wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2262-1号
原告张某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人赵志强，四川省万源市天平法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，住址同上。
本院立案受理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。审理中查明，被告杨某某离家外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 于 淳
代理审判员 李晓兰
人民审判员 黄志兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘伟晓
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审198号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵。
委托代理人蔡其焕。
委托代理人罗建华。
被执行人罗忠爱，男。
被执行人刘丽娜，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人罗忠爱、刘丽娜作出的新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠爱、刘丽娜于2015年12月29日在湖南省邵阳市隆回县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20508元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13003号履行社会抚养费征收决定催告书，并于次日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人罗忠爱、刘丽娜作出的新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗忠爱、刘丽娜五日内缴纳社会抚养费20508元。
案件申请费207.62元，由被执行人罗忠爱、刘丽娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾文义
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 匡彦鹏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审198号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵。委托代理人蔡其焕。委托代理人罗建华。被执行人罗忠爱，男。被执行人刘丽娜，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月12日对被执行人罗忠爱、刘丽娜作出的新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员曾文义担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗忠爱、刘丽娜于2015年12月29日在湖南省邵阳市隆回县妇幼保健院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月12日作出新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20508元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月13日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月5日作出新卫计催字[2017]第13003号履行社会抚养费征收决定催告书，并于次日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人罗忠爱、刘丽娜作出的新卫计征决字[2017]第13003号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗忠爱、刘丽娜五日内缴纳社会抚养费20508元。案件申请费207.62元，由被执行人罗忠爱、刘丽娜负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾文义审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年十月二十日代理书记员  匡彦鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，现住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京湘隆翱工艺品店，住所地北京市门头沟区新桥大街*号百货商场内*层**号。
经营者：夏爱军，男，1971年8月20日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人刘艳清因与被申请人北京京湘隆翱工艺品店（以下简称京湘工艺店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳清申请再审称，其在京湘工艺店购买黄金首饰，检测结果与商品销售时所表明的不符，违反相关强制性国家标准，构成欺诈。京湘工艺店所售黄金首饰存在虚假宣传的行为且已受到工商行政管理部门的处罚。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，刘艳清与京湘工艺店订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原审法院依据查明事实，认定案涉金饰品标记为“千足金”、“金9999”属标记错误，尚不构成欺诈，所作判决并无不当。刘艳清所主张京湘工艺店因引人误解的虚假宣传受到工商行政管理部门的处罚，亦不能作为其要求三倍赔偿的依据。综上，刘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳清的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳清，男，1966年7月2日出生，现住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京湘隆翱工艺品店，住所地北京市门头沟区新桥大街*号百货商场内*层**号。经营者：夏爱军，男，1971年8月20日出生，住北京市门头沟区。再审申请人刘艳清因与被申请人北京京湘隆翱工艺品店（以下简称京湘工艺店）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳清申请再审称，其在京湘工艺店购买黄金首饰，检测结果与商品销售时所表明的不符，违反相关强制性国家标准，构成欺诈。京湘工艺店所售黄金首饰存在虚假宣传的行为且已受到工商行政管理部门的处罚。综上，依法申请再审。本院经审查认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，刘艳清与京湘工艺店订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原审法院依据查明事实，认定案涉金饰品标记为“千足金”、“金9999”属标记错误，尚不构成欺诈，所作判决并无不当。刘艳清所主张京湘工艺店因引人误解的虚假宣传受到工商行政管理部门的处罚，亦不能作为其要求三倍赔偿的依据。综上，刘艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳清的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更166号
罪犯杨光彪，男，1984年12月29日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)中中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨光彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杨光彪及同案被告人在本判决发生法律效力后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币25113元。宣判后，被告人杨光彪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杨光彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨光彪自2014年12月26日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2016年第一、二、三季度表扬及3个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杨光彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨光彪的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月21日起至2039年8月20日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9401号
罪犯张家维，女，1975年12月23日出生，汉族，重庆市綦江县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沪一中刑初字第187号刑事判决，认定张家维犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张家维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月8日起至2023年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1847号
申请执行人：刁文建，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑树银，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刁文建与被执行人郑树银装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第01175号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑树银逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁文建于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为59477.60元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑树银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息；已轮候查封被执行人郑树银所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；已查封被执行人郑树银所有的位于X的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人向本院反映被执行人郑树银已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郑树银纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月25日，被执行人郑树银尚欠申请执行人刁文建59477.60元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1847号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔思颖
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初438号
原告谢先兰，女，汉族，1967年3月8日出生，青海省德令哈市村民。
被告刘岗，男，汉族，1982年2月20日出生，青海省湟源县村民。
被告颜凤娟，女，汉族，出生年月日不详，青海省湟源县村民，系被告刘岗之妻。
原告谢先兰诉被告刘岗、颜凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由本院审判员喇兴儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先兰到庭参加诉讼，被告刘岗、颜凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢先兰诉称，2015年3月15日，被告经营德令哈市河西彩云花儿茶园缺乏资金，向原告借人民币现金10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元及利息（庭审结束后，原告自愿主张放弃利息），本案诉讼费由被告承担。
原告谢先兰围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体适格;
2、2015年3月15日借条原件一份，拟证实被告刘岗、颜凤娟欠原告10000元现金。
被告刘岗、颜凤娟在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月15日，被告刘岗、颜凤娟向原告借款人民币10000元。并出示内容为”今借到谢先兰现金10000元整，借款人：刘岗、颜凤娟”的借条一份。上述借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告主张二被告偿还借款10000元的诉求，有原告提供的2015年3月15日的借条予以证实，故原告的诉求合法有据，本院予以支持；对于原告放弃利息的诉求，系其在法律规定范围内对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告刘岗、颜凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岗、颜凤娟自本判决生效之日起五日内返还原告谢先兰借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告刘岗、颜凤娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 喇兴儒
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 君
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初36号
公诉机关康平�人民检察院。
被告人林某某，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第33号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日16时20分许，被告人林某某无证驾驶两轮摩托车（辽AZFX**）载乘员曹某某，行驶至康平县西环路与烧烤一条街西侧交叉路口处，与同方向马某某驾驶的辽AXXX**轻型自卸货车（环卫车）相刮撞，造成两轮摩托车乘员曹某某受伤的道路交通事故。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人林某某静脉血液中检测出乙醇成份，其含量为146.5mg/100ml。
被告人林某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人林某某具有自愿认罪的从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第213号
上诉人（原审被告，反诉原告）钟某甲。
委托代理人（特别授权）斯金辉。
被上诉人（原审原告，反诉被告）钟某乙。
委托代理人（特别授权）钟山。
上诉人钟某甲为与被上诉人钟某乙登记离婚后财产纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月25日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告曾系夫妻，于2005年6月27日协议离婚。按照离婚协议书，被告应该分三次向原告支付人民币一百万元整。前两次共计五十万被告已按约支付。剩余五十万依约定应于2006年7月付清，但被告至今未付。经多次催讨未果，原告起诉要求被告付清尚欠人民币五十万元。庭审中，原告同意在被告应付款项中扣除自己尚欠的抚养费24000元。
原审法院审理认为，原告钟某乙和被告钟某甲为离婚而就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质，对双方均具有法律上的拘束力。根据该协议，被告钟某甲尚应支付原告钟某乙人民币50万元。被告届期不付，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告辩称，原告违约在先，并要求在应付款项内扣除原告总共应承担的子女抚养费。本院认为，首先，因为原告钟某乙应承担抚养费与被告钟某甲应支付人民币50万元，系两个不同的法律关系，原、被告间的给付关系并不是交换关系，并非互为条件和原因。也就是说，虽然原、被告的义务出现在同一份协议中，但双方的义务并不成立双务合同。而且，原告所负义务的权利主体是两儿子而非本案被告，故不管原告就抚养费问题违约与否，均不能作为被告拒付或延付50万元人民币的理由。其次，被告的辩称，实质上还涉及抵销的问题。但由于本案债的主体不同，且被告主张抵销的债权尚未届期，因此并不具备法定抵销的条件。而合意抵销则又由于双方未能达成一致意见而无法成立。故本院对被告的辩称意见不予采纳。审理中，原告同意从50万元中扣除自己应承担的已逾支付期限的24000元抚养费，系对自己权利的处分，且并不损害他人的合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：被告钟某甲应支付原告钟某乙人民币476000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。本案应收案件受理费10090元，由原告钟某乙负担1000元，被告钟某甲负担9090元。
上诉人钟某甲不服原审判决，提起上诉称：1、一审法院将本案作为离婚后财产纠纷审理并判决违反法律规定，虽然本案系由《协议离婚书》而产生的纠纷，但根据离婚协议书的事实，应为合同纠纷，系合同之债。2、一审法院对上诉人的反诉部分予以驳回，但该约定是上诉人与被上诉人之间的约定，并不是子女与被上诉人之间的约定，且子钟昂患脑瘫、弱智所需的治疗费，不同于健康人的抚养费，应属特别情况。3、对《协议离婚书》中女方付给男方人民币100万元之约定应认定无效。这是显失公平的。作为父亲的被上诉人，毫无责任心的将亲生儿子二名由上诉人抚养，尤其是大儿子钟昂自出生时患有脑瘫、弱智需抚养的疾病，还要上诉人支付被上诉人人民币100万元，严重损害了妇女、儿童的合法权益。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人钟某乙答辩称：双方离婚后已签订协议，应按协议履行。如果上诉人认为不公平，可以另行签订协议，将当时离婚协议时约定的双方的权利义务互换一下。而且关于小孩抚养费，被上诉人当时就考虑到小孩有病，所以才给其每个小孩1000元一月的生活费，而且小孩脑瘫是先天性的，并不是后来才发现的。至于离婚，当时是上诉人提出的，而且离婚的条件也都是上诉人提出的。故上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钟某甲，被上诉人钟某乙在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人共同签具的《协议离婚书》，对离婚后子女抚养、财产分割作出了约定，系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。上诉人也已依约向被上诉人支付了50万元，现又主张该协议书显失公平，于法无据，本院难以支持。上诉人应依约支付被上诉人尚未支付的款项，被上诉人同意从中扣除自己逾期未付的24000元抚养费，亦无不当。至于上诉人提出的婚生子的医疗费承担等，如要主张，也只能是以婚生子为诉讼主体，而不能是以上诉人本人为原告。对该医疗费的承担等处理，亦不属于本案的处理范围。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10140元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月一日
书 记 员 许华娣
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执68号
申请执行人韦天就，男，1991年5月20日生，壮族，小学文化，住广西融安县。
申请执行人周卫康，男，1973年8月16日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
申请执行人周会芳，女，1977年8月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
申请执行人周会美，女，汉族，1977年8月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
申请执行人周凤兰，女，1944年2月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
申请执行人周卫生，男，1970年7月19日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
被执行人吴显荣，男，1986年11月27日生，侗族，初中文化，司机，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民二初字第46号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人吴显荣发出执行通知书，责令被执行人吴显荣在规定期限内履行给付140401.43元义务，但被执行人吴显荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴显荣有桂Ｂ×××××号五菱牌、桂Ｂ×××××号力帆牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴显荣所有的桂Ｂ×××××号五菱牌、桂Ｂ×××××号力帆牌小型汽车各一辆。
二、查封（扣押、冻结）期限为2年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执68号申请执行人韦天就，男，1991年5月20日生，壮族，小学文化，住广西融安县。申请执行人周卫康，男，1973年8月16日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。申请执行人周会芳，女，1977年8月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。申请执行人周会美，女，汉族，1977年8月6日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。申请执行人周凤兰，女，1944年2月10日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。申请执行人周卫生，男，1970年7月19日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。被执行人吴显荣，男，1986年11月27日生，侗族，初中文化，司机，住广西融安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）融安民二初字第46号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人吴显荣发出执行通知书，责令被执行人吴显荣在规定期限内履行给付140401.43元义务，但被执行人吴显荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴显荣有桂Ｂ×××××号五菱牌、桂Ｂ×××××号力帆牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴显荣所有的桂Ｂ×××××号五菱牌、桂Ｂ×××××号力帆牌小型汽车各一辆。二、查封（扣押、冻结）期限为2年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年三月二十日书记员  韦 孝
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终145号
上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人ＸＸ，镇长。
上诉人游金铸因被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政给付一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人曾就被上诉人支付搬迁补助款25000元和困难补助款20000元提起诉讼。上诉人诉请被上诉人支付搬迁补助款25000元，莆田市荔城区人民法院作出（2016）闽0304行初105号行政判决，判决驳回其诉讼请求。本院于2017年5月27日作出（2017）闽03行终54号行政判决，驳回上诉。上诉人诉被上诉人债务转移合同纠纷提起民事诉讼，要求“被告承诺支付以下几笔，其中一笔是个人困难补助款20000元……被告至今未支付。”莆田市荔城区人民法院作出（2015）荔民初字第3874号民事判决，判决驳回其诉讼请求。本院于2016年5月30日作出（2016）闽03民终1059号民事判决，驳回上诉。上诉人诉请要求被上诉人承诺给付上诉人供应三山村工程款材料款已付8000元，余20000元。莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302行初40号行政裁定，以重复起诉裁定驳回上诉人的起诉。本院于二〇一七年五月二十四日作出(2017)闽03行终109号行政裁定，驳回上诉。故，上诉人的诉讼请求属于重复起诉。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3818号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：姜传武，1962年3月23日，住址：长春市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告姜传武追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1945号
原告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟。
委托诉讼代理人：姜有为，男，系望建（集团）有限公司法务部员工。
被告：文仕安，男，1968年1月22日出生，汉族，住宜章县。
被告邓彩平，女，1970年10月21日出生，汉族，住宜章县。
原告望建（集团）有限公司诉被告文仕安、邓彩平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立�。原告望建（集团）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望建（集团）有限公司申请撤回对被告文仕安、邓彩平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望建（集团）有限公司撤回对被告文仕安、邓彩平的起诉。
本案受理费6621元，因原告撤诉结案减半收取计3310元，由原告望建（集团）有限公司自行承担。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 彭建中
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘顺秋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9067号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：程建勇，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告程建勇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计11883.69元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年3月8日，2016年3月9日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。被告程建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××70）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月8日，被告积欠信用卡透支本息共计11883.69元，其中本金5922.54元，利息1710.9元，其他费用（滞纳金、提现手续费、超限费）4250.25元。另查明，被告于本案起诉后归还1800元，原告自愿抵扣本金。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建勇于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金4122.54元，利息1710.9元（利息暂计算至2016年3月8日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告程建勇于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行其他费用4250.25元（其中滞纳金暂计算至2016年3月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算违约金至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预缴97元），由被告程建勇负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄渭莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初384号
原告：额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司。
法定代表人：王余良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王扬军，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司。
法定代表人：贾瑞清，系公司经理。
原告额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司（以下简称鹏飞公司）与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司委托诉讼代理人谷万其、王扬军到庭参加诉讼。被告天禹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付商砼款16240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至11月期间，被告因额济纳旗赛汉陶来10MWP光伏并网发电项目之需，在原告处赊购商砼，后经结算，被告尚欠原告鹏飞公司商砼款16240元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付。
被告天禹公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至11月期间，被告天禹公司从原告鹏飞公司赊购商砼，在2016年5月20日被告天禹公司向原告鹏飞公司出具承诺书一份，并承诺于2016年6月10日一次付清所欠商砼款16240元。到期后，经原告鹏飞公司催要，被告天禹公司至今未给付。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告天禹公司在原告处赊购商砼，欠原告鹏飞公司商砼款16240元，有被告天禹公司出具的承诺书予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告鹏飞公司与被告天禹公司债权债务关系明确，被告天禹公司应按承诺积极履行还款义务。故原告鹏飞公司要求被告天禹公司给付商砼款16240元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告天禹公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司商砼款16240元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 李春燕
二〇一七年九月一日
书记员 包宇娟
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初77号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人温建华，男，1979年2月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址江西省赣州市石城县，因涉嫌非法经营罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人温建华犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人温建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年8月份，被告人温建华在未取得危险化学品经营许可证的情况下，开始经营甲醇业务。温建华租用宁化县安乐乡洋坊村（省道204）路旁一民房作为仓库，储存从山东省潍坊市和福建省三明市进购的甲醇，并在该处使用塑料桶以每桶40斤的标准对甲醇进行分装。随后，温建华以每桶80元或90元的价格将甲醇销售给宁化县和清流县的多家餐馆。2016年1月至12月间，温建华向宁化县伊聚缘饭店、手抓龙虾店、好食惠餐馆以及清流县赖坊大酒店等十六家餐馆，合计销售甲醇燃料1272桶，经营数额约人民币114,400元，非法获利约43,168元。
2016年12月4日，被告人温建华在其位于安乐乡洋坊村的仓库被民警抓获，仓库内存放的1.2吨甲醇被民警依法扣押，该部分甲醇由温建华以2,800元/吨的价格进购，价值人民币3,360元。
上述事实，被告人温建华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、送货清单、银行交易明细、过磅单等书证；证人黄某、伊某、马某、王某、赖某1、余某1、冯某、廖某、吴某、巫某、彭某、赖某2、余某2的证言；福建省分析测试中心检测报告等鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人温建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温建华未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的甲醇，非法经营数额约人民币117,760元，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控温建华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。温建华案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。温建华当庭认罪、悔罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
二、继续追缴被告人温建华违法所得人民币18,168元。扣押在案的温建华违法所得人民币25，000元及甲醇、电子称等财物由扣押单位依法处置。
(应追缴款限被告人温建华于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年九月五日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初77号公诉机关宁化县人民检察院。被告人温建华，男，1979年2月2日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址江西省赣州市石城县，因涉嫌非法经营罪，于2016年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人温建华犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人温建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年8月份，被告人温建华在未取得危险化学品经营许可证的情况下，开始经营甲醇业务。温建华租用宁化县安乐乡洋坊村（省道204）路旁一民房作为仓库，储存从山东省潍坊市和福建省三明市进购的甲醇，并在该处使用塑料桶以每桶40斤的标准对甲醇进行分装。随后，温建华以每桶80元或90元的价格将甲醇销售给宁化县和清流县的多家餐馆。2016年1月至12月间，温建华向宁化县伊聚缘饭店、手抓龙虾店、好食惠餐馆以及清流县赖坊大酒店等十六家餐馆，合计销售甲醇燃料1272桶，经营数额约人民币114,400元，非法获利约43,168元。2016年12月4日，被告人温建华在其位于安乐乡洋坊村的仓库被民警抓获，仓库内存放的1.2吨甲醇被民警依法扣押，该部分甲醇由温建华以2,800元/吨的价格进购，价值人民币3,360元。上述事实，被告人温建华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单、送货清单、银行交易明细、过磅单等书证；证人黄某、伊某、马某、王某、赖某1、余某1、冯某、廖某、吴某、巫某、彭某、赖某2、余某2的证言；福建省分析测试中心检测报告等鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人温建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温建华未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的甲醇，非法经营数额约人民币117,760元，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控温建华犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。温建华案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。温建华当庭认罪、悔罪并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款(一)项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人温建华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）二、继续追缴被告人温建华违法所得人民币18,168元。扣押在案的温建华违法所得人民币25，000元及甲醇、电子称等财物由扣押单位依法处置。(应追缴款限被告人温建华于判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年九月五日书记员  卢燕芸附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审333号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人刘福延，男，1982年5月3出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行刘福延非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人刘福延非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月9日作出厦同城执罚(2017)54号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区汀溪镇隘头村隘头18号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积125.46平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积569.94平方米（第一层建筑面积125.46平方米，第二、三层建筑面积均为161.46平方米，第四层建筑面积121.56平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令刘福延退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人刘福延违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)54号行政处罚决定书，于2017年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月13日作出厦同城执催（2017）161号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)54号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘福延在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)54号行政处罚决定书；
二、被执行人刘福延应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村隘头18号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘福延在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱时令，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成金玉,
被上诉人（原审原告）：潘胜国，
被上诉人（原审原告）：潘红霞，
被上诉人（原审原告）：潘华宝，
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
原审被告：赵辉，
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
原审被告：湖北九头鸟汽车运输有限公司,住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山集镇白鹤泉东路。
法定代表人：胡汉平，该公司经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。
原审被告：朱强，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人成金玉、潘胜国、潘红霞、潘华宝、原审被告赵辉、湖北九头鸟汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、朱强机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以与被上诉人成金玉、潘胜国、潘红霞、潘华宝达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖遥
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初88号
原告：何增汉，男，1946年06月06日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托代理人：陈江南，系南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告：何海东，男，1965年08月07日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：赖长福，系南雄市珠玑镇司法所所长。
第三人：黄坑镇社前村委会下坪岭经济社。
代表人：何光开，系该经济社主任。
本院在审理原告何增汉诉被告何海东、第三人南雄市黄坑镇社前村委会下坪岭经济社土地承包经营权纠纷一案过程中，原告何增汉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何增汉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何增汉负担。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 封裕华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 雷 辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初331号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人梅挺俊，男，1988年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年9月26日被兰溪市公安局取保候审，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人梅挺俊犯失火罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人梅挺俊及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日，何某、吕某2租得赵某1、杨某1夫妇建造的位于兰溪市上华街道下龚村的四层半房屋，用作淘宝店铺内售卖的健腹轮等健身器材的仓库。2016年9月25日13时许，负责在一楼包装货物的被告人梅挺俊为驱赶蚊虫，用打火机点燃蚊香并放在折叠的纸板上，放置于房屋北侧卷帘门西侧货物打包区域的木桌下，木桌附近放有热敏材质快递单等易燃物。之后，被告人梅挺俊在一楼无人的情况下，与另一员工徐某1离开房屋前往兰溪经济开发区创业大道小巷物流提货。期间蚊香引燃周围可燃物引发火灾，过火面积约600平方米。梅挺俊之妻吕某4、儿子梅某，岳母吕某5，大姨吕某7及其子吕某6从火灾现场救出被送往医院，后经抢救无效死亡；梅挺俊岳父吕某1为逃离火灾现场，从二楼跳下造成身体多处受伤，其颅脑及腰椎所受损伤构成轻伤一级、胸11椎体及双侧肩胛骨骨折构成轻伤二级、右侧第1肋骨骨折构成轻微伤。该火灾并造成房屋及装饰物品烧损总价值为人民币532380元。
2017年9月26日，被害人何某、吕某1出具书面谅解书，对被告人梅挺俊表示谅解;2017年10月31日，被害人杨某1出具书面谅解书，对被告人梅挺俊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人梅挺俊的供述与辩解，被害人赵某1、杨某1、何某、吕某1的陈述，证人徐某1、吕某2、徐某2、徐某3、赵某2、龚某1、严某、郑某1、邵某、雷某、胡某1、吕某3、胡某2、杨某2、杜某2、张某、郑某2、章某的证言，火灾现场勘验笔录及照片、兰溪市中医院及人民医院疾病证明书、房屋租赁合同、接受证据清单、吕某1病历资料及诊断报告复印件、相关损失物品交易记录截图、火灾损失物品清单、火灾事故认定书复印件、淮南市顺辉锚固有限公司温州分公司出具的兰溪市上华街道下龚村赵某1户的加固方案及预算、浙江三和检测有限公司出具的工程质量检测鉴定报告、兰溪市柏林装饰有限公司出具的室内装修预算书、兰溪市公安局刑事科学技术室出具的关于吕月华、吕禹睿、梅知乐、吕美贞、吕芳芳五人死亡事件的情况说明、兰溪市价格认证中心关于对因火灾烧损房屋及物品的价格认定结论书及补充价格认定结论书、鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、谅解书，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅挺俊因过失引起火灾，造成特别严重的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅挺俊在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人何某、吕某1、杨某1出具书面谅解书对被告人梅挺俊表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出能否认定被告人梅挺俊自首。经查，被告人梅挺俊在公安机关于2016年9月25日对其两次调查过程中，均未供述自己的犯罪事实。2016年9月26日凌晨，公安机关将涉嫌犯失火罪的被告人梅挺俊抓获归案，故其行为不构成投案自首；辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人梅挺俊犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 范媚婵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0781刑初331号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人梅挺俊，男，1988年11月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年9月26日被兰溪市公安局取保候审，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人梅挺俊犯失火罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员杜某1出庭支持公诉，被告人梅挺俊及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月4日，何某、吕某2租得赵某1、杨某1夫妇建造的位于兰溪市上华街道下龚村的四层半房屋，用作淘宝店铺内售卖的健腹轮等健身器材的仓库。2016年9月25日13时许，负责在一楼包装货物的被告人梅挺俊为驱赶蚊虫，用打火机点燃蚊香并放在折叠的纸板上，放置于房屋北侧卷帘门西侧货物打包区域的木桌下，木桌附近放有热敏材质快递单等易燃物。之后，被告人梅挺俊在一楼无人的情况下，与另一员工徐某1离开房屋前往兰溪经济开发区创业大道小巷物流提货。期间蚊香引燃周围可燃物引发火灾，过火面积约600平方米。梅挺俊之妻吕某4、儿子梅某，岳母吕某5，大姨吕某7及其子吕某6从火灾现场救出被送往医院，后经抢救无效死亡；梅挺俊岳父吕某1为逃离火灾现场，从二楼跳下造成身体多处受伤，其颅脑及腰椎所受损伤构成轻伤一级、胸11椎体及双侧肩胛骨骨折构成轻伤二级、右侧第1肋骨骨折构成轻微伤。该火灾并造成房屋及装饰物品烧损总价值为人民币532380元。2017年9月26日，被害人何某、吕某1出具书面谅解书，对被告人梅挺俊表示谅解;2017年10月31日，被害人杨某1出具书面谅解书，对被告人梅挺俊表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人梅挺俊的供述与辩解，被害人赵某1、杨某1、何某、吕某1的陈述，证人徐某1、吕某2、徐某2、徐某3、赵某2、龚某1、严某、郑某1、邵某、雷某、胡某1、吕某3、胡某2、杨某2、杜某2、张某、郑某2、章某的证言，火灾现场勘验笔录及照片、兰溪市中医院及人民医院疾病证明书、房屋租赁合同、接受证据清单、吕某1病历资料及诊断报告复印件、相关损失物品交易记录截图、火灾损失物品清单、火灾事故认定书复印件、淮南市顺辉锚固有限公司温州分公司出具的兰溪市上华街道下龚村赵某1户的加固方案及预算、浙江三和检测有限公司出具的工程质量检测鉴定报告、兰溪市柏林装饰有限公司出具的室内装修预算书、兰溪市公安局刑事科学技术室出具的关于吕月华、吕禹睿、梅知乐、吕美贞、吕芳芳五人死亡事件的情况说明、兰溪市价格认证中心关于对因火灾烧损房屋及物品的价格认定结论书及补充价格认定结论书、鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、情况说明、谅解书，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅挺俊因过失引起火灾，造成特别严重的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅挺俊在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被害人何某、吕某1、杨某1出具书面谅解书对被告人梅挺俊表示谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出能否认定被告人梅挺俊自首。经查，被告人梅挺俊在公安机关于2016年9月25日对其两次调查过程中，均未供述自己的犯罪事实。2016年9月26日凌晨，公安机关将涉嫌犯失火罪的被告人梅挺俊抓获归案，故其行为不构成投案自首；辩护人请求从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人梅挺俊犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年十月三十一日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-1-?·
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1114号
原告：华夏长城环境工程有限公司，住所地邯郸市复兴区前进大街259号，统一社会信用代码91130404734352048D。
法定代表人：王素芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秀芬，系公司员工。
被告：樊树平，男，1972年10月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告华夏长城环境工程有限公司诉被告樊树平劳动争议纠纷一案中，原告华夏长城环境工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华夏长城环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华夏长城环境工程有限公司负担。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张卓敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2344号
申请执行人李春利。
被执行人天津大路环科科技有限公司。
法定代表人杜毅成，总经理。
申请执行人李春利与被执行人天津大路环科科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出的（2017）津武劳人仲案字第0430号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执2344号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人事争议仲裁委员会（2017）津武劳人仲案字第0430号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月十六日
书记员 李存乡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1721号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：何刘固，住广东省广州市增城区。
被告：广州市和邦置业实业有限公司，住�地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈健波。
原告张翠嫦诉被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托诉讼代理人贺从华到庭参加诉讼，被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告何刘固向原告偿还借款20万元及利息(从2014年8月29日按月息2%计算至还清之日止)；2、被告广州市和邦置业实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告何刘固向原告借款20万元，约定月息为2%，借款期限至2015年12月30日，但被告借款后至今未还本息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张翠嫦述称与何刘固系朋友关系，何刘固因生意需资金周转向张翠嫦借款。2014年8月29日，张翠嫦(出借人、甲方)、何刘固(借款人、乙方)、广州市和邦置业实业有限公司(担保人、丙方)共同签订一份《借款担保合同》，主要约定：乙方向甲方借款20万元，利率为月息2%；借款款项划入借款人指定的账户，户名：单国华，开户行：东莞银行增城支行；账号：12×××99，款项划至前述账户则视为借款人已收取借款本金；借款期限从2014年8月29日起至2015年12月30日止；由丙方作为乙方担保人，承担担保责任，担保期限为本合同主债权履行期满之日起两年。同日，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司还向张翠嫦出具一份《借款借据》，确认何刘固借到张翠嫦20万元。2014年8月29日，张翠嫦委托案外人张永坚分四笔向何刘固指定的账户转账交付了借款共计20万元。
借款后，何刘固、广州市和邦置业实业有限公司至今没有向张翠嫦归还过任何款项。
以上事实，有张翠嫦的陈述以及《借款担保合同》、《借款借据》、银行交易流水、案外人张永坚出具的《证明》等证据证实。
本院认为：涉案《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据银行交易流水记录，张翠嫦于签订合同的当日向何刘固指定的银行账户转账交付了借款20万元，故何刘固应依法履行到期还本付息的合同义务。现借款已到期，何刘固至今未向张翠嫦偿还任何款项，故张翠嫦起诉要求何刘固偿还借款本金20万元以及支付从2014年8月29日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。
关于广州市和邦置业实业有限公司的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方没有约定广州市和邦置业实业有限公司的保证方式，故根据上述法律规定，广州市和邦置业实业有限公司应承担连带保证责任。张翠嫦现请求广州市和邦置业实业有限公司对何刘固的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。广州市和邦置业实业有限公司承担保证责任后，有权向何刘固追偿。
何刘固、广州市和邦置业实业有�公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何刘固于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20万元及支付利息(从2014年8月29日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告张翠嫦；
二、被告广州市和邦置业实业有限公司对被告何刘固的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由被告何刘固、广州市和邦置业实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 叶文靖
人员陪审员杨伟琪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1907号
上诉人(原审被告)：靳汝才，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春勇，男，1975年7月1日出生，汉族。
上诉人靳汝才因与被上诉人王春勇买卖合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2016）新4022民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳汝才及其委托诉讼代理人彭保卫到庭参加诉讼。王春勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
靳汝才上诉请求：1.撤销原判，驳回王春勇一审诉讼请求；2.涉案费由王春勇负担。事实与理由，2013年其在王春勇处购买玉米种子，预付定金34,000元,王春勇当即记了帐，其考虑王春勇是常年开店的人，就没好意思索要收据，当时在场的有两名证人，说好过几天送货。同时还预定了二胺，说好过几天算账。2013年4月14日，双方经过算账，折抵34,000元后，余款王春勇让其出具21,460元欠据。当其通知王春勇送货时，王春勇称化肥没有调过来，送了600公斤玉米种子，但只用了300公斤，退还300公斤。王春勇收取的二胺款28,500元（150袋，每袋190元）及退种子款11,400元，合计39,900元，与欠条21,460元冲减后，王春勇还应当退还其18,440元。当年其在托布中心重新购买二胺。
王春勇没有答辩。
王春勇向一审法院起诉请求：1、判令靳汝才付清货款21,460元。2、诉讼费由靳汝才承担。
一审法院认定事实：2013年4月14日，靳如才从王春勇的店里赊购了价值21,460元的种子、化肥，并出具了欠条，至今分文未还。
一审法院认为：债务应当清偿。靳如才欠王春勇购买农资款的事实清楚，靳汝才也认可该事实。该欠款靳汝才应当及时向王春勇支付。王春勇持靳如才出具的欠条，诉求靳汝才支付相应欠款，依法有据，予以支持。靳如才以该农资没有及时收到为由的抗辩，不符合正常的交易习惯，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决：靳如才于判决生效后立即向王春勇支付欠款21,460元。靳如才如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由靳如才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，靳汝才系完全民事行为能力人，应当知道向王春勇出具欠条的法律后果，二审中，靳汝才虽主张其与王春勇之间还存在退货11,400元及预付二胺款28,500元未供货的事实，对此主张其未提交证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对靳汝才该上诉主张不予支持。
综上所述，靳汝才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.5元，由靳汝才负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月八日
书记员 程国辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13517号
原告：天津泰易来机械设备租赁有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。
法定代表人：闫俊俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津平和化工有限公司，住所天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路20号。
法定代表人：李昌周，董事长。
委托诉讼代理人：李春河，男，1970年7月14日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：高桂敏，女，1974年2月20日出生，汉族，该公司职员。
原告天津泰易来机械设备租赁有限公司与被告天津平和化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津泰易来机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人刘长江、被告天津平和化工有限公司的委托诉讼代理人李春河、高桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津泰易来机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的租赁设备（CPCD30杭州叉车2台）；2.请求法院判令被告支付拖欠的租金74067元（自2017年4月17日至2017年11月8日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁合同关系，于2016年9月22日签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的型号为CPCD30的杭州叉车两台，租赁期限为2016年10月1日起至2017年9月30日止，租金为每月每台55**元，被告每月最后一天支付当月租金，合同签订后，原告依约将设备移交给被告，但自2017年4月18日开始，被告未向原告交纳任何租金，截至2017年9月30日，双方租赁合同期满，被告至今未向原告返还租赁设备，故原告提起诉讼。
天津平和化工有限公司辩称，原告诉状中陈述的签订租赁合同、租赁叉车型号、台数、租赁期间、租金标准均属实，2017年4月17日17点30分原告的叉车修理人员以检修叉车为由将两台叉车提走，次日被告报警，武清开发区派出所调查后通知被告此案件为原告的内部经济矛盾纠纷，并非偷盗案件，并于2017年4月25日将原、被告的工作人员传到派出所进行处理，原告工作人员表示被告只是事件的受害者，并为被告出具收据，表明原告已将上述两台叉车收回，并解除与被告的叉车租赁合同关系，原告亦开具了2017年4月1日至2017年4月17日的租赁费结清发票，至此双方之间的租赁行为结束，故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张的双方合同已经解除及涉案叉车已由原告拉走的问题，被告提交了以下证据：1.企业信用信息公示报告一份，证明原告法定代表人在2017年4月17日时为李安琪；2.2017年4月16日李安琪出具的解除与天津平和化工叉车租赁合同关系书面材料一份、2017年4月17日李安琪出具的委托书一份、2017年4月25日刘辛元出具的收据一份、增值税发票一份，证明双方协商解除了租赁关系，原告将叉车收走，原告出具了租赁费的票据。原告质证称，证据1没有异议，李安琪在2017年4月17日是原告的法定代表人；证据2真实性无法核实，关联性不认可，公司并没有将租赁车辆收回，也没有授权李安琪处理这件事，对增值税票没有异议。原告对于被告提交的李安琪及刘辛园签名材料中签字的真实性未申请鉴定，本院对被告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，被告提交的证据可以证明，李安琪在2017年4月17日系原告的法定代表人，其有权代表原告处理公司事务，其出具书面解除合同材料并委托刘辛园解除与被告的租赁合同，并为被告开具了截至2017年4月17日的增值税发票及拉走叉车的收据，被告予以同意，故本院对被告主张的双方租赁合同已经解除、涉案叉车已经由原告拉走及双方租赁费已经清结的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，双方在合同履行期间内解除合同，原告将涉案叉车拉走，双方的租赁费亦已清结，现原告主张要求被告返还叉车并给付租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
驳回原告天津泰易来机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费826元，由原告天津泰易来机械设备租赁有限公司担负826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年一月四日
书记员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审118号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人邓运明，男，1974年2月8日出生，住洪江市。
被执行人杨巧灵，女，1978年8月14日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓运明、杨巧灵违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书，决定征收邓运明、杨巧灵社会抚养费28550元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓运明、杨巧灵申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，邓运明、杨巧灵未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，邓运明、杨巧灵仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被�行人邓运明、杨巧灵在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人邓运明、杨巧灵应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费28550元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直�向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋红卫
审判员 袁 勇
审判员 刘小平
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审118号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人邓运明，男，1974年2月8日出生，住洪江市。被执行人杨巧灵，女，1978年8月14日出生，住洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年8月3日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓运明、杨巧灵违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育，根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年12月20日作出洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书，决定征收邓运明、杨巧灵社会抚养费28550元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓运明、杨巧灵申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，邓运明、杨巧灵未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，邓运明、杨巧灵仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被�行人邓运明、杨巧灵在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X677号征收社会抚养费决定书；二、被执行人邓运明、杨巧灵应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费28550元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直�向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  蒋红卫审判员  袁 勇审判员  刘小平二〇一七年八月二十八日书记员  邱 成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3272号
原告：冯建荣。
被告：朱之辉。
原告冯建荣诉被告朱之辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯建荣到庭参加诉讼，被告朱之辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯建荣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款15000元、银行利息500元。事实和理由：2016年5月22日被告向原告借款15000元，借款分期2个月偿还，借款期限届满后，被告未还款。
被告朱之辉未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告冯建荣起诉的事实。
本院认为,原告冯建荣与被告朱之辉之间的民间借贷行为合法有效，原告依约向被告出借了款项，被告应及时向原告偿还借款并应给付相应的银行利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱之辉应于本判决生效之日起十日内给付原告冯建荣借款15000元及银行利息500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取为94元，由被告朱之辉负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 于淼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01205-1号
原告：强光远。
被告：付玲玲。
本院在审理原告强光远与被告付玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告付玲玲名下所有的皖BD77**号牌小轿车在价值5万元内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告强光远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告付玲玲名下所有的皖BD77**号牌小轿车予以查封（保全价值在人民币5万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年五月十六日
代理书记员 刘丽芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06778号
原告罗中学，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王瑶信，男，1958年3月28日生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告罗中学诉被告王瑶信民间借贷纠纷一案中，原告罗中学向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗中学自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗中学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2600元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年十月十四日
书记员 许朋
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1283号
申请人：泰和润之源现代生态农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县螺溪镇集丰村，统一社会信用代码：91360826MA35U0LJX1。
法定代表人：胡红娟。
申请人：胡红娟，女，汉族，1974年1月16日生，住南昌市昌北区，
被申请人：周佐恩，男，汉族，1978年4月20日生，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：泰和县螺溪镇保全村宋瓦自然村。
负责人：周佐恩。
申请人泰和润之源现代生态农业有限公司、胡红娟以被申请人周佐恩、泰和县螺溪镇保全村宋瓦自然村与其存在买卖合同纠纷为由申请诉前财产保全，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人周佐恩价值100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人泰和润之源现代生态农业有限公司、胡红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周佐恩价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 卿
二〇一七年八月八日
书记员 张栩乔
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执263号
申请执行人韦焕超。
被执行人韦武源。
韦焕超与韦武源合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）桂0126民初3732号已经发生法律效力。由于被执行人韦武源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦焕超于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人韦武源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦焕超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦武源新的财产线索，申请执行人韦焕超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃作信
审判员
[当前日期]
书记员 冯沛沛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3220号
原告：潘革，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人。
被告：于伦财，男，1970年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告潘革与被告于伦财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘革及其委托代理人王婳到庭参加诉讼，被告于伦财经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款25150元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，被告向原告借款25150元，约定还款期限两个月。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
对于原告提交的欠据一份，该证据合法有效，能够证实原、被告之间存在借款关系的事实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年5月24日，被告向原告借款25150元，并约定2011年7月24日前偿还该笔借款，双方对利息部分未作出约定，被告为此向原告出具了借条一份。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告未依约履行还款付息的义务，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告未能按照约定的期限返还借款，依照法律规定应支付逾期利息，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于伦财于本判决生效后十日内给付原告潘革借款25150元，并自2011年7月25日至实际给付欠款日按银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214元，由被告于伦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐宏滨
二〇一七年五月二十五日
书记员 殷庆哲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1659号
原告：王成全，男，1972年1月11日出生，住所地密山市。
被告：冯芝军，男，自然简历不详，住所地密山市。
原告王成全与被告冯芝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成全到庭参加诉讼，冯芝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成全向本院提出诉讼请求：1.要求冯芝军偿还借款本金50000元及利息7560元；2.要求冯芝军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，冯芝军在王成全处借款本金30000元，约定利息0.012元，于2016年12月30日本息一次付清；2016年12月29日，冯芝军在王成全处借款本金20000元，约定利息0.012元，于2017年4月本息一次还清。逾期，冯芝军未能偿还，故王成全诉至法院。
经审理查明，2016年1月6日，被告冯芝军在原告王成全之父王某某处借款本金30000元，约定月利率0.012元，于2016年12月30日前将本息一次还清，冯芝军为王某某出具了欠据，载明了上述约定。逾期，冯芝军未按约定时间偿还借款，后王某某于2017年4月病故。王某某妻子许某某、长女王某1、次女王某2明确表示放弃该笔债权的继承权，一致同意该笔债权由王成全继承。
2016年12月29日，被告冯芝军在原告王成全处借款本金20000元，约定月利率0.012元，于2017年4月前将本息一次还清，冯芝军为王成全出具了欠据，载明了上述约定。逾期冯芝军未能还款，故王成全诉至法院，要求冯芝军立即偿还借款本金50000元，利息7560元。王成全提交了其母许某某，其妹王某1、王某2出具的承诺书和视频资料，来证实各人放弃继承债权。还提交了冯芝军给王某某和王成全出具的借据来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成全要求被告冯芝军偿还借款本金50000元，提交了冯芝军出具的借据，应视为双方借贷关系成立。冯芝军理应承担偿还本息的责任。王成全提交了王某某的其他继承人出具的承诺书和视频资料，证实其他继承人放弃继承权，不违反法律规定，故王成全的诉讼请求本院予以支持。冯芝军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯芝军给付原告王成全借款本金50000元。于本判决生效后三日内付清。
二、被告冯芝军自借款之日起按约定月利率给付借款利息，至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取计620元，由冯芝军负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年七月十七日
书记员 盖 晴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6538号
罪犯李某某，男，汉族，1977年3月23日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）官刑一初字第147号刑事判决，以被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年12月14日起至2014年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某现刑罚执行已达一年零九个月。罪犯李某某在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第58号
罪犯池金业，男，1967年6月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2009年1月20日作出（2009）集刑初字第5号刑事判决，认定被告人池金业犯强奸罪，判有期徒刑六年。被告人池金业不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）乌刑终字第15号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月30日交付执行。刑满日期2014年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯池金业在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯池金业在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年1月、5月、9月，2011年2月、6月、9月、2012年8月、12月，2013年6月、12月，连续记功10次。
经审理查明，罪犯池金业在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯池金业在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池金业减去有期徒刑七个月零九日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。
代表人：罗文初，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，该行职员。
委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。
被告：张朵琴。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）诉被告张朵琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告张朵琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张朵琴立即偿还原告信用卡欠款本金9,967.83元，截至2017年8月9日的利息679.26元，违约金258.09元，合计10,905.18元（对2017年8月10日之后产生的利息、违约金仍要求清偿）；2.本案诉讼费以及为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告张朵琴于2016年6月14日在我行申办了信用卡一张，授信额度为人民币10,000元。2017年3月28日，被告张朵琴最后一笔消费103元后开始连续逾期，因其逾期不往信用卡内存款用于归还所欠信用额度，我行多次催收，但被告拒绝履行还款义务，截至2017年8月9日，被告已结欠我行借款本金9,967.83元，利息679.26元，违约金258.09元，合计10,905.18元。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告张朵琴未答辩。
原告宜黄农行为支持其主张，提交了三组证据。证据1：原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告张朵琴身份证复印件一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据2：信用卡申请表复印件一份、收入证明复印件一份、照片复印件一份，证明被告张朵琴在原告处办理了信用卡；证据3：信用卡交易详情表一份、账户详细信息和催收资料信息一份，证明被告张朵琴使用该信用卡，产生消费9,967.83元，逾期未归还，产生利息679.26元和违约金258.09元，合计10,905.18元。
本院将原告提供的三组证据与原件核对后认为，原告提供的三组证据可以达到其证明目的，故予以采信。
被告张朵琴未质证，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朵琴于2016年6月14日在原告宜黄农行申办了信用卡一张，授信额度为人民币10,000元。起初，张朵琴能依约定使用信用卡，按时归还所欠信用额度。2017年3月28日之后，张朵琴未再按要求归还信用卡的分期及以往的消费。截至2017年8月9日，被告张朵琴共结欠原告宜黄农行信用卡本金9,967.83元，利息679.26元，违约金258.09元，合计10,905.18元。
本院认为，银行卡包括信用卡和借记卡，两者主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款，后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。发卡行与持卡人之间：若所持为借记卡，构成储蓄存款合同关系；若所持为信用卡，当持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，仍构成储蓄存款合同关系；当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告张朵琴与原告宜黄农行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告张朵琴透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告宜黄农行要求被告张朵琴归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求应予以支持。截至2017年8月9日，被告张朵琴共结欠原告宜黄农行透支借款本金9,967.83元，利息679.26元，违约金258.09元，合计10,905.18元。根据双方的合同约定，逾期利息是按日利率万分之五计算，故原告要求2017年8月10日之后产生的利息，按本金9,967.83元，日利率万分之五计算至款清之日止。原告还要求对2017年8月10日之后产生的违约金继续计算，根据双方的合同约定，违约金按照最低还款额未偿还部分的5﹪收取，现张朵琴使用信用卡已经违约，原告冻结了该用卡，并且要求张朵琴一次性偿还全部本金，实际意为终止了双方的合同，故最低还款额未偿还部分即为全部本金9,967.83元，以此按5﹪计算，张朵琴应一次性支付违约金为498.39元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朵琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金9,967.83元，并支付截至2017年8月9日的利息679.26元，违约金258.09元，合计人民币10,905.18元（2017年8月10日之后的违约金为498.39元；自2017年8月10日起至款清之日止的利息，以本金9,967.83元为基数，按照日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.63元，依法减半收取36.32元，由被告张朵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一七年十月九日
书记员 程进明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽骏飞建设工程有限公司。
法定代表人：杨丙前，该公司董事长。
委托代理人：李斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵侠，女，汉族，1964年9月10日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世军（曾用名李士军、李超银），男，汉族，1972年7月19日出生，私营业主。
一审被告、二审上诉人：临泉县公路工程有限责任公司。
法定代表人：许宝平，该公司经理。
再审申请人安徽骏飞建设工程有限公司因与被申请人邵侠、李世军买卖合同纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽骏飞建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭景寿
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐计生
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1081号
原告：冯某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：黑山县某某乡某某村民委员会，住所地：辽宁省黑山县某某乡某某村。
法定代表人：张某某，该村民委员会主任。
委托代理人:夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。
原告冯某某诉被告黑山县某某乡某某村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告黑山县某某乡某某村民委员会主任张国江、黑山县某某乡某某村民委员会的委托代理人夏桂君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵权行为违法；2、依法判决被告赔偿原告侵权损失8.46万元，停止侵权行为，并清走垃圾。事实与理由：我是团山子村荒地承包户。2013年团山子村委会把全村的垃圾倾倒在了我承包的山上，严重的侵犯了我的承包管理权力，同时也给我带来经济上的损失。我去阻止时被告拿出一份仲裁书，并告诉我承包合同被裁定为无效合同，承包地由团山子村委会管理。为了防止我继续管理荒山，被告叫来了民警威胁我。无奈我于2015年在黑山县人民法院起诉，黑山县人民法院撤销了被告手里的裁定书。同年被告诉至新立屯法庭，请求判令我的承包合同无效，后经锦州市中级人民法院判决我的承包合同有效。几年来被告肆意往我承包的山上倾倒垃圾，却对山上的果树及树木不加管理，导致大批树木枯死。其中盛果期果树132株，每年按照最低收入25元计算（132株X25元X22年=72600元），成年榆树45株，按照最低价格100元计算（45株X100元=4500元），垃圾占地1.5亩（1.5亩X1000元X5年=7500元）以上三项合计84600元，这些损失是被告故意违约造成的，应由被告赔偿。综上请求法院根据相关法律依法判决。
被告黑山县某某乡某某村民委员会辩称：被告不同意原告诉讼请求。被告没有实施侵权行为，原告的请求没有事实和法律依据。应驳回原告的诉讼请求。第一，双方承包合同没有约定四至范围。第二，被告没有在原告承包的荒山上倒垃圾，是在道路用地范围内为了栽树修路台，填坑倒的垃圾。路两侧都有坑是历史形成的，是村民采石形成的。用土填成本大，所以填垃圾再在上面填土。没有往原告土地倒垃圾所以不存在损失。第三，原告承包的山自承包开始一直由原告承包管理，2015年3月29日原告阻止倒垃圾的时候，政府有处理意见，村民当时上访，处理意见给了村委会，一直是原告自己管理山。2015年9月9日原告提起行政诉讼前一直是原告自己管理。2016年12月末，村上与原告诉讼过程中，实际一直是原告自己管理，损失由原告自己承担。被告没有对原告有侵权行为。所以请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告冯某某系黑山县英城子乡团山子村村民。2006年12月20日原告冯某某与被告黑山县某某乡某某村民委员会签订西山承包合同一份，合同约定将位于黑山县某某乡某某村的西山山地（除道路外）承包给原告冯某某，承包期限为2007年1月1日起至2036年12月31日止。原告承包后在承包地上种植了果树等作物。2013年开始村委会在原告承包的山地道路两侧倾倒垃圾。现在原告承包山地靠道路两侧有部分垃圾，原告山上的部分果树与榆树有枯死现象。原告诉至本院请求判令被告停止侵权行为，赔偿损失8.46万元，并清走垃圾。
上述事实有承包合同、现场照片、证人证言载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原被告签订了西山承包合同，合同中明确约定被告将西山山地除道路外的部分承包给原告。被告将垃圾倾倒在道路两侧是为了方便在道路两侧植树，且垃圾所在位置系道路两侧应属道路范围，并未影响原告的承包权。经现场勘查，在原告所述枯死的果树及榆树附近未发现倾倒的垃圾，且原告始终具有管理经营权，原告没有证据证明被告曾管理该承包地。原告主张该损失系被告原因造成没有充分证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1517号
原告：冯某某，男，1976年7月19日出生，汉族，出租车司机，住朝阳市龙城区。
被告：朝阳某某加气站，住所地朝阳市经济技术开发区。
负责人：陈某某，经理。
原告冯某某诉被告朝阳某某加气站供用气合同纠纷一案中，因原告冯某某未按本院指定的期间交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一七年二月十四日
书记员 安大庆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1408号
申请执行人赵清林。
被执行人王瑞利。
被执行人王文生。
被执行人尹国侠。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第18号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王文生名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月十三日
书记员 张贝贝