山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初822号
原告：高献福，男，1952年8月18日出生，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：封付贞，男，1984年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。
主要负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
主要负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告高献福与被告封付贞、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告封付贞委托代理人董丽、被告永安保险公司委托代理人陈波、被告人民保险公司委托代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高献福向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等总计80000元，保险限额内先行赔付；2.判令被告承担由本案产生的一切费用。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费、评估费共计91679.4元，保险限额内先行赔付。事实和理由：2015年12月30日14时32分许，被告封付贞驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车沿黄河十五路自东向西行驶至事故地点违反交通信号灯指示通过路口时，与沿渤海十五路自南向北正常行驶的原告驾驶的二轮电动车发生事故，二轮电动车在被撞滑行过程中又与自北向南行驶的黄宁宁驾驶的鲁Ｅ×××××号中型专项作业车发生事故，造成三车受损，原告受伤。经交警部门认定，封付贞承担事故的全部责任。经查，封付贞驾驶车辆鲁Ｃ×××××号牌小型轿车在被告永安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险并不计免赔。黄宁宁驾驶的鲁Ｅ×××××号中型专项作业车在人民保险公司投保了交强险。原告的损失经与各被告协商未果，故诉至法院。
被告封付贞对事故发生经过、事故责任划分没有异议，辩称其驾驶车辆在永安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并不计免赔。原告年龄已超过60周岁，其主张误工费无事实和法律依据。原告的合法损失应先由人民保险公司在交强险无责赔偿限额内优先赔偿，剩余损失由永安保险公司根据保险合同约定赔付。事故发生后，其在交警部门预付20000元赔偿款，应在本案事故中一并处理。
被告永安保险公司对事故发生经过、事故责任划分、封付贞驾驶车辆在其公司投保情况没有异议，辩称1.原告年龄已超过60周岁，其主张误工费损失无法律和事实依据，原告的合法损失应先由人民保险公司在交强险无责赔偿限额内优先赔付，剩余损失再由其公司按保险约定赔付。2.事故发生后，其公司垫付原告医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，其不予承担。
被告人民保险公司对事故发生经过、事故责任划分、黄宁宁驾驶车辆在其公司投保交强险没有异议，在核实黄宁宁车辆相关证件合格后，同意在交强险无责赔付范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理各方当事人对以下事实均无异议，且有交通事故认定书、保单、医疗费单据、住院病案、费用明细等予以印证，本院予以确认。
1、事故的发生经过，封付贞承担事故全部责任，事故致三车受损、高献福受伤；
2、封付贞所驾鲁Ｃ×××××号牌小型轿车在永安保险公司投保交强险、100万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内；
3、黄宁宁所驾鲁Ｅ×××××号牌中型专项作业车在人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；
4、事故发生后永安保险公司垫付原告医疗费10000元。封付贞在交警部门预付赔偿款20000元，原告支取19000元；
5、原告因本次事故支出医疗费36838.4元、住院伙食补助1080元、电动车损失1100元、电动车鉴定费100元。
对原告因此次事故造成的损失，当事人有争议的部分，结合原告提交的司法鉴定意见书、工资表、停发工资证明、护理人身份证、家庭关系证明、购房合同、水电暖缴费单据等，本院认定如下：
1、伤残赔偿金：12930元/年×17年×0.1=21981元（原告委托桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，其盆骨畸形愈合构成十级伤残，各被告虽提出异议，但未提供证据证明，也没有申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定报告予以采信，原告主张按农村标准计算伤残赔偿金。）；
2、精神损害抚慰金：1000元(根据原告伤残等级酌定）；
3、误工费120天×111元/天=13320元（根据停发工资证明、原告2014年、2015年工资表计算每天平均工资为111元，误工时间根据司法鉴定意见。）；
4、护理费：36天×86.4元/天×2+30天×86.4元/天=8812.8元（原告住院期间由其儿子高岛及儿媳李芳护理，院外由其儿子高岛护理，护理期限根据鉴定意见，两护理人员在城镇居住，其护理费按城镇标准计算）；
5、法医鉴定费：3000元（由鉴定费发票证明）；
6、营养费：60×30元/天=1800元（营养费标准参照住院伙食补助标准，营养期根据鉴定意见。）；
7、交通费：500元（酌定）。
综上，原告因本次事故造成的损失总计：89532.2元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告封付贞驾车与原告发生交通事故，致原告受伤、原告二轮电动车受损，封付贞承担事故的全部责任，应该对原告的损失承担赔偿责任。原告所骑二轮电动车在滑行过程中与黄宁宁驾驶车辆发生碰撞，黄宁宁不承担事故责任，其投保交强险的人民保险公司只在交强险各分项限额内承担无责赔付责任。鉴于封付贞驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，而原告主张的赔偿数额并不超出保险合同约定的保险金额，因此原告的损失可由永安保险公司直接赔付。关于永安保险公司、封付贞提出的“原告年龄已超过60周岁，其主张误工费无事实和法律依据”的辩解，经查，原告年龄虽超过60周岁，但其提供的证据能够证明其在事故发生前仍从事劳动，并获得报酬，故对上述两被告的辩解不予采纳。关于永安保险公司、人民保险公司提出“不承担鉴定费和诉讼费”的辩解，本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故永安保险公司的上述辩解，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，依法予以支持。被告永安保险公司、封付贞的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效后十日内赔偿原告高献福医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，二轮电动车损失100元，共计12100元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高献福误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、评估费、住院伙食补助、营养费及剩余医疗费、二轮电动车损失、伤残赔偿金共计67432.2元（已扣除垫付医疗费10000元）；
三、驳回原告高献福对被告封付贞的诉讼请求；
四、驳回原告高献福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告高献福负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司负担138元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担882元。
被告人民财产保险股份有限公司滨州市公司将判决第一项案款及诉讼费共计12238元汇至原告高献福中国农业银行博兴县支行曹王分理处账户62×××61；被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司将判决第二项案款及诉讼费共计68314.2元其中19000元汇至封付贞中国建设银行滨城支行账户62×××76，剩余49314.2元汇至原告高献福中国农业银行博兴县支行曹王分理处账户62×××61。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年一月四日
书记员 于松凯