wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初958号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面，组织机构代码：66467480-9。负责人：刘海荣，行长。委托诉讼代理人：刘少帅，系该行员工。被告：杜鹏，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：许方方，女，1979年4月12日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：任卫华，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：陈慧芳，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省修武县。被告：彭海江，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：晁陆文，女，1982年3月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告周庄农商行本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹏立即向原告清偿借款本金72000元以及借款本金所产生的2016年4月30日前的利息、罚息共计35471.52元，此后的利息、罚息以原借款利率1.02%基础上加收50%计算至实际清偿完毕；2.判令被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，杜鹏向周庄农商行申请贷款7.2万元，双方约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，杜鹏未清偿债务，保证人也拒不承担保证责任，形成纠纷。被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年11月30日，杜鹏向周庄农商行申请贷款7.2万元，双方约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。截至2013年7月31日前的利息，杜鹏已经全部清偿完毕。剩余本息经债权人主张，借款人及担保人均未归还，形成纠纷。上述事实，有周庄农商行出具的：1.杜鹏的个人借款书面申请；2.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳出具的担保承诺书；3.杜鹏与周庄农商行签订的个人借款合同；4.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳与周庄农商行签订的担保合同在卷佐证。本院认为，金融借款合同中作为借款人的杜鹏应及时清偿债务，连带责任保证人晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳应承担保证责任。双方约定月利率1.02%，罚息在此基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。周庄农商行主张截至2016年4月30日前利息、罚息共计35471.52元，本院根据双方的约定确定截至2016年4月30日前的利息、罚息为35267.6元；2016年5月1日之后的利息、罚息按照月利率1.53%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜鹏应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金72000元及2016年4月30日前的利息、罚息共计35471.52元，并以72000元为本金、以月利率1.53%计算支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息;二、被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳对本判决第一项确定的杜鹏对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。案件受理费2450元，公告费600元，由被告彭海江、许方方、杜鹏、陈慧芳、任卫华、晁陆文承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  薛栓牢二〇一七年十月三十日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初958号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初576号
原告：武玉想，男。
被告：李召强，男。
本院在审理原告武玉想与被告李召强合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告转让款20000元及营业期间所得的佣金，同时判决被告支付原告违约金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，被告李召强将其中国电信代理尚河全网通的所有业务转让给原告所有，并签订了转让合同。转让费30000元，原告先给付被告转让款20000元，剩余10000元等店面正常进行了再给被告。因被告陈述代理商不好转户，被告就把代理商用户的银行卡给了原告。但是在原告经营不到一个月，原告去银行查账，发现被告将银行卡挂失，致使原告得不到佣金和奖金，原告遭受到严重奖金损失。被告的行为违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到被告，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料；原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告武玉想的起诉。
案件受理费150元退回原告武玉想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年四月十一日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2922号
原告：刘廷椿，住乾安县。
被告：吉林省省金利水利水电工程有限公司。
法定代表人：孟先忠，经理。
被告：刘士有，住乾安县。
刘廷椿与吉林省省金利水利水电工程有限公司、刘士有承揽合同纠纷一案，刘廷椿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘廷椿撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由刘廷椿负担。
审判员 李方东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1606号
申请执行人刘海军，男，1976年10月25日出生，满族，住北京市昌平区。
被执行人王春生，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人刘海军与被执行人王春生合同纠纷一案，申请执行人刘海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19064号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落、无车辆、无银行开户信息、无房产信息。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1606号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年七月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执1606号申请执行人刘海军，男，1976年10月25日出生，满族，住北京市昌平区。被执行人王春生，男，1966年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人刘海军与被执行人王春生合同纠纷一案，申请执行人刘海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19064号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落、无车辆、无银行开户信息、无房产信息。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执1606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年七月十日书记员  杜 乐
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审74号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人卢志峰，农业户口。
被申请执行人皮小明，农业户口。
被申请执行人卢志峰、皮小明因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年2月10日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日对其作出了隽卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人卢志峰、皮小明征收社会抚养费26184元。被申请执行人卢志峰、皮小明在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第191号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8250号
原告：泗洪县久发制线有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区洪泽湖路西大街南侧，统一社会信用代码91321321346377526M。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被告：南京富壬服装有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古檀大道31号2幢，统一社会信用代码913201163024155009。
法定代表人：任虹。
原告泗洪久发制线有限公司（以下简称久发公司）诉被告南京富壬服装有限公司（以下简称富壬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张伟到庭参加诉讼，被告富壬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款10131.4元及利息（以10131.4元为基数，按年利率6%，自2016年10月26日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系从事生产涤纶线等产品的企业，被告因制作服装需要向原告购买相关的线制品，双方于2016年起签订买卖协议，被告陆续向原告购买了涤纶线制品，原告按约将相关线制品送货至被告并开具发票，但被告只在2016年7月支付原告3000元货款，其余10131.4元货款至今未付。
被告富壬公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月10日至2016年4月12日期间，被告向原告购买涤纶线等产品，并签订买卖合同7份，货款金额合计为12741.4元，双方约定颜色、质量以被告提供的样品为准，根据被告要求交货，被告收货后三日内无异议视为产品合格，由原告送达被告指定地点，原告供货后提供发票，由次月15日给付货款。之后原告按要求将货物交付至被告指定的美仑公司。被告于2016年7月14日向原告支付货款3000元，尚余货款9741.4元未付，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效。根据合同约定，原告交付货物后，被告应在次月15日结款，故被告未按约给付原告货款的行为构成违约，依法应承担民事责任。根据原告举证货款付原告金额为9741.4元，对原告要求被告给付货款9741.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原被告双方在买卖合同中未明确约定，故原告主张从立案之日起，即2016年10月26日，以尚余货款为基数，按年利率6%，计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京富壬服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告泗洪久发制线有限公司货款9741.4元及逾期付款利息损失（以9741.4元为基数，按年利率6%，自2016年10月26日计算至实际给付之日止）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告南京富壬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费54元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 杨成国
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.买卖合同7份，证明原被告之间的买卖合同关系，以及货款总额为12741.4元。
2.中国农业银行账户交易明细回单1份，证明被告于2016年7月14日向原告支付货款3000元。
3.定作送货单10份，证明向被告交付货物。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初86号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年2月2日2时许，被告人胡某甲及胡某丁、张某（另案处理）等人到本市新堤街道园林路至尊酒吧，向至尊酒吧员工孙某讨债时发生纠纷，被告人胡某甲及胡某丁、张某、邓某（另案处理）等十余人手持匕首、钢管等将酒吧保安人员朱某、吕某、王某等人打伤。经鉴定，朱某、吕某、王某的损伤程度评定为轻微伤。
被告人胡某甲于2016年3月30日向洪湖市公安局新堤派出所投案。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月2日2时许，被告人胡某甲及胡某丁、张某（另案处理）等人到本市新堤街道园林路至尊酒吧，向至尊酒吧员工孙某讨债时发生纠纷，被告人胡某甲及胡某丁、张某、邓某（另案处理）等十余人手持匕首、钢管等将酒吧保安人员朱某、吕某、王某等人打伤。经鉴定，朱某、吕某、王某的损伤程度评定为轻微伤。
被告人胡某甲于2016年3月30日向洪湖市公安局新堤派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某甲与被害人朱某、吕某、王某就民事赔偿已达成调解协议并履行，取得了被害人朱某、吕某、王某的书面谅解。
认定上述事的证据有：
1.物证：洪湖市公安局新堤派出所扣押的涉案折叠匕首照片等物证；
2.书证：被告人胡某甲的户籍证明、手机通话明细、情况说明，被害人朱某的病历、调解协议书、领条、谅解书等书证；
3.证人证言：证人孙某、胡某乙、胡某丙的证言；
4.被害人陈述：被害人朱某、吕某、王某的陈述；
5.鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所关于朱某、吕某、王某的鉴定意见书；
6.辨认笔录：邓飞凯、朱某对被告人胡某甲的辨认笔录；
7.被告人供述和辩解：被告人胡某甲的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲伙同其他人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲赔偿被害人物质损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1163号
原告栾川县庙子东加油站，地址栾川县庙子乡北沟，组织机构代码75071740-6。
法定代表人李彩敏，系该加油站经营者。
被告栾川县科鹰钨业有限公司，地址栾川县庙子乡咸池村。
法定代表人刘学根，系该公司负责人。
原告栾川县庙子东加油站与被告栾川县科鹰钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李彩敏到庭参加了诉讼，被告栾川县科鹰钨业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年元月原告向被告供给车辆用油4397.5134升，含税价格为每升7.29元。原告供给被告车辆用油后，经与被告结算，被告应向原告支付供油货款32058元。到目前为止，被告仍没有向原告支付上述供油货款，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠车辆用油货款32058元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
增值税发票一份，证明被告欠原告加油款32058元。
被告栾川县科鹰钨业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2013年8月6日前，原告栾川县庙子东加油站向被告栾川县科鹰钨业有限公司供给车辆用油4397.5134升，含税价格为每升7.29元，共计32058元。该笔供油货款，被告栾川县科鹰钨业有限公司未向原告栾川县庙子东加油站支付。
本院认为，合同双方应当按照约定履行合同义务，原告栾川县庙子东加油站作为出卖人向被告栾川县科鹰钨业有限公司供给车辆用油，被告栾川县科鹰钨业有限公司作为买受人应当按照约定的数额给付价款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县科鹰钨业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾川县庙子东加油站给付车辆加油款32058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告栾川县科鹰钨业有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年四月十二日
书记员 孙成雷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2640号
罪犯王铁厂，男，1969年9月4日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年4月26日作出（2003）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人王铁厂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年10月5日止）；2009年11月15日减刑二年（刑期至2021年10月5日止）；2013年1月7日减刑一年八个月（刑期至2020年2月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王铁厂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王铁厂符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王铁厂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月15日、6月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励8次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李某、王某及罪犯证明人刘某、葛某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王铁厂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁厂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。（刑期至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十三日
书记员 王梦瑶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2279号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人李爱茹，女，1973年3月20日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李爱喜，女，1980年2月22日出生，汉族，住辉县市。
被执行人周文文，男，1985年7月25日出生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李爱茹、李爱喜、周文文金融借贷纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初1711号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月29日向被执行人李爱茹、李爱喜、周文文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38990.96元、利息1501.20元，及自2016年1月16日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费406元、执行费513元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李爱茹、李爱喜、周文文长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1711号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月十三日
书记员 郎 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00284号
罪犯胡兴军，男，现年45岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年8月7日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第15号刑事判决，认定罪犯胡兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月、2012年11月经本院二次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡兴军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兴军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡兴军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审36号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人戴其明，男，沧州市青县。
因被申请人戴其明违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月11日作出[2017]5004号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人戴其明送达了决定书。被申请人戴其明在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]5004号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]5004号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 � � � 晓 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初281号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张翠华。2003年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2010年12月27日被假释，2012年6月28日刑满。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张翠华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张翠华于2015年10月22日16时许，在本市江汉区大兴路汉正街白马商场对面的581路公交车站，以人民币350元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.80克贩卖给曾某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张翠华具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张翠华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张翠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张翠华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张翠华具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月22日起至2016年8月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 林飞翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23945号
原告：卢容容，女，1994年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：重庆医科大学附属口腔医院。
原告卢容容与被告重庆医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案。原告卢容容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢容容撤回起诉处理。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11461号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张德佑，男，土家族，1966年10月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张德佑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张德佑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月31日，张德佑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张德佑从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日共透支本金49715.89元、利息5027.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2735.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张德佑立即偿还截至2017年2月26日的信用卡透支本金49715.89元、利息5027.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2735.63元,并支付自2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金49715.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5027.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张德佑承担。
被告张德佑未答辩。
经审理查明，2012年1月，张德佑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张德佑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张德佑发放了信用卡。张德佑从其信用卡账户中透支，截至2017年2月26日，张德佑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49715.89元、利息5027.11元以及截至2016年12月31日的滞纳金2735.63元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张德佑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张德佑发放了信用卡，张德佑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张德佑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张德佑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德佑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月26日的信用卡透支本金49715.89元，利息5027.11元及截止2016年12月31日的滞纳金2735.63元；并支付从2017年2月27日起至欠款付清时止，以本金49715.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5027.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取618元，由被告张德佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异20号
异议人：赵春水（被执行人），男，1969年5月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：汪世辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪世辉与被执行人赵春水返�原物纠纷一案中，被执行人赵春水于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵春水称，异议人现已另案起诉汪世辉返还机械设备，案件正在审理之中，如果法院现在强制异议人返还汪世辉50万元，有可能导致错案的发生，请求中止本案的执行。
异议人提交异议书时，一并提交了下列证据：《收条》、《报警回执单》、《民事裁定书》、《协议书》、《转让协议书》各一份，用以证明其主张。
本院查明，申请执行人汪世辉与被执行人赵春水返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，经审理并作出（2015）惠民初字第9385号民事判决：被告赵春水应于判决生效之日起15日内返还原告汪世辉转让款50万元及利息。被告赵春水不服上诉，泉州市中级法院经审理作出（2016）闽05民终4536号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决于2017年1月23日发生法律效力。因赵春水未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人汪世辉于2017年2月27日申请执行。
以上相关事实，有本院（2017）闽0521执700号执行卷宗材料为据。
本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。异议人主张中止本案执行的理�不符合上述规定的情形，其理由不能成立。2、本案的执行标的是金钱，而异议人所称的起诉是返还原物，与本案不同一法律关系，且异议人所诉的目前尚无判决结果，故不能相互抵销。异议人可待所诉胜诉后申请执行。综上，异议人提出异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵春水的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年七月七日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初61号
原告中国银行股份有限公司信阳分行.地址：信阳市东方红大道158号。
法定代表人田阳春,行长。
委托代理人任绪涛、张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。
被告余晓梅，女，汉族，1979年12月2日生，现住河南省新县。
被告邹卫民，男，汉族，1979年12月30日生，现住河南省新县。
原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告余晓梅及被告邹卫民因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人任绪涛、张遂欣，被告邹卫民均到庭参加诉讼，被告余晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年4月23日被告余晓梅向原告申请40万元的个人住房抵押贷款，原告同意。邹卫民与余晓梅为夫妻关系，2015年3月31日，原告与被告余晓梅签订了2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限240个月，共分240期（月），每月1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保。2015年04月23日，原告按照合同约定将贷款40万元转入被告提供的账户。自2016年2月26日起，借款人拒不依约还款。原告多次向借款人催收，但均无效果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定和2015年信中银城字021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，1.请判令被告归还欠原告的贷款本金40万元，利息11353.26（利息计算值2016年07月13日）。直至还清贷款本息；2.请判令抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.请判令诉讼费用及实现债的费用由被告承担。
被告邹卫民辩称，还了一部分，后因生意失败资金链断裂，后续没法还了。2017年3月10日我和朋友去银行想把房子卖给朋友拿到的钱结清贷款，但银行没有给我办理。
被告余晓梅未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告余晓梅签订2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限240个月，共分240期（月），每月1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保。2015年04月23日，原告按照合同约定将贷款40万元转入被告提供的账户。自2016年2月26日起，借款人未依约还款。原告多次向借款人催收，但均无效果。原告起诉至本院，1.请判令被告归还欠原告的贷款本金40万元，利息11353.26（利息计算值2016年07月13日）。直至还清贷款本息；2.请判令抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.请判令诉讼费用及实现债的费用由被告承担。
另查明，被告余晓梅与被告邹卫民系夫妻关系，2015年5月离婚。
本院认为，原告与被告余晓梅签订2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告余晓梅应当承担清偿责任；被告余晓梅与被告邹卫民系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告余晓梅与被告邹卫民共同承担；该笔贷款以被告余晓梅所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓梅与被告邹卫民于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币40万元及利息（2016年07月13日前利息11353.26，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对位于信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆4号楼1单元8层802号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7470元，由被告余晓梅与被告邹卫民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王诗雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初61号原告中国银行股份有限公司信阳分行.地址：信阳市东方红大道158号。法定代表人田阳春,行长。委托代理人任绪涛、张遂欣，该行员工，代理权限为特别授权。被告余晓梅，女，汉族，1979年12月2日生，现住河南省新县。被告邹卫民，男，汉族，1979年12月30日生，现住河南省新县。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告余晓梅及被告邹卫民因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司信阳分行委托代理人任绪涛、张遂欣，被告邹卫民均到庭参加诉讼，被告余晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称，2015年4月23日被告余晓梅向原告申请40万元的个人住房抵押贷款，原告同意。邹卫民与余晓梅为夫妻关系，2015年3月31日，原告与被告余晓梅签订了2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限240个月，共分240期（月），每月1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保。2015年04月23日，原告按照合同约定将贷款40万元转入被告提供的账户。自2016年2月26日起，借款人拒不依约还款。原告多次向借款人催收，但均无效果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定和2015年信中银城字021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，1.请判令被告归还欠原告的贷款本金40万元，利息11353.26（利息计算值2016年07月13日）。直至还清贷款本息；2.请判令抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.请判令诉讼费用及实现债的费用由被告承担。被告邹卫民辩称，还了一部分，后因生意失败资金链断裂，后续没法还了。2017年3月10日我和朋友去银行想把房子卖给朋友拿到的钱结清贷款，但银行没有给我办理。被告余晓梅未出庭未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告余晓梅签订2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额40万元，期限240个月，共分240期（月），每月1日还款。该笔贷款以借款人所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保。2015年04月23日，原告按照合同约定将贷款40万元转入被告提供的账户。自2016年2月26日起，借款人未依约还款。原告多次向借款人催收，但均无效果。原告起诉至本院，1.请判令被告归还欠原告的贷款本金40万元，利息11353.26（利息计算值2016年07月13日）。直至还清贷款本息；2.请判令抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；3.请判令诉讼费用及实现债的费用由被告承担。另查明，被告余晓梅与被告邹卫民系夫妻关系，2015年5月离婚。本院认为，原告与被告余晓梅签订2015年信中银城字第021号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告余晓梅应当承担清偿责任；被告余晓梅与被告邹卫民系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告余晓梅与被告邹卫民共同承担；该笔贷款以被告余晓梅所购的位于信阳市羊山新区××公馆××楼××单元××号为抵押担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余晓梅与被告邹卫民于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告中国银行股份有限公司信阳分行贷款本金人民币40万元及利息（2016年07月13日前利息11353.26，此后利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对位于信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆4号楼1单元8层802号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7470元，由被告余晓梅与被告邹卫民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年六月十二日书记员  王诗雨
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2402号
原告：曾玉红，女，1978年3月7日出生，汉族，住云南省安宁市华西馨苑。
委托诉讼代理人：顾辉，与曾玉红系夫妻关系，特别授权代理。
原告：顾辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住云南省安宁市华西馨苑。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告曾玉红、顾辉与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告顾辉、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金32499.12元（暂计至2016年12月18日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第19层1902号房屋，房款为281703元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月10日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月10日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：281703×5.75%÷360×40＋281703×5.5%÷360×48＋281703×5.25%÷360×59＋281703×5%÷360×59＋281703×4.75%÷360×47≈10344.76元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即281703×2%＝5634.06元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19878.82元（3900＋10344.76＋5634.06＝19878.82）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与曾玉红、顾辉签订的《商品房购销合同》（合同编号：住041号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向曾玉红、顾辉支付违约金19878.82元；
三、驳回曾玉红、顾辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由曾玉红、顾辉负担119元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2402号原告：曾玉红，女，1978年3月7日出生，汉族，住云南省安宁市华西馨苑。委托诉讼代理人：顾辉，与曾玉红系夫妻关系，特别授权代理。原告：顾辉，男，1977年11月17日出生，汉族，住云南省安宁市华西馨苑。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告曾玉红、顾辉与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告顾辉、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金32499.12元（暂计至2016年12月18日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第8幢第19层1902号房屋，房款为281703元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《业主接房存档资料》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年12月10日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年12月10日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：281703×5.75%÷360×40＋281703×5.5%÷360×48＋281703×5.25%÷360×59＋281703×5%÷360×59＋281703×4.75%÷360×47≈10344.76元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即281703×2%＝5634.06元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持19878.82元（3900＋10344.76＋5634.06＝19878.82）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与曾玉红、顾辉签订的《商品房购销合同》（合同编号：住041号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向曾玉红、顾辉支付违约金19878.82元；三、驳回曾玉红、顾辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由曾玉红、顾辉负担119元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十五日书记员  侯 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02700号
罪犯彭小锋，男，1982年9月10日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年10月12日作出（2012）宜刑初字第171号刑事判决，以被告人彭小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小锋减去有期徒刑九个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初32544号
原告：上海冉胜物流有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：李莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鑫，男。
被告：上海英集斯自动化技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：朱泽。
原告上海冉胜物流有限公司与被告上海英集斯自动化技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海冉胜物流有限公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加诉讼，被告上海英集斯自动化技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海冉胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币(币种下同)96,475元；2、判令被告支付以96,475元为本金，自2016年10月29日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为被告运输货物，截止2016年9月23日，被告共拖欠原告运输费用96,475元，原告已向被告开具发票并将运输单据、回单交付被告。但被告至今仍未付款，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供对账单1份，证明被告确认结欠原告的运费金额。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为被告运输货物。2016年10月28日，双方签署对账单，被告确认截止2016年9月23日共拖欠原告运费96,475元，且原告已将相关发票、运输单、回单等悉数交付被告的物流负责人。但被告至今未付款，故涉诉。
本院认为，原被告系运输合同关系。双方经对账确认被告拖欠的运费金额，故原告要求被告支付所欠运费96,475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求以欠款为本金，偿付自2016年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉胜物流有限公司货款96,475元；
二、被告上海英集斯自动化技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉胜物流有限公司以96,475元为本金，自2016年10月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,211.88元，财产保全费984.75元，由被告上海英集斯自动化技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初3号
原告：邓超，男，1985年11月26日出生，汉族，重庆市垫江县人，住景洪市。
委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：岩温丙，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
原告邓超与被告岩温丙合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2017年2月4日依法转为普通程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告岩温丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项60000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年5月向原告借用车辆后不知去向，原告多方查找未果，无奈之下于2016年5月13日以被告诈骗为由向勐腊县公安局报案，勐腊县公安局立案处理并抓获了被告，最终未以诈骗罪批捕被告。勐腊县公安局询问后得知被告已将原告的车辆抵押给别人，在勐腊县公安局的协助下原告花费了60000元赎回了车辆，双方就损失进行协商，被告自书欠条1份，约定被告共赔偿原告损失60000元，全部款项于2016年9月31日前付清。欠条出具后，被告却不按欠条约定付款。
庭审中，原告表示被告借用原告车辆期间，被告未经原告同意私自将车辆卖到老挝国。原告为赎回车辆支付了购买车辆的人26000元，车辆被他人占有使用期间产生的维修、磨损费，以及被告欠费原告的借款9000元，双方协商后，被告同意总的赔偿原告损失60000元，所以被告就给原告出具了1份60000元的欠条。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、岩温丙身份证复印件1份，欲证明被告的身份信息。
2、勐腊县公安局勐满边防派出所于2016年5月13日制作的受案回执、勐腊县公安局于2016年5月17日制作的立案告知书各1份，欲证明被告借走原告车辆不还，原告报警的事实。
3、岩温丙于2016年7月29日自书的欠条1份，欲证明被告借走原告车辆不还，双方核算后，最终确认被告给原告造成了60000元的损失，被告承诺于2016年9月31日前付清的事实。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告证据1能证明被告的身份情况，本院予以采信。证据2虽系公安机关制作的立案通知书、受案回执，因不能从证据上看出与本案的关联性，本院不予采信。证据3系被告自书的欠条，内容真实，来源合法，能证明被告自书欠条确认欠付原告款项60000元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，岩温丙向邓超自书欠条1份，内容为：“今欠邓超：人民币60000.00元：大写陆万圆整，前期先行支付20000.00元，大写贰万圆整，规定在2016年7月31日之前付清，后期余款40000.00元，大写肆万圆整，规定在2016年9月31日前付清，如到时未付清余款，本人自愿承担相关法律责任。”该欠条载明的款项，岩温丙至今未偿还邓超。
本院认为，原告以被告向其借用车辆不还，原告报警后，原告从案外人处赎回了自己的车辆，双方就原告赎回车辆的费用，以及找回车辆的相关损失进行结算，被告向原告出具了1份60000元的欠条。现原告以被告出具的欠条为据要求被告返还款项60000元，本案为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按欠条约定期限履行还款义务，应承担还款的民事责任。对原告要求被告偿还款项6万元的诉讼请求，符合欠条约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岩温丙于本判决生效之日起10日内支付原告邓超款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告岩温丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 盘丽珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1423号
申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：娄荣财，男，1961年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蒋林素，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张传良与被执行人娄荣财、蒋林素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6368号民事判决已于2017年3月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费70元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人蒋林素，已提请公安机关协助查找，现未果。已对被执行人娄荣财采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。查明被执行人蒋林素名下有一车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），予以查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1423号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1423号申请执行人：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：娄荣财，男，1961年1月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蒋林素，女，1966年11月27日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张传良与被执行人娄荣财、蒋林素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6368号民事判决已于2017年3月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费70元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人蒋林素，已提请公安机关协助查找，现未果。已对被执行人娄荣财采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产。查明被执行人蒋林素名下有一车辆（车牌号：浙Ｊ×××××），予以查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月十一日代理书记员  於庆庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1767号
申请执行人黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被执行人潘金清，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈凤平，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人潘金清、陈凤平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘金清、陈凤平即日共同偿还给申请执行人黄庆华借款人民币40500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘金清、陈凤平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘金清、陈凤平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1767号申请执行人黄庆华，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人武秀珍、陈金辉，福建众益律师事务所律师。一般代理。被执行人潘金清，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈凤平，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄庆华与被执行人潘金清、陈凤平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3657号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘金清、陈凤平即日共同偿还给申请执行人黄庆华借款人民币40500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘金清、陈凤平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘金清、陈凤平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3657号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月二十三日书记员 郭 河
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初582号
原告：科左中旗一波资本流转经济服务中心，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇。
经营者：黄丽新，女，1967年10月5日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：赵春雷职务：总经理。
原告科左中旗一波资本流转经济服务中心与被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗一波资本流转经济服务中心的委托代理人庞瑞山、丁海岩到庭参加诉讼，被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗一波资本流转经济服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款236370.00元，利息31909.95元（236370.00元×6%÷12×27个月，自2014年9月26日至2016年12月26日），合计：268279.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年９月26日，被告在原告处购买农合控释肥82.2吨，单价3350.00元/吨，合计货款为275370.00元。购货时被告并没有付款，给原告出具欠据一枚。2014年12月，被告给付原告34000.00元，2016年6月3日被告给付原告5000.00元，合计给付39000.00元。剩余欠款236370.00元，至今未予给付。
被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告在原告处赊购农合控释肥82.2吨，单价3350.00元/吨，欠款合计为275370.00元，并于同日被告为原告出具欠据一枚。2014年12月，被告给付原告货款34000.00元，2016年6月3日，被告给付原告货款5000.00元。剩余欠款236370.00元，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的欠据及予以证实，经庭审核对属实,本院予以确认。
本院认为，当事人之间形成的买卖合同关系对双方均具有约束力。被告在原告处赊购控释肥，为原告出具欠据的行为，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，原告与被告形成了买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。被告经催款逾期付款的行为构成违约，应当给付催款后逾期付款产生的利息，故原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持；要求给付逾期利息的诉讼请求，本院在原告催款后的期限内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司买卖合同于本判决生效后立即给付原告科左中旗一波资本流转经济服务中心货款236370.00元，给付逾期利息7989.30（236370.00元×6%÷12×6.76个月，自2016年6月3日至2016年12月26日）本息合计244359.30元。
二、驳回原告科左中旗一波资本流转经济服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324.00元，公告费400.00元，由被告通辽市兴合农牧业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 符长山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邵 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2674号
原告：象山九海服饰有限公司破产管理人。住所地：浙江省象山县丹东街道汇兴路**号。
诉讼代表人：陈先明，该管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：曹县金茂源纺织有限公司。住所地：山东省菏泽市曹县王集镇双铺村。
法定代表人：王熙，该公司执行董事。
原告象山九海服饰有限公司破产管理人（以下简称九海公司管理人）与被告曹县金茂源纺织有限公司（以下简称金茂公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因相关诉讼材料无法送达给被告，本院于2017年5月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书等。2017年8月29日，本院公开开庭进行了审理。原告九海公司管理人的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼。被告金茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九海公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年12月18日、12月25日象山九海服饰有限公司（以下简称九海公司）清偿被告款项的行为；2.被告返还原告817600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，九海公司已不能清偿到期债务，经审计负债总额33979613.26元，拖欠员工工资金额巨大、人数较多，明显缺乏清偿能力。2015年12月18日、12月25日，九海公司给付被告款项合计817600元。2016年6月1日，因债权人申请，象山县人民法院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定书，裁定受理九海公司的破产清算申请。原告认为，九海公司清偿被告上述债务损害了其他债权人利益，遂诉至法院。
被告金茂公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
九海公司与被告金茂公司曾系买卖关系。2015年12月18日、12月25日，九海公司通过银行转账分别支付被告货款
434460元、383140元，客户业务回单载明用途为货款。
另查明，2016年6月1日，本院作出（2016）浙0225民破4号之一民事裁定，受理九海公司的破产清算申请。2016年7月5日，本院指定简易清算组为该公司的破产管理人。根据象山天象联合会计师事务所出具的九海公司财务调查报告显示，截止2015年12月31日，九海公司账面反映资产总额22548472.16元、负债总额26540986.57元、所有者权益-3992514.41元，经调整后资产总额为19907381.45元、负债总额33979613.26元、所有者权益总额-14072231.81元。
以上事实有原告提供的客户业务回单三份、民事裁定书一份、决定书一份、民事判决书一份等证据及原告的庭审陈述予以证实。被告金茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告起诉的请求权基础系基于《企业破产法》第三十二条规定，原告该主张是否成立，取决于如下要件：一、九海公司支付被告817600元款项是否构成个别清偿。基于双方系买卖关系，被告作为九海公司的个别债权人，其原有的债权已获得清偿；
二、个别清偿发生时，债务人即本案九海公司是否已经达到破产界限。象山天象联合会计师事务所出具的财务调查报告对九海公司截止2015年12月31日的所有者权益总额进行了审计，该报告显示当时九海公司已经严重资不抵债。九海公司对被告金茂公司的清偿行为发生于2015年12月18日、12月25日，与上述财务调查报告所涉的时间点基本一致，据此应当认定九海公司作出个别清偿行为时资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。在此情况下，九海公司的财产在法律上已经有了特别意义，应当随时准备按照破产程序规则分配给全体债权人，若此时发生债务个别清偿，将破坏破产债权平等原则，损害其他债权人利益；三、个别清偿行为是否发生在破产申请受理前六个月内。九海公司清偿涉案款项的时间为2015年12月18日、12月25日，而九海公司已于2016年6月1日进入破产清算程序，故个别清偿行为确系发生在破产申请受理前六个月内；四、被告未能举证证明九海公司向其清偿债务817600元的行为使九海公司的财产受益。
综上，九海公司向被告清偿债务的行为符合《企业破产法》第三十二条规定之情形，应当予以撤销，被告应返还其已经收取的817600元款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第七项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销象山九海服饰有限公司于2015年12月18日、12月25日向被告曹县金茂源纺织有限公司分别支付款项434460元、383140元的行为；
二、被告曹县金茂源纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告象山九海服饰有限公司管理人817600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11976元（缓交），由被告曹县金茂源纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 夏宗光
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王 琰
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2031号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘建，男，1976年3月4日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省邳州市，现暂住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月20日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日20时6分，被告人刘建酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××黑色二轮摩托车（已注销），沿沁阳市区南门街由南向北行驶至覃怀路交叉路口时被沁阳市公安民警查获。经鉴定，刘建血样中酒精含量检测为145.95mg/100ml。
到案后，被告人刘建如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人杨某、尚某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控刘建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。刘建无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。刘建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据刘建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊 晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2312号
原告徐某，女，生于1989年7月3日，汉族，达州市达川区人，初中文化，化妆品店员工，住达州市达川区。
被告丁某，男，生于1982年8月18日，汉族，四川巴中人，大专文化，住达州市通川区。
原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员柏健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年7月28日登记结婚，2011年2月11日生育一子取名丁小甲。婚后初期夫妻感情和睦，家庭幸福。但由于被告长期酗酒，并经常酒后打骂原告，严重伤害夫妻感情，故原告诉讼来院请求判令：原、被告离婚；婚生子由被告丁某抚养。
原告未提交证据。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2007年经人介绍相识恋爱，2010年7月28日登记结婚，2011年2月11日生于一子取名丁小甲。婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，由此酿成纠纷，原告诉讼来院请求判令离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。双方在共同生活期间虽产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益及未成年人身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告丁某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 柏 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖海洋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00247号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
被执行人牟某，系黄某某丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊屏民初字第00156号民事判决，于2014年3月17日向被执行人黄永翠、牟峰送达执行通知，责令两被执行人在七日内自动履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）樊屏民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00247号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
被执行人牟某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊屏民初字第156号民事判决，于2013年1月21日恢复执行王某某与黄某某、牟某民间借贷纠纷一案，被执行人黄某某、牟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、牟某银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年七月七日
书记员 靳 辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初512号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王梓锐，曾用名：王水霖，男，汉族，1995年10月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人周子寒，男，汉族，1993年1月4日出生，户籍所在地：黑龙江省绥滨县。2016年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张江，云南锦业律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王梓锐、周子寒犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月21日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人王梓锐、被告人周子寒及其辩护人张江到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王梓锐、周子寒未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日，被害人熊某某（男，24岁，下同）在“某某火锅店”上班期间，与火锅店老板发生纠纷，被告人王梓锐为帮老板出气，便邀约被告人周子寒将被害人熊某某骗至本市西山区永明路黄瓜营*小区**栋*单元***房内实施殴打、捆绑，在此过程中抢走被害人随身携带的现金400元。
公诉机关认为，被告人王梓锐、周子寒以非法占有为目的，当场使用暴力，抢走他人财物，其行为构成抢劫罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人王梓锐起主要作用，系主犯；被告人周子寒起次要作用，系从犯。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人王梓锐、周子寒均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押清单、接处警登记表、病假证明单、人身安全检查笔录、户籍证明等。
被告人王梓锐、周子寒对公诉机关出示的上述证据均不持异议。但其辩称：已知错，请求法院从轻处罚。
被告人周子寒的辩护人张江辩称：被告人周子寒到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告人王梓锐与被害人熊某某系在同一火锅店上班的同事。被害人熊某某与该店老板因琐事发生冲突。2016年8月18日，被告人王梓锐为替该店老板出头，邀约被害人周子寒，将被害人熊某某骗至本市西山区永明路黄瓜营*小区**栋*单元***房内，用绳子将被害人熊某某捆绑并实施殴打，劫取被害人熊某某随身携带的现金人民币400元。民警接到被害人熊某某的报警后，经侦查，将被告人王梓锐、周子寒抓获。被告人王梓锐、周子寒到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人王梓锐、周子寒以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王梓锐、周子寒犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人王梓锐提出犯意，邀约他人，起主要作用，系主犯；被告人王梓锐起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王梓锐、周子寒到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人王梓锐、周子寒在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梓锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人周子寒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年12月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、已扣押作案工具绳子壹根依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 林 东
二〇一七年八月一日
书 记 员 邬 润
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初370号
原告王小霞，女，1974年1月31日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。
法定代表人崔志钧，总经理。
原告王小霞与被告焦作市新链条输送设备制造有限公司（以下简称：新链条公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小霞到庭参加了诉讼，被告新链条公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，在此期间相安无事。但是自2010年起被告拒绝为原告缴付社保费用。2017年3月30日，原告自行缴付社保费49376.52元，原告认为被告的行为违反了我国《劳动法》的相关规定，故诉讼至贵院，请求：1、要求被告偿还原告所支付的社保费49376.52元；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：被告出具收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以此证明原告起诉的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告在被告处工作期间，被告自2010年起未为原告缴付社保费用。2017年3月30日，原告交付给被告49376.52元代为缴付社保费49376.52元。以上事实由原告陈述及原告提交的收据1张、中站区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份予以印证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应缴纳相关社保费用。本案中因2010年起被告未为原告缴付社保费用而由原告交付给被告49376.52元代为缴付社保费，被告应将该款返还给原告。故原告要求被告偿还所支付的社保费49376.52元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市新链条输送设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所垫付社保费49376.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告焦作市新链条输送设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李福花
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王喜欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第0009号
案外人ＸＸ，公务员。
申请执行人仝柏太，职员。
申请执行人王月芹，无业。系仝柏太妻子。
被执行人王磊，余项不详。
被执行人杜平，职员。
被执行人孟常春（又名孟长春），公务员。
本院在听证过程中，案外人ＸＸ因证据丢失自愿向本院申请撤回执行异议。经审查，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 鲁开凌
代理审判员 纪永胜
人民陪审员 史为栋
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱小婉
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初24号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1968年1月12日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被大埔县公安局监视居住，同年12月21日被逮捕，同日转取保候审。
被告人赖某某，男，1962年8月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月13日被大埔县公安局监视居住，同年12月21日被逮捕，同日转取保候审。
被告人曹某某，男，1959年7月9日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月12日被大埔县公安局刑事拘留，同年10月22日转监视居住，同年12月21日被逮捕，同日转取保候审。
被告人李某甲，男，1966年6月16日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，初中文化，供销社职工，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月22日被大埔县公安局监视居住，同年12月21日被逮捕，同日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘祥史出庭支持公诉，被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日至9月16日间，黄某某、张某甲（均已判刑）共同商量在张某甲经营的农家乐内开设赌场，并组织被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲参与份庄。该赌场每天下午、晚上以“押宝斗”的形式开赌，并采取抽水形式经营，赌场营利分成10份，被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲等4人占三份。赌场主要由张某甲负责提供场地；黄某某在赌场内负责摇“宝斗”理赔；被告人胡某甲负责代收水钱；被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲等人参与份庄。
经查，该赌场内庄家按赔额5%从100元起抽水，赌场按庄家盈利的10%抽水，赌场自设立以来共抽取庄家“水钱”20000元。2015年9月16日21时30分许，大埔县公安局西河派出所民警接群众举报后对该赌场进行查封，当场抓获黄某某、张某甲，并扣押赌资9470元。2015年10月11日被告人曹某某被抓获归案；2015年10月13日被告人胡某甲、赖某某到大埔县公安局投案自首。2015年10月22日被告人李某甲到大埔县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲的行为均已构成开设赌场罪，被告人胡某甲、赖某某、李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关还提出了判处被告人曹某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，依法可适用缓刑；提出了判处被告人胡某甲、赖某某、李某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌具一副及赌资的照片；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、综合材料、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、涉案财物保管移交清单、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第96号刑事判决书，证人黄某某、张某甲、张某乙、胡某乙、肖某某、蔡某某、汪某某、李某乙、张某丙、张某丁、李某丙、蓝某某、王某某等人的证言，被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲的供述，大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、赖某某、曹某某、李某甲等人无视国家法律，利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡某甲、赖某某、李某甲系自首，依法可以从轻处罚，四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵敏如
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第774号
原告刘某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1988年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 胡玲玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾 盼