浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第710号
原告：郑根洪。
委托代理人：王耀（特别授权）。
被告：张能华。
委托代理人：朱强（特别授权）。
被告：郑顺星。
委托代理人：潘晓东（特别授权）。
原告郑根洪为与被告张能华、郑顺星机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年10月14日，被告张能华申请追加郑顺星为本案被告，本院于同日追加郑顺星为本案被告。同日，被告张能华对原告伤残等级、误工时间、营养时间、后续治疗费及用药合理性申请鉴定，同年11月24日，被告张能华又向本院撤回上述鉴定申请。本院于同年12月3日对该案公开开庭进行了审理。原告郑根洪及委托代理人王耀，被告张能华及委托代理人朱强，被告郑顺星的委托代理人潘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根洪起诉称：2012年10月21日下午1时许，被告张能华驾驶的无号牌（无保险）手扶拖拉机占道行驶与原告驾驶的浙g×××××号二轮摩托车在壶山街道的宏阳村、郭公桥自然村及朝阳村三村交会处发生碰撞，导致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被急送到武义县第一人民医院救治，后又转至缙云县钭氏伤科医院治疗，经51天的住院治疗，于2012年12月11日出院，花去医疗费61857.04元（其中9000元已由被告张能华支付）。事故经交警部门责任认定，原告与被告张能华承担同等责任。2013年3月5日原告的伤经金华广福司法鉴定机构鉴定，原告的伤为10级伤残，误工时间为133天，营养时间按60天计算，护理时间60天，后续治疗费5000元。摩托车的车损为705元（含施救费）。鉴于原告居住县城多年且自1996年开始就在武义县星光菜市场从事猪肉、野味经营的个体工商户，其赔偿标准应按城标执行。事故发生后，双�为赔偿问题多次协商未果。原告请求法院：1.判令被告张能华赔偿原告医疗费等各项损失134971.50元（庭审中原告称交强险规定12万元，计算时按11万元计算了，要求增加10000元的赔偿请求）；2.案件受理费由被告承担。
被告张能华答辩称：1.原告2013年7月撤诉，到2014年9月才再次起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.因原告的鉴定报告不合法，其误工时间、护理时间、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、车损缺乏依据。3.原告不是进城务工人员，其赔偿标准不适用城标，应适用农标。4.被告张能华是无偿帮工，依据侵权责任法第三十五条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释第十三条规定，应由被帮工人承担赔偿责任。5.被告张能华驾驶的是手扶拖拉机，是农业机械，并不强制性要求交强险，不应该在交强险限额内先行赔偿。6.原告受伤后，被告�能华在缙云钭氏伤科医院陪护了2天，除了9000元外，还有1264.10元医疗费是张能华垫付的。综上，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑顺星答辩称：1.本案原告两次起诉均以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉，那本案的当事人就是被告张能华，答辩人不是本案当事人也不是机动车所有人，所以不应该追加为被告。法庭要求原告明确诉讼请求时，原告明确讲是以机动车交通事故责任纠纷起诉，并且不同意追加郑顺星为被告。无偿帮工关系与机动车交通事故是两个不同的法律关系，不应当将郑顺星追加为本案被告。到目前为止，被告张能华也无法举证证明是为郑顺星提供无偿帮工的。基于原告不追加郑顺星为被告，关于赔偿项目及其他方面，就不再展开。如果要将郑顺星列为被告，希望法院驳回原告对郑顺星的诉讼请求。
原告郑根洪为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、同等责任。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
2.门诊病历4本、住院病历29页、出院记录1张、医疗费发票13张、用药清单5张，证明医疗费用、住院时间等事实。经质证，被告张能华提出：对真实性无异议；但从出院记录中可看出当时医生不允许原告出院，原告急着出院，所以导致之后的功能丧失，所以这个责任应由原告自行承担。被告郑顺星提出：对真实性无异议；出院记录中记载患者家属要求出院，出院后可能出现病情加重，原告自行要求出院可能对病情造成了一定的影响。原告解释：没有钱医治了，被告付了9000元后就没再付了。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.病情处理意见书1份，证明直到2014年9月19日，原告的伤势还在处理当中，基础疾病存在，还不适�取内固定，原告的起诉还未过诉讼时效。经质证，被告张能华提出：对真实性有异议；该证据应该与病历、医疗费发票相联系，就病情处理意见书不能证明原告的待证事实；诊断的第1项是手术后的事情，第2项和第3项病情与交通事故无关；处理意见书不能证明原告诉讼时效未过的事实。被告郑顺星提出：与被告张能华意见基本一致；病情处理意见书与原告庭前提交的病情处理意见书有差异，病情处理意见书一般是开给受害者休息方面的，其他方面的病情意见不应当单独记载在一张病情处理意见书中，应该结合病历等相使用；如果该病情处理意见书与原告提交的鉴定意见书相一致对应的话，其鉴定时间是2013年3月5日，不宜取内固定，推断鉴定意见书在2013年3月5日就有效，那么诉讼时效就有争议，就已过了1年的诉讼时效。本院认为，该意见书系原告接受治疗的医疗机�开具，被告未提供反驳证据，故本院对该证据的真实性予以确认。
4.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残等级、误工、护理、营养时间及花费的伤残鉴定费用，因为原告已决定不拆钢板，所以没有后续治疗费。经质证，被告张能华提出：鉴定程序不合法；根据浙江省法医临床鉴定业务研讨会纪要的规定，应当拆除内固定后1-2个月才可以鉴定，骨折致功能障碍的，应该在6个月后鉴定，拆除内固定后才能鉴定；从鉴定意见书中看，原告脚跟不能落地，现在原告脚跟可以落地，从本身内固定存在的情况下，原告的功能并没有丧失；从法律及程序上均不合法，与原告提供的病情处理意见书相矛盾，如果按病情处理意见书，则该份鉴定书出具后经过第1次撤诉，该诉讼时效已过；鉴定费发票真实性无异议，但其鉴定内容不合法，所以该鉴定费并不是要求被告赔偿的依据。被告郑顺星提出：与被告张能华意见一致。本院认为，原告接受治疗的医疗机构已出具“不宜取内固定”的意见，且被告张能华提出重新鉴定申请后又撤回鉴定申请，故对该组证据本院予以认定。
5.个体工商户情况表1张、房产证复印件1份、证明1张，证明原告系进城经商人员及居住在儿子家里的事实。经质证，被告张能华提出：营业执照已注销，有营业执照也不能证明是原告自己在经营，如果原告实际经营，应提供经营税发票；证明的内容是原告自己书写，业主委员会不能证明原告居住于栖霞花苑三区，应当以公安机关的暂住证为准，所以不能证明原告居住在县城的事实；房产证是复印件，真实性无法确定，应当与原件核对，不能证明原告居住在该房子里。被告郑顺星提出：不能证实原告的待证事实；原告说居住在县城，被告不得而知；从发生交通事故地点来看，原告应该不是居住在县城，如果居住在县城，应该提供其他相关证据来证明。因原告户籍地在武义县履坦镇洪高村，其提供的欲证明居住地的证据形式不符合法律规定，且原告未提供纳税证明，故本院无法确认原告证明目的。
6.施救费、停车费收款收据1张、修理费发票1张，证明施救、修理摩托车花费705元的事实。经质证，被告张能华提出：施救费和停车费发票不是正式发票，真实性不能确定；修理费发票没有评估报告证明所修的费用，应该结合评估报告来确定。被告郑顺星提出：与被告张能华意见一致。本院认为，虽然原告提供的施救费、停车费票据是收款收据，但在该收款收据上已盖有武义县安保车辆施救服务中心发票专用章，而修理费发票为正式发票，且道路交通事故认定书上也载明有车损，故本院对该组证据予以确认。
7.汽车票、出租车票，证明交通费支出。经质证，被告张能华提出：交通费有些不合理，原告住院是51天。被告郑顺星提出：法院酌情核定。本院对交通费将结合原告治疗情况综合认定。
被告张能华为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.医疗费发票4张，证明被告张能华为原告支付的医疗费用1264.10元，不包括在原告的赔偿项目中。经质证，原告提出：发票上的名字与原告不相符，被告张能华是有支付医疗费用，但具体垫付了多少费用不知道，该医疗费用不在原告的赔偿项目当中。被告郑顺星对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2.浙江汉博司法鉴定所函，证明原告伤残鉴定10级程序不对，应内固定拆了才可鉴定的事实。经质证，原告提出：被告未提出重新鉴定，函的有效性也没有，函是2013年7月1日出具的，有效期多久不知道；虽然原告在2013年想拆除内固定，但基础病理发生�化，现已决定不拆除内固定了，所以这个函不应该再适用；浙江汉博司法鉴定所函是根据研讨会会议纪要来的，这不是法律，不能拿来参照作为法律依据；综上，原告的鉴定意见书提交法院后，被告未提出重新鉴定，应当认定为有效，函的有效性无法确定。被告郑顺星提出：真实性无异议；如果该份函生效，原告提供的鉴定意见书无效，程序不合法；如果原告的病情有变化，医疗机构提供不需要拆除钢板的证明，该份司法鉴定意见书又是有效的；鉴定意见书程序上是无效的，与病情意见书相矛盾。本院认为，原告接受治疗的医疗机构已出具“不宜取内固定”的意见，故对被告张能华的证明目的不予确认。
3.民事裁定书1份、送达回证3份，证明原告起诉已超过1年诉讼时效。原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；原告撤诉后一直在治疗，钭氏伤科医院也在2014年9月19日发了1份病情处理意见书，说明原告一直在治疗，原告的起诉没有过诉讼时效。被告郑顺星对真实无异议。原告异议成立，本院对被告张能华的证明目的不予确认。
4.录音笔录2份，证明被告张能华为郑顺星帮工的事实。原告提出：对录音时间、地点及书面整理内容的真实性无法认定；证明内容方面，原告认为很难有确切的证明，如果有确切证明，原告要变更诉讼请求；对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。被告郑顺星提出：对录音的真实性、合法性、关联性均有异议；无法确认是本案两被告之间的通话；本案不应该来审理郑顺星与张能华之间的客观事实，如果那样的话，郑顺星只不过算一个证人。本院认为，被告张能华提供的该视听资料内容不清，且无其他证据予以佐证，故对该证据不予确认。
被告郑顺星未向本院提交证据。
综上，结合原、被�双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2012年10月21日，被告张能华驾驶无牌号手扶拖拉机从武义县宏阳村往桃溪滩村方向行驶，12时50分许，途径中央湾村往桃溪滩村康庄公路与宏阳村往桃溪滩村的康庄大道交叉口处准备右转弯时与从桃溪滩行驶左转弯往宏阳村行驶由原告郑根洪驾驶的浙g×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车损和原告受伤的交通事故。该起事故经武义县公安局交警大队认定，被告张能华与原告负事故同等责任。原告受伤后在武义县第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院进行治疗。在缙云县钭氏伤科医院住院51天。2013年1月25日，原告委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于同年3月5日作出司法鉴定意见，认为原告的损伤构成10级伤残，护理时间2个月，营养时间2个月，误工时间截止至本次鉴定前一日止，后续治疗费可参照相关医疗机构�明确定。原告为此花去鉴定费2320元。原告为修理摩托车花去修理费260元。
另查明：1.被告张能华驾驶的无牌号手扶拖拉机未投保交强险及商业险。2.被告张能华已为原告支付了医疗费10264.10元（其中1264.10元不在原告的赔偿项目中）。3.原告曾因该交通事故向本院起诉被告，后又于2013年7月16日撤回起诉。
本院认为：本案交通事故的发生事实清楚，武义县公安局交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按各当事人在事故中所负的责任进行分摊。本案中因被告张能华未投保交强险，故其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。对超出交强险部分，根据交警部门的�任认定，本院确定由被告张能华承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。根据病情处理意见书，原告的伤未痊愈，仍在治疗中，故对被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解不予采纳。因被告张能华未能提供充分证据证明其与被告郑顺星之间是无偿帮工关系，且原告不主张被告郑顺星在本案中对其承担责任，故对被告张能华提出的赔偿责任应由被告郑顺星承担的辩解不予采纳，其与被告郑顺星之间的纠纷可另行主张。原告提交的证据不能充分证明其收入来源及经常居住地均为城镇，故原告要求按照城镇标准计算的请求本院不予支持。
对原告提出的各项赔偿项目，本院认为：1.医疗费可依据原告提交的正式医疗费发票进行核算。经核对原告提交的医疗费票据原件，医疗费为61857.04元。另，被告张能华为原告支付的不在原告诉请赔偿项目中的医疗费1264.10元，为避免当事人讼累，本院对此费用一并处理。2.原告所需的误工时间、护理时间、营养时间业经有资质的司法鉴定机构鉴定，参照鉴定机构认定的天数进行计算，即误工时间129天，护理时间60天，营养时间60天。误工费按照农标62元／天计算为7998元；住院期间的护理费按照150元／天计算，非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合原告的伤势情况，按照36.60元／天计算，共计护理费为7979.40元；营养费根据原告的伤势及治疗情况，按照48元／天计算，为2880元。3.关于住院伙食补助费用，原告住院51天，要求按30元／天的标准计算，为1530元。4.关于残疾赔偿金，原告伤势经有资质的鉴定机构鉴定，构成10级伤残，按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为32212元。5.关于交通费，根据原告住院天数，按照20元／天计算，计1020元。6.关于精神损害抚慰金，结�原告的伤残及当地的赔偿标准，本院酌定为3000元。7.对于施救费100元、停车费345元和车辆修理费260元，系因本次交通事故所产生的合理费用，本院予以确认。8.对于鉴定费2320元，属原告合理损失，本院予以确定。9.关于后续治疗费，原告在庭审中表示“原告已决定不拆钢板，所以没有后续治疗费”，本院尊重其选择。综上，其中属于交强险赔偿限额内的损失为：医疗费用10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费项目），伤残赔偿52209.40元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金项目）、财产损失360元（含施救费、修理费项目）。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张能华赔偿原告郑根洪各项损失共计92667.47元，扣除已支付的10264.10元，还应支付82403.37元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑根洪的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由原告郑根洪负担570元（已交纳），由被告张能华负担930元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邹小杭