河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2533号
原告：刘明雨，男，1968年9月26日出生，汉族，河北企顺国际有限公司邢台市桥西区10034.
委托代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地：北京市大兴区长子营镇民安路1号102，组织机构代�：74674653-8.
法定代表人：王成亮，该公司经理。
被告：孙金宝，男，1963年2月16日出生，汉族，原北京中南瑞城混凝土有限公司经北京市崇文区巷1035.现羁押于邢台市公安局第一看守。
被告：鹿华（系被告孙金宝配偶），1963年12月22日出生，汉族，北京市大兴区税务局北京市崇文区巷1580.
被告：刘怀陆，男，1956年2月22日出生，汉族，原北京中南瑞城混凝土有限公司材料部北京市大兴区30653.
被告：张妍（系被告刘怀陆配偶），1959年1月27日出生，汉族，退休北京市大兴区30706.
被告：马双洪，男，1956年5月9日出生，汉族，初中文化，原北京中南瑞城混凝土有限公司北京市崇文区里1535.
被告：骆斌，男，1969年7月20日出生，汉族，北京中南瑞城混凝土有限公司员工，现羁押于北京市东城区戒毒所（已取保2035.
原告刘明雨为与被告北京中南瑞城混凝土有限公司（以下简称中南瑞城公司）、孙金宝、鹿华、刘怀陆、张妍、马双洪、骆斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，2015年8月26日向本院递交民事起诉状，2015年09月16日本院立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。2016年1月20日，原告刘明雨申请撤回对被告孙金宝、鹿华、骆斌的起诉，本院依法裁定予以准许。之后，公开开庭进行了审理。原告刘明雨及其委托代理人黄慧玲、被告刘怀陆、马双洪到庭参加诉讼。被告中南瑞城公司、张妍，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明雨起诉书请求本院依法判令各被告支付下列款项：
一、被告孙金宝归还借款人民币合计金额100万元，被告鹿华、刘怀陆、马双洪、骆斌、中南瑞城公司对该债务承担连带共同责任；二、被告刘怀陆归还借款人民币合计金额80万元，被告张妍、孙金宝、马双洪、骆斌、中南瑞城公司对该债务承担连带共同责任；三、被告中南瑞城公司、马双洪、孙金宝共同给付材料款人民币合计金额65万元，被告刘怀陆、骆斌对该笔货款承担连带共同责任；四、被告孙金宝、刘怀陆、马双洪、骆斌、中南瑞城公司共同偿付欠各款项人民币合计金额365万元的利息（计算至2015年6月20日）900833.33元；五、被告孙金宝、刘怀陆、马双洪、骆斌、中南瑞城公司共同偿付欠各款项人民币合计金额4550833.33元的利息（计算方式：自2015年6月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至各被告还清原告全部款项之日止）；六、各被告共同承担原告为实现债权所支付的各项费用113516元。
被告马双洪辩称，没有什么答辩的�对原告起诉的事实及主张的数额均予以认可。
被告刘怀陆辩称，也没有什么答辩的，对原告起诉的事实及主张的数额均予以认可。
被告中南瑞城公司、被告张妍未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，借款人中南瑞城公司、孙金宝、担保人刘怀陆向刘明雨借款，出具了借条，该借条载明“今从刘明雨处借款60万元，借款人愿意以北京中南瑞城混凝土有限公司作为担保财产（该财产现存放北京四海一村），2014年3月30日还清。如逾期还款，借款人须以中国人民银行同期银行贷款利息的4倍按逾期天数向出借人支付利息”。同日，中南瑞城公司、孙金宝向刘明雨出具收条，载明“今收到刘明雨向我交付的借款60万元整”。
2014年5月7日，中南瑞城、马双洪、孙金宝给刘明雨出具了《还款协议》，载明：“北京中南瑞城混凝土有限公司欠刘明雨材料款65万元，经双方协商还款日期订于2014年8月31日前还清”。
2014年5月8日，甲方刘明雨（出借方）与乙方刘怀陆（借款方）、担保人孙金宝、马双洪成立了《借款协议》，载明：“1、甲方借给乙方80万元。2、乙方愿意以北京市大兴区旧宫镇上林苑小区18-4-301号房地产（兴私字第××号866号）作为担保财产（该财产现由借款人实际居住）。3、该笔借款于2014年12月31日还清，如逾期还款，借款人须以中国人民银行同期贷款利息的4倍按逾期天数向出借人支付利息。4，乙方承诺保证对于抵押的兴私字第××号866号房地产在签订此协议前没有抵押、担保、权利瑕疵及任何纠纷，并保证所有提供的资料真实有效。5、本笔借款本息及所有资料真实性担保人承担连带责任。《借款协议》成立的当日，借款人刘怀陆只将兴私字第××号866号《房屋所有权证》复�件交给刘明雨。之后未办理抵押登记。同日，刘怀陆给刘明雨出具一份收条，载明“今收到向我交付的借款贰拾万元整”；2014年5月10日，刘怀陆又给刘明雨出具一份收条，载明“今收到向我交付的借款陆拾万元整”。
2014年6月2日，甲方刘明雨（出借方）与乙方孙金宝（借款方）、担保人骆斌成立了《借款协议》，载明：“1、甲方借给乙方120万元，其中60万元现金直接支付给乙方，剩余60万元乙方指定直接支付给刘贺新；2、乙方愿意以北京市朝阳区潘家园28号楼2门15C房地产（朝私03字第××号125号）作为抵押担保（该财产现由借款人实际居住）；3、该笔借款于2014年12月31日还清，如逾期还款，借款人向出借方支付40万元违约金；4、乙方承诺保证对于抵押的朝私03字第××号125号房地产在签订此协议前没有抵押、担保、查封、监管、出租、等权利瑕疵及任何纠纷，并保证所有提供的资料真实有效。乙方承诺在该笔借款清偿完毕之前，保证该房产处于洁净状态；5、本笔借款本息及所有资料真实性担保人承担连带责任。《借款协议》成立的当日，借款人孙金宝只将京房权证朝私03第421**号《房屋所有权证》复印件交给刘明雨，之后未办理抵押登记。同日，孙金宝给刘明雨出具了借条：“今收到刘明雨支付给我的借款陆拾万元（现金）”。同日，孙金宝还给刘明雨出具一份证明：“我已收到了京Ａ×××××2979）宝马760车”。因为，孙金宝所借的此120万元款项涉及到诈骗，刑事案件正在审理中。
2014年8月22日，孙金宝向刘明雨出具了一份《抵押借款》保证书：“今有孙金宝以抵押物做保证向刘明雨借现金5万元，约定还款日为2014年12月31日。过期双倍偿还。抵押物品清单：珊瑚项串、黄水晶加粉碧玺、象牙小刀头香黄金、18K金、18K白金戒指两枚、18K黄金玉扳指一只、绿青翠男戒指一只、24K黄金项链一条、名古怀表一只、现代高尔夫进口表一只、锻金项链一条、我公司99年三.一集团送南红玛瑙小茶壶一只”。2014年8月23日，孙金宝给刘明雨出具收条：“今收到刘明雨人民币5万元整”。
2014年10月6日，孙金宝给刘明雨出具借据：“今有孙金宝向刘明雨总经理借款人民币50000元整，特立此据，还款日期2014年12月30日前还清。”同日，孙金宝给刘明雨出具收据一份，载明：“收到刘明雨人民币30万元，于14年12月31日前还清”。
2015年5月30日，出借人（债权人）刘明雨与借款人（担保人）孙金宝（债务人之一）、借款人（担保人）刘怀陆（债务人之二）、借款人（担保人）马双洪（债务人之三）、借款人（担保人）中南瑞城公司（债务人之四）、担保人骆斌成立了《还款协议书�，其主要约定如下事项：
一、对本《还款协议书》债权债务的确认，经上述债权人、各债务人、各担保人认真核实对帐，共同确认各债务人所欠债权人刘明雨的款项、利息、逾期付款违约金、赔偿金的金额如下：
（一）2014年1月12日，借款人孙金宝、借款人中南瑞城公司，由担保人刘怀陆担保，借刘明雨人民币合计60万元。孙金宝于当日支取了该款额。各方共同约定，该借款于2014年3月30日前还清。如逾期还款，借款人须以中国人民银行贷款利率的4倍，按逾期天数支付利息。借款到期后，孙金宝、中南瑞城公司未还本付息。计算至2015年6月20日止，借款人孙金宝、中南瑞城公司尚欠出借人刘明雨本金60万元，逾期利息189750元。
（二）2014年5月8日，借款人刘怀陆北京市大兴区××小区××楼××—××号301号房屋抵押（房屋所有权证号：兴私字第××号866号），并由担保人孙金宝、马双洪担保，借刘明雨人民币合计80万元，各方共同成立了《借款协议》，约定于2014年12月31日前还清借款。如逾期还款，借款人须以中国人民银行贷款利率的4倍，按逾期天数支付利息。刘怀陆分别于2014年5月8日支取借款20万元；2014年5月10日支取借款60万元。借款到期后，借款人刘怀陆未还本付息。计算至2015年6月20日止，刘怀陆尚欠刘明雨本金80万元，逾期利息207000元。
（三）2014年5月7日，债务人中南瑞城公司、马双洪、孙金宝给债权人刘明雨书写了《还款协议书》，约定2014年8月31日前付清材料款65万元。还款到期后，中南瑞城公司等未还款，计算至2015年6月20日，债务人中南瑞城、马双洪、孙金宝尚欠债权人刘明雨材料款65万元，利息161958.33元。
（四）2014年6月2日，借款人孙金宝用坐落在北京市朝阳区潘家园28�楼2门15C房屋抵押（房屋所有权证号：朝私03字第××号125号），并由担保人骆斌担保，借刘明雨人民币合计金额120万元，各方共同成立了《借款协议》，约定于2014年12月31日前还清借款。如逾期还款，借款人支付违约金40万元。2014年6月2日孙金宝支取借款120万元（其中包括价值60万元“宝马”牌小轿车一辆）。借款到期后，孙金宝未还本付息。计算至2015年6月20日止，借款人孙金宝尚欠借款人刘明雨本金120万元，违约金40万元，逾期利息276000元。
（五）2014年8月23日，借款人孙金宝以黄金首饰等物品抵押，借刘明雨人民币合计金额5万元，双方约定于2014年12月31日前还清。如逾期还款，按借款额的双倍返还借款。孙金宝于同日支取借款5万元。借款到期后，借款人孙金宝未还款。孙金宝应该双倍偿还出借人刘明雨本金10万元，计算至2015年6月20日，逾期利息9104.17元。
（六）2014年10月6日，借款人孙金宝借刘明雨人民币合计金额30万元；同日孙金宝又借刘明雨5万元。两笔借款双方均约定于2014年12月31日前还清。孙金宝于同日支取借款35万元。借款到期后，借款人孙金宝未还款。计算至2015年6月20日止，孙金宝尚欠出借人刘明雨本金35万元，逾期利息57020.83元。
上述，对所欠出借人刘明雨的各项款项、利息、违约金等，各借款人、担保人、经认真核实对帐，均无异议；对所欠刘明雨上述各项款项的合计金额5000833.33元予以认可。
二、对本《还款协议书》还款期限、担保责任、担保方式的约定。
（一）还款期限：各债务人、担保人承诺在2015年6月20日前共同还清所欠债权人刘明雨的各项款项，合计金额5000833.33元。如到期未能付清，则自2015年6月21日起，此合计金额作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，直至付清上述款项之日止。
（二）原抵押物继续抵押，以担保对本《还款协议》项下的全部债务履行。1、原刘怀陆承诺北京市大兴区××小区××楼4-301-301房屋（产权证号为：兴私字第××号866号）抵押给债权人刘明雨；原孙金宝承诺以坐落在北京市朝阳区潘家园28号楼2门15C房屋（产权证号为：朝私03字第××号125号）抵押给债权人刘明雨。现刘怀陆、孙金宝再次承诺仍用上述两套房屋继续抵押，以担保对本《还款协议书》项下的全部债务的履行。2、上述所抵押的两套房屋，抵押人刘怀陆、孙金宝再次承诺具有该房屋的所有权，没有其他权利。保证所提供的《房屋产权证》复印件与原件一致无异，真实有效。在签订本协议之前该房屋没有设立抵押、担保以及其他的他项权利。
（三）各债务人、担保人的担保责任：1、原债�人与各债务人、担保人所成立的《借款协议》及《还款协议》等继续有效，各保证人继续承担连带保证责任。2、自本《还款协议书》签订之日起，各债务人、担保人对本《还款协议书》项下的全部债务履行，相互、共同承担连带保证责任。
三、解决纠纷的方式及费用的负担。如各债务人、担保人到期不能付清上述款项，债权人与各债务人、担保人可协商解决。如协商不成，由出借人（债权人）刘明雨住所地的人民法院依法裁决。出借人（债权人）为实现债权所产生的代理费、交通费、评估费、鉴定费等一切合理的费用均由债务人、担保人负担。
2015年8月20日，甲方刘明雨与乙方刘怀陆、丙方张妍成立了《协议书》，约定：一、丙方自愿对乙方刘怀陆于2014年5月8日北京市大兴区××小区××楼××—××号301号房屋（所屋所有权证号：兴私字第××号866�）做抵押，向甲方借款80万元承担共同偿还责任。二、丙方自愿对2015年5月30日乙方、孙金宝、骆斌、马双洪、中南瑞城公司与甲方成立的《还款协议书》所约定的全部内容承担连带共同责任。
上述各项还款到期后，各被告均未按期还本付息。刘明雨为主张债权支出费用共计金额7035元，并向本院提交了13张票据。2015年8月20日，刘明雨与委托代理人黄慧玲签订《委托代理合同》，约定：刘明雨诉各被告民间借贷纠纷一案，由黄慧玲律师为委托代理人，代理费106481元。2015年8月26日刘明雨向本院提起民事诉讼，2016年3月20日，刘明雨给黄慧玲出具欠条一份，载明：“今欠河北ＸＸ律师事务所黄慧玲律师代理费壹拾万陆仟肆佰捌拾壹元正”。根据《还款协议书》的约定，对于上述为主张债权支出的费用合计金额113516元，刘明雨请求各被告赔偿。
本院认为�原告刘明雨于2015年8月3日向本院申请诉前财产保全，2015年8月26日向本院递交民事起诉状，根据原告刘明雨向法庭出示的证据，以及各被告当庭认可的质证意见，本案属于民间借贷纠纷。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《规定》”）开始实行。所以，对于本案的调整，涉及到法律溯及力问题。其《规定》实行通知明确：本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》。本案的受理时间，应以接收原告刘明雨起诉状的时间为受理时间，较为准确。故应当适用《规定》施行前的法律、法规及司法解释进行调整较为妥当。为此，对本案
评判如下：
一、对孙金宝的借款，各保证人应当承担的偿还责任。
2014年1月12日，孙金宝借刘明雨款60万元，逾期未还。2015年5月30日刘明雨与孙金宝、刘怀陆、马双洪、骆斌、中南瑞城公司所成立的《还款协议书》再次确认，该笔借款本金为60万元，并确认计算至2015年6月20日止的逾期还款利息为189750元。2014年8月23日，孙金宝借刘明雨款5万元，经2015年5月30日的《还款协议书》再次确认，孙金宝应双倍返还本金10万元，计算至2015年6月20日的逾期还款利息9104.17元。2014年10月6日，孙金宝借刘明雨款35万元，经2015年5月30日的《还款协议书》再次确认，该笔借款本金为35万元，并确认计算至2015年6月20日止的逾期还款利息为57020.83元。上述三笔借款本金共计100万元，逾期利息共计255875元。各债务人、担保人在《还款协议书》承诺于2015年6月20日前共同还清所欠债权人刘明雨的各项款项，逾期则自2015年6月21日起，将利息计算本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至付清上述款项之日止。并约定各债务人�担保人对《还款协议书》项下的全部债务履行，相互、共同承担连带保证责任。2015年8月20日，刘明雨与刘怀陆、张妍签订《协议书》，约定张妍对《还款协议书》所约定的全部内容承担连带共同责任。据此，担保人刘怀陆、张妍、马双洪、中南瑞城公司应当对孙金宝归还上述三笔借款本金1255875元（含2015年6月20日以前的息转本255875元）及偿付利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清本金之日止）承担共同偿还责任。
2014年6月2日，孙金宝所借刘明雨款项120万元，因涉及刑事案件，本院不予审理。故对原告请求偿付该借款利息的主张，本院不予支持。
二、对刘怀陆的借款，各保证人应当承担的偿还责任。
2014年5月8日，刘怀陆借刘明雨款80万元，逾期未还。经2015年5月30日的《还款协议书》再次确认，该笔借款本金为80万元，并确认计算至2015年6月20日的逾期还款利息为207000元。马双洪、中南瑞城公司承诺于2015年6月20日前共同还清该款，相互之间共同承担连带保证责任，逾期则自2015年6月21日起将利息计入本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至付清本金之日止。2015年8月20日，刘明雨与刘怀陆、张妍签订《协议书》，约定张妍对该笔借款本息承担共同还款责任。据此，原告刘明雨请求被告刘怀陆归还借款本金1007000元（含2015年6月20日以前息转本207000元）及偿付利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清本金之日止），并请求被告张妍、马双洪、中南瑞城公司承担共同偿还责任，本院予以支持。
三、对中南瑞城公司所欠材料款，各保证人应当承担的给付责任。
2014年5月7日，中南瑞城公司欠刘�雨材料款65万元，
2015年5月30日《还款协议书》再次确认，其材料款65万元，并确认计算至2015年6月20日前的逾期利息161958.33元，并约定刘怀陆、马双洪对此笔款项承担共同连带保证责任，于2015年6月20日前共同还清，逾期将利息计入本金，自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至付清材料款之日止。2015年8月20日，刘明雨与刘怀陆、张妍签订《协议书》，约定张妍对此笔款项承担共同给付责任。据此，原告请求中南瑞城公司、刘怀陆、张妍、马双洪共同给付此笔货款811958.33元（含2015年6月20日之前的息转本161958.33元）及偿付利息（自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，直至付清材料款之日止），本院予以支持。
四、原告刘明雨为实现债权所支付费用，各被告应当承当的赔偿责任。
2015年5月30日《还款协议书》约定，债权人为实现债权所产生的代理费，交通费等一切合理的费用均由各债务人，担保人负担。原告刘明雨主张，其为实现债权所产生的各项费用合计金额113516元，并提交了相关证据，被告刘怀陆、马双洪当庭予以认可。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告刘怀陆、张妍、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内对孙金宝借原告刘明雨的借款本金1255875元（含2015年6月20日以前的息转本255875元）及利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清本金之日止）承担共同偿还责任�
二、被告刘怀陆、张妍、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内对被告刘怀陆借原告刘明雨的借款本金1007000元（含2015年6月20日以前息转本207000元）及利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清本金之日止）承担共同偿还责任。
三、被告北京中南瑞城混凝土有限公司、刘怀陆、张妍、马双洪于本判决生效之日起十日内对北京中南瑞城混凝土有限公司欠原告刘明雨货款本金811958.33元（含2015年6月20日之前的息转本161958.33元）及利息（自2015年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至还清本金之日止）承担共同偿还责任。
四、被告北京中南瑞城混凝土有限公司、刘怀陆、张妍、马双洪于本判决生效之日起十日内对原告刘明雨为主张债权所产生的费用113516元，承担共�赔偿责任。
五、驳回原告刘明雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14257元、保全费5000元，由被告刘怀陆、张妍、马双洪、北京中南瑞城混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十日
书记员 李 萌