wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1608号
原告张荣文。
被告邓基顺。
原告张荣文与被告邓基顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由助理审判员徐文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣文到庭参加诉讼，被告邓基顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。
原告张荣文诉称，被告邓基顺因养貂所需，于2015年2月17日、3月16日两次向原告借款本金50000元，利息按约定履行，还款时间为2015年5月10日前本息一次性付清，该借款至今未还，经多次索要借款未果。请求判令被告偿付原告借款50000元及利息15000元，共计65000元，
被告邓基顺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因养貂需要，被告邓基顺分别于2015年2月17日、2015年3月16日向原告借款30000元和20000元，约定利息为月息2%，并分别出具借条两份，写明：“今借人民币叁万元整，邓基顺按每10万元每月2千利息付。2015.2.17”；“借人民币贰万元，按每万元每月付息200元。2015.3.16。”原告于打借条的当日将现金支付给被告。
上述事实，有原告的陈述及借条在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告邓基顺向原告借款50000元，有被告出具的借条足以证实，本院予以认定。原、被告约定的利息符合有关法律规定，对其计算的数额本院予以认定。被告邓基顺至今未归还上述借款，原告要求被告邓基顺偿还借款50000元及利息15000元，理由正当，本院予以支持。
被告邓基顺未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓基顺于本判决生效后十日内偿付原告张荣文借款本金及利息共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告邓基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年六月三日
书 记 员 邵振扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9448号
原告：陈金国，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：马建国，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张兴良，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈金国诉被告马建国、张兴良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告马建国下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金国到庭参加诉讼，被告马建国、张兴良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建国归还原告24000元，并支付自2016年8月5日起至2017年8月4日按月利率2%计算的利息5760元；2、被告张兴良对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告马建国于2016年8月5日因经营需要向原告陈金国借款30000元，被告张兴良承担连带清偿责任。被告马建国仅归还借款6000元，余款经催讨无果，故诉至法院。
被告马建国未作答辩。
被告张兴良答辩称：借款属实，担保也属实，但是被告马建国归还了多少金额，本人不清楚。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告马建国于2016年8月5日向原告陈金国借款30000元，被告张兴良承担连带担保责任，并由二被告共同出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告马建国缺席，视为放弃相关质证权利；被告张兴良对该证据无异议，但指出借条中“每月按2%支付利息600元”系原告私下添加的。该证据经本院审查认为，被告虽指出借条中“每月按2%支付利息600元”系原告私下添加，但在庭审中承认借款时双方约定月利率为10%，且对借条中签字无异议，故本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告马建国于2016年8月5日向原告陈金国借款30000元，约定借款期限为2016年8月5日到2017年8月4日止，月息2%，若逾期不还，除按约定利率支付利息外，并处每日10%的违约金，被告张兴良承担连带担保责任，并由二被告共同出具借条一份。后被告马建国仅归还借款6000元，余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告马建国未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告张兴良作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建国偿还原告陈金国借款24000元，并支付自2016年8月5日起至2017年8月4日止的利息5760元，合计29760元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张兴良对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，有权向被告马建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费544元，由被告马建国、张兴良共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
审 判 员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周锦勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终434号
上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街***号。
法定代表人张龙海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京金石联科工程技术有限公司。住所地北京市丰台区太平桥路**号***室。
法定代表人吴留成，该公司董事长。
委托代理人张瑞峰，该公司副总经理。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司与被上诉人北京金石联科工程技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人江苏龙海建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
本院认为，上诉人江苏龙海建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏龙海建工集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费893元，按规定减半收取446.5元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年三月七日
书 记 员 陆岷孜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4654号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺。
负责人：赖忠，经理。
被告：北京安德易商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路27号5号楼403室。
法定代表人：戴新中，经理。
原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、北京安德易商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告秦东于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦东负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1551号
原告祁英林，男，1965年11月18出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告高丽丽，女，32岁，汉族，住沈阳市浑南区。
被告金胜明，男，1980年9月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告李亚娟，女，51岁，汉族，住沈阳市浑南区。
原告祁英林诉被告高丽丽、金胜明、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告祁英林于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁英林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祁英林撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告祁英林承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 威
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执67号
申请执行人：周东伦，云南省墨江县人，现住景东县。
申请执行人：杨瑞娟，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人周东伦、杨瑞娟与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人周东伦、杨瑞娟于2017年2月8日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执67号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第386号
原告：刘忠华，
长青自然村59号。公民身份号码：330522197810301010。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：浙
江省湖州市长兴县雉城镇大自然城市花园。
被告：湖州申通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市陵阳路2189号。
本院在审理原告刘忠华与被告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、湖州申通汽车销售服务
有限公司买卖合同质量纠纷一案中，原告刘忠华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘忠华在案件审理过程中向本院申请撤回对被告上海通用汽车有限公司的
起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘忠华撤回对长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司、湖州申通汽车销售服务有限公司的
起诉。
本案受理费4825元，减半收取2412.50元，由刘忠华负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 王 惠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2130号
原告：樊卫国，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：沈自明，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告樊卫国与被告沈自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告樊卫国到庭参加诉讼，被告沈自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊卫国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月5日被告借原告30000元，双方没有约定还款期限，被告给原告出具借条一份，后来原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。
被告沈自明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日被告借原告30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借樊卫国现金叁万圆整，30000元。借款人沈自明2013年3月9号”。双方没有约定还款期限，后原告急需用钱，向被告催要，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告沈自明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告樊卫国借款30000元给被告沈自明，被告向原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系，债权债务关系明确。现被告沈自明拒不履行还款义务，原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。被告沈自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈自明于本判决生效后十日内偿还原告樊卫国借款30000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 博
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初297号
原告张锋锋，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省开封县。
委托代理人王树峰、赵宪文，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封冠名置业有限公司。
法定代表人许亚楠，该公司总经理。
统一社会信用代码，9141020055962683xc。
地址：开封市开发区五倾四180号。
委托代理人于启军，男，汉族，住河南省开封市金明区，单位职员，特别授权代理。
原告张锋锋诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月18日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树峰、赵宪文及被告委托代理人于启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以562980元的价格购买被告开发的位于××与××交叉口××小区××东××单元××西××号房××套，并签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同约定》：被告的交房时间为2015年12月31日之前，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但时至今日，涉案房屋仍不具备交付条件，且被告无理拒付逾期交付违约金。故此，原告现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。诉讼请求1、依法判令被告向原告支付违约金自2016年1月1日起至2016年11月30日止，按已付房款562980元日万分之一计算的利息为18859.83元；2016年11月30日以后产生的违约金再另行起诉；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，违约事实存在，我方确实违约。对违约事实无异议，对具体违约数额，因没有核对，不知道是否准确。
经审理查明，2014年9月26日,原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的小区×幢×单元×层×户，购房金额为562980元。合同第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告缴纳购房款562980元，被告向原告出具销售不动产统一发票二份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告张锋锋已按合同约定将房款562980元全部付清，履行了付款义务，被告开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年11月30日，被告共逾期交房335天，应按房款562980元的日万分之一计算违约金，违约金共计18859.83元。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月30日之后产生的违约金原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锋锋支付违约金18859.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为136元，由被告开封冠名置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郝珠霞
二〇一七年四月十三日
书记员 辛鲁冰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第186号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
上街66号。
代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工
。
被告：许青，男，1971年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区
上街三弄3号101室。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告许青信用卡纠
纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。本院受理后，因按原告
提供的地址无法向被告许青送达起诉状副本等法律文书，本院依
法于2010年6月19日发布公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传
票等法律文书，并依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司衢
州分行的委托代理人季兵到庭参加诉讼，被告许青经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行起诉称，1993年12月
29日，被告许青到原告处办理了卡号为45×××93的牡丹
准贷记信用卡一张。后因该卡遗失，又于2001年5月30日重新补办
了一张，卡号为45×××61。该卡自2009年2月21日起开始
透支，截止2010年1月26日止，被告利用该卡透支本金3220.55元
、利息268.93元。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令
被告许青支付牡丹准贷记信用卡透支款3220.55元及相应的透支利
息
（截止2010年1月26日透支利息为268.93元，以后利息据实计算）；
本案诉讼费用由被告许青负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件及主要负责人身份证明书、被告
户籍信息及身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表一份，以证明被告于1993年12月29日到
原告处申请办理牡丹准贷记信用卡（卡号为53×××93）
，后该卡遗失，被告于2001年5月30日重新补办一张卡号为45×××65
0513052161的牡丹准贷记信用卡的事实；
证据3、牡丹卡余额查询单一份，以证明被告卡号为45×××51
3052161牡丹准贷记信用卡自2009年2月21日开始透支，截至2010
年1月26日止共透支3220.55元，透支利息268.93元的事实。
被告许青未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意
见及证据。
庭审中，因被告许青未到庭，原告提交的证据经本院审查后认
为，原告提交的证据来源合法，主体适格，内容真实，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：1993年12月29日，
被告许青到原告处办理了卡号为45×××93的牡丹准贷记
信用卡一张。后因该卡遗失，又于2001年5月30日重新补办了一张
，卡号为45×××61。该卡自2009年2月21日起开始透支，
截止2010年1月26日止，被告利用该卡透支本金3220.55元、利息2
68.93元。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示
，主体适格，内容真实，合法有效。原告已按约履行了发放信用
卡的义务，被告未按约履行归还透支款本息，其行为已构成违约
，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透
支款本息，理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。被
告许青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己
的诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告许青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股
份有限公司衢州分行牡丹准贷记信用卡透支款本金3220.55元及透
支款利息（透支款利息截止2010年1月26日止为268.93元，自2010
年1月27日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计
算）。案件受理费50元，由被告许青负担。于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 叶柳娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1607号
广西聚能贤人力资源有限责任公司:
你与叶翠辉劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶翠辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费174元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1607号
子账户账号：[62×××60]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1607号广西聚能贤人力资源有限责任公司:你与叶翠辉劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶翠辉向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费174元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1607号子账户账号：[62×××60]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年九月二十一日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人殷梦林，女，1989年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，家住泗洪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人殷梦林犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人殷梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月至12月期间，被告人殷梦林在经营慈溪市逍林丰烨制衣厂（个体工商户）期间，因资金出现问题，拖欠瞿某、陈某1、何某等20多名工人工资合计人民币180000余元，后离开慈溪至外地并失去联系。2015年2月4日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《限期整改指令书》，责令限期支付工人工资，但被告人殷梦林在指定期限内仍未支付。
被告人殷梦林到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷梦林已支付部分工人工资合计人民币18777元。
审理过程中，被告人殷梦林支付工人工资53000元，并与部分工人达成还款协议。
上述事实，被告人殷梦林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、陈某1、何某、龙某1、邓某、刘某、洪某、陈某2、郑某2、徐某、周某、彭某、龙某2的陈述、证人王某、殷某的证言、工商登记信息表、劳动保障监察询问通知书、限期整改指令书、涉案照片、慈溪市人力资源和社会保障局调查报告、工资清单、付款单、银行转账记录、收条、证明、暂存款凭证、支付凭证、还款承诺、孕产妇保健册复印件、抓获经过及被告人殷梦林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷梦林以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷梦林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人殷梦林的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
被告人殷梦林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄丹娜（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初63-3号
原告单莉莉，居民。
被告呼克艳，居民。
被告綦秀花，居民。
被告钟少升，居民，系綦秀花之夫。
被告栾传锡，居民。
被告马玉梅，居民。
被告高密市锐帆金属制品有限公司，住所地，高密市阚家镇双羊社区。
法定代表人：綦秀花，经理。
被告高密市三实金属制品有限公司，住所地，高密市百脉湖大街东首。
法定代表人：钟少升，经理。
本院受理的原告单莉莉与被告呼克艳、綦秀花、钟少升、栾传锡、马玉梅、高密市锐帆金属制品有限公司、高密三实金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告栾传锡名下的鲁G×××××号车辆一辆、钟少升名下的鲁V×××××号车辆一辆、呼克艳名下的鲁V×××××号车辆一辆。
查封期限二年，自2016年1月7日起至2018年1月6日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫梅冬
二〇一六年一月七日
书记员 马纪芳
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第10号
原告唐某某，女。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师，工作证号14312201080415892。
被告袁某某，男。
本院于2014年1月9日立案受理原告唐某某与被告袁某某离婚纠纷一案。依法组成由审判员陈亚军担任审判长，代理审判员粟晓荣、人民陪审员黄旭参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋呈文到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2001年5月，原、被告在深圳相识，2006年4月6日在湖南省民政厅登记结婚。婚后未生育小孩。因双方性格不合，没有共同语言，婚后感情一般。近年来被告经常殴打原告，使原告心灰意冷，多次与被告协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告袁某某未予答辩，邮寄给本院的书面意见为：双方因性格不合，婚后感情一般，现同意离婚；现有房屋1栋、50000元投资、会同县林城镇东门阁“台湾数码彩印店”完全归原告唐某某所有。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、结婚登记档案资料5份，拟证明原、被告结婚登记信息；
3、被告邮寄给原告的离婚材料即离婚协议原件1份、被告户籍及身份证复印件各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告的身份信息。
庭审中，原告唐某某口头陈述：原告无婚前嫁妆；共同财产有对外投资50000元、租赁会同县林城镇东门阁二楼门店投资开设的“台湾数码彩印店”1间；无共同债权和债务；被告在婚前出资为原告购买了位于会同县林城镇建设中路（将军广场）的商品房1套，并办理了原告的房屋产权证（所有权证号：会房权证林城镇字第（2003）6554号）。
本院对上述证据的质证意见是：1、2、3号证据，真实、合法，与本案有关联性，证明了原、被告的身份信息，原、被告系合法夫妻及被告对原告要求离婚的意见，予以认定。对原告在庭审中关于夫妻共同财产、共同债权债务、婚前财产的陈述，结合被告邮寄给本院的书面意见，予以认定。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2001年5月，原告唐某某在广东省深圳市务工期间与被告袁某某相识，同年10月确定恋爱关系。2006年4月6日，双方到湖南省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩。双方因性格不合，婚后感情一般。原、被告自2013年6月开始分居。
另查明：原告无婚前嫁妆；原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有对外投资50000元、租赁湖南省会同县林城镇东门阁二楼门店投资开设的“台湾数码彩印店”1间；无共同债权和债务；被告在婚前出资为原告购买了位于会同县林城镇建设中路（将军广场）的商品房1套，并办理了原告的房屋产权证（所有权证号：会房权证林城镇字第（2003）6554号）。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，现原告提出离婚，被告也表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应依法予以分割，现被告明确表示共同财产均归原告所有，是对其财产权利的自主处置，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告袁某某离婚；
二、夫妻共同财产：对外投资50000元、在湖南省会同县林城镇东门阁二楼门店投资开设的“台湾数码彩印店”的经营权和店内财物，均归原告唐某某所有。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄 旭
二〇一四年四月十日
代理书记员 向 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第10号
原告王登建，男，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告王占勇，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告王登建与被告王占勇民间借贷纠纷一案中，原告王登建于2014年3月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登建以与被告王占勇达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王登建撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告王登建负担。
代理审判员 唐文学
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庞锦辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2218号
上诉人（原审原告）：黄厚胜，男，1959年12月4日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：彭润发，男，1958年5月17日出生，汉族，宜昌市伍家岗区彭发劳务服务队经营者，住宜昌市开发区。
委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：湖北盐业集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市发展大道88号。
法定代表人：吴周玉，该分公司经理。
上诉人黄厚胜因与被上诉人彭润发、湖北盐业集团有限公司宜昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄厚胜于2017年8月31日以已达成和解协议为由，提交书面申请请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄厚胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人黄厚胜撤回上诉。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人黄厚胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年八月三十一日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12726号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：闫以腾，男，1991年3月6日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告闫以腾物业服务合同纠纷一案，深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对闫以腾的起诉。
本院认为：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回对被告闫以腾的起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月十六日
书记员 陶晓萍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初930号
原告：李美花
被告：潘永红
原告李美花诉被告潘永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，因被告去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李美花到庭参加诉讼。被告潘永红经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李美花诉称，原告在平果经营“XX门业”，被告潘永红于2013年至2014年1月期间多次向原告购买铁门未即时付款，2014年1月30日经结算后被告写下欠条，确认尚欠原告货款61200元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款61200元并支付利息（从2014年2月1日至债务清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
原告李美花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.欠条，证明被告向原告经营的XX门业购买铁门，尚欠61200元货款。
2.欠款条，证明被告向原告丈夫卢明照经营的明照门业�买铁门，其在欠款条上留下身份证号码是。
被告潘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：
因被告潘永红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1、2的证明力予以确认。
根据原告李美花的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告李美花在平果经营“XX门业”，被告潘永红于2013年至2014年1月期间多次向原告购买铁门未即时付款，2014年1月30日经结算后被告写下欠条，确认尚欠原告货款61200元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。
本院认为，被告向原告购买铁门，是买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，而被告作为买受人未履行付款义务，构成违约。被告应当按照欠条中结算的金额向原告支付货款，因此原告请求被告支付61200元货款，本院予以支持。双方未明确约定支付货款的期限，应当以标的物交付并结算后为限。即被告应当在2014年1月30日即支付货款，被告未能付款构成违约，原告请求按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永红向原告李美花支付货款61200元并支付利息（从2014年2月1日起至债务清偿之日止，以61200元为基数按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费1330元，由被告潘永红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 唐黎生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘其进
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初930号原告：李美花被告：潘永红原告李美花诉被告潘永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，因被告去向不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李美花到庭参加诉讼。被告潘永红经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李美花诉称，原告在平果经营“XX门业”，被告潘永红于2013年至2014年1月期间多次向原告购买铁门未即时付款，2014年1月30日经结算后被告写下欠条，确认尚欠原告货款61200元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。原告遂起诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款61200元并支付利息（从2014年2月1日至债务清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。原告李美花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条，证明被告向原告经营的XX门业购买铁门，尚欠61200元货款。2.欠款条，证明被告向原告丈夫卢明照经营的明照门业�买铁门，其在欠款条上留下身份证号码是。被告潘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。根据原告的举证及本院的核证情况，认证如下：因被告潘永红未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告的证据1、2的证明力予以确认。根据原告李美花的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告李美花在平果经营“XX门业”，被告潘永红于2013年至2014年1月期间多次向原告购买铁门未即时付款，2014年1月30日经结算后被告写下欠条，确认尚欠原告货款61200元。经原告多次催讨，被告均拒绝付款。本院认为，被告向原告购买铁门，是买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，而被告作为买受人未履行付款义务，构成违约。被告应当按照欠条中结算的金额向原告支付货款，因此原告请求被告支付61200元货款，本院予以支持。双方未明确约定支付货款的期限，应当以标的物交付并结算后为限。即被告应当在2014年1月30日即支付货款，被告未能付款构成违约，原告请求按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永红向原告李美花支付货款61200元并支付利息（从2014年2月1日起至债务清偿之日止，以61200元为基数按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费1330元，由被告潘永红负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于百色市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号:60×××97,开户行:中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡荣芳代理审判员  覃远贵人民陪审员  唐黎生二〇一七年八月三十日书 记 员  潘其进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1610号
申请人吴来波，男，1981年6月生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被申请人赵昌来，男，1970年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司，住所地临沂市兰山区临西一路中段。
申请人吴来波与被申请人赵昌来、临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司出租旅游汽车分公司的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 王维慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第638号
申请执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司。
法定代表人张相楠。
被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司。
法定代表人林锋荣。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第480号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付78323.06元（人民币，下同），并承担本案执行费1075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市凯仕宸能源科技有限公司价值人民币79398.06元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年七月十六日
书记员 黄卓伦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1748号
原告：孙龙振，男，汉族，1967年1月3日出生，住伊川县。
被告：付国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住伊川县。
本院在审理原告孙龙振诉被告付国强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告孙龙振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙龙振撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 任晓静
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初16042号
（2016）浙0109民初16042号
原告杭州康佩思机电有限公司，统一社会信用代码913301095995735330，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。
原告杭州康佩思机电有限公司，统一社会信用代码913301095995735330，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元502室。
法定代表人王立英，系董事长。法定代表人王立英，系董事长。
委托代理人袁红枫、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。委托代理人袁红枫、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110075321015XF，住所地江苏省镇江京口工业园区。被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码9132110075321015XF，住所地江苏省镇江京口工业园区。
本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告杭州康佩思机电有限公司诉被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康佩思机电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州康佩思机电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州康佩思机电有限公司撤回对江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的起诉。准许杭州康佩思机电有限公司撤回对江苏鼎胜新能源材料股份有限公司的起诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由杭州康佩思机电有限公司负担。案件受理费3504元，减半收取1752元，由杭州康佩思机电有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年一月四日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年一月四日
书 记 员 张艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12439号
原告：张海军，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：张一甫，男，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告张海军与被告张一甫合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张海军撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十月十日
代书记员 杜珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1191号
申请执行人刘云飞。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司。住所地即墨市省级高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘云飞与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行法律义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第386号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑 楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初485号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月6日0时许，被告人李某某至本市普陀区潮州路XXX号“光明便利店”，用随身携带的作案工具将店门撬开进入该店，窃得店内现金人民币300余元以及价值人民币300余元的十四包中华牌、利群牌等香烟、三瓶葡萄酒后逃逸。
案发当日，被告人李某某在本市桃浦路XXX号白领公寓713房间被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、余某某的陈述，证人陈某某的证言，视听资料及截图，案发现场照片，上海海烟物流发展有限公司的送货清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人梁某某。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年五月九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1028号
原告：刘敏，女，1983年4月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。
负责人：黄金生，该组组长。
委托诉讼代理人：李元秀，女，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：李君秋，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。
原告刘敏与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给刘敏分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益刘敏均应与其他村民同等享受。事实和理由：刘敏系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，刘敏也分配得了责任田，虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将刘敏纳入分配计划，使得刘敏未能得到征地补偿款17300元。为此刘敏多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。刘敏为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。刘敏作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘敏提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘敏提供的1.芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，且与原告刘敏提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为刘敏是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，刘敏对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，刘敏对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，刘敏提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表刘敏及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敏出生在社塘村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以刘敏为外嫁女为由，仅分配给刘敏5000元。刘敏不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此刘敏特诉至法院以维护其合法权益。
另查明，刘敏于2007年11月1日与芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民杨华登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。
本院认为，原告刘敏出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故刘敏应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，刘敏享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故刘敏要求依法判决社塘坪村二组给刘敏分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。刘敏要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益刘敏均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，刘敏可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，刘敏属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。
综上所述，对于刘敏要求社塘坪村二组给付征地补偿费17300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘敏要求自本案后与其他村民同等享受社塘坪村二组集体收益的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏土地征收补偿款17300元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年三月二十日
代理书记员 蒋思杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1028号原告：刘敏，女，1983年4月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：刘安发，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组。负责人：黄金生，该组组长。委托诉讼代理人：李元秀，女，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李君秋，男，住湖南省芷江侗族自治县，由芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村村民委员会推荐。原告刘敏与被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组（以下简称社塘坪村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘敏及其诉讼代理人刘安发，被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组的负责人黄金生以及委托诉讼代理人李元秀、李君秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决社塘坪村二组给刘敏分配集体经济组织土地收益款17300元。2.判令社塘坪村二组自本案之后，组集体任何收益刘敏均应与其他村民同等享受。事实和理由：刘敏系外嫁女，但出生、居住、户籍均在社塘坪村二组。1995年全国农村土地承包制第二轮责任田大调整时，刘敏也分配得了责任田，虽已出嫁，但在嫁入地男方并未分得责任田。2016年10月社塘坪村二组在制定土地征地补偿分配方案及名单时未将刘敏纳入分配计划，使得刘敏未能得到征地补偿款17300元。为此刘敏多次找村、组干部反映情况，至今未能得到解决。刘敏为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。社塘坪村二组辩称，2016年的分配方案是组集体通过多次会议形成的，并且告知了全组成员。刘敏作为出嫁女，组里另外有分配方案，出嫁人口在2003年之前分配了责任田的人均5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘敏提交的常住人口登记卡、与户主关系信息、土地承包经营权证、结婚证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘敏提供的1.芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民委员会出具的证明，社塘坪村二组对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据符合证据规则要求，真实合法，与本案具备关联性，且与原告刘敏提供的常住人口登记卡相印证，形成证据锁链，故本院依法予以采信。2.社塘坪村二组2016年10月土地补偿分配方案及名单，社塘坪村二组对其证明的目的提出异议，认为刘敏是外嫁女，属于人均5000元的分配方案。本院经审查认为，社塘坪村二组对其证明目的的异议并不影响证据符合证据规则的真实性、合法性及关联性的要求，故本院依法予以采信。社塘坪村二组提供的1.社塘坪村二组因芷江三中新校征地土地补偿费用分配方案，刘敏对其真实性提出异议，本院经审查认为，该证据真实可靠，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.修建舞水路分配方案及2002年会议决定方案，刘敏对其真实性均提出异议，本院经审查认为，该证据与本案争议的事实不具备关联性，本院依法不予采信。3.分配表，刘敏提出该分配表系社塘坪村二组单方面制作，其不认可，本院经审查认为，虽然该分配表刘敏及其家人并未签名确认该分配方式，但该证据与本案存在关联性，并且有利于查明本案事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘敏出生在社塘村二组，户籍登记一直在社塘坪村二组，并在社塘坪村二组分配有责任田，系该组集体经济组织成员。因芷江三中新校建设，社塘坪村二组的集体土地被征用，并且获得被征收土地的补偿费。2016年社塘坪村二组按人均17300元分配该土地征收补偿款。社塘坪村二组在分配土地补偿款时以刘敏为外嫁女为由，仅分配给刘敏5000元。刘敏不服该分配方案，至今尚未领取该款项。为此刘敏特诉至法院以维护其合法权益。另查明，刘敏于2007年11月1日与芷江侗族自治县芷江镇大垅坪村村民杨华登记结婚，婚后户口未迁入该村，亦未在该村分配有责任田。本院认为，原告刘敏出生、成长、居住均在社塘坪村二组，系该组集体经济组织成员，其虽然结婚出嫁，但户籍一直登记在社塘坪村二组，其属该组集体经济组织成员的身份并未因其结婚出嫁而改变，故刘敏应享有该组集体经济组织成员的同等待遇。社塘坪村二组的集体土地被征用后，获得的土地征收补偿款应属集体收益，归集体经济组织成员共同所有，刘敏享有获得该组其他村民同等份额分配土地征收补偿款的权利。故刘敏要求依法判决社塘坪村二组给刘敏分配集体经济组织土地收益款17300元的诉讼请求合理合法，于法有据，本院予以支持。刘敏要求判令社塘坪村二组自本案后，组集体的任何收益刘敏均应与其他村民同等享受的诉讼请求，因其主张的该项权利在本案中尚未成就，处于不确定状态，刘敏可在该条件成就后另行主张权利，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。社塘坪村二组提出的分配方案是全体村民讨论形成，刘敏属于出嫁女，按人均5000元的方案进行分配的答辩意见，理由不充分，于法无据，因为该分配方案违反了《最高人民法院》第二十四条规定，损害了原告作为该组集体经济组织成员的合法权益。且该分配方案原告本人并未签名认可，故本院依法不予采纳。综上所述，对于刘敏要求社塘坪村二组给付征地补偿费17300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于刘敏要求自本案后与其他村民同等享受社塘坪村二组集体收益的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏土地征收补偿款17300元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告芷江侗族自治县芷江镇社塘坪村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华审 判 员  向文嘉人民陪审员  张贞菊二〇一七年三月二十日代理书记员  蒋思杨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人何运松，该行行长。
委托代理人莫莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告黎雪辉。
被告刘灵芝。
被告黎霞辉。
被告胡淑元。
被告刘正。
被告刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告黎雪辉、刘灵芝、黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告与被告黎雪辉、黎霞辉、刘正签订小额贷款联保协议书一份，被告刘灵芝、胡淑元、刘伟均以配偶身份在联保协议上签名。该协议签订后，被告黎雪辉与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款200000元，借款期限自2015年7月至2017年7月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法还款。在履行过程中，被告黎雪辉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月21日止，被告黎雪辉尚欠原告借款本金126332.96元、利息8327.46元，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟未履行保证责任。被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻，该笔债务为其夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告黎雪辉、刘灵芝偿还原告借款本金126332.96元，利息8327.46元（已算至2017年3月21日），另付利息计算至借款还清之日止；由被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟负连带清偿责任。
被告黎雪辉、刘灵芝、黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻。2015年7月22日，原告与被告黎雪辉、黎霞辉、刘正签订小额贷款联保协议书，约定：1、从2015年7月22日起至2017年7月22日止，被告黎雪辉、黎霞辉、刘正成立联保小组，对任一联保小组成员在原告处不超过200000元的借款相互承担连带保证责任；2、原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带保证责任；3、根据小额贷款联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。4、借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；5、联保小组成员配偶对联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘灵芝、胡淑元、刘伟均以配偶身份在联保协议上签名。被告黎雪辉于联保协议签订的同日与原告签订小额贷款借款合同，被告刘灵芝以配偶身份在借款合同上签名，在原告处贷款200000元用于进编织袋半成品。借款期限自2015年7月至2017年7月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法还款；并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年7月22日放款200000元到被告黎雪辉在个人贷款借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。后在履行过程中，被告黎雪辉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月21日止，被告黎雪辉尚欠原告借款本金126332.96元、利息8327.46元，
另查明，原告于2017年4月24日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案，于2017年8月9日开庭审理。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有小额贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、帐户信息、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告与被告黎雪辉签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款200000元，借款合同合法有效。被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻，该笔贷款用于进进编织袋半成品，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黎雪辉、刘灵芝应当按照合同约定履行还款义务。小额贷款联保协议约定：借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，现被告黎雪辉未按借款合同约定还款，且本案开庭审理时借款合同已到期，故对原告要求被告黎雪辉、刘灵芝还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟对该笔贷款的保证期限为2015年7月22日至2019年7月21日，原告在保证期间内起诉，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟应当依约承担连带清偿责任。被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担保证责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雪辉、刘灵芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金126332.96元，利息8327.46元（已算至2017年3月21日止），另付利息从2017年3月22日至借款偿清之日按年利率15.6%计算，限本判决生效后三日内付清；
二、被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟对上述款项负连带清偿责任，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担保证责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告黎雪辉、刘灵芝负担，由被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟连带负担被告黎雪辉、刘灵芝应负担的前述费用；若被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担连带负担责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初1176号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。负责人何运松，该行行长。委托代理人莫莎，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告黎雪辉。被告刘灵芝。被告黎霞辉。被告胡淑元。被告刘正。被告刘伟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告黎雪辉、刘灵芝、黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月22日，原告与被告黎雪辉、黎霞辉、刘正签订小额贷款联保协议书一份，被告刘灵芝、胡淑元、刘伟均以配偶身份在联保协议上签名。该协议签订后，被告黎雪辉与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款200000元，借款期限自2015年7月至2017年7月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法还款。在履行过程中，被告黎雪辉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月21日止，被告黎雪辉尚欠原告借款本金126332.96元、利息8327.46元，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟未履行保证责任。被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻，该笔债务为其夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告黎雪辉、刘灵芝偿还原告借款本金126332.96元，利息8327.46元（已算至2017年3月21日），另付利息计算至借款还清之日止；由被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟负连带清偿责任。被告黎雪辉、刘灵芝、黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻。2015年7月22日，原告与被告黎雪辉、黎霞辉、刘正签订小额贷款联保协议书，约定：1、从2015年7月22日起至2017年7月22日止，被告黎雪辉、黎霞辉、刘正成立联保小组，对任一联保小组成员在原告处不超过200000元的借款相互承担连带保证责任；2、原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带保证责任；3、根据小额贷款联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。4、借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；5、联保小组成员配偶对联保小组成员的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在小额贷款联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘灵芝、胡淑元、刘伟均以配偶身份在联保协议上签名。被告黎雪辉于联保协议签订的同日与原告签订小额贷款借款合同，被告刘灵芝以配偶身份在借款合同上签名，在原告处贷款200000元用于进编织袋半成品。借款期限自2015年7月至2017年7月，年利率为12%，采用阶段性等额本息还款法还款；并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告于2015年7月22日放款200000元到被告黎雪辉在个人贷款借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。后在履行过程中，被告黎雪辉未按合同约定履行还款义务，至2017年3月21日止，被告黎雪辉尚欠原告借款本金126332.96元、利息8327.46元，另查明，原告于2017年4月24日向本院递交诉状，本院进行审查后于同日立案，于2017年8月9日开庭审理。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有小额贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、帐户信息、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，原告与被告黎雪辉签订的小额贷款借款合同系双方真实意思的表示，且原告已实际放款200000元，借款合同合法有效。被告黎雪辉、刘灵芝系夫妻，该笔贷款用于进进编织袋半成品，发生于其夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黎雪辉、刘灵芝应当按照合同约定履行还款义务。小额贷款联保协议约定：借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任，现被告黎雪辉未按借款合同约定还款，且本案开庭审理时借款合同已到期，故对原告要求被告黎雪辉、刘灵芝还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟对该笔贷款的保证期限为2015年7月22日至2019年7月21日，原告在保证期间内起诉，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟应当依约承担连带清偿责任。被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担保证责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎雪辉、刘灵芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金126332.96元，利息8327.46元（已算至2017年3月21日止），另付利息从2017年3月22日至借款偿清之日按年利率15.6%计算，限本判决生效后三日内付清；二、被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟对上述款项负连带清偿责任，被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担保证责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告黎雪辉、刘灵芝负担，由被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟连带负担被告黎雪辉、刘灵芝应负担的前述费用；若被告黎霞辉、胡淑元、刘正、刘伟承担连带负担责任后，有权向被告黎雪辉、刘灵芝追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年九月十五日书 记 员  李 翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09027号
原告伍某，女，2001年6月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
法定代理人郭某某，女，1979年11月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告伍某某，男，1944年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告许某某，女，1947年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告伍某诉被告伍某某、许某某继承纠纷一案中，因原告伍某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉；
本案诉讼费50元，由原告伍某承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 李艳华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9979号
原告：王琳琳，女，1988年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：秦皇岛汇盈投资咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘治国，职务经理。
被告：秦皇岛龙都房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘治国，职务经理。
原告王琳琳与被告秦皇岛汇盈投资咨询有限公司、秦皇岛龙都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王琳琳撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年九月八日
书记员 周丽红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第441号
原告：周某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告周某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理.原告周某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已当庭宣判。
原告周某某起诉称：原、被告有业务往来，2007年4月25
日起至2008年12月13日，原告向被告送货8次，合计金额29700
元。但被告一直未予支付货款。为维护自己的合法权益，原告
诉至法院，要求法院判令1、被告立即支付货款29700元；2、
由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为要
求被告支付货款26800元，并承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
送货单十份（原件）及欠条一份（复印件），证明被告
共计结欠原告货款29700元。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告周某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为送货单真实、合法、与本案存
在关联，本院予以确认，收条系出具给俞某某的，与本案不存
在关联，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告与被告发生买卖化工的业务关系，被告富阳市宝×
×纸××有限公司共计结欠原告周某某货款26800元，经原告
多次催讨，被告没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告周某某货款26800元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司支付货款26800元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告周某某货款2
6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告预交543元），减半收取235元，
由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢40号
申请执行人杨进，男，1967年8月16日生。
被执行人李平，男，1971年2月11日生。
被执行人张锦辉，男，1969年8月3日生。
本院在执行申请执行人杨进与被申请执行人李平、张锦辉合同纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢40号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第327号
原告姚娟娟。
委托代理人姚春盛，男，1948年12月16日出生，汉族，籍住同上，系原告之父。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第九村民小组。
负责人姚均平，任该组组长。
原告姚娟娟诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第九村民小组（以下简称三殿村九组）收益分配款纠纷一案，本院于2008年12月5日立案受理，依法由审判员贺延昌担任审判长，与代理审判员杨扬、张华明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚娟娟诉称，其原系被告村组村民，1990年与西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民结婚，后离婚，但原告户籍一直在被告村组。2006年至2007年被告村组向本组村民分配收益款，但未给原告分配，现诉至法院，要求被告支付分配款4700元。
被告三殿村九组辩称，根据村上制定的分配方案，“嫁城女”不参加分配。原告属于此类情况。
经审理查明，原告姚娟娟自出生户籍即在被告村组，1990年与西安市灞桥区灞桥街道办事处方家村村民方少华登记结婚，1996年9月10日经法院调解双方离婚。2004年原告与西安市碑林区居民李群再婚。原告户籍一直在被告村组未发生变动。2006年，因西安市三环项目建设征用被告村组土地，被告村组向本组村民每人分配征地款4000元，2006年、2007年被告村组逢节庆向本组村民每人分配收益款共计700元。以上共计4700元均未给原告分配，原告遂诉至法院要求被告支付上述款项。被告表示，按本村分配方案，“嫁城女”不参加上述分配，原告属于此类情况。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告姚娟娟因出生取得被告三殿村九组村民资格，其户籍取得合法。现虽与城市居民结婚，但受我国的户籍管理制度限制，原告不能将户籍迁随男方，致使原告已无法在他处享受待遇。同时户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得了被告村村民资格，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告辩称本村分配方案不给予“嫁城女”分配，该分配方案中对出嫁姑娘的相关规定侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应予纠正，故被告的抗辩理由不能成立。现原告要求其相应分配款，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第九村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告姚娟娟收益分配款人民币4700元。
如被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张华明
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 李 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01532号
原告任建军（曾用名任刚），男。
被告宝鸡市渭滨秦川液化气站。
法定代表人侯玉珍，该公司经理。
原告任建军诉被告宝鸡市渭滨秦川液化气站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加了诉讼，被告宝鸡市渭滨秦川液化气站经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。自2011年1月，原告向被告供应液化气，前后两年，货款781343元。被告支付了部分货款，下欠525658元至今推诿未付，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款525658元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系焊割气、液化气、钢瓶及配件经营单位。原告分别于2010年11月22日向被告供应液化气19.745吨，被告工作人员尚晓斌出具欠条确认拖欠货款119457元；于2011年1月20日向被告供应液化气19.22吨，被告工作人员张胜利出具欠条确认拖欠货款117242元；于2011年2月9日向被告供应液化气19.64吨，被告工作人员尚晓斌出具欠条确认拖欠货款60160元；于2011年3月10日向被告供应液化气19.27吨，被告工作人员尚晓斌出具欠条确认拖欠货款108290元；于2011年3月15日向被告供应液化气19.37吨，被告工作人员尚晓斌出具欠条确认拖欠货款85615元；于2011年3月16日向被告供应液化气19.55吨，被告工作人员尚晓斌出具欠条确认拖欠货款115320元；于2011年3月22日向被告供应液化气19.14吨，被告工作人员王晓东出具欠条确认拖欠货款117519元。上述货款共计723603元，后被告支付了部分货款，下欠467918元至今未付。
上述所查明的事实，有过磅单、欠条、工商执照和当事人陈述等在卷为凭。这些证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持，但下欠货款应依欠条及原告陈述按467918元确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨秦川液化气站于本判决生效之日起十日内支付原告任建军货款467918元。
二、驳回原告任建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9060元，由被告承担8000元，由原告承担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一三年八月五日
书记员 姚胜兰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初763号
原告：李香亭，男，1943年6月1日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告：东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人：王银刚，该公司总经理。
原告李香亭诉被告东营市泰合化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。本案审理过程中，本院按原告提供的被告东营市泰合化工科技有限公司的住址无法给其送达法律文书，原告也无法向本院补充提供东营市泰合化工科技有限公司的其它送达信息，本院遂于2018年2月24日给原告送达了缴费通知书，通知其于收到该通知之日起七日内向本院预交公告费等诉讼费用并告知其逾期应承担的法律后果，原告未在本院指定的期间内交纳公告费，本案应按撤诉予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告李香亭撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李香亭负担。
审判员 李成
二〇一八年三月六日
书记员 何珊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第966号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜万银，男，1957年3月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜万银失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00371号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告王玲霞，女，1970年9月21日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告王玲霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00139号
申请执行人李某某
被执行人白某某
申请执行人李某某与被执行人白某某承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）富民初字第00220号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为14900元及利息（从2012年7月29日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息计算）。本院受理后，于2015年8月17日向被执行人白某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经“四查”，被执行人白某某确无可供执行财产。本院与申请执行人李某某谈话，其亦未能提供被执行人白某某的财产或财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李某某一旦发现被执行人白某某的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张秀明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4163号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：李耀东，行长。
被告：胡起伟，男，1984年10月30日生，汉族，住吉林省长春市恒大名都。
被告：胡振元，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：王秀珍，女，1963年6月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：刘行，董事长。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告胡起伟、胡振元、王秀珍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 强 卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初4163号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李耀东，行长。被告：胡起伟，男，1984年10月30日生，汉族，住吉林省长春市恒大名都。被告：胡振元，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王秀珍，女，1963年6月12日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：刘行，董事长。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告胡起伟、胡振元、王秀珍、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 强 卉二〇一七年十一月二十日书记员 马盛邦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1812号
原告顾某某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人黄海健、被告蔡某及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚。婚后被告拒不履行做妻子的义务，自2014年4月起分居生活至今。请求判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年11月18日登记结婚。原告以婚后被告拒不履行做妻子的义务，自2014年4月起分居生活至今为由。要求判决与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，因其未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告蔡某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1260号
上诉人（原审被告）：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区川沙路450号317室。
法定代表人：刘新年，总经理。
上诉人（原审被告）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。
法定代表人：何文波，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司滨江支行,住所地上海市浦东新区银城中路8号1层01、06室。
负责人：张怡，行长。
上诉人五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53333号民事裁定，向本院提起上诉。
五矿上海浦东贸易有限责任公司、中国五矿集团公司上诉均称，根据民诉法规定本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。两上诉人分别请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院和北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行票据包买合同》中分别明确约定了争议均由贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖以及乙方所在地人民法院管辖。该约定均合法有效。贷款人及乙方即被上诉人上海农村商业银行股份有限公司滨江支行的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吕志伟，广东三正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）15号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人何某及辩护人吕志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日12时许，被告人何某在宝安区中心区新湖中学校门旁边马路边上设摊卖小吃时，与旁边经营摊位的被害人潘某发生口角，遂引起打斗。在打斗过程中，被告人何某抱着被害人潘某将其左耳咬伤。11月27日，因被告人何某不给医药费，被害人潘某报警，民警赶到医院将被告人何某抓获。经鉴定，被害人潘某的左耳廓缺损约占一耳的30%，损伤属轻伤。
案发后，被告人家属已向被害人赔偿经济损失人民币27，000元，被害人请求对被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的（1）被告人何某的供述；（2）被害人潘某的陈述；（3）证人肖某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、个人信息资料、谅解书、调解协议书；（5）鉴定意见：被害人的伤情鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意损害他人身体健康，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。事后被告人已经积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另本案被害人亦有一定的过错，在对被告人进行量刑时亦应予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2001号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告高正淳，男，1967年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告高正淳物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告高正淳的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 严叶萍