新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1618号
上诉人（原审原告）：王欣悦，女，1998年5月9日出生，汉族，学生，住特克斯县。
上诉人（原审原告）：张锡云，女，1946年8月17日出生，汉族，农民，住特克斯县。
委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴竟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁海江，男，1984年4月8日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
上诉人（原审被告）：崔长乐，男，1992年6月7日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
上诉人（原审被告）：何林，男，1992年3与4日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
上诉人（原审被告）：丁勇，男，1992年8月10日出生，汉族，新源县伊犁钢铁厂职工，住霍城县。
上诉人（原审被告）：程霞，女，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
上诉人（原审被告）：周爱强，男，1981年10月7日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。
上诉人（原审被告）：王中，男，1982年9月12日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
以上八上诉人共同委托诉讼代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
原审被告：程景荣，男，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。
上诉人王欣悦、张锡云因与上诉人丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫，原审被告程景荣生命权纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王欣悦、张锡云上诉请求：撤销一审判决，予以改判；被上诉人承担涉诉费用。事实与理由：王东是被丁海江等人叫去为他们购买伊犁老窖后参加喝酒的。丁海江等人轮番对王东用高脚杯进行劝酒，导致王东喝醉酒，直到凌晨3点才将王东、王欣悦送回家并将王东放在家中的地板上，这是导致王东死亡的直接原因原因，丁海江等人应承担40%的责任；精神抚慰金最少不低于10,000元。
丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫答辩称：组织饭局的是丁海江，让王东买了一箱酒，是帮忙的关系，帮忙买酒不等于让你喝酒；上诉人说用高脚杯轮番劝酒，在王东离开的时候不让离开，没有根据；王东是酒精中毒死亡，喝完酒丁海江安排其中一人将王东送回家里，王东有家人在，王东的酒量、身体状况等，他家人十分清楚，送回家与王东死亡的时间间隔了很多个小时，他家人有很大的责任。上诉人要求其承担40%的赔偿责任不合理也不合法。
丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判其不承担责任。事实与理由：王东是自己来丁海江组织宴请的饭桌上，王东来到餐桌上其并没有轮番灌他喝酒，在酒后，周爱强将王东送回家，王东家人对他死亡的后果是一种放任的态度，应承担相应的责任；丁海江安排周爱强将王东送回家，已经尽到了相应的安全注意义务，王东作为成年人，一审判决由其承担10%的责任显示公平；一审判决王东承担90%的责任，还让其承担5,000元精神抚慰金没有依据。
王欣悦、张锡云答辩称：丁海江、周爱强、王中与王东是多年的朋友，而且还让王东买了一箱伊犁老窖，是丁海江等人邀请王东去的。席间，丁海江等人用高脚杯劝酒，还不让提前离席，之后是周爱强将王东拖着送回家的，王东遍体鳞伤。是因为丁海江等八人轮番劝酒，才导致王东酒精中毒死亡的。
程景荣针对两方上诉人的上诉请求答辩称：王东是我的员工，他下班后喝酒，与其没有关系。王东死亡后，达成了一个协议，其补偿了50,000元。
王欣悦、张锡云向一审法院起诉请求：判令丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫赔偿：一、死亡赔偿金464,280元、丧葬费24,795元、王欣悦的被扶养人生活费23,214元、张锡云的被扶养人生活费22,080元、误工费2,445.5元、交通费1,275元，共计538,089.5元；二、精神抚慰金50,000元；三、本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2015年6月21日晚，丁海江组织与崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫吃饭、喝酒。2015年6月22日凌晨，王欣悦的父亲、张锡云的儿子王东来到丁海江的饭桌上，与丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫共同饮酒，直至喝醉。丁海江遂安排周爱强将王欣悦及王东送回王东的家里。2015年6月22日14时左右，王东因酒精中毒经抢救无效死亡。
另查明，王欣悦系王东的女儿，张锡云系王东的母亲。王东系程景荣雇佣的厨师。王东去世后，2015年6月24日，王欣悦、张锡云与程景荣经调解达成丧葬抚恤补助协议书，该协议书约定，程景荣给予王欣悦、张锡云丧葬费、抚恤费50,000元后，王欣悦、张锡云不得再向程景荣提起任何要求；协议书签订后，程景荣按协议书的约定向王欣悦、张锡云给付丧葬费、抚恤费50,000元。
一审法院认为：双方当事人对王东生前曾与丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫共同饮酒的事实没有争议。丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫作为共同饮酒人在特定环境下，都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身的损害可能，都有不使自身或他人受到损害的注意义务，应当互相提醒、劝阻饮酒者，有保证共同饮酒者在饮酒过程中及饮酒后的人身财产安全的义务，即互相提醒、劝告、劝阻、通知、协助、照顾和帮助等安全注意义务。本案中，依据公安机关对丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫所做的询问笔录可以证实，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫在王东醉酒后，没有尽到相应合理的安全注意义务，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫对王东的死亡应承担相应的赔偿责任。王东系完全民事行为能力人，应知道其自身身体状况以及醉酒后可能造成的不利后果，王东应当对其自身行为导致的损害后果承担主要责任，即王东应承担90%的责任，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫应承担10%的责任。王东为农业户籍，但王东生前一直在特克斯镇做厨师，故认为王东应按非农业户籍计算损失。因王东已死亡，故死亡赔偿金为464,280元（2014年度新疆城镇居民人均可支配收入23,214元×20年）；丧葬费为27,203.5元（2014年度新疆在岗职工年工资54,407元÷2）；王欣悦的被扶养人生活费为8,842.5元（2014年度新疆城镇居民人均消费性支出17,685元×（18周岁—17周岁）÷2人）；张锡云的被扶养人生活费为64,845元（2014年度新疆城镇居民人均消费性支出17,685元×11年÷3人），共计565,171元。因王欣悦、张锡云没有出示合法有效的证据证明其误工费、交通费损失，故对王欣悦、张锡云主张误工费、交通费，不予认定。因丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫对王东的死亡应承担10%的责任，故丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫应向王欣悦、张锡云赔偿各项损失56,517.1元（565,171元×10%）；因王东已死亡，故丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫还应向原告王欣悦、张锡云赔偿精神抚慰金5,000元。王东去世后，因王欣悦、张锡云与程景荣于2015年6月24日，经调解达成丧葬抚恤补助协议书，该协议书约定，程景荣给予王欣悦、张锡云丧葬费、抚恤费50,000元后，王欣悦、张锡云不得再向程景荣提起任何要求；协议书签订后，程景荣已按协议书的约定向王欣悦、张锡云给付丧葬费、抚恤费50,000元，故程景荣不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十日内，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫每人向王欣悦、张锡云赔偿各项损失7,689.6元，共计61,517.1元；二、丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫对第一项判决承担连带责任；三、驳回王欣悦、张锡云的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，适用简易程序减半收取1,520元（予以缓交），由丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为.本案争议焦点：一审判决划分责任比例及精神抚慰金的认定是否正确。
责任自负是民法的基本原则，具有认识能力和控制能力的行为人应当以合理的谨慎和注意认识自己行为的性质及其可能造成的后果，并避免因自己的行为给自身或他人造成损害。因故意或过失造成他人损失的，应当承担赔偿责任；造成自身损失的，应当自行承担后果。王东受邀与丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫同桌喝酒的过程中饮酒过多，导致醉酒死亡。王东系具有正常认识和控制能力的成年人，现并无证据证明其系在受到他人强制和胁迫的情况下被迫饮酒，故其饮酒行为系基于自身意志，对于因饮酒过度造成的醉酒死亡的后果，应由其自行承担绝大部分责任。但饮酒系具有一定人身危害性和危险性的活动，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫与王东同桌喝酒的，负有相互照顾、提醒和通知的义务，并应当知道饮酒所具有的危害性和危险性，但周爱强将王东送回家未对王东家人将饮酒的情况告知王东的家属，未尽到照顾和通知义务，应当承担相应的赔偿责任。丁海江作为主人，提供饭菜和酒水宴请亲友等人，其对受邀前来的宾客具有照顾和保护的义务，在明知饮酒具有一定的危险性和危害性的情况下，应当在自己的能力范围内提醒和劝诫宾客不要饮酒过度，但丁海江未尽到上述义务放任王东饮酒过度以致醉酒死亡，亦应当承担相应的赔偿责任。崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫作为与王东同桌饮酒的宾客，应当知道饮酒所具有危险性和危害性，故相互负有提醒和劝勉的义务，但其均未尽到上述义务，放任王东过度饮酒，故亦应承担相应的赔偿责任。程景荣与王华系雇主雇员关系，未与王东一起饮酒，王华死后，程景荣与王东家人达成了协议，丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫提出将程景荣支付王东家人的50000元应计算在赔偿款中缺乏事实和法律依据，不予认定；综合丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫各自所负义务的内容和性质，各自的过错程度及其与王东死亡后果的原因力比例，一审法院确定由王东自行承担90%的责任，由丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫按照各自的义务性质、过错程度及其与杨小龙死亡后果的原因力比例共同承担10%的赔偿责任并无不当。因王东醉酒死亡的结果给王东家人造成了精神上的打击，故一审法院对王欣悦、张锡云精神抚慰金的诉讼请求支持酌定为5,000元亦无不当。
综上，上诉人王欣悦、张锡云及丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,219元，由上诉人王欣悦、张锡云负担3,831元，由上诉人丁海江、崔长乐、何林、丁勇、程霞、周爱强、王中、黄鑫负担1,338元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杜 平
代理审判员 哈再拉
二〇一六年十月六日
书 记 员 程国辉