wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执复字第8号
申请复议人（原异议人）李超。
申请执行人朱燕雯。
被执行人林仙君。
被执行人黎桂春。
被执行人杭州广安贸易有限公司。
法定代表人林仙君。
浙江省建德市人民法院在执行朱燕雯与林仙君、黎桂春、杭州广安贸易有限公司（以下简称“广安公司”）民间借贷纠纷一案中，作出（2015）杭建执异字第2号执行裁定，驳回异议人李超的异议申请。李超对此不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院认为，被执行人在建德、杭州购买的大量房地产，虽被多家法院查封，但主要财产均未处置，异议人未能提供被执行人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示可供执行的全部财产不足以清偿已为生效法律文书所确定的全部债务，故异议人对法院扣留、提取被执行人林仙君、黎桂春在杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司的租金收入要求参与分配的请求，不予支持。
李超复议称，请求撤销浙江省建德市人民法院（2015）杭建执异字第2号执行裁定书。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。被执行人虽在建德、杭州有大量的房产，但这些房产均已设定抵押，且多是足额或超额抵押。若经司法处置其价值完全不足以清偿抵押债权。上述房产于2014年1月至5月期间先后被多家法院轮候查封，被执行人对外有大量负债。根据被执行人的财产现状，不论其财产是否能足额清偿全部债务，亦应在被执行人财产处置完毕后，才能考虑对提取租金的处置和分配。2.原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条而非第88条第一款的规定。3.原审法院在执行过程中有袒护朱燕雯之嫌，处理方式有失公正。综上，根据本案事实和现有证据，被执行人可供执行的全部财产不足以清偿已为生效法律文书所确定的全部债务，事实清楚，证据充分，本案应适用执行规定第90条，李超对原审法院扣留、提取被执行人在杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司的租金收入有要求参与分配的权利。
经审理查明：（一）朱燕雯因与黎桂春、林仙君、广安公司之间的民间借贷纠纷，诉至浙江省建德市人民法院。2014年6月24日，浙江省建德市人民法院作出（2014）杭建商初字第123号民事判决：一、黎桂春、林仙君于判决生效后十日内返还朱燕雯借款人民币1500000元，并支付自2013年9月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、黎桂春、林仙君于判决生效后十日内支付朱燕雯为实现债权支付的律师代理费60000元；三、广安公司对黎桂春、林仙君上述应付款项承担连带清偿责任。该判决生效后，因黎桂春、林仙君、广安公司未自觉履行，朱燕雯向浙江省建德市人民法院申请强制执行，浙江省建德市人民法院于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，2014年9月3日，浙江省建德市人民法院作出（2014）杭建执民字第2863号执行裁定，并于同年9月5日，向杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人黎桂春、林仙君在该公司的租金收入人民币185万元。截止2014年11月19日，杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司共汇至浙江省建德市人民法院账户1683561.39元。
（二）李超与黎桂春、林仙君房屋买卖合同纠纷一案，杭州市上城区人民法院于2014年2月17日立案执行，申请执行标的额人民币20232125元。2014年9月9日，李超向杭州市上城区人民法院提出参与分配申请，要求参与浙江省建德市人民法院对被执行人林仙君、黎桂春在杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司租金收入的分配。2014年9月17日，杭州市上城区人民法院向浙江省建德市人民法院发函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称“《执行规定》”）第90、92、96条的规定，将李超的参与分配申请及附件转交浙江省建德市人民法院。2014年12月22日，浙江省建德市人民法院函复杭州市上城区人民法院，认为被执行人林仙君、黎桂春在杭州城区和建德市有大量房地产，主要资产未处置，且多处房产有租金收入，浙江省建德市人民法院于2014年9月5日扣留、提取被执行人林仙君、黎桂春在杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司的租金收入应当适用《执行规定》第88条第一款的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，不适用参与分配。李超对此不服，遂向浙江省建德市人民法院提出执行异议。浙江省建德市人民法院以（2015）杭建执异字第2号执行裁定，驳回异议人李超的异议申请。
（三）被执行人林仙君、黎桂春在建德、杭州等地购买了大量房地产，该房地产被多家法院查封。
本院认为，本案李超提出复议的核心在于请求法院确认其对浙江省建德市人民法院扣留、提取被执行人林仙君、黎桂春在杭州钱柜文化娱乐有限公司、杭州钱鑫餐饮有限公司的租金收入享有参与分配权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据浙江省建德市人民法院查明的现有事实，被执行人林仙君、黎桂春名下在杭州城区和建德市有大量房地产，虽被多家法院查封，但主要财产并未处置，现浙江省建德市人民法院仅处置了林仙君、黎桂春的部分财产，李超未提供被执行人财产不足以清偿全部债务的证据，因此浙江省建德市人民法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，不予支持李超的参与分配请求，符合法律司法解释规定。浙江省建德市人民法院裁定驳回李超的执行异议，并无不当。李超所提复议缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李超的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一五年四月十四日
书记员 寿 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1740号
申请执行人徐忠华。
被执行人傅铝莉。
徐忠华与傅铝莉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）浙0122民初1390号民事判决，已经发生法律效力。因义务人傅铝莉未按判决履行义务，权利人徐忠华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款114817元、案件受理费1298元、执行费1622元。
在本案执行过程中，本院对被执行人傅铝莉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人傅铝莉现在本院涉及执行案件2件，申请标的164817元，未发现被执行人傅铝莉去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人傅铝莉下落。现申请执行人徐忠华亦查找不到被执行人傅铝莉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1740号案终结执行。
申请执行人徐忠华如发现被执行人傅铝莉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1740号
申请执行人徐忠华
被执行人傅铝莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01390号，依法向被执行人傅铝莉发出执行通知书，责令被执行人傅铝莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅铝莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅铝莉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币114817元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6839-1号
原告吕某，女，1934年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
被告白某，女，1984年3月8日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李月华，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吕某与被告白某解除收养关系纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年三月十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1209号
原告：王某某，男，1964年3月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1968年9月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告王某某与被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案案件受理费534元，减半收取计267元，由原告王某某负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年一月十三日
书记员 高 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1127号
原告：许长国，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：聂国义，公务员，住吉林省永吉县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：高航，职员。
被告：张财，住长春市。
原告许长国与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）、被告张财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许长国及其委托诉讼代理人聂国义、被告安华保险长春中心支公司委托诉讼代理人高航、被告张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长国向本院提出诉讼请求：1.判令安华保险长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿许长国医疗费3547.10元、伙食补助费400.00元、护理费483.28元，误工费6267.80元.合计10698.18元；2.鉴定费、诉讼费用由原告负担。事实和理由：2017年7月27日13时许，原告驾驶摩托车与张财驾驶的×××号箱式货车在永吉县金家乡莲花村3社村路上相刮碰，致原告左侧腓骨骨折，当日入住永吉圣和医院住院治疗，4天后回家休养。因损害赔偿无法与被告达成一致，故来法院告诉，请人民法院支持原告的诉请。
安华保险长春中心支公司辩称，我公司在保险范围内同意赔偿，不在保险范围内我公司不承担赔偿责任。
张财辩称，关于交通事故，事故认定书上我是次要责任，原告是主要责任，答辩意见同保险公司答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然永吉县公安局交通管理大队对本起交通事故认定许长国承担主要责任，张财承担次要责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本起事故应当由安华保险长春中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。许长国共发生医疗费3547.10元、伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、误工费6267.80元（113.96元×55天），合计10698.18元。因许长国上述赔偿款均在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内，故安华保险长春中心支公司对许长国上述赔偿款予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即赔偿许长国医疗费3547.10元、伙食补助费400.00元（100元/天×4天）、护理费483.28元（120.82元/天×4天）、误工费6267.80元（113.96元×55天），合计10698.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由许长国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李双德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8161号
原告：尹某。
委托诉讼代理人：章某，湖南见田律师事务所律师
委托诉讼代理人：方某，湖南见田律师事务所律师
被告：湖南某国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人周某，系该公司法律顾问。
原告尹某因与被告湖南某国际大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告尹某、被告湖南某国际大酒店有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大成公司辩称：因为政府原因，我公司栋证尚未办妥，目前还在与政府协商，政府协商后同意会给原告办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年8月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以274800元的总价款购买出卖人开发的长沙市某大道*号某大厦第*层*号房，规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清改商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
原告于2014年8月7日将全部购房款274800元交付给被告，但被告至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产登记手续。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋的交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2014年8月7日。被告应在原告付清商品房全部房款之日完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告主张依据合同约定被告立即协助原告办理房屋的不动产登记手续，根据本案的客观事实，予以支持。尹某主张被告承担本案诉讼费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某国际大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市某大道*号某大厦第*层*号房的不动产权属登记手续。
二、驳回原告尹某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，减半收取2068元，由被告湖南某国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈郡玉
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1203号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：何永红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4211.39元（暂计至2014年4月8日为本金3083.39元、利息936.83元、滞纳金191.17元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计�）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830005928XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3083.39元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币936.83元、滞纳金191.17元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支�本金人民币3083.39元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币936.83元、滞纳金191.17元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3083.39元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币936.83元、滞纳金191.17元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告何永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1216号
原告田永利。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村村民委员会（以下简称街子村委会）。
法定代表人周小强，主任。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村委会第二村民小组（以下简称街子村二组）。
负责人王答计，组长。
原告田永利诉被告街子村委会、街子村二组土地分配款纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永利、被告街子村委会法定代表人周小强、被告街子村二组负责人王答计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年因二炮工程学院征用本村组土地，经村委会及二组研究，按在册人口均分为2071元。因原告时任二组组长，与村委会因分配问题发生争议，该分配款由村委会主持分配，所以未给原告分配。其多次向两被告催要，被告未予分配。现要求被告支付土地分配款2071元，及从2003年5月至2007年12月的定期存款利息380元。
被告街子村委会辩称，二炮工程学院的征地款已全部发完。向阳公司扩路时占用了二组的土地，应支付原告土地分配款1825元、附着物赔偿款246元，共计2071元。该款于2004年9月已分完，由村里造册发放，到原告家发钱时与原告家人发生争吵。原告一直未领该款，钱仍在村委会的账上。不同意支付原告利息。
被告街子村二组辩称，其当时未任组长，不清楚当时情况。
经审理查明，2004年向阳公司扩路占用了街子村二组的部分土地，街子村委会分别于2004年8月5日、2004年9月24日同意对占用二组土地的分配款及附着物赔偿款进行发放，应支付田永利土地分配款1825元、附着物赔偿款246元。由于时任街子村二组组长的田永利与街子村委会在土地分配款的问题上存在争议，田永利家人与分配款发放人员发生争吵，田永利一直未领取土地分配款和附着物赔偿款，该款挂在街子村村委会二组账上，由村委会统一管理。原告于2010年4月19日诉来本院。
上述事实，有分配表、赔偿表、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，农村集体土地被征用后，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物补偿费归附着物所有者所有。原告所在街子村二组的土地被征用后，被告将取得的土地补偿费和附着物补偿费向村民进行发放，不违反村民自治原则。由于被告在给原告发放时，发生争吵，原告一直未领取该款，原告并未取得应该取得的收益，且现该款实际仍由被告保存和控制。故原告要求被告支付土地分配款及附着物赔偿款应予支持。被告应从发放分配款之时至2009年12月按中国人民银行规定的活期存款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村村民委员会、西安市灞桥区洪庆街道办事处街子村委会第二村民小组于本判决生效后五日内支付田永利土地分配款及附着物赔偿款2071元，利息69.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，退还原告50元。其余50元由被告承担。被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月九日
书记员 李燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保49号之二
申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。
被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。
申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人娄德礼、徐�所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的房产。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执49号之二
：
申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1125财保49号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产�变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月十一日
附：（2016）鄂1125财保49号之二民事裁定书一份。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保49号之一
申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。
被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。
申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎在金融机构的存款六十万元。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎在金融机构的存款六十万元。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保49号之二
申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。
被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：徐芸，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。
申请人张修志与被申请人娄德礼、徐芸、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的房产。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人娄德礼、徐芸所有的位于武汉市东湖高新区佛祖岭街道湖口村还建小区的28栋一单元1003号房屋和2栋二单元203号房屋。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保49号
申请人：张修志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县。
被申请人：娄德礼，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：饶小虎，男，1972年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浙江省金华市婺城区。
申请人张修志与被申请人娄德礼、饶小虎民间借贷纠纷一案，申请人张修志于2016年11月2日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求冻结被申请人娄德礼、饶小虎在金融机构的存款六十万元。申请人张修志向本院提供本人所有的房屋所有权证（浠房权证清泉镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人张修志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人娄德礼、饶小虎在金融机构的存款六十万元。
案件申请费三千五百二十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ： 杨 军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终197号
上诉人（原审被告）：齐星集团有限公司，住所地：邹平县经济开发区会仙三路北侧。
法定代表人：赵长水，董事长。
被上诉人（原审原告）：无棣鸿昌物流有限公司，住所地:无棣县碣石山镇政府北环路26号。
法定代表人：张忠峰，经理。
原审被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，总经理。
上诉人齐星集团有限公司不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送邹平县人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不是合同的一方当事人，上诉人与原审被告之间的约定对上诉人不产生法律效力，本案应由上诉人住所地法院即邹平县人民法院管辖。
被上诉人无棣鸿昌物流有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”该约定是双方当事人对管辖法院的选择，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同载明签订地点为无棣县，山东省无棣县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人主张不是合同一方当事人，不受管辖条款的约束。经审查认为，上诉人是否是涉案合同的一方当事人，是否是适格的被告，是否承担民事责任，属实体审理范围，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00036号
申请人秦金娥。
申请人郝鑫仪，山西省
被申请人何春宝。
申请人秦金娥、郝鑫仪与被申请人何春宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人所有的车牌号为晋的肇事轿车（价值人民币三万元整）。申请人提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何春宝所有的晋吉利美日轿车一辆；
二、查封担保人郝根平所有的晋长安轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年四月十日
书记员 谢 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第16号
申请执行人李春平。
被执行人山东尚东房地产开发有限公司，住所地，济南市历下区花园庄东路16号数码港6号楼1-101号。
本院执行的申请执行人李春平诉被执行人山东尚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1002号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02527号
原告北京长顺园餐饮有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西寺渠东路5号。
法定代表人朱爱荣，经理。
被告王凯，男，1997年11月18日出生。
法定代理人王国发（王凯之父），1971年3月10日出生。
被告王国发，身份信息同上。
二被告的委托代理人张雨，北京稳正律师事务所律师。
原告北京长顺园餐饮有限公司与被告王凯、王国发财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告王国发是王凯之父。李长银和被告王凯同在朱爱荣经营的北京长顺园餐饮有限公司工作，李长银是厨师长，王凯是服务员。2014年7月4日15时许，王凯因上班迟到与李长银发生口角并扭打在一起，朱爱荣劝架，三人均受伤。当日20时许，朱爱荣和李长银到平谷区医院治疗，王国发和王凯一起殴打朱爱荣和李长银，导致朱爱荣和李长银均受伤并住院治疗。李长银因受伤短期内无法从事厨师长的工作，朱爱荣因受伤短期内无法经营饭店，导致该饭店停业，2015年2月6日朱爱荣被迫将北京长顺园餐饮有限公司转让给马万俊，此后马万俊将饭店转让给贾鹭。因被告的侵权行为造成北京长顺园餐饮有限公司存在经营收入损失，故起诉要求二被告赔偿经营收入损失3万元，
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行驶职权的负责人，是法人的法定代表人。本案中，朱爱荣是北京长顺园餐饮有限公司的原法定代表人，2015年2月其将股权转让给马万俊、将北京长顺园餐饮有限公司的法定代表人变更为马万俊。此后马万俊在2015年5月将股权转让给贾鹭、将北京长顺园餐饮有限公司的法定代表人变更为贾鹭。朱爱荣在2015年3月以北京长顺园餐饮有限公司作为原告、自己作为法定代表人提起本案诉讼，其未能提供证据证明其以北京长顺园餐饮有限公司的名义起诉时征得该公司时任法定代表人马万俊的同意，且现任法定代表人贾鹭也明确表示不同意由北京长顺园餐饮有限公司作为原告起诉。朱爱荣在起诉时已经不是北京长顺园餐饮有限公司的法定代表人，其无权以该公司作为原告、自己作为法定代表人提起诉讼。故原告起诉的主体错误，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京长顺园餐饮有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏碧婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02527号
原告时某某，男，汉族，住平舆县。
被告常某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照{《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告时某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02527号
原告时某，男，1973年5月16日生，汉族，住平舆县。
被告常某，女，1973年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告时某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年12月14日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照{《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告时某负担。
审判员 刘百旺
二〇一五年十二月十四日
书记员 李圆圆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02527号原告田传霞，男，汉族，1958年1月3日生。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）负责人汪慧丽，经理。被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。法定代表人张广良，董事长。原告田传霞诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十月八日书记员  吴慧君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更253号
罪犯胡栅，男，1995年1月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月1日作出（2015）晋刑初字第98号刑事判决，以被告人胡栅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡栅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡栅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡栅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2021年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2412号
原告：郑州海龙实业有限公司，住所地，荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角，统一社会信用代码91410182794255901H。
法定代表人：徐晓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁航，河南英展律师事务所实习律师。
被告：王双，男，1993年10月14日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州海龙实业有限公司与被告王双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州海龙实业有限公司的委托代理人牛宾到庭参加诉讼，被告王双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为XY150××××9669的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》已解除；2.被告配合原告办理合同解除撤销备案登记；3.被告支付原告为其垫付的银行贷款利息、罚息等共计7699.36元（暂计至2016年12月28日）；4.被告返还原告购房返现款50000元，并支付原告违约金25803.05元及律师费10000元；5.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告支付原告为其垫付的利息、罚息等共计8267.87元。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订编号为XY150××××9669的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买香槟大道五期93幢2单元14层1405号一套，总价格为516061元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为361000元。同日双方又签署了《购房返现金协议》一份，因被告认购该房产，协议约定原告向被告提供该房屋首付款155061元，并向原告返还5万元现金。2015年，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签署了《个人购房借款及担保合同》一份，被告为借款人，中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，贷款金额为361000元。因被告逾期还款，截至2016年12月28日，被告已逾期还款达30日，原告作为连带责任保证人，承担了相应的保证责任，将上述欠款予以清偿。2017年3月2日，因被告逾期还款超过30日，原告委托律师向被告邮寄送达解除《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的律师函，被告予以签收。原告诉至本院，要求处理。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月9日，原、被告签订编号为XY150××××9669的《商品房买卖合同》一份，约定被告出资购买香槟大道五期93幢2单元14层1405号一套，总价格为516061元，付款方式为按揭贷款，贷款金额本金为361000元。原告向被告提供该房屋首付款155061元并向被告返还5万元现金。2015年12月10日，原告将5万元转入被告提供的账户。
该《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期超过30日还款的，出卖人有权解除合同；附件四合同补充协议第五条约定：出卖人担保期内若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应当在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款外，并按本合同房款总额的5%向出卖人支付违约金并承担出卖人主张权利的诉讼费、律师费。逾期出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回商品房，买受人同时按照前款约定承担违约责任。
2015年12月9日，原、被告与中国建设银行股份有限公司荥阳支行签订《个人购房借款及担保合同》；约定中国建设银行股份有限公司荥阳支行为贷款人，原告为保证人，被告为借款人；被告贷款金额为361000元，贷款期限为2015年至2045年。被告每月应按照合同约定的方式和金额按期偿还本金利息等，原告承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权的费用如律师费等等。
上述合同签订后，被告未按照约定还款。
截至2017年5月8日，原告作为连带责任保证人被中国建设银行股份有限公司荥阳支行累计扣除了369267.87元房屋贷款本金、利息、罚息。被告办理房屋贷款手续时银行直接将其贷款本金361000元支付给原告；原告被银行扣除的贷款利息、罚息等实际损失共计8267.87元。2017年3月1日，因被告逾期还款超过30日，原告委托律师制作了《律师函》，解除编号为XY150××××9669的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》。
另查明，原告郑州海龙实业有限公司因与被告王双房屋买卖合同纠纷一案，支付律师代理费10000元。
本院认为：原告为被告购买其房屋向中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款提供了担保，被告未按约定归还银行贷款，原告履行了担保责任的事实，原告提供有《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》、《个人购房借款及担保合同》、中国建设银行股份有限公司荥阳支行贷款指定账户扣款单、个人贷款还款单、扣款凭证、贷款结清证明等书证在卷为凭，本院予以认定。原告于2017年3月1日制作了解除编号为XY150××××9669的《商品房买卖合同》及《购房返现金协议》的律师函，原告未提供被告收到该律师函的证据，不能确认被告已收到该律师函，故此，原告请求确认其解除合同有效的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求是以解除合同有效为前提的，以该项请求不被支持，故此，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元,由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一七年五月十八日
书记员 鲁贝贝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民再7号
原审原告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区陆集镇河湾村翔盛大道1号。
法定代表人：沈柏祥，董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原审被告：王锁柱，男。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
原审原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与原审被告王锁柱劳动争议纠纷一案，本院(2017)苏1311民初323号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月5日作出(2017)苏1311民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托代理人裘伟淼、原审被告的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅需支付被告工资15087.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月21日，王锁柱进入翔盛公司工作。2016年9月13日，王锁柱以律师函形式告知翔盛公司解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间，翔盛公司因经营困难自2014年9月起至今一直处于停工状态。王锁柱自翔盛公司停产后实际并未按约定从事热媒工作，仅是定期到公司进行日常维护。翔盛公司则按停工后规定每月向被告支付工资。因此，王锁柱主张按停工前工资补足2015年1月至2016年5月工资，不符合规定，亦不合情理。同时，2016年6-9月工资也应按停工后规定计算。我方认为，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决认定事实有误，故提起诉讼。
原审被告王锁柱辩称，答辩人自2003年7月20日进入浙江翔盛纺织公司工作，于2011年7月21日调入翔盛公司工作，工资年薪80000元，每月实际按照80%发放，剩下的待年底一次性发放。至今，2015年度的20%工资翔盛公司仍未发放，2016年6月份的工资也一直未发放。仲裁裁决认定事实是真实的、合法的，请求法院驳回翔盛公司的诉讼请求。对于原告陈述的经营困难停工的事实和时间无异议，但是实际上王锁柱一直是正常上班的。我方对于翔盛公司因为停产状态就单方面降低工资标准的主张不予认可。
本院原审认定案件事实：原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院原审裁定：本案按原告翔盛公司撤诉处理。
本院再审认定案件事实如下：王锁柱于2003年7月20日进入浙江翔盛纺织有限公司从事热媒工作，于2011年7月21日调到翔盛公司工作，任职热媒工程师。王锁柱和翔盛公司于2013年2月18日签订书面劳动合同一份。合同约定：王锁柱为年薪制员工，每年8万元，月发4600元/月，余额年终结算，此薪酬包含各种福利、加班费、所得税……。自2014年9月起至今，翔盛公司一直处于停产状态。自2015年1月至2016年5月翔盛公司每个月实际发放王锁柱工资5480元。2016年6月至8月及9月1-13日期间的工资，翔盛公司没有发放。王锁柱于2016年9月13日以翔盛公司未及时足额支付工资为由，发律师函告知翔盛公司解除双方的劳动合同关系。在解除劳动合同前12个月，王锁柱月平均工资为6667元。劳动合同解除后，王锁柱向仲裁委提出仲裁申请，要求翔盛公司支付拖欠工资43133元、支付经济补偿金83200元。仲裁委于2016年11月16日裁决翔盛公司支付王锁柱工资43133元、经济补偿金83200元。翔盛公司对仲裁裁决中经济补偿金的支付没有异议，但认为在其停工期间王锁柱的工作量大幅减少，工资报酬应予以相应的降低，故向本院提起诉讼。
本院再审认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，王锁柱与翔盛公司之间订立的劳动合同合法有效，在合同履行期间，翔盛公司应按照合同约定足额支付徐亚军工资；而自2015年1月至双方劳动合同解除时，翔盛公司拖欠王锁柱的工资数额已超过王锁柱提出仲裁申请时所主张的数额；因此，对王锁柱要求翔盛公司给付拖欠工资43133元的请求，应以支持。翔盛公司主张其停产期间，王锁柱工作量大幅减少、工资报酬应予降低；但其未能提供证据证实王锁柱工作量大幅减少；故本院对翔盛公司的主张不予认定，对其据此要求仅支付王锁柱工资15087.7元的诉讼请求，本院不予支持。翔盛公司对应支付王锁柱经济补偿金83200元的仲裁结果没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原审原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原审被告王锁柱工资43133元、经济补偿金83200元；
三、驳回原审原告江苏翔盛高新材料股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 然
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初963号
原告：韩丽雯，女，1943年8月11日出生。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
被告:铁军，男，1971年5月24日出生。
委托诉讼代理人：李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
原告韩丽雯与被告铁军共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。
原告诉称，原被告系母子关系。2008年5月，原被告共同出资购买了位于北京市东城区×中区×号楼×单元×室的房屋，原告享有该房屋40%的份额，现要求对该房屋进行分割，被告向原告支付房屋补偿款。
被告铁军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应当由被告住所地管辖，被告户籍地位于北京市朝阳区×园×楼×门×号，经常居住地位于北京市朝阳区×区×号楼×室，故北京市东城区人民法院没有管辖权，要求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告因共有物分割纠纷起诉被告，要求与被告分割位于北京市东城区×中区×号楼×单元×室的房屋，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案应由不动产所在地人民法院即北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告铁军对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告铁军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一七年二月六日
书记员 张紫茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7392号
原告:程元发，男，1973年8月30日出生，住黑龙江省肇东市，现住河北省保定市。
被告:陈学义，男，1977年11月20日出生，住北京市房山区。
原告程元发与被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元发到庭参加诉讼，被告陈学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告烟煤款9373.6元并支付逾期利息，按照银行同期贷款利率的标准，自2017年3月29日起计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告购买烟煤39.96吨，双方约定每吨660元，煤款合计26373.6元。被告于2013年12月3日支付10000元，后又付款7000元，但至今为止仍有9373.6元货款未付。原告多次催要，被告均借口推脱。原告无奈之下诉至法院。
被告陈学义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告程元发提交欠条一张，内容为“今欠程元发烟煤款：39.96吨，单价660元，共计26373.6（元）,人民币大写：贰万陆仟叁佰元整。欠款人：陈学会。2013年8月22日”。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告程元发履行供货义务后，被告陈学义理应履行付款义务。原告程元发以其持有的欠条请求被告陈学义支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告程元发认可被告陈学义已给付货款17000元的事实，本院不持异议。被告陈学义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学义于本判决生效之日起十日内给付原告程元发货款九千三百七十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈学义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 安乐
二〇一七年六月一日
书记员 佟彤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3273号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：刘正云，男，1983年6月10日出生，白族，居民，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告杨吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 陈 斐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申6号
再审申请人（一审被告）：李延均，男，1948年3月6日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审原告）：戚忠良，男，1949年6月18日生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人李延均因与被申请人戚忠良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沛民初字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人李延均于2016年3月6日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李延均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李延均撤回再审申请。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申6号再审申请人（一审被告）：李延均，男，1948年3月6日生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审原告）：戚忠良，男，1949年6月18日生，汉族，居民，住沛县。再审申请人李延均因与被申请人戚忠良民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）沛民初字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人李延均于2016年3月6日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李延均撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李延均撤回再审申请。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年三月二十九日书记员  王 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1969号
原告：邓云，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李升明，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
原告邓云与被告李升明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云，被告李升明的委托诉讼代理人胡继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款30000元。事实与理由：原告于2014年8月18日从银行打款30000元借款给被告，被告至今未予以偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告当庭变更增加利息的诉讼请求。
被告李升明辩称，2014年8月18日收到了原告存入的30000元是事实，但被告未向原告借钱。这笔钱是贺光清为偿还被告弟弟李升彬的债务，指示原告打钱到被告账户，该款已经支付给李升彬，借贷关系不成立，也不存在利息，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案，本院查明事实如下：
2014年8月18日，原告邓云向被告李升明在中国农业银行的账户内现金存入人民币30000元。
庭审中，被告举示案外人贺光清出具《证言》，载明：“该笔30000元借款实为本证人，借款的用途是用来偿还所欠被告李升明弟弟李升彬的债务。在出借人（邓云）同意借给本证人30000元之后，本人要求出借人邓云将30000元现金汇入本案被告李升明的账单上，本证人叫李升明转交其弟弟李升彬。……”该《证言》由案外人贺光清签名并盖手印。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告双方借贷关系是否成立，被告是否应当归还原告借款30000元及利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张与被告之间系借贷关系，其举示的证据仅能证明款项的交付，对于双方借贷的合意，原告未能举证证明。被告主张案涉30000元系邓云代为他人偿还债务，并提交《证言》予以佐证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
综上所述，原告邓云未能举示充足证据对其主张的借贷关系予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告偿还借款30000元及利息的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓云的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告邓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年十月十一日
书记员 房春娜
附：法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0402刑初164号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人靳某某，男，1991年8月7日出生于河北省邯郸市成安县，，汉族，初中文化，成安县鼎轩贸易有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸市成安县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月13日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于邯山区看守所。
辩护人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1971年6月12日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
被告人杨某某，男，1970年1月21日出生于河北省邯郸市大名县，，回族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕，7月21日被取保候审。
被告人张某某，男，1974年1月11日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月30日被取保候审，同年7月15日被逮捕，7月21日被取保候审。
被告人白某某，男，1963年12月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月15日被逮捕，7月21日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人靳某某、杜某某、杨某某、张某某、白某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯山区人民检察院以证据需进一步核实为由，要求撤回对五被告人非法经营罪的起诉。
本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人人靳某某、杜某某、杨某某、张某某、白某某犯非法经营罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0402刑初164号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人靳某某，男，1991年8月7日出生于河北省邯郸市成安县，，汉族，初中文化，成安县鼎轩贸易有限公司法定代表人，户籍所在地邯郸市成安县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月13日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于邯山区看守所。辩护人王庆洲，河北天汉律师事务所律师。被告人杜某某，女，1971年6月12日出生于河北省邯郸市大名县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市大名县，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。被告人杨某某，男，1970年1月21日出生于河北省邯郸市大名县，，回族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月14日被逮捕，7月21日被取保候审。被告人张某某，男，1974年1月11日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月30日被取保候审，同年7月15日被逮捕，7月21日被取保候审。被告人白某某，男，1963年12月28日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月15日被逮捕，7月21日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人靳某某、杜某某、杨某某、张某某、白某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯山区人民检察院以证据需进一步核实为由，要求撤回对五被告人非法经营罪的起诉。本院认为，邯郸市邯山区人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予邯郸市邯山区人民检察院撤回对被告人人靳某某、杜某某、杨某某、张某某、白某某犯非法经营罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永青审 判 员  郜凤强人民陪审员  白 山二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄晓庆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1068号
原告：李玉芳，男，1961年10月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张凤林，男，1958年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：范玉兰，女，1960年5月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李玉芳与被告张凤林、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳、被告张凤林到庭参加诉讼。被告范玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告借款本金60000元，给付利息13400元，本息合计73400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凤林与被告范玉兰系夫妻关系，2015年2月8日二被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据，约定月利1.5%，使用期限为一年。借款到期后，经原告多次索要被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告张凤林对借款事实、数额、利息均予认可，但因现在没有给付能力，所以不能偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，故本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤林与被告范玉兰系夫妻关系，2015年2月8日二被告向原告借款60000元，并为原告出具了借据，双方约定月利1.5%，使用期限为一年。借款到期后经原告催要，被告于2016年6月3日归还利息10000元，剩余款项经原告多次索要被告拒不返还，故原告诉至法院。
本院认为，原告李玉芳与被告张凤林、范玉兰之间借贷关系合法、有效，原告当庭提交的借据能够证实原、被告之间的借款数额、借款期限及利息约定情况，且被告张凤林对该借款事实均予认可，故对原告诉请的要求二被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以维护。对被告提出的其在2016年6月3日归还原告利息款项10000元应予扣除的答辩意见，经当庭核实，原、被告双方均无异议，故对被告的该答辩意见本院予以支持。对原告诉请的利息计算为：23400元(60000元×16个月×1.5%)，扣除被告已支付利息10000元，故二被告尚需支付原告利息13400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤林、范玉兰偿还原告李玉芳借款60000元，利息13400元，本息合计73400元，于本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.50元由被告张凤林、范玉兰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙艳飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执805号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会机构代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：高凤连，女，1961年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：吴锁成，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：吴锁平，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与高凤连、吴锁成、吴锁平金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的有效财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二日
书记员 吕家增
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执312号
本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初187号刑事判决，该判决对被告人栗来判处附加刑罚金1万元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年1月18日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人栗来暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初187号刑事判决对栗来判处附加刑罚金1万元部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男,住吉林市高新区。
被执行人：刘永，男，住吉林市船营区。
被执行人：王继海，男，住吉林市船营区。
被执行人：贺世通，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘永、王继海、贺世通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第54号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39853.31元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7038号
罪犯张仕印，男，1991年10月3日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月14日作出(2014)长刑初字第567号刑事判决，以被告人张仕印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人林某、张仕印犯罪所得人民币三千六百五十元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月29日以（2016）闽01刑更6379号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕印在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张仕印减刑的异议。
本院认为，罪犯张仕印在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕印减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3378号
罪犯刘湘西，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市乐安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）深宝法刑初字第2917号刑事判决，以被告人刘湘西犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）深中法刑二终字第593号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘湘西在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘西在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年5月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘湘西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘西予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第01067号
原告：王英，女，汉族，1973年10月12日出生。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：周益，男，汉族，1970年4月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司。
负责人：李健，该公司经理。
委托代理人：汪元伟。
本院在审理原告王英诉被告周益、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英以证据不足为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费1477元，减半收取为738.50元，由原告王英负担。
审判员 陈家礼
二〇一四年十二月九日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15574号
原告李全玉，男，1973年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙宇，男，1973年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告孙飞，男，1976年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李全玉与被告孙宇、孙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李全玉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全玉撤回起诉。
案件受理费622元，由�告李全玉负担。
审判员 于在会
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第127号
原告：瞿阿建。
委托代理人：叶阿静。
被告：赵阿锋。
委托代理人：赵元元、徐庆，
被告：赵建永。
原告瞿阿建与被告赵阿锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。被告赵阿锋申请追加赵建永为共同被告，本院审查后，予以准许。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告瞿阿建及其特别授权委托代理人叶阿静、被告赵阿锋及其特别授权委托代理人赵元元到庭参加诉讼；被告赵建永经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿阿建起诉称：原、被告系多年的朋友关系。2013年8月15日，被告以经商需要资金周转为由向原告提出借款80万元，原告予以应允。次日，被告向原告发送短信息，要求原告在当天中午将80万元借款转入被告指定的银行账户。原告于当日将80万元借款转入被告指定的银行账户后，被告确认收到该款项，并明确使用15日。由于双方身处不同省市，且是非常要好的朋友关系，所以被告未向原告出具借款借据，也未约定借款利息。后原告多次催讨，被告以各种理由推托。故诉至本院，请求法院判令：1、被告赵阿锋立即偿还原告借款本金80万元及利息（自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵阿锋答辩称：1、答辩人未向被答辩人借款80万元，而是代被告赵建永联系原告借款事宜，答辩人不应承担还款责任。答辩人与被告赵建永系朋友关系。2013年8月，答辩人应被告赵建永的请求，代其向原告联系借款事宜，并非自己借款。双方在手机短信中涉及的金额、期限等均系被告赵建永的意思表示。答辩人将被告赵建永的账户发给原告，充分证明了是被告赵建永向原告借款。2、被告赵建永一直承认其向原告借款80万元的事实，并多次表示会尽快向原告还款。答辩人已申请追加赵建永为本案被告参与诉讼，并要求其直接向原告承担还款责任。到目前为止，被告赵建永对此没有提出异议，证明其承认向原告借款80万元的事实，答辩人只是代为联系人。3、原告将80万元汇入被告赵建永账户中，赵建永作为接收人，应向原告承担还款责任。
被告赵建永未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告赵阿锋因需向原告瞿阿建借款80万元，经双方手机联系后，2013年8月16日，原告瞿阿建将80万元汇入被告赵阿锋指定的赵建永在中国农业银行股份有限公司卡号为62×××14的账户中。双方未约定利息，被告赵阿锋在手机短信中称大概用十五天。后原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告与被告赵阿锋身份证复印件、被告赵建永人口信息复印件、手机短信记录、公证书、银行转账交易记录、电话费缴费清单、原告手机通话、短信记录清单及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，当事人可以通过合同书、信件和数据电文等形式订立合同。本案中，原告与被告赵阿锋通过电话、手机短信联系，形成借贷合意，并经被告赵阿锋指示，原告将80万元汇入被告赵建永的账户（此亦符合交易惯例），完成款项的交付，借款合同生效。本案的借款人应为被告赵阿锋，其应按约偿还借款。被告赵阿锋抗辩称借款人为被告赵建永，其只是代为联系人，但未能提供证据证明被告赵建永系实际借款人，故对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付的利息，可视为被告赵阿锋迟延付款而给原告带来的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告赵建永经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵阿锋应偿付原告瞿阿建借款本金计人民币80万元及利息损失（自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告瞿阿建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵阿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晓娇
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执521号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行,住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6号。
被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行遂川县支行与被执行人方某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿482026元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商、车辆查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另本院在处理被执行人的抵押房产中，因抵押财产处理困难，且申请人正在自行沟通协调抵押财产的处置事宜，暂时不需要强制执行，故申请人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执521号之二
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6。
法定代表人：胡某某。
被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上。
本院已经已发生法律效力的(2015)遂民二初字第282号民事判决书，向被执行人郭某某、方某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方某某、郭某某所有的位于遂川县泉江镇慈云路XX号房地产（产权证号：0003XXXX;土地权利证号01095XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执521号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6。法定代表人胡某某。
被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县，
被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院，民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人抵押在申请人处的位于遂川县慈云路XX号房产进行了评估拍卖，现此房产拍卖已三次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的位于遂川县慈云路XX号房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 朱小春
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 芹
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执521号
申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行，住所地遂川县泉江镇东路大道93号附6号。
被执行人方某某，男，1975年10月13日生，住遂川县。
被执行人郭某某，女，1977年9月19日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院，民事判决书，向被执行人郭某某、方某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人郭某某、方某某至今未履行。现查明被执行人已将其所有的位于泉江镇慈云路XX号房产已抵押给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人方某某，郭某某所有的位于泉江镇慈云路XX号房产(房屋产权号：0003XXXX)。查封期为三年。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 芹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8569号
原告：胡争基，男，1949年5月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗荣华、肖威，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被告：杨汉成，男，1956年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告胡争基与被告杨汉成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。2017年9月5日原告胡争基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡争基撤诉处理。
本案受理费3166元，减半收取计1583元，由原告胡争基负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 杜文沁
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初177号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人罗在宇，男，生于1951年2月26日，四川省什邡市人，汉族，文盲，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月16日因涉嫌滥伐林木罪被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年6月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人罗在宇犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人罗在宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人罗在宇未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人罗在宇滥伐林地立木蓄积125.68立方米。
2017年4月28日，罗在宇自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人罗在宇违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗在宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人罗在宇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月中旬，被告人罗在宇未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人罗在宇滥伐林地面积3.83亩，滥伐林木293株，立木蓄积125.68立方米。2017年4月28日，被告人罗在宇主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人罗在宇愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金4911.19元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人罗在宇的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人罗在宇违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人罗在宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人罗在宇自愿补种复绿并主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人罗在宇犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人罗在宇认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗在宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人罗在宇于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0195号
申请执行人：宁军
被执行人：邓国森
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2079号民事判决书
申请执行人宁军与被执行人邓国森民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2079号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁军的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0195号
申请执行人梁化铜。
被执行人陆松林。
申请执行人梁化铜与被执行人陆松林买卖合同纠纷一案，本院（2013）港民初字第0259号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆松林未能按民事调解履行义务，申请执行人梁化铜向本院申请强制执行，要求被执行人陆松林偿还102900元。
本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能按执行通知书履行，经查，被执行人陆松林下落不明，在银行无存款记载，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，在秦灶街道桥北社区未能查到被执行人陆松林有可供执行的财产及下落的线索。另查，被执行人在本院有多个执行案，系被执行人，均未能履行，而被执行程序终结执行。申请执行人也提供不出被执行人陆松林的可供执行的财产及下落线索。经电话联系申请人，现申请执行人同意该案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产及下落时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人陆松林目前暂无财产可供执行，强制执行暂无法实施，申请执行人同意本案终结本次执行程序，系其真实意思的表示，符合民事诉讼法的有关规定，本院应予准许。今后，尚若发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0195号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓青
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年三月十七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0195号
申请执行人：宁军邓国森民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2079号民事判决书
申请执行人宁军与被执行人邓国森民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2079号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁军的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月二十日
书记员 王宗其
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6999号
原告毛某，女，汉族，1979年4月26日出生。
被告李某某，女，汉族，1979年7月25日出生。
委托代理人张海峰、王昊，郑州市须水镇法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛某与被告李某某及其委托代理人张海峰、王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某向原告毛某借款3万元，并于2011年10月18日出具欠条承诺于2011年11月19日之前还清欠款。但至今被告李某某仍欠原告毛某余款15026元未偿还。原告毛某多次催要无果，遂故诉至法院，请求判令：1、被告李某某偿还欠款15026元，并支付同期银行贷款利息1697.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
被告李某某于2011年10月18日出具的欠条一份。
被告李某某对原告的起诉的事实及提交的证据答辩称，原告毛某所提供的欠条不是被告李某某的真实意思表示。该欠条是被告李某某在毛某、梁某某、赵某某的胁迫下签名，欠条中的债权债务关系并不真实存在。被告李某某与原告毛某及梁某某、赵某某曾形成事实上的“交易习惯”：四人共同向担保公司投资理财，由一人出面与担保公司签订协议。当时以被告李某某的名义向担保公司投资后，担保公司出事导致资金收不回来。原告毛某遂与梁某某、赵某某胁迫被告李某某出具了该欠条。
被告李某某为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.被告与赵某某的通话录音一份。
2.兴业银行流水账单一份，证明被告李某某向原告毛某及赵某某、梁某某三人支付的投资利息。
原告毛某对被告李某某提交证据发表如下质证意见：对通话记录有异议；对兴业银行流水账单有异议，该账单显示的金钱往来其没有印象。
经审理查明：原告毛某与被告李某某曾是同事关系。2011年8月份被告李某某向原告毛某借款人民币30000元，后于2011年10月18日出具了欠条一份。该欠条载明：“今李某某欠赵某某现金壹拾万元整（￥100000.00元），欠梁某某贰拾万整（￥200000.00元），欠毛某叁万元整（￥30000.00元），合计叁拾叁万元整（￥330000.00元）。本人承诺于2011年10月19日归还拾万元（￥100000.00元）剩余金额贰拾叁万元（￥230000.00元）于2011年11月19日归还完，如按期无法偿还，愿意承担法律责任。2011.10.18，借款人：李某某”。后被告李某某向原告毛某归还欠款14974元，余款15026元至今未还。
本院认为：被告李某某向原告毛某借款30000元，有借条在卷为凭，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告毛某支付了借款后要求被告李某某还款时，被告李某某应当承担还款责任。原告毛某认可被告李某某已经归还部分欠款，尚有余款15026元未归还，要求归还剩余15026元借款理由正当，本院依法予以支持。被告经由原告催要后仍不归还剩余款项，应当承担违约责任，并应以中国人民银行同期同类贷款利率计算计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告毛某借款余额15026元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2011年11月19日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担。原告已向本院预付案件受理费，不再退还，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 艾 利
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1081号
原告：黄红萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：蒋晓明，黄红萍之夫。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文胜，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：湖北金叶玉阳化纤有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路336号。
法定代表人：周新庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼诉代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄红萍与被告湖北金叶玉阳化纤有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告黄红萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因欠缴原告1993年至1995年养老金而导致原告每月少领退休金合计人民币129971.51元（从2014年5月1日开始至75周岁计算24年共288个月×新老办法差额451.29元/月）。事实和理由：原告系被告车间辅助工，于1993年8月入职，2013年9月退休，2014年4月8日在当阳市养老保险管理局办理退休手续。自2013年10月起，原告每月领取养老金433.61元。2014年，原告得知1995年前缴纳社会保险费的有过渡性养老金，1996年后缴纳社会保险费的没有过渡性养老金，即原告每月少领新老办法差额451.29元/月。2014年4月至2017年4月，原告通过信访、仲裁、诉讼等程序来维护自身合法权益，均以超过时效未果。2017年6月9日，原告申请仲裁，当阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。后原告黄红萍为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告黄红萍请求被告赔偿因欠缴社会保险费而导致其领取的养老金数额减少的损失，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告黄红萍可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄红萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张玉珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第012-1号
申请执行人王供应，个体户。
被执行人徐州嘉利丰肥料有限公司，住所地邳州市车夫山镇车前村。
法定代表人张可东，该公司经理。
被执行人徐州大元建材有限公司，住所地邳州市车夫山镇车前村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人张可东，徐州嘉利丰肥料有限公司经理。
申请执行人王供应与被执行人徐州嘉利丰肥料有限公司、徐州大元建材有限公司（徐州大元扣板厂）、张�东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月27日作出（2013）邳碾民初字第0002号民事调解书：张可东偿还王供应借款本金165000元（不含已清偿的35000元）、利息30000元，合计195000元，于2013年3月30日前偿还10万元，余款95000元，于2013年6月1日前付清；如张可东有任一期不按上述约定履行义务，则王供应可就张可东所欠债务一并向申请人民法院申请强制执行；徐州嘉利丰肥料有限公司、徐州大元建材有限公司对上述债务承担连带责任；案件受理费4200元，减半收取2100元，由王供应与张可东平均各1050元，如张可东不按约定履行义务，则案件受理费全部由张可东负担。
本院在执行过程中，已评估被执行人徐州嘉利丰肥料有限公司所有的厂房及机器设备，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾复执字第012案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 张滨滨
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执340号
申请执行人杨秀珍，女，汉族，无职业，身份证号码232126194912274023，住巴彦县巴彦镇德化委六组。
被执行人邱彦东，男，身份证号码232126197506284158，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇龙泉村。
被执行人王龙晶，女，身份证号码232126197902084027，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇龙泉村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1396号民事判决书，依法受理申请执行人杨秀珍与被执行人邱彦东、王龙晶民间借贷纠纷一案。经我院调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执340号执行案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一七年九月二十日
书记员 卢思嘉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01728号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人狄某某，男，1955年2月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业。2013年8月22日因本案自动投案，同日被取保候审，2014年8月28日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1783号起诉书指控被告人狄某某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人狄某某于2010年10月至2012年5月期间受丁某甲、丁某乙（均另案处理）安排，在明知丁某甲、丁某乙负责的重庆某电缆有限公司销售的电线系不合格产品的情况下，为丁某甲、丁某乙销售上述产品。被告人狄某某从丁某甲等人租赁的重庆市渝中区长江一路某仓库取得上述不合格产品后，在租赁的本市九龙坡区某机电城进行销售。2012年5月17日，该地点存放的价值255317元不合格产品被公安机关查获。
2013年8月22日被告人狄某某到公安机关投案并如实供述其上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人狄某某销售不合格产品，尚未销售的货值金额达255317元，其行为构成销售伪劣产品罪，系未遂，其自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一款、第二款和第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过、质量技术监督局函、公司工商档案、房屋租赁合同、涉案物品清单、银行卡交易明细、情况说明，证人吴某、徐某某、郑某、戴某某等人的证言，被告人狄某某的供述，同案人丁某乙、丁某甲的供述，鉴定意见检验报告、价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录，门市照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某明知系不合格产品而伙同予以销售，尚未销售的货值金额达255317元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。鉴于本案货值达255317元的伪劣产品已被公安机关查获，未流向社会造成安全隐患，被告人狄某某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
上述未缴纳罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月四日
书记员 袁霄媛