甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初66号
原告：兰州华建混凝土有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：谭俊英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钊，男，汉族，兰州华建混凝土有限公司副经理，住兰州市城关区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区。
负责人：崔涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永涛，男，汉族，中太建设集团股份有限公司甘肃分公司员工，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
原告兰州华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司甘肃分公司（以下简称中太分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建公司委托诉讼代理人周钊，被告中太分公司委托诉讼代理人赵永涛及与中太公司共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的混凝土款1040240.85元；2、判令被告立即清偿拖欠原告的泵管配件款55820元；3、判令被告向原告支付违约金87246元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告因承建”兰石杨家桥棚户区改造”工程项目所需，与原告签订《商品混凝土销售合同》，后原告依约向被告供应了商品混凝土。但自2016年10月28日起，被告停止从原告处采购混凝土，且未付清所欠原告的混凝土款及未归还原告向其提供的泵管配件，至今尚欠原告混凝土款1040240.85元及泵管配件款55820元。被告长期拖欠原告上述款项，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
中太公司与中太分公司共同辩称，1、被告方已经按照合同约定，并超出合同约定向原告支付了70%的混凝土款，且双方所签合同明确约定，剩余混凝土款是在主体浇筑完毕后的8个月内付清，故被告方不存在任何拖欠混凝土款的事实；2、原告方单方进行涨价，因双方就涨价事宜不能达成合意，原告方停止供应混凝土，因此原告所述违约与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
华建公司就其诉讼主张提供以下证据：1、《商品混凝土销售合同》，证明华建公司与中太分公司存在买卖供应关系，且该合同对于违约金的计算有约定。对于该证据的真实性中太公司、中太分公司均无异议，但认为华建公司单方停止供应混凝土，中太公司、中太分公司不存在违约；2、《兰州华建混凝土有限公司混凝土结算书》一份，证明华建公司自2016年6月11日至2016年10月28日，共计供货合计3490240.85元。对于该组证据的真实性及证明目的，中太公司、中太分公司均无异议，同时对华建公司主张的剩余混凝土款1040240.85元予以认可；3、砼泵送设备配件接受清单三份，证明华建公司分三次向中太分公司提供了砼泵送设备配件，砼泵送设备配件款55820元至今未付。中太公司、中太分公司只对有罗义签字的砼泵送设备配件接受清单予以认可。
中太公司提供如下证据：1、《商品混凝土销售合同》、《关于混凝土价格调整的函告》、《补充协议》、《兰州华建混凝土有限公司混凝土结算书》及付款凭证，证明双方所签合同已经对混凝土的强度、等级、品种及单价有约定。2016年10月19日，华建公司单方在原合同约定的价格基础上每立方上涨30元，中太公司未予认可，也未在华建公司发出的《补充协议》上签字。因双方就合同单价未达成合意，华建公司单方停止供应混凝土。现中太公司已付混凝土款为245万元。华建公司对该组证据发表质证意见，认为该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。华建公司提出的涨价，符合当时的市场行情；2、中太分公司与甘肃圣固混凝土工程有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》及结算付款凭据，证明华建公司涨价的不合理。华建公司对该组证据不发表质证意见。中太分公司对中太公司以上证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，华建公司与中太分公司签订《商品混凝土销售合同》，约定华建公司自2016年6月向兰石杨家桥棚户区改造工程供应混凝土，并对混凝土品种、强度等级、单价进行了约定。截止2016年10月28日，华建公司共计向中太分公司供货共计3490240.85元。2016年10月19日，华建公司向中太分公司发出《关于混凝土价格调整的函告》及《补充协议》，并在补充协议乙方处予以盖章。2016年11月2日，中太分公司就兰石杨家桥棚户区改造项目3号楼、6号楼及车库项目，与甘肃圣固混凝土工程有限公司签订《预拌混凝土销售合同》。
另查明，自2016年10月19日起，双方均停止履行合同。庭审中，中太公司表示其已付混凝土款2450000元，尚欠华建公司混凝土款1040240.85元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华建公司与中太分公司签订《商品混凝土销售合同》,原、被告均部分履行了合同约定的义务。后双方中止履行该合同义务。中太分公司作为中太公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中太公司承担。因庭审中，中太公司对于尚欠华建公司混凝土款予以认可，故对华建公司要求中太公司立即清偿混凝土款1040240.85元的诉请，本院予以支持。对华建公司要求中太公司清偿泵管配件款55820元的诉请，虽华建公司所提交三份《砼泵送设备配件接受清单》，但中太公司、中太分公司只对其中有罗义签字的价值3060元泵管配件款予以认可，故对该部分泵管配件款，本院予以支持。对于其余52760元泵管配件款，由于华建公司不能提供其他有效证据证明其主张，故本院对华建公司52760元泵管配件款的诉请，不予支持。对华建公司要求中太公司承担违约金87246元的诉请，因华建公司与中太分公司所签《商品混凝土销售合同》中明确约定”剩余混凝土款在主体封顶（主体最后一层板面浇筑完毕）后八个月内全额付清”、”如甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，则每逾期一天应向乙方支付日0.2‰的违约金”，因华建公司所供混凝土工程项目，楼层竣工封顶时间为2017年6月30日，且双方对楼层竣工封顶时间均无异议。故中太公司应自2018年3月1日起，以实际所欠货款1040240.85元为基数，按日0.2‰承担违约损失。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告兰州华建混凝土有限公司给付混凝土款1040240.85元、泵管配件款3060元，共计1043300.85元；
二、被告中太建设集团股份有限公司承担自2018年3月1日起至实际付清货款之日止期间的违约损失（以实际所欠货款1040240.85元为基数，按日0.2‰计算）；
三、驳回原告兰州华建混凝土有限公司其他诉讼请求；
四、案件受理费15450元，减半收取7725元，原告兰州华建混凝土有限公司承担630元，被告中太建设集团股份有限公司承担7095元，自薄【判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一八年三月二十九日
书记员 马云霞