广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8738号
原告：林厚斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住址：广西柳州市鱼峰区，
法定代理人：陶某，女，壮族，1968年7月18日出生，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：郭淼波，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：湖南省岳阳县，
被告：李全龙，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告林厚斌与被告郭淼波、李全龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林厚斌的委托诉讼代理人邓政威，被告郭淼波，被告郭淼波、李全龙的共同委托诉讼代理人廖加维，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失443044元（其中包括医疗费212572.96元、营养费5000元、住院伙食补助费11500元、误工费28425元、护理费11080.64元、后期护理费292000元、残疾赔偿金639528.8元、被扶养人生活费40796.3元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6135.7元、交通费4253元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2265元）；二、一并审理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神抚慰赔偿金在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年12月10日11时10分，被告郭淼波驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭载黄建新、白丽燕、郭宇航）从桥东路往三陂头村方向行驶，途经东莞市桥头镇山和村耀邦集团路口时，遇原告林厚斌驾驶无号牌三轮摩托车（搭载沈春标、均无戴头盔）从左（岗头村）往右（山和村）方向行驶，在此过程中粤Ｓ×××××号小型普通客车车身左侧与摩托车车头右侧发生碰撞，被告郭淼波见状驾车向右打方向车头碰撞右前方由李胜国驾驶粤Ｓ×××××号轻货车车尾左角，再向左打方向车头与相向驶来由潘家伦驾驶粤Ｓ×××××号小客车发生碰撞，最后失控驶入路边水沟，由此造成原告林厚斌、沈春标、黄建新、白丽燕、郭宇航分别受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，原告林厚斌负事故的主要责任，被告郭淼波负事故的次要责任，李胜国、潘家伦、沈春标、沈春标、黄建新、白丽燕、郭宇航无责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SP25**号小型普通客车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司保险公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：残疾赔偿金的赔偿标准问题。原告主张其事发前一年在城镇居住且有固定收入，并提交东莞市桥头镇石水口村新管人服务管理站出具的证明、临时租用合同、照片、证人证言、租用合同予以佐证。本院认为原告提交的证据能相互印证证明上述事实，因此，原告主张残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
212572.96元+937.3元=213510.26元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院115天，即11500元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持4500元。
4.护理费
①原告主张住院期间由其儿子进行护理，有医嘱佐证，本院予以采信，护理费按照农业国有同行业在岗职工年平均工资28812元/年计算住院115天，即28812元/年÷365天×115天=9077.75元。②根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情支持原告5年的护理费，自出院次日（2016年4月4日）开始计算，参照本地区护理行业收入标准计算为50元/天×365天×5年×80%（大部分护理依赖）×1人＝73000元。此项费用合计为9077.75元+73000元=82077.75元。
5.误工费
原告住院115天，在休息期内定残，误工时间计算至定残前一天即190天，误工费按照农业国有同行业在岗职工年平均工资28812元/年计算为28812元/年÷365天×190天=14998元
6.残疾赔偿金
原告事发时49周岁，系数90%（三级、五级、六级、十级伤残），原告的父亲林继明事发时77周岁，母亲沈忠秀，事发时75周岁，扶养年限均为5年，由包含原告在内的五个成年子女共同扶养。残疾赔偿金：残疾赔偿金为34757元/年×20年×90%=625626元。被扶养人生活费为25673.1元/年×（5年+5年）×90%÷5人，原告主张40796.3元没有超出上述计算标准，本院予以支持。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为625626元+40796.3元=666422.3元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持45000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
5060元+892元+183.7元=6135.7元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
10.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张住宿费2500元合理，本院予以支持。
11.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
12.备注
被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告郭淼波、李全龙垫付23937.3元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为229510.26元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。第4-11项合计为820133.75元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险的损失部分为929644元，由于被告郭淼波负事故的次要责任，被告郭淼波应赔偿30%的损失即278893.2元，该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告郭淼波、李全龙垫付的23937.3元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元，被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+278893.2元-23937.3元-10000元=364955.9元。被告郭淼波、李全龙垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告郭淼波、李全龙在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林厚斌364955.9元；
二、驳回原告林厚斌对被告郭淼波、李全龙的诉讼请求；
三、驳回原告林厚斌的其他诉讼请求。
本案受理费3973元，由原告林厚斌负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3273元。受理费原告林厚斌已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何嘉琪