wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1465号
原告徐盈，女，1980年11月17日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告北京电影学院，住所地北京市海淀区西土城路*号。
法定代表人张会军，校长。
委托代理人高敏，女，北京电影学院工作人员。
委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。
原告徐盈认为被告北京电影学院（以下简称电影学院）不履行政府信息公开职责违法，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭。2016年1月20日，本院公开开庭审理了本案。原告徐盈，被告电影学院的委托代理人高敏、熊宗鹏到庭参加诉讼。
原告徐盈诉称，原告于2014年12月在电影学院参加研究生招生考试，考试科目共4门，分别为全国统考科目：政治、英语二；学校自命题科目：艺术理论、故事片导演创作理论。2015年3月2日，原告通过传真向电影学院研究生招生办公室提交成绩复核申请表，但对方并未按照有关规定向原告提供统考科目的大题得分数据，拒绝原告查看统考科目大题得分数据以及成绩复核申请表上填写的复核结果和复核人签名，侵犯原告的知情权。随后原告向被北京教育考试院研招办了解情况，结果表明原告的统考科目政治、英语二的成绩有误。同时，被告考研QQ群聊记录表明学校自命题科目艺术理论、故事片导演创作理论的评分已背离公正客观的原则，存在极大的主观随意性。原告因参加此次偏离公正的考试付出大量时间和精力，被告拒绝按照有关规定作出成绩复核结果，致使原告不得不多次上京找相关上级单位了解情况、反映情况、提起诉讼，原告所花费的时间、精力和金钱，应当得到赔偿。因此请求判令被告赔偿原告上京报名、考试、办理成绩复核、提起诉讼产生的所有费用、原告上京调查真相、处理此纠纷产生的误工费、成绩被篡改或恶意评分造成的原告精神损失费等共计人民币五万元。
经查，2016年4月8日，本院作出（2015）海行初字第1466号行政裁定书，裁定驳回了徐盈诉电影学院政府信息公开一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告徐盈诉电影学院信息公开一案，本院已经作出（2015）海行初字第1466号行政裁定，驳回了徐盈的起诉。故徐盈一并提起的行政赔偿诉讼中，徐盈获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐盈的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵思琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00011号
申请人：赫普（深圳）涂料有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道1069号联合大厦503-504室。组织机构代码：61890920-8。
法定代表人：FOONGYUEKWONG，总经理。
被申请人：武汉武船国际工程贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路2号。组织机构代码：67911617-2。
法定代表人：杨志钢，总经理。
申请人赫普（深圳）涂料有限公司因与被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的银行存款人民币158128.21元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赫普（深圳）涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人赫普（深圳）涂料有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人武汉武船国际工程贸易有限公司的银行存款人民币158128.21元或其他等值财产。
申请人赫普（深圳）涂料有限公司未在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除对上述财产的保全措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 博
二〇一五年一月十六日
书记员 王培林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4325号
原告李闫
被告四川大诚至信融资担保有限公司。
法定代表人刘宏波，职务不详。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。
法定代表人芦笛，职务不详。
本院在审理原告李闫与被告四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告李闫于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闫撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告李闫负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4325号
原告李闫，男，出生于1983年6月7日，汉族。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。
法定代表人刘宏波，职务不详。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。
法定代表人芦笛，职务不详。
本院在审理原告李闫与被告四川大诚至信融资担保有限公司、四川启明星蜀达电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告李闫于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闫撤回起诉。
案件受理费本院决定收取100元，由原告李闫负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张媛媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2107号
原告刘某，女，1990年5月5日出生，�族。
被告黄某，男，1974年4月19日出生，汉族。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年2月19日进行了公开开庭审理。原告刘某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2007年建立恋爱关系，2008年2月16日生一子，取名黄某某；2011年2月11日生一女，取名黄某某，于2011年6月15日在峄城区民政局补办结婚登记手续，婚后被告经常对家庭和孩子不理不问，不尽家庭义务。双方经常因此事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。原告现要求本院判令：1、判决原、被告离婚；2、女儿黄春妤由原告抚养，儿子黄三立由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，如果离婚了，孩子不给原告，原告自离家后不管不问孩子的情况。我认为我们夫妻感情已经破裂，不同意离婚，没有共同财产及共同债务。
�审理查明，原告与被告于2007年认识后不久同居，于2011年6月15日补办了相关结婚登记手续，同居期间育有一子一女，女儿黄某某现年3岁，儿子黄某某现年6岁。共同生活期间，双方因性格、观念、女儿抚养照顾及家庭经济等原因产生矛盾。2013年年底，双方开始分居。现原告认为，双方夫妻感情业已破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致本院调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告系自行恋爱，二人共同生活七年并育有一子一女，彼此更应该相互珍惜。双方虽因性格、女儿抚养、家庭经济等产生矛盾，但并无根本性分歧。从两个完全不相识的陌生人到组建家庭、然后幸福美满地度过一生，两个人之间的不同观�导致两个人的争吵是非常正常的事情，因此，只要双方加强沟通，以诚相待，共同为对方、家庭着想，相互理解和尊重，仍有合好可能，故本院认为原、被告双方的感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某要求与被告黄某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 王学东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 褚红英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第297号
原告尹某（曾用名尹某某），男，住胶州市。
法定代理人尹某甲（曾用名尹某甲甲），男，住胶州市。
委托代理人肖某，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘某，山东海金州律师事务所实习律师。
被告鞠某，女，住胶州市。
原告尹某与被告鞠某抚养费纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人尹某甲及其委托代理人肖某、刘某，被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2006年11月1日，原告之父尹某甲与原告之母鞠某达成离婚调解书，并约定原告由其父尹某甲抚养，被告鞠某每月支付抚养费150元，经原告多次催要被告鞠某，时至今日仍未按照调解书的约定支付抚养费。因物价上涨，消费水平提高，原约定被告支付150元抚养费已不足以维持原告当地实际生活水平。现请求法院依法判令：1、被告自2015年3月1日起至原告鞠某自立之日止每月28日前支付抚养费1000元，日后医疗费、教育费由原被告均等负担；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鞠某辩称：我不同意支付抚养费，因为孩子一直由我照顾。
经审理查明，被告鞠某与原告尹某系母子关系。2006年11月1日，被告鞠某与原告的法定代理人尹某甲经本院调解离婚，（2006）胶民初字第3669号民事调解书约定：婚生男孩尹某（2002年生）由尹某甲抚养，鞠某每月负担孩子150元的抚育费，每月20号前给付。
2013年3月20日，原告尹某及其法定代理人鞠某到本院起诉尹某甲抚养费纠纷，经调解双方达成一致的调解意见，（2013）胶少民初字第48号民事调解书中约定：尹某甲同意自2013年4月1日起至原告尹某自立之日止，每月支付抚养费人民币800元，每月支付一次，于每月月底前付清，尹某甲每月自动存入鞠某在中国农业银行开设的帐户内。
原告尹某甲自2013年4月至2013年6月支付了三个月的抚养费，共计2400元。
另查明，尹某甲在位于青岛市区的山东汇德会计师事务所上班，再婚后又生育一女孩，平时周六、周日回胶州看望尹某。被告鞠某以前在商场当导购员，现辞职无业，一直未再婚生育其他子女。
原、被告双方对尹某现在随谁生活有争议：
原告尹某甲主张，除2013年4、5、6月份三个月，因尹某甲需要照顾生病的父亲，同意将尹某由鞠某抚养三个月外，其余时间，尹某一直随奶奶生活。并提交以下证据予以证明：
1、证人刘某乙和李某，宋某、陈某、宋某乙和杜某，安某和董某证人证言复印件三份，证明孩子经常在其奶奶家居住、吃饭。
2、收据复印件两张、平安一帐通交费信息查询复印件一份，证明尹某甲为尹某交纳的托管费以及为孩子交纳的保险费。
被告鞠某主张，孩子的抚养权虽然没有变更给被告，但孩子从一年级开始一直随其生活，只是偶尔才到奶奶家居住。对原告提交的上述证据发表以下质证意见：1、对原告提交的证人证言没有异议；2、对复印件的真实性不认可，尹某甲确实在尹某五年级的时候交过托管费，具体哪一年记不清了，原告确实入过保险，但有没有交纳费用不清楚。
诉讼过程中，本院依法对尹某进行了询问，该称，其是振华中学学生，一直随母亲生活，六年级以前都是跟妈妈生活，中午在托管吃饭，五年级托管的费用是爸爸支付的，他去接我时交的，现在已经不托管了。自六年级开始，每天中午到奶奶家吃饭，晚上回家到妈妈家吃饭、睡觉，妈妈晚上上夜班的时候就去奶奶家睡，以前妈妈每三天上一次夜班，现在不上班了，一直跟妈妈生活。他跟爸爸关系还行，爸爸在青岛工作，只有周六、周末回家，加班就不回家了。平时穿的衣服、鞋子之类的日常用品，六年级之前是由妈妈买的，自六年级之后，爸爸买的多点。
尹某甲对该询问笔录的真实性无异议，但是认为尹某所述部分不实，2008年的时候被告以探视的名义对孩子进行过一、两个月的照顾，2013年被告将孩子接到其住处待了三个月，剩余时间都是由尹某奶奶照顾的，他周六、周末回家看望孩子。
被告鞠某对该询问笔录无异议。
上述事实，有原告提交的民事调解书两份、户口本单页两份、证人证言复印件三份，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本庭予以采信。被告对原告提交的收据复印件两张、平安一帐通交费信息查询复印件一份，因系复印件，被告对证据的真实性有异议，本院不予采信。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的法定义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，尹某甲与尹某的父子关系，鞠某与尹某的母子关系，不因尹某甲与被告鞠某离婚而消除，尹某甲与鞠某仍应承担抚养教育尹某的义务。抚养义务不仅仅体现在抚养费的支出，也包括日常的起居照顾、关心爱护。尹某的询问笔录可以看出，尹某甲与鞠某离婚后，尹某甲和被告鞠某对尹某都尽到了一定的抚养义务。尹某甲主要是通过孩子的奶奶帮忙照顾孩子，而被告鞠某对孩子所尽抚养义务并不比尹某甲少。结合原告提交的证人证言和尹某的询问笔录，尹某现在的生活状态是奶奶家和妈妈家都住，奶奶和妈妈对其生活都关心和照顾，不符合法律规定的一方抚养孩子，另一方负担抚养费的情形。原告要求被告鞠某增加抚养费的数额，对被告鞠某显失公平。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0755号
原告淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路27号。组织机构代码证：79650445-7
法定代表人姜利平，职务总经理。
被告王东明，具体身份信息不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司与被告王东明物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安盛和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈进扬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05民辖终18号
上诉人（原审被告）：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地：山东省青岛胶州市北关街道办事处曾家庄村。
法定代表人：郑小娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李衍忠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏泰华盛商贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区怀远南路黄河花园三期29号楼4号营业房。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人青岛鹏程高科重工有限公司（以下简称青岛高科公司）与被上诉人宁夏泰华盛商贸有限公司（以下简称宁夏泰华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛高科公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，由于合同中没有明确约定具体管辖法院，根据法律规定，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。而本案的的合同履行地和被告所在地均在山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市人民法院管辖。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院在裁定书中认定涉案合同为买卖合同，系认定错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
被上诉人宁夏泰华盛公司提交书面答辩称，1.双方合同中约定了型号、质量、数量等要求，这是买卖合同的基本特征，也是正常约定，双方签订的合同属于典型的买卖合同。2.双方在合同中明确约定，执行合同发生争议，可在所在地人民法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，涉案合同中的约定视为选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，青岛高科公司与宁夏泰华盛公司因《铁塔采购合同》的履行发生争议，双方在合同中约定”发生纠纷协商不成的，可向所在地人民法院上诉”，根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，涉案合同中的管辖约定视为是由原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，故宁夏泰华盛公司选择向原告所在地即沙坡头区人民法院起诉符合法律规定，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。青岛高科公司认为本案案由是承揽合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖的意见与合同约定不符，对其主张不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李斌
审判员谢成柱
审判员孟佳鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员杜赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05民辖终18号上诉人（原审被告）：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地：山东省青岛胶州市北关街道办事处曾家庄村。法定代表人：郑小娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李衍忠，该公司法务。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏泰华盛商贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区怀远南路黄河花园三期29号楼4号营业房。法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人青岛鹏程高科重工有限公司（以下简称青岛高科公司）与被上诉人宁夏泰华盛商贸有限公司（以下简称宁夏泰华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛高科公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，由于合同中没有明确约定具体管辖法院，根据法律规定，应当由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。而本案的的合同履行地和被告所在地均在山东省胶州市，故本案应由山东省胶州市人民法院管辖。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院在裁定书中认定涉案合同为买卖合同，系认定错误。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。被上诉人宁夏泰华盛公司提交书面答辩称，1.双方合同中约定了型号、质量、数量等要求，这是买卖合同的基本特征，也是正常约定，双方签订的合同属于典型的买卖合同。2.双方在合同中明确约定，执行合同发生争议，可在所在地人民法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，涉案合同中的约定视为选择由原告住所地人民法院管辖，且未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，青岛高科公司与宁夏泰华盛公司因《铁塔采购合同》的履行发生争议，双方在合同中约定”发生纠纷协商不成的，可向所在地人民法院上诉”，根据最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，涉案合同中的管辖约定视为是由原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，故宁夏泰华盛公司选择向原告所在地即沙坡头区人民法院起诉符合法律规定，沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。青岛高科公司认为本案案由是承揽合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖的意见与合同约定不符，对其主张不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年八月二十二日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4012号
原告李扣兰，女，1955年9月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人薛伟庆。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)34764.79元、住院伙食补助费60元、营养费2400元、护理费2460元、误工费4419元、残疾赔偿金338018.4元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、律师代理费7000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年2月24日6时15分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员赵磊驾驶车牌为沪DPXX**的大客车行至本市天山西路北渔路因驾驶不当导致车上人员原告李扣兰受伤，事故责任被告上海巴士第三公共交通有限公司自愿承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费34764.79元、住院伙食补助费60元、营养费1800元、护理费2460元、误工费4419元、残疾辅助器具费158元、交通费300元、衣物损费500元、鉴定费3000元。另残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费要求酌情由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于残疾赔偿金338018.4元、精神损害抚慰金15000元本院均予以确认，律师代理费酌情确认5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李扣兰的各项损失共计人民币405480.19元，扣除已经垫付的人民币33758.18元，实付人民币371722.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6800元，减半收取计人民币3400元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。
委托代理人：沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：李磊，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人田某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2014年7月14日作出的（2014）徐民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称：1.被申请人赵某的婚外性行为起始时间早，聚众淫乱次数多。据公安机关及法院诉讼中查明，赵某自2004年起共与20多个男人淫乱过，主观恶性大。2.赵某的婚姻过错非常严重，原审判决对其淫乱事实没有全部查清，分割财产时未充分考虑其过错，反而袒护被申请人，违反照顾无过错方的原则，显失公平。3.本案所涉家庭财产，绝大部分是申请人的收入，实际生活中申请人也承担了大部分的家庭责任。被申请人淫乱事实被发现之前，还存在转移家庭财产的行为。综上，请求撤销原审判决。
被申请人赵某辩称：1.再审申请人没有提出新的事实和理由，提供的证据在原审中都提交过。2.依据法律规定，被申请人不符合法定过错情形。3.申请人请求撤销原判决第三项，并且强调赵某分得的比例，实际上被申请人分得的只有20多万。4.赵某是否构成犯罪，已经过司法机关认定，不是申请人认为的那样。综上，再审申请人的申请不符合再审条件，法院应当依法驳回申请人的再审申请。
本案复查中，再审申请人提交赵某和其女儿田竞名下的江苏银行存折各一张，拟证明赵某在分割共同财产之前经常转移共同财产。被申请人经质证，对存折的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，不能反映赵某和田竞名下两个账户之间的关系，不能看出两个存折的存款是从申请人处取得。
本院认证认为，再审申请人田某提交的赵某和田竞的银行存折，存款最高余额分别只有4900余元和2万余元，且在双方当事人原审诉讼期间，该两个账户的支出并不多，符合正常生活所需。此外，再审申请人也未提供证据证明田竞的账户为被申请人赵某所控制。因此，以上证据并不足以证明被申请人存在转移共同财产的事实，故对其证明效力，本院依法不予采信。
本院经审查认为：夫妻双方负有互相忠实的义务，这不仅是法律的约束，更是最基本的人伦道德要求。夫妻任何一方违反忠实义务，导致夫妻感情破裂进而离婚的，在共同财产分割时理应少分。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。本案中，赵某与他人淫乱，存在违反夫妻忠实义务的行为，其过错是导致夫妻离婚的主要原因。故在分割夫妻共同财产时，再审申请人田某作为无过错方，依法应予以照顾。原审判决在分割涉案848231.27元共同财产时，酌定赵某所得份额为38万元，同时判决赵某赔偿田某精神损害赔偿费10万元，已经充分考虑到了双方当事人离婚的原因及赵某的过错因素，也体现了照顾无过错方的法律原则。总体上看，原审判决对双方当事人共同财产的处理，属于合理裁量的范围，符合法律规定。
综上，本院认为，再审申请人田某本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田某的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐蓓蓓
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审27号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人周某，男，1954年2月28日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01009号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树28棵，立木材积0.952立方米，林木价值1960.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01019号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木140株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币5880.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01009号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01009号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审27号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人周某，男，1954年2月28日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01009号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人周某在未经准许的情况下于2016年7月无证采伐贝子府镇烧沟村中西组西梁、石堆子松树山上林地内松树28棵，立木材积0.952立方米，林木价值1960.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01019号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木140株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币5880.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年11月14日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01009号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01009号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01787号
原告魏前三。
委托代理人李曙光，新沂市钟吾法律�务所法律工作者。
被告吴良明。
第三人徐松。
第三人胡敏。
第三人王天强。
本院在审理原告魏前三与被告吴良明，第三人徐松、胡敏、王天强担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏前三撤回起诉。
案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告魏前三负担。
审判员 张成艳
二〇一五年八月十三日
书记员 李 亚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2716号
原告：张某1，女，汉族，1991年03月21日生，晋州市人，
被告：张某2，男，汉族，1990年08月10日生，晋州市人，
张某1与张某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元由原告张某1负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 曼
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00575号
原告：汪某甲，男，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省休宁县。
被告：马某，女，苗族，1984年2月10日出生，户籍地云南省屏边县。
原告汪某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员汪瑷玲、代理审判员程晴、人民陪审员王宝组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未在法定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
汪某甲诉称：双方于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙；2008年6月被告离开家中到河北保定做传销，原告找到被告劝说其回家无果，原告独自返家；2013年原告前往被告家中，要求被告回家，但被告表示要跟原告离婚，后被告调换手机，双方至今无联系；双方于2008年分居至今，2013年后音讯全无，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了以下四组证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.结婚证原件两份，证明双方夫妻关系；
3.婚生女汪某乙出身医学证明复印件一份，证明婚生女汪某乙的出生情况；
4.休宁县龙田乡桃林村村委会出具的证明一份，证明被告于2008年离家出走至今未归，双方感情已破裂的事实。
经本院审理查明：原被告双方于2005年经人介绍认识，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后双方未置办共同财产，无债权债务。2007年双方一起外出务工，2008年8月，被告独自前往河北做传销，原告赶往河北与其相处4个月后，因被告拒绝回家，2009年4月份原告独自一人返家；后原告得知被告已回到云南老家，2013年3月原告前往云南接原告回家，被告以原告家庭条件差为由拒绝与原告共同生活，且要求原告与其离婚。原告孤身返家，双方至今无联系。分居期间，婚生女儿某由原告独自抚养，被告未支付抚养费，也未同女儿保持电话联系。2015年5月14日，原告汪某甲向本院提起诉讼，要求与被告马某离婚，婚生女儿汪某乙由其独自抚养。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重。被告于2008年离家后至今未归，不履行夫妻义务，对女儿也未尽到抚养义务，缺乏家庭责任，夫妻关系名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿某跟随原告生活，对于原告要求女儿由其抚养、并自愿独自承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告马某离婚；
二、婚生女儿汪某乙随原告汪某甲生活，由原告汪某甲自愿独自承担抚养费；
三、被告马某可随时探视女儿汪某乙；
本案诉讼费200元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 瑷 玲
代理审判员 程 晴
人民陪审员 王 宝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 余志强（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1926号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年8月17日被拘留，同年9月2日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1816号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人周某某于2015年8月8日17时许，在兰州市城关区庆阳路西北书城四楼多琳琴行，趁人不备之机，盗得杨某某的黑色提包1个，内装现金500元及苹果牌手机1部，手机价值4050元。破案后，追回赃款、物已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人周某某于2015年8月8日17时许，在兰州市城关区庆阳路西北书城四楼多琳琴行，趁人不备之机，盗得杨某某的黑色提包1个，内装现金500元及苹果牌手机1部，手机价值4050元。破案后，追回赃款、物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的杨某某的陈述、辨认笔录、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1803号
原告：杨某，女，1971年1月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
被告：戴某1，男，1972年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告杨某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生儿子戴洪才由原告抚养，抚养费由原告自理；3.夫妻双方共同财产：坐落于泸西县××村南正路的砖混结构房屋五间（价值10万元）、对厅8间石棉瓦房（价值5000元），以上财产价值10.5万元，由原、被告双方平均享有；4.夫妻双方共同债务：欠白水信用社5万元、严老时2.6万元、张存柱2万元、戴艳国1万元、戴艳华2万元、戴小锁3万元、戴文华2万元、戴庆红1.5万元、戴建明1万元、戴某22.5万元、刘忠生1.4万元、戴老四1万元、戴国林0.5万元、王石平0.5万元。以上债务共计26万元，由原告负责清偿14.6万元，由被告负责清偿11.4万元（房屋一楼装修着，原告住一楼，原告多承担点债务）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识，于1993年农历10月13日举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿戴某2，现已出嫁；于××××年××月××日生育长子代俊才，现在昆明打工；于××××年××月××日生育次子戴洪才，现在大理打工。婚后，因被告对家庭的生产生活不管不顾，原告作为一个女人，既要操持家务，管理田间大小事务，还要照顾大人小孩，但被告不仅不体谅原告，还经常因家庭琐事与原告发生争吵。因建盖房屋欠账，被告借机更是经常无理取闹，与原告发生争吵，导致矛盾进一步加大，并对原告实施家庭暴力。因原、被告感情基础较差，在未深入了解彼此性格的情况下草率结婚，现虽已共同生活多年，但未能建立起和谐、稳固的夫妻感情，导致现在沟通不畅。原告在此之前已两次向人民法院提起离婚诉讼，现因对与被告共同生活缺乏信心，不得不再一次提起离婚诉讼。
综上所述，原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告戴某1辩称，我同意离婚。长女已经出嫁，长子已经成年并在外打工，次子由我来抚养，抚养费由我自行承担。坐北朝南的砖木结构房屋五间以及对厅八间石棉瓦房、烤棚两个、豪爵牌红色摩托车一辆、微耕机一辆等全部归我所有。对于债务：欠白水信用社5万元、严老时2.6万元、张存柱2万元、戴文华2万元、戴庆红1.5万元、戴建明1万元、刘忠生1.4万元、戴国林5000元、戴云春2100元、戴小锁2万元（原告说的3万元中的1万元我不清楚），对上述债务，因为我身体不好，所以我承担一半，另外的由原告负责清偿。对原告说的欠戴艳国1万元、戴艳华2万元、戴某22.5万元、戴老四1万元、王石平5000元，我不清楚，我也没有见过钱，我不认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识后，于1993年农历10月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿戴某2，现已出嫁；于××××年××月××日生育长子代俊才，现在外打工；于××××年××月××日生育次子戴洪才，现在外打工。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争吵。2015年3月9日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，后于同年5月16日撤回起诉。2015年12月3日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼，后于同年12月23日撤回起诉。2016年11月7日，原告杨某以双方夫妻感情已破裂，无和好可能为由，第三次向本院提起离婚诉讼。原、被告现拥有下列夫妻共同财产：位于泸西县白水镇德村坐北朝南的砖木结构房屋五间两层以及对厅石棉瓦房八间、烤棚两个（靠田旁一个、靠路旁一个）；豪爵牌红色摩托车一辆、微耕机一辆。砖木结构房屋五间的一楼进行了粉刷装修，二楼尚未装修。因建盖房屋和家庭生活，现欠下列夫妻共同债务：白水信用社贷款5万元、严老时2.6万元、张存柱2万元、戴艳国1万元、戴艳华2万元、戴小锁3万元、戴文华2万元、戴庆红1.5万元、戴建明1万元、戴某22.5万元、刘忠生1.4万元、戴老四1万元、戴国林5000元、王石平5000元、戴云春2100元。自2016年2月以来，原、被告分居生活。原告杨某在一楼居住，被告戴某1在二楼居住。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案原告杨某提出离婚，被告戴某1同意离婚，本院依法准予原告杨某与被告戴某1离婚。关于双方生育的次子戴洪才的抚养问题，原、被告双方均要求抚养，鉴于原告杨某对其照顾较多，故由原告杨某抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割及债务承担问题，本院综合考虑财产价值及原、被告双方的意见予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告戴某1离婚。
二、原、被告双方生育的次子戴洪才由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。
三、财产分割：位于泸西县白水镇德村坐北朝南的砖木结构房屋五间一楼以及东边的对厅石棉瓦房四间、靠田旁的烤棚一个、微耕机一辆归原告杨某所有。位于泸西县白水镇德村坐北朝南的砖木结构房屋五间二楼以及西边的对厅石棉瓦房四间、靠路旁的烤棚一个、豪爵牌红色摩托车一辆归被告戴某1所有。
四、债务承担：欠严老时、张存柱、戴艳国、戴艳华、戴小锁、戴庆红、戴建明、戴某2、戴老四、王石平的债务由原告杨某承担。欠白水信用社、戴文华、刘忠生、戴国林、戴云春的债务由被告戴某1承担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一六年十二月十五日
书记员 王龙祥
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2530号
原告：吴忠仪表有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区同心县扶贫产业园。统一社会信用代码：91640000694326610H。
法定代表人：马玉山。
委托诉讼代理人：何良，男，生于1962年11月18日，汉族，公司驻成都办事处经理，住四川省成都市高新区，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏海波，宁夏回族自治区奋进律师事务所律师。
被告：四川煤气化有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
本院依法立案受理原告吴忠仪表有限责任公司与被告四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，双方自行达成和解，原告吴忠仪表有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告吴忠仪表有限责任公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2196元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12515号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨晓竹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨晓竹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨晓竹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,350.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,350.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审962号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江欧迈特减速机械有限公司，住所地平阳县。
法定代表人彭来科。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2014]16号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年4月3日作出平土资罚[2014]16号行政处罚决定，对被执行人浙江欧迈特减速机械有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的250.56平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用250.56平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计5011.2元。该处罚决定于同年4月9日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款5011.2元。2014年7月15日、2017年6月7日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]16号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2014]16号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异118号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人：王公正，董事长。
被执行人：张敬军，男，1969年9月8日出生。
本院在执行壹瓶房地产开发（北京）有限公司与北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）、张敬军经济纠纷一案[执行依据：（2015）黑中商初字第4号民事判决书；执行案号：（2015）一中执字第662号]过程中，康尔森投资公司向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，异议人康尔森投资公司向本院提出撤回异议申请。
经审查，异议人康尔森投资公司提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京康尔森投资有限公司撤回异议申请。
审判长 阎 军
审判员 范红萍
审判员 冯更新
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文影
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2420号
原告：平湖市某某物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：葛某某。
本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告葛某某
物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丽燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2420号
原告：平湖市某某物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠。
被告：葛某某。
本院在审理原告平湖市某某物业管理有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周冬梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丽燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第165号
原告：宋汉有，男，1971年2月13日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：桦甸市昆朋农副产品有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：张路平，经理。
被告：郭艳杰，女，其他情况不详。
本院在审理原告宋汉有与被告桦甸市昆朋农副产品有限公司、郭艳杰买卖合同纠纷一案中，原告宋汉有未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告宋汉有未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法限字第2-3号
债权人：曲同根。
债权人：曲同浩。
债权人：曲立顺。
债权人：曲波。
债权人：曲国祥。
债权人：青岛华顺船务有限公司。
债权人：青岛废油加工有限公司。
债权人：青岛滨海海洋防污染有限公司。
债务人：马克劳德公司。
债务人：切诺亚航运有限公司。
本院根据债务人马克劳德公司、切诺亚航运有限公司的申请，于2014年6月20日作出（2014）青海法限字第2-1号民事裁定书准予其设立海事赔偿责任限制基金，该民事裁定于2014年6月30日生效。二债务人向本院递交由中国再保险（集团）股份有限公司出具的金额为人民币2100万元的《担保函》。在公告期内上述债权人进行了债权登记，在法定期限内，上述债权人均提起了确权诉讼。
在本案审理过程中，上述债权人与债务人就相关的确权诉讼案件达成和解并向本院申请撤回起诉。本院已分别作出民事裁定，准予各债权人撤回起诉。各债权人并同意将债务人向本院递交的担保函返还债务人。
本院经审查认为，本案海事赔偿责任限制基金程序应当予以终结，债务人提供的《担保函》应予返还。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，裁定如下：
一、终结本案海事赔偿责任限制基金程序；
二、返还由债务人马克劳德公司、切诺亚航运有限公司向本院递交的中国再保险（集团）股份有限公司出具的《担保函》。
审判长 宋俊文
审判员 李 军
审判员 李 华
二〇一七年三月十五日
书记员 张文文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第723号
申请执行人王志成，男。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男。
委托代理人路滨，男。
本院在执行王志成申请执行鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司已将房屋交付给申请执行人，申请执行人已将房屋差价款、层次费给付被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第1372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年八月八日
书记员 宋金茹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第66号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月20日18时许，被告人周某伙同王志强（在逃）在杭州市西湖区转塘街道方家苑商铺65号申通快递公司内，乘四周无人注意，窃得被害人聂某放在办公桌抽屉内的Iphone4手机一部（价值人民币4134元）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人聂某的陈述、价格鉴定结论书、监控录像光盘、发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、抓获经过说明、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一二年一月十八日
书记员 邱园园
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第314号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年10月20日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪于1998年10月15日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2006年8月14日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某盗窃一案，于2014年3月6日作出（2014）辽刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月八日
书 记 员 石 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7113号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：沈丽琴。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告沈丽琴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一六年八月十八日
代书记员 刘德炜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更955号
罪犯翟正举，男，1989年12月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，文盲，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月21日作出（2009）台椒刑初字第419号刑事判决，以被告人翟正举犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年9月18日裁定对其减刑八个月；于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯翟正举参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计352.54分，获表扬8次，获嘉奖4次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯翟正举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟正举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2020年4月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00024号
申请执行人李建光。
被执行人郑州利友房地产。
本院已立案受理李建光申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一五年一月五日
书记员 陆军
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00024号申请执行人李建光。被执行人郑州利友房地产。本院已立案受理李建光申请执行郑州利友房地产借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  冀辉二〇一五年一月五日书记员  陆军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1699号
罪犯彭金相，男，1976年7月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年3月23日作出了（2011）浏刑初字第62号刑事判决，以被告人彭金相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已缴纳1000元），没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭金相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭金相在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，被评为2013年度改造积极分子，考核得分167.40分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭金相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金相减刑二年（刑期自2008年9月12日至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第557号
原告：佛山市南海区意欣机电设备经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮中兴业路晓敏物流商铺C座一楼105号，组织机构代码：L6940701-2。
负责人：贺群南。
委托代理人：林桐生，系广东平洲律师事务所律师。
被告：佛山市南海区台满铁器工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石村牛牯元（正升塑料有限公司内）自编A1车间，营业执照注册号：440682601343005。
经营者：袁智聪。
委托代理人：袁智聪，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省广州市番禺区，系被告的厂长。
原告佛山市南海区意欣机电设备经营部与被告佛山市南海区台满铁器工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告与原告签订《空压机设备购销合同》一份，双方约定：被告向原告购买空压机、储气桶、干燥机、精密过滤器等设备，合同总价款24800元；合同签订后被告预付30%订金，设备到被告处后再支付60%的货款，原告安装调试完成后，被告试机验收合格后一周内付清余款；被告延迟付款每超过一天按合同总价款的5%支付违约金，直至累计到合同总价款的30%。合同签订后，被告并未按期讨清货款，尚欠原告8800元。2014年5月30日，被告向原告开具金额为8800元的支票用于支付货款，但该支票因余额不足未能兑现。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款8800元及支付违约金7440元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审放弃要求被告支付违约金7440元的诉讼请求。
被告答辩称：被告与原告没有签订合同，亦无实际交易行为，因此双方不存在买卖合同关系，被告不应支付货款。案涉合同系被告的经营者袁智聪与原告签订，与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、原告的组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的个体户机读档案登记资料（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.空压机设备购销合同1份（原件），用以证明：原、被告之间存在买卖合同关系，该合同对双方买卖的标的、价格、付款方式，违约责任均作了明确的规定。
4.中国农业银行支票1张（原件）、进账单（原件），用以证明：被告拖欠原告8800元货款的事实。
被告没有提交证据。
经质证：当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3即购销合同的真实性、合法性、关联性均不予确认。该合同系被告的经营者袁智聪与原告签订的合同，与被告无关。对证据4的真实性无异议，支票上的财务章是被告方印章，但该支票未经被告相关负责人审核，被告不清楚原告是如何得到该支票。
经审查，本院对于原、被告均无异议的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3即购销合同的真实性、关联性，经查，该合同系由被告经营者袁智聪与原告签订，对此被告经营者暨委托代理人袁智聪亦予以确认。被告属个体工商户，其经营者对外签订合同行为的效力应及于被告，由上，被告所提异议理据不足，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同理，对于证据4即原告提供的支票上加盖被告财务章及经营者签名章，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月1日，被告经营者袁智聪与原告签订《空压机设备购销合同》，向原告购买空压机、干燥机、储气桶等设备，货款金额为248000元。双方约定：原告交付设备到被告厂，合同签订后被告预付60%货款，原告安装调试完毕后，被告验机合格后一周内付清余款。原告确认被告尚欠货款8800元未付。2014年5月30日，原告持被告出具的金额为8800元的支票前往银行兑票，但因余额不足未能兑现。因被告尚欠原告货款8800元未付，故原告起诉至法院要求被告返还货款。
另查明，被告佛山市南海区台满铁器工艺厂系个体工商户，经营者为袁智聪，在该厂任厂长。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告支付尚欠货款8800元的诉请，被告抗辩称其与原告之间未签订购销合同亦无实际交易关系，合同由袁智聪与原告签订，与被告无关。经查，袁智聪系被告的经营者，并在被告处担任厂长，即系工商登记的经营者，亦在厂内任职参与实际经营，其签订合同的效力及于被告；而被告具有出具支票支付货款等履行合同的行为，系合同的相对方，应承担还款责任。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告未能提供证据支持其抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区台满铁器工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款8800元给原告佛山市南海区意欣机电设备经营部。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。因原告在诉讼过程中减少诉讼请求，对其多交的受理费78元，于本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎树生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1453号
原告：郭詹炜，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨玉章，男，1960年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：马春霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郭詹炜与被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案中，因原告郭詹炜未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭詹炜自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一八年三月二十六日
书记员 席会展
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1453号原告：郭詹炜，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨玉章，男，1960年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：马春霞，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭詹炜与被告杨玉章、马春霞民间借贷纠纷一案中，因原告郭詹炜未及时按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭詹炜自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一八年三月二十六日书记员  席会展
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：骆彩萍，女，汉族，1979年9月10日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告骆彩萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告骆彩萍立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币31746.01元（暂计至2016年12月7日为本金人民币28054.50元、利息人民币2334.86元、滞纳金人民币1356.65元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告骆彩萍承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告骆彩萍在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××17），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计31746.01元。
被告骆彩萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，被告骆彩萍填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××17。
被告骆彩萍签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告骆彩萍在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告骆彩萍未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告骆彩萍进行使用，截至2017年5月7日，被告骆彩萍共拖欠借贷本金人民币26834.48元、利息人民币4637.55元、滞纳金（违约金）人民币1356.65元。
裁决理由和结果
本院认为，被告骆彩萍向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告骆彩萍之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告骆彩萍持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告骆彩萍偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆彩萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币26834.48元、滞纳金（违约金）人民币1356.65元及利息（截至2017年5月7日利息人民币4637.55元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告骆彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初423号
原告：张居彦，男，汉族，1971年3月1日生，个体工商户，现住农安县。
委托代理人:杜欣跃，女，系张居彦妻子。
被告：宋淑贤，女，汉族，1954年10月6日生，农民，现住农安县。
原告张居彦诉被告宋淑贤买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居彦、委托代理人杜欣跃，被告宋淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张居彦诉称：被告宋淑贤2009年1月28日赊欠原告饲料款40,136.00元，截止于2015年1月31日尚欠原告饲料款36,468.00元，被告承诺2015年5月1日前还清欠款，但被告违反承诺，拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告立即给付饲料欠款人民币36,468.00元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称，欠原告饲料款属实，数额也对，但我没承诺过什么时间还。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
欠条一张，证明被告给原告出具欠条，承诺截止2015年5月1日共欠款36,468.00元饲料款，年前能还多少还多少，五月一日结清的事实。
被告无异议。
原告提交的证据因被告没有异议，本院对该证据予以确认。
被告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
收条一张，证明原告收回45袋蛋料，核货款900.00元。
原告对此证据没有异议。
被告提交的证据因原告没有异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2009年1月28日被告在原告处赊欠饲料款40,136.00元，截止于2015年1月31日尚欠原告饲料款36,468.00元，被告承诺2015年5月1日前还清欠款，但被告一直没有给付欠款。另查，被告返还给原告45袋饲料，核货款900.00元抵顶欠款后，被告尚欠原告货款35,568.00元。因此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠饲料款及利息。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告一直没有给付欠原告的饲料款，是被告违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求利息计算应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，叛决如下：
被告宋淑贤于本判决生效后立即给付原告张居彦欠款35,568.00元及利息（利息计算自2015年5月2日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费711.70元由被告宋淑贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵运兴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特197号
申请人：职有光，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人职有光与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付职有光逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于职有光，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由职有光直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人职有光与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4029号
原告张雅娟。
原告谭敬坤。
委托代理人曹宾武。
被告高畅。
本院在审理原告张雅娟、谭敬坤与被告高畅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雅娟、谭敬坤于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅娟、谭敬坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雅娟、谭敬坤撤回起诉。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告张雅娟、谭敬坤负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 段 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2411号
原告：杭州汇鑫金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业开发区。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴琳，浙江振兴律师事务所律师。
被告：义乌市驰腾物流有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道越阳一区22-2-101。
法定代表人：陈琦。
被告：陈琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张惠娅，女，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杭州汇鑫金属制品有限公司与被告义乌市驰腾物流有限公司、陈琦、张惠娅货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州汇鑫金属制品有限公司撤诉。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年二月九日
代书 记员 陈佳慧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2523号
原告王艳丽，汉族，个体，住大石桥市。
被告于治，男，汉族，个体，住大石桥市。
本院在审理王艳丽与于治离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王艳丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 葛 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初461号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某某，男，1972年11月24日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人季某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年12月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，12月26日被本院决定取保候审。2017年2月22日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月5日14时30分左右，被告人季某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶至刘高线5公里处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送被告人季某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.6毫克。被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人季某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议；并有证人江某、管某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、采血记录单、血样提取登记表及照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日〈羁押之日〉起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涵执行字第57-1号
申请执行人陈建华，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王国华，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林碧珠，女，1973年1月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉光，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第3379号民事判决，向被执行人王国华、林碧珠、林玉光发出执行通知书，责令被执行人王国华、林碧珠、林玉光履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行已生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国华、林碧珠、林玉光的银行存款人民币185909.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 戴晓丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01694号
原告：杨某，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年3月9日，被告徐某因资金困难向我借款20000元，并写有借条，且口头约定2010年年底还清。逾期后经多次催要至今未还。要求判令被告徐某偿还本金20000元及利息8600元（自2011年元月至还清之日，按月利率1%计息）。
被告徐某辩称：原告提供借条上的出借人与原告身份证不符，出借人不是原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月9日，被告徐某以资金周转为由向原告杨某借款20000元，并出具一张借条，该借条载明：借条今借到楊某人民币贰万圆（元）整（￥20000）借款：徐某2010、03、9日。后原告经多次催要，被告至今未还。
另查明：原告杨某诉称与被告口头约定2010年年底归还借款，被告当庭予以否认，原告未能提供其他证据证明。被告徐某辩称出借人不是原告，亦未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证和借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告徐某向原告杨某借款20000元并出具借条，原告杨某与被告徐某之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告徐某至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。原告杨某诉称与被告口头约定2010年年底归还借款，因被告当庭予以否认，原告未能提供其他证据证明，本院不予采信。被告徐某辩称出借人不是原告，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、被告徐某欠原告杨某款20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告杨某负担107.5元，被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月二日
书记员 赵建
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初717号
原告：吴某，女，汉族，1989年12月25日出生，户籍地址海口市美兰区大致陂镇琼东北街**号，身份证号码4600041989********。
委托诉讼代理人：陈财，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地址海南省海口市美兰区大致陂镇琼东北街**号，身份证号码4600041988********，系夫妻关系。
被告：庄培崇，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍地址广东省陆丰市博美镇图美下村新乡十一巷*号，身份证号码4415221987********。
本院在受理原告吴某诉被告庄培崇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴某承担。
代理审判员 何淑颜
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初628号
原告：罗万强，男，1975年2月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：郑银，女，住宜都市，系原告之妻。特别授权代理。
被告：杨明，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告罗万强与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月9日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告罗万强向本院提出诉讼请求：1、被告杨明立即偿还欠款6400元本金及两年的利息1300元（从2015年4月1日至2017年4月1日的利息按年利率10%计算2年大约1300元，2017年4月1日之后利息就不再计算了）；2、本案诉讼费由被告杨明承担。诉称的事实及理由：2014年，原告与被告都为枝城杨爱华运输水泥石下河，现金结账。2014年10月，在结9月账时，被告说帮原告代结，原告心想是一起做事且平时也有代结，原告就同意了。但结账后被告始终未将钱给原告，到了当年年底，被告主动给原告打电话称今年手头紧，先打张借条，原告同意后，被告于2015年2月16日出具欠条一张，并承诺2015年4月1日前还清。到期后原告多次催讨未果。2016年期间原告多次催讨未果。2017年原告几次催讨，被告态度一次比一次恶劣。后被告拒接电话。原告认为被告对于欠款一拖再拖，其本质就是不想还款，故原告起诉至法院。
被告杨明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩或质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告杨明帮原告罗万强代结运费后，未将钱交付原告。被告于当年年底向原告以借用的意思表示打张借条，原告同意后，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，写明：被告欠原告运费6400元，定于2015年4月1日前还清该欠款，该欠条上未约定利息，被告在欠款人上签名杨明并捺指印。后因被告长期拖欠还款，原告催讨至今未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告提交了被告书写及捺指印的借条原件，结合庭审调查，可以证实被告杨明以借用意思欠原告本金6400元的事实，原告要求其还款，合法有据，对于原告主张被告偿还6400元本院予以支持。双方约定还款时间为2015年4月1日，但并未约定借款期内的利息，视为借款期内不计息；但逾期还款的，应支付逾期利息，即从2015年4月2日起至原告主张的2017年4月1日止共计2年的时间应支付逾期利息。
关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，应依照该司法解释的规定，以年利率6%的标准计算逾期利息。故对原告主张的逾期利息本院支持为6400元×6%×2年=768元。
被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗万强欠款本金6400元及利息768元。
二、驳回原告罗万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告杨明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18051号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆郎坤律师事务所律师。
被告：王辉珍，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆长德新美市场管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路26号负三层至正三层，统一社会信用代码91500103784230241D。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告王辉珍、重庆长德新美市场管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢 明 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧阳琴怡
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执383号
申请执行人:王丹，女，1988年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇马家湾。身份证号码：xx。
被执行人：王本艳，女，1984年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。
本院在执行王丹与王本艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹以执行申请有误于2017年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执383号案件的执行。
如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执383号申请执行人:王丹，女，1988年2月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇马家湾。身份证号码：xx。被执行人：王本艳，女，1984年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院在执行王丹与王本艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丹以执行申请有误于2017年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执383号案件的执行。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年七月二十五日书记员 王   一   轩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保284号
申请人：中山市丰骏金属材料有限公司，住所地：中山市（接福路口）
法定代表人：吴柱和
被申请人：广州市众品起雾阀有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇溪头村西水合作社
法定代表人：张伯成
被申请人：张伯成，住广州市增城区。
因申请人中山市丰骏金属材料有限公司与被申请人广州市众品起雾阀有限公司、张伯成买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值340000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伯成在中国光大银行广州增城支行开设的银行帐户（账号：62×××70）内的存款。
二、冻结被申请人广州市众品起雾阀有限公司在广发银行股份有限公司增城支行开设的银行帐户（账号：12×××57）内的存款。
三、冻结被申请人广州市众品起雾阀有限公司在中国建设银行增城三江支行开设的银行帐户（账号：44×××05）内的存款。
四、冻结被申请人广州市众品起雾阀有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司开设的银行帐户（账号：20×××28）内的存款。
五、查封广州市众品气雾阀有限公司所有的机械设备一批。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤少基
二〇一六年十一月四日
书记员 丘 凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2315号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：李会龙。
被告：吴董额。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）诉被告李会龙、吴董额融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇通信诚公司的委托代理人兰国明到庭参加诉讼，被告李会龙、吴董额经传票穿唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告支付欠付原告的车辆租金105516.32元；2、判令第一被告支付原告租金逾期滯纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3768.44元为基数，1.2‰／天，从2016年12月5日暂计算至2017年4月20日，共计1700.32元）；3、请求判令第一被告支付原告律师费3000元；4、判令第二被告对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任。5、由二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了合同编号为GS994-1603-606584的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安汽车一辆（发动机号：G98B605345，车架号：LS4ASE2A4GJ108094），车辆融资总额为人民107219元，首付款为人民币21760元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3768.44元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年3月9日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告己向被告交付了租赁车辆，但自2016年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨无果，故向人民法院起诉。
被告李会龙、吴董额未答辩。
庭审中，汇通信诚公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《机动车行驶证》、《车辆登记证》、委托代理合同、律师费发票。被告李会龙、吴董额经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。故对上述证据，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案有案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2016年3月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了合同编号为GS994-1603-606584的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同（主要条款）约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安汽车一辆（发动机号：G98B605345，车架号：LS4ASE2A4GJ108094），车辆融资总额为人民107219元，首付款为人民币21760元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3768.44元。合同（通用条款）约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。（1）租赁期内，乙方连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的。（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方合同项下支付能力的。……；乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、调查费用等。
合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告在租赁初期尚能交纳租赁费用，但自2016年12月5日起被告未向原告支付租金，原告经多次催要无果后遂向本法院起诉。
本院认为，原、被告所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，被告李会龙未按合同约定支付租金，经汇通信诚公司催要后仍未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故汇通信诚公司选择要求被告李会龙支付剩余全部租金105516.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持；汇通信诚公司请求被告李会龙支付律师费3000元符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条的约定且已实际发生，本院予以支持；汇通信诚公司请求被告李会龙支付违约金，因标准过高，对超出规定的部分不予保护，应以年利率24%为标准计算较为适宜；原告请求被告李会龙的妻子吴董额对拖欠租金及滞纳金承担连带责任，因吴董额未与原告签订合同，依据合同相对性原则，原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会龙给付原告汇通信诚租赁有限公司拖欠租金105516.32元；
二、被告李会龙给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以105516.32元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月5日起至实际给付之日止）；
三、被告李会龙给付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其它诉讼请求。
上述给付内容在判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2504元，由被告李会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭 婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1014号
原告珠海市可利电器有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰路32号，组织机构代码：19259086-8。
法定代表人张路明，行政总裁。
委托代理人郑洪春，男，1964年2月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆博森电气集团开关有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码75007104-3。
法定代表人李松辽，董事长。
委托代理人龚家勤，女，1964年4月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告珠海市可利电器有限公司诉被告重庆博森电器集团开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市可利电器有限公司于2013年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市可利电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市可利电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告珠海市可利电器有限公司负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 牟维维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3482号
原告：孙文进。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：郑希明。
原告孙文进为与被告郑希明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款275000元及利息（从2014年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）和前期应付的借款利息314000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2012年，�告郑希明向原告借款1500000元，之后有陆续归还。2014年10月20日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金275000元及前期利息314000元，并出具给原告借条1份，载明上述欠款事实，并约定利息按1.5%计算。该借款本息被告至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑希明在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙文进借款本金275000元，并支付给原告按借款本金275000元自2014年10月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息和前期利息314000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，公告费400元，合计11175元，由被告郑希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 孙国华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 金巧莹