安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鸠刑一初字第00024号公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院被告人魏在勇，男，1979年9月23日出生，汉族，高中文化，原系芜湖市九鼎建材有限公司销售业务员，住芜湖市无为县。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年8月26日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人魏在勇犯挪用资金罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人魏在勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2010年3月至2013年8月被告人魏在勇在芜湖市九鼎建材有限公司（系2013年5月27日由无为县盛大建材有限公司变更）担任商品混凝土销售业务员，全权负责对外销售及催收货款。2012年5月至2013年6月，被告人魏在勇利用职务上的便利，先后多次以少交或不交的方式私自截留挪用应上交芜湖市九鼎建材有限公司的商品混凝土销售货款共计286.8805万元，所挪资金归自己使用。公诉机关当庭出示并宣读被告人身份信息、到案经过、企业劳动合同、工资表、收款收据、收条、退赃材料、交条、情况说明、被害人周安生等人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人魏在勇利用职务上的便利，挪用芜湖市九鼎建材有限公司商品混凝土销售货款共计人民币286.8805万元，归个人使用，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人魏在勇对起诉书指控的事实不持异议，但辩解称是主动到案。经审理查明：2010年3月至2013年8月被告人魏在勇任芜湖市九鼎建材有限公司（2013年5月27日由无为县盛大建材有限公司变更）商品混凝土销售业务员，全权负责对外销售及催收货款。被告人魏在勇利用职务上的便利，先后多次以少交或不交的方式私自截留挪用应上交芜湖市九鼎建材有限公司的商品混凝土销售货款，所挪资金归自己使用。具体事实如下：1、2012年1月至2013年7月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县无为建材大市场工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计193万元。魏在勇上交公司119万元，余款74万元被其挪用。2、2011年1月至2013年1月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县无为三中教学楼工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计139.35万元。魏在勇上交公司124.35万元，余款15万元被其挪用。3、2013年2月至2013年7月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县泰山社区办公楼工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计31万元。魏在勇上交公司18万元，余款13万元被其挪用。4、2011年9月至2012年12月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县陡沟西大街住宅楼工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计15万元。魏在勇上交公司9.5万元，余款5.5万元被其挪用。5、2012年8月至2013年3月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县宜居花园小区工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计70万元。魏在勇上交公司40万元，余款30万元被其挪用。6、2013年4月至2013年6月被告人魏在勇先后收取芜湖市荣鑫矿业股份有限公司给付的商品混凝土销售货款及利息共计42万元。魏在勇将该42万元全部挪用。7、2011年12月至2013年1月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县城南3#泵站工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计94.55万元。魏在勇上交公司67万元，余款27.55万元被其挪用。8、2012年9月至2013年1月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县幸福花园小区工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计13.5995万元。魏在勇上交公司3万元，余款10.5995万元被其挪用。9、2012年12月至2013年7月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县城东自来水管道工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计9.9065万元。魏在勇上交公司1.767万元，余款8.1395万元被其挪用。10、2012年12月至2013年3月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县永兴餐具厂工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计3万元。魏在勇上交公司2万元，余款1万元被其挪用。11、2013年3月至2013年7月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县林德二氧化碳（芜湖）有限公司厂房工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计75万元。魏在勇上交公司35万元，余款40万元被其挪用。12、2012年12月至2013年5月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县小康家园小区工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计26.4275万元。魏在勇上交公司10.56万元，余款15.8675万元被其挪用。13、2012年11月至2013年8月被告人魏在勇先后收取芜湖市无为县恺帆路工程项目部给付的商品混凝土销售货款共计9.649万元。魏在勇上交公司5.425万元，余款4.224万元被其挪用。综上，被告人魏在勇共计挪用资金286.8805万元。案发后其家人代为退出赃款74.5万元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人身份信息，证明被告人魏在勇身份等基本事项。2、到案经过，证明被告人魏在勇系被传唤到案。3、企业劳动合同、工资表，证明被告人魏在勇系芜湖市九鼎建材有限公司职工并对混凝土的销售业务全权负责。4、报案材料，证明芜湖市九鼎建材有限公司在清理账目过程中发现被告人魏在勇有挪用公司资金情况，向公安予以报案。5、收款收据、收条、退赃材料，证明案发后被告人魏在勇家属退赔74.5万元。6、证人何某某、丁某某、姜某某、宋某某、倪某某、倪某某等人的证言，证明被告人魏在勇在上述十三个单位截取货款数额。7、鉴定意见，证明被告人魏在勇实际挪用资金的数额为286.8805万元。8、被告人魏在勇的供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为：被告人魏在勇利用职务上的便利，挪用芜湖市九鼎建材有限公司商品混凝土销售货款共计人民币286.8805万元，归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人魏在勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏在勇系被传唤到案，故其辩解系主动到案与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏在勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2019年8月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴牧原人民陪审员  毕 波人民陪审员  王广珍二〇一四年三月二十六日书 记 员  王 澍附：有关法律条文第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。