广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第192号
上诉人（原审原告）李万富。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李泽男。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人张国栋，太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
原审被告北京神州汽车租赁有限公司深圳竹子林分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田交通枢纽换乘中心A1层西北侧008#-A。
负责人张志刚，该公司经理。
上诉人李万富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民三初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李泽男、租赁公司、保险公司赔付原告下述损失：医疗费17540元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费3840元、伤残赔偿金60453.42元、被抚养人生活费1119.8元、误工费37600元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费5000元、财物损失28763.6元、共计169316.82元；2、请求人民法院依法判令被告保险公司（在交强险122000元保险限额范围内优先赔付）向原告李万富赔付122000元，其中包括部分医疗费10000元，精神抚慰金10000元，财物损失2000元；3、其他超过且不属于交强险部分的损失由被告李泽男、保险公司（在第三者商业险5万元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事连带责任向原告李万富赔付47316.82元。其中被告车主已支付部分医疗费10800元，应予以实际扣减，原告实际诉请158516.82元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告租赁公司庭前向原审法院提交书面答辩状辩称：1、答辩人与涉诉车辆驾驶人李泽男为租赁关系，被答辩人没有证据证明答辩人对损害的发生有过错，答辩人依法不应当承担赔偿责任；2、因为答辩人在出租车辆的过程中无过错，答辩人对事故的发生无过错，所以答辩人对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；3、答辩人已将涉诉车辆向保险公司投保，如涉及赔偿，应由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称：1、本案车辆只投保交强险和商业三者险限额5万元；因本案有2个伤者，请法院在交强险限额内为2个伤者分配份额。2、原告医疗费应当提供发票原件及住院病案进行核实且对原告在医院挂床期间费用应予扣除，原告实际住院时间无32天。3、营养费过高，原告因本事故受伤不影响营养状况；伙食补助费无异议；护理费标准过高，80元以内计算。4、残疾赔偿金按农村标准计算，原告证据不足以证明其在城镇居住并有固定收入超过一年。5、被扶养人生活费里，李某某现已年满18周岁，不符合被扶养人条件。6、误工费计算无依据，根据原告出院医嘱，原告出院所需休息期5个月应计算92天，计算标准应当按照上一年度统计的农村户籍从业人员计算。7、精神损害抚慰金过高，且原告已诉求残疾赔偿金，精神损害抚慰金以残疾赔偿金形式支付，不应再主张。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、交通费无依据，原告在本地治疗，未转院或异地治疗，即使产生，500元内为宜。10、财物损失无依据不应支持。
被告李泽男的答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年12月12日5时00分许，李泽男驾驶粤B3Vx**小型轿车途经惠阳区淡水开城大道与承修路路口时与李万富驾驶的赣J3Wx**正三轮载货摩托车（载乘客黄应五）发生碰撞，造成赣J3Wx**正三轮载货摩托车驾驶人李万富、乘车人黄某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年1月13日出院，共住院32日。医院出具疾病证明书治疗意见为：休息2个月、加强营养支持；住院期间留陪护人一名等。原告因此事故共产生医疗费17540元，其中被告李泽男垫付13318元，原告自行垫付4222元。2013年12月18日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号略《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽男负此事故全部责任，驾驶人李万富、乘车人黄某某不负此事故责任。2014年6月17日，广东淡澳法医临床司法鉴定所受原告委托对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、李万富的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定李万富左侧6-12肋骨骨折（共7根），构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。在此次事故中受伤另一伤者黄某某已与被告李泽男达成和解协议，由被告李泽男支付黄应五医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用10000元，被告李泽男已履行完毕。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向原审法院提起诉讼。本案经原审法院调解未果。
另查明，被告李泽男向被告租赁公司租赁其所有的粤B3Vx**小型轿车，在租赁期间发生交通事故。被告租赁公司为粤B3Vx**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和5万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
又查明，原告属于农业家庭户口，其于2008年起至事故发生时在从事贩卖蔬菜工作。原告有1个被抚养人：女儿李某某。
再查，2014年国有职工在岗职工年平均工资零售业的标准是56644元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号略的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李泽男负此事故全部责任，驾驶人李万富、乘车人黄某某不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。为此被告李泽男作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。关于被告租赁公司是否应承担连带责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中当事人未提交证据证实机动车所有人即被告租赁公司对此事故的发生存在过错，因此原告诉请被告租赁公司承担连带责任证据不足、理由不充分，原审法院不予支持，应依法予驳回对被告租赁公司的诉讼请求。由于涉案车辆粤B3Vx**小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额5万元（不计免赔）的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计70505.68元（详见附表）。关于原告诉请残疾赔偿金问题，原告1965年12月3日出生，属于农业家庭户口。原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准计算，虽然原告提交了运输及销售蔬菜的证明及银行流水清单，但是原告在原审法院指定的期间内未提交其所居住的地区属于城镇的证据，因此原审法院认为原告提交的证据不能形成完整的证据链证实其残疾赔偿金应按城镇标准计算，因此原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年度受诉法院所在地的农村居民纯收入10542.84元／年，计算20年，为10542.84元／年×20年×10%（1个十级伤残）=21085.68元。关于原告诉请财产损失问题，原告向原审法院提交证据不足以证明其实际损失，原告举证不能，应依法承担相应的法律后果，因此对于原告该项诉请，原审法院不予以支持。为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额12万元内赔偿原告70505.68元。至于被告李泽男垫付的医疗费，根据不告不理原则，该款不在本案中处理，应由被告李泽男另循法律途径解决。被告租赁公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额12万元内赔偿70505.68元给原告李万富。
二、驳回原告李万富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元减半收取为1735元，由被告李泽男负担（原告李万富已预交诉讼费1000元）。
当事人二审的意见
上诉人李万富不服原审判决上诉称：残疾赔偿金应该按照农村标准计算。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人答辩称：
请求二审法院维持一审判决。
原审被告北京神州汽车租赁有限公司深圳竹子林分公司书面答辩称：我司不承担责任。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了租房合同，证实其在大亚湾霞涌居住的事实，被上诉人也提交了其在大亚湾购买社保的凭证，也提交了其在农行大亚湾澳头支行银行交易明细（存入款项和次数均较多），符合在城镇居住并有收入来源的事实，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为60453.42（30226.71元／年×20年×10%）元。
综上，上诉人的上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民三初字第254号民事判决第二项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民三初字第254号民事判决第一项为：被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额12万元内赔偿109873.42元给上诉人李万富。
本案二审受理费1563元，上诉人申请缓交，由被上诉人太平财产保险有限公司上海分公司承担1563元，于领取判决书缴清。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年五月五日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。