wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第944号
原告ＸＸ抓，男，汉族，农民，生于1960年5月10日，户籍所在地河南省陕县。现住河南省陕县。
原告王佳佳，女，汉族，农民，生于1983年11月2日，住河南省陕县。
原告王晓，男，汉族，农民，生于1985年4月1日，户籍所在地河南省陕县。现住河南省陕县。
三原告共同委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告杨占强，男，汉族，农民，生于1975年1月28日，住山西省平陆县。
委托代理人曹旭科，系山西清泽律师事务所律师。
委托代理人吕丽平，系被告杨占强妻子。
被告大荔万众运输服务有限责任公司。
法定代表人张伟，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人汪强，系该公司总经理。
委托代理人雷选杰，系该公司员工。
原告ＸＸ抓、王佳佳、王晓与被告杨占强、大荔万众运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告申请撤回了对被告大荔万众运输服务有限责任公司的起诉，本院经审查后，予以准许。原告王晓及委托代理人梁小峰、被告杨占强及委托代理人曹旭科、吕丽平、被告人保财险渭南市分公司委托代理人雷选杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日14时20分许，受害人马粉玲驾驶立马牌电动车沿陕县陕州大道由西向东行驶至大营镇城村东村村口路段处时，与被告杨占强驾驶的陕EJ82**号五征牌三轮汽车相撞，造成受害人马粉玲受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，被告杨占强负事故的主要责任，受害人马粉玲负事故的次要责任。被告杨占强驾驶的陕EJ82**号五征牌三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告的各项损失共计448748.6元。
被告杨占强答辩：1、该陕EJ82**号在中国人保渭南市分公司投有交强险；2、精神抚慰金不应承担；3、被告杨占强只应承担82940.06元，受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算；4、被告杨占强已支付31500元，应从赔偿数额中扣除。
被告人保财险渭南市分公司未予答辩。
经审理查明：2014年5月15日14时20分，被告杨占强持C4D型驾驶证驾驶陕EJ82**号五征牌三轮汽车，沿陕县陕州大道由西向东行驶至大营镇城村东村村口路段处，在超越同方向马粉玲驾驶立马牌电动车左转弯时，发生碰撞，造成马粉玲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，马粉玲被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经医院抢救于同年5月18日无效死亡，共住院3天，住院期间花去医疗费50487.03元。2014年5月23日，原告支付停尸费500元。2014年5月21日，陕县公安交通警察大队作出了三公交认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，认定被告杨占强负此次事故的主要责任，马粉玲负此次事故的次要责任。2014年9月5日，被告杨占强因交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月。
另查明：陕EJ82**号五征牌三轮汽车系被告杨占强所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期间内，杨占强具有驾驶资格。
原告提供的三门峡市题铭塑料厂在2014年5月21日出具的证明和在2014年6月6日与原告ＸＸ抓达成的协议以及2013年5月至2014年4月期间的工资表显示，马粉玲在事故发生前系该单位的职工。三门峡旗兴物业服务有限公司在2014年5月29日出具的证明及原告王晓与三门峡海成置业有限公司签订的商品房买卖合同证明，马粉玲在事故发生前居住在陕县城区达一年以上。
2014年5月31日，原告向陕县温塘星达汽修厂支付停车费、施救费共计200元。
事故发生后，被告杨占强为马粉玲垫付医疗费11500元、丧葬费20000元，共计31500元。
另查明：原告ＸＸ抓系受害人马粉玲丈夫，原告王佳佳、原告王晓系受害人马粉玲的子女。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为：被告杨占强驾驶陕EJ82**号五征牌三轮汽车与被害人马粉玲的电动车相撞，造成马粉玲死亡的交通事故。经陕县公安局事故责任认定，被告杨占强负主要责任，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内承担，超出部分应根据事故责任认定，依照侵权责任原则确定，被告杨占强负事故主要责任，故承担原告损失70%为宜。
原告的各项损失核算为：1、医疗费，为50487.03元；2、死亡赔偿金，按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，为447960.6元；3、丧葬费，按照2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元计算6个月，为18979元，停尸费500元，包含在其中；4、停车费、施救费，为200元。以上损失共计517626.63元。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额2０００元内赔偿原告停车费、施救费200元。剩余医疗费40487.03元、死亡赔偿金337960.6元、丧葬费18979元，共计397426.63元，由被告杨占强承担70%赔偿责任即为278198.64元。扣除被告杨占强垫付的31500元，被告杨占强应再赔偿原告各项损失共计246698.64元。剩余30%责任由原告自己承担。
受害人马粉玲虽然户籍登记在农村，但其在三门峡市题铭塑料厂工作，且在城镇居住一年以上，有原告提供的马粉玲工资领取证明及原告的商品房买卖合同证明在卷佐证，足以认定受害人马粉玲的经常居住地为城镇，赔偿标准应按城镇居民标准赔偿，故对被告杨占强要求受害人马粉玲按农村居民标准赔偿的辩称意见，本院不予采信。
被告杨占强作为驾驶人员因交通肇事罪已受到刑事处罚，原告针对驾驶人员所提起的精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司替代赔偿原告ＸＸ抓、王佳佳、王晓各项损失共计120200元。
二、被告杨占强赔偿原告ＸＸ抓、王佳佳、王晓医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计246698.64元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，财产保全费300元，由被告杨占强负担7330元，由原告ＸＸ抓、王佳佳、王晓负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 吉洪云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 娇
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1162号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人田红果，男，1986年4月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2007年11月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
被告人周涛，男，1981年7月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯抢劫罪，2000年8月9日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人田红果、周涛犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人田红果、周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年2月12日19时许，被告人田红果、周涛共谋盗窃后，来到重庆市北部新区xx小区，由被告人田红果用水管夹钳夹断防盗网，并从防盗网缺口攀爬进该小区x栋被害人王某的家中实施盗窃，被告人周涛在外负责望风，但未盗得财物。
随后，二被告人来到该小区x期x栋被害人陈某某的屋外，由被告人周涛用水管夹钳夹断防盗网，并在外负责望风，被告人田红果翻窗进入陈某某家中，盗得手表1块（未鉴定）、千足金项链1条、千足金手镯1只、足铂金脚链1条、Pt950铂金耳饰1对、千足金合成红宝石戒指1枚、千足金石榴石耳饰1对、Pt950铂金钻石吊坠1枚、Au750金钻石戒指1枚、铜合金合成立方氧化锆吊坠1枚、铜合金合成立方氧化锆手链1条、铜合金玻璃项链1条、铜合金项链1条、Pt950铂金项链2条、千足金戒指1枚、千足金挂坠2枚、千足金饰品1条、翡翠手镯1只、Au750金翡翠挂坠1枚、Au750金芙蓉石挂坠1枚、现金331.5元。之后二被告人回到重庆市南岸区xx小区x栋的暂住屋，将盗窃所得的赃物藏于卫生间顶部铝扣板内。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗物品除手表外，共计价值123730元。
2016年2月15日，被告人田红果、周涛被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了入户盗窃他人财物的事实。案发后，追回被盗财物发还被害人陈某某。
上述事实，被告人田红果、周涛在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人田红果、周涛的户籍信息；被告人田红果、周涛的供述和辩解；被害人王某、陈某某的陈述；现场提取笔录；搜查笔录；指认作案工具照片；指认作案现场笔录及照片；检验报告；评估意见书；辨认笔录；扣押清单；指认笔录及照片；指认摩托车笔录及照片；现场勘验检查工作记录；指认作案现场笔录及照片；价格认定结论书；扣押决定书；发还物品清单；收条；关于周涛、田红果涉嫌盗窃一案涉案卡地亚手表鉴定情况说明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田红果、周涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田红果、周涛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人田红果、周涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人田红果、周涛窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田红果犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
二、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
三、责令被告人田红果、周涛共同将盗窃的手表1块（未鉴定）、千足金项链1条、千足金手镯1只、足铂金脚链1条、Pt950铂金耳饰1对、千足金合成红宝石戒指1枚、千足金石榴石耳饰1对、Pt950铂金钻石吊坠1枚、Au750金钻石戒指1枚、铜合金合成立方氧化锆吊坠1枚、铜合金合成立方氧化锆手链1条、铜合金玻璃项链1条、铜合金项链1条、Pt950铂金项链2条、千足金戒指1枚、千足金挂坠2枚、千足金饰品1条、翡翠手镯1只、Au750金翡翠挂坠1枚、Au750金芙蓉石挂坠1枚（所盗财物共计价值123730元）、现金331.5元退赔给被害人陈某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 唐晓琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋思琪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2265号
原告苏文虎，男，1986年9月21日出生，汉族，个体户，现
住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告谢仲平，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告苏文虎诉被告谢仲平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告谢仲平给付借款5000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张媛媛独任审判，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏文虎到庭参加诉讼，被告谢仲平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月20日，被告谢仲平向原告苏文虎借款5000元，未约定借款期限及利率。该款经原告苏文虎多次催要未果。被告谢仲平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谢仲平借原告苏文虎5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谢仲平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 边晓艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初842号
原告张瑞花，女，住通榆县。
被告王继亮，男，住通榆县。
原告张瑞花诉被告王继亮供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞花、被告王继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与通榆县农村饮水安全工程服务管理中心签订《通榆县农村饮水安全工程管护合同书》一份，承包了向海乡向海村西的供水工程。原告按照通发改价字（2007）28号《通榆县发展和改革局关于向海乡自来水价格调整的批复》确定的供水价格向供水工程内的用户征收水费。被告系原告承包的供水工程内的供水用户，原告最初是从2008年开始承包，3年变更一次承包合同，现在是第三次承包供水工程了。被告欠原告2012-2015年度水费共计540元至今未予给付，故此原告依法起诉至法院，请求判令被告给付2012-2015年度水费540元。
被告辩称，我从2010年开始就通知原告把自来水给我停了，但是原告一直没有给我停。
经审理查明：被告王继亮系通榆县向海蒙古族乡政府所在地的居民。原告张瑞花2014年4月1日承包了向海乡的自来水工程，由原告为向海乡政府所在地的自来水用户提供供水服务。住户每人每月水费4元，被告王继亮欠张瑞花2012-2015年度水费540元没有给付。
认定上述事实的证据有：通榆县农村饮水安全工程管护合同书一份，通榆县发改委文件一份。
根据原告诉讼请求和被告答辩，归纳本案的争议焦点：被告应否给付原告2012-2015年度水费540元？
本院认为：原告主张其承包了向海乡饮水工程，由其为向海乡自来水用户提供自来水服务，被告拖欠水费540元未给付，故要求被告给付水费540元。被告主张其在2010年就通知原告停水，不再使用原告提供的自来水，但其未能提供证据证实自己的主张，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告为被告提供用水服务，双方已经形成供用水合同关系，被告应当按照合同约定及相关文件规定的标准给付原告水费540元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王继亮给付原告张瑞花2012-2015年度水费540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一六年五月十三日
书记员 孙成江
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第000198号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，该委主任。
被执行人万某，城镇居民。
被执行人谭某（万某之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00067号行政裁定书，向被执行人万某、谭某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费80538元，负担执行费1108元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万某、谭某银行存款81646元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年九月十一日
书记员 敖绪军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第922号
申请执行人崔某某，女，1964年2月22日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。
被执行人曹某某，男，1962年10月12日出生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民�字第561号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第158号
程宗望：
你与林英洲借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林英洲向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人林英洲支付欠款520000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费7600.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7695号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告任炜超，男，1995年10月1日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。
被告盛丹艳，女，1995年11月4日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告任炜超、盛丹艳合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告任炜超、盛丹艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月28日，原、被告签订零预存话费营销协议一份，担保人为第二被告。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××6969；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的131××××6969这个号码已于2016年2月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额4356元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告任炜超、盛丹艳未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。
2、律师函复印件一份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。
3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。
4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。证据2中的快递单并不能代替收费票据，在无相应收费票据的情况下，对邮寄资费的事实不能认定。
本院对本案事实认定如下：2014年12月28日，原告与被告任炜超签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告任炜超自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个131××××6969；被告任炜超保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告任炜超停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告任炜超承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告任炜超实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告任炜超承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告任炜超出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告任炜超承担。
被告盛丹艳以担保人的身份在协议书上签字。
2016年2月2日被告任炜超停止使用协议手机号码，实际使用时间为13个月。
本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告任炜超在网使用协议手机仅13个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费4356元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月13为2744元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即3567元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告任炜超、盛丹艳于2014年12月28日签订的零预存话费营销协议。
二、被告任炜超偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金3567元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告任炜超支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告盛丹艳对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担32元，被告任炜超、盛丹艳共同负担50元。公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担280元，被告任炜超、盛丹艳共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7695号原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告任炜超，男，1995年10月1日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。被告盛丹艳，女，1995年11月4日出生，汉族，住所浙江省金华市婺城区。原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告任炜超、盛丹艳合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告任炜超、盛丹艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年12月28日，原、被告签订零预存话费营销协议一份，担保人为第二被告。协议约定：被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为131××××6969；被告保证此号码从本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而原告赠送被告的131××××6969这个号码已于2016年2月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。请求：1、解除原、被告双方于2014年12月28日签订的零预存话费营销协议；2、判令被告支付剩余入网月的最低消费额4356元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。被告任炜超、盛丹艳未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、零预存话费营销协议原件一份，用以证明原、被告的合同关系。2、律师函复印件一份、EMS快递单原件二份，用以证明因被告违约原告通知解除合同、要求承担违约责任及快递费的事实。3、律师费发票原件一份、委托代理合同原件一份，用以证明原告主张权利所花的律师费用。4、拆机证明原件一份，用以证明协议绑定的电话号码消费情况。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对证据1、4的证明力予以认定。证据3委托代理合同中的律师收费数额是3300元，而收费票据上载明的收费数额是2500元，本院认为应以收费票据上载明的数额作为本案原告律师费用的数额。证据2中的快递单并不能代替收费票据，在无相应收费票据的情况下，对邮寄资费的事实不能认定。本院对本案事实认定如下：2014年12月28日，原告与被告任炜超签订了一份零预存话费营销协议，约定：被告任炜超自愿参加原告推出的零预存话费营销活动，协议期限为自本协议签订之日起二十四个月；原告提供苹果6型号手机一台，手机市场零售价为5988元，原告赠送号码一个131××××6969；被告任炜超保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告任炜超停机二个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码销号并回收重新利用；被告任炜超承诺每月按保底消费的额度缴纳话费，保底消费不含SP费及其他代收费，若被告任炜超实际使用量不足保底消费额度，仍应按保底消费额缴费；协议期内被告任炜超承诺不退网、不离网，欠费状态持续不超过二个月；被告任炜超出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，还应向原告支付违约金3600元，原告为主张权利所支出的费用由被告任炜超承担。被告盛丹艳以担保人的身份在协议书上签字。2016年2月2日被告任炜超停止使用协议手机号码，实际使用时间为13个月。本院认为，原、被告所签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。被告任炜超在网使用协议手机仅13个月，违反了协议的约定，应承担违约责任。原告有权依协议约定解除双方签订的协议。对原告诉请的判令被告支付剩余入网月最低消费4356元并支付违约金3600元，本院认为原告上述主张性质均为违约金，原告的实际损失只有手机价值，且应根据手机在网月份进行调整。本院认定本案原告实际损失为手机价格5988元减去手机价格5988元除以协议在网月24乘以实际在网月13为2744元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案认可原告主张的违约金为上述损失的1.3倍即3567元。原告诉请的邮政快递费20元，因原告只提供了快递单，并未提供邮政机关的收费凭证，而快递单只是邮件寄送人将邮件交付邮递单位的凭证，故原告该诉请缺乏事实依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告任炜超、盛丹艳于2014年12月28日签订的零预存话费营销协议。二、被告任炜超偿付原告义乌市掌中数码产品有限公司违约金3567元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告任炜超支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告盛丹艳对上述债务承担连带责任。五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担32元，被告任炜超、盛丹艳共同负担50元。公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担280元，被告任炜超、盛丹艳共同负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈高明人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  刘森荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第164号
原告高达建，男，1770年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告宋明浩，男，1974年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告高达建与被告宋明浩返还原物纠纷一案中，原告高达建于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高达建申请撤回对被告宋明浩的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高达建撤回对被告宋明浩的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告高达建负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张玉兰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘（0821）民初552号
原告孙某某，女，汉族，生于1988年1月12日。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，生于1989年9月15日。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告孙某某向本院申请撤诉。
经审查，原告孙某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈瑞霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈瑞霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈瑞霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36367.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36367.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更417号
罪犯焦万普,男,1962年10月16日出生，汉族，黑龙江省龙口县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）沈刑初字第211号刑事判决，以罪犯焦万普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月21日作出（2002）辽刑一复字第14号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年4月2日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第270号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第734号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年11月12日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯焦万普在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯焦万普的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦万普服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦万普减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初901号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，个体户。2008年12月8日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2010年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月21日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月29日0时24分许，被告人韩某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市新华舍小区南北向通道由北向南行驶至该小区南门时，撞上了小区档杆，后因小区门卫华保安报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为216mg/100ml。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿该小区物业人民币800元。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月29日0时24分许，被告人韩某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市新华舍小区南北向通道由北向南行驶至该小区南门时，撞上小区挡杆，后因小区门卫华保安报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为216mg/100ml。被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿新华舍小区物业人民币800元。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华保安、黄某、潘某、马某、刘某的证言，辨认笔录，接处警详细信息，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，对涉案二轮车辆的鉴定报告，照片，道路交通事故认定书，收条，道路交通事故经济赔偿凭证，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，查获报告，身份证，驾驶证网上查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 章 斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第50号
王长龙：
你对白城市洮北区人民法院（2012）白洮刑初字第4号刑事附带民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2012）白中法刑终字第55号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，你未伤害葛东青，不构成故意伤害罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
现场目击证人葛东才、徐敬利、苑洪星均证实你持木棒致伤被害人葛东青的事实，且上述证言同葛东青陈述相互印证，足以认定你持木棒将葛东青致伤的事实成立，你提出原判认定事实不清，证据不足，你未伤害葛东青，不构成故意伤害罪的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初81号
原告刘孝芳，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。
被告：中油吉林化建工程有限公司兰州项目部，住所地兰州市西固区。
原告刘孝芳与被告中油吉林化建工程有限公司兰州项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘孝芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孝芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孝芳负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初81号
原告：刘某，男，1969年8月15日出生，汉族，住甘肃省岷县维新乡。
被告：中油某某建工程有限公司兰州项目部，住所地兰州市西固区恒太小区。
原告刘某与被告中油某某建工程有限公司兰州项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周温卓
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00230号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人梁永毅，男，1991年8月20日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区靖西县壬庄乡史典村**号。因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被广东省江门市蓬江分局刑事拘留，2013年12月27日被广东省江门市蓬江区人民检察院批准逮捕，同日由广东省江门市蓬江公安分局执行逮捕。2014年4月16日移交海城市公安局。现羁押于海城市看守所。
被告人赵某某，男，1985年7月11日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区靖西县地州乡壬庄欣村欣屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被广西壮族自治区靖西县公安局抓获并羁押，于2014年4月4日被海城市公安局刑事拘留，2014年4月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人梁永毅、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人梁永毅、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁永毅与他人于2012年8月6日零时许，持撬棍、螺丝刀进入海城市沈车铸业公司三楼办公室，撬开保险柜后，盗走人民币41429元。
被告人梁永毅与他人于2012年8月7日夜间，在海城市开发区乾业恒达塑料包装有限公司办公室，撬开保险�后，盗走人民币30000余元，并盗走笔记本电脑1台、钱包1个，内有人民币300余元。
被告人梁永毅与他人于2012年8月9日夜间，在海城市开发区傲隆镁塑制品有限公司办公室，撬开保险柜后，盗走人民币15000余元，并盗走苹果牌笔记本电脑1台。
被告人赵某某与他人于2013年6月21日夜间，持撬棍、螺丝刀进入海城市耿庄镇西耿村嘉德牧业厂，窃走保险柜，并将保险柜仍进牧业厂后面的河沟里，次日撬开保险柜后盗走人民币10000余元、黄金金条、手镯及项链等首饰。
被告人梁永毅、赵某某与他人于2013年7月17日1时许，在鞍山市千山区汤岗子镇农高区6号云丰菇业公司一楼财务室，撬开保险柜后，盗走人民币15476元。
被告人梁永毅与他人于2013年7月18日夜间，在鞍山市千山区汤岗子辽宁鑫太投资有限公司（现更名为鞍山九洲集团有限公司）�务办公室，撬开保险柜，盗走人民币70000余元及金手镯一个。
被告人梁永毅于2013年12月13日10时15分许，持“7”字型工具窜至广东省江门市荷塘镇顺盛工业区顺景发洗水厂对面的楼内224号出租房内实施盗窃过程中，被该楼管理员梁啟刚发现，后被告人梁永毅在逃跑过程中被抓获。
综上，被告人梁永毅参与盗窃6起，盗窃人民币17万余元；被告人赵某某参与盗窃2起，盗窃人民币2.5万余元。
上述事实，被告人梁永毅、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、赵某某、徐某某、侯某某、张某、谢某某、丁某某、梁某某的证言，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、作案工具照片，被告人梁永毅、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人梁永毅、赵某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人梁永毅不构成累犯，本院予以支持。被告人梁永毅于2013年12月13日10时，窜至广东省江门市荷塘镇顺盛工业区顺景发洗水厂对面的楼内实施过程中被发现，后在逃跑过程中被抓获，此起盗窃系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁永毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币十七万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月13日起至2020年12月12日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇�四年七月十四日
书 记 员 金 芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初566号
原告：余海波，男，1973年6月7日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告余海波诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告余海波经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第804号
原告王中芹，女，1948年8月5日出生，汉族，农民。
原告孟凡军，女，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告王泽，男，1993年11月18日出生，汉族，农民。
原告王淞，男，2005年1月7日出生，汉族，学生。
四原告委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张光，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人徐海峰，经理。
二被告委托代理人徐海，中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司客户服务中心经理。
原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞与被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞的委托代理人许宝柱，被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人徐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞诉称，2009年开始，原告孟凡军为丈夫王永峰在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司办理了三份人身保险：国寿鸿丰两全保险（保单号：2009130300581015240956）、意外事故死亡给付保险金31860元，国寿新简易人身两全保险（保单号：201030300405015111169）、意外事故死亡给付保险金90560元，国寿综合意外伤害保险（保单号：1331132100321393）、意外事故死亡给付保险金30000元，以上意外事故死亡合计赔付保险金152420元。2013年6月29日，王永峰因患上呼吸道感染到石门镇中心卫生院治疗，住院期间由于医护人员不慎于2013年7月4日发生医疗事故死亡，经卢龙县卫生局调查，该事故属一级医疗事故，石门中心卫生院负主要责任，现石门中心卫生院对原告方的各项损失已赔偿完毕。但原告方要求二被告理赔，二被告方却以王永峰属于疾病死亡为由仅赔付21940元，拒绝按意外事故赔付。故提起诉讼，要求依法判决二被告给付保险金130480元。
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，原告方与我公司订立三份人身保险合同属实，但原告方提供的卢龙县卫生局、卢龙县石门中心卫生院、孟凡军三方的赔偿协议及医疗纠纷证明、卢龙县医院诊断证明书，不能证明王永峰死于医疗事故，医疗事故应由医疗事故鉴定委员会出具鉴定结论，故王永峰不属于意外死亡，我公司应依据疾病死亡给付原告方保险金。
原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、四原告与死者王永峰身份关系证明，证实原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞分别是王永峰的母亲、妻子、子女，是本案适格主体。
2、王永峰的死亡户口注销证明、医疗纠纷证明、赔偿协议书，证实王永峰因医疗事故死亡，石门中心卫生院及其投保的中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已对原告方进行赔偿。
3、保险合同复印件三份，证实原告孟凡军为丈夫王永峰在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司办理了三份人身保险，保单号分别是201030300405015111169、201030300405015111169、1331132100321393。
4、保险公司的调查报告。
5、保险合同理赔明细。
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司的质证意见，原告提供的证据不能证明王永峰死于医疗事故，医疗事故应由医疗事故鉴定委员会出具鉴定结论。对死亡证明没意见。
四原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，与本案的关联性．对其证据效力，本院予以确认。
经原、被告双方当事人陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞分别是王永峰的母亲、妻子、子女。2009年开始，原告孟凡军为丈夫王永峰在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司办理了三份人身保险：分别是国寿鸿丰两全保险，意外事故死亡给付保险金31860元；国寿新简易人身两全保险，意外事故死亡给付保险金90560元；国寿综合意外伤害保险，意外事故死亡给付保险金30000元；以上意外死亡合计给付保险金总额152420元。2013年6月29日，王永峰因患上呼吸道感染到石门镇中心卫生院治疗，住院期间因发生医疗事故于2013年7月4日死亡。经卢龙县卫生局调查，该事故属一级医疗事故，石门中心卫生院负主要责任。石门中心卫生院及该院投保的中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告方的各项损失已赔偿完毕。原告方要求被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司按保险合同予以理赔，二被告以王永峰属于疾病死亡为由已赔付原告方21940元，拒绝按意外事故死亡进行赔付。
本院认为，死者王永峰在被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保三份人身保险的事实清楚、证据充分，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。现王永峰因医疗事故死亡，二被告应按合同约定给付四原告保险金152420元，二被告已给付的21940元保险金应从总额中扣除。二被告提出王永峰属疾病死亡，未提供足以反驳的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告王中芹、孟凡军、王泽、王淞保险金130480元（152420元-21940元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司、中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月二十二日
代书记员 李文璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1073号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：王家龙，男，汉族，成年，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王家龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告王家龙起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市�百物业管理有限公司撤回对王家龙的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年三月十四日
书记员 陈金荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执55号
申请执行人：杨雅娟。
被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限公司，地址：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。
本院在执行杨雅娟与湖南润兰房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年一月三十日
书记员 黄婕婕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初519号
原告：陈文煌，男，1990年5月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈清庭，男，1982年6月2日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告陈文煌与被告陈清庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日8时30分，原告陈文煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取188元，由陈文煌负担。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 俞玮钰（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初519号原告：陈文煌，男，1990年5月18日出生，汉族，住漳平市。被告：陈清庭，男，1982年6月2日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告陈文煌与被告陈清庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日8时30分，原告陈文煌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费375元，减半收取188元，由陈文煌负担。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十八日书 记 员 俞玮钰（代）
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00076号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人阮祥复、邹基太，该局工作人员。
被申请人黑龙江北奇神药业有限责任公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黑龙江北奇神药业有限责任公司作出的红工商处字（2014）309号《行政处罚决定书》。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人红安县工商行政管理局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人红安县工商行政管理局撤回对被申请人黑龙江北奇神药业有限责任公司所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 柯建军
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 文 娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06860号
原告：余长万，男，汉族，1955年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭村。
负责人：黄丽，主任。
委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余长万与被告重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余长万于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余长万撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余长万撤回起诉。
本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告余长万负担。
审 判 长 杨继光
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李秋圆
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0372号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。
被执行人：连云港万新国际货运代理有限公司、张新华、邹海华、张新寅。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0097号民事调解书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人连云港万新国际货运代理有限公司、张新华、邹海华、张新寅借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0097号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，评估被执行人房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第79号
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住：安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，职务：董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
被执行人：张士龙，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）泗民一初字第03262号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，抵押财产暂不符合处置条件，经申请人同意本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03262号民事判决书，自本裁定送达之日起终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索的，或者抵押财产符合处置条件的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨维田
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3821号
罪犯仉鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）潍刑二初字第71号刑事判决，以被告人仉鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币132000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月16日起，至2032年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉鹏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月16日起，至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3821号
罪犯仉鹏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）潍刑二初字第71号刑事判决，以被告人仉鹏犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币132000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月16日起，至2032年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月、2015年9月分别受记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，�行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仉鹏准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月16日起，至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 金 军
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 陈 志 宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 �孙建辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第274号
申请执行人杨辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈丽，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人闫雷，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2014）松对商初字第17号民事判决书，申请执行的标的为501，984.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计501，984.00元。
本院认为，申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第274号
申请执行人杨辉，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人陈丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人闫雷，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对商初字第17号民事判决书，申请执行的标的为501，984.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计501，984.00元。
本院认为，申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结�次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨辉与被执行人陈丽、闫雷民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 航
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8013号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人王琳燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00967号，依法向被执行人王琳燕发出执行通知书，责令被执行人王琳燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币55229.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第8013号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行
被执行人吕燕芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00967号，依法向被执行人吕燕芳发出执行通知书，责令被执行人吕燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕燕芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币55229.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月八日
书记员 周 超
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第40号
原告彭玉枝，女，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号×××1023。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被告彭乃炳，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0813。
被告彭国诚，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0815。
被告彭建忠，男，海丰县人，住海丰县。身份证号×××0835。
被告彭君梓，男，海丰县人，住住海丰县。身份证号×××0834。
被告彭汉钦，男，海丰县人，住住海丰县。身份证号×××0815。
本院在审理原告彭玉枝诉被告彭乃炳等恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭玉枝撤回起诉。
本案受理费人民币3500元，撤诉减半收取为1750元，由原告负担。
审判长 李革明
审判员 彭泽川
审判员 王健茹
二〇一六年六月六日
书记员 童佳瑶
第2页共2页
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00051号
申请执行人大连日牵电机有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人潘晓华，该公司总经理。
被执行人盘锦北晨机电设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人吕志伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民三初字第00026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00051号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 郭 静
审判员 杨俊阁
二〇一五年八月十八日
书记员 樊永恒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1325号
上诉人（原审被告）：胡芹，淄博市直机关第三幼儿园教师。
委托代理人：于乃栋，淄博万隆环保科技有限公司职工，
被上诉人（原审原告）：淄博智达物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
上诉人胡芹因物业服务合同纠纷一案，不服山东省高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡芹的委托代理人于乃栋，被上诉人淄博智达物业管理有限公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告具有物业服务企业二级资质。金鼎房地产公司系怡心园小区的建设单位。2001年12月4日，被告与金鼎房地产公司签订商品房买卖合同，约定房屋建筑面积为110.23平方米。之后，被告入住成为怡心园小区业主。2003年9月1日，金鼎房地产公司委托原告为怡心园小区提供物业管理服务。2005年3月18日，金鼎房地产公司变更工商登记，名称变更为金鼎智达集团公司。之后，金鼎智达集团公司与原告补签物业管理委托合同，约定金鼎智达集团公司委托原告为怡心园小区提供物业管理服务，物业服务费为每月每建筑平方米0.40元，双方还约定了其他事项。自2003年9月，原告一直为怡心园小区提供物业服务，被告和其他业主向原告交纳物业服务费、卫生费、水电费。2006年11月以后，被告开始拒绝交纳物业服务费等费用，截止2015年5月，被告共计拖欠物业服务费、卫生费、水电费10022.60元。2015年6月8日和2016年3月8日，原告两次向被告发送催交通知书和律师函催要欠费，被告仍拒付。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，金鼎智达集团公司与原告之间的物业管理委托合同关系合法有效，原告依约提供了相应的物业服务，被告即应交纳物业服务费、卫生费、水电费等费用。原告主张被告拖欠自2006年11月至2015年5月的物业服务费、卫生费、水电费10022.60元，证据充分，予以认定。被告辩解开发商金鼎智达集团公司与原告法人人格混同证据不足，辩解开发商承诺的智能化系统一直不能使用、物业费全额收取显失公平故被告不应交纳物业费与原告无关，被告的辩解不予支持。被告还辩称原告主张已经超过诉讼时效，对此，原审认为，原告追索截止2015年5月的物业服务费、卫生费、水电费，诉讼时效期间应从2015年6月1日起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告胡芹于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业服务费、卫生费、水电费10022.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，减半收取26.00元，由被告胡芹负担。
胡芹不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人与山东金鼎智达集团有限公司法人人格混同，被上诉人应当承担山东金鼎房地产开发有限公司与上诉人商品房买卖合同中约定履行的连带责任。二、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人淄博智达物业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有商品房买卖合同、物业管理委托合同、企业变更情况、物价局文件、资质证书、物业费收据、水电费收据、发票、高压供用电合同、催交通知书、律师函、快递单及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，山东金鼎智达集团有限公司与被上诉人淄博智达物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人为上诉人居住的怡心园区域提供了相应的物业管理服务，上诉人作为该小区的业主理应及时支付相应的物业管理费及其已发生的其他费用。现上诉人拖欠不付，已侵害了被上诉人的合法权益，应承担相应的民事责任，故被上诉人要求上诉人支付拖欠的物业管理费、卫生费、水电费10022.60元，合理合法，本院依法予以支持。二审中，上诉人未提供证据证明家居智能化系统包含在物业费中或与物业费存在关联性，并明确该家居智能化系统应该由开发商进行维修的事实，故上诉人主张开发商山东金鼎智达集团有限公司与被上诉人淄博智达物业管理有限公司法人人格混同，要求被上诉人对其与山东金鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定履行内容承担连带责任的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题。二审经审理认为，被上诉人于2015年8月26起诉向上诉人追索截止2015年5月的物业服务费、卫生费及水电费10022.60元，上诉人的欠费行为处于持续发生状态期间，被上诉人亦向上诉人以发送催交通知书和律师函的形式明确主张过权利，因此，上诉人主张被上诉人本案诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51.00元，由上诉人胡芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年八月三日
书记员 白杉杉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第415号
上诉人（原审原告、被告）张纳新。
委托代理人郝××（系上诉人张纳新之妻），自由职业。
被上诉人（原审被告、原告）上海英斯贝克商品检验有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1208号1115室。
法定代表人SebastienDannaud，董事长。
委托代理人徐××，上海江三角律师事务所律师。
上诉人张纳新因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月29日作出的（2014）西民二重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张纳新于2014年11月21日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张纳新自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张纳新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张纳新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1077号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：方哲敏。
被告：慈溪市金风电器实业有限公司。
法定代表人：徐书琪，该公司经理。
被告：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
被告：慈溪市申隆机械实业有限公司。
法定代表人：胡建明。
被告：徐书琪。
被告：任月娥。
被告：宁波富士力拓电气有限公司。
法定代表人：徐书琪。
被告：慈溪市花都化纤织造有限公司。
法定代表人：徐书琪。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市金风电器实业有限公司（以下简称金风公司）、宁波市新颍家具有限公司（以下简称新颍公司）、慈溪市申隆机械实业有限公司（以下简称申隆公司）、徐书琪、任月娥、宁波富士力拓电气有限公司（以下简称富士公司）、慈溪市花都化纤织造有限公司（以下简称花都公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，请求判令：1.被告金风公司立即偿还原告借款本金2478547.20元，并支付截至2015年2月28日的利息35388.89元及自2015年3月1日起至实际清偿日止以借款本金2478547.20元、利息35388.89元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；2.被告新颍公司、申隆公司、徐书琪、任月娥对被告金风公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告富士公司、花都公司对被告金风公司的上述债务在3300000元范围内承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月29日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：年利率7.28%，按季结息，结息日和付息日为每季末月的20日，逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2014年8月29日，原告向被告金风公司发放借款2500000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告新颍公司、徐书琪、任月娥为被告金风公司自2013年2月28日起至2015年2月27日期间内在原告处办理约定业务实际形成的债务最高余额3300000元提供连带责任保证担保，被告申隆公司为被告金风公司自2014年8月28日起至2016年8月27日期间内在原告处办理约定业务实际形成的债务最高余额2750000元提供连带责任保证担保，保证范围均为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间均为主债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年2月28日。
八、还款情况：被告金风公司支付利息至2014年12月20日，并于2015年2月28日、3月21日分别归还借款本金21442.54元、10.26元，合计21452.80元。
九、尚欠本息：被告金风公司尚欠原告借款本金2478547.20元、截至2015年2月28日的利息35388.89元及自2015年3月1日起至实际清偿日止以借款本金2478547.20元、利息35388.89元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2013年2月28日，被告富士公司、花都公司分别向原告出具《共同还款承诺书》各1份，承诺为涉案借款承担共同还款责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的规定》第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《分户帐明细对帐单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金风公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，由被告富士公司、花都公司承担共同还款责任，并由被告新颍公司、申隆公司、徐书琪、任月娥承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金风公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金风电器实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2478547.20元，并支付截至2015年2月28日的利息35388.89元及自2015年3月1日起至实际清偿日止以借款本金2478547.20元、利息35388.89元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波富士力拓电气有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司对上述判决确定的被告慈溪市金风电器实业有限公司的债务承担共同还款责任；
三、被告宁波市新颍家具有限公司、慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪、任月娥对上述判决确定的被告慈溪市金风电器实业有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市金风电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13455.50元，由被告慈溪市金风电器实业有限公司、宁波市新颍家具有限公司、慈溪市申隆机械实业有限公司、徐书琪、任月娥、宁波富士力拓电气有限公司、慈溪市花都化纤织造有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一五年九月十五日
代书 记员 胡铭洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江执字第00425-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与佘发仁借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2010年9月23日作出（2010）枝民初字第2815号民事调解书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2012年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2012）枝执字第00425号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月五日
书记员 熊春娥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第363-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：曹雅文。
原告茂名华达企业有限公司诉被告曹雅文物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 叶福兴
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00044号
起诉人：余仲春，男，1957年3月24日出生，汉族。
2015年8月12日，本院收到起诉人余仲春的起诉状，其起诉要求1．判令潜山县信访事项复查复核办公室潜信查字（2015）6号“关于余仲春信访事项的复查意见”直接违背国家政策法规，依法撤销；2．判定被告2005年将利用我家故居所有建材迁建的大水公社办公室近千平方米擅自售卖行为和1980年强拆故居行为属非法；3．判令共同被告郭春节、程又平，对2011年11月1日信访事项，故意拖延到了3年多以后的今年4月才出示书面答复属违规行政。
本院认为，按照《信访条例》的规定，信访程序作为我国特有的一种监督复查程序，不同于行政行为程序，其享有行政终局处理权，因而不属于人民法院受案范围。故余仲春的起诉事项不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
对余仲春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘萌乔
附：本裁定适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4103号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：吴雅妮。
被告：沈根生。
被告：方久江。
委托代理人：陈新利。
被告：方礼国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告沈根生、方久江、方礼国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令被告沈根生归还借款本金299915.91元和截止2015年11月24日的利息、罚息、复息47548.24元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方久江、方礼国负连带责任。案件审�过程中，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告沈根生归还借款本金299915.91元和截止2015年11月24日的利息、罚息、复息42353.78元及自2015年11月25日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告方久江、方礼国负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，被告沈根生由被告方久江、方礼国担保向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额300000元，借款期限自2015年2月6日起至2015年8月11日止；借款月利率为12.33‰，按年付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告沈根生借款本金300000元。2015年8月11日，被告沈根生仅归还了借款本金84.09元，尚欠原告借款本金299915.91元及利息、罚息、复息；被告方久江、方礼国亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根生于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金299915.91元，并支付给原告自2015年2月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的合计利率不得超过2%）；被告方久江、方礼国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担39元，被告沈根生、方久江、方礼国共同负担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6512元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年二月十九日
代书记员 杨丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0004号
原告吉振宇，男。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告吉振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院2013年12月26日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告吉振宇的委托代理人倪冰，被告财保盐城分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉振宇诉称：2013年11月13日晚，原告所有的苏J×××××轿车行驶至盐城市城南新区海河路时撞到路边的土石堆，致车辆受损。该车在被告处投保了车损险并不计免赔。现原告的损失未得到赔偿，故请求：1、判令被告赔偿原告的损失计297733元。2、承担本案的诉讼费用。
被告财保盐城分公司辩称：对交通事故无异议，对原告在被告处投保了机动车辆保险也无异议。但评估价格过高。
经审理查明，2013年2月4日，原告吉振宇对其所有的号码号牌为苏J×××××“宝马”轿车，在被告财保盐城分公司办理了“直通车”机动车保险。保险合同约定，承保险种：机动车损失保险；保险金额：49.46万元；不计免赔率。保险期限：自2013年2月4日至2014年2月4日止。合同还对其它相关内容进行了约定。保险期间的2013年11月13日晚八时许，保险车辆行驶至盐城市城南新区海河路段时，撞到路边的土石堆，致车辆受损。事故经盐城市公安局交巡支队六大队认定，原告负事故的全部责任。车损价格经交巡支队六大队委托盐城市物价局价格论证中心评估，该中心于2013年12月13日作出盐市价车监字（2013）第401号《道路交通事故车损评估意见书》，保险车辆损失为288733元。
另查明，原告因本次保险事故支付施救费1000元，支付价格鉴定费8000元。
保险事故发生后，原告依据保险合同向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同，不违反国家相关法律的规定。系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告依约定为其车辆向被告交纳了保险费用，在保险期间内车辆发生保险事故，应依法享有保险利益。盐城市物价局价格论证中心作为有资质的专业评估机构，受处理事故的公安机关委托，作出的车损价格的评估意见，具有证明力。原告的诉请主张于法有据，本院依法予以支持。被告财保盐城分公司关于车损“评估价格过高”的抗辩，无事实根据和法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吉振宇保险事故理赔款297733元。上述款项由被告直接汇至原告银行卡。开户行：中国民生银行盐城分行，卡号为：62×××29。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年一月十五日
书记员 陈成
附录法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及明向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
本人；
配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；。
（四）与投保人有劳动关系的劳动都。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被告保险人具有保险利益。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第982号
申请执行人刘某。
被执行人秦某。
申请执行人刘某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依据已经生效的（2009）邹民初字第437号民事判决书，于2009年11月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第437号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 惠祥文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2036号
申请执行人潘毅女，1968年9月20日出生，汉族，天津滨海森华电器有限公司职员，住天津市东丽区。
被执行人田艺娟女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘毅与被执行人田艺娟房屋租赁合同纠纷（2016）津0110民初8501号民事判决书一案中，被执行人田艺娟应给付50977元，本院执行费664元。执行中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初8501号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00631-2号
申请执行人卞兆仲。
被执行人朱向进。
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年5月12日作出的（2015）鄂宜都民初字第00838号民事调解书，受理了卞兆仲的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱向进及其妻子李万芹（身份证号码××）的银行存款3050元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王成
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1546号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人（特别授权）唐苛芹，系原告单位职工。
被告杨正超，男，汉族，生于1990年4月。
被告张双，女，汉族，生于1989年6月。
被告曹会定，女，汉族，生于1970年7月。
原告大竹县农村信用合作联社与被告杨正超、张双、曹会定金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员唐清英独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐苛芹、被告杨正超到庭参加了诉讼，被告张双、曹会定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告杨正超、张双夫妇因开鞋店向原告所辖微贷部提出借款申请，2013年6月18日，原告与被告杨正超签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限24个月，按月等额偿还借款本息，月利率16.91‰，如逾期，贷款人有权宣布贷款立即到期，收回借款本息，并加收50%的罚息。同日，被告杨正超、曹会定出具书面《贷款共同还款承诺书》，承诺愿意用共同所有收入及所有资产偿还此笔借款。2013年11月28日，被告杨正超、张双夫妇因购买车辆保险缺乏资金向原告所辖微贷部提出申请借款0.5万元，当日，原告与被告杨正超签订《个人借款合同》，约定借款金额0.5万元，借款期限6个月，按月等额偿还借款本息，月利率15.40‰，如逾期，贷款人有权宣布贷款立即到期，收回借款本息，并加收50%的罚息。原告按约定履行了义务，但被告至今已连续16期没有还款。原告诉请法院依法解除原告与被告杨正超于2013年6月18日签订的《个人借款合同》；依法确认原告与被告杨正超于2013年11月28日签订的《个人借款合同》以及《共同还款承诺书》合法有效；判令被告杨正超、张双及时清偿原告借款本金5.5万元及资金利息，被告曹会定承担连带责任；原告为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费等由被告承担。
被告杨正超辩称：借款属实，但已偿还部分借款本金，也支付了部分资金利息，对下欠借款，现确无力偿还。
被告张双、曹会定未予答辩。
经审理查明，被告杨正超、张双于2012年6月5日登记结婚，2013年10月25日离婚。被告杨正超系曹会定之子。
2013年6月14日，被告杨正超向原告提出借款申请，同月18日，大竹县农村信用合作联社小额贷款中心与被告杨正超签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期间2013年6月18日至2015年6月18日，月利率16.91‰，按月等额偿还借款本息，每月归还本息金额为2552元，如逾期，贷款人有权宣布贷款立即到期，收回借款本息，并加收50%的罚息。同日，被告杨正超、曹会定出具书面《贷款共同还款承诺书》，承诺愿意用共同所有收入及所有资产偿还此笔借款，直到还清借款本息。2013年6月18日，原告按约定将5万元借款划入杨正超账户。被告杨正超借款后至今偿还了借款本金10681元，下欠39319元，利息给付至2013年12月21日。
2013年11月28日，被告杨正超又以购买车辆保险缺乏资金为由向原告申请借款0.5万元，当日，大竹县农村信用合作联社小额贷款中心与被告杨正超签订《个人借款合同》，约定借款金额0.5万元，借款期限6个月，月利率15.40‰，按月结息，到期一次性归还本金。如逾期加收50%的罚息。同日，原告将0.5万元借款划入杨正超账户。被告借款后，至今未偿还此笔贷款的本息。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》，《贷款共同还款承诺书》，借款借据，还款明细，被告杨正超、张双结婚和离婚登记信息，借款申请等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告大竹县农村信用合作联社与被告杨正超签订的两份《个人借款合同》和被告杨正超、曹会定书写的《贷款共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2013年6月18日的借款5万元，被告除偿还了借款本金10681元和2013年12月21日前的资金利息外，未按照约定的期限偿还借款本息，属违约行为，应承担全部责任，原告要求解除2013年6月18日签订的《个人借款合同》的主张，正当合法，本院予以支持。此借款在被告杨正超、张双夫妻关系存续期间产生，该债务应属夫妻共同债务，原告要求被告杨正超、张双共同偿还借款本息并支付逾期资金利息的主张，正当合法，本院予以支持。被告曹会定对该笔借款应承担连带责任。被告杨正超、张双已于2013年10月25日登记离婚，2013年11月28日的借款0.5万元，被告曹会定也未对此笔借款提供担保，因此，该笔债务为杨正超的个人债务，应由被告杨正超偿还，原告要求被告张双共同偿还及曹会定承担连带责任的主张，不予支持。原告未向本院提交财产保全费、律师代理费、执行费票据，其要求二被告支付上述费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告大竹县农村信用合作联社与被告杨正超于2013年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、原告大竹县农村信用合作联社与被告杨正超于2013年11月28日签订的《个人借款合同》以及《共同还款承诺书》合法有效；
三、被告杨正超、张双于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社2013年6月18日的借款本金39319元及利息（从2013年12月21日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付）；被告曹会定承担连带责任。
四、被告杨正超于本判决生效后十日内偿还原告大竹县农村信用合作联社2013年11月28日的借款本金5000元及利息（从2013年11月28日起至本判决指定的履行期间为止的利息按合同约定计付）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨正超、张双、曹会定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告大竹县农村信用合作联社负担200元，被告杨正超、张双负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年三月三十日
书记员 欧平莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第35-1号
申请人广西百色港旺达港务物流有限公司，住所地广西百色市城东路火车站进站大道。
被申请人刘世顶，男，1967年3月8日出生，壮族，住广西凌云县玉洪瑶族乡。
申请人广西百色港旺达港务物流有限公司与被申请人刘世顶因买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提出申请，要求查封被申请人价值189万元财产。申请人已向本院提供相应价值的柳工轮式装载机作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西百色港旺达港务物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘世顶名下位于广西凌云县玉洪瑶族乡那力村那力屯三组77号房产。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄振忠
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更287号
罪犯苏揩揩，男，1988年1月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月17日作出（2014）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人苏揩揩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。2014年7月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏揩揩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏揩揩于2013年3月28日伙同他人预谋后在郑州市盗走一辆猎豹牌越野车，价值78000元。根据上述事实，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人苏揩揩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯苏揩揩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏揩揩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏揩揩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月15日起至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更287号
罪犯苏揩揩，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年4月17日作出（2014）开刑初字第78号刑事判决，认定被告人苏揩揩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。2014年7月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏揩揩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯苏揩揩于2013年3月28日伙同他人预谋后在郑州市盗走一辆猎豹牌越野车，价值78000元。根据上述事实，郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人苏揩揩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯苏揩揩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯苏揩揩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏揩揩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月15日起至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1988号
上诉人（原审被告）：薛增强，男，1968年5月2日出生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审原告）：孙秀清，女，1935年10月13日出生，汉族，住平陆县。
原审被告：马卫东，男，出生年月、民族不详，住平陆县傅岩北路彩印厂小区。
上诉人薛增强因与被上诉人孙秀清、原审被告马卫东民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛增强以与被上诉人达成协议为由，于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人薛增强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛增强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人薛增强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晓 明
审判员 王玉林审判员张朝阳
二〇一六年九月三十日
书记员 曲 华 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00520号
原告尹合增，男，生于1957年8月2日，汉族。
被告段宏新，男，成年人。身份证号（未提供）。
被告段书贵，男，成年人。身份证号（未提供）。
原告尹合增与被告段宏新、段书贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告尹合增不能提供被告段宏新、段书贵准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹合增的起诉。
诉讼费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 冬