wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第434号
原告彭汉英，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告钟兆民，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟其文，男，1980年8月3日生，住武平县，系被告钟兆民之子。
原告彭汉英与被告钟兆民合伙份额转让纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭汉英的委托代理人熊俐华、被告钟兆民及其委托代理人钟其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭汉英诉称，2007年春，原告以10万元的转让价格从被告处转让取得江西省寻乌县项山乡福中村部分村民的竹山租赁经营权，租赁期限为10年。2011年11月2日，经原、被告协商，原告从被告处转让取得的竹山租赁经营权转还给被告，转让价格45000元，因被告没有现金支付，由被告立一借到原告45000元的《借条》给原告，书面约定应于2014年年底付清。现被告逾期未付，要求判令被告支付原告45000元，并支付该款自2015年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟兆民辩称，2006年8月间，被告与江西省的赖运芳合伙投资租赁经营江西省寻乌县项山乡福中村部分村民的竹山，租赁期限为10年。2007年春，原告委托张智山要求将被告的合伙份额以10万元转让给原告，双方签订《大屋场原竹转让合同（15户主）》一份。被告将合伙份额转让给原告后，原告仅支付65000元给被告，仍欠35000元未付。2011年11月2日，原告以45000元的价格将其于2007年从被告处转让取得的合伙份额转还被告，被告向原告出具《借条》一张。出具《借条》几天后，被告要求原告将《借条》作废，但原告不予回复。综上，被告出具给原告的《借条》无效，要求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2006年冬，被告与赖运芳合伙投资取得江西省寻乌县项山乡福中村部分村民中竹山租赁经营权，租赁经营期限10年。2007年春，原告以10万元的转让价格从被告处转让取得江西省寻乌县项山乡福中村部分村民的竹山租赁经营权。2011年11月2日，经原、被告协商，原告从被告处转让取得的竹山租赁经营权转还给被告，转让价格45000元，由被告立一借到原告45000元的《借条》给原告，书面约定应于2014年年底付清。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原、被告的陈述等证据佐证。
综上查明事实，本院认为，被告虽向原告出具《借条》，但该《借条》确定的非民间借贷法律关系，属合伙份额转让法律关系。原、被告于2011年11月2日转让合伙投资租赁经营竹山份额意思表示真实，内容未违反法律、行政法规之规定，合法有效。原告要求判令被告支付转让款45000元及该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张，其向原告出具《借条》几天后，就要求原告将《借条》作废，未提供证据证明，该主张本院不予采信。被告认为，2007年春，被告将竹山租赁经营合伙份额以100000元转让给原告后，仍欠35000元未付，该主张被告未在答辩期间内提出，亦未提出反诉请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟兆民应于本判决生效之日起十日内支付原告彭汉英竹山租赁经营合伙份额转让款45000元及该款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中华人民银行规定同期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告钟兆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第434号
原告陈鹏。
被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。
法定代表人林泽振，该公司总经理。
本院在审理原告陈鹏与被告常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鹏于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
本案诉讼费5530元，减半收取2765元，由原告陈鹏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第434号原告：巩治永。被告：王鉴。原告巩治永诉被告王鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巩治永到庭参加诉讼，被告王鉴经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告巩治永诉称：2013年8月1日、8月2日，被告王鉴以归还银行贷款为由，先后两次向我借取现金20000元、30000元，共计50000元，约定月息肆分，借期一月，答应用其名下武都区钟楼滩西景花苑2号楼183号房产权作抵押，并附带身份证复印件及指印借条2张。后经原告多次催要，该款至今未还。现要求：1、由被告王鉴向原告巩治永归还借款本金50000元；2、按月息4分，支付自借款之日至本金付清之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、借条二份。被告王鉴未参加到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。审理查明：2013年8月1日、8月2日，被告王鉴以归还银行贷款为由，先后两次向原告分别借款20000元、30000元，共计50000元，并出具借条两份，分别载明：“今借到巩治永现金贰万元整，月息肆分，借期一月，到期归还本金，附身份证复印件一张，借款人：王鉴”、“今借到巩治永现金叁万元整，月息4分，借期一月（小写30000.00），借款人：王鉴”。后经原告多次催要，该款至今未还。原告遂诉至本院，要求：1、由被告王鉴向原告巩治永归还借款本金50000元；2、按月息4分，支付自借款之日至本金付清之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、原告的陈述在卷予以证实。本院认为：被告王鉴向原告巩治永分别两次借款共计50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，原告要求被告归还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。该案中双方约定月息4分，即月利率4%，年利率则为48%，原告赵怀玉要求被告按月利率4%支付自借款之日至款付清之日期间的利息，超出法律对借款利率的限制，超出部分本院不予支持，利率应按年利率24%计算，则月利率为（24%÷12=2%）2%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王鉴于本判决生效之日起十日内支付原告巩治永借款本金50000元；并分别以20000元、30000元为基数，按月利率2%计算，分别支付自2013年8月1日、2013年8月2日至借款本金付清之日期间的利息；二、驳回原告巩治永的其他诉讼请求。本案受理费2170元，由被告王鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴代理审判员  焦 敏人民陪审员  袁新林二〇一五年九月二十三日书 记 员  沈民洁
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执882号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号，组织机构代码67540252-6。
负责人范文胜，系该分行行长。
被执行人：陆仕军，男，1967年10月9日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：潘明香，女，1966年2月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：陆仕光，男，1958年10月18日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：陆仕兵，男，1982年7月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司黔西南布依族苗族自治州分行与陆仕军、潘明香、陆仕光、陆仕兵金融借款合同纠纷一案中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，现暂未查询到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 刘 飞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘植根
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6227号
原告：许祖仁，男，1968年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：李斌林，男，1979年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告许祖仁与被告李斌林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许祖仁向本院申请撤回起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许祖仁自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郦利江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3743号
原告刘某某，女性，35岁，1978年6月10日，地址：吉林省农安县。
被告刘某某，男性，地址：吉林省农安县。
本院在审理刘某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1005号
罪犯苏振军，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）潍刑二初字第30号刑事判决，认定被告人苏振军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二�七月二十五日作出（2012）鲁刑三终字第51号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯苏振军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏振军的悔改表现，有罪犯苏振军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯苏振军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏振军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第204号
原告杭州优能通信系统有限公司。
法定代表人王学山。
委托代理人（特别授权）阮立、方智。
被告宋飞浩。
委托代理人（特别授权）邬晓东。
原告杭州优能通信系统有限公司诉被告宋飞浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花适用简易程序于2012年3月15日、2012年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告杭州优能通信系统有限公司的委托代理人阮立，被告宋飞浩及其委托代理人邬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州优能通信系统有限公司诉称，被告系原告员工，依其个人辞职申请，已于2010年6月30日与原告解除劳动关系。被告在职期间，原告依据双方签订的劳动合同，已向其支付足额劳动报酬。被告离职后以案外人优能通信科技有限公司的薪酬管理制度为证据向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求原告额外支付工资49500元。2012年2月1日，杭州市滨江区劳动争议仲裁委员开庭审理此案；2012年2月8日，裁决原告需一次性支付被告2010年1月1日至2010年6月30日的剩余工资49500元。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付工资49500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋飞浩辩称，1、本案原告所说的案外人优能通信科技有限公司其实与原告实际为同一控制人即关联公司，2、请贵院驳回原告的诉请，支持滨江区劳动仲裁委的仲裁。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、工资发放台账、银行代发工资凭证、被告银行卡清单，证明原告依照合同约定足额发放被告工资的事实。
2、全日制劳动合同、杭州优能通信系统有限公司薪酬管理制度，证明原告依照劳动合同的约定和薪酬管理制度的规定足额发放被告工资的事实。
3、杭滨劳仲案字（2012）第02号杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明本案已经杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会仲裁。
被告质证认为，对工资发放台账、银行代发工资凭证、全日制劳动合同、仲裁裁决书无异议，对被告银行卡清单的真实性有异议，对薪酬管理制度三性均有异议。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、优能公司的任免通知和任免书，证明2010年1月29日宋飞浩被任命为中研部总经理，并于2010年7月1日被免去该职务，宋飞浩并非原告所称的系统分析师，而是劳动仲裁认定的中研部总经理。
2、被告向原告实际控制人寄送的邮件、优能通信科技有限公司关于公司发起人股东与受益人签订的股票期权协议书、优能通信科技（杭州）有限公司的工商基本信息、宋飞浩在优能公司工作期间的缴纳社会保险金历史记录，证明蔡祖平作为优能通信系统有限公司的实际控制人与被告签署了就优能通信科技（杭州）有限公司、南京天擎通讯科技有限公司、杭州优能通信系统有限公司及杭州优能无限通讯技术有限公司等主体公司的股票激励合同书，蔡祖平作为实际控制人在合同中签字，1998年至2010年期间，申请人根据优能公司的安排，由旗下各个关联公司为其缴纳社保，被告在离职后一直向原告及实际控制人要求支付其拖欠工资，原告一直未予以支付的事实。
3、被告2010年年工资及月工资标准excel表格，证明被告2010年薪酬标准及月发放工资标准。
4、优能通信科技有限公司薪酬管理制度，证明2009年1月12日优能通信科技有限公司发布了优能通信科技有限公司薪酬管理制度，其中第24条明确对员工停薪时，其绩效工资可根据其在职时间及绩效考核结果按月折算发放。
5、滨江区劳动仲裁委庭审笔录，证明证人陈某的证言内容，及其对被告的职位进行的明确陈述。
原告对证据1-4的三性均有异议，对证据5形式上的真实性及合法性无异议，但认为陈某本案的原、被告均有利害关系，证人证言在形式上欠缺证明的效力。
本院对上述证据予以采纳并确认其证明效力。
庭审中，被告申请的证人彭某出庭作证，本院对证人证言予以采纳。
根据上述有效证据和各方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告签订劳动合同期限为2009年12月1日至2012年12月31日的全日制劳动合同，约定被告从事技术体系工作，被告在法定工作时间内提供正常劳动的，劳动报酬根据原告确定的薪酬制度执行。被告在原告单位工作自2010年6月30日。2010年6月30日，依被告个人申请，原告向被告出具解除劳动关系证明，双方解除劳动关系。后被告就要求被告支付2010年1-6月剩余工资向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2012年2月8日作出杭滨劳仲案字（2012）第02号仲裁裁决书并送达原告。裁决原告支付被告2010年1-6月工资49500元。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，一、原、被告签订的劳动合同合法有效并已实际开始履行，原告应按照合同约定支付被告工资。但双方签订的书面劳动合同就被告薪酬的支付仅约定“根据公司确定的薪酬制度执行”。庭审中原、被告分别提供了两份不同的薪酬制度，且就被告所任职位是系统工程师还是中研部经理有不同意见。本院认为，原告作为提供格式书面劳动合同的一方，当对薪酬标准产生不同解释时，原告应承担对其不利的后果。二、在庭审调查中，被告就其主张的岗位工作内容陈述细致清晰，且对2010年薪酬标准有清楚的主张，即年工资标准为330000元，月工资标准为27500元（公司以转账方式每月发放9000元，总经理以现金方式发放10250元（合计19250元，占月工资标准的70%），剩余8250元／月（占月工资标准的30%）年底统一发放）。原告虽抗辩称工资标准就是银行转账数额，但同样未能有效举证反驳被告的主张。故本院对被告年薪330000元的主张予以确认，被告要求原告支付剩余工资30%的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告杭州优能通信系统有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宋飞浩一次性支付2010年1月至2010年6月的剩余工资49500元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告杭州优能通信系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
代理审判员 倪晓花
二〇一二年五月八日
书 记 员 寿金莲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初947号
原告：李黎明，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：孙恺泽，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司职员，住阜新市。
原告李黎明与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孙恺泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李黎明向本院提出诉讼请求：要求被告理赔我辽NP28**号车辆维修费和于占军驾驶的辽N203**小型客车维修费8，000元。
事实与理由：我的辽NP28**号车辆于2016年12月8日行至西东线中铁七局院内与于占军驾驶的辽N203**小型客车相撞，本次事故我负全部责任。该事故致使我的辽NP28**号车辆和辽N203**小型客车发生车损共计8，000元。我的车辆于2016年5月在被告处投保，现在保险期限内。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告的辽NP28**号车辆在我公司投保车辆损失险、第三者责任险。根据我公司现场勘验有人为造假的可能，对交警队作出的责任认定有疑问，对维修单位是否为4S店有疑问。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、发票、报价单等书证。本院依法组织当事人进行了质证，确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院认定如下：
原告李黎明的辽NP28**号多用途乘用车于2016年4月15日在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，投保机动车损失险（限额66，000元）和第三者责任险（限额500，000元），保险期间自2016年4月16日至2017年4月15日。对此双方无争议。
2016年12月8日，在西东线中铁七局院内，刘春辉驾驶辽NP28**号车与于占军驾驶的辽N203**小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘春辉负全部责任，于占军无责任。该事故经朝阳市公安局交通警察大队认定并调解，由刘春辉承担双方车辆的修理费。
2016年12月22日，原告李黎明支付于占军辽N203**车辆修理费，原、被告双方一致认可按修理单位出具的结算单4，317元计算。2017年5月23日支付辽NP28**车辆修理费3,480元。两车合计修理费7,797元。
本院认为，原告李黎明的辽NP28**号车辆在被告处投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，且原告李黎明的请求分别在保险限额内，故其诉讼请求应予支持。被告的反驳理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告李黎明车辆修理费7,797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭兆平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 荚永华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭淑超
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第218号
上诉人（原审原告）：徐孝丰。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋森华。
被上诉人（原审被告）：邱新泉。
上诉人徐孝丰为与被上诉人宋森华、邱新泉买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德新商初字第16号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐孝丰向原审法院起诉称：2012年8、9月份左右，宋某、邱新泉到桐乡市收购蚕茧，经人介绍到其处洽谈收购事宜，最终双方达成买卖合同。宋某、邱新泉向其收购1.6吨蚕茧，单价为9万元一吨，共计14.4万元。宋某、邱新泉当场支付11万元后将蚕茧全部装车运走，并表示余下货款过两天支付。事后，徐孝丰多次催讨余款未果，故诉至法院请求判令宋某、邱新泉立即支付货款3.4万元。
宋某、邱新泉答辩称：双方确实发生过蚕茧买卖关系，但宋某只是中间介绍人，其受邱新泉委托负责联系卖家。邱新泉为河南昌达丝业服饰有限公司的员工，其向徐孝丰所购买的蚕茧为其所在单位购买，该买卖行为系职务行为，且双方并未对单价具体数额作出约定，而是谈好1.6吨蚕茧总价11万元，一次性结算。因此，请求驳回徐孝丰的诉请。
原审法院经审理查明：徐孝丰主张与宋某、邱新泉存在买卖关系的主要证据为两份律师调查笔录及证人证言。从证言内容看，两位证人均为中间介绍人，受宋某委托联系蚕茧卖家。在双方最终交易时，对交易的对象为宋某还是邱新泉、还是宋邱二人或者是宋邱二人代表的其他人，两位证人并不能表述清楚。事实上，两位证人作为介绍人仅笼统地知晓徐孝丰与宋某、邱新泉发生了买卖关系，而对具体的交易对象并无法证明。因此，原告徐孝丰主张买方为宋某、邱新泉二人，未能提供足够的证据予以证明。被告邱新泉主张其向原告徐孝丰购买蚕茧系职务行为，并提供了河南昌达丝业服饰有限公司出具的证明、劳动合同等证据，原告徐孝丰对此有异议，但未能提供证据予以反驳。
原审法院认为：本案的被告应为河南昌达丝业服饰有限公司，而非宋某、邱新泉，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回徐孝丰的起诉。
徐孝丰不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：因河南昌达丝业服饰有限公司未出庭参加诉讼，故对邱新泉出具的营业执照、证明及劳动合同的真实性无从确认；又因邱新泉出具的这些证据中只显示邱新泉而未提及宋某，原审法院排除宋某责任于法无据。认为本案讼争交易对象是宋某、邱新泉，该二人为本案适格的被告，原裁定认定河南昌达丝业服饰有限公司为被告，属认定事实错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：本案徐孝丰以宋某、邱新泉为被告提起买卖合同追索欠款之诉，但其用以证明双方存在买卖合同关系的证据材料仅有徐孝丰委托的律师向案外人计秋乾、徐坤松所作的调查笔录，且提供的该两人的证言也只能证明部分交易情况，具体情况表示不明确，徐孝丰未能提供直接证明其与宋某、邱新泉之间存在买卖合同关系的证据；一审中，邱新泉提供的河南昌达丝业服饰有限公司出具的证据，证明邱新泉为该公司的业务员，公司自认该笔蚕茧买卖业务系该公司与徐孝丰之间所发生的，邱新泉为经办人，其行为系职务行为。因此，原告徐孝丰起诉的本案被告主体不适格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。徐孝丰的上述理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王如英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终318号
上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。
法定代表人：周永凤。
被上诉人（原审原告）：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地如东县掘港镇陈高村。
法定代表人：王登如，该公司董事长。
原审被告：周永凤。
上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司（以下简称宏锦公司）因与被上诉人如东县沪马福利针织机械有限公司（以下简称沪马公司）、原审被告周永凤分期付款买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2258号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宏锦公司上诉称，双方在合同中约定的交货地点在兴化市，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应为兴化市人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送兴化市人民法院审理。
沪马公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉买卖合同系双方当事人在自愿磋商的基础上签订，且对争议管辖法院予以明确约定，即合同履行地或卖方法院对本案均有管辖权，该管辖约定具体、明确，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。沪马公司作为案涉买卖合同中的卖方，其所在地法院即一审法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。沪马公司选择向有管辖权法院之一的一审法院起诉，符合上述法律规定。
宏锦公司上诉称，双方在合同中约定的交货地点在兴化市，故兴化市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，除非案涉合同直接约定“履行地点”在兴化市，否则不能以合同约定的“交货地点”作为合同履行地。故宏锦公司以案涉合同履行地在兴化市而认为本案应当由兴化市人民法院管辖的理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢235号
申请执行人松原市厦工顺达机械销售有限公司。
法定代表人张振权，经理。
被执行人张祯才，男，1968年3月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人松原市厦工顺达机械销售有限公司与被执行人张祯才买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月14日作出（2012）宁民初字第3512号民事判决，判决如下：被告张祯才给付原告松原市厦工顺达机械销售有限公司欠款12.5万元。并自2012年8月2日始至还款日止按人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2800元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12.5万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院同日立案，并于2013年2月27日向被执行人送达限期执行通知，责令被执行人在5日内履行生效判决确定的义务，被执行人未按期履行。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年12月4日向本院申请恢复执行并撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第3512号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月九日
书记员 王立文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执177号
申请执行人:王伟,男,1980年7月29日出生,37岁,汉族号码34110219800729021X,住滁州市琅琊区
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市怡亭北路18号,机构代码：08221301-7,
法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州朗晶玻璃有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州朗晶玻璃有限公司价值人民币4065元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执177号之一
申请执行人:王伟，男，1980年7月29日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
本院在执行王伟与滁州朗晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王伟念及与被执行人滁州朗晶玻璃有限公司法定代表人王杰的多年情感，向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执177号案件的执行
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3040号
原告刘太保,男,1976年2月18日出生,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告路振彬，男，汉族，1966年9月10日，安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘太保,诉被告路振彬建设工程合同纠纷一案中，原告刘太保于2017年月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太保向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘太保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年五月十八日
书记员 贾桃桃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2796号
原告符小敏，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告涂雨，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告符小敏与被告涂雨民间借贷纠纷一案过程中，因被告涂雨除公告方式无法送达法律文书，本案需转入普通程序审理，本院于2017年6月20日向原告符小敏送达交纳诉讼费通知书，并告知其未交纳诉讼费的法律后果，原告符小敏未在本院限定的期间内交纳诉讼费。
本院认为，原告符小敏经本院通知未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条以及《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告符小敏撤诉处理。
案件受理费1250元(原告已预交)，减半收取625元，由原告符小敏负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑开芬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1976号
原告：陈大伟，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：王凤祥，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李海双，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告陈大伟与被告王凤祥、李海双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟、被告李海双到庭参加诉讼。被告王凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大伟向本院提出诉讼请求：判令被告王凤祥给付原告借款本金20000元及利息（按月利2分自2016年9月1日起以10000元计算至2017年8月22日；自2016年9月1日起按月利2分以20000元本金计算到给付之日）并承担诉讼费。事实与理由：2016年9月1日，被告王凤祥和李海双找到原告说急用3万元现金，王风祥主动承诺用款时间内每月给付600元利息，还款时间为2017年2月1日，被告李海双自愿为王凤祥做担保人，二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期已过，原告多次联系二被告，王凤祥于2017年8月22日转账给付10000元，剩余借款20000元经催要未给付。
王凤祥未答辩。
李海双辩称，担保期间已过，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈大伟与被告王凤祥相识，与被告李海双系同学关系。2016年9月1日，王凤祥为陈大伟出具借条一枚，载明：“今向陈大伟借款人民币现金30000.00元大写叁万元整，自2016年9月1日至2017年2月1日，期限为6个月，利息共计人民币即全部本息为33600元，2017年2月1日一次性偿还，本次借款委托作为担保人为本人借款担保，如借款方不按期还款，均由担保人按合同给与偿还全部本息。”王凤祥在该借条的借款人处签字、捺手印，李海双在该借条的担保人处签字、捺手印。借款到期后，经陈大伟催要，王凤祥于2017年8月22日偿还陈大伟10000元，余款20000元未给付。
本院认为：本案原告陈大伟与被告王凤祥之间形成的民间借贷关系，以及原告陈大伟与被告李海双之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告王凤祥在借款逾期后未及时全额归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告王凤祥给付借款本息的诉请，本院予以支持。
对于李海双是否承担还款责任的问题。按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案被告李海双应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告李海双在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王凤祥不到庭，视为其放弃举证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告陈大伟借款本金20000元及按年利率24%计算的利息（以30000元为基数，从2016年9月1日起至2017年8月22日，以20000元为基数从2017年8月23日起至实际给付之日止）；
二、被告李海双对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告李海双在承担保证责任后有权向债务人王凤祥追偿。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王凤祥负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 卓
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1158号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因刘德凤诉孔伟买卖合同纠纷一案，依法对孔伟在银行的账户进行冻结。
关于孔伟在中国农业银行的存款16026元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1158号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘德凤诉孔伟买卖合同纠纷一案，关于孔伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：孔伟银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1458号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日下午5时许，被告人陈某在未考取相关证件的情况下，醉酒（酒精含量为170.7mg／100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车，驶至本区市莲路石基镇富城工业园对出路段时，因忽视行车安全路面动态，与横过马路的冯某早发生碰撞，造成冯某早和被告人陈某均倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈某被送到石基人民医院治疗，并在该医院等候交警到现场处理。
案发后，被告人陈某赔偿冯某早人民币3587.68元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车查核证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某赔偿被害人冯某早人民币3587.68元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月25日起至2014年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢艳芳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第497号
原告贺某某，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告刘某甲，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告贺某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办于1995年登记结婚，婚后感情尚可，并生育两个儿子。2012年被告抛下原告和儿子赴内蒙打工，从此失去联系，至今杳无音讯，导致双方关系名存实亡，感情完全破裂。故请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张成立，在庭审中提交了以下证据：
1、2015年6月26日门源县西滩乡人民政府婚姻登记机关出具的婚姻关系状况证明书一份（原件）。证明：原告贺某某与被告刘某甲于1995年在西滩乡婚姻登记机关登记结婚的事实；
2、2015年6月26日门源县泉口镇人民政府及泉口镇大庄村村民委员会共同出具的证明书一份（原件）。证明：泉口镇大庄村村民刘某甲于2012年外出打工，至今未归；
3、居民身份证一份（复印件）、门源县公安局旱台派出所常住人口户籍登记卡四份（复印件）。内容：户主刘某甲，男，汉族，1971年12月1日出生，系青海省门源县泉口镇大庄村村民，公民身份证件编号：632221197112011016。户主刘某甲之配偶贺某某，汉族，1974年6月16日出生，公民身份证件编号：632221197406161044。刘某甲之长子刘某乙，1995年1月2日出生；次子刘某丙，1997年11月13日出生。证明：原、被告及双方的婚生子身份信息及原、被告诉讼主体适格；
4、原、被告婚生次子刘某丙书写的申请书一份（原件）。证明：自己父亲刘某甲于2012年外出打工，至今下落不明。父母离婚后自己愿随母亲共同生活。
被告刘某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上4份证据，本院对其内容、形式、和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告贺某某与被告刘某甲于1995年在门源县西滩乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年被告刘某甲外出打工至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情完全破裂为是否准予离婚的唯一标准。本案中被告于2012年外出打工离家至今，期间原、被告之间缺少应有的沟通，互不尽夫妻间权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的规定，原告贺某某与被告刘某甲的夫妻感情应视为已完全破裂。原、被告婚生长子刘某乙现已成年，不存在抚养的问题。婚生次子刘某丙一直与原告共同生活，现被告又外出失去联系，且该子明确表示愿意跟随原告共同生活的意见真实有效，应予以考虑。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割及对婚生子刘某丙抚育费由被告承担的意思表示真实，应予准许。庭审中原告贺某某陈述，双方无夫妻共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，对双方在婚姻关系存续期间是否存在夫妻共同债权债务无法查清，故在本次诉讼中不予一并处理，涉及夫妻共同债权债务部分，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生次子刘某丙由原告贺某某抚养，抚养费由其自理；
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾 武
审 判 员 达海芳
人民陪审员 马 蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马雪莲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2207号
原告：刘玉喜
被告：承德龙泉溪矿泉水有限公司。
法定代表人：陶杰，总经理。
委托代理人：吴鸿雁，该公司法律顾问。
原告刘玉喜与被告承德龙泉溪矿泉水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉喜及被告的委托代理人吴鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉喜诉称，2010年9月10日，原、被告签订了建设工程施工合同，工程造价为130万元，被告留3%�39000元做保修费，保修期满后十日内由被告一次性给付原告。该工程完工并经验收合格，且在保修期内未发生任何质量问题，至2012年11月30日保修期满，被告拒不给付保修费。故诉至法院，要求判令被告给付保修费39000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的扣留保证金的数额没有异议，现已超过保修期间，但原告的施工有质量问题，被告进行了部分返工和维修，故对保证金应予扣留。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、施工合同一份，拟证明原、被告签订了施工合同，对质量保证金的约定情况。
证据2、已经发生法律效力的隆化县人民法院（2012）隆民初字第783号民事判决书一份，拟证明因被告拖欠原告工程款，原告提起诉讼，判决书判令被告给付原告工程款（未含质保金），确认被告扣留工程款39000元用做质量保证金。原告为�告施工工程已经被告验收合格，工程保修期从2010年12月1日至2012年11月30日，被告未举证证明工程质量存有关缺陷等事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
综上，本院确认如下事实：2010年9月10日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定，被告留工程款的3%用做质保金，待保修期满后十日内由被告一次性给付原告，共扣留质保金39000元。该工程完工并经验收合格，至2012年11月30日保修期满。被告未举证证明保修期内工程存有质量问题。原告向被告主张返还质保金时，被告未予给付。
本院认为，原、被告签订的施工合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。被告所施工工程合格并经被告验收，且被告未举证证明在保修期内，因质量缺陷发生保修费用而应扣留质保金的事实和证据，被告应当�合同约定履行给付原告质保金的义务，被告关于原告施工工程不合格的抗辩意见，因无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告承德龙泉溪矿泉水有限公司给付原告刘玉喜质保金39000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费775元，由被告负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 由德伟
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 代丽娜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 黄俊云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2396号
罪犯徐天福，男，1978年6月4日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年11月15日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第207号刑事判决，认定徐天福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐天福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天福减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审60号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人赵喜刚，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100812613）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行赵喜刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100812613）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100812613），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第474号
原告李某甲，农民。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告李某甲到庭，被告张某到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后在高阳县民政局登记结婚。双方婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础；婚后发现双方脾气不投性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起夫妻感情。2012年农历八月份，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能。请依法判令双方离婚。婚后无共同财产。
被告辩称，一、我们的感情已破裂，我同意离婚。二、对孩子和财产提出以下意见：1、婚生男孩李某乙（2008年农历11月21日出生）一直随其生活，自去年八月份，因原告实施家庭暴力被赶回娘家后，孩子一直随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，我同意离婚也是由于原告经常实施家庭暴力，对孩子也是经常打骂，因此对孩子也有暴力倾向，不利于孩子的健康成长，应判决孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，向被告一次性支付抚养费15万元。2、被告的陪嫁物品有被褥4套、电动自行车一辆。夫妻共同财产有在原告家盖东屋两间、空调一台、电脑一台、电冰箱一台、采暖炉一个、自行车一辆，应依法分割。分居期间孩子上幼儿园的入园费及治病费用由原告承担。同时补充意见是：原告一次性给付婚生儿子今后14年的抚养费5万元，就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，2008年阴历二月初一，经人介绍，原、被告相识。××××年××月××日，在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告经常为琐事发生争吵，2012年农历八月十三（公历2012年9月28日），原、被告发生争吵后，被告带着孩子回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求孩子继续随其生活，庭审中要求原告一次性支付抚养费5万元作为离婚的先决条件。
被告称，其个人财产有被褥四套、电动自行车一辆；夫妻共同财产有格力挂式空调一台、采暖炉一台、自行车一辆、东配房两间；夫妻共同债务有盖两间东配房时借其大姐5000元、大哥2万至今未还。分居期间，孩子在高阳县医院看病两次，保定省医院看病一次，共花2682元医疗费。孩子入县实验幼儿园缴费1350元。上述夫妻共同债务依法分担。提交李某乙医疗费票据70张，幼儿园缴费票据5张，其他无证据。
原告称，同意婚生儿子随被告生活，不同意一次性给付被告孩子抚养费5万元，同意依法支付孩子抚养费。被告所述个人财产中的四套被褥早已拉走，认可被告所主张的电动自行车，该车现在在原告家中；认可被告所述夫妻共同财产中格力挂式空调一台、暖炉一台、自行车一辆；空调是在3年前花了1700元左右买的，采暖炉现已报废，空调和报废采暖炉现在原告家中，自行车是在农贸市场花了240元买的二手货，该自行车现在已经没了；不认可被告所说其他夫妻共同财产；如果被告想要上述夫妻财产，原告同意不再分割，全给被告；还有夫妻共同债务：2011年秋天买电脑借其母亲1500元，平时零用借娃子舅1000元，二姨1000元，2012年春节期间给儿子看病，借表弟张继峰3000元，要求对上述夫妻共同债务依法分担；未出示证据。
被告不认可原告所述夫妻共同债务。
以上事实有庭审笔录、结婚证、出生证、药费单据等为证。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告在答辩意见中同意离婚，庭审中被告要求原告一次性支付孩子抚养费5万元作为离婚的先决条件，原告陈述无能力一次性给付孩子抚养费，不同意被告的意见，同意依法支付孩子抚养费，故被告的主张不予支持，准予原、被告离婚，孩子抚养费依法由原、被告依法分担；被告要求孩子随其生活，原告同意，本院予以确认；从2012年9月28日开始，被告带着婚生儿子李某乙回娘家居住至今，故孩子抚养费应从2012年9月28日开始计算。原告系农民，抚养费标准按2013年度农林牧副渔业平均工资13564元∕年的标准计算20%-30%，裁定每年抚养费3600元；原告认可分居期间被告为孩子入县实验幼儿园缴费1350元，本院予以确认。被告主张分居期间给孩子看病花去医疗费2682元，原告虽不认可，但未提交证据，被告提交了相应的票据，故本院予以采信。上述费用应由原、被告分别承担2016元{（1350元+2682元）／2}。综上，原告李某甲应给付被告张某9216元（2016元+2012年度孩子抚养费3600元+2013年度孩子抚养费3600元）；原告认可被告所述电动自行车系被告个人财产，原告应当返还；原告认可被告主张的格力挂式空调一台、采暖炉一台系夫妻共同财产，并答应不在分割，全部给被告，本院予以确认；被告未提交证据证实其主张的其他个人财产、夫妻共同财产，且原告对被告的主张不认可，故对被告的主张不予支持；原、被告均未提交证据证实其所述夫妻共同债务，且原、被告互不认可，对夫妻共同债务本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》法发<1993>30号第7条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子李某乙随被告张某生活；原告李某甲给付被告现金9216元（李某乙医疗费、入园费2016元+2012年度、2013年度李某乙抚养费7200元）；原告李某甲每年给付李某乙抚养费3600元，自2014年9月28日起，至李某乙满18周岁时止。
三、原告李某甲返还被告张某电动自行车一辆；夫妻共同财产格力挂式空调一台、采暖炉一台归被告张某所有。
以上有给付内容的事项，自本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王微微
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第474号原告李某甲，农民。被告张某，农民。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。原告李某甲到庭，被告张某到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后在高阳县民政局登记结婚。双方婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础；婚后发现双方脾气不投性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，始终未建立起夫妻感情。2012年农历八月份，双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，没有和好的可能。请依法判令双方离婚。婚后无共同财产。被告辩称，一、我们的感情已破裂，我同意离婚。二、对孩子和财产提出以下意见：1、婚生男孩李某乙（2008年农历11月21日出生）一直随其生活，自去年八月份，因原告实施家庭暴力被赶回娘家后，孩子一直随被告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，我同意离婚也是由于原告经常实施家庭暴力，对孩子也是经常打骂，因此对孩子也有暴力倾向，不利于孩子的健康成长，应判决孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，向被告一次性支付抚养费15万元。2、被告的陪嫁物品有被褥4套、电动自行车一辆。夫妻共同财产有在原告家盖东屋两间、空调一台、电脑一台、电冰箱一台、采暖炉一个、自行车一辆，应依法分割。分居期间孩子上幼儿园的入园费及治病费用由原告承担。同时补充意见是：原告一次性给付婚生儿子今后14年的抚养费5万元，就同意离婚，否则，不同意离婚。经审理查明，2008年阴历二月初一，经人介绍，原、被告相识。××××年××月××日，在高阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告经常为琐事发生争吵，2012年农历八月十三（公历2012年9月28日），原、被告发生争吵后，被告带着孩子回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求孩子继续随其生活，庭审中要求原告一次性支付抚养费5万元作为离婚的先决条件。被告称，其个人财产有被褥四套、电动自行车一辆；夫妻共同财产有格力挂式空调一台、采暖炉一台、自行车一辆、东配房两间；夫妻共同债务有盖两间东配房时借其大姐5000元、大哥2万至今未还。分居期间，孩子在高阳县医院看病两次，保定省医院看病一次，共花2682元医疗费。孩子入县实验幼儿园缴费1350元。上述夫妻共同债务依法分担。提交李某乙医疗费票据70张，幼儿园缴费票据5张，其他无证据。原告称，同意婚生儿子随被告生活，不同意一次性给付被告孩子抚养费5万元，同意依法支付孩子抚养费。被告所述个人财产中的四套被褥早已拉走，认可被告所主张的电动自行车，该车现在在原告家中；认可被告所述夫妻共同财产中格力挂式空调一台、暖炉一台、自行车一辆；空调是在3年前花了1700元左右买的，采暖炉现已报废，空调和报废采暖炉现在原告家中，自行车是在农贸市场花了240元买的二手货，该自行车现在已经没了；不认可被告所说其他夫妻共同财产；如果被告想要上述夫妻财产，原告同意不再分割，全给被告；还有夫妻共同债务：2011年秋天买电脑借其母亲1500元，平时零用借娃子舅1000元，二姨1000元，2012年春节期间给儿子看病，借表弟张继峰3000元，要求对上述夫妻共同债务依法分担；未出示证据。被告不认可原告所述夫妻共同债务。以上事实有庭审笔录、结婚证、出生证、药费单据等为证。本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告在答辩意见中同意离婚，庭审中被告要求原告一次性支付孩子抚养费5万元作为离婚的先决条件，原告陈述无能力一次性给付孩子抚养费，不同意被告的意见，同意依法支付孩子抚养费，故被告的主张不予支持，准予原、被告离婚，孩子抚养费依法由原、被告依法分担；被告要求孩子随其生活，原告同意，本院予以确认；从2012年9月28日开始，被告带着婚生儿子李某乙回娘家居住至今，故孩子抚养费应从2012年9月28日开始计算。原告系农民，抚养费标准按2013年度农林牧副渔业平均工资13564元∕年的标准计算20%-30%，裁定每年抚养费3600元；原告认可分居期间被告为孩子入县实验幼儿园缴费1350元，本院予以确认。被告主张分居期间给孩子看病花去医疗费2682元，原告虽不认可，但未提交证据，被告提交了相应的票据，故本院予以采信。上述费用应由原、被告分别承担2016元{（1350元+2682元）／2}。综上，原告李某甲应给付被告张某9216元（2016元+2012年度孩子抚养费3600元+2013年度孩子抚养费3600元）；原告认可被告所述电动自行车系被告个人财产，原告应当返还；原告认可被告主张的格力挂式空调一台、采暖炉一台系夫妻共同财产，并答应不在分割，全部给被告，本院予以确认；被告未提交证据证实其主张的其他个人财产、夫妻共同财产，且原告对被告的主张不认可，故对被告的主张不予支持；原、被告均未提交证据证实其所述夫妻共同债务，且原、被告互不认可，对夫妻共同债务本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》法发30号第7条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某离婚。二、婚生儿子李某乙随被告张某生活；原告李某甲给付被告现金9216元（李某乙医疗费、入园费2016元+2012年度、2013年度李某乙抚养费7200元）；原告李某甲每年给付李某乙抚养费3600元，自2014年9月28日起，至李某乙满18周岁时止。三、原告李某甲返还被告张某电动自行车一辆；夫妻共同财产格力挂式空调一台、采暖炉一台归被告张某所有。以上有给付内容的事项，自本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍代理审判员  崔立新人民陪审员  杨耀光二〇一三年十月十八日书 记 员  王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4601号
罪犯彭生，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年4月16日作出（2010）春法刑初字第128号刑事判决，以被告人彭生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年11月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第369号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，住山东省章丘市。2002年9月24日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑六个月；2013年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯伪造印章罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人袁某某犯伪造公司印章罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员闫继圣、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年初，被告人袁某某因生意周转欲向王某某借款20万元，王某某要求袁某某提供实物抵押。为获取王某某的信任，2014年3月2日，袁某某缴纳首付款5万元，以分期付款的方式在山东国机通用设备有限公司购买总价款为31.5万元的厦工牌装载机一辆。随后，袁某某至山东省章丘市明水镇一流动刻章摊位私刻山东国机通用设备有限公司财务章，伪造了一张盖有该印章的31.5万元的收款收据。3月6日，袁某某将装载机运至王某某处，同时将该收款收据向其出示，欲证实该装载机已付清全款，但被王某某识破后报警。2014年8月7日，袁某某经公安人员传唤到案，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第111号刑事判决书、执行通知书、收据1份、山东国机通用设备有限公司证明1份、济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第177号民事调解书1份、民事起诉状1份、受理案件通知书1份、收条1份、证人王某某等人的证言、济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、公安机关的现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伪造公司印章，公诉机关指控其犯伪造公司印章罪成立。袁某某因在缓刑期内重新犯罪，依法应撤销原判缓刑，与所犯本案之罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2013）章刑初字第111号刑事判决书对被告人袁某某宣告缓刑的确执行部分。
二、被告人袁某某犯伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月，与原故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘延飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02219号
罪犯储诚学，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2010年9月27日作出（2010）潜刑初字第00065号刑事判决，以抢劫罪判处被告人储诚学有期徒刑十年，并处罚金2000元。储诚学不服，提起上诉。本院于2010年11月25日作出（2010）宜刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月10日交付执行（刑期自2010年7月16日起至2020年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获得民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳了罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储诚学减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯储诚学自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，能够积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。担该犯系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，且本次系首次减刑，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储诚学减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4837号
原告陈国来，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈德明，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈力兵，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国来与被告陈德明、陈力兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国来到庭参加诉讼，被告陈德明、陈力兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国来诉称，2012年7月28日，被告陈德明在被告陈力兵的担保下向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定月利率按1.5%计息，时由被告陈德明出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告不按约履行还款义务。现请求：1、依法判令被告陈德明立即偿还原告借款本金5万元，并自2012年7月28日起按照约定月利率1.5%支付利息；2、被告陈力兵对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈德明、陈力兵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈国来在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告陈德明向原告陈国来借款5万元，约定按月利率1.5%计息，被告陈力兵对上述借款本息承担连带担保责任的事实。
被告陈德明、陈力兵在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年7月28日，被告陈德明由被告陈力兵作连带担保向原告陈国来借款5万元，约定月利率按1.5%计息，借款时由被告陈德明出具借条一份给原告收执为凭。后经原告催讨，两被告没有偿还。2014年9月28日，原告案诉本院，要求两被告偿还借款及约定利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈德明向原告陈国来借款5万元，约定月利率按1.5%计息，有被告陈德明出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。被告陈力兵作为本案借款的连带担保人，依法应按连带保证承担保证责任，故其应对上述借款本息负连带偿还责任。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈德明应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈国来借款五万元，并自二○一二年七月二十八日起至本判决指定还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈力兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执150号
申请执行人杜化龙，男，1963年9月2日生，汉族，居民，云南省大理市人。
委托代理人汤仕学，男，云南江风律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被执行人罗四银，男，1993年11月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人罗雄伟，男，1972年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杜化龙申请执行被执行人罗四银、罗雄伟民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初345号民事判决书确定：限被告罗四银、罗雄伟于本判决生效后十日内连带偿还给原告杜化龙借款人民币50000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初345号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，且现被执行人下落不明。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执150号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ec55d2-86e9-41ca-
adbe-a817009fdf8f&imgId=NTVlYzU1ZDItODZlOS00MWNhLWFkYmUtYTgxNzAwOWZkZjhmMC5qcGVn01lydyh01)审判员张全庆
审判员李炬海
二O一七年十月十八日
书记员苏磊江
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执150号申请执行人杜化龙，男，1963年9月2日生，汉族，居民，云南省大理市人。委托代理人汤仕学，男，云南江风律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人罗四银，男，1993年11月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人罗雄伟，男，1972年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杜化龙申请执行被执行人罗四银、罗雄伟民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初345号民事判决书确定：限被告罗四银、罗雄伟于本判决生效后十日内连带偿还给原告杜化龙借款人民币50000元。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初345号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行，且现被执行人下落不明。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执150号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨方审判员张全庆审判员李炬海二O一七年十月十八日书记员苏磊江
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终48号
上诉人（原审被告）：潘书兰，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：福润（漯河）纺织有限公司。住所：漯河市源汇区柳江路福祥工业园。
法定代表人：李俊辉，该公司总经理。
上诉人潘书兰因与被上诉人福润（漯河）纺织有限公司买卖合同纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初2914-2号民事裁定，向本院提起上诉。
潘书兰上诉称，上诉人与福润（漯河）纺织有限公司有过业务往来，但未签订过书面的有关约定管辖权的协议或合同条款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。
福润（漯河）纺织有限公司答辩称，根据双方签订的合同约定，发生纠纷，由合同签订地（合同中写明签订地为漯河市源汇区）法院管辖。本案双方签订的销售合同中的约定管辖符合法律规定，即合同签订地漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，潘书兰与福润（漯河）纺织有限公司签订的《福润公司销售协议》第七条明确约定：本合同在履行过程中发生争议，由供需双方协商解决，协商不成，提交合同签订地法院管辖。该协议签订地：漯河源汇。上述约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定，福润（漯河）纺织有限公司有权根据双方的约定和法律规定选择向协议签订地的漯河市源汇区人民法院提起诉讼。漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文君
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1416号
原告：王银花，女，1974年3月15日出生，汉族，住安福县，系受害人刘美书之妻。
原告：刘洋，男，1998年9月1日出生，汉族，住安福县，系受害人刘美书之子。
被告:罗武辉，男，出生年月不详，住。
原告王银花、刘洋与被告罗武辉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王银花、刘洋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银花、刘洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银花、刘洋撤诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王银花、刘洋负担。
审 判 长 何永明
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑丽君
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初965号
原告:广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。
法定代表人：何俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李明富，男，1976年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：马安春，女，1977年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告李明富、马安春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 叶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓小丹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初965号原告:广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇潜溪路一段90号。法定代表人：何俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：李明富，男，1976年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：马安春，女，1977年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被告李明富、马安春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 汪 叶二〇一七年十一月二十二日书记员 邓小丹
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初149号
起诉人安巧娜，女，1986年2月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住甘肃省皋兰县。
2017年7月14日，本院收到安巧娜的起诉状，诉称其所在的陈家井村土地被告知征收，但至今未见任何征地补偿安置方案公告，认为兰州新区国土资源局未履行发布征地补偿安置方案公告的职责，请求确认兰州新区国土资源局未公告征地补偿安置方案的行为违法并依法发布征地补偿安置方案公告。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，本案起诉人不能证明土地征收的组织实施行为已经开始，起诉人的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对安巧娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃
省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 孙宏亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王 璟
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初39号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人孔维醒，男，1975年9月3日出生，壮族，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。2011年2月16日，因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月15日起至2014年4月14日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月6日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孔维醒犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人孔维醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2016年12月6日15时许，公安民警在南宁市邕宁区蒲庙镇光和村美仙坡48号将被告人孔维醒抓获，并从其住处查获毒品冰毒可疑物一包，净重11.33克；毒品麻古可疑物一包，净重20.39克；毒品海洛因可疑物三小包，净重1.83克。经鉴定，从被告人孔维醒查获的毒品冰毒可疑物和毒品麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺、毒品海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人孔维醒于2011年2月16日，因犯抢劫罪被南宁铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月15日起至2014年4月14日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，被告人孔维醒的供述及辩解，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场辨认笔录及照片、指认及称量查获的毒品赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维醒违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孔维醒犯非法持有毒品罪成立。被告人孔维醒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人孔维醒归案后如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔维醒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人孔维醒被查获的毒品，由暂扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 飞
附相关法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1589号
原告王某某，男，1972年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，地址：信丰县。
被告邱某某，男，1978年11月6日生，汉族，地址：信丰县。
本院在审理王某某诉被告邱某某建设工程合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊 涛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初348号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓大明，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。经本院决定，于2017年8月15日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人邓大明犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人邓某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人邓大明与被害人邓某奇系亲兄弟，二人对被害人邓某奇屋后的一块土地权属存在争议多年。2017年5月17日中午，被害人邓某奇发现其栽种在争议土地上的桃子树被人扯掉后，质问被告人邓某大明是否系其所为，被告人邓某明予以否认，二人因此发生争执。被告人邓大明用栽菜的小锄头（俗称“秧扎公”）扎了被害人邓某奇头部三下，将被害人邓某奇头部扎伤。经鉴定，被害人邓某奇头皮裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人邓大明于2017年6月30日被桃江县公安局传唤到案。
在审理中，被告人邓大明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人邓某奇、邓某林的证言；被害人邓某明的陈述；被告人邓大明的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
2017年8月3日，被告人邓大明家属赔偿了被害人邓某奇的损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。本院于2017年8月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人邓大明实行社区矫正社会调查评估。2017年8月11日，该局经调查评估，认为被告人邓某明平时表现良好，再犯罪风险较小，犯罪行为影响及后果较小，监管条件良好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人邓大明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人邓大明犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人邓大明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邓大明已与被害人邓某明达成和解协议，并已赔偿邓某明经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行
法定代表人：吕昆，行长。
被执行人：张仲华。
被执行人：刘俊英。
被执行人：姚金龙。
被执行人：王瑞欣。
被执行人：毕金龙。
被执行人：高翠红。
被执行人：夏振华。
被执行人：张潇。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年五月二十七日
书记员 高会来
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终337号
上诉人（一审原告）张依珠，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市，
被上诉人（一审被告）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
上诉人张依珠诉被上诉人长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本案被诉行政行为是被告长乐市公安局于2013年5月31日对原告张依珠作出的长公（城关）行罚决字[2013]03137号《行政处罚决定书》，根据办案民警在附卷处罚决定书上注明的“当事人拒签”，可确认被诉处罚决定已于2013年5月31日送达原告，原告拒绝签名。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”被诉处罚决定载明了不服处罚决定可申请行政复议、提起行政诉讼及期限，明确告知起诉期限是在收到决定书之日起三个月内，原告迟至2016年12月才提起行政诉讼，已超过法定的行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告张依珠的起诉。
上诉人张依珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人行政处罚事实不清、所依据的证据不足。上诉人于2013年6月28日才开始进京信访，有2013年6月28日的火车票以及信访材料为证。2013年5月23日，上诉人没有到过天安门地区，更没有实施任何扰乱天安门地区公共场所秩序的行为。所谓的上诉人越级上访事实发生于2013年5月23日，被上诉人的处罚决定实际上是2016年10月24日左右才突击作出的，被上诉人时过三年有余才作出行政处罚决定，明显违反规定。二、被上诉人适用法律明显错误。被上诉人处罚决定所依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，该条款所要处罚的是“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的行为。从处罚决定书查明的所谓事实来看，上诉人所实施的也仅是越级进京到天安门违规上访的行为。一则没有任何法律规定越级违规上访属于扰乱公共秩序行为；二则天安门广场明显不属于机关、团体、企业、事业单位，更不是禁区，上诉人的行为也根本没有造成工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，被上诉人适用法律明显有误。而且，该法律条款规定的最高处罚仅为十天拘留，被上诉人滥用职权对上诉人处以十五天拘留，超过了法定的最高处罚界限。三、上诉人在2013年5月31日未收到行政处罚决定书，直到2016年10月24日被上诉人才将行政处罚决定书送达上诉人并同时执行了处罚行为。上诉人起诉未超过法定期限。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定。2.撤销被上诉人作出的长公（城关）行罚决字[2013]03137号行政处罚决定。3.被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长乐市公安局未提交书面意见。
本院认为，被上诉人长乐市公安局提交的[2013]03137号《行政处罚决定书》可以证实被上诉人于2013年5月31日向上诉人送达了该《行政处罚决定书》，由于上诉人拒绝签字，由两名民警签字确认。《行政处罚决定书》已明确告知起诉期限是在收到决定书之日起三个月内，故上诉人张依珠于2016年12月才向一审法院就该《行政处罚决定书》提起诉讼，明显超过法定期限且无正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终337号上诉人（一审原告）张依珠，女，1948年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市，被上诉人（一审被告）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。法定代表人吴山，局长。上诉人张依珠诉被上诉人长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”本案被诉行政行为是被告长乐市公安局于2013年5月31日对原告张依珠作出的长公（城关）行罚决字[2013]03137号《行政处罚决定书》，根据办案民警在附卷处罚决定书上注明的“当事人拒签”，可确认被诉处罚决定已于2013年5月31日送达原告，原告拒绝签名。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”被诉处罚决定载明了不服处罚决定可申请行政复议、提起行政诉讼及期限，明确告知起诉期限是在收到决定书之日起三个月内，原告迟至2016年12月才提起行政诉讼，已超过法定的行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告张依珠的起诉。上诉人张依珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人行政处罚事实不清、所依据的证据不足。上诉人于2013年6月28日才开始进京信访，有2013年6月28日的火车票以及信访材料为证。2013年5月23日，上诉人没有到过天安门地区，更没有实施任何扰乱天安门地区公共场所秩序的行为。所谓的上诉人越级上访事实发生于2013年5月23日，被上诉人的处罚决定实际上是2016年10月24日左右才突击作出的，被上诉人时过三年有余才作出行政处罚决定，明显违反规定。二、被上诉人适用法律明显错误。被上诉人处罚决定所依据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，该条款所要处罚的是“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的行为。从处罚决定书查明的所谓事实来看，上诉人所实施的也仅是越级进京到天安门违规上访的行为。一则没有任何法律规定越级违规上访属于扰乱公共秩序行为；二则天安门广场明显不属于机关、团体、企业、事业单位，更不是禁区，上诉人的行为也根本没有造成工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，被上诉人适用法律明显有误。而且，该法律条款规定的最高处罚仅为十天拘留，被上诉人滥用职权对上诉人处以十五天拘留，超过了法定的最高处罚界限。三、上诉人在2013年5月31日未收到行政处罚决定书，直到2016年10月24日被上诉人才将行政处罚决定书送达上诉人并同时执行了处罚行为。上诉人起诉未超过法定期限。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定。2.撤销被上诉人作出的长公（城关）行罚决字[2013]03137号行政处罚决定。3.被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除。4.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人长乐市公安局未提交书面意见。本院认为，被上诉人长乐市公安局提交的[2013]03137号《行政处罚决定书》可以证实被上诉人于2013年5月31日向上诉人送达了该《行政处罚决定书》，由于上诉人拒绝签字，由两名民警签字确认。《行政处罚决定书》已明确告知起诉期限是在收到决定书之日起三个月内，故上诉人张依珠于2016年12月才向一审法院就该《行政处罚决定书》提起诉讼，明显超过法定期限且无正当理由。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年八月二十二日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第194-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人黄裕彬，男，1989年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄恩，女，1989年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人冯水生，男，1975年4月出生，住广东省广宁县。
被执行人黄成群，女，1983年5月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄裕彬、黄恩、冯水生、黄成群借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第146号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人黄裕彬向申请执行人清偿借款本金40931.15元及利息10946.54元（暂计至2014年4月28日）；二、被执行人冯水生向申请执行人清偿借款本金27999.98元及利息11766.74元（暂计至2014年4月28日）；三、被执行人黄恩对上述第一项借款的本息负连带清偿责任，黄成群对上述第二项借款的本息负连带清偿责任；四、案件受理费1186元，由被执行人黄裕彬、黄恩和冯水生、黄成群各负担593元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄裕彬、黄恩、冯水生、黄成群发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明