天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9393号
原告：陈刚，男，1986年2月24日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区南尖塔乡碾子营村*****号。
被告：刘丙发，男，1976年7月16日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区阴平镇刘楼村**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路30号。
主要负责人：张士杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司工作人员。
原告陈刚与被告刘丙发、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚与被告刘丙发、太平洋财险武清支公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托诉讼代理人任秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告交通费1040元、停运损失费4900元，合计5940元；2.被告太平洋财险武清支公司在保险责任限额内赔偿；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日9时许，被告刘丙发驾驶津Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故；该事故经交警部门认定，被告刘丙发负事故的全部责任，原告无责任；津Ｎ×××××号小型轿车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险、商业三者险；原告受伤后在天津市武清区人民医院治疗，医疗费由被告刘丙发全部垫付；原告与被告刘丙发在天津市公安局武清分局交警支队达成赔偿协议，由被告刘丙发赔偿原告后续医疗费、营养费、误工费、护理费共计8000元，不包括交通费及停运损失费；原告车辆损失由被告太平洋财险武清支公司确定为20300
被告刘丙发对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张事故发生后其赔偿了原告医疗费、车损费，后赔偿了原告后期治疗费、误工费、护理费、营养费8000元，认为原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险武清支公司除对原告主张的原告与被告刘丙发达成的赔偿协议提出异议外，认为原告与被告刘丙发达成的赔偿协议包括交通费，对原告在本案中所主张的其他事实无异议，对被告刘丙发主张的事实无异议；对诉讼请求提出：停运损失费不属于保险责任范围，不予赔偿；交通费因被告刘丙发赔偿的损失已涵盖，不予赔偿；对原告提交的兴强龙达汽车修理部、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明的合法性不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实予以确认。被告太平洋财险武清支公司对原告提交的兴强龙达汽车修理部、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明提出异议，因上述证明均未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予认定。
另经查明，道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果载明：刘丙发车损自负；刘丙发担负陈刚医疗费；刘丙发赔偿陈刚车损；刘丙发一次性赔偿陈刚继续医疗、营养、误工、护理8000元。
本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告刘丙发承担全部民事责任；被告刘丙发驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的交通费，酌情支持200元；原告主张的交通费1040元，因未提交治疗伤情产生交通费的相关证据，故不予支持；被告太平洋财险武清支公司主张交通费不予赔偿，因原告与被告刘丙发达成的赔偿协议中不包括交通费，且原告的该项请求符合法律规定，故对该被告的主张不予支持；关于原告请求的停运损失费，根据车辆损失程度等情况酌情支持7天按天津市交通运输业日平均收入253.62元计算，以1775.34元确认；原告按14天每天350元主张停运损失费，因未提交有效证据证明，故不予支持。原告的损失交通费200元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的停运损失费1775.34元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告太平洋财险武清支公司主张停运损失费不予赔偿，因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因被告太平洋财险武清支公司未提交免赔的证据，故对该被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告的各项损失交通费、停运损失费合计1775.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丙发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年十月二十三日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。