wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初412号
原告：付秀英，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:孙永，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙文萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙永（孙文萍配偶），身份信息同上述孙永。
原告付秀英诉被告孙永、孙文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀英、被告孙永、被告孙文萍的委托代理人孙永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付秀英诉称:孙永、孙文萍系夫妻关系。2011年，孙永、孙文萍因办厂向付秀英借款29万元。约定利息1分，每年一付。孙永、孙文萍将利息一直付到2013年，此后再未支付利息，本金也未偿还。付秀英多次索要本金及利息，但孙永、孙文萍以无偿还能力为由拒不还款付息。2016年1月25日，孙永、孙文萍重新向付秀英出具借条一份。综上，故请求法院依法判令孙永、孙文萍偿还借款346000元；诉讼费由孙永、孙文萍承担。
孙永、孙文萍当庭辩称：借款事确实存在，没有异议。
付秀英为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、付秀英身份证。证明付秀英主体资格。
2、借条。证明借款事实。
经质证，孙永、孙文萍对以上证据均无异议，本院均予以确认。
孙永、孙文萍在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2011年，孙永、孙文萍因办厂向付秀英借款29万元。双方约定月利息1分，每届满一年时支付。孙永、孙文萍将利息支付至2013年底，此后再未支付利息，本金也未偿还。付秀英多次索要本金及利息被拒。2015年1月25日，孙永、孙文萍将前期借款本金29万元产生的利息5.6万元计入后期借款本金并重新给付秀英出具借条一张，上载明：“付秀英人民币346000元整叁拾肆万陆仟元正.此据借款人孙永孙文萍2016.元25号”。双方口头约定重新出具的借条利息为月息1分。
另查明，2007年1月22日，孙永与孙文萍登记结婚。
本院认为，孙永、孙文萍向付秀英借款346000元并向其出具了借条，庭审时孙永、孙文萍对借款事实亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效，孙永、孙文萍向付秀英借款346000元的事实，本院予以确认。
关于付秀英主张的利息问题。双方口头约定月息1分，该利率没有超过年利率24%，符合法律规定，故对于付秀英要求按月利率1%计息的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告孙永、孙文萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付秀英借款人民币34.6万元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年1月25日起至本金清偿完毕时止），被告孙永、孙文萍对上述本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由被告孙永、孙文萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1024号
原告：张某，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：韩刚，样子哨镇司法所所长。
被告：李某1，男，住安徽省宿�市。
被告：李某2，男，住辉南县。
被告：李某3，男，住辉南县。
被告：李某4，男，住辉南县。
被告：李某5，男，住辉南县。
被告：李某6，女，住辉南县。
被告：李某7，女，住梅河口市。
被告：李某8，女，住辉南县。
原告张某与被告李某1、李某2等赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人韩刚、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某8到庭参加了诉讼，被告李某1、李某6、李某8经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
张某向本院提出诉讼请求，请求八被告给付赡养费以及平时买药打针费用800.00元/月。事实与理由：张某与李某9共生育六个儿子三个女儿，即长子李某1，次子李某10，三子李某2，四子李某3、五子李某4，六子李某5，长女李某6，次女李某7，三女李某8，其中次子李某10已去世，张某的配偶李某9已去世多年，张某一直随其六子李某5处生活约十一年。现年事已高无劳动能力，要求被告给付赡养费用。
李某2、李某3、李某4、李某5、李某8辩称，同意均摊赡养费用。
李某1、李某6、李某7经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。
经审理查明，张某与李某9共生育六个儿子三个女儿，即长子李某1，次子李某10，三子李某2，四子李某3、五子李某4，六子李某5，长女李某6，次女李某7，三女李某8，其中次子李某10已去世，张某的配偶李某9已去世多年，现张某随其六子李某5生活。张某表示愿意维持现状，继续随李某5生活。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养父母是法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养义务人应发扬尊老爱幼的优良传统，给予老人物质上的赡养、生活上的悉心照顾和精神上的亲情慰藉。赡养义务人不得以分家析产、放弃继承权等任何借口和攀比心态拒绝履行赡养义务。
本院认为，张某现年88岁，丧失劳动能力，无经济收入，被告作为其子女应自觉履行赡养照顾老人的义务。关于赡养费用的数额，根据吉林省高级人民法院根据吉林省统计�公布的二零一六年的统计数据，2016年度吉林省农村居民人均生活消费支出为9521.40元，因此，张某每年日常生活性消费支出的数额，本院酌情定为10000.00元；张某请求给付日常买药打针的费用800.00元/月，本院认为，张某年老体弱，平时靠打针吃药维持身体机能实属正常现象，应予支持，数额上，本院暂时酌情定为每月400.00元，即4800.00元/年，张某可根据实际情况具体统计，待证据充分后另行起诉调整。如张某因病住院，住院费用由八子女另行均摊。
综上，本院依据《中华人民共和国宪法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某随被告李某5生活；被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8每人每年给付原告张某赡养费1850.00元，从2017年10月1日起给付，按年支付，于每年的11月30日前付清。
如原告张某因病住院所需费用，由上述八被告均摊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院
审判员 王彩霞
二〇一七年十一月七日
书记员 邵鸿举
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第522号
原告王丹，男，1982年4月6日出生，汉族。
被告李飞，男，1983年5月30日出生，汉族。
被告赵晶，女，1984年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告王丹诉被告李飞、赵晶民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月3日上午10时在本院第十三号审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年11月3日上午10时，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。
审 判 员 李雪
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初609号
原告：曾彩香。
被告：童励华。
被告：童惠芳。
原告曾彩香与被告童励华、童惠芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2016年2月18日起止还款之日止按月利率2.5%计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾彩香到庭参加诉讼，被告童励华、童惠芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告童励华、童惠芳于2016年2月18日向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付、未约定还款期限。借款发生后，被告未归还本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童励华、童惠芳归还原告曾彩香借款100000元及利息（利息自2016年2月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，以不超过月利率2%为限），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曾彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告童励华、童惠芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏天恩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初22号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某某，男，1955年6月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因为赌博提供条件，于2012年6月26日被余姚市公安局处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2016年11月1日期间，被告人许某某以营利为目的，在余姚市低塘街道西郑巷村克山熟食店内摆放自动麻将桌，为鲁某1、鲁某2、鲁某3、姜某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2016年11月1日，被告人许某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币8元及自动麻将桌1张。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人鲁某1、鲁某2、鲁某3、姜某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人许某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千零八元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初836号
原告中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路1245号。
负责人王宏，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所律师。
被告鲁鹏志。
被告赵娣。
被告即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，经理
三被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
三被告委托代理人王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行(下称光大银行即墨支行)与被告鲁鹏志、赵娣、即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行即墨支行的委托代理人周心怡、三被告委托代理人王岳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行即墨支行诉称，2011年5月25日，原告与三被告签订《个人贷款授信额度合同》，合同约定，由原告同意给予被告鲁鹏志、赵娣经营性物业抵押贷款授信，授信额度为1200万元；被告鲁鹏志以位于即墨市黄河一路55号22号楼A户、01户、02户、03户、04户、05户及07户为该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告赵娣作为被告鲁鹏志配偶向原告承诺与被告鲁鹏志一同承担还款义务。被告即墨小商品城置业有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款1200万元。但被告没有依约按时还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告鲁鹏志和赵娣共同偿还贷款本金9631688.77元，以及截止到2015年12月1日的利息和罚息共计765312.05元，共计10397000.8元，并承担自2015年12月2日开始至被告清偿之日按照合同约定计算的利息和罚息；2、律师代理费124764元由被告鲁鹏志和赵娣承担；3、被告即墨小商品城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押房产（位于即墨市黄河一路55号22号楼A户、01户、02户、03户、04户、05户及07户）享有优先受偿权；5、本案案件受理费、财产保全费以及其他诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，第一、原被告双方确实存在金融借贷关系，但是对原告所诉的诉讼标的数额不认可，利息、罚息过高；第二，对于原告所诉的律师费过高，应该提供银行进账单以及足额发票。
经审理查明，被告鲁鹏志、赵娣系夫妻关系。2011年5月25日，原告与被告鲁鹏志、赵娣、即墨小商品城置业有限公司签订《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款保证合同》，约定原告同意给予被告鲁鹏志、赵娣个人经营性物业抵押贷款授信，授信金额为人民币1200万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起144个月，被告鲁鹏志以位于即墨市黄河一路55号22号楼A户、01户、02户、03户、04户、05户、以及07户房屋为该贷款提供抵押担保。被告即墨小商品城置业有限公司为被告鲁鹏志的贷款合同项下的债务提供全程连带责任保证，担保范围包括被告鲁鹏志在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金1200万元、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间从合同签署之日至合同项下贷款履行期届满之日起两年止，若该借款有其他担保形式，贷款人有权选择其一或同时主张担保权。2011年5月26日，原被告对上述房屋办理了抵押登记手续（房屋抵押权证号为即房抵押字第38832号）。2011年6月1日，原告与被告鲁鹏志签订《个人贷款合同》，约定由原告向被告鲁鹏志提供经营性物业贷款人民币1200万元。借款期限143个月，贷款年利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮30%执行，首期执行贷款年利率8.84%；还款方式采用等额本金还款方式等额还本付息，按月还款；逾期罚息利率按照合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，借款人应承担因签订、执行本合同以及贷款人针对借款人实现债权所需所有支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。当日，原告向被告鲁鹏志发放贷款1200万元。截止2015年12月1日，被告欠原告贷款本金9631688.77元，利息、罚息765312.05元，共计10397000.8元。为此，原告诉至法院，实际支付律师代理费24952元。
上述事实，有原被告陈述、《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款保证合同》、欠款明细、《个人贷款合同》及贷款借据、委托协议及发票等证据等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款保证合同》、《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告鲁鹏志向原告借款事实清楚，证据确实充分，应当按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告的逾期行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、诉讼费、保全费。被告即墨小商品城置业有限公司为被告鲁鹏志提供全程连带责任保证，对前述债务应承担连带清偿责任。被告鲁鹏志自愿以自有房产为本人借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人依法对抵押物变现价款享有优先受偿权。被告赵娣与被告鲁鹏志系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，应与被告鲁鹏志共同偿还上述借款本息。因原告仅提交证据证明对本次纠纷实际支付的律师代理费为24952元，该费用没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏志、赵娣共同偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行贷款本金9631688.77元，以及截止到2015年12月1日的利息和罚息共计765312.05元，共计10397000.8元，并承担自2015年12月2日开始至被告清偿之日按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告鲁鹏志、赵娣共同偿付原告中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行律师代理费24952元；
三、被告即墨小商品城置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行对抵押物即位于即墨市黄河一路55号22号楼A户、01户、02户、03户、04户、05户及07户房屋变现价款享有优先受偿权（房屋抵押权证号为即房抵押字第38832号）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84931元，财产保全费5000元，均由被告鲁鹏志、赵娣、即墨小商品城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史冰芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初755号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪于1998年9月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于2003年9月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2015年12月31日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告人白洪福，经商。曾因吸毒于2008年4月24日被苍南县公安局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪于2011年8月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月23日刑满释放；因吸于2015年5月20日被浙江省舟山市普陀区公安局行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人朱某，原平阳县“金煌朝”娱乐俱乐部总经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人王某、白洪福、朱某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺、毛海军出庭支持公诉，被告人王某、白洪福、朱某，辩护人柯展、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日21时许至次日4时许，被告人王某因其本人生日，让被告人白洪福预订平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV301包厢，并指使付某购买毒品氯胺酮（俗称“摇头水”）携带至该包厢。被告人白洪福伙同被告人王某召集熊某、郑某甲、黄某、付某、童某、翁某等人，并主动提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）供上述人员在包厢内吸食。被告人朱某作为平阳县鳌江镇“金煌朝”KTV的管理人员，明知被告人王某、白洪福等人在其管理的包厢内吸食毒品，未制止以上人员吸食毒品的行为。凌晨4时20分许，公安机关对上述地点进行检查，现场查获被告人王某、白洪福及熊某、郑某甲、黄某、翁某、童某吸毒人员共计7人，并缴获6包毒品氯胺酮。经鉴定，现场查获的6包毒品重12.11克，检出氯胺酮、MDMA成分。
上述事实，被告人王某、白洪福、朱某在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，证人付某、郑某甲、翁某、童某、黄某、熊某、施某、李某、曾某、韩某、文某、余某、潘某、郑某乙、缪某、首科飞、孙某、程某的证言，理化检验报告，检查笔录，司称笔录，辨认笔录，监控视频，扣押清单，行政处罚决定书，通话记录，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
被告人朱某及其辩护人吴逢图在庭前提交了以下证据：1、蒋德贵的讯问笔录。2、王明伟的讯问笔录。3、被告人朱某的讯问笔录。4、蒋德贵、王明伟的起诉书。5、蒋德贵的逮捕证。6、王明伟的取保候审决定书。以上证据证明被告人朱某归案后有规劝蒋德贵、王明伟投案的事实。本院认为，根据现有证据尚不能证明被告人朱某有立功表现，故对被告人朱某及其辩护人吴逢图要求本院认为被告人朱某有立功表现的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王某、白洪福、朱某结伙提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白洪福在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某在法庭上能自愿认罪，被告人白洪福、朱某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人朱某归案后有立功意愿，本院亦酌情对被告人王某予以从轻处罚，依法对被告人白洪福予以从轻处罚，依法和酌情对朱某予以从轻处罚。辩护人柯展、吴逢图要求对其所辩护的被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
二、被告人白洪福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月7日止。）
四、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 叶林超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琼方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5855号
原告：管清刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
被告：张桂花，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管清刚与被告张桂花房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管清刚撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年五月九日
书记员 侯衍玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2003号
原告：王鹏远，男，1989年11月04日生，汉族，住珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员
原告王鹏远与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏远，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏远向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王鹏远支付逾期办理房屋产权证违约金3001.67元。事实和理由：2014年9月24日，王鹏远与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王鹏远购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第15栋3单元406室房屋，建筑面积为96.61平方米，购房款为300167元。合同签订后，王鹏远向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王鹏远，如违约则在王鹏远不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王鹏远支付违约金。2014年12月7日，欧亚集团珲春置业公司向王鹏远交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向王鹏远支付违约金，故王鹏远诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王鹏远在本案中主张的事实，故对王鹏远主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王鹏远要求支付违约金3001.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王鹏远逾期办理房屋所有权证书违约金3001.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19723号
原告兰×1，男，2003年出生。
法定代理人陈x（原告之母），住北京市。
被告兰×2，男，1963年出生。
原告兰×1与被告兰×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×1之法定代理人陈x、被告兰×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×1诉称，我是陈x和被告的婚生子，2007年陈x与被告因感情不和离婚，我归陈x抚养，被告每月支付1000元抚养费。离婚时财产分割不当，陈x压力甚大，我仅3岁2个月大，每月1000元的抚养费不足以维持我的正常生活需要，但陈x没有提出异议，靠我外婆的支持抚养我至今。时隔九年，社会消费水平、陈x的抚养能力和我的成长需求发生很大变化，陈x已无力独立抚养我，被告理应提高抚养费数额。而且，被告收入优渥，陈x多次向被告提出合理增加抚养费，但均遭到拒绝，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告自2016年5月起，每月10日前按时向原告支付抚养费3000元；2、被告在原告教育、医疗重大支出时另行承担抚养义务；3、诉讼费由被告承担。
兰×2辩称，不同意原告的诉讼请求。我依据和解协议一次性支付了10万余元的抚养费，但按照原告提交的证据只花费了4万余元，所以每月1000元的抚养费已经足够，没有再增加的必要。原告周末和寒暑假基本都跟着我生活，期间的生活支出和生病开销基本都是我负责，应予减免；我曾带原告及其母亲出外旅游，旅游费用由我支付；我还给过原告母亲现金，让她去奖励原告、给原告过生日；我还花六七千元给原告买了手机和Ipad，经常给原告买衣物用品等。原告外祖母的支出和原告母亲买房子的支出与我无关，不应由我来承担。此外，我有糖尿病、胃出血，身体不好，住院治疗花费也很多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈x与被告兰×2原系夫妻关系，2001年登记结婚，2003年生育一子兰×1，2007年经北京市西城区人民法院依法判决离婚。关于抚养问题，判决兰×2与陈x所生之子兰×1由陈x抚养，兰×2自二零零七年五月起每月给付陈x子女抚育费人民币一千元，至子女独立生活时止。2008年6月16日陈x与兰×2达成和解协议，约定兰×2放弃要求陈x给付人民币108669元的请求，双方同意此款按照每月1000元的标准折抵兰×2每月应向陈x支付的子女抚育费，折抵日期为2007年5月至2016年4月；自2016年5月，兰×2按照判决书确定的内容，每月给付陈x子女抚养费人民币1000元，至子女独立生活为止。
原告要求增加抚养费，称与2007年抚养费判决时参照的基本社会保障数据相比，2015年北京市城镇居民人均生活费支出是2007年的2.4倍；原告提交了北京银达物业管理有限责任公司于2016年6月3日出具的收入证明，记载陈x月均收入为人民币贰仟伍佰陆拾伍元，而原告和母亲在2013年申请了两限房，每月需要还贷2000多元，生活艰难；原告处于义务教育阶段，日常生活固定支出本就高于普通成年人，现上初中，教育成本逐年递增，还需要缴纳择校费、补课费、兴趣班等支出；九年来被告收入显著增加。同时，原告提交日常开销，显示原告年均吃饭18000元、穿衣5000元、交通费1800元、教育费3500元、医疗费3000元、杂费4360元，总开销35660元，月均开销2971.66元。被告对情况说明不认可，认为其不属于证据；对陈x收入证明不认可，称其未提交工资明细佐证，且其实际工资没有这么低；称原告的日常开销没有这么高。
关于兰×2的收入状况，原告申请法院调取了兰×2的收入证明，记载兰×2自2015年5月至2016年4月税前收入154581元，税后收入126303.83元。双方对该收入证明予以认可。
经本院询问，陈x和兰×2均表示二人未再婚，亦无其他子女；兰×1现在就读初中一年级。
上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、情况说明、民事判决书、和解协议复印件、户口登记卡、日常开销等证据材料在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为兰×1的父亲，兰×2在兰×1由其母亲抚养期间应恪守为父之责，力尽抚养之职，尽力与兰×1的母亲陈x摒弃前嫌，努力为兰×1营造和谐健康快乐的成长环境。陈x与兰×2离婚后，虽然兰×1由陈x抚养，兰×2也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费的判决、协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决、协议的合理要求。目前兰×1现就读初中，各种学习、生活支出在不断增加，兰×2继续按原标准给付抚养费已经不能满足兰×1的实际需求。抚养费的数额本院将综合考虑兰×1所处阶段和兰×2的实际收入状况依法判定。关于第二项诉讼请求，待原告实际发生的教育费、医疗费已经远远超出本判决所确定的抚养费标准，且教育费经与被告协商一致时，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自二○一六年五月起，兰×2每月支付兰×1抚养费人民币二千五百元，至兰×1年满十八周岁时止。
二、驳回兰×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由兰×2负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹晓颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 弓凯希
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1183号
原告：余谦，男，汉族，1989年9月15日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇
被告：邓良运，男，汉族，1979年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇
被告：赵香娟，女，汉族，1982年3月2日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被告邓良运之妻。
原告余谦与被告邓良运、赵香娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余谦到庭参加了诉讼，被告邓良运、赵香娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币30000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告余谦增加诉讼请求，要求二被告承担借款利息每月500元，从借款之日起至还清借款之日止。事实和理由：2014年7月10日，二被告购房需要周转资金，向原告借款30000元整，并出具借条一张，并将结婚证和身份证复印件一同交付原告。后原告多次向二被告催要借款，被告总以种种理由拖延支付，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告邓良运、赵香娟未答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系二被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借条上有被告邓良运、赵香娟的签字，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：被告邓良运、赵香娟因购房资金周转困难向原告余谦借钱，2014年7月原告以现金支付的形式向被告支付借款30000元，被告邓良运、赵香娟于2014年7月10日向原告出具借条一张，载明：“因资金周转困难今夫妻二人借到余谦人民币现金叁万元整，计30000.00元。借款人：邓良运、赵香娟2014.7.10。”后经原告催要，二被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓良运、赵香娟因购房资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。原告向二被告交付了借款，二被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张二被告向其偿还30000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求二被告支付借款利息每月500元，因双方在借条上并未约定利息和借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向二被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告余谦向本院起诉应视为向二被告催告，即可从起诉之日（2018年3月28日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告邓良运、赵香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓良运、赵香娟在本判决生效后10日内偿还原告余谦借款本金人民币30000元，并从2018年3月28日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓良运、赵香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周雨晨
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初1183号原告：余谦，男，汉族，1989年9月15日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇被告：邓良运，男，汉族，1979年6月18日出生，安康市汉滨区人，住本区河西镇被告：赵香娟，女，汉族，1982年3月2日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被告邓良运之妻。原告余谦与被告邓良运、赵香娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余谦到庭参加了诉讼，被告邓良运、赵香娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余谦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告人民币30000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告余谦增加诉讼请求，要求二被告承担借款利息每月500元，从借款之日起至还清借款之日止。事实和理由：2014年7月10日，二被告购房需要周转资金，向原告借款30000元整，并出具借条一张，并将结婚证和身份证复印件一同交付原告。后原告多次向二被告催要借款，被告总以种种理由拖延支付，万般无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告邓良运、赵香娟未答辩，亦未提交证据。经举证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1证明原告的身份信息，对其真实性及证明目的予以认定；原告提供的证据2系二被告向原告出具的借款凭证，载明了借款金额及借款时间，借条上有被告邓良运、赵香娟的签字，对其真实性及证明目的应予认定；上述证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：被告邓良运、赵香娟因购房资金周转困难向原告余谦借钱，2014年7月原告以现金支付的形式向被告支付借款30000元，被告邓良运、赵香娟于2014年7月10日向原告出具借条一张，载明：“因资金周转困难今夫妻二人借到余谦人民币现金叁万元整，计30000.00元。借款人：邓良运、赵香娟2014.7.10。”后经原告催要，二被告一直未清偿借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓良运、赵香娟因购房资金周转困难，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，原告与二被告之间形成了民间借贷关系。原告向二被告交付了借款，二被告应及时归还借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张该债权。现原告主张二被告向其偿还30000元借款本金的诉请，理由正当，证据充足，故本院依法予以支持。原告要求二被告支付借款利息每月500元，因双方在借条上并未约定利息和借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定借款利息并向二被告催要借款，应视为双方没有约定利息，但原告余谦向本院起诉应视为向二被告催告，即可从起诉之日（2018年3月28日）起计算逾期利息，按年利率6%支付至还款之日，故对原告超出法律规定部分诉讼请求不予支持。被告邓良运、赵香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓良运、赵香娟在本判决生效后10日内偿还原告余谦借款本金人民币30000元，并从2018年3月28日起按年利率6%承担借款利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓良运、赵香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 炜审 判 员  周 杰代理审判员  张佳莉二〇一八年八月十六日书 记 员  周雨晨
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初第1438号
原告某银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人何某，系该行行长。
委托代理人马某辛，系该行员工。
委托代理人魏某潮，系该行员工。
被告段某龙，农民。
被告李某文，农民。
被告程某，系被告段某龙之妻。
原告某银行股份有限公司富平县支行与被告段某龙、李某文、程某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司富平县支行法定代表人何某的委托代理人马某辛、魏某潮、被告段某龙、李某文、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司富平县支行诉称，2013年10月14日被告段某龙向原告申请借款5万元。2013年11月18日被告段某龙、李某文与原告签订了借款合同，借款期限为可循环3年，3年内借款人可随借随还，自由使用，每一笔借款期限不超过1年，被告李某文对该笔借款承担最高额连带责任保证，年利率9%，逾期利率在此基础上上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放到被告段某龙的惠农卡。2014年11月17日，被告段某龙归还借款5万元，11月24日，被告段某龙再贷5万元，该5万元到期日为2015年11月23日，后被告段某龙清息至2015年6月23日，未归还本金。被告程某与被告段某龙系夫妻关系，被告程某应对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次催要未果。请求依法判令被告段某龙、程某归还原告借款5万元及利息，被告李某文对此笔借款承担连带偿还责任。
被告段某龙辩称，该笔借款是其朋友李某龙因周转资金紧张，与原告商定后，借用被告段某龙的名义在原告处申请的贷款，该笔借款的利息也是案外人李某龙清偿的，请求法院依法判决。
被告李某文辩称，借款和担保均属实，但该笔借款是案外人李某龙使用的，请求法院依法处理。
被告程某辩称，和被告段某龙的辩称一致。
原告某银行股份有限公司富平县支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款申请表一份，证明被告段某龙向原告申请贷款的事实；2、被告段某龙的惠农卡一份，证明该惠农卡是被告段某龙本人持有的；3、借款合同一份，自助循环贷款业务凭证一份，证明被告段某龙在原告处借款，由被告李某文担保的事实；4、担保人李某文的担保承诺书一份、证明被告李某文对该笔借款承担最高额连带担保责任；5、借款循环的业务凭证，证明被告段某龙循环借款的事实；6、被告段某龙、程某、李某文的身份证、户口本、证明被告的身份情况，被告段某龙与被告程某系夫妻关系；7、债务逾期催收通知书及催款信息，证明原告向被告催款的事实。
被告段某龙。李某文、程某未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告段某龙、李某文、程某对原告提供的2、3、4、5、6、7号证据无异议，对原告提供的1号证据申请表，只有名字是被告段某龙签写的，而且贷款用途也是不真实的。
经审查，原告提供的证据能够证明被告段某龙在原告处借款的事实成立，贷款方式为可循环自助贷款，由被告李某文承担最高额连带担保责任。对原告的1号证据，被告段某龙已在申请表上签字，应当认定被告段某龙向原告申请贷款的事实是成立的。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年10月14日，被告段某龙在原告处申请贷款5万元，贷款方式为自助可循环贷款。2013年11月18日，原告某银行股份有限公司富平支行与被告段某龙、李某文签订了农户贷款借款合同，约定可循环借款额度5万元，额度有效期从2013年11月18日至2016年11月17日，单笔借款期限最长不超过1年，年利率9%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，被告李某文对此借款承担最高额连带保证责任。同日，原告将该笔借款合同约定的借款金额5万元发放到被告段某龙的惠农卡，该笔借款的还款期限至2014年11月17日。2014年11月24日，被告段某龙归还原告5万元，同日再贷5万元，期限至2015年11月23日。后被告段某龙清息至2015年6月23日。原告多次催款未果起诉本院。另查明，被告段某龙与被告程某系夫妻关系，被告程某也在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签写了自己的名字。2016年3月28日，原告某银行股份有限公司富平县支行以被告段某龙、李某文、程某欠付债务为由，向本院提出诉前保全申请。同日，本院依据原告的申请做出（2016）陕0528财保第14号民事裁定书，裁定对被告段某龙、李某文、程某的银行存款予以冻结。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵照执行，原告已按约定向被告段某龙履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款义务，故原告请求被告段某龙偿还贷款本息，合理合法，予以支持。被告李某文以保证人的名义对原告作出最高额连带保证责任的行为属于连带责任保证，故原告要求被告李某文承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告李某文在承担保证责任后，享有向被告段某龙追偿的权利。原被告双方签订的借款合同约定借款利率9%，逾期还款利率在此基础上上浮50%，故逾期还款利息应按照13.5%计算。被告段某龙与被告程某系夫妻关系，且被告程某也知晓该笔借款，故原告要求被告程某偿还借款，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告段某龙、程某在本判决生效后十日内清偿原告某银行股份有限公司富平县支行借款5万元及利息，利息从2015年6月24日起至2015年11月23日止按年利率9％计算，从2015年11月24日起至本判决履行之日按年利率13.5%计算；
二、被告李某文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李某文在承担清偿责任后有权向被告段某龙、程某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费640元，合计1690元，由被告段某龙、程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任某某
人民陪审员 陆某某
人民陪审员 李 某
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王某某
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执942号
申请执行人福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈凤祥
被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部，经营场所江苏省南京市六合区，经营者宋素美，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人福建海壹食品饮料有限公司和被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0181民初679号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部应向申请执行人福建海壹食品饮料有限公司偿还货款人民币46280.78元。因被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部未履行法律文书确定的义务，申请执行福建海壹食品饮料有限公司向本院申请强制执行。
本院于2017年3月23日立案执行后，依法以公告方式向被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人福建海壹食品饮料有限公司未向本院提供被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年11月15日作出执行决定书，将被执行人南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初679号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 林连钦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4036号
罪犯姜小伟，男，1983年3月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00八年六月五日作出（2008）邵东刑初字第185号刑事判决，认定罪犯姜小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。同案犯不服,提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年六月、二0一四年十月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月、一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯姜小伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜小伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜小伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4143号
原告黎树云，男，汉族。
委托代理人蒋会材，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告杨开绪，男，汉族。
被告杨意，男，汉族。
被告叶怀英，男，汉族。
被告杨意、叶怀英的委托代理人张艳，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
原告黎树云与被告杨开绪、杨意、叶怀英加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，现原告黎树云申请撤回对被告杨开绪、杨意、叶怀英的起诉，本院认为，原告黎树云申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告杨开绪、杨意、叶怀英未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黎树云撤回对杨开绪、杨意、叶怀英的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费370元，合计1620元，由黎树云负担。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 卢光正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周惠英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第836号
原告广州市粤良物业有限公司，地址广州市海珠区，注册号：440105000219028。
法定代表人梁淑平，系该公司总经理。
委托代理人陈芸，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人何嘉欣，广东法岸律师事务所律师。
被告冯志坚，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2115。
本院在审理原告广州市粤良物业有限公司诉被告冯志坚物业服务合同纠纷一案中，于2013年8月5日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知7日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨玲玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 江幼钿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4716号
上诉人（原审原告）：陈英，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住上海市。
上诉人（原审原告）：沈加同，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住上海市。
上诉人（原审原告）：沈加成，男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住上海市。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾三梅，女，1970年7月16日出生，汉族�住上海市。
委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。
上诉人陈英、沈加同、沈加成因与被上诉人顾三梅生命权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
陈英、沈加同、沈加成上诉请求：撤销原判，改判由顾三梅承担10%的赔偿责任。事实与理由：顾三梅使用侮辱性语言辱骂沈某2，导致沈某2情绪激动，与顾三梅发生争吵，争吵中沈某2出现身体不适，进而猝死，顾三梅的行为侵害了沈某2的生命权，因此，应承担一定的赔偿责任。
顾三梅辩称，其为了车辆停放问题与沈某2争辩了几句后即回家报警，要求民警到场处理纠纷，双方之间无任何肢体接触。在报完警出门后，见到沈某2身体不适�坐在建筑材料中，遂拨打120急救电话。在整个过程中无加害、侵权行为，也无主观故意或过失，不应承担赔偿责任，请求维持原判。
陈英、沈加同、沈加成向一审法院起诉请求：判令顾三梅对以下项目承担50%的赔偿责任：急救费935元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、交通费2,000元、住宿费3,000元（沈加同、沈加成）、误工费5,000元（陈英、沈加同）、精神损害抚慰金50,000元、律师费15,000元。
一审法院认定事实：2016年9月27日8时许，因沈某2车辆的停放地点过于靠近顾三梅家窗户，顾三梅阻止其停放在该处，两人发生争执。因争执未果，顾三梅回家拨打110报警电话。在此过程中，沈某2出现身体不适，围观群众及顾三梅均拨打120急救电话。沈某2经抢救无效死亡。陈英支付急救费935元。
上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究室出�居民死亡确认书，记录的死亡原因为：猝死。
事发后，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所对陈英，顾三梅，旁观人员张某、陈某制作了询问笔录。张某陈述：“……XX路XX弄XX号XX室朝北窗前停着一辆面包车，这辆车已经停了差不多一个星期了，我看到XX路XX弄XX号XX室的女房主给面包车的车主说不要把车停在窗下，那个面包车（主）就很激动，说不是你的地方，我就要停，我告诉那个面包车的车主不要激动好好讲，他接着就边走边骂走到旁边的建筑垃圾上坐了下来，之后我在自己家门口看到那个车主两个胳膊一直在抖，之后我就看到110还有120到了现场。……（面包车主）没有什么异常，就是说话时激动。……”。陈某陈述：“……看到一个男子和一个女子在吵架，好像是因为停车的问题，然后这个女子就进屋要打110，之后我看见这个男子就坐在地上了，�个女子出来，看到这个情况就在原地等110。之后围观群众打了120。……（为何争吵）因为这个男子要停在这个女子家窗下，这个女子不让他停。（双方吵了多久）大约5分钟。（是否发生肢体冲突）没有，只是吵了几句。（男子是否有异常情况）当时说话的时候就很激动，有尿失禁、喷口水的现象。（为何倒在地上）大概身体不舒服，具体我也不知道。……”。
沈某2自2014年2月20日起租住在上海市XX路XX号XX室。陈英系沈某2配偶，沈加同、沈加成系沈某2子女。沈某2的父母沈某1、赵某均已过世。沈某2系个体工商户的经营者。
沈某22016年8月18日在上海市徐汇区牙病防治所就诊，其中既往史：有高血压，当日血压检查：156/90mmHg。
2016年11月15日，陈英、沈加同、沈加成提起本案诉讼。
一审法院认为，陈英、沈加同、沈加成主张顾三梅承担侵权责任，应当举证证明沈某2的死亡与顾三梅的行为之间存在因果关系，且顾三梅对此存在过错。对于因果关系问题，根据陈英等人陈述及提供的部分病历，沈某2生前患有高血压疾病，但陈英等人未能提供有关其曾经治疗该疾病的证据，对于沈某2是否对该疾病进行了治疗，事发时妥善控制了血压，无法确定；根据常理，争吵会导致当事人情绪激动、心跳加速、血压升高，根据在案证据，沈某2系在争辩过程中情绪激动，出现身体不适，此后即发生猝死，故可以认定沈某2与顾三梅发生争执，诱发沈某2身体疾病，导致死亡。对于过错问题，根据陈英等人、顾三梅提供的照片，沈某2的车辆停放位置过于靠近顾三梅家的窗户，确实会对顾三梅的生活带来不便；根据事发后公安机关对旁观人员制作的询问笔录，沈某2在顾三梅提出异议后即表现出情绪激动，与顾三梅发�争辩；顾三梅与沈某2争辩行为持续时间不长，且顾三梅无过激言行，此后，顾三梅在争辩无果的情况下回家拨打110报警，以寻求公安机关处理纠纷，该行为并无不妥；顾三梅在沈某2发生身体不适后，拨打了120急救电话，尽到了救助义务；反观沈某2，其明知自身患有高血压疾病，在日常生活中应尽量保持情绪稳定，但其未能妥善与顾三梅沟通车辆停放问题，情绪失控，导致病发，自身存在过错。综上，顾三梅对沈某2的死亡后果并无过错，陈英等人要求顾三梅承担赔偿责任，并无事实根据和法律依据，对陈英等人要求顾三梅承担民事赔偿责任的诉讼请求不予支持。
一审法院于二〇一七年二月十七日作出判决：驳回陈英、沈加成、沈加同的全部诉讼请求。本案受理费9,654元，减半收取计4,827元。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。陈英、沈加成、沈加同虽提供了录音资料，欲证实顾三梅有辱骂沈某2的行为，但由于录音资料中谈话人身份不明，且证人又未到庭作证，故对该录音资料的效力，不予认定。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈英等人要求顾三梅承担侵权责任，应举证证明顾三梅实施了何种侵权行为，以及行为具有过错。顾三梅与沈某2因沈某2停放车辆过于靠近顾三梅家的窗户而发生争执，双方之间并无肢体接触。顾三梅回家报警期间，沈某2猝死。公安机关向旁观人员张某、陈某询问，两人均未指出顾三梅有辱骂沈某2的行为，且争执时间也不长，沈某2身体不适时，顾三梅拨打了120急救电话。因此，顾三梅对于沈某2的死亡并不存在法律意义上的过错，陈英、沈加成、沈加同请求判令顾三梅承担赔偿责任，缺乏法律依据。
综上所述，上诉人陈英、沈加成、沈加同的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,641.60元，由上诉人陈英、沈加成、沈加同负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年六月十二日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更209号
罪犯李性军，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)周刑初字第73号刑事判决,以被告人李性军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年3月19日起至2027年3月18日止。判决发生法律效力后，2016年1月21日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李性军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李性军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、刘克奇及同监区罪犯白江龙、朱东涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李性军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李性军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月19日起至2026年8月18日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00683号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵晨磊，女，1992年9月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区，达斡尔族，初中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区。被告人赵晨磊因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。
辩护人姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人赵晨磊犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人赵晨磊及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日，被告人赵晨磊受“杜哥”（另案处理）雇佣，乘坐Z838次列车，采取随身携带的方式将“杜哥”交付的物品从天津市带至辽宁省沈阳市。到案沈阳市后，被告人赵晨磊在明知其携带的物品为毒品后，仍于2015年1月5日23时许，按照“杜哥”的指示前往沈阳市和平区南京南街204号肯德基餐厅，欲向陈某出售毒品，被公安机关当场抓获。
公安机关将被告人赵晨磊抓获后，将其携带至沈阳市的白色晶体查获。经鉴定，该白色晶体重21.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某的证言，物证照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明等书证及被告人赵晨磊的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵晨磊及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人提出被告人赵晨磊系从犯，且本案属于特情介入侦破的毒品案件，对被告人赵晨磊应当依法从轻、减轻或者免除处罚等辩护意见。
本院认为，被告人赵晨磊明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人赵晨磊系从犯的辩护意见，经查，证人陈某虽能够证实其系与“杜哥”联系购买毒品，并与“杜哥”确定毒品的数量和价格，但根据现有证据无法证实被告人赵晨磊在共同犯罪中起到辅助或次要作用，故无法认定其构成从犯，对此辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出本案属于特情介入侦破的辩护意见，经查，证人陈某能够证实其系公安特情人员并有案件来源佐证，故对此辩护意见本院予以采纳。被告人赵晨磊在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第二十五条一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵晨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2022年1月4日止，罚金于本判决生效后三个月一次性内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马 洪 宇
审判员 郑琦人民陪审员吴阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王 丹 妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴银豹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人吴银豹发出执行通知书，责令被执行人吴银豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银豹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡建英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人胡建英发出执行通知书，责令被执行人胡建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建英（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人夏鸣凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人夏鸣凤发出执行通知书，责令被执行人夏鸣凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏鸣凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏鸣凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴香仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人吴香仙发出执行通知书，责令被执行人吴香仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人胡全喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人胡全喜发出执行通知书，责令被执行人胡全喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡全喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴健民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人吴健民发出执行通知书，责令被执行人吴健民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴健民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5099号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人吴宗轼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5312号，依法向被执行人吴宗轼发出执行通知书，责令被执行人吴宗轼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗轼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗轼（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币15000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初538号
申请人：陈娟，女，1990年2月3日出生，住湖南省祁阳县文富市。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人陈娟与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人陈莉以其别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人陈莉提供担保的别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初538号	申请人：陈娟，女，1990年2月3日出生，住湖南省祁阳县文富市。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人陈娟与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人陈娟于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人陈莉以其别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）提供担保。	本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计90000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人陈莉提供担保的别克牌小型轿车（车牌号码为湘***，发动机号为***）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0321刑初199号被告人郑某某容留他人吸毒一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0321刑初199号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第10页正文第3－5行:“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月7日；罚金限判决生效后三十日内缴纳”；现更正为：“刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月7日止，已经扣除先行羁押的15天；罚金限判决生效后三十日内缴纳”。审 判 长  赵艳娟人民陪审员  刘 冰人民陪审员  张 赛二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邢 郑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初11号
原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：912301097930800976，住所地哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区106栋1单元10层1001号。
法定代表人杨宝君，该公司总经理。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山西东奥律师事务所律师。
被告哈尔滨东安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91230108127421101T，住所地哈尔滨市平房区保国街1号。
法定代表人麻中新，该公司董事长。
委托代理人苏玲玲，该公司职员。
本院在审理原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司与被告哈尔滨东安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3,561元（已减半收取），由原告哈尔滨睿龙建筑安装工程有限公司自愿负担。
审判员 李利新
二〇一八年三月十二日
书记员 赵文婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执652-1号
申请执行人孙宝林，男，汉族，1980年11月20日生，现住吉林省舒兰市。
被执行人金莲花，女，1984年7月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人孙宝林与被执行人金莲花之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初482号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为56034.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还押金55500元，负担案件受理费534.5元，执行费740.52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人金莲花纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初482号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执652-1号
申请执行人孙宝林，男，汉族，1980年11月20日生，现住吉林省舒兰市。
被执行人金莲花，女，1984年7月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人孙宝林与被执行人金莲花之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初482号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为56034.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还押金55500元，负担案件受理费534.5元，执行费740.52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人金莲花纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初482号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执652-1号
申请执行人孙宝林，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人金莲花，女，现住延吉市。
申请执行人孙宝林与被执行人金莲花之间委托合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初482号民事调解书，于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为56034.5元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（退还押金55500元，负担案件受理费534.5元，执行费740.52元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款余额、房产、车辆等其它可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人金莲花纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初482号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李权哲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执292号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9.
被执行人何津桥，男，1982年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人郑盼盼，女，1987年9月6日出生，汉族，住随县。
被执行人严浩，男，1982年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初1603号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人何津桥、郑盼盼、严浩借款合同纠纷一案中,已于2017年4月1日向被执行人何津桥、郑盼盼、严浩送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人何津桥、郑盼盼、严浩未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院多次未能查找到被执行人何津桥、郑盼盼、严浩下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执292号对被执行人何津桥、郑盼盼、严浩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3413号
原告：赵珮，女，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王磊，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵珮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵珮到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵珮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年8月20日双方在民政局协议离婚。离婚协议约定，原告名下的汽车过户给被告后，被告给付原告40000元。2016年9月2日，被告与原告商量将该车在二手车市场出卖，买车款中的40000元按约定归原告。但被告当时急用钱，向原告提出借款20000元，承诺出具借条及并约定还款日期。原告考虑到曾经的关系，同意了被告的该请求。但到了还款期限，被告未还款。经催讨，被告仍未还款。故原告诉讼至法院。
被告王磊未作答辩。
原告赵珮围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.离婚协议书一份。该离婚协议书载明，原告赵珮与被告王磊于2013年5月2日在民政局登记结婚，现因性格不合，双方自愿离婚，并对有关事项达成一致协议。
2.借条一份。系王磊于2016年9月2日出具给赵珮，借条的内容为，王磊向赵珮借款20000元，承诺于2017年2月底前归还。
3.申请证人袁某出庭作证。证人袁某陈述，当时王磊提出要向赵珮借款20000元，由袁某执笔写了借条，王磊签字捺印。后来赵珮交付王磊20000元。
4.银行交易流水。该交易流水显示，2016年9月2日赵珮银行卡上分五次现支共计20000元。
对于原告提交的证据，经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
赵珮与王磊原系夫妻关系，双方于2013年5月2日登记结婚，2016年8月20日在民政局协议离婚，并对有关事项进行了约定。2016年9月2日，王磊向赵珮借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年2月底前归还，王磊在借条上签名并捺印。当天，赵珮交付王磊20000元。后王磊未按借条约定还款，故赵珮诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告赵珮借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告赵珮主张被告王磊归还借款20000元，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊归还原告赵珮借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王磊负担（原告同意其预交的诉讼费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19438号
原告：伍修怡，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告伍修怡与被告卢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍修怡的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，被告卢庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍修怡向本院提出诉讼请求，判令被告立即归还原告借款本金10万元，并从2016年4月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。事实和理由：2014年11月18日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利率按月息四分计算。但借款后被告一直以经济困难为由，拖欠原告利息，且已经支付的利息也是按月息两分的标准支付。因被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。
被告卢庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以承接工程需要资金为由向原告借款，2014年11月18日被告向原告出具《借据》一份，载明：“2014年11月18日本人卢庆向伍修怡借款人民币10万元正，于2014年12月18日归还，如有逾期，按月息4分利计算。”庭审中，原告陈述被告已按月利率2%的标准支付利息至2016年4月18日。
上述事实，有借据及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款后，被告出具借据，双方借贷关系成立。被告应按借据约定的期限履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告从2016年4月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息，符合上述规定，本院亦予支持。利率之和应以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆于本判决生效后立即归还原告伍修怡借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年4月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）的标准向原告伍修怡支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终122号
上诉人（原审被告）：孙贺体。
被上诉人（原审原告）：王松标。
上诉人孙贺体因与被上诉人王松标健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙贺体上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实与理由：此次互殴中，王松标没有受到任何伤害，王松标的花费系治疗别的疾病，其不应承担医疗费。
王松标辩称：其受伤后均在一家医院治疗，有证据证明。
王松标向一审法院起诉请求：请求判令孙贺体赔偿各项损失19655.53元，本案诉讼费由孙贺体承担。
一审法院查明：王松标、孙贺体系表兄弟。2015年12月25日上午，参加王松标二伯父（孙贺体舅舅）三周年祭日后，在太和县蔡庙镇新建大酒店吃饭，王松标、孙贺体为逝者生前赡养问题发生言语冲突，继而互相厮打，孙贺体将王松标右眼打肿，鼻子出血。王松标随后入住太和县第五人民医院治疗24天，花医疗费11510.7元。2016年1月26日，太和县公安局分别作出太公（蔡）字行罚决定[2016]132、131号公安行政处罚决定书，给予孙贺体行政拘留七日并处罚款200元，给予王松标行政罚款200元。孙贺体不服行政处罚，进行复议，2016年5月3日，阜阳市公安局作出阜公行复字[2016]第48号行政复议决定书，维持原行政处罚决定。
一审法院认为，王松标所受伤害是因其与孙贺体因家庭事务产生争执而相互殴打所致，双方于该事件中皆存有过错，依过错相抵原则，二人对由此所造成的伤害皆应承担相应责任。王松标合理损失数额为：医疗费11510.17元，住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费2400元（100元/天×24天）、护理费2741.28元（114.22元/天×24天）、误工费2044.08元（85.17元/天×24天）、交通费120元（5元/天×24天），合计19535.53元。因双方均存在过错,故酌定王松标承担自身损失的50%为宜，孙贺体承担王松标损失的50%为宜即9767.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：孙贺体赔偿王松标9767.77元于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王松标其他诉讼请求。案件受理费237元，由王松标承担118.5元，孙贺体承担118.5元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，孙贺体已支付医疗费1000元。
本院认为，孙贺体与王松标因琐事发生互殴，致王松标受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书、住院病例、费用清单等证据在卷佐证，事实清楚，对王松标因受伤产生的损失孙贺体应按其过错程度予以赔偿。孙贺体上诉称王松标的花费系治疗别的疾病，但未能提供相反证据予以证明。因王松标认可孙贺体已支付医疗费1000元，应从赔偿总额中扣除，即孙贺体尚应赔偿王松标8767.77元。综上，孙贺体的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1060号民事判决第二项，即：驳回王松标其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1060号民事判决第一项，即孙贺体赔偿王松标9767.77元于判决生效之日起十日内付清为：孙贺体赔偿王松标8767.77元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费237元，由孙贺体负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月九日
书记员 颜廷光（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6410号
原告：崔仁淑，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街远达小区*号楼*单元***室。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金京莲，女，朝鲜族，现下落不明。
被告：延边教玉房地产开发有限公司，住所地延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，延边州委政法委处置延边教玉房地产案件专案组工作人员，现住延吉市河南街。
原告崔仁淑诉被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉房地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔仁淑及其委托代理人柳静，被告教玉房地产公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告金京莲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔仁淑诉称：原告于1997年9月，以4万元的价格购买了被告金京莲位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋房产证号为33x**号，产籍号为x-xx-
xx，建筑面积为69.75平方米，但是，当时没有及时办理房屋权属证书转移登记手续。被告教玉房地产公司于2004年9月8日将原告的房屋拆迁，原告于2008年7月开始回迁入住至今，回迁房屋位置是延吉市新兴街民盛社区康宁七组远达小区4号楼1单元301室，建筑面积73.5平方米。办理房屋权属证书事宜由州政法委协调统一处理，由于被告金京莲已经无法找到，房屋权属证书无法办理，原告属于遗留对象。就此问题已经诉至法院，并且法院已作出（2015年）延民初字第611号民事判决确认双方房屋买卖合同有效，依此判决，根据法院释明要求原告再次起诉要求确权，为此请求法院依法确认原告购买新兴街远达小区4号楼1单元301室系原告所有，并要求二被告配合原告办理房产证手续。
金京莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
教玉房地产公司辩称：州政法委专案组2011年6月进驻现场对远达小区所有住户的房屋进行确认，原告主张的房屋确系原告居住，持有原动迁户金京莲名下的《回迁协议书》和《安置协议书》，该两份协议书也显示回迁安置补偿款确系原告领取的，原告向教玉房地产公司申请办理房屋产权证手续，但其未能找到原动迁户金京莲，房产部门按照原拆迁档案与现办理房屋权属证书的住户的名字不符为由，不给办理，教玉房地产公司也积极和房产部门进行沟通，但是需要法院的判决。
为证明自己的主张，崔仁淑向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（2015）延民初字第611号民事判决书复印件一份，证明本案发生的事实和过程，同时证明该案已经确认原被告之间的房屋买卖协议有效。
3.2015年4月27日（2015）延民初字第611号案件开庭笔录复印件一份，证明就该案的事实予以查清和核实确认房屋买卖协议有效。
4.2015年1月6日新兴街道民盛社区出具的居住证明，证明原告所居住的地点就是远达小区4号楼1单元301室。
5.金生今（当年社区的副主任）、姜秉新（延吉市房屋拆迁办主任）、郑明淑（邻居）、池升元（邻居）的证明材料各一份，证明原告购买被告金京莲的房屋情况属实。
6.产权调换协议书和房屋安置协议书复印件各一份，证明原告与延边教玉房地产开发有限公司签订的合同，并且实际回迁和入住。
7.入住协议书复印件一份，证明原告与延吉市金山物业有限责任公司签订的入住协议。
8.收据四张，证明由原告向物业公司交纳了各种物业费。
9.土地使用证复印件一份，证明原房屋所有人为金京莲。
10.远达小区4号楼住宅明细分配表，证明原告居住房屋的位置是4号楼1单元301，当时1单元和6单元在分配时方向排错了。
金京莲未向本院提交证据。
教玉房地产公司未向本院提交证据。
经庭审审核，崔仁淑提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
崔仁淑与被告金京莲于1997年9月就金京莲所有的位于延吉市新兴街康宁居11组、产权证号为33xxx号、产籍号为x-xx-
xxx、建筑面积69.75平方米的房屋签订了房屋买卖协议，崔仁淑以4万元价格购买了被告金京莲的该房屋，金京莲将该房屋的产权证书及土地使用证交付崔仁淑，并将该房屋交付崔仁淑使用至该房屋被拆迁前，但未办理产权变更登记手续。2004年9月8日，教玉房地产公司将该房屋拆迁，崔仁淑以金京莲代理人的身份与教玉房地产公司签订了产权调换协议，崔仁淑自2008年7月开始一直在协议约定的回迁房屋即位于延吉市新兴街远达小区4号楼1单元301室、建筑面积73.5平方米的房屋居住至今。2015年5月27日本院作出（2015）延民初字第611号民事判决，确认崔仁淑与金京莲之间于1997年9月达成的房屋买卖协议有效。
本院认为：崔仁淑与金京莲之间的买卖合同有效，金京莲具有协助崔仁淑办理过户手续的义务；崔仁淑以金京莲的代理人的身份与教玉房地产公司签订的产权调换协议，是有效协议；原房屋已被拆迁，调换为替代物即现回迁房屋，原房屋上的权利义务转移至回迁房屋；金京莲与教玉公司具有协助崔仁淑办理房屋过户手续的义务。另外，原告怠于行使自己的权利，对本次诉讼的发生也有责任。崔仁淑主张金京莲、教玉房地产公司协助其办理房屋产权证照手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告崔仁淑办理房屋产权证照手续。
案件受理费800元（原告已预交800元），公告费300元，共计1100元，由原告崔仁淑负担550元，被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6410号
原告：崔仁淑，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街远达小区*号楼*单元***室。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金京莲，女，朝鲜族，现下落不明。
被告：延边教玉房地产开发有限公司，住所地延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩。
委托代理人：ＸＸ刚，男，汉族，延边州委政法委处置延边教玉房地产案件专案组工作人员，现住延吉市河南街。
原告崔仁淑诉被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉房地产公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告崔仁淑及其委托代理人柳静，被告教玉房地产公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告金京莲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔仁淑诉称：原告于1997年9月，以4万元的价格购买了被告金京莲位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋房产证号为33x**号，产籍号为x-xx-
xx，建筑面积为69.75平方米，但是，当时没有及时办理房屋权属证书转移登记手续。被告教玉房地产公司于2004年9月8日将原告的房屋拆迁，原告于2008年7月开始回迁入住至今，回迁房屋位置是延吉市新兴街民盛社区康宁七组远达小区4号楼1单元301室，建筑面积73.5平方米。办理房屋权属证书事宜由州政法委协调统一处理，由于被告金京莲已经无法找到，房屋权属证书无法办理，原告属于遗留对象。就此问题已经诉至法院，并且法院已作出（2015年）延民初字第611号民事判决确认双方房屋买卖合同有效，依此判决，根据法院释明要求原告再次起诉要求确权，为此请求法院依法确认原告购买新兴街远达小区4号楼1单元301室系原告所有，并要求二被告配合原告办理房产证手续。
金京莲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
教玉房地产公司辩称：州政法委专案组2011年6月进驻现场对远达小区所有住户的房屋进行确认，原告主张的房屋确系原告居住，持有原动迁户金京莲名下的《回迁协议书》和《安置协议书》，该两份协议书也显示回迁安置补偿款确系原告领取的，原告向教玉房地产公司申请办理房屋产权证手续，但其未能找到原动迁户金京莲，房产部门按照原拆迁档案与现办理房屋权属证书的住户的名字不符为由，不给办理，教玉房地产公司也积极和房产部门进行沟通，但是需要法院的判决。
为证明自己的主张，崔仁淑向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.（2015）延民初字第611号民事判决书复印件一份，证明本案发生的事实和过程，同时证明该案已经确认原被告之间的房屋买卖协议有效。
3.2015年4月27日（2015）延民初字第611号案件开庭笔录复印件一份，证明就该案的事实予以查清和核实确认房屋买卖协议有效。
4.2015年1月6日新兴街道民盛社区出具的居住证明，证明原告所居住的地点就是远达小区4号楼1单元301室。
5.金生今（当年社区的副主任）、姜秉新（延吉市房屋拆迁办主任）、郑明淑（邻居）、池升元（邻居）的证明材料各一份，证明原告购买被告金京莲的房屋情况属实。
6.产权调换协议书和房屋安置协议书复印件各一份，证明原告与延边教玉房地产开发有限公司签订的合同，并且实际回迁和入住。
7.入住协议书复印件一份，证明原告与延吉市金山物业有限责任公司签订的入住协议。
8.收据四张，证明由原告向物业公司交纳了各种物业费。
9.土地使用证复印件一份，证明原房屋所有人为金京莲。
10.远达小区4号楼住宅明细分配表，证明原告居住房屋的位置是4号楼1单元301，当时1单元和6单元在分配时方向排错了。
金京莲未向本院提交证据。
教玉房地产公司未向本院提交证据。
经庭审审核，崔仁淑提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院均予采信。
本院经庭审审查所采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
崔仁淑与被告金京莲于1997年9月就金京莲所有的位于延吉市新兴街康宁居11组、产权证号为33115号、产籍号为9-16-317、建筑面积69.75平方米的房屋签订了房屋买卖协议，崔仁淑以4万元价格购买了被告金京莲的该房屋，金京莲将该房屋的产权证书及土地使用证交付崔仁淑，并将该房屋交付崔仁淑使用至该房屋被拆迁前，但未办理产权变更登记手续。2004年9月8日，教玉房地产公司将该房屋拆迁，崔仁淑以金京莲代理人的身份与教玉房地产公司签订了产权调换协议，崔仁淑自2008年7月开始一直在协议约定的回迁房屋即位于延吉市新兴街远达小区4号楼1单元301室、建筑面积73.5平方米的房屋居住至今。2015年5月27日本院作出（2015）延民初字第611号民事判决，确认崔仁淑与金京莲之间于1997年9月达成的房屋买卖协议有效。
本院认为：崔仁淑与金京莲之间的买卖合同有效，金京莲具有协助崔仁淑办理过户手续的义务；崔仁淑以金京莲的代理人的身份与教玉房地产公司签订的产权调换协议，是有效协议；原房屋已被拆迁，调换为替代物即现回迁房屋，原房屋上的权利义务转移至回迁房屋；金京莲与教玉公司具有协助崔仁淑办理房屋过户手续的义务。另外，原告怠于行使自己的权利，对本次诉讼的发生也有责任。崔仁淑主张金京莲、教玉房地产公司协助其办理房屋产权证照手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告崔仁淑办理房屋产权证照手续。
案件受理费800元（原告已预交800元），公告费300元，共计1100元，由原告崔仁淑负担550元，被告金京莲、延边教玉房地产开发有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 石勋波
审判员 崔 仑
审判员 咸钟虎
二〇一六年十月二十四日
书记员 张延华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终547号
上诉人（原审原告）周青，1973年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈贻茂，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人易文成，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）刘裕平，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人周青因与被上诉人陈贻茂、刘裕平执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民特字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理期间，上诉人周青以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周青申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周青撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李瑞婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2677号
原告：孙根，男，1987年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。
原告孙根诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙根、被告的委托代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工。被告因经营困难，资金周转不开为由，于2016年2月18日向原告借款80万元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款四倍计算，以及承担律师代理费，原告将款汇入被告账户。现无法与被告法定负责人取得联系，且被告已停止经营一月余，其财产被法院查封，被告已无能力按期履行合同。请判令被告偿还原告借款728000元，利息计算至本金偿还清止，由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告庭审中辩称:原告起诉的借款是事实，被告出具的借条是80万元，但实际收到的借款是72.8万元，被告暂时无力偿还。
经审理查明：2016年2月18日，被告阜阳市浩源汽车销售有限公司给原告孙根出具借80万元借条，借期自2016年2月18日至2016年6月18日止（如逾期未还，按银行同期贷款利息四倍计算利息，以及律师代理费），并加盖被告公章。合同签订当日原告通过银行向被告转账72.8万元。后原告发现被告经营状况不佳其财产被法院查封遂诉讼本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、银行交易清单及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告阜阳市浩源汽车销售有限公司虽然给原告出具的借条是80万元，但实际借给被告款72.8万元事实清楚，有被告阜阳市浩源汽车销售有限公司出具的借条及原告提供的银行交易清单在卷予以佐证。原告的借款期限虽然未到期，现因被告经营状况出现恶化，原告不能实现合同目的可以解除合同。故原告要求被告偿还借款72.8万元的诉讼请求，本院依法应予支持。因该借款未约定借期内的利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对逾期的借款利息，应按年利率不超过24%予以支持。原告主张律师代理费，未能提供证据，其该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还欠原告孙根借款本金728000元及利息（年利率按24%自2016年6月19日起计算至借款偿还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。