宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初2243号
原告：张荣庆，女，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付秀玲，女，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张荣庆与被告付秀玲健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张荣庆、被告付秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医药费6600元、护理费15天×500元=7500元、误工费90天×500元=45000元、住院伙食补助费15天×100元=1500元、交通费300元、营养费1000元，合计61900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，在2017年3月4日早晨8:50左右，原告看见被告付秀玲员工将车停到原告店门口，原告提醒他不要停到这，会影响原告家生意，之前被告付秀玲员工经常将车停到门口，原告给他说过好几次这里不允许停车。被告付秀玲员工却说：”老子想停哪都行，又不是你家的车位，管不着，以后天天把车停到这，看你能咋办”。后被告伏秀玲出来说：”老娘有的是钱，买几十套楼房都能买下”。几人便吵了起来，随即发生冲突，被告伏秀玲跑上来对原告扇耳光、抓脸、撕头发，另两名男子也抓住原告，拳打脚踢，导致原告住院治疗。经医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、神经性头痛。现原告起诉至法院，望法院判决被告赔偿原告所有费用。
被告付秀玲辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予承担。因为原告是无理取闹，停车位不是原告家的，是公共位置，被告已经向原告进行了解释，如果被告将车停在原告门口，原告那么说了，被告肯定就会开走；可是原告无理取闹，在门口辱骂了二十多分钟，当被告出去劝解的时候，原告也不听劝解，谁劝就骂谁。在这个劝解的过程中，被告根本没有辱骂原告。因为原告用脏话骂被告，很难听，所有双方才拉扯到一起，被告的员工是过来拉架的，没有对原告拳打脚踢，扇耳光，原告说的伤情也不是被告造成的。
原告张荣庆围绕其诉讼请求当庭提交宁夏圣新医院住院医疗费发票一张、吴忠市人民医院门诊医疗费票据一张、吴忠新区医院门诊收费票据一张、宁夏圣新医院门诊收费票据七张、宁夏圣新医院门诊病历一本、宁夏圣新医院疾病诊断证明书一张、宁夏圣新医院出院证一张、宁夏圣新医院住院病人费用明细清单一份，证明原告被殴打致伤及所花费的医疗费情况。
被告付秀玲为支持其主张当庭提交依申请调取的公安机关行政处罚决定书二份、行政处罚告知书二份�询问笔录七份、鉴定文书一份，证明：1.原告没有那么重的伤情；2.原告在无理取闹，双方之间仅仅是拉扯，原告仅仅受的是皮外伤，而且在拉扯的过程中被告也受伤，且有诊断证明。
经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明目的不认可；原告对被告提交证据中原告在公安机关的询问笔录无异议，对其余证据均有异议。故本院对双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据的效力认定如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系吴忠市利通区凯越建材城商户。2017年3月4日早晨8时许，被告店员将车停在原告店外公用通道上，原告见状以影响原告店内生意为由要求被告店员将车挪走，被告店员称该停车位系公用通道，不愿将车挪走，后双方争吵起来。被告听见双方争吵便出来劝阻，后因原告辱骂被告，被告便上前撕住原告头发，双方撕打起来，被告店员见此情形上前拉架，在大家撕打拉架的过程中原告受伤倒地。当日原告到吴忠市人民医院及宁夏圣新医院门诊治疗，后原告在宁夏圣新医院住院治疗15天（2017年3月5日至2017年3月20日），共计花费医疗费7134.91元。经医院诊断原告为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、神经性头痛。2017年3月6日，吴忠市公安局利通区分局上桥派出所委托宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告张荣庆的损伤程度系轻微伤。
另查明，吴忠市公安局利通区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予原告张荣庆罚款伍佰元的行政处罚，给予被告付秀玲行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告张荣庆因停车位的问题与被告付秀玲的员工发生争执，后又与被告付秀玲争吵并撕打在一起，双方在撕打过程中原告张荣庆受伤倒地，此纠纷的发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。原告张荣庆在发生矛盾时应通过合理合法的方式妥善解决，但原告张荣庆未能控制自己的情绪辱骂被告付秀玲，对于此次事件的发生原告自身有一定的过错，其应对自身的损害结果承担40%的责任。被告付秀玲亦不能控制自己的情绪且先动手撕打原告张荣庆，进而导致双方相互撕打，最终造成原告张荣庆受伤的损害后果，其应对原告张荣庆的损害结果承担60%的责任。据此，原告张荣庆的各项损失为：1.医疗费6600元（原告医疗费为7134.91元，原告主张6600元）；2.误工费3123.34元（22天×141.97元/天）；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元）；4.交通费酌情考虑150元；共计11373.34元。原告张荣庆应按照40%的比例自行承担4549.34（11373.34元×40%）；被告付秀玲应按照60%的比例向原告张荣庆赔偿6824元（11373.34元×60%）。对于原告张荣庆主张的营养费，因没有医嘱证明，本院不予支持；对于原告张荣庆主张的护理费，根据原告张荣庆的伤情，其生活完全能够自理，不存在护理的情况，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告付秀玲于判决生效后十日内赔偿原告张荣庆各项损失共计6824元；
二、驳回原告张荣庆的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，被告付秀玲负担23元，原告张荣庆负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋丽娟
二〇一八年六月二十八日
书记员连瑞瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二�侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。