江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6191号原告：汪仁来，男，1982年5月30日生，住海安县。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告：杨道明，男，1973年3月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：任德善，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国美，1976年5月10日生，系被告杨道明之妻。原告汪仁来与被告杨道明保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪仁来及其委托诉讼代理人陈宇，被告杨道明的委托诉讼代理人任德善到庭参加了两次庭审，被告杨道明及其委托诉讼代理人万国美到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告汪仁来向本院提出诉讼请求：1、被告杨道明承担连带担保责任，立即归还原告借款20万元；2、被告杨道明按银行贷款利率支付自2016年4月24日起至实际还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人石爱忠于2016年3月24日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一个月，被告杨道明为连带责任担保人，借款后逾期未还。被告杨道明辩称：本案借款是借用银行承兑汇票，实为非法融资活动，违反了法律法规的强制性规定，应当无效。主合同无效，担保合同无效，担保人不承担责任。原告是骗取被告进行担保，违背了被告的真实意思。借款人石爱忠已于2016年6月30日归还了原告面额为20万元和24.769万元的承兑汇票，故该借款已实际归还。原告借给借款人承兑汇票约定的月利率为5%，从3月24日至8月24日，借款人已付4万元的利息，因借条未约定利息，此款原告应当返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，借款人石爱忠向原告汪仁来出具借条一份，借条载明：今借到汪仁来银行承兑汇票计贰拾万元整，借期一个月，被告杨道明在担保人处签字捺印。同日，汪仁来将四张合计20万元的承兑汇票交付给石爱忠，石爱忠出具已收到承兑汇票的收条。2016年6月30日，石爱忠用面额分别为24.769万元及10万元的银行承兑向汪仁来贴现34万元。2016年10月18日，原告汪仁来至被告杨道明家中催要借款，并要求被告出具还款承诺书，被告未能同意，原告诉至本院。被告杨道明接收起诉状副本等材料后，与石爱忠本人联系，并要求其到庭说明情况，石爱忠以走不开为由未能出庭。本院认为，石爱忠向原告汪仁来借到银行承兑汇票，并实际取得该汇票，有借条和收条为证，双方已达成了一致意见。因借贷外币、台币和国库券等有价证券发生纠纷诉讼到法院的，应按民间借贷案件受理。本案中，汪仁来虽然出借的是银行承兑汇票，但银行承兑汇票具有流通性、有价性等特点，属于有价证券的范畴，本质上是借用有价证券在市场融通资金的民间借贷行为，故对被告提出原告出借行为不是民间借贷而是非法融资行为的抗辩，不予采纳。被告杨道明抗辩原告出借承兑汇票的行为违反法律法规强制性规定，借款合同无效。本院认为，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。银行承兑汇票在进入市场流通后即成为一种支付和结算工具，持票人可以根据票据法的规定行使票据权利，转让票据权利是行使票据权利的一种具体方式，该行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，应为合法有效。被告杨道明该辩解意见依据不足，不予支持。关于是否应当通知石爱忠作为共同被告参加诉讼问题。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨道明在接收诉状等材料后，亦与借款人取得了联系，借款人表示走不开。本院当庭向双方释明，被告表示不申请追加借款人为共同被告，原告亦不同意追加，本案不属于必要共同诉讼，故原告仅起诉被告杨道明并无不当。被告杨道明抗辩，借款人石爱忠2016年6月30日已归还了承兑汇票。本院认为，从交付承兑汇票的时间、汇款时间、汇款数额及借款人亦未收回借条等因素看，借款人当日交付的汇票应视为双方票据贴现行为，对被告的抗辩不予采纳。被告杨道明抗辩借款人已归还4万元，未能提供充分证据，本院不予支持。被告杨道明作为担保人，在借条上未约定具体的保证方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告杨道明抗辩其系被骗取签字，违背了其真实意思表示。本院认为，被告杨道明作为具有完全民事行为能力人，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道签字的法律后果，且未能提供充分有效的证据，故对其抗辩不予采纳，其应承担连带保证责任。借条中约定借期一个月，借款人及担保人未能归还，已构成违约，原告主张要求自逾期之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息未超出国家关于限制利率规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨道明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪仁来借款本金人民币20万元及利息（自2016年4月24日起以20万元为基数至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨道明负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  吉基华二〇一七年四月十二日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。