江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0025号
原告兴化市兴农担保有限公司。
法定代表人吴育唐，董事长。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告王永高，男，1962年12月9日出生，汉族。
被告冯牛扣，男，1954年11月2日出生，汉族。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告王汝高，男，1962年10月7日出生，汉族。
原告兴化市兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）与被告王永高、冯牛扣、王汝高追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托代理人许书平，被告冯牛扣的委托代理人钱正芳到庭参加诉讼。被告王永高、王汝高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴农公司诉称，2012年8月21日，秦玉兔向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称兴化农商行茅山支行）借款150000元，贷款到期日2013年8月20日，我方为秦玉兔的该笔借款提供担保，王永高、冯牛扣、王汝高向我方提供反担保。届期，王永高、冯牛扣、王汝高未偿还借款本息。我方代秦玉兔向兴化农商行茅山支行偿还尚欠的借款本金150000元及利息3691.41元。后经我方催要，秦玉兔仅向我方偿还代偿款20000元，余款至今未还。为此，特诉至法院，请求判令王永高、冯牛扣、王汝高偿还代偿款133691.41元及利息（自2013年8月30日起至同年11月26日止、自同年11月27日起至实际偿还之日止，分别以代偿款150000元、130000元为基数，均按月利率21‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王永高未答辩、举证。
被告冯牛扣辩称，我并未为涉案借款向兴农公司提供反担保，请求驳回兴农公司的诉讼请求。
被告王汝高未答辩、举证。
原告兴农公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、贷款意向书1份，主要内容：经对秦玉兔初步审查，兴化农商行茅山支行拟同意在具备贷款条件的前提下，向秦玉兔发放贷款150000元，期限24个月；本意向书仅作为秦玉兔至兴农公司申请办理担保事项的证明。证明内容：秦玉兔向兴化农商行茅山支行申请借款150000元，经该行审核，拟同意向秦玉兔发放贷款150000元，但秦玉兔应提供担保人，并向其提供反担保人。2、最高额担保借款合同、借款借据各1份。证明内容：秦玉兔于2012年8月21日向兴化农商行茅山支行借款150000元，由其提供担保。3、反担保合同1份。证明内容：王永高、冯牛扣、王汝高为秦玉兔的上述借款向其提供了反担保。4、收贷收息凭证1份。证明内容：因秦玉兔未能按约还款，其代秦玉兔偿还借款本金150000元及利息（含复利）3691.41元。
经质证，冯牛扣对证据1-4的真实性均无异议，但认为：最高额担保借款合同的签订时间为2012年8月21日，而证据2的签订时间为2012年8月20日，即签订反担保合同时，最高额担保借款合同尚未签订，其不但未见到最高额担保借款合同和兴农公司与兴化农商行茅山支行签订的担保协议，而且不知道秦玉兔借款的数额以及担保协议的内容，故证据1-3与本案无关，不能证明其为涉案债务提供了反担保；最高额担保借款合同约定的还款日期为2014年8月20日，即秦玉兔的借款至今尚未到期，故证据4不能证明兴农公司已履行了代偿义务。需要说明的是，2014年8月20日，秦玉兔准备向银行借款10000元，遂找其提供担保，其在未对秦玉兔的借款予以核实的情况下，即按照兴农公司的要求在反担保合同中签名，实际并未为秦玉兔的借款提供反担保。
本院认为，冯牛扣对证据1-4的真实性均无异议，予以确认。最高额担保借款合同所涉2014年8月20日为兴化农商行茅山支行发放贷款的最后日，并非借款到期日。证据3是冯牛扣与兴农公司、王永高、王汝高、秦玉兔冯牛扣在协商一致的基础上签订的，且该证据明确载明冯牛扣愿根据借款合同、担保协议有关条款的约定向兴农公司提供反担保，因此，作为具有民事权利能力和完全民事行为能力的冯牛扣在签订反担保合同时应当知道借款合同、担保协议的存在，清楚借款合同、担保协议的内容，并预见作为反担保人的法律后果。现冯牛扣认为其签订反担保合同时，不但未见到担保协议，更不知道秦玉兔借款的数额以及担保协议的内容，显然与常理不符。冯牛扣虽称签订反担保合同系其为秦玉兔准备向银行所借10000元贷款提供反担保，但无证据证明。至于反担保合同的签订时间晚于最高额担保借款合同的签订时间，则是各方当事人意思自治的结果，并不因此而影响反担保合同的成立和效力。证据4可以证明兴农公司履行了代偿义务。
经审理查明，经秦玉兔申请，兴化农商行茅山支行初步审查后拟同意向秦玉兔发放贷款150000元，但要求兴农公司为秦玉兔的借款提供担保，该行遂于2012年8月20日向兴农公司发出1份贷款意向书。兴农公司收悉后同意为秦玉兔的借款提供担保，但要求秦玉兔提供反担保人。当日，兴农公司（甲方）与王永高、冯牛扣、王汝高（乙方）、秦玉兔（丙方）签订1份反担保合同，约定：根据甲方与兴化农商行茅山支行签订的担保协议的约定，甲方为丙方与兴化农商行茅山支行签订的借款合同提供保证担保，乙方以其全部财产为丙方向甲方提供连带责任反担保；反担保范围为甲方的代偿款、逾期担保费、违约金，及甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；反担保期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止；甲方承担保证责任后，乙方须立即足额向甲方偿付代偿款，否则，乙方自愿按上述借款合同中约定的贷款利率的2倍向甲方承担违约责任。同年8月21日，秦玉兔（甲方）与兴化农商行茅山支行（乙方）、兴农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方根据甲方的用款申请和自身可能，分次向甲方发放借款；丙方自愿为甲方自当日起至2014年8月20日止，在乙方办理的最高本金余额不超过150000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，甲方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，乙方发放借款时无须逐笔办理担保手续；甲方取得的贷款资金由乙方存入其开立在乙方的银行账户，账号为×××2436；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。当日，兴化农商行茅山支行将贷款150000元发放至秦玉兔指定的上述银行账户，秦玉兔据此在兴化农商行茅山支行提供的借款借据中签名、盖章，确认已收到上述借款，该借据载明：借款到期日期2013年7月31日；年利率10.50%；还款方式每月21日结息，到期还本。借款后，秦玉兔未能按约还本付息。经兴化农商行茅山支行催收，兴农公司于2013年8月29日代秦玉兔向兴化农商行茅山支行偿还借款本金150000元、利息（含复利）3691.41元，合计153691.41元。兴农公司代偿后，秦玉兔于2013年11月26日向兴农公司偿付代偿款20000元，其余代偿款133691.41元至今未付给兴农公司，王永高、冯牛扣、王汝高亦未履行反担保之责。
本院认为，本案所涉反担保合同、最高额个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。兴农公司为秦玉兔的借款进行了担保，并且在秦玉兔未按约偿还借款本金150000元、利息（含复利）3691.41元的情况下履行了自己的担保义务，向兴化农商行茅山支行代偿了上述款项。据此，兴农公司有权依据合同约定和法律规定，要求借款人秦玉兔偿付代偿款及其利息，并要求反担保人王永高、冯牛扣、王汝高承担反担保责任，现兴农公司选择要求王永高、冯牛扣、王汝高偿付代偿款133691.41元，与法不悖，本院应予支持。因反担保合同约定的反担保期间为自本合同生效之日起至借款人秦玉兔还清全部款项时止，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，上述反担保期间应视为约定不明，反担保期间应为主债务履行期届满之日起2年。兴农公司代偿后，王永高、冯牛扣、王汝高未按约向兴农公司履行反担保之责，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于涉案借款约定的年利率为10.50%，故王永高、冯牛扣、王汝高应按涉案借款年利率的2倍，即年利率21%向兴农公司支付违约金。现兴农公司要求按月利率21‰计算违约金，超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。冯牛扣关于其并未为涉案借款向兴农公司提供反担保的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。王永高、王汝高经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永高、冯牛扣、王汝高于本判决生效后3日内偿付原告兴化市兴农担保有限公司代偿款133691.41元。
二、被告王永高、冯牛扣、王汝高于本判决生效后3日内向原告兴化市兴农担保有限公司支付违约金（自2013年8月30日起至同年11月26日止、自同年11月27日起至本判决确定的给付之日止，分别以代偿款150000元、130000元为基数，均按年利率21％计算）。
三、驳回原告兴化市兴农担保有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告王永高、冯牛扣、王汝高连带负担，此款原告已垫交，故由被告王永高、冯牛扣、王汝高于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陈丙荣
二〇一四年三月十二日
书记员 韩华琴