山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1162号
原告：孙大生，男，1961年9月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：郭庆海、孙丰静，山东绪才律师事务所律师。
被告：孙大民，男，1970年10月4日出生，汉族，住济阳县。
原告孙大生与被告孙大民健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在诉讼过程中，原告提出司法鉴定申请，本院依法予以准许，并组织双方对相关证据进行质证。后依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丰静、被告到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人郭庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙大民向我支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计160000元；2、被告孙大民承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求标的额变更为160430元。事实和理由：2016年1月30日19时许，我到被告家中索要工钱，因工钱和耕地款数额问题发生纠纷，被告将我推搡出家门口后就殴打我，打了我的脸部。我找村书记评理，但村书记不在家。当我返回被告家门口时，被告仍对我破口大骂，双方再次起了争执。在双方争执过程中，被告踢了我左踝部。后经济阳县公安局法医学人体损伤鉴定，我左侧腓骨骨折构成轻伤二级，左眼睑挫伤构成轻微伤。被告的上述行为严重侵害了我的民事权益，给我造成了严重的物质和精神损失。据此，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求公正审理，判如所请。
被告孙大民辩称，原告孙大生所述与事实严重不符。事发当天，原告酒后找我算账，我见他喝了酒就没同意。原告就开始闹事想砸东西，我把他拖出屋门，原告就开始骂，随后就动手，我也动手了。我夫妻二人与他妻子将他拖到大门口，原告就走了。大队修办公室放到我大门口一堆石子，原告就走到石子跟前说找村书记去，实际他没有去。原告跑到石子上摸了一块水泥片子冲我扔过来，砸了我头上一个大包，他自己从石子上滑下来跌倒在地。原告又爬起来摸了一块木头向我扔过来，街坊把他拦住，把我推回家关上了门。以后原告在大门口怎么闹的我就不知道了。第二天早晨，原告夫妻砸我大门，让我给他看病，我说：“你报警吧。如果派出所来调查，如果是我把你的腿砸的我给看病去”。到医院后原告报的警。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的济阳县公安局孙耿派出所受案回执、济阳县公安局不予立案通知书、行政处罚决定书复印件、济阳县人民医院住院病案复印件、住院费用清单、住院收费票据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告孙大生在公安机关所作的询问笔录。本院经审查认为，被告孙大民虽对该询问笔录提出原告的脚伤不是其踢的，但对案件发生的时间、地点、争执原因、使用工具、参与人等均无异议，该笔录具有客观真实性、关联性，系直接证据，本院予以采信。2.关于原告申请调取的被告在公安机关所作的询问笔录。本院经审查认为，该询问笔录具有客观真实性、关联性，本院予以采信。3.关于原告申请调取的证人李吉美、孙光义在公安机关所作的询问笔录。本院经审查认为，被告虽对该两份询问笔录不认可，但该笔录与其他证据在案件发生的时间、地点、争执原因、参与人等内容上相互印证，具有客观真实性、关联性，本院予以采信。4.关于原告申请调取的证人张桂英在公安机关所作的询问笔录。本院经审查认为，该询问笔录具有客观真实性、关联性，本院予以采信。5.关于原告申请调取的证人孙大华、王爱珍分别在公安机关所作的询问笔录。本院经审查认为，该询问笔录具有客观真实性、关联性，本院予以采信。6.关于原告提交的山东省交通医院住院收费票据、住院病案复印件及费用清单。本院经审查认为，上述材料具有客观真实性、关联性，本院予以采信。8.关于原告提交的山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院经审查认为，该司法鉴定意见书及票据系由双方共同委托的社会鉴定机构出具、开具，具有客观真实性、关联性，被告虽不予认可，但未提交足以抗辩的证据，本院予以采信。9.关于原告提交的居民户口簿。本院经审查认为，该户口簿具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
根据当事人双方的陈述、答辩和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月30日19时许，原告孙大生酒后到被告孙大民家结算旋耕犁耕地款和工钱，被被告拒绝，两人为此发生争执。被告抓着原告的衣服往外拽，两人在被告家大门口拳头巴掌地互殴，双方头脸部互有伤情。被告被街坊劝回家，原告依然在被告大门前理论。其间，原告左脚部受伤。次日，原告因伤入住济阳县人民医院治疗，被诊断为左外踝骨折，住院6天，支付医疗费6821.1元。2016年2月22日，济阳县公安局法医学鉴定认为原告左侧腓骨骨折构成轻伤二级，左眼睑挫伤构成轻微伤。2016年5月5日，原告入住山东省交通医院治疗，被诊断为左踝关节骨折不愈合、三角韧带扭伤（左），住院16天，医疗费为32804.57元，医保支付17979.88元，个人实际支付14824.69元。2016年7月29日，原告再次入住山东省交通医院，被诊断为左踝关节骨折内固定物存留，住院5天，医疗费为3569.09元，医保支付2693.7元，个人实际支付875.39元。
原告孙大生兄弟姐妹四人，均健在。其父孙光明出生于1935年5月7日，系农村居民，现独自生活。
在诉讼过程中，原告孙大生申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养期限、后续治疗费、是否需要辅助器具、周期及费用进行司法鉴定，支付鉴定费3700元。山东银丰司法鉴定所于2017年7月14日出具鉴定意见，意见为：1.原告之损伤构成十级伤残；2.伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3.伤后误工时间为4个月；4.伤后需增加营养3个月；5.后续治疗费约需人民币10000元；6.伤后残疾辅助器具费用约需人民币200元。
另查明，原告孙大生于2016年1月31日报案。济阳县公安局经审查认为其控告的被告孙大民故意伤害案没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，对该案不予立案。2017年6月14日，济阳县公安局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙大民是否应当对原告孙大生的经济损失承担民事赔偿责任，及应当赔偿的具体数额。
关于本案的争议焦点一。原告孙大生酒后与被告孙大民算账发生争执，继而互殴，其在此过程中脚部、眼睑部受伤，该损害后果的发生与双方的过激行为均具有一定的因果关系。双方本应通过合法、正当的途径解决算账问题，却不理智、不冷静地争吵、殴斗，使矛盾扩大化，以至于造成这一损害后果，双方对此均有过错。被告基于过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。基于原告存在过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。综合考虑案件的起因、双方的过错程度及各自在案件中的作用大小，本院认为对原告的经济损失以原、被告分别承担50％的民事赔偿责任为宜。
关于本案的争议焦点二。根据当事人提交的证据，本院对原告孙大生的经济损失认定如下：1.医疗费，原告孙大生主张43194.76元。根据其提交的医疗机构住院病案、费用清单及住院收费票据，医疗费总额为43194.76元，本院予以认定。2．误工费，原告孙大生主张13200元。根据社会鉴定机构的意见，本院认定其误工时间为4个月。鉴于其未提供收入状况方面的证据，本院酌情认定其误工费损失为7717元。3．护理费，原告孙大生主张10927.8元。根据社会鉴定机构的意见和医疗机构的住院病案等证据，本院认定其住院时间为27天，住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后护理时间为3个月。鉴于其未提供护理人员身份及收入状况方面的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元计算，本院酌情认定其护理费为10530元。4.住院伙食补助费，原告孙大生主张2700元。该主张符合法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。5.残疾赔偿金，原告孙大生主张68024元。根据原告提交的各类证据，其残疾赔偿金适宜按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元的标准计算。根据其伤残等级，本院认定其残疾赔偿金为27908元。6.被扶养人生活费，原告孙大生主张3582.5元。根据其兄弟姐妹的人数、其父孙光义的年龄和其居住、收入状况，本院按2016山东省农村居民年生活消费支出标准9519元计算，酌情认定其被扶养人生活费为1189.88元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》精神，该项被扶养人生活费计入原告主张的残疾赔偿金中。7.交通费。原告孙大生主张500元，但并未提交相应证据，考虑到当前社会经济条件下其本人及陪护人员治疗伤情必然产生加油、乘车等费用，本院酌情认定其交通费为400元。8.鉴定费。原告孙大生主张3700元，由社会鉴定机构开具的票据为凭，本院予以认定。9.精神损害抚慰金，原告孙大生主张1000元。原告因此案造成十级伤残，精神上也必然遭受严重伤害，对其主张予以认定。10.后续治疗费。原告孙大生依据社会鉴定机构出具的“后续治疗费约需人民币10000元”的鉴定意见主张10000元，鉴于医疗机构、鉴定机构对治疗费用方面的意见不甚明确，且该项费用尚未产生，本院不予认定。该项费用可待实际产生后，由原告另行主张。11.营养费。原告孙大生根据山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书主张3600元，被告孙大民不予认可。鉴于原告损伤程度已构成轻伤、轻微伤，伤残等级为十级伤残，且医疗机构山东省交通医院在其第三次出院时有“加强营养，促进恢复”的明确意见，加强营养亦属情理之中，因此本院酌情认定其营养费为2700元。原告虽在住院治疗过程中通过医疗保险途径报销了20673.58元医疗费，但不能因此而减轻双方当事人的法律责任。综上，原告因本案造成经济损失共计101039.64元，被告应承担50519.82元的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生医疗费21597.38元；
二、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生误工费3858.5元；
三、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生护理费5265元；
四、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生住院伙食补助费1350元；
五、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生残疾赔偿金14548.94元；
六、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生交通费200元；
七、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生鉴定费1850元；
八、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生精神损害抚慰金500元；
九、被告孙大民于判决生效之日起十日内，赔偿原告孙大生营养费1350元；
十、驳回原告孙大生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告孙大生负担2010元，被告孙大民负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐乃强
人民陪审员 吴善林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 燕