山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复52号
复议申请人（申请执行人）：逄某。
被执行人：刘某。
被执行人：韩某。
被执行人：吕某。
复议申请人逄某不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。
山东省胶州市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人逄某与被执行人刘某、韩某、吕某民间借贷纠纷一案中，逄某对加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方法不服，向执行法院提出异议称，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中明确加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。本案一般债务利息即月息1.5%，执行法院在执行过程中将该部分未予计算，而仅按日万分之一点七五计算了加倍部分债务利息。此计算方式不仅给逄某造成巨大经济损失且违背了司法解释，违背了判决内容，违背了对违约人的惩戒意图，反而成为一种鼓励合同违约的做法。故，逄某请求加倍支付迟延履行期间的债务利息应当包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。
执行法院查明，逄某与刘某、韩某、吕某民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月11日作出（2015）胶民初字第1495号民事判决书，判决内容为：一、刘某、韩某于本判决生效后十日内共同偿还逄某借款本金100000元及利息25500元并承担该借款本金100000元自原告起诉之日（2015年2月4日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。二、吕某对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，执行法院于2017年5月23日作出（2017）鲁0281执恢382号执行裁定书，载明：本案在执行过程中，法院先后执行回全部案款本息共计137372元（含本金100000元、判决利息25500元、生效法律文书确定的一般债务利息5250元【即按月息1.5%计算为：100000*0.015*3.5（2015.2.4-2015.5.19计3.5个月）=5250元】、迟延履行期间的债务利息按日息0.0175%计算共3812元【2015.9.7支付17457元，2015.5.20-2015.9.7计107天：100000*0.000175*107=1872元，2015.9.22支付28000元，2015.9.8-2015.9.22计14天：（100000-17457=82543）*0.000175*14=202元，2016.1.15支付22000元，2015.9.23-2016.1.15计112天：（82543-28000=54543）*0.000175*112=1069元，2016.5.10支付32000元，2016.1.16-2016.5.10计114天：（54543-22000=32543）*0.000175*114=649元，2016.12.8扣划完全部案款2016.5.11-2016.12.8计207天：（32543-32000=543）*0.000175*207=20元、案件受理费2810元】。于2017年5月18日将全部执行案款发放给申请执行人，被执行人已全部履行完法律义务，申请合议庭同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定胶州市人民法院（2011）胶民初字第2270号民事判决书执行完毕。
执行法院认为，本案争议的问题即是，具体至本案之中，迟延履行期间的债务利息应否计算一般债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。即迟延履行期间的一般债务利息需要根据生效法律文书确定的方法计算，该方法包括计算的基数、利率、期间三个基本要素，本案生效判决中将原告主张的借款本金10万元、利息25500元以及以借款本金10万元为基数自原告起诉之日（2015年2月4日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息均予以明确，判决指定的履行期间为判决生效后十日内，该履行期间届满之后仍未履行的期间为迟延履行期间，关于迟延履行期间一般债务利息，生效判决未确定给付。故，根据“生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，本案迟延履行期间的一般债务利息不予计算。综上，执行法院作出（2017）鲁0281执异64号执行裁定书，驳回逄某的执行异议。
逄某不服，向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）鲁0281执异64号执行裁定书，继续执行判决生效之日后的一般债务利息。本案据以执行的判决书已判令被执行人向申请执行人偿还本金及利息，并承担该借款本金自起诉之日（2015年2月4日）起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。而执行法院在执行过程中，认为该判决未确定判决生效之日止后的一般债务利息，因此只执行了加倍部分的债务利息，对逾期期间的一般债务利息拒不执行，并裁定本案执行完毕。理由如下：1、本案据以执行的判决书已经明确一般债务利息的月利率，并非没有明确；2、一般民事判决书均判令被告在判决生效后履行还款义务，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，无息借贷仅计算加倍部分，有息借贷计算一般债务利息和加倍债务利息，至今没有一个判决书明确判定判决生效后支付一般债务利息，并加倍利息，倘若按照执行法院的理解，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》应该废除；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，其立法原意在于督促被执行人及时履行义务，否则要承担具有惩罚性质的利息。而本案中，执行法院仅要求被执行人支付迟延履行期间的惩罚性质的利息，等同于被执行人无视法律而获益；4、本案据以执行的判决书为（2015）胶民初字第1495号，而执行法院（2017）鲁0281执恢382号执行裁定却裁定（2011）胶民初字第2270号民事判决书执行完毕。
本院查明事实与执行法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是在据以执行的法律文书载明一般债务利息支付至该法律文书生效之日时，执行程序中能否继续计算法律文书生效之后至实际履行之日间的一般债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》对上述法律规定作出进一步解释，该司法解释第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效的法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，根据上述司法解释第二款，本案据以执行的生效法律文书未确定给付判决生效后至实际履行之日的一般债务利息，故不予计算，执行法院（2017）鲁0281执异64号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于执行法院（2017）鲁0281执恢382号执行裁定书中存在瑕疵的问题。本院认为，执行复议程序中，本院的审查对象为执行法院（2017）鲁0281执异64号号执行裁定，如果执行法院（2017）鲁0281执恢382号执行裁定确实存在瑕疵，也应该由执行法院自行纠正，非执行复议程序审查的范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人逄某的复议申请，维持山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 佳