wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9897号原告练永光，男，汉族，1979年10月05日出生，住广东省高州市。委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。被告梁某1，男，汉族，1999年05月20日出生，住广西壮族自治区藤县。法定代理人梁某2。系被告梁某1的父亲。法定代理人柯某。系被告梁某1的母亲。被告梁某2，男，汉族，1971年09月12日出生，住广西壮族自治区藤县。被告柯某，女，汉族，1976年07月13日出生，住广西壮族自治区藤县。原告练永光诉被告梁某1、梁某2、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告练永光及其委托代理人谢华强、陈仕敏到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某2、柯某经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告梁某1、梁某2、柯某向原告赔偿因交通事故的损失合计249010.07元：包括医疗费26922.4元、营养费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费44412元、误工费7546.87元（70631元/年÷365天×39天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实认定经审理查明：2015年10月7日18时许，被梁某1锋驾驶电动车在佛山市禅城区货站路水泵厂对开路段，与驾驶电动车的原告练永光发生碰撞，造成练永光受伤的交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被梁某1锋承担事故的全部责任，原告练永光无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从201５年10月7日至2015年10月16日，共9天。经诊断为：左肱骨外科颈及大结节骨折，右足第五趾远节开放性骨折并趾间关节半脱位。医嘱：不适随诊，建议休息一个月。在上述治疗过程中，原告共产生住院及门诊医疗费26922.4元。2016年8月23日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗费评估，并为此支出鉴定费2200元。该司法鉴定所于2016年8月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告左上肢功能部分丧失评定为九级伤残；后续治疗费10000元。原告系农村居民，2014年1月至今在佛山市禅城区经营蔬菜档口。练常林（1955年7月19日出生）、黎少琼（1957年4月5日出生）系原告父母，共生育包括原告在内的子女三人。练文星（2003年8月14日出生）、练金莲（2007年7月30日出生）系原告与配偶生育的子女。被梁某1锋于1999年5月20日出生，系被梁某2海柯某凤子女。综上所述，结合原告庭审的陈述及证据，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1医疗费26922.4出院记录、费用清单、病历、发票2后续治疗费10000根据鉴定3营养费0无医嘱不予支持4住院伙食补助费900100元/天×9天5残疾赔偿金183440.8包括1、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；2、25673.1元/年×9年×20%+25673.1元/年×20年×20%÷3=80442.38元，原告主张44412元系其自主处分权利，本院予以照准。6伤残鉴定费2200鉴定费发票7误工费7546.8770631元/年÷365天×39天8精神抚慰金10000酌定合计241010.07赔偿责任本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁某1承担事故的全部责任。梁某1既承担事故的全部责任，即应对练永光因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。被告梁某1发生事故时年满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其造成的损害，应由其监护人即被告梁某2、柯某承担，即被告梁某2、柯某应赔偿原告241010.07元。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁某2、柯某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告练永光交通事故损失241010.07元。二、驳回原告练永光的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取2518元，由原告练永光负担76元，被告梁某2、柯某负担2442元（原告练永光已全额预交，原告多缴纳的诉讼费2442元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告梁某2、柯某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一六年十一月十八日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告练永光送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路148号华美大厦7楼通利达律师所联系电话：1392826****联系人谢华强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1256号
申请执行人上海可莱弗皓格工程安装有限公司，地址：上海市青浦区。
法定代表人洪正平，总经理。
被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人邹明，董事长。
上海可莱弗皓格工程安装有限公司与株洲市大汉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执194号
申请执行人王小华。
被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。
申请执行人王小华与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3093号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额510000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额510000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年八月十七日
书记员 刘清念
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初181号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张杰，男，1989年5月4日出生于宜城市，汉族，小学文化，无职业，住宜城市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月12日被逮捕，次日被监视居住，同年8月30日本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、李莉出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日凌晨，被告人张杰与陈某（已判刑）等人在宜城市板桥店镇街道十字街烧烤摊吃烧烤时，遇见杨某1等人同在此处吃烧烤，双方言语不和，发生殴打，张杰、陈某用啤酒瓶子将杨某1头部砸伤。经法医鉴定：杨某1主要被伤及头颈部，损伤形成头部创口累计长10.5厘米，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月2日，被告人张杰和被害人杨某1达成赔偿协议书，被告人张杰除已给付被害人杨某1住院的各种费用外，另行一次性赔偿被害人杨某1出院后的经济损失10000元。被害人杨某1对被告人张杰予以谅解。2017年6月12日，被告人张杰到宜城市公安局板桥店镇派出所自首。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人姚某、杨某2、罗某、王某1、周某、王某2的证言，法医鉴定意见，协议书，收条，谅解书，宜城市社区矫正工作管理局关于张杰的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张杰通过赔偿被害人杨某1的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张杰犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郑新涛
人民陪审员 龚青宜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章亚男
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民监1号
二审上诉人（一审原告）：徐再元，1973年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花大道中段347号11-117号。
法定代表人：秦凯，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：攀枝花兴辰钒钛有限公司（机构代码：72744223-X），住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人：雷在荣，该公司董事长。
二审上诉人徐再元与二审被上诉人攀枝花市广隆工贸有限公司（原攀枝花市博深房地产开发有限公司于2013年3月28日工商变更登记为攀枝花市广隆工贸有限公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）攀民终字第706号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条裁定，裁定如下：
本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 曹 宇
审判员 董 敏
审判员 尚昭富
二〇一七年三月二日
书记员 张玉梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人苏桂，男，1993年7月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2013年9月17日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被陆川县公安刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人苏桂犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人苏桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：
一、2012年6月10日下午，被告人苏桂伙同刘某某、黎福松、黎汝林窜到陆川县米场镇旺同村二十三队陆某某家，由苏桂、黎福松、黎汝林望风，刘某某进屋将陆某某家中办喜酒收到的红包钱5400元盗走。
二、2012年6月21日1时许，被告人苏桂伙同刘某某、黎福松（另案处理）、黎汝林（已判刑）等人窜到陆川县温泉镇温泉中路国税局附近黄某的私人住宅一楼，由苏桂望风，刘某某、黎福松、黎汝林进屋将一辆价值2034元的粉红色北京现代牌电动车和四箱装修用的铝制天花板盗走。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人苏桂的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人苏桂起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定对被告人苏桂定罪处罚。
被告人苏桂对检察机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2012年6月10日下午，被告人苏桂伙同刘某某、黎福松、黎汝林窜到陆川县米场镇旺同村二十三队陆某某家，由苏桂、黎福松、黎汝林望风，刘某某进屋将陆某某家中办喜酒收到的红包钱人民币5400元盗走。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陆某某陈述、证人李某甲、李某乙、刘某某证言、同案人黎汝林供述、辨认笔录和照片、到案经过、被告人苏桂供述等证据证实。足以认定。
二、2012年6月21日1时许，被告人苏桂伙同刘某某、黎福松（另案处理）、黎汝林（已判刑）等人窜到陆川县温泉镇温泉中路国税局附近黄某的私人住宅一楼，由苏桂望风，刘某某、黎福松、黎汝林进屋将一辆价值2034元的粉红色北京现代牌电动车和四箱装修用的铝制天花板盗走。破案后，公安机关已将电动车收缴返还给黄某。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄某陈述、证人左某、刘某某证言、同案人黎汝林供述、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人苏桂供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人苏桂盗窃二次，涉案数额7434元。
本院认为，被告人苏桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人苏桂伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人苏桂望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏桂归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏桂与本院（2013）陆刑初字183号判决书中的罪犯黎汝林共同退赔5400元给被害人陆某某；退赔被害人黄某的铝制天花板损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 妮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初416号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人邓小斌，男，1991年11月2日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被福建省泰宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人邓小斌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人邓小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2015年11月12日上午9时许，被告人邓小斌到闽侯县荆溪镇关口村福建卫生职业技术学院学生宿舍9501A房间门口，从?门口横梁上翻入该宿舍，将被害人吴某、沈某、林某三人放置在宿舍内的三台华硕牌笔记本电脑装入随身携带的黑色背包内，又从横梁上翻出宿舍后逃离现场，后将偷来的三台笔记本电脑以每台人民币1100元的价格陆续卖给厦门、三明的路人，共计卖得人民币3300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗三台华硕牌笔记本电脑折旧后价值人民币8637.6元。
被告人邓小斌于2017年6月13日被闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人邓小斌在庭审中无异议，且有被害人吴某、沈某、林某的陈述；被告人邓小斌的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明、前科证明；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8637.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓小斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人邓小斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
二、责令被告人邓小斌退赔被害人吴某经济损失人民币2879.2元，退赔被害人沈某经济损失人民币2879.2元，退赔被害人林某经济损失人民币2879.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年九月十八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初416号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人邓小斌，男，1991年11月2日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省泰宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月2日被福建省泰宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，2011年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月1日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人邓小斌犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人邓小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控，2015年11月12日上午9时许，被告人邓小斌到闽侯县荆溪镇关口村福建卫生职业技术学院学生宿舍9501A房间门口，从?门口横梁上翻入该宿舍，将被害人吴某、沈某、林某三人放置在宿舍内的三台华硕牌笔记本电脑装入随身携带的黑色背包内，又从横梁上翻出宿舍后逃离现场，后将偷来的三台笔记本电脑以每台人民币1100元的价格陆续卖给厦门、三明的路人，共计卖得人民币3300元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗三台华硕牌笔记本电脑折旧后价值人民币8637.6元。被告人邓小斌于2017年6月13日被闽侯县公安局抓获归案。上述事实，被告人邓小斌在庭审中无异议，且有被害人吴某、沈某、林某的陈述；被告人邓小斌的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明、前科证明；闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认现场照片；到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓小斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8637.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邓小斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓小斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人邓小斌的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止）。（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。二、责令被告人邓小斌退赔被害人吴某经济损失人民币2879.2元，退赔被害人沈某经济损失人民币2879.2元，退赔被害人林某经济损失人民币2879.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年九月十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初179号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某1，男。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月11日16时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车行驶至肃州区盘旋中路与晋城路交叉路口处时，与赵某驾驶的×××号车相撞后，又与刘某2驾驶的×××号车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人刘某1负此事故的全部责任，赵某、刘某2无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某1血样中乙醇含量为188.4730mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某1给被害人赵某、刘某2赔偿了经济损失。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人赵某、刘某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月十日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初179号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某1，男。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月11日16时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号小型轿车行驶至肃州区盘旋中路与晋城路交叉路口处时，与赵某驾驶的×××号车相撞后，又与刘某2驾驶的×××号车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故认定，被告人刘某1负此事故的全部责任，赵某、刘某2无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某1血样中乙醇含量为188.4730mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某1给被害人赵某、刘某2赔偿了经济损失。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人赵某、刘某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年四月十日法官助理戴立新书记员谢雯
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第242号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，9年文化，无业，住辽宁省鞍山市。2006年3月20日，因盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2007年7月5日，因盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。因盗窃嫌疑，于2014年5月16日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2014年6月19日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察院张一出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年8月14日7时许，被告人刘某窜至鞍山市铁东区启稚幼儿园，趁无人之机进入保健室内，盗窃安某白色挎包一个，价值人民币150元，内有蓝色酷奇钱包一个，价值人民币300元，钱包内有现金人民币1300元，iphone4S手机一部，价值人民币1450元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币800元，连同盗窃现金均被其挥霍。
2013年9月23日7时许，被告人刘某窜至台安县四季花园小区红孩子幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃曹某装有现金人民币3000元钱包一个，盗窃司某某三星9308手机一部，价值人民币2400元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币260元，连同盗窃现金均被其挥霍。
2013年10月8日10时许，被告人刘某窜至台安县金山迪亚溪谷幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃被害人董某装有现金人民币5300元钱包一个，内有黄金吊坠一个，价值人民币2280元；盗窃高某某现金人民币2200元；盗窃崔雪“天语”牌手机一部，价值人民币450元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币50元，连同盗窃现金均被其挥霍。
2013年10月14日8时许，被告人刘某窜至台安县金水豪庭小区砚博双语幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃王某酷派7295手机一部，价值人民币850元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币180元被其挥霍。
综上，被告人刘某盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币19680元。2014年5月15日，被告人刘某被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源及到案经过，人员档案基本信息，证明，刑事判决书2份，被害人安某、曹某、司某某、董某、高某某、崔雪、王某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2013年8月14日7时许，被告人刘某窜至鞍山市铁东区启稚幼儿园，趁无人之机进入保健室内，盗窃安某白色挎包一个，蓝色酷奇钱包一个，iphone4S手机一部，现金人民币1300元，经鉴定被盗物品价值人民币1900元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币800元，连同盗窃现金均被其挥霍。
2、2013年9月23日7时许，被告人刘某窜至台安县四季花园小区红孩子幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃曹某现金人民币3000元；盗窃司某某三星9308手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币2400元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币260元，连同盗窃现金均被其挥霍。
3、2013年10月8日10时许，被告人刘某窜至台安县金山迪亚溪谷幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃被害人董某现金人民币5300元，黄金吊坠一个，经鉴定被盗物品价值人民币2280元；盗窃高某某现金人民币2200元；盗窃崔雪“天语”牌手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币450元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币50元，连同盗窃现金均被其挥霍。
4、2013年10月14日8时许，被告人刘某窜至台安县金水豪庭小区砚博双语幼儿园，趁无人之机进入楼内，盗窃王某酷派7295手机一部，经鉴定被盗物品价值人民币850元。案后，被告人刘某将盗窃所得手机卖掉获赃款人民币180元被其挥霍。
被告人刘某盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币19680元。2014年5月15日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，人员档案基本信息，证明，刑事判决书2份，被害人安某、曹某、司某某、董某、高某某、崔雪、王某的陈述，被告人刘某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某经教不改，以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪，，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年十月三十一日
书记员 李君
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1130号
原告：霍某，女，汉族，1979年1月23日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1981年3月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月14日立案受理了原告霍某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告霍某承担。
审判员 毛方周
二〇一七年九月一日
书记员 焦亚歌
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00046号
原告朱XX，男。
被告徐XX，男。
原告朱XX诉被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱XX负担。
审判员 戴景民
二〇一五年三月三十一日
书记员 王玉洪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1006号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：朱旭东（曾用名：朱绪），男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省简阳市新市镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初726号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行朱旭东罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第258号
原告陈辉棠，男，住佛山市顺德区。
委托代理人梁平，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告邓志敏，男，住佛山市南海区。
被告关伟斌，男，住佛山市南海区。
原告陈辉棠诉被告邓志敏、关伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈辉棠的委托代理人梁平、被告邓志敏到庭参加诉讼，被告关伟斌没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告邓志敏以进行经营活动需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，被告邓志敏在《借条》上签名、捺指模，确认其向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2012年9月5日起至2012年12月5日止。被告关伟斌作为担保人在借条上签名。但借款期限届满后，经原告多次追收，被告邓志敏至今仍未清偿上述借款，被告关伟斌也未在其担保责任范围内向原告支付借款本金。请求判令：1、被告邓志敏偿还借款30000元并支付从2012年12月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计付的利息；2、被告关伟斌对上述借款与利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告邓志敏辩称，签订《借条》及借款属实，但实际借款人和实际使用人均是被告关伟斌。
被告关伟斌没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告关伟斌身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（1份，原件，2012年9月5日，附被告邓志敏身份证复印件），用以证明被告邓志敏于2012年9月5日向原告借取30000元，借款期限3个月，被告关伟斌为该笔借款的保证人。
经质证，被告邓志敏对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，《借条》上的签名确认是本人及被告关伟斌所签，但是实际借款人是被告关伟斌，关伟斌还另外出具一张借条给原告，现在由原告持有。
被告邓志敏没有举证。
被告关伟斌没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年9月5日，被告邓志敏因资金周转需要向原告借款，原告向被告邓志敏现金交付了30000元。被告邓志敏向原告出具了一份《借条》，载明借款期限为三个月，自2012年9月5日起至2012年12月5日止。被告邓志敏在落款借款人处签名并按捺指模，被告关伟斌在担保人处签名并按捺指模。被告邓志敏将其身份证正、反面复印件粘贴在《借条》上并签名、按捺指模。
2014年10月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓志敏欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2012年12月5日止）已届满，原告主张被告邓志敏归还该借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。被告邓志敏辩称涉讼借款的实际借款人和使用人均是被告关伟斌，但被告邓志敏不能举证证明其与被告关伟斌之间关于涉讼借款的借取和使用的内部约定能对抗原告并对原告产生法律效果，应承担举证不能的后果，因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定对被告邓志敏的辩解不予采纳。原告主张该笔借款从2012年12月5日起计收利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院亦予以支持。原告主张按年利率6%即参照中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，理据充分，本院予以支持。被告关伟斌为被告邓志敏向原告的借款作担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告关伟斌应对涉讼借款的本金及利息承担连带保证责任。被告关伟斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元予原告陈辉棠。
二、被告邓志敏应以上项借款30000元为本金从2012年12月5日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告陈辉棠，本项随上项清。
三、被告关伟斌对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取317.23元（原告已预交），由被告邓志敏、关伟斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告陈辉棠，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年一月六日
书记员 吴莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4308号
原告：冯羊群。
被告：河北秦邺投资有限公司，住所地丛台区联纺西路22号路南门市。
法定代表人：李冬梅，该公司股东。
被告：秦振良。
原告冯羊群与被告河北秦邺投资有限公司、秦振良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告冯羊群于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯羊群的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯羊群撤回起诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告负担。
审 判 长 常美君
代理审判员 尹新琼
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初183号
原告：广州市南沙区南沙雁行肉菜配送服务部，住所地广州市南沙区。
经营者：钟胜文，住广州市番禺区。
委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
被告：广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨胜荣。
被告：杨胜荣，住茂名市电白区。
原告广州市南沙区南沙雁行肉菜配送服务部诉被告广州瀚海餐饮有限公司（以下称瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者钟胜文及其委托代理人刘映辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日开始，原告向被告配送肉菜，但被告仅仅支付了部分货款，余款132808元未予支付。在原告多次催促后两被告共同向原告出具了《欠条》，然而两被告并未按欠条的承诺进行还款。故原告起诉，请求判令：两被告向原告支付货款132808元逾期付款利息（自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、送货单（89份）；2、欠条一份；3、手写对账单一份。
两被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月至12月期间，原告广州市南沙区南沙雁行肉菜配送服务部向被告瀚海公司供应肉菜。原告送货单中载明收货单位（“天天渔港”）、送货日期、肉菜名称、数量、单价、金额、合计金额。送货单下部收货单位及经手人处有邓某甲等人签收。
2016年12月8日，两被告向原告出具《欠条》，内容：我餐厅天天渔港因资金困难，现欠南沙雁行肉菜配送服务部肉菜款（2016年9月28日至12月1日）合计132808元，现承诺在2017年3月30日前分期还清，第一期在2016年12月30日前还款42808元，第二期在2017年1月30日前还款30000元，第三期在2017年2月30日前还款30000元，第四期在2017年3月30日前还款30000元。欠条尾部“欠款人”处有杨胜荣签名，“单位公章”处盖有瀚海公司公章。
原告提供的证据写手对账单显示有日期、金额以及总计132808.50元等内容，并有邓某乙仪、梁某等人签名。
另查明，广州瀚海餐饮有限公司成立于2016年4月15日，是自然人独资的有限责任公司，股东为杨胜荣，经营范围为中餐服务等。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告在庭上的陈述以及其提供的证据《送货单》、《欠条》等内容能够互相印证，可以形成证据链，两被告没有提出异议，本院予以采信，据此可以认定被告瀚海公司尚欠原告货款132808元未付。原告与瀚海公司之间买卖合同关系合法有效。两被告向原告出具的欠条，对瀚海公司具有法律约束力，瀚海公司应按所承诺的期限偿还欠款。瀚海公司欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求瀚海公司付清货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息应自欠款逾期之日起计算。
根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。被告没有提供证据以证实瀚海公司财产独立于被告杨胜荣的个人财产。故杨胜荣应对瀚海公司的上述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告广州瀚海餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙雁行肉菜配送服务部付清货款132808元。
二、被告广州瀚海餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区南沙雁行肉菜配送服务部支付逾期付款利息（其中以42808元为计算基数自2017年1月4日起，以30000元为计算基数自2017年1月31日起，以30000元为计算基数自2017年3月1日起，以30000元为计算基数自2017年3月31日起，均计算至欠款清偿之日止）。
三、被告杨胜荣对本判决主文第一项、第二项所确定的被告广州瀚海餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元由被告广州瀚海餐饮有限公司负担，被告杨胜荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一七年四月一日
书记员 吴小乐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第179号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郑套，男，1961年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郑套犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人郑套到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年5月23日11时许，被告人郑套和同村村民许某某在邻居杜某某家饮酒时，双方因言语不和发生争执并引起厮打。厮打过程中，被告人郑套将许某某劲部、胸部等部位致伤。经法医鉴定许如意损伤造成肋骨骨折属轻伤。2014年6月17日被告人郑套到公安机关投案。
案发后，被告人郑套赔偿被害人许如意各项损失共计88000元。
上述事实，被告人郑套在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人杜某某、张某、乔某某、韩某某证言，鉴定意见书，协议书，撤诉书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑套因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郑套犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人郑套犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月10日起至2015年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐研青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3112号
原告：杨光刚，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告杨光刚与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光刚自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨光刚撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨光刚承担，退还原告杨光刚950元。
审判员 冯正庆
二〇一七年四月十二日
书记员 周慧敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3917号
原告：程某某，女，汉族。
委托代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
本院于2015年12月17日立案受理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告程某某以双方已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告王某某的离婚诉讼。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告程某某承担。
审判员 万 钦
二〇一六年一月十八日
书记员 曹力文
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执674号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储�销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执674号案件的执行。
审判长 李 春 光
审判员 张 志 信
审判员 �陈磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁 丽 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01508号
原告李彬。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告程解明。
原告李彬与被告程解明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人吴永洪到庭参加诉讼，被告程解明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2012年6月4日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，借款期限为1年，并与原告签订借款协议，协议约定如被告未能如期归还借款本金，则被告自借款日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时口头约定借款期限内年利率为20%。原告于当日便将人民币80万元汇至被告银行账户中。但借款期限届满后被告未能按期归还借款本金，仅支付了利息16万元整。故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金人民币80万元，并自2013年6月4日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决确定履行日止，本案诉讼费由被告承担。
被告程解明未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原告李彬与被告程解明签订借款协议（抵押、保证借据）1份，约定：借款人程解明因资金周转需要，向出借人李彬借款人民币80万元，借款期限为365天（自2012年6月4日至2013年6月3日止）。借款人承诺于2013年6月3日前一次性归还人民币80万元整，如逾期归还，借款人承诺自借款之日起，每天按照借额的银行同期月贷款利息的4倍支付逾期利息，直至归还全部本息之日，如有争议，各方友好协商解决，协商不成的，由起诉方所在地常熟市人民法院管辖。同日，原告李彬通过其银行卡号6234向被告程解明的银行卡号6211转账支付了80万元。
审理中，原告表示，借款期限届满后，被告程解明向原告转账支付了2012年6月4日至2013年6月3日借款期限内的利息16万元。后因被告未能归还借款也没有支付借款期满后的利息，故起诉要求被告归还借款80万元并支付借款期满后的利息。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借款协议、中国建设银行进账单及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程解明向原告李彬借款80万元的事实，由借款协议及银行进账单为凭，本院予以确认。借款到期后，被告程解明仅支付借款期内的利息16万元，未能归还上述借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告程解明归还借款80万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张以借款本金80万元为基数，计算从2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应按照中国人民银行颁布的六个月至一年的银行贷款基准利率4倍计算。被告程解明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程解明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李彬借款本金80万元及利息（自2013年6月4日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行颁布的六个月至一年贷款基准利率4倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11850元，公告费650元，合计12500元，由被告程解明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾腾燕
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第32号
原告：吴某某。
委托代理人：石某某。
被告：包某某。
原告吴某某为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人石
某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年，被告向其购买铝合金及配套材料
，原告按约交货后，被告仅支付部分货款，截止2008年12月10
日，被告结欠原告货款计42730元，后经原告多次催讨未果。
故请求判令被告立即支付其货款人民币42730元；本案诉讼费
由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称，其未履
行付款义务是因为其与原告在此前一笔铝合金材料买卖过程中
，原告提供的货物与其订购的不相符合，超出了被告实际需要
的数量，要求退回多余的货物，余款再行结算，且不认可他人
签字的发货清单。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《发货清单》1份，用以证明2008年8月27日，原告向
被告提供价值17031元货物的事实；2、《发货清单》1份，用以证明2008年10月5日，原告向
被告提供价值13243元货物的事实；
3、《发货清单》1份，用以证明2008年11月1日，原告向
被告提供价值11073元货物的事实；
4、《发货清单》1份，用以证明2008年11月14日，原告
向被告提供价值9263元货物，并经被告签字确认，截止当天被
告尚欠原告货款30610元的事实；
5、《发货清单》1份，用以证明2008年11月22日，原告
向被告提供价值6324元货物的事实；
6、《发货清单》1份，用以证明2008年12月10日，原告
向被告提供价值5796元货物的事实。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经被告质证，被告
仅对证据4，即2008年11月14日发生的9263元及以前欠款21347
元，合计30610元无异议，其余证据均不予认可。经本院审查
后认为，证据4符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联
性，予以确认。证据1、2、3、5、6不能反映被告签收原告货
物的事实，故对其证明力不予确认。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
5份传真件，用以证明原告提供的货物与原告传真件上列
明的货物不符的事实。
被告提供的证据，经原告质证后认为，该证据无原、被
告的签字，对其真实性有异议，且与本案无关。本院审查后认
为，该证据系本案发生前，原、被告之间发生的一笔买卖行为
，且双方已货款两清，其所要证明的事实与本案无关联性。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
被告包某某向原告吴某某购买铝合金及配套材料。截止2
008年11月14日，被告尚欠原告货款人民币30610元，经原告催
讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告
拖欠货款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付货款
的民事责任。原告请求判令被告立即支付尚欠货款30610元的
主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人
一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报
酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条
、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本
院予以支持。原告对于2008年11月22日，其向被告提供价值63
24元货物的事实和2008年12月10日，其向被告提供价值5796元
货物的事实，没有提供有效证据证明系被告向其购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。”原告应当承担不利后果，对该货款
本院不予支持，应当将该货款从其主张的42730元中予以扣除
，故本院支持原告主张的货款为30610元。据此，为了维护正
常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定
》第二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告包某某于本判决生效之日起十日内支付原告
吴某某价款人民币30610元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原
告吴某某负担123元，由被告包某某负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年三月十七日
书记员 郑秋萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异29号
案外人：周永丽，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人周永丽于2017年3月10日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人周永丽称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）属其所有，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得查封、扣押、冻结其房产。为支持其主张，周永丽向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回周永丽的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与周永丽签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为周永丽所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年5月14日，周永丽与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给周永丽，价值为23万元，周永丽交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，周永丽与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，周永丽无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现周永丽提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人周永丽所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人周永丽的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年三月二十日
书记员 詹 杨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1994号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日8时40分许，被告人刘某某至本区九亭镇九亭大街XXX号工商银行ATM机处准备存款时，发现ATM机内留有丁某某遗忘的工商银行卡后，便冒用被害人丁某某的名义从该卡内取出人民币1万元。2014年7月7日，被告人刘某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人刘某某已退还了被害人丁某某人民币1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述及收条，账户活期历史明细清单、被告人刘某某存款交易流水，户籍信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪态度较好，并已退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4222号
上诉人（原审被告）：黄明荣，男，1960年05月03日出生。
被上诉人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
上诉人黄明荣因与被上诉人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初42940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄明荣虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄明荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年六月十三日
书记员 范 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第796号
原告：张垚美。
市埭溪镇联山村上坞埠27号。公民身份号码3305011980082518
被告：潘朝阳。
省湖州市埭溪镇山背村军马龙自然村32号。公民身份号码3305
11196911194812
被告：林万琴。
江省湖州市埭溪镇山背村军马龙自然村32号。公民身份号码××
0511197010084821
原告张垚美与被告潘朝阳、被告林万琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月24日立案受理后，依法由审判员金建平独任审
判。同年6月4日公开开庭进行了审理。原告张垚美到庭参加诉
讼，被告潘朝阳、林万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张垚美起诉称：被告潘朝阳称其因石矿运转资金紧张
，需暂借部分款项，向原告借款140
000元，并于2008年7月15日具了借条一张，借条载明“今有埭
溪潘朝阳向张垚美借款人民币壹拾肆万元整”，口头承诺半个
月归还。出于对被告的信任，原告从他人处借来了资金转借给
被告，但借款到期后被告迟迟未予归还。另被告林万琴为被告
潘朝阳妻子，应承担夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还原告借款140
000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘朝阳未作答辩。被告林万琴未作答辩。
原告张垚美为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据1、婚姻登记材料，证明两被告是夫妻关系。
证据2、借条一份，证明被告潘朝阳向原告借款140
000元的事实。
被告潘朝阳、林万琴未到庭参加质证。
原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，
其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2008年7月15日被告潘朝阳向
原告张垚美借款140
000元，并出具借条一份，载明：“今有埭溪潘朝阳向张垚美
借款人民币壹拾肆万元整”借款后，经原告催讨，被告未归还
借款，以致纠纷成讼。
另查，被告潘朝阳与被告林万琴系夫妻关系，于1995年4月
3日登记结婚。
本院认为，原告张垚美与被告潘朝阳之间的借款系双方当
事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效。原告向
被告潘朝阳出借款项，被告潘朝阳理应归还。被告潘朝阳与被
告林万琴系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间所借
，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务
处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债
务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形的除
外”之规定，对原告张垚美请求被告林万琴共同归还借款的主
张应予以支持。两被告至今未归还原告借款的行为显属违约，
应承担归还借款的民事责任。被告潘朝阳、林万琴经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权
利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘朝阳、林万琴返还原告张垚美借款140
000元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、本案受理费3100元，减半收取1
550元，由被告潘朝阳、林万琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇〇九年六月二十二日
书记员 潘 婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法审监民再字第18号
原审上诉人（一审被告）：李柏明，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：董石荣、陈侃，均系广东海际明律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告）：陈力勇，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人刘华杰、周密，均系广东大观律师事务所律师。
原审第三人陈国兴，男，汉族，住广州市花都区。
原审上诉人李柏明与原审上诉人陈力勇、原审第三人陈国兴林业承包合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）清中法民一终字第534号民事判决，已经发生法律效力。广东省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）粤高法民一监字第3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李柏明的委托代理人董石荣、陈侃，原审上诉人陈力勇的委托代理人周密，原审第三人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清新县人民法院一审认为，本案系承包合同转让纠纷。原、被告及第三人签订的《定金合同》与《承包山地转包合同书》是合法有效的合同。《定金合同》注明“南部全部的用材林地大约种植面积为13000多亩”，是双方对面积的约定。《定金合同》中“已除开私人用地”的正确理解是已扣除江绍有及其他散户村民等私人种植树木用地。根据《民法通则》第八十七条规定，原告与第三人是合伙人，双方均可以向被告行使债权请求权。被告应当提交13000亩没有私人使用的山地给原告，但实际提交只有4000多亩，与约定面积相差悬殊，违反合同的约定，导致原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同，返还合同标的款4300000元，事实和理由充分，应予以支持。依据相关的法律规定，判决：一、解除原告陈力勇、第三人陈国兴与被告李柏明于2010年10月4日和2007年11月11日签订的《定金合同》和《承包山地转包合同书》。二、被告李柏明应于本判决书生效之日起十日内返还合同价款4300000元给原告陈力勇和陈国兴。三、驳回原告的其他诉讼请求。
李柏明、陈力勇不服一审判决，提起上诉。
本院二审认为，本案系承包合同转让纠纷。《定金合同》与《承包山地转包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于合法有效合同。《定金合同》约定了转包山地的面积为13000亩，而李柏明实际交付的山地面积为4000多亩，与约定的面积相差悬殊，损害了陈力勇、陈国兴根据缔约合同时所期待得到的利益（即丧失了合同利益），已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，陈力勇和陈国兴作为合同的一方当事人可单方解除合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人李柏明称，一、二审将本应作为共同原告参加诉讼的陈国兴错列为第三人不当，导致陈国兴不能正确行使应有的诉讼权利；陈国兴多次明确表示不同意解除合同，故陈力勇没有资格提起解除合同之诉，本案应驳回陈力勇的起诉；一、二审认定事实错误，其实际交付的山地确有13000亩，蕉坑村委会出具《证明》证明涉案山地只有4000亩是与事实不符的，一、二审采信该《证明》属认定事实错误；涉案合同已履行完毕多年，解除合同无法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回起诉。原审上诉人陈力勇称，陈国兴已退出合伙，由其独自经营涉案山林，故其起诉不需要经过陈国兴的同意，陈国兴作为本案的第三人主体是正确的；合同约定转让山林的面积是13000亩，而李柏明实际转让的山林面积只有4000亩，不符合合同的约定，故原审判决是正确的。原审第三人陈国兴称，其在一、二审审理过程中，一直是以陈力勇合伙人的身份作为本案第三人参加诉讼的，其并未退出合伙，蕉坑村委会等相关部门的资料可以证实其一直有对涉案山林进行管理，请求分割山林。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）清中法民一终字第534号民事判决和广东省清新县人民法院（2011）清新法民初字第12号民事判决；
二、本案发回清新区人民法院重新审理。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 廖桂香
二〇一四年一月五日
书记员 林月敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2933号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王春亮，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王春亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额165587.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额165587.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2933号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：王春亮，男，1982年3月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王春亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额165587.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月5日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年1月22日，发生贷款余额165587.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月5日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2725号
原告何铁锋，男，1960年4月29日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市江藻镇供销分社宿舍。
委托代理人（特别授权）钱志荣，诸暨市山下湖法律服务
所工作人员。
被告傅伟明，
住诸暨市山下湖镇山下湖村尚山251号。
原告何铁锋与被告傅伟明买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告何铁锋委托代理
人钱志荣、被告傅伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何铁锋诉称：2007年12月8日，被告向原告收购角珠30
00斤，每斤价11元，计货款33000元，由被告出具收款收据一
份。后被告未予支付，现起诉要求被告即时支付货款33000元
。
被告傅伟明辩称：原告未向被告催讨过货款；虽当时约定
该货款由被告支付，但被告只是中间人，货物已给客户；另，
原告提供的货物存在质量问题，致使被告与客户间产生纠纷，
此后对于货款的价格一直没有协商成功。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
证实以上事实的证据：1．原告提供由被告出具的收货收据原件一份，以证明被告
欠原告货款33000元的事实。经质证，被告表示该份收据确系
其出具，但被告只是中间人。鉴于双方对该份证据真实性均无
异议，本院对其明力依法予以确认；
2．原、被告当庭陈述。
另，被告提供客户张锦标出具的证明一份，以证实原告提
供的货物存在质量问题。原告质证认为张金标系被告客户，与
被告有利害关系，其出具证明无效力。鉴于原告对于该证明存
在异议，本院认为该证明是单一证据，无相应其他证据予以印
证，被告以此主张原告提供货款存在质量问题，证据不足，本
院不予采信，对该份证明的证明力不予确认。
本院认为，合同双方应诚实、全面的履行合同约定的义务
，被告傅伟明向原告何铁锋收购角珠计货款人民币33000元，
并承诺该货款由其支付，事实清楚，证据充分。被告提出原告
提供货款存在质量问题及其系中间人主张，未提供充分证据予
以证实，本院不予采信。现原告起诉要求被告即时支付货款，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告傅伟明应支付原告何铁锋货款人民币33000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由被告傅伟明负
担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费626元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 方 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第2811号
原告义乌市××××包装材料有限公司。住所地：义乌
市××街道夏××路××号。
法定代表人朱某某。
委托代理人杨某某、黄某某。
被告楼某某。
原告义乌市××××包装材料有限公司与被告楼某某保
证合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年10月26日公开开庭进行了审
理。原告义乌市××××包装材料有限公司的委托代理人杨某
某、黄某某到庭参加诉讼；被告楼某某经本院依法传换未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××××包装材料有限公司诉称，浙江东方
万博集团有限公司系被告楼某某丈夫刘某某创办，被告楼某某
在公司任监事。2008年3月1日浙江东方万博集团有限公司在被
告楼某某担保下向原告借款900万元，约定月利率三分。因非
法吸收公甲款，浙江东方万博集团有限公司、刘某某被义乌市
人民法院判处罚金及有期徒刑，原告的900万元借款也认定为
非法吸收公甲款范围，现款已无法追回。根据《担保法》第五
条和《物权法》第172条第一款规定：担保合同是主合同的从
合同，主合同无效，担保合同无效；担保合同被确定无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。被告
作为东方万博集团的监事，明知借款人无力归还及非法吸收公
甲款却担保向原告借款，其具有重大过错。被告应赔偿原告借
款本金300万元及利息（利息从2008年3月1日起按中国人民银
行同期贷款利率四倍计算至实际归还之日止）。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，被告楼某某系浙江东方万博集团有限公司
监事。2008年3月1日浙江东方万博集团有限公司向原告借款90
0万元，约定月利率三分，由被告楼某某提供担保。2008年8月
，浙江东方万博集团有限公司某某代表人刘某某因涉嫌非法吸
收公甲款罪被公乙关某取强制措施，2010年6月刘某某被本院
判处有期徒刑，（2009）金某刑初字第901号刑事判决书确认
了本案的债务，原告尚未追回。
以上事实，有原告提供的借条一份、通话记录等证据及
原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案债权债务事实清楚，原告主张担保人承
担赔偿责任的请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共
和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决如下：
被告楼某某于判决生效后15日内赔偿原告义乌市×××
×包装材料有限公司借款人民币300万元及利息（从2008年3月
1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币30，800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 金程程
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 冯 迎
�林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审175号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人杨海，住址公主岭市。
被申请人孟丽，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人杨海、孟丽成房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政�为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]121号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月2日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]121号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]121号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 奇
审 判 员 杨 宝 华
人民陪审员 张 晓 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏�
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初143-3号
原告：柴有生，男
被告：许霞，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西大街。
代表人：张金旗、经理。
本院于2016年2月2日作出（2015）晋0825民初143-1号财产保全的裁定，现因原告柴有生和被告许霞自愿达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告许霞驾驶并所有的晋******号“大众”牌小型轿车的查封。
审判员 张旭红
二〇一六年二月二日
书记员 孔慧燕
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00081号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人揭某甲，男，1964年4月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人揭某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人揭某甲及其辩护人陈卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2013年12月14日被告人揭某甲在自家墙边新挖化粪池，下午6时许，揭某乙以被告人揭某甲新挖的化粪池影响其出行为由到被告人揭某甲家理论，双方发生口角并引发冲突，被告人揭某甲用一把菜刀将揭某乙面部、左膝部、胸部砍伤。经法医鉴定揭某乙的损伤程度为轻伤。公诉机关向法庭提交的证据有鉴定意见、被害人的陈述、被告人揭某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人揭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人揭某甲对起诉指控的事实无异议。辩护人认为被告人揭某甲砍伤揭某乙是正当防卫。
经审理查明，揭某乙系被告人揭某甲的邻居。2013年12月14日下午6时许，揭某乙以被告人揭某甲家新挖的化粪池影响其出行为由，找被告人揭某甲论理，继而引发厮打，揭某乙用扁担击打被告人揭某甲的头部，被告人揭某甲用菜刀将揭某乙面部、左膝部、胸部砍伤。经法医鉴定揭某乙右颜面部皮肤裂伤，左膝部皮肤肌肉裂伤并腓骨头骨折，胸部软组织损伤并右侧第4、5肋骨折，损伤程度为轻伤；被告人揭某甲的损伤程度为轻微伤五级。
上述事实，有被害人揭某乙的陈述，证人徐某某、蔡某某的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，被告人揭某甲亦供认不讳，足以认定。
案发后，被告人揭某甲与被害人揭某乙达成和解协议，由被告人揭某甲赔偿被害人揭某乙医疗费等费用共计18000元，被害人揭某乙对被告人揭某甲表示谅解。
本院认为，被告人揭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案中被告人揭某甲与揭某乙的打斗行为系互殴行为，不符合正当防卫的构成要件，故辩护人提出被告人揭某甲的行为系正当防卫的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人揭某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人揭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人揭某甲的刑期自2014年1月8日起至2014年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 灏
附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第578-1号
申请人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人朱桂杰，该社理事长。
被执行人张明伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住遂平县。
本院依据已生效的（2015）遂民金初字第24号民事判决书，向被执行人张明伟送达了执行通知书，限期让其履行，被执行人张明伟拒不履行生效法律书所确定的法律义务。本院查明被执行人张明伟之妻吴小九在银行有存款尚未支取，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴小九在银行的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一五年十一月十一日
书记员 靳新生
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第534号
申请执行人包海清
被执行人童五洲
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民534号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21396号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人张杨，男，1963年11月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第45号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人张杨发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人张杨名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人张杨去向不明，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第45号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张杨仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第45号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1456号
原告：鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路水部里*号。
经营者：廖建东，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：鹤山市信隆鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村，统一社会信用代码：914407847510532858。
法定代表人：冯宝志，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。
原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店与被告鹤山市信隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、同年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁美艳、被告的委托诉讼代理人黄细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款115047.85元及逾期支付的利息10067元（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清日止，暂计至2017年5月15日为10067元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事鞋材辅料零售，被告从事生产、加工、销售鞋类、皮具、服饰、皮革制品，被告经常在原告处采购鞋材辅料用于生产加工。后经原告核对，自2014年11月至2015年12月被告共拖欠原告货款115047.85元（其中112137.10元为货款，2910.75元为开票税金）。上述欠款，原告经多次追收为果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鹤山市信隆鞋业有限公司辩称，被告确实欠原告货款未付，但对原告起诉的货款金额有异议。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供证据如下:
证据一、《送货单》原件134份、发票复印件两份，证明被告拖欠原告货款的金额及事实。
证据二、QQ聊天记录手机截图打印件一份，证明原告与被告就已开具的两张发票的协商过程。
证据三、微信聊天记录手机截图打印件一份，证明原告与被告于春节假期后已完成对账，被告承诺支付货款但最终没有兑现。
被告在举证期限内无提供相关证据。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告质证如下：对证据一，被告对其中在“收货单位及经手人”一栏签名“英”的30份《送货单》不予确认，并否认“英”为该公司员工，对其余104份《送货单》及两份发票均予以确认。对证据二、三，被告不予确认。本院经审查认为，对证据一，在“收货单位及经手人”一栏签名“英”的30份《送货单》，被告不予确认，原告也未能提供相关证据证明签收人“英”的身份情况及其是被告员工的事实，故本院对该部分《送货单》不予确认；其余104份《送货单》及两张发票，被告无异议，本院予以确认。对证据二、三，被告只是提供了手机截图打印件，并未提供手机进行核对，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年12月，被告向原告购买鞋材多批，由被告公司员工在《送货单》上签名，对货款金额予以确认，《送货单》共104份，金额共72746.35元。应被告要求，原告分别于2015年10月25日、2016年1月21日就上述部分货款开具两张发票给被告，其中2015年10月25日的发票货款金额38935.90元，税费6619.10元，总金额45555元；2016年1月21日的发票货款金额25752.14元，税费4377.86元，总金额30130元。上述货款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，《送货单》上的货款金额不包含税费，双方的交易习惯为原告负责开具发票，由被告承担税费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告所确立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购货后，无及时付清货款给原告，是违约行为，应负违约责任。因《送货单》上的货款金额72746.35元未包含税费，双方的交易习惯为原告负责开具发票，由被告承担税费，故原告开具两张发票所支付的税费10996.96元（6619.10＋4377.86），应计入货款金额，由被告一并返还原告。以上被告欠原告货款共83743.31元（含原告支付的税费10996.96元），被告应付清给原告。至于《送货单》上尚未开具发票的部分货款应由被告承担的税费，因税额未确定，本案不作处理，原告可在确定缴纳的税费后另行主张权利。原告要求被告支付的其余部分的货款，理据不充分，其请求本院不予支持。原告要求被告自2016年1月1日起计付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持；逾期付款利息应从原告主张权利之日（2017年6月8日）起至付清款日止，以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹤山市信隆鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款83743.31元及逾期付款利息（从2017年6月8日起至付清款日止，以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店；
二、驳回原告鹤山市沙坪镇吉隆兴鞋材商店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1401.50元（已减半收取），保全费1170元，合共诉讼费2571.50元，由原告负担766.50元，被告负担1805元。诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年九月七日
书记员 王小青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第616号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达
法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有业务往来。2008年2月5日，双
方结算，被告尚欠原告水暖材料款5000元，由被告出具欠条一
张“今欠张某某人民币伍仟元正（5000）”，到期后经原告多
次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：被告立即支付所欠
的款5000元
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年2月5日由被告陈某某亲笔出具的欠条一张。证明
被告欠原告货款5000元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告原有业务往来。2008年2月5日，双方结算，被
告尚欠原告货款5000元，经协商，由被告出具欠条一张，欠条
内容为：“欠条今欠张某某人民币伍仟元正（5000）陈某某20
08年2月5日137××××7322”。该笔欠款至今未还。
本院认为：原告与被告之间存在买卖关系事实清楚，证
据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈某某
拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。
故原告要求被告支付货款之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
由被告陈某某支付原告张某某货款人民币5000元。限本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思