wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6847号
申请执行人蒋琳。
被执行人陈晓娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11470号民事判决，于2017年11月1日立案受理蒋琳申请执行陈晓娟民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈晓娟所有的位于高新区世纪城路418号1栋2单元11楼1101号房屋（不动产权证书号×××）予以查封。
二、将被执行人陈晓娟所有的位于高新区交子大道199号4栋2单元10楼1002号（不动产权证书号×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月四日
书记员 陈梦阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖52号
原告张某，男，1984年3月17日生，汉族，住所地海南省海口市。
被告陈某，女，1934年1月1日生，汉族。
原告张某与被告陈某继承纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年1月19日立案。
张某诉称，原告母亲张某于2013年4月20日病故，留下的位于高新技术产业开发区房屋一套，中国银行卡一张，中国银行保管箱租箱合约一份。依据2013年4月8日原告母亲立下的自书遗嘱，张萍去世后，所有财产由独生子张某继承。被告想继承张萍的遗产。原告多次与被告协商未果诉至法院，请求确认2013年4月8日张萍的自书遗嘱有效；确认位于高新技术产业开发区房屋为原告继承，被告承担本案的诉讼费。
长春高新技术产业开发区人民法院认为，“原告在诉讼请求中表明被继承人的主要财产位于长春市朝阳区房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，认为对本案无管辖权。于2017年5月16日裁定，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
2017年6月28日，长春市朝阳区人民法院以“长春市中级人民法院2017年5月15日下发的“关于对全市城区法院家事纠纷等案件实行由经开法院集中管辖的决定”，家事类案件应由经开法院管辖。长春高新技术产业开发区人民法院裁定将本案移送我院违反该决定”，本案依法不属我院管辖为由”，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系继承纠纷，属家事类纠纷案件。长春市朝阳区人民法院的报请理由成立，本案应由长春经济技术开发区人民法院审理。长春高新技术产业开发区人民法院将本案移送至长春市朝阳区人民法院处理违反上述决定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初347号民事裁定；
二、本案由长春经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月三日
书记员 屈天娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第674号
申请执行人张进娣，女，汉族，户籍地：广东省惠州市。身份证号码：×××0328。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人蔡密，律师助理。
被执行人潘绍兵，男，汉族，户籍地：广东省云浮市云安县。身份证号码：×××0314。
被执行人何观兴，男，出生，广东省惠州市惠东县梁化镇四眉山村田心人。
张进娣与潘绍兵、何观兴、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院的（2010）惠阳法民一初字第812号民事判决书发生法律效力后，张进娣向本院申请强制执行，要求潘绍兵、何观兴连带支付赔偿款人民币19828.50元、案件诉讼费873元，共计20701.50元，但申请执行人未能提供被执行人何观兴的身份证号码。本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘绍兵、何观兴寄出的执行通知书和传票邮件均因无人签收而被退回。本院依法向两被执行人公告送达执行通知书。在本院向惠阳区公安交警车辆管理所、房产管理局、工商银行、农村商业银行、中国银行、建设银行、广发银行、农业银行的财产查询中，均未发现被执行人潘绍兵、何观兴有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人潘绍兵、何观兴下落不明，在财产查询中也未发现两被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行，待被执行人出现或有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第674号案件终结本次执行。
被执行人出现或有财产可供执行时，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年九月二日
书记员 王 海
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执484号
申请执行人何锡武，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人唐春平，男，汉族，云南省元谋县人。
被执行人张明昌，男，汉族，云南省元谋县人。
申请执行人何锡武依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初568号民事调解书申请执行唐春平、张明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。
本院在执行过程中，2017年11月20日被执行人唐春平、张明昌按执行通知要求履行了应赔偿的财产损失1500元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执484号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年十二月五日
书记员 徐丽花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民监1号
申请再审人（一审原告）黎升富，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被申请人（一审被告）浏阳市三口医院，住所地浏阳市。
法定代表人杨荣生，院长。
黎升富与浏阳市三口医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）浏民初字第00579号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月23日黎升富向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎升富申请再审称，一、调解书是对方乘人之危以欺骗手段致使其造成重大误解所产生，非其真实意思表示。2014年3月18日我来法院催要判决书，对方律师要求我签字拿钱。我以为判决下达前预付部分赔偿款签收是应该的，因此就签字收钱，当即收到几页文字书；当时我的律师不在，自己只有初小文化，又无法律常识和经验，看不懂、看不清记不住，也无人对我宣读，当我拿回家请人阅读时才知是如此的一次性调解结案。二、调解书显失公平公正。调解书认定申请人承担医疗费用的48%，于法无据，有失公平公正。
被申请人浏阳市三口医院称，我医院与黎升富医患纠纷是在法院主持下调解结案的，调解书是具有法律效力的文书，应对双方当事人产生约束力。我医院在签收调解书后，严格遵照调解书内容将赔偿款一次性支付给了黎升富，全面履行了法律义务。而黎升富不遵守人民法院的生效调解书，一而再，再而三进行缠诉。此外，黎升富重新启动司法鉴定程序是违背民事诉讼法律程序的，我医院坚决表示反对，也拒绝参与该程序。
本院审查查明，2011年3月24日，申请人因意外摔伤到浏阳市中医医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折伴不完全性截瘫、L1左侧横突骨折、右股骨下段粉碎性骨折等。因家庭困难，为减少医疗费用，申请人于2011年3月27日转至被申请人处治疗。入院诊断为：L1椎体压缩性骨折伴不完全性截瘫，L1-L4椎体左侧横突骨折，右股骨下段粉碎性骨折。3月29日，被申请人完善相关手续，履行相应的告知程序，申请人签下了手术同意书。3月30日，被申请人为申请人行“切开复位内固定术”。4月25日，申请人出院。出院后，申请人行走及大小便稍困难，遂于2012年3月16日到浏阳市中医医院检查，该院的CT影像报告单显示：目前L1椎体高度恢复尚好，骨折线变模糊；左下侧内固定钉棒位置欠佳并L1椎管占位狭窄。申请人向被申请人提出异议，要求被申请人解决问题。2012年4月8日，经浏阳市三口镇人民调解委员会组织进行调解，双方达成协议。协议约定:被申请人免除申请人的椎体内固定取出术和以后右股骨下段粉碎性骨折内固定取出术的全部医疗费用；并一次性给予申请人困难补助10000元。次日，被申请人为申请人进行了协议约定的手术并支付了10000元。但手术后，申请人的身体仍未恢复正常，遂于2013年2月28日向本院起诉。诉讼中，申请人委托长沙市浏阳河司法鉴定所对申请人的伤残等级及后期康复治疗费用进行了鉴定，结论为：申请人所受损伤为九级伤残，后期康复治疗费用为6000元。申请人不服，申请重新鉴定。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为：申请人双侧L2-S2神经根根性损害遗留双足部分肌力4级构成八级伤残，其中L1椎体压缩性骨折构成九级伤残。后期无特殊治疗。随后，本院组织双方进行了调解，并达成协议。但事后，申请人反悔。被申请人遂申请医疗事故技术鉴定，本院委托长沙市医学会对该医疗事件进行了鉴定。该鉴定意见认为：（一）医方有医疗机构执业许可证，当事医生有资格证及执业证，但医方为一级医院，开展此类手术不符合湖南省卫生部门有关规定；（二）患者外伤后先到浏阳市中医医院住院三天后，患者要求出院，转入医方住院；浏阳市中医医院出院主要诊断为L1椎体爆裂性骨折并不全瘫、右股骨下段粉碎性骨折；患者有手术指征，医方选择手术是正确的，术后经治疗，截瘫症状明显好转，（三）医方在手术操作过程中存在以下过失：1、双侧椎弓钉进入椎管特别左侧椎弓根钉已占椎管1/3，造成椎管狭窄，影响马尾神经功能恢复；2、在行L1骨折切开复位内固定的同时未行椎管减压；（四）现场医学检查：双下肢伸肌肌力V级，双大腿屈肌肌力V级，双小腿屈肌肌力IV级，马鞍区感觉障碍，提睾反射及肛门反射消失，小便失禁，大便有感觉，属于马尾神经损伤；综上所述，医方的医疗过失行为对患者马尾神经损伤恢复有一定因果关系，患者原发性不全性截瘫是主要因素。医方的过失行为负次要责任。结论为：构成三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。申请人不服，再次申请司法鉴定，根据相关规定，本院未允许司法鉴定。经审核，申请人因该医疗事故造成的损失有：医疗费38915.74元，计算1.5年的误工费32754元，护理费1700元（34天×50元/天），交通费酌定1000元，住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），营养费酌定4000元，按八级伤残计算的残疾赔偿金44640元（7440元/年×20年×3×10%），精神抚慰金酌定15000元，合计139029.74元。被申请人已付22338.3元。以上事实，有当事人陈述，申请人的病历、CT影像报告单、车票，人民调解协议，申请人出具的收条，长沙市浏阳河司法鉴定所（2013）临鉴字第499号司法鉴定意见书，湖南省湘雅司法鉴定中心（2013）临鉴字第789号司法鉴定意见书，长沙市医学会长沙医鉴[2013]039号医疗事故技术鉴定书，相关证明等证据证明。
另查明，本院在再审复查期间，申请再审人黎升富向本院申请医疗过错、伤残等级重新鉴定以及后续治疗费、误工时间、护理期限、营养费鉴定。本院于2016年6月1日将其鉴定申请移送至司法技术室。本院按照相关规定，先后委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、四川华西法医学鉴定中心以及湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，但以上三个鉴定机构审查后均书面回复不予受理，并退案。本院于2016年11月25日，依据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（五）项的规定，对本案终止鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”首先，本案是在法院主持下进行调解的，是基于双方当事人自愿的前提下达成协议，被申请人浏阳市三口医院按调解协议内容将赔偿款一次性支付给了申请人再审黎升富，申请人再审黎升富领取了赔偿款。另申请再审人黎升富没有提供相应证据以证明该调解违背其意志。其次，在原审诉讼中，申请人黎升富和被申请人浏阳市三口医院都申请了相应的鉴定。调解协议是建立在对鉴定结论的基础之上，因而其内容也不存在违反法律的情形。因此，申请再审人黎升富的申诉理由不能成立。
综上所述，原审民事调解书，是在法院主持下，基于当事人双方自愿的基础上作出的，调解协议的内容不存在违反法律的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎升富的再审申请。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年四月六日
书记员 陈雅芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第600号
原告葛浅。
被告杨康乐。
本院在审理原告葛浅与被告杨康乐交通事故人身损害赔偿纠斡一案中，原告葛浅于2010年12月I9日以治疗未终结、赔
偿金额无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，
依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛浅撤回起诉。
案件受理费818元，原告未预交，现本院予以免收。
审判员 曹岚
二〇一〇年十二月十九日
书记员 侯捷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异275号
案外人：柳春明，男，1985年9月18日出生。
案外人：舒艳丽，女，1986年5月12日出生，。
上述二案外人共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案中，案外人柳春明、舒艳丽于2017年8月14日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柳春明、舒艳丽称，2014年6月28日，案外人与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）签订《认购书》，购买涉案土地上蓝色港湾项目106号楼2单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）。约定房屋总价款人民币622212元，案外人采取公积金贷款的方式，先行支付预付房款312212元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。故案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，因此请求中止对涉案土地的执行并解除对涉案房屋所占用土地使用权的查封措施。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、涉案房屋的认购书，案外人不是与被执行人德和公司签订的，案外人与德和公司之间没有签订正式的房屋买卖合同，也没有实际占有涉案房屋，故案外人对涉案房屋不享有实体权益。第二、涉案房屋没有施工许可证，尚未竣工，也没有预售许可证，按照法律规定不得进行出售，因此房屋买卖合同是无效的。第三、法院查封涉案土地是合法有效的，案外人所提异议不属于相关法律及司法解释规定的情形，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、98**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
本院审查过程中，案外人柳春明、舒艳丽提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但案外人柳春明、舒艳丽未提交其在本院查封涉案土地之前合法占有涉案房屋的相关证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人柳春明、舒艳丽未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故柳春明、舒艳丽所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人柳春明、舒艳丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 候成成
二〇一七年八月三十日
书记员 张 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4077号
罪犯李卫东，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗越法刑初字第739号刑事判决，以被告人李卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月嘉奖、2014年5月嘉奖、2014年6月嘉奖、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1217号
原告许树花，女，汉族，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告解纯常，男，汉族，居民。
被告解孝团，男，汉族，居民，
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
负责人刘某某，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告许树花与被告解纯常、解孝团、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高亿兵担任审判长与审判员彭京栋和人民陪审员张洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许树花及委托代理人赵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托代理人胡文红到庭参加了诉讼，被告解纯常、解孝团经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日16时55分许，我丈夫驾驶鲁Q×××××摩托车带着我与第一被告驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车发生交通事故，后我被送到平邑县人民医院治疗，鲁Q×××××轻型普通货车的登记所有人为第二被告解孝团。据上，为维护我的合法权益请求法院依法判决二被告共同赔偿我医疗费9640.37元、误工费5181.75元、护理费9561.05元、伙食补助费450元、交通费300元、司法鉴定费600元、车损评估费200元，共计25933.57元。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险属实且该车驾驶人具有有效证件的情况下同意在交强险范围及限额内承担责任。对于误工天数明显过长，应以实际计算。住院护理费过高，出院后护理时间过长，伙食补助按每天8元予以计算，对于鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月4日16时55分许，解纯常驾驶鲁Q×××××轻型普通货车沿金花路由西向东行驶时，与沿文化路由北向南行驶韩某某驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成许树花受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故证明，因事故路口有交通信号灯，双方当事人各执一辞，无法查证交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序》第五十条规定，无法确定解纯常与韩某某的事故责任，许树花不承担事故责任。事故发生后，原告受伤住院15天，后诉至本院，请求判令被告赔偿其医疗费等共计25933.57元。原告申请了诉前保全，支付保全费120元。原告于2014年6月25日做出司法鉴定，鉴定意见为原告达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间三个月，原告住院期间需两人进行护理，出院后二个月需一人进行护理。山东路美交通设施有限公司提供证明证实韩某某因护理住院家属未上班，公司停发2014年2月14日至3月1日的工资，原告提供护理人员韩某某的证明，证实韩某某住平邑镇四村二。原告提供评估报告证实车损为1006元。
另查明，解纯常驾驶的鲁Q×××××实际车主为解孝团，解纯常驾驶的鲁Q×××××3轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司处投有交强险，保险期间为2013年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。解纯常驾驶的鲁Q×××××3轻型普通货车与韩某某驾驶的鲁Q×××××二轮摩托相撞，致原告许树花受伤的事实存在。综合本案事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可认定被告解纯常与韩某某均担事故责任。解纯常应承担赔偿责任。因解纯常驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、系合理支出，符合律规定，本院予以支持。误工时间计算有误，应按90日计算，出院后护理费应按每日77.44元计算，原告未主张车损，本院不考虑车损及评估费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告许树花的医疗费8218.37元、住院伙食补助费450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿8668.37元。
二、原告许树花的护理费7487.85元、误工费4441.5元、交通费300元、鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险伤残限额内先行赔偿12229.35元，由被告解纯常赔偿300元。
上述给付内容与本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费120元，由原告负担50元，由被告解纯常负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1217号
原告王某，女，1977年9月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已达成和好协议为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 夏民
二〇一四年十月十三日
书记员 尹杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1217号
原告谢某，男。
委托代理人孙茂林，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告苟某，女。
本院在审理原告谢某诉被告苟某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 白均
二〇一四年九月三十日
书记员 谭兵
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1217号原告侯文平。被告马星金。被告马将淘。被告王红光。原告侯文平诉被告马星金、马将淘、王红光分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文平、被告马星金到庭参加诉讼，被告马将淘、王红光经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯文平诉称，2012年5月份，三被告共同经营的原平遥乾鑫橡胶厂（已注销）向原告购买润滑油，至2013年11月份，被告停产为止。至今仍欠原告润滑油款12400元。在此期间，虽经原告数次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。故向法院起诉，要求三被告支付欠款12400元。被告马星金辩称，2011年成立了平遥乾鑫橡胶厂，我是法人。2013年倒闭了。我记得欠款是7000元。现在没有钱，还不起。被告马将淘、王红光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，从2012年5月份开始，原、被告之间建立买卖关系，三被告从原告处购买润滑油、机油。截止至2013年底，被告马星金欠原告润滑油款2750元，被告马将淘欠原告润滑油款1680元，被告王红光欠原告润滑油款7970元，共计12400元。此款经原告多次催要，三被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间虽未书面签订分期付款买卖合同，但双方确实存在买卖事实，原告已向被告全面履行了交付润滑油的义务，所以被告应向原告支付价款，因此对原告侯文平要求三被告给付润滑油款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马星金在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款2750元。被告马将淘在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款1680元。被告王红光在本判决生效后十日内支付原告侯文平润滑油款7970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告马星金、马将淘、王红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李瑞杰审判员  李秋红二〇一六年八月八日书记员  裴耀莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3852号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
负责人：刘金龙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志永，男，汉族，1983年8月30日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县广安运输队。住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村后。
投资人：李艳光，该车队负责人。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人王志永、肥乡县广安运输队保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初536号民事判决，改判上诉人不承担一审法院多判我司承担的各项损失共计15650.59元；2、被上诉人负担本案上诉费和其他费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，对于车上人员王志永的损失，首先应该由三者车辆在交强险分项限额内承担，不足部分我司在商业车上人员险部分承担70%的赔偿责任。
被上诉人王志永和肥乡县广安运输队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王志永向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计30000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月13日1时50分左右，曹海玉驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐王志永）沿武安市北环路由西向东行驶至东环路口西侧50米处时，越过绿化隔离带驶入对向车道与相对方向郭新位驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成曹海玉死亡、王志永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。曹海玉负此次事故主要责任。被告肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险、第三者责任险等，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为100000/座*1座。事故发生在保险期间。事故发生后，王志永于2016年11月13日入河北省武安安康医院治疗，后转入邯郸市肥乡区中医院治疗，2016年11月24日出院，住院治疗共计10天，医疗费用共计9495.3元。我院依法定程序委托邯郸市律政司法鉴定中心对王志永的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，王志永误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费600元。
一审法院认为，被告肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险，事故发生在保险期间，该车乘客王志永具有保险金请求权，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在相应的保险限额内给付保险金。其辩称原告方合理合法损失，应当由事故车辆所在保险公司交强险优先赔付,对于不足部分，按照事故责任比例在所投保的车上人员责任险限额内赔付，因该辩称内容属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，系无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。鉴定费600元系本次事故给原告造成的损失，又《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费没有法律依据，法院不予支持。本次事故给原告造成损失包括：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为9495.3元；2、误工费，依据原告提供其近年工资收入情况，误工费为110×120=13200元；3、护理费，依据农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，护理费为19779÷365×60=3240元；4、营养费，酌定每日20元计算，营养费为20×90=1800元；5、伙食补助费为50×10=500元；6、鉴定费为600元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在车上人员责任险限额内赔偿原告28835.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王志永保险金28835.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王志永承担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担528元。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肥乡县广安运输队为冀Ｄ×××××车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有交强险、车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（乘客）不计免赔险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险等，双方之间形成合法有效的保险合同关系，该事故发生在保险期间，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××车辆车上人员责任险的责任限额内对作为车上人员的被上诉人王志永承担赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 张利峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保21号
申请人：毛秀灵，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王海英，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人毛秀灵于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光庆名下的价值200000元的财产进行查封。申请人毛秀灵以中国人寿财产保险公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号81581201737083200026）提供担保。
本院经审查认为，申请人毛秀灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光庆名下的价值200000元财产。
案件申请费1520元，由申请人毛秀灵预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧芳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特3号
申请人：云南力誉信息技术有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路***号*楼***号。
法定代表人：余绍嘉，总经理。
委托诉讼代理人：陈永健，云南陈永健律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈燕华，女，1985年11月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市高新区。
委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南力誉信息技术有限责任公司与被申请人陈燕华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
云南力誉信息技术有限责任公司称，双方之间的劳动合在2015年12月31日届满，双方于2015年12月7日提前23天协商解除劳动合同，是因被申请人申请，申请人不可能在此时要求解除劳动合同致自己赔偿经济补偿金。实际情况是云南力誉信息技术有限责任公司玉溪分公司因为务较少，公司决定关停，故公司与陈燕华协商可以选择到外地工作，也可以选择解除劳动合同不支付经济补偿金，陈燕华选择了解除劳动合同。如申请人须向被申请支付经济补偿，也只能是8898.79元，而不是9343.15元。综上，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第40号仲裁裁决。
陈燕华称，当时不是其申请辞职，是其所在的部门召集开会，告知部门要解散，让其在解除劳动合同证明上签字，没有说过可以到外地工作，也没有提到经济补偿金。请求驳回对方的申请，维持原仲裁裁决。
经审查查明，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日针对陈燕华与云南力誉信息技术有限责任公司之间的劳动争议作出玉劳仲案字[2016]第40号仲裁裁决，仲裁结果为：“被申请人云南力誉信息技术有限责任公司在本裁决生效起十五日内向申请人陈燕华支付经济补偿金人民币8565.76元（捌仟伍佰陆拾伍元柒角陆分）。”云南力誉信息技术有限责任公司向本院申请撤销玉劳仲案字[2016]第40号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案云南力誉信息技术有限责任公司要求撤销仲裁裁决的理由是，双方之间的劳动合同是经陈燕华提出辞职后双方合意解除，而不是公司要求解除，故不应向陈燕华支付经济补偿金，且仲裁裁决对陈燕华工资金额认定有误。经审查，现双方均认可当时陈燕华工作的玉溪分公司关停，云南力誉信息技术有限责任公司主张当时已提出陈燕华可到外地工作，但陈燕华选择了解除劳动合同，陈燕华对此不予认可，因陈燕华的解除劳动合同证明书载明，双方根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定协商解除劳动合同，而云南力誉信息技术有限责任公司未能提交陈燕华的辞职申请或其他证据证明系陈燕华主动辞职，故云南力誉信息技术有限公司应按《中华人民共和国劳动合同法》因第四十六条第一款第（二）项的规定向陈燕华支付经济补偿金。另，云南力誉信息技术有限责任公司主张仲裁裁决对陈燕华的工资金额认定有误，涉及事实的查明与认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南力誉信息技术有限责任公司要求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字[2016]第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南力誉信息技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
审判员 吴晓琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈柯吉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4294号
罪犯孙银刚，男，1972年5月23日生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00三年十月十四日作出（2003）韶刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孙银刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；与前罪余刑三年四个月十三日合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯孙银刚无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙银刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
中华人民共和国
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民四初字第3号
申请人盛莉娟，女，汉族。
委托代理人刘平，江西朗秋律师事务所律师。
2013年12月26日，申请人盛莉娟向本院提出申请，要求承认美国加利福尼亚州奥兰治县高级法院拉默利奥克斯司法中心2013年9月27日作出的11D000528号判决书在中华人民共和国领域内具有法律效力，该判决的内容是：其与美国公民HoaNguyen的婚姻关系无效。该判决已生效。
本院经审查认为，上述判决中关于婚姻关系无效的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认美国加利福尼亚州奥兰治县高级法院拉默利奥克斯司法中心2013年9月27日作出的11D000528号关于盛莉�与美国公民HoaNguyen的婚姻关系无效的判决，在中华人民共和国领域内具有法律效力。
案件受理费100元，由盛莉娟负担。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 珍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1451号
申请执行人：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人：杨连合，经理。
被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司经理，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人高银与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款100000元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合纳入失信被执行人名单；
3.经查询唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
4.经查询杨连合名下无无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月十九日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1451号申请执行人：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省玉田县京哈公路蓟玉交界处。法定代表人：杨连合，经理。被执行人：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，唐山市联合盛畜禽肉业有限公司经理，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人高银与被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人欠款100000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合纳入失信被执行人名单；3.经查询唐山市联合盛畜禽肉业有限公司名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；4.经查询杨连合名下无无存款、无股权信息、无不动产权益，其名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年八月十九日书记员  刘海生
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执769号
申请执行人：张立波，男，1968年3月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱升忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李金香，女，1958年7月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张立波与钱升忠、李金香借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）鲁0304民初1098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人张立波向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执769号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09058号
原告：王文明，男，汉族，江西省九江市人，个体户，住宿州市埇桥区南关办事处砚窝池巷。
委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：孙素侠，女，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路。
被告：丁卫群，男，汉族，安徽省宿州市人，无业，住址同上。
被告：叶祥贵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市北园路北苑小区拐角楼。
原告王文明与被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告孙素侠、丁卫群到庭参加了诉讼，被告叶祥贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵因合伙开办汽车销售服务公司资金周转需要，先后于2014年5月26日向原告王文明借款本金100万元、同年6月1日借款本金70万元，约定月息4%。被告借款后已返还原告借款本息120万元，下欠本息共计86.966万元经原告多次催要，被告均依种种理由推托，至今未还。为此，原告请求判令被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵偿还借款本金及利息共计86.966万元（利息算至2015年11月3日）。
被告孙素侠、丁卫群辩称，被告先后两次已经通过银行转账给原告王文明借款本金120万元，现在只欠原告50万元本金，还有当时约定利息4分，被告现在没有经济能力支付该借款及利息。
被告叶祥贵未答辩。
经审理查明，被告孙素侠、叶祥贵于2014年5月26日给原告王文明出具借条一张，内容：“今借到王文明人民币壹百万元正，￥1000000--、借款人：孙素侠、叶祥贵、2014、5、26、”同年6月1日，被告丁卫群给原告王文明出具借条一张，该借条载明“今借王文明人民币柒拾万元正、（￥700000--）用期五天。借款人：丁卫群、2014、6、1、”。原告通过银行先后两次将借款转到被告孙素侠的账户上。被告借款后，于2015年2月3日前还给原告本金120万元，同时被告孙素侠、叶祥贵给原告王文明出具一份欠款本息说明书，内容：“原借王文明2014年5月26日壹百万元（￥1000000--）另2014、6、1借柒拾万元（￥700000--），共计：壹百柒拾万元正，扣除还款壹百贰拾万元，下欠本金伍拾万元正（￥500000）利息贰拾叁万柒仟元正（￥237000、），共计欠本息：柒拾叁万柒仟元正（￥737000
--
元）。孙素侠、叶祥贵、2015、2、3、”。利息已经结算到2015年2月3日。此后，被告不再还本付息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵偿还借款本金及利息共计869660元（利息算至2015年11月3日）。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，有原告给被告转款凭证、被告给原告出具的两份借款借条、一份借款结算说明予以证明，原告王文明主张由被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵返还借款本金50万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方虽在借款借据上未约定借款利息，但根据被告所出具的借款结算说明上载明有利息约定、经结算为237000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵在本判决生效后20日内返还给原告王文明借款本金50万元及利息237000元。
案件受理费减半收取5985元、财产保全费5000元，由被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09058号
原告：王文明，男，汉族。
被告：孙素侠，女，汉族。
被告：丁卫群，女，汉族。
被告：叶祥贵，男，汉族。
本院在审理原告王文明与被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙素侠、叶祥贵名下在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司XXX万元的股权予以查封，原告王文明提供其苏C×××××号奔驰越野车一辆作为担保。
本院认为：原告王文明的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠、叶祥贵在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司的XXX万元股权予以查封。
二、对原告王文明提供其苏C×××××号奔驰越野车一辆予以查封，在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09058号
原告：王文明，男，汉族。
被告：孙素侠，女，汉族。
被告：丁卫群，女，汉族。
被告：叶祥贵，男，汉族。
本院在审理原告王文明与被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙素侠、叶祥贵名下在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司XXX万元的股权予以查封，原告王文明提供其苏C号奔驰越野车一辆作为担保。
本院认为：原告王文明的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠、叶祥贵在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司的XXX万元股权予以查封。
二、对原告王文明提供其苏C号奔驰越野车一辆予以查封，在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09058号
原告：王文明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙素侠，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路。
被告：丁卫群，女，汉族，住址同上。
被告：叶祥贵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市北园路北苑小区拐角楼。
本院在审理原告王文明与被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借贷纠纷一案中，原告王文明于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙素侠、叶祥贵名下在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司100万元的股权予以查封，原告王文明提供其苏C号奔驰越野车一辆作为担保。
本院认为：原告王文明的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙素侠、叶祥贵在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司的100万元股权予以查封。
二、对原告王文明提供其苏C号奔驰越野车一辆予以查封，在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09058号原告：王文明，男，汉族，江西省九江市人，个体户，住宿州市埇桥区南关办事处砚窝池巷。委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：孙素侠，女，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住宿州市埇桥区三里湾办事处淮河中路。被告：丁卫群，男，汉族，安徽省宿州市人，无业，住址同上。被告：叶祥贵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市北园路北苑小区拐角楼。原告王文明与被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告孙素侠、丁卫群到庭参加了诉讼，被告叶祥贵经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称，被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵因合伙开办汽车销售服务公司资金周转需要，先后于2014年5月26日向原告王文明借款本金100万元、同年6月1日借款本金70万元，约定月息4%。被告借款后已返还原告借款本息120万元，下欠本息共计86.966万元经原告多次催要，被告均依种种理由推托，至今未还。为此，原告请求判令被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵偿还借款本金及利息共计86.966万元（利息算至2015年11月3日）。被告孙素侠、丁卫群辩称，被告先后两次已经通过银行转账给原告王文明借款本金120万元，现在只欠原告50万元本金，还有当时约定利息4分，被告现在没有经济能力支付该借款及利息。被告叶祥贵未答辩。经审理查明，被告孙素侠、叶祥贵于2014年5月26日给原告王文明出具借条一张，内容：“今借到王文明人民币壹百万元正，￥1000000—、借款人：孙素侠、叶祥贵、2014、5、26、”同年6月1日，被告丁卫群给原告王文明出具借条一张，该借条载明“今借王文明人民币柒拾万元正、（￥700000—）用期五天。借款人：丁卫群、2014、6、1、”。原告通过银行先后两次将借款转到被告孙素侠的账户上。被告借款后，于2015年2月3日前还给原告本金120万元，同时被告孙素侠、叶祥贵给原告王文明出具一份欠款本息说明书，内容：“原借王文明2014年5月26日壹百万元（￥1000000—）另2014、6、1借柒拾万元（￥700000—），共计：壹百柒拾万元正，扣除还款壹百贰拾万元，下欠本金伍拾万元正（￥500000）利息贰拾叁万柒仟元正（￥237000、），共计欠本息：柒拾叁万柒仟元正（￥737000—元）。孙素侠、叶祥贵、2015、2、3、”。利息已经结算到2015年2月3日。此后，被告不再还本付息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵偿还借款本金及利息共计869660元（利息算至2015年11月3日）。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，有原告给被告转款凭证、被告给原告出具的两份借款借条、一份借款结算说明予以证明，原告王文明主张由被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵返还借款本金50万元理由正当，本院予以支持。关于利息，双方虽在借款借据上未约定借款利息，但根据被告所出具的借款结算说明上载明有利息约定、经结算为237000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵在本判决生效后20日内返还给原告王文明借款本金50万元及利息237000元。案件受理费减半收取5985元、财产保全费5000元，由被告孙素侠、丁卫群、叶祥贵负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一五年十二月二十二日书记员  刘 洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第73-1号
申请执行人山西省云马焦化有限责任公司管理人。
法定代表人吕少春，任山西云马焦化有限责任公司破产清算组组长。
被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司。
法定代表人刘志杰，该公司总经理。
本院在执行山西省云马焦化有限责任公司管理人与山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2015年12月24日扣划被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司银行存款147121元，于2015年12月25日扣划被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司银行存款11205.9元，我院查封的户籍为被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司的晋Ｈ×××××大众牌小型汽车于2014年6月已被山西省焦炭集团有限责任公司收回（至今未过户），经忻州惠众汽车评估有限公司评估，评估价为11900元，山西省焦炭集团有限责任公司征收被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司汽车的补偿款15000元于2015年12月31日交到我院账户。被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司在银行再无存款，房屋管理部门和国土部门无房屋、土地使用权的登记，车辆管理部门无车辆登记，工商管理部门无股权，被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人山西省云马焦化有限责任公司管理人对调查结果予以认可，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2015）晋商终字第52号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈然昭
审判员 贺宽存
审判员 任国栋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 裴素峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00379号
原告：何金忠，个体，
住安徽省明光市张八岭镇小倪村下姚队6号。身份证号码3423271963********。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市日丰房地产开发有限公司，住所地明光市张八岭镇张八岭村。
法定代表人：彭艳，总经理。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：彭艳，明光市日丰房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王明乐，1966年12月10日。
原告何金忠诉被告明光市日丰房地产开发有限公司、王明乐、彭艳劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序独任审理。审理中，原告因与彭艳已达成调解协议，向法院申请撤回对被告明光市日丰房地产开发有限公司、王明乐的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告何金忠撤回对被告明光市日丰房地产开发有限公司、被告王明乐诉讼。
审判员 崔茜
二〇一四年三月十二日
书记员 王菊
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0114行初59号
原告朱士明，男，1956年2月25日出生，汉族，住址天津市武清区,现住天津市河东区。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告天津市武清区石各庄镇人民政府，住所地天津市武清区天津市武清区石各庄镇。
法定代表人高立军，镇长。
委托代理人徐岚，天津张盈（武清）师事务所律师。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）师事务所律师。
第三人朱凤江，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告朱士明诉被告天津市武清区石各庄镇人民政府（以下简称石各庄镇政府）撤销行政行为一案，原告于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，并追加第三人朱凤江参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年依法取得武集建（1990）字第31-0120531-2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》，依法取得相关土地权利。被告石各庄镇政府在未依法审查第三人朱凤江申请资格和事实的情况下，于2010年为第三人朱凤江颁发了武农宅石建字第2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》，导致在原告所有许可证所属土地上出现了不同建设规划许可证，出现了两个证件的冲突。故起诉请求判决被告撤销武农宅石建字第2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》。
被告辩称，1、被告作出的行政行为并无不当。第三人朱凤江与原告的宅基地之间并不存在重叠，从武农宅石建字第2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》中房屋位置示意图可知，被告为第三人核准的土地西邻是原告，原告与第三人朱凤江的建设规划许可证并不冲突。2、被告作出的行政行为符合法律规定、程序合法。被告向第三人朱凤江核发武农宅石建字第2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》，是依据土地管理法及武清县人民政府文件（武政发[2000]9号）作出的，适用法律正确，符合法定程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告朱士明与第三人系叔侄关系。2010年第三人建房时，在经××××定子务村村民委员会批准后，报被告石各庄镇政府土地管理部门办理的《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》和《建房许可证》，现房屋已经建成六年。2016年4月以前原告每次回村一直在第三人处居住，从未提出任何异议。第三人认为，被告作出的《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》并无不当，第三人的宅基地与原告宅基地并无重叠，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱士明与第三人朱凤江系叔侄关系，均系天津市武清区石各庄镇定子务村村民。被告石各庄镇政府于2010年10月14日为第三人颁发了武农宅石建字第2010184号《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》后,第三人将房屋建成。2016年8月29日，原告以被告为第三人颁发的上述《天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证》与原告的住宅建设规划许可证相冲突为由，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告朱士明之诉属于非因不动产提起诉讼的案件，其起诉时距被诉行政行为作出的时间已超过五年，依法应当不予受理。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱士明的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执551号
申请执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族。
被执行人：程小飞，男，1981年12月2日出生，回族。
被执行人：程晓光，男，1985年7月20日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民特3号民事裁定书，要求被执行人程小飞将其与申请执行人吴锡孝共有的产权证号为第0075542号的房产过户至申请执行人吴锡孝名下，但被执行人程小飞至今未能履行。执行期间得知该房产处于抵押状态，沁县农村信用合作联社证明该笔贷款已全部结清，同意注销抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人程小飞与申请执行人吴锡孝共有的位于长治市英雄中路389号新市商城（产权证号为第0075542号）的房产过户至申请执行人吴锡孝名下。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4299号
申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫发铝业有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司在银行的存款110万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的银行存款110万元（冻结期限一年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽鑫发铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴耀翔
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4299号之三
申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）皖1181民初4299号民事裁定，冻结被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司的银行存款110万元。现申请人安徽鑫发铝业有限公司向本院申请解除对该银行账户存款的冻结。
本院经审查认为：本案双方当事人就所欠货款等事项已自行和解，安徽鑫发铝业有限公司向本院申请撤诉且已准许。现安徽鑫发铝业有限公司申请解除对该银行账户存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2017）皖1181民初4299号民事裁定对被申请人安徽亚盛幕墙科技股份有限公司银行存款110万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑 蕾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4299号之二
原告:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告:安徽亚盛幕墙科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区（办公楼内），统一社会信用代码91341500057017911M。
法定代表人：叶朝绕，该公司董事长。
本院在审理原告安徽鑫发铝业有限公司与被告安徽亚盛幕墙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽鑫发铝业有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鑫发铝业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽鑫发铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费14294元，减半收取7147元，诉讼保全费5000元，合计12147元，由原告安徽鑫发铝业有限公司负担。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3483号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：姜柯柯，男，1988年11月22日出生，汉族，住余姚市。
原告吴凯敏与被告姜柯柯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴凯敏到庭参加诉讼。被告姜柯柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴凯敏向本院提出诉讼请求：判令被告姜柯柯立即归还原告借款本金6000元及利息，利息按从起诉之日起按年利百分之六计算。事实和理由：2017年6月22日，被告姜柯柯向原告吴凯敏借款6000元整，并出具借条一张。借款之后，被告分文未还。为此，提起诉讼。
被告姜柯柯未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，原告吴凯敏与被告姜柯柯之间的民间借贷关系依法成立，被告姜柯柯应依约及时归还借款本息。双方未约定还款时间，原告吴凯敏可随时要求被告姜柯柯及时归还借款；未约定利息，视为不支付利息，酌定从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜柯柯在判决生效之日起十日内归还原告吴凯敏借款6000元及利息（从2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜柯柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2267号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告张玉芝，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告张玉芝供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年九月三十日
书记员 李贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异514号
案外人：陈闽钢，男，1970年3月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
案外人：王辉，女，1971年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈闽钢、王辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，�据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行程序中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为，案外人于2014年9月25日与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款且实际入住使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法�、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院对案涉房屋实施的是轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈闽钢、王辉的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘笑颜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00667号
原告：张某，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日以双方已经和好为由向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某承担。
审判员 许安源
二〇一四年五月六日
书记员 刘 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00667号
原告：张某，女，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月6日以双方已经和好为由向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。经审查，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某承担。
审判员 许安源
二〇一四年五月六日
书记员 刘 洋
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初748号
原告:司明忠。
委托诉讼代理人：李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告司明忠诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司明忠向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1156.48元（小麦1112斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1112斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告司明忠在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1112斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告司明忠提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告司明忠将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告司明忠兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告司明忠请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告司明忠小麦折价款1156.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
魏民二初字第298号
原告：苏育军。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：韩中州。
被告：崔霞，系韩中州之妻。
原告苏育军因与被告韩中州、崔霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告苏育军的委托代理人菅运生到庭参加诉讼，被告韩中州、崔霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏育军诉称：2015年1月27日，被告韩中州与原告苏育军签订借款合同一份，约定被告向原告借款700000元，双方约定此款于3月27日前偿还，按照月息2分计付利息，逾期还款加收利息总额30%违约金，该借款由被告崔霞和许昌市莲城快运服务有限公司作为担保人，承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过银行转账按约定履行了借款义务，被告韩中州向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款。现依法起诉，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金700000元并按月息2分支付利息及逾期违约金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告韩中州、崔霞均未到庭，亦未提交答辩状。
原告苏育军为支持其主张，向本院提交的证据有：
借条一张，中国农业银行网上银行电子回单一张，借款合同担保书一份。证明2015年1月27日被告韩中州借原告700000元，双方约定利息为月息2分，借款期限为2015年1月27日到2015年3月27日，崔霞作为保证人在保证合同上签字，原告已经依约将700000元打入韩中州账户中。
被告韩中州、崔霞结婚证复印件一份。证明被告韩中州、崔霞为夫妻关系。
许昌市公安局南关分局证明一份。证明本案借款同韩中州所涉及的非法吸收公众存款款项无关。
本院对原告的证据审核后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月27日，原告苏育军与被告韩中州、崔霞、许昌市莲城快运服务有限公司签订借款合同担保书一份，主要内容为：“今借到苏育军人民币700000元，此借款保证于2015年3月27日之前偿还，按照月息2分计付利息（利息在借款到期时一并全额支付）；逾期还款，加收利息总额30%违约金，利息继续计付；崔霞、许昌市莲城快运服务有限公司自愿作为前述借款的担保人，自愿共同为上述借款本息、违约金及其他实现债权的费用向出借人提供连带保证责任，保证期间自借款到期后计算两年，借款人韩中州，保证人崔霞，许昌市莲城快运服务有限公司。”合同签订当日，原告苏育军向韩中州银行账户转款700000元，被告韩中州向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到苏育军现金柒拾万元，借款人韩中州，2015年1月27日”。借款到期后，被告韩中州未及时向原告偿还借款本金，其按照月息2分向原告支付利息至2015年4月26日。庭审中，原告苏育军撤回对许昌市莲城快运服务有限公司的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩中州向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金700000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金部分，原、被告在借款合同担保书中约定月息2分，逾期还款加收利息总额30%违约金，此约定超出了法律规定，利息及违约金应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告崔霞为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中州于本判决生效之日起五日内偿还原告苏育军借款本金700000元及利息（利息自2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告崔霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告苏育军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4520元，由被告韩中州、崔霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李龙飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第299号
原告：丁余珠。
被告：宁波市北仑区小港佳音制衣厂。
代表人：邓才军。
原告丁余珠为与被告宁波市北仑区小港佳音制衣厂（以下简称佳音制衣厂）租赁合同纠纷一案，于2013年5月27日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，于同年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁余珠到庭参加诉讼。被告佳音制衣厂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告丁余珠起诉称：原、被告于2012年5月签订厂房租赁协议，约定被告因生产经营需要向原告租赁位于朱田洋自然庄70号的厂房，租期三年，自2012年6月1日至2015年5月31日。每年租金为100000元，半年付一次，先付后用。原告仅支付第一年租金30000元，尚欠第一年租金70000元。被告一直在使用厂房却不支付租赁费用，故起诉至法院，要求判令：被告立即支付房屋占有使用费70000元。
原告丁余珠向本院提交了厂房租赁协议、土地使用权证各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告佳音制衣厂未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告佳音制衣厂未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年5月签订厂房租赁协议，约定被告因生产经营需要向原告租赁位于朱田洋自然庄70号的厂房，租期三年，自2012年6月1日至2015年5月31日。每年租金为100000元，半年付一次，先付后用。原告仅支付第一年租金30000元，尚欠第一年租金70000元。至2013年5月31日，被告仍占用该厂房。该厂房尚未取得建设工程规划许可证，亦未经相关主管部门批准建设。
本院认为：原告丁余珠出租给被告的厂房在法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证，亦未经相关主管部门批准建设，故该租赁合同无效。然而，该租赁合同是双方当事人真实意思表示且主体适格，基于诚信原则，被告仍应当按约定期限向原告支付其实际占用期间的房屋占有使用费，因此，原告要求被告支付第一年房屋占用使用费70000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告佳音制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区小港佳音制衣厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁余珠支付房屋占有使用费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告宁波市北仑区小港佳音制衣厂负担；公告费300元，由被告宁波市北仑区小港佳音制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年九月十二日
代书 记员 王何平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1297号
原告：杨象春。
被告：葛时省。
被告：陈晓晓。
本院在审理原告杨象春诉被告葛时省、被告陈晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告杨象春在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年七月十五日
代书记员 冯 卿
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0032号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人刘炳军。
被执行人沈利。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行刘炳军、沈利社会抚养费征收一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人刘炳军、沈利于2005年6月20日登记结婚，于2004年10月28日生育一男孩，被执行人刘炳军、沈利符合《江苏省人口与计划生育条例》第22条第1款第1项规定的再生育一个孩子的条件，但未经审批即于2013年3月4日在本市安康医院生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年5月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年本市吴窑镇农村居民年人均收入为16714元。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、第四十五条和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月18日对被执行人刘炳军、沈利作出皋人口计生征字（2013）188号社会抚养费征收决定，向被执行人刘炳军征收社会抚养费3342.8元、向被执行人沈利征收社会抚养费3342.8元，合计征收6685.6元。征收决定书于2013年8月13日向被执行人送达。在规定期限内，刘炳军、沈利既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请人于2013年10月30日依法催告，被执行人在规定期限内仍未履行义务，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条同时规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。第四十五条规定，符合本条例规定再生育一个孩子的条件，但未按照本条例第二十六条规定领取生育证怀孕的，应当补领生育证；生育时仍未领取生育证的，按照本条例第四十四条规定基本标准的百分之二十缴纳社会抚养费。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人刘炳军、沈利符合《江苏省人口与计划生育条例》第22条第1款第1项规定的再生育一个孩子条件但未经批准即多生育一个孩子，属于违反计划生育法律、法规行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）188号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
案件受理费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00712号
原告杨亚峰，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人李友权，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人乔鑫，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告杨亚峰诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨亚峰与被告王育峰之委托代理人王新让和被告解群良之委托代理人李友权、乔鑫到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚峰诉称：2013年7月至11月我在被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂干活，共欠我工资3000元。现请求判令被告西安中恒机械厂、王育峰给付我劳动报酬3000元。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：被告解群良之父担任西安中恒机械厂会计，至今仍持有该厂的所有账务，是否欠原告劳动报酬我不清楚，经查实后，如确欠原告劳动报酬，我愿与被告解群良各半承担。
被告解群良辩称：我与被告王育峰没有合伙经营西安中恒机械厂，我受雇于被告王育峰在西安中恒机械厂干活，故我不同意给付原告劳动报酬。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂。2013年7月至11月被告王育峰、解群良雇佣原告杨亚峰在西安7414工地干活，欠其工资3000元。原告于2015年3月5日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求三被告共同给付其劳动报酬4985元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告西安中恒机械厂、王育峰给付我劳动报酬3000元。
审理中查明，被告解群良曾于2014年7月17日将被告西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起被告解群良与被告王育峰系合伙关系为由，驳回了被告解群良的诉讼请求。之后，被告解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回被告解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交“西安7414工地工人工资单”一份，“西安7414工地工人工资表”载明原告总工资24273元，已领工资8325元，结余工资15948元，原告称被告王育峰之后又向其支付了部分工资，具体多少记不清了，现要求给其剩余劳动报酬3000元。被告王育峰对该工资单的真实性未予认可，并称西安7414工地已发给原告工资23875元，仅欠原告劳动报酬398元，但未提交原告领取工资的相关证据。被告解群良对该工资单真实性没有异议。因被告解群良、王育峰系合伙关系，合伙人之一解群良对工资单真实性没有异议，故对该两份工资单真实性应予认定。被告解群良提交解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言，以证明被告解群良、王育峰不是合伙关系。原告对9名证人书面证言的真实性无法确认，被告王育峰除对证人解友民的证言无异议外，对其余8名证人证言均有异议，故对证人解友民的证言予以认定，对除解友民外8名证人因证人未出庭，真实性无法认定，对该8名证人证言真实性不予认定。证人解友民的证言称其推测被告解群良与被告王育峰系合伙关系，但并不清楚两人的真实关系，解友民的证言不足以推翻已生效法律文书关于被告解群良、王育峰系合伙关系的认定。因被告解群良不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有（2015）西中民二终字第00381号民事判决书、西安7414工地工人工资单、解刚越、刘俭元、石敏侠、解长爱、孙翔、解友民、张倩、袁静、高茹9名证人的书面证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系，被告解群良虽予以否认，但其提交的证据不足以推翻该事实认定，故对被告解群良、王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告主张被告王育峰、解群良欠其劳动报酬3000元，并提供工资单予以佐证，被告王育峰称西安7414工地仅欠原告劳动报酬398元，但未提供相关证据，应承担举证不能责任，故应认定被告王育峰、解群良欠原告西安7414工地工资3000元。综上，原告要求给付劳动报酬，被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。因原告不要求被告解群良承担给付责任，是其对自己权利的放弃，故被告解群良对原告的劳动报酬不承担连带给付责任，被告王育峰在清偿合伙债务超过自己应当承担的数额后，可以向被告解群良追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰于判决生效后十日内给付原告杨亚峰劳动报酬3000元；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 邢小檀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3201号
申请执行人：刘炳宝，居民。
被执行人：庄洪武，居民。
本院在执行申请执行人刘炳宝与被执行人庄洪武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人住处长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6980号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12197号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁实，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶备，男，该公司员工。
被告：马文婷。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告马文婷小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托诉讼代理人袁实到庭参加诉讼，被告马文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芒果公司以被告马文婷未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马文婷未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2015年4月8日，原告作为贷款人，被告马文婷作为借款人，双方签订了合同号为慈金借字第20150030号的《借款合同》。约定：借款金额150万元，借款用途为经营周转；借款期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止；借款利率为固定利率，月利率15‰；按月付息，结息日为每月的15日，结息日次日付息，借款到期则利随本清；借款人逾期偿还借款的，按约定利率上浮50%计收逾期利息（但最高不得超过中国人民银行基准利率的4倍）。原告于当日发放借款150万元给被告。借款后，被告未向原告支付过利息。借款到期后，被告亦未依约归还借款本金。至今尚欠原告借款本金150万元。
以上事实，由原告提供的《借款借据》、《借款合同》、宁波银行网上银行交易凭证等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告依约发放的借款后，被告理应按照约定还本付息。被告尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，依法应当返还。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文婷于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告马文婷负担,在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月六日
代书记员 李菲菲