烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初579号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：宫某，系被告之妻。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。统一社会信用代码：91370600783498422Y1－1。
主要负责人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：孙宇炫，男，该公司员工。
原告王某1与被告王某2、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李敏、被告王某2的委托诉讼代理人宫某、被告太平财保烟台支公司的委托诉讼代理人孙宇炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2赔偿因交通事故给原告造成的经济损失80307.04元，被告太平财保烟台支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为86679.99元。事实和理由：2016年6月12日17时30分许，被告王某2驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿村路由东向西行至牟平区松龙线与龙口镇龙泉汤村十字交叉路口处，与沿松花线由北向南直行的原告驾驶鲁Ｆ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，经送牟平中医医院进行治疗，共花费用80307.04元。该事故经交警队认定被告王某2负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告王某2驾驶的车辆在被告太平财保烟台支公司处投保了交强险。
王某2辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在被告太平财保烟台支公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告太平财保烟台支公司在交强险范围内承担，超出部分由我负担。我方已垫付医疗费7906元。我方有车损5100元及评估费450元。
太平财保烟台支公司辩称，被告王某2的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，根据保单合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日17时30分，被告王某2驾驶鲁Ｙ×××××号车辆沿村路由东向西行至烟台市牟平区松龙线与龙泉镇龙泉汤村十字交叉路口处，与原告王某1驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车沿松龙线由北向南直行相撞，致两车受损，原告受伤。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具事故认定书认定：被告王某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，负事故主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，负事故次要责任。鲁Ｙ×××××号车辆事故发生时在被告太平财保烟台支公司投保了交强险。原告受伤后被送至烟台市牟平区中医医院住院治疗24天，花费医疗费11006.02元、复印费10元。原告主张按每天30元计算住院24天的住院伙食补助费720元。被告太平财保烟台支公司对医疗费、住院伙食补助费只认可10000元。原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，提交了烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第682号鉴定意见书，鉴定意见为原告的多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右上肢损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间至定残之日止（定残之日为2016年9月26日）；伤后需1人护理60日。原告支出鉴定费1800元。被告太平财保烟台支公司对误工时间及护理情况无异议，对鉴定意见书中伤残等级有异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。原告系农村居民，主张按照2016年山东省农村居民人均可支配性收入13954元计算残疾赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22%）、误工费3977.70元（13954元/年÷365天×103天）。被告对计算标准无异议。原告称护理人为原告之子王某3，王某3系城镇居民，主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配性收入34012元计算护理费5668.67元（34012元/年÷12个月×2个月），提交王某3的房屋预告登记证明。被告无异议。原告称其车辆受损，主张修车费1400元、评估费200元，提交烟价认字（2016）第01200064号交通事故财产损失价格认证结论书、修车费发票、评估费收据证实。被告太平财保烟台支公司对此提出异议，但未有反驳证据，亦未申请重新鉴定。原告主张交通费500元，被告太平财保烟台支公司认可200元。被告王某2对原告的经济损失无异议，称已垫付7906元。庭审中，原告与被告王某2就双方的赔偿事宜达成一致意见：被告王某2同意按责70%赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，原告同意在交强险财产限额范围内赔偿被告王某2支出的修车费及评估费，不足部分按责30%赔偿并返还被告王某2的垫付款项，在兑除各自应赔偿对方的损失之后，双方协商原告向被告王某2支付8100元。
本院认为，烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书证实被告王某2在其与原告王某1于2016年6月12日发生的交通事故中被告王某2事故主要责任，被告王某1负事故次要责任。被告王某2所驾车辆事故发生时在被告太平财保烟台支公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告太平财保烟台支公司先在交强险的限额范围内理赔，不足部分由被告王某2按比例理赔。被告太平财保烟台支公司对烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第682号鉴定意见书中的伤残等级提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，故本院对烟台信恒翔司鉴所[2016]临鉴字第682号鉴定意见书予以认定，该鉴定意见书证实原告的多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右上肢损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间至定残之日止（定残之日为2016年9月26日）；伤后需1人护理60日。被告太平财保烟台支公司认可医疗费、住院伙食补助费共计10000元，符合法律规定，本院予以确认。被告对残疾赔偿金61397.60元、误工费3977.70元、护理费5668.67元无异议，本院予以确认。被告太平财保烟台支公司对烟价认字（2016）第01200064号交通事故财产损失价格认证结论书提出异议，但未有反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对该结论书予以认定，该结论书、修车发票、评估费收据证实原告支出修车费1400元、评估费200元。被告太平财保烟台支公司认可交通费200元本院予以认定。原告与被告王某2达成互赔意见，系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方在兑除各自应赔偿对方的损失之后原告向被告王某2支付8100元。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费10000元、误工费3977.70元、护理费5668.67元、残疾赔偿金61397.60元、修车费1400元、评估费200元、交通费200元，合计82843.97元。被告太平财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失82643.97元，被告王某2不赔偿原告经济损失。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告王某1经济损失共计82843.97元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某1对被告王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年九月七日
书记员 吕力苇