wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初393号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何永雄，男，出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人何永雄犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员梁文升出庭支持公诉，被告人何永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日晚上，被告人何永雄驾驶无号牌二轮普通摩托车沿佛山市三水区云东海街道兴业五路由东往西方向行驶。18时56分，当车辆行驶至兴业五路恒利达针织有限公司门前路段时，驶入左侧路面行驶，遇被害人何某就醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮普通摩托车沿兴业五路从对向即由西往东方向在道路右侧行驶，两车发生碰撞，造成被害人何某就当场死亡。因被告人何永雄未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，驾驶车辆行驶至出事路段时没有靠道路右侧行驶，而是靠左侧行驶，没有注意观察前方路面的交通情况，没有按照操作规范做到安全驾驶，导致该无号牌二轮普通摩托车车头右侧与粤Ｅ×××××号二轮普通摩托车车头右侧发生碰撞，造成被害人何某就当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某就系交通事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；何某就血液中乙醇成分含量为184.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人何永雄承担此次事故的主要责任，何某就承担次要责任。案发后，被告人何永雄已赔偿被害人家属人民币3万元。2018年3月13日，被告人何永雄在接到公安机关电话通知后主动前往接受调查。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人何永雄九个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人何永雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，被告人何永雄的供述和辩解、指认材料，证人何某欢的证言，道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片，道路交通事故现场痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照片，驾驶证信息查询、助力车合格证、收款收据，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，预付收据，前科查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何永雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故中负主要责任并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何永雄犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人何永雄在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何永雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李韬
二〇一八年五月七日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执407号
文某玉、谢某旺
本院执行的文某玉申请谢某旺婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执3号
申请执行人王致平，男，汉族，邵东县人，农民，住邵东县。
被执行人黄钥，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人夏启元，男，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。
申请执行人王致平已领取由被执行人黄钥、夏启元赔付的2626.7元执行款及由中华联合保险股份有限公司双峰县支公司支付的赔偿款21530元，（2016）湘1321民初2615号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321民初2615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭文彬
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑0402执2号
申请执行人马某某，男，汉族，无职业。 被执行人鹤岗市隆威经贸有限公司。
负责人杨国明，鹤岗市隆威经贸有限公司实际负责人。
本院在执行马某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
马某某与鹤岗市隆威经贸有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞永利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6986号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，地址：天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：赵艳君，女，1982年3月23日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告赵艳君经本院合法传唤未到庭应诉。此案现已审理终结。
长城物业集团股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费3219.03元及违约金193.14元，合计3412.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月8日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光锦园全体业主提供委托服务，自2010年4月9日始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。合同签订后原告依约向被告居住地五一阳光锦园提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定拒不缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3219.03元（建筑面积84.89平米，单价每平米1.58元），逾期违约金193.14元（逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催缴，但被告至今未履行交纳义务。原告因此诉至法院。
赵艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2010年4月8日案外人天津市五一阳光投资发展有限公司与原告签订了天津市住宅前期物业服务合同，合同约定案外人天津市五一阳光投资发展有限公司将五一阳光锦园（一期）委托给原告进行前期物业管理服务，合同第六条内容为物业管理服务费用，其中第（一）款规定：高层住宅按建筑面积1.58元/月·平方米；第（六）款第2项规定交纳费用时间为“业主每月5日前交纳”；第（七）项规定“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金”。被告就其所有的五一阳光锦园27-1-502号房屋（建筑面积84.89平米）签订确认书，确认遵守上述前期物业管理服务合同相关内容；原告依约提供物业管理服务，原告向被告主张物业管理服务费标准为1.58元/月·平方米，每月应交物业费134.13元，符合原告与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》相关标准。被告自2015年1月1日起至2016年12月31日，共计24个月未向原告交纳物业管理服务费，费用合计为3219.03元。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金193.14元。原告向被告催要，被告拒绝给付，为此原告诉来本院。
本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光锦园（一期）前期物业管理服务的资格，被告所有的五一阳光锦园27-1-502号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳君于本判决生效后三日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3219.03元及违约金193.14元，合计3412.17元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2500号
申请执行人解思伟，男。
被执行人邓向阳，男。
被执行人王清平，女。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院2017年3月13日审结，该案（2016）湘0103民初6871号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2500号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周辉跃
审判员 张 红
审判员 谢 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘墨雄
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1411号
原告徐占营，住天津市蓟县。
被告杨立军，住天津市蓟县。
本院在审理原告徐占营与被告杨立军民间借贷纠纷一案中，原告董文忠于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐占营撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐占营负担。
审判员 高建民
二〇一四年十一月三日
书记员 孟庆龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6622号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：笪小华，男，1963年5月6日出生，汉族，住址湖北省广水市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告笪小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告笪小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告笪小华偿还贷款本金499891.94元、利息49943.91元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告笪小华向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购管材，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告笪小华按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告笪小华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告笪小华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告笪小华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年11月15日发放贷款50万元，被告笪小华在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款34次，但之后被告笪小华未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告笪小华拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告笪小华未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告笪小华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499891.94元、利息49943.91元，合计549835.85元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告笪小华偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告笪小华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告笪小华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告笪小华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499891.94元；
二、被告笪小华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日，利息为49943.91元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告笪小华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9318元，由被告笪小华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告笪小华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1849-2号
原告青州市天成化工有限公司，住所地青州市青临铁路张家河站。
被告李增军
被告高文果
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告青州市天成化工有限公司诉被告李增军、高文果、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高文果驾驶的自卸低速货车一辆。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月7日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对自卸低速货车号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1849-2号
原告青州市天成化工有限公司，住所地青州市青临铁路张家河站。
被告李增军
被告高文果
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告青州市天成化工有限公司诉被告李增军、高文果、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告高文果驾驶的辽C010**号自卸低速货车一辆。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月7日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对辽C010**号自卸低速货车号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月七日
书 记 员 赵 中 亭
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢90号
刘彦：
本院受理你申请执行张铎民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙梅民初字第252号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第252号民事调解书执行完毕。
二〇一七年一月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1734号
罪犯覃金妹，女，1983年11月20日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年2月3日作出(2015)宜刑初字第26号刑事判决，以被告人覃金妹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月30日起至2022年10月29日止）,并处罚金人民币8000元；被告人覃金妹违法所得人民币100元依法予以追缴。被告人覃金妹不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)河市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃金妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃金妹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃金妹的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃金妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分98.2分，评为2016年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃金妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃金妹减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2022年4月29日止),并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1088号
罪犯王某，男，1994年7月23日出生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月6日作出（2011）襄刑初字第225号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑七年。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2012年至2014年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2012年至2014年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终45号
上诉人(原审原告)魏顺元，男，1948年11月15日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人（原审原告）胡玉环，女，1959年10月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）汝州市房产管理中心，住所地：汝州市。
法定代表人王旭芳，主任。
委托代理人郭艳霞，该中心工作人员。
委托代理人尚红杰，河南星灿律师事务所律师。
上诉人魏顺元、胡玉环因诉被上诉人汝州市房产管理中心不履行颁发房屋所有权证、土地使用证法定职责一案，不服河南省鲁山县人民法院(2016)豫0423行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告魏顺元、胡玉环于2016年9月6日向河南省鲁山县人民法院提起诉讼，其诉称：1986年5月原告租住汝州市房产管理处位于汝州镇中大街157号土砖结构瓦房三间，建筑面积32.10平方米。1995年10月23日原告以11681.09元的价格购买该房。原告虽未向被告递交书面的申请，但原告一直要求被告给其发证，被告至今未给原告发证。诉讼请求：1、依法判令被告给原告颁发不动产权证书（房产证、土地证）。2、依法判令被告赔偿原告1995年至2016年20年以来人身伤害损失350000元。
原审查明：两原告系夫妻关系。1995年10月23日，原告以11681.09元的价格购买汝州市房产管理处位于汝州镇中大街157号土砖结构瓦房三间，并于2007年6月30日办理契税完税证。后原告要求被告为其办理房产所有权证，被告以办理不动产登记证是新成立的“汝州市不动产登记局”的职责及原告原要求为其办证不符合规定为由，无法为原告发证。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告汝州市房产管理中心出具关于房产证颁发的情况说明一份显示：2016年3月23日以前房屋所有权证是由汝州市人民政府颁发，土地使用权证的颁发不属被告汝州市房产管理中心的法定职责。2016年3月23日以后房屋所有权证书由不动产登记局统一对外发放。
原审法院认为，本案被告汝州市房产管理中心不具备颁发房屋所有权证和土地使用权证的法定职责。因此，被告汝州市房产管理中心不是本案适格被告，原告错列被告且拒绝变更，对二原告的起诉，应予驳回。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告魏顺元、胡玉环的起诉。
上诉人魏顺元、胡玉环上诉称，1995年10月23日魏顺元与胡玉环购买房产处破旧烂瓦房三间，应有手续全，出魏顺元名下为业，言明产价，当时钱业两清，各无反悔，如有产权纠纷，由出卖人负责清理，与买受人无关，并立此据为证。当时房产处人员承诺很快就给上诉人两证，并非是上诉人本人要求给予办证，从买房至今，上诉人从没停止向房产处要两证，至今房产处也未给予办证。造成上诉人不能正常使用该房，二十年来无法改建危房，侵害了上诉人的合法权益。已经造成了全家人身伤害严重经济损失350000元。上诉请求：“一、本诉状一切费用由被告承担（契草卖房契约）确证；二、依法判定被告赔偿原告二十年间（1995年-2017年）全家人身伤害经济损失350000元（叁拾伍万元）；三、依法判令被告务必遵守汝州市房地产管理处与我共同的证据（契草卖房契约）确权颁发给原告不动产权证书（土地证、房产证）。”。
被上诉人汝州市房产管理中心辩称，上诉人要求办理不动产证书，依据《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产登记证是新成立的“汝州市不动产登记局”的职责。上诉人要求被上诉人为其办理不动产登记证，属主体错误。其次，上诉人否认客观存在的其与西邻之间系共有墙的事实，单方要求为其办成独有墙。其要求不符合规定。上诉人要求赔偿没有任何事实及法律依据。被上诉人至今未收到过二上诉人的申请。根据国家不动产管理条例的规定，被上诉人没有办证的职能，且本案上诉人应当进行民事诉讼而不是进行行政诉讼。请求：依法驳回起诉。
本院二审查明的事实与原审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，魏顺元、胡玉环于2016年9月6日向原审人民法院提起行政诉讼，请求依法判令汝州市房产管理中心给其颁发房屋所有权证及土地使用证并赔偿损失。但被上诉人汝州市房产管理中心现不具备颁发房屋所有权证和土地使用权证的法定职责。因此，汝州市房产管理中心不是本案适格被告，原审法院在魏顺元、胡玉环拒不变更被告的情况下，裁定驳回魏顺元、胡玉环的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还魏顺元、胡玉环。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建斌
审判员 尹晓雯
审判员 张占帅
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 博
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初6028号
原告:秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原原州区。
被告：李建喜，男，生于1956年10月10日，汉族，河南省人，居民，住银川市金凤区。
原告秦军与被告栾平军、李建喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告栾平军、李建喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆买卖合同，并由二被告返还原告购车款50000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告栾平军，在其经营的沙场从事挖掘机司机的工作，二被告系朋友关系。2016年6月，被告栾平军称因沙场经营需要，需购买一辆运沙车（四桥翻斗车），找到原告让其出资购买，在被告李建喜处即可购买，后经协商，原告向被告李建喜先支付50000元分期付款购买，剩余车款待车辆交付后按月支付。2016年6月29日16时49分，原告通过ATM银行转账方式将购车款转至被告李建喜的中国农业银行卡卡号为×××号银行卡内。原告支付首付款后，二被告未按约交付车辆，也拒绝返还该购车款。
被告栾平军、李建喜未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的农行转账凭证和交易明细清单能够证实账号7于2016年6月29日向对方账号×××转账50000元及转账手续费为15元的事实，故本院对于原告提供的上述证据的所载内容及事实均予以认定，但由于上述证据并不具备明确证明银行转账款项性质及原告主张的合同关系的订立、生效、履行、解除的事实，因此，本院对于原告提供的上述证据的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案原告提供的证据系银行转账交易凭证，其不能明确的证明涉案银行转账款项的性质，也不足以佐证双方之间存在车辆买卖合同关系及原告主张的涉案合同订立、生效、履行、解除的事实，故原告主张的诉请缺乏证据予以支持。被告栾平军、李建喜经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告主张要求解除双方之间的车辆买卖合同，并由二被告返还购车款的诉请，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告秦军的诉讼请求。
本案受理费1050元、公告费600元，均由原告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长张金凤
审判员苟向辉
人民陪审员金义宝
二〇一七年七月二十六日
书记员赵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0402民初6028号原告:秦军，男，生于1991年10月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栾平军，男，生于1975年2月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原原州区。被告：李建喜，男，生于1956年10月10日，汉族，河南省人，居民，住银川市金凤区。原告秦军与被告栾平军、李建喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦军及其委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼，被告栾平军、李建喜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆买卖合同，并由二被告返还原告购车款50000元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告栾平军，在其经营的沙场从事挖掘机司机的工作，二被告系朋友关系。2016年6月，被告栾平军称因沙场经营需要，需购买一辆运沙车（四桥翻斗车），找到原告让其出资购买，在被告李建喜处即可购买，后经协商，原告向被告李建喜先支付50000元分期付款购买，剩余车款待车辆交付后按月支付。2016年6月29日16时49分，原告通过ATM银行转账方式将购车款转至被告李建喜的中国农业银行卡卡号为×××号银行卡内。原告支付首付款后，二被告未按约交付车辆，也拒绝返还该购车款。被告栾平军、李建喜未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的农行转账凭证和交易明细清单能够证实账号7于2016年6月29日向对方账号×××转账50000元及转账手续费为15元的事实，故本院对于原告提供的上述证据的所载内容及事实均予以认定，但由于上述证据并不具备明确证明银行转账款项性质及原告主张的合同关系的订立、生效、履行、解除的事实，因此，本院对于原告提供的上述证据的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担不利后果。本案原告提供的证据系银行转账交易凭证，其不能明确的证明涉案银行转账款项的性质，也不足以佐证双方之间存在车辆买卖合同关系及原告主张的涉案合同订立、生效、履行、解除的事实，故原告主张的诉请缺乏证据予以支持。被告栾平军、李建喜经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求解除双方之间的车辆买卖合同，并由二被告返还购车款的诉请，因证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告秦军的诉讼请求。本案受理费1050元、公告费600元，均由原告秦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长张金凤审判员苟向辉人民陪审员金义宝二〇一七年七月二十六日书记员赵娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6278号
原告罗灿灿，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人林华根，湖南�忠律师事务所律师。
被告肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民
上列三被告委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告罗灿灿与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理立案。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告罗灿灿及委托代理人林华根，被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心的委托代理人李守明到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告罗灿灿诉称，请求法院判决：1、三被告共同偿还原告借款100000元及自2016年5月起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，暂定10000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告肖利民辩称，借款属实，借款不是肖利民本人所借，是被告浏阳市博文老街坊托老中心所借，因为肖利民作为浏阳市博文老街坊托老中心的法人代表，履行职务行为在欠条上签字。
被告姜雪梅辩称，该欠款不是姜雪梅所借，是被告浏阳市博文老街坊托老中心所借，姜雪梅是浏阳市博文老街坊托老中心的会计，在欠条上签字也是履行职务的行为，该欠款也应由浏阳市博文老街坊托老中心承担。
浏阳市博文老街坊托老中心辩称，借款属实，被告浏阳市博文老街坊托老中心是一个独立承担民事责任主体的单位，愿意偿还原告借款。但是目前经济困难，请求延期分批偿还，并且不要肖利民、姜雪梅承担责任。同意从2016年5月份起按约定承担利息。
经审理查明，被告肖利民、姜雪梅系夫妻，共同经营浏阳市博文老街坊托老中心，被告肖利民任该中心的法定代表人，被告姜雪梅任该中心的会计。2014年10月，被告肖利民、姜雪梅因资金同转需要向原告借款100000元。原告从银行提取现金100000元交付给被告肖利民、姜雪梅，被告肖利民、姜雪梅向原告出具了相应金额的条据。2015年10月21日，被告肖利民、姜雪梅共同向原告出具了内容为“借条今借到罗灿灿人币壹拾万元整（￥100000元），月利息贰分，每月到期付息，归还日期为2016年3月21日。借款人：肖利民姜雪梅并加盖浏阳市博文老街坊托老中心的公章。2015年10月21日”的�条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款，但清偿原告利息至2016年5月21日止。此后，原告向三被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行定期取款存单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后共同出具了借条，原告与三被告就形成了合法的借贷关系。三被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务。因此，原告要求三被告立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖利民、姜雪梅提出“其不是借款人，而是履行浏阳市博文老街坊托老中心的职务行为”的抗辩理由，因被告肖利民、姜雪梅均在借据上借款人栏处签字，显然是共同借款人，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心在本判决生效后10日内共同偿还罗灿灿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。�能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1228号
卢东元
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人卢东元于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7611号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2770号
原告：王佳文，男，1991年5月16日生，，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：周雪军，男，1979年4月20日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告王佳文与被告周雪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王佳文及其委托代理人汪昰到庭参加诉讼；被告周雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳文诉称：周雪军自2012年起和他就有茶叶生意往来，至2014年9月24日止，周雪军共欠他茶叶款34000元。周雪军口头承诺出具欠条后几天内付款，但只在2016年3月左右支付了5000元，余款一直未付。故起诉至法院请求判令周雪军支付茶叶款29000元并承担该款自2014年9月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期银行贷款的利息；本案诉讼费由周雪军负担。
被告周雪军既未答辩，亦未举证。
经审理查明：王佳文与周雪军有业务往来，由王佳文为周雪军提供茶叶。2014年9月24日，周雪军向王佳文出具欠条一份，欠条的内容为：“今欠王佳文茶叶款叁万肆仟元正”。嗣后，王佳文自认周雪军归还了5000元，余欠29000元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，周雪军结欠王佳文价款29000元，有王佳文提供的由周雪军出具的欠条等证据为凭，事实清楚，周雪军未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。王佳文要求周雪军支付价款29000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但王佳文主张的逾期利息起算时间无事实和法律依据，本案利息可自王佳文主张权利之日即2017年3月3日起计算。周雪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付的有关价款金额超过王佳文自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以王佳文自认金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周雪军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王佳文价款29000元及逾期付款利息（以29000元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回王佳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元（王佳文已预交），由周雪军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王佳文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王海珠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行初104号
原告：张立文，男，汉族，1966年1月15日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。
被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。
法定代表人李世明，该局局长。
被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。
法定代表人王龙，局长。
第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。
法定代表人黄宁慧，总经理。
本院在审理原告张立文诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告张立文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立文以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张立文负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一七年十二月十四日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0402行初104号原告：张立文，男，汉族，1966年1月15日出生，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住固原市彭阳县。被告：固原市人力资源和社会保障局。住所地:固原市原州区六盘山路社保大楼。法定代表人李世明，该局局长。被告：固原市社会保险事业管理局。住所地：固原市原州区六盘山西路社保大楼。法定代表人王龙，局长。第三人：固原蓝天石油工程技术服务有限公司。住所地：固原市原州区人民街。法定代表人黄宁慧，总经理。本院在审理原告张立文诉被告固原市人力资源和社会保障局、固原市社会保险事业管理局、第三人固原蓝天石油工程技术服务有限公司劳动和社会保障一案中，原告张立文于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立文以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张立文撤回起诉。本案受理费50元，由原告张立文负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一七年十二月十四日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第497号
申请执行人黄开良。
被执行人杭州强盛家用电器销售有限公司。
法定代表人刘昭军。
被执行人刘昭军。
申请执行人黄开良与被执行人杭州强盛家用电器销售有限公司、刘昭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）杭江商初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄开良于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币122636.22元，执行费人民币1740元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘昭军名下有唯一一处房产，本院已轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第497号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第497号
申请执行人黄开良。
被执行人杭州强盛家用电器销售有限公司。
法定代表人刘昭军。
被执行人刘昭军。
申请执行人黄开良与被执行人杭州强盛家用电器销售有限公司、刘昭军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）杭江商初字第380号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄开良于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）杭江商初字第380号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一五年四月三十日
代书记员 陈艳园
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第53-1号
申请执行人刘某甲，男，汉族，1957年10月10日出生，。
被执行人伍某某，男，汉族，1984年10月20日出生。
被执行人邱某甲，男，汉族，1976年9月27日出生。
被执行人邱某乙，女，汉族，1963年11月23日出生。
被执行人刘某乙，男，汉族，1982年11月20日出生。
申请执行人刘某甲与被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙侵权责任纠纷一案，于2012年12月10日经广东省深圳市宝安区人民法院审结，（2012）深宝法民一初字第6225民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙和刘某乙应共同赔偿申请执行人刘某甲183885.47元。经查询被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍某某、邱某甲、邱某乙、刘某乙无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）深宝法民一初字第6225民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）深宝法民一初字第6225民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月五日
书 记 员 曾电新
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7752号
原告:韩孝忠，男，1955年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩孝忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝忠于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝忠位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金996元结清，原告韩孝忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书 记 员 尤 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3189号
申请人：陈思文，男，汉族，公司法定代表人，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何颖君，男，汉族，从事农资批发，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆小娟，女，汉族，从事农资批发，初中文化，住址同上。
担保人：何启炎，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人陈思文与被执行人何颖君、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月03日作出的（2016）皖1802民初4112号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款340000元及利息、案件受理费6400元，财产保全费2220元，并承担执行费5597元。另本院（2017）皖1802执215号，申请人陈思文与被执行人何颖君、陆小娟民间借贷纠纷一案，执行标的为借款17万元及利息、案件受理费3904元，执行费2815元，并案处理。执行过程中双方当事人达成和解协议，并由担保人何启炎进行担保。
现被执行人何颖君、陆小娟未按协议履行义务。申请人申请恢复执行，并申请查封担保人何启炎名下位于宣州区房产，申请人的申请符合法律程序规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封担保人何启炎所有的位于宣州区房产。查封期限为三年。
本裁定书立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十二日
书记员 程 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1462号
原告：李世力，男，1995年1月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张逸，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：万珊，女，1990年6月24日生，汉族，住址同上。
原告李世力诉被告张逸、万珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李世力委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告张逸、万珊会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世力诉称:张逸、万珊系夫妻关系。2016年5月17日，被告张逸因生意周转向原告借款2万元，约定自借款之日按同期人民银行利率四倍计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要两被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息5376元（按年利率24%计息），由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告李世力身份证复印件及二被告结婚证复印件，证明原告及二被告系夫妻关系身份；2、借条一份，证明被告张逸借原告本金人民币2万元的借款事实。
被告张逸、万珊未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
张逸、万珊系夫妻关系。2016年5月17日，被告张逸因生意周转向原告李世力借款2万元，约定自借款之日按同期人民银行利率四倍计息，未约定还款时间，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要两被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息5376元（按年利率24%计息），由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告李世力与被告张逸之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告张逸未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告张逸、万珊系夫妻关系，夫妻关系存续期间张逸为家庭资金周转所欠债务为家庭共同债务，万珊应当承担连带清偿责任。关于利息，符合相关法律规定范围内的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张逸、万珊限于本判决生效后十日内偿还原告李世力借款本金人民币2万元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张逸、万珊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01188号
原告：倪受文，男，1968年7月12日生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐万礼，男，1962年1月21日生，汉族。
被告：许天兰，女，1964年2月2日生，汉族。
被告：徐世磊，男，1991年9月23日生，汉族。
本院在审理原告倪受文与被告徐万礼、许天兰、徐世磊买卖合同纠纷一案中，倪受文于2013年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：倪受文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪受文撤回起诉。
案件诉讼费用1350元（已减半收取），由倪受文负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初34451号
原告李鑫，男，1984年10月23日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈春杰，男，1960年8月29日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾庆昌，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告牛玉增，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住临清市。
被告丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市赵庄镇。
法定代表人柴士贵，公司经理。
被告临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇。
法定代表人丁守峰，公司总经理。
原告李鑫与被告牛玉增等民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，当事人提出鉴定申请，简易程序审限内无法审结。故本院认为，本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一七年二月一日
书记员 崔红颜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27704号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：唐晓丽，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第17号
申请人南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
被申请人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，高淳区人。
被申请人张红玉，女，1969年4月6日生，汉族，高淳区人。
申请人南京禾秀生态科技开发有限公司与被申请人朱国文、张红玉民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出申请，因被申请人朱国文、张红玉未归还申请人的借款，有转移财产的可能，要求对朱国文、张红玉所有的价值500000元的财产，进行诉前财产保全。为此，高淳县宁高经济林果专业合作社以自有财产为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封朱国文、张红玉所有的价值500000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年五月十四日
书记员 朱承子
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初599号
原告：苏和，男，1971年11月11出生，蒙古族，呼和浩特人，个体工商户，现住呼和浩特市。
身份证号：×××。
委托代理人戴娇，系内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告：斯庆其劳又名斯琴其鲁，男，1970年9月21日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：乌达巴拉又名乌都巴拉，女，1970年7月15日出生，蒙古族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告苏和诉被告斯庆其劳、乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和的委托代理人戴娇到庭参加了诉讼，被告斯庆其劳、乌达巴拉经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏和向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（利息从2016年11月23日起计算至实际偿还借款本金60000元之日止，年利率按6%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月29日，被告斯庆其劳向原告借款60000元，并向原告出具借条一张予以证明，该借条上并未约定借款期限和借款利息。之后，原告又与被告乌达巴拉于2016年9月22日签订借款合同一份，约定前述借款本金60000元的借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，没有约定借款利息，且从2016年11月23日起，被告应承担年利率6%的逾期利息责任。被告斯庆其劳和乌达巴拉于1993年12月21日结婚至今，上述借款本息应由二被告承担共同还款责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条一张、借款合同一份、结婚登记申请书一张，证明2014年2月29日，被告斯庆其劳向原告借款60000元，并向原告出具借条一张予以证明，该借条上并未约定借款期限和借款利息。之后，原告又与被告乌达巴拉于2016年9月22日签订借款合同一份，约定前述借款本金60000元的借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，没有约定借款利息，且从2016年11月23日起，被告应承担年利率6%的逾期利息责任。被告斯庆其劳和乌达巴拉于1993年12月21日结婚至今，上述借款本息应由二被告承担共同还款责任。
被告斯庆其劳、乌达巴拉经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告斯庆其劳、乌达巴拉缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，与本案有关联性，符合有效证据的要件要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月29日，被告斯庆其劳向原告借款60000元，并向原告出具借条一张予以证明，该借条上并未约定借款期限和借款利息。之后，原告又与被告乌达巴拉于2016年9月22日签订借款合同一份，约定前述借款本金60000元的借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，没有约定借款利息。
另查明，被告斯庆其劳与乌达巴拉于1993年12月21日登记结婚至今。
本院认为，被告斯庆其劳、乌达巴拉尚欠出借人苏和借款本金60000元的事实清楚，有原告方提供的借条一张、借款合同一份及原告庭审陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，本案中，原告苏和主张被告斯庆其劳、乌达巴拉履行偿还借款本金60000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息以借款本金60000元为基数，从2016年11月23日起计算至实际偿还借款本金之日止，年利率按照6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定及双方签订的借款合同的约定，本案中，原告主张的年利率符合法定利率标准，本院依法予以支持。关于被告斯庆其劳、乌达巴拉的夫妻共同债务问题，原告苏和称其所主张的上述债务是被告斯庆其劳、乌达巴拉婚姻关系存续期间产生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，借款期间发生在被告斯庆其劳、乌达巴拉夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为被告斯庆其劳、乌达巴拉的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任，同时被告斯庆其劳先出具借条在前，被告乌达巴拉后签订借款合同在后，该两份证据是补充关系，也同样可以证明前述欠款系二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯庆其劳、乌达巴拉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏和借款本金60000元及逾期利息（利息从2016年11月23日起计算至实际偿还借款本金60000元之日止，年利率按6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告斯庆其劳、乌达巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘娜
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审67号
申请执行人竹溪县工商行政管理局（以下简称竹溪工商局），统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人雷建国，男，1967年12月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商局消保分局局长。其代理权限为一般代理。
被执行人林建文，男，1964年8月26日生，汉族，湖北省竹溪县人，居民，住福�省泉州市惠安县。
申请执行人竹溪县公路局于2017年7月4日向本院申请强制执竹溪工商处字（2016）49号行政处罚决定。本院于同年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人竹溪县工商局以被执行人销售不合格校服为由，于2016年11月12日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，对被执行人作出责令停止销售不合格及不符合国家强制性标准的校服；处销售纤维含量不合格校服货值金额1倍的罚款，罚款66738.00元、处销售产品标识不符合国家强制性标准校服货值金额10%的罚款，罚款111037.10元、对无照经营行为罚款10000.00元，合计罚款187775.10元。限被执行人自收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期�内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人遂向被执行人公告送达《行政决定履行催告书》，现催告书指定的履行义务期限已届满，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字（2016）49号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字（2016）49号行政处罚决定事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人林建文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5934号
原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
被告：杨利东，男，1977年3月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。
第三人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。
负责人：李云峰，该行行长。
原告宁港城市建设发展有限公司与被告杨利东、中国农业银行股份有限公司灵武市支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 柴 明
二〇一七年九月五日
书记员 宋志军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5934号原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港中心巷宁港营销中心二楼。法定代表人：康海涛，该公司总经理。被告：杨利东，男，1977年3月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市（该身份信息由原告提供）。第三人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西街中心巷。负责人：李云峰，该行行长。原告宁港城市建设发展有限公司与被告杨利东、中国农业银行股份有限公司灵武市支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 柴 明二〇一七年九月五日书记员 宋志军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第393号
申请执行人：施亚生，男，1953年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：叶云祥，男，1955年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
关于申请执行人施亚生与被执行人叶云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0684民初1317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶云祥应归还申请执行人施亚生借款本金人民币12万元及生效裁判确定的利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费人民币2900元。因被执行人叶云祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施亚生向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。被执行人叶云祥另应负担本案申请执行费人民币1744元。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行还款义务，亦未申报财产。
2017年8月23日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
2017年8月15日，本院到被执行人位于海门市海门街道通源新村101幢201室的居住地执行。查明，被执行人原有的通源新村101幢201室房产原在另案中被拍卖。被执行人长期在外，下落不明，居住地亦无任何财产。
执行中，本院于2017年2月8日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王锦成
代理审判员 陈 伟
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终560号
上诉人（原审原告）:张颖颖，女，1993年1月22日出生，住集贤县。
上诉人（原审原告）:李健，男，1984年9月5日出生，住集贤县。
上诉人（原审被告）:闫国栋，男，1977年8月12日出生，住所集贤县。
委托诉讼代理人:王俊春,男,住所集贤县。
被上诉人（原审被告）:苏廷军，男，1993年11月14日出生，住所集贤县。
上诉人张颖颖、李健、闫国栋因与被上诉人苏延军机动车交通事故责任纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0521民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2017年5月5日开庭时告知本案当事人如有新的证据或者提起反诉，限5日内提交，却在当日作出判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初1033号民事判决;
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人张颖颖、李健预交的二审案件受理费250元、上诉人闫国栋预交的二审案件受理费250元均予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高欣宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02183号
原告：陶某，女，汉族，1983年12月18日出生，住南陵县。
委托代理人：陶国安，系原告父亲。
被告：冯某甲，男，汉族，1982年2月4日出生，住南陵县。
本院于2013年10月30日立案受理了原告陶某诉被告冯某甲离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人陶国安，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。双方性格不合经常争吵。原告曾于2013年3月4日向南陵县人民法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚。故特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚证复印件；出警记录证明；（2013）南民一初字第487号民事判决书；被告无异议。
被告冯某甲辩称：我不想离婚，孩子太小了，为了孩子着想我希望和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方结婚时间不长，原告就于2013年3月4日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生女由于一直随原告生活，如改变其生活环境对小孩生活、生长不利，故小孩更适合随其母生活。被告应承担适当的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯陶凌由原告陶某抚养，被告冯某甲自2013年12月16日起每月给付400元子女抚养费，至独立生活时止（被告冯某甲每月月底之前将子女抚养费打入原告陶某的账户中）。
三、被告冯某甲可于周末探视婚生女冯陶凌。
四、案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 方悦
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初42号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人薛利，男，1992年8月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业。因盗窃于2010年10月28日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年9月16日解除教养。因犯盗窃罪于2012年3月26日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年11月5日被红安县公安局决定行政拘留10日并处罚款人民币200元，该局于2015年11月15日对其取保候审，本院于2016年4月20日决定对其予以逮捕，红安县公安局于同年4月26日对其执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人薛利犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉，被告人薛利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日16时许，被告人薛利在红安县八里湾镇川东轻纺燕妮娇子服装厂二楼车间上班时，与同事李某某（1988年8月30日出生）发生口角，引起互殴，被车间同事扯开。过了一会，李某某回到该车间，用一把螺丝刀朝薛利头部打了一下，二人遂发生了扭打，后被车间同事扯开。16时30分许，被告人薛利手持在八里湾镇川东轻纺乐购超市购买的菜刀，来到燕妮娇子服装厂二楼车间，用菜刀朝李某某背部砍了一刀。经鉴定，李某某左背部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人薛利在其表哥余某某的规劝、陪同下投案，如实供述自己的罪行；其亲属代其赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某某、张某某、张某甲、余某某、马某某的证言，视听资料，红安科正法医司法鉴定所（2015）第278号司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书、人口信息表、江西省新建县人民法院（2012）第23号刑事判决书、湖北省大冶市司法局（2016）第048号调查评估意见书，被告人薛利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛利故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人薛利犯罪以后，在其表哥的规劝、陪同下投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人薛利的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且其当庭自愿认罪，被害人对矛盾激化亦有一定责任，均可酌情对其从轻处罚。被告人薛利曾因故意犯罪被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人薛利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年四月二十八日
书记员 余爱军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7429号
原告：姜文。
委托诉讼代理人：肖萍。
被告：吴鹏。
本院在审理原告姜文与被告吴鹏借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，退还原告1025元。
审判员 王 静
二〇一七年九月十五日
书记员 于美华
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初580号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某1，男。2014年4月3日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，在山东省鲁南监狱服刑。2016年11月23日由鲁南监狱押解至大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人赵某1涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：1、2012年11月13日，被告人赵某1来到某市某区某路某号某大厦某某信息技术有限公司办公室内，盗走A43SD型华硕牌笔记本电脑2台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币6400元。
2、2012年10月21日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某楼某室某控股有限公司办公室内，盗走三星牌电脑显示器6台。
3、2012年10月30日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某室某船舶工程有限公司办公室内，盗走E40型联想牌笔记本电脑4台、宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定：上述被盗4台E**型联想牌笔记本电脑合计价值人民币8400元。
4、2012年11月6日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某楼某房间某机械有限公司办公室内，盗走富士通牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑4台。
5、2012年11月19日，赵某1来到某市某区某街某号某国际大厦某室某文化传播有限公司办公室内，盗走联想牌、宏碁牌、戴尔牌笔记本电脑各1台及手机1部。
6、2012年11月20日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某室某国际海运有限公司大连分公司办公室内，盗走联想牌笔记本电脑5台、现金1400元。
7、2012年12月3日，赵某1来到某市某区某街某号某大厦某室某国际物流有限公司某分公司办公室内，未盗得财物。之后又来到某室某国际物流有限公司某分公司办公室内，盗走AOC牌电脑显示器2台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币800元。
8、2013年1月11日，赵某1来到某市某区某路某写字楼某室某集团有限公司办公室内，盗走MC812CH/A型苹果IMAC牌电脑一体机1台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币7000元。
9、2013年1月26日，赵某1来到某市某区某路某号某科技大厦某室某销售有限公司某市场部办公室内，盗走L700-T39R型东芝牌、4738型宏碁牌、三星牌笔记本电脑各一台以及AOC牌电脑显示器1台。经鉴定：上述被盗东芝牌、宏碁牌电脑合计价值人民币3800元。
赵某1盗窃9起，盗窃财物合计价值人民币27800元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年11月13日，被告人赵某1来到某市某区某路某号某大厦某室某信息技术有限公司办公室内，盗走A43SD型华硕牌笔记本电脑2台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币6400元。
2、2012年10月21日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某楼某室某基业控股有限公司办公室内，盗走三星牌电脑显示器6台。
3、2012年10月30日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某室某船舶工程有限公司办公室内，盗走E40型联想牌笔记本电脑4台、宏碁牌笔记本电脑1台。经鉴定：上述被盗4台E**型联想牌笔记本电脑合计价值人民币8400元。
4、2012年11月6日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某楼某房间某机械有限公司办公室内，盗走富士通牌笔记本电脑1台、索尼牌笔记本电脑4台。
5、2012年11月19日，赵某1来到某市某区某街某号某国际大厦某室某文化传播有限公司办公室内，盗走联想牌、宏碁牌、戴尔牌笔记本电脑各1台及手机1部。
6、2012年11月20日，赵某1来到某市某区某路某号某大厦某室某国际海运有限公司某分公司办公室内，盗走联想牌笔记本电脑5台、现金1400元。
7、2012年12月3日，赵某1来到某市某区某街某号某大厦某室某国际物流有限公司某分公司办公室内，未盗得财物。之后又来到某室某物流有限公司某分公司办公室内，盗走AOC牌电脑显示器2台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币800元。
8、2013年1月11日，赵某1来到某市某区某路某写字楼某室某矿业集团有限公司办公室内，盗走MC812CH/A型苹果IMAC牌电脑一体机1台。经鉴定：上述被盗财物合计价值人民币7000元。
9、2013年1月26日，赵某1来到某市某区某某路某号某科技大厦某室某销售有限公司辽宁市场部办公室内，盗走L700-T39R型东芝牌、4738型宏碁牌、三星牌笔记本电脑各一台以及AOC牌电脑显示器1台。经鉴定：上述被盗东芝牌、宏碁牌电脑合计价值人民币3800元。
赵某1盗窃9起，盗窃财物合计价值人民币27800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、某信息技术有限公司内购买笔记本电脑的发票、委托书、某机械有限公司被盗笔记本电脑调查表、情况说明、证人杨某、李某1、由某、于某、许某、李某2、黄某、吕某、刘某、肖某、王某、沙某、贺某、李某3、赵某2的证言、被告人赵某1的供述与辩解、大连市高新技术产业园区价格认证中心大高价认刑通[2016]19号鉴定意见书、价格认定不予受理通知书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字【2017】90号、91号、92号、95号法医鉴定书、大连市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（DNA）字【2013】144号、（鞍）公（刑技）鉴（DNA）字【2013】42号法医鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次做案，酌情从重处罚。被告人主动坦白犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。与前盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币拾贰万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币拾叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日始至2018年10月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、责令被告人赵某1退赔赃款，发还被害人：6400元发还某信息技术有限公司；8400元发还某船舶工程有限公司；1400元发还某国际海运有限公司某分公司；800元发还某国际物流有限公司某分公司；7000元发还某矿业集团有限公司；3800元发还某销售有限公司某市场部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 潘乌蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17089号
原告：宋雁峰，男，1960年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告：徐林龙，男，1967年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告宋雁峰与被告徐林龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月20日，原告宋雁峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋雁峰撤诉处理。
案件受理费人民币(币种下同)100元，减半收取计50元(原告已预交9,250元)，由原告宋雁峰负担。
审判员 李世宇
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更902号
罪犯陈文，男，1982年10月1日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年5月25日作出（2009）岚刑初字第45号刑事判决，以被告人陈文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二万元，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月10日作出(2012)榕刑执字第7029号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2590号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获7个表扬。该犯之前减刑已缴纳人民币2万元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月19日起至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0626刑初170号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人文纯友，男，1974年11月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，家住德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被德江县公安局立案侦查，2017年7月13日被德江县公安局取保候审，同年7月20日在本院取保候审。
公诉机关以德检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人文纯友犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理、实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月17日11时许，被告人文纯友到德江县人民医院看望病人后，乘电梯下楼时，趁人不备，将同在电梯内的被害人冉某外衣口袋内的一部价值人民币849元的步步高Y35型手机扒窃，出电梯时被被害人冉某发现并报警。德江县公安局民警接到报警后将被告人文纯友抓获归案，手机被公安机关扣押发还被害人冉某。被告人文纯友对扒窃被害人冉某光手机的事实供认不讳。认为被告人文纯友具有坦白情节。认定的证据有户籍信息，立案决定书，取保候审决定书，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人冉某陈述，证人范某1证言，被告人文纯友供述和辩解。
经审理查明，被告人文纯友对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪，未提出辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人文纯友犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人文纯友如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人文纯友的盗窃行为未给被害人造成损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文纯友犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币一千元。
（管制的刑期从判决之日起算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华中
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第22号
原告候来宽，男，出生于1948年3月9日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
委托代理人侯梅，系原告候来宽的女儿。
被告磴口县共赢商贸有限公司（以下简称共赢商贸公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人贺永胜（又名ＸＸＸ），系该公司经理。
被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司（以下简称共赢房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王建，系该公司经理。
原告候来宽诉被告共赢商贸公司、共赢房地产公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适�简易程序于2014年4月10日公开开庭审理了本案。鉴于本案案情复杂转为普通程序，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯梅到庭参加诉讼，被告共赢商贸公司、共赢房地产公司经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日，巴彦淖尔市共赢投资有限公司（以下简称：巴市共赢投资公司）向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限从2011年7月5日至2012年1月5日。借款到期后，被告以经营困难为由，一直没有归还借款本息，故原告诉至法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2011年7月5日《借款协议书》、借据（No.000010）各一份，证明被告向原告借款本金100000元的事实。
被告共赢商贸公司、被告共赢房地产公司未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
�院依职权调取了如下证据：1.磴口县工商局企业登记档案一套，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司，共赢商贸公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。2.本院（2012）磴纳初字第51号民事判决书一份，询问贺永胜笔录一份，证明巴市共赢投资公司已经变更并且登记为磴口县共赢商贸有限公司的事实。
在庭审质证时，原告对法院调取的证据无异议，原告提供的证据以及本院调取的证据1、2内容真实，与本案待证明的事实相关联，依法予以认可。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2011年7月5日，巴市共赢投资公司为周转资金，与原告候来宽订立《借款协议书》，协议约定巴市共赢投资公司向原告候来宽借款本金100000元，月利率2.5％，利息按季度结算，借款期限从2011年7月5日起至2012年1月5日止；双方约定了取款等其他事宜。之后由巴市共赢投资公司为原告候来宽出具了一份加盖公司财务章的借据。被告共赢房地产公司在巴市共赢投资公司与候来宽订立的《借款协议书》上加盖公司公章，同意用磴口县国际丽城项目部在建房屋为该笔借款提供抵押，但未办理房屋抵押登记。该借款逾期后，巴市共赢投资公司拖欠该笔借款本息未付，被告共赢房地产公司也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。
另查明，巴市共赢投资公司于2011年4月11日登记成立，后经公司股东会决议申请变更，并于2011年9月9日登记为磴口县共赢商贸有限公司。磴口县共赢商贸有限公司于2013年4月22日被磴口县工商行政管理局依法吊销。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。本案原被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效民事行为，依法应予保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。巴市共赢投资公司变更为磴口县共赢商贸有限公司的事实属实，磴口县共赢商贸有限公司被吊销后未组织清算，其债权债务由被告磴口县共赢商贸有限公司承担；被告共赢房地产公司未按约定履行担保责任，应承担相应的民事责任。原借款主体发生变更后，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磴口县共赢商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告候来宽借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年7月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鄂尔多斯市共赢房地产开发有限责任公司对原告候来宽的上述借款本息承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
审 判 员 杨俊娥
人民陪审员 曾琰林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任 慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2686号
原告马卉黎（曾用名马慧），女，1983年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被告白彦亮，男，1977年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被告戴君波，女，1976年10月9日出生，汉族，现住包头市昆区，系被告白彦亮妻子。
被告韩杰，男，1983年8月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
原告马卉黎与被告白彦亮�戴君波、韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告马卉黎到庭参加诉讼，被告白彦亮、戴君波、韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马卉黎诉称，2015年5月25日，被告白彦亮向原告马卉黎借现金25万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到马慧现金贰拾伍万元，此款分为6个月还清，每月5万元，欠款人白彦亮，担保人韩杰”。因每月约定还款5万元，故该借款双方实际约定的还款期限是2015年10月25日，欠条标明6个月是计算错误。被告白彦亮借款后，一直未按约定向原告履行分期还款义务。被告戴君波与借款人白彦亮夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告韩杰是该笔借款的担保人，应当对债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，�求：1、判令被告白彦亮偿还借款25万元及逾期利息，利息从借款逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；2、判令被告戴君波对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告韩杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白彦亮、戴君波、韩杰均未作答辩。
经审理查明，被告戴君波与被告白彦亮系夫妻关系。2015年5月25日，被告白彦亮将欠原告马卉黎的过往借款重新结算后，认可欠原告25万元，约定该欠款每月偿还5万元，并由被告韩杰提供担保，被告白彦亮、韩杰共同向原告出具了欠条一张。后被告白彦亮未按约定按月偿还欠款，被告韩杰也未承担担保责任。现原告马卉黎诉至本院，要求：1、判令被告白彦亮偿还借款25万元及逾期利息，利息从借款逾期之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；2、�令被告戴君波对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告韩杰对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告白彦亮自愿向原告马卉黎出具欠据，确认借款的事实，应认定双方之间的民间借贷合同关系合法有效。被告白彦亮未按照约定按月偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。该笔债务形成于被告白彦亮、戴君波婚姻关系存续期间，且被告戴君波经本院传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据证实该笔债务为被告白彦亮个人债务或该款项并未用于夫妻共同生活，故应当按夫妻共同债务处理，被告戴君波对该笔债务应承担共同清偿责任。因双方明确约定了欠款偿还时间，被告未按期履行，原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定。故原告马卉黎要求被告白彦亮、戴君波共同偿还借款及承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告韩杰自愿为借款提供担保，且双方对保证方式没有约定，应当由被告韩杰按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白彦亮、戴君波于本判决生效后五日内偿还原告马卉黎借款25万元及逾期�息，利息从2015年10月26日起按照年利率6%承担至实际偿还之日止；
二、被告韩杰对以上债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人被告白彦亮、戴君波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，合计由被告白彦亮、戴君波承担4295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年十二月九日
书记员 闫 征
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审194号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某集团有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年6月7日向本院申请强制执行即人社监理字[2016]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计13413.71元。申请人作出的即人社监理字[2016]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工刘学建2014年2月至2014年12月的社会保险费本金9553.94元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人的营业执照副本复印件、投诉登记表、立案审批表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2016]第83号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢133号
申请人执行：汪教义，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：许耀芳，男，1947年10月25日生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人汪教义与被执行人许耀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年10月11日立案恢复执行。经查，本院已扣划许耀芳银行的存款17560元，双方协商后由汪教义领取纠纷款11000元，由许耀芳领取生活费6000元并交纳执行费560元。本案未执行到位的纠纷款为59006元，执行费为949元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月二日
书记员 李启智
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1048号
申请执行人：张秀真，女，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘宗克，男，1979年3月30日出生，汉族。
申请执行人张秀真与被执行人刘宗克服务合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘宗克至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宗克的银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1048号申请执行人：张秀真，女，1963年7月7日出生，汉族。被执行人：刘宗克，男，1979年3月30日出生，汉族。申请执行人张秀真与被执行人刘宗克服务合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘宗克至今未履行生效法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宗克的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月三十一日书 记 员 石君毅
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更396号
罪犯洪唐，绰号”阿良”，男，1984年1月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村八队。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2010年9月7日作出(2010)五刑初字第36号刑事判决，以被告人洪唐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。罪犯洪唐于2010年10月8日入监服刑，在服刑期间，该犯分别于2013年3月25日、2015年5月6日获二次减刑，累计减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2023年6月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪唐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪唐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪唐自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪唐应交纳罚金人民币2000元，在上次减刑的服刑期间，该犯已交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯洪唐系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪唐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯洪唐系累犯，虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪唐减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年4月22日起至2022年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静