重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00108号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人邵小华，男，1973年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月8日被刑事拘留，12月13日被逮捕，12月19日由重庆市武隆县公安局决定取保候审；经本院决定，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2013年11月20日被刑事拘留，12月20日由重庆市武隆县公安局决定取保候审；经本院决定，于2015年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人邵小华犯滥伐林木罪、王某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现不宜适用简易程序，而依法组成合议庭转入普通程序审理。期间，经重庆市武隆县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人邵小华及其辩护人王开成、被告人王某某及其辩护人张宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人王某某以600元／立方米的价格从被告人邵小华处收购林木。尔后，邵先后以400-450元／立方米的价格购买了武隆县火炉镇保峰村半边园组、长冲组村民周某甲、罗某甲、代某甲、邵某甲、代某乙、舒某某、邵某乙、王某甲等人山林的松树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请肖某甲、胡某甲、任某甲等村民，共计采伐松树222株，经鉴定，被伐林木活立木蓄积为84.5余立方米。王某某明知邵小华采伐的林木未办理采伐许可证，仍将上述滥伐林木收购，并雇请陈某甲、王某乙、龙某甲等运往重庆变卖。其中，2013年9月28日，陈某甲将周某甲家被滥伐的林木运输至武隆县巷口镇火车站被武隆县林业局查获，经检尺，材积为8.152立方米。案发后，被告人邵小华、王某某先后向森林公安局自动投案。公诉机关提出相应的证据，指控被告人邵小华的行为构成滥伐林木罪，被告人王某某的行为构成非法收购滥伐的林木罪，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款之规定判处。
被告人邵小华对指控的数量提出异议，理由是包含了风吹木和烧柴木；另提出自己只联系了肖某甲等人砍伐周某甲家的，其他的是农户自己与肖某甲等人联系的。被告人邵小华的辩护人提出如下辩护意见：一是指控的犯罪数量证据不充分，理由（一）是邵某乙鬼打塆山林系邵某丙联系的，（二）是代某丙已取得林木采伐手续，（三）是对周某甲锅厂塆山林被伐树木蓄积的认定证据不充分；二是邵小华具有自首情节，无前科、系偶犯，家庭困难；三是犯罪情节较轻，理由（一）是出于当时受风灾的具体情况受村民委托联系人砍伐树木和变卖，且系风吹断的树木，（二）是部分林木得到村、社、镇政府分管领导签字确认而予以砍伐。并当庭举示如下证据：林木采伐许可证（代某甲）、林木采伐申请表、残疾人证、常住人口登记卡、村社证明、林权证（王某甲）。
被告人王某某未提出辩解意见。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：一是王某某具有自首情节；二是系初犯、偶犯；三是家庭情况特殊。并当庭举示如下证据：村社证明。
经审理查明，2013年8月，武隆县火炉镇保峰村遭遇风灾。同月下旬，被告人王某某在和被告人邵小华的交谈中表明愿以600元／立方米的价格收购林木。2013年9月至10月，被告人邵小华先后从武隆县火炉镇保峰村半边园组、长冲组村民周某甲、罗某甲、邵某甲、代某丙、舒某某、邵某乙、王某甲等农户购买林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请了肖某甲、胡某甲、任某甲等人在鬼打塆、代家屋基、碾场堡、锅厂塆、狮子堡、学堂塆、鬼打塆上段山林中共计采伐松树210株。经鉴定，被伐林木立木蓄积达78.6立方米。
被告人王某某明知前述林木系无证采伐仍予以收购，并雇请陈某甲、王某乙、龙某甲等运往重庆出售获利。其中，2013年9月28日，陈某甲运输一车滥伐的林木在武隆县火车站附近被查获，经检尺，该车林木材积为8.152立方米。
2013年11月7日，被告人邵小华主动到武隆县森林公安局投案，交代了自己于2013年9月砍伐火炉镇保峰村周某甲锅厂塆山林中林木的事实，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
2013年11月20日，被告人王某某主动到武隆县森林公安局投案，交代了自己于2013年9月非法收购火炉镇保峰村锅厂塆、狮子堡、学堂塆等山林被滥伐的林木的事实，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、说明；4.拘留证、逮捕证、取保候审决定书；5.证人周某甲、刘某甲、刘某乙、代某丙、罗某甲、代某甲、邵某丁、邵某甲、骆某某、舒某某、邵某乙、王某甲、邵某丙、肖某甲、任某甲、胡某甲、陈某甲、王某乙、龙某甲、代某丁；6.被告人邵小华的供述和辩解；7.被告人王某某的供述和辩解；8.扣押清单；9.火炉林业站证明、武隆府发（2006）21号电子公文；10.林权证、林管证；11.鉴定报告；12.辨认笔录、指认笔录、照片；13.现场勘验笔录；14.林业行政处罚相关材料；15.出庭证人邵某戊的证言；16.出庭证人代某戊的证言；17.林木采伐申请表；18.林木采伐许可证；
对于被告人邵小华的辩护人举示的如下证据：林木采伐申请表、残疾人证、常住人口登记卡、村社证明、林权证（王某甲），经过质证，本院认为：1.申请人分别为周某某、邵某戊、邵某丁、邵某丙、陈某丁、代某戊的林木采伐申请表，具备真实性，但证明的内容与本案无关，故对该部分林木采伐申请表的证明效力不予确认。2.残疾人证、常住人口登记卡，具备真实性，但证明的内容与本案无关联，故对残疾人证、常住人口登记卡的证明效力不予确认。3.村社证明，其内容不具备真实性，故对该证据不予确认。其余证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
对于被告人王开成的辩护人举示的村社证明，经过质证，本院认为：村社证明，其内容与本案无关联，故对该证据的证明效力不予确认。
本院认为，被告人邵小华违反森林法的规定，在未取得林木采伐证的情况下，雇请他人砍伐购买的210株林木（立木蓄积78.6立方米），数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人王某某以牟利为目的，明知是无证采伐的林木仍予以收购并转卖获利，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人邵小华滥伐代某甲屋后头山林中12株（立木蓄积5.9立方米）林木的证据不足，本院不予采纳。关于被告人邵小华的辩护人提出被告人邵小华具有自首情节的意见，经查，被告人邵小华在犯罪事实被发现后，自动到公安机关投案，且在公安机关如实交代了基本犯罪事实，但在开庭审理过程中否认主要犯罪事实，不属于自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某具有自首情节的意见，经查，被告人王某某在犯罪事实被发现后，自动到公安机关投案，且从侦查到庭审均能如实供述基本犯罪事实，属于自首，故该辩护意见成立，本院予以采纳，可以对被告人王某某从轻处罚。关于被告人邵小华及其辩护人对犯罪数量持异议而提出的辩解、辩护理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人邵小华的辩护人、被告人王某某的辩护人提出两名被告人系初犯的意见，经查，二被告人均无犯罪前科，可以在量刑时酌情予以考虑。关于被告人邵小华的辩护人提出被告人邵小华犯罪情节较轻的意见，经查，火炉镇确于2013年8月遭受风灾，可以在量刑时酌情予以考虑，但提出系受村民委托而联系人砍伐和变卖的理由，与查证的事实不符，故该辩解理由不成立。关于被告人邵小华的辩护人、被告人王某某的辩护人提出两名被告人家庭情况的意见，与本案无关联，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵小华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效的第二天起十日内缴纳）
二、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效的第二天起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 芳
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 李小东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖中宏