天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5092号
原告李晨光。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告张大力。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路工业区路口。
负责人张明新，经理。
上述二被告委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人文晓娜，经理。
委托代理人李斐斐，河南敬事信律师事务所律师。原告李晨光与被告张大力、被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨光委托代理人刘宝军、被告张大力、运输公司委托代理人高利国、被告保险公司委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晨光诉称，2013年9月1日原告驾驶机动车与被告张大力驾驶被告运输公司所有的机动车，发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告张大力负事故全部责任，原告不负事故责任。被告张大力驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告张大力、运输公司赔偿，请求赔偿的金额为150657.9元。
被告张大力、运输公司辩称，事故车辆归运输公司所有，在发生事故时被告张大力受被告运输公司雇佣，从事雇佣工作，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司，赔偿原告的合理经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者商业保险属实，发生事故时在保险期间，同意依保险条款赔偿原告合理经济损失，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，但应扣除原告医疗费中的非医保用药的费用和法医鉴定费不属保险范围及原告请求部分赔偿项目过高，要求核减。
经审理查明，2013年9月1日23时许，被告张大力受被告运输公司雇佣，驾驶被告运输公司所有的牌号为：豫HD07**号重型货车，沿天津市蓟县仓桑公路由东向西行驶至6公里700米处，躲闪车辆时驶入对行车道，与对行原告李晨光驾驶的车牌号为津AH65**号重型货车相撞，造成两车损坏，原告李晨光和被告张大力受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟县人民医院和北京积水潭医院住院治疗15天，开支医疗费54929.25元，救护车费1600元，护工费1950元，治疗辅助器具费（拐杖）196元。同年9月4日蓟县公安分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告张大力驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故全部责任，原告李晨光不负事故责任。李晨光伤情经北京积水潭医院诊断为：左胫腓骨骨折、右胫骨髁间间棘骨折等伤。2014年5月10日经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告李晨光的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李晨光左下肢损伤符合10级伤残。被鉴定人李晨光营养期给予90日，护理期给予75日，误工期给予180日。开支法医鉴定费2120元。
另查，被告张大力驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业保险500000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。原告李晨光于1987年出生，其被抚养人有，其父李清华，于1948年出生，66岁被抚养年限为14年，其母张桂芳于1952年出生，62岁被抚养年限为18年，其子李东芮2009年出生，5岁被抚养年限为13年，原告父母有2名子女供养，上述人员均为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告张大力负事故全部责任，原告李晨光不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告张大力驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内赔偿。保险范围外经济损失由车辆所有权人运输公司赔偿。被告保险公司主张应扣减原告开支的医疗费中的非医保药物费用，因被告保险公司未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据原告的伤情使用的药物，原告及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持，原告主张要求被告赔偿就医交通费3000元，为其主张提交了去往北京就医的门诊挂号收据和车费票据，考虑原告伤情较重确实去往北京市医院就医多次，酌情确认为1000元。法医鉴定费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合保险法第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。原告再主张要求被告赔偿护工费和陪护人员住宿费，为其主张提交开支票据，考虑原告到外埠治疗和确需护工及家人护理，并已实际发生，属于合理的费用，予以支持。被告保险公司主张原告的误工期、护理期、营养期法医的评定不应以天津市的标准和营养费标准按每天30元计算，因事故发生在本市区域内和原告的住所地亦在本市区域内，故鉴定机构依据本市的标准评定，并无不妥和其主张营养费每天按30元计算没有法律依据，故对被告保险公司的该主张，不予支持。依法确认原告此次交通事故的损失为：医疗费54929.25元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费5868元（75天×78.24元／天），误工费14083.2元（180天×78.24元／天），营养费4500元（90天×50元／元），陪护人员住宿费1460元，住院护工陪护费1950元，救护车费1600元，就医交通费1000元，治疗辅助器具费（拐杖）196元，被扶养人生活费16248元（第一阶段13年内有3名被抚养人按1人×13年×10155元／年×伤残指数10%=13201.5元；第二阶段13年后其父李清华79岁1年×10155元／年÷2人供养×伤残指数10%=507.75元，其母张桂芳75岁5年×10155元／年÷2人供养×伤残指数10%=2538.75元），残疾赔偿金30810元（20年×15405元／年×伤残指数10%），精神抚慰金5000元，法医鉴定费2120元，计140514.45元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任商业保险内赔偿原告李晨光伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失140514.45元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费481元原告已预交，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年六月十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号