wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7063号
原告庞某，住德惠市。
原告王某，住德惠市。
法定代理人曹某1，（原告王某母亲），住德惠市。
原告曹某2,住德惠市。。
法定代理人庞某，（原告曹某2母亲），住德惠市。
三原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告刘得福，住德惠市。
被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司。
法定代表人刘广秀，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人李武先，经理。
委托代理人王立双，公司职员。
原告原告庞某、王某、曹某与被告刘得福、德惠市兴达出租汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某、王某、曹某2委托代理人程志林，被告刘德福，被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王立双到庭参加诉讼，被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月28日9时30分，刘得福驾驶×××号小型轿车沿德惠市天台镇敬老院至天台镇街道水泥路，由天台镇敬老院往天台镇街道方向行驶，行驶至天台镇街道一社马波家门前处，与同向前方由庞某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，庞某及其乘员曹某2、王某受，要求被告赔偿一切损失。
被告刘得福辩称，我的×××小型轿车挂靠在被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司进行营运，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，限额是30万元，同意按法律规定依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司辩称,同意对原告的合理损失在保险理赔限额内依法赔偿，不合理的不同意赔偿。
被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2017年5月28日9时30分，刘得福驾驶×××号小型轿车沿德惠市天台镇敬老院至天台镇街道水泥路，由天台镇敬老院往天台镇街道方向行驶，行驶至天台镇街道一社马波家门前处，与同向前方由庞某驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成两车损坏，庞某及其乘员曹某2、王某受伤。经德惠市交通警察大队认定，刘德福承担此起事故主要责任，庞某承担次要责任，曹某2、王某无责任。被告刘得福的×××号小型轿车挂靠在被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司进行营运，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，商业险理赔限额是30万元。事故发生后，原告庞某在德惠市人民医院住院治疗71天，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见：1.庞某左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折术后评定十级伤残。2.庞某左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折术后，误工期限为180日。3.庞某左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折术后，护理期限为60日。4.庞某左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折术后营养期限为90日。庞某二次手术后续治疗费为6000元。原告王某受伤后，在德惠市人民医院住院治疗9天。原告曹某2受伤后，在德惠市人民医院住院治疗3天。原告庞某的各项损失为174632.67元，其中：医疗费51669.32元,护理费125.66×60天＝7539.6元，伙食补助费100×71天＝7100元，伤残赔偿金26530.42×20年×10%＝53060.84元，后续治疗费6000元，营养费90天×100元＝9000元，被抚养人生活费20062.91元（原告父亲庞振铎，1957年生，9521.4元×20年×10%÷2，原告之子曹某2，2010年生，19166.38元×11年×10%÷2），精神损害抚慰金10000元，施救费300元，鉴定费3900元，代理费6000元。原告王某的各项损失为8891.25元，其中：医疗费6860.31元,护理费125.66×9天＝1130.94元，伙食补助费100×9天＝900元.原告曹某2的各项损失为2508.92元，其中：医疗费1831.94元,护理费125.66×3天＝376.98元，伙食补助费100×3天＝300元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任。不足部分应由被告刘得福按责依法赔偿，被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司承担连带责任。原告庞某要求赔偿误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险理赔限额内赔偿原告庞某100663.35元（医药费10000元,伤残赔偿金53060.84元，护理费7539.6元,精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费20062.91元），赔偿原告王某护理费1130.94元，赔偿原告曹某2护理费376.98元。在商业险理赔限额内赔偿原告庞某44848.52元【（174632.67元-100663.35-鉴定费3900元-代理费6000元）×70%】，赔偿原告王某5432.22元【（医疗费6860.31元+伙食补助费900元）×70%】，赔偿原告曹某21492.36元【（医疗费1831.94元+伙食补助费300元）×70%】。
二、被告刘得福赔偿原告庞某6930元【（鉴定费3900元+代理费6000元）×70%】，被告德惠市兴达出租汽车服务有限公司承担连带责任。
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于生效后立即给付。
案件受理费1541元，被告刘得福承担1079，原告庞某承担462元.邮寄费336元，返还原告庞某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕淑环
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1373号
原告：殷之保，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：许成，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告殷之保诉被告许成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告殷之保及其委托代理人许和平、被告许成的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷之保诉称：2013年12月31日，被告因经营需要向原告借款20万元，口头约定利息2分；2014年9月24日，被告又向原告借款20万元，利息仍是2分。原告多方筹集资金交付给被告，被告就两笔借款作出过还款承诺，但均不能兑现。经对账，利息付到2015年6月24日。现诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元，利息7.2万元（2015年6月24日至2016年3月24日计9个月月息2分计），以后利息按月息2分计算至付清为止；2.被告承担全部诉讼费用。
被告许成辩称：2014年9月24日这笔借款被告已经收到，利息当时口头约定就是按照银行同期贷款利率。2013年12月31日的借款没有收到，所以不存在利息。请求法院对20万元本金做出相应的处理。
经本院审理查明：2013年12月31日，许成出具借条一份：“今借到殷之保人民币贰拾万元整（￥200000.00）”许成于当日在该借条后面另书写了承诺书：“本人承诺在2014年12月31日前付清，否则承担违约金叁万元。”许成称借条属实，但未实际收到约定的款项。殷之保称是借条出具当天在自己的办公室用现金交付给许成20万元，当时许成的老婆也在。殷之保还称当许成需借钱时，提前打招呼，然后其从别人手上拿钱，其公司会计代爱珍拿了10万元，公司员工苏家平拿了50000元，还有其邻居ＸＸ拿了30000元，再加上其本人的20000元，共20万元。代爱珍、苏家平、ＸＸ称在2013年借钱给殷之保是事实。殷之保是铜陵市民兴汽运有限责任公司的法定代表人。
2014年9月24日，许成再次出具借条一份：“今借到殷之保人民币贰拾万元整（￥200000.00）”许成于当日在该借条后面同样书写了承诺书：“本人承诺在2015年9月24日前付清，否则承担违约金叁万元。”该借条后还有一段补写的文字“利息2015年6月24日之前已付清。”许成称利息是按银行同期贷款利率支付的。殷之保则称是按月息2分支付的，许成已支付了72000元利息，但未提交收到利息金额的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、借条、承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月31日许成向殷之保出具20万元金额的借条，许成抗辩称借条属实、钱款未收到，但其后许成曾再次向殷之保借款，若未收到钱款，正常情况下应收回借条，而实际上借条原件至今仍在殷之保手中，许成并未收回，且殷之保对交付款项过程的陈述也符合日常生活经验，两相结合，对许成的抗辩本院不予支持，对2013年12月31日许成向殷之保借款20万元的事实本院予以认定。2014年9月24日20万元借款的事实双方均无异议，本院予以认定。
许成曾承诺逾期还款承担违约金，但其未诉请违约金，而诉请利息，故本院对违约金不作判决，只对利息依法作出处理。借条中未明确约定利率，殷之保称口头约定月息2分并没有证据佐证，对月息2分的请求本院不予支持。但许成应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至借款还清之日止。依许成承诺的还款日期及“利息2015年6月24日之前已付清”的记载，2013年12月31日20万元借款的利息应从2015年元月1日起计算，2014年9月24日20万元借款的利息应从2015年6月25日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和第三十条之规定，判决如下：
一、被告许成于本判决生效后三日内偿还原告殷之保借款本金人民币40万元及利息（按年利率6%计算，付至借款付清之日止，其中20万元本金，从2015年元月1日开始计算利息，另20万元本金，从2015年6月25日开始计算利息）。
二、驳回原告殷之保的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告许成承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第676号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告崔某某，女，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月17日，我与被告依法登记结婚，婚后育有一子，名叫刘某甲，现年6周岁。孩子不到两周岁时被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。本案诉讼费用原告自己承担。
被告崔某某未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2006年11月17日，原告刘某某与被告崔某某依法登记结婚，婚后育有一子，名叫刘某甲，现年6周岁。被告于婚后不久离家出走，至今未归。上述事实有原告向本院提供的结婚证二枚、户口簿一份、查干诺尔镇下石村委会出具的证明一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不久被告离家出走至今未归，致使夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘某甲（现年6周岁），由其父亲（即原告）抚养更有利于其身心健康，同时原告要求自己承担抚养费，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告崔某某离婚，
二、原、被告婚生子刘某甲（现年6周岁）由原告刘某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。公告送达费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 张 莹 莹
人民陪审员 布仁其其格
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐 吉 斯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4600号
原告：张楠，男，1995年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦0106号。
负责人：牛鹏飞，该公司总经理。
被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1825号202室。
法定代表人：谢怀洲。
原告张楠与被告济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张楠于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为271元，由原告张楠负担。
审判员 黄俞海
二〇一八年一月三日
书记员 胡晶晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3637号
原告：张兆杰，男，1966年3月3日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：北京市合力电信集团第十五分公司，住所地吉林省公主岭经济开发区102国道北祥和家园一楼。
主要负责人：谢秋举，经理。
委托诉讼代理人：赵冬松，该单位项目经理。
被告：中国联合网络通信有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。
主要负责人：谢剑飞，总经理。
委托书代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。
张兆杰与北京市合力电信集团第十五分公司、中国联合网络通信有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张兆杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆杰撤诉。
案件受理费8591元，由张兆杰负担。
审判员 李德保
二〇一七年十月二十七日
书记员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初3637号原告：张兆杰，男，1966年3月3日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被告：北京市合力电信集团第十五分公司，住所地吉林省公主岭经济开发区102国道北祥和家园一楼。主要负责人：谢秋举，经理。委托诉讼代理人：赵冬松，该单位项目经理。被告：中国联合网络通信有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。主要负责人：谢剑飞，总经理。委托书代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。张兆杰与北京市合力电信集团第十五分公司、中国联合网络通信有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张兆杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆杰撤诉。案件受理费8591元，由张兆杰负担。审判员  李德保二〇一七年十月二十七日书记员  隋 汉—1—
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初526号
原告段彪，男，汉族，1978年10月28日出生，住锡林浩特市。
被告都兰清干洗店,住所地锡林浩特市。
经营者马俊，男，汉族，1970年10月16日出生，个体工商户。
原告段彪诉被告都兰清干洗店财产损害赔偿纠纷一案，原告段彪于2017年3月23日因已解决为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告段彪的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段彪负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2391号
原告：胡军通，男，1994年9月3日出生，汉族，住武义县。
被告：徐泓智，男，1989年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：宋龙蔚，男，1988年4月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
原告胡军通与被告徐泓智、宋龙蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡军通于2017年8月24日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军通撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡军通负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十四日
代书记员 童 卓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3号
申请执行人方吉铁，现住平果县马头镇平中路。
被执行人林凤英，现住平果县马头镇龙明街。
申请执行人方吉铁与被执行人林凤英民间借贷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2008）平民一初字第422号民事调解书及本院立案执行的（2013）平法执字第3号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 黄 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7917号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭云祥，男，汉族，1967年6月24日出生，住重庆市丰都县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谭云祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告谭云祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，谭云祥向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计307840.64元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谭云祥仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谭云祥偿还截至2017年2月7日的信用卡透支本金248227.77元、利息28259.72元、分期手续费14381.95元、滞纳金12432.55元（计收至2016年12月31日止）、违约金4538.65元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金248227.77元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由谭云祥承担。
被告谭云祥未答辩。
经审理查明，2013年，谭云祥向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭云祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谭云祥发放了信用卡一张。谭云祥以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，谭云祥开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月7日，谭云祥欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金248227.77元、利息28259.72元、分期手续费14381.95元、滞纳金12432.55元（计收至2016年12月31日止）、违约金4538.65元（自2017年1月1日至2017年2月7日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭云祥与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谭云祥发放了信用卡，谭云祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭云祥应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月8日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与谭云祥通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，谭云祥仍应当按约支付。
被告谭云祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云祥在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月7日的信用卡透支本金248227.77元、利息28259.72元、分期手续费14381.95元及截至2016年12月31日的滞纳金12432.55元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金248227.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2927元，由被告谭云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5723号
原告王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王海洋，男，1994年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
本院在审理原告王浩杰与被告王海洋民间借贷纠纷一案中，原告王浩杰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩杰以本案系重复起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩杰撤回起诉。
本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告王浩杰负担。
审判员 吴志生
二〇一六年二月二日
书记员 苏丽蓉
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01611号
原告李维芳，女，1956年5月23日出生，汉族。
原告ＸＸ杰，男，1983年10月13日出生，汉族。
原告曹小东，男，1981年12月16日出生，汉族。
原告曹佳文，女，1985你那10月3日出生，汉族。
四原告共同委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
投资人王战金，系该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴斌，男，约40岁，汉族。
原告李维芳、ＸＸ杰、曹小东、曹佳文与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告陕西省志丹县羊绒精梳厂因企业资金周转困难，其负责人王战金向4原告提出借款申请，借款金额124000元，约定月利率2%，期限1年。借款到期后，4原告多次向被告索要无果，故诉至法院要求：1、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌连带返还原告李维芳借款124000元及按约定的利率支付利息至付款日；1、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌连带返还原告李维芳借款124000元及按约定的利率支付利息至付款日；2、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌连带返还原告ＸＸ杰借款124000元及按约定的利率支付利息至付款日；3、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌连带返还原告曹小东借款124000元及按约定的利率支付利息至付款日；4、依法判令被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴斌连带返还原告曹佳文借款124000元及按约定的利率支付利息至付款日；5、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8500元，由原告李维芳预交，全额退还原告李维芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2778号
申请执行人宋莉，女，1982年3月5日出生，住福安市。
被执行人刘美云，女，1980年8月13日出生，住福安市。
被执行人沈春光，男，1980年10月15日出生，住福安市。
申请执行人宋莉与被执行人刘美云、沈春光民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，变卖被执行人刘美云、沈春光共有的坐落于福安市阳头街道广场南路x号福星花园x幢502室房屋，所得价款60万元，用于优先偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司482078.44元，扣除诉讼费3250元（其中林碧玉垫付1200元、郑翠梅垫付950元）、执行费7575元，诉讼保全费5000元，被执行人同意不安排生活安置费。剩余价款102096.56元，按债权比例分配。申请执行人宋莉受偿25268.06元，经查，被执行人无可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6314号民事判决书次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2778号
申请执行人柯南聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住安溪县蓬莱镇。
被执行人许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县凤城镇。
本院在执行申请执行人柯南聪与被执行人许亚玲债权纠纷的（2015）安民初字第1326号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许亚玲偿还借款人民币15000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人许亚玲纳入失信被执行人名单，申请执行人柯南聪同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十一日
书记员 林美娥
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1287号
原告：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告：于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：李华锋，男，1960年4月2日出生，汉族，现住址不详。
原告陈庆华与被告于秀红、李华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后依法进行了审理。
原告陈庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金7500元、利息1000元及利息（利率以月息2分计息，计算期限自2017年4月25日至全部借款本金给付完毕止），合计8500元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，被告于秀红向原告借款人民币7500元，口头约定利息为月息，期限届满，被告于秀红未向原告偿还借款本金及利息。2017年4月25日，被告于秀红向原告出具利息单据一份，利息单据载明被告于秀红向原告借款本金7500元的利息是1000元，现原告多次向被告于秀红主张还款，但被告于秀红一直以各种理由拒绝还款。被告李华锋与于秀红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对于秀红的借款承担共同还款责任。据此，为维护原告合法权益，将向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，因原告陈庆华不能提供被告于秀红、李华锋准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，法院无法向二被告送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆华的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还原告陈庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第309号
原告上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
委托代理人杨彦军，男，汉族，1977年9月10日出生，上海邦浦实业集团有限公司员工，住甘肃省榆中县。
被告宁夏绿源锅炉成套设备销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人柴耀文。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告宁夏绿源锅炉成套设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海邦浦实业集团有限公司于2015年6月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年六月四日
书记员 张 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年5月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日下午，被告人杨某与廖某（已判决）预谋通过约网友到KTV唱歌喝酒盗取网友的电动车。随后，廖某于当天20时许预定了位于南宁市西乡塘区大学东路100-1号的声色KTV娱乐城V01包厢，并通过QQ联系网友苏某前来。当天22时许，苏某、陈某等随朋友来到上述包厢喝酒。次日凌晨2时许，杨某以借电动车外出接朋友为由借走苏某的一部绿龙能牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××），廖某亦以同样理由借走陈某的一部轻雅牌电动车（车牌号：南宁Ｏ×××××），二人于第二天将车骑到万秀村南宁市将车卖掉。经鉴定，涉案绿龙牌、轻雅牌电动车案发时价值分别为2324元、2534元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动自行车基本信息表、合格证、发票复印件、证人廖某、周某的证言、被害人陈某、苏某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]1890、1891号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，以欺骗方式盗窃他人财物，价值4858元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙以骗取钥匙的方式盗窃他人财物，共计价值4858元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某与同案犯事前有通谋，事中分工协作，事后共同销赃，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某分别退赔被害人陈某、苏某经济损失人民币二千五百三十四元、二千三百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1458号
原告：陈其中。
被告：刘竹青。
本院在审理原告陈其中诉被告刘竹青买卖合同纠纷一案中，因原告陈其中在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年八月五日
代书记员 冯 卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4158号
原告叶锦，女，1989年10月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
委托代理人何龙、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告叶锦诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金14840.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：原告叶锦与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元11层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款742016元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶锦与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金14840.32元（742016元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告叶锦支付违约金14840.32元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取86元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 李雪婵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢795号
易礼春：
你与蒋启全借款合同纠纷一案，（2010）花法民一初字第4475号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：135000.00元及相应利息；执行费1925.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 王大亮
书记员 李雅芝
二〇一七年九月十二日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第150号
申请执行人刘强
被执行人张志成
本院于2015年1月28日立案执行刘强申请张志成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第117号法院生效调解书，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年七月十五日
书记员 张万新
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3608号
原告：李武志，女，1980年1月18日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人：张家云，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：仙桃市三槐机械厂。住所地湖北省仙桃市三伏潭镇夏市集镇。
经营者：ＸＸ，男，1988年8月12日出生，仙桃市人。
原告李武志与被告仙桃市三槐机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武志及其委托代理人张家云到庭参加了诉讼，被告仙桃市三槐机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款57719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，原告长期向被告提供轴承业务，平时结账方式为业务员购货后随时结账付款。从2014年以来，被告多次拖欠原告货款，截止2016年6月，被告共欠原告货款57719元。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款57096元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：个体工商户信息一份，拟证明被告系个体工商户ＸＸ经营的事实；
证据二：证明一份，拟证明王建才系ＸＸ父亲的事实；
证据三：2016年5月25日欠款单一份，拟证明原、被告对2014年货款经结算，被告尚欠原告货款52000元的事实；
证据四：2015年欠款单三份，拟证明被告尚欠原告货款5096元的事实；
被告未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据一、二、客观、真实，本院依法予以采信；证据三、四证明了原告的主张，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买轴承配件，被告欠原告的货款一直未给付。2016年5月25日，被告经营者ＸＸ的父亲王建才与原告对2014年所欠货款进行结算，尚欠货款52273元，并当场给付273元，出具52000元欠条一张。2015年被告尚欠原告货款5096元。合计57096元。
本院认为，原、被告买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约向被告提供货物，被告应给付货款。现被告未支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告要求原告给付货款57096元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市三槐机械厂给付原告李武志货款57096元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告仙桃市三槐机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号:17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显林
二〇一七年一月三日
书记员 韩 潇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1408号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢某乙，男，1982年7月31日生，汉族，住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1266号起诉书指控被告人卢某乙犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月5日12时许，被告人卢某乙为解决与被害人丁某某之间的债务纠纷，伙同王磊(另案处理)将被害人丁某某、郑某约至本市普陀区金沙和美广场棒约翰餐厅。后卢某乙与王磊及王磊纠集的人员将二名被害人强行带至本市临夏路XXX弄XXX号XXX室卢某乙的家中，在限制二名被害人人身自由的情况下商讨债务，至当日14时许放行。期间，二名被害人均遭到殴打。经司法鉴定，被害人丁某某、郑某均遭受外力作用致头皮挫伤，均构成轻微伤。2016年6月23日，被告人卢某乙主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、郑某的陈述，证人李某某、韩某某、王某某、卢甲、徐某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，监控录像及视频截图，协商说明、收条、银行交易明细单，上海市公安局验伤通知书、上海旭正科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某乙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人卢某乙系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4748号
原告：孙同号，男，1969年12月23日生，汉族，住迁安市。
被告：冯海军，男，1975年6月20日生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住迁安市。
本院在审理原告孙同号诉被告冯海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙同号于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙同号的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙同号撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙同号负担。
审判员 李力争
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 毅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1662号
申请执行人周海权与被执行人施胜弟、陈微芬、浙江圣迪管业制造有限公司民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2014年11月28日作出的裁决书，已经发生法律效力。权利人周海权于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000000.00元及利息，未受偿人民币8000000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1662号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年十月八日
书记员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第475号
原告：袁亚平，男，汉族，1963年8月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。
被告：新疆金斛保安服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号5楼。
法定代表人：陈根土，新疆金斛保安服务有限公司总经理。
委托代理人：曾令萍，新疆雅致律师事务所律师。
原告袁亚平与被告新疆金斛保安服务有限公司（以下简称金斛保安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员董莉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁亚平委托代理人阴婕玲，被告金斛保安公司委托代理人曾令萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚平诉称，被告从2014年8月1日聘用原告从事保安工作，工作期间原告每天工作12小时，没有节假日，2015年2月被告单位保安队长通知与原告解除劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法相关规定，应当支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付未签订劳动合同的二倍工资7000元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、被告支付未按时给付经济补偿金的赔偿金1750元；4、被告支付未提前通知解除劳动合同待通知金3500元；5、被告支付解除劳动合同经济赔偿金7000元；6、被告支付延时加班、双休日加班及法定节假日加班工资33549元；7、由被告方承担本案诉讼费用。
被告金斛保安公司辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月2日入职被告单位从事保安工作，2014年9月2日双方签订为期1年的劳动合同。原告在被告单位工作期间月工资为3500元。被告提供的证人刘讲平系该单位保安队长，对原告日常工作进行管理，证人刘讲平庭审中陈述原告在工作中违反劳动纪律，工作不认真，经单位谈话后仍不改正，单位认为原告工作能力有限不适合从事保安工作，故决定与原告解除劳动合同关系，证人刘讲平认可2015年2月1日由其通知与原告解除劳动合同关系的事实。2015年2月4日原告办理工资结算并注明从2015年2月4日起解除与被告的劳动关系后从被告单位离职。另查，原告从事保安工作期间2人一班，夏季为上12小时休12小时，冬季为上24小时休24小时。原告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）355号仲裁裁决书，裁决：1、金斛保安公司支付袁亚平解除劳动合同经济补偿金3500元；2、驳回袁亚平其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证人证言，被告提供的劳动合同、离职薪资结算表及证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于未签订劳动合同二倍工资，被告提供有原告签名的劳动合同客观真实，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。二、关于解除劳动合同经济补偿金及经济赔偿金，经庭审查明，被告证人刘讲平证言能够证明被告单位以原告工作能力不行，不能胜任保安工作为由与原告提前解除劳动合同的事实，被告对证人刘讲平证人证言无异议，本院予以确认。被告单位不能举证证明原告工作中存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定情形，故被告提前单方与原告解除劳动合同，属违法解除劳动合同，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金。原告在被告单位工作超过6个月，故被告应当按原告3500元月工资标准支付原告解除劳动合同经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，被告不再支付原告解除劳动合同经济补偿金。三、关于原告要求被告按《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第十条规定支付50%赔偿金，本院认为，原、被告产生的劳动争议应当适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者主张加付50%赔偿金应当由行政机关先行处理，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。四、关于原告要求解除劳动合同待通知金，本院认为，被告因违法解除劳动合同已承担了支付违法解除劳动合同经济赔偿金的法律后果，故本院对原告要求被告支付待通知金的诉讼请求不予支持。五、关于延时、双休日加班工资，本院认为，原告系保安工作岗位，其工作岗位具有不定时工作特点，原告工作期间存在与其他值班人员轮班后倒休的事实，原告在岗时因其工作性质，在客观上也存在可以休息的情形，故本院对原告要求被告支付延时及双休日加班工资的诉讼请求不予支持。关于法定节假日加班工资，相关法律法规规定并不因工作性质及企业生产特点免除用人单位支付300%加班工资的义务，被告单位提供的证据不能证明向原告发放过法定节假日加班工资的事实，故本院对原告要求被告支付2014年8月至2015年2月期间的国庆、中秋及元旦共计5个法定节假日加班工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告袁亚平解除劳动合同经济赔偿金7000元（3500元×1个月×2倍）；
二、被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告袁亚平法定节假日加班工资2413.8元（3500元÷21.75天×5天×300%）;
三、驳回原告袁亚平要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资7000元的诉讼请求；
四、驳回原告袁亚平要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500元的诉讼请求；
五、驳回原告袁亚平要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付提前通知解除劳动合同的待通知金3500元的诉讼请求；
六、驳回原告袁亚平要求被告新疆金斛保安服务有限公司支付延时加班工资及双休日加班工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告承担，退回原告5元。
上述被告新疆金斛保安服务有限公司支付原告袁亚平款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一五年七月十二日
书记员 芮雪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1974-1号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，太原市贵云工贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。
被执行人ＸＸ，男，1978年5月31日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人李海宏，女，1977年5月31日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人王盛庆，男，1950年8月14日出生，汉族，太原热管锅炉厂退休职工，住太原市。
本院在执行郗庆宝与ＸＸ、李海宏、王盛庆民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）晋0106民初957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十二月八日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1974-1号申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，太原市贵云工贸有限公司总经理，住太原市迎泽区。被执行人ＸＸ，男，1978年5月31日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人李海宏，女，1977年5月31日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人王盛庆，男，1950年8月14日出生，汉族，太原热管锅炉厂退休职工，住太原市。本院在执行郗庆宝与ＸＸ、李海宏、王盛庆民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）晋0106民初957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十二月八日书记员 张志超
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执300号之一
申请执行人吴龙章，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈静云，住广西壮族自治区容县。
申请执行人吴龙章与被执行人陈静云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第970号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈静云应退还购房款人民币68000元及延迟履行期间的加倍的债务利息给申请执行人吴龙章，并负担受理费2000元、执行费920元。因被执行人陈静云不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经采取“四查”措施未发现被执行人陈静云有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供其有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第970号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘军铨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1078号
罪犯袁某某
陕西省神木县人民法院于2011年05月05日作出（2011）神刑初字第221号刑事判决，以被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月并处罚金10000元，（刑期从2010年12月07日起至2019年06月06日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，2015年8月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年08月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯袁某某减刑六个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0181刑初865号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1978年5月4日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市。
被告人卢某某，男，1970年6月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人林某某，男，1970年2月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日经本院批准，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人卢某某、林某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人林某某、同案人林某俤的亲属已经分别代为赔偿其损失人民币五万元、二万元，其已谅解被告人林某某、同案人林某俤为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 唐湘屏
人民陪审员 何文惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈韵歆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初249号
原告：卢伟洪，男，1970年9月13日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司。住所地缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，经商，住缙云县。
原告卢伟洪与被告浙江飞杰机械有限公司、吕育光、俞志妃买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款14960元，并支付从2016年7月22日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告浙江飞杰机械有限公司因买卖润滑油发生业务往来。2016年7月21日，双方进行结算，被告浙江飞杰机械有限公司尚欠原告货款9565元。同日，被告浙江飞杰机械有限公司出具领（付）款凭证一份给原告，载明原告的领款金额为9565元，并由被告浙江飞杰机械有限公司股东俞志妃签字确认。结算后，被告浙江飞杰机械有限公司未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞杰机械有限公司于本判决生效之日即支付原告卢伟洪货款9565元，并从2017年1月3日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付9565元的利息损失。
二、驳回原告卢伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告卢伟洪负担33元，由被告浙江飞杰机械有限公司负担58.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一七年二月八日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初58号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人唐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日20时许，被告人唐某到宁城县小城子镇白音桃海村冯某某家中盗窃一条价值人民币210元的棉被。
公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月3日20时许，被告人唐某到宁城县小城子镇白音桃海村冯某某家中盗窃一条价值人民币210元的棉被。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的失主冯某某陈述，证人裴某某、石某某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及被告人唐某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年三月十五日
书记员 张晓飞
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢11号
申请执行人杨晓龙，男，1977年8月3日出生，住太原市杏花岭区。
被执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，住所地山西省榆次南外环路南。
法定代表人谢会军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）万民初字第982号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令履行给付申请人200万元、案件受理费11400元的义务，并承担执行费22514元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司银行存款2033914元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 董保明
执行员 刘晋生
二〇一六年十月八日
书记员 权晓刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中宁民初字第1205号
原告李东，男，生于1973年7月4日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人虎向龙，男，生于1989年4月26日，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。代理权限为一般代理。
被告李国超，男，生于1975年1月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李东诉被告李国超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人虎向龙到庭参加了诉讼，被告李国超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告李国超以办理机动车驾驶证为由，向原告借款11600元。该款经原告多次催要，被告李国超均以过几天甚至没钱为由拒不偿还。现被告李国超不知去向，为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告李国超偿还原告借款本金11600元、利息974.7元（自2012年10月16日至2013年5月28日），本息共计12574.4元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，申请证人张某、张某某出庭作证，拟证实2012年10月26日，被告李国超向原告借款11600元的事实。
证人张某当庭作证称，我与李东、李国超系同事关系。因为李东的文化程度不高，担心考机动车驾驶证科目一不过关，李国超承诺自己有关系，可以通过他的关系，让李东不用考试便可办出驾驶证。2012年10月26日下午，李国超给李东打电话让李东把钱拿到天元锰业公司办公楼底下。李东不好意思让李国超给打条子，就叫上我和张某某一起下去到李国超开的尼桑车上，李东将10000元钱交给李国超，李国超说不够，李东又向我借了1600元给了李国超。李东问李国超驾驶证什么时候能拿上，李国超说最长三个月。后我听李东说，他给李国超打了几次电话，钱没要回来，驾驶证也没办上。李东给李国超的11600元是李东让李国超为其办理机动车驾驶证的费用。
证人张某某当庭作证称，我与原、被告系同事关系。我听李东说他要办驾驶证，李国超有关系，可以不让李东考试直接拿钱买驾驶证。2012年10月16日下午，李东与李国超通完电话后叫上我与张某一起下楼到李国超的车上，李东给了李国超10000元，李国超说不够，李东还向张某借了1600元。这11600元是李东让李国超为其办理驾驶证的费用。
被告李国超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告申请出庭作证的证人张某、张某某的证言，经审核，该二份证人证言相互印证，证实了原告李东给被告李国超的11600元系原告让被告为其办理驾驶证的费用，而非借款，本院仅对该事实予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院确认以下事实：
2012年10月16日，在张某、张某某均在场的情况下，原告李东将11600元交给被告李国超，让被告李国超为其办理机动车驾驶证。因被告李国超至今未给原告办理出驾驶证，亦未退款，致原告以民间借贷纠纷诉至本院，要求被告偿还借款本息。同时查明，因被告李国超不知去向，为向其公告送达开庭传票等相关法律文书，原告支付公告费600元。
本院认为，原告所举二份证人证言相互印证，证实了原告支付给被告的11600元系原告李东让被告李国超为原告办理机动车驾驶证的费用，而非借款。故原、被告之间的民间借贷关系无相应事实及法律依据，依法不能成立。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告李国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李东的诉讼请求。
案件受理费114元，公告费600元，共计714元，由原告李东负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 刘宁增
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03139号
原告：李进，男，1962年3月2日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1973年5月31日出生，满族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮南市新集煤矿家属楼北区。
委托代理人：李黎，女，住山东省微山县。系被告李鑫姐姐。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告李进与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建公司）、李鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，由审判员施云辉适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，而于2016年3月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告李进及其委托代理人牛忠立，被告中煤三建公司的委托代理人许光耀，被告李鑫的委托代理人李黎、周擎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进诉称：我和李鑫为兄妹关系，我和父亲李东均为被告中煤特殊凿井有限责任公司（简称特凿公司）职工。2003年，单位为解决职工的住房困难，开始全额集资建房，李东分得集资建房一套。2003年3月21日，李东交纳房款3.8万元，同年4月8日，李东与特凿公司房地产开发分公司签订了《球场住宅楼内部购房合同》，约定房屋全额为77498.40元，我父亲李东先后交纳购房款78708元。2004年5月，集资房屋建成交付后，我经父母同意搬入房屋居住并在该房屋内结婚。2008年9月22日，李东病故后，我继续居住该房屋至今。2010年李鑫向法院起诉，要求我返还房屋。庭审时，我主张该房屋系李东为我购买的集资房，因不能提供证据，法庭对我主张不予支持。但李鑫竟然提供了其与特凿公司签订的《集资建房买卖协议书》和特凿公司房地产开发分公司开具的78708元的收据。我虽然对此不认可，但是不能提供相关证据，一审判决我将房屋返还李鑫。判决后，我经过认真寻找，终于找到我父亲李东与特凿公司房地产分公司签订的《球场住宅楼内部购房合同》原件和2003年3月21日交款收据原件。
我认为我父亲李东和特凿公司房地产开发分公司签订的集资建房合同合法有效，并依约交纳了购房款。特凿公司在没有与李东解除合同和退回购房款的情况下又与李鑫签订合同，恶意串通损害第三人利益，依法是无效的。况且集资建房具有职工福利性质，只有本单位职工才有权利享受，李鑫不是特凿公司职工，其没有资格享受特凿公司集资建房的待遇。李东购买单位集资建房后，我父母亲对房屋享有所有权，李东去世后，该房屋的一半属于李东的遗产，我们兄妹及母亲均享有继承权。故起诉请求判决特凿公司与李鑫签订的《职工全额集资建房买卖协议书》无效。
中煤三建公司庭审中辩称：第一，李进不是合同的当事人，根据合同相对性原则，其无权宣告涉案合同无效；第二，李进起诉的实质是遗产纠纷，即涉案房产是否为遗产，属于李进家庭财产纠纷，与我公司无关；第三，李进主张2006年11月1日签订的协议书存在我公司与李鑫恶意串通的情况，无任何事实依据；第四，李进于2005年9月至今一直占有使用涉案房屋，并清楚知道淮北市房地产管理局于2007年已给李鑫颁发了房屋产权证，故其起诉超过了诉讼时效。
李鑫庭审中辩称：第一，李进不具有本案诉讼主体资格，李进在父亲李东去世后已经和家庭成员达成协议，除以外均放弃继承权；第二，李进起诉已经超过了法定诉讼时效；第三，李进要求确认李鑫与特凿公司签订的协议书无效无法律依据，涉案房屋李鑫已经通过合法途径取得房屋的所有权。
经审理本院认为：李进诉称的房屋，性质为特凿公司建设的全额集资房。李东为特凿公司职工，李进、李鑫分别为李东的儿子和女儿，李进亦为特凿公司职工，李鑫非特凿公司职工。2003年4月8日，特凿公司房地产开发分公司与李东签订了《球场住宅楼内部购房合同》，李东交纳了全部购房款。2006年11月1日，特凿公司又与李鑫签订了《特殊凿井集团公司职工全额集资建房买卖协议书》，李鑫交纳了全部购房款，并领取了房地产权证。李进起诉要求人民法院确认特凿公司与李鑫签订的《全额集资建房买卖协议书》无效。其理由是李东与特凿公司签订了集资建房合同，并缴纳了购房款，该合同应为合法有效，在该合同未解除的情况下，特凿公司又与李鑫签订合同，李鑫不是特凿公司职工，无资格享受集资建房的待遇。对此，本院认为，全资集资房一般是指在住房制度改革中，单位利用存量土地，为职工建造的由职工按除去土地以外建设成本，定额交纳建房款的住房。本案争议的房屋属于特凿公司的全资集资房。对于全资集资房的购房主体资格，应由建房单位即特凿公司依照相关国家政策和单位内部规定予以明确，人民法院对此纠纷不能作为民事案件受理，李进如对此有异议应当找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李时英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第03139号
原告：李进，男，1962年3月2日出生，满族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1973年5月31日出生，满族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮南市。
委托代理人：李黎，女，住山东省微山县。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告李进诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、李鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20083号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 剑
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20083号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号，法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  李 剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第79号
上诉人（原审被告）保定世纪恒远房地产开发有限公司。
法定代表人李永强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张红卫，男，1972年12月27日出生，汉族。
上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第244号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其虽在保定市注册登记，但已于2008年迁到定州市西关南街，开发承建的项目也在定州市，现上诉人的住所地、营业地、合同履行地均在定州市，保定市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民立字第244号民事裁定书，将本案移送定州市人民法院管辖。被上诉人答辩称，上诉人的营业执照中明确载明其住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，该案依法应当由保定市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间构成借款合同的法律关系。上诉人保定世纪恒远房地产开发有限公司注册的住所地为保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，有保定市工商事务服务中心查询结果证明。上诉人上诉称其已于2008年将公司的主要办公场所迁至定州市西关南街，但其提交的定州市西关南街社区出具的证明并不足以证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，保定市新市区人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔 璀
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2222行初1号
原告巴里坤县花麒奶业有限责任公司。住所地：巴里坤县花园乡。
法定代表人董茂林，男，汉族，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人胡文斌，男，汉族，1987年2月2日出生，系该公司职工，住哈密市。
被告巴里坤哈萨克自治县市场和质量监督管理局。住所地：巴里坤县城镇军民团结东路*号。
法定代表人李炳录，男，汉族，系该局局长。
本院在审理原告巴里坤县花麒奶业有限责任公司（以下简称巴里坤县花麒奶业公司）诉被告巴里坤哈萨克自治县市场和质量监督管理局（以下简称巴里坤县市场和质量监管局）不服行政处罚决定纠纷一案中，原告巴里坤县花麒奶业公司在庭审前提出撤诉的申请，称原被告双方已对行政处罚决定纠纷进行了协商，现已协商解决，其所诉请求没有再审理的必要，请求撤回起诉。
本院认为，原告巴里坤县花麒奶业公司与被告巴里坤县市场和质量监管局针对双方争议的（巴）食药监食罚（2016）2号食品药品行政处罚文书行政处罚决定书进行协商解决，且双方就该行政处罚事宜已达成和解，亦是处理行政纠纷的一种较好方式。现原告提出的撤诉请求系该公司真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴里坤县花麒奶业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告巴里坤县花麒奶业有限责任公司承担。
审 判 长 任志红
审 判 员 王 宁
人民陪审员 段云华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执异9号
案外人永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路42号。
法定代表人周元清。
案外人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路398号。
负责人周燕。
永升建设集团有限公司及其湖南分公司委托代理人李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，系永升建设集团公司湖南分公司副总经理。
申请执行人何献波，男，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何献波与被执行人邹雄师建设工程分包合同纠纷一案中，案外人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称永升公司湖南分公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人永升公司、永升公司湖南分公司称，申请执行人与公司于2015年9月1日在天心区法院达成调解协议，公司已经按照调解书支付了申请执行人259000元，但剩余工程款482765元由邹雄师支付，公司不承担邹雄师未付款项的连带责任。并且根据调解书，须待公司与邹雄师结算后，由邹雄师签字确认才由公司直接代为支付剩余工程款。现公司已委托第三方对工程进行结算审核，邹雄师尚有工程款1100万元，但截止到2015年12月17日，邹雄师尚未对审核结果签字确认。没有结算，公司代为支付的条件不符合，因此不能代为邹雄师支付余款482765元及违约金。
申请执行人何献波辩称，1、永升公司与邹雄师工程审计结果有1200万元，邹雄师应当签字确认，但其怠于履行义务，永升公司亦没有将结算款向申请人执行人支付。2、邹雄师在天心法院共有11个执行案件，已经执结2个，尚有9个未执行完毕，应当按照调解书约定优先支付民工款。3、邹雄师与永升公司在工程结算方面有漏算的争议，是其内部争议事宜，已有审计结果，邹雄师与永升公司就不能以此为由怠于履行支付义务。
本院查明，何献波诉邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：1、邹雄师、永升公司、永升公司湖南分公司一致确认何献波系克拉美丽山庄2、5号栋劳务承包人，何献波的施工工程款共计741765元；2、对于上述工程公款，永升公司、永升公司湖南分公司代邹雄师于签订调解书后7个工作日内向何献波支付259000元，永升公司、永升公司湖南分公司对剩余款项482765元不承担连带责任；3、余款482765元由邹雄师个人支付，待其与永升公司湖南分公司结算后，邹雄师工程结算款剩余应付款优先向何献波支付。具体为：由邹雄师签字确认，由永升公司湖南分公司直接代邹雄师向原告何献波支付。如邹雄师不予配合或永升公司湖南分公司未按上述约定履行义务，则按余款的30%承担违约金；4、款项直接转至何献波账户；5、双方再无其它争议。本院于2015年9月1日作出（2015）天民初字第02775号民事调解书对上述调解协议予以确认。因邹雄师未履行调解书确定的义务，何献波以邹雄师为被执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付482765元；2、被执行人支付违约金144829.5元；3、被执行人加倍支付申请执行后至执行回款之日期间的利息；4、由被执行人承担本案执行费。2015年11月12日本院予以立案执行，执行案号为（2015）天执字第01674号。2015年12月14日，本院向永升公司、永升公司湖南分公司作出（2015）天执字第1666号履行到期债务通知书（该文书将2015错误为2013），要求永升公司、永升公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付邹雄师所负的债务中的6865610元（其中何献波一案工程款482765元、违约金144830元、执行费8680元，其余为王顺春、刘清长、邹勤、郑自安、周建新、刘桂华、何军七案款项），不得再向被执行人邹雄师支付。另，调解书所确认的由永升公司、永升公司湖南分公司代为邹雄师向何献波支付259000元的支付事实，何献波与永升公司、永升公司湖南分公司无争议。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第02755号民事调解书是生效的法律文书，当事人应及时履行法律文书所确定的义务。在被执行人尚未履行义务情形下，人民法院可以执行被执行人所享有的到期债权。本案被执行人邹雄师在永升公司、永升公司湖南分公司有工程款尚未结算完毕，但永升公司、永升公司湖南分公司委托第三方进行了审核，且永升公司亦承认邹雄师在其公司有1100万元工程余款。尽管对于工程结算的漏算加钱问题双方存有争议，并导致邹雄师对审核结果没有予以签字确认，但在无争议的工程余款中，足以支付申请执行人何献波的执行款，且调解书对参与诉讼的永升公司、永升公司湖南分公司确定了其有代为邹雄师偿付给何献波482765元工程余款的义务。永升公司、永升公司湖南分公司主张邹雄师没按调解书规定签字确认、代邹雄师履行482765元工程余款的条件不符合的理由不成立，本院不予支持。正因永升公司、永升公司湖南分公司与邹雄师之间的工程结算存在漏算加钱争议问题，导致两者间的结算款项难以签字确认，所以对于何献波工程余款支付违约问题，在本案执行阶段，本院无法、也不能作出实体裁判。故对于永升公司、永升公司湖南分公司主张不能代为邹雄师履行违约金144830元的异议理由成立，本院予以支持。但对因执行而产生的执行费8680元，永升公司、永升公司湖南分公司应予以代为邹雄师履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）天执字第1666号履行债务通知书中要求永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知后十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的6865610元（其中何献波一案工程款482765元、违约金144830元、执行费8680元）更正为：永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司收到通知十五日内向本院支付本案被执行人所负的债务中的2035725.28元（其中何献波一案工程款482765元、执行费8680元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭丁云
审 判 员 周长军
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 贺锦颖
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执42-2号
申请执行人李玉英，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高丽芬，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初6409号民事调解书发生法律效力后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高丽芬的住房公积金现有金额的80%。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓滨
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1796号
原告：刘某，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：张某，女，1976年8月19日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
本院审理原告刘某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孟 蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第997号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被执行人孙建茹。
被执行人张立安。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人孙建茹、张立安金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的53960.25元，诉讼费575元，执行费718元。在执行过程中，被执行人孙建茹给付申请执行人执行款2282元（含诉讼费575元），缴纳执行费718元。余款52253.25元申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第997号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年五月八日
书 记 员 周永利
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初58号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年6月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住南京市溧水区。被告人刘某因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因本案涉嫌个人隐私）。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至同年10月期间，被告人刘某明知被害人胡某1（女，33岁）系精神病患者，仍多次到南京市溧水区xxxx胡某1的家中，用人民币利诱胡某1与�发生性关系，由于自身生理原因未得逞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人胡某1系精神分裂症残留期，现实检验能力丧失，对性行为缺乏实质性认识，无性保护能力。具体分述如下：
1.2017年8月的一天，被告人刘某到被害人胡某1家中，用人民币100元利诱胡某1与其发生性关系，由于自身生理原因而未得逞。
2.2017年8月的一天，被告人刘某到被害人胡某1家中，用人民币50元利诱胡某1与其发生性关系，由于自身生理原因而未得逞。
3.2017年10月7日上午，被告人刘某到被害人胡某1家中，用人民币20元利诱胡某1与其发生性关系，由于自身生理原因而未得逞。
2017年10月7日上午9时许，被告人刘某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机�当庭宣读和出示的下列证据证实：1.被害人胡某1的陈述；2.证人胡某2、武某的陈述；3.户籍资料、抓获经过、出院证明、被害人门诊病历复印件等书证；4.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某明知被害人胡某1系精神病患者仍多次与胡某1发生性关系，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人刘某无前科劣迹，平时一贯表现较好，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2019年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈源恩
人民陪审员 周惜雯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 宋荷娣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审135号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人许百当在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第606号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审135号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人许百当在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第606号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1801号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社，住所地：广东省高州市。
负责人：黄文锋，主任。
委托代理人：张圣初，高州市农村信用合作联社石板信用社副主任。
委托代理人：李候任，高州市农村信用合作联社石板信用社专职信贷员。
被告：邹继广，男，1952年7月11日出生，汉族，高州市人，务农，住广东高州市，
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告邹继广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李候任到庭参加诉讼，被告邹继广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹继广偿还原告贷款本金4000及支付利息6187.9元（利息计至2017年4月20日止，2017年4月21日起的利息按借款约定计至贷款付清时止），本息合计10187.9元：2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告邹继广于2006年9月4日向原告借款一笔金额4000元，约定月利率8.775‰，于2007年8月28日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，截至2017年4月20日止，被告尚拖欠借款本金4000元及利息6187.9元。2016年3月16日，被告邹继广最后一次在催收贷款通知书回执上签名。
被告邹继广未作答辩。
本院认为：本案经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。双方之间存在明确的金融借款合同关系，该合同属有效合同，依法受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款本金4000元，有借款合同和借款借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告支付借款6187.9元（计至2017年4月20日止，其中自2006年9月4日起至2007年8月28日按约定月利率8.775‰计得期限内利息418.86元；从2007年8月29日起至2017年4月20日止按约定逾期利率12.285‰计得逾期利息5769.04元），符合相关法律规定和借款合同的约定，本院亦予以支持。该借款本金及其利息，被告邹继广应予偿还。被告邹继广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邹继广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社石板信用社借款本金4000元；
二、限被告邹继广于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社石板信用社支付利息6187.9元（该利息计至2017年4月20日止，2017年4月21日后的利息按约定逾期利率12.285‰计至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告邹继广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年七月十二日
书记员 胡奕军
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执965号
申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市绵兴东路167号。统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。
法定代表人：雄浩翔，执行董事。
被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。组织机构代码：78228382-5。
法定代表人：徐攀海，总经理。
被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住所地：绵阳市桃园街190号峻峰金岸。组织机构代码：57072664-7。
法定代表人：徐刚，总经理
被执行人：徐攀海，男，汉族，生于1952年1月24日，住四川省绵竹市。
被执行人：徐刚，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省绵竹市。
绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚追偿权纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2017）川0792民初1196号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚的银行存款人民币364087.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一七年十一月十六日
书记员 骆春燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00156号
上诉人（原审原告）张志清，男，1950年10月21日出生，汉族，医生，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴全成，男，1960年7月28日出生，汉族，无业，住沁阳市。
上诉人张志清与被上诉人吴全成民间借贷纠纷一案，张志清于2014年1月22日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、吴全成立即归还借款本金1000元及利息58595元；2、吴全成支付1000元从2012年1月1日起至还款之日止的利息，利率按月息1.5分计算。沁阳市人民法院于2014年3月27日作出（2014）沁民一初字第00047号民事判决，张志清不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人张志清及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被上诉人吴全成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志清、吴全成系朋友关系，吴全成因急需用款，张志清借给吴全成20000元，1995年1月7日，吴全成给张志清出具借条一份，载明：“证明吴全成借款贰万元整（20000元）每月利息2分，时间用一年。借款人吴全成。吴全。经手人张志清，1995年元7号”。后经张志清多次催要，吴全成总以无钱为由推脱，因为借款时间太久，2010年11月20日，在张志清强烈要求下，吴全成又给张志清出具欠借条一份，载明：“欠20000元还10000元下余10000元，20010年到年底再还3000千元，下余到20011年还完，吴全20010年11月20号。证明人张长乐”。2010年底吴全成如约归还本金3000元，2011年底又还本金6000元，余款1000元本金至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，吴全成向张志清借款，并为张志清出具借条，现张志清要求吴全成返还借款本金1000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；对张志清要求吴全成支付的利息，因双方虽然在1995年1月7号借款时约定月息为2分，但在2010年11月20日吴全成给张志清所写的借条并未约定利息，张志清现也没有证据证明，应视为对利息的放弃。故对张志清要求的利息部分，本院不予支持。
原审法院判决：吴全成应当返还张志清借款1000元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1290元，适用简易程序减半收取645元，由张志清负担500元，吴全成负担145元。
张志清上诉称，张志清与吴全成在借款时约定月利率2分，为了诉讼时效免除举证繁琐，让吴全成写下2010年11月20日还款计划，而非重新写的借条，原审没有对借条和还款计划明确分析，导致事实认定错误；原审传票通知吴全成开庭，其不到庭放弃抗辩，原审应当支持我的诉讼请求。请求撤销原判，改判吴全成立即返还张志清1000元本金及利息58595元，支付1000元从2012年1月1日起至还款之日止的利息，利率按月息1.5分计算。
吴全成未答辩称。
根据当事人的上诉意见，本院确定案件的争议焦点是：吴全成是否应当支付张志清58595元利息和1000元本金的利息。
针对本案争议焦点，张志清称，吴全成欠我的借款本息，我每年不断地催要，从没有放弃利息，吴全成没有举证放弃利息的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实基本相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1995年1月7日，吴全成给张志清出具借条一份，约定月利率20‰，在张志清催要情况下，吴全成出具的2010年11月20日条据，该条据实质上是还款计划，本案吴全成应当按约定支付利息。因没有证据证明2010年11月20日前已还10000元的时间，已还10000元的利息无法计算，张志清上诉请求支付该已还本金10000元的利息，本院不予支持。剩余本金10000元的利息从1995年1月7日起至还款之日止，按张志清请求的月利率15‰计算，张志清上诉的部分理由成立，本院予以采纳。2011年底剩余1000元未还，张志清在原审开庭中表示放弃1000元本金的利息，本院予以支持。原审判决利息部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00047号民事判决。
二、吴全成支付张志清本金10000元的利息（其中本金3000元的利息从1995年1月7日起至2010年12月31日止，本金7000元的利息从1995年1月7日起至2011年12月31日止，均按月利率15‰计算。）于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回张志清的其他诉讼请求。
一审案件受理费1290元减半收取为645元，由张志清负担200元，吴全成负担445元；二审案件受理费1290元由张志清负担400元，吴全成负担890元（当事人预交的诉讼费，待执行时一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 王国星
审判员 贾胜利
二〇一四年六月十八日
书记员 李 超