wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2395号
原告王和平，女，汉族，1976年5月3日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人高鸿雁、侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南拓金投资有限公司新乡金银花交易分公司，住所地新乡市人民路176号华隆宾馆一层。
负责人王文峰。
被告中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，住所地新乡市平原路东段510号。
负责人赵璟，行长。
委托代理人殷保恒，该单位职工。
委托代理人李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
原告王和平诉被告河南拓金投资有限公司新乡金银花交易分公司（以下简称拓金公司金银花分公司）、被告中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行（以下简称建行牧野支行）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托代理人高鸿雁，被告建行牧野支行委托代理人殷保恒、李振峙到庭参加了诉讼。被告拓金公司金银花分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王和平诉称，2013年1月21日，原告与被告中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行（作为资金托管第三方）、河南拓金投资有限公司新乡金银花交易分公司签订了《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》。约定了三方的权利义务，原告开始与河南拓金投资有限公司新乡金银花交易分公司进行电子交易。2013年3月底、4月初，原告与被告交易过程中，交易盘面突然停盘，随后贴出通知，暂停开市，至今未开放，导致原告账户资金因市场关闭不能取出。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告返还原告王和平账户资金6384元及利息（起诉之日起至判决日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。
被告建行牧野支行未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，根据原告与建行牧野支行、金银花公司签订的服务协议，建行牧野支行仅向原告及金银花公司提供一个资金结算平台，对于金银花公司结算专户下的资金，建行并未享有占有和处分的权利，只是根据金银花公司或原告发起的资金划拨指令进行处理，并不参与到二者之间的交易当中，故原告要求牧野支行返还款项的诉讼请求依法不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告拓金公司金银花分公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月25日，拓金公司金银花分公司在建行牧野支行开具E商贸通专用账户，办理银商转账业务，账号41×××24。账户设立期间，王和平（丙方）与建行牧野支行（甲方）、拓金公司金银花分公司（乙方）签订《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，主要约定甲方向乙方和丙方提供E商贸通服务资金结算平台，乙方为甲方E商贸通服务商户，丙方为乙方在甲方开立的E商贸通服务商户会员；会员指定交易账户指丙方为了参与E商贸通服务结算，在银行开立的个人活期账户或企业活期账户，由会员指定用于入金、出金的资金划转、及佣金扣收；商户结算专户指乙方在甲方开立的专项用于E商贸通服务结算的账户，不可存、取现金；出金指资金从商户结算专户划拨至丙方会员指定交易账户的过程；会员结算账户指甲方为了丙方参与乙方交易在甲方开立的商户结算专户下的二级子账户；甲方仅根据乙方或丙方或乙方其他会员发起的资金划拨交易指令进行处理，不参与到乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间的交易中，也不对乙方与丙方或丙方与乙方其他会员之间产生的交易纠纷负责；甲方向丙方提供入金、出金服务，同时由乙方系统根据丙方资金划拨情况，增加或减少丙方的会员结算账户余额；由于乙方违反法律法规、规章或与甲方有关约定，或乙方在甲方开立的商户结算专户余额不足等原因导致丙方无法正常划拨资金，因此导致的纠纷以及给丙方造成的损失，甲方不承担任何法律责任；乙方商户结算专户中的丙方交易资金归丙方所有，除依规定用于丙方的结算交易手续费、盈亏款项、违约金、相关运输费用等资金的收付外，乙方不得擅自挪用，若乙方挪用商户结算专户中的资金，或者违反有关规定划拨丙方交易资金的，乙方对由此导致的后果承担法律责任；丙方需终止与甲方的E商贸通服务的签约关系，到甲方经办的网店办理撤销E商贸通服务签约关系，所需提供的资料比照本协议第十七条执行；丙方若在乙方商户结算专户中存有余额，则将全部资金进行出金后方可撤销与甲方的E商贸通服务签约关系。签订协议后，王和平在拓金公司金银花分公司的席位号23880003。在2013年1月21日至2013年4月1日期间，王和平的交易席位发生多笔清算盈利、清算亏损、手续费等交易。2013年4月3日起拓金公司金银花分公司停止交易至今。经王和平查询其账户，席位账户余额为6384元。为此，王和平诉至本院要求：1、判令被告返还账户资金6384元（起诉之日起至判决日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明的事实有王和平提交的中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议、席位号23880003交易明细、关于河南银监局银行业消费者投诉转办单的回复和建行牧野支行提交的拓金公司金银分花公司在建行牧野支行E商贸通账户截止到2016年6月21日的交易明细、（2015）红民一初字第986民事裁定书、（2016）豫0702民初202号民事判决书，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据王和平与建行牧野支行、拓金公司金银花分公司签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》，建行牧野支行仅向王和平、拓金公司金银花分公司提供E商贸通服务资金结算平台，王和平交易席位资金系存放于拓金公司金银花分公司商户结算专户下的二级子账户，对拓金公司金银花分公司商户结算专户下的资金，建行牧野支行并未享有占有和处置的权利，只是根据拓金公司金银花分公司或王和平或拓金公司金银花分公司其他会员发起的资金划拨交易指令进行处理，并不参与到二者之间的交易中。王和平若需办理变更和撤销业务，按照原、被告三方签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》的约定，王和平若在拓金公司金银花分公司商户结算专用户中存有余额，则将全部资金进行出金后方可撤销与建行牧野支行的E商贸通服务签约关系。因拓金公司金银花分公司停止交易，王和平在拓金公司金银花分公司商户结算专用户中存有的余额无法办理出金业务，致使王和平无法撤销与建行牧野支行的E商贸通服务签约关系。故王和平要求二被告返还账户资金和利息的诉求，依照原、被告三方约定不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
驳回王和平的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，计610元，由王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 龑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2554号
原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇薛家新家园西门对面永顺房产。
被告：胡先亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告康辉为与被告胡先亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元，自借款到期之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告胡先亮下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告胡先亮送达简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告明确第一项中利息的诉讼请求为：判令被告胡先亮归还原告康辉以借款本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年9月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月1日，被告向原告借款，并向原告康辉出具借条一张，其中载明：“今胡先亮借康辉人民币壹万元整（10000.00），借期壹个月，从2016年4月1号起至2016年4月30号止。还款账户：62×××19农行，康辉，落款时间2016年4月1日”，被告胡先亮在落款借款人处签名并捺印。同日上午，原告通过微信转账1300元。然后通过其支付宝账户向被告胡先亮的支付宝账户转账7700元。2016年5月21日，被告向原告借款，并向原告康辉出具借条一张，其中载明：“今胡先亮借康辉人民币贰万元整（20000.00），借期壹个月，从2016�5月21号至2016年6月19号止。还款账户：62×××19农行，康辉，落款时间2016年5月21日”，被告胡先亮在落款借款人处签名并捺印。同日，原告康辉通过其支付宝账户向被告胡先亮的支付宝账户转账7300元。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金16300元。案涉借款均未约定利息。
以上事实，由原告提供的《借条》、支付宝转账凭证等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中已确认的事实，即原告康辉与被告胡先亮之间合法的民间借贷法律关系。原告向被告胡先亮交付了案涉借条中的借款本金16300元，被告胡先亮应依约归还原告康辉借款本金16300元。原告主张被告胡先亮支付其以本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡先亮应在判决生效之日起十日内归还原告康辉借款本金16300元，并支付原告康辉以借款本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费预收550元，应收207.50元，由被告胡先亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初2554号原告：康辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区古林镇薛家新家园西门对面永顺房产。被告：胡先亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告康辉为与被告胡先亮民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金30000元，自借款到期之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告胡先亮下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告胡先亮送达简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告明确第一项中利息的诉讼请求为：判令被告胡先亮归还原告康辉以借款本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息。本案于2017年9月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月1日，被告向原告借款，并向原告康辉出具借条一张，其中载明：“今胡先亮借康辉人民币壹万元整（10000.00），借期壹个月，从2016年4月1号起至2016年4月30号止。还款账户：62×××19农行，康辉，落款时间2016年4月1日”，被告胡先亮在落款借款人处签名并捺印。同日上午，原告通过微信转账1300元。然后通过其支付宝账户向被告胡先亮的支付宝账户转账7700元。2016年5月21日，被告向原告借款，并向原告康辉出具借条一张，其中载明：“今胡先亮借康辉人民币贰万元整（20000.00），借期壹个月，从2016�5月21号至2016年6月19号止。还款账户：62×××19农行，康辉，落款时间2016年5月21日”，被告胡先亮在落款借款人处签名并捺印。同日，原告康辉通过其支付宝账户向被告胡先亮的支付宝账户转账7300元。截至起诉日，被告尚欠原告借款本金16300元。案涉借款均未约定利息。以上事实，由原告提供的《借条》、支付宝转账凭证等证据予以证明。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。诉讼过程中已确认的事实，即原告康辉与被告胡先亮之间合法的民间借贷法律关系。原告向被告胡先亮交付了案涉借条中的借款本金16300元，被告胡先亮应依约归还原告康辉借款本金16300元。原告主张被告胡先亮支付其以本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告胡先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡先亮应在判决生效之日起十日内归还原告康辉借款本金16300元，并支付原告康辉以借款本金16300元为基数按照年利率4.35%计算自2016年6月20日至款项还清之日的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费预收550元，应收207.50元，由被告胡先亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  江 锋人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  曹 婕二〇一七年九月二十八日代书 记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢266号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部更名为（陕西秦农农村商业银行股份有限公司）。
被执行人田海艳，女。
被执行人肖荣，男。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人田海艳、肖荣、陕西盛泰祥科工贸有限公司借款合同纠纷一案，依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证字第14126号执行证书已发生法律效力，因被执行人田海燕、肖荣、陕西盛泰祥科工贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的为76175.99元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：现被执行人已全部履行其义务。2016年2月23日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司申请解封肖荣陕AG71**速腾牌汽车；解封田海燕名下位于西安市莲湖区纬二十六街59号景宸家园3号楼房屋一套（权属证号：1100112007-12-1-3-30702-2）。本院于2016年3月22日解除对被执行人肖荣名下车牌号为陕AG71**速腾牌汽车；2016年3月22日解封田海燕名下位于西安市莲湖区纬二十六街59号景宸家园3号楼房屋一套（权属证号：1100112007-12-1-3-30702-2）。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2012）西莲证字第14126号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年四月十五日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢266号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部更名为（陕西秦农农村商业银行股份有限公司），。
被执行人田海艳，女。
被执行人肖荣，男。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第14126号执行裁定书，查封了被执行人田海燕名下位于西安市莲湖区纬二十六街59号景辰家园3号楼房屋一套（权属证号：1100112007-12-1-3-30702-2）现因被执行人田海燕已自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人田海燕名下位于西安市莲湖区纬二十六街59号景辰家园3号楼房屋一套（权属证号：1100112007-12-1-3-30702-2）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢266号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部更名为（陕西秦农农村商业银行股份有限公司）。
被执行人田海艳，女。
被执行人肖荣，男。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司。
本院依据西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第14126号执行证书，查封锁定了被执行人肖荣名下车牌号为陕AG71**速腾牌汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖荣名下车牌号为陕AG71**速腾牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 张文娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1269号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李小明，因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，因在取保候审期间又盗窃，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
1.2017年3月的一天晚上，被告人李小明采用翻围墙、爬窗户方式进入杭州市萧山经济技术开发区杭州某某电器配件有限公司二楼办公室内，窃得被害人严某的人民币50元。
2.2017年4月11日23时左右，被告人李小明采用翻围墙方式进入杭州市萧山经济技术开发区杭州某某电器配件有限公司一楼经理办公室内，窃得被害人蔡某2的人民币3600元。
3.2017年4月21日中午，被告人李小明采用爬窗方式进入杭州市萧山经济技术开发区杭州某某电器配件有限公司三楼办公室内，窃得被害人李某人民币50元、被害人蔡某3人民币110元。
4.2017年6月2日11时36分左右，被告人李小明采用翻围墙、爬窗户方式进入杭州市萧山经济技术开发区杭州某某电器配件有限公司二楼办公室内，窃得被害人孙某的人民币100元、被害人黄应锐的人民币100元。
5.2017年6月26日下午，被告人李小明以撞门方式进入杭州市萧山经济技术开发区宁东社区某号某室被害人曹某的租房，窃得人民币30元、价值人民币3166元的钻石戒指1枚及无法鉴定的黄金镶嵌挂坠1条、足金颈饰1对。案发后，钻石戒指已追回，公安机关还从被告人李小明处扣押赃款人民币126元，上述款物均已发还被害人曹某。
综上，被告人李小明盗窃作案5次，窃得共计价值人民币7206元的财物及无法鉴定的黄金镶嵌挂坠1条、足金颈饰1对。
公诉机关认为：被告人李小明的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李小明有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起，扣除先行羁押的一个月零五日，至2018年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李小明退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年八月二十四日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终569号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一鸣，（曾用名王渝），男，1992年8月8日出生于河南省新密市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年11月17日被监视居住，2017年4月6被逮捕。
辩护人孙世博，河南京原律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王一鸣犯诈骗罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2017）豫0105刑初473号刑事判决。原审被告人王一鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月到10月期间，被告人王一鸣和丁晓杰（同案被告人已判刑）受他人雇佣，利用短信发射器（伪基站），先后在长沙、武汉、郑州等地发送诈骗短信。2015年10月16日13时许，被告人王一鸣和丁晓杰在郑州市金水区经三路七天酒店728室，利用短信发射器，冒用银行的名义向移动用户发送诈骗短信时，被公安人员抓获，并当场扣押了发射器及电脑等物。经检验，从涉案电脑中检出发送短信相关记录，其中10月16日短信条数为53892条，ISMI详单数1275个。
原判认定上述事实的证据，有同案犯丁晓杰供述，被告人王一鸣供述，扣押物品清单及照片，电子物证检验报告，《关于中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用频率的批复》、检测报告、鉴定情况说明、户籍证明、到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人王一鸣有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。
上诉人王一鸣上诉及其辩护人辩护均称，王一鸣案发当天没有发送短信，对电子物证检验报告有异议，本案事实不清、证据不足，王一鸣不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人王一鸣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，电子物证检验报告系经具备鉴定资质的机构和人员作出，内容客观、真实，应予采信。上诉人王一鸣在侦查阶段亦供述称案发当天，正在发射诈骗短信时被当场抓获，与同案犯丁晓杰供述，扣押物品清单及照片等证据均能相互印证，足以证实王一鸣利用短信发射器向不特定人员大量发送诈骗短信的事实，应以诈骗罪对其定罪处罚。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王一鸣以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段对不特定人实施诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王一鸣的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 程 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19824号
原告杜垣欣，男，2004年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人潘宇峰，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系原告杜垣欣之父。
委托代理人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人纪高鹏，河南闻禹律师事务所实习律师，特别授权。
被告芦帝，男，2005年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人芦钢，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告芦帝父亲。
被告芦钢，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张政，河南善德律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告杜垣欣诉被告芦帝、被告芦钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出对被告芦钢、被告芦帝的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜垣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜垣欣负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙纳纳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7827号
原告：于志强，男，1971年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严彤，江苏苏源律师事务所律师（执业证号13201199411744842）。
委托诉讼代理人：周超，江苏苏源律师事务所实习律师（实习证号10141509110115）。
被告：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地址江苏省张家港市）曹口102号。
原告于志强与被告苏明宝民间借贷纠纷一案，原告于志强于2016年8月18日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告于志强的委托诉讼代理人严彤、周超到庭参加诉讼,被告苏明宝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款3989万元；2.判令被告以2997万元为本金,按银行同期贷款利率四倍标准向原告支付自2014年9月1日起至还款之日止的利息;3.被告承担本案的诉讼费用和保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告截止2015年1月22日所欠本金1843.79万元及自2015年1月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2012年起被告因资金短缺经常向原告拆借资金，同时原告亦介绍一些客户帮助被告做业务缓解资金压力。因往来笔数较多，2014年6月23日，原被告以《债务确认书》的方式对之前双方的往来进行整理和确认，共计确认本金5695万元，利息1338.767527万元并约定上述款项于2014年8月31日结清。到期后，被告以种种理由未能清偿上述债务，故原告提出如上诉请。
被告苏明宝未到庭进行答辩，但向法庭邮寄了情况说明及江苏久光国际贸易公司的证明、中国农业银行账户明细和增值税专用发票。其在情况说明中称，《债务确认书》中所述的山东中宁商贸公司的债权转让已不存在。2015年1月21日通过汇入案外人姜宏明账户向原告还款200万元，2015年1月22日分三笔向原告账户还款200万元、500万元和500万元，合计向原告归还了1400万元。同时，希望法院考虑其本人的实际困难，利息按较低标准计算。
原告针对其诉讼请求依法向法庭提交了债务确认书，华厦银行个人业务申请凭证、个人账户明细账单、借条。原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因资金周转需要多次向原告借款。2013年3月19日、4月10日和6月21日，原告通过华厦银行分别向被告账户汇款1000万元、600万元和300万元。2013年6月21日，被告就上述三笔汇款向原告出具借条一张称：“今向于志强借款人民币壹仟玖佰万元正（2013.3.19收到1000万,4.10收到600万,6.21收到300万）”。2013年9月13日，原告再次通过华厦银行向被告汇款100万元和147.7777万元，同日，被告向原告出具借条两份，分别写明：“今向于志强借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），直接打到本人农行（尾号0713）卡上”、“今向于志强借款人民币壹佰肆拾柒万元整（￥1470000元），直接打到本人农行（尾号0713）卡上，（打1477777元退回现金7777元，实收147万元）”。以上五笔借款合计2147万元。2014年6月23日，被告向原告出具《债务确认书》，该确认书中被告确认自2013年3月至2014年1月共向原告借款六笔合计人民币2297万元，除第六笔2014年1月17日150万元为原2012年6月25日借款协议中的拖欠利息外，其余1-5笔即为出具借条的上述5笔借款，合计金额为2147万元。被告确认利息及费用从借款之日起按年利率25%计算，且每年另外承担借款方利息损失、手续费等相关费用，费率为借款额的5%，共计30%直至还清本息为止，确认的还款期为2014年8月31日之前。同时，该确认书还对有关的债权转让等事宜作出了确认。
庭审中，原告对被告邮寄的相关证据发表了质证意见，认为汇给案外人姜宏明的200万元与本案无关，认可2015年1月22日被告分三笔已归还原告合计1200万元，但提出根据法律规定，上述还款应先行冲抵利息，其中第一笔2013年3月19日借款1000万元，截止2015年1月22日总计675天，按年利率24%计算，利息应为443.84万元；第二笔2013年4月10日借款600万元，截止2015年1月22日总计653天，按年利率24%计算，利息应为257.62万元；第三笔2013年6月21日借款300万元，截止2015年1月22日总计581天，按年利率24%计算，利息应为114.61万元；第四、五笔为2013年9月13日的借款100万元和147万元，截止2015年1月22日总计497天，按年利率24%计算，利息应为80.72万元，以上利息合计896.79万元。冲抵后剩余303.21万元，可以直接扣减本金，故截止2015年1月22日，被告实际尚欠原告借款本金数为1843.79万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、华厦银行个人账户明细及转款凭证，被告出具的债务确认书等证据可以证实，本院予以确认。对于欠款金额，因原告确认被告于2015年1月22日已还款1200万元，同时主张所还款项应先行冲抵从实际出借日起，按年利率24%计算的所欠利息，余款再行扣减本金，据此截止2015年1月22日，被告实际尚欠原告借款本金数应为1843.79万元。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张汇给案外人姜宏明的200万元也是归还给原告的借款，因庭审中原告不予认可，被告亦未能出庭提供相关证据予以证实，故被告的上述主张证据不足，本院不予支持。被告出具的《债务确认书》中虽写明借款的利息及相关费用按年利率30%计算，因该标准过高，庭审中原告主动调整为按年利率24%主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告主张被告立即归还截止2015年1月22日所欠借款本金1843.79万元及自2015年1月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明宝于本判决生效之日起十日内给付原告于志强截止2015年1月22日的所欠借款本金1843.79万元及自2015年1月22日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178240元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计183840元，由被告苏明宝负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年三月十四日
见习书记员 黄姗姗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00008号
申请执行人张帮金，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人陈恩平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人陈厚道，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张帮金与被执行人陈恩平、陈厚道健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）宁民一初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00145号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十九日
书记员 晋 军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1530号
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁东区解放路*****号。
经营者：张君。
被上诉人（原审原告）：杨萍。
委托诉讼代理人：单杨。
上诉人鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校因与被上诉人杨萍服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山市千山区冠通汽车驾驶员培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许爱军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月三日
书 记 员 全名鼎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初931号
原告毛周江，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告毛周江与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告毛周江提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初931号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
毛周江
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告毛周江提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初931号	原告毛周江，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告毛周江与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告毛周江提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初931号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							毛周江																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告毛周江提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2942号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告胡燕，汉族，住信阳市羊山新区。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告胡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告胡燕的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪思佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦顺才。
再审申请人秦顺才要求确认工伤纠纷一案，不服原襄樊
高新技术产业开发区人民法院（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定、（2014）鄂襄新不立字第00001号民事裁定和本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦顺才申请再审称：一审和二审裁定书认定的事实和适用的法律错误，违反了《湖北省工伤保险实施办法》第四十六条的规定，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原襄樊高新技术产业开发区人民法院（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定、（2014）鄂襄新不立字第00001号民事裁定和本院（2014）鄂襄阳中民一终字第00182号民事裁定。
本院认为，《湖北省工伤管理条例》第四十六条虽然规定“2003年1月1日以前发生的工伤，劳动保障行政部门已作出工伤认定和劳动能力鉴定的，工伤待遇和支付渠道按原有规定执行；未作出工伤认定和劳动能力鉴定的，受伤职工可以申请劳动仲裁或依法向人民法院提起诉讼，其待遇参照国家有关规定进行一次性赔偿。”，但秦顺才于2005年1月4日向原襄樊高新技术产业开发区人民法院起诉要求确认其在单位受伤系工伤，因该诉求不属于民事诉讼的受案范围，原襄樊高新技术产业开发区人民法院于2005年1月11日作出（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定，对其起诉不予受理并无不当，与《湖北省工伤管理条例》第四十条规定的内容也不冲突。秦顺才于2013年3月再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求判令东风汽车股份有限公司按照《工伤保险条例》的规定，赔偿其因执行工作任务而受伤的经济损失。此请求属于工伤赔付的范畴，东风汽车股份有限公司也一直未予认可秦顺才所受损伤是工伤，且秦顺才自己提交给法院的湖北省劳动能力鉴定委员会委托武汉科技事务司法鉴定中心省人民医院鉴定所的鉴定及作出的法医学鉴定书，也排除了秦顺才的疾病与工伤有因果关系。所以秦顺才未经过工伤认定的程序，直接要求工伤赔付，法院不能受理。综上，秦顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）�、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦顺才的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 苏 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00142号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）秦顺才，男，1949年7月29日出生，汉族，住襄阳市。
再审申请人秦顺才要求确认工伤纠纷一案，不服原襄樊
高新技术产业开发区人民法院（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定、〔2014〕鄂襄新不立字第00001号民事裁定和本院〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦顺才申请再审称：一审和二审裁定书认定的事实和适用的法律错误，违反了《湖北省工伤保险实施办法》第四十六条的规定，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形，请求撤销原襄樊高新技术产业开发区人民法院（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定、（2014）鄂襄新不立字第00001号民事裁定和本院〔2014〕鄂襄阳中民一终字第00182号民事裁定。
本院认为，《湖北省工伤管理条例》第四十六条虽然规定“2003年1月1日以前发生的工伤，劳动保障行政部门已作出工伤认定和劳动能力鉴定的，工伤待遇和支付渠道按原有规定执行；未作出工伤认定和劳动能力鉴定的，受伤职工可以申请劳动仲裁或依法向人民法院提起诉讼，其待遇参照国家有关规定进行一次性赔偿。”，但秦顺才于2005年1月4日向原襄樊高新技术产业开发区人民法院起诉要求确认其在单位受伤系工伤，因该诉求不属于民事诉讼的受案范围，原襄樊高新技术产业开发区人民法院于2005年1月11日作出（2005）襄新汽民初字第17号民事裁定，对其起诉不予受理并无不当，与《湖北省工伤管理条例》第四十条规定的内容也不冲突。秦顺才于2013年3月再次向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉，要求判令东风汽车股份有限公司按照《工伤保险条例》的规定，赔偿其因执行工作任务而受伤的经济损失。此请求属于工伤赔付的范畴，东风汽车股份有限公司也一直未予认可秦顺才所受损伤是工伤，且秦顺才自己提交给法院的湖北省劳动能力鉴定委员会委托武汉科技事务司法鉴定中心省人民医院鉴定所的鉴定及作出的法医学鉴定书，也排除了秦顺才的疾病与工伤有因果关系。所以秦顺才未经过工伤认定的程序，直接要求工伤赔付，法院不能受理。综上，秦顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦顺才的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 张 强
代理审判员 苏 炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 琚兆虎
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00280号
申请执行人柳燕，女。
申请执行人唐绍东，男。
被执行人杜长生，男。
本院在执行柳燕、唐绍东与杜长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳艳、唐绍东依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）乾民初字第00706号民事判决书，于2014年9月25日向我院申请执行，要求被执行人杜长生给付柳艳、唐绍东120000元，及支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元、执行费1700元。我院已立案受理。
该案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成如下执行和解协议：一、由被执行人杜长生于协议达成之日给付柳艳、唐绍东50000元；二、该案件诉讼费50元、执行费1700元由杜长生交付法院；三、该案件余款部分由被执行人杜长生于2015年2月1日前给付完毕；四、被执行人杜长生按协议履行完毕，申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，该案件执行完毕。现双方当事人已按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乾执字第00280号执行案件的执行；
被执行人若未按协议履行申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 葛小奇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执156号
申请执行人：程妙琴，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁堡村第一村民组。
被执行人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，教师，住稷山县清河镇店头村第二居民组。
本院在执行申请执行人程妙琴与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郑晓梅已履行29380元，剩余部分经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执156号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执156号申请执行人：程妙琴，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁堡村第一村民组。被执行人：郑晓梅，女，1967年2月17日出生，汉族，教师，住稷山县清河镇店头村第二居民组。本院在执行申请执行人程妙琴与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郑晓梅已履行29380元，剩余部分经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第566、569号
原告李子韩，男，汉族，1989年10月29日。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
上列原告诉被告行政其他纠纷二案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 詹晓凡（代）
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（五）项行政案件按照下列标准交纳：
1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元；
2.其他行政案件每件交纳50元。
第1页，共2页
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第152号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张艳山，男，1989年10月10日出生，汉族。
被执行人潘小蒙，女，1989年6月15日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初746号
原告樊文龙，男，汉族。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所（实习）律师。
被告黄红军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
原告樊文龙与被告黄红军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊文龙的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费57704.78元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费9000元、交通费30元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费40674.9元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计177189.68元。2、诉讼费由被告承担。
被告黄红军的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告是事故车的实际车主，车辆在保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆投保属实。对原告主张的医疗费中医保支付过的、复印费、外购药均不认可，其余证据均无异议，但应扣减20%的非医保用药。住院伙食补助费按住院25天每天30元计算，营养费没医嘱不认可，护理费根据鉴定90天每天80元计算，交通费认可，残疾赔偿金认可，被抚养人生活费不认可，后续治疗费认可，鉴定费认可，精神损害抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年6月17日17时许分，姚美琪驾驶陕ET07**号小型轿车沿华山大街由东向西行驶至华山大街与前进路什字西100米变道时，与原告樊文龙驾驶自行车沿华山大街由东向西行驶发生碰撞，致原告樊文龙受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第423号道路交通事故认定书认定：姚美琪应负事故全部责任，原告樊文龙不负事故责任。原告樊文龙于2016年6月17日至7月12日在渭南市中心医院住院治疗25天，花费医疗费56302.08元，门诊费994.7元，外购药花费380元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院司法鉴定所对原告樊文龙伤残、后续费用、护理期限进行评定作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第401号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人交通事故致左上肢功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人此次损伤后续治疗费约需陆仟（￥:6000.00元）人民币。3、被鉴定人此次损伤护理期限为90日。花费鉴定费2400元。另查，被告黄红军系陕ET07**号车车主，该车被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分。被告黄红军系陕ET07**号车车主，该车被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。认可原告樊文龙交通费30元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告樊文龙主张医疗费57704.78元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，提供渭南市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费票、门诊病历、ct报告单、门诊票、外购票据一张。
被告黄红军、保险公司质证均医疗费中医保支付过的、复印费、外购药均不认可，其余证据均无异议，但应扣减20%的非医保用药。住院伙食补助费按住院25天每天30元计算，营养费没医嘱不认可。
争议2、原告樊文龙主张护理费9000元、精神损害抚慰金2000元，提供司法鉴定意见书一份。
被告黄红军、保险公司质证护理费按司法鉴定90天每天80元计算，精神损害抚慰金不认可。
争议3、原告樊文龙主张被抚养人生活费原告父亲按城镇居民计算（其父63岁计算17年×19369元×10%÷2），被抚养人生活费原告母亲按城镇居民计算（其母62岁计算18年×19369元×10%÷2），被抚养人生活费原告之子按城镇居民计算（其子11岁计算7年×19369元×10%÷2），提供原告及儿子、父母的户口本、下邽镇光明村村民委员会及渭南市公安局临渭分局下吉派出所联合证明一份、陕西省烟草公司渭南市公司证明一份，高新区崇业街道办事处新二路社区居民委员会证明一份。
被告黄红军、保险公司质证军不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第423号道路交通事故认定书认定：姚美琪应负事故全部责任，原告樊文龙不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告樊文龙主张的外购药无医嘱，不予支持，故对医疗费57296.78元，证据确实充分予以认定。认可原告樊文龙交通费30元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元,予以认定。原告樊文龙主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院25天，故住院伙食补助费为750元（30元×25日）。原告樊文龙主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告樊文龙主张的护理费，根据司法鉴定确定的时间，因其未提供相关护理损失的证据，故按每天80元计算，即护理费为7200元。精神损害抚慰金酌定1000元。原告樊文龙主张的被抚养人生活费，因未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对其诉请不予支持。本院确定原告樊文龙各项损失的总额为131556.78元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。上述损失由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告樊文龙医疗费57296.78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56880元、护理费7200元、交通费30元，共计129156.78元。
二、被告黄红军赔偿原告樊文龙鉴定费2400元。
三、驳回原告樊文龙其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告樊文龙承担495元，被告黄红军承担1427元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年三月三日
书记员 孙小芬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初324号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年1月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省花垣县。2001年6月20日因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年，2003年10月刑满释放。2006年4月11日因犯抢劫罪、交通肇事罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月9日因犯强奸罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年九个月，与原判抢劫罪、交通肇事罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人徐某犯强奸罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月21日不公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日1时许，被告人徐某驾驶一部二轮摩托车行经厦门市翔安区马巷镇下坂村全得丰食府旁时，被害人杨某1酒后误以为其系“摩的”司机而招手示意乘车。被告人徐某借机将被害人杨某1载至厦门市翔安区内厝镇莲前村“长辽”造丰年果蔬合作社胡萝卜地，强行与被害人杨某1发生性关系。期间，被告人徐某为防止被害人杨某1使用手机求救，将其0PP0牌R9st手机放入自己的口袋内。当日4时许，被害人杨某1趁机逃离并求助于附近香厂工人蒋某，后蒋某将其送回暂住处。经鉴定，被害人杨某1被提取的裤袜检出人精斑成分，精斑的STR分型与被告人徐某血样分型一致。
2017年3月27日，被告人徐某在厦门市同安区新民镇乌涂村利万佳超市门口被公安机关抓获。公安机关向被告人徐某提取了0PP0牌R9st手机1部，并已发还被害人。归案后，被告人徐某对其实施的强奸行为供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的手机、裤袜等物证及照片，病历材料、手机截图等书证，户籍证明，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况说明，释放证明材料，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，被害人杨某1的陈述，证人蒋某、田某的证言，被告人徐某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月27日起至2022年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 王炳辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00447号
原告：詹万林，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：景昌田，个体户。
被告：景文和，农民。
本院于2015年3月6日立案受理了原告詹万林诉被告景昌田、景文和买卖合同纠纷一案。原告詹万林于2015年3月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告詹万林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹万林撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申836号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王秀珍，女，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市公安局，住所地吉林省德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市人民政府，住所地吉林省德惠市德惠路888号
法定代表人赫哲，市长。
再审申请人王秀珍因诉被申请人德惠市公安局、德惠市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀珍申请再审称，王秀珍因自家水污染问题多次向政府相关部门反映要求解决，是依法维权，原审判决认定王秀珍多次进京上访及在长春全国政法工作会议时冲击会议现场，没有相关证据证明。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，王秀珍未依照《信访条例》的相关规定反映诉求，救济权益，2016年7月18日，在全国政法工作会议在长春召开之际，到吉林省政府及全国政法工作会议会场上访。上述事实，有德惠市公安局提供的德惠市公安局菜园子派出所对王秀珍的询问笔录、德惠市公安局特警大队出具的《情况说明》等证据证明。王秀珍的行为客观上扰乱了公共场所秩序，属于违反治安管理的行为。德惠市公安局对王秀珍作出行政处罚决定并无不当。德惠市人民政府按照法律、行政法规的规定作出行政复议决定，对涉案处罚决定予以维持，亦无不当。原审判决驳回王秀珍的诉讼请求正确。
综上，王秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 佀庆涛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2907号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月17日登记结婚，2007年2月28日生育残疾儿子林某甲。婚后夫妻感情一般，被告发生婚外情离家出走至今未归。被告的所作所为是对家庭及家人极端不负责，严重伤害了夫妻感情。夫妻长期分居，感情破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付儿子林某甲的抚养费1500元及残疾护理费1500元共计3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院查明：原告与被告于2005年上半年经人介绍相识，2006年1月17日登记结婚，2007年2月28日生育一儿子取名林某甲。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育一个儿子。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂。故此，原告请求离婚，本院不予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年六月一日
书 记 员 翟秀清
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3193号
原告朱洪雷，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告陈忠美，女，1966年3月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：枣庄市接待处
地址：枣庄市新城区和谐路390号。
法定代表人王其勇，处长。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师。
原告朱洪雷与被告陈忠美、第三人枣庄市接待处不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪雷及其委托诉讼代理人郭强、第三人枣庄市接待处的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告陈忠美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱洪雷向本院提出诉讼请求：1、被告返还由其领走的工资及31527元改制补偿款。事实与理由：被告陈忠美系原告继母。原告自1996年起在枣庄市机关第二招待所参加工作，工作期间，每月工资及补贴，在原告不知情的情形下，由被告领走；2006年该原告单位改制补偿款31527元也由被告擅自领走，被告行为严重侵害了原告的合法财产权利。原告为此诉至本院。
被告陈忠美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人枣庄市接待处辩称，原告属于乱列诉讼参与人，第三人不应在本案中参加诉讼。
经审理查明，原告原系枣庄市枣庄宾馆职工，被告系原告继母，被告曾代原告领取单位发放的改制补偿款31527元。
另查明，原告还主张被告代其领取了1999年至2009年的工资。
上述事实，有招聘职工登记表、证明、当事人陈述等证据在卷为证，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告曾代原告领取单位发放的改制补偿款31527元，但未将该款项交付给原告，被告占有原告的上述款项无法律依据，因此依法应予返还。原告还主张被告代其领取了1999年至2009年的工资，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的这一主张不予采纳。被告陈忠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠美于本判决生效后十日内返还原告朱洪雷31527元；
二、驳回原告朱洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 孙中喆
二〇一七年二月六日
书 记 员 马 壮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5894号
原告：黄志标，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李云喜，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告:张祝成，男，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:唐俊，男，1964年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告黄志标与被告张祝成、唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄志标的委托诉讼代理人李云喜到庭参加诉讼，被告张祝成、唐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志标本院提出诉讼请求：判令张祝成偿还借款10万元，并自2015年3月5日起至偿清之日止，按月利率2%计算利息；唐俊对张祝成的上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由张祝成、唐俊承担。事实与理由：2015年3月5日，张祝成因经营需要，向黄志标借款10万元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限，现张祝成、唐俊均未予偿还，遂提起诉讼。
张祝成、唐俊未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄志标提交的借条，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，张祝成向黄志标借款10万元，出具借条载明：今借到黄志标人民币壹拾万元整等内容，唐俊在借条左下方签名担保。借款后，张祝成未还款，唐俊亦未履行担保义务，黄志标催要无果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据黄志标所举证据及当事人的陈述，可以认定张祝成向黄志标借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，张祝成应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.黄志标主张自2015年3月5日起按月利率2%计算利息，但其未能提交证据证明利息约定，故本院认定自2017年8月31日起按年利率6%计算利息。3.唐俊自愿为张祝成的借款向黄志标提供保证担保，双方之间形成保证合同关系，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，未约定担保范围，应对张祝成的全部债务承担连带清偿责任。唐俊承担保证责任后，有权向张祝成追偿。综上，黄志标要求张祝成偿还借款本金10万元，并自2017年8月31日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息；唐俊对张祝成的上述债务承担连带清偿责任的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:
一、被告张祝成于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄志标返还借款10万元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告唐俊对被告张祝成的上述还款义务承担连带清偿责任，被告唐俊承担保证责任后，有权向被告张祝成追偿；
三、驳回原告黄志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张祝成、唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 蔡华维
代理审判员 周文艳
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 秦来娣
书 记 员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1363号
申请执行人张德军，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省江油市八一乡东山村八组。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
法定代表人：BellⅢRobertJohn
申请执行人张德军依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书，申请执行捷福机械（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资7425元，解除劳动合同经济补偿金3767元。另，被执行人应承担本案执行费68元。
在执行过程中，本院查明，本院于2015年12月1日对被执行人捷福机械（成都）有限公司所有的机器设备在价值1733828.99元范围内进行了保全，保全查封案号为（2015）高新民保字第1118号。由于上述机器设备、铝板均属成都海关监管货物，本院暂时无法处置。2016年7月19日，申请执行人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。另，本院依职权调查，未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如查找到被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请，本院则恢复执行。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为被执行人支付申请执行人工资7425元，解除劳动合同经济补偿金3767元。另，被执行人应承担本案执行费68元。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10435号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7276号
原告：姜柏双，男，1967年8月1日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：姜传书，男，1965年12月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告姜柏双与被告姜传书运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2018年3月13日，原告姜柏双经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜柏双撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由姜柏双负担。
审判员 孙锐
二〇一八年三月十三日
书记员 杨昭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执465号
申请执行人陈惠。
被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。
法定代表人金会敦。
申请执行人陈惠申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执465号申请执行人陈惠。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人陈惠申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5783号
上诉人（原审被告）：龚明辉,男,1965年9月16日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人（原审被告）：林碧丽,女,1966年9月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路526号。
代表人：陈超瑜，该公司董事长。
原审被告：陈万年，男，1967年9月25日出生,汉族，住福建省安溪县。
原审被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生,汉族，住福建省安溪县。
原审被告：陈聪威,男,1988年2月1日出生,汉族,住福建省安溪县。
原审被告：林凤娇,女,1989年6月26日出生,汉族,住福建省安溪县。
上诉人龚明辉、林碧丽因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告陈万年、苏秀顺、陈聪威、林凤娇金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚明辉、林碧丽在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚明辉、林碧丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5783号上诉人（原审被告）：龚明辉,男,1965年9月16日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：林碧丽,女,1966年9月19日出生,汉族,住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路526号。代表人：陈超瑜，该公司董事长。原审被告：陈万年，男，1967年9月25日出生,汉族，住福建省安溪县。原审被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生,汉族，住福建省安溪县。原审被告：陈聪威,男,1988年2月1日出生,汉族,住福建省安溪县。原审被告：林凤娇,女,1989年6月26日出生,汉族,住福建省安溪县。上诉人龚明辉、林碧丽因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、原审被告陈万年、苏秀顺、陈聪威、林凤娇金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚明辉、林碧丽在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚明辉、林碧丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3877号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，该支行客户经理。
被告刘福。
被告王志永。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告刘福、王志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2007年10月15日，被告刘福向原告借贷款本金40000元，被告王志永提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告仅于2011年3月11日偿还贷款本金100元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金39900元及利息52224元，现请求被告刘福立即偿还原告贷款本金39900元及利息52224元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告王志永承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理查明，2007年10月15日，五百户信用社（贷款人）与刘福（借款人）、王志永（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：刘福向五百户信用社贷款40000元；借款期限至2008年10月14日止；贷款利率12.21‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；王志永提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告刘福发放了贷款，该笔贷款到期后，被告仅于2011年3月11日偿还贷款本金100元，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金39900元及利息52224元。原告多次催要未果，2012年4月12日以逾期贷款催收函的形式向被告刘福催收及以履行连带责任保证通知书的形式向被告王志永催收，二被告签字确认。后因二被告仍未偿还而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息明细、二被告身份证明、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘福发放了贷款，被告刘福应如约偿还贷款本金及利息，现被告刘福未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘福偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告王志永所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年4月12日以履行连带责任保证通知书的形式主张权利，被告王志永签字确认。现原告要求被告王志永承担连带保证责任并未超过保证期间，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告王志永承担连带责任应予支持。审理中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金39900元及利息52224元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，被告王志永对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1052元，由被告刘福负担，被告王志永承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年二月二十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第44号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第44号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月3日14时许，被告人王某某在本市轨道交通二号线虹桥火车站站往广兰路方向一侧站台中部，趁罗某某上车不备之机，窃得其放置在上衣右侧口袋内的白色HUAWEI牌C8815型手机一部，得手后逃离现场时被便衣民警当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币610元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人高某某、潘某某的证言，公安机关出具的“到案经过”、“工作情况”、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《劳动教养决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于王某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年7月2日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程亭亭
二〇一四年五月二十八日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第72号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡尔水，男，1954年2月22日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民。2004年6月16日因犯编造、传播虚假恐怖信息罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。同年7月10日刑满释放。现因本案于2013年9月16日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人林文明，江西华邦律师事务所律师。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人胡尔水犯诈骗罪一案，于2014年4月28日作出（2014）修刑初字第90号刑事判决。原审被告人胡尔水不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了其辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
修水县人民法院认定：
1、2012年10月，江西省铜鼓县人张某的丈夫胡双华因交通肇事被拘留，即找到被告人胡尔水帮忙打官司。胡尔水了解情况并到现场看后，对张某称可以帮胡双华打赢官司，并说要几千元的费用。张某信以为真，遂给了胡尔水5000元现金。胡尔水收到钱后仅为胡双华写了五份咨询意见书邮寄给宜春、铜鼓等相关部门。胡双华被判刑后，其多次找胡尔水退钱，胡尔水找借口一直未退。
2、万某因犯非法经营罪被判刑后，在修水县看守所服刑。2013年6月份，万某请假出所与妻子戴某经他人介绍来到铜鼓县找到被告人胡尔水，要求帮忙为其改判。胡尔水答应后谎称其与江西省高院某院长有关系，并冒充自己是香港“中华新闻通讯社特约记者”，可以让法院改判万某无罪并获得国家赔偿。万某信以为真，双方约定由万某付50000元给胡尔水，作为送礼和费用。同年8月31日，万某夫妇得知胡尔水在本县白岭镇，即与朋友粱广等人来到白岭镇一餐馆与胡尔水见面，交给胡尔水50000元现金，胡尔水收到钱称一星期内会有消息。后胡尔水仅根据万某提供的材料，为万某写了申诉信分别寄给上级人大、法院等部门，并电话中骗万某说钱已经送出，但实际钱款存放于妹妹钟某处。十多天后万某夫妇见改判无消息才发觉被骗，即向公安机关报案。案发后，公安机关从钟某处追缴赃款30OO0元。已发还给被害人。
2013年9月16日，北京市公安局将被告人胡尔水抓获归案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人张某、万某的陈述，证人戴某、梁某、胡某、王某、钟某的证言所证实。被告人胡尔水对上述诈骗事实的供述与辩解。（2004）天刑初字第131号刑事判决书、收到被害人的收据、北京市公安局抓获经过、常住人口基本信息等。
修水县人民法院认为，被告人胡尔水以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人胡尔水有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于追缴了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以被告人胡尔水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；被告人胡尔水违法所得款25000元，继续予以追缴。
上诉人胡尔水及其辩护人提出：上诉人的行为不符合诈骗罪的主客观构成要件。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在原审开庭审理时质证确认。本院二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据，本院对原审判决所列举证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡尔水以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，与本案查明的事实及法律规定不符。不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 欢
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00016号
申请人刘某。
申请人阮某。
本院于2014年1月6日受理了申请人刘某、阮某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、阮某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人刘某、阮某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年一月十六日
书记员 柯习玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2790号
原告上虞电力电容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道工农路，组织机构代码：14619056-4。
法定代表人高深，董事长。
委托代理人谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告福安市恒霖电子有限公司，住所地福安市潭头镇东岭洋村10号，组织机构代码证：58110796-4。
法定代表人苏满峰。
原告上虞电力电容器有限公司（以下简称上虞公司）与被告福安市恒霖电子有限公司（以下简称恒霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告上虞公司的委托代理人谢尧来到庭参加诉讼。被告恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上虞公司诉称，上虞公司与恒霖公司是从2008年开始建立买卖合作关系，恒霖公司多次向上虞公司购买电容器产品，2016年1月10日，经上虞公司核算，恒霖公司总共结欠上虞公司货款147,700元，上虞公司业务员朱海良将询证函拿到恒霖公司结算的时候，由恒霖公司股东黄幼珍查账后确认，恒霖公司实际结欠上虞公司100,200元，且黄幼珍在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章。嗣后，上虞公司也认可以100,200元作为结算。结算后恒霖公司股东黄幼珍口头承诺公司有钱的时候再将货款支付给上虞。但经上虞多次催讨，恒霖公司拒绝将结算款支付给原告。请求依法判令：1、恒霖公司向原告支付货款100,200元；2、由恒霖公司承担本案的诉讼费。
恒霖公司未作答辩。
经审理查明：恒霖公司因经营需要陆续向上虞公司购买电容器产品。2016年1月13日经双方结算，恒霖公司股东黄幼珍在上虞公司出具的询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章，确认结欠上虞公司货款100,200元之事实。此后，上虞公司多次向恒霖公司催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有上虞公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，恒霖公司组织机构代码证及工商登记信息表、账目复核询证函以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，上虞公司与恒霖公司间虽未签订书面的买卖合同，但根据恒霖公司在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100,200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”并加盖恒霖公司公章，可认定上虞公司与恒霖公司间存在买卖合同关系，以及恒霖公司尚欠上虞公司电容器产品货款100,200元之事实。由于双方对支付货款的时间没有明确约定，属于未约定履行期限的债务，在债权人催告后债务人于合理期间内仍未履行债务之情形下，债务人构成违约，应承担违约责任。现上虞公司要求恒霖公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须上虞公司主张。恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
福安市恒霖电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告上虞电力电容器有限公司货款人民币100,200元。
如果恒霖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2304元，由福安市恒霖电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2790号
原告上虞电力电容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道工农路，组织机构代码：14619056-4。
法定代表人高深，董事长。
委托代理人谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告福安市恒霖电子有限公司，住所地福安市潭头镇东岭洋村10号，组织机构代码证：58110796-4。
法定代表人苏满峰。
原告上虞电力电容器有限公司（以下简称上虞公司）与被告福安市恒霖电子有限公司（以下简称恒霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告上虞公司的委托代理人谢尧来到庭参加诉讼。被告恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上虞公司诉称，上虞公司与恒霖公司是从2008年开始建立买卖合作关系，恒霖公司多次向上虞公司购买电容器产品，2016年1月10日，经上虞公司核算，恒霖公司总共结欠上虞公司货款147，700元，上虞公司业务员朱海良将询证函拿到恒霖公司结算的时候，由恒霖公司股东黄幼珍查账后确认，恒霖公司实际结欠上虞公司100，200元，且黄幼珍在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100，200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章。嗣后，上虞公司也认可以100，200元作为结算。结算后恒霖公司股东黄幼珍口头承诺公司有钱的时候再将货款支付给上虞。但经上虞多次催讨，恒霖公司拒绝将结算款支付给原告。请求依法判令：1、恒霖公司向原告支付货款100，200元；2、由恒霖公司承担本案的诉讼费。
恒霖公司未作答辩。
经审理查明：恒霖公司因经营需要陆续向上虞公司购买电容器产品。2016年1月13日经双方结算，恒霖公司股东黄幼珍在上虞公司出具的询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100，200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”，并加盖福安市恒霖电子有限公司的公章，确认结欠上虞公司货款100，200元之事实。此后，上虞公司多次向恒霖公司催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有上虞公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，恒霖公司组织机构代码证及工商登记信息表、账目复核询证函以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，上虞公司与恒霖公司间虽未签订书面的买卖合同，但根据恒霖公司在询证函上书写“到2016年1月13日止，欠上虞100，200元整，大写壹拾万贰百元整。黄幼珍”并加盖恒霖公司公章，可认定上虞公司与恒霖公司间存在买卖合同关系，以及恒霖公司尚欠上虞公司电容器产品货款100，200元之事实。由于双方对支付货款的时间没有明确约定，属于未约定履行期限的债务，在债权人催告后债务人于合理期间内仍未履行债务之情形下，债务人构成违约，应承担违约责任。现上虞公司要求恒霖公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院视当事人在纠纷中承担的责任进行分配，毋须上虞公司主张。恒霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
福安市恒霖电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告上虞电力电容器有限公司货款人民币100，200元。
如果恒霖公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2304元，由福安市恒霖电子有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。