河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第85号
原告：石家庄市桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站。负责人：吴昊。
委托代理人：周连上，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：王扣才。
原告石家庄桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站与被告晟元集团有限公司、王扣才因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月7日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周连上、被告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告王扣才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站诉称：被告晟元集团有限公司承包阜城县帝豪丽水蓝湾小区工程期间，被告王扣才租赁原告高处作业吊篮用于晟元集团有限公司的帝豪小区工程，并代表晟元集团有限公司签订租赁合同。2012年11月26日被告王扣才与原告核对欠款后，认可欠原告62000元人民币。2013年2月1日被告晟元集团有限公司为原告出具了对帐单1张，对上述款项进行了确认。此欠款经原告多次催要，二被告至今拒不偿还欠款，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款66700元人民币及利息5000元人民币。
被告晟元集团有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：原告要求我公司支付租金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第一、原告与晟元集团有限公司之间没有签订书面的租赁合同，双方不存在租赁合同关系；第二、假如原告与王扣才签订过租赁合同，但由于晟元集团有限公司没有授权王扣才与原告签订合同，王扣才不是晟元集团有限公司的法定代表人，也不是晟元集团有限公司的员工，因此王扣才无权代理或者代表晟元集团有限公司与原告签订合同。根据合同法第四十八条的规定，如果该合同没有得到晟元集团有限公司的追认，不能约束晟元集团有限公司；第三、原告主张的欠款66700元人民币与原告陈述的欠款62000元人民币的事实不一致；第四、原告主张利息没有事实和法律依据，阜城县帝豪小区项目部分工程系晟元集团有限公司承建。另外，原告要求我公司承担连带责任不能成立，诉状中称晟元集团为原告出具过一张对帐单是没有的。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王扣才在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：阜城县帝豪丽水蓝湾小区部分工程由被告晟元集团有限公司承揽。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原告与被告晟元集团有限公司是否存在租赁合同关系？二、所欠租赁费的具体数额三、二被告是否对所欠租赁费承担连带清偿责任？
围绕争议焦点，原告石家庄市桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站提交如下证据：
证据一、2012年7月30日签订的《高处作业吊篮租赁合同》一份；
证据二、2012年8月24日签订的《高处作业吊篮租赁合同》一份；
证据三、王扣才签字的对帐单一份；
证据四、原告同被告晟元集团有限公司帝豪丽水蓝湾项目部对帐单一份；
证据五、租赁物损坏、丢失清单一份；
证据六、阜城县建设工程安全监督站出具的证明一份；
证据七、在阜城县建设工程安全监督站复印的晟元集团有限公司提供的原告相关资质一套；
证据八、河北帝豪房地产开发有限公司出具的证明及石家庄桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站的委托书各一份。
被告晟元集团有限公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、证据二、证据四、证据六、证据七与我公司没有关联性，由于原告提交的证据不是与我公司签订的，真实性无法确认，原告提交的上述证据不能证明与我公司存在租赁合同关系，也没有证据证明王扣才得到过晟元集团的委托授权，也没证据证明王扣才是晟元集团有限公司的代表或者是员工，王扣才与原告签订的合同根据合同相对性原理，只能约束原告和王扣才。对证据三、证据五的真实性无法确定，证据三是王扣才签字，证据五没有任何人签字，不能代表晟元集团，该两份证据与晟元集团无关联性。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、证据二是双方经协商签订的租赁合同，证据三是双方经核对并签字确认的对账单，客观真实、合法，应予以采信；证据四、证据五是原告方提供的一种文字记载，未经对方签字确认，其真实性无法确定，故本院不予采信；、证据六是阜城县建筑工程安全监督站出具的，真实、合法，予以采信；证据七来源于阜城县建筑工程安全监督站的安全监督档案，应予以采信。
本院经审理查明：原告石家庄市桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站是一家经营电动吊篮、移动脚手架、升降平台等建筑工程设备租赁的个体工商户，被告晟元集团有限公司是一家经营房屋建筑工程施工总承包、室内外装修、市政工程等业务的有限责任公司。2012年7月，被告晟元集团有限公司承揽了河北帝豪房地产开发有限公司阜城县丽水蓝湾小区住宅楼外墙工程，2０12年7月3０日，原告与被告晟元集团有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：晟元集团有限公司租赁原告电动吊篮2０台，租金5０元／台／天；租赁期限为2０12年7月3０日至2０12年9月1０日；晟元集团有限公司指定王扣才为代表，代表晟元集团有限公司签订结算凭证；租金按月结算，每月5日前结清上月租金，设备退场时结清全部租金等。合同没有加盖晟元集团有限公司印章，只有王扣才在“承租方工地负责人处”签名，合同签订后，原告按照相关规定及晟元集团有限公司的要求，将建筑机械设备资质证明、高处作业吊篮合格证、吊篮安拆资质等文件资料交予晟元集团有限公司，由晟元集团有限公司将该部文件资料与其他材料一并交阜城县建筑工程安全监督站备案。而后原告将约定的电动吊篮2０台交予晟元集团有限公司使用。2０12年8月24日，原告与被告晟元集团有限公司再次签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：晟元集团有限公司租赁原告电动吊篮5台，租金5０元／台／天；租赁期限为2０12年8月24日至2０12年1０月5日；晟元集团有限公司指定王扣才为代表，代表晟元集团有限公司签订结算凭证；租金按月结算，每月5日前结清上月租金，设备退场时结清全部租金等。合同没有加盖晟元集团有限公司印章，只有王扣才在“承租方工地负责人处”签名。合同签订后，原告将约定的电动吊篮5台交予晟元集团有限公司使用。但被告晟元集团有限公司未按双方的约定支付租金，2０12年1０月15日以汇款形式支付租金5００００元人民币，以现金方式支付5０００元人民币，尚欠原告租金62０００元人民币。后经催要未果，原告遂诉至人民法院，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为：原、被告经协商签订的吊篮租赁合同，意思表示真实、内容合法，为有效协议，双方应诚信履行。被告晟元集团有限公司履行的付款义务不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，即向原告支付余欠的租赁费并赔偿损失。而被告王扣才不应承担给付责任。被告晟元集团有限公司主张原告与晟元集团有限公司之间没有签订书面的租赁合同，双方不存在租赁合同关系，而王扣才既不是晟元集团有限公司的法定代表人，也不是晟元集团有限公司的员工，其无权代理或者代表晟元集团有限公司与原告签订合同，其在本案中不应承担合同责任。本院认为，被告晟元集团有限公司虽未在合同上加盖公司印章，但其要求原告提交建筑机械设备资质证明、高处作业吊篮合格证、吊篮安拆资质等文字资料，并将该部文字资料与其他材料一并交阜城县建筑工程安全监督站备案，工程完工后又委托河北帝豪房地产开发有限公司在其承揽的阜城县丽水蓝湾小区住宅楼工程款中向原告方转账支付部分租赁费，由此可以确认王扣才的行为属职务行为，晟元集团有限公司应对双方签订的吊篮租赁合同承担责任，因此，本院对其该主张不予支持。原告主张被告应赔偿因租赁物损坏、丢失给原告造成的损失，证据不足，不予支持。原告主张两被告负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告石家庄市桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站租赁费62000元人民币并支付欠款利息（以欠款本金62000元人民币计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年11月27日付至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告石家庄市桥东区金炎地盛建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
本案案件受理费1592元人民币，减半收取796元人民币，由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一四年九月十五日
书记员 魏晓晴