广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2360号
原告东莞市协同混凝土有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄炳钦。
委托代理人张雄、任建彬，均系广东硕源律师事务所律师。
被告中国地质工程集团公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人郝静野。
委托代理人凌芹芹。
被告东莞市宇成实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄照辉。
委托代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
原告东莞市协同混凝土有限公司（以下称协同公司）诉被告中国地质工程集团公司（以下称地质公司）、东莞市宇成实业投资有限公司（以下称宇成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告协同公司的委托代理人张雄、任建彬，被告地质公司的委托代理人凌芹芹，被告宇成公司的委托代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协同公司诉称，被告因承建位于东莞市常平镇金美村的东莞创宝达电器制品有限公司厂房、宿舍工程，向原告购买混凝土（砼），于是双方在2007年12月5日签订两份《东莞市预拌混凝土购销合同》，合同对供应总量、期限、品种、强度、付款期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了合同，但被告却未按合同约定向原告付清混凝土（砼）款。被告在2014年1月22日向原告出具了《确认书》，确认欠原告混凝土款1324146元，被告在确认混凝土（砼）款后于2014年1月支付了50000元，2014年12月支付了100000元、2015年2月支付了100000元，现还欠原告混凝土（砼）款1074146元。原告多次催讨货款及违约金，被告均以各种理由推托。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款1074146元；二、被告按每日万分之五向原告支付违约金至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为410912元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告地质公司辩称，被告宇成公司是挂靠被告地质公司，以被告地质公司的名义施工，涉案的货款是被告宇成公司拖欠的。被告地质公司不同意承担责任。
被告宇成公司辩称，因被告宇成公司无主体资格，遂挂靠被告地质公司承建东莞市常平镇金美村的东莞创宝达电器制品有限公司的厂房、宿舍工程，由被告宇成公司实际去施工完成该工程，被告地质公司向原告协同公司购买的混凝土实际是被告宇成公司购买用于上述工程施工的。被告宇成公司确认欠原告协同公司混凝土款1074146元属实，但是上述工程的发包方至今拖欠被告宇成公司巨额工程款未付（已另案起诉），致使被告宇成公司无法准时向原告协同公司支付混凝土款，原告协同公司是清楚被告宇成公司现状的，被告宇成公司主观上不存违约，且也没有给原告协同公司造成重大实际损失。被告宇成公司同意支付混凝土款1074146元，但是认为违约金过高，希望予以减免。
经审理查明，2007年8月12日，被告地质公司与被告宇成公司签订《资质挂靠协议》，约定被告地质公司同意被告宇成公司挂靠在被告地质公司下进行施工，被告地质公司按工程总造价0.8%提取管理费用，支付方式为被告宇成公司施工队进场后5日内支付管理费总额0.8%，剩余部分在施工期内分3次付清，若到期未支付，被告地质公司有权自行与业主方结算，并终止本协议，并撤回挂靠资质，并在网上声明挂靠作废。
2007年12月5日，原告协同公司作为供方，被告地质公司作为需方，共同就“东莞创宝达电器制品有限公司厂房（A1-A20）、宿舍（B1-B6）”工程签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定被告地质公司向原告协同公司购买约60000立方米混凝土，供货期限由2008年3月30日至2008年8月30日止；供需双方每月结算一次，第一个月结算70%砼款，第二个月结清上月和当月的70%砼款，依此类推，次月10日前供方应向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5天内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视需方同意供方发出之结算单，需方应于每月15日前支付上一个月砼货款，余款在该工程主体封顶后二个月结清，整个工期为五个月，逾期支付，供方有权停止供应砼或暂时保留应向需方提供相应混凝土技术资料；如需方逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金，供方落款处加盖了原告协同公司的公章及法人黄炳钦签名，需方处加盖了被告地质公司的公章及有被告宇成公司的法定代表人黄照辉签名。同日，双方还就“东莞创宝达电器制品有限公司厂房（A13-A20）、宿舍（A13-A20）”工程签订《东莞市预拌混凝土购销合同》，约定被告地质公司向原告协同公司购买混凝土10000立方米，供货期限由2007年12月10日至2007年12月10日止；供需双方每月结算一次，次月10日前供方应向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5天内核对并盖章签认结算数量及金额，否则将视需方同意供方发出之结算单，需方应于每月15日前支付上一个月砼货款，依此类推，余款在该工程砼供应完后5天内结清，逾期支付的，供方有权停止供应砼或暂时保留应向需方提供的相应混凝土技术资料，如需方逾期支付货款，应按拖欠数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金，供方落款处加盖了原告协同公司的公章，需方处加盖了被告地质公司的公章。2014年1月22日，被告宇成公司出具一份确认书，主要内容为被告地质公司（黄照辉），承建东莞创宝达电器制品有限公司厂房（A1-A20）、宿舍（B1-B6）等工程，于2007年12月5日购买原告协同公司砼，至2013年12月31日止，尚欠砼款1324146元。
2015年7月8日，被告地质公司出具证明，载明：一、被告地质公司于2007年11月30日与东莞创宝达电器制品有限公司（地点为东莞市常平镇金美村）签订了广东省建设工程施工合同，工程的名称为“东莞创宝达电器制品有限公司厂房宿舍A1-A12、B1-B6，总工程造价为50582183元，第二份合同也于2007年11月30日与东莞创宝达电器制品有限公司签订，工程名称为“东莞创宝达电器制品有限公司厂房宿舍A13-20”，工程总造价为27016633元。二、被告地质公司中标该工程后，于2007年11月30日由实际施工方被告宇成公司承包完成该工程。三、因被告宇成公司无主体资格，遂挂靠被告地质公司，所以被告宇成公司在完成该工程时以被告地质公司的名义为被告宇成公司缴交建筑税收。四、被告宇成公司所承包的上述工程，于2009年4月26日主体工程封顶，2009年5月29日全部竣工，2009年6月1日已经完成整个工程项目，2010年6月1日移交东莞市常平镇金美实业发展公司，由村委会负责人签名确认，现因东莞市常平镇金美实业发展公司拖欠被告宇成公司的工程款，该工程款应由被告宇成公司作为诉讼主体追讨，所欠的工程款应归被告宇成公司所有。
2016年1月25日，原告协同公司以两被告拖欠混凝土款起诉至本院。庭审中，原告协同公司及被告宇成公司均确认出具确认书后，被告宇成公司支付了250000元，尚欠货款1074146元。原告协同公司主张双方约定上述货款在签订确认书后第二个月支付，被告地质公司主张双方没有约定还款的期限。被告宇成公司认为原告协同公司诉求违约金过高，因为1324146元已包含违约金，所以请求减免。
以上事实，有《资质挂靠协议》、《东莞市预拌混凝土购销合同》、确认书、证明及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，从被告宇成公司举证《资质挂靠协议》、证明可知，被告宇成公司与被告地质公司是挂靠关系，被告宇成公司挂靠被告地质公司承接案涉工程，并以被告地质公司的名义与原告协同公司签订《东莞市预拌混凝土购销合同》及购买混凝土。被告地质公司作为被挂靠方，虽然与被告宇成公司签订《资质挂靠协议》，但该协议是属于两被告的内部约定，不能对抗原告协同公司，被告地质公司仍应对其签订《东莞市预拌混凝土购销合同》所产生相应的混凝土款承担清偿责任。被告宇成公司是案涉混凝土的实际购买使用者，亦应对案涉的混凝土款承担偿还责任。
关于1324146元有无包括违约金在内。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告宇成公司在答辩状中自认尚欠混凝土款1324146元，是属于当事人承认对于己方不利的事实的情形，其后庭审中被告宇成公司虽然反悔，主张1324146元包含了混凝土款和违约金，但是并未提供相反的证据以佐证其主张，故本院对于被告宇成公司上述抗辩不予采纳，并采信1324146元属于混凝土款。原告协同公司自认被告宇成公司在出具确认书后支付了250000元，尚欠1074146元，该主张有利于两被告，本院予以采信。双方签订第一份《东莞市预拌混凝土购销合同》约定，需方应与每月15日前支付上一个月砼货款，余款在该工程主体封顶后二个月结清；第二份《东莞市预拌混凝土购销合同》约定需方应于每月15日前支付上一个月砼货款，依此类推，余款在该工程砼供应完后5天内结清，被告宇成公司拖欠的是2007年12月5日至2013年12月31日的混凝土款（详见确认书），工程在于2009年4月26日主体工程封顶（详见证明），可见无论根据那一份合同的付款约定，案涉混凝土款均已超过了付款期限，但原告协同公司庭审中主张双方约定上述货款在签订确认书后第二个月支付有利于两被告，本院予以采纳。两被告抗辩案涉工程的发包方拖欠两被告工程款致使其无法支付案涉货款，但这与本案不是同一法律关系，属于另一纠纷，根据合同的相对性，发包方拖欠两被告的工程款并不能成为两被告迟延付款的合法依据，故被告宇成公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。两被告应于出具确认书次月即2014年2月28日前支付混凝土款，但两被告至今未付，实属违约，原告协同公司诉求两被告支付混凝土款1074146元及计算违约金至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但违约金应从逾期之日2014年3月1日起计算。被告宇成公司虽抗辩违约金过高，但是未提供证据证明，故本院不予采纳，两被告应按合同约定每日万分之五向原告协同公司计付违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国地质工程集团公司、东莞市宇成实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市协同混凝土有限公司支付货款1074146元；
二、限被告中国地质工程集团公司、东莞市宇成实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市协同混凝土有限公司支付违约金（以1074146元为基数从2014年3月1日起按每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止，以本金为上限）；
三、驳回原告东莞市协同混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9083元，由原告东莞市协同混凝土有限公司承担83元，被告中国地质工程集团公司、东莞市宇成实业投资有限公司承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。