wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终109号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾廷才，男，1978年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因本案分别于2016年10月20日、2017年1月24日、2月23日被取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人曾廷才犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日作出（2017）黔2301刑初118号刑事判决，原审被告人曾廷才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾廷才，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月5日16时许，被告人曾廷才酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市兴达市场方向往那坡立交桥方向行驶。行至兴义市永丰街手撕面包房前时撞到横过道路的被害人郭某1，造成郭某1受伤的道路交通事故。郭某1之子报案至兴义市公安局，民警出勘现场时发现曾廷才有酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至黔西南州人民医院抽血鉴定。经鉴定，曾廷才血液中检出酒精成分，酒精含量为231.06毫克/100毫升。经道路交通事故认定，曾廷才负事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。案发后，曾廷才与郭某1达成赔偿协议，赔偿郭某1经济损失人民币985元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，以被告人曾廷才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人曾廷才不服，以“赔偿了被害人并取得谅解；具有自首情节；被害人在事故中承担次要责任；量刑不当”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾廷才于2016年10月5日酒后驾驶机动车由兴义市丰源市场往那坡方向行驶，造成与被害人郭某1相撞，曾廷才负事故主要责任的交通事故，他人报警后，曾廷才在事故现场被民警抓获。经鉴定，其血液中酒精含量为231.06mg/100ml及案发后，其赔偿被害人经济损失的事实清楚。据以认定上述事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人曾廷才未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾廷才违反交通运输管理法规，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾廷才血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。曾廷才明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。曾廷才赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。曾廷才所提“赔偿了被害人并取得谅解；具有自首情节”的上诉理由，经查，属实，原判已予认定并在量刑时充分考虑，本院不再重复考虑；所提“被害人在事故中承担次要责任”的上诉理由，经查，属实，但曾廷才醉酒驾驶机动车发生交通事故并在事故中承担主要责任，依法应从重处罚；所提“量刑不当”的上诉理由，经查，原判综合曾廷才血液中酒精含量、负交通事故主要责任、自首、赔偿被害人经济损失等量刑情节对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 刘远益
审 判 员 刘 忠
二〇一七年六月七日
法官助理 方 东
书 记 员 黄復高
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4673号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：钱国军，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告钱国军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8717号
上诉人（原审原告）：刘芹，女，1986年8月16日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张芳，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）：南京尊品市政工程有限公司，住所地南京市鼓楼区钟阜路1-11号2幢。
法定代表人：赵梓焱，南京尊品市政工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
上诉人刘芹因与上诉人南京尊品市政工程有限公司（以下简称尊品公司）劳动争议纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘芹及其委托诉讼代理人张芳与上诉人尊品公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘芹上诉请求及辩称：依法判令尊品公司支付其经济补偿金6000元。事实和理由：1.尊品公司拖欠工资，直至一审判决时，仍未支付其2016年11月1日至12月20日的工资，且刘芹已经履行了通知尊品公司解除劳动合同的义务，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，尊品公司应当支付刘芹相应的经济补偿金。2.尊品公司在一审中提交的2016年10月工资明细表中载明，刘芹事假2天扣除400元，可以推算出刘芹的月工资为6000元，与尊品公司每月向刘芹发放3400元及2600元两笔工资的银行账户明细一致。
上诉人尊品公司上诉请求及辩称：依法改判尊品公司仅需支付刘芹2016年11月1日至12月20日期间的工资4420元。事实与理由：1.刘芹应当对其主张的工资数额承担举证责任，从双方提供的证据来看，刘芹的工资为2600元/月，应当采信尊品公司提交的工资表。2.刘芹主张经济补偿金的事由并不存在，故不应向其支付经济补偿金。
刘芹向一审法院起诉请求：依法判决尊品公司支付其拖欠工资10000元及经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：刘芹述称其于2016年7月29日经熟人介绍入职尊品公司，双方于2016年11月签订的劳动合同载明合同期限自2016年8月15日起至2016年12月31日止，但该劳动合同的封面日期是2016年8月1日。刘芹在尊品公司的工程部岗位从事预算员工作。刘芹于2017年2月17日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。刘芹遂诉至法院。
刘芹在一审中述称，2016年7月25日其与尊品公司法定代表人赵梓焱商谈吃住都在公司，每月工资6000元。尊品公司认可劳动合同上的入职时间，认为刘芹每月基本工资为1770元，满勤的情况下工资为2600元。尊品公司提交的工资发放明细表载明刘芹每月工资为2600元。刘芹提交的南京银行业务专用凭证载明，2016年9月22日存款3400元，9月23日存款2600元，2016年10月20日存款3400元、工资2600元，2016年11月16日工资1342.18元。刘芹称2016年11月16日，尊品公司会计给了其3400元现金，扣除400元事假工资和800余元社会保险费用后，向其转账支付2016年10月工资1342.18元，之后未再支付工资。尊品公司认为2016年9月22日和10月20日的3400元存款与其无关。尊品公司提交的2016年12月考勤表显示刘芹工作至2016年12月21日。尊品公司提交的《辞职报告》载明因个人原因辞职，刘芹对辞职报告上其签名真实性不予认可，对考勤表中其签名真实性予以认可。刘芹提交落款日期为2016年12月24日的辞职报告电子版截图，并主张其向尊品公司提交了该份以尊品公司拖欠工资为由辞职的报告，尊品公司对该证据的真实性不予认可。
一审法院认为，根据《中华人共和国劳动合同法》的规定，未及时足额支付劳动报酬,致使劳动者解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，从尊品公司支付工资的时间来看，分别有23日、20日、16日，时间均不一致，均是本月发放上月工资，按刘芹陈述的其提出解除劳动合同的时间是2016年12月24日，不能认定是用人单位故意未及时支付劳动报酬，因此，对刘芹主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于刘芹的工资标准，尊品公司提交了工资表，该工资表上无劳动者签字确认，用人单位未能举证证明该工资表通过一定的形式公示，故参照同行业人员工资标准，确认刘芹的月工资标准为6000元。尊品公司认可2016年11月之后的工资未支付给刘芹，尊品公司应支付刘芹2016年11月至12月21日工资10200元（6000元+6000元÷30天×21天），因刘芹仅主张2016年11月1日至2016年12月20日的工资10000元，予以准许。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：南京尊品市政工程有限公司于判决生效后10日内支付刘芹2016年11月1日至同年12月20日工资10000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有劳动合同、业务专用凭证、工资发放明细表、辞职报告、南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、尊品公司应当向刘芹支付的2016年11月1日至12月20日期间的工资数额；二、尊品公司是否应当支付刘芹解除劳动合同经济补偿金。
关于第一项争议焦点即尊品公司应当向刘芹支付的2016年11月1日至12月20日期间工资数额的问题。经本院审查，尊品公司在一审中提交的2016年10月工资发放明细表中载明，刘芹扣事假2天400元。根据该扣款标准可以计算出刘芹的月工资为6000元，与刘芹提交的银行业务专用凭证中显示的每月存款两笔共计6000元的事实相印证，应当认定刘芹的月工资为6000元。尊品公司提供的工资发放明细表虽载明刘芹的工资总额为2600元，但工资表未经刘芹签字确认，刘芹对该工资总额亦不予认可，故尊品公司提交的证据不足以证明其关于刘芹月工资为2600元的上诉主张。尊品公司上诉主张按照月工资2600元计算刘芹2016年11月1日至12月20日期间的工资，证据不足，本院不予支持。
关于第二项争议焦点即尊品公司是否应当支付刘芹解除劳动合同经济补偿金的问题。经本院审查，尊品公司每月向刘芹发放工资的时间不固定，分别为23日、20日、16日。刘芹主张其提出辞职的时间是2016年12月24日，尊品公司至此时尚未发放其2016年11月工资的事实，不足以认定尊品公司存在未及时足额发放刘芹劳动报酬的情形。另外，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。经查，刘芹在一审中提交的辞职报告截图打印件不能证明其已将因尊品公司拖欠其工资而辞职的理由通知尊品公司，故其现上诉主张尊品公司支付其经济补偿金，证据不足，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘芹及尊品公司的上诉请求，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘芹及上诉人尊品公司各负担5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70665号
原告鲍忠山，男，1981年7月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告鲍忠山诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲍忠山及其委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告刘维德、潘敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍忠山诉称，2015年1月6日，6月5日、6月19日、7月15日、9月2日，被告以做工程需资金为由分别向原告借款人民币(下同)240,000元、40,000元、50,000元、150,000元、70,000元，被告分别向原告出具借条。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款500,000元；2、两被告支付原告自起诉之日至判决生效之日以500,000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘维德、潘敏未作答辩。
经审理查明，1、2013年5月至2015年1月6日，被告刘维德分数次向原告借款合计240,000元，被告刘维德向原告出具借据一份。2、2015年6月5日，被告刘维德向原告借款40,000元，被告刘维德向原告出具借条一份，被告潘敏事后在该借条上补签名。3、2015年6月19日，被告刘维德向原告借款50,000元，被告刘维德向原告出具借条一份，被告潘敏事后在该借条上补签名。4、2015年7月15日，被告刘维德向原告借款100,000元，被告刘维德、潘敏向原告出具借条一份，并将两被告名下上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋产证交于原告，原告表示以此作为抵押。5、2015年9月2日，被告刘维德向原告借款70,000元，被告刘维德向原告出具借条一份。上述借款被告刘维德均以做工程需资金为由所借。因被告未履约，故原告诉至法院。
审理中，原告表示本金500,000元中含有利息40,000元及被告刘维德于2015年9月18日归还借款30,000元，故对诉请变更为：1、两被告归还原告借款430,000元；2、两被告支付原告自起诉之日至本判决生效之日止以本金430,000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
两被告于2009年3月登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等予以佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告主张归还本金及支付利息诉请予以支持。被告刘维德、潘敏向原告借款均系在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告刘维德、潘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内归还原告鲍忠山借款430,000元；
二、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内支付原告鲍忠山自2016年10月8日起至本判决生效之日止以借款本金430,000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告刘维德、潘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2017）吉0723民督365号
孙井会:
你方请求本院向高国清发出支付令的申请书，本院于2017年11月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
审判员 孙 慧
书记员 陈靖琪
二◯一七年十一月十六日
吉林省乾安县人民法院不予受理支付令
吉林省乾安县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2017）吉0723民督365号孙井会:你方请求本院向高国清发出支付令的申请书，本院于2017年11月15日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员 孙 慧书记员 陈靖琪二◯一七年十一月十六日吉林省乾安县人民法院不予受理支付令
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督259号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：沈继明，男，1973年11月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月22日，被申请人沈继明以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年10月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币35,493.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈继明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币35,493.25元。
申请费人民币229元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督259号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：沈继明，男，1973年11月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月22日，被申请人沈继明以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2014年10月20日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币35,493.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈继明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币35,493.25元。
申请费人民币229元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1269号
原告杨红梅，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告梁秀利，居民。
委托代理人孟凡文。
被告殷自波，居民。
原告杨红梅与被告梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托代理人徐国庆、被告梁秀利的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼，被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2010年5月26日、2010年11月21日、2011年2月18日、2013年4月29日，被告因家庭生活所用从原告处借款400000元，立借据四张交原告，月利息1.5分，后偿还50000元，余款未付。请求判令被告偿还原告借款350000元及利息。
被告梁秀利辩称，借款属实，由二被告共同偿还。
被告殷自波未作答辩。
经审理查明，被告梁秀利、殷自波曾系夫妻关系，2013年5月7日，二被告登记离婚。2010年5月26日，被告梁秀利出具借据一张给原告，借原告现金100000元，约定2013年5月31日归还，没有约定利息，后被告偿还原告50000元，尚欠50000元没有偿还；2010年11月21日，被告梁秀利再次出具借据一张给原告，借原告现金100000元，约定2012年11月19日归还，没有约定利息，后没有偿还；2011年2月18日，被告梁秀利第三次出具借据一张给原告，借原告现金100000元，约定2013年3月18日归还，没有约定利息，后没有偿还；2013年4月29日被告梁秀利第四次出具借据一张给原告，借原告现金100000元，没有约定还款时间，约定月利息1.5%，后没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借据四张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀利向原告杨红梅借款共计400000元，已偿还50000元，尚欠350000元没有偿还，事实清楚，证据充分。故对原告杨红梅要求被告梁秀利偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告梁秀利、殷自波婚姻关系存续期间，被告殷自波对上述债务应当承担共同清偿责任。被告殷自波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红梅款350000元及利息（其中50000元自2013年6月1日起至判决确定的还款之日止；其中100000元自2012年11月20日起至判决确定的还款之日止；其中100000元自2013年2月19日起至判决确定的还款之日止。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中100000元自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，月利率按15‰计算）。
案件受理费6550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30957号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李树友，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树友信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,430.20元。原告诉称,被告李树友系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,430.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人何馨宁（曾用名何燕芬），女，1961年5月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区百色市右江区。2014年8月5日因本案被监视居住。
辩护人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人何馨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人何馨宁及其辩护人颜柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年3月24日20时许，零某某（已判决）以借用摩托车为由在广西百色市右江区百城街道办事处借走被害人刘某某一辆粉红色的钱江牌XXXXXX－XX型女士摩托车（该摩托车车牌号为桂XXXX**，发动机型号为XXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXX，于2012年1月6日购买，时价人民币5950元），当晚零某某将摩托车拿到百色市右江区中华街“辉记”旧货寄售部典当给被告人何馨宁得款人民币3050元。经百色市右江区价格认证中心对刘某某被诈骗的钱江牌XXXXXXXX型摩托车进行价格鉴定，损失价值5742元人民币。被告人何馨宁明知该摩托车是被诈骗车辆后，仍以人民币3500元的价格卖给他人盈利。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片，受案登记表，到案经过，指认笔录，情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何馨宁在明知犯罪所得赃物的情况下，仍予以销售摩托车一辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何馨宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，仅请求给予从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人何馨宁犯罪情节轻微，有自首情节，且属初犯、偶犯，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年3月24日20时许，零某某（已判刑）以进城办事为由，借走同在百色市右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯中铁十九局XXXXXXXXXX的工友刘某某的一辆粉红色钱江牌XXXXXXXX型女式摩托车，并于当晚将该摩托车拿到百色市右江区中华街辉记旧货寄售部抵押给被告人何馨宁，先后分三次从辉记旧货寄售部领取抵押款共计人民币3050元用于个人消费。2013年4月1日，被害人刘某某得知零某某将其摩托车拿去抵押借钱后，便向公安机关报案。同日，公安机关告知辉记旧货寄卖部负责人即被告人何馨宁，称该摩托车系涉案车辆，要求不得擅自出售。同年6月，被告人何馨宁明知该摩托车是诈骗所得车辆，仍转卖给他人。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的钱江牌摩托车价值人民币5742元。
另查明，2014年8月5日，被告人何馨宁主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何馨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案笔录；证人零某某的证言、辨认笔录；辉记旧货寄售部典当材料、机动车行驶证；现场勘查笔录、现场平面图、指认现场笔录、刑事照片；机动车销售统一发票联及注册登记、百色市价格认证中心赃鉴字（2013）120号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；百色市公安局右江分局巡警大队出具的情况说明；到案经过；户籍信息；被告人何馨宁的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何馨宁明知是诈骗所得的摩托车仍予以转卖给他人，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车辆相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何馨宁具有投案自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人何馨宁的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，不宜对被告人免予刑事处罚，故对辩护人所提免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何馨宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1969号
原告：王泽雄，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李进旗，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：天水金胜建材有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：吴琦，该公司经理。
原告王泽雄与被告天水金胜建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王泽雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王泽雄撤回起诉处理。
审判员 赵晨曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔文芳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3057号
原告：董焕臣，男，1946年5月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王莉，女，1959年4月26日出生，汉族，住址不详。
被告：朴雪昌，男，1961年12月7日出生，汉族，住址不详。
原告董焕臣与被告王莉、朴雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告董焕臣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董焕臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董焕臣负担。
审判员 李玉海
二〇一七年十一月三日
书记员 彭欢欢
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执475号
申请执行人梁欣，男，1987年11月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
申请执行陈志茹，女，1987年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人詹洪，男，1979年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行申请人梁欣、陈志茹和申请执行被执行人詹洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人詹洪无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中法民初字807号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 燕 浩 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4716号
原告：潘祖苗，男，1956年7月23日出生，汉族，住天台县。
被告：赵国虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告潘祖苗与被告赵国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘祖苗到庭参加诉讼，被告赵国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖苗向本院提出诉讼请求：判令被告赵国虎偿还原告欠款10万元及利息6600元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵国虎偿还原告欠款10万元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵国虎曾向原告潘祖苗借款，2014年1月5日经双方结算，重新出具借条一张，载明借款金额为10万元，利息为月利率15‰。借款后经原告多次催讨无果。
被告赵国虎未答辩亦未提交证据。
原告潘祖苗向本院递交了2014年1月5日借条原件、2010年10月15日借条复印件各一份。被告赵国虎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国虎向原告潘祖苗借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告潘祖苗要求被告赵国虎偿还借款本金及利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵国虎于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖苗借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告赵国虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4716号原告：潘祖苗，男，1956年7月23日出生，汉族，住天台县。被告：赵国虎，男，1970年1月20日出生，汉族，住天台县。原告潘祖苗与被告赵国虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘祖苗到庭参加诉讼，被告赵国虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祖苗向本院提出诉讼请求：判令被告赵国虎偿还原告欠款10万元及利息6600元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赵国虎偿还原告欠款10万元及利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告赵国虎曾向原告潘祖苗借款，2014年1月5日经双方结算，重新出具借条一张，载明借款金额为10万元，利息为月利率15‰。借款后经原告多次催讨无果。被告赵国虎未答辩亦未提交证据。原告潘祖苗向本院递交了2014年1月5日借条原件、2010年10月15日借条复印件各一份。被告赵国虎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国虎向原告潘祖苗借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告潘祖苗要求被告赵国虎偿还借款本金及利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵国虎于本判决生效之日起十日内归还原告潘祖苗借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2014年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告赵国虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月二十八日代书记员 陈晶晶??2???3?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第839号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭
州市萧山区人民路213号。
法定代表人范建勋，行长。
委托代理人何丽凤、李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告袁晓军，
山区戴村镇枫桥村枫树3组24号。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告袁晓
军信用卡纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依法
由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要用公告方
式向被告送达诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成合议
庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2008
年5月27日，被告与原告签署了龙卡汽车卡领用协议一份，向
原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为43×××34。被告于2008年6月25日开始使用该卡，但未按照约定在到期还款日前
返还所有欠款。截至2010年1月17日，被告拖欠原告借款
13150.04元、利息2025.01元，滞纳金2244.96元，合计17
420.01元。原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故起诉
，要求被告返还借款并支付利息、滞纳金等共计17
420.01元。
被告袁晓军未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主
张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、中
国建设银行龙卡信用卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡
领用协议1份、信用卡征信审核审批意见表1份、中国建设银行
申请领卡确认书一份，以证明原、被告之间就申领和发放龙卡
信用卡确立权利义务关系的事实；2、被告信用卡交易明细一
份，以证明截至2010年1月17日，被告拖欠原告借款、利息、
滞纳金共计17420.01元。
被告袁晓军未提供证据。
对原告的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为其内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性。故本院对
以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年5月27日，被告作为甲方
、原告作为乙方签订了龙卡汽车卡领用协议一份，协议约定以
下主要内容：（1）甲方向乙方申领龙卡汽车卡，并保证所提
供的申请资料真实、合法、有效。乙方有权审查甲方的资信状
况，索取甲方的个人资料，并有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；（2）甲方在对帐单规定的到期日前偿还了
全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天
的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分
之五，按月记收复利；（3）甲方提取现金时，须按笔支付手
续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记帐日起计收
欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（4）甲方未
在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还
部分款项）不享受免息还款待遇，自银行记账日起按规定利率
计算透支利息；（5）甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，除按前款规定记收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金为
最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。协议签订后，被
告向原告申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为43×××45
5026800834。自2008年6月25日起至2010年1月17日，被告利用
该卡共消费92
301.05元，应付利息2025.01元，滞纳金2244.96元，合计96
571.02元。期间被告还款79151.01元，尚欠17
420.01元。2010年8月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持
其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的龙卡汽车卡申请表和领用协议
系双方真实意思的表示，其内容不违反相关法律规定，应认定
有效。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要
求被告返还借款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
袁晓军返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款
本金13
150.04元，并支付利息2025.01元、滞纳金2244.96元。上述款
项共计17420.01元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由袁晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 张荣根
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 金 啸
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执748号
关于申请执行人高金贵与被执行人焦作市盛弘贸易有限公司劳动争议纠纷一案，(2017）豫08民终410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市盛弘贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金贵于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2017）豫08民终410号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高金贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币43220元已由被执行人焦作市盛弘贸易有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2017年3月22日作出的(2017）豫08民终410号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民催3号
申请人：通州区平东平润建材经营部，住所地南通市通州区平东镇新三十里村2组。
负责人：吴国平，厂长。
申请人通州区平东平润建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人通州区平东平润建材经营部持有的号码为31300051/41675984，票面金额壹拾万元整的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人通州区平东平润建材经营部有权向支付人请求支付。
费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人通州区平东平润建材经营部负担。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雅雯
南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0691民催3号申请人：通州区平东平润建材经营部，住所地南通市通州区平东镇新三十里村2组。负责人：吴国平，厂长。申请人通州区平东平润建材经营部申请公示催告一案，本院于2017年6月16日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人通州区平东平润建材经营部持有的号码为31300051/41675984，票面金额壹拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人通州区平东平润建材经营部有权向支付人请求支付。费100元、公告费1200元，合计1300元，由申请人通州区平东平润建材经营部负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年九月八日书 记 员  陈雅雯
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2173-1号
申请执行人：王启霞。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。
本院于王启霞与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宇宏
二〇一七年六月二十二日
书记员宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2173-1号申请执行人：王启霞。被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同。本院于王启霞与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈宇宏二〇一七年六月二十二日书记员宋慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢29号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：石玮，女，1974年10月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王齐，男，1974年10月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王斌，男，1976年7月4日生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与石玮、王齐、王斌金融借款合同纠纷一案，本院（2011）桓商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因石玮、王齐、王斌未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）桓商初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年一月十三日
书记员 王娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初406号
原告:王媛，女，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告:陈红得，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告王媛与被告陈红得、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称英大泰和财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年3月21日、6月7日公开开庭进行了审理。原告王媛委托诉讼代理人冷雪，被告陈红得，被告英大泰和财产保险公司委托诉讼代理人范文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计28410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日16时5分许，在临沂经济技术开发区滨河东路冠亚星城西门路段，被告陈红得驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与前方同行原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，被告对该起事故承担全部责任。经查明，被告陈红得车辆在被告英大泰和财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈红得辩称，没有意见。
被告英大泰和财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，核实完保险单、驾驶证、行驶证等相关资料的真实合法信息，如果真实合法，我公司愿在承保范围内承担合理合法的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：2017年2月12日16时5分许，在临沂经济技术开发区滨河东路冠亚星城西门门前路段，被告陈红得驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与前方同向行驶原告王媛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。2017年2月20日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713922201700249号道路交通事故认定书，认定：原告王媛无事故责任，被告陈红得负事故全部责任。
被告陈红得驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告英大泰和财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，2017年2月13日，原告王媛委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值进行评定，评估公司出具临正车鉴评字（2017）第JK1167号价格评估结报书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为11250元；同年2月20日，评估公司出具临正车鉴评字（2017）第JK1180号价格评估结报书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故追加损失为16100元，原告支付评估费1000元。2017年3月21日，原告到临沂润通销售服务有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车进行维修，支付维修费(发票金额)27350元。
被告英大泰和财产保险公司对价格评估报告书提出异议，并申请重新评定；本院委托临沂精诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失价值进行评定，评估公司出具临精评字(2017)第273号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为24829元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告王媛与被告陈红得之间发生道路交通事故，造成原告王媛受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告王媛的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告英大泰和财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告陈红得应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告英大泰和财产保险公司和被告陈红得赔偿。
根据原告王媛提供证据，本院认定损失如下：1、车辆事故损失，参考重新鉴定意见，本院认定24829元。2、评估费，发票金额1000元。
综上，原告王媛的损失共计25829元，其中在财产损失赔偿限额项目下合计24829元，其他损失共计1000元(评估费)。先由被告英大泰和财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告王媛损失2000元；超出财产损失赔偿限额内部分22829元和其他损失1000元，被告陈红得应承担100%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告英大泰和财产保险公司赔偿22829元，由被告陈红得赔偿1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王媛损失共计2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王媛损失共计22829元。
三、被告陈红得于本判决生效后十五日内赔偿原告王媛损失共计1000元。
四、驳回原告王媛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费510元，保全费170元，均由被告陈红得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 翟明丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11924号
申请执行人王华，男，1978年6月10日出生，住义乌市。
被执行人朱福斌，男，1973年1月3日出生，住义乌市。
本院在执行王华与朱福斌（2016）浙0782执11924号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11924号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行王华与朱福斌（2016）浙0782执11924号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11924号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第170号
原告：姜施琴，居民。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
被告：赵耀文，农民。
本院在审理原告姜施琴与被告赵耀文企业承包经营合同纠纷一案中，原告姜施琴在本院指定期间内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亿朝
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡渊靖
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民初字第770号
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人李长双，饶阳县支行行长。
委托代理人张效义，饶阳县支行副行长。
委托代理人候青杰，饶阳县支行分理处主任。
被告王永祥，男，1980年10月4日出生，汉族，饶阳县。
委托代理人王跃欢，男，1960年6月8日出生，汉族，饶阳县。
被告王热闹，男，1977年4月19日出生，汉族，饶阳县。
被告王爱刚，男，1970年2月1日出生，汉族，饶阳县。
原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行诉被告王永祥、王热闹、王爱刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日，三被告在原告处申请办理“三户联保”自助循环农户小额贷款，各贷款19000元，还款期限为一年，利息为年息9.465%，未按约定期限归还，从逾期之日起在约定利率基础上追加50%罚息，三被告对贷款相互担保，承担连带清偿责任。被告王爱刚到期还款，被告王永祥、王热闹至今未还，因此请求判令三被告立即归还贷款本金38000元及相应利息。
被告王永祥、王热闹、王爱刚承认原告在本案中所主张的欠款事实，但称现无经济能力偿还借款。
本院认为，被告王永祥、王热闹、王爱刚承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行主张的事实，本院予以确认。被告王永祥、王热闹对各自所借款项应依照借款合同履行偿还义务，并支付相应利息。因未到期还款，依照合同约定，应支付从预期之日起至借款付清时止追加利息的50%罚息。根据“三户联保”借款合同约定，三被告对以上欠款互付连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王永祥偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款19000元及利息（年利率9.465%），并自2012年4月27日起按约定利率50%支付罚息。于本判决生效之日起10日内付清，利息及罚息计算至付清时止。
二、被告王热闹偿还原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款19000元及利息（年利率9%），并自2012年4月27日起按约定利率50%支付罚息。于本判决生效之日起10日内付清，利息及罚息计算至付清时止。
三、被告王永祥、王热闹、王爱刚对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告王永祥、王热闹各负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 柳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2944号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司，住所地南平市海关大厦五楼，组织机构代码74635224-8。
法定代表人：梁亦建，董事长。
被执行人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1080号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1080号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2651号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月13日作出（2014）梅县法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执270号
申请执行人金超，男，1974年8月19日生，汉族，户籍�滁州市，住上海市嘉定区。被执行人汪迎宝，男，1956年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金超与被告汪迎宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)宝民一(民)初字第1898号民事判决已经发生法律效力。权利人金超于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人汪迎宝支付人民币2万元及逾期还款利息，并承担案件受理费人民币487元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，被执行人搬离原住所地去向不明。本院向银行、房地产交易中心、车管所、证券结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，而申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短�内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1898号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第11号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人裴某，男，1992年4月7日出生，汉族，小学文化，临猗县闫家庄工贸区陈家庄村农民。2012年8月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月26日由临猗县人民检察院决定逮捕，2012年12月12日被临猗县公安局上网追逃，2013年5月24日由临猗县公安局执行逮捕，现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第148号起诉书指控被告人裴某犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员姚战雷、被告人裴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日，临猗县七级镇令助村村民裴某某让闫家庄工贸区陈家庄村村民李某某将其领到邓某（已判刑）家索要欠款3500元。因李某某与邓某家有矛盾，邓某对二人的行为感到不满。2012年10月27日晚11时许，邓某酒后以向裴某某归还欠款为由，强迫李某某将裴某某骗至李某某家中，将裴某某打伤。事前邓某先联系“杨某”帮忙，“杨某”纠集被告人裴某等人从运城赶到邓某家后，裴某伙同邓某威胁裴某某，提出“邓某欠款3500元不给其还，也不给其看病，”，并强行向裴某某索要现金3000元。案发后，邓某已将赃款3000元退还给被害人。
上述事实，被告人裴某在庭审中亦无异议，且有抓获经过、裴某的（2012）临刑初字第201号刑事判决书、同案犯的刑事判决书、裴某的户籍证明、证人邓某某、李某某、张某某、刘某某、陈某某、李某、张某某、李某某、王某某、邓某的证言，被害人裴某某的报案材料及询问笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某目无法纪，以非法占有为目的，采取要挟手段，向他人索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人裴某系缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；撤销临猗县人民法院（2012）临刑初字第201号刑事判决书中对被告人判处有期徒刑一年,缓刑一年的执行部分，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年10月23日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一三年十二月五日
书记员 廉晓飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第00566号
申请执行人：程小兰，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人：张结姣，女，1930年6月12日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
被执行人：刘国正，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：冯定松，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇塔桥路一号。
法定代表人：余国财，董事长。
被执行人：全义伟，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
被执行人：张国龙，男，33岁，汉族，农民，住湖北省老河口市。
被执行人：杭州志安运输有限公司，住浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村六区63号。
被�行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地住浙江省杭州市江干区新塘路33-35号三新大夏14楼。
负责人：费一飞，总经理。
本院在执行申请执行人程小兰、张结姣与被执行人刘国正、冯定松、彭泽县国财货运联营有限公司、全义伟、张国龙、杭州志安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2010）东民一初字第1139号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国正、冯定松、彭泽县国财货运联营有限公司限期履行给付人民币312039.84元及利息、执行费4580元的义务，和全义伟、张国龙、杭州志安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司限期履行给付人民币188731.36元及利息、执行费2730元的义务，被执行�冯定松、刘国正仅给付145234元，被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司给付164835.12元，余款23896.24元拒绝给付。被执行人全义伟、张国龙、彭泽县国财货运联营有限公司至今仍未按法律文书确定的义务履行，依法对被执行人杭州志安运输有限公司罚款50000元、对被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司各罚款25000元。因被执行人刘国正、冯定松、彭泽县国财货运联营有限公司、全义伟、张国龙、杭州志安运输有限公司互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在相关金融部门的存款限额为人民币52000元。
二、冻结被执行人杭州志安运输有限公司在相关金融部门的存款限额为人民币226000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一二年五月七日
书记员 包 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1129号
原告杨丹红，女，1977年8月28日出生，汉族，钦南区人。
被告王冰，女，1978年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告潘文亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住钦南区。
原告杨丹红诉被告王冰、潘文亮关于民间借贷纠纷一案，原告杨丹红于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丹红自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丹红撤回起诉。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告杨丹红负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 民
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第385号
上诉人（原审原告）刘光月，男，1951年8月14日出生，汉族。
委托代理人（系上诉人刘光月之子）刘建民，男，1978年5月25日出生，汉族，自由从业者。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人刘华亮，泰安市国土资源局岱岳区分局工作人员。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会。
法定代表人宋其鑫，主任
委托代理人李兴民，该社区居委会法律顾问。
上诉人刘光月因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，不服泰安市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泰行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
市政府于2013年11月18日作出《关于泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会用地的批复》（泰政土字（2013）202号土地审批文件，以下简称《202号用地批复》），内容为：“泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会：你居委会申请办理1宗建设用地使用权划拨手续的请示收悉。该宗地位于老王府社区，面积为51184平方米，已经山东省人民政府批准农用地转用及征收。经研究，同意将该宗地划拨给你居委会，用于建设居民回迁商业住宅楼，土地用途为商住用地，其中10236.8平方米为商服用地，40947.2平方米为住宅用地。要严格按照土划拨决定书的规定，依法用地，节约用地。”
刘光月对该批复不服，向原审法院诉称：原告于2014年8月29日通过泰安市国土资源局的答复得知了被告作出的《202号用地批复》行为，原告认为该行为侵犯其合法权益，经山东省人民政府复议维持后，向法院起诉，请求确认该批复违法并予以撤销，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：原告刘光月系泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称老王府社区居委会）居民。2011年9月22日，原告刘光月与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。被诉土地批复作出时，涉案土地上无原告的房屋。原告认为该批复侵犯其合法权益提起行政复议，山东省人民政府于2014年12月5日作出鲁政复决字（2014）588号行政复议决定书维持该批复，原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：本案审查的焦点在于刘光月提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。刘光月就房屋拆迁补偿问题已于2011年9月22日与第三人老王府社区居委会达成协议，其房屋已于被诉批复作出前拆除完毕，后涉案土地经山东省人民政府批准农用地转用及征收，此时刘光月既不是涉案土地的所有权人，亦不是涉案土地的使用权人，且被诉《202号用地批复》并未直接对原告设定权利义务。因此，原告与被诉《202号用地批复》不具有法律上的利害关系，原告不具备就该批复提起行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘光月的起诉。
原审原告刘光月不服原审法院裁定，上诉称：（一）原审法院事实认定错误。1、上诉人合法拥有的山东省泰安市岱岳区粥店办事处老王府村的房屋被拆除以前就位于《202用地批复》所涉范围之内。从山东省国土资源厅、泰安市国土资源局、泰安市国土资源局岱岳区分局（以下简称岱岳区国土分局）的信息公开回复可知，被上诉人作出的批复所涉的（包括上诉人房屋所占）土地并未转化为国有土地。上诉人在该范围土地上的合法房屋已被强拆，未获合理补偿，被上诉人将该土地划拨给老王府社区居委会进行商业开发的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院认为上诉人不能证明其曾经有房屋坐落于批复涉及的土地、批复与上诉人不具有利害关系的认定，严重错误。上诉人在老王府村有两块宅基地，两套房屋，有宅基地有偿使用收据为证。本案所涉房屋于2012年11月25日凌晨1点左右被强拆，至今未获得补偿。原审法院未调查清楚就作出认定不科学，更是错误。（二）原审法院法律适用错误。本案被上诉人作出的批复程序违法，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定应予撤销。综上，请求撤销原审法院裁定，并责令其继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府答辩称：（一）原审法院裁定认定事实正确。2011年9月22日，上诉人刘光月与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。岱岳区国土分局根据老王府社区居委会的申请发布注销公告，要求该社区范围内的土地使用者到国土部门办理注销手续。公告期满后，岱岳区国土分局依法对该社区范围内的土地证书公告作废。上诉人农村宅基地有偿使用已经失去法律效力，且其房屋早于批复前拆除完毕。因此《202号用地批复》作出时，上诉人与之没有法律上的利害关系，且批复并未直接对上诉人设定权利义务，原审法院裁定认定事实正确。（二）原审法院裁定适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院正确裁定。
被上诉人老王府社区居委会未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审程序中各方均未提交新的证据。经审理，同意原审法院查明的事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。
按照上述规定，本案上诉人刘光月对被上诉人市政府作出的《202号用地批复》不服向原审法院提起诉讼，应当提供证据证明其起诉符合法定条件。但经查，被上诉人市政府作出被诉《202号用地批复》的时间是2013年11月18日。上诉人刘光月原房屋虽然位于该批复范围内，但其已于2011年9月22日与所在老王府社区居委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。因此，原审法院认定其与之后市政府作出《202号用地批复》行为之间不具有法律上利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘光月的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0303刑初161号之一
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹星星（曾用名曹龙星），男，1990年5月17日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420321199005174112，汉族，小学文化，个体装修工，住湖北省十堰市张湾区大岭路19号幸福19里41号（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区青曲镇弥陀寺村1组17号）。被告人曹星星因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，同年6月11日由本院决定逮捕，十堰市公安局东岳分局于同月19日执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
因被告人曹星星在本院审理期间脱逃，本院于2018年6月11日以（2018）鄂0303刑初161号刑事裁定书，对十堰市张湾区人民检察院提起公诉的被告人曹星星犯故意伤害得罪一案中止审理。
经查，被告人曹星星于2018年6月19日被抓获归案，中止审理的原因现已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 饶 玮
审判员 杨晓建
审判员 白小凤
二〇一八年六月二十五日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人逃脱的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0303刑初161号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹星星（曾用名曹龙星），男，1990年5月17日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，个体装修工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人曹星星因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月8日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院于2018年4月3日以十张检公诉刑诉（2018）129号起诉书，指控被告人曹星星犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人曹星星经本院依法通知后拒不到庭，后又无法联系，下落不明，违反取保候审规定，情节严重，本院已于2018年6月11日决定对其逮捕，现被告人曹星星尚未抓获归案，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 饶 玮
审判员 杨晓建
审判员 白小凤
二〇一八年六月十一日
书记员 高宏焕
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第208号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人顾�，男，1984年12月20日出生于江苏省灌云县（身份证号码：3207231984********），汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月12日凌晨，被告人顾某到光泽县217路16号吴某经营的“西子印象女装店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金120元。
2、2015年2月12日凌晨，被告人顾某到光泽县217路178号黄邵祥经营的“鸿星尔克专卖店”，利用开锁工具进入店内，盗走鸿星尔克运动鞋一双（价值359元）。
3、2015年2月12日凌晨，被告人顾某到光泽县217路210号傅心贤经营的“德尔惠专卖店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金80元。
4、2015年2月13日凌晨，被告人顾某到邵武市五一九路172号汤某经营的“爱丽舍化妆品店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金580余元。
5、2015年2月13日凌晨，被告人顾某到邵武市五一九路194号杨某经营的“娅丽达女装店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金493元。
6、2015年2月13日凌晨，被告人顾某到邵武市五一九路长宏大厦A栋6号王某经营的“毕厶迦鞋子专卖店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金人民币20元及毕厶迦男式休闲鞋一双（价值499元）。
7、2015年2月13日凌晨，被告人顾某到邵武市五四路54号黎某经营的“都市丽人内衣店”，利用开锁工具进入店内，盗走现金6928元。
8、2015年2月12日凌晨，被告人顾某先后到光泽县217路“贵夫人女装店”、“七波辉专卖店”、“瑞丽欧韩女装店”，利用开锁工具进入店内实施盗窃，因未翻寻到财物后离开。
9、2015年2月12日凌晨，被告人顾某先后到光泽县217路“回力专卖店”、“伟龙平价裤行”、“都市丽人内衣店”、“稻草人专卖店”，利用作案工具撬门，后因无法撬开门锁离开。
10、2015年2月13日凌晨，被告人顾某窜至邵武市五一九路长宏大厦“波司登服装店”、“威曼服装店”，利用作案工具撬门，后因无法撬开门锁离开。
综上，被告人顾某共盗窃16次，其中9次未遂，盗得现金8221元，鸿星尔克运动鞋、毕厶迦男式休闲鞋各一双（价值858元）。
2015年2月15日，被告人顾某被抓获归案，当场从其身上查获作案工具、赃款6100元、鸿星尔克运动鞋一双等物品。案发后，公安机关已将赃款物分别发还给被害人黄邵祥鸿星尔克运动鞋一双、汤某427元、杨某366元、黎某5307元。
在本院审理过程中，被告人顾某的近亲属代为退出违法所得2620元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证；户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人汤某、杨某、王某、黎某等人的陈述；证人饶某的证言；被告人顾某的供述和辩解；邵武市、光泽县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，可以从轻处罚；根据最高人民法院量刑指导意见实施细则的规定，被告人顾某在近亲属的协助下，退清了违法所得�，可以酌情从轻处罚。被告人顾某多次盗窃，又可以增加10%的基准刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人顾某退出的违法所得2620元，发还给被害人吴苏凤、傅心贤等人；查获的作案工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 星 荣
二〇一五年六月十九日
书记员 �陈莉莉
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1613号
原告：沈阳鑫源物业管理有限公司
法定代表人：卢景田，系该公司总经理。
被告：刘忠斌，男
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告刘忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第167号
原告：吕成梁，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李树福，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住招远市。
原告吕成梁诉被告李树福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成梁到庭参加了诉讼，被告李树福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年双方发生业务关系，被告购买原告的大理石，尚欠原告货款45000元，后被告为还款到原告单位打工还8600元，尚欠36900元。为索要欠款，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款36900元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原被告2004年双方发生业务关系，被告购买原告的大理石，欠原告理石款45000元，后被告为还款到原告单位打工以工资款抵顶货款8600元，尚欠货款36900元。2007年元月21日被告与原告达成协议：“李树福2004年在本厂拉理石板45000元整，至今未归还，本人同意到本厂打工归还债务，2006年打工工资计款8600元，还欠本厂36900元，本人同意2007年还到本厂打工。”2007年被告离开原告理石厂，没有按协议履行。
上述事实有原告陈述、协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕成梁的诉讼请求。
案件受理费723元，由原告吕成梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李成勇
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一二年六月十五日
书记员 孙承祎
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第167号
原告：吕成梁，男，1947年1月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：李树福，男，1957年7月23日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
原告吕成梁与被告李树福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成梁到庭参加了诉讼，被告李树福经本院依法传唤未在法定期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年双方发生业务关系，被告购买原告的大理石，欠原告45000元，后被告为还款到原告单位打工还8600元，尚欠36900元。为索要欠款，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款36900元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明：原被告2004年双方发生业务关系，被告购买原告的大理石，欠原告45000元，后被告为还款到原告单位打工还8600元，尚欠36900元。被告为原告出具的欠据载明“李树福2004年在本场拉理石板45000元整，至今未归还，本人同意到本厂打工归还债务，2006年打工工资计款8600元，还欠本厂36900元，本人同意2007年还到本厂打工。”
以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债应当偿还。债权人有权要求债务人履行义务。本案原被告之间大理石买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李树福于本判决生效后十日内付给原告吕成梁人民币36900元。
案件受理费723元，由被告李树福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 刁希成
人民陪审员 孟庆成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙承祎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初960号
原告朱百奎，男，1978年8月8日生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告周太新，男，1970年4月29日生，汉族。
原告朱百奎诉被告周太新劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱百奎及其委托代理人徐少军到庭参加诉讼，被告周太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱百奎诉称，2015年原告等人跟随被告周太新在滑县新泰龙城工地上打工，期间支付原告部分工资，下欠原告75896元。原告多次找被告催要，被告却以种种理由不支付下欠工资。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告周太新立即支付工资款75896元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周太新缺席未答辩。
经审理查明，2015年，原告朱百奎跟随被告周太新在滑县新泰龙城工地上打工，经结算，被告周太新下欠原告朱百奎工资275896元。2016年2月1日被告周太新给原告朱百奎出具了欠条一张，内容为：“今欠到朱百奎等人工资275896元，贰拾柒万伍仟捌佰玖拾陆元整，新泰龙城11号、12号、13号楼内粉刷及部分外墙，核实准确生郊（效）周太新20**.2.1号”。原告自述被告周太新已经支付200000元，现下欠75896元。该款项被告周太新至今未支付原告朱百奎。
上述事实，有原告朱百奎提交的工资欠条一张及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告朱百奎跟随被告周太新在滑县新泰龙城工地上打工，经结算，被告下欠原告工资75896元，事实清楚，证据充分，被告周太新应当按照约定足额及时给付原告朱百奎工资。原告朱百奎要求被告周太新支付拖欠的工资款75896元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定工资欠款利息，原告朱百奎主张的利息从起诉之日即2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太新于本判决生效之日起三日内支付原告朱百奎工资款人民币75896元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年2月3日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由被告周太新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王巧凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1202号
原告房森贤。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告徐光军。
被告临朐县冶源水库管理局。
法定代表人王孔新，局长。
两被告委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告房森贤与被告徐光军、临朐县冶源水库管理局（以下简称冶源水库管理局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏学宽、被告徐光军、两被告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房森贤诉称，2014年3月26日，被告徐光军在被告冶源水库管理局干渠放水前清理干渠，因燃烧干渠内的杂草和垃圾时，由于火势蔓延，将原告承包地上的750棵树苗引燃，给原告造成很大损失。请求判令被告赔偿原告损失2万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐光军辩称，被告徐光军是冶源水库管理局职工，清理干渠属于职务行为，被告徐光军不应承担责任，原告起诉被告徐光军不符合法律规定。
被告冶源水库管理局辩称，原告所诉在干渠放水前清理干渠点燃垃圾是事实，但对树苗的棵数有异议，原告要求被告赔偿损失应提供证据证明损失的存在。
经审理查明，被告徐光军是被告冶源水库管理局职工。2014年3月27日17时许，被告徐光军与同事在水库放水前清理干渠时，被告徐光军点燃干渠内的杂草和垃圾，因风很大火势蔓延至原告房森贤承包地中发生火灾，被告徐光军与同事及周围村民努力将火扑灭，原告房森贤栽种在承包地上靠近干渠一侧的柳树苗被烧损。原告房森贤闻讯后赶到承包地，并联系其村主任房友贤到现场，与被告方协商未果。2014年3月29日20时许，原告房森贤的承包地中再次发生火灾，将另一侧的部分树苗烧损。被告徐光军主张因其原因烧毁原告房森贤柳树苗的土地面积约0.3亩，并提交了临朐县冶源镇赵家楼村村民委员会（赵家楼村包含西小章村）的证明一份，该村村主任房友贤在证明上签名，但该证明中关于着火土地的亩数处有明显改动痕迹，改动字迹上没有单位盖章或证明人签名。2014年10月21日，赵家楼村村主任房友贤及部分该村委成员到本院说明原告房森贤承包地的火灾情况，房友贤陈述火灾后的第二天进行过测量，2014年3月27日的火灾烧毁原告房森贤柳树苗的土地面积为0.7亩左右。经原告房森贤申请，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对原告房森贤0.7亩承包地中被烧毁柳树苗的损失进行了鉴定，经鉴定，0.7亩柳树苗的损失为4850元。原告房森贤支付鉴定费2000元。
以上事实，有临朐县公安局冶源派出所询问笔录、证明、现场照片、资产评估报告、鉴定费发票及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权不受侵犯。被告徐光军在履行职务清理干渠时引发火灾事故，其所在单位被告冶源水库管理局应当对被告徐光军给原告房森贤造成火灾的损失承担赔偿责任。被告徐光军在清理干渠时未考虑到当时风大、周围存在易燃物等可能引发火灾的因素，其点火烧杂草、垃圾的行为存在重大过失，导致火灾事故的发生，其应对给原告房森贤造成的火灾损失与其所在单位共同承担赔偿责任。临朐县冶源镇赵家楼村村民委员会关于第一次火灾烧毁原告房森贤柳树苗土地面积的证明，在关键着火土地亩数处有改动，改动后字迹上没有单位盖章或证明人签名，对该证据本院不予采信。本院对房友贤等人到法院陈述的第一次着火面积约0.7亩予以采信。因此，被告徐光军因火灾给原告房森贤造成的损失4850元，两被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐光军、临朐县冶源水库管理局承担连带责任于本判决生效之日起十日内赔偿原告房森贤损失4850元；
二、驳回原告房森贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告房森贤负担227元，被告徐光军、临朐县冶源水库管理局负担73元，鉴定费2000元，由徐光军、临朐县冶源水库管理局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 娜
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1202号
原告黎山才。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。
被告黄达根。
被告黄莲发。
原告黎山才诉被告黄达根、黄莲发承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎山才及其委托代理人孔友民、被告黄达根、黄莲发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎山才诉称，被告承建抚州市白金翰宫的水电工程，并于2013年12月将其承建的2、3、4号楼的水电安装交给原告施工。2013年12月11日原告带领工人到该工程开始做工，12月27日双方就相关事宜补签书面合同。在基础施工期间，被告方依约还给付原告2万元的误工损失。时至2014年4月中下旬，第二被告对原告频繁讨要工资厌烦等，并单方面要原告离开，2014年4月27日原告被迫离开工地。随后，原告多次与被告商谈赔偿事宜，被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院要求被告履行水电安装合同、并偿付损失费用2万元，诉讼费由被告承担。
被告黄达根、黄莲发共同辩称，原告在2014年4月份离开工地，原告认为没有付清工资所以不做，但是根据合同约定我方并没有拖欠原告工资。现原告不同意继续履行合同，因为双方已经实际终结了该份合同。合同的终结责任在于原告，故不应当赔偿原告损失。
经审理查明：原告黎山才（乙方）与被告黄达根（甲方）于2013年12月27日签订了《单项施工水电安装合同》一份，合同约定：甲方现将白金翰宫2#、3#、4#工程的水电工种承包给乙方；承包方式为包工不包料；付款方式为甲方每月截止号给各栋施工工资所完成的工程和项目部的核实后，于次月月底前发放工资，工资发放按工程量的80%发放；每个分项完成后应支付剩余10%，综合验收完成支付95%以上，余款在保修期后完成全部结清（付款期为半年）。合同签订后，原告黎山才即带领施工班组进入工地施工。2014年4月，原被告因工资结算问题发生争执，原告黎山才即离开工地。之后，双方协商解除合同事宜均未果，故原告诉至法院要求继续履行施工合同并赔偿2万元损失。
另查明，被告黄莲发承建抚州市白金翰宫建筑工程，被告黄达根承建被告黄莲发的部分工程，被告黄达根将其中的水电工程转包给原告黎山才。原告黎山才签订合同后与邱斌合伙施工水电工程，两人利润平分。施工开始后，原告黎山才陆续从被告黄达根处领取了53500元工程款，被告黄达根在2014年4月30日支付了原告黎山才的合伙人邱斌工程款11000元。
本案在审理过程中，原被告均同意解除双方签订的《单项施工水电安装合同》，因原告所承揽的水电安装工程尚未综合验收，原告同意按照合同约定扣除10%的工程款作为质量保证金。本院于2014年8月8日组织原被告对原告所做工程量及工程款结算，双方确认原告共计完成69164.44元的工程量。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的身份证、被告人口信息卡、单项施工水电安装合同，结算清单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黎山才与被告黄达根签订《单项施工水电安装合同》，其两人系合同的相对方，被告黄莲发与原告黎山才不发生合同关系，故应驳回原告黎山才对被告黄莲发的诉讼请求。原告黎山才与被告黄达根签订《单项施工水电安装合同》，被告黄达根将水电安装工程发包给原告黎山才并支付工程款，双方形成承揽合同关系。合同签订后，双方尚能履行合同，后因双方对支付工程款等事宜发生纠纷，导致合同无法履行下去，现双方均同意解除双方签订的《单项施工水电安装合同》，该请求不违背法律规定，本院予以确认。经本院组织双方对工程款及工程量进行结算，原告黎山才共完成了69164.44元的工程量，黎山才及合伙人邱斌共领取了64500元工程款，剩余4664.44元工程款。原告黎山才承包的水电安装工程尚未进行竣工验收，根据合同约定及其本人的陈述，应当扣除10%的工程质量保证金，即质量保证金为6916.4元，保证金多余剩余工程款，故原告黎山才要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，剩余4664.44元工程款，原告黎山才可在保修期满后向被告黄达根另行主张。原告黎山才要求被告赔偿损失费用2万元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告黎山才对被告黄达根、黄莲发的诉讼请求。
案件受理费300元由原告黎山才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕 杨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02382号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘伟，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省临颍县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年11月17日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年11月17日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2607号
原告贺艳玲，女，汉族，1963年6月3日出生，公民身份号码1503021963********，乌海市城镇供水公司退休职工，住乌海市海勃湾区盛世华庭小区5号楼1单元101室。
被告白云峰，男，汉族，1979年4月8日出生，无业，住乌海市海勃湾区盛世华庭小区*号楼*单元***室。
原告贺艳玲诉被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺艳玲、被告白云峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居。2014年3月份，被告找到原告借款54000元，被告称其母亲患重病需要钱。2015年12月4日，被告出具了欠条一份，但将借款金额写成了50000元，此后被告一直未向原告还款。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠原告借款54000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但无力偿还原告的借款
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，对原告主张的事实本院予以确认，并认可所书写欠条系笔误，被告应当给付欠原告的借款54000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
被告白云峰于本判决生效后三日内给付原告贺艳玲借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年八月十五日
书记员 葛晓英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第287号
申请执行人刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，经商，住福建省福建省南安市。
被执行人邱于急，男，1972年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人刘高阳与被执行人邱于急买卖合同纠纷一案，本院（2012）狮民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人邱于急应支付申请执行人刘高阳货款11720元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱于急有可供执行的财产。申请�行人刘高阳也未向本院提供被执行人邱于急其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱于急暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第287号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰