wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6782号之二
解除保全申请人周艳红，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石镇石峰村老屋组。
被申请人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立，该行行长。
委托代理人黄蓉，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。
法定代表人黄文泽。
本院在审理中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与邓洪旺、周艳红、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）湘0104民初6782号民事裁定，对被告邓洪旺、周艳红名下共同共有位于雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园2栋906号房产（权证号为：714080154、714080155）进行了查封，周艳红于2018年1月22日向本院申请解除上述房产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请部分符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对邓洪旺、周艳红名下共同共有位于雨花区时代阳光大道459号宏聚地中海御园2栋906号的房产中属于周艳红名下份额的查封，产权证号为714080155。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 刘双百
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨ＸＸ
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初612号
原告：周武略，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住汨罗市。
被告：陈述平，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告周武略诉被告陈述平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周武略与被告陈述平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周武略诉称，从2016年6月16日，陈述平以湘潭大学里有架子工工程为幌子，要求本人以做工为名，放伍万元信誉保证金，保证工程在两个月内进场做事，如果两个月内未进场做事，信誉保证金便在一个月内如数退还。但是一直到2016年11月15日，陈述平多次承诺退钱，都无法兑现诺言，又一次承诺12月15日退钱，但到2016年12月16日他又无法兑现，原告通过长沙市望城坡派出所出面，陈述平再次打个欠条，又承诺一个月内退还，但直到如今陈述平根本无法联系。请求法院判决被告陈述平归还原告周武略工程信誉金五万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
收条、欠条，拟证明被告欠钱收据。
被告陈述平未提交书面答辩状和证据，对原告的证据无异议。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告陈述平承包了湘潭大学里一个项目工程，将工程外架承包给原告，原告支付了5万元信誉金给被告，2016年6月16日，被告陈述平出示了收条，载明，今收到周武略交来湘潭大学里外架工程信誉金伍万元整（￥50000元），收款人陈述平，并注明了身份证号码。1、单价52元/㎡，2、高层±00最长时间在12个月内，3、信誉金在主体6层完成时一次性退完，4、进场时间在一个月时进场，如若未及时进场，在二个月所交5万元信誉金无息退完，合同继续生效。5、整个合同与陈述平合同同步生效。此后，被告承包的工程原告未进场施工，2016年11月16日，被告向原告出示欠条一张，载明，今欠到周武略现金伍万元整（大学里原合同信誉金），在2016年12月16日归还。不计利息。借款人陈述平。此后，被告仍未归还原告信誉金，双方形成诉讼，被告以涉及其他工程保证金问题，不同意退还原告信誉金。
本院认为，被告向原告出示的收条载明了双方约定的内容，双方应依约履行。因工程未能施工，在被告出示欠条后，亦未依约定履行，被告应承担违约责任。被告陈述的涉及其他工程保证金问题，应另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈述平在本判决生效后10日内返还原告周武略工程信誉金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 吴跃波
人民陪审员 谢凤翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5649号
原告：司金池。
被告：王保红。
被告：李艳丽。
原告司金池与被告王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金池到庭参加诉讼，被告王保红、李艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款137万元及利息（自起诉之日至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月9日，被告王保红向原告借款137万元，并约定2016年6月10日前还清，同时约定若未在规定时间内还款，应当承担因此而引起的所有经济损失和法律责任，有被告向原告出具的借条为证。但借款到期后，被告却迟迟不能归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院。
二被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告王保红向原告出具借款凭证一份，借原告款137万元，并约定2016年6月10日前还清，同时约定若未在规定时间内还款，应当承担因此而引起的所有经济损失和法律责任。借款到期后，被告却拒不还款，原告诉至本院。
另查明，二被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为：被告王保红借原告137万元，有被告王保红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王保红偿还借款137万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王保红和被告李艳丽在其婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故原告请求被告李艳丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求二被告支付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不违反相关法律的规定，故本院予以支持。
二被告不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保红、李艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告司金池借款137万元及利息（自2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130元，减半收取8565元，由被告王保红、李艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙云鹤
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5186号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告蒋虎，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告蒋虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告蒋虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年5月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年3月15日，被告累计拖欠原告本金人民币5601.83元、利息及费用4010.31元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告蒋虎未到庭答辩。
经审理查明,被告蒋虎于2011年5月24日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2016年3月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5601.83元、利息及费用4010.31元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告蒋虎申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋虎于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5601.83元、利息及费用4010.31元（利息、费用暂计算至2016年3月15日）及自2016年3月16日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费50元及公告费400元由被告蒋虎承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈妙妙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字02268号
原告：李登峰，男，1983年10月22日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐建国，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
原告李登峰诉被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李登峰到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登峰诉称，原告在亳州市谯城区经营五金电料生意，自2015以来被告从原告处购买价值4037元的电料材料，未付货款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此请求判令被告支付原告欠款4037元及利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李登峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
2、收条10张，证明被告于2015年3月9日至4月14日欠原告材料款4037元。
被告徐建国未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在亳州市谯城区工业园区经营五金电料生意，被告在亳州市工业园区承包工程，自2015以来被告从原告处购买价值4037元的电料材料，未付货款，并向原告出具收条。后经原告多次催要，被告没有还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐建国购买原告沙石材料未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还4037元货款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起五日内，偿还原告李登峰货款4037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年六月二十六日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1935号
原告陈东林，男，汉族，现住魏县。
被告王其富，男，汉族，现住磁县。
原告陈东林与被告王齐富租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈东林、被告王齐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东林向本院提出诉讼，请求判决被告支付租金31000元。事实和理由：被告王其富欠我租赁费31000元,经多次催要,被告以种种理由不还,因此,原告提起诉讼。
原告向法庭提交了1、身份证复印件；2、2016年5月13日被告王其富出具的欠条一张。
王齐富辩称，整个工程是我的，租赁物不是我实际使用，是王志平实际使用。因为我跟中间人李保峰是朋友，所以我把这个帐担起来了，所以给他打了欠条。我应该还原告钱，但是不应该还那么多。
本院经审理认定事实如下,原告将吊篮出租给被告使用。2016年5月13日双方经结算，被告共计欠原告租赁费31000元，被告给原告出具了欠款手续。经多次催要,被告以种种理由不还,因此,原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告给原告出具出具了拖欠租赁费手续，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当对原告履行给付义务。被告辩称不欠原告这么多租赁费，但其未提交证据证明，故被告辩称理由不予采纳。原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告王其富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东林支付租赁费31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王其富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一七年八月三十日
书记员 张文雪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执372号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：刘凤桃，女，汉族，安化县人。
被执行人：黄向东，男汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤桃、黄向东金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 黄超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1965号
原告：徐华，男，1951年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼四、五层。
负责人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐浩然，系该公司职员。
委托诉讼代理人：罗大春，系该公司职员。
被告：孙国锋，男，1987年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）、孙国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年4月5日、5月25日公开开庭进行了审理。原告徐华委托诉讼代理人王德如、被告孙国锋、被告保险公司委托诉讼代理人徐浩然、罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计267088.08元。
被告保险公司辩称，原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告孙国锋没有异议。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年6月23日19时左右，被告孙国锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至石金线南通市通州区西亭镇龙坝村十组地段右转弯时，该车左前部与由北向南原告徐华驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告徐华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙国锋承担事故的全部责任，原告徐华不承担事故责任。
另查明，被告孙国锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告孙国锋垫付款22072元，被告保险公司垫付款10000元。
又查明，原告徐华受伤后即于当日被送往南通市通州区人民医院治疗，其伤情经诊断为：头部外伤、创伤性硬膜下血肿、局灶性大脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、皮肤擦伤、高血压、电解质紊乱；并于2016年7月22日出院；又因颅骨后天性缺损于2016年10月10日在南通市通州区人民医院住院，于同年11月10日出院。
2017年1月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具了通一院司鉴所[2016]临鉴字第2062号鉴定意见书，载明：1、原告因交通事故致颅脑外伤诊断成立，其有明确的头颅外伤史，有脑实质损伤的临床依据，精神专科鉴定为脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症，综合分析其日常生活活动能力轻度障碍构成交通事故九级伤残；颅骨缺损行修补术后，构成交通事故十级伤残。2、原告休息期为210日，护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为90日。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原告提交的医疗费发票总金额为113078.53元，其中餐费728元予以剔除，其余112350.53元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1080元（18元/天×60天）未超出法律规定，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告对此均无异议，本院予以认可。
4.误工费：原告主张误工费30813元（52823元÷12×7），为此提供了南通市通州区西亭镇亭东村村委会的证明、申请了证人徐某1、张某、徐某2出庭作证，结合证人证言及证人徐某1提供的记账本，本院认为虽然原告徐华已超过法定退休年龄，但是上述证据均能够证明其在事故发生前稳定从事油漆工工作，原告按同行业标准主张误工费计算标准与法不悖，参照司法鉴定意见，原告的误工期限为210天，故本院认定误工费30391.32元（52823元÷365天×210天）。
5.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理150人次，原告主张按85元/天计算与法不悖，故本院认定护理费12750元。
6.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成一个十级伤残，一个九级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算15年，原告主张按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算为126478.8元（40152元*15年*0.21），被告均无异议，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为10000元，被告均无异议，本院予以支持。
8.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持500元。
9.财物损失费：原告主张财物损失费700元，被告均对此无异议，本院予以认可。
综上，原告徐华因交通事故造成损失共计295150.65元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告徐华因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告徐华因道路交通事故造成损失共计295150.65元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120700元，超出交强险外的损失174450.65元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿100%计174450.65元，扣除事故发生后被告保险公司已支付的10000元，还需赔偿285150.65元。被告孙国锋垫付的22072元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告孙国锋。鉴定费2860元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐华263078.65元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十五日内返还被告孙国锋22072元。
三、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，鉴定费用2860元，合计3728元，由原告徐华负担46元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担3682元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1736元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年六月五日
书记员 顾 楠
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初468号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢伟斌，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁煜华，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
被告：杨大弟，男，1970年10月7日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：叶春凯，男，1981年10月29日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告杨大弟、叶春凯金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以叶春凯已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取为157元，由叶春凯负担（已履行）。
审判员 吴盛桥
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更522号
罪犯曾国梁，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人曾国梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人曾国梁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计117281元（已交9万元）。湖南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）湘高法刑三复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年12月31日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾国梁在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯曾国梁提请减刑。
经审理查明，罪犯曾国梁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾国梁共获得表扬9个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾国梁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国梁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1957号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：郭爱华，女，1966年12月24日出生，汉族，住商河县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告郭爱华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭爱华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭爱华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款16851.97元（其中代偿本金16480.75元、代偿逾期利息366.77元，代偿逾期罚息4.45元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费1300.04元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以18152.01元为基数按照日千分之一，自2015年11月26日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月7日，被告郭爱华与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订贷款合同，合同约定平安济南分行向被告提供贷款20000元，贷款期限自2015年1月7日至2018年1月7日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2015年1月7日，平安济南分行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年11月26日，原告代被告向平安济南分行代偿全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告提供的证据：
证据1.个人小额消费贷款合同和出账凭证各一份；
证据2.投保单、保险单各一份；
证据3.代偿确认书、还款流水各一份；
被告郭爱华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月7日，被告郭爱华与平安济南分行签订个人小额消费贷款合同一份，约定平安济南分行向被告提供个人小额信用贷款，贷款金额20000元，贷款期限为36个月。约定贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；约定罚息利率为本合同约定贷款利率上浮40%，罚息自逾期之日起，以逾期金额为基数，按照本合同约定的利率加50%计收。2015年1月7日，平安济南分行依约向被告账户转入贷款20000元。
2015年1月6日，原告与被告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，约定原告为被告的上述贷款提供保险，保险金额为23780元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为380元。并特别约定投保人（被告郭爱华）拖欠任何一期贷款达到80天未还（不含），则保险人(原告平安公司)依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
被告郭爱华未依约向平安济南分行按月支付贷款本息，截至2015年11月26日，被告尚欠平安济南分行贷款本金16480.75元、逾期利息366.77元，逾期罚息4.45元。原告平安公司于2015年11月26日代被告向平安济南分行偿付了本金、利息、罚息共计16851.97元。被告郭爱华尚欠原告保费1300.04元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告郭爱华向原告平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。被告出具的保险单有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向平安济南分行偿还借款本金、利息、罚息共计16851.97元，现向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告尚欠原告保险费1300.04元，对此本院予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费为基数，从原告理赔当日即2015年11月26日起计算，按照日千分之一的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金16480.75元、逾期利息366.77元、逾期罚息4.45元，共计16851.97元；
二、被告郭爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1300.04元；
三、被告郭爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿借款、逾期保费的违约金（以18152.01元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照日千分之一的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，公告费600元，由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 曾 艳
人民陪审员 庞志春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 利
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1098号
原告王某某，男，汉族，村民。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某某在被告王某所承包的西北饭店鑫昌德工程中做工，被告欠原告工资共计7000元，被告于2017年1月25日出具欠条，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告及时还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某于2017年7月3日之前归还所欠原告王某某工资7000元；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十八日
书记员 秦珂婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市嘉康菇业发展有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区建邺路2号。
法定代表人：尤康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秋雨，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤康。
委托诉讼代理人：程秋雨，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑靓。
再审申请人扬州市嘉康菇业发展有限公司（以下简称嘉康公司）、尤康因与被申请人郑靓民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉康公司、尤康申请再审称，一、二审认定事实不清，在证据采信、适用法律上都存在错误。第一，一、二审法院在实际借款发生额与郑靓所持借条总额不相符问题上，证据采信、事实认定错误。基于尤康与郑靓的朋友关系，尤康还款都是按照郑靓指示和要求打入其指定的账户，还款后有部分借条没有取回，或者根据先写借条后转账的交易习惯，实际借款并未发生而原告持有借条。一审法院仅凭郑靓提供的借条就认定当事人之间存在未结清的债权债务，显然是证据采信的错误。二审法院一方面对双方之间往来进行审核，并以此作为案涉借款是否清偿的依据；另一方面对郑靓持有的案涉300万元借条之外的其他借条记载的借贷关系是否成立不在本案中认定，对关键事实认定的观点不但前后矛盾，而且否定了一审法院确认的嘉康公司、尤康尚欠郑靓931.5万元的事实。第二，尤康与郑靓自2009年以来的资金往来高达4000多万元，但双方未进行过清算，一、二审法院就轻易认定双方存在多笔尚未全部结清的债权债务，就依据借条上提示的借款期限、借款金额认定尤康所付款项的清偿对象，是对事实认定的错误。第三，嘉康公司、尤康与郑靓之间存在借贷合同关系、买卖合同关系以及基于奖励协议而确定的权利义务关系，一、二审在未能查明以上案件事实基础上作出裁判，违背了民事诉讼法的基本原则与指导思想。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，嘉康公司、尤康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
首先，郑靓依据案涉300万元借条向借款人嘉康公司、担保人尤康主张权利，嘉康公司、尤康抗辩其已归还284.3万元，郑靓主张尽管还款时间是在案涉300万借条出具之后，但归还的是尤康所借的案涉300万元借条出具之前的借款，并提供了总金额为631.5万元的17张借条原件以及与部分借条相对应的300万余元的银行转账凭证予以证实，加之当事人各自提供了总金额超过4000万元的借款、还款、货款等往来凭证，足以证实郑靓与嘉康公司、尤康之间存在多笔尚未结清的债权债务关系。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”由该条规定可见，当债务人的给付不足以清偿所有债务时，采取债权人利益优先、兼顾债务人利益的原则，确保债权人的债权能够得到有效清偿，尽可能避免债权人的实体权利受到损害。郑靓与嘉康公司、尤康未约定清偿顺序，尽管嘉康公司、尤康对郑靓所称的归还顺序提出异议，但其并未提供证据证明郑靓持有的案涉300万元借条之前的17张借条所涉借款已作清偿，原判决依据上述法律规定认定嘉康公司、尤康在案涉借条出具后的还款系归还案涉借条出具之前的借款，案涉借条所涉借款未作归还，并无不当。
第三，本案系郑靓与嘉康公司、尤康之间的借贷合同关系纠纷，一、二审围绕郑靓的诉讼请求以及借贷的请求权基础进行审理，符合法律规定。同时，为查明案件事实，一、二审对当事人间的往来款项进行审核，并以此作为确定案涉借款是否业已清偿的依据，并无程序失当之处。嘉康公司、尤康申请再审称一、二审应在查明其与郑靓之间的借贷关系、买卖关系以及基于奖励协议而确定的权利义务关系等基础上作出裁判，超出了一审原告的诉讼请求，不属于本案应审理的范围，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州市嘉康菇业发展有限公司、尤康的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 司继宾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市嘉康菇业发展有限公司，住所地在江苏省仪征市大仪镇工业集中区建邺路2号。法定代表人：尤康，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秋雨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤康。委托诉讼代理人：程秋雨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅行财，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑靓。再审申请人扬州市嘉康菇业发展有限公司（以下简称嘉康公司）、尤康因与被申请人郑靓民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉康公司、尤康申请再审称，一、二审认定事实不清，在证据采信、适用法律上都存在错误。第一，一、二审法院在实际借款发生额与郑靓所持借条总额不相符问题上，证据采信、事实认定错误。基于尤康与郑靓的朋友关系，尤康还款都是按照郑靓指示和要求打入其指定的账户，还款后有部分借条没有取回，或者根据先写借条后转账的交易习惯，实际借款并未发生而原告持有借条。一审法院仅凭郑靓提供的借条就认定当事人之间存在未结清的债权债务，显然是证据采信的错误。二审法院一方面对双方之间往来进行审核，并以此作为案涉借款是否清偿的依据；另一方面对郑靓持有的案涉300万元借条之外的其他借条记载的借贷关系是否成立不在本案中认定，对关键事实认定的观点不但前后矛盾，而且否定了一审法院确认的嘉康公司、尤康尚欠郑靓931.5万元的事实。第二，尤康与郑靓自2009年以来的资金往来高达4000多万元，但双方未进行过清算，一、二审法院就轻易认定双方存在多笔尚未全部结清的债权债务，就依据借条上提示的借款期限、借款金额认定尤康所付款项的清偿对象，是对事实认定的错误。第三，嘉康公司、尤康与郑靓之间存在借贷合同关系、买卖合同关系以及基于奖励协议而确定的权利义务关系，一、二审在未能查明以上案件事实基础上作出裁判，违背了民事诉讼法的基本原则与指导思想。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，嘉康公司、尤康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，郑靓依据案涉300万元借条向借款人嘉康公司、担保人尤康主张权利，嘉康公司、尤康抗辩其已归还284.3万元，郑靓主张尽管还款时间是在案涉300万借条出具之后，但归还的是尤康所借的案涉300万元借条出具之前的借款，并提供了总金额为631.5万元的17张借条原件以及与部分借条相对应的300万余元的银行转账凭证予以证实，加之当事人各自提供了总金额超过4000万元的借款、还款、货款等往来凭证，足以证实郑靓与嘉康公司、尤康之间存在多笔尚未结清的债权债务关系。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”由该条规定可见，当债务人的给付不足以清偿所有债务时，采取债权人利益优先、兼顾债务人利益的原则，确保债权人的债权能够得到有效清偿，尽可能避免债权人的实体权利受到损害。郑靓与嘉康公司、尤康未约定清偿顺序，尽管嘉康公司、尤康对郑靓所称的归还顺序提出异议，但其并未提供证据证明郑靓持有的案涉300万元借条之前的17张借条所涉借款已作清偿，原判决依据上述法律规定认定嘉康公司、尤康在案涉借条出具后的还款系归还案涉借条出具之前的借款，案涉借条所涉借款未作归还，并无不当。第三，本案系郑靓与嘉康公司、尤康之间的借贷合同关系纠纷，一、二审围绕郑靓的诉讼请求以及借贷的请求权基础进行审理，符合法律规定。同时，为查明案件事实，一、二审对当事人间的往来款项进行审核，并以此作为确定案涉借款是否业已清偿的依据，并无程序失当之处。嘉康公司、尤康申请再审称一、二审应在查明其与郑靓之间的借贷关系、买卖关系以及基于奖励协议而确定的权利义务关系等基础上作出裁判，超出了一审原告的诉讼请求，不属于本案应审理的范围，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市嘉康菇业发展有限公司、尤康的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  司继宾二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔齐旗
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1681号
原告邱某，女，1991年11月20日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
被告王某，男，1990年6月2日出生，汉族，市民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常因琐事殴打原告，且二人性格不和，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2013年7月12日生一女儿，现随被告方生活。原告主张原、被告感情已破裂，未提供相应证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供相应的证据证明，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十月十五日
书记员 张子娥
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1681号
原告邱某，女，1991年11月20日出生，汉族，市民。
委托代理人张某，山东众星为民律师事务所律师。
被告王某，男，1990年6月2日出生，汉族，市民。
委托代理人田某，山东荣润律师事务所律师。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常因琐事殴打原告，且二人性格不和，导致夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年6月19日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2013年7月12日生一女儿王嘉琪，现随被告方生活。原告主张原、被告感情已破裂，未提供相应证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供相应的证据证明，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十月十五日
书记员 张子娥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1660号
申请执行人：费武波，1982年9月30日。
被执行人：王先宏。
费武波与王先宏合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）杭经开商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人费武波于2015年10月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中被执行人王先宏暂无可供执行的财产或财产线索。现申请人费武波同意本院对该案终结本次执行程序。被执行人王先宏至今尚欠申请执行人费武波案款54775.00元，另被执行人王先宏尚需承担执行费722.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1660号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘洁颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2343号
原告：万某某，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告万某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款24000元；2本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告借款24000元，承诺同年10月偿还。还款期限届满后，被告拒不偿还。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告向原告借款24000元，承诺同年10月还清。还款期限届满后，被告拒不偿还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告杨某向原告万某某借款，双方之间形成民间借贷关系，被告杨某应向原告偿还借款24000元，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，予以支持。被告杨某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告万某某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 戈
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第018号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，农民。2006年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2006）灞检诉字第164号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2006年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市灞桥区人民检察院指派检察员付征出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年9月26日13时50分，被告人周某驾驶陕A×××××号中巴车，沿霸陵路由西向东行驶至“中国电信霸陵路P014”电杆附近，逢李菊贤由北向南横过公路，其车左侧将李菊贤撞倒致伤，抢救无效死亡，经交管十大队认定，周某承担事故主要责任。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据。据此认定被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人周某对其肇事行为供认不讳。
经审理查明，被告人周某系西安市公交三公司雇佣司机，2006年9月26日下午1时50分，周某冒雨驾驶陕A×××××号中巴车沿霸陵路自西向东以每小时40公里速度行至本区马家湾村附近时，适逢李菊贤（女，1939年生，农民）由北向南横过公路，周某刹车避让不及，其车左前侧将李菊贤撞伤致死，经公安交管十大队认定，周某驾驶具有安全隐患的机动车。超速行驶，是导致事故的主要原因，应负事故主要责任。
又查明，被告人周某与被害人家属就损失赔偿达成了协议：周某向被害人家属赔偿损失10万元。该协议已履行。
本案有下列证据：
1、李燕证称，她是陕A×××××号车票务员，2006年9月26日下午1时50分，车行至马家湾村红红诊所附近时，突然刹车，听见司机喊不得了。她抬头见车左前侧撞了一位老大娘，司机周某忙跳下车，拦了一辆车将老大娘送往医院，她一直在保护现场。
2、周某供称，2006年9月26日13时50分，天下着雨，他开公交三公司陕A×××××号中巴车沿霸陵路由西向东驶到马家湾村时，见一老人站在路北，当车接近时老人突然由北向南过公路，他忙打方向踩刹车。但车左前侧将老人撞倒了，他跳下车拦车将老人送往医院。又供称，他当时车速是40公里／小时。
3、现场堪查记录证明，事故现场位于中国电信霸陵路P014电杆附近，现场留有一陕A×××××号中巴车，头东偏南，尾西偏北，左后轮刹车痕长4.4米，右后轮刹车痕长8.7米，现场照片证明该车头部左侧有凹痕，车辆技术鉴定书证明，肇事车辆左后轮制动力不足。事故车速鉴定为40公里／小时。
4、西公交技法尸字（2006）第264号法医鉴定书证明，李菊贤因行驶中的机动车作用所致的重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
5、西公交（10）2006第［289］号交通事故认定书证明，周某驾驶具有安全隐患的机动车辆超速行驶，是导致事故的主要过错，应承担事故主要责任，李菊贤未在确认安全的情况下横过道路，是造成事故的另一原因，应负事故次要责任。
6、赔偿协议书、领款条可证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证的部分本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够积极向被害人家属赔偿损失，有悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 苏民学
人民陪审员 崔鑫焕
二〇〇六年十二月十三日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初160号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐镇，男，1987年4月6日出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人阚吉峰、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人徐镇犯故意毁坏财物罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员吴卫东出庭支持公诉，被告人徐镇及其辩护人阚吉峰、马晓贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月24日18时许，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，被告人徐镇驾驶被害人刘某2的鲁Ｊ×××××号POLO轿车撞击被害人吴某驾驶的鲁Ｊ×××××号银色比亚迪M6商务轿车，致使两车受损，后又持砖块等砸比亚迪M6商务轿车。经鉴定，涉案鲁Ｊ×××××号POLO轿车、鲁Ｊ×××××号银色比亚迪M6商务轿车车辆损失分别为10213元、27647元，合计37860元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人徐镇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人徐镇对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人徐镇的辩护人提出如下辩护意见，被告人系自首，本案发生被害人有过错，其认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日18时许，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，因琐事被告人徐镇驾驶刘某2的鲁Ｊ×××××号POLO轿车撞击吴某驾驶的鲁Ｊ×××××号银色比亚迪M6商务轿车，致使两车受损，后又持砖块等砸吴某的比亚迪M6商务轿车。刘某2的鲁Ｊ×××××号POLO轿车车辆损失为10213元、吴某的鲁Ｊ×××××号银色比亚迪M6商务轿车车辆损失为27647元，两轿车车辆损失共计37860元。
另查明，案发后被告人徐镇主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本案在诉讼过程中，被害人吴某、刘某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人徐镇赔偿原告人吴某、刘某2各项经济损失共计65000元。该款已全部支付。同时，二被�人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人徐镇作案时已达完全刑事责任年龄；
2、案件来源说明、受案登记表证实：该案系被害人吴某报案的情况；
3、到案证明证实：被告人徐镇主动投案的情况；
4、本院调解笔录、谅解书、收款条证实：被告人徐镇赔偿被害人吴某、刘某2经济损失、赔偿款支付以及二被害人对被告人谅解情况；
（二）证人证言
1、证人解某的证言证实：2016年7月24日下午，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，徐镇驾驶刘某2轿�撞击吴某商务轿车的经过；
2、证人刘某1的证言证实：2016年7月下旬的某天下午，徐镇到刘某2家中找刘某2的经过；
（三）被害人陈述
1、被害人吴某的陈述证实：2016年7月24日下午，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，徐镇驾驶刘某2轿车撞击吴某商务轿车的经过；
2、被害人刘某2的陈述证实：2016年7月24日下午，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，徐镇驾驶刘某2轿车撞击吴某商务轿车的经过；
（四）被告人陈述
被告人徐镇的供述证实：2016年7月24日下午，在泰安市泰山区省庄镇卫生院宿舍院内，其驾驶刘某2的轿车撞击吴某驾驶的轿车以及持械砸吴某轿车的经过；
（五）鉴定意见
泰安市泰山区价格认定所出具的泰山价认定[2016]24号涉案物品价格鉴定结论书证实：两辆轿车损失价值情况；
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录证实：解某、吴某辨认徐镇的经过；
2、刑事科技照片证实：被毁坏二辆轿车的情况；
（七）视听资料、电子数据
视听资料证实：公安民警出警及案发现场的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐镇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。案发后被告人主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人关于本案发生被害人有过错的辩护意见与本案事实及相关证据不符，本院不予采纳，其他辩护意见正确，正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐镇犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王大慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执614号
申请执行人：董某，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：陆某，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初557号民事判决书，在执行董某与陆某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陆某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月十三日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执614号申请执行人：董某，女，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：陆某，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初557号民事判决书，在执行董某与陆某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陆某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十月十三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1110号
原告周伟明。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告许涛。
原告周伟明诉被告许涛、丁洗香民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后原告撤回对丁洗香的起诉，本院依法予以准许，本院于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告周伟明及其委托代理人郑琦、被告许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟明诉称，2010年2月11日，被告许涛因需向原告借款10万元，约定月息2分，原告完成借款交付，被告出具一份借条。2010年7月26日至2011年9月15日，被告许涛以相同理由向原告借款115万元，约定月息3分，并出具五份借条，被告支付利息至2011年年底，之后未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款125万元，并支付自2012年1月1日起至实际清偿日止的利息，其中10万元按照月利率2%计付，115万元按照月利率3%计付，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条六份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告许涛口头答辩称，借款是事实，利息按期支付到2011年年底，2012年年底前又支付40万元利息；借款是用于购买股票、期货等高风险投资。
被告许涛对原告提供的证据材料没有异议，其未向本院提供证据材料。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2010年2月11日、2010年7月26日、2010年8月17日、2010年12月31日、2011年7月15日、2011年9月15日，被告许涛分别向原告周伟明借款10万元、10万元、60万元、20万元、5万元、20万元，其中第一笔借款约定月利率2%，其余借款约定月利率3%，利息按期支付至2011年年底，2012年底前被告又向原告支付40万元利息。后被告未再按期支付利息，也未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周伟明与被告许涛之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。除第一笔借款外，双方约定的利息高出法定限额，对于被告已支付的高出法定限额的利息，本院酌情折抵借款本金234000元，被告尚欠原告借款本金1016000元，对此，原、被告均无异议；对应的，利息应自2013年1月1日起算，其中10万元借款利息按照月利率2%计付，剩余借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付。因此，对于原告要求被告归还借款1016000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许涛在本判决生效之日起五日内归还原告周伟明借款1016000元及自2013年1月1日起至借款清偿日止计算的利息（其中100000元借款利息按照月利率2%计付，916000元利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告周伟明负担1500元，被告许涛负担6525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费16050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3107号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。住所地：岳池县九龙镇
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：朱安平，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告朱安平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费10078元，减半收取计5039元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱 嫄
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱春梅
福�省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执671号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，统一社会信用代码证：913502007912715516。
被执行人洪辉煌，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林妃，女，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪小江，男，1983年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴小林，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人洪江腾，男�1981年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈梅婷，女，1981年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪冬青，男，1960年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈丽卿，女，1962年6月10日出生，汉族，住厦门市，
被执行人陈汉色，男，1985年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪小妹，女，1987年8月16日出生，汉族，住厦门市，
被执行人许清培，男，1986年1月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李小红，女，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪建城，男，1983年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭玉莲，女，1985年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈清爽，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈成典，男，1981年4月23日出生，汉族，住厦门市，
被执行人洪少波，男，1982年7月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人洪辉煌、林妃、洪小江、吴小林、洪江腾、陈梅婷、洪冬青、陈丽卿、陈汉色、洪小妹、许清培、李小红、洪建城、郭玉莲、陈清爽、陈成典、洪少波金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区�民法院做出的(2016)闽0213民初1621号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪辉煌、林妃、洪小江、吴小林、洪江腾、陈梅婷、洪冬青、陈丽卿、陈汉色、洪小妹、许清培、李小红、洪建城、郭玉莲、陈清爽、陈成典、洪少波未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人洪辉煌、洪小江、洪江腾、洪冬青、陈汉色、许清培、洪建城、陈清爽、陈成典、洪少波所有的款项人民币2259212.47元及利息、罚息、执行费22992元、诉讼费12437元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人林妃所有的款项人民币343791.69元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
三、冻结、扣划、提取被执行人吴小林所有的款项人民币360789.57元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
四、冻结、扣划、提取被执行人陈梅婷所有的款项人民币329206.84元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
五、冻结、扣划、提取被执行人陈丽卿所有的款项人民币309134.4元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
六、冻结、扣划、提取被执行人洪小妹所有的款项人民币200094.13元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人�应的等值财产。
七、冻结、扣划、提取被执行人李小红所有的款项人民币357695.69元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
八、冻结、扣划、提取被执行人郭玉莲所有的款项人民币358500.15元及利息、罚息，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十七日
书记员（ 陈加发）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第831号
原告黄栋。
被告郑定闯。
原告黄栋诉被告郑定闯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄栋到庭参加诉讼，被告郑定闯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告郑定闯向原告黄栋购买布料等。2014年1月28日，经双方结算，被告郑定闯尚欠原告布料货款59000元，由被告郑定闯亲笔出具欠条为证。后被告仅支付了45000元，剩余货款14000元经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告郑定闯立即支付货款14000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年1月28日欠条一份。证明被告尚欠原告货款人民币14000元的事实；
被告郑定闯未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑定闯拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请合法、合理，本院予以支持。被告郑定闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑定闯支付原告黄栋货款人民币14000元，并支付利息（从2015年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费650元，合计人民币800元，由被告郑定闯承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年五月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第300号
申请执行人向智和。
被执行人田东房地产综合开发公司，住所地广西田东县平马镇广场路90号。
法定代表人陆明尚，系该公司经理。
委托代理人潘红梅，系广西龙翔律师事务所律师。
关于申请执行人向智和与被执行人田东房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第406号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第406号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第300号
申请执行人陈冬，居民。
被执行人刘秋华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第58号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人刘秋华送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘秋华未能履行义务。经查明被执行人刘秋华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋华的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月二十日
书记员 丁岳鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1327号
原告：王某。
原告：王某。
二原告委托代理人：杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：刘某某。
被告：安盟保险（中国）有限公司双辽营销服务部。
本院在审理原告王某、王某诉被告刘某某、安盟保险（中国）有限公司双辽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、王某以错列被告为由，申请撤回对被告刘某某、安盟保险（中国）有限公司双辽营销服务部的起诉。
本院认为：原告王某、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某、王某撤回对被告刘某某、安盟保险（中国）有限公司双辽营销服务部的起诉。
案件受理费330元，退回原告王某、王某。
审判员 王凤山
二〇一七年三月二十七日
书记员 王某某
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初828号
原告：周某，男，1962年12月31日出生，汉族，出租公司出租司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁某（夫妻关系），1965年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：周某，男，1988年12月6日出生，汉族，出租公司出租司机，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：袁某（母子关系），1965年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：出租公司，住所地天津市北辰区双口镇政府内。
法定代表人：李国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁某，女，该公司职员。
被告：陶某，男，1992年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延朝，该公司总经理
委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。
原告周某、周某、出租公司诉被告陶某、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
审 判 员 王志文
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 墨 杭
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执197号
申请执行人吕江，男，1994年11月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人高建华，男，1963年5月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年一月十七日制作的（2016）湘1003民初1206号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人高建华在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建华的银行存款295766元（含诉讼费7200元、执行费4166元)，或者扣留、提取被执行人的收入295766元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖旻炜
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初551号
原告贾文华，男。
被告李飞，女。
原告贾文华诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文华到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文华诉称，2014年7月6日，被告贾文华向原告借款40000元，在2014年7月6日前尚欠原告借款利息8000元，从2014年7月6日后被告再未支付过利息也未偿还过本金，经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告起诉请求被告偿还借款本金40000元及所欠利息8000元。并请求被告支付从2014年7月6日起至2016年2月16日止所欠利息15466.67元（按月利率2%计算）。
被告李飞未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张提供借条原件一支，证明被告李飞向原告借款40000元的事实，约定月利率2.5%。利息条原件一支，证明被告给原告打了八个月的利息条，合计8000元。
被告李飞未向法庭提供证据。
因被告李飞未到庭应诉，对送达的证据复印件未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院对该证据予以采信。
根据以上认定和采纳的证据及庭审，本案审理查明的事实为：被告李飞向原告贾文华借款40000元，约定月利率2.5%。2014年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及借款利息8000元。被告向原告出具了借条和利息欠条各一支。所欠8000元利息是按本金40000元月利率2.5%从2013年11月6日计算至2014年7月6日。2014年7月6日之后的借款本金及利息一直未给付。
本院认为，被告李飞向原告贾文华借款的事实，原告已提供了证据加以佐证。被告李飞对本院向其送达的证据复印件既未提供证据，也未提出异议，视为对原告起诉的事实认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故本案原告贾文华与被告李飞之间的借贷关系合法，被告李飞应当在借款到期后给付原告借款。关于借款利息本案中原、被告约定的月利率2.5%不符合法律规定，故被告未付的8000元利息应按月利率2%调整为6400元。原告请求2014年7月6日至2016年2月16日之间的利息按月利率2%计算符合法律规定，但计算错误，利息应为14666.67元。故被告李飞的未付利息合计21066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效后十日内立即给付原告贾文华借款40000元及利息21066.67元（按月利率2%从2013年11月6日起计算到2016年2月16日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费593元由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第765号
申请执行人孙硕，住隆化县。
被执行人孙向杰，住隆化县。
申请执行人孙硕与被执行人孙向杰承揽合同纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙硕于2014年6月3日向本院提出执行申请，要求被执行人孙向杰履行给付3.115万元的义务，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1618号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执81号
申请执行人冯金平，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人肖素霞，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2652号民事判决书，于2017年1月25日公告向被执行人肖素霞发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将归冯金平、肖素霞共有的位于菏泽市牡丹区中华路时代奥城17号楼1单元13003室的房产（合同号：20130218023）登记在申请执行人冯金平名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立胜
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 张 蒙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初219号
原告：无锡惠宇工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路58-3号。
法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1979年4月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日进行了公开开庭审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：判令陈晓东立即支付挖掘机租金180000元及该款自2014年12月21日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2013年6月15日，惠宇公司与陈晓东订立《租赁合同》，约定陈晓东向惠宇公司租赁型号为大宇220-5的履带式挖掘机一台，租金共180000元，分期支付，2014年12月20日前全部付清。如陈晓东逾期付款，惠宇公司有权以拖欠款项为基数按每日千分之三收取违约金。合同签订后，惠宇公司按约将挖掘机交付陈晓东使用，陈晓东虽经惠宇公司多次催讨但分文未付，也拒不交还挖掘机。惠宇公司因催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈晓东未到庭答辩。
本院认为：原告惠宇公司诉请事实有租赁合同、物件租赁申请书、租赁要件表、租赁物件接收证书、租金付款计划表、承诺书在卷佐证，被告陈晓东未予质证，视为放弃诉讼权利，本院对惠宇公司主张的事实依法予以确认，对惠宇公司主张的租金180000元依法予以支持。惠宇公司主张的逾期付款违约金低于租赁合同的约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，本院对惠宇公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓东于本判决生效后10日内向无锡惠宇工程机械有限公司支付租金180000及该款自2014年12月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计诉讼费4500元，由陈晓东负担（惠宇公司同意其预交诉讼费由陈晓东直接向其支付，本院不再退回。陈晓东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付惠宇公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月五日
书 记 员 严露玮
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审122号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：颜军华，男，汉族，1976年8月31日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]95号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令颜军华将非法占用的225.96平方米土地退还颜宅村集体；2、责令颜军华户期拆除在非法占用的225.96平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状（对其中非法占用202.41平方米基本农田，责令花街镇颜宅村颜军华户限期治理，恢复原种植条件）；3、对颜军华非法占用的202.41平方米基本农田的行为，处以每平方米150元的罚款，共计罚款人民币叁万零叁佰陆拾贰元整（30362元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地责令限期治理，恢复原种植条件的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款30362元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月19日送达给颜军华。颜军华在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人颜军华于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]95号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项的义务，逾期由永康市花街镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3395号
原告：吴东，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。
被告：宋冬，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告吴东与被告宋冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴东撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3395号原告：吴东，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市通济镇。被告：宋冬，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。原告吴东与被告宋冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴东撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年三月十三日书记员  杨 雪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初21号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人韩春和，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人肖保军，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人韩聪，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人丁成，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人董也，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人李永平，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人符荣霞，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被敦化市公安局取保候审，同年9月20日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人韩春和及其辩护人王延君，被告人肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日13时许，在敦化市官地镇下洼子村“西江套”耕地内，下洼子村村民韩春和、丁成等人与李某乙、李某丙因抢种该村“西江套”耕地一事发生口角继而厮打。在厮打过程中，韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞用拳脚、镐把、四股叉将李某乙、李某丙打伤，造成李某丙双侧额颞顶部硬模下积液，李某乙左侧肩胛骨峰端骨折，左侧第10、11后肋骨折。李某乙持斧子将韩春和、李永平打伤，造成韩春和左臂累计长5.0cm皮肤裂伤，李永平右上臂擦挫伤。经鉴定，李某丙损伤程度为轻伤一级，李某乙损伤程度为轻伤二级，韩春和损伤程度为轻微伤，李永平损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞一次性赔偿被害人李某丙、李某乙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币70000元。
上述事实，被告人韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞在开庭审理过程中均无异议，并有韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞的供述和辩解，被害人李某丙、李某乙陈述，证人韩某丙、张某某、林某某、肖某乙和、王某甲、王某乙、韩某丁证言，敦化市公安局现场勘验笔录及照片，平面图，方位图，证据保全决定书，证据保全清单及照片，手锯、四股叉、木工斧各一把，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，常住人口数据查询详细信息，常住人口详细信息，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，调查评估意见书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，敦化市公安局官地派出所破案经过及被告人韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。七名被告人已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对七被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据韩春和、肖保军、韩聪、丁成、董也、李永平、符荣霞犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩春和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韩聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人丁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人董也犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人符荣霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、作案工具手锯一把、四股叉一把、木工斧一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王维宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17243号
原告：王毅，男，汉族，1957年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：重庆茂旭科技有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107202882515G。
法定代表人：庞有伦。
委托诉讼代理人：李英，该公司工作人员。
原告王毅与被告重庆茂旭科技有限责任公司（以下称“茂旭公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅及委托诉讼代理人罗玉寨、邱敏，被告茂旭公司的委托代理人李英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅诉称：被告公司从2015年11月起就未再支付过原告工资。被告公司还未支付原告提成，没有支付2013年3月至2015年12月期间的绩效工资。被告未支付原告加班工资以及年休假工资，劳动合同到期后也未与原告签订书面劳动合同。2016年1月7日，被告向原告送达《解除劳动聘用关系通知书》，但原告实际于2016年1月28日离职。原告的辞职理由是被告未向原告发放工资、绩效工资、未休假。被告未为原告办理社会保险，也不配合原告办理失业保险事宜，造成原告无法领取失业保险，被告应当赔偿原告失业保险待遇损失。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。
被告茂旭公司辩称：原告在被告公司工作期间，仍与重庆江津茶叶机械厂存在劳动关系，并由该厂从1993年3月起一直为其缴纳社会保险。原告2015年1月至2016年10月以个人名义参加城镇职工保险。因原告在被告处工作期间已经参保，被告无法为其缴纳，故双方约定由被告支付原告现金，不再缴纳社保。原告因个人原因提出离职，不属于非因本人意愿�断就业，不符合领取失业保险待遇的条件。因此，原告要求被告支付失业保险待遇损失，理由不成立。
经审理查明：2011年4月18日，原告入职被告公司。同日，原被告双方签订了劳动合同，约定的期限为2011年4月18日至2012年4月17日。
2012年4月18日，双方又签订了劳动合同，约定的期限为2012年4月18日至2013年12月31日。
2014年1月1日，双方再次签订劳动合同，合同载明的期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1月1日签订的劳动合同到期后，原告仍在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。
2015年11月27日，原告向被告提交《辞职报告》，向被告提出辞职。《辞职报告》载明：“因本人工作能力和精力有限，已经不能适应公司如今的运行机制，加上离家又远，无法胜任重庆茂旭有限责任公司的市场推广工作，经再三考虑，决定辞去公�工作，回家休息，不给各位领导增添麻烦。再次向农机所和公司领导提出辞职申请，在离职前望公司把我带来的工具和材料还给我（以交给公司清单为准），结清我2012年至2015年工资的30%未发工资和未休年休假的补助。另外请领导们协商解决，结清我2011年没有兑现的合同提成以及2012年至2015年为公司所签的所有合同的提成。同时把公司欠我的借款和利息给我，我好安心回家休息，另希望农机所党组织，把我的党组织关系转到地方……”2015年12月1日，被告公司法定代表人庞有伦在原告的《辞职报告》中签字同意。2016年1月7日，被告向原告送达《解除劳动聘用关系通知书》，其中载明：“王毅同志：您于2015年11月27日向我司提出辞职申请，我司同意你的辞职，决定2015年1月8日解除与您的劳动聘用关系。感谢你对我司多年的帮助与支持，请你与我司办理离职手续，并�商解决经济补偿，以及所有项目尾款追收等相关事宜。”庭审中，原被告双方均确认该通知书中所载的“2015年1月8日”系笔误，实际为“2016年1月8日”。
2016年3月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、由被申请人支付申请人2015年11月、12月，2016年1月的工资共计15000元；2、由被申请人支付申请人业务提成22.7184万元；3、由被申请人支付申请人2013年3月至2015年12月的绩效考核工资49500元；4、由被申请人支付申请人加班工资111724元；5、由被申请人支付申请人2015年1月至2015年12月未签订书面劳动合同双倍工资5.5万元；6、由被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金2.5万元；7、由被申请人支付申请人失业保险待遇损失1.05万元；8、由被申请人支付申请人年休假工资13793元。”2016年8月10日，该委作�渝九劳人仲案字（2016）第922号《仲裁裁决书》，裁决如下：“由被申请人支付申请人未休年休假工资1609.2元、2015年12月和2016年1月工资共计4304.6元。两项合计5913.8元。限被申请人在本裁决书生效之日起5日内一次性支付给申请人。”裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的仲裁裁决书及送达回执、辞职报告、解除劳动聘用关系通知书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，根据《辞职报告》可以确认是原告提出离职要求解除双方劳动关系，且原告离职的原因是“因本人工作能力和精力有限，已经不能适应公司如今的运行机制，加上离家又远，无法胜任重庆茂旭有限责任公司的市场推广工作，经再三考虑，决定辞去公司工作，回家休息，不给各位领导增添麻烦”。原告提出离职的原因，并不属于法规规定的非因本人意愿中断就业的情形。因此，原告不符合领取失业保险待遇的条件，其要求被告支付失业保险待遇损失，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月五日
书 记 员 殷 英
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第85号
申请执行人：杨某某，男，1942年生，现住唐山市路南区。
被执行人：唐山市国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号。
法定代表人杨凤臣，执行董事。
本院在执行（2013）南民初字第1432号杨某某申请执行唐山市国人房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人按和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1432号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王学会
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第85号
申请执行人王云祥
被执行人郝明亮
上列当事人因侵权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人郝明亮银行存款人民币9644.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月八日
书记员 金宇翔
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第85号
杨某某申请执行唐山市国人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日做出的（2013）南民初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也表示愿意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1432号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学会
二〇一四年七月二日
书记员 王爱伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保70号
申请人：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族，，现住宝清县
被申请人：高国祥，男，1957年5月23日出生，汉族，现住宝清县
申请人吴宏钰于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高国祥位于宝清县武装部南楼x单元x室住宅楼（产权证号：x**）。申请人吴宏钰以其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇晟业小区x座xx号商服（产权证号：x**）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴宏钰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高国祥位于宝清县武装部南楼x单元x室住宅楼（产权证号：x**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人高国祥负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人吴宏钰提供的其与担保人谷静共有的位于宝清县宝清镇晟业小区x座x号商服（产权证号：x**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人吴宏钰与担保人谷静负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人吴宏钰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二日
书记员 刘鑫淼