湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00902号
原告王家荣，男，1963年11月17日生。
委托代理人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师（特别授权）。
被告余常忠，男，1974年月26日生。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司，住所地：硚口区长丰大道92号。
负责人鲁德斌，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人赵德新，男，1968年3月4日生（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人徐俪玲，该公司员工（特别授权）。
原告王家荣与被告余常忠、武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司（以下简称“公交三公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李旭光独任审判，被告公交三公司就原告王家荣提供的湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第1362号法医司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院依法予以准许。2016年4月5日本案公开开庭审理，原告王家荣的委托代理人魏俊杰；被告余常忠、公交三公司的委托代理人赵德新、被告中华联合保险公司的委托代理人徐俪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣诉称，2015年4月21日8时30分，被告余常忠驾驶鄂AH36**号大型普通客车在南泥湾大道古田二路路口违法掉头，与骑电动车的原告王家荣相撞，致使原告受伤。2015年4月26日，武汉市公安局硚口区交通大队出具交通事故认定书，认定被告余常忠承担主要责任。鄂AH36**号大型普通客车登记车主为被告公交三公司，在被告中华联合保险公司投保交强险，且在保险期限内。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，构成伤残等级九级，后续治疗费3000元，休息时间120日，护理时间60日。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、被告余常忠、公交三公司连带赔偿原告各项损失141678元；2、被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告余常忠及公交三公司答辩，交通事故责任划分为主次责任，事故发生后垫付医疗费30000元，另垫付第二次法医鉴定费2000元。请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司答辩，交通事故属实，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。商业三者险限额50000元，未购买不计免赔。
经审理查明：2015年4月21日，原告王家荣骑行电动自行车至本市南泥湾大道古田二路路口，遇被告余常忠驾驶鄂AH36**号大型普通客车在此掉头，两车相撞，致使原告王家荣受伤。此事故经武汉市硚口区交通大队NO.00166582号道路交通事故认定书认定，被告余常忠负事故主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗30天，共花费医疗费43706.53元（其中被告公交三公司垫付30000元）。被告公交三公司对原告提交的鉴定意见书有异议，在案件审理阶段针对原告伤残等级、后续治疗费、护理及误工时间提出重新鉴定。本院依法委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2016年3月3日作出三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0051号鉴定意见书，鉴定意见为：王家荣2015年1月28日交通事故所受伤构成Ⅸ（九）级伤残，外伤参与度拟评定为80%-90%，后期医疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间为6个月，护理时间为2个月。
被告公交三公司系鄂AH36**号大型普通客车登记车主，被告余常忠系该公司司机，该车在被告中华联合保险公司投保交强险，且在保险期间内。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证信息、行驶证、交强险保险单，原告住院病历、医药费单据、收条，鉴定意见书及发票，居民户口本；被告公交三公司提交的医药费发票等证据结合庭审情况予以佐证。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，被告余常忠负此次交通事故主要责任，原告王家荣负次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”原告王家荣因此事故所产生的损失应按照主次责任比例得到赔偿。依据《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告因此交通事故所受的损失为：医疗费43706.53元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费450元（15元／天×30天）；营养费根据出院医嘱酌定450元（15元／天×30天）；伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，护理费用以2015年居民服务业从业人员收入标准酌定为4723元（28729元／年÷365天×60天）；关于原告的误工费，原告只提交了武汉新金海商贸发展有限公司的书面证明及企业营业执照副本，未提交原告与该公司的劳动合同、工资银行流水或财务单据，误工时间以三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0051号鉴定意见书为依据6个月，误工费酌定12000元；精神抚慰金3000元；交通费虽无正式票据，但考虑原告受伤后就诊往返医院交通费用必然发生，故酌定300元（10元／天×30天）；鉴定费1500元。综上，原告总损失为168537.53元（医疗费43706.53元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费450元＋营养费450元＋伤残赔偿金99408元＋护理费4723元＋误工费12000元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费1500元）。关于被告余常忠及公交三公司要求按照原告外伤参与度为80%-90%的鉴定意见确定原告总损失的答辩意见，本院认为三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0051号鉴定意见书中关于外伤参与度拟评定为80%-90%的意见超出了重新鉴定范围，且被告未在本院规定时间内提交要求鉴定专家出庭接受质询的申请，故被告此答辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”被告中华联合保险公司在交强险范围共赔偿原告王家荣120000元。超出交强险限额的赔偿，因被告余常忠、公交三公司及中华联合保险公司均未向本院提交商业三者险保单，故本院不予处理中华联合保险公司商业三者险的赔偿问题。依据原告王家荣、被告余常忠的责任划分比例，被告余常忠还应赔偿原告33976.27元［（168537.53元－120000元）×0.7］。被告余常忠驾驶车辆系职务行为，故该赔偿责任应由被告公交三公司承担。被告公交三公司前期已先行向原告支付30000元，故被告公交三公司仍需赔偿原告王家荣3976.27元（33976.27元－30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司鄂AH36**号大型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险范围内共赔偿原告王家荣人民币120000元；
二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司赔偿原告王家荣人民币3976.27元；
三、驳回原告王家荣的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司承担。（此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一六年五月三十日
书记员 许 晶