wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第352号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张元鑫，个体经商。2009年9月29日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2013年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年8月28日被宣布逮捕。
辩护人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张元鑫犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张元鑫及其辩护人程萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2013年5月份一天晚上，张元鑫在临沂市兰山区美多商贸花园B区2号楼4单元1202室卖给姚某某两包（共计1克）冰毒，获利500元。
2、2013年5月份一天晚上，张元鑫在临沂市兰山区美多商贸花园B区2号楼4单元1202室卖给姚某某四包（共计2克）冰毒。
3、2013年7月22日下午，张元鑫以贩卖为目的从“阿峰”（在逃）手中购买包冰毒（约20克），并在当晚随身携带购买的11袋冰毒（约20克）准备卖给姚某某等人，后被民警抓获，当场从张元鑫身上查获冰毒8袋。经检测，扣押的8包白色晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重15.38克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见，相关书证等
公诉机关认为，被告人张元鑫明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张元鑫辩解称其第三次被查获的冰毒15.38克应按非法持有毒品罪定罪处罚。
被告人的辩护人提出第三次被查获的冰毒15.38克应按非法持有毒品罪定罪处罚，被告人张元鑫协助公安机关抓捕同案犯李晓霜，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人张元鑫前后三次分别将冰毒卖给姚某某等人，具体分述如下：
1、2013年5月份一天晚上，张元鑫在临沂市兰山区美多商贸花园B区2号楼4单元1202室卖给姚某某两包（共计1克）冰毒，获利500元。
2、2013年5月份一天晚上，张元鑫在临沂市兰山区美多商贸花园B区2号楼4单元1202室卖给姚某某四包（共计2克）冰毒。
3、2013年7月22日下午，张元鑫以贩卖为目的从“阿峰”（在逃）手中购买冰毒，并在当晚将购买的冰毒准备卖给姚某某等人，后被民警抓获，当场从张元鑫身上查获冰毒8袋。经检测，扣押的8包白色晶体颗粒物中均检出甲基苯丙胺成分，重15.38克。
另查明，案发后，被告人张元鑫协助公安机关将同案犯李晓霜抓捕。
上述事实，有证人姚某某的证言、鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人张元鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张元鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张元鑫及其辩护人提出的公诉机关指控的其第三次贩卖的毒品应按非法持有毒品罪定罪处罚的意见，根据庭审质证查明，被告人张元鑫购买毒品其目的系进行贩卖，故对该意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人张元鑫协助公安机关抓捕同案犯李晓霜，具有立功情节的辩护意见与本院审理查明的事实一致，该辩护理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人张元鑫具有立功情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张元鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年五月十六日
书记员 史继梦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初514号
原告：郑永平。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告郑永平与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑永平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑永平负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4267号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：唐杰，男，1975年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初123号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人解某某，男，1966年12月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被献县公安局取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年3月2日21时许，被告人解某某来到本村解某家，理论儿子是否划伤解某车辆，因言语不和双方发生打斗，解某某持棍子将解某面部打伤，解某持菜刀将解某某面部砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，解某伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。认为被告人解某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人解某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、调解书、谅解书、献县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、献县公安局出具的户籍证明和无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可依法宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继海
二〇一六年五月十八日
书记员 史净依
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1774号
原告：凯里市海通贸易有限公司。住所地：凯里市宁波路坐标广场*栋*单元***号。
法定代表人：张林海，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。
被告：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，无固定职业，户籍地：住湖南省涟源市。住凯里市。
被告：凯里市谭坚百货有限责任公司，住所地：凯里市博南新区一号楼2层。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
二被告委托代理人（特别授权）：李健，贵州万木春律师事务所律师。
原告凯里市海通贸易有限公司（以下简称：海通公司）诉被告谭小霞、凯里市谭坚百货有限责任公司（以下简称：谭坚百货公司）确认合同有效纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，于2017年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴文勇，二被告的委托代理人李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法确认原、被告签定的《房屋租赁合同》有效，并判令原告对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第20、21、31号门面享有承租权。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月25日，被告凯里市谭坚百货有限公司的法定代表人谭坚找到原告，以被告公司急需资金周转为由，向原告融资借款400万元，并提出由谭坚的女儿谭小霞用享有完全产权的，位于凯里市文化北路××世纪城楼××中××、××、××门面××20年租赁经营权，作为融资借款的保证。原告经计算认为租金折让率较高，有利润空间，即同意与被告谭小霞签订了三份《房屋租赁合同》，合同分别约定了被告谭小霞将门面租赁给原告，租赁期限为20年，即从合同签订日2014年6月25日至2034年6月24日止，租金一次性付清等等合同条款。签约当天，原告将总计租金400万元汇入被告凯里市谭坚百货有限责任公司帐户上，依约定履行了自己的支付租金义务，但此后不久，被告等因资不抵债，忽然失踪，原告所承租的门面房屋，也被凯里市人民法院采取了查封措施，近期并拟进行评估拍卖，严重损害了原告合法租赁权利，原告认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，应受法律保护，原告与被告谭小霞签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，人民法院应依法确认其合同的效力，为保护原告合法财产权益，原告特诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、营业执照，拟证明原告的主体资格。2、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间有合法的租赁关系。3、收条，拟证明被告收到了原告支付的租金。4、信用社进账单，拟证明原告向被告支付了约定的租金。5、身份证，拟证明被告谭小成的身份情况。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告辩称：合同签订是事实，合同效力由法院判决。
二被告无证据提交。
根据原、被告陈述，结合原告提交的证据和本院已生效的裁判文书、查封执行文书，本案事实认定如下：
被告谭小霞的父亲谭坚、母亲梁秀兰经营谭坚百货有限责任公司，也是该公司股东。本案涉案商铺号：1一20号、1一21号、1一31号位于凯里市文化北路××号世纪商业城，系被告谭小霞于2012年9月5日向凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称：金马房产公司）购买。谭小霞购买商铺的资金是向中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工商银行）贷款，贷款金额本金合计669万元，贷款合同约定按月支付银行的本息。谭小霞的父亲谭坚、母亲梁秀兰也是购买该商铺的共同借款人。谭小霞所购买的商铺均已作为贷款担保物，并经房产管理部门作预告备案登记，另金马房产公司还作为谭小霞贷款的担保人。谭小霞购买商铺后，使用商铺经营人均是其父母用于销售谭坚百货公司货物。后因谭小霞的父亲谭坚涉入房地产，经营不善，资金链断裂，大量的债权人向谭坚主张偿还借款，并向法院申请查封、保全、执行谭坚及谭坚百货公司的货物、财产。谭小霞购买的商铺因父母的经营出现问题，无力按期偿还支付工商银行贷款本金、利息，工商银行于2015年4月16日向本院提起诉讼（案号：2015凯民初字第1116号），本院己作出判决，判决书已发生法律效力，工商银行已申请执行。本院于2015年3月13日对本案涉案商铺查封（案号：2015凯执字第156一3号）时，原告并未提出异议，裁定书也没有体现原告是商铺内货物的所有人。原告以2014年6月25日与谭小霞签订的《商铺租赁合同书》及通过农商银行汇款400万元到谭坚百货公司账户凭据向本院提起诉讼后，诉讼中，原告一会儿陈述：“商铺已按合同交付承租、管理，给钱就交付，交付时门面内有货物，没交接清单”，一会儿又认为是谭坚在经营，是“原告派人及凯里市时代小额贷款有限责任公司（以下简称：时代小额贷款公司）也派人共同监督谭坚经营”，一会儿又认为“应该是混合经营，使用的管理人员和工人都是谭坚以前的人”。谭小霞的父亲谭坚称：是我借款，合同是原告逼女儿签的，门面是我自己经营，从未交给原告过。原告坚持自己的主张。”
另，本院受理的（2016）黔2601民初1601号案原告时代小额贷款公司在诉讼中陈述，本案的涉案商铺已实际交付其（时代小额贷款公司）承租经营管理。原告与时代小额贷款公司没有因商铺的重复承租发生矛盾。时代小额贷款公司在诉讼没有陈述与海通公司“共同监督谭坚经营”、“混合经营”。
本院认为：原告提交的《商铺租赁合同书》，确系谭小霞签名捺印，原告汇款400万元到谭坚百货公司账户也属实，但根据原、被告在诉讼中的陈述及上述事实，原、被告签订的《商铺租赁合同书》没有实际履行过，因此，该合同的签订不符合常理，原告诉请“确认合同有效”证据不足，也没有法律依据，况且，涉案商铺系工商银行贷款给谭小霞的担保物，工商银行依据发生法律效力的判决书，已申请执行。原告诉请“确认合同有效并对门面享有承租权”的结果是损害他人的利益，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，原、被告签订的《商铺租赁合同书》应为无效合同，不受法律保护，故，原告诉请对位于凯里市文化北路××号世纪城一层第20、21、31号门面享有承租权也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告凯里市海通贸易有限公司与被告谭小霞签订的《商铺租赁合同书》为无效合同。
二、驳回原告凯里市海通贸易有限公司其余诉讼请求。
案件受理费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中
级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 瑞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1739号
原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈钦勇，男，1969年9月6出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：张婷雯，女，1972年7月27出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：宝腾建设集团有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，注册号：330326000010706，法定代表人：陈钦勇。
原告苏孝锋为与被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈钦勇、张婷雯立即归还原告借款本金10万元及利息53250万元，合计15.325万元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止）；2、宝腾建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月15日，陈钦勇因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，约定借款期限至2017年6月10日止。宝腾建设集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证。陈钦勇向原告出具借据一份。2014年6月15日，原告转账交付陈钦勇10万元。陈钦勇借款后，直至2017年6月1日止，尚欠苏孝锋本金10万元及利息53250元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止），本息合计153250元。陈钦勇、张婷雯系夫妻，诉争借款发生于陈钦勇、张婷雯婚姻关系存续期间，诉争借款属二人的夫妻共同债务，应共同偿还。宝腾建设集团有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当为该笔借款承担连带清偿责任。经多次催讨，陈钦勇、张婷雯均未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈钦勇、张婷雯于本判决生效之日起十日内归还苏孝锋借款本息合计153250元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止）；
二、宝腾建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由陈钦勇、张婷雯和宝腾建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁桂松
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二○一七月年十二月二十二日
代书 记员 郑琪琪
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1739号原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：吴立辉，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈钦勇，男，1969年9月6出生，汉族，住温州市平阳县。被告：张婷雯，女，1972年7月27出生，汉族，住杭州市上城区。被告：宝腾建设集团有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室，注册号：330326000010706，法定代表人：陈钦勇。原告苏孝锋为与被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈钦勇、张婷雯立即归还原告借款本金10万元及利息53250万元，合计15.325万元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止）；2、宝腾建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，于2017年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，吴立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月15日，陈钦勇因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，约定借款期限至2017年6月10日止。宝腾建设集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证。陈钦勇向原告出具借据一份。2014年6月15日，原告转账交付陈钦勇10万元。陈钦勇借款后，直至2017年6月1日止，尚欠苏孝锋本金10万元及利息53250元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止），本息合计153250元。陈钦勇、张婷雯系夫妻，诉争借款发生于陈钦勇、张婷雯婚姻关系存续期间，诉争借款属二人的夫妻共同债务，应共同偿还。宝腾建设集团有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当为该笔借款承担连带清偿责任。经多次催讨，陈钦勇、张婷雯均未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈钦勇、张婷雯于本判决生效之日起十日内归还苏孝锋借款本息合计153250元（自2014年6月15日起按月利率1.5%计算至2017年6月1日止）；二、宝腾建设集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，由陈钦勇、张婷雯和宝腾建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁桂松人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二○一七月年十二月二十二日代书 记员  郑琪琪·??4?··??3?·
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第195-1号
申请执行人谢秋萍。
被执行人陆水连。
被执行人宁宁。
申请执行人谢秋萍与被执行人陆水连、宁宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第411号民事判决书确定的被执行人应偿还借款70000元及利息，于2015年4月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1192号
罪犯孟现长，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年6月1日作出了（2010）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人孟现长犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月28日、2014年9月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟现长在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟现长在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟现长在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟现长减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2021年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第105-2号
申请执行人王菊梅，女，汉族。
被执行人韩彦鹏，男，汉族。
本院在执行西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号调解书过程中，被执行人韩彦鹏未按调解书所确定的义务自动履行，本院依法划拨了被执行人韩彦鹏在银行的储蓄存款，本案已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一四年八月十五日
书记员 张鸿鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21591号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：魏生飞，男，1978年11月15日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏生飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,137.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,137.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1303号
申请执行人：李五妮
被执行人：王长生
本院执行李五妮与王长生被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯彦忠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第900号
原告：高明亮。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
本院在审理原告高明亮与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高明亮负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张青楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9345号
原告：钱鑫，男，1985年3月27日生，汉族，住安徽省黄山市。
被告：程义常，男，1984年11月15日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告钱鑫与被告程义常机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 卫ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初399号
原告张家口兴睿房地产经纪有限公司，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙道?萄泊园小区6号楼17、18号车库。
法定代表人祁秀龙，总经理。
被告顾康，男，1995年1月27日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告张家口兴睿房地产经纪有限公司与被告顾康居间合同纠纷一案中，原告张家口兴睿房地产经纪有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付居间费为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家口兴睿房地产经纪有限公司撤回起诉。
诉讼费275元，由原告张家口兴睿房地产经纪有限公司负担。
审判员 闻达
二〇一八年二月十四日
书记员 赵雪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初377号
原告：叶世森，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：廖生明，男，成年，现住广东省惠州市博罗县。
原告叶世森与被告廖生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶世森到庭参加诉讼，廖生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶世森向本院提出诉讼请求：1、判决廖生明支付剩余货款6965元；2、诉讼费由廖生明负担。事实和理由：原、被告认识多年。2016年8月14日，按电话协约，叶世森送货一次性筷子给廖生明，同年9月16日再次送一车筷子给廖生明厂里，两车一起共计71965元。廖生明收到货物后帮叶世森支付了两次运费共5000元（一次4000元、一次1000元），并于2016年8月22日至2017年2月27日期间向叶世森转账支付了货款60000元。截止2017年2月27日，廖生明还欠叶世森货款6965元。叶世森多次向廖生明催款，但廖生明不接电话也不回复微信，叶世森于2017年5月13日到廖生明位于惠州的工厂里要求结账，廖生明称有几件发霉的筷子，拒绝支付货款，还将叶世森索要货款的结算单撕碎。
廖生明书面辩称，起诉状所说不属实，答辩人未拖欠叶世森任何货款。
本院经审理认定事实如下：廖生明于2016年8月至9月向叶世森购买一次性筷子，并陆续支付货款。
叶世森提交了以下证据：送货单存根2张、送货单客户联影印件3张、微信记录影印件7张、邮政储蓄一卡通明细查询单2张，用以证明廖生明欠货款6965元。经审查，上述证据可以证实双方之间有货物买卖及经济往来，不能证明廖生明欠货款6965元。
本院认为，叶世森要求廖生明支付货款，应当对廖生明欠货款的事实承担举证证明责任，但现有证据只能证明叶世森与廖生明之间存在经济往来，无法证明廖生明拖欠货款的事实及具体金额。因此，叶世森要求廖生明支付货款6965元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告叶世森的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶世森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初377号原告：叶世森，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：廖生明，男，成年，现住广东省惠州市博罗县。原告叶世森与被告廖生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶世森到庭参加诉讼，廖生明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世森向本院提出诉讼请求：1、判决廖生明支付剩余货款6965元；2、诉讼费由廖生明负担。事实和理由：原、被告认识多年。2016年8月14日，按电话协约，叶世森送货一次性筷子给廖生明，同年9月16日再次送一车筷子给廖生明厂里，两车一起共计71965元。廖生明收到货物后帮叶世森支付了两次运费共5000元（一次4000元、一次1000元），并于2016年8月22日至2017年2月27日期间向叶世森转账支付了货款60000元。截止2017年2月27日，廖生明还欠叶世森货款6965元。叶世森多次向廖生明催款，但廖生明不接电话也不回复微信，叶世森于2017年5月13日到廖生明位于惠州的工厂里要求结账，廖生明称有几件发霉的筷子，拒绝支付货款，还将叶世森索要货款的结算单撕碎。廖生明书面辩称，起诉状所说不属实，答辩人未拖欠叶世森任何货款。本院经审理认定事实如下：廖生明于2016年8月至9月向叶世森购买一次性筷子，并陆续支付货款。叶世森提交了以下证据：送货单存根2张、送货单客户联影印件3张、微信记录影印件7张、邮政储蓄一卡通明细查询单2张，用以证明廖生明欠货款6965元。经审查，上述证据可以证实双方之间有货物买卖及经济往来，不能证明廖生明欠货款6965元。本院认为，叶世森要求廖生明支付货款，应当对廖生明欠货款的事实承担举证证明责任，但现有证据只能证明叶世森与廖生明之间存在经济往来，无法证明廖生明拖欠货款的事实及具体金额。因此，叶世森要求廖生明支付货款6965元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告叶世森的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶世森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一七年六月二十一日书记员  肖 平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执561号之二
申请执行人黄连新，男，1970年6月29日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦伟，男，1977年3月21日生，壮族，住柳江县。
黄连新与韦伟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄连新于2016年5月30日向本院申请强�执行，执行标的为借款本息合计465600元、案件受理费4613元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦伟的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，查明：坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋的登记所有权人为韦伟，我院依法查封了韦伟所有的房屋。又因韦伟在本院另涉其他执行案件，该房屋正在拍卖处置中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初103号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他财产线索可供�行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执561号
申请执行人黄连新，男，1970年6月29日生，壮族，住柳江县。
被执行人韦伟，男，1977年3月21日生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0221民初103号民事判决书，已向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟履行给付申请执行人黄连新借款本息合计465600元、案件受理费4613元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋登记于被执行人韦伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦伟所有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人韦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦伟可以使用被查封财产；但因被执行人韦伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦作鼎
二〇一六年六月二十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执561号申请执行人黄连新，男，1970年6月29日生，壮族，住柳江县。被执行人韦伟，男，1977年3月21日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）桂0221民初103号民事判决书，已向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟履行给付申请执行人黄连新借款本息合计465600元、案件受理费4613元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋登记于被执行人韦伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦伟所有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合开发区建南一街71号房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。二、被执行人韦伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦伟可以使用被查封财产；但因被执行人韦伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦作鼎二〇一六年六月二十三日书记员  覃晓霜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初253号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛冈县，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员梁欣颖出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人胡作明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日22时许，被告人郑某窜到肇庆市端州区龙马街路口德国啤酒商铺门口处，喝酒期间，先后两次将啤酒罐扔进商铺内无故滋事，被害人丁某、何某（商铺老板）出面制止过程时，被告人郑某用随身携带的金属铁指环对被害人丁某、何某进行殴打，致使两人头部、手部等多处受伤。经司法部门初步鉴定，两人损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为被告人郑某无故滋事，在公共场所手持工具殴打两被害人致轻微伤，扰乱公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，并提供了相应的证据材料，提起本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人丁某、何某的陈述，证人胡某、罗某、郭某、梁某、张某、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某的家属与被害人丁某、何某达成和解，赔偿两被害人经济损失35000元，取得两被害人对被告人郑某的谅解。有赔偿协议书、收据及谅解书予以证实。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在公共场所手持工具随意殴打他人致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人当庭认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得两被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人具有从轻处罚情节、建议判处拘役的意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年九月七日
书记员 梁少兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1031号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人甘某甲，农民。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年3月18日被临海市公安局取保候审。2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告人朱某甲，农民。2011年9月27日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年4月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月23日被临海市公安局取保候审。2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人朱某乙，农民。2012年6月19日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年4月9日被临海市公安局取保候审。2014年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人卢华，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人林由撑、被告人朱某甲、被告人朱某乙及其辩护人卢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日晚23时左右，在临海市河头镇下甘村陈某甲开设的棋牌室，被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙在参与麻将赌博过程中，发现被害人陈某甲、陈某乙、甘某乙、陈某丙等人利用安装作弊程序的麻将桌进行合伙赌博。在发现诈赌情况后，被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙、朱红日（刑拘在逃）经过商量，以要将被害人诈骗的情况对外公布及报警等手段对被害人进行威胁，向被害人陈某甲、陈某乙、甘某乙、陈某丙等人敲诈封口费8万元。因被害人陈某甲等人无力于当晚将钱付清，被告人甘某甲等人强迫被害人陈某甲等人当场写下借条。2014年1月30日，被告人甘某甲从被害人陈某甲处拿到人民币2万元。2014年2月4日左右，经双方协商，被害人陈某甲等人再向被告人甘某甲等人支付人民币3万元。拿到5万元后，被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙、朱红日四人予以平分。
2014年2月21日，被告人甘某甲因赌博到公安机关投案，同时交待了本案部分犯罪事实。2014年3月2日，被告人朱某乙被公安民警传唤到案。2014年4月21日，被告人朱某甲到临海市公安局河头派出所投案。
另查明，被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙等人在公安机关共向被害人退出违法所得人民币50000元。被告人甘某甲、朱某乙取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、前科材料、情况说明、账户明细、领条、谅解书，证人周某甲、周某乙、罗某、朱某丙、应玲玲、李某的证言，被害人陈某丙、陈某乙、陈某甲、甘某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲、朱某甲、朱某乙以非法占有为目的，结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得返还被害人，部分被告人亦取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人甘某甲的辩护人提出甘某甲有自首情节，经查，被告人甘某甲虽因赌博自动到公安机关投案，交待了本案的一部分犯罪事实，但未如实供述主要犯罪事实，故对自首情节不予认定。被告人朱某乙的辩护人提出朱某乙系从犯，经查，本案三被告人在共同犯罪中作用相当，且赃款平分，不予区分主从犯。二辩护人其他与上述相符的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 屈 明
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初20号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘宏德。2016年8月31日因本案被刑事拘留，因其患病兰州市红古区看守所不予收押，同年9月1日变更强制措施为监视居住，2017年1月11日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人刘宏德于2013年6月8日因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月13日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘宏德犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘宏德到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年6月1日6时许，被告人刘宏德与被害人马某兰州市红古区海石湾镇红古路龙海KTV娱乐会所25号包厢内喝酒。经马某同意，刘宏德获取马某微信账号及密码，在他人手机上登录马某微信账号，通过转账支付的方式支付在龙海娱乐会所消费费用1560元。后被告人刘宏德乘马某不注意，私自将马某微信账户上的2000元现金转入其微信账户，钱款被其购物挥霍。案发后，被告人刘宏德家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对刘宏德的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；被告人刘宏德供述材料；被害人马某陈述及报案材料；证人李某某、王某某、刘某某、贾某某证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、照片说明；接受证据清单、手机信息记录、消费账单、照片说明；视频资料；户籍证明；谅解书；刑事判决书、刑满释放证明；门诊病历；鉴定聘请书、司法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏德无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘宏德当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人刘宏德有期徒刑六个月，并处罚金3000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月八日
书记员 张彦洁
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1488号
张某1、张某2、马某：
本院执行的张某1、张某2申请马某继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马某按（2017）吉0122民初218号民事判决书应给付张某1、张某2执行款各29638.36元。现双方和解且履行完毕，申请执行人张某1、张某2的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年三月五日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法新民初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
被告：伍思鸿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉被告伍思鸿信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4034号
原告张林，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张林诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张林于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月四日
书记员 郭子醇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第248号
申请执行人柳晓刚。
被执行人张俊杰。
原告柳晓刚与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）绍越商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张俊杰应归还原告柳晓刚借款本金5万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第248号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋维良
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初641号
原告：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。
被告：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兆德，系公司职员，男，1958年8月18日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市锦丰镇资产经营公司（以下简称锦丰镇资产经营公司）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何婷婷、被告委托诉讼代理人沈兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年8月1日起至2016年12月31日止拖欠的租金839260元及自2014年8月10日起计算至2016年11月30日的滞纳金177004元。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告承租位于锦丰镇××为28.94亩的土地，约定全年租金347280元，租期为2014年8月1日至2017年7月31日止，并约定被告每季第一个月前向原告缴纳租金，采取上季预交下季的办法，如未按约定足额支付租金，从滞纳之日起，每日应加收应缴额万分之四的滞纳金。被告承租土地后，从未支付过租金，经原告多次催促，被告拒不支付。经原告结算，截至2016年11月30日，被告尚结欠原告租金839260元、滞纳金177004元。
被告赛富隆公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江苏赛富隆重工有限公司支付原告张家港市锦丰镇资产经营公司2014年8月1日起至2016年12月31日止的租金839260元及截至2016年11月30日的逾期付款利息177004元，合计1016264元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取6973元，财产保全费5000元，合计11973元，由被告江苏赛富隆重工有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年三月十五日
书记员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初641号
申请人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人:戴娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉(张家港)律师事务所实习律师。
被申请人：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人:缪春华。
申请人张家港市锦丰镇资产经营公司与被申请人江苏赛富隆重工有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇资产经营公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赛富隆重工有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年一月二十三日
书记员 高天士
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3520号
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号，组织机构代码68308937-3。
法定代表人邱联欣，经理。
被执行人李进隆，男，1984年1月25日出生，汉族，原福建省永定县。
被执行人苏科丰，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人张达仁，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李淦明，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司与被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第6129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明应支付申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司代偿款19，264.82元并支付利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人李进隆所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已在本案中被本院查封，由于该车下落不明暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3520号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月十八日
书记员 黄敏（代）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1734号
原告：张建设，男，汉族，1971年1月1日生，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘常明，男，1983年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：张跃华，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告张建设与被告刘常明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张建设的委托代理人姚合兴、被告刘常明的委托代理人张跃华、被告平安财险郑州支公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6414.46元；2.依法判令被告赔偿原告车损9973元；3.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，住院9天，花费3974.46元。豫Ｃ×××××号小型轿车车损为9973元。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率）。
被告刘常明辩称，交通事故属实。被告刘常明投保有交强险和30万三责险，还有不计免赔险，由保险公司赔偿。
被告平安财险郑州支公司辩称，在查证保险属实情况下，且不存在免责情形下，可在交强险责任限额和商业险责任比例范围内，对原告进行合理合法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日11时，被告刘常明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿汝鲁线由南向北行驶至汝鲁线31公里+260米处时，与对向行驶的张建设驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张建设及豫Ｃ×××××号小型轿车乘车人狄花丰、狄改丰、狄金风受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往汝阳县人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折，住院9天，花费2888.76元。原告门诊治疗花费1085.7元。豫Ｃ×××××号小型轿车车损为9973元。汝阳县公安局交通警察大队于2016年5月13日作出汝公交认字[2016]第00039号道路交通事故认定书，认定：刘常明承担该起事故的主要责任；张建设承担该起事故的次要责任；狄花丰、狄改丰、狄金风不承担责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2015年6月7日至2016年6月6日，另投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，包含有不计免赔率，保险期间自2015年7月22日至2016年7月21日。经汝阳县公安交警大队委托，汝阳县价格认证中心于2016年5月11日作出汝价鉴字[2016]第059号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××号小客车的损失为9973元。2015年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。庭审中，原告与被告刘常明均表示，双方在诉前达成协议，在保险公司赔偿后，不足部分不再让被告刘常明承担赔偿责任，诉讼费由原告承担。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案案情，应先由被告平安财险郑州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险郑州支公司对商业三者险范围内的赔偿项目承担70%的责任。
关于原告的损失项目及数额，本院支持医疗费3974.46元、误工费711元、护理费751.5元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费100元、车辆损失9973元。交强险的医疗费用责任限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告张建设的上述费用为4334.46元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计27250.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，责任限额内的10000元应按比例分配，由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1590.63元，超出的2743.83元，由被告平安财险郑州支公司赔偿70%，即1920.68元。交强险的死亡伤残责任限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，原告的以上损失项目合计1562.5元，加上同一事故受伤其三名伤者上述费用共计109614.7元，并非超出交强险残疾赔偿限额，因此，该1562.5元由被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告车损为9973元，其中2000元由被告被告平安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出的7973元，由被告平安财险郑州支公司赔偿70%，即5581.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建设医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计12654.91元。
二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告张建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 赵超锋
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第986号
原告周付亮，个体业主。
被告盛庆林，无业。
被告齐红梅，无业，系被告盛庆林之妻。
以上二被告委托代理人卢锦林，律师。
本院在审理原告周付亮与被告盛庆林、齐红梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周付亮以自行和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周付亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周付亮负担。
审判员 孙佩燕
二〇一五年十一月十日
书记员 赵萌萌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执892号
申请执行人：淄博博山同盛耐火材料厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇五龙村。统一社会信用代码：91370304740230362F。
投资人：李国，厂长。
被执行人：驻马店市远阳照明电器有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区胡庙乡藏集村。统一社会信用代码：411700000013749。
法定代表人：李凤琴。
本院在执行淄博博山同盛耐火材料厂与驻马店市远阳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更134号
罪犯谌贻章,男，1960年2月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。原系怀化市委常委、市委秘书长（副厅级）。现在长沙监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年12月24日作出（2011）常中刑二初字第5号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪判处罪犯谌贻章有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2015年6月9日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01943号裁定，裁定减刑十一个月（刑期至2022年10月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌贻章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
罪犯谌贻章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已全部退缴，罚金人民币50万元，以前履行40万元，本次主动缴纳10万元。现有考核分112.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谌贻章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌贻章减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更134号罪犯谌贻章,男，1960年2月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。原系怀化市委常委、市委秘书长（副厅级）。现在长沙监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2012年12月24日作出（2011）常中刑二初字第5号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪判处罪犯谌贻章有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元。刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：2015年6月9日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01943号裁定，裁定减刑十一个月（刑期至2022年10月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谌贻章减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。罪犯谌贻章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。赃款已全部退缴，罚金人民币50万元，以前履行40万元，本次主动缴纳10万元。现有考核分112.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯谌贻章在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌贻章减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1454号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：雷某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系自由恋爱。双方于2012年登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但在以后夫妻共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告不愿意承担家庭责任，影响原告正常生活，无奈，原告于2015年3月起诉至船营区人民法院，经（2015）船民一初字第336号民事判决书认定被告有悔改表现，能维持双方夫妻关系，驳回原告诉讼请求不予离婚。但被告因此无故骚扰原告正常工作和生活，并于2015年8月某日在商场正门口将原告打伤，经吉林市江湾创伤医院诊断为头外伤。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，并赔偿原告医疗费和精神抚慰金。现原告特起诉来院，请求：1、离婚；2、判令被告赔偿原告医疗费466.68元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：2015年3月原告起诉离婚，5月6日船营区法院判决不予离婚。夫妻打架我承认我有责任，事后我也承认错误了。我认为夫妻双方互相还是要加强沟通，我不同意离婚，但是如果原告一定坚持离婚那我也尊重原告。医疗费和精神抚慰金我同意给，但是家庭经济情况原告也是知道的，一次性给不了，我可以在每月的工资里扣，按月给。
原告赵某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证原件、被告户口本复印件，证明原告主体身份；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年登记结婚；
3、登记在雷某名下的房产证复印件1份、公证书复印件1份，证明坐落于吉林市龙潭区某房屋为原、被告共同财产，各占50%份额；
4、（2015）船民一初字第926号民事判决书1份，证明雷某起诉赵某某要撤销夫妻财产约定，被船营区法院驳回雷某的诉讼请求；
5、（2015）船民一初字第336号民事判决书1份、法律文书生效证明1份，证明2015年5月6日本院驳回赵某某的离婚诉讼请求，生效日期为2015年5月9日；
6、报警回执1份，证明2015年8月许雷某在吉林市某商场门口用手打赵某某头部，造成赵某某昏倒在地，后赵某某报警；
7、吉林市江湾创伤医院急诊病历、CT影像诊断报告书、医疗费票据3张，证明赵某某被雷某打伤后在吉林市江湾创伤医院治疗及发生医疗费用466.68元。
被告雷某质证意见如下：对以上证据均表示没有异议。
被告针对自己的抗辩主张向本院提供证据如下：
民事起诉状1份、应诉通知书1份、传票1份（均原件），证明2015年8月16日雷某的母亲贾某某起诉雷某依法确认坐落于吉林市龙潭区某房屋所有权归贾某某所有，雷某协助贾某某办理房屋过户手续，该案于2015年10月14日在龙潭区法院开庭审理。
原告赵某某质证意见如下：被告的母亲起诉是为了不想给我半套房子。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；对被告所举证据的真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：赵某某与雷某于2012年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月9日赵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回赵某某的离婚诉讼请求。2015年8月26日赵某某以有新情况、新理由为由再次向本院起诉离婚。经查，2015年8月15日16时许雷某在吉林市某商场门口用手打赵某某头部，造成赵某某昏倒在地，后赵某某报警，赵某某被雷某打伤后在吉林市江湾创伤医院治疗，发生医疗费用466.68元。2016年1月4日赵某某撤回对雷某名下的坐落于吉林市龙潭区某房屋按公证协议分割的诉讼请求。
本院认为，2015年3月9日赵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回赵某某的离婚诉讼请求。2015年8月26日赵某某以有新情况、新理由为由再次向本院起诉离婚。虽被告雷某不同意离婚，但雷某具有殴打赵某某及赵某某报警的事实，赵某某主张的有新情况、新理由的事实成立，即应视为夫妻感情确已破裂。通过原、被告当庭陈述亦可认定，原、被告无和好可能，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原告赵某某请求判令被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某某请求判令被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因无证据证明给原告造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告雷某离婚；
二、被告雷某于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵某某医疗费466.68元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告雷某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告赵某某与被告雷某各负担75.00元，被告雷某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨伊元
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1454号
原告：赵某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：雷某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告赵某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告系自由恋爱。双方于2012年登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，但在以后夫妻共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告不愿意承担家庭责任，影响原告正常生活，无奈，原告于2015年3月起诉至船营区人民法院，经（2015）船民一初字第336号民事判决书认定被告有悔改表现，能维持双方夫妻关系，驳回原告诉讼请求不予离婚。但被告因此无故骚扰原告正常工作和生活，并于2015年8月某日在商场正门口将原告打伤，经吉林市江湾创伤医院诊断为头外伤。现原告依据《婚姻法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，并赔偿原告医疗费和精神抚慰金。现原告特起诉来院，请求：1、离婚；2、判令被告赔偿原告医疗费466.68元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称：2015年3月原告起诉离婚，5月6日船营区法院判决不予离婚。夫妻打架我承认我有责任，事后我也承认错误了。我认为夫妻双方互相还是要加强沟通，我不同意离婚，但是如果原告一定坚持离婚那我也尊重原告。医疗费和精神抚慰金我同意给，但是家庭经济情况原告也是知道的，一次性给不了，我可以在每月的工资里扣，按月给。
原告赵某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证原件、被告户口本复印件，证明原告主体身份；
2、结婚证原件2份，证明原、被告于2012年登记结婚；
3、登记在雷某名下的房产证复印件1份、公证书复印件1份，证明坐落于吉林市龙潭区某房屋为原、被告共同财产，各占50%份额；
4、（2015）船民一初字第926号民事判决书1份，证明雷某起诉赵某某要撤销夫妻财产约定，被船营区法院驳回雷某的诉讼请求；
5、（2015）船民一初字第336号民事判决书1份、法律文书生效证明1份，证明2015年5月6日本院驳回赵某某的离婚诉讼请求，生效日期为2015年5月9日；
6、报警回执1份，证明2015年8月许雷某在吉林市某商场门口用手打赵某某头部，造成赵某某昏倒在地，后赵某某报警；
7、吉林市江湾创伤医院急诊病历、CT影像诊断报告书、医疗费票据3张，证明赵某某被雷某打伤后在吉林市江湾创伤医院治疗及发生医疗费用466.68元。
被告雷某质证意见如下：对以上证据均表示没有异议。
被告针对自己的抗辩主张向本院提供证据如下：
民事起诉状1份、应诉通知书1份、传票1份（均原件），证明2015年8月16日雷某的母亲贾某某起诉雷某依法确认坐落于吉林市龙潭区某房屋所有权归贾某某所有，雷某协助贾某某办理房屋过户手续，该案于2015年10月14日在龙潭区法院开庭审理。
原告赵某某质证意见如下：被告的母亲起诉是为了不想给我半套房子。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；对被告所举证据的真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：赵某某与雷某于2012年登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年3月9日赵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回赵某某的离婚诉讼请求。2015年8月26日赵某某以有新情况、新理由为由再次向本院起诉离婚。经查，2015年8月15日16时许雷某在吉林市某商场门口用手打赵某某头部，造成赵某某昏倒在地，后赵某某报警，赵某某被雷某打伤后在吉林市江湾创伤医院治疗，发生医疗费用466.68元。2016年1月4日赵某某撤回对雷某名下的坐落于吉林市龙潭区某房屋按公证协议分割的诉讼请求。
本院认为，2015年3月9日赵某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年5月6日判决驳回赵某某的离婚诉讼请求。2015年8月26日赵某某以有新情况、新理由为由再次向本院起诉离婚。虽被告雷某不同意离婚，但雷某具有殴打赵某某及赵某某报警的事实，赵某某主张的有新情况、新理由的事实成立，即应视为夫妻感情确已破裂。通过原、被告当庭陈述亦可认定，原、被告无和好可能，故对原告要求离婚的主张予以支持。关于原告赵某某请求判令被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵某某请求判令被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因无证据证明给原告造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告雷某离婚；
二、被告雷某于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵某某医疗费466.68元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果被告雷某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）由原告赵某某与被告雷某各负担75.00元，被告雷某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 方景俊
二〇一六年一月七日
书记员 杨伊元
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00200号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：刘江平，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘江平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张智平
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1193号
原告付玉兴，男，汉族，个体，现住大庆市。
被告付振云，女，汉族，干部，原住青冈县。
被告张国丰，男，汉族，干部，原住青冈县。
原告付玉兴与被告付振云、张国丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告付振云、张国丰的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付玉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 垚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执337号
申请执行人张才权，装载机驾驶员。
被执行人牟红高，农民。
本院在执行张才权与牟红高故意伤害罪一案中，在执行过程中被执行人与申请人约定了给付日期，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802刑初9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月六日
书记员 袁 浩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2979号
宁波香叶纺织有限公司：
申请执行人浙ＸＸ策经贸有限公司宁波分公司与被执行人宁波香叶纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0211民初4500号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙ＸＸ策经贸有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波香叶纺织有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2979号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1493号
上诉人（原审原告）吴金旺，男。
委托代理人师振华，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卜保文，男。
上诉人吴金旺因与被上诉人卜保文提供劳务受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月14日，原告受被告卜保文的雇佣，到被告卜保文在新疆承包的一洗煤厂工作。2012年12月13日晚，原告在工作中受伤，后被送到当地医院治疗，致原告：1、右肺挫裂伤并胸腔积液；2、右侧多发肋骨骨折；3、右肩胛骨粉碎性骨折。原告治疗费用47000元，由被告卜保文支付，原告住院18天。后原告吴金旺于2013年1月1日转到郑州中国人民解放军一五三中心医院继续治疗，住院费用35332元，住院105天。经原告申请，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告吴金旺进行伤残鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴金旺伤残等级为八级。原告吴金旺支出检查费840元、鉴定费720元。原告吴金旺支出交通费570元。另查明，原告吴金旺与其妻赵静有一女儿吴滨涵，出生于2008年3月4日。上为本案事实。
原审法院认为，原告吴金旺在工作当中受伤，被告卜保文作为雇主，应承担赔偿责任。原告吴金旺在郑州中国人民解放军一五三中心医院住院治疗支出医疗费35332元，应由被告卜保文承担。原告请求误工费59700元并提交工资记录，该工资记录系原告吴金旺单方记录，且被告不予认可，对该工资记录本院不予采纳，故原告的误工费每天应按2013年河南省在岗职工平均工资37958元÷365天=104元计算，原告吴金旺受伤日至定残日前一天为397天，原告的误工费应为104元／天×397天=41288元。原告请求护理费14760元，并提出护理人员其妻子每天工资为120元，原告未提供证据，故对原告请求护理人员每天工资120元，本院不予采纳，原告的护理费应为30元／天×住院123天=3690元。原告请求住院伙食补助费3690元，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费应为10元／天×123天=1230元。原告请求交通费6000元，但原告提供交通费票据为570元，故本院对原告实际支出交通费570元予以支持，对原告请求的交通费未提供证据部分，本院不予支持。原告请求鉴定费1560元，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告吴金旺进行伤残鉴定，原告吴金旺支出检查费840元、鉴定费720元，本院予以支持；对于原告提交的磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会证明、索延喜证明，不符合证据的客观性，且被告持异议，本院不予采信；对于原告自行委托安阳殷都法医临床司法鉴定所作出的安阳殷都司鉴所（2013）临鉴字第175号鉴定意见书，系原告单方委托，且被告持异议，本院不予采纳。原告请求被抚养人生活费53358.50元，被抚养人生活费应为2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元×13年÷2人×30%=10974元。原告请求残疾赔偿金134388.18元，原告的残疾赔偿金应为2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×30%=50852.04元。原告请求精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告卜保文应赔偿原告吴金旺医疗费35332元、误工费41288元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费570元、鉴定费1560元、被抚养人生活费10974元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，合计164186.04元。对于原告请求不合理及过高部分，本院不予支持。对于原告请求的二次手术费，应待实际发生后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、被告卜保文于本判决生效后十日内赔偿原告吴金旺医疗费35332元、误工费41288元、护理费3690元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费570元、鉴定费1560元、被抚养人生活费10974元、残疾赔偿金50852.04元、精神抚慰金15000元，共计164186.04元。二、驳回原告吴金旺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元，由原告吴金旺负担3711元，被告卜保文负担3584元。
吴金旺不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人上班期间的日工资为每天150元，有被上诉人给上诉人出具的工资单足以证明，或者应按照河北省的标准42532元／年计算，上诉人受伤后其妻子护理，妻子每天工资为120元，或者参照2013年河北省在岗职工117元计算，护理天数应为123天。交通费应认定为6000元，营养费应按照每日20元计算，上诉人户口虽为农村，但从2010年6月起一直在磁县打工，有经常居住地居委会和房东的证明，应予以支持，故对被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算为26679.3元，残疾赔偿金根据河北省城镇居民人均可支配收入22580元／年＊30／100＊20年为135480元。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人卜保文未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为其误工费应为每日150元，提供书写“12月份12天1800元11月份335天5025元”证据一份，上诉人认为该证据系被上诉人人员所书写，被上诉人否认，上诉人未提供证据支持，故上诉人该项上诉理由不能成立。但书写人不祥，不能证明上诉人工资为每日150元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院按照2013年河南省在岗职工平均工资计算符合法律规定，对于护理费，因上诉人未提供其妻子收入，故原审法院按照每天30元计算住院期间的护理费并无不当，对于交通费用，上诉人提供有570元的交通费票据，原审法院判决570元符合实际情况，上诉人认为交通费为6000元，但未提供证据支持，本院不予采信，对于营养费，一审法院根据实际情况判决营养费为每日10元并无不当，对于上诉人是否应当按照城镇标准计算被抚养人生活费和残疾赔偿金，上诉人所提供的索延喜证明因该证人未到庭作证，故其证言不予采纳，对于上诉人提供磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会证明，该证明真实性无其它证据相印证，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5802元，由上诉人吴金旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年八月二十日
书记员 王永兴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初690号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告王玉，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高天赫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼，被告王玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年1月12日，原告与韩荣，被告王玉签订农户互保借款合同，韩荣与被告王玉自愿组成互保小组向原告申请借款，用于农业生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告王玉借款80000元，借款到期后，王玉未按约定定期偿还原告借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告王玉偿还借款本金及相应利息，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告王玉在原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告王玉在原告处借款及互保的事实。
证据三、被告身份证复印件一份。意在证明被告身份。
被告王玉未到庭，也未答辩。
本院经审查认为，被告王玉未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月29日，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与韩荣，被告王玉签订农户互保借款合同。合同约定，王玉、韩荣组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告王玉借款80000元，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2012年12月29日到2014年3月1日。2013年1月12日，被告王玉在原告处领取借款80000元，至今被告王玉对借款本金80000元及相应利息均未予偿还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告王玉签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告王玉在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告王玉未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。因此，对原告要求被告王玉偿还的借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年1月12日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 傅 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于佳鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1465号
原告：冯其先，1965年1月10日出生。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：王文玲，1991年1月9日出生。
被告：郭洪奎，1988年10月6日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
本院于2015年3月10日作出的（2015）沂南保字第202号民事裁定书，已查封（扣押）被告刘永臻名下的鲁L号车一辆、原告（担保人）宋庆余名下的鲁Q号车一辆，现被告已履行完毕赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对查封（扣押）被告王文玲驾驶的鲁B号车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李遵武
二〇一六年四月十九日
书记员 郭晓宁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人：文四友，行长。
被执行人朱红东，男，1967年11月18日出生，土家族，农民。
被执行人朱明化，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨万兵，男，1962年8月14日出生，土家族，农民。
被执行人龚太平，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人朱红东、朱明化、杨万兵、龚太平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月9日作出（2014）慈民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。因执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，特申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第61号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一五年四月二十九日
书记员 王君华
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第739号
申请执行人潘忠诚，男，1970年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人黎圣见，男，1972年5月16日出生，土家族，农民。
本院2014年10月16日作出的（2014）慈民一初字第1479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月21日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人黎圣见无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，同时已告知申请执行人，待被执行人有可供执行财产后可向本院及被执行人财产所在地人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈法执字第739号执行一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 卓 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 杜修忠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第707号
申请执行人李庆朋，男，1974年8月27日生，汉族，农民，现住松原市
委托代理人王国东，吉林乾隆律师事务所律师。
被执行人霍旭明，男，1977年10月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
申请执行人李庆朋与被执行人霍旭明教育培训合同纠纷一案，前由松原市宁江区人民法院于2014年11月23日作出（2014）宁民初字第2904号民事判决书，判决内容如下：一、被告霍旭明于本判决生效之日立即返还原告李庆朋培训费3500元。二、被告侯明有、王振国在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。被告霍旭明对此判决不服，上诉至松原市中级人民法院。2015年5月6日，松原市中级人民法院作出（2015）松民一终字第259号民事判决书，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示被执行人可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2904号民事判决书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5234号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7699号
原告林丽丽，女，1987年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告林丽丽与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽丽诉称，2014年3月11日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆A号房屋，价款为759274元。2014年4月10日被告向�告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3796.37元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告�市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为101.25平方米，价款为759274元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款�2014年4月10日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又�过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3796.37元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告林丽丽支付迟延办证违约金3796.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪