广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂10刑终184号
原公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈维网（曾用名：陈维维），男，1988年6月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2008年10月9日被乐业县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2010年2月5日被乐业县人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月28日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月10日被乐业县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月22日被乐业县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被乐业县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
原审被告人易文登，男，1988年6月24日生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2009年1月15日被乐业县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年4月5日被乐业县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2012年12月21日被乐业县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
原审被告人浦昌隆（曾用名“浦昌龙”)，男，1988年3月7日生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2012年3月29日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2015年11月3日被乐业县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民法院审理乐业县人民检察院指控原审被告人陈维网、易文登、浦昌隆犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2017）桂1028刑初57号刑事判决。原审被告人陈维网不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并讯问了原审被告人陈维网，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2017年2月18日18时许，被告人陈维网电话邀约易文登、浦昌隆到街上盗窃，随后三人在乐业县城二十四米大道纪念碑汇合并寻找作案目标。19时许，在乐业县县城华丽服饰店门口，易文登将焦某（贵州省织景县人）放在上衣口袋内的一台OPPOR**lus手机扒走但被失主发现，易文登随即将手机丢在路边角落，浦昌隆接着将手机转移拿走，陈维网将盗来的手机以1100元价格销赃，易文登分得400元，陈维网、浦昌隆各分得350元。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
二、2017年2月14日14时许，被告人陈维网在乐业县城新华书店旁附近扒走了乐业县同乐镇平寨村四组李某的一台Ｖ×××××手机，随后将手机以1100元价格卖给乐业县丰的谭某。案发后，手机被追回并退回失主。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2460元。
三、2017年2月16日17时许，被告人陈维网在乐业县同乐镇小转盘附近，将乐业县新化镇皈里村那黑屯廖某放在上衣口袋的一台玫瑰金VIVOx6Plus手机扒走，随后，陈维网将该手机以700元价格卖给乐业县雅长乡的黄某2。案发后，手机已追回并退回失主。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
四、2017年3月4日16时许，被告人陈维网在乐业县武装部对面的邮政银行人行道，将路人黄某1的一台Ｖ×××××手机扒走，随后将该手机在百色市向阳街以800元价格卖给一陌生男子，经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2460元。
五、2017年4月12日11时许，被告人易文登在乐业县城“博爱大药房”店前将乐业县同乐镇三乐街钟某放在衣服口袋内一台魅族Note2手机扒走。经乐业县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币836元。案发后，被盗手机已被追退回失主。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，证人谭某、黄某2的证言，被害人焦某、李某、廖某、黄某1、钟某的陈述笔录，被告人陈维网、易文登、浦昌隆的供述和辩解，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，价格认定书及鉴定意见通知书，乐业县人民法院（2009）乐刑初字11号、（2010）乐刑初字第6号、（2012）乐刑初字第25号、（2012）乐刑初字第28号、（2012）乐刑初字第106号、（2013）乐刑初字第11号、（2014）乐刑初字第31号、（2015）乐刑初字第93号、（2016）桂1028刑初100号刑事判决书，百色市中级人民法院（2010）百刑终字第66号、（2016）桂10刑终278号刑事裁定书，被告人陈维网、易文登、浦昌隆的释放证明书等。
原判认为，被告人陈维网、易文登、浦昌隆以非法占有为目的，在公共场所合伙或者单独扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈维网、易文登、浦昌隆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，依法予以确认。在共同犯罪中，被告人陈维网提出盗窃犯意，被告人易文登实施扒窃、被告人浦昌隆相互配合共同分赃，三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陈维网、易文登、浦昌隆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，且三被告人所犯的后罪与前罪属同种罪行，依法应当从重处罚，决定从重处罚；被告人陈维网多次扒窃，应从重处罚，依法决定从重处罚；被告人陈维网、易文登、浦昌隆归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，依法决定从轻处罚。被告人陈维网、易文登单次扒窃的部分赃物已追回并退回受害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈维网、易文登、浦昌隆的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、三款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人陈维网犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人易文登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人浦昌隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
陈维网上诉提出：乐业县价格鉴定中心对其盗窃的手机鉴定价格过高，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人陈维网、易文登、浦昌隆犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录、示意图及照片，鉴定意见，原审被告人易文登、浦昌隆、陈维网的供述与辩解。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于陈维网提出的上诉理由。本院经审查认为，鉴定部门对被盗手机作出的价格鉴定，是根据被害人提供购买手机发票，并按照相关的鉴定程序和规定作出的。本院予以认可，不存在被盗手机价格鉴定过高的问题，陈维网的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈维网、原审被告人易文登、浦昌隆以非法占有为目的，在公共场所合伙或者单独扒窃他人财物共计10306元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。在共同犯罪中，陈维网与同案人作用相当均起主要作用，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。陈维网、易文登、浦昌隆曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且所犯之罪与前罪均为同种罪行的犯罪，依法应从重处罚；陈维网多次扒窃，应从重处罚；陈维网、易文登、浦昌隆归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈维网、易文登单独扒窃所得的手机已追回并退回受害人，可以酌情从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但原判遗漏责令陈维网、易文登、浦昌隆三人共同退赔被害人焦某的经济损失，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区乐业县人民法院（2017）桂1028刑初57号刑事判决第一、二、三判项，即被告人陈维网犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人易文登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人浦昌隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令上诉人（原审被告人）陈维网、原审被告人易文登、浦昌隆三人共同赔偿被害人焦杨亮经济损失2250元。
（上述赔偿款项限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则强制执行。）
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄思琪