河南省信阳市平桥区人民法院法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3835号
原告祝学敏，女，1971年10月生，汉族，住信阳市。
委托代理人李长国，男，1971年9月生，汉族，原告丈夫。
被告陈志强，男，1964年9月生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈海龙，男，1977年6月生，汉族，住址同上。
被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司（以下称“四通公司”）。
法定代表人彭启丽，经理。
委托代理人唐勇，四通公司业务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市公司（以下称“信阳人保”）。
诉讼代表人彭永恒，经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告祝学敏诉被告陈志强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝学敏委托代理人李长国，被告陈志强，被告四通公司法定代表人的委托代理人唐勇，被告信阳人保诉讼代表人的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼；被告陈海龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝学敏诉称：2015年4月24日11时许，我驾驶电动三轮车在龙飞山城门前与被告陈志强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生碰撞，致我重伤。经交警队认定，我与陈志强分别负事故的同等责任。我因此事故左胫粉碎性骨折、骨不连、骨皮严重缺损，损失极大。为此我依法起诉，要求被告赔偿我各项损失487444.73元。
被告陈志强辩称：原告的损失请求法庭依法处理。我的车辆也有损失，还有停运损失。
被告陈海龙未答辩。
被告四通公司辩称：肇事车辆豫Ｓ×××××号是挂靠我公司从事出租营运的，车辆所有权归陈志强所有，我公司与这起事故没有因果关系，不是该事故的侵权人，不应承担事故的赔偿责任。肇事车辆在信阳人保投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，赔偿责任应由保险公司承担。
被告信阳人保辩称：肇事车辆豫Ｓ×××××号在我公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元不计免赔；在核实被告陈志强驾驶证、行车证、从业资格证合法的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；超出交强险部分，按责任比例，我公司在三者险限额内承担赔偿责任。原告的部分请求过高，请依法核准。我公司承担的是合同责任，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月24日11时左右，祝学敏驾驶三轮电动车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由北向南行驶至龙飞山城门前路段时，与沿新二十六大街由南向北陈志强驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损，祝学敏受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，祝学敏驾驶非机动车上道路行驶，没有靠道路右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负该起事故的同等责任；陈志强驾驶机动车上道路行驶，没有保持安全车速，对路面观察不细，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，应负该起事故的同等责任。
因本起事故，祝学敏左胫腓骨开放性粉碎骨折并血管损伤失血性休克，左小腿皮肤脱套伤并胫前肌毁损伤，闭合性颅脑外伤，左小腿术后软组织缺损，于2015年4月24日至2014年5月26日在信阳骨科医院住院32天，开支医疗费79504.76元，两人护理；2015年5月27日至2015年9月10日，在洛阳正骨医院住院106天，开支医疗费116352.07元，两人护理；2016年2月17日至2016年3月11日，在洛阳正骨医院住院23天，开支医疗费39809.09元，两人护理；2016年12月26日至2017年1月16日，在洛阳正骨医院住院21天，开支医疗费11261.75元，两人护理；2017年5月8日至5月9日，在洛阳正骨医院住院治疗一天，开支医疗费131.76元，一人护理。最后出院诊断：左胫骨骨缺损、胫骨骨髓炎，左胫骨骨搬移术后，出院医嘱：循序渐进功能锻炼，部分负重，逐渐断裂，碘伏擦拭伤口，不适随诊。2017年5月8日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，祝学敏左侧腓神经膝部以下段严重损伤，胫神经部分损伤伤残等级七级，左下肢功能部分丧失伤残等级十级；左胫骨中段慢性骨髓炎、骨不连，本次不进行伤残程度鉴定。祝学敏为此开支评残费用1200元。祝学敏开支残疾器具费1800元。为治疗、处理事故，祝学敏开支有差旅费，要求赔偿25000元。祝学敏的电动三轮车受损，经信阳人保定损，车损800元。
祝学敏是农业户口，多年来一直住在平桥，从事废品的收购生意。
另查明，豫Ｓ×××××号出租车为陈志强和陈海龙合伙所有，挂靠四通公司营运，向信阳人保投保有一份交强险和一份商业险，其中商业三者险保险金额为50万元不计免赔。
事故发生后，信阳人保向祝学敏支付医疗费1万元。诉讼中，祝学敏申请先予执行，信阳人保先行给付祝学敏医疗费10万元。
本院认为，原告与被告陈志强违章行车导致了本起事故，交警部门认定双方负事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因原告驾驶的是非机动车，被告陈志强驾驶的是机动车，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告与被告陈志强的责任比例应为4：6。被告陈志强违章行车致原告人身财产遭受损害，依法应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告陈海龙作为肇事车辆豫Ｓ×××××号的共有人，应当与被告陈志强共同承担赔偿责任。被告四通公司作为肇事车的挂靠单位，依法应当对被告陈志强、陈海龙承担连带清偿责任。被告信阳人保作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。被告四通公司不担责的辩解不符合法律规定，对其辩解不予采纳。原告的损失为，医疗费２４７０５９.４３元，住院伙食补助１８３天×１００元，营养费１８３天×５０元，误工费，根据原告的伤情，计算至定残之前一日，符合实际，计７４３天×３３８５７元÷３６５天，护理费182天×３３８５７元÷３６５天×２人+1天×３３８５７元÷３６５天，残疾赔偿金，原告虽是农业户口，但长期在城镇居住、做生意，依法可以按照城市标准计算损失，计27232.92元×20年×42%，评残费1200元，残疾器具费1800元，差旅费，考虑原告的实际需要，以9600元为较切合实际，车损800元；原告受伤留下了残疾，再不能如前工作、生活，给其本人带来了很大的精神痛苦，综合考虑，精神抚慰金以35000元为适当。原告的损失652442.83元（不含评残费用），减去交强险120800元，余531642.83元，由被告陈志强、陈海龙赔偿60%。被告陈志强、陈海龙赔偿原告评残费的60%.依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告祝学敏交强险保险金120800元（含精神抚慰金35000元）。
二、原告的损失652442.83元，减去交强险保险金，余531642.83元，由被告陈志强、陈海龙赔偿60%，计款318985.7元。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司对被告陈志强、陈海龙承担连带清偿责任。被告信阳人保在被告陈志强、陈海龙的责任范围内直接向原告赔付商业险保险金318985.7元。
被告信阳人保应赔偿原告保险金共439785.7元，减去已付的110000元，还应赔付329785.7元。
三、被告陈志强、陈海龙赔偿原告评残费用720元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费8810元，先予执行费1000元，由被告陈志强、陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 方薪萍
如不服本判决，上诉时通过银行汇上诉费8810元。开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。账号：41×××96。收款单位：河南省信阳市中级人民法院。并将上诉费交款凭证复印件寄至我院。不将上诉费票据（复印件）与上诉状一并寄来我院的，视为不上诉。如自动履行通过银行按判决确定数额汇款。开户行：中国银行信阳平桥支行。账号：25×××79。收款单位：信阳市平桥区人民法院。