黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第1027号原告：苗秀武，男，1956年3月22日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘日晶，法律工作者。被告：陈万英，男，1958年10月22日出生，汉族，现住双城市。委托代理人：李新宏，黑龙江彦学律师事务所律师。原告苗秀武与被告陈万英租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日、2014年11月24日分别二次公开开庭进行了审理。原告苗秀武及委托代理人刘日晶、被告陈万英及委托代理人李新宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月20日，原告与张海涛签订“建筑器材租赁合同书”一份，合同约定原告将自有的钢脚手架4200米、钢脚手架扣件1500个出租给张海涛使用，被告陈万英为该租赁合同担保人。2011年6月30日，张海涛经与原告协商，将钢脚手架折价为人民币63，000.00元，钢脚手架扣件折价为人民币7，500.00元，2011年6月30日以前租金人民币163，311.00元。张海涛分别给原告出具欠据四份，租赁物资出库单两份，均由本案被告为其提供担保。张海涛至今未履行还款义务，请求被告承担担保责任，给付租金人民币233，811.00元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，提供以下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告户籍地为哈尔滨市南岗区西大直街346号2栋5单元5层4号。证据2、建筑器材租赁合同书一份、明细表二份。证明原告将自有的钢脚手架6米（长）×700根，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.02元／米。原告将钢脚手架扣件1500个，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.015元／个。证据3、承租人张海涛出具的欠据四份。证明张海涛欠原告租赁费人民币163，311.00元。证据4、租赁材料折价单一份。证明张海涛将租赁物钢脚手架4200米，作价为人民币63，000.00元；钢脚手架扣件1500个，作价为人民币7，500.00元，约定当租赁物丢失时，按此价格赔偿。证据5、证人周传勇庭审证某甲一份。主要内容为：2010年11月份左右，我与原告到双城市龙升商场工地取回原告出租物时，陈万英跟原告说：“你不用拉走，这东西我继续使用，租赁费我给你”。以后我与原告在12年、13年分别到双城找被告陈万英索要租赁费，被告一直没有给付原告租赁费。证明原、被告属于租赁关系。证据6、证人王某某庭审证某甲二份。第一次庭审证某甲主要内容为：2010年11月份左右，我与原告一起到双城取回租赁物，张海涛同意我们将租赁物拉走。在准备装车的时候，陈万英说他使用租赁物，不让我们装车，以后由他给付原告租赁费。2012年、2013年8、9月份，我与原告多次一起到双城找被告陈万英索要租赁费，均没有找到被告，也没有看见租赁物。第二次庭审证某甲主要内容为：2010年11月份中旬，原告说租赁物在双城，对方不用了，同意原告拉回来，原告让我跟着去。我们到工地以后，陈万英我没见到，张海涛我也没见到。准备往车上装租赁物时，来一个人他跟原告说，“租赁物不用取走，我接着用，以后你跟我算账”。来的人原告说是陈万英，我想那就是陈万英。证明原告要求取回租赁物，被告不同意，原、被告属于租赁关系。证据7、证人黄某某庭审证某甲一份。主要内容为：2010年11月中旬左右，原告准备将放在张海涛那的物资运回哈尔滨，让我找几个人帮忙，我找几个人就去了。在工地准备往回拉的时候，陈万英说他要接着使用不让拉，原告就去与陈万英办理了交接手续。证明原、被告属于租赁关系。被告陈万英辩称，2006年、2007年我的建筑工地，使用原告租赁物。2007年10月份我的建筑工地结束后，我与原告联系，告诉他租赁物是给你送去，还是你自己来取？原告说怎么办都行。几天后我给原告打电话，告诉他有一个叫张海涛需要使用租赁物，你如果同意将租赁物给他使用，直接从我工地将租赁物运到张海涛工地比较方便。原告同意后，原告和我与张海涛签订了租赁合同。原告、我、张海涛三方当场确定租赁物数量、价格、租赁费计算方法及付款时间，张海涛用车将租赁物从我的施工工地运到他施工的龙升工地。因原告不熟悉张海涛，要求我担保签字，我就在租赁合同中签字。租赁合同签订后，原告与张海涛是否有其它协议或租赁关系，我不清楚。原告说2010年他往回运租赁物我不同意，并说以后租赁费我承担不真实。因原告要求运回的租赁物，是原告与张海涛之间签订租赁合同涉及的物资，如果我要继续使用租赁物，应该由我与原告签订新的租赁协议。我从开始使用原告租赁物到将原告租赁物转租给张海涛，这期间租赁费我已经与原告结清。原告2007年以后张海涛已经给付原告多少租赁费、尚欠多少租赁费我不知道，原告应当找张海涛索要尚欠租赁费。原告没有找过我索要2007年以后租赁费，原告与张海涛签订租赁协议后刚开始时，原告给我打过电话说张海涛还欠部分租赁费，让我帮忙联系张海涛。我告诉原告，让原告到双城市龙升工地和航天家园工地找张海涛。应当驳回原告诉讼请求。被告未针对自己的主张，提供证据。庭审过程中，被告分别针对原告提供的证据，发表了质证意见。针对原告提供证据1、身份证复印件一份。被告无异议，能够证明原告户籍地为哈尔滨市南岗区西大直街346号2栋5单元5层4号。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、建筑器材租赁合同书一份、建筑器材明细表二份。被告对真实性无异议，但是认为原告与张海涛之间属于租赁关系，因被告在建筑器材明细表委托代理人处签字，被告不是担保人。签订租赁合同时间为2007年10月10日，已超过担保时效。本院认为，原告与张海涛签订的租赁合同中，已经明确记载担保人为被告陈万英。原告提供证据能够证明2007年10月份，原告与张海涛签订租赁合同时，被告为担保人。原告将自有的钢脚手架6米（长）×700根，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.02元／米。原告将钢脚手架扣件1500个，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.015元／个。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、承租人张海涛出具的欠据四份。被告陈万英认为2008年6月30日出具欠条中，写有担保人陈万英字样不是陈万英所写，能够证明原告与案外人张海涛之间存在经济纠纷，与被告没有关系。本院认为，经庭审核实，2008年6月30日张海涛给原告出具欠条中，写有担保人陈万英字样不是陈万英所写，被告异议理由成立。原告提供证据可以证明2008年6月30日张海涛给原告出具欠据一份，张海涛欠原告租赁费人民币7，210.00元。2009年8月20日张海涛给原告出具欠据一份，张海涛欠原告租赁费人民币3，300.00元。2009年4月1日张海涛给原告出具欠据一份，张海涛欠原告租赁费人民币9，850.00元。2011年6月11日张海涛给原告出具欠据一份，张海涛欠原告租赁费人民币12，600元。2011年6月30日张海涛给原告出具欠据一份，张海涛欠原告2010年10月30日前租赁费合计人民币100，651.00元。张海涛欠原告钢脚手架4200米，价值人民币63，000.00元，张海涛欠原告钢脚手架扣件1500个，价值人民币7，500.00元。因原告经被告担保与张海涛签订租赁合同后，在被告不知情的情况下，原告与张海涛单独针对租赁费进行了结算，在张海涛分别给原告出具欠据中，均没有经过被告同意字样或被告签名，原告提供证据不能证明张海涛拖欠原告租赁费，应当由被告承担担保责任。本院对证据内容采信，对原告需要证明被告应当承担担保责任内容不予采信。原告提供证据4、租赁材料折价单一份。被告无异议，能够证明原告将钢脚手架4200米，作价为人民币63，000.00元；钢脚手架扣件1500个，作价为人民币7，500.00元，租赁给张海涛使用，如果租赁物丢失按此价格赔偿。属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、证人周传勇庭审证某甲一份。被告提出异议，认为不真实。本院认为，原告应当提供与被告之间租赁合同，证人证某甲证明原、被告属于租赁关系效力低下，原告应当提供其它证据佐证，该证据效力待定。原告提供证据6、证人王某某庭审证某甲二份。被告陈万英认为证人二份庭审证某甲相互不一致，与事实不符。本院认为，证人王某某曾经陈述认识被告陈万英，本案在第二次庭审前将被告提供三组都含有被告的照片，交给证人王某某指认时，证人王某某对第三张照片中左数第五人没有认出是被告照片。因此对证人认识被告证某甲不予采信，证人证实原、被告属于租赁关系内容，需要原告提供其它证据进行佐证，该证据效力待定。原告提供证据7、证人黄某某庭审证某甲一份。被告认为，证人黄某某证实是被告当面说不让原告运回租赁物，证人王某某证实是听原告通电话说，被告不让原告运回租赁物，二名证人证某乙。本院认为，原、被告之间是否存在租赁关系，双方争议较大，原告应当提供其它证据进行佐证，属于证据效力待定。经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认以下事实：2007年10月份，原告经被告担保与案外人张海涛签订租赁担保合同一份，原告将自有钢脚手架6米（长）×700根，价值人民币63，000.00元，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.02元／米。原告将钢脚手架扣件1500个，价值人民币7，500.00元，租赁给张海涛使用，约定每天租金人民币0.015元／个。约定如果租赁物丢失按此价格赔偿。2008年6月30日张海涛给原告出具欠一份，写明张海涛欠原告2008年4月至6月租赁费人民币7，210.00元。2009年8月20日张海涛给原告出具欠一份，写明张海涛至2009年7月末欠原告租赁费人民币3，300.00元。2009年4月1日张海涛给原告出具欠一份，写明张海涛欠原告2009年8月至10月租赁费人民币9，850.00元。2011年6月11日张海涛给原告出具欠一份，写明张海涛欠原告2011年4月15日至7月1日租赁费人民币12，600元。2011年6月30日张海涛给原告出具欠据一份，写明张海涛欠原告2010年10月30日前租赁费合计人民币100，651.00元；同时并写有欠原告钢脚手架4200米，价值人民币63，000.00元；欠原告钢脚手架扣件1500个，价值人民币7，500.00元。案外人张海涛给原告出具的以上欠据，均没有被告签名，原告未提供张海涛给原告出具欠据时，经被告同意的证据。原告认为自2011年11月份以后，与被告属于租赁合同关系，原告未提供与被告书面租赁合同。提供证人周传勇、王某某、黄某某庭审证某甲各一份，证明原、被告属于租赁合同关系。因证人王某某在第一次庭审中陈述认识被告陈万英，本案在第二次庭审前将被告提供三张都含有被告的照片，交给证人王某某指认时，证人王某某对第三张照片中左数第五人没有指认出是被告照片，原告未提供其它证据佐证原、被告属于租赁关系。本案另行查明：2013年5月30日，原告以与本案相同事实及理由诉讼，要求被告给付租赁费。原告于2013年8月5日向本院递交撤诉申请，本院于2013年8月5日作出（2013）双民初字第723号民事裁定书，准予原告撤诉。本院认为，2007年10月份，原告经被告担保与案外人张海涛签订租赁担保合同一份，属于双方真实意思表示，本院予以维护。由于原、被告在租赁担保合同中未约定保证方式、保证期间，被告应当承担连带担保责任。因自2008年6月30日至2011年6月30日期间，原告及案外人张海涛未与被告协商，单方进行结算，由案外人张海涛分别多次给原告出具拖欠租赁费欠据，并且欠据中均没有被告签名，属于原告与案外人张海涛变更租赁担保合同中由被告给予担保内容，因此自2008年6月30日以后，被告不应当再承担保证责任。2008年6月30日前案外人张海涛应当给付原告多少租赁费，案外人张海涛已经给付原告多少租赁费，未经原、被告及案外人张海涛三方共同结算，并且2008年6月30日案外人张海涛给原告出具欠据中没有被告签名，被告不应当承担2008年6月30日前担保责任。原告认为自2011年11月份以后，原、被告属于租赁关系，要求被告给付2011年11月份以后租赁费，因原告未提供双方签订的租赁合同，未提供其它能够证明双方属于租赁关系的充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗秀武诉讼请求。案件受理费人民币4，807.00元，原告苗秀武承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李兆军审 判 员  于 红代理审判员  张彦鹏二〇一五年一月二十日书 记 员  陈伟卓