wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初394号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙培正，男，1980年6月19日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，现住河北省沧县，。2013年4月26日因犯故意伤害罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月10日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯强奸罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人孙培正犯招摇撞骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人孙培正到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人孙培正在网上谎称自己是天津静海公安局刑警二队民警，名叫孙雷。为了让别人相信自己是警察，孙培正在自己的手机里存有手铐和警绳等照片。被告人孙培正通过陌陌和被害人保某认识后，保某始终认为孙培正是警察。2016年2月19日，孙培正到沧州市运河区渤海大厦西侧四层住宅楼304室和保某见面，并在该房间和保某发生性关系，在离开时将保某钱包盗走，钱包内有现金460元和银行卡、身份证等物品。为此，指控被告人孙培正犯招摇撞骗罪并当庭列举相关证据。
被告人孙培正对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，被告人孙培正在网上谎称自己是天津静海公安局刑警二队民警，名叫孙雷。为了让别人相信自己是警察，被告人孙培正在自己的手机里存有手铐和警绳等照片。被告人孙培正通过陌陌和被害人保某认识后，保某始终认为其是警察。2016年2月19日，被告人孙培正到沧州市运河区渤海大厦西侧四层住宅楼304室和保某见面，并在该房间和保某发生性关系，在离开时将被害人保某钱包盗走，钱包内有现金460元和银行卡、身份证等物品。
以上事实，有被告人孙培正的供述，被害人保某的陈述，证人于某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，公安机关出具的被告人孙培正的办案说明、案件说明和到案说明，被告人孙培正与被害人保某之间的微信聊天记录和通某及住宿登记，被害人保某的伤情照片，被告人孙培正的刑事判决书和释放证明，被告人孙培正的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人孙培正无视国法，冒充人民警察骗取被害人信任，并以此与被害人发生性关系，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙培正系累犯，应依法从重处罚。被告人孙培正认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款规定，判决如下：
被告人孙培正犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
审 判 员 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 艳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初587号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，地址：湛江市坡头区沟尾工业区。
负责人黄土焕，主任。
被告：李志，男，1963年8月出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社与被告李志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 符康富
审判员 詹敏志
审判员 吴 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1620号
原告：杨扎根，男，汉族，1985年4月2日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：刘德，男，汉族，1986年7月2日出生，无业，住大同县西坪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被告：孔为华，男，汉族，1973年1月23日出生，个体养车户，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北纪律师事务所律师。
原告杨扎根诉被告刘德、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司、孔为华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案属于法律规定的应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王雁琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 雪
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初15号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月15日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：2015年7月16日16时许，在朔城区开发区木寨村，被告人李某强行将自己的铜铁丝欲卖给开收购废品站的刘某乙，遭到刘某乙拒绝后，被告人李某用匕首将被害人刘某乙腹部、手掌等多处部位划伤，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，认为被告人李某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月16日16时许，在朔城区开发区木寨村，被告人李某强行将自己的铜铁丝欲卖给开收购废品站的刘某乙，遭到刘某乙拒绝后，被告人李某用匕首将被害人刘某乙腹部、手掌等多处部位划伤，经朔州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人刘某乙对被告人李某的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.归案情况说明证实被告人李某系被抓获到案；2.照片材料证实被告人李某案发时所使用的作案工具情况；3.扣押及随案移送清单证实办案人员从被告人李某处依法扣押刀一把，长约二十公分，后随案移送；4.被害人刘某乙提供的诊断证明书、住院证、出院证及医疗门诊收费票据，证实案发后其因就医治疗所花相关费用情况；5.刑事谅解书一份证实庭审后被害人刘某乙与被告人李某家属就民事赔偿部分达成调解，刘某乙对被告人李某的行为予以谅解。
二、视听资料。光盘一张证实被告人李某实施犯罪时的现场视频情况。
三、尿检笔录。朔州市公安局建设北路派出所尿检笔录一份证实，经对被告人李某进行尿样检测，其结果呈阳性。
四、鉴定意见。朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）57号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙体表伤痕（创口或疤痕）累计长度为15.3cm，损伤程度属轻伤二级。
五、证人证言。证人刘某甲的证言证实其是系刘某乙的妻子，在朔州市开发区木寨旧村铁道旁院内收废品，2015年7月16日下午一个叫李某的男子来到其院内欲卖铜线，被拒绝后李某因此事与其丈夫刘某乙发生争吵，在此过程中李某拿出刀在其丈夫的肚皮上划了一刀，又在右手臂上划了一刀，并在听其丈夫要报警后逃离，其女儿将此过程录了下来。
六、被害人陈述。刘某乙的陈述证实2015年7月16日下午16时许，李某拉着铜丝来到其位于朔州市开发区木寨村收废品站欲将铜丝卖给自己，被其拒绝后二人发生了争吵，后李某从背后拿出一把约20cm长的刀向其比划并将其肚皮和右手臂划破，后其报警。
七、被告人供述和辩解。被告人李某对自己的犯罪事实有如实供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某因欲强行卖铜丝而与他人发生争执，继而持刀将被害人划伤，造成被害人损伤程度为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人李某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。庭审中被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
二、随案移送作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学良
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初739号
原告郑丽华，女，1964年11月28日出生，汉族，住樟树市。
委托代理人：曾海平，男，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住樟树市。
被告邓艳,女1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：易国平。
被告陈红，女，1968年11月27日出生，汉族，住樟树市。
原告郑丽华（下称原告）与被告陈刚、邓艳、江西晟仁医药生物科技有限公司（下称晟仁医药公司）、陈红民间借贷纠纷一案，于2016年4月21向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海平、张剑到庭参加了诉讼，被告陈刚、邓艳、江西晟仁医药生物科技有限公司（下称晟仁医药公司）、陈红经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告陈刚以需要资金扩建江西晟仁医药生物科技有限公司为由，向原告借款本金20万元整，约定借期一年。被告晟仁医药公司在借款人一栏加盖了公章，被告陈红为该借款提供连带责任担保。被告得到该借款后并没有依约偿还本金及利息，其中利息仅偿还至2015年8月2日，本金未还分文。借款到期后，原告多次催讨未果，特向法院起诉请求:1、调解或者判决四被告连带偿还欠款本金20万元及此款自2015年8月3日起至还清之日止的利息，年息两分计算；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告未向本庭提交答辩状，未到庭参加诉讼视为放弃答辩。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）被告陈刚的身份信息、被告晟仁医药公司的企业信息；（二）借条1份，证明借款事实的存在，被告陈刚、晟仁医药公司于2014年11月3日向原告借款20万元，约定利息按年利率20%，借款期限一年，被告陈红作为担保人在借条上签字。
被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告陈刚系朋友关系，被告陈刚、被告晟仁医药公司因公司扩建需资金周转向原告提出借款20万元。2014年11月3日，原告在被告晟仁医药公司财务处通过POS机刷卡，分两次共计支付20万元，确认到账后被告告陈刚、被告晟仁医药公司向原告出具借条一份，写明：今借到原告人民币贰拾万元整，借款期限为一年，自2014年11月3日至2015年11月2日止，利息按年息20%计算，每季度支付一次，被告陈红作为担保人在借条上签字。此后，被告按约向原告每季度支付一万元利息，至2015年8月2日，被告共付利息3万元，此后被告再无还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告应当按约还款付息，担保人应承担担保责任，原告无证据证明被告邓艳与被告陈刚之间系夫妻关系，故不能要求被告邓艳偿还该笔借款据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、江西晟仁医药生物科技有限公司、陈红在本判决生效后十日内向原告郑丽华偿还借款本金20万元及利息（利息年利率20%从2015年8月3日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告对被告邓艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告被告陈刚、江西晟仁医药生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 付婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00193号
原告杨X，男，1987年6月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告锦州市世博名家装饰有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人禹刚，系该公司经理
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告杨X诉被告锦州市世博名家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨X于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费129元，由原告杨X负担。
审判员 贺华
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁爽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初543号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人祝浩男，男，1997年1月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人祝浩男犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人祝浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人祝浩男在南京市江宁区秣陵街道金王府商业街中录网咖，趁李某1离开之际，窃得被害人李某1座位上的iPhone6Splus（16G）手机1部，价值人民币2400元。
2017年2月13日，被告人祝浩男被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人祝浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、监控录像、购机证明、价格认定结论书、人口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝浩男曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝浩男如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人祝浩男有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人祝浩男退赔被害人李某1人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年六月一日
书记员 陶婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初117号
原告：刘洋，男，1981年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：袁银华，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李恕泗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师律师事务所律师。
原告刘洋、袁银华诉被告南充恒瑞置业有限公司（简称“恒瑞公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案依法由审判员于2017年3月15日依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、袁银华，被告恒瑞公司委托代理人葛黎到庭参加了加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定为原告办理房产证和国有土地使用证；2、被告按合同约定赔付逾期办理房屋产权证的违约金30,638.081元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告应当在交房之日起540日内取得房屋所有权证书。然而被告自向原告交房后，一再拖延为原告办证，至今仍未办理房屋产权证书。
被告恒瑞公司辩称，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，但办证并非被告公司有意拖延，属于行政行为，被告积极争取为原告所购房屋尽快办理房屋产权证书和国有土地使用权证。
经审理查明，2011年2月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、原告购买被告开发的位于阆中市七里新区“天籁之音”小区X幢X单元第X层X号（建筑面积约104.57㎡，房屋单价为3123.57元/㎡，总价款326,632元）房屋一套；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，二原告向被告缴纳了全额购房款326,632元。2012年12月7日，被告恒瑞公司向二原告交付房屋。交付房屋后，被告未按合同约定的时间向二原告办理房屋产权证书，原告遂诉讼来院。
庭审中，二原告主张被告支付逾期办证违约金的时间为2014年6月8日至2017年1月5日。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、及当事人陈述等为据。
本院认为，二原告购买恒瑞公司位于阆中市七里新区“天籁之音”小区X幢X单元第X层X号房屋一套，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。
关于办理房屋权属证书的问题。原告已按约定履行了购房款交付义务，向被告交纳了全部购房款326,632元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。故二原告主张被告办理房屋产权证书及国有土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于逾期办证违约金的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第二款“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定，被告恒瑞公司应当于原告实际接房之日540内为其办理房屋不动产权登记证书，逾期未办理则应承担违约责任。本案中，二原告主张被告恒瑞公司每日按原告已付购房款的万分之一支付2014年6月8日至2017年1月5日期间的逾期办证违约金，该项标准及期间未超过合同约定，本院予以支持，故被告恒瑞公司应向原告支付违约金30,638.08元（326,632元×0.0001×938天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告刘洋、袁银华办理位于阆中市七里新区“天籁之音”小区X幢X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告南充恒瑞置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告刘洋、袁银华支付逾期办证违约金30,638.08元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 莎
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第83号
原告游居保，男，1975年7月10日出生，汉族，市民。
被告代胜君，男，1971年2月12日出生，汉族，职工。
原告游居保诉被告代胜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游居保到庭参加诉讼，被告代胜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游居保诉称，2012年12月6日，被告代胜君向我借款150000元，后经催要，被告仅偿还借款100000元，仍欠我借款本金50000元及利息35000元未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息35000元。
被告代胜君未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告代胜君向原告游居保借现金150000元，并给原告出具了借据，其内容为“今借到现金壹拾伍万元整。”，落款时间为“2012年12月6日”，落款署名为“代胜君”。后经原告催要，被告偿还原告借款100000元，现仍欠原告借款本金50000元未还。原告于2013年12月23日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息35000元。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告代胜君借原告游居保现金后，经原告催要，应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故借款利息应当自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告代胜君偿还原告游居保借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息，自2013年12月23日起至本判决生效之日止计息），自本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，财产保全费人民币870元，共计人民币2795元，由被告代胜君负担人民币2120元，由原告负担人民币675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 渊
审判员 杨 威
审判员 崔 巍
二〇一四年二月二十八日
书记员 牛海滨
河北省定州市人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第83号
民事判决书
原告刘某某，女，1974年2月15日生，汉族，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年6月2日生，汉族，住定州市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩王某甲、男孩王某乙，均在北京打工。我与被告由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，于2006年双方协议离婚，后经人说和又于2009年8月31日复婚，复婚后，被告仍我行我素，不思悔改，无奈又于2013年4月份起诉，因被告不同意，被判决不准离婚，但双方一直未能和好，只好再次起诉。请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩王子星、男孩王子过，现均已成年。被告曾于1994年1月因伤害罪开始服刑。2006年6月29日，经本院调解离婚。2009年8月31日又重新登记结婚。原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院于2013年5月14日作出（2013）定民初字第1048号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务不能查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月十二日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第83号
原告刘某，女，1974年2月15日生，汉族。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1962年6月2日生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭澎到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩某甲、男孩某乙，均在北京打工。我与被告由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，于2006年双方协议离婚，后经人说和又于2009年8月31日复婚，复婚后，被告仍我行我素，不思悔改，无奈又于2013年4月份起诉，因被告不同意，被判决不准离婚，但双方一直未能和好，只好再次起诉。请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年1月同居生活，1992年10月20日生女孩某甲、男孩某乙，现均已成年。被告曾于1994年1月因伤害罪开始服刑。2006年6月29日，经本院调解离婚。2009年8月31日又重新登记结婚。原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院于2013年5月14日作出（2013）定民初字第1048号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务不能查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月十二日
书记员 孙占芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初136号
申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被申请人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河南省邓州市。
法定代表人：张伊海，总经理。
申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人河南豪瑞建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南豪瑞建设工程有限公司在金融部门的存款150万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人宏祥新材料股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人河南豪瑞建设工程有限公司银行存款150万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿曙华
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡昕彤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执544-2号
被执行人徐子俊，男，1975年6月22日生于四川省万源市，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行执行人徐子俊受贿罪纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第377号刑事判决对徐子俊处罚金200000元的内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执544-2号被执行人徐子俊，男，1975年6月22日生于四川省万源市，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行执行人徐子俊受贿罪纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第377号刑事判决对徐子俊处罚金200000元的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨兴彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第915号
申请执行人孙继梅。
被执行人冯守勤。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1379号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人冯守勤给付其借款43000元，案件受理费438元，负担执行费545元，共计43983元。执行过程中查明，被执行人冯守勤及其妻子杨萍工资已因另案被冻结。冯守勤、杨萍名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏建海
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00155号
申请人ＸＸ锋，男，生于1961年7月1日，汉族，沙洋县人。
申请人唐长清，男，生于1940年12月17日，汉族，沙洋县人。
委托代理人唐华军，男，生于1969年9月7日，汉族，沙洋县人。系申请人唐长清之子。
本院于2014年8月18日立案受理申请人唐长清与申请人ＸＸ锋请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明，2014年1月20日，ＸＸ锋驾驶本人的鄂H2S5**号两轮摩托车，沿107省道由东向西行驶，于11时50分许，行至185km＋200m路段时，与前方唐长清未靠道路右侧行驶的“飞鸽”牌自行车相撞，造成唐长清受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，ＸＸ锋承担主要责任，唐长清承担次要责任。2014年7月23日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
唐长清的费用：1、医疗费：79586.80元；2、护理费：34天×62.70元／天=2131.80元；3、住院伙食补助：34天×20元／天=680.00元；4、残疾赔偿金：7年×7852元／年×39%=21435.96元；5、后续治疗费：5000.00元；6、鉴定费：2200.00元；7、自行车损失：100.00元。上述费用合计111134.56元，此费用应当在鄂H2S5**号车的交强险限额内赔付（未保险按相当于交强险赔付）33667.76元，余额为77466.80元，此费用按主要责任方承担80%，即：61973.44元；由次要责任方承担20%，即15493.36元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ锋与申请人唐长清于2014年7月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一四年八月十八日
书记员 肖 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7509号
罪犯张燕，女，1970年3月7日出生，汉族，昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）嵩刑初字第172号刑事判决，以被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月二十二日以（2012）昆刑三终字第35号刑事判决书，维持对被告人张燕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执57号
申请执行人缑振宇，男，1987年6月1日生，汉族，高平市东城办事处新东巷1排9号人，山西高平职工。
被执行人吴凯，男，1987年9月23日生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人缑振宇与被执行人吴凯合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初1189号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第90号
申请执行人朱某（原申请执行人徐某），男，1968年5月15日出生，汉族，个体业主，住所地北海市铁山港区营盘镇。
被执行人李某，男，1971年9月9日出生，汉族，李某，某有限公司总经理，住所地北海市铁山港区南康镇。
被执行人陈某，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区南康镇。
被申请人于某，男，1963年1月21日出生，汉族，北海某有限公司经理，住所地北海市四川南路。
被申请人商某，男，1962年6月9日出生，汉族，无职业，住所地吉林省通化市东昌区新站街。
申请执行人朱某（原申请执行人徐某）与被执行人李某、陈某、于某、商某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行。因被执行人收到执行通知书后始终未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托相关机构拍卖了登记在被执行人李某、陈某名下并用以抵押担保的位于北海市铁山港区南康镇朝阳大道南62号房屋，买受人招存海经法院拍卖竞标取得了该房屋的所有权，房屋拍卖价款依据生效的法律文书支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁民初字第42号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一四年九月十六日
书记员 王诗韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第133号
原告郑雷，男，汉族，1984年12月15日出生，住临沂市罗庄区。
被告徐斌，男，汉族，1978年4月16日出生，住临沂市罗庄区。
被告曹光华，男，汉族，1984年4月14日出生，住临沂市兰山区。
被告顾昭峰，男，汉族，1985年3月25日出生，住临沂市罗庄区。
原告郑雷与被告徐斌、曹光华、顾昭峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雷到庭参加诉讼，被告徐斌、曹光华、顾昭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑雷诉称，2014年7月23日，被告徐斌以资金周转不灵为由向原告郑雷借款80000元，被告曹光华、顾昭峰为该笔借款承担连带保证责任，为此双方签订了保证借款合同一份，约定了相关的权利和义务。该借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐斌、曹光华、顾昭峰均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告郑雷与被告徐斌、曹光华、顾昭峰签订《保证（质押）借款合同》一份，约定由被告徐斌向原告郑雷借款80000元，并由被告曹光华、顾昭峰提供连带责任保证。借款合同载明：“借款金额为8万元，用于资金周转，借款时间：2014年7月23日至2014年9月23日，出借人：郑雷借款人：徐斌保证人：曹光华、顾昭峰，2014年7月23日”。该借款到期后，原告向被告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告徐斌欠原告郑雷借款人民币80000元，由被告曹光华、顾昭峰提供担保，三被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由三被告出具的保证借款合同，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告徐斌偿还借款80000元及利息，并由被告曹光华、顾昭峰承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。因双方约定了借款期限，被告未按时还款，应当按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告徐斌、曹光华、顾昭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐斌向原告郑雷偿还借款人民币80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日即2014年9月23日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告曹光华、顾昭峰对被告徐斌的上述还款义务承担连带清偿责任；被告曹光华、顾昭峰在承担保证责任后，有权向被告徐斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，共计2920元，均由被告徐斌、曹光华、顾昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 贞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第133号
原告郑雷，男，1984年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐斌，男，1978年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告曹光华，男，1984年4月14日出生，汉族，临沂市罗庄区经信局工作人员，住临沂市罗庄区。
被告顾昭峰，男，1985年3月25日出生，汉族，临沂市罗庄区经信局工作人员，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告郑雷与被告徐斌、曹光华、顾昭峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款12万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐斌、曹光华、顾昭峰所有的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李晓娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执91-2号
申请执行人：孙某某，男。
被执行人：郝某某，男。
被执行人：苏某某，女。
被执行人：郝某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人郝某某、苏某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01779号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郝某某在某某银行账号内的存款45000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李天水
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1467号
原告：察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社，住所地：察布查尔县。
法定代表人：朱小龙，该合作社负责人。
被告：胡顺华，男，1966年10月29日出生，汉族，现住本县。
第三人：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地：农四师六十九团。
法定代表人：朱世生，该公司总经理。
本院于2016年9月19日受理了原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社诉被告胡顺华、第三人新疆疆粮米业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，在审理中原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社以双方自行和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告察布查尔锡伯自治县鑫疆粮水稻种植专业合作社负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第851号
原告陈爱平，女，1976年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告陈爱平与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱平诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1423元，返还押金200元，共计1623元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告劳动工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告陈爱平是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告陈爱平2013年5月份的工资及押金共计1623元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告陈爱平遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈爱平与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告陈爱平与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告陈爱平2013年5月份的劳动工资1423元及收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈爱平与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付陈爱平2013年5月份的劳动工资1423元，返还押金200元，共计人民币1623元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1019号
原告蒋与良，男，1964年10月27日生，汉族。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
被告商城县金鼎建设工程有限公司，地址：商城县。
法定代表人李传伟，该公司经理。
被告罗长青，男。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人邹文娟，河南太平律师事务所实习律师。
原告蒋与良与被告商城县金鼎建设工程有限公司（简称被告商城金鼎建设公司）、被告罗长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告蒋与良及其委托代理人何莉，被告罗长青及其委托代理人马传金、邹文娟到庭参加诉讼，被告商城金鼎建设公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告雇请建房员工，主要负责支模板工作。2015年6月19日，原告在两被告承建的商城县迎春台18号楼工地工作时摔伤，造成原告左侧跟骨骨折。原告在商城县赤城办事处社区服务中心（城关医院）住院治疗，现原告经信阳商医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告仅支付原告医疗费后对剩余的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判决两被告赔偿原告的损失85481.82元（住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费7200元，误工费18000元，残疾赔偿金48782.90元，精神抚慰金8000元，被扶养人生活费2358.92元，交通费300元，鉴定费600元），并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县城关医院、光山县人民医院诊断证明书、病历，出入院证及收费票据，拟证明原告受伤、治疗的事实；
2、被告商城金鼎建设公司信用信息公示复印件1张，拟证明商城县迎春台18号楼工程是该公司承建的；
3、信阳商医司法鉴定所司法鉴定书1份，信阳紫弦司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明原告的伤残程度为十级；
4、鉴定费票据，交通费票据；
5、原告身份证复印件，户口薄复印件，被扶养人户口薄复印件，商城县城关镇三里桥社区居委会证明2份，商城县城关镇收据1份，土地管理文件复印件，拟证明原告及被扶养人身份关系，且系城镇户口。
被告商城金鼎建设公司未答辩、未举证。
被告罗长青辩称：1、原告蒋与良并未与被告罗长青形成劳务关系，被告罗长青更不是原告的雇主。被告商城金鼎建设公司承建迎春台小区18楼工程，委派被告罗长青为该项目经理。2015年5月8日，被告罗长青将项目业务分包给陈先武，双方对承包内容、工期、质量和安全责任进行约定，根据约定，施工期间出现的一切安全事故及安全违规行为，由乙方陈先武负责承担，甲方不负责。原告既未直接雇佣原告，也未为原告提供劳务设施和工具，更未与原告直接结算工资，原告发生事故的医疗费用，也是陈先武负责的。所以原告与两被告之间没有劳务关系，更谈不上赔偿责任；2、原告在拆模板施工中有明显过错，应当减轻接受劳务方陈先武的赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
并举交商城县城关镇迎春台小区18号楼模板工程承包合同复印件，拟证明该项目已承包给陈先武。
经审理查明：原告受雇于模板施工队负责人陈先武，在商城县城关镇迎春台小区18号楼工地支模板时摔伤，造成原告左侧跟骨骨折。原告在商城县赤城办事处社区服务中心（原城关医院）住院治疗4天，开支医疗费2000元，由陈先武垫付。原告的伤经信阳商医司法鉴定所鉴定为十级伤残，开支鉴定费600元。因被告罗长青提出异议，申请重新鉴定，原、被告协商鉴定机构未达成一致意见后，经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤构成十级残，三期分别为误工130日，护理60日，营养90日，开支鉴定费1470元。
另查明：被告罗长青系被告商城金鼎建设工程公司项目经理，负责商城县城关镇迎春台小区18号楼项目工地施工，该项目工地由被告商城金鼎建设工程公司承建。
原告父亲蒋某，1941年5月15日生，是城镇户口，原告兄妹5人。
经庭审核实原告的损失：医疗费2000元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费120元（原告诉请）、护理费4680.6元（78.01元／天×60天）、误工费12220元（94元／天×130天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费772.57元（6438.12元／年×6年÷5×10%）、交通费300元、鉴定费2070元，共计75066.07元。
庭审中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：原告在被告商城金鼎建设公司承建的工地施工中摔伤，被告罗长青认可。被告商城金鼎建设公司对原告的损失理应承担主要赔偿责任。被告罗长青作为被告商城金鼎建设公司的项目经理对外不承担赔偿责任，原告在施工中没有很好地注意自身安全，也有一定责任。被告罗长青主张应由陈先武承担赔偿责任，因属另一法律关系，原告也未要求陈先武承担赔偿责任，故本院对被告的该项主张不予支持。被告罗长青申请得重新鉴定，且重新鉴定的意见是维持原鉴定意见，故重新鉴定的费用应由被告罗长青承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商城县金鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告的损失57596.86元［（住院伙食补助费120元＋营养费120元＋护理费4680.6元＋误工费12220元＋残疾赔偿金48782.9元＋被扶养人生活费772.57元＋交通费300元）×80%＋精神抚慰金4000元］，其余损失由原告自己承担；
二、被告罗长青不承担原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，鉴定费600元，合计2537元，由被告商城金鼎建设公司承担，重新鉴定费1470元，由被告罗长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
代审判员 陈 景
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向依林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1019号原告赵汉瑞，男，1947年1月28日生，汉族，住商水县。委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师，代理权限全权代理。被告赵海灵，男，1969年7月24日生，汉族，住商水县。委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师，代理权限全权代理。原告赵汉瑞与被告赵海灵合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日、6月25日公开开庭进行了审理。原告赵汉瑞的委托代理人卢现红、被告赵海灵的委托代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵汉瑞诉称，2007年3月30日，原、被告签订了土地租赁协议书一份，约定被告租用原告承包的位于村八米路东侧的耕地建设厂房，每年租金500元，永不改变，且永久租用。现原告认识到被告占用耕地建房的行为不但是对耕地的破坏，更是一种严重的违法行为，原告多次要求被告还地复耕，至今未果，故要求依法确认原、被告所签的协议无效，由被告将该土地恢复至原耕种状态，返还原告土地，并承担过错责任。被告赵海灵辩称，原、被告双方签订的协议合法、有效，并且经过土地所有人的同意，只是部分条款无效，没有具体的租赁期间，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：2007年3月30日原、被告签订的协议书一份，用以证明被告租用原告土地建房的事实。被告无异议。应原告申请，本院调取的证据材料有：2015年6月10日对赵寨村党支部书记赵士顺、妇女主任徐敏、原告之妻王秀荣的调查笔录各一份、2015年6月10日对原、被告的调解笔录一份、赵寨村八组的分地地亩册一份。原、被告对其真实性无异议。原告称，乡政府不会认可违法占地行为。被告未向本院提交任何相关证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的协议书，被告无异议，本院予以确认为有效证据使用。本院调取的证据材料，调取途经合法，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月30日，原告赵汉瑞与被告赵海灵签订土地租赁协议书一份，该协议被租用人栏系原告之妻王秀荣在“赵汉瑞”名下按指印，事后经赵汉瑞认可，租用人赵海灵、经手人王殿金各自签名，黄寨镇赵寨村支部委员会盖章。协议约定，被告租用原告承包的位于村八米路东侧的土地0.608亩（西宽11.45米、东宽11.65米、中长35.09米）建设厂房，每年租金500元，永不改变，承包租用时间永久性。协议签订后，被告建了彩钢棚厂房，用于经营门窗，每年给付了原告租赁费。2015年植树节前后，原、被告发生纠纷，经村党支部书记赵士顺调解，被告继续租用原告的土地，每年租赁费增加400元，另补偿原告两棵杨树款400元，后由于村里事务繁忙，被告也未履行，原告遂诉至本院。本院认为，原告之妻以原告名义与被告签订土地租赁协议，事后经原告认可，是双方的真实意思表示，原、被告之间签订的土地租赁协议合法部分成立、有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。本案中，原、被告协议约定租用时间永久性，违反了合同法关于租赁期限不得超过二十年的规定，在原告承包期限内，超过二十年的部分无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条第（五）项、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：原、被告之间签订的土地租赁协议为有效协议，租赁期限为2007年3月30日至2027年3月30日。案件受理费100元，由被告赵海灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  曾照平人民陪审员  许余粮二〇一五年六月二十五日书 记 员  程俊生
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00046号
罪犯张宝余，男，1978年4月20日出生于陕西长武县，汉族，小学文化，农民，现在马栏监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年12月22日作出（2011）长刑初字第00010号刑事判决，以被告人张宝余犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年9月10日止），并处罚金人民币20000元。
执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝余在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分9个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院审理中，罪犯张宝余缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯张宝余服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝余有期徒刑余刑减完，罚金20000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执359号
申请执行人：蒋霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：余永红，女，1965年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄勤金，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
本案在执行申请执行人蒋霞与余永红、黄勤金民间借贷纠纷执行一案中，查明本院另案冻结被执行人余永红、黄勤金的住房公积金账户，扣留并提取俩被执行人的工资收入，冻结俩被执行人在银行账户，本院依法查封的被执行人黄勤金所有的坐落于福州市仓山区的房产和坐落于福州市仓山区的车位和坐落于闽清县的房产已在处置中，另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行的条件，故可终结本�的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢伶俐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1000号
申请执行人：李朝勇，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被执行人：王思顶，男，1976年8月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。
李朝勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1303民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝勇向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行李朝勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执1000号申请执行人：李朝勇，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。被执行人：王思顶，男，1976年8月15日，汉族，农民，住四川省叙永县。李朝勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0525民初1303民事调解书，已发生法律效力。权利人李朝勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行李朝勇申请执行王思顶追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请人李朝勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 曾维健审判员 邱绍春二〇一六年十月二十一日书记员 蒋治林
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初358号
原告司敬星，人保财险临县支公司职工。
被告田林兵。
2016年3月16日，本院受理司敬星诉田林兵民间借贷纠纷一案，依法由王贵花独任审理。原告司敬星请求人民法院判令被告偿还原告欠款100，000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告司敬星提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告司敬星的起诉。
案件受理费2300元，本院决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年五月三十日
书记员 简 铮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1592号
原告马握军。
被告陈利权。
原告马握军与被告陈利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告偿还原告欠款90000元，二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩，借款属实。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方对以下事实无争议：
陈利权分三次向马握军借款共计90000元，口头约定月息2分，2012年1月20日，陈利权向马握军补打借条一张，载明：今借到马握军现金玖万元整（90000.00元）借款人：陈利权2012.元.20日。经过多次催收，陈利权未予偿还，故马握军于2014年5月15日诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实双方无争议，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：债务应当清偿。马握军主张陈利权向其借款90000元，未予清偿，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈利权于本判决生效之日起五日内向原告马握军偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初211号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人唐春东，男，1993年3月24日生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，无职业，户籍地吉林省九台市胡家派出所管内，居住地长春市宽城区北湖花园。因本案于2016年12月20日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人安迪，女，1989年3月15日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市汽车厂派出所管内，居住地长春市宽城区北湖花园。因本案于2016年12月20日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
辩护人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告人张琦，男，1994年6月12日生，汉族，大学本科，吉林省德惠市人，学生，户籍地吉林省德惠市光明派出所管内，居住地长春市宽城区君悦豪庭14栋3单元405室。因本案于2016年12月20日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人赵忠斌，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡东县人，无职业，户籍地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街派出所管，居住地黑龙江省鸡东县鸡东镇。因本案于2016年12月20日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
被告人董岩，男，1990年4月19日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市朝阳区富锋派出所管内，居住地长春市朝阳区富锋镇供销社楼3单元602室。曾因吸毒于2016年8月17日被长春市公安局南关区分局行政处罚500元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留；2017年1月24日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告人吴亚运，男，1990年3月27日生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县马安山派出所管内，居住地长春市宽城区塞纳阳光小区F04栋2单元606室。因本案于2017年1月5日被刑事拘留；2017年1月24日被取保候审。
被告人王帅，男，1993年8月1日生，汉族，小学文化，吉林省伊通满族自治县人，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县福安派出所管内，居住地吉林省伊通满族自治县在水一方小区16栋5单元102室。因本案于2017年1月5日被刑事拘留；2017年1月24日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月28日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派邵心语、张博出庭支持公诉。被告人唐春东及其辩护人宋国才、被告人安迪及其辩护人刘宏威、被告人张琦、赵忠斌、被告人董岩及其辩护人郭剑峰、被告人吴亚运、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日12时许，被告人唐春东、安迪为索取债务找到被告人张琦、吴亚运、王帅等人，开车将被害人高亮带至长春市柳影路腾达公司内，采用语言威胁和暴力殴打等手段控制高亮1小时。后当日13时许，被告人唐春东又找到被告人赵忠斌、董岩，唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅将被害人高亮带至长春市绿园区和平大街橙子精品酒店202房间内，采用语言威胁和暴力殴打等手段强行控制高亮30小时。被害人高亮被非法拘禁共计31小时。2016年12月19日19时许，公安机关将被害人高亮解救。
上述被告人在对高亮非法拘禁期间，于2016年12月19日10时许，被告人唐春东、安迪为索取债务找到张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅等人，开车将被害人吴运交、高雪分别带至长春市绿园区和平大街橙子精品酒店417、202房间内，采用语言威胁和暴力殴打等手段强行控制被害人吴运交、高雪9小时。至当日19时许，而被害人被公安机关解救。
上述事实，被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、门诊手册及照片、情况说明、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、证人朱亮证言、被害人高亮、高雪、吴运交陈述、被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅为索取债务，非法限制他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、王帅对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人唐春东、安迪、张琦、赵忠斌、董岩、吴亚运、王帅如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐春东、安迪、董岩的辩护人关于三被告人具有坦白情节的意见，予以支持。被告人唐春东、董岩的辩护人关于被害人在本案中存在过错的意见，无事实依据，不予支持。被告人董岩的辩护人关于被告人董岩系从犯的辩护意见，经查，被告人董岩从始至终参与非法拘禁三被害人，在索要债务的过程中起到了积极作用，故其并不处于犯罪的从属和次要地位，被告人董岩辩护人的此点辩护意见，不予支持。鉴于被告人吴亚运、王帅犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐春东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人安迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年6月19日止。）
三、被告人张琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年月4日19止。）
四、被告人董岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年5月5日止。）
五、被告人赵忠斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。）
六、被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人吴亚运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 解昊轩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1119号
原告崔晓东，女，汉族，1960年生，洮南市人，个体，现住洮南市光明办事处。
被告朱勇，男，汉族，42岁，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告叶青，女，汉族，40岁，洮南市人，个体，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告崔晓东诉被告朱勇、叶青合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3600.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2221号
原告：刘怀超，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：刘壮，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告刘怀超之子。
二原告共同委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：刘玉金（曾用名刘玉均），男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘怀超、刘壮与被告刘玉金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘怀超、刘壮于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀超、刘壮撤回对被告刘玉金的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘怀超、刘壮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘怀超、刘壮负担。
审判员 侯成文
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第953号
原告：丁雪光，男，1970年9月11日出生，汉族，系慈溪市恒翔五金配件厂业主，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：岑杰辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁雪光诉被告岑杰辉民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于2012年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告岑杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁雪光起诉称：2011年10月8日，被告因需向原告借款1000000元，并出具《借款、担保协议书》一份。原告于当日通过银行转账向被告交付借款。2012年5月底，原告向被告催讨无果。现诉请：一、请依法判决被告即时归还借款人民币1000000元；二、被告自2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至本金归还日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告岑杰辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款、担保协议书一份，拟证明2011年10月8日被告向原告借款1000000的事实。
2.农村合作银行客户回单一份，拟证明原告于2011年10月8日通过银行转账交付被告借款1000000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告返还借款。现原告请求被告返还借款1000000元，并承担自2012年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告岑杰辉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑杰辉于本判决生效之日起十日内返还原告丁雪光借款1000000元，并赔偿原告自2012年7月10日始至本判决确定的履行日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告岑杰辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一二年七月三十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初340号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄建泽，男，1973年1月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体户，住。因本案于2016年12月6日被乐清市公安局取保候审，于2017年1月19日被乐清市检察院取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人黄建泽犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄建泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日上午，被告人黄建泽驾驶浙Ｃ×××××轿车从乐清市北白象镇开往乐清市区方向。当日8时58分许，途经104国道柳市镇智广村村口西侧桥面路段时，遇前面车辆缓慢通行，便借用非机动车道超车，碰撞了前方被害人袁某1停在非机动车道上的轻便摩托车，导致摩托车往前冲撞击站在车头的袁某1，造成袁某1受伤经医院抢救无效于同年11月28日死亡的道路交通事故。经认定，被告人黄建泽承担事故的全部责任。案发后，黄建泽与被害人袁某1家属达成民事调解协议，并履行完毕，取得谅解。
另查明，案发后被告人黄建泽立即报警并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄建泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建泽的供述和辩解、证人袁某2的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会技术报告、尸表检验报告书、酒精呼气测试单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、病历、死亡记录、死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、谅解书、到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建泽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，定性准确。被告人黄建泽有自首情节，事故赔偿事宜已经调解并取得了死者家属的谅解，可酌情对被告人黄建泽予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄建泽六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，与本案的具体犯罪事实和情节相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄建泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 汤 铭
二〇一七年三月二十日
代书记员 王梦青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6383号
原告：赵祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：钱江，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶娟，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：钱旭华，男，1974年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告赵祥诉被告钱江、叶娟、钱旭华民间借贷纠纷一案中，原告赵祥于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祥撤回起诉。
本案案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告赵祥负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吕雯
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第292号
原告汪志忠，男，汉族，贵州省长顺县人，中国人民解放军3610厂退休职工，初中文化。
被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司。
住所地：贵定县盘江镇音寨村。
负责人王茂祥。
原告汪志忠与被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司（以下简称山语院酒店贵定分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告汪志忠到庭参加诉讼，被告山语院酒店贵定分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪志忠诉称：原告于2011年4月至2013年6月受贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司录用为保安工作员，在工作中，原告遵守酒店各种规章制度，然而2013年6月15日酒店无故通知停止上班。被告没有支付所欠原告工资，原告经过几次与被告协商无结果，为使自己的合法权益得到保障，特向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告工资7000元，并一次性支付相应利息；2、案件受理费由被告承担。
被告山语院酒店贵定分公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告汪志忠为支持其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、欠薪统计表，用以证明被告欠原告工资款7000元。
经本院审查，原告提交的1、2号证据均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月19日，原告到被告处从事保安工作，双方口头约定原告每月工资1000元，2012年2月，原告的工资升至1200元。2013年6月15日，被告通知原告停止工作。原告在被告处工作期间，被告未给付原告2011年11月、12月工资和2012年1月、6月、7月、8月、12月工资，被告欠原告工资款共计7000元。2014年1月14日，原告从被告处领取了500元，现被告仍欠原告6500元工资款未付，原告多次向被告追索无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告到被告处工作，被告承诺给付原告工资，原告已经按照双方的约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付原告工资，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告支付工资的权利。现原告请求判令被告支付工资款6500元理由正当，依法应予支持。原告要求被告一次性支付相应的利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司自本判决生效之日起十日内支付原告汪志忠工资六千五百元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州山语院酒店投资管理有限公司贵定分公司负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗文才
二〇一四年三月十二日
书记员 凌 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2931号
原告李文香。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
被告罗继光。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告李坤。
原告李文香与被告罗继光、李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文香及其委托代理人徐征，被告罗继光及其委托代理人匡伟到庭参加了诉讼，被告李坤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文香诉称，2010年7月25日被告罗继光借原告现金20万元，至今未还，请求判令其偿还并赔偿利息损失。
被告罗继光辩称，被告罗继光向原告出具20万元欠条属实，但钱是李坤借的，李坤用的，罗继光只是中间人，且本案原告的起诉已超出法定诉讼时效，其请求应予驳回。
被告李坤未答辩。
经审理查明，2010年7月25日，被告罗继光向原告借款20万元并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李文香贰拾万元整罗继光”。此后的2011年、2012年期间，原告通过儿子向被告罗继光打电话等方式多次催要过该款。2013年6月21日与原告以罗继光为被告诉来本院。为查清事实，本院依法追加李坤为共同被告。庭审中，被告罗继光主张本案实际借款人是被告李坤，原告不予认同，罗继光亦未提供有效证据证实。
以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为，被告罗继光作为完全民事行为能力人自愿为原告出具20万欠条，欠条内容清楚，意思真实，足以证实其与原告直接存在有效借贷关系。罗继光主张本案实际借款人系被告李坤，原告不予认同，罗继光亦未提供有效证据证实，故本院不予采信，被告李坤不承担本案还款责任。（被告罗继光如有证据证明本案借款转借被告李坤使用，罗继光可依法另行向李坤主张权利）。本案借条出具时间为2010年7月25日，在此后的2011年、2012年期间，原告通过儿子向罗继光打电话等方式向罗继光催要过借款多次，相应诉讼时效亦应中断多次，故原告的起诉并不超出法定时效，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元，并赔偿原告经济损失（以20万元为本金，按同期人民银行公布的人民币贷款利率自本案起诉日2013年6月21日计至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，由被告罗继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郎贝贝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第550号
罪犯李小军，男，1975年5月10日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月12日作出（2012）城刑初字第942号刑事判决，以被告人李小军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第550号
罪犯杨伟东，男，1986年08月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十二月十八日，农安县人民法院作出（2009）刑初字第373号刑事判决，认定罪犯杨伟东犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终942号
上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，住所地：罗甸县龙坪镇。
法定代表人杨兴华，县长。
被上诉人（一审原告）黄元盛，男，布依族。
上诉人罗甸县人民政府与被上诉人黄元盛房屋行政强制一案，因罗甸县人民政府不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明:2007年6月8日，黄元盛与案外人王良文签订土地转让协议，取得位于罗甸县龙坪镇城西社区新城二组“鲁友”（当地地名）地块。2011年，黄元盛在上述土地上修建一幢三层砖混房屋。该房屋位于罗甸县龙坪镇大关路，在罗甸县城市总体规划范围内。罗甸县城市管理局初查发现黄元盛涉嫌修建违法建筑物，报请批准后于2015年12月8日进行立案调查，确认该房屋未办理城乡规划手续及土地使用证。2015年12月14日，罗甸县城市管理局拟对黄元盛作出行政处罚，同月17日，罗甸县城市管理局以黄元盛未取得规划许可擅自修建房为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条的规定，作出罗城管罚决字（2015）第1号行政处罚决定书，要求黄元盛在2015年12月23日前自行拆除违法建筑物。后者未在规定期限内自行拆除违法建筑物。2015年12月22日，罗甸县城市管理局以罗城管规催（2015）第1号《拆除违法建设催告书》，要求黄元盛在三日内自行拆除违法建筑物，并于同日向黄元盛送达。2016年1月13日，罗甸县人民政府组织人员将黄元盛上述房屋强行拆除。黄元盛不服，诉请:确认罗甸县人民政府强制拆除其位于罗甸县龙坪镇大关路移民小区房屋的行为违法。
一审法院认为:关于黄元盛是否具备起诉主体资格。黄元盛诉称其房屋被罗甸县人民政府强制拆除，而罗甸县人民政府以黄元盛未提供证明其拥有房屋的证据为由主张黄元盛不具备主体资格，对此，从法院依职权调取的罗甸县城市管理局查处黄元盛修建违法建筑一案的相关证据即可证实黄元盛在罗甸县龙坪镇大观路拥有房屋的事实，因此，黄元盛具备一审原告诉讼主体资格。关于罗甸县人民政府是否实施针对黄元盛房屋的行政强制拆除行为以及该行为是否合法。经审理查明罗甸县人民政府组织人员于2016年1月13日强制拆除黄元盛房屋，上述事实有一审法院依职权调取的罗甸县城市管理局查处黄元盛修建违法建筑一案的相关证据及黄元盛提供的强拆视频光盘、照片等证据予以印证，予以确认。罗甸县政府主张其未对黄元盛房屋实施强制拆除、不是本案适格被告理由不能成立，不予采纳。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第五十三条、第五十四条之规定，罗甸县人民政府应当提供证据证明其强制拆除黄元盛房屋行为的合法性，但其并未提交作出强制拆除行为所依据法律依据，故该行政行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十七条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认罗甸县人民政府于2016年1月13日对黄元盛主张权利的房屋实施的强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由罗甸县人民政府府负担。
一审宣判后，罗甸县人民政府不服,向本院提出上诉。
上诉人罗甸县人民政府上诉称：1.罗甸县人民政府作为一审被告，诉讼主体不适格。通过一审的调查核实，黄元盛的违法建筑是被罗甸县城市管理局依法拆除，而该局是独立的执法主体，黄元盛应起诉该局；2.黄元盛的诉讼请求错误。通过庭审，已确认黄元盛的房屋属于违法建筑，并由罗甸县城市管理局依法拆除。黄元盛的诉讼请求应是确认该局的强拆行为违法，而不是诉请确认罗甸县人民政府在房屋征收过程中强拆行为违法。一审判决存在认定事实、适用法律错误的情形，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人黄元盛未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：黄元盛诉请的强拆行为是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”、第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”在强拆涉案房屋前，罗甸县城市管理局已催告黄元盛在三日内自行拆除违法建筑物。在本案中，罗甸县人民政府应对其是否作出涉案行政强制相关法律文书并送达，承担举证责任，但其未提供证据证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”的规定，视为没有相应证据，故其拆除黄元盛违法建筑的行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一项）“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”的规定，本案因涉案违法建筑已被强制拆除，强制执行行为不具有可撤销的内容，故确认该行政行为违法。上诉人罗甸县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗甸县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈倩雯
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执69号
王玉海、张大明：
本院执行的王玉海与张大明人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 艾学君
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈久铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6855号
罪犯覃伟宾，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑初字第482号刑事判决，以被告人覃伟宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元。刑期自2010年4月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第328号刑事裁定，对罪犯覃伟宾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元不变。刑期至2022年9月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1968号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃伟宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃伟宾提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃伟宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分140.45分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟宾系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟宾减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1680号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良。
被执行人左挺。
平安银行股份有限公司成都分行与左挺金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因左挺未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左挺银行存款410146.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一六年六月二十日
书记员 许 唱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01766号
罪犯张楚，男，1987年1月12日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第00434号刑事判决，以被告人张楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张楚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张楚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张楚减去有期徒刑十八天（刑期至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年四月二日
书记员 郭 壮
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第309号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月20日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某某私自开垦参地，于2015年3月14日至3月15日期间，未经林业主管部门审批，在敦化市青沟子乡林业站辖区48林班6-2小班其承包的林地内，滥伐柞树、桦树、榆树和杨树共计434株，合计立木蓄积37.3263立方米，折合原木材积23.0436立方米，价值人民币25578.54元。案发后，树木在山场内全部丢失。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解，公安机关技术勘验资料，现场勘查笔录，森林资源档案，现场平面图、伐根检尺野帐，木材作价单，技术资料，照片，证人王某某、贾某某的证言，情况说明，自留山使用证复印件、林权执照复印件、山场转让协议书、定金合同书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准及颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于石某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚玲
二〇一五年十月十六日
书记员 尹婕晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执488号之一
申请执行人唐波。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人吴涛，该董事长。
申请执行人唐波与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04364号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐波与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执488号
申请执行人唐波。
被执行人赵泉清。
被执行人谢慕。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人赵泉清，该董事长。
被告长沙泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人吴涛，该董事长。
本院（2014）岳民初字第04364号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司至今未按该调解书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司的银行存款1707030元；或扣留、提取被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司应得收入1707030元，或查封、扣押、冻结上述被执行人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘卓
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第2号
申请执行人：何银海
被执行人：余杰
何银海与余杰不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1465号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1465号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1465号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。