wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1275号
申请执行人：陶风辉。
被申请执行人：韩学书。
申请执行人陶风辉与被申请执行人韩学书买卖合同纠纷一案，建平县法院于2015年6月2日作出的（2015）建叶民初字第02465号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人韩学书暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01275号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年一月十四日
书记员 李 孟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第237号
原告中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
委托代理人贾建明，广东经国律师事务所律师。
被告岳阳市晨桦化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人刘文秀，经理。
委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。
原告中山凯中有限公司（以下简称“凯中公司”）与被告岳阳市晨桦化工有限公司（以下简称“晨桦公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、审判员杜光红、人民陪审员卢海容参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告凯中公司的委托代理人贾建明、被告晨桦公司的委托代理人张乐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯中公司诉称，2012年7月12日，原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告采购“右旋氨基物”20吨，每吨价格39000元，总价款780000元，合同有效期至2013年7月12日止，结算方式为预付款，提供17%增值税发票，任何一方单方面解除合同，违约方需向守约方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，预付款500000元给被告。合同订立前，被告欠原告165080元，两者合计后原告共向被告预付货款665080元。2012年7月24日至2013年3月17日，被告共向原告发货10吨，货值390000元。之后，被告没有向原告继续供货，也没有向原告返还剩余货款。现在，合同履行期已过，原告多次向被告索要欠款，被告置之不理。现请求一、判决被告返还原告货款275080元及利息（按中国人民银行关于逾期付款的有关规定自2013年7月13日起向原告支付利息至实际给予欠款之日止，暂计至2014年3月31日为17742元）；二、判决被告支付原告违约金100000元；三、诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
原告凯中公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、银行的业务回单、收据，拟证明合同签订之前，双方有业务往来，原告凯中公司分别于2011年4月6日、2011年10月19日分两次向被告支付货款120万元人民币，被告在合同签订之前尚欠原告165080元的货款；
2、购销合同一份，拟证明原、被告之间有对应的权利、义务关系；
3、收款收据、银行承兑汇票，拟证明在合同签订后被告收到了原告支付的50万元预付款；
4、原告凯中公司对被告晨桦公司的催告函，拟证明原告凯中公司曾要求被告返还货款或提供相应价值的货物。
被告晨桦公司辩称，原告起诉货款本金没有异议。关于原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。按照约定，原告应向被告支付78万元的预付款，而原告只支付了50万元，所以违约责任在原告而不在被告。对于合同的履行，本案属于情势变更情形，是因为原材料价格上涨，致使成本价格提高，无法履行合同。
被告晨桦公司未向法庭提交证据。
本院在庭审过程中组织双方进行了质证，双方当事人发表了质证意见。
被告晨桦公司对原告凯中公司提供的证据质证意见为：
对证据1、3没有异议；对证据2有异议，在合同履行期间，被告方履行了合同的一半，向原告支付了价值39万元的10吨货。原告要求支付10万元的违约金依据不足；对证据4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不能证明被告收到了该函件。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
综合分析本案原告凯中公司提交的证据，本院对原告凯中公司提供的证据认证为：
证据1、3，被告晨桦公司没有异议，本院予以确认；证据2系原、被告签订的合同，本院予以采信；证据4能够反映原告凯中公司向被告晨桦公司出具过该信函，本院予以采信。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原告凯中公司与被告晨桦公司有着多年的业务往来。2012年7月12日，原告凯中公司与被告晨桦公司签订了一份《购销合同》。合同约定：被告晨桦公司（供方）向原告凯中公司供应右旋氨基物20吨，单价39000元每吨，金额为780000元；违约责任1、合同一经双方签订即具有法定效力，任何一方不得单方解除合同，否则，违约方应向守约方支付已履行合同义务的费用和本合同总金额20%违约金；2、如任何一方有正当理由要求变更供货规格、数量及交货日期等，应首先以书面形式通知对方，并征得对方同意，否则造成额外的成本增加由变更方负责；3、供方应保证按时保质按照本合同所约定的时间交货，否则，供方应向需方支付迟延交货违约金，数额计算方法为每迟延一日按本合同总额千分之三计算。此外，合同还对质量要求及技术标准、交货时间、交货地点、包装标准及费用、结算方式、其他约定事项等均作了约定。合同签订当日，原告凯中公司向被告晨桦公司支付了总额为伍拾万元的承兑汇票。至合同签订之日止，原告凯中公司在被告晨桦公司尚有剩余货款165080元。合同签订后，被告晨桦公司向原告凯中公司供应了10吨右旋氨基物，价值390000元。原告凯中公司于2013年11月22日向被告晨桦公司发出催收款函，催款未果。
本院认为，本案争议焦点1、合同效力问题。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。被告晨桦公司未按照合同约定交付货物，应承担违约责任。原告凯中公司诉请被告晨桦公司返还货款275080元的请求合法，本院予以支持。被告晨桦公司称合同不能履行的原因是因为情势变更，因被告未提供充分证据予以证实，其观点本院不予采纳。焦点2、原告凯中公司诉请被告支付违约金100000元有无合法依据。按照原、被告签订的《购销合同》第八条违约责任1规定，合同一经双方签订即具有法定效力，任何一方不得单方解除合同，否则，违约方应向守约方支付已履行合同义务的费用和本合同总金额20%违约金。被告未在合同履行期内履行供货义务，按合同约定应承担合同总金额20%的违约金即156000元。现原告凯中公司仅请求被告支付违约金100000元符合法律规定，本院应予准许。原告凯中公司已请求被告晨桦公司支付违约金100000元，不能同时请求被告晨桦公司支付预付货款275080元的银行利息。对原告凯中公司的该项请求本院不予支持。被告晨桦公司称原告凯中公司未按照合同约定预付全部货款属违约行为。原、被告签订的合同关于结算方式的约定为预付款，提供17%增值税专用发票。该条款只规定了预付款，而未要求预付全部货款。原告凯中公司在合同签订当日就支付了五十万元的预付款，故原告凯中公司并未违反合同约定。
综上所述，本院《依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市晨桦化工有限公司返还原告中山凯中有限公司货款人民币275080元；
二、被告岳阳市晨桦化工有限公司支付原告中山凯中有限公司违约金人民币100000元；
三、驳回原告中山凯中有限公司其它诉讼请求。
上述款项限合计375080元于本判决生效后五日内一次性付清。逾期未支付，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告岳阳市晨桦化工有限公司负担6600元，由原告中山凯中有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 卢海容
二０一四年七月十六日
书 记 员 李文凭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第825号
原告项树铭，男，1926年8月23日出生，汉族。
原告李秀英，女，1959年11月6日出生，汉族。
原告项玉丽，女，1985年9月17日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人项秀丽，女，1983年7月24日出生，汉族。
原告项秀丽，女，1983年7月24日出生，汉族。
上述四原告共同委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告东营市兵圣王酒业有限公司，住所地：广饶经济开发区中踊跃路18号。
法定代表人李建立，该公司经理。
委托代理人范天山，男，1965年6月10日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告项树铭、李秀英、项秀丽、项玉丽诉被告东营市兵圣王酒业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判�许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英、项秀丽、项玉丽及四原告共同委托代理人王国红、被告东营市兵圣王酒业有限公司委托代理人范天山，被告保险公司委托代理人孙北京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日15时20分许，项在强驾驶二轮摩托车与徐小磊驾驶的鲁EVXX**小型普通客车发生交通事故，致项在强死亡，车辆损坏，广饶县公安局交通管理大队认定，项在强与徐小磊承担事故同等责任。经查鲁EVXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求：依法判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计417840元；诉讼费用由被告承担。
被告东营市兵圣王酒业有限公司辩称，我方肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司先行赔偿；事故发生后，原告与我方已达成谅解协议，在保险理赔范围外我方不再负有赔偿义务。
被告保险公司辩称，在核实原告证据后，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年8月8日15时20分许，徐小磊驾驶的鲁EVXX**小型普通客车在高家大营村十字路口附近处倒车时，与沿高家大营村路由东向西行驶的项在强驾驶的鲁ERXX**普通二轮摩托车发生交通事故，致项在强经医院抢救无效死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，徐小磊承担事故同等责任，项在强承担事故同等责任。事故发生后，死者项在强在广饶县人民医院抢救支出医疗费551.56元。死者项在强出生于1959年12月9日，生前系山东广汇工贸有限公司职工，自2012年8月至事故发生�居住于广饶县东方丽景小区，属城镇范围。原告项树铭系死者项在强之父，居住于广饶县稻庄镇项家大营村，共生育九个子女；原告李秀英系死者项在强之妻；原告项秀丽、项玉丽系死者项在强之女。
另查明，事故车辆鲁EVXX**小型普通客车的车主系被告东营市兵圣王酒业有限公司，事故发生时由其职工徐小磊驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为50万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告东营市兵圣王酒业有限公司与原告方达成谅解协议，被告东营市兵圣王酒业有限公司在保险范围之外赔偿原告方部分生活困难补助费，原告方谅解徐小磊的过失行为，诉讼费用由原告方承担。山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农村家庭人均生活消费支出为7393元，城镇单位在岗职工�平均工资为46386元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队交通事故责任认定书、广饶县人民医院门诊收费单据、门诊发药清单、广饶县公安局尸体检验鉴定书、火化证明、死亡注销证明、广饶县广饶街道孙武社区居民委员会证明、广饶县稻庄镇项家大营村村民委员会证明、户口本、结婚证、房产证、山东广汇工贸有限公司用工证明、中国建设银行股份有限公司广饶支行银行流水、孙学义、齐宝亮、崔磊、李英、高崇、ＸＸ身份证复印件、交通费单据，被告东营市兵圣王酒业有限公司提供的协议书等，及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告东营市兵圣王酒业有限公司所有的车辆与项在强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致项在强死亡，应根据其驾驶员徐小磊的事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EVXX**小型普通客车在被告�险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险，故首先由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按50%的比例赔偿。原告主张医疗费551.56元、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、被扶养人生活费4107元（7393元×5年÷9人），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员误工费，本院依法确认为1161.53元（28264元÷365天×5天×3人）；原告主张精神损害抚慰金、交通费，结合本案实际情况，本院酌情分别确认为10000元、800元。原告主张车辆损失，未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告项树铭、李秀英、项秀丽、项玉丽因其亲属项在强死亡应得的损失为：医疗费551.56元、死亡赔偿金569387元（含被扶养人生活费4107元）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费1161.53元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计605093.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担110551.56元（含精神损害抚慰金10000元），余款494541.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任商业保险范围内按50%的比例承担247270.77元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告项树铭、李秀英、项秀丽、项玉丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由原告项树铭、李秀英、项秀丽、项玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十二月一日
书记员 包洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第829号
抗诉机关浙江省文成县人民检察院。
原审被告人黄某甲，小学，无业。2014年9月28日因吸毒被拘留十日。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人田琦，无业。2009年7月3日因抢劫被行政拘留五日；同年11月6日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人金文树，无业。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁�于文成县看守所。
原审被告人叶文斌，无业。2014年9月28日因吸毒被行政拘留十日；同年10月16日因故意伤害被行政拘留十四日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人赵东东，无业。2008年9月10日因偷开他人机动车及无证驾驶分别被行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币500元；2010年9月20日因吸毒被行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元；2014年4月25日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年；2014年11月18日因嫖娼被行政拘留十三日。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人黄某乙，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
原审被告人彭超，无业。2008年11月8日因盗窃被行政拘留五日；2012年2月21日因盗窃被行政拘留十三日；2014年9月4日因拉客招嫖被行政拘留五日。2012年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于同年10月25日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人黄某甲、田琦、金文树、叶文斌、赵东东犯组织卖淫罪，原审被告人黄某乙、彭超犯协助组织卖淫罪一案，于2015年4月28日作出（2015）温文刑初字第55号刑事判决。原公诉机关文成县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅、代理检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人叶文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月至2014年6月期间，被告人黄某甲、田琦�文成县大峃镇豪都商务宾馆、银河之星商务宾馆、万豪大酒店等宾馆、酒店内，通过发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，组织陈某（未成年）、卢某、黄某丙等人到上述地点卖淫，并抽取卖淫提成获利。
2、2014年7月至10月期间，被告人黄某甲、叶文斌在大峃镇豪都商务宾馆、银河之星商务宾馆、新凯悦大酒店等宾馆、酒店内，通过发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，组织陈某、宋某（未成年）、卢某、黄某丙等人到上述地点进行卖淫，并抽取卖淫提成获利。期间，被告人黄某乙等人帮忙发放招嫖卡片。
3、2014年7月至10月期间，被告人田琦、金文树伙同杨云（另案处理）等人在大峃镇豪都商务宾馆、银河之星商务宾馆、时间商务宾馆等宾馆内，通过发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，组织陈某、郑某某、邱某、郑某等人到上述地点进行卖淫，并抽取卖淫提成获利。期间，被告人�超负责发放招嫖卡片，并从中获利人民币1000元。
4、2014年10月19日至31日期间，被告人黄某甲、赵东东在大峃镇豪都商务宾馆、银河之星商务宾馆、时间商务宾馆等宾馆内，通过发放招嫖卡片的方式招揽嫖客，组织陈某、宋某（未成年）、卢某、黄某丙等人到上述地点进行卖淫，并收取卖淫提成获利。期间，被告人黄某乙帮忙发放招嫖卡片、接听嫖客电话、接送卖淫女前往卖淫等，宋某（另案处理）协助收取“台费”并管理账目。
2014年10月15日，叶文斌因涉嫌犯故意伤害罪主动到文成县公安局投案，并于次日如实供述了自己组织卖淫的犯罪事实。
原判以组织卖淫罪分别判处被告人黄某甲有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；被告人田琦有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元；被告人金文树有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人叶文斌有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵东东有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。以协助组织卖淫罪分别判处被告人黄某乙、彭超各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。责令各被告人退出全部违法所得，予以没收，上缴国库。随案移送的作案工具予以没收。
抗诉机关文成县人民检察院抗诉称，（1）原判认定叶文斌自首有误。叶文斌因涉嫌犯故意伤害罪主动投案，首次接受审讯时并未如实供述自己组织卖淫犯罪事实。公安人员在讯问张某、赵某等涉嫌故意伤害人员后，已掌握叶文斌组织卖淫犯罪事实，叶文斌才供述组织卖淫犯罪事实。（2）原判认定叶文斌自首并予以从轻处罚，量刑过轻。
温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
原审被告人叶文斌辩称自己主动投案并供述组织卖淫犯罪事实，成立自首。
经审理查明，原判认定的事实，有证�谢某、邵某、陈某、黄某丙、卢某、宋某、郑某、邱某、黄某丁、尹某的证言，检查、搜查、辨认笔录，公安机关查扣色情卡片、手机等物证，证据保全清单，收缴物品清单，账目本，行政处罚决定书，前科情况核实证明，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实。各被告人均供认不讳，所供相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，检察员当庭出示了证人张某、赵某的证言，文成县公安局出具的两份情况说明，证明公安人员在立案侦查叶文斌涉嫌犯故意伤害罪的过程中，经询问张某、赵某后已初步掌握叶文斌另涉嫌组织卖淫犯罪，经再次提审后叶文斌才如实交待相关罪行。上述证据经庭审质证，均合法、有效，能够相互印证证明本案事实，本院亦予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲�田琦、金文树、叶文斌、赵东东组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪；原审被告人黄某乙、彭超为组织卖淫活动提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。彭超系累犯，依法应从重处罚。根据检察机关二审补充的证据证实，叶文斌虽因涉嫌故意伤害罪主动投案，但首次接受审讯时刻意隐瞒自己与张某、赵某等人因争夺组织卖淫非法利益发生斗殴。在公安人员通过询问相关人员并调取手机通话清单，掌握明确的犯罪线索后，叶文斌才如实供述自己罪行，故不能成立自首，对抗诉机关提出不应认定叶文斌自首的意见，予以采纳。但叶文斌在第二次供述中能如实供述自己的犯罪事实，并经辨认照片后指认共同犯罪人员，公安机关继而立案侦查并最终破获本案，系坦白，且对案件侦破有较大作用，依法可从轻处罚，原判对叶文斌的量刑并无明显不当，与同案被告�量刑平衡，抗诉机关提出量刑过轻的意见，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年九月十日
书 记 员 林锦涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人杜民科（绰号：波仔），住广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年12月18日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人杜民科犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人杜民科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年9月18日上午11时许，被告人杜民科在崇左市江州区新民路百家惠超市停车场入口处，看见被害人兰某某带着小孩手里拿着手提包在逛街，就尾随兰某某伺机抢夺。当兰某某走到百家惠超市一楼第二通道中间地段时，杜民科就趁其不备从身后抢了手提包，后逃离现场。兰某某被抢手提包内有现金175元人民币、银行卡、身份证、一台白色“魅族”牌手机。经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人杜民科抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人杜民科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年9月18日上午，被告人杜民科为筹集毒资，在崇左市江州区新民路百家惠超市门前伺机作案。11时许，其尾随携带两个孩子的被害人兰某某由第二出入口通道进入百家惠超市一楼，趁兰某某不备，将兰某某夹在左侧腋下的一个红色女士手包抢走后逃离现场。经查，被抢的红色女士手包内有魅族牌MX3TD型黑色直板触屏手机一部（IMEI：864793024913878）、银行卡二张、身份证一张、现金人民币175元。其中，手包、银行卡、身份证均被杜民科丢弃；现金人民币175元被杜民科用以购买毒品；手机被杜民科变卖，所得钱款亦用以购买毒品。经鉴定，被抢的魅族牌MX3TD型黑色直板触屏手机价值人民币1424元。综上，被告人杜民科抢夺的财物价值人民币1599元。
另查明，被告人杜民科因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月21日刑满释放。
上述事实，被告人杜民科在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，现场勘查检查提取痕迹、物品登记表，辨认笔录、辨认照片，辨认现场笔录、辨认现场照片，监控视频录像资料，抓获经过，产品保修证书，江价鉴字（2014）150号涉案财物价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证，蒙某某、颜某某、罗某某的涉案财产价格鉴证人员岗位证书，崇公江字（2014）00386号鉴定意见通知书，（2013）江刑初字第80号刑事附带民事判决书、崇看释字（2014）89号刑满释放证明书，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书，崇公江强戒决字（2014）00088号强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杜民科以非法占有为目的，抢夺私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杜民科犯抢夺罪的罪名成立。被告人杜民科因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人杜民科归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杜民科犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杜民科犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，愈期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杜民科退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第16号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人阿旺四郎，男，1980年8月18日出生于西藏江达县，藏族，文盲，群众，农民，住址西藏江达县。因本案于2015年7月6日被江达县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元整，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日由江达县公安局对其变更强制措施为指定居所监视居住，2015年9月5日经江达县人民检察院批准，次日由江达县公安局进行逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人阿旺四郎犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人阿旺四郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年7月2日16时，江达县某村村民在莫切（地名）山开会，会上被告人阿旺四郎与被害人松某发生冲突，阿旺四郎便抽出同村村民嘎某某某携带的藏刀朝松某腹部、臀部各捅一刀。经昌都市公安局司法鉴定，松某损伤为重伤二级。2015年7月3日，被告人阿旺四郎向江达县公安局投案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证（藏刀一把）、书证（户籍证明、自首材料）、证人证言（四某某某等人的证言）、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见（伤检报告）、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人阿旺四郎目无国法，故意伤害松某身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人阿旺四郎有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人阿旺四郎在开庭审理过程中亦无异议，且认可江达县人民检察院提出的指控和量刑建议，但以认识到错误、诚心悔罪为由请求本院从轻判处。
经本院审理查明，2015年7月2日16时，江达县某村村民在莫切（地名）山开会，会上被告人阿旺四郎与被害人松某因琐事发生争执，继而引发斗殴，在斗殴过程中阿旺四郎抽出同村村民嘎某某某携带的藏刀朝松某腹部、臀部各捅一刀。经昌都市公安局司法鉴定，松某损伤为重伤二级。2015年7月3日，被告人阿旺四郎向江达县公安局投案自首。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、物证（藏刀一把），证实在案发时被告人阿旺四郎用该藏刀捅伤被害人的事实。
2、江达县公安局出具的被告人阿旺四郎《户籍证明信》，证实被告人阿旺四郎是具有完全刑事责任能力的自然人。
3、江达县公安局刑事警察大队出具的《案件来源材料》、《投案自首材料》，证实案发后被告人阿旺四郎主动向江达县公安机关投案自首。
4、证人四某某某、仁某某某的证言，证实被告人阿旺四郎与被害人松某发生斗殴，继而导致松某受伤的事实。
5、被害人松某的陈述，证实被告人阿旺四郎捅伤被害人松某的事实及捅伤的部位。
6、被告人阿旺四郎的供述和辩解，证实是其捅伤被害人松某的事实。
7、昌都市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实了被害人松某的损伤程度为重伤二级。
8、江达县公安局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》、《现场指认笔录》，证实案发现场的基本情况。
9、被害人松某出具的《谅解书》，证实被害人松某对被告人阿旺四郎的行为予以谅解。
本院认为，被告人阿旺四郎与被害人松某在斗殴的过程中，持管制刀具故意严重伤害松某身体，达到重伤二级的伤害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。
鉴于被告人阿旺四郎在案发后，主动投案自首，且当庭认罪，悔罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。同时，被告人阿旺四郎持管制刀具此种具有杀伤性的凶器伤害他人，主观恶性较大，本院酌情予以从重处罚；被告人阿旺四郎的家属与被害人在赔偿问题上，已达成协议，并已取得被害人松某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿旺四郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年10月29日止）
二、藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 至 锟
审 判 员 永青拉姆
人民陪审员 安 培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 仁青曲珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第16号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2014年5月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈锦福，广西作一律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人陈某甲从广东购进假冒“现代”品牌的汽车悬挂臂、轴承、导管等配件后存放在其租赁的位于南宁市江南区南站大道店铺内，用于销售获利。2014年5月14日，南宁市公安局经侦二大队在被告人陈某甲所经营的汽配店仓库内查获假冒“现代”品牌的配件一批。经鉴定，被查获的涉案产品均为假冒产品，经南宁市价格认证中心鉴定涉案物品参考价格为181625元人民币。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，商铺租赁合同，企业法人营业执照，控告书，代理人委托书，商标注册证，扣押清单，鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，户籍证明，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲购进明知是假冒注册商标的商品用于销售，涉案金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人所购进181625元的假冒注册商标的商品尚未售出即被办案机关查获收缴，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金已向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 荣
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第16号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人徐某甲，女，云南省江川县人，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2014年11月5日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2014年9月14日，被告人徐某甲驾驶长安牌小型普通客车载其丈夫徐某乙由昆明市呈贡县斗南驶往江川，凌晨4时45分许，当车辆行驶到江川县翠大线K2＋50M处时，被告人徐某甲所驾车辆与行人郭某某相撞，被告人徐某甲驾车逃离现场，当日早晨10时20分，被告人徐某甲自动投案。经鉴定被害人郭某某的损伤为重伤二级，被告人徐某甲承担此事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、报案记录、赔偿协议及谅解书、证人徐某乙等人的证言、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人徐某甲肇事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲具有自首情节，且犯罪后主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可依法对被告人徐某甲免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一五年一月十二日
书记员 周 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1951号
原告孟兆永。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王惟民，台湾地区人士。
原告孟兆永诉被告王惟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告孟兆永及其委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告王惟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟兆永诉称：被告于2012年4月10日向原告借款150000元，并出具借条，后经原告多次催款，被告多次拖延，至今未予归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款150000元；2、被告支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至判决履行之日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王惟民未作答辩。
经审理查明：原告于2012年4月10日前分两次借款给被告，后被告于2012年4月10日向原告出具借条一份，载明：“本人王惟民兹向孟先生借取人民币一拾伍万元整。”双方未约定利息，后原告多次向被告催要未果，引起本案纠纷。
另查明：原告系从事劳务派遣行业，有自己经营的公司。
以上事实由当事人提供的借条、营业执照以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告系台湾地区人士，双方在借款合同中未约定适用法律，合同履行地系在昆山，故按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国大陆地区法律。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，法律关系明确，双方未约定借款期限，被告理应在原告催告后的合理期限内履行还款义务，现因被告未能及时还款引起本案纠纷，责任在于被告，故对原告要求支付借款150000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，也未约定具体的还款日期，故原告仅可主张自起诉之日起的逾期利息，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王惟民于本判决生效之日起十日内支付原告孟兆永借款150000元，并支付相应的逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2014年6月12日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3300元，由被告王惟民负担，该费用原告孟兆永起诉时已预交，本院不再退还，由被告王惟民于履行上述判决时一并支付给原告孟兆永。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 施宗元
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第204号
申请执行人：吴艳华，女，汉族。
被执行人：张衍领，男。
被执行人：冯尚升，男。
被执行人：王齐，男。
被执行人：单县金发建材销售中心。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2013）单民初字第2328号民事调解书，向被执行人发出了执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务。被执行人向本院提供由吴艳华与张衍领、王齐、冯尚升等签订的协议书一份，该协议抵消了本院调解书的协议内容，申请人未在指定期间内向本院提供被执行人未履行义务的有效证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年六月二十五日
书记员 贾泽富
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第564号
罪犯韦XX，男，1983年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠城法刑二初字第439号刑事判决，以被告人韦XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韦XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖9次；2013年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦XX予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01040-5号
申请执行人楚化青，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人马小锋，男，1975年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初875号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小锋在中国农商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1371号
原告：温红仪，女，汉族，1969年7月5日出生，住广州市越秀区。
原告：谢启华，男，汉族，1968年2月29日出生，住广州市越秀区。
两原告委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
两原告委托代理人：邓梦漪，广东沁森律师事务所律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地。
法定代表人：梁泉。
原告温红仪、谢启华诉被告广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李博独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨小青、邓梦漪到庭参加诉讼。被告经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告于2007年5月21日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买xxxf［合同测绘地址：xxxf］的房屋，成交价1010614元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部房款。2007年8月2日，原告收楼入住。按约被告应在原告收楼之日起720天内将房地产权证交付原告，但被告却一直怠于履行义务。故请求法院判令：被告立即协助原告办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］的《房地产权证》。
被告无答辩。
经审理查明，2007年5月21日，两原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为xxxf，测绘地址xxxf，用途为住宅，建筑面积共129.4平方米，其中套内建筑面积101.25平方米；该商品房属预售，总金额1010614元；甲方应当在商品房交付使用后720日内�向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年6月6日办理了预售合同登记。
合同签订后，两原告依约向被告支付了全部购房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。原告称，被告于2007年8月2日将涉案房屋交付给原告使用，并由原告一直使用至今。为此，原告提交《商品房买卖合同》、业主建立专项维修资金专用账户申请书、代收费凭证、购房款发票及收款收据若干作为证据。
2014年7月14日，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具《报告》，载明xxxf现地址是xxxf。广州市房地产档案馆出具的个人名下房地产登记情况查询证明显示：xxxf是登记在两原告名下的房产，建筑面积129.4786平方米。
本院认为：两原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告已将所售房屋交付给两原告多年，但未按合同约定在交付使用后720日内为两原告办理房地产权证，已构成违约，因此，两原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权证的诉请，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州越通房地产发展有限公司协助两原告温红仪、谢启华到房地产行政主管部门办理xxxf［合同测绘地址：xxxf］的产权登记手续（即办理上述房屋的房地产权证）。
本案受理费减半收取50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状�日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 博
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾可欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执异3号
执行异议人（申请执行人）崔亚光，男，汉族。
申请执行人王联合，男，汉族。
申请执行人吴蒙，男，汉族。
申请执行人刘永建，男，汉族。
申请执行人王博东，男，汉族。
申请执行人邵丹红，男，汉族。
申请执行人胡战士，男，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
申请执行人湛光明，男，汉族。
申请执行人陈祖悻，男，汉族。
申请执行人门永季，男，汉族。
申请执行人李世前，男，汉族。
申请执行人侯胜利，男，汉族。
申请执行人程雪娥，女，汉族。
委托代理人路钢，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人张星，陕西克利律师事务所律师。
被执行人西安太达物流有限公司，住所地：户县五竹镇韩西村。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
本院在合并执行崔亚光、王联合、吴蒙、刘永建、王博东、邵丹红、胡战士、湛光明、陈祖悻、门永季、李世前、侯胜利、程雪娥与西安太达物流有限公司民间借贷十三案中，作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定，崔亚光对该裁定所做出的分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
执行异议人称：户县法院作出的（2015）户执字第00212-2号执行裁定书裁定按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿是错误的，该裁定书既然认定所涉及的13件案件的债权均为普通债权，那么对于普通债权应当依据债权的平等性，按照比例原则来进行清偿，现该裁定依照查封优先原则进行清偿侵犯了异议人的合法权益。同时，债权人也拟向户县法院提起移送破产申请。故请求法院撤销该裁定
本院经审查查明，崔亚光与西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）户民初字第00172号民事判决书判定：西安太达物流有限公司于本判决生效后15日内给付崔亚光250000元并承担诉讼费5050元。西安太达物流有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00182号民事判决书判定：驳回上诉，维持原判。后崔亚光申请执行。
在执行中，分别有13位申请执行人因相同案由民间借贷依次对同一被执行人西安太达物流有限公司申请执行，本院根据执行工作需要，将13件执行案件合并执行。执行中查明，在审理中对被执行人的财产和到期债权以及在执行程序开始后对被执行人的财产采取查封措施的时间顺序如下：
1、申请执行人吴蒙20**年12月10日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权280万元；
2、申请执行人王联合于2015年1月14日保全被执行人公司200万元煤；
3、申请执行人刘永建于2015年1月14日保全被执行人公司25万元煤；
4、申请执行人邵丹红于2015年1月14日保全被执行人公司装载机三台、洒水车一台；
5、申请执行人王博东于2015年1月16日保全被执行人公司在咸阳市西区集中供热有限公司债权500万元；
6、申请执行人李世前2015年1月21日保全咸阳市西区集中供热有限公司债权191万元、2015年1月23日保全陕西蓝星玻璃有限公司债权16288.40元、2015年2月10日保全沣河供热公司债权60万元；
7、申请执行人湛光明2015年1月29日保全被执行人公司在咸阳市沣河供热公司债权106万元；
8、申请执行人侯胜利于2015年3月9日保全被执行人公司10万元的煤，并保全了被执行人咸阳沣河集中供热有限公司的债权60万元；
9、申请执行人王联合于2015年5月4日申请本院对被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委员会剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机一台进行了查封。
本院于2015年11月21日作出（2015）户执字第00212-2号执行裁定书裁定：一、对被执行人的到期债权及被执行人所有的煤及设备按实现的比例优先扣除相应执行费用。二、对申请执行人王联合、李世前、刘永建、侯胜利的案件款按保全煤的先后顺序（即王联合、李世前、刘永建、侯胜利）优先受偿。三、对申请执行人吴蒙、王博东、李世前保全被执行人在咸阳市西区集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即吴蒙、王博东、李世前）受偿；对申请执行人湛光明、李世前、侯胜利保全被执行人在咸阳沣河集中供热有限公司的债权在实现后按保全的先后顺序（即湛光明、李世前、侯胜利）受偿。四、对申请执行人邵丹红案件款以其保全被执行人的装载三台、洒水车一台的范围内优先受偿。五、对申请执行人王联合申请本院查封被执行人西安太达物流有限公司现实际使用所租赁户县五竹镇韩旗寨西堡村村民委会员剩余年限的场地使用权及被执行人西安太达物流有限公司所有的位于其公司煤场内地磅两台、粉煤机的范围内优先受偿。六、其他申请执行人崔亚光、陈祖悻、门永季、程雪娥、胡战士及采取保全措施后未实际受偿的其他申请执行人对被执行人其他财产按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。七、被执行人在外财产继续执行，并按上述原则进行清偿。裁定送达后，崔亚光对该裁定所确定的分配方案提出书面异议。
本院认为，异议人崔亚光以本院作出的（2015）户执字第00212-2号执行裁定书中确定的分配方案分配原则错误，应依照比例原则进行清偿为由提出异议，该异议属于对分配方案提出的异议，不属执行异议，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的异议审查范围。而对分配方案有异议，应依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条的规定处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人崔亚光之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张本卫
审 判 员 闫 鹍
代审判员 白亚情
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邱世玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第474号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：牛永芹，女，1966年7月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告牛永芹的财产共有人李天夫借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告牛永芹及财产共有人李天夫在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牛永芹及财产共有人李天夫在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800042309。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）吉农民初字第474号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人：牛永芹，女，1966年7月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告牛永芹的财产共有人李天夫借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告牛永芹及财产共有人李天夫在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告牛永芹及财产共有人李天夫在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800042309。
审 判 长 于海侠
审判�孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保236号
申请执行人：李维国。
被执行人：李志高。
李维国与李志高不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初466号民事裁定书，李维国依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李志高在中国邮政储蓄银行账户存款22318.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00991号
申请执行人：李涛，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。
被执行人：姚贵侠，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人姚贵侠机动车纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人姚贵侠达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 庞超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00991号申请执行人：李涛，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。被执行人：姚贵侠，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人姚贵侠机动车纠纷一案中，申请执行人李涛与被执行人姚贵侠达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 �吴刚二〇一五年七月十五日书 记 员 庞   超
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初22号
原告王某某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某，女，汉族，住和平县林寨镇。
原告王某某原告被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月30日，被告陈某以其在内蒙古自治区呼和浩特市路费不足为由，向原告借款人民币2000元。2014年11月26日，被告不承认从原告处借款，拒绝向原告还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告支付原告为追回此款产生的差旅费、误工费共计2000元。
被告陈某未答辩应诉。
经审理查明，原告王某某与被告陈某曾经是同事关系。被告以其在内蒙古自治区呼和浩特市回广东省车费不足为由，通过QQ聊天软件（原告QQ号码296091＊＊＊、被告QQ号码972647＊＊＊）向原告借款2000元。2014年9月30日，原告汇款前通过电话确认被告的身份后，通过交通银行网上转账2000元到被告在中国邮政储蓄银行的账户，有原告提供的交通银行网上转账电子回执、QQ聊天记录、手机通话记录、手机信息记录等证实。原、被告双方未约定还款日期和利息。原告多次催促被告归还欠款，但被告不承认该借款事实而未予偿还。因此，原告遂于2014年12月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、QQ聊天记录、手机通话记录、手机信息记录、交通银行网上转账电子回执、员工入职履历表、中国铁路客户服务中心购票系统、开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告陈某向原告王某某借款2000元，虽然没有立具《借条》，但有原告提供的交通银行网上转账电子回执、QQ聊天记录、手机通话记录、手机信息记录等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第（五）项规定，证据包括电子数据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。”综合上述证据及法律规定，原告主张被告归还欠款2000元，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告应当归还借款。对于原告诉请被告支付其误工费、差旅费2000元，因原告未能提供证据证实该主张，且于法无据，本院不予支持。被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（五）项、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应在本判决生效后十日内归还原告王某某借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄圣锋
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第870号
原告杨某某。
委托代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法庭服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识、恋爱并结婚，婚后先后生育两个子女。婚姻关系存续期间，我们因性格差异，常为琐事发生争吵、打骂，致夫妻感情不睦。我们自2013年8月分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚；双方分开居住时间为2014年11月。
经审理查明：原、被告于1996年农历腊月经人介绍相识并恋爱，1997年农历2月按习俗举行婚礼，同年5月3日在平昌县土垭乡人民政府登记结婚，1998年3月27日生育一子赵某乙（现随被告方生活），2000年12月7日生育一女赵某丙（现随被告方生活）。2015年3月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，赵某乙、赵某丙身份证明，结婚证，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，其因承担双方夫妻感情确已破裂或符合其他离婚条件的举证责任。本案在审理中，原告未能提供足够的证据证明双方夫妻感情已完全破裂或符合其他离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年四月十四日
书记员 冯少华
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第870号
原告陈某，居民。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年确定恋爱关系，××××年××月××日按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了女儿李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，后于××××年××月××日生育男孩李某丙。原、被告结婚以来，由于被告大男子主义严重，对原告和孩子不关心。经常参与打牌，对家庭不负责任。因此，双方常因琐事发生吵闹。为了孩子们有个完整的家，原告长期以来总是委屈求全，希望被告能珍惜与原告的感情和关心孩子。但事与愿违，近年来，被告对原告的态度越来越冷漠，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，对待子女根本谈不上尽到父亲的责任，被告的所作所为致使夫妻感情日益恶化，2014年10月原告与被告开始分居生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好的可能。请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育共同之女，取名李某乙，××××年××月××日生育共同之子，取名李某丙。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，被告大部分时间在外做生意，夫妻通过共同创业，购买了房子、车子，家庭条件大大改善。近年，原告认为被告迟迟不将购买的房子、车子办理过户登记手续，特别是2015年原告要求被告出资接手与表弟合伙经营的铝板厂，被告承诺后却一直未付诸行动，原告对此产生不满，双方为此产生矛盾。原告遂于2015年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及结婚证复印件及其他证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚姻时间较长，婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，近年来因夫妻分开，沟通较少，导致夫妻产生矛盾。但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第870号
原告济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，靳维朴。
被告济南顺达钢结构有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，车道峰。
本院在审理原告济南华厦建筑工程有限公司与被告济南顺达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济南华厦建筑工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南顺达钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告济南华厦建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华厦建筑工程有限公司撤回对被告济南顺达钢结构有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南华厦建筑工程有限公司负担。
审判员 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第870号
原告：颜某，女，汉族，1988年5月15日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，1988年3月23日生，住山东省平原县。
本院在审理原告颜某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 胡涛林
二〇一六年一月二十九日
书记员 李拥斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第581号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人解某某，男，1979年6月30日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱西市。2000年1月27日因犯寻衅滋事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年。2001年6月30日被假释。2002年9月27日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑三年，2004年5月13日被减刑释放。因涉嫌诈骗犯罪于2013年3月8日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人解某某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月24日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年7月份，被害人张某某错将被告人解某某的手机号当作其朋友的手机号，存在自己手机上。后张某某多次给解某某打电话，解某某从通话中听出张某某将其误认为是自己的朋友。2012年9月10日，张某某再次给解某某打电话，解某某遂假借张某某朋友的身份，虚构理由向张某某借款，分别于2012年9月10日、9月11日分3次诈骗张某某人民币2万元，由张某某汇入其提供的农村信用社账户。解某某将2万元提出后用于偿还其个人债务。案发后，被告人解某某于2012年10月31日将自己的鲁BJ6D**桑塔纳轿车作价2万元赔偿被害人张某某。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录和查破案经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录和照片，证人证言，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报警记录、查获经过，被告人解某某的供述，被害人张某某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，光盘视听资料，通话清单，个人银行业务回单，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人解某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人解某某曾因故意犯罪先后两次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施诈骗犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人解某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，案发后积极全部退赔被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人解某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年五月十三日
书记员 高 颖
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第195号
原告吕炯，男，1978年7月8日生，汉族。
委托代理人吕峙方，男，65岁，汉族，退休干部，住址同上。系吕炯父亲。
被告卢氏县新润置业有限公司
法定代表人薛文胜，经理。
本院在审理原告吕炯诉被告卢氏县新润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕炯于2015年9月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕炯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范帅杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1440号
原告赵某某，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人蒲运琦，四川省普佑律师事务所律师。
被告贺某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告赵某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人蒲运琦和被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年3月27日办理登记结婚，1989年10月6日生育长子贺某乙，1998年9月5日生育次女贺某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告个性强、脾气粗暴，双方经常为家务琐事发生吵架、打架，原告于2011年6月与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女贺某丙由原告抚养、被告每月承担抚养费500元，医疗费及教育费双方各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割。
被告贺某甲辩称：感情有问题是事实，但不是一个人的问题。小孩我也尽了责任，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年3月27日办理登记结婚，1989年10月6日生育长子贺某乙，1998年9月5日生育次女贺某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证、被告的户籍证明及其子女的常住人口登记卡、证明、结婚证、两个子女的书证、房屋所有权证等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱且结婚多年，有感情基础，婚后生育了两个子女，建立起了夫妻感情。原、被告在婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。双方应多沟通、多理解，共同努力改善夫妻关系。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 皓
二〇一四年四月十八日
书记员 肖顺俊
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初272号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人夏三斌，男，1967年3月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，驾驶员，住进贤县。2014年11月11日因驾驶车辆发生交通事故逃逸，被进贤县公安局行政拘留十五日；同月25日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被进贤县公安局取保候审。2016年10月20日由进贤县人民检察院决定取保候审。2017年7月18日经进贤县人民法院决定，由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人夏三斌犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉。被告人夏三斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2014年11月11日6时许，被告人夏三斌驾驶超载、未年检、性能不合格的赣×××××号变型拖拉机经075县道由南往北行驶至20KM处时，遇胡仁民无证驾驶未年检的赣Ａ×××××号两轮摩托车经075县道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成胡仁民受伤并当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人夏三斌驾车离开现场，并于当日9时许向进贤县公安局报案、投案。经进贤县公安局交警大队研究决定，被告人夏三斌负本次事故的全部责任。公诉机关据此指控被告人夏三斌违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏三斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月11日6时许，被告人夏三斌驾驶超载、未年检、性能不合格的赣×××××号变型拖拉机经075县道由南往北行驶至20KM处时，遇胡仁民无证驾驶未年检的赣Ａ×××××号两轮摩托车经075县道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成胡仁民受伤并当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人夏三斌驾车离开现场，并于当日9时许向进贤县公安局报案、投案。经进贤县公安局交警大队研究决定，被告人夏三斌负本次事故的全部责任。另查明，被告人夏三斌与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属250800元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读并出示的证人宋某1、宋某2、黄某1、李某、黄某2的证言、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、过磅单、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定酒精含量检测报告书、进贤县公安司法鉴定中心法医学检验意见书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、进贤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人夏三斌的供述、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、到案情况说明、行政处罚决定书、人口信息表证实，被告人夏三斌在庭审质证时均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人夏三斌驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的被告人夏三斌自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚；被告人夏三斌已赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人夏三斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的18日，即自2017年7月18日起至2019年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：胡中美
人民陪审员 ：邬美娇
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：万珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终939号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1961年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市青山区，租住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪于1989年11月被判处有期徒刑一年；因犯运输、贩卖毒品罪于2002年6月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元；因犯贩卖毒品罪先后于2014年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品、吸毒成瘾于2017年5月26日被决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂0107刑初313号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年5月25日15时许，被告人陈某在武汉市青山区武钢1号门桥边的地铁站附近以人民币500元的价格将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片和疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小袋贩卖给甘某后，被公安机关当场抓获，并现场查获上述钱物。经称量、鉴定，上述物品净重共计1.18克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处陈某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据经二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。陈某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据全案犯罪事实及量刑情节，陈某多次实施毒品犯罪，社会危害性较大，原判决对其在法定刑幅度内依法从重裁量刑罚并无不当。上诉人陈某提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年九月一日
书记员 刘 言
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02058号
申请执行人。
法定代表人曾光，该公司经理。
被执行人徐云奎。
申请执行人连云港鼎佳物业管理有限公司与被执行人徐云奎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书；被告徐云奎于本判决生效后十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费、公用水电费、电梯维护费合计1661.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年九月六日
书记员 掌云南
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2639号
原告：邹跃坤，男，1935年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王丽、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：邹向向，女，1983年11月4日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
原告邹跃坤与被告邹向向民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹跃坤撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告邹跃坤负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹凯莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2717号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告齐祖你。
被告吴慧玲。
被告杭州俊邦石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼1001室。
法定代表人齐祖俊。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告齐祖你、吴慧玲、杭州俊邦石材有限公司（以下简称俊邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告齐祖你、吴慧玲签订的《借款合同》（编号：107172014002834号）及其与被告俊邦公司签订的《担保合同》（编号：107172014002834号）等起诉，请求判令：1、被告齐祖你、吴慧玲共同偿还原告借款本金人民币900000元，利息人民币25087.59元，逾期利息人民币3763.22元（逾期利息计算至2015年11月21日，此后以925087.59为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日，暂合计928850.81元）;2、被告齐祖你、吴慧玲共同承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告俊邦公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告齐祖你、吴慧玲、俊邦公司共同承担。
被告齐祖你、吴慧玲、俊邦公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币90万元；
贷款人：齐祖你、吴慧玲；
贷款期限：2014年12月19日至2015年12月19日,贷款实际发放日为2014年12月22日;
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮79%.确定年利率为10.024%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。后被告齐祖你于2015年1月21日还款74.62元，用予抵扣利息；2015年3月21日还款0.03元，扣作支付罚息；2015年3月22日还款22500元，扣作支付罚息283.11元、利息22216.89元；2015年3月23日还款13.13元，扣作支付罚息0.1元，利息13.03元；2015年4月21日还款486.87元，扣作支付罚息5.53元、利息481.34元；2015年6月21日偿还0.16元，扣作支付罚息；2015年9月28日还款28000元，扣作支付罚息1295.35、利息26704.65元；
担保情况：被告俊邦公司为编号：107172014002834号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：2015年11月20日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告齐祖你、吴慧玲签订的《借款合同》及其与被告俊邦公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告齐祖你、吴慧玲未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求被告齐祖你、吴慧玲归还到期借款并承担应付利息、罚息及实现债权费用，理由正当，本院予以支持。被告俊邦公司作为借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币900000元；
二、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25087.59元，逾期利息3763.22元（该逾期利息含复利366.69元，逾期利息、复利计算至2015年11月21日，此后以925087.59为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告杭州俊邦石材有限公司对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6619.5元，由被告齐祖你、吴慧玲、杭州俊邦石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13239元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2717号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告齐祖你，男，汉族，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。被告吴慧玲，女，汉族，1976年3月11日出生，住址同上。被告杭州俊邦石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区之江铭楼1001室。法定代表人齐祖俊。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告齐祖你、吴慧玲、杭州俊邦石材有限公司（以下简称俊邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告齐祖你、吴慧玲签订的《借款合同》（编号：107172014002834号）及其与被告俊邦公司签订的《担保合同》（编号：107172014002834号）等起诉，请求判令：1、被告齐祖你、吴慧玲共同偿还原告借款本金人民币900000元，利息人民币25087.59元，逾期利息人民币3763.22元（逾期利息计算至2015年11月21日，此后以925087.59为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日，暂合计928850.81元）;2、被告齐祖你、吴慧玲共同承担原告支付的律师代理费人民币15000元；3、被告俊邦公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告齐祖你、吴慧玲、俊邦公司共同承担。被告齐祖你、吴慧玲、俊邦公司未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币90万元；贷款人：齐祖你、吴慧玲；贷款期限：2014年12月19日至2015年12月19日,贷款实际发放日为2014年12月22日;合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率5.6%上浮79%.确定年利率为10.024%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。后被告齐祖你于2015年1月21日还款74.62元，用予抵扣利息；2015年3月21日还款0.03元，扣作支付罚息；2015年3月22日还款22500元，扣作支付罚息283.11元、利息22216.89元；2015年3月23日还款13.13元，扣作支付罚息0.1元，利息13.03元；2015年4月21日还款486.87元，扣作支付罚息5.53元、利息481.34元；2015年6月21日偿还0.16元，扣作支付罚息；2015年9月28日还款28000元，扣作支付罚息1295.35、利息26704.65元；担保情况：被告俊邦公司为编号：107172014002834号《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：2015年11月20日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告齐祖你、吴慧玲签订的《借款合同》及其与被告俊邦公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。合同签订后，被告齐祖你、吴慧玲未按约支付利息，归还本金，已构成违约，原告要求被告齐祖你、吴慧玲归还到期借款并承担应付利息、罚息及实现债权费用，理由正当，本院予以支持。被告俊邦公司作为借款的担保人应承担约定的担保责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币900000元；二、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币25087.59元，逾期利息3763.22元（该逾期利息含复利366.69元，逾期利息、复利计算至2015年11月21日，此后以925087.59为基数，按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的给付日止）；三、被告齐祖你、吴慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告杭州俊邦石材有限公司对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币6619.5元，由被告齐祖你、吴慧玲、杭州俊邦石材有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13239元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年一月二十八日异书记员 ：杨啸龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1027号
原告:杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄维。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市陆腾电子科技有限公司。
法定代表人：马立飞。
被告：慈溪市中联毛绒有限公司。
法定代表人：陆建华，该公司董事长。
被告：陆建华。
被告：陆世强。
被告：钱旭能，1973年5月30日。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告慈溪市陆腾电子科技有限公司（以下简称陆腾公司）、慈溪市中联毛绒有限公司（以下简称中联公司）、陆建华、陆世强、钱旭能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行以被告陆腾公司未偿还借款，被告中联公司、陆建华、陆世强、钱旭能未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陆腾公司立即归还原告借款本金1998690.56元，并支付至2015年4月29日止的利息4564.30元及自2015年4月30日起至借款实际清偿日止、以借款本金1998690.56元和利息4564.30元为基数、按月利率11.4108‰计算的逾期利息和复利；2.被告陆腾公司支付原告为实现债权而支出的律师费76000元；3.被告中联公司在最高额220万元范围内对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告陆建华、陆世强、钱旭能在200万元及相关费用范围内对上述两项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率7.6072‰，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年11月3日，原告向被告陆腾公司发放贷款200万元。
五、借款用途：购买生产原料。
六、担保情况：被告中联公司为原告向被告陆腾公司在2014年10月30日至2015年10月30日期限内，最高融资限额220万元债权提供连带责任担保,担保范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金和为实现债权支出的费用等。被告陆建华、陆世强、钱旭能分别向原告出具融资担保书，对被告陆腾公司向原告借款200万元及相关费用提供不可撤销的连带责任保证。
七、还款期限：2015年4月29日。
八、还款情况：被告陆腾公司取得贷款后利息支付至2015年4月20日，2015年4月29日归还本金1309.44元,其余利息及借款本金均未归还。
九、尚欠本息：至2015年4月29日，被告陆腾公司尚欠原告借款本金1998690.56元、利息4564.30元。
十、原告为实现本案债权而支出律师费76000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、最高额保证合同、借款合同、借款借据、融资担保书3份、委托律师合同、律师收费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、借款合同、借款借据、融资担保书等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告陆腾公司借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告陆腾公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复息。被告中联公司、陆建华、陆世强、钱旭能应按约和承诺承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陆腾公司追偿。原告要求被告陆腾公司承担支出的律师费76000元，符合双方约定，合情合理，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市陆腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1998690.56元、并支付至2015年4月29日止的利息4564.30元及自2015年4月30日起至借款实际清偿日止、以借款本金1998690.56元和利息4564.30元为基数、按月利率11.4108‰计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市陆腾电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费76000元；
三、被告慈溪市中联毛绒有限公司对上述判决确定的被告慈溪市陆腾电子科技有限公司应支付原告的款项在220万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市陆腾电子科技有限公司追偿；
四、被告陆建华、陆世强、钱旭能对上述判决确定的被告慈溪市陆腾电子科技有限公司应支付原告的款项在200万元及相关费用范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市陆腾电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23434元，减半收取11717元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 黄科军
二〇一五年七月二十二日
（）
代书记员 潘玲燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第24号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋虎，男，1975年12月25日出生，汉族，住上蔡县蔡。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市鑫鑫建筑公司，住所地驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，该公司经理。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡荣，男，1974年9月16日出生，住泌阳县。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原审被告河南万城置业有限公司，住所地遂平县玉带路西段。
法定代表人孟超，该公司经理。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
上诉人宋虎因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋虎的委托代理人王亚非，被上诉人驻马店市鑫鑫建筑公司（以下简称鑫鑫公司）及被上诉人孟凡荣的委托代理人吴彦东，原审被告河南万城置业有限公司（以下简称万城公司）的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告万城公司负责开发建设上蔡县“上城华府”小区的楼房建设工程。2007年9月26日，万城公司将该工程承包给被告鑫鑫公司，双方签订了建设工程施工合同。2008年5月2日，鑫鑫公司将“上城华府”的1＃楼建筑工程转包给原告宋虎承建。双方签订了承包协议及补充协议。协议约定了工期和价款，楼层以上每平方米580元，地下室每平方米270元。其中楼层面积共5261.38㎡，地下室面积971.69㎡，总计款3313956.70元。施工过程中被告鑫鑫公司给付原告部分工程款。2009年7月23日，被告鑫鑫公司会计李连清给宋虎出具一份1＃楼预付工程款单，注明鑫鑫公司收宋虎管理费50000元，下欠70000元。后万城公司与鑫鑫公司进行结算，鑫鑫公司领取了全部工程款。工程完工后原告宋虎与被告鑫鑫公司未就该承包工程进行决算。原告宋虎向被告鑫鑫公司追要余款，被告鑫鑫公司以原告宋虎未按合同施工应返还138837.39元，整改及维修金23475.48元，还应按比例负担在施工中的电费73623元、人身意外伤害保险费37422.40元、安监局罚款5000元、交工支付试验费70000元、水资源费10000元、罚款100000元、交工费用30000元以上各项费用中的34203.86元，另鑫鑫公司给宋虎垫付50000元的试验费也应由宋虎承担。为此提起反诉，要求宋虎返还各项费用194948.3元。
原审法院认为，被告万城公司负责承建“上城华府”小区工程，后万城公司将该工程承包给被告鑫鑫公司，鑫鑫公司又将该工程中的1＃楼工程转包给原告宋虎进行实际施工。施工完毕后，双方未进行最终决算。被告万城公司与鑫鑫公司的工程款结清后，被告万城公司即开始入户使用。被告鑫鑫公司与原告宋虎因未最终结算，导致本案诉讼。原告宋虎仅凭被告鑫鑫公司会计出具预付款单要求被告鑫鑫公司给付下欠工程款130000元，并且被告鑫鑫公司会计出具的预付款单上显示的款目，与原、被告双方签订的建筑工程合同上显示的总工程款3313956.70元相矛盾，证据不足，无法采信，不予支持。反诉原告鑫鑫公司仅凭其自行计算的数额要求反诉被告宋虎返还各项费用，因双方最终未予结算，因此该反诉请求亦证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：一、驳回原告宋虎对被告河南万城置业有限公司、被告驻马店市鑫鑫建筑公司、被告孟凡荣的诉讼请求。二、驳回反诉原告驻马店市鑫鑫建筑公司对反诉被告宋虎的反诉请求。案件受理费2900元、财产保全费1000元由原告宋虎负担，反诉费4200元由反诉原告鑫鑫公司负担。
宋虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称，鑫鑫公司的会计为其出具欠条一份，已认可所欠工程款的数额。鑫鑫公司主张的很多费用，双方在合同中并未约定，该费用应由鑫鑫公司自行承担。工程竣工后未验收，鑫鑫公司现已交付使用，应判令其支付拖欠的工程款。请求撤销原判，依法改判。
鑫鑫公司答辩称，双方未进行结算，宋虎仅凭一份预付清单要求支付工程款，证据不足。请求驳回上诉，维持原判。
孟凡荣答辩意见同鑫鑫公司的答辩意见。
万城公司答辩称，其与鑫鑫公司签订合同，与宋虎无任何关系，其公司与鑫鑫公司已结算。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋虎承揽鑫鑫公司的工程，宋虎在施工中已领取了部分工程款，鑫鑫公司主张应扣除该部分工程款，还应扣除各项费用。因双方未对工程款进行决算，宋虎仅提供鑫鑫公司会计李连清出具的预付工程款清单，该证据不能显示为双方的决算结果，宋虎提供的证据不足，对宋虎要求按照预付清单给付工程款的请求不予支持。宋虎可在双方决算后另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由宋虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 涛
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘志刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2827号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00243号
申请执行人王峰，男。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维，男。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人王峰与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为400804元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00243号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
负责人李林，职务：董事长。
被执行人（借款人）颜俊鸿。
被执行人（借款人）张焕利。
被执行人（抵押人）西安咸宁运输服务车队，住所地：西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
法定代表人王平安。
被执行人（保证人）西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与颜俊鸿、张焕利、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6419号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月3日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司车辆各一辆，经查被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司、颜俊鸿、张焕利暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00243号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00243号
申请执行人齐某某，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人齐某某，女，1971年6月18日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于某某，男，1961年9月24日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人于某某，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人齐某某、齐某某与被执行人于某某、于某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，新野县人民法院经审理作出的（2014）新民再初字第00006号民事判决书判决被告于爱平、于合忠于本判决生效后十日内支付原告245519.95元。判决生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人齐某某、齐某某于2015年5月6日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人于某某、于某某现无可供执行的财产，且于合忠现在监狱服刑。经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民再初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年九月十六日
书记员 李 建