wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终503号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹谡生，男，1969年10月22日出生，汉族，高中文化程度，原系东莞市大岭山鸿盈灯饰厂经营者，户籍所在地为四川省广安市广安区，以上身份情况均是自报）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院因证据不足于2014年4月22日作出东二区检诉刑不诉〔2014〕67号不起诉决定书，邹谡生于2014年4月25日被释放。后因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月26日再次被逮捕。
辩护人丁佳佳、吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告邹谡生犯假冒注册商标罪一案，于2017年7月19日作出（2017）粤1972刑初1154号刑事判决。邹谡生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人邹谡生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份开始，被告人邹谡生通过“李某”(另案处理)购买伪造的美国“UL”认证标签，在未取得注册商标所有人许可的情况下，在东莞市大岭山镇金桔村瑞红工业区三栋三楼东莞市大岭山鸿盈灯饰厂生产贴有“UL”注册商标的台灯。2013年8月28日15时许，公安民警接报后在上述鸿盈灯饰厂当场缴获11794盏贴有“UL”注册商标的成某灯（标牌价211353.26美元，约折合人民币1289253元）、2144盏贴有“UL”注册商标的半成某灯、520个贴有“UL”注册商标的灯座。
原审判决认定上述事实，有常住人口基本信息表等书证，谭某莲等证人的证言，邹谡生的供述与辩解，勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人邹谡生无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人邹谡生虽是被动归案，但能如实供述所犯主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人邹谡生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。
上诉人邹谡生及其辩护人提出：（一）邹谡生在接到公安机关的电话传讯后自愿、主动前往公安机关如实交待犯罪事实属于自首，应当减轻处罚。且邹谡生从事违法行为时间很短，案涉产品尚未销售，非法经营数额应认定为288622.768元，违法所得不足30000元，原审法院根据受害人提供的价格认定邹谡生的非法经营数额不合理，邹谡生应在三年以下有期徒刑进行量刑，一审判决量刑过重。（二）上诉人邹谡生自愿认罪，系初犯，是家庭的经济支柱，2014年4月25日被释放后，没有违法违纪行为，不具有社会危害性，请求对上诉人邹谡生适用缓刑。
经审理查明，“UL”商标是在我国国家工商总局商标局进行核准登记的注册商标，且在有效期限内。上诉人邹谡生自2010年11月注册经营东莞市大岭山鸿盈灯饰厂。2013年7月份开始，上诉人邹谡生通过“李某”(另案处理)购买伪造的美国“UL”认证标签，在未取得注册商标所有人许可的情况下，在东莞市大岭山镇金桔村瑞红工业区三栋三楼东莞市大岭山鸿盈灯饰厂生产贴有伪造的“UL”注册商标的台灯。2013年8月28日15时许，公安民警接到受害人单位举报后在上述鸿盈灯饰厂当场抓获上诉人邹谡生，并缴获11794盏贴有伪造的“UL”注册商标的成某灯。经查，该成某灯的标牌价总金额为211353.26美元，约折合人民币1289253元，2144盏贴有伪造的“UL”注册商标的半成某灯、520个贴有伪造的“UL”注册商标的灯座。
认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场缴获的假冒UL注册商标台灯成品、半成品等作案工具，调查函、扣押清单、商标注册证、授权委托书、商标注册证明、参考价格证明、鉴定证明、情况说明、授权书等书证，证人肖某、袁某、刘某1、王某、商某、刘某2、万某、郭某的证言和辨认笔录，被害单位委托代理人甘某的陈述，上诉人邹谡生的供述等。
关于上诉人邹谡生及其辩护人所提意见，查证如下：1、邹谡生从事台灯生产行业多年，应清楚知道在台灯上使用商标需取得商标权利人的许可，但邹谡生自2013年7月份始在未取得注册商标所有人许可的情况下，通过向“李某”购买伪造的美国“UL”认证标签，生产贴有伪造的“UL”注册商标的台灯。公安机关是在接到受害人单位举报后在上述鸿盈灯饰厂当场抓获邹谡生，邹谡生系被动到案，其在被作出不起诉决定释放后又被传唤到案不属于自首，邹谡生及其辩护人上诉认为邹谡生属于自首，理由不成立，本院不予采纳。经鉴定，邹谡生生产的11794盏贴有伪造的“UL”注册商标的成某灯、2144盏贴有伪造的“UL”注册商标的半成某灯、520个贴有伪造的“UL”注册商标的灯座。原审认定邹谡生具有主观故意，构成假冒注册商标罪，情节特别严重，依法应予惩处，处理恰当。邹谡生及其辩护人上诉主张邹谡生不具有社会危害性，请求对上诉人邹谡生适用缓刑，理由不成立，本院不予采纳。2、邹谡生生产的11794盏贴有伪造的“UL”注册商标的成某灯，标牌价为211353.26美元，约折合人民币1289253元，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条对“非法经营数额”的规定，认定邹谡生构成假冒注册商标罪，情节特别严重，并在法律规定的量刑幅度内予以判处，处理恰当。又根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对罚金数额的规定，原审判处邹谡生罚金100000元，量刑处罚适当。至于邹谡生及其辩护人上诉主张邹谡生系初犯等可以从轻处罚情节，原审法院在量刑处罚时已作体现，本院予以维持。
综上所述，上诉人邹谡生及其辩护人所提意见不成立，本院予以驳回。
本院认为，上诉人邹谡生未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小美
审判员 邹 越
审判员 钟满福
二〇一七年十月三十日
书记员 黎志均
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1813号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告卢勇，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告卢勇、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告卢勇到庭参加了诉讼，被告李万祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日，被告卢勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计19,800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告卢勇后，二被告未按约给付货款，被告卢勇也未通过他人将货款交付给我公司。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金19,800.00元，利息20,592.00元，案件受理费由二被告承担。
被告卢勇辩称，欠款属实，化肥我也用了。2012年12月30日我将19,800.00元货款交给了吴明春妻子赵丹，现已不欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。
被告李万祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月21日被告卢勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计19,800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告卢勇对该证据的真实性无异议，但认为化肥款交给了吴明春妻子赵丹，就不欠原告钱款了，并表示立即退庭。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2012年3月21日被告卢勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计19,800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告卢勇。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告卢勇、李万祥未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月21日，被告卢勇与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计19,800.00元，被告李万祥对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告卢勇后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告卢勇签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告卢勇赊购并实际使用原告化肥的事实清楚，其债权、债务关系明确，且被告卢勇未有证据证实已清偿了原告货款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李万祥作为连带责任保证的保证人应对被告卢勇的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款19,800.00元，于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
二、被告卢勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息20，196,00元（利息自2012年3月22日至2016年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告李万祥承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取405.00元，由被告卢勇负担401.03元，于判决书生效之日交纳，被告李万祥承担连带给付责任，原告自负3.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年六月二十二日
书记员 张连吉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第290号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日13时许，被告人李某某因听说其母亲被肖某某辱骂而心怀不满，遂到本村肖甲家找肖某某理论，见面后二人言语不和，李某某与肖某某互相殴打，被告人李某某将肖某某左眼眶及鼻部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，肖某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人肖某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
代理审判员 赵家富
代理审判员 王 虹
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王泽臣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执522号
申请执行人：邵庆同,男
被执行人：谢升实，男
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第01876号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人谢升实发出执行通知书，责令被执行人谢升实履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人谢升实未给付，现经查明，被执行人谢升实在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人谢升实银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十三日
书记员 刘宁军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11622号
原告吴某，女，1946年12月7日出生。
被告陈某1，女，1978年5月17日出生。
被告陈某2，男，1976年3月11日出生。
本院在审理原告吴某诉被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告吴某于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1404号
原告：金银禄，男，1942年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐忠金，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金银禄与被告徐忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。金银禄到庭参加诉讼，徐忠金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
金银禄向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金20000元及利息12300元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月22日，被告办企业资金困难向原告借款20000元，约定利息按月息一分五厘计算，每月300元。现经原告多次催讨无果，为此向法院提起诉讼。
徐忠金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，被告向原告借款20000元，约定利息每月300元即月利率1.5%。被告取得借款后支付了2013年12月22日前的利息。其余利息和本金被告未清偿。
上述事实有原告在庭审中出示的借条原件，经本院审核确认和原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿借款本息，因此原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐忠金于本判决生效后七日内清偿金银禄借款本金20000元，并支付利息12300元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由徐忠金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 程云荣
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13253号
罪犯周云青，男，1968年11月30日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十九日作出（2000）红中刑初字第195号刑事判决,以被告人周云青犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月十九日以（2001）云高刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第848号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1523号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周云青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周云青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云青减去有期徒刑九个月(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执保字第2号
申请执行人黎平。
被执行人新余市北湖房地产开发有限公司。住所地新余市。
法定代表人何雪琴，该董事长。
被执行人春龙集团有限公司。住所地新余市高新开发区。
法定代表人何春富，该董事长。
被执行人何春富，春龙有限公司董事长。
本院为不已经发生法律效力的本院（2015）余民二初字第14号民事调解书的难以履行，经申请人黎平申请及被执行人同意，对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人何春富、新余市北湖房地产开发有限公司、春龙控股集团有限公司1700万元（或等同财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年六月十七日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执保字第2号
申请执行人黎平。
被执行人新余市北湖房地产开发有限公司。
法定代表人何雪琴。
被执行人春龙集团有限公司。
法定代表人何春富。
被执行人何春富。
本院为不已经发生法律效力的本院（2015）余民二初字第14号民事调解书的难以履行，经申请人黎平申请及被执行人同意，对被执行人的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人何春富、新余市北湖房地产开发有限公司、春龙控股集团有限公司1700万元（或等同财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 星
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一五年六月十七日
书记员 李志敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1445号
原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。
主要负责人：齐新，该行行长。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。
被告：天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年11月15日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：邢然，女，1988年2月5日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行（以下简称建行天津静海支行）与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司（以下简称鑫胜宏塔公司）、刘伟、邢然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，建行天津静海支行委托诉讼代理人尚可、武彩兰与鑫胜宏塔公司、刘伟、邢然委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建行天津静海支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鑫胜宏塔公司立即偿还天津静海支行借款本金2000万元，并支付截止到2017年2月13日逾期利息、罚息1037970.82元，以及按人民币流动资金贷款合同约定支付自2017年2月14日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、请求法院依法判令鑫胜宏塔公司以其名下坐落于天津市静海区双塘高档五金制品产业园区内静陈路77号房产对上述借款承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产转让、拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告刘伟、邢然对上述第一项给付事项承担连带保证责任；4、请求依法判令本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由鑫胜宏塔公司、刘伟、邢然承担。事实和理由：2015年6月12日建行天津静海支行与鑫胜宏塔公司签订贷款合同一份，约定建行静海支行向鑫胜宏塔公司提供借款2000万元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日止，年利率6.63%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日建行静海支行与鑫胜宏塔公司签订抵押合同一份，鑫胜宏塔以其名下坐落于天津市静海区双塘高档五金制品产业园区内静陈路77号房产作为抵押物为贷款合同提供抵押担保，担保范围包括借款的本金、利息、罚息等。就抵押物双方到相关部门办理了抵押登记（房地他证津字第123041502938）。同日，建行静海支行与刘伟、邢然签订保证担保合同，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，建行天津静海支行于2015年6月16日向鑫胜宏塔公司提供借款2000万元，借款到期后，鑫胜宏塔公司、刘伟、邢然未履行还款付息义务及代偿义务，故建行天津静海支行来院呈讼。
鑫胜宏塔公司承认建行天津静海支行在本案中所主张的事实，但对利息、罚息情况请求法院进行核实。
刘伟承认建行天津静海支行在本案中所主张的事实，但对利息、罚息情况请求法院进行核实，刘伟承担保证担保责任请酌定。
邢然承认建行天津静海支行在本案中所主张的事实，但对利息、罚息情况请求法院进行核实，邢承担保证担保责任请酌定。
本院认为，建行天津静海支行与鑫胜宏塔公司签订的人民币流动资金贷款合同，建行天津静海支行与刘伟、邢然分别签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，符合国家法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。
鑫胜宏塔公司、刘伟、邢然承认建行天津静海支行在本案中主张的借款、保证担保事实，故对建行天津静海支行主张的事实予以确认。据此，鑫胜宏塔公司作为借款人应偿还建行天津静海支行借款本金2000万元，刘伟、邢然依法应对该借款的偿还承担连带保证责任。
关于建行天津静海支行主张鑫胜宏塔公司、刘伟、邢然
支付逾期利息、罚息的问题。建行天津静海支行提交了贷款合同、欠息明细，证明自2016年6月12日至2017年2月13日鑫胜宏塔公司欠其逾期利息、罚息1037970.82元。上述证据真实、合法，本院予以采纳、确认。据此，鑫胜宏塔公司应予给付，刘伟、邢然依法应承担连带保证责任。
关于建行天津静海支行主张对鑫胜宏塔公司提供的抵押物享有优先享有受偿权的问题。建行天津静海支行提交抵押合同及他项权证证据，本院予以确认。故建行天津静海支行对鑫胜宏塔公司提供的抵押物（落于天津市静海区双塘高档五金制品产业园区内静陈路77号房产，房地他证津字第123041502938）依法有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行借款本金2000万元，并按合同约定支付逾期利息、罚息1037970.82元（自2016年6月12日至2017年2月13日止），以及自2017年1月8日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息。
二、若被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司未履行上述第一项判决义务，就设定抵押物（落于天津市静海区双塘高档五金制品产业园区内静陈路77号房产，房地他证津字第123041502938），原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行可与被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司协议，以抵押物折价，或者向本院申请拍卖、变卖该抵押物以所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司所有，不足部分由天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司清偿。
三、被告刘伟、邢然对上述设定的抵押财产依法被折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿后的不足部分承担连带保证责任。
四、被告刘伟、邢然履行上述第三项判决义务后，有权向被告天津坤峰益实业有限公司追偿。
案件受理费73495元，诉讼保全费5000元，由被告天津鑫胜宏塔新材料科技有限公司负担，被告刘伟、邢然担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 纪俊生
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1998号
申请执行人：朱丽翠，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
被行人：凡彬（泉州）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾凡彬。
申请执行人朱丽翠与被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司劳动报酬争议一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）198号已发生法律效力。依上述判决，被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司应支付申请执行人朱丽翠工资17000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年5月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的存放于石狮市灵秀创业园二路D10幢18单元的平车等机器设备，经快速变现处置，变卖款为13000元；拍卖被执行人凡彬（泉州）服饰有限公司所有的车牌号为闽CVD9**小型汽车一部，成交价为16298元，本次执行到位的案款为29298元。本案申请执行人朱丽翠分配到案款1790元。现申请执行人朱丽翠尚有案款4210元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1998号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01366号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2009年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月10日刑满释放。因本案于2015年7月3日被捉获，次日因盗窃被行政拘留十二日，同月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴某某于2015年6月29日18时许，在本市渝中区南纪门劳务市场门口空坝处，趁被害人祝某某醉酒不备之机，盗走其随身携带的现金50元。2015年7月3日18时许，被告人吴某某在本市渝中区南纪门劳务市场门口空坝处，再次发现被害人祝某某醉酒，将手伸进祝某某裤袋实施盗窃，被祝某某发现扭送至公安机关。被告人吴某某到案后，在治安拘留期间主动向公安机关交代其于2015年6月29日的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、前科材料、行政处罚决定书、户籍材料等，有被害人祝某某的陈述，有证人耿某某、徐某的证言，有现场指认笔录、辨认笔录以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴某某因违法行为被捉获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止）
二、责令被告人吴某某于本判决生效之日起三十日内退赔祝某某50元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年十月十日
书记员 翁燕萍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第333号
申请执行人李琼凤。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
关于申请执行人李琼凤与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李琼凤于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿拖欠申请执行人李琼凤的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经履行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠李琼凤工资的内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
（代理）审判员吴勇金
二〇一五年四月十六日
书记员 李均宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第333号
执行裁定书
申请执行人徐充，男，1980年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李锐，男，1975年8月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵春菊，女，1978年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐充依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1233号民事判决书，申请执行李锐、赵春菊民间借贷纠纷一案，欠款本金100万元及利息、案件受理费13800元、公告费260元，尚无执行回款。本院已轮候查封被执行人赵春菊名下位于南岗区长江路房产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第333号
申请执行人：周玉革，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行周玉革申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第436号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第333号申请执行人陈勇，男。被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司。法定代表人谢小明，董事长。本院于2013年7月2日依据四川省南部县人民法院（2013）南民初字第146号民事裁定书，对被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有的位于南部县南隆镇嘉陵路厂区锅炉房予以查封。现因查封期限届满，被执行人仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省南部县蜀佳油脂有限公司所有的位于南部县南隆镇嘉陵路厂区锅炉房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚菊花二〇一五年六月二十九日书记员  张 琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3588号
原告：卢雪仪，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：914419007265003XXP。
法定代表人：崔志明。
原告卢雪仪与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雪仪的委托诉讼代理人张作明到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪仪向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告卢雪仪和被告利澳公司在东莞市××镇签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的土地使用权证号为东府国用（XXXX）第特XX号，位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，双方签订协议之后，原告先后依照约定向被告支付定金、购房款、契税、印花税、维修基金等各项费用。被告承诺于2011年12月31日前向原告交付房屋；后来被告以各种理由拖延交付房屋的时间，至今为止被告仍未向原告交付房屋，也没有备案。被告违反诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依据相关规定，特提起民事诉讼。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告卢雪仪与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××号的商品房，总价为439,234元；原告于2011年8月15日前将购房款132,234元（包含已支付定金）存入该商品房项目预售款专用帐户，剩余款项由买受人向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用。被告应于合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告分别于2011年6月9日及2011年8月15日向被告支付该商品房定金20,000元及房款112,234元，共计132,234元。原告提交的银行转账存根、东莞市利澳花园开发有限公司专用收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告双方于2011年8月15日签订了涉案的编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告卢雪仪已按照合同约定履行了付款义务，被告利澳公司应按照合同的约定向东莞市房地产交易所申请办理涉案《商品房买卖合同》备案登记。被告未履行上述义务已构成违约，现原告诉请被告为其办理涉案合同的备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽芬
林安花
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00032号
原告张某某。
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告任某某。
委托代理人鹿省权，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈燕、被告任某某及其委托代理人鹿省权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年她与被告经人介绍订婚，1991年11月依习俗举行了结婚仪式，1993年1月8日依法登记结婚。1999年9月29日生一女孩任某甲，2005年9月10日生一男孩任某乙。由于婚前缺乏了解，婚后他们常因生活琐事发生争吵、打架，加之被告沉迷于赌博。现请求离婚，女孩由她抚养，男孩由被告抚养，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
庭审中，原告张某某当庭出示以下证据：
结婚证一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
被告任某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告任某某当庭出示下列证据：
1、罗荣军、周开喜、任征兵、王俊喜、徐根宪证明材料各一份，证明他与原告夫妻感情好，并未发生打架等矛盾。
2、证人徐根宪、周开喜、都文堂、罗荣喜当庭证言，证明他与原告夫妻感情好，又证明家庭经济由原告一人掌管。
针对原告张某某当庭出示的证据，经被告任某某质证后认为：对证据1无异议。该证据经本院审查后认为：证据1被告无异议，故本院予以认定。针对被告任某某当庭出示的证据，经原告张某某质证后认为：对证据1、2均予以否认。上述证据经本院审查后认为：证据1、2可相互印证，原告虽提出异议，但原告当庭并未有证据证实自己的主张，故本院对证据1、2均予以认定。
经审理查明：1993年1月8日，原、被告依法登记结婚。1999年9月29日生一女孩任某甲，2005年9月10日生一男孩任某乙。2013年9月29日原告离家外出，并于2013年10月29日诉至本院请求离婚，女孩由她抚养，男孩由被告抚养，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，加之原告当庭又无任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :魏超宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 ： 靳 晨
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初79号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。组织机构代码：56830713-6。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人卢洲，男，1988年9月12日出生，汉族，公司员工，住湖北省南漳县。
委托代理人程明勇，男，1976年9月10日出生，汉族，公司销售部荆东办主任，住湖北省应城市。
被告李立，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省�利县。
原告荆门三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）与被告李立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。其间，被告李立于2016年2月23日向本院提出管辖异议，因其未在法定期间内提出，本院未作处理。原告三和公司的委托代理人程明勇到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2014年10月24日，原告三和公司与被告李立签订一份《管桩买卖合同》（合同编号1100614102401），合同约定被告李立向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于监利县桥市商贸城一期工地。合同签订后，原告按约为被告供桩，经结算货款总额为529483.56元，被告已支付49900元，尚欠货款479583.56元及违约金145409元（从2014年12月21日起按日欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2016年1月4日计379天）。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款479583.56元及违约金（从2014年12月21日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2016年1月4日，共145409元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份、档案信息复印件一份。证明被告的主体资格。
证据二、《PHC管桩买卖合同》一份。证明：1、原、被告双方存在买卖合同关系；2、合同对付款方式（第三条第一款，违约时间自2014年12月21日计算）、违约金（第七条第四款，每日千分之一）进行了约定。
证据三、结算书一份。证明1、原告向被告所属工地监利县桥市商贸城一期供应PHC400×95A管桩6369米，于2014年11月12日供货完毕；2、经结算货款�额529483.56元，已付49900元，尚欠货款479583.56元。
被告李立未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告三和公司所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告三和公司提交的三份证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月24日，原告三和公司（供方）、被告李立（需方）及承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号1100614102401），约定需方向供方购买型号400×95A三和牌PHC管桩一批，供货总量15000米，总单价为长桩83元／米，短桩在长桩价格上加价6.64元／米，结算金额以实际发货金额为准；交货期限为2014年10月25日至同年2014年11月24日；产品交货验收�式为承运方将产品由供方厂区运到需方的监利县桥市商贸城一期工地，经需方验收人李立验查后，在《产品交货验收单》上签字后即为验收合格；付款方式为5000米一结，所欠货款在2014年12月20日前付清；违约责任为需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方。合同还对结算等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告李立供应管桩。2015年11月14日经原、被告签名确认，截止2014年11月12日供货完毕，交货管桩共计6369米，货款总金额529483.56元，被告已付货款49900元，尚欠货款479583.56元。因被告李立未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告履行供货义务后，被告负有给付货款的义务。经被告李立对货物数量、总价款、已付款确认，本院对被告李立下欠原告货款479583.56元的事实予以确认。合同约定的付款期限届满后，被告李立所欠货款至今未付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款479583.56元及从逾期付款次日即2014年12月21日起支付违约金的诉请，本院予以支持。双方合同中约定按欠款额的日千分之一计算违约金，原告将其调整为按欠款额的日万分之八计算，未违反法律规定，未加重对方负担，本院对其主张的违约金计算标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立于本判决生效后三日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款（含运费、吊卸费）479583.56元及违约金145409元。
如果被告李立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10049元，财产保全费3670元，由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李登建
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 文
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21240号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李生，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李生的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第44号
原告：罗国荣，男，1982年3月24日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：梁国培，男，1949年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：民安财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
原告罗国荣诉被告梁国培、民安财产保险有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告罗国荣，被告梁国培，被告保险公司的委托代理人张慕容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日19时50分，原告驾驶粤JYP9**小车沿白石大道往丰乐路方向正常行驶，被告梁国培驾驶的同向粤J134**摩托车突然从右侧机动车道向左侧机动车道掉头与原告驾驶的粤JYP9**小车相撞，当即造成原告驾驶的粤JYP9**小车损坏。事发后，蓬江交通警察大队进行了现场勘查取证。交警大队于2012年5月15日作出第2012B00228号交通事故认定书，认定被告梁国培在禁止掉头的地点掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条1款的规定，是事故形成的原因。交警部门认定被告梁国培应负事故全部责任。粤JYP9**小车经江门市南方价格鉴证有限公司评估共损失4025元。因被告梁国培所驾的粤J134**摩托车已向被告民安保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，民安保险公司应在该保险限额范围内优先赔付损失。事故发生后，原告多次与两被告协商解决，但两被告相互推责任，使原告的损失未能得到赔偿。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告梁国培赔偿原告的维修费4025元和利息688.28元（从2012年5月3日起以每天万分之三暂计至2012年12月，此后计至还清为止）；2、被告江门民安财产保险有限公司对以上全部费用在其保险责任范围内予以赔偿；3、诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、行驶证；3、交通事故认定书；4、交通事故车物损失鉴定报告。
被告梁国培答辩称：我对交警部门认定我负全部责任不服，我不应该承担本案的赔偿责任。对原告委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的鉴定，我认为不合理。
被告梁国培在举证期限内没有证据提交。
被告保险公司答辩称：1、我司只在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任。2、原告未提供修车费发票，我司无法核实其车辆损失数额，请原告补充提供修车费发票。3、依据保险条款，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2012年5月1日19时50分许，被告梁国培驾驶粤J134**号二轮摩托车（搭载钟瑶仙），沿白石大道往丰乐路方向行驶至白石大道百威啤酒城前路段在右侧机动车道向左侧机动车道掉头过程中，与在该车道内行驶由原告罗国荣驾驶的粤JYP9**号轿车发生碰撞，造成梁国培、钟瑶仙受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于2012年5月15日作出了第2012B00228号《交通事故认定书》，认定被告梁国培驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任；无证据证明原告罗国荣、钟瑶仙有导致此事故发生的过错，故原告罗国荣、钟瑶仙不承担此事故的责任。
江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方公司”）经原告委托对粤JYP9**号轿车的损坏情况进行鉴定，鉴定结论为损失4025元。之后，原告将上述车辆进行维修，并支付维修费4025元。
被告梁国培为其所有的粤J134**号二轮摩托车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提出撤回要求两被告赔偿利息的诉讼请求。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《交通事故认定书》，并认定被告梁国培承担此事故的全部责任，原告罗国荣、钟瑶仙不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，本院确认：被告梁国培负事故责任的100%。被告梁国培虽提出对交警部门认定其负全部责任不服，但因未能提供相应证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。事故发生后，原告委托南方公司进行车损评估，确定粤JYP9**号轿车的损失为4025元。本院认为，南方公司是一家具备相应资质的评估机构，其对涉案受损车辆所作出的价格鉴定报告上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格；因此，该公司作出的鉴定结论内容齐备，鉴定结论明确，可以证实涉案车辆的损失金额。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为4025元。被告梁国培虽认为南方公司的鉴定不合理，但因未能提供相应证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案中，粤J134**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告的车辆受损，故依法应由保险公司对事故的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。对超过保险责任限额范围的损失，则应按事故责任的比例，由被告梁国培承担赔偿责任。
本案事故造成原告的经济损失4025元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额部分2000元的范围，故依法应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付。对于超过交强险有责财产损失赔偿限额的费用2025元（4025元－2000元），由被告梁国培承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但不合理的部分，本院不予支持。被告保险公司提出其只在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，并要求原告补充提供修车费发票以核实车辆损失数额的抗辩意见合法有理，本院予以采纳；但其提出不承担诉讼费的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告罗国荣支付交通事故赔偿款2000元。
二、被告梁国培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国荣支付交通事故赔偿款2025元。
三、驳回原告罗国荣其它的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告罗国荣。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告民安财产保险有限公司江门中心支公司负担10元，被告梁国培负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一四年二月十日
书记员 黄银平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2022号
上诉人（原审被告）张爱军，男，住安阳县。
委托代理人李喜庆，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许成玉，男，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人张爱军因与被上诉人许成玉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03662号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段红霞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00017号
原告李某某，女，1982年6月23日出生。
被告李某甲，男，1977年7月13日出生。
本院于2015年01月07日受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 郑立树
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱劲连
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1266号
原告：张丽霞，女，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍登记地：河北省邢台市巨鹿县，现住址河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：王玲玉，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：李志英，系王玲玉婆婆，住址河北省邢台市任县。
被告：徐计红，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址河北省邢台市任县。
委托代理人：李志英，系徐计红妻子，住址河北省邢台市任县大屯乡东许花村***号。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
法定代表人：许玉国，该公司总经理。
统一社会信用代码：911301005661923718。
委托诉讼代理人：李占广、王硕业，该公司员工。
原告张丽霞与被告王玲玉、徐计红、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张丽霞委托诉讼代理人孙慧娟、被告王玲玉、徐计红委托诉讼代理人李志英、被告保险公司委托诉讼代理人李占广、王硕业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10023.83元；2、其他项目待原告出院并评残后再确定；3、诉讼费由被告负担。评残后将诉讼请求变更为变更为147182.93元。事实和理由：2016年4月1日16时许，被告王玲玉驾驶车主为被告徐计红的冀Ｅ×××××号小型轿车沿任县建设路由北向南行驶至与华安街交叉路口处，与刘昕驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人为原告）由西向东行驶时发生交通事故，造成原告和刘昕受伤，双方车辆损坏。任县交警大队2016年4月26日作出道路交通事故认定书，认定被告王玲玉负此事故全部责任，原告和刘昕无责任。该事故给原告造成较大财产和精神损失，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
王玲玉、徐计红委托诉讼代理人辩称，对事故发生的事实认可，没有垫付过现金和医疗费。
保险公司委托诉讼代理人辩称，本事故发生后我公司及时安排人员对事故跟踪处理，积极寻找伤者基本信息，由于被告王玲玉及车主徐计红无法向我公司提供伤者联系方式，导致我公司未能对本事故作出积极赔偿，根据机动车交强险条款责任免除规定，保险公司不承担因道路交通事故引起的诉讼费、司法鉴定费及任何其他间接费用；冀Ｅ×××××车在我公司投保机动车交强险、第三者商业险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月1日16时许，被告王玲玉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿任县建设路由北向南行驶，行驶至与华安街交叉路口，与由西向东行驶的刘昕驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载原告）发生交通事故，造成原告和刘昕受伤，双方车辆损坏。任县交警大队2016年4月22日作出道路交通事故认定书，认定被告王玲玉负此事故全部责任，原告和刘昕无责任。原告受伤后，在任县医院、冀中能源邢矿医院、巨鹿县医院检查和住院治疗34天，支出医疗费17768.36元。原告受伤前为巨鹿县佳美彩印有限公司职工，其2016年1、2、3月平均日工资116元。原告住院期间由其儿子刘浩护理，刘浩系巨鹿县佳美彩印有限公司职工，其2016年1、2、3月平均日工资103元。原告的误工期、护理期、营养期按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，7.6.1，9.1.1，10.2.1，10.2.2的规定，误工期确定为100天，护理期确定为45天，营养期确定为45天（每日20元）。2016年12月8日邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2016]临鉴字第1137号伤残程度鉴定意见书，原告伤残程度被评定为二处拾级伤残，鉴定费800元。原告2007年8月6日在巨鹿县第一城小区购房居住至今，原告居住在城镇，主要收入来源地为城镇，其伤残赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，赔偿系数为15%。原告精神损害抚慰金酌情确定为5000元。交通费酌定500元。冀Ｅ×××××号小型轿车车主为被告徐计红，该车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者商业险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告本次交通事故损失为：医疗费17768.36元；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费900元（20元×45天）；误工费11600元（100天×116元）；护理费4635元（45天×103元）；残疾赔偿金78456元（26152元×20年×15%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费800元；交通费500元，共计121359元。上述赔偿款，除800元鉴定费外，均应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后三日内一次性赔偿原告张丽霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120559元；
二、被告王玲玉于判决生效后三日内赔偿原告张丽霞鉴定费800元；
三、驳回原告张丽霞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由被告王玲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴彦川
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初509号
原告邱某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5121。
被告林某，男，汉族，住广东省茂名市电白区观珠镇江，身份证号码：×××5137。
本院在审理原告邱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年3月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 苏小龙
二〇一六年三月十日
书记员 骆 佳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2325号
申请执行人：曹赛花，女，汉族，1979年5月12日生，住南通市崇川区。
委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人陆浩，男，汉族，1988年10月26日生，住南通市通州区。
曹赛花与陆浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0612民初3549号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人陆浩结欠申请执行人借款本金200000元，自2016年6月起每月月底前支付申请执行人10000元直至借款本金全部清偿为止，有任意一期未足额给付，则承担违约金20000元，申请执行人有权就被执行人200000元中未给付的全部金额及违约金一并申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效法律文书履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月11日立案执行。
经执行过程中，本院依法对被执行人陆浩采取了以下措施：
1、依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆、房产登记信息和银行存款信息，除冻结了被执行人名下少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院将被执行人陆浩已纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施；
4、本院于2017年9月26日上门执行，被执行人家中无人；
5、依申请执行人申请，本院于2017年10月9日作出限制被执行人陆浩出境；
6、本院强制执行被执行人名下银行存款5000元（扣除执行费25元，案款4975元已汇至申请执行人指定账户内）。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供财产线索。申请执行人因被执行人向其承诺还款，故于2017年11月21日向本院提出撤回申请并申请解除对被执行人陆浩限制出境措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供处置的资产，申请人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5358号
原告：海某，男，46岁，蒙古族，个体。
被告：刘某，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告海某与被告刘某之间保证合同纠纷一案中，原告海某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某撤回起诉。
案件受理费70.40元，由原告负担。
代理审判员刘波
二0一七年十一月十七日
书记员栾玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5358号原告：海某，男，46岁，蒙古族，个体。被告：刘某，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告海某与被告刘某之间保证合同纠纷一案中，原告海某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告海某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费70.40元，由原告负担。代理审判员刘波二0一七年十一月十七日书记员栾玉磊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第937号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告赵善文，男，汉族，居民。
被告张凤，女，汉族，居民。
被告张建付，男，汉族，居民。
被告赵怀学，男，汉族，居民。
被告赵善涛，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金80000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告赵善文签订了个人借款合同，约定被告赵善文借原告款80000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告张凤、张建付、赵怀学、赵善涛签订了保证合同，约定被告张凤、张建付、赵怀学、赵善涛对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放贷款80000元，到期日为2014年4月10日，月利率为为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告赵善文未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告张凤、张建付、赵怀学、赵善涛应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月27日与被告赵善文、张凤、张建付、赵怀学、赵善涛签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告赵善文于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告张凤、张建付、赵怀学、赵善涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚子团
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1611号
罪犯李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月26日作出(2015)同刑初字第172号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1395号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分6分。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1611号罪犯李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2015年3月26日作出(2015)同刑初字第172号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1395号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分6分。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月10日起至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审61号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人包希荣，周村源泉鲜花椒鸡店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第046号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人包希荣作出的（2016）第046号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月三十日
书记员 夏镟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04709号
原告：葛璧。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路113号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清。
被告：葛业孟。
本院在审理原告葛璧与被告宿州建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛璧于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛璧撤回起诉。
案件受理费190元，由原告葛璧承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04709号
原告：葛璧。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路113号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理。
被告：张府清。
被告：葛业孟。
本院在审理原告葛璧与被告宿州市建工集团有限公司、被告张府清、被告葛业孟劳务合同纠纷一案中，原告葛璧于2014年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛璧撤回起诉。
案件受理费190元，由原告葛璧承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年八月十三日
书记员 黄迪迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初239号
原告：李锦鹏，男，1962年9月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告：李健，男，1990年10月23日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
两原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被告：广西星河�业服务有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：宁顺华，总经理。
委托诉讼代理人：杜霞，广西星河物业服务有限公司人事主管。
委托诉讼代理人：卢育，广西星河物业服务有限公司人事副主管。
第三人：桂林理工大学南宁分校，住所地广西南宁市。
法定代表人：冯兵，校长。
委托诉讼代理人：肖彩霞，桂林理工大学南宁分校校长助理。
委托诉讼代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告李锦鹏、李健与被告广西星河物业服务有限公司、桂林理工大学南宁分校确认劳动关系纠纷一案，原告李锦鹏、李健于2017年7月4日以需收集证据为由，向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锦鹏、李健撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（已预交10元，退回5元），由原告李锦鹏、李健负担。
审 判 长 韦 剑
人民陪审员 葛迪源
人民陪审员 钟 锐
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆慧妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保字第28-1号
申请人展宝林。系鲁N号小型轿车驾驶人及所有人。
申请人郭测测。系鲁N号小型轿车乘车人。
申请人展昕玉。系鲁N号小型轿车乘车人。
申请人方山。系鲁N号小型轿车驾驶人。
申请人高国良。系鲁N号小型轿车乘车人。
被申请人魏可柱。系鲁N号小型轿车驾驶人及所有人。
本院在审理申请人展宝林、郭测测、展昕玉、方山、高国良与被申请人魏可柱机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年3月4日作出（2016）鲁1491财保字第28号民事裁定书，查封了被申请人魏可柱名下的鲁N号小型轿车。因申请人与被申请人已庭外达成和解，现申请人申请解除对被申请人魏可柱名下的鲁N号小型轿车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏可柱名下的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵秀珊
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2121号
上诉人（原审被告）：英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告）：唐芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：邓耀满，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谭洁平，系广东东方大卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许霈珍，系广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人英仲成、唐芳因与被上诉人邓耀满民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英仲成、唐芳上诉请求：1.撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2257号民事判决，驳回或改判邓耀满的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用全部由邓耀满承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或发回重审。一、因本人在泰国帮助朋友处理重大紧急事情未能参加一审开庭，导致案件的事实无法查清。二、英仲成与邓耀满是好朋友关系，英仲成因资金周转问题，向邓耀满借款160000元，月利息2%，3年内还清，每月还4800元，于2015年2月1日写下收据。英仲成、唐芳按约每月向邓耀满指定的李珍李某账号还款4800元，汇款期限从2015年3月至2016年4月，共14个月，共67200元。后由于邓耀满申请查封了上诉人的账户，导致上诉人不能按时还款。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。
邓耀满辩称，一、英仲成经一审法院传票传唤拒不到庭参加庭审，应自行承担不利后果。二、英仲成从未向邓耀满偿还借款，邓耀满亦未委托李珍李某代为收款，邓耀满与李珍李某无任何关系，英仲成没有证据证明其向李珍李某转账是偿还邓耀满借款的事实。
邓耀满向一审法院起诉请求：1.英仲成向邓耀满偿还借款160000元及其利息（按月利率2%从2015年2月1日起计至款项还清之日止）；2.唐芳对英仲成的上述金额承担连带清偿责任；3.英仲成、唐芳承担本案诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：英仲成、唐芳应在一审判决发生法律效力之日起十日内向邓耀满偿付借款160000元及其利息（按月利率2%从2015年2月1日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4372元，减半收取2186元，保全费1370元，合共3556元，由英仲成、唐芳负担。
二审期间，邓耀满没有提交新证据。英仲成、唐芳提交了户名为英仲成，卡号为62××××42的工商银行借记卡账户历史明细清单，卡号为62××××17的农业银行银行卡交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓耀满对上述证据认为不属于新证据，对真实性、合法性和关联性亦不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实属实，本院予以确认。对于英仲成、唐芳二审提交的证据，因与本案基本事实有关，本院予以采纳。但英仲成、唐芳应及时向法院提交其所掌握的证据，其怠于提交证据的行为本院在此予以训诫。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对英仲成、唐芳的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：英仲成、唐芳在借款期间是否有偿还邓耀满67200元。
在二审期间，英仲成、唐芳对借款事实无异议，但表示系邓耀满发短信息通知将借款还款到李珍李某卡号，故根据其提交的两份银行卡明细清单可见其已往邓耀满指定账号共还款42500元，另外的24700元系其通过邓耀满的朋友转交给邓耀满。经查，英仲成、唐芳虽然提交的农业银行卡明细清单可见英仲成多次取现、转账4800元，但具体转账情况不明确；提交的工商银行卡明细清单，可见英仲成多次通过卡号为20××××25账号转账4800元，但无法明确接受转款的账号。且英仲成、唐芳对邓耀满曾发送短信息指定还款给李珍李某账号的主张，陈述因收取短信息的手机已坏，电话运营部门表示收取短信息时间过久无法调取信息内容，故未提供证据予以证明。其提供的两份银行卡明细清单不能明确转账对象，且该证据亦无法证明英仲成主张的还款账号系邓耀满指定的还款账号。对于英仲成、唐芳主张通过现金交由邓耀满朋友转交给邓耀满的24700元，其既未陈述邓耀满朋友姓名，亦未提交相关证人证言，也未对24700元的还款次数和每次还款金额等情况予以明确说明。并且，该主张与其在上诉状中关于67200元全部是转账还款的陈述也存在矛盾之处。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，英仲成、唐芳没有证据证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，英仲成、唐芳的上诉请求理据不足，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1480元，由英仲成、唐芳负担，英仲成、唐芳二审预交4372元，多预交的2892元由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 何小萍
审 判 员 李 翔
二〇一六年十月十七日
法官助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第277号
原告许簪海，男，德化县人。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告林光灿，男，德化县人。
原告许簪海诉被告林光灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告许簪海的委托代理人曾昭助到庭参加诉讼，被告林光灿经本院于2014年1月8日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许簪海诉称，被告于2013年3月23日以急用资金为由向原告借款现金人民币96000元，但被告出具的“借条”因笔误出现借款数额小写“96000元正”与大写“玖万陆元正”不一致的情形。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，起诉要求：1、被告偿还借款人民币96000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款人民币90006元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告林光灿未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年3月23日，被告林光灿以做生意资金周转困难为由向原告许簪海借款，当日，被告林光灿出具一张亲笔书写并按捺指印的借条给原告收执。该借条载明：“林光灿向许簪海借款96000元正玖万陆元正2013年3月23日林光灿”。双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。以上事实，有原告方的陈述与原告提交的证据：借条原件一份、原、被告身份证复印件各一份，相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林光灿向原告许簪海借款未偿还的事实，有原告提供的借条、原、被告的身份证复印件等证据，与原告方的陈述相互印证加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。原告变更后的诉讼请求不侵害被告的权利和利益，要求被告林光灿偿还借款本金90006元的理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息和借款期限，双方为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张要求还款，被告应当偿还该笔借款。原告许簪海向本院起诉日为催告被告还款日，原告可要求被告林光灿支付起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，故原告该诉求予以支持。被告林光灿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林光灿应于本判决生效后十五日内偿还原告许簪海借款人民币90006元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、减半收取1100元，由原告许簪海负担70元，被告林光灿负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴水泉
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第277号
原告长春永旭牧业有限公司。
法定代表人王利，经理。
被告辛可森，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告长春永旭牧业有限公司与被告辛可森养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春永旭牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费379.00元，返还原告185.50元，其余185.50元由原告承担。
审判员 孙景文
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛冬梅
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执176号
申请执行人董光莲，女，1950年5月出生，汉族，住盐源县盐井镇润盐西街。
被执行人江林，男，1972年5月出生，汉族，住盐源县盐井镇。
董光莲与江林民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江林未履行法律文书所规定的义务，申请人董光莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
在执行中，申请人董光莲自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第531号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年七月一日
书记员 饶宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号,统一社会信用代码91320583951158719F。
主要负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。
被告：王秋炳，男，1982年11月4日生，汉族，住所地浙江省上虞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告王秋炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秋炳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款40800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，张隆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告负事故全部责任，张隆不负事故责任。苏Ｅ×××××在原告处投保商业险，因本起事故造成车辆损失42500元及施救费300元，原告已赔偿保险金40800元，取得代位求偿的权利。被告负事故全部责任，应承担相应赔偿责任。为此提起诉讼。
被告王秋炳未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、保险单；2、事故认定书；3、驾驶证、行驶证信息、被告车辆保险单；4、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票；5、索赔申请、赔偿保险金凭证。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年3月17日，张隆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与被告驾驶浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。王秋炳负该起交通事故全部责任，张隆不负该起交通事故责任。苏Ｅ×××××轿车行驶证车主张菊生，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损43500元，实际维修金额42500元，事故并产生施救费用300元。后张菊生向原告要求赔偿保险金，原告于2016年5月11日实际赔偿保险金40800元，遂向本院提起诉讼。
审理过程中，原告确认理赔时已计算被告车辆交强险限额2000元。
本院认为：原告与张菊生之间系财产保险合同关系，原告向张菊生赔偿保险金40800元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××车辆维修费损失42500元、施救费300元，事实清楚。事故中被告方为机动车且负事故全部责任，且原告向张菊生赔偿保险金时已计算被告交强险限额2000元，故原告要求被告赔偿损失40800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋炳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失40800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费690元，合计1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2869号
原告西安金硕门业有限公司，住所地西安浐灞生态区灞桥街288号付1号。
法定代表人李蕊，总经理。
委托诉讼代理人齐俊宝，男。
委托诉讼代理人高茜，女。
被告渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地渭南市临渭区宣化路中段3号。
法定代表人赵旺京，总经理。
原告西安金硕门业有限公司（以下简称金硕公司）与被告渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金硕公司的委托诉讼代理人高茜到庭参加诉讼，被告银厦公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金硕公司诉称，2015年6月11日，其与被告签定《产品承揽加工合同》，约定，由其给被告提供木制防火门及钢质防火卷帘门的制作、安装服务，合同总价款为84872.7元。其已按合同约定时间给被告保质保量完成全部工作，被告仅支付预付款10000元，剩余加工费74872.7元至今未付。期间其多次催要余款未果。被告之行为已严重违约。据此，请求判令被告支付加工费74872.7元。
被告银厦公司既不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告大荔项目部（以下简称项目部）签定《西安金硕门业产品承揽加工合同》一份，约定，原告为项目部加工制作木质防火门、钢质防火卷帘门及安装，木质防火门加工费34234.2元、钢制防火卷帘门加工费50658.5元，合计84872.7元。本合同签订15日内，甲方将地面做成后，通知乙方测量尺寸进行加工；乙方加工完成后通知甲方进行安装。甲方应在本合同签订后3日内预付乙方总款项的定金10000元以确保供货；乙方进入现场并安装结束，由甲方组织验收合格后，在七个工作日内支付乙方合同总价的95%竣工款，待消防验收结束付清全款。甲方组织消防验收不得超过三个月，如超过三个月，乙方视为验收结束。保质期一年，从产品进场开始计算等合同约定内容。合同签订后，原告即进行加工生产及安装、被告向原告支付预付款10000元。2015年6月23日，被告项目部向原告出具证明，载明：今中医院工地防火门分项工程已全部安装完毕。被告项目部盖章、负责人王鹏签名。2016年7月18日，被告项目部向原告出具承诺书，载明：我张晓刚代表渭南银厦建筑有限责任公司向金硕门业有限公司陶景东承诺：9月1号前将大荔县新中医院防火门工程款尾款74872.7元付清。被告至今未付清加工费余款。
上述事实，有原告提交的《西安金硕门业产品承揽加工合同》、证明、承诺书及本案的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告与被告项目部签订的《西安金硕门业产品承揽加工合同》，是其双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告已履行了加工制作及安装之义务，被告项目部未按合同约定的付款期限向原告支付加工费，属违约行为，应承担支付加工费之民事责任。被告项目部属被告内设部门，不具有法人资格，无法对外承担民事责任，其与原告因案涉合同所产生的法律后果，应由被告承担。现原告要求被告支付下余加工费，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，渭南市银厦建筑有限责任公司支付西安金硕门业有限公司加工费74872.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1672元，原告�预交，该受理费由被告承担，连同上述应付之款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋艳舞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第61号
申请执行人门某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人徐某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行门某某与徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人门某某于2012年4月13日向本院申请执行。现被执行人徐某某暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）东城民初字第30号民事判决书第（二）项的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东民执字第61号申请执行人门某某，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住四平市。被执行人徐某某，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住四平市。本院在执行门某某与徐某某离婚纠纷一案中，申请执行人门某某于2012年4月13日向本院申请执行。现被执行人徐某某无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）东城民初字第30号民事判决书第（二）项的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一四年四月二十九日书记员  崔世军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5706号
原告：张富成，男，1998年3月23日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：吕朋举，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张富成与被告吕朋举劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张富成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富成撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张富成负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年九月八日
代书记员 周依茹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2822号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：韩明德,男,1972年08月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：朱风英,女,1972年07月05日生,汉族,住新泰市。
被执行人：公维记,男,1972年09月07日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人韩明德、朱风英、公维记金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2822号案件中对被执行人韩明德、朱风英、公维记的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审51号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人耿梓淇，1990年06月01日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人耿梓淇于2017年06月26日11时43分在华夏大道与东闸口街叉口实施机动车违反规定停放的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人耿梓淇处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人耿梓淇未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人耿梓淇在编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向耿梓淇送达了《催告书》，耿梓淇仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月26日作出的编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年06月26日作出的编号4102391002514103《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月八日
（代）书记员 陈柯安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9662号
申请人：张某，住长沙市岳麓区。
被申请人：黄某，住长沙市岳麓区。
申请人张某与被申请人黄某合同纠纷一案，申请人张某于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄某银行存款共计130000元或查封、扣押其他等值财产。申请人张某就其财产保全申请向****公司购买诉讼财产保全责任保险，由****公司承担限额130000元的保险责任。
本院经审查认为，张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某名下银行存款总计130000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 莎