wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1731号
原告：武汉职业技术学院。住所地：武汉市关山一路***号。
法定代表人：李洪渠，该学院校长。
委托诉讼代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严姣荣，女，1967年7月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，现无职业，武汉职业技术学院德礼堂宿舍。
委托诉讼代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉职业技术学院与被告严姣荣劳动争议纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告武汉职业技术学院的委托诉讼代理人徐向平、汪丹丹，被告严姣荣的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉职业技术学院向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付最低工资差额3791.84元及失业保险损失26040元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告每月应发工资平均在1800元以上，高于武汉市最低工资标准，只是由于被告不遵守劳动纪律，造成各项扣款，因而被告要求补足工资差额，没有事实和法律依据，依法应当不予支持或驳回；被告为农业户口，在农村有耕地，且被告系自行离职，不符合领取失业保险金的条件。被告已经达到退休年龄，在农村可享受相关养老待遇。被告当时因担心缴纳社保导致收入减少，而拒绝办理社保，无法享受失业保险待遇系其自身原因造成的，原告不应赔偿其失业保险金。
被告严姣荣辩称，被告并非主动离职，是原告通知解除劳动关系，虽被告年满50周岁，但未享有社保待遇，并非原告解除劳动关系的理由；被告并没有原告所述不遵守劳动纪律的行为；被告虽是农业户口，但在武汉市租住工作了长达13年之久，因原告过错未为被告缴纳社会保险，该部分损失应由原告赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告的提交的证据：未加盖公章的1份劳动合同的真实性有异议，对证明目的也有异议，认为双方是2004年2月建立劳动关系；对工资记录表的真实性及证明目的均有异议，认为是原告单方制作，不能达到其证明目的。原告对被告提交的证据：仲裁裁决书、送达证明、工作证明、劳动合同2份的真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方是2008年建立劳动关系；对银行流水、截图的真实性有异议，认为不能完整反映被告的工资；对致退休员工的一封信的真实性有异议，认为无原告公章。对上述有争议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2004年2月10日，被告严姣荣入职原告后期服务集团从事保洁员工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险。原告向被告支付的部分月份的工资有低于最低工资标准的情形，对武汉市劳动人事争议委员会认定的金额3791.84元，被告未提起诉讼，原告称是因被告违纪扣发了工资所致，但未提交相关证据。2017年7月25日，原告以被告达到法定退休年龄为由终止了双方劳动关系。因对有关事宜原、被告未能协商一致，被告于2017年8月15日向武汉市劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告最低工资差额3791.84元、失业保险损失26040元。原告对此不服，故提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告向被告支付的部分月份的工资有低于最低工资标准的情形，其称是因被告违纪扣发了工资所致，但未提交相关证据，对此本院不予支持，又因被告对武汉市劳动人事争议委员会认定的金额3791.84元未提起诉讼，原告也未提交反驳的证据，故本院对该认定的金额予以照准，对原告要求不向被告支付最低工资差额3791.84元的诉讼请求，本院不予支持；2017年7月25日，被告达到法定退休年龄，但因社会保险缴费的年限问题而未能及时享受养老保险待遇，生活存在一定的困难，对此，原告存在一定的责任，其应给予被告一定的补偿，又因被告为农业户口，本院酌定补偿金额为13020元（1085元／月×24个月×50%）的补偿故对原告要求不支付被告失业保险损失26040元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告武汉职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付被告严姣荣最低工资标准差额3791.84元；
二、原告武汉职业技术学院于本判决生效之日起十日内支付被告严姣荣生活补助金13020元；
三、驳回原告武汉职业技术学院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由原告武汉职业技术学院负担3元，被告严姣荣负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年四月十八日
书记员 倪旷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2238号
原告:曹元国，男，汉族，1969年3月27日出生。
被告：青州市邵庄镇程家沟村民委员会。
法定代表人：王建岗，村支部书记。
原告曹元国与被告青州市邵庄镇程家沟村民委员会（以下简称程家沟村委）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘曰明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元国到庭参加诉讼，被告程家沟村委法定代表人王建岗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹元国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款7961元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告系程家村的原会计。原告在担任程家沟村会计期间，自2008年5月30日起至2013年12月31日，为被告垫付复印费、会计培训费、电话费等共计7961元。当时被告均为原告出具了各种费用的收款收据。该费用每年多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告程家村委未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年4月份，青州市实行农村会计异地聘任制，原告曹元国被邵庄镇政府派往程家沟村委及宋家庄村委担任会计，负责定期将村里的开支帐目向邵庄镇经营管理中心报送。在程家沟村工作期间，因村里资金紧张，原告个人先后替村里垫资各种费用，其中2008年5月30日垫支95元；2010年3月31日垫支1537元，同年5月31日垫支275元；2011年1月5日垫支905元，同年2月28日垫支779元，同年4月7日垫支2763元，同年4月27日垫支饭费120元，同年7月30日垫支456元，同年8月30日垫支300元；2012年8月30日垫支33元；2013年1月30日垫支44元，同年3月4日垫支600元，同年7月29日垫支32元，同年12月5日垫支22元，共计7961元。上述垫支款在程家沟村委的原始帐目中都有记载，现存于邵庄镇经营管理中心。
上述事实，有原告向本院提交的盖有程家沟村委财务专用章的收款收据13份及证明1份，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告基于担任被告会计的职责所需，在被告没钱的情况下代其支付各项欠款，双方之间形成了一种合法的债权债务关系，就其性质而言应属于民间借贷之范畴。原告提交的欠款凭证上都盖有被告的财务专用章，并且在上级主管部门邵庄经管中心有帐本存放，欠款事实清楚，且证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对于原告的垫支款应及时偿还，其拖欠行为侵害了原告的合法权益，故原告向被告行使追偿权是其享有的一项法定权利，应予采纳。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭亦不答辩，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市邵庄镇程家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹元国垫支款7961元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东
省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱道硕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保101号
申请人：马永全，男，1975年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
申请人：郭建春，男，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。
申请人：徐瑾，女，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已准备向法院提起诉讼，现申请人了解到被申请人有转移财产的可能。为保证申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结被申请人在银行（信用社）的存款60万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人马永全提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：106511919201700XXXX，担保金额：60万元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人郭建春、徐瑾在银行（信用社）的存款600000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年六月十二日
书记员 曹叶新
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初291号
原告：马思勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：胡晓华，女，1979年12月2日出生，汉族，住额敏县（系原告马思勇妻子）。
被告：张洪川，男，1985年2月14日出生，汉族,住额敏县。
原告马思勇与被告张洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员孙莉适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告马思勇委托代理人胡晓华到庭参加诉讼，被告张洪川经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马思勇诉称，2015年原告与被告张洪川发生资金往来，至2015年年底被告欠原告10700元，当时被告承诺春节前归还，但被告未依诺履行还款义务。后经原告多次催要被告于2016年6月26日向原告出具欠条一张，写明2016年9月还清，到期后，被告仍未偿还欠款。现要求被告给付欠款10700元、支付利息133.75元（10700×2.5‰×5个月，自2016年9月至2017年1月）、支付交通费100元，总计10933.75元并承担案件诉讼费用。
被告张洪川未到庭，对原告马思勇的主张未作答辩。
经审理查明，2015年，原告马思勇与被告张洪川有资金往来，至2015年年底被告欠原告10700元。后经原告多次催要，被告于2016年6月26日向原告出具欠条一张，约定当年9月还清。还款时间到后，原告多次索要，被告一直未付。
本院认为，被告张洪川不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告马思勇主张的事实予以确认。被告张洪川欠原告马思勇10700元，有被告出具欠条为证，被告应予支付；原告对利息的主张及利率、利息时间的起算亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费100元因无交通费票据，仅凭加油发票不足以认定，故对此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪川于本判决生效之日一次性给付原告马思勇欠款10700元、利息133.75元（10700元×2.5‰×5个月），共计10833.75元。
二、驳回原告马思勇要求被告张洪川支付交通费100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额10933.75元。案件受理费74元，减半收取37元，投递费100元，合计137元（原告马思勇已预交），由被告张洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年三月六日
书记员 陈纯纯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3701号
原告陈某，女，汉族，生于1987年2月10日。
被告冯某，男，汉族，生于1981年8月16日。
本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告陈某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年九月六日
书记员 甘小霞
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复12号
复议申请人（异议人）：汪波，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，总经理。
复议申请人汪波不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院在执行汪波与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳务关系等纠纷一案中，作出（2016）川1402执2292号终结执行裁定，汪波不服，向眉山市东坡区人民法院提出书面异议，东坡区人民法院法院受理后依法进行了审查。
眉山市东坡区人民法院审查查明：汪波曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资，欠缴社会保险费，汪波向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解协议：“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费，失业保险费，生育保险费，工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13805.67元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金7590元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系在存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利”。2016年11月16日，汪波依据该仲裁调解书向东坡区法院申请执行。
在执行过程中，被执行人益德公司已按照仲裁调解书履行了第1、2、4、5项确定的义务。2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具证明：“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账到2016年7月”。经执行法院核实，益德公司已履行为汪波缴纳拖欠的社会保险费义务，即作出（2016）川1402执2292号执行裁定书终结执行。
眉山市东坡区人民法院审查认为：社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，益德公司为申请执行人汪波等人缴纳养老保险的缴费指数的确定应由社会保险经办机构核定，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的证明及附件证明益德公司及汪波等人养老保险上账到2016年7月，推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行了为申请执行人缴纳拖欠的职工基本养老保险费义务。对用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的处理，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章规定执行，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限，数额等发生争议，不属于民事审判范围。对申请执行人认为益德公司还应当承担支付申请人养老保险损失的主张，依照双方当事人在仲裁调解书第3项约定，不再承担养老保险损失费责任，据此认为（2016）川1402执2292号执行裁定书并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回汪波的异议。
复议申请人汪波向本院复议称：（2017）川1402执异47号裁定书引用市社保局出具的证明和养老保险缴费分析表并非仲裁调解的欠缴期间缴费金额，益德公司没有按时足额缴纳欠缴的养老保险费，要求按照仲裁调解书第3项办理。
被执行人益德公司称，根据仲裁调解书，益德公司已缴清了申请执行人的社会保险费，及欠发工资和解除劳动合同经济补偿金，不能再支付复议申请人18600元养老保险损失。
本院经复议审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
以上事实，有眉山市劳动争议仲裁委员会（2016）第424号仲裁调解书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执2292号执行裁定，2016年12月22日的执行笔录，2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险个人账户对账单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位负责职工基本养老保险费的申报和缴纳，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报核定等工作，社会保险具有国家强制性。眉山市东坡区人民法院在执行汪波等人与益德公司解除劳动关系纠纷案中，眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具了证明及养老保险个人账户对账单，证明申请人的养老保险金已缴纳，至于是否足额缴纳，应由社会保险经办机构核定，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》办理。复议申请人汪波申请益德公司应当承担支付申请人养老保险损失18600元，因仲裁调解书表明：益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费与承担养老保险损失两者不并存，所以益德公司在缴纳了公司职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任，故复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪波的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王媛媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执432号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潮湘法民一初字第389号
原告：黄玉璇，女，1992年9月19日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人:赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
被告:刘斌城，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被告:杨小勇，男，1994年9月8日出生，汉族，住贵州省习水县，
委托代理人:谢成青，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人:官大万，广东锦帆律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司,住所地广东省潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋21-22号及2楼。
代表人：陈震。
第三人：孔维霞，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院在审理原告黄玉璇诉被告刘斌城、杨小勇、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司及第三人孔维霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉璇于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉璇的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉璇撤回起诉。
本案受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由原告黄玉璇负担（原告黄玉璇已向本院申请免预交受理费）。
审判员 郑素君
二〇一二年十二月××日
书记员 蔡冬妮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1187号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王凯，男，l976年12月23日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，浙江美思锂电科技有限公司总经理助理，住浙江省台州市椒江区。因涉本案于2016年8月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年8月21日凌晨，被告人王凯饮酒后驾驶浙Ｊ×××××牌号丰田轿车从温岭市东部新区出发驶往椒江城区方向，3时30分驾车途经S225省道路桥区金清港大桥路段时与道路中央隔离护栏碰撞发生单方事故，造成浙Ｊ×××××牌号车辆受损。经检测，被告人王凯血液中的酒精含量为l99mg/100ml，属于醉酒。
被告人王凯在事故发生后等候拖车过程中被公安机关查获。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆分布式系统过车记录、人口基本信息、物证检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王凯的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第2号
申请执行人武汉市江夏区卫生局。
法定代表人彭兆安，该局局长。
被申请执行人张静溪，个体户。
申请执行人认定被申请执行人于1994年1月1日起，未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，属违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定的违法行为。2008年10月9日，申请执行人依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请执行人作出夏卫医罚字（2008）第9041号《行政处罚决定书》决定：1、停止执业活动；2、没收药品及医疗器械；3、罚款人民币9000元。被申请执行人在规定的期限内未履行缴纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂于2009年2月22日向本院申请强制执行其中罚款9000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为《医疗机构管理条例》规定的医疗机构行政管理部门，依法承担着对本行政区域内的医疗机构进行管理和监督的职责，有权对违反《医疗机构管理条例》的违法行为实施行政处罚。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区卫生局作出的夏卫医罚字（2008）第9041号《行政处罚决定书》合法，本院对其中罚款9000元的处罚决定准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月五日
书记员 余海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5851号之一
申请执行人：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：姚旭东，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张一清与被执行人姚旭东、李明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2018年3月28日，被执行人姚旭东尚欠申请执行人张一清欠款20542元，被执行人李明对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人张一清目前已与被执行人姚旭东达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5851案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沈华琪
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5851号之一申请执行人：张一清，男，1987年3月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：姚旭东，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李明，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张一清与被执行人姚旭东、李明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2018年3月28日，被执行人姚旭东尚欠申请执行人张一清欠款20542元，被执行人李明对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，申请执行人张一清目前已与被执行人姚旭东达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5851案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  沈华琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2083号
申请执行人叶美萍，女，1983年5月11日出生，住遂昌县。
被执行人方高强，男，1972年10月3日出生，住浙江省松阳县。
叶美萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2455号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、方高强在（2017）浙1123执2083号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨方高强银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取方高强其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十月十三日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2083号
被拘留人:方高强公民身份号码:
本院在执行叶美萍与方高强（2017）浙1123执2083号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方高强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然�牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安�工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林�东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社�账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81�划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终926号
上诉人（原审被告）：茶陵县火田镇黄草村村民委员会，住址：湖南省茶陵县火田镇黄草村。
负责人：刘文明，系村主任。
委托诉讼代理人：陈正奇，湖南犀城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金元，男，1950年8月11出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：孙业丽，湖南挚友律师事务所律师。
原审第三人：陈乜明，男，1962年6月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人茶陵县火田镇黄草村村民委员会（以下简称黄草村委会）因与被上诉人马金元、原审第三人陈乜明债权转让合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清：1、上诉人从茶陵县交通局领取600吨水泥票后，是否将所有的水泥票都交给了原审第三人陈乜明使用；2、司机谭利国从江西琴亭水泥厂拖运了多少吨水泥用在东黄村的路面硬化工程上，其中用了多少吨水泥票；3、陈乜明是否向东黄村支付过水泥款（陈乜明在一审开庭时陈述用过村里送来的水泥，但付了钱）；4、上诉人与陈乜明签订的《东黄村水泥路面硬化合同》中约定：“国家政策补助资金由乙方（即陈乜明）负责争取，并由乙方享受。”。“国家政策补助资金”是否包括交通局下拨的该600吨水泥？“乙方享受”应如何理解？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1637号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。
上诉人茶陵县火田镇黄草村村民委员会预交的二审案件受理费3054元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓韵芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1879号
原告：胡生奎，男，1955年8月15日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被告：胡小林，男，1968年2月25日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告胡生奎与被告胡小林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生奎及其委托诉讼代理人郑健、被告胡小林及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡生奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡小林赔偿胡生奎各项经济损失合计46347.4元；2.胡小林承担案件受理费。事实和理由：胡生奎与胡小林系同村村民，原来关系不睦。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家无故将胡生奎殴打致伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。胡生奎伤情经临洮县公安局鉴定为轻微伤，后经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。胡小林被行政拘留六天，罚款伍佰元。胡生奎经济损失包括：医疗费5489.1元，伤残补助金14168.3元，误工费11385元，护理费1265元，伙食补助费1100元，营养费440元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元，以上合计46347.4元。
胡小林辩称：由于胡生奎拖欠胡小林赔偿款是导致打架发生的诱因，胡生奎存在重大过错，应该承担相应的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡生奎与胡小林系同村村民。2015年9月胡生奎驾驶的汽车发生交通事故，致乘车的胡小林妻子死亡。案件民事部分经临洮县人民法院调解处理，胡生奎给付胡小林赔偿款，调解书发生法律效力后，胡生奎未按照调解书履行给付义务，胡小林向临洮县人民法院申请执行，该执行案件正在执行中。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家要求给付赔偿款。胡生奎因给别人帮忙不在家，在帮忙期间胡生奎喝了酒，其妻子找见后，胡生奎与胡小林双方发生争执，厮打在一起，致胡生奎受伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。支付医疗费5289.11元。胡生奎伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月10日，胡生奎伤残经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。胡小林被临洮县公安局行政拘留六天并处罚款伍佰元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡小林致伤胡生奎应承担相应的民事赔偿责任，因双方酒后互殴，均有过错，可适当减轻胡小林的赔偿责任。胡生奎在临洮县人民医院住院治疗11天，医疗费为5289.11元。误工费和护理费参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天115元，住院11天，护理费确定为1265元。胡生奎请求误工费，胡小林辩称胡生奎已经61岁，享受养老金，且没有从事任何工作，不存在误工费，根据当地实际情况和胡生奎年龄情况，胡生奎能够从事年龄相应的职业，存在误工损失。误工天数至定残前一日，误工天数为98天，误工费确定为11270元；住院伙食补助费每天100元，伙食补助费计1100元；十级伤残伤残赔偿金为14168.3元，鉴定费1500元；胡生奎请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持200元；精神损害赔偿金酌情支持1000元；胡生奎请求的营养费，没有医嘱，本院不予支持。上述合计为35792.41元。根据本案的具体情况，由胡小林承担百分之七十的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡小林于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡生奎医疗费等经济损失25055元，其余由胡生奎自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年七月十一日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1879号原告：胡生奎，男，1955年8月15日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。被告：胡小林，男，1968年2月25日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告胡生奎与被告胡小林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生奎及其委托诉讼代理人郑健、被告胡小林及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡生奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡小林赔偿胡生奎各项经济损失合计46347.4元；2.胡小林承担案件受理费。事实和理由：胡生奎与胡小林系同村村民，原来关系不睦。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家无故将胡生奎殴打致伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。胡生奎伤情经临洮县公安局鉴定为轻微伤，后经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。胡小林被行政拘留六天，罚款伍佰元。胡生奎经济损失包括：医疗费5489.1元，伤残补助金14168.3元，误工费11385元，护理费1265元，伙食补助费1100元，营养费440元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元，以上合计46347.4元。胡小林辩称：由于胡生奎拖欠胡小林赔偿款是导致打架发生的诱因，胡生奎存在重大过错，应该承担相应的过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡生奎与胡小林系同村村民。2015年9月胡生奎驾驶的汽车发生交通事故，致乘车的胡小林妻子死亡。案件民事部分经临洮县人民法院调解处理，胡生奎给付胡小林赔偿款，调解书发生法律效力后，胡生奎未按照调解书履行给付义务，胡小林向临洮县人民法院申请执行，该执行案件正在执行中。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家要求给付赔偿款。胡生奎因给别人帮忙不在家，在帮忙期间胡生奎喝了酒，其妻子找见后，胡生奎与胡小林双方发生争执，厮打在一起，致胡生奎受伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。支付医疗费5289.11元。胡生奎伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月10日，胡生奎伤残经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。胡小林被临洮县公安局行政拘留六天并处罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡小林致伤胡生奎应承担相应的民事赔偿责任，因双方酒后互殴，均有过错，可适当减轻胡小林的赔偿责任。胡生奎在临洮县人民医院住院治疗11天，医疗费为5289.11元。误工费和护理费参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天115元，住院11天，护理费确定为1265元。胡生奎请求误工费，胡小林辩称胡生奎已经61岁，享受养老金，且没有从事任何工作，不存在误工费，根据当地实际情况和胡生奎年龄情况，胡生奎能够从事年龄相应的职业，存在误工损失。误工天数至定残前一日，误工天数为98天，误工费确定为11270元；住院伙食补助费每天100元，伙食补助费计1100元；十级伤残伤残赔偿金为14168.3元，鉴定费1500元；胡生奎请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持200元；精神损害赔偿金酌情支持1000元；胡生奎请求的营养费，没有医嘱，本院不予支持。上述合计为35792.41元。根据本案的具体情况，由胡小林承担百分之七十的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡小林于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡生奎医疗费等经济损失25055元，其余由胡生奎自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由胡小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年七月十一日书记员  黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1124民初1879号 原告：胡生奎，男，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。 被告：胡小林，男，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 原告胡生奎与被告胡小林健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡生奎及其委托诉讼代理人郑健、被告胡小林及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡生奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡小林赔偿胡生奎各项经济损失合计46347.4元；2.胡小林承担案件受理费。事实和理由：胡生奎与胡小林系同村村民，原来关系不睦。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家无故将胡生奎殴打致伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。胡生奎伤情经临洮县公安局鉴定为轻微伤，后经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。胡小林被行政拘留六天，罚款伍佰元。胡生奎经济损失包括：医疗费5489.1元，伤残补助金14168.3元，误工费11385元，护理费1265元，伙食补助费1100元，营养费440元，交通费1000元，鉴定费1500元，精神损害赔偿金10000元，以上合计46347.4元。 胡小林辩称：由于胡生奎拖欠胡小林赔偿款是导致打架发生的诱因，胡生奎存在重大过错，应该承担相应的过错责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及法庭调取的证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡生奎与胡小林系同村村民。2015年9月胡生奎驾驶的汽车发生交通事故，致乘车的胡小林妻子死亡。案件民事部分经临洮县人民法院调解处理，胡生奎给付胡小林赔偿款，调解书发生法律效力后，胡生奎未按照调解书履行给付义务，胡小林向临洮县人民法院申请执行，该执行案件正在执行中。2017年2月1日下午15时许，胡小林酒后到胡生奎家要求给付赔偿款。胡生奎因给别人帮忙不在家，在帮忙期间胡生奎喝了酒，其妻子找见后，胡生奎与胡小林双方发生争执，厮打在一起，致胡生奎受伤。胡生奎受伤后在临洮县人民医院住院治疗11天，诊断为：颅脑外伤、头部软组织挫伤、左耳处皮肤裂伤、右内踝骨折、左侧第3肋骨骨折。支付医疗费5289.11元。胡生奎伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年5月10日，胡生奎伤残经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。胡小林被临洮县公安局行政拘留六天并处罚款伍佰元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，胡小林致伤胡生奎应承担相应的民事赔偿责任，因双方酒后互殴，均有过错，可适当减轻胡小林的赔偿责任。胡生奎在临洮县人民医院住院治疗11天，医疗费为5289.11元。误工费和护理费参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天115元，住院11天，护理费确定为1265元。胡生奎请求误工费，胡小林辩称胡生奎已经61岁，享受养老金，且没有从事任何工作，不存在误工费，根据当地实际情况和胡生奎年龄情况，胡生奎能够从事年龄相应的职业，存在误工损失。误工天数至定残前一日，误工天数为98天，误工费确定为11270元；住院伙食补助费每天100元，伙食补助费计1100元；十级伤残赔偿金为14168.3元，鉴定费1500元；胡生奎请求交通费，没有提供交通费票据，酌情支持200元；精神损害赔偿金酌情支持1000元；胡生奎请求的营养费，没有医嘱，本院不予支持。上述合计为35792.41元。根据本案的具体情况，由胡小林承担百分之七十的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡小林于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡生奎医疗费等经济损失25055元，其余由胡生奎自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由胡小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张海滨 二〇一七年七月十一日 书记员  黄宝珍
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初290号
原告熊某，女，1975年1月25日出生，汉族，沅江市人，务农，住湖南省沅江市。
委托代理人：王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告肖某，男，1968年10月17日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市。
原告熊某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托代理人王维到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
被告肖某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告肖某离婚。
本案案件受理费100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年四月七日
书记员 王 秋
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第960号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行，住所地：湖州市红旗路211-221号。负责人：黄坚，该支行行长。
委托代理人：唐英姿。
委托代理人：吴成浩。
被告：薛军。
被告：沈双凤。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告薛军、沈双凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人唐英姿到庭参加了诉讼，被告薛军、沈双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司城西支行起诉称：被告薛军与原告于2013年8月14日订立个人借款合同一份，编号为2013年西借字第k-46号。合同约定：借款金额75万元、借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止；借款利率采用浮动利率，即提款日与上述借款利率为贷款实际发放日时相对应档次的中国人民银行基准利率上浮40%，合同期限内保持不变，按月结息、结息日为每月20日；逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。被告薛军、沈双凤与原告在2013年8月14日订立最高额抵押合同（编号为为2013年西担保02字第k-25号），该合同约定被告薛军、共有人沈双凤将其所有的位于湖州市日月城16幢302室的房屋办理抵押登记（房产证号湖房权证湖州市字第××号、房产证号湖房权证湖州市字第××号、土地证号湖土国用（2009）第5-15533号）为两被告在2013年8月14日至2016年8月**日期间提供贷款，最高金额为75万元。2013年8月20日，原告依约向被告发放贷款75万元，原告依约履行了放款义务，2014年8月9日，被告未按合同归还借款本息，截止到2014年9月8日，被告尚欠原告借款本息797239.53元。经催讨未果。诉讼请求：1、判令被告薛军、沈双凤立即归还贷款本金75万元，支付利息及逾期利息47239.53元（暂计算至2014年9月8日，2014年9月9日至实际清偿日至止的利息及预期利息按借款合同的约定支付）。2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：个人借款合同、借款借据各一份，证明被告2013年8月14日薛军向原告借款75万元，并由被告沈双凤以配偶身份签字确认，双方对借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等作了约定，2013年8月20日原告依约履行支付义务。
书证2：最高额抵押合同、房产证、房屋他项权证、土地他项权证各一份，证明被告沈双凤、薛军以其所有的坐落于湖州市日月城16幢302室房屋为抵押物，与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，担保金额为75万元。
书证3：结婚证复印件一份，证明被告沈双凤、薛军系夫妻关系。
书证4：利息清单，截至到2014年11月11日止尚欠本金75万元，欠息65200.82元，合计815200.82元，其中本金罚息5775元，表内欠息21525元，表内复利165.75元，表外欠款37446.74元，表外复利288.33元。
被告沈双凤、薛军未作答辩。
被告薛军、沈双凤未到庭，无法进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：薛军、沈双凤系夫妻关系。2013年8月14日被告薛军与原告签订了编号为2013年西借字第k-46号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额75万元，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，借款利率采用浮动利率，即提款日与上述借款利率为贷款实际发放日时相对应档次的中国人民银行基准利率上浮40%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%；《个人借款合同》由被告沈双凤作为借款人配偶签字确认。此外，被告薛军、沈双凤以其所有的位于湖州市日月城16幢302室的房产作抵押，于2013年8月14日与原告签订了编号为2013年西担保02字第k-25号《最高额抵押合同》一份，同意对被告薛军在2013年8月14日至2016年8月16日期间，在最高额金额75万元内向原告借款提供担保责任，并办理了抵押登记（房产证号湖房权证湖州市字第××号、房产证号湖房权证湖州市字第××号、土地证号湖土国用（2009）第5-155**号）。截止到2014年11月11日止尚欠本金75万元，利息65200.82元（其中本金罚息5775元，表内欠息21525元，表内复利165.75元，表外欠款37446.74元，表外复利288.33元），合计815200.82元。
本院认为：原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告薛军、沈双凤签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠不还显为不当，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请，予以支持。原告对登记在被告薛军、沈双凤名下的位于湖州市日月城16幢302室房产抵押物，依法享有优先受偿的权利。被告薛军、沈双凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军、沈双凤应返还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金75万元，利息65200.82元元（利息暂计算至2014年11月11日，以后的利息按照合同约定计算），合计815200.82元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城西支行对登记在被告薛军、沈双凤名下的位于湖州市日月城16幢302室房产抵押物在最高额债权限度内，享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11772元，减半收取5886元，财产保全费4270元，合计10156元，由被告薛军、沈双凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛丽萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘 婷
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第163号
申请执行人台儿庄区顺达投资理财咨询服务部
法定代表人张美
被执行人高孝全，男，1939年5月15日出生，汉族，系台儿庄区医院职工，
被执行人高言亮，男，1970年10月出生，汉族，系高孝全之子。
本院依据已经发生法律效力的台儿庄区人民法院（2009）台商初字第176号民事判决书，于2009年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2009年11月27日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高孝全之妻周凤美名下的在台儿庄彭楼（野场）城中村拆迁补偿安置住房两套（B户型，每套约100平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙 莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第275号
原告：张德军，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告1：刘志远，男，汉族，住山东省荣成市。
被告2：孙佑福，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张德军诉被告刘志远、孙佑福船员劳务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告于2014年01月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德军撤回起诉。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由原告承担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异8号
异议人（被执行人）：广西新泽生物农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨经济区内。
法定代表人：林国宁，董事长。
申请执行人：林琳，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
本院在执行林琳与广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，异议人广西新泽生物农业有限公司对本院拍卖行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人广西新泽生物农业有限公司称，申请执行人林琳原是异议人公司的股东，认缴注册资本2775万元，但其缴纳出资后，将资金全部抽逃。2017年5月14日，异议人向南宁市中级人民法院起诉，请求法院判决：申请执行人林琳返还抽逃的注册资金2775万元及利息，并对被告林兆忠抽逃的注册资金200万元及利息承担连带返还责任。目前，该院已经受理了本案且正在审理中。因异议人对林琳享有的债权大于林琳对异议人享有的债权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（３）项、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，请求法院立即停止对异议人财产的拍卖，并依法裁定中止崇左市中级人民法院（2015）崇执恢裁字第8号裁定的执行。
林琳称，其在公司成立后不存在有任何抽逃出资行为，异议人广西新泽生物农业有限公司以其与林琳等人的股东出资纠纷一案已由南宁市中级人民法院受理且正在审理中为由请求法院停止拍卖、中止执行崇左市中级人民法院（2015）崇执恢裁字第8号执行裁定书，没有法律依据。请求法院驳回异议人广西新泽生物农业有限公司的异议请求。
本院查明，本院在执行本院（2010）崇民初字第13号民事调解书、林琳与广西新泽生物农业有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2012年11月20日作出（2012）崇执字第30号执行裁定书，裁定终结本院（2010）崇民初字第13号民事调解书第五项调解内容的本次执行程序；于2015年3月25日作出（2015）崇执恢裁字第8号执行裁定书，裁定查封被执行人广西新泽生物农业有限公司所有的位于崇左市江州区新和镇东南方向、崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面面积为66668.00平方米的国有土地使用权；于2015年7月29日作出（2015）崇执恢裁字第8-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西新泽生物农业有限公司所有的上述国有土地使用权。2017年5月24日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院向广西新泽生物农业有限公司发出（2017）桂01民初276号《受理案件通知书》，决定受理其诉林琳等股东出资纠纷一案。因无竞拍人报名，第一、二次拍卖流拍。在进行第三次拍卖过程中，广西新泽生物农业有限公司于2017年6月13日向本院提出异议，请求本院立即停止对其上述财产的拍卖，并依法裁定中止本院（2015）崇执恢裁字第8号裁定书的执行。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人广西新泽生物农业有限公司因未按执行通知履行法律文书确定的义务而被本院查封、拍卖其国有土地使用权，符合法律规定，应予维持；而中止执行，必须符合法定的情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”。本案中，异议人广西新泽生物农业有限公司因与林琳股权转让合同纠纷一案被本院查封、拍卖其国有土地使用权，而其以其与林琳等股东出资纠纷一案已由广西南宁市中级人民法院受理且正在审理中为由，请求法院停止拍卖行为、中止查封财产裁定的执行，不符合上述法律规定，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回广西新泽生物农业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 潘增雷
审判员 韩振森
审判员 冯英艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8397号
罪犯宋海闯，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省唐河县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年7月1日作出(2014)新刑初字第80号刑事判决，认定宋海闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋海闯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋海闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海闯减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01006-1号
原告：陈俊连，男，1976年10月4日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：王保辉，男，1973年4月6日出生，汉族，皖凤台县人。
被告：金守文，女，1981年9月9日出生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告陈俊连诉被告王保辉、金守文民间借贷纠纷一案中，因王保辉下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一四年五月八日
书记员 张 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1578号
申请执行人周丽华，女，1972年1月5日出生，汉族。
被执行人陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路36号。
法定代表人陈龙飞，公司董事长。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人陈龙飞、永州市冷水滩联信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1574号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇工农街7委1组。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托代理人：吕井林,男,汉族,该公司职员,住抚松县。
被告：邦秀民，男，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告邦秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告抚松县松江河山河物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由原告抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 烨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3724号
原告：马本洋，男，1958年10月5日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告：孙强，男，1974年6月7日出生，住吉林省公主岭市。
原告马本洋与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本洋及其委托诉讼代理人王占波、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马本洋向本院提出诉讼请求：1.要求孙强立即给付欠款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由孙强承担。事实与理由:孙强为生产经营多次向马本洋赊购农药，截止2016年1月18日，孙强累计欠马本洋农药款74636元未还，当日孙强给马本洋出具欠据一张。经马本洋多次催要，孙强推脱至今未还。故马本洋诉讼至法院，请求人民法院判令孙强立即给付所欠农药款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止），诉讼费用由孙强负担。
孙强辩称：欠款属实，但没有约定利息，现在没有能力，不是不给，这几年种地赔了不少钱，希望分三年给付本金，利息不能给。
原告马本洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
被告孙强未提供证据。
本院认为：马本洋与孙强之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为孙强应按其与原告之间的合同约定，给付所欠马本洋农药款74636元并按约定按月利率1.5分给付自2016年7月1日至欠款还清之日止期间利息。孙强主张：没有约定利息。就该主张，孙强未提供任何证据，且马广岩予以否认，另原始欠据对月利率有明确约定，故对孙强该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效后立即给付原告马本洋农药款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3724号原告：马本洋，男，1958年10月5日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。被告：孙强，男，1974年6月7日出生，住吉林省公主岭市。原告马本洋与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本洋及其委托诉讼代理人王占波、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马本洋向本院提出诉讼请求：1.要求孙强立即给付欠款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由孙强承担。事实与理由:孙强为生产经营多次向马本洋赊购农药，截止2016年1月18日，孙强累计欠马本洋农药款74636元未还，当日孙强给马本洋出具欠据一张。经马本洋多次催要，孙强推脱至今未还。故马本洋诉讼至法院，请求人民法院判令孙强立即给付所欠农药款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止），诉讼费用由孙强负担。孙强辩称：欠款属实，但没有约定利息，现在没有能力，不是不给，这几年种地赔了不少钱，希望分三年给付本金，利息不能给。原告马本洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一张。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳，可以确认其证明力”的规定，经审查，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。被告孙强未提供证据。本院认为：马本洋与孙强之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，本院认为孙强应按其与原告之间的合同约定，给付所欠马本洋农药款74636元并按约定按月利率1.5分给付自2016年7月1日至欠款还清之日止期间利息。孙强主张：没有约定利息。就该主张，孙强未提供任何证据，且马广岩予以否认，另原始欠据对月利率有明确约定，故对孙强该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后立即给付原告马本洋农药款74636元并按月利率1.5分给付利息（自2016年7月1日至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一七年十一月十七日书记员 谷胜平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7352号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族。
委托代理人鲍某某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某某、被告林某某及其委托代理人鲍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，我与被告经人介绍并依法登记结婚。婚后生育一女李某某，现刚满15个月。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生女李某某由被告抚养，我依法承担孩子的抚养费。无夫妻共同财产、无存款。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。我与原告的夫妻感情自始至终很好，并不是原告诉称的已经破裂，因此我不同意与原告离婚。假如我与原告离婚，不同意婚生女由我抚养，因我无固定工作无生活来源，不利于婚生女李某某的成长，故请求法院判令婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提举了婚姻登记档案一份，证明原、被告于2014年3月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的婚姻登记档案没有异议。
被告为支持其辩解，向本院提举了户口簿一份，证明原、被告于2014年7月2日生育一女李某某。
原告针对被告提举的户口簿的真实性没有异议，李某某确实是原、被告的婚生女儿。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，作出以下综合认证：原告提举的婚姻登记档案以及被告提举的户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告依法登记结婚，婚后于2014年7月2日生育一女李某某，系农业家庭户口。夫妻共同财产为窗帘二副、行李二套、茶道器具。无债权、无存款、无债务。
另，2015年农牧区居民人均年生活消费性支出标准为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女李某某由被告抚养，其每月依法承担抚养费，但被告以无固定工作及生活来源为由拒绝婚生女由其抚养，考虑到婚生女李某某年龄尚小不满两周岁及今后的成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，婚生女李某某由被告林某某抚养为宜，结合李某某的实际需要以及原、被告的负担能力，参照上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准及原告的收入情况，由原告每月给付抚养费420元为宜；原、被告就共同财产分割达成一致意见，窗帘二副、行李二套、茶道器具均归被告所有，原告放弃对上述财产主张权利，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许；被告辩称存在存款15000元，该存款所属的银行卡已被原告带走，但未向法庭提举有效证据予以证明，待其搜集相关有效证据后另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告林某某离婚；
二、婚生女李某某由被告林某某抚养，原告自2015年11月10日起每月给付抚养费420元，至李某某年满十八周岁时止。2015年11月10日至2015年12月31日的抚养费700元，于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付，2520元；
三、夫妻共同财产窗帘二副、行李二套、茶道器具均归被告林某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡建楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7352号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，农民。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
原告李某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘清梅、被告林某某及其委托代理人鲍玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，我与被告经人介绍并依法登记结婚。婚后生育一女李某某，现刚满15个月。我与被告婚后夫妻感情一般，经常因日常生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚；婚生女李某某由被告抚养，我依法承担孩子的抚养费。无夫妻共同财产、无存款。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。我与原告的夫妻感情自始至终很好，并不是原告诉称的已经破裂，因此我不同意与原告离婚。假如我与原告离婚，不同意婚生女由我抚养，因我无固定工作无生活来源，不利于婚生女李某某的成长，故请求法院判令婚生女由原告抚养。
原告为证明其主张，向本院提举了婚姻登记档案一份，证明原、被告于2014年3月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对原告提举的婚姻登记档案没有异议。
被告为支持其辩解，向本院提举了户口簿一份，证明原、被告于2014年7月2日生育一女李某某。
原告针对被告提举的户口簿的真实性没有异议，李某某确实是原、被告的婚生女儿。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据，作出以下综合认证：原告提举的婚姻登记档案以及被告提举的户口簿，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告依法登记结婚，婚后于2014年7月2日生育一女李某某，系农业家庭户口。夫妻共同财产为窗帘二副、行李二套、茶道器具。无债权、无存款、无债务。
另，2015年农牧区居民人均年生活消费性支出标准为9972元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原告主张婚生女李某某由被告抚养，其每月依法承担抚养费，但被告以无固定工作及生活来源为由拒绝婚生女由其抚养，考虑到婚生女李某某年龄尚小不满两周岁及今后的成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，婚生女李某某由被告林某某抚养为宜，结合李某某的实际需要以及原、被告的负担能力，参照上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出标准及原告的收入情况，由原告每月给付抚养费420元为宜；原、被告就共同财产分割达成一致意见，窗帘二副、行李二套、茶道器具均归被告所有，原告放弃对上述财产主张权利，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许；被告辩称存在存款15000元，该存款所属的银行卡已被原告带走，但未向法庭提举有效证据予以证明，待其搜集相关有效证据后另行主张权利，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告林某某离婚；
二、婚生女李某某由被告林某某抚养，原告自2015年11月10日起每月给付抚养费420元，至李某某年满十八周岁时止。2015年11月10日至2015年12月31日的抚养费700元，于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元，于当年的3月1日前给付2520元，9月1日前给付，2520元；
三、夫妻共同财产窗帘二副、行李二套、茶道器具均归被告林某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡建楠
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00006号
申请人宁波市启力可自动化科技有限公司，住所地
法定代表人郑琴韵，系该公司总经理。
被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地
法定代表人张江平，系该公司总经理。
太原仲裁委员会受理宁波市启力可自动化科技有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人宁波市启力可自动化科技有限公司提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。太原仲裁委员会于2015年7月29日将该申请提交我院。同时，申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人鲍春华所有的位于号（房权证号为：晋房权证并字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年七月三十日
书记员 侯慧慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4155号
原告：高永标，男，54岁。
委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：辛才山，男，48岁。
原告高永标与被告辛才山企业出售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告高永标于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永标自愿要求撤回对被告辛才山的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高永标撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告高永标负担。
审判员 陈剑虹
二〇一七年八月十六日
书记员 邵善宁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1710号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈振禄，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈振禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2649号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人：张岚，负责人。
委托诉讼代理人：汤某某，系该公司职工。
被告：陆胜，男，1977年10月22日生，汉族，住南通市开发区。
被告：邱晔，女，1977年3月8日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告陆胜、邱晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄瀚友
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2719号
原告:湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店，住所地：湘潭市岳塘区宝塔中路**号*栋*号门面。
负责人：欧阳碧辉。
委托诉讼代理人：范志刚，男，汉族。
被告:左建，男，汉族。
原告湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店（以下简称光明玻璃店）与被告左建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明玻璃店的委托诉讼代理人范志刚，被告左建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光明玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令左建立即支付货款4410元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月11日起支付逾期利息至付清之日止；2、判令左建承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，左建在湘潭市岳塘区湖湘路从事经营汽车修理服务。在经营期间，多次向光明玻璃店购买汽车玻璃等配件。2016年，左建因经营不良而关闭门店。截至2015年12月，左建已累计拖欠光明玻璃店货款4410元未付。经多次向左建催要货款未果，光明玻璃店遂诉至法院，请求判如所请。
左建辩称：欠光明玻璃店货款4410元未付属实，但左建只是御隆国际名车的仓管员和采购员，在收款收据上签名也是代表御隆国际名车签字确认，所欠的货款不应由左建支付，应由御隆国际名车支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、光明玻璃店提交的13份收款收据，因左建对真实性无异议，本院予以认定；2、左建提交的工作牌，无公章确认，真实性存疑，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：光明玻璃店经营汽车玻璃批发兼零售。2014年至2015年上半年，光明玻璃店向左建提供的汽车配件及安装业务，货款已全部由左建现金结清。2015年7月8日至2015年12月11日，光明玻璃店陆续供应给左建汽车配件及提供安装服务共计4410元，左建在收款收据上签名确认。之后光明玻璃店多次向左建催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为：光明玻璃店虽未提交书面的买卖合同，但其出具的收款收据上均有左建的签名确认，因此光明玻璃店与左建之间形成事实上的买卖合同关系。由于收款收据和左建的工作牌上都没有加盖御隆国际名车的公章，因此左建答辩其是御隆国际名车的仓管员和采购员，所欠货款应由御隆国际名车支付的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。光明玻璃店要求左建立即支付货款4410元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于左建未及时付款，已构成违约，光明玻璃店要求左建支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期利息应当依法计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
左建于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店货款4410元并支付逾期利息（以4410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月12日起计算至货款付清之日止）；
驳回湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2719号原告:湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店，住所地：湘潭市岳塘区宝塔中路**号*栋*号门面。负责人：欧阳碧辉。委托诉讼代理人：范志刚，男，汉族。被告:左建，男，汉族。原告湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店（以下简称光明玻璃店）与被告左建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明玻璃店的委托诉讼代理人范志刚，被告左建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光明玻璃店向本院提出诉讼请求：1、判令左建立即支付货款4410元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月11日起支付逾期利息至付清之日止；2、判令左建承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，左建在湘潭市岳塘区湖湘路从事经营汽车修理服务。在经营期间，多次向光明玻璃店购买汽车玻璃等配件。2016年，左建因经营不良而关闭门店。截至2015年12月，左建已累计拖欠光明玻璃店货款4410元未付。经多次向左建催要货款未果，光明玻璃店遂诉至法院，请求判如所请。左建辩称：欠光明玻璃店货款4410元未付属实，但左建只是御隆国际名车的仓管员和采购员，在收款收据上签名也是代表御隆国际名车签字确认，所欠的货款不应由左建支付，应由御隆国际名车支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、光明玻璃店提交的13份收款收据，因左建对真实性无异议，本院予以认定；2、左建提交的工作牌，无公章确认，真实性存疑，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：光明玻璃店经营汽车玻璃批发兼零售。2014年至2015年上半年，光明玻璃店向左建提供的汽车配件及安装业务，货款已全部由左建现金结清。2015年7月8日至2015年12月11日，光明玻璃店陆续供应给左建汽车配件及提供安装服务共计4410元，左建在收款收据上签名确认。之后光明玻璃店多次向左建催要货款未果，遂诉至法院。本院认为：光明玻璃店虽未提交书面的买卖合同，但其出具的收款收据上均有左建的签名确认，因此光明玻璃店与左建之间形成事实上的买卖合同关系。由于收款收据和左建的工作牌上都没有加盖御隆国际名车的公章，因此左建答辩其是御隆国际名车的仓管员和采购员，所欠货款应由御隆国际名车支付的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。光明玻璃店要求左建立即支付货款4410元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于左建未及时付款，已构成违约，光明玻璃店要求左建支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期利息应当依法计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：左建于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店货款4410元并支付逾期利息（以4410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月12日起计算至货款付清之日止）；驳回湘潭市岳塘区光明汽车玻璃店的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由左建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一七年二月二十七日书记员 罗砚中
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0103刑初11号
（2017）内0103刑初11号
自诉人贺某某，出生于河南省巩义市，高中文化，个体经营者，户籍地河南省巩义市，住内蒙古自治区呼和浩特市。
诉讼代理人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
自诉人李某某，出生于河南省巩义市，高中文化，个体经营者，户籍地河南省巩义市，住内蒙古自治区呼和浩特市。
诉讼代理人苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
被告人温帅，出生于内蒙古自治区土默特左旗，小学文化，无业，住呼和浩特市。
自诉人贺某某、李某某以被告人温帅犯侮辱罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺某某、李某某以被告人温帅不再骚扰贺某某为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贺某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人贺某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 郑 军
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 张 国 婷
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执120号
申请执行人王治国，男，1961年6月28日出生，汉族。
被执行人陈红先,男，1975年7月21日出生，汉族。。
王治国与陈红先合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1734号已经发生法律效力。由于被执行人陈红先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治国于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红先履行判决书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈红先的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王治国同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 范冰洋
二〇一七年九月三十日
书记员 袁保林
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初41号
原告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：刘镇城，男，1995年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
原告黄开程诉被告刘镇城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告刘镇城下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告刘镇城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开程向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款2400元及利息（利息计算，从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买玻璃货物，双方于2015年2月4日结算，被告共欠原告货款7200元未付，其并向原告出具了欠条，约定2015年2月12日还清，但截至2015年元月23日，还剩2400元未支付。之后，原告也多次向被告追讨欠款2400元，被告一直以种种理由予以推脱，至今仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告2400元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄开程对其陈述的事实提供的证据有：1.欠条一份（原件），拟证明被告共欠原告货款2400元未付的事实。
被告刘镇城未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告刘镇城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告刘镇城多次从原告黄开程经营的梧州市万秀区X玻璃商行处购买玻璃作为宝石加工原料，2015年2月4日经双方核算，被告刘镇城尚欠原告货款共计7200元，并出具欠条载明“刘镇城……今欠X销售部玻璃款合计人民币（小写）￥7200（大写）柒仟贰佰零拾零元零分，还款时间：2015年2月12日”。还款日到期后，被告从2015年4月30日至2016年1月23日期间分6次向原告现金支付货款共4800元，其余货款原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市万秀区X玻璃商行经营者系黄开程。
本院认为，原告主张被告刘镇城拖欠X销售部玻璃款2400元的事实有被告出具的欠条及原告随后在该欠条上的备注予以证实。被告刘镇城作为买受人，原告黄开程作为经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告黄开程要求被告刘镇城支付玻璃款2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘镇城应于判决生效之日起10日内支付原告黄开程货款2400元及利息（利息以2400元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），公告费390元，全部由被告刘镇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。