wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第112号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日17时50分许，被告人曾某驾驶川M×××××号普通二轮摩托车并搭乘李某、邵某，由东峰镇九柏村村公所往伍隍方向行驶，当车行至资阳市雁江区资资路31KM＋700M处路口左转弯时，与由资阳驶往东峰镇方向直行的罗某驾驶的川M×××××号大型普通客车相撞，造成李某经抢救无效死亡、曾某、邵某两人受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属一大队责任认定书认定，曾某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人曾某受伤后在雁江区人民医院治疗，民警随即到医院将其挡获，曾某到案后如实供述犯罪事实，并积极对被害人家属进行了赔付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了损失，取得的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一五年四月二十日
书记员 朱红丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第130-1号
申请执行人刘龙官，女，1955年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林为国，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈珠玉，女，1960年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘龙官与被执行人林为国、陈珠玉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3954号民事判决书已经发生法律效力。根据判决，被告应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20万元及利息。案件受理费人民币2195元，由被告负担。因被执行人林为国、陈珠玉未能按判决书履行，申请执行人刘龙官于2014年12月30日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据2014年6月13日作出的（2014）××民保字第××号民事裁定书，依法查封了被执行人林为国所有的位于福州市台江区台江路元洪锦江2期2座506单元的房产并交付拍卖，委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人严武以人民币2454800元的最高价竞得上述房屋。于2015年11月17日作出《首次执行款分配方案》，申请执行人刘龙官可分配金额为人民币40000元，并予以送达，申请执行人均对上述金额提出没有异议，于2015年12月1日将执行款人民币40000元退还给申请执行人。执行款退还后，本院再次依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民终字第3954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑闽威
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00373号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李百富，男，1982年6月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李百富犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李百富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人李百富于2015年3月26日23时许，在某区涮锅店附近，向“老杨”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）4.94克后，“老杨”将郭某某（另案处理）所购买的4.92克甲基苯丙胺由被告人李百富带给郭某某，被告人李百富应允。当晚23时30分许，被告人李百富电话联系郭某某欲送上述甲基苯丙胺时，郭某某指使被告人李百富将所捎带的甲基苯丙胺分出2克交给刘某某，余下部分仍放在被告人李百富处保存，被告人李百富明知上述甲基苯丙胺系郭某某贩卖给刘某某，仍予以同意。后郭某某电话告知购买甲基苯丙胺的刘某某由被告人李百富与其交易毒品，并告知被告人李百富的电话号码。刘某某电话联系被告人李百富后，双方约定在某区楼下交易毒品，被告人李百富遂在为郭某某所捎带的甲基苯丙胺中分出2.08克，在约定地点交给刘某某并收取毒资人民币800元，被公安机关当场抓获。后侦查人员在被告人李百富的手包内，查获大袋包装甲基苯丙胺三袋，分别为4.94克、2.84克、0.19克；小袋包装甲基苯丙胺五袋合计1.69克；小袋包装含有甲基苯丙胺成分的粉末三袋合计0.31克。
综上，被告人李百富贩卖甲基苯丙胺共计12.05克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李百富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，具有坦白情节且系从犯。提请本院依法惩处。
被告人李百富当庭称我是在把冰毒送给那个女的后她给我钱时才知道郭某某在贩卖冰毒并且我自己买的毒品不是用于贩卖而是用于自己吸食。
经审理查明，2015年3月26日23时许，被告人李百富在某区涮锅店附近，向“老杨”（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）4.94克后，“老杨”将郭某某（另案处理）所购买的4.92克甲基苯丙胺由被告人李百富带给郭某某，被告人李百富应允。当晚23时30分许，被告人李百富电话联系郭某某欲送上述甲基苯丙胺时，郭某某指使被告人李百富将所捎带的甲基苯丙胺分出2克交给刘某某，余下部分仍放在被告人李百富处保存，被告人李百富同意后从郭某某所捎带的甲基苯丙胺中分出2.08克。后郭某某电话告知购买甲基苯丙胺的刘某某由被告人李百富与其交易毒品，并告知被告人李百富的电话号码。刘某某电话联系并告诉被告人李百富将毒品送到某区楼下。被告人李百富在约定地点将2.08克甲基苯丙胺交给刘某某，刘某某给其人民币800元，此时被告人李百富明知郭某某在贩卖毒品仍将毒资揣到衣服兜里，在其准备离开时被公安机关当场抓获。后侦查人员在被告人李百富的手包内，查获大袋包装甲基苯丙胺3袋，分别为4.94克、2.84克、0.19克；小袋包装甲基苯丙胺5袋合计1.69克；小袋包装含有甲基苯丙胺成分的粉末3袋合计0.31克。
综上，被告人李百富贩卖甲基苯丙胺共计12.05克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人于某某的证言证实，我要帮助公安机关抓捕贩毒人员。2015年3月26日11时许，我让我的一个女朋友刘某某找人买3克冰毒，我给了她事先准备好的1200元钱，刘买完冰毒后到某村北门要送给我时，被公安机关查获了。从刘的身上搜出了大约3克冰毒。之后，刘就主动要求配合公安机关抓捕贩毒人员。
2、证人刘某某的证言证实，2015年3月26日22时许，我的朋友于某某打电话让我帮他买2袋冰毒，我答应后我就给我认识的朋友“隔壁”（手机号为188××××1976）打电话买冰毒，他告诉我400元1小袋，于让我帮他买3袋。之后，我和“隔壁”在某物业门口交易，我把于给我的1200元钱给了“隔壁”，“隔壁”给了我一大袋冰毒，然后我到了该村北门，还没等把冰毒给于就被抓获了。我为了立功，向公安机关提出协助抓捕“隔壁”，然后我给“隔壁”打电话说再买3袋冰毒，他说他只有1袋冰毒，我同意了。之后，我拿着有标记的400元钱到某某物业门口进行交易。交易完成后，可能是公安机关出现状况，没有上去抓捕“隔壁”。当我上车后，“隔壁”再次给我打电话，他说他又能弄到2袋毒品问我要不要，我把情况跟公安人员说明后，同意安排交易。当时“隔壁”说他能把毒品送到我家，我回去后他始终没消息，我就给他打电话，他说他来了不了，会安排李百富过来和我交易，我就要了李的电话号码（159××××2121），我给李打电话让他把毒品送到我出租房，李同意了。不一会，李来到我家楼道口，我把事先准备好的钱给了李，李给了我一袋冰毒，李准备走时，被公安机关抓获了。
3、被告人李百富的供述证实，2015年3月26日23时许，我到某涮锅门口找老杨（手机号码136××××6795）买5克冰毒，我给了老杨1300元钱，之后老杨说郭某某也买了5克冰毒让我捎给他。然后，我打电话给郭问他怎么办，郭说让我给一个女的送2克，剩下的放在我这里，明天再送给他。于是我把郭的那5克冰毒分出大约2克装在一个小袋里，这时有一个女的（刘某某）给我打电话，说是强强让我将东西送到县医院北面的楼道口，我在那里将冰毒给了她，她给了我一叠钱后我才知道是郭某某卖给她冰毒，我把钱揣到兜里，刚要准备离开被警察抓获了。从我包内搜出3大袋、5小袋冰毒及红色麻古粉3小袋，估计能有10克左右。
4、辨认笔录证实，刘某某辨认出三次贩卖给他冰毒的“隔壁”就是犯罪嫌疑人郭某某以及被告人李百富辨认出郭某某就是让他送冰毒给刘某某的人。
5、通话记录证实，在案发当日，被告人李百富与刘某某、“老杨”、郭某某之间的通话情况。
6、扣押清单、收缴毒品收据、照片证实，从被告人李百富及刘某某处扣押毒品、毒资以及毒品被收缴的情况。
7、刑事技术检验报告证实，从被告人李百富及刘某某处扣押的毒品的质量及成分情况。
8、抓捕经过证实，被告人李百富被抓捕到案的情况。
本院认为，被告人李百富明知他人在贩卖甲基苯丙胺而予以提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李百富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人李百富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李百富当庭辩解的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李百富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 于常跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00373号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某甲，苏中电池厂职工。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年6月1日19时30分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县苴镇蔡桥村五十一组蔡全宅西侧路段，发生单方事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为182.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过；被告人陈某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00373号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋×，男，1966年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被羁押，2015年1月5日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日9时10分许，被告人宋×在本市847路公交车（三元桥站至丽都饭店站方向）后门处，扒窃被害人程×右侧裤兜内现金人民币326.1元，后被民警抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人李×、胡×的证言，被害人程×的陈述，照片，扣押、发还清单，工作说明，被告人宋×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宋×自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年四月八日
书 记 员 高洁
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执402号
被执行人张松，男，1960年8月1日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人丁庭保，男，1976年10月19日出生，住所地广西灵山县。
被执行人唐春明，男，1970年2月15日出生，住所地广东省江门市新会区。
被执行人丁标，男，1963年2月18日出生，住所地广西河池市金城江区。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地藤县工业集中区。
法定代表人唐春明。
广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与张松、丁庭保、唐春明、丁标藤县中意陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，武鸣县人民法院（2015）武民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张松、丁庭保、唐春明、丁标、藤县中意陶瓷有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金500万元，利息413354.12元（计算至2015年9月24日止），逾期履行期间的债务利息。承担本案受理费43693元，保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人藤县中间陶瓷有限公司的财产被梧州市中级人民法院拍卖，申请人等候参与分配。经“四查”，被执行人再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张松、丁庭保、唐春明、丁标、藤县中意陶瓷有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张松、丁庭保唐春明、丁标、藤县中意陶瓷有限公司新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2391号
原告：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：王贤发，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞与被告王贤发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。2017年7月3日，原告郑承飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑承飞撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告郑承飞负担。
审判员 徐力军
二〇一七年七月三日
书记员 宋晓玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02456号
原告：耿某某，男，生于1982年6月2日，汉族，住邓州市。委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：王某某，女，生于1984年3月22日，汉族，住址同上（缺席）。
原告耿某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人李新到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：2004年3月16日，原被告登记结婚，双方于2004年农历7月18日生育长子王某甲，于2007年农历11月28日生育次子王某乙。婚后其与被告常生气吵架，致使双方夫妻感情破裂，现请求依法判令双方离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生长子王某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份及家族情况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、邓州市高集乡王庄村民委员会出具证明一份，证明原告耿某某与被告王某某自2010年起分居至今；4、证人彭书华、李冬亚出庭证言各一份，证实王某某自2010年起与耿某某分居至今。
被告王某某未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见如下：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2证实了原、被告的婚姻关系，证据1、2均合法有效，本院予以采信；证据3系村委证明，证据4系两份证人证言，证据3、4相互印证，证实原被告夫妻感情不和长期分居的事实，均属有效证据，本院予以采纳。
经审理查明：原告耿某某与被告王某某经人介绍相识，双方于2004年3月16日登记结婚。原被告共同生活期间，于2004年农历7月18日生育长子王某甲，于2007年农历11月28日生育次子王某乙，现均随原告父母生活。原被告因感情不和自2012年开始分居，原告耿某某曾于2012年诉至本院请求与被告离婚，本院于2012年8月2日作出（2012）邓法民二初字第70号判决书，判决不准原被告离婚。但其后原被告仍长期处于分居状态，双方互不往来，夫妻感情未能缓和。2015年11月22日，原告耿某某再次诉至本院，以原被告分居多年，导致夫妻感情完全破裂为由，请求依法判令双方离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不支付抚养费。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、（2012）邓法民二初字第70号判决书、邓州市高集镇王庄村委证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告耿某某与被告王某某虽结婚多年并生育二个孩子，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格差异大，缺乏共同语言，在婚后双方常为家务琐事生气吵闹，原被告在婚后的共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，原被告长期处于分居状态，原告耿某某曾向本院提起离婚诉讼请求，虽经本院判决不准双方离婚，但其后原被告仍长期分居至今，双方又互不联系，更无经济往来，夫妻感情未见和好可能，双方婚姻关系名存实亡，确已无法继续维持，应当认定原被告的夫妻感情已完全破裂。现原告请求依法判令与被告离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因被告缺席，故对于双方婚生子王某甲、王某乙的抚养及夫妻共同财产，以维持现状为宜，本院暂不予处理，双方可另行解决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程富君
代理审判员 周 克
人民陪审员 王书贵
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第2210号
原告王某，男，生于1976年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告李某，女，生于1982年1月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴悦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初104号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人谢上略，系该若羌县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周江川，男，汉族，1983年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人李克哲，男，汉族，1982年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告熊靖，男，汉族，1979年9月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告刘海华，女，汉族，1987年6月10日出生，现住新疆维吾尔自治区和静县。
被告张志强，男，汉族，1979年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告马新春，男，汉族，1980年4月11日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院于2016年3月1日立案受理原告若羌县农村信用合作联社诉被告熊靖、刘海华、张志强、马新春金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员塔吉古丽·阿布拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人李克哲到庭参加诉讼，被告熊靖、刘海华、张志强、马新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，被告熊靖、刘海华、张志强、马新春于2013年2月4日与我社签订了个人借款合同，同时签订了农村信用社借款保证合同，借款金额为壹拾伍万元整（￥150000.00），借款用途为购房，借款合同实行按季结息，利率为月息9.7375‰，到期日为2015年2月3日，还款方式为分期还款。目前仍欠贷款本金63581.9元、利息30253.72元，由于借款人熊靖未按时归还贷款本金和利息，担保人刘海华、马新春、张志强也未履行连带还款责任。根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉至若羌县人民法院。
被告熊靖、刘海华、张志强、马新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，及未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告若羌县农村信用合作联社与被告熊靖、刘海华、张志强、马新春签订了《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》，被告熊靖是借款人，被告刘海华、张志强、马新春是保证人，原告向被告熊靖提供贷款150000元，贷款期限自2013年2月4日至2015年2月3日，月利率9.7375‰，还款方式为分期还款。被告刘海华、张志强、马新春作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告未按期偿还借款本金本金63581.9元、利息30253.72元，合计为93835.62元。
上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、农村信用合作社借款借据、利息计算方式及证明、原告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告熊靖、刘海华、张志强、马新春签订的《农村信用社借款合同》和《农村信用社借款保证合同》合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社作为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告熊靖作为借款人应当按约定归还借款本息。对原告若羌县农村信用合作联社要求被告熊靖归还借款本金63581.9元、利息30253.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告若羌县农村信用合作联社要求被告刘海华、张志强、马新春承担连带保证责任的诉讼请求，因三被告与原告签订了借款保证合同，约定对贷款本息承担连带保证责任，故本院予以支持。对原告若羌县农村信用合作联社要求继续支付自贷款诉讼之日至债务全部履行完毕之日延迟履行支付的利息诉讼请求，因该利息尚未产生，故原告的该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊靖于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社本金63581.9元、利息30253.72元，合计93835.62元，被告刘海华、张志强、马新春承担连带责任。
二、驳回原告若羌县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1072.95元（原告已预交），由被告熊靖承担，被告刘海华、张志强、马新春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3291号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕德强，男，1968年5月27日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1610号民事判决书,被执行人吕德强应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款38799.86元并支付利息、违约金。
经申请执行人申请，本院于2017年07月13日立案执行，并于2017年07月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕德强纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕德强名下有房产；未发现被执行人吕德强名下有汽车；发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕德强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执3291号浙江永康农村商业银行股份有限公司与吕德强信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1610号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕德强名下有房产；未发现被执行人吕德强名下有汽车；发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕德强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执3291号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执3291号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：吕德强，男，1968年5月27日出生，住永康市象珠镇寺口吕村上明堂小区403号，公民身份号码:330722196805276419。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
永康市人民法院
拟终结本次执行程序告知书
（2017）浙0784执3291号
浙江永康农村商业银行股份有限公司：
你申请执行的与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：
一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:
1、房产：无。
2、车辆：无。
3、银行账户：发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
4、股权：无。
5、其他财产：无。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。
永康市人民法院
二〇一七年十一月十四日
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3291号送达文书名称和件数
拟终结本执行程序告知书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
永康市人民法院
送达回证
案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3291号送达文书名称和件数
终结本次执行裁定书受送达人
浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址
永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3291号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕德强，男，1968年5月27日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1610号民事判决书,被执行人吕德强应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款38799.86元并支付利息、违约金。经申请执行人申请，本院于2017年07月13日立案执行，并于2017年07月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕德强纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕德强名下有房产；未发现被执行人吕德强名下有汽车；发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕德强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十四日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执3291号浙江永康农村商业银行股份有限公司与吕德强信用卡纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1610号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年07月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕德强名下有房产；未发现被执行人吕德强名下有汽车；发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕德强。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执3291号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执3291号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执3291号案由信用卡纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕德强，男，1968年5月27日出生，住永康市象珠镇寺口吕村上明堂小区403号，公民身份号码:330722196805276419。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注永康市人民法院拟终结本次执行程序告知书（2017）浙0784执3291号浙江永康农村商业银行股份有限公司：你申请执行的与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，经本院执行，现将有关执行情况告知如下：一、本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕德强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况:1、房产：无。2、车辆：无。3、银行账户：发现被执行人吕德强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。4、股权：无。5、其他财产：无。综上，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案将终结本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。三、申请执行人申请继续执行的，向本院提供被执行人新的财产线索即可办理。永康市人民法院二〇一七年十一月十四日永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3291号送达文书名称和件数拟终结本执行程序告知书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹永康市人民法院送达回证案由信用卡纠纷案号（2017）浙0784执3291号送达文书名称和件数终结本次执行裁定书受送达人浙江永康农村商业银行股份有限公司送达地址永康市九铃东路3259号受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：何和平送达人：何和平何杭虹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执671号
湖南润联物业有限公司、陈某某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请陈某某服务合同纠纷一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤 映
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第397-5号
被执行人ＸＸ超，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第82号刑事判决书，于2014年7月10日向被执行人ＸＸ超发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人ＸＸ超至今仍未履行。经查，被执行人ＸＸ超银行有存款尚未支取，且本院已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ超在银行的存款，划拨后对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一四年八月六日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终565号
上诉人（原审原告）：丁启岩，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人丁启岩与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁启岩及其委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
丁启岩向一审法院起诉称：原告于2013年7月3日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1301室房屋，同时付清了全部房款。但时至今日，被告不能办理房屋产权证。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决：1、原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，2、依法办理产权过户手续。
宇城公司一审答辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁启岩本金190万、丁某本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院经审理查明：原告丁启岩和被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告丁启岩和被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1301号房屋，面积100.31平方米，单价为每平方米4100元，总金额411271元，2013年7月3日被告为原告出具收款收据一张，用欠款抵顶的购房款411271元。原告丁启岩没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现丁启岩对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与丁启岩之间的买卖关系，主张原告诉称不是真实的商品房买卖合同，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与丁启岩存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与丁启岩之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但丁启岩并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，丁启岩与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持丁启岩的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁启岩的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，丁启岩不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。丁启岩的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后上诉人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第21号上诉人（原审原告）尹荣农，男，1989年9月12日生，汉族。委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘长根，男，1976年11月2日生，汉族，户籍所在地南昌市高新技术开发区昌东镇钱岗村南房刘自然村58号。委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市金凤凰家具集团有限公司。法定代表人王金凤，该公司总经理。上诉人尹荣农、刘长根因提供劳务者受害责任纠纷一案不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹荣农、刘长根又以双方达成和解协议为由，于2014年6月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹荣农、刘长根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：准许上诉人尹荣农、刘长根撤回上诉。二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人尹荣农负担1061元，刘长根负担381元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪春代理审判员  罗良华代理审判员  彭太洋二〇一四年六月九日书 记 员  陈利国
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执624号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人刘爱娟，住河北省涿州市。
刑事审判庭与刘爱娟罚金纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2492号
起诉人：陈秋伟，男，汉族，1964年8月8日出生，住许昌县。
起诉人陈秋伟以禹州市西联陶瓷有限公司为被告诉至本院，请求禹州市西联陶瓷有限公司偿还其借款32万元及利息（月息按2%计算）和违约金（按日2‰计算）。
本院经审查认为，起诉人陈秋伟所诉禹州市西联陶瓷有限公司的住所地在禹州市夏都工业园区，且双方在所签订的借贷协议中约定的纠纷管辖法院为郑州市金水区人民法院，也即是说无论是从被告住所地确定本案的管辖法院，还是从双方的协议约定确定本案的管辖法院，本案均不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈秋伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 高春雨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第764号
原告：田伟，女，1981年1月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告：田久利，男，1955年4月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：常淑敏，女，1956年3月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：唐山市中天乳品厂。所在地址：乐亭县。
法定代表人：徐艳杰，厂长。
原告田伟、田久利与被告唐山市中天乳品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟及田久利的委托代理人常淑敏到庭参加诉讼，被告唐山市中天乳品厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田伟、田久利诉称：原告从2006年开始向被告交售鲜牛奶，起初被告能够按期给付奶款，后来被告方开始记帐不付现款，至2008年9月共欠原告方奶款1010799元，后经原告催要，被告至今未给付，故诉请法院依法判令被告给付奶款1010799元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市中天乳品厂辩称：原告所述是事实，我方尚欠原告奶款1010799元。但现在乳品厂已经停产，我方暂时无力偿还拖欠原告的奶款。
经审理查明：原告经营收奶车，从奶农手中收购鲜奶后交售给被告。原告自2006年10月向其交售鲜奶，起初支付现款，后来由被告方记帐，至2008年9月，被告记录的帐本尚欠原告方奶款共计1010799元。后经原告催要，被告一直未付奶款，原告遂诉至本院，要求被告给付奶款1010799元及其利息。
上述事实有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，双方理应信守。被告收购原告鲜奶后未付奶款，事实清楚，证据充分，理应给付。被告未及时全部偿清奶款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息应以其诉讼主张权利之日（2009年9月10日）起计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐山市中天乳品厂于本判决生效后十日内给付原告田伟、田久利奶款1010799元，并自2009年9月10日起按国家银行部门规定的同期银行借款利率支付利息至判决确定的履行之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 康 伟
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1460号
原告：邓文碧，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李广鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告邓文碧诉被告李广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。受理后，本院发现原告邓文碧和被告李广鹏的住所地和经常居住地均不在四会市，本院对本案没有管辖权。原告的住所地是广东省遂溪县遂城镇中山路155号，被告的住所地是广东省遂溪县城月镇城北六楼，所以本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。
审判员 马昌盛
二〇一七年九月八日
书记员 赵金凤
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1034号
原告潘光举，男，1946年8月5日生，侗族，农民，住天柱县。
被告王世源，男，1955年9月22日生，侗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人龙秀桃，女，1957年2月21日生，侗族，农民，住天柱县。系被告王世源妻子。
委托诉讼代理人杨林能，男，1953年12月10日生，侗族，农民，住天柱县。
被告龙登炎，男，1975年4月24日生，侗族，农民，住天柱县。
原告潘光举诉被告王世源、龙登炎财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月被告私自进入原告位于宰贡村××组竹子弯责任山偷砍原告9棵杉木，被砍杉木经报警后天柱县森林公安测量有两根直径达三十公分，其余7棵直径十几公分不等，给原告造成经济损失。结合市场价值并经保守估计达2000余元。此事发生后，原告先后找过村委和当地政府，均没有得到妥善解决，而侵权的被告也没有积极履行相应的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告私自偷砍原告杉木，造成原告经济损失，应给予原告相应赔偿。请求：1、判决被告赔偿原告林木损失2000元；2、判决被告排除妨害；3、诉讼费用由被告承担。
被告王世源辩称，争议山林是属我们清浪村的，山林证是对的。
被告龙登炎辩称，我于2010年跟王世源买有杉木建房，余下20来根没有砍，当时没有争议。2016年7月份因我要修建羊圈需要木头，我还补了200元给王世源老婆。不久我堂妹和堂妹夫就把那些木头放在龙连光的田里。我发现后问这木头是哪来的，他们说是同潘光举买的，花了200元。2016年11月28日两村委进行调解，根据二人提供的证件进行踩边及核实，四抵清楚，并无可争之处，村两委和参与调查人员均提出潘光举放弃争执的一致意见，即王世源所管辖范围四抵并无超出范围，乙方不服。
本院认为，原告潘光举与被告王世源、龙登炎财产损害赔偿纠纷案所指向的争议地〔原告潘光举提供的《山林土地使用证》为“对门竹子弯”（地名）、被告王世元提供的《山林管理证》为“对河三家冲”（地名）〕，原告认为其证上的“上抵古路”就是现在通行的山路，并认为被告王世源证上的地不在争议地这里。被告王世源、龙登炎认为王世源证上的“上抵大路”就是现在通行的山路，被告王世源、龙登炎并认为原告证上的“上抵古路”在现在通行山路的下面的坎，为以前行走的道路。根据现场勘查，原告证上的“上抵古路”是现在通行的山路还是现在通行的山路下面的坎无法认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应由相关部门进行权属的认定后才能对二被告是否存在侵权进行认定，故该案不属于法院的受理范围，原告提出赔偿损失、排除妨碍的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘光举的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年八月二十三日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初135号
原告赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村石桥村民小组。
诉讼代表人谭祖权，村小组长。
原告赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村狐狸村民小组。
诉讼代表人谭祖祈，村小组长。
两原告共同委托代理人高佳福、梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生，市长。
第三人赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村丝茅村民小组。
诉讼代表人谭述贞，村小组长。
本院在审理原告赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村石桥村民小组、赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村狐狸村民小组诉被告赣州市人民政府土地行政裁决一案中，两原告以该案依照法律规定已提起行政复议为由，向本院申请撤回对赣州市人民政府的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村石桥村民小组、赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村狐狸村民小组撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村石桥村民小组、赣州市经济技术开发区潭东镇茶园村狐狸村民小组负担。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢贤龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1435号
申请执行人张德超，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人昆山富尔五金科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路52号1幢。
法定代表人李卫林，该公司总经理。
申请执行人张德超与被执行人昆山富尔五金科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人6000元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1474号
原告：宋代文，男，1975年3月20日生，汉族，住所地密山市。
被告：孙东波，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：孙东海（系孙东波弟弟），住所地密山市。
原告宋代文与被告孙东波房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代文、被告孙东波及其委托诉讼代理人孙东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代文向本院提出诉讼请求：1.要求解除2017年4月7日与被告孙东波签订的《卖房协议》，孙东波双倍返还定金10000元；2.要求孙东波赔偿宋代文换门、堵中间门材料及人工费1000元；3.孙东波承担本案诉讼费用。事实和理由：宋代文与孙东波于2017年4月7日签订《卖房协议》，孙东波将自有的坐落在密山市某路的平房(房权证号为X**，面积为41平方米)卖给宋代文21平方米。孙东波收取宋代文定金5000元。宋代文按约定换门、堵中间门，花去材料及人工费1000元。双方约定2017年5月7日倒房。到期后宋代文要求孙东波倒房，孙东波拒不倒房，还涨房价。双方协商未果，故宋代文诉讼至法院，要求依法支持其诉讼请求。
被告孙东波辩称，原告宋代文的起诉与事实不符，其不同意给付宋代文双倍定金10000元及修改房屋材料费、人工费1000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告宋代文与马长江（另案原告）经中间人殷青介绍，分别与被告孙东波签订《卖房协议》。孙东波将其名下坐落于密山市密山镇某路的平房（房权证号为X**，面积为41平方米）卖给宋代文20平方米，卖给马长江21平方米。宋代文与孙东波约定其所购买20平方米房屋价款为60000元，预先交付房款5000元，余款在房屋过户并取得不动产所有权证时付清。宋代文负责过户及各种费用。同日，双方又对卖房协议书内容进行了补充，补充约定定金为5000元，当日交付孙东波，如孙东波违约，双倍返还定金，七日内过完户，尾款55000元交齐，孙东波可以多住一个月，不交房费，孙东波同意次日改门，改房，并配合过户。孙东波于当日收到宋代文交付定金5000元，并在协议书中注明收到定金5000元，同时将房屋产权证及房屋钥匙交付宋代文。宋代文与马长江于次日共同对该房屋进行了修改，将原来通行的门拆掉并堵上，将窗户改成门，该41平方米房屋经过修改，变成两户房屋。因该房屋土地使用权归铁路部门，无法办理房屋产权过户手续。故宋代文诉讼至法院，要求解除双方于2017年4月7日签订的《卖房协议》，孙东波双倍返还定金10000元，并赔偿宋代文换门、堵中间门材料及人工费1000元。
本院认为，原告宋代文与被告孙东波签订了《卖房协议》，宋代文交付5000元定金，能证明双方买卖房屋的事实。因签定合同后，宋代文交付定金5000元，孙东波交付了房屋所有权证及房屋钥匙，该买卖合同成立并生效，该5000元定金成为购房款的一部分。因该房屋所占用土地使用权归铁路部门，无法办理房屋产权过户手续，致使合同目的不能实现，故应当解除合同，孙东波返还宋代文购房款5000元。在缔约过程中，双方未能对该房屋能否办理产权变更进行审查，均存在过失，致使合同目的不能实现，应承担各自的损失。
综上所述，原告宋代文要求解除与被告孙东波签订的《卖房协议》，符合法律规定，予以支持。因双方在缔约过程中均存在过失，致使合同目的不能实现，故对宋代文要求双倍返还定金以及赔偿修改房屋损失的诉讼请求，不予支持，但购房款5000元应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告宋代文与被告孙东波于2017年4月7日签订的《卖房协议》；
二、被告孙东波返还原告宋代文购房款5000元，于判决生效后付清；
三、驳回原告宋代文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由孙东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年八月十四日
书记员 李海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4769号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：季晓光，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：季秀清，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：季佃龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王贤军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金54000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人季晓光于2015年7月22日在原告处借款1笔，金额共计54000元，由季秀清、季佃龙、王贤军提供连带责任保证，借款将于2016年7月21日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，莒南县农村信用合作联社与季晓光订立（莒板）个借字（2015）年第97371号个人借款合同，季晓光向莒南县农村信用合作联社借款54000元，并约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为10.5083‰，按月付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同
日，莒南县农村信用合作联社与季秀清、季佃龙、王贤军签订（莒板）保字（2015）年第97371号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向季晓光提供借款本金54000元。借款人季晓光将利息付至2017年3月20日。借款到期后，借款人季晓光未偿还本金。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金54000元及剩余利息。2017年9月4日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军立即偿还借款本金54000元及所欠利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与季晓光签订的借款合同，与季秀清、季佃龙、王贤军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。季晓光应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；季秀清、季佃龙、王贤军书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军返还借款本金54000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、季晓光于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款54000元及利息（自2017年3月21日始至实际给付之日止，按月利率15.76245‰计算）；
二、季秀清、季佃龙、王贤军对第一项履行内容承担连带清偿责任。季秀清、季佃龙、王贤军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对季晓光享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年九月二十五日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4769号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：季晓光，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：季秀清，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：季佃龙，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王贤军，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金54000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人季晓光于2015年7月22日在原告处借款1笔，金额共计54000元，由季秀清、季佃龙、王贤军提供连带责任保证，借款将于2016年7月21日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，莒南县农村信用合作联社与季晓光订立（莒板）个借字（2015）年第97371号个人借款合同，季晓光向莒南县农村信用合作联社借款54000元，并约定借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，月利率为10.5083‰，按月付息；第八条违约责任（8.3）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与季秀清、季佃龙、王贤军签订（莒板）保字（2015）年第97371号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南县农村信用合作联社向季晓光提供借款本金54000元。借款人季晓光将利息付至2017年3月20日。借款到期后，借款人季晓光未偿还本金。后经莒南县农村信用合作联社多次催收，被告方未按照合同约定返借款本金54000元及剩余利息。2017年9月4日，莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军立即偿还借款本金54000元及所欠利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。原莒南县农村信用合作联社与季晓光签订的借款合同，与季秀清、季佃龙、王贤军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的原告莒南农商行承继。季晓光应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；季秀清、季佃龙、王贤军书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军返还借款本金54000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、季晓光于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款54000元及利息（自2017年3月21日始至实际给付之日止，按月利率15.76245‰计算）；二、季秀清、季佃龙、王贤军对第一项履行内容承担连带清偿责任。季秀清、季佃龙、王贤军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对季晓光享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由季晓光、季秀清、季佃龙、王贤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年九月二十五日书记员  林丽霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3809号
罪犯黄某某，男，1968年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）遂刑初字第130号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013月10月、2014年4月表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第224号
申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区坎山镇光明工业区。
法定代表人项忠孝，董事长。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人杭州钱江电气集团股份有限公司与被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行。现因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第406号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第224号
申请执行人潘翠芬，女。
法定代理人赖远英，女。
被执行人曹维芳，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）9号裁决书，责令被执行人曹维芳履行法律文书确定的义务，但被执行人曹维芳至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人曹维芳确�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县劳动仲裁委员会作出的宁劳仲案（2014）9号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人潘翠芬尚未实现的上述债权，应由被执行人曹维芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 张瑞梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7204号
原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。
负责人：朱峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
被�：曲腾起，男，汉族，1979年4月15日出生，住址河南省平顶山市新华区。
被告：王蕾，女，汉族，1980年3月27日出生，住址郑州市中原区。
原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与被告曲腾起、王蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告曲腾起、王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲腾起、王蕾偿还原告广发银行嵩山路支行借款本息合计443,450.05元（其中借款本金426,969.19元，利息、罚息及复利16,480.86元，利息暂计算至2017年9月21日），之后利息按照约定的利率标准计算至实际清偿之日；二�依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告曲腾起向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时王蕾与曲腾起系夫妻关系存续期间，王蕾在借款人配偶身份处签字，王蕾应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年2月11日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告500,000元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年2月11日至2019年2月11日止），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。2014年2月11日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年9月21日被告尚欠原告本息443,450.05元。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曲腾起、王蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告曲腾起以经营周转为由，向原告广发银行嵩山路支行提出申请，签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请内容：“曲腾起申请贷款500,000元，约定月利率为1.5%；单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；若曲腾起未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本�款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告王蕾在该申请表的借款人配偶处签字确认”。广发银行嵩山路支行与曲腾起签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，显示：“贷款额度500,000元，为循环额度，额度有效期自2014年2月11日起至2019年2月11日止；贷款用途为生产经营；还款日为每月15日，月利率为1.5%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。广发银行嵩山路支行于2014年2月11日向曲腾起账户出款500,000元。截止2017年9月21日，曲腾起的广发银行个人对账单显示：未偿本金426,969.19元及利息（含罚息、复利）16,480.86元。被告曲腾起、王蕾系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额�）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行账户交易历史、广发银行个人对账单及原告的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告曲腾起提供了相应的贷款，但曲腾起未按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求曲腾起按照合同约定偿还截止2017年9月21日尚欠的借款本金426,969.19元、利息（含罚息、复利）16,480.86元及自2017年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息。上述债务发生于被告曲腾起、王蕾婚姻关系存续期间，原告主张王蕾对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲腾起、王蕾自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金426,969.19元及利息（包括：1、截止2017年9月21日的利息（含罚息、复利）16,480.86元；2、以426,969.19元为基数，自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,976元，由被告曲腾起、王蕾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7204号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。被�：曲腾起，男，汉族，1979年4月15日出生，住址河南省平顶山市新华区。被告：王蕾，女，汉族，1980年3月27日出生，住址郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）与被告曲腾起、王蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告曲腾起、王蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曲腾起、王蕾偿还原告广发银行嵩山路支行借款本息合计443,450.05元（其中借款本金426,969.19元，利息、罚息及复利16,480.86元，利息暂计算至2017年9月21日），之后利息按照约定的利率标准计算至实际清偿之日；二�依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告曲腾起向原告广发银行嵩山路支行提出贷款申请，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，并提供结婚证，证明此时王蕾与曲腾起系夫妻关系存续期间，王蕾在借款人配偶身份处签字，王蕾应对该笔债务承担连带清偿责任。2014年2月11日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告500,000元，贷款期限36个月（额度有效期自2014年2月11日至2019年2月11日止），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。2014年2月11日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2017年9月21日被告尚欠原告本息443,450.05元。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告曲腾起、王蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告曲腾起以经营周转为由，向原告广发银行嵩山路支行提出申请，签订《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请内容：“曲腾起申请贷款500,000元，约定月利率为1.5%；单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日；若曲腾起未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本�款项下借款全部或部分提前到期，有权要求被告立即归还借款本息及相关费用；被告王蕾在该申请表的借款人配偶处签字确认”。广发银行嵩山路支行与曲腾起签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，显示：“贷款额度500,000元，为循环额度，额度有效期自2014年2月11日起至2019年2月11日止；贷款用途为生产经营；还款日为每月15日，月利率为1.5%；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。广发银行嵩山路支行于2014年2月11日向曲腾起账户出款500,000元。截止2017年9月21日，曲腾起的广发银行个人对账单显示：未偿本金426,969.19元及利息（含罚息、复利）16,480.86元。被告曲腾起、王蕾系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额�）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行账户交易历史、广发银行个人对账单及原告的陈述等证据，在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告曲腾起提供了相应的贷款，但曲腾起未按约定向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求曲腾起按照合同约定偿还截止2017年9月21日尚欠的借款本金426,969.19元、利息（含罚息、复利）16,480.86元及自2017年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息。上述债务发生于被告曲腾起、王蕾婚姻关系存续期间，原告主张王蕾对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曲腾起、王蕾自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金426,969.19元及利息（包括：1、截止2017年9月21日的利息（含罚息、复利）16,480.86元；2、以426,969.19元为基数，自2017年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976元，由被告曲腾起、王蕾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年十一月二十二日书记员 刘朝辉
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初398号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人陈广升，男，1971年5月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区，被羁押前住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人陈广升犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人陈广升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2017年7月1日15时许，被告人陈广升酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在沿永河线由东向西行驶至永年区五里村路段时，与前方同向行驶由南向北并道王某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，陈广升血液中的酒精含量为330.0432mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，王某负事故的主要责任、陈广升负事故的次要责任。
另查明，本案民事赔偿问题被告人陈广升与事故对方王某达成了协议，王某对被告人陈广升表示谅解。被告人陈广升于2017年9月22日到邯郸市公安局交警支队永年大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、谅解书、到案情况说明、户籍证明、证人王某、崔某的证言、被告人陈广升在侦查阶段的供述、事故认定书、抽血照片、血液酒精浓度鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广升违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈广升具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿问题双方已达成调解协议，事故对方谅解被告人陈广升，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依法确定对被告人陈广升应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈广升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉二〇一七年十月三十日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2986号
原告：郑凤娟，女，1964年生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路189号艳山红镇人民政府办公楼北楼4楼。统一社会信用代码：91520113730940213Y。
法定代表人：马青。
第三人：贵阳云权物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路124号。企业信用代码：91520100741131649K。
法定代表人：赵云逵。
原告郑凤娟诉被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司、第三人贵阳云权物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑凤娟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤娟的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤娟撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告郑凤娟承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 莎
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第450号
原告甘新生，男，汉族，1963年12月1日生，住汕尾市海丰县。
委托代理人甘美君，女，汉，1984年2月20日，住海丰县。
被告汪治洪，男，汉族，1978年12月4日生，住惠东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区王牌路***号*号会峰轩*栋***层。
负责人张益华。
委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。
原告甘新生诉被告汪治洪、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告汪治洪、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人袁远峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日17时45分，被告汪治洪驾驶渝Ｆ×××××号小型客车，沿海城红城西自东往西方向行驶至红城荣利酒家路段时，违规变更车道，撞上原告甘新生正常的驾驶二轮摩托车(后搭载乘客邓贞)，造成原告甘新生、邓贞受伤及两车损坏的交通事故。后经海丰县公安局交通警察支队海公交认字[2015]第00276号《道路交通事故认定书》认定:汪治洪承担全部责任，甘新生、邓贞不负责任。原告甘新生因本次交通事故受伤在海澎湃医院住院治疗。甘新生住院治疗60天，住院时间从2015年5月13日至2015年7月15日止，经医院诊断为左肩部皮肤软组织挫擦伤、右肩关节挫伤。原告甘新生由于受伤卧床，从而误工数月。据了解，被告汪治洪为其所有的渝Ｆ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司处投保了车辆全险，保险凭证号为11813123900071421456，保险限额为60万元，事故发生在该保险合同期限内。原告家庭一家人因为交通事故的发生，数月里奔波于医院之间，身心疲倦，被告不理不问，医药费、护理费全由原告一家承担，原告一家承担着巨大的经济压力以及精神压力，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害以及经济损失，由于原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关规定提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求为感!请求：一、判令被告支付各项赔偿金共计人民币38190.44元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司公司在保险赔付范围内直接支付原告。三、诉讼费用由被告承担。
被告汪治洪当庭答辩称，我的车已经买了保险，由保险赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司当庭答辩称，对护理费原告没有提供护理人员误工损失的相关直接证据，误工费原告为农业户口，其未提供相关的工资证明误工损失，应当按照农村地区最低标准计算，交通费未提供相关的交通票据，不予认可，拖车费不应由保险公司承担，营养费原告没有提供相关的依据，伙食补助费，原告没有提供住院的证据。
经审理查明，2015年5月12日17时45分，被告汪治洪驾驶渝Ｆ×××××号小型客车，沿海城红城自东往西方向行驶至红城荣利酒家路段时，因车辆变更车道与原告甘新生驾驶的二轮摩托车(后座搭载邓贞)发生碰撞，造成原告甘新生、邓贞受伤及两车损坏的交通事故。事故经海丰县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出海公交认字[2015]第00276号《道路交通事故认定书》，认定汪治洪承担全部责任，甘新生、邓贞不承担责任。原告受伤后被送海彭湃纪念医院住院治疗，2015年7月15日出院，共住院63天，用去医药费共8204.44元，出院诊断：1.左肩部皮肤软组织挫擦伤；2.左肩关节挫伤；3.陈旧性××。出院建议：1.门诊复诊；2.住院期间留陪人一人；3.休息一月；4.左肩关节继续理疗。原告用去摩托车拖车费200元。双方确认被告汪治洪垫付给原告19000元，汪治洪要求在本案中处理。被告汪治洪是事故车辆的所有人，该车已由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司承保责任强制险122000元及商业第三者责任险500000元，保险期限均自2015年2月13日至2016年2月13日止，不计免赔。另查原告为农村户口，从2012年开始在海丰县××小区××号居住，在海城镇海富苑开办停车场，每月收入9000元。
本院认为，被告汪治洪驾驶渝Ｆ×××××号小型客车，因车辆变更车道与原告甘新生驾驶的二轮摩托车(后座搭载邓贞)发生碰撞，造成原告甘新生、邓贞受伤及两车损坏的交通事故，事故经海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2015]第00276号《道路交通事故认定书》，认定汪治洪承担全部责任，甘新生、邓贞不承担责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定，原告的损失应由被告汪治洪承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司是事故车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担连带赔偿责任。原告虽是农村户口，事故发生前已在海城居住生活多年，依法应按城镇居民标准计算其损失，依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失有：医药费8204.44元，护理费为58431元÷365天×63天=10085元，住院伙食补助费为100元×63天=6300元，误工费为59345元÷365天×（63+30）天=15121元，照准原告请求的10243元，交通费1000元，摩托车拖车费200元，营养费没医嘱，不予支持，以上原告损失共36032.44元，未超过保险限额，可由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司直接赔付，其中被告汪治洪垫付的19000元由保险公司付还汪治洪，36032.44元-19000元=17032.44元付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当自本判决生效之日起7日内赔偿原告甘新生人民币17032.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当自本判决生效之日起7日内付给被告汪治洪人民币19000元。
案件受理费人民币327元，由原告负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担308元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4020号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：张涛涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：曹庆军，男，1968年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈继珍，女，1968年10月28日�生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵新闻、张涛涛与被告曹庆军、陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵新闻、张涛涛的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告曹庆军、陈继珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新闻、张涛涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹庆军、陈继珍偿还原告借款13万元及违约金（按月利率2%从借款之日支付到偿还之日）。事实和理由：被告因做生意需要周转资金于2016年8月18日向原告借款13万元，双方约定逾期还款支付违约金，发生纠纷，起诉到贾汪法院。借款到期后，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求�告偿还借款本金12.95万元，自愿放弃其他诉讼请求。
被告曹庆军、陈继珍未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证（复印件）各一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹庆军与被告陈继珍系夫妻关系。2016年8月18日，被告曹庆军、陈继珍及案外人曹齐上因生意周转需要向赵新闻、张涛涛借款13万元，曹庆军分别向原告出具了一份借条和收条，借条上约定借款期限至2016年9月3日，陈继珍、曹齐上分别在借条和收条上签名、捺印。赵新闻于借款当日通过中国农业银行以银行转账的方式转入曹庆军账号为62×××71账户中4万元；2016年8月19日，赵新闻又通过中�农业银行分两次转入曹庆军该账户中3.2万元、5.75万元；共计12.95万元。借款到期后，经原告催要，借款人至今未按约偿还原告借款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵新闻、张涛涛与被告曹庆军、陈继珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告所提供的借条、收条上虽载明借款金额为13万元，但依据现有证据，可以认定赵新闻、张涛涛仅履行了出借12.95万元借款给曹庆军、陈继珍的事实，故曹庆军、陈继珍应按约偿还借款本金12.95万元。被告曹庆军、陈继珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹庆军、陈继珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵新闻、张涛涛支付借款本金12.95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费560元，合计4630元，由被告曹庆军、陈继珍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 静
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢18号
被执行人：陈保林，男，1977年7月9日出生，汉族，灵丘县独峪乡河浙村人，住灵丘县武灵镇王家庄村。
大同市灵丘县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）晋0224刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陈保林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月20日由灵丘县人民法院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，该案于2017年4月26日督办恢复执行后，经网络查控后发现被执行人银行账户金额为1元，与其所被判处的罚金4000元相差悬殊。故该被执行人目前确无可供执行财产予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
审判员 李宏光
二〇一七年十一月二日
书记员 李继明
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢18号被执行人：陈保林，男，1977年7月9日出生，汉族，灵丘县独峪乡河浙村人，住灵丘县武灵镇王家庄村。大同市灵丘县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）晋0224刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人陈保林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月20日由灵丘县人民法院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，该案于2017年4月26日督办恢复执行后，经网络查控后发现被执行人银行账户金额为1元，与其所被判处的罚金4000元相差悬殊。故该被执行人目前确无可供执行财产予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川审判员  李宏光二〇一七年十一月二日书记员  李继明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2433号
原告：崔艳茹，身份号码xxx，女，1962年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村赵窝棚屯。
被告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告崔艳茹与被告兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔艳茹到庭参加诉讼。被告兰军志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳茹向本院提出诉讼请求：1、请依人民法院判令被告给付原告借款124000元及利息16000元，共计人民币140000元（以10万元为基数按月利率2%自2016年10月15日计算至实际给付之日，现暂时计算至2017年6月15日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款10万元，约定按月利率2%给付利息，借款一年，2016年10月15日偿还本息共计124000元，并出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托，拒不给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告兰军志缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告兰军志缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告及案外人潘福林向原告借款本金100000元，约定月利2%，借款期限为一年，即2016年10月15日还款，利息为24000元，本息合计124000元，被告兰军志及案外人潘福林共同为原告出具了借据一份。逾期，经原告多次索要，被告及案外人均未未给付上述借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金100000元，按月利2%给付2015年10月15日至2016年10月14日期间利息24000元，给付2016年10月15日至2017年6月15日期间的借款利息16000元，逾期利息按月利2%从2017年6月16日起计算至实际给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，原、被告之间已形成债权债务关系，被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按时偿还原告借款，已构成违约，故原告起诉要求被告给付借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2015年10月15日至2016年10月15日期间的利息24000元，本息合计124000元被告及案外人已为原告出具了借据，应认定双方约定的利息为月利2%。现原告要求按月利2%给付2016年10月15日至2017年6月15日期间的利息16000元，逾期利息以借款本金100000元为基数按月利2%从2017年6月16日起计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告兰军志于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告崔艳茹借款本金100000元，利息40000元及逾期利息（逾期利息以借款本金100000元为基数按月利2%从2017年6月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。