贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1192号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘刚，男，1989年10月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2017年2月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)董宇，男，1991年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区。2017年2月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
上诉人(原审被告人)邓景峰，男，1995年1月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，原系贵阳金石房地产经纪公司职员，户籍地贵州省兴仁县，捕前住贵州省贵阳市小河区。2017年2月22日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘刚、董宇、邓景峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）黔0103刑初1205号刑事判决。被告人刘刚、董宇、邓景峰不服，提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘刚、董宇、邓景峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年2月20日10时许，被告人刘刚邀约董宇、董宇又邀约邓景峰，由被告人刘刚安排被告人董宇、邓景峰前往贵阳市南明区鸿发汽车租赁经营部租赁车牌号为贵Ｇ×××××的丰田牌凯美瑞型轿车一辆。2月20日14时许，三被告人从贵州省贵阳市出发，由被告人刘刚支付租车费，规划行走路线，途径贵州省遵义市、仁怀市、四川省泸州市等地，于2月21日3时许到达四川省邛崃市并入住喜来假日酒店。当日8时许，被告人刘刚向其上线“伟伟”（另案处理）购买毒品后，被告人董宇、宋某明知被告人刘刚购买毒品仍驾车从四川省邛崃市原路返回贵州省贵阳市。在返回途中，三被告人多次在车上吸食在四川省邛崃市购买来的毒品。当日21时许，三被告人驾车行驶至贵阳市都拉营保税区收费站时被公安人员抓获，当场从号牌为贵Ｇ×××××轿车上收缴毒品5包，净重共计451.1克（编号及重量分别为1号235.8克、2号68.5克、3号50.4克、4号46.3克、5号50.1克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的上述毒品均系氯胺酮。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押物品清单、汽车租赁合同、车辆行驶轨迹图、过路费发票，毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、毒品收据、辨认笔录、照片,收据及毒品检验报告等证据予以证实。
原判认为，被告人刘刚、董宇、邓景峰妨害社会管理秩序，跨省运输毒品氯胺酮451.1克，属其他毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人刘刚在本案中提出犯意并实际购毒运输回贵阳，系主犯；被告人董宇、邓景峰受被告人刘刚邀约，在得知被告人刘刚购毒后仍驾车运送毒品，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、五十二条、五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；二、被告人董宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；三、被告人邓景峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；四、作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘刚、董宇、邓景峰不服，刘刚、董宇以“原判量刑过重”为由，提出上诉;邓景峰以“对运输毒品不知情，不构成犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明：2017年2月20日10时许，上诉人刘刚邀约董宇到四川购买毒品吸食，上诉人刘刚通过微信转账的方式给上诉人董宇人民币800元租赁车辆，上诉人董宇又电话邀约上诉人邓景峰共同前往贵阳市南明区鸿发汽车租赁经营部租赁车牌号为贵Ｇ×××××的丰田牌凯美瑞型轿车一辆。当天14时许，三人由上诉人董宇驾车从贵州省贵阳市出发，并于第二天凌晨3时许到达四川省邛崃市并入住喜来假日酒店。8时许，上诉人刘刚联系上线“伟伟”（另案处理）购买毒品，“伟伟”安排一男子将毒品“K粉”（氯胺酮）送至其入住的宾馆房间，后三人驾车从四川省邛崃市返回贵州省贵阳市。途中，三人多次在车上吸食购买的毒品。21时许，三人驾车行驶至贵阳市都拉营保税区收费站时被公安人员抓获，当场从贵Ｇ×××××轿车上收缴毒品“K粉”（氯胺酮）5包，净重共计451.1克。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘刚、董宇、邓景峰未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘刚、董宇所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人刘刚、董宇、邓景峰共谋到四川省购买毒品氯胺酮451.1克并运回贵州省贵阳市，属运输其他毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“…走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金…”的规定，依法应对上诉人刘刚、董宇在有期徒刑七年以上量刑。原判根据上诉人刘刚、董宇的犯罪事实，结合二人在本案中的地位、作用，分别认定刘刚为主犯，认定董宇系从犯应从轻处罚情节，对二人所作量刑适当，应予以维持。上诉人刘刚、董宇的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓景峰所提“对运输毒品不知情，不构成犯罪”的上诉理由，经查：上诉人刘刚、董宇、邓景峰跨省购买并驾车运输毒品氯胺酮被公安机关当场抓获，上诉人董宇、邓景峰均明确供述对运输毒品回贵阳知情，且邓景峰在购买毒品的酒店房间内亲眼目睹上诉人刘刚接毒品的行为，此外在运输毒品回贵阳返程前三上诉人共同在酒店房间内吸食毒品，足以认定上诉人邓景峰运输毒品罪的事实成立。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。在本案中，上诉人刘刚邀约上诉人董宇，上诉人董宇又邀约上诉人邓景峰，且上诉人刘刚安排租赁车辆主要由上诉人董宇实施，故上诉人邓景峰在本案中的作用更次要于上诉人董宇。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但未能恰当区分上诉人董宇、邓景峰在本案中的地位、作用，对上诉人邓景峰所作量刑过重，应予以改判。
本院认为，上诉人刘刚、董宇、邓景峰妨害社会管理秩序，跨省运输毒品氯胺酮451.1克，属其他毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。上诉人刘刚在本案中提出犯意并实际购毒运输回贵阳，系主犯；上诉人董宇、邓景峰受上诉人刘刚邀约，在得知上诉人刘刚购毒后仍帮助驾车运送毒品，系从犯，依法可减轻处罚。在本案中，上诉人刘刚邀约上诉人董宇，上诉人董宇又邀约上诉人邓景峰，且上诉人刘刚安排租赁车辆主要由上诉人董宇实施，故上诉人邓景峰在本案中的作用更次要于上诉人董宇。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但未能恰当区分上诉人董宇、邓景峰在本案中的地位、作用，对上诉人邓景峰所作量刑过重，应予以改判。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人刘刚、董宇所作量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1205号刑事判决第一、二、四项，即：一、被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；二、被告人董宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元元；四、作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1205号刑事判决第三项，即：三、被告人邓景峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人（原审被告人）邓景峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴敏竹