wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）右刑初字第6号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某甲，男，1994年2月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
诉讼代理人田某乙（田某甲的父亲），男，1970年4月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
附带民事诉讼原告人于某甲（于某乙的父亲），男，1969年7月24日生，满族，黑龙江双城县人，个体，现住科右中旗。
诉讼代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人唐某甲（唐某乙的父亲），男，1971年2月7日生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗。
诉讼代理人吕某某（唐某甲的亲属），女，45岁，住通辽市。
附带民事诉讼原告人王某某（唐某乙母亲），女，1971年4月13日生，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被告人白某某，男，1978年10月13日生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，无业，捕前住科右中旗。因本案于2013年9月1日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称保险公司）。住所地：科右中旗。
法定代表人孙某某，职务：经理。
诉讼代理人包某某，男，保险公司副经理，住科右中旗。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院检察员鞠允伟出庭支持公诉，原告人田某甲的代理人田某乙、原告人于某甲及其代理人张彩霞、原告人唐某甲的代理人吕某某、原告人王某某、被告人白某某及其辩护人王长青、附带民事被告人保险公司的代理人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月31日20时40分许，被告人白某某醉酒后持证驾驶蒙FK73**号小型轿车沿巴开线由南向北行驶至新新粮库门前时，与沿巴开线由北向南行驶的由于某乙无证驾驶蒙F709**号两轮摩托车（附载：唐某乙（又名唐某丙）、田某甲）相撞，造成于某乙、唐某乙死亡、田某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：田某甲腹部受伤构成重伤；唐某乙创伤性休克导致死亡；于某乙创伤性休克导致死亡。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、尸检报告、法医鉴定书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪处罚。
附带民事诉讼原告人田某甲要求被告人及保险公司赔偿其因此支付的医疗费等经济损失36万余元。
附带民事诉讼原告人于某甲要求被告人及保险公司赔偿于某乙死亡赔偿金等经济损失50万余元。
附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某要求被告人及保险公司赔偿唐某乙死亡赔偿金等经济损失50万余元。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并称愿意合理赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人王长青认为，本案中被害人有责任，被告人尽最大努力赔偿损失，请求从轻处罚。
附带民事被告人保险公司愿意依法承担民事责任。
经审理查明，2013年8月31日20时40分许，被告人白某某醉酒后持证驾驶蒙FK73**号小型轿车沿巴开线由南向北行驶至新新粮库门前时，与沿巴开线由北向南行驶的由于某乙无证驾驶蒙F709**号两轮摩托车（附载：唐某乙（又名唐某丙）、田某甲）相撞，造成于某乙（1995年2月16日生）、唐某乙（1997年8月7日生）死亡、田某甲（1994年2月1日生）受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：田某甲腹部受伤构成重伤；唐某乙创伤性休克导致死亡；于某乙创伤性休克导致死亡。经交警部门责任认定：被告人白某某负该起事故的主要责任，于某乙负事故的次要责任，唐某乙、田某甲不负事故责任。
另查明，案发后，白某某的亲属给付于某乙、唐某乙两位赔偿款各一万元。白某某驾驶的蒙FK73**号车在科右中旗保险公司投保交强险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日止，该事故发生在保险期间。田某甲受伤后分别在辽宁医大、白城市医院、通辽市人民医院治疗64天，支出医疗费用307，664.86元，交通费567元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、被害人陈述材料、现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、尸检报告、法医鉴定书、被告人供述材料、住院收据、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，未确保安全，致一人重伤、二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某因此给被害人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2019年8月30日止。）
二、被告人白某某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲各项经济损失人民币（486526.00元-55000.00元）70%，即人民币302068.20元，扣除先行给付的10000.00元，再给付292068.20元。（其中：死亡赔偿金23150元／年×20年=463000.00元，丧葬费23526.00元。）
赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲、王某某经济损失人民币（486526.00元-55000.00元）70%，即人民币302068.20元，扣除先行给付的10000.00元，再给付292068.20元。（其中：死亡赔偿金23150元／年×20年=463000.00元，丧葬费23526.00元。）
赔偿附带民事诉讼原告人田某甲经济损失（325076.66元-10000.00元）70%，即人民币220553.66元。（其中：医疗费307664.86元，误工费64天×91.6元／天=5862.40元，陪护费64天×91.6元／天=5862.40元，伙食补助64天×40元／天=2560.00元。营养费2560.00元，交通费567.00元。合计：325076.66元。）
三、附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内支付给于某甲人民币55000.00元，支付给唐某甲、王某某人民币55000.00元，支付给田某甲医疗费人民币10000.00元。
上述赔偿款于本判决生效后20内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 图 雅
代理审判员 其木格
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第6号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人周某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]16号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日，被告人周某某在巴林右旗大板镇“嘉年华娱乐城KTV”消费时将自己的手机丢失，次日10时到店里寻找手机时发现工作人员不在，遂产生盗窃之念，便将后台酒桌上的11瓶酒，价值人民币2899元及人民币10元盗走。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公安机关追缴被盗9瓶酒及人民币500元退还给失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实：2013年6月28日18时，巴林右旗大板镇“嘉年华娱乐城”老板杜某某报案称，在店内吧台酒柜上的11瓶酒被盗。
2、失主杜某某的陈述证实：2013年6月28日14时许，杜某某到“嘉年华娱乐城”上班时，发现吧台上的11瓶酒和金蝉嘴上放的人民币10元被盗。
3、证人司某某的证言证实：2013年6月28日上午，司某某在“嘉年华娱乐城”宿舍睡觉时,有个陌生男子进来说找手机，等到上班时发现吧台上的酒被盗了。
4、归案情况说明证实：2013年6月30日，被告人周某某到巴林右旗公安局投案，如实供述自己的罪行。
5、扣押、发还物品文件清单证实：侦查机关从被告人周某某处扣押9瓶酒和人民币500元，后退还给失主杜某某。
6、右价认鉴字（2013）20号价格鉴定结论书证实：涉案11瓶酒的价值人民币2899元。
7、户籍证明证实：被告人周某某的自然身份情况。
8、被告人周某某的供述证实：被告人周某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人周某某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某积极退赔失主的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 布仁图雅
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 阿 娜 尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈X克，男，1963年XX月XX日出生于广西壮族自治区乐业县。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人陈X克犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人陈X克到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，被告人陈X克与被害人梁X标曾因琐事发生矛盾。2013年6月27日10时许，陈X克在百色市右江区城东二路百色市XXXXX站附近遇见梁X标后，手持菜刀朝梁X标背部、肩部、胸部等部位乱砍，致使梁X标受伤住院。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，梁X标的伤情为轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，疾病诊断证明书、会诊意见书，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，提取笔录、扣押物品清单，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈X克持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈X克对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈X克与被害人梁X标均租住于百色市右江区城东二路百色市XXXXX站附近民房，被告人陈X克因怀疑被害人梁X标与其前女友姚某某有不正当的男女关系，双方于案发前互发手机短信相威胁。2013年6月27日10时许，被害人梁X标驾驶摩托车搭载其小舅熊正华从外面回到百色市XXXXX站附近时遇见被告人陈X克，被告人陈X克示意梁X标停车后即手持菜刀上前朝梁X标的背部、肩部、胸部等部位乱砍，致梁X标受伤后逃离现场。经百色市人民医院专家会诊：梁X标因被他人用菜刀砍伤致全身五处软组织挫裂伤，其中左锁骨下胸壁见一长约1Ocm斜行伤口；左肩部见一长约4cm伤口；右肩背部见一长约5cm伤口；右背部见一长约5cm斜行伤口；左上臂外侧见一长约4cm纵行伤口。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，梁X标因受锐器作用致全身多处软组织裂伤，伤口累计长度达16cm，其伤情评定为轻伤。案发后，公安机关在百色市右江区城东二路百色市XXXXX站附近被告人陈X克租房内提取到被告人用于作案的凶具菜刀一把。
另查明，被告人陈X克于案发当天到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在公安机关暂未对其采取强制措施后离开百色外出务工。期间，公安机关决定对本案立案侦查，因被告人陈X克已停止使用原来的手机号码，公安机关无法与其取得联系，遂将其列为网上在逃人员。2013年10月14日，被告人陈X克在广西乐业县被当地公安民警抓获移交右江区警方处理。
在诉讼过程中，被害人梁X标以被告人陈X克之行为致使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人陈X克赔偿由此造成的经济损失医疗费、误工费、护理费等共计人民币18860.79元。经本院主持调解，被告人陈X克当庭赔付被害人梁X标医疗费、误工费等经济损失人民币13000元。被害人梁X标为此对被告人陈X克的行为表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈X克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁X标的陈述；证人熊X华、姚X勤的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录、扣押物品清单；百色市人民医院疾病诊断证明书、专家会诊意见书、出院证；梁X标损伤程度鉴定书、照片说明、鉴定意见通知书；抓获经过、到案情况说明；赔偿协议书、收据、本院（2013）右刑初字第6-1号刑事附带民事调解书；被告人指认现场及作案工具照片；常住人口基本信息等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X克因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈X克所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈X克当庭自愿认罪，履行了赔偿协议确定的义务，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法酌情对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X克犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案凶具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一四年一月十日
书记员 覃 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执346号
申请执行人：钟学权。
被执行人：孔德宝。
本院依据发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初296号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦文
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱立刚
湛江市霞山区人民法院
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初152号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人金某，女，1967年2月13日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因吸毒于2016年3月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日4时许，被告人金某伙同“大眼”（另案处理）来到湛江市霞山区人民大道南80号江山公寓1门楼下，由“大眼”使用随身携带的工具盗窃被害人朱某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车，金某在旁边负责望风，盗窃得手后，两人在湛江市霞山区东风市场附近将电动车销赃给他人，然后两人分赃。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3069元。破案后，赃物无法追回。
另查明，2016年3月1日7时，被告人因涉嫌吸毒被公安民警抓获，并予以行政拘留，3月8日，被告人在湛江市强制隔离戒毒所主动向民警交代其盗窃的事实。同年3月16日公安机关对被告人予以刑事拘留。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，被告人的供述及辩解，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，湛霞价认字[2016]043号价格鉴定结论书，现场照片辨认，现场勘验笔录，到案经过，归案情况说明，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人金某无视国家法律，盗窃公民财物价值人民币3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某在行政拘留期间，主动交代司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月16日至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年六月一日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5187号
原告：杨海洪，女，1980年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：李杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨海洪为与被告李杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李杰归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海洪的委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告李杰于2014年12月9日向原告杨海洪借款30000元，并出具借条一份。该借款被告李杰至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨海洪借款30000元，并支付利息（按本金30000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李婉飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4156号
原告：杨欢，女，1985年10月13日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：颜景桂（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
被告：谢宇，男，1986年7月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告杨欢与被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨欢及其委托诉讼代理人颜景桂、被告谢宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、被告谢宇偿还原告借款本金88000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，被告因资金周转困难拟向案外人阮湘宁借款，因当时被告无身份证，经朋友陈玲介绍，由原告出面借用原告身份证向阮湘宁贷款100000元然后转贷给被告。该款由阮湘宁直接转入被告在农业银行账户，被告向原告出具了借条一张。后被告仅偿还12000元，尚欠88000元。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金82000元。
被告谢宇辩称，借款属实，累计偿还借款本金18000元，尚欠82000元，现资金困难，请求分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了谢宇借条、杨欢借条、2014年7月21日农业银行卡转账凭条，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月21日，被告因资金困难需要借款，原告遂从案外人阮湘宁处借款100000元转借被告，并由案外人阮湘宁直接向被告转账支付100000元，被告向原告出具借条一张，注明：“今借到杨欢人民币现金壹拾万元整（100000.00）430124198607255935。”经双方庭审一致确认，被告累计偿还借款本金18000元，尚欠借款本金82000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢宇向原告借款，原告向被告谢宇支付了借款，双方的借贷关系成立。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谢宇在本判决生效之日起五日内偿还原告杨欢借款本金82000元。
如果被告谢宇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告谢宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终362号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠雨，男，1968年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住民权县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于1988年9月16日被民权县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年6月29日被民权县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币3200元；因犯盗窃罪于2012年4月20日被民权县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被民权县人民法院判处拘役三个月�并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年11月15日被民权县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日从商丘市监狱解回。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控杨忠雨犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）豫1421刑初371号刑事判决。杨忠雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日14时许，被告人杨忠雨伙同王善堂（已判刑）溜至民权县秋水路兰大服饰广场门前，杨忠雨为王善堂望风，王善堂趁被害人吕某回头之际，将吕某放在电动车前篮里的手提包盗走，包内有现金800余元及黄金珠一个、黄金耳钉�对，经价格认定，被盗黄金珠、黄金耳钉价值404元；当日15时许，杨忠雨伙同王善堂在民权县秋水路兰大服饰广场门前，杨忠雨吸引被害人孙某的注意，王善堂假装碰孙某的电动车，趁机将孙某放在电动车车斗内的钱包盗走，包内有现金4700元。案发后，王善堂已退赔赃款，并取得了被害人吕某、孙某的谅解。
认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.被害人陈述；3.鉴定意见、辨认笔录；4.视频录像；5.被告人杨忠雨的供述与辩解等。
原判认为，被告人杨忠雨伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨忠雨系累犯，应从重处罚。杨忠雨因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现杨忠雨还有本案犯罪未判决，应对本案犯罪作出判决，与前罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决：被告人杨忠雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
杨忠雨上诉称，没有与王善堂预谋盗窃，请求从轻处罚。
二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据核实无误。
关于杨忠雨上诉称未参与盗窃的问题。经查，杨忠雨伙同王善堂相互配合盗窃他人财物的事实有杨忠雨在公安机关的有罪供述与王善堂的供述一致，并与被害人吕某、孙某陈述、相关证人证言、孙某的辨认笔录及盗窃现场监控视频能相印证。杨忠雨上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵修强
审判员 崔召选
审判员 柳中庆
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更297号
罪犯龚继峰，湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）赫刑初字第590号刑事判决，以龚继峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）益法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月30日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第674号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年6月18日起异动后至2022年8月17日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚继峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分84.3分（2014年1月至2015年11月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚继峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚继峰予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10448号
原告：刘洪平，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：秦华宾，男，汉族，1967年6月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告刘洪平与被告秦华宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪平及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加了诉讼，被告秦华宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款32341元并支付以32341元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2017年5月2日起至付清时止的资金占用损失。事实及理由：原告系重庆市渝中区朝天门市场1区5厅13号销售布料的经营者。被告因自身经营需要常在原告处进货，故原、被双方约定采取逐笔记账、定期结算的方式。截止起诉日，被告拖欠原�货款金额达32341元，经原告多次催收，被告拒不归还。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规，请求贵院依法维护原告合法权益。
被告秦华宾未作答辩。
原告刘洪平围绕诉讼请求依法提交了由被告签名确认的赊货明细2张，并申请了证人出庭作证，被告秦华宾未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告刘洪平的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
刘洪平在朝天门交易市场从事布料销售，秦华宾长期在刘洪平处陆续购买布料货物，双方未签订书面买卖合同。秦华宾最后一次在刘洪平处购买布料的时间为2016年12月7日，截止2017年1月5日，秦华宾共计欠刘洪平货款32341元，秦华宾在刘洪平持有的赊货明细上进行了签字确认。
嗣后，秦华宾未及时向刘洪平支付�述所欠货款，刘洪平遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告称被告差欠其货款32341元，并出示了由被告秦华宾签字确认的赊货明细证明其说法，同时亦申请了证人出庭作证，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于资金占用损失的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告长期在原告处购买货物，均以赊货记帐签字确认的形式对双方的交易进行结算，从赊货明细来看见，被告最后一次进货时间为2016年12月7日，最后一次结算时间为2017年1月5日，现双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期未支付相应货款，客观上必然会对原告造成一定的资金损失，现原告要求从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，理由正当，�院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦华宾在本判决生效后十日内支付原告刘洪平货款32341元；并支付以32341元为基数自2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，由被告秦华宾负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏 龙
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽05行终59号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛矿业），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王凤举，该公司经理。
诉讼代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县社会保险事业管理局（以下简称本溪县社保局），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪贵，该局局长。
诉讼代理人倪钢，该局副局长。
诉讼代理人袁玉红，该局工伤股股长。
上诉人隆盛矿业诉被上诉人本溪县社保局行政给付一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初43号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人孙某1、张某、孙某2、于某、王某1、孙某3、王某2系原告单位职工，原告为其办理了工伤保险，但从2013年10月起欠缴工伤保险费。2014年5月，原告为上述七名职工补缴工伤保险费，并一直缴纳到2015年1月。2013年12月12日，上述七名职工经本溪市职业病医院诊断为矽肺。2014年1月13日，上述七名职工经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月16日，本溪市劳动能力鉴定委员会对七名职工作出伤残等级鉴定。2014年7月11日，被告就案外人孙某1等人与本案原告的工伤保险待遇争议案，向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会出具《证明》，主要内容包括：“原告于2013年10月至2014年4月期间工伤保险欠费，于2014年5月13日补缴，在此期间发生八名新的工伤鉴定；根据《本溪市工伤保险实施办法》第二条规定，用人单位欠缴工伤保险费的，……欠缴期间用人单位发生的工伤事故，从工伤事故发生之日起至善后处理结束之日止，工伤保险待遇由用人单位支付；因此被告没有支付以上八人的工伤保险待遇”。2014年8月21日，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2014]第18号至24号仲裁裁决书，均认定：“由于被申请人（本案原告）虽然为申请人案外人孙某1等人办理了工伤保险，但是由于被申请人欠缴工伤保险，导致社会保险经办机构无法支付申请人工伤待遇，因此被申请人应当给付申请人的全部工伤待遇”。上述仲裁裁决书已经生效。
原审法院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格一节，被告作出的《证明》认定“工伤保险待遇由用人单位支付”，对原告直接产生了权利义务的实质影响，原告具有行政诉讼主体资格，对被告该主张不予支持；又因被告已经作出《证明》的行政行为，故被告主张原告未能提供申请过工伤保险待遇的证据，理由不当，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《本溪市工伤保险实施办法》第二条规定，“欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后由工伤保险基金补支。但自用人单位发生工伤事故之日起至善后处理结束之日止，在此期间补缴的费用除外”。本案中，案外人孙某1等人被诊断为职业病矽肺的时间为2013年12月12日，职业病诊断的作出时间系职工所患职业病的确诊时间，应当认定该时间为工伤发生的时间。原告自2013年10月起欠缴工伤保险费，即原告单位七名职工被诊断为职业病时，原告就未依法缴纳工伤保险费，故原告单位七名职工的工伤保险待遇应由原告单位支付。综上，被告作出的《证明》并无不当，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隆盛矿业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隆盛矿业负担。
上诉人隆盛矿业的上诉请求是撤销原审判决及被上诉人不予支付工伤保险待遇的行政行为，判令被上诉人履行给付义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院适用《本溪市工伤保险实施办法》第二条“欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后由工伤保险基金补支。但自用人单位发生工伤事故之日起至善后处理结束之日止，在此期间补缴的费用除外”之规定，属于适用法律错误。2、上诉人的七名职工是在2013年11月份被发现患职业病（矽肺），而不是在2013年11月份发生工伤事故（得矽肺），从医学角度上来讲，长期吸入粉尘才能形成矽肺病。从上诉人2013年10月欠缴工伤保险费，到2013年11月七名职工发现矽肺，此一个月的时间内不会形成矽肺病，所以七名职工并不是在原告欠缴费期间发生的工伤事故。综上，被上诉人应当履行给付孙某1等人工伤保险待遇的义务。
被上诉人本溪县社保局的答辩意见：1、本案上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。本案行政相对人不是原告，被告的行政行为与原告没有利害关系，故法院应当裁定驳回原告的起诉。2、工伤保险事故是发生在欠费期间，所以被上诉人不应支付工伤保险待遇。3、依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职业病工伤发生时间即为职业病的诊断时间。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人提出的诉讼请求主要有两项：一是请求判决撤销被上诉人对上诉人职工孙某1等人不予支付工伤保险待遇的行政行为；二是请求判决被上诉人对上诉人职工孙某1等人履行并核定社会工伤保险待遇的义务。上述两项请求主要是基于被上诉人的行政作为与不作为，原审法院在一个案件中一并对上述两个行为进行审理并作出判决违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）、最高人民法院《关于执行<中人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初43号行政判决；
二、发回本溪满族自治县人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于执行<中人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽05行终59号上诉人（原审原告）本溪满族自治县南甸镇隆盛矿业有限公司（以下简称隆盛矿业），住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人王凤举，该公司经理。诉讼代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县社会保险事业管理局（以下简称本溪县社保局），住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人孟宪贵，该局局长。诉讼代理人倪钢，该局副局长。诉讼代理人袁玉红，该局工伤股股长。上诉人隆盛矿业诉被上诉人本溪县社保局行政给付一案，不服本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初43号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人孙某1、张某、孙某2、于某、王某1、孙某3、王某2系原告单位职工，原告为其办理了工伤保险，但从2013年10月起欠缴工伤保险费。2014年5月，原告为上述七名职工补缴工伤保险费，并一直缴纳到2015年1月。2013年12月12日，上述七名职工经本溪市职业病医院诊断为矽肺。2014年1月13日，上述七名职工经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月16日，本溪市劳动能力鉴定委员会对七名职工作出伤残等级鉴定。2014年7月11日，被告就案外人孙某1等人与本案原告的工伤保险待遇争议案，向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会出具《证明》，主要内容包括：“原告于2013年10月至2014年4月期间工伤保险欠费，于2014年5月13日补缴，在此期间发生八名新的工伤鉴定；根据《本溪市工伤保险实施办法》第二条规定，用人单位欠缴工伤保险费的，……欠缴期间用人单位发生的工伤事故，从工伤事故发生之日起至善后处理结束之日止，工伤保险待遇由用人单位支付；因此被告没有支付以上八人的工伤保险待遇”。2014年8月21日，本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会作出本劳仲裁字[2014]第18号至24号仲裁裁决书，均认定：“由于被申请人（本案原告）虽然为申请人案外人孙某1等人办理了工伤保险，但是由于被申请人欠缴工伤保险，导致社会保险经办机构无法支付申请人工伤待遇，因此被申请人应当给付申请人的全部工伤待遇”。上述仲裁裁决书已经生效。原审法院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。关于被告辩称原告不具备诉讼主体资格一节，被告作出的《证明》认定“工伤保险待遇由用人单位支付”，对原告直接产生了权利义务的实质影响，原告具有行政诉讼主体资格，对被告该主张不予支持；又因被告已经作出《证明》的行政行为，故被告主张原告未能提供申请过工伤保险待遇的证据，理由不当，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。《本溪市工伤保险实施办法》第二条规定，“欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后由工伤保险基金补支。但自用人单位发生工伤事故之日起至善后处理结束之日止，在此期间补缴的费用除外”。本案中，案外人孙某1等人被诊断为职业病矽肺的时间为2013年12月12日，职业病诊断的作出时间系职工所患职业病的确诊时间，应当认定该时间为工伤发生的时间。原告自2013年10月起欠缴工伤保险费，即原告单位七名职工被诊断为职业病时，原告就未依法缴纳工伤保险费，故原告单位七名职工的工伤保险待遇应由原告单位支付。综上，被告作出的《证明》并无不当，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告隆盛矿业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告隆盛矿业负担。上诉人隆盛矿业的上诉请求是撤销原审判决及被上诉人不予支付工伤保险待遇的行政行为，判令被上诉人履行给付义务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审法院适用《本溪市工伤保险实施办法》第二条“欠缴期间的职工工伤保险待遇由用人单位支付，补缴后由工伤保险基金补支。但自用人单位发生工伤事故之日起至善后处理结束之日止，在此期间补缴的费用除外”之规定，属于适用法律错误。2、上诉人的七名职工是在2013年11月份被发现患职业病（矽肺），而不是在2013年11月份发生工伤事故（得矽肺），从医学角度上来讲，长期吸入粉尘才能形成矽肺病。从上诉人2013年10月欠缴工伤保险费，到2013年11月七名职工发现矽肺，此一个月的时间内不会形成矽肺病，所以七名职工并不是在原告欠缴费期间发生的工伤事故。综上，被上诉人应当履行给付孙某1等人工伤保险待遇的义务。被上诉人本溪县社保局的答辩意见：1、本案上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格。本案行政相对人不是原告，被告的行政行为与原告没有利害关系，故法院应当裁定驳回原告的起诉。2、工伤保险事故是发生在欠费期间，所以被上诉人不应支付工伤保险待遇。3、依据《工伤保险条例》第十七条的规定，职业病工伤发生时间即为职业病的诊断时间。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人提出的诉讼请求主要有两项：一是请求判决撤销被上诉人对上诉人职工孙某1等人不予支付工伤保险待遇的行政行为；二是请求判决被上诉人对上诉人职工孙某1等人履行并核定社会工伤保险待遇的义务。上述两项请求主要是基于被上诉人的行政作为与不作为，原审法院在一个案件中一并对上述两个行为进行审理并作出判决违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（四）、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：一、撤销本溪满族自治县人民法院作出的（2016）辽0521行初43号行政判决；二、发回本溪满族自治县人民法院另行组成合议庭重审。审 判 长  褚铁莉审 判 员  张树海代理审判员  付 聪二〇一七年六月十九日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1775号
原告景翠，女，汉族，1968年8月3日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告冯鹏，男，汉族，1984年9月29日出生，住址江西省九江市彭泽县。
被告李玉亮，男，汉族，1970年11月7日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，系该公司员工。
原告景翠与被告冯鹏、李玉亮、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告冯鹏、李玉亮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告景翠诉称，2016年8月25日19时，被告冯鹏驾驶辽AXXX**机动车追尾原告所有的辽AXXX**出租车，经交警认定被告冯鹏负全部责任。事故发生后修车11天，现请求判令被告赔偿停运损失2970元，案件诉讼费由被告承担。
被告冯鹏缺席。
被告李玉亮缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保商业三者险50万，含不计免赔。根据机动车商业保险条款规定，被保险车辆发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶等损失及其他间接损失，保险人不予赔偿。投保人在投保单上签字，我公司已履行告知义务，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。对原告提出的误工天数11天的计算方法有异议，实际应该是10天。
经审理查明，2016年8月25日19时05分，在沈阳市铁西区建设东路应昌街，被告冯鹏驾驶辽AXXX**机动车追尾陈启杰驾驶的辽AXXX**出租车，经交警认定被告冯鹏负事故全部责任。事故发生后，辽AGB6**出租车修车10天，修车费被告已理赔完毕。
另查明，辽AXXX**出租车为原告景翠所有，事故发生时的驾驶员陈启杰为其从业司机。肇事车辆辽AXXX**机动车登记的所有权人为李玉亮，被告冯鹏自称为该车的实际所有人，发生事故时的驾驶员也为冯鹏。事故发生时，该肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，该车在被告保险公司处仅投保商业三者险50万，含不计免赔。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，证实停运损失每天270元。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车结算单等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告冯鹏驾驶车辆与原告所有的出租车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，冯鹏负事故全部责任，故对原告的损失，被告冯鹏应承担全部赔偿责任。又，因交强险为强制保险，该肇事车辆未投保交强险，由此产生的法律责任应由该车车主承担，被告冯鹏自述为该车实际车主，应承担相应法律责任。
关于原告诉请的停运损失2970元，事故发生时间为2016年8月25日19时05分，当天的停运损失不宜计算在内，修理厂出具证明该车进厂时间为2016年8月26日、竣工时间为2016年9月4日，实际修车10天，结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，每天270元，停运损失数额应为2700元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告冯鹏于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告景翠停运损失2700元；
二、驳回原告景翠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年五月十一日
书记员 刘轩彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终357号
上诉人（原审原告）：钊连喜，女，1955年9月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东�济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉�代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人钊连喜因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钊连喜上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产�利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，钊连喜等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
钊连喜向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，钊连喜所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回钊连喜的起诉。
本院审理查明，根据钊连喜的起诉状及一审庭审笔录记载，钊连喜诉请所依据的事实有两部分：一是钊连喜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是钊连喜主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。钊连喜称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，钊连喜以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对钊连喜1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后钊连喜是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回钊连喜的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分钊连喜自行缴纳现金部分�身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初965号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1641号
原告：段通通，男，汉族，1994年12月26日出生，河北省魏县。
委托诉讼代理人：栗印书、栗志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张金金，女，汉族，1999年7月6日出生，河北省魏县人。
原告段通通诉被告张金金同居关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告段通通于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段通通撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段通通负担。
审判员 张云飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王杨杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12936号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：王银友，男，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王银友偿还原告欠款本金17255.16元以及利息、滞纳金合计899.45元（利息暂计至2016年8月22日为422.10元、滞纳金为477.35元），以上共计18154.61元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗乐分卡卡号00×××36申领时间2014年8月4日信用额度4万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2014年8月5日开始陆续透支，金额40000元，此时形成透支本金。还款事实自被告最后一次透支至今，共计22次还款，最后一次于2016年10月27日还款10.75元，还款总额计22916.42元，用于冲抵本金22755.59元、冲抵滞纳金124元、冲抵利息36.83元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金17244.41元透支滞纳金1202.08元透支利息截至2017年3月7日的利息为1907.02元，之后的利息以透支本金17244.41元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17244.41元及利息（截至2017年3月7日共计利息1907.02元，之后的利息以透支本金17244.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1202.08元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王银友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴蒙蒙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00676号
原告：张燕苹。
委托代理人（特别授权）：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张向东。
被告：ＸＸ美。
原告张燕苹与被告张向东、ＸＸ美财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕苹及其特别授权委托代理人刘静，被告张向东、ＸＸ美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕苹诉称�我1996年出嫁到木厂鲍兴村，但户口一直未迁出娘家，在1995年二轮土地调整时我受分1.32亩耕地。2013年该土地被征收，我应得征地款46530元。两被告擅自领取了原告征地款中的6530元，现北三十铺村委会暂停发放剩余的4万元。现要求两被告返还原告征地款6530元及承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、个人信息查询单，证明被告身份情况；
三、证明两份，一份证明土地征收及应得赔偿款情况。一份证明原告在木厂镇司圩组没有承包土地；
四、领据、征地协议，证明被告领取土地款6530的事实。
被告张向东、ＸＸ美辩称：我（被告张向东）、我父亲还有原告三个人共同拥有的承包土地。原告从出嫁至今一直未提出土地和征收的事情，在交公粮税很重时她不提要土地的事情，当年她要是早点提出要�土地，我会全部给她。
被告为证明其主张，提交证据如下：
申请一份，证明自原告出嫁以来土地的税收都是被告替她交的。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：被告张向东、ＸＸ美是原告张燕苹的哥哥嫂嫂，原告的户籍地为金安区木厂镇三十铺村胜利组，于1996年出嫁到木厂鲍兴村，但户口一直未迁出娘家，在1995年二轮土地调整时原告分得1.32亩耕地。2013年该土地被征收，原告应得征地款46530元，两被告领取了原告征地款中的6530元，其余款项留村集体账户。
另查明：原告张燕苹自1996年出嫁后，其在金安区木厂镇三十铺村胜利组的承包土地1.32亩一直由其哥哥被告张向东代为管理。
本院认为：原告张燕苹作为农村集体组织成员，在其承包土地被征收后有权请求支付相应的土地补偿费，被告张向东、ＸＸ美在代为领取相应款项6530元后，应将此款交于原告，�告关于返还土地补偿款的诉讼请求，依法应予准许。两被告辩称代为原告管理土地期间上交了土地税费，不应由原告领取全部土地补偿款，但两被告对代为上交税费的年限及数额均未提交相关证据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张向东、ＸＸ美于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张燕苹土地补偿费6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费50元，由被告张向东、ＸＸ美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到�土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1003号
原告：中国农业银行股份有限公司惠�分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张勇平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张勇平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7168.76元（暂计至2014年4月8日为本金5350.60元、利息1793.48元、滞纳金24.68元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金�贷记卡，卡号为5194130011885XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币5350.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1793.48元、滞纳金24.68元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币5350.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截�2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1793.48元、滞纳金24.68元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币5350.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1793.48元、滞纳金24.68元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00112-4号
申请执行人车改侠，女，1970年6月5日出生，汉族，中专毕业，住合阳县解放路南段派出所单元楼。
被执行人雷云芳，女，1972年4月27日出生，汉族，住合阳县雅静园小区南区*号楼*单元*层*户。
申请执行人车改侠与被执行人雷云芳民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00294号民事判决书发生法律效力，被执行人雷云芳未按照判决履行其义务，申请执行人车改侠于2014年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人雷云芳履行还款20000元及利息，并负担诉讼费975元等。
本案在执行过程中，经查被执行人雷云芳外出无下落，其工资收入，本院依法将已被执行人在银行工资账户18300元予以扣划，18100元交付给申请执行人车改侠，200元缴纳执行费，账户再次冻结。本案再下欠本金1900元及产生的利息和诉讼费尚未执行，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合执字第00112号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王文斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8631号
罪犯李世军，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年4月8日作出了（2013）西刑初字第231号刑事判决，以被告人李世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李世军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李世军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李世军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初2440号
原告：彭福广，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被告：汪东东，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱兴明，系该公司执行董事。
本院在审理原告彭福广诉被告汪东东、重庆凯俊汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭福广于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福广自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭福广撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭福广负担。
审判员 张 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓梅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初156号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人李某某，花名“瓢”，男，1998年6月30日出生于广东省湛江市麻章区，属没有户籍人员，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。2017年3月14日，因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：
2017年3月9日1时许，被告人李某某容留全某（花名“贪吃”）、梁某（花名“牛中”）、“肥”等人在湛江市中英假日酒店608房内吸食冰毒。
2017年3月13日13时许，被告人李某某容留全某、梁某在湛江市中英假日酒店705房内吸食冰毒。
2017年3月13日23时许，被告人李某某容留全某在湛江市中英假日酒店705房内吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2017]48号量刑建议书，认为被告人李某某多次容留他人或一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：
2017年3月9日1时许，被告人李某某窜到位于湛江市麻章区麻章镇的湛江市赤坎中英酒店有限公司麻章分公司的608房，容留吸毒人员全某（花名“贪吃”）、梁某（花名“牛中”）、“肥”等人在房内吸食冰毒。
2017年3月13日13时许，被告人李某某窜到位于湛江市麻章区麻章镇的湛江市赤坎中英酒店有限公司麻章分公司的705房，容留吸毒人员全某、梁某在房内吸食冰毒。同日23时许，被告人李某某又容留吸毒人员全某在该房内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，到案经过、归案情况说明，人身检查笔录、检查笔录，收缴/追缴物品清单，国内旅客住宿登记表、湛江市中英假日酒店住房单，湛江市公安局麻章分局湛麻公（麻）现检字[2017]17、18、20号现场检测报告书，湛江市公安局麻章分局湛麻公（瑞）行罚决字[2017]42、43号行政处罚决定书，违法犯罪情况查询说明，湛江市公安局麻章分局麻章派出所出具的证明、湛江市麻章区麻章镇大鹏村民委员会出具的证明，微信交易记录截图，辨认笔录及照片指认，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人李某某的供述与辩解，证人全某、梁某、李某1、陈某、马某、李某2、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法具有从轻处罚的情节。侦查机关扣押的吸毒工具“怡宝”矿泉水瓶、锡纸、打火机是犯罪所用的工具，依法予以没收并销毁。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具“怡宝”矿泉水瓶1个、锡纸4张、打火机1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 增
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 观凌燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1231号
原告陈某某，女，汉族，1978年1月30日出生。
被告唐某某，男，汉族，1967年11月29日出生。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9894号
上诉人(原审被告)：上海楷丰包装材料厂，住所地上海市青浦区。
负责人：胡超，厂长。
被上诉人(原审原告)：上海灿阳塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：柯瑞祥，总经理。
上诉人上海楷丰包装材料厂因与被上诉人上海灿阳塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海楷丰包装材料厂未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海楷丰包装材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十月二十日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执858号
关于申请执行人韦坚与被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司劳动争议一案，玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦坚于2017年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同赔偿金13454元、法定假日加班费1034元、返还扣减的工资3124元，本院依法受理。
在执行过程中，执行人北流市联兴市场投资管理有限公司于2017年9月19日向本院标的款账户汇入17781元。本院已向申请执行人韦坚支付标的款17612元，扣缴执行费164元，补交案件受理费5元。
本院认为，生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦坚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币164元已由被执行人北流市联兴市场投资管理有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：刘家良
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4248号
原告：常州市懿朗门窗服务部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城8-13号。
经营者：魏星。
委托诉讼代理人：何敏，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：丁晓静，女，1981年9月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市懿朗门窗服务部（以下简称懿朗服务部）与被告丁晓静承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告懿朗服务部经营者魏星及其委托代理人何敏到庭参加诉讼。被告丁晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告懿朗服务部向本院提出诉讼请求：1、判令丁晓静立即支付懿朗服务部定作款人民币27770元；2、丁晓静承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，懿朗服务部、丁晓静签订合同一份，约定由懿朗服务部为丁晓静定作门窗。同年12月，懿朗服务部按约交付定作的门窗，丁晓静一直使用至今，但拒绝给付定作款27770元，懿朗经营部诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告丁晓静辩称，订做的门窗已经安装，但是有质量问题，已经叫懿朗服务部过来维修过几次，但是没有修补好，多数门窗的门套、边框开裂，异味较大。27770元是懿朗经营部自己定的价格，工程量还没有核定，当初签订合同时约定了每平米的单价。
经审理查明，2015年9月4日，丁晓静与懿朗服务部签订合同一份，约定由懿朗服务部为丁晓静定作门窗，并约定了单价、材质等。同年12月，懿朗服务部交付了门窗，向丁晓静出具了结算清单，但丁晓静并未支付定作款。2016年6月，懿朗服务部向丁晓静发函催款，丁晓静回复称：1、木门、移门存在问题，移门有多处损伤，至今未修复；2、懿朗服务部提供的结算清单与实际工程量不符；3、外卫卫生间的门做工太粗糙，影响美观；总体来讲，门框、门套均不太满意。以上问题全部整改到位，先支付工程款的50%，2个月后再支付25%，3个月后全部付清。懿朗服务部未能就修复及付款问题与丁晓静协商一致，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，本院曾于2016年12月2日组织双方到门窗安装现场进行查勘，发现懿朗服务部为丁晓静定作的门窗确实存在诸多质量问题：卫生间外移门关不上；主卧、次卧、客房衣柜移门环轮断裂，移门出现翘皮现象；安装的门套存在多处开裂、油漆脱落现象等等。在本院协调下，双方就修复及更换事宜达成初步方案，并约定懿朗服务部、丁晓静后续约定好时间进行修复及更换，然而，最终双方没能完成修复及更换工作。
审理中，丁晓静提供照片若干，证明在本院现场查勘后，安装的门窗又出现一些新的问题，如阳台移门玻璃出现裂纹、淋浴房门把手松动、所有门套颜色有色差等等。
上述事实有懿朗服务部提供的合同、结算清单、催款函，丁晓静提供的回复函、照片及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，懿朗服务部作为承揽人，向定作人丁晓静交付了工作成果，然而，结合丁晓静的回复函及本院现场勘查情况可以确认，工作成果不符合质量要求。在审理过程中，虽经本院协调，双方就修复及更换事宜达成初步方案，但双方最终未能完成修理、更换工作。虽然双方对未能完成修理、更换工作的原因各执一词，均认为系对方的责任，但本院认为，作为承揽人，应当向定作人交付符合质量要求的工作成果，懿朗服务部应当对修理、更换工作未能完成负有责任。目前懿朗服务部交付的门窗存在诸多质量问题，在修理、更换或重作工作未能完成的情况下，上述质量问题构成对懿朗服务部要求丁晓静支付报酬诉请的合理抗辩。综上，丁晓静关于订做的门窗有质量问题的抗辩意见，本院予以采纳。懿朗服务部的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条规定，判决如下：
驳回常州市懿朗门窗服务部的诉讼请求。
案件受理费495元，由常州市懿朗门窗服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 陈荷香
人民陪审员 瞿 洁
二〇一八年一月十二日
书 记 员 顾逸岚
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1741号
原告王某某。
原告袁某某，系原告王某某之妻。
被告高某某。
被告姜某，系被告高某某之妻。
原告王某某、袁某某与被告高某某、姜某民间借贷纠纷一案。本院于某年某月某日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，原告袁某某、被告高某某、被告姜某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月至某月份，被告高某某以资金周转为由，向原告借款本金460万元，后被告以其所有的位于某县某镇某小区的房子五套抵偿原告借款本金443万元。经双方于2015年10月26日、2016年2月3日结算，被告下欠原告本金17万元，借款利息1666800元。后经原告多次催要，被告高某某又以其所有的位于某某县某小区的车位5个抵偿原告欠款30万元。后又分别于2016年1月12日、2017年1月10日两次共偿还原告欠款3万元，下欠1506800再未给付。现原告具状起诉，请求二被告共同偿还原告欠款1506800元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、欠条两支，证明被告高某某于2016年2月3日欠原告王某某17万元；于2012年12月10日欠原告王某某、袁某某1666800元的事实。2、收条复印件一支，证明被告用五个车位抵偿30万元欠款的事实。3、收条两支，证明利息1666800元的产生来源。
二被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年12月10日，被告高某某以资金周转为由，向原告借款460万元，双方约定月利率20‰，后被告以其所有房子五套抵偿原告借款本金443万元，下欠本金17万元，被告于2016年2月30日向原告王某某出具欠条一支。后原、被告双方结算，截止2014年12月31日，被告欠原告借款利息1666800元，被告于2015年10月26日向二原告出具欠条一支。两支欠条再未约定借款利率及期限。后被告用五个车位抵偿1666800元欠款中的30万元，又偿还了其中的3万元。下余欠款再未给付。另查明，被告高某某、姜某系夫妻关系。
本院认为，被告高某某向二原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某某理应偿还借款，重新出具欠条之后，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告高某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。其次，双方最初的460万元借款约定月利率为20‰，并未违反法律规定，本院予以支持。再次，被告高某某与被告姜某系夫妻关系，被告高某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告姜某有义务与被告高某某共同偿还。故原告要求被告姜某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、姜某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某、袁某某欠款1336800元。
二、被告高某某、姜某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18361.2元，适用简易程序审理减半收取9180.6元，由被告高某某、姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月七日
书 记 员 张妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2327号
申请执行人翟某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郝某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人翟某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3461号民事判决书，现已扣划被执行人银行存款履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 王 伟
审判员 裴向东
二〇一七年三月三日
书记员 于 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1125号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女,1987年8月16日出生，汉族，该公司会计，住同江市同江镇兴华第八居民委。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告闫允忠，男，1966年5月19日出生，汉族，农民
被告张先英，女，1967年6月20日出生，汉族，农民
被告杨西河，男，1960年9月12日出生，汉族，农民
被告曹炳秀，女，1962年7月4日出生，汉族，农民
被告刘成亮，男，1968年2月23日出生，汉族，农民
被告赵明霞，女，1966年3月5日出生，汉族，农民
被告翟忠海，男，1970年10月21日出生，汉族，农民
被告张孟荣，女，1971年12月15日出生，汉族，农民
被告张香柱，男，1982年6月30日出生，汉族，农民
被告张玲玲，女，1980年1月3日出生，汉族，农民
被告张香庆，男，1973年5月13日出生，汉族，农民
被告王立娟，女，1983年4月9日出生，汉族，农民
被告赵生存，男，1963年4月12日出生，汉族，农民
被告赵明文，男，1970年7月10日出生，汉族，农民
被告陈广明，男，出生年月不详，汉族，农民
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明小额借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月9日被告闫允忠、张先英在原告处借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，借款期自2013年12月9日至2014年4月8日，由被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告闫允忠、张先英只偿还了至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告于闫允忠、张先英立即偿还余欠本金人民币80000元，按月利率20‰计算，自2014年7月8日至2016年6月7日的利息人民币36800元（80000×20‰×23个月），本息合计人民币116800元，其余被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、借款合同一份。证明2013年12月9日被告闫允忠、张先英在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2014年4月8日还款。
证据三、保证合同。证明被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告闫允忠、张先英借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告闫允忠、张先英收到贷款80000元。
被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准成立的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告闫允忠、张先英、杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月9日原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告闫允忠、张先英签订了借款合同，合同约定被告杨西河、曹炳秀在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2014年4月8日还款。同日被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为被告闫允忠、张先英借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告闫允忠、张先英只偿还了至2014年7月7日的利息，余欠本金及利息仍未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告闫允忠、张先英与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告闫允忠、张先英借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告闫允忠、张先英作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫允忠、张先英于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息人民币36800元（80000×20‰×23个月，利息计算期间自2014年7月8日至2016年6月7日），本息合计人民币116800元。
二、被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元由被告闫允忠、张先英承担。被告杨西河、曹炳秀、刘成亮、赵明霞、张香庆、王立娟、翟忠海、张孟荣、张香柱、张玲玲、赵明文、赵生存、陈广明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月七日
书 记 员 康志冬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初963号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1239号
原告程燕。
委托代理人xx。
被告吴江市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街xx号。
法定代表人xx，xx。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
本院在审理原告程燕诉被告吴江市永信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程燕于2014年12月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程燕负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十二月十五日
书记员代 玲 莉
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初226号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市容县，现住江西省永修县。2005年4月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年9月21日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人ＸＸ犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于开设赌场的犯罪事实
2017年农历春节前夕，被告人ＸＸ与熊某1、胡某1、江某、邹某（四人均被判刑）共同商量在永修县涂埠镇老城王家街口九合卫生院对面的巷子内开设赌场，从中抽头渔利予以平分。2017年1月29日至2017年2月2日期间的每日下午13时至下午17时，被告人ＸＸ和熊某1、胡某1．江某、邹某自购扑克牌，摆放桌子及板凳，在九江市永修县涂埠镇老城王家街口九合卫生院对面的巷子内的空地上每日组织数十人以扑克牌赌“天杠地杠”的方式进行赌博，该五人按庄家每次蒙某抽5％的标准在赌场中抽头渔利。开设赌场期间共抽头渔利10000余元，被告人ＸＸ从中获利2000余元。
另查明，案发后被告人已退缴违法所得2000元。
二、关于贩卖毒品的犯罪事实
2015年12月底或2016年1月初的某日下午，韩某在万某位于永修县涂埠镇云雾山区的家中提议购买毒品共同吸食，万某表示同意。韩某便电话联系被告人ＸＸ称购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在永修县涂埠镇农民街碰面。后万某驾驶牌号为赣Ｇ×××××的白色现代名图轿车搭载韩某来到永修县财政局门口。途中，万某给了韩某50元钱购买毒品。韩某在永修县财政局对面的谭山巷口与ＸＸ见面后，以100元的价格从ＸＸ手中购得一小袋甲基苯丙胺(约0.3克)。交易完成后，万某与韩某驾车来到湖东公园，在车内共同吸食了该“冰毒”。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某2、袁某、熊某1、胡某1、江某、邹某、韩某、万某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、前科刑事判决书、活动轨迹说明、罚没收入凭证、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人为赌博人员提供场所和赌具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪；被告人违反国家对毒品的管制规定，非法向他人售卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应数罪并罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 刘清其
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初19274号
原告：张道林,男,汉族，1962年11月25日出生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告:陈效东,男,汉族,1962年11月11日出生,住江苏省昆山市。
被告:朱彩娥,女,汉族,1962年3月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈效东,男,汉族，1962年11月11日出生,住江苏省昆山市，系朱彩娥丈夫。
原告张道林与被告陈效东、朱彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告张道林及其委托诉讼代理人毛建明、被告朱彩娥委托被告陈效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60万元及利息540839.73元（以20万元为基数按照年利率20%从2012年8月11日开始计算暂先算至2017年6月30日，计195506.85元，要求计算至实际给付之日；以40万元为基数按照年利率20%从2013年1月3日开始计算暂先计算至2017年6月30日，计359232.88元，要求计算至实际给付之日；利息部分已经支付13900元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告陈效东分别于2012年8月11日向原告借款200000元、2013年1月3日借款400000元，累计共600000元，并向原告出具借条，双方头口约定利息为年息2分，并未约定还款期限。期间原告多次向被告陈效东催讨上述欠款，被告仅支付了13900元的利息，本金及其余利息一直拖欠至今。且因被告陈效东与被告朱彩娥为夫妻关系，应承担共同还款责任，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈效东、朱彩娥答辩称借款本金为60万元无异议，但利息已经按每月5000元支付到2017年7月底。
经审理查明：2012年8月11日，被告陈效东向原告张道林出具借条一份载明：今由陈效东向张道林借人民币贰拾万元正，200000元，借款人：陈效东。2013年1月3日，被告陈效东再次向原告张道林出具借条一份载明：今由陈效东向张道林借人民币肆拾万元正，400000元，借款人：陈效东。
另查明，原告庭审中认可被告借款期间支付利息如下：2013年11月18日支付2万元，2014年1月19日支付2万元，2014年3月16日支付2万元，2014年6月24日支付2万元，2014年10月1日支付2万元，2014年11月18日支付1万元，2015年2月8日支付1万元，2015年2月18日支付1万元，2015年8月30日支付2万元，2015年10月1日支付1.5万元，2016年1月1日支付5000元,2016年2月6日支付4万元，2016年5月24日支付2万元，2016年7月23日支付5000元，2016年8月21日支付5000元，2016年11月15日支付5000元，2016年12月30日支付1万元，2017年1月28日支付5000元，2017年2月10日支付1万元，2017年4月23日转账9900元，2017年5月11日支付1万元，2017年5月26日支付1500元，2017年6月4日转账4000元，共计295400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具两份借条，累计借款金额为600000元，上述金额有借条为证，且被告庭审中对借款本金数额并无异议，故本院认定借款金额为600000元。
原告要求利息以本金20万元为基数按照年利率20%从2012年8月11日计算至二被告实际给付之日止；本金40万元为基数按照年利率20%从2013年1月3日计算至二被告实际给付之日止。因双方并未书面约定借款利息，原告虽当庭提交录音笔录，但其内容并不能证明原被告借款时约定利息为年利率20%，被告庭审中自认利息是按照60万元本金每月5000元支付，故本院认定利息为以本金60万元为基数，每月5000元利息，即年利率10%。原告庭审中陈述被告借款期间支付利息共计295400元。据此核算，第一笔借款20万元从2012年8月11日至2013年1月3日期间的利息为8055.56元。2013年1月3日，被告向原告再借款40万元。两次借款本金合计60万元，自2013年1月4日起，至每次被告还款日，本院按照年利率10%的标准核算期间利息，超过部分则折抵当期本金，经核算，截至2017年6月4日，被告尚结欠原告本金512086.35元。此后利息应当以本金512086.35元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止。
两被告庭审中主张还有其他还款，但未提供证据证明，故本院不予认可。
原告主张上述债务发生于被告陈效东与被告朱彩娥夫妻关系存续期间，被告朱彩娥应当承担共同还款责任的诉请，本案中，原告所持有的债权凭证并无被告朱彩娥签字，被告朱彩娥在审理中也对共同借款予以否认，故本院认定被告朱彩娥并无共同借款的合意，现原告张道林未能进一步举证证明本案借款属于两被告家庭日常共同生活需要或共同生产经营，故本院对原告要求被告朱彩娥承担共同还款责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈效东于本判决生效后十日内支付原告张道林借款512086.35元及利息（以512086.35元本金为基数自2017年6月5日起按年利率10%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告张道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15068元，减半收取7534元，由被告陈效东负担4461元，由原告张道林负担3073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一八年二月五日
书记员 蒋 婧