浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4723号
原告：王春生，男，1959年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李益鹏，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江顺仔服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪南片工业区*号地块。统一社会信用代码：91330304727592836G。
诉讼代表人：周光(浙江顺仔服饰有限公司管理人)。
委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
原告王春生为与被告浙江顺仔服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李益鹏、被告的委托诉讼代理人邹永迪、张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有普通债权180万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人徐金克系朋友关系。2013年4月1日，徐金克以企业经营需要资金为由向原告借款180万元，约定月利息1%，为此，徐金克亲笔向原告出具借条，原告依约于2013年4月2日通过银行转账交付了借款，履行了义务，但被告利息仅付至2014年3月。2014年12月16日，经鹿城区人民法院调解，被告法定代表人徐金克及妻子金光翠于2015年2月15日前一次性归还原告借款180万元。2016年5月16日，瓯海区人民法院依法裁定受理对被告的破产清算，后原告发现徐金克将所借款项全部用于被告生产经营，原告依法向被告破产管理人申报债权，2016年9月12日，管理人向原告发出通知，不予确认原告的债权人资格及申报的债权。为此，原告为维护合法权益遂向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，在本院指定的期限内提供如下证据：原告的身份信息、被告企业基本信息、民事调解书、银行汇款凭证、温州市在职人员花名册、协议书、通知，以证明原、被告是本案适格主体，原告出借的借款汇入被告账户，被告对所借款项承担还款责任，及管理人不予确认原告债权人资格及申报的债权的事实。
被告在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：一、管理人在查看债务人的银行流水账后，发现该笔180万元款项汇入债务人账户后未用于生产经营，而是在一系列操作后，通过温州星飞皮件有限公司将3948000元款项返还徐克相（尾号7264）账户。二、原、被告于2014年9月2日签订的协议属恶意串通，损害他人利益，应认定为无效。若法院认定为有效，被告也应在取水许可证、排污许可证及设备的处置价值范围内承担共同清偿责任。
被告为证明其主张向本院提交了银行款项来往记录，以证明该款项没有用于公司生产经营。
上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的原告的身份信息及被告企业基本信息无异议；民事调解书真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，认为该份调解书载明向原告借款的主体为徐金克及金光翠，而非被告；银行汇款凭证、温州市在职人员花名册的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明涉案款项用于被告生产经营；协议书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为合同是无效的，从合同内容看出，该协议是资产转让协议，约定由原告收取租金，而非由徐金克承担还款责任的事实；通知无异议。原告对被告提供的银行款项来往记录证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明待证事实。但可以看出徐克相和被告公司账户之间有很多笔款项往来，被告从原告处借款后，通过业务往来支付款项，用于被告公司生产经营。
本院经审查认为，原告提供的证据被告无异议的，本院予以确认；民事调解书能证实原告与被告公司的法定代表人徐金克之间存在债务180万元的事实，该事实本院予以确认；银行汇款凭证、温州市在职人员花名册,能证实原告将180万元转入徐克相账户再由该账户转入被告公司的事实，本院予以确认；协议书是原、被告双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，该证据真实合法有效，本院予以确认。被告提供的款项凭证能反映原告将180万元转入徐克相账户，同日由徐克相转入被告公司账务的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江顺仔服饰有限公司成立于2001年3月9日，从事制造、加工服装等业务，法定代表人徐金克。2013年4月1日，被告公司法定代表人徐金克向原告王春生借款180万元。2013年4月2日，原告王春生向被告公司职工徐克相（系徐金克兄弟）银行账户转款180万元，同日该笔款项被转入被告公司。2014年9月2日，被告浙江顺仔服饰有限公司与原告王春生签订协议，协议约定因徐金克欠原告借款180万元，现原告放弃利息，双方就欠款达成协议，约定由被告公司转让取水许可证、排污许可证及设备来承担还款义务；同时约定若不能办理转让过户手续，将相应的许可证、相关设备、一楼厂房出租给债权人；若由第三方租赁，租金由债权人收取，协议于2015年2月执行生效。协议中列名12位债权人名单及各自的金额，人员分别为程光星、王美琴、程正金、孙益开、王文雅、徐克朝、徐绍忠、王春生、章华跃、徐旭琴、徐宝仁、徐文华。2014年12月16日，原告王春生与被告公司法定代表人徐金克的借款经温州市鹿城区人民法院调解，达成协议如下：由徐金克、金光翠（徐金克妻子）于2015年2月5日前一次性归还原告借款本金180万元。诉讼中，原告陈述2015年已收取被告公司租金分配款54500元。
2016年3月31日，申请人程光星以被申请人浙江顺仔服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人浙江顺仔服饰有限公司进行破产清算。2016年5月16日，本院作出（2016）浙0304民破16号民事裁定书，裁定受理申请人程光星对被申请人浙江顺仔服饰有限公司的破产清算申请，并于2016年5月25日指定周光所为浙江顺仔服饰有限公司管理人。2016年9月12日，原告向被告管理人申报债权，管理人不予确认，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与徐金克之间存在借款事实清楚。现本案的争议焦点为被告是否需要承担偿付原告180万元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。即当企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同时，只要证明所借款项用于企业生产经营时，企业就要承担责任。结合本案，徐金克向原告借款后，该笔款项通过被告公司职工徐克相的账户转至被告公司账户，由被告公司进行支配。因此可以认定，原告借给徐金克的款项用于被告公司生产经营，被告辩称该笔180万元款项汇入被告后，通过温州星飞皮件有限公司将3948000元款项返还徐克相账户，其依据为银行款项来往记录，但该证据并不能证明汇入徐克相帐户3948000元就是包括本案180万元，故本院对被告该辩称意见不予采纳。另外，2014年9月2日，原告与被告签订一份协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规等法律强制性规定，应合法有效。从原、被告双方签订的协议来看，协议约定由被告公司转让取水许可证、排污许可证及设备来承担还款义务，若不能办理转让过户手续，将相应的许可证及相关设备、厂房出租给债权人，也可由债权人收取租金等。可见被告同意承担支付原告的债权，而且事实上被告亦已支付原告54500元。该协议并没有明确被告对原告的债权应在取水许可证、排污许可证及设备的处置价值范围内承担责任。被告辩称如果协议有效，也应在取水许可证、排污许可证及设备的处置价值范围内承担共同清偿责任，与事实不符，则与法无据，故本院对被告该辩称意见不予采纳。原告要求被告承担本案的还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告已收取被告54500元，故该款应在180万元中予以扣减，扣减后金额应为1745500元。
综上，本院对原告要求确认享有被告普通债权1745500元的诉讼请求，依法予以支持。对原告其余的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王春生对被告浙江顺仔服饰有限公司享有普通债权1745500元。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
本案受理费21000元，减半收取10500元。由原告王春生负担318元，被告浙江顺仔服饰有限公司负担10182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。