wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1258号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范立森，男，1956年5月8日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市；曾因犯敲诈勒索罪于1980年7月被本院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪于2003年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；现因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审。
被告人吴某某，男，1954年9月16日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休职工，户籍地本市，暂住本市普陀区；因本案于2015年7月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人范立森、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人范立森、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年6月19日凌晨，被告人范立森、吴某某与许某某（另案处理）等人在本市宜川路华阴路附近吃夜宵时，因琐事与被害人张某、张某某发生纠纷，被告人吴某某及许某某遂持械伙同被告人范立森对张某、张某某实施殴打。经司法鉴定，张某遭受外力作用致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等，构成轻伤二级；张某某遭受外力作用致头部外伤、头皮软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年6月28日，被告人吴某某在本市宜川三村100号棋牌室内被民警抓获。当日，被告人范立森主动至公安机关投案后，于同年9月15日，劝说并陪同许某某主动至公安机关投案。
上述事实，被告人范立森、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某某的陈述，证人吴某甲、公某某、姚某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械伙同被告人范立森在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人范立森有自首情节，依法可从轻处罚。被告人范立森到案后有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，依法可从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人范立森、吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，已赔偿被害人张某、张某某的经济损失，取得张某、张某某的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人范立森犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人范立森、吴某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十一月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第87号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏万威电气有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路20号。
法定代表人陈锦荣，董事长。
2013年9月8日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇新治村北1组土地进行平整准备建设厂区。同月11日，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，立即进行实地调查和勘测，并向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”被申请人在收到上述通知书后停止了建设行为。当月15日，申请人立案受理。同年11月，被申请人又开始建设。2014年1月6日，申请人发现时，被申请人已建成两栋厂房钢结构框架，第三栋厂房已浇筑地基。经实地测量，被申请人占用的土地面积为13907.3平方米，其中厂房建筑占地面积为8522.9平方米。经核对我市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地面积为12216.9平方米，占用有条件建设区12647.5平方米，限制建设区778.6平方米，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。当日，申请人再次向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设行为。同年3月24日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年4月8日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）096号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇新治村北1组非法占用的13907.3平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币347680元。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年7月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年8月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇新治村北1组非法占用的13907.3平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币347680元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）096号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪莉莎
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异22号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。
委托诉讼代理人：郭舰，集安支公司职员。
申请执行人：申维先，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
在本院执行申维先与孙桂芹民间借贷纠纷一案中，异议人对人要求其协助扣划孙桂芹丈夫董玉清的保险理赔行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，保险人没有接到投保人的理赔申请，且投保人用该保单在异议人处质押借款，异议人应享有该理赔金优先受偿。集安市人民法院要求异议人单方面协助执行超出协助范围。
本院查明，�保人董玉清（已残废）与被执行人孙桂芹系夫妻关系，现董玉清在异议人处有保险理赔金173.741.70元，投保人在异议人处借款99.830.86元。
本院认为，异议人应依保险合同约定对投保人进行理赔，本院因申维先与孙桂芹民间借贷纠纷执行一案要求异议人协助扣划董玉清的保险理赔金，符合法律规定。无需投保人或受益人提出理赔申请为要件。异议人称投保人以该保单在异议人处质押借款应在保险理赔金中优先受偿的观点，符合法律规定，本院予以支持。其认为要求其协助执行该理赔金超出协助范围的观点，无法律依据，本院不予支持。其异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不�裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 王 晨
审判员 顾传羽
二〇一七年七月七日
书记员 卫婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8312号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：林永武，系原告员工。
被告：曹怡，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：赖利兰，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司与被告曹怡、赖利兰物业服务合同纠纷一案中，因被告已付款，故原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回对被告曹怡、赖利兰的起诉。
本院经审查认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司申请撤回对被告曹怡、赖利兰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回对被告曹怡、赖利兰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：蒋永全，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址：广西防城港市防城区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告蒋永全信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告蒋永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××91的信用卡拖欠透支本金8839.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1135.13元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金365.04元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋永全于2014年11月10日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。蒋永全的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2014年11月18日为蒋永全办理了一张卡号为62×××91的中国农业银行金穗贷记卡。蒋永全持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金8839.09元，暂计利息1135.13元、逾期还款违约金365.04元，合计欠款10339.26元。蒋永全延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告蒋永全未作答辩。
农行珠海分行就所述被告蒋永全未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告蒋永全的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告蒋永全欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年11月2日止，违约金为365.04元。
本院认为，被告蒋永全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告蒋永全向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告蒋永全办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告蒋永全透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋永全应将截至2017年11月2日止，透支本金8839.09元、暂计利息1135.13元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年11月3日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋永全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金8839.09元以及计至2017年11月2日止的利息1135.13元；
二、被告蒋永全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年11月3日起至款项付清之日止，以8839.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.48元，由被告蒋永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2182号
原告：王加礼，男，1957年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：龙建峰，男，197912月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王加礼与被告龙建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。依法组成合议庭于2017年1月23日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼到庭参加诉讼。被告龙建峰下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2005年10月6日，2005年7月28日从原告经营的轮胎店内赊销轮胎，价值共计6200元，被告给原告出具了欠条，约定还款期限，并约定如逾期不还，每迟付一天缴纳5%滞纳金，欠款到期后被告未支付所欠款项。后原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告支付原告轮胎款6200元及利息6805元，合计13005元。
原告出示欠款协议2张，以证实被告龙建峰欠原告轮胎款6200元。
被告龙建峰未提交证据及书面答辩意见。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系轮胎经销商，被告系个体司机2005年10月6日，2005年7月28日从原告经营的轮胎店内赊销轮胎，价值共计6200元，并给原告出具了欠款协议2张，载明:”今欠加礼轮胎直销店轮胎款4200元，大写肆仟贰佰元整，定于2005年8月30日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人签字：龙建峰，2005年7月28日”，另一张欠据载明”今欠加礼轮胎直销店轮胎款2000元，大写贰仟元整，定于年月日一次付清。如到期没付，每迟付一天交滞纳金5%，立此为据。欠款人签字：龙建峰，2005年10月6日”。2005年11月29日，被告支付给原告800元，下欠款5400元至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告交付被告轮胎，被告应当支付原告轮胎款。原告主张的轮胎款，经核算为5400元，故被告应支付原告轮胎款5400元。被告应当在收到原告轮胎的同时支付货款，被告未按时付款，应支付原告违约损失，原告要求被告支付利息，双方并未在欠款协议中约定利息，原告要求被告承担货款利息，可视为要求被告承担逾期经济损失，但原告在长达数年的过程中，未积极提起诉讼，怠于行使权利，扩大了相应的经济损失，原告的经济损失酌情考虑未付货款5400元的20%即1080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙建峰支付原告王加礼轮胎款5400元，利息1080元，共计6480元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告王加礼负担63元，被告龙建峰负担62元；公告费600元，由被告龙建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
审 判 员 魏丽波
代理审判员 雷桃荣
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初26号
原告：曲某。
被告：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：李某。
原告曲某与被告佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告李某到庭参加诉讼，被告融和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告曲某借款本金1700000元及利息1593000元，共计3293000元，剩余借款利息支付至实际给付之日止（分别以借款本金500000元、1000000元、200000元为基数，按月利率3%计算）；2.被告融和公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告融和公司、李某负担。事实和理由：2014年1月28日、2014年4月1日、2014年7月5日，被告李某以进行房地产开发为由向原告分别借款500000元、1000000元、200000元。借款500000元约定借款期限5个月、借款1000000元约定借款期限6个月、借款200000元约定借款期限9天。以上借款约定月利率均为3%，均由被告融和公司进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告融和公司、李某均未偿还以上借款本息，故原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
被告融和公司未出庭，未答辩。
被告李某承认原告在本案中主张的事实，但认为其是受融和公司总经理张某某的委托分3次向原告借款共计1700000元。本案诉争借款均以银行转账的方式交付其名下。因被告融和公司运营状况不好，至今未予偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日、2014年4月1日、2014年7月5日，被告李某向原告分别借款500000元、1000000元、200000元。借款500000元约定借款期限5个月、借款1000000元约定借款期限6个月、借款200000元约定借款期限9天。以上借款约定月利率均为3%，均由被告融和公司进行担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李某、融和公司均未偿还以上借款本息。
以上事实有原告提供的借款合同、银行转账凭证及银行账户历史明细清单等证据以及原告、被告李某的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曲某与被告李某之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了交付全部借款的义务，被告李某未按照约定偿还全部借款本息构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。对于被告李某提出其是受被告融和公司总经理张某某的委托向原告借款的抗辩理由，被告李某当庭陈述及原告向本院提供证据证明本案诉争借款系以银行转账的方式转入被告李某银行账户，且被告李某并未向本院提供相关证据对其抗辩理由加以证明，故本院不予支持。被告融和公司及其法定代表人在3份《个人借款合同》中均已盖章确认为本案诉争借款提供抵押担保，但以上借款合同并未载明具体的抵押物，可以认定为双方当事人对抵押财产约定不明确。被告融和公司及其法定代表人均在3份《个人借款合同》中的担保人处盖章的行为，应视为被告融和公司具有为本案诉争借款本息提供担保的意思表示。该意思表示真实有效，且各方当事人对保证方式未加以约定，故被告融和公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告曲某按照约定要求被告融和公司对本案诉争借款本息承担连带保证责任，具有事实根据和法律依据，故本院予以支持。被告融和公司承担保证责任后，有权向被告李某追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告与被告李某在借款合同中仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，故原告可以主张被告李某自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但原告与被告李某约定的利率已超过年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，原告在本案中主张的事实清楚、证据充分，其要求被告李某偿还借款本息以及被告融和公司对以上借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告曲某借款本金1700000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2014年1月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以借款本金1000000元为基数，自2014年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以借款本金200000元为基数，自2014年7月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告佳木斯融和房地产开发有限公司对本判决第（一）项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33144元，减半收取计16572元，保全费5000元，由被告佳木斯融和房地产开发有限公司、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年三月九日
书记员 马新宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1913号
原告祝明举，男，1985年6月10日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村。
法定代表人姚建国，经理。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张建学，男，1962年9月6日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人李中海，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，系张建学工作人员。
原告祝明举与被告赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院依职权追加张建学做为本案被告参加诉讼。原告祝明举委托代理人赵艳华、被告新北公司委托代理人邵云峰，被告张建学委托代理人李中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新北公司在喀喇沁旗乃林镇开发馨港家园地产项目，原告于2014年5月18日购买馨港家园1号楼12号大厅，并支付了全部价款。被告本应于2014年年底向原告交付大厅，但被告却又将12号大厅出售给周秀华，并将大厅交付给周秀华。原告知悉后，多次与被告新北公司项目经理张建学协商此事，张建学称12号大厅已出售，无法履行合同，原告要求被告新北公司返还价款并支付违约金，被告置之不理，故向法院起诉，要求被告新北公司返购房款408000元，并支付利息50000元。
被告新北公司辩称，新北公司与原告不存在房屋买卖合同关系。事实是被告张建学向原告借款108000元，张建学私自以新北公司名义将馨港家园1号楼12号大厅抵押给原告，张建学与原告办理的买卖手续实际上是借贷抵押法律关系。故原告应以民间借贷法律关系主张权利，张建学向原告借款系个人行为，应向张建学主张还款，与新北公司无关。且根据原告住址，原告也不可能到乃林去购买大厅。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张建学辩称，乃林镇馨港家园小区系张建学借用新北公司资质投资开发的，张建学已向新北公司交了管理费。原告的大厅是从张建学处购买的，并付清了全款，张建学为原告出具的收据。此大厅是张建学投资建设的，与新北公司没有关系，新北公司无权出售大厅。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、加盖赤峰新北房地产开发有限责任公司乃林项目部章的收款收据一枚，时间为2014年5月18日，交款人为祝明举，金额为408000元，事由为1号楼12号大厅（102平方米乘4000元），证明原告购买大厅及交清房款事实。
被告新北公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
2、张建学、刘学义出具的借款协议一份，内容为：乃林馨港家园开发商张建学以一号楼12号大厅做抵押，借款130800元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月17日，逾期不还大厅归祝明举所有，证明原告与张建学系民间借贷法律关系。
被告张建学未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新北公司对原告提交的1号证据认为张建学私刻项目部公章，没有权利代表公司出售房屋，张建学与原告间双方不存在真实的买卖合同关系。被告张建学对1号证据没有异议，承认已收到全部房款。原告对2号证据真实性没有异议，认为先是借款，后来又加钱购买的大厅。被告张建学对2号证据真实性没有异议。新北公司对证据2来源解释称新北公司发现张建学冒充新北公司名义售房后，公司及时制止，且将涉案材料收缴。
本案在庭审中，经本院释明，1、因张建学系本院根据同类案件依职权追加的当事人，原告是否要求张建学承担责任。原告表示要求被告新北公司承担责任，不要求张建学承担责任。2、如根据庭审过程，原告如认为本案系民间借贷法律关系，可向本院申请变更诉讼请求。原告未申请变更诉讼请求。
经审查，原告提交的2号证据对本案具有证明效力，本院予以采信，其他证据与本案法律关系缺乏关联性，本院不予采信。
根据双方当事人陈述和本院采信的证据，查明以下事实：2014年5月19日，被告张建学开发乃林馨港家园小区时因缺少资金，向原告祝明举借款130800元，借款期限为2014年5月19日至2014年8月17日，并用涉案大厅抵押给原告，约定到期不还，涉案大厅归原告所有，并为原告出具了日期为2014年5月18日房款收据一枚，加盖新北公司乃林项目部章，金额为408000元，并由被告张建学在收据上签字。以上借款经原告向被告张建学催要，被告张建学未付，原告诉至本院。
本院认为，原告祝明举虽持有被告张建学签字并加盖新北公司乃林项目部章的房款收据，结合购买大厅手续不完善，仅有一张收据予以证明，加之原告购买楼房合理性存疑，及借款协议以涉案楼房同时做为借款担保物与售楼对象，原告将已交清全款的大厅在第二日又同意做为借款担保物不符合常理，现原告起诉要求被告新北公司承担责任，而经本院释明不要求本院追加的被告张建学承担责任，本院认定，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，涉案楼房实际是被告张建学为其借款的担保。因民间借贷合同与房屋买卖合同不属同一法律关系，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。综上，被告新北公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝明举的起诉。
案件受理费8170元（原告已预缴），予以退回。
如不服本裁定，可于本裁定达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张金宝
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终27号
上诉人（原审原告）：姜德财，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：姜永洲，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，系姜德财父亲，住址同姜德财住址。
委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸满族自治县。
法定代表人：赵斌，系该局局长。
上诉人姜德财因行政赔偿一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复：“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，被告于2008年4月7日对原告作出了行政处罚并执行拘留。以上行为属于被告依职权作出的行政行为，因行政行为引起的赔偿诉讼应适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，原告的起诉属单独提起行政赔偿诉讼。但在原告起诉前，引起赔偿诉讼的行政行为即宽公（治）决字[2008]第0054号公安行政处罚决定未被确认为违法，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姜德财的起诉。
上诉人姜德财上诉称，2008年4月7日，上诉人路过蒲石电站非法占用耕地现场，被警察殴打致昏迷，后被行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，上诉人入住宽甸县中医院，经诊断上诉人多处挫伤，住院27天。后上诉人又经丹东精神病院诊断为创伤后应激障碍，并多次在丹东精神病院及宽甸县精神病院入院治疗，共计住院105天。被上诉人出警支持电站非法占地，并殴打上诉人造成上诉人伤残，应当承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，并改判支持上诉人行政赔偿请求。
经审理查明，2008年4月7日，被告作出宽公（治）决字[2008]第0054号《公安行政处罚决定书》，因原告妨碍人民警察依法执行职务给予原告行政拘留五日的处罚。原告于2008年4月7日被送入宽甸满族自治县行政拘留所，执行拘留五日，至2008年4月12日止。2016年8月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2016年9月2日作出宽公赔不受字〔2016〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，因原告的国家赔偿请求已经超过法定时效为由决定不予受理。
本院认为，根据最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复：“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人请求赔偿的理由为被殴打和被行政拘留，其中被行政拘留的理由属因行政机关的行政行为引起行政赔偿的情形，而被上诉人对上诉人的行政拘留并未经法定程序被确认为违法，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人应先行请求确认被上诉人作出的宽公（治）决字[2008]第0054号公安行政处罚决定违法，经确认违法后才能提起赔偿请求。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽06行终27号上诉人（原审原告）：姜德财，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：姜永洲，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，系姜德财父亲，住址同姜德财住址。委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县公安局，住所地宽甸满族自治县。法定代表人：赵斌，系该局局长。上诉人姜德财因行政赔偿一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，根据最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复：“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，被告于2008年4月7日对原告作出了行政处罚并执行拘留。以上行为属于被告依职权作出的行政行为，因行政行为引起的赔偿诉讼应适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，原告的起诉属单独提起行政赔偿诉讼。但在原告起诉前，引起赔偿诉讼的行政行为即宽公（治）决字[2008]第0054号公安行政处罚决定未被确认为违法，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姜德财的起诉。上诉人姜德财上诉称，2008年4月7日，上诉人路过蒲石电站非法占用耕地现场，被警察殴打致昏迷，后被行政拘留五日。行政拘留执行完毕后，上诉人入住宽甸县中医院，经诊断上诉人多处挫伤，住院27天。后上诉人又经丹东精神病院诊断为创伤后应激障碍，并多次在丹东精神病院及宽甸县精神病院入院治疗，共计住院105天。被上诉人出警支持电站非法占地，并殴打上诉人造成上诉人伤残，应当承担赔偿责任。请求撤销原审裁定，并改判支持上诉人行政赔偿请求。经审理查明，2008年4月7日，被告作出宽公（治）决字[2008]第0054号《公安行政处罚决定书》，因原告妨碍人民警察依法执行职务给予原告行政拘留五日的处罚。原告于2008年4月7日被送入宽甸满族自治县行政拘留所，执行拘留五日，至2008年4月12日止。2016年8月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2016年9月2日作出宽公赔不受字〔2016〕001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，因原告的国家赔偿请求已经超过法定时效为由决定不予受理。本院认为，根据最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复：“根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，上诉人请求赔偿的理由为被殴打和被行政拘留，其中被行政拘留的理由属因行政机关的行政行为引起行政赔偿的情形，而被上诉人对上诉人的行政拘留并未经法定程序被确认为违法，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定的起诉条件，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当。上诉人应先行请求确认被上诉人作出的宽公（治）决字[2008]第0054号公安行政处罚决定违法，经确认违法后才能提起赔偿请求。综上，上诉人的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 孙 军代理审判员 张泓泉二〇一七年三月一日书 记 员 姜瑶裕
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第196号
申请执行人赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，住通河县。
被执行人邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第45号民事调解书受理此案，申请执行人赵荣保于2014年04月01日向本院申请执行此案，要求被执行人邹继春给付欠款共计人民币37，000.00元。本案在执行过程中，被执行人邹继春给付申请执行人赵荣保欠款人民币10，000.00元。后查明：现被执行人邹继春无可供执行财产及执行能力，若申请执行人赵荣保发现被执行人邹继春有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人赵荣保同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第45号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 陈宏岩
审判员 朱振东
二〇一四年五月十三日
书记员 姜 宏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第0183号
原告南安市源鸿建材有限公司，住所地：南安市石井镇惜坂村。
法定代表人李荣源，该公司总经理。
委托代理人黄振坤，该公司职员。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
法定代表人齐明春。
被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地：丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦11楼。
法定代表人杜少华。
原告南安市源鸿建材有限公司与被告中达建设集团股份有限公司、丹阳信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告中达建设集团股份有限公司签订石材购销合同，约定由原告向被告中达建设集团股份有限公司位于丹阳市开发区信达-
香堤国际21#楼项目供应石材。合同签订后，原告按约定向被告中达建设集团股份有限公司供应了价值2497449元的石材，被告中达建设集团股份有限公司委托被告丹阳信达房地产开发有限公司向原告支付了1888971元，余款608478元被告中达建设集团股份有限公司委托被告丹阳信达房地产开发有限公司向原告支付未果，被告中达建设集团股份有限公司也未能向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告中达建设集团股份有限公司立即向原告支付尚欠价款608478元，并支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；由被告丹阳信达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、石材购销合同复印件一份，证明：原告与被告中达建设集团股份有限公司双方之间的权利义务关系明确。
证据二、分部分项工程费综合单价复印件一份，证明：竣工验收的石材墙面的面积总量。
证据三、委托付款函复印件五份，证明：被告中达建设集团股份有限公司委托被告丹阳信达房地产开发有限公司向原告付款的事实。
证据四、律师函及EMS邮寄单复印件各两份，证明：原告委托律师向被告催要欠款的事实。
本院经审查认为，2012年6月18日，与被告中达建设集团股份有限公司签订石材购销合同的相对方为福建南安市源鸿建材有限公司。2012年6月30日至2014年6月30日，被告中达建设集团股份有限公司委托被告丹阳信达房地产开发有限公司付款的对象也是福建南安市源鸿建材有限公司。原告南安市源鸿建材有限公司据此向本院提起诉讼，要求被告中达建设集团股份有限公司偿付价款，并由被告丹阳信达房地产开发有限公司承担连带清偿责任，系原告诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南安市源鸿建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴业男
二〇一五年三月五日
书 记 员 束永辉
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终975号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周山，男，1976年12月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住利辛县。2016年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人周山犯妨害公务罪一案，于2016年9月5日作出（2016）浙1004刑初780号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人周山有期徒刑八个月。被告人周山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周山申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周山撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱重阳
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执464号
申请执行人保定市新基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐新革，公司董事长。
被执行人保定市光宇灯饰有限公司。组织机构代码79136894-3。
法定代表人杨红梅，公司经理。
保定市新基伟业房地产开发有限公司与保定市光宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）清民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市光宇灯饰有限公司的银行存款197670元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彦昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执464号之一
申请执行人保定市新基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐新革，公司董事长。
被执行人保定市光宇灯饰有限公司。组织机构代码79136894-3。
法定代表人杨红梅，公司经理。
保定市新基伟业房地产开发有限公司与保定市光宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）清民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市光宇灯饰有限公司法定代表人杨红梅的银行存款197670元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彦昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执464号
申请执行人保定市新基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐xx，公司董事长。
被执行人保定市光宇灯饰有限公司。住所地保定市鑫丰市场E区*****号。组织机构代码79136894-3。
法定代表人杨xx，公司经理。
保定市新基伟业房地产开发有限公司与保定市光宇灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）清民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，因义务人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人于2016年9月18日向本院申请执行，本院已决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市光宇灯饰有限公司的银行存款197670元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王彦昌
二〇一六年十月二十日
书记员 李建军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1956号
申请执行人徐敏，居民。
被执行宋广良，男，1974年5月10日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住宿迁市宿豫区天一苑**幢*单元***室。
申请执行人徐敏与被执行宋广良离婚纠纷一案。江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第54号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人宋广良于判决书生效后应支付给申请人51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宋广良的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现宋广良有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行徐敏51000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月一日
书记员 邓 曼
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3730号
申请执行人孙宝河。
被执行人曹术忠。
被执行人冀翔海。
申请执行人孙宝河与被执行人曹术忠、冀翔海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币50000元，担负诉讼费人民币525元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，二被执行人仍未履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、房产信息，本院已轮候查封被执行人的冀翔海的牌照号为津Ｎ×××××汽车档案，暂不能处理；被执行人曹术忠现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3730号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月四日
书记员 高树松
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执269号
申请执行人杨泽龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在执行申请执行人杨泽龙与被执行人刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初578号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款3360000元及利息、诉讼费38800元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘兵兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执269号申请执行人杨泽龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人刘富根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人邓美兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人杨泽龙与被执行人刘富根、邓美兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初578号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款3360000元及利息、诉讼费38800元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十二日书记员  刘兵兵
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2015号
起诉人：张颖，女，1981年12月9日出生，汉族。
2016年12月30日，本院收到张颖的起诉状。起诉人张颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认张颖具有天津市西青区中北镇雷庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇雷庄村村民委员会承担。事实和理由：2004年6月11日，起诉人张颖与天津市西青区中北镇雷庄村村民张吉鹏登记结婚，婚后育有一女且随父母落户为非农业户口。起诉人张颖自结婚以来一直在中北镇雷庄村集体经济组织生产生活，应该享有西青区中北镇雷庄村集体经济组织成员资格，而西青区中北镇雷庄村以非农业户口为由不给其该村集体经济组织成员待遇，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。所以，起诉人张颖认为，其虽然因上学将户口转为非农户口，但是并没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，没有丧失西青区中北镇雷庄村集体经济组织成员资格。西青区中北镇雷庄村村委会不承认其村民资格，侵害其应该享有的合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张颖的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年一月三日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初401号
原告付海龙，男，1967年2月14日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平营销服务部。
负责人吴迪，经理。
委托代理人胡立敏、魏春涛，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告付海龙诉被告姜晓峰、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年3月9日、7月7日两次公开开庭进行了审理，原告付海龙及其委托代理人白树林、被告姜晓峰、被告保险公司的委托代理人魏春涛、王义华到庭参加诉讼。2016年9月26日原告付海龙撤回对被告姜晓峰的起诉。本案现已审理终结。
原告付海龙诉称：一、2015年10月4日17时50分许，姜晓峰驾驶辽N44E**号轻型普通货车，沿S205线公路由东向西行驶至228KM＋200M路段左转弯过程中，与付海龙驾驶的由西向东行驶的蒙DXW6**号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、付海龙受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜晓峰负此次事故的全部责任，付海龙无责任。姜晓峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。二、请求判令被告赔偿原告医疗费11565.66元、住院伙食补助费8900元、护理费9814.03元、误工费37800元、存车费375元、复印费5元、交通费300元，合计68759.69元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，辽N44E**号车辆在我公司交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内按规定赔付。
经审理查明：一、2015年10月4日17时50分许，姜晓峰驾驶辽N44E**号轻型普通货车，沿S205线公路由东向西行驶至228KM＋200M路段左转弯过程中，与由西向东行驶由付海龙驾驶的蒙DXW6**号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、付海龙受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：姜晓峰负此次事故的全部责任，付海龙无责任。姜晓峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、原告受伤在平庄矿区总医院住院治疗89天，花医疗费11565.66元。被告姜晓峰垫付医疗费2000元。医嘱出院后继续休养两个月；定期拍片复查，根据骨折情况决定何时持重物；半年内避免参加体力劳动及体育活动。三、根据被告保险公司的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于出具鉴定结论:原告付海龙合理的住院时间相对合理。被告保险公司为此支出鉴定费1000元。四、原告户籍性质为非农业，系元宝山区平庄通祥机械店工作，月工资4200元。五、原告与姜晓峰达成赔偿协议并实际履行，故原告撤回对姜晓峰的起诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费单据及被告提交的鉴定结论、鉴定费收据予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度住院伙食补助费标准每天为100元、居民服务业平均工资为每天110.20元。
本院认为，一、此次事故姜晓峰负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内承担保险责任。二、原告主张医疗费11565.66元、住院伙食补助费8900元、护理费9814.03元符合法律规定，本院予以支持。原告未愈出院，出院时医嘱继续休养两个月，原告共误工149天，其误工平均工资4200元，日平均工资140元，其误工费应为20860元（149天×140元）。原告主张交通费300元，未提交有效证据证实，结合原告就医治疗实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。原告主张存车费375元，复印费5元，不属于法律规定赔偿项目，本院不予支持。三、原告与姜晓峰达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理的损失包括医疗费11565.66元、住院伙食补助费8900元、护理费9814.03元、误工费20860元、交通费200元。医疗费、住院伙食补助费合计20465.66元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，原告其他各项损失未超出交强险限额，均由被告保险公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平营销服务部在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费合计40874.03元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告付海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由原告付海龙负担。鉴定费1000元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷小蕾
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复99号
复议申请人（申请执行人）郭歆，男，汉族，1991年3月8日生，住本市铜山新区。
委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被执行人于辉，男，汉族，1958年9月13日生，住本市泉山区。
被执行人杨慧，女，汉族，1967年8月21日生，住址同上。
以上两被执行人的委托代理人吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。
复议申请人郭歆不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异29号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2013年1月9日，徐州市彭城公证处根据郭歆的申请，出具了（2013）徐鼓证执字第3号执行证书，执行标的为：本金90万元和利息38250元（2012年5月4日至2012年8月3日期间）及2012年8月4日以后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。郭歆持（2013）徐鼓证执字第3号执行证书向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院于2016年4月4日向郭歆发出通知，告知其申请执行于辉、杨慧公证债权文书纠纷一案，现已拍卖被执行人于辉名下的房产，因该房产已被其他案件首查封，根据江苏省高级人民法院《关于抵押债权优先受偿范围的补充解答》，本案的优先受偿范围为抵押登记数额900000元，其余利息、违约金等不属于优先受偿范围。郭歆遂提出执行异议。
另查明，原审法院拍卖的被执行人于辉、杨慧名下的三环东路云龙法院宿舍5-2-302室在张素梅与于辉、杨慧、徐州凡斐语新食品有限公司一案中于2012年8月14日被查封。2011年8月，借款人于辉、杨慧用座落在徐州市三环东路云龙法院干警宿舍5-2-302室房产作为抵押物抵押给郭歆，在该房屋他项权证载明抵押的权利价值为90万元。
原审法院认为，虽（2013）徐彭证执字第3号执行证书载明执行标的为本金90万元和利息38250元（2012年5月4日至2012年8月3日期间）及2012年8月4日以后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），但郭歆的他项权证上记载的权利价值仅为90万元，鉴于他项权证登记的公示效力，应以他项权证上记载的权利价值确定抵押债权优先受偿范围。执行中原审法院告知郭歆优先受偿范围为90万元的执行行为并无不当，其享有的利息可作为普通债权继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人郭歆的异议申请。
复议申请人郭歆不服上述裁定，向本院复议称，根据《担保法》的规定，经过登记的抵押权，债权人享有担保物权，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金等。债权人的本金为90万元，他项权利记载为90万元，显然权利记载证书的含义是根据担保法本身的含义为包括利息在内，只要根据《担保法》的规定进行登记，就取得了抵押权享有全部受偿权，无需审查他项权利证书记载的具体数额。综上，请求撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异29号执行裁定书。支持复议申请人的异议请求，优先给付执行证书所确定的利息。
本院除原审法院查明事实外还审查查明，2011年8月4日，于辉、杨慧向郭歆借款90万元，双方签订的借款合同约定了借款期限、利率、违约金等，还约定于辉、杨慧提供位于徐州市三环东路云龙法院干警宿舍5#-2-302室的房产债务抵押担保。同日，于辉、杨慧债务抵押人与抵押权人郭歆签订了徐州市房地产抵押合同，在徐州市产权处办理了抵押登记手续。抵押合同第四条约定：主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值（人民币）（小写）900000元（大写）玖拾万元，约定期限2011年8月4日起至2012年8月3日止。上述合同经徐州市彭城公证处公证。因于辉、杨慧没有按期归还借款，郭歆向徐州市彭城公证处申请，徐州市彭城公证出具了（2013）徐鼓证执字第3号执行证书。
本院认为，人民法院的执行依据是生效判决书、调解书等法律文书，抵押债权人优先受偿的范围应当严格按照生效法律文书确定的优先受偿范围来执行。郭歆依据徐州市彭城公证处出具了（2013）徐鼓证执字第3号执行证书，向原审法院申请执行，该执行证书记载执行标的为：本金90万元和利息38250元（2012年5月4日至2012年8月3日期间）及2012年8月4日以后的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。执行证书并没有确定优先受偿的范围，根据郭歆与于辉、杨慧签订的抵押合同中约定“抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值为90万元”，双方在徐州市产权处办理抵押登记时明确记载权利价值90万元。因此，抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准。故郭歆只能在90万元的范围内优先受偿，享有的利息由于辉、杨慧继续偿还，可继续申请执行。综上，复议申请人郭歆的复议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭歆的复议申请，维持徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 健
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6089号
原告：王子聪，男，1995年11月23日出生，汉族，住奉化区。
被告：王锡荣，男，1995年12月28日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告王子聪与被告王锡荣民间借贷纠纷一案中，因原告王子聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王子聪负担。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 徐秀君
人民陪审员 胡海宏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6089号原告：王子聪，男，1995年11月23日出生，汉族，住奉化区。被告：王锡荣，男，1995年12月28日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告王子聪与被告王锡荣民间借贷纠纷一案中，因原告王子聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王子聪负担。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  徐秀君人民陪审员  胡海宏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0082号
申请人张厚龙。
被执行人江苏昊明玻璃有限公司。
被执行人高绍让，成年。
张厚龙与江苏昊明玻璃有限公司、高绍让民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）金商初字第0610号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏昊明玻璃有限公司以对第三人华润雪花啤酒（南京）有限公司、华润雪花啤酒（泰州）有限公司享有的到期债权冲抵789905.34元，余款1410094.66元于2013年12月15日前一次性还清。二、如上述第三人债权涉及纠纷导致原告债权冲抵不能实现，原告有权就不能实现部分按照2013年12月15日的履行期限一并申请法院强制执行。三、被告高绍让对上述借款承担连带偿还责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费4470元，合计16670元，由二被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月03日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0610号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月一日
书记员 李晓曼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3592号
申请执行人季某，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人苗某，男，1983年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人季某与被执行人苗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3592号申请执行人季某，女，1981年11月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人苗某，男，1983年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人季某与被执行人苗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年七月二十七日书 记 员  史竹民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终519号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲。
辩护人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯抢劫罪一案，于2016年9月8日作出（2016）桂0324刑初241号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭执行职务，上诉人蒋某甲及其辩护人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日9时许，因吸毒缺乏资金，被告人蒋某甲骑摩托车至全州县咸水镇黄沙村委竹叶塘村伺机盗窃。被告人蒋某甲发现蒋某乙家无人，遂打开蒋某乙家后院小铁门进入院内，因在院内未发现值钱物品，遂欲踢门进入蒋某乙家住房内实施盗窃，被该村村民蒋某丙发现，两人发生打斗。在打斗过程中，蒋某甲用红砖、鹅卵石将蒋某丙头部、左肩部等处打伤。案发当日，公安机关接警后赶赴现场将蒋某甲抓获归案。经全州县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某丙的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人蒋某甲在蒋某乙家院子铁门外和西面的村道上，将发现并阻拦他离开的蒋某丙打伤。两名被害人不要求被告人赔偿损失，并对其予以谅解。
认定上述事实，有被告人的户籍证明、归案经过等书证，被害人蒋某丙、蒋某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、被告人蒋某甲的供述等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，在实施盗窃中被发现后，为抗拒抓捕而使用暴力并致人轻微伤，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于转化抢劫的认定”中第（3）项规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚的规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪定罪处罚，对其应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定：在转化抢劫罪中，既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果的，属抢劫未遂。本案中，蒋某甲既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，其行为符合抢劫未遂的规定，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。蒋某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋某甲已取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此辩护人龙河山认为蒋某甲是抢劫未遂、建议对蒋某甲减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蒋某甲被扣押的摩托车（暂存于全州县公安局），予以没收。蒋某甲及其辩护人提出，其主动放弃盗窃并离开现场应构成犯罪中止，且主动赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人蒋某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而将被害人蒋某丙打伤，其行为不构成犯罪中止；上诉人取得被害人谅解的情节原判已考虑，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。二审庭审时，辩护人当庭出示被害人蒋某丙的收条一份，用以证实蒋某丙于2016年9月7日收到蒋某甲赔偿款600元，并表示谅解，经庭审查证属实，本院予以确认。
对于蒋某甲及其辩护人提出其行为属犯罪中止的意见，经查，上诉人蒋某甲在蒋某乙院内实施盗窃过程中，被发现后当场抗拒抓捕将蒋某丙打伤的事实，有被害人的报案与陈述证实，且能与蒋某甲供述的作案细节相互印证，其行为不符合犯罪中止的条件，故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，上诉人蒋某甲以非法占有为目的，在实施盗窃过程中被发觉后，当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。蒋某甲是犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。鉴于二审期间，蒋某甲赔偿被害人蒋某丙的损失并取得谅解，结合蒋某甲的认罪态度，可对其从轻处罚。故辩护人提出蒋某甲已赔偿被害人，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初241号刑事判决第二项，即被告人蒋某甲被扣押的摩托车（暂存于全州县公安局），予以没收；
二、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初241号刑事判决第一项，即被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
三、上诉人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2460号
原告：张健，男，汉族，住址辽宁省盖州市陈屯镇。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平，该公司董事长。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
原告张健与被告沈阳巴菲克实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、被告沈阳巴菲克实业有限公司委托代理人张美尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月1日入职被告处工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，双方约定原告每月工资4000元。因公司停产停业，被告拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠的2个月工资8000元；2、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资24,000元；3、被告给付原告解除劳动合同经济补偿金8000元。
被告辩称，原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系，对原告的请求我方不同意给付。
经审理查明，2015年6月1日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付工资、赔偿金、待通知金、差旅费、补缴社会保险等。6月3日，该委以申请事项属于法律、法规规定不由仲裁委员会处理的其他争议为由，作出沈西劳人仲不字[2015]422号不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提交的多项书证均为复印件，无法与原件核对。因此，原告提出的证据均不能作为认定案件事实的依据。原告未有充分证据证明其与被告之间符合成立劳动关系的法定情形，法院不能认定原、被告之间存在劳动关系，故原告主张被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同补偿金之主张，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告张健的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第412号
罪犯达瓦，男，1963年出生，藏族，西藏自治区日喀则定日县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2001年1月19日以（2000）藏刑一复字第60号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2000年11月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）藏刑二执字第22号刑事裁定书，将罪犯达瓦原判死刑、缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第41号刑事裁定书，将罪犯达瓦无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2005年6月22日至2024年6月21日止），剥夺政治权利终身减为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）拉刑执字第283号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年2月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第479号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年10月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第818号刑事裁定书，准予对罪犯达瓦减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年7月21日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初871号
原告：甲公司，住所地：孝义市府东街宝宏国际小区。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：任某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：马某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原告甲公司与被告马某抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人任某、李某，被告马某委托代理人郭昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还借款150万元及利息679442元，或拍卖抵押财产即位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦2层D6D11D12D17D18D23号房屋折抵借款本息；2.判令被告马某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，弓某以流动资金周转困难为由，向原告借款150万元，合同约定同年6月15日归还。被告马某出具同意书，以位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦二层房产作为抵押。经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告马某辩称，一、本案借款人弓某涉嫌集资诈骗，已进入司法程序。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释【1998】7号司法解释第11条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案涉及弓某犯罪，为此，应按以上规定将本案移送公安机关或检察机关，并驳回原告的起诉。二、本案中弓某《借款合同》为主合同，担保合同为从合同，弓某与原告的借款合同因涉嫌集资诈骗，依据《中华人民共和国民法通则》第58条第1款第7项，《中华人民共和国合同法》第52条第3项的规定为无效合同，且自始无效。因主合同无效，担保合同无效。据此应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、《抵押合同》、同意书、马某身份证复印件、权利质物清单、房地产抵押登记证明、他项权证作为本案证据证明其主张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年4月16日，弓某以流动资金周转困难为由，向原告甲公司借款150万元，合同约定了借款期限为2个月即从2014年4月16日起至同年6月15日止。借款月利率为18.666‰；借款从实际提款之日起按日计息，按实际用款天数计收利息等事宜。此《借款合同》加盖原告甲公司印章，弓某签字确认。同日，原告向弓某发放贷款，弓某为原告出具了借款借据一支。2、被告马某为原告出具同意书，并与原告签订了《抵押合同》，同意以其所有的房权证孝字第××号位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦二层D6D11D12D17D18D23号房产作为抵押；《抵押合同》约定，抵押担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；主合同约定的债务履行期届满，或抵押权人依据主合同约定提前收回主债权时，债务人未履行偿还借款本息及其他费用义务时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并将所得价款优先受偿。此《抵押合同》加盖原告甲公司印章，被告马某签字确认。双方就上述抵押房产，在孝义市房屋产权登记发证办公室办理了房屋他项权登记。因弓某未能偿还借款本息，原告诉来本院，要求被告马某偿还借款150万元及利息679442元，或拍卖抵押财产即位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦2层D6D11D12D17D18D23号房屋折抵借款本息。
另，从2014年4月16日起至2016年4月14日止，此728天期间，以借款本金150万元为基数，按月利率为18.666‰计算，利息共计679442元（150万元×18.666‰÷30×728天）。
本院认为，本案争议焦点是《借款合同》及《抵押合同》是否属于有效合同。原告甲公司经吕梁市工商行政管理局审批，许可从事国家规定的小额贷款业务。弓某因资金周转困难向原告借款150万元，原告与弓某之间形成了合法的借贷法律关系。而被告马某自愿以其所有的位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦二层D6D11D12D17D18D23号房产为上述借款设定抵押担保，并在孝义市房屋产权登记发证办公室办理了房地产抵押登记，故本院依法认定原告分别与弓某及被告马某签订之《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，均属有效合同。各方均应依合同约定履行各自义务。
原告甲公司因弓某不能履行到期债务，双方当事人约定的实现抵押权的情形已发生，故原告有权以被告马某抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
原告甲公司有权以被告马某抵押的房权证孝字第××号位于府前街与大众路交叉西南角辉宏大厦二层D6D11D12D17D18D23号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，于判决书生效后十五日内履行。
案件受理费24236元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
人民陪审员 郝延捷
二〇一六年十月十五日
书 记 员 梁 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更773号
罪犯邹耀永，男，1965年7月1日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2001年11月21日作出（2001）二中刑初字第256号刑事判决，以被告人邹耀永犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年11月21日起。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第69号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年10月16日，本院以（2007）一中刑执字第4011号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2010年9月，本院以（2010）一中刑执字第4426号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年10月，本院以（2012）一中刑执字第5059号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年11月11日，本院以（2015）一中刑执字第4782号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年7月9日起至2019年3月8日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯邹耀永的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹耀永符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、单项奖励四次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹耀永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹耀永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日起至2018年8月8日止）。剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初779号
原告张某。
委托代理人李桂霞。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告李某。
原告张某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李桂霞、范春明，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告是前后院邻居关系，是叔嫂关系。2016年5月2日因下雨原告为后墙排水到被告家中对正房后墙进行了排水维护。次日，早上7时许，原告从自己家中出来去街上倒脏土时遇上被告，没想到被告破口大骂：“你以后敢去祖爷院里铲土去……”骂声未毕被告便上前动手打了原告几个耳光，把年老瘦弱的原告扇倒在地，被告仍不罢手，不看在亲情份上，更狠毒地用脚踹了原告腰部，臀部。后报警到当地派出所，案经派出所调解未果，无奈，只好诉至法院。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。2016年5月1日，原告因出水问题到答辩人家里进行挖沟排水。答辩人的家属不让去挖沟，随后，原告与答辩人的家属及子女发生口角。原告当时出言不逊，谩骂侮辱答辩人的家属及子女。当时答辩人不在家。次日早上7时许，答辩人与原告在答辩人家门口遇见，答辩人问原告昨天是怎么回事？原告称我在你家院里挖沟排水不行？答辩人说：你家院里排水不走你家院，从我家院里挖沟排水没有道理吧。原告并指手画脚，谩骂答辩人。双方发生厮打。随后原告喊来外村的女婿女儿等人进答辩人家里围打答辩人，致使答辩人身体多处受伤。这是事发的经过。作为原告长期因出水问题经常与答辩人和邻居发生口角，原告自家出水，不从自己院里排水，想着歪主意从他人院里排水，答辩人认为这是无理取闹。这于情、于理、于法不再情理之中。答辩人也不会让原告从自家院里挖沟排水。原告诉答辩人承担民事赔偿责任，答辩人没有过错不承担赔偿责任。其所造成的后果是咎由自取。
原告提供如下证据：1、怀来县公安局对张某、肖军利（张某女婿）、李某的询问笔录各一份，证明事情发生的时间、地点、经过及被告打了原告；2、病历、收费清单、医疗费票据，证明张某在怀来同济医院住院治疗共计支出医疗费3759.98元；3、怀来县土木镇土木村成秀荣卫生室处方签两份，证明张某在成秀荣卫生室治疗支出844元；4、司法鉴定意见书一份，证明张某不构成等级伤残，及医疗期、护理期、营养期；5、鉴定费发票一份，证明张某支出司法鉴定费1400元。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩、结合上列证据，本院查明以下事实，原告张某与被告李某系叔嫂关系，两家房屋前后相邻，张某家房屋在前，李某家房屋在后。2016年5月2日上午，张某到后院李某家铲排水沟并与李某配偶发生口角，当时李某未在家，此前两家因排水问题纠纷不断。2016年5月3日上午7时许，李某找张某说排水的事，两人在街上发生了口角，李某打了张某耳光，另有肢体冲突，后张某电话通知其女儿，半小时后，张某女儿、女婿及张某又到李某家，双方再次发生口角并相互斗殴，后报警，张某要求李某赔偿，李某不予赔偿，怀来县公安局土木派出所对李某行政拘留三日。2016年5月3日上午10时33分，张某入住怀来同济医院，并于2016年5月13日上午10时30分出院，共计住院10天。入院、出院诊断均为：1、腰5椎体滑脱；2、腰椎间盘突出症（L5-S1）；3、双侧侧脑室旁脑梗塞；4、胸部软组织损伤，其中1、2为陈旧性病变。张某住院期间共支出医疗费2914.58元，张某申请司法鉴定，河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为：不构成等级伤残；医疗终结期60日，护理期30日1人，营养期30日，支付鉴定费1400元。张某于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求李某赔偿医疗费4603.98元、误工费2960元、护理费3000元、营养费900元、司法鉴定费1400元。
本院认为，原告张某与被告李某作为相邻关系，又系亲叔嫂关系，本应和睦相处，本着与人为善、与邻为伴、有利生产、方便生活的原则妥善处理好排水问题，但双方却因排水问题大打出手，相互斗殴，对此双方均存在过错，应各自承担相应的责任。1原告请求的医药费4603.98元，其中怀来同济医院的三份收费清单共计771.4元，付款人为肖军利，另有肖军利发票74元，本院不予确认；其中怀来县土木镇土木村成秀荣卫生室处方签共计844元，因无相关票据佐证，亦不予确认；2、原告已年满六十周岁，且无固定收入，请求误工费亦未提供相应证据，本院不予支持；3、请求的护理费3000元、营养费900元，符合相关法律规定，本院予以确认；4、请求的司法鉴定费1400元，应予确认。综上原告损失共计为8214.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决发生法律效力之日起五日内日，赔偿原告张某医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费共计8214.58元的50%计4107.3元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一六年十月十二日
书记员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字718号
原告：李妙信，男，汉族，1974年1月18日出生，住岳阳市云溪区。
诉讼代表人：刘岳斌，男，1952年6月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：李德初，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆权，男，1972年9月25日出生，汉族,个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：丁向阳，男，1973年9月7日出生，汉族，巴陵石化公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。
被告：刘庆桓，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：刘庆权
被告：方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，个体工商户，住临湘市。
被告：刘青，男，1992年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告李妙信等23人诉被告李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉劳务合同纠纷系列案，本院立案后，根据被告李德初、丁向阳、方灿辉的申请，追加刘青为本案被告；并依法适用普通程序，23案合并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘岳斌、被告李德初、刘庆权（被告刘庆桓委托诉讼代理人）、丁向阳、方灿辉到庭参加诉讼。被告刘青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李妙信向本院提出诉讼请求：请求判决李德初、刘庆权、丁向阳、刘庆桓、方灿辉等五被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年，由被告刘庆桓发起，被告李德初、刘庆权、丁向阳、方灿辉共五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并由刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。2016年5月份山庄全部竣工试营业。山庄建设期间，原告在此做建筑工，山庄共拖欠原告工资款3000元。经多次催讨，几被告互相推诿，拒不支付。
被告李德初答辩称，我是2015年11月才入股的，对山庄以前的负债并不清楚，同时欠工资是事实，但数额不真实。
被告刘庆权答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告丁向阳答辩称，已支付全部投资款，不应再承担债务，并且不知道原告的欠付工资是如何计算出来的。
被告刘庆桓答辩称，同意几股东共同支付原告应得的工资。
被告方灿辉答辩称，对原告的起诉无异议。
被告刘青未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉五人合股投资在岳阳市云溪区云溪镇建设村崔坳建设休闲山庄，并成立了岳阳市云溪庆源生态农业发展有限公司，每人占股20%，公司未办理工商登记和营业执照。被告刘庆权没有入股该山庄。被告刘庆桓全面主管休闲山庄建设事宜。原告在山庄做建筑工，山庄的建筑工由被告刘庆桓的父亲、被告刘青的爷爷刘岳斌统一管理。经刘岳斌统计和计算，山庄共拖欠原告工资2810元，被告刘庆桓在用工情况及应付工资表上签字表示认可。
本院认为，本案诉争焦点有两个。一是原告是否有得到劳务费的权利。原告为被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉合股投资的休闲山庄提供劳务，山庄应向原告支付劳务费，原告提供了相关证据证实休闲山庄拖欠劳务费的事实，故原告要求得到劳务费的请求本院予以支持；二是劳务费应由谁支付的问题。被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉虽然以公司名义经营休闲山庄，但公司未进行工商登记，五被告应认定为合伙关系，需共同承担山庄债务。因此，被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉需共同向原告支付劳务费。被告刘庆权没有入股山庄，不是山庄合伙人，在本案中不承担责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李德初、丁向阳、刘庆桓、方灿辉、刘青在本判决书生效之日起十日内支付原告李妙信劳务费3000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告李妙信对被告刘庆权的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李德初、刘青、丁向阳、刘庆桓、方灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 景
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1281号
原告：松滋市机关幼儿园。住所地：松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人：周蓉，园长。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：李春艳。
原告松滋市机关幼儿园诉被告李春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告松滋市机关幼儿园于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋市机关幼儿园的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松滋市机关幼儿园撤诉。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告松滋市机关幼儿园负担。
审判员 张兴文
二〇一六年九月七日
书记员 龚云峰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00289号
申请执行人吕宪星
被执行人刘吉坤
被执行人刘吉武
本院于2014年2月11日立案执行吕宪星申请刘吉坤、刘吉武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初子第2992号民事判决书，被执行人刘吉坤刘吉武应支付申请人吕宪星案款60000.0元现因被执行人刘吉坤刘吉武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更814号
罪犯陈晋榆，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年3月8日作出（2012）盂刑初字第34号刑事判决，以被告人陈晋榆犯非法持有毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月30日至2024年9月29日止。系累犯。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晋榆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加文化、职业技术、思想教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2016年1月，受到监狱表扬4次，监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯陈晋榆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晋榆，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，罚金未交纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋榆予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第722号
原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路11号。
被告张伟。
被告山东君道置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河路与聚才路交汇南。
本院在审理(2014)临兰商初字第2528号原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被告张伟、山东君道置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张伟所有的位于临沂市兰山区外滩明珠小区3号楼××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十五日
书记员 史运芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第732-2号
申请执行人ＸＸ章，农村居民。
被执行人张连强，农村居民。
被执行人赵玉海，农村居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ章与被执行人张连强、被执行人赵玉海债权纠纷一案中，莱州市人民法院作出的（2014）莱州柞民初字第283号民事判决已经发生法律效力，权利人于2014年12月8日申请莱州市人民法院立案执行，莱州市人民法院于2015年1月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月17日划拨了被执行人张连强之妻昌桂芳的银行存款60027.42元。3月20日，申请执行人与被执行人双方到庭达成执行和解协议：由被执行人张连强一次性给付申请执行人ＸＸ章案款30000元，余款及利息自愿放弃不再追究；由申请执行人ＸＸ章即时撤回对被执行人的执行申请。现被执行人张连强已经按照执行和解协议履行完毕，且由申请执行人ＸＸ章已支取案款30000元。
本院认为，在执行的过程中，当事人双方自愿达成了执行和解协议，是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定；申请执行人撤销执行申请，是对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，并不违背社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行，予以结案。
执行费597元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月十日
书记员 陈忠尧