wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初431号
原告王更生，男，汉族，1968年3月15日生。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告王威，男，汉族，1982年1月15日生。
被告罗娟，女，汉族，1976年7月15日生。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告王更生与被告王威、罗娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人智勇、被告王威、被告罗娟及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王更生诉称，2015年6月24日，被告罗娟的丈夫周莹（已死亡）因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5分，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，由被告王威提供保证担保。现借款已到期，原告多次催要，二被告一直未能按约定清偿借款本息。借款人周莹与被告罗娟在夫妻关系存续期间的债务，被告罗娟应当履行清偿义务，保证人王威应承担保证责任。请求二被告归还借款本金200000元及利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，按照约定的月息二分五厘计算利息）。
被告王威辩称，借款属实，担保也属实。本被告只是个担保人，也没用这个钱，这钱不该本被告偿还。
被告罗娟辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据。本被告与原告不认识，本被告与丈夫感情不好，双方根本就不在一起生活，本被告独自在家带着四个孩子，周莹在外做何种生意及跟谁来往，本被告均不知情，周莹去世的时候，本被告在他的银行卡里只发现1000多元钱，如果有借款的事实，卡里应有很多钱，并且周莹生前也没跟本被告说该笔借款的事情，该笔借款有可能是虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年6月24日，被告罗娟的丈夫周莹（已死亡）因做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5%，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，由被告王威对上述借款提供保证担保。2015年7月17日，原告通过网上银行转账将200000元转入周莹账户。上述借款利息已清偿至2015年11月15日。
另查明，2001年被告罗娟与周莹办理结婚登记手续。2016年2月16日，周莹因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告的丈夫周莹提供了借款，被告王威对上述借款提供保证担保，双方之间的借款合同及保证担保合同成立并生效。周莹的借款行为发生在其与被告罗娟的夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外）之规定，上述借款应认定为周莹与被告罗娟的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。原告请求被告罗娟偿还借款本金200000元及利息，理由符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的利率不应超过月息2%,超出部分，本院不予支持。被告王威未履行保证担保义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方在保证合同中未明确约定被告王威的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王威应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告王威承担保证担保义务，理由正当，本院予以支持。根据上述法律规定、理由，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗娟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）。被告王威对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洋
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第170号
原告：藏某。
被告：多某某。
原告藏某与被告多某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，本案在审理过程中，原告藏某以原被告双方已和好为由申请撤诉。
本院认为原告藏某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告藏某负担。
代理审判员 拉毛 多杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 那仁才其格
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1565号
原告方绍明。
被告许新强。
原告方绍明与被告许新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告方绍明到庭参加诉讼，被告许新强经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方绍明诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月8日，被告以周转资金为由，向原告借款人民币31，750元，承诺6月12日归还，并书写借条一张。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币31，750元，并以人民币31，750元为本金，支付自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许新强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月8日，被告书写借条一张，该借条言明：“借方绍明31750元，6月11日还2万，余钱下星期还。”后原告通过现金将借款人民币31，750元交付被告。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，现起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币31，750元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币31，750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、支付2014年5月28日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许新强应于本判决生效之日起十日内归还原告方绍明借款人民币31，750元；
二、被告许新强应于本判决生效之日起十日内，以人民币31，750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告方绍明2014年5月28日起至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593.80元，由被告许新强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初120号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人聂焕贤（绰号“阿黑”），男，1987年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人聂焕贤犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人聂焕贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日至15日，被告人聂焕贤在其租住的位于本市长洲区某房内容留何某德、聂某铭、郑某林、张某华吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安人员依法当场扣押了用于吸毒的1只装有无色液体的塑料瓶。经鉴定，该塑料瓶内的无色液体检出甲基苯丙胺。经对聂焕贤、何某德、聂某铭、郑某林、张某华的尿液进行检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人聂焕贤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；户籍证明、抓获经过、租房收据复印件、情况说明、行政处罚决定书；证人证言；被告人聂焕贤供述和辩解；理化检验鉴定报告；人像辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂焕贤违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂焕贤犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂焕贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金已缴交。）;
二、公安机关依法扣押的吸毒工具塑料瓶1只,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年九月七日
书记员 辛璧如
附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第487号
罪犯欧顺添，男，1968年2月19日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年3月29日作出（2010）云刑初字第315号刑事判决，以被告人欧顺添犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴赃款440元。宣判后，被告人欧顺添不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）漳刑终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯欧顺添在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧顺添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十二月累计获得达标分十八点二分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金800元。
本院认为，罪犯欧顺添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧顺添予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1707号
原告：宁波银行股份有限公司镇海支行。住所地：宁波市镇海区车站路18号。
代表人：陈杭杰，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，该支行员工。
委托代理人：史珺，该支行员工。
被告：周海芳，（现下落不明）。
被告：邵美珍，（现下落不明）。
原告宁波银行股份有限公司镇海支行与被告周海芳、邵美珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金1?500?000元，并支付自2015年7月21日起至2015年9月21日止的利息、罚息、复利共计30?046.24元，及自2015年9月22日起至实际清偿之日止合同约定计算利息、罚息；2.原告对被告周海芳抵押的位于宁波市江东区樟树街106弄16号603室及阁楼的房地产处置所得款项享有优先受偿权。
本案相关情况
一、借款时间：2014年2月26日，原告与被告周海芳签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告同意自2014年2月26日起至2017年2月25日止在1?500?000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；同日，被告邵美珍出具《共同还款承诺书》一份，愿意对周海芳与原告签订的《个人最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任；
二、放款时间、金额、借款期限、执行利率：原告分别于2015年1月30日向被告周海芳放款150?000元，到期日为2015年7月30日，年利率为7.28%；于2015年2月2日向被告周海芳放款170?000元，到期日为2015年8月2日，年利率为7.20832%；于2015年3月6日向被告周海芳放款300?000元，到期日为2015年9月6日，年利率为6.88759%；于2015年3月6日向被告周海芳放款450?000元，到期日为2015年9月6日，年利率为6.955%；于2015年5月18日向被告周海芳放款130?000元，到期日为2015年11月18日，年利率为6.61266%；于2015年6月5日向被告周海芳放款300?000元，到期日为2015年12月5日，年利率为6.61929%；上述借款罚息利率均为执行利率上浮50%，每月20日结息，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；
三、还款情况：本金未还，利息付至2015年7月20日；
四、尚欠本息：尚欠本金1?500?000元，及自2015年7月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
五、担保情况：被告周海芳以其名下位于宁波市江东区樟树街106弄16号603室及阁楼的房地产自愿为涉讼债务在不超过2?150?000元的最高债权范围内提供抵押担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海芳、邵美珍共同返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金1?500?000元，并支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告周海芳、邵美珍不履行上述第一条之义务，原告宁波银行股份有限公司镇海支行有权以被告周海芳抵押的位于宁波市江东区樟树街106弄16号603室、阁楼【房屋所有权证号为：甬房权证私新字第××号、国有土地使用证号为：甬国用（2014）第2401282号，他项权证号为：甬房他证江东字第T201400052**号】的房地产折价或以变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18?300元，财产保全申请费5?000元，合计23?300元，由被告周海芳、邵美珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 朱凌鹰
人民陪审员 杨存厚
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈凯莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5850号
罪犯田习兵，男，1978年12月2日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2006年8月1日作出（2006）深宝法刑初字第1411号刑事判决，以被告人田习兵犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田习兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯田习兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田习兵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2013年6月9日因队列不听指挥被扣1分。罚金人民币10000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田习兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田习兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1006号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号大成小区1栋公企502室。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：张国权，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称金钥匙物业）与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钥匙物业的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金钥匙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3885元（至合同到期日2015年1月14日）；2.判令被告支付电梯费1132元（至合同到期日2015年1月14日，2014年有4个月电梯免款168元已扣除）；3.判令被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为8843元（逾期每日3‰）。事实和理由：2010年12月5日，原、被告签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费为二层每月每户30元，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期苏9栋4单元603业主，建筑面积71.03平方米，物业服务费应为每年1279元，电梯费为每年504元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2012年1月1日起拖欠物业服务费，2012年6月16日起拖欠电梯费至今。
张国权书面辩称，原告未按合同约定为被告提供一级物业管理标准的小区物业服务以次充好，严重损害了被告的利益，原告未退回被告装修保证金2000元，业主私挖地下室破坏承重墙无人劝阻，从2010年末进户至2012年年初小区没有绿化，发现围墙损坏维修不及时；整个小区的路灯照明完全不亮；被告进户后的近10个月楼内电梯施工未完工不能投入使用；小区内喷泉在2014年前一直不能正常喷水，小区景观内的水池每年都是天然蓄水；卫生清扫不干净，没有按标准打扫，小区内垃圾袋、白色废弃物随风飘散等。由于原告违约在先，被告不应支付违约金，诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：被告系原告原管理服务的海富第五大道一期业主。2010年12月5日原、被告签订海富第五大道前期物业服务协议，主要约定：1.被告房屋位于苏9栋4单元603室，建筑面积71.03平方米，物业服务费按建筑面积每平方米1.50元收取，电梯费基础费为30元/月/户，从二层每增加一层费用加3元/月/户，装修保证金2000元/户，装修期间垃圾清运费200元/户，100元/位/月；2.原告违反协议未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；3.被告未能按期缴纳费用的至逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积71.03平方米，应缴纳的物业管理费为按建筑面积收取物业服务每平方米1.50元，每月106.55元，电梯使用费为每月42元。被告自2012年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费;自2012年6月16日至2015年1月14日期间电梯使用费，被告未向原告交纳。因原告未按合同约定，完全履行其应尽的义务，2015年1月15日原告撤出被告所在小区并停止为被告提供物业服务。原告多次督促被告交纳，被告至今未交纳。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理服务者，履行了其与被告之间签订的物业服务协议中约定的相关物业管理服务义务，被告作为业主有义务在物业管理活动中，根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用，被告经原告多次催促后，仍未向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费、电梯使用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告书面答辩提出原告存在违约行为的客观事实存在，故原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年1月14日止的物业服务费3885元、自2012年6月16日至2015年1月14日止的电梯费1132元，合计5017元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担97元，张国权负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 李洪玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2420号
原告：宁波鄞州农村合作银行××街支行（组织机构代
码证为14441760-6）。住所地：宁波市××州区横街镇。
代表人：丁×。
委托代理人：金××。
被告：林××。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行与被告林××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理。依法由
审判员 翁磊适用简易程序于2009年10月26日公开开庭进行了审
理。原告宁波鄞州农村合作银行××街支行的委托代理人金×
×，被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鄞州农村合作银行××街支行起诉称：1997年1
2月30日，原、被告双方经协商，签订农业借款合同一份，约
定原告向被告提供95000元的借款，月利率为10.08‰，贷款到
期日为1998年7月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告
未还本付息。2009年8月21日，被告对积欠原告的债务予以确
认。现请求判令被告林××返还原告借款95000元，至2009年8
月20日的利息74128.50元及从2009年8月21日至借款清偿日按
合同规定所产生的利息、罚息及复息。
被告林××承认原告在本案中所主张的事实，但因目前
经济困难，无力返还借款。本院认为，被告承认原告宁波鄞州农村合作银行××街
支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
原、被告之间的借款合同合法有效，借款到期后，被告应及时
还本付息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告林××返还原告宁波鄞州农村合作银行××街支行
借款本金95000元，支付利息74128.50元（计算至2009年8月20
日），合计169128.50元（利息、罚息、复息按合同自2009年8
月21日计算至借款实际付清之日止），限于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3683元，减半收取计1841.50元，由被告林×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员翁磊
二〇〇九年十月二十六日
代书记员徐华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1410号
上诉人（原审原告）：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，福建省国家测绘有限公司凯里分公司职工,住贵州省黄平县。
被上诉人（原审被告）：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人雷奇因与被上诉人田保香相邻权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雷奇上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初36号民事判决，维护雷奇的诉讼权利（即判令田保香恢复我家与他家屋檐中间的排水沟，双方争议的排水沟以旧排水沟为准）。事实和理由：1.一审法院认定证据不足，应当认定雷奇的证据而不认定。雷奇提交的证据能够证明我家房屋的使用权面积，老水沟是我家的，能够证明雷奇一直在管理使用左面竹园地至今等事实。谷陇镇人民调解委员会主持形成的《调解协议书》，是当时司法所工作人员逼我签字的，我是被骗签字的，该调解协议违背了雷奇的真实意思表示，应属无效协议。2.一审法院认定事实不清，违反社会风俗和农村习俗。有村民证明雷奇家门口原有一块竹园地，左边是雷奇家管理使用，两家屋檐滴水线中间是两家后屋淌水经过的排水沟，且有宅基地使用证和老相片为证。以前两家的几代祖辈都以此排水沟作为两家的界线。雷奇请求村委出面调解，调解未果，但村委会有《证明材料》证实双方房屋间原来有一条水沟。谷陇镇调委会在调处时强制雷奇必须做出让步，让雷奇把该条排水沟堵死，强迫雷奇在其屋基地内重新开挖排水沟，有意袒护田保香。2016年6月间，田保香把排水沟堵死，水就会直接灌进雷奇家老宅。3.第二次开庭时，田保香也同意恢复水沟，但一审法院判决驳回诉请，不当。
雷奇向一审法院起诉请求：1.判令被告田保香恢复我家与他家屋檐中间的排水沟；2.案件受理费由田保香承担。
一审法院认定事实：原、被告两家是隔壁邻居，同向平行而住，原告家住砍上，被告家住砍下。2013年农历1月25日原告将老木房改扩建成新木房,之后两家为相邻权引发争议，2016年7月21日黄平县谷人民调解委员会主持调解，被告田保香因故未能参加调解，而委托其妻田研保参加调解，双方自愿达成如下协议：1、在当事人双方现共用排水沟（东端为0.13米，中端为0.15米、西端为0.15米，本长度须从当事人田研保户现混凝土偏房北面屋壁往北）为当事人田研保户管理使用。2、在现共用排水沟内已灌泥土由当事人田研保户取出，用塑料胶隔离后再灌泥土，须于2016年7月30日前施工完毕。3、在当事人田研保户施工完毕后，由当事人雷奇户根据水量多少自行在靠现共用排水沟边缘锯自家已砌好的混凝墙为排水沟，该排水沟为当事人雷奇户管理使用，以后当事人田研保户不得占用。4、位于当事人雷奇户、田研保户门口的排水沟段，由当事人雷奇户自行施工，但在施工中田研保户不得干涉，本段排水沟施工（埋塑管）完毕，由当事人雷奇户恢复通道，便于双方生产生活通行。5、当事人田研保户现混凝土房屋屋檐排水，由当事人田研保户自行排放，但不得往当事人雷奇户排水沟内排放。6、本协议自当事人双方签字确认之日生效，双方须自觉履行，不得违反或单方终止。7、本协议一式三份，由当事人双方及调解单位分执，具有同等效力。2017年1月4日原告对黄平县谷人民调解委员会的《调解协议书》提出反悔，并向本院提起事诉讼。一审法院认为，原、被告两家应和睦相处，共同处理好相邻关系。2016年7月21日双方在黄平县谷人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成了和解协议，该调解协议书并没有违背有关法律的规定，双方应自觉遵守并履行调解协议书确定的义务。现原告以黄平县谷人民调解委员会出面强制其必须做出让步，让被告把这条排水沟堵死，逼迫其在自家老屋宅基地这边重新开挖排水沟为由而提出反悔，但原告却没有充分证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果。同时，原告要求以双方争议的旧排水沟为准，亦没有提供原旧排水沟概貌的图片证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告雷奇的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告雷奇负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷奇与田保香因相邻房屋排水引发纠纷，经当事人申请，黄平县谷人民调解委员会主持双方调解。双方当事人达成《调解协议书》所作出的妥协或让涉是其对民事权利的处分，在不违反法律规定的条件下，应受法律保护。雷奇现提供的证据不能证明雷奇与田保香于2016年7月21日达成的《调解协议书》时存在被欺骗、胁迫等原因，并使雷奇违背真实意思表示而达成的。黄平县谷人民调解委员会主持下雷奇与田保香达成的《调解协议书》属有效协议。调解协议是经双方协商就相邻房屋间排水的权利义务关系重新作出的调整所形成的协议，双方应按《调解协议书》的约定履行自己的义务。一审法院不支持雷奇要求恢复田保香与雷奇房屋间原有排水沟的诉请符合法律规定。
综上所述，雷奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由雷奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月三十日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1410号上诉人（原审原告）：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，福建省国家测绘有限公司凯里分公司职工,住贵州省黄平县。被上诉人（原审被告）：田保香，男，1965年8月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人雷奇因与被上诉人田保香相邻权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷奇上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初36号民事判决，维护雷奇的诉讼权利（即判令田保香恢复我家与他家屋檐中间的排水沟，双方争议的排水沟以旧排水沟为准）。事实和理由：1.一审法院认定证据不足，应当认定雷奇的证据而不认定。雷奇提交的证据能够证明我家房屋的使用权面积，老水沟是我家的，能够证明雷奇一直在管理使用左面竹园地至今等事实。谷陇镇人民调解委员会主持形成的《调解协议书》，是当时司法所工作人员逼我签字的，我是被骗签字的，该调解协议违背了雷奇的真实意思表示，应属无效协议。2.一审法院认定事实不清，违反社会风俗和农村习俗。有村民证明雷奇家门口原有一块竹园地，左边是雷奇家管理使用，两家屋檐滴水线中间是两家后屋淌水经过的排水沟，且有宅基地使用证和老相片为证。以前两家的几代祖辈都以此排水沟作为两家的界线。雷奇请求村委出面调解，调解未果，但村委会有《证明材料》证实双方房屋间原来有一条水沟。谷陇镇调委会在调处时强制雷奇必须做出让步，让雷奇把该条排水沟堵死，强迫雷奇在其屋基地内重新开挖排水沟，有意袒护田保香。2016年6月间，田保香把排水沟堵死，水就会直接灌进雷奇家老宅。3.第二次开庭时，田保香也同意恢复水沟，但一审法院判决驳回诉请，不当。雷奇向一审法院起诉请求：1.判令被告田保香恢复我家与他家屋檐中间的排水沟；2.案件受理费由田保香承担。一审法院认定事实：原、被告两家是隔壁邻居，同向平行而住，原告家住砍上，被告家住砍下。2013年农历1月25日原告将老木房改扩建成新木房,之后两家为相邻权引发争议，2016年7月21日黄平县谷人民调解委员会主持调解，被告田保香因故未能参加调解，而委托其妻田研保参加调解，双方自愿达成如下协议：1、在当事人双方现共用排水沟（东端为0.13米，中端为0.15米、西端为0.15米，本长度须从当事人田研保户现混凝土偏房北面屋壁往北）为当事人田研保户管理使用。2、在现共用排水沟内已灌泥土由当事人田研保户取出，用塑料胶隔离后再灌泥土，须于2016年7月30日前施工完毕。3、在当事人田研保户施工完毕后，由当事人雷奇户根据水量多少自行在靠现共用排水沟边缘锯自家已砌好的混凝墙为排水沟，该排水沟为当事人雷奇户管理使用，以后当事人田研保户不得占用。4、位于当事人雷奇户、田研保户门口的排水沟段，由当事人雷奇户自行施工，但在施工中田研保户不得干涉，本段排水沟施工（埋塑管）完毕，由当事人雷奇户恢复通道，便于双方生产生活通行。5、当事人田研保户现混凝土房屋屋檐排水，由当事人田研保户自行排放，但不得往当事人雷奇户排水沟内排放。6、本协议自当事人双方签字确认之日生效，双方须自觉履行，不得违反或单方终止。7、本协议一式三份，由当事人双方及调解单位分执，具有同等效力。2017年1月4日原告对黄平县谷人民调解委员会的《调解协议书》提出反悔，并向本院提起事诉讼。一审法院认为，原、被告两家应和睦相处，共同处理好相邻关系。2016年7月21日双方在黄平县谷人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成了和解协议，该调解协议书并没有违背有关法律的规定，双方应自觉遵守并履行调解协议书确定的义务。现原告以黄平县谷人民调解委员会出面强制其必须做出让步，让被告把这条排水沟堵死，逼迫其在自家老屋宅基地这边重新开挖排水沟为由而提出反悔，但原告却没有充分证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果。同时，原告要求以双方争议的旧排水沟为准，亦没有提供原旧排水沟概貌的图片证据证明自已的主张，属举证不能，应承担不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告雷奇的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告雷奇负担。经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷奇与田保香因相邻房屋排水引发纠纷，经当事人申请，黄平县谷人民调解委员会主持双方调解。双方当事人达成《调解协议书》所作出的妥协或让涉是其对民事权利的处分，在不违反法律规定的条件下，应受法律保护。雷奇现提供的证据不能证明雷奇与田保香于2016年7月21日达成的《调解协议书》时存在被欺骗、胁迫等原因，并使雷奇违背真实意思表示而达成的。黄平县谷人民调解委员会主持下雷奇与田保香达成的《调解协议书》属有效协议。调解协议是经双方协商就相邻房屋间排水的权利义务关系重新作出的调整所形成的协议，双方应按《调解协议书》的约定履行自己的义务。一审法院不支持雷奇要求恢复田保香与雷奇房屋间原有排水沟的诉请符合法律规定。综上所述，雷奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由雷奇负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月三十日书记员  龙 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终187号
上诉人（原审原告）武汉天物金佰包装制品有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。统一社会信用代码：91420114581804022E。
法定代表人蒋茂林，经理。
被上诉人（原审被告）浠水县民政局，住所地：湖北省浠水县清泉镇民政路1号。统一社会信用代码：11421125011282189B。
法定代表人陈志建，局长。
上诉人武汉天物金佰包装制品有限公司（以下简称武汉天物金佰公司）因与被上诉人浠水县民政局不履行社会救助法定职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》的规定，申请社会救助的主体是本人；共同生活的家庭成员；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。《特困人员认定办法》亦规定申请特困人员救助供养的主体是本人，本人申请有困难的，可以委托村（居）民委员会或者他人提出申请。本案中，武汉天物金佰公司作为用工单位，与南教育是否需要社会救助没有利害关系，其亦不是申请社会救助的主体。武汉天物金佰公司不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回武汉天物金佰公司的起诉。
武汉天物金佰公司上诉称，一审法院认定武汉天物金佰公司不是本案适格原告错误。南教育系湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司派遣至武汉天物金佰公司从事普工工作，其在非工作时间突发脑溢血，武汉天物金佰公司基于人道主义将其送医治疗，并承担相应费用。南教育病后无法表达其意识，其父母故去，未婚无子女，其兄南支援在浠水县。武汉天物金佰公司与浠水县民政局不履行社会救助职责有利害关系。根据《特困人员认定办法》第十条“本人申请有困难的，可以委托村（居）民委员会或者他人代为提出申请。”故武汉天物金佰公司代南教育提出申请，符合该《办法》的规定，浠水县民政局不履行相应的职责，武汉天物金佰公司是本案适格原告。请求撤销一审裁定并指令继续审理。
经审理查明，2017年6月29日，武汉天物金佰公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令浠水县民政局履行对南教育社会救助的法定职责。一审法院于2017年7月3日受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。根据《社会救助暂行办法》规定，社会救助包括最低生活保障、特困人员供养、受灾人员救助、医疗救助、教育救助、住房救助、就业救助、临时救助等，并由县级以上地方人民政府相应的部门，按照各自职责负责相应的社会救助管理工作；乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。本案中，武汉天物金佰公司请求给予南教育何种社会救助不具体明确，该公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终187号上诉人（原审原告）武汉天物金佰包装制品有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街奓山村。统一社会信用代码：91420114581804022E。法定代表人蒋茂林，经理。被上诉人（原审被告）浠水县民政局，住所地：湖北省浠水县清泉镇民政路1号。统一社会信用代码：11421125011282189B。法定代表人陈志建，局长。上诉人武汉天物金佰包装制品有限公司（以下简称武汉天物金佰公司）因与被上诉人浠水县民政局不履行社会救助法定职责一案，不服浠水县人民法院（2017）鄂1125行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院认为，根据《社会救助暂行办法》的规定，申请社会救助的主体是本人；共同生活的家庭成员；家庭成员申请有困难的，可以委托村民委员会、居民委员会代为提出申请。《特困人员认定办法》亦规定申请特困人员救助供养的主体是本人，本人申请有困难的，可以委托村（居）民委员会或者他人提出申请。本案中，武汉天物金佰公司作为用工单位，与南教育是否需要社会救助没有利害关系，其亦不是申请社会救助的主体。武汉天物金佰公司不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回武汉天物金佰公司的起诉。武汉天物金佰公司上诉称，一审法院认定武汉天物金佰公司不是本案适格原告错误。南教育系湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司派遣至武汉天物金佰公司从事普工工作，其在非工作时间突发脑溢血，武汉天物金佰公司基于人道主义将其送医治疗，并承担相应费用。南教育病后无法表达其意识，其父母故去，未婚无子女，其兄南支援在浠水县。武汉天物金佰公司与浠水县民政局不履行社会救助职责有利害关系。根据《特困人员认定办法》第十条“本人申请有困难的，可以委托村（居）民委员会或者他人代为提出申请。”故武汉天物金佰公司代南教育提出申请，符合该《办法》的规定，浠水县民政局不履行相应的职责，武汉天物金佰公司是本案适格原告。请求撤销一审裁定并指令继续审理。经审理查明，2017年6月29日，武汉天物金佰公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令浠水县民政局履行对南教育社会救助的法定职责。一审法院于2017年7月3日受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。根据《社会救助暂行办法》规定，社会救助包括最低生活保障、特困人员供养、受灾人员救助、医疗救助、教育救助、住房救助、就业救助、临时救助等，并由县级以上地方人民政府相应的部门，按照各自职责负责相应的社会救助管理工作；乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核。本案中，武汉天物金佰公司请求给予南教育何种社会救助不具体明确，该公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年九月二十八日书记员 徐 云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初66号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人喻军民，男，1972年11月6日出生于浙江省临安县，汉族，初中文化，户籍地浙江省临安市。因酒后驾驶机动车于2011年3月被决定暂扣驾驶证三个月，罚款人民币五百元；因酒后驾驶机动车于2015年7月被决定暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，2017年1月22日被变更为取保候审。
辩护人李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人喻军民犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人喻军民及辩护人李鸣杰、娄啸枫到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年1月15日，被告人喻军民饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市江干区新塘路行驶至北侧处，发生交通事故，后被查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人喻军民的酒精含量为120mg/100ml，后经血液酒精含量检测，被告人喻军民血液中酒精含量达89.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人喻军民的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定依法判处。
被告人喻军民及辩护人庭审中对指控的事实均无异议，辩护人提出：本案鉴定检材（血样）的收集程序违法，无法保证血样的有效性、同一性和不受污染；鉴定机构、鉴定人的鉴定资质存疑，鉴定程序不符合法律和有关规定，导致鉴定意见无法作为定案依据；呼气酒精测试单不能作为定案依据。综上，辩护人认为本案证据不足，不能认定被告人喻军民构成危险驾驶罪。被告人及辩护人庭审中均未提供证据，辩护人申请证人汪某及鉴定人张某2庭。
经审理查明，被告人喻军民于2017年1月15日3时06分许，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，当车辆沿本市江干区新塘路由南向北行驶至新塘路艮山西路交叉口北侧处时，与停靠在路边的大客车相撞发生交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人喻军民负该事故全部责任。经现场酒精含量呼气检测，被告人喻军民的酒精含量为120mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人喻军民血液中乙醇含量达89.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人喻军民经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为120mg/100ml。
2、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证明被告人喻军民于2017年1月15日4时30分在117医院被提取血液后，其血液经乙醇含量检验，血液中的乙醇含量为89mg/100ml。
3、执法录像光盘及说明，证明被告人喻军民因酒后驾驶被查获后，民警依法对被告人喻军民进行呼气酒精含量检测、抽血检验等的具体经过。
4、机动车驾驶证及查询信息，证明被告人喻军民案发时具有驾驶资格。
5、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人喻军民饮酒后所驾驶车辆的基本情况。
6、身份证明，查获经过及情况说明，证明被告人喻军民的具体身份及被动归案的经过。
7、行政处罚决定书，证明被告人喻军民曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人喻军民醉酒后驾驶机动车与其他车辆尾部相撞造成交通事故，被告人喻军民负事故全部责任。
9、行政强制措施凭证及处罚材料，证明被告人喻军民案发后被交警部门采取行政强制措施和行政处罚的具体情况。
10、证人阳某的证言，证明被告人喻军民于2017年1月15日凌晨，至某大酒店接上其后，由被告人喻军民驾驶车辆行驶至新塘路艮山西路路口北侧公交车站附近时，与一辆停着的大客车追尾，事故发生后，大客车驾驶员和几个人将被告人喻军民拉到大客车上，其因撞车有点受伤，就先行离开了。
11、证人田某的证言，证明2017年1月15日凌晨，其停靠在新塘路艮山西路北侧公交车站附近路边的大客车被一辆轿车撞击尾部，后其与几个老乡将轿车边上的男子拉到大客车上不让该男子离开并报警，期间，该男子没有吃过、喝过其他东西。
12、证人汪某的证言，证明查处被告人喻军民酒后驾驶机动车并携带喻军民至医院抽血检验等的具体经过。
13、鉴定人张某3证言，证明对被告人喻军民的血液样本进行乙醇含量检验的具体情况。
14、被告人喻军民的供述在案，所供饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于辩护人所提本案证据不足的辩护意见，经查，在案的乙醇检验报告系具备法定资质的鉴定机构、鉴定人按照鉴定要求、采用血液乙醇含量检验的相关检验方法依法对从被告人喻军民处提取的血液作出的鉴定意见，提取、签字保存被告人喻军民血液等过程有被告人喻军民签字确认的当事人血样提取登记表及同步执法录像予以记录，鉴定意见有鉴定人的签名、鉴定机构的盖章并附有鉴定人和鉴定机构的资格证书，故在案的鉴定意见即乙醇检验报告的检材的来源、取得、保管等符合法律和有关规定；鉴定程序合法；鉴定过程、方法符合相关专业的规范要求；鉴定意见形式要件完备、意见明确，在案的乙醇检验报告对被告人喻军民血液中的乙醇含量作出的鉴定意见合法有效。同时，上述鉴定意见作出后，公安机关及时告知了被告人喻军民，被告人喻军民亦表示无异议。关于在案的酒精呼吸测试单，有在案的执法录像记录了对被告人喻军民进行酒精呼吸测试的具体经过，酒精呼吸测试单有明确的酒精含量检测结果并有执法人员、被告人喻军民的签字确认，可以作为本案证据使用。本案对被告人喻军民定罪量刑的乙醇含量最终以被告人喻军民血液中的乙醇含量为依据。故辩护人所提本案证据不足的相关辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人喻军民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人喻军民不构成危险驾驶罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人喻军民归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 都力军
人民陪审员 钱华英
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张滨滨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5136号
原告大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区民康街XXX号。
法定代表人李明明，系该公司董事长。
委托代理人徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告戴慧军，男，汉族，1966年11月1日出生，住大连市中山区葵丰路XXX，身份证号XXX。
原告大连报业物业管理有限公司诉被告戴慧军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐正东，被告戴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与大连市中山区金生佳苑小区业主委员会于2012年3月29日签订了物业服务委托合同，被告系该小区业主，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告并未支付物业合同约定的物业管理服务费，被告拥有的该小区房屋面积为94.36平，应缴纳物业费期间为2012年9月至2015年12月，物业费为4228元，经原告多次缴无果，故诉至法院，请求1、要求被告支付欠付的物业费（2012年9月至2015年12月）4228元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原被告之间没有合同，不存在合同纠纷。业主委员会代表业主签订合同，我对业主委员会有异议，业主委员会负责业主与物业公司之间的协调沟通，但是到现在我都不知道业主委员会的委员都是谁。业主委员会没有为小区业主工作过，业主委员会的委员也没有履行责任，对业主委员会的存在性有异议。2、原告没有给小区提供物业服务，原告只是在小区收取停车费，而且占用小区公共场所收停车费，小区的公共场所是业主的，收取的费用也没有公示。2012年时有人在我们小区违章破坏楼房建筑结构，已经登报了，没有人管，老百姓去市政府提出问题，行政执法局才出面制止，这样的事情应该是物业公司出面，但是物业公司没人管。我也拍了照片，之前草坪被挖坑，现在至少应该把地平了，但是到现在也没有平。2013年9月，我邻居找我说该做楼房防水了，启动房屋维修基金需要业主委员会和物业公司，但是我们楼没有物业公司，没人管。如果需要维修必须整个楼都做防水，也没有人给我们启动房屋维修基金，邻居说我们每家拿点钱，3栋楼22户每户拿8000元给房屋做防水，做防水的钱就应该是维修基金出钱，我家也没有漏水，凭什么要我拿8000元，至少应该把这个钱给我。原来的业主公司每年每家都维修，但是原告公司就是来收停车费的。
经审理查明，2012年6月26日，金生佳苑小区业主委员会（甲方）与原告大连报业物业管理有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：一、由于负责前期物业管理的物业管理企业未将开发建设单位提供的规划图等所有应当移交的资料移交给乙方，乙方无法管理，因此经甲乙双方协议，乙方只提供物业管理区域内公共秩序及安保巡查和环境卫生及生活垃圾的收集服务，此服务外产生的责任与乙方无任何关系。二、乙方的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即住宅每月每平米建筑面积0.80元；电梯每人每月每卡10元；公建每月每平方米建筑面积1.50元；地上停车场每车每月150元；地下停车场每车每月300元，每年一次性缴纳。
2013年4月22日，金生佳苑小区业主委员会（甲方）与原告大连报业物业管理有限公司（乙方）再次签订《补充协议》，将物业费更改为住宅每月每平米建筑面积1.20元，公建每月每平方米建筑面积2.40元，协议其余内容未变。
2015年5月18日，金生佳苑小区业主委员会（甲方）与原告大连报业物业管理有限公司（乙方）签订《金生佳苑小区物业服务委托合同》，约定：大连金生佳苑小区业主委员会委托大连报业物业管理有限公司对金生佳苑小区进行物业管理，物业服务期限为三年，自2015年5月18日至2018年5月17日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层住宅1.2元/平方米·月。
查，被告戴慧军为金生佳苑小区XXX号楼（中山区葵丰路XXX号）X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积为94.36平方米。被告戴慧军尚欠原告2012年9月至2015年12月的物业费。
庭审中，被告戴慧军主张原告收取的停车费的用途未公示，原告主张停车费用途已公示，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有原告提交的2012年6月26日签订的补充协议、2013年4月22日签订的补充协议、2015年5月18日签订的物业服务委托合同、大连市房地产出具的房屋登记信息，以及原、被告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告与金生佳苑小区业主委员会签订的两份补充协议及金生佳苑小区物业服务委托合同合法有效，对金生佳苑小区的业主均具有约束力。本案中，被告戴慧军是该小区的业主，应按照合同约定给付物业费。关于被告辩称原告未尽到物业服务义务、收取停车费的用途未公示一节，因原告主张已公示但未提供证据证明，本院采纳被告的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”故对原告要求被告缴纳自2012年9月至2015年12月的物业费的诉讼请求，本院认为，应酌情予以减少，以收取90%为宜，即3804元（2012年9月至2013年4月，共8个月，单价为0.8元；2013年5月至2015年12月，共32个月，单价为1.2元，共计0.8×94.36×8+1.2×94.36×32=4227元，4227×0.9=3804元）。关于被告辩称小区有违章建筑、物业未启动维修基金一节，因2015年前原告与金生佳苑小区业主委员会签订的两份补充协议约定，原告只提供物业管理区域内公共秩序及安保巡查和环境卫生及生活垃圾的收集服务，被告辩称的该两项服务不属于原告的合同义务，故对于被告该节辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴慧军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连报业物业管理有限公司2012年9月至2015年12月的物业费3804元，若逾期给付则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告大连报业物业管理有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告戴慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 辛淑琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 桢
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1702行初148号
原告庞华丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。特别授权。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王鲲，本中心工作人员。特别授权。
第三人窦雪梅，女,1969年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。一般代理。
原告庞华丽不服被告驻马店市住房管理中心及第三人窦雪梅房屋行政登记一案，本院于2017年8月23日受理后，向被告和第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案,原告庞华丽及其委托代理人智勇，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人窦雪梅及其委托代理人景镐举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月29日，被告为程华玉（窦雪梅丈夫）和窦雪梅分别颁发了驻房权证字第××号、第××号房屋所有权证，记载：房屋所有权人为程华玉、窦雪梅，共同共有，房屋坐落高新区乐山路市宏达化工有限公司楼东4单元1层109，规划用途住宅，建筑面积78.16平米，套内建筑面积70.74平米。
原告诉称：2016年3月29日，被告为程华玉及第三人窦雪梅颁发的驻房权证字第××号、第××号房屋所有权证，系由驻房权证字第××号房屋所有权证变更登记而来。由于原告已经就驻房权证字第××号房屋所有权证向法院提起诉讼，法院已于2017年7月25日将驻房权证字第××号房屋所有权证撤销，该判决书已发生法律效力。因第××号房屋所有权证已被撤销，由该证变更而来的驻房权证字第××号、第××号房屋所有权证也是违法的，请求法院依法撤销。提交以下证据材料：1、（2017）豫1702行初49号行政判决书及生效证明；证明该案的行政行为以其变更而来，原告有主体资格。2、驻房权证字第201603742、20××43号房产证；证明所诉的行政行为存在、违法，应当撤销。
被告辩称：驻房权证字第201603742、20××43号房产证为更正登记，变更时驻房权证字第××号房产证尚无进入诉讼程序被撤销，该颁证行为并无不当。请求法院依法公正判决。向本院提交有：1、《城市房屋权属登记管理办法》；证明被告的职权依据及作出被诉具体行政行为的程序和法律依据。2、驻马店市房屋所有权登记申请表；3、驻房权证字第××号房产证；4、房屋分层分户平面图；5、程华玉、窦雪梅的身份证复印件及二人的结婚证复印件；6、房屋登记簿。该组证据（2-6）证明被告为程华玉颁证的事实依据、程序合法。
第三人述称：争议房屋是程华玉出资购买的，原告也认可，程华玉有权自由处分；原告无诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。提交证据材料：（2017）豫1702行初49号行政判决书；证明原告不具有诉权，应当驳回其起诉。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，第20××47号房产证已被撤销，以此做出的转移登记也应当撤销；对第三人提交证据的真实性无异议，对其证明的问题不予认可。被告和第三人对原告提交证据的真实性均无异议；但对其证明的问题有异议，原告不具有本案的主体资格。被告对第三人提交的证据无异议。本院认为原告、被告和第三人提交的证据才材料均具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明本案事实，在本案可作有效证据使用。
经审理查明：1998年12月10日，原告庞华丽与程军杰登记结婚，婚后在驻马店市宏达化工有限公司集资住房一套，2001年8月5日以程军杰名义办理有80××70号房产证，该房屋由其父亲程华玉入住。2006年11月23日程军杰去世。2016年2月5日，被告根据程华玉的申请，将程军杰名下的第80××70号房产证变更登记在程华玉名下，并颁发了驻房权证字第××号房屋所有权证。2016年3月29日，经程华玉再次申请，被告将上述房产又作出变更登记，为程华玉和窦雪梅分别颁发了驻房权证字第××号、驻房权证字第××号房屋所有权证，主要内容记载：房屋所有权人为程华玉、窦雪梅，共同共有，房屋坐落高新区乐山路市宏达化工有限公司楼东4单元1层109，规划用途住宅，建筑面积78.16平米，套内建筑面积70.74平米。现原告认为该变更登记行为侵犯了自己的合法权益，诉至本院。
另查明，登记在程华玉名下的驻房权证字第××号房屋所有权证，由本案原告提起诉讼，业经本院审理，于2017年7月25日作出（2017）豫1702行初49号行政判决书，以被告转移登记认定事实的主要证据不足，该行为不具有合法性，应予撤销，对驻房权证字第××号房屋所有权证予以撤销。该判决已经生效。
还查明，程华玉、窦雪梅于2015年9月8日再婚，并办理有结婚登记手续。程华玉2016年8月27日死亡。现今驻房权证字第××号、20××43号房屋所有权证由窦雪梅实际保存。
本院认为：被告具有在本行政区域内办理房屋登记的法定职权。本案所诉的驻房权证字第××号、20××43号房屋所有权证由程华玉名下变更到程华玉和窦雪梅名下，属于转移登记。该转移登记的基础是基于驻房权证字第××号房屋所有权证，而该证因被告在由程军杰名下转移登记在程华玉名下时认定事实的主要证据不足，该行为不具有合法性，已被本院撤销，本案争议的驻房权证字第××号、20××43号房屋所有权证失去事实和法律依据，该转移登记的行为不能成立。原告请求撤销的主张成立，本院予以支持。被告及第三人提出原告不具有主体资格，在（2017）豫1702行初49号行政判决书中业已论述，庞华丽因继承关系，与本案争议的房产证具有法律关系，取得本案原告的资格，被告及第三人的理由并不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，判决如下：
撤销被告于2016年3月29日为程华玉和窦雪梅颁发的驻房权证字第××号、第××号房屋所有权证。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 利
附适用的法律依据：
《中华人民共和行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终882号
上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。
法定代表人：唐志春，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路12号三楼306室。
负责人，孙军，该分公司总经理。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长均，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城建设公司”）、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司（以下简称“春城建设公司马鞍山分公司”）因与被上诉人谢长均劳务合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春城建设公司、春城建设公司马鞍山分公司共同上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初881号民事判决，依法公正裁判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的“春城公司绿洲名苑项目部工程施工尾款支付约定”是附条件的约定，根据法律规定，附生效条件的约定自条件成就时生效，本案中双方约定的条件未成就，约定尚未生效；“待保证金退回时支付”既约定了“付款期限”，也明确了“履行期限”，约定明确；一审法院对本案没有管辖权。
谢长均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，判决结果应予维持；案涉债务是劳务报酬，上诉人认为包含部分材料款及利润，但未能举证证明；案涉施工地在花山区，该工程建筑物也在花山区范围内，且两被上诉人在一审中未提出管辖权异议，一审法院对本案有管辖权；案涉施工是辅助性工程，不是工程的主体结构，质保期限最长为2年。
一审法院认定事实：2013年3月10日，谢长均与春城建设公司马鞍山分公司签订一份劳务合同。该劳务合同主要约定，春城建设公司马鞍山分公司所承建的“绿洲茗苑项目部三期”20﹟、21#主楼及车库、工作量、A轴—M轴—1轴—7轴等，由谢长均采取包清工、包工期、包质量、包文明施工、包辅材、包中小型机械及安全生产等承包形式施工建设。2015年12月15日，双方经结算并签订了一份《春城公司绿洲茗苑项目部工程施工尾款支付约定》。该约定确定，春城建设公司马鞍山分公司应支付谢长均2216112元款项。并约定，经双方协商，按照工程施工预留（谢长均）保证金110000元，待保证金退还时支付。一审法院认为，谢长均与春城建设公司马鞍山分公司之间所订立的劳务合同及支付涉案款项的约定等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效。双方就应支付劳务费110000元无争议，但《春城公司绿洲茗苑项目部工程施工尾款支付约定》对该款于何时支付并未明确约定。同时，谢长均与春城建设公司马鞍山分公司就该涉案款项的支付履行期限又不能达成补充协议，也无法按合同有关条款或者交易习惯予以确定，故谢长均有权随时要求春城建设公司马鞍山分公司履行；春城建设公司马鞍山分公司和春城建设公司所提抗辩意见，因无事实和法律依据，不予采信；因春城建设公司马鞍山分公司为春城建设公司的分公司，不具备独立民事责任能力，其所承担的民事责任应由春城建设公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司应于判决生效后十日内一次性共同支付谢长均劳务费110000元，并由安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司以该110000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，向谢长均支付自2017年2月14日起实际清偿之日止的逾期付款之利息。案件受理费1250元（已减半收取）、诉讼保全费1120元，合计2370元，由安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
春城建设公司、春城建设公司马鞍山分公司主要针对合同条款的理解及法律适用问题提起的上诉，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，双方当事人对欠付劳务费110000元的事实无争议，但对“经双方协商，按照工程施工预留保证金110000元，待保证金退回时支付”合同条款的理解有分歧，争议的焦点是约定的付款期限是否届至。根据法律规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。就建设工程质量保证金的退还而言，通常分期按比例退还，如马鞍山市建筑管理处于2016年1月5日印发的《关于调整建设工程质量保证金退还节点的通知》（建管办〔2016〕1号），明确将建设工程质保金退还节点调整为工程竣工验收合格后，一年期满退50%，二年期满退30%，五年期满退剩余20%。因此，本案双方当事人就欠付劳务费的支付期限概括约定为“待保证金退回时支付”，具体是指哪一退还节点退还的保证金，以及是全额支付还是分期按比例支付，显然是不明确的。根据春城建设公司和春城建设公司马鞍山分公司的陈述，案涉工程的第一、二期质量保证金已退还，鉴于本案的债权主要是劳动报酬，在法律上具有及时给付及优先受偿的属性，故可以认定约定的付款期限已届至，谢长均现要求春城建设公司、春城建设公司马鞍山分公司支付劳务费及逾期付款利息的诉请，应予支持。本案是劳务合同纠纷，合同履行地在马鞍山市××山区，一审法院有管辖权。
综上所述，春城建设公司、春城建设公司马鞍山分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由安徽省春城建设工程有限公司、安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9503号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘昌军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘昌军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月17日，原告与被告刘昌军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂ATXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，959.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂ATXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂ATXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘昌军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘昌军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘昌军归还余欠贷款本金人民币70，959.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鄂ATXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，959.67元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，078.02元，逾期利息人民币245.17元；
二、被告刘昌军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，959.67元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘昌军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂ATXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，657元，减半收取计人民币828.50元，由被告刘昌军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人何得河，男，25内部，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市道县。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人何得河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人何得河及其辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年2月份，被告人何得河在岑溪市龙井转盘附近以人民币310元的价格从一名女子手中购买1辆价值为人民币1910元的豪爵牌女装摩托车（车架号LC6TCJE1540029331，发动机号D172453），经查，该车是被害人高某耀于2014年2月23日被盗的车辆。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关证据证明，认为被告人何得河明知是赃车而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人何得河对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人何得河自愿认罪，且是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被告人何得河得知一女子有摩托车出卖，其去到岑溪市龙井转盘附近以人民币（以下币种同）310元从该女子手中购买1辆价值1910元的豪爵牌女装摩托车（车架号LC6TCJE1540029331，发动机号D172453）自用，经查，该车是被害人高某耀于2014年2月23日被盗的车辆。
另查明，2014年5月16日上午，公安机关在办理高亮、何得河吸毒案中，查扣被告人何得河购买上述被盗车辆并发还给被害人高振耀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的豪爵牌女装摩托车（照片）、书证受案登记表、户籍证明、机动车行驶证（复印件）、扣押、发还物品清单、岑溪市公安局马路派出所证明、强制隔离戒毒决定书、证人何某玫的证言、被害人高某耀的陈述、现场示意图、照片、鉴定意见、被告人何得河的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何得河明知是犯罪所得的摩托车而购买自用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何得河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人何得河归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。
对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪应得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
综上，为了维护社会治安，保障国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，根据被告人何得河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何得河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年9月30日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年九月十日
书记员 廖红明
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初358号
原告：杨某，汉族，住本区。
被告：李某某，汉族，住本区。
原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年五月十二日
书记员 张银红
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初610号
原告：于富林，男，1955年3月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：张新田，男，1977年2月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：王翠霞，女，1978年12月25日生，汉族，住扶沟县。
原告于富林诉被告张新田、王翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于富林,被告张新田、王翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于富林向本院提出诉讼请求：请求判令张新田、王翠霞支付于富林货款2050元及利息。事实及理由：在2013年间，于富林在扶沟××一农资种子经营店，被告在扶沟县××行政村××一农资种子零售经营店，经双方协商，于富林多次向被告提供农药种子，货源提供后，因被告现金不足，于2013年7月7日和2013年10月18日落笔，打有欠条（见欠条），经多次催要未果。
张新田、王翠霞辩称，1、该笔债务已超出两年的诉讼时效。2、于富林当时提供麦种是其找到张新田让张新田帮忙卖，卖不完了于富林再拉走，另外麦种质量不合格，出芽率低，张新田、王翠霞还赔偿了买麦种人的钱，下余的麦种卖不出去，让于富林拉走于富林不拉，最后发霉扔了，也造成了张新田的损失。这是2013年的事，中间一直没有联系，直到2017年11月份于富林给张新田打电话，说让张新田偿还2013年欠的账。款项应当扣除420元的西瓜种款。张新田、王翠霞不应当偿还这笔钱。
于富林围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、欠条一份，证明目的：张新田欠款2050元；2、录音资料一份，证明目的：于富林向张新田三次催要欠款。
张新田对于富林提交的证据1的质证意见为：欠条上欠阿维菌素200元是王翠霞书写的，欠麦种1850元内容不是张新田书写的；对证据2的质证意见为：2017年于富林给张新田打电话有印象，之前打电话没有印象。王翠霞对于富林提交的证据1的质证意见为：欠条上欠阿维菌素200元是王翠霞书写的，欠麦种1850元内容不是王翠霞书写的；对证据2的质证意见为：王翠霞不知情。
张新田、王翠霞提供的证据为于富林出具的购货清单一份，证明麦种款是1850元。
于富林对张新田、王翠霞提供的证据的质证意见为：购货清单时间长，记不清了。
本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，王翠霞向于富林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠阿维菌素1件200元张新田”。在该欠条的上述书写内容下部书写有“欠麦种钱1850元张新田2013.10.18号”。于富林陈述该内容亦是王翠霞所书写，王翠霞予以否认。张新田、王翠霞提交的由于富林出具的购货清单上记载张新田于2013年10月18日购麦种价款共计1850元。于富林于2015年6月10日、2016年11月3日、2017年11月6日分别给张新田打电话向其催要上述2050元货款。
本院认为，对于本案所涉及的1850元麦种款，张新田、王翠霞虽否认欠条上的内容非其所书写，但根据张新田、王翠霞提供的购货清单及当事人的陈述可以认定于富林向张新田、王翠霞供应了1850元的麦种，故张新田、王翠霞应向于富林支付包括该1850元麦种款在内的货款2050元。于富林主张的货款利息无事实及法律依据，本院不予支持。张新田、王翠霞虽辩称于富林主张债权已超过诉讼时效期间，但于富林提供的证据能够证明其多次向张新田主张本案涉及的债权，其主张权利不超诉讼时效期间，故本院对张新田、王翠霞的该项抗辩理由不予支持。张新田、王翠霞虽辩称于富林主张的款项应扣除420元的西瓜种款，因于富林不予认可，且张新田、王翠霞未提供证据证明，本案不予处理，张新田、王翠霞可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张新田、王翠霞于判决生效后十日内向原告于富林支付货款2050元；
二、驳回原告于富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张新田、王翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年三月十九日
书记员 王耀浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第313号
原告：马某某。
委托代理人：强某某。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年9
月15日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员高
庆独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人强某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，被告要求原告对皮毛进行加
工染色，原告按照被告要求对其委托的皮毛进行加工染色，并
将加工染色好的皮毛交付给被告，到2008年6月21日止，被告
还结欠原告加工染色费共计36000元，被告承诺于2008年10月3
0日前付清，但被告未能按时支付加工染色费。起诉要求判令
被告支付加工染色费36000元；支付延期付款利息5065.20元（
从2008年11月1日至2010年9月10日止）；本案诉讼费用由被告
承担。
被告未作答辩。
原告举证：出示欠条一份，证明被告结欠原告染色费360
00元，并约定于2008年10月30日前付清。
被告未提供证据。本院认证认为原告提供的证据系原件，符合证据三性要
求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
案件事实如下：被告委托原告加工染色皮毛，截至2008年6月2
1日止被告结欠原告染色费36000元，被告承诺于2008年10月30
日前付清，但被告未按期履行，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法有效，被告应
及时支付所欠加工染色费。原告的利息请求符合法律规定，本
院予以准许。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃
对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，并承担由此带来的不利
后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百
六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王某某欠原告马某某染色费36000元及逾期付款利息
5065.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 高庆
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 李云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2235号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年九月七日
书记员 卢宇鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7590号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：钱宝付，男，汉族，1952年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告钱宝付民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第893号
原告：岳建设，男，汉族，1963年10月7日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住和硕县。
委托代理人：李保琴，女，汉族，1968年7月1日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住和硕县。系岳建设妻子。
委托代理人：库尔巴乃木*依米提，和硕县法律援助中心工作人员。
被告：常群才，男，汉族，1966年1月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：常旺，男，汉族，1990年6月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：陈秀霞，女，汉族，1967年3月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。系常旺母亲。
原告岳建设诉被告常群才、常旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建设及其委托代理人李保琴、库尔巴乃木*依米提，被告常群才、常旺委托代理人陈秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建设起诉称，2015年1月，原告从内地到和硕县塔哈其镇给被告管理大棚，被告向原告支付了28，400元的工钱后剩余1，600元一直未付。现原告诉至法院要求被告支付工钱1，600元，并承担本案诉讼费用。
被告常群才答辩称，确实欠原告1，600元的劳务费没付。但年初由于农忙原告忙不过来，我垫了1，600元请工人帮原告管理大棚，该笔费用应当由原告支付，当时在给原告打欠条时没有将该笔费用计算进去，实际我已将全部工钱支付完了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常旺答辩称，欠条上不是我本人签的字，欠原告的工钱已经支付完了，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年被告雇佣原告管理大棚。2015年2月17日、18日被告雇人到原告管理的大棚干活两天并支付了相关费用。同年6月9日，被告常群才向原告出具欠原告劳务费30，000元的欠条一张，约定当年10月1日将该笔欠款还清，后被告支付了28，400元，剩余1，600元未付。现原告诉至法院要求被告支付1，600元工钱。另查明，欠条中保人“常旺”的签名是由被告常群才所写。庭审中原告撤回对被告常旺的起诉。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付工钱1，600元的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。对被告辩称因农忙原告忙不过来，自己垫付1，600元请人到原告管理的大棚干活，该笔费用应从30，000元中扣除的辩解意见，因其垫付工钱雇人到原告管理的大棚干活的时间是2015年2月17、18日，而给原告出具的欠劳务费的欠条时间是2015年6月9日，同时原告也否认当时被告出具欠条时未将该笔费用从30，000元工钱中扣除，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告常群才支付原告岳建设劳务费1，600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费30元，合计55元。由被告常群才负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第893号原告：岳建设，男，汉族，1963年10月7日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住和硕县。委托代理人：李保琴，女，汉族，1968年7月1日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住和硕县。系岳建设妻子。委托代理人：库尔巴乃木·依米提，和硕县法律援助中心工作人员。被告：常群才，男，汉族，1966年1月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。被告：常旺，男，汉族，1990年6月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：陈秀霞，女，汉族，1967年3月15日出生，河南省鄢陵县人，农民，现住新疆和硕县。系常旺母亲。原告岳建设诉被告常群才、常旺劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建设及其委托代理人李保琴、库尔巴乃木·依米提，被告常群才、常旺委托代理人陈秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建设起诉称，2015年1月，原告从内地到和硕县塔哈其镇给被告管理大棚，被告向原告支付了28，400元的工钱后剩余1，600元一直未付。现原告诉至法院要求被告支付工钱1，600元，并承担本案诉讼费用。被告常群才答辩称，确实欠原告1，600元的劳务费没付。但年初由于农忙原告忙不过来，我垫了1，600元请工人帮原告管理大棚，该笔费用应当由原告支付，当时在给原告打欠条时没有将该笔费用计算进去，实际我已将全部工钱支付完了，请求驳回原告的诉讼请求。被告常旺答辩称，欠条上不是我本人签的字，欠原告的工钱已经支付完了，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2015年被告雇佣原告管理大棚。2015年2月17日、18日被告雇人到原告管理的大棚干活两天并支付了相关费用。同年6月9日，被告常群才向原告出具欠原告劳务费30，000元的欠条一张，约定当年10月1日将该笔欠款还清，后被告支付了28，400元，剩余1，600元未付。现原告诉至法院要求被告支付1，600元工钱。另查明，欠条中保人“常旺”的签名是由被告常群才所写。庭审中原告撤回对被告常旺的起诉。上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，不应拖欠不付。对原告要求被告支付工钱1，600元的诉讼请求，被告认可，本院予以支持。对被告辩称因农忙原告忙不过来，自己垫付1，600元请人到原告管理的大棚干活，该笔费用应从30，000元中扣除的辩解意见，因其垫付工钱雇人到原告管理的大棚干活的时间是2015年2月17、18日，而给原告出具的欠劳务费的欠条时间是2015年6月9日，同时原告也否认当时被告出具欠条时未将该笔费用从30，000元工钱中扣除，故本院对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告常群才支付原告岳建设劳务费1，600元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费30元，合计55元。由被告常群才负担，定于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 戴 强二〇一六年二月二十三日书记员 杨立鹏
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1420号
原告：张宏飞，
1984年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区高
家镇划船塘村218号。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律工作者
。
被告：江银银，
1985年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区高
家镇欧塘村。
原告张宏飞为与被告江银银民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用
简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张宏飞及其委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告江
银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张宏飞起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月9日
，被告向原告借款28000元，并口头言明三个月归还。逾期后
，经原告几多次催要，被告以种种理由推诿，至今分文未付。
为此，原告起诉要求被告归还借款28000元。被告江银银未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份
，用以证明被告江银银于2008年10月9日向原告借款28000元的
事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月9日，被告江银银
向原告张宏飞借款28000元。借款后，被告未归还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷受
法律保护，被告江银银借款后未归还原告张宏飞借款，属违约
。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告江银银于判决生效之日起十日内偿还原告张宏飞借款2
8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告江银银负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月三十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1507号
原告钟某甲，男。
被告张某，女。
原告钟某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告曹旭梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工期间认识并结婚，婚后因各自在外打工，双方分居感情疏远，后被告又与他人结婚生子，并与2012年10月离开居住地，下落不明。为此请求与被告离婚，抚养婚生儿子钟某乙，被告支付抚养费，共同财产归原告，赔偿原告各项损失68000元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份；证实合法夫妻关系。（2）唐河县龙潭镇某某村村委证明一份；证明原、被告被告因生气外出，至今下落不明。（3）本院2012唐民一字第1298号民事裁定书一份；证明原告曾向法庭起诉与被告离婚。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告在打工期间认识并举行结婚仪式，2009年6月29日补办结婚证，2009年1月29日生男孩钟某乙，现随原告生活。婚后因各自在外打工，感情逐步疏远，为此原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2012年10月，被告离开居住地，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内到本院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后未能建立互谅互让真正的夫妻感情，长期分居，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走，至今下落不明，夫妻关系已无法维持，且原告系再次请求与被告离婚，故本院准许。婚生男孩钟某乙现随原告生活，继续随原告生活，有利于其健康成长，因离婚后的子女仍然是双方的子女，不直接抚养一方有支付抚养费的义务，故被告应依法支付男孩钟某乙的抚养费用，数额为8475.34元（2013年度河南省农村人均纯收入）×13年×25%=27544.86元。由于被告现下落不明，故原告的其他诉讼请求应在被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩钟某乙随原告钟某甲生活，被告张某于本判决生效后十日内支付原告钟某甲子女抚养费23307.19元，成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元、公告费600元，合900元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李承飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第552号
原告：田亚伟，男，1973年12月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李来喜，男，1969年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告田亚伟与被告李来喜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚伟到庭参加了诉讼，被告李来喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚伟诉称，2013年12月31日邵国华因做生意资金周转需要向我借款50000元，邵国华出据借据一份，被告李来喜对上述借款承担担保责任，并出具担保书一份。贷款到期后，虽经原告多次催要，邵国华不履行还款义务，李来喜亦不履行保证义务，为此，请求依法判令被告李来喜偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李来喜未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日邵国华因生意周转向田亚伟借款50000元，期限一个月，由李来喜为邵国华借款提供担保，并出具担保书，担保书载明“我叫李来喜，我愿意为邵国华担保向田亚伟借现金人民币伍万元（50000元），如邵国华不还，到期不还我愿意为她还款伍万元（50000），2013年12月31日，李来喜”。贷款到期后，田亚伟多次催要，邵国华拒不履行还款义务，李来喜亦不履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书在卷佐证。
本院认为，李来喜向田亚伟出具的担保书是其真实意思的表示，内容合法，应为有效。在借款人拒不履行还款义务的情况下，李来喜应当履行担保责任，在其履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告田亚伟的诉讼请求，本院予以支持。被告李来喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚伟借款本金50000元及其利息（利息从2013年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同其贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3831号
原告：李鸿雁，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：窦斌，男，1981年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住衢州市衢江区，系李鸿雁丈夫。
被告：杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。
原告李鸿雁与被告杨东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日以（2017）浙0803引调701号立案登记，同年9月7日转为（2017）浙0803立预655号立案登记，同年12月1日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鸿雁及其诉讼代理人窦斌到庭参加诉讼，被告杨东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
李鸿雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款119828元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月25日通过汇款方式向被告杨东生预付货款151250元，该预付款性质为购买电动车货款。被告于2015年2月3日向原告发价值30774元的货物。此后，原告多次催要被告发货，被告一直拖延不发，现已无发货能力，致原告不能实现合同目的。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。庭审中原告主张被告于2015年1月9日前向原告发价值51250元的货物。故原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款69226元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
杨东生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.转出户名为李鸿雁的客户回单联二份；2.销货清单原件一份；3.经营者系杨东生的个体工商户登记情况一份；4.东阳市公安局白云派出所提取的流动人口基本表一份。因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。原、被告以口头形式签订的买卖合同合法有效，依法应当履行。被告迟延履行合同义务已致原告不能实现合同目的，故对原告要求解除原、被告签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。被告收到原告预付款151250元后，应当履行向原告交付货物即电动车的义务，被告只交付原告价值82024元的货物后，对剩余价值的货物没有履行，已构成违约。原告要求被告返还剩余预付款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李鸿雁与被告杨东生之间签订的买卖合同；
二、被告杨东生于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿雁预付款69226元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，公告费560元，合计3257元，由原告李鸿雁负担1139元，由被告杨东生负担2118元（含公告费560元），于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?