wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第296号
原告天津瀚华小额贷款有限公司
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人许健，该公司职员。
被告邱巧容
被告邱起旺
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告邱巧容、邱起旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订借款合同（编号XXX），约定：被告邱巧容、邱起旺向原告借款100000元，借款期限9个月，月利率0.85%，还款方式为按月等额本息偿还，逾期不能偿还借款的，按照借款合同贷款利率加付50%的利息至实际清偿之日等。原告于2013年9月27日办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。合同履行期间，被告未能如期还款，截至2013年11月26日欠原告借款款本金31356.41元、利息2689.22元，原告催要无果，故起诉，请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同；被告邱巧容、邱起旺偿还剩余本金89119.76元；被告邱巧容、邱起旺支付利息2689.22元；被告邱巧容、邱起旺支付自2013年11月27日至判决指定支付之日的罚息（按借款合同约定标准加收50%计收罚息）；案件受理费、保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款合同，证明双方权利义务。
2、借据，证明被告邱巧容、邱起旺向原告借款的事实及双方约定的利息、还款方式。
3、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格适格。
4、对账单，证明原告依约放款。
5、还款凭证，证明被告已还款情况。
6、欠款明细，证明截至2013年11月27日被告欠款数额。
被告邱巧容、邱起旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱巧容、邱起旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告邱巧容、邱起旺签订借款合同（编号XXX），约定：被告邱巧容、邱起旺向原告借款100000元用于流动资金周转，借款期限9个月，自2013年9月27日起至2014年6月27日止；月利率0.85%，还款期内不作变动调整；等额本息还款复息；二被告逾期支付任何到期款项的，原告有权解除合同、宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿；对延迟支付的到期款项，按照贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因二被告逾期偿还贷款本息，二被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。同日，原告依约放款。二被告自未按期还款，截至2013年11月27日，欠原告借款本金89119.76元、利息2689.22元。原告催要无果，成讼。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告依约履行了放款义务，二被告未能按时还款，构成违约，对原告主张解除合同及偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告邱巧容、邱起旺签订的借款合同。
二、被告邱巧容、邱起旺自本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款89119.76元。
三、被告邱巧容、邱起旺自本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息2689.22元。
四、被告邱巧容、邱起旺自本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2013年11月27日至本判决指定给付之日的罚息（按借款合同约定标准计付）。
五、被告邱巧容、邱起旺于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费980元，共计3080元，由被告邱巧容、邱起旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2285号
原告王楠。
委托代理人李少云。
委托代理人王晓清。
被告胡振华。
委托代理人杨海存、卢文明，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
原告王楠诉被告胡振华扶养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月18日登记结婚，婚后被告在生活上、精神上虐待原告，2013年11月，原告父亲得悉原告患病，经医院诊断原告患有产后抑郁症，被告不仅不给原告治病，却向原告提出离婚，2014年5月，被告向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后被告将新婚的家庭财产，家电衣物生活用品全部搬走不知去向，被告的行为导致原告无家可归，严重损害了原告的人身、财产的合法权益，被告的行为已经构成了遗弃侵权。被告对原告精神生活虐待遗弃致使原告患上产后抑郁症，丧失劳动能力无生活来源，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院。请求判令：1、依法判令被告履行婚姻法上的扶养义务，请求支付原告生活费、医疗费及因被遗弃造成产后抑郁症赔偿原告人身××损害各项费用计80000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件有：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告的委托代理人称原告不具备民事行为能力，但未经司法鉴定部门确认其民事行为能力，故原告不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫青
二〇一四年十月十三日
书记员 张 丽
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第30号
申请人：吴志青，男，汉族，现住天津市。
被执行人：宋志国，男，汉族，现住东港市。
申请人吴志青（以下简称申请人）与被执行人宋志国（以下称被执行人）申请执行一案，2014年7月2日申请人向本院递交申请，以双方达成和解协议且已实际履行为由要求终结此案执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海东事初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉传
二〇一四年九月十七日
书记员 毕崇弟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12060号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈世铭,男，1986年7月2日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈世铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈世铭系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,107.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,107.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12060号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈世铭,男，1986年7月2日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈世铭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈世铭系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,107.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,107.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1246号
原告赵某某，女，1968年8月20日出生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 王超宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 马瑞丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2119号
申请执行人：朴松淑，女，1938年1月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
申请执行人：崔永哲，男，1972年4月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
申请执行人：崔永日，男，1970年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省。
被执行人：龙口东海房地产开发有限公司。
申请人朴松淑、崔永哲、崔永日与被执行人龙口东海房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第254号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京奥菱机电设备有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街**号（王府井大饭店***室）。
法定代表人：李建龙，总经理。
委托代理人：吴娟娟。
委托代理人：胡月颖。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段绪红，男，汉族，1968年10月29日出生。
再审申请人北京奥菱机电设备有限公司（以下简称奥菱公司）因与被申请人段绪红劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥菱公司申请再审称：段绪红于2014年10月15日入职，并签订两年期劳动合同，段绪红自2014年12月26日无故旷工，我公司一直未能联系上段绪红，直到2015年1月13日段绪红突然来公司要求出具劳动合同解除通知，因公司从未提出辞退段绪红，故不同意出具，由于当时段绪红情绪激动，考虑到其他员工的人身安全和工作情况，我公司无奈出具了劳动合同解除通知。双方解除劳动合同情形不符合《劳动合同法》第十四条任何情形的相关规定，故我公司不需要支付代通知金。二审法院认定事实及适用法律均有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我公司提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，奥菱公司未提前三十日以书面形式通知段绪红解除劳动关系，一、二审法院据此判令奥菱公司向段绪红支付代通知金，并无不当。
综上，北京奥菱机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京奥菱机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1913号
原告：罗玉容，女，生于1923年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告：陈泽林，男，生于1926年3月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邓志均，夹江县漹城法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：万信华（罗玉容之女），女，生于1953年1月，汉族，城镇居民，住四川省夹江县。
被告：赵淑枝，女，生于1954年8月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈思忠，男，生于1955年2月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：万琼，女，生于1978年6月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：万玲，女，生于1986年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告罗玉容、陈泽林诉被告赵淑枝、陈思忠、万琼、万玲不当得利纠纷一案中，原告罗玉容、陈泽林于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉容、陈泽林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉容、陈泽林撤回起诉。
案件受理费663元（已减半），由原告罗玉容、陈泽林负担。
审判员 任 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 李玮瑶
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1363号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘云龙。
本院于2016年11月14日受理潘云龙罚金一案，本案执行标的为8000元，执行费50元。被执行人潘云龙犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人潘云龙的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人潘云龙无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1363号执行案的本次执行程序。
待被执行人潘云龙有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执320号
申请人罗江县金汇小额贷款有限责任公司。
负责人张富明，董事长。
住所地罗江县万安中路215号电信大楼一楼。
被执行人聂敏，男，生于1986年10月2日，住罗江县万安镇北街131号1幢1单元3楼3号，身份证号码510626198610024054。
罗江县人民法院的（2015）罗民初字第615号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请人与被执行人达成书面和解,申请人同意本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十月十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邵中立一终字第76号
上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审原告）熊某某。
上诉人尹某某与被上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第1300号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至新邵县人民法院管辖。被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理认为，本案属离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条：“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。”上诉人尹某某的户籍所在地和经常居住地均在新邵县酿溪镇沙湾居委会新阳路356号。据此，其上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2013）洞民初字第1300号民事裁定；
二、本案移送湖南省新邵县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1193号
原告翟素萍，女，一九七二年十二月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告史广图，男，一九四五年八月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人佟静岩，乐亭县王滩镇法律服务所法律工作者。
原告翟素萍与被告史广图租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟素萍及其委托代理人崔向丽和被告史广图及其委托代理人佟静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素萍诉称：2011年3月17日起，被告史广图从我处租赁了大量的建筑器材，并在提货单上签字，认可双方约定的租赁物计费方法。后被告一直未支付租赁费用。而且大量的租赁物也未返还给原告。原告带人多次催要租金，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史广图辩称：2011年春天，我到乾泰公司干活。我是经手从原告处租赁建筑器材，共租赁了三次。我是给厂子干的活。原告应当与厂子结算租金，我经手租赁的器材也应该由厂子负责归还。
经审理查明：2011年3月17日、2011年3月24日，被告先后三次从原告开办的模板租赁站租赁建筑器材，并在原告提供的乐亭县诚信钢模板租赁站提货单上签字。租赁物包括：3015模板150块、3012模板80块、2015模板16块，6米钢管9根、3.5米钢管20根、2米钢管54根、1.5米钢管40根，十字扣件110个、4米跳板30块、顶丝（油托）66个、卡勾210个。以上租赁物中，除3月24日租2米钢管30根，十字扣件80个，顶丝50个外均系3月十七日租赁。租赁费标准为：钢管每天每米0.013元，模板每天每块0.08元，十字扣件和跳板每天每个0.018元，顶丝、卡勾每天每个0.05元。被告于2011年3月27日归还租赁物3015模板96块、3012模板34块、2015模板1块、十字扣件11个、顶丝24个、卡勾90个。剩余租赁物被告至今未归还。被告在租赁期间未给付租金。原被告签订的提货单上注明租赁不满一个月按一个月结算租赁费。因被告至今未结算租赁费，归还租赁物。原告诉至法院要求被告给付2012年4月30日前的租金15210.16元，归还剩余租赁物，如不能归还原物应按价赔偿。
被告史广图主张自己系经手人，并非实际租赁人，涉案的租赁物均系自己代替乾泰公司租赁，其只提供了李尚义、付海江、杨晓新、石永武阚金满、杨文波证人证言。被告垫付证人出庭误工费252元。但经法庭向乾泰公司法定代表人调查核实，被告并未在该公司打工，该公司亦未委托被告去原告处办理租赁业务。被告在举证期限内未能向法庭举证，证实自己从原告处租赁建筑器材系职务行为。
以上事实，由提货单，调查笔录和原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告从原告处租赁建筑器材并在原告提供的提货单上签字，被告将租赁器材拉走，原被告间租赁合同成立，被告应按照提货单上注明的租赁价格承担租赁费用，并应承担返还租赁物的法律责任。原告主张被告应承担租赁费截止日期为2012年4月30日，租金共计15210.16元，并要求被告归还3015模板54块、3012模板46块、2015模板15块，6米钢管9根、3.5米钢管20根、2米钢管54根、1.5米钢管40根，十字扣件99个、4米跳板30块、顶丝（油托）42个、卡勾120个证据确实，本院予以支持。被告主张自己系为乾泰公司打工时履行的职务行为，租金应由乾泰公司承担，租赁物应该由乾泰公司归还只提供了证人证言，理据不足，对被告的主张本院不予支持。该案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告史广图给付原告翟素萍拖欠的租赁费用共计人民币15210.16元。
二、被告史广图返还原告翟素萍租赁物：3015模板54块、3012模板46块、2015模板15块，6米钢管9根、3.5米钢管20根、2米钢管54根、1.5米钢管40根，十字扣件99个、4米跳板30块、顶丝（油托）42个、卡勾120个。如被告不能返还租赁物，应按价赔偿。
以上涉及款物限被告史广图于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、本案中证人出庭误工费252元由被告承担，该款被告已给付证人。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韩小冉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈厘如，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余平，女。
再审申请人陈厘如因与被申请人余平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈厘如申请再审称，原生效判决认定事实确有错误，申请人并非是向余平个人借款，而是向甘肃信德隆信用担保有限公司借款，且已履行了还款义务；原生效判决故意掩盖事实真相，程序明显违法。依据民诉法二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2014年9月2日，余平与陈厘如签订《借款合同》，合同约定：陈厘如向余平借款550000元，借款期限1个月，借款费率1.5%；如逾期不归还借款，余平有权追回借款，并按银行规定的月息4倍加收罚息，陈厘如还需赔偿余平为实现追讨贷款的一切费用：律师费、诉讼费、执行费。同日，陈厘如给余平书具了借条，载明：“今借到余平现金人民币伍拾伍万元正（550000元），以转款凭证为准”陈厘如签字捺印。同年9月3日，余平委托白ＸＸ（余平丈夫）将550000元款项，通过中国工商银行转账的方式支付给了陈厘如。以上事实有余平与陈厘之间签订的《借款合同》、陈厘如给余平书具的借条为证。二审审理期间陈厘如提供证人胡兰生的证言，但该证据不能完整、充分的证明该55万元是与甘肃信德隆信用担保有限公司发生的业务关系，亦无法证明陈厘如已向余平归还了该55万元借款。据此，一、二审法院判决陈厘如向余平归还借款及利息并无不当。申请人陈厘如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈厘如的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张恩天
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4509号
原告王亚宾，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告赵安山，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住辉县。
被告王清风，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告赵安山丈夫。
被告牛艳鹏，女，1991年5月11日生，汉族，农民，住辉县。
本院于2016年11月11日立案受理了原告王亚宾诉被告赵安山、王清风、牛艳鹏合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王亚宾及其委托代理人马建国，被告赵安山到庭参加诉讼。被告王清风、牛艳鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚宾诉称，2015年5月15日许，三被告至亲赵晓伟驾驶原告的豫Ｇ×××××北京现代轿车在北流村路段由北向南行驶至北流村北侧时，与道路左侧的水泥标杆等撞向侧翻，造成原告之妻申春艳受伤，车辆受损，赵晓伟死亡的事故。后经双方协商，于2016年1月5日签订调解协议。现因原告之损失达6万元之多，双方达成协议显失公平，且未经过申春艳的认可，也违背了原告的真实意思表现，严重损害了当事人申春艳的合法权益。现诉至人民法院，要求依法撤销原、被告于2016年1月5日双方签订的协议。
被告赵安山辩称，不应撤销双方于2016年1月5日的协议书。辉县市人民法院（2015）辉民初字第2073号判决书确定判决王亚宾赔偿赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡各项损失共计18450.89元，并支付赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡精神抚慰金2000元。后经双方于2016年1月5日达成协议，赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡同意扣除2000元，王亚宾于2016年2月1日前将剩余款项18900.89元（包含案件受理费450元）全部付清，王亚宾不再向赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡主张其损失，该协议有效，我不同意撤销。
被告王清风、牛艳鹏未答辩。
案经审理查明：2015年5月15日晚22时许，赵晓伟驾驶豫Ｇ×××××北京现代车（车主王亚宾）沿辉县市南寨镇大全地村至北流村路段由北向南行驶至北流村北时与道路右侧的水泥线杆发生碰撞后车辆发生侧翻，致线杆、车辆损坏，申春艳受伤，赵晓伟死亡。经辉县市公安局交警大队事故认定，赵晓伟醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未安全行驶、未保持安全速度，违反道路交通安全法的规定，其违法行为是造成该事故的原因，应承担事故的全部责任，乘车人申春艳等无责任。赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡于2015年5月28日将王亚宾、靳云鹏、牛东旭诉至本院，本院于2015年10月22日作出（2015）辉民初字第2073号民事判决，判决王亚宾赔偿赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡各项损失共计18450.89元，并支付赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡精神抚慰金2000元。判决生效后，赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡与王亚宾于2016年1月5日达成协议书，内容：关于赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡诉王亚宾、靳云鹏、牛东旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，辉县市人民法院（2015）辉民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。王亚宾应支付赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡各项损失18450.89元、精神抚慰金2000元，案件受理费450元，合计20900.89元。赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡同意扣除2000元，王亚宾于2016年2月1日前将剩余款项18900.89元全部付清，王亚宾不再向赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡主张其损失。关于此次事故，赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡不再向王亚宾主张权利。此协议一式两份，双方签字后生效。赵安山、王清风、牛艳鹏、赵靖怡、赵欣怡，王亚宾。现原告王亚宾以协议书显失公平为由，诉至法院，要求撤销原、被告于2016年1月5日签订的协议书。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的协议经双方当事人签名按印，系双方真实意思的表示，且该协议也没有违反国家法律、法规，故该协议为有效协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原、被告在平等协商的前提下自愿达成的协议，该协议并不明显违反公平原则，因此，原告以显失公平为由主张撤销双方于2016年1月5日签订的协议书，没有事实和法律依据，故本院对原告王亚宾的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王亚宾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺立
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7323号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257XXXX。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告刘艳红，女，1967年8月29日出生。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平、被告刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石各庄物业诉称：刘艳红居住的北京市顺义区石园北区X号楼X室系由我中心负责提供物业管理服务。刘艳红居住房屋的建筑面积为122.42平方米。现刘艳红拖欠2012年至2014年物业服务费3822元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令：1.刘艳红给付原告物业管理费3822元；2.诉讼费由刘艳红承担。
被告刘艳红辩称：认可石各庄物业主张未交纳物业费金额及时间，但石各庄物业提供的物业服务不合格，故不同意交纳。具体理由为：下水道堵塞，将家中的家具泡了，后经居委会调解，弄一个管子后，才不堵；楼道灯不亮，无人修理；经常有人在楼道内小便；窗户漏风。
经审理查明：
石各庄物业系2001年成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）关于石园北区物业管理问题的请示及批复，石各庄物业负责对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。刘艳红系涉诉房屋即北京市顺义区石园北区X号楼X室业主，该房屋建筑面积为122.42平方米。石各庄物业提交的收费通知中载明其收费标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0.55元／平方米·年，化粪池清掏费0.30元／平方米·年，管理费2.4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年，电梯费5元／平方米·年。
另，经本院实地勘察，发现石各庄物业在公共设施的维修、管理、保洁、绿化等方面均有服务不到位的地方。
上述事实，有双方当事人的陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、及顺价（管）字（2002）39号批复等证据在案佐证。
本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。刘艳红作为该小区业主，也是石各庄物业提供物业服务的受益人，应当向石各庄物业交纳物业费。对石各庄物业依据相关部门规定确定的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。通过本院勘察可以看出，石各庄物业在提供小区公共设施的维护管理、保洁、绿化等方面确实存在瑕疵，故本院酌情对刘艳红应交纳物业费予以扣减。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理意见应予以采纳，以促进小区物业管理水平的提高。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘艳红于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心二○一二年度至二○一四年度物业服务费共计三千六百元；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘艳红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾凤兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 范春艳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更783号
罪犯塔克.巴哈度尔.古楞（英文名TakBahadurGurung），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）穗中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人塔克.巴哈度尔.古楞犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；本院先后于2012年2月24日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第429号、（2014）东中法刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年。刑期执行至2025年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塔克.巴哈度尔.古楞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖21次，2014年10月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯塔克.巴哈度尔.古楞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯塔克.巴哈度尔.古楞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第222号
申请再审人（原审原告）：张某，男，汉族，1976年3月29日生。
被申请人（原审被告）：熊某，女，汉族，1981年8月26日生。
申请再审人张某与被申请人熊某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）深中法民终字第1840号民事判决，已经发生法律效力。同年11月14日，张某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，张某与熊某双方达成离婚协议时，张某对熊某变卖其名下的涉案房产并不知情，从而导致该夫妻存续期间的财产遗漏未作协商处理，张某事后提出诉讼主张属正当合法。原判认定张某知情仅采信熊某单方的证人证言，故导致本案不予支持的错误判决，请求本院审查后依法再审。
熊某未作书面答辩。
本院审查查明，张某、熊某于2004年12月27日登记结婚，于2011年3月7日在民政部门登记离婚，双方离婚时在民政部门备案有《离婚协议书》，对家庭共有财产的分割及夫妻各自名下财物和存款的归属权作了明确的约定。至于本案争议的一套房产（位于深圳市××区兴×华庭×栋×座17×），即双方夫妻关系存续期间为熊某个人名义于2007年7月6日以银行按揭方式、价款36万元购得。2010年8月10日，熊某以41万元卖出该房产，同年11月房款清收。据张某乡亲张×及有关房地产中介人员卢×雄反映，张某对熊某卖出该房产认为价格便宜发生过家庭矛盾，熊某曾到当地公安派出所报案处理，原审法院对此向该公安机关调取了熊某报案所作的询问笔录。因此，该争议房产的买卖情况张某应该知情，其与熊某协议离婚时对如何分割财产也应该关注到。
本院认为，张某主张其离婚前对熊某买卖上述涉案房产不知情，要求分割该房产的所得款，其所主张的理由是不能成立的。张某对熊某在离婚前买卖涉案房产的情况应该知情的依据，除有与其相处密切的同乡张×及相关房地产中介人员卢×雄的证人证言之外，还有诉讼期间法院调取的因张某对转让涉案房产价格认为过低发生家庭矛盾而熊某报案所作的笔录为证。熊某在公安机关的询问笔录反映的上述事由虽为熊单方陈述，但该笔录形成于双方离婚之前，而笔录中记录的纠纷起因与证人的证言能够相互印证，可信度较高，已形成证据链条。又张某与熊某在离婚协议中约定夫妻双方名下的存款归各自所有，故应视为双方对涉案房产变卖的所得资金进行了分配。综上所述，张某申请本案再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 曹启选
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第66号
罪犯刘祈飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年6月12日作出（2011）泰刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘祈飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年1月23日起至2016年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第67号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年7至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。建议本院对罪犯刘祈飞减去有期徒刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯刘祈飞在服刑期间，确有悔改表现。2011年7月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯刘祈飞缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘祈飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祈飞减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年1月23日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第66号
罪犯郭春雷，男，1994年1月8日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年6月11日作出（2012）磐刑初字第95号刑事判决，以被告人郭春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千七百元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭春雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯郭春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭春雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2325号
原告达州市万源万田煤业有限公司。
住所：万源市白沙镇九村二社
法定代表人胡业成，系该公司董事长。
被告原告王文洪，男，汉族，住四川省万源市白沙镇。
本院在审理原告达州市万源万田煤业有限公司与被告段显义劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市万源万田煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 牟必春
二〇一四年十月十七日
书记员 汪川侠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执676号
申请执行人庄妙永，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
委托代理人庄丽娟，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
被执行人庄杰彬，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郭苑玲，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄妙永与被执行人庄杰彬、郭苑玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人庄妙永尚有本金人民币240000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执676号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初526号
原告：山西保利合盛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人：陈欢，总经理。
委托诉讼代理人：孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被告：师蒞，男，1970年1月1日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告师蒞合同纠纷一案，诉讼中原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西保利合盛煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一七年九月二十九日
书记员 乔 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1487-4号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：张正钢，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第879号民事判决书，原告于2015年5月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张正钢在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正钢在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12139号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告宋金耀，男，成年，住郑州市。
本院在审理原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告宋金耀物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月二十七
书记员 王 涛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
被执行人金永丽，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区花园中路**号***室，现住址不详。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金永丽的房产正进行评估拍卖，无其他财产可供执行。经查询被执行人银行存款、房产等财产线索，均无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第153号
申请执行人倪红，女，1972年10月15日出生。
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司。
法定代表人王来生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人倪红与被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年4月27日向被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司送达了执行通知书后，被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司在执行通知书规定的期限内将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
被执行人鹤壁帝龙碳素复合材料有限公司已履行完毕鹤劳人仲案字（2014）244号仲裁裁决书确定的义务，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十一日
书记员 窦立春
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00178号
原告：王京，武汉平煤联合焦化公司员工。
被告：郑岗，武钢实业公司退休职工。
被告：熊亚丽，武钢房产公司退休职工。
本院在审理原告王京诉被告郑岗、熊亚丽排除妨害纠纷一案中，原告王京于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王京撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 浪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2010年3月10日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局暂扣驾驶证3个月并处罚金500元。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1062号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日17时30分许，被告人李某驾驶浙G×××××轻型普通货车，从长恬村驶往永康市第五中学途经永康市铁岭路科源路交叉路口处与林某驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞。事故发生后民警赶至现场，当场对被告人李某进行酒精呼气检测，其酒精含量为98mg／100ml，民警随即将其带往永康市第一人民医院现场抽取血样检材。经检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、车辆信息、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、证人林某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陈 义
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初252号
原告汤某某，女。
被告李某某，男。
法定代理人黄某某，女。
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年7月22日办理了结婚登记手续，婚后生育一个男孩。被告在1995年10月患上精神分裂症，家中一切事宜均由原告在操劳，被告却多次向原告提出离婚，2014年9月被告再次提出离婚后离家出走至今未归，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产在郴州和长沙各有房产一套的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符，双方夫妻感情一直很好，虽然被告患有精神分裂症，但是原告一直在照顾被告；如果原告要求离婚，对被告会有更深的精神打击。因此，被告不同意离婚，希望和好。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
4、被告及其法定代理人身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及其法定代理人的身份情况、身份关系；
5、郴州市机关事业单位工伤证，拟证明被告因公负伤，患有精神疾病的事实；
6、郴州市精神病医院门诊病历、住院病案复印件，拟证明被告患有精神分裂症，住院治疗的事实。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的证据4、5、6均无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3和被告提交的4、5、6双方均无异议，且系法定部门出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1992年7月22日办理了结婚登记手续，1995年4月生育男孩李世康，1999年3月被告因公负伤，鉴定为二等甲级工伤，并患有精神分裂症。2016年3月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：郴州市香雪西路乐仙阳光苑A栋综合楼8幢408室（房产证编号为：郴房权证市测区字第000841**号）、长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区7栋903室（房产证编号为：长房权证岳麓字第71115556**号）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，被告患上精神分裂症后，多次向原告提出离婚，并于2014年9月离家出走后双方分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告结婚生活20余年，婚后又生育一个小孩，且被告患上精神疾病后，原告一直不离不弃在照顾被告，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1356号
罪犯要喜旺，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2010年8月27日作出（2010）开刑初字第231号刑事判决，认定要喜旺犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、妨害公务罪，判处有期徒刑七年。原审被告人及同案均不服，分别提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于2010年10月29日以（2010）汴刑终字第176号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯要喜旺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2008年以来，该犯积极参加以毛海民为首的黑社会性质组织，在尉氏县城关镇小东门村一带，实施敲诈勒索、妨害公务等违法犯罪活动，严重破坏了当地群众的正常生活和经济秩序。该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯要喜旺自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。自上次减刑以来累计扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员娄源帅和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯要喜旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯参加黑社会性质组织罪，一人犯数罪，系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯要喜旺减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年二月八日起至二〇一五年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审61号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人曹富，男，1981年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李小花，女，1986年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人曹富、李小花未履行攸计生征字[2015]X1714号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1714号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人曹富、李小花于2015年4月生育一小孩，属违法生育，曹富、李小花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对曹富、李小花作出攸计生征字[2015]X1714号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8995元，女方乡镇上年度人均纯收入8995元，对男方征收社会抚养费17990元,对女方征收社会抚养费17990元，合计35980元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人曹富、李小花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对曹富、李小花作出的攸计生征字[2015]X1714号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人曹富、李小花在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1714号征收社会抚养费决定书，由被执行人曹富、李小花履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35980元的义务。
案件执行费430元，由被执行人曹富、李小花承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第302号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕冬才。
被执行人李爱玉。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕冬才、李爱玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第193号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第247号
申请执行人：李根五
被执行人：高伟
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第760号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高智勇的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3326号
罪犯赵永超，男，1990年10月11日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年5月2日作出（2012）建刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人赵永超提出上诉，本院于2012年7月5日作出（2012）红中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永超准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第904号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告付勇强，男，住鄄城县。
被告吕传涛，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告付勇强、吕传涛金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告付勇强签订借款合同一份，与吕传涛签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1944号
原告张瑞玲，农村居民。
被告梁延京，农村居民。
原告张瑞玲与被告梁延京民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，依法由审判员王文强独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张瑞玲、被告梁延京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玲诉称，被告梁延京前原告张瑞玲3000元至今4年未还，原告多次索要，被告均以无理拒付，现请求判令被告给付欠款3000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁延京辩称，借原告款2000元属实。另给原告出具的欠条1000元利息已还。要求原告返还我的铜、铝线。
经审理查明，原、被告关系较好。2011年10月2日之前，被告向原告借款20000元，2011年10月2日，被告为原告出具证明“张瑞玲手中的欠条到今年元旦付齐。外加壹仟元的利息。证明此条不做为欠条。梁延京，2011.10.2号”；后被告因急用，又向原告借款，2012年3月28日被告为原告出具证明“今欠到张瑞玲人民币贰仟元整。2012、3.28号”。被告称已还原告利息1000元，原告否认，被告无证据证明。
诉讼过程中被告要求原告返还私自处分的铜铝线，原告称在被告出具欠条之前已买，大约二、三十元钱。
上述事实，有原告提交被告书写的欠条、原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梁延京欠付原告张瑞玲2000元借款的证据充分，被告梁延京应当给付原告张瑞玲；被告辩称已还原告利息1000元无证据，其反驳主张不能成立。被告与原告之间财物纠纷系另一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条的规定，判决如下：
被告梁延京于本判决生效后十日内给付原告张瑞玲借款人民币3000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁延京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一五年六月九日
书记员 纪文辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01230号
原告曾求云。
被告熊浩。
原告曾求云（以下简称原告）诉被告熊浩（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告签订租赁合同，被告将长沙市雨花区砂子塘33栋301室租给原告。原告已向被告支付了1年的租金7000元及房屋押金1000元。原告在年前没有入住，被告提出自己没有住所，暂时继续居住该房屋，并约好2014年2月5日搬出。此后，被告在约定的期限没有搬出，以没有找到合适的房屋为由，要求继续住到2014年2月15日。当时，双方重新签订了房屋租赁合同，基本内容于前一份租赁合同一致，不同之处是约定租期从2014年2月16日起开始计算。之后，被告擅自将该房屋租给他人居住，导致原告的权益受到损害。原告多次与被告协商，到被告拒不退还租金和押金，又不交付房屋。被告存在严重的违约行为，请求判令：1、解除双方于2014年2月11日签订房屋租赁合同；2、被告偿还原告房屋租金7000元及房屋抵押金1000元；3、被告向原告支付违约金300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告熊浩未予答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原、被告及长沙市雨花区金运房屋信息服务部（以下简称金运信息部）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于长沙市雨花区砂子塘33栋301号房屋租赁给原告适用，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，租金为7000元每年，租赁保证金为1000元，租金采用年付方式支付。金运信息部为经纪方，原告支付金运信息部300元。原告当日向被告支付租金7000元及押金1000元，被告向原告出具了收条。此后，被告未依约向原告交付房屋。
2014年2月11日，原、被告再签订《房屋租赁合同》，约定被告将前述房屋租赁给原告，租期为2014年2月16日起至2016年2月15日止。金运信息部在该份合同上注明“此合同只是更改租赁日期，其余一概不变”。此后，被告仍未依约向原告交付房屋。
2014年3月11日，雨花区司法局砂子塘司法所工作人员主持原、被告等人进行了调解，但未能调解成功。
原告于2014年3月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的两份房屋租赁合同、收据、人民调解记录，当事人陈述等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告为房屋租赁事宜签订的房屋租赁合同系基于双方的真实意思表示，合法有效，双方应据合同履行相应的合同义务。被告不向原告交付房屋系不履行合同主要义务的行为，原告得解除双方之间的房屋租赁合同关系。原告诉请解除双方之间的房屋租赁合同，本院予以支持。原告向被告支付了租金及押金，但被告未向原告交付房屋，原告要求被告退还房屋租金7000元及押金1000元，本院予以支持。此外，原告另主张的300元确系原告因被告违约所遭受的损失。故原告要求被告另支付违约金300元，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾求云与被告熊浩关于长沙市雨花区砂子塘33栋301房的房屋租赁合同于2014年3月18日解除；
二、被告熊浩自本判决生效之日起3日内退还原告曾求云房屋租金7000元、房屋押金1000元；
三、被告熊浩自本判决生效之日起3日内支付原告曾求云违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，公告费560元，合计690元，由被告熊浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谢俊庭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈颖君
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1403号
申请执行人宁波大榭开发区斯尔达电器有限公司。
法定代表人胡高峰。
被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司。
法定代表人孙万忠。
本院在执行申请执行人宁波大榭开发区斯尔达电器有限公司与被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1403号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月六日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1403号
申请执行人宁波大榭开发区斯尔达电器有限公司。
法定代表人：胡高峰。
被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司。
法定代表人：孙万忠。
申请执行人宁波大榭开发区斯尔达电器有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00078号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司在（2015）甬仑执民字第1403号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币238988.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月三日
书记员 尹瑜
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1132号
原告：韦家朝，男，1979年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：郑彪，男，1986年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在印度尼西亚。
原告韦家朝与被告郑彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦家朝的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告郑彪经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦家朝的诉讼请求为：1、请求判令被告郑彪向原告返还借款人民币4万元以及相应的利息(利息按月利率0.5%从起诉之日即2016年3月1日开始计算计至实际还款之日);2、本案件受理费应由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以家庭生活资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告为此于当日在广西桂林市秀峰区耀和荣誉房地产12栋9号店面里以现金形式将4万元借款一次性交付给被告，被告当场向原告出具借款金额为4万元的借条一张，借条中未约定还款期限，借条的内容及借款人签名均是被告写的，借条中的手印也是被告按的，当时在场人只有原、被告两人。以上借款是原告做生意时积蓄的。后原告因需要资金于2016年1月底向被告催讨借款，可被告却至今分文未还。虽然借条上没有写明利息，但根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。原告诉求的借款确实实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。因此，原告诉求至人民法院，请求判令被告还款付息。
被告郑彪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以家庭生活资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告于当日以现金形式将该4万元借款交付给被告，被告为此也于当日向原告出具借款金额为4万元的借条一张，借条载明：“借条今郑彪向韦家朝借现金人民币为肆万元正（￥40000.00）借款人：郑彪身份证号码：借款时间2014.7.1”。借条中未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月1日诉至本院，请求被告还款付息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执、借条及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告郑彪于2014年7月1日向原告韦家朝借款人民币4万元的事实，有原告提供的借条、被告户籍回执及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。借款时原、被告虽未约定借款利息及还款期限，但借款经原告催告不还，原告请求被告支付按月利率0.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息可视为资金占用期间利息，故本院予以照准。原告未提供证据证明催告的具体时间，故原告主张该利息从起诉之日即2016年3月1日起算符合法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦家朝借款人民币4万元并支付利息（该利息按月利率0.5%自2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告郑彪负担（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 余 松
人民陪审员 王长鸿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑梅晶
PAGE
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1132号原告：韦家朝，男，1979年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。委托代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。被告：郑彪，男，1986年12月7日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在印度尼西亚。原告韦家朝与被告郑彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告韦家朝的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告郑彪经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦家朝的诉讼请求为：1、请求判令被告郑彪向原告返还借款人民币4万元以及相应的利息(利息按月利率0.5%从起诉之日即2016年3月1日开始计算计至实际还款之日);2、本案件受理费应由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以家庭生活资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告为此于当日在广西桂林市秀峰区耀和荣誉房地产12栋9号店面里以现金形式将4万元借款一次性交付给被告，被告当场向原告出具借款金额为4万元的借条一张，借条中未约定还款期限，借条的内容及借款人签名均是被告写的，借条中的手印也是被告按的，当时在场人只有原、被告两人。以上借款是原告做生意时积蓄的。后原告因需要资金于2016年1月底向被告催讨借款，可被告却至今分文未还。虽然借条上没有写明利息，但根据法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息。原告诉求的借款确实实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。因此，原告诉求至人民法院，请求判令被告还款付息。被告郑彪未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告以家庭生活资金紧张为由向原告借款人民币4万元，原告于当日以现金形式将该4万元借款交付给被告，被告为此也于当日向原告出具借款金额为4万元的借条一张，借条载明：“借条今郑彪向韦家朝借现金人民币为肆万元正（￥40000.00）借款人：郑彪身份证号码：借款时间2014.7.1”。借条中未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年3月1日诉至本院，请求被告还款付息。以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍回执、借条及原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，上述证据经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告郑彪于2014年7月1日向原告韦家朝借款人民币4万元的事实，有原告提供的借条、被告户籍回执及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。借款时原、被告虽未约定借款利息及还款期限，但借款经原告催告不还，原告请求被告支付按月利率0.5%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该利息可视为资金占用期间利息，故本院予以照准。原告未提供证据证明催告的具体时间，故原告主张该利息从起诉之日即2016年3月1日起算符合法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦家朝借款人民币4万元并支付利息（该利息按月利率0.5%自2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告郑彪负担（该费用限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 闫 春人民陪审员 余 松人民陪审员 王长鸿二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑梅晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00253-1号
申请执行人谢红波，男，1982年12月4日出生，汉族。
被执行人张明辉，男，1959年3月15日出生，汉族。
申请执行人谢红波与被执行人张明辉合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第614号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张明辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人谢红波偿还保证金40万元及利息15267元（从2013年3月1日计算至2013年10月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息18087元（暂计算至2014年3月6日，从2014年3月6日之后的双倍债务利息以415267元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费12575元、公告费610元、本案申请执行费6455元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张明辉银行存款或其它收入452994元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年三月六日
书记员 夏晨
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初15号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，男，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2015年12月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日，被告人余某某向余锦强（另案处理）拿一个“皇冠网”的赌博帐户（账号：yy7788），后提供给同案人孙某某（已判决）和违法人员陈某某（已行政处罚）进行网上赌博活动，涉案赌资数额共人民币22万元。2015年12月7日，被告人余某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人孙某某的供述，证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、辨认照片，抓获经过，刑事判决书，银行帐户明细表，常住人口个人信息表等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人余某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年一月十五日
书记员 赖 俊
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初535号
原告陆秀祥。
被告陆海燕。
被告陆海亚。
被告陆海英。
三被告共同的委托代理人俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告陆秀祥与被告陆海燕、陆海亚、陆海英返还财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员桑林龙于同年3月10日、3月30日公开开庭进行了审理。原告陆秀祥、被告陆海燕、陆海英及三被告共同的委托代理人江苏海萌律师事务所律师俞陈琴到庭参加全部庭审。被告陆海亚到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陆秀祥诉称，三被告陆海燕、陆海亚、陆海英系原告陆秀祥之女。2013年4月中旬，三被告未经原告同意，拿走原告的身份证、存款单等，先后将原告存入三星农行的四笔存款总计人民币35000元取走，并告知原告，替原告“暂时保管”。现要求三被告归还原告人民币35000元。
三被告陆海燕、陆海亚、陆海英辩称，原告陆秀祥为建房委托三被告帮忙取款，取款后已全部交付原告，取款总金额并不记得；原、被告已在海门公安局三星派出所签署协议，案涉纠纷解决。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告陆秀祥系三被告陆海燕、陆海亚、陆海英生父。原告陆秀祥在中国农业银行海门三星支行名下有四张存单。其中单号为10-127636387的存单（以下简称案涉第一份存单）金额为1万元，存入时间为2012年1月11日；账号为10×××52的存单（以下简称案涉第二份存单）金额为1万元，存入时间为2012年1月17日；账号为10×××55的存单（以下简称案涉第三份存单）金额为1万元，存入时间为2012年5月22日;账号为10×××28的存单（以下简称案涉第四份存单）金额为5000元，存入时间为2012年8月28日。2013年4月17日，三被告陆海燕、陆海亚、陆海英未经原告同意，凭借原告的身份证和存单将案涉第一、第二份存单共同取款完毕，签字领款人为被告陆海亚，取款金额为10350元、10350元；2013年6月9日，三被告陆海燕、陆海亚、陆海英未经原告同意，凭借原告的身份证和存单将上述第三份、第四份存单共同取款完毕，签字领款人为被告陆海亚，取款金额为10350元、5000元。
另查明，2016年2月24日经海门市公安局三星派出所民警调解，原告与三被告达成协议（以下简称2016年2月24日调解协议）。协议其中第2条约定三个女儿代陆秀祥偿还泥水匠35000元，第5条约定陆秀祥自愿承诺撤回对三女儿的起诉。
上述事实，由原告提供的农业银行存单，被告提供的海门市公安局先期处警现场处结备案单，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三被告未经原告同意，共同取走原告存款，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。三被告系共同取款，应承担连带返还责任。被告方关于取走的案涉存款已全部返还给原告的抗辩理由，并无证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告只向三被告主张返还35000元存款本金，系其意思自治，本院予以采纳。双方于2016年2月24日经海门市公安局三星派出所民警调解达成的协议之第2条，实为债务转移的协议。债务转移需征得债权人同意。在无法确定债权人是否同意债务人债务转移给他人且三被告作为债务承受人实际未替原告代偿债务的情况下，原告作为原债务人有权决定债务不再转移，仍由其本人履行所欠债权人的债务。而三被告因不当得利行为而欠原告的债务则仍应履行。但2016年2月24日调解协议第2条约定的代偿35000元与本案案涉钱款存有关联，三被告在履行本案案涉钱款35000元后，调解协议第2条约定的代偿35000元无需再行履行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陆海燕、陆海亚、陆海英于本判决生效之日起十日内返还原告陆秀祥钱款人民币35000元，三被告间负连带清偿责任。
如被告陆海燕、陆海亚、陆海英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337.5元（已减半收取），由被告陆海燕、陆海亚、陆海英各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张胜舜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2277号
罪犯刘军松，江苏省灌南县人，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年10月18日作出（2010）大刑二初字第0126号刑事判决，以被告人刘军松犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。2010年11月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘军松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘军松在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘军松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军松减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0121号
原告丁某，女，1982年1月26日生，汉族。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年6月14日生，汉族。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0121号
原告丁某。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏，江苏吴越律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐昊雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00592号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，居民。
原告王某某与被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告婚姻基础差，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，此前他曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准他与被告离婚后双方并未和好，他与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予他与被告离婚；孩子由他抚养；共同财产依法分割。
针对其诉讼请求，原告王某某当庭出示并宣读了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明他与被告系夫妻关系。
2、证人冯连生证言一份。
3、证人翟卫卫证言一份。
4、证人王小玲证言一份。以上证据2--4均用于证明他与被告的夫妻感情已彻底破裂。
5、礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00523号民事判决书一份，用于证明他与被告夫妻感情已彻底破裂。
6、礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00548号民事判决书一份，用于证明他与被告夫妻感情已彻底破裂。
被告孙某某辩称：她与原告的夫妻感情很好，她不同意离婚。
针对其诉讼请求，被告孙某某当庭出示并宣读了下列证据：
社会养老保险个人缴费专用票据复印件一份。
证人代惠萍的证言一份。
证人孙继玲的证言一份。
证人郝香的证言一份。
借条复印件三份，以上证据1-5用于证明她所欠债务。
署名王某某的公积金信息复印件一页，用于证明王某某的住房公积金情况。
照片二张。
汇款单据一份，以上证据7、8用以证明原告有第三者。
经当庭质证，对于原告提交的证据1、5、6，被告不持异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定，但对于证据5、6的证明目的不予认定；对于证据2--
4被告予以否认，本院审查认为，因证人未出庭作证，故对于上述证据，本院不予认定。对于被告提交的证据1，原告无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定，但对其证明目的不予认定。对于证据2-5，原告提出异议，本院审查认为，因证人未出庭作证，故本院不予认定。对于证据6，原告王某某无异义，本院予以认定。对于证据7、8，原告予以否认，本院审查认为，被告提交的上述证据不能证明原告有第三者。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年2月2日办理结婚登记手续，1993年2月10日举行结婚仪式，双方均系自愿结婚。婚后，原、被告双方于1995年7月3日生其女儿王某，现在大专读书。原、被告双方婚后的夫妻共同财产有：位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套、海信牌46寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台及部分基金。基金被告称已花完，原告表示认可，共同债权有王某某之弟借35000元（已还14000元）、王某某之妹借38000元，截止2014年6月，王某某个人公积金账户还有余额125210.43元。在此次起诉前，原告王某某曾两次向本院起诉要求与王某某离婚，2012年9月26日、2013年9月25日本院分别判决驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。庭审后，原告王某某表示自愿放弃位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套的使用权和房屋内财产的所有权。
本院认为，原告王某某两次向本院起诉要求与被告孙某某离婚，被告孙某某虽不同意离婚，但经本院两次判决驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求后，双方并未和好，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求应予准许。王某某的住房公积金属于夫妻共同财产，应由双方共同分割。夫妻共同债权应共同分割。原告王某某自愿放弃位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套的使用权和房屋内财产的所有权，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某要求与被告孙某某离婚。
二、由原告王某某付给被告孙某某62605.22元后，原告王某某的住房公积金125210.43元归原告王某某所有。
三、由原告王某某付给被告孙某某29500元后，共同债权王某某之弟借21000元、王某某之妹借38000元归王某某所有。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：杨海涛
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）礼民初字第00592号原告王某某，男，汉族，居民。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被告孙某某，女，汉族，居民。原告王某某与被告孙某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：他与被告婚姻基础差，婚后因性格不合，常因琐事发生争吵，此前他曾两次向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准他与被告离婚后双方并未和好，他与被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予他与被告离婚；孩子由他抚养；共同财产依法分割。针对其诉讼请求，原告王某某当庭出示并宣读了下列证据：1、结婚证复印件一份，用于证明他与被告系夫妻关系。2、证人冯连生证言一份。3、证人翟卫卫证言一份。4、证人王小玲证言一份。以上证据2—4均用于证明他与被告的夫妻感情已彻底破裂。5、礼泉县人民法院（2012）礼民初字第00523号民事判决书一份，用于证明他与被告夫妻感情已彻底破裂。6、礼泉县人民法院（2013）礼民初字第00548号民事判决书一份，用于证明他与被告夫妻感情已彻底破裂。被告孙某某辩称：她与原告的夫妻感情很好，她不同意离婚。针对其诉讼请求，被告孙某某当庭出示并宣读了下列证据：社会养老保险个人缴费专用票据复印件一份。证人代惠萍的证言一份。证人孙继玲的证言一份。证人郝香的证言一份。借条复印件三份，以上证据1-5用于证明她所欠债务。署名王某某的公积金信息复印件一页，用于证明王某某的住房公积金情况。照片二张。汇款单据一份，以上证据7、8用以证明原告有第三者。经当庭质证，对于原告提交的证据1、5、6，被告不持异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定，但对于证据5、6的证明目的不予认定；对于证据2—4被告予以否认，本院审查认为，因证人未出庭作证，故对于上述证据，本院不予认定。对于被告提交的证据1，原告无异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定，但对其证明目的不予认定。对于证据2-5，原告提出异议，本院审查认为，因证人未出庭作证，故本院不予认定。对于证据6，原告王某某无异义，本院予以认定。对于证据7、8，原告予以否认，本院审查认为，被告提交的上述证据不能证明原告有第三者。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年2月2日办理结婚登记手续，1993年2月10日举行结婚仪式，双方均系自愿结婚。婚后，原、被告双方于1995年7月3日生其女儿王某，现在大专读书。原、被告双方婚后的夫妻共同财产有：位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套、海信牌46寸彩色电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌空调一台及部分基金。基金被告称已花完，原告表示认可，共同债权有王某某之弟借35000元（已还14000元）、王某某之妹借38000元，截止2014年6月，王某某个人公积金账户还有余额125210.43元。在此次起诉前，原告王某某曾两次向本院起诉要求与王某某离婚，2012年9月26日、2013年9月25日本院分别判决驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。庭审后，原告王某某表示自愿放弃位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套的使用权和房屋内财产的所有权。本院认为，原告王某某两次向本院起诉要求与被告孙某某离婚，被告孙某某虽不同意离婚，但经本院两次判决驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求后，双方并未和好，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求应予准许。王某某的住房公积金属于夫妻共同财产，应由双方共同分割。夫妻共同债权应共同分割。原告王某某自愿放弃位于礼泉城建设北路的长庆油田礼泉基地北院的36栋楼2单元602室的部分产权的住宅单元楼一套的使用权和房屋内财产的所有权，是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某要求与被告孙某某离婚。二、由原告王某某付给被告孙某某62605.22元后，原告王某某的住房公积金125210.43元归原告王某某所有。三、由原告王某某付给被告孙某某29500元后，共同债权王某某之弟借21000元、王某某之妹借38000元归王某某所有。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利人民陪审员 ：宁建会二〇一四年八月十三日书 记 员 ：杨海涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3114号
原告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨涛，村委会主任。
被告：曹德元，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会（以下简称“沙河村委会”）与被告曹德元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河村委会负责人杨涛、被告曹德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河村委会诉称，2002年12月10日，原告将村所属的养鱼池（村后）承包给被告曹德元，共计6亩，当时约定每亩承包费80元，承包期二十年，即2003年至2022年。承包费第一次交款已交纳完毕，现已收取第二次承包费。但原告认为，原告与被告原先约定的承包价格明显低于现在的市场承包费，对原告的利益明显造成损失，且经过村民代表大会同意增加承包费。为了保证原告的合法权益，综合整个乡镇鱼池的承包费平均价格，故原告诉至法院，请求判令：1、增加与原告签订的养鱼池的承包费85500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹德元辩称，我当年承包养鱼池时面积就6亩，后来我2007年扩大鱼池到现在的21亩。我不同意原告按照350元计算的承包费，同意按照合同约定80元每年计算承包费。
经审理查明，原告沙河村委会与被告曹德元于2002年12月10日签订《养鱼池承包合同书》一份，合同约定原告将村后鱼池6亩承包给被告，承包期为20年（2003年至2022年），被告每年每亩上交承包费80元，十年一交。合同签订后，原告依约将鱼池交付被告经营，被告也已经交纳了前十年（2003年至2012年）6亩鱼池的承包费4800元，因被告不同意原告提高承包单价的要求，未交纳后十年的承包费，原告诉至本院。
另查明，被告于2007年将从原告处承包的村后6亩鱼池扩大到21亩。
再查明，2014年度沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辖区范围内的每亩鱼池土地承包价格为每亩每年500元至600元之间。
上述事实，有沙河村委会提交的《养鱼池承包合同书》、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表、收款收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《养鱼池承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人签订合同后，被告按照双方约定的每年每亩80元，交纳了前十年6亩鱼池的承包费4800元，未交纳扩建部分15亩鱼池的承包费。关于原告要求被告按照每年每亩350元标准交纳后十年承包费的诉请，虽然双方约定的每年每亩80元的承包价格系签订合同当时的实际合理价格，但依据沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表显示，每年每亩80元的承包价格明显低于现今的鱼池承包价格，不符合现实情况，此系在合同成立后，合同赖以存在的实际客观情况发生了重大变化，且系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。如果合同继续如约履行，对于沙河村委会则明显不公平，且会严重损害村集体利益。原告要求调整后十年承包单价至每年每亩350元，符合公平原则，本院对此予以变更。关于原告诉请中包含从2003年起按照21亩养鱼池面积，补交头十年承包费用问题，因被告于2007年才将原有6亩鱼池扩大到21亩，故头十年补交的承包费应为7200元［80元×（21-6）亩×（10-4）年］。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：
一、被告曹德元于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会2007年至2022年养鱼池承包费80700元（7200元＋350元×21亩×10年）；
二、驳回原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会承担969元，被告曹德元承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1938元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。