wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01241号
原告陈小明，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈文学，女，1993年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码06566988-0。
法定代表人张治均，该公司经理。
委托代理人李洪，男，1968年12月5日出生，汉族，重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，组织机构代码76593949-0。
法定代表人张治均，该公司经理。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告陈小明、陈文学与被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华萃租赁公司）、重庆金渝建设工程有限公司（以下简称金渝建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员段文、韩泺频组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈小明、陈文学，被告华萃租赁公司的委托代理人李洪，被告金渝建设工程公司的委托代理人王林川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明、陈文学诉称，2013年10月，被告华萃租赁公司以被告金渝建设工程公司的名义承建了龙桥双胞胎饲料厂场平工程。同月22日�被告金渝建设工程公司的班组长张治均以每月租金45000元的价格租用我临工牌挖掘机一台在该场平工程中使用，到2014年1月9日止，共租用2个月零19天。2014年2月29日，经双方结算，被告金渝建设工程公司应支付租金118500元。同日，被告金渝建设工程公司支付租金59500元，尚欠租金59000元，张治均以被告华萃租赁公司的名义给我出具欠条一张，并约定在2014年3月31日前付清。到期后，二被告未支付拖欠的租金。请求法院依法判决二被告给付租金59000元，并支付从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告华萃租赁公司辩称，原告诉称的事实属实，虽然租金欠条是以公司名义给原告出具，但张治均向被告金渝建设工程公司承包龙桥双胞胎饲料厂场平工程行为和向原告租用挖掘机行为均系张治均的个人行为，非公司行为，拖欠原告的租金应由张治均承担，我司不应承担责任，请求法院依法判决。
被告金渝建设工程公司辩称，2013年，我司虽然承建了龙桥双胞胎饲料厂场平工程，但并没有将该工程转包给被告华萃租赁公司承建，同时，我司已超额支付张治均工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月，被告金渝建设工程公司承建了龙桥工业园区双胞胎场平及边坡支护工程。同月22日，被告金渝建设工程公司的班组长张治均以每月租金45000元租用原告临工牌挖掘机一台。到2014年1月9日止，原告出租的挖掘机在被告金渝建设工程公司承建的场平工程中使用共2个月零19天。2014年2月29日，原告与张治均结算，应支付原告租金118500元。同日，被告金渝建设工程公司督促张治均支付原告租金59500元，尚欠租金59000元，张治均以被告华萃租赁公司的名义给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈�明（陈文学）临工300挖机在龙桥双胞胎饲料厂场平工程租金59000元（伍万玖仟元整）。2014年3月31日前付清。欠款人重庆华萃建筑设备租赁有限公司，2014年2月29日”。到期后，原告多次向二被告催收租金无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、被告提供的重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司（2014）12号函、重庆金渝建设工程有限公司复函等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张治均所形成的建筑设备租赁合同关系和被告华萃租赁公司给原告出具的租金欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该租赁合同关系依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。租赁关系结束后，被告华萃租赁公司（张治均）未按双方结算的金额支付原告租金，构成�约，应承担按其结算的金额给付原告租金及资金占用损失损失的民事责任。被告金渝建设工程公司与张治均系内部承包关系，被告金渝建设工程公司在其未支付张治均工程款范围内对张治均应承担的民事责任负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告华萃租赁公司以张治均向被告金渝建设工程公司承包龙桥工业园区双胞胎场平及边坡支护工程的行为和向原告租用挖掘机的行为系张治均的个人行为抗辩该租金应由张治均承担的理由，本院不予采纳。被告金渝建设工程公司以其承建工程未转包被告华萃租赁公司为由抗辩不应承担本案连带清偿责任，因张治均租用的挖掘机实际用于被告金渝建设工程公司承建的场平工程，在其未支付张治均工程款范围内对该债务应当承担连带清偿责任，故其抗辩理由，本院不予采纳。被告金渝建设工程公司以超额支�张治均工程款为由抗辩不承担本案的连带清偿责任，因被告金渝建设工程公司未提供充分证据予以证明，其该抗辩理由，本院也不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司在本判决生效后10日内给付原告陈小明、陈文学租金59000元，并支付从2014年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告重庆金渝建设工程有限公司在未支付张治均龙桥工业园区双胞胎场平及边坡支护工程的工程款范围内对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全费670元，合计1945元，由被告重庆华萃建筑机械设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 段 文
人民陪审员 韩泺频
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李亚灵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00338号
原告田某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告向某某，男，1954年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费240.00元，减半收取120元，由原告田某某负担。
审判员 李晓林
二〇一四年三月十九日
书记员 陈泓雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初403号
原告：黄伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄伟与被告曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼。被告曾庆海、丘雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求两被告共同归还借款本金50万元及给付利息给原告黄伟（利息的计算：以50万为基数，从2017年4月28日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及财产保全申请费由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月28日，被告曾庆海以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，双方约定借款利率为月息3%，不满一个月按一个月计算。当日原告通过银行转账的方式一次性将50万元借款转到被告曾庆海的银行账户。曾庆海也出具了《借条》给原告收执。但被告曾庆海在收到借款后一直没有向原告支付利息。在原告的多次追讨后，拒不愿意归还借款本金也不同意支付利息给原告。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，根据法律的有关规定，上述借款及产生的利息应由两被告共同支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
被告曾庆海、丘雁未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆海、丘雁经本院传票传唤无正�理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告曾庆海以做生意资金周转困难为由，向原告黄伟借款人民币50万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到黄伟人民币伍拾万元整，借款月利率按30‰计算，不满一个月按一个月计算。”当日原告通过银行转账的方式一次性将50万元转到被告曾庆海中国工商银行的账户。但被告曾庆海在收到借款后一直没有向原告支付利息。在原告的多次追讨下，被告亦未将借款本金归还给原告。原告为此向本院提起诉讼。
另查明，曾庆海与丘雁系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。曾庆海在诉讼中，向本院提供了一份《使用黄伟借款的说明》，该说明载明：“本人曾庆海因家庭经营小额借贷等金融生意，因资金周转较紧，本人于2017年4月28日向黄伟借款人民币伍拾万元。该款绝对是用于本人家庭经营的小额借贷金融生意上，没有用到其他地方。”
本院认为，被告曾庆海向原告借款50万元的事实，有其亲笔书写给原告收执的《借条》及原告提供的银行转账凭证证实，双方借贷关系清楚。因被告曾庆海未按约定支付利息，原告请求其归还上述借款有理，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为30‰，超出了法律保护的范围，原告在起诉时主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告从未支付过利息给原告，原告主张利息的计算从借款之日即2017年4月28日起计算有理，本院予以采纳。因该笔借款系用于被告家庭经营的小额借贷金融生意上，属于夫妻共同债务，原告请求被告丘雁与被告曾庆海共同归还上述借款并共同给付利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆海、丘雁共同归还借款本金50万元给原告黄伟；
二、被告曾庆海、丘雁共同给付借款利息给原告黄伟（利息计算：以50万元为基数，自2017年4月28日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全申请费3520元，合计7920元（原告已预交），由被告曾庆海、丘雁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则�自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一八年二月六日
书记员 晏嘉骏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1346号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司总经理。
被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125152826637D（1-1）。
法定代表人：汤传权，公司执行董事。
被执行人：韦道芳，女，1964年4月2日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：汤传权。
被执行人：定远县利顺米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，统一社会信用代码91341125748904819Q。
法定代表人：王在平，公司总经理。
被执行人：安徽省九州粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：王正善，公司董事长。
被执行人：王在平。
被执行人：徐莉，女，1967年10月2日出生，住址同上。
被执行人：王正善。
被执行人：张孝芳，女，1962年4月14日出生，住址同上。
被执行人：汤训虎，男，1987年4月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：李媛媛，女，1989年6月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县利顺米业有限公司、安徽省九州粮贸有限公司、定远县大全制米有限公司、王在平、徐莉、王正善、张孝芳、汤传权、韦道芳、汤训虎、李媛媛的银行存款人民币3054400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
助理审判员 孙小庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1288号
罪犯赵恒。2005年4月25日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事附带民事判决，以被告人赵恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2015年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第三季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月22日起至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初496号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日晚上，被告人李某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从奉化市盈港大厦出发驶往锦屏街道河头路，23时15分许，当其驾车行驶至锦屏街道桥西岸路与中山路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中没有提出异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年七月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第555号
原告：杨优中，农民。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨福顺，农民。
委托代理人：朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇红庙村村民委员会。
法定代表人：杨昭，村主任。
原告杨优中与被告杨福顺、故城县郑口镇红庙村村民委员会（以下简称“红庙村委会”）为土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨优中及其委托代理人张汉青，被告杨福顺及其委托代理人朱艳芬、被告红庙村委会法定代表人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨优中诉称：原告于第一轮承包土地时分得口粮田，将11.82亩让他人代耕，其中杨福顺于1993年代耕2.2亩。当时说明何时要就何时返还，现原告要求被告返还耕地，被告拒不返还，经村委会调解未果，故诉至法院，要求被告返还耕地2.2亩。
被告杨福顺辩称：原告所诉不是事实。被告是1991年村集体统一调整土地时按当时的现有人口分得的口粮田19.3亩。被告自1991年一直耕种至今，期间被告始终以个人名义交纳村提留、乡统筹、农业税等相关税费。国家取消农业税后，被告又以个人的名义领取国家发放的各项直补。被告承包耕种的土地与原告没有任何关系，现原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告红庙村委会辩称：村委会的领导班子已调解多次，对当时的情况不清楚。以前村委会没有向村民发放过土地承包证，近二年才开始对村南、河西地的部分村民发放承包证。现在发的承包证与以前村委会需要发的承包证不相关。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，经征得双方当事人同意，本案的争议焦点是：原、被告双方发生土地承包经营权的原因、经过及责任承担。
围绕争议焦点，原告杨优中提供的证据是：证据一、2014年3月25日打印杨优中的地亩帐一份；证据二、2013年9月28日村委会对诉争土地进行调解的证明一份；证据三、2013年9月23日杨同生的证明一份；证据四、2004年9月23日协议书一份。
围绕争议焦点，被告杨福顺提供的证据是：证据一、2014年4月29日村委会证明一份，证实被告于1991年在本队调整土地时分得诉争之地；证据二、1995年11月20日被告交纳乡五项收款的收据存根；证据三、1996年被告交纳的提留款收据存根；证据四、1996年11月7日被告交纳建二中款的收据存款；证据五、1996年6月29日河北省农村提留统筹费专用收据一张。证据二至证据五均证实被告始终以个人名义交纳村提留和乡统筹；证据六、2010年粮食直补及农资综合直补通知书，证实被告享受八口人共19.3亩土地的直补款；证据七、被告在河北省农村信用社的存折一份；证据八、2014年5月13日村委会证明，证实证据七中的存折是为被告发放粮食补贴的专用存折；证据九、2014年4月26日村委会证明，证实被告领取19.3亩土地的粮食补贴；证据十、2014年5月22日村委会证明，证实第一轮承包土地时村民人均享有2.3亩土地；证据十一、2014年5月23日村委会证明；证据十二、2014年5月10日村委会证明，证实被告均按八口人的土地交纳提留、统筹等费用；证据十三、2013年12月27日村委会证明，证实原告在该村的承包土地情况不详。
被告杨福顺对原告杨优中提供证据的质证意见是：证据一、原告曾与王金明有土地承包经营权的诉讼案，在当时的卷宗中提交的所谓地亩帐与当庭提交的所谓地亩帐不一致。该证中的证明人应出庭作证，否则该证不应作为证据使用。证明人在签字时没有地亩帐的表格，该证与被告提交的证据十三内容相矛盾，被告认为原告提交的该份证据是原告自制的地亩帐。地亩帐中应表明四至，而该证只能说明土地的大概位置，无法确定承包地的具体位置，与谁相邻，故该证不具备真实性、合法性、关联性，被告不予认可；证据二、村委会没有和被告协调过诉争之地的事宜，证明内容不属实，与本案无关联性；证据三、四、因原告提交的证据已超过举证期限，且不属于新证据范围，故不同意质证。
原告杨优中对被告杨福顺提供证据的质证意见是：证据一、该证系先盖的公章后写的字，杨召签名也不是其本人所签，故对真实性有异议；证据二、三、四、五、六、七，对真实性均无异议；证据八、对直补帐号的真实性无异议，根据证据规则的要求，单位及村委会出具的证明应由负责人签名，故该证不能作为证据使用；证据九、对真实性无异议，直补款确实一直由被告领取。但该证不能证实被告享有诉争之地的承包经营权；证据十、对真实性无异议，但与本案无关联性，不能证实被告享有诉争之地的承包经营权；证据十一、证明内容违反了土地承包法的相关规定，且没有村主任的签名。该证明是先盖的章，后写的字，且没有村主任的签名，不能作为证据使用，不应采纳；证据十二、仅能够证实被告交纳提留款的事实，与本案无关联，不应采纳；证据十三、没有负责人的签名，是先盖章后写的字，公章如何得来的应由法庭进行核实。
被告红庙村委会对原告杨优中提供证据的质证意见是：村里一直没有原始分地的地亩帐，也没有合同。上届村委会人员办理的相关事宜与我们现任的村委会人员无关。对原告提交的证据，因村委会不清楚，故不发表意见。
被告红庙村委会对被告杨福顺提供证据的质证意见是：村委会出具的证据属实，是经村委会核实后出具的。对其他证据也没有异议。
本院对上述证据的认定意见为：原、被告提交的相关证据，经质证均不能证实作为取得土地承包经营权的依据，与法不合，不予采信。
本院经审理查明：原告杨优中在第一轮承包土地时在郑口镇红庙村分得部分承包地，但并没有与发包方签定农村土地承包合同，后将承包地转让给他人耕种。1999年国家实行二轮土地承包时，红庙村未组织二轮承包，亦未与本村村民签订土地承包合同，县级人民政府未向村民颁发土地承包经营权证书，红庙村委会对本村村民每户承包多少土地没有一、二轮原地亩帐。原告于2014年3月26日诉至我院，以在第一轮原始分地时取得诉争土地的承包经营权为由，要求被告返还诉争土地2.2亩。
本院认为，承包合同是承包人取得承包经营权的法律依据。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权。未与承包方订立农村土地承包合同即未取得土地承包经营权。原告杨优中没有与郑口镇红庙村委会签订土地承包合同，政府部门没有颁发土地承包经营权证。在1999年国家实行土地延包时，原、被告均未签订土地承包合同，诉争土地的承包经营权权属不明。原告未实际取得土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告应依法向有关行政部门申请解决，该案件不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨优中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 牟海军
人民陪审员 曹兹桐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁俊静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台立保字第2号
申请人唐彬，男，1957年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
申请人唐彬与被申请人王立飞借款合同纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王立飞所有的价值人民币2000000元的财产。申请人唐彬已为本案向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王立飞所有的价值人民币20000000元的财产。
二、立即冻结申请人唐彬所有的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 赫
二〇一四年一月十七日
书 记 员 潘海虹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执829号
申请执行人：李洪伟，男，汉族，无职业。
被执行人：赵秀萍，女，汉族，退休工人。
被执行人：李冬梅，女，汉族，工人。
申请执行人李洪伟依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1334号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李洪伟与被执行人赵秀萍、李冬梅继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人李洪伟承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初396号
原告：山东峻德铁路运输有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：王坚，职务：经理。
被告：张会滨，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告山东峻德铁路运输有限公司与被告张会滨劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告山东峻德铁路运输有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东峻德铁路运输有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东峻德铁路运输有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东峻德铁路运输有限公司负担。
代理审判员 魏延娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩 喆
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初22号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人饶剑，江西省湖口县人，个体户，家住江西省湖口县，现住江西省九江市。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年11月27日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2015年12月11日被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
辩护人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人饶剑犯非法持有毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人饶剑及其辩护人徐宇清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日13时许，被告人饶剑身带毒品开车从九江到湖口办事，并与许某联系到湖口后去易人居洗脚店找许某玩。当日14时许，饶剑将车开到湖口县高速公路口附近易人居洗脚店的公路旁时被湖口县公安局民警当场抓获，办案民警当场从饶剑上衣外套的左侧口袋内搜出了9袋冰毒和12粒半麻古及小的包装袋若干。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人饶剑身上查获的疑似毒品若干经鉴定为：1号检材白色晶体5袋共重4.56g，检出甲基苯丙胺成分；2号检材红色颗粒2袋共重0.80g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；3号检材红色颗粒4管共重0.37g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4号检材白色晶体4袋共重62.24g，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人饶剑明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺67.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人饶剑辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人徐宇清的辩护观点：对起诉书指控饶剑犯非法持有毒品罪无异议，但其具有以下从轻处罚情节：1、饶剑系偶犯、初次犯罪；2、饶剑主动认罪，且悔罪态度好；3、平常表现好，没有违法和不良记录；4、饶剑生育两女儿，年龄尚幼需要抚养，仅靠其妻子抚养生活艰难。
经审理查明：2015年11月27日13时许，被告人饶剑身带毒品开车从九江到湖口办事，并与许某联系到湖口后去易人居洗脚店找许某玩。当日14时许，饶剑将车开到湖口县高速公路口附近易人居洗脚店的公路旁时被湖口县公安局民警当场抓获，办案民警当场从饶剑上衣外套的左侧口袋内搜出了9袋冰毒和12粒半麻古及小的包装袋若干。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人饶剑身上查获的疑似毒品若干经鉴定为：1号检材白色晶体5袋共重4.56g，检出甲基苯丙胺成分；2号检材红色颗粒2袋共重0.80g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；3号检材红色颗粒4管共重0.37g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4号检材白色晶体4袋共重62.24g，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人饶剑供述与辩解，证实2015年11月26日下午七点钟左右，我从“老九”处花800元购得50.4克冰毒。第二天上午十一点钟左右我开车出来从荷花垅上高速准备到湖口买菜籽油，在高速上我给许癞痢打电话说我到湖口来了，许癞痢叫我到易人居洗脚店玩，我将车子停在了高速路口易人居对面的马路边上，下车往易人居走的过程中就被公安人员抓获了。抓获我时从我上衣外套左侧口袋内搜出了九小袋冰毒共计70克（后经称量）、六小袋麻古共十二粒加上一粒三分之一的样子，还有小的包装袋若干的事实。
证人许某证词，证实2015年11月27日上午，我打电话饶剑叫他拿30个东西（冰毒）给我，饶剑要我付清30个东西所有的钱共2100元，我说我只有1500元钱并叫饶剑来湖口，我再将剩余的600元钱付清，通过银行汇款1500元给饶剑，饶剑下高速后给我打电话，我让他到易人居洗脚店来，后他被公安机关抓获了的事实。
检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押清单及照片，证实办案民警当场在饶剑上衣黑色牛仔外套左侧的口袋内查获冰毒九小袋，重70克，麻古六小袋共12粒加一个小半粒，并依法对上述物品予以扣押。
江西省九江市公安司法鉴定九公刑鉴（理化）字（2015）第366号物证检验报告，证实经九江市公安司法鉴定中心鉴定，1号检材白色晶体5袋共重4.56g，检出甲基苯丙胺成分；2号检材红色颗粒2袋共重0.80g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；3号检材红色颗粒4管共重0.37g，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；4号检材白色晶体4袋共重62.24g，检出甲基苯丙胺成分。
通话清单及中国工商银行客户凭条，证实许某与2015年11月27日13：13分向饶剑转账1500元，饶剑（手机号码：151××××9499）在2015年11月27日与157××××1729的通话情况。
归案说明，证实2015年11月27日14时许，湖口县公安局禁毒大队在工作中发现在湖口县三里高速公路口处可能有人非法持有毒品，于是禁毒大队立即组织力量进行抓捕，民警在湖口县三里高速公路口附近一娱乐场所门口抓获饶剑，当场从其身上口袋里查出九小包疑似冰毒的毒品及六小包疑似麻古的毒品。
人口信息，证实饶剑的基本情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人饶剑对证人许某的证词有异议，表示其是找许某玩，1500元是其找许某借的钱，该质证意见与事实相符，本院予以采纳。上述证据均来源合法、有效，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人饶剑明知是甲基苯丙胺而非法持有67.97克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人饶剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2023年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 秦传勇
审判员 曹和林
审判员 叶 玲
二〇一六年六月六日
书记员 周新星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1662号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，该公司经理。
被告：江苏诚达建筑有限公司。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
本院受理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江苏诚达建筑有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告双方无租赁合同关系，请求将案件移送至被告住所地江苏省东台市人民法院审理。
本院经审查查明：本案原告（甲方）与江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司（乙方）于2012年8月18日签订《塔机租赁合同》，双方就塔机租赁业务进行了约定，并在第七条约定“本合同履行过程中发生的争议，甲乙双方首先应协商解决；协商不成，则由甲方所在地人民法院受理裁决”。因此可以认定本案原告和江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司具有租赁合同关系。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”。因为江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不具有法人资格，因此其民事责任应当由被告江苏诚达建筑有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告下设的江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司对发生争议的解决方式在合同第七条中有明确约定，该约定明确并且不违反法律规定，约定有效，双方发生纠纷应按照该约定处理。合同中的甲方即本案原告，原告公司位于日照市东港区兖州路北首，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权，被告江苏诚达建筑有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏诚达建筑有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费100元，由被告江苏诚达建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一三年十一月二十一日
书记员 范苇苇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第214号
原告梁某。
被告黄某。
本院在审理原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年6月25日以双方庭外已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
审 判 长 冯云儿
代理审判员 黄建文
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4064号
原告罗金伟。
委托代理人马建冬、李彩红。
被告施小平。
原告罗金伟与被告施小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金伟诉称，2013年5月份，被告向原告借款7000元，并承诺此款于2013年年底还3500元，2014年年底还3500元，被告并向原告出具了借据一份，第一笔3500元到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告施小平辩称，1、被答辩人的起诉主体不适格，根据被答辩人提交的借据资料，答辩人仅在见证人一某某，无法证明答辩人就是借款人，且答辩人实际上并没有向被答辩人借款。2、被答辩人没有提交答辩人的借款收据或银行转账记录资料等其他证据，答辩人事实上也从未向被答辩人借款，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被答辩人没有提供借款，故被答辩人主张偿还借款的事由根本没有发生法律效力，其诉讼请求不应得到支持。3、答辩人与被答辩人于2013年4月29日签订《合伙协议》，《合伙协议》约定合伙期间被答辩人若中途离开美发店将赔偿损失一万元，而被答辩人于2013年5月底已离开美容店，依据约定被答辩人还应赔偿一万元。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张，向法庭提交由被告出具的借条一张，内容为：今借罗金伟7000元，两年还清，2013年年底还3500元，2014年年底还3500元，赵春宝在该借条的见证人处某某，罗金伟、施小平分别在该借条上签字，并加盖“高碑店市高碑店顺美美发店”印章。被告对此质证称，借条内容是其丈夫所写，签字是其和原告本人所签，原告与时旭为其美容店的老员工，他们想离开，所以给他们俩人打了借条，以示给他们奖金，后原告不干了中途离开，并未干到年底，未完成干到年底的约定，所以，2013年年底的3500元未给原告，实际并未向原告借钱。被告提交了如下证据：1、保证书一份，证明为保证原告与时旭不会中途离开，如果中途离开应赔偿一万元；2、《合伙协议》，证实原告为被告的员工，与被告合作过。原告对此质证称，被告所交证据与本案无关。
另查明，被告系高碑店市高碑店顺美美发店业主。
以上内容有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，原告持有加盖被告所经营的美发店印章及被告本人签字的借条，应认定被告欠原告款的事实存在。现原告要求被告归还该借款，应予准许。被告虽称未向原告借款，但并未对此提交充分证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施小平于判决书生效后十日内给付原告罗金伟款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4064号
原告罗金伟，男，1990年7月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人马建冬、李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告施小平，女，1973年1月29日出生，汉族，现住高碑店市。
原告罗金伟与被告施小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建冬、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金伟诉称，2013年5月份，被告向原告借款7000元，并承诺此款于2013年年底还3500元，2014年年底还3500元，被告并向原告出具了借据一份，第一笔3500元到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付，现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告施小平辩称，1、被答辩人的起诉主体不适格，根据被答辩人提交的借据资料，答辩人仅在见证人一栏签字，无法证明答辩人就是借款人，且答辩人实际上并没有向被答辩人借款。2、被答辩人没有提交答辩人的借款收据或银行转账记录资料等其他证据，答辩人事实上也从未向被答辩人借款，根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被答辩人没有提供借款，故被答辩人主张偿还借款的事由根本没有发生法律效力，其诉讼请求不应得到支持。3、答辩人与被答辩人于2013年4月29日签订《合伙协议》，《合伙协议》约定合伙期间被答辩人若中途离开美发店将赔偿损失一万元，而被答辩人于2013年5月底已离开美容店，依据约定被答辩人还应赔偿一万元。综上，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其主张，向法庭提交由被告出具的借条一张，内容为：今借罗金伟7000元，两年还清，2013年年底还3500元，2014年年底还3500元，赵春宝在该借条的见证人处签字，罗金伟、施小平分别在该借条上签字，并加盖“高碑店市高碑店顺美美发店”印章。被告对此质证称，借条内容是其丈夫所写，签字是其和原告本人所签，原告与时旭为其美容店的老员工，他们想离开,所以给他们俩人打了借条，以示给他们奖金，后原告不干了中途离开，并未干到年底，未完成干到年底的约定，所以，2013年年底的3500元未给原告，实际并未向原告借钱。被告提交了如下证据：1、保证书一份，证明为保证原告与时旭不会中途离开，如果中途离开应赔偿一万元；2、《合伙协议》，证实原告为被告的员工，与被告合作过。原告对此质证称，被告所交证据与本案无关。
另查明，被告系高碑店市高碑店顺美美发店业主。
以上内容有庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为，原告持有加盖被告所经营的美发店印章及被告本人签字的借条，应认定被告欠原告款的事实存在。现原告要求被告归还该借款，应予准许。被告虽称未向原告借款，但并未对此提交充分证据证实，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告施小平于判决书生效后十日内给付原告罗金伟款3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月七+日
书 记 员 李 坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6246号
原告:新沂市忆发物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。
法定代表人：邵云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许景山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告:施玉叶,女,1986年11月15日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告施玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新沂市忆发物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认�，新沂市忆发物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市忆发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市忆发物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘培培
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1985号
原告王玉平。
委托代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告：青州市鲁星液压机械有限公司，组织机构代码：91370781745693****。
法定代表人：程立海，经理。
被告程立海。
二被告委托代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
被告青州装载机厂有限公司，组织机构代码：169375***。
法定代表人：赵厚祥，经理。
被告赵厚祥。
被告陈翠花。
原告王玉平与被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托代理人陈林，被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海的委托代理人到庭参加诉讼，被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金130万元、利息44万元（计算至2017年2月3日），共计174万元；2、判令被告自2017年2月4日以借款130万元为基数，按照月息2分支付利息及违约金至实际付清款项时至；3、判令被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花对以上借款本金及利息承担连带还款责任；4、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告程立海、青州市鲁星液压机械有限公司向原告借款200万元，月息3分，借款期限为一年，并约定如借款人逾期还款每天按1%承担违约金。该笔借款由程立海、赵厚祥、陈翠花、青州装载机有限公司提供连带责任担保，担保期限两年。后借款人及担保人于2015年9月25日和11月3日归还借款本金50万元和20万元，利息已付至2015年9月14日，余本金130万元及利息被告未归还。
被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海辩称，双方之间的借款属实，因公司经营不善，现无力还款，请求延期还款。根据双方签订的借款协议，借款人为青州市鲁星液压机械有限公司，程立海是担保人之一。
被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海因还贷款向原告借款200万元，约定月息3分，借款期限一年，如借款人逾期还款每天按1%承担违约金。该笔借款由程立海、赵厚祥、陈翠花、青州装载机有限公司提供连带责任担保，担保期限两年。同日，原告通过其母张保玲建行账号汇入被告程立海指定的唐行森账户。借款人及担保人分别于2015年9月25日和11月3日归还借款本金50万元和20万元，并已支付2015年9月14日之前的借款利息，剩余借款本金130万元及利息至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、借条、银行客户回单及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因还贷款向原告借款后未及时足额归还，构成违约，故对原告依约定追要借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张按月息2分分段计算借款利息及违约金、至2017年2月3日被告尚欠借款利息44万元、之后利息及违约金仍按月息2分计算，被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海认可原告的上述主张，原告的该主张及被告的自认均未违反法律规定，本院予以采信。当事人在借款协议中明确约定担保单位（或担保人）自愿承担连带清偿责任，故对原告要求被告青州装载机有限公司、赵厚祥、陈翠花承担连带还款责任的请求，本院亦予支持。本案中程立海在借款协议中借款人与担保人处均签字盖章，原告选择其作为共同借款人承担还款责任符合当事人订立合同的目的，本院予以支持。被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海于本判决生效之日起十日内归还原告借款130万元、利息44万元（利息计算至2017年2月3日；自2017年2月4日以借款130万元为基数，按照月息2分支付利息及违约金至本判决生效之日止）；
二、被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州装载机厂有限公司、赵厚祥、陈翠花承担保证责任后，有权向被告青州市鲁星液压机械有限公司、程立海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年五月十八日
书记员 隋海风
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2064号
原告：济南盛泽升降机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张立鑫，经理。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：大连居安食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人：闫红霞，经理。
原告济南盛泽升降机械有限公司与被告大连居安食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连居安食品有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南盛泽升降机械有限公司撤回对被告大连居安食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南盛泽升降机械有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年九月六日
书记员 张天舒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8009号
原告李彦民，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省西华县。
委托代理人梁喜伟，郑州市金水区杜岭法律服务所律师。
被告陈万军，男，汉族，1978年7月11日出生，住郑州市金水区。（陈万军现户籍信息为：陈大斌，男，汉族，1977年8月26日出生，住郑州市金水区，
被告郑州中康餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路116号（文化路金水路交叉口向北100米豫组宾馆院1楼）。
本院在审理原告李彦民诉被告陈万军、郑州中康餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李彦民于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彦民撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.6元，由原告李彦民负担。
审判员 薛 冰
二〇一八年四月二十日
书记员 冯琦琦
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1716号
原告李仕浩，男，2010年10月26日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人贺艳姣，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告任奥翔，男，2007年12月20日出生，汉族，住卫辉市友谊新村中区。
法定代理人任宏斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘明辉，男，1984年1月31日出生，住卫辉市。特别授权。
被告刘子豪，男，2009年9月20日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人刘麟，男，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。
原告李仕浩诉被告任奥翔、刘子豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺艳姣、委托代理人陈桂生、被告任奥翔法定代理人的委托代理人刘明辉，被告刘子豪法定代理人的委托代理人钱大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李仕浩诉称，2017年3月24日原告在小区内使用自己的平衡车玩耍，两被告在原告站立平衡车上时，故意推搡原告，致使原告摔翻受伤。经新乡医学院第一附属医院诊断为右肘部骨折，住院治疗，花去大量医疗费用，现仍在二次治疗中。两被告及法定代理人不能全额支付原告医疗费用，故起诉，请依法判令二被告及法定代理人连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失76965.31元。
被告任奥翔法定代理人辩称：出事经过，时间是2017年3月24日下午6点左右，地点在石庄小区门口××道上，路上车来人往，三个孩子在玩滑板车，都没有一家监护人在场。三个孩子玩耍时，刘子豪先推了原告李仕浩二、三下，接着任奥翔也跟着推了李仕浩一下，李仕浩在站不稳的情况下，自己摔倒在花池边上，然后任奥翔急忙跑二、三步，上前扶起了李仕浩，这是有监控可查看的，监控事实证明三家都有责任。孩子玩时都没有一个家长在场监护，孩子玩耍都是无心的，你能告孩子是故意推倒的吗？刚住院时，任奥翔奶奶就及时提东西到医院看望李仕浩3次，在看望期间原告就没有提医疗费，任奥翔奶奶就托邻居老李送去医疗费现金5000元。住院9天出院，孩子正在疗养期间，伤口还没有愈合好，20天就把石膏去掉，是任奥翔奶奶亲眼看到孩子和她妹妹在石庄小区跑着玩，造成现在伤残，我不负伤残赔偿金的赔偿责任。
被告刘子豪法定代理人辩称：原告与二被告玩耍平衡车是事实。但是二被告不存故意推搡原告的行为。从视频中可以看出原告与二被告身体接触后并没有失去平衡。而是在平衡车转弯时自身失去平衡而翻倒。我方对原告损害后果无过错，不应当承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、视听资料1份；2、诊断证明书2份；3、出院证2份；4、病历2份；5、门诊及住院票据13份；6、鉴定费、检查费票据各1份；7、城镇居民医疗保险手册1份；8、贺艳姣、李仕浩常住人口登记卡各1份。
被告任奥翔法定代理人向本院递交的证据材料有：收条一份。
被告刘子豪法定代理人向本院递交证据材料有：视听资料1份。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定，获得河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2017]临鉴字第279号鉴定意见书1份。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2017年3月24日下午，在卫辉市××小区××车棚前××路上，原告站在平衡车运行与二被告嬉耍过程中，原告失去平衡跌翻在地。当时原、被告监护人均未在现场。当晚20时许，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经医诊断为：右侧肱骨髁上骨折。原告住院治疗7天，于2017年3月31日出院。同年4月19日，原告再次到上述医院住院治疗，于同年5月11日出院，住院治疗22天。入院诊断：右侧肱骨髁上骨折术后。出院诊断：右侧肱骨髁上骨折术后。原告先后花出医疗费12762.47元。期间被告任奥翔祖母主动给付原告医疗费5000元，因涉案赔偿事宜未果。原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托对李仕浩人体损伤后伤残等级进行法医学评定。2017年10月24日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第279号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李仕浩右肘损伤后伤残等级为十级。
另查明，原告支付合理交通费290元。支付法医鉴定、检查费870元。
综上，本院认为，原告在使用自己的平衡车运行玩耍过程中摔翻受伤时，尚为无民事行为能力的未成年人。其在玩耍过程中，应由其监护人陪同考虑应在安全的前提下使用玩耍。原告监护人有失监护之责任。二被告在与原告嬉耍过程中，致使原告从平衡车上跌翻倒地，导致原告受到伤害，有因果关系，应互负混合过错责任，并互负连带责任。原告受伤时，二被告系限制民事行为能力人，依法应由其监护人承担赔偿责任。三方责任应为均等责任。出于照顾伤者的原则。二被告监护人各承担35%的赔偿责任。原告监护人承担30%的责任。赔偿范围及数额为：医疗费12762.47元、护理费2690元、交通费290元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定、检查费870元，合计为71948.31元。按上述责任划分。二被告应当赔偿原告各项损失款25181.90元。鉴于原告伤经鉴定为十级伤残，损害又为无意产生。本院酌定二被告各赔偿原告精神损害抚慰金1500元，计3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、第十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告任奥翔于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金等共计26681.90元。扣除已付款5000元，赔偿数额为21681.90元。
二、限被告刘子豪于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金等共计26681.90元。
三、以上两项互负连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1724元，原告负担500元，二被告各负担612元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 刘玮娜
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李惠兰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1387号
申请人:王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县
被执行人:张光生,男,1960年11月20日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇前张村村民，
申请执行人王希珍与张光生民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希珍向本院申请执行。本院立案执行，执行标的58,400元及利息。
在执行过程中，向被执行人张光生邮寄送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人胡廷的存款情况，车辆情况，并依法冻结张光生在冯屯农村商业银行的存款账户，现申请执行人王希珍撤回了对张光生本次执行申请,经审查，申请执行人王希珍撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1387号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第890号
原告：闻雪飞。
被告：李升荣。
原告闻雪飞诉被告李升荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告闻雪飞到庭参加诉讼，被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻雪飞起诉称：原、被告于2010年间双方发生玻璃买卖业务关系，于2013年1月22日经双方结账，被告总共欠原告玻璃货款17万元整，并约定于2013年1月30日前付款8万元，余款在2013年10月1日前还清。时至今日，经原告多次催讨，上述货款分文未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：一、判令被告李升荣立即支付玻璃货款17万元；二、要求被告李升荣支付自2013年1月30日违约后至2015年8月30日延迟付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告闻雪飞向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明2013年11月22日被告李升荣向原告出具欠条一份，尚欠闻雪飞17万元玻璃款的事实。
被告李升荣未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告李升荣未举证。
原告闻雪飞提供的证据，被告李升荣未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
被告李升荣曾向原告闻雪飞购买玻璃。2013年1月22日，经双方结算，李升荣向闻雪飞出具欠条一份，确认了欠款17万元的事实，并约定在2013年1月30日前归还8万元，2013年10月1日前余款还清。但之后被告李升荣未按约付款。原告闻雪飞遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告李升荣向被告闻雪飞购买货物的，应及时支付货款，双方约定了付款期限的，李升荣应按约定的期限履行付款义务，其逾期未履行的，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息的法律责任。故原告闻雪飞的诉讼请求，本院予以支持。被告李升荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李升荣支付原告闻雪飞货款170000元；
二、被告李升荣赔偿原告闻雪飞以80000元为基数，自2013年1月31日起至2013年10月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失3024元；
三、被告李升荣赔偿原告闻雪飞以170000元为基数，自2013年10月2日起至2015年8月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失18792.56元；
上述一至三项给付内容，由被告李升荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（预收3700元），由被告李升荣负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈佳男
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1537号
原告杨某某，女，汉族，1984年10月8日生，云南省会泽县人。
被告赵某甲，男，汉族，1974年5月16日生，云南省会泽县人。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员代伟琼适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告赵某甲系自由恋爱认识，因被告年纪比我大，两人决定在一起时我的父母亲就比较反对。1999年3月我们按农村风俗举行了婚礼，婚后生育了两个孩子。结婚当时因为我年纪比较小，没有听父母的劝告，婚后不久我发现我与被告性格严重不合，经常为家庭琐事发生吵打，并且被告赵某甲长期喝酒、赌博，把整个家庭弄得乌烟瘴气。近年来，被告更是毫无悔改，对我拳脚相加实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂无和好可能，故诉请法院依法判决准予原被告离婚。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情并没有那么糟糕，原告要求离婚我不同意。原告诉称并不是事实，2015年3月原告杨某某就离家出走了，丢下两个孩子不管不问。这些年来，原告和我的确发生了一些矛盾，聚少离多，但不至于要走到离婚的地步，为了家庭和孩子我不同意离婚。
原告杨某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、杨某某的身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、曲靖市工商行政管理局开发区分局西山工商所出具的个体工商登记基本信息表一份，用于证明曲靖市开发区杨记富源红豆酸菜猪脚火锅尹家屯店是由原告管理经营；
3、赵某甲的户口证明一份，用于证明被告的基本身份情况；
4、会泽县民政局待补婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，用于证明原被告系合法夫妻；
5、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原被告生育子女的情况。
经质证，被告对第1至第5组证据均没有异议。
被告赵某甲未向本院提交任何证据。
对原告提供的5组证据，原被告均以认可，能够客观的证实原告杨某某的身份信息、原被告的夫妻关系、生育子女的情况，本院予以认定。
经庭审质证及综合原被告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告杨某某与被告赵某甲于1999年认识，同年3月按农村风俗举行了婚礼，生育长子赵某乙、长女赵某丙。原被告双方于2010年9月17日补办结婚登记手续。在日常生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年6月9日原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，原告杨某某以被告赵某甲经常喝酒、赌博屡教不改、对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，但原告杨某某不能举证证明被告赵某甲经常喝酒、赌博屡教不改及对其实施家庭暴力的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告杨某某诉请离婚的理由本院不予支持。另原告杨某某以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚已近十年，婚生子正面临中考的关键时期，需要和睦的家庭氛围。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费250元，减半收取人民币125元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代伟琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 芮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初572号
原告严进华，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海里德化工有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园区嘉前路707号。
法定代表人瞿丽莎，该公司总经理。
原告严进华诉被告上海里德化工有限公司（以下简称里德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾月平独任审判，分别于2016年1月18日、1月26日公开开庭进行了审理。原告严进华、被告里德公司的法定代表人瞿丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严进华诉称，要求判令被告支付原告2015年7月至12月的工资人民币16，800元（以下币种同）。
被告里德公司辩称，不同意原告诉请，从2014年5月5日后原告一直未来上班。被告发放原告的工资至2015年5月，并与他解除劳务合同，被告另发放一个月的工资作为解雇原告的补贴。
经审理查明，2015年1月2日，原、被告双方签订“劳动合同”，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月30日止。原告劳动关系一直保留在原单位，并于60周岁时即2014年4月份在原单位办理了退休手续，同年5月起领取养老金。原告于2014年5月在被告处工作时受伤，伤后一直未至被告处上班。被告从2015年5月起解除了与原告之间的“劳动合同”，被告向原告发放工资至2015年6月，其中6月份的工资作为解除雇佣的补贴。2015年6月3日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心在对原告的损伤程度和营养、护理、休息期限进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：原告遭外力作用致右胫骨近端粉碎性骨折，累及关节面，目前内固定在位，检见其右膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。
上述事实，有劳动合同书、工资签收单、司法鉴定意见书等书证和当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据相关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间虽实际发生用工关系并签订“劳动合同”，但因原告一直保留与原单位的劳动关系，且在2014年4月已办理退休手续并于当年5月开始领取养老金，故原、被间签订的“劳动合同”属于劳务合同，原、被告之间非属劳动关系而应按劳务关系处理，原告系雇员，被告系雇主。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受伤后经司法鉴定休息180天的休息期满后，原告一直未至被告处上班。故原告主张要求被告支付其2015年7月至12月的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告严进华要求被告上海里德化工有限公司支付2015年7月至12月工资人民币16，800元之诉讼请求。
本案受理费10元，由原告严进华负担。
本判决为终审判决。
法官助理邵文龙
审判员 顾月平
二〇一六年一月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1155号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住址北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，联系。
被告史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住址濮阳市华龙区。
原告王俐诉被告史政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王俐在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦 倩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第40号
上诉人（原审被告）梁某甲，男，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理董晓莉，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，现住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人李志芳，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者。
上诉人梁某甲与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，上诉人梁某甲及其委托代理人董晓莉，被上诉人陈某某及其委托代理人李志芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某与梁某甲于1991年10月13日登记结婚，婚后生有一女梁某乙，现已结婚。2001年4月20日，双方因感情不和离婚。约一年半后，双方又在一起同居。2012年4月13日，陈某某与梁某甲办理复婚手续。复婚后，双方经常因家庭琐事吵打并于2014年7月分居至今。陈某某认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。
原审法院认为，陈某某、梁某甲的婚姻虽有一定的感情基础，但双方产生矛盾后不能互谅互让，且梁某甲有殴打陈某某的行为，复婚后双方因家庭琐事经常吵打，并多次报警，特别是2014年7月19日，梁某甲殴打陈某某，致陈某某住院治疗，医生诊断：双侧额颞部、左眼顿挫伤。住院期间梁某甲也未能到医院探望。梁某甲的行为使陈某某身心受到了极大的伤害，对双方继续生活下去产生了恐惧感，失去了信心，足以证明夫妻感情确已破裂。为维护陈某某的权益不受侵害，对陈某某要求离婚的请求，予以支持。对梁某甲所主张的房屋，从提交证据看，该房屋系陈某某与梁某甲离婚后，复婚前的个人财产，且登记在陈某某名下，梁某甲也未能提交该房屋系双方共同财产的证据，故对此主张，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告陈某某提出与被告梁某甲离婚，准予离婚。案件受理费300.00元，由陈某某、梁某甲各自承担150.00元。
梁某甲上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。造成梁某甲殴打陈某某的责任不在梁某甲，双方感情没有破裂；二、原审判决在认定陈某某与梁某甲存在长达近十年的同居事实的基础上，在没有任何证据的情况下，认定梁某甲与陈某某在同居期间取得的不动产［坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业用房（房屋产权证编号为龙山区字第0764**号，丘（地）号03-031号）］为陈某某个人财产严重违反了相关法律规定，损害了梁某甲的合法权益；三、对梁某甲与陈某某同居及婚姻关系存续期间取得的其他财产未进行审查、分割属事实审查不清。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
陈某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；房子是陈某某的婚前个人财产，不应依法分割。
本院经审理查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，一、坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业房屋的购买时间为2006年，为逃避税收，购房发票及商品房合同上的日期分别改为1997年3月27日及1997年4月2日，该房屋登记在陈某某名下。二、陈某某与梁某甲分别于2001年5月25在新华人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司投保了险种为吉祥如意A、附加08重疾的人寿保险，被保险人分别为梁某甲、陈某某。
本院认为：一、梁某甲与陈某某在二审诉讼中均表示同意离婚，故应准予梁某甲与陈某某离婚；二、关于坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业用房（房屋产权证编号为龙山区字第0764**号，丘（地）号03-031号）是否为梁某甲与陈某某共有财产及是否应在本次离婚诉讼中予以分割的问题。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案中，梁某甲与陈某某均自认坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业房屋的购买时间为2006年，即系在双方同居期间购置的财产，而陈某某主张该财产系其个人财产购得，该事实应由陈某某负有举证责任予以证明，但其并未向法院提供证据予以证明房屋系由陈某某个人财产购置。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由陈某某承担举证不能的不利后果。故坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业用房应为梁某甲与陈某某共有财产。因梁某甲与陈某某在同居期间对房屋共有状态一直持续到双方复婚登记后，故在双方复婚登记后，该房屋已转为梁某甲、陈某某夫妻关系存续期间的共有财产，可以在本次离婚诉讼中予以分割。因梁某甲明确表示只要求确认坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室为其与陈某某共有财产，并不要求对房屋进行实际分割，故在本次离婚诉讼中，本院对坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业用房只确认为梁某甲与陈某某共有财产，双方各自享有该房屋所有权的50%。三、陈某某与梁某甲分别于2001年5月25日在新华人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司投保了险种为吉祥如意A、附加08重疾人寿保险合同（保险单编号分别为00000034508811、00000034508812），因在二审诉讼中，陈某某与梁某甲均同意各自投保的保险合同归各自所有，且此两份保险合同均指定梁某乙为被保险人身故受益人，故此两份人寿保险合同可以在本次离婚诉讼中予以分割。综上，上诉人梁某甲的上诉请求有事实依据和法律依据，应予支持；原审判决认定事实不清，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1229号民事判决；
二、准予陈某某与梁某甲离婚。
三、坐落于北寿街并由辽源中房集团房地产开发公司承建的9403号楼103室商业用房（房屋产权证编号为龙山区字第0764**号，丘（地）号03-031号）为陈某某、梁某甲共有财产，各自享有该房屋所有权50%份额；
四、陈某某在新华人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司投保的险种为吉祥如意A、附加08重疾人寿保险（保险合同编号00000034508811）归陈某某所有；梁某甲在新华人寿保险股份有限公司辽源市中心支公司投保的险种为吉祥如意A、附加08重疾人寿保险（保险合同编号00000034508812）归梁某甲所有。
二审案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，均由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 姜 洋
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1158号
吴萍申请执行刑星、张大卫民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1436号民事判决书已发生法律效力。权利人吴萍于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刑星、张大卫长期在外、银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1436号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张军营
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00518-1号
原告严长洪，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告陈伟，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告严长洪与被告陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告严长洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严长洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严长洪撤回起诉。
案件受理费依法减半收取505元，由原告严长洪负担。
。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 闯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第725号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告胡某某股权转让纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日、2013年7月25日、2013年10月29日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人丁要谦、慕秉利，被告胡某某参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称，2012年11月7日，宋某某与胡某某签订《协议书》，将自己拥有的平顶山市天慈物资有限公司的公司资产整体转让给了胡某某。按照协议约定，在办理工商行政管理变更登记以后，胡某某应一次性将转让款1700000元支付给宋某某，若违约应支付违约金300000元。协议生效后，宋某某及时办理了交付手续，并协助胡某某办理了公司的工商行政变更登记，但胡某某却违约不给付转让费，经宋某某多次催促，胡某某仅支付250000元（含代发工资100000元），剩余转让费1450000元至今未付。故诉至法院，要求判令胡某某立即支付剩余转让费1450000元、违约金300000元，共计1750000元。
胡某某辩称，1，天慈物资公司的土地手续宋某某没有变更给胡某某；2，胡某某实际已经向宋某某支付了转让款860000元，而不是250000元；3，双方协议约定的债权、债务应当由宋某某处理，但宋某某没有处理，影响到胡某某的经营；4，转让前公司下欠的电费有三四万元没有交，都是由胡某某交的，另外变压器的押金120000元也是胡某某交的，却没有变更成胡某某的名字。综上，宋某某转让给胡某某的厂子现在胡某某不要了，要求宋某某返还胡某某的投入。
经审理查明，宋某某原系平顶山市天慈物资有限公司（以下简称天慈物资公司）法定代表人，拥有该公司100%的股权，2012年11月7日，宋某某与胡某某签订《协议书》，将天慈物资公司的全部股权以1700000元的价格转让给了胡某某，协议主要内容有：第二条，转让价格为1700000元整，本协议后附有全部资产清单，转让包括但不限于公司名下的所有有形和无形资产及有关技术资料，还有公司的生产许可证等证件。转让费按国家规定分担；第三条：甲方（宋某某）承诺自己拥有本公司100%的股权，甲方已经按照法律、法规及公司章程按期、足额的缴纳了全部出资，并合法拥有该公司全部、完整的权利；第四条，甲方转让前的债权、债务、拖欠的税费、三金等及所有的纠纷（含劳资纠纷）均由甲方承担并负责处理，因此产生的费用均由甲方承担；第六条，甲、乙（胡某某）双方签订协议后，三日内完成交接工作（包括清单在内的所有需要交接的内容），甲方应当积极协助、配合乙方依照相关法律、法规、公司章程之规定，修订、签署本次股权及全部资产转让所需要的相关文件，共同办理有关工商行政机关变更登记。乙方将转让款1700000元一次性支付给甲方；第九条，任何一方违反本协议，违约方须向守约方支付违约金300000元。2012年11月8日，天慈物资公司法定代表人变更为胡某某。2012年11月24日，天慈物资公司在《平顶山日报》上发布公告，内容为：平顶山市天慈物资有限公司的所有资产和公司股份已转让给胡某某，一切纠纷由原法人宋某某负责承担，有异议者请在30日内书面告知胡某某。2012年11月23日，胡某某通过银行转账的方式向宋某某支付100000元，2013年2月2日以同样方式支付106130元（代发拖欠的工人工资），2013年2月8日又支付50000元。2012年12月26日，宋某某向胡某某出具证明，内容为：我同意从平顶山市天慈物资公司的转让款中支付给胡德工程款现金500000元整。因转让协议约定的转让款未支付完毕，故引起诉讼。
以上事实，由协议书、天慈物资公司变更信息、银行转账回单、平顶山日报公告、宋某某出具证明等及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，宋某某与胡某某之间的转让协议系双方真实的意思表示，合法有效。协议签订以后，宋某某已于2012年11月8日将工商登记的法人变更为胡某某，并将天慈物资公司交付给了胡某某，胡某某应当按照协议约定及时、足额支付转让费。胡某某通过银行转账的方式支付给宋某某256130元（含代发拖欠的工人工资）及代宋某某支付胡德工程款500000元系事实，上述款项可以认定为胡某某已经支付的转让费。对胡某某提供的电费欠费通知书，该通知书不能证明胡某某已经代为缴纳电费，故胡某某主张代缴的电费35979.84元应算入转让费的意见证据不足，不予采纳。综上，胡某某于协议签订后共向宋某某支付756130元，还剩余943870元未支付。关于违约金，根据双方协议约定，胡某某应当在三日内一次性支付全部转让费，但胡某某至今未付清，应当承担违约责任，同时宋某某也没有处理好天慈物资公司的债务问题，可以适当减轻胡某某的违约责任，本院酌定胡某某支付宋某某违约金200000元。故本院对宋某某要求胡某某支付转让费及违约金1750000元的诉讼请求予以部分支持。对胡某某辩称宋某某转让给其的天慈物资公司不要了，要求宋某某返还其投入的意见，因胡某某未提出要求确认双方转让协议无效或撤销该协议，也未向本院提出反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起十日内支付宋某某转让费943870元及违约金200000元，共计1143870元。
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费20550元，由宋某某负担5550元，由胡某某负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 曹 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第725号
原告：许志刚，男，1990年11月8日出生，汉族。
被告：王升之，男，1965年10月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称太保坊子公司）。
负责人：王文军，经理。
委托代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。特别授权代理。
原告许志刚诉被告王升之、太保坊子公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告许志刚，被告太保坊子公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼；被告王升之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告许志刚诉称，2013年8月20日，我驾驶车辆在青银高速公路上被王泽国驾驶的王升之所有的车辆发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。为此诉至本院，要求判令上列被告赔偿车辆损失、鉴定费等经济损失11685元。
被告王升之未到庭答辩。
被告太保坊子公司辩称，我公司已在交强险财产责任限额内赔付王升之2000元，已赔付完毕，故不再对原告承担赔偿责任，不承担鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月20日13时0分，王泽国驾驶鲁G×××××号小型普通客车行至青银高速公路青岛方向279KM处时，未保持安全车距，车辆与许志刚驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成鲁G×××××号车辆损坏的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，王泽国驾驶车辆未保持安全车距是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查明，王泽国驾驶的鲁G×××××号小型普通客车实际车主系被告王升之。该车在被告太保坊子公司投保交强险。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故认定书、车辆损失物价鉴定、鉴定费等证据，被告提供的保险单、打款记录等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，原告主张的车辆损失11085元、鉴定费600元，证据充分，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保坊子公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。根据交强险保险合同和相关法律规定，交强险应向被保险人之外的第三者支付，故原告要求其承担责任的诉求应予支持。原告超出及不在交强险限额的损失9685元，由被告王升之承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司公司赔偿原告许志刚经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王升之赔偿原告许志刚经济损失9685元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费150元，由被告王升之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛 钢
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第725号
原告刘小敏，保定异同工程材料检测有限公司职员。
委托代理人韩佩霖，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。
被告周立成，原保定市地毯厂职工。
原告刘小敏与被告周立成民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小敏的委托代理人姚迎新，被告周立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小敏诉称，2013年1月10日，被告周立成向原告借款22万元，并出具借条，借条中约定每月利息五千元，本金和利息于2013年4月10日还清，并由被告签字按手印。到期后被告未能还款，经原告多次催要其以种种理由推脱。原告为保证自身合法权益不受侵犯，向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金22万元，利息2万元（每月5000元从2013年1月11日起计算至2013年5月10日），共计24万元。（以后发生的利息计算至实际给付之日）
被告周立成辩称，原告所诉与事实不符，2011年1月30日，被告给杨志打欠条1份，欠款金额为10万元，由于种种原因，未能归还。2013年3、4月份，该10万元借款连本带息共计22万元，被告将给杨志的欠条收回，按杨志的要求将欠条换成借刘小敏款，原告刘小敏并没有支付给被告22万元借款。欠款是应该归还，但被告实际借款数额为10万元，利息从2011年打欠条的时间按照法律规定计算，而且应由原、被告和杨志三方协商还款事宜。不同意偿还原告借款22万元及利息。
经审理查明，2013年1月10日，被告周立成给原告刘小敏出具借条1份，借条内容为“今借到保定异同工程材料检测有限公司刘小敏现金人民币贰拾贰万元整（220000元），借款人自愿给每月利息伍仟元整，本金和利息在2013年4月10日之前还清，到期不还款所造成的一切后果由借款人承担。”借条落款由被告周立成签名并按手印，被告认可该借条为本人所出具，但对借款事实和借款时间有异议。原告自述在借条的当日给付了被告借款22万元现金，被告予以否认，自述原告没有支付22万元借款。对于各自陈述双方均未提供证据。被告对于自己的辩解意见，提供借条1份，借条内容为“今借杨志现金（大写）拾万元，（小写）100000元。借期六个月，可提前还款，月息伍仟元。借款人周立成，2011年1月30日”原告对被告提供的该借条的真实性和关联性均有异议，主张该借条与本案借款无关。上述事实有原告提供的借条、被告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘小敏提供的借条是被告自愿出具，借条内容不违反法律规定，该借条为借款合同性质，原、被告之间借款合同关系成立，对此本院予以确认。被告周立成辩解该借条系2011年1月30日被告借案外人杨志10万元借款转化而来，其所提供的借条经原告质证，原告对借条的真实性和与本案借款的关联性均有异议，被告对于自己的辩解意见除该借条外未能提供其他证据予以佐证，案外人杨志也未到庭陈述相关情况，所以被告的辩解主张证据不足，本院无法予以支持。被告周立成作为完全民事行为能力人，应知晓签署借条的法律后果，由于被告未按借条约定的时间偿还借款本息，属于违约，应承担继续履行的违约责任，被告周立成应偿还原告借款本金22万元。原、被告约定的借款利息每月为5000元，参照2013年中国人民银行同期逾期贷款利率标准，该利息未超过同类贷款利率的四倍，对于原告关于利息的主张本院予以支持。被告应支付原告借款利息每月5000元，自借款时起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周立成于本判决生效之日起十日内给付原告刘小敏借款本金22万元及利息（每月利息5000元，自2013年1月11日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，合计6670元，由被告周立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵 园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人缪四远，男，汉族，1966年2月21日生，住临沂市河东区。
被执行人黄萍，女，汉族，1969年9月16日生，住址同上。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第511号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪四远、黄萍、临沂昌隆房地产开发有限公司所有的银行存款25万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。
负责人姜文政，行长。
被执行人缪四远，男。
被执行人黄萍，女。
被执行人临沂昌隆房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路307号。
法定代表人刘金龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰山证执字第511号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪四远、黄萍、临沂昌隆房地产开发有限公司所有的银行存款25万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十月九日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1120号申请执行人孙美娟，女，1985年8月14日出生，住河间市。被执行人宋庆府，男，1975年7月28日出生，住河间市。申请执行人孙美娟与被执行人宋庆府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第753号民事调解书已经发生法律效力。孙美娟于2015年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2015）河民初字第753号民事调解书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月二十八日书记员  张文玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05413号
罪犯李文如，男，汉族，1963年1月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年7月10日作出（1998）阜中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李文如犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（1998）皖刑终字第620号刑事判决，以被告人李文如犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年04月23日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年09月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2005年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2008年11月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李文如确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文如在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文如减去自本裁定送达之日起至2016年6月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初789号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人ＸＸ文，男，1981年6月21日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，户籍地山东省梁山县，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人ＸＸ文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日23时40分许，被告人ＸＸ文酒后驾驶小客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人ＸＸ文的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人ＸＸ文经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ文系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人ＸＸ文未提出辩解和异议。
经审理查明：2016年3月28日23时40分许，被告人ＸＸ文酒后驾驶小客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人ＸＸ文的静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人ＸＸ文经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人ＸＸ文主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人韩某某的证言证明：2016年3月28日20时30分左右，他和ＸＸ文在华能路和华信路路口一饭店吃饭，期间ＸＸ文喝了四两左右白酒，大约23时左右结束，结束后他就步行回家了，ＸＸ文怎么走的他不知道，大约一个小时后ＸＸ文打电话告诉他被交警查住了。
2、被告人ＸＸ文的供述证明：2016年3月28日20时30分左右，他和同学在华能路华信路路口一饭店吃饭，期间他喝了四两白酒，23时20分左右结束，结束后他驾驶小型轿车行驶至花卉市场门口被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人ＸＸ文具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人ＸＸ文案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人ＸＸ文进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人ＸＸ文静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人ＸＸ文系被民警查获，2016年4月18日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人ＸＸ文的户籍信息及无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单证明：被告人ＸＸ文的身份情况，无前科。
9、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人ＸＸ文进行社区矫正。
本院认为，被告人ＸＸ文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ文经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初6953号
原告：杨升山，男，1965年1月3日生，汉族，居民，住泗洪县五里江农场河东新区。
被告:张献好，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨升山与被告张献好追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨升山未按期预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨升山撤回起诉处理。
审判员 李婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初58号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人高祥，男，1986年1月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（以下简称酉阳县）,初中文化，农民，住酉阳县。因涉嫌赌博罪2016年12月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人石波，男，1971年11月4日生，土家族,重庆市酉阳县人，小学文化，农民，住酉阳县。因涉嫌赌博罪2016年12月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人高林俊，男，1988年11月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，无业，住酉阳县。因涉嫌赌博罪2016年12月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人刘波，男，1989年12月11日生，汉族，重庆市酉阳县人，初中文化，农民，住酉阳县。因涉嫌赌博罪2016年12月16日被酉阳县公安局取保候审。
被告人高洲（外号老瘸），曾用名高永明，男，1976年7月15日生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，农民，住酉阳县。因涉嫌赌博罪2016年12月16日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲犯赌博罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官邓兴娟出庭支持公诉，被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016月11月13日至2016年12月13日期间，被告人石波、高林俊、刘波、高祥、高洲在酉阳县××镇××街陈某家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利六万元左右。
指控的证据有受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、王某等人的证言；现场勘验检查笔录；被告人石波、高林俊、刘波、高祥、高洲的供述与辩解等。
指控认为，被告人石波、高林俊、刘波、高祥、高洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，经被告人高祥提议，被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲决定开设赌场，抽取利润。2016月11月13日至2016年12月13日期间，被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲在酉阳县××镇××街陈某家中组织多人，以现金作赌注，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利六万元左右，所抽渔利平均分配。
另查明，2016年12月16日13时许，被告人高祥、刘波、高洲先后到酉阳县李溪派出所投案，并如实供述其犯罪事实，2017年1月11日被告人石波、高林俊、刘波、高祥、高洲分别退赃10000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单及缴款存根，证人张某、王某、周某、冯某、陈某1、李某、王某1、龙某、张某1、张某2、张某3、田某、邹某、高某、唐某、任某、田某1、高某1、段某、唐某1、石某、吴某、雷某、李某1等的证言，被告人石波、高林俊、刘波、高祥、高洲的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高祥、石波、高林俊、刘波、高洲犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人高祥起主要作用，系主犯，被告人石波、高林俊、刘波、高洲起次要作用，系从犯。被告人高祥、刘波、高洲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高林俊、石波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚，同时各被告人均积极退赃，有一定悔罪表现，均酌定从轻处罚。根据石波、高林俊、刘波、高洲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高祥犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人石波犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人高林俊犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，；
四、被告人刘波犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
五、被告人高洲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
六、对四被告人违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田维芳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1146号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日20时许，被告人郑某酒后无证驾驶未经年审的普通二轮摩托车经泽坎线藤岭隧道口前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人郑某血液中酒精含量为290mg／100ml。
被告人郑某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某无证驾驶未经年审的摩托车，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 蔡婷婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00004号
原告白XX，女，1975年11月3日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告白XX于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
代理审判员 常XX
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 邓XX