wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初526号
原告：李猛，男，1987年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住广州市萝岗区。
委托代理人：赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
被告：孔繁亮，男，1985年10月8日出生，汉族，抚州市临川区人，务工人员，住抚州市临川区。
被告：徐珊珊，女，1987年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，售货员，住抚州市临川区。系被告孔繁亮之妻。
原告李猛诉被告孔繁亮、徐珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼。被告孔繁亮到庭参加诉讼。被告徐珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款50000元并支付逾期还款利息5000元（庭审中原告要求从2016年10月1日开始按月息2%计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李猛诉称，被告孔繁亮与原告系朋友关系。2016年2月2日，被告孔繁亮以承包建筑工程需资金周转为由，向原告借款150000元。当天，原告通过银行转账150000元给被告孔繁亮。被告孔繁亮当即出具了借条，并以自己购买商品房的买卖合同作抵押（此房已向银行抵押贷款），同时承诺在2016年3月1号前归还全部借款。至2016年9月20日，被告孔繁亮仅归还了借款100000元，尚欠50000元未归还。2016年9月20日，被告孔繁亮向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到李猛人民币伍万元整，承诺在2016年9月30日之前一次性还清，如若在2016年9月30日之前没有一次性还清，每超过一天增加1000元违约金，以此类推。”时至今日，被告没有归还原告一分钱，也不接原告的电话。我国《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告徐珊珊是被告孔繁亮的妻子，此项债务是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐珊珊同样具有还款责任。
被告孔繁亮辩称，我没有欠原告50000元，我总共借了原告150000元，从2016年2月2日之后到2017年1月左右总共还了原告125000元，还欠原告25000元，庭后七天内提交书面证据。逾期还款利息5000元是按什么标准计算的，是从什么时候开始计算。
被告徐珊珊未作答辩。
原告李猛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系，于2010年5月31日办理结婚登记，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借条两张及银行转账交易明细一份，证明被告孔繁亮于2016年2月2日，向原告借款150000元出具一张借条，承诺以自己现在住的商品房作抵押，在2016年3月1日前归还全部借款。同日，原告通过建设银行转账150000元至被告孔繁亮账户。2016年9月20日，被告孔繁亮向原告重新出具了一份借条，承诺在2016年9月30日之前一次性还清，如若在2016年9月30日之前没有一次性还清，每超过一天增加1000元违约金，以此类推；4、商品房买卖合同一份，证明被告孔繁亮以其购买商品房的买卖合同交给原告作为抵押。
被告孔繁亮对原告提供的上述证据的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3中出具的借条及银行转账交易明细没有异议，但是2016年9月20日之后我还归还了原告部分借款；对证据4没有异议。
被告孔繁亮庭后提供了微信支付凭证两张及建设银行个人活期账户交易明细一张，证明被告孔繁亮于2016年11月4日、11月5日通过微信向原告归还借款10000元。
原告李猛庭后进行质证，对被告孔繁亮提供的证据无异议。
被告徐珊珊未提供证据。
通过庭审核实对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔繁亮与被告徐珊珊系夫妻关系（2010年5月31日登记结婚）。原告李猛与被告孔繁亮系朋友关系。2016年2月2日，被告孔繁亮以承包建筑工程需资金周转为由，向原告李猛借款人民币150000元。被告孔繁亮出具借条一份，内容为：“孔繁亮向李猛借款壹拾伍万元整（150000.00），以编号：GF-2000-0171商品房买卖合同为抵押，承诺在2016年3月1号前归还全部借款，若未归还，李猛凭编号：GF-2000-0171商品房买卖合同为证，向银行抵押或者将此房售卖给李猛，以签字为证，2016年2月2号，李猛、孔繁亮。”同日，原告通过建设银行转账150000元至被告孔繁亮账户。借款后，被告孔繁亮归还了原告借款100000元。2016年9月20日，被告孔繁亮向原告重新出具了一份借条，内容为：“今借到李猛人民币伍万元整（50000.00），承诺在2016年9月30号之前一次性还清，但是如若在2016年9月30号之前没有一次性还清，每超过一天增加1000元违约金，超出2天增加2000元违约金，以此类推。借款人：孔繁亮，2016年9月20号。”借款到期后，被告孔繁亮于2016年11月4日、11月5日通过微信向原告归还借款本金10000元。至今尚欠借款本金40000元及逾期利息未支付。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款后，应按照借条约定的时间归还借款，其延期支付，显属违约，应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。本案中，双方在借条中没有约定借款逾期利率，但对违约金的支付进行了约定，该约定明显过高，应以不超过年利率24%（即月息2%）为限，对超过部分，应属约定无效。现原告主张逾期还款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孔繁亮与被告徐珊珊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其对该笔借款本金及逾期利息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁亮、徐珊珊于本判决生效之日起十日内向原告李猛归还借款本金40000元及逾期利息5000元（以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月1日至11月1日的利息1000元及以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月1日至2017年4月1日的利息4000元；之后利息，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告李猛负担125元，被告孔繁亮、徐珊珊负担462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 晋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执853号
申请执行人：潘林森，男，1966年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：赖明华，男，1983年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张丽芬，女，1984年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人潘林森与被执行人赖明华;张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）丽遂商初字第01007号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘林森于2017年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖明华;张丽芬应支付申请执行人潘林森借款40000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人赖明华下落不明，张丽芬工资已扣留。暂无财产可供执行。故申请执行人潘林森申请（2017）浙1123执853号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张树聪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1194号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人路建群。
被执行人路建勇。
被执行人路荣胜。
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人路建群、路建勇、路荣胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路建群、路建勇、路荣胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2011年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14150元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路建群、路建勇、路荣胜，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费312元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1194号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路建群、路建勇、路荣胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额14150元未能执行。现查明被执行人路建群、路建勇、路荣胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路建群、路建勇、路荣胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1194号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路建群、路建勇、路荣胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年二月二十日书记员  于雪莲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00643号
上诉人（一审被告）：颜磊。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽省亳州市谯城区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：亳州市电线厂改制清算组
法定代表人：狄光辉，系该清算组组长。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人颜磊因与被上诉人亳州市电线厂改制清算组房屋买卖合同纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年8月12日作出的（2009）谯民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人颜磊的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人亳州市电线厂改制清算组的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2053号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年一月十三日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一终字第00643号上诉人（一审被告）：颜磊，女，1961年11月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，男，安徽省亳州市谯城区法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：亳州市电线厂改制清算组法定代表人：狄光辉，系该清算组组长。委托代理人：王小强，男，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人颜磊因与被上诉人亳州市电线厂改制清算组房屋买卖合同纠纷一案，不服谯城区人民法院2010年8月12日作出的（2009）谯民一初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人颜磊的委托代理人ＸＸ刚，被上诉人亳州市电线厂改制清算组的委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第2053号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一一年一月十三日书 记 员  赵昱昱
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2706号
原告梁会昌，男，1952年1月26日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
被告刘南北，男，1965年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告梁会昌诉被告刘南北追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告梁会昌申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁会昌撤回起诉。
本案受理费1675元减半收取837.5元，由原告梁会昌负担。
代理审判员 袁志昌
二〇一七年一月四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1428号
原告孙某，女，1970年4月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告林某，男，1967年6月27日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告孙某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回对林某的离婚起诉。
本院认为，原、被告已自行和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉
案件受理费25元，由原告孙某承担。
审判员 张洪才
二〇一七�八月二十九日
书记员 刘 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第353号
罪犯祁塞地，男，1975年8月10日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年六月八日以（2013）格刑初字第82号刑事判决，认定罪犯祁塞地犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祁塞地在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁塞地在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁塞地在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁塞地的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二一年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第353号
罪犯王洪，男，1964年3月5日生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年5月30日作出了（2013）腊刑初字第80号刑事判决，以被告人王洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期自2012年11月23日起至2016年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王洪在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王洪自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王洪确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1639号
民事判决书
原告：孙某，男，住长春市二道区远达大街。
被告：长春市福利工艺制品厂，住所：长春市二道区朝阳沟。
法定代表人：王少波，厂长。
委托诉讼代理人：张秀娟，该厂人事劳资员。
委托诉讼代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。
原告孙某与被告长春市福利工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告长春市福利工艺制品厂的委托诉讼代理人张秀娟、白莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：补发2008年1月至2010年1月内部退养期间欠发应领工资的100%。事实和理由：孙某系长春市福利工艺制品厂职工。2008年单位违反国家规定，在本人未提出申请且仅48岁时，强行给孙某办理内退。
长春市福利工艺制品厂辩称，2000年2月，因企业效益不好经请示主管单位，实行职工内退，孙某自2008年6月内退时领取的工资待遇均低于在岗人员，故孙某诉求已超过法律规定的诉讼时效；其内退期间按在岗工资的80%发放，各项保险、住房公积金按时缴纳，其诉求按在岗100%工资标准开资没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：孙某系长春市福利工艺制品厂职工。2008年6月至2010年2月间从工厂内退，内退期间工资按原岗位工资标准的80%发放，比在岗时共少领取2339.20元工资。2010年3月重新上岗。2017年7月5日，孙某等五人向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。次日，该通知书向孙某等五人送达。
本院认为，一、孙某内退后领取的工资少于在岗工资，自其内退时就应当知道其权利已经受到侵害，但用人单位并未作出少付工资的书面通知，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故长春市福利工艺制品厂提出“已超诉讼时效”的抗辩主张不能成立，孙某起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。二、孙某内退期间未到单位工作、未提供相应劳动，工资按在岗职工工资标准的80%领取，该工资标准并无不当，其主张与在岗职工同工同酬亦无事实及法律依据。
综上所述，孙某诉求缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一七年八月十七日
书记员 马世超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第110号
原告西安市森合物业经营管理有限公司
法定代表人吴传森，经理。
委托代理人赵美丽，该公司法律顾问。
被告杨大明
本院在审理原告西安市森合物业经营管理有限公司诉被告杨大明物业服务合同纠纷一案，原告西安市森合物业经营管理有限公司于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市森合物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 马 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5226号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人贾召林。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾召林申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张荣辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××85（现已冻结至1019.76元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更953号
罪犯张展，曾用名张雪辉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）高刑初字第331号刑事判决，以被告人张展犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张展认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张展认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张展减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3944号
罪犯杨江，男，1984年4月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年2月25日作出（2015）蕉刑初字第719号刑事判决，以被告人杨江犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00383号
上诉人（原审原告）马芝良，男，1973年1月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人孟宪宝，该公司董事长。
委托代理人王桂兰，该公司工作人员。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人马芝良因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：马芝良于1990年9月1日到原本溪市第一纺织厂（以下简称一纺厂）工作。1999年因通风工段解散，马芝良便一直放假。2002年8月20日，一纺厂作出了按自动离职开除马芝良的处理决定。马芝良为办理养老保险关系接续手续，一纺厂在2004年5月19日为马芝良出具了《解除劳动合同证明书》。后马芝良认为一纺厂在其放假期间直接作出自动离职的开除决定，未将开除处理决定书面送达，没有同时出具《解除劳动合同证明书》，开除没有经过职工代表大会或职工大会讨论决定，未给其申辩的机会，一纺厂没有履行开除职工的法定程序，违反了法律规定，应予以撤销。马芝良认为由于一纺厂的错误开除给其造成了巨大损失，于2015年到本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理的处理决定，马芝良不服该仲裁裁决提起诉讼，要求依法判令：一、一纺厂于2002年8月20日按自动离职解除与其劳动关系违法；二、由本溪第一纺织有限公司（以下简称一纺公司）支付其1991年12月21日至2004年5月19日期间违法解除劳动合同赔偿金16968元（14年×606元×2）；三、由一纺公司支付其1999年至2004年5月19日生活费12240元（180元×68个月）；四、由一纺公司支付其1999年至2004年5月19日放假期间养老保险企业承担部分；五、由一纺公司承担本案诉讼费、通讯费用、打车费用、误工费用。
另查，一纺厂原为国有企业，后经企业改制，该厂已于2005年3月注销。后成立一纺公司，企业性质为有限责任公司。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。马芝良在申请劳动仲裁后，本溪满族自治县自治县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，马芝良不服该仲裁裁决提起诉讼。一纺公司也提出马芝良的诉讼请求均已超过诉讼时效。因一纺公司为马芝良出具的解除劳动合同证明书的时间为2004年5月19日，该证明书上有马芝良本人的签字，即马芝良最晚从签订该解除劳动合同证明书时就已经知道或应当知道其与一纺公司已经解除了劳动关系，经审查马芝良的诉讼请求确已超过了仲裁时效，马芝良未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，已丧失实体上的胜诉权。故对一纺公司提出的关于马芝良的请求已超过时效的意见，予以采纳。据此，原审法院判决：驳回马芝良的诉讼请求。案件受理费10元，由马芝良负担。
上诉人马芝良的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求，并由一纺公司承担本案全部诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、本案未超过仲裁时效。根据1996年劳部发354号第15条规定，开除职工必须同时解除其劳动关系，并出具《解除劳动合同证明书》，该证明书上的书面送达时间，也就是劳动争议发生日。马芝良于2002年8月20日被开除，被开除后未接到处理决定书面通知及《解除劳动合同证明书》，因此无法知道劳动争议发生之日。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）款规定，一纺公司没有举证证明书面通知时间，开除处理决定没有书面通知时间，故马芝良的诉讼请求不存在超过时效的问题；二、马芝良于2004年5月19日在《解除劳动合同证明书》上签字是为办理养老保险接续卡的被迫行为，而此时正处于企业转制买断期间，属于企业转制解除劳动关系；三、按照转制《合同书》第四条第一款规定，新企业接收一纺厂的全部资产，承担企业全部债务和承接全部职工安置费用。
被上诉人一纺公司提出答辩：不同意马芝良的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为：本案是上诉人马芝良认为一纺厂以自动离职为由解除双方之间的劳动关系，侵害了其作为劳动者在该厂改制过程中所应享有的合法权益，从而要求改制后的一纺公司向其支付相关待遇而引发的争议，是一纺厂因进行改制引发的争议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制行为引发的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。而一纺厂的改制并非自主改制，是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回马芝良的起诉，原审判决驳回马芝良的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00426号民事判决；
驳回上诉人马芝良的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5903号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：蒋世锋，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告蒋世锋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00190号
原告王光耀，男，1928年2月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人代世平（系原告王光耀女婿），男，1955年2月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托代理人陈桂珍（系原告王光耀儿媳），女，1954年6月1日出生，汉族，住址武汉市硚口区。代理权限为一般代理。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩32号。
法定代表人安志斌，董事长。
委托代理人刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告王光耀与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜托管公司）物权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光耀委托代理人代世平、陈桂珍、被告华煜托管公司委托代理人刘登攀、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光耀诉称，其原系武汉抗菌素厂职工。1994年该厂分配其单位自管房一套，位于本市硚口区建一路2号，建筑面积为18.3平方米。武汉抗菌素厂于2004年进入破产还债程序，直至2007年2月破产清算组撤销，上述房屋一直未进行房改。根据相关法律规定，破产企业的职工住房，已经签订合同，交付房款，进行房改给个人的，不属于破产财产。未进行房改的，可以由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售。2008年10月22日，武汉抗菌素厂清算组在已被撤销的情况下与融侨房地产开发有限公司签订拆迁补偿协议，被告华煜托管公司将应属于原告王光耀的20%拆迁款拿走，故诉至法院请求判令：1、被告华煜托管公司返还原告王光耀拆迁款15303.76元；2、被告华煜托管公司承担本案诉讼费用。
被告华煜托管公司辩称，诉争房屋系单位自管房，原告王光耀系承租人，并不是房屋所有权人。根据相关法律规定，单位自管房拆迁后职工只能领取拆迁款的80%，其余20%归国家所有，被告华煜托管公司作为武汉抗菌素厂的托管主体领取该20%拆迁款并无不妥。如果原告王光耀对补偿数额领取比例有异议，应以拆迁人为被告起诉，且原告王光耀的起诉已超过诉讼时效的期限，请求驳回原告王光耀的诉讼请求。
经审理查明，原告王光耀原系武汉抗菌素厂职工。1994年，原告王光耀承租武汉抗菌素厂的单位自管公房一套，该房位于本市硚口区水厂上街141-1-12号（产权证登记地址为硚口区建一路2号5栋，亦称为武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍）。原告王光耀承租该房期间，武汉抗菌素厂未按照住房制度改革相关政策将该房出售给原告王光耀。其后武汉抗菌素厂成立破产清算组进入破产还债程序，2008年10月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与武汉容昌拆迁公司签订《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》，约定武汉抗菌素厂作为烟厂巷宿舍的被拆迁人按该宿舍证载面积收回拆迁人武汉融侨房地产开发有限公司支付的拆迁补偿标准的20%，原告王光耀等承租人按拆迁补偿标准的80%给付拆迁款。随后诉争房屋进行拆迁，原告王光耀按照上述协议领取拆迁款，被告华煜托管公司于2008年10月30日收到武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍拆迁款174万元，用于支付职工拆迁补偿款、留守办公费用、职工安置费用等。原告王光耀认为诉争房屋应当进行房改而未进行房改，被告华煜托管公司领取20%拆迁补偿款违反相关法律规定，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告华煜托管公司系武汉国有资产经营公司组建的托管公司。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权登记材料、武汉市公有住房租约、《武汉抗菌素厂烟厂巷宿舍房屋拆迁补偿补充协议》、证明、《关于对原武汉抗菌素厂职工代表举报有关问题的答复》、武国资办（2003）56号文件等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告王光耀系本市硚口区水厂上街141-1-12号武汉抗菌素厂自管公房的承租人，该房屋在拆迁前未按照住房制度改革向原告王光耀出售。根据《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》第三十五条的规定，拆迁直管、自管住宅房屋，可由房屋所有人先按照住房制度改革相关政策出售给房屋承租人，或者提供房屋进行安置。不能按照前款规定安置承租人，被拆迁人选择货币补偿的，租赁关系终止，由拆迁人对被拆迁人支付货币补偿款的20%，对承租人支付货币补偿款的80%。被告华煜托管公司作为武汉抗菌素厂的托管企业在该房拆迁时按照诉争房屋证载面积收取补偿款的20%符合上述实施办法的规定，故原告王光耀要求被告华煜托管公司返还该20%拆迁补偿款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告王光耀认为诉争房屋应当进行住房制度改革而未进行改革，该主张没有事实及法律依据，亦属与国家政策有关的单位内部管理性问题，不属于法院审理范围，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王光耀的诉讼请求。
减半后案件受理费91元、邮寄费40元，共计131元，由原告王光耀负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月三十一日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3191号
申请执行人：李丽，女，汉族，1979年6月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张宏坤，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吉云，男，汉族，1987年8月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：黄伶荣，女，汉族，1988年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
二被执行人委托代理人：张继焕、周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人李丽与被执行人吉云、黄伶荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年9月18日达成执行和解协议。申请执行人李丽书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾娅婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第995号
原告于书媛，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告于书媛诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于书媛负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第995号
原告于书媛，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告于书媛诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于书媛负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12054号
原告：上海鸿人达物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢22号库，统一社会信用代码91310116555990589N。
法定代表人：王明英，总经理。
委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。
负责人：何永鸿。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海鸿人达物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12054号原告：上海鸿人达物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢22号库，统一社会信用代码91310116555990589N。法定代表人：王明英，总经理。委托代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海鸿人达物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨俊洁二〇一六年八月十九日书 记 员  何小哲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第727号之一
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：张海亭，男，1987年3月16日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王桂利，男，1963年6月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨健，男，1979年3月6日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张荣胜，男，1979年7月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王桂利在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××24）存款78000元至庆云县人民法院。
二、冻结被执行人王桂利在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××24）存款100000元，冻结期限一年。
三、扣划被执行人张波在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××79）存款38000元至庆云县人民法院。
四、冻结被执行人张波在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××79）存款100000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第727号
申请执行人庆云县农村信用合作联社。
被执行人杨健，男，1979年3月6日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2012）庆商初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨健在中国工商银行股份有限公司的账户存款267476.00元，冻�期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2012)庆法执字第727号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘兰职务：董事长被执行人：张海亭，男，1987年3月16日生，汉族，住庆云县。被执行人：王桂利，男，1963年6月14日生，汉族，住庆云县。被执行人：张波，男，1979年7月4日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨健，男，1979年3月6日生，汉族，住庆云县。被执行人：张荣胜，男，1979年7月20日生，汉族，住庆云县。本院作出的（2012）庆商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王桂利在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××24）存款15万元整，冻结期为一年。二、冻结被执行人张波在德州银行庆云支行的账户（账号：62×××79）存款10万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一八年七月二十六日书记员  高爱丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执702号
申请执行人：谢群英。
被执行人：张义成。
本院在执行谢群英与被执行人张义成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张义成工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 匡江梅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执702号申请执行人：谢群英。被执行人：张义成。本院在执行谢群英与被执行人张义成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人张义成工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢小青二〇一七年八月二十八日代理书记员  匡江梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5293号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李文峰保证保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告保险理赔款5728.02元、逾期保险费601.67元、违约金252.03元（违约金自2016年7月5日起按照日千分之一计算至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计6581.72元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“农行莱山支行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与农行莱山支行签订贷款合同后，农行莱山支行向被告发放了贷款50000元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2016年7月5日赔付给被保险人农行莱山支行5728.02元，取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告李文峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，被告李文峰与原告中国平安财产保险股份有限公司签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告李文峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年7月16日，被告李文峰与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人贷款合同，被告向农行莱山支行50000元用于装修，贷款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月15日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。贷款人有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。
贷款发放后，被告李文峰未按期足额偿还贷款本息，自2016年4月16日起开始欠付银行本息。2016年7月5日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行莱山支行代付李文峰的欠款5728.02元。截至原告付款之日，被告李文峰尚欠原告未付保费601.67元。根据保险合同约定，截至2016年8月19日被告因逾期付款产生违约金252.03元（5728.02元×1‰×44天）。以上共计6581.72元。
以上事实，有原告向本院提交的保险单、个人贷款合同、代偿债务确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付601.67元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保险费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年8月19日的违约金252.03元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李文峰缺席，判决如下：
一、被告李文峰赔付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5728.02元、保险费601.67元、违约金252.03元，共计6581.72元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李文峰付款同时，给付原告自2016年8月20日起至本判决生效确定给付之日止以5728.02元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月六日
书记员 董柯妍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市建设混凝土有限公司。住所地：湖南省沅江市白沙大桥右侧。
法定代表人：聂纯昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沅江市建工混凝土有限公司。住所地：湖南省沅江市防洪路。
法定代表人：黄志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟致远，湖南吟正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄盛旺，男，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
再审申请人沅江市建设混凝土有限公司（以下简称建设公司）、沅江市建工混凝土有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人黄盛旺企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建设公司、建工公司（以下简称两公司）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回黄盛旺的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、二审判决认定两公司更换公司管理人员的行为，违背了与黄盛旺于2013年1月20日签订的《承包经营合同书》的根本性约定，“涉案合同已履行不能”，判决两公司支付违约金，认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决认定两公司更换公司管理人员的行为，违背了与黄盛旺于2013年1月20日签订的《承包经营合同书》的根本性约定，“涉案合同已履行不能”，判决两公司支付违约金是适用法律错误。三、两公司与黄盛旺于2013年1月20日签订的《承包经营合同书》，附条件成就的条件没有成就，因此没有生效；黄盛旺是导致合同不能成就、不能履行的过错方。四、一、二审判决不认定两公司与黄盛旺于2013年1月20日签订的《承包经营合同书》已经依法变更，是适用法律错误。产生错误的原因，是对黄盛旺2013年2月21日《承诺书》的内容，没有作出合乎逻辑的判断。五、二审判决不认定黄盛旺违约，显失公正。
黄盛旺提交意见称，两公司的申请再审主张没有事实和法律依据，请求驳回两公司的在再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为：一、两公司是否存在违约行为；二、黄盛旺是否存在违约行为。
一、关于两公司是否存在违约行为的问题。两公司申请再审主张其更换公司管理人的行为并未违约，理由：一是《承包经营合同书》没有明确约定黄盛旺有自主招聘公司管理人员的权利；二是根据《股权整体收购协议书》的约定，2013年1月6日以后，公司原来的内部人事聘任必须全部解除；三是黄盛旺提交的证人证言证明，有关公司财务人员是自己辞职，而不是公司解聘。根据《承包经营合同书》的约定，黄盛旺拥有独立自主的承包经营权，全权负责承包经营期间企业的生产经营和管理，而自主招聘公司管理人员是经营管理的基本权利之一，即使合同没有直接表述，也是实现合同目的必不可少的应有之义，不能因没有明确约定而被剥夺。《股权整体收购协议书》是公司股东与黄志祥之间就股权转让所做的约定，和本案两公司与黄盛旺之间的承包经营纠纷并无关联，无法影响在其之后签订的《承包经营合同书》的约定。根据原审查明的事实及当事人质证意见，关于财务人员辞职的陈述并不能推翻两公司未经黄盛旺同意就更换公司管理人员并使黄盛旺失去管理权的事实。故两公司的上述理由均不能成立。
两公司另主张《承包经营合同书》已经因黄盛旺签署的承诺书和其在一审接受询问时的陈述而变更。经查，黄盛旺对该承诺书括号内关于解聘的内容不予认可，两公司亦未提交该证据的原件，公安机关的证明材料也无法证明被盗文件中包含承诺书原件，该证据并不符合法律及司法解释的要求，原审法院对此不予认定并无不当。此外，黄盛旺的陈述为“要聂纯昌协助我管理”，该陈述无论从性质上还是内容上均不构成对案涉合同的变更，也不代表黄盛旺放弃独立自主的承包经营权。两公司的该项再审主张不能成立。
两公司还主张更换公司管理人员的行为并不导致案涉合同已履行不能，理由是无论公司管理人员如何更换，都要执行公司管理层的指示开展工作，公司的正常经营不会因此受到影响。本案系发包人与承包人之间的纠纷，公司正常经营并不等于承包人的管理权和经营权未受损害。黄盛旺在承包公司期间亲自聘请的财务、生产、营销等管理人员是其行使管理权的重要保障，也是其作为承包人行使独立自主经营权的体现。因此，原审法院认定两公司未经黄盛旺同意更换公司管理人的行为违反了《承包经营合同书》的根本性约定是正确的。两公司的该项再审主张亦不能成立。
二、关于黄盛旺是否存在违约行为的问题。两公司主张黄盛旺没有把资产清点造册交与两公司、对现有资产设备不予维修和检修、没有按照合同履行经营管理义务，导致《承包经营合同书》所附条件未成就因而未生效，是合同不能履行的过错方。经查，《承包经营合同书》并未附生效条件，两公司关于该合同未生效的主张没有事实和法律依据。该合同只约定对公司资产经双方清点造册后作为合同附件，并未要求黄盛旺移交全部资产与资料。此外，两公司提交的证据均不能证明黄盛旺违约，原审法院的认定并无不当。两公司的该项再审主张不能成立。
综上，建设公司、建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沅江市建设混凝土有限公司、沅江市建工混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 郑勇
代理审判员 殷华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6302号原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。主要负责人：赵永强，该行行长。委托诉讼代理人：高善洪，该行职员。委托诉讼代理人：张博，该行职员。被告：天津煜成隆进出口贸易有限公司，住所地南开区保山道18号内商务办公楼208号，统一社会信用代码911201046661091920。法定代表人：马新芹。被告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。法定代表人：傅庆军。被告：迟玉才被告：马新芹原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津煜成隆进出口贸易有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心、迟玉才、马新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月十五日书记员 闫炳宇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审50号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路18号。
法定代表人徐伟大，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市希科机械电子有限公司欠缴2014年3月至2015年8月期间的社保费款29187.31元的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，于2016年6月24日作出常地税五社征字[2016]第32386号社会保险费征收决定，对被申请执行人征收社会保险费29187.31元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。申请执行人于2016年12月26日作出履行催告书，要求被申请执行人于催告之日起10日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴社保费款29187.31元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五社征字[2016]第32386号社会保险费征收决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五社征字[2016]第32386号社会保险费征收决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州市希科机械电子有限公司还应缴纳社保费款29187.31元。
申请执行费由被申请执行人常州市希科机械电子有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 顾 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特69号
申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东社区十里牌下漳小区46幢359、361、363、365、367、369号，统一社会信用代码91320282555838958U。
法定代表人黄振球，该公司董事长。
委托代理人王珊、杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被申请人江苏森德置业有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道，组织机构代码562930779。
法定代表人耿香华，该公司总经理。
申请人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司）于2016年12月20日向本院提出对被申请人江苏森德置业有限公司（以下简称森德公司）实现担保物权的申请，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审查，于2017年1月6日进行了听证。申请人联丰公司的委托代理人王珊、被申请人森德公司的法定代表人耿香华到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人联丰公司述称：2013年12月18日宜兴市景苑环保设备有限公司（以下简称景苑公司）与联丰公司签订《最高额借款合同》一份，约定景苑公司自2013年12月18日至2015年12月18日向联丰公司借款，借款到期日均不得超过2016年6月18日。联丰公司分别于2014年12月26日、2014年12月29日向景苑公司发放贷款本金300万元、400万元，共计700万元。同日，景苑公司、森德公司与联丰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定森德公司以自有土地为上述借款提供抵押担保，并于2013年12月19日办理了抵押登记手续。借款到期后，景苑公司未能履行还款义务，森德公司也未履行抵押担保义务。为此联丰公司向法院提出申请，请求裁定依法确认申请人联丰公司对被申请人森德公司提供抵押的一宗土地（土地使用权证号为宜国用（2013）第24602733号）享有抵押权；请求裁定对上述宜国用（2013）第24602733号的土地进行拍卖、变卖，申请人联丰公司对被申请人森德公司享有的债权包括本金700万元及期内利息、期内欠息之复利、逾期罚息、律师费209200元、诉讼费，联丰公司有权就拍卖、变卖所得价款在700万元范围内优先受偿。
被申请人森德公司辩称：对联丰公司起诉的事实，森德公司予以认可，请求法庭主持双方当事人进行协商调解。
审理中，联丰公司变更诉讼请求：依法确认申请人联丰公司对被申请人森德公司提供抵押的一宗土地（土地使用权证号为宜国用（2013）第24602733号）享有抵押权，请求裁定申请人联丰公司对上述宜国用（2013）第24602733号的土地拍卖、变卖的价款在700万元范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：本案所涉借贷关系、抵押担保关系合法有效，应受法律保护。联丰公司在债务人景苑公司未能按约结清借款本息时，有权以森德公司已办理抵押登记的财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。故联丰公司要求以森德公司抵押的宜国用（2013）第24602733号土地拍卖、变卖的价款在700万元范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对江苏森德置业有限公司所有的宜国用（2013）第24602733号土地享有抵押权并有权对该土地采取拍卖或变卖等方式依法变价，宜兴市联丰农村小额贷款有限公司对该土地变价后所得款项在700万元的范围内优先受偿。
本案案件受理费40元（已减半收取），由联丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史伟中
二〇一七年一月十二日
书记员 李渊博
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执642号
申请执行人郭丽滨，女，汉族，1953年6月18日生，云南省澄江县人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭丽滨与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1663号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽滨于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的24930.20元，执行费259.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1663号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7588号
原告：郑翔，男，1982年5月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：敖英英，女，1988年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑翔为与被告高林钢、敖英英民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告高林钢、敖英英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高林钢、敖英英系夫妻关系。2015年7月6日被告高林钢以做生意资金周转困难为由，向原告借去人民币200000元，约定按月利率1.5%计算利息。后被告高林钢归还了本金10000元，尚有190000元本金及利息未还，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告高林钢、敖英英立即共同归还原告借款人民币190000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2015年7月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告高林钢、敖英英未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告高林钢于2015年7月6日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计算利息的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2011年12月23日登记结婚，2016年4月27日离婚。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高林钢借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告高林钢、敖英英夫妻关系存续期间，被告敖英英未能提供充分证据证明借款属被告高林钢的个人债务，因此，被告敖英英依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告高林钢、敖英英于判决生效后十日内共同返还原告郑翔借款人民币190000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年7月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告高林钢、敖英英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月十一日
代书记员 单玲琼
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初4186号原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。主要负责人：崔建光，行长。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被告：王宇，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市河北区，原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年四月二十七日书记员 闫炳宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1928号
申请执行人郑拾，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人陈永仁，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人郑拾与被执行人陈永仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1928号申请执行人郑拾，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人陈永仁，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人郑拾与被执行人陈永仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年四月十七日书 记 员  陈春强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00589号
申请执行人武汉长联来福制药股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路13号。
法定代表人郭文胜，董事长。
被执行人山东天元医药有限公司，住所地山东省济南市长清区平安店办事处潘村（104国道路西）。
法定代表人魏志科，总经理。
申请执行人武汉长联来福制药股份有限公司与被执行人山东天元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，武汉长联来福制药股份有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人山东天元医药有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的547，085.50元，执行费7，871元。但被执行人山东天元医药有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东天元医药有限公司的银行存款人民币554，956.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第349号
申请执行人邓坤昌。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
本院在执行邓坤昌与益阳市鸿利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已查封被执行人益阳市鸿利置业有限公司所有的门面一间，暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1031号
申请执行人高新绪，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高新绪与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5837号
原告邱兵，男，1987年10月14日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。
被告临安市大华炒货食品厂，住所地浙江省临安市龙岗镇兴龙村。
负责人王盛华，系该厂厂长。
本院在审理原告邱兵诉被告临安市大华炒货食品厂产品质量纠纷一案过程中，原告邱兵于2016年11月16日以原、被告纠纷已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱兵依法行使处分权，撤回对被告临安市大华炒货食品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱兵撤回起诉。
本案受理费827元，减半收取413.5元，由原告邱兵负担。
代理审判员 应盼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈昀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9748号
上诉人（原审原告）卢学平，女。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷拉迪进出口（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路2069号国际商业大厦东座1203A室，统一社会信用代码914403005657499914。
法定代表人GulatiSimardevSingh，该公司执行董事。
委托代理人李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人卢学平因与被上诉人谷拉迪进出口（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民四（劳）初字第1691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为卢学平与谷拉迪进出口（深圳）有限公司是否就基于劳动关系产生的所有劳动权利义务达成协议。经审查，卢学平2014年4月28日入职谷拉迪进出口（深圳）有限公司。卢学平与谷拉迪进出口（深圳）有限公司均确认的QQ聊天记录载明：卢学平亲自陈述“公司既然合理补偿一个月工资，咱们也没有什么纠纷了”。在卢学平离职后，谷拉迪进出口（深圳）有限公司也按照约定支付了卢学平一个月工资6800元。一审据此认定双方基于劳动关系产生的所有劳动权利义务达成协议并无不当。卢学平上诉主张谷拉迪进出口（深圳）有限公司尚应支付未签订劳动合同双倍工资差额与双方达成的协议不符，一审对其该项主张不予支持并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人卢学平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第470号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人丁某，外号“高佬”，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，在深圳市无业、。因盗窃嫌疑，于20l3年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月16日3时许，被告人丁某伙同谭某（已判刑）、龚某（外号“光头”）、丁某乙（外号“波仔”）、徐某（外号“阿德”）（后三人均另案处理）来到深圳市南山区马家龙65栋伺机作案，由谭某和丁某乙负责在楼下望风，被告人丁某与龚某、徐某三人负责动手实施盗窃。被告人丁某等三人先来到65栋401室，将被害人张某甲的一台戴尔牌笔记本电脑、被害人黄某的一部诺基亚N73手机盗走。得逞后，被告人丁某等三人又来到65栋206室，将被害人陈某的一台海尔牌笔记本电脑、一部三星牌I9300手机、一个钱包（内有现金人民币400余元、三张银行卡及天虹购物卡一张）、被害人张某乙的一台华硕牌笔记本电脑、被害人梁某的一部酷派T8720手机盗走。经鉴定，上述戴尔笔记本电脑加之人民币2163元，三星I9300手机价值人民币2334元，酷派T8720手机价值人民币1004元，诺基亚N73手机价值人民币150元，共计人民币5651元。
2013年12月14日，被告人丁某在广东省湛江市霞山区被当地警方抓获。
上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有被害人张某甲、黄某、陈某、张某乙、梁某的陈述，证人谭某、李某、唐某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人提供的被盗财物发票，被告人身份信息资料，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，丁某的现场指认笔录、辨认笔录，案发现场监控录像及截图，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起执行至2014年7月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一四年四月九日
书记员 庄佳真
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第75号
原告易海明，男，汉族，1976年10月2日出生。
委托代理人王启明（一般代理），中方县法律援助中心法律援助律师。
被告罗春，女，汉族，1975年5月7日出生。
被告罗鸿彪，男，汉族，1998年8月26日出生。
本院在审理原告易海明与被告罗春、罗鸿彪民间借贷纠纷一案中，原告易海明于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告罗春、罗鸿彪的起诉。
本院认为，原告易海明在本案开庭前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易海明撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告易海明负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年三月五日
代理书记员 杨小妹
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1165号
原告冯海艳，女，汉族，1987年3月18日生，住万州区。
被告熊壮，男，1973年11月8日生，住万州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，地址重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25楼，组织机构代码77845684-2。
负责人董伟，总经理。
委托代理人刘斌，冯钟胤。公司员工。
原告冯海艳诉被告熊壮、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周方亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯海艳被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司委托代理人刘斌、冯种胤到庭参加诉讼，被告熊壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告熊壮驾驶车牌号渝A轻型货车，沿国道318行驶至重庆市万州区国道3181826公里50米时，因超车操作不当与对向原告冯海艳驾驶的车牌号渝FV小型轿车碰撞，致使两车受损。被告熊壮负全责，原告冯海艳无责。现原告诉请：1、判决被告熊壮赔偿原告车辆修理4410元，租车费3000元，误工费300元，共计7710元。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分被告熊壮赔偿。2、诉讼费被告共同承担。
被告熊壮未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司辩称，被告熊保在我公司投保交强险和商业三者险50万，无不计免赔。被告熊壮全责，根据保险合同约定有20%免赔率。认可车辆修理费4410元。租车和误工费是间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月15日，被告熊壮驾驶车牌号渝A676**轻型货车，沿国道318行驶至重庆市万州区国道3181826公里50米时，因超车操作不当与对向原告冯海艳驾驶的车牌号渝FV小型轿车碰撞，致使两车受损。被告熊壮负全责，原告冯海艳无责。肇事车渝A轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万。本次事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故花费修理费4410元，原告于2015年11月23日将修好的渝FV69**汽车熊修理厂接出。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊壮驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告冯海艳车辆受损，负事故全部责任，应当对原告冯海艳承担侵权责任。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险保险人，应当依照法律规定及商业三者险保险合同约定承担保险责任。对于原告冯海艳因本次交通事故产生的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告熊壮赔偿。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告冯海艳主张的损害赔偿项目评判如下：1、车辆修理费4410元，有修理费发票为准，本院予以支持；2、因原告提供证据不足，本院酌情认定误工费200元（100元/天*2天）；3、事故发生于2015年11月15日原告车辆送至修理厂修理，原告于2015年11月23日交付修理费接车，共计修理八天。原告未能充分举示证据证明其合理收入，结合其从事行业性质，本院酌情确定其纯收入200元/天，替代交通工具费予以支持1600元（200元/天*8天）。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司应当在交强险财产损失项下赔偿原告冯海艳2000元。按照商业三者险保险合同约定，被保险机动车一方负全责的，实行商业三者险20%的事故责任免赔率。被告熊壮全责，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在商业三者险范围内应当赔偿原告冯海艳1928元【（4410元-2000元）*80%】。被告熊壮应当赔偿原告2282元【（4410元-2000元）*20%+200元+1600元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冯海艳修车费3928元。
二、被告熊壮赔偿原告冯海艳修车费、误工费、租车费共计2282元。
三、驳回原告冯海艳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊壮承担。
本判决为终审判决。
审判员 周方亮
二〇一六年年三月十七日
书记员 李仲干
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第96号
原告金连义，男，43岁。
委托代理人薛成海，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告王洪舒，女，30岁。
原告金连义诉被告王洪舒民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行审理，原告金连义及委托代理人薛成海到庭参加诉讼，被告王洪舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年6月1日，被告因急需用钱，从原告处借款51000.00元。约定在2011年6月7日偿还。被告至今尚未偿还，原告多次催促被告还款，被告总是推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告给付原告借款51000.00元及利息（按三年期银行贷款利率以51000.00元为基数，从2011年6月7日计算至给付之日止）并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告51000.00元，约定2011年6月7日还，证明从2011年6月8日应计算同期贷款利率。证据二、手机短信记录单一份（当庭核对金连义的手机短信记录），证明原告一直向被告主张权利。
本院于2014年5月21日向被告王洪舒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王洪舒无正当理由未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年5月，被告王洪舒分两次共向原告金连义借款人民币51000.00元，2011年6月1日被告向原告出具欠条一张，约定上述欠款于2011年6月7日偿还。借款到期后，被告并未偿还上述借款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告在诉状中的诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，被告王洪舒向原告金连义出具的欠条应视为原、被告双方之间的借款合同，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，因而对于原告请求返还借款的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项：“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予支持”之规定，对于原告请求支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王洪舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪舒于本判决生效之日起十日内给付原告金连义借款本金人民币51000.00元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月8日起至法院判决生效之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，减半收取537.50元，由被告王洪舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 吴 健
二〇一四年七月十日
书 记 员 王宇欣
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执恢71号
申请执行人：吕凤英，女，汉族，1979年9月24日出生，住郁南县。
被执行人：何海云，男，汉族，1989年8月19日出生，住郁南县。
申请执行人吕凤英申请执行被执行人何海云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）云郁法连民初字第9号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吕凤英的申请，本院于2016年8月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的赔偿义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执恢71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈栋材
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1067号
原告湖南地生工业设备有限公司，住所地：宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人唐振宇，董事长。
委托代理人汤亚男，湖南湘成律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人肖贤。
委托代理人龚怿恺。
本院在审理原告湖南地生工业设备有限公司与被告三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南地生工业设备有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南地生工业设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南地生工业设备有限公司撤回起诉。
本案受理费21852元，减半收取10926元，由原告湖南地生工业设备有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一四年七月二日
书记员 周亚楠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第274-1号
申请执行人张强，男，汉族，1968年12月19日出生。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。
法定代表人林馨华，总经理。
委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
关于张强与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第1095号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第824号民事判决已发生法律效力，因被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天升酒业有限公司所有的酒罐30个。查封期间，该资产交由被执行人宜宾天升酒业有限公司保管。
查封的期限为二年，从2015年12月16日起至2017年12月15日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王衡，男，1981年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王衡信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,752.08元。原告诉称,被告王衡系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,752.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第226号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭义，农民。2012年4月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2014年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某。2014年10月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人彭义、吴某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人彭义、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月15日7时许，被告人彭义伙同他人窜至永康市经济开发区荆山陈村新西路46号三楼，采用技术开锁的方式，从三楼一房间盗得九个玻璃杯和一双平板鞋。
2、2014年10月19日7时许，被告人彭义、吴某伙同“小龙”（另案处理）经事先商量，驾车窜至永康市经济开发区九州西路123弄5幢1单元，采用技术开锁的方式入户，分别从二楼被害人田某房间内盗得联想牌笔记本电脑一台，从三楼被害人葛某房间内盗得宏基牌笔记本电脑一台。
3、2014年10月19日9时许，被告人彭义、吴某伙同“小龙”又窜至永康市经济开发区金山小区6幢1单元103室，采用技术开锁的方式入户，从被害人丁某房间内盗得tcl牌、tca牌电视机各一台、台式组装电脑一台、点读机一部和储蓄罐一个，储蓄罐内有硬币约500多元。经鉴定，台式组装电脑价值650元。
上述事实，被告人彭义、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭义、吴某的供述，被害人丁某、田某、葛某的陈述，视频监控录像及车辆行驶轨迹图，查扣凭证，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭义、吴某以非法占有为目的，先后进入多户人家盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人彭义、吴某的意见，予以支持。被告人彭义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭义、吴某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年二月三日
代书记员 邵美丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初574号
原告王洪财，男，生于1943年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘金平，男，生于1969年1月7日，汉族，宁夏中卫市人，曾住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王洪财诉被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王洪财到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是同村村民，2009年5月7日，被告因资金紧张向原告借款12500元，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直推脱未付。现原告诉至本院：一、判令被告返还原告借款12500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条1张（复印件），证明被告于2009年5月7日向原告借款12500元的事实；
2、借条1张（原件），证明被告于2016年5月6日重新向原告出具借条一份，借条载明借原告王洪财现金12500元，截止2016年5月6日止，利息为15750元，本息共计28250元，借款人为刘金平、田小琴的事实。
被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1系复印件、证据2系原件，两份证据之间能够相互印证，该证据客观真实，能够证明被告向原告借款12500元的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告曾是同村村民。2009年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款12500元，并出具借条一份。后原告将借条原件丢失。2016年5月6日，原告又找到被告，被告重新给原告出具了一份借条。借条载明，“被告借原告本金12500元，截止2016年5月6日利息为15750元”。但庭审中原告明确表示放弃该部分利息，原告只要求被告返还借款本金12500元。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时返还借款，现被告逾期未向原告返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款12500元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金平于判决生效之日起十五日内向原告王洪财返还借款12500元。
如果被告刘金平未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，公告费600元，由被告刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 吴颖婷
人民陪审员 张立华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更684号
罪犯秦桂长，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）桂市刑初字第16号刑事判决，以被告人秦桂长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦桂长不服，提出上诉。在审理期间，秦桂长申请撤回上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）桂刑二终字第40号刑事裁定，准许秦桂长撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年7月20日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯秦桂长减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯秦桂长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯秦桂长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分91.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦桂长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦桂长减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初33号
原告任杰，男，1966年6月6日生，汉族，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
被告大名县财政局。
被告大名县人力资源和社会保障局。
被告大名县民政局。
本院在审理原告任杰诉被告大名县人民政府、大名县财政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县民政局给付抚恤金一案中，原告任杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任杰负担。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 田熠中
二〇一六年十月十三日
书记员 张利娟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1571号
申请执行人李安杰，男，生于1983年3月22日，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金150000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司存款人民币150000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 王海波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特915号
申请人：周凡琳，女，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。
申请人：朱金学，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人周凡琳与申请人朱金学关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱金学赔偿申请人周凡琳医疗费人民币678元；
二、申请人朱金学自愿一次性赔偿申请人周凡琳人民币222元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周凡琳与申请人朱金学于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初571号
原告：邓红绫，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：刘冬华，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：徐艳红，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告邓红绫与被告刘冬华、徐艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告邓红绫于2017年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红绫自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红绫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红绫负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万谋红
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初399号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某（绰号：坪娃），男，1988年4月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月14日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年4月25日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日20时许，被告人杨某某发现其入住的重庆市永川区张家坡的“某某连锁酒店”渝西广场店门口阶梯下停放有一辆电动车，遂产生盗窃的想法。杨某某回到酒店房间内叫醒其女友张某（另案处理），并让张某为其望风，张某表示同意后与杨某某一起下楼。杨某某来到酒店正门阶梯旁将被害人刘某某停放在此的价值2720元的蓝色绿源牌TDR133xx型电动车推走，张某则在酒店正门右手边拐角处为杨某某望风，杨某某盗窃得手后即驾驶电动车搭乘张某来到永川区华滨路一小区地下车库，二人将该车停在地下车库后返回酒店。次日凌晨，接被害人刘某某报警后的公安民警来到“某某连锁酒店”渝西广场店，通过酒店工作人员提供的线索将正准备外出的被告人杨某某抓获，公安机关从杨某某处提取到用于作案的液压钳一把、螺丝刀五把、折叠刀一把。后公安民警追回被盗电动车并发还给了被害人刘某某。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、指认作案现场笔录、办案说明、扣押、发还清单，证人张某、黄某某、龚某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。）
二、公安机关扣押的作案工具液压钳一把、螺丝刀五把、折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁亚娟