wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终263号
原公诉机关即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年6月18日被抓获，6月29日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王相友、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2015）即刑初字第1065号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王某甲于2014年3月至12月间，在即墨市佳源都市小区、四季香邑小区等工地承包木工工程后，先后招收数十名工人为其施工。2015年2月，王某甲在欠孙某某、张某锋、阮某、徐某国、陈某山、李某、王某、付某友、蔡某兵、徐某民、郭某清、龚某虎、黄某林等27名工人工资人民币675272.18元的情况下，改变联系方式后逃匿。同年3月16日，即墨市人力资源和社会保障局向王某甲建筑施工队下达责令改正指令书，张贴于建筑施工项目所在地并予以拍照，王某甲仍拒不支付。2015年6月18日，被告人王某甲被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，即墨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察责令改正指令书及现场照片，对账明细，被害人李某、阮某、孙某某等人的陈述，证人郭某、王某乙的证言，户籍证明等。
原审法院认为，被告人王某甲采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人王某甲有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人王某甲及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：王某甲并不知悉政府责令支付的通知，不支付工人工资实属无钱支付，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人王某甲及其辩护人所提“王某甲并不知悉政府责令支付的通知，不支付工人工资实属无钱支付，原判量刑过重”的意见，本院认为，第一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定：“行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为‘经政府有关部门责令支付’”，本案因上诉人王某甲逃匿，劳动保障监察部门在无法向其送达责令支付文书的情况下，在其建筑施工项目所在地张贴责令改正指令书，依法应视为“经政府有关部门责令支付”。第二，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，本罪要求以逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或有能力支付而拒不支付，只要具备其一即可，上诉人王某甲系为逃避工人追偿工资要求而逃匿，其行为符合本罪的犯罪构成要件。第三，原判在量刑时已充分考虑了其不支付劳动报酬的缘由、拖欠工资数额等事实，及认罪、悔罪等罪后情节，量刑并无不当。综上，上述上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
代理审判员 安 诚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初458号
原告：新疆西域畅投资产管理有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市。
法定代表人：王利伟，总经理。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王家新，原告公司职工。
被告：张刘涛，男，1982年7月20日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告新疆西域畅投资产管理有限公司诉被告张刘涛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域畅投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执208号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行、朱文达：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行朱文达借款合同纠纷一案，被执行人朱文达自动履行法律文书所确定的义务，执行金额24000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月三十一日
(院印)
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1309号
原告：常军良，男，1969年2月9日出生，汉族。
原告：张红霞，女，1969年4月16日出生，汉族。
原告：常强强，男，1990年5月5日出生，汉族。
原告：常妮妮，女，1992年12月8日出生，汉族。
原告：卢文晓，女，1990年5月7日出生，汉族。
原告：钱秀英，女，1935年8月13日出生，汉族。
原告：常皓轩，男，汉族。
法定代理人：常强强、卢文晓。
七原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常军良、张红霞、常强强、常妮妮、卢文晓、钱秀英、常皓轩与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常军良、张红霞、常强强、常妮妮、卢文晓、钱秀英、常皓轩于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常军良、张红霞、常强强、常妮妮、卢文晓、钱秀英、常皓轩撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1212号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王治军，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王治军借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)农民督字第3419号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王治军暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3419号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第618号
申请人：杨国忠
被执行人：单即章
申请执行人杨国忠与被执行人单即章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第844号民事调解书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 ： 程 杨
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1030号
淮安市淮阴区人力资源和社会保障局：
淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市：
申请执行人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市淮阴区大宗玻璃加工门市其他行政非诉一案，本院于2018年3月28日立案执行，执行过程中，被执行人已履行还款义务，本案结案。
二〇一八年六月七日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5174号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼，组织机构代码：66281885-6。
法定代表人郑小阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邱永安，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省洪江市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。上诉人即原审被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的住所地虽在福建省泉州市丰泽区，但本案保险标的物是机动车，保险事故发生地在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条即“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款即“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏垂进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01346号
原告：范新芬，女，1975年11月22日出生，汉族。
被告：杨平，女，1981年10月10日出生，汉族。
被告：鲁劲松，男，1974年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告范新芬与被告杨平、鲁劲松民间借贷纠纷一案中，原告范新芬于2013年4月16日向本院提出保全的申请，要求对被告杨平、鲁劲松所有的价值人民币140000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告范新芬的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告杨平、鲁劲松所有的价值人民币140000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月十八日
书记员 桂佳立
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3578号
原告：单盛勋，男，1951年11月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：郑策，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
原告单盛勋与被告郑策买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单盛勋及其委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼，被告郑策经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的展柜款47000元；2.被告向原告赔偿上述款项逾期付款损失，自2016年10月1日起计算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算。事实与理由：2011年至2012年期间，被告多次在原告处购买定制展柜，每次均支付预付款，尾款欠付。2013年2月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告展柜款49000元，并为原告出具欠条，承诺一年内付清，但到期未偿还。期间，原告多次向被告催款，被告重新出具欠条后仍不按期付款。2016年6月16日，被告再次为原告出具欠条，确认2012年欠原告展柜款49000元，承诺当年10月1日前还款5000元，余款每月还1000元直到还清为止。但被告仅在2016年10月1日向原告付款2000元，此后再未付款。
被告郑策未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告郑策多次在原告单盛勋处购买定制展柜，每次均支付预付款，尾款欠付。2013年2月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告展柜款49000元，并为原告出具欠条，承诺一年内付清，但到期未偿还。期间，原告多次向被告催款，被告重新出具欠条后仍未按期付款。2016年6月16日，被告再次为原告出具欠条，确认2012年欠原告展柜款49000元，承诺当年10月1日前还款5000元，余款每月还1000元直到还清为止。但被告仅在2016年10月1日向原告付款2000元，此后再未付款。
上述事实，有原告提供的欠条、微信记录及原告的当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。被告向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系，被告作为债务人应承担偿还债务的民事责任，被告应当按照其承诺的还款期限向原告偿还欠款。被告未按期如数支付欠款，其以自己的行为表明不履行合同义务，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故对原告要求被告给付原告拖欠的展柜款47000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款损失（自2016年10月1日起计算至款项付款之日止，按年利率6%的标准计算）的诉请，该标准略高，可按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑策于本判决生效之日起十日内给付原告单盛勋展柜款47000元；
二、被告郑策自2016年10月1日起以欠款47000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元（原告已预付），由被告郑策负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 柳 桢
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3578号
原告：单盛勋，男，1951年11月20日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告：郑策，男，1975年12月1日出生，户籍地吉林省梨树县。
原告单盛勋与被告郑策买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月一日
书记员 柳 桢
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第292号
申请执行人高珊，女，1986年11月20日生，汉族，住清苑县魏村镇谢上村。
被执行人金童，男，1986年11月29日生，汉族，住满城县方顺桥高荆村。
本院在执行高珊与金童离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第952号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第292号
申请执行人高珊，女，1986年11月20日生，汉族，住清苑县魏村镇谢上村。
被执行人金童，男，1986年11月29日生，汉族，住满城县方顺桥高荆村。
本院在执行高珊与金童离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第952号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第292号申请执行人高珊，女，1986年11月20日生，汉族，住清苑县魏村镇谢上村。被执行人金童，男，1986年11月29日生，汉族，住满城县方顺桥高荆村。本院在执行高珊与金童离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第952号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初728号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，主任。
委托代理人李金聚，男，该单位员工，由该公司推荐。
被告人于振有，男，1980年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人于振有犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因证据不足申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1338号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年9月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人谢某某，男，1981年1月20日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人林某某、谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人林某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人林某某在本市云岩区煤窑寨建中学校附近，贩卖0.1克毒品给谢某某，后两人到汪家湾社区中心门口将该毒品贩卖给吴某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人林某某、谢某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林某某、谢某某的供述及户籍证明，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、谢某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林某某、谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具T-smart牌黑色直板触屏手机一部、金立牌黑色直板触屏手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨韵霞
第页
第页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1288号
原告：黄某某，男，1974年9月2日出生。汉族，农民，住河南省固始县。
委诉讼代理人：盛某某，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某某，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，女，1965年12月7日出生。汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人孙某某，固始县锐剑法律服务所基层工作者，特别授权。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告黄某某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 徐善传
二〇一七年五月五日
书记员 秦 珊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执200号
申请执行人：赵建东，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵建东与被执行人蔡小猛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款31000元及相应利息，负担案件受理费288元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人蔡小猛拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人蔡小猛纳入失信被执行人名单；
4.经查询：被执行人蔡小猛名下无存款、无不动产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月三日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执200号申请执行人：赵建东，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蔡小猛，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵建东与被执行人蔡小猛劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款31000元及相应利息，负担案件受理费288元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人蔡小猛拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××××村张贴公告，公开将被执行人蔡小猛纳入失信被执行人名单；4.经查询：被执行人蔡小猛名下无存款、无不动产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月三日书记员  徐少峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初95号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人唐志平（绰号“志娃”），男，1982年8月17日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。2017年3月8日被芜湖市鸠江区检察院决定取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐志平犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人唐志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年10月初至2016年10月12日，被告人唐志平在本市长江市场园内的“红太阳天花店”“瑞和天花店”等店铺开设赌场，赌场采用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博。由宋某、李某、刘某、陈某在赌场内维持秩序并提供�牌等服务，由唐波波在赌场外望风，由吴某在赌场内“放贷”。被告人唐志平负责抽水并给工作人员发放固定工资，共抽头渔利32400余元。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐志平开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人唐志平能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定对被告人唐志平予以判处。
被告人唐志平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月4日至2016年10月12日，被告人唐志平在老乡家中及在本市长江市场园内的“红太阳天花店”“瑞和天花店”等店铺开设赌场，赌场采用扑克牌玩“三公”的方式进行赌博。由宋某、李某、刘某、陈某在赌场内维持秩序并提供发牌等服务，由唐波波在赌场外望风，由吴某在赌场内“放贷”。被告人唐志平负责抽水并给工作人员发放固定工资，共抽头渔利32400余元。10月12日该赌场被公安机关查获，公安机关现场查获并扣押抽头渔利17400元。
在本案审理过程中，被告人唐志平已退出违法所得15000元。
上述事实，被告人唐志平在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、证人宋某、刘某、吴某、陈某等人的证言、被告人唐志平的供述与辩解、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐志平采用扑克牌玩“三公”的方式开设赌场，供参赌人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐志平在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐志平能退出所得赃款，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐志平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的抽头渔利17400元予以追缴，由公安机关依法上缴国库。被告人唐志平退出的违法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �刘芳
二〇一七年四月二十日
法官助理 王 媛
书 记 员 黄 婷 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初462号
原告：汲德望，男，汉族，1989年出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。
被告：董凡，男，汉族，1988年出生，住威海市环翠区孙家疃镇。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
原告汲德望与被告董凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一七年五月十七日
书记员 王俊玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2424号
罪犯赵凤叶，女，1967年5月27日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月四日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨少刑初字第32号刑事判决，以被告人赵凤叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱�二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵凤叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵凤叶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵凤叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵凤叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤叶减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第23号
原告：李××。
被告：毛××。
被告：王××。
原告李××为与被告毛××、王××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公
开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告毛××、
王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告李××起诉称：2007年6月5日，毛××、王善某某
经营需要向李××借款5万元，当时口头言明借期一个月，但
至今未还。请求法院判令毛××、王××归还借款5万元。
被告毛××、王××均未作答辩。
原告李××在庭审中提供的证据材料：2007年6月5日毛
××、王××共同出具给李××的借据，用以证明起诉所主张
的事实及请求。
本院对证据的认证：李××提供的书证借据，能够证明
李××起诉主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关
事实的依据。
本院认定的事实与李××起诉主张的事实一致。本院认为：毛××、王××共同出具给李××的书面借
据，确立并明确了其二人与李××之间的借贷合同关系以及债
权债务关系，毛××、王××应共同向李××履行还款义务。
对李××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
限被告毛××、王××于本判决生效后十日内共同向原
告李××归还借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛××、王
××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇〇九年二月六日
书记员 黄 旻
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1160号
原告黄青华，女，1972年7月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄志忠，男，1967年6月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄青华诉与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序进行审理，并于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告黄青华到庭参加诉讼，被告黄志忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄青华诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金，先后分三次向原告借款30000元、30000元、50000元，合计共向原告借款本金110000元。以上事实，有被告出具给原告收执的三张借条为据。经原告多次催讨，被告拒不支付，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄志忠偿还原告黄青华借款本金110000元及利息（两笔借款本金合计为80000元的利息，从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；另一笔借款本金为30000元的利息，从借款之日即2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄志忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告分别于2013年7月28日、2014年1月11日向原告借款30000元、50000元，并由被告分别出具借条2张交由原告收执，2张借条中均未载明借款利息及还款期限。被告另于2013年8月10日向原告借款30000元，并由被告出具借条1张交由原告收执，借条中约定借款月利率为2%，未约定还款期限。以上三笔借款后，被告至今均未偿还过原告任何借款及利息。综上，被告至今共尚欠原告借款本金110000元及利息未还。原告于2015年1月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其身份证、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的借条3张以及原告黄青华在庭审中的陈述为据。原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及被告向原告借款的事实，被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄志忠向原告黄青华借款110000元，事实清楚，证据充分，有被告黄志忠亲笔出具给原告收执的借条3张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金110000元，理据充分，依法可以支持。原、被告在2013年8月10日被告出具给原告收执的借条中约定借款月利率为2%，该约定是双方当事人真实意思的表示，且在借款时并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付从借款之日即2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，依法可以支持。其余借款本金合计为80000元，虽然被告在出具给原告的2张借条上均没有载明借款利息，但被告在原告起诉后仍未还款，这必然给原告造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告黄志忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄青华借款本金110000元及利息（两笔借款本金合计为80000元的利息，从起诉之日即2015年1月29日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；另一笔借款本金为30000元的利息，从借款之日即2013年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半后收取为1250元，由被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1160号
原告唐胜涛，男，1982年8月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告唐胜涛与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟利霞，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫JM86**号小型普通客车于2015年5月13日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾该车在南乐县产业集聚区与罗强坤驾驶的李俊霞所有的豫JZ28**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的事故后果，经交警队事故认定，原告负事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失40190元、已赔偿第三者损失48806元、施救费1200元，共计90196元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，原告诉请数额过高，其应提供车辆维修清单和发票等证据，证明车辆实际损失；被告同意依照保险合同约定，对原告合理损失进行赔付；施救费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫JM86**号小型普通客车。2015年5月6日，原告为该车在被告处投保有交强险和商业险，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险保险责任限额为100万元、车辆损失险保险责任限额为10.242万元；商业保险均投保有不计免赔险。2015年5月16日17时15分（在上述各保险期间内），原告持有B1驾驶证驾驶该车在南乐县产业集聚区产业大道与工业路十字交叉口处由东向西行驶时，遇罗强坤驾驶李军霞所有的豫JZ28**号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。当日，清丰县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故全部责任，罗强坤不负事故责任。事故发生后，原告为施救其与第三者事故车辆共支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费1200元（豫JM86**号车600元＋豫JZ28**号车600元）。第三者李军霞与原告分别委托河南省中州评估有限公司对其损坏的事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司分别作出河南中州（2015）第F06-17、18号评估报告，意见为：豫JZ28**号车修复费用为48206元；豫JM86**号车修复费用为40190元。2015年6月28日，原告赔偿第三者李军霞共计48806元（车损48206元＋施救费600元）。被告对河南省中州评估有限公司作出的两份评估意见均提出异议并申请重新评估，本院依法委托河南云飞评估有限公司予以重新评估，该评估公司分别作出河南云飞（2015）第T1312号、1313号重新鉴定意见书，意见为：豫JM86**号车的配件及工时费为33848元；豫JZ28**号车的配件及工时费为41488元。被告支付了此次重新鉴定费用。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行车证，事故认定书，保险单，第三者李军霞身份证、行驶证、罗强坤驾驶证，河南中州（2015）第F06-17、18号评估报告，赔偿协议，施救费发票，河南云飞（2015）第T1312号、1313号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告及第三者车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告在事故中承担全部责任，保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告车辆损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的损失予以赔偿。关于原告合理合法损失，经审查原告诉请，本院认为：1.车辆损失。原告请求40190元。因原、被告对河南云飞（2015）第T1312号评估意见均无异议，本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应支持33848元。2.施救费。原告请求1200元，被告对施救费发票的真实性和关联性提出异议，本院认为，原告与第三者事故车辆需要施救客观存在，原告支付的施救费有有效票据证明，且被告未提供反驳证据，故对被告辩解意见不予采信，对原告请求的施救费数额予以确认。依据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。据此，原告此项请求予以支持。3.第三者车辆损失。原告请求48806元。虽原告已赔付第三者48806元，但因原、被告对河南云飞（2015）第T1313号重新鉴定意见均无异议，依据该鉴定意见，第三者车辆损失应支持41488元。综上，原告合理合法损失共计76536元（原告车辆损失33848元＋施救费1200元＋第三者车辆损失41488元）保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告唐胜涛保险赔偿金共计76536元。
二、驳回原告唐胜涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1713元，原告唐胜涛负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭家鸣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1160号
原告：江西永通实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道。
组织机构代码：74607604-4。
法定代表人：涂雅雅，公司总经理。
委托代理人：徐俊兴，邹细军。江西东鸿律师事务所律师。
被告：吴兵华，男，汉族，1975年5月15日出生，南昌县人，住南昌县。
被告：万文花，女，汉族，1975年12月23日出生，南昌县人，住南昌县。
本院在审理江西永通实业有限公司与吴兵华、万文花商品房销售合同纠纷一案中，原告江西永通实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西永通实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西永通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3889.5元，由原告邹勇强、熊丽负担。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江西永通实业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1160号
原告：江西永通实业有限公司。
组织机构代码：74607604-4。
法定代表人：涂雅雅，公司总经理。
委托代理人：徐俊兴，邹细军。江西东鸿律师事务所律师。
被告：吴兵华，男，汉族。
被告：万文花，女，汉族。
本院在审理江西永通实业有限公司与吴兵华、万文花商品房销售合同纠纷一案中，原告江西永通实业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西永通实业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西永通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江西永通实业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘文莉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1160号
原告叶某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 孔祥通
二〇一五年十二月三日
书记员 赵英伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1160号原告麦红星。委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。被告李如剑，农民。被告苏香月，农民。原告麦红星与被告李如剑、苏香月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告麦红星及其委托代理人农展松到庭参加诉讼，被告李如剑、苏香月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院于2015年7月3日作出（2015）南民初字第1160－1号民事裁定书，裁定查封被告苏香月所有的车牌号为桂R×××××号乘龙牌L23252PDJ重型自卸货车一辆。本案现已审理终结。原告麦红星诉称，原、被告是认识多年的朋友，2014年1月10日，两被告因经营资金周转困难向原告借款106000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计。同日，原告向两被告支付了借款本金106000元，收到借款本金后，两被告出具了借条给原告收执，借条载明：因做生意资金周转不灵，现向麦红星借现金人民币106000元（大写拾万陆仟元整），借款期限2014年1月10日至2014年5月10日止。双方约定的借款期限届满，两被告未按时还款，原告曾多次找到两被告要求偿还借款和支付利息，但两被告均以种种理由拒不偿还。为此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币106000元及利息（利息计算：以106000元为基数，从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至人民法院判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告麦红星对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、两被告身份证，证实被告身份情况；2、借条一份，证实被告李如剑、苏香月于2014年1月10日收到原告支付借款本金106000元整，约定借款期限为2014年1月10日至2014年5月10日。被告李如剑、苏香月未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币106000元，当日，两被告出具了借条给原告收执，借条载明：“因做生意资金周转不灵，现向麦红星借现金人民币现金106000元（大写：拾万陆仟元整），借款期限（即2014年元月10日至2014年5月10日止）”。两被告均在借条上签名及加盖指模。原告当日即向两被告提供了借款106000元。两被告在借款逾期后，经原告多次追索，至今未偿还分文借款。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向两被告提供了借款106000元，两被告在借款逾期后，理应及时归还借款给原告，但两被告至今未归还分文借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还借款人民币106000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告支付从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，因原告并没有证据证实双方当时约定月利息是3%，被告应从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李如剑、苏香月归还原告麦红星借款人民币106000元；二、被告李如剑、苏香月向原告麦红星支付上述款项的利息（利息计算：以106000元为基数，从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费3154元，适用简易程序减半收取1577元（原告已预交），财产保全费920元，全部由被告李如剑、苏香月负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3154元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员徐卫二〇一五年九月一日书记员卢永周附本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯熔，原济南金钟电子衡器股份有限公司职员。
委托代理人：冯然。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南金钟电子衡器股份有限公司。
法定代表人：高绍和，该公司董事长。
委托代理人：彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
再审申请人冯熔因与被申请人济南金钟电子衡器股份有限公司（以下简称金钟衡器）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯熔申请再审称：有新的证据，能够推翻原判决认定的事实。提交与周世叶的录音，证明金钟衡器对不续签无固定期限劳动合同的意向书拒收。冯熔二审中曾申请法院调查收集周世叶的证言，二审法院未予调查。冯熔系被迫放弃续签劳动合同的权利。金钟衡器与冯熔达成的薪酬结算内容中约定金钟衡器应付给冯熔12个月经济补偿金应予支持，原审法院未予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
金钟衡器提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯熔提交的手机录音无法确定是否是周世叶的声音，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。冯熔在《续签劳动合同意向通知书》中个人意见处签“否”，其与金钟衡器的劳动合同关系到期自动终止，金钟衡器无需向冯熔支付经济补偿。冯熔主张其曾向金钟衡器提交过要求续签两年固定期限劳动合同的材料，金钟衡器拒收不属实，金钟衡器从未收到该份材料。冯熔主张其二审中曾申请法院调取金钟衡器员工“周世叶”的证言，法院未予准许，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条的规定，该调取证据申请不属于人民法院法定调取证据的范围。对于《办理离职手续清单》中冯熔自行添加的“2011年11月12月份提成和合同到期经济补偿未结算，2011年度考核款（提成款的10%）和年终奖未结算”的内容，金钟衡器未签字确认，金钟衡器支付冯熔2011年提成及带薪年休假工资系依据法律规定而非冯熔自行添加的内容。冯熔的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于新证据的问题。冯熔提交录音光盘一份，主张系其与原金钟衡器工作人员“周世叶”的通话录音，用以证实冯熔不同意签订无固定期限劳动合同金钟衡器就拒收其《续签劳动合同意向通知书》。金钟衡器对该录音的真实性提出异议，周世叶也未出庭作证，该录音资料的真实性无法核实，且该录音内容无法推翻冯熔在《续签劳动合同意向通知书》中个人意见处签“否”，其与金钟衡器的劳动合同关系到期自动终止的客观事实，故冯熔新证据的理由不能成立。关于冯熔在原审中申请法院调取证据，法院未予准许的问题。冯熔主张其二审中曾申请法院调取金钟衡器员工“周世叶”的证言，法院未予准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，冯熔该调取证据申请不属于人民法院调取证据的范畴，二审法院未予调取并无不当。关于金钟衡器是否应当支付冯熔经济补偿金的问题。因冯熔拒绝续签劳动合同，双方劳动合同到期自动终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。冯熔主张金钟衡器在《办理离职手续清单》中承诺支付其经济补偿金。经查，《办理离职手续清单》上“2011年11月12月份提成和合同到期经济补偿未结算，2011年度考核款（提成款的10%）和年终奖未结算”等内容系冯熔自行书写，再审询问中冯熔亦认可该事实。金钟衡器主张并未与冯熔达成协议支付其经济补偿金，该部分内容系冯熔在《办理离职手续清单》上自行添加，金钟衡器未签字确认。因上述内容系冯熔自行书写，其无法证明其与金钟衡器就支付经济补偿金达成一致，金钟衡器也不予认可，故其该项申请理由本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，冯熔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯熔的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
吉林省敦化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民3834号
原告：敦化市双信钢材经销处，住所敦化市敖东大市场。
经营者：赵立民，该处负责人。
被告：刘影会，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市双信钢材经销处诉被告刘影会买卖合同纠纷一案中，原告敦化市双信钢材经销处不能提供被告刘影会的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘影会的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市双信钢材经销处的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化市双信钢材经销处。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾媛媛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2734号
原告：张亚超，男，汉族，1990年2月10日生，住通许县。
委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：通许县中心医院，住所地通许县咸平大道西段北侧。统一社会信用代码12410222416425133J。
法定代表人：杨永泉，任院长职务。
委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张亚超与被告通许县中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚超委托诉讼代理人娄建军，被告通许县中心医院委托诉讼代理人徐志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17011元、护理费1298元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通食宿费4000元，共计22859元。2.待原告伤残鉴定后确定误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等具体数额。3.判令由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告于2014年毕业于南阳医学高等专科学校西医临床专业，于2017年1月16日到通许县中心医院体检科工作，没有与被告签订劳动合同。2017年6月2日上午正常上班期间按照科室要求到门口迎接来做体检人员时，门框上面一横木板掉落砸中眼部。被告安排原告在被告处眼科进行检查，诊断检查发现眼底挫裂伤、黄斑出血，开具药物后在家休息。由于病情未见好转，原告于2017年6月12日到开封眼病医院住院治疗11天，于2017年7月25日到开封眼病医院住院3天，后遵医嘱先后到北京××医院、首都医科大学附属××中医医院、武警××市总队医院、中国人民解放军总医院进行检查，总体结论眼睛视力下降是永久性不可修复，建议每月复查，××复发率、失明率高。原告与被告医院领导多次协商，由于没有进行伤残鉴定，双方未就具体赔偿数额达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令如诉。
被告通许县中心医院辩称，对原告的合理费用，我们同意承担。我们已经支付了20000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月16日到被告通许县中心医院体检科工作。2017年6月2日上午按照科室要求到门口迎接体检人员时，门框上面一横木板掉落砸中原告眼部，被告安排原告在被告处眼科进行检查，诊断检查发现眼底挫裂伤、黄斑出血，给原告开了一些药物。2017年6月8日原告在通许县中心医院门诊就诊，产生门诊费用23.36元。后因病情不见好转，原告于2017年6月12日从通许县中心医院转诊到开封眼病医院住院治疗，经检查病情为右眼黄斑出血、右眼外伤导致特发性脉络膜新生血管、双眼屈光不正，于2017年6月23日出院，实际住院11天，产生医疗费13653.24元；于2017年7月25日原告再次入住开封眼病医院住院治疗，诊断为右眼特发性脉络膜新生血管，于2017年7月28日出院，实际住院3天，产生医疗费1329.58元；于2017年6月12日至2017年9月19日期间在开封眼病医院就诊，产生门诊费用共计1164.13元；于2017年9月4日在北京同仁医院就诊，产生门诊费用354.5元；于2017年9月26日在首都医科大学附属北京中医医院就诊，产生门诊费用221.94元；于2017年9月27日在武警××市总队医院就诊，产生门诊费用50元；于2017年9月27日在中国人民解放军总医院就诊，产生门诊费用60元。原告分别于2017年7月24日、2017年9月18日为被告出具收到条两份，证明原告以借款的方式在被告处支取了20000元。
对原告的损失认定如下：1.医疗费16856.75元，原告诉求17011元，超出医疗票据，按照医疗票据进行计算；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费220元（20元/天×11天）；4.护理费1298元（33857元/年÷365天×14天）；5.对于原告诉求的交通食宿费4000元，因原告提供的部分票据与就医时间不符，但考虑原告就医过程中确实产生了交通食宿费，故本院酌定2500元。以上1-5项共计21204.75元。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告系在执行工作任务中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费共计21204.75元。由于原告以借款的方式已在被告处支取了20000元，原被告双方均同意在赔偿款数额中予以抵扣。故被告还应赔偿原告各项损失共计1204.75元。就伤残部分，原告可待伤残鉴定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告通许县中心医院于本判决生效后五日内赔偿原告张亚超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费共计1204.75元。
二、驳回原告张亚超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由原告张亚超负担13.46元，被告通许县中心医院负担172.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十二月七日
书记员 李瑾瑾
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初33号
原告：义有贤，男，1942年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告：陈香云，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告：义娟妹，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告：义雨成，男，1947年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：于林志，湖南省濂溪律师事务所律师（特别授权代理：变更、承认、放弃诉讼请求、参与调解、签署协议、提起上诉）。
被告：道县国土资源局，地址：道县濂溪街道道州北路153号。
法定代表人：蒋建俊，局长。
第三人：义林仁，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成诉被告道县国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成诉称，1994年底原告义雨成在本村“广头山”的土地上搭建了一间小住房和两个临时厂棚经营煤厂，1998年原告义雨成将该房屋免费借给第三人义林仁之父义爱成使用。2005年义爱成向道县人民法院起诉原告等侵权，2005年9月22日，道县人民法院作出（2005）道民一初字第359-1号民事裁定：认定双方均未取得土地使用证，土地使用权确权不属人民法院受理范围，驳回义爱成的起诉。2006年3月1日原告与第三人义林仁因该土地再次发生纠纷，同年9月19日，双方达成调解协议：维持该土地的现状，不得私自动用。2017年8月中旬，第三人义林仁在争议土地上动工建设，原告才得知被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。被告道县国土资源局为第三人颁证的行政行为违法，特请法院依法撤销被告道县国土资源局为第三人义林仁颁发的道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。
被告道县国土资源局辨称，一、被答辩人未取得争议土地的使用权，也未提供镇政府的征地协议及购买镇政府土地使用权的协议等证据材料，被答辩人与本案无利害关系，不是本案适格的原告；二、被答辩人于2006年8月13日向答辩人递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，故被答辩人于2006年已知道答辩人作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”被答辩人的起诉早已超过法定的起诉期限；三、答辩人为第三人义林仁颁发的道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，土地来源清楚，程序合法，特请求法院依法驳回原告等人的起诉。
经审理查明，争议土地位于道县寿雁镇永丰村8组红砖厂旁。被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成于2006年8月13日向被告道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，原告义有贤等人于2006年8月13日向被告道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，故原告义有贤等人于2006年8月13日就已知道被告道县国土资源局作出的行政行为，原告义有贤等人于2017年9月18日才向本院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成对被告道县国土资源局的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1126行初33号原告：义有贤，男，1942年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告：陈香云，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告：义娟妹，女，1962年7月25日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告：义雨成，男，1947年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：于林志，湖南省濂溪律师事务所律师（特别授权代理：变更、承认、放弃诉讼请求、参与调解、签署协议、提起上诉）。被告：道县国土资源局，地址：道县濂溪街道道州北路153号。法定代表人：蒋建俊，局长。第三人：义林仁，男，1974年10月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成诉被告道县国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成诉称，1994年底原告义雨成在本村“广头山”的土地上搭建了一间小住房和两个临时厂棚经营煤厂，1998年原告义雨成将该房屋免费借给第三人义林仁之父义爱成使用。2005年义爱成向道县人民法院起诉原告等侵权，2005年9月22日，道县人民法院作出（2005）道民一初字第359-1号民事裁定：认定双方均未取得土地使用证，土地使用权确权不属人民法院受理范围，驳回义爱成的起诉。2006年3月1日原告与第三人义林仁因该土地再次发生纠纷，同年9月19日，双方达成调解协议：维持该土地的现状，不得私自动用。2017年8月中旬，第三人义林仁在争议土地上动工建设，原告才得知被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。被告道县国土资源局为第三人颁证的行政行为违法，特请法院依法撤销被告道县国土资源局为第三人义林仁颁发的道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。被告道县国土资源局辨称，一、被答辩人未取得争议土地的使用权，也未提供镇政府的征地协议及购买镇政府土地使用权的协议等证据材料，被答辩人与本案无利害关系，不是本案适格的原告；二、被答辩人于2006年8月13日向答辩人递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，故被答辩人于2006年已知道答辩人作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”被答辩人的起诉早已超过法定的起诉期限；三、答辩人为第三人义林仁颁发的道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，土地来源清楚，程序合法，特请求法院依法驳回原告等人的起诉。经审理查明，争议土地位于道县寿雁镇永丰村8组红砖厂旁。被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成于2006年8月13日向被告道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》。原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成于2017年9月18日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，被告道县国土资源局于2006年7月10日为第三人义林仁颁发了道国用（2006）第0038277号《国有土地使用证》，原告义有贤等人于2006年8月13日向被告道县国土资源局递交了《关于要求对我煤厂争议土地审批手续的复议报告》，故原告义有贤等人于2006年8月13日就已知道被告道县国土资源局作出的行政行为，原告义有贤等人于2017年9月18日才向本院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限且没有正当的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告义有贤、陈香云、义娟妹、义雨成对被告道县国土资源局的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  骆晋辉二〇一七年十月二十三日代理书记员  周丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18837号
原告：浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：葛航，男，1963年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司与被告葛航物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宾莱物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宾莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宾莱物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宾莱物业管理有限公司负担。
审 判 长 周新宇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王文啸
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13107号
原告刘虎，男。
被告北京华正印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北路红华大院内。
法定代表人李成果，董事长。
委托代理人蹇智林，男。
原告刘虎与被告北京华正印刷有限公司（以下简称：华正印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘虎，被告华正印刷公司的委托代理人蹇智林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：原告刘虎经营煤炭业务。2011年至2012年，原告刘虎多次为被告华正印刷公司供应煤炭，至2013年，被告华正印刷公司尚欠原告刘虎195469.3元。原告刘虎多次催要，被告华正印刷公司均以种种理由拒绝。2013年11月6日，在原告刘虎的要求下，被告华正印刷公司为原告刘虎出具欠条证明一张，被告华正印刷公司的采购经理戚×签字并加盖公章；为维护合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、被告华正印刷公司支付原告刘虎货款195469.3元；2、本案诉讼费由被告华正印刷公司承担。
原告刘虎向本院提交以下证据予以证明：1、《证明》；2、企业法人营业执照；3、字条；4、过磅单。
被告华正印刷公司辩称：对原告刘虎的诉讼请求及事实理由均不认可。理由为：1、戚×不是被告华正印刷公司的员工，而是被告华正印刷公司的自然人供应商，是戚×给被告华正印刷公司供应煤，《证明》上被告华正印刷公司的公章也是假的；2、原告刘虎供的煤质量有问题，大约有8吨煤未使用。
被告华正印刷公司向本院提交以下证据予以证明：证人戚×证言。
经本院庭审质证及审查核实，被告华正印刷公司对原告刘虎提交的企业营业执照、过磅单的真实性予以认可，故本院对前述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据存有异议：
一、原告刘虎提交的《证明》，证明被告华正印刷公司欠付煤款195469.3元。被告华正印刷公司对《证明》的真实性不予认可，并称《证明》上被告华正印刷公司的公章是假的。本院认为，在庭审中，证人戚×认可《证明》系其本人书写，且被告华正印刷公司对原告刘虎诉称煤款金额不持异议，故本院对《证明》上戚×书写内容的真实性予以确认。
二、被告华正印刷公司提交的证人戚×证言，证明煤炭供应的情况。证人戚×陈述其系被告华正印刷公司的煤炭供应商，其从原告刘虎处采购煤，因煤实际为被告华正印刷公司使用，故其对外以被告华正印刷公司的名义。原告刘虎对前述证人证言不予认可，称证人戚×系被告华正印刷公司的采购经理。本院认为，原告刘虎提交的证据不足以证明证人戚×当庭陈述的内容不真实，故本院对原告刘虎的质证意见不予采纳，对证人戚×证言的真实性予以确认。
经审理查明：2011年至2013年期间，原告刘虎多次向被告华正印刷公司供应煤炭。原、被告双方未签订书面合同，每次以案外人戚×向原告刘虎口头下单的方式订购煤炭，由原告刘虎直接送货至被告华正印刷公司，被告华正印刷公司的员工称量之后签收。货款的金额经原告刘虎与戚×商议确认之后，直接由被告华正印刷公司给付原告刘虎相应的货款。2013年11月6日，案外人戚×向刘虎出具证明，载明：今收刘虎煤款146094.3元，另加支票号×××=49375元，合计欠款人民币195469.3元。庭审中，戚×与原告刘虎均认可上述195469.3元包含两部分煤款，一部分为2011年尚欠煤款49375元，另一部分为2012年冬季供暖煤款146094.3元。被告华正印刷公司亦认可原告刘虎起诉的金额，以及其使用原告刘虎所供煤炭的事实。
本案在审理过程中，法院通知被告华正印刷公司领取起诉书等诉讼材料，后戚×本人来至法院领取了相应的诉讼材料。戚×称与其一同前来的还有被告华正印刷公司的会计，会计在送达回证的备注栏里写明“北京华正印刷有限公司员工戚×”，并加盖了被告华正印刷公司财务专用章。庭审中，本院询问戚×，为什么要在送达回证上注明其为被告华正印刷公司的员工，戚×称实际上其本人不是被告华正印刷公司的员工，但表面上都称其为戚经理。同时，戚×又称，其本人虽然承包了被告华正印刷公司的煤炭供应业务，但因煤炭实际由被告华正印刷公司使用，故其对外还是以被告华正印刷公司的名义，如果是以其个人名义，则没有人向其供货。
针对被告华正印刷公司称原告刘虎所供的煤炭中，尚有8吨因质量有问题而未使用的抗辩意见，本院于2013年12月27日会同原、被告双方当事人到被告华正印刷公司后院对煤炭进行指认。原告刘虎对被告华正印刷公司委托代理人指认的煤炭不予认可，称该煤炭不是由其提供；被告华正印刷公司亦称，原告刘虎提供的煤炭没有区别于其他煤炭的标识，一般人用肉眼不能区分。
上述事实有双方当事人提交的前述证据、现场指认的照片及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，虽被告华正印刷公司与案外人戚×均称戚×非被告华正印刷公司员工，且被告华正印刷公司对《证明》上被告华正印刷公司印章的真实性不予认可，但基于下述事实：1、戚×在庭审中表示，因煤炭实际为被告华正印刷公司使用，且为保证货源，其对外以被告华正印刷公司的名义购煤；2、从煤炭供应的过程来看，原告刘虎多次向被告华正印刷公司供应煤炭，虽每次系戚×向原告刘虎电话下单，但均由原告刘虎直接送至被告华正印刷公司，由被告华正印刷公司的员工称重签收，并由被告华正印刷公司直接向原告刘虎支付煤款；3、戚×向原告刘虎出具《证明》，该《证明》的页眉印有“北京华正印刷有限公司”字样，页脚标有被告华正印刷公司的地址、邮编和电话，落款处亦由戚×写明“北京华正印刷公司有限公司”，并盖有“北京华正印刷有限公司”字样的印章。综合上述戚×当庭陈述、煤炭的供应过程、《证明》的内容及纸张样式，可以认定原告刘虎有理由相信煤炭系戚×代表被告华正印刷公司采购，而非案外人戚×个人购买。
另，本院向被告华正印刷公司送达诉讼材料时，系由戚×本人来院领取，其称一同前来的有被告华正印刷公司的会计，会计在送达回证备注栏内注明“北京华正印刷有限公司员工戚×”，并加盖有“北京华正印刷有限公司”字样的财物专用章。上述行为亦形成一种外部表象，使一般人相信戚×取得了被告华正印刷公司的授权。
综上所述，原告刘虎有正当理由相信戚×获得被告华正印刷公司的授权，代表被告华正印刷公司采购煤炭，故戚×行为的后果应由被告华正印刷公司对外承担。现原告刘虎履行了供应煤炭的义务，戚×亦向原告刘虎出具证明，确认欠款金额，且被告华正印刷公司在庭审中对该欠款数额予以认可，被告华正印刷公司理应如数支付。故本院对原告刘虎主张被告华正印刷公司支付货款的诉讼请求，予以支持。被告华正印刷公司对煤炭存在质量问题的抗辩，因其未提交证据证明被告华正印刷公司后院内存放的煤炭系原告刘虎供应，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京华正印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘虎货款十九万五千四百六十九元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零五元，由被告北京华正印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第685号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢保江，山东春水律师事务所律师。
被告山西省沁城煤矿，住所地：山西省沁水县龙港镇国华村。
法定代表人韩晓靠，矿长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西省沁城煤矿买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费108224元减半收取54112元，保全费5000元，共计59112元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2126号
申请执行人梁国民，男，汉族，1964年4月5日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第994号仲裁调解书，受理梁国民与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人梁国民一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人梁国民同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第994号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2126号申请执行人梁国民，男，汉族，1964年4月5日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地，眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第994号仲裁调解书，受理梁国民与四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人梁国民一次性支付基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组。申请执行人梁国民同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第994号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1077号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张明昌，男，1960年2月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地为辽宁省抚顺市。曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1983年被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年8月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2011年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2014年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被羁押，于2017年2月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张明昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张明昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月29日11时许，被告人张明昌在本市海淀区玲珑路早市，趁被害人赵某1（女，66岁）不备，扒窃其放在挎包内的布袋一个（无法作价），内有现金人民币1300元。涉案款物未起获。
2016年12月31日11时许，被告人张明昌在本市海淀区玲珑路早市，趁被害人徐某（男，75岁）不备，扒窃其放在左侧衣兜内的钱包一个（无法作价），内有现金人民币184元及购物卡、会员卡等物。涉案款物均已起获并发还给被害人。被告人张明昌于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张明昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法对被告人张明昌定罪处罚。
被告人张明昌对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。
经审理查明，被告人张明昌于2016年12月29日11时许，在本市海淀区玲珑路早市，趁被害人赵某1不备，扒窃其放在挎包内的布袋一个（无法作价），内有现金人民币1300元。涉案款物未起获。
被告人张明昌于2016年12月31日11时许，在本市海淀区玲珑路早市，趁被害人徐某不备，扒窃其放在左侧衣兜内的钱包一个（无法作价），内有现金人民币184元及购物卡、会员卡等物。涉案款物均已起获并发还给被害人。被告人张明昌于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明昌的供述，被害人赵某1、徐某的陈述，证人白某、赵某2的证言，涉案财物照片，监控录像，辨认笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张明昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张明昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其当庭认罪，且部分赃款物已经起获并发还部分被害人，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张明昌向被害人赵某1退赔人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 梁文庆
人民陪审员 李文云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓萌
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1535号
原告梁留柱，男，1953年6月11日出生，汉族。
被告陈宏强，男，1973年1月23日出生，汉族。
被告李娜，女，汉族，住址同陈宏强。系陈宏强之妻。
原告梁留柱与被告陈宏强、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁留柱到庭参加了诉讼，被告陈宏强、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁留柱诉称：被告因资金短缺，于2013年8月3日向我借款200000元，并约定月利息两分五，承诺2013年2月2日前一次性还清本息，如违反约定支付违约金20000元。后被告未能按时还款。之后又作出延期还款承诺，表示如还不了，将其房产变卖归还本息。可经催要被告仍不能还款。故提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款200000元。
被告陈宏强、李娜未答辩。
经审理查明：陈宏强与李娜系夫妻关系。2012年8月2日，陈宏强向梁留柱借款50000元，并给梁留柱出具借条1张。载明：“今借到梁留柱人民币贰拾万元整，2012年8月2日给140000元、8月6日给60000元。借期半年即2012年8月3日至2013年2月2日”。2013年8月3日，双方又签订书面借款合同1份，约定：借款利率按月利率25%。执行，陈宏强自借款日起每月按时付清利息；如陈宏强违约，自愿付梁留柱违约金20000元等内容。之后，梁留柱按约定时间先后将款共计200000元借给陈宏强。
借款到期后，陈宏强未能还款，于2013年3月25日给梁留柱出具承诺书1份，申请延期归还，承诺在2013年6月3日前将本金全部归还。但到期后仍未归还。
2013年6月5日，陈宏强再次向梁留柱出具延期还款承诺1份，申请将借款延期至2013年9月3日归还。但在承诺期间届满后陈宏强仍未归还。2014年4月15日，陈宏强第三次向梁留柱出具承诺书，承诺最晚在2014年5月15日归还借款，但到期后仍未归还。双方发生争执。原告起诉来院，请求依法解决。
另查明，陈宏强已经先后向梁留柱支付过借款利息70000元。该案中，梁留柱没有主张借款利息，只要求被告归还借款本金。
本院认为：原告梁留柱与被告陈宏强之间发生借贷关系事实存在，证据确实、充分，该借贷行为，应受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金，理由成立，应予支持。被告陈宏强未履行还款义务，导致纠纷产生，应承担相应的民事责任。被告李娜与陈宏强系夫妻关系，其亦应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈宏强、李娜偿还原告梁留柱借款200000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4300元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 南 军
二〇一四年十月八日
书记员 李泽炎
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审182号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：11500000X22023334W。
法定代表人郝国义，职务局长。
委托代理人徐旭，该局工作人员。
被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
法定代表人柯敬陶。
本院在审查申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请执行重庆晋愉峰秀房地产有限公司行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2017年10月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 峤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3077号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行，住所地宁波市北仑区。
负责人：张曙光，该××行行长。
被执行人董玉枚。
被执行人王相奎。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人董玉枚、王相奎的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人董玉枚、王相奎的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人董玉枚、王相奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3077号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3077号
申请执行人：王杏仙（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
被执行人：王久土（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
申请执行人王杏仙与被执行人王久土民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为10000元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第3077号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 刘奇峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10640号
原告：黄樟海，男，1950年4月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴文跃，男，1962年11月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅惠玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住义乌市。
原告黄樟海与被告吴文跃、傅惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄樟海的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告吴文跃、傅惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄樟海向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款180万元并支付利息（从2017年1月1日起月息1分计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：二被告多次向原告借款，于2016年12月31日共同出具借条一份给原告，载明截至2016年12月31日，共向黄樟海借到人民币180万元本金未还，借款发生于2008年3月份、2008年4月份、2009年4月份，由黄鲜平转入傅惠玲银行账号，利息从2017年1月1日起按月息1分计算。上述借款二被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文跃、傅惠玲于本判决生效后十日内返还原告黄樟海借款180万元并支付利息（自2017年1月1日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元（已减半），由被告吴文跃、傅惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月九日
代书记员 黄雨辰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1084号
申请执行人岳晓琴，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第633号仲裁调解书，在执行岳晓琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，岳晓琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16800元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年11月18曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第633号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1084号申请执行人岳晓琴，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第633号仲裁调解书，在执行岳晓琴与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，岳晓琴申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16800元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年11月18曰至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年5月30日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第633号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6653号
罪犯颜红雷，男，汉族，初中文化，1990年4月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月21日作出（2011）江宁刑再初字第2号刑事判决，撤销原判第一项对原审被告颜红雷的判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯颜红雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯颜红雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜红雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜红雷减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1112号
申请执行人王志刚，男，1975年4月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被执行人封学中，男，1974年9月6日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3388号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人封学中在中国农业银行广饶花官分理处账户为62×××68上的存款24100元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘浩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3367号
原告：曹广樵，男，身份证住址广州市白云区。
被告：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张尚力。
原告曹广樵与被告广州市溢力彩印有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹广樵到庭参加了诉讼，被告广州市溢力彩印有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年7月3日和被告建立劳动关系，并在被告处担任门卫职务，工资为计时工资5.5元/小时。至2016年7月17日，被告被当地业主追债后失去联系。现我诉请法院依法判令被告支付我2016年5月1日至2016年6月30日的工资共计4900.5元。本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市溢力彩印有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告雇请原告从事门卫工作。原告于2013年开始到被告处工作至2016年6月30日。原告陈述按5.5元/小时计发工资，一般每天工作12个小时，6月份每天工作19个小时。被告给原告发放工资至2016年5月，此后被告未再支付工资。
原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月23日以申请人的主体不适格作出穗云劳人仲不字【2017】213号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知书无异议。
上述事实有不予受理通知书、员工卡、工资表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告提交了员工卡、工资表等证据佐证被告尚欠其2016年5月及6月劳动报酬共4900.5元，被告未答辩也未提交相关证据予以反驳，本院对原告该主张予以采信。被告应向原告给付上述劳动报酬4900.5元。
被告广州市溢力彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告广州市溢力彩印有限公司支付原告曹广樵劳动报酬4900.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市溢力彩印有限公司负担（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑文玲