wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树州中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015年玉行终字第00004号
上诉人（原审原告）达哇昂布，男性，藏族，1974年3月4日出生，地址青海省称多县下庄三社2号
诉讼代理人陈文仓，青海玉兴律师事务所律师
被上诉人（原审被告）玉树市人民政府，地址结古镇格萨都然巷5号
法定代表人扎西才让，玉树市人民政府市长
诉讼代理人扎西文江，玉树市司法局干部
上诉人达哇昂布因玉树市人民政府不予分配重建安置住房决定一案，不服（2014）玉市行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对案件事实、行政行为的依据、行政行为的执行程序等尚未查明的情况下作出判决，认定的基本事实不清、基本证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）玉市行初字第12号行政判决；
二、发回玉树市人民法院重审。
审判长 旦扎
审判员 索雅
审判员 春华
二〇一五年五月十二日
书记员 尕珍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1650号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人李巍军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初458号，依法向被执行人李巍军发出执行通知书，责令被执行人李巍军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李巍军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32948.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初455号
原告：伍斌，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市巫山县。
被告：李安国，男，汉族，1976年8月22日出生，住肇庆市高新开发区。
原告伍斌诉被告李安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月13日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍斌撤诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告伍斌负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年四月十四日
书记员 徐梓文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初670号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年7月24日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无职业，户籍地四川省广安市前锋区。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4,000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。2017年11月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月7日3时许，被告人罗某某在武汉市江岸区丹水池丹西社区1栋3单元门口，盗窃被害人陈某停放在此的橙色欧派牌60V20AHTDR652Z型电动车1辆（价值人民币2,399元）。当日12时许，被害人陈某及其父亲陈某根据电动车GPS定位，在武汉市江岸区京汉大道汇通路路口的四季鼎餐厅门口将被告人罗某某抓获，并追回被盗电动车。
公诉机关认为，被告人罗某某具有自愿认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年4月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘力
速录员 袁莎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2402号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被告：黄小玉，女，1974年9月17日出生，住浙江省乐清市。
原告翟丹斌与被告黄小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵侃到庭参加了诉讼，被告黄小玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄小玉偿还翟丹斌借款本金24400元并按照约定支付逾期违约金（以24400元为本金，自逾期之日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由黄小玉承担。事实与理由：2013年4月22日，黄小玉因资金短缺，向翟丹斌借款73200元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每个月还本息6588元（其中本金6100元，月付利息488元），还款期限为2013年4月22日至2014年4月23日止。黄小玉收到借款后向翟丹斌出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后前八个月黄小玉按期还款，自2014年1月起黄小玉就再没按照合同约定还款，截至2016年3月4日，黄小玉尚欠翟丹斌借款本金24400元，逾期违约金12706元。经翟丹斌多次催要无果，故诉至法院。
被告黄小玉未参加本院庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月22日，翟丹斌与黄小玉签订编号为BJ-A-2013000197的借款合同，约定借款用途为扩大经营，借款本金为73200元，分12个月偿还，每月22号为还款日，每月偿还本金6100元，利息488元。合同第二条约定，借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款。在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中。双方在本合同上签字或者盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人。合同第三条约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同第四条约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息，借款人须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，由借款人本人（或委托人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户。合同第五条约定，本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计算。合同第十条第一款约定，借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。借款合同签订后，翟丹斌向黄小玉给付了借款本金73200元，其中通过银行转账给付借款60000元，其余13200元借款给付黄小玉指定的收款人。黄小玉取得借款后按约定向翟丹斌支付了八期的本息，剩余的本金和利息至今未付。
上述事实有翟丹斌提供的借款合同、还款事项承诺书、账户交易明细、收据及当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：被告黄小玉向原告翟丹斌借款并签订借款合同，双方具有借贷合意，且翟丹斌对借款给付做出了合理说明，并有转账记录、收据等证据予以佐证，而黄小玉未出庭应诉，亦未进行实质性抗辩，故双方形成民间借贷关系且合法有效。双方约定的借款期限已经届满，故翟丹斌有权要求黄小玉向其归还借款本金。黄小玉未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。翟丹斌在合同约定的违约金计算标准之下按每年百分之二十四的标准自逾期之日起主张违约金，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄小玉于本判决生效后十日内归还原告翟丹斌借款二万四千四百元并支付违约金（以二万四千四百元为本金，按照每年百分之二十四的标准计算，自二零一四年一月二十二日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十八元（原告翟丹斌已预交三百六十四元）、公告费五百六十元（原告翟丹斌已预交），由被告黄小玉负担（于本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初45号之一
原告:宋更维，男，16年11月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。
被告:张戈文，男，1971年7月19日出生，满族，经商，住址唐山市路南区。
被告：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰。
原告宋更维诉被告张戈文、河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宋更维于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋更维的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋更维撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由�告宋更维负担。
审判员 安双立
二〇一八年三月二十一日
书记员 申晓桢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第139号
申请人：莱阳市国土资源局；被执行人：姜坤；
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第344号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-01-13立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第139号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执240号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：郑文纪，男，1970年3月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：朱巧芝，女，1968年4月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王义合，男，1972年8月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：耿付立，男，1986年2月18日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第547号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执586号
申请执行人：丁保云，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：余佩林，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：吴贵娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人丁保云与被执行人余佩林、吴贵娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）云0328民初434号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告余佩林、吴贵娥于判决生效之日起三十日内连带偿还原告丁保云借款550000元，并支付按年利率24%，自2016年3月22日起计算至清偿之日止的利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告余佩林、吴贵娥共同负担。”因被执行人余佩林、吴贵娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁保云于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余佩林、吴贵娥偿还借款本金550000元及利息，案件受理费4650元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余佩林、吴贵娥送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人余佩林、吴贵娥的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人余佩林、吴贵娥有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人丁保云，申请执行人丁保云认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人余佩林、吴贵娥纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 王恩智
审判员 李刚先
二〇一七年十月十日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执586号申请执行人：丁保云，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：余佩林，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：吴贵娥，女，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人丁保云与被执行人余佩林、吴贵娥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）云0328民初434号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：“由被告余佩林、吴贵娥于判决生效之日起三十日内连带偿还原告丁保云借款550000元，并支付按年利率24%，自2016年3月22日起计算至清偿之日止的利息。案件受理费4650元（已减半收取），由被告余佩林、吴贵娥共同负担。”因被执行人余佩林、吴贵娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁保云于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余佩林、吴贵娥偿还借款本金550000元及利息，案件受理费4650元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余佩林、吴贵娥送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人余佩林、吴贵娥的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人余佩林、吴贵娥有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人丁保云，申请执行人丁保云认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人余佩林、吴贵娥纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  王恩智审判员  李刚先二〇一七年十月十日书记员  陶曙光
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初78号
原告：秦康岚皋水力发电有限责任公司
地址：岚皋县城关镇莲花路。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
委托代理人：曹波，男。
被告：张益民，男。
被告：王增勤，男。
被告：黄金成，男。
被告：叶宗强，男。
被告：叶宗元，男。
本院在审理秦康岚皋水力发电有限责任公司诉张益民、王增勤、黄金成、叶宗强、叶宗元排除妨害纠纷一案中，经法庭调解，原、被告双方达成和解协议，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦康岚皋水力发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由原告秦康岚皋水力发电有限责任公司负担。
审 判 长 叶志江
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 成凌宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1285号
原告张某某，女，现住巴林右旗。
被告孙某某，男，现住巴林右旗。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月份依法登记结婚，婚后育有一子名叫孙常亮，现年29岁。婚后夫妻双方感情一直不合，因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法�，要求与被告离婚。夫妻共同财产有两间砖瓦结构房屋及院落一处，无共同债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉称夫妻感情破裂与事实不符，结婚以来，夫妻感情很好，没有冲突。婚后育有一子名叫孙常亮。夫妻共同财产有位于西拉沐沦苏木短角牛场家属村的两间砖瓦结构房屋及院落一处（价值1万元）。原告诉称家庭无共同债务，完全是为了逃避责任，家庭共同债务有欠邻里及农村信用社的欠款共70000多元。综上所述，被告不同意在丧失劳动能力的情况下与原告离婚。若判决离婚，请酌情考虑以下两点：1.因被告丧失劳动能力，离婚后生活困难，属于夫妻共同财产的两间房屋归被告所有，夫妻共同债务由原告承担主要偿还义务。2.2013年被告患脑出血之后，原告有遗弃被告近两年的行为，故原告应给予被告一定的经济赔偿。
经审理查明，原、被告于1985年12月22日依法登记结婚，婚后育有一子，名叫孙常亮，现年29岁。原、被告共同财产有位于西拉沐沦苏木短角牛场家属村两间房屋及院落一处。另查明，原、被告户籍所在地均为内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木，在赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木短角牛场家属村居住生活已十余年。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、户口本、询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，在庭审中本院虽予调解，但双方未能和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃分割位于西拉沐沦苏木短角牛场家属村的共同财产两间房屋及院落，本院应予准许。庭审中，被告主张夫妻共同债务有47142元�原告对此均不予认可，且被告提供的证据不能充分证明上述债务真实存在，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告孙某某离婚。
二、夫妻共同财产位于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木短角牛场家属村的两间房屋及院落一处归被告孙某某所有。
减半收取案件受理费75元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十一月二十日
书记员 李志新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特1号
申请人：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧，系该支行行长。
授权委托人：陈泓晓，系该公司员工。
授权委托人：赵镇，系该公司员工。
被申请人：江志玲，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈领珠，女，1965年5月12日出生，汉族，住温岭市。
申请人台州银行股份有限公司温岭支行于2017年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蒋勤雷进行了审查。
申请人台州银行股份有限公司温岭支行称，2016年5月11日案外人金夏林因需向申请人申请贷款，申请人与两被申请人签订了个人最高额抵押借款合同，合同编号为台银（高抵）字（0507146694）号，被申请人江志玲、陈领珠自愿以共同所有的位于温岭市箬横镇中兴南路13号的不动产作为抵押担保，为案外人金夏林向申请人自2016年5月11日起至2026年5月11日期间最高额130万元的借款本金及利息（包括利息、罚息）、违约金及实现债权的相关费用提供担保,并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为温房他证箬横字第××号。被申请人江志玲、陈领珠在抵押人一栏签字确认。2016年5月18日，申请人向案外人金夏林发放贷款40万元，借款到期日为2026年5月10日，借款利率为月利率7.98‰，还款方式为等额偿还贷款本息额。若借款人未按约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。现借款人借款到期后未归还本息，构成违约。截止2017年1月5日，借款人金夏林尚欠申请人借款本金388196.81，利息3097.81元。现申请人申请：请求对被申请人江志玲、陈领珠共同所有的位于温岭市箬横镇中兴南路13号的不动产[产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：（94）字第05-G10**号]进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得的价款在抵押担保最高额130万元范围内就本金388196.81元，截止2017年1月5日利息3097.81元，及自2017年1月6日起按月利率11.97‰标准计算至实际履行之日止以及实现债权的各项费用优先受偿。
被申请人江志玲、陈领珠未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人台州银行股份有限公司温岭支行与被申请人江志玲、陈领珠签订的抵押合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人江志玲、陈领珠自愿以其共同所有的坐落于温岭市箬横镇中兴南路13号的不动产[产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：（94）字第05-G10**号]作为抵押物为案外人金夏林与申请人签订的个人借款合同所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，该最高额抵押合同合法有效。抵押权人有权在抵押物担保范围限度内就该担保财产优先受偿。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，借款到期后，但借款人未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人江志玲、陈领珠所有的坐落于温岭市箬横镇中兴南路13号的不动产[产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：（94）字第05-G10**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人台州银行股份有限公司温岭支行对变价后所得款项在最高额130万元内就本金388196.81元，截止2017年1月5日利息3097.81元，及自2017年1月6日起按月利率11.97‰标准计算至实际履行之日止以及实现债权的各项费用优先受偿。
实现担保物权申请费3585元，由被申请人江志玲、陈领珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年二月六日
代书记员 刘虹希
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初647号
原告：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住开原市。
被告：陶金凤，男，1960年9月29日出生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：马素清，系陶金凤妻子，满族，现住开原市。
本院在审理原告张伟与被告陶金凤追偿权纠纷一案，本院于201年3月10日立案。2017年3月29日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张伟负担。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾宇琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13451号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：甄理，该公司员工。
被告：杨文志，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭俊华物业服务合同纠纷一案中。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 墨会起
二○二○一六年十二月十五日
书记员 杨 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执异2号
异议人（案外人）肖四华，男，1982年1月15日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司。
被执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府。
法定代表人：赵良金，该乡政府乡长。
本院在执行申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司与被执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府（以下简称仰天湖政府）借款合同纠纷一案，异议人（案外人）肖四华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议审查。本案现已审查终结。
异议人（案外人）肖四华称，郴州市苏仙区人民法院2016年9月27日作出的（2007）苏指执字第3-2号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府以郴州市北湖区永春乡人民政府�名义在郴州市农商银行90×××12账户存款962801.25元”。该款系异议人交付至仰天湖政府尚未退还的履约保证金，故请求法院依法撤销（2007）苏指执字第3-2号执行裁定书中的第二项，排除对上述款项的执行措施，并将上述款项归还给异议人。
申请执行人华宇公司称，异议人（案外人）肖四华非本执行案件的当事人，向法院提交异议申请书无事实和法律依据。肖四华已于2016年9月承包了廖家洞水电站，承包期为四年，每年承包款为53.6万元。郴州市苏仙区人民法院依发生法律效力的（2017）苏指执字第3-2号执行裁定书，冻结、划拨被执行人仰天湖政府银行存款属依法执行。故请求法院驳回异议人（案外人）肖四华的异议请求。
本院审查查明，本院在执行郴州市中级人民法院指定本院执行的郴州市北湖区人民法院（2005）法督字第3号支付令，申请执行人郴州华宇经贸有限责任公司与被执行人郴州市北湖区芙蓉乡企业总公司（以下简称芙蓉乡企业）借款合同纠纷一案，2007年12月15日本院制作（2007）苏指执3-1号执行裁定书，裁定“追加郴州市北湖区芙蓉乡人民政府为本案的被执行人”、“冻结、划拨被执行人郴州市北湖区芙蓉乡企业办、郴州市北湖区人民政府的银行存款1738124元，后扣押、提取其收入1738124元，或查封、扣押、拍卖其价值人民币1738124元的财产”。后本院又于2016年9月27日制作（2007）苏指执字第3-2号执行裁定书，裁定“变更郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府为本案的被执行人”、“冻结、划拨被执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府以郴州市北湖区永春乡人民政府的名义在郴州市农商银行90×××12账户存款962801.25元（含执行费11908元）；或扣留、提取其收入962801.25元；或查封、扣押其价值相当的财产�。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府以郴州市北湖区永春乡人民政府的名义在郴州市农商银行银行账户90×××12的存款。执行过程中，郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府经本院追加、变更为被执行人，作为被执行人应履行法律规定的义务，本院执行被执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府以郴州市北湖区永春乡人民政府的名义在郴州市农商银行银行账户90×××12的存款属依法执行，符合相关法律规定的。肖四华认为该帐户内的存款系其所有，无法律依据，理由不成立，对其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）肖四华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小美
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第160号
原告范莉，女，汉族，1986年12月2日出生，私营业主，住四川省荣县。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告龚仲和，男，汉族，1967年2月12日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告范莉诉被告龚仲和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莉的委托代理人吴吉林到庭参加诉讼，被告龚仲和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范莉诉称：2012年，被告龚仲和向原告范莉借款现金100000元，双方口头约定利息为每月2%。截止到2015年1月22日，被告龚仲和共计下欠原告范莉本息合计150000元，经原告范莉多次向被告龚仲和催收借款本息，被告龚仲和均已种种借口拒不归还。故原告范莉诉至法院要求被告龚仲和归还借款本息150000元（截止到2015年1月22日）及支付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告范莉为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告范莉的身份证复印件，用以证明原告范莉的身份情况；
2.被告龚仲和出具的欠条一份，用以证明被告龚仲和向原告范莉借款本金100000元及利息50000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告范莉所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告龚仲和没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年，被告龚仲和向原告范莉借款100000元。2015年1月22日，被告龚仲和向原告范莉出具欠条一份，主要内容为：今欠原告范莉2012年借款100000元，利息50000元。之后经原告范莉向被告龚仲和多次催收借款无果。在庭审中，原告范莉放弃了自2015年1月22日起至支付之日止的利息。
本院认为：被告龚仲和向原告范莉借款的事实清楚，原告范莉提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告范莉要求被告龚仲和清偿借款本金及利息150000元的主张，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚仲和于本判决生效之日起7日内给付原告范莉借款本金100000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告龚仲和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年五月十四日
书记员 李 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00189号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人范健丰。
2015年6月29日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年2月11日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人范健丰作出海国土资监决（2015）4号《行政处罚决定书》，认定：2014年10月中旬，被执行人范健丰未经批准擅自占用海门市海门街道占仁村16组集体土地1500平方米，新建建筑占地为270平方米的房屋，用于办公室和汽车驾驶培训场地用途。目前已经基本竣工。被执行人范健丰所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年2月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人范健丰送达了海国土资监告（2015）4号《行政处罚告知书》。被执行人范健丰在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的1500平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币15000元。该处罚决定书于2015年2月16日向被执行人范健丰送达。被执行人范健丰在规定期限内已缴纳罚款人民币15000元。
被执行人范健丰在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年6月3日，申请执行人海门市国土资源局作出海国土资监催字（2015）324号《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人范健丰送达。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）4号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人范健丰合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年七月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2101号
申请执行人耿志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉古米机电科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特10号台银大厦1栋1单元12层1201室。
法定代表人刘香凤，总经理。
申请执行人耿志刚依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00949号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行，要求：一、被执行人武汉古米机电科技有限公司于判决生效之日十日内向申请执行人耿志刚支付2014年7月16日至2014年10月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17015.03元；二�被执行人武汉古米机电科技有限公司于判决生效之日十日内向申请执行人耿志刚支付2014年6、7月在个人流动窗口缴纳的社会保险费1249.53元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00949号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 �家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 王 晓 宇
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2806号
原告：陈志伟，男，1979年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：赵呈杰、男，1964年10月3日生，汉族，住徐州市沛县。
被告：马永春，男，1966年10月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈志伟诉被告赵呈杰、马永春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈志伟于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志伟已与被告赵呈杰、马永春协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告赵呈杰、马永春的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志伟撤诉。
案件受理费10元，由原告陈志伟负担。
审判员 闫 卫
二〇一八年七月十一日
书记员 马颜双
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第97号
申请执行人刘xx与被执行人崔xx、崔xx、杜xx、秦xx、刘xx、李xx债权纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人崔xx、崔xx、杜xx、秦xx、刘xx、李xx无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2011）容民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年二月十日
书记员 朱英峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特277号
申请人（仲裁被申请人）北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。
法定代表人：王世平。
委托诉讼代理人：叶琪，女，1965年5月29日出生，北京天马旅游汽车有限公司经理，住北京市东城区白桥西巷2号。
被申请人（仲裁申请人）张臣，男，1978年7月28日出生，住北京市海淀区。
本院在审理北京天马旅游汽车有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字[2017]第1459号裁决一案中，发现被申请人张臣亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京天马旅游汽车有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京天马旅游汽车有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字[2017]第1459号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京天马旅游汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年九月十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执311号
申请执行人华家昌，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，住姚安县光禄镇。
被申请执行人：云南泰航建筑工程有限公司
法定代表人：高苹芬，职务：董事长
住所：云南省曲靖市陆良县水岸康庭。
本院在执行华家昌申请执行云南泰航建筑工程有限公司（2016）云2326民初430号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为301943.00元，经双方当事人协商后，自愿达成和解协议，申请人同意由云南泰航建筑工程有限公司支付290000元后案结事了，现已全部执行到位并给付给了申请执行人华家昌。申请执行人华家昌已确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初430号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初430号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 白艳君
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执266号
申请执行人谢士彪，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人辛红，女，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人张贺生，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1337号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案民中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 勇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第536号
申请执行人陈少泉，住磐安县。
被执行人孙永来，住东阳市。
申请执行人陈少泉与被执行人孙永来民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月20日作出的（2014）金磐商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙永来现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第536号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年六月二日
代书记员 厉丹丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2010号
原告袁野，男，1981年1月4日出生，蒙古族，住彰武县彰武镇。
被告薛建，男，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告袁野与被告薛建民间借贷纠纷一案中，袁野于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野提出的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告袁野负担。
审判员 闫国学
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2994号
原告：孙海霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：毛伟利，女，1966年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙海霞与被告毛小利、毛伟利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙海霞的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼；被告毛小利、毛伟利经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛小利归还借款本金20000元，支付违约金6000元，并支付自2016年6月22日起至本金还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告毛小利支付律师费1500元；3.判令被告毛伟利对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请的违约金及利息损失诉请为：要求被告支付自2016年6月22日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，放弃违约金部分诉请。事实和理由：2016年6月11日，被告毛小利从原告处借款20000元，约定于2016年6月21日归还，如被告毛小利不能按期归还，则违约金为总金额的百分之三十，被告毛小利自愿支付律师费和诉讼费，被告毛伟利提供连带保证责任。原告交付借款后，被告出具收条。现借款期限已过，二被告未归还借款本金，故原告提起上述诉请。
被告毛小利、毛伟利未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙海霞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、收条、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明被告毛小利于2016年6月11日向原告借款20000元，约定借期为2016年6月11日至2016年6月21日，被告毛伟利为该借款提供连带责任保证，原告为实现债权支付了律师代理费1500元的事实。被告毛小利、毛伟利未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告毛小利向原告借款20000元，约定借期为2016年6月11日至2016年6月21日，如被告毛小利不能按期归还，则违约金为总借款金额的百分之三十，并自愿支付债权人为清收此债务所产生的律师费和诉讼费，被告毛伟利为上述借款提供连带保证责任。原告为实现上述债权支出了律师代理费1500元。
本院认为，原告孙海霞与被告毛小利、毛伟利之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告毛小利向原告借款的事实由原告提供的借条、收条及其陈述予以证实，对此债务，被告毛小利应依法承担民事清偿责任。被告毛伟利在借条中以担保人身份签字，借条中已明确约定保证方式为连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人被告毛小利追偿。现原告起诉要求被告毛小利返还借款20000元，支付该款自借款逾期归还之日即2016年6月22日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，并由被告毛伟利承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。鉴于当事人在借条中对因实现债权所产生的律师代理费由借款人及担保人承担已有约定，故本院对原告要求两被告承担律师代理费之诉请予以支持。被告毛小利、毛伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛小利应返还原告孙海霞借款20000元，并支付该款自2016年6月22日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛小利应支付原告孙海霞律师代理费1500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告毛伟利对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告毛伟利承担保证责任后，有权向被告毛小利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告毛小利、毛伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祝向瑜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初302号
原告：孙桂香，女，户籍地：吉林省九台市
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：王振东，男，住和龙市。
原告孙桂香与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂香的委托代理人安立岩到庭参加诉讼，被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60600元及利息，利息从原告起诉之日，即：2016年4月7日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告通过原、被告的共同朋友王延章向原告借款，原告给被告出借了借款60600元。双方没有约定还款期限和利息。现原告请求被告偿还借款本金和相应利息。
被告王振东在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年4月5日，被告王振东因急需用钱，通过朋友王延章向原告孙桂香借款60600元，原告在王延章家里向被告交付了现金60600元，被告王振东当即向原告出具了借条。借条中，双方没有约定借款期限和利息。
以上事实有原告出具的借条、原告的陈述及证人王延章的证言予以佐证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。
本院认为：被告向原告借款60600元，原告当场交付借款60600元，被告出具借条，在借条中签名、捺印。可见原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款60600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告出具的《借条》中，因未约定借款期限和利息，原告可随时请求被告返还该笔借款，其主张的利息应以年利率6%计算。
因被告王振东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告王振东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告孙桂香支付借款本金60600元及利息（以60600元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月7日起至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元,由被告王振东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜若愚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初599号
原告：白某，居民。
委托代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：周某甲，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告白某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2016年2月26日不公开开庭进行审理，原告白某及委托代理人诸葛兴林、被告周某甲及委托代理人姜建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009正月生一子周某乙。原、被告相处时间短，没有感情基础，被告曾被判刑的事都不知道。婚后，被告不能承担家庭责任，不务正业，游荡赌博，且被告脾气暴戾，稍不如意，就动手打人。原告无法忍受这样的生活，婚后只好外出打工，2014年9月分居至今。现夫妻感情确已破裂。为此特具状起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：原告诉状所说与事实不符，原被告感情很好，被告婚前虽有恶习，但以改正，原告外出打工并非因感情不合，去年年底原被告还在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、常住人口信息表以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，成熟理性地处理好两个家庭的关系，多从有利于婚生子的健康成长角度考虑，承担起为人父母的责任和义务，尊老爱幼，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告白某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3765号
原告：龙仁电子（天津）有限公司。
法定代表人：申东焕，董事长。
委托诉讼代理人：于治奇，男，该公司会计。
被告：天津市大明电子有限公司。
法定代表人：杜艳松，董事长。
原告龙仁电子（天津）有限公司与被告天津市大明电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告龙仁电子（天津）有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙仁电子（天津）有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告龙仁电子（天津）有限公司负担。
审判员 宁培育
二〇一八年四月二十五日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢579号
申请执行人马万和，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人常志强，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）神民初字第014552号民事判决书及（2015）榆中民三终字第00853号民事判决书，在执行马万和申请执行常志强保证合同纠纷一案中，责令被执行人常志强偿还申请执行人马万和借款50万元及利息（利息从2012年8月1日起计算至本金偿还完毕之日为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，申请执行费7440元。本案在执行过程中，被执行人常志强偿还了申请人马万和借款共计45万元，申请人马万和自愿放弃其余执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 贺晓敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3198号
申请执行人柳江
被执行人王丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第01558号，依法向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 余凌志
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审472号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人孙保玉，男，汉族，生于1958年12月3日，住唐河县。
申请执行人唐河规划局于2017年7月17日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人孙保玉实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年12月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款39585元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审472号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人孙保玉，男，汉族，生于1958年12月3日，住唐河县。申请执行人唐河规划局于2017年7月17日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙保玉实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2016年12月26日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐规罚决字（2016）第1128-1号行政处罚决定书：处建设工程造价10%的罚款39585元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年七月二十日书 记 员  范聪聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初409号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2451号
原告：邰某某，女，1991年5月12日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县平安乡。
委托诉讼代理人:王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人:孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年九月十一日
书记员 孙铭越
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第280-3号
申请执行人枣庄市山亭区xx银行，住枣庄市山亭区山府前路。
被执行人梁XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁xx在枣庄市山亭区XX银行的存款账户xxxxxxxx110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年九月十六日
书记员 魏作斌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第845号
上诉人（原审原告）张海燕，女，1983年10月26日出生，苗族。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴启州，男，1944年8月9日出生，苗族。
上诉人张海燕因与被上诉人吴启州排除妨害纠纷一案，不服花垣县人民法院（2015）花民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人张海燕的委托代理人龙万参加了诉讼，被上诉人吴启州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月8日，原告张海燕与被告吴启州签订《房屋买卖协议》，该协议约定，被告将座落在花垣县花垣镇园艺场23号砖木结构平方一栋卖给原告；房屋四至界限为：东与机械道交界，南与坎上为界，西与吴同强宅基地交界，北与通道交界；房屋价款为叁万伍仟捌佰元整；付款方式为一次性付清。原告张海燕和被告吴启州在该《房屋买卖协议》项下签字、捺印。2012年10月24日原告张海燕向被告吴启州支付购买款10000元，被告吴启州向原告张海燕出具收条。2012年11月8日，由他人书写收条内容“今收到张海燕买房子（地基）叁万伍仟捌（3580元整）”，被告吴启州在该收条上签字。后被告否认其收到该35800元，不愿让出该房屋，原告无法对该房屋进行修缮。故原告起诉至法院，请求责令被告排除妨害、停止侵权。
原判认为，根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方当事人签订房屋买卖协议对房屋或者土地进行买卖或者流转，需明确出卖方当事人是否对该房屋或者土地享有合法的所有权或者使用权，且该房屋或者土地流转、买卖需符合法律相关规定。本案中，原、被告虽签订了《房屋买卖协议》，但原、被告未能提交协议中约定房屋的相关产权证明，该房屋所有权归属和房屋所及土地的性质未能明确，协议中所约定房屋四至界限亦未有其他证据相映证。故结合本案原、被告提交的证明，不能证明被告对该房屋享有所有权。原告张海燕是基于原、被告签订的《房屋买卖协议》提起的诉请，但协议中约定的房屋产权未能明确，即原告权利基础尚未明确，故原告要求被告对该房屋排除妨碍、停止侵权的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海燕承担。
上诉人张海燕上诉称，一审判决认定事实错误，法律适用不当，请求二审依法改判。上诉人事实上已经取得了争议房屋的管理使用权。一审中上诉人提交了《房屋买卖协议》、购房款收条及花垣镇园艺场村调解记录等证据，这些证据已经充分证实上诉人受领并管理该房屋和被上诉人侵权的事实。同时在庭审中，被上诉人也承认在收条上签字，一同与上诉人测绘办证的事实。一审法院认为房产没有办理过户登记到上诉人名下，上诉人没有所有权而无权提起排除妨害诉讼为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。由于被上诉人原本就没有房产证，也导致上诉人在受领该房产后无法办理变更登记，将房屋过户到上诉人名下。但物权的保护与所有权的保护不是一一对应，两者是包含与被包含的关系，房屋买卖是否变更登记并不影响合同的生效。法院审理的首要任务应是被上诉人的行为是否构成妨碍，而不是上诉人是否具有所有权。本案《房屋买卖协议》是上诉人与被上诉人的真实意思表示，合同没有违反法律法规的强制性规定，系有效合同，且双方已经按合同约定全面各自履行义务。那么依法成立的合同，对当事人之间具有法律约束力，被上诉人阻拦上诉人的行为已经构成对被上诉人合法管理使用权的侵犯，人民法院应当对被上诉人的行为加以制止。
被上诉人吴启州未答辩。
经审理查明，二审中，上诉人当庭提交了两组证据，并陈述了逾期举证系因一审未找到证据的客观原因。证据一是张海燕的《集体土地建设用地使用证》，拟证明张海燕于2012年12月20日取得了争议地合法的使用权；证据二是上诉人代理律师对证人罗红、刘金咏的调查笔录，拟证明张海燕已经分两次付清了35800元购房款。因被上诉人未出庭应诉，视为放弃质证权利，且上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以认定上诉人张海燕已经给被上诉人吴启州支付了35800元购房款，并办理了《集体土地建设用地使用证》，取得争议地合法使用权的事实。对一审认定的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否享有争议房地产物权，被上诉人阻止上诉人对房屋进行修缮是否构成妨害，应否停止侵权？
依据查明的案件事实，本案《房屋买卖协议》是双方当事人自愿签订，内容未违反法律法规强制性规定，系有效协议。被上诉人吴启州收到了上诉人张海燕支付的全部购房款，并协助上诉人对房屋占地进行了测绘，办理了《集体土地建设用地使用证》，上诉人已取得了争议地的物权。房屋虽然尚未办理产权证，但并不影响合同效力和上诉人对房屋的占有权。
被上诉人主张房款未付清与其出具的收条及证人证言相矛盾，本院不予采信。现被上诉人以此为由，阻止上诉人对房屋进行修缮，已对上诉人的物权构成妨害，依法应承担排除妨害、停止侵权的民事责任。
据此，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原判认定事实部分清楚，但适用法律不当，导致实体判处错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第三十五条、第二百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第565号民事判决；
二、被上诉人吴启州停止对花垣县花垣镇园艺场23号房地产的侵权，排除对上诉人张海燕在该处行使物权的妨害。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人吴启州承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 龙少松
二〇一六年三月十七日
书记员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5382号
上诉人(原审被告)：胡根娣，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：王海琴，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
上诉人胡根娣因健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡根娣上诉请求：要求改判驳回王海琴的原审诉讼请求。事实与理由：因王海琴欠建房款2万多元，胡根娣上门讨要，王海琴不但不给建房款，还拿出菜刀恐吓上诉人，在双方争执过程中，王海琴的脚受伤。但王海琴的伤势并非胡根娣使用铁锤造成，一审判决认定王海琴的伤情是其与胡根娣争夺过程中榔头掉落砸伤并无依据，故要求撤销原审判决，改判胡根娣不承担赔偿责任。
被上诉人王海琴答辩称：被上诉人的确是在双方争执过程中受伤，事发时上诉人拿榔头到被上诉人家中砸墙，被上诉人上前阻止，在争夺榔头的过程中，榔头掉落砸伤被上诉人的脚。原审认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。
王海琴一审诉讼请求：1、判令胡根娣赔偿医疗费人民币(以下币种均同)864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、律师费3,000元，误工费、营养费、护理费等待鉴定后确认。诉讼过程中，王海琴明确误工费6,570元、营养费900元、护理费4,380元、鉴定费1,000元，以上合计17,061.50元。
一审法院认定事实：2016年1月19日上午，胡根娣到王海琴家催要建造房屋的余款，王海琴对胡根娣讲墙壁上有裂缝需要维修，双方对房款未能谈妥。中午，胡根娣回家吃饭，12时30分左右报了警，警察让胡根娣诉讼解决建房款的纠纷，于13时30分左右离开。胡根娣没有离开王海琴家，继续催要，双方发生争吵，胡根娣拿自己带来的12磅铁榔头去敲王海琴家水泥板，王海琴为阻止胡根娣，拿了刀追赶胡根娣，后经人劝说，把刀收起。之后，胡根娣又去敲王海琴家外墙，王海琴去阻挡，并捡了砖头敲向胡根娣头部，并马上去抢胡根娣手上的榔头，同时胡根娣抢王海琴手里的砖头，双方扭在一起，被在附近的社保队员拉开，并通知警察到场。王海琴就讲右脚被榔头砸伤了。
王海琴经送嘉定区中心医院治疗，经诊断为右脚跖骨基底骨折，花费医疗费864.50元、辅助器具费(托架)147元。
王海琴向原审法院申请三期鉴定，法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心作鉴定，该中心于2017年3月10日鉴定意见：王海琴伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。
王海琴于2014年1月1日与上海兴源劳务有限公司签订劳动合同，合同期限2014年1月1日至2016年1月31日，工资在合同上未约定。
王海琴为本次诉讼，支出鉴定费1,000元、律师费3,000元。
一审法院认为：公民的健康权受到法律的保护。从事发原因，双方为建房款发生争执，胡根娣曾报警，警察已告知通过诉讼解决，胡根娣却仍然坚持催讨。另胡根娣去砸王海琴家外墙，王海琴为阻止胡根娣，也捡了砖头敲打胡根娣头部，双方为争抢榔头、砖头时，扭在一起，榔头掉落地时砸伤了王海琴的右脚，双方都有过错，胡根娣承担70%的责任，王海琴自担30%的责任。故对胡根娣辩称没有砸伤王海琴，不同意赔偿的理由，不予采信。王海琴诉请医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费900元、护理费4,380元、鉴定费1,000元、律师费3,000元。法院依据法律规定及胡根娣确认的金额，认定如下：医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费600元、护理费3,000元、鉴定费1,000元，合计12,381.50元，胡根娣承担70%的责任，计8,667.05元。律师费3,000元，由胡根娣承担2,100元。
原审法院据此判决：一、胡根娣应于本判决生效之日起十日内赔偿王海琴医疗费864.50元、辅助治疗器具费147元、交通费200元、误工费6,570元、营养费600元、护理费3,000元、鉴定费1,000元，合计12,381.50元，该款胡根娣承担70%的责任，计8,667.05元；二、胡根娣承担律师费2,100元，该款胡根娣应于本判决生效之日起十日内给付王海琴。
二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王海琴系在与胡根娣发生争执后受伤，而在公安机关的笔录当中，胡根娣也称王海琴的伤情可能被其榔头砸到脚所致，故从民事证据高度盖然性的证明标准而言，原审法院确定胡根娣对王海琴的损害后果承担赔偿责任并无不当，本院加以确认。同时，就本案争执的起因上说，胡根娣在发生争执前经过报警，已经明知应当通过法律手段解决建房款的纠纷，但其仍然采取自力方式，采用敲墙等过激的手段，造成冲突，是导致双方纠纷发生的主要原因。原审法院据此认定胡根娣承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。另据本院核实，原审法院认定的其他各赔偿项目和标准均无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币69.18元，由上诉人胡根娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年九月四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第39276号
原告石福元，男，1966年1月14日出生。
委托代理人王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
被告刘永利，男，1951年7月21日出生。
原告石福元与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李有光担任审判长，代理审判员陈汝安、人民陪审员张勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告石福元的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。被告刘永利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石福元起诉称：2010年，刘永利因建房向朋友石福元借款，石福元分别于2010年8月30日、10月25日及2011年1月26日交付给刘永利现金30万元、20万元、50万元，合计100万元。刘永利分别出具了借条。经石福元多次催要，刘永利未能还款。故石福元诉至法院，要求刘永利偿还借款100万元并承担本案诉讼费。
被告刘永利未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2010年8月30日，刘永利向石福元出具借条，载明：今有刘永利借用石福元人民币30万元，借款人刘永利。同年10月25日，刘永利向石福元出具借条，载明：今收到石福元现金20万元，借款人刘永利。2011年1月26日，刘永利向石福元出具收条，载明：今收到石福元人民币50万元，借款人刘永利。
诉讼中，石福元表示：石福元与刘永利是结拜兄弟；2010年前后，刘永利要修建房屋用于出租，提出向石福元借款，并承诺房屋修建完毕并出租后，石福元可以作为房屋的管理人员，按月收取1万元报酬；石福元当时无业，将拆迁款借给了刘永利；2011年及2012年左右，刘永利向石福元口头承诺，待所建房屋拆迁后，给石福元1-2套房屋抵债，之后石福元未再要求刘永利还款；2014年初，刘永利与其合作伙伴发生纠纷，石福元不再担任出租房的管理人员，至5、6月份，石福元再也联系不上刘永利。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现石福元持有借条、收条原件，均载明刘永利的身份为借款人，与2010年8月30日借条“今借用”、2010年10月25日借条“今收到”、2011年1月26日收条“今收到”等用语相印证，且石福元已经就款项交付情况、支付能力等作出合理说明，无相反证据推翻，石福元关于已经向刘永利实际交付100万元借款的意见具有高度盖然性，本院予以采信，石福元与刘永利之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借条、收条均未明确约定还款时间，石福元可催告刘永利在合理时间内清偿借款。现石福元以诉讼方式主张权利，自本院依法向刘永利送达诉讼材料之日至庭审结束之时，应视为催告还款的合理期间，故石福元要求刘永利偿还100万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于判决生效之日起十日内偿还原告石福元借款本金一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元、公告费二百六十元，由被告刘永利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
代理审判员 陈汝安
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 温晓汾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1333号
申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者杜春光，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈春梅，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5724号民事判决书，受理南充市开发区宏宇贸易酒业经营部申请执行冉大清、陈春梅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额115856元及利息（未含其他费用），待被执行人冉大清、陈春梅在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1333号
申请执行人南充市开发区宏宇贸易酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区。
经营者杜春光，男，1967年3月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邓喜，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人冉大清，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈春梅，女，1972年8月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉大清所有的位于南充市顺庆区舞凤镇XX号住宅房。
二、查封被执行人陈春梅所有的位于南充市顺庆区XX路X段XX号龙吟水郡三区X号楼X单元X层X号住宅房。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年八月二十三日
书记员 张弥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第429号
原告：杜文美。
委托代理人：沈可兰，浙江振邦律师事务所律师。
被告：何云武。
本院在审理原告杜文美与被告何云武买卖合同纠纷一案中，因原告杜文美未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：刘连军，男，1970年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：陈艳娟，女，1971年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：孙喜杰，男，1976年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘凤彩，女，1977年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘健，男，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王双双，女，1990年生，蒙族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘连军、陈艳娟、孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告刘连军、陈艳娟、孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘连军、陈艳娟于2016年2月3日在原告处借款人民币20000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年2月3日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告刘连军、陈艳娟立即给付全部贷款剩余本金2723.63元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双承担联保责任。
被告刘连军、陈艳娟、孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告刘连军、陈艳娟是否应偿还原告借款本金2723.63元及利息和逾期利息？2、被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年2月3日被告刘连军、陈艳娟在原告处借款本金20000.00元，双方约定于2017年2月3日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金2723.63元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告刘连军、陈艳娟应按约定偿还借款，被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘连军、陈艳娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金2723.63元及利息和逾期利息（从2016年2月3日至2017年2月3日止按年利率13.5%计算利息，从2017年2月4日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告孙喜杰、刘凤彩、刘健、王双双承担连带给付责任。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张效迁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初494号
原告：侯启春，男，1965年12月27日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：邓元瑞，男，1987年7月6日出生，瑶族，户籍地广西防城港市防城区，现下落不明。
原告侯启春与被告邓元瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯启春到庭参加诉讼，被告邓元瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告侯启春向本院提出诉讼请求：1、被告邓元瑞偿还原告侯启春借款16000元及利息（按银行同类贷款利率计算，从2011年5月1日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓元瑞以资金周转为由，于2011年5月1日向原告借款16000元，并向原告出具借条，约定借款期限从2011年5月30起至9月30日止，每月还款3200元。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
被告邓元瑞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓元瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告侯启春提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告邓元瑞支付逾期利息，本院依法确认按年利率6%支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓元瑞在本案判决生效之日起十日内返还原告侯启春借款16000元及支付逾期利息（利息按年利率6%计付，从2011年9月30日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费350元，合计550元（原告已预交450元），由被告邓元瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 曾宪林
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 杨孙豪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄丹亭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第675号
罪犯刘福胜，男，蒙古族，1989年4月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月3日作出（2012）扎刑初字第163号刑事判决，以刘福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年12月至2014年2月记功4次2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘福胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福胜的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初599号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖正强，男，1988年6月24日出生，住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人廖正强犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人廖正强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控,2017年7月1日2时45分许，被告人廖正强醉酒后驾驶川QMVX**号小车，由宜宾市二二四经宜宾市翠屏区翠柏大道往高庄桥方向行驶，行至高庄桥立交桥匝道口与路边监控电杆相撞，造成川QMVX**号小车和电杆受损的交通事故。公安民警到达事故现场后，随即在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为188㎎/100ml，并提取血液样本送检。经检测，送检的廖正强血样中检出乙醇成分，浓度为173.94㎎/100ml。
上述事实，被告人廖正强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关查获经过,勘查笔录及现场图片，驾驶人信息查询、行驶证与驾驶证复印件，呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）772号法化检验意见书，被告人廖正强供述和辩解、户籍资料以及赔偿证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人廖正强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，廖正强如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖正强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙�省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8823号
原告：临海市亚细亚广告有限公司，住所地：临海市杜桥镇下朱路50号。
法定代表人：李中标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘冬青，系该公司财务。
被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：椒江区前所街道前所村客渡路8号。
法定代表人：朱建夫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章沈法，系该公司法务。
临海市亚细亚广告有限公司与台州坤茂置业有限公司广告合同纠纷一案，�院于2017年8月22日立案。原告临海市亚细亚广告有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市亚细亚广告有限公司撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告临海市亚细亚广告有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈亚群
?PAGE?
浙�省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8823号原告：临海市亚细亚广告有限公司，住所地：临海市杜桥镇下朱路50号。法定代表人：李中标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬青，系该公司财务。被告：台州坤茂置业有限公司，住所地：椒江区前所街道前所村客渡路8号。法定代表人：朱建夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章沈法，系该公司法务。临海市亚细亚广告有限公司与台州坤茂置业有限公司广告合同纠纷一案，�院于2017年8月22日立案。原告临海市亚细亚广告有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市亚细亚广告有限公司撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告临海市亚细亚广告有限公司负担。审 判 员 俞高奇二〇一七年十月十一日代书记员 陈亚群??
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14208号
原告赵×，男性，年龄33。
被告高×，女性，年龄33。
本院在审理原告赵×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月二日
书记员 袁满
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第318号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
被告：牟维林。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告牟维林买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2015年11月17日向本院提交申请，要求撤回对被告牟维林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣金属材料有限公司撤回对被告牟维林的起诉。
案件受理费6413元减半收取3207元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 丹
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第230号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年3月19日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李某甲，无业。2013年3月19日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人白某，无业。2013年4月2日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月16日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]152号起诉书指控被告人于某、李某甲、白某涉嫌犯诈骗罪一案，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人于某、李某甲、白某到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月13日，被告人于某、李某甲、白某经事前预谋，由被告人李某甲从太原市小店区晋阳路35号山西鸿腾盛达租赁有限公司赵某手中租出黑色帕萨特（车牌号晋A×××××，车主：张某，鉴定价值为90000元）一辆。后由被告人白某联系制作假证人员伪造该车的机动车登记证及车主张某身份证（身份证上照片为被告人于某），再由被告人于某冒充车主张某、被告人李某甲冒用邱继新名字作为担保人，于3月16日将该车以70000元的价格典当给太原市小店区亲贤北街锐弛银泰代销店，赃款中的45000元用于偿还个人欠款，剩余赃款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对上述三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某、李某甲、白某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人于某、李某甲、白某经事前预谋，于2013年3月13日由被告人李某甲从太原市小店区晋阳路35号山西鸿腾盛达租赁有限公司赵某手中租出车牌号为晋A×××××，车主为张某的黑色帕萨特（鉴定价值为人民币90000元）轿车一辆，后由被告人白某联系制作假证人员伪造该车的机动车登记证及车主张某的身份证（身份证上照片为被告人于某），再由被告人于某冒充车主张某、被告人李某甲冒用邱继新的名字作为担保人，于3月16日将该车以70000元人民币的价格典当给太原市小店区亲贤北街锐弛银泰代销店，赃款中的45000元用于偿还个人欠款，剩余赃款全部挥霍。
另查明，被告人于某、李某甲于2013年3月18日被公安机关抓获归案；被告人白某于2013年4月2日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人于某、白某的家属于2013年11月20日退赔受害单位太原市小店区锐弛银泰代销店被骗赃款人民币70000元整，受害单位对三被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的报案材料、询问笔录、汽车租赁公司营业执照、汽车租赁登记表以及汽车租赁人相关证件，证实2013年3月13日，被告人李某甲从太原市小店区晋阳路35号山西鸿腾盛达租赁有限公司赵某手中租出一辆黑色帕萨特轿车的事实。
2、证人张某的报案材料、询问笔录、身份证复印件以及车辆登记证书，证实2013年3月16日，其发现自己出租给赵某的帕萨特轿车上安装的定位系统断电报警，知道车出现问题，便于次日偕同赵某找到该车，发现电瓶线已被拆开、车牌被卸的事实。
3、受害单位李志烜的报案材料、询问笔录、营业执照、二手车买卖合同以及收条，证实被告人于某冒充车主张某、被告人李某甲冒用邱继新名字作为担保人，于3月16日将租用的帕萨特轿车以70000元的价格典当给太原市小店区亲贤北街锐弛银泰代销店的事实。
4、三被告人的讯问笔录及交代材料，证实三被告人经预谋，于2013年3月13日从太原市小店区山西鸿腾盛达租赁有限公司租赁晋A×××××号帕萨特轿车，又伪造机动车登记证、车主张某的身份证，于3月16日将该车典当给小店区亲贤北街锐驰银泰寄卖行，得赃款70000元予以挥霍的犯罪事实。
5、证人李某乙的询问笔录，证实2013年3月12日左右的一天，因被告人于某、李某甲、白某欠其钱，三人便约其一起坐车到太原市小店区太榆路西侧的一家汽车租赁公司，由李某甲出面租了一辆帕萨特汽车，后三人将租来的汽车典当，还了其欠款的事实。
6、公安尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录三份，证实经三被告人之间的辨认，相互指认出各被告人即为一起从租车行租车后，在典当行冒充车主将车典当的犯罪嫌疑人的事实。
7、公安尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录三份，证实经受害人的辨认，指认出上述三被告人即为一起从租车行租车后，在典当行冒充车主将车寄卖的犯罪嫌疑人的事实。
8、公安尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的扣押物品清单、发还物品清单、车辆登记证以及行驶证复印件，证实公安机关将涉案的帕萨特轿车的车辆登记证、行驶证依法扣押并发还受害人的事实。
9、公安尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的抓获经过及归案证明，证实被告人于某、李某甲于2013年3月18日被公安机关传唤归案；被告人白某于同年4月2日被抓获归案的事实。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实三被告人无违法犯罪前科记录的事实。
11、三被告人的户籍证明，证实其作案时均为完全刑事责任年龄人的事实。
12、受害单位出具的收条及谅解书，证实该单位已收到被告人家属退赔的赃款人民币70000元，并谅解三被告人的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、李某甲、白某以非法占有为目的，采用制作假证隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人于某、白某案发后在家属的帮助下积极退赔受害单位被骗赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某、李某甲、白某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明三被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性、退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人于某、白某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贾京山
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2061号
申请执行人王凤海，男，1948年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人郑淑铭，女，1947年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗八仙筒工贸有限公司。
法定代表人郝景春，职务经理。
申请执行人王凤海、郑淑铭与被执行人奈曼旗八仙筒工贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王凤海、郑淑铭向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初685号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴贺彬
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4908号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：薛平平，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告薛平平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3151号
原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。
负责人：田光辉。
被告：田玉真，女，1968年2月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告田玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3151号原告：舞钢市家�物业管理有限公司，住所地：舞钢市大石门福田和悦小区一号楼西邻一楼，统一社会信用代码：914104811676704809H。负责人：田光辉。被告：田玉真，女，1968年2月11日生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市家田物业管理有限公司与被告田玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市家田物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舞钢市家田物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。