浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初86号
原告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：王坚华，董事长。
委托诉讼代理人：边宏雷，男，系公司风险经理。
被告：刘银维，女，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省余姚市。
被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司，住所地浙江省余姚市牟山镇新东吴村，组织机构代码799530378。
法定代表人：钟秀英。
被告：余姚市ＸＸ竹业建材厂，住所地浙江省余姚市牟山工业园区，组织机构代码750398062。
法定代表人：赵燕琼。
被告：浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码66713200-1。
法定代表人：徐焮军。
被告：陈根夫，男，汉族，1959年7月20日出生，住浙江省余姚市。
被告：许华芬，女，汉族，1963年10月25日出生，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市临山镇临南村鸡鸣山7队，公民身份号码3302191963********。
被告刘银海，男，汉族，1967年2月13日出生，住浙江省余姚市。
被告：上虞市富华租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码77723755-X。
法定代表人：陈根夫。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74984162-9。
法定代表人：许华芬。
破产管理人：绍兴同济会计师事务所有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道588号五洲大厦5楼，统一社会信用代码913306047125826861。
法定代表人：王胜万。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文珠，女，系绍兴同济会计师事务所有限责任公司员工。
原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司（以下简称“信融小贷”）诉被告刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司（以下简称“嘉发搪瓷”）、余姚市ＸＸ竹业建材厂（以下简称“ＸＸ竹业”）、浙ＸＸ顺家居用品有限公司（以下简称“华顺家居”）、陈根夫、许华芬、刘银海、上虞市富华租赁有限公司（以下简称“富华租赁”）、浙江富华澳泰机械电器有限公司（以下简称“富华澳泰”）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日收到原告于2016年12月26日邮寄的起诉材料。本院于2017年1月3日正式立案受理，并依法组成合议庭按照普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告信融小贷的委托诉讼代理人边宏雷到庭参加了诉讼，被告富华租赁、陈根夫、许华芬、富华澳泰破产管理人、华顺家居、欧富龙电工、博克电器经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘银维、嘉发搪瓷、ＸＸ竹业、华顺家居、陈根夫、许华芬、刘银海共同归还原告借款本金1150万元，并承担自2013年12月27日起至实际执行到位之日止按照月利率18.60‰计算的利息；2.判令被告富华租赁、富华澳泰对上述第一项中被告刘银维的贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由如下：2013年12月27日，原告与被告刘银维、富华租赁、富华澳泰共同签订了编号为23131227074732的《最高额担保借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：自2013年12月27日起至2015年12月26日止，被告刘银维可以在人民币1150万元的最高额本金额度内向原告申请借款，借款利率执行月利率18.60‰，按月结息，每月10日为结息日，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息及诉讼费等。同日，被告嘉发搪瓷、ＸＸ竹业、华顺家居、陈根夫、许华芬、刘银海作为承担共同还款责任人，对原告承诺：在上述信用业务合同项下，被告刘银维与原告形成的债务包括本金、利息，自愿承担共同还款责任。2013年12月27日，被告刘银维根据上述合同之约定，向原告借款合计人民币1150万元，到期日均为2014年12月26日。借款发放后，被告刘银维未还本付息，其余被告亦未承担共同还款或连带保证责任。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告刘银维、嘉发搪瓷、ＸＸ竹业、华顺家居、陈根夫、许华芬、刘银海、富华租赁未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告富华澳泰破产管理人书面辩称：被告富华澳泰已经绍兴市上虞区人民法院裁定宣告破产，根据破产分配方案，现无其他财产可供清偿债务；管理人认为被告富华澳泰即使承担偿还义务，也无可供清偿的财产；要求法院驳回原告要求被告富华澳泰承担连带清偿借款本金及利息的不合理请求。
原告信融小贷为证明自己的主张，向本院提交了《最高额担保借款合同》一份、贷款借据两份及相应的银行交易回单三份、承担共同还款责任承诺书六份、原告工商变更登记情况一份。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。此外，另查明：借款合同中借款人为被告刘银维，担保人为被告富华租赁、富华澳泰。借款合同的特别条款约定，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在本案诉讼过程中，上虞市信融小额贷款股份有限公司的名称变更为本案原告。
本院认为，原告与被告刘银维、富华租赁、富华澳泰签订的《最高额担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告富华租赁发放借款1150万元，被告刘银维应按照借款合同约定还本付息。现借款期限早已届满，但被告刘银维至今未按约履行上述义务，显然已构成违约，对此应按照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。原告要求被告刘银维返还借款并支付约定利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告富华租赁、富华澳泰自愿为被告刘银维的借款提供最高额连带责任保证。现原告在保证期间内要求上述两被告承担借款合同约定的担保责任，有事实和法律依据，本院对符合借款合同约定的部分予以支持。被告嘉发搪瓷、ＸＸ竹业、华顺家居、陈根夫、许华芬、刘银海自愿对被告刘银维与原告签订的借款合同项下的债务承担共同还款连带责任，系其真实意思表示。原告要求上述被告依约承担共同还款责任，依据充分，本院予以支持。综上，九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银维应于本判决生效之日起三十日内归还原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司借款本金人民币1150万元，并支付上述借款本金自2013年12月27日起至实际清偿之日止，按月利率18.60‰计算的利息；
二、被告上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司对上述第一项中被告刘银维应给付的款项，在最高债权限额1150万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告宁波嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、陈根夫、许华芬、刘银海对上述第一项中被告刘银维应给付的款项，承担共同还款责任；
四、驳回原告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90800元，由被告刘银维、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、余姚市ＸＸ竹业建材厂、浙ＸＸ顺家居用品有限公司、陈根夫、许华芬、刘银海、上虞市富华租赁有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费90800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。