wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1495号
罪犯王虹厶，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）海中法刑重字第4号刑事判决，以被告人王虹厶犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2008年9月7日起至2020年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，赃款人民币1656275元继续追缴。被告人王虹厶不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）琼刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王虹厶于2012年7月5日入监服刑，服刑期间该犯于2014年7月25日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年2月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王虹厶在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王虹厶在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王虹厶自2014年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2014年度监狱级改造积极分子，折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王虹厶在生效判决前先进羁押三年九个月。罪犯王虹厶应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间于2014年3月11日缴纳罚金人民币10000元，赃款人民币1656275元继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王虹厶在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虹厶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年7月6日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黎先明，男，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黎先明�用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黎先明的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黎先明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黎先明的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
�记员刘娅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0254号
原告方宏翠。
原告赵忠仁。
原告赵忠元。
三原告共同委托代理人刘长新。
被告王云霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊。
原告方宏翠、赵忠仁、赵忠元与被告王云霞、仪征人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠仁及三原告共同委托代理人刘长新、被告王云霞、被告仪征人保公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2014年12月1日，王云霞驾驶苏K×××××号小型轿车与赵维朋驾驶的电动三轮车相碰，事故致赵维朋受伤经送医院抢救无效于12月7日死亡，两车受损。该事故经交警部门认定，王云霞、赵维朋负该事故同等责任。被告王云霞驾驶苏K×××××号小型轿车在被告仪征人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计549892.34元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告仪征人保公司辩称，对事故发生的责任有异议，受害人通过交通信号控制的路口，未按照交通信号灯通行，应当在本起事故中承担主要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用过高，我方不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
被告王云霞辩称，同意保险公司意见。事故发生后，我已经垫付给原告10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，三原告分别系受害人赵维朋的妻子、儿子。2014年12月1日，被告王云霞驾驶苏K×××××号小型轿车与受害人赵维朋驾驶的电动三轮车相碰，事故致赵维朋受伤经送医院抢救无效于12月7日死亡，两车受损。2014年12月25日，原告方与被告王云霞达成调解协议，除法定赔偿外，被告王云霞一次性补偿原告方10000元。
另查明，被告王云霞驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告仪征人保公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定书、保险单、调解协议以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王云霞驾驶机动车通过路口时对路面情况观察不够，未能确保安全，其行为违反了相关规定，是造成本次事故的因素之一；受害人赵维朋驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯控制通行，亦是造成本次事故的因素之一，根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，被告王云霞与受害人赵维朋应各承担该事故同等责任。二被告对事故认定有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。受害人赵维朋驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中存在过错，减轻被告王云霞百分之四十的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故被告仪征人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内和商业三者险金额1000000元范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王云霞承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对于医疗费67272.33元，提供票据6张，被告对医疗费票据真实性无异议，要求扣除20%非医保费用，否则商业险不同意一并处理，本院认为，因被告未提供证据证明，本院不予采信，故认定医疗费67272.33元；对于住院伙食补助费126元（7天×18元／天），被告认可108元，根据受害人住院天数本院认定为126元；对于护理费700元（7天×100元／天），被告认可270元，根据本案的具体情况，本院认定护理费为350元；对于死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年），被告认为应按农村标准进行赔偿，本院认为，原告提供的证据能够充分证明受害人收入来源于非农业，故本院认定死亡赔偿金为583882元；对于丧葬费28992.5元，被告无异议，本院予以认定；对于被扶养人生活费39400元，被告不认可，本院认为，被抚养人应符合丧失劳动能力无其他生活来源的相关条件，而原告提供的证据不足以证明其主张，故对被扶养人生活费39400元不予支持；对于处理事故人员相关费用10000元，被告认可3000元，根据本案的具体情况，本院酌定处理事故人员相关费用为3000元；对于精神抚慰金50000元，被告认可15000元，本院认为受害人因交通事故死亡，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元，优先在交强险范围内予以赔偿；对于财物损失1000元，被告不认可，本院认为，交通事故认定书已载明两车受损的事实，因原告未能提供其他证据，本院酌定财物损失200元。综上，原告的各项损失合计708822.83元（医疗费67272.33元＋住院伙食补助费126元＋护理费350元＋丧葬费28992.5元＋死亡赔偿金583882元＋处理事故人员相关费3000元＋精神损害抚慰金25000元＋财产损失200元）。被告仪征人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120200元，在商业三者险金额范围内赔偿原告353173.69元【（708822.83元-120200元）×60%】，合计473373.69元。被告王云霞要求原告返还其垫付的10000元，本院认为，双方达成的协议中明确该款系被告补偿给原告，故对被告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方宏翠、赵忠仁、赵忠元473373.69元；
二、驳回三原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由三原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1375元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一五年七月十五日
书记员 谢月婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第21-1号
申请执行人张某某，女，生于1976年12月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人黄某某，男，生于1976年5月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人张某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）宣汉民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄某某应给付子女抚养费并负担案件受理费等。被执行人黄某某未按民事调解书所确定的义务完全履行，申请执行人张某某于2014年12月15日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某已外出务工且无可供执行的财产，经征求申请人执行人张某某同意待被执行人黄某某有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）宣汉民初字第1109号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张某某在被执行人黄某某具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王体春
审 判 员 吴 志
代理审判员 张丽君
二〇一五年五月六日
书 记 员 王光轩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初6号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1993年8月20日生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地河南省唐河县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌故意伤害于2015年8月29日被抓获，同日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日，同年9月7日转刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同月25日被取保候审，2015年12月14日被被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月29日6时许，被告人葛某某在驻马店市驿城区天中山大道和滨河路交叉口，因房屋拆迁问题同被害人胡某某发生争执，后驾驶豫QDR0**白色现代牌索纳塔轿车将胡某某撞伤。经鉴定，胡某某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人葛某某赔偿被害人胡某某26万元，胡某某对葛某某表示谅解。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人葛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月29日6时许，胡某某受他人雇佣带领钩机将被告人葛某某家在驻马店市驿城区置地公园内的房屋及附属设施强行拆除。葛某某得知该情况后，驾驶豫QDR0**号白色轿车在驻马店市驿城区天中山大道和滨河路交叉口将准备离开的胡某某等人的钩机截停，并与胡某某等人发生冲突，后驾驶轿车将胡某某撞伤，造成胡某某右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定，胡某某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人葛某某赔偿被害人胡某某经济损失26万元，胡某某对葛某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人葛某某供述，2015年8月29日6时许，他得知自家位于置地公园的房屋被开发商强拆，遂驾驶豫QDR0**号白色现代牌索纳塔轿车在驻马店市驿城区天中山大道与滨河路交叉口拦住一辆拆房子的钩机。后过来几个人试图拉他下车，他发动车辆吓唬那些人并试图将其甩开，期间那些人拿石头砸车，他开车过程中撞到一人。后他驾车离开现场，回到置地公园后被抓获。
2.被害人胡某某陈述，2015年8月29日6时许，他和刘某、刘某力、董某某、李某等人带着两辆钩机到驻马店市驿城区置地公园干活，张某带领工人指挥钩机拆除两间房子和一水池，期间有一家人阻拦，张某找人将其按在地上将房屋强拆。干完活后，他带着钩机离开，行至天中山大道与滨河大道路口时，一年轻人开着白色轿车将他的钩机拦在路边。年轻人称钩机拆了他家房子，他们与年轻人沟通，但年轻人不听，并开车将他撞倒。他的朋友用石头砸车玻璃，年轻人开车逃走，他们打110报警。
3.证人证言
（1）李某证言，证明2015年8月29日早，胡某某带着他的钩机去驻马店市驿城区置地公园干活后，他开车走到天中山大道和滨河大道交叉口处看到一辆白色现代索纳塔轿车堵在胡某某的钩机前面，胡某某等人正与开车人沟通。后轿车来回乱撞，将胡某某撞倒在地，其他人拿石头砸轿车，轿车离开现场。他看到胡某某受伤，遂拨打电话报警。
（2）谷某某证言，证明2015年8月29日早，一群人带着钩机拆了他亲戚家置地公园的房子，他在驻马店市驿城区滨河路与天中山大道交叉口，看到葛某某开着一辆白色现代轿车拦在钩机前面，拆房子的人试图拉葛某某下车，并拦住车不让离开，还用石头砸车。
（3）董某某证言，证明2015年8月底一天早上6时许，他和胡某某、刘某力、刘某等人带着钩机在置地公园拆掉两间小房子和一水池后离开，走到天中山大道与滨河路交叉口时被一年轻人驾驶白色轿车拦住，称拆了他家房子。年轻人坐在车里不出来，他们让钩机离开时，年轻人发动轿车来回乱撞，将胡某某撞倒，他和刘某力等人拿石头砸白色轿车，他在躲车过程中摔倒。
（4）刘某立、刘某生证言，与证人李某、董某某证言一致，均能印证案发当时葛某某开车将胡某某撞倒在地，致胡某某受伤的事实。
4．现场方位图及现场照片、伤情照片，证明案发现场地点、作案车辆及胡某某、董某某的受伤情况。
5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某某右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
6.视听资料，案发当时葛某某开车撞人的监控视频及葛某某驾驶豫QDR0**轿车行车记录仪的记录情况。
7.书证
（1）行政处罚决定书及情况说明，证明葛某某因本案于2015年8月29日被驻马店市公安局老街分局行政拘留十日。
（2）和解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人葛某某赔偿被害人胡某某经济损失26万元，胡某某对葛某某表示谅解。
（3）情况说明，证明被告人葛某某之前无违法犯罪记录。
（4）伤害现场处置登记表，证明案发当晚胡某某、董某某受伤情况。
8.户籍证明，证明被告人葛某某刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某因房屋被强拆，在阻拦钩机离开时与钩机所有人产生纠纷，驾驶机动车辆故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人葛某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚，鉴于该案社会矛盾已化解，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张金灿
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第152号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨红军，男，1983年5月10日出生。
辩护人程庆伟，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人杨红军犯抢劫罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月6日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人杨红军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月22日10时30分许，被告人杨红军在安阳市文峰区文峰北路中环百货北门对面的广东发展银行自动存取款机操作间内，持刀将被害人崔某的9800元现金抢走。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等相关书证，认为被告人杨红军之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人杨红军对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人杨红军犯罪的主观恶性较小，归案后认罪态度较好并积极退赃，后�不严重，且系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月22日10时30分许，被告人杨红军在安阳市文峰区文峰北路中环百货北门对面的广东发展银行自动存取款机操作间内，持刀威胁被害人崔某，并将其9800元现金抢走，后被告人杨红军将作案工具和所穿戴衣物隐匿到附近一配电房处后逃离。案发后，被告人杨红军已退出赃款，发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨红军的供述证实，2012年1月21日晚，其想模仿网上看到的他人在自动取款机前抢钱，并找了帽子、口罩和一把刀穿戴到身上，次日走到市中环百货北门对面的自动存取款机操作间内，见一名女子在里面，其从后面抱住她，将刀架在她脖子上，向她要钱。那名女子给钱后，其出了操作间向西跑到一个大配电房处，将身上穿的棉袄、裤子和口罩、帽子、刀子藏到那里后离开了。其这次抢了9800�。2、被害人崔某的陈述证实，2012年1月22日10点30分许，其在中环百货北门对面的广发银行自动存取款机存钱时，身后突然有个戴着帽子、口罩的人抱住其脖子，拿一把刀放在其脖子上向其要钱，其害怕受到伤害，将9800元钱给了他。3、公安机关对被告人隐藏作案工具和衣物地点的现场勘验笔录、作案工具和其他物品照片，被告人杨红军当庭辨认无异。4、法医生物物证鉴定书证实，从被告人隐匿物证现场提取的帽子检出DNA与杨红军血样DNA的STR分型一致，似然比率极高。5、扣押、发还物品清单证实，案发后赃款已退还被害人。6、被告人户籍证明、被抓获经过证明等证据在卷可查。以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人杨红军以非法占有为目的，采取持刀威胁的方式强行劫取她人财物，核其行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�红军归案后认罪态度较好，并退还了全部赃款，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2019年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年七月十二日
代理书记员 张梦宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4630号
罪犯魏富权，男，1981年12月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月10日作出（2012）九法刑初字第00172号刑事判决，认定魏富权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯魏富权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯魏富权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏富权予以减刑四个月。
（减刑起止时间为：自2011年10月11日起至2013年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初141号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人闵文汇（曾用名闵文惠，绰号“跛子”），男，1973年5月20日出生，公民身份号码4202211973********，汉族，初中文化，无职业，住大冶市灵乡镇长坪村长坪胡支屋湾**号。1992年9月14日因犯抢劫罪被原大冶县人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月27日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人闵文汇犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人闵文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月至2017年1月，被告人闵文汇在其家中先后四次向吸毒人员柯某、闵某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、无色晶体(俗称“冰毒”)。公诉机关指控被告人闵文汇的行为已构成贩卖毒品罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人闵文汇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年1月，被告人闵文汇在其家中先后四次向吸毒人员柯某、闵某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、无色晶体(俗称“冰毒”)。具体事实如下：
1、2016年12月中旬一天晚上10时许，被告人闵文汇在其家中卖给吸毒人员柯某甲基苯丙胺片剂2片、无色晶体2中袋，获取毒资人民币220元。
2、2017午1月2日晚上10时许，被告人闵文汇在其家中卖给吸毒人员柯某甲基苯丙胺片剂1片、无色晶体l小袋，获取毒资人民币70元。
3、2016年11月底一天晚上9时许，被告人闵文汇在其家中卖给吸毒人员闵某甲基苯丙胺片剂2片，获取毒资人民币100元。
4、2016年12月14日晚10时许，被告人闵文汇在其家中卖给吸毒人员闵某甲基苯丙胺片剂1片，获取毒资人民币60元。
另查明：被告人闵文汇归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源及归案经过，证实本案线索来源及被告人闵文汇归案经过。2、户籍证明，证实被告人闵文汇的出生年龄等。3、公安机关搜查笔录及扣押物证清单，证实公安人员在被告人闵文汇家中搜查相关贩毒物品。
二、证人证言：
证人闵某、柯某的证言，证实他们向被告人闵文汇购买毒品的事实。
三、被告人供述：
被告人闵文汇的供述，证实上述事实。
四、鉴定结论：
湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实公安机关送检的物品重量及成份。
上列证据，被告人闵文汇均无异议，予以确认。
本院认为，被告人闵文汇为获取非法利益，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵文汇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵文汇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月四日起至二○二○年五月三日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘立波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16170号
原告：金志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，男，1949年8月18日生，汉族，住诸暨市。
被告：赵鑫，男，1979年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告金志成为与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金志成到庭参加诉讼；被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志成向本院提出诉讼请求：要求被告赵鑫归还借款19400元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款19400元，约定月息1%。后原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告陈述，该款系双方结算袜子缝头加工费后，被告以借条形式确认。
被告赵鑫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告金志成向本院�交了被告赵鑫于2016年6月2日出具的借条一份，载明借款及约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告赵鑫经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告金志成在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告金志成与被告赵鑫以借款形式确认加工费及利息，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵鑫尚欠原告借款本金19400元及约定利息，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫应归还原告金志成借款19400元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费285元，依法减半收取142.5元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈振威
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16170号原告：金志成，男，1963年5月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，男，1949年8月18日生，汉族，住诸暨市。被告：赵鑫，男，1979年3月22日出生，汉族，住诸暨市。原告金志成为与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告金志成到庭参加诉讼；被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金志成向本院提出诉讼请求：要求被告赵鑫归还借款19400元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2016年6月2日，被告向原告借款19400元，约定月息1%。后原告多次催讨，被告认欠不还。庭审中，原告陈述，该款系双方结算袜子缝头加工费后，被告以借条形式确认。被告赵鑫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告金志成向本院�交了被告赵鑫于2016年6月2日出具的借条一份，载明借款及约定利息的事实。上述证据材料已当庭出示。被告赵鑫经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告金志成在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告金志成与被告赵鑫以借款形式确认加工费及利息，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵鑫尚欠原告借款本金19400元及约定利息，由借条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鑫应归还原告金志成借款19400元，并支付该款自2016年6月3日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费285元，依法减半收取142.5元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月二十八日书记员  陈振威???
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第270号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：王守贞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：周梦莎。
委托代理人：富成立。
被告：杨长海。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、杨长海侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月十二日
（）
书 记 员 陈 岑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2033号
原告赵高峰。
被告河南丹尼斯百货有限公司郑州长江路分公司。
本院在审理原告赵高峰诉被告河南丹尼斯百货有限公司郑州长江路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵高峰于2015年9月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告赵高峰的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤诉。
案件受理费由原告赵高峰承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王好莲
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年九月十三日
书 记 员 冯斌阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第427号
原告：刘泰宁。
委托代理人（特别授权代理）：杨彩虹。
被告：尹承建。
委托代理人（特别授权代理）：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市长城路96号天龙国际大厦15楼。
负责人：余兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张栋，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市财源大街双龙大厦43号。
负责人：刘汉信，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张明，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘泰宁与被告尹承建、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险）、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泰宁的委托代理人杨彩虹，被告尹承建的委托代理人冯爱红，被告永安财险的委托代理人张栋，被告阳光财险的委托代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘泰宁诉称，2014年7月30日4时10分，被告尹承建驾驶鲁J×××××，鲁J×××××挂号“东风”牌重型半挂车沿胶王路由南往北行驶至事故地点时，顺路向东右转弯采取措施时车辆侧滑至公路左侧，与顺路由东向南左转弯的赵厚城驾驶的鲁G×××××号“江淮”牌轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经认定被告尹承建承担事故的全部责任，原告为保护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告尹承建辩称，对案件事实无异议，对原告方的损失由保险公司在保险限额范围内依法承担，不足部分由被告尹承建承担。
被告永安财险辩称，请法庭依法审核各项证据，同意在交强险与商业险限额内依法承担，因该事故有多人受伤，且挂车在被告阳光财险处投保商业险，请法庭依法分配，依法处理。
被告阳光财险辩称，鲁J×××××挂车在被告阳光财险处投保商业险（保险金额为5万）一份，并投保不计免赔，对超出交强险限额的损失，被告阳光财险与主车商业险投保公司按三者险投保金额比例承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年7月30日4时10分许，尹承建驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂号“东风”牌重型半挂车沿胶王路由南向北行驶至事故地点，顺路向东右转弯采取措施时车辆侧滑至公路左侧，与顺路由东向南左转弯的赵厚城驾驶的鲁G×××××号“江淮”牌轻型普通货车（载刘泰宁、刘国财）相撞，赵厚城、刘国财、刘泰宁受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2014年8月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定尹承建负事故的全部责任，刘国财、刘泰宁、赵厚城不负事故责任。
2015年4月15日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘泰宁损伤程度未达道路交通事故伤残等级评定标准。2、刘泰宁整容费4000元。
被告尹承建系肇事车辆鲁J×××××、鲁J×××××挂号“东风”牌重型半挂车的驾驶人和实际车主，该肇事车辆的主车在被告永安财险处投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，交强险的保险期限为2014年3月18至2015年3月17日，商业险的保险期限为2014年7月19日至2015年7月18日，保险金额为100万；该肇事车辆的挂车在被告阳光财险处投保商业险一份，并投保不计免赔，保险金额为5万元，保险期限为2013年9月12日至2014年9月11日，事故发生在保险期限内。被告永安财险交强险内赔款已赔偿本案其他受害人。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、门诊病历、身份证、户口本、伤残鉴定报告、结婚证、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、整容费经鉴定为4000元，本院予以确认；2、因原告经鉴定未达伤残等级，对原告支出的鉴定费2000元，本院认定1000元；3、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，根据原告病情，认定原告误工时间15天，原告系城镇户口，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，计款1200元；4、交通费，根据本案案情认定50元。对原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。以上损失共计6250元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告尹承建负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告尹承建对原告的损失承担全部赔偿责任。
肇事车辆鲁J×××××主车在被告永安财险处投保了商业三者险，肇事车辆鲁J×××××挂车在被告阳光财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因肇事车辆鲁J×××××主车的商业险保险金额为100万，鲁J×××××挂车的保险金额为5万，被告永安财险与被告阳光财险应按照20：1的比例赔偿原告刘泰宁超出机动车第三者责任强制保险的损失，由被告永安财险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘泰宁整容费、误工费、交通费5000元，由被告阳光财险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘泰宁整容费、误工费、交通费250元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者商业保险责任限额范围的鉴定费1000元，由被告尹承建予以承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘泰宁整容费、误工费、交通费5000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘泰宁整容费、误工费、交通费250元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告尹承建赔偿原告刘泰宁超出机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费1000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告刘泰宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年七月十四日
代理书记员 闫晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1598号
申请执行人：曾润苟，男，汉族，住址：珠海市。公民身份号码：无。
被执行人：罗秋菊，女，汉族，住址：江西省吉水县。公民身份号码：无。
曾润苟与罗秋菊附带民事纠纷一案，本院作出的（2007）香刑初字第222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗秋菊立即赔偿申请执行人曾润苟医疗费、误工费、交通费、残疾补偿费等共计人民币34545.7元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1598号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第240号
原告王立福，男，住所地东辽县。
委托代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所，律师。
被告大连嘉晟物流有限公司。
被告武明艳，男，住所地黑龙江省延寿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司
被告国网吉林东辽县供电有限公司。
本院在审理原告王立福诉被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立福于2015年4月23日向本院提出撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
本院认为，原告王立福要求撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立福撤回对被告大连嘉晟物流有限公司、武明艳、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、国网吉林东辽县供电有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓航
温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3906号
原告：位云侠。
被告：虞来宝。
原告位云侠与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失共计人民币87758元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年11月17日中午12时45分许，被告虞来宝驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从温州黄龙家电市场二区8号北侧通道由东向西行经二区8号西侧路段左转弯时，遇原告位云侠驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿二区8号西侧路段由南向北行驶至事故地点时，向左扭头，没有注意前方情况，两车发生碰撞，造成原告位云侠受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经温州市交通警察支队一大队温公交（壹）认字（2015）第B1-0024号《交通事故认定书》认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经事故路段左转弯借道通行时，未让本道内车辆通行，是造成该事故的原因之一；原告驾驶与准驾不相符的无号牌机动车行经事故路段，未注意观察道路前方其他车辆情况，以致临危措施不及，是造成该事故的另一原因。原、被告双方应分别承担事故的同等责任。经鉴定，原告的误工期限拟为130日，护理期限拟为65日，营养期限拟为75日。
经审理，双方有争议的事项为第3-7项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
420元。
2.后续治疗费
8000元。
3、营养费
原告主张2250元，具体为75天×30元/天。被告认为营养费已包含在医疗费中。本院认为，被告的辩解于法无据，根据鉴定意见，原告的营养期限为75天，每天计算30元，原告对营养费的主张合理，本院予以认定。
4、医疗费
原告主张42998元。被告认为医疗费应按正规发票认定。本院经审核，原告的医疗费总额为32951.97元，其中的伙食费280元应予扣除，故医疗费为32951.97元-280元=32671.97元。
5、误工费
原告主张19500元，具体为误工期限130天×150元/天。被告对误工期限予以认可，但认为标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对误工期限无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位餐饮业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位餐饮业年平均工资32116元计算。故原告的误工费为误工期限130天×32116元/年÷365天/年=11439元。
6、护理费
原告主张9750元，具体为护理期限65天×150元/天。被告认为原告应提供需护理的证明。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限为65天。关于护理费的计算标准，住院期间14天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准32057元计算，故护理费为14天××51719元/年÷365天/年+（65天-14天）×32057元/年÷365天/年=6463元。
7、交通费
原告主张2000元。被告要求提供发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。
8、鉴定费
840元。
被告已支付
被告未支付。
原告合计损失
62583.97元。
裁判理由与结果
本院认为：公民享有健康权等民事权益。行为人因由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于交警部门认定该事故由原告和被告虞来宝分别承担同等责任，被告虞来宝应对原告的损失承担50%的责任，即赔偿62583.97×50%=31291.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告虞来宝于本判决生效之日起十五日内赔付原告位云侠损失31291.99元；
二、驳回原告位云侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，减半收取997元，由原告位云侠负担267元，被告虞来宝负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员吕福权
二〇一六年七月五日
代书记员吴苗苗
文书内容温州市鹿城区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3906号原告：位云侠。被告：虞来宝。原告位云侠与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告经济损失共计人民币87758元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况2015年11月17日中午12时45分许，被告虞来宝驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从温州黄龙家电市场二区8号北侧通道由东向西行经二区8号西侧路段左转弯时，遇原告位云侠驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿二区8号西侧路段由南向北行驶至事故地点时，向左扭头，没有注意前方情况，两车发生碰撞，造成原告位云侠受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经温州市交通警察支队一大队温公交（壹）认字（2015）第B1-0024号《交通事故认定书》认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车行经事故路段左转弯借道通行时，未让本道内车辆通行，是造成该事故的原因之一；原告驾驶与准驾不相符的无号牌机动车行经事故路段，未注意观察道路前方其他车辆情况，以致临危措施不及，是造成该事故的另一原因。原、被告双方应分别承担事故的同等责任。经鉴定，原告的误工期限拟为130日，护理期限拟为65日，营养期限拟为75日。经审理，双方有争议的事项为第3-7项，其他双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费420元。2.后续治疗费8000元。3、营养费原告主张2250元，具体为75天×30元/天。被告认为营养费已包含在医疗费中。本院认为，被告的辩解于法无据，根据鉴定意见，原告的营养期限为75天，每天计算30元，原告对营养费的主张合理，本院予以认定。4、医疗费原告主张42998元。被告认为医疗费应按正规发票认定。本院经审核，原告的医疗费总额为32951.97元，其中的伙食费280元应予扣除，故医疗费为32951.97元-280元=32671.97元。5、误工费原告主张19500元，具体为误工期限130天×150元/天。被告对误工期限予以认可，但认为标准过高。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因被告对误工期限无异议，本院予以认定。有关于原告误工费的计算标准，其系从事私营单位餐饮业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位餐饮业年平均工资32116元计算。故原告的误工费为误工期限130天×32116元/年÷365天/年=11439元。6、护理费原告主张9750元，具体为护理期限65天×150元/天。被告认为原告应提供需护理的证明。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定。根据鉴定意见，护理期限为65天。关于护理费的计算标准，住院期间14天可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算；出院期间可酌情参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准32057元计算，故护理费为14天××51719元/年÷365天/年+（65天-14天）×32057元/年÷365天/年=6463元。7、交通费原告主张2000元。被告要求提供发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院为减少讼累，综合原告住院就诊情况，酌情认定交通费为500元。8、鉴定费840元。被告已支付被告未支付。原告合计损失62583.97元。裁判理由与结果本院认为：公民享有健康权等民事权益。行为人因由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于交警部门认定该事故由原告和被告虞来宝分别承担同等责任，被告虞来宝应对原告的损失承担50%的责任，即赔偿62583.97×50%=31291.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告虞来宝于本判决生效之日起十五日内赔付原告位云侠损失31291.99元；二、驳回原告位云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1994元，减半收取997元，由原告位云侠负担267元，被告虞来宝负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员吕福权二〇一六年七月五日代书记员吴苗苗
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2084号
原告无锡烨隆精密机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
法定代表人吴云娇，该公司总经理。
委托代理人任蓓（受该公司特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
被告袁庆。
委托代理人谢兰玉（受袁庆特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
原告无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）与被告袁庆工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告烨隆公司的委托代理人任蓓，被告袁庆的委托代理人谢兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烨隆公司诉称，袁庆系烨隆公司职工。后袁�因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由烨隆公司支付袁庆一次性工伤保险待遇。烨隆公司不服该裁决，认为袁庆一次性伤残补助金应按照1480元/月计算，一次性伤残就业补助金无需支付。请求法院依法判决支付一次性伤残补助金10360元、不支付一次性伤残就业补助金，诉讼费由被告承担。
被告袁庆辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决数额支付其相应的工伤保险待遇。
经审理查明，袁庆原系烨隆公司员工，未参加工伤保险。2014年2月25日，袁庆在工作中受伤，被送至惠山区人民医院治疗，住院9天。2014年9月18日，袁庆的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月18日，袁庆的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤�十级。2015年2月11日，双方解除劳动关系。后袁庆向仲裁委申请仲裁，请求烨隆公司支付一次性工伤保险待遇。2015年7月20日，仲裁委作出惠劳人仲案字[2015]第698号仲裁裁决书，裁决烨隆公司应支付袁庆一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金57828元、一次性伤残就业补助金23700元，合计101436元。烨隆公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，袁庆因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。袁庆主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，未超合理范围，本院予以支持。烨隆公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、烨隆公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付袁庆一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金57828元、一次性伤残就业补助金23700元，合计101436元。
二、驳回烨隆公司的诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由烨隆公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 玮
二〇一五年十月十六日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
国务院《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1734号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告张后华，农民。
被告苗花，农民。
被告张厚文，农民。
被告张玄昆，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张后华、苗花、张厚文、张玄昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告张后华、苗花、张厚文、张玄昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张后华于2014年5月26日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款19000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2015年5月10日到期，被告苗花、张厚文、张玄昆自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张后华立即偿还原告借款19000元及其利息，并承担违约责任；被告苗花、张厚文、张玄昆对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张后华、苗花、张厚文、张玄昆未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告张后华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款19000元，期限为2014年5月26日至2015年5月10日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告苗花、张厚文、张玄昆自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年5月26日，被告张后华从原告处借款19000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2015年5月10日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张后华、苗花、张厚文、张玄昆签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张后华归还借款及利息，并由被告苗花、张厚文、张玄昆承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张后华于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款19000元及利息（自2014年5月26日起至2015年5月10日止按月利率11.5‰计息，自2015年5月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告苗花、张厚文、张玄昆对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告张后华、苗花、张厚文、张玄昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 毅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1734号
原告：林建水，男，汉族，1957年5月29日生，住山东省平原县。
被告：德州建华机械有限公司。
法定代表人：林建华，该公司董事长。
原告林建水诉被告德州建华机械有限公司（以下简称建华机械公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建水到庭参加诉讼，被告建华机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建水诉称，自2004年11月5日，被告借李怀山现金70020元，借杨志刚34800元，借林高峰44216元，当时约定利息每月按一分计算，到期后被告拒不偿还本金及利息，后原告向李怀山偿还所借本金及利息95220元，偿还杨志刚34800元，偿还林高峰44216元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付款204236元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告建华机械公司未作答辩。
原告林建水为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2004年11月5日，被告建华机械公司向李怀山出具的收款收据复印件一份，拟证明被告建华机械公司于2004年11月5日向李怀山借款70020元；
证据二、2004年10月14日，被告建华机械公司向杨志刚出具的收款收据复印件一份，拟证明被告建华机械公司于2004年10月14日向杨志刚借款34800元；
证据三、2004年11月30日，被告建华机械公司法定代表人林建华签名的证明条复印件一份，拟证明被告建华机械公司欠林高峰提成款44216.8元。
本院依法对原被告建华机械公司会计宋宪惠的调查笔录一份及其提供的部分被告建华机械公司的会计记账明细，可证明被告建华机械公司的会计记账明细中有收李怀山借款70020元及收杨志刚借款34800元的记录。
原告林建水对该笔录及记账明细均没有异议。
经审理查明，原告林建水持有2004年11月5日被告建机械公司向李怀山出具的收款收据复印件，持有2004年10月14日被告建华机械公司向杨志刚出具的收款收据复印件，并持有被告建华机械公司法定代表人林建华签名的证明条复印件。被告建华机械公司的会计记账明细中，记载2004上12月31日收李怀山借款70020元及收杨志刚借款34800元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林建水向本院提交两份收款收据均系复印件，无法与原件进行核实，虽被告建华机械公司的计记账明细中有关于收李怀山、杨志刚借款的记录，因所提供的只是部分记账明细，无法确定被告建华机械公司是否偿还了以上借款。因此亦无法确认原告主张的其向李怀山、杨志刚代偿借款时，李怀山、杨志刚依法对被告建华机械公司享有上述债权。原告提交的证明系复印件，无法与原件进行核实，因此不能确定其欠款的真实性。并且原告未能提供其向李怀山、杨志刚、林高峰代偿借款的证据，因此本院对原告主张其向李怀山、杨志刚、林高峰代偿借款的主张本院依法不予认定。
综上，本院认为，原告所诉缺乏有效证据证实，本院依法不予支持，原告可待有新证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林建水的诉讼请求。
案件受理费4364元，由原告林建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王振洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李拥斌
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第840号
原告王道俊，司机。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告元氏县大汇运输有限公司。
住所地河北省石家庄市元氏县107国道321公路东行50米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告王道俊与被告元氏县大汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道俊的委托代理人郑涛，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的委托代理人武叔红到庭参加诉讼。被告元氏县大汇运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项无争议。
一、交通事故发生经过：2014年7月30日5时40分许，王道俊驾驶冀E×××××冀E×××××挂号货车沿308线由北向南行驶至308线501公里加200米处时与对行的郭玉峰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂号货车相撞，造成王道俊受伤、郭玉峰受伤、两车受损的交通事故。
二、作出交通事故认定书的时间及认定结果：2014年8月11日，王道俊负全部责任，郭玉峰无责任。
三、事故车辆的登记车主为元氏县大汇运输有限公司。
四、事故车辆投保情况及保险期间：冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保有交强险1份，保险期间自2013年8月18日至2014年8月17日止。
五、事故发生后原告治疗时间、支付费用及住院伙食补助费：住院起止时间：2014年7月30日至2014年8月11日。支付医疗费8510.28元，住院伙食补助费1200元。
六、原告的误工费：误工天数90日，误工费15164.1元。
原告主张及证据：原告主张误工费102天×168.49元=17185.98元，误工天数按102天计算，包括住院12天，出院后90天参照公安部关于误工日的规定，误工标准参照2014年山东省交通运输业平均工资计算，提供的证据为王道俊的驾驶证和从业资格证。
被告抗辩意见：对于原告的误工天数，保险公司不认可，只同意赔偿住院期间的，原告持续误工，应有医嘱，不应适用公安部的标准，对于原告的赔偿标准，同意按河北省2014年农林渔行业的标准计算。对于驾驶证和从业资格证的真实性无异议，另外，病历记载，原告职业为农民
法院认定及理由：原告的误工时间虽无医嘱，但原告系左腓骨骨折加两根肋骨骨折，参照公安部关于误工日的相关规定，误工时间按90日计算为宜，误工标准原告主张按2014年山东省交通运输业平均工资计算，与事实相符，于法有据，予以支持。
七、护理费：12天×42612元÷365天=1400元
原告主张及证据：原告主张168.49元×72天=12131.28元，护理人员为原告之子王金池，从事职业为交通运输业。提供证据为王金池的身份证、户口本及从业资格证。
被告抗辩意见：护理费保险公司只认可住院期间的12天，王金池的从业资格证发证日期显示的是2015年2月2日，并不是在事故发生前，所以应按照事故发生地农林牧渔业标准计算。
法院认定及理由：护理天数因无其他证据佐证出院后原告仍需有人护理，本院只支持住院期间的12天，因护理人员的从业资格证系事故发生后颁发的，护理费标准可参照事故发生地居民服务业标准计算为12天×42612元÷365天=1400元。
八、营养费
原告主张及证据：原告主张500元，未提供证据。
被告抗辩意见：被告保险公司不予认可。
法院认定及理由：因原告未提供相应证据，本院不予支持。
九、交通费400元。
原告主张及证据：原告主张500元，未提供证据。
被告抗辩意见：认可首次住院和出院的交通费，请求法院酌情。
法院认定及理由：本院酌情支持400元。
十、原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保了交强险1份，该车在本次交通事故中无责任，其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司在交强险医疗费项无责任限额内赔偿原告王道俊医疗费1000元，在死亡伤残项限额内赔偿原告王道俊误工费、护理费、交通费等11000元，共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告元氏县大汇运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年八月四日
书记员 赵英伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第840号
原告郭某某。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告栾某某。
原告郭某某与被告栾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告栾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款110000元，并签订《借款合同》和《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还，每月还息660�，于2014年12月15日偿还本金。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司首笔服务费、咨询费后，剩余款项105050元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月16日将首笔服务费、咨询费支付至嘉业投资公司和嘉业信用公司，并将剩余款项105050元通过银行转账方式交付给被告。但上述款项全额交付后，被告至今未归还任何款项。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令1、被告归还原告本金105050元，利息5883.85元，（其中利息暂计至2015年1月15日，要求支付至实际清偿之日止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：111833.85元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议，证明2014年9月15日原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款110000元�，借款方式为先息后本，月偿还利息数额660元，还款分期月数3个月，还款起止日期为2014年10月15日至2014年12月15日，同时协议第九条约定了若被告未按时足额还款应向原告支付罚息及逾期违约金，且有罚金及逾期违约金的具体计算方法。同时该条也约定了因被告未按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费均由被告负担；证据二、提醒函，证明该提醒函第三条约定了若被告不能按时还款时罚息及违约金的具体计算方式和数额；证据三、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对帐单，证明原、被告双方签订借款协议的次日，原告向被告付款105050元，原告扣除管理费、咨询费、服务费后，将余款105050元借给被告；证据四、律师费发票一张，证明原告为主张其权利支付了900元律师费。
被告栾某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年9月15日，原告与被告签订了《借款合同》和《信用咨询及管理服务协议》，协议中约定，被告向原告借款，原告出借款项被告以先息后本的方式偿还，自2014年10月15日起至2014年12月15日止每月还息660元，于2014年12月15日偿还本金。如被告未按期还款，还应支付罚息和违约金。出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司首笔服务费、咨询费后，剩余款项105050元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月16日将除去管理费外的剩余款项105050元通过银行转账方式交付给被告。被告至今未归还任何款项。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、违约金、罚息之总数，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，应属无效，其他约定符合法律规定，具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为110000元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即105050元。因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。原告主张的律师费900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告栾某某偿还原告郭某某借款本金105050元，并自2014年10月15日起至还清之日止按中国人民银行�期贷款利率四倍支付利息、罚息、逾期违约金；
二、被告栾某某支付原告郭某某律师费900元。
上述判项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，由被告栾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王金英
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第840号
原告范某，农民。
委托代理人杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被告叶某，农民，现在沧南监狱服刑改造。
原告范某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，2013年农历12月16日，原、被告经人介绍，举行结婚仪式，××××年××月××日双方共同到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，名叫叶某。因为双方婚前缺乏了解，缺乏必要的结婚基础，婚后因双方性格不和，经常因生活琐事发生矛盾。2014年农历8月份，被告因抢夺罪被南皮县公安局逮捕，后被南皮县人民法院判处有期徒刑。现在被告已经在沧南监狱服刑改造。故请求判决原、被告离婚；抚养孩子叶若汐，被告依法承担抚养费；被告返还陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称，离婚我想等出去后再说，现在我不同意离婚。我要求抚养孩子，抚养费由我自行承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，名叫叶某。2014年农历8月份，被告因抢夺罪被南皮县公安局逮捕，后被南皮县人民法院判处有期徒刑。现在被告已经在沧南监狱服刑改造，被告当庭表示不同意离婚。
另查明，原告当庭表示放弃夫妻双方共同财产以及个人财产。
上述事实有如下证据予以证实：开庭笔录，结婚证复印件。
本院认为，原、被告双方仅仅因为琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾影响到双方的感情生活，原、被告之间的感情并没有达到破裂的程度。原告不应仅仅因为被告曾经的犯罪行为作为认定其夫妻感情已经破裂的依据，且被告现已积极地进行改造并当庭表示不同意离婚，因而双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，社会的和谐，依照《中国和人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告叶某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
人民陪审员员 杨卫星
人民陪审员员 尹战奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵志勇
南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第840号原告：熊美菊，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：刘建军、罗国妹，北京大成（南昌）�师事务所律师。被告：熊晓露，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌联合汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇农机站解放东路110号。组织机构代码：09489783-1。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦2区C座7楼。组织机构代码：67496006-7。负责人：王辉，该公司经理。委托代理人：李东坡，该公司员工。原告熊美菊诉被告熊晓露、南昌联合汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美菊及委托代理人罗国妹，被告熊晓露，被告渤海保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告南昌联合汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告熊美菊诉称：2014年12月1日16时30分许，被告熊晓露驾驶赣Ｍ×××××号货车驶至105国道南昌县向塘镇杨村路口时撞上行人原告熊美菊，造成原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2014）第G0052号《道路交通事故认定书》认定：熊晓露承担本次事故的全部责任，熊美菊不承担本次事故的责任。原告熊美菊受伤后，被送至南昌市第一附属医院住院治疗共计33天。后经江西中正司法鉴定中心作出的（2015）法医临床鉴字第019号《司法鉴定意见书》鉴定为：熊美菊后续治疗费为4500元，休息期为180天，护理期为45天，营养期为45天。该货车系被告南昌联合汽车服务有限公司所有。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损伤人民币66049.81元；2、被告南昌联合汽车服务有限公司对被告熊晓露的赔偿款负连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告熊晓露辩称：原告要求的赔偿费用过高，且我已经垫付了医疗费21572.65元，要予以一并处理。被告南昌联合汽车服务有限公司未答辩。被告渤海保险公司辩称：本案中该车只投保了交强险，对原告的损失我公司在赔偿范围内承担相应的责任。原告的诉讼请求过高，恳请法院依法予以计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2014年12月1日16时30分许，被告熊晓露驾驶赣Ｍ×××××号货车驶至105国道南昌县向塘镇杨村路口时与撞上行人原告熊美菊，造成原告受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的南公交南认字（2014）第G0052号《道路交通事故认定书》认定：熊晓露承担本次事故的全部责任，熊美菊不承担本次�故的责任。原告熊美菊受伤后，先后在南昌县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗，住院共计33天，花去医药费合计41858.46元，其中被告熊晓露垫付了21572.65元。原告出院后经江西中正司法鉴定中心作出的（2015）法医临床鉴字第019号《司法鉴定意见书》鉴定为：熊美菊后续治疗费为4500元，休息期为180天，护理期为45天，营养期为45天。该鉴定共花费鉴定费2600元。另查明，赣Ｍ×××××号货车所有人为南昌联合汽车服务有限公司，发生事故时驾驶者为被告熊晓露。该车在被告渤海保险公司投保了交强险。原告熊美菊系农村户口。以上事实，有交通事故认定书、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、医疗费票据、出院记录、病历、费用清单、收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录为证。本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中被告熊晓露承担本次事故的全部责任，原告熊美菊不承担本次事故的责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，因赣Ｍ×××××号货车在被告渤海保险公司投保了交强险，故对于原告熊美菊的损失首先由被告渤海保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按责任划分由被告熊晓露承担。被告熊晓露表示其和被告南昌联合汽车服务有限公司之间系挂靠关系，但未提供证据予以证明，本院不予确认。被告南昌联合汽车服务有限公司系车辆所有权人，在本案中无过错，故其不应承担责任，原告要求被告南昌联合汽车服务有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告熊晓露在本案中已向原告垫付了21572.65元。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述�见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为41858.46元；2、营养费按每天20元计算住院天数33天为660元；3、住院伙食补助费按住院天数33天每天100元计算为3300元；4、后续治疗费依据鉴定意见书确定的4500元予以确认；5、护理费按65元每天计算33天为2145元；6、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定330元。7、误工费因原告未提供工作证明等有效证据证明，且原告未构成伤残，故本院按上一年度农村居民人均可支配收入10117元计算住院天数（计33天）为914.76元。8、司法鉴定费2600元。以上各项共计56308.22元，未超过交强险的赔付范围的部分，应由渤海保险公司在交强险范围内予以赔付，其中医药费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费等共计50318.46元，由被告渤海保险公司在交强险医保范围内承担10000元，剩余40318.46�超过交强险医保限额，由被告熊晓露承担。余下赔偿款5989.76元（56308.22-50318.46）减去司法鉴定费2600元为3389.76元由被告渤海保险公司向原告赔付。因被告熊晓露已向原告垫付了21572.65元，故被告熊晓露尚应向原告熊美菊支付赔偿款18745.65元（40318.46元-21572.65元）。被告渤海保险公司应向原告熊美菊赔偿各项损失为13389.76元（10000元+3389.76元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓露在本判决书生效后十日内给付原告熊美菊赔偿款18745.65元。二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告熊美菊赔偿款13389.76元。三、驳回原告熊美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告熊美菊预交的案件受理费1451元，鉴定费2600元，共计4051元，由被告熊晓露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  龚 卉人民陪审员  胡云霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄聪灵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初819号
原告：党西红，女，1974年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟郁葱（党西红之夫），男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告：华阴市华兴客运出租汽车有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。
法定代表人：王建省，经理。
原告党西红与被告华阴市华兴客运出租汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告党西红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党西红的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党西红撤诉。
案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由党西红负担。
审判员 张建科
二〇一七年十一月九日
书记员 张 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6880号
原告:姚艳频，女，1987年8月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人:李水明，嘉兴市新丰法律服务所工作者。
被告：张璟，男，1973年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告姚艳频因与被告张璟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚艳频撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，保全费220元，合计340元。由被告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年十二月八日
书记员 金 伊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第243号
申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行。
被执行人：林城友，
被执行人：陈爱群，
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市江南支行申请执行林城友、陈爱群关于金融借款纠纷一案，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆抒俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1415号
原告：黄洲男，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董福康，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应学军，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告黄洲男与被告董福康、应学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洲男到庭参加诉讼，被告董福康、应学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄洲男向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金210000元并支付利息97800元（利息其中170000元自2015年1月20日起按月利率2%暂算至起诉之日，计83640元；其中40000元利息自2015年3月19日起按月利率1.5%暂算至起诉之日，计14160元；之后利息按判决确定之日计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金196000元并支付利息（利息从2015年3月20日起至实际还款之日止，其中156000元按月利率2%计算，其中40000元按月利率1.5%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月20日，被告董福康以资金周转向原告借款210000元，被告董福康亲笔出具“借条”二份载明上述事实。其中170000元利息按月利率2%计算，其中40000元按月利率1.5%计算。之后被告支付利息至2015年3月19日止。后经原告多次向被告催讨借款本金及利息，无果。
被告董福康、应学军未作答辩。
原告黄洲男围绕诉讼请求，向本院依法提交了借条原件两份。两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告董福康与被告应学军于1993年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月20日，被告董福康向原告借款21万元，其中170000元约定按月利率2%计算利息，40000元约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告支付了至2015年3月19日止的利息，并归还本金14000元，余款196000元未有归还。
本院认为，原告黄洲男与被告董福康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告董福康尚欠原告黄洲男借款196000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期限内未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告董福康与被告应学军婚姻关系存续期间，被告应学军未提交证据证明该借款系被告董福康的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董福康、应学军归还原告黄洲男借款人民币196000元并支付利息（利息自2015年3月20日起算至实际还款之日止，其中156000万元按月利率2%计算，另40000元按月利率1.5%计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5948元，公告费400元，合计人民币6348元，由被告董福康、应学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴艺靖
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初8号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年10月27日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人刘某某驾驶×××普通二轮摩托车同车载乘未佩戴安全头盔的被害人田某某（系被告人之妻），沿东川区兴玉路由北向南行驶至兴玉路丽晶酒店门口路段转弯时，与对向行驶的宋某某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记落户的无号牌欧派电动车相撞，造成田某某经送医院抢救无效死亡，被告人刘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，宋某某承担次要责任。经鉴定，被害人田某某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡，被告人刘某某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车辆上道行驶发生事故，造成一人死亡，一人受轻伤，三车受损的重大道路交通事故，刘某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且本案的被害人系被告人刘某某的妻子，可以对被告人刘某某从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、到案经过；户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口信息查询、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询、强制保险标志、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单、无号牌电动自行车合格证及发票、机动车辆安全统筹凭证；道路交通事故认定书、送达回执、交通事故认定复核申请、申请、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书、火化证；人民调解协议书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第20-105号、第20-106号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第1242号车体痕迹鉴定意见书、昆锦司（2015）病鉴字第354号交通事故尸体检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故送达登记表；证人宋某某、张某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车未让直行车辆先行，且乘坐人员未按规定佩戴安全头盔，致使发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且其承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人刘某某与被害人系夫妻关系，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张小冬
人民陪审员 范荣华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 冯 雪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2767－1号
申请执行人：蒋光表。
被执行人：连文标。
被执行人：葛学升。
原告蒋光表与被告连文标、葛学升为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）台黄商初字第1852号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋光表于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人连文标履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人蒋光表借款本金人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费1458元，保全费1174元；被执行人葛学升负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人连文标、葛学升纳入失信被执行人名单。本院于2014年6月26日作出（2014）台黄商初字第1852号民事裁定，查封了被执行人葛学升所有的车牌号浙J×××××徐工牌重型专项作业车一辆，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人连文标的房产、银行存款及其配偶的银行存款；被执行人葛学升的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2014年10月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2767号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年一月七日
代书记员 陈 健
签发：核稿：
拟稿：
校对人：发往：
打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03640号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告刘洪娟，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘洪娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6350号
原告许伯清。
被告迟武群。
原告许伯清与被告迟武群买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伯清到庭参加了诉讼，被告迟武群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伯清诉称，其与被告素有业务往来。2011年原告开始为被告供应猪饲料，2013年原、被告达成供需双方协议，协议约定：被告以欠账方式在原告处用料，被告承诺每月还原告部分欠款，年底之前把所有饲料款全部还清，如还不清，按欠款每万元支付利息贰仟元。后被告支付了部分饲料款，截至2013年6月27日，被告尚欠原告猪饲料款30652元，就该款原告多次催要未果。现诉请法院判令被告给付原告货款本金30652元、利息6000元，本息合计36652元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张宣读并出示了如下证据：
1、对账单二份，证实被告欠原告货款和偿还原告货款具体情况。
2、供需双方协议书一份，证实被告向原告承诺：被告于2014年元月之前将所欠原告货款全部给付原告，如未按时还清，则按欠款每10000元给付利息2000元。
被告迟武群未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告自2011年起为被告供应猪饲料。2013年，原、被告签订“供需双方协议”，约定被告从原告处赊购饲料，每月给付原告部分货款，年底将所欠饲料款全部还清，未还清的货款按每万元支付利息贰仟元。截至2013年6月27日，被告欠付原告饲料款30652元。现原告起诉要求被告给付货款本金30652元、利息6000元。
另查，经本院询问被告迟武群，其对于欠原告货款30652元无异议，不认可利息6000元。
以上事实有原告向本院提交的证据、被告询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订供需协议，被告应如约按时付款。被告自认欠款的陈述及原告提交的证据，能够证明拖欠货款的事实和金额，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定“如逾期还清货款，将按每万元欠款给付贰仟元的利息”系对逾期给付货款违约责任的约定，被告如未按约定给付货款另行支付的款项应为违约金，对于该违约金的约定由双方签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以认可。被告庭前对该约定不予认可，但未提交证据佐证约定无效，本院对于被告的该抗辩理由不予采信。原告依照约定要求被告支付的利息实为违约金，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟武群于本判决生效后五日内偿还所欠原告许伯清货款30652元。
二、被告迟武群于本判决生效后五日内向原告许伯清支付违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告迟武群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈苏晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2395号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
委托代理人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。
法定代表人王博。
本院在审理原告江苏中豪建材有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏中豪建材有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中豪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由原告负担。
审 判 长 张言伟
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3456号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大闾仪表配件厂，住所地温岭市城南镇林岙村。
法定代表人：金福连。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大闾仪表配件厂申请执行的（2006）台温行执字第579号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大闾仪表配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本�按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第470号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第731号
上诉人（原审原告）扶沟县综合投资有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人吕国平，该公司董事长。
委托代理人高俊德，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人吉凤春，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）扶沟世通机械制造有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人梁祥，该公司经理。
委托代理人任发亮，扶沟“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人扶沟中泰气缸盖有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人郝峥，该公司董事长。
委托代理人李红旗、王俊香，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人扶沟县综合投资有限公司（以下简称扶沟综投公司）因与被上诉人扶沟世通机械制造有限公司（以下简称扶沟世通公司）、原审第三人扶沟中泰气缸盖有限公司（以下简称扶沟中泰公司）租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人扶沟综投公司的委托代理人高俊德、吉凤春、被上诉人扶沟世通公司的委托代理人任发亮、原审第三人扶沟中泰公司的委托代理人王俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年4月10日，扶沟综投公司与扶沟中泰公司签订了一份《标准化厂房租赁协议》。该协议约定：“扶沟县综合投资有限公司将座落在机械工业园内的13、14、15号标准化厂房（建筑面积8981.25平方米）出租给扶沟中泰气缸盖有限公司使用，期限三年，自2009年5月10日至2012年5月9日，租金按年结算，每年租金538875元。在每年合同到期前一个月内一次性交付。厂房不得转租第三人使用或与第三人互换房屋使用。扶沟中泰公司应在租赁期届满时把厂房交还给扶沟综投公司，并保证厂房完好无缺，如需续租承租上述厂房，扶沟中泰公司应提前两个月与扶沟县综合投资有限公司协商，双方再订协议”。2010年5月扶沟世通公司入住到14号厂房。扶沟中泰公司就14号厂房未与扶沟世通公司签订转租合同，扶沟综投公司也未与扶沟世通公司签订房屋租赁合同。扶沟综投公司也未向本院举证证明扶沟世通公司何时搬出14号厂房的。2013年3月初，扶沟综投公司把园区内的所有厂房卖给郭红军所有，扶沟综投公司未要求扶沟中泰公司承担厂房租金和物业管理费。
原审法院认为，扶沟综投公司与扶沟中泰公司签订的《标准化厂房租赁协议》明确约定，厂房不得转租第三人使用或与第三人互换房屋使用。扶沟中泰公司应在租赁期届满时把厂房交还给扶沟综投公司，并保证厂房完好无缺。扶沟中泰公司就14号厂房未与扶沟世通公司签订转租合同，扶沟综投公司也未与扶沟世通公司签订房屋租赁合同。所以扶沟综投公司向扶沟世通公司主张租金以及物业管理费的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回扶沟县综合投资有限公司对扶沟世通机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7890元，由扶沟综投公司负担。
扶沟综投公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第189号民事判决，改判扶沟世通公司支付扶沟综投公司厂房租金419125.5元，物业管理费13173.5元，合计432299元，一二审诉讼费由扶沟世通公司承担。
扶沟综投公司的上诉理由为：1、双方之间虽没有签订书面房屋租赁合同，但扶沟世通公司承认2010年5月入住14号厂房，双方已形成事实上的租赁合同关系；2、其间扶沟综投公司于2011年9月、2012年1月、2012年10月、2013年3月四次给扶沟世通公司下发书面催缴租金通知，并于2013年7月、8月两次书面通知扶沟世通公司腾出厂房，扶沟世通公司拖欠租金和物业管理费的事实清楚。
扶沟世通公司答辩称：1、扶沟世通公司搬到园区及撤离园区均是因为政府所迫。扶沟世通公司在2009年12月之前在扶沟县的河南气缸盖厂内承包其车间生产制造缸盖，后由于河南气缸盖厂破产，厂区被拍卖，撤回老长生产。2009年12月受到政府部门干涉，相关部门对老厂区断水断电，迫使扶沟世通公司向扶沟县工业园区机械园搬迁，当时政府承诺免税、免管理费、免房租、水电费优惠等。搬进园区后没有与扶沟综投公司签订租赁合同，交纳物业费也是迫于停产威胁。后由于扶沟综投公司刁难，扶沟世通公司被迫迁出。两次搬迁费高达30万元，装饰费10万元；2、扶沟世通公司与扶沟综投公司不存在合同关系，与第三人不存在转租关系，依据合同相对性，不具备合同权利义务，不承担偿还租金责任；3、扶沟综投公司与第三人扶沟中泰公司的租赁合同应认定为有效合同，第三人负有合同约定的责任；4、本案扶沟综投公司起诉超过法定时效。请求驳回上诉，维持原判。
扶沟中泰公司陈述称：1、租赁合同名义是第三人，但该合同是为了响应政府政策；2、14号厂房是扶沟世通公司独立使用，与第三人无关，其应缴纳相关费用；3、扶沟综投公司在起诉和上诉中均未主张第三人承担责任，请求维持一审对于第三人责任的认定处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：扶沟综投公司提交有催要欠款的书面通知，本案未超出法定诉讼时效。依据扶沟综投公司诉请，扶沟世通公司实际使用了位于扶沟县机械工业园区内的14号厂房，使用时间从2010年5月开始，之前的租金和物业管理费已结清。一审提交的扶沟世通公司交纳的物业管理费记账联3张合计款7184元、厂房租金记账联10张合计款89812元本院予以认定，可视为扶沟世通公司对实际租赁14号厂房并交纳租金、物业管理费的认可。对于扶沟综投公司要求与扶沟世通公司的租金、物业管理费按照其与第三人扶沟中泰公司租赁合同标准计算的诉求，扶沟综投公司未能举证，应承担举证不力的法律后果。从2010年5月至2011年3月共11个月，扶沟世通公司实际交纳租金、物业管理费96996元，可以推定双方按照每月8818元的交费标准实际履行了租赁合同。2011年4月至2013年2月，扶沟世通公司欠交的租金、物业管理费总额应为193992元。原审判决认定事实清楚，但驳回扶沟综投公司诉讼请求属适用法律错误，判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第189号民事判决；
二、被告扶沟世通机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付扶沟县综合投资有限公司租赁费、物业管理费193992元；
三、驳回扶沟县综合投资有限公司的其他诉讼请求。
一二审案件受理费合计15674元，由扶沟县综合投资有限公司承担10000元，扶沟世通机械制造有限公司承担5674元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 克
审 判 员 沈华秋
代理审判员 何琼琼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秋洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第3477号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告大连凯红实业有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告大连凯红实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周钰劼
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 贝
附本判决引用相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。