福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第200号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告肖春惠，女，1965年2月20日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县。
被告欧启耀，男，1960年9月16日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告欧媛媛，女，1986年4月16日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
被告范开树，男，1987年11月28日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。
原告陈维命与被告肖春惠、欧启耀、欧媛媛、范开树民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员郑腾乐适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈维命、被告肖春惠到庭参加诉讼，被告欧启耀、欧媛媛、范开树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维命诉称，被告肖春惠、欧启耀系夫妻关系，被告欧媛媛、范开树系被告肖春惠、欧启耀女儿、女婿，被告肖春惠于2012年12月19日，因女儿装修房子向原告借人民币伍万元整，当日在工商银行尤溪支行大堂现金交给，约定月利率按4%计息，并自愿将丈夫欧启耀工资卡6221840103010711101抵押至本息还清为止，中途不得挂失或作为他用，否则视为诈骗，由陈启亮担保。借款后一个月账户被法院冻结，被告肖春惠于2013年1月18日支付原告利息2000元，之后未支付利息，被告欧媛媛于2014年5月22日要求原告带上借条原件，到尤溪县城关建设东街36号其住处，对该债权本息及用途从新确认无误并签字担保，至今仍然本息分文未还，故原告向贵院起诉，请求法院判令1、1、判令被告肖春惠、被告欧启耀共同偿还原告借款本金伍万元整。2、判令被告肖春惠、被告欧启耀支付原告从2013年起至还款之日止按月利率2%计付的利息。3、判令被告欧媛媛、被告范开树对以上借款本息负连带还款责任。4、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告肖春惠辩称，本案的借款实际使用人是陈启亮，被告并没有使用该笔借款，被告愿意先行归还本案的借款，但事前已经向原告还款过人民币一万元，后来是因为被告陈启亮一直未能向自己还款，就没有继续向本案的原告进行还款，所有现在被告愿意与原告进行协商解决。
被告欧启耀、欧媛媛、范开树未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告肖春惠向原告陈维命出具一份《借条》，其内容为：“兹借陈维命人民币大写零佰万零拾万伍万零仟零佰零拾零元，小写50000元。利息以4%计算，若逾期不还，则按借款总额的每日1‰计付利息。同意在尤溪县法院起诉，并承担由此引起诉讼的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。此据。住址尤溪县城关镇建设东街36号，电话号1350757****，1395735****，身份证号码350426196502200049，借款人：肖春惠，担保人：陈启亮35042619830905451X，2012年12月19日，担保人：欧媛媛，350426198604160040，2014.5.22”
并在借据补充写明，其内容为“本借款用于女儿房子装修，本人自愿将丈夫欧启耀工资卡6221840103010711101作为抵押至本息还清为止，中途不得挂失或作为他用，否则视为诈骗，账号9030825010100190233098每月付息，肖春惠2012.12.19”。借款后，经原告多次向被告肖春惠催讨借款未果，原告于2015年1月13日诉至本院。
另查明，被告肖春惠与被告欧启耀系夫妻关系，被告肖春惠的上述借款发生在其与被告欧启耀夫妻存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》原件一份、收条原件一份、中国工商银行取款小票一份，原告陈维命与被告肖春惠的庭审陈述在案证实。
被告肖春惠主张认为本案的借款实际使用人是陈启亮，并且本案已经向原告还款一万元，但因被告肖春惠没有提出相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认为，原告与被告肖春惠之间借贷关系未违反法律强制性、禁止性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。被告肖春惠尚欠原告借款本金人民币50000元有原告提供的《借条》原件在案证实，本院予以确认。原告要求被告肖春惠返还借款本金人民币50000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称本案的借款的实际使用人是陈启亮，并已偿还借款一万元的主张，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该要求未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告肖春惠在借款时与被告欧启耀系夫妻关系，被告肖春惠在夫妻关系存续期间所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告欧启耀应对该债务共同承担还款责任。被告欧媛媛作为借款的保证人，在提供保证时对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告欧媛媛应对被告肖春惠的上述债务承担连带保证责任。被告欧媛媛在承担保证责任后，有权就其代偿部分向被告肖春惠追偿。原告要求被告范开树承担保证连带责任，因范开树未在本借条签字盖章，故被告范开树不承担保证责任，原告要求被告范开树承担保证责任本院不予支持。被告欧启耀、欧媛媛、范开树经本院送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面异议的证据，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春惠、欧启耀自本判决生效之日一个月内向原告陈维命偿还借款本金人民币50000元，并按月利率2%计算从2013年1月19日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告欧媛媛对被告肖春惠、欧启耀的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈维命其他的诉讼请求。
四、本案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元由被告肖春惠、欧启耀负担。
如被告肖春惠、欧启耀、欧媛媛未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郑腾乐
二〇一五年三月十日
书记员 刘尔威
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。