广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3288号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：李炳权、林立新，均系该支行员工。
被告：吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。
被告：万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告吴阳亮、万淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴阳亮偿还信用卡透支金额128218.21元（本金116947.09元、透支利息3170.05元、滞纳金8101.07元，利息及滞纳金暂计至2016年7月9日，此后的利息为每日万分之五，滞纳金为每月最低还款未还部分百分之五）；如逾期不能偿还，则依法处理被告提供的抵押物，并就处理所得价款优先受偿；2、被告万淑芳对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为其预交诉讼费中不应由其负担的部分，请求法院先行退还给原告。事实和理由：2015年1月19日，被告吴阳亮在原告中国银行处开立长城信用卡。2015年1月19日，被告吴阳亮因购车向原告申请办理贷款分期业务，双方于2015年2月27日签订分期付款借款合同及分期付款抵押合同，原告依约向被告吴阳亮发放贷款136000元，被告贷款后利用信用卡透支还款。被告透支后，自2015年10月11日至2016年7月9日止，被告吴阳亮累计透支金额128218.21元（本金116947.09元、透支利息3170.05元、滞纳金8101.07元。经原告多次催收，被告吴阳亮至今仍不履行还款义务，被告万淑芳亦未履行连带还款责任，原告遂具状起诉。
原告中国银行就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份，证明被告吴阳亮在原告处开立长城信用卡。
证据2、《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》原件一份，证明被告吴阳亮在原告处办理贷款申请。
证据3、《中银信用卡购车分期付款借款合同》原件一份，证明被告吴阳亮与原告签订借款合同。
证据4、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（含车辆登记证原件、《消费类贷款同意抵押声明书》）原件一份，证明两被告将车辆抵押给原告。
证据5、《借款借据》原件一份，证明被告吴阳亮确认向原告借购车款。
证据6、账户交易历史表原件一份，证明被告吴阳亮持卡消费及还款情况。
证据7、两被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的身份。
被告吴阳亮、万淑芳没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告中国银行所举证据。
经审查，原告中国银行所举证据1-7，证据来源合法，与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告中国银行的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年1月19日，被告吴阳亮完整填写长城环球通系列信用卡申请表，向原告中国银行申请办理“旅游卡”一张，《申请表》主卡申请人签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告吴阳亮在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。
同日，被告吴阳亮填写《中银长城人民币信用卡“轻松购车易”业务申请表》，向原告申请购车分期贷款。双方于2015年2月27日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同记载：分期额度为136000元，分期期数为36期（一期为一个月）；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保等内容。原告在经办人处盖章确认；被告吴阳亮在持卡人处签名并按捺指模。原告出具《客户告知函》，记载：“……136000元的购车分期，每月还款本金为3777.78元，每月还款利息为415.56元……”，被告吴阳亮在客户签收处签名确认。原、被告还签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同记载：本合同之主合同为……《中银信用卡购车分期付款借款合同》；抵押物有关情况见附件“抵押物清单”；出现前款规定的违约时间时，抵押权人有权视具体情况采取以下一项或多项措施：……（3）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除抵押人与抵押权人之间的其他合同……；（5）要求抵押人赔偿因其违约而给抵押权人造成的损失；（6）行使抵押权……等内容。抵押财产清单记载：车辆品牌：大众汽车牌、车辆识别代码：LSVCZ6A45EN229854、抵押财产作价：195000元、占管人：吴阳亮、所有权人：吴阳亮、备注：抵押权人为中国银行股份有限公司江门新会支行。原告在抵押权人处盖章确认；被告吴阳亮在抵押人处签名并按捺指模。2015年2月27日，万淑芳签订《消费类贷款同意抵押声明书》，记载：“本人万淑芳与借款人吴阳亮为夫妻关系，同意吴阳亮将所购买的大众汽车牌汽车抵押给中国银行股份有限公司江门新会支行，作为借款人向中国银行股份有限公司江门新会支行借款136000元的抵押物”。2015年2月28日，原、被告双方到广东省江门市公安交通警察支队对上述车辆（车辆识别代码：LSVCZ6A45EN229854、车牌号：粤Ｊ×××××）办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2015年3月3日，原告出具《借款借据》，记载：“借款人在此不可撤销第授权贵行将此笔借款直接付至以下账户……户名：江门市大合汽车销售服务有限公司”，吴阳亮在借款人处签名并按捺指模。
在还款的过程中，被告吴阳亮未能按期足额偿还相应款项，截至2016年7月9日，被告吴阳亮的借款已累计产生欠款本金116947.09元、滞纳金8101.07元、透支利息3170.05元，合共128218.21元。原告中国银行多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告吴阳亮、万淑芳于2008年12月22日登记结婚。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告吴阳亮自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则履行还款义务，双方的意思表示真实一致，被告吴阳亮应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2016年7月9日，被告吴阳亮的上述信用卡已累计产生欠款本金116947.09元、滞纳金8101.07元、透支利息3170.05元，合共128218.21元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告吴阳亮未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国银行诉请被告吴阳亮偿还本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万淑芳在《消费类贷款同意抵押声明书》声明人处签名并按捺指模，表明被告万淑芳已知晓上述借款情况。因两被告亦未向本院提供证据证明本案债务属于被告吴阳亮个人债务，故本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，被告万淑芳应对被告吴阳亮上述尚欠原告的债务承担共同清偿责任。
原告与被告吴阳亮自愿签订抵押合同，且有被告万淑芳出具的《消费类贷款同意抵押声明书》，并办理了相应车辆抵押登记。该抵押合同合法有效，抵押权自合同生效时设立，自登记时对抗善意第三人。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条：“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告吴阳亮将其所有的车辆作借款的抵押担保物，依法应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿所欠原告的债务。原告诉请处理抵押物优先受偿，依法有据，本院予以支持。
被告吴阳亮、万淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
对于本案诉讼费用负担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”的规定，各方当事人应各自承担败诉部分的诉讼费，判决生效后，原告垫付诉讼费超过其应负担的部分，本院应予退还给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴阳亮、万淑芳应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡本金116947.09元、滞纳金8101.07元、透支利息3170.05元，合共128218.21元（滞纳金、透支利息暂计算至2016年7月9日，自2016年7月10日至清偿之日止的滞纳金以最低还款额未还部分为本金，按月利率5%计算；自2016年7月10日至清偿之日止的利息则以116947.09元为本金，按日利率万分之五计算）。
二、若被告吴阳亮、万淑芳不能在本判决第一项规定期限内清偿上项债务，则依法拍卖、变卖被告吴阳亮提供的抵押物（粤Ｊ×××××号车辆），所得价款由原告中国银行股份有限公司江门新会支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432.18元、财产保全费1161.09元，合计2593.27元，由被告吴阳亮、万淑芳共同负担。本判决生效后，原告中国银行股份有限公司江门新会支行已垫付的2593.27元，本院应予退还给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。被告吴阳亮、万淑芳应在本判决生效后三日内直接向本院缴纳上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月十日
书记员 许慧敏
第1页共9页