济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第127号
原告汤正芳，女，生于1979年8月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王静茹，女，生于2004年8月13日，汉族，学龄前儿童，住址同上，系原告汤正芳之女。
法定代理人汤正芳，系原告王静茹之母。
原告王静怡，女，生于2012年12月10日，汉族，学龄前儿童，住址同上，系原告汤正芳之女。
法定代理人汤正芳，系原告王静茹之母。
原告李峰英，女，生于1932年11月12日，汉族，农民，住山东省齐河县。
四原告共同委托代理人李海英，山东统河律师所事务所律师。
四原告共同委托代理人张心富，山东统河律师所事务所律师。
被告刘振刚，男，生于1962年1月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告仲政，男，生于1979年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘承亮，男，生于1982年4月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告汤传德，男，生于1976年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
四被告共同委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告汤正芳、王静茹、王静怡、李峰英与被告刘振刚、仲政、刘承亮、汤传德侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤正芳及四原告的共同委托代理人李海英，被告刘振刚、仲政、刘承亮、汤传德及其共同委托代理人郝作法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正芳、王静茹、王静怡、李峰英共同诉称，四原告系案外人王化寅的近亲属，原告汤正芳与王化寅结婚后，王化寅将其户口迁入原告汤正芳处。2013年6月4日上午，王化寅前往被告刘振刚家中义务帮忙修建车库、垒砌院墙。当天下午，被告刘振刚邀请王化寅与被告仲政、刘承亮、汤传德一起吃饭并喝酒。当晚10时30分左右，王化寅回到家中，因天气炎热其到自家屋顶平台上休息。夜间11时左右，家人发现王化寅从屋顶平台上摔落死亡。四原告认为四被告在与王化寅共同喝酒过程中，没有尽到劝解和合理照顾的义务，应承担相应的赔偿责任。事发后，原告方多次与四被告协商赔偿事宜，但均未能达成一致赔偿意见。故四原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金共计5万元；2、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘振刚、仲政、刘承亮、汤传德共同辩称，2013年6月4日，被告刘振刚因修建车库，从劳务市场雇佣了十名雇工，并邀请被告仲政、刘承亮、汤传德进行帮工。当天上午10时许，案外人王化寅主动至被告刘振刚处帮工。当晚7时许，被告刘振刚准备好饭菜和酒水，请王化寅与其他三被告及雇工吃饭，席间王化寅可能喝了点酒。当晚9时许，王化寅及其他人吃完饭后各自回家。夜间12时许，原告汤正芳电话告知被告刘振刚、仲政，称王化寅自屋顶摔落死亡。被告刘振刚、仲政赶到事故现场，发现王化寅躺在地上，已经死亡。四被告认为王化寅喝酒后回家，自行至屋顶乘凉睡觉，因不小心踩空坠落死亡，且公安机关出具的殡葬证中死亡原因载明为“其他事故”，法医学鉴定证明中死亡原因载明为“意外事故”。四原告未能提供证据证明王化寅的死亡与喝酒有关，故其要求四被告承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告汤正芳系案外人王化寅之妻，原告王静茹、王静怡系原告汤正芳与王化寅的婚生女，原告李峰英系王化寅之母，四原告为王化寅的全部合法继承人。王化寅与原告汤正芳结婚后，将其户口迁入原告汤正芳处，即济南市长清区平安街道办事处大刘庄，并在原告汤正芳处共同生活。四被告亦均为济南市长清区平安街道办事处大刘庄村民。
2013年6月4日上午，被告刘振刚雇佣了十名雇工在自家修建车库，并邀请被告刘承亮帮工。被告仲政、汤传德知晓被告刘振刚修建车库后，亦自愿前往帮工。案外人王化寅与被告刘振刚系邻居，亦前往义务帮工。当天下午5时左右，王化寅帮工结束后回至家中进行了洗漱。此后，王化寅又至被告刘振刚处与被告仲政、刘承亮、汤传德一同用餐。期间，王化寅与被告仲政、刘承亮、汤传德一起吃饭喝酒，被告刘振刚则负责招待众人。席间，王化寅与被告汤传德共同饮用了白酒，被告仲政、刘承亮未饮酒。当晚10时左右，王化寅回至家中，并自行至房顶平台乘凉睡觉。当晚11时左右，王化寅被家人发现坠地死亡。原告汤正芳遂即拨打报警和急救电话，并电话通知被告刘振刚、仲政到达事故现场。公安机关勘查现场后，出具了殡葬证，载明王化寅的死亡原因为“其他事故”。此后，四原告多次与四被告协商赔偿事宜未果。现四原告为要求四被告承担相应的赔偿责任诉至本院。
另查明，四原告主张由四被告赔偿的丧葬费、死亡赔偿金共计5万元，系依据公平原则由四被告承担10%的赔偿责任。
本院确认的以上事实，有四原告提供的结婚证、户口本、殡葬证复印件各一份、证明原件一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，案外人王化寅作为被告刘振刚的邻居，至被告刘振刚处义务帮工，并在帮工结束后与被告仲政、刘承亮、汤传德共同接受被告刘振刚的答谢宴请。席间，王化寅与被告汤传德共同饮用了白酒。用餐结束后，王化寅回至家中并自行至其屋顶平台乘凉休息，不慎坠地死亡。当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告刘振刚作为被帮工人宴请包括王化寅在内的帮工人员符合日常生活情理。四原告未能提供证据证明四被告存在劝酒行为，且王化寅饮酒后自行回家休息，并无异常表现，四被告应视为已尽到合理的照顾义务。王化寅作为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负最高的注意义务，应知饮酒会对其健康、生命产生不利后果，但其饮酒后为乘凉至自家屋顶平台休息，增加了生命受到伤害的危险性，应自行承担由于自身不审慎行为所造成的不利后果。因饮酒与坠亡之间并无必然联系，王化寅饮酒后坠亡是四被告无法预见的，应属意外事件。故四被告不应对没有过错且不能预见的行为后果承担赔偿责任。四原告要求四被告承担10%的侵权赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法有悖，本院不予支持。但鉴于王化寅的死亡对四原告造成了较大的精神痛苦和经济损失，王化寅的死亡虽与饮酒没有必然联系，但饮酒确在一定程度上减弱了其对危险行为的感知和判断能力，如由四原告完全承担因王化寅死亡所造成的后果，有违公平原则和公序良俗。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告刘振刚作为被帮工人和宴请的组织者，应依据公平原则对四原告进行适当补偿，本院酌定由被告刘振刚补偿四原告损失10000元。被告仲政、刘承亮、汤传德并未从王化寅的帮工行为中受益，亦无需对王化寅的死亡进行补偿。关于四原告提出的申请本院调取公安机关对王化寅死亡后的调查材料的申请，经本院多次调取但因客观原因未能取得，且当事人双方对本案基本事实并无争议，依据当事人陈述足以对本案事实作出认定。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、由被告刘振刚补偿原告汤正芳、王静茹、王静怡、李峰英各项损失10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
2、驳回原告汤正芳、王静茹、王静怡、李峰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告汤正芳、王静茹、王静怡、李峰英负担840元，由被告刘振刚负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理陪审员 李吉寿
人民陪审员 唐金凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 鹏