江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码67241250-X。
住所地江西省吉安市永新县湘赣大道***号。
负责人肖小平，系该支行行长。
委托代理人刘江新，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告董某某。
被告王某某。
被告龙某某。
委托代理人董某甲，系被告龙某某妻子。代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新邮政储蓄银行）与被告董某某、王某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新邮政储蓄银行的委托代理人刘江新，被告龙某某的委托代理人董某甲到庭参加诉讼，被告董某某、王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新邮政储蓄银行诉称，2011年3月29日，被告董某某以其妻王某某名下的房产作抵押向原告申请贷款，申请授信金额50万元，经原告调查、审批后，同意被告董某某授信贷款40万元。额度期限为5年，5年内可循环支用，利率在人民银行同期基准利率上上浮35%。2011年5月18日原告与被告董某某、王某某签订了《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》，并至永新县房地产管理局办理了抵押登记。被告龙某某为被告董某某贷款承担连带保证责任，原告向被告董某某发放贷款40万元，期限3年，年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息还款法。至2013年元月6日被告董某某结清了额度项下的全部贷款。2013年元月7日被告董某某再次向原告申请贷款40万元，原告依据合同约定向被告董某某重新发放了贷款40万元，期限36个月，年利率8.3025%，还款方式为阶段性等额本息还款法。在2013年7月7日以前被告能按时还款，后来被告手机关机，故意逃债，致使该笔借款产生逾期，2013年12月18日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董某某、王某某提前偿还所欠原告借款本金400000元及所欠利息和罚息，被告龙某某承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
被告董某某、王某某的身份证、户口簿复印件，证明被告董某某、王某某的身份信息，并证明董某某与王某某系夫妻关系。
“好借好还”个人商务贷款额度申请表，证明被告董某某向原告申请个人商务贷款50万元额度的事实。
被告董某某、王某某向原告永新邮政储蓄银行书面声明，证明用于借款合同抵押的房产非本人唯一住处，借款合同抵押权的实现并不影响本人在另一住处居住。
邮政储蓄银行个人商务贷款抵押人谈话记录，房产证复印件，证明被告王某某同意将永房权证私字第594**号房产抵押用于其丈夫董某某向原告申请贷款。
《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》，证明被告董某某、王某某共同向原告借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任的约定及被告王某某、董某某以其永房权证私字第594**号房产作抵押的事实。
永新县房屋所有权抵押许可证、房屋他项权证，证明抵押权人为永新邮政储蓄银行。
中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、额度借款支用单及额度借款支用单补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款存折复印件，证明原告向被告董某某发放了贷款40万元。
中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及客户还款记录，证明被告董某某未按照还款计划表归还贷款。
龙某某身份证及中国邮政储蓄银行个人借款补充协议书，证明被告龙某某自愿为被告董某某支用的所有借款向原告偿还贷款本息承担连带保证责任的事实。
被告董某某、王某某、龙某某签订合同的影像资料，证明被告董某某、王某某、龙某某与原告工作人员签订合同的事实。
经被告龙某某质证，对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议；对证据8，被告董某某还了没还不知道；对证据10，认为被告龙某某对被告董某某的第一笔借款提供担保是事实，第一笔贷款董某某全部归还了，对第二笔借款被告龙某某没有担保。
本院认为，被告龙某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议。对证据8，被告龙某某对其三性未提出异议；对证据10，根据原、被告签订的《个人额度借款合同》和《个人借款补充协议书》的约定：因被告董某某对该笔借款可循环使用该借款额度，被告龙某某对被告董某某支用的所有借款向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，故被告龙某某对证据10提出的异议理由不能成立。且原告提供的以上证据来源合法，证据内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院对原告提供的10组证据证明的事实依法予以确认。
被告董某某、王某某未作答辩也未提供证据。
被告龙某某辩称，被告董某某向原告借款时，被告董某某已用自己的房产作为抵押贷款，当时被告龙某某在被告董某某承建的工地上做事，由于被告龙某某不懂法，是银行的工作人员要被告龙某某替被告董某某担保的。现因被告董某某资金周转困难，应优先用被告董某某、王某某的共有房产作价拍卖还债，被告龙某某担保的第一笔借款被告董某某已经全部偿还了，被告董某某的第二笔借款被告龙某某没有担保，故被告龙某某不应该承担连带保证责任。
被告龙某某未提供证据。
综合原告提供的证据进行质证与认证，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
2011年3月29日，被告董某某向原告提交一份《“好借好还”个人商务贷款额度申请表》，申请贷款500000元，用于资金周转进螺纹钢和线材，期限五年。申请表还记载了被告董某某的家庭情况，担保方式用座落在永新县禾川镇义山西路住房（永房权证私字第594**号，评估价值676500元）作抵押，被告董某某在该申请表上签名。同日，原告职员与房产证上列示的所有权人王某某谈话，被告王某某同意将该房用于被告董某某向原告申请贷款抵押。2011年4月18日，被告董某某、王某某向原告出具了一份《声明》，声明写道：“中国邮政储蓄银行：本人用于借款合同抵押的房产非本人唯一住处，本人在另一住处位于永新县里田镇董家村，借款合同抵押权的实现并不影响本人在另一住处的居住。特此声明！声明人：王某某、董某某。2011.4.18”。2011年5月18日，原告与作为抵押人的被告王某某和抵押物共有人的被告董某某签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》（合同编号360830311050541551），被告董某某、王某某以抵押物（永房权证私字第594**号住房）的全部价值676453元担保，担保抵押权人的400000元借款本金及因上述借款发生的利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的一切费用。有效期间为2011年5月18日至2016年5月18日。当日，原告与被告董某某（借款人）、王某某（共同借款人）签订了一份《个人额度借款合同》（合同编号360830211050953689）和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：原告根据对被告董某某、王某某的信用评价及其提供的担保，向被告董某某、王某某提供可以循环使用的借款额度400000元，借款期限36个月，只要被告董某某未偿还本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告董某某可连续申请借款，即5年内可循环支用借款额度，借款额度有效期间自2011年5月18日至2016年5月18日；原告将所发放的贷款直接划入被告董某某在邮政储蓄银行开户的个人结算账户（账号＊＊＊＊＊＊）；借款利率和罚息利率为年利率浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，借款人未按合同约定贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方式为阶段性等额本息还款法，即被告在借款后前6个月，按月归还利息，不归还本金，之后，按等额本息还款法归还贷款，按月计息，每一个月为一个还款期，最迟应在该期结算日清偿；如因被告原因造成原告不能按时全额收回应收本息的，原告有权要求被告立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告还与被告龙某某签订了一份《中国邮政储蓄银行个人借款补充协议书》（编号360830211050953689-1），约定：根据有关法律、法规和《个人额度借款合同》（编号：360830211050953689），为了进一步提高借款人董某某的偿债能力，龙某某自愿作为其担保人，对借款人支用的所有借款向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任。2011年5月18日，原告按合同约定将400000元划入被告董某某指定入账还款账号＊＊＊＊＊＊，原告在贷款（手工）借据和贷款放款单均载明：贷款利率8.6400%，到期日期2014年5月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即头6个月只还利息，从第7个月开始当期本息当期清偿。
被告董某某、王某某借款后能够依还款计划表按时归还贷款本息，并于2013年1月6日以资金回笼为由将该笔贷款本息全部结清。次日被告董某某依据借款合同约定又向原告申请连续贷款，双方重新签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《个人额度借款支用单补充协议》，约定：借款金额400000元，借款期限36个月，借款利率为年利率浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，对于借款人未按合同约定日期还本付息，罚息利率按借款合同确定的贷款利率基础上加收50%确定。当日原告向被告董某某发放了400000元贷款，借款期限三年，贷款利率为年利率8.3025%。被告董某某在2013年6月以前还能按照还款计划表归还贷款利息，至2013年6月9日前共归还了贷款利息13929.75元。此后，被告董某某为躲避债务，一直无法联系，致使该笔借款产生逾期。2013年12月18日原告向本院起诉。
审理中，原告于2014年6月5日申请对抵押物予以保全，本院于2014年6月6日依法对抵押物采取了查封保全措施。
本院认为，原告与被告董某某、王某某、龙某某之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单与其补充协议及个人额度借款合同补充条款均系双方在自愿的基础上签订的，系原、被告双方的真实意思表示，其借款合同、借款抵押合同、借款合同补充条款及个人额度借款支用单与其补充协议的内容没有违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同约定向被告董某某发放贷款后，被告董某某及作为共同借款人的被告王某某有按照借款合同约定的义务向原告支付借款本息。虽然被告董某某在2013年6月9日前能够按照还款计划表正常归还贷款利息，但是在2013年6月10日后，被告董某某、王某某为了逃债，致使原告一直无法与被告董某某、王某某联系，被告董某某、王某某也未依照合同约定按时归还贷款本息，二被告构成违约，且使该笔贷款产生逾期，故原告要求被告董某某、王某某提前清偿借款本金400000元及自2013年6月10日起至还清借款之日止所欠利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙某某为该笔借款的连带责任保证人，依法对该笔借款的本息负有连带偿还的义务，故对原告要求被告龙某某承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。被告龙某某辩称其只对被告董某某的第一笔借款承担保证责任，而该笔借款被告董某某已经全部偿还了，被告董某某的第二笔借款被告龙某某并没有担保。根据被告董某某与原告签订的《个人额度借款合同》的约定：被告董某某的400000元借款额度，只要在借款额度有效期间内可循环使用；再根据被告龙某某与原告签订的《借款补充协议书》的约定：被告龙某某对被告董某某未偿还的借款合同项下的借款本金不超过借款额度支用的所有借款向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，故被告龙某某辩称其对被告董某某的借款本金及利息不承担保证责任的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某、王某某在本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行的借款本金人民币400000元，并支付从2013年6月10日起至还清借款之日止的利息、罚息（借款利率按年利率8.3025%计算，罚息加收50%）。
被告龙某某对被告董某某、王某某的上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828元，财产保全费2696元，由被告董某某、王某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 左桂权
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 玲