吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2920号
原告：徐一民，男，1945年3月5日生，满族，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：潘连雨，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住扶余市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所：前郭县前郭镇民主街宿舍楼HZ。
负责人：王立新，总经理。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐一民诉被告潘连雨、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称：中国人民财产保险公司松原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，于2017年8月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐一民委托代理人尹万利、被告潘连雨、中国人民财产保险公司松原市分公司委托代理人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一民诉称：2017年3月19日11时30分许，被告潘连雨驾驶吉JT06**号捷达出租车，沿乌兰大街由东向西行使至巴特尔购物公园前停车起步时，因未确保安全行车，与行人原告徐一民相撞，事故致原告受伤和物品损坏。此事故经前郭县交警大队处理，认定被告潘连雨负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进松原市中西医结合医院进行救治，被诊断为：头颈部外伤、闭合性胸腹部损伤、腰部外伤、右内踝骨骨折等。在松原市中西结合医院治疗2天，后又转院到吉林大学第二医院继续治疗，主要诊断为：右踝关节骨折，住院1I天，共计支出医疗费1818526.86元。被告潘连雨驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险以及商业三者险。原告出院后，就赔偿事宜与被告多次协商未果。请求人民法院判令二被告赔偿原告如下经损失：医疗费18526.86元、住院伙食补助费1300元（每天100元x13天）、护理费1812.30元〔每人每天120.82元x一级护理2天x2人+（每人每天120.82元x二级护理11天）〕、交通费2000元、精神抚慰金5000元，以上暂合计23639.16元。其他损失不主张。
被告潘连雨辩称：我驾驶的车辆在中国人民财产保险公司松原市分公司投保了强制险和三者商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险公司松原市分公司辩称：原告的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确认。住院伙食补助费同意保护每人每天100元。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费主张过高，应该以正规票据为准。应当保护原告及陪护人员一次往返医院的费用。
经审理查明：2017年3月19日11时30分许，被告潘连雨驾驶吉JT06**号捷达出租车，沿乌兰大街由东向西行使至巴特尔购物公园前，在停车起步时与行人原告徐一民相撞，致原告受伤。此事故经前郭县交警大队认定，被告潘连雨负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进松原市中西医结合医院进行救治，被诊断为：头颈部外伤、闭合性胸腹部损伤、腰部外伤、右内踝骨折等。在松原市中西结合医院治疗2天，一级护理。随后又转院到吉林大学第二医院继续治疗，主要诊断为：右踝关节骨折，住院1I天，二级护理。共计支出医疗费18352.77元。被告潘连雨驾驶吉JT06**号捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险以及保险金额为500000元的商业三者险。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。请求人民法院判令二被告赔偿原告如下经损失：医疗费18526.86元、住院伙食补助费1300元（每天100元x13天）、护理费1812.30元〔每人每天120.82元x一级护理2天x2人+（每人每天120.82元x二级护理11天）〕、交通费2000元、以上合计23639.16元。针对自己的诉讼请求，原告徐一民提供了以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书一份。证明被告潘连雨负事故全部责任，原告无责任。2、医疗费票据7枚。证明医疗费数额是18352.77元。3、出院诊断书两枚、住院病历二册。证明原告受伤程度、治疗过程以及享受一级护理2天、二级护理11天的事实。4、交通费票据5张，数额260元。从松原往长春吉林大学第二医院转院时，被告潘连雨给原告出具的一枚交通费欠条600元。对原告提供的证据被告没有异议，对原告的合理请求部分，被告同意赔偿。
本院结合查明的事实并依照法律规定，对原告徐一民因本次交通事故造成的损失数额，分别作如下确认：1、医药费18352.77元，有7枚医疗费票据为依据；2、护理费1812.30元。（按吉林省上年度居民服务和其他服务业每天120.82元标准计算）；3、住院伙食补助费1300元。符合法律规定标准；4、交通费数额260元，有5张票据证实。因原告没有提供从松原往吉林大学第二医院转院时的交通费票据的证据，因此，对原告主张的该项交通费，本院依法不予确认。综上，原告徐一民各项经济损失总额是21725.07元（18352.77元+1812.30元+1300元+260元）。
认定上述事实的主要证据有：原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费票据、机动车保险单等。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告被告潘连雨负本案事故的全部责任，被告中国人民财产保险公司松原市分公司是吉JT06**号捷达出租车肇事车辆的交强险和商业三者险的承保公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告中国人民财产保险公司松原市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告要求被告中国人民财产保险公司松原市分公司承担案件诉讼费的请求成立。在吉JT06**号捷达出租车投保的交强险中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。吉JT06**号捷达出租车在被告中国人民财产保险公司松原市分公司投保的第三者商业险的保险金额是500000元。被告应赔偿原告徐一民的各项损失21725.07元。原告的上述损失数额在被告中国人民财产保险公司松原市分公司保险理赔限额610000元范围内，中国人民财产保险公司松原市分公司对原告的损失应予以全额赔偿。被告中国人民财产保险公司松原市分公司赔偿原告各项损失后，被告潘连雨不再承担赔偿原告经济损失的责任。原告虽主张交通费2000元，但被告只同意按票据赔偿。庭审时，原告只提供了260元的交通费票据，对没有票据部分的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告徐一民各项经济损失21725.07元；
二、被告潘连雨不承担赔偿原告徐一民经济损失的责任。
三、驳回原告徐一民的其他诉讼请求。
上列判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐振龙