山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第803号
原告高军，男，汉族。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告常刚，男，汉族。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光，该公司经理。
委托代理人刘阳，男，汉族。
原告高军与被告常刚、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依�由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高军及委托代理人袁瑞波，被告常刚委托代理人王燕，被告阳光保险公司委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2013年5月30日7时许，被告常刚驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市沿河路由北向南行驶，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶，双方驶至事故发生地点时发生交通事故。鲁G×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计112376.8元，诉讼费由被告承担。
被告常刚辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故属实。鲁G×××××号机动车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司愿在分项责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴�费、诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月30日7时许，被告常刚驾驶鲁G×××××号机动车沿诸城市沿河路由北向南行驶，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿该路对向行驶，双方驶至大栗元路段处发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告常刚承担事故同等责任。原告于事故当日入诸城市人民医院治疗54天，经该院诊断其伤情为：脑震荡、头皮撕脱、脊柱骨折、头皮血肿。原告治疗期间，被告常刚垫付医疗费10000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残，误工180日，1人护理60日，后续治疗费500元。
原告主张的损失，经质证，两被告对损失数额不持异议的有：医疗费34384.2元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费500元、鉴定费1900元、车损评估费180元，以上共计38584.2元。
鲁G×××××号机动车登记车辆所有权人是被告常刚，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），本次事故发生在保险期间。
山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、交强险保单、行驶证、收条以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
两被告对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照月均工资2488.6元计算180日，误工费共计14931.6元。提供鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照、组织机构代码等证据。经质证，两被告�出异议，认为误工时间过长，应按实发工资计算误工费。
二、关于护理费问题
原告主张由妻子郝某某护理，按月均工资2213元计算60日，护理费共计4426元。提供鉴定意见书、护理人员的身份证、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码等证据。经质证，两被告对护理费的计算标准无异议，但认为护理时间过长。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金共计51510元。提供鉴定意见书、身份证、劳动合同、社会保障卡等证据。经质证，两被告对伤残等级不持异议，但认为原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
四、关于车损问题
原告主张车损1325元，提供诸城市义邦价格评估有限公司价格认证结论书。经质证，两被告提出异议，认为车损过高，但未提供反驳证据。
五、关于交通费问题
原告主张交�费600元，未提交车票等证据。两被告认为过高，具体数额可由法院酌定。
六、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元。两被告认为不应当支持精神抚慰金。
本院认为：原告与被告常刚发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，二人承担事故同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，原告作为受害人要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失已经确认的为38584.2元。关于原告主张的误工费，原告提供的鉴定意见书、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码等证据真实、合法且与本案关联，予以采信。误工时间经鉴定为180日，该鉴定结论是经法定程序做出的，程序合法，内容客观，两被告认为过�但无反驳证据提交，不予采信，本院认定误工180日。根据原告提供的工资表，原告误工期间停发工资，且有所在单位出具的误工和收入减少的证明印证，每月的扣款项目数额较为确定且均由原告自行承担，故原告的误工费应按月均应发工资计算。经核算原告的月均应发工资为2488.6元，原告因本事故误工期间停发工资，其主张误工费应予支持。本院认定180日误工费14931.6元。关于原告主张的护理费，原告提供的鉴定意见书、护理人员身份证、误工和收入减少的证明、工资表、所在单位营业执照副本、组织机构代码等证据真实、合法且与本案关联，予以采信。原告的护理时间经鉴定确定为60日，该鉴定结论是依法定程序做出的，且与住院时间相当，并无不当，予以采信。两被告对原告主张的护理费计算标准不持异议，本院予以采信，认定60日护理费4426元。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的鉴定意见书、身份证、劳动合同、社会保障卡真实、合法且与本案关联，予以采信。原告的伤残等级经鉴定为十级，两被告不持异议，予以采信。原告提供的劳动合同、社会保障卡证明原告为诸城市良丰容器设备有限公司职工，已参加统一社会保障，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院认定20年残疾赔偿金51510元。关于原告主张的车损，诸城市义邦价格评估有限公司认定的车损并无明显过高，可作为本案认定车损的参考，其结论予以采信，两被告认为车损过高但未提供反驳证据，亦无说明合理理由，不予采信。本院认定车损1325元。关于原告主张的交通费，原告因本次事故支出交通费实属必然，原告主张交通费应予支持。本院综合原告的伤害程度，住院地点、医疗时间及次数等因素，酌定交通费500元。关于原告主张的精神抚慰金，原告虽因被告常刚的侵害行为致十级伤残，并为此遭受精神痛苦，但本次事故的发生，原告与被告常刚的过错程度相当，且原告所受伤害并非特别严重，精神抚慰金不宜支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费34384.2元、住院伙食补助费1620元、误工费14931.6元、护理费4426元、残疾赔偿金51510元、后续治疗费500元、交通费500、鉴定费1900元、车损1325元、车损评估费180元，以上共计111276.8元。
鲁G×××××号机动车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。超出责任限额或不属于保险赔偿范围的部分，因原告与被告常刚均是机动车驾驶人且承担事故同等责任，二人过错程度相当，该部分损失被告常刚按50%赔偿较为适宜。原告的损失为111276.8元，被告阳光保险公司应在责任限额内赔偿鉴定费、车损评估费以外的损失共计109196.8元。剩余损失共计2080元，被告常刚按50%赔偿1040元，与被告常刚垫付的医疗费相抵后，原告应返还被告常刚8960元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高军各项损失共计109196.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告常刚赔偿原告高军各项损失�计1040元，与已垫付的10000元相抵后，原告高军返还被告常刚8960元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，原告高军负担24元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1238元，被告常刚负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2548元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年二月十二日
书记员 张志莲