wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初380号
原告秋某，女，1983年6月23日生，汉族。
被告王某，男，1980年10月5日生，汉族。
原告秋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告秋某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人周某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告秋某诉称：2011年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告瞒着家人与被告办理了结婚登记手续。因瞒着家人与被告登记结婚，原告的家人不同意这门婚事，所以原告与被告也没有举行结婚典礼。原告的父母不让原告在家居住，原告没办法在外边租房子与被告共同生活。与被告在一起生活一个多月后，被告外出务工。被告走后就没有给原告打过电话，原告打电话也联系不上被告，双方失去联系。原告多次上被告家以及托朋友寻找，被告至今没有音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：与被告离婚。
被告王某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2011年1月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好。原告与被告在一起生活一个月左右，被告外出务工。从此，原、被告失去联系。现被告仍无音讯。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证以及证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告从认识到登记结婚只经过短短一个多月时间，婚前双方缺乏了解、草率结婚。婚后，原、被告在一起生活仅一个月余，被告就外出务工，原、被告之间没有建立起真正的夫妻感情。被告走后至今没有音讯且双方分居已满两年，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告秋某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告秋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，本案当事人不得另行结婚。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 丰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执113号
申请执行人：毕永祜，男，1963年1月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：杜士涛，男，1974年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博修远经贸有限公司。住所地：张店区张桓路18-9号。组织机构代码：59656585-3。
法定代表人：张小鹏，经理。
被执行人：山东建境置业有限公司。住所地：淄博市张店区鲁泰大道与重庆路口东南处。组织机构代码：56521255-3。
法定代表人：张栋梁，经理。
被执行人：杜文科，男，1987年7月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张栋梁，男，1988年9月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人：迟昭燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住张店区。
被执行人：石伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住张店区。
被执行人：孟娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人：山东美子再生资源开放有限公司。住所地：淄博高新区兰雁大道21号。组织机构代码：68321057-5。
法定代表人：王延玲，经理。
被执行人：王延玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人：马斌，男，1963年1月14日出生，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人杜士涛、淄博修远经贸有限公司、山东建境置业有限公司、杜文科、张栋梁、迟昭燕、石伟、孟娟、山东美子再生资源开发有限公司、王延玲、马斌无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢79号
申请人：葫芦岛市东野混凝土制品有限公司。
住所地：龙岗区双树乡小南庄。
法定代表人：李光，该公司董事长。
被申请人：张小斌，男，现住兴城市。
葫芦岛市东野混凝土制品有限公司申请执行张小斌买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2012年11月8日作出（2012）兴民二初字第01378号民事调解书已经发生法律效力。申请人葫芦岛市东野混凝土制品有限公司于2018年4月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴民二初字第01378号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一八年五月二日
书记员 潘 爽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终7208号
上诉人（原审原告）赵曼，女，1968年6月23日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人赵曼因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初2776号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵曼的委托代理人任新宪到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
赵曼诉称，2014年11月24日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订《商铺认购协议书》，约定由其购买开发的中登城市花园的商铺一间，房款总金额为367668元，并约定中登公司于2014年12月30日向其交付房屋。其于2014年11月24日以按揭方式向被告支付房款367668元。时至今日，中登公司至今仍未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其与中登公司签订的《商铺认购协议书》为法定无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，现诉至法院请求判令：1、中登公司返还其购房款367668元人民币；2、中登公司赔偿其损失27564.38元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年3月22日，请求支付至实际给付之日）；3、本案的诉讼费由中登公司承担。
原审法院认为，中登公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵曼的起诉。本案受理费7228元（原告赵曼已预交），由本院退还原告赵曼。
宣判后，赵曼不服向本院提起上诉称：首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，赵曼现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。赵曼与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回赵曼的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5638号
原告：周某。
被告：费某甲。
委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
原告周某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告费某甲及其委托代理人居继武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１、要求判令原、被告离婚；２、婚生女费某乙由被告抚养，被告承担所有抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告一次性支付经济补偿及精神损害赔偿金20万元。事实和理由：2011年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名费某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情一般。婚后，原告发现被告与其他异性有暧昧关系，遂发生矛盾。原告也曾想给被告一次改过的机会，但此事发生后，原告发现被告故意隐瞒个人收入，且擅自在外借款。原告认为夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活下去。
被告费某甲辩称：原、被告系经两次相亲，充分了解后才结婚，婚前、婚后感情一直都很好。被告承认自己的错误，愿意改正，请求原告给予一次改正的机会，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名费某乙。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告与其他异性有暧昧关系，故意隐瞒个人收入，且擅自在外借款，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告承认自己的错误，请求原告给予一次原谅的机会，认为夫妻感情并未破裂。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后由于被告在共同生活中与其他异性关系暧昧，且隐瞒个人收入、擅自在外借款，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告虽经他人介绍，但婚前也相处一段时间，婚后一度时期感情较好。近段时间，由于被告与其他异性存有暧昧关系，致夫妻之间产生矛盾，对此，被告应负有全部责任。在家庭生活中，双方也存在其他一些矛盾，对此，双方应互体互谅，求同存异。如果被告能够充分认识到自身的问题，做到言而有信，担当起做丈夫、父亲的责任，用自己的行为切实纠正自己曾犯下的错误，夫妻是有和好的可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告费某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 周启泉
二〇一六年十一月四日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14801号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：郑晓虎，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告郑晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8219.97元；2、判令被告支付违约金2250.48元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费87元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14801号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：郑晓虎，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告郑晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8219.97元；2、判令被告支付违约金2250.48元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费87元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初106号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，系该单位职工。
被告刘春生，又名刘春勇，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平、被告刘春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告于2005年12月30日在原告所属筻口信用社立据借款48900元，借款于2006年6月30日到期。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约定还清借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金48900元，支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、2005年12月30日被告出具的借据1份，证明被告向原告借款48900元的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告于2015年11月5日向被告催讨借款的事实。
被告刘春生辩称原告所诉不是事实，虽然借据上的字是自己签的，但应与原始借据核对。并且被告向当时刘桂信用站的会计刘发保还了两笔钱，但是刘发保没有销账。
庭审中，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，承认借据上的字是本人签的，但辩称原告收了两笔钱没有销账；对证据2被告没有异议。本院认为原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告刘春生曾在原告所属筻口信用社的刘桂信用站立据借款，2005年12月30日，经过结算，被告重新向原告所属筻口信用社立据借款48900元，并偿还了截止该日欠原告所属筻口信用社的借款本息，双方约定借款于2006年6月30日到期。借款到期后，原告多次向被告催讨，并于2015年11月5日向被告送达贷款函证催收通知书，被告刘春生在该函证上签字确认。因被告一直未偿还借款，原告岳阳县信用社诉诸本院，请求判令被告刘春生偿还借款本金48900元及支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘春生向原告所属筻口信用社立据借款，事实清楚，意思表示真实，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约偿还借款，是酿成本纠纷的原因，故原告岳阳县信用社要求被告刘春生偿还借款本金48900元诉讼请求本院予以支持；原告主张被告应支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，但双方的借据上并未约定借款利息，对原告岳阳县信用社主张要求被告刘春生偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘春生主张向刘桂信用站的会计刘发保还了两笔钱，原告应予以核减，但被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘春生偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金48900元。
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社其它的诉讼请求。
上述应付款项限被告刘春生自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初355号
原告：刘汉军，男，1970年10月2日出生，汉族，衡阳县人，农民。
委托诉讼代理人：陈运生，男，1970年4月7日出生，汉族。
被告：衡阳县曲兰镇船山村毛木村民小组。
负责人：刘汉武，该组组长。
原告刘汉军诉被告衡阳县曲兰镇船山村毛木村民小组（以下简称毛木组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘汉军及其委托诉讼代理人陈运生、被告衡阳县曲兰镇船山村毛木组负责人刘汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告家组内收益份额款人民币6020元；2、判决被告支付原告因该案耗费的误工、车旅费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系被告组内村民，上世纪九十年代，原告夫妇积极响应党的号召，遵守国家提倡的“一对夫妇终生只生一个孩子”的计划生育政策，于婚后的1995年10月15日生育小孩刘杰后再无生育，并且自愿在政府办了《独生子女父母光荣证》。近几年，由于省道、娄衡高速公路的修建及商铺对组集体用地的征用，被告对组集体征地补偿收益款进行分配时，无视原告一家要求，无视镇村干部反对，强行取消原告家独生子女待遇，于2017年2月14日将组集体收益款分配下去。尔后，经镇政府干部专题会议指出其错误后，被告拒不纠正。被告此举严重违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款与《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条二项之规定，请求法院依法判决。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
证据1、独生子女父母光荣证，拟证明婚生小孩刘杰系原告夫妇独生子女；
证据2、户口簿复印件，拟证明原告家庭成员状况；
证据3、组集体收益分配详单，拟证明组集体收益分配人平款6020元；
证据4、湖南省计划生育条例，拟证明独生子女依法应享有组集体收益份额；
证据5、往返车费凭证，拟证明原告为此花费的车费以及误工费。
被告衡阳县曲兰镇船山村毛木村民小组组长答辩称：其与原告是堂兄弟关系，按政策给原告本人没有意见，但在组里有群众反对，误工、车旅费的损失如果群众同意本人不反对。
被告毛木组未向法庭提供证据。
经庭审质证，原、被告对证据1、2、3、4均无异议，本院认为该4份证据来源合法，证明的内容客观真实，具备证据的三性，本院予以采信；对证据5交通费，只能酌情认定为304元。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原告刘汉军夫妇系被告毛木组组民，夫妇响应政府号召，于1995年10月15日生育小孩刘杰，系独生子女，并且自愿在政府领取了《独生子女父母光荣证》。近年新建的省道和娄衡高速公路途经该组，并征用了毛木组的土地，在分配集体土地征地补偿收益款时，被告毛木组未能按照国家相关政策规定，落实原告独生子女户的有关待遇。毛木组此次分配集体土地征地补偿收益款每人6020元。在本案诉讼期间，原告有一定的误工和往返的车费。
本院认为，本案是一起典型的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案中，原告刘汉军夫妻婚后生育的刘杰系独生子女，且系毛木组组民，具备享受集体经济组织成员的资格。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条(二)明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。”因此，被告毛木组在分配征地补偿款时，应当对原告所生育的独生子女刘杰给予双份待遇，即多一人的份额6020元，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得〈独生子女父母光荣证〉的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。被告毛木组应当执行湖南省人大常委会通过并颁布实施的《湖南省人口与计划生育条例》，原告主张判决被告给付原告家组内收益份额款6020元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的要求被告支付原告因本案所产生的误工费和车费问题，庭审中，己核定原告因诉讼事宜所往返的车费304元；误工费按照湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算，误工3天计256元，因此，被告毛木组在本案中应当支付给原告的款项为，独生子女应当享受的增加一人份额6020元＋车费304元＋误工费256元＝6580元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款之规定，判决如下：
被告衡阳县曲兰镇船山村毛木村民小组应当给付原告刘汉军征地补偿款、车费、误工费等共计6580元(该款限本判决生效后三日内一次性付清)。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告衡阳县曲兰镇船山村毛木村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年四月十九日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第三款法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5084号
原告曲凤兰，女，82岁，1934年1月14日，汉族，地址：前郭县
被告张殿杰，女，汉族，地址：前郭县
被告张殿军，男，汉族，地址：前郭县，
被告张殿华，女，汉族，地址：前郭县
被告张殿范，女，汉族，地址：前郭县
被告张殿侠，女，汉族，地址：前郭县
被告张殿元，男，汉族，地址：宁江区
被告张殿清，女，汉族，地址：前郭县
曲凤兰张殿杰、张殿军、张殿华、张殿范、张殿侠、张殿元、张殿清一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回曲凤兰的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员 魏明远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐晓天
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1266号
原告：浙江中诚造价咨询有限公司，统一社会信用代码：913300007818483537，住所地:浙江省杭州市江城路395号307室。
法定代表人：刘巍，系公司董事长。
委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
被告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：913311255717447404，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。
法定代表人：虞阳春，系公司董事长。
委托代理人：杨建伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该公司员工。
原告浙江中诚造价咨询有限公司与被告浙江恒盛商贸城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚造价咨询有限公司的委托代理人楼守诚、被告浙江恒盛商贸城开发有限公司的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中诚造价咨询有限公司诉称:2012年3月，被告因其开发的云和商贸城一期建材市场的专业街1#-8#楼土建工程和连廊工程的造价委托杭州康平建设咨询有限公司审核鉴定，为此双方签订了《建设工程造价咨询合同》，对双方的权利、义务及合同的生效、变更与终止等均作出了明确约定，同时也对咨询业务的酬金作出约定：即由基本费和追加费组成，基本费按照送审造价的1‰计取，由被告支付，追加费按《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》（浙价服【2009】84号）的规定收取。此后被告即将有关该工程的决算资料送交杭州康平建设咨询有限公司审核，杭州康平建设咨询有限公司经过近三个月的工作，依约出具了杭康工咨咨字<2012>020号《造价咨询报告书》，并送达给被告。依据被告所送审的造价数据结合该咨询报告的审定数据，按照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，被告应支付原告的工程咨询服务费为基本费33338元，追加费533170元，合计566508元。此后，被告只支付了其中的180973元，尚有385535元未予支付，经催讨无效。故请求法院判令：1、判令被告支付原告工程咨询服务费385535元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江恒盛商贸城开发有限公司辩称：1、对于原告方提出的工程咨询合同和工程造价咨询报告书本身没有异议；2、追加费标准过高，希望按照低于《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》规定的标准收费；3、对具体已支付给原告的费用，被告尚不清楚，需要再与公司的财务核实。
经审理查明：2012年3月，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司因云和商贸城一期建材市场的专业街1#-8#楼土建工程和连廊工程的工程造价额结算审核鉴定与杭州康平建设咨询有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》一份，双方就权利、义务、酬金等内容作了具体约定。杭州康平建设咨询有限公司已依照合同约定履行完毕，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦自认杭州康平建设咨询有限公司在履行合同过程中无违约行为，杭州康平建设咨询有限公司于2012年6月28日出具了杭康工咨咨字<2012>020号《工程造价咨询报告书》，报告书载明工程送审造价为33338804元，经审核工程造价为21008468元，净核减金额为12330336元。根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，该项目的工程咨询服务费为基本费：33338804元×1‰=33338.80元，追加费（12330336元-33338804元×5%）×5%=533169.79元，共计566508.59元,原告自认为566508元。2016年3月8日，杭州康平建设咨询有限公司将该项债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，被告已签收。原告自述被告总共已支付了工程咨询服务费1100000元，扣除杭康工咨咨字<2012>025号《工程造价咨询报告书》的咨询服务费（基本费11567元、追加费13006元，共计24573元）后，将剩余的已支付费用平均分摊在六个工程造价咨询服务项目中，本案案涉的工程造价咨询服务项目已支付179238元，原告自愿放弃其计算错误的部分，即确认被告在每个工程造价咨询服务项目中已支付180973元，被告对总共支付了1100000元的工程咨询服务费表示认可，并自认工程咨询服务费确未支付完毕。至此，被告在本案中还有工程咨询服务费385535元尚未支付给原告。
本院认定上述事实，据以采信的证据有：建设工程造价咨询合同复印件一份、工程造价咨询报告书（杭康工咨咨字<2012>020号）复印件一份、收条复印件一份、审核费汇总表复印件一份、债权转让通知书回执复印件一份、原告企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份，被告公司基本情况表复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州康平建设咨询有限公司已依约履行了自己的义务，并将债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦应履行其支付工程咨询服务费的义务，依约向原告支付工程咨询服务费。对于工程咨询服务费的计算标准，本院认为依照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定收取符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的工程咨询服务费的问题，由于被告并未提供证据证明其已支付超过1100000元以外的工程咨询服务费，且未对原告将已支付的1100000元工程咨询服务费平均分摊到六个项目的方式提出异议，本院确认在本案中，被告已支付180973元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江恒盛商贸城开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江中诚造价咨询有限公司工程咨询服务费385535元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7083元，减半收取3542元，由被告浙江恒盛商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年二月十日
代书 记员 王 欣
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1266号原告：浙江中诚造价咨询有限公司，统一社会信用代码：913300007818483537，住所地:浙江省杭州市江城路395号307室。法定代表人：刘巍，系公司董事长。委托代理人：楼守诚，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。被告：浙江恒盛商贸城开发有限公司，统一社会信用代码：913311255717447404，住所地：浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。法定代表人：虞阳春，系公司董事长。委托代理人：杨建伟，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系该公司员工。原告浙江中诚造价咨询有限公司与被告浙江恒盛商贸城开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴冰清独任审理，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告浙江中诚造价咨询有限公司的委托代理人楼守诚、被告浙江恒盛商贸城开发有限公司的委托代理人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中诚造价咨询有限公司诉称:2012年3月，被告因其开发的云和商贸城一期建材市场的专业街1#-8#楼土建工程和连廊工程的造价委托杭州康平建设咨询有限公司审核鉴定，为此双方签订了《建设工程造价咨询合同》，对双方的权利、义务及合同的生效、变更与终止等均作出了明确约定，同时也对咨询业务的酬金作出约定：即由基本费和追加费组成，基本费按照送审造价的1‰计取，由被告支付，追加费按《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》（浙价服【2009】84号）的规定收取。此后被告即将有关该工程的决算资料送交杭州康平建设咨询有限公司审核，杭州康平建设咨询有限公司经过近三个月的工作，依约出具了杭康工咨咨字020号《造价咨询报告书》，并送达给被告。依据被告所送审的造价数据结合该咨询报告的审定数据，按照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，被告应支付原告的工程咨询服务费为基本费33338元，追加费533170元，合计566508元。此后，被告只支付了其中的180973元，尚有385535元未予支付，经催讨无效。故请求法院判令：1、判令被告支付原告工程咨询服务费385535元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江恒盛商贸城开发有限公司辩称：1、对于原告方提出的工程咨询合同和工程造价咨询报告书本身没有异议；2、追加费标准过高，希望按照低于《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》规定的标准收费；3、对具体已支付给原告的费用，被告尚不清楚，需要再与公司的财务核实。经审理查明：2012年3月，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司因云和商贸城一期建材市场的专业街1#-8#楼土建工程和连廊工程的工程造价额结算审核鉴定与杭州康平建设咨询有限公司签订了《建设工程造价咨询合同》一份，双方就权利、义务、酬金等内容作了具体约定。杭州康平建设咨询有限公司已依照合同约定履行完毕，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦自认杭州康平建设咨询有限公司在履行合同过程中无违约行为，杭州康平建设咨询有限公司于2012年6月28日出具了杭康工咨咨字020号《工程造价咨询报告书》，报告书载明工程送审造价为33338804元，经审核工程造价为21008468元，净核减金额为12330336元。根据《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定，该项目的工程咨询服务费为基本费：33338804元×1‰=33338.80元，追加费（12330336元-33338804元×5%）×5%=533169.79元，共计566508.59元,原告自认为566508元。2016年3月8日，杭州康平建设咨询有限公司将该项债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，并向被告出具了《债权转让通知书》，被告已签收。原告自述被告总共已支付了工程咨询服务费1100000元，扣除杭康工咨咨字025号《工程造价咨询报告书》的咨询服务费（基本费11567元、追加费13006元，共计24573元）后，将剩余的已支付费用平均分摊在六个工程造价咨询服务项目中，本案案涉的工程造价咨询服务项目已支付179238元，原告自愿放弃其计算错误的部分，即确认被告在每个工程造价咨询服务项目中已支付180973元，被告对总共支付了1100000元的工程咨询服务费表示认可，并自认工程咨询服务费确未支付完毕。至此，被告在本案中还有工程咨询服务费385535元尚未支付给原告。本院认定上述事实，据以采信的证据有：建设工程造价咨询合同复印件一份、工程造价咨询报告书（杭康工咨咨字020号）复印件一份、收条复印件一份、审核费汇总表复印件一份、债权转让通知书回执复印件一份、原告企业法人营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证（副本）复印件一份，被告公司基本情况表复印件一份，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州康平建设咨询有限公司已依约履行了自己的义务，并将债权转让给原告浙江中诚造价咨询有限公司，被告浙江恒盛商贸城开发有限公司亦应履行其支付工程咨询服务费的义务，依约向原告支付工程咨询服务费。对于工程咨询服务费的计算标准，本院认为依照《浙江省建设工程造价咨询服务基准收费标准》的规定收取符合法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的工程咨询服务费的问题，由于被告并未提供证据证明其已支付超过1100000元以外的工程咨询服务费，且未对原告将已支付的1100000元工程咨询服务费平均分摊到六个项目的方式提出异议，本院确认在本案中，被告已支付180973元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告浙江恒盛商贸城开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告浙江中诚造价咨询有限公司工程咨询服务费385535元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7083元，减半收取3542元，由被告浙江恒盛商贸城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  吴冰清二〇一七年二月十日代书 记员  王 欣附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3763号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、卢敏，该行职员。
被告：施志阳，男，76年4月20日出生（身份证号码33260276********），汉族，住浙江省临海市大田街道云溪村****号。
被告：谢林辉，男，81年12月12日出生（身份证号码33108281********），汉族，住浙江省临海市大田街道谢家岙村****号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告施志阳、谢林辉为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告施志阳偿付全部本金人民币83992.50元、利息7489.元、滞纳金5677.45元，合计97159.14元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告施志阳承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告谢林辉对被告施志阳的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏、被告谢林辉到庭参加诉讼，被告施志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告施志阳与原告签订20130628000288号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为，信用额度为人民币100000元。同日，被告谢林辉与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告施志阳使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年7月8日，被告施志阳领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。后被告施志阳在用卡过程中出现逾期，截至2016年4月30日尚欠原告透支本金83992.50元及利息7489.元、滞纳金5677.45元，被告谢林辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币83992.50元及截至2016年4月30日的利息7489.元、滞纳金5677.45元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告谢林辉对上述款项承担连带偿还责任，被告谢林辉承担保证责任后，有权向被告施志阳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2230元，减半收取1115元，由被告施志阳、谢林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王秀秀
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢21号
申请执行人郑兰兰，女，1962年08月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人韩惠琳，女，1967年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭令德，男，1965年10月07日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人郑兰兰与被执行人韩惠琳、郭令德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）汀民初字第156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩惠琳、郭令德的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩惠琳、郭令德应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人韩惠琳、郭令德应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韩惠琳、郭令德的银行存款或财产以人民币76000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 邹 芸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保63号
申请人胡梦园，男，1991年3月20日出生，汉族，家住杭州市余杭区良渚街道管家塘社区风雅乐府**幢*单元***室，现住德清县。
被申请人王禄浩，男，1978年8月14日出生，汉族，家住云南省昭通市威信县。
申请人因与被申请人不当得利纠纷一案，于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款44789元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款44789元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月十五日
代书记员 潘戴丹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2954号
原告杨华伟，现住北京市。
原告李爱荣，住址同上。
原告尹桂香，住址同上。
原告杨华丽，住址同上。
以上四原告共同委�代理人龚玉洁，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托代理人范月霞，天津恩图律师事务所律师。
被告邢长军，住河北省三河市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张春波，住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区广阳道115号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司职员。
原告杨华伟、李爱荣、尹桂香、杨华丽（以下简称：四原告）诉被告张春波、被告邢长军、被告被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人龚玉洁、范月霞及原告杨华伟，被告邢长军�委托代理人王红军、被告人保廊坊的委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年7月12日被告张春波驾驶重型自卸货车在涿州市义和庄乡陶莹村北石料厂门口与杨改明乘坐的小客车相撞，造成杨改明受伤，经抢救无效死亡。交警大队认定，被告张春波负全部责任，杨改明无责任。被告张春波驾驶的事故车车主为被告邢长军，在被告人保廊坊处投保了交强险、商业三者险等保险。四原告为死者杨改明的直系亲属，请求法院判令被告赔偿损失1273697.5元，并承担诉讼费用。
被告张春波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
被告邢长军辩称，对于事故事实及责任无异议，我方支付了医疗费用4.5万元。被告张春波系我雇用的司机，其应承担的赔偿责任由我方承担。四原告诉求过高，合法合理损失应先由保险公司赔偿。
被告人保廊坊辩称，如属保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不负担诉讼费，鉴定费等损失。事故发生时被告张春波驾驶车辆存在超载，应当增加10%的免赔率。
经审理查明，2015年7月12日被告张春波驾驶冀Rxxx**号重型自卸货车在涿州市义和庄乡陶莹村北石料厂门口与杨改明乘坐的豫PYxx**号小客车相撞，造成杨改明受伤，经抢救无效死亡。交警大队认定，被告张春波负全部责任，杨改明无责任。原告杨华伟系杨改明之子，原告李爱荣系杨改明之母，原告尹桂香系杨改明之妻，原告杨华丽系杨改明之女。原告李爱荣、尹桂香、杨华丽提交书面声明称，关于杨改明一案所有的赔偿所得同意判决给原告杨华伟，并由其全权处理。被告张春波驾驶的事故车车主为被告邢长军，在被告人保廊坊处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。被告张春波系被告邢长军雇佣的司机。杨改明受伤后先在北京北亚骨科医院住院治疗5天，发生住院医疗费37187.55元，门诊医疗费3849.15元。杨改明在中国人民解放军武警医院住院14天，发生医疗费158056.1元。被告邢长军为原告支付了住院费4.5万元。
杨改明之母原告李爱荣，共有四个子女进行抚养。杨改明生前从事建筑防水工作，但未提交误工费及在北京居住的相关证明。原告杨华伟在北京大兴区新城早市经营四个经销蔬菜摊位，每月收入为5200元（（4000—2700）＊4个）。杨华伟有暂住证证明其在北京农村居住。杨改明死亡后，原告杨华伟将杨改明运回河南老家安葬，发生运尸费14420元、棺材费13300元。
另查，杨改明的住院伙食补助费为1900元（100元×19天），误工费为1976元（河北建筑业年工资37954元＊19天）护理费为3293元（每月5200元＊19天），死亡赔偿金为203720元（10186元／年＊20年），丧葬费为22236元（3706元＊6），被抚养人李爱荣生活费为16496元（8248元＊8年／4人），被抚养人尹桂香生活费为54986.67元（8248元＊20年／3人）。依本案案情酌定精神抚慰金5万元、营养费为2000元，交通费5000元。综上，杨改明损失共计543421元。
以上事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历，保险单、死亡证明、户口本、暂住证、运尸费票据、丧葬费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨改明因本次交通事故死亡并造成损失543421元属实。涉案事故属于保险责任，且损失并未超过事故车辆投保的交强险和商业三者险赔偿限额，被告人保廊坊应当直接赔偿给原告杨华伟各项损失543421元。被告人保主张事故车辆超载，应增加10%的免赔率，但未提交证据证明对被保险人履行了释明义务，因此本院对其主张不予支持。四原告主张死者杨改明在北京居住并工作，应按北京市居民赔偿标准进行理赔，但未提交相应证据予以证明，被告亦不认可。对于杨改明的赔偿标准应当以受诉法院地（河北省）上一年度农村居民相应的赔偿标准进行赔偿为宜。四原告书面证明杨改明的所有赔偿权利均由原告杨华伟享有并支取，对四原告的主张本院予以认可。原告主张的医疗费中住院用品220元收据及购买峰蜜的票据与本案无直接关联，本院对相应诉求予以驳回。被告邢长军及被告张春波不负杨改明损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨华伟各项损失543421元。
二、驳回原告杨华伟、原告尹桂香、原告李爱荣、原告杨华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16263元，由被告邢长军负担3000元，原告杨华伟负担6263元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年十二月十日
书记员 李凤丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初873号
原告：太仓市金林木业有限公司，统一社会信用代码913205855502518165，住所地太仓市璜泾镇璜时路。
法定代表人：董久华，总经理。
委托代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，统一社会信用代码91320585084393429Y，住所地太仓市经济开发区宁波东路36号1幢。
法定代表人：JOHANNESRIEDER，董事长。
原告太仓市金林木业有限公司（以下简称金林公司）与被告太仓斯沃派克包装有限公司（以下简称斯沃派克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告金林公司的法定代表人董久华及委托代理人韩玟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告斯沃派克公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金林公司向本院提出诉讼请求：被告斯沃派克公司给付原告金林公司货款251162.55元。事实和理由：2016年8月，原、被告开始发生业务往来，原告金林公司向被告斯沃派克公司供应木头板材等货物，双方约定了木材的规格、数量、单价、付款方式等。2016年12月16日，原、被告进行对账，被告斯沃派克公司确认结欠原告金林公司货款424984.15元，并承诺在2016年12月31日前支付200000元，在2017年1月31日前支付余款224984.15元。目前，被告斯沃派克公司仅支付173821.60元，至今拖欠251162.55元。原告金林公司多次催要无果，故此提起本案诉讼。
被告斯沃派克公司未作答辩。
本院经审查认定以下事实：2016年8月，原、被告开始发生买卖业务，被告斯沃派克公司向原告金林公司购买木材。截至2016年12月16日，被告斯沃派克公司结欠原告金林公司货款424984.15元。同日，被告斯沃派克公司向原告金林公司出具还款计划，承诺在2016年12月31日前支付货款200000元，在2017年1月31日前支付余款224984.15元。
2016年12月29日，被告斯沃派克公司仅支付原告金林公司173821.60元。
上述事实，由原告金林公司提供的还款计划、银行承兑汇票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据被告斯沃派克公司于2016年12月16日出具的还款计划，其应在2017年1月31日前付清原告金林公司货款424984.15元。被告斯沃派克公司未按期足额付款，属于违约行为，故原告金林公司要求被告斯沃派克公司支付剩余货款251162.55元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告斯沃派克公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告太仓市金林木业有限公司货款251162.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，减半收取计2534元，财产保全费1820元，合计4354元，由被告斯沃派克公司负担。该款原告金林公司已预交，本院不再退还，被告斯沃派克公司在给付上述款项时一并给付原告金林公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一七年三月十七日
书记员 史福宜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永城执民字第96号
申请执行人李国荣
被执行人胡爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永城商初字第195号，依法向被执行人胡爱芬发出执行通知书，责令被执行人胡爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永城执民字第96号
申请执行人李国荣
被执行人胡爱芬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永城商初字第195号，依法向被执行人胡爱芬发出执行通知书，责令被执行人胡爱芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡爱芬（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币59000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二日
书记员 翁金南
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1653号
申请执行人：杨金木，男，汉族，1982年1月20日出生，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人杨金木与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]737号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款342480元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1653号申请执行人：杨金木，男，汉族，1982年1月20日出生，住福建省漳浦县。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区工业集中区思明园107号，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人杨金木与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]737号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日申请强制执行，要求被执行人支付欠款342480元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖，被执行人名下闽DKG8**号车辆已由他案查封。3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初542号
原告刘家伟，男，汉族，1971年10月出生，住四川省兴文县。
被告雷天会，女，汉族，1963年3月出生，住四川省兴文县。
被告祝小双，女，汉族，1962年11月出生，住四川省兴文县。
原告刘家伟与被告雷天会、祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家伟到庭参加诉讼，被告雷天会、祝小双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金困难，于2013年11月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算。二被告支付利息至2015年3月6日。后原告多次向被告催收未果。故原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月7日起按月利率2%计算，利随本清）。
经审理查明，二被告因资金困难，于2013年11月6日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率2%计算。二被告支付利息至2015年3月6日；后二被告一直未支付过本金及利息。现原告起诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月7日起按月利率2%计算，利随本清）。
以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以证实。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原告将钱借给二被告，二被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因二被告支付利息至2015年3月6日，故原告要求二被告从2015年3月7日起按月利率2%支付利息、利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告雷天会、祝小双于本判决生效之日起十日内支付原告刘家伟借款50000元及利息（从2015年3月7日起按月利率2%支付利息、利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告雷天会、祝小双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵鹏飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初136号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1968年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月23日被孟州市公安局刑事拘留，2016年4月26日经孟州市人民检察院批准于2016年4月27日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、刘盼盼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2006年8月19日凌晨3时许，被告人王某某伙同张某（已判刑）、李某（已判刑）预谋后携带断线钳等作案工具，驾驶两辆三轮摩托车到孟州市西虢镇高崖村，在该村北面的田地里盗割中国网通（集团）有限公司�州分公司通信电缆100米。经鉴定，被盗通信电缆价值5526元。
2、2006年8月28日凌晨3时许，被告人王某某伙同张某、赵某（已判刑）、李某预谋后携带断线钳等作案工具，驾驶两辆三轮摩托车到孟州市竹园村西移民大道南侧，盗割中国网通（集团）有限公司孟州分公司通信电缆200米。经鉴定，被盗通信电缆价值14643元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人王某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被害人宋某的陈述；证人张某、李某、田�、赵某、戚某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、接受证据清单、申请书、刑事判决书、情况说明、证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某庭审中认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沙弟
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾晓曼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王文孝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山新苑林业有限公司。
法定代表人：贾大枝，该公司董事长。
再审申请人王文孝与双鸭山新苑林业有限公司（以下简称新苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2015)双民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文孝申请再审称：一审判决认定事实和适用法律错误。1.一审法院依据鉴定意见作出判决，判令被申请人赔偿申请人果树及院墙财产损失219912.93元。但被申请人过错不仅使申请人丧失在此期间支配该笔财产重新购买树苗、补苗、施肥、管理，减少损失的权利，且丧失支配该笔财产进行民间借贷收取利息的权利，时间长达12年之久。故被申请人应赔偿其预期可得利息损失；2.被申请人应当赔偿申请人12年诉讼发生的误工费损失误工损失。3.被申请人应当赔偿其12年诉讼发生的交通费损失。4.被申请人应当赔偿申请人证人出庭误工费、交通费和伙食费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项之规定，申请再审。
本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷。损害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中新苑公司由于打防火通道的需要，推毁王文孝栽培的果树并拆掉周边围墙一角，新苑公司应当对王文孝的财产损失予以赔偿。围墙的损失、果树价值以及影响的收益可参照鉴定意见分别确定为1144.93元、9217元及52325元。原判决依据此鉴定意见确定赔偿标准正确。因王文孝主张的其他请求缺乏事实根据和法律依据，原判决未予支持并无不当。
综上，王文孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文孝的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安伟亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1135号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人艾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1165号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月8日16时15分许，被告人艾某伙同西某（另案处理）在瑞安市玉海街道沿江东路中国黄金店前路上，尾随行人谢某实施盗窃。期间，西某在被告人艾某的遮挡掩护下，从被害人谢某的口袋里窃取苹果6PLUS手机一只。经鉴定该手机价值人民币3453元。
案发后，被告人艾某于2016年4月10日在瑞安市玉海街道虹桥南路虹桥花园附近被公安机关抓获，后赔偿被害人谢某经济损失3453元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人西某的证言，人物辨认笔录，监控视频辨认笔录，地点辨认笔录，物品价格认定结论书，受案登记表、发还清单、人口信息、抓获经过、暂不收押通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 陈 丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初416号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘得兵，男，1982年4月26日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年4月10日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年5月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人刘得兵犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘得兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人刘得兵单独或伙同杨某（已判）、李某（已逮捕）、罗某（已逮捕）、陈某（在逃）经预谋，先后多次窜至本市濛阳镇水果市场、蔬菜批发市场等地，乘被害人无人看管之际，将被害人魏某某、黄某某等人停放在此处的三轮车和电动自行车盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗的6辆自行车被盗时价值人民币共计12642.00元，其中1辆电瓶车无法鉴定价格。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘得兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及常住人口信息，同案犯罗某、李某、杨某的供述，被害人魏某某、黄某某、刘某、刘某1、张某、何某、钟某的陈述，证人李某1的证言，被告人刘得兵的供述及其鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得兵以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘得兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘得兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘得兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年4月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人刘得兵的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 杨 杰
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00129-1号
申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路6号。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
被执行人昆明块河矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧云街11号。
法定代表人刘华勇，该公司董事长。
被执行人刘华勇。
依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书，本院在执行申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司与被执行人昆明块河矿业有限公司、刘华勇民间借贷纠纷一案中，因已查封的财产暂无法变现，申请执行人同意终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 郦 薇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初312号
原告：黄某。
被告：余某。
原告黄某诉被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告余某写下欠条欠原告黄某挖鱼塘挖机台班钱4000元整，并约定于完工后很快结清工钱。由于被告说到却做不到支付工钱，后原告追被告结清工钱十多二十次，快一年了，被告还是不给。所以，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠挖鱼塘挖机台班工钱4000元给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠条，证明余某亲写的欠条；证据二、身份证，证明黄某的身份；证据三、常驻人口登记卡，证明黄某户口。
被告余某未向法庭提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告余某于2014年9月雇请原告黄某在乐昌市长来镇昌山村挖鱼塘，后被告未及时支付相应报酬。经原告催要，2015年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到黄某在昌山村挖鱼塘挖机台班费人民币肆仟元正（4000.00元）。欠款人：余某”。后原告多次向被告催要以上款项，被告仍未支付，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠挖鱼塘挖机台班工钱4000元给原告；诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交相应证据。
本院认为，被告雇请原告从事挖鱼塘工作，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务报酬。结合被告向原告出具的《欠条》载明的金额，被告应当支付原告劳务报酬欠款4000.00元，故原告请求被告支付挖鱼塘挖机台班工钱4000元诉讼请求，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某在本判决生效之日起十日内支付拖欠的鱼塘挖机台班欠款4000元给原告黄某。
本案受理费25元由被告余某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
二〇一六年四月二十日
书记员 曾 瑜
第3页共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2265号
原告：刘建永，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：徐彩勤，女，成年，汉族，农民。
被告：武现彬，男，成年，汉族，农民。
原告刘建永与被告徐彩勤、武现彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告刘建永于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建永之撤诉申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤回起诉。
案件受理费减半收取1?046.50元，由原告刘建永负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴慧娟
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初35号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人于某甲，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月18日被河北省南和县公安局取保候审，2016年1月11日被河北省南和县人民检察院取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2015年6月14日19时许，被告人于某甲驾驶豫E×××××—豫E×××××挂重型半挂牵引车沿南和县迎宾路由北向南行驶至与宋璟大街交叉路口南侧时，与对向行驶王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后被告人于某甲弃车逃逸。造成王某抢救无效死亡，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，王某负事故次要责任。案发后，于某甲主动投案自首，当事人双方达成民事赔偿协议。被告人于某甲驾驶半挂牵引车与对向行王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故后弃车逃逸，造成王某抢救无效死亡，两车损坏，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议判处被告人于某甲有期徒刑三年以上四年以下。
被告人于某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月14日19时许，被告人于某甲驾驶豫E×××××—豫E×××××挂重型半挂牵引车沿南和县迎宾由北向南行驶至与宋璟大街交叉路口南侧时，与对向行王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，后被告人于某甲弃车逃逸，造成王某抢救无效死亡，两车损坏。经南和县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负事故主要责任、王某负事故次要责任。2015年6月17日于某甲主动向南和县交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人于某甲对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押物品清单、证据公开过程及各方当事人意见记录、过磅单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、当事人驾驶证、行驶证、身份证明复印件、尸体处理通知书、送达回执、委托书、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故涉案车辆存放凭证、谅解书、协议书、证明、到案经过；2、证人亢某、于某乙、李某证言；3、被告人于某甲供述与辩解；4、道路交通事故认定书、早期尸表检验报告书、酒精浓度检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片。
上述证据，均经过庭审举证、质证，本院对上述证据的效力予以认定。
本院认为，被告人于某甲驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人于某甲涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人于某甲的刑事责任。案发后，被告人于某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚；被告人于某甲与被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人于某甲所在社区调查，对被告人于某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢 盼
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1986号
申请执行人：韦某宏，男。
法定代理人：王某珠，女，系韦某宏的母亲。
委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇永庄村内。
法定代表人：陈某，主任。
申请执行人韦某宏与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的金额为29,656.00元、执行费345.00元，合计30,001.00元。
在执行过程中因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款30,001.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
7qdpt6hs8s0yzvqueb
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1986号	申请执行人：韦某宏，男。	法定代理人：王某珠，女，系韦某宏的母亲。	委托代理人：卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇永庄村内。	法定代表人：陈某，主任。	申请执行人韦某宏与被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，执行标的金额为29,656.00元、执行费345.00元，合计30,001.00元。	在执行过程中因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会的银行存款30,001.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													7qdpt6hs8s0yzvqueb																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月二十七日													书 记 员 罗若妮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1687号
原告彭殿新。
被告许桂芳。
本院在审理原告彭殿新诉被告许桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭殿新撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告彭殿新负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 娄安东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2250号
原告李桂云，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告张波，男，1970年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告李桂云与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，后转为普通程序审理于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，原、被告系邻居关系，双方常有往来。2016年1月13日被告到原告单位要求借用原告的交通银行信用卡使用，称自己的信用卡到期没有钱偿还，如不偿还信用卡银行就会封卡，请求先刷原告的信用卡偿还上后再把钱刷给原告。原告把交通银行信用卡交付给被告后，当晚被告用自己家中的刷卡机第一次刷出9876元，第二次刷出12180元，第三次刷出50元，第四次刷出1788元，共计23894元。2016年1月18日原告前往被告家中催款，被告说用刷出的款项买股票消费19154元，还剩余4740元。被告要求原告使用建设银行的信用卡再刷，在被告家中用被告的刷卡机原告刷卡9000元，被告于2016年1月19日转账存入原告建设银行卡中11440元，2016年1月20日转账2300元，共计13740元，剩余款19157元多次讨要，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告返还原告19154元及自2016年5月19日起至履行完毕时止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李桂云交通银行信用卡号62×××43于2016年1月13日被消费9876元、12180元，2016年1月14日被消费50元，2016年1月18日被消费1788元。中国建设银行信用卡号后四位数9236于2016年1月18日被消费9000元。2016年1月19日张波通过电子汇入的方式转帐存入李桂云建设银行卡11440元、2016年1月20日转入2300元。以上事实有原告提供的交通银行信用卡记录、建设银行信用卡记录、银行卡客户交易查询单及本院调取的张波2016年1月间江苏银行银行卡对账单等证据予以证实。被告张波未到庭视其对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。
因被告张波未到庭，无法调解。
本院认为，被告使用了原告的信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定按期返还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的责任。故对原告主张被告返还借款本金19154元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力后十日内向原告李桂云支付借款人民币19154元及利息（自2016年5月19日起至实际履行完毕之日止以19154元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币280元、公告费606元，合计人民币886元由被告张波承担（该案原告已预交，被告连同案款于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 张向阳
审 判 员 王 峰
二〇一六年十月九日
见习书记员 王冬琪
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初184号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张磊犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月5日19时许，被告人张磊酒后随至位于崇明区堡镇北路XXX号的君临KTV唱歌，在至其朋友沈某所在包厢敬酒过程中，与被害人吴某某发生言语纠纷，张磊离开包厢后心生不满又折回该包厢持刀威吓吴某某等人，并将被害人倪某的左肩划伤。22时30分许，张磊至君临KTV门外持刀朝已经坐倒在地的吴某某上半身进行砍打、脚踢，致吴某某受伤。经鉴定，被害人倪某、吴某某的伤势均构成轻微伤。
2017年5月29日，被告人张磊主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人吴某某、倪某分别向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张磊在家属的帮助下与吴某某、倪某分别就刑事附带民事赔偿部分达成了调解协议，并全额履行完毕，取得了两名被害人的书面谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某某、倪某的陈述及辨认笔录，证人藏某、黄某某、董某某、李某某的证言，案发经过、现场勘验笔录、监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人张磊的供述，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张磊具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪情节、手段、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1923号
罪犯韦苍，现在江苏省溧阳监狱服刑。
丹阳市人民法院于2011年10月8日作出（2011）丹刑初字第475号刑事判决，认定被告人韦苍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院以（2013）常刑执字第3371号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币3000元不变。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0673号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币3000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯韦苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经�理查明，执行机关提出的罪犯韦苍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦苍在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦苍的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月8日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第353号
申请执行人金月娥，女，1962年8月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人杨月花，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第547号民事判决书，金月娥与杨月花债权纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房产、车辆等登记情况进行了查询，已对被执行人名下位于皇位小区88号皇庭佳苑1幢2单元205室的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第353号
申请执行人张小东，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人李太胜。申请人张小东与被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出的松劳人仲(2014)办字4709号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人未自动履行，申请人张小东遂依据该裁决书向本院申请执行，要求被申请人上海溪沟鱼餐饮有限公司支付2014年9月1日至10月20日期间的工资5,300元。被执行人上海溪沟鱼餐饮有限公司另需承担本案执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被邮局退信，至期被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他确实的可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无确实的可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字4709号裁决书到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章登斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章登斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章登斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，992.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，992.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1903号
原告王文英。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告王文英诉被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告王文英于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王文英负担。
审 判 长 王瑞表
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陆 青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初267号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月中旬至同年12月20日期间，被告人朱某在本市阳明街道西石山南路某号自己经营的某某烟酒店内，为陈某、姜某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币9000余元。
2015年12月20日，被告人朱某被公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌二张，扑克牌二副及头钿人民币180元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人陈某、姜某、殷某、姚某、汪某、李某、季某、胡某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、扑克牌二副及头钿人民币一百八十元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十七日
代书记员 诸张琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2223号
原告芦某。
被告左某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
原告芦某与被告左某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告左某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原告与被告系普通关系，去年7月，被告为他朋友薛永宗担保向我借款25万元整，用于经营，口头承诺借款期限为三个月。借条借款人为薛永宗，担保人左某，借款时间2015年7月27日。借款当天，被告再三向我保证，到时借款人不还钱，由担保人全部承担还款责任。借款到期后，原告多次向借款人催要借款，但无音信。原告向被告要求还款，被告失信，至今分文未还。为维护自身权益，特诉至贵院，要求被告立即给付欠款25万元，并支付按照2%月息计算利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告左某辩称：2015年7月27日，借款人书写借条，担保人杨益来、扬州天成电缆有限公司、左某所签担保人的签名盖章，并约定还款期限为三个月。借款人书写借条担保人签名盖章前后并没有看到原告提供借款。原告也未提供借款的交付方式，也未提供给付借款的时间、地点、资金来源，故被告认为该借款并未实际给付，该借款合同不成立。被告认为原告涉嫌虚假诉讼，本借据上有明确的借款人、担保人、担保单位，原告单独诉讼被告不符合正常情理，被告认为原告与借款人、担保人恶意串通来侵害被告权益。依据担保法的相关规定，被告不应承担偿还借款的义务，其担保责任已经免除，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，案外人薛永忠向原告借款250000元，并写下借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰拾五万元整，今借人：薛永宗，2015年7月27日，担保人：杨益来，15年7月27日，第一担保人：左某，××。2015年7月27日。担保公司：扬州天成电缆有限公司，月息2%”。同日，原告芦某通过宝应县农商银行账户向薛永忠账户转账250000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向借款人催要该款，但其未能及时归还，后向被告左某要求其承担担保责任，但也未能偿还该笔款项，故引起本诉。
以上事实，有当事人提供的借条、转账凭条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告芦某与案外人薛永忠之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告左某在借据上签字担保，但未约定担保方式，按担保法规定，应认定为连带担保责任。原告芦某在保证期限内向连带保证人被告左某提出了要求其承担保证责任的主张，则原告向被告左某提起诉讼的时效期间为从主张权利之日起两年，故被告左某的担保责任不予免除。原告与借款人薛永忠借款时，在借条主文并未约定利息，而是在担保公司盖章的下方写下月息2%，该约定属于约定不明的情形，对此，原告要求以2%月息计算利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效之日起十日内给付原告芦某人民币250000元；
二、被告左某在向原告芦某承担担保责任后可向债务人薛永忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告左某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王惠婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2983号
原告：佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部，住所地：佛山市南海区丹灶镇荷村跃龙铁料城第一栋6－7号。
经营者：杨德辉，男，汉族，1986年6月20日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：李志开，男，汉族，1975年9月29日出生，住佛山市三水区。
被告：黄艳萍，女，汉族，1977年8月26日出生，住佛山市三水区。
两被告共同委托诉讼代理人：林婷，广东华生律师事务所律师。
原告佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部诉被告李志开、黄艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人彭绍伦、两被告共同委托诉讼代理人林婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部向本院提出诉讼请求：1、被告李志开向原告支付货款46660元及相应的利息损失（从起诉之日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告李志开向原告支付货款44660元及相应的利息损失（从起诉之日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两被告开办志永五金塑料厂，向原告购买货物，截止至2017年6月4日，志永五金塑料厂确认欠原告货款52660元，之后，两被告向原告支付了部分货款，仍有44660元货款未支付。志永五金塑料厂为家庭经营个体工商户，现已注销，该货款应由该厂经营者即被告李志开承担，被告黄艳萍与被告李志开为夫妻关系，且被告黄艳萍多次以其名义向原告支付货款，故被告李志开的上述债务属夫妻共同债务，被告黄艳萍应承担连带清偿责任。
被告李志开、黄艳萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间的交易习惯为不定期支付货款，故原告诉请两被告支付相应的利息损失无理，请求法院驳回该诉请。
另查明，被告李志开、黄艳萍为夫妻关系。原告于2017年7月18日诉至本院。
本院认为，被告李志开、黄艳萍承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。两被告认为双方交易习惯为不定期支付货款，不应支付相应的利息损失，因原告起诉即表明已在合理的时间内向两被告催收，两被告应在原告催收后即时支付货款，但两被告在原告起诉后仍拒不支付货款，存在违约，应支付相应的利息损失（从起诉之日即2017年7月18日起至还清货款之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。原告诉请被告李志开支付货款44660元及相应的利息损失、被告黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李志开应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部支付货款44660元及相应的利息损失（从2017年7月18日起至实际还清日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
二、被告黄艳萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即483元，由原告佛山市南海区丹灶镇银荣金属经营部负担21元，由被告李志开、黄艳萍共同负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年八月八日
书记员 陆 珊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1353号
申请执行人纪连顺，男，1968年7月4日出生。
被执行人张英建，男，1973年10月26日出生。
被执行人周连柱，男，1969年5月6日出生。
纪连顺申请执行张英建、周连柱合同纠纷一案，我院已于2015年9月15日依法作出（2015）平民初字第6551号民事调解书。现该调解书已经发生法律效力，但张英建、周连柱一直未履行调解书中所确定的义务。故纪连顺于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张英建、周连柱偿还纪连顺劳务费共计16075元、案件受理费25元及利息。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人张英建、周连柱可供执行的财产。申请执行人纪连顺亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人张英建、周连柱尚未交纳欠款16100元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张英建、周连柱尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6551号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭卫东