浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第254号
原告陈丽英。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市万强市政工程有限公司，住所地建德市洋溪街道城东村雅鼎路10号。
法定代表人石继根，执行董事。
被告沈国权。
被告桐庐县燃料有限公司，住所地桐庐县桐君街道桐君路239号。
法定代表人封秋生，执行董事。
被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地桐庐县城桐君路239号2-4层。
诉讼代表人王旭，经理。
委托代理人（特别授权）孙锋，系公司员工。
原告陈丽英与被告建德市万强市政工程有限公司（以下简称万强市政公司）、沈国权、桐庐县燃料有限公司（以下简称桐庐燃料公司）、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光财险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月4向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁洪、被告沈国权、被告阳光财险桐庐公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告万强市政公司、桐庐燃料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日9时45分，余刚义驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿建德市县道后坞线由北向南行驶，途径后坞线2km＋560m路段，与对向由被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损和沈国权、余刚义及浙A×××××号轻型厢式货车乘坐人陈丽英、卢跃林受伤，余刚义经医院抢救无效于当日死亡。事故发生时，被告万强市政公司在事故路段未经审批占用道路堆放石块，余刚义所驾车辆前方停放着一辆黑色轿车，该车辆在事故发生后驶离现场，现无法查找。事故经建德市交通警察大队调查认定：上述事故无法查清成因。事故发生后，原告陈丽英被送往桐庐县第一人民医院等医院治疗，花费医疗费人民币5025.72元。被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型客车所有人为被告桐庐燃料公司，该车在被告阳光财险桐庐公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保了不计免赔险。现因各方就事故赔偿事宜无法达成一致，特向法院提起诉讼，要求获赔各项损失人民币9428.12元。由被告阳光财险桐庐公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告万强市政公司、沈国权、桐庐燃料公司共同承担，并互负连带责任。
原告向本院提供以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》1份，用以证明本案交通事故发生的经过以及事故中查明的违法事实。
2、桐庐县第一人民医院门诊病历1本，用以证明陈丽英在事故发生后被送往医院治疗的情况。
3、医疗费发票10份，用以证明陈丽英因本次事故在医院治疗花费医疗费人民币5025.72元。
4、医疗诊断证明书3份，用以证明陈丽英因本次事故受伤，需休息32天。
5、机动车行驶证复印件1份，用以证明被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型客车所有权人为桐庐燃料公司。
6、保险单复印件1份，用以证明被告沈国权驾驶的浙Z×××××号小型客车在被告阳光财险桐庐公司投保商业三者险。
7、交警部门于2014年10月22日对陈丽英、陈来林所作的笔录各1份，用以证明事故发生时余刚义前进方向的前方停有一辆黑色轿车。
8、事故现场图1份，用以证明事故发生后双方车辆的位置及砂石料堆放的情况，并证明双方车辆均没有刹车拖印，该内容与陈丽英、陈来林笔录可相互印证。
9、交强险保单复印件1份，用以证明被告沈国权驾驶的浙Z×××××号小型客车在被告阳光财险桐庐公司投保交强险。
被告万强市政公司未到庭参加诉讼，庭后补交答辩意见称，万强市政公司系建德市县道乾潭镇后坞线公路边绿化工程的承包单位，承包后均严格按照发包方的相关要求进行施工。事故当天万强市政公司未在道路旁边堆放石块，但在施工过程中难免会在路边洒落少许碎石，这不足以影响往来车辆的正常通行，本案事故纯属两车驾驶不当所致，与万强市政公司没有任何关系。万强市政公司的施工行为与事故后果不具有因果关系，万强市政公司不是侵权人，不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告对被告万强市政公司的诉讼请求。
被告万强市政公司未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
被告沈国权辩称，对事故发生没有异议。浙A×××××号小型客车所有人为桐庐燃料公司，沈国权系公司员工，驾驶车辆系职务行为。本次事故发生后，沈国权当场昏迷，对事故发生经过已经记不清楚。事故发生前沈国权驾驶车辆正常行驶，故不应承担事故责任。事故责任应由对方车辆驾驶人承担，对其他事故责任人不清楚。
被告沈国权未向本院提供证据。
被告桐庐燃料公司未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，未对原告提供的证据提出质证意见。庭后补充提交声明一份，表示沈国权系其单位职员，2014年10月21日发生事故时，沈国权系因公派驾驶浙A×××××号车。
被告阳光财险桐庐公司辩称，对本案事故发生无异议，对原告主张的责任比例及各项费用数额有异议。关于事故责任方面，浙A×××××号车小型客车驾驶员沈国权无过错，不应承担事故责任，应由浙A×××××号轻型厢式货车驾驶人余刚义及堆放石块的万强市政公司承担事故责任。被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型客车在阳光财险桐庐公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保了不计免赔险。对原告主张的各损失项目提出以下意见：医疗费总额无异议，但应按15%比例剔除非医保用药费用；误工时间认可30天，误工费标准认可每天人民币95元；交通费认可人民币200元。
被告阳光财险桐庐公司未向本院提供证据。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据，被告沈国权表示同意阳光财险桐庐公司的质证意见。对原告提供的证据1、2、5-9，阳光财险桐庐公司对证据“三性”均无异议，本院经审查认为，上述证据符合证据要件，予以确认。
二、原告提供的证据3，被告阳光财险桐庐公司对医疗费金额无异议，但提出应扣除非医保费用。对原告治疗牙齿的费用认可人民币1000元，结合其他非医保费用，共计应扣除人民币2700元。本院经审查认为，到庭被告对该组证据真实性未提出异议，对此本院予以确认。医疗费用的合理性问题，结合医疗费票据及病历资料，可以相互印证，予以确认。
三、原告提供的证据4，被告阳光财险桐庐公司对证据“三性”无异议，但仅认可误工时间30天，误工费标准为95元／天。本院经审查认为，医疗机构于2014年11月15日出具医疗诊断证明，建议陈丽英休息一周，故原告应休息至2014年11月21日，事故发生于2014年10月21日上午9时45分许，当天应计算误工，故原告主张误工32日并无不当。关于误工费标准问题，不是该证据的证明内容，不予分析。
综上，本院认定以下事实：2014年10月21日9时45分，余刚义驾驶浙A×××××号轻型厢式货车沿建德市县道后坞线由北向南行驶，途径后坞线2km＋560m路段，与对向由被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损和沈国权、余刚义及浙A×××××号轻型厢式货车乘坐人陈丽英、卢跃林受伤，余刚义经医院抢救无效于当日死亡。原告陈丽英被送往桐庐县第一人民医院等医疗机构治疗，花费医疗费人民币5025.72元，休息32日。事故发生时，被告万强市政公司在事故路段占用道路堆放石块，占用道路1.25米。该路段道路宽度为9米，为直道。事故经建德市交通警察大队调查认定：余刚义有驾驶驾驶室载人超过核定人数（核定2人，实载3人）的轻型厢式货车、未按规定使用安全带的交通违法行为，万强市政公司擅自占用道路堆放石块施工，沈国权无道路交通违法行为，卢跃林、陈丽英无交通违法行为。因无法查清事故成因，出具事故证明。被告沈国权驾驶的浙A×××××号小型客车所有人为被告桐庐燃料公司，沈国权驾驶车辆系履行职务。浙A×××××号小型客车在被告阳光财险桐庐公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保了不计免赔险。
经审核，原告陈丽英的合理损失为：医疗费人民币5025.72元，误工费人民币3902.40元，交通费酌情确定人民币300元。
另查明，因本次事故造成余刚义死亡，被告阳光财险桐庐公司在交强险责任限额范围内已赔付余刚义近亲属人民币112809.41元，其中死亡赔偿金赔付110000元，医疗费赔付2809.41元；在商业三者险责任限额范围内已赔付人民币147443.30元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故进行了调查，因无法查明事故原因未作出责任认定，本院将根据审理查明的事实确定各责任主体的赔偿义务。原告提出余刚义所驾车辆前方停放着一辆黑色轿车，但未提供充分证据，对此本院不予认定。从事故现场勘验图看，余刚义驾驶的浙A×××××号轻型厢式货车在事故发生前已经行驶在对方车道上，不论是否存在停放的黑色轿车，其驾驶行为均有过错：如果不存在停放的黑色轿车，按照9米宽的道路，即使被石块占用1.25米，也不至将车辆完全开到对方车道上；如果存在黑色轿车，余刚义在与对向车辆有会车可能时（事实已经发生会车）仍超越该车，该驾驶行为违反法律规定，故其应对事故负相应责任。被告万强市政公司未经审批，在公路旁堆放石块，影响交通安全，其行为具有违法性，也应对事故负相应责任。被告沈国权驾驶浙A×××××号小型普通客车虽行驶在自己车道，但其对前方车辆动向没有足够注意，未采取减速慢行等避让措施，根据交警部门制作的现场图，浙A×××××号小型普通客车没有刹车印，右后轮有50cm侧滑磨印，故被告沈国权对事故也负一定责任。被告沈国权的驾驶行为系履行职务，故应由用人单位即被告桐庐燃料公司承担赔偿责任。综合全案，本院酌情确定由被告桐庐燃料公司承担事故损失的20%赔偿责任，由被告万强市政公司承担10%赔偿责任。浙A×××××号小型普通客车在被告阳光财险桐庐公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币500000元，并投保不计免赔险，阳光财险桐庐公司应在交强险责任限额范围内赔偿5025.72元。不足的4202.40元，由被告桐庐燃料公司赔偿20%即人民币840.48元，该款由被告阳光财险桐庐公司在商业三者险责任限额范围内直接支付给原告；由被告万强市政公司赔偿10%即人民币420.24元。被告万强市政公司、沈国权的行为危及他人人身、财产安全，又不能确定具体侵权人，故由侵权人承担连带责任。被告万强市政公司、桐庐燃料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司支付原告陈丽英机动车交通事故责任强制保险保险金人民币5025.72元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司支付原告陈丽英机动车第三者责任险保险金人民币840.48元。
三、被告建德市万强市政工程有限公司支付原告陈丽英机动车交通事故人身损害赔偿款人民币420.24元，被告桐庐县燃料有限公司连带赔偿。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈丽英其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告桐庐县燃料有限公司负担15元，由被告建德市万强市政工程有限公司负担10元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一五年四月二十日
书记员 骆 鼎