wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特148号
申请人：赵连才，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：张成宝，女，1930年12月11日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：赵莲娣，女，1956年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区宝山十村***号***室(系被申请人张成宝的女儿)。
申请人赵连才申请认定张成宝无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵连才诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人张成宝年事已高，且患有脑梗，生活无法自理。现向法院申请确认张成宝为无民事行为能力人并指定赵连才为其监护人。
被申请人张成宝法定代理人赵莲娣诉称，申请人赵连才所述属实，同意宣告张成宝为无民事行为能力人并由赵连才担任张成宝的监护人。
经审理查明：张成宝，女，1930年12月11日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵连才与被申请人张成宝系母子关系，张成宝与赵小德为原配夫妻，两人共生育一子二某，为赵莲珍、赵莲娣、赵连才，没有其他领养或非婚生子女。张成宝父母均已死亡，赵小德于2009年11月7日报死亡。被申请人张成宝于2015年8月4日经诊断为脑梗，现意识不清，不认识家人，生活不能自理。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告张成宝为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人赵连才为张成宝的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张成宝的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月17日作出鉴定结论：被鉴定人张成宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人张成宝为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人张成宝配偶、父母均已去世，申请人赵连才系被申请人儿子，被申请人其余子女赵莲娣、赵莲珍在本院审理中明确表示同意由赵连才担任张成宝的监护人，故本院一并指定申请人赵连才为被申请人张成宝的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张成宝为无民事行为能力人；
二、指定赵连才为张成宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初280号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨岷，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2010年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨岷犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人杨岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月24日12时许，被告人杨岷窜至桂林市象山区崇善路8号桂林市建筑设计研究院门口的人行道处，趁无人注意之机，将被害人蒋某1停放在此处的一辆本铃牌电动车盗走。2017年5月28日11时50分许，公安人员在桂林市象山区文明路一巷交汇处将被告人杨岷抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗本铃牌电动车价值人民币1984元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人杨岷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车发票；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人杨岷的前科材料及户籍信息资料；被告人杨岷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨岷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1984元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨岷犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨岷曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨岷予以从重处罚。被告人杨岷归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨岷予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨岷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人杨岷退赔被盗赃物价值人民币一千九百八十四元给被害人蒋某1。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年九月十四日
代书记员 刘裕林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初765号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：程少波男，1955年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑春亮男，1987年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告程少波、郑春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告程少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑春亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令程少波偿还借款本金20000元，利息12590.40元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令郑春亮偿还借款本金30000元，利息14808元（利息计算至2017年3月1日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.程少波、郑春亮对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：程少波、郑春亮以三户联保形式于2014年1月7日于在哈行尚志支行分别借款30000元，约定年利率为11.52%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，程少波、郑春亮未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
程少波、郑春亮未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程少波未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，哈行尚志支行与程少波、郑春亮、赵宪福三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。程少波、郑春亮分别贷款30000元，贷款利率为11.52%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率17.28%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向程少波、郑春亮发放了贷款30000元，贷款到期时间为2015年1月6日。截止2017年3月1日，程少波尚欠借款本金20000元，利息12590.40元，郑春亮尚欠借款本金30000元，利息14808元。
本院认为，哈行尚志支行与程少波、郑春亮签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。程少波、郑春亮以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。哈行尚志支行与程少波、郑春亮约定保证期间为借款到期后二年，哈行尚志支行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人程少波、郑春亮免除保证责任,故程少波、郑春亮不再承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程少波于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金20000元，利息12590.40元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
二、郑春亮于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息14808元（自2014年1月7日至2017年3月1日）；2017年3月2日以后的利息按逾期年利率17.28%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由程少波负担694元、郑春亮负担1041元，公告费560元，由程少波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第206号
原告陈××。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
被告宁波市××××大酒店有限公司（组织机构代码：6
71245797），住所地宁波市鄞州区××东光村。
法定代表人王乙。
委托代理人胡×。
原告陈××与被告宁波市××××大酒店有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依法由审判员
凌碧波适用简易程序独任审判，于2009年2月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人王甲、
被告宁波市××××大酒店有限公司的委托代理人胡×到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2008年7月至9月期间，被告向原告购
买宾馆棉织品尚欠价款118838元至今未付，请求判令被告立即
给付价款118838元。
为证明上述事实，原告向本院提交购销合同一份、销货
清单及进仓单共计七份。
被告宁波市××××大酒店有限公司承认原告所提出的
全部诉讼请求，但认为目前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市××××大酒店有限公司给付原告陈××价
款118838元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取计1338.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年二月十二日
代书记员 何荷芬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复147号
复议申请人（被执行人）：张华，女，汉族，1964年6月16日出生。
委托诉讼代理人：孙景奇，男，汉族，1968年10月2日出生。
申请执行人：肖传功，男，汉族，1958年4月20日出生。
被执行人：张应举，男，汉族，1967年12月28日出生。
复议申请人张华不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异434号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，肖传功申请执行张应举、张华借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7488号民事判决书。本院于2016年11月26日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6991号。本院于2016年11月30日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年12月15日查封张华名下的位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼5层503号（房产证号：05010405**，以下简称：涉案房屋）房产一套，该查封为轮候查封，又于2016年12月16日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了查封裁定书。本院于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了（2016）豫0191执6991号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、查封裁定书、责令履行通知书、腾房通知书、拍卖裁定书等法律文书。河南省新乡县人民法院于2015年5月4日查封了涉案房屋。
高新区人民法院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人张华所提异议的第一至第五项理由，认为原生效判决认定的事实或审理的程序存在错误，该五项理由主张的实质系认为原判决错误，异议人应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不应进行审查。其次，关于异议人主张本案执行程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行实施机构向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，就可以立即采取强制执行措施；查封涉案房屋后，本院执行实施机构在房屋坐落位置张贴了查封公告，告知了相关权利人，又于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了相关法律文书，该程序符合相关法律的规定，执行实施机构采取的执行措施，并无不当。另外，根据《民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。即被拘留的人对拘留决定不服的救济途径是向上一级人民法院申请复议，而不是通过执行异议程序主张拘留决定错误，对异议人的该项主张，本院不予审查。综上，被执行人张华的异议请求，本院不予支持。
张华向本院申请复议称，一、本案诉讼程序未通知复议申请人，执行依据不是合法的生效法律文书。二、本案诉讼程序违法，严重违背了民诉法关于受理案件后向被告人送达相关文书的法律规定，不应适用公告送达。三、审理程序违法，违法执行。1、判决书是否公正关系到执行依据是否合法；2、复议人未见过执行通知书、报告财产令等执行文书，送达手续违法；3、执行法院在拘留复议人时未告知申请复议的权利；4、复议人不存在拒不履行生效法律文书的情形，本案涉案房产已抵押给申请执行人，可以变卖该房产。故，请求法院撤销（2017）豫0191执异434号裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，复议人第一、二条复议理由均是对生效法律文书的作出及生效提出的，复议人认为生效法律文书的作出及送达均违反法律规定，应通过审判监督程序处理，执行法院依据已经生效法律文书作出执行行为符合法律规定。针对复议人第三条复议理由，1、执行机构无权对生效法律文书作出判断，在生效法律文书依法被撤销或改判前，执行机构均应严格依照生效法律文书作出执行行为，执行机构执行行为符合法律规定；2、虽然执行机构向复议人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，复议人未收到，但执行法院于2017年1月20日现场向复议人本人送达了相关法律文书，符合《民事诉讼法》中关于送达的法律规定；3、执行法院于2017年1月20日向复议人现场送达的拘留决定书已明确告知被拘留人提出复议的权利，复议人认为执行法院未告知其复议权利的理由不能成立；4、复议人认为其不存在拒不履行行为，复议人应当针对拘留决定，通过另行向上级法院提出复议的方式主张该复议理由。综上所述，复议人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张华复议申请，维持河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异434号裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十月十二日
书记员 任 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5391号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告:王雅娟，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王雅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 苏春梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第41号
上诉人（原审被告）：蔡良景。
被上诉人（原审原告）：张国琴。
上诉人蔡良景为与被上诉人张国琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第209号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张国琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡良景自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第209号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 任飞飞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01998号
原告易某某，女。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告余某某，男。
原告易某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告易某某及其委托代理人夏昌万、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，她与被告婚初感情一般，但婚后不久由于性格不合，经常为琐事争吵，双方自2012年9月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生女余某甲由她抚养成年，婚生子余某乙由被告抚养成年。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告余某某在庭审时口头辩称，他与原告婚后感情一直较好，他不同意离婚。
被告余某某在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2007年3月6日登记结婚，2008年10月11日生育一女名余某甲（现随原告生活），2010年9月11日生育一子名余某乙（现随被告生活）。双方婚后关系一般，为家庭琐事偶有争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽为琐事偶有争吵，但并无原则上的矛盾，只要加强沟通交流，相互理解包容，尚有和好可能。原告要求与被告离婚但未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 果
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5551号
原告:丁某某。
委托诉讼代理人:张某某。
被告：西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心。
法定代表人:于某某，校长。
被告：于某某。
原告丁某某与被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心（以下简称达博教育培训中心）、于某某教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告达博教育培训中心、于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年11月22日，其与被告达博教育培训中心签订VIP个性化课外辅导协议及其补充协议，约定由被告达博教育培训中心向其提供课外辅导培训服务，学费10万元，培训期一年。其支付10万元学费后，被告达博教育培训中心无法按协议约定向其提供培训服务。经其多次催要，被告达博教育培训中心同意返还学费10万元，被告于某某于2016年1月27日向其出具承诺书，承诺在2016年1月31日向其退还该费用，并按年利率24%计算违约金。之后，其多次联系二被告还款均未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告返还其学费10万元及其违约金（以10万元为基数，从2015年12月7日开始计算，年利率24%计算违约金，计算至实际给付之日）2、诉讼费由二被告承担。
被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、于某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，原告丁某某与被告达博教育培训中心协议约定由被告达博教育培训中心位于西安市凤城五路与文景路十字东南角二层的分校向原告提供课外辅导培训服务，学费10万元，获得被告达博教育培训中心赠送价值2万元课时学费，从2014年11月22日至2015年11月21日止，培训期一年。补充协议第四条还约定：协议终止时被告达博教育退还原告全部学费。原告于2014年11月22日、2014年11月23日分两次向被告达博教育培训中心支付学费10万元。培训期届满，原告要求被告达博教育培训中心按协议约定向其退还10万元学费。2016年1月27日，被告于某某出具承诺书，承诺在2016年1月31日退还该费用，并按10万元的基数计算违约金，从2015年12月7日起以年利率24%计算。经多次催要，二被告未及时返还，原告遂诉至本院,请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有原告提供的VIP个性化课外辅导协议及其补充协议、收款收据、还款承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告丁某某与被告达博教育培训中心签订的课外辅导协议及其补充协议、被告于某某出具还款承诺，均是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告请求二被告返还学费及违约金，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心于本判决生效后十日内返还原告丁某某人民币10万元，并按年利率24%支付违约金（自2015年12月7日起至本判决确定给付之日止）。
被告于某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），均由被告西安市灞桥区达博吾鸣中高考补习培训中心、于某某共同负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月七日
书 记 员 牟艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5419号
原告陈凤英，女，汉族，1957年8月15日出生，住郑州市金水区。
被告田文杰，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告陈凤英诉被告田文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈凤英到庭参加诉讼，被告田文杰经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告同被告田文杰妻子刘海霞系远房亲戚。2014年12月起，被告田文杰以做生意为由，在郑州市河南省人民医院附近向原告先后借款70万元，借款方式为银行转账、现金支付，并出具借条多张，未约定还款期限。2015年9月3日，原告、被告田文杰在原告家中将多张借条合并为一张70万元借条，并约定其中20万于2015年9月30日前还款；2015年11月29日，原告、被告田文杰在郑州市××区××路政××街东北角迪欧咖啡店又约定20万元于2015年12月5日前还款（两次约定，但均无果，70万元本金至今未还）。为此，请求判令被告连带清偿原告借款70万元整，并支付相应利息24000元（利息按国家同期银行一年期贷款年利率4.75%计算，其中20万元从2015年9月30日起计算为13000元，20万元从2015年12月5日起计算为11000元，其余30万元从本案起诉之日起计算，至借款还清之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告田文杰未答辩。
原告陈凤英向法庭提交如下证据：借条一份、还款计划二份。
被告田文杰未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院确定以下案件事实：
1、原告提交2015年9月3日借条一张，载明：今借到陈凤英现金人民币柒拾万元整（￥：700000.00），借款人：田文杰。
2、原告提交2015年9月3日还款计划，载明：对陈凤英的借款作还款计划如下：2015年9月30日之前还贰拾万元整（￥200000.00），剩余伍拾万元商议日期还款。借款人：田文杰。
3、原告提交2015年11月29日还款计划，载明：2015年12月5日之前还陈凤英贰拾万元整（￥200000.00）。
4、原告庭后提交中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行银行流水显示，自2014年6月30日至2017年6月27日止，原告分别于2014年10月31日，向被告田文杰转账385000元、2014年11月20日向被告田文杰转账17万元、2014年12月2日向被告田文杰转账10万元、2014年12月26日向被告田文杰转账20万元、2014年12月29日向被告田文杰转账10万元、2015年4月11日向被告田文杰转账5万元，以上共计100.5万元。
5、原告庭后提交中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行银行流水显示，被告田文杰分别于2015年2月6日向原告转账2.1万元、2015年3月4日向原告转账2.1万元、2015年6月4日向原告转账4.2万元、2015年6月14日向原告转账10.5万元、2015年8月3日向原告转账2.2元、2015年9月6日向原告转账6.1万元、2015年11月1日向原告转账4.2万元，以上共计31.4万元。
6、2015年9月3日，即原、被告签订还款计划之日后，被告田文杰分别于2015年9月6日向原告转账6.1万元、2015年11月1日向原告转账4.2万元，共计转账10.3万元。原告称以上两笔转账和原告没有关系，仅是让原告捎给他人的款项。
本院认为，债务应当清偿。2015年9月3日，被告田文杰向原告陈凤英借款70万元，后被告分别于2015年9月3日、11月29日向原告出具还款计划，原告提交的银行转账记录印证借款的真实性，对原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或和国家有关规定支付逾期利息，对原告陈凤英要求被告田文杰归还利息，其中20万元利息自2015年9月30日起，按照年利率4.75%计算至借款还清之日止，20万元利息自2015年12月5日起，按照年利率4.75%计算至借款还清之日止，剩余本金应为30万元，自本案起诉之日（2017年2月4日）起按照年利率4.75%，计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告田文杰在2015年9月3日借条出具后，分别于2015年9月6日向原告转账6.1万元、2015年11月1日向原告转账4.2万元，共计转账10.3万元，原告陈凤英称该两笔款项与原告的借款没有关系，被告亦未对该款项作出解释，对该款项被告可另行主张权利，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田文杰于本判决生效后十日内归还原告陈凤英借款20万元及利息（利息按照年利率4.75%，自2015年9月30日起支付至还款之日至）。
二、被告田文杰于本判决生效后十日内归还原告陈凤英借款20万元及利息（利息按照年利率4.75%，自2015年12月5日起支付至还款之日至）。
三、被告田文杰于本判决生效后十日内归还原告陈凤英借款30万元及利息（利息按照年利率4.75%，自起诉之日2017年2月4日起支付至还款之日至）。
案件受理费11040元，公告费260元，由被告田文杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年九月十日
书 记 员 苏晓阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2848号
原告：文香锋，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：商艳丽、张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈方南，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈素芬，女，1990年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院于2017年8月1日立案受理原告文香锋与被告陈方南、陈素芬买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文香锋的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，委托诉讼代理人张森未到庭参加诉讼。被告陈方南、被告陈素芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文香锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即支付原告货款77002元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同经营家具制作和销售，自2017年多次从原告处赊购各种漆、稀料等货物，截止2017年7月9日两被告共计拖欠原告货款77002元。经原告多次催要，两被告拒不偿还，为此诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告陈方南、陈素芬均未到庭、未答辩。
原告文香锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈方南、陈素芬未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告文香锋提交的证据，本院经审查后认为，收款人处有陈方南或陈素芬签名的15份送货单内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为本案判决依据；无被告陈方南或被告陈素芬签名的3份送货单，与本案无关，不作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，被告陈方南、陈素芬多次从原告文香锋处购买稀料、油漆等货物，并在原告出具的15份送货单上签名，累计欠下原告货款64227元。2017年8月1日，原告文香锋诉来本院，要求判决两被告给付货款77002元。
本院认为，被告陈方南、陈素芬从原告文香锋处购买稀料、漆等货物，双方之间的买卖合同关系合法有效，两被告欠下原告货款64227元未偿还，事实清楚，证据充分，两被告应及时偿还。无被告陈方南或被告陈素芬签名的3份送货单上的货款共计12775元，原告文香锋无证据证明两被告收到了上述价值的货物，本院不予支持。被告陈方南、陈素芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方南、陈素芬于本判决生效之日起三日内给付原告文香锋货款64227元；
二、驳回原告文香锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，申请费790元，共计1652.50元，由原告文香锋负担274.16元，由被告陈方南、陈素芬负担1378.34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年十月二十三日
书记员 王璐格
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保35号
申请人:游智聪，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人:李福坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被申请人:李瑞珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人游智聪于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福坤、李瑞珍在银行的存款60931元予以冻结及对被申请人李福坤所有的闽Ｅ×××××号江淮牌小车予以查封。申请人以现金39279元提供担保。
本院经审查认为，申请人游智聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李福坤、李瑞珍在银行的存款60931
元。期限为一年。
二、查封被申请人李福坤所有的闽Ｅ×××××号江淮牌小车一辆。期限为二年。
案件申请费1175元，由申请人游智聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明霖
二〇一七年八月十一日
书记员 阮淑惠
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保35号申请人:游智聪，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人:李福坤，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被申请人:李瑞珍，女，1974年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。申请人游智聪于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福坤、李瑞珍在银行的存款60931元予以冻结及对被申请人李福坤所有的闽Ｅ×××××号江淮牌小车予以查封。申请人以现金39279元提供担保。本院经审查认为，申请人游智聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李福坤、李瑞珍在银行的存款60931元。期限为一年。二、查封被申请人李福坤所有的闽Ｅ×××××号江淮牌小车一辆。期限为二年。案件申请费1175元，由申请人游智聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年八月十一日书记员  阮淑惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第21号
上诉人（原审被告）石家庄××有限公司，住所地河北
省××区××号。
法定代表人郭某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
上诉人石家庄××有限公司（以下简称派××公司）为
与被上诉人朱某某承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省
湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第1445号民事裁定
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行
了审查。现已审查终结。
原审法院针对派××公司的管辖异议，经审查认为：原
告朱某某以与被告派××公司于2009年9月20日经对帐确认尚
欠其加工款至今未付为由而提起本案诉讼所提供的对帐单确定
的合同并不包括派××公司提交的6份《产品购销合同》。而
上述对帐单所确定的合同虽未约定履行地，但根据《合同法》
第六十二条第（三）项规定，该履行地应为接受货币方朱某某
的住所地履行。原审法院据此依法有权管辖本案。此外，从朱
某某另提供的10份入帐通知书和上述对帐单内容看，双方当事
人之间的加工业务量亦明显超过派××公司提供的6份合同量
。也就是说，除该6份合同外，朱某某和派××公司还存在其
地加工合同业务，且对这些合同并无证据可证明已就管辖权问题作了约定，因此，根据加工承揽合同履行地相关司法解释的
规定，其应以加工方朱某某的住所地为履行地。原审法院对此
合同纠纷仍具有管辖权。同时，还鉴于本案双方当事人业已履
行了多份加工合同，审理中必然涉及派××公司付款与相应合
同价款的抵充问题，因此该全部合同均应一并审理，而原审法
院现已先行受理了本案，故即使本案的诉讼标的为双�当事人
具体约定的加工承揽业务的合同，亦仍具有管辖权。综上，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、
第一百四十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于某用〈
中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，
裁定驳回派××公司对本案管辖权提出的异议。
派××公司上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，
请求二审法院撤销该裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区
人民法院管辖。理由是：一、鉴于本公司的6份《产品购销合
同》中对纠纷已约定由本公司所在地法院裁决，故原审法院将
涉诉《对账单》所确定的合同认定非产品购销合同，而是以还
款协议确定其目的是将朱某某的住所地作为该还款协议的履行
地。二、从会计学上讲，对账单系会计人员对账簿的记录进行
审核、对照而形成的会计凭证，其作用是从客观上保证账簿记
录的真实性。而还款协议是当事人双方就尚未履行的债务重新
达成的意思表示，其载明了双方权利义务及义务履行的方式和
期限等。由此可见，涉诉对账单则是对双方当事人在履行《产
品购销合同》后所发生的账目的确认，不能作为管辖依据。三
、本公司与朱某某之间订立过19份《产品购销合同》，其中本公司提供的6份现尚未清结，朱某某的诉请包含于此。然而，
原审法院认定本公司与朱某某的购销业务量超过该6份合同量
，与事实不符。因为这6份合同的总价款226.42万元与朱某某
的起诉额相符且都是购销合同。综上，本案应按本公司提供的
6份《产品购销合同》约定的违约责任的处理办法来确定管辖
权。
被上诉人朱某某未作答辩。
本院经审查认为，本案就当事人的诉请款及其依据《对
帐单》而言，双方当事人之间为一般债务关系的纠纷，原审法
院对此管辖并无不当。首先，《合同法》第二条对合同定义，
系平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协
议。本案从朱某某诉请派××公司给付其203.1945万元欠款所
持的《对帐单》依据看，该对帐单系朱某某将多年来在与派×
×公司滚动定作皮鞋业务终止后曾经进行过的对帐付款所剩欠
款再次进行协商并经双方鉴章确认派××公司最终应付的欠款
债务具体金额的书面文件。对于该书面文件以设立的主体及双
方权利义务�标的来审视，其具备了法定“合同”各要件，可
以认定系债权人朱某某与债务人派××公司经协商达成的具有
合同性质的纯欠款债务协议。双方因此而发生的纠纷，可以一
般欠款债务纠纷来处理。
其次，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠
纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖。本案具有合同
性质的涉诉对帐单虽未约定债务人派××公司给付债权人朱某
某欠款的履行地，但依《合同法》第六十二条的规定，该履行地应为接受该欠款的债权人朱某某住所地履行。原审法院据此
对本案纠纷实施管辖，并不违反上述民事诉讼法的规定。第三
，关于派××公司的6份《产品购销合同》的问题，本院认为
，该6份合同的总价款为226.42万元，其明显超过涉诉对帐�
上由双方当事人协商确定的欠款债务金额；同时，派××公司
提出的认为上述二者系同一款项的上诉意见，亦已涉及本案实
体事实的认定，本院依法无权在管辖异议程序中以予审查确定
。
综上，上诉人派××公司的上诉理由和依据尚不充分，
本院不予支持；原裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年三月二十四日
书记员 陈 佳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初650号
原告：王志军，男，1964年6月23日，甘肃省漳县人，。
被告：包慈昌，男，甘肃省漳县人。
原告王志军与被告包慈昌民间借贷纠纷一案，本院依法立案后。经审查查明，原告所提供的被告住址被告已于十多年前便不在居住。在要求原告补充材料时原告仍不能提供真实、准确的被告住址。
本院认为，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
案件受理费50元退还原告王志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年五月十日
书记员 杨雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00691号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙城路**号。
法定代表人周加琪，该公司董事长。
委托代理人丁伟、满晓芳，该公司员工。
被告杨存善。
被告王爱英。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告杨存善、王爱英借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江都农商行委托代理人丁伟、满晓芳到庭参加诉讼，被告杨存善、王爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江都农商行诉称：
2013年7月25日，江都农商行与杨存善、王爱英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2013年7月25日至2016年7月25日，在最高限额1300000元内，由江都农商行向杨存善发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；以杨存善、王爱英共有的位于扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、501室房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记。同日，王爱英自愿出具保证书一份，为杨存善的债务提供连带保证责任担保。2014年8月6日，江都农商行向杨存善发放贷款1300000元，到期日为2015年7月15日，年利率为8.4%，按月结息。杨存善从2015年3月21日起未支付利息。借款到期后，杨存善未能偿还借款本金、利息，故向法院起诉，要求杨存善偿还借款本金1300000元，并按合同约定支付利息、罚息；王爱英对杨存善的债务承担连带保证责任；江都农商行对抵押物享有优先受偿权。
原告江都农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年7月25日江都农商行与杨存善、王爱英签订的《最高额个人担保借款合同》1份。用以证明江都农商行与杨存善、王爱英之间建立了合法有效的担保、借款合同关系；
2、王爱英出具的保证书1份。用以证明王爱英自愿为杨存善1300000元借款承担连带保证责任；
3、2014年8月6日借款借据1份。用以证明江都农商行已向杨存善发放贷款1300000元；
4、房产他项权证、土地他项权利证明书各1份。用以证明杨存善、王爱英抵押给江都农商行的扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、501室房产已经办理了抵押登记；
5、2015年4月21日至2015年8月21日贷款结息凭证5份。用以证明杨存善自2015年3月21日开始拖欠利息至2015年8月21日，欠利息、罚息共计53007.8元；
6、结婚证复印件1份。用以证明杨存善、王爱英系夫妻关系。
被告杨存善未答辩，亦未提供证据。
被告王爱英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
杨存善、王爱英于2007年8月13日登记结婚。2013年7月25日，江都农商行与杨存善、王爱英签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2013年7月25日至2016年7月25日，借款人杨存善在最高本金余额不超过1300000元内可循环使用借款额度，借款的金额、还款方式等以借款凭证为准；担保人王爱英以住宅作为抵押物进行担保；借款人如未按期限归还借款本金，逾期利息按借款执行利率的50%计收罚息等等。同日，王爱英出具保证书一份，自愿为杨存善的全部债务提供连带保证责任担保。2013年8月2日，双方办理了抵押登记，江都农商行领取房产他项权证，抵押物为杨存善、王爱英共有的坐落在扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、501室房产；同年8月6日办理土地他项权利证明书。2014年8月6日，江都农商行向杨存善发放贷款1300000元，由杨存善出具借款借据一份，约定到期日为2015年7月15日，年利率为8.4%，每月21日结息。借款期限届满后，杨存善未能按照合同约定偿还借款本金、利息。截止2015年8月21日，尚欠借款本金1300000元，利息、罚息共计53007.8元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告江都农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告杨存善、王爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
江都农商行与杨存善、王爱英签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。江都农商行按合同的约定向杨存善发放贷款1300000元，履行了合同义务。杨存善意在借款期限届满后未能偿还本金、全部利息，显属违约。江都农商行根据合同的约定，有权要求杨存善偿还借款本金、利息、逾期还款的罚息；杨存善不履行债务时，有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。王爱英与杨存善系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且王爱英为杨存善提供连带责任保证，并以共有的房产提供抵押，故应共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨存善、王爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司共同支付借款本金1300000元，利息、罚息53007.8元，并从2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定承担逾期付款的利息和罚息；
二、被告杨存善、王爱英不履行债务时，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司有权以被告杨存善、王爱英抵押的坐落在扬州市江都区新区新都路东侧金牛湾都市花园8幢401室、501室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8490元，由被告杨存善、王爱英共同负担。此款原告江都农商行已垫付，被告杨存善、王爱英在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔一晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3299号
原告：魏翔，女，1980年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告国魏翔与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11002号
原告：尤步峰，男，1971年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人徐明军，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：徐广红，女，成年，汉族，住山东省费县。
被告：李国，男，1986年3月7日生，汉族，住址同上。
被告：亚太财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县城西一路锦绣华庭沿街8号楼二层楼房。
本院在审理原告尤步峰诉被告徐广红、李国、亚太财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤步峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤步峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尤步峰负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十二�
代书记员 崔丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第490号
原告浙江升华拜克生物股份有限公司。
法定代表人张文骏。
委托代理人茹秋坤。
被告德清庆达化工有限公司。
法定代表人郭子木。
本院在审理原告浙江升华拜克生物股份有限公司与被告德清庆达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 童云华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第71号
原告秦天佑。
被告秦天绿（曾用名秦天禄）。
委托代理人秦桂琼，女。
委托代理人陈国兴。
原告秦天佑诉被告秦天绿追偿权纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。原告秦天佑、被告秦天绿及其委托代理人陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦天佑诉称：1999年原、被告父亲过世，为父亲办后事各项费用花费29550元，2006年原、被告母亲过世，又花费共计31205.4元，两项共计60755.4元，以上事实原告均有书面证据及证人证言予以证实。因2011年11月8日法院判决父母房屋八子女平分，所以父母亲去世后的一切费用也要平分。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告秦天绿返还原告秦天佑垫付料理父母后事的各项费用7594元；本案诉讼费由被告承担。
原告秦天佑对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.证明8份，证明父母去世后丧葬费的花费，花费主要包括买石头沙子、修墓碑以及办酒席；2.照片10张，证明修墓墓碑及人工的花费；3.收据一张，证明墓碑、刻字及运费的花费；4.父亲1999年去世费用支出表，证明为父亲办后事花费及购墓地的总花费；5.母亲2006年去世费用支出表，证明为母亲办后事花费及购墓地的总花费；6.秦晓珍、秦天林、秦志豪、秦玉珍、秦炳生的证人证言，证明原告父母去世原告共花费7万多元。
被告秦天绿辩称：原告的起诉超过了诉讼时效。原、被告父亲去世已有14年，母亲去世已有7年，原告在此期间从未向被告追讨该笔垫付款。在之前案件的审理过程中，原告诉请均未提及丧葬费的问题，原告现在突然向被告提出丧葬费的诉请，系原告随意捏造，无任何事实依据，原告的诉请已超过2年的诉讼时效，依法应予驳回。原告的证人与原告有利害关系，其证言不能成立。且父亲去世后家中大事均由秦天祥主持，原告不是家中长子，父母亲的丧葬费用轮不到其垫付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，请求法院依法驳回原告诉请。
被告秦天绿对其辩称在举证期限内提供的证据有：1.练习本一本，证明原、被告母亲去世时，丧葬费收支是由秦晓珍做的记录，该练习本记录了丧葬费的收支情况，原告秦天佑没有垫付钱；2.秦建琼的证人证言，证明原、被告父亲去世时丧葬费用的来源及收支情况，费用由五家人出的钱，其中包括被告、秦晓珍、秦玉珍以及秦天佑，秦天佑只预交了3000元；3.陶龙英退休人员因病或非因工死亡待遇核定表，证明陶龙英的丧葬费是用抚恤金、红包以及门面租金支付的。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3至6的真实性均不认可，认为证据1未注明时间，且不能证明父母的丧葬费系原告垫付，认为证据3的举证超过举证期限，认为证据4、5未注明时间，且签名人员均与原告有利害关系，清单上的所有数额均系整数，不符合实际日常消费情况，认为证据6系伪造，被告对原告提供的证据2不予认可，认为该证据超过举证期限且与本案无关；原告对被告提供的证据1、2的真实性均不认可，认为该证据是假的，对被告提供的证据3的真实性认可，但证明的内容不认可，在原告向法院提交的清单中已扣除原、被告母亲陶龙英的抚恤金。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，但该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告父、母为秦懋林、陶龙英，秦懋林和陶龙英共生育八个子女，分别为：秦天元（已故）、秦天祥、秦天绿（曾用名秦天禄）、秦天佑、秦天林、秦美珍（已故）、秦玉珍、秦晓珍。秦懋林和妻子陶龙英分别于1999年和2006年去世。2014年1月，原告以被告返还其垫付父母后事的费用为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告诉称1999年、2006年其为被告垫付料理父母后世的费用，至2014年1月6日才向本院提起诉讼。鉴于被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，时隔多年后才提起诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告秦天佑的诉讼请求。
原告秦天佑预交的本案案件受理费50元，由原告秦天佑负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄晓斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第956号
上诉人（原审被告）诸暨市陶朱街道教育办公室。
法定代表人傅新忠。
委托代理人（特别授权代理）魏家鸣。
被上诉人（原审原告）刘萍儿。
上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室的委托代理人魏家鸣、被上诉人刘萍儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告刘萍儿于1979年起任原唐山乡马坊村幼儿园的村办幼儿教师。1992年根据全市统一部署，幼儿园归并诸暨市教育局统一管理，原告从事工作的幼儿园并入被告陶朱街道教育办公室（三都镇中心学校），原告被继续聘用为幼儿教师，归属被告管理，由被告按月发放工资，期间或由被告向原告发放聘书或双方签订劳动合同，最后一份合同双方于2002年8月20日签订，聘用时间自2002年8月20日至2003年8月19日止。期满后，被告未继续聘用原告，并向原告颁发了光荣退教的荣誉证书。聘用期间，原告于2003年4月22日，通过诸暨市地方税务局城区征管局向诸暨市劳动和社会保障局补缴了1993年12月-2002年11月的养老保险金36925.20元。另据原告陈述，2003年原告离岗时，被告发放离岗补助3000元。后原告等人多次反映要求返还补缴的养老保险金，被告于2005年发放原告养老保险补助金4000元。其余款项被告至今未返还原告。2007年7月20日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还补缴的养老保险金。该委员会以主体不符不予受理。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、原告提供的诸暨市三都镇中心学校发放的聘书、原被告之间的合同、幼儿教师任职资格证书、养老金缴纳的完税证、被告向原告颁发的光荣退教荣誉证书及原告的庭审陈述等予以证实。
原审判决认为：原、被告之间曾存在劳动关系，事实清楚，证据充分。被告理应依照劳动法律法规及有关政策的规定，为原告及时足额缴纳养老保险金。但在原、被告劳动关系存续期间，被告并未为原告缴纳养老保险金，而由原告自行向社会保险机构一次性补缴了1993年12月-2002年11月的养老保险金36925.20元，该款项依法应由用人单位与原告共同负担。该院向诸暨市劳动和社会保障局核实，被告每月应负担的金额为1315元的17%，故被告总共应负担24143.40元。鉴于原告已全额补缴了养老金，故被告依法应返还原告本应由被告负担的款项24143.40元。对原告合理的诉讼请求本院予以支持，但被告已支付原告的养老补助金4000元应予扣除。被告诸暨市陶朱街道教育办公室经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二之规定，判决：一、被告诸暨市陶朱街道教育办公室返还原告刘萍儿补缴的养老保险金计人民币24143.40元，除已付4000元，尚应付20143.40元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘萍儿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由被告诸暨市陶朱街道教育办公室负担。
诸暨市陶朱街道教育办公室不服原判，提起上诉称：1、上诉人已支付给被上诉人养老补助金7000元，非原审法院认定支付的4000元；2、原审法院适用法律不当，导致确定上诉人为被上诉人缴纳养老保险金正确时间有误，实际应缴纳的起讫时间为1999年1月
--2002年11月。综上，要求依法改判。
被上诉人刘萍儿辩称：1、原审法院判决正确；2、被上诉人与教办形成长期劳动关系，在办理养老保险时，由被上诉人自行将钱打入教办出纳杨月祥账户，补缴金额从1993年12月到2002年11月，共计为36925.2元；3、上诉人所称3000元为陶朱教办幼儿教师退教一次性补助费，并非养老保险；4、被上诉人从1979年开始工作，但未要求缴费时间从1979年开始，由于被上诉人自1993时开始纳入社会保险，故上诉人应承担17%的费用。在二审中，被上诉人要求上诉人支付其离岗后到55岁的最低生活保障及因诉讼所化费的复印费、劳务费、交通费等经济损失。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点如下：
一、上诉人为被上诉人缴纳养老保险金的起讫时间。
上诉人认为其为被上诉人缴纳基本养老保险费的起迄时间是1999年1月到2002年11月，其提供的主要依据为绍兴市人民政府办公室绍市府办（1999）53号转发“市劳动局、市地税局关于进一步做好扩大社会性保险覆盖范围加强基金征缴工作意见的通知”第四条第四项：“过去未按规定参加基本养老保险城镇企业及其职工，必须从1999年1月起参加基本养老保险，其待遇自参保之日起计算，以前工作不再视同缴费年限”。
根据原审法院查明的事实，被上诉人于2003年4月22日，通过诸暨市地方税务局城区征管局向诸暨市劳动和社会保障局补缴了1993年12月--
2002年11月的养老保险金36925.20元。本案被上诉人不属于“过去未按规定参加基本养老保险城镇企业及其职工”的情况，同时根据养老保险金的缴纳规定，应由用人单位与原告共同负担。原审法院经核实后确定由上诉人承担24143.40元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采信。
二、上诉人已支付的养老保险费是4000元还是7000元。
上诉人认为其已支付给被上诉人的养老保险费为7000元，并提供了陶朱教办招聘幼儿教师退教补助费发放表及陶朱教办幼儿教师退教一次性补助费清单各一份以证明自己的主张，被上诉人在原审期间对其中4000元表示认可，应以扣除，但由于退教一次性补助费并不等同于养老保险费，上诉人认为其另行支付3000元养老保险费的主张不成立。
上诉人除提供上述证据外，尚提供《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险登记管理暂行办法》等的条文，由于上述资料属于规范性文件，不属新的证据；上诉人还提供诸暨市人民法院诸民一初字第4420号判决书，被上诉人认为与本案无关联，本院认为异议成立，不作为有效证据予以收集；双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人的上诉理由缺乏法律依据与事实依据，故不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 建 荣
代理审判员 毛振宇代理审判员方艳
二〇〇七年十二月十三日
书 记 员 李 琼 珏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保129号
申请人：王成亮，男，1948年5月27日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：高锡斐，男，1985年10月13日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人王成亮于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高锡斐驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王成亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高锡斐驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王成亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 高瑞敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第216号
原告兰州市红古区金辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人殷某某，该公司信贷部经理。
被告吕莹钢。
被告王方。
委托代理人叶某某，甘肃致中律师事务所律师。
原告金辉贷款公司诉被告吕莹钢、王方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉贷款公司委托代理人殷某某、被告王方委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告吕莹钢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金辉贷款公司诉称，2012年8月31日，2012年9月1日，被告吕莹钢分别以企业资金周转困难为由，向我公司申请借款700000元、1000000元。双方签订了二份借款抵押担保合同。约定，借款期限分别为五个月、三个月，均由被告王方提供连带保证担保并以吕莹钢位居民和新宇硅业有限公司的国有土地使用权、设备提供抵押担保。借款到期后，被告吕莹钢只偿还了部分利息。剩余借款本息未予偿还。为维护我公司的合法权益，特状诉于人民法院。请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本息30699400元，并支付自起诉之日至还清期间每日2266，66元的利息；2、原告对被告抵押的民和新宇硅业有限公司的国有土地使用权、设备享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告金辉贷款公司为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书二份，2，借款抵押担保合同书二份，3、借款保证担保合同二份，4、借款借据二份，5、担保承诺书二份；6、抵押承诺书二份；7、还款保证承诺书二份，8、贷款审批表二份，9、二被告、及企业身份信息二份，10、调查报告二份11、国有土地证一份，12、国有土地出让合同一份，13、企业资产明细一份，14、展期协议三份。
被告吕莹钢因缺席未做答辩，亦未提交书面证据。
被告王方辩称，我向被告吕莹钢的二笔借款1700000元提供保证担保属实，担保期限为二年，现担保期限已过。因原告金辉贷款公司在保证期间内没有向我主张债权，所以我的保证责任已依法免除。根据《担保法》规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告金辉贷款公司与被告吕莹钢没有根据合同约定对抵押物进行抵押登记，导致抵押权无法实现而带来的债务风险不应该由我担保人承担。故请求人民法院依法驳回原告金辉贷款公司要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告王方未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年8月31日，2012年9月1日，金辉贷款公司与吕莹钢签订了二份借款抵押担保合同。合同约定，金辉贷款公司分别向吕莹钢提供700000元、1000000元的短期借款，期限为五个月和三个月，用于流动资金，月利率18‰和40‰。2012年12月1日、2013年1月31日合同期满。吕莹钢以其位于青海省民和县下川口工业园西园路1号的国有建设用地和民和新宇硅业有限公司的固定资产做抵押，但未办理抵押登记。同日，金辉贷款公司与王方签订了二份借款保证担保合同。该合同约定，王方为吕莹钢借款1700000元提供连带保证责任，保证期间为二年。合同履行期间，吕莹钢向金辉贷款公司支付了892000元的利息。合同到期后，金辉贷款公司和吕莹钢于2013年2月28日又续签了一份借款抵押担保合同，对700000元借款办理了转贷手续，借款期限仍为五个月，2013年7月31日合同期满。2012年12月、2013年1月、2月金辉贷款公司对1000000元借款分别与吕莹钢、王方签订借款展期协议三份，分别展期一个月。借款再次到期后，吕莹钢仍未按合同约定偿还借款本息，造成违约。为此，双方酿成纠纷，原告金辉贷款公司遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的借款申请书、贷款审批表、借款抵押担保合同、借款保证担保合同、担保承诺书、抵押承诺书、还款保证承诺书、借款借据、调查报告及原、被告的身份信息等证据在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款抵押保证合同、借款保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，而其约定的40‰的利率明显高于国家对民间借贷利率的限定，但其不影响主合同的效力。原告金辉贷款公司向被告吕莹钢提供借款，被告吕莹钢应当承担按期还款的义务；如逾期或偿还不能时由担保人王方承担连带清偿责任。原告金辉贷款公司与被告吕莹钢依照合同约定就抵押财产应当办理抵押登记。原告金辉贷款公司要求被告吕莹钢偿还借款本息，对被告吕莹钢位居青海省民和县下川口工业园西园路1号的国有建设用地、民和新宇硅业有限公司的固定资产享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持，但不得对抗善意第三人；其主张的利息应根据国家规定民间借贷利率不得超过36%的规定计算，700000元借款自2012年9月至2015年8月，利息为441000元；1000000元借款自2012年9月至2015年8月，利息为1260000元；已支付利息892000元。被告王方提出原告金辉贷款公司在合同约定的保证期间内没有主张债权，其保证责任已依法免除的辩解理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕莹钢待判决生效后五日内一次性向原告金辉贷款公司偿还借款1700000元，承担利息809000元；并支付自2015年9月起至借款本金还清期间的利息（以未还借款本金为基数，按月利率24%计算）；
二、原告金辉贷款公司对被告吕莹钢位居青海省民和县下川口工业园西园1号的国有建设用地、民和新宇硅业有限公司的固定资产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
三、被告王方依法不承担连带清偿责任；
四、驳回原告金辉贷款公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15798元，公告费600元，由被告吕莹钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭佳诺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异21号
异议人刘桂林（申请执行人），男，汉族，1938年10月10日出生。
异议人谈媛芳（申请执行人），女，汉族，。
被执行人周季桃，男，汉族，1956年3月11日出生。
申请执行人刘桂林、谈媛芳与被执行人周季桃财产权属纠纷执行一案[（2016）湘0304执485号]，本院出具（2016）湘0304执485号执行裁定书，以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013�潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由，裁定驳回了异议人刘桂林、谈媛芳的执行申请。异议人刘桂林、谈媛芳不服，向本院提出执行异议，要求本院继续强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘桂林、谈媛芳称：（2016）湘0304执485号执行裁定书裁定驳回异议人的执行申请理由不成立。异议人未在三个月内给付房款138000元并非异议人单方义务，被执行人应将房屋产权证给异议人，双方均可以主张自己的权利。且自调解书发生效力后，异议人无法找到被执行人周季桃。另外，异议人认为只要调解书的一方当事人不按调解书的内容执行，对方当事人就有权申请法院强制执行。
被执行人周季桃未答辩。
经审查查明：异议人刘桂林、谈媛芳与被执行人周季桃财产权纠纷一案，经湘潭市中级人民法院调解，出具了（2013）潭中再字第10号民事调解书。调解书的主要内容：刘桂芳、谈媛芳自愿在收到调解书后三个月内一次性支付周季桃购房款138000元，周季桃在收到房款后将其所有的湘钢工人村3栋5号住房转归刘桂林、谈媛芳所有，产权过户手续由刘桂林、谈媛芳与湘潭市房产行政主管部门协商依法处理，周季桃概不负责。该调解书生效后，刘桂林、谈媛芳向本院申请强制执行，要求被执行人周季桃将湘钢工人村3栋5号住房过户至刘桂林、谈媛芳名下。本院立案后，在执行过程中作出（2016）湘0304执485号执行裁定书，以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013）潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由，裁定驳回了异议人刘桂林、谈媛芳的执行申请。异议人刘桂林、谈媛芳不服，向本院提出执行异议，要求依�继续执行本案。
本院认为，本案争议的焦点是被执行人周季桃是否需要履行将涉案的房屋过户给异议刘桂林、谈媛芳的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”这一必备条件。而异议人的申请执行依据（2013）潭中再字第10号民事调解书载明：刘桂芳、谈媛芳自愿在收到调解书后三个月内一次性支付周季桃购房款138000元，周季桃在收到房款后将其所有的湘钢工人村3栋5号住房转归刘桂林、谈媛芳所有，产权过户手续由刘桂林、谈媛芳与湘潭市房产行政主管部门协商依法处理，周季桃概不负责。该调解内容表明两异议人要先履行付款义务，涉案房屋才转归异议人所有。另即使两异议人履行了付款义务，就产权过户事�也系由两异议人与湘潭市房产主管部门协商依法办理过户，周季桃概不负责。因此，本案周季桃没有明确的需要履行的义务，故本案的执行缺乏“给付内容明确”这一必备条件。再者，最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，所有本院以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013）潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由驳回异议人的申请并无不当，两异议人要求法院继续执行的请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂林、谈媛芳的异议请求。
异议人刘桂林、谈媛芳对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨林
审 判 员 金飞
审 判 员 徐俊
二〇一七年九月十二日
代理书记员 严瑾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异21号异议人刘桂林（申请执行人），男，汉族，1938年10月10日出生。异议人谈媛芳（申请执行人），女，汉族，。被执行人周季桃，男，汉族，1956年3月11日出生。申请执行人刘桂林、谈媛芳与被执行人周季桃财产权属纠纷执行一案[（2016）湘0304执485号]，本院出具（2016）湘0304执485号执行裁定书，以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013�潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由，裁定驳回了异议人刘桂林、谈媛芳的执行申请。异议人刘桂林、谈媛芳不服，向本院提出执行异议，要求本院继续强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘桂林、谈媛芳称：（2016）湘0304执485号执行裁定书裁定驳回异议人的执行申请理由不成立。异议人未在三个月内给付房款138000元并非异议人单方义务，被执行人应将房屋产权证给异议人，双方均可以主张自己的权利。且自调解书发生效力后，异议人无法找到被执行人周季桃。另外，异议人认为只要调解书的一方当事人不按调解书的内容执行，对方当事人就有权申请法院强制执行。被执行人周季桃未答辩。经审查查明：异议人刘桂林、谈媛芳与被执行人周季桃财产权纠纷一案，经湘潭市中级人民法院调解，出具了（2013）潭中再字第10号民事调解书。调解书的主要内容：刘桂芳、谈媛芳自愿在收到调解书后三个月内一次性支付周季桃购房款138000元，周季桃在收到房款后将其所有的湘钢工人村3栋5号住房转归刘桂林、谈媛芳所有，产权过户手续由刘桂林、谈媛芳与湘潭市房产行政主管部门协商依法处理，周季桃概不负责。该调解书生效后，刘桂林、谈媛芳向本院申请强制执行，要求被执行人周季桃将湘钢工人村3栋5号住房过户至刘桂林、谈媛芳名下。本院立案后，在执行过程中作出（2016）湘0304执485号执行裁定书，以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013）潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由，裁定驳回了异议人刘桂林、谈媛芳的执行申请。异议人刘桂林、谈媛芳不服，向本院提出执行异议，要求依�继续执行本案。本院认为，本案争议的焦点是被执行人周季桃是否需要履行将涉案的房屋过户给异议刘桂林、谈媛芳的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备“给付内容明确”这一必备条件。而异议人的申请执行依据（2013）潭中再字第10号民事调解书载明：刘桂芳、谈媛芳自愿在收到调解书后三个月内一次性支付周季桃购房款138000元，周季桃在收到房款后将其所有的湘钢工人村3栋5号住房转归刘桂林、谈媛芳所有，产权过户手续由刘桂林、谈媛芳与湘潭市房产行政主管部门协商依法处理，周季桃概不负责。该调解内容表明两异议人要先履行付款义务，涉案房屋才转归异议人所有。另即使两异议人履行了付款义务，就产权过户事�也系由两异议人与湘潭市房产主管部门协商依法办理过户，周季桃概不负责。因此，本案周季桃没有明确的需要履行的义务，故本案的执行缺乏“给付内容明确”这一必备条件。再者，最高人民法院印发《关于执行案件立案结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，执行实施立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案，所有本院以申请执行人刘桂林、谈媛芳尚未给付被执行人周季桃138000元房款，且申请执行的依据（2013）潭中再字第10号民事调解书无强制给付内容为由驳回异议人的申请并无不当，两异议人要求法院继续执行的请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘桂林、谈媛芳的异议请求。异议人刘桂林、谈媛芳对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨林审 判 员  金飞审 判 员  徐俊二〇一七年九月十二日代理书记员  严瑾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00410号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市刊江街道办事处龙里社区35号。公民身份号码421182196312250516。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：陈思军，女，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。组织机构代码：08641148-3。
法定代表人：李基六，男，该居民委员会主任。
委托代理人：张永东，男，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会合同纠纷一案中，原告马锡德于2015年9月29日向本院提出撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会起诉的申请。
本院经审查认为：原告马锡德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回对被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锡德负担。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 陈锦芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨小青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0903刑初86号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人邓泽春，男，1991年3月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被玉林市公安局福绵分局取保候审，于2017年10月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人邓泽春犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄某出庭支持公诉，被告人邓泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：2016年12月11日5时许，被告人邓泽春驾驶桂Ｋ×××××汽车由玉林市玉州区往博白县方向行驶，至玉博公路玉林市福绵区新桥镇阳岗村路段进行超车时，与对向由龚某2龙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成龚某2龙受伤。龚某2龙经抢救无效于2017年1月17日死亡。被告人邓泽春承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邓泽春在现场等候交警处理。事发后，被告人邓泽春与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属303400元并取得了被害人家属的谅解。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人邓泽春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓泽春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人邓泽春定罪处罚。
被告人邓泽春对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人邓泽春在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场勘验照片，车辆痕迹勘验照片，涉案车辆车检报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，被害人龚某2龙病例材料，法医学尸体检验鉴定书，证人邓某、罗某、龚某1的证言，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泽春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓泽春犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邓泽春在交通肇事后在现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓泽春赔偿了被害人家属的全部经济损失并得到被害人家属的谅解，可对邓泽春酌情从轻处罚。根据被告人邓泽春犯罪的情节和悔罪表现，邓泽春没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓泽春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永林
二〇一七年十月十九日
书记员 何倩雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第43号
原告：娄永亮，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：张鑫（忻），系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告：冀世保，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
原告娄永亮诉被告冀世保赔偿损失纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告娄永亮及其委托代理人张鑫、被告冀世保及其委托代理人李臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄永亮诉称，2011年底，被告向原告租赁一台PCX80**破碎机用于铁矿石的加工生产，在使用过程中，因被告雇佣的工作人员对锤破操作规程不熟悉，导致锤破多次损坏并最终报废，在与被告多次协商未果的情况下诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告财产损失19万元。
被告冀世保辩称，双方没有租赁合同，所以不承担赔偿。
经审理查明，2012年2月5日，原告娄永亮与被告冀世保签订了施工协议，原告提供生产设备，被告雇佣人员开采矿石，并利用原告提供的机器设备进行矿石的加工，原告给被告支付加工石料款。协议约定被告加工矿石过程中，负责妥善保管使用原告的所有设备，并负责维修，如丢失、故意损坏原告提供的设备照价赔偿。被告因在使用过程中未按正常操作使用，破碎机未加黄油使机器中轴烧红，破碎堵塞，用装载机强拉甩杆，一直使用到2012年农历5月（阳历是6月份）停产未使用。
另查明，原告娄永亮给被告冀世保提供的破碎设备是上海产PCX8080破碎机，该破碎机的价值为13万元。该设备在2011年初冬购置安装。
上述事实由双方当事人的陈述、证人证言、施工协议、破碎机损坏照片、破碎机的价格表佐证。
本院认为，原告娄永亮与被告冀世保签订的施工协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。在该协议第四条明确约定被告冀世保有妥善保管使用原告娄永亮所有的设备，并负有维修等义务，如丢失，故意损坏应照价赔偿。被告冀世保未正常使用维护，在使用过程中注不进黄油还继续生产，造成破碎机中轴烧红，在破碎机堵的情况下，用装载机强拉甩杆使机器变形。该机器使用不到半年就报废掉了，说明被告冀世保在使用过程中违反了双方的合同约定，造成原告损失应承担赔偿责任。根据该设备厂家提供的同类设备价格表中的价格作为参考，以及报废品还有一定价值，且在使用过程中损坏的，被告应承担报价款的60%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
由被告冀世保赔偿原告娄永亮机器设备款78000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告冀世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘新明
代理审判员 袁 昕
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初399号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人兰海丰，男，1979年2月2日出生于广西百色市右江区，壮族，无业，小学文化，户籍所在地广西百色市右江区。曾因犯聚众斗殴罪，2002年01月05日被本院判处有期徒刑四年零六个月；再因犯敲诈勒索罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于百色市。
被告人罗荣华（曾用名：罗荣声），男，1996年3月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，户籍所在地广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于百色市。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人兰海丰、罗荣华犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人兰海丰、罗荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人兰海丰、罗荣华于2017年8月2日5时许在百色市右江区逻索路湘菜世家酒家后宿舍楼院内，合谋盗走被害人莫某上停放在该处的一辆白色奔野牌1P52QMI-
B型女装踏板摩托车，后兰海丰将该车卖给黄某2后，得款人民币1100元与罗荣华分赃。经鉴定，被盗的白色奔野牌1P52QMI-B型摩托车价值人民币3612元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证明，扣押清单、发还清单，提取笔录，到案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人兰海丰、罗荣华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人兰海丰、罗荣华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人兰海丰、罗荣华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月2日凌晨5时许，被告人兰海丰、罗荣华从百色市右江区逻索路湘菜世家酒家西侧翻墙进入后宿舍楼院内，由兰海丰负责遮挡院内的摄像头，罗荣华负责将被害人莫某上停放在该处的一辆白色奔野牌1P52QMI-
B型女装踏板摩托车盗走，后二人将该车推至右江区半岛公园河边，拆下摩托车外壳通过搭线接电的方式启动该摩托车，将摩托车骑至右江区东笋路变卖给黄某2后得款人民币1100元进行分赃。案发后，公安机关已将涉案白色奔野牌1P52QMI-
B型摩托车发还莫某上。
另查明，被告人兰海丰出生于1979年2月2日、罗荣华出生于1996年3月2日，作案时均已达负完全刑事责任年龄。
再查明，被告人被告人曾因犯聚众斗殴罪，2002年01月05日被本院判处有期徒刑四年零六个月；再因犯敲诈勒索罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；扣押清单、发还清单；本院（2001）百刑初字第262号刑事判决书、本院（2007）右刑初字第159号刑事判决书；证明；提取笔录；到案经过；户籍证明；被害人莫某上的报案陈述；证人黄某2、李某的证言；被告人兰海丰、罗荣华的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]248号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰海丰、罗荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人兰海丰有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人兰海丰、罗荣华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，配合公安机关追回赃物，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人兰海丰、罗荣华从轻处罚。根据被告人兰海丰、罗荣华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰海丰犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人罗荣华犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
江苏省�州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异181号
案外人：陈丽娜，女，1983年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人：徐州胡大祥太空饮品有限公司，住所地徐州市共建路10号。
法定代表人：胡居党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相虎，男，1982年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市中山北路338号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张�虎，男，1982年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司法律顾问。
在本院执行申请执行人徐州胡大祥太空饮品有限公司（以下简称胡大祥公司）与被执行人江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）返还投资款纠纷一案中，案外人陈丽娜对查封冻结万世同仁公司账号为10×××59的中国农业银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈丽娜称，其是万世同仁公司的员工。2017年1月18日，徐州市医疗保险基金管理中心于将我所有的生育保险金13427.78元返还至万世同仁公司账号为10×××59的中国农业银行账户内。该账户为万世同仁公司在徐州市医保中心备案的员工生育保险返还账户，但该账户被法院查封。遂提出异议，要�解除对该账户内13427.78元生育保险金的查封。
胡大祥公司称，由法院依法裁决。
万世同仁公司及龙商公司称，陈丽娜的生育保险金13427.78元确实打入了法院查封的我公司账户内。
经审查查明，陈丽娜为万世同仁公司员工，2017年1月18日，徐州市医疗保险基金管理中心从工商银行云龙支行支付陈丽娜的生育保险金13427.78元至万世同仁公司中国农业银行账号为10×××59的账户。
另查明，本院在执行申请执行人胡大祥公司与被执行人龙商公司、万世同仁公司返还投资款纠纷一案中，于2017年2月4日冻结了万世同仁公司中国农业银行账号为10×××59的账户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（八）项规定，法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产�民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国社会保险法》第六十四条第二款规定，社会保险基金专款专用，任何组织和个人不得侵占或者挪用。本案中，徐州市医疗保险基金管理中心支付至万世同仁公司账户内的13427.78元，为生育保险金专项资金，不属于法院可以冻结的财产范围。陈丽娜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除对江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司在中国农业银行徐州泉山支行账号为10×××59账户中13427.78元的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 欢
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初964号
原告：李晓敏，男，1989年10月6日出生，汉族，个体，现住沽源县，。
被告：李彦鹏，男，1992年5月10日出生，汉族，员工，现住沽源县，。
原告李晓敏与被告李彦�健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告李彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3100元，陪护人员误工费3010元（430元/天×7天），本人误工费12600元（1800元/天×7天），营养费及韩慧敏的误工费2300元，购买祛疤药物费用1350元，治疗眼睛药物费用600元；2.被告负担诉讼费用。
事实和理由：2016年7月9日23时，我给韩慧敏送饭时看见被告和韩慧敏纠缠在一起，因此，我上前与被告发生争执并相互厮打，我被打受伤住院治疗。我的伤情经沽源县公安局鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求支持我的诉讼请求。
被告李彦鹏辩称，原告所诉和实际的事实情况不符，纯属无理诉求。实际情况是，2016年7月9日晚，前妻韩慧敏约我到她�工作单位商量事情，在我们谈话期间，原告突然闯入，并殴打辱骂我。我本身因车祸导致二级伤残至今尚未彻底康复，加之事先没有准备，被原告骑在身上连掐带打，我奋力挣扎逃走。事后我感觉到不光彩所以没有宣扬，但是没想到原告反而恶人先告状，不但到公安局报案，拘留了我7天，还起诉了我，要求我赔偿原告，这分明是在讹诈。请求查明事实真相，驳回原告的无理诉求。
原告提交行政处罚决定书1份，主张原告受被告殴打的事实。
被告未提交证据。
本院依法向沽源县公安局平定堡镇派出所调取了对原、被告及韩慧敏的询问笔录及人体损伤程度鉴定所等相关材料，并交由双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证，以及对证据的分析与认证，结合法庭调查，查明事�如下：2016年7月9日晚23时许，在沽源县人民医院一楼收费室内，原告李晓敏与被告李彦鹏因事发生争执并相互厮打，导致原告李晓敏受伤。原告的伤情经张家口市沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，该室出具了法医学人体损失程度鉴定书，鉴定原告李晓敏的伤情为轻微伤。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵犯他人人身权、健康权应承担侵权民事赔偿责任。本案被告与原告发生争执后，用水杯等物致伤原告，其侵权行为显而易见，故被告应当对原告损伤承担民事侵权赔偿责任。但本案中，原告主张住院治疗却不能提供相应的诊断证明、费用清单等相关证据加以证实，更无法举证证实其主张的误工费、营养费等其他赔偿项目数额，本院无法对原告伤后发生的，应当由被告负担赔偿的各项费用具体数额加以确定，无法据此做出合理判决来支持原告的诉求，原告自身应当对其举证不能承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李晓敏的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生�辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0818号
原告赵汉泉
被告南通华东液压铸业有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村6组。
法定代表人丁先华。
原告赵汉泉与被告南通华东液压铸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告赵汉泉于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵汉泉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汉泉撤诉。
案件受理费5元，由原告赵汉泉负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一五年十月十九日
见习书记员 葛洲花