wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保85号
申请执行人：何峰，男，汉族，1974年12月3日出生，住邵阳市大祥区。
被申请人：袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生。住娄底市。
被申请人：袁静怡，女，汉族，1997年7月19日出生，住娄底市。
被申请人：湖南仁德教育投资咨询有限公司。
被申请人：娄底市仁德实验学校。
被申请人：娄底经济技术开发区仁德学校。
本院在执行申请人何峰与被申请人袁辉明、袁静怡、湖南仁德教育投资咨询有限公司、娄底市仁德实验学校、娄底市仁德实验学校、娄底经济技术开发区仁德学校民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法保全程序有关条款之规定，实施了保全措施，本案已达到保全目的。
至此，本案现已全部保全完毕，保全程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一七年九月十九日
书记员 郭丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05109号
罪犯唐艳，女，1970年4月28日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住邵阳县黄塘乡牛牯坪村*组*号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1526号刑事判决，以被告人唐艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年7月2日至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳予以假释（假释考验期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05109号
罪犯唐艳，女，1970年4月28日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，住邵阳县黄塘乡牛牯坪村*组*号。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出（2011）东二法刑初字第1526号刑事判决，以被告人唐艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2011年7月2日至2017年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐艳予以假释（假释考验期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3559号
原告：田茂伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇丝绸路57号。
法定代表人:张太忠，董事长。
被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街36号。
法定代表人:张太忠，董事长。
被告：乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路52号。
法定代表人：阳怀安，董事长。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人:吴伟，董事长。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人：张国兰，董事长。
被告：龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告田茂伟与被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、安岳县东普小额贷款有限责任公司、乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司、四川思味特食品有限公司、龚春丽、周勤书民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告张永春未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3559号原告：田茂伟，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住安岳县。委托诉讼代理人：邹建华，四川兴岳律师事务所律师。被告：四川省安岳县帛秦工贸有限公司，住所地四川省安岳县龙台镇丝绸路57号。法定代表人:张太忠，董事长。被告：安岳县东普小额贷款有限责任公司，住所地：安岳县岳阳镇正北街36号。法定代表人:张太忠，董事长。被告：乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路52号。法定代表人：阳怀安，董事长。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。法定代表人:吴伟，董事长。被告：四川思味特食品有限公司，住所地安岳工业园。法定代表人：张国兰，董事长。被告：龚春丽，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安岳县。被告：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在审理原告田茂伟与被告四川省安岳县帛秦工贸有限公司、安岳县东普小额贷款有限责任公司、乌鲁木齐市宏川科技发展有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司、四川思味特食品有限公司、龚春丽、周勤书民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告张永春未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 凌颜丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1534号
原告：韶关市大盛农营养饲料有限公司，住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园沐溪大道201号。
法定代表人：盛小南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁玉婵，该公司职员。
被告：林碰城，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告韶关市大盛农营养饲料有限公司与被告林碰城买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉婵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市大盛农营养饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款464620元，承担利息206910.77元，违约金23231元，合计694761.77元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付违约金23231元的诉求，利息自2016年1月1日起以月息2%计算至2017年6月30日止。事实和理由：2013年8月23日至2013年12月30日期间，被告销售原告的饲料都能及时结清。2013年11月1日，原、被告签订营销合同，约定：次月结算上月货款，每月底（次月底）最后一天结清，逾期结清货款，甲方（原告）按月息2%收取乙方（被告）利息，且按欠款总额收取5%的违约金。被告在2014年1月至2014年12月期间销售饲料1103617元，结清了部分货款638997元，尚欠464620元。原告多次催收，被告拒绝还款，2015年10月20日立下欠条,承诺还款，但至今仍未兑现。
被告林碰城未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售饲料的企业。被告自2013年8月23日开始向原告购买饲料用于销售。2013年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营销合同》一份，约定：乙方自愿在福建省内销售甲方生产的大盛农牌饲料；货款结算方式：次月结算上月货款，每月月底最后一天结清。如乙方不能按约定付款，甲方按2%月息收取乙方利息，且按欠款总额收取5%的违约金；合同有效期为2013年11月1日至2014年12月30日等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。诉讼中原告明确自2014年1月至2014年12月期间向被告供应饲料，货款共计1103617元，被告支付了部分货款638997元，尚欠货款464620元。经原告催收，被告于2015年10月20日向原告出具一份《欠条》及《还款协议》。欠条载明：我林碰城欠韶关市大盛农营养饲料有限公司货款合计464620元，此款我确保按还款协议约定时间还清欠款，如有违约，我林碰城愿意承担一切经济、法律责任，欠款人：林碰城；还款协议载明：我确保按以下时间还款：2015年12月31日，264620元，欠款人：林碰城。诉讼中原告明确被告应于出具欠条的当天偿还欠款20万元。此后，被告未按还款协议清偿欠款，原告经催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买饲料，应按约定向原告支付相应货款。被告拖欠原告货款464620元，有被告出具的《欠条》及《还款协议》为证，被告未到庭提出抗辩，对上述证据的真实性，本院予以采信，因此，原告要求被告支付拖欠货款的主张，本院予以支持。对于原告主张利息的诉求，因原、被告签订的《营销合同》中有明确约定：逾期付款，按月息2%收取利息。该约定不违反法律、法规的规定，结合原告的请求，被告应按月息2%的标准支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止拖欠货款的利息合计167263.20元（464620元×2%×18个月）。
被告林碰城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碰城于本判决生效之日起十日内向原告韶关市大盛农营养饲料有限公司支付货款464620元及逾期付款利息167263.20元，合计631883.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由原告韶关市大盛农营养饲料有限公司负担972元，被告林碰城负担9776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 骆佩雯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1617号
原告某县某装饰连锁店，住所地：某省某市某县某路某生活广场某栋某号。
负责人王某庆（系该店经营者），男。
被告白某，男。
被告刘某娇，女。
本院受理原告某县某装饰连锁店诉被告白某、刘某娇合同纠纷一案。本院立案后，原告某县某装饰连锁店于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某县某装饰连锁店提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某县某装饰连锁店撤回起诉。
案件受理费110元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 才湛佳
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初159号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人龚兆国，男，1965年10月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中肄业，农民，住宣汉县。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2017年1月7日取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人龚兆国犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人龚兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日，被告人龚兆国无证驾驶无号牌万虎牌三轮摩托车从宣汉县黄石乡百花村出发往宣汉县三河乡方向行驶。即日15时30分，被告人龚兆国驾车行驶至宣（汉）南（坝）路16km+20m处，由于被告人龚兆国行经人行横道时，没有减速行驶，将行人向某撞倒致伤，后经医院抢救无效于同日死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被害人向道玉死亡原因符合颅脑损伤的死亡特征。经宣汉县公安局交警大队认定，被告人龚兆国负本次交通事故的全部责任，向道玉无责任。
另查明，在案发后，被告人龚兆国及其亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议，由被告人龚兆国赔偿死者亲属死亡赔偿金、安葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费等共计12.07万元，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人龚兆国在开庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果，死亡证明，被告人和被害人的身份信息，调解协议书及收条、谅解书，黄石乡人民政府证明；证人桂某的证言；宣汉县公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场摄影照片，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兆国违反了《中华人民共和国道路交通法》的规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚兆国犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人龚兆国在案发后，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚兆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一七年七月十四日
书记员 景 萍
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1378号
上诉人（原审原告）：宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区12路西16号，统一社会信用代码91610301755203666C。
法定代表人：高放，任该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：宝鸡市飞龙广告有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号楼3单元1902号，统一社会信用代码91610303786975941U。
法定代表人：强雪飞，该公司执行董事。
上诉人（原审原告）：高放，男，生于1976年11月21日，住宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审原告）：强雪飞，男，生于1980年10月2日，住宝鸡市陈仓区。
四上诉人共同委托代理人：赵林虎，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路。
负责人：杜明霄，任该社主任。
委托代理人：呼春晖，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新12路南端（淡家村），统一社会信用代码91610301694942501H.
法定代表人：何东，该公司董事长。
委托代理人：王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原审第三人：余地洋，男，生于1970年11月13日，住宝鸡市金台区。
上诉人宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、高放、强雪飞因与被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社、宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司、原审第三人余地洋确认合同无效纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
四上诉人向本院上诉称：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人主体适格，四上诉人作为借款合同的担保人与借款合同是否有效有直接利害关系，一审起诉符合法律规定。
被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社答辩称：一审裁定正确，因四上诉人均非借款合同相对方，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司答辩称：一审程序合法，适用法律正确，请驳回上诉。
原审第三人答辩称：公司借款与第三人无关，不应起诉第三人。
四上诉人一审时的诉讼请求：1、依法确认第一被告与第二被告签订的陕农信金信联借字（2016）第1604号借款合同无效。2、判令四原告对陕农信联借字（2016）第1604号借款合同项下500万元借款不承担担保责任。
一审法院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的已然状态，不能是将来发生的或然状态。如果起诉人与诉讼标的没有直接利害关系，其合法权益未受到侵害，就不能提起诉讼。本案四原告作为两被告借款合同之外的担保人，其分别与第一被告之间签订的系担保合同，依据法律规定，担保合同的效力并不必然受到主合同效力的影响，且从本案查明的事实来看，四原告的合法权益并未受到侵害，故本案四原告不符合法律规定的原告的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,宝鸡市飞龙广告有限公司,高放,强雪飞的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。
本院经审查认为，被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社、宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司之间的借款合同系主合同，上诉人宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、高放、强雪飞与被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社的担保合同系从合同，因主合同的效力直接影响从合同的效力，进而影响四上诉人担保责任的承担，故四上诉人与被上诉人之间有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。一审认定四上诉人的起诉不符合法律规定，驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初262号民事裁定；
二、指令陕西省宝鸡市金台区人民法院对本案继续审理。
上诉人宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司、宝鸡市飞龙广告有限公司、高放、强雪飞预交的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第108号
申请执行人方道余。
被执行人黄孝肯。
被执行人黄孝景。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第17号民事判决书，于2015年1月8日立案执行申请执行人方道余与被执行人黄孝肯、黄孝景民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人黄孝肯、黄孝景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄孝肯交纳执行款79531.2元及利息；被执行人黄孝景对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1157元，执行费用1093元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人黄孝肯名下有浙C×××××小型轿车一辆和浙C×××××小型轿车一辆，上述车辆已被裁定查封，因查找不到，未实际扣押。
本院查明被执行人黄孝肯、黄孝景，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄孝肯、黄孝景有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄佳佳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00202号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告梁某。
原告石门水库管理所与被告梁某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员王明斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 王明斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00006号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌交通肇事罪于2011年1月4日被泗县公安局取保候审；2013年12月18日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）第448号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2010年11月13日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿303省道由东向西行驶中，与相对方向一辆货车相刮，造成乘车人王某甲当场死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示被告人曹某某的供述与辩解、证人王某乙、高某某、孙某某等人证言及户籍证明、到案经过、泗县公安局交通事故认定书、现场勘验、检查笔录等在卷证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹某某当庭认罪、悔罪，并主动补偿被害人家人经济损失，取得其谅解，建议法庭对其从轻判处。
被告人曹某某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年11月13日20时许，被告人曹某某与工友王某甲在泗县泗城镇吃晚饭后，酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，载着王某甲沿303省道由东向西行驶，行至22KM＋100M处，在超车过程中，因采取措施不当，与相对方王某乙驾驶的皖LXXX**、皖LXXX**挂号重型半挂车相刮，造成曹某某摩托车乘车人王某甲因头部受钝性外力作用致颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。后经泗县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人曹某某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。2010年12月28日，死者王某甲父母向泗县人民法院提起交通事故人身损害赔偿纠纷，2011年3月15日，泗县人民法院判决中国人寿财险泗县公司赔偿王某甲父母各种合理费用119915元。在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹某某另补偿王某甲家人死亡赔偿金和误工费合计35000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：
⑴接受刑事案件登记表，证明2010年11月13日20时左右发生交通事故后，20时17分，路人孙某某报案至泗县公安局。
⑵户籍证明，被告人曹某某系完全刑事责任能力人。
⑶肇事机动车行驶证及驾驶人王某乙的驾驶证，证明该车所有人及该车荷载和使用情况。
⑷现场勘查笔录及照片，证明案发现场及肇事车辆损坏情况。
⑸泗县公安局道路交通事故认定书，证明被告人曹某某负事故主要责任，王某乙负事故的次要责任。
⑹泗县公安局刑事科学技术室出具的王某甲尸体检验报告，载明王某甲死因为头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
⑺宿州市公安局交通警察支队出具的证明，被告人曹某某没有申请办理两、三轮摩托车驾驶证记录。
⑻泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，载明货车司机王某乙因实施交通违法行为，被泗县公安局行政处罚罚款200元。
⑼泗县公安局出具的到案经过，载明被告人曹某某在交通事故中受伤后到江苏省泗洪县人民医院住院治疗，2010年11月18日到案接收调查。
⑽泗县公安局出具的前科证明，被告人曹某某无违法犯罪前科。
⑾泗县人民法院（2011）泗民一初字第00114号民事判决书，判令中国人寿财险泗县公司赔偿死者父母王某丙、张某某各种费用合计119915元。
⑿王某甲家人与被告人曹某某达成协议书、谅解书及收条，证明曹某某另补偿王某甲家人35000元，取得其谅解。
2、证人证言：
⑴王某乙证明，2010年11月13日晚上八点多钟，他驾驶车辆沿303省道行至泗县彭铺东边，发现对面行驶过来一辆拉草的四轮机，四轮机上的草很宽。当他的车与四轮机相遇时，突然发现有一辆摩托车从四轮机后面窜出来，没有听到有什么响声，也没感觉有什么异常，就继续向东行驶。第二天上午他去修车时，才发现他车厢左边的挂钩掉了，联想到昨天晚上情况，他认为他车厢挂钩有可能是昨天晚上掉的，就主动到交警队来说明情况。
⑵孙某某证明，交通事故就发生在他家门口，听到响声他跑出去看到路上躺两个人，一辆大货车向东跑了，有一个人还能动弹，他就赶紧打电话报警了。
⑶高某某证明，她和曹某某在一个厂上班，出事前一天晚上她在吃饭时碰见曹某某，第二天她听说曹某某和一个小伙子在泗县三湾西边出车祸了。
⑷彭某某、梁某某证明，曹某某在事故中也受伤了，他们听说泗洪医院技术好，当晚就将他送到泗洪住院治疗了。
3、被告人曹某某供述，他在泗县新林服装厂上班，案发那天晚上，他和工友王某甲在泗城小吃部吃饭，每人喝了点白酒和啤酒。吃过饭，他骑摩托车带王某甲到他家睡觉，行驶中，他记得路上有一辆拉白芋梗的车在前面，白芋梗很宽，当时他想从车左边超过去，在超车时他突然发现对面过来一辆红色货车，他只感觉货车和拉白芋梗车都刮到他，他就什么都不知道了。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车，以致发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，主动补偿死者家人的经济损失，取得其谅解，且无违法犯罪前科，故依法对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。现经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 艳
审 判 员 仇为民
人民陪审员 赵 慧
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张小培
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1166号
申请执行人：宋桂涛，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
被执行人：孙胜利，男，1955年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人宋桂涛与被执行人孙胜利欠款纠纷一案的（2012）龙龙民初字第47号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执56号
申请执行人:陈泽民，男，住孟连县XXX。
被执行人：白金，男，住孟连县XXX。
本院在执行申请执行人陈泽民与被执行人白金建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人白金送达执行通知书，责令被执行人白金在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈泽民工程款127530.72元，并承担案件鉴定费20000元，受理费2784元，执行费2113元，共计人民币152427.72元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人白金自动履行了本案的执行标的127530.72元，鉴定费20000元，案件受理费2784元，执行费2113元，共计人民币152427.72元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执56号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 扎海
二〇一七年九月二十日
书记员 陈能
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1001号
申请执行人郑小燕，个体工商户。
被执行人苏重。
被执行人龙岩通华房地产发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路119号嘉华大厦六楼，组织机构代码61121055-X。
法定代表人吴开聪，董事长。
本院在执行申请执行人郑小燕与被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3933号民事调解书，被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司应归还申请执行人郑小燕借款本金30万元及利息。本案属系列案件，被执行人苏重、龙岩通华房地产发展有限公司的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1001号案的本次执行程序。待查明被执行人有其�财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢72号
申请执行人朱某某，女，1969年10月23日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人于某某，男，1953年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人朱某某与被执行人于某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，锦州市凌河区人民法院作出的（2008）凌河民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2009年10月13日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的91459元，执行费1272元。
本院在执行过程中查明，申请执行人朱某某本次恢复执行要求冻结被执行人于某某在锦州银行永丰支行的个人工资帐户，本院已执行，要求查封的房屋被执行人于某某已于2014年11月27日转让给他人。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人朱某某向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2008）凌河民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿安强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6146号
原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：言丽珍。
委托诉讼代理人：许莉慧。
被告：石英，女。
原告上海梅陇物业管理有限公司诉被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告石英公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许莉慧到庭参加诉讼，被告石英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年12月至2016年9月的物业服务费1,064.20元以及滞纳金1,570.30元；2.本案所需提供资料产生的费用由被告承担；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告同被告所在小区业主大会签订物业管理服务合同，约定由原告对XXXX进行物业管理，由被告支付相应的物业管理服务费用。被告系该小区XXXXXXX业主，2013年12月至2016年9月的物业服务费一直拖欠未付，原告催讨无效故诉来法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系XXXX物业管理单位；被告系梅陇一村XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积45.29平方米，2013年1月至2013年11月的物业管理费标准为每月21元，2013年12月至2014年12月的物业管理费标准为每月25元，2015年1月起的物业管理费标准为每月每平方米0.80元。被告未足额交纳2013年12月的物业管理费，仅交纳了21元；而从2014年1月起，被告未交纳物业管理费。
�院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石英于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司2013年12月至2016年9月的物业服务费1,064.20元；
二、驳回原告上海梅陇物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告石英负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月十日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6146号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人言丽珍。
被告石英，女。
原告上海梅陇物业管理有限公司与被告石英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪�员毛秀清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初43号
原告彭汉文，男，1948年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告彭汉文诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告彭汉文及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1969年在邵阳县武装部入伍，服役5年，复员后被安排在生产大队担任电排机手，期间还担任生产大队电工，1978年被聘任为公社农电管理员一直工作到退休。但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄计算15年，实际少计算工龄26年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际41年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2010年9月，邵阳市人力资源和社会保障局在为彭汉文核定城镇职工退休待遇时，核定彭汉文的工作时间为1995年10月，退休时间为2010年9月1日；2014年12月，邵阳市人力资源和社会保障局重新核定彭汉文的工作时间为1991年7月1日。彭汉文对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《临时性合同工农电员退休审批表》、《关于原农民合同制工人参加企业职工基本养老保险有关问题通知》（湘劳社政字[2004]15号）、《关于省电力公司农电工养老保险有关问题的协调意见》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、《湖南省企业职工退休审批（核）表》、《城镇职工退休待遇核定表》、根据湘社险函[2014]号重新审定的《养老保险参加工作时间审定情况表》，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局对原告彭汉文核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第326号
原告金明亮，出生，经商。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告义乌市佛堂镇花园口村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇花园口村。
法定代表人金明星，村委主任。
委托代理人王同贵，经商。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告金明亮诉被告义乌市佛堂镇花园口村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金明亮于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金明亮撤回起诉。
案件受理费4470元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年十二月九日
书记员 丁建建
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第2063号
原告：杨才松，男，生于1968年11月11日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省雅安市西康建设工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：蒋德斌。
本院在审理原告杨才松与被告四川省雅安市西康建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨才松于2014年11月5日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告杨才松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨才松撤回起诉。
案件受理费11950元，由原告杨才松负担。
审 判 长 唐 力
审 判 员 李 垚
人民陪审员 袁 宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王巧文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执782号
申请执行人黄铁军，男，1984年3月30日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人熊红敏，女，1956年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人金捍泽，男，1955年4月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人灵川县金海房地产开发有限公司，汉族，住所地桂林市灵川县灵川镇灵西路灵西市场。
法定代表人伍小东。
被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
黄铁军与熊红敏、金捍泽、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛其他案由一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1348号已经发生法律效力。由于被执行人熊红敏、金捍泽、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄铁军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人熊红敏、金捍泽、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊红敏、金捍泽、灵川县金海房地产开发有限公司、金涛新的财产线索，申请执行人黄铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民特2号
申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员。
被申请人：熊汉云，男，1964年7月6日出生，汉族，商人。
申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、熊汉云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的720000元保证金用于优先偿还他公司债权720000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年2月3日，他公司与熊汉云签订借款合同，编号为GD160019，合同约定：他公司向熊汉云发放流动资金贷款4800000元，贷款时间为2016年2月3日至2017年2月3日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为熊汉云48000**元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的720000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人熊汉云拖欠贷款本金720000元，利息3220元。
被申请人熊汉云与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。
本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人熊汉云签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人熊汉云在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的720000元优先受偿。
申请费5500元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、熊汉云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 苏利群
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 英
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民特2号申请人：湖南桃江建信村镇银行股份有限公司，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。负责人傅兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：文迎，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南桃江建信村镇银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。法定代表人岳文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴润泉，女，1963年4月26日出生，汉族，系公司职员。被申请人：熊汉云，男，1964年7月6日出生，汉族，商人。申请人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司（以下简称桃江村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通公司）、熊汉云实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人桃江村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给他公司的720000元保证金用于优先偿还他公司债权720000元，以及实现债权费用。事实和理由：2016年2月3日，他公司与熊汉云签订借款合同，编号为GD160019，合同约定：他公司向熊汉云发放流动资金贷款4800000元，贷款时间为2016年2月3日至2017年2月3日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订《借款保证合同》和《保证金质押合同》，合同约定：惠通公司为熊汉云48000**元借款提供连带责任保证，并以存入在他公司的保证金账户上的720000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催收未果，截至2017年2月15日止，被申请人熊汉云拖欠贷款本金720000元，利息3220元。被申请人熊汉云与惠通公司在收到本院送达的实现担保物权申请书与异议权利告知书后，均未在规定的时间内提出异议。本院经审查认为，申请人桃江村镇银行与被申请人熊汉云签订的《人民币资金借款合同》和与被申请人惠通公司签订的《借款保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效，各当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被申请人惠通公司自愿与申请人桃江村镇银行签订《借款保证合同》、《保证金质押合同》，为被申请人熊汉云在申请人桃江村镇银行借款提供连带责任保证和质押担保，并将保证金存入约定的专门保证金账户，申请人桃江村镇银行对保证金享有质押权，申请人桃江村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许湖南桃江建信村镇银行股份有限公司对湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司在湖南桃江建信村镇银行股份有限公司保证金账户上的720000元优先受偿。申请费5500元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司、熊汉云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  苏利群二〇一七年三月二十一日书记员  李 英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1225号
原告：林和龙，曾用名林和文，男，汉族，1976年11月24日出生，住漳州市芗城区，
被告：郑明山，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省华安县，
原告林和龙与被告郑明山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款26000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2015年1月29日。被告尚欠原告油漆货款26000元，原告多次催讨，被告拒不返还。
被告没有答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告因向原告购买油漆，在《欠条》上签名确认欠原告油漆货款26000元等。因被告至今没有还款，2017年1月25日原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有欠条1张、证明1张及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款26000元，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明山应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林和龙货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，按照简易程序审理减半收取212.5元，由被告郑明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年四月六日
书记员 蔡达强
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1225号原告：林和龙，曾用名林和文，男，汉族，1976年11月24日出生，住漳州市芗城区，被告：郑明山，男，汉族，1969年11月1日出生，住福建省华安县，原告林和龙与被告郑明山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款26000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：截止2015年1月29日。被告尚欠原告油漆货款26000元，原告多次催讨，被告拒不返还。被告没有答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告因向原告购买油漆，在《欠条》上签名确认欠原告油漆货款26000元等。因被告至今没有还款，2017年1月25日原告向本院提起民事诉讼。上述事实有欠条1张、证明1张及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告支付尚欠货款26000元，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明山应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林和龙货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，按照简易程序审理减半收取212.5元，由被告郑明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一七年四月六日书记员  蔡达强附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告仁青多杰，男，1987年7月8日出生，藏族。
被告东知才让，男，1979年6月2日出生，藏族。
被告角巴尖参，男，1982年1月10日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 沛
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告仁青多杰，男，1987年7月8日出生，藏族。被告东知才让，男，1979年6月2日出生，藏族。被告角巴尖参，男，1982年1月10日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告仁青多杰、东知才让、角巴尖参借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 张  沛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1007号
上诉人（原审被告）：司兵胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：泽州县百帮物业管理有限公司。
住所地：泽州县大东沟镇东沟村。
法定代表人：徐海兵，任该公司董事长。
上诉人司兵胜因与被上诉人泽州县百帮物业管理有限公司（以下简称百帮物业）物业服务合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人司兵胜、被上诉人百帮物业的法定代表人徐海兵均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
司兵胜上诉请求：撤销原判，改判驳回百帮物业的诉讼请求，上诉费由百帮物业承担。事实和理由：1、一审时百帮物业未提供物价部门的审批手续或者备案手续，不能证明百帮物业代收卫生费及收费标准是有法可依的；2、峪南村与东沟村互不收取对方的卫生费，这是多年来默认的事实。
百帮物业辩称：1、是否备案属于行政关系，本案是民事案件，两者没有关系。2014年百帮物业在东沟镇的物价所咨询过，收费没有超过国家标准，就可以不备案；2、司兵胜所主张的峪南村与东沟村两村默认互不收费的问题，其并未提供相关证据。百帮物业是和东沟村委签订的协议，应该按照协议执行。
百帮物业向一审法院起诉请求：判令司兵胜支付百帮物业2015年1月至2017年12月期间应缴纳的卫生费共计1080元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：百帮物业是经工商登记依法成立的物业管理、清洁服务公司。2014年12月30日，百帮物业经过招标方式与东沟村委签订合同，双方约定，东沟村委将应收取外来商户及外来居住人员的卫生费及水费，以承包形式授权百帮物业实施。收费标准为：外来居住人员卫生费、水费按每户每月5—20元收取；外来经营户按每户每月10—30元收取。司兵胜为外来经营户，属于以上卫生费及水费的收费对象，但其水费已依照水表另交，其自2015年1月至今的卫生费用，经百帮物业工作人员催收，未交纳。
一审法院认为：根据《村民委员会组织法》，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。对外来居住人员收取卫生费、水费的行为，属于村民委员会自我管理的范围。村民委员会和百帮物业在平等自愿的基础上就该项事务签订合同，在法律允许范围内，并无不妥。本案中，司兵胜作为外来经营户，在东沟村委的管辖区域，应当根据村委会制定的卫生费标准，按照村委会的意愿，交给百帮物业。司兵胜辩称百帮物业认可水费已另交，百帮物业只能向其收取卫生费，该项主张予以支持；辩称峪南村委干部答复其可以不交卫生费，因无证据支持，不予支持。东沟村委授权百帮物业对外来经营户的卫生费、水费按每户每月10—30元收取，百帮物业只能在这项授权范围内按户收费，按楼层收取司兵胜卫生费超越授权，显然不当。东沟村委没有授权百帮物业预收上述费用，所以百帮物业对司兵胜只能收取2015年1月至开庭日之前的上个月，即2017年5月31日之前共29个月的卫生费，除去每月10元水费标准，29月＊20元＝580元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款、第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、参照《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：被告司兵胜在本判决生效后十五日内一次性向百帮物业交纳卫生费共计580元。案件受理费50元，由被告司兵胜承担30元，百帮物业承担20元。
本院二审期间，司兵胜向法庭提交新证据一份：峪南村民委员会出具的证明，拟证明其上诉理由的第二点成立，即东沟镇包括东沟村和峪南村，峪南村委负担了东沟村的一部分经费，东沟村也应当给峪南村民生活垃圾免费权。
本院认为，司兵胜以百帮物业未提供物价部门的审批手续或者备案手续为由不缴纳物业费，但国家发展和改革委员会、建设部颁行的《物业服务收费管理办法》第四条规定“国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门负责全国物业服务收费的监督管理工作，县级以上地方人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门负责本行政区域内物业服务收费的监督管理工作”，这说明各地区的价格主管部门对本区域内的物业服务收费起到的是监督管理职责，而非物业服务收费须进行审批或备案才能实施，因此司兵胜的该理由明显不能成立，依法不予支持。司兵胜还主张峪南村与东沟村互不收取对方的卫生费，即使此为两村多年来形成的习惯，但涉案物业服务合同是百帮物业经过招标方式与东沟村委签订的，与峪南村无关，司兵胜作为百帮物业服务的对象，其应依据该合同交纳相关费用。
综上，一审判决认定司兵胜应向百帮物业交纳580元卫生费事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人司兵胜的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人司兵胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年八月十七日
书记员 王 昱
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申887号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省临沂市兰山区人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号。
法定代表人：沈如茂，山东省临沂市兰山区人民政府代区长。
再审申请人王瑞云因诉山东省临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1749号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
王瑞云诉称：2014年5月26日，兰山区政府发布房屋征收决定，王瑞云房屋在拆迁范围内。2015年4月3日，兰山区拆迁指挥部及金雀山办事处的全体人员、普村社区书记主任雇佣社会无业人员，动用大型机械拆除了王瑞云的合法房屋，造成财物丢失。王瑞云提起行政复议。临沂市人民政府作出不予受理复议决定，王瑞云不服提起行政诉讼。临沂市中级人民法院依法撤销了复议决定并责令临沂市人民政府重新作出复议决定。2016年3月l2日，王瑞云向兰山区政府邮寄行政赔偿申请书和证据，在法定的60日期限内兰山区政府不予赔偿又不说明理由，王瑞云向山东省临沂市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求按房屋原样就地重建强制拆除的房屋，赔偿房屋占有费每天350元，赔偿因上访、投诉、立案、开庭等产生的交通费、误工费、误餐费共计12万元，依法追回因非法拆迁导致的财物损失。
山东省临沂市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。……(三)违法征收、征用财产的”。根据该规定，王瑞云请求赔偿需确认兰山区政府行政行为违法。而王瑞云没有生效法律文书等证据证明兰山区政府的行政行为违法。故王瑞云提起赔偿诉讼的条件尚不成就，王瑞云可在条件成就后再行主张权利。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)起诉不具备其他法定要件的”，按照该规定本案应驳回王瑞云的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，于2016年9月2日作出（2016）鲁13行初108号行政裁定：驳回原告王瑞云的起诉。
王瑞云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉称一审法院以“原告没有生效法律文书等证据证明被告的行政行为违法”为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，请求山东省高级人民法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或继续审理本案。
山东省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点问题为一审法院裁定驳回王瑞云的起诉是否合法正确。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；(四)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”结合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项的规定，王瑞云请求赔偿需以确认兰山区政府行政行为违法为前提。王瑞云主张根据临沂市中级人民法院作出的(2015)临行初字第234号行政判决，能够认定兰山区政府在征收王瑞云的房屋过程中严重违法。但根据查明的事实，(2015)临行初字第234号系王瑞云诉临沂市人民政府不履行受理行政复议申请职责一案，兰山区政府为该案第三人，该行政判决并未涉及对兰山区政府是否存在行政违法行为的认定。根据兰山区政府的答辩意见，其至今未收到临沂市人民政府对王瑞云的行政复议申请重新作出的行政复议决定，王瑞云也未能提供证明兰山区政府存在违法事实和行为的生效法律文书，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回王瑞云的起诉，并无不当。关于王瑞云主张未依法查明兰山区政府的出庭人员资格，审判程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审程序中，兰山区政府出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。王瑞云的该项主张不能成立，依法不予支持。本案中，王瑞云提起行政赔偿诉讼的条件尚不成就，可在条件成就后再行主张权利。
综上，王瑞云的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年12月19日作出（2016）鲁行终1749号行政裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。
王瑞云不服上述裁定，向本院申请再审称：1.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。被申请人组织警察和大批干部，强制拆除了申请人房屋并造成大量财物被盗抢。2.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定。被申请人至今拒不作出行政赔偿，理应判决其依法给予赔偿。3.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。被申请人拒不作出赔偿，加重了对申请人的侵害，原一审法院驳回起诉没有证据和法律依据。遂请求撤销原一、二审行政裁定。
本院认为，本案是申请人针对其房屋被拆除而提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，王瑞云单独提起行政赔偿诉讼，需先确认兰山区政府行政行为违法。本案中，王瑞云没有生效法律文书等证据证明兰山区政府的行政行为违法。故王瑞云提起行政赔偿诉讼的条件尚不成就，其可在条件成就后再行主张权利。因此，原一、二审法院的行政裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞云的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申887号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省临沂市兰山区人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路**号。法定代表人：沈如茂，山东省临沂市兰山区人民政府代区长。再审申请人王瑞云因诉山东省临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1749号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭审查了本案。现已审查终结。王瑞云诉称：2014年5月26日，兰山区政府发布房屋征收决定，王瑞云房屋在拆迁范围内。2015年4月3日，兰山区拆迁指挥部及金雀山办事处的全体人员、普村社区书记主任雇佣社会无业人员，动用大型机械拆除了王瑞云的合法房屋，造成财物丢失。王瑞云提起行政复议。临沂市人民政府作出不予受理复议决定，王瑞云不服提起行政诉讼。临沂市中级人民法院依法撤销了复议决定并责令临沂市人民政府重新作出复议决定。2016年3月l2日，王瑞云向兰山区政府邮寄行政赔偿申请书和证据，在法定的60日期限内兰山区政府不予赔偿又不说明理由，王瑞云向山东省临沂市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求按房屋原样就地重建强制拆除的房屋，赔偿房屋占有费每天350元，赔偿因上访、投诉、立案、开庭等产生的交通费、误工费、误餐费共计12万元，依法追回因非法拆迁导致的财物损失。山东省临沂市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。……(三)违法征收、征用财产的”。根据该规定，王瑞云请求赔偿需确认兰山区政府行政行为违法。而王瑞云没有生效法律文书等证据证明兰山区政府的行政行为违法。故王瑞云提起赔偿诉讼的条件尚不成就，王瑞云可在条件成就后再行主张权利。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)起诉不具备其他法定要件的”，按照该规定本案应驳回王瑞云的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，于2016年9月2日作出（2016）鲁13行初108号行政裁定：驳回原告王瑞云的起诉。王瑞云不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉称一审法院以“原告没有生效法律文书等证据证明被告的行政行为违法”为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，请求山东省高级人民法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或继续审理本案。山东省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点问题为一审法院裁定驳回王瑞云的起诉是否合法正确。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发〔1997〕10号）第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；(四)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。”结合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项的规定，王瑞云请求赔偿需以确认兰山区政府行政行为违法为前提。王瑞云主张根据临沂市中级人民法院作出的(2015)临行初字第234号行政判决，能够认定兰山区政府在征收王瑞云的房屋过程中严重违法。但根据查明的事实，(2015)临行初字第234号系王瑞云诉临沂市人民政府不履行受理行政复议申请职责一案，兰山区政府为该案第三人，该行政判决并未涉及对兰山区政府是否存在行政违法行为的认定。根据兰山区政府的答辩意见，其至今未收到临沂市人民政府对王瑞云的行政复议申请重新作出的行政复议决定，王瑞云也未能提供证明兰山区政府存在违法事实和行为的生效法律文书，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，裁定驳回王瑞云的起诉，并无不当。关于王瑞云主张未依法查明兰山区政府的出庭人员资格，审判程序违法的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审程序中，兰山区政府出具了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托相应的工作人员出庭，符合法律规定。王瑞云的该项主张不能成立，依法不予支持。本案中，王瑞云提起行政赔偿诉讼的条件尚不成就，可在条件成就后再行主张权利。综上，王瑞云的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2016年12月19日作出（2016）鲁行终1749号行政裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。王瑞云不服上述裁定，向本院申请再审称：1.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。被申请人组织警察和大批干部，强制拆除了申请人房屋并造成大量财物被盗抢。2.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定。被申请人至今拒不作出行政赔偿，理应判决其依法给予赔偿。3.再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。被申请人拒不作出赔偿，加重了对申请人的侵害，原一审法院驳回起诉没有证据和法律依据。遂请求撤销原一、二审行政裁定。本院认为，本案是申请人针对其房屋被拆除而提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，王瑞云单独提起行政赔偿诉讼，需先确认兰山区政府行政行为违法。本案中，王瑞云没有生效法律文书等证据证明兰山区政府的行政行为违法。故王瑞云提起行政赔偿诉讼的条件尚不成就，其可在条件成就后再行主张权利。因此，原一、二审法院的行政裁定并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王瑞云的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2374号
原告姜秀民，男，1954年3月5日出生，汉族，个体，现住兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会，住所地兴隆县大杖子乡石佛村。
法定代表人刘宝军，村委会主任，。
原告姜秀民与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜秀民到庭参加诉讼、被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秀民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款8,929.00元并给付欠款利息1，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姜秀民在石佛村开商店期间，被告从2003年开始经常到商店购买物品，共拖欠货款8,929.00元。原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。因拖欠太久严重影响原告生意，为保护原告利益，特向人民法院起诉，要求依法判决被告及时给付拖欠货款8，929.00元及欠款利息。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交调取证据申请，申请向大杖子乡政府调取石佛村拖欠原告货款的具体数额，作为被告拖欠原告货款的证明。
本院依法向大杖子乡村级财务委托管理中心调取兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会往来账目，并由大杖子乡村级财务委托管理中心出具说明，说明内容为：经查阅石佛村往来账目后，石佛村2006年-2008年欠姜秀民水泥款5,517.00元，后支取现金1,000.00元。2009年7月31日入账欠姜秀民款2,508.00元，以上两笔货款计8,025.00元支取1,000.00元下欠姜秀民货款7,025.00元。
原告对大杖子乡村级财务委托管理中心出具的说明表示认可，同意拖欠原告货款7,025.00元。
经庭审审查，本院对原告申请调取的证据做如下确认：大杖子乡村级财务委托管理中心出具的说明，具有真实性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在石佛村开商店期间被告多次购买物品，经常不给现款，一直拖欠货款。以大杖子乡村级财务委托管理中心出具的书面证据，可证明被告拖欠原告货款共计7，025.00元。
本院认为，被告确实欠原告货款，公民的合法权益受到法律保护。欠款金额以大杖子乡村级财务委托管理中心出具的书面证据为准。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利，被告应及时承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜秀民货款7，025.00元，货款利息1，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年八月十六日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14577号
原告：冯义平，男，1963年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华市丰豪防水材料有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南路307号主楼1903室。
法定代表人：叶瑛。
委托代理人：李国建，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶瑛，女，1971年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：李国建，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯义平诉被告金华市丰豪防水材料有限公司、叶瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼。诉请：1.判令由第一被告偿还原告借款本金人民币320000元及利息230400元（利息按约定月利率3％计算，其中300000元本金的利息自2015年10月25日暂算至2017年10月25日，另外20000元的本金自2015年11月9日暂算至2017年11月9日止，此后的利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止），以上合计550400元；2.判令由第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年12月5日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告从2014年开始陆续向原告借款，均未出具借条，直到2015年10月25日，原、被告经结算，双方签订借款协议1份，载明：借款金额为30万元；借款期限为12个月，2015年10月25日至2016年10月24日；借款利息为月息3分，即每月30日由被告金华市丰豪防水材料有限公司打入原告指定账号。协议上借款方一栏由叶瑛签名并捺印，并加盖金华市丰豪防水材料有限公司的公章，出资方一栏由冯义平签名并捺印。2015年11月9日，被告叶瑛向原告冯义平借款2万元，款项由原告汇入被告叶瑛账户。后经原告催讨未果。另查明，被告金华市丰豪防水材料有限公司系叶瑛一人独资的有限责任公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十�条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市丰豪防水材料有限公司应于本判决生效之日起三日内归还原告冯义平借款本金人民币300000元，并支付利息（自2015年10月25日起，利息按月利率20‰计算至本金还清日止）。
二、被告叶瑛在被告金华市丰豪防水材料有限公司财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。
三、被告叶瑛应于本判决生效之日起三日内归还原告冯义平借款本金人民币20000元，并支付利息（自2017年10月12日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
四、驳回原告冯义平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市丰豪防水材料有限公司、叶瑛共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程 鸿 仙
二〇一七年十二月七日
书记员 �超
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第159号
原告高善国，驾驶员。
被告中基日造重工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道87号。
法定代表人陈宏达，董事长。
原告高善国诉被告中基日造重工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高善国到庭参加诉讼，被告中基日造重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原、被告签订了《租车合同》。合同约定，由原告提供车辆接送被告中基日造重工有限公司的员工上下班，期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止；费用为每往返一次450元，结算方式为月清；如一方违约应赔偿另一方20000元。原告按合同约定履行了车辆接送义务，但被告自2014年10月起就未按约定支付费用。2015年5月，经双方核对，确认被告共拖欠原告租车费58950元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付租车费58950元，并支付违约金20000元。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
一、租车合同原件一份，以证明原、被告之间的车辆租赁关系以及各自的权利、义务。
二、机动车行驶证复印件及证明原件各一份，以证明原告提供接送的车辆情况。
三、发票原件八张，以证明被告拖欠租车费用58950元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且能相互印证，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供车辆接送服务的义务，被告作为承租人应按约支付价款。现被告未按约支付租车费用，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的租车费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基日造重工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高善国支付租车费58950元，并支付违约金20000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由被告中基日造重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶姿颖
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初227号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人毛聪奇，女，1986年4月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民，住长垣县。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年5月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人毛聪奇犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、宋子娟出庭支持公诉，被告人毛聪奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年4月23日22时许，被告人毛聪奇与被害人田某及徐某在长垣县博爱路联华城市广场四楼“活力无限KTV”P18房间唱歌，期间，毛聪奇趁徐某、田某离开房间之际，将田某钱包内的人民币3400元盗走，藏匿于其位于菜北大街的住处。
案发后，被盗现金被公安机关追回并返还被害人田某。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人毛聪奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；毛聪奇是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；毛聪奇到案后如实供述自己的罪行，被害人被盗现金被公安机关追回，并返还被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人毛聪奇对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人毛聪奇与徐某及被害人田某在长垣县博爱路联华城市广场四楼“活力无限KTV”P18房间唱歌，期间，毛聪奇趁徐某、田某离开房间之际，盗走田某钱包内的人民币3400元，藏匿于其位于菜北大街的住处。
案发后，被盗现金被公安机关追回并返还被害人田某，毛聪奇得到被害人谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、身份证复印件，前科证明，刑事判决书，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，发还清单，刑事裁定书，河南省女子监狱关于毛聪奇档案材料，到案经过，谅解书，活力无限KTV营业执照复印件，毛聪奇指认照片，毛聪奇与徐某微信聊天记录截图，视频光盘，证人林某、赵某、徐某证言，被害人田某陈述，被告人毛聪奇供述与辩解。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人毛聪奇以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。毛聪奇是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人毛聪奇到案后如实供述自己的罪行，被害人被盗现金被公安机关追回，并返还被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于毛聪奇是累犯，应当从重处罚；毛聪奇到案后如实供述自己的罪行，被害人被盗现金被公安机关追回，并返还被害人，得到被害人谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛聪奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月七日
书记员 毛明月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第54号
原告孙玉贵，男，1970年5月18日出生，汉族。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告王龙忠，男，1970年4月19日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路47号。
负责人孙玉伟，该公司总经理。
委托代理人裴莉莉，女，1986年10月10日出生，汉族，该公司职工。
原告孙玉贵诉被告王龙忠、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉贵委托代理人崔建青，被告王龙忠、被告永诚保险公司委托代理人裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日14时30分许，被告王龙忠驾驶鲁EBXX**小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至皂户李村路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的原告孙玉贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙玉贵受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王龙忠承担事故的主要责任，原告孙玉贵承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等共计97332.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王龙忠辩称，请求法庭依法判决。
被告永诚保险公司辩称，我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月19日14时30分许，被告王龙忠驾驶鲁EBXX**小型普通客车沿青垦路由南向北行驶至皂户李村路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的原告孙玉贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙玉贵受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王龙忠承担事故的主要责任，原告孙玉贵承担事故的次要责任。事故发生后，原告孙玉贵在东营市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费4561.17元，住院期间由其儿子孙海滨及侄子孙海宁护理，出院后由其儿子孙海滨护理。原告孙玉贵具有道路货物运输从业资格证，从事道路货物运输行业，二护理人员均系广饶县稻庄镇某村居民，该村属城镇范围。2014年6月11日，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，原告孙玉贵构成道路交通事故十级伤残；护理期限为16周，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为120天，支出鉴定费3200元。
另查明，事故车辆鲁EBXX**小型普通客车实际车主是被告王龙忠，事故发生时由王龙忠驾驶，该车在被告永诚保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业险（保险金额为30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，道路交通运输业收入为61498元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、东营市第二人民医院住院病历、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据、原告孙玉贵驾驶证复印件、从业资格证复印件、护理人员孙海滨、孙海宁身份证复印件、胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王龙忠驾驶车辆与原告孙玉贵驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告孙玉贵受伤、两车受损，被告王龙忠应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EBXX**小型普通客车在被告永诚保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告王龙忠按70%的比例赔偿。原告孙玉贵主张的医疗费4561.17元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费20218.5元（61498元÷365天×120天）、护理费9834.3元（28264元÷365天×112天＋28264元÷365天×15天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费3200元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情认定为1000元；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为200元。原告主张财产损失，未向提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙玉贵因本次交通事故造成的损失为：医疗费4561.17元、住院伙食补助费450元、误工费20218.5元、护理费9834.3元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费3200元，共计95991.97元，由被告永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担92791.97元（含精神损害抚慰金1000元），余款3200元，由被告王龙忠按照70%的责任比例承担2240元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元、保全费220元，由原告孙玉贵负担173元，由被告王龙忠负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十一月七日
书记员 包洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00939号
原告：胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：王许俊，男，住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。
原告胡晓军诉被告王许俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓军委托代理人凌菊媚及被告王许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓军诉称：2013年4月20日王许俊向胡晓军借款2万元，借款期限为2013年4月20日至2013年6月19日，双方约定逾期未归还借款，按每日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。但借款期满后王许俊并未还款，为维护胡晓军合法权益，特诉于法院请求：1、判令王许俊归还借款2万元、逾期利息5792元（截止2014年6月16日），并按每日万分之八支付利息至款付清之日止；2、王许俊负担诉讼费用。
胡晓军为支持其诉称事实和主张，于举证期限内向本院提交下列证据：
1、胡晓军身份证，证明胡晓军诉讼主体资格；
2、王许俊身份证，证明王许俊诉讼主体资格；
3、借条，证明王许俊向胡晓军借款并约定逾期利息的事实。
王许俊在庭审中辩称：本人向胡晓军出具的借条虽写明2万元，但实际收到只有17000元，且本人已将所有借款2万元交给吕某某，由其归还胡晓军，故本人已无还款义务。
王许俊未在举证期限内向本院递交有关证据。
本院认证如下：王许俊对胡晓军所举证据1-2三性均无异议，本院经审查予以采信。王许俊对证据3持有异议，认为实际只收到现金17000元；另吕某某已支付利息6000元。本院认为，借条载明金额2万元，但王许俊无证据证明实际只收到现金17000元；吕某某系王许俊借款的保证人，王许俊称吕某某已归还利息6000元，亦无证据佐证，故对王许俊的质证意见，本院不予以采纳，对胡晓军提交证据3三性予以采信。
经审理查明：2013年4月20日王许俊通过朋友吕某某介绍认识胡晓军，王许俊以资金周转为由向胡晓军借款2万元，王许俊向胡晓军出具了借条一张，借条载明，因资金周转需要向胡晓军借到现金2万元，借款期限自2013年4月20日起至2013年6月19日止，逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款项还清之日止。吕某某作为保证人在借条上签字确认。
本院认为：在民间借贷纠纷案件中，借条是借贷关系是否成立的关键证据。在借据真实有效的情况下，如果要否定借款关系及借款金额，必须有足够的证据证明。本案中，从王许俊出具的借条、现金交付的金额大小、胡晓军的支付能力以及借贷双方的关系，并结合庭审王许俊的陈述，足以认定胡晓军与王许俊之间存在真实的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。王许俊辩称，其虽出具2万元借条，但实际只收到胡晓军现金17000元，且所借款项已通过保证人吕某某归还了胡晓军，另吕某某已支付胡晓军借款利息6000元，以上事实王许俊均未能提供证据予以证明，且王许俊与吕某某之间的关系与本案无关，故对其抗辩意见，本院不予以采信。王许俊到期未还款，理应按借条约定支付借款及逾期利息，但双方约定的逾期利息已超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，于法相悖，故对该部分诉请应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率4倍计算为宜，对超出部分诉请，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王许俊于本判决生效后十日内归还原告胡晓军借款本金2万元；
二、被告王许俊于本判决生效后十日内支付原告胡晓军借款利息（以本金2万元为基数，自2013年6月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；
三、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.50元，由被告王许俊负担。该款原告胡晓军已预交，故被告王许俊在履行上述款项义务时一并给付原告胡晓军222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年八月十八日
书记员 吴彬（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第52号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人钟某，农民，因本案于2014年4月1日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年3月20日晚，被告人钟某驾驶一辆车牌号为浙NJ**-30003号手扶拖拉机，从景宁畲族自治县鹤溪镇环城东路民族小学门口路段驶往鹤溪镇团结路方向。18时55分许，途径鹤溪镇环城东路138号门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人钟某体内的酒精含量为224mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血样中的酒精含量为300mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询单、行驶证及复印件、拖拉机档案、证明、行政处罚决定书复印件、强制措施凭证、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-310号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人钟某血液中酒精含量为300mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某自愿认罪，在庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈秋韵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民申30号
再审申请人：韩峰龙（一审被告），男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户）。统一社会信用代码：9141018179571353XU（1-1）。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
再审申请人韩峰龙因与被申请人巩义市大河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初3331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩峰龙申请再审称，一审法院在审理过程中，认定主要事实缺乏证据证明，被申请人提供服务的证据不足，不足以认定其提供了约定的服务项目和服务标准等；本案涉案人员多，案情复杂，多次信访，适用小额诉讼程序不合法；代理人员不合法，出现四名代理人的情况。要求依法进行再审。
巩义市大河物业管理有限公司提交意见称，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等，可以证明大河公司已经进行了约定的服务；本案涉案标的额小，被申请人针对单个业主起诉，法院只是合并审理，符合法律规定；代理人分别出庭代理，不违反法律规定。一审判决认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人提交了前期物业管理服务协议、保洁记录、电梯维修维护记录表、派工单、公共秩序巡查表、安保机动车车辆登记表、来访人员登记表以及保安值班记录等证据，可以证明被申请人已经进行了约定的服务，结合一审其他证据，本院认定基本事实的证据确实充分，申请人的相关辩解理由无充分证据证明；本案标的额小，被申请人针对单个业主分别起诉，法院适用小额程序审理无误；判决书多列代理人的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上所述，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩峰龙的再审申请。
审判长 魏清正
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓菲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第183号
原告：郭某。
被告：陈某。
原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月14日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审判
，并于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参
加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告郭某起诉称：被告陈某因资金周转困难于2010年1月
15日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，书面约定
借款日期、借款利息、借款金额等。还款日期过后，原告多次
向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付
。故原告郭某诉至法院，要求：1、判令被告陈某某即归还借
款10000元，支付利息200元，共计10200元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告郭某为证明其主张，向本院提供证据如下：
（出示）借条（原件）一份，证明被告陈某分别于2010
年1月15日向原告借款人民币10000元的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭某提供的证据材料，被告陈某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院查明事实如下：
2010年1月15日，被告陈某因资金周转困难向原告借款人
民币10000元，并出具借条一份，书面约定以银行四倍利息计
息。事后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郭某和被
告陈某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告陈某借款
后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院
予以支持。原告主张的利息未超过国家有关规定，本院予以支
持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告陈某归还原告郭某借款10000元，支付利息200元，
共计10200元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年六月十一日
代书记员 雷 飞