wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初209号
原告：邢台中联水泥有限公司。住所地：内丘县城鑫磊路*号。统一社会信用代码：91130523772796993X。
法定代表人：申庆山，该公司董事长。
委托代理人：胡志峰，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞红，系该公司职工。
被告：闫东庆，男，1975年11月16日生，汉族，工人，初中文化，住河北省内丘县，
委托代理人：闫永平，女，系闫东庆妹妹。
原告邢台中联水泥有限公司（以下简称中联公司）与被告闫东庆劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
中联公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告之间已解除劳动合同，原告无须向被告支付任何费用；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：
（一）本案已超过法定的仲裁时效，应依法驳回其仲裁请求。
根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告在劳动仲裁申请书上也明确提到，在2013一2015年其曾多次要求回厂上班，人事部门告知其已被除名，并让起将办理档案转交手续。在庭审中被告对此也予以认可，说明申请人最迟是在2015年度就接到了公司将其除名的通知，而其在2017年1月4日才申请仲裁，早已超过了一年的仲裁时效。根据法律规定，一方认可的事实，另一方无需举证。故本案已超过法定的仲裁时效，应依法驳回其仲裁请求。而原仲裁庭对原告这一抗辩，没有做出任何说明及反驳理由而裁决是错误的。
（二）原告与被告解除劳动合同符合法律规定。被告是由于其严重违反公司规章制度而被公司除名的，根据劳动法第三十九条第二项规定：“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。被告自2008年至2015年期间，多次长期无故旷工，仅在2012年3月到2013年8月间就连续17个月旷工，在2014年2月份仅上班12天后，在未办理任何请假手续的情况下，一直未到公司上班。其行为已严重违反了公司规章制度及《中国联合水泥员工行为红线规定》：员工连续旷工15天（含15天）或一年内累计旷工30天以上（含30天）的予以除名。被告口口声声称其有病，未上班的时间均在治病，根据证据规则，其应当提供相关证据证明，其不在岗的时间均在治病，但除了提供的2009年在内丘县人民医院住院病历外，没有任何证据证明，其未上班是因病住院，且2009年内丘县人民医院住院病历并未显示其需要继续住院治疗。被告一直声称在2011-2013年期间三次发病，却没有任何证据证明：声称请假却未提供任何证据证明其办理请假手续。被告一直称请假手续在公司，要求公司提供其请假手续；而其在申请书中明确要求补开病假条、庭审中又声称医务室和公司相关人员相互推诿不为其开具请假条，从其自相矛盾的陈述可以看出，其根本未办理请假手续，根据《企业职工患病或非因工受伤医疗期规定》第三条规定：企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期。本条规定的前提是“需要停止工作医疗时”，本案中被告没有任河证据证明其是因发病需要停止工作医疗。即便是需要医疗也应当办理请假手续，且其连续不上班的时间早已超过了法定的医疗期。另根据申请人与我方签订的劳动合同期限届满日为2015年5月31日，合同期限也已届满。与其解除合同符合法律规定。原仲裁裁决对该部分事实没有任何论证，对原告提交的劳动合同只字不提，而裁决由原告支付给被告病假工资没有任何事实和法律依据，原告也不知这10800元是如何得来的？综上，望法庭查明事实，依法确认原被告之间已解除劳动合同，原告无须向被告支付任何费用。
本院经审查认为，被告闫东庆于2017年1月4日向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁请求：1、请求裁决被申请人（注：中联公司）向申请人（注：闫东庆）补开病假条支付病假期间的工资及疾病救济费100805.42元；2、请求裁决被申请人向申请人退回1994年招工时，以技术培训费为名收取的3000元及相应利息共计3932.59元；3、请求裁决被申请人为申请人补缴1994年6月至1995年12月以及2015年2月至2016年12月的社会保险，并自2017年1月起继续为申请人缴纳社会保险；4、请求裁决被申请人自2017年1月起每月支付申请人疾病救济费1080元，直至被申请人为申请人安排到恰当的工作为止；5、请求裁决被申请人为申请人出具2009年至今申请人的出勤表及工资表，以及被申请人2009年至2016年每年职工的平均工资。内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会受理后经审理作出内劳人仲案【2017】1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人中联公司支付申请人闫东庆病假工资10800元；二、驳回申请人闫东庆其他仲裁请求。
本案中，原告中联公司的诉求为确认之诉，即请求法院依法确认原被告之间的劳动法律关系存在与否。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第1项规定，确认劳动关系争议属于劳动争议。而仲裁前置是劳动争议的特殊处理机制，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。现中联公司起诉要求确认原被告之间已解除劳动关系，应先向劳动人事仲裁机构申请仲裁，其起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台中联水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李靖轩
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 马月霞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第247号
原告马某，农民。
被告张某甲，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1998年经人介绍我与被告认识，2001年11月20日领取结婚证，2002年和2009年先后生育一子一女，现均随我共同生活。婚后无夫妻共同财产，无债权债务，2013年春因感情不和分居至今。我们婚前接触较少，婚后发现性格不合，经常发生争执，被告嗜赌成性，把家里所有的存款都输了，还把粮食卖了去赌博，2013年春因被告再次赌博我们发生激烈争吵，我回娘家居住分居至今。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生女儿随我生活，婚生儿子随被告生活。庭审中原告出示结婚证一份，用以证明结婚时间。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1998年原告马某与被告张某甲经人介绍认识，2001年11月20日领取结婚证书，同年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙，现均随原告生活。以上事实有结婚证等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已有两个子女，应有一定的感情基础和婚姻基础，原告起诉离婚的证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求不予支持；被告未到庭参加诉讼，可对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一四年五月四日
书记员 赵巍巍
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1393号
申请执行人李军。
被执行人岑萍媛。
被执行人陈春。
被执行人本院在执行李军申请执行岑萍媛、陈春民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日向被执行人岑萍媛、陈春发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李军归还借款本金160000元及利息，负担案件受理费4632元，案件申请执行费2369元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人岑萍媛、陈春均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人岑萍媛、陈春也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）西民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4945号
原告邵立录，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告刘世光，居民。
被告闫平平，居民。
原告邵立录与被告刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵立录的委托代理人高扬、被告闫平平到庭参加了诉讼。被告刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立录诉称，2015年8月18日，二被告因家庭经营渔船需要，从原告处借款110000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘世光未作答辩。
被告闫平平辩称，借款属实。
经审理查明，被告闫平平于2013年向原告邵立录借款90000元，后经双方结算，被告闫平平于2015年8月18日重新出具110000元借据一张交原告持有，约定月息2分即年利率24％，未约定还款时间。因借款未有偿还，原告邵立录于2016年5月24日诉至本院，要求被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼前，原告邵立录申请保全了被告刘世光所有的“苏赣渔02953”渔船所有权，并支出保全费1070元。
另查明，被告闫平平、刘世光系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、上海海事法院（2016）沪72财保49号民事裁定书及保全费票据、被告提交的结婚证在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫平平向原告邵立录借款110000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定利息，原告主张自2015年8月18日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告闫平平、刘世光系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告邵立录要求被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世光、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵立录支付借款本金110000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告刘世光、闫平平共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4945号原告邵立录，居民。委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告刘世光，居民。被告闫平平，居民。原告邵立录与被告刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵立录的委托代理人高扬、被告闫平平到庭参加了诉讼。被告刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立录诉称，2015年8月18日，二被告因家庭经营渔船需要，从原告处借款110000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告刘世光未作答辩。被告闫平平辩称，借款属实。经审理查明，被告闫平平于2013年向原告邵立录借款90000元，后经双方结算，被告闫平平于2015年8月18日重新出具110000元借据一张交原告持有，约定月息2分即年利率24％，未约定还款时间。因借款未有偿还，原告邵立录于2016年5月24日诉至本院，要求被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼前，原告邵立录申请保全了被告刘世光所有的“苏赣渔02953”渔船所有权，并支出保全费1070元。另查明，被告闫平平、刘世光系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借据、上海海事法院（2016）沪72财保49号民事裁定书及保全费票据、被告提交的结婚证在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫平平向原告邵立录借款110000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定利息，原告主张自2015年8月18日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告闫平平、刘世光系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告邵立录要求被告刘世光、闫平平偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世光、闫平平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵立录支付借款本金110000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。案件受理费1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告刘世光、闫平平共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月二十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏12执264号
申请执行人:张苏明,男,1965年10月10日生,汉族。
被执行人:卢明,男,1966年3月24日生,汉族。
张苏明申请执行卢明房屋租赁合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在靖江市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张苏明申请执行卢明房屋租赁合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告刘洪东，男。
被告李华清，女，系被告刘洪东之妻。
被告雷荣军，男。
被告李秋兰，女，系被告雷荣军之妻。
被告冯经龙，男。
被告冯涛，男，系被告冯经龙之子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘洪东、李华清等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月十日
代理书记员 涂志威
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1557号
原告崔某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘怀山、陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告崔某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘怀山和陈兴华、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年农历正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历11月初6，双方举行仪式同居生活，于2010年3月28日生育儿子李某甲，2012年11月2日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告大男主义严重，对原告非打即骂，且被告好逸务劳，不务正业，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告崔某某与被告李某某离婚，婚生儿子李某甲由被告抚养，共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年农历正月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年农历11月初6，双方举行仪式同居生活，于2010年3月28日生育儿子李某甲，2012年11月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近二个月来，双方因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年五月十五日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1557号
原告冯某，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告罗某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月25日以与被告罗某庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告罗某庭外达成调解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初156号
原告孙书安，男，1956年1月3日生，汉族，住庆云县。
委托代理人王思岭，男，1967年9月19日生，汉族，住庆云县，系庆云县渤海路街道办事处文中居民委员会推荐，特别授权。
委托代理人孙丙杭，男，1976年9月19日生，汉族，住庆云县，特别授权。
被告牛洪兵，男，47岁，汉族，住阳信县。
被告无棣县成通物流运输有限公司。
负责人吕志强
住所地无棣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮经理。
住所地博兴县。
原告孙书安与被告牛红兵等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告申请伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年三月十一日
书记员 马春磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2629号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄勤奋，女，1965年10月19日出生，汉族，职业不明，户籍所在地浙江省余姚市。
原告夏靖为与被告黄勤奋民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。请求判令:1.被告立即归还原告借款本金41480.6元；2.被告向原告支付以上述剩余未还借款本金41480.6元为基数，以24%为年化利率，自2014年12月16日至实际清偿日的罚息，暂计至2016年2月29日，罚息合计12195.30元；3.被告向原告支付律师费3068元。本院受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄勤奋未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月17日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款71109.6元；还款起止日期自2014年8月15日起至2015年7月15日止；每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计6530.23元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，罚息的计算公式为：月本息数*未还期数*逾期天数*0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。2014年7月17日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费7554.53元，向信和汇诚支付审核费666.58元，向信和惠民支付服务费2888.5元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年7月14日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年7月17日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费7554.53元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费666.58元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2888.5元。扣除代付费用后，原告在2014年7月17日向被告黄勤奋转账交付款项59800元。在收到上述借款后，被告自2014年12月16日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费3068元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、还款管理服务说明书、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、律师费发票各一份、银行转账汇款对账单二份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勤奋归还原告夏靖借款本金41480.6元，并以本金41480.6元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月16日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄勤奋支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费3068元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1219元，由被告黄勤奋负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 包小艳
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第3号
原告董玉超，男，1976年8月20日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘清亮，男，1976年12月22日生。
委托代理人王范，方城县148法律服务所法律工作者。
原告董玉超与被告刘清亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董玉超的委托代理人刘全超，被告刘清亮的委托代理人王范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金短缺于2012年11月28日向原告借款114400元，为原告出具欠条一份，并约定逾期支付利息。2013年为被告转帐3万元。借款后，经原告多次追要，被告一直推托至今未予清偿。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款114400元并按同期贷款利率的4倍支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证复印件。
2012年11月28日刘清亮书写借条一份。
3、2013年12月29日转帐凭条一份。
被告刘清亮辩称，1、被告从未经营饲料厂。2、2012年11月28日向原告出具的借条属实，因双方还有其他业务往来，没有向被告实际支付款项。3、诉状中涉及的30000元系原告在被告处购买兽药的价款。
被告刘清亮为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、被告刘清亮身份证复印件一份。
2、2013年9月至2013年11月份医药公司出库单15份计款171204元。
经审理查明：2012年11月28日，被告刘清亮向原告借款114400元，并出具借条一份，内容为“借条今借董玉超人民币拾壹肆仟肆佰元整（114400元）十二月内付清，逾期按银行同期贷款利率4倍支付利息至款清之日止。欠款人刘清亮41292219761222573512.11.28”。原告于2013年12月29日原告再次向被告转帐30000元，被告不予认可。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款144400元，并按约定利息支付至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款114400元的事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告清偿借款的理由正当，约定利息从借款之日起按中国人民银行的同期贷款利息四倍的标准计算支付，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩借款时没有支付现金，双方存在业务往来的证据不足，本院不予采信。原告于2013年12月29日向被告转帐30000元，被告不予认可是贷款，原告也未提出该款系借款的证据，故该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘清亮于本判决生效之日起五日内归还原告董玉超借款114400元，并自2013年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告刘清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第3号
原告李某某，公民身份号码：×××，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告侯某某，公民身份号码：×××，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住方正县。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2015年01月09日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1977年11月20日李某某与侯某某在方正县会发镇政府民政办登记结婚，生育一子一女，现均已成年。近些年，侯某某对李某某不信任，经常因家庭琐事发生口角，现二人已东西屋分居一年，夫妻感情破裂。故李某某诉至法院，要求与侯某某离婚。
被告侯某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、婚姻状况证明，拟证明：李某某与侯某某系夫妻关系。
侯某某未举示证据。
本院确认：侯某某未到庭应诉，应视为对李某某提供的证据放弃质证的权利。李某某举示的证据一客观、真实，形式及来源合法，可证明李某某与侯某某夫妻关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：1977年11月20日李某某与侯某某在方正县会发镇政府民政办登记结婚，生育婚生长女侯立娟、长子侯立涛，现均已成年。现因家庭琐事，双方经常口角，故李某某诉至法院，要求与侯某某离婚。
本院认为，李某某与侯某某婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方夫妻多年，生育一子一女，建立起较深厚的夫妻感情。现李某某要求与侯某某离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。综上所述，李某某要求与侯某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年一月十三日
书记员 花卉林
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执386号
申请执行人齐齐哈尔市泰润经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑钢材市场东8号。
被执行人苏志伟，男，1973年3月14日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王玲，女，1974年7月15日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王志国，男，1964年2月21日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市泰润经贸有限公司与被执行人苏志伟、王玲、王志国买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院2013拜民初字第643号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月七日
书记员 丁 宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第2962-2号
申请执行人张谦，男，1980年11月20日出生（公民身份号码为330227198011205276），汉族，公司员工，住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村9幢301室。
被执行人史亚党，原宁波市三顺精密电子有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第248号申请执行人张谦与被执行人史亚党民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史亚党应支付申请执行人张谦执行款300650元。又查明登记在被执行人史亚党名下的二套房屋已由本院另案司法处置完毕，本案申请执行人张谦分得执行款20170元，执行中本院又扣划了被执行人史亚党的银行存款2105元，尚欠执行款278375元。现因被执行人史亚党下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人张谦亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第2962号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月六日
代书记员 陈少游
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初993号之一
原告：藤县塘步恒达加油站，住所地广西藤县塘步镇开发区鸡咀。
主要负责人：麦美，该企业总经理。
委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告：周树培，男，1964年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告藤县塘步恒达加油站与被告周树培租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县塘步恒达加油站撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告藤县塘步恒达加油站承担。
审 判 长 杜 洁
人民陪审员 李树新
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗来丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00207号
申请执行人陈建周，男。
被执行人王光辉，男。
本院在执行申请执行人陈建周与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，查明：1、依据本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书，被执行人王光辉应给申请执行人陈建周返还借款本金70000元，支付利息26600元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件诉讼费1113元、执行费1349元；2、本院根据申请执行人陈建周提供的执行线索进行了查询，被执行人王光辉的库房及配套用房已出卖，被执行人王光辉在宜昌某某蔬菜科技开发有限公司没有股权；3、本院查询了被执行人王光辉夫妻的银行存款情况，各账户余额小；4、本院对被执行人王光辉的住房进行了搜查，未发现可供执行的财产线索，同时查明该住房已抵押给商业银行，未发现其他不动产。综上，目前尚无执行线索，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂长阳民初字第00313号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年九月四日
书记员 吴晓黎
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保107号
申请人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人于新慈，行长。
被申请人山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号。
法定代表人王霞玲，总经理。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西昕尼科工贸有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20140436.44元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西昕尼科工贸有限公司银行存款二千零一十四万四百三十六元四角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初223号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邱某新，男，1981年12月24日出生，汉族，揭阳市榕城区人，专科文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人邱某新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人邱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日2时10分许，被告人邱某新酒后驾驶1辆悬挂号牌为苏Ｇ×××××小型轿车途经揭阳市榕城区马牙路路段时，被执勤民警查获，经现场对邱某新进行酒精吹气测试，酒精含量为165毫克/100毫升，随后，民警抽取邱某新的血样送揭阳市公安司法鉴定中心检验，邱某新的血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人邱某新在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车照片、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结论、检验报告、破案经过证实材料、被告人邱某新的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某新所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱某新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1347号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：龚国奇，男。
被告：邓成赞，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚国奇、邓成赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚国奇、邓成赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚国奇偿还原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓成赞承担连带清偿责任；3、判令被告龚国奇、邓成赞承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告龚国奇因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓成赞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚国奇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚国奇尚欠原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元。
被告龚国奇、邓成赞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告龚国奇因做木材生意需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告邓成赞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚国奇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚国奇尚欠原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚国奇与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚国奇提供了借款，被告龚国奇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告邓成赞作为担保人，愿为被告龚国奇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚国奇的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告龚国奇偿还借款，被告邓成赞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓成赞对被告龚国奇借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓成赞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚国奇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687元，由被告龚国奇、邓成赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谌俏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1347号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚国奇，男。被告：邓成赞，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚国奇、邓成赞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼，被告龚国奇、邓成赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告龚国奇偿还原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告邓成赞承担连带清偿责任；3、判令被告龚国奇、邓成赞承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，被告龚国奇因做木材生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该笔借款由被告邓成赞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚国奇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚国奇尚欠原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元。被告龚国奇、邓成赞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，被告龚国奇因做木材生意需要资金，向原告原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，该笔借款由被告邓成赞作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保。借款后，被告龚国奇未按照约定偿还原告借款本息。截止2016年5月20日，被告龚国奇尚欠原告借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告龚国奇与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社奎溪信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚国奇提供了借款，被告龚国奇未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告邓成赞作为担保人，愿为被告龚国奇的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告龚国奇的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告龚国奇偿还借款，被告邓成赞对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚国奇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓成赞对被告龚国奇借款本金50000元，利息9571.8元，逾期加收利息3762.65元，本息合计63337.45元（利息计算至2016年5月20日，2016年5月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓成赞在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚国奇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告龚国奇、邓成赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谌蓓二〇一六年八月十六日代理书记员  谌俏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初48号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省勃利县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日12时15分许，被告人齐某某驾驶黑KO72**重型牵引车／KO462挂重型罐式半挂车沿京哈公路由南向北行驶至931K＋200M附近超车时，驶入道路左侧，造成相对方向左某某驾驶的吉A3GJ**号轻型货车操作不当车辆侧滑，两车在道路中心线东侧相撞，致吉A3GJ**号轻型货车乘车人张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；王某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：齐某某驾驶机动车违反超车规定，超速驾驶未靠道路右侧行驶的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；左某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驶入道路左侧的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人齐某某电话报案，并在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后双方经自行协商达成谅解协议，被害人张某某、王某某近亲属对被告人齐某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书、司法鉴定书、询问笔录及证人左某某、王某某、王某某、姜某某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人齐某某能自动投案，如实供述罪行属于自首，同时取得被害方的谅解，本院决定对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初48号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人齐某某，出生于黑龙江省勃利县。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日12时15分许，被告人齐某某驾驶黑KO72**重型牵引车／KO462挂重型罐式半挂车沿京哈公路由南向北行驶至931K+200M附近超车时，驶入道路左侧，造成相对方向左某某驾驶的吉A3GJ**号轻型货车操作不当车辆侧滑，两车在道路中心线东侧相撞，致吉A3GJ**号轻型货车乘车人张某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；王某某颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定：齐某某驾驶机动车违反超车规定，超速驾驶未靠道路右侧行驶的行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；左某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驶入道路左侧的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。肇事后，被告人齐某某电话报案，并在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后双方经自行协商达成谅解协议，被害人张某某、王某某近亲属对被告人齐某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书、司法鉴定书、询问笔录及证人左某某、王某某、王某某、姜某某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，致二人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人齐某某能自动投案，如实供述罪行属于自首，同时取得被害方的谅解，本院决定对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟 皓
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审218号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人贺日强，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张秋香，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行贺日强、张秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X514号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X514号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X514号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人贺日强、张秋香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X514号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人贺日强、张秋香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 吴跃波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2633号原告林路樱，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告徐东，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告林路樱与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼，被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月3日被告徐东因资金周转需要向其借款400000元，约定月息4%。其依约定于当日将400000元转入徐东指定的案外人苏春伦的账户，徐东于同日向其出具借条一份。后经其多次催讨，徐东至今未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告康垫治应对上述借款承担共同还款责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月3日起计至实际还款之日止）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告徐东、康垫治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐东于2013年5月3日向原告林路樱出具《借条》一份，载明：“兹向林路樱借款人民币（小写）￥400000元（大写）肆拾万元正，月息百分之4……该笔借款汇入苏春轮名下的农业银行、卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx后生效。”由徐东在借款人处签名按印。同日，原告依据《借条》的约定从其银行账户（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）向案外人苏春轮的上述银行账户转账400000元。在借款发生后，被告并未偿还上述款项。另查明，被告徐东与康垫治系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》一份、转账记录一份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》及转账记录可以证实原告林路樱与被告徐东之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定借款期限，现经原告催讨，被告徐东仍未偿还400000元借款本金，故原告林路樱要求被告徐东偿还借款本金400000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告徐东支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月3日起计至实际还款之日止）。本案借款约定月息4%，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。在借款发生时康垫治系徐东之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告康垫治就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐东、康垫治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东、康垫治应于本判决生效之日起十日内偿还原告林路樱借款本金400000元及利息（以400000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年5月3日起计至实际还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐东、康垫治承担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员赵亮二〇一五年八月三日书记员陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3281号
被执行人赵某。
被执行人崔某。
阿鲁科尔沁旗鑫天一商贸有限公司与赵某、崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5134号已经发生法律效力。由于被执行人赵某、崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗鑫天一商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某、崔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗鑫天一商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某、崔某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗鑫天一商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年四月八日
书记员 傲苏日嘎拉图
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01217号
原告王某，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗州法律服务所法律工作者。
被告周某，无业。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，分别于2015年4月29日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨本乾，被告周某及其委托代理人路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年5月原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，婚后无共同语言，经常因琐事产生吵打，现已分居居住，感情确已破裂，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于泗洪县半岛国际8-2-2305室房屋，牌号为苏N×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
被告周某辩称：同意离婚；要求依法分割夫妻存续期间共同财产房屋和车辆，其中房屋首付87800元，扣除银行按揭，现房屋及室内装潢、电器等物品价值140000元。轿车价值40000元。
本院经审理查明：2012年5月原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间购买位于泗洪县半岛国际8-2-2305室83.78平方房屋及储藏室，购买牌号为苏N×××××奇瑞牌小型轿车一辆。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋登记情况表、车辆登记信息表等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系需要双方共同维护经营。原、被告婚姻均系二婚，婚后未生育子女，且共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情基础，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示房屋有父母出资，属于家庭共同财产，但未提供证据予以证实，故对该主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务，原、被告签字向吴恩龙借款200000元，被告否认借款真实性，称是原告胁迫所签名，借条落款时间2014年5月6日，实际出具时间为2015年3月，因此借条在借款人王某处，并不在出借人吴恩龙处，被告并提供借条原件证明借款虚构，原告王某对此未提供证据予以反驳，故根据证据规则，本院对原告认为该借款系夫妻共同债务的主张，不予采信。对于原告主张的其它共同债务，原告均未提供证据予以证实，故对该主张，本院亦不予采信。关于夫妻共同财产，位于泗洪县青阳镇半岛国际小区8-2-2305室，原告认为价值100000元，被告认为价值140000元，对苏N×××××奇瑞牌小型轿车，原、被告均认可价值40000元，从实际利用和竞价等因素考虑，泗洪县青阳镇半岛国际小区8-2-2305室归被告周某所有为宜，苏N×××××奇瑞牌小型轿车归原告王某所有为宜，被告周某向原告王某支付差价折款50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚；
二、夫妻关系存续期间共同财产，位于泗洪县青阳镇半岛国际小区8-2-2305室归被告周某所有，苏N×××××奇瑞牌小型轿车归原告王某所有，被告周某向原告王某支付夫妻共同财产差价折款50000元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初640号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：杨魁元，男，1976年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告杨魁元物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0188号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因扰乱社会治安，于1989年9月被劳动教养二年，1991年6月解除教养；又因犯窝藏罪，于1996年12月9日被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2014年3月19日16时45分左右，酒后驾驶未经年检的套牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县掘港镇人民路农工商路口时，被执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某案发时血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郭某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0188号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日被东台市公安局刑事拘留，同年26日被取保候审，2014年5月9日被东台市人民检察院取保候审。
经本院决定，于2014年7月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月21日下午，被告人王某酒后无证驾驶无号牌劲隆牌JL25-5A普通二轮摩托车，行驶至东台市弶港镇弶张线0公里＋100米处时，被东台市公安局民警查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升126.75毫克。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人葛某某的证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶未经注册的机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十日起至二○一四年八月十五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年七月十日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初899号
原告郝红义，男，生于1953年4月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区张汴乡西过村村民委员会。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人李怀让，该村委会主任。
委托诉讼代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
原告郝红义与被告三门峡市陕州区张汴乡西过村村民委员会（以下简称西过村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝红义及委托诉讼代理人李晓科、被告西过村委会法定代表人李怀让及委托诉讼代理人兀晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红义诉称，被告雇佣原告、李新民等人为村委会修建凉亭，2016年5月8日原告在从事雇佣工作时右手被电锯锯伤。原告受伤后被紧急送往三门峡市中心医院进行治疗，经过治疗于2016年5月17日出院。原告的伤情被诊断为右手电锯伤、右手掌皮肤撕脱伤、手指肌腱断裂、动脉断裂和神经断裂等，右手部分丧失基本功能，造成伤残。住院期间共花费9600.74元，被告支付原告3000元，新农合报销2349.33元，原告垫付医疗费4251.41元，住院天数9天，医嘱出院休息三个月。原、被告就损害赔偿事宜不能协商解决，诉至来院，请求依法判令：1、被告支付原告人身损害赔偿款5000元；2、被告承担案件受理费。庭审前，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告从事雇佣活动造成的人身损害36088元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告西过村委会辩称，原告的损失与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，被告西过村委会为了美化乡村环境准备在村老学校门前操场中间建造一座四角凉亭，村委会主任李怀让找到李新民，让其作为技术人员，另外再找一名帮工建造该凉亭。李新民找到原告郝红义由其二人共同进行施工。建造凉亭建材由被告西过村委提供，工具由李新民提供，仍缺的工具由李新民进行租赁，租赁费用由被告村委会负担，李新民每日工资为140元，原告工资为每日130元。2016年5月8日，原告和李新民在凉亭顶部做层面时，所用建材面板用完，李新民下去取面板，让原告将安装好的面板长出的部分用手锯锯掉，并交代原告不要用磨光机锯面板。李新民走后，原告擅自使用磨光机锯面板，右手被磨光机锯伤，随即被送往三门峡市中心医院进行治疗，经诊断原告伤情为：1、右手拇指皮肤撕脱伤；2、右手掌皮肤撕脱伤；3、右示指屈指深肌腱断裂；4、右示指屈指浅肌腱断裂；5、右手第一指总动脉断裂；6、右示指桡侧固有神经断裂；7、右中指浅屈肌腱断裂。2016年5月17日，原告出院，住院9天，共计支付医疗费9535.74元，陕州区新型农村合作医疗报销2349.33，被告向原告垫付医疗费3000元。2017年2月23日，原告去三门峡市中心医院复查，三门峡市中心医院出具诊断证明书建议原告出院后休息三个月。
另查明，经本院委托，2017年12月15日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，郝红义的外伤，按《人体损伤伤残程度分级》相应标准，评为十级伤残。
本院认为，被告西过村委会为了美化乡村环境，以每天130元的工资报酬让原告为其在学校操场建造凉亭，故原、被告之间形成雇佣关系。原告在从事凉亭建造过程中不慎将其右手被磨光机割伤，被告作为雇主依法应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为有一定修建经验的完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中应对自身的人身安全负有安全注意的义务，而其在技术人员李新民的特别提醒下，仍执意使用磨光机切割面板，导致事故发生，原告存在重大过失，依法应减轻被告西过村委60%的赔偿责任。经核算原告郝红义的各项合理损失如下：1、医疗费7326.41元；2、营养费，原告住院9天，每天按20元计算，其费用为180元；3、住院伙食补助费，参照2016年河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院9天，其费用为450元；4、护理费，原告虽述称由其儿子郝晓东护理，并提供有郝晓东2016年1-4月工资单和收入证明，但上述证据既不能证明护理人为郝晓东，亦无法证明郝晓东在2016年5月因护理原告被单位扣减工资，故原告的该项请求本院不予支持，但考虑原告受伤确已住院治疗并确需人员护理，本院确定一人护理，其护理费标准应参照2016年河南省机动车交通事故赔偿标准居民服务业、修理和其他服务业33857元/年计算，原告住院9天，护理费为834.84元；5、误工费，原告要求按99天计算误工费，但原告于2016年5月17日出院后，于2017年2月23日在三门峡市中心医院复查时，该院出具的诊断证明书中医生建议出院后休息3个月，出院时间与该诊断证明书期间间隔长达9个月，医生该建议本院不予采纳。在原告出院证上出院医嘱显示原告出院需维持石膏外固定1个月，应认定为误工时间加上住院时间9天，误工时间为39天，参照2016年河南省机动车交通事故赔偿标准农、林、牧。渔业34941元/年计算，其误工费为3733.47元；6、交通费，原告要求赔偿600元，但未向本院提供相关证据证实，考虑到原告在张××西××村受伤，在三门峡市区住院，必然会产生一定交通费用，本院酌定为300元；7、伤残赔偿金，原告系农村居民，参照2016年河南省机动车交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，原告生于1953年4月2日，2016年5月8日发生事故，计算17年，原告鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为19884.46元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金原告请求赔偿5000元明显过高，应按2000元赔偿为宜。上述1-8项共计33409.18元。被告承担40%的责任，加上精神抚慰金2000元，应赔偿原告各项损失为15363.67元，扣除被告在原告住院期间垫付医疗费3000元后，被告西过村委会应再赔偿原告郝红义各项损失为12363.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张汴乡西过村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郝红义各项损失12363.67元。
二、驳回原告郝红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告郝红义负担650元，被告三门峡市陕州区张汴乡西过村村民委员会负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 张拴聪
人民陪审员 王军池
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔雪涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4829号
原告：倪映红，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：广州皮洛贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑昌泰。
原告倪映红诉被告广州皮洛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告倪映红于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪映红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪映红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪映红负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十四日
书记员 陈少颜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2577号
原告：邵春晓。
被告：何凤英。
原告邵春晓为与被告何凤英保证合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2012年7月16日作出民事裁定，对被告何凤英所有的财产在价值23万元内予以冻结、查封。本案先依法由审判员赵敏凯独任审判，因本案借款的主债务人郭章多涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，本案于2012年9月24日中止诉讼。2014年8月4日本案恢复审理，因被告何凤英下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵春晓到庭参加诉讼，被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵春晓起诉称：2011年6月1日，原告与借款人郭章多签订了借款合同一份，借款人郭章多向原告借款20万元，借款期限三个月，即从2011年6月1日起至2011年9月1日止，利息按月利率2.5%计算，被告何凤英作为担保人在借款合同上签名。借款人郭章多收到借款后出具了收据一份。借款期限届满后，借款人郭章多按约定利率已支付利息至2012年4月1日，其余借款本息经原告催讨，借款人郭章多未归还，被告何凤英也没有履行保证义务。现起诉要求判令被告何凤英归还原告借款本金20万元，并支付自2012年4月2日起至借款归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告何凤英在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告邵春晓为证实自己的主张，向本院提供了借款合同（附借款收据）一份，用以证明2011年6月1日郭章多向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告何凤英及案外人杨章荣为上述借款提供连带责任保证，原告已现金交付借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据上有借款人及保证人的签名及指印，上面的内容能够证明本案借款的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告邵春晓起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告邵春晓与被告何凤英之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金的约定偏高外，其余内容均未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。借款人郭章多向原告借款20万元至今未还，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。原告自认郭章多已按月利率2.5%支付至2012年4月1日的利息45000元，该利息支付的标准已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整，超过部分的利息应当抵扣本金。经计算，20万元借款本金自2011年6月1日起至2012年4月1日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息为41144.44元，故至2012年4月1日郭章多尚欠原告的借款本金应为196144.44元（200000-（45000-41144.44）］。原、被告双方在合同中对保证方式、保证范围均作出约定，即担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等，故被告何凤英应对郭章多尚欠原告的借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人郭章多追偿。原告要求被告何凤英代为主债务人郭章多支付自2012年4月2日起至借款归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，除利息计算的截止点本院调整至本判决确定的履行之日止，其余均合理合法，本院予以支持。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何凤英代为郭章多归还原告邵春晓借款本金196144.44元，支付该借款本金196144.44元自2012年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告何凤英在承担上述保证责任后，有权向主债务人郭章多追偿；
二、驳回原告邵春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，合计诉讼费用5970元，由被告何凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 敏 凯
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月十一日
书 记 员 傅 刘 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执226号
申请执行人:林云，女，1978年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:林丽，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行林云、林丽与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7622号
原告：余彩月，个体经商。
被告：柴天云，个体经商。
原告余彩月与被告柴天云民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金167000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2016年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告余彩月到庭参加诉讼，被告柴天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告向原告借款167000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向余彩月借现金167000元整（壹拾陆万柒仟元整），借款人柴天云”。后被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告柴天云于本判决生效之日起七日内归还原告余彩月借款本金167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3640元，减半收取计1820元，由被告柴天云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 虞芳玲
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2086号
原告：蒋在新，公民身份号码×××,男，1966年11月26日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：温波波，公民身份号码×××，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古乌海市。
原告蒋在新诉被告温波波承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时原告蒋在新、被告温波波均到庭参加诉讼，第三次开庭审理时原告蒋在新到庭参加诉讼，被告温波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋在新向本院提出诉讼请求：1、判令被告温波波给付原告蒋在新欠款47221.64元；2、判令被告温波波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告温波波承揽了内蒙古利民煤焦化有限责任公司矸石山灭火覆土工程，雇佣原告的挖机进行作业，一直干到2016年5月底，后经结算，费用共计104588.24元，2016年12月30日，被告温波波在结算单上签字确认。途中被告温波波给付了部分款项，扣除税、管理费和油料款，下欠47221.64元，至今未付。
被告温波波辩称：工程不是被告温波波承揽的，是深圳市富泰通国际物流公司承揽的，被告温波波是乌海市港华陆达商贸有限公司的员工，公司领导让被告去内蒙古利民煤焦有限责任公司干活儿，利民公司的矸石山着火让被告的公司去处理，被告的公司与富泰通公司有什么协议被告不清楚，公司领导让被告去干活儿并监督、管理，被告只负责内部倒运、排矸等工作。被告去的时候原告已经在那里干活儿了，这笔款不应由被告支付，被告在结算单上签字只能证明原告给利民公司干活儿的事实。油料是富泰通公司提供的，通知被告接油的是港华陆达公司，原告加油在被告处进行登记。港华陆达公司给被告10000元，被告付给了原告，该10000元是谁给的被告不清楚结算单是被告从利民公司经营管理部开出来的。原告负责挖土，被告负责倒运，双方没有雇佣关系，原告的司机和被告联系要干这个活儿，所以被告才让他们继续干，被告告诉原告干活儿的钱等公司给被告后才能给他们。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告蒋在新为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、证人朱某的出庭证言，证明2016年1月份至5月份，证人是原告雇佣的司机，证人用原告的机械给被告干活儿，被告提供油卡和柴油，被告已给原告支付10000元的事实。
原告蒋在新认可证人的出庭证言，称原告与被告见面协商过干活的事情，说原告给被告干活儿，被告给其加油、结账。
被告温波波称证人直接跟其联系要干活，被告答复想干就干吧，内蒙古利民煤焦有限责任公司给乌海市港华陆达商贸有限公司结算后再给原告付钱。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
二、结算单原件四份，证明2016年年初被告温波波承揽了内蒙古利民煤焦有限责任公司矸石山灭火覆土工程，雇佣原告的挖机进行作业至2016年5月底，经结算费用合计104588.24元，2016年12月30日，被告温波波在结算单上签字确认的事实。
被告温波波对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称其在结算单上签字是为了证明原告给内蒙古利民煤焦有限责任公司干活儿的事实，不能证明这个钱由被告支付。
三、承包协议书复印件一份，证明被告温波波于2016年1月1日与乌海市港华陆达商贸有限公司签订协议，负责完成利民煤焦公司厂内铲装、倒运等业务的事实。
被告温波波对上述证据的的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，厂内铲装是指铲煤、装煤，倒运是指汽车倒运煤、矸石等。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
四、欠条复印件一份，证明经结算，被告温波波给原告出具欠条的事实。
被告温波波对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，由于原告蒋在新给内蒙古利民煤焦有限责任公司干活儿赔钱了，阻碍利民公司生产，港华公司派被告出面协调，被告被迫给原告出具了欠条，欠条上的钱应从港华公司的账目上直接扣除，欠条上的20000元已包含在结算单上。
被告温波波未向法庭提供证据。
我院调取的谈话笔录一份、运输合同一份，证明原告与被告怎么联系的，被谈话人不清楚的事实。
原、被告对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告温波波与乌海市港华陆达商贸有限公司签订了厂内铲装、倒运承包协议，承揽了内蒙古利民煤焦有限责任公司的矸石山灭火覆土工程。后原告蒋在新与被告温波波口头达成意见，由原告蒋在新完成矸石山灭火覆土工程的挖土及其他零活儿，并由被告温波波给原告蒋在新的挖机加油。2016年6月20日，被告温波波给原告蒋在新出具了20000元的欠条，并于2016年12月30日向原告蒋在新出具了共计104588.24元的结算单，上述欠条中的20000元包含在结算金额中。被告温波波已向原告蒋在新支付了挖土款10000元。
本院认为，原告蒋在新与被告温波波虽未签订书面承揽合同，但口头达成一致意见由原告蒋在新完成矸石山灭火覆土工程的挖土及其他零活儿，事后被告温波波又给原告出具了结算单及欠条，故应认定原、被告之间形成了承揽关系。原告蒋在新与被告温波波未约定税费、管理费、油料费由谁承担，但原告自愿从欠款104588.24元中扣除税费、管理费、油料费共计47366.6元，且不损害被告温波波的利益，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告蒋在新已完成了约定的义务，被告温波波应向原告蒋在新支付承揽费。被告温波波已向原告蒋在新支付了挖土款10000元，且原告蒋在新要求从承揽费104588.24元中扣除47366.6元，故原告蒋在新要求判令被告温波波给付剩余欠款47221.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温波波给付原告蒋在新472**.64元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告温波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 鲍梅兰
审判员 代 兄
陪审员 刘凤梅
二〇一八年一月九日
书记员 图 雅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第386号
原告：刘恋。
委托代理人：高东青。
被告：王国滨。
委托代理人：刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：马杰，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告刘恋与被告王国滨、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，原告刘恋申请对车辆损失进行鉴定，本院依法进行委托鉴定。鉴定结束后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘恋的委托代理人高东青、被告王国滨的委托代理人刘卫东、被告平安保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恋诉称：2012年11月5日16时50分许，被告王国滨驾驶鲁M1B3**号威志小型轿车，沿五干渠路由西向东行驶至220国道交叉路口处左转弯时，与沿220国道由南向北行驶的崔卫忠驾驶的鲁E6K1**号桑塔纳小型轿车发生交通事故，两车受损，王国滨、崔卫忠及乘坐鲁E6K1**号车的高东青受伤，乘坐鲁E6K1**号车的刘英新死亡。垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字（2012）第02040号第道路交通事故认定书认定，被告王国滨承担主要责任，崔卫忠承担次要责任，高东青、刘英新不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、施救费等共计65000元，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王国滨辩称：一、涉案车辆已经在第二被告平安保险公司处投保商业险和交强险，原告的损失由第二被告先行承担，我方按照责任比例承担剩余部分；二、停车费数额如果过高，我方不同意承担；三、原告主张的赔偿数额过高。
被告平安保险公司辩称：一、我公司将在查明事实，核实证据，分清责任的前基础上依法在保险责任限额内予以理赔；二、由于本案涉及多名人员受伤以及车辆损失，所以应预留相应份额；三、原告要求的鉴定费、损失费等间接损失不予承担。
经审理查明：2012年11月5日16时50分许，被告王国滨驾驶鲁M1B3**号威志小型轿车，沿五干渠路由西向东行驶至220国道交叉路口处左转弯时，与沿220国道由南向北行驶的被告崔卫忠驾驶的的鲁E6K1**号桑塔纳小型轿车发生交通事故，两车受损，王国滨、崔卫忠及乘坐鲁E6K1**号车的高东青受伤，乘坐鲁E6K1**号车的刘英新死亡。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队作出垦公交认字（2012）第02040号第道路交通事故认定书认定，被告王国滨承担主要责任，崔卫忠承担次要责任，高东青、刘英新不负责任。鲁E6K1**号车落户在原告刘恋名下。被告王国滨所有的鲁M1B3**号威志小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险各一份，其商业第三者责任保险最高限额为200000元及不计免赔，交强险和商业险的保险期间均为2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止。
原告刘恋的损失有：车辆损失费31778元、鉴定费2800元、施救费950元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据、施救费单据各1份，被告王国滨提交的保单2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队认定，被告王国滨负事故主要责任，崔卫忠负事故次要责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。因本案属于发生在机动车与机动车之间的事故，王国滨、崔卫忠的责任比例以7；3为宜。原告刘恋主张的车辆损失费31778元、鉴定费2800元、施救费950元均有证据予以证实，本院予以支持。原告刘恋主张的拆检费500元、停车费3760元均无证据予以证实，本院不予支持。该事故发生在保险期间，故被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费。对于原告刘恋的其他损失，应当由王国滨承担70%赔偿责任。王国滨驾驶的鲁M1B3**号车投保了商业第三者责任险，且交通事故发生在保险责任期间内，故应由被告平安保险公司承担按照该责任比例承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M1B3**号威志小型轿车交强险赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁M1B3**号威志小型轿车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘恋车辆损失费20844.6元、鉴定费1960元、施救费665元，共计23469.6元。
三、被告王国滨不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘恋其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘恋负担433.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 超