wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3665号
罪犯李二兵，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人李二兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李二兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李二兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李二兵予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1524号
原告：伍功晖，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住将乐县。
被告：黄乌同，男，1967年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告伍功晖与被告黄乌同民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告伍功晖于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍功晖以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍功晖撤诉。
案件受理费21767元，减半收取计10883.5元，由原告伍功晖负担。
审判员 薛开海
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2752号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：吴孝雨，男，汉族，1967年10月20日出生，住杞县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告吴孝雨借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何梁宁，男，1990年5月14日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月30日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月14日变更为监外执行至刑满；又因犯盗窃罪，2012年3月5日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人陈恩龙，曾用名陈恩波，男，1988年11月7日出生于广西融安县，壮族，小学文化，无固定职业，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月2日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
原审被告人伍军，男，1982年1月12日出生于广西融水县，侗族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月22日逮捕；2017年4月22日被融水县人民法院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控被告人陈恩龙犯盗窃罪、抢劫罪，被告人何梁宁犯盗窃罪，被告人伍军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月24日作出（2016）桂0225刑初249号刑事判决，认定被告人陈恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万三千元。认定被告人何梁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。认定被告人伍军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈恩龙退赔被害人路某经济损失人民币三百元、退赔被害人赵某经济损失人民币六千四百元。被告人何梁宁不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何梁宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何梁宁、原审被告人陈恩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪，其中何梁宁盗窃数额较大，陈恩龙盗窃数额巨大；原审被告人陈恩龙以非法占有为目的，当场采用暴力方式劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；原审被告人伍军明知是陈恩龙、何梁宁盗窃所得赃物，仍然提供场所予以窝藏和帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并分别根据陈恩龙、何梁宁、伍军犯罪的事实、性质、具体情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对三人科处的刑罚，量刑适当，处理正确。二审期间，上诉人何梁宁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何梁宁撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0205刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 邓丽芳
审 判 员 罗艳梅
appoint
二〇一七年六月七日
法官助理 李旭光
书 记 员 戴 雪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第202号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郝某，唐山市百货大楼员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年4月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人郝某寻衅滋事一案，唐山市路北区人民检察院于2010年5月20日以唐北检刑诉（2010）第206号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，2010年6月7日决定变更为普通程序审理，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月6日14时许，同案犯郝树利（另案处理）在唐山市路北区吉禾饺子宴结帐时，与同在该饭店的另一顾客发生口角。后被告人郝某同郝树利、郝树权（另案处理）再次来到饭店，未找到与郝树利发生口的顾客，就无故对饭店工作人员张某、朱某乙、朱某乙、纪某某进行殴打，经鉴定四人均为轻微伤。案发后，被告人郝某家属积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郝树利供述，被害人张某、朱某乙等人陈述，证人朱某甲、曹某等人证言，鉴定结论，民事赔偿调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郝某已通过家属积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2010年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘 璐
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00152号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月14日23时35分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车沿连云港市海州区海连路由东向西行驶至南极路路口处时，该车与于某驾驶的轿车和董某驾驶的轿车相撞，致其本人和乘坐人金某受伤，三车俱损。在随后的血液检查中，从被告人王某的静脉血液中检查出乙醇成分，乙醇含量为1.25mg／ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人王某已赔偿了于某、董某驾驶的轿车的经济损失，受害人金某表示其经济损失不需要王某承担。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、综合材料、血液提取记录、赔偿协议、情况说明，被害人于某、金某、董某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3096号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年九月十六日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执98号
申请执行人杜东臣，男，1958年3月13日，汉族。
申请执行人莫锁柱，男，1970年10月17日出生，汉族。
申请执行人杨学文，男，1940年12月20日出生，汉族。
申请执行人马桂琴，女，1939年8月28日出生，汉族。
申请执行人桂玉兰，女，1954年2月23日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，该街道办事处主任。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰申请执行西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院于2016年11月30日作出的（2016）陕7102行初812号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜东臣、莫锁柱、杨学文、马桂琴、桂玉兰于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院依法向被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于2017年8月14日向本院提交了政府信息的答复，同日被执行人西安市灞桥区人民政府新合街道办事处依法缴纳了诉讼费和执行费共计100元。本院于2017年8月28日已将答复交付于申请人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初812号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 航
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1833号
原告：熊罗保，男，汉族，1945年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告熊罗保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊罗保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊罗保诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年5月2日向原告熊罗保借款50000元、2014年12月11日向原告熊罗保借款30000元、2015年1月5日向原告熊罗保借款30000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款110000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2014年5月2日向原告熊罗保借款50000元、2014年12月11日向原告熊罗保借款30000元、2015年1月5日向原告熊罗保借款30000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具三张收据，收据上均载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告熊罗保借款110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10118号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：魏桂迎，男，1968年11月2日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告魏桂迎民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏桂迎的送达地址和联系方式无法通知被告魏桂迎应诉。现原告不能提供被告魏桂迎准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告魏桂迎的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10118号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：魏桂迎，男，1968年11月2日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告魏桂迎民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏桂迎的送达地址和联系方式无法通知被告魏桂迎应诉。现原告不能提供被告魏桂迎准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告魏桂迎的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民不受字第3号
起诉人刘芝明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现东营市东营区。
�托代理人苏东盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
起诉人刘芝明递交起诉状称：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应为无效合同。承包人王万国、苏培忠改变土地使用性质，进行非法建设，请求法院依法确认东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同无效，依法拆除王万国、苏培忠在该土地上的非法建设。
经审查，本院认为，涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。起诉人刘芝明并非合同当事人，现有证据还不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘芝明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰玉臻
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢563号
申请执行人：庄晓箐，女，1971年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：杨志升，男，1970年5月17日生，汉族，住潍坊市我潍城区。
本院在执行庄晓箐与杨志升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人杨志升银行存款25000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人杨志升价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年十月十七日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢563号
申请执行人：庄晓箐，女，1971年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区北关福寿西街月河路小区10号楼2单元302室。身份证号：370702197108290027。
被执行人：杨志升，男，1970年5月17日生，汉族，住潍坊市我潍城区西关东风街618号。身份证号：370702197005176512。
本院在执行庄晓箐与杨志升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人杨志升银行存款25000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人杨志升价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张芃
二0一七年十月十七日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢563号申请执行人：庄晓箐，女，1971年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨志升，男，1970年5月17日生，汉族，住潍坊市我潍城区。本院在执行庄晓箐与杨志升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人杨志升银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人杨志升价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年十月十七日代书记员 帅帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执恢563号申请执行人：庄晓箐，女，1971年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区北关福寿西街月河路小区10号楼2单元302室。身份证号：370702197108290027。被执行人：杨志升，男，1970年5月17日生，汉族，住潍坊市我潍城区西关东风街618号。身份证号：370702197005176512。本院在执行庄晓箐与杨志升民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人杨志升银行存款25000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人杨志升价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一七年十月十七日代书记员帅帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00736号
原告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：丁成桥，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）与被告丁成桥追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜阳建工集团的委托代�人陈龙、吴强，被告丁成桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳建工集团诉称：2012年9月20日，亳州市谯城区人民法院因丁成付诉原、被告雇员受害赔偿纠纷案件作出（2011）谯民一初字第01845号民事判决书，判决被告丁成桥赔偿80069.33元，原告阜阳建工集团负连带赔偿责任。在执行过程中，由于被告丁成桥没有可执行财产，法院从原告阜阳建工集团账户上划走83200.33元。为此提起诉讼，要求被告丁成桥支付债务83200.33元；支付原告阜阳建工律师费、差旅费。
原告阜阳建工集团针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：证据一、（2011）谯民一初字第01845号民事判决书，证明丁成付诉阜阳建工集团、丁成桥雇员受害赔偿纠纷一案，判决被告丁成桥赔偿丁成付各项损失80069.33元，阜阳建工集团对赔偿负连带责任。二、亳州市谯城区人民法院执行通知书、执�裁定书、中国建设银行网上银行电子回单，证明法院在执行过程中，从阜阳建工集团账户上划走执行款83200.33元的事实。
被告丁成桥辩称：被告从建管处给丁成付打了9万元的条子，第一次在十九里法庭开庭被告去了，但第二次开庭时却没有通知被告参加，被告不知道为什么要承担此款。不同意返还83200.33元以及差旅费，律师费用等。
被告丁成桥针对其抗辩理由和陈述的事实没有提交证据材料。
经庭审质证，被告丁成桥对原告阜阳建工集团所举证据发表质证意见为：对证据一无异议。证据二被告不知情。
经庭审举证质证，合议庭对原告阜阳建工集团所举证据认证如下：原告阜阳建工集团所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对证据效力予以认定。
经审理查明：原告阜阳建工集团承建中国人民银行亳州分行工程完工后，为拆除临时办公房与被告丁成桥达成拆除公棚协议，由被告丁成桥负责拆除。被告丁成桥雇佣丁成付等人为拆除施工。2010年11月16日，丁成付在拆除作业中，因踏板断裂，致使其从脚手架上摔下受伤。丁成付受伤后在亳州市人民医院住院治疗75天，其伤情被评定为八级伤残。丁成付为索赔提起诉讼，要求阜阳建工集团、丁成桥进行赔偿，亳州市谯城区人民法院作出民事判决书：一、被告丁成桥于本判决生效之起十日内赔偿原告丁成付医疗费等各项损失80069.33元。二、被告阜阳建工集团对赔偿款承担连带赔偿责任。此案生效后，在执行期间，由于被告丁成桥未能履行判决确定的赔偿义务，法院于2013年3月26日从原告阜阳建工集团账户中将赔偿83200.33元予以扣划，此款已赔偿给丁成付。现原告阜阳建工集团提起诉讼，要求被告丁成桥支付替其赔偿的83200.33元及律师费、差旅费。
本院认为：丁成付因雇员受害赔偿纠纷的诉讼，已经法院判决结案，作为连带赔偿责任的原告阜阳建工集团在执行过程中已替被告丁成桥履行了赔偿义务，现原告阜阳建工集团要求被告丁成桥返还替其支付的赔偿款83200.33元符合法律规定，本院予以支持。原告阜阳建工集团要求被告丁成桥支付律师代理费及差旅费，因未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款之规定，判决如下：
一、被告丁成桥于本判决生效之日起五日内返还原告安徽阜阳建工集团有限公司替其垫付给丁成付的赔偿款83200.33元。
二驳回原告安徽阜阳建工集团有限公司要求支付律师代理费、差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告丁成桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安�生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2824号
原告：薛兴波，住河北省黄骅市。
被告：朱春峰，住黄骅市。
原告薛兴波与被告朱春峰确认合同无效纠纷一案，审理过程中，原告薛兴波于2018年5月21日向本院提交申请书，要求撤回对被告朱春峰的起诉。
本院认为：原告薛兴波的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛兴波撤回对被告朱春峰的起诉。
案件受理费25元，由原告薛兴波承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕慧颖
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第430号
申请执行人韩玉国，男，汉族，1969年12月22日生。
被执行人王进忠，男，汉族，1971年4月13日生。
本院在执行申请执行人韩玉国与被执行人王进忠买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第4698号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 萍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2438号
原告刘从平，男。
原告黄日华，女。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告新化县琅塘镇分水坳村民委员会。
法定代表人刘国辉，男。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告张才开，男。
被告刘小军，男。
原告刘从平、黄日华与被告新化县琅塘镇分水坳村民委员会（以下简称分水坳村民委员会）、张才开、刘小军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张才开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：三被告赔偿原告的小孩刘嘉慧死亡后的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等合计8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告分水坳村民委员会答辩要点：分水坳村民委员会不是本案适格的被告；原告要求分水坳村民委员会承担赔偿责任既无事实依据也无法律依据，请求人民法院驳回原告对分水坳村民委员会的诉讼请求。
被告张才开未作答辩。
被告刘小军答辩要点：被告刘小军的小孩刘灿是由原告的小孩刘文杰带去洗澡的；刘嘉惠是自己自愿下水洗澡；刘文杰没有救刘灿，请求人民法院驳回原告对刘小军的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年6月1日上午10时许，原告的小孩刘文杰、刘嘉惠和被告刘小军的小孩刘灿以及另外一个小孩刘诗琼四人结伴去玩耍，四个孩子玩到分水坳村“羊脑冲”山塘边时，由于天气热，刘文杰、刘灿、刘嘉惠三人先后下塘洗澡，洗澡时刘嘉惠不幸淹死；
2、“羊脑冲”山塘位于新化县琅塘镇分水坳村六组，位于远离村落的群山环抱之中，属上世纪五十年代为了解决农田灌溉问题而修建，其所有权未在新化县琅塘镇农村经营管理工作站进行登记；
3、原告方认为“羊脑冲”山塘归被告分水坳村民委员会所有，且承包给被告张才开养鱼；被告分水坳村民委员会认为“羊脑冲”山塘的所有权、管理权均属于分水坳村六组，且未承包给任何人养鱼。庭审中，本院向原告方释明，被告分水坳村民委员会提出“羊脑冲”山塘所有权、管理权均属于分水坳村六组，受益人也是六组村民，征求原告的意见是否变更或追加琅塘镇分水坳村六组为被告，原告方明确表示不追加也不变更被告。
二、双方当事人有争议的事实
造成刘嘉惠死亡，三被告是否有过错，是否应该承担赔偿责任。原告认为，原告的小孩刘嘉惠在“羊脑冲”山塘溺水身亡，做为山塘的所有人被告分水坳村民委员会和山塘养植承包人被告张才开对鱼塘的安全管理不当具有过错责任，两被告应该承担民事责任；因刘灿在洗澡时也出现了溺水情况，是刘文杰及时救了刘灿，但却延误了救援自己妹妹刘嘉惠的时间导致其被淹死，被告刘小军做为刘灿的父亲，出于人道主义应该补偿原告，并提交了以下证据予以证实：原告刘从平的身份证复印件、原告黄日华的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、对黄仁福的调查笔录、对刘文杰的调查笔录、琅塘镇隔山村民委员会的证明、刘崇富的证明、刘海军的证明。
被告分水坳村民委员会认为，原告未提供合法有效的证据证明涉案的山塘属于分水坳村民委员会，也未提供证据证明分水坳村民委员会将山塘承包给了被告张才开；原告要求被告赔偿8万元的损失无任何依据；涉案的山塘处在一个山坳里，对于居民通常的生活和出行不构成危险，法律没有规定农村的山塘需要设置警示标志；涉案山塘不是对外经营性的游泳馆，不是服务性的经营场所，不能适用侵权责任法关于安全保障义务的法律规定；山塘一直都是由分水坳村六组在使用，受益人也是六组的村民，分水坳村民委员会不应该承担责任；本案的受害人刘嘉惠是由其哥刘文杰带去的，受害人自己应该清楚有会导致死亡的危险性，做为其监护人未尽到监护职责，根据法律规定，对于刘嘉惠的死亡应该由其监护人承担法律责任。
被告刘小军认为，其小孩刘灿也是受害者，刘小军不应该承担赔偿责任，原告也未提供证据证明刘文杰救了刘灿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证明被告分水坳村民委员会、张才开与刘嘉惠的死亡存在因果关系，故被告分水坳村民委员会、张才开不需承担赔偿责任；原告以刘文杰救刘灿延误了抢救刘嘉惠的时间，刘嘉惠才死亡为由要求被告刘小军从人道主义对原告方进行经济补偿，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，且原告方亦未提供刘文杰因救刘灿而延误救援刘嘉惠并导致其淹死的证据，被告刘小军对此也不予认可，故被告刘小军亦不承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方未提供证据证明琅塘镇分水坳村“羊脑冲”山塘归被告新化县琅塘镇分水坳村民委员会所有，亦未提供证据证明被告张才开承包了分水坳村“羊脑冲”山塘，故对该山塘的安全保障义务责任人及安全保障义务范围无法确定，对原告方要求两被告赔偿因刘嘉惠死亡所造成的经济损失的请求，本院不予支持；原告以刘文杰救刘灿延误了抢救刘嘉惠的时间，刘嘉惠才死亡为由要求被告刘小军从人道主义对原告方进行经济补偿，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，且原告方亦未提供刘文杰因救刘灿而延误救援刘嘉惠并导致其淹死的证据，被告刘小军对此也不予认可，故对原告方要求被告刘小军赔偿因刘嘉惠死亡所造成的经济损失的请求，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘从平、黄日华的诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告刘从平、黄日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 谢 往
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2438号
原告戴青山，男，1965年1月1日出生，汉族。
被告李海平，男，1974年9月26日出生，汉族。
原告戴青山与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏建新独任审理，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告戴青山到庭参加诉讼，被告李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴青山请求本院判令：1、由被告支付砖价款10，000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，经李国荣介绍，被告李海平找到原告，说因建房需要红砖，原告戴青山正好因新化县雄福水泥制品有限公司欠12万元债务未偿还，有抵债标砖在原告处，因此原告遂与被告达成口头买卖标砖的意向，从2015年6月至11月左右，陆续向被告运送了63，000块标砖，合计19，530元，运送砖之前被告向原告支付了4000元的砖款，砖送完之后又支付了5500元，余款被告于2015年12月16日向原告出具了一张10，000元的欠条，约定在2016年7月25日前归还。但被告在期限届满后拒不支付砖款。
被告李海平未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年6月2日，原告在新化县雄福水泥制品有限公司抵债得到价值19，530元的标砖65，000块，存放于家。被告同村村民李国荣向原告提供信息，被告建房正需要标砖。同年6月的一天，被告跟随李国荣来到原告处，与原告达成按0.25元/块，运费0.06元/块的价格买卖标砖的意向，并向原告预付了4000元的砖款。从2015年6月至11月，原告陆续给被告运送标砖63，000块，合计19，530元。之后被告向原告支付了5530元，余款未支付，被告于2015年12月16日向原告出具了一张欠条：“今欠到戴青山砖钱壹万元整，限于2016年7月25日前归还。欠款人：李海平，2015年12月16日。”到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还。
判决的理由与结果
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告戴青山与被告李海平就买卖标砖达成口头协议，之后原告按照约定将标砖运送至被告处，双方就标砖价款达成一致意见，被告向原告支付部分购砖款，双方的买卖合同成立并生效。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应履行相应合同义务。被告收到原告运送的标砖即取得标的物的所有权，原告已完成了作为出卖人向被告提供货物的义务，被告应当履行向原告支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定支付价款。被告向原告出具欠条，系结算依据，故原告要求被告支付购砖款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海平应在本判决生效后5日内向原告戴青山支付购砖款10，000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾思思
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执206号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地淳安县。
负责人：严小青，该社主任。
被执行人：陆育志。
被执行人：陈春苹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳威商初字第163号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年1月26日，本院委托浙江经纬房地产评估有限公司对在被执行人陆育志、陈春苹名下的位于淳安县威坪镇湖滨路168号1单元202室（建筑面积为137.95平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为42万元。2016年3月27日10时至2016年3月28日10时止、2016年4月13日10时至4月14日10时止，本院两次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年8月17日10时至8月18日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述标的物。买受人徐合建（公民身份证号：）以28万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆育志、陈春苹名下的位于淳安县威坪镇湖滨路168号1单元202室（建筑面积为137.95平方米）住宅房地产归买受人徐合建所有。财产权自本裁定书送达买受人徐合建时起转移。
二、买受人徐合建应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐志燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初248号
原告方元鸿，男，1985年10月16日出生，汉族，住云霄县。
被告张炜超，男，1983年9月18日出生，汉族，住云霄县。
被告ＸＸＸ，女，1986年5月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方元鸿与被告张炜超、陈�华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，后因被告张炜超、ＸＸＸ下路不明无法送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方云鸿到庭参加了诉讼，被告张炜超、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元鸿诉称，2015年7月19日，被告张炜超向原告借款人民币100000元，双方签订借款协议书一份，由被告ＸＸＸ提供担保，该合同为不定期借贷合同，贷方可随时向借方索回借出本金，如借方违约，需要归还本金并支付违约金人民币2500元。款借后原告多次向被告张炜超催讨，被告张炜超拒不还款。现请求：1、判令被告张炜超归还原告借款人民币100000元并支付违约金人民币2500元；2、判令被告ＸＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
被告张炜超、ＸＸＸ未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张炜超为证明其主张，提供以下证据：
提交证据借款协议书一份，证明张炜超向方元鸿借款并提供ＸＸＸ为担保人的事实。
本院认为，被告张炜超、ＸＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告方元鸿提供的借款协议书来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年7月19日，被告张炜超向原告方元鸿借款人民币100000元，双方签订借款协议书一份，被告ＸＸＸ为被告张炜超的借款提供担保，借贷双方还约定了违约责任，借款时原告预先扣除第一个月的利息人民币2000元，被告张炜超向原告方元鸿实际借款金额人民币98000元。
本院认为，被告张炜超向原告方元鸿借款，有原告与被告张炜超双方签订的借款协议书为据，事实清楚，证据充分，原告与被告张炜超之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与被告张炜超在借款时没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，但原告借款时预先扣除第一个月的利息人民币2000元，故被告张炜超向原告实际借款金额为人民币98000元，现原告主张判令被告张炜超立即偿还借款本金人民币100000元没有事实依据，本院依法予以调整。原告与被告张炜超借款时有书面约定违约金，现原告主张判令被告张炜超支付违约金人民币2500元，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸＸ为被告张炜超的借款提供担保并在借款协议书上签名确认，但被告ＸＸＸ的担保仅限于借款本金及利息，原告要求被告ＸＸＸ为被告张炜超的借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予�支持；原告要求被告ＸＸＸ为被告张炜超的违约金承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告张炜超、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炜超应于本判决生效后十日内偿还原告方元鸿借款本金人民币98000元并支付违约金人民币2500元。
二、被告ＸＸＸ对被告张炜超的借款本金人民币98000元承担连带保证责任。
三、被告ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向被告张炜超追偿。
四、驳回原告方元鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，由原告方元鸿负担人民币40元，由被告张炜超、ＸＸＸ负担人民币2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初91号
原告：辛文才，男，1963年8月7日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：申艳阁，女，1977年11月26日生，汉族，住所地：河南省睢县。
被告：李国现，男，汉族，1982年2月10日生，住所地：河南省睢县。二被告系夫妻。
原告辛文才诉被告申艳阁、李国现民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告辛文才到庭参加诉讼，被告申艳阁、李国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛文才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款550000元及利息。事实与理由：二被告因有事于2014年3月20日借原告现金550000元，给原告出具了欠条，截止到2016年7月30日欠原告利息52000元，后经原告多次催要，被告没有偿还。
被告申艳阁、李国现在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份；证明二被告于2014年3月20日借原告现金550000元，截止到2016年7月30日欠原告利息52000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告申艳阁、李国现经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实；二被告于2014年3月20日借原告现金550000元，截止到2016年7月30日欠原告利息52000元，并给原告出具借条。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案二被告借原告现金550000元，截止到2016年7月30日欠原告利息52000元，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。庭审中原告要求逾期利息，因原、被告对2016年7月30日以后的利息没有约定，原告要求逾期利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率，从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申艳阁、李国现于本判决生效后10日内偿还原告辛文才借款550000元及利息。利息自2018年1月5日按照中国人民银行同期银行贷款利率至款还清止。
二、被告申艳阁、李国现于本判决生效后10日内偿还原告辛文才借款2016年7月30日之前的利息52000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，公告费600元，计10420元由被告申艳阁、李国现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 彭静静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01145号
原告朱浩然。
被告徐德金。
原告朱浩然与被告徐德金加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱浩然、被告徐德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩然诉称，自2010年起，被告徐德金多次将塑料瓶盖送至原告处，由原告加工镀膜。后经结算，被告共欠原告加工款94000元。后被告仅支付原告货款50000元，尚欠44000元未付。请求法院依法判令被告徐德金给付加工费44000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告徐德金辩称，我总共欠94000元，已付50000元，我现在生产属于淡季，一次性拿不出这么多钱。
经审理查明，2010年期间，被告徐德金多次将塑料瓶盖送至原告朱浩然处加工镀膜。2010年11月22日，经结算，被告徐德金尚欠原告朱浩然加工费94000元未付。被告徐德金亲笔书写欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠朱浩然镀膜费大写（玖万肆仟元整），小写94000.00”，被告徐德金在欠条上署名。2011年7月28日、2012年1月21日、2012年10月24日、2013年2月8日、2014年6月5日、2015年6月9日，被告徐德金分别向原告朱浩然支付加工费8000元、10000元、8000元、10000元、8000元、6000元，余款44000元，被告徐德金至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠一张以及原有原告提供的欠条一张以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告朱浩然为被告徐德金的塑料瓶盖镀膜，由被告徐德金出具的欠条在案为凭，双方之间的加工合同关系成立。原告朱浩然完成了加工工作，被告徐德金应当及时支付剩余加工费44000元，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付加工费44000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及利息的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐德金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱浩然支付加工费44000元及利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐德金负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）卢执字第465-2号
申请执行人王会霞，女，1974年生，汉族。
被执行人纪铁亮，男，1973年生，汉族。
本院受理王会霞申请执行纪铁亮离婚一案，卢氏县人民法院作出的（2012）卢民一初字第292号民事判决书已经发生法律效力，权利人王会霞申请法院强制执行，在执行过程中本院裁定冻结了被执行人纪铁亮在中国农业银行卢氏县支行的工资账户，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人纪铁亮在中国农业银行卢氏县支行工资账户183100460035642的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月十六日
书记员 武张龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初770号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李兵，男，曾因犯盗窃罪，于2011年12月2日被盘龙区人民法院判处拘役五个月，于2011年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被嵩明县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被取保候审。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）767号起诉书指控被告人李兵犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）604号量刑建议书,本院已依法送达给被告人李兵。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月5日15时许，被告人李兵在昆明市官渡区石家巷内，盗窃被害人马某某的一辆“台铃”牌电动自行车时，被被害人发现并抓获。民警当场从李兵身上查获作案工具。经鉴定，涉案电动车价值4488元。
公诉机关认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究刑事责任，提出被告人李兵在本案中具有以下量刑情节：1.被盗电动车价值4488元；2.属于盗窃未遂；3.具有四次盗窃前科，且构成累犯。综上，建议对被告人李兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人李兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李兵到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另被告人李兵在本案中系已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因即被被害人发现并抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兵曾因犯盗窃罪受过四次刑事处罚，可以认定其主观恶性较深，且其此次犯罪系于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当对其从重处罚。官检公二科量建（2016）604号量刑建议书提出对被告人李兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李仲学
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第38号
申请执行人吴某，男，汉族，1955年7月30日出生，住陆丰市。
申请执行人吴某鹏，男，汉族，1983年10月26日出生，住陆丰市。
被执行人柯某某，男，汉族，1974年7月13日，住陆丰市甲子。
申请执行人吴某、吴某鹏与被执行人柯某某因刑事附带民事纠纷一案，本院（2013）汕陆法刑初字第196号刑事附带民事判决已于2013年12月16日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人柯某某应赔偿申请执行人吴某、吴某鹏人民币10179.30元。申请执行人柯某某于2013年6月29日签字确认由本院主动执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人柯某某仍在广东省揭阳监狱服刑，本院于2014年7月24日委托揭阳监狱狱政科代为向被执行人柯某某送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人柯某某至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局和房地产交易所对被执行人银行存款、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人柯某某在监狱服刑，暂又无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人柯某某有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年十二月一日
书记员 林建良
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第106号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：杨明梅，女，生于1968年9月27日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告杨明梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初302号
原告：蔡永义，女，1968年3月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：张乐，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告之子。
被告：陈久远，男，1973年5月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。
原告蔡永义诉被告陈久远民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡永义的委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼，被告陈久远经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
蔡永义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈久远向蔡永义偿还借款20000元。
事实与理由：陈久远以生意为由，于2014年7月23日向蔡永义借款50000元，并出具了相关借条，双方约定按月利率25‰计息，借款于同年8月22日之前归还。借款到期后蔡永义要求陈久远偿还借款，陈久远在偿还借款30000元后，剩余20000元借款一致未还。现陈久远下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈久远未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈久远向原告蔡永义借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈久远应及时、足额履行还款义务。被告陈久远经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久远于本判决生效之日起五日内向原告蔡永义偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈久远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 卢 韵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更5号
罪犯甘国庆，男，汉族，中专文化，1986年10月1日出生于四川省富顺市,现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2013年12月23日以被告人甘国庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年5月26日作出（2015）汉台刑初字第00135号刑事判决，以被告人甘国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年5月7日止）。2015年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯甘国庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯甘国庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯甘国庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘国庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯甘国庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国庆减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邵晨曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0104号
原告韩振国。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
被告王静。
被告李峰。
被告郑长顺。
原告韩振国诉被告王静、李峰、郑长顺追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告韩振国及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告王静、李峰、郑长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩振国诉称，2011年4月15日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社（以下简称大吴信用社，2013年1月29日更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行）与被告王静、李峰、郑长顺、原告韩振国及吴某签订《个人担保借款合同》一份，其中被告王静为借款人，其余四人为担保人，但被告王静在借款到期后未偿还本息，原告韩振国因（2013）贾商初字第0320号民事判决书为此承担保证责任287372.23元。后原告多次向三被告要求支付相应款项，被告均拒绝支付，现诉至本院，要求被告王静支付原告垫付款287372.23元，被告李峰、郑长顺各自在287372.23÷4=71843.08元的范围内承担连带责任。
被告王静、李峰、郑长顺未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月15日，大吴信用社与王静、李峰、韩振国、吴某、郑长顺签订《个人担保借款合同》一份，约定：王静向大吴信用社借款20万元，借款期限为2011年4月15日至2012年4月9日，贷款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；李峰、韩振国、吴某、郑长顺作为担保人对王静的债务承担连带保证责任。合同签订后，大吴信用社依约向王静发放贷款20万元，借款到期后，借款人王静及担保人对本息均未偿还。2013年1月29日，大吴信用社名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）。因借款人及担保人未偿还本息，大吴支行诉至本院，2013年9月12日，本院作出（2013）贾商初字第0320号民事判决书，判决：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年4月15日起至2012年4月9日止按年利率13.86%计算；从2012年4月10日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）。二、被告李峰、韩振国、吴某、郑长顺对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。判决生效后，2013年11月19日，本院依法扣划韩振国银行存款82358.23元；2013年10月31日，本院依法扣划吴某银行存款59356.54元；2013年12月6日，原告韩振国配偶范艺苑以贷款还款名义将其名下银行存款145657.46元转入王静账户，偿还了剩余借款本息。因吴某是原告韩振国找其帮忙为王静进行担保，且为了便于向借款人主张权利，2013年12月6日，原告韩振国以转账的形式偿还吴某被本院扣划的存款59356.54元。综上，原告韩振国共计偿还担保借款287372.23元。后原告韩振国经多次向被告王静、李峰、郑长顺主张责任，被告王静均未偿还，被告李峰、郑长顺亦未偿还各自应承担的责任。
以上事实，有徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行卡内帐户明细查询清单三份、（2013）贾商初字第0320号民事判决书一份、徐州市贾汪区人民法院（2013）贾执字第2816号民事裁定书一份、款物交接清单二份、结案审批表一份、结案通知书一份、结婚证一份、证人吴某的证言及原告的某
本院认为，被告王静与大吴信用社签订的《个人担保借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依据借款合同及法律规定，李峰、韩振国、吴某、郑长顺作为担保人对借款人王静的债务承担连带保证责任，借款人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告韩振国在偿还担保借款后要求被告王静支付垫付款287372.23元，被告李峰、郑长顺作为保证人对287372.23÷4=71843.08元被告王静不能偿还的债务部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王静、李峰、郑长顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿付原告韩振国垫付款287372.23元；
二、被告李峰、郑长顺对上述被告王静不能偿付部分债务在71843.08元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，公告费620元，合计6230元，由被告王静、李峰、郑长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 闫 振
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执79号
申请执行人姚志国，男性,1965年1月30日出生,汉族，无职业，住萝北县名山镇木材厂家属楼。
被执行人曲建国，男性,1990年5月18日出生,汉族，萝北县名山镇名山村农民，住萝北县凤翔镇名山村。
被执行人安海龙，男性,1990年1月13日出生,汉族，萝北县名山镇名山村农民，住萝北县凤翔镇名山村。
被执行人安军，男，1961年12月9日出生，汉族，萝北县名山镇名山村农民，住萝北县凤翔镇名山村。
本院在执行姚志国与曲建国、安海龙、安军人格权一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0421民初817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陈艳丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿 飞
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第386号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高应瑶，男，1979年4月30日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]318号起诉书指控被告人高应瑶犯赌博罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高应瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年5月至10月底，被告人高应瑶伙同“小虎”（另案处理）分别在象山县爵溪街道古城路86号、玉泉路4号、龙山路3号等处，以牌九的形式组织张某、朱某等人聚众赌博50余场次，共抽头获利人民币3万余元，其中被告人高应瑶非法获利人民币15000元。
被告人高应瑶到案后，如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人高应瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盖家英、朱某的证言、浙江省罚没财物专用票据、抓获说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高应瑶以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高应瑶到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高应瑶已退清违法所得，可酌情从轻处罚。被告人高应瑶的违法所得依法应予追缴。公诉机关提出对被告人高应瑶判处三年以下有期徒刑并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高应瑶犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2011年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人高应瑶的违法所得人民币15000元，予以追缴（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年八月三日
书记员 黄 烨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3878号
原告：王延明，女，汉族，住靖边县。
被告：马志刚，男，汉族，住靖边县。
原告王延明与被告马志刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王延明及被告马志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延明诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即解除对原告所有的位于靖边县河湾广场旁边四间平房的扣押，停止妨害原告使用上述房屋；2、依法判令被告赔偿原告在房屋扣押期间对原告造成的经济损失24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，被告马志刚因与第三人刘亚萍（原告王延明之子）的经济纠纷问题，在原告王延明毫不知情的情况下，擅自将原告所有的位于靖边县河湾广场旁边四间平房换锁、扣押。原告得知后多次与马志刚沟通并要求被告立即解除对原告房屋的妨碍，然而被告一直不予理会。原告认为，被告私自扣押原告房屋的行为没有任何法律依据，该房屋为原告个人财产，与原告儿了刘亚萍无关，原告对该房屋享有所有权。被告的非法扣押侵害了原告对该房屋的所有权，致使原告不能将该房屋租赁，给原告造成了巨大的经济损失。希人民法院支持原告之诉请。
被告马志刚辩称，被告不认可原告的诉讼请求，2013年王延明儿子刘亚萍向被告借款11万元，后因被告有病向刘亚萍主张债权未果，一直没有还钱，在2016年1月被告和刘亚萍写下还贷协议用房子抵偿所借被告的借款，刘亚萍和被告签字了。2016年5月份被告去接收房屋，刘亚萍在场且同意用房屋抵偿借款。在谈的过程，刘亚萍损害房屋，打坏玻璃，被告没有接收房屋，2016年8月被告找到刘亚萍夫妇，我们三个人又签了还贷抵押协议，协议约定刘亚萍如若不还借款，则用该房屋抵偿借款，协议当天被告当着刘亚萍夫妇的面把涉案房屋的锁心换了，被告一直管理该房屋，被告准备出卖房屋时遭到原告阻拦。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告向法庭提供的第一、二组证据，因被告质证对其真实性无异议，其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对该组证据依法予以确认。
对被告向法庭提供的第一组证据，虽原告质证对其真实性无异议，但因该组证据与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2009年8月3日，原告王延明与刘汉亮经靖边县人民法院调解离婚，在离婚时将双方共同财产中的位于靖边县张家畔镇南关河湾底楼板房五间分归原告王延明所有。2009年8月26日，靖边县人民政府就上述房屋所占土地向原告王延明颁发了靖国用（2009）第475号国有土地使用权证书，该国有土地使用权证书载明的土地使用权人为原告王延明。2016年8月，被告马志刚以与原告王延明之子刘亚萍之子有借款纠纷，刘亚萍夫妻将上述国有土地上所修的坐北向南房屋三间抵给其所有为由，将该坐北向南三间房屋门锁进行了更换，致使原告不能管理该三间房屋。
本院认为，根据原告王延明向法庭提供的一、二组证据可以证明涉案房屋的所有权人为原告王延明。作为涉案房屋的所有权人依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。除所有权人以外的任何人不得影响和侵害所有权人依法享有的上述四项权利。本案被告马志刚在未经作为房屋所有权人王延明的同意，擅自将涉案房屋进行换锁的行为侵害了原告对该房屋所享有的所有权，依法应承担相应法律责任。故原告诉请要求被告立即停止对该房屋侵害的诉讼请求，依法应予支持。对于原告请求被告赔偿原告因扣押该房产期间的损失24000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其主张，故本院对原告的该主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马志刚立即停止对原告王延明所有的位于靖边县河湾广场旁边坐北向南三间平房的侵害。
二、驳回原告王延明的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告马志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 赵树仁
审判员 贺秉政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1935号
原告：张付堂。
被告：李建龙。
被告：赵文武。
原告张付堂诉被告李建龙、赵文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后依法组成合议庭，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告张付堂到庭参加诉讼，被告李建龙、赵文武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付堂诉称：李建龙于2012年11月18日向原告借款30000元，约定月息2分，期限两个月，信息费1分5厘，并由赵文武担保，担保期限为2012年11月18日至2017年11月18日。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元、利息150000元、信息费1100元、支付违约金6000元，其余利息自诉讼之日起至清结之日按照月息2分计算。本案诉讼费用由被告承担。
张付堂为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、张付堂身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、李建龙出具的借条一张，证明李建龙于2012年11月8向张付堂借款人民币30000元、约定月息2分、期限两个月、信息费月息2分五厘、违约金6000元的事实；
证据三、赵文武出具的担保书，证明其自愿为李建龙的30000元借款提供担保，期限自2012年11月18日至2017年11月18日、利率月息3分5厘的事实。
因李建龙、赵文武未到庭，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月8日，李建龙向张付堂借款30000元，并立有借条一张载明“今借到张付堂人民币叁万元、月利息贰分、期限贰个月、信息费月息壹分五厘、费用总计为贰仟壹佰元、违约金为陆仟元。借款人：李建龙2012年11月8日担保人：赵文武。赵文武出具担保人承诺书，载明“本人自愿为李建龙于2012年11月18日贷款叁万元做为担保，期限从2012年11月18日至2017年11月18日，利率月息叁分伍元。到期后，如果付款人因为各种原因，造成的违约，无法偿还款，包括违约金、利息等经济责任后果，均由担保人承担。担保人：赵文武”。因李建龙、赵文武未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：李建龙向张付堂借款并出具借条，明确约定了借款的时间和数额，双方之间的债权债务关系明确具体，李建龙不及时偿还借款的行为侵害了张付堂的合法权益，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款就利息及违约金的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，赵文武提供的系一般保证，且其提供担保时明确约定了担保期限，故其仍应在担保范围内承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建龙于判决生效之日起十日内偿还原告张付堂借款本金30000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、被告赵文武对李建龙的该笔债务承担一般保证责任（在判决生效后，就李建龙财产依法强制执行仍不能履行债务前，赵文武可以拒绝承担保证责任）；
三、驳回原告张付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁晓枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7511号
原告：赵晨辰，男，1995年2月9日出生，汉族，学生，住所天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵纪明（原告之母），1969年11月23日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区卫津南路南段西侧星城**号楼1门***号。
原告：赵纪明，女，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
被告：张红，女，1970年8月24日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
原告赵晨辰、赵纪明与被告张红排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵晨辰、赵纪明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨辰、赵纪明撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告赵晨辰、赵纪明负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 雪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执843号
申请执行人陈国全，男，1967年10月25日出生，汉族，住平舆县。
被执行人韩涛，男，1994年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行陈国全申请执行韩涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出的（2016）豫1723民初931号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初634号
原告：张某，1962年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：傅某，1962年12月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告傅某离婚纠纷一案中，经审查，原告张某不能提供被告傅某准确的送达地址。经本院释明，要求原告张仲珍补充材料或者选择公告送达，而原告张某无法提供被告傅某的准确送达地址，也未选择公告送达，致使案件诉讼文书无法送达。
本院认为：原告张某不能提被告傅某准确的送达地址，经本院释明后，原告张某仍不能补充材料也不选择公告送达，由此产生的法律后果应由原告张某自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某起诉。
案件受理费170元，依法退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十三日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1363号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市万载县将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：兰小平。
被告：喻敏，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告喻敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告的银行存款、房屋或其他财产共计402400.79元进行查封、冻结，且原告愿意为上述财产保全提供同等金额财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告喻敏银行存款402400.79元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙启荣
二〇一七年十月九日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1363号之一
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：兰小平。
被告：喻敏，男。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告喻敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7336元，减半收取3668元，财产保全费2532元，共计6200元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙启荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 澜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1363号之二
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市万载县将军西大道。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：兰小平。
被告：喻敏，男。
本院于2017年10月9日作出（2017）赣0922民初1363号财产保全裁定，现因原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告喻敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告喻敏银行存款402400.79元或同等价值的其他财产的冻结、查封。
审判员 孙启荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 澜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初44号
原告：刘伟，男，生于1979年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：起诉，调查，调解，撤诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告：刘俊，男，生于1990年12月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告刘伟诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟负担。
审判员 胡江庭
二〇一八年一�五日
书记员 刘建国
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1410号
申请执行人崔肖君，女，1957年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑英，女，1965年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人崔肖君与被执行人管彦春、郑英为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔肖君于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人管彦春、郑英履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101230元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月4日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供�行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1410号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛�俊
二〇一六年七月十二日
代书 记员 卢 梦 绮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4691号
罪犯郑想华，现在广西柳州监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2014年5月9日作出（2014）灵刑初字第27号刑事判决，以被告人郑想华犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1532号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑想华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑想华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑想华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年4月获奖励分27分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑想华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑想华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑想华减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执30号
申请执行人范某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人宋某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人范某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，申请执行人范某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1112号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人宋某某名下的银行存款8万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年二月十四日
书记员 段阳阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3333号
原告：哈密佩鼎矿业有限公司。
统一社会信用代码：91652201568893411K
住所：哈密市伊州区胜利路华泰�区*号楼*单元***号。
法定代表人：陈美华，系该公司经理。
委托代理人：于彬，系新疆嘉仁律师事务所律师。
被告：新疆泽建建筑安装工程有限公司。（缺席）
住所：哈密市312国道南开发区永成路以***号。
法定代表人：祝小芳，其他信息不详。
被告：汪雪霞，女，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：杨飞，男，住河北省邯郸市磁县，其他身份不详。（缺席）
原告哈密佩鼎矿业有限公司（以下简称佩鼎公司）诉被告新疆泽建建筑安装工程有限公司（以下简称泽建公司）、被告汪雪霞、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佩鼎公司的委托代理人于彬，被告泽建公司、汪雪霞、杨飞经公告送达开庭传票，无正当理�未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告佩鼎公司诉称：2016年4月，原告佩鼎公司与被告泽建公司签订《红砖供销合同》，双方约定由原告向新疆红星一场奥斯达工地供应红砖，后经结算，被告汪雪霞于2016年6月15日向原告出具欠条，写明新疆红星一场奥斯达工地欠原告砖款85500元，被告杨飞为证明人。上述欠款经原告多次催收，被告不付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款85500元及利息(利息从2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告泽建公司、汪雪霞、杨飞未到庭作实体答辩。
原告佩鼎公司提供的证据有：1、红砖供销合同证明，泽建公司与佩鼎公司签订红砖供销合同，交货单位是新疆红星澳斯达工地，接货人为杨飞、夏清亮。2、欠条一份，载明”今欠佩鼎砖厂砖款捌万伍仟伍佰元整（85500）欠款工地新疆红星澳斯达新能源有限公司，用于综合楼宿舍楼建设。欠款人：汪雪霞证明人杨飞130XXXX****，2016年6月15日”。
经审理查明：2016年4月，原告佩鼎公司与被告泽建公司签订红砖供销合同，合同约定原告为被告泽建公司施工的红星澳斯达工地供应红砖。2016年6月15日，被告泽建公司的会计汪雪霞出具欠佩鼎公司砖款85500元的欠条一份。工地负责人杨飞作为证明人在欠条上签字。经原告索要砖款未果，引发诉讼。
本院认为：原告佩鼎公司与被告泽建公司签订的《红砖供销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。被告泽建公司欠原告佩鼎公司砖款的事实，有《红砖供销合同》、被告泽建公司会计所写欠条、原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告按约供应红砖，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款85500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告汪雪霞系被告泽建公司会计，故汪雪霞在欠条上签名系职务行为，相应的责任应由泽建公司承担，原告要求被告汪雪霞承担付款责任的请求，不予支持。原告要求被告王飞承担责任的请求，无法律依据，不予支持。被告泽建公司、汪雪霞、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆泽建建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告哈密佩鼎矿业有限公司红砖款85500元。
二、被告新疆泽建建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告哈密佩鼎矿业有限公司红砖款85500元的利息损失（自2016年6月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告哈密佩鼎矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937.5元，公告费710元，由被告新疆泽建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 朱海龙
审 判 员 龙世伦
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李高辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告于xx、王xx、曲xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告于xx、王xx、曲xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的于xx、王xx、曲xx住址无法找到于xx、王xx、曲xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供于xx、王xx、曲xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1415.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更648号
罪犯骆云友，男,1963年5月28日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民院于二○○三年四月二十期日作出（2003）德刑初字第303号刑事判决,以被告人骆云友犯运输毒品罪，判处无期�刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年八月四日、二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院七次裁定共减刑九年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆云友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯骆云友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯骆云友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯骆云友减去有期刑期一个月。(刑期自2005年5月21日起至2016年2月20日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执681号
申请执行人：故城县农村信用合作联社，住所地:故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人:刘风合，男，1968年7月17日出生，汉族，住故城县青罕镇南王庄村***号。
被执行人：孙兰平，女，1966年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孔维钧，男，1967年12月8日出生，汉族，住故城县郑口镇新开区育才巷*号。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行，但被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风合、孙兰平、孔维钧的银行账户存款41931元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第366号
原告王秋根。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王永尧。
原告王秋根与被告王永尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王秋根之委托代理人周梦皓到庭参加诉讼，被告王永尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋根诉称，2011年11月15日，被告王永尧向原告王秋根出具借条一份，借条载明借款金额29万元，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之一的违约金及出借人为实现债权一切费用。原告已向被告交付了全部的借款款项，被告经原告多次催讨仍未履行还款义务，现原告为实现债权向本院起诉，请求：1、判令被告王永尧立即归还借款本金人民币29万元，并支付相应利息（以29万元为本，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2011年11月15日计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王永尧未作答辩，也未提交证据材料。
原告王秋根为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明被告已从原告处收到借款本金29万元，双方对借款有关事宜作出明确约定的事实；
2、法律服务委托合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理，并支付律师费4000元的事实。
被告王永尧未进行举证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告王永尧向原告王秋根借款29万元，2011年11月15日，被告出具借条一份，约定：借款金额29万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期不还导致诉讼的，借款人自愿承担借款总额每日千分之一的违约金及出借人为实现债权支出的一切费用等。上述借款被告至今未还，故成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，被告出具的借条，可证实其向原告借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今尚未偿还借款，原告起诉要求被告偿还该借款本息，理据充分，应予支持。对于原告主张的自借款之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍已超过24%，对超过部分利息请求，本院不予支持。对于要求被告支付律师代理费的诉请，因双方已约定实现债权费用由债务人承担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永尧应返还原告王秋根借款人民币29万元，并支付以29万元为本金自2011年11月15日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，限被告于判决生效之日起十日内付清。
二、被告王永尧应支付给原告王秋根律师代理费4000元，限被告于判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王秋根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，依法减半收取2825元，由被告王永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第84号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王彬，居民。
被执行人苏梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王彬、苏梅在青岛市市立医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）4000173、4000174号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）4000173、4000174号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王彬、苏梅应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费70376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人王彬、苏梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬