wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1569号
上诉人（原审原告）吴建文，男，汉族，1970年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋正权，男，汉族，1977年7月12日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）钟新根，男，汉族，1979年4月30日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。
被上诉人（原审被告）：徐双根，男，汉族，1975年9月6日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：黄启文，男，汉族，1975年4月26日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
被上诉人（原审被告）：余新民，男，汉族，1952年3月4日出生，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
上诉人吴建文因与被上诉人蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文、余新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建文上诉请求：1、撤销汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1659号民事裁定；2，指令汨罗市人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。本案应为民间借贷纠纷，不是合伙纠纷。即使双方具有合伙关系，五被上诉人也应依借贷关系向上诉人偿还借款。且本案是个人合伙情形，没有出现需进行合伙清算的事由，不适用合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定。二、一审裁定违反《诉讼费用交纳办法》。裁定驳回起诉的案件应当不交纳案件受理费，一审裁定由原告负担案件受理费7300元错误。
蒋正权、黄启文、余新民没有提供书面答辩意见，口头答辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
吴建文向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款400000元，并自2013年6月16日起按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认为，吴建文与蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文合伙经营纸厂流水线，吴建文占有合伙组织10%的股份，且承担了亏损7万余元，吴建文应为该合伙组织的成员。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，吴建文作为合伙人，亦应对其起诉的合伙债务承担连带责任。故吴建文应当在进行合伙清算，明确各合伙人之间的债权债务关系后，再依法提起诉讼，否则，本案将产生吴建文既为原告也为被告的逻辑矛盾。法院向吴建文释明后，吴建文不同意撤回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴建文的起诉。案件受理费7300元，由原告吴建文负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，吴建文与与蒋正权、钟新根、徐双根、黄启文合伙经营纸厂流水线，吴建文占有合伙股份，吴建文对合伙的事实没有异议。合伙期间所负债务，合伙人应该清算，一审法院向吴建文释明后，吴建文仍坚持按民间借贷起诉，一审法院驳回其起诉正确，应予维持。一审法院驳回吴建文起诉后，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。一审法院裁定案件受理费7300元由吴建文负担错误，应予纠正。吴建文的上诉理由部分成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
一审案件受理费7300元退回给吴建文。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 叶
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初170号
原告葛自亿，男，汉族，1974年5月15日生，住赣县。
委托代理人彭强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡良龙，男，汉族，1974年7月8日生。
被告朱秀飞，男，汉族，1988年9月26日生。
本院受理原告葛自亿诉被告胡良龙、朱秀飞生命权、健康权纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告葛自亿不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛自亿的起诉。
案件受理费1445元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初170号原告葛自亿，男，汉族，1974年5月15日生，住赣县。委托代理人彭强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告胡良龙，男，汉族，1974年7月8日生。被告朱秀飞，男，汉族，1988年9月26日生。本院受理原告葛自亿诉被告胡良龙、朱秀飞生命权、健康权纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告葛自亿不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告葛自亿的起诉。案件受理费1445元，予以退回。审判员  赖建军二〇一七年八月二十六日书记员  韩永平
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2016号
原告：刘某，男，1992年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李某1，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李某2（系李某1之父），男，1962年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告：邢某（系李某1之母），女，1964年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告李某1、李某2、邢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1、李某2、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款60000元及三金（约7000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告经媒人介绍相识，并确立婚约关系。三被告两次向原告索要彩礼26000元、44000元，共计70000元。购买三金花费7000元，买衣服、礼品共花费10多万元。原、被告于2016年12月16日举行结婚典礼并同居生活。2017年2月原、被告结束同居。但被告拒绝退还彩礼。为此，提起诉讼，请予支持
被告李某1、李某2、邢某辩称，原、被告2016年12月16日举行结婚典礼，2017年5月10日被告李某1与原告闹矛盾分开了。原告下彩礼数额是62000元。2017年5月10日被告李某1因病住院，原告把其送回娘家，双方不再同居。彩礼数额是62000元。关于婚约，原告有欺骗被告李某1的嫌疑，结婚之前原告就不太同意与其结婚。
本院经审理认定事实如下：2016年底原告刘某与被告李某1经人介绍相识，同年12月16日举行典礼并同居生活。同居前，被告李某1分两次接收原告刘某彩礼款62000元，购买三金花费7000元。2017年5月原告刘某与被告李某1闹矛盾分居，从此不愿再继续同居生活，为此，原告刘某起诉来院，请求三被告连带返还彩礼计款60000元及三金（7000元）。被告李某1提供平舆县人民医院检验报告单2份、彩超检验单1份，平舆县杨埠镇卫生院报告单1份。原告对四份证据的真实性不持异议，认为，确实带被告到医院检查过身体。
本院认为,被告李某1在婚约关系存续期间接收原告刘某的彩礼数额较大，依据法律规定，应予适当返还。但在返还的数额上，也应当考虑到被告李某1已与原告刘某同居一段时间的客观事实。关于原告方要求被告方返还购买三金款，因属赠与性质，被告方可不予返还。具体的彩礼款数额为62000元。综上所述，原告刘某要求被告李某1返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款62000元的50%即款31000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告刘某负担369元，由被告李某1负担368.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年八月十一日
书记员 刘航航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2868号
上诉人（原审原告）：上海股劲企业管理有限公司江苏分公司，住所地在盐城市人民南路国际创投中心南楼3007号。
法定代表人：周正，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季智，女，1992年12月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人上海股劲企业管理有限公司江苏分公司（以下简称股劲公司）因与被上诉人季智劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
股劲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：季智于2016年8月11日入职时已经签订了书面的入职须知，该入职须知明确了季智的工作时间、薪水报酬、试用期等内容，已经具备了劳动合同的必备条款，能够认定该入职须知即为书面劳动合同，因此股劲公司不应再向季智支付未签订书面劳动合同的双倍工资。另外，季智在离职时，股劲公司与之协商，向其支付了700元作为离职补偿，如果法院判令股劲公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，该700元应当从中予以扣除。
季智辩称，股劲公司提供的入职须知并不具备法律所规定的劳动合同的必备条款。季智曾经多次要求与股劲公司签订书面劳动合同，但股劲公司总是口头承诺，但最终也未与季智签订书面劳动合同。股劲公司支付给季智的700元系公司规定的破蛋奖，系发放给有业务的职工，并非股劲公司与季智协商的离职补偿。
股劲公司向一审法院起诉请求：判令股劲公司无须向季智支付未签订书面劳动合同的双倍工资6700元。
一审法院认定事实：2016年8月11日，季智进入上海股劲盐城分公司工作，季智在入职须知上签名，该入职须知载明：新员工试用期1-3个月，公司会依据工作表现调整试用期时间，试用期内不合格者，公司可随时辞退员工，除结算工资外不作任何补偿；新员工试用期过后入职，需按要求与公司签订劳动合同；岗位为销售经理，无责任底薪（2800元）全勤奖金（200元）合计3000元（试用期发8成）+话费补助50元+餐费补助200元+交通补助100元等。2016年10月31日，股劲公司口头通知季智离职。后季智向仲裁委申请仲裁，要求股劲公司支付未签订劳动合同的双倍工资5566元，该委经审理后，于2017年2月8日作出盐劳人仲案字（2017）第2号仲裁裁决书，裁决由股劲公司一次性支付季智未订立劳动合同的双倍工资6700元。股劲公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。股劲公司辩称季智所签的入职须知即视为双方已签订了劳动合同，经审查，该入职须知不具备劳动合同法规定的劳动合同应当具备的条款，因此不能认定双方签订的入职须知即为劳动合同，故对股劲公司的辩称理由不予采信。经审查股劲公司与季智虽约定月工资为3000元，但季智申请仲裁的请求，要求股劲公司支付未签订劳动合同的双倍工资5566元，故依法支持股劲公司向季智支付未签订劳动合同的双倍工资5566元。据此，一审判决：上海股劲企业管理有限公司江苏分公司于判决生效后十日内一次性支付季智未签订劳动合同的双倍工资5566元。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：季智在入职时签字的入职须知是否应当视为劳动合同，股劲公司是否应当向季智支付未签订劳动合同的双倍工资？
《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。股劲公司提供的入职须知，主要内容为劳动者应当履行的义务，并无劳动合同期限、用人单位的义务等重要内容，故该入职须知不能认定为书面劳动合同。股劲公司应当向季智支付未签订劳动合同的双倍工资。
关于股劲公司向季智支付的700元，根据股劲公司提交的工资表，该700元在“特别津贴”一栏中，其余部分未离职的职工也领取了该款项，股劲公司未能提交充分证据证明此为其与季智协商的离职补贴，故股劲公司要求扣除该700元，无事实依据。
综上所述，股劲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海股劲企业管理有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年七月五日
书记员 成 云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第199号
原告邹书明，男，汉族，1981年7月8日出生。
被告张跃峰，男，成年，汉族。
被告新密市周岗小寨煤矿。
本院于2013年10月10日立案受理了原告邹书明诉被告张跃峰、新密市周岗小寨煤矿合同纠纷一案，原告邹书明于2014年4月30日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹书明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告邹书明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告邹书明负担。
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 景书杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董书萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00562号
罪犯张爱龙，男，1985年1月21日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2009年1月8日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第81号刑事判决，认定罪犯张爱龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张爱龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯张爱龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张爱龙的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年9月24日至2029年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3135号
申请执行人:洪世泡，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:颜亚雅，女，1968年3月1日出生，住福建省石狮市，香港特别行政区居民。
申请执行人洪世泡与被执行人颜亚雅民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3984号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人颜亚雅应支付申请执行人洪世泡款项141000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人洪世泡与被执行人颜亚雅于2016年8月25日经协商自愿达成和解协议，双方同意由颜亚雅按141000元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人洪世泡与被执行人颜亚雅自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3135号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1060号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文强
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初619号
原告：彭先竹，女，1968年10月22日出生，汉族，个体户，住宜城市光彩大市场******号，公民身份号码4206231968********。
被告：张春风，农民。
原告彭先竹与被告张春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告彭先竹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先竹起诉错误，现自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许彭先竹撤诉。
案件受理费25元，由彭先竹负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 姜建国
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2368号
原告：赵友勇，男，1969年10月21日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住安徽省霍邱县。
被告：赵德传，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告赵友勇与被告赵德传民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友勇到庭参加诉讼，被告赵德传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵友勇向本院提出诉讼请求：1、被告依法清偿民间借贷2万元及利息5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告赵德传借原告赵友勇2万元，约定月息为2分，被告赵德传亲笔书写借条一份。2017年向被告催要借款时，被告手机关机，到其家时，得知其外出务工，不知去向。特诉至法院，请求依法判决被告支付原告本金2万元及利息至清偿日期为止。
赵德传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，借款人赵德传立据，今借到赵友勇现金20000元，（2分）。2017年2月，原告向被告催要借款未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告提供被告所立借条，证明被告借款2万元，本院予以确认，关于利息2分，未约定是月利率还是年利率。但根据当地交易方式，习惯及市场利率等情况，本院认定2分为月利率。
综上所述，原告诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵德传在本判决生效后十五日内支付赵友勇借款2万元，并从2016年3月10日起按年利率24%支付利息至本金清讫时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告赵德传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二０一七年八月二日
书记员 华苏雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17944号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告宣会文，女，46岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告宣会文物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00568号
原告曹太和，男，1953年11月22日生，汉族，农民，住华县。
被告王西民，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省西安市蓝田县。
被告郭祥扩，1989年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被告华安保险股份有限公司陕西分公司
负责人李腾，系该公司总经理
地址：西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦8楼
本院在审理原告曹太和与被告王西民、郭祥扩、华安保险股份有限公司陕西分公司机动车责任事故纠纷一案中，原告曹太和于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹太和撤回起诉。
案件受理费1466元原告曹太和已交纳，撤诉后应退费733元，下余733元由原告曹太和承担。
审 判 员 高 峰
审 判 员 郭政文
人民陪审员 刘建顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张勇平
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第43号
申请执行人陈堪乔，男，1959年01月13日出生，汉族，广东省徐闻县，现住广东省广州市天河区。
被执行人冯刚，男，1964年03月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人陈堪乔与被执行人冯刚民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法锦民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人冯刚应付给申请执行人陈堪乔借款本金50000元及利，并负担案件受理费1250元，但被执行人冯刚在期限内未履行生效法律文书确定的义务。根据申请�行人的申请，本院于2015年01月22日立案执行。本院于2015年02月12日向被执行人冯刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯刚在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查银信、工商、国土、车辆、房产等部门，被执行人冯刚无银行存款也无其他财产可供执行，已告知申请执行人，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年六月九日
书记员 黄运彪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15531号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李光宇，男，1984年03月06日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李光宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年05月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40706元、利息9121元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光宇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零七百零六元、利息九千一百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告李光宇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李光宇于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5012号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：孙某某，男。
被告：张某，男。
被告：孙某某（甲），女。
被告：周某某，男。
被告：徐某某，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出的诉讼请求：要求被告孙某某立即偿还借款本金50000元及借款期限内的利息3969.38元，并承担借款本金50000元自2016年12月31日起至给付之日止按年利率11.745%计算的利息。被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某承担连带保证责任。事实与理由：被告孙某某于2014年12月31日在原告处借款50000元，约定还款日期为2016年12月30日，年利率7.83%，到期后经原告多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告孙某某偿还贷款本息，并承担诉讼费用。被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某承担连带保证责任。
被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人借款申请表、借款合同、借款凭证、保证合同，用以证明被告孙某某向原告借款50000元，用于做买卖，借款期限自2014年12月31日起至2016年12月30日止，借款利率为年利率7.83%，逾期还款又未获准展期加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；对原告当庭出示的证据，被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行（以下简称光明山支行）与被告孙某某签订了《借款合同》，借款金额为50000元，用途做买卖，借款期限为2014年12月31日至2016年12月30日，借款年利率为7.83%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时，光明山支行又与被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某签订了《保证合同》，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2014年12月31日，光明山支行按合同约定向被告孙某某发放了贷款50000元。期间，被告孙某某偿还了借款利息990.38元。合同期满后，经原告多次索要，五被告均借故未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙某某与光明山支行签订的《借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孙某某未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某作为担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。故对原告要求被告孙某某偿还借款本息和要求被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某、张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力后10日偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金50000元及借款期限内的利息2979元，并承担借款本金50000元自2016年12月31日起给付之日止按年利率11.745%计算的利息。
二、被告张某、孙某某（甲）、周某某、徐某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第833号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵思龙，农民。
被执行人安秀玲（系赵思龙之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010063号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）1010063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初73号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘国民，男，汉族，捕前住北票市。因盗窃，于2015年7月16日被普兰店市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2016年4月1日被大连市公安局金州分局行政拘留7日。因本案于2016年11月16日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院批准，于2016年11月22日由岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）56号起诉书，指控被告人刘国民犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同年3月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员齐林、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日9时30分许，被告人刘国民在普兰店市三十里堡街道宫家村小马全羊馆吧台抽屉内窃取钱财过程中，被店主贾园丽当场发现并予以制止。2016年3月29日12时许，被告人刘国民在被害人于艳艳停放在大连市金州区三十里堡向应广场的小客车上窃取一手拎包，包内有100元人民币。2016年11月12日11时许，被告人刘国民在岫岩满族自治县岫岩镇城东路义众汽修店内窃取被害人邱理旭放在该办公室内的钱包时，被店主赵开军当场发现并予以制止。被告人刘国民到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘国民在开庭审理中无异议，且有被告人刘国民的供述与辩解，被害人邱理旭、于艳艳、贾园丽的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚文书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国民多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘国民退还赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押12天。即自2016年11月16日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 佟玉杰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初124号
原告蒲某某，男，汉族。
委托代理人陈正荣，男，陕西省镇巴县三元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人李登和，男，1944年7月25日出生，汉族，住镇巴县泾洋街道办北门社区，退休干部。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司上海闵行支公司。
法定代表人张颖华，系该公司经理
本院在审理原告蒲某某与被告周某某、太平财产保险有限公司上海闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲某某以需核实被告太平财产保险有限公司上海闵行支公司具体地址为由,于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告蒲某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一六年三月三日
书记员 肖 拓
浙江省宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3701号
本院在执行申请执行人徐品珍与被执行人麻常凤、叶小燕为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款270000元，执行费3950元，诉讼费5350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将麻常凤、叶小燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保84号
申请人：丹江口市汉江电力实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚沟路。统一社会信用代码：91420381706843392y。
法定代表人：熊雷，该公司经理。
被申请人：丹江口市宏茂冶金有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港楸树湾。统一社会信用代码：91420381751002373g。
原告丹江口市汉江电力实业有限公司诉被告丹江口市宏茂冶金有限公司借款合同纠纷一案，申请人丹江口市汉江电力实业有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口市宏茂冶金有限公司所有的七台电炉变压器进行查封。申请人丹江口市汉江电力实业有限公司以自己所有的位于丹江口市姚沟路1号楼的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丹江口市汉江电力实业有限公司的申请符合法律规定，于同日作出（2018）鄂0381民初1731号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人丹江口市宏茂冶金有限公司所有的七台电炉变压器（生产厂家：中钢集团吉林机电设备有限公司，型号hcdspz-11000／110）。查封期两年。二、查封申请人丹江口市汉江电力实业有限公司所有的位于丹江口市姚沟路1号楼（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201510**号）。查封期两年。案件申请费5000元，由被申请人丹江口市宏茂冶金有限公司负担。
上述财产现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381民初1731号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
执行�定书
（2017）豫1726执635号
申请执行人泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县。
法定代表人刘久军，该乡乡长。
被执行人王永明，男，1942年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县杨家集乡人民政府申请执行被执行人王永明借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人王永明可供执行的财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执635号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月十八日
书记员 张松礼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第404号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告曹成燮，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告曹成燮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告曹成燮经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3070.56元、违约金4352.52元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告曹成燮系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为127.94平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2003年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费3070.56元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹成燮于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费3070.56元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11126号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张启琪，男，1984年11月20日出生，汉族，住温岭市。
原告姚加兴与被告张启琪民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告张启琪归还原告借款20000元，并支付自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月13日，被告立据向原告借款20000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张启琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，该款利息自2017年4月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告张启琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月五日
代书记员 周云飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第841号
申请执行人林美日，男，住址大田县。
被执行人陈珍丽，女，住址大田县。
被执行人魏秀玲，女，住址福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人林美日与被执行人陈珍丽、魏秀玲保证合同纠纷一案中，申请执行人林美日于2014年10月24日向本院说明其已收到本案部分执行款人民币4900元。同日，被执行人陈珍丽向申请执行人林美日支付了剩余执行款计人民币15100元，并缴纳了本案执行费人民币300元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第2063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1672号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人陈建，职务不详。
被申请人重庆戈南机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区法定代表人王正孝，职务不详。
本院在审理申请人重庆五福科技有限公司与被申请人重庆戈南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆五福科技有限公司于2017年8月22日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆戈南机械制造有限公司的财产予以保全，并由重庆五福科技有限公司自愿提供财产进行担保。本院于2017年8月22日作出(2017)渝0106民初11566号民事裁定书,准予对被申请人价值55000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆五福科技有限公司用于担保的渝ＡＹ****号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人重庆戈南机械制造有限公司银行存款55000元，或查封其同等价值的财产。
财产保全申请费570元，已由申请人重庆五福科技有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12995号
原告薛珊，女，1988年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南。
被告潘丙州，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告新乡市商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地：新乡市和平路与向阳路交叉口向南300米路东。
被告郭炳运，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告薛珊诉被告新乡市蓝海环境工程有限公司、新乡市商正阳温泉商务酒店有限公司、潘丙州、郭炳运民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院书面申请撤回对被告新乡市蓝海环境工程有限公司、新乡市商正阳温泉商务酒店有限公司、潘丙州、郭炳运的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛珊撤回对被告新乡市蓝海环境工程有限公司、新乡市商正阳温泉商务酒店有限公司、潘丙州、郭炳运的起诉。
案件受理费10284元，减半收取5142元，由原告薛珊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年五月五日
书记员 张营
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1411号
罪犯陈丹，男，1985年11月11日出生于四川省南充市，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔法刑初字第00151号刑事判决，认定陈丹犯强奸罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，且判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2792号
原告:刘海连，女，1977年12月22日出生，住东平县。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。
原告刘海连与被告王庆峰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海连到庭参加诉讼，被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海连向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆峰偿还原告现金249000元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王庆峰向张格年借款100万元，原告为该借款提供连带责任保证。被告王庆峰因无力偿还借款，2016年1月，张格年向法院提起诉讼，保全了原告的工资。2016年4月29日，原告代被告偿还了张格年250000元。原告作为担保人履行了担保义务后，被告家人偿还了原告1000元，剩余249000元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2015年4月1日，被告王庆峰以经营生意需要资金为由向案外人张格年借款100万元，原告为该笔借款提供了担保。被告王庆峰一直未偿还张格年的该借款，张格年于2016年1月8日诉至本院，要求被告王庆峰偿还借款及利息，并要求原告刘海连对该借款及利息承担连带保证责任。2016年4月29日，张格年与原告达成和解协议，原告刘海连偿还张格年借款本金250000元，张格年撤回对原告刘海连的起诉，亦不再向被告王庆峰主张该250000元本金。原告刘海连偿还张格年250000元后，被告王庆峰偿还了原告1000元，剩余249000元一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
被告王庆峰未答辩。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁0923民初170号民事判决书、民事裁定书、起诉状、撤诉申请书、张格年与原告的协议书、收到条等证据在案予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为证实其主张提供的证据，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。能充分证实原告刘海连作为被告王庆峰与案外人张格年100万元借款的保证人，其偿还了债权人张格年250000元本金，使被告王庆峰对该250000元借款本金的偿还义务得以免除的事实。故原告刘海连作为保证人，在偿还债权人后，有权向债务人即本案被告王庆峰进行追偿。原告认可被告偿还过1000元，本院予以确认。剩余249000元，经原告催要，被告王庆峰应当积极偿还。被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆峰偿还原告刘海连249000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯召伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第305号
原告田显荣，女，1965年号11月29日生，住商城县。
委托代理人马光伟，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告沈永恒，男，1967年1月24日生，住商城县。
被告季明祥，男，住商城县鲇鱼山乡下马河村。
被告李长良，男，汉族，住商城县。
原告田显荣与被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田显荣及委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告在被告沈永恒组建的建筑队为被告李长良在南关建房施工，打混凝土时租用被告季明祥的吊车及机械设备，当天在吊运混凝土时斗车突然脱落将正在边沿干活的原告砸伤，原告在商城县人民医院、郑州解放军第153医院治疗花费各种费用十余万元。而被告李长良仅支付2万元，季明祥仅支付6万元。继续治疗及其它费用经多次协商未果，现起诉要求三被告赔偿1、医疗费88923.17元；2、误工费369天（2013.12.16-2014.12.20）×80天=29520元；3、护理费31天（2013.12.16-2014.1.17）×80元=2480元；4、营养费31天×30元=930元；5、住院伙食补助费31天×50元=1550元；6、车费1368元（两人去郑州住院来回）；7、伤残赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费600元；损失共计22.4963万元。
被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良经传票传唤未到庭。也未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明：原告田显荣系被告沈永恒组建的建筑队工人，2013年12月16日，原告田显荣在被告李长良在南关建房工地施工，打混凝土时租用的是被告季明祥的吊车及机械设备，在吊运混凝土时，斗车突然脱落将正在边沿干活的原告砸伤，原告被送往商城县人民医院、中国人民解放军第一五三医院救治。经诊断田显荣膝关节交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤。田显荣住院至2014年元月17日出院，出院时一五三医院出院医嘱为1、出院后继续伤口清洗换药，每2-3天一次，术后两周拆线；2、加强患肢功能锻炼防止下肢血栓形成，术后4周避免患肢负重行走，需拄双拐下地活动；3、继续口服抗炎药物一周；4、右膝佩戴支具进行功能锻炼、屈伸活动需按照医生指导动作进行，切记快速、粗暴的活动方式。膝关节屈曲活动程度在术后2周内逐步恢复至90度；5、术后1月来院复查，了解恢复情况；6、远期可能发生创伤性关节炎、骨质疏松、韧带松弛等并发症，需进一步治疗；7、不适随诊。2014年7月15日田显荣委托信阳商医司法鉴定工伤伤残程度鉴定，2014年12月20日原告伤情鉴定为右膝关节损伤伤残程度为九级。原告的户口性质为非农户口。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的起诉状；
2、原告的身份证明及户籍证明；
3、商城县人民医院及解放军一五三中心医院诊断证明；
4、解放军一五三医院病历及费用证明；
5、商城县人民院医院费用清单；
6、商城县人民医院开支医疗费票据及解放军一五三医院医疗费票据；
7、庭审笔录。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害、雇主应承担赔偿责任。田显荣受雇于沈守恒，沈守恒支付田显荣工资，被告李长良将工程发包给未有资质的沈守恒，对田显荣的损害赔偿应承担连带赔偿责任。被告季明祥作为加害人，因为属于另一种法律关系，不宜在本案中处理，作为雇主沈守恒承担赔偿责任后，对被告季明祥有追偿权。诉讼中原告田显荣撤回对季明祥起诉，对田显荣的合理诉求本院应予以支持。经核定田显荣损失为：1、医疗费88923.17元。2、误工费（2013.12.16-2014.12.20）369天×94=34686，而原告诉求为29520元，按原告要求为准。3、护理费（2013.12.16-2014.1.17）31天×78.01=2418.31元。4、营养费31天×30=930元。5、住院伙食补助费31天×30=930元，6、交通费酌定800元。7、伤残赔偿金24391.45元×20年×20%=97566元，原告诉求89592.12元，以原告要求为准。8、伤残抚慰金10000元。共计损失为223113.6元。去除季明祥给付60000元，李长良给付20000元，剩余143113.6元应由被告沈守恒和被告李长良连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈守恒于本判决生效之日起十日内赔偿田显荣各项损失143113.6元，被告李长良承担连带赔偿责任；
二、被告沈守恒赔偿原告田显荣鉴定费600元。
本案诉讼费2810元由被告沈守恒负担。
逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年一月十五日
书记员 柏 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第305号
原告田显荣，女，1965年号11月29日生，汉族。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告沈永恒，男，1967年1月24日生，汉族。
被告季明祥，男。
被告李长良，男，汉族。
原告田显荣与被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告田显荣及委托代理人马光伟到庭参加诉讼，被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告在被告沈永恒组建的建筑队为被告李长良在南关建房施工，打混凝土时租用被告季明祥的吊车及机械设备，当天在吊运混凝土时斗车突然脱落将正在边沿干活的原告砸伤，原告在商城县人民医院、郑州解放军第153医院治疗花费各种费用十余万元。而被告李长良仅支付2万元，季明祥仅支付6万元。继续治疗及其它费用经多次协商未果，现起诉要求三被告赔偿1、医疗费88923.17元；2、误工费369天（2013.12.16-2014.12.20）×80天=29520元；3、护理费31天（2013.12.16-2014.1.17）×80元=2480元；4、营养费31天×30元=930元；5、住院伙食补助费31天×50元=1550元；6、车费1368元（两人去郑州住院来回）；7、伤残赔偿金22398.03元×20年×20%=89592.12元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费600元；损失共计22.4963万元。
被告沈永恒、被告季明祥、被告李长良经传票传唤未到庭。也未提交答辩意见，也未举证。
经审理查明：原告田显荣系被告沈永恒组建的建筑队工人，2013年12月16日，原告田显荣在被告李长良在南关建房工地施工，打混凝土时租用的是被告季明祥的吊车及机械设备，在吊运混凝土时，斗车突然脱落将正在边沿干活的原告砸伤，原告被送往商城县人民医院、中国人民解放军第一五三医院救治。经诊断田显荣膝关节交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节半月板撕裂伤。田显荣住院至2014年元月17日出院，出院时一五三医院出院医嘱为1、出院后继续伤口清洗换药，每2-3天一次，术后两周拆线；2、加强患肢功能锻炼防止下肢血栓形成，术后4周避免患肢负重行走，需拄双拐下地活动；3、继续口服抗炎药物一周；4、右膝佩戴支具进行功能锻炼、屈伸活动需按照医生指导动作进行，切记快速、粗暴的活动方式。膝关节屈曲活动程度在术后2周内逐步恢复至90度；5、术后1月来院复查，了解恢复情况；6、远期可能发生创伤性关节炎、骨质疏松、韧带松弛等并发症，需进一步治疗；7、不适随诊。2014年7月15日田显荣委托信阳商医司法鉴定工伤伤残程度鉴定，2014年12月20日原告伤情鉴定为右膝关节损伤伤残程度为九级。原告的户口性质为非农户口。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的起诉状；
2、原告的身份证明及户籍证明；
3、商城县人民医院及解放军一五三中心医院诊断证明；
4、解放军一五三医院病历及费用证明；
5、商城县人民院医院费用清单；
6、商城县人民医院开支医疗费票据及解放军一五三医院医疗费票据；
7、庭审笔录。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害、雇主应承担赔偿责任。田显荣受雇于沈守恒，沈守恒支付田显荣工资，被告李长良将工程发包给未有资质的沈守恒，对田显荣的损害赔偿应承担连带赔偿责任。被告季明祥作为加害人，因为属于另一种法律关系，不宜在本案中处理，作为雇主沈守恒承担赔偿责任后，对被告季明祥有追偿权。诉讼中原告田显荣撤回对季明祥起诉，对田显荣的合理诉求本院应予以支持。经核定田显荣损失为：1、医疗费88923.17元。2、误工费（2013.12.16-2014.12.20）369天×94=34686，而原告诉求为29520元，按原告要求为准。3、护理费（2013.12.16-2014.1.17）31天×78.01=2418.31元。4、营养费31天×30=930元。5、住院伙食补助费31天×30=930元，6、交通费酌定800元。7、伤残赔偿金24391.45元×20年×20%=97566元，原告诉求89592.12元，以原告要求为准。8、伤残抚慰金10000元。共计损失为223113.6元。去除季明祥给付60000元，李长良给付20000元，剩余143113.6元应由被告沈守恒和被告李长良连带赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈守恒于本判决生效之日起十日内赔偿田显荣各项损失143113.6元，被告李长良承担连带赔偿责任；
二、被告沈守恒赔偿原告田显荣鉴定费600元。
本案诉讼费2810元由被告沈守恒负担。
逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一六年元月十五日
书记员 柏 雪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第305号
原告赵某某，男，汉族，1992年6月6日出生，住商水县张庄乡杨庄村*组。身份证号码4127231992********。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，女，汉族，1992年9月21日出生，住商水县邓城镇牛堂村。身份证号码4127231992********。
被告张某某，男，汉族，55岁，住址同上，系被告张海燕之父。
被告李某（某），女，汉族，56岁，住址同上，系被告张海燕之母。
本院于2015年2月10日立案受理了原告诉三被告婚约财产纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了此案，原告赵亚杰及其代理人朱会臣，被告张海燕、李芹到庭参加了诉讼，被告张天房未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张海燕经人介绍定亲，2014年农历1月22日，见面时三被告向原告索要彩礼款28800元，当时三被告返还原告800元。后原告提出结婚，三被告提出更多条件，原告无能力承担，导致双方终止恋爱关系，故要求三被告返还彩礼款28000元，诉讼费由三被告负担。
被告张某某辩称：退婚系原告提出的，原告退婚时已经有对象，所以退婚。故不同意退款。
被告李某辩称；收原告28000元是事实，但退婚是原告提出的，原告退婚时已有对象，按照当地风俗不应退还彩礼。
被告张某某未答辩。
原告、三被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告与被告张海燕经人介绍定亲，2014年农历1月19日，原告与被告张海燕按照当地风俗见面时，原告送给被告张海燕见面礼28800元，当天被告张海燕返还给原告800元。2015年1月30日，原告因已有对象，向被告张海燕提出终止恋爱关系。
本院认为：被告张某某收到原告彩礼款28000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。因原告与被告张海燕未办理结婚登记手续，故对原告要求被告张海燕返还彩礼款的请求，本院予以支持，因原告首先向被告张海燕提出终止恋爱关系，对本案的发生存在一定的过错，故被告返还彩礼的数额应酌情减少，以返还80%为宜，即返还22400元（28000元×80%）。关于被告张某某、李某是否应当承担责任的问题，因原告未向本院提交证据证明被告张海燕把收到的彩礼款用于了家庭共同生活，故被告张天房、李芹不承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张某某于本判决生效之日起三日内返还给原告彩礼礼款22400元。
二，被告张某某、李某不承担责任。
三，驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理500元，由原告负担100元，被告张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一年五月八日
书 记 员 ：王上奇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第305号
原告赵某某，男，汉族，1992年6月6日出生，住商水县张庄乡杨庄村*组。身份证号码4127231992********。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，特别授权。
被告张某某，女，汉族，1992年9月21日出生，住商水县邓城镇牛堂村。身份证号码4127231992********。
被告张某某，男，汉族，55岁，住址同上，系被告张海燕之父。
被告李某（某），女，汉族，56岁，住址同上，系被告张海燕之母。
本院于2015年2月10日立案受理了原告诉三被告婚约财产纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了此案，原告赵亚杰及其代理人朱会臣，被告张海燕、李芹到庭参加了诉讼，被告张天房未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张海燕经人介绍定亲，2014年农历1月22日，见面时三被告向原告索要彩礼款28800元，当时三被告返还原告800元。后原告提出结婚，三被告提出更多条件，原告无能力承担，导致双方终止恋爱关系，故要求三被告返还彩礼款28000元，诉讼费由三被告负担。
被告张某某辩称：退婚系原告提出的，原告退婚时已经有对象，所以退婚。故不同意退款。
被告李某辩称；收原告28000元是事实，但退婚是原告提出的，原告退婚时已有对象，按照当地风俗不应退还彩礼。
被告张某某未答辩。
原告、三被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告与被告张海燕经人介绍定亲，2014年农历1月19日，原告与被告张海燕按照当地风俗见面时，原告送给被告张海燕见面礼28800元，当天被告张海燕返还给原告800元。2015年1月30日，原告因已有对象，向被告张海燕提出终止恋爱关系。
本院认为：被告张某某收到原告彩礼款28000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。因原告与被告张海燕未办理结婚登记手续，故对原告要求被告张海燕返还彩礼款的请求，本院予以支持，因原告首先向被告张海燕提出终止恋爱关系，对本案的发生存在一定的过错，故被告返还彩礼的数额应酌情减少，以返还80%为宜，即返还22400元（28000元×80%）。关于被告张某某、李某是否应当承担责任的问题，因原告未向本院提交证据证明被告张海燕把收到的彩礼款用于了家庭共同生活，故被告张天房、李芹不承担责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告张某某于本判决生效之日起三日内返还给原告彩礼礼款22400元。
二，被告张某某、李某不承担责任。
三，驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理500元，由原告负担100元，被告张某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第305号
原告姜正家，男，1972年5月15日出生，汉族，齐鲁宏业纺织集团有限公司职工，住山东省商河县。
被告贾学兵，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，现在齐州监狱服刑。
原告姜正家与被告贾学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜正家，被告贾学兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜正家诉称：2014年3月9日21时左右，被告因与姜正丽发生纠纷，酒后携带一把砍刀，来到原告弟弟姜贞强居住的商河县武夷小区，被告敲门时正碰到姜贞强、姜贞方及原告等人下楼，到楼下后因双方语言不和发生厮打，被告用随身携带的砍刀乱砍，致使原告受伤。原告受伤后被送入济南军区总医院治疗，支付医疗费43695.60元。对于原告的损失被告未依法赔偿，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费43695.60元、误工费21670元、护理费11032元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元，共计81847.60元；涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中原告的诉讼请求变更为医疗费43695.60元、误工费2092.20元、住院伙食补助费450元，共计46237.80元；涉诉费用由被告承担。
被告贾学兵辩称：因原告等人先动手打我，我属于正当防卫，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告姜正家与姜贞强系叔兄弟关系，姜贞强与姜正丽系姐弟关系，2014年3月9日晚上，姜贞强的姐夫梁世兴、杨学勇，兄弟姜正家、姜贞方以及表哥宋茂华等人到姜贞强处祝贺其乔迁新居。
被告贾学兵与姜正丽系初中同学，姜正丽离婚后，两人经常联系，贾学兵要求与姜正丽结婚，姜正丽不同意，因此产生矛盾。2014年3月9日18时左右，贾学兵通过短信约姜正丽面谈，姜正丽打电话告知贾学兵以后不要来往了，两人在电话中发生争吵。当晚21时左右，贾学兵酒后携带一把砍刀（放在所穿外套的内兜里）来到姜正丽的弟弟姜贞强居住的商河县武夷小区D区7号楼2单元101室找姜正丽，敲门时，正碰到姜贞强、姜正家、姜贞方等人下楼，姜贞强就让贾学兵到楼下谈，到了楼下双方因言语不和发生厮打，贾学兵就拿出携带的砍刀朝靠近他的人乱砍，致使原告姜正家的头部受伤。原告受伤后当即被送入商河县人民医院，因伤势严重转入济南军区总医院治疗，入院后被诊断为：颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、右顶叶硬膜外血肿、右顶骨骨折、右顶皮肤裂伤、右顶皮下血肿。原告于2014年3月25日出院，住院15天，支付医疗费43695.60元。原告出院时其主治医师建议原告全休两周，并出具诊断证明书一份。原告系齐鲁宏业纺织集团有限公司职工，因受伤自2013年3月10日至3月31日未上班，原告平均每日工资95.10元，扣发22天，计2092.20元。
2014年3月17日，商河县公安局许商派出所委托商河县公安局法医门诊对原告姜正家的损伤程度进行鉴定，经检验：伤者青年男性，神志清，精神可，自主体位，查体合作。伤者右颞枕部有15㎝的纵行缝合创口。左足跟内侧可见皮下出血，青紫。余未检见异常。阅济南军区医院CT片：1、右顶叶脑出血；2、右顶骨骨折并硬膜外血肿，右顶部头皮血肿。其损伤评定为轻伤一级。
2014年3月21日，贾学兵因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月22日被取保候审，同年5月9日被刑事拘留，5月23日被逮捕。2014年10月28日，贾学兵因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现贾学兵在山东省齐州监狱服刑。
以上事实，由原告提供的济南军区总医院住院病历1份、住院收费单据1张、诊断证明1份，齐鲁宏业纺织集团有限公司证明1张、劳动合同一份、2013年1月-12月份工资表，本院依据原告的申请依法在公安机关调取的询问笔录、本院（2014）商刑初字第110号刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权等民事权益，侵害他人的民事权益，依法应承担侵权责任。本案中被告贾学兵与案外人姜正丽系初中同学，姜正丽离婚后二人联系较为密切，贾学兵要求姜正丽与其结婚，遭到姜正丽拒绝，二人因此发生矛盾。贾学兵应本着理智的态度正确处理双方之间的感情问题，而贾学兵在事发当晚却酒后携带砍刀来到姜正丽的住处要求与其见面，在与姜正丽家人发生口角后，持刀乱砍并将原告姜正家致伤，对此被告贾学兵应承担全部民事责任。被告对原告主张的医疗费43695.60元、误工费2092.20元、住院伙食补助费450元均无异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾学兵于本判决生效后十日内赔偿原告姜正家医疗费43695.60元。
二、被告贾学兵于本判决生效后十日内赔偿原告姜正家误工费2092.20元。
三、被告贾学兵于本判决生效后十日内赔偿原告姜正家住院伙食补助费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，原告姜正家承担803元，被告贾学兵承担1043元，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
代理审判员 韩文全
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尹 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异78号
异议人（案外人）：詹华，男，1981年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。
申请执行人：周端洋，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：闻见梁，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人：孔燕舞，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请人周端洋与被执行人闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案中，案外人詹华对本院查封武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人詹华称，贵院受理原告周端洋与被告闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案，并依法查封了被告孔燕舞位于武汉市武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋，但该房屋已出卖给异议人，且房屋已实际交付，异议人已办理了相关产权变更登记手续，该房屋依法应当属于异议人所有。故请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告周端洋与被告闻见梁、孔燕舞民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）鄂0192民初694号】，根据原告周端洋提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0192民初694号民事裁定书，查封了被告孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋一套（轮候查封,查封期限2017年3月24日至2020年3月23日）。
2017年5月4日，本院作出（2017）鄂0192民初694号民事调解书，内容为：“一、被告闻见梁、孔燕舞于2017年6月4日前向原告周端洋返还借款172000元、利息41000元，共计213000元；二、如被告闻见梁、孔燕舞未按本协议第一项约定的期限向原告周端洋返还借款213000元，除应当向原告周端洋返还213000元外，还应当自2017年6月5日起以213000元为本金，按同期银行贷款年利率的双倍向原告周端洋支付逾期付款利息至被告闻见梁、孔燕舞向原告周端洋还清213000元时止；……”。
因被告闻见梁、孔燕舞未履行调解书确定的义务，原告周端洋向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日以（2017）鄂0192执1029号立案受理，该案目前正在执行中。
另查明，广发银行股份有限公司武汉武昌支行与建来公司、孔燕舞、闻见梁借款合同纠纷一案中，武汉市武昌区人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄂武昌民商初字第1601号民事调解书，内容为：“一、被告湖北建来钢结构有限公司于2015年12月9日前向原告付清贷款90万元因逾期还款所产生的利息、罚息及复利，具体金额以原告系统记账金额为准。……五、若三被告未履行付款义务，原告有权就依法处分被告孔燕舞、闻见梁提供的抵押物（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由三被告承担清偿责任。六、被告孔燕舞、闻见梁对被告湖北建来钢结构有限公司的上述付款义务承担无限连带责任保证。”武汉市武昌区人民法院在执行该案过程中，孔燕舞为履行义务于2016年6月11日与异议人詹华签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定将其位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋以166万元卖给詹华，詹华先期向孔燕舞支付购房款1371000元（包含房屋抵押贷款98万元），尾款289000元于房屋办理变更登记后2个月内支付。2016年8月12日，广发银行股份有限公司武汉武昌支行在收到詹华支付的98万元后，解除了该房屋的抵押登记，并向武汉市武昌区人民法院申请解除了对该房屋的查封。2016年9月14日，孔燕舞确认收到詹华购房款1371000元。当日，双方至房管部门提交房屋变更登记申请，并交纳了相关办证费用。
2016年9月19日，武汉市黄陂区人民法院在审理原告张雷与被告孔燕舞、闻见梁民间借贷纠纷一案中，对上述房屋进行了查封，并在该案执行中于2017年2月14日提取了詹华未给付孔燕舞的购房尾款289000元。2017年5月11日，武汉市黄陂区人民法院解除了对上述房屋的查封。
再查明，本院在审理原告柯尊兴与被告闻见梁、孔燕舞、建来公司、乔金梅民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）鄂0192民初3532号】，根据原告柯尊兴提出的财产保全申请，本院依法于2016年11月8日裁定查封了上述涉案房屋（轮候查封）。异议人詹华就该查封行为向本院提出了异议，本院立案受理后于2017年6月23日作出（2017）鄂0192执异45号执行裁定书，裁定：中止本院（2016）鄂0192民初3532号民事裁定书及协助执行通知中，对被申请人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行。嗣后，原告柯尊兴向本院提起执行异议之诉【案号：（2017）鄂0192民初3652号】，因原告柯尊兴未在规定的时间内预交案件受理费，本院依法裁定本案按原告柯尊兴撤回起诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人詹华与被执行人孔燕舞在我院查封之前已签订书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款1371000元，且将剩余价款289000元按照人民法院的要求交付执行，未办理过户登记非因买受人詹华自身原因，故对其异议请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人孔燕舞名下位于武昌区水果湖街小洪山西区西24栋68号7层2室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7139号
原告：马广魁，男，1986年8月27日出生，汉族，船员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵玉岭，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区黄河路南黄山路****号。
负责人：张建新，总经理。
委托诉讼代理人：王宾，男，该公司职工。
原告马广魁与被告赵玉岭、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马广魁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马广魁撤诉。
案件受理费37元，由原告马广魁负担。
审判员 潘丽英
二〇一八年三月十三日
书记员 苏金法
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0076号
申请人阜宁县安全生产监督管理局，住所地阜宁县阜城石字路76号。
法定代表人高兆师，该局局长。
委托代理人李光辉，该局安监大队大队长。
委托代理人高专，该局安监大队办事员。
被申请执行人江苏双多化工有限公司，住所地阜宁县阜城射河西路98号。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人冯贵荣，该公司安全科科长。
阜宁县安全生产监督管理局于2014年10月29日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，对江苏双多化工有限公司作出（阜）安监管罚（2014）014号行政处罚决定，对被申请执行人江苏双多化工有限公司罚款15万元。
被申请执行人江苏双多化工有限公司在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未履行义务，申请人阜宁县安全生产监督管理局于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请对（阜）安监管罚（2014）014号行政处罚决定强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人江苏双多化工有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月15日对阜宁县安全生产监督管理局作出的（阜）安监管罚（2014）014号行政处罚决定进行了听证，申请人阜宁县安全生产监督管理局法定代表人高兆师的委托代理人李光辉、高专，被申请执行人江苏双多化工有限公司的委托代理人冯贵荣到庭参加听证。在听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：现场检查记录、现场照片、询问笔录及被询问人身份证复印件、关于江苏双多化工有限公司一般事故的调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回执、催缴通知书及送达回证等。被申请执行人江苏双多化工有限公司对行政处罚决定认定的事实无异议，仅认为公司为处理该起事故的救治和安抚等已经花费300多万元，现在企业亏损严重，举步维艰，请求予以减免。
合议庭经评议认为，2014年5月12日8时许，江苏双多化工有限公司发生一起职工中毒的生产安全事故。在该起生产安全事故中，江苏双多化工有限公司未能有效督促各业务部门严格执行各项安全规章制度和作业规程，对企业员工的安全培训教育不够深入，企业应急救援体系不够健全，故应对该起事故承担主体责任。阜宁县安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七第一款的规定，对江苏双多化工有限公司作出（阜）安监管罚（2014）014号行政处罚决定事实清楚，程序合法。现申请执行人阜宁县安全生产监督管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县安全生产监督管理局申请执行的（阜）安监管罚（2014）014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾海洋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2712号
原告：张家界市永定区君发机制涵管厂，经营场所湖南省张家界市永定区尹家溪镇小河坎*组。
经营者：丁小军，男，1973年10月5日出生，居民身份证号4305241973********，汉族，身份证住址湖南省隆回县桃洪镇紫阳路**号。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
原告张家界市永定区君发机制涵管厂与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告张家界市永定区君发机制涵管厂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界市永定区君发机制涵管厂撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区君发机制涵管厂撤诉。
案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告张家界市永定区君发机制涵管厂负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0821刑初42号
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1937年4月5日出生于福建省长汀县，住长汀县。系被害人王官木母亲。
附带民事诉讼原告人蓝某，女，汉族，1963年9月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木妻子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1985年5月1日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木长子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1987年6月6日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木次子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1990年12月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木女儿。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人钟明明，男，1990年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
附带民事诉讼被告人钟某，男，1990年10月19日出生，汉族，住长汀县。系被告人钟明明的父亲。
附带民事诉讼被告人陈某，男，1964年4月12日出生，汉族，住长汀县。系被告人钟明明的担保人。
附带民事诉讼被告人郑慧英，女，1987年6月21日出生，汉族，住长汀县。系肇事车闽Ｆ×××××号小型轿车登记所有人。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码：85783028-1，住所地为福建省新罗区九一南路65号保险大厦。
法定代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告人钟明明被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年2月3日以汀检公刑诉[2016]19号起诉书向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3以与及附带民事诉讼被告人钟明明、钟某、陈某达成并履行调解协议为由向本院申请撤回对钟明明、钟某、陈某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3撤回对附带民事诉讼被告人钟明明、钟某、陈某的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 蔡兴香
人民陪审员 林福福
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 程千远
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0821刑初42号附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1937年4月5日出生于福建省长汀县，住长汀县。系被害人王官木母亲。附带民事诉讼原告人蓝某，女，汉族，1963年9月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木妻子。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1985年5月1日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木长子。附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1987年6月6日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木次子。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1990年12月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王官木女儿。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人钟明明，男，1990年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。附带民事诉讼被告人钟某，男，1990年10月19日出生，汉族，住长汀县。系被告人钟明明的父亲。附带民事诉讼被告人陈某，男，1964年4月12日出生，汉族，住长汀县。系被告人钟明明的担保人。附带民事诉讼被告人郑慧英，女，1987年6月21日出生，汉族，住长汀县。系肇事车闽Ｆ×××××号小型轿车登记所有人。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码：85783028-1，住所地为福建省新罗区九一南路65号保险大厦。法定代表人陈贺，总经理。委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。被告人钟明明被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2016年2月3日以汀检公刑诉[2016]19号起诉书向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3以与及附带民事诉讼被告人钟明明、钟某、陈某达成并履行调解协议为由向本院申请撤回对钟明明、钟某、陈某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3撤回对附带民事诉讼被告人钟明明、钟某、陈某的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈靖芬人民陪审员  蔡兴香人民陪审员  林福福二〇一六年六月二十九日代书 记员  程千远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更693号
罪犯张加秋，男，1966年7月13日生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0381刑初756号刑事判决，认定被告人张加秋犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年6月20日至2020年11月19日止。截止2018年4月16日余刑为2年7个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张加秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张加秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加秋减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢77号
申请执行人：唐祯鸿
被执行人：龙海鹰
申请执行人唐祯鸿与被执行人龙海鹰（买卖合同纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第663号民事调解书的内容，已于2017年7月3日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年七月三日
(院印)
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2789号
申请人：湖南省宏星建筑工程有限公司。
法定代表人：邓晚华。
委托诉讼代理人：吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人:湖南启弘房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓龙尚。
本院在审理申请人湖南省宏星建筑工程有限公司与被申请人湖南启弘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省宏星建筑工程有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南启弘房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区的房屋七套。中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函一份，为申请人湖南省宏星建筑工程有限公司的上述诉讼财产保全申请作担保。
本院经审查认为，申请人湖南省宏星建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南启弘房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区住宅小区住房七套。
上述查封期限三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈 琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2705号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号。
主要负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1971年8月15日出生，中国农业银行股份有限公司双辽支行信贷员，现住吉林省双辽市辽南街北丰委三组。
被告：孙长林，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，现住双辽市茂。
被告：李影，女1982年7月29日出生，现住双辽市。
被告：王振河，男，1959年1月1日出生，汉族，现住双辽市。
被告：李军，男，1984年11月7日出生，汉族，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告孙长林、李影、王振河、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。被告孙长林、李影、王振河、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告孙长林、李影于2015年7月9日在我单位贷款50000.00元，同时约定了利率为年息7.76%，逾期利率为11.64%。被告李影是被告孙长林妻子，被告王振河、李军为本次贷款提供保证担保。贷款到期后经我单位多次催要，四被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求四被告偿还欠款本金50000.00元，并按约定的年息7.76%自2016年1月25日起给付利息至约定还款日2017年1月24日，2017年1月25日起按逾期利率11.64%给付利息至还款日止。
被告孙长林未作答辩。
被告李影未作答辩。
被告王振河未作答辩。
被告李军未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告孙长林、李影之间是否存在50000.00元的借贷关系，二被告应否偿还该笔欠款及利息。被告王振河、李军应否承担担保责任，现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告孙长林、李影之间存在50000.00元的借贷关系。被告孙长林、李影应偿还原告欠款本金50000.00元，并按约定的年息7.76%自2016年1月25日起给付利息至约定还款日2017年1月24日，2017年1月25日起按逾期利率11.64%给付利息至还款日止。被告王振河、李军为本次贷款提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告王振河、李军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。以上证据载明被告孙长林、李影是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息7.76%、逾期利率为11.64%、被告王振河、李军为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告孙长林、李影之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告王振河、李军系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，四被告应偿还欠款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长林、李影于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽支行欠款本金50000.00元并按约定的年息7.76%自2016年1月25日起给付利息至约定还款日2017年1月24日，2017年1月25日起按逾期利率11.64%给付利息至还款日止。被告孙长林、李影互负连带清偿责任。
二、被告王振河、李军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王振河、李军承担还款责任后，有权向被告孙长林、李影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元，减半收取585元，由被告孙长林、李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十一月五日
书 记 员 周宏宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3123号
原告：桦甸市元通小额�款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，职员。
被告：王连海，住吉林省桦甸市。
被告：李玉芬，其他情况不详。
被告：王贺，其他情况不详。
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通贷款公司）与被告王连海、李玉芬、王贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通贷款公司的委托诉讼代理人王春廷、被告王连海均到庭参加诉讼，被告李玉芬、王贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求王连海偿还贷款本金30000元及利息600元（自2015年3月30日至2015年4月29日，利率20‰），合计30600元,2015年4月30至实际给付之日利息另行计算；2.要求李玉芬、王贺承担连带保证责任；3.诉讼费由王连海、李玉芬、王贺承担。事实与理由：王连海于2014年4月2日向元通贷款公司借款3万元并由李玉芬、王贺为其担保。当时约定按季结息，2015年4月1日到期还款，并签订了借款合同及保证合同。元通贷款公司按约定向王连海发放了贷款3万元，贷款到期后经多次催要，被告均称无钱还款。故诉至法院，请求维护元通贷款公司的合法权益。
王连海辩称，元通贷款公司所述事实属实，其愿意偿还借款，但目前没有能力偿还。
李玉芬、王贺未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的借款合同、保证贷款凭证、保证合同、延期还款申请书、保证人承诺、到期逾期贷款催收单、保证人承诺书、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，王连海与元通贷款公司签订借款合同（合同编号为个担2014014号），约定借款本金30000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日止，月利率20‰。同日，李玉芬、王贺分别与元通贷款公司签订保证合同，为王连海的借款合同提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项及为实现债权与担保权发生的费用。同日，元通贷款公司将30000元现金交付给王连海。2015年9月20日，王连海出具延期还款申请书，申请贷款延期到2016年12月20日。元通贷款公司分别于2016年12月20日、2017年6月18日向王连海催收贷款。2017年6月18日，李玉芬、王贺分别出具保证人承诺书，载明“愿意为借款人王连海继续承担保证责任，直至借款人在贵公司的借款本息全部还清为止”。2014年4月2日至2015年3月29日的利息已经偿还给元通贷款公司，本金30000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为，王连海与元通贷款公司签订借款合同及李玉芬、王贺分别与元通贷款公司签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。元通贷款公司按照约定向王连海发放了贷款，王连海应履行还款付息的义务，其逾期未还应承担违约责任。李玉芬、王贺作为连带责任保证人，在王连海未清偿债务的情况下，应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向王连海追偿。元通贷款公司主张借款利率按月利率2%计算，该主张不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。2015年3月30日至2015年4月29日，王连海借款的合理利息为600元（本金30000元×2％×1个月＝600元）。
综上所述，元通贷款公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王连海于本判决生效之日返还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金30000元；
二、被告王连海于本判决生效之日支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息600元（自2015年3月30日至2015年4月29日），2015年4月30日至实际给付之日的利息以30000元为本金、按月利率2%计算；
三、被告李玉芬、王贺对本判决第一、第二项承担连带保证责任；
四、被告李玉芬、王贺承担连带保证责任后，有权向被告王连海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告王连海、李玉芬、王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 元
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王书宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3458号
原告李某，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
被告张某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告董某，女,1962年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张某的母亲。
原告李某诉被告张某、董某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某、董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某通过介绍认识并于2016年2月23日按照农村习俗举办婚礼并同居生活，并于2016年8月5日在民政局办理结婚手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，被告张某在与其生活仅仅两个月就离家出走，不与其共同生活了。在婚前被告张某和被告董某在2016年正月初九向其索要见面礼11000元，2016年正月十四向其索要彩礼80000元，押房子款220000元，三金、衣服款20000元，因为被告张某和被告董某索要彩礼款、三金款、衣服款和房子钱导致原告一家负载累累，二被告向其索要房子款220000元属于不当得利，应当予以返还，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令二被告返还房子款220000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称该款约定用于婚后购房和共同生活并且已经购房和用于经营门店，不存在不当得利问题，应当驳回原告诉讼请求。
被告董某辩称该款是给被告张某婚后购房，其没有使用该款，该款与其无关。
本院经审理查明，原告所诉房款已用于婚后购房，被告董某又不是适格被告，由此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 霍佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3932号
原告：黄家龙，男，1968年06月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张观兵，男，1973年07月03日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：苏天宝，男，1963年05月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：卢勇，男，1969年09月17日出生，汉族，农民安徽省庐江县民0。
原告黄家龙与被告张观兵、苏天宝、卢勇合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。原告黄家龙于2017年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家龙撤回对被告张观兵、苏天宝、卢勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄家龙负担。
审判员 杨纯万
二〇一七年八月三日
书记员 胡志海