wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初4085号原告：张兴华，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。被告：夏金龙，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。原告张兴华与被告夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日、2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张兴华的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告夏金龙第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月1日，原告张兴华与被告夏金龙对之前双方的借款达成协议书一份，约定被告向原告借款20000元及由被告夏金龙作为徐志刚的担保人担保的20000元借款，共计40000元，均由被告夏金龙偿还，偿还时间为2014年2月1日至2014年6月30日，每月还款10000元，利息4000元在2014年2月底还清。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告总以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告夏金龙辩称，被告向原告借款的20000元本金已经通过王杰还给张兴华，利息17000元也已经还清，现在只剩下被告给徐志刚担保的20000元没有偿还。经审理查明，2013年3月4日，被告夏金龙向原告张兴华借款，由徐志刚担保，出具借条一张，内容为：“今借张兴华现金贰万元（小写：20000）用于家庭及养殖场投资，有担保人担保，逾期不还由担保人偿还，并付违约金壹万元整（2013年3月4日2013年4月3日），借款人：夏金龙，担保人：徐志刚。”2013年3月5日，徐志刚向原告张兴华借款人民币20000元，由被告夏金龙担保，出具借条一张，内容为：“今借张兴华现金贰万元，小写20000元，用于家庭及购车，有担保人担保，逾期不还，由担保人偿还，并付违约金壹万元整。借款人：徐志刚，担保人：夏金龙，2013年3月5日。”2014年1月19日，被告夏金龙向张炳才（系原告的丈夫）借款4000元，出具借条一张，内容为：“今借张炳才现金肆仟元（小写4000元），借款人：夏金龙，2014年1月19日。”2014年2月1日，原告与被告签订协议书一份，内容为：“夏金龙借张兴华现金贰万元（小写20000）和徐志刚借张兴华现金�万元（小写20000）夏金龙担保，共计肆万元均由夏金龙偿还，偿还时间2014年2月1日至2014年6月30日，每月还壹万元，利息肆仟元在2014年2月30日前还清。夏金龙”被告对于原告提出以上证据发表如下质证意见：三份借条及协议书上被告的签名不是本人所写，并且被告已经偿还原告借款20000元及利息17000元。为证明其主张，被告夏金龙提供证明一份，内容为：“以上夏金龙贰万元（20000）还清，以后无关。王杰，2013年4月2日。”原告对于该份证明不予认可，认为该份证明无法证明被告支付的20000元是偿还原告的借款。现原告张兴华主张被告夏金龙应偿还借款本金40000元、借期利息4000元，另应支付逾期利息（自2014年6月30日起至本金付清止，按照年利率6%计算）。上述事实有借条、协议书及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，2014年2月1日，原告张兴华与被告夏金龙签订的协议书系双方对2013年3月4日、2013年3月5日签订的两张借条中的债权债务汇总结算完签订的，为双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以采信。被告应按照协议约定的还款日期，履行还款义务，故对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告已明确认可被告2014年1月19日向张炳才借款的4000元，就是协议书中约定的借期利息4000元，对借条中的4000元不再另行主张权利，对此本院予以准许。该协议书中约定的借期利息4000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因此，在原告张兴华与被告夏金龙签订的协议中，双方未约定借期利率与逾期利率，故对于逾期利息应以40000元本金为基数，自2014年7月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算。因被告夏金龙在法院指定的期间内未申请鉴定、未预交鉴定费用，也未提供其他证据证明其主张，故对其主张的借条及协议不是本人书写，并且已经偿还20000元本金及17000元利息的抗辩观点，本院不予采纳。被告夏金龙与王杰如涉及其他民事纠纷，应另案处理。被告夏金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金龙于本判决生效后十日内偿还原告张兴华借款本金人民币40000元、借期内利息人民币4000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2014年7月1日计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告夏金龙承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 闫 浩审判员 张博晓审判员 孟庆亮二〇一六年十一月二十九日书记员 刘安宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5467号
原告张心春，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告宋世亮，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张心春，男，1964年2月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司，住洛阳市伊滨区管委会一期标准华厂房区11号楼303房。
法定代表人：宋冠君，该公司负责人。
原告张心春、宋世亮诉被告洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告张心春到庭参加诉讼，洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告退还原告工程履约保证金100万元，并按同期银行贷款利率向原告支付2015年10月31日至实际付款日之间的违约金（暂计算至起诉之日的违约金数额为86555.56元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日，原、被告签订《施工合同意向书》一份，约定被告将其开发的洛阳市万安山华夏玉佛园项目土石方铲平、人工湖坝工程交由原告施工，原告需向被告交纳100万元的工程履约保证金，如被告不能保证原告在2015年10月30日前进场施工，需无条件将原告交纳的保证金予以退还。合同签订后，原告依法向被告公司账户支付了100万元保证金，但被告开发的项目却至今不具备进场条件。目前，距离原被告约定的进场时间早已过去近2年时间，根据合同约定，被告理应退还原告保证金，却至今没有退还，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告主张退还上述保证金，但被告均已各种理由推脱不予退还，无奈，特诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益。
被告洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司未出具任何答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订《施工合同意向书》一份，约定被告将其开发的洛阳市万安山华夏玉佛园项目土石方铲平、人工湖坝工程交由原告施工，原告需向被告交纳100万元的工程履约保证金，如被告不能保证原告在2015年10月30日前进场施工，需无条件将原告交纳的保证金予以退还。2015年8月15日，原告委托张助国向被告公司账户打款25万元。合同签订当天，即2015年8月18日，张心春从中国农业银行向被告账户转账75万元整。原告依合同通过以上两笔共计向被告公司账户支付了100万元保证金。2016年1月31日，被告法定代表人宋冠君向张心春出具承诺书一份，承诺于2016年2月20日前将原告缴纳的100万元保证金一次性还清。
以上事实由《施工合同意向书》一份、中国农业银行取款业务回单一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国建设银行客户回单一份、承诺书一份、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，欠款应当偿还。《施工合同意向书》系双方自愿签订，具备法律效力，双方都应当尽到自己的义务。原告已依合同支付过保证金，尽到了自己的义务，被告也应当尽到自己的义务，把工程承包给原告。经查该工程至今没有开工，被告应当返还原告的工程保证金。并且被告的法定代表人向原告出具承诺书承诺还款。原告要求依据合同及承诺书偿还欠款的诉讼请求，应予支持。关于原告要求的违约金，因双方的合同书和承诺书中都没有关于违约金的约定，因此本院不予支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张心春、宋世亮工程履约保证金100万元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告洛阳华夏玉佛园文化发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月九日
书记员 赵佳莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3302号
申请执行人张宝芝。
被执行人麻付凤。
张宝芝申请麻付凤人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1478号裁判文书已经发生法律效力。张宝芝于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1478号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1719号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1981年9月9日出生，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年5月30日出生，住鹤壁市山城区。
上诉人郭某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1366号民事判决；
二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙佳欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0074号
申请执行人丁春钢。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地在江苏省仪征市苏港大道1号。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地在江苏省南京市白下区苜蓿园大街118号。
被执行人江苏联智金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市白下区苜蓿园大街66号01D幢102室。
被执行人洛阳安龙金属材料有限公司，住所地在河南省洛阳市洛龙区安龙大道。
被执行人濮锦道。
被执行人濮锦仓。
被执行人濮锦岗。
被执行人韩秀琴。
被执行人柏发琴。
被执行人朱志芹。
申请执行人丁春钢与被执行人江苏苏港造船有限公司、江苏长城物资集团有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司、濮锦道、濮锦仓、濮锦岗、韩秀琴、柏发琴、朱志芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日作出的（2014）扬商初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏苏港造船有限公司应偿还原告丁春钢借款本金17880000元、利息2145600元（截至2012年11月10日），2012年11月11日起至本金全部还清之日止的利息按每月20‰计算。被执行人江苏长城物资集团有限公司、江苏联智金属材料有限公司、洛阳安龙金属材料有限公司、濮锦道、濮锦仓、濮锦岗、韩秀琴、柏发琴、朱志芹承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中查明，江苏省仪征市人民法院于2014年5月29日作出（2014）仪商破字第0001-1号民事裁定书，裁定受理江苏仪征农村商业银行股份有限公司对江苏苏港造船有限公司的破产清算申请。本院调查了其他被执行人名下银行存款、房产所有权、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬商初字第0008号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 洪 宇
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初20号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1967年4月24日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，农民，现从事个体装潢工作。1995年4月22日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年8月5日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年8月27日晚，被告人赵某某入住阳曲县城鸿运招待所，8月28日早上，其在该招待所值班室倒水时，趁周边无人将值班室桌上的茶叶桶内2700元现金盗走。被告人赵某某对犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年8月27日晚，被告人赵某某入住阳曲县县城鸿运招待所。2016年8月28日早上，被告人赵某某起床后来到招待所值班室找水喝时，在值班室桌子上的茶叶桶内发现有一卷百元钞票的人民币，遂趁周边无人将茶叶桶内2700元现金盗走，并随即离开招待所。
被告人赵某某于2016年12月19日在阳曲县县城被公安机关抓获。
案发后，被告人赵某某在侦查机关退缴其所获全部赃款，该款已发还被害人申某某，被害人对被告人的行为予以谅解。
另查明，被告人赵某某于1995年4月22日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被山西省太原市北城区人民法院判处有期徒刑五年；2009年8月5日因犯合同诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害人申某某的报案材料及陈述；阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单；嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省太原市北城区人民法院刑事判决书、山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书；被告人的户籍材料、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人赵某某曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑，五年后又故意犯罪，属有前科，酌情从重处罚。
被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，主动退还所获全部赃款并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 李江林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王月男
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初375号
原告谭某某，1967年1月1日出生，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县。
被告虞某某，1959年2月27日，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告谭某某诉被告虞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告虞某某经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2013年相识，经短暂接触后，于2013年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。2013年7月，因感情不和，分居至今。现夫妻感情完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告虞某某辩称，被告与原告已经没有了任何干感情，对判决离婚没有任何意见。
经审理查明，原、被告于2013年2、3月份相识，经短暂接触后，于2013年5月23日在汨罗市民政局登记结婚。双方均系二婚，2013年7月，因感情不和，分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，未生育小孩。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告经短暂相识后，草率结婚，双方缺乏了解。婚后共同生活时间不长，即分居至今。原告提出离婚，被告虽未到庭应诉，但经本院电话联系，被告对判决解除原、被告之间的婚姻关系无异议。故应视为夫妻感情已完全破裂。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谭某某与被告虞某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光星
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01064号
申请人汪国英。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年四月十一日
书记员 田晓安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4043号
原告：黄世兴，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾海源机械有限责任公司
住所地：宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝。
法定代表人：许鹏秋
本院在审理原告黄世兴与被告宜宾海源机械有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告黄世兴于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告黄世兴负担。
审判员 黄 平
二〇一五年七月六日
书记员 刘思婕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第421号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：孙秀贞。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告孙秀贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙秀贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，被告孙秀贞在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××42。2013年10月22日至2014年2月6日，被告孙秀贞持卡在POS机消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告孙秀贞立即偿还信用卡透支本金12697.07元、利息2856.22元、滞纳金577.94元，合计16131.23元，并负担2015年3月11日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。
被告孙秀贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告孙秀贞放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月18日，被告孙秀贞向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××42的贷记卡，其开户日期为2012年4月2日，信用额度为10000元。自2013年10月22日至2014年2月6日，被告使用该贷记卡在POS机消费，未按期全额还款。至2015年3月10日，被告共欠原告信用卡透支本金12697.07元、利息2856.22元、滞纳金577.94元，合计16131.23元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秀贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金12697.07元、至2015年3月10日的利息2856.22元、滞纳金577.94元，合计16131.23元，并负担自2015年3月11日起至判决生效之日止以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 亮
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 李维娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初89号
原告钱所先。
被告郭学灿。
原告钱所先诉被告郭学灿民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱所先到庭参加诉讼，被告郭学灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱所先诉称：2013年7月11日，被告郭学灿通过黄德亮介绍向我借款5.75万元，并由黄德亮对此款进行担保。借款后经原告多次催要，被告没有履行还款义务，现被告郭学灿下落不明，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5.75万元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按每月1500元计算利息）。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告郭学灿未到庭应诉，视放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年7月11日，被告郭学灿向原告钱所先借款5.75万元，被告郭学灿即向原告钱所先出具了借条，载明：“借条，今借到钱所先手人民币5.75万元整，借款人：郭学灿，此款定于2014年1月10日归还，若过期按月1500元结算利息，并从2013年7月11日起算，2013年7月11日，担保人：黄德亮”。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭学灿向原告钱所先出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还”故原告钱所先要求被告郭学灿归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。借条约定的利息超过了相关法律规定的利率上限，对原告超过的部分利息请求，本院不予支持，月利率应按2%计算。庭审过程中，原告自认被告郭学灿实际向其借款金额5.7万元，本院不持异议。被告郭学灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭就应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第九十条、第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告郭学灿于本判决生效之日起五日内归还原告钱所先借款5.7万元及利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告钱所先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，公告费600元，由被告郭学灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1238元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉人在上诉期满后七日内，仍未预缴上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大策
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 孙其美
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确的，或者依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。
3、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执398-403号
申请执行人王强。
申请执行人王晖。
申请执行人张伟。
申请执行人周荣全。
申请执行人黄洪贵。
申请执行人黄德龙。
被执行人四川环球宇商务服务有限公司。
法定代表人王继核。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终7240、7243、7636、7637、7638、7639号民事判决，于2017年1月13日分别受理王强等六人申请执行四川环球宇商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷六案。因被执行人四川环球宇商务服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川环球宇商务服务有限公司在建设银行成都红牌楼分理处xxxxxxxxxxxxxx账户内存款限额168000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年二月六日
书记员 李华勇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00074-2号
申请执行人：葛某甲
被执行人：葛某乙
葛某甲与葛某乙遗产继承纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛某乙之子葛飞的银行存款人民币7590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年一月八日
书记员 房云洁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第61号
上诉人（原审被告）张垚，女。
被上诉人（原审原告）刘飞，男。
原审被告张波，男。
上诉人张垚与被上诉人刘飞，原审被告张波民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张垚的委托代理人董笑辉、张能，被上诉人刘飞，被上诉人张波的委托代理人王金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2014年1月18日，被告张波向原告刘飞借款100万元，向其出具借条1张，载明：今借到刘飞现金壹佰万元整（1000000）。张垚在该借条上签注担保人张垚承担的是不可撤销保证责任，对上述借款愿意承担连带清偿责任。之后，刘飞起诉来院，要求被告张波偿还原告借款100万元，张垚承担连带还款责任。
审理中，张波称未借刘飞的钱，而是借李亚伟380万元。湖滨区人民法院依法对李亚伟调查，其称张波向其借款380万元属实，但把其中的100万元债权转让给了刘飞，让张波向刘飞出具了该借条。对该事实刘飞予以认可。
原审法院认为：被告张波向李亚伟借款380万元，双方均予以认可，后李亚伟将其中100万元债权以口头的方式转让给刘飞，并由张波向原告刘飞出具借条，债权转让成立，故原告要求张波偿还借款100万元的请求，予以支持。张波出具借条后，张垚在该条据上署名担保方式为连带责任保证，后张波未能按时还款，原告要求张垚承担连带还款责任，应予支持。张垚辩称担保系在欺诈的情况签署并报警，但未提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张波偿还原告刘飞借款1000000元。限本判决生效之日起十日内付清。逾期由被告张垚承担连带清偿责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由二被告负担（原告已预交，不再退回，由二被告付给原告）。
宣判后，被告张垚不服，向本院提起上诉要求：依法撤销湖滨区人民法院作出的（2014）湖民一初字第933号民事判决，请求改判驳回被上诉人刘飞的诉讼请求，改判上诉人不承担任何法律责任。主要事实与理由：1、原审认定担保合同成立是错误的，上诉人仅仅提供一张一审张波签字的借条，没有收条或者转账凭证等证据相互印证，无法证明借款事实，上诉人签字担保，是在欺诈的情况下签订的，根据民法的有关规定，上诉人不应承担担保责任；2、原审依照职权调查李亚伟的笔录，没有经过质证，不能作为认定案件的事实依据。
被上诉人刘飞辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人张垚上诉提出的担保合同是在欺诈、胁迫下签订的问题。经一、二审查明上诉人张垚对其在原审被告张波书写的借款条据上签字担保无异议，该借款担保协议合法有效，其上诉提出其在欺诈、胁迫下签字，但没有提供有效证据证明，该上诉理由不能成立。
上诉人张垚提出原审依照职权调查李亚伟的笔录，没有经过质证，不能作为认定案件的事实依据。在二审审理期间，对调查李亚伟的笔录，当庭进行了质证，双方对债权转让的事实均没有异议，且原审被告张波也向被上诉人刘飞出具了借据，故该调查笔录可以作为定案依据。
综上，上诉人张垚的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张垚承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年三月九日
书记员 韩 点
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10985号
原告：重庆甫峰建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇。
法定代理人：王某。
委托代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告：王金林，男，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市忠县，。
本院在审理原告重庆甫峰建筑工程有限公司与被告王金林劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆甫峰建筑工程有限公司撤回对被告王金林的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年七月五日
书记员 王雪梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3696号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告杨阳，男，汉族，1993年11月11日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一终字第54号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立奎，男，1973年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。1989年3月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年；2004年5月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月30日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王建伟，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（原审被告人）霍福春，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人张灵华，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，工人，住吉林省梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人王建设，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人王建明，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日被取保候审。
原审被告人王立君，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人王建伟、王立奎犯故意杀人罪，霍福春犯故意伤害罪，王建设、王建明、王立君、张灵华犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月10日作出（2014）四刑初字第51号刑事判决。宣判后，王立奎、王建伟、霍福春提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并移送吉林省人民检察院阅卷。吉林省人民检察院阅卷后，认为本案事实不清，证据不足，建议发回重审。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑初字第51号刑事判决；
二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 白 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第544号
原告王某甲，男，1952年7月18日出生。
被告邓某某，女，1955年3月26日出生。
原告王某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员马昌勇参加的合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，代理书记员马建坤担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告邓某某系经人介绍相识恋爱，1975年3月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一直不和，经常吵打。2014年10月，被告因双方打架即离家出走，导致夫妻感情破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告王某甲提供了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告于1975年3月26日登记结婚；
证据2、耒阳市公平圩镇光华村村委会的书面证明。拟证明被告于2014年10月14日离家出走，现下落不明。
被告邓某某未应诉答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告王某甲与被告邓某某于1969年经人介绍相识恋爱，1975年3月26日在原耒阳县民政局登记结婚，1977年10月12日生育女儿王某乙，现已成家独立生活。2014年10月14日，被告因与原告吵架后即离家出走，现下落不明。
本院认为，原告王某甲与被告邓某某已结婚多年，婚后应建立了一定的感情，只要双方积极对待婚姻，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 马昌勇
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第642号
上诉人（原审被告）：惠州家路酒店投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇东华大埔村。
法定代表人：张长斌，系该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：崔文现。
上述两上诉人共同委托代理人：张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未作出任何说明，属于法律规定可以按撤诉处理的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币65元，由上诉人惠州家路酒店投资有限公司、惠州市家路酒店投资有限公司家路国际大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 郑 颖
代理审判员 陈胜蓝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈中山
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫0505执399号
申请执行人薛爱民，男，汉族，住安阳县。
被执行人王贵锋，男，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人薛爱民与被告王贵锋债务转移合同纠纷一案，申请执行人薛爱民依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1428号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王贵锋名下银行存款13万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月十九日
书记员 李抒恒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执173号
申请执行人彭振宇。
被执行人湖南省奕欣汽车贸易有限公司。
法定代表人彭远贵。
被执行人湖南伟兴汽车贸易有限公司。
法定代表人徐伟。
被执行人彭远贵。
被执行人周红。
被执行人徐伟。
被执行人史超。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙县人民法院于2012年9月14日审结，该案（2012）长县民初字第693号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 易 李
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第115号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，南京林冶机械制造有限公司员工。被告人王某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月11日被本院决定取保候审。2014年5月6日经本院决定逮捕，2014年5月8日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月3日18时16分左右，被告人王某甲驾驶无号牌二轮摩托车行驶至341省道塘窦村岸宝纸业门口路段，与被害人武某推行的人力三轮车相撞，造成两车受损、王某甲、武某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲案发时血液内乙醇含量为109.6mg／100ml。
2013年10月3日，被告人王某甲在案发现场被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人王某甲的供述与辩解；2、被害人武某的陈述；3、证人王某乙的证言；4、南京�公安局物证检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人王某甲的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3857号
原告成都巨力实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人刘岳成，总经理。
委托代理人赵丽（该公司员工），女，汉族。特别授权代理人。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：芦笛。
原告成都巨力实业有限公司（以下简称巨力公司）诉被告四川启明星蜀达电气有限公司（以下简称启明星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告四川启明星蜀达电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告巨力公司诉称，启明星公司与其长期存在买卖合同关系。双方自2014年2月20日之2014年7月11日签订了10份销售合同，明确约定了双方的权利义务。合同签订后，巨力公司按约供货，积极履行了合同义务，但截止2014年8月11日启明星公司所欠30028.8元货款至今未付。故诉讼请求启明星公司向原告巨力公司支付货款3万元人民币。
被告启明星公司未到庭答辩，书面辨称，请求查明其欠原告的应付金额。
经审理查明：启明星公司与巨力公司长期存在买卖合同关系。双方自2014年2月20日之2014年7月11日签订了《工矿产品购销合同》、《蜀达公司订货单》、《订货合同》等买卖协议，约定由启明星公司向巨力公司订购塑壳断路器等货物。合同签订后，巨力公司按约供货，由启明星公司的工作人员廖黛艺、李欣在巨力公司提供的销售单之上签字确认了送货价款，货款共计33603.8元。
关于付款时间双方只在2014年7月11日的《订货合同》中约定有全部货到并经启明星公司质检合格90天内支付合同金额的约定，该笔货物启明星公司于2014年7月23日签收，价值3410元。在《工矿产品购销合同》中双方约定的结算方式及期限为全款提货，其余订货单未作约定。
在庭审过程中，巨力公司表示只主张3万元，其余3603.8元予以放弃。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《订货合同》、《蜀达公司订货单》、《工矿产品购销合同》、销售单、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的订货合同、订货单等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告已经履行了发货义务，被告工作人员也确认了实际收货的数量及价值。虽然2014年7月11日的《订货合同》所约定付款期限在法庭辩论终结之时尚未届满，但是该笔价款只有3410元，原告实际放弃的总货款3603.8元大于该笔货款。其余订货单双方未作约定，应视为被告的付款期限已经届满，故原告请求被告向其支付3万元货款，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川启明星蜀达电气有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都巨力实业有限公司支付货款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告四川启明星蜀达电气有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗青
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执346号
申请执行人刘进龙，男，汉族，农民，1980年3月6日出生，住宁夏隆德县。
被执行人柳彦华,女,汉族，农民，1991年1月18日出生，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人刘进龙与被执行人柳彦华民间借贷纠纷一案中，刘进龙与柳彦华达成如下执行和解协议：被执行人柳彦华于2017年4月25日向申请执行人刘进龙支付1700元，申请执行人自愿免除300元，下剩的1500元由柳彦华于2017年5月11日之前一次性还清，支付方式为柳彦华直接汇入刘进龙的银行账户，以银行出具的凭据为准，刘进龙自愿撤回该案的执行申请。如果柳彦华不按�本约定执行，则刘进龙可以（2017）宁0423民初327号民事调解书约定的内容申请恢复执行，并由柳彦华承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0423民初327号民事调解书的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨金强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人马向印，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘敦建，男，生于1983年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马向印、刘敦建借款合同纠纷一案中，公告向二被执行人送达了执行通知书。经查询银行、工商、车管、不动产部门，查询到被执行人马向印名下有登记车辆、房产，本院已查封该车，但未查找到该车下落，其名下的房产已被抵押。未查询到被执行人刘敦建有可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人马向印、刘敦建可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月26日20时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，先是对被他人掀翻在该处的浙b×××××号警车进行损毁。后又伙同他人围堵停于该处执行公务的wj10x7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁。经鉴定，被损毁消防车价值人民币19770元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月26日20时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，先是对被他人掀翻在该处的浙b×××××号警车进行损毁。后又伙同他人围堵停于该处执行公务的wj10x7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁。经鉴定，被损毁消防车价值人民币19770元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某、王某甲、王某乙、陈某乙的证言，证实被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实。
2.户籍证明，证实被告人身份情况。
3.抓获经过，证实被告人到案情况。
4.价格鉴定结论书、汽车保修计费单，证实被砸消防车损失情况。
5.现场监控录像、照片，证实被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实。
6.被告人陈某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年11月11日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第125号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某甲，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月26日20时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，先是对被他人掀翻在该处的浙B×××××号警车进行损毁。后又伙同他人围堵停于该处执行公务的WJ10X7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁。经鉴定，被损毁消防车价值人民币19770元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，对被告人陈某甲予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月26日20时许，被告人陈某甲伙同他人至镇海区招宝山街道车站路与环城路路口处，先是对被他人掀翻在该处的浙B×××××号警车进行损毁。后又伙同他人围堵停于该处执行公务的WJ10X7115号消防车，并对该车车门、车头、右大灯进行损毁。经鉴定，被损毁消防车价值人民币19770元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人周某、王某甲、王某乙、陈某乙的证言，证实被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实。
2.户籍证明，证实被告人身份情况。
3.抓获经过，证实被告人到案情况。
4.价格鉴定结论书、汽车保修计费单，证实被砸消防车损失情况。
5.现场监控录像、照片，证实被告人陈某甲寻衅滋事的犯罪事实。
6.被告人陈某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2013年11月11日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔相应被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 李 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3659号
申请执行人：李胜，男，1960年02月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬立宇，男，1974年10月25日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬泽宇，男，1977年01月20日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人李胜与被执行人邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬立宇、邬泽宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初4998号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3659号申请执行人：李胜，男，1960年02月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬立宇，男，1974年10月25日出生，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：邬泽宇，男，1977年01月20日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李胜与被执行人邬立宇、邬泽宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邬立宇、邬泽宇暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初4998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十一月二十八日书记员  李娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1444号
罪犯刘恩来，男，1980年4月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月18日作出（2013）翠屏刑初字第522号刑事判决，以被告人刘恩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘恩来确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘恩来在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘恩来确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩来减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月6日起至2015年12月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1678号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：贾学武，该支行行长。
委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的725979.34元（含执行费9564元），未执行标的725979.34元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法另案轮候查封被执行人王岗名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有限制，导致无法评估、拍卖，且查封被执行人王宣慧名下车辆，该车辆在重新鉴定、评估过程中由于双方当事人申请暂时不予评估、拍卖，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年二月三日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1678号
申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人贾学武，该支行行长。
委托代理人胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王岗，男，1982年2月5�出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金667758.08元，利息43202.26元，负担案件受理费5455元，承担执行费9564元，合计725979.34元。本案在执行过程中查明，被执行人王宣慧名下有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人王宣慧名下所有的车辆的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
三、对该车辆不予年检。
需要�行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1678号申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人贾学武，该支行行长。委托代理人胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王岗，男，1982年2月5�出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第535号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金667758.08元，利息43202.26元，负担案件受理费5455元，承担执行费9564元，合计725979.34元。本案在执行过程中查明，被执行人王宣慧名下有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人王宣慧名下所有的车辆的车户；二、查封、锁定期限为二年；三、对该车辆不予年检。需要�行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年四月二十七日书 记 员  翟 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1678号申请执行人俞林漪，女，1986年9月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人金迎新、陈慧玲，上海胜杰律师事务所律师。被执行人美翔商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施赟，总经理。上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还费用49,280元,并承担案件受理费1,032元。本院受理后，依法由审判员陆建波、陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商信息、税务信息等财产状况进行了调查，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产。被执行人的法定代表人施赟称，公司2015年1月已停业，其愿以个人名义补偿给申请人25,000元以了结本案。但其未能取得申请人的谅解。申请人称，被执行人的法定代表人施赟存在出资不实的情况，要求本院将其追加共同被执行人。目前，本院已限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的法定代表人是否存在出资不实的情况需调查后经过听证才能作出结论，本案中被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。待获知被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2806号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆建波审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一五年七月二十七日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02919号
罪犯杨进飞，男，1973年5月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年3月2日作出（2010）赫刑初字第61号刑事判决，以被告人杨进飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第3004号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进飞减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审15号
申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室，住所地衢州市衢江区东迹大道***号。
法定代表人鄢凌峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）王雪刚，衢江区城中村改造办公室工作人员。
被执行人雷建平，男，1974年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人衢州市衢江区城中村改造办公室于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2015年12月2日与被执行人雷建平签订的《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条的约定，被执行人雷建平搬迁腾空被征收房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于8月22日公开举行了听证。申请执行人的委托代理人吴小华、王雪刚到庭参加听证。
申请执行人申请称，被执行人所使用的集体土地，已经浙江省人民政府批准征收。衢州市人民政府发布《关于进一步推进衢州市区城中村改造加快农民市民化步伐的实施意见》（衢政发（2014）55号），衢江区人民政府发布《衢州市衢江区城中村改造实施办法》（衢江区政发（2015）45号）等文件，征地补偿安置方案公告无异议，报请衢州市人民政府批复同意。衢州市国土资源局已按征地补偿协议约定全额支付了征地补偿款。申请执行人按照《衢州市衢江区城中村整体搬迁改造实施办法》的规定，认为被执行人符合该办法规定的分户条件，征求被执行人的意见后，被执行人与其父亲分户，给予被执行人安置面积72.3平方米,并按照该办法的要求,于2015年12月2日与被执行人及拆迁中介服务机构衢州市广交房屋拆迁公司签订了《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，依约办理了安置费用结算，安置房屋类型选择及约定房屋交付移交时间，被执行人依约可到申请执行人处领取房屋补偿结算安置款89536元并选房，还应于2015年12月10日前将该房屋腾空搬迁，并移交给申请执行人，但被执行人事后又反悔，继续占用该房屋，其行为违反了协议约定，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了《领取房屋补偿安置款及选房通知》一份，于2017年6月19日又向被执行人发送了《排除妨碍腾退搬迁房屋催告函》一份，催告被执行人领取房屋征收补偿安置款和履行被征收房屋腾空搬迁义务。催告后，被执行人仍未履行其义务，故向法院申请强制执行,请求强制执行《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》第七条，搬迁腾空被执行人位于衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头90号房屋，并交由申请执行人组织拆除。
被执行人雷建平经本院告知其听证,但无正当理由未参加听证，但在2017年8月7日与其父的信访件中提出其只在拆迁工作组人员提供的空白纸上签名，未见过补偿安置协议及其房屋拆迁面积有误，少算十多个平方。
经审查查明：因衢州市衢江新城区建设需要，需征收衢江区樟潭街道樟树潭村集体土地，衢州市国土资源局衢江分局于2012年10月16日向衢江区樟潭街道樟树潭村（2010年5月被执行人房屋所在地的中埠头村和下埠头村合并为樟树潭村）发出《听证告知书》。同月18日，衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会召开村民代表大会，同意征地，并表示放弃听证。2012年11月1日，衢州市衢江征地办公室与衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会签订了衢江区征字[2012]47号《征地补偿协议》。2013年1月23日，被执行人所使用的集体土地被浙江省人民政府批准征收。3月8日，衢州市人民政府发布了〔2013〕第6号《衢州市人民政府征收土地方案公告》；衢州市国土资源局发布了〔2013〕第6号《衢州市国土资源局征地补偿安置方案公告》。4月3日，征地补偿安置方案经公告无异议后，衢州市人民政府批复同意。2016年11月22日，衢州市国土资源局衢江分局按协议约定向衢江区樟潭街道樟树潭村村民委员会全额支付了征地补偿款。
2013年12月6日，设立衢江区城中村改造办公室，实施搬迁改造项目的具体工作。拆迁中介机构衢州市广交房屋拆迁有限公司对被执行人的房屋进行拆迁调查摸底，并于2015年10月23日至10月29日公示了《衢江区城中村整体搬迁改造（第三期）集体土地房屋征收公示表（中埠头）》。
被执行人父亲雷鑫耀户，在籍人口4人；房屋确认建筑面积144.59平方米,建筑占地面积144.59平方米。
2015年10月至12月，申请执行人与被执行人就房屋征收事宜经协商并达成一致，被执行人符合分户条件，由被执行人与其父亲雷鑫耀以房屋占地及建筑面积均分安置，被执行人建筑面积为72.3平方米。2015年12日2日,申请执行人与被执行人以及拆迁中介服务机构衢州市广交房屋拆迁有限公司签订了《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》。被执行人户3人，安置方式为房票安置,安置面积108.45平方米；拆迁补偿费：征收房屋补偿款48586元，奖金14460元，周转费10416元，搬家费4000元，房票奖励12074元，总计89536元。协议第七条规定：乙方（被执行人）同意在协议签订之日起十日内搬迁腾空旧房，不得破坏房屋结构并将原房屋以及有关资料一并交于甲方（申请执行人），由甲方负责统一拆除。同日，被执行人办理了被征收房屋移交手续，但被执行人事后反悔，继续占用房屋。2017年6月14日、19日，申请执行人向被执行人留置送达《领取房屋征收补偿款及房票的通知》及《排除妨碍腾退搬迁房屋催告函》，但被执行人仍未履行其义务。
经审查，本院认为衢江区城中村搬迁改造项目实施行为，符合法定程序，项目所用土地的征收行为经浙江省人民政府批准，符合法律规定。申请执行人对被执行人需拆迁房屋的面积无异议。《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》符合该项目的拆迁安置政策，系被执行人的真实意思表示，协议内容符合法律和相关拆迁政策的规定。被执行人在履行交房手续后反悔，且又不在法定期限内提起诉讼，该协议合法有效。被执行人提出其是在空白纸上签字，未见过征收补偿安置协议，且少算其房屋面积的主张。经查，申请执行人在征收被执行人房屋过程中，对房屋的征收面积、征收补偿款以及附属物装修补偿等征收事项均经双方多次协商并由被执行人签字确认，双方同意，由申请执行人将经被执行人确认的征收补偿内容填入由被执行人签名的空白协议中。被执行人的主张与事实不符，不能成立。被执行人主张申请执行人少算其十多个平方米的面积，查无实据,本院不予支持。被执行人反悔的行为，违反协议及法律规定，协议依法应当得以执行。申请执行人在申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
准予申请执行人执行《衢江区集体土地上房屋征收补偿安置协议》中规定的对被执行人位于衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村中埠头90号房屋搬迁腾空。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴骏飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢319号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人王朝晖，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝晖金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2011）双民二初字第552号民事判决书，向被执行人了王朝晖发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执492号之二
申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，汉族。
被执行人：吴铁利，男，汉族。
被执行人：陕西宇德高压电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺镇工业园区3-1。
法定代表人：吴铁利。
本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执492号之一
申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，汉族。
被执行人：吴铁利，男，汉族。
第三人：陕西宇德高压电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺镇工业园区3-1。
法定代表人：吴铁利。
本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，陕西宇德高压电气工程有限公司自愿为被执行人吴铁利所还款项提供执行担保，并承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条，裁定如下：
一、追加陕西宇德高压电气工程有限公司为本案被执行人；
二、限被执行人陕西宇德高压电气工程有限公司在收到本裁定书时立即履行清偿责任。逾期，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执492号之三
申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，汉族。
被执行人：吴铁利，男，汉族。
被执行人：陕西宇德高压电气工程有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城王寺镇工业园区3-1。
法定代表人：吴铁利。
本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人吴铁利给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款320000元，并缴纳执行费8449元，其他权利申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司自愿放弃。我院对被执行人吴铁利、陕西宇德高压电气工程有限公司的银行存款328449元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司，缴纳执行费8449元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）陕0114民初1048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执492号
申请执行人：西安博普电力冶金工程有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园经发二路1号。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托代理人：周健，男，汉族。
被执行人：吴铁利，男，汉族。
本院在执行西安博普电力冶金工程有限公司申请执行吴铁利股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1048号民事判决书，被执行人吴铁利应给付申请执行人西安博普电力冶金工程有限公司案款600000元、案件受理费4900元，并承担执行费8449元的义务。在执行中，被执行人吴铁利未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴铁利的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人吴铁利价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2074号
原告：钱明，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告：翟文华，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。
被告：吕红梅，女，1971年10月10日生，汉族，住如皋市。
原告钱明与被告翟文华、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱明的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元，2016年2月20日至5月19日利息15000元，2016年5月20日至实际还款之日以20万元为本金按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟文华与吕红梅婚姻存续期间，由于被告翟文华公司资金周转困难，于2016年2月20日向原告钱明借款215000元，并约定2016年5月底归还，同时被告翟文华以书面承诺如到期未还款，愿意将其自己名下位于如皋市中央花园7幢1301室房子转与原告。借款到期后，原告多次向被告致电，要求其还款，被告翟文华不接电话，被告吕红梅以种种理由拖延还款。
两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告翟文华于2016年2月20日向原告出具借条一份，载明：“今借钱明人民币现金贰拾壹万伍仟元正（￥215000）用于工程周转，归还日期为2016年5月底还清借款人：翟文华身份证号码农业银行嘉兴中亚分理处翟文华6228480342439499811注：如到期未还款我将把如皋中央花园7幢1301空房子转与钱明承诺人：翟文华”。原告钱明于2016年2月21日、22日分别向上述账户汇款5万元、13万元。因被告翟文华未能按时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，关于借条中215000元的组成，原告陈述如下：18万元为借款本金，15000元为2016年2月20日至2016年5月19日的利息，2万元为被告翟文华于2013年4月23日向原告借款10万元的利息，并提供借条一份，并陈述该10万元借款本金已偿，但2万元利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告翟文华向原告钱明借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告钱明要求被告翟文华偿还借款，应予支持。但被告翟文华应偿还的借款数额应为18万元，理由如下：15000元当扣利息依法应予扣除，而2013年4月23日的借条中并未载明双方存在利息的约定，故原告关于2万元利息的陈述本院难以认可。关于原告主张的逾期利息，因无证据证明借贷双方存在明确的利息约定，故对于该项诉求，本院酌情按照年利率6%计算逾期利息。因原告并未举证证明两被告系夫妻关系，故其要求被告吕红梅承担还款责任的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟文华于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱明借款18万元及逾期利息（以18万元为本金，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告翟文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告钱明负担360元，由被告翟文华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年三月二十九日
见习书记员 刘洋洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2074号原告：钱明，男，1974年3月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：翟文华，男，1970年5月18日生，汉族，住如皋市。被告：吕红梅，女，1971年10月10日生，汉族，住如皋市。原告钱明与被告翟文华、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱明的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元，2016年2月20日至5月19日利息15000元，2016年5月20日至实际还款之日以20万元为本金按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟文华与吕红梅婚姻存续期间，由于被告翟文华公司资金周转困难，于2016年2月20日向原告钱明借款215000元，并约定2016年5月底归还，同时被告翟文华以书面承诺如到期未还款，愿意将其自己名下位于如皋市中央花园7幢1301室房子转与原告。借款到期后，原告多次向被告致电，要求其还款，被告翟文华不接电话，被告吕红梅以种种理由拖延还款。两被告未应诉、答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告翟文华于2016年2月20日向原告出具借条一份，载明：“今借钱明人民币现金贰拾壹万伍仟元正（￥215000）用于工程周转，归还日期为2016年5月底还清借款人：翟文华身份证号码农业银行嘉兴中亚分理处翟文华6228480342439499811注：如到期未还款我将把如皋中央花园7幢1301空房子转与钱明承诺人：翟文华”。原告钱明于2016年2月21日、22日分别向上述账户汇款5万元、13万元。因被告翟文华未能按时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，关于借条中215000元的组成，原告陈述如下：18万元为借款本金，15000元为2016年2月20日至2016年5月19日的利息，2万元为被告翟文华于2013年4月23日向原告借款10万元的利息，并提供借条一份，并陈述该10万元借款本金已偿，但2万元利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告翟文华向原告钱明借款，有借条为凭，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。故原告钱明要求被告翟文华偿还借款，应予支持。但被告翟文华应偿还的借款数额应为18万元，理由如下：15000元当扣利息依法应予扣除，而2013年4月23日的借条中并未载明双方存在利息的约定，故原告关于2万元利息的陈述本院难以认可。关于原告主张的逾期利息，因无证据证明借贷双方存在明确的利息约定，故对于该项诉求，本院酌情按照年利率6%计算逾期利息。因原告并未举证证明两被告系夫妻关系，故其要求被告吕红梅承担还款责任的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟文华于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱明借款18万元及逾期利息（以18万元为本金，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告翟文华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告钱明负担360元，由被告翟文华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二○二○一七年三月二十九日见习书记员  刘洋洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1371号
原告曹某某，女，汉族，1986年6月7日生。
被告白某某，男，汉族，1984年8月6日生。
本院在审理原告曹某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5
月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五
十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某的撤诉申请。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷永翠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终270号
上诉人（原审被告）：王双根，男，1963年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁令先，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
原审被告：王永青，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区，
上诉人王双根与被上诉人鲁令先、原审被告王永青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）迎民一初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王双根于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王双根自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王双根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由上诉人王双根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1426号
原告：陈建华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈建华与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈建华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤诉。
案件受理费5元，由原告陈建华负担。
审判员 左学清
二〇一七年六月二十九日
书记员 万莉花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9955号
原告：佛山市瑞国电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区。
法定代表人：范建国。
委托诉讼代理人：李安，广东润正律师事务所律师。
被告：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号。
法定代表人：刘芳。
委托诉讼代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
原告佛山市瑞国电器有限公司诉被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安，被告的委托诉讼代理人时英亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款765156.87元及利息（以765156.87元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息）；2.判令被告返还保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营摩托车配件的公司，与被告常有交易往来，双方约定，被告向原告购买摩托车配件，原告向被告支付履约保证金50000元。原告履行了供货义务，但被告未依约支付货款。期间，被告向原告出具了期票以支付货款，但未能兑付。经双方通过《询征函》对账后，共同确认截至2015年10月10日，被告共拖欠原告货款及保证金815156.87元。原告多次向被告追讨未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告的答辩意见：对原告起诉的本金数额无异议，利息数额由法院认定。现被告无力清偿。
本院经审理查明以下事实：
原告于2017年6月28日提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告支付原告货款765156.87元及利息（以765156.87元为本金，从2015年10月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息）；2.判令被告返还保证金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了一份《询征函》证明其主张的事实。该《询征函》上显示，被告于10月25日确认“该商家货款为815156.87元（含保证金、期票）”。
本院认为：被告庭审中确认尚欠原告货款765156.87元、保证金50000元未清偿，故本院对原告请求被告支付其货款765156.87元及保证金50000元予以支持。被告主张按银行同期逾期贷款利率计付利息有理，但利息应从被告在《询征函》盖章确认之次日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞国电器有限公司支付货款765156.87元及利息（利息以765156.87元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率，从被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司在《询征函》盖章确认之次日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞国电器有限公司返还保证金50000元；
三、驳回原告佛山市瑞国电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6566.32元，由原告佛山市瑞国电器有限公司负担16.32元，被告广州番禺豪剑摩托车工业有限公司负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年八月十五日
书记员 韩思韵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00314号
原告朱某。
被告冯某甲。
原告朱某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方无共同语言，无法勾通，自2013年12月被告不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冯某甲未答辩也未向本院举证。
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据A1、A2经审查，客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。原告于2014年10月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告的朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 党 群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9419号
申请执行人北京中商房地产开发有限公司。
法定代表人宋明蔚，董事长。
申请执行人北京中商永庄物业管理有限公司。
法定代表人宋明蔚，董事长。
被执行人神州中能科技发展（北京）有限公司。
法定代表人孔虹。
申请执行人北京中商房地产开发有限公司、北京中商永庄物业管理有限公司申请执行神州中能科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16215号民事判决书已经发生法律效力，因神州中能科技发展（北京）有限公司未履行该判决书确定的义务，北京中商房地产开发有限公司、北京中商永庄物业管理有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人神州中能科技发展（北京）有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人神州中能科技发展（北京）有限公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京中商房地产开发有限公司、北京中商永庄物业管理有限公司亦不能提供被执行人神州中能科技发展（北京）有限公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16215号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京中商房地产开发有限公司、北京中商永庄物业管理有限公司发现被执行人神州中能科技发展（北京）有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初570号
原告:蔡登峰,男,1967年9月28日生,汉族,住开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区”148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：汪文基,男,1961年11月28日生,汉族,住开封市龙亭区。
被告：王玉红，女，1971年11月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
二被告共同委托诉讼代理人:王千,河南地依律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告蔡登峰与被告汪文基、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登峰的委托诉讼代理人李万方，被告汪文基及汪文基、王玉红的委托诉讼代理人王千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元及利息（利息应按双方实际约定月息2分计算自借款之日至还款之日止）。事实和理由：被告汪文基于2014年8月以急用钱为由向原告借款200000元，约定利息为月息2分，2014年8月6日原告通过中国工商银行开封河南大学支行向汪文基指定账户转款170000元，另支付汪文基30000元现金，合计借款为200000元，有汪文基打借条及转款记录为证。借款到期后，原告多次找汪文基追要借款，汪文基以多种理由一推再推不予支付，原告起诉。被告汪文基与被告王玉红系夫妻，应对上述借款承担连带还款责任。
被告汪文基、王玉红辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，原告找被告投资，将200000元放在被告就职的顺河区融信小额贷款有限公司投资，该200000元与二被告无关，应当由顺河区融信小额贷款有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下，2014年8月6日，被告汪文基向原告蔡登峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠蔡登峰现金贰拾万元整，此款通过工行转入顺河区融信小额贷款有限公司。此款以汪文基名字与顺河区融信小额贷款公司签订合同，风险有汪文基承担。汪文基2014.8.6”。原告于当日转账支付170000元，现金支付30000元，共计200000元。后汪文基以自己的名义与开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司签订委托贷款合同，委托该公司将其200000元贷款给他人。该合同到期后，汪文基又续签了两次，最后一次的期限为2015年2月5日之2015年5月4日，金额为140000元。到期后开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司没有向汪文基还款，汪文基也没有向原告还款。被告汪文基与王玉红系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告通过转账的方式向被告汪文基提供借款，汪文基向原告出具欠条的事实，可以确认双方存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案，被告汪文基在婚姻存续期间所负债务，应为二被告夫妻共同债务，故被告王玉红应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪文基、王玉红于判决生效后十日内共同偿还原告蔡登峰借款本金200000元及利息（利息自2016年7月14日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告蔡登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，保全费1820元，均由被告汪文基、王玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 婧
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执393号
申请执行人：张某，女，1979年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：崔某，男，1975年10月7日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2006）茌民一初字第1137号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为3420元。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行财产，被执行人下落不明，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2006）茌民一初字第1137号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌