wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2312号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号，组织机构代码：694325116。
被执行人：杜学军，男，1979年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：万世辉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杜学文，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：方桂萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王维龙，男，汉族，1969年2月17日出生，住银川市。
被执行人：蔡凤娟，女，汉族，1972年2月17日出生，住银川市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执执行人杜学军、万世辉、杜学文、方桂萍、王维龙、蔡凤娟金融借款纠纷一案，本院通过银行查询系统没有发现可供执行的银行存款；通过银川市车辆管理系统查询被执行人杜学文名下有车辆宁A×××××、宁A×××××，已冻结；通过银川市房屋管理系统查到被执行人杜学军名下位于银川市兴庆区某室、王维龙名下有位于银川市金凤区某室、蔡凤娟名下位于银川市兴庆区某室，但是三处房屋均有抵押，已查封。查询根据申请人的申请将被执行人方桂萍（××）、杜学文（××）、杜学军（××）、万世辉（××）、王维龙（××）、蔡凤娟（××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索书面申请并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0031号
申请人张春，居民。
被申请人高爱洪，居民。
申请人张春因被申请人高爱洪向其借款人民币10万元到期未还，故于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人高爱洪所有的苏J10S**号别克牌小轿车予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张春的申请符合法律规定。为防止被申请人高爱洪转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高爱洪所有的苏J10S**号别克牌小轿车予以查封，限查封金额为10万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1581号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王天海借款合同纠纷一案中，查明被执行人王天海在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王天海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1581号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人王芹在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1581号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王天恩借款合同纠纷一案中，查明被执行人王天恩在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王天恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1442号
原告赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵纯洪，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，主任。
原告赵加德与被告赵纯洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，因商河县某村民委员会与案件处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告赵纯洪及其委托代理人杨志刚、第三人商河县某村民委员会法定代表人赵希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加德诉称，2014年10月10日，原告承包土地约24亩，并一次性缴纳承包费144000元，承包期限30年，自2015年10月10日至2045年10月10日。被告于2015年10月11日强行在原告承包的土地内种植小麦1亩。经村委会及镇派出所调解无效。请求依法判令被告退还原告承包土地1亩并赔偿损失1000元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵纯洪辩称，第三人村委会制定的土地承包经营方案未提请村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定。第三人村委会所谓的“村民代表”也不合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，村民代表由村民按5户至15户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。因此，第三人村委会与原告签订的土地承包经营合同违法，不生效。
第三人商河县某村民委员会述称，发包土地前，已走访群众和广播宣传。因被告赵纯洪不在家，特意电话通知，被告未表示继续耕种。
经审理查明，涉案土地1亩系商河县某集体土地，土地四至：东至赵加德、西至赵加红、北至三官庙的土地、南至河埃。2000年，第三人将东至三官庙村、北至三官庙村、西至小街子村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（涉案土地在内）第一次发包，由原告赵加德和姜明文承包。该合同2015年10月10日到期。原告赵加德、姜明文又将所承包土地分包给丰龙保、赵习俊、王翠香等人。第三人商河县某村民委员会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，第三人商河县某村民委员会与原告赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，原告赵加德一次性交清了承包费。现被告赵纯洪仍继续耕种原告赵加德所承包土地中的1亩。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、合同书一份、土地承包合同一份、土地位置附图一份、收条一份、会议记录一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵加德与第三人商河县某村民委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。原告依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。被告主张原告与第三人签订的合同违反民主议定程序而无效，所依据的是管理性法律规范，而非效力性规范，并不必然导致合同无效，故对于被告主张，本院不予支持。在原告赵加德的承包期限内，被告赵纯洪耕种涉案土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告退还土地的理由正当，本院予以支持。原告向被告主张财产损失1000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵纯洪于本判决生效之日起十日内向原告赵加德退还土地1亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵纯洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2323号
原告：于某。
被告：周某。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告于某承担。
审判员 孙 云 生
二〇一三年十二月九日
书记员 徐晓虹存在
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1078号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
被告朱志超。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告朱志超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第107号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人杨毅。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人杨毅作出《关于回购杨毅经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购杨毅经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第54号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人崔兆冲汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人王胜斌，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告刘洋，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨效志，男，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙统雷，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告房凯，男，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告刘洋、杨效志、孙统雷、房凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兆冲和王胜斌，被告孙统雷到庭参加诉讼，被告刘洋、杨效志、房凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告刘洋于2010年6月26日与原告签订10万元的借款合同，期限12个月，2011年6月20日到期，贷款用途：借新还旧，保证人为杨效志、孙统雷、房凯。借款到期后经多次催收借款，至今未能偿还，同时向保证人多次催收，借款人、保证人都未能偿还借款本息，现结欠本金10万元。根据贷款管理办法要求，依法起诉请求汶上县人民法院依法判决刘洋、杨效志、孙统雷、房凯偿还借款本金10万元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告孙统雷辩称，其督促刘洋还款，其不为刘洋还款，请求法院依法处理。
被告刘洋、杨效志、房凯未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告刘洋于2010年6月26日签订《借款合同》，被告刘洋向原告借款10万元，利率在基准利率基础上上浮130％，借款用途为借新还旧，合同期限为12个月，到期日为2011年6月20日，在最高额度内周转使用，还款方式为定期结息，到期还本；同日原告与杨效志、孙统雷、房凯签订《最高额保证合同》，杨效志、孙统雷、房凯为刘洋的该《借款合同》下的借款提连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期届满之日起2年。2010年6月26日，原告将10万元支付到被告刘洋在原告处开立的账户内，利率为10.1775‰。借款到期后，经原告多次催要，借款人和保证人均未还款。截止到2014年7月3日，拖欠本金10万元，利息为94737.45元，共计194737.45元。另查明，庭审中原告未提供其在保证期间向保证人主张过权利的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、农户借款申请审批书复印件一份、四被告身份证复印件各一份、担保人保证书各一份、还息明细表、贷款凭证一份等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘洋、杨效志、房凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告刘洋签订的《借款合同》、原告与被告杨效志、孙统雷、房凯签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘洋的借款逾期后，下欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；原告主张被告刘洋及其保证人欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，该事实应予认定。原告要求被告刘洋偿还借款本金10万元及其相应利息的请求，本院予以支持。根据合同约定保证人的保证期间应为主债务届满之日起二年内即2011年6月21日至2013年6月20日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告于2014年1月16日向本院起诉要求保证人承担连带担保责任时才向保证人主张权利，已超过约定和法定的保证期间，原告方未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人的保证责任自然免除，故保证人不应承担担保责任。综上所述，原告要求杨效志、孙统雷、房凯承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及利息94737.45元，共计194737.45元（该利息截止于2014年7月3日，今后利息利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告杨效志、孙统雷、房凯的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告刘洋负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 王亚楠
第页共页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2759号
罪犯黎运棋，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月18日作出（2014）佛明法刑初字第157号刑事判决，以被告人黎运棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎运棋在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎运棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年3月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎运棋全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎运棋予以减去有期徒刑二个月十七日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民三民初字第277号
原告张天成，学生。
法定代理人张付格，男，1974年6月6日出生，汉族，农民。系原告之父。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告闫翔，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：66017961-6。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人徐广州。
原告张天成与被告闫翔、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天成法定代理人张付格及其委托代理人董洪民，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人徐广州到庭参加诉讼。被告闫翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天成诉称，2013年10月20日17时许，被告闫翔驾驶鲁M×××××货车由西向东行驶至阳信县水落坡镇钦八村南环乡路时将原告张天成撞伤，事故发生后闫翔未停车保护现场、抢救伤者，驾车逃逸。该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，该公司应在赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等暂计20000元，超出部分由被告闫翔承担；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，车辆在我公司投保交强险属实，同意在驾驶证、行驶证合法有效、无免除责任的情况下，同意在限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告闫翔未答辩。
经审理查明，2013年10月20日17时许，被告闫翔驾驶鲁M×××××货车沿阳信县水落坡镇钦八村南环乡路由西向东行驶与从该路由北向南跑的原告张天成发生交通事故，事故致原告张天成受伤。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4841.08元。
2013年10月31日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交证字（2013）第099号道路交通事故证明，未认定事故责任。
涉案车辆的登记车主为滨州市滨城区堡集镇西小李村的苏希房，实际车主为闫翔之父闫长辉。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交证字（2013）第099号道路交通事故证明，本院调取阳信县交通警察大队对张桐、李晓明、张树德的询问笔录，出庭证人张希明、张福海证言，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、诊断证明书等及本院调取阳信县交通警察大队卷宗中的闫翔驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等。
本院认为，原告张天成步行与被告闫翔驾驶的车辆发生交通事故，致原告张天成受伤，交警部门未认定事故责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告闫翔未到庭，也未向本院提出书面异议。结合本院调取阳信县交通警察大队对张桐、李晓明、张树德的询问笔录，出庭证人张希明、张福海证言，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，本院参照原告张天成与被告闫翔各承担事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张天成损失为：医疗费4841.08元、交通费200元（原告张天成主张800元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费240元（原告张天成住院治疗8天，每天按30元计算，即：8天×30元／天）、护理费2460元（根据原告病情，按院内护理需2人，院外护理1人30天。院内护理每人每天60元，院外护理每人每天50元。即：60元／天×8天×2人＋50元／天×30天×1人），以上共计7741.1元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张天成医疗费4841.08元、住院生活补助费240元、交通费200元、护理费2460元，合计7741.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张天成支付赔偿金7741.1元；
二、驳回原告张天成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由原告张天成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 曹树海
审判员 赵明博
审判员 张荣新
二〇一四年五月十三日
书记员 郭颖颖
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第821号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人管某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人管某某于2014年3月31日16时30分许，经他人介绍，事先电话联系陆某某，至本市中华新路XXX弄XXX号XX酒店205房间内，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给陆某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陆某某的1.02克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某经他人介绍，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人管某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人管某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年六月十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2132号
原告：绿城物业服务有限公司台州分公司，住所地：台州市广场中路38号负一层。
被告：郏连青。
原告绿城物业服务有限公司台州分公司为与被告郏连青物业服务合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务有限公司台州分公司于同月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告郏连青已将诉讼请求内容履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务有限公司台州分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务有限公司台州分公司负担。
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王逸伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商监字第0002号
一审原告沈宏宁。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
一审被告陈玉庭，1964年9月1日。
一审被告盐城苏鹏饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人陈玉庭，该公司董事长。
一审被告盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地在江苏省射阳县海通镇工业集中区。
法定代表人陈玉庭，该公司董事长。
一审原告沈宏宁与一审被告陈玉庭、盐城苏鹏饮料有限公司、盐城宇环电力设备制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）亭商初字第0032号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单丽华
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00630号
原告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：许齐升，系该公司总经理。
委托代理人：许齐平，男，汉族，系该公司销售经理。
委托代理人：姚铭，安徽国屏律师事务所律师。
被告：温州市第三建筑工程有限公司（现变更为：三箭建设工程集团有限公司），住所地浙江省温州市。
法定代表人：李莜明，系该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：刘大尉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
原告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司诉被告温州市第三�筑工程有限公司、刘大尉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。现原告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费11574元（原告已预交）由原告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司承担。
审 判 员 周礼春
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 高勇生
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 李 颖
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00303号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
被执行人：胡复斌，务农。
被执行人：郭建安，务农。
被执行人：田中国，务农。
被执行人：胡建友，务农。
被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行胡复斌、郭建安、田中国、胡建友、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年5月20日作出的（2013）鄂武穴民初字第00116号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人胡复斌、郭建安、田中国、胡建友、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡复斌、郭建安、田中国、胡建友、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人胡复斌、郭建安、田中国、胡建友长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴民初字第00116号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 陈楫彬
执行员 王怀军
执行员 胡志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 阮新佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2882号
原告虞桂梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告顾雪婷，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韩洁蕾，上海肃澜律师事务所律师。
本院在审理原告虞桂梅诉被告顾雪婷名誉权纠纷一案中，经查明被告顾晓婷早已搬离户籍地，现一直长期居住在上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，本案系名誉权纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据，被告经常居住地为本市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2299号
原告丁晓磊。
被告上海圆迈贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东。
上述两被告之共同委托代理人马晨，北京市浩盛律师事务所律师。
原告丁晓磊与被告上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。审理中因原告申请，本院依法追加北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）为被告参加诉讼。第一次庭审原告丁晓磊、被告圆迈公司的委托代理人马晨到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁晓磊到庭参加诉讼，被告圆迈公司、京东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告丁晓磊诉称，京东商城系被告京东公司经营的购物网站，网站发布有多项消费者权益保护承诺。其中特别公告其在中国消费者协会设立了500万元先行赔付基金，用以对消费纠纷进行先行赔付。鉴于被告京东公司网站所公布的先行赔付机制，原告于2013年9月16日在该网站购买VAIO牌笔记本电脑一台，并支付被告圆迈公司价款9502元（人民币，下同）。后原告从中国消费者协会得知，被告京东公司宣称的500万元先行赔付基金并不存在，遂要求被告圆迈公司退货并赔偿。但被告圆迈公司仅退还货款，并未作出赔偿。因被告京东公司对售后服务进行虚假宣传，使原告陷入错误认识，进而作出错误的意思表示。两被告的行为构成欺诈。故诉至法院要求两被告赔偿经济损失9502元。
被告圆迈公司辩称，原告购买的电脑无任何质量问题，亦未遭受到任何经济损失。另被告并不知情原告所述的500万元先行赔付基金一事。故原告的诉请无事实依据，要求予以驳回。
被告京东公司辩称，原告在所购电脑无任何问题的情况下，已申请退款成功。在此过程中，原告未受到任何损失。对于原告所述的500万元先行赔付保证金的真实性尚无法确认，且任何专项活动均有活动细则，并非任何消费者在被告网站购买了没有任何问题的商品，都能够享受或符合先行赔付的要求或条件。另经查询原告提供的网页截图中中国消费者协会的网址，也无该专项活动的内容。又原告提供的司法鉴定报告书不符合证据规则，不能证明本案的任何内容。故原告的诉请无事实和法律依据。
经审理查明，被告京东公司系京东商城的网站经营者。2013年9月16日，原告在京东商城上提交购买索尼品牌SVP11218SCB11.6英寸触控超级本电脑一台的订单。同年9月18日，被告圆迈公司向原告配售了该电脑，并出具价款为9502元的购物发票。2013年9月22日，原告以京东的服务不靠谱为由向被告圆迈公司申请退货，并表示商品的内外包装均未拆封。同年9月28日，被告圆迈公司退还原告货款。现原告以两被告销售商品时进行虚假宣传，已构成欺诈为由而涉讼。
审理中，原告提供福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，主要内容为对原告送检文件，即2013年9月28日、2013年10月12日，网页地址为“http：／www.jd.com／news.aspxid=2751”的页面内容进行证据固定，其中2013年9月28日的页面内容上有“京东推出全国先行赔付服务，时间为2010年11月4日”。2013年10月12日的页面内容上已无上述内容。证明被告京东商城于2013年9月28日前在其网站上一直宣传500万元先行赔付基金。两被告认为因检验的图片系原告所做的截图，该图片的时间、名称均由被告设定，而司法鉴定中心仅对原告提供的图片进行了保存时间、保存名称的检验，故对该证据的证明内容不予认可。
上述事实，有购物清单、发票、售后服务单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为被告京东公司是否在原告购买触控超级本电脑时进行500万元先行赔付保证金的宣传。根据原告提供的司法鉴定检验报告书记载，鉴定单位系对原告送检的网页截图文件进行鉴定检验，鉴定送检文件的时间和名称，但该送检文件系原告单方制作，原告又未能提供其他证据予以印证。故原告的证据并不能证实在其购买电脑时，被告京东公司在网站上做过500万元先行赔付保证金的宣传内容。又原告提出两被告销售商品时进行虚假宣传，但未能提供相应证据予以证明。故对原告的意见，本院不予采纳。原告要求两被告赔偿经济损失9502元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁晓磊要求被告上海圆迈贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿经济损失9502元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初287号
原告广西屹臻矿业有限公司，住所地大化县岩滩镇工业园联丰公司场地。
法定代表人：凌海英，该公司经理。
特别授权代理人：覃仕，男，壮族，农民，1976年9月4日出生，住所地广西大化瑶族自治县。
被告张家赋，男，汉族，农民，1973年8月2日出生，住所地贵州省水城县。
被告吴素彪，男，汉族，农民，1960年1月6日出生，住所地广西省岩滩镇。
原告广西屹臻矿业有限公司与被告张家赋、吴素彪合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广西屹臻矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄月流
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦一苗
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1229民初287号原告广西屹臻矿业有限公司，住所地大化县岩滩镇工业园联丰公司场地。法定代表人：凌海英，该公司经理。特别授权代理人：覃仕，男，壮族，农民，1976年9月4日出生，住所地广西大化瑶族自治县。被告张家赋，男，汉族，农民，1973年8月2日出生，住所地贵州省水城县。被告吴素彪，男，汉族，农民，1960年1月6日出生，住所地广西省岩滩镇。原告广西屹臻矿业有限公司与被告张家赋、吴素彪合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广西屹臻矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄月流二〇一八年三月二十九日书记员  韦一苗
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第64-1号
申请执行人彭涛。
被执行人罗太成。
丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第441号民事调解书生效后，义务人罗太成未按已发生法律效力的民事调解书履行义务，权利人彭涛向本院申请执行，并要求对被执行人罗太成所有的川Zxxx**奇瑞汽车予以扣押。在执行过程中，被执行人罗太成主动履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗太成所有的川Zxxx**号奇瑞汽车的扣押；
二、终结四川省丹棱县人民法院作出的（2012）丹民初字第441号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一四年三月五日
书记员 蒋淑英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3547号
原告陈群武，男，1977年9月29日出生，汉族。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
代表人陈明良，组长。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所。
原告陈群武与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组（以下简称芸美八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群武及委托代理人王小兰、被告第八村民小组委托代理人唐志良、曾霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群武诉称，原告系被告集体经济组织成员并承包1.2亩的土地。1994年9月由于原告考上福建省漳州市农业学校而将户口迁至学校，因此被告决议决定将原告享有的1.2亩的土地先行收回，由其他村民经营。1998年7月原告毕业后，将户口迁回被告处，并一直居住和生活在被告处，与其他村民承担相同的村民义务，但截至起诉之日，被告明确表示已无责任田可供调配而未再将原告原有收回的土地再分配给原告。原告认为自己的集体经济组织成员资格并不因为就学户口的迁出、责任田的收回而丧失，在原告重新回到小组生活后，他可以随时向被告要求调整1.2亩责任田进行耕作。而在被告无责任田可分配的情况下，原告原享有的1.2亩责任田权利已受到侵害，故原告具状诉至法院，请求判令：被告向原告支付征地补偿款112440元（93700元／亩＊1.2亩）。
被告芸美八组辩称，首先，原告1994年因升学将户口迁出被告处后自愿将责任田交回，1998年7月原告毕业后并没有立即迁回被告处，而是在2001年将户口迁回后先在集美工作，而后至今一直在湖里工作，因此原告生活基础不在被告处，被告对原告没有法律的义务，而原告也没有承担与其他集体组织成员相应的义务，不具有集体经济组织成员资格。其次，原告要求按2015年的征地标准补偿没有法律依据。即使原告享有集体经济组织成员权利，也应当按原告在2001年户口迁回被告处的标准，而不能以2015年的标准支付土地补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告升学前以家庭承包的方式承包被告集体的1.2亩的责任田。1994年9月由于原告升学进入福建省漳州市农业学校而将户口迁至该校，被告将原告承包的1.2亩的责任田收回。1998年7月原告毕业后，国家未分配工作，原告在外打工，户口寄存学校。2001年原告将户口迁回被告处。原告回到被告处后，被告未将责任田发还原告经营，至原告起诉时，被告无可供调配的责任田予原告，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿款标准每亩108000元，其中按时交地奖励金8000元。被告向被征收责任田的集体经济组织成员按每亩101700元（包括按时交地奖励金8000元）发放。
以上事实有《户口页》、《情况说明》、《毕业证书》、《土地补偿款发放清单》以及原、被告陈述佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，并不因为就学而丧失集体经济组织成员资格，根据减人不减地的农村土地承包政策，被告将原告土地收回行为不当，原告毕业后，国家并无安置原告工作，原告回乡后，原告仍然要依赖土地作为生活保障，被告应当依法将1.2亩土地返还原告经营，保障集体经济组织成员的土地承包经营权。现被告表示已无可供调配的责任田予原告，因此，被告应将相应的土地被征收所取得的征地补偿款发放给原告。被告未向原告发放相应的征地补偿款，有悖公平，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。因此，原告陈群武的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。由于被告现在才明确表示已无可供调配的责任田予原告，因此，原告请求按2015年“马銮湾整治和生态修复用地”项目综合补偿款的标准也要求赔偿具有事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈群武征地补偿款112440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2548元减半收取1274元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一五年十二月八日
书记员 谢依婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第0481号
原告赵小康。
被告涟水海林实业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
本院在审理原告赵小康与被告涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵小康于2015年11月12日向法院提出了财产保全的申请，要求对被告涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司银行存款2500万元或相应价值其他财产进行保全。
本院认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涟水海林实业有限公司、涟水县汉邦置业有限公司的银行存款2500万元或查封其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如逾期不申请的，则丧失申请复议的权利。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 晖
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第1417号
原�：王某。
委托代理人：钟怡。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 俞连平
二〇一五年八月五日
书记员 陈冬琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1341号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县城区。
被执行人：山东德明制衣有限公司，住址：齐河县华店。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住址：齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东德明制衣有限公司、山东锦绣千村农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人山东德明制衣有限公司的财产进行拍卖，拍卖款项交接完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 李少霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第42-2号
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地海宁市许村镇镇中路65号，组织机构代码:77314087-3。
法定代表人胡坚。
被执行人海宁市许村鑫海养殖场，住所地海宁市许村镇塘桥村七组，组织机构代码:L0513028-8。
法定代表人徐忠金。
被执行人徐忠金，男，1967年3月24日出生，住海宁市。
被执行人陈风娟，女，1964年7月15日出生，住杭州市下城区。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与海宁市许村鑫海养殖场、徐忠金、陈风娟金融借款合同纠纷一案，嘉兴海宁法院作出的（2015）嘉海许商初字第00065号调解书已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，抵押物暂不处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执委字第42号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行发现被执行人海宁市许村鑫海养殖场、徐忠金、陈风娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执委字第42-2号申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行，住所地海宁市许村镇镇中路65号，组织机构代码:77314087-3。法定代表人胡坚。被执行人海宁市许村鑫海养殖场，住所地海宁市许村镇塘桥村七组，组织机构代码:L0513028-8。法定代表人徐忠金。被执行人徐忠金，男，1967年3月24日出生，住海宁市。被执行人陈风娟，女，1964年7月15日出生，住杭州市下城区。浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与海宁市许村鑫海养殖场、徐忠金、陈风娟金融借款合同纠纷一案，嘉兴海宁法院作出的（2015）嘉海许商初字第00065号调解书已经发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院在执行过程中,双方达成和解协议，抵押物暂不处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执委字第42号案件终结本次执行程序，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行发现被执行人海宁市许村鑫海养殖场、徐忠金、陈风娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年五月十九日书记员  陈丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1073号
原告邱炳泉，男，1960年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈美红、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖，公司董事长。
委托代理人陈星燕，系公司员工。
原告邱炳泉与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱炳泉及其委托代理人陈美红、王玉聪、被告的委托代理人陈星燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炳泉诉称，原告系洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际C楼普通办公517、518房屋合法所有权人。被告因办公需要与原告签订了《房屋租赁合同》两份，约定被告向原告租赁尚东国际517、518房屋，两份合同均约定租赁期间自2014年3月1日至2016年8月31日止，月租金为30元／平方米，面积为52.36平方米，租金合计为1571元／月，被告应按季度向原告支付租金，若被告逾期缴纳租金超过15日的，被告除应缴纳所欠租金外，逾期部分还应按日向原告支付当月租金5%的违约金。原告所出租的尚东国际C幢517、518房屋月租金合计为3142元，每季度租金为9426元。合同履行过程中，被告只按期向原告支付了前四个月的�金。经原告多次催讨后，被告至今也未向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止已到期的租金。现请求判决：1．被告立即支付原告租金34562元及逾期付款违约金10369元（以34562元为基数，按30%计算违约金）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中明确诉讼请求中违约金的截止时间为起诉之日前。
被告恒盛公司辩称，被告共结欠原告租金34562元，被告对原告诉求的违约金过高有异议，请求法院予以调整。
经审理查明，2014年原、被告双方签订《房屋租赁合同》两份，约定被告向原告租赁位于泉州市洛江区安吉路南路东侧尚东国际C幢五层517、518单元，租期均自2014年3月1日至2016年8月31日止，517、518单元租赁建筑面积均为52.36平方米，两单元建筑面积计104.72平方米，月租金均为30元／平方米，两单元租金合计3141.6元／月，被告应在季度届满后的10日内向原告支付租金；若被告逾期缴纳租金超过15日的，被告除应缴纳所欠租金外，逾期部分还应按日向原告支付当月租金的5%作为违约金。合同签订后，被告只支付自2014年3月1日起至2014年6月31日止四个月租金，尚欠原告自2014年7月1日起至2015年5月31日止的租金，被告也没有按合同约定支付逾期违约金。
本院认为，原告邱炳泉作为尚东国际C幢五层517、518单元房屋所有权人，其与被告泉州市恒盛房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》两份，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性、强制性规定，依法应认定合法有效。被告应依合同约定向原告支付租金，故原告请求被告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止租金34562元，被告也认可，本院予以支持。由于原告要求被告按尚欠租金的30%支付违约金的请求，高于中国�民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故被告关于调整违约金的辩称，本院予以支持，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。违约金的计算应从2014年10月26日起至2015年6月18日（起诉之日）止以每季度的租金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算合计为2072.8元（2014年7月份、8月份、9月份三个月租金为9424.8元，按合同约定逾期交纳租金时间为2014年10月26日，至2015年5月31日止逾期217天，违约金该时间段计算为1105.91元；2014年10月份、11月份、12月份三个月租金为9424.8元，按合同约定逾期交纳租金时间为2015年1月26日，至2015年5月31日止逾期125天，违约金该时间段计算为703.94元；2015年1月份、2月份、3月份三个月租金为9424.8元，按合同约定逾期交纳租金时间为2015年4月16日，至2015年5月31日止逾期35天，违约金该时间段计算为190.85元；2015年4月份、5�份违约金，需至2015年7月26日才算逾期；2015年5月31日至2015年6月18日违约金为72.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百四十四条第一款、第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告泉州市恒盛房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告邱炳泉租金34562元及至2015年6月18日前逾期违约金2072.8元，合计36634.4元；
二、驳回原告邱炳泉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告泉州市恒盛房地产开发有限公司负担376元，原告邱炳泉负担85.5元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一五年九月十七日
书记员 苏艳月
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可�约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01478号
罪犯汪言生，男，1970年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年10月26日作出（2010）海刑初字第3401号刑事判决，以抢劫罪判处被告人汪言生有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付执行（主刑期自2010年3月12日起至2020年9月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汪犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对汪犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，积极完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪言生减刑一案定案的依据。
此外，2013年8月23日，桐城市民政局出具证明，证明该犯家庭无经济来源，系村贫困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯汪言生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪言生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年3月12日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第92号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文新（绰号高二宝），男，1967年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1992年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年3月29日刑满释放；2009年11月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年12月因吸食毒品被罚款五百元；2012年因吸食毒品被行政拘留15日。2013年5月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘儒香、李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人高文新犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月15日做出（2014）鼓刑初字第47号刑事判决。原审被告人高文新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高文新及其辩护人刘儒香、李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月20日17时许，公安机关在本市秦淮区中华路517号4007室被告人高文新的暂住处，将被告人高文新及一名涉嫌吸毒的女子张某（另处理）抓获，当场在该房屋内搜出毒品疑似物15小袋。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，其中10小袋检出甲基苯丙胺成分，重76.904克；2小袋检出氯胺酮成分，重1.736克。
上述事实，有原审经庭审出示并质证的被告人高文新的供述和辩解，证人张某、李某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言，南京市公安局物证鉴定书，户籍证明、案发、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录及视频资料、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为，被告人高文新违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人高文新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，此次犯罪，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人高文新有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元
宣判后，原审被告人高文新不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）高文新提出的上诉理由是，4007室不是其租的，室内查获的毒品不是其的，证人证言纯系捏造，原审判决认定的事实不清，证据不足。其辩护人提出的辩护意见是，现有证据无法确实充分地证明仅由上诉人高文新一人所使用4007室，即便认定高文新暂住4007室，但窗外眼镜盒内及卧室空调下布衣橱上面灯盖内的小黑包内搜出的毒品也不能排他地认定为是上诉人高文新所有，一审法院认定事实不清。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）高文新犯非法持有毒品罪的事实证据与原审法院认定的一致。上诉人高文新及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高文新明知是毒品而违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于上诉人高文新提出“4007室不是其租的，室内查获的毒品不是其的，证人证言纯系捏造，原审判决认定的事实不清，证据不足”的上诉理由及其辩护人提出“现有证据无法确实充分地证明仅由上诉人高文新一人所使用4007室，即便认定高文新暂住4007室，但窗外眼镜盒内及卧室空调下布衣橱上面灯盖内的小黑包内搜出的毒品也不能排他地认定为是上诉人高文新所有，一审法院认定事实不清”的辩护意见，经查，证人王某乙的证言及辨认笔录证实上诉人高文新分三次交了房租，并要继续租用4007室，证人王某丙的证言及辨认笔录证实4007室一直住着的男子是高文新，证人张某的证言证实2013年5月20日，上诉人高文新在中华路517号4007室内提供毒品给其吸食的事实，且经鉴定张某的尿检呈甲基苯丙胺阳性，可以与其证言相佐证；现场搜查视频可见扣押物品清单所登记毒品疑似物是当时从4007室搜查所得，搜查过程并无异常，在民警查出毒品时，被告人高文新并无异议，进行指认；上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人高文新实际租用中华路517号4007室，非法持有毒品的事实，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，应予支持。
原审判决认定上诉人高文新犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月十六日
见习书记员 罗慧莉
见习书记员 沈 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1839号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人:熊睿、赖诗文，员工。
被告：向久碧，女，1955年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：沈绍军，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶春炳，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告向久碧、沈绍军、叶春炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告向久碧经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。被告叶春炳、沈绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称：2012年8月26日，邮储银行中山市分行（甲方）与向久碧、沈绍军、叶春炳（乙方）签订《小额贷款及担保合同》约定：乙方向甲方贷款10万元，年利率为15.3％，年利率＝月利率×12，日利率＝月利率/30，期限为12个月，从2012年8月26日至2013年8月26日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。《协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。邮储银行中山市分行于2012年8月26日向向久碧发放贷款，截至2013年6月26日，向久碧拖欠贷款本金51266.67元，利息以系统记录为准。邮储银行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向久碧偿还贷款本金51266.67元，利、罚息1335.42元（暂计至2013年6月26日）以及上述贷款本息依合同约定实际还清之日前产生的利息；2.被告沈绍军、叶春炳承担连带保证责任；3.三被告承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山市分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据:1.身份证及承包合同；2.小额联保借款合同；3.小额贷款放款单、借据;4.小额贷款联保协议书；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告向久碧、沈绍军、叶春炳在法定期限内均未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2012年8月26日，邮储银行中山市分行作为甲方与联保小组成员向久碧、沈绍军、叶春炳作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2012年8月26日起至2014年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
同日，邮储银行中山市分行作为甲方与向久碧作为乙方签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方借款10万元用于购买饲料，年利率15.3%（月利率＝年利率/12，日利率＝月利率/30），期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日；没有对日的月末日为还款日。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前四个月按月偿还当季利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。同日，邮储银行中山市分行向向久碧发放贷款10万元，借据载明借款到期日为2013年8月26日。此后，向久碧未能按时还款，截至2013年6月26日尚欠借款本金51266.67元及利（罚）息1335.42元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。至本院庭审当日2013年12月12日，向久碧仍没有偿还上述拖欠的本息。
本院认为：邮储银行中山市分行与向久碧签订的《小额联保借款合同》以及邮储银行中山市分行与向久碧、沈绍军、叶春炳签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，向久碧应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未足额向邮储银行中山市分行归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利（罚）息、复利的违约责任。此外，沈绍军、叶春炳为向久碧提供了连带责任保证，应对向久碧的上述债务承担连带清偿责任。沈绍军、叶春炳承担保证责任后，有权向向久碧追偿。
综上，邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。向久碧、沈绍军、叶春炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向久碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金51266.67元及利（罚）息、复利[利（罚）息、复利暂计至2013年6月26日为1335.42元，从2013年6月27日起至本判决指定的履行期限止，利（罚）息以尚欠本金金额、复利以尚欠利（罚）息的金额，均按合同约定年利率15.3%的1.5倍即22.95%计算]。
二、被告沈绍军、叶春炳对被告向久碧的上述债务承担连带清偿责任。被告沈绍军、叶春炳承担保证责任后，有权向被告向久碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告向久碧、沈绍军、叶春炳负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭淑玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第747号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县中学教师。
被执行人张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）永民一初字374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人杨某某彩礼款10000元。后经催促，被执行人张某在限期内交清了全部案件履行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第747号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐生同
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第849号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)国营。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人国营犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年7月3日作出(2015)宝刑初字第826号刑事判决。国营不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人国营及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据上海某某国际物流有限公司(以下简称：某某公司)提供的增值税专用发票复印件、公司财务报表、增值税纳税申报表、记账凭证、认证结果清单、企业法人营业执照、税务登记证，上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》，同案犯李某某的供述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，以及原审被告人国营的供述等证据判决认定：国营在担任某某公司的车辆调度员期间，于2013年至2014年，受公司负责人李某某(另案处理)的指使，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为某某公司虚开中山市旅华商贸有限公司、万安金汇盛贸易有限公司增值税专用发票7份，税款共计人民币99,307.31元，并已向税务机关申报抵扣。2014年10月20日国营被抓获并如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人国营的行为已构成虚开增值税专用发票罪，结合国营到案后能够如实供述自己的罪行等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，以虚开增值税专用发票罪判处国营有期徒刑三年六个月。上诉人国营及辩护人认为国营系从犯，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人国营犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回国营上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第826号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人国营在某某公司与相关单位没有真实货物交易的情况下，让他人为某某公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且骗取国家税款计99,307.31元，属于有其他严重情节，依法应予惩处。经查，国营受某某公司负责人指使，具体实施了让他人为某某公司虚开增值税专用发票的行为，在犯罪中起到重要作用，依法不能认定从犯。同时，原判根据国营的犯罪事实、性质、情节和社会危害性已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当。故国营的上诉理由不能成立，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 潘庸鲁
代理审判员 罗安武
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01217号
原告：邢某某，女，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1989年8月14日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：任华文，界首市法律援助中心法律工作者
原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，认识时间不长，相互间缺乏了解，未建立真正的感情，2011年农历12月26日举行结婚仪式，2012年1月16日办理结婚登记手续。因原、被告婚后缺乏思想沟通和夫妻感情培养，常为生活琐事和款项开支产生误解和争执。原告生育孩子期间，被告及父母对原告关心照顾不够，并为钱款开支防备原告，致其相互间矛盾加深。原被告婚后至今，同住生活时间较少，原告回娘家居住时间较多。双方因感情不和，长时间分局生活，导致夫妻感情破裂。双方未有重归于好的希望，故原告特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘丹琳由原告抚养，婚生子刘博翰由被告抚养，抚养费各自承担。3、原告婚前财产棉被12床归原告所有，原告其余财产：电视机1台、柜子、沙发各3组、桌子1张、大小椅凳10个、电视机柜1组等物品原告自愿送给原告。4、诉讼费由被告承担。
原告邢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据、1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件四张证明原、被告基本身份信息及婚生女刘丹琳、婚生子刘博瀚的出生日期3、婚姻登记记录证明原件一份证明原、被告于2012年1月16日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告刘某某辩称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年农历1月26日举行结婚仪式，2012年1月16日办理结婚登记手续，相识两年后先同居生活然后办理结婚登记。婚后夫妻感情很好，先后生育一双儿女，家庭幸福美满。至于婚后为了家庭琐事发生争吵在所难免，原告属于一时赌气提出离婚，原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
被告刘某某向本院提供一份证据证明被告的基本身份信息
经审理查明：原告邢某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识建立恋爱关系，2011年2月28日举行结婚仪式，2012年1月26日补办结婚登记手续，2011年12月9日生育一子取名“刘丹琳”，2014年2月2日生育一子取名“刘博翰”，结婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告邢某某提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明原件、常住人口登记卡、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告邢某某虽然提出与被告刘某某感情破裂，但提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，儿女尚且年幼需要父母的呵护。原、被告应多联系多沟通，增进双方的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、相互包容，妥善处理生活中难免遇到的矛盾，给孩子一个完整的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第141号
原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张全，出生于黑龙江省友谊县，户籍地黑龙江省友谊县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
上诉人（原审被告人）王海英，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省双鸭山市，住所地黑龙江省依兰县。2003年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2007年5月25日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。2009年11月30日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年9月29日再次被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某某，住黑龙江省依兰县。系被害人丈夫。
黑龙江省依兰县人民法院审理黑龙江省依兰县人民检察院指控原审被告人张全犯交通肇事罪，原审被告人王海英犯帮助毁灭证据罪，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）依刑初字第75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某服判不上诉，原审被告人张全、王海英不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派代理检察员温仲雯出庭履行职务，原审被告人张全、王海英，原审附带民事诉讼原告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日19时40分许，被告人张全驾驶自己的黑A781**号白色虎跃牌普通三轮摩托车，沿依兰县依兰镇东顺城路驶入外环路口时，将骑自行车的依兰镇居民周某某撞倒受伤，经抢救无效死亡。张全肇事后逃逸，并将肇事的三轮摩托车隐蔽在依兰县朝阳村赵某某家田地里，随后逃回家中。次日，张全将驾车肇事之事告诉其继子被告人王海英，并说明三轮摩托车停放的具体位置，授意王海英去处理。同年7月19日17时许，在张全指使下，王海英到朝阳村赵某某家田地里将张全的肇事车辆烧毁。经法医鉴定：周某某系生前因钝性外力将躯干及头部抛甩引起颈椎挥鞭样损伤致颈椎3、4脱位，颈髓损伤合并重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张全负事故全部责任。被告人张全于2014年9月28日被公安机关在方正县抓获，被告人王海英于2014年7月28日被公安机关在依兰县抓获。
附带民事诉讼原告人高某某与被害人周某某系夫妻关系，周某某出生于1950年10月19日，系城镇居民。高某某依法应获得死亡赔偿金313552元（19597元×16年）、丧葬费20397元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证并予以确认的下列证据证明：案件来源；抓捕经过；证人常某某、高某某、李某某、王某甲、刘某某、赵某某、王某乙的证言；公安机关调取肇事三轮摩托车焚毁现场附近的视频影像；被告人张全、王海英的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法病）字（2014）72号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；肇事三轮摩托车被烧现场勘查笔录及照片；机动车信息查询单；哈公交（依）认字（2014）第134号道路交通事故认定书；户籍证明；黑龙江省集贤县人民法院（2003）集刑初字第89号刑事判决书；黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2007）香刑初字第206号刑事判决书；黑龙江省双鸭山监狱证明；依兰县公安局交警大队情况说明。
附带民事诉讼原告人提交的证据：常住人口登记卡、身份证；结婚登记证。
原审法院认为，被告人张全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海英明知张全驾驶三轮摩托车发生交通肇事后逃逸，而仍协助张全焚毁物证三轮摩托车，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。附带民事诉讼原告人高某某关于死亡赔偿金及丧葬费的赔偿请求，符合相关法律规定，予以支持。关于交通住宿费的赔偿请求，无证据证实；关于精神抚慰金的赔偿请求，无刑事附带民事诉讼方面的法律依据，均不予支持。被告人张全交通肇事逃逸后指使王海英毁灭证据，情节恶劣，且未予被害人家属赔偿经济损失，应予严惩。被告人王海英未成年时因抢劫犯罪被判刑，其在监狱服刑期间，于2006年10月1日因伤害他人再次犯罪，并被判处有期徒刑，此时王海英已年满十八周岁，其于2009年11月30日执行刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第三十六条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人张全犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月；认定被告人王海英犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月；判决被告人张全赔偿附带民事诉讼原告人高某某死亡赔偿金313552元、丧葬费20397元，合计人民币333949元。
宣判后，原审被告人张全、王海英不服，均以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张全犯交通肇事罪，上诉人王海英犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判决赔偿的数额准确，审判程序合法。原审判决根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二上诉人量刑适当。二上诉人提出的量刑过重的上诉理由，无任何事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李新东
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0088号
原告孙传平，居民。
委托的代理人相入亮。
被告黄晓伟，居民。
被告昝明红，居民。
被告王星星，居民。
本院在审理孙传平与被告黄晓伟、昝明红、王星星民间借贷纠纷一案中，因原告孙传平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡晓龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初527号
原告高慧敏。
委托代理人郭萌，天津评剧院科员。
被告刘文龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，职员。
原告高慧敏诉被告刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员齐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高慧敏，被告刘文龙、平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）委托代理人王国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日8时，刘文龙驾驶津G×××××号机动车在河东区常州道益寿东里小区内，因碰撞造成宠物狗受伤，经交管局道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告负主要责任，原、被告双方就为宠物狗受伤治疗的赔偿方面未能达成一致。故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性赔偿原告为宠物狗花费的医疗费2000元，带宠物治疗所产生的交通费500元，原告女儿郭萌的误工费2400元，宠物狗死亡赔偿金3000元，精神损失费1000元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下
一、误工证明1份；
二、门诊病历1份；
三、宠物狗的病历本1份；
四、事故认定书1份；
五、养犬登记证1份；
六、宠物医疗费发票1份。
被告刘文龙辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，认为应该承担次要责任，事故车津G×××××号小客车是本人的，车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险200000元。事故发生后为原告垫付了宠物狗医疗费300元，为高慧敏打狂犬疫苗费用480元。
被告刘文龙提供证据如下
一、银联商务刷卡记录1份；
二、挂号条3张；
三、门诊票据6张。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间、地点、没有异议，不认可事故认定，认为应该是同等责任，事故车辆在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险200000元。关于赔偿问题请法院依法判决。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2015年9月7日8时30分，被告刘文龙驾驶津G×××××号机动车行驶至河东区常州道益寿东里小区内，车辆左后轮碾压原告高慧敏的宠物狗，造成宠物狗受损的事故。原告高慧敏为救出宠物狗，在抱宠物狗过程中被狗咬伤。造成原告高慧敏受伤。原告对宠物狗进行救治未果，宠物狗死亡，为此共计发生费用2000元。被告刘文龙称为宠物狗垫付300元费用，但仅提供交易单据，未提供其他发票。原告被宠物狗咬伤后，先后到市疾病防控中心、市工人医院、市第四中心医院就医，发生的相关费用被告刘文龙支付。原告受伤后五次到疾病防控中心打疫苗，其中两次为被告刘文龙提供交通工具，原告执有公安部门颁发的养犬证。事发时，原告未用束犬链牵领该宠物狗。
津G×××××号小客车车主为刘文龙，该车辆在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任商业第三者责任险200000元，事故发生在保险期内。
关于原告的合法损失分述如下：
一、关于宠物狗的损失
原告对宠物狗的救治处理支出2000元，应认定为实际损失，宠物狗死亡可以认定为物的灭失，结合原告饲养宠物的实际支出，本院认定宠物狗灭失的损失为3000元。因此上述5000元考虑为原告的实际损失，但应当为财产损失。关于精神损失费，狗并不是具有人格象征意义的纪念物品，不具有人身专属性，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于原告的损失
原告因救助宠物狗而受伤是因本次交通事故而引发的损失，应根据交通事故责任确定赔偿。原告的救治费用被告已承担，原告主张护理费用（女儿的误工费用），并称该费用发生的原因是探望宠物狗，照顾原告，并因原告无法照顾原告代理人子女，而由代理人亲自照顾而引发的误工损失，因原告未提供需护理的医疗依据，其他依据亦不合理，本院不予支持。关于原告主张的交通费用500元，并称上述费用为探望宠物狗和三次打疫苗而产生的交通费，但未提供交通费单据（原告称其自驾或叫网络车辆），本院认为原告打疫苗发生交通费用有合理性，本院酌定交通费为150元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。
关于被告称垫付宠物狗医疗费300元一节，因被告仅提供交易单据未提供票据，另行解决为妥，关于被告垫付原告医疗费用，亦可与保险公司另行解决。
本院认为，原告高慧敏饲养宠物狗，未用束犬链牵领，应承担次要责任，而被告刘文龙并未尽到注意义务，未保证安全，应承担主要责任，故该事故应当认定为主次责任。
被告刘文龙名下的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故责任商业第三者责任险200000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出部分应在机动车交通事故责任商业第三者责任险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告高慧敏财产损害2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告高慧敏财产损失3000元，交通费150元，共计3150元的80%计2520元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告高慧敏负担5元，被告刘文龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1716号
罪犯王建立，别名陈健诚，男，1984年8月8日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）泉刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人民币五万元，继续追缴被告人违法所得全部。宣判后，原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）闽刑复字第48号刑事裁定，核准判决。福建省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）闽刑复字第48号刑事附带民事判决，撤销泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第90号刑事附带�事判决第二、四项，改判被告人赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失人民币65000元，继续追缴被告人全部违法所得。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建立在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年12月因参加监狱歌咏比赛获一等奖奖2分。能参加三课学习，成绩达89分以上。能参加劳动，从事护理员工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月共获达标分20.6分。本次履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月12日至2022年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2101号
原告封金忠，无职业。
被告天津市卓燃电动车有限公�，住所地天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内。
法定代表人危毅，总经理。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
本院受理原告封金忠与被告天津市卓燃电动车有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区金钟街道大毕庄金朝阳电动车商城B区82号，但其办事机构所在地实为天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内，原告自认在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人�法院管辖。被告现住所地与原告自述的工作地点均为天津市北辰区杨北公路西堤头镇永明快捷旅店院内，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第170号
再审申请人（一审被告）：罗亚力。
委托代理人：邓宏，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被申请人：徐庆平。
委托代理人：聂静，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人：戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
申请再审人罗亚力因与被申请人徐庆平民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法民初字第02752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗亚力申请再审称：其有新证据证明罗亚力与徐庆平之间的债务不属于个人债务，而是夫妻共同债务，原审审理过程中，申请人向法庭申请追加丈夫徐序广死亡后的继承人为共同被告，却被法院驳回，将本应认定为夫妻共同债务认定为个人债务，明显错误，故请求再审。
被申请人徐庆平答辩称：罗亚力的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系债权人徐庆平依据借条向法院起诉，要求债务人罗亚力偿还欠款的民间借贷纠纷。此诉需查明的主要法律关系为罗亚力是否应当向徐庆平偿还借款。因罗亚力在原审程序中认可该债务，故一审法院判决其偿还债务并无不当。现罗亚力申请再审认为一审法院应当追加丈夫徐序广的继承人为共同被告并查明该债务是否为夫妻共同债务的理由，因借条上落款人仅有罗亚力并无其丈夫徐序广，徐序广非本案的必要共同诉讼人，且原告徐庆平起诉的被告仅为罗亚力，诉讼请求亦仅要求罗亚力偿还借款并未要求审理该债务是否为夫妻共同债务，故根据不告不理原则，原审判决罗亚力偿还徐庆平债务并无不当。
综上，罗亚力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗亚力的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张立富
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初15号
原告：中铝内蒙古国贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇煤炭交易中心16楼。
法定代表人：黄力，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王灏，男，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁稀土特区。
法定代表人：孔宝利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔立明，男，系该公司员工。
原告中铝内蒙古国贸有限公司（以下简称：中铝公司）与被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司（以下简称：东宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铝公司的委托诉讼代理人王灏、孟繁爱，被告东宝公司的委托诉讼代理人崔立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的预付款432289.6元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原告开始租赁被告园区内的货位进行存储并发运煤炭。2011年12月30日至2013年3月30日期间，原告与被告签订了数份《货场货位租赁合同》和《装卸作业服务合同》，原告按合同约定预付了租赁费、装卸费和保证金，但被告于2013年12月底停止发运煤炭，造成原告无法继续在租赁场地内开展业务。双方在《中铝内蒙古国贸有限公司往来对账单》上盖章确认，被告有432289.6元预付款未返还原告。
被告东宝公司承认原告中铝公司在本案中所主张的事实，但认为，东宝公司目前资金周转困难，无力还款。
本院认为，被告东宝公司承认原告中铝公司在本案中所主张的事实，故对原告中铝公司主张的事实予以确认。原告中铝公司与被告东宝公司存在租赁合同关系，被告东宝公司发运煤炭业务停止后，双方的租赁合同实际上已经终止，被告东宝公司将预付款予以返还。原告中铝公司要求被告东宝公司返还预付款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条规定，判决如下：
被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铝内蒙古国贸有限公司预付款432289.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，减半收取计3892元，由被告内蒙古包头东宝钢铁稀土物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一七年三月二日
书记员 王檬檬
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执503号之一
申请执行人田艳锋，男，汉族，1982年11月出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初字第1937号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司的存款109539元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执503号
申请执行人田艳锋，男，汉族，1982年11月出生，住河北省邯郸市大名县。
被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2016）鲁1403民初字第1937号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市金泰建筑安装有限公司在中国工商银行的存款109539元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年八月九日
书记员 高 昊