河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初605号
原告：康某1，男，汉族，1999年11月25日生，住邢台市。
法定代理人：康某2，汉族，1968年12月28日生，住址同上。
委托代理人：刘鹏，蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告：刘恒礼，男，汉族，1960年6月27日生，住沧县。
委托代理人刘玉刚、唐志伟，河北建平律师事务所律师。
原告康某1诉被告刘恒礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某1的法定代理人康某2、委托代理人刘鹏，被告刘恒礼的委托代理人唐志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某1诉称，2016年4月22日原告驾驶电动三轮，沿迎宾大道由南向北行驶，至双官厅村口时，与前方停放在最右侧机动车道的被告驾驶的冀XXXXX**号大中型轮式拖拉机碰撞，致原告受伤，两车损坏。经沧州市交警三大队认定：原告负主要责任，被告负次要责任。受伤后，原告在沧州市人民医院住院42天，医疗费126815.32元。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定：康某1为玖级伤残，休息期限180日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。经查，被告车辆未投任何保险。经协商未果，特提出诉讼。请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、病历取证费、鉴定费等121835.98元，诉讼费用由被告承担。
被告刘恒礼辩称，本案系我方车辆无端被原告车辆碰撞，我方认为被告在本次事故中没有任何责任，不应承担赔偿责任。对原告提出的数额及证据待质证时发表质证意见。
原告康某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书，证明事故的事实经过及责任划分情况。二、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况。三、被告刘恒礼身份证及驾驶证复印件、冀XXXXX**号车行驶证复印件，证明被告的身份情况及车辆情况。四、住院病历，住院大票、明细各一份，证明医疗费126815.32元。五、鉴定报告，证明误工、护理及伤残情况，护理费依据农村居民年可支配收入主张。六、病历取证费票据两张，证明原告花费病历取证费20.40元。七、鉴定费票据，证明鉴定费1400。交强险限额(医疗1万，伤残11万)内由被告承担，即：第一项医疗费126815.32+第二项食补4200=131015.32元。保险公司赔偿10000，被告赔偿121015.32×0.3=36304.60元，即：第一项、第二项被告承担：46304.60元，第三至第九：75531.38元，第三至第九全部由被告承。第一至第九项被告承担：46304.60+75531.38=121835.98。原告主张被告超出交强险部分承担30%的责任。
被告刘恒礼质证称，对住院费票据、病历、用药明细真实性没有异议，但根据病历临时医嘱的记载，原告于5月10日后没有相应的用药记载，应当视为挂床，期间发生的伙食补助费、护理费等损失不应计算，且由于其挂床，医院收取的床费、护理费应当予以扣除。对鉴定报告的真实性没有异议，但该报告程序违法，委托鉴定机构系沧州市交警三大队，该鉴定过程中没有通知我方参加协商选择鉴定机构，该鉴定意见书没有向我方邮寄，且该意见书没有鉴定人员鉴定资质的证明，综上我方保留重新鉴定权利。对鉴定费票据真实性没有异议。对病历取证费，应是医疗部门收取，故应计算在医疗限额内。对原告主张的数额，伙食补助费应扣除挂床期间按照18天计算；误工费，原告主张标准的数额计算错误，因原告事发时不满17周岁，且当庭存在法定代理人，应为限制民事行为能力人，且原告未提交相应工作证明，故不存在误工情况，该项损失于法无据；护理费，其计算标准计算错误，同意按照农村居民人均收入的标准计算，但护理期限过长，对住院期间仅应按照18天的护理期限计算，一人护理；对交通费，没有提交相应票据，主张于法无据；对精神损害抚慰金，请求数额过高，且应按照其责任比例的花分进行承担；对其他数额没有异议。
经审理查明，2016年4月22日11时10分，原告康某1驾驶电动三轮车沿迎宾大道机动车道由南向北行驶，行至迎宾大道双官厅村口时，与前方停放在最右侧机动车道内的被告刘恒礼驾驶的冀XXXXX**号的大中型轮式拖拉机（该车所有人为被告刘恒礼，未依法投保机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞，造成原告康某1受伤，两车损坏的交通事故。沧州市公安交警三大队作出沧三公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书认定，原告康某1承担主要责任，被告刘恒礼承担次要责任。事故发生后，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，自2016年4月22日至2016年6月3日，实际住院42天，花费医疗费126815.31元。后因起诉花费病历取证费20.4元。经沧州市公安交通警察支队三大队委托沧州渤海法医鉴定中心对原告康某1的伤残等级、休息期限、护理期限及人数进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告构成玖级伤残，休息期限180日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。本次鉴定原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告康某1于1999年11月25日生，系农村户口。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察支队三大队认定，原告康某1负此次事故的主要责任，被告刘恒礼负次要责任。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。原告主张自己承担的事故比例为30%，被告承担的事故责任比例为70%，于法不悖，本院予以支持。因本案中，被告刘恒礼驾驶的大中型轮式拖拉机为机动车，依法应投保交强险，但被告刘恒礼作为车辆所有人并未投保。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中，被告刘恒礼应首先在交强险各分项责任限额范围对原告康某1合理合法的损失进行赔偿，超出交强险责任限额范围的，由被告刘恒礼按照30%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告康某1的各项损失，原告因此次事故于2016年4月22日至2016年6月3日在沧州市人民医院住院治疗，实际住院42天，共花去医疗费126815.31元，有相关住院病案、医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。关于20.4元的病历取证费，本院认为，病历是证明受害人受伤及诊疗情况的关键证据，故病历取证费是受害人遭受伤害接受治疗后向侵权人索赔所产生的必然费用，被告应予承担。原告住院42天，伙食补助费每天按100元计算为4200元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：原告康某1为玖级伤残，休息期限180日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。因本次鉴定原告花费鉴定费1400元。因原告在进行该项鉴定时未告知被告刘恒礼，被告对该鉴定报告提出异议，但经法庭释明后在法定期限内未申请重新鉴定，应视为对该鉴定意见的认可，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告康某1于1999年出生，系农村户口，发生事故受伤时17周岁，事故导致原告玖级伤残，残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20×20%为44204元。关于误工费，根据法律规定，误工费指的是赔偿义务人应当向受害人支付的自遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而减少的合法收入。本案中，原告康某1未年满18周岁，其虽主张从事配送货物工作，但并未提供相关证据证明，也未提交证据证明其具有稳定的收入来源，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于护理费，鉴定意见认定护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，原告主张护理费标准按照农村居民年可支配收入计算，于法不悖，本院予以支持，则原告的护理费应为11051元/365天×42天×2人+11051元/365天×48天=3996元。另外，因原告康某1被确认为玖级伤残，本院酌定精神抚慰金6000元。交通费按每天20元计算42天为840元。
原告康某1的医疗费、住院伙食补助费共计131035.71元，应由被告刘恒礼按照交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余121035.71元，应由被告刘恒礼按照30%的责任比例赔付36310元。原告康某1的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55040元，应由被告刘恒礼按照交强险死亡伤残限额赔付。关于鉴定费1400元，系交通事故案件未确定受害人的伤情所必须花费的费用，根据事故责任比例由被告刘恒礼承担420元。综上，被告刘恒礼应赔付原告康某1各项损失共计101770元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告刘恒礼赔付原告康某1各项损失共计101770元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告刘恒礼未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，由原告康某1承担402元，被告刘恒礼承担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 邱俊玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 南子雯