wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执507号之二
申请执行人黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西北流市。
申请执行人广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。
法定代表人柯科杰，该公司董事长。
申请执行人玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道办长望村温塘组长古岭汶塘届。
法定代表人梁进勤，该公司总经理。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
担保人何忠生，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码45252619700205321X，住北流市六麻镇上合村上百老祖6号。
关于申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷等案件，本院作出的（2016）桂0981民初字163号民事判决书、（2016）桂0981民初字192号民事判决书、（2016）桂0981民初字47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司分别于2016年5月3日、5月12日、5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北流市永泰混凝土有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
在执行过程中，担保人何忠生因欠被执行人北流市永泰混凝土有限公司混凝土款，其于2016年6月20日向本院出具担保书，承诺在3日内对上述案件债务承担清偿责任，但其至今未履行清偿责任。
另本院查明担保人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内有存款，该笔存款是由担保人何忠生存到该联名账户内的，可以认定该联名账户内的存款实际所有人是何忠生。
本院认为，担保人何忠生自愿为上述案件的债务提供担保并向本院出具保证书，但其逾期未履行担保责任，依法可以强制执行其个人财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人何忠生与案外人张永旺、STEVENMOON在中国银行桂林市高新区支行联名开立的账户61×××84内的存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执507号
申请执行人黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西北流市。
申请执行人广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。
法定代表人柯科杰，该公司董事长。
申请执行人玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道办长望村温塘组长古岭汶塘届。
法定代表人梁进勤，该公司总经理。
北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
关于申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司与被执行人北流市永泰混凝土买卖合同纠纷等案件，本院作出的（2016）桂0981民初字163号民事判决书、（2016）桂0981民初字192号民事判决书、（2016）桂0981民初字47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司分别于2016年5月3日、5月12日、5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号分别为（2016）桂0981执507号、（2016）桂0981执523号、（2016）桂0981执535号。
本院认为，本院立案执行的（2016）桂0981执507号（2016）桂0981执523号、（2016）桂0981执535号等案件的被执行人同为北流市永泰混凝土有限公司，为方便案件的执行，可以合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的案件（2016）桂0981执507号、（2016）桂0981执523号、（2016）桂0981执535号合并执行，执行案号为（2016）桂0981执507号。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执507号之一
申请执行人黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广西北流市。
申请执行人广东柯杰科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业区内商业大道10号。
法定代表人柯科杰，该公司董事长。
申请执行人玉林市鑫禹建材有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道办长望村温塘组长古岭汶塘届。
法定代表人梁进勤，该公司总经理。
被执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地广西北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
关于申请执行人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司与被执行人北流市永泰混凝土有限公司买卖合同纠纷等案件，本院作出的（2016）桂0981民初字163号民事判决书、（2016）桂0981民初字192号民事判决书、（2016）桂0981民初字47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北流市永泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人黄胜、广东柯杰科技实业有限公司、玉林市鑫禹建材有限责任公司分别于2016年5月3日、5月12日、5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人北流永泰混凝土有限公司在北流农村信用合作联社营业部开立有银行账户54×××22。现为方便案件的执行，需要冻结被执行人北流永泰混凝土有限公司开立在北流农村信用合作联社营业部银行账户54×××22内的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在165万元范围内冻结被执行人北流市永泰混凝土有限公司在北流市农村信用合作联社营业部开立的银行账户54×××22内的存款，冻结期限为期一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐林常
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1180号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑聪鹏，男，1983年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南安市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人郑聪鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郑聪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日6时许，被告人郑聪鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑聪鹏血样酒精浓度为118.02mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人郑聪鹏到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑聪鹏于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定意见书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑聪鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑聪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第663-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人全建福，男，汉族，居民。
被执行人英新爱，女，汉族上。
被执行人全丽华，男，汉族。
被执行人全家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第1100号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全建福、英新爱、全丽华、全家强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初374号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王四钢，男，1981年8月19日生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月26日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人王四钢犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人王四钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月25日20时30分许，被告人王四钢酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城钢厂路自北向南行驶至鲁山县党校附近路段时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王四钢血液中的乙醇成分含量为124.13mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王四钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王四钢供述，户籍证明，前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪测试结果单，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王四钢当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王四钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一七年八月十日
书记员 王昭凡
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第343号
原告陈成新，男。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告陈士连，男。
原告陈成新与被告陈士连为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成新及其委托代理人崔玉增，被告陈士连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告房屋东西相邻，被告房屋在原告的东边且东临村中通道，原告的唯一出路是出门向东走村中道路，向西没有出路。被告在其院墙西南角建一猪舍和厕所，将粪便排在原告的必经道路上，并用三棵杨树堵在道路上，妨碍原告通行。被告在紧贴原告东墙的位置建了一道围墙，并搭有棚子，导致下雨的雨水直接排在了原告的东墙上，影响了原告的住房安全。故请求法院判令被告排除妨碍，恢复道路原状，赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：证人证言三份、村委证明一份。以证明被告在道路上堆放树及粪便，妨碍原告道路出行的事实，原告的历来出路和现规划出路是出门向东。
被告辩称，原告所说不属实，原告是出门向西走的，不从被告家门前过。
被告未向法庭提交相关证据。
法庭于2014年3月11日到原、被告住所处，进行了现场拍照，拍摄现场照片11张，照片显示被告在其门前道路上堆放砖块，并将粪便排在道路上，原告出门向西没有出路，出门向东是唯一的出路。
经质证，对原告提供的证据，被告异议称：证人证言不属实，证人应出庭作证；村委证明内容不属实，原告的出路是出门向西后向北，不经过被告门前。对法庭拍摄的现场照片11张，原告无异议，被告无异议，称是自己家门前情况，但现在不知道是什么样子。
合议庭评议认为，原告提供的证据中的证人证言三份，因证人未出庭作证，不能确认为有效证据；村委证明，系原告户籍所在地的村委证明，客观真实，确认为有效证据。法庭拍摄的现场照片，客观真实，原、被告均无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原、被告房屋东西相邻，原告房屋在被告房屋的西边，原告的唯一出路是出门向东，经过被告门前，交着村中南北道路，是历史形成的必经通道。现被告在其门前东西道路上堆放粪便、砖块，妨碍原告的正常出行。
本院认为，被告在其门前东西道路上堆放粪便、砖块等障碍物，妨碍原告出行，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”被告在其门前道路上堆放砖块、粪便等，妨碍了原告的正常出行，原告请求判令被告排除妨碍，清理道路上堆放的障碍物，应予支持。原告请求判令被告赔偿损失，没有证据，不予支持。被告辩称，被告门前道路不是原告行走的道路与事实不符，不予采信。原告称被告在其门前道路上横放三棵杨树，妨碍原告通行，现被告已将三棵杨树移走，故原告的主张不予支持。原告称被告在自家西墙搭建的棚子，导致雨水排放在原告东墙上，影响原告住房安全，被告在自家院墙上搭建棚子，并未构成侵权，原告也未提供证据证明房屋是否受损及受损程度，故原告的主张不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陈士连清除其门前东西道路上的沙子、砖块等障碍物，清理干净道路上的粪便，保证道路的正常通行，排除妨碍。
二、驳回原告陈成新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈士连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 赵 钧
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2702号
原告（反诉被告）：耿蕾，女，1983年10月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，系华中科技大学文化学院教师，原住武汉市武昌区，现住。
委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）：武汉赛博珞珈商业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。
法定代表人：钟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告（反诉被告）耿蕾与被告武汉赛博珞珈商业有限责任公司（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨洁
审 判 员 顾青
人民陪审员 能英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 高娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第936号
上诉人（原审原告）王招英。
委托代理人（特别授权）谢云珍。
被上诉人（原审被告）周祥裕。
上诉人王招英为与被上诉人周祥裕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系邻居。原告出入需经过被告北首通道。2008年上半年起，双方因通道出入发生矛盾。2008年8月28日上午，被告雇请拖拉机运来石块，在上述通道中堆放。原告见状后将堆放在通道的石块搬开，在搬运过程中，原告倒地受伤。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案原告虽提供绍兴县公安局兰亭派出所向张某、王和珍所作的询问笔录，但由于该两位证人系原告亲戚，原告未能提供其他证据补强，且原告及其丈夫在派出所的笔录中陈述原告倒地并非被告所为，即与原告起诉的事实不一致。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告主张被告推倒原告致伤的事实主张不予认定，原告据此理由请求被告承担侵权民事责任，不予支持。被告抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告王招英要求被告周祥裕赔偿医疗费的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
上诉人王招英不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实有误。因被上诉人要用石块堵住通道，上诉人要阻止被上诉人的侵权行为，由此双方发生争执，期间被上诉人将上诉人推倒在地致上诉人受伤，而并非上诉人自己搬运石块倒地。二、原审判决未采信上诉人提供的两位证人证言不合理。纠纷发生时报警电话为证人张某所打，证明事发时张某确实在现场。被上诉人提供的证人证言有明显伪证嫌疑，原审判决以该证言为依据做法欠妥。三、事发现场为通道，地面平整，而从上诉人伤处照片分析，自己倒下去不可能形成该伤痕，一定有外力作用才会形成，即被上诉人推上诉人所致。四、上诉人夫妻二人在兰亭派出所所作笔录陈述与起诉内容不一致，在此作如下说明：当时现场四人发生纠纷，上诉人又气又急，加之年岁已大，故一时分不清是谁将上诉人推倒在地。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人周祥裕口头辩称：一、上诉人夫妻二人是在事发之后作的笔录，应该能说清事实。二、被上诉人将路堵上，是因为上诉人夫妻堵路在先，村里对此是知情的。三、证人张某是上诉人丈夫的兄弟，其陈述去报警，因打电话地点与事发现场有一定距离，其没有时间看到整个纠纷过程。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中提供了纠纷调解经过、违法建设情况汇总表等证据，这些证据依法不属于新的证据，不予认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系毗邻邻居，因通道问题发生矛盾，致本案纠纷产生。上诉人认为系被上诉人推其致其倒地受伤，并提供证人证言佐证，但该两位证人均系上诉人亲戚，其证词可信度较低；且上诉人夫妻在派出所询问笔录中陈述侵权之人又与诉请之人不一，故本案上诉人提供的证据尚不足以证明其诉讼所主张的事实。经审查原审庭审笔录，被上诉人方证人均陈述未见被上诉人推上诉人。据此，本院认为上诉人要求被上诉人承担侵权赔偿责任的诉请，依据不足，本院难以支持。本院同时认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案双方当事人亦应相互宽容、克制忍让，合理解决通道问题，避免纠纷继续发生。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人王招英负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇〇九年九月三十日
书记员 吴银萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11号
申请执行人徐彦停，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人灵宝市永兴农化科技有限责任公司阳平文西分公司
负责人李新建，男，1960年2月1日生，分公司经理。
申请人徐彦停诉被执行人灵宝市永兴农化科技有限责任公司阳平文西分公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）灵民一初字第1383号民事判决书现已经发生法律效力。权利人徐彦停于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市永兴农化科技有限责任公司阳平文西分公司立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院�2015）灵执字第11号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第11号
申请执行人徐彦停，男，1956年7月15日生，汉族。
被执行人灵宝市永兴农化科技有限责任公司阳平文西分公司
负责人李新建，男，1960年2月1日生，分公司经理。
申请人徐彦停诉被执行人灵宝市永兴农化科技有限责任公司阳平文西分公司借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）灵民一初字第1383号民事判决书现已经发生法律效力。权利人徐彦停于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年四月十五日
书记员 叶晶晶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初6号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2015年9月26日7时许，被告人周某在杭州经济技术开发区盛泰时代山小区1幢楼下非机动车停放处，窃得被害人高某的美利达牌自行车1辆（价值人民币1062元），后销赃。
同年10月10日13时许，被告人周某在杭州经济技术开发区文津北路501号众泰汽车有限公司非机动车停放处，窃得被害人孙某的永久牌自行车1辆（价值人民币979元），后销赃。
同年10月12日18时许，被告人周某在杭州经济技术开发区精欧·荣寓小区2幢1单元20楼过道处，窃得被害人董某的捷安特牌自行车1辆（价值人民币3045元），后销赃。
被告人周某的行为已构成盗窃罪，其具有曾因盗窃受过多次行政处罚、如实供述、赃物被追回的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月十四日
书记员 高 源
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初731号
原告：高福新，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：李庆杰，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告高福新与被告李庆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福新、被告李庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福新向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告已交纳的租金、押金及物业费共计6100元；3、被告赔偿原告经济损失1万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告谎称自己是房屋所有权人，将位于密云区X生态城X区X号楼X单元X号房屋出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》。原告向被告交纳了三个月的租金3900元、押金1300元、半年物业费900元，以上共计6100元。合同签订后，被告将房屋钥匙交给原告，却谎称自己不在北京，无法腾空室内物品拒不交付房屋使用权，经多次电话沟通，原告于2016年11月2日通过物业公司找到该房屋的真正所有人于长永，于长永以该房屋不准转租为由书面通知原告不能租住该房屋。因原告的行为给我的工作和家庭带来严重影响，并造成我误工费、交通费等经济损失及精神烦恼。为了维护自己合法权益，故诉至法院。
李庆杰辩称：我与原告签订房屋租赁合同属实，我收取了原告三个月的租金3900元、押金1300元及半年物业费900元共计6100元。现我同意解除双方之间的租赁合同，并同意退还原告已经交纳的6100元，不同意其要求赔偿1万元的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，高福新与李庆杰签订《房租合同》，约定李庆杰将位于密云区X生态城X号楼X单元X号房屋出租给原告，租期为6个月。后高福新向李庆杰交纳了三个月的租金3900元、押金1300元、半年物业费900元，以上共计6100元。合同签订后，房屋所有权人以该房屋不准转租为由，拒绝高福新租住涉案房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。高福新与李庆杰签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。现双方均同意解除之间的房屋租赁合同，本院对此不持异议。因高福新并未实际租住房屋，故李庆杰收取的租金、押金及物业费共计6100元应当退还给高福新。高福新要求李庆杰赔偿的误工费及交通费之诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高福新与被告李庆杰于二○一六年十月二十五日所签订的房租合同。
二、被告李庆杰于本判决生效之日起七日内返还原告高福新房屋租金、押金及物业费共计六千一百元。
三、驳回原告高福新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告李庆杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年三月七日
书记员 龚满园
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00600号
原告张某，男，生于1962年10月15日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告杨某，女，生于1960年3月28日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈炀
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1672号
申请执行人杨凤丽，女，1968年6月4日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨凤丽与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02126号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终103号民事判决书改判，已发生法律效力。杨凤丽于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币540元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨凤丽等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨凤丽按比例分配到执行款人民币424元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终103号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初955号
申请人：罗晓英，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区锦溪北路236号。
被申请人：杨炫，女，1981年9月28日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路99号。
被申请人：唐琦，男，1979年6月4日出生，侗族，住湖南省洪江市江市镇江市中学。
本院在审理申请人罗晓英与被申请人杨炫、唐琦民间借贷纠纷一案中，申请人罗晓英于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨炫名下位于怀化市鹤城区迎丰东路的住房一套。中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人罗晓英的上述诉讼财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人罗晓英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨炫名下位于怀化市鹤城区迎丰东路的住房一套。
查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
本次房屋查封的期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向绪平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 陈 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1532号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯叶国民，男，1969年8月3日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年4月21日作出（1997）四刑初字第115-1号刑事判决，认定被告人叶国民犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年9月4日以（1998）吉刑终字第142号刑事判决，予以改判，认定被告人叶国民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第702号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月10日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第836号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第420号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1219号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3632号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯叶国民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年至1996年，在四平市伙同他人以暴力手段抢劫出租车9起，案发后车辆被收缴返还被害人。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月10日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，2010年7月20日获得奖励1次，2009年6月26日获得表扬1次，获得考核积分364分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶国民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶国民减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15609号
原告邓玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住址广东省东莞市，
委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
被告刘佩，男，汉族，1990年3月18日出生，住址陕西省彬县，
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2016年11月4日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈飞林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月通过深圳市中大盛世房地产投资顾问有限公司的介绍承租原告位于深圳市××区天居水木澜山2栋28C房屋。双方在《房屋租赁合同》第二条中约定：“租赁期限1年，即从2015年3月6日至2016年3月5日，租金为每月5200元，当月的租金应在每月的6号前支付”；在第三条第三款第1项中约定：“如乙方过错造成甲方家私、家电、物品损坏，乙方负责修缮或承担赔偿责任”；在第三条第三款第2项中约定：“乙方应按合同约定按时交租，乙方延迟交付租金达十天，或欠交管理费、水电费等达壹仟元的，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任”；在合同第五条第二款第2项中约定：“房产交付后，乙方单方违约，有权没收乙方的租金押金并解除合同”。合同签订后，原告如约向被告提供了合同约定的租赁房屋，而被告却从未按时向原告支付租金以及长期拖欠水电费，原告多次电话以及上门要求被告支付，被告总是无理拒绝，被告因无法向原告支付所拖欠的租金以及垫付的水电费于2015年9月自行离开涉案房屋。另，被告在房屋租赁期间，将原告客厅的沙发搬至露天阳台日晒雨淋，导致原告的沙发完全损坏无法使用。综上所述，被告的上述行为违反合同的约定及相关法律规定，损害了原告的合法权益。据此，诉至本院请求判令：1、确认原、被告双方的租赁合同已经解除，原告收取的押金10400元无需退还；2、被告向原告支付所拖欠的租金14000元；3、被告向原告支付所垫付的水电、煤气费3490元；4、被告向原告支付沙发的损失费4112元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确第三项诉讼请求中主张的费用包括水费、电费、煤气费、物业管理费，总计金额不变。
被告未作答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年3月6日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）通过深圳市中大盛世房地产投资顾问有限公司的居间签订《房产租赁（居间）合同》，约定：甲方将位于深圳市××区天居水木澜山居2栋28C号房产（以下简称涉案房产）出租给乙方；租赁期自2015年3月6日至2016年3月6日；租金为每月5200元，租金按月支付，每月支付租金时间为每月6日；物业租赁期间产生的物业管理费、水电、燃气、电话、有线电视等相关费用由乙方承担；如因乙方过错造成甲方家私、家电、物品损坏，乙方负责修缮或承担赔偿责任；乙方应按合同约定按时交租，乙方延迟交付租金达10天，或欠交管理费、水电费等达1000元的，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任；房产交付后，乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所有租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方损失。
2015年3月7日，被告向原告转账支付13000元。原告确认，因被告代原告支付了佣金2600元，故直接在被告应支付的租赁押金和首月租金合计15600元中扣除2600元后，被告支付13000元。原告确认被告已依约支付了租赁押金和首月租金共计15600元。
合同履行过程中，被告分别于2015年6月8日转账支付6400元、于2015年7月6日转账支付5600元至原告账户，合计金额12000元。
庭审时，原告陈述，2015年9月6日，原告上门催收租金，催收的第二天，被告直接在涉案房产内将钥匙交还给原告后就搬离了涉案房产。
另查，原告提交的其名下银行账户信息显示，账户中用于扣划2015年3月6日至2015年9月6日期间产生的水费、电费、煤气费、物业管理费等费用的金额超过3490元。
本院认为，原告与被告签订的《房产租赁（居间）合同》是双方真实意思表示，合法有效。
支付租金和租赁期间的物业费用系被告的主要合同义务，被告应对其履行义务情况承担举证责任，但被告未答辩和举证的情况下，本院根据原告提交的被告转账情况采信原告的主张，即被告在合同履行期间仅支付了租赁押金10400元、首月租金5200元以及其它月份租金12000元。被告未依约支付租金及相关物业费用，构成违约，原告有权依据约定要求解除合同并没收租赁押金10400元。关于解除合同的时间，在合同解除后交还房产系被告的义务，在被告未举证证明其具体搬离时间的情况下，原告自认被告于2015年9月7日交还钥匙搬离涉案房产，原告予以接收，该主张客观上有利于被告，故本院认定涉案房屋租赁合同于2015年9月7日解除。
合同虽已解除，对于被告拖欠的租金和垫付的相关物业费用，原告仍有权要求被告继续支付，故原告要求被告支付2015年3月7日至9月7日期间拖欠租金14000元（5200元×6个月-
首月租金5200元-其它月份租金12000元）及代垫物业费用（包括水费、电费、煤气费、物业管理费）3490元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿沙发损失4112元，原告对此仅提交了沙发照片及沙发的销售单据，但据此不足以认定沙发系在涉案房产内存放以及其受损系因被告人为原因导致，故原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邓玲与被告刘佩于2015年3月6日签订的《房产租赁（居间）合同》于2015年9月7日解除；
二、确认原告邓玲有权没收被告刘佩已支付的租赁押金10400元；
三、被告刘佩应于本判决生效之日起10日内向原告邓玲支付租金14000元；
四、被告刘佩应于本判决生效之日起10日内向原告邓玲支付水费、电费、煤气费、物业管理费共计3490元；
五、驳回原告邓玲的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已由原告预交），由原告负担77元、被告负担523元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1515号
原告李年锋，男，1977年8月9日出生，公民身份号码4308021977********，土家族，住湖南省张家界市永定区新桥镇贵峪村赵家岗组。
被告刘小双，女，37岁，系河南省洛阳市新安县城关镇人。
原告李年锋与被告刘小双离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员周正强担任审判长，与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李年锋到庭参加了诉讼，被告李小双经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李年锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决判原、被告离婚；2、婚生子李若轩由原告抚养。事实与理由：原、被告1999年再广东务工时相识恋爱，相识6个月后，2000年8月8日双方登记结婚，2001年生育一男孩，取名李若轩，原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不合，为家庭琐事经常发生吵闹。2003年被告离家出走，至今杳无音信。原被告分居长达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚。
被告李小双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告李年锋与被告刘小双于1999年在广州务工相识恋爱，2000年8月8日双方自愿办理结婚登记，2001年4月26日生育一男孩，取名李若轩，原、被告双方婚前关系较好，由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告自2003年离家出走以来，至今了无音讯。夫妻双方分居长达14年之久，夫妻关系名存实亡。另查明，原被告共同生活期间，孩子全靠原告一个人抚养，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原告李年锋与被告刘小双虽系自主自愿婚姻，但由于婚前感情基础一般，婚后也经常为家庭琐事发生争吵，自2003年被告离家出走至今未归，双方分居长达14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此，原告李年锋要求与被告刘小双离婚，本院予以支持；子女抚养，自被告刘小双出走后，被告刘小双未尽抚养义务，儿子李若轩一直由原告李年锋抚养，因此，原告李年锋要求抚养儿子，其理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李年锋与被告刘小双离婚；
二、子女抚养，李若轩，男，2001年4月26日出生，由原告李年锋抚养至成年，被告刘小双对儿子李若轩随时享有探视权。
案件受理费200元，由原告李年锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人们陪审员杨华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 伍 辉
,附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第17789号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙路时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
法定代表人：游达，该公司经理。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月26日登记立案。原告重庆曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十一日
书记员 沈佳慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路150号。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：李圣云，男，1957年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：阮冬花，女，1959年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈正明，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈菊英，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张法球，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：金可英，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告李圣云、阮冬花、陈正明、陈菊英、张法球、金可英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李圣云、阮冬花共同偿还原告贷款本金50000元、利息1065.42元、罚息（计算方式为以本金50000元为基数，自2017年5月31日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）及复利（暂算至2017年5月30日为9.58元，今后复利以利息1065.42元为基数，自2017年5月31日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈正明、陈菊英、张法球、金可英对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李圣云与被告阮冬花、被告陈正明与被告陈菊英、被告张法球与被告金可英均系夫妻关系。2016年5月27日，被告陈正明、李圣云、张法球三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2016年5月26日起至2017年5月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证的最高本金余额为150000元；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；且约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告李圣云、阮冬花、陈正明、陈菊英、张法球、金可英在《小额贷款联保协议书》上签名、捺印。同日，被告李圣云需资金周转，向原告申请小额联保贷款50000元，双方签订了合同编号为33006164216055005194-2的《小额贷款额度借款合同》，被告阮冬花作为李圣云的配偶也在合同上签名、按印，合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年5月30日，原告向被告李圣云账户发放了贷款50000元，个人贷款借据上注明借款期限为2016年5月30日至2017年5月30日，年利率为9%，还款方式为按周期结息，到期还本。
借款到期后，被告李圣云仅偿还部分期内利息。借款本金50000元、剩余期内利息1065.42元及罚息和复利，经原告催讨，六被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣云、阮冬花共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、利息1065.42元、罚息（以本金50000元为基数，自2017年5月31日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2017年5月30日为9.58元，之后以利息1065.42元为基数，自2017年5月31日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告陈正明、陈菊英、张法球、金可英分别对上述款项承担连带还款责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告李圣云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告李圣云、阮冬花、陈正明、陈菊英、张法球、金可英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余藤爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4118号
罪犯崔晓雷，男，1983年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省义县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年6月14日作出（2013）和刑初字第371号刑事判决，以被告人崔晓雷犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯崔晓雷多次获表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓雷减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初305号
原告:张某，男，汉族，泾川县人。
被告：口某1，女，汉族。（未到庭）
第三人：口某2，泾川县人。(未到庭)
原告张某与被告口某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，第三人经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、手机一部（价值1600元）；3、判令第三人返还原告彩礼156000元。事实与理由：我与被告通过网络聊天相识，于2014年2月7日以彩礼人民币156000元订婚，同年2月20日依法登记结婚。婚后被告借故打工不辞而别，致使原告及家人无处寻找，杳无音信，无奈原告及家人多出报警。同年8月被告突然来电话一次，至此失去联系。2016年5月原告诉至法院，因被告下落不明，无法送达，裁定驳回原告的起诉。2017年3月2日原告再次起诉离婚。
口某1、口某2均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。但经本院询问，口某2承认其实收彩礼156000元的事实，并且陈述原告给被告口某1购买的戒指、耳环、项链及其陪嫁的金手链、电视机、电脑均在原告家里。
当事人张某提交了村民委员会证明三份及结婚证原件一本，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年2月7日以彩礼人民币156000元订婚，同年2月20日依法登记结婚。婚后不久原、被告分别外出打工。2015年春节，原、被告回家过年，正月初九（2015年2月27日）被告不辞而别，原告及家人寻找并报警，均无音信。同年8月被告突然来电话一次，至此失去联系。2016年5月原告诉至法院，要求离婚，因被告下落不明，无法送达，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，但了解不够，共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。被告无故离家出走两年多时间，至今杳无音信，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。但因被告下落不明，无法确定原告购买金首饰及陪嫁物的保管和使用情况，故对原告要求被告返还金戒指等请求不予支持，陪嫁物不予处理。原、被告婚后共同生活时间较短，第三人借原、被告婚姻关系收受彩礼数额较大，给原告及家人生产生活造成了一定困难，应依法予以适当返还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条三款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告口某1离婚；
二、第三人口某2返还原告张某彩礼人民币80000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张爱梅
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 周占勇
二〇一七年七月六日
书 记 员 段倩雯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00598号
原告李泽飞。
被告赵鑫。
本院在审理原告李泽飞与被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，因原告李泽飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李泽飞负担。
审 判 员 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1453号
上诉人范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市人民政府。
原审第三人杭州市住房保障和房产管理局。
上诉人范炳锦因与杭州市人民政府履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初531号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
范炳锦上诉称：被上诉人作出的复函属于明确拒绝履职行为，原审法院认定“该职责并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责”，不仅与事实、法律相悖，同时属于司法权严重干涉行政权的滥用职权行为。杭州市五都五图2246-3地块房屋属于上诉人家所拥有，第三人擅自将该地块房屋篡改成案外人2247-1地块是明显的错误事实行为，与原审所称“相关法律文书已经生效”是二个不同法律关系。如果要以一个法律关系论处，那后者明显是个“虚假诉讼判决”，否则二者不会自相矛盾。原审裁定不予立案的理由不能成立。综上，请求撤销原审裁定，并予以立案受理，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院认为，上诉人范炳锦曾就杭州市五都五图2246-3地块的房屋登记问题以杭州市住房保障和房产管理局为被告提起行政诉讼，诉请确认被告篡改房产档案的行为违法。一审杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江行受初字第1号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予受理，二审杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭行受终字第6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现范炳锦起诉要求撤销杭州市人民政府作出的《关于<查处违法行为申请书>的复函》，并责令其履行查处杭州市住房保障和房产管理局篡改房产档案行为的法定职责，因案涉复函并未对上诉人设定新的权利义务，上诉人要求履行的职责也并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 许 勤
代理审判员 沈小云
二○一七年三月二十二日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1453号	上诉人范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。	被上诉人杭州市人民政府。	原审第三人杭州市住房保障和房产管理局。	上诉人范炳锦因与杭州市人民政府履行法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初531号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。	范炳锦上诉称：被上诉人作出的复函属于明确拒绝履职行为，原审法院认定“该职责并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责”，不仅与事实、法律相悖，同时属于司法权严重干涉行政权的滥用职权行为。杭州市五都五图2246-3地块房屋属于上诉人家所拥有，第三人擅自将该地块房屋篡改成案外人2247-1地块是明显的错误事实行为，与原审所称“相关法律文书已经生效”是二个不同法律关系。如果要以一个法律关系论处，那后者明显是个“虚假诉讼判决”，否则二者不会自相矛盾。原审裁定不予立案的理由不能成立。综上，请求撤销原审裁定，并予以立案受理，支持上诉人的原审诉讼请求。	本院认为，上诉人范炳锦曾就杭州市五都五图2246-3地块的房屋登记问题以杭州市住房保障和房产管理局为被告提起行政诉讼，诉请确认被告篡改房产档案的行为违法。一审杭州市江干区人民法院作出（2014）杭江行受初字第1号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定不予受理，二审杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭行受终字第6号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现范炳锦起诉要求撤销杭州市人民政府作出的《关于的复函》，并责令其履行查处杭州市住房保障和房产管理局篡改房产档案行为的法定职责，因案涉复函并未对上诉人设定新的权利义务，上诉人要求履行的职责也并非杭州市人民政府对外行使行政管理职责过程中产生的职责，而是行政机关内部监督管理职责，故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  潘勤荣	审 判 员  许 勤	代理审判员  沈小云																											二○一七年三月二十二日																书记员许赛俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1236号
上诉人（原审被告）：永康市华滢五金配件厂，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
负责人：胡春山。
上诉人（原审被告）：胡春山，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：胡新齐,男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市华滢五金配件厂、胡春山因与被上诉人胡新齐买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市华滢五金配件厂、胡春山未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市华滢五金配件厂、胡春山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月二十六日
代书记员 汤玉婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终434号
上诉人（原审被告）：湖南天地人和建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。
法定代表人：熊四龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥强顺市政工程有限公司，住所地安徽省肥西县严店乡严店街道。
法定代表人：杨会兵，该公司总经理。
原审被告：肥西县水务局，住所地安徽省肥西县上派镇三河路365号。
法定代表人：董强，该局局长。
上诉人湖南天地人和建设有限公司因与被上诉人合肥强顺市政工程有限公司、原审被告肥西县水务局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4047号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南天地人和建设有限公司上诉称，一、上诉人从未和被上诉人签订所谓的《沥青砼路面工程承包合同》，更不存在管辖约定，原审人民法院无管辖权。二、肥西县水务局与本案无任何关系，不具有被告主体资格，被上诉人违法将肥西县水务局列为共同被告，目的就在于争夺管辖权，以达到其非法诉求。原审人民法院立案时就不应将肥西县水务局列为共同被告，原审人民法院在立案时就有意偏袒被上诉人。三、上诉人承接的肥西县蒋口河综合治理工程总工程量预中标金额为1620余万元，其中沥青砼路面工程价款不超过432490元（待审核，只有减少），不可能是被上诉人所称的1493060元。被上诉人提供的“伪造”合同金额为220万元，提供的（决）算清单为2393060元，诉状中的起诉金额为1493060元，且从被上诉人提交的证据无法看出1493060元从何而来。原审人民法院不应受理如此漏洞百出的起诉，更不应受理被上诉人财产保全申请冻结上诉人银行存款160万元。原审人民法院还将保全裁定拖延四个月后送达上诉人，有违公平。四、原审人民法院适用不动产专属管辖规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。法定的不动产，是指不可移送或者移动就会改变性质、损害其价值的有形财产，包括土地及其定着物，包括物质实体及其相关权益，如建筑物及土地上生长的植物。本案不涉及所谓的不动产问题，原审人民法院是对不动产概念的错误理解。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应按不动产纠纷确定管辖，由涉案建设工程项目所在地人民法院管辖。因涉案工程项目肥西县蒋口河综合治理工程道路沥青工程位于原审人民法院辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷的专属管辖规定对本案有管辖权。原审裁定适用不动产专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议无误。上诉人上诉提到的被告是否适格、被上诉人诉请的合理性等问题，属案件实体审查范畴，非本案管辖权异议阶段审理内容。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更622号
罪犯张朋飞，男，1989年7月29日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年10月10日作出（2010）藁少刑初字第00010号刑事判决，以被告人张朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张朋飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张朋飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月21日起至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00477号
原告：中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行。
负责人：戴平，系该行行长。
委托代理人：杜华平，系该公司员工。
被告：陈芳，女，1979年7月10日，汉族，住安徽省全椒县，户籍地安徽省全椒县。
原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行（以下简称农行皖东支行）与被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行皖东支行委托代理人杜华平到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行皖东支行诉称：2013年6月9日，农行皖东支行与陈芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：陈芳通过贷记卡透支方式从农行皖东支行借款190000元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，即17100元，分36期按月还款，陈芳以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2013年6月14日，农行皖东支行和陈芳为皖M×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行皖东支行。2013年6月14日，陈芳刷卡透支190000元购买大众汽车1辆。但陈芳未按约定还款，故诉至法院，请求法院判令：1、陈芳偿还其借款本金132258.89元、滞纳金1279.70元、利息936.10元，暂计134474.69元，2、陈芳自2014年9月25日起按日万分之五支付其132258.89元的逾期利息至偿清之日，3、确认其对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权。4、陈芳承担本案的全部诉讼费用。
陈芳未予答辩。
农行皖东支行为支持其诉请，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码复印件1份，拟证明其诉讼主体适格；
2、农行皖东支行金穗贷记申请表、贷记卡章程、分期业务申请表复印件各一份，拟证明陈芳在其处办理业务事实以及逾期支付的利息与滞纳金的计算方法；
3、机动车登记证书复印件1份，拟证明车辆已抵押到其处，其为抵押权人；
4、农行pos小票复印件1份，拟证明汽车分期贷款交易的真实性；
5、账户信息明细复印件1份，证明陈芳欠其款项的真实性；
6、汽车分期业务担保借款合同复印件1份，证明车辆已抵押到其处，其为抵押权人。
陈芳未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
经审核，农行皖东支行举证的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2013年6月9日，农行皖东支行与陈芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：陈芳通过贷记卡透支方式从农行皖东支行借款190000元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，即17100元，分36期按月还款，陈芳以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。2013年6月14日，农行皖东支行和陈芳为皖M×××××车辆在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为农行皖东支行。2013年6月14日，陈芳刷卡透支190000购买大众汽车1辆。陈芳未按约定还款。截止9月24日，陈芳拖欠农行皖东支行借款本金132258.89元，滞纳金1279.70元，利息936.10元，合计134474.69元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。农行皖东支行与陈芳签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方当事人自愿签订，合法有效，各方应自觉履行合同义务。农行皖东支行按约定发放借款，但陈芳至今尚未偿还农行皖东支行借款本息，其行为显已违约，应承担违约责任。农行皖东支行要求陈芳按约定偿还借款本金132258.89元，滞纳金1279.70元，利息936.10元，合计134474.69元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳于本判决生效后十日内返还原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行借款132258.89元、并支付滞纳金1279.70元及相应逾期利息（截止2014年9月24日，为936.10元；自2014年9月25日起至本判决确定的借款给付之日，按照日利率万分之五计算）；
二、原告中国农行银行股份有限公司滁州皖东支行对抵押物皖MJ28**车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00477号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：李得华，男，1969年11月10日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李得华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告李得华下落不明，于2014年5月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李得华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李得华于2008年4月9日在原告分支机构段郢信用社借款20000元，年利率12.96%，2009年4月9日到期，用途：养殖。逾期后我单位于2013年6月27日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。原告为此起诉，要求被告李得华偿还原告借款本金20000元，利息20271元（利息算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计40271元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件一份。证明：被告李得华身份信息。
被告李得华未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年4月9日，被告李得华与原告分支机构段郢信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告李得华于2008年4月9日在原告分支机构段郢信用社借款20000元，约定月利率为10.80‰，借款期限12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2013年6月27日向被告送达贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告李得华与原告签订借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告李得华在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得华于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息20271元（利息算至2014年3月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计40271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，公告费200元，合计1007元，由被告李得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00477号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00945号
原告王定春，男。
原告李伟，男。
委托代理人（特别授权）王定春。
被告来凤县宾和宾馆宾和茗流。
负责人谢成取，经理。
本院在审理原告王定春、李伟诉被告来凤县宾和宾馆宾和茗流追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定春、李伟于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，因原来凤县宾和宾馆宾和茗流的负责人李军自愿承担给付原告劳动报酬3500元，给原告重新出具了欠条并约定了还款期限，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王定春、李伟撤回对被告来凤县宾和宾馆宾和茗流追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王定春、李伟负担。
审判员 袁志平
二〇一四年十月九日
书记员 程 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1504号
申请执行人：赵海，男。1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北身嘉鱼县，
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2338号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费996元，利息107元（以996元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金25元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计1228元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款1228元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更137号
罪犯侯定伟，男，1978年12月25日出生，汉族，初中，河南省郸城县人，住河南省郸城县。2001年12月，曾因盗窃被劳动教养二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月12日以（2007）丰刑初字第498号刑事判决书，认定被告人侯定伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自二00六年十月十七日起至二0二0年十月十六日止。宣判后，于2007年6月1日交付执行。服刑期间本院于2010年10月15日对其减刑一年；2013年6月5日对其减刑一年。刑期自二00六年十月十七日起至二0一八年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯定伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年8月28日，被告伙同鲍某等人持铁棍等闯入北京市丰台区名都家苑小区工地，用暴力手段，将工地内保安员付某等人控制在警卫室内，并将仓库管理员捆绑，抢走仓库内的铜线610盘，价值人民币100650元，系累犯。
罪犯侯定伟在服刑期间能认罪悔罪，认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯定伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯定伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年十月十七日起至二〇一八年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初792号
原告卢某，男，1961年7月15日生，汉族，住许昌县。
被告张某，男，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
原告卢某诉与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢某与被告张某同为许昌县五女店镇柏茗村农民，平素交情不错。被告张某自有挖掘机等施工机械，以工地施工之急需为由向原告请求借款，因念及两人关系不错，且原告说用的时间不长，原告于2015年2月4日借给被告62600元，2015年2月14日借给被告43000元，2015年2月26日借给被告101650元，以上三笔共计217250元，被告张某亲笔书写有借条。被告借款不久，原告因急需用钱，联系被告联系不上，现被告音信全无。为维护原告的合法权益，现请求判令被告支付借款217250元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条三份，证明被告分三次共借原告217250元，其中第一次于2015年2月4日借原告62600元；第二次于2015年2月14日借原告43000元；第三次于年2月26日借原告101650元。2、许昌县公证处公证书一份及出庭证人张俊停证言，证明被告借原告21万元左右的事实。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告于2015年2月4日借原告62600元，2015年2月14日借原告43000元，2015年2月26日借原告101650元，以上三笔共计217250元，被告张某向原告出具借条三份。但此后被告张某一直未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张某借原告卢某217250元，由被告张某向原告卢某出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。故本院对原告要求被告归还217250元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告卢某借款本金217250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21539号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾勇，男，汉族，1975年3月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2008年11月19日，曾勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾勇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日共透支本金29990.07元、利息6047.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金3214.89元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾勇立即偿还截至2017年7月10日的信用卡透支本金29990.07元、利息6047.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金3214.89元,并支付自2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29990.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6047.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾勇承担。
被告曾勇未答辩。
经审理查明，2008年11月19日，曾勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾勇承担。曾勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡。曾勇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月10日，曾勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29990.07元、利息6047.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金3214.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾勇发放了信用卡，曾勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曾勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月10日的信用卡透支本金29990.07元、利息6047.97元及截至2016年12月31日的滞纳金3214.89元；并支付从2017年7月11日起至欠款付清时止，以本金29990.07元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6047.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391元，由被告曾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地行唐县城永昌路245号。
法定代表人：盖建利，该公司经理。
委托代理人:袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北恒之旭物流有限公司，住所地行唐县独羊岗村南。
法定代表人：王丁，该公司负责人。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人保行唐公司）因与被上诉人河北恒之旭物流有限公司（以下简称恒之旭公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保行唐公司的诉讼代理人袁晓丽、被上诉人恒之旭公司委托代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保行唐公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：施救费人保行唐公司不应重复赔偿。2016年7月29日，行唐县人民法院根据事实判决人保行唐公司赔偿恒之旭公司施救费4000元，人保行唐公司已经履行判决。恒之旭公司将拖车费和吊装费票据，到山西省保德国家税务局随意手工添加事故车牌照号，诉求人保行唐公司赔偿施救费16000元，与事故现场施救没有任何关联性，恒之旭公司没有向法院提交任何证据证明，行唐县人民法院判决我公司重复赔偿恒之旭公司施救费无理无据。
恒之旭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
恒之旭公司向一审法院起诉请求：请求判令人保行唐公司在保险责任范围内赔付恒之旭公司吊车费、拖车费共计16000元。
一审法院认定事实：恒之旭公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车在人保行唐公司处投保了商业险。承保险种有机动车损失险、第三者责任险，附不计免赔。其中主车保险期间均为2015年9月1日至2016年8月31日止，车辆损失险保险金额为228582元，第三者责任险为500000元。冀Ａ×××××车保险期间为2015年9月4日至2016年9月3日止。承保险种有机动车损失险、第三者责任险并不计免赔。其中车辆损失险的保险金额为72090元，第三者责任险金额500000元。火灾、爆炸、自燃损失保险金额64304.28元，没有投保不计免赔。2016年4月15日10时11分许，恒之旭公司司机范彦会驾驶恒之旭公司所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半挂货车行驶至保德忻保高速保德往忻州方向S46：K295+600M处时，由于挂车起火引起火灾。报警后，经忻州市消防支队保德中队处置，于11时10分将火灾安全扑灭，该火灾造成恒之旭公司车辆及公路路产损失。本次事故给恒之旭公司造成的车损49108元、施救费4000元及路产损失20050元，人保行唐公司已经赔偿。2016年4月21日，恒之旭公司司机范彦会支付的吊车费11000元、拖车费5000元，因证据不足，保险公司没有赔偿。原审庭审恒之旭公司提交的保德国家税务局开具的吊车费11000元、拖车费5000元的税票上，付款方名称范彦会后面补写了车牌号“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”，并加盖了保德国家税务局代开发票专用章。人保行唐公司称对于货物的施救费，我公司不应赔偿。该施救费如果要赔偿，原来已经赔偿的4000元施救费应予扣除。恒之旭公司称原来判决的4000元施救费是清理现场的人工费，该16000元为吊车费及拖车费。上述事实，有当事人陈述。行唐县人民法院（2016）冀0125民初1296号民事判决书、吊车费、拖车费票据等证据证明，予以确认。
一审法院认为：双方签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。恒之旭公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求人保行唐公司按合同约定支付保险理赔金。关于本次事故吊车费及拖车费16000元，有山西省保德国家税务局的发票为证，虽然该票据上的车牌号为后来补写，但加盖了保德国家税务局的代开发票专用章，且双方对付款方范彦会为事故车辆的司机无异议。故对该16000元吊车费及拖车费，予以认定。人保行唐公司已经赔偿的4000元施救费系处理现场的人工费用，本次16000元为吊车及拖车费用，二者并不矛盾，人保行唐公司要求扣除已经赔偿的4000元，没有依据，不予支持。综上，恒之旭公司的吊车费、拖车费共计16000元在保险金额范围内，人保行唐公司应予赔偿。判决：人保行唐公司于本判决生效后五日给付恒之旭公司保险理赔金共计16000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由人保行唐公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：恒之旭公司主张的16000元应否得到赔偿？（2016）冀0125民初1296号民事判决以恒之旭公司提交的吊车费11000元及施救费5000元没有载明事故车的车牌号及付款人为由，未支持恒之旭公司的该项诉求，并告知恒之旭公司有新证据后，可另行起诉。恒之旭公司在收到（2016）冀0125民初1296号民事判决后，将吊车费及施救费的证据完善并向人保行唐公司另行主张权利于法有据，并未构成重复赔偿，故人保行唐公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人保行唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 牛跃东
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 张鹏亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1124号
自诉人范耀东，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，职务董事长。
自诉人范耀东以被告人河南万丰置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月24日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人范耀东因与被告人河南万丰置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人范耀东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人范耀东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵平平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第248-1号
申请执行人王金玲，女，1956年11月出生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人张永华，男，1956年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司。
本院在执行申请执行人王金玲、张永华与被执行人辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金玲、张永华就本案中查封的房屋及土地提出了产权确认之诉，现正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2012）龙民初字第00808号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年六月二十日
书记员 秦绍方
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2447号
原告：孙凤英，女，汉族，1949年1月6日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：梅朋飞，男，汉族，1991年10月15日生，住新蔡县。
被告：李素勤，女，汉族，1975年12月20日生，住新蔡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：914117007822397520。
负责人：吴节运，公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告孙凤英诉被告梅朋飞、李素勤、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙凤英的委托诉讼代理人孟艳娟，被告梅朋飞、李素勤及被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人武桂芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梅朋飞、李素勤赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、医疗器械费、交通费等费用共计50000元；2.被告中华联合财险驻马店支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时许，被告梅朋飞驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿新蔡县砖余路由西向东行驶，行驶至新蔡县砖余路砖店镇砖店村委邢庄公路处时，与同方向行驶李小花驾驶的电动三轮车载着原告发生交通事故，致原告和李小花受伤。新蔡县交警大队作出新公交认字（2017）第601号道路交通事故认定书，认定被告梅朋飞负事故全部责任。事故后，原告被送往新蔡月亮湾医院住院治疗23天，花去医疗费37685.4元。另查明，豫Ｑ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告李素勤，在被告中华联合财险驻马店支公司投了交强险和三者险（责任限额30万，不计免赔险）。事故后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求判如所请。
被告梅朋飞辨称：事故责任划分我全责没有异议，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告李素勤辨称：事故当天，我为原告垫付2万元医疗费，保险公司赔付后，原告应当退还给我。我的车在保险公司投保有交强险和商业险，我也向保险公司报案了，原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称：1.原告诉求不合理部分，应依法驳回；2.我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日14时许，梅朋飞驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿新蔡县砖余路由西向东行驶，行驶至新蔡县砖余路砖店镇砖店村委邢庄公路处时，与同方向行驶李小花驾驶的电动三轮车载着原告发生交通事故，致原告和李小花受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，梅朋飞负事故全部责任。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗23天，共花去医疗费37685.49元。原告为辅助治疗购买手动轮椅支付298元。原告在治疗期间，李素勤为原告预付住院费15000元、给付现金200元。梅朋飞驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车的登记车主是李素勤，该车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险及商业三责险（保险责任限额为30万元，且有不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告系农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅朋飞驾驶机动车与原告乘坐的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告梅朋飞负事故全部责任正确，本院予以采信。因被告梅朋飞驾驶的车辆在被告中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告中华联合财险驻马店支公司在保险责任限额内负责赔偿。根据上述认定的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：医疗费37685.49元，住院伙食补助费50×23=1150元，营养费20×23=460元，护理费33857÷365×23=2133.45元，交通费酌定500元，辅助器具费298元，合计42226.94元。原告的上述损失由被告中华联合财险驻马店支公司在交强险责任限额内赔偿12931.45元（含医疗费10000元、护理费2133.45元、交通费500元、辅助器具费298元），余额29295.49元由被告中华联合财险驻马店支公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告李素勤的预付款，原告应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（2017）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告孙凤英因交通事故造成的各项损失共计42226.94元。
二、原告孙凤英于判决生效后十日内退还被告李素勤预付款15200元。
三、驳回原告孙凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李素勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 凯
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保63号
申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。
申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。
申请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。
申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：康松涛，执行董事。
被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。
被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。
被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。
被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。
本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人康榜慈名下车牌为豫Ｍ×××××丰田牌小型汽车、豫Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、豫Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车、豫Ｍ×××××奥迪牌小型汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人康榜慈名下车牌为豫Ｍ×××××丰田牌小型汽车、豫Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、豫Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车、豫Ｍ×××××奥迪牌小型汽车各一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵征远
二〇一七年七月十八日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保63号之一
申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。
申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。
�请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。
申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：康松涛，执行董事。
被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。
被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。
被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。
被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。
本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人康榜慈名下位于思平桥南冠天花园住宅小区24号楼4层4B号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷路北段西侧2幢2层201号房屋一套（房产证号：灵宝四房权证市区字第××号）、位于思平桥南冠天花园小区24号楼24幢4层4A号房屋一套（房产证号：灵宝�房权证市区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人康榜慈名下位于思平桥南冠天花园住宅小区24号楼4层4B号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）、位于函谷路北段西侧2幢2层201号房屋一套（房产证号：灵宝四房权证市区字第××号）、位于思平桥南冠天花园小区24号楼24幢4层4A号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵征远
二〇一七年七月十八日
书记员 王远帆