广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1714号
原告陈美凤，女，汉族，1969年04月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人陈然，男，汉族，1969年09月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李志强，男，汉族，1990年12月08日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（简称“信达财险湛江支公司”）。住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号祺祥大厦***室。
法定代表人尤逸航，信达财险湛江支公司总经理。
委托诉讼代理人尤悦绍，男，汉族，1986年10月22日出生，广东省湛江市人，信达财险湛江支公司职员，住广东省湛江市辖区。
被告安心财产保险有限责任公司（简称“安心财产保险公司”）。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。
法定代表人钟诚，安心财产保险公司总裁。
委托诉讼代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。
原告陈美凤诉被告李志强、信达财险湛江支公司、安心财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托诉讼代理人陈然、被告安心财产保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告信达财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉请求：1、判令被告信达财险湛江支公司、安心财产保险公司直接赔偿原告的损失70000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年07月26日，李志强驾驶粤Ｇ×××××号车从遂城镇南门圩往家利金河湾方向行驶，行至金河湾路段时碰刮同向行驶由陈美凤驾驶的摩托车，造成陈美凤受伤的交通事故。遂溪交警大队已作出事故认定。另，粤Ｇ×××××号车在被告信达财险湛江支公司、安心财产保险公司投保交强险和商业三者险，故两保险公司应直接承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费29035.55元；2、伙食费10000元（100元/天×100天）；3、营养费4000元（40元/天×100天）；4、护理费13000元（130元/天×100天）；5、误工费12000元（120元/天×100天）；6、交通费2000元。合计：70000元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告陈美凤向本院提交证据：1、原告居民身份证；2、道路交通事故认定书；3、保险单；4、医疗收费票据；5、病历；6、出院记录；7、户口簿。
被告信达财险湛江支公司答辩称，事故粤Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生于保险期限内。我公司已垫付医疗费10000元。原告请求护理费的标准过高，应按80元/天，按原告实际住院天数计算。交通费没有发票，不予认可。原告没有证据证明实际的损失，不予认可。我公司不是侵权人，诉讼费我公司不承担。
被告信达财险湛江支公司向本院提交证据，中国建设银行单位客户专用回单。
被告安心财产保险公司庭上答辩称，原告主张的住院天数100天过长，应按80天计算。其他没有异议。
被告安心财产保险公司没有证据提交本院。
经审理查明：2017年07月26日16时20分，被告李志强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从遂城镇南门圩往家利金河湾方向行驶，行至家利金河湾路段超车时碰刮同向行驶由原告陈美凤驾驶的超标二轮电动车，造成陈美凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警大队处理，于2017年09月05日作出遂公交认字[2017]第0385号《道路交通事故认定书》，认定李志强承担事故的全部责任，陈美凤不承担责任。粤Ｇ×××××号小轿车是被告李志强所有，在被告信达财险湛江支公司投保交强险，在安心财产保险公司投保赔偿限额50万元的商业三者险。事故发生于保险有效期限内。被告李志强持有有效“C1”类机动车辆驾驶证，原告陈美凤持有有效“A2E”类机动车辆驾驶证。
事故发生后，原告陈美凤到遂溪县人民医院门诊、住院治疗。自2017年7月26日起至2017年11月2日出院，住院治疗100天，医疗费29035.55元（其中：门诊196元、住院28839.55元）。诊断证明处理意见：住院期间一人护理，加强营养。原告住院期间，被告信达财险湛江支公司已垫付医疗费10000元。
再查明，原告陈美凤是非农业家庭户口。庭审中，被告安心财产保险公司认为原告计算住院伙食费、营养费天数过长，认为80天为合理，原告表示同意。
上述事实有庭审笔录、双方当事人的举证在卷佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关法律司法解释的规定，结合本案事实，认定原告的各项损失如下：
1、医疗费。原告主张医疗费29035.55元，有医疗费用发票、病历佐证，被告没有异议，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告的住院治疗100天，同意以80天计算住院伙食费，是原告的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。住院伙食补助费为8000元（100元/天×80天）。
3、营养费。原告的住院治疗100天，同意以80天计算住院期间营养费，没有违反法律规定，本院予以准许。但原告主张40元/天过高，应按30元/天计算，营养费为2400元（30元/天×80天）。
4、护理费。原告主张护理费130元/天过高，本院不予支持。参照当地护工同等级护理的劳务报酬标准，酌情确定护理费为12000元（120元/天×100天×1人）。
5、误工费。原告为城镇居民户口，参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。误工费应为10324.47元（37684.30元/年÷365天×100天）。原告主张12000，缺乏事实依据，本院不予支持。
6、交通费。原告主张交通2000元，未提交票据佐证，本院不予支持。但实际发生交通费用，综合本案的实际情况，本院酌情确定交通费用为1500元。
原告上述损失合计为63260.02元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车投保交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。本案中：1、交强险伤残赔偿项下范围23824.47元（护理费为12000元+误工费10324.47元+交通费1500元）；2、交强险医疗费用赔偿项下范围为39435.55元（医疗费29035.55元+伙食补助费8000元+营养费为2400元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司信达财险湛江支公司在责任限额范围内予以赔偿原告33824.47元（23824.47元+10000元）。信达财险湛江支公司已垫付医疗费10000元，应当扣除，实应赔偿23824.47元。交强险不足赔偿部分为29435.55元（63260.02元-33824.47元），应由承保商业三者险的保险公司被告安心财产保险公司在商业三者险中予以赔偿。
被告李志强、信达财险湛江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈美凤支付赔偿款23824.47元。
二、限被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈美凤支付赔偿款29435.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈美凤的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由原告陈美凤负担25元，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担370元，被告安心财产保险有限责任公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。（四）被保险人无责任人时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。…
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。