wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01466号
上诉人（原审原告）孔某甲。
上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某乙。
委托代理人袁晓航，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人孔某甲、谢某与被上诉人孔某乙分家析产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年5月24日作出（2014）河民初字第2815号民事裁定。上诉人孔某甲、谢某不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告孔某甲、谢某是夫妻关系，均系燃料公司退休职工。2002年4月4日，燃料公司出具售房缴款通知单，载明：“孔某甲，应你个人申请，依据淮政发（2001）87号文件精神，经研究，同意向你出售现居住房59.37平方米，售价10983元。希接通知后，于2002年4月14日前，将购房款自行交入农业银行营业所。账户：市物资资产管理有限公司，账号34×××81，交款后，凭银行回单到公司办公室办理有关购房手续。”2002年4月15日，燃料公司出具收款收据，载明：“交款单位孔某甲，收款金额10983元，收款事由住房59.37㎡房款”。
2010年2月25日，原告孔某甲、谢某与被告孔某乙签订协议书，载明：“现有房屋西长西街30#放弃（孔某乙）。现有煤球厂宿舍，煤建巷34#，归孔某乙所有，孔某甲、谢某等子女放弃、孔某甲、谢某回迁房有两老自己处理”，该协议书甲方处有孔某甲、谢某、孔某丙、孔某丁签名捺印，乙方处有孔某乙签名捺印。原告孔某甲、谢某陈述协议并非其真实意思表示，两人名字不是本人所签，谢某的指印是其所摁，孔某甲的指印是被告孔某乙妻子拿孔某甲手指所摁，孔某丙、孔某丁是两原告儿子。被告孔某乙认为该协议书是双方真实意思表示，对两处房屋已处理完毕。
庭审中，原告孔某甲、谢某提交淮安市物资资产管理有限公司证明于2014年5月22日出具的证明，载明：“淮安市清河区煤建巷34号原系淮阴市燃料实业公司房产，后因房改出售给本单位职工孔某甲”。两原告认为争议房屋系燃料公司房屋，由其出资购买。被告孔某乙认为其是实际出资人。争议房屋既无产权登记，亦无建筑执照。
原、被告均陈述对争议房屋有扩建，两原告主张一楼的走廊、卫生间、西南房屋一间、二楼13㎡的鸽舍为孔某丙搭建，二楼9㎡的鸽食间为被告孔某乙搭建。被告孔某乙主张除原先59.37㎡的房屋外，一楼走廊、卫生间5㎡、西南房间一间12㎡、二楼鸽舍13㎡、鸽食间9㎡，均由其搭建。原、被告均认可后搭建的房屋既无产权登记，亦无建筑执照。
被告孔某乙于1993年左右居住在争议房屋中至今，两原告原与被告孔某乙同住，后搬至清河区西长西街30号居住。2014年5月29日，孔某甲、谢某诉至原审法院，要求孔某乙迁出争议房屋，2014年8月19日，该院作出（2014）河民初字第1370号民事判决，驳回孔某甲、谢某的诉讼请求。
原告孔某甲、谢某诉称，我们是夫妻关系，均为淮阴市燃料实业公司（以下简称“燃料公司”）退休职工。2002年上半年，燃料公司进行房改，我们出资购买登记在燃料公司名下的清河区煤建巷34号房屋（下称“争议房屋”）。因被告孔某乙是长子，随我们居住，并在原有住房基础上进行搭建。请求判决争议房屋中的原房屋（面积59.37平方米）及孔某丙搭建的房屋、被告孔某乙搭建的二楼房屋（面积约21平方米左右）归我们所有，我们给予被告孔某乙适当补偿。
被告孔某乙辩称，原告孔某甲、谢某陈述不是事实。1997年，我对清河区西长西街30号房屋进行加盖，他们搬至该房屋居住。2002年，其单位改制，我出资购买了清河区煤建巷34号房屋。2010年，因西长西街面临拆迁，其要求我放弃西长西街30号房屋及拆迁安置房的所有权，同时明确煤建巷34号房屋归我所有。其以赡养费纠纷、排除妨碍纠纷要求我搬出争议房屋，均被判决驳回。本案属于“一事不再理”，应当驳回其起诉。
原审法院认为，双方当事人均陈述所争议房屋系燃料公司依照房改房政策出售后取得，但至今未办理产权过户登记。如果买卖成立，买卖双方当事人可依据合同办理房屋所有权转移登记，取得房屋所有权。然而，本案争议房屋经查既无产权登记，亦无建筑执照，在尚未取得合法手续前，对其买卖或产权确认等，缺乏合法依据。为此，原告孔某甲、谢某要求确认争议房屋归其所有，可待其取得合法手续后再行处理。关于原告孔某甲、谢某要求确认在争议房屋处后搭建房屋，因属无照建筑，其不能通过诉讼使其合法化，亦可待取得执照或拆除后材料分割时等，再行处理。综上意见，原告孔某甲、谢某起诉的条件不具备，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孔某甲、谢某的起诉。本案案件受理费3300元，免于收取。
一审宣判后，上诉人孔某甲、谢某不服，向本院提起上诉称：1、本案诉争房屋即淮安市清河区煤建巷34号59.37平方米房屋，是2002年市燃料公司进行房改时出售给上诉人孔某甲，上诉人对房屋享有产权，原审法院裁定驳回起诉不当。2、对在购买房屋基础上搭建部分，上诉人已提供证据证明有部分出资自建，主张除二楼9平方米鸽舍外的其余房舍所有权份额应归其所有的诉求亦应得到支持。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审或者依法判决。
被上诉人孔某乙答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审查对原审判决审理查明的事实予以确认。
另查明，位于本市清河区煤建巷的市燃料公司职工宿舍建造于1970年前后。该事实有本院经调查形成的调查笔录、谈话笔录为证。
本院认为，本案所争议的煤建巷34号59.37平方米房屋为原市燃料公司1970年前后建造，当时《城市规划条例》（1984年）尚未颁布实施。该房屋属于特定历史条件下的产物，虽然没有取得相应证照，但应与《城市规划条例》实施后所建造的无证照房屋区别对待，故上诉人要求分割该房屋份额并不违反法律禁止性规定，且符合人民法院民事案件受理范围，一审法院应对本案进行实体审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2014）河民初字第2815号民事裁定；
二、指令淮安市清河区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 静
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审84号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人穆九安，男，生于1959年8月3日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人穆九安土地行政处罚一案，于2016年7月4日作出的洛国土资监发（2016）124号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）124号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年5月，穆九安与洛南县景村镇齐坡村三组签订合同，以26000元租金租用齐坡村三组土地一块，用于给古城红旗砖厂供土取土。2016年5月22日起，穆九安在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地取土，经2016年6月7日现场勘测，取土已占用土地460平方米（0.69亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，穆九安取土用地不符合土地利用总体规划。综上所述，穆九安未经批准占用土地取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令穆九安恢复取土非法用地的土地土地原状，并处每平方米20元行为罚款计9200元。该处罚决定送达后，被执行人穆九安在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）124号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对穆九安作出的洛国土资监发（2016）124号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵西尧
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 李 杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 琪
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第88号
原告：郭云生，男，1949年5月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：曹小利，男，1974年3月30日出生，汉族。
被告：徐卫星，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。
法定代表人：张小皮，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：孙大俊，总经理。
原告郭云生诉被告曹小利、被告徐卫星、被告焦作凯捷物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云生的委托代理人徐良到庭参加诉讼。被告曹小利、被告徐卫星、被告焦作市凯捷物流有限公司、被告太平洋财险焦作支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云生诉称：2013年10月14日，原告实际所有的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至与寿济路交叉路口北侧处时，与顺205国道由南向北行驶至此的被告曹小利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车相撞，导致原告车辆受损。经桓台县交警大队认定，被告曹小利与马振兴各承担此次事故的同等责任。肇事的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车注册车主为被告焦作市凯捷物流有限公司，同时该车在被告太平洋财险焦作支公司处投保交强险一份。依照法律规定，被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内承担责任。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等共计22340元；被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行承担；被告承担本案诉讼费用。
被告曹小利未答辩。
被告徐卫星未答辩。
被告焦作市凯捷物流有限公司未答辩。
被告太平洋财险焦作支公司辩称：豫H×××××号牌车在答辩人处投保一份交强险，挂车豫H×××××号牌车没有在答辩人处投保交强险。故答辩人只同意在一份交强险财产损失责任限额2000元内承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明：2013年10月14日10时许，马振兴驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车沿205国道由北向南行驶至与寿济路交叉路口北侧处时，与顺205国道由南向北行驶至此的曹小利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车相撞，致乘坐鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车的司机赵吉先和乘坐豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的董晓峰受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2013年10月18日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2013101407号道路交通事故认定书。该认定书认定，马振兴、曹小利承担此次交通事故的同等责任。
另查明：涉案马振兴驾驶的鲁M×××××-鲁M×××××挂号半挂车的实际车主系郭云生。涉案曹小利驾驶的豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的实际车主系徐卫星，该车挂靠于焦作市凯捷物流有限公司，曹小利系徐卫星雇佣的驾驶员。该车在太平洋财险焦作支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，郭云生因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、车辆损失费32680元。有郭云生提交的淄博市价格认证中心出具的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书相印证，本院予以确认。
2、清障费100元。有郭云生提交的清障费收费票据予以印证，本院予以确认。
3、价格鉴证费900元。有郭云生提交的价格鉴定书及鉴证费收据相互印证，本院予以确认。
4、拖车费9000元。有郭云生提交的拖车费收费票据予以印证，本院予以确认。
上述事实，有原告郭云生提交的车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、清障费票据、拖车费及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第2013101407号道路交通事故认定书，责任划分适当，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告太平洋财险焦作支公司作为豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告郭云生所受的损害承担赔偿责任。超出上述第三者责任强制险限额的部分由被告曹小利按交通事故认定书认定的责任承担相应的民事赔偿责任；结合事故发生的实际情况，超出第三者责任强制险限额的部分应由被告曹小利按事故责任承担50%的民事赔偿责任。由于被告曹小利系被告徐卫星雇佣的司机，发生事故时系履行职务的行为，故被告曹小利应承担的民事赔偿责任应由其雇主徐卫星承担；被告焦作市凯捷物流有限公司作为涉案车辆豫H×××××-豫H×××××挂号半挂车的挂靠单位，应对被告徐卫星应承担的赔偿责任承担连带责任。
原告郭云生所受的各项损失中，被告太平洋财险焦作支公司应承担的第三者责任强制险范围的损失费用为：车辆损失费2000元。被告徐卫星应承担的原告郭云生的损失费用为20340元［计算办法：（车辆损失费32680元＋清障费100元＋价格鉴证费900元＋拖车费9000元-2000元）×50%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告郭云生车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐卫星赔偿原告郭云生车辆损失费、清障费、价格鉴证费、拖车费共计20340元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告焦作市凯捷物流有限公司对上述第二项中被告徐卫星应承担的赔偿责任负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告徐卫星、焦作市凯捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一四年三月四日
书记员 沈昕烨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00373号
原告陈军东。
被告孙亚洲。
本院在审理原告陈军东与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案中，原告陈军东于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军东撤回对被告孙亚洲的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈军东负担。
审判员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 范大权
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11391号
申请人：杨青。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：苏博。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人：岳跃。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
本院在审理申请人杨青与被申请人苏博、岳跃民间借贷纠纷一案中，申请人杨青于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1315646元的财产采取保全措施。申请人杨青以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏博、岳跃名下价值1315646元的财产予以查封、冻结。
查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 刘春瑶
人民陪审员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜芳菲
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00106号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人海某，公民身份
号码420325198302151911，回族，初中文化，出租车司机，住房县化龙堰镇长望川村*组**号。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人海某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、时建文出庭支持公诉，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年3月31日20时许，被告人海某与付某甲在房县城关镇唐城广场吃饭，酒后双方因感情问题发生口角，被告人海某将付某甲打伤后与朋友雷某一起将付某甲带至房县人民医院治疗。付某甲的妹妹付某乙、母亲刘某闻讯后赶往房县人民医院陪护。次日零时许，付某甲、付某乙、刘某出院时在医院停车场遇到海某，双方再次发生口角，被告人海某从自已的出租车后备箱取出一把砍刀追撵付某乙至神农路“永光旅社”门前，将付某乙的右侧面部、右耳廓、枕部、右手等多处砍伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所法医鉴定：付某乙右侧面部皮肤裂伤、右手第5掌骨骨折的损伤程度均属轻伤二级；其右耳廓皮肤裂伤、枕部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤。
另查明：就民事部分双方已达成赔偿和解协议，由被告人海某一次性赔偿各项经济损失30000元，并已全部履行，被害人付某乙书面表示谅解，请求法院对被告人海某从轻处罚。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，被害人付某乙的陈述，证人谭某、刘某、付某甲、雷某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图，刑事照片，户籍证明，被告人海某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人海某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生口角后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人海某案发后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了受害人的经济损失，有悔罪表现，取得了受害人的谅解，被害人书面请求法院对其从轻或减轻处罚，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年六月四日
书记员 祁 娇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第903号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王春景，农民。
被执行人侯爱红（系王春景之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103052号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征字（2013）103052号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103052号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103052号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初60号
原告林建文，男，1970年10月16日出生，汉族，中国人民银行诏安县支行职员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴茂，男，1978年11月26日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
原告林建文与被告吴茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建文的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼。被告吴茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林建文向本院提出诉讼请求：判令吴茂偿还林建文借款100000元及其利息（利息按月利率2%，从2017年8月18日起计算至还清借款为止）。事实和理由：吴茂以经营生意需要资金为由，于2017年2月18日向林建文借款100000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，吴茂出具《借条》一张给林建文收执。借款后，吴茂仅支付5个月利息合计10000元，之后再未还款。林建文多次催讨无效，故提出上述请求。
吴茂没有提出答辩。
诉讼中，林建文提供证据1.《借条》一张，欲证明吴茂于2017年2月18日向林建文借款100000元的事实；2.手机银行转账凭证二张，欲证明林建文通过手机银行转账支付吴茂借款100000元的事实。
本院认为，吴茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林建文提供的书证，经本院审查未发现瑕疵，可以证明林建文主张的相关事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2017年2月18日，吴茂向林建文借款100000元，出具《借条》一张给林建文收执。林建文分别于2017年2月18日和2017年2月20日通过手机银行转账支付吴茂借款各50000元。林建文自认吴茂借款后向其支付5个月利息合计10000元。林建文于2017年12月4日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，吴茂向林建文借款100000元的事实清楚，证据充分，应予确认。林建文与吴茂之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。林建文请求吴茂偿还借款本金100000元，依法应予支持;但请求按月利率2%支付利息，因未提供证据证明双方有约定借款利息，不予支持。由于林建文与吴茂对借款期限、借款利息未作书面约定，吴茂应从林建文起诉之日起，按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。吴茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、吴茂应在本判决发生法律效力后十日内偿还林建文借款本金100000元及利息（利息从2017年12月4日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%支付）。
二、驳回林建文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由吴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨佛保
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1428号
申请执行人：锡林浩特金石房地产开发有限公司。
法定代表人郭瑞云，职务总经理。
被执行人：李海荣，女，汉族。
锡林浩特金石房地产开发有限公司申请执行李海荣返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。后申请执行人锡林浩特金石房地产开发有限公司提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2492号
原告：钱晓方。
被告：杨正校。
被告：唐英杰。
被告：藏宝明。
原告钱晓方诉被告杨正校、唐英杰、藏宝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱晓方、被告藏宝明到庭参加诉讼，被告杨正校、唐英杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月6日，被告杨正校因经营需要向原告借款30万元，承诺于同年的12月5日归还，并由被告唐英杰、藏宝明提供连带责任担保，双方分别签订了借款合同和保证合同。后被告杨正校仅支付了借期内三个月的利息，至今未向原告归还借款本金和剩余利息，故请求判令：一、被告杨正校向原告归还借款300000元；二、被告杨正校向原告支付逾期利息136000元（按月息2分自2011年12月5日暂计至2013年10月25日，此后利息另计）；三、被告唐英杰、藏宝明对上述承担连带责任；四、诉讼费由三被告承担。
被告杨正校、唐英杰未作答辩。
被告藏宝明答辩称：对其为被告杨正校向原告的借款提供担保的事实无异议。被告杨正校曾向其出具承诺书，承诺在2014年底前归还原告的借款后解除其担保责任。
原告提供了下列证据材料：
1、《借款合同》1份，证明被告杨正校向原告借款的事实；
2、《保证合同》1份，证明被告唐英杰、藏宝明为被告杨正校的借款提供担保的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告向被告杨正校提供借款的事实。
原告提供的证据经质证，被告藏宝明均无异议。
被告杨正校、唐英杰未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告与被告藏宝明的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年9月6日，原告（出借人、乙方）与被告杨正校（借款人、甲方）签订编号为201109061的《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，借款金额为人民币叁拾万元；借款期限自2011年9月6日至2011年12月5日止；利息确定为月利率20‰，自借款发放之日起计息，按月结算；借款及所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。被告在该合同“其他”部分载明：收到现金叁拾万元整。同日，原告（债权人、乙方）与被告唐英杰、藏宝明（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定：乙方与借款人杨正校签订的201109061号《借款合同》，甲方经认真阅读并表示充分理解，为确保合同的履行，甲方愿意向乙方提供连带责任的保证；甲方保证担保的借款金额叁拾万元，借款期限自2011年9月6日至2011年12月5日；保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年；保证担保的范围为借款金额叁拾万元、利息、违约金、赔偿金以及乙方为收回借款所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用。合同签订后，原告于2011年9月6日以现金存款方式向被告杨正校账户存入10万元，现金交付被告杨正校9000元，于2011年9月7日向被告杨正校账户汇入191000元。后被告杨正校向原告支付了借期内的利息后三被告均未向原告归还借款本金和剩余利息，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向被告杨正校提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告杨正校归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息中2012年6月8日至2013年10月25日期间的利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。因被告杨正校向原告支付了借期内的利息，应自2011年12月6日起向原告支付逾期利息。经计算，2011年12月6日至2012年6月7日期间的利息按月利率2分标准计算为36800元，2012年6月8日至2013年10月25日的利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算为94313.33元，上述利息合计131113.33元。被告唐英杰、藏宝明作为连带责任保证人，应对被告杨正校的上述债务承担连带责任。被告杨正校、唐英杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨正校于本判决生效之日起十日内归还钱晓方借款300000元，支付利息131113.33元（自2011年12月6日计至2013年10月25日），合计431113.33元；2013年10月26日起的利息按未还本金为基数和年利率22.4%标准支付至本判决确定的履行之日；
二、唐英杰、藏宝明对杨正校的上述债务承担连带责任；
三、驳回钱晓方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由钱晓方负担88元，由杨正校负担7752元，其中杨正校负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院，唐英杰、藏宝明对杨正校负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一四年三月十日
代书 记员 张青青
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00946号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：张学超，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张学超借款合同纠纷一案中，因被执行人张学超长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第00946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00946号
申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
被执行人：张学超，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00785号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日到庭履行义务，逾期，被执行人张学超未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人张学超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张学超存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00946号之一
申请执行人:阜南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，职工。
被执行人：张学超，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00785号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月30日到庭履行义务，逾期，被执行人张学超未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日依法冻结了被执行人张学超银行存款，但被执行人张学超仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张学超存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 崔士东
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00946号
申请执行人：俞士勇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：柯俊亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00946号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯俊亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00946号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初829号
原告：张莹琚，女,1994年2月13日出生汉族，护士，住奉化市。
委托代理人：朱佳莹,浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：龚旭凯,浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波利之星汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021258746855XD）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：颜健生,该公司董事长。
委托代理人：王箴若,浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许如春,浙江元甬律师事务所律师。
本院在审理原告张莹琚与被告宁波利之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张莹琚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹琚负担。
审 判 员 黄文波
二〇一八年四月二日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初829号原告：张莹琚，女,1994年2月13日出生汉族，护士，住奉化市。委托代理人：朱佳莹,浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：龚旭凯,浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波利之星汽车服务有限公司（统一社会信用代码为9133021258746855XD）。住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：颜健生,该公司董事长。委托代理人：王箴若,浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：许如春,浙江元甬律师事务所律师。本院在审理原告张莹琚与被告宁波利之星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莹琚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹琚负担。审 判 员 黄文波二〇一八年四月二日代书记员 余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯吉兵，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：冒幼平，男，住湖南省永州市冷水滩区，由冯吉兵户籍所在地湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州铁路（集团）公司衡阳车务段，住所地湖南省衡阳市珠晖区广西路39号。
负责人：曾武卫，段长。
再审申请人冯吉兵因与被申请人广州铁路（集团）公司衡阳车务段（以下简称广铁衡阳车务段）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2532号民事裁定、湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
冯吉兵申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的“基本事实缺乏证据证明”和“适用法律确有错误”的情形，请求本院再审。（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人2008年申请劳动仲裁主张权益的被诉人，不是被申请人，二者不是同一诉讼主体。申请人自1988年3月被铁路衡阳车务段永州车站招为农民装卸工，连续工作20多年，双方已构成劳动关系。被申请人和下属永州车站与申请人没有解除劳动合同，终止劳动关系，被申请人也没证据证实作为用人单位应为劳动者履行的法定义务，已由改制单位湖南省长铁装卸有限公司和其下属永州车站装卸分公司履行。（二）原裁定适用法律确有错误。被申请人没有依照《劳动争议案件办案规则》第十七条的规定履行举证倒置的举证义务，隐瞒了其下属永州车站装卸车间与申请人签订的单方拥有的劳动合同，及工资表、考勤表、花名册等确定与申请人存在劳动关系的证据。另外，用人单位应为申请人提供“五险一金”社会保险待遇，而被申请人却没有提供，申请人为此追索工龄经济补偿损失符合法律规定。
本院经审查认为，冯吉兵先后两次就案涉劳动争议向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，对第一次仲裁裁决未向法院提起诉讼。永州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日就其第二次仲裁申请作出不予受理通知后，冯吉兵于2016年8月3日才向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”该法第四十七条规定以外的其他劳动争议是指：(1)因确认劳动关系发生的争议;(2)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(3)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(4)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(5)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(6)法律、法规规定的其他劳动争议。冯吉兵提出的确认劳动关系、补缴五险一金属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定以外的其他劳动争议，根据该法第五十条规定，冯吉兵应当在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其未在法定期限内起诉，裁决书已发生法律效力。虽然冯吉兵在2016年5月25日又提起了仲裁申请，前后两次申请仲裁的被申请人不同，但其请求都有确认与永州车站存在劳动关系及要求永州车站补缴相应的社会保险费的内容。冯吉兵在以永州车站为被申请人的劳动争议仲裁裁决生效8年后，又以永州车站的上级单位为被申请人申请仲裁，其核心诉求一直未变，即要求确认其与永州车站的劳动关系，为其解决社会保险待遇问题，其两次申请仲裁的主要事项在实质上属于同一事项。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条、第五十条的规定，冯吉兵在超过法定期限后就该劳动争议事项向法院起诉，不符合法律规定的受理条件，一、二审法院裁定驳回冯吉兵的起诉于法有据，并无不当。冯吉兵主张一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯吉兵的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年九月十八日
书记员 谢昊皓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2110号
原告陈少华，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告郑镇坤，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈少华诉被告郑镇坤民间借贷纠纷一案中，原告陈少华于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以双方已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告陈少华负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年五月七日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1117号
原告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号。
法定代表人：王正东，公司总经理。
委托代理人：许和平，系安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：喻欣，公司职员。
被告：杨洪杰，男，汉族，1958年7月5日出生，住河南省项城市莲花大道3号。
本院在审理原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与被告杨洪杰民间借贷纠纷一案中，因原告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初679号
原告：王彦平，男，汉族，1989年3月21日生，农民，现住宁江区。
被告：汪井锐，男，汉族，1981年4月21日生，农民，现住宁江区。
原告王彦平与被告汪井锐健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦平到庭参加诉讼，被告汪井锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王彦平诉称：2015年7月28日10时，在社里乡加油站东侧的自家地里，因怀疑原告开车压被告家的耕地将原告致伤。原告当天被送往中心医院，经诊断系颅内损伤。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费996.38元，门诊1029.89元，护理费992.64元，住院伙食补助费800元，误工费,784.96元，交通费200元，精神损合计4803.87元及诊所费用357元。
被告汪井锐未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月28日10时许，在社里乡加油站东侧的自家地里，因怀疑原告开车压被告家的耕地将原告殴打，原告当天被送往中心医院，经诊断系颅内损伤，住院1天，护理等级二级。本案经松原市公安局一分局处理，并作出宁二公（社）行罚决字﹝2016﹞第1号行政处罚决定书，给予汪井锐行政拘留三日。
本院认为，原告王彦平与被告汪井锐发生争执，被告殴打原告受伤住院的事实有办案说明及行政处罚决定书、住院病历予以证实，被告未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利，本院予以确认，被告汪井锐应为自己的行为导致原告的受伤承担相应的责任。同时，原告对此次事件的发生亦有一定的责任，本院确定此次受伤原告承担20%的责任、被告丛玉军承担80%的责任。原告要求的住院医疗费996.38元、门诊票据1029.89元经核算医疗费票据996.38元+门诊票据929.89元=1926.27元。原告主张护理费992.64元，住院伙食补助费800元，误工费,784.96元，因原告住院一天，应按照一天的标准护理费124.08元、伙食补助费100元、误工费98.12元。原告要求的交通费200元虽无正规票据，系原告正常支出本院予以保护。原告主张诊所费用无正规发票，本院不予保护。综上，原告因此次受伤造成的经济损失合理部分合计为2448.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告汪井锐于本判决生效后赔偿原告王彦平医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币2448.47的80%=1958.77元。
二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1523号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张国锋，女，1974年05月01日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,755.86元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,755.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申657号
再审申请人（一审被告�二审被上诉人）：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。
法定代表人：曹明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永春，北京市当代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省地质矿产勘查开发局，住所地贵州省贵阳市北京路203号。
法定代表人：何刚，该局局长。
贵州银海益沣房地产开发有限公司（以下简称银海公司）因与贵州省地质矿产勘查开发局（以下简称贵州地矿局）土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）民一终字第199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银海公司申请再审称：（一）原�决依据《联建合同》第四条判令银海公司承担贵州地矿局已缴纳的6100万元税款，属于认定的基本事实缺乏证据证明。1、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年8月1日颁布实施，而双方于2001年9月签订《联建合同》。依签约时的法律法规的规定，双方建立的法律关系为合作开发房地产合同关系（联建合同关系），而不是土地使用权转让合同关系，不会产生贵州地矿局转让无形资产（土地使用权）的税费缴纳事项。本案争议税费承担并不在双方意思表示和合同约定范围之内。2、《联建合同》第四条没有明确约定争议税费的承担，其中的“销售”和“其余过程”等术语亦非严格的法律概念。该条内容约定不明，应视为没有约定。3、根据我国税法的规定，争议税费的纳税义务主体为贵州地矿局，在没有证据证明双方当事人就争议税费的最终承担具有约定时，应依法由贵州地矿局最终承担争议税费。
（二）原判决适用法律错误。1、《中华人民共和国营业税暂行条例》第十二条规定：“营业税纳税义务发生时间为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产并收讫营业收入款项或者索取营业收入款项凭据的当天。”因此，原判决认定“基于土地使用权转让所产生的纳税义务，在《联建合同》签订后办理土地使用权出让手续之初就已经存在”，系将应税行为发生时间和纳税义务发生时间混为一谈，属于适用法律错误。争议税费中的企业所得税存在同样问题。2、《联建合同》对争议税费并无明确约定，二者无关联性，但原审却对《联建合同》予以采信，导致错判。3、原审对《联建合同》的解释脱离了当事人订约时的真实意思表示，违背合同法的规定。
本院认为：尽管银海公司对本案《联建合同》的性质有不同认识，但并不否认《联建合同》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同。从合同约定内容看，《联建合同》对贵州地矿局纳税范围作了明确限定，即“甲方（贵州地矿局）仅承担自己分得部份具备销售条件的成品房后，在经营（销售）过程中产生的税费（含所得税和营业税），乙方（银海公司）承担其余过程中的所有税费。”上述条款，通过“甲方仅承担……税费”以及“乙方承担其余……所有税费”的表述，一方面将贵州地矿局的税费承担限制在其经营（销售）分得的成品房所产生的税费的范围之内，另一方面则明确了银海公司应承担案涉项目的其余所有税费，该约定具体明确，并无歧义。
在本案中，贵州地矿局基于《联建合同》获得424套职工住宅并实际销售给了职工，其已按照《联建合同》�约定承担了相应税款2000余万元。而争议的6100万元税款，税务机关已明确其征收依据是贵州地矿局“以地换房”所获得的停车场、商业用房、办公楼、单身宿舍和现金补偿款。该6100万元显然不是贵州地矿局销售成品房的过程中产生的税费，依照合同约定不属于贵州地矿局承担的范围，而属于应由银海公司承担的“其余……所有税费”的范围。
综上，原判决判令银海公司承担双方争议的6100万元税款，有合同和事实依据，并无不当。银海公司申请再审称《联建合同》对争议税款的承担没有约定或约定不明、原判决适用法律错误的理由不能成立，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州银海益沣房地产开发有�公司的再审申请。
审 判 长 张代恩
审 判 员 陈 佳
代理审判员 田朗亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牛 奕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执180号
申请执行人：谢秋爽，女，1986年7月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
关于谢秋爽与河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第2292号民事判决书，已委托拍卖公司对被申请人河北旺族饲料集团有限公司名下（2014）内国用44号土地进行拍卖，但三次拍卖均流拍，流拍后，申请执行人谢秋爽同意以拍卖的保留价365万元接受该土地。被执行人河北旺族饲料集团有限公司的另一债权人公庆格对（2014）第44号51374.8平方米的土地上产权证号为房权平方米的房产委托拍卖公司进行了拍卖，但三次均�拍，流拍后申请执行人公庆格同意以拍卖的保留底价3598483元接受该房产，后公庆格将其在河北旺族饲料集团有限公司的3598483元债权转给申请执行人谢秋爽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
（2016）将被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下位于内丘县五郭乡西邵明村工业用地（2014）第044号51374.8平方米的土地使用权以及地上产权证号位房权证字第20140**号8042.××3平方米的房产，作价8007504元，交付申请执行人谢秋爽抵偿8007504元债务。财产权自本裁定送达时转移。
（2016）申请执行人谢秋爽可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判�张金湘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执180号
申请执行人：谢秋爽，女，1986年7月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
关于谢秋爽与河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第2292号民事判决书，已委托拍卖公司对被申请人河北旺族饲料集团有限公司名下（2014）内国用44号土地进行拍卖，但三次拍卖均流拍，流拍后，申请执行人谢秋爽同意以拍卖的保留价365万元接受该土地。被执行人河北旺族饲料集团有限公司的另一债权人公庆格对（2014）第44号51374.8平方米的土地上产权证号为房权证字第20140**号8042.××3平方米的房产委托拍卖公司进行了拍卖，但三次均流拍，流拍后申请执行人公庆格同意以拍卖的保留底价3598483元接受该房产，后公庆格将其在河北旺族饲料集团有限公司的3598483元债权转给申请执行人谢秋爽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
（2016）将被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下位于内丘县五郭乡西邵明村工业用地（2014）第044号51374.8平方米的土地使用权以及地上产权证号位房权证字第20140**号8042.××3平方米的房产，作价8007504元，交付申请执行人谢秋爽抵偿8007504元债务。财产权自本裁定送达时转移。
（2016）申请执行人谢秋爽可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 ：王瑞松
代理审判员 ：张金湘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：王小莉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执180号
申请执行人：谢秋爽，女，1986年7月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司董事长。
关于谢秋爽与河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第2292号民事判决书，已委托拍卖公司对被申请人河北旺族饲料集团有限公司名下（2014）内国用44号土地进行拍卖，但三次拍卖均流拍，流拍后，申请执行人谢秋爽同意以拍卖的保留价365万元接受该土地。被执行人河北旺族饲料集团有限公司的另一债权人公庆格对（2014）第44号51374.8平方米的土地上产权证号为房权证字第20140**号8042.××3平方米的房产委托拍卖公司进行了拍卖，但三次均流拍，流拍后申请执行人公庆格同意以拍卖的保留底价3598483元接受该房产，后公庆格将其在河北旺族饲料集团有限公司的3598483元债权转给申请执行人谢秋爽。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
（2016）将被执行人河北旺族饲料集团有限公司名下位于内丘县五郭乡西邵明村工业用地（2014）第044号51374.8平方米的土地使用权以及地上产权证号位房权证字第20140**号8042.××3平方米的房产，作价8007504元，交付申请执行人谢秋爽抵偿8007504元债务。财产权自本裁定送达时转移。
（2016）申请执行人谢秋爽可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 ：王瑞松
代理审判员 ：张金湘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：王小莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初964号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我记得我爱过》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1083号
申请执行人孙华，女，�族，住山东省邹城市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙华与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 �伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初288号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人舒高明，男，1957年7月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2011年11月11日因犯合同诈骗罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2014年7月20日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人吴春香，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人舒高明犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人舒高明及辩护人吴春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，被告人舒高明之子舒钱亮在宁波市海曙区洞桥镇（原系鄞州区）树桥村拥有村内分配的大龄青年安置房屋一套。2011年4月，舒高明隐瞒该房屋已经于2010年5月、2010年10月两次出售给他人的情况，在胡某2、陈某1等人的帮助下，取得村里出具的房屋证明及建房费发票复印件，以此骗取被害人陈某2（1944年10月20日出生）的信任，再次将该房屋出售给其。2011年4月19日舒高明与陈某2签订了《立卖房契书》，房屋售价为人民币568000元。后陈某2汇给舒高明购房款人民币480000元；汇给胡某2购房款人民币88000元。
上述事实，被告人舒高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人吴某、胡某2、王某、陈某1、赖某,4、舒某、张某的证言，人员、地点辨认笔录，证明，收据，《立卖房契书》，收条，照片材料，银行明细清单，复印材料，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒高明以非法占有为目的，与他人签订没有实际履行能力的房屋买卖合同，骗取他人财物，有其他特别严重情节，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。舒高明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。辩护人提出舒高明系从犯的辩护意见，经查，尚无确实充分的证据证明舒高明与他人共同实施犯罪，且舒高明获取了绝大部分违法所得，故不能认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出不应认定舒高明有其他特别严重情节，经查，舒高明诈骗老年人的财物，合同诈骗达到数额巨大的标准，应认定为有其他特别严重情节，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出舒高明认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒高明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2027年2月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人舒高明退赔给被害人陈长美违法所得人民币568000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 赵慧琼
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保78号
申请执行人：耿迎军，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行耿迎军与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初328号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保78号申请执行人：耿迎军，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行耿迎军与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初328号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4032号
原告郭志杰，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄素春、徐栋，福建顺济律师事务所律师。
被告陈立民，男，1980年出生，住泉州台商投资区。
被告黄梅卿，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告王晓波，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
原告郭志杰与被告陈立民、黄梅卿、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告陈立民、黄梅卿、王晓波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉称，被告陈立民因生活所需于2015年4月3日向原告借款40000元，双方约定如被告陈立民未能按时清偿借款本金及利息，被告陈立民应承担原告为实现债权支出的一切费用。被告王晓波为上述借款本息及原告实现债权的相关费用等提供连带责任保证。现原告向被告催讨，被告不予理睬。被告陈立民、黄梅卿系夫妻关系，本案的借款发生于其婚姻关系存续期间，应作为被告陈立民、黄梅卿的夫妻共同债务。请求判决：一、被告陈立民、黄梅卿共同偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自2015年4月3日起至还款之日止的利息；二、被告陈立民、黄梅卿支付原告为实现债权所支出的律师服务费2000元；三、被告王晓波对被告陈立民、黄梅卿的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈立民、黄梅卿、王晓波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈立民经被告王晓波担保向原告借款40000元的事实。证据2即委托代理合同及发票各1份，以此证明原告为实现本案债权花费律师服务费2000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告陈立民、王晓波分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。委托代理合同、发票及结婚登记审查处理表，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈立民、黄梅卿于2003年7月20日登记结婚。被告陈立民于2015年4月3日经被告王晓波提供连带责任保证向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息，但约定如被告未能按时清偿借款本金及利息，被告应承担原告为实现债权所支出的费用。此后，被告陈立民、黄梅卿未能履行还款责任，被告王晓波未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告陈立民之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈立民经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈立民偿还借款40000元并按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应调整自原告起诉催告之日起支付。双方未约定借款期限，原告主张被告陈立民逾期违约应承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2000元，依据不足，不予支持。被告陈立民、黄梅卿为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈立民明确约定本案借款为被告陈立民的个人债务，或者证明被告陈立民、黄梅卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈立民、黄梅卿夫妻共同债务处理。原告请求被告陈立民、黄梅卿共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王晓波为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈立民、黄梅卿追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立民、黄梅卿应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭志杰借款40000元及按月利率0.5%计付自2016年5月12日起至还款之日止的利息；
二、被告王晓波对被告陈立民、黄梅卿的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈立民、黄梅卿追偿；
三、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917元，减半收取459元，由原告郭志杰负担48元，被告陈立民、黄梅卿、王晓波负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执507号
申请执行人刘坚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘坚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2433号
原告柳某甲，男。
委托代理人刘某甲，女。
被告某建设工程公司。
法定代表人王某某。
原告柳某甲与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告柳某甲系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告柳某甲在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告柳某甲在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告柳某甲在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告柳某甲补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月六日
书记员 李宝珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21823号
原告：耿业涵，男，1989年5月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告耿业涵与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告耿业涵于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿业涵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龙孟燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2514号
起诉人：范佳伟。
2016年7月27日，本院收到起诉人范佳伟的起诉状，要求与江瑶鸿离婚，婚生女儿由被起诉人抚养。
经审查，起诉人的婚生女儿出生于2015年9月8日，现未满一周岁，即起诉人的妻子分娩后未满一年，起诉人不得提出离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人范佳伟的�婚诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年八月一日
书记员 郑涵文
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第77号
公诉机关栾城县人民检察院
范某某，男，1985年8月9日生，汉族，小学文化，群众，栾城县栾城镇张家庄村人。2012年7月3日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期�刑八个月缓刑一年；2014年1月17日因犯盗窃罪被栾城县人民法院判处拘役五个月。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留。同年5月22日被取保候审。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉字第93号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于2014年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新永，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日22时45分许，被告人范某某驾驶二轮摩托车沿栾城县西外环由南向北行驶至城关分局路口，与姚某某驾驶冀A×××××轿车由东向西倒车停驶后相撞，致两车损坏、范某某受伤的交通事故。经对范某某抽血检测，其血液中酒精含量为197.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范某某赔偿了�害人的损失。另查明被告人范某某于2012年7月18日被藁城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年，该判决于2012年7月18日送达，同年7月29日生效。
上述事实，被告人范某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人范某某的供述与辩解，被害人姚某某的陈述，受理交通事故案件登记表，交通事故现场示意图，现场勘查笔录及照片，退还物品清单，交通管理行政强制措施凭证，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第485号法医毒物检验报告，栾城县公安局交通警察大队栾公交认字（2013）第13160716号道路交通事故责任认定书，河北省藁城市人民法院（2012）藁刑初字第00133号刑事判决书，被告人范某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被�人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人范某某认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，酌定可以从轻处罚。被告人范某某有犯罪前科，酌定可以从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十三条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销藁城市人民法院（2012）藁刑初字第00133号判决中对罪犯范某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与原判盗窃罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役两个月并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内履行）。
（刑期自逮捕之�起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年五月二十八日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第77号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年12月2日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人崔某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年栾川县恒裕矿业有限公司为建选厂而驾驶一条10KV的线路，途径合峪镇庙湾村和官庄村，该工程承建方为四川省岳池电力建设总公司第三十五工程处。该承建方在没有办理采伐证的情况下与合峪镇官庄村下官庄组组长常某某进行协商，协商内容为：等该线路施工完毕后，由常某某与村民协商，让村民把该线路经过下官庄组附近的林木砍伐掉，由承建方给村民经济赔偿。2012年元月上旬，该工程施工完毕后，村民就把该段线路附近的林木砍伐掉，合计887株，合29.7332立方米，幼树105株。下官庄组村民在滥伐林木期间，身为该管护区的护林员崔某某不认真履行林业管护职责，不到管护区巡山检查，给下官庄组村民造成滥伐林木可乘之机，致使森林资源遭受严重破坏。我院于2013年4月16日以四川省岳池电力建设总公司犯滥伐林木罪作出有罪判决。被告人崔某某身为护林员，受国家机关委托，代表林业行政管理部门行使职权，由于工作不负责任，致使森林资源遭受严重破坏，并在社会上造成恶劣影响。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人崔某某在公安机关的供述，证人证言，采伐现场勘查笔录及照片，林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某作为公益林管护区护林员，没有认真履行护林员职责，导致栾川县国家级公益林资源保护工程区域内发生重大毁林事件，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一四年四月二十五日
书记员代 银 鹏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初117号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人苏X伟，男，1993年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省大方县人。2013年10月16日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留二十日，2014年2月3日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，2015年4月8日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年9月12日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人苏X伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人苏X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年8月29日晚上，被告人苏X伟携带钳子、螺丝刀、手电筒等工具步行至繁峙县岩头乡元山村伺机盗窃。30日凌晨，被告人苏X伟步行至师某家。见大门紧锁，便翻墙进入院内，确定家中无人后潜入室内，从床下发现一团电缆线，试图剥皮后拿走。期间，师某从外面回来，将被告人苏X伟堵在家中，并报警，被告人苏X伟被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值768元。就以上事实公诉机关提供了书证、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人苏X伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏X伟对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年8月29日晚上，被告人苏X伟携带钳子、螺丝刀、手电筒等工具步行至繁峙县岩头乡元山村伺机盗窃。30日凌晨，被告人苏X伟步行至师某家，翻墙进入院内，从西边房里的床下发现一团电缆线，试图剥皮后拿走。期间，师某从外面回来，将被告人苏X伟堵在家中，并报警，被告人苏X伟被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值768元。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的师某询问笔录、被告人供述、派出所出具的情况说明、指认现场照片、提取笔录、扣押清单及照片、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及常住人口信息等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏X伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、作案工具钳子一把、手电筒一个、螺丝刀一把、背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 康小磊
二〇一六年十二月八日
书记员 魏振天
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0924刑初117号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人苏X伟，男，1993年4月4日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省大方县人。2013年10月16日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留二十日，2014年2月3日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，2015年4月8日因盗窃被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年9月12日经繁峙县人民检察院批准次日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人苏X伟犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人苏X伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2016年8月29日晚上，被告人苏X伟携带钳子、螺丝刀、手电筒等工具步行至繁峙县岩头乡元山村伺机盗窃。30日凌晨，被告人苏X伟步行至师某家。见大门紧锁，便翻墙进入院内，确定家中无人后潜入室内，从床下发现一团电缆线，试图剥皮后拿走。期间，师某从外面回来，将被告人苏X伟堵在家中，并报警，被告人苏X伟被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值768元。就以上事实公诉机关提供了书证、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人苏X伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏X伟对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2016年8月29日晚上，被告人苏X伟携带钳子、螺丝刀、手电筒等工具步行至繁峙县岩头乡元山村伺机盗窃。30日凌晨，被告人苏X伟步行至师某家，翻墙进入院内，从西边房里的床下发现一团电缆线，试图剥皮后拿走。期间，师某从外面回来，将被告人苏X伟堵在家中，并报警，被告人苏X伟被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值768元。以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的师某询问笔录、被告人供述、派出所出具的情况说明、指认现场照片、提取笔录、扣押清单及照片、查获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及常住人口信息等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏X伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏X伟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）二、作案工具钳子一把、手电筒一个、螺丝刀一把、背包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  李景林审判员  康小磊二〇一六年十二月八日书记员  魏振天
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第53号
上诉人（原审被告）李士杰，男，1983年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）闫平均，男，1974年4月17日出生。
原审被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳大道20号。
法定代表人李文建，该公司董事长。
上诉人李士杰因与被上诉人闫平均、原审被告中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第434号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院错误地将上诉人与被上诉人之间的纠纷认定为合同纠纷。因双方之间根本不存在任何合同关系，不应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地法院即鹤壁市淇滨区人民法院管辖。而应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，即由郑州市高新技术开发区人民法院进行管辖。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第434号民事裁定，将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人闫平均诉请的款项是在对鹤壁市会展中心内部装饰装修工程项目中，上诉人及原审被告所欠款项。施工行为地即合同履行地在鹤壁市淇滨区辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 佳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第01805号
原告肖某某，男，汉族，1994年5月1日出生，住河北省献县。
被告王某某，女，1993年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年五月二十日
书记员 王腾飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初144号
原告：程锦良，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，总经理。
委托诉讼代理人：程旭，安徽昌法律师事务所。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所。
被告：凌旭明，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程锦良与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、凌旭明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
程锦良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程款180000元;2.判令两被告支付利息26000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，湖北省清江路桥建筑有限公司招标了歙县公路局投资的歙县森村乡隐里村二号桥工程，湖北省清江路桥建筑有限公司的项目经理凌旭明代表公司将该项目分包给程锦良，并签订了《合同协议书》，合同约定，该工程总造价510860元。程锦良依合同约定已完成了工程施工建设，两被告尚欠程锦良工程款180000元。
本院经审查认为，程锦良提供给本院的《合同协议书》第8条约定“协议未尽事宜，甲乙双方协商解决，发生纠纷无法调解的，由黄山市仲裁委员会裁定”。双方当事人已达成书面仲裁协议，依照法律规定，程锦良应向黄山市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回程锦良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3168号
申请执行人刘荣根，男，1946年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人钱小雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
刘荣根与钱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏1204民初6250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姬祖玉、钱小雯于本判决生效之日起十日内偿还刘荣根借款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，2017年3月20日相关房产已被本院查封（轮候、抵押）。该房产是钱向东承办，案号（2016）苏1204执2591号，目前在等待该案处理结果。
2、2017年1月23日，本院依法将被执行人钱小雯纳入失信人员名单。
3、2017年12月5日，本院到被执行人家中调查，被执行人母亲证实，被执行人目前长期在外打工，外面欠债较多，目前无能力偿还。
4、2017年10月12日，申请执行人表示，鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被本院查封（轮候、抵押），申请执行人表示鉴于被执行人目前下落不明，无法找到被执行人，暂无其他可供执行的财产，且无法提供其他财产线索，故申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邵华健
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初850号
原告刘乙娣，女，1935年3月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告李海珍，女，1985年10月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人饶志强、齐旺，该公司员工。
原告刘乙娣诉被告李海珍、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司(以下简称：安邦财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘乙娣的委托代理人彭延斌、被告李海珍、被告安邦财保赣州公司的委托代理人齐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙娣诉称：2015年10月2日14时47分许，被告李海珍驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定，李海珍负本起事故全部责任。赣Ｂ×××××车辆在被告安邦财保赣州公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿：医疗费41763.94元、护理费14040元（120天×117元/天）、交通费500元、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、残疾赔偿金13250元（26500元/年×5年×10%）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计92553.94元，核减被告李海珍垫付的3600元、被告安邦财保赣州公司垫付的10000元，两被告仍需赔偿原告损失78953.94元。
被告李海珍辩称：答辩人在被告安邦财保赣州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；原告主张的医疗费41763.94元，包含了答辩人垫付的3600元，要求原告予以返还。
被告安邦财保赣州公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减，并按农村标准计算；答辩人对原告的伤残等级、后续治疗费无异议，但残疾赔偿金应适用农村标准；诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明：2015年10月2日14时47分许，被告李海珍驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与横过马路的原告刘乙娣发生相撞，造成刘乙娣受伤的交通事故。交管部门认定李海珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘乙娣住院治疗60天，花费医疗费共计41763.94元，被告李海珍垫付3600元，被告安邦财保赣州公司垫付10000元。赣Ｂ×××××车在被告安邦财保赣州公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期内。2016年1月27日，原告申请南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理日及营养日进行司法鉴定，该中心评定原告刘乙娣十级伤残、后续治疗费13000元、护理日120日、营养日120日，原告支付鉴定费1400元。原告刘乙娣自2000年始，跟随其子谢清平在南康区办沿江花园小区生活，住院期间由子女护理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会、居委会证明、房屋产权证、收条、被告安邦财保出具的赔款支付凭证等证据予以证明。
本院认为：双方当事人对本起交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告自2000年始随其子谢清平在城镇居住，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽无正式票据支持，但结合住院天数60天，花费交通费500元系合理支出，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。综上，原告刘乙娣因交通事故造成的损失为：医疗费41763.94元、后续治疗费13000元、护理费14040元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金13250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计90553.94元。原告的上述损失，由被告安邦财保赣州公司负责赔偿，核减其垫付的10000元、被告李海珍垫付的3600元，尚需赔偿原告损失76953.94元。被告李海珍垫付款3600元，由被告安邦财保直接支付给被告李海珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿原告刘乙娣的损失76953.94元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付被告李海珍垫付款3600元；
三、履行期限：限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告李海珍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初850号
原告刘乙娣，女，1935年3月8日生，赣州市南康区人。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告李海珍，女，1985年10月8日生，江西省信丰县人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。
法定代表人华海龙，该公司经理。
委托代理人饶志强、齐旺，该公司员工。
原告刘乙娣诉被告李海珍、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司(以下简称：安邦财保赣州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘乙娣的委托代理人彭延斌、被告李海珍、被告安邦财保赣州公司的委托代理人齐旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乙娣诉称：2015年10月2日14时47分许，被告李海珍驾驶赣xx小型轿车与横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定，李海珍负本起事故全部责任。赣xx车辆在被告安邦财保赣州公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院要求两被告赔偿：医疗费41763.94元、护理费14040元（120天×117元/天）、交通费500元、住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、残疾赔偿金13250元（26500元/年×5年×10%）、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计92553.94元，核减被告李海珍垫付的3600元、被告安邦财保赣州公司垫付的10000元，两被告仍需赔偿原告损失78953.94元。
被告李海珍辩称：答辩人在被告安邦财保赣州公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；原告主张的医疗费41763.94元，包含了答辩人垫付的3600元，要求原告予以返还。
被告安邦财保赣州公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减，并按农村标准计算；答辩人对原告的伤残等级、后续治疗费无异议，但残疾赔偿金应适用农村标准；诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明：2015年10月2日14时47分许，被告李海珍驾驶赣xx小型轿车与横过马路的原告刘乙娣发生相撞，造成刘乙娣受伤的交通事故。交管部门认定李海珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘乙娣住院治疗60天，花费医疗费共计41763.94元，被告李海珍垫付3600元，被告安邦财保赣州公司垫付10000元。赣xx车在被告安邦财保赣州公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，已保不计免赔，事故发生在保险期内。2016年1月27日，原告申请南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理日及营养日进行司法鉴定，该中心评定原告刘乙娣十级伤残、后续治疗费13000元、护理日120日、营养日120日，原告支付鉴定费1400元。原告刘乙娣自2000年始，跟随其子谢某甲在南康区蓉江街办生活，住院期间由子女护理。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、村委会、居委会证明、房屋产权证、收条、被告安邦财保出具的赔款支付凭证等证据予以证明。
本院认为：双方当事人对本起交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心出具的法医鉴定意见书均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告自2000年始随其子谢清平在城镇居住，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽无正式票据支持，但结合住院天数60天，花费交通费500元系合理支出，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。综上，原告刘乙娣因交通事故造成的损失为：医疗费41763.94元、后续治疗费13000元、护理费14040元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、残疾赔偿金13250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计90553.94元。原告的上述损失，由被告安邦财保赣州公司负责赔偿，核减其垫付的10000元、被告李海珍垫付的3600元，尚需赔偿原告损失76953.94元。被告李海珍垫付款3600元，由被告安邦财保直接支付给被告李海珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔偿原告刘乙娣的损失76953.94元；
由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司支付被告李海珍垫付款3600元；
三、履行期限：限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告李海珍负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 曾韵瑶
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第94号
原告张成英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李登军，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告张成英诉被告李登军买卖合同纠纷一案中，原告张成英于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张成英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路，企业代码67603253-9。负责人：宣海东，行长。委托代理人：王聚川，信贷员。被告：周志华，农民。被告：宋庚红，农民。被告：宋敬峰，农民。被告：李兆钱，农民。被告：王福兴，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被告周志华、宋庚红、宋敬峰、李兆钱、王福兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员邸会来二〇一五年二月九日代书记员李梓晔