石家庄市新华区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第130号
原告牛某甲，女，1978年10月12日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人白某某，河北某某律师事务所律师。
被告高某某，男，1975年12月24日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁某，该公司经理。
委托代理人豆某某，该公司员工。
原告牛某甲与被告高某某、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人白某某、被告高某某、被告人保市公司的委托代理人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，2014年8月3日16时40分左右，被告高某某驾驶冀AXXXXX号小型轿车顺北新街由南向北行驶至142号门前，遇有原告驾驶电动自行车由东向西横穿马路时发生交通事故，致原告受伤，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书认定，被告高某某负该事故的主要责任，原告负次要责任。冀AXXXXX号小型轿车在被告人保市公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保市公司应承担赔偿责任，对超出保险范围的部分，由被告高某某赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告赔偿原告各项损失共计34061元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，我现在没有经济能力赔偿原告，而且我也是受害方，其他意见与保险公司相同。
被告人保市公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年5月16日至2015年5月15日，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实和责任的认定，我公司没有异议，我公司在交强险限额内赔偿，不足的部分按照事故责任比例承担70%责任，另外，事故责任认定书认定此次事故造成三人受伤，建议法院在交强险部分预留第三人部分，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月3日16时40分许，被告高某某驾驶冀AXXXXX号车顺北新街由南向北行驶至142号门前，遇有原告牛某甲驾驶电动自行车（后载牛乙）由东向西横穿道路时发生交通事故，致原告牛某甲和牛乙、郝凯婕受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告高某某负该事故的主要责任，原告牛某甲负次要责任，郝凯婕与牛乙无责任。2015年8月5日，原告牛某甲到石家庄市第二医院住院治疗，住院36天，花费医疗费12924.27元，住院期间由牛某病进行护理。原告牛某甲与护理人员牛某病均为长安区某病烟酒商行员工。原告牛某甲因本次事故造成的财产损失经河北信德保险公估有限公司出具的公估报告认定，三星GT-19268手机损失1660元、多可必料理机损失250元、爱玛电动车损失1530元、苹果4S手机损失2000元。本次事故的伤者牛乙就其损失诉至本院，经（2015）新民初字第128号民事判决书认定，牛乙因本次事故产生的各项损失为医疗费9804.23元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、误工费8046.67元、护理费4080元、交通费300元，共计26830.9元。郝凯婕至本案判决前未向法院提起诉讼。
另查，事故发生期间，被告高某某驾驶的冀AXXXXX号车在被告人保市公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。
上述事实有保险单、公交认字（2014）第079号道路交通事故认定书、医疗费票据、长安区某病烟酒商行出具的证明、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、（2015）新民初字第128号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。被告高某某负该事故的主要责任，超出交强险范围的按被告高某某承担事故85%的责任比例计算较妥。原告主张的费用有：1、医疗费12924.27元，提供住院病历及医疗费票据，被告质证认为应扣除10%的非医保用药，无相关法律依据，本院不予采信，该费用确为原告治疗伤情所需，本院予以支持；2、住院伙食补助费3600元（100元×36天），二被告无异议，本院予以确认；3、营养费1000元，提供相关医嘱，本院酌情支持500元；4、误工费5217元，按月收入3460元，误工43天计算，二被告对误工期限无异议，本院予以确认。关于工资标准，原告仅提供长安区某病烟酒商行出具的证明和工资表，未提供用人单位营业执照和用工合同，不足以证明其月收入为3460元，本院认为参照2014年度河北省交通事故人身赔偿赔偿标准批发和零售业年平均收入32544元计算为宜，即原告的误工费为3833.95元（32544天÷365天×43天）；5、护理费3400元，原告主张由牛某病护理36天，二被告对护理期限无异议，本院予以确认。关于牛某病的工资标准，原告提供的证据与主张误工费所提供的证据相同，本院认为应参照2014年度河北省交通事故人身赔偿赔偿标准批发和零售业年平均收入32544元计算，即护理费为3209.82元（32544元÷365天×36天）；6、财产损失5540元，其中包括三星GT-19268手机损失1660元、多可必料理机损失250元、爱玛电动车损失1530元、苹果4S手机损失2000元，提供河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，被告对公估报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院对原告主张的财产损失予以支持；7、交通费1000元，结合原告伤情，本院酌情支持300元。8、公估费700元，该费用系因为本次交通事故产生，本院予以支持。原告牛某甲因本次事故产生的损失为医疗费12924.27元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、误工费3833.95元、护理费3209.82元、财产损失5540元、交通费300元、公估费700元，共计30608.04元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，某某法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本次事故应按牛乙、牛某甲的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保市公司应在交强险分项限额范围内赔偿原告牛某甲医疗费5328.8元（30608.04元÷（30608.04元＋26830.9元）×10000元】、财产损失2000元、误工费3833.95元、护理费3209.82元、交通费300元，共计14672.57元。超出交强险范围的由被告人保市公司在商业三者险范围内按85%的责任比例赔偿原告医疗费6456.15元【（12924.27元-5328.8元）×85%】、住院伙食补助费3060元（3600元×85%）、营养费425元（500元×85%）、财产损失3009元【（5540元-2000元）×85%】，共计12950.15元。公估费700元系保险公司的除外责任，由被告高某某负担595元（700元×85%）综上，依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费5328.8元、财产损失2000元、误工费3833.95元、护理费3209.82元、交通费300元，共计14672.57元
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告牛某甲医疗费6456.15元、住院伙食补助费3060元、营养费425元、财产损失3009元，共计12950.15元。
三、被告高某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某甲公估费595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取，由原告牛某甲负担55.93元，由被告高某某负担270.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。
审判员 郭 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘佳璐