黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初217号
原告：杜晓文，男，1984年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
被告：张家峰，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县第一运输有限公司，住所地高唐县统一社会信用代码91371526775288118R。
法定代表人：高桂香，女，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市，统一社会信用代码91371500763682999M。
负责人:刘勇,男,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，男，1974年5月21日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告杜晓文与被告张家峰、高唐县第一运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓文及其委托诉讼代理人卢纪筱、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(下称天安财产保险聊城中心支公司)的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告张家峰、被告高唐县第一运输有限公司(以下称高唐运输公司)经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财产保险聊城中心支公司在保险责任范围内对原告发生交通事故造成的车辆维修费5919元、货物损失24910元、误工损失3721元，合计34550元承担赔偿责任；不足部分由被告高唐运输公司、张家峰依法承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月3日23时许，被告张家峰驾驶鲁P831**解放牌半挂牵引车牵引黑B77**汇达牌重型半挂车由绥芬河市驶往牡丹江市，在绥满高速行至60公里900米处，遇原告停驶的吉J5F8**东风牌半挂牵引车、蒙EB5**挂车。解放牌半挂牵引车前端撞击蒙EB5**挂车后侧，造成两车损坏蒙EB5**挂车车载运往河北省的落叶松集成材损失的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队按照简易程序处理，认定：“张家峰负事故全部责任，杜晓文无事故责任。并达成调解意见，吉J5F8**东风牌半挂牵引车、蒙EB5**挂车损坏修复费用凭据由张家峰承担，现金一次性交付。鲁P831**解放牌半挂车修复费用由张家峰承担。”张家峰驾驶的车辆所有人是高唐运输公司，车辆在天安财产保险公司投保了商业险和交强险。故起诉三被告共同承担对原告的赔偿责任。
被告天安财产保险聊城中心支公司辩称，我公司承保了交强险和商业三者险，但是商业险有特别约定，牵引车鲁P831**和车牌号为冀DLF**挂、车架号为LXLBC32EX70000516的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付。
被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告杜晓文为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、穆棱市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明2016年8月3日23时许，被告张家峰驾驶鲁P831**解放牌半挂牵引车牵引黑B77**汇达牌重型半挂车由绥芬河市驶往牡丹江市，在绥满高速行至60公里900米处，遇原告停驶的吉J5F8**东风牌半挂牵引车、蒙EB5**挂车，解放牌半挂牵引车前端撞击蒙EB5**挂车后侧，造成两车损坏，蒙EB5**挂车车载木材损失的交通事故。张家峰负事故全部责任，杜晓文无事故责任。同时，达成调解意见，吉J5F8**东风牌半挂牵引车、蒙EB5**挂车损坏修复费用凭据由张家峰承担，现金一次性交付。蒙EB5**挂车车载木材损失凭据由张家峰承担，现金一次性交付。鲁P831**解放牌半挂车修复费用由张家峰承担。
被告天安财产保险聊城中心支公司对该证据无异议。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对该证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，且被告天安财产保险聊城中心支公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
二、2016年8月29日中心作出的《价格认定意见书》23页，证明经穆棱市公安交通警察大队委托，穆棱市价格认定中心对损失的木材价格进行了鉴定，认定木材损失为24910元。
被告天安财产保险聊城中心支公司对形式要件没有异议，对原告的证明目的有异议，原告损坏的东西值这些钱，但是损坏之后的东西还有利用价值。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对该证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，且被告天安财产保险聊城中心支公司对该证据形式要件无异议，本院对该证据予以采信。
三、鲁P831**解放牌半挂牵引车机动车行驶证、张家峰驾驶证、天安财产保险股份有限公司机动车商业保险单、强制保险单各一份，证明P83163解放牌半挂牵引车所有人是高唐县第一运输有限公司，车辆在天安财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险。
被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，且被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
四、原告杜晓文修车及购买雨布、网子、绳子发票5张，明细表3张，证明原告因交通事故损害支出修车及随车物品费用5559元。最后一张维修费的收据时间是2016年9月1日，发生事故时间是2016年8月3日，说明原告修车时间是1个月。
被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据形式要件无异议，只对原告修车的四张发票（3029元）有异议，事故发生后，被告公司查勘员已与原告取得联系，并已经定损，确定材料费、工时费共计2880元。。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。而被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据形式要件无异议，虽然对金额提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据予以采信。
五、2017年4月8日绥芬河市荣鼎木材有限公司出具的证明一份及荣鼎公司营业执照一份、原告与绥芬河市鑫达配货中心签署的货运协议一份及鑫达配货中心营业执照一份，荣鼎公司收取原告木材赔偿款收据一份，证明荣鼎木材有限公司委托鑫达配货站为其运输板材，鑫达公司与原告签订运输协议，为荣鼎公司向河北省运输板材，由此引发交通事故，原告向荣鼎公司赔偿了事故造成的板材损失24910元，受损失的4.7立方米落叶松集成材无回收利用价值，只能按烧火柴销售，每立方米150元，合计是705元。
被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，且被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
（2017）黑1085民初296号卷宗庭审笔录2份；证明案件在审理过程中，各方当事人的质证意见、答辩意见以及辩论意见。
被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据无异议。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实、合法有效，且被告天安财产保险聊城中心支公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告天安财产保险聊城中心支公司为支持其辩驳意见，向法庭出示如下证据：
一、保单一张，证明1.该保单有特别约定，牵引车鲁P831**和车牌号为冀DLF**挂、车架号为LXLBC32EX70000516的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付；2.该约定是保险人和被保险人的共同意愿，不是格式条款。
原告杜晓文对该证据的形式要件没有异议，对证明目的提出异议。保险合同的当事人为二被告，他们之间的约定请法院根据合同签订的效力进行审查，确定对原告的赔偿责任。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。而原告杜晓文对该证据的证明目的提出异议，且杜晓文提供证据六即（2017）黑1085民初296号卷宗庭审笔录2份中，高唐运输公司认为该特别约定属于保险公司的免责条款，不产生效力，保险公司应当承担赔偿责任。本院对该证据的证明目的不予采信。
二、投保单复印件一份3页，证明当初在投保时已经明确告知投保人所应当承担的责任。
原告杜晓文对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。投保单不能反映出保险公司向投保人按照保险法的相关规定对免责条款进行必要的提示。
本院认为，因被告张家峰、高唐运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系放弃其民事诉讼抗辩权利。而原告杜晓文对该证据的证明目的提出异议，且被告天安财产保险聊城中心支公司未提供证据证明其对免责条款进行了必要的提示和说明。本院对该证据的证明目的不予采信。
被告张家峰、高唐运输公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日23时许，被告张家峰驾驶鲁P831**解放牌半挂牵引车牵引黑B77**汇达牌重型平板半挂车，由绥芬河市驶往牡丹江市，沿绥满高速行至60公里900米处，遇有前方事故现场，同向原告杜晓文停驶的吉J5F8**东风牌半挂牵引车、蒙EB5**挂车。解放牌半挂牵引车前端撞击蒙EB5**挂车右后侧，造成两车损坏，蒙EB5**挂车车载木材损失的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队第201601036号道路交通事故认定书(简易程序)认定：张家峰负事故全部责任，杜晓文无事故责任。并达成损害赔偿调解协议。
被告张家峰系被告高唐运输公司员工，其驾驶的鲁P831**解放牌半挂牵引车所有人为高唐运输公司，在被告天安财产保险聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险(保险单号667363308012016000487)及机动车商业保险(保险单号6673633080820160000522)，第三者责任险保险金额为1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。
经穆棱市公安局交通警察大队委托穆棱市价格认证中心对原告杜晓文车载落叶松集成材进行了价格认定，穆棱市价格认证中心作出穆价认字［2016］第30号《关于落叶松集成材的价格认定意见书》，认定车载木材在认定基准日价格为24910元。
本院认为，依据穆棱市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对该起交通事故责任的划分，被告张家峰负此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故高唐运输公司对此事故所造成的损失应承担赔偿责任。高唐运输公司所有的鲁P831**解放牌半挂牵引车在被告天安财产保险聊城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，且本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，对杜晓文在该次事故中的损失，被告天安财产保险聊城中心支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，结合原告提供的证据，对杜晓文要求赔偿其因交通事故造成的货物损失24910元的诉讼请求，应扣除木材残值705元，应保护24205元；对于要求赔偿车辆维修费5919元的诉讼请求，应保护5559元。关于天安财产保险聊城中心支公司提出商业险有特别约定，牵引车鲁P831**和车牌号为冀DLF**挂、车架号为LXLBC32EX70000516的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付的辩驳意见，因其未提供证据证明其对免责条款进行了必要的提示和说明，故不予采纳。对于杜晓文要求赔偿其经营损失3721元的诉讼请求，并未提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车商业保险责任限额内赔偿原告杜晓文货物损失24205元及车辆维修费5559元，合计29764元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杜晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担272元，原告杜晓文负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高雪松
二〇一八年二月二日
书记员 闫静雯