wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第31号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化。2010年9月3日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年9月30日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被夏津县公安局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：
2014年1月18日至20日上午，被告人李某甲以非法占有为目的，采取爬墙入院、钥匙开锁的方式，三次进入夏津县北关小菜市路北被害人高某某的租住房中，窃取电视机、洗衣机、电动车、自行车等物品一宗。经物价鉴定，被盗的物品总价值1987元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年1月18日中午12时许至20日10时30分，被告人李某甲以非法占有为目的，采取爬墙入院、钥匙开锁的方式，两次进入夏津县北关小菜市路北高某某租住处，盗窃屋内及大门洞内的电视机、洗衣机、电饭锅、小铝锅、自行车、电动车车架子等物品卖给收购废品的王某某。得赃款490元。20日10时30分许，被告人李某甲欲再次到高某某家盗窃时，被发现丢失物品预先等候在家的高某某、曹某某夫妻发现，将其抓获。经讯问，被告人李某甲交代了自18日至20日三次到此盗窃的犯罪事实。案发后，赃物被全部追回发还被害人高某某。经鉴定，被盗物品总价值1987元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）被盗物品清单及照片，证实被告人李某甲盗窃的物品的数量及特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实被害人高某某报案的事实。
2、被告人户籍证明，证实被告人李某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获证明，证实2014年1月20日11时许，开发区派出所民警闫某带巡逻队员巡逻时，接群众报警，多次盗窃的被告人李某甲再次到夏津县北关村盗窃时被发现，闫某等人迅速赶到现场将被告人李某甲抓获。
4、提取、扣押、发还物品清单，证实被告人李某甲盗窃的物品被依法提取、扣押并发还失主。
5、夏津县人民法院（2010）夏少刑字第10号刑事判决书，证实被告人李某甲因犯罪被判刑的事实。
6、山东省齐州监狱释放证明书，证实被告人李某甲刑满释放的时间。
7、夏津县公安局刑警大队情况说明，证实被告人李某甲借用手机的“摩的司机”未找到；被告人李某甲盗用的高某某大门上的钥匙未找到；被告人李某甲之父李某乙对其丧失信心，未在拘留通知书、逮捕通知书上签字；涉案人员庆某未找到。
（三）证人证言
1、王某某的证言，证实2014年1月18日、19日两天上午收购被告人李某甲卖给自己的电视机、洗衣机、自行车、电动车车架子、货架子、煤气罐、煤气灶等物品，两次共给其490元。
2、朱某某的证言，证实2014年1月20日上午，被告人李某甲称有东西要卖，带自己到高某某家时，李某甲被主人在家抓住，自己才知道李某甲是偷东西的。为此，主人开始还认为自己与李某甲是一块偷东西的。
3、张某某的证言，证实自己和李某甲是一般朋友，李某甲曾将一个包放到过自己家里，后来被公安局的人拿走了，听公安上的人说，里面有李某甲偷的户口本和驾驶证。
（四）被害人高某某、曹某某的陈述，证实2014年1月18、9日，其二人租住的家被人偷了。二人发现后，20日上午在家守候，果然被告人李某甲又带人来偷东西，将其抓获后报警的事实。
（五）被告人李某甲的供述，证实2014年1月18、19日两天上午，自己步行至夏津县北关小菜市路北一院内，爬墙入院，用钥匙开锁，盗窃屋内及院内电视机、洗衣机、自行车、货架子、电动车架子等物品卖给收废品的，自己得赃490元并挥霍。20日上午，自己领着收废品的再次去盗窃时，被主人抓获的事实。
（六）鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被告人李某甲在高某某家盗窃的物品总价值为1987元。
（七）被告人指认现场笔录、照片，证实被告人李某甲盗窃现场位于夏津县北关小菜市路北高某某租住的院内。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取爬墙入院、钥匙开锁的方式，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人李某甲于2014年1月20日实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚；被告人李某甲所盗窃财物被全部追回发还失主，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宝琛
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张殿明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王政伟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第31号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某丙，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月4日经夏邑县人民检察批准，次日由夏邑县公安局执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人李某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2011年9月份以来，被告人李某丙使用无根豆芽素在其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，被告人李某丙生产、销售的豆芽中含有有毒、有害物质4—氯苯氧乙酸钠。
公诉机关为证明起诉书指控的犯罪事实，当庭出示并宣读了：1、被告人李某丙供述；2、证人侯某某、王某某证言；3、现场勘查笔录、扣押物品清单及照片；4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；5、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某丙违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有下列证据予以证实：
被告人李某丙的供述，我干豆芽生意有五年了，在生产豆芽的过程中添加了豆芽无根激素，这样可以让绿豆芽长得好看、不长根。一般情况下，三四十斤干豆使用一支无根素，能生产绿豆芽一百五十斤左右。我生产的豆芽都是在白庙集上卖的，逢双日能卖四五十斤。如果不用无根激素，生产的绿豆芽光长根，不好卖。我知道人家都用，我也用了。
2、证人侯某某、王某某的证言，均证明其在白庙街上开饭店，近几年经常购买李某丙的绿豆芽。还证明其饭店每天能用二三斤绿豆芽。
3、搜查笔录及扣押物品清单，证明2013年10月14日，夏邑县公安局侦查人员对李某丙生产毒豆芽的作坊进行搜查，并将搜查出的药物及豆芽予以扣押。
4、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明夏邑县公安局委托该检测中心对在李某丙处扣押的豆芽及添加剂进行检测，在豆芽中检出4—氯苯氧乙酸钠；无色针剂为4—氯苯氧乙酸钠及6—苄基腺嘌呤乙酸溶液。
5、被告人常住人口基本信息，证明被告人李某丙的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丙违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某丙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第1386号
原告朱国民，工人。
被告李国军，农民。
原告朱国民为与被告李国军民间借贷纠纷一案,于2002年4月27日起诉来院,本院于同日受理后,依法组成合议庭于2002年8月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告朱国民到庭参加诉讼,被告李国军经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国民诉称：2000年4月30日被告李国军因开服装店之需向我借去人民币10,000元，并口头承诺几天后归还。但嗣后被告失信,经我多次催讨被告仅归还3,000元,至今尚欠7,000元，现起诉要求被告归还。
被告李国军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、被告出具的借条一份，以证明被告于2000年4月30日向原告借款人民币10,000元的事实。
2、绍兴县钱清镇岭江村民委员会出具的证明一份,以证明被告至今下落不明的事实。
上述证据因被告未到庭应诉无法进行质证,但该证据来源合法,内容真实可信，被告在答辩期内亦未提出异议，故本院予以确认。
综上,本院认定如下事实：
2000年4月30日,被告向原告借款10,000元,未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告已归还3,000元，余款7,000至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告未还款显属不当，现原告起诉要求被告归还借款，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国军应归还原告朱国民借款7,000元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费290元，公告费100元，合计390元，由被告李国军负担，此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费390元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审 判 长 董钱江
代理审判员 黄关水
代理审判员 鲁国强
二〇〇二年八月九日
书 记 员 李 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22978号
原告孙亚男，男，1976年11月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托代理人何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告天津市滨海新区百特君威科技有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路十四号桥（集中办公区），统一社会信用代码91120116300562777E。
法定代表人王丹，职务不详。
原告孙亚男诉被告天津市滨海新区百特君威科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙亚男于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚男的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙亚男撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，由原告孙亚男负担。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马雨楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保17号
申请人：江苏沂淮水泥有限公司，住所地沭阳县深圳西路淮河头。
法定代表人陈宜兵，该公司董事长。
被申请人：沭阳现代钢结构工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北区。
法定代表人罗新春，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏沂淮水泥有限公司诉被申请人沭阳现代钢结构工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人沭阳现代钢结构工程有限公司对申请人江苏沂淮水泥有限公司享有的现暂存在沭阳县人民法院执行款账户上�635394元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人沭阳现代钢结构工程有限公司对申请人江苏沂淮水泥有限公司享有的现暂存在沭阳县人民法院执行款账户上的635394元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄梦露
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终58号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉涛，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。2007年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，同年9月20日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井人民检察院指控原审被告人陈玉涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日作出（2017）川0302刑初58号刑事判决，被告人陈玉涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳；对本案涉案毒资人民币300元予以追缴，毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂计0.86克和用于联系贩卖毒品的苹果牌手机一部、VIVO手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人陈玉涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈玉涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）陈玉涛的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉涛撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年五月十二日
书记员 王馨悦
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第122号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘文扬，男，汉族，1989年3月14日出生，云南省富源县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘文扬犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员周子俊出庭支持公诉。被告人刘文扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年11月30日6时许，被告人刘文扬至昆明市呈贡区米兰园小区东3-02号商铺前，趁无人之际将该商铺门的挂锁踢开后进入店内，盗走被害人潘某某的四台黑色台式电脑及一辆黑色自行车，后刘文扬将赃物以2100元进行销赃，赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗四台电脑共计价值人民币5058元。其中两台电脑已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘文扬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘文扬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘文扬认罪态度较好，被盗物品已部分被追回并发还被害人，请法庭量刑时予以注意；建议判处刘文扬二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对刘文扬提起公诉，请依法判处。
被告人刘文扬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月30日6时许，被告人刘文扬至昆明市呈贡区米兰园小区东3-02号商铺前，趁无人之际将该商铺门的挂锁踢开后进入店内，盗走被害人潘某某的四台黑色台式电脑及一辆黑色自行车，后刘文扬将赃物进行销赃。经鉴定，被盗四台电脑共计价值人民币5058元。其中两台电脑已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。刘文扬系累犯，本院依法从重处罚；刘文扬当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回并发还给被害人，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 祝俊丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第79号
罪犯刘成花，又名刘红丽，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年9月30日作出了2011）忻刑初字第240号刑事判决，以被告人刘成花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘成花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘成花的刑期从2011年4月15日起至2015年1月14日止。该犯于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、11月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘成花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成花准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执295号
申请执行人：王继成，男，1976年5月20日生，汉族。
被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。
经营者：李敏。
被执行人：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。
被执行人：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人王继成与被执行人洪雅县恒大美家乐建材经营部、李敏、郑学刚合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执295号申请执行人：王继成，男，1976年5月20日生，汉族。被执行人：洪雅县恒大美家乐建材经营部。经营者：李敏。被执行人：李敏，女，1983年2月28日生，汉族。被执行人：郑学刚，男，1981年10月28日生，汉族。本院在执行申请执行人王继成与被执行人洪雅县恒大美家乐建材经营部、李敏、郑学刚合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十四日书记员 黄雨哲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1296号
原告：冯某霞，女，1970年12月1日生，汉族。
被告：李某田，男，1972年12月27日生，汉族。
本院于2014年8月26日立案受理了原告冯某霞与被告李某田离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某霞负担。
审判员 王云东
二〇一四年十月十六日
书记员 陈新社
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2450号
原告：谢某，女，1971年10月2日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年7月5日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王建涛、被告张某及其委托代理人常庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，2015年10月1日按照农村风俗举行结婚典礼。原、被告均系再婚，婚前认识时间短，相互不了解，婚后性格不合，无共同语言，被告不通情达理。婚前被告的父亲承诺每月给付1000元生活费，后来没有给付，被告的家人婚前承诺在濮阳买房，也没有买。2015年农历腊月中旬，被告未向原告打招呼就将原告的手镯拿走，并扬言要卖掉手镯，惹原告生气。自此，原告与被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告张某辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告于1995年5月在安徽省上班，2006年因患××长期不能工作，2009年3月被公司解聘，在父母精心照料下于2015年身体恢复正常。婚前，被告已将自己婚姻状况和身体情况告知了原告。为和原告结婚，被告赠与原告价值12800元的金手镯一个，见面礼金3000元，送好彩礼66000元，现金5000元。给付原告的彩礼均是被告父母多年积蓄和向亲朋好友的借款。被告一直有病，没有工作，享受国家低保待遇，本想和原告好好过日子，可原告乘人之危起诉离婚，却对被告给付的彩礼避而不谈，原告的诉讼请求没有事实依据。二、原告若执意离婚，应将彩礼全部返还被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《合同法》第一百九十条的规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。赠与人履行了给付义务之后，受赠人未按照约定履行义务的，赠与人可行使撤销权，要求受赠人返还所赠财物。三、如果原告不同意返还彩礼，被告就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年8月经媒人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，2015年10月1日按照农村风俗举行结婚典礼。原、被告均系再婚，未共同生育子女。原告提出离婚的主要理由是被告未经原告同意将手镯拿走，导致夫妻感情破裂，被告没有能力照顾家庭，原告生活没有安全感。被告对原告提出离婚的理由不予认可，称婚前被告已将自己的家庭情况、身体情况及昏迷十年的事实告知了原告，婚后共同生活数月也都是被告出钱承担家庭开支。原、被告于2015年冬开始分居。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚前经过一定了解，婚后二人因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方在生活中应当多沟通，互敬互爱、互谅互让，原、被告有和好可能，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴晓斐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终115号
上诉人（一审被告）翟小伟，男，1979年5月30日出生，现住通辽市。
上诉人（一审被告）李婧，女，1986年3月6日出生，现住通辽市。
二上诉人的委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）胡继成,男,1953年9月11日出生，现住通辽市。
委托代理人霍岩,内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
一审第三人胡铭，男，1983年3月30日出生，现住通辽市。
上诉人翟小伟、李婧因与被上诉人胡继成，一审第三人胡铭民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
翟小伟、李婧上诉请求：一、改判二上诉人按照同期银行利率支付利息；二、诉讼费由胡继成负担。事实与理由：二上诉人与被上诉人胡继成不认识，是第三人胡铭从信用社贷款10万元，通过翟小伟借给了库伦旗某砖厂的付某。因到期付某未能偿还，翟小伟转账形式还给胡铭本金5万元，余欠本金13万元。一审法院受理的翟小伟诉库伦旗某砖厂民间借贷纠纷一案中，判决该砖厂偿还75万元，并按照月利率18.68‰支付利息。同一笔借款，同一法院认定的利息计算标准不同，故请求二审法院支持二上诉人的上诉请求。
胡继成辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。因双方约定利率过高，一审法院判决按照法律保护的利率标准支付利息，符合法律规定。诉讼费用依据相关法律规定应由二上诉人应承担。
胡铭陈述，其答辩意见与被上诉人胡继成一致。
胡继成向一审法院起诉请求：一、判令翟小伟、李婧偿还欠款13万元，并支付利息；二、诉讼费由翟小伟、李婧承担。一审法院经审理查明，2014年7月10日，翟小伟、李婧向胡继成借款18万元，约定月利率3分。
一审法院认为，原告提供的证据明确写明出借人为胡继成，因此被告翟小伟的出借人为第三人胡铭，原告胡继成主体不适格的主张不成立。借款约定到期日为2014年12月10日，被告翟小伟、李婧作为共同借款人，借款到期后应按照约定积极履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款本金130000元的主张予以支持。原告第二次庭审中主张2015年8月份被告偿还的50000元应算为利息，但第一次开庭及起诉状中均认可50000元为偿还的本金，以原告起诉状及第一次庭审中陈述为准，认定此50000元为本金。双方关于利息的约定过高，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按月利率20‰予以支持。被告翟小伟主张的他人未履行对其债务，分批偿还借款的主张没有法律依据，不予采纳。
综上所述，对原告的主张，按本金130000元予以支持，利息从2014年7月10日起至清偿之日止按月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、二被告翟小伟、李婧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡继成借款本金130000元及其利息（利息自2014年7月10日至清偿之日止按月利率20‰计算）；二、二被告翟小伟、李婧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡继成利息款12667元（本金50000元的2014年7月10日至2015年8月1日止按月利率20‰计算的利息）。案件受理费2900元减半收取1450元由被告翟小伟、李婧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人翟小伟、李婧出示新证据：（2014）库民初字第1609号民事判决书一份，拟证明二被上诉人将诉争借款借给库伦旗某砖厂后，法院判令砖厂按照月利率18.68‰支付利息。被上诉人胡继成对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。两案不是同一事实，且本案双方约定月利率3分，法院调整至月利率2分，符合法律规定。对当事人二审争议事实，本院认定如下：上诉人翟小伟、李婧出示的判决书与本案不是同一法律关系，与本案不具有关联性，故不予采信。二审经审理查明，借款到期后，二上诉人翟小伟、李婧偿还欠款本金5万元。二审查明的其他事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二上诉人翟小伟、李婧自收到被上诉人胡继成支付的借款时，双方即建立了借贷关系。二上诉人在取得诉争借款后，将借款出借给他人的行为，系对自身财产权利的处分，二上诉人是否要求债务人向其支付利息及与债务人约定何种利率标准，均与被上诉人胡继成无关。二上诉人翟小伟、李婧要求参照另案计息标准无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，翟小伟、李婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由二上诉人翟小伟、李婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年三月九日
书记员 王宏静
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初373号
原告高xx，女，1985年9月25日生，汉族，农民。
被告赵xx，男，1981年5月28日生，汉族，农民。现下落不明。
原告高xx诉被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高xx到庭参加诉讼，被告赵xx经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，我与赵xx相互认识后，于2011年6月22日在泸西县民政局办理结婚登记，婚后我与赵xx一直在我娘家居住。双方于2011年9月14日生育长女赵x1，于2015年4月24日生育长子赵x2。婚后二人常因生活琐事发生吵闹，尤其是赵xx经常打骂儿女，影响夫妻感情。经过几年时间的等待，赵xx仍无悔改。2015年农历腊月二十八日赵xx回到家，不知道什么原因，暴打女儿一顿后出走至今。我与赵xx婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，而是背道而弛，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决：一、我与赵xx离婚；二、长女赵x1由我抚养，长子赵x2由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵xx未作答辩。
原告高xx为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2.原被告的《结婚证》复印件一份，欲证明原被告登记结婚的时间。
3.泸西县永宁乡永宁村民委员会于2016年2月24日出具的《证明》一份，欲证明被告赵xx长期在外在工，无法取得联系。
被告赵xx未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
高xx与赵xx系自由恋爱，双方于2011年6月22日办理结婚登记，二人婚后在高xx娘家白水镇山衣村居住。双方于2011年9月14日生育长女赵x1，现在白水镇既庶幼儿园就读。于2015年4月24日生育长子赵x2。赵xx于2016年2月6日（2015年农历腊月二十八日）离家，至今未归，下落不明。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。后高xx向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。庭审中，原告愿意由其一人抚养一女一子。
本院认为，原被告结婚后，未建立起夫妻感情，被告自离家之后杳无音信，现原告起诉要求离婚。原被告的行为表明双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，无法直接履行法定抚养义务，原告亦表示愿意抚养赵x1、赵x2，对此本院予以支持。原告要求被告每月支付赵x1、赵x2抚养费各400元，该主张过高，本院根据被抚养人生活地的经济发展及其实际需要予以变更。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高xx与被告赵xx离婚。
二、长女赵x1、长子赵x2均由原告高xx抚养。由被告赵xx自2016年7月1日起，每月给付赵x1、赵x2抚养费各300元至二人年满18周岁止；给付方式为每半年给付一次，即于每年的7月1日前、1月1日前各给付一次，每次给付3600元。
案件受理费300元，由原告高xx承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谢绕辉
代理审判员 陈 琳
代理审判员 倪 静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 云
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第365号
原告ＸＸ，
市象山县贤庠镇珠山岙村1组73户。
被告余秋冬，
陀区虾峙镇灵和村大岙九区62号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告余秋冬民间借贷纠纷一案中，
原告以已与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 童 憬
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 金方恩
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初100号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人姚勇，男，1999年3月14日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被会同县公安局刑事拘留，同年7月12日被该局决定监视居住。同年8月17日被本院决定监视居住,同年10月9日被本院决定逮捕，次日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人姚勇犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月中旬的一天，被告人姚勇来到被害人姚某家，用事先准备的锁匙打开客厅后门进入其卧室，盗走黄色芙蓉王香烟一条。经价格认定，被盗香烟价值人民币230元；同月的一天，姚勇又进入姚某的卧室，将姚某放在枕头下面的人民币400元盗走；同月17日，姚勇采取同样的方法进入姚某的卧室，将姚某未婚妻蒲某放在床头柜上充电的一部三星手机盗走。姚勇归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。案发后，所盗财物均已退赔被害人。会同县司法局建议对姚勇不适用社区矫正。
上述事实，姚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接报案登记表，户籍证明，指认现场笔录及图照，指认作案工具的笔录、照片，扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录、照片，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，刑事谅解书，证人姚1、姚2的证言，被害人姚某、蒲某的陈述，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。姚勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，姚勇将所盗财物退赔给被害人姚某、蒲某，取得了姚某、蒲某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据姚勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 军
审 判 员 梁 彬
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年十月十六日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第578号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于二○一○年六月十八日作出（2010）深南法刑初字第645号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年1月12日15时许，原审被告人周某某伙同“阿柳”（身份不详，在逃）来到深圳市南山区海岸城附近寻找盗窃目标，见被害人刘某信的一辆电动自行车停放在家乐福超市的自行车停放处。原审被告人周某某望风，“阿柳”用作案工具撬开车锁，二人盗得该车后将该车卖掉，原审被告人周某某分得赃款人民币200元。经价格鉴定，被盗的艾科特牌48伏电动自行车价值人民币2366元。
2、2010年1月29日14时30分许，原审被告人周某某携带作案工具来到深圳市南山区龙城路瑞铧苑附近寻找作案目标，见被害人戴某莉的一辆自行车（被害人2009年5月花人民币700元购买）停放在楼下，原审被告人周某某便剪断车锁，推着该车准备逃离。该盗窃行为被南山区××培训中心的工作人员方某目睹，方某在同事的协助下将原审被告人周某某抓获，并当场追回被盗自行车及作案工具胶钳。
原审法院认定上述事实的证据有原审被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、电动单车购买发票、监控录像截图、光碟、被盗的自行车、剪断的车锁及作案工具的照片、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片，均经原审法院质证属实。
据此，原审法院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第二单盗窃事实中，原审被告人周某某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。原审被告人周某某归案后能坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合考虑到本案的盗窃手段、盗窃数额及造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：
一、原审被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、缴获的自行车依法由扣押机关发还被害人。
周某某上诉辩称，其被抓获以后，能积极坦白自己的犯罪事实，认罪态度极好；其在第二单盗窃中构成犯罪未遂，应予从轻处罚；原审法院量刑过重，请求二审法院酌情从宽从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定周某某在第二单盗窃中构成犯罪未遂，其归案后认罪态度较好，综合考虑全案情况，已对其酌情从轻处罚。上诉人周某某又以相同理由提出上诉，请求从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年八月九日
书记员 陈 敏
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1061-1号
申请执行人方根基，男，1944年6月25日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人方根基与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内，协助申请执行人将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座59号商铺的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：0319291，国有土地使用证的证号：博府国用字（96）字第1700073号】过户登记至申请执行人方根基名下，被执行人并负担受理费100元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案本院在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院所有对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第一期一座59号商铺的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：0319291，国有土地使用证的证号：博府国用字（96）字第1700073号】的查封；
二、本院的（2014）惠博法执字第1061号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王建华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1767号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告马超，男，1973年3月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告马超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3330.88元及利息、费用634.94元（该利息、费用计算至2009年1月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告马超未到庭答辩。
经审理查明，2007年被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3330.88元及利息、费用634.94元（该利息、费用计算至2009年1月21日）。
上述事实，有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马超申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3330.88元及利息、费用634.94元（利息、费用计算至2009年1月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告马超承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年九月八日
书 记 员 潘婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3878号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人谢国斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与谢国斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初240号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.680987万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢国斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢国斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初240号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3878号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人谢国斌，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与谢国斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初240号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.680987万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人谢国斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人谢国斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初240号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终19号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪进财，男，1963年3月14日出生于安徽省东至县，文盲、农民，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2013年5月10日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年12月4日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人汪进财犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0722刑初238号刑事判决：1、被告人汪进财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2、继续追缴被告人汪进财的违法所得并发还各被害人。宣判后，被告人汪进财不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪进财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪进财申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪进财撤回上诉。
安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 陈 晶
二〇一八年二月七日
书记员 吴 璨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执426号
申请执行人：孙德明，男，1958年7月28日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：梁永丰，男，1964年3月12日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人孙德明申请执行被执行人梁永丰义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人孙德明于2017年11月10日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田小刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执426号申请执行人：孙德明，男，1958年7月28日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：梁永丰，男，1964年3月12日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人孙德明申请执行被执行人梁永丰义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请执行人孙德明于2017年11月10日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017）黔0325执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田小刚二〇一七年十一月十五日书记员  王 珂
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执103号
申请执行人:刘韧，男，1962年4月29日出生，汉族。
申请执行人:陈华，女，1966年3月12日出生，汉族。
被执行人:李长岭，男，1972年2月8日出生，汉族。
被执行人：王亚娟，女，1974年10月6日出生，汉族。
申请执行人刘韧、陈华与被执行人李长岭、王亚娟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第630号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李长岭、王亚娟下落不明，且无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第630号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 骥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终897号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刀结，女，1984年10月17日生，傣族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：上海骞畅物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢6484号库。
法定代表人：吴培珠，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人刀结、原审被告上海骞畅物流有限公司（以下简称骞畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判残疾赔偿金适用农村标准；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：刀结提供的劳动合同、银行流水工资不满一年，村委会证明内容也未载明刀结在此辖区居住的起始时间。一审法院在刀结未提供有效证据证明其符合城镇标准的情况下，判决其残疾赔偿金适用城镇标准，不符合事实及法律规定。
刀结未作答辩。
骞畅公司未作陈述。
刀结向一审法院起诉请求：本起交通事故造成其损失为医疗费人民币46,440.10元（以下币种相同）、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、误工费26,400元、护理费9,684元、残疾赔偿金369,228.80元、护理器具费19.80元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元（要求在交强险范围内优先赔付）、车辆损失费850元、衣物损失费500元、鉴定费6,050元、律师代理费6,000元，上述损失要求由太平洋保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险限额范围内赔偿60%，超出部分由骞畅公司赔偿60%，律师代理费要求由骞畅公司全额承担。
一审法院认定如下事实：2016年10月9日7时00分许，骞畅公司的驾驶员沈某驾驶牌号为沪DXXX**中型箱式货车在上海市浦东新区高青路、莲荣路东20米处与驾驶电动车的刀结发生碰撞，致两车损坏、刀结受伤。事故经交警部门认定，刀结与沈某各负事故同等责任。刀结受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院进行门诊及住院治疗。2017年4月17日，刀结的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人刀结于2016年10月9日的交通事故受伤，构成八级伤残。2、酌情给予被鉴定人刀结休息期180日，护理期120日，营养期90日。”2017年4月27日，刀结的伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人刀结因交通事故受伤致第1-4腰椎右侧横突骨折。上述损伤评定为十级伤残。其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。”
另查明，沪DXXX**中型箱式货车在太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的刀结与机动车一方的骞畅公司的驾驶员沈某各负事故同等责任。据此，刀结的合理损失，由太平洋保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险限额范围内承担60%的赔偿责任，超出部分由骞畅公司承担60%的赔偿责任。
审理中，刀结与太平洋保险上海分公司一致确认残疾赔偿系数为22%，一审法院予以照准。刀结提出的医疗费46,440.10元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理器具费19.80元、交通费500元、车辆损失费850元、鉴定费6,050元，经一审法院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，一审法院确认如下：（1）误工费，根据刀结提交的劳动合同、证明、银行流水，确认刀结在事故发生前（2016年4月至10月）的月平均工资为4,245.90元，支持6个月的误工费为25,475.40元。（2）护理费，根据刀结的伤情酌情支持4个月的护理费为9,200元。（3）残疾赔偿金，根据刀结提交的证明确认其在事发前的经常居住地为本市城镇地区，刀结的收入来源于相关单位，故刀结要求比照城镇居民的标准计算符合相关法律规定，支持残疾赔偿金为253,844.80元。（4）精神损害抚慰金，根据事故责任一审法院采信太平洋保险上海分公司的意见，支持该项损失为9,600元。（5）衣物损失费，酌情支持300元。（6）律师代理费，根据刀结的获赔金额，酌情支持4,500元，该项损失由骞畅公司全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计356,180.10元，由太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔付刀结121,150元，在商业险范围内赔付刀结141,018.06元。
一审法院审理后，于2017年10月9日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、太平洋保险上海分公司在保险责任范围内赔付刀结各项损失共计262,168.06元，于判决生效之日起十日内履行；二、骞畅公司赔付刀结律师代理费4,500元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费6,434元，减半收取计3,217元（刀结已预交），由刀结负担567元，骞畅公司负担2,650元，骞畅公司应负之款在判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金标准，刀结一审中已经提供村委会证明、劳动合同及银行工资流水等证据证明其事发前的经常居住地为本市城镇地区，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，太平洋保险上海分公司虽对此有异议，却未能提供相反证据予以推翻，故本院不予采纳。
综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,131元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终113号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖俊波，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月3日刑满释放；2016年10月26日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
原审被告人邹超，男，1995年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省威远县。2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年3月23日刑满释放；2017年1月12日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人廖俊波、邹超犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出(2017)川0302刑初105号刑事判决，判决：一、被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人廖俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人邹超、廖俊波于本判决书生效后十日内退赔被害人宋晓波人民币1700元、被害人邹建伟人民币4390元。被告人廖俊波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖俊波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖俊波撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人廖俊波撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终113号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖俊波，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，住四川省自贡市自流井区。2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月3日刑满释放；2016年10月26日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。原审被告人邹超，男，1995年11月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省威远县。2014年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年3月23日刑满释放；2017年1月12日又因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人廖俊波、邹超犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出(2017)川0302刑初105号刑事判决，判决：一、被告人邹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人廖俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；三、责令被告人邹超、廖俊波于本判决书生效后十日内退赔被害人宋晓波人民币1700元、被害人邹建伟人民币4390元。被告人廖俊波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖俊波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人廖俊波撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人廖俊波撤回上诉。自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 冰
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初208号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人赖铭锟，男，1988年3月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被赣县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被福建省莆田市公安局抓获，同年5月19日被于都县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人赖铭锟犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人赖铭锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖铭锟原为于都县鑫源祥公司业务员。2016年3月11日凌晨，被告人赖铭锟开着租来的赣Ｂ×××××的红色雪佛兰科鲁兹轿车，来到鑫源祥公司位于福麒山庄后的仓库，赖铭锟用自己原办公室钥匙套开二楼的仓库门，再从二楼下到一楼，打开一楼仓库后门，盗走仓库中的十二件四特九年四十五度陈酿白酒。3月11日早上，被告人赖铭锟带着邹某2一起将酒卖到赣州贸易广场金汇酒业。经于都县价格认证中心鉴定，被盗的白酒价值人民币8880元。2016年5月12日，被告人赖铭锟在莆田城厢区霞林街道沟头永乐路银河网吧被民警抓获。公诉机关认为，被告人赖铭锟的行为构成盗窃罪，系累犯，具有立功表现，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖铭锟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。并另查明，2016年12月6日，被告人赖铭锟亲属代其退缴赃款人民币6660元，已发还被害人计某，并获得被害人谅解。有于都县公安局制作和调取的受案登记表、提取笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片、赣Ｂ×××××汽车租赁合同及行车轨迹、通话记录、四特酒赣州办事处出具的证明、到案经过、办案说明、现场勘验笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、小敏副食批发部的条码及销售单等，证人黄某、王某、陈某、何某、杨某、邹某1、赖某、邹某2的证言，被害人计某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，（2008）顺刑初字第00739号刑事判决书、（2010）赣刑初字第20号刑事判决书，以及被告人赖铭锟的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖铭锟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖铭锟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖铭锟能够协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人亲属代为赔偿了被害人损失并获得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赖铭锟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2341号
原告曾俊，自报无职业。
委托代理人叶小勇（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告杨江涛，武汉神宇电气有限公司经理。
原告曾俊诉被告杨江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告曾俊于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾俊撤回起诉。
本案诉讼费1，800元，减半收取900元，由原告曾俊负担。
审判员 樊 静
二〇一六年六月二十日
书记员 任保群
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执598号
申请执行人：梁某。
被执行人：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人：刘泽明，公司总经理。
申请执行人梁某与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年10月12日作出的（2015）东民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人梁某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入1000000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1352号
原告梁茶军，
路桥区金清镇沥北村2区11号。
委托代理人ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告陈恩生，
03197612204912），汉族，住台州市路桥区桐屿街道勤丰村鹏
盛嘉苑27幢1单元602号。
被告陈保国，
3197608234916），汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村富
通家园6幢71号。
原告梁茶军为与被告陈恩生、陈保国民间借贷纠纷一案，
于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈鹏独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈恩生、陈保国经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁茶军起诉称：2009年12月26日，被告陈恩生经被
告陈保国担保向原告借款人民币30000元，约定月息2.5%，并
出具借条为凭。后原告经催讨无果，现要求判令被告陈恩生归
还借款人民币30000元，被告陈保国负连带责任。
被告陈恩生、陈保国未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈恩生、
陈保国出具的借条一份，证明被告陈恩生经被告陈保国担保向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据
均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告
陈恩生尚欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据确实。被
告陈保国作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈恩生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁
茶军借款本金人民币30000元，被告陈保国对上述款项负连带
责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告陈恩生负
担，被告陈保国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月七日
代书记员 林芝
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执397号
被执行人雷伟，女，聋哑人，1986年12月8日出生，居民身份证号号320721198612080023，汉族，无业，住江苏省赣榆县。
关于本院追缴雷伟罚金一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）河刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人雷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯罪所得15830发还被害人。本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向雷伟发出执行通知，责令其报告财产，但其未履行，亦未申报其财产情况；
2、向雷伟发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对雷伟的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，但其名下无财产可供执行；
4、雷伟在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，与雷伟的父亲联系，不愿为雷伟交纳罚金；
5、本院委托赣榆县人民法院查找姜金喜的财产，但法院至今未回复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的25830元
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行取决于被执行人的现实经济能力。本案已向被执行人发出执行通知，报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽财产调查措施，委托居住地法院对其财产进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河刑初字第0061号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十一日
书记员 范玉柏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第463号
申请人王某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人王某某与被�行人白某某（2014）新执字第463号民间借贷纠纷一案中，申请人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回对石家庄市新华区人民法院（2011）新民三初字第404号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第463号
李安成、张俊花：
你（或你单位）与郭增付民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第431号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭增付于2014年9月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年9月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效调解书履行义务。
特此通知
二〇一四年十月十三日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第194-1号
原告廖凌晖，女，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人邱宇婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族。
被告福建炜康投资发展有限公司，组织机构代码号68506806-6。
法定代表人陈光生。
被告阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告廖凌晖与被告阮友清、福建炜康投资发展有限公司、阮德清民间借贷纠纷一案中，原告廖凌晖于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告阮友清、福建炜康投资发展有限公司、阮德清所有的，价值6538400元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖凌晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告阮友清、福建炜康投资发展有限公司、阮德清的银行存款6538400元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊建安
代理审判员 朱敏鹏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7378号
上诉人(原审被告)：徐平。
被上诉人(原审原告)：范军元。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范才银。
原审被告：陈亮。
上诉人徐平因与被上诉人范军元、范才银、原审被告陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐平于2017年4月28日以其达成案外为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：
准许徐平撤回上诉。
二审案件受理费用1010元，减半收取505元，由上诉人徐平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14655-1号
申请执行人：刘小明，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周甄奎，男，汉族，1962年12月22日出生，住南京市浦口区。
被执行人：刘瑛，女，汉族，1969年3月6日出生，住南京市江宁区。
申请执行人刘小明与被执行人周甄奎、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金254150元并支付以254150元为本金，从2012年4月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4795.47元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了属被执行人周甄奎所有的位于江苏省南京市浦口区××街道××路××号××单元××室及属被执行人刘瑛所有的位于广东省××××房，但上述两处房产因被其他法院查封在先，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人周甄奎、刘瑛的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月24日将周甄奎、刘瑛录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14655-1号申请执行人：刘小明，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周甄奎，男，汉族，1962年12月22日出生，住南京市浦口区。被执行人：刘瑛，女，汉族，1969年3月6日出生，住南京市江宁区。申请执行人刘小明与被执行人周甄奎、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初572号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向归还借款本金254150元并支付以254150元为本金，从2012年4月29日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款4795.47元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了属被执行人周甄奎所有的位于江苏省南京市浦口区××街道××路××号××单元××室及属被执行人刘瑛所有的位于广东省××××房，但上述两处房产因被其他法院查封在先，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人周甄奎、刘瑛的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月24日将周甄奎、刘瑛录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月十一日书记员  黄文泉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初728号
原告张小红，女，1990年1月20日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告张小红与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财�管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小红撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初728号
原告张小红，女，1990年1月20日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告张小红与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小红撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执异65号
申请执行人：谭德彬，男，1943年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市太平区。
被执行人：丰县城乡建设总公司，住所地江苏省丰县刘邦广场北侧武装部。
法定代表人：刘本涛，该公司经理。
第三人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县刘邦广场北侧县武装部。
法定代表人：刘本涛，该公司经理。
本院在执行谭德彬与丰县城乡建设总公司（以下简称城乡公司）拖欠劳务费一案中，因本案被执行人城乡公司未能依照生效的民事判决书履行其义务，现申请执行人谭德彬向本院申请，请求追加已接收被执行人城乡公司资产的第三人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）为本案被执行人，并承担履行给付义务。
经本院查明，被执行人城乡公司工商档案证实，该城乡公司1992年10月经主管部门“丰县城乡建设委员会”注册成立，成立之初注册资金994万元，其中固定资金715万元，流动资金279万元。主要经营土木工程建筑承包，兼营安装、防腐保温项目，公司经营场所属于租赁使用。2003年10月24日，丰县国有资产管理委员会（丰国资委发[2003]01号）文件《关于将江苏中嘉建设有限公司（暂定名）国有资产授权经营的决定》，决定：“丰县建筑工程管理局：丰县城乡建设总公司经丰县建工局改制为有限责任公司，原公司净资产1635万元作为国有股份初始投资的股本，占总股本的81.75%。经研究决定，同意授权丰县建工局代表丰县国有资产委员会控股经营”。同年10月26日，该丰县国有资产管理委员会（丰国资委批[2003]09号）《关于丰县城乡建设总公司改制后股权设置的批复》，批复内容：“丰县建工局：报告收悉。经研究同意你局所述国有企业‘丰县城乡建设总公司’改制为有限责任公司（江苏中嘉建设工程有限公司）。根据徐州公证会计师事务所核准的审计报告及资产清单，原公司净资产1635万元（评估值），列入江苏中嘉建设工程建设有限公司管理经营，作为该公司国有资产的初始投资股本，占总股本的81.75%”。另，被执行人城乡公司工商档案查明2003年12月1日，丰县城乡建设总公司与中嘉公司签订“资产移交清单”，该清单中记载“丰县建筑工程管理局投入丰县城乡建设总公司的净资产为16351056.26元，现移交给江苏中嘉建设工程有限公司”。同时，本院对丰县人民法院受理的其他涉被执行人城乡公司另案卷宗中调取相关的证据材料中查明，2004年2月24日，丰县建筑管理局出具证明，证明“丰县城乡建设总公司2003年7月1日开始改制，2004年元月份改制为新公司经营，改制后名称为江苏中嘉建设有限责任公司，法定代表人是霍伟，原丰县城乡建设总公司的公章同时废止”。
本院认为，本案依据被执行人城乡公司工商档案及其主管部门相关证明材料可以认定，被执行人城乡公司经主管部门行政命令将城乡公司资产转移至第三人中嘉公司名下。致使本案被执行人城乡公司财产已不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。经本案申请执行人申请，其请求追加第三人中嘉公司为本案被执行人在其接收被执行人城乡公司资产范围内承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、最高人民法院发布司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
一、追加第三人江苏中嘉建设工程有限公司为本案被执行人；
二、江苏中嘉建设工程有限公司应在本裁定生效之日起
十日内在其接收被执行人丰县城乡建设总公司财产范围内向申请执行人履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴亚南
附：法律规定
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
2、最高人民法院发布司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执异65号申请执行人：谭德彬，男，1943年9月13日出生，无职业，住哈尔滨市太平区。被执行人：丰县城乡建设总公司，住所地江苏省丰县刘邦广场北侧武装部。法定代表人：刘本涛，该公司经理。第三人：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县刘邦广场北侧县武装部。法定代表人：刘本涛，该公司经理。本院在执行谭德彬与丰县城乡建设总公司（以下简称城乡公司）拖欠劳务费一案中，因本案被执行人城乡公司未能依照生效的民事判决书履行其义务，现申请执行人谭德彬向本院申请，请求追加已接收被执行人城乡公司资产的第三人江苏中嘉建设工程有限公司（以下简称中嘉公司）为本案被执行人，并承担履行给付义务。经本院查明，被执行人城乡公司工商档案证实，该城乡公司1992年10月经主管部门“丰县城乡建设委员会”注册成立，成立之初注册资金994万元，其中固定资金715万元，流动资金279万元。主要经营土木工程建筑承包，兼营安装、防腐保温项目，公司经营场所属于租赁使用。2003年10月24日，丰县国有资产管理委员会（丰国资委发[2003]01号）文件《关于将江苏中嘉建设有限公司（暂定名）国有资产授权经营的决定》，决定：“丰县建筑工程管理局：丰县城乡建设总公司经丰县建工局改制为有限责任公司，原公司净资产1635万元作为国有股份初始投资的股本，占总股本的81.75%。经研究决定，同意授权丰县建工局代表丰县国有资产委员会控股经营”。同年10月26日，该丰县国有资产管理委员会（丰国资委批[2003]09号）《关于丰县城乡建设总公司改制后股权设置的批复》，批复内容：“丰县建工局：报告收悉。经研究同意你局所述国有企业‘丰县城乡建设总公司’改制为有限责任公司（江苏中嘉建设工程有限公司）。根据徐州公证会计师事务所核准的审计报告及资产清单，原公司净资产1635万元（评估值），列入江苏中嘉建设工程建设有限公司管理经营，作为该公司国有资产的初始投资股本，占总股本的81.75%”。另，被执行人城乡公司工商档案查明2003年12月1日，丰县城乡建设总公司与中嘉公司签订“资产移交清单”，该清单中记载“丰县建筑工程管理局投入丰县城乡建设总公司的净资产为16351056.26元，现移交给江苏中嘉建设工程有限公司”。同时，本院对丰县人民法院受理的其他涉被执行人城乡公司另案卷宗中调取相关的证据材料中查明，2004年2月24日，丰县建筑管理局出具证明，证明“丰县城乡建设总公司2003年7月1日开始改制，2004年元月份改制为新公司经营，改制后名称为江苏中嘉建设有限责任公司，法定代表人是霍伟，原丰县城乡建设总公司的公章同时废止”。本院认为，本案依据被执行人城乡公司工商档案及其主管部门相关证明材料可以认定，被执行人城乡公司经主管部门行政命令将城乡公司资产转移至第三人中嘉公司名下。致使本案被执行人城乡公司财产已不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。经本案申请执行人申请，其请求追加第三人中嘉公司为本案被执行人在其接收被执行人城乡公司资产范围内承担给付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、最高人民法院发布司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：一、追加第三人江苏中嘉建设工程有限公司为本案被执行人；二、江苏中嘉建设工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内在其接收被执行人丰县城乡建设总公司财产范围内向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孙 丽审判员 于化萍审判员 王 慧二〇一七年十一月七日书记员 吴亚南附：法律规定1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。2、最高人民法院发布司法解释《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初604号
原告吴某某，女，汉族，1985年出生，农民，住拜城县。
被告杨某某，男，汉族，1978年出生，农民，住拜城县。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员黄松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经他人介绍相识，2003年12月17日，双方在某县民政局办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，时常吵架、打架，经常发生家庭暴力。2004年年初，我与被告一起到新疆打工，一直生活在新疆，每年过年回老家一趟。2005年生育一子，取名杨A。2007年又生育双胞胎，女儿取名杨C，儿子取名杨D。在生育三个孩子后，子女一直由我抚养，被告杨某某基本上没帮我带过孩子，两人的感情没有发生好转。被告一直在干活，但无法供给家用，我经常向娘家要生活费。2008年1月我做了X手术后，我便去工作，以供家用。现被告没有尽到丈夫和父亲的责任，双方感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨A、杨C、杨D由原告抚养，三个子女抚养费被告杨某某每月承担2400元；3、双方共同财产位于X省X县X镇X村宅院一座（价值15万元）、拜城县X小区X栋X单元X室房屋一套，进行依法分割；4、夫妻共同债务12万元（其中借原告父亲6万元装修房屋，生活借款6万元），依法共同承担。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我之前在煤矿工作，去年经济不好，腿又在煤矿干活时受了伤才没有了工作，我们是因为经济原因而发生争吵。X县X镇X村宅院是我父母的房子，前几年老家发生地震我给父母20000元重建房屋，这是我尽的义务。拜城县X小区X栋X单元X室房屋是我们的共同财产，60000元债务是我妻子向娘家借的钱。我们有和好的可能，希望给我一次机会。
经审理查明：2002年原、被告经他人介绍相识。2003年12月17日，双方在X县民政局办理了结婚登记，2005年生育一子，取名杨A。2007年又生育双胞胎，女儿取名杨C。儿子取名杨D。原、被告双方于2014年10月居住在拜城县X小区X栋X单元X室。原、被告双方婚后因家庭琐事及家庭经济问题经常发生吵架，故原告诉至本院。
另查明原、被告双方婚姻关系存续期间共同财产有：拜城县X小区X栋X单元X室房屋一套。共同债务60000元。
上述事实，原告吴某某向本院提交的结婚证、拜城镇X社区居民委员会出具的证明予以证实，本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告吴某某起诉要求与被告杨某某离婚，因原告提供的双方感情已破裂的证据不足，双方仅仅是因家庭琐事及家庭经济原因发生争吵，尚未达到双方感情破裂的程度。双方应互相尊重，维护家庭关系的和睦与稳定，被告也当庭表示腿部伤势略好转就努力干活挣钱改善家庭经济状况，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告吴某某提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：黄松
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：鲁婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初111号
原告：孙运修，男，1950年10月8日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：牟善忠，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告孙运修诉被告牟善忠买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙运修的起诉。
审�判长孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 葛乃祺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00309号
申请执行人杨洪折（杨红哲），个体户。
被执行人何继念，个体户。
申请执行人杨洪折与被执行人何继念买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第00319号民事调解书已经生效。因被执行人何继念未按调解书的规定履行义务，申请执行人杨洪折向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9715号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：李伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2967号
原告欧阳某某，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告赵某某，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告欧阳某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.50元，由原告负担。
审判员 吴淑光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴巧勇
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀06刑终400号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋庆丰，男，1976年10月11日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，农民，捕前住行唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人安某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人宋庆丰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十五日作出(2017)冀0634刑初67号刑事附带民事判决，认定被告�宋庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人宋庆丰赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币共计18236.77元。原审被告人宋庆丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋庆丰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋庆丰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋庆丰撤回上诉。
河北省曲阳县人民法院(2017)冀0634刑初67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康珍惠
审判员 田银娇
审判员 郭 洁
二〇一七年八月三日
书记员 赵欣园
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀06刑终400号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋庆丰，男，1976年10月11日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，农民，捕前住行唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人安某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住曲阳县。系本案被害人。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人宋庆丰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十五日作出(2017)冀0634刑初67号刑事附带民事判决，认定被告�宋庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；被告人宋庆丰赔偿附带民事诉讼原告人安某经济损失人民币共计18236.77元。原审被告人宋庆丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋庆丰申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋庆丰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋庆丰撤回上诉。河北省曲阳县人民法院(2017)冀0634刑初67号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康珍惠审判员  田银娇审判员  郭 洁二〇一七年八月三日书记员  赵欣园
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初476号
原告：河南通冠重工股份有限公司，住所地荥阳市豫龙镇郑上路北侧。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：杨太朝，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省镇平县。
被告：杜民浩，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省方城县。
本院在审理原告河南通冠重工股份有限公司与被告杨太朝、杜民浩追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨玉洁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2935-2号
原告陈庆忠，男，汉族，居民。
被告王淑强（曾用名王福强），汉族，居民。
被告侯庆才，汉族，居民。
被告山东省费县诚信建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘某某，董事长。
本院在审理原告陈庆忠与被告王淑强、侯庆才、山东省费县诚信建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆忠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆忠撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1120元，由原告陈庆忠负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 孟祥照
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1881号
罪犯杨宝建，男，1978年11月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出了（2010）二中刑初字第2388号刑事判决，以被告人杨宝建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月10日，提出对罪犯杨宝建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杨宝建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨宝建予以减刑。
经审理查明，罪犯杨宝建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨宝建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝建减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7053号
原告李某，�民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二o一四十一月二十一日
书记员 宫 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07财保1号
申请人：富安国际投资有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀东部麽地道75号南洋中心壹期506室。
法定代表人：李朝旺，该公司董事长。
被申请人：广东色色婚纱摄影有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口路48号301室。
被申请人：李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省江门市江海区。
申请人富安国际投资有限公司与被申请人：广东色色婚纱摄影有限公司、李建成因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值人民币72476800元的财产采取保全措施。富安商贸（江门）有限公司、江门市卓辉投资有限公司为富安国际投资有限公司提出的财产保全申请向本院提供房屋等财产作为担保。
本院审查认为：申请人富安国际投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人广东色色婚纱摄影有限公司、李建成银行存款人民币72476800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月九日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳