湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1767号
原告：余加安，农民。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：童亮，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司
住所地：汨罗市罗城路196号
负责人：陈伟
委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所。
原告余加安诉被告童亮、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称中华联合财险汨罗市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余加安及其委托诉讼代理人李辉煌，被告童亮、被告中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余加安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告49033.2元。其中，由被告二在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告二在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告一赔偿；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日10时许，被告童亮驾驶牌号为湘F×××××号小车在平江县安定镇正黄社区路段行驶时，与余加安驾驶的湘F×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经平江县公安局交警大队认定，童亮与余加安负事故同等责任。事发后，原告被先后送往平江县安定镇中心卫生院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院治疗，共花费医疗费用3334.1元。2017年5月15日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告的误工期9个月，护理期2个月，营养期3个月，后续治疗费1000元整。被告童亮驾驶的湘F×××××号小车在中华联合财险汨罗市支公司投保了交强险和不计免赔50万元机动车第三者责任险，事故发生在保险有效期内。综上，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告一应按责赔偿原告的损失，因被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，被告二应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告二在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告一赔偿。
被告童亮辩称，我已经进了保险，由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财险汨罗市支公司辩称，一、对于本次事故所导致的合法合理的损失，答辩人在核实被保险人童亮不存在保险合同中约定的责任免除事由后，根据保险合同的约定进行赔偿。被保险车辆在答辩人处投保了交强险及50万商业三者险不计免赔，对于超出交强险限额的部分，答辩人根据被保险人的责任比例在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。二、被答辩人诉求的赔偿项目及数额，请法庭核实。1、医药费，需提供发票及费用清单，并按20%核减非医保用药，否则申请鉴定；2、后续治疗费未实际发生，不予认可；3、营养费酌情认定600元；4、护理费应按居民服务业标准计算，时间不超过30天；5、误工费不应当计算；6、摩托车修理费未提供正式发票，不予认可；7、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明余加安的伤情经鉴定，其误工期为九个月、护理期为2个月、营养期为3个月、后期治疗费为壹仟元，鉴定费为1000元；被告提供的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第700号法医学鉴定意见书，被告对岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书中的误工期申请了重新鉴定，2017年9月21日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第700号法医学鉴定意见书认定：余加安误工期八个月。本院认为，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的护理期限、营养期限所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院依法对岳汉昌司鉴所[2017]临鉴字第219号司法鉴定意见书中的护理期2个月，营养期3个月及鉴定费发票予以采信。对湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第700号法医学鉴定意见书中的余加安误工期八个月予以采信。3、余加安户口薄复印件、平江县安定镇正黄社区居委会证明、农村土地承包权证复印件，证明余加安在本次交通事故发生前，身体健康，承包耕作了安定农场的田土，能以自己的劳动获取生活经济来源。本院认为，该证明该有该居委会公章，具有真实性，且社区居委会对于村民的劳动能力及收入情况较为了解，能达到其证明目的，故本院予以认可。4、修理费发票，该发票系平江县亚众汽车养护中心出具，且该有发票专用章，系正规发票，能证明原告车损，本院予以认可。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告中华联合财险汨罗市支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）、保险公司不承担间接损失等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、关于误工费，原告年龄虽为65岁以上，但其在农村承包经营土地，事故发生前具备劳动能力，并有固定收入，应按农林牧渔业标准计算其误工费；2、原告主张后段医药费1000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生时再另行主张。
综上，本案交通事故造成原告余加安各项损失为：1、医药费：3334.1元；2、营养费根据医嘱及原告伤情酌定2700元；3、护理费：2月×46458元/12月=7743元；4、误工费：8月×34031元/12月=22687元；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费1000元；7、摩托车修理费580元。以上七项损失合计39044.1元。其中交强险内属医疗费用赔偿限额内的费用为6034.1元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为31430元，属财产损失赔偿限额内的费用为580元。另有不计入交强险的鉴定费1000元。
另查明：被告童亮已经为原告垫付医药费3334.1元，鉴定费1000元以及交通费1000元，合计5334.1元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告童亮因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告余加安人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告童亮所驾驶的湘F×××××号车辆投保情况和负本次事故同等责任的情况，原告余加安的损失由被告中华联合财险汨罗市支公司在交强险限额内赔偿38044.1元；另有鉴定费1000元。
关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，且原告与被告童亮负事故同等责任，因被告童亮已在被告中华联合财险汨罗市支公司投保了50万元商业第三者责任险，故上述费用应由被告中华联合财险汨罗市支公司赔付500元，原告自行承担500元。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告中华联合财险汨罗市支公司应向余加安赔付保险金38544.1元（38044.1＋500）。由于被告童亮已经为原告先行垫付5334.1元，故原告在得到保险公司的保险理赔款后还应返还给被告童亮5334.1元。
综上所述，原告余加安的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司赔付余加安道路交通事故第三人责任保险金38544.1元。
二、余加安在获得中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司保险理赔款后返还童亮5334.1元。
三、驳回余加安的其他诉讼请求。
上述一项金钱给付义务，限被告中华联合财险汨罗市支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告童亮负担400元，原告负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年十月五日
书记员 周 芳