wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟明，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市曲江区飞马客运汽车有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝大道中曲江区交通大厦一楼。
法定代表人：饶引桥，总经理。
委托代理人：卢仕苗，广东慨然律师事务所律师。
再审申请人刘伟明因与被申请人韶关市曲江区飞马客运汽车有限公司（下称飞马公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟明申请再审称：二审判决没有支持我主张的未签书面劳动合同期间的二倍工资、加班工资以及未从我入职开始计算经济补偿金是错误的，请求立案再审。
飞马公司提交书面意见称：首先，我司因经营到期已依法被注销，我司的主体不适格；其次，刘伟明主张的未签劳动合同二倍工资、加班工资和自入职之日起的经济补偿金均是没有法律依据的。综上，请求依法终结审查本案或驳回刘伟明的再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点为刘伟明的各项诉请应否予以支持的问题。
飞马公司在再审审查期间提交了《韶关市曲江区飞马客运汽车有限公司企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、《韶关市曲江区飞马客运汽车有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告》、曲府（1999）33号文、曲府函（2004）27号文、韶交公（2006）131号、2012年11月8日韶关市公安局交通警察支队《机动车注销证明书》、2012年10月17日《注销公告》、2013年1月18日韶关市曲江区工商行政管理局《核准注销登记通知书》等证据，拟证明该司经营权已到期，已经法定程序核准注销，本案应终结审查。刘伟明质证称飞马公司在二审时并未提交上述证据，其对真实性不予认可，且飞马公司即便已经真实注销，程序亦是不合法的，因为并没有解决债权债务及员工安置款的问题。对此，本院认为，飞马公司提交的上述证据在本案二审庭审结束之前已经存在，飞马公司未能举证其因客观原因无法取得或无法提供。从内容来看，上述证据亦未能充分证明本案符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第二项规定的“在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的”的应裁定终结审查的情形。故本院对飞马公司关于本案应裁定终结审查的主张不予采纳，依法对刘伟明的各项诉请进行审查。
关于飞马公司是否应向刘伟明支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。飞马公司与刘伟明之间形成劳动关系，但飞马公司一直未与刘伟明签订书面劳动合同，应向刘伟明每月支付二倍工资，并在用工之日起满一年后，视为飞马公司与刘伟明已订立无固定期限劳动合同。即飞马公司向刘伟明每月支付二倍工资的起算点应当是自用工之日起满1个月的次日，截止时间为满1年的前一日，最长不超过11个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘伟明的二倍工资，应从其主张权利之日起往前倒推一年，对该段时间以内的二倍工资予以支持。但刘伟明向劳动仲裁机构提起仲裁时，该项请求已经超过劳动仲裁时效。原审法院驳回刘伟明的该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于飞马公司是否应向刘伟明支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，刘伟明所提供的证据不能充分证明存在加班事实，也未能提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。因此，刘伟明请求用人单位支付加班费的理由不成立，本院不予支持。
关于飞马公司向刘伟明支付解除劳动合同经济补偿金起算时间的问题。刘伟明以飞马公司未支付加班费用及未购买社会保险为由提出解除双方的劳动关系。如前所述，对于刘伟明请求飞马公司支付加班费的诉讼请求，本院未予支持。因此，本案中刘伟明是以飞马公司未购买刘伟明社会保险为由提出解除双方的劳动关系，飞马公司应向刘伟明支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，飞马公司应向刘伟明支付的经济补偿金，应当分为两部分：2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后的，应适用该法第四十六条和第四十七条第一款的规定，支付经济补偿金；2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施前，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定。但《中华人民共和国劳动法》和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形中，未包含因用人单位未为劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同的情形。因此，原审法院认定飞马公司支付经济补偿金的年限，应从2008年1月1日起开始计算并无不当，本院予以维持。
综上，刘伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟明的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝银清
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0362号
原告崔庆峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告杨锟鹏，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告刘建，男，23岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告崔庆峰与被告杨锟鹏、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告崔庆峰于2015年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔庆峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费500元，合计775元由原告负担。
审 判 员 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 赵 霏
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 攀
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第243号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人单某。2002年1月29日因犯寻衅滋事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月6日中午，被告人单某饮酒后驾驶其自己的浙D×××××号二轮摩托车，从嵊州市黄泽镇前良村驶往北漳镇。12时25分许，途经嵊州市嵊张线15KM＋500M地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人单某的酒精含量为150mg／100ml。同日13时20分在嵊州市人民医院抽取被告人单某血液约5ml。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人单某的静脉血中检出乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中没有异议，并有证人梅某的证言，被告人单某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证、户籍证明、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人单某曾有犯罪的前科，酌情从重处罚。鉴于被告人单某能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年五月二十日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9753号
原告：台州市新天地物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1208-1211室。
法定代表人：赵建明，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐子根，台州市新天地物业管理有限公司员工，男，1963年10月4日出生，住所地台州市。
委托代理人（特别授权代理）：郑良，台州市新天地物业管理有限公司员工，男，1986年2月5日出生，住所地温岭市。
被告：王小莉，女，1972年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市新天地物业管理有限公司与被告梁琴为物业合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市新天地物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年一月六日
代书记员 张莹兮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第360号
申请执行人：方世国。
委托代理人：赵功意。
委托代理人：徐飞。
被执行人：陈海平。
本院在执行申请执行人方世国与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第360号案件终结执行。申请执行人待延期执行的情形消失后或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年三月十八日
代书记员 毛忆梦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2744号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：新昌县正梁轴承有限公司，住所地：新昌县大道东路488号。
法定代表人：石春姣。
被告：新昌县华新轴承配件厂，住所地：新昌县七星街道工业区。
被告：石春姣。
被告：梁赢熙。
被告：戴正宇。
被告：戴小炉。
被告：裘美芸。
华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸的委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：新昌商业银行）与被告新昌县正梁轴承有限公司（以下简称：正梁轴承公司）、新昌县华新轴承配件厂（以下简称：华新轴承厂）、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌商业银行的委托诉讼代理人裘炳锋，华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸的委托诉讼代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂签订的《流动资金保证借款合同》；2.被告正梁轴承公司归还原告借款本金1300000元，截止2016年7月5日的罚息、复息63414.08元，自2016年7月6日起至还款日止所欠借款本金及利息按月利率12.778125‰支付罚息及复息；3.被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告戴正宇、戴小炉、裘美芸以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定：正梁轴承公司为借款人，华新轴承厂为保证人，借款金额为1300000元，借款期限为2016年1月7日起至2017年1月6日止，借款月利率8.51875‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告石春姣、梁赢熙出具了保证函，自愿对借款本息承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放贷款1300000元。被告正梁轴承公司借款后，支付了自借款日至2016年1月20日的利息，借款本金及截止2016年7月5日的罚息、复息63414.08元未予给付。被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙也未依约履行还款义务。华新轴承厂为个人独资企业，投资人戴伟杰于2016年6月死亡，戴正宇、戴小炉、裘美芸为法定继承人。
被告华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸共同答辩称，原告起诉主张的事实无异议，但戴正宇在庭审中明确表示，对戴伟杰的遗产放弃继承，对其债务不予承担。
被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙、未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、流动资金保证借款合同一份，证明原告与被告正梁轴承公司的借贷关系，与华新轴承厂之间的借贷保证关系及原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂约定了相关的权利和义务的事实。2、被告石春姣、梁赢熙共同出具的保证函一份，证明该两被告自愿为上述借款承担连带清偿责任的事实。3、借款借据一份，证明原告于2016年1月7日依约向被告正梁轴承公司发放了贷款1300000元，被告正梁轴承公司已取得贷款1300000元的事实。4、计息清单一份，证明截止2016年7月5日，被告正梁轴承公司结欠原告利息、罚息、复息63414.08元的事实。5、营业执照副本、亲属关系证明、火化证明各一份、证明华新轴承厂为戴伟杰个人独资企业，投资人于2016年6月死亡，戴正宇、戴小炉、裘美芸为戴伟杰的法定继承人的事实。被告戴正宇依法提供了证据6、声明书一份，证明戴正宇对戴伟杰的遗产放弃继承，对其债务不予承担。
本院对证据综合审查后认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相关联，被告华新轴承厂、戴正宇、戴小炉、裘美芸经质证无异议，被告戴正宇提供的证据经原告及被告华新轴承厂、戴小炉、裘美芸经质证也无异议，被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另认定，戴正宇对戴伟杰的遗产放弃继承。
本院认为：原告与被告正梁轴承公司、华新轴承厂订立的流动资金保证借款合同主体适格、意思真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告石春姣、梁赢熙出具保证函，对借款本息自愿承担连带清偿责任的行为，不违反法律法规的规定，也应认定有效。被告正梁轴承公司为借款人没有依约履行还款义务应当依约承担违约责任，被告华新轴承厂、石春姣、梁赢熙为保证人应当依约承担保证责任。华新轴承厂为戴伟杰个人独资企业，投资人于2016年6月死亡，戴正宇、戴小炉、裘美芸为法定继承人，戴伟杰在生前未立遗产继承遗嘱，戴正宇明确表示放弃遗产继承，戴小炉、裘美芸未放弃遗产继承，戴小炉、裘美芸应当以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任，戴正宇依法没有承担债务的义务，但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院应当予以支持。被告正梁轴承公司、石春姣、梁赢熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县正梁轴承有限公司、被告新昌县华新轴承配件厂签订的《流动资金保证借款合同》；
二、被告新昌县正梁轴承有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，截止2016年7月5日的利息、罚息、复息63414.08元；自2016年7月6日起至还款日止所欠借款本金及利息依约支付利息、罚息及复息；限判决生效后十日内付清。
三、被告新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙在承担保证责任后有权向被告新昌县正梁轴承有限公司追偿。
四、被告戴小炉、裘美芸以继承遗产的价值为限对上述借款本息承担连带清偿责任；被告戴小炉、裘美芸承担保证责任后有权向被告新昌县正梁轴承有限公司追偿。
五、驳回原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴正宇、戴小炉、裘美芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17085元，减半收取8542.5元，由被告新昌县正梁轴承有限公司、新昌县华新轴承配件厂、石春姣、梁赢熙、戴小炉、裘美芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一六年八月二十三日
书记员 石慧红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01506-2号
原告：吴先建，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：倪玉成，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告吴先建诉被告倪玉成民间借贷纠纷一案中，原告吴先建向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告倪玉成银行存款42240元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告吴先建的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告倪玉成银行存款42240元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年八月五日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02133号
申请执行人张海明。
被执行人王建明。
被执行人申新华。
张海明与王建明、申新华民间借贷纠纷一案，（2015）泰姜开民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:王建明、申新华于本判决生效之日起十日内共同偿还张海明借款64000元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月1日起计算至本判决确定给付之日止）；如果王建明、申新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回张海明其余诉讼请求；案件受理费2148元，依法减半收取1074元，由张海明负担181元，由王建明、申新华负担893元（张海明同意其预交的案件受理费中剩余部分893元由王建明、申新华向其直接支付，本院不再退还，由王建明、申新华于本判决生效后十日内向张海明支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年4月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年四月十九日
书记员 黄俊林
江苏省盐城市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢117号
申请执行人：朱兴东，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：唐春海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：李克英，女，1975年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
朱兴东申请执行唐春海、李克英民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0133号民事调解书]，本院于2017年4月11日立案恢复执行。因本案被执行人唐春海、李克英住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城�中级人民法院（2014）盐民初字第0133号民事调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
代理审判员 张生龙
代理审判员 程登健
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0030号
原告施秀其。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告谢同进。
被告杨国萍。
原告施秀其与被告谢同进、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告施秀其的特别授权委托代理人陈杰，被告谢同进到庭参加诉讼。被告杨国萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告施秀其诉称：我与被告谢同进经人介绍相识，被告谢同进自称做花木生意，生意较旺，2013年4月11日，被告谢同进称其朋友厂里需要流动资金为由向我借款25000元，向我出示了被告杨国萍的营业执照，约定于2013年5月10日一次还清、月息3分以及违约金10000元，并由被告谢同进出具借条一份交我收执，由被告杨国萍为该借款提供连带责任担保。但借款到期后，经我多次索要，两被告至今未能偿还借款。现请求判令被告谢同进立即偿还我借款本金25000元，承担违约金7500元，被告杨国萍承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告谢同进辩称：我向原告借款25000元、约定的还款期限以及被告杨国萍为该借款提供担保均属实。借款打到我卡上后，我取了6000元给原告，系当扣的一个月的利息。该借款原来是准备和电子厂合作的，之后不做电子生意了，我拿去做树苗生意的。对于要求我偿还借款并承担违约金，原告施秀其当扣了利息6000元，2013年5月11日我偿还了原告借款5000元，之后未能偿还借款，我不承认违约金。
被告杨国萍未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月11日，被告谢同进向原告施秀其借款25000元，并出具借条一份交由原告施秀其收执，借条载明：“借条今借到施秀其人民币贰万伍千元（25000）月息3分用于如皋市万福电子器件有限公司子公司资金周转，于2013年5月10日一次还清，如到期未还，本人自愿承担违约金壹万元今借人：谢同进151xxxx0289158xxxx1790借期：2013年4月11日”，被告杨国萍在借条上担保人栏签名，为该借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保份额。借款到期后，被告谢同进于2013年5月11日偿还原告借款5000元，余款两被告未能偿还。2013年12月30日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告放弃主张利息及违约金。
以上事实，有当事人陈述，借条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受国家法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告谢同进向原告施秀其借款25000元之事实，有被告谢同进出具的借条为证，本院予以确认。原告施秀其将款项出借给被告谢同进后，被告谢同进至今仅偿还原告施秀其5000元，未能按约全额偿还借款，导致讼争，责任在被告。被告谢同进尚欠原告施秀其借款20000元应当偿还。原告放弃主张违约金及利息，本院无异。对于被告杨国萍保证责任的问题，被告杨国萍为被告谢同进向原告借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，按照法律规定，担保方式应视为连带责任保证，保证期限应认定为自借款到期之日即2013年5月10日起计算六个月即至2013年11月9日止。原告称借款到期后曾向被告杨国萍主张过权利，但未能举证证实，本院难以采信。因此，原告未能举证证实在保证期间内向被告杨国萍主张过权利，原告于2013年12月30日向本院起诉，要求被告杨国萍承担连带保证责任，被告杨国萍的保证期限已过，故原告要求被告杨国萍承担连带保证责任没有法律依据，本院难以支持。被告谢同进辩称原告当扣利息6000元，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢同进于本判决生效后立即偿还原告施秀其借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施秀其的其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告施秀其负担80元，由被告谢同进负担225元（此款原告已垫付，判决生效后由被告谢同进直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费610元。
代理审判员 钟文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2241号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志高，男。因本案于2015年11月26日被羁押，因拒不交代真实身份和住址，从2015年11月30日被查清身份后开始计算刑事拘留期限，2016年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘志高犯抢劫罪一案，于2016年8月19日作出（2016）粤0306刑初4522号刑事判决。原审被告人刘志高不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年7月11日晚23时许，被告人刘志高携带一把水果刀至深圳市宝安区西乡街道西乡河西三坊50号1楼，找到被害人杜某，假装要与其进行性交易，后杜某带领刘志高进入其一楼住处。刘志高趁杜某脱衣服时，拿出一把水果刀刺向杜某，用刀捅向杜某的脖子、胸部、颈部等部位（经鉴定为重伤二级）。刘志高趁机从杜某包内抢走现金人民币50元和一部TCL红色手机，然后逃离现场。杜某大喊救命，刘志高因害怕走到该栋房屋的楼顶后跳到旁边一栋楼的二楼后又滑到了一楼，后被送往医院住院治疗至2015年11月26日17时康复出院，随后被公安机关抓获。另查明，被告人刘志高已赔偿被害人杜某人民币7万元，且取得了杜某的谅解，杜某请求对刘志高从轻处罚。
证明上述事实的证据有被告人身份信息、抓获经过等书证，涉案手机、水果刀等物证，刘志高的供述，被害人杜某的陈述，证人杨某英等人的证言，被害人杜某的伤情鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录等证据。
原判认为，被告人刘志高无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘志高归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。刘志高已对被害人杜某进行了赔偿，且取得了杜某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘志高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人刘志高上诉提出：本案被害人有过错且取得了被害人谅解，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘志高以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，抢劫致人重伤的，应当在十年有期徒刑以上量刑。本案上诉人刘志高抢劫致人重伤，虽得到被害人谅解，但被害人谅解系从轻处罚情节，原审判处上诉人刘志高十年有期徒刑，已经在法定限度内对上诉人刘志高顶格从轻处理，其再要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。本案被害人从事了有违社会主义道德观念的行为，但其人身安全受法律保护，在抢劫犯罪中其并无过错，上诉人刘志高认为被害人存在过错的上诉意见不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年十月二十日
书记员 陈敏（兼）
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1468号
原告毛雯，女，汉族，1973年11月23日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告毛雯与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛雯，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雯诉称，2010年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间和条件交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证和土地使用证，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求1.被告支付逾期交房（自2012年1月1日至2013年5月25日逾期511天）的违约金17072元；2.被告支付逾期接通天然气（自2012年1月1日至2013年5月25日逾期511天）的违约金4268元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，天然气至今都没有接通。原告诉求的逾期交房的违约金应计算截止公告交房之日，对其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2010年5月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号房屋一套（建筑面积136.09平方米），售房单价2455元／平方米，房屋总价款为334101元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告看到该公告后未按上述时间接收房屋，但原告诉求的各项违约金均主张至公告之日，即2015年5月25日。
再查，本案审理过程中，被告未提交涉诉房屋已竣工验收合格的有关证据材料。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中没有将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（2012年1月1日计算至2013年5月25日共计511天）的违约金17072元，符合合同的约定，但未扣除被告赔付的3000元，再扣除被告赔付的3000元后，剩余14072元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期开通天然气（2012年1月1日计算至2013年5月25日共计511天）的违约金4268元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告毛雯支付逾期交房的违约金14072元、逾期接通天然气的违约金4268元，以上共计18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年七月十日
书记员 赵 爽
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第578号
原告卜某某，女，1979年8月12日生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1981年3月20日生，汉族，农民。
原告卜某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2006年3月20日经政府登记结婚，于2008年1月27日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告生活。因原、被告婚前接触较少，无感情基础，导致婚后二人经常发生争执，被告不务正业，经常去网吧上网，不顾及原告和孩子。2009年3月份被告外出于家人失去联系，至此，原、被告分居生活已达四年之久，双方夫妻感情已破裂。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，依法抚养婚生子“吴某乙”，抚养费由原告自行承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2006年3月20日经政府登记结婚，于2008年1月27日生一男孩，取名“吴某乙”，现随原告生活。上述事实由原告提交的定民结字第24060887号结婚证及庭审笔录在卷佐证。被告于2009年3月份外出打工至今未归，并且无法与其联系，该事实由本院于2013年11月21日向吴某丙（被告吴某甲之父）制作的询问笔录为证。另查明，原被告婚后无共同财产，无债权债务，且在被告处也无原告的婚前个人财产。原告于2013年5月8日诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月7日向被告吴某甲公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票：“吴某甲：本院受理原告卜某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的15日内，举证期限为公告送达期满后的30日内。本院定于举证期满后的第3日9时（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决。”在法定期限内，被告吴某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般，虽婚后生育一男孩，但双方在共同生活中经常发生争执，被告于2009年3月份外出打工至今未归，且现在仍下落不明，至此双方一直持续分居状态，互不尽夫妻义务，足以说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩“吴某乙”一直跟随原告生活，因被告现在下落不明，为有利于孩子的健康成长应由原告继续抚养为宜，同时原告也愿意自行承担孩子的抚养费，原告的该主张不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“吴某乙”由原告抚养，抚养费暂由原告承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 闫晓飞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行赔初10号
原告杨国文，男，汉族，1975年1月2日出生，住驻马店市经济开发区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘欣欣，男，该市政府法制办工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告杨国文诉被告驻马店市人民政府国家赔偿争议一案中，原告杨国文自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨国文撤回起诉。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 樊 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1266号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人泰安市泰山区东泰家俱有限公司，住所地泰安市泰山区上高办事处宁家结庄村。
被执行人张汉香，女，1960年出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人王正秋，男，1959年出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人吴风英，女，1981年出生，汉族，住泰安市高新区。
被执行人泰安市百德睿汽车散热器装置有限公司。住所地泰安市泰山区工业园区。
被执行人刘秀丽，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人周广林，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人泰安市东方绿龙菌业有限公司。住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村。
被执行人张焱，男，1970出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人刘继香，女，1972年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人泰安市泰山区东泰家俱有限公司、张汉香、王正秋、吴凤英、泰安市百德睿汽车散热器装置有限公司、刘秀丽、周广林、泰安市东方绿龙菌业有限公司、张焱、刘继香担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第442号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）泰山商初字第442号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2886号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人：于泽群，该单位法务部职员。代理权限，一般代理。
被告：张永新，男，汉族，系万通药业原河南周口任业务员，住河南省禅城县。
被告：张栋，男，汉族，系张永新连带经济担保人，住河南省禅城县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张永新、张栋合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，2016年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人于泽群到庭参加诉讼。被告张永新、张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年1月与被告张永新签订了《区域销售承包协议书》。被告张永新派往河南周口，被告张栋为被告张永新的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告未按营销大纲约定履行职责，没有将原告发放的药品及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l6年1月被告张永新共欠原告货款46,400.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款46,400.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。
被告张永新、张栋在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年1月原告与被告张永新签订了《区域销售承包协议书》。被告张永新派往河南周口，被告张栋为被告张永新的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告未按营销大纲约定履行职责，没有将原告发放的药品即使回款，并且扰乱市场秩序。截止20l6年1月被告张永新共欠原告货款46,400.00元。
认定上述事实的证据有：证据1，安全管理协议书、两份区域销售承包协议书，证明双方存在合同关系；证据2，张栋的身份证复印件、经济担保书，证明担保关系；证据3，张永新的身份证复印件，证明张永新的身份。证据4，周口账目情况说明、销货清单、出库和回款与期末结存对账单，证明欠款金额。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告张永新偿还货款和被告张栋承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张永新于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款46，400.00元。
二、被告张栋对上述张永新所欠款项承担连带保证责任。
三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元（原告已减半缴纳480.00元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11700号
原告（执行案外人）：石新达，男，1957年9月10日出生,汉族，住浙江省义乌市佛堂镇石楼村*组。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（申请执行人）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
主要负责人：鲍小龙，行长。
第三人（被执行人）：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市安冬电器有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青景三路139号。
法定代表人：朱宏峰，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市印刷包装有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，执行董事。
第三人（被执行人）：浙江可元包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市金星电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路173弄21号。
法定代表人：许仍灯，执行董事。
第三人（被执行人）：义乌市望江塑料厂，住所地：浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：赵贤昌，执行董事。
第三人（被执行人）：许明芳，女，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐村村**组。
第三人（被执行人）：赵贤昌，男，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道徐村村**组。
第三人（被执行人）：朱宏峰，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新园住宅区雪峰苑*幢*单元***室。
第三人（被执行人）：刘云英。
第三人（被执行人）：季敬勇。
第三人（被执行人）：黄小琴。
第三人（被执行人）：季忠民，男，1969年11月15出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江东南路***号。
第三人（被执行人）：许福香。
第三人（被执行人）：许仍灯，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道许宅村*组。
原告石新达与被告兴业银行股份有限公司义乌分行、第三人义乌市望昌塑料有限公司、义乌市安冬电器有限公司、义乌市印刷包装有限公司、浙江可元包装材料有限公司、义乌市金星电子有限公司、义乌市望江塑料厂、许明芳、赵贤昌、朱宏峰、刘云英、季敬勇、黄小琴、季忠民、许福香、许仍灯案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月15日立案。原告石新达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石新达撤回起诉处理。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 吴文斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨巧珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2845号
原告：凡承华，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽清流律师事务所律师。
被告:俞凡，女，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告凡承华与被告俞凡返还原物纠纷一案。本院于2018年6月13日立案。原告凡承华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡承华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡承华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凡承华负担。
审判员 孙春孺
二〇一八年七月二十日
书记员 凌振华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1175-1号
原告吴秀娟。
被告解琳琳。
被告刘爱文。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告吴秀娟诉被告解琳琳、刘爱文、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆，并提供案外人曲立嫒所有的鲁GUY9**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曲立嫒提供担保的鲁GUY9**号小型轿车一辆。
二、扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00634号
原告马纪存，男，1958年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘水平，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西雅厦建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区建章路中段五一花园。注册号610000100405343。
法定代表人刘军民，总经理。
委托代理人陆淑娟，女。
委托代理人刘旭长，男。
被告陕西天缘房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥建章路中段五一花园小区1-4-3-2。注册号610000100353884。
法定代表人刘军民，总经理。
委托代理人陆淑娟，女。
委托代理人ＸＸ，男。
本院在审理原告马纪存与被告陕西雅厦建筑工程有限公司、陕西天缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纪存申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马纪存撤回起诉。
案件受理费19449元（原告已预交），由原告负担500元，其余18949元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王慧娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔27执25-4号
申请执行人：贵州祥宏源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路32号贵州大学沙冲校区2栋5楼办公室。
法定代表人：张梅，该公司总经理。
委托代理人：杜元安，贵州祥宏源建筑劳务有限公司项目经理。
被执行人：好花红建设集团股份有限公司（原东屹建设集团股份有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区“金北大厦”商业办公楼第一幢1单元23层8号。
法定代表人：厉强，该公司董事长。
委托代理人：杜昌海，该公司人员。
被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路。
法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。
委托代理人：付和云，该公司综合部负责人。
本院在执行贵州祥宏源建筑劳务有限公司与好花红建设集团股份有限公司、贵州双龙鲁一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了贵州双龙鲁一房地产开发有限公司部分房产、冻结了该公司银行账户，并于2017年5月17日扣划得银行存款2680000元至本院。申请执行人贵州祥宏源建筑劳务有限公司表示贵州双龙鲁一房地产开发有限公司曾于2017年1月26日和2017年4月5日分别自行履行了999940元和91126元两笔款项，并对贵州双龙鲁一房地产开发有限公司按照生效判决确定的方式计算的利息810673.53元和迟延履行期间加倍债务利息48512.48元予以认可。本案应从扣划贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款支付给贵州祥宏源建筑劳务有限公司(2765493.4-999940-91126)+810673.53+48512.48=2533613.41元。本案已收取强制执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司款项的申请执行费28647.39元。扣划被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款剩余的117739.20元已退还贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款扣划至我院后，因申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司与被申请人贵州祥宏源建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，以及原告徐开军诉被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司、第三人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、第三人好花红建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，被龙里县人民法院分别保全冻结了应支付给贵州祥宏源建筑劳务有限公司的105万元和85万元。随后，本院裁定解除了因本案冻结和查封的被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款和房产。
经查，被执行人好花红建设集团股份有限公司的房产、土地、工商、车辆以及银行账户等财产信息，未发现其有可供执行的财产。根据申请执行人贵州祥宏源建筑劳务有限公司提供的执行线索，本院已分别冻结了被执行人东屹建设集团股份有限公司（现名称为好花红建设集团股份有限公司）在贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的质保金100万元（查封时间为一年，即从2017年4月13日起至2018年4月12日止），以及被执行人好花红建设集团股份有限公司在贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未结算支付的工程款110万元（冻结期限为两年，即从2017年8月18日起至2019年8月17日止）。申请执行人查阅了好花红建设集团股份有限公司有关会计报告，经向申请执行人释明案件相关执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司应履行的部分已经执行完毕，而被执行人好花红建设集团股份有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 童
审 判 员 梁作永
代理审判员 黄 飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴朝瑞
特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔27执25-4号申请执行人：贵州祥宏源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路32号贵州大学沙冲校区2栋5楼办公室。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托代理人：杜元安，贵州祥宏源建筑劳务有限公司项目经理。被执行人：好花红建设集团股份有限公司（原东屹建设集团股份有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区“金北大厦”商业办公楼第一幢1单元23层8号。法定代表人：厉强，该公司董事长。委托代理人：杜昌海，该公司人员。被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道三林路。法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。委托代理人：付和云，该公司综合部负责人。本院在执行贵州祥宏源建筑劳务有限公司与好花红建设集团股份有限公司、贵州双龙鲁一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了贵州双龙鲁一房地产开发有限公司部分房产、冻结了该公司银行账户，并于2017年5月17日扣划得银行存款2680000元至本院。申请执行人贵州祥宏源建筑劳务有限公司表示贵州双龙鲁一房地产开发有限公司曾于2017年1月26日和2017年4月5日分别自行履行了999940元和91126元两笔款项，并对贵州双龙鲁一房地产开发有限公司按照生效判决确定的方式计算的利息810673.53元和迟延履行期间加倍债务利息48512.48元予以认可。本案应从扣划贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款支付给贵州祥宏源建筑劳务有限公司(2765493.4-999940-91126)+810673.53+48512.48=2533613.41元。本案已收取强制执行贵州双龙鲁一房地产开发有限公司款项的申请执行费28647.39元。扣划被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款剩余的117739.20元已退还贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款扣划至我院后，因申请人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司与被申请人贵州祥宏源建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，以及原告徐开军诉被告贵州祥宏源建筑劳务有限公司、第三人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、第三人好花红建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，被龙里县人民法院分别保全冻结了应支付给贵州祥宏源建筑劳务有限公司的105万元和85万元。随后，本院裁定解除了因本案冻结和查封的被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的银行存款和房产。经查，被执行人好花红建设集团股份有限公司的房产、土地、工商、车辆以及银行账户等财产信息，未发现其有可供执行的财产。根据申请执行人贵州祥宏源建筑劳务有限公司提供的执行线索，本院已分别冻结了被执行人东屹建设集团股份有限公司（现名称为好花红建设集团股份有限公司）在贵州双龙鲁一房地产开发有限公司的质保金100万元（查封时间为一年，即从2017年4月13日起至2018年4月12日止），以及被执行人好花红建设集团股份有限公司在贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未结算支付的工程款110万元（冻结期限为两年，即从2017年8月18日起至2019年8月17日止）。申请执行人查阅了好花红建设集团股份有限公司有关会计报告，经向申请执行人释明案件相关执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。因被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司应履行的部分已经执行完毕，而被执行人好花红建设集团股份有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 童审 判 员  梁作永代理审判员  黄 飞二〇一七年八月三十日书 记 员  吴朝瑞特别提示：申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8896号
申请执行人温开柏，男，1977年1月11日生，汉族，住灌云县。
被执行人吴晓铭，男，1988年3月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人温开柏与被执行人吴晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄长民初字第00470号民事判决已发生法律效力，依据该判决，吴晓铭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付温开柏借款45000元、诉讼费用920元及相应利息。因吴晓铭未履行生效法律文书确定的义务，温开柏向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人吴晓铭于2016年5月6日决定强制隔离戒毒2年，执行中虽查封被执行人吴晓铭名下苏Ｂ×××××小汽车一辆，但未查控到案。另经本院向银行、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请人温开柏，并要求其向本院提供被执行人吴晓铭其他可供执行的财产。申请人温开柏表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人温开柏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓铭是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴晓铭尚在被强制戒毒期间，申请人温开柏对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00470号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8896号申请执行人温开柏，男，1977年1月11日生，汉族，住灌云县。被执行人吴晓铭，男，1988年3月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人温开柏与被执行人吴晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）澄长民初字第00470号民事判决已发生法律效力，依据该判决，吴晓铭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付温开柏借款45000元、诉讼费用920元及相应利息。因吴晓铭未履行生效法律文书确定的义务，温开柏向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人吴晓铭于2016年5月6日决定强制隔离戒毒2年，执行中虽查封被执行人吴晓铭名下苏Ｂ×××××小汽车一辆，但未查控到案。另经本院向银行、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人温开柏，并要求其向本院提供被执行人吴晓铭其他可供执行的财产。申请人温开柏表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人温开柏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴晓铭是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴晓铭尚在被强制戒毒期间，申请人温开柏对此无异议并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00470号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月十七日书记员  吴悠悠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执102号
申请执行人：李家富，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被执行人：孙成武，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
李家富诉孙成武买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民督67号支付令已发生法律效力。李家富因孙成武未自动履行生效法律文书确定的还款义务，于2018年1月25日向本院申请执行，要求孙成武给付货款等11789.15元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙成武以啤酒折抵所欠货款10789.15元并给付申请执行人现金1000元，合计11789.15元。案件执行费77元由孙成武负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民督67号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13873号之一
解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人：黄晓明。
被申请人：安徽金义得机械有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥园区亚普路6号。
解除保全申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人安徽金义得机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0582民初13873号民事裁定书，冻结被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已经达成和解，且解除保全申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元的冻结并解除对被申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年二月八日
书记员 卢 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13873号
申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。
法定代表人：黄晓明。
被申请人：安徽金义得机械有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区新桥园区亚普路6号。
申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人安徽金义得机械有限公司合同纠纷一案中，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的资信提供担保。
本院认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽金义得机械有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年一月四日
书记员 卢 成
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4819号
原告：纪寿波，男，1985年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:周丹、陈思晗（实习），江苏蓝海律师事务所律师。
被告：陈定超，男，1995年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦3号楼601室。
主要负责人：王绍发，总经理。
委托诉讼代理人：李宏博，公司员工。
原告纪寿波与被告陈定超、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称渤海财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判，和人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪寿波及其委托诉讼代理人周丹、陈思晗到庭参加诉讼，被告陈定超、被告渤海财保江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告纪寿波诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费60800元，新车贬值损失16280元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日14时45分许，陈定超驾驶苏Ａ×××××小型客车沿北部干线由东向西行驶至六合区××××路段，吴某某驾驶的苏Ａ×××××临时号牌的小型客车由西向东行驶至该路段，双方在会车时发生碰撞，造成苏Ａ×××××车上乘员陈某某受伤，两车损坏，陈某某经抢救无效死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定吴某某负此事故次要责任，陈定超负此事故主要责任，陈某某无责任。原告因该事故造成其车辆维修费损失60800元，新车贬值损失16280元，原告将维修费发票交给被告陈定超后，陈定超拒不支付相关的费用。苏Ａ×××××车车主系陈某甲，该车在渤海财保江苏分公司投保交强险。
被告渤海财保江苏分公司答辩称：对事故发生、责任认定无异议。我司接到被保险人陈某甲的报案及其提供的原告车辆维修费发票后，已于2015年11月18日将原告车损按责后的赔偿款61710元支付给被保险人陈某甲原。
被告陈定超未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月2日14时45分许，陈定超驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿北部干线由东向西行驶至六合区××××路段，遇吴某某驾驶的苏Ａ×××××临时号牌的小型客车由西向东行驶至该路段，双方会车时发生碰撞，造成苏Ａ×××××车上乘员陈某某受伤，两车损坏，陈某某经抢救无效于当日死亡。同年7月24日南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定吴某某负此事故次要责任，陈定超负此事故主要责任，陈某某无责任。2015年，陈某某家人张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙起诉被告吴某某、纪寿波等要求赔偿一案，本院于2015年9月26日作出（2015）六东民初字第1073号民事判决书，现已生效。
另查明：苏Ａ×××××车车主系陈某甲，该车在渤海财保江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险。苏Ａ×××××临车主系原告纪寿波，事故后，纪寿波为该车维修支付了维修费86000元，2015年11月8日，纪寿波将维修费60800元发票转交给陈定超。同年11月18日渤海财保江苏分公司将原告车损按责后的赔偿款61710元支付给被保险人陈某甲。此后，原告向陈定超索要车损赔偿款无果，遂诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆维修费发票、保险公司转账回单、机动车辆保险赔款计算书、本院（2015）六东民初字第1073号民事判决等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
本院已在（2015）六东民初字第1073号民事判决中认定吴某某负此事故次要责任，陈定超负此事故主要责任，故被告陈定超应对吴某某所驾驶的车辆损失承担赔偿责任，因陈定超所驾驶的苏Ａ×××××在渤海财保江苏分公司投保了交强险及第三者责任险，故渤海财保江苏分公司应按法律规定对原告的车损承担赔偿责任，其在2015年11月已将其赔偿款61710支付给被保险人陈某甲，陈定超作为赔偿义务人，应直接向原告支付赔偿金。原告总计花费维修费86000元，被告应在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分由其承担58800元，合计为60800元。原告主张车辆维修费60800元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的其车辆贬损16280元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动机动交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定超于本判决生效后十日内赔偿原告纪寿波车损60800元；
二、驳回原告纪寿波其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告纪寿波负担142元，由被告陈定超负担529（原告已预交，由陈定超直接支付给原告529元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费671元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 荣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初908号
原告：胡志兰，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：毛德立，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告胡志兰与被告毛德立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡志兰到庭参加了诉讼。被告毛德立经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡志兰向本院提出诉讼请求：判决被告毛德立支付货款22047元及利息（其中：以13900元为基数自2016年2月1日起、以8147元为基数自2016年8月31日起均按银行同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：自2014年起，被告陆续在原告经营的五金店购买材料。经结算，被告共欠原告材料款22047元，并分别向原告出具两张欠条，一张欠条金额为13900元，承诺于2016年2月1日前付清；另一张欠条金额为8147元，承诺于2016年8月31日前付清。但欠款到期后，被告一直未向原告支付上述款项。
被告毛德立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛德立经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对于本案事实综合认定如下：
自2014年起，被告多次在原告经营的五金店购买五金材料。截至2015年10月，被告累计欠原告货款23994元，被告在付款10000元，向原告出具了欠到13900元材料款的欠条一张，承诺于2016年2月1日前付清该款。2015年12月至2016年1月，被告又在原告处购买了五金材料一批，产生货款及人工费14147元，被告在付款6000元后，出具了欠到材料款8147元的欠条一张，承诺于2016年8月31日前付清该款。被告在其承诺的付款期限到期后，并未向原告支付上述两笔款项。
2016年2月2日，中国人民银行公布的人民币一至五年期贷款基准年利率为4.75%。2016年9月1日，中国人民银行公布的人民币一年期内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，当事人应依照合同约定全面履行各自义务。在原告向被告提供货物后，被告有向原告支付货款的义务。被告在其承诺的付款期限到期后未向原告支付货款，已构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担违约责任。原告要求被告支付货款22047元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德立在本判决生效后五日内向原告胡志兰支付货款22047元，并以13900元为基数自2016年2月2日起按年利率4.75%、以8147元为基数自2016年9月1日起按年利率4.35%承担至款项付清之日止的逾期付款利息。
义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费176元，由被告毛德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年六月八日
书记员 陈书琴
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初第1133-1号
原告周丽。
被告燕小敏。
本院在审理原告周丽与被告燕小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法对被告燕小敏名下的银行存款人民币114万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年三月十一日
书记员 杨丽丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1334号
原告祝文涛，男，1969年2月出生，汉族。
被告范德旺，男，1978年11月出生，汉族。
原告祝文涛诉被告范德旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝文涛到庭参加了诉讼，被告范德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝文涛诉称，其经营不锈钢管材，2008年以来被告范德旺多次从其处赊购不锈钢管材，2015年2月17日双方进行结算，被告尚欠其货款23000元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未付，故要求被告偿还所欠不锈钢管材款23000元及利息。
被告范德旺未予答辩。
经审理查明，原告经营不锈钢管材，店名为鸿悦不锈钢，被告多次从原告处赊购不锈钢管材，2015年2月17日，被告范德旺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鸿悦材料费￥23000.00元贰万叁仟圆整范德旺2015.2.17日”。
庭审中，原告陈述，被告于2015年12月1日还款4000元，目前尚欠其不锈钢管材款19000元未付，对此本院予以确认。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求交付被告购买的不锈钢管材，双方形成事实上的买卖关系，被告应当及时向原告清偿货款。原告凭被告给其出具的欠条主张被告支付下欠不锈钢管材款理由正当，本院予以支持。但诉讼中被告已偿还部分应予扣除，被告现尚欠19000元。被告范德旺经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范德旺于本判决生效之日起五日内还清欠原告祝文涛不锈钢管材款19000元及利息（利息从2015年11月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告范德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1334号
原告祝文涛，男，1969年2月出生，汉族。
被告范德旺，男，1978年11月出生，汉族。
原告祝文涛诉被告范德旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝文涛到庭参加了诉讼，被告范德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝文涛诉称，其经营不锈钢管材，2008年以来被告范德旺多次从其处赊购不锈钢管材，2015年2月17日双方进行结算，被告尚欠其货款23000元，并向其出具欠条一张，该款被告至今未付，故要求被告偿还所欠不锈钢管材款23000元及利息。
被告范德旺未予答辩。
经审理查明，原告经营不锈钢管材，店名为鸿悦不锈钢，被告多次从原告处赊购不锈钢管材，2015年2月17日，被告范德旺向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鸿悦材料费￥23000.00元贰万叁仟圆整范德旺2015.2.17日”。
庭审中，原告陈述，被告于2015年12月1日还款4000元，目前尚欠其不锈钢管材款19000元未付，对此本院予以确认。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按被告要求交付被告购买的不锈钢管材，双方形成事实上的买卖关系，被告应当及时向原告清偿货款。原告凭被告给其出具的欠条主张被告支付下欠不锈钢管材款理由正当，本院予以支持。但诉讼中被告已偿还部分应予扣除，被告现尚欠19000元。被告范德旺经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范德旺于本判决生效之日起五日内还清欠原告祝文涛不锈钢管材款19000元及利息（利息从2015年11月12日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告范德旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张辰晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2815号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：王涛，该联社职员。
被执行人傅仙的，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈丽洪，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人张瑞杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张文昌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅仙的、陈丽洪、石建凤、张瑞杰、张文昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅仙的、陈丽洪立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人石建凤、张瑞杰、张文昌对上述借款本息承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅仙的、陈丽洪、石建凤、张瑞杰、张文昌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初366号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2815号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人：王涛，该联社职员。被执行人傅仙的，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈丽洪，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人张瑞杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张文昌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅仙的、陈丽洪、石建凤、张瑞杰、张文昌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初366号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人傅仙的、陈丽洪立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人石建凤、张瑞杰、张文昌对上述借款本息承担连带偿还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅仙的、陈丽洪、石建凤、张瑞杰、张文昌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初366号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  郑春生执行员  翁振宇二〇一七年十一月二十八日书记员  林 良
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2593号
原告:李娜，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告李娜与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初780号
原告：孟建雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住磴口县巴镇浩天宾馆楼下。
委托代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：杨瑞平，男，其他身份信息不详。
被告：马丽亚，女，其他身份信息不详。
原告孟建雄与被告杨瑞平、马丽亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟建雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付借款10万元，并从借款之日至清偿之日为止按年利率24%承担利息；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日二被告向原告借款10万元，并写下借条，约定借期一个月，逾期不还，按同期中国人民银行贷款利率的四倍承担利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告杨瑞平、马丽亚的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告杨瑞平、马丽亚送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建雄的起诉。
案件受理费2300元，退还原告孟建雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 晨
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00233号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日由寿县公安局决定对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年1月27日，被告人王某某无证驾驶两轮摩托车行至寿县寿春镇九龙街道时，撞伤行人齐某甲，后经法医鉴定，齐某甲因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，王某某负事故全部责任。案发后，王某某已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议。未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月27日19时30分许，被告人王某某无证驾驶两轮摩托车行至寿县寿春镇九龙街道时，撞伤行人齐某甲，后经法医鉴定，齐某甲因交通事故致颅脑损伤，其损伤程度属重伤二级。寿县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，王某某负事故全部责任。
同时查明：事故发生后，被告人王某某随救护车将伤者齐某甲送往医院救治。次日，王某某与伤者亲属齐某乙同阵到寿县公安局交通管理大队报案，并如实陈述了事故发生经过，公安机关对王某某立案侦查后，其主动到公安机关接受处理。2014年7月6日，王某某在支付齐某甲全部医疗费后，协议赔偿被害人各项经济损失共计13万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、依法予以认证的报案材料、受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场图、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人王某某、宋某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某某具有自首情节，事故发生后能积极抢救被害人，被害人在取得经济赔偿的同时，表示了对被告人的谅解，依法可对被告人王某某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卫 国
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊丽（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初317号
原告:徐宝军，男，1969年7月21日出生，汉族，饶河镇居民。
委托代理人：徐晶，女，1991年6月1日出生，汉族，饶河镇居民。
被告:张作军，男，1971年8月16日出生，汉族，饶河镇居民。
原告徐宝军与被告张作军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告张作军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：2016年1月1日，被告张作军在我处借款本金60000元，2016年11月15日前一次性还清，利息自借款之日按月利率2%，计算至借款清偿之日。
被告张作军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告张作军在原告徐宝军处借款本金60000元，2016年11月15日前一次性还清，双方未约定利息。庭审中原告放弃利息的诉求。
本院认为，被告张作军拖欠原告徐宝军借款有借据为证，本院予以确认。被告张作军应按约定予以偿还。原告要求被告张作军偿还借款60000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张作军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐宝军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告张作军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 赵志玉
审判员 薛国军
审判员 于东洋
二〇一七年八月三日
书记员 董婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更9号
罪犯唐一博，男，1993年6月30日出生于辽宁省新民市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2013年12月12日作出（2013）凌海刑初字第00175号刑事附带民事判决，以唐一博犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐一博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐一博能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯唐一博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的前科劣迹及财产刑履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐一博减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月6日至2017年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终32号
上诉人（原审原告）崔安辉，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人崔安辉因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第62号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人崔安辉及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告崔安辉原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告崔安辉提供了具备营运资格的出租汽车，由原告崔安辉独立进行营运。
在运营过程中，原告崔安辉认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告崔安辉遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告崔安辉与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告崔安辉要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告崔安辉诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔安辉的诉讼请求。
宣判后，崔安辉不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人崔安辉要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人崔安辉诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔安辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执63号
申请执行人尚迎迎，女，汉族，1984年2月5日出生，住河北省武强县。
申请执行人吴金卫，男，汉族，1974年4月24日出生，住河北省武强县。
被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河黄河西路冀春大厦301铺。
法定代表人：宋吉峰，该公司总经理。
尚迎迎、吴金卫与沧州泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0109号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执63号。因被执行人住所地在河北省沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0109号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年二月七日
书记员 王圆圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1531-1号
申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，系该公司董事长。
委托代理人董亮，男，汉族，1980年8月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人万振兴，男，1954年6月29日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何继红，女，1956年7月19日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张国保，男，1962年4月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金45000元、利息1620元、逾期利息19800元、负担案件受理费616.5、承担执行费876元，合计67912.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人万振兴、何继红、张国保的银行存款67912.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福二〇一六年一月七日
书记员 陈 杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1328号
原告：张杭晖。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告张杭晖诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员李良峰适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张杭晖，被告东皇公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杭晖起诉称：2010年4月14日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层a区第224号商铺使用权出让给原告，并就该商铺使用权出让期限、出让价款、付款方式、交付与开业期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告实际支付出让价款257291元。现案涉市场至今未开业，故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议，并返还原告商铺使用权出让价款257291元及支付违约金25729元；2.被告支付原告自2014年5月18日起至2014年11月14日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告张杭晖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原、被告之间关于商铺使用权出让的合同权利义务关系。
2.收据联，用以证明原告已经交付商铺使用权出让价款的事实。
3.《中国五金机电城订购书》2份，用以证明原告订购商铺的事实。
被告东皇公司答辩称：如果符合合同约定的解除条件，被告同意解除合同；原告主张的违约金已经可以补偿其损失，故其再主张利息损失没有依据。
被告东皇公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月14日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第三层a区第224号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为325686元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应按已交价款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告签订补充协议，约定：原告自愿将标的商铺委托给被告经营，委托期为六年，时间自市场正式开业之日起算；委托经营的前三年被告按房价的一定比例计算原告收益：第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，自购买之日起，该款总计68395元，从购房款中一次性扣除，原告实际支付购房款为257291元；委托经营管理的后三年，被告按实际收取租金的90%支付原告租金。同时，为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满六年后可选择继续履行合同或退出市场经营；原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90日内退还原告已付商铺实际价款的145%；原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。原告于合同签订当日向被告实际支付商铺使用权出让价款257291元。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告开发建设的中国五金机电城至今未开业，原告有权解除《商铺使用权出让合同》及补充协议。合同解除后，原告有权要求被告返还商铺使用权出让价款并支付违约金。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告有权要求被告赔偿超过违约金部分的损失，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张杭晖与被告杭州东皇投资有限公司于2010年4月14日签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张杭晖商铺使用权出让价款257291元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杭晖违约金25729元；
四、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杭晖利息损失（自2014年5月18日起以257291元为本金按银行同期贷款基准利率计算至2014年11月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告张杭晖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曾祥龙