吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初274号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张桂平，女，1990年5月6日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
被告人张洪亮，男，1979年12月14日出生，汉族，吉林省农安县人，小学，农民，住吉林省农安县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人陈金宝，男，1985年5月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中，农民，住吉林省农安县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月23日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人苏亮，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中，农民，住吉林省农安县，因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月1日被农安昙公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮寻衅滋事一案，由吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）248号起诉书指控被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张桂平于2016年8月22日15时30分许驾驶的摩托车与李某1驾驶×××营运客车在榛柴小学门前会车时发生口角，对此张桂平怀恨在心，遂于2016年8月23日15时40分许，找到被告人张洪亮，张洪亮又纠集被告人陈金宝、被告人苏亮手持镰刀、扎枪、片刀在农安镇咸家村委会西侧路口将李某1驾驶×××的营运客车拦停，张洪亮、张桂平、陈金宝、苏亮用镰刀、砖头、扎枪，将客车的前挡风玻璃一片（型号：XML6117E42），客车司机一侧玻璃一片砸碎。经农安县价格认证中心价格认定：被损毁物品价值人民币4，868.00元。案发后，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮主动到公安机关投案自首，赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人的陈述；（四）被告人的供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料、电子数据。并认为，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮无事生非故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人张桂平于2016年8月22日15时30分许驾驶的摩托车与李某1驾驶×××营运客车在榛柴小学门前会车时发生口角，对此张桂平怀恨在心，遂于2016年8月23日15时40分许，找到被告人张洪亮，张洪亮又纠集被告人陈金宝、被告人苏亮手持镰刀、扎枪、片刀在农安镇咸家村委会西侧路口将李某1驾驶×××的营运客车拦停，张洪亮、张桂平、陈金宝、苏亮用镰刀、砖头、扎枪，将客车的前挡风玻璃一片（型号：XML6117E42），客车司机一侧玻璃一片砸碎。经农安县价格认证中心价格认定：被损毁物品价值人民币4868元。案发后，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮主动到公安机关投案自首，赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮在庭审中供认，并表示认罪，无辩解意见。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过及破案报告（侦查卷二1-2页）：证明本案经被害人报案案发，2017年2月23日张桂平、张洪亮、陈金宝三人主动到公安机关投案自首，2017年3月1日苏亮主动到公安机关投案自首。
2.案发现场照片及客车机动车行驶证复印件(侦查卷二127-129页)：说明案发现场情况。
3.谅解书（侦查卷二133页）：证明被告人已经赔偿并取得被害人谅解。
4.黄龙派出所情况说明（侦查卷二134页）：证明未找到张洪亮家中的片刀和陈金宝当时扔在玉米地的片刀。
5.黄龙派出所情况说明（侦查卷二135页）、违法犯罪记录证明（侦查卷二136-138页）：证明未在交警大队查到被告人张洪亮的前科劣迹。苏亮、陈金宝及张桂平未发现有前科劣迹。
6.公民户籍信息证明（侦查卷二139-142页）：证明被告人张洪亮生于1979年12月14日，被告人苏亮生于1989年1月15日，被告人张桂平生于1990年5月6日，被告人陈金宝生于1985年5月5日，作案时均系成年人。
（二）证人证言
1.证人李某12016年8月24日证言（侦查卷二80-83页）：我是×××的司机，我开的金旅牌大客车在2016年8月23日被砸了。在农安县农安镇成家村委会西侧的路口被砸的，是被三个男的和一个女的砸的客车，我都不认识。我认为车被砸是因为8月22日我在榛柴小学门前开车摁喇叭，和一个突然骑摩托车上道的女的发生了口角，所以车被砸了。
2016年8月23日15时30分许，我开车走到榛柴小学门口，我看见前面有一个女的骑摩托车接孩子突然就上道了，我就赶紧摁喇叭踩刹车，这个女的回头骂了我一句，骂什么我不知道，我骂了她一句就开车超过去走了。8月23日15时40分许，我开客车走到农安镇咸家村村西委会西侧的路口时，看见三个男的和一个女的站在路的中间背着手，我要走到他们跟前时，我看见这四个人从背后拿出来镰刀、片刀、扎枪，我就没敢停车，我要把车开过去，这时我听见车的左后侧玻璃被砸了一下，我就把车停下了，车长李某2下车了，被叫了回来。我也要下车，也被拽住了，这时一个光膀子的男的左手里拿着一把片刀，右手拿着镰刀，就要上车，和他一起的一个女的就拉着他，没让他上来，我把车门关上了，那个女的就用镰刀砸了车门一下，她又用镰刀将前风挡玻璃砸碎了，这个女的和光膀子的男的又来到司机这一侧，我问光膀子的男的名字，那个女的不让说，光膀子的男的将片刀伸进驾驶室内，又捡起一块砖头扔进客车内，那个女的扔进客车内一个镰刀把。一个拿扎枪的男的用手里的扎枪也砸驾驶室左侧玻璃了，那个光膀子的男的又绕到客车门子一侧，用手里的刀片砸车门，还右一个穿白色半袖的男的，砸客车驾驶室一侧的玻璃和钣金了，用什么砸的我没看见，砸完他们就跑了，我们就报警了。客车的行车记录仪记录下了他们的样子。除了那三个男的和一个女的以外，后来又来了一个女的一直拽着他们了，她没参与。
客车的前风挡玻璃和驾驶室一侧的风挡玻璃都被砸碎了，车门子玻璃被砸出印了，没有损坏，客车左侧倒数第二块玻璃被砸出印子了，也没有损坏。砸车的三个男的和一个女的客车的行车记录仪都录下来了。当时客车上能有十六、七名的乘客。
2.证人朱某2016年8月23日证言（侦查卷二87-89页）：我今天坐了×××这个客车了，从长春坐到靠山。客车被
人拦住了，车玻璃被砸了，在农安县农安镇榛柴街里东侧破路那，
具体是哪我不知道。是被一个女的和三个男的砸的，我也不认识
他们。客车走到农安县农安镇榛柴街里东侧破路时，三个男的和
一个女的手里拿着片刀、镰刀、扎枪排成一排站在路中间拦车，
车长告诉司机别停车直接过去，我听见客车后面的玻璃被砸了一下，司机停车把门打开，车长和司机要下车，我们乘客就拉着他们俩，这时一个光膀子的男的左手拿着片刀、右手拿着镰刀就要上车，在那骂司机，和他一起的女的就拉着他，他没上来车，车长把车门关上了。拽着光膀子的女的就用镰刀砸了车门一下，又用镰刀将前风挡玻璃砸碎了，把镰刀都砸折了，然后这个女的和光膀子的男的就来到驾驶室一侧，有人扔进车里一把镰刀把，还有人捡起了一块砖头扔进车里了，当时我也吓懵了，就躲到客车后面了，后面的事我就不知道了。车上当时一共拉着我们十六、七名乘客。
3.证人韩某2017年2月24日证言（侦查卷二98-101页）：我知道公安机关因为什么找我，是因为侄媳妇张桂平跟张洪亮、陈金宝把客车砸了，我在现场拉仗了。张桂平说想问问这个司机，找司机理论一下，到底为啥按喇叭，还把孩子吓哭了。我说咱也不总在那过，客车也不总在那过，咱没事就拉倒吧，回家得了。然后张桂平就回家了。我和我儿媳妇韩春雨领小孩在外面溜达，走到咸家村村委会道口时，看见张桂平、张洪亮、陈金宝他们三个人在砸客车，张洪亮要上车，手里拿着镰刀，我和张桂平拉着张洪亮不让他上车，把张洪亮拽下来之后，车长就把客车的门关了，苏亮在客车前面骂司机，从地上捡一块石头，我过去拦着苏亮，苏亮就站在车前没动，也没砸车。张桂平在车前面扔一个东西我不知道是啥，然后我去拉着陈金宝了，也一起拉张桂平和张洪亮了。然后听说司机带电话报警了，他们就走了，我也回家了。张桂平、张洪亮、陈金宝都参与砸车了，张洪亮手里拿着镰刀要上车，被我和张桂平拽下来了，后来他怎么砸的车我没看见，张桂平从地上捡起一个东西，砸车前挡风玻璃，后来她又砸什么地方我就不知道了。陈金宝手里拿着扎枪，用枪砸车门一下，还砸哪我就没看见了。苏亮没有砸车，苏亮当天穿短袖，衣服底下是卷起来的。张桂平穿着黑色短袖。张洪亮手里拿着镰刀，上身光着膀子，下身穿短裤，陈金宝手里拿着扎枪，穿短袖衬衫。客车是白色的大客车，车牌号我没注意。
（三）被害人陈述
1.被害人李某22016年8月23日陈述（侦查卷二73-77页）：我们的客车被砸了，是2016年8月23日15：40左右发生的事。被三个男的和一个女的砸的，不知道因为什么被砸的。我们的客车行驶到农安镇咸家村委会西侧的路口时，看见三个男的和一个女的手里拿着片刀、镰刀、扎枪排成一排站在路中间，我告诉司机别停车直接过去，我听见客车后面的玻璃被砸了一下，不知道是谁用什么砸的，司机就把车停下打开车门了，我就下车了，被他们喊回来了。我们的司机也要下车，我们给他拽住了，这时一个光膀子的男的左手拿着片刀，右手拿着镰刀就要上车，在那里骂司机，和他一起的女的就拉着他，他没上来车，我把门关上了，那个女的用镰刀砸了车门一下，又用镰刀将前挡风玻璃砸了，然后这个女的和光膀子的男的就来到司机室一侧，光膀子男的就把片刀伸进客车里和司机对骂，那个女的扔进车里一把镰刀，光膀子的男的扔进客车里一块砖头。有一个穿格衬衫的男的用手里的扎枪砸驾驶室一侧的风挡玻璃，还有一个穿白色半袖男的也是砸驾驶室一侧的车风挡玻璃，用什么砸的我没看见。那个光膀子的男的又来到车门一侧，用片刀砸了车门几下，砸完他们就都跑了，我们就报警了。除了这三个男的和一个女的以外，后来又来了一个女的一直拽着他们了，她没有参与拦车和砸车。
我的车是金旅牌47座豪华客车，车号是×××。客车的前风挡玻璃和驾驶室一侧的风挡玻璃都被砸碎了，车门子玻璃被砸出印了，没有损坏，客车左侧倒数第二块玻璃被砸出印子了，也没有损坏。光膀子的男的手里拿着的片刀是一把带把50厘米左右长的片刀，镰刀就是家里用的普通镰刀。砸车的女的手里拿的镰刀也是家里干活用的普通镰刀，木头把的。穿格衬衫男的拿的扎枪头是尖的。当时我和司机李某1还有车上的乘客都看见了事情的经过。客车的行车记录仪都录下了他们的样子。
被害人李某22017年2月21日陈述（侦查卷二78-79页）：我是×××的车主，我的客车在2016年8月23日在农安镇榛柴被砸，现在砸我车的张洪亮、张桂平、陈金宝已经赔偿我玻璃损失3000元，我不再追究这三个人的任何法律责任了。我出具了谅解书。是我的真实意愿。张洪亮、张桂平、陈金宝赔偿给我的3000元钱已收到。
2.被害人李某32017年3月3日陈述（侦查卷二84-85页）：我是×××的车主，我的客车在2016年8月23日在农安镇榛柴被砸，现在砸我车的张洪亮、张桂平、陈金宝已经赔偿我玻璃损失3000元，我不再追究这三个人的任何法律责任了。我出具了谅解书。是我的真实意愿。张洪亮、张桂平、陈金宝赔偿给我的3000元钱已收到。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人张洪亮2017年2月23日供述（侦查卷二3-11页）：我来投案自首，因为我砸车打仗了。2016年8月下旬的一天，具体哪天我记不住了，我老妹张桂平骑摩托车送孩子回家的时候，长春至靠山的客车司机在榛柴卫生所往东上道拐弯处，司机长按喇叭并用客车别了我妹摩托车一下，我老妹张桂平差点掉沟里，然后张桂平记住了车牌号，把这件事告诉了我，我跟张桂平说明天咱们找他去。第二天我在家中拿了两把镰刀、一把西瓜到、一把扎枪，放在了我的摩托车后备箱，我就骑着摩托车往榛柴咸家村方向去了，走到三门里垂钓园道口的时候碰见了陈金宝和“苏老九”，他俩问我干啥去，我就把事情说了。陈金宝问我：“带工具没？”，我说我带两把镰刀、一把西瓜刀、一把扎枪。然后我们三个人就去咸家村道口了，到了咸家村道口处，我就给我妹张桂平打电话，让张桂平过来。她来了以后我说我们去找这辆客车理论。要是司机说好听的就拉倒，说不好听的就打司机。他们都说行。等客车过来我和张桂平就想让司机把车停下来，但是客车没有停车，空挡滑行十多米才停下来，这时候陈金宝生气了，看见司机像是要撞我们，陈金宝从路边拿起扎枪砸向客车前挡风玻璃，之后我从路边拿起了两把镰刀，车长把车门打开了，看见我拿了两把镰刀又把车门关上了，我把镰刀扔了，拿西瓜刀砍向了大客车的前挡风玻璃，没有砍坏，然后我绕到客车左驾驶位置，捡起一块砖头，看见车上有顾客就没扔。这时我老妹张桂平拿着我扔的镰刀在砸客车前挡风玻璃，她姑婆上前拉仗。“客车停下来之后，陈金宝用扎枪砸车，扎了客车门两下，扎了前挡风玻璃三个窟窿，后来又绕到左侧砸了司机位置的门玻璃。苏老九”也在一旁拉陈金宝。后来我们听到车长说报警，“苏老九”和陈金宝钻苞米地去了，我骑摩托车走了。
“苏老九”跟我们一起去的，但是没参与砸车，也没拦车。我不知道“苏老九”大名叫什么。砸车用的镰刀是木头把的，刀刃是弯的，就是割地用的镰刀。大约80公分；扎枪是买的扎枪头，用胶粘的铁把，也大约80公分；刀片大约60公分，切西瓜用的。扎枪和镰刀扔现场了，刀片扔在我家仓库里了。我当天没穿上衣光膀子了，穿着大裤头，陈金宝穿着带格的大衬衫，不记得穿什么裤子了，张桂平和“苏老九”穿什么我忘了。
我们赔偿了客车车主3000元人民币，被砸的车主也向我们出具了谅解书。
另有被告人张洪亮2017年2月24日供述（侦查卷二12-18页）与之前一致。
张洪亮2017年5月22日供述（补充侦查卷8-13页）：苏亮知道我是去打仗的，他在旁边听到了，但是他没说话。苏亮骑着他的电动车驮着陈金宝来到成家村道口的，他当时听到了我们商量的要打仗的事。但是苏亮没有动手参与打仗。苏亮拉着陈金宝了，当时挺混乱我也没注意苏亮还有什么行为。其他内容与之前供述基本一致。
张洪亮2017年7月17日供述（第二次补查卷）：在我和苏亮、陈金宝遇见之前，他们不知道我和张桂平是去做什么，在三门里鱼池道口我和陈金宝、苏亮相遇之后，我告诉他们，我和张桂平去找客车司机理论，如果客车司机说好听的就拉倒，说不好听的就打他。我去堵截靠山的大客车是从榛柴乡张凤店四社我家中出发的，我家在案发现场的西侧大约4公里左右的距离。我和陈金宝是在三门里鱼池道口相遇的，在案发现场的西侧。
2.被告人张桂平2017年2月23日供述（侦查卷二19-28页）：我来投案自首，因为我和一辆客车发生一点矛盾，我找人将客车给砸了。2016年8月下旬的一天，具体哪天我记不住了，因为我送孩子被大客车别了一下，差一点掉在沟里，我记住了车牌号，我哥就说找大客司机理论。我哥拿着两把镰刀、一把西瓜刀和一把扎枪，和我，还有陈金宝、苏亮（苏老九）一起把尾号161的大客车砸了。
另有被告人张桂平2017年2月24日供述（侦查卷二29-37页）与之前一致。
被告人张桂平2017年5月22日供述（补充侦查卷14-19页）：苏亮驮着陈金宝来的，我们商量说和客车理论，说不好的就打司机的时候，苏亮一直在旁边了，客车停下之后苏亮也一直在旁边站着了，没有动手参与砸车，我就一直顾着我哥了，没注意苏亮还有什么行为。
其他内容与之前供述基本一致。
3.被告人陈金宝2017年2月23日供述（侦查卷二38-45页）：我来投案自首，因为我把客车给砸了。2016年8月20几号的一天．具体哪天记不清了，苏亮骑着摩托车驮着我回家，路上遇见张洪亮，张洪亮说张桂平骑摩托车让大客车吓着了，要去找大客车司机理论，说的好听就拉倒，不好听就打他，我还问了张洪亮带了家伙了，我和苏亮就跟他一起去了，我们把大客车砸了。
另有被告人陈金宝2017年2月24日供述（侦查卷二46-52页）与之前一致。
陈金宝2017年2月24日供述（补充侦查卷20-25页）：我叫苏亮驮着我去的咸家道口，苏亮驮着我去咸家道口的时候不知道我们是去打仗的。
陈金宝2017年7月15日供述（第二次补查卷）：苏亮骑他的电动车驮着我回家的路上碰见了张洪亮。在我们遇见张洪亮之前我们不知道张洪亮是要做什么。在三门里鱼池道口的时候我和苏亮碰见了张洪亮，张洪亮说他和张桂平要去找长春到靠山的客车司机理论，如果对方说不好听的就打他。我和苏亮这时候才知道张洪亮和张桂平要去和司机打仗的。苏亮骑电动车驮着我去案发现场的行走路线是：我和苏亮从三门里鱼池上道，由东向西打算回家，这时候在三门里鱼池刚上道道口的位置碰见了由西向东走的张洪亮，张洪亮跟我说完他要去找客车司机打仗，然后苏亮骑着电动车驮我掉头跟着张洪亮一起向东直行，直行了大约几分钟后，我们就到达了咸家村委会道口案发现场了。我和张洪亮相遇的地点是在案发现场西侧。
4.被告人苏亮2017年3月1日供述（侦查卷二53-65页）：我来投案自首，因为我姐夫陈金宝、张洪亮。张桂平在咸家道口砸客车，我也跟着去了但是我没砸客车。
其余内容与之前被告人陈金宝供述一致。
被告人苏亮2017年3月2日供述（侦查卷二66-72页）与之前被告人陈金宝供述一致。被告人苏亮2017年5月25日供述（补充侦查卷1-7页）与之前供述基本一致。
被告人苏亮2017年7月19日供述（第二次补查卷）：我和陈金宝去案发现场前不知道他们去是做什么，遇见张洪亮之后，张洪亮跟陈金宝说了要去打仗的，我才知道的。我驮着陈金宝去案发现场时走的路线是：我和陈金宝三门里鱼池吃完饭，我就骑着电动摩托车驮着陈金宝回家，从鱼池上道之后往西走，走了300米左右遇见自西向东行驶骑摩托车的张洪亮，我停下车，陈金宝去道南和张洪亮说话，说司机说不好听的就打他，然后陈金宝也要跟着去，我就驮着陈金宝掉头跟着张洪亮向东行驶了，行驶了大概五六分钟就到咸家村委会道口了。我和与张洪亮在三门里鱼池上道西300米左右相遇，是在案发现场西侧。
（五）鉴定意见
农安县价格认定中心价格认定结论书（侦查卷二119-126页）：经鉴定，金旅客车挡风一片及金旅客车司机一侧玻璃损失的价格为人民币4，868.00元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.提取笔录（侦查卷二102页）：2016年8月23日，黄龙派出所在案发现场提取一根打折的镰刀把，一把木把镰刀，一把断把镰刀头。
2.辨认笔录（侦查卷二103-106页）：被害人李某2指认被告人张桂平。
3.辨认笔录（侦查卷二107-110）：被害人李某2指认被告人张洪亮。
4.辨认笔录（侦查卷二111-114）：证人李某1指认被告人张桂平。
5.辨认笔录（侦查卷二115-118）：证人李某1指认被告人张洪亮。
（七）视听资料
光碟3张：行车记录仪拍摄的视频资料光碟1张、讯问视频光碟2张。
上述证据，经庭审质证，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮打砸车辆，故意损毁公私财物，数额较大的事实，被告人在庭审中均予以供认，并有经庭审质证、认证的其他证据予以证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；公诉机关认为被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚的公诉意见，经查证属实，本庭予以支持；被告人张桂平、张洪亮、陈金宝、苏亮案发后积极赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(寻衅滋事)、第六十七条一款(自首)、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，合议庭意见如下：
一、被告人张桂平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人苏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
代理审判员 高维杰
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕克宁