wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初925号
原告：哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街160号。
法定代表人：黄菲，董事长。
委托诉讼代理人：姜艳，女，1978年6月6日出生，汉族，该单位销售经理，住哈尔滨市道外区。
被告：山东世祥建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号烟中宾馆3207号。
法定代表人：赵山，总经理。
委托诉讼代理人：谭利平，男，1972年2月6日出生，汉族，该单位项目经理，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司（以下简称金桥公司）与被告山东世祥建筑工程有限公司（以下简称世祥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2015年7月24日，金桥公司签订了由黑龙江省日出康城房地产开发有限公司开发，并由被告世祥公司承包的哈尔滨天悦国际项目—居然之家室内装饰工程的材料销售合同，价款106669元。经多次催要未果，故金桥公司起诉要求，世祥公司支付材料款106669元，并承担本案诉讼费用。
被告世祥公司辩称，原告金桥公司所述属实，同意其诉讼请求，但因工程款尚未经结算，故无力支付该笔货款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月24日，原、被告签订《电线电缆买卖合同》，约定被告世祥公司向原告金桥公司购买价值70454元的电缆，并对交货时间及付款时间进行了明确的约定。合同还约定，如发生争议，可向合同签订地的哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。2015年11月2日，世祥公司交付金桥公司收款人为哈尔滨市北环商城金桥电线电缆销售处，金额为100000元的电线货款转账支票一张，但该支票未转存。2016年7月4日，世祥公司本案的委托诉讼代理人谭利平为金桥公司出具金额为106669元的电线材料款欠据一份，约定8月中旬还清。另查明，2015年4月3日，世祥公司开具“企业法定代表人授权委托书”，内容为：“世祥公司委托谭利平代表公司就黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际“居然之家、M-8写字楼装饰工程项目”洽谈、招投标合同签订、工程款结算、谭利平签署的与该项目有关的合同，完全予以认可并承担相关的法律责任。”世祥公司在该委托书上加盖了公章。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告金桥公司主张被告世祥公司欠货款未付，并举示买卖合同、银行转账支票、欠据及授权委托书作为依据，故本院对世祥公司欠货款106669元未付的事实予以认定。世祥公司关于工程未结算的抗辩，未举证证实，亦不能作为其拒付货款的法定理由，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东世祥建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告哈尔滨市金桥电线电缆制造有限公司货款106669元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由被告山东世祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年三月七日
书记员 菅理
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3817号
申请执行人洪真兵
被执行人葛海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01422号，依法向被执行人葛海军发出执行通知书，责令被执行人葛海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币63800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3817号
申请执行人洪真兵
被执行人葛海军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01422号，依法向被执行人葛海军发出执行通知书，责令被执行人葛海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海军的配偶蔡海萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币63800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 余凌志
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5288号
原告陈某某，男。
被告成都市污水处理厂。
本院于2014年10月10日受理原告陈某某诉被告成都市污水处理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市污水处理厂的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告成都市污水处理厂的诉讼。
案件受理费减半收取330元，由原告陈某某承担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第5288号原告陈太忠，男。被告成都市污水处理厂。本院于2014年10月10日受理原告陈太忠诉被告成都市污水处理厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈太忠于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市污水处理厂的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太忠撤回对被告成都市污水处理厂的诉讼。案件受理费减半收取330元，由原告陈太忠承担。代理审判员 徐 毅二〇一四年十月二十日书 记 员 沈小博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初298号
原告：吴传海。
被告：夏龙。
本院在审理原告吴传海诉被告夏龙民间借贷纠纷一案中，原告吴传海于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传海撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告吴传海承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 周华军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初298号
原告：吴传海。
被告：夏龙。
本院在审理原告吴传海诉被告夏龙民间借贷纠纷一案中，因被告夏龙下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 韦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1800号
申请执行人：李某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1800号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二日
书记员 姜海青
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第100-1号
反诉原告曹连生，男，汉族，1955年5月5日生。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
反诉被告任海云，女，汉族，1968年5月11日生。
本院在审理反诉原告曹连生与反诉被告任海云确认合同无效纠纷一案中，反诉原告曹连生于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告以本诉撤回，反诉已无意义为由自愿撤回反诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许反诉原告曹连生撤回反诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由反诉原告曹连生负担。
审判员 仲继红
二〇一四年二月二十六日
书记员 强 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1532号
上诉人（原审原告）：赵敏。
委托代理人：张家林。
被上诉人（原审被告）：宁波夏达工具制造有限公司。住所地：浙江省奉化市溪口镇大张村。
法定代表人：夏高飞，该公司董事长。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
上诉人赵敏因劳动争议一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙0283民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年10月，赵敏进入宁波夏达工具制造有限公司（以下简称夏达公司）工作，从事装配工种，月平均工资4958元，其中社保补贴每月140元，并自2014年1月起按规定缴纳外来务工人员社会保险。2015年10月18日，赵敏在夏达公司上班时与人打架并由奉化市公安局溪口公安分局处理，赵敏自此未到夏达公司上班。2015年10月21日，夏达公司向赵敏书面通知调换工作岗位，并提出在收到通知三日后未到岗，视为自动离职。赵敏收到通知后仍未到夏达公司上班。2015年12月10日，赵敏向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：夏达公司支付赵敏2007年10月起至2013年10月的外来务工人员社会保险，并支付因违法解除劳动合同的赔偿金79328元及年休假工资1125元。2016年1月15日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决：一、夏达公司于裁决书生效之日起五日内支付赵敏年休假工资1125元；二、驳回赵敏其他仲裁请求。
赵敏因不服仲裁结果，诉至原审法院。赵敏在原审中起诉称：赵敏于2007年10月1日进夏达公司工作，在装配车间从事装配工种。双方签订书面劳动合同，工资由银行代发和现金支付。2015年10月18日，因夏达公司对工作安排不当，导致案外人杨春珍与赵敏争吵，并经奉化市公安局溪口公安分局处理。2015年10月20日，夏达公司要求赵敏到五金车间从事锉毛刺工种并称月薪1000元，赵敏因不能胜任该工种故不同意此安排。2015年10月21日，夏达公司将通知函寄给赵敏，要求赵敏调换岗位，并载明收到通知函三日内来公司上班，逾期视为自动离职。2015年12月10日，赵敏向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求夏达公司向赵敏支付违法解除劳动合同赔偿金等损失，后奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书。赵敏对该仲裁裁决不服，现向法院起诉要求：夏达公司向赵敏支付违法解除劳动合同赔偿金79328元（4958/月×8个月×2）及年休假工资1125元（225元/天×5天）。
夏达公司在原审中答辩称：奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决正确，夏达公司无异议，请求法院支持该仲裁裁决。
原审法院审理认为：支付经济赔偿金的前提条件是用人单位违法解除劳动关系。本案中，虽然夏达公司在通知函中称赵敏逾期不上班视作自动离职，但夏达公司并未作出解除劳动关系的决定，并且在赵敏于2015年10月18日后一直未上班的情况下，夏达公司还为赵敏缴纳社会保险到2015年12月，故对赵敏认为夏达公司于2015年10月21日违法解除劳动关系的事实，原审法院不予采信，对赵敏要求夏达公司支付赔偿金的主张，也不予支持。因赵敏、夏达公司双方确认赵敏年休假工资为1125元，原审法院予以认可。为此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，作出判决：一、宁波夏达工具制造有限公司在判决生效后十日内支付给赵敏年休假工资1125元；二、驳回赵敏其他诉讼请求。如宁波夏达工具制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告赵敏不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金79328元、应休未休年休假工资1125元。理由如下：因夏达公司对工作安排不当，导致上诉人与案外人杨春珍发生争吵。之后，夏达公司要求赵敏到五金车间从事锉毛刺工种并称月薪1000元，赵敏因不能胜任该工种，故不同意此安排。但夏达公司却于2015年10月21日将调换岗位的通知函寄给赵敏，要求赵敏收到通知函三日内到公司上班，夏敏不同意调换岗位，因此没有再去上班。
夏达公司答辩称：夏达公司同意按照原审法院的判决支付赵敏应休未休年休假工资1125元，但对赵敏要求解除劳动合同赔偿金的诉请不予认可。综上，原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
二审审理过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。就本案而言，首先，根据一、二审查明的事实，上诉人与同事发生纠纷在先，被上诉人对其进行调换岗位在后，故被上诉人对上诉人并非无故调岗。且按被上诉人的陈述，上诉人之前从事的装配工种与被调整之后锉毛刺的工种均属实行计件工资制度的工种。现上诉人并未实际从事过锉毛刺工作而就以其不胜任该工种为由拒绝到岗工作，该行为欠妥。其次，上诉人声称该工种（锉毛刺）的月工资标准只有1000元，但其并未提供相应的证据予以证实，且月薪1000元的标准亦不符合计件工资制度中多劳多得的计薪方式，故本院不予采信。再则，退一步而言，即使被上诉人对上诉人进行岗位调整的行为不当而致被上诉人不同意调岗，则上诉人可以通过其他合理合法的方式与被上诉人进行沟通，而不能在收到被上诉人寄送的调岗通知函之后不予回复并拒绝到岗工作。最后，虽上诉人于2015年10月21日之后未再回被上诉人处工作，且被上诉人在通知函中亦载明上诉人在收到该通知后三日内不到岗被视为自动离职，但实际上，被上诉人仍为上诉人缴纳社会保险至2015年12月份，故上诉人关于被上诉人于2015年10月25日违法解除双方之间的劳动关系的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一六年六月三十日
代书 记员 许玲儿
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初256号
原告：呼玉梅，女，汉族，吉林森工集团松林有限公司退休工人，住抚松县。
委托代理人：闫琦，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：历宝卿，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告呼玉梅与被告历宝卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告呼玉梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼玉梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由呼玉梅负担。
审判员 董新利
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第628号
原告：杨××。
委托代理人：张×。
被告：王××。
被告：郑××。
原告杨××为与被告王××、郑××民间借贷纠纷一案
于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因用其
他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2009年4月2日向被告
公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及
告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2009年7月6日
公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人张×到庭参加
诉讼，被告王××、郑××经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，两被告系夫妻关系。第一被告于2004
年9月4日和2007年9月14日分别向原告借款人民币1万元和5万
元，并当场出具借条二份。之后，原告多次要求第一被告还款
均遭拒绝。故请求法院判令两被告归还原告借款本金6万元及2
007年的借款自2008年9月15日起按日万分之二点一计算的利息
（暂计算至2009年3月15日，计182天，为1，911元），并承担
本案诉讼费用。
被告王××、郑××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了1、2004年9月4日被告王××出具的借条一份，证
明被告王××向原告借款1万元。2、2007年9月14日由被告王
××出具的借条一份，证明被告王××向原告借款人民币5万
元，借期从2007年9月14日起至2008年9月14日止。3、结婚登
记申请书一份，证明被告王××与被告郑××系夫妻关系，该
借款关系发生在夫妻关系存续期间。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其
放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载
内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定
案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：1989年12月25日，被告王
××与被告郑××登记结婚，系夫妻关系。2004年9月4日，被
告王××向原告借款1万元，并当场出具借条一份。2007年9月
14日由被告王××向原告借款人民币5万元，并当场出具借条
一份，约定借期从2007年9月14日起至2008年9月14日止。之后
，原告多次向被告王××催讨上述两笔借款，均被拒绝，故引
起纠纷。
本院认为，原告与被告王××之间的借贷关系未违反我
国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效
。被告王××向原告借款时明确承诺了还款日期，理应按照约
定的还款日期履行还款义务，故原告起诉要求被告王××归还
借款及支付利息的理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于两被告婚姻关系存续期间，被告郑××应对该债务承担共同
清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后
果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王××、郑××应共同归还给原告杨××借款人民
币6万元及其中5万元自2008年9月15日起至本判决确定给付之
日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，348元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 易 青
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3033号
上诉人(原审原告)：吴文山，男，1969年6月18日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。
被上诉人(原审被告)：赵美华，女，1976年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人吴文山因与被上诉人赵美华所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3238号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人吴文山所预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 刘秋桦
二〇一八年一月十七日
书记员 沙 洁
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第274号
原告陈雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称“龙煤公司”）
地址：黑龙江省鸡西市西山办和平北大街43号。
法定代表人张毅，任�经理。
被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部（以下简称“龙煤安达项目部”）
地址：山西省沁源县棉上村。
负责人徐吉尧，任项目部总经理。
原告陈雪峰诉被告龙煤公司、龙煤安达项目部借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪峰到庭参加了诉讼，被告龙煤公司、被告龙煤安达项目部经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈雪峰诉称，2013年10月15日起至2014年4月3日，被告龙煤安达项目部采购员宋晓析、包学民等前后分9次与原告采购网片、矿用五金等材料共计255062元，后龙煤安达项目部负责人徐吉尧于2014年4月16日向原告出具了255062元欠条一支。经原告多次催要，被告龙煤安达项目部一直没有向原告支付货款。
因被告龙煤安达项目部系被告龙煤公司�分支机构，故被告龙煤公司应当与被告龙煤安达项目部承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：一、要求两被告立即支付原告货款255062元以及诉前保全费用1795元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
归纳本案争议焦点如下：原告的各项诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
一、欠条一支，证明被告龙煤安达项目部欠原告255062元。
二、保全费票据一支，证明因此笔欠款所产生的保全费用为1795元。
本院对原告所提交证据作出如下认证结论：证据一加盖被告龙煤安达项目部公章，并有该项目部负责人徐吉尧以及财务人员任丽波的签名，在庭前审理阶段被告龙煤安达项目部也对此欠款认可，证据来源合法、真实有效，本院予以确认。证据二系我院出具的收费专用票据，可以证明原告因此笔欠款所产生的保全�用为1795元，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月15日起至2014年4月3日，被告龙煤安达项目部采购员宋晓析、包学民等前后分9次与原告采购网片、矿用五金等材料共计255062元，后龙煤安达项目部负责人徐吉尧于2014年4月16日向原告出具了255062元欠条一支。经原告多次催要，被告龙煤安达项目部一直没有向原告支付货款。
另查明，被告龙煤安达项目部系被告龙煤公司的下属机构，负责在山西通洲公司安达煤矿施工。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告龙煤安达项目部在收到原告的货物后理应及时支付货款，且原告提供的�据确凿充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告龙煤安达项目部系被告龙煤公司下属机构，负责在山西通洲公司安达煤矿施工，故被告龙煤公司应承担连带还款责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部支付原告陈雪峰货款255062元及保全费1795元，两项共计256857元。于本判决生效后十日内支付。
二、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司、被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司山西安达项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
助理审判员 郭慧斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜 丽
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第49号
申请执行人张元斌，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人陈佩玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。
申请执行人张元斌与被执行人陈佩玲房屋租赁合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佩玲应退还申请执行人张元斌租金40000元，但被执行人陈佩玲没有履行还款义务，申请执行人张元斌于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，均未发现被执行人陈佩玲有可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第49号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年八月十五日
书记员 林耀国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初669号
原告：上海渊信建筑材料有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇东星村。
法定代表人：陶军华，该公司经理。
委托代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
被告：宁波润兴玻璃科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区章水镇樟村村。
法定代表人：周浩楠，该公司董事长。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
本院在审理原告上海渊信建筑材料有限公司与被告宁波润兴玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海渊信建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海渊信建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10715元，减半收取5357.50元，由原告上海渊信建筑材料有限公司负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年三月七日
代书 记员 史朦朦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初760号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6337。因本案于2016年2月23日被羁押并被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日3时许，被告人周某在珠海市香洲区康宁路珠海市人民医院急诊楼一楼更衣室内，发现被害人万某的储物柜没有锁好，遂将该储物柜打开，盗走被害人万某钱包内的现金人民币5850元。后被害人万某报警。次日，被告人周某向被害人万某退出赃款人民币5850元。2016年2月23日，被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述，抓获经过，银行交易明细，现场检测报告书，谅解书，户籍证明，无前科证明，微信截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人万某的经济损失，并取得被害人万某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年六月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终107号
上诉人（原审原告）:李群珠，男，1969年2月25日出生，汉族，绛县郝庄乡大角村居民，现住。
被上诉人（原审被告）：张琳波，男，1989年6月8日出生，汉族，闻喜县。
上诉人李群珠因与被上诉人张琳波财产损害赔偿纠纷一案管辖权异议，不服绛县人民法院（2017）晋0826民初320号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李群珠上诉称：被上诉人张琳波于2016年10月和2016年腊月分别以刷写标语公开侮辱和上门闹事的方式对上诉人进行名誉和财产侵犯。《民诉法》第28条规定：因侵权行为提起的诉讼，有侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在绛县而且绛县法院已经立案受理。绛县法院借故裁定将案件移送闻喜法院处理明显违反法律规定。
被上诉人张琳波未答辩。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，侵权行为实施地和侵权结果发生地都在绛县，绛县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人李群珠的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院(2017)晋0826民初320号民事裁定；
二、本案由绛县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年八月三日
书记员 苏 琳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢394号
申请执行人：秦绪强，男，汉族，住五莲县中至镇。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人秦绪强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的10412.00元，执行费56元。
申请执行人秦绪强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第131号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人秦绪强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1866号
申请执行人：王德国。
被执行人：盖永军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1866号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1987号
申请执行人翟庆娟，女，1987年9月13日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1889号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千三百四十六元一角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年九月七日
书记员 王俊武
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终142号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王贤荣，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司（以下简称鑫远公司）因与被上诉人王贤荣，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司（以下简称鸿宇咨询公司）、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫远公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人王贤荣及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，原审被告鸿宇咨询公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4218号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费353元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执108号
雷舒涵：
本院已立案执行高山申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月20日前，按照本院（2016）豫0203民初425号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十六日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0309号
原告江苏同力建设工程有限公司。
被告淮安华尔润化工有限公司。
本院在审理原告江苏同力建设工程有限公司诉被告淮安华尔润化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏同力建设工程有限公司撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一四年二月七日
书记员 王永鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2502号之一
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：万红霞，女，汉族，1963年4月14日出生。住成都市高新区。
被告：张少成，男，汉族，1962年6月9日出生。住成都市高新区。
被告：张珂，男，汉族，1992年1月3日出生。住成都市高新区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告万红霞、张少成、张珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后依法适用普通程序，由魏忠担任审判长，晏锐担任审判员，与人民陪审员林敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，2017年8月29日原告向本院提交《撤诉申请书》，因被告已缴纳相关费用，故请求撤回对被告万红霞、张少成、张珂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告万红霞、张少成、张珂的起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 林 敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 李瑞琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2502号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙南路*号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，生于1989年5月23日，住四川省广元市元坝区，系该公司工作人员，特别授权代理人。
被告：万红霞，女，汉族，1963年4月14日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：张少成，男，汉族，1962年6月9日出生，住成都市高新区。
被告：张珂，男，汉族，1992年1月3日出生，住成都市高新区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告万红霞、张少成、张珂物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告万红霞、张少成、张珂下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告万红霞、张少成、张珂物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄文静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初796号
原告：张少锋，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张志永，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张少锋与被告张志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少锋及其委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少锋向本院提出诉讼请求：判令张志永偿还其借款本金30，000元并按月利率25‰支付自借款之日起至还清款之日止的利息。事实和理由：张少锋与张志永系朋友，2014年11月13日张志永以做雕刻生意为由向张少锋借款30，000元，双方约定借款期限2个月、月利率25‰，张志永书写借据一张，当日双方还签订抵押.质押（担保）借款合同，以张志永的冀Ｆ×××××号车的手续作抵押，张志永分别在借据和抵押.质押（担保）借款合同书上签字并按下自己的手印，张少锋将上述借款以现金方式交付给张志永，借款后，张志永一直未还本付息，故起诉。
张志永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张少锋提交以下证据：1.借据一张，借据载明“今（乙方）张志永向（甲方）张少锋借现金人民币（大写）叁万零仟零佰元整（小写30，000元）借款日期2014年11月13日，借款期限为2个月还款日期2015年1月13日。甲乙双方立此借据为凭。甲方：张少锋，乙方：张志永，担保人：车抵押，日期:2014年11月13日。”2.抵押.质押（担保）借款合同书一份，基本内容为张志永因周转向张少锋借款30，000元，借期2个月（2014年11月13日至2015年1月13日），月利率25‰，张志永自愿将其所有的冀Ｆ×××××号车的购车发票、机动车登记证书抵押给张少锋；3.冀Ｆ×××××号车的购车发票、机动车登记证书、商业险保险单各一份。张志永分别在借据和抵押.质押（担保）借款合同书上签字并摁了指印。张志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对张志永的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日张志永以生意周转为由向张少锋借现金30，000元并出具借据一张，双方约定借期2个月（2014年11月13日至2015年1月13日）、月利率25‰，同日双方另签订了抵押.质押（担保）借款合同，张志永将其所有的冀Ｆ×××××号车的购车发票、机动车登记证书、商业险保险单交付给张少锋作为抵押，张志永分别在借据和抵押.质押（担保）借款合同书上签字并摁了指印，借款后，张志永至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，张少锋的证据能够证实其与张志永之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，张志永应按双方约定的期限偿还借款，但其未予偿还，故对张少锋要求张志永偿还借款本金30，000元的诉求，本院予以支持。关于利息,双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张志永应当支付借期内利息和逾期利息，但双方约定月利率25‰，超过了年利率24%，超出部分不予支持，借款后张志永一直未付息，故张志永应按年利率24%支付自借款之日（2014年11月13日）起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张志永于判决生效之日起十日内偿还原告张少锋借款本金30，000元，并按年利率24%支付自2014年11月13日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 陈雪瑶
人民陪审员 陈坤波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 悦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢150号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：曹芝斌，男，汉族，生于1965年4月12日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行曹芝斌（2017）川1381执恢150号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1079号
原告夏藕莲，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇海关村***号。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1027室。
法定代表人徐东。
原告夏藕莲诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏藕莲及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏藕莲诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币9，681元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费9，681元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏藕莲劳务费9，681元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第183号
申请执行人郭金彪，男，1961年11月17日生，汉族，住灵石县。
被执行人康支武，男，1980年6月4日生，汉族，灵石县人。
本院在执行郭金彪与康支武民间借贷一案中，申请人提出撤销执行申请，双方已自行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任 锐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1625号
罪犯刘元弟，男，1973年4月20日出生，汉族，海南省澄迈人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年8月20日作出（2009）澄刑初字第106号刑事判决，以被告人刘元弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2009年3月30日起至2018年3月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘元弟于2009年9月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2017年9月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘元弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘元弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘元弟自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘元弟应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元弟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年3月30日起至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5255号
原告：康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绿洲花园20幢1001室。
法定代表人：白凡，总经理。
委托代理人：陈建，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前街11号。
法定代表人：李珠。
原告康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）为与被告台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）旅游合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告委托接待服务费8697元。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康辉公司的委托代理人陈建到庭参加涉讼，被告嘉年华公司的法定代表人李珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日、12月10日，被告嘉年华公司分别委托原告康辉公司代其接待赴泰国旅游的游客2人、1人，共3人，委托旅游接待服务费2799元、4998元，共8697元。被告分别在两份《团费确认单》上签字盖章，予以确认。后该欠款经原告催讨，被告至今未予归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州嘉年华国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付康辉旅游集团浙江国际旅行社有限公司欠款8697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月九日
代书记员 解蓉蓉
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第7号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人费向林。
被告人张军。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人费向林、张军犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人费向林、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日16时，被告人费向林、张军二人经预谋后，在成都市温江区柳城来凤路313号附近，将失主邓某军停放于此的两轮电动摩托车上1组48V20A型电瓶盗走，后销赃获款人民币200元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
同日17时许，二人在温江区文化路城市公园大门前，将失主杜某飞停放于此的两轮电动摩托车上1组48V20A型电瓶盗走，后销赃获款人民币200元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
同日18时许，二人在温江区柳城新商业街14号附近，将失主余某停放于此的1辆“奔达”牌黑色自行车盗走，后销赃获款人民币80元。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
同时查明，2013年11月23日16时许，被告人费向林在成都市温江区光华大道“家乐福”超市停车场，将龙某梅所租赁的1辆粉红色女士自行车盗走，后被挡获。
为支持上述事实，公诉机关当庭出示的证据有失主陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人费向林、张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人费向林、张军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人费向林、张军归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人费向林、张军对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2013年2月25日16时，被告人费向林、张军二人经预谋后，在成都市温江区柳城来凤路313号附近，将失主邓某军停放于此的两轮电动摩托车上1组48V20A型电瓶盗走，随后销赃，获款人民币200元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
2013年2月25日17时许，被告人费向林、张军在前次盗窃销赃、分赃后，来到温江区文化路城市公园大门前，将失主杜某飞停放于此的两轮电动摩托车上1组48V20A型电瓶盗走，随后销赃，获款人民币200元。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。
2013年2月25日18时许，被告人费向林、张军在销赃、分赃后，又来到温江区柳城新商业街14号附近，将失主余某停放于此的1辆“奔达”牌黑色自行车盗走，随后销赃，获款人民币80元。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。该自行车已发还给失主。
2013年11月23日16时许，被告人费向林在成都市温江区光华大道“家乐福”超市停车场，将龙某梅所租赁的1辆粉红色女士自行车盗走，后被挡获。
上述事实，有公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，照片说明，扣押、发还物品清单，追缴物品清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人费向林原犯贩卖毒品罪的刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张军原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人施某富、李某的证言，失主邓某军、余某、杜某飞、龙某梅的陈述，辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录，价格鉴定意见书，被告人费向林、张军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费向林、张军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人费向林、张军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人费向林、张军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人费向林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月9日止。罚金已预缴人民币500元，余款人民币1500元于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月18日止。罚金已预缴人民币200元，余款人民币800元于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关查获的赃物电瓶，发还给失主邓某军、杜某飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2959号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云。
委托代理人：顾恒强。
被告：邵建国。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告邵建国信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云、被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月21日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201500754的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为280000元。2015年7月31日被告实际申请透支金额250000元，并向原告支付手续费29687.5元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年5月6日，被告已累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计140088.22元，其中本金124145.45元，手续费14344.74元，利息598.03元，违约金1000元（利息计算至2017年5月6日，2017年5月7日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明邵建国因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明邵建国向原告申领信用卡的事实。
证据三、本行内部审批分期付款申请一份及银行卡收单业务管理系统、分期付款查询清单各一份，证明被告在2015年7月31日向原告透支本金250000元及29687.5元手续费的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明1、被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，2、截止2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金、手续费138490.19元，利息598.03元，违约金1000元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告邵建国未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为自己现在生活困难，无法正常支付透支款。
被告对原告提供的证据没有异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告邵建国与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告邵建国向原告透支本金250000元，产生手续费29687.5元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告邵建国理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年5月6日，被告邵建国已超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告邵建国立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金124145.45元，手续费14344.74元，利息598.03元，违约金1000元（利息计算至2017年5月6日，2017年5月7日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。
如果被告邵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，减半收取1551元，由被告邵建国负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月十九日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执620号
申请执行人淄博市张店区人民检察院。
被执行人侯健，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行淄博市张店区人民检察院与侯健刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执620号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执620号申请执行人淄博市张店区人民检察院。被执行人侯健，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行淄博市张店区人民检察院与侯健刑事纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执620号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第231号
申请人：王小荣。
被申请人：金彪。
申请人王小荣与被申请人金彪不当得利纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，请求依法对阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司给付被申请人的保险赔偿金4万元采取保全措施。
经审查，申请人王小荣的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金彪在宽城满族自治县人民法院民事审判第一庭由阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司支付的保险赔偿款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 路
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2216号
原告杨某某
被告张某
本院在审理原告杨某某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告于2010年9月8日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，原告已预交，现本院减半收取原告75元，退付原告75元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月八日
书记员 马 妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第220号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王忠义，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇任家村任家屯。
被执行人邢林，男，1959年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇建国村管家屯。
被执行人季长春，男，1987年11月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇任家村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王忠义、邢林、季长春借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王忠义、邢林、季长春借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初790号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人翁某某，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）901号起诉书指控被告人翁某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月11日2时30分许，被告人翁某某伙同郭某2（已起诉）、胡某（已起诉）等人(在逃)在本市五华区王家桥村刘家巷道路内，因被害人郭某1走路时不小心与翁某某发生身体擦碰，被告人翁某某伙同郭某2、胡某等人对郭某1、丁某某、车某进行殴打后离开现场。
2016年10月11日2时49分许，被告人翁某某使用刀砍、拳脚打的方式伙同郭登永（已起诉）、胡光明（已起诉）等人（在逃）在本市五华区王家桥村王家桥路段追打被害人郭某1、丁某某。经鉴定，被害人郭某1、丁某某此次伤情均达轻伤二级。被告人翁某某于2017年3月18日被公安民警抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人翁某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人翁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翁某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出被害人首先殴打自己，第二次打斗前被害人持刀准备殴打自己，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，已起诉人员郭某2、胡某的供述，证人孙某、郭某1、张某的证言，被害人丁某某、丁某的陈述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频截图，监控视频，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人翁某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人翁某某所提被害人首先殴打自己、第二次打斗前被害人持刀准备殴打自己的辩护意见，本院认为，根据监控视频证实的事实，可以确认被害人没有对被告人翁某某一方人员进行殴打、被害人没有持刀准备殴打被告人翁某某一方人员的行为，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人翁某某所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5047号
原告龙岩市安保物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路88号。
法定代表人张树榕，总经理。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告温连财，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市安保物业管理有限公司与被告温连财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市安保物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市安保物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年九月十五日
书记员 曾丽珍（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初861号
原告：铜陵恒大置业有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖一路3018号办公大厦（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈利华，该公司员工。
被告:夏方祥，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：程雅娟，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告铜陵恒大置业有限公司与被告夏方祥、程雅娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告夏方祥、程雅娟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
人民陪审员 操海舟
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1239号
罪犯杨箭，男，1989年2月15日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年5月28日作出(2012)章刑初字第88号刑事判决，以被告人杨箭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。被告人杨箭不服判决，提出上诉。本院于2012年7月6日作出(2012)赣中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第517号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月十天。减刑后，刑期自2011年12月9日起至2021年1月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨箭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯杨箭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨箭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨箭减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年12月9日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4739号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇。
被告：郑雪峰。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告郑雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇，被告郑雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金96521.75元、利息5278.23元、违约金17847.03元，共计119647.01元（利息、违约金暂计至2017年5月12日，以后应续计）；3、被告承担本案诉讼费事实和理由如下：2015年8月27日，被告郑雪峰向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年8月31日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币150000元。合同签订后，原告按约履行，但被告未能按合同的约定履行还款义务，后原告多次催要未果。
被告郑雪峰辩称，欠款属实，希望银行给还款时间。所欠的本金、利息可以承担，希望银行对违约金进行减免。
经审理查明，2015年8月27日，被告郑雪峰向原告申领信用卡。2015年8月29日，原告与被告郑雪峰签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告因家装需要向原告借款150000元，分期期数36期，一期为一个月，如被告未按期归还分期付款本金则构成违约，原告可以终止或解除本合同，并要求被告偿还所有信用卡欠款。合同签订后，原告按约向被告发放了上述款项，在合同履行过程中，被告自2016年10月开始违约，之后陆续偿还款项。按江苏银行信用卡对帐单显示，截止2017年6月19日被告尚欠原告本金92521.75元、利息6827.23元、违约金23766.48元，共计123115.46元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、信用卡分期付款业务合同、交易明细、催收记录、账户明细、身份证、打款说明、送达地址确认书等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告郑雪峰在向原告借款后，未按约定偿还到期的借款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除与被告郑雪峰签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的请求及要求被告偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告郑雪峰签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。
二、被告郑雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金92521.75元、利息6827.23元、违约金23766.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1986号
原告：吴发全，男，1984年10月出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市金武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号。
法定代表人：覃潼荟，总经理。
委托诉讼代理人景远波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
原告吴发全与被告四川省正丰建设工程有限公司（以下至判决主文前简称正丰建司）安装合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴发全的委托诉讼代理人刘玉春，被告正丰建司的委托诉讼代理人景远波、蒲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款及安装费用94080元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年2月26日与兴文县农村公路建设项目处签订《合同协议书》，由被告承建新毓路二标段工程，现该工程已竣工验收并投入使用。被告在修建期间，因工程建设需要，向原告订购波形护栏材料，并约定由原告进行安装。原告完成后，2017年6月6日，经原、被告对账结算，被告应付原告材料款及安装费用共计94080元，经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告正丰建司辩称：原、被告没有合同关系，被告未向原告订购材料，也没有与原告结算过款项，应驳回原告的诉讼请求。
原告吴发全为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
委托书、情况说明，拟证实被告委托曾德华办理新毓路二标段事务的事实；
3、新毓路施工承包合同、公路交工验收证书，拟证实被告承建新毓路二标段工程，并已竣工验收的事实；
4、结算清单，拟证实被告尚欠原告材料款及安装费94080元的事实。
经质证，被告正丰建司对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，对证据2、3的真实性不予认可，对证据4，认为正丰建司未签字，对曾德华签字的真实性不予认可。本院认为，原告提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告正丰建司为证实自己的辩驳理由，向本院举出了如下证据：
1、责任书复印件一份，拟证实被告承建的新毓路二标段的实际负责人为曾松；
2、新毓路二标段结算表一份，拟证实原告存在造假嫌疑，其所诉不属实。
经质证，原告对被告提供的两组证据均有异议，认为正丰建司实际委托的负责人为曾德华，结算表不能证实被告实际所欠款项。本院认为，被告提供的责任书与兴文县农建处出具的授权委托书不一致，与本案事实不符合；关于结算表，不能充分证实被告尚欠原告款项具体数额或者已经向原告支付材料款及安装费用；故本院对被告提供的证据的真实性与关联性不予采信，对其证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年2月26日，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目新毓路第�标段施工承包合同》，正丰建司承建新毓路第二标段工程。正丰建司承建后，由曾德华作为该标段负责人进行建设，由曾德华、朱福刚、曾飞凤负责具体施工事宜。在该工程建设期间，曾德华、朱福刚在原告处购买波形护栏用于工程建设，原告提供了波形护栏并进行了安装。2017年6月6日，曾德华与原告进行结算，尚欠94080元，曾德华在结算清单上签字确认。
本院认为，建设工程合同签订后，承包方的工作人员在承包方的授权范围内，以承包方的名义对外从事的民事法律行为，属于职务行为，应当由承包方承担法律责任。本案中，正丰建司与兴文县农村公路建设项目管理处签订《兴文县2013年重要乡镇联网公司建设项目新毓路第二标段施工承包合同》，合同明确约定：承包人不得将本合同工程或其中任何部分转让或者分包给其他的法人或者自�人。根据正丰建司向兴文县农村公路建设项目管理处提供的委托书，正丰公司委托曾德华办理新毓路二标段一切事务，因此，曾德华系该项目负责人，其身份应当属于正丰建司的内部管理人员，对外可作为施工单位的代理人从事民事行为，即有权根据施工需要对外买卖、租赁等。经兴文县农村公路建设项目管理处证实，新毓路二标段施工事宜由曾德华、曾飞凤、朱福刚实施，所以，本案中曾德华的行为，属于职务行为，应由正丰建司承担相应的法律责任。曾德华在原告处购买波形护栏并由原告负责安装的事实存在，原告在完成安装后，经曾德华与原告结算，尚欠材料款及安装费用共计94080元，被告正丰建司应当承担偿付责任。被告正丰公司认为曾德华不能代表正丰公司、原告系造假行为，所提供的证据不充分，其辩驳理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告四川省正丰建设工程有限公司尚欠原告吴发全材料款及安装费用94080元，定于本判决生效之日起三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1076元，由被告四川省正丰建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终109号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹克，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人曹克犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）辽1402刑初70号刑事判决书。宣判后，被告人曹克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员白志伟、侯春江出庭履行职务，上诉人曹克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人曹克于2015年9月份间，在葫芦岛市连山区渤海街群英路使用伪造的房屋所有权证，以抵押及出售给沈某某，并签订买卖楼房契约协议书的方式，分两次从沈某某处骗得人民币95000元。之后，被告人曹克又将该楼房于2016年1月23日出售给他人。
原判认为，被告人曹克目无国法，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人曹克以抵押及出售方式，用伪造的房屋所有权证骗取被害人的钱款，相关证据能够形成完整的链条，可以认定被告人曹克构成诈骗犯罪，对被告人曹克及其辩护人认为被告人不构成诈骗犯罪的辩解和辩护意见，因无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十二条之规定，判决：一、被告人曹克犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币95000元。二、责令被告人曹克于本判决生效后十日内退赔被害人沈某某人民币95000元。
上诉人曹克主要上诉理由，其没有收到过沈某某给付的购房款65000元，原判认定金额有误。另外，其与沈某某间是借贷关系，不具有诈骗故意。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人曹克未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人曹克使用虚假手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人曹克提出与沈某某间是借贷关系，不具有诈骗故意的上诉理由，经查，上诉人曹克向沈某某借款，使用虚假房照进行抵押，在不能偿还欠款后，又签订协议将该房屋卖给沈某某，后曹克又将该房屋卖给他人，并办理过户手续，足见上诉人曹克主观具有诈骗的故意，故对其上诉理由不予支持。上诉人曹克提出没有收到过沈某某给付的购房款65000元，原判认定金额有误的上诉理由，经查，本案的犯罪金额有被害人的陈述，卷载的收条、协议等予以佐证，形成了完整的证据链条，上诉人曹克亦没有任何证据支持其上诉主张，原判认定的犯罪金额无误，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一七年七月二十五日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迎民初字第1367号
原告张勇，男，1983年8月1日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
被告刘洋，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，住太原市。
原告张勇与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃先、人民陪审员王爱萍、陈玉梅组成合议庭，由审判员王跃先担任审判长公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人ＸＸ文均到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇诉称，被告以经营困难、急需周转资金为由，分别于2011年11月15日、20日向原告张勇借款两笔15万元和20万元，合计35万元整，并由被告向原告出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2011年11月14日原告在招商银行股份有限公司太原亲贤街支行处取款15万元，2011年11月15日原告出借给被告15万元，被告向原告出具了借条，并且约定借款期限为六个月，备注与雅清园店转让合同关联生效。2011年11月19日原告从招商银行股份有限公司太原亲贤街支行取款20万元，2011年11月20日原告出借给被告20万元，备注以品名会所做抵押同上合同相关。被告向原告出具了借条，并且约定借款期限为六个月。两次借款共计人民币35万元整。原告向本院提供被告与山西双明房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》和原、被告之间的《房屋买卖协议》、“俩份雅清园亲贤店转让协议”予以进一步证明借款的事实。
上述事实有借条两份、招商银行系统交易明细、询问笔录、、商品房买卖合同、房屋买卖协议、俩份雅清园亲贤店转让协议、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提供的“总计借款人民币35万元整的两份借条”和招商银行系统交易明细能够相互映证借款事实，可以认定原、被告之间存在借款事实。2011年11月15日签订的《雅清园亲贤店转让协议》，虽有原、被告的签字，但丙方未盖章、签字，该协议未生效履行。2011年11月20日签订的《雅清园亲贤店转让协议（品名会所）》，只有被告签字，原告和丙方亦未签字、盖章，该协议亦未生效，被告应当按照承诺履行还款义务。原告提供的商品房买卖合同和房屋转让协议与本案无关。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘洋在本判决生效后七日内偿还原告张勇人民币三十五万元整。
本案诉讼费、保全费共计八千八百二十元，由被告刘洋承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 陈玉梅
陪审员 王爱萍
二〇一三年五月十五日
书记员 薛艳芳
有关法律规定
相关法律条文：
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2154号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：徐亚飞，男，汉族，1989年9月18日生，住伊川县。
被告：徐玉保，男，汉族，1963年10月9日生，住伊川县。系被告徐亚飞之父。
被告：王海霞，女，汉族，1963年10月9日生，住伊川县。系被告徐亚飞之母。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告徐亚飞、徐玉保、王海霞借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰、被告徐玉保到庭参加了诉讼，被告徐亚飞、王海霞经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐亚飞偿还借款200000元，并偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2014年7月4日计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告徐玉保、王海霞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告徐亚飞在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）江左支行处借款200000元，期限一年，月利率11.4‰，逾期利率17.1‰，被告徐玉保、王海霞为该笔借款的保证人。被告收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告徐玉保辩称：1、被告徐亚飞是我儿子、王海霞是我妻子。钱是我做生意用的，贷款时用的是我儿子名字；2、该笔贷款确实没有偿还，但当时支付了有利息，该笔贷款到期后，农商行给我们过桥，所有手续都全部办理了，不知道怎么回事，现在又起诉了。
被告徐亚飞、王海霞均未提交书面答辩意见。
原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、三被告身份证复印件；2、个人贷款合同、个人保证合同、借据、面签见证函、面谈笔录、面签照片、贷款发放通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报（刊登有伊川农商行债权转让公告）各一份。
被告徐亚飞、徐玉保、王海霞均未提交证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告徐亚飞与伊川农商行江左支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行江左支行向徐亚飞提供200000元贷款，期限为12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止，借款期内固定月利率11.4‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为17.1‰。同日，被告徐玉保、王海霞与伊川农商行江左支行签定个人保证合同，为该笔贷款提供保证人担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行江左支行将该笔贷款转入徐亚飞账户。至2015年7月3日借款期限届满，利息27360元，徐亚飞仅偿还18264元，本金200000元及剩余利息9096元均未予偿还，担保人徐玉保、王海霞也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对徐亚飞的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制法登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院，要求借款人徐亚飞予以偿还，担保人徐玉保、王海霞承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告徐亚飞与伊川农商行江左支行签订的个人借款合同、被告徐玉保、王海霞作为保证人与伊川农商行江左支行签订的个人保证合同均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人徐亚飞的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人徐亚飞及担保人徐玉保、王海霞主张权利。故本案龙泉公司在债务人徐亚飞到期未能履行还款义务的情况下，要求担保人徐玉保、王海霞承担连带保证责任，偿还所借本金200000元及借款期间的剩余利息9096元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求徐亚飞按照月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，徐亚飞应自2015年7月4日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。徐玉保、王海霞在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向借款人徐亚飞追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐亚飞于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金200000元、借款期内利息9096元，并自2015年7月4日起按月利率17.1‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
二、被告徐玉保、王海霞对上述债务互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人徐亚飞追偿。
三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐亚飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张珍妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6555号
原告蒋志丹，男，1982年2月3日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道义乌交通建设工程监理公司。
委托代理人蒋志强，男，1977年10月10日出生，汉族，经
商，住义乌市江东街道江东南路1号。
被告王小红，经商，住
义乌市苏溪镇稠城街道前店村7组。
本院在审理原告蒋志丹诉被告王小红民间借贷纠纷一案中
，原告蒋志丹于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋志丹撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告蒋志丹负担。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
代理审判员 骆贤亮
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 楼晓晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54149号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：广东生和堂健康食品股份有限公司，住所地广东省江门市江海区胜利南路166号。
法定代表人：陆伟。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广东生和堂健康食品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1280号
原告唐丹，女，生于1989年9月30日，汉族。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告唐瑞科，男，生于1944年6月24日，汉族。
被告唐瑞远，男，生于1955年4月28日，汉族。
被告唐晓娟，女，生于1985年8月15日，汉族。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告何长林，女，生于1956年7月14日，汉族。
本院在审理原告唐丹与被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐丹因已与四被告通过人民调解委员会达成调解协议并履行完毕为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
经审查，原告唐丹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丹撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
本案诉讼费86.5元，由原告唐丹承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朱珈仪
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1280号
原告唐丹，女，生于1989年9月30日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被告唐瑞科，男，生于1944年6月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐瑞远，男，生于1955年4月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告唐晓娟，女，生于1985年8月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告何长林，女，生于1956年7月14日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告唐丹与被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐丹因已与四被告通过人民调解委员会达成调解协议并履行完毕为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
经审查，原告唐丹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丹撤回对被告唐瑞科、唐瑞远、唐晓娟、何长林的起诉。
本案诉讼费86.5元，由原告唐丹承担。
审判员 秦 倩
二〇一五年十二月七日
书记员 朱珈仪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2137号
原告：祝清书，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王显明，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告祝清书与被告王显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝清书到庭参加了诉讼，被告王显明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告祝清书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王显明立即偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月，并出具借据一张。该款后经原告催要，被告未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院支持原告的诉请。
被告王显明未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了：借据一份，证明被告欠原告2万元的事实。经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一个月。原告当天以现金方式交付被告2万元。被告向原告出具借据一张，并签名捺印。该款后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告向原告借款2万元，至今未还，有被告出具的借据为证，双方形成债权债务法律关系，本院应予以确认。原告作为借款人依约履行了支付义务，被告作为债务人应积极履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款2万元，本院依法应予以支持。被告王显明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王显明于判决生效后五日内偿还原告祝清书借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告王显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈德珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人罗彩荣。
被执行人吴杰。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与罗彩荣、吴杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2060号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，执行标的255288.45元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院2016）川0105民初2060号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 文