福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初735号
原告：晋江融信小额贷款有限责任公司。住所地：福建省晋江市池店镇泉安北路俊德大厦***楼。组织机构代码：05840262-7。
法定代表人：蔡永鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许超华，男，该公司工作人员。
被告：福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：61156519-0。
法定代表人：赵天准，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
被告：赵天准，男，1954年4月2日出生，菲律宾华侨，现住福建省晋江市。
被告：洪秀勉，女，1965年10月11日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡秀月，女，1932年2月12日出生，住福建省晋江市。
被告：洪文斌，男，1986年10月24日出生，住福建省晋江市。
被告：洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被告：洪雅玲，女，1984年12月19日出生，住福建省晋江市。
原告晋江融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）与被告福建天辉织造有限公司（以下简称天辉公司）、晋江市三荣印花织造有限公司（以下简称三荣公司）、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人许超华，被告天辉公司的委托诉讼代理人陈舒君，被告洪文斌、洪雅玲到庭参加诉讼。被告三荣公司、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪鸿霖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、被告天辉公司、三荣公司、赵天准共同偿还原告融信公司借款本金650万元和自2014年7月1日起至实际付清款项之日止的借款利息及逾期罚息、复利（借款利息、逾期罚息、复利按2分计算，暂计至2016年5月20日约为286万元）；2、被告洪秀勉对上述借款及利息承担连带还款责任；3、被告蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲在其继承财产范围内对上述借款及利息承担偿还责任；4、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：天辉公司、三荣公司、赵天准及洪跃辉因资金周转需要，于2012年12月4日向融信公司申请“循环额度借款”1500万元，同日，融信公司同意其借款申请并与天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉签订了（2012）年融信贷字第101号《循环借款合同》，该合同约定：合同期限1年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止；借款人向贷款人借款最高额度为1500万元整；贷款利率为月利率1%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未按约定期限归还贷款本息均构成贷款逾期，贷款人有权按罚息利率就本金部分计收罚息，就利息部分按每月1.5%计收复利；若贷款人以法律手段追偿贷款，引起的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人及担保人承担；合同争议由贷款人住所地人民法院管辖等。2013年2月28日、3月6日及3月11日，融信公司根据借款合同约定，分别将出借款项250万元、240万元及400万元汇入天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉共同指定的收款账户，天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉收款后共同出具《借款借据》各一份交融信公司收执，该借据明确约定：借款金额分别为250万元、240万元及400万元；借款月利率均为1%；借款期限分别为2013年2月28日起至2013年3月14日止、2013年3月6日起至2013年3月20日止、2013年3月11日起至2013年3月25日止。期间，借款人仅归还借款本金240万元及清偿至2014年6月30日止的借款利息，余款应还借款本金650万元及借款利息、逾期罚息、复利均拒不支付分文。鉴于，洪秀勉作为借款人洪跃辉的合法妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而借款人洪跃辉向融信公司借款时发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此洪秀勉对上述该笔债务承担连带还款责任。另外，鉴于借款人洪跃辉已经死亡，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国继承法》的规定，其继承人应当在继承的遗产范围内承担还款责任。因此，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲在其继承财产范围内对上述债务承担还款责任。
被告天辉公司辩称：本案借款是天辉公司与融信公司之间产生的民间借贷关系，赵天准作为天辉公司的法定代表人的签字行为系其履行职务行为，并非系赵天准个人借款。借款后，天辉公司已经偿还融信公司本金6682137元，其中：天辉公司汇入融信公司指定的施义松的账户共计3682137元，天辉公司又先后偿还本金300万元。因此，天辉公司尚欠融信公司本金2217863元，并非其主张的650万元。
被告赵天准辩称：与融信公司形成借贷关系的是天辉公司，并非赵天准。天辉公司因业务发展需要向融信公司借款，赵天准作为天辉公司法定代表人在借款申请书及循环借款合同上签字，系履行职务行为，并非个人行为。本案借款的还款责任应由天辉公司承担，而非由赵天准承担。2、根据循环借款合同的约定，借款月利率1%，但天辉公司自2013年5月起至2014年6月至共需支付融信公司借款利息106万元，但天辉公司实际支付融信公司利息4923400元，该还款利息远远超出了合同约定1%的利息，超出部分应抵扣借款本金。因此天辉公司尚欠融信公司借款本金2636600元，而非650万元。
被告洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲共同辩称：1、本案中真正与融信公司形成借贷关系的是天辉公司，系天辉公司因业务发展需要向融信公司借款。虽然三荣公司在循环借款合同及借款申请书上盖章，但三荣公司并未收到融信公司的借款。且洪跃辉作为该公司的法定代表人在循环借款合同及借款申请书上的签字系履行公司职务行为并非个人行为。因此洪跃辉无需承担还款责任。故洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲无需承担连带还款责任。2、自洪跃辉去世至今，洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲并未继承洪跃辉的任何遗产，融信公司也未提供任何证据证明洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲有继承洪跃辉的遗产。且洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲现声明放弃继承洪跃辉的所有遗产。
原告融信公司为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、营业执照及身份证，欲证明融信公司身份信息和诉讼主体适格；2、营业执照、组织机构代码证，欲证明天辉公司身份信息和诉讼主体适格；3、营业执照、组织机构代码证，欲证明三荣公司身份信息和诉讼主体适格；4、民事裁定书及身份证信息，欲证明赵天准身份信息和诉讼主体适格；5、洪跃辉死亡信息及洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲户口信息，欲证明洪秀勉、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲身份信息和诉讼主体适格；6、户口信息，欲证明蔡秀月身份信息和诉讼主体适格；7、《借款申请书》，欲证明天辉公司、三荣公司、赵天准因经营资金不足，向融信公司申请《循环额度借款》1500万元的事实；8、《循环借款合同》，欲证明本案借款约定的相关情况；9、《借款借据》，欲证明天辉公司、三荣公司、赵天准及洪跃辉分别于2013年2月28日、3月6日及3月11日向融信公司借款250万元、240万元和400万元及借款利息、还款期限约定等事实；10、银行付款业务回单，欲证明本案借款的支付事实。
天辉公司质证认为：对融信公司提供的所有证据的三性均不持异议，但赵天准是作为天辉公司法定代表人在《借款申请书》上签名，属于履行职务行为，天辉公司已经偿还融信公司借款本金6682137元。
被告洪文斌、洪雅玲对融信公司提供的所有证据均无异议。
被告天辉公司为支持其抗辩，向本院提交银行37份《网上银行电子回单》，欲证明天辉公司已经向融信公司偿还借款本金6682137元。
原告融信公司质证认为：对《网上银行电子回单》的真实性无法确认。
被告洪文斌、洪雅玲对天辉公司提供的证据均无异议。
被告三荣公司、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪鸿霖未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告融信公司、被告天辉公司提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，均予以认定。
本案庭审中，融信公司、天辉公司对于下列事实均没有异议，本院依法予以认定：
1、天辉公司分别于2013年2月28日收到融信公司支付的借款250万元，于2013年3月6日收到融信公司支付的借款240万元；于2013年3月11日收到融信公司支付的借款400万元；
2、天辉公司分别于2013年3月1日偿还借款本金140万元，于2014年4月1日偿还借款本金100万元；
3、天辉公司分别于2013年4月2日付款61467元、2013年4月28日付款75000元、2013年5月31日付款77500元、2013年6月27日付款75000元、2013年7月30日付款77500元、2013年8月29日付款77500元、2013年9月29日付款75000元、2013年10月30日付款77500元、2013年11月28日付款75000元、2013年12月30日付款77500元、2014年1月27日付款77500元、2014年2月28日付款7万元、2014年3月31日付款77500元、2014年4月29日付款65334元、2014年5月30日付款67166元、2014年6月27日付款65000元。合计付款1171467元；
4、本案借款2014年6月30日前的利息已经清偿完毕。
本案的争议焦点为：1、赵天准与洪跃辉是否为共同借款人，是否应承担共同还款责任？2、尚欠借款本金及利息为多少？3、洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲是否应承担本案债务？
原告融信公司认为：洪跃辉及赵天准应当对本案借款承担责任，在循环借款合同中均有该两人的签字，如果只是公司的行为，只需要加盖公章和法人章就可以代表公司行为，无需该洪跃辉、赵天准的签名。就是因为该两人应当承担，才有该两人的签字。循环借款合同洪跃辉的签字根据法律相关规定，洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲应当在继承范围内承担责任。
天辉公司认为：与融信公司形成借贷关系的是天辉公司，并非赵天准。天辉公司因业务发展需要向融信公司借款，赵天准作为天辉公司法定代表人在借款申请书及循环借款合同上签字，系履行职务行为，并非个人行为。本案借款的还款责任应由天辉公司承担，而非由赵天准承担。天辉公司已实际支付融信公司利息4923400元，因此天辉公司尚欠融信公司借款本金2636600元，而非650万元。如果融信公司不承认其与施义松之间的关系，天辉公司会对施义松提起返还不当得利之诉。
洪文斌、洪雅玲共同认为：3份《借款申请书》，其中1份是赵天准个人申请，1份是天辉公司申请，1份三荣公司申请，洪跃辉只是在三荣公司《借款申请书》上法定代表人一栏签名。《循环借款合同》是天辉公司和三荣公司共同签署，但是三荣公司并没有收到融信公司支付的款项。
对上述争议，本院认为：《循环借款合同》上载明借款人有天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉，且该合同除加盖天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉的印章外，赵天准、洪跃辉还在上面的亲笔签名。赵天准、洪跃辉在《循环借款合同》签名系代表其个人作出的意思意表示。《循环借款合同》签订后，融信公司向天辉公司发放了3笔借款，天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉均在3份《借款凭证》上加盖印章，赵天准、洪跃辉也在上面签名。因此，融信公司主张天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉均本案的借款人，具有事实和法律依据，依法予以认定。赵天准、洪跃辉依法应承担共同偿还借款的责任。
《循环借款合同》约定，融信公司向天辉公司提供本金1500万元的最高额度借款，借款期限从2012年12月4日起至2013年12月3日，月利率1%，借款人未按约定期限归还借款，融信公司有权按借款利率上浮50%计收罚息，复利按月1.5%计收，借款收款账户为天辉公司的银行账户。合同签订后，融信公司分别于2013年2月28日通过银行向天辉公司转账250万元、于2013年3月6日向天辉公司转账240万元、于2013年3月11日向天辉公司转账400万元。借款后，天辉公司主张已向融信公司偿还6682137元，但融信公司对此不予认可，只认可天辉公司直接向融信公司偿还的借款本金240万元及利息1171467元，并确认本案借款2014年6月30日前的利息已经清偿完毕。天辉公司主张其通过案外人晋江市思奇乐服装织造有限公司、吴美景、洪雅玲、赵天准转账给案外人施义松、许建安的方式向融信公司偿还借款本息300多万元，但未经晋江市思奇乐服装织造有限公司、吴美景、洪雅玲的确认，天辉公司对此付款情况也不可认可。对天辉公司的上述付款主张，依法不予支持。融信公司不属于金融机构，依法不享有收取罚息等银行专有的权利，对融信公司有关罚息的主张，依法不予支持。根据融信公司认可的天辉公司还本付息情况，经本院计算，天辉公司所支付的1171467元款项虽不足以清偿本案借款至2014年6月30日的利息，但融信公司自认本案借款2014年6月30日前的利息已经清偿完毕。对此事实，本院依法予以确认。
洪秀勉系洪跃辉的配偶，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，洪秀勉应对洪跃辉所负的债务共同承担清偿责任。洪跃辉于2014年10月20日死亡，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲均系洪跃辉的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，在洪跃辉生前存在未清偿债务的情况，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲应当在继承其遗产的范围内清偿债务。
本院查明：
2012年12月4日，天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉共同作为借款方，融信公司作为出借方，双方签订1份《循环借款合同》，约定天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉向融信公司借款最高额度为1500万元，借款期限为1年，自2012年12月4日起至2013年12月3日止，月利率1%，未按约定期限归还借款本金按1.5%计收罚息，指令借款转入天辉公司的银行账户。《循环借款合同》签订后，融信公司通过银行转账方式分别于2013年2月28日向天辉公司支付借款250万元、于2013年3月6日向天辉公司支付借款240万元、于2013年3月11日向天辉公司支付借款400万元。天辉公司收到借款后，向融信公司支付了3571467元用于还本付息，至2017年6月30日止的利息已经全部清偿。截止至2014年7月1日，天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉尚欠融信公司借款本金650万元。
洪跃辉于2014年10月20日死亡，洪秀勉系洪跃辉的配偶，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲等人系洪跃辉的法定继承人。
以上事实有原告融信公司提供的《循环借款合同》、《借款凭证》、银行《业务回单》、《户籍资料查询结果》，被告天辉公司提供的《网上银行电子回单》及其到庭当事人的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告融信公司与被告天辉公司、三荣公司、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲之间因民间借贷关系产生的纠纷，因被告赵天准系菲律宾华侨，故本案属涉侨民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
融信公司与天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉签订的《循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《循环借款合同》签订后，融信公司依约向天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉支付了借款250万元、240万元、400万元。但天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉借款后，未能按期偿还借款，未能按约定偿付借款本息，已构成违约。截止至2014年7月1日，天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉尚欠融信公司借款本金650万元。融信公司起诉要求天辉公司、三荣公司、赵天准、洪跃辉偿还借款本金并支付相应的罚息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。本案债务发生于洪秀勉与洪跃辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，洪秀勉应对洪跃辉所负的债务共同承担清偿责任。洪跃辉于2014年10月20日死亡，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲均系洪跃辉的法定继承人，在洪跃辉生前存在未清偿债务的情况，蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲应当在继承其遗产的范围内清偿债务。融信公司要求天辉公司、三荣公司、赵天准共同偿还借款本金650万元及复利，违反了法律规定，对复利部分，不予支持。天辉公司无法证明其通过案外人向融信公司清偿部分债务，依法应承担举证不能的法律后果。赵天准关于其不是借款的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。融信公司要求洪秀勉承担连带清偿责任有误，洪秀勉应对洪跃辉生前本案债务承担共同清偿责任。蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲未能以书面形式表示放弃继承洪跃辉遗产，在诉讼中也未能在法院制作笔录表示放弃继承，依法应在各自继承洪跃辉遗产的范围内清偿本案债务。洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲关于无须承担本案债务的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，融信公司的诉讼请求部分有理，予以支持；无理部分，予以驳回。三荣公司、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪鸿霖经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪秀勉应于本判决生效后十日内偿付原告晋江融信小额贷款有限责任公司借款本金650万元，并按月利率1.5%的标准计付自2014年7月1日起至实际付款日止的利息；
二、被告蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲在继承洪跃辉遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告晋江融信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77320元，由原告晋江融信小额贷款有限责任公司负担3640元，被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲共同负担73680元。
如不服本判决，原告晋江融信小额贷款有限责任公司，被告福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、洪秀勉、蔡秀月、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲可在判决书送达之日起十五日内，被告赵天准可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴静霖
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。