wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1816号
原告：李利云，男，1976年12月21日出生，汉族，住万全区，。
被告：郭亮，男，50岁，汉族，住张家口市产业集聚区。
李利云与郭亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李利云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李利云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 张炜伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初812号
原告：湖北谷城盛盈投资咨询有限公司，住所地谷城县城关镇谷丰路旺恒国际五金家居城2号楼120铺。
法定代表人：周远方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖冬梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1985年4月4日出生，汉族，住谷城县。
被告：吴丽华，女，1986年10月20日出生，汉族，系被告张朝阳妻子,住谷城县，
原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司（以下简称盛盈公司）与被告张朝阳、吴丽华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人周远方及其委托诉讼代理人敖冬梅、詹晓康到庭参加诉讼,被告张朝阳、吴丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
盛盈公司向本院提出诉讼请求：1.张朝阳向原告偿还借款本金60000元,并自2015年12月20日起按年利率18%计算利息至欠款清偿之日止；2.吴丽华对上述债务承担共同还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费、催收费、律师代理费等实现债权费用均由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日,张朝阳以需要资金周转为由,在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙网络公司）运营的翼龙贷网上自出借人处借款60000元。出借人、张朝阳及翼龙网络公司三方签订了《网络借款电子借条》,约定借款期限为9个月,自2015年7月20日至2016年4月19日,年利率18%,还款方式为还本付息。张朝阳取得借款后未按约定还款,翼龙网络公司按照《网络借款电子借条》约定回购了该笔债权。2017年3月28日,翼龙网络公司将该债权转让给原告,同时向张朝阳发出《债权转让及还款通知书》。但自2015年12月20日以来,张朝阳未能依约还款,后经原告多次向二被告催要,但二被告至今未予偿还。
张朝阳、吴丽华均未作答辩。
盛盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据,所举网络借款电子借条、债权收购证明、债权转让协议等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,能够证明其所陈述的事实,本院予以确认并在卷佐证。张朝阳、吴丽华未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
1.2015年7月20日,张朝阳作为借入方与作为贷出方的三名案外人及作为管理方的翼龙网络公司三方共同签订一份《网络借款电子借条》。约定：翼龙网络公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务,贷出方和借入方同意成立借贷关系,由管理方提供平台化信息对接服务,并负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。张朝阳向三名案外人借款共计60000元用于生意周转,借款期限9个月,即从2015年7月20日起至2016年4月19日止。年利率18%,还款方式为每月19日支付利息900元,到期偿还本金。管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费,即管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬,各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明,并对收费项目及金额无异议。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后,借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务,债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达,发布邮件或者短信的第二天视为送达,借入方不得拒绝履行还款义务。当借款人逾期超过30天未还款时,翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的,由翼龙贷系统自动完成债权收购。此外，三方还对其他相关事项进行了约定。张朝阳及其妻子吴丽华均在协议上签字捺印。上述协议签订后,翼龙网络公司在扣除平台成交服务费等相关费用后,将56268.60元划转至张朝阳账户。
2.张朝阳取得借款后,偿还了5个月的借款利息。自2015年12月20日起至借款到期日2016年4月19日止,张朝阳未偿还借款本金及利息,翼龙网络公司依《网络借款电子借条》的约定,将出借人的债权进行了收购。2017年3月28日,翼龙网络公司与盛盈公司签订了《债权转让协议》,将所收购的债权转让给盛盈公司。同日,翼龙网络公司通过发送手机短信方式告知张朝阳。盛盈公司受让上述债权后,多次向张朝阳和吴丽华索款无果。
本院认为,三名出借人与翼龙网络公司及张朝阳签订的《网络借款电子借条》系三方当事人的真实意思表示,内容合法有效,受法律保护。翼龙网络公司提供借贷居间服务,三名出借人与张朝阳形成民间借贷关系。张朝阳取得借款后,未按约定偿还借款本息,翼龙网络公司依约完成债权收购,后翼龙网络公司将该笔债权转让给盛盈公司,且通知了张朝阳,该债权转让合法有效,盛盈公司进而成为该笔借款的债权人,依法有权向张朝阳主张权利。故对盛盈公司要求张朝阳偿还借款本金60000元,并从2015年12月20日起按年利率18%支付利息至清偿之日止的诉讼请求,本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定,本案中吴丽华在《网络借款电子借条》、《债权转让及还款通知书》上均有签字,可见吴丽华对该笔债务明确知晓和认可,且二被告均未举证证明存在上述法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为二被告夫妻共同债务,二被告应共同偿还。故对盛盈公司要求吴丽华承担共同还款责任的诉讼请求,本院予以支持。盛盈公司要求二被告承担律师代理费和欠款催收费用,因无充分有效证据证实,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张朝阳、吴丽华于本判决生效后三日内向原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司偿还借款本金60000元,并从2015年12月20日起按照年利率18%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告湖北谷城盛盈投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,财产保全申请费868元,合计2168元,由被告张朝阳、吴丽华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳万山支行,账号:17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 沈鹏飞
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晏君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2239号
原告：蔡丽杰，女，1969年1月16日出生，汉族。
被告：刘文德，男，1957年2月17日出生，汉族。
原告蔡丽杰与被告刘文德企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还承包浴池保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月25日，原、被告签订承包�营合同，双方约定：被告将其所有的位于佳木斯市向阳区天顺浴池承包给原告经营，承包期为五年，承包费按年计算，每年70000元或80000元不等，被告先收取原告保证金20000元，待承包期满后，原告不再续包并保持浴池房屋设备完好，被告退还原告保证金。如有损坏，由原告照价赔偿，如一切完好，被告退还原告保证金。合同签订后，原告因故未能承包经营浴池，因与被告协商解除合同并返还保证金，经多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，原、被告于2017年3月25日签订的协议书系双方真实意思表示且符合法律规定，该20000元被告认为应属定金，被告在2017年3月初发出浴池对外承包信息后，包括原告在内有多人与被告洽谈承包事宜，原告为了拿到承包权，向其交付了20000元定金。按照协议只有原告履行约定，至2017年5月1日提前一个月支付�包费，按期交付全部款项，双方对承包物品进行每项交接时，才发生“保证金”效力，故协议中约定的保证金是暂时未发生法律效力的附期限的待定行为，且协议中明确约定：如一方违约，包赔对方20000元损失。本案原告单方违约严重影响被告浴池对外承包的经济利益，被告有理由对该20000元不予退还，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，本案的争议焦点系协议中20000元的性质，原告虽在签订协议当日给付被告20000元，但结合协议内容及当事人陈述可见该20000元属于保证金，系承包期满协议终止后，在原告保持浴池房屋及设备完好的前提下，被告予以退还。双方并未在协议中注明该20000元具有定金罚则属性，故本案不适用定金罚则的规定。因协议最后一项约定如一方违约，包赔对方20000元损失，故该约定具有违约条款属性，结合原、被告于2017年3月25日达成协议，原告于2017年4月中旬通知被告不承包经营浴池可见，原告已构成违约，应承担相应的违约责任，但考虑我国合同法上的违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，其主要功能在于填补守约方损失，即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中在双方签订协议后，被告仍在继续经营自己的浴池，而原告在2017年5月1日（应交纳第一年承包费时间）前已通知被告无法承包该浴池，且被告并未提供造成其实际损失的相关证据，综合违约方的过错程度以及守约方的损失情况，本院认为原告应赔偿被告10000元损失为宜，而原告已经交付的20000元不属于定金，被告应予退还原告10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘文德于本判决生效后10日内退还原告蔡丽杰保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告蔡丽杰承担75元、由被告刘文德承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 王�
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执106号
申请执行人邓菊英，女，1942年3月17日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民。
委托代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请执行人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局。
负责人阮绍忠，该局局长。
本院在执行邓菊英与云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局触电人身损害赔偿责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）云23民终850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓菊英于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的额为58750.00元，申请执行费871.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终850号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年四月五日
书记员 季萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0043号
原告ＸＸ花，女，45岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐丽，女，33岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陆虎，男，39岁。
原告ＸＸ花与被告徐丽、陆虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ花委托代理人仲伟兵、被告徐丽委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告陆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花诉称：2013年5月7日，被告徐丽因资金周转需要向原告ＸＸ花借款人民币150000元，被告徐丽向原告ＸＸ花出具借条。经原告ＸＸ花催要，被告徐丽未履行还款义务。被告徐丽和被告陆虎系夫妻关系，理应偿还借款，现拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐丽辩称：借钱是事实，但目前无能力偿还，只能分期偿还，分6年还，前5年每年还20000元，最后1年还30000元。另外，借原告ＸＸ花的150000元，与被告陆虎无关，所借钱被被告徐丽用于归还赌债了。
被告陆虎在送达传票时辩称：被告徐丽借钱我不知道，原告ＸＸ花在借款给被告徐丽时没找我，还钱时找我，不应该，而且我们现在在闹离婚。
经审理查明：被告徐丽因家庭需要，于2013年5月7日向原告ＸＸ花借款150000元，并出具借条，借条载明：“借条，借到ＸＸ花人民币壹拾伍万元整，（150000.00），徐丽，2013年5月7日”。借款时被告徐丽和被告陆虎系夫妻关系，借款后，经原告ＸＸ花催要，被告徐丽和被告陆虎均未偿还。原告ＸＸ花遂于2014年1月6日诉至本院。要求被告徐丽、陆虎偿还借款，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有身份证、人员基本信息表2张、2013年5月7日被告徐丽出具给原告ＸＸ花的借条、谈话笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽向原告ＸＸ花借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告徐丽拖欠原告ＸＸ花借款不还侵害了原告ＸＸ花的合法权益，被告徐丽应负还款义务。因此，原告ＸＸ花持有被告徐丽出具的借条主张权利符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告ＸＸ花主张被告徐丽承担借款150000元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽向原告ＸＸ花的借款发生在被告徐丽、陆虎夫妻关系存续期间，因此上述借款应当认定为夫妻共同债务，故原告ＸＸ花主张由被告陆虎共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐丽辩称，借款情况属实，但无能力偿还，该笔借款与被告路虎无关，无事实和法律依据，本院不予采信；被告陆虎辩称，对借款不知情，不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告陆虎经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽、陆虎归还原告ＸＸ花人民币150000元，并承担自2014年1月6日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐丽、陆虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 王兆文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2092号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1988年5月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县梅田湖镇金鸡村*组，2013年12月31日因本案被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人卫宏，广东真善美律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2073号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日15时许，被告人李某在佛山市南海区大沥镇黄岐步行街后一个停车场内以100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给王建周（另案处理）。交易后，李某、王建周被治安队员当场抓获，并被起获白色晶体粉粒一包。
经鉴定，起获的白色晶体粉粒净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
辩护人被告人归案后如实供述其罪行、系初犯、贩卖毒品数量较少为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具手机一部及毒资100元。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二，起获的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收并销毁；起获的作案工具手机1部，毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初160号
原告徐庆山，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告（原行政机关）开化县国土资源局，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人张德平，局长。
委托代理人王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。
被告（复议机关）开化县人民政府，住所地浙江省开化县解放街54号。
法定代表人童炜鑫，县长。
委托代理人（特别授权代理）胡廷，开化县人民政府法制办公室工作人员。
原告徐庆山与被告（原行政机关）开化县国土资源局、被告（复议机关）开化县人民政府土地行政登记及行政复议一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告徐庆山，被告开化县国土资源局的负责人（副局长）汪林旺、委托代理人王晓亮，被告开化县人民政府的负责人（副县长）程君标、委托代理人胡廷到庭参加诉讼。
经审理查明，地号为30-05-00-026、30-05-00-008的集体土地使用权证分别于1991年1月、1994年9月登记在朱金棠、郑成周名下。2017年2月21日，原告徐庆山向被告开化县国土资源局提出更正注销集体土地使用权申请书，申请：1.要求更正马金镇高坪村团结自然村33号，郑成周集体土地使用权登记，将郑成周的集体土地使用权更正在徐庆山名下；2.要求更正马金镇高坪村团结自然村9号，朱金棠集体土地使用权登记，将朱金棠的集体土地使用权更正在徐庆山名下；3.要求更正马金镇高坪村团结自然村，联户牛栏集体土地使用权登记，将联户牛栏土地使用权更正在徐庆山名下。同年3月2日，开化县国土资源局作出答复，认为郑成周、朱金棠的集体土地使用权登记，经当事人申报，村委会统一丈量、统一出具土地使用权属证明，登记合法有效，不存在错误登记；联户牛栏并没有登记在谁的名下，不存在非法登记等。徐庆山不服，向开化县人民政府申请复议。开化县人民政府于2017年6月30日作出开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书，认为开化县国土资源局针对原告2017年2月21日提出的申请已经履行了职责，决定驳回原告徐庆山的行政复议申请。徐庆山不服，向本院提起行政诉讼，请求：“一、判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局不履行土地确权职责违法，并依法确权，撤销开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书。二、判令被告开化县人民政府、开化县国土资源局在一定期限内，作出确认权属宣告无效，纠正错误，将现团结村宗地编号30-05-00-026、30-05-00-008注销原集体土地使用权登记，更正登记在原告徐庆山名下。”另查明，原告徐庆山于2014年10月12日向开化县人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销颁发给朱金棠的地号为30-05-00-026的集体土地使用证。开化县人民法院于2014年11月21日作出（2014）衢开行初字第8号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告徐庆山的起诉。原告不服，提起上诉。衢州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）浙衢行终字第34号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的更正注销集体土地使用权申请书、开化县国土资源局回复、开化县人民政府开府复字〔2017〕4号驳回行政复议申请决定书、郑成周集体土地登记、核实、发证审批表、（2014）浙衢行终字第34号行政裁定书、（2014）衢开行初字第8号行政裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告开化县国土资源局提交的更正注销集体土地使用权申请书以及向本院起诉的诉讼请求，均直接针对登记于朱金堂、郑成周名下地号分别为30-05-00-026、30-05-00-008的集体土地登记行为。其中对关于朱金棠的集体土地登记，原告曾于2014年10月12日向开化县人民法院起诉要求撤销，其再次就该登记事项通过履行法定职责方式向本院起诉要求变更，虽申请形式、诉请表述有所不同，但实质上均系针对同一行政行为，属于重复起诉。而登记于郑成周名下的集体土地使用权证的登记时间为1994年9月，距其2017年提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于20年最长起诉期限的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆山的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月七日
书 记 员 卢琴香
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，驻诸城市密州路2号。
被告李玲。
被告臧日波。
被告山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街245号。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行诉被告李玲、臧日波、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款345587元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款345587元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0145号
原告昆山锦城毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇，组织机构代码证号60827852-9。
法定代表人张顺源，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山卓睿电子材料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-10号，组织机构代码证号69930909-4。
法定代表人姜国美，该公司总经理。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山锦城毛纺有限公司与被告昆山卓睿电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山锦城毛纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山锦城毛纺有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一四年四月十八日
书记员 姚文彬
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1361号
申请执行人张勇军，男，1971年2月24日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人王胜，男，汉族，1977年11月1日出生，地址邵东县。
被执行人刘子棉，女，汉族，1981年10月1日出生，地址邵东县。
张勇军与王胜、刘子棉买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1464号已经发生法律效力。由于被执行人王胜、刘子棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇军于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王胜、刘子棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勇军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜、刘子棉新的财产线索，申请执行人张勇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年四月十三日
代理书记员 朱 悝
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第69号
原告：陈文兵。
被告：郑光明。
原告陈文兵为与被告郑光明民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑光明下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文兵到庭参加诉讼，被告郑光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月26日，被告郑光明称资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息按月利率3%计算，每月付一次，由被告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告郑光明仅支付6000元利息，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑光明偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年11月26日起至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告郑光明偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年1月27日起算至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告居民身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告郑光明向原告借款的有关事实。
被告郑光明未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关的证据。
原告提供的证据，因被告郑光明未到庭，视为自行放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告郑光明以资金周转困难为由向原告借款100000元，由被告郑光明向原告出具借条一份。借条载明向陈文兵借款100000元，借条未约定利息及还款时间。借款后，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑光明向原告陈文兵借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于借条未载明还款期限，故原告陈文兵可随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，每月付一次，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于原告陈文兵提出被告郑光明已支付6000元利息的意见。本院认为，由于原告陈文兵未提供相关证据予以证明，同时，该6000元系利息的意见不利于被告，故本院不予认定。由于借条对支付利息没有约定，依照法律规定，应视为不支付利息。原告主张利息从2013年1月27日起算，理由不足，本院不予支持。另外，对原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算，于法无据，不予支持。由于借条未载明还款期限，原告向法院起诉可视为对借款催讨，被告经催讨后没有及时偿还借款，给原告造成了损失，其损失即利息可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文兵借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月7日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告郑光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王鹏鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更948号
罪犯吴进荣，男，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年1月27日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，认定被告人吴进荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月16日起至2018年9月15日止），并处没收个人财产150000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）漳刑终字第83号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2014年5月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年7月26日作出（2016）闽06刑更961号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2013年3月16日起至2018年3月15日止），并于2016年8月1日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴进荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年8月累计考核分1495分，表扬2次。月均消费323元。
该犯本次减刑缴纳没收个人财产6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴进荣减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴进荣在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴进荣的刑罚减去有期徒刑三个月十天（刑期自2013年3月16日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1534号
原告刘东风，男，汉族，1965年12月2日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告汤恒杰，男，汉族，1980年5月3日出生，住孟州市.
原告刘东风诉被告汤恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东风的委托诉讼代理人张洪涛、耿新生到庭参加了诉讼，被告汤恒杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金120000元及利息（利息从起诉之日2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需资金，2010年12月20日、2012年1月7日分两次从原告处借走现金计120000元，并出具了借条两张。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告汤恒杰未向本院递交答辩状,庭审时缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：
1、2010年12月20日被告汤恒杰给原告出具的借条1张，载明：“今借到刘东风贰万元正（20000.00）汤恒杰2010年12月20日”；
2、2012年1月7日被告汤恒杰给原告出具的借条一张，载明：“今借到刘东风壹拾万元正（100000.00）汤恒杰2012.1.7”。
证据1－2证明被告汤恒杰证明2010年12月20日、2012年1月7日两次分别借用原告现金20000元、100000元的事实。以上共计被告汤恒杰借用原告现金120000元。
由于被告汤恒杰庭审时缺席未到庭，应视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且原告向本院提交的证据又为书证，本院对原告提交的证据及所证明的事实依法予以采信。
本院查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告汤恒杰借用原告刘东风120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告汤恒杰理应偿还。虽则原、被告双方未约定还款期限，但经原告合理催要后被告汤恒杰仍不予给付，显属不当。由于原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，原告要求被告从起诉之日的2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤恒杰于本判决生效后五日内偿还原告刘东风120000元及利息（利息从2017年7月20日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告汤恒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘爱云
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨亚彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4493号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，行长。
被告：王俊博，现住长春市南关区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告王俊博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1904号
原告：蔡文忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：龙南县堉然科技有限公司，住所地龙南县东江乡新圳富康工业园。
法定代表人：李竹兴，经理。
原告蔡文忠与被告龙南县堉然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡沁东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3120号
移送执行人:本院九龙法庭。
被执行人:何庆文，男，1980年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
依据本院作出并已发生法律效力的（2015）穗黄法九民初字第47号民事判决书及移送执行人的移送执行书，本院于2016年10月14日以（2016）粤0112执3120号立案执行。前述生效法律文书确认，何庆文应在判决生效之日起三日内，向本院缴纳案件受理费2446元。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未予履行。经对被执行人银行账户、车辆登记情况、互联网银行开户情况及证券进行调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3120号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1466号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田平，男，1983年9月6日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，家住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张秀红，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人田平犯强奸罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人田平及其辩护人张秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田平与被害人罗某系同事，2017年4月19日7时许，被告人田平到义乌市稠江街道江湾后湾巷5号二楼被害人罗某的宿舍内，见被害人单独一人在宿舍内睡觉，便脱掉自己所穿的衣裤，裸身钻入被害人的被窝中，欲与被害人发生性关系，遭到被害人醒来后的反抗、呼救。随后，被告人田平又采用掐脖子、捂嘴巴及威胁等方式欲强行与被害人发生性关系，因被害人的剧烈反抗而未能得逞，最后射精在被害人的大腿上。
上述事实，被告人田平在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人白某、涂某,4的证言，接受证据清单，微信聊天记录，扣押决定书，义乌市稠州医院特殊检查证明书，情况说明，现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，被告人田平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田平违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张秀红提出被告人田平系犯罪未遂，初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田平犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十六日
代书 记员 季青春
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保13号
申请人：青冈县农村信用合作联社城郊信用社，住所地青冈县，统一社会信用代码×××。
负责人：张国庄，职务：主任。
被申请人：张玉毓，男，汉族，个体，现住青冈县。
被申请人：李国华，女，汉族，个体，现住青冈县。
申请人青冈县农村信用合作联社城郊信用社于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉毓在青冈县农村信用合作联社的工资账户×××予以冻结4,000元；对被申请人张玉毓在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的账户×××予以冻结22,000元；对被申请人李国华在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的账户×××予以冻结24,000元。申请人以城郊信用社办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人农村信用合作联社的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉毓在青冈县农村信用合作联社的工资账户（×××）4,000元，期限为一年；
冻结被申请人张玉毓在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）22,000元，期限为一年；
冻结被申请人李国华在中国农业银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）24,000元
四、查封申请人提供担保的城郊信用社办公楼，期限为一年；
案件申请费520元，由被申请人张玉毓、李国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年一月二十九日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1886号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：李俊。
委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：陈贤林，男，1945年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈策，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黄淑群，女，1951年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：虞小英，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈虞轩，男，2005年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
法定代理人：陈策，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告陈贤林、陈策、黄淑群、虞小英、陈虞轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年二月五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1886号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：李俊。委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：陈贤林，男，1945年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈策，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：黄淑群，女，1951年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：虞小英，女，1983年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：陈虞轩，男，2005年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。法定代理人：陈策，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告陈贤林、陈策、黄淑群、虞小英、陈虞轩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月五日书记员  张 莉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告李伟峰，男，1978年2月1日出生，汉族，农民。
被告李向阳，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被告李振中，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告李伟峰、李向阳、李振中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告李伟峰、李向阳、李振中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年3月15日，被告李伟峰在原告农行叶县支行借款30000元，由被告李向阳、李振中提供担保。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年9月9日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告李伟峰未清偿30000元本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李伟峰偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告李向阳、李振中负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李伟峰、李向阳、李振中未提供答辩意见。
经审理查明：2010年3月10日，被告李伟峰与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年3月10日至2013年3月9日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告李向阳、李振中提供担保。2010年3月15日，被告李伟峰向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年9月9日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年6月30日。被告李向阳、李振中未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告李伟峰、李向阳、李振中身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李伟峰、李向阳、李振中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李伟峰未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李伟峰偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告李向阳、李振中未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告李向阳、李振中对被告李伟峰借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟峰偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李伟峰在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年9月10日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告李向阳、李振中对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审1号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局监察大队工作人员。
被执行人河北鼎丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街165号。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的丛人社监处字（2016）第061号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北鼎丰物业服务有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2016）第061号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王佳琪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4055号
原告：王文静，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：赵彦霞，女，1974年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王文静诉被告赵彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文静委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告赵彦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款100000元，并承担诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为判令被告立即归还借款30000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告称和朋友做生意需要资金周转，于2016年10月14向原告借款3万。借条载明：“借条借到王文静人民币叁万元整（30000）借款人赵彦霞”。后原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条1张。
被告赵彦霞未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告赵彦霞于2016年10月14日向原告借款30000元，事实清楚，应予归还。被告赵彦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵彦霞于判决生效后立即归还原告王文静借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李欣越
\\\
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4055号原告：王文静，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵彦霞，女，1974年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。原告王文静诉被告赵彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文静委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告赵彦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款100000元，并承担诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为判令被告立即归还借款30000元，并承担诉讼费。事实与理由：被告称和朋友做生意需要资金周转，于2016年10月14向原告借款3万。借条载明：“借条借到王文静人民币叁万元整（30000）借款人赵彦霞”。后原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条1张。被告赵彦霞未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告赵彦霞于2016年10月14日向原告借款30000元，事实清楚，应予归还。被告赵彦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵彦霞于判决生效后立即归还原告王文静借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  邵 健人民陪审员  高 燕二〇一七年十一月三十日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13307号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：张福喜，董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张镭，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司因与被上诉人张镭房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初49号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，男，1956年7月12日出生于山东省泗水县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住泗水县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年12月17日被泗水县公安局刑事拘留，于2017年1月22日被泗水县人民检察院批准逮捕。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王某犯拐卖儿童罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2008年农历4月至5月，被告人王某明知闫某（已判刑）拐卖儿童，仍帮其贩卖、接送男婴2名、女婴1名。具体分述如下：
1、2008年农历4月20日，被告人王某介绍王某2以36000元的价格从闫某处购买一男婴，后被告人王某驾车将该男婴送至王某2家中。
2、2008年农历4月20日，陈某通过他人以23000元的价格从闫某处购买一女婴，被告人王某驾车将该女婴送至泉林镇历山西村机井旁，后该女婴被陈某抱走。
3、2008年农历5月20日，刘某夫妇通过他人以39500元的价格从闫某处购买一男婴，被告人王某驾车将该男婴送至泉林镇327国道历山西村段，后该男婴被刘某夫妇抱走。
2016年12月16日，被告人王某在烟台市芝罘区一造船厂内被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某以出卖为目的，帮助贩卖、接送儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应以拐卖儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某当庭表示认罪，但辩解第1起系帮助其侄子王某2收买孩子，不是贩卖；第2起其没有参与；第3起其仅得到了10块钱租车费，没有从中获利。其辩护人提出以下辩护观点：第1起不应认定为王某构成拐卖儿童罪；第2起指控王某参与犯罪事实不清，证据不足；第3起系被告人王某被动参与犯罪，情节较轻；被告人王某自愿认罪，系从犯，之前没有犯罪前科，系初犯，应从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2008年农历5月20日，被告人王某在明知闫某（已判刑）从事贩卖儿童行为的情况下，驾车将闫某及闫某携带的男婴一名从平邑汽车站送至泗水县泉林镇327国道历山西村段，后该男婴被收买人刘某夫妇抱走。
以上事实，有公诉机关当庭举证的以下证据予以证实：证人刘某、于某证言，证实2008年农历五月二十日的时候，其通过贺某介绍联系从他人处以39500元的价格购买了一名男婴；证人贺某证言，证实其介绍孔某的一个亲戚从闫某处购买了一名男婴以及在双方交易时王某开着红色面包车在现场等情况；证人孔某亦证实刘某夫妇通过贺某购买孩子的事实；照片、办案说明，证明被拐卖儿童的生活状态情况，没有被虐待、歧视等行为；刑事判决书一份，证明同案犯闫某因该起犯罪被判处刑罚的情况；被告人王某在侦查阶段供述了闫某租过他两次车，第一次是闫某要到贺某家去，其开车将闫某送到贺某家路边闫某下车时手里提着一个黑色塑料袋，但里边装的是什么其不清楚。第二次是闫某打电话让其到平邑汽车站接他，当时其看到闫某手里提着一个黑色的袋子，其就知道肯定又是提的孩子，但其光想着赚点钱了，就开车将闫某送到了目的地。其也供述其知道闫某是拐卖儿童的人贩子，但其从中没有得到其他好处。上述证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于公诉机关指控的第1起犯罪，虽有收买人王某2、段某证言及被告人的供述与辩解等证据材料，但根据证人王某2证言及被告人的供述与辩解等证据材料无法确定被告人王某是受闫某的委托以出卖为目的实施中转、接送等贩卖儿童的拐卖行为，且王某2亦称找王某是为了让王某帮忙从闫某处收买孩子，被告人王某所实施的行为没有超出帮助他人收买的范围，故其行为不应认定为拐卖儿童罪的共犯，对该起指控不予认定。
关于公诉机关指控的第2起犯罪，虽有证人贺某、陈某证言及被告人的供述与辩解，但根据证人贺某证言无法确定被告人王某参与了该起犯罪，且未有其他相关证据予以佐证，故公诉机关指控王某参与该起犯罪，事实不清，证据不足，不予认定。
另有同案犯闫某供述、抓获经过、被告人户籍证明等证据附卷佐证，上述证据均经庭审质证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人王某明知他人实施贩卖儿童的行为，仍为他人提供帮助，其行为已构成拐卖儿童罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。对于辩护人提出的被告人王某帮助王某2收买孩子的行为不构成拐卖儿童罪，指控王某参与第2起犯罪事实不清、证据不足，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，系初犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信；对于其他与庭审查明事实不符的观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于本判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李 靖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜梦瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初267号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地在博白县。曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月26被抓获，次日因吸食毒品于被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月3日16时38分许，被告人周某某在南宁市西乡塘区明秀西路143号五里亭批发市场2号门蔬菜行9栋路边，徒手将被害人黄某放在上衣右边口袋内的一部VIVO牌X7plus手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值2658元。
2.2016年12月23日19时许，被告人周某某在南宁市西乡塘区明秀西路143号五里亭批发市场2号门入口果区9栋前，将被害人邱某放在汽车内的一部OPPO牌A59S手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值1763元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、销售单、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、调取证据清单、被害人黄某、邱某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]3047号、南价认定[2016]3238号）、现场辨认笔录以及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及社区戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及社区戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年1月11日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人黄某经济损失人民币2658元、退赔被害人邱某经济损失人民币1763元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7017号
原告：陈明,男，汉族，1966年5月1日出生，住重庆市永川市。
被告：重庆市红胜包装有限责任公司，住所地重庆市万州区熊家镇举安村，统一社会信用代码：91500101554079881L。
法定代表人：莫碧胜（总经理），男，汉族，1980年8月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向亚利，女，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市万州区。
原告陈明与被告重庆市红胜包装有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明，被告重庆市红胜包装有限责任公司的委托诉讼代理人向亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告与被告存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告进入被告在璧山区大路镇胡家湾的生产基地从事纸箱、纸盒生产工作。2016年4月25日，原告在上班时不慎受伤，后被送入璧山区人民医院住院治疗17天。原告向万州区劳动人事争议仲裁委员会请求确认与被告存在劳动关系。万州区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告不存在劳动关系。仲裁裁决与事实不符，原告的实际用工主体为重庆市红胜包装有限责任公司。为了查明事实，维护劳动者合法权益，原告诉至贵院，实现原告诉请。
被告重庆市红胜包装有限责任公司辩称，原告受伤地点是在重庆市璧山区，与被告重庆市红胜包装有限责任公司无关。招用原告的系重庆普鑫彩包装公司。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市红胜包装有限责任公司成立于2010年5月7日，并办理了企业营业执照。法定代表人系莫碧胜，经营范围系生产、销售纸箱、纸盒。住所地为重庆市万州区熊家镇举安村。
重庆普鑫彩包装有限公司成立于2016年5月23日，并办理了企业营业执照，法定代表人系向亚利。经营范围：生产、销售、包装制品、包装材料、木制品、五金制品、电子产品、电子材料；销售机械设备及零配件、五金。住所地在重庆市璧山区大路街道新房村6组173号。
原告陈明受向亚利雇请，到重庆市璧山区大路街道新房村6组173号工作。2016年4月25日，原告陈明在上班时不慎左手被机械所伤，后送往璧山区人民医院治疗。期间的工资发放系向亚利发放。
原告向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。重庆市万州区劳动争议人事仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁申请。
原告陈明不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
本院认为，双方现在的争议焦点为：
一、原告与被告是否存在劳动关系？
针对上述争议，本院分别评判如下：
一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。
（一）参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告陈明工作地点在重庆市璧山区大路街道新房村6组173号。被告重庆市红胜包装有限责任公司的住所地在重庆市万州区熊家镇举安村。原告受重庆普鑫彩包装有限公司的法定代表人向亚利的雇请，期间工资亦是由向亚利发放。故原告在工作期间，其人身、经济方面对被告重庆市红胜包装有限责任公司不存在依赖性，亦不是为被告提供的劳动，故原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决如下：
驳回原告陈明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 夏 耒
二〇一七年七月二十四日
书记员 范中梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1127号
原告沈昌菊，女，1956年10月25日出生，汉族，初中文化，威宁县农机公司退休职工，住贵州省威宁县。
委托代理人王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014007。代理权限：特别授权代理。
被告王德斌，男，1968年4月10日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告陈明英，女，1972年2月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。系王德斌之妻。
原告沈昌菊诉被告王德斌、陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李才富、陈世永、人民陪审员李英组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈昌菊及其委托代理人王德广到庭参加了诉讼，被告王德斌、陈明英经本院2017年4月7日在人民日报公告送达开庭传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈昌菊诉称：2015年7月17日，被告王德斌向原告借款10000元并出具了借条，约定同年9月17日前偿还。到期后，经原告多次索要未果。现诉请人民法院判令二被告偿还原告借款10000元，并承担本院诉讼费用。
被告王德斌、陈明英未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告王德斌以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具借条载明还款期限）为2015年9月17日。被告王德斌出具借条后，原告将10000元现金在二被告位于威宁县新光开发区菜场卖鱼门面楼上（二被告居住处）交付被告王德斌。到期后，经原告多次索要，被告以各种借口拒绝偿还借款，现原告诉至本院请求依法判决。另查明，被告王德斌、陈明英系夫妻关系，经威宁县草海镇东风村村民委员会证明，二被告现已外出无法联系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、被告出具的借条、东山村村民委员会证明等在卷互为印证，这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王德斌向原告借款并出具借条，原告也实际将10000元现金交付被告王德斌，该借贷行为属双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王德斌向原告借款后，经原告多次催要未履行偿还原告借款义务，已构成违约。鉴于二被告系夫妻关系，故原告请求判令二被告共同偿还原告借款10000元的主张成立，本院予以支持。因二被告外出无法联系，经本院登报公告送达开庭传票仍未到庭，也未提出答辩，应视为自行放弃抗辩权利，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德斌、陈明英于本判决生效后十日内共同偿还
原告沈昌菊借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德斌、陈明英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 陈世永
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 熊 奔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第376号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告郭凤民，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗
被告韩玉旺，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭艳梅，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款余欠本金29103.08及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元，约定于2012年12月20日前偿还，月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，郭凤民与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年12月20日，韩玉旺、郭艳梅为此笔贷款提供了连带责任保证，借款人自2012年3月28日、2012年6月30日、2012年8月8日系统分别结息68.37元、63.82元、78.55元，2012年9月4日结息1077.89元，2012年12月21日偿还本金896.92元结息137.37元，截止2014年4月21日被告还欠本金20685.57元及利息至今未还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告郭凤民作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告郭凤民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉旺、郭艳梅作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩玉旺、郭艳梅对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭凤民于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金20685.57元及利息（计算方式为：自2011年11月21日起按双方约定的借款月利率12.57‰计算利息至2012年11月20日止；自2012年11月21日起按双方约定的逾期月利率18.885‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告韩玉旺、郭艳梅对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第376号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告郭凤民，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩玉旺，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭艳梅，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款余欠本金29103.08及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元，约定于2012年12月20日前偿还，月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月21日，郭凤民与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年12月20日，韩玉旺、郭艳梅为此笔贷款提供了连带责任保证，借款人自2012年3月28日、2012年6月30日、2012年8月8日系统分别结息68.37元、63.82元、78.55元，2012年9月4日结息1077.89元，2012年12月21日偿还本金896.92元结息137.37元，截止2014年4月21日被告还欠本金20685.57元及利息至今未还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告郭凤民作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告郭凤民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉旺、郭艳梅作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩玉旺、郭艳梅对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭凤民于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金20685.57元及利息（计算方式为：自2011年11月21日起按双方约定的借款月利率12.57‰计算利息至2012年11月20日止；自2012年11月21日起按双方约定的逾期月利率18.885‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告韩玉旺、郭艳梅对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1341元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 马海波
人民陪审员 张利华
二〇一四年五月四日
书 记 员 李凌浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第376号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。被告郭凤民，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告韩玉旺，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。被告郭艳梅，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人姚玉军到庭参加诉讼，被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月21日，被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元。借款合同约定了借款利率及还款期限。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款余欠本金29103.08及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。同时要求被告承担本案诉讼费用。被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告郭凤民经被告韩玉旺、郭艳梅担保从原告处借款30000.00元，约定于2012年12月20日前偿还，月利率12.57‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告郭凤民、韩玉旺、郭艳梅在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年12月21日，郭凤民与原告签订借款合同从原告处借款30000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年12月20日，韩玉旺、郭艳梅为此笔贷款提供了连带责任保证，借款人自2012年3月28日、2012年6月30日、2012年8月8日系统分别结息68.37元、63.82元、78.55元，2012年9月4日结息1077.89元，2012年12月21日偿还本金896.92元结息137.37元，截止2014年4月21日被告还欠本金20685.57元及利息至今未还。本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告郭凤民签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告郭凤民作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求被告郭凤民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉旺、郭艳梅作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告韩玉旺、郭艳梅对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭凤民于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金20685.57元及利息（计算方式为：自2011年11月21日起按双方约定的借款月利率12.57‰计算利息至2012年11月20日止；自2012年11月21日起按双方约定的逾期月利率18.885‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；二、被告韩玉旺、郭艳梅对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，邮寄送达费80元，公告费600元，合计1341元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李丛葆代理审判员  马海波人民陪审员  张利华二〇一四年五月四日书 记 员  李凌浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初318号
原告：彭继波，男，1988年8月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭继波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第90号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人甘某某，男，1961年10月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2011年5月17日被商城县公安局取保候审。6月15日经本院决定被取保候审，9月13日经本院决定逮捕，同日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）63号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2011年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用人民陪审团参加审理，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案已经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2011年5月12日晚20时许，被告人甘某某酒后驾驶豫SR20**两轮摩托车，行至商城县商城大道红绿灯时，被执勤警察当场查获。对其当场进行酒精呼吸测试，结果为84mg／100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从甘某某的血液中检测出乙醇含量98mg／100ml。鉴于被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请法院依法判处。同时向法院提供了相关证据。
被告人甘某某对公诉机关的指控没有提出异议，陈述现已认识到错误，请法庭从轻判处。
经审理查明：2011年5月12日晚，被告人甘某某在自家吃饭及饮酒后，驾驶豫SR20**两轮摩托车至本县人民医院。20时40分，被告人途经商城大道红绿灯时，被本县公安交通警察大队民警查获。经现场呼吸式酒精测试，其血液中的酒精含量为84mg／100ml。当晚21时30分许将其带至县人民医院抽取血样。5月13日经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，检测出乙醇含量98mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.商城县公安局交警大队鲍雨、余海波出具的查获经过及两干警身份信息；
2.被告人甘某某身份证复印件；
3.驾驶人信息查询结果单载明：甘某某原C证有效期止为2003年6月19日；
4.机动车信息查询结果单载明：豫SR20**号所有人为程静；
5.豫SR20**照片；
6.呼气酒精检测报告单；
7.当事人血样提取登记表；
8.信阳市公安局交通事故鉴定所李信光、周梅出具的血醇检验报告单；
9.被告人甘某某的供述在时间、地点及经过上与以上证人证言及证据证明相吻合。
本院认为：商城县人民检察院对被告人甘某某危险驾驶的指控事实清楚、证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二款、第五十三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2011年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王青树
审判员 陈 尧
审判员 赵开友
二〇一一年九月十四日
书记员 杨丽君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6789号
原告：冯巧咪，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄晶，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告冯巧咪诉被告黄晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付毛绒货款290000元；2．被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄晶下落不明，本院于2017年7月21日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告冯巧咪到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告黄晶于2015年11月19日向原告冯巧咪出具欠条两份，确认共欠毛绒货款310000元，其中210000元货款约定每月支付20000元，另有100000元货款未约定支付期限。后被告黄晶支付20000元，尚欠290000元货款至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄晶于本判决生效之日起十日内支付原告冯巧咪货款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，由被告黄晶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 朱君利
二〇一七年十月二十日
代书 记员 宋浏浏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4962号
上诉人(原审原告)：臧玉芹,女,1979年4月4日出生，汉族,住新沂市。
被上诉人(原审被告)：张娜,女,1988年10月4日出生，汉族,住新沂市。
原审第三人：张怀河，男，1974年6月5日出生，汉族,住新沂市。
上诉人臧玉芹因与被上诉人张娜、原审第三人张怀河执行异议之诉一案不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）（2017）苏0381民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人臧玉芹上诉称，请求：撤销原审法院（2016）苏0381民初584号民事判决书，依法改判不得执行位于新沂市墨河街道新段社区（原新安镇新段村）居民点侯一组三间三层自建楼房一处（以下简称涉案房产）。事实与理由：1.涉案房屋并非商业用房，系家庭唯一住房，若拍卖将剥夺臧玉芹及其子女的居住权利。2.涉案房产系集体土地上的自建房，无土地证和房产证，系违章建筑。若拍卖将会产生通过司法程序将违章建筑变为合法建筑的法律后果，与《中华人民共和国土地管理法》等现行法律相抵触。综上，请法庭依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张娜答辩称，关于唯一住房的情况，根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，欠债人唯一的住房是可以拍卖的。之前提到房子是违章建筑，但是土地局是有备案的，使用权是合法的。
被上诉人张怀河答辩称，债务是我个人的，原审法院作出的（2014）新民初字第03397号民事判决书，判定债务由我个人承担，与臧玉芹无关。涉案房产无土地证、产权证，属于违章建筑，且为唯一住房。
臧玉芹向原审法院起诉称，原审法院作出的（2014）新民初字第03397号民事判决，认定张娜与张怀河之间的借款系张怀河个人债务。而张娜申请法院查封并拍卖的系臧玉芹与张怀河夫妻共同财产，且系家庭唯一住房，该行为侵犯了臧玉芹及其子女的合法权益。涉案房产系集体土地上的自建房，无土地证和房产证，系违章建筑。若拍卖将会产生通过司法程序将违章建筑变为合法建筑的法律后果，与现行法律相抵触。请求：判令停止对涉案房产的执行。
原审法院查明，张娜与张怀河、臧玉芹民间借贷纠纷一案，原审法院于2015年10月28日作出了（2014）新民初字第03397号民事判决，判令张娜与张怀河之间于2011年11月9日签订的房屋转让合同无效；张怀河应当偿还张娜借款本金800000元及相应的利息；同时驳回张娜的其他诉讼请求。在该案审理过程中，经张娜申请，原审法院于2015年6月17日作出（2014）新民初字第03397-1号民事裁定，查封了涉案房产。上述判决生效后该案进入了执行程序，经张娜申请原审法院对涉案房产依法进行了价值评估。臧玉芹遂于2016年12月12日向原审法院提出执行异议，原审法院于2016年12月27日作出（2016）苏0381执异153号执行裁定，驳回了臧玉芹的异议请求。臧玉芹不服，遂于法定期限内提起了案外人执行异议之诉。
另查明，臧玉芹与张怀河于2004年6月14日登记结婚。
再查明，土地行政管理部门曾于2007年5月20日对涉案房产所占用土地进行了地籍调查，该地籍调查表显示：涉案房产占用土地系集体性质土地,登记在臧玉芹名下。据臧玉芹陈述，涉案房产所占用土地在地籍调查后是具备办理土地使用证条件的，但由于办理土地使用证需要按面积缴纳一定的费用，其没有按照要求缴纳该费用，故土地行政管理部门没有向其发放土地使用证。涉案房产建造于2010至2011年期间，一楼是商铺，现租赁给别人经营糕点生意，二、三楼臧玉芹与其兄弟姊妹合伙做皮草生意（生产、销售）。
原审法院认为，涉案房屋系臧玉芹与张怀河夫妻关系存续期间建造,应属于臧玉芹与张怀河夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。如共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，中止对该财产的执行。本案中涉案房产自查封至今，臧玉芹未提起析产诉讼，故其主张停止执行涉案房产缺乏法律依据，不予支持。关于臧玉芹主张涉案房产系唯一住房不能执行的问题。庭审中臧玉芹自认涉案房产一楼出租，二、三楼与他人合伙从事生产、销售皮草生意，说明涉案房产系商业用房。退一步讲，涉案房产即使是唯一住房，按照相关司法解释规定，也是可以执行的。综上所述，臧玉芹要求停止执行涉案房产的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决：驳回臧玉芹的诉讼请求。
本院二审查明的事实除与一审查明事实的一致外，还查明：原审法院于2017年3月24日开庭时，臧玉芹陈述：……我现在就在该房屋中干皮草生意。一楼是商铺，是租给别人经营糕点，二楼和三楼是我和孩子在居住及和兄弟姊妹一同合伙做皮草生意，主要是生产和销售。
本院认为，关于臧玉芹上诉称涉案房屋是其唯一一套住房的问题。臧玉芹在上诉状中陈述涉案房屋并非商业用房，由其与子女居住，系家庭唯一住房。该陈述与其在一审时陈述涉案房屋的一楼是商铺，现租赁给别人经营糕点生意，二、三楼是其和孩子在居住及和兄弟姊妹一同合伙做皮草生意的陈述不一致。即使涉案房产是臧玉芹及张怀河夫妻名下的唯一一套房产，但该房产主要用于生产经营，超出了被执行人及其所扶养家属生活必需的范围，人民法院对此执行并无不当。
涉案房屋系臧玉芹与张怀河夫妻关系存续期间建造，是夫妻共同财产。涉案房屋的占地是经过审批的，臧玉芹亦陈述该房屋具备办理土地使用证条件，因其未按照要求缴纳费用办理土地使用证和房产证，故该房屋具有财产属性。原审法院根据已经生效的判决，执行被执行人张怀河的财产即涉案房屋并无不当。确认房屋是否属于违章建筑不属于本执行异议之诉案件审查范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为80元，由上诉人臧玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 王英惠
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 健
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9261号
原告：葛恒光，男，汉族，1971年12月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：王春青，男，汉族，1971年1月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王丹丹，女，汉族，1982年11月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告葛恒光与被告朱怀忠、王春青、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告葛恒光申请撤回对被告朱怀忠的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告葛恒光的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王春青、王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛恒光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元并按月利率1.5%支付从2017年10月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告给付违约金15000元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月朱怀忠因经营需要从原告处借款，双方约定原告借款150万元给被告，期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日，借款利息为月息1.5%。被告王青春、王丹丹为担保方，后原告依约定将上述款项打入到被告账户。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王春青、王丹丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年10月19日，原告葛恒光（出借方，甲方）与朱怀忠（借款方，乙方）、王春青、王丹丹（担保方，丙方）签订一份借款协议，其中约定甲方通过转账方式借给乙方150万元，用于餐饮经营。甲方保证款项在2016年10月20日转账到位。此借款请分别打入：1、账号：62×××56，户名：朱怀忠，开户银行：交通银行淮安清河支行，金额壹佰万元。2、账号：62×××85，户名：王春青，开户银行：工商银行淮安分行营业部，金额伍拾万元；借款利率为月息1.5%；借款期限12个月，自2016年10月20日至2017年10月20日；本借款采取“分次付息，一次还本”的方式。乙方每月20日前通过转账方式支付上月利息（贰万贰仟伍佰元），最后一期利息随本清。乙方如不能按月付息，甲方有权提前终止本协议。若乙方提前还款，则按实际借款期限支付利息；甲、乙双方任一方违约需支付守约方违约金壹万伍仟元；担保方式为本次借款由王春青承担连带担保责任。
2016年10月20日，原告依约将款项打入借款协议中约定的账号。当日，王春青出具50万元借条。次日，朱怀忠出具100万元借条。
据原告当庭陈述，借款期内的利息已偿还，借款到期后既未还款也没有再支付利息。
本院认为，原告提供的借款协议、转账凭证及借条能够证明原告已依照借款协议的约定履行了出借义务。被告王春青、王丹丹作为借款的担保人，在借款人未按约还款的情况下，原告有权要求被告王春青、王丹丹对借款本息及违约金承担连带还款责任。本案的借款约定了借款期内利率为月息1.5%，但未约定逾期利息，故原告有权要求被告支付自逾期还款之日即2017年10月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日的资金占用期间利息。借款协议中虽约定了违约金15000元，但逾期利息、违约金原告一并主张的，依法总计不应超过年利率24%，故本案中原告有权主张的违约金为以150万元为基数按月利率0.5%从2017年10月21日起计算至被告实际还款之日止（以不超过15000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春青、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒光偿还借款1500000元，并支付利息（按月利率1.5%，从2017年10月21日起顺延计算至被告实际还款之日止）；
二、被告王春青、王丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒光支付违约金（以150万元为基数从2017年10月21日起按月利率0.5%顺延计算至被告实际还款之日，违约金数额以不超过15000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18435元，减半收取9217.5元，保全费5000元，合计14217.5元，由被告王春青、王丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花苗
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执52号
申请执行人孙树新，男，1959年9月6日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县滕州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。
法定代表人李威。
申请执行人孙树新依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1701号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的19079575元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，要求按调解书内容给予一年宽限期，梧州市中级人民法院裁定支持被执行人提出的异议，载明申请执行可在2017年后方可申请执行金钱给付内容，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
被执行人不安法律文书确定的义务履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄益萍