山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初58号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲。2003年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年6月10日因盗窃被行政拘留十日。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月17日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张海莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月18日9时许，被告人王某甲在邹城市郭庄蔬菜批发市场以买菜为由，趁齐某转身拿菜之机，将其包里的万余元现金偷走。
2、2013年7月25日9时许，被告人王某甲在邹城市西门口附近的“华丰粮行”，以买粮食为由，盗窃店主孙某乙放置�店内的4万元现金。
被告人王某甲对指控的事实与罪名均有异议，提出以下意见：对指控的第一起，其承认趁买菜时偷了齐某357元，但并不是指控的万余元；对指控的第二起，其只是到粮店买米，买完就走了，没有偷店主的钱。
被告人王某甲的辩护人提出以下意见：1起诉书指控的第一起齐某被盗地点是开放的菜市场，不能排除还有他人作案的可能，其他证人证言都是传来证据，且与齐有生意往来，属利害关系人；被盗数额不清楚，齐某做小本生意不可能丢失的大部分是百元钞票，被告人承认盗窃齐现金系360元是符合客观事实的。2指控的第二起失主孙某乙的报案材料自相矛盾、孙某乙女儿的证言与孙的报案内容有所矛盾，监控中没有看出被告人有盗窃行为，被告人当天存入银行现金四万五千元是因为购买保险缴纳续期的需要，与失主现金被盗纯�巧合。
经审理查明，2015年8月18日8时40分许，被告人王某甲在邹城市郭庄蔬菜批发市场以买菜为由，趁齐某转身拿菜之机，将其包里的一万余元现金偷走。
上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证明：
1、被害人齐某的陈述，证明2015年8月18日其从凌晨2时许到郭庄蔬菜市场的菜摊子做生意，卖菜的钱都放在菜摊前的椅子上的一个灰色帆布包。8时40分许（快收摊的时候），有一名四十岁的女子来买菜，她挑菜后让其拿袋子里的菜，其就转身去拿，可等拿过来，该女子给的购买价格很低不可能卖，该女子就走了。不久，相邻摊位的郝某找其结账，其拿包找钱时发现里面的钱没了，后来经过调取监控发现是这个买菜的女子趁其转身拿菜时偷了包内的钱。另证明，其被盗的现金有一万多元，包括6000多元的菜钱和8月18日早晨6点多王某乙�的2000多元、路某还的2000多元，当时其收了钱放在抽屉里，快收摊时把钱拿出来用皮筋缠好放进帆布包。
2、被告人王某甲的供述，2015年8月中旬的一天早上八、九点，其到郭庄蔬菜批发市场买菜，看见一个菜摊前有个椅子，上面放着灰色包，然后其装着买菜谈价格，趁老板弯腰往袋子里装菜时，其从椅子的灰色包里抓了一把钱塞进裤子后腰的松紧带上，随后唠叨几句也没买菜就骑车走了。后来数了数偷的钱大约有360多元。
3、证人郝某的证言，证明其在郭庄蔬菜市场做蔬菜批发，齐某是从其处进菜，2015年8月其到齐某的菜摊结账，齐某找椅子上的包，可包里的大钱已经没有了，只剩碎钱，齐到处找钱没找到，就去看了监控，从监控看到一个五十左右的妇女偷的齐某的钱，当时齐某并没告诉其被盗多少钱，平时做蔬菜批发的平均每天收入现金连本带利大约在一万元左右。
4、证人王某乙的证言，证明其是在万家乐超市卖菜的，从齐某处进菜已多年，2015年8月18日早晨6点多，其到郭庄菜市场进菜顺便还了齐某的2000多元钱，齐某在售货清单上记了数字，放到桌子的抽屉里。8月19日早晨其到菜市场进菜时听齐某说昨天他被偷了一万多元，其中有其还的钱，有路某还的钱。据其了解，齐某淡季一天营业额七千多元，旺季一天营业额二万多元。
5、证人路某的证言，证明其在齐某处进菜，认识有十多年了，一般进菜时并不是给现金，而是过一段时间结一次帐。2015年8月18日早晨6点多，其到郭庄蔬菜市场买菜时还了齐某2600元，齐某接过钱放在桌子的抽屉里，因为其并没有还清，齐某还做了记录。
6、辨认笔录，证明齐某辨认出被告人王某甲。
7、户籍证明，证明被告人王某甲的基本身�情况。
8、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证明被告人王某甲的曾用名王召苓、王召荣，2003年2月被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放时间为2003年7月，2013年6月因盗窃被行政拘留十日。
9、办案说明，证明2015年9月2日办案民警根据齐某提供的监控视频进行大量对比后，确定嫌疑人系王某甲，后将其传唤至公安机关。
10、齐某的记账本记录，证明2015年7月20日至8月18日，其经营蔬菜摊的部分流水账和营业额，与证人证言的部分内容能够印证。
11、公诉机关当庭播放案发当天的视频截图，截图虽无法明确显示被告人王某甲盗窃的钱款数额，但能较为清晰地看到王某甲握在手中的是一沓整齐的钱。
关于公诉机关指控的第二起，控方提交证据如下：
1、被害人孙某乙的陈述，证明其在西门口经营华丰粮行，店里每天营业额在四、五万元左右，每天收入的钱都用于进货周转。2013年7月25日准备进货时，用一个黑色女士斜跨包装了六万元，每沓一万，用皮筋捆好，放在店内南头靠北墙的桌子上，其就出去开进货的车，没多久其妻打电话问钱放哪儿，其便告诉位置，妻说钱没了，回店一看包里少了四沓钱，调看店里的监控发现有一穿白底带花的短袖上衣的妇女嫌疑最大，她在桌子旁呆的时间最长，之后没有别人去过。另证明，其开始报案时称少了三万元，是因为怕家里人抱怨，没敢说这么多。
2、被告人王某甲的供述，证明2013年7月25日上午其去华丰粮行买米，买完就走了，没有盗窃四万现金，当天下午存入工商银行的45300元是购买中国人寿保险公司的保险，来源是丈夫曾某甲和儿子曾某乙从工地上结账来的钱。
3、证人孙某甲的证言，证明其是孙某乙的女儿，2013年7月25日其在店里发现东南角桌子上有个包半掩着能看到里面有钱，就给父亲孙某乙打电话问是否带钱进货，孙某乙说拿了六万放在店东南角的桌子上，其说包里只有二万元，孙某乙便回店查看店里的监控，发现一名妇女曾向东南角的桌子伸手，但是孙某乙放钱时的录像现已将被覆盖。
4、证人曾某乙的证言，证明其母亲王某甲平时管理家里的账务，其和父亲在工地开挖掘机结算的钱都交给母亲，但其没听说母亲买人寿保险的事情。
5、证人曾某甲的证言，证明其和儿子曾某乙在工地开挖掘机，有的工地干活时间长给的钱多点，结二、三万的也有，平时家里钱都是王某甲管理，其和王某甲都买过保险，交保险费的日期是固定的，是每年的一、二月份，但其不知道王某甲2013年7月25日15时交的45300元的保险，
6、办案说明，证�办案民警根据作案手段，对类似案件进行梳理，查看大量监控进行比对后确定嫌疑人王某甲。
7、银行查询记录，证明2013年7月25日15时许，王某甲通过工商银行向人寿保险公司转账45300元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。
关于第一起指控，被告人王某甲对盗窃齐某钱款的事实不持异议，只是对盗窃数额有意见，根据被告人所述其抓了一把零钱放在裤子后腰松紧带上偷走并不符合常理，反观被害人的陈述、证人证言内容及当庭视频截图等证据则更为可信，能一致体现出被害人齐某被盗一万余元的事实，故对被告人王某甲及其辩护人的该项辩称意见不予采纳。
关于第二起指控，公诉机关虽当庭播放了华丰粮行被盗当天的部分视频，但在该视频中能够清晰看到的是被告人王某甲在店内来回走动又购买一袋米离开的过程，并没有反映出王某甲从报案人孙某乙放包的地方盗窃大额现金的情况，同时孙某乙陈述和证人证言之间存在矛盾之处，当天被告人王某甲虽存在通过银行向保险公司大额汇款的行为，但以其家庭实际收入能给出较为合理的解释。故在无法排除所有合理怀疑的情况下，对第二起指控应本着“疑罪从无”的原则不予认定，对被告人及其辩护人提出的相关辩解意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 闽
审 判 员 尚旭阳
人民陪审员 徐依全
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 勇