云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终350号
上诉人（原审原告）：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号。
法定代表人：ＸＸ友，任董事长。
委托诉讼代理人：谢剑林，男，1965年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈加寺，男，1966年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：李祝珍，女，1963年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：沈汇森，男，1986年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：沈津如，女，1988年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：李文林，男，1987年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
上诉人云南易门农村商业银行股份有限公司因与被上诉人沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2016)云0425民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南易门农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0425民初910号民事判决书第三项，依法改判由沈汇森、沈津如、李文林对沈加寺借款本金129万及利息承担连带还款责任；2、一、二审的案件受理费由五被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院在事实认定和判决部分有选择性地忽略了沈汇森、沈津如、李文林作为共同借款人应承担的还款责任，片面强调沈会森、沈津如的抵押担保责任。一审诉讼过程中，上诉人为证明自己的诉讼主张已向法庭提交了《个人借款合同》、贷款借据、《抵押合同》及被上诉人沈加寺、李祝珍、沈会森、沈津如、李文林于2013年11月1日以共同借款人名义签署的《还款计划书》，《个人借款合同》和《还款计划书》是前后相辅相承的，《还款计划书》作为《个人借款合同》的重要组成部分，与《个人借款合同》具有同等的法律效力，《还款计划书》中沈汇森、沈津如、李文林对被上诉人沈加寺的借款事实已予以明确认可，但一审法院忽视了沈汇森、沈津如、李文林是本案共同借款人这一事实。
沈加寺答辩称，沈汇森、沈津如、李文林与上诉人之间不存在借款合同法律关系，一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林未向本院提交书面答辩意见。
云南易门农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林立即归还拖欠的贷款本金1300000元，利息10570元（利息算至2016年10月31日止）及本金1300000元自2016年11月1日至实际还款之日止按月利率8.6094‰计算的利息。二、对沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林共同共有的易林证字[2008]第2503004885号、易林证字[2008]第2503004886号、易林证字[2009]第2503006900号林权，林地占地面积687.40亩（抵押林权位于易门县××衣××组、××组，共3宗687.40亩，评估价360.06万元）拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用等由沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林共同承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，易门县农村信用合作联社下属的朝阳路分社与沈加寺（借款人）、李祝珍（共同借款人）签订合同编号为2013年朝字第092号《个人借款合同》，主要内容为：借款金额130万元，用途购树苗，期限自2013年11月1日起至2016年10月28日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，确定为月利率7.4313‰。借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及合同约定的利率浮动比例确定调整后的利率。贷款按季结息，为每季末月20日，分期还本。借款本金逾期的，按合同约定的罚息利率按实际逾期天数支付罚息；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。该合同约定的罚息利率为在该合同约定的利率基础上加收50%确定。2013年11月1日，沈加寺（抵押人）及李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林（抵押物共有人）与易门县农村信用合作联社下属的朝阳路分社（抵押权人）签订合同编号为2013年朝字第092-1号《抵押合同》，用位于易门县铜厂××衣××组、××组××林地3宗[林权证号分别为：易林证字（2008）第2503004885号、易林证字（2008）第2503004886号、易林证字（2009）第2503006900号，林地3宗的面积共687.40亩]为编号为2013年朝字第092号《个人借款合同》项下的主债权提供抵押担保，担保范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。2013年10月28日，当事人到易门县林业局对抵押的林地办理了抵押登记，林权抵押登记他项权利证明书编号为易林资登字（2013）0028号，抵押起止时间为2013年10月28日起至2016年10月28日。2013年11月1日，易门县农村信用合作联社属下的朝阳路分社向被告沈加寺发放贷款130万元，月利率7.4313‰，2016年10月28日到期，分期还款。期间，月利率调整为5.7396‰（即年利率6.8875%）。贷款发放后，已归还借款本金10000元，利息支付至2016年9月20日，尚欠借款本金129万元及2016年9月21日至今的利息。另查明，2016年12月16日，中国银监会云南监管局云银监复〔2016〕307号文件批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。审理中，易门县农村信用合作联社变更为云南易门农村商业银行股份有限公司。沈加寺、李祝珍系夫妻关系，沈津如、李文林系夫妻关系，沈汇森、沈津如系沈加寺、李祝珍之子女。林权证号为易林证字（2008）第2503004885号、易林证字（2009）第2503006900号林地使用权人为沈津如，注记人有沈加寺、李祝珍、沈汇森；易林证字（2008）第2503004886号林地使用权人为沈加寺，注记人有李祝珍、沈汇森、沈津如。
一审法院认为，易门县农村信用合作联社属下的朝阳路分社分别与沈加寺、李祝珍签订的《个人借款合同》及与沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如、李文林签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。合同订立后，易门县农村信用合作联社属下的朝阳路分社履行了发放贷款130万元的义务，沈加寺、李祝珍作为共同借款人未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。2016年12月16日，中国银监会云南监管局发文批复，同意云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担，因此，原易门县农村信用合作联社的债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。云南易门农村商业银行股份有限公司要求沈加寺、李祝珍归还尚欠借款本息及要求抵押人承担抵押担保责任的诉请，理据充分，予以支持。沈汇森、沈津如系抵押人，非共同借款人，云南易门农村商业银行股份有限公司要求沈汇森、沈津如归还贷款本金及利息的请求，不予支持。李文林非共同借款人，本案中也无证据证实李文林系3宗抵押权地的共有权人，云南易门农村商业银行股份有限公司要求李文林承担抵押担保责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决：“一、由被告沈加寺、李祝珍于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1290000元及利息10489.11元（利息计算至2016年10月31日止），并支付本金1290000元自2016年11月1日起至借款实际偿还之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息。二、如被告沈加寺、李祝珍届期未履行上述清偿义务，原告云南易门农村商业银行股份有限公司有权以被告沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如共同共有的位于易门县铜厂××衣××组、××组××林地3宗[林权证号分别为：易林证字（2008）第2503004885号、易林证字（2008）第2503004886号、易林证字（2009）第2503006900号，林地3宗的面积共687.40亩]拍卖或变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元（已减半收取），由被告沈加寺、李祝珍、沈汇森、沈津如负担。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明,2013年11月1日，沈加寺、李祝珍向易门县农村信用合作联社出具《还款计划书》，内容为“借款人沈加寺于2013年11月1日向易门县农村信用合作联社借款130万元，期限36个月，分期还款，计划如下：1、我保证按季付息，于2014年4月30日前归还本金100000元；2、我保证按季付息，于2014年10月30日前归还本金100000元；3、我保证按季付息，于2015年4月30日前归还本金100000元；4、我保证按季付息，于2015年10月30日前归还本金100000元；6、我保证按季付息，于2016年4月30日前归还本金100000元；7、我保证按季付息，于2016年10月28日前归还本金800000元；我承诺严格按照上述计划还款，若违约愿承担相应的法律责任和违约责任。借款人（承诺人）：沈加寺、李祝珍2013年11月1日沈津如、李文林、沈汇森”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，上诉人与借款人沈加寺、共同借款人李祝珍签订《个人借款合同》后，已按照合同约定一次性向沈加寺发放借款130万元，至此，上诉人的合同义务已履行完毕。沈加寺、李祝珍作为借款人，应当按照合同约定如期归还借款本金并支付相应利息。虽然上诉人提交的《还款计划书》除借款人沈加寺、李祝珍签字外，还有沈汇森、沈津如、李文林的签字，但在该《还款计划书》中上诉人与沈汇森、沈津如、李文林之间并未就沈汇森、沈津如、李文林承担何种责任以及责任承担方式作出明确约定，且上诉人也未能提供其与沈汇森、沈津如、李文林之间就案涉的该笔借款达成过借款合意或沈汇森、沈津如、李文林系案涉的该笔借款的实际使用人的其他有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，对其上诉主张，不予采纳。
综上所述，上诉人云南易门农村商业银行股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，不予支持；但原审判决第二项主文表述有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省易门县人民法院(2016)云0425民初910号民事判决第一、三项，即“一、由被告沈加寺、李祝珍于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金1290000元及利息10489.11元（利息计算至2016年10月31日止），并支付本金1290000元自2016年11月1日起至借款实际偿还之日止按《个人借款合同》约定的利率计算的利息”、“三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更云南省易门县人民法院(2016)云0425民初910号民事判决第二项为：如沈加寺、李祝珍届期未履行上述清偿义务，云南易门农村商业银行股份有限公司有权以位于易门县铜厂彝族乡沙衣村委会10、11组的3宗林地使用权[林权证号分别为：易林证字（2008）第2503004885号、易林证字（2008）第2503004886号、易林证字（2009）第2503006900]拍卖、变卖所得价款优先受偿。
二审案件受理费16596元，由上诉人云南易门农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 业宁州
审判员 曹 燕
审判员 张艳波
二〇一七年七月十一日
书记员 冯玉琳