wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1035号
原告刘建国。
被告庞云福。
原告刘建国诉被告庞云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告庞云福经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告从原告处借款人民币26，000.00元，由被告出具借据，约定于2015年2月25日偿还。到期后，经原告找被告索要，被告拒付，无奈诉至法院，要求被告立即给付借款人民币26，000.00元，并给付逾期还款利息3，380.00元，同时承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）借据一份，证实被告于2013年4月25日从原告处借款人民币26，000.00元，约定于2015年2月25日还清。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，均为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告庞云福于2013年4月25日从原告处借款人民币26，000.00元，约定于2015年2月25日偿还。到期后，经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告在原告处借款，事实清楚，权利义务关系明确，被告即应履行偿还义务；逾期不还，应当承担给付利息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞云福偿还原告刘建国人民币26，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告庞云福给付原告刘建国逾期利息2，340元（自2015年2月26日始，计算至2016年8月26日止，按月利率0.5％计算），此款于判决书生效后立即履行。
案件受理费534.00元，由被告庞云福负担508.50元，由原告负担25.50元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 肖忠浩
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周振波
处理过的文书
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2575号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。
被告：徐田福。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐田福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐田福的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月三日
书记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2575号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师，总经理。委托诉讼代理人：张帝伟，淳安分公司总经理。被告：徐田福。原告上海不凡物业管理有限公司诉被告徐田福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月29日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐田福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海不凡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。审判员  郑苏程二〇一八年五月三日书记员  朱依娜·??2?··??1?·
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初587号
原告：黄权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周君乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告黄权与被告周君乐民间借贷纠纷一案中，黄权向本院申请诉前调解。因周君乐不同意调解，黄权于2017年2月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄权撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告黄权撤回诉前调解。
代理 审 判员 韦文胜
二〇一七年二月十五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1299号
申请人：王玉荣。
被执行人开封市瑞祥新型建材有限公司。
被执行人开封市厚信投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1101号民事判决书，被执行人开�市瑞祥新型建材有限公司、开封市厚信投资有限公司当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市瑞祥新型建材有限公司、开封市厚信投资有限公司银行存款204300元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00114号
罪犯彭娜，女，1990年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2011年6月20日作出（2011）新刑初字第00169号刑事判决，以被告人彭娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年8月22日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯彭娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭娜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初81号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某，男，1976年6月7日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月21日被毕拉河森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员张莉苑、孟晓梅组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某未经林业主管部门审批，在毕拉河林业局小二沟林场施业区63林班5、7、8小班内非法开林地21.1亩。被告人马某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人马某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家荣成牌18马力蓝色四轮车带自动犁，于2010年9月在毕拉河林业局小二沟林场施业区63林班5小班内非法开垦林地二块，第一块地面积2573平方米，折合3.85亩，地块中心坐标为：N49°9′29.461″、E123°35′49.096″，第二块地面积4227平方米，折合6.34亩，地块中心坐标为：N49°9′34.209″、E123°35′50.25″；在毕拉河林业局小二沟林场63林班7、8小班内非法开垦林地一块，面积7268平方米，折合10.9亩；合计21.1亩。毕拉河森林公安局委托毕拉河林业局森林调查设计队对该21.1亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局小二沟林场施业区63林班5、7、8小班内。经毕拉河林业局森林调查设计队利用2010年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人马某非法开垦地块地类为混交林，权属为国有，在毕拉河林业局林权证范围内。
上述事实，有被告人马某供述，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，鉴定资格证书，资源情况说明，查封笔录，查封决定书，查封清单，发还清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
另查明，被告人马某于2016年10月21日16时30分，主动到毕拉河森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某属于投案自首，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元；
二、作案工具变卖款二千元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初36号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人肖迪廷，曾用名肖迪延，男，1980年11月18日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年3月13日因涉嫌买卖身份证件被武城县公安局刑事拘留，2017年4月12日因涉嫌买卖身份证件罪被武城县公安局取保候审，2018年4月13日被武城县人民检察院取保候审。2018年5月29日被本院取保候审。
被告人房德仑，又名房鹏，男，1987年10月10日出生于山东省武城县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2018年5月15日因涉嫌买卖身份证件罪被武城县公安局取保候审，2018年5月16日被武城县人民检察院取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人肖迪廷、房德仑犯买卖身份证件罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人肖迪廷、房德仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2016年以来，被告人肖迪廷通过微信朋友圈转发销售身份证、驾驶证等信息，并发展被告人房德仑为其代理。2017年1月份，被告人肖迪廷通过房德仑向苏明兴出售伪造的身份证、驾驶证各一件。2017年3月13日，被告人肖迪廷在鲁权屯镇鲁腾家园小区门口被公安机关抓获归案。2018年5月15日，被告人房德仑经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.到案情况说明、户籍证明、情况说明等书证；2.证人庞某、范某等的证言；3.被告人肖迪廷、房德仑的供述与辩解；4.光盘等电子数据。
公诉机关认为，被告人肖迪廷、房德仑非法买卖身份证、驾驶证等用于证明身份的证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院对被告人肖迪廷、房德仑依法判处。
被告人肖迪廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人房德仑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年以来，被告人肖迪廷通过微信朋友圈转发销售身份证、驾驶证等信息，并发展被告人房德仑为其代理。2017年1月份，被告人肖迪廷通过房德仑向苏明兴出售伪造的身份证、驾驶证各一件。2017年3月13日，被告人肖迪廷在鲁权屯镇鲁腾家园小区门口被公安机关抓获归案。2017年2月28日，被告人房德仑在鲁权屯镇闫庄村的安邦中介门市部内被公安机关抓获。因证据不足，事实不清，其未被采取强制措施。2018年5月15日，被告人房德仑经电话传唤到公安机关接受审查并办理取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：武城县公安局鲁权屯派出所出具的户籍证明信、无违法违纪证明、常住人口基本信息及武城县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、情况说明、光盘制作说明、苏明兴的身份证明等书证；被告人肖迪廷、房德仑的供述和辩解；武城县公安局民警对肖迪廷住处搜查时制作的搜查笔录及扣押清单（附扣押物品照片）、对被告人房德仑位于闫庄村的安邦中介服务部门市搜查时制作的搜查笔录及扣押清单（附扣押物品照片）；被告人肖迪廷、房德仑手机录像光盘及武城县公安局民警和苏明兴的通话录音光盘等视听资料。
被告人肖迪廷、房德仑对以上证据均无异议，上述证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。
本院认为，被告人肖迪廷、房德仑非法买卖身份证、驾驶证等用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人肖迪廷、房德仑系共同犯罪中的上下线关系，被告人肖迪廷起到的作用大于被告人房德仑，量刑时应有所区别。被告人肖迪廷当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人房德仑尚未被公安机关采取强制措施，经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案判处被告人肖迪廷、房德仑缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。对被告人肖迪廷依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定；对被告人房德仑依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖迪廷犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人房德仑犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的身份证二张、驾驶证二张以及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张福勇
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 董月月
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第70号
罪犯蒋志清，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
上海市第二中级人民法院于1996年12月13日作出（1996）沪二中刑初字第220号刑事判决书，以被告人蒋志清犯盗窃、销赃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经上海市高级人民法院核准，对被告人蒋志清决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年4月30日送黑龙江省七台河监狱服刑。1999年5月26日上海市高级人民法院作出（1999）沪高刑执字第87号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月3日上海市高级人民法院作出（2001）沪高刑执字第206号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2004年5月27日上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中刑执第1659号刑事裁定书，减刑一年，剥夺政治权利九年不变，2006年9月21日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第2756号刑事裁定书，减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，2008年10月17日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第2602号刑事裁定书，减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2011年12月5日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第432号刑事裁定书，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2001年9月3日起至2016年8月2日止。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯蒋志清在服刑期间确有悔改表现。建议本院对该犯减刑一年六个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯蒋志清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员、2013年度被评为优秀学员。在计分考核中，各项有效奖分累计160分，其中当年有效奖分50分。减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志清减去余刑，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2771号
原告：刘同福，男，1967年3月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会。
负责人：张景辉，该村村委会主任。
第三人：张红妮（张光霞），1966年5月3日。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
第三人：刘同华，1958年9月5日。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告刘同福诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会、第三人张红妮、第三人刘同华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同福负担。
审 判 长 崔艳芳
审 判 员 庞小霞
人民陪审员 李培培
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初2771号原告：刘同福。被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会。负责人：张景辉，该村村委会主任。第三人：张红妮（张光霞）。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。第三人：刘同华。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告刘同福诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道杜宋前村村民委员会、第三人张红妮、第三人刘同华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同福负担。审 判 长  崔艳芳审 判 员  庞小霞人民陪审员  李培培二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙鑫彤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1217号
上诉人（原审原告）陈纪保等九人（名单附后）。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
原审原告安传正，男，汉族，1964年1月30日出生，住山东省淄博市周村区。
原审原告卢明，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省淄博市周村区。
原审原告安春生，男，汉族，1964年1月11日出生，住山东省淄博市周村区。
陈纪保等十二人诉山东省人民政府行政复议一案，陈纪保等九人不服济南市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）济行初字第740号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈纪保等十二人起诉称，被告作出的《关于淄博市周村区2009年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]180号，以下简称180号批复），原告不服，提起行政复议，被告作出鲁政复决字〔2015〕462-1号行政复议决定（以下简称462-1号决定），维持了180号批复，原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告作出的462-1号决定；2、撤销被告作出的180号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的180号批复系省级人民政府的征用土地决定，462-1号决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，180号批复及462-1号决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈纪保、王树荣、周福水、何恒亮、安传正、卢明、安在国、王允浩、周德富、王连生、王军、安春生的起诉。
上诉人陈纪保等九人不服原审法院裁定，上诉称：1、上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿不服的。本案中省政府作出的征收、征用决定属于行政诉讼的受案范围。2、180号批复不属于被上诉人最终裁决的行政行为，原审法院引用《中华人民共和国行政复议法》第十三条认为该批复属于行政机关最终裁决的行政行为错误。3、《最高人民法院关于适用行政复议法第三十条第二款有关问题的答复（2005）行他字第23号》不能作为本案审理的法律依据。该答复内容违背了《中华人民共和国行政复议法》第十四条和第三十条第一款的规定，也违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条相抵触，根据新法优于旧法的原则，该答复不能作为依据。综上，请求撤销（2015）济行初字第740号行政裁定，指令济南市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
原审原告安传正等三人未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中，山东省人民政府作出的180号批复为省级人民政府的征用土地决定，462-1号决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述批复及复议决定不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院据此驳回上诉人的起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋巧菲
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）陈纪保，男，汉族，1964年3月5日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村2号。
上诉人（原审原告）王树荣，男，汉族，1945年11月27日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村300号。
上诉人（原审原告）周福水，男，汉族，1946年12月14日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村223号。
上诉人（原审原告）何恒亮，男，汉族，1961年8月11日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村447号。
上诉人（原审原告）安在国，男，汉族，1964年11月7日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村5号。
上诉人（原审原告）王允浩，男，汉族，1963年6月1日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村219号。
上诉人（原审原告）周德富，男，汉族，1957年9月5日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村471号。
上诉人（原审原告）王连生，男，汉族，1958年12月7日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村260号。
上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1967年4月3日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村299号。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1217号上诉人（原审原告）陈纪保等九人（名单附后）。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。原审原告安传正，男，汉族，1964年1月30日出生，住山东省淄博市周村区。原审原告卢明，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省淄博市周村区。原审原告安春生，男，汉族，1964年1月11日出生，住山东省淄博市周村区。陈纪保等十二人诉山东省人民政府行政复议一案，陈纪保等九人不服济南市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）济行初字第740号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告陈纪保等十二人起诉称，被告作出的《关于淄博市周村区2009年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2010]180号，以下简称180号批复），原告不服，提起行政复议，被告作出鲁政复决字〔2015〕462-1号行政复议决定（以下简称462-1号决定），维持了180号批复，原告不服，诉至法院，请求：1、撤销被告作出的462-1号决定；2、撤销被告作出的180号批复。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》〔（2005）行他字第23号〕中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的180号批复系省级人民政府的征用土地决定，462-1号决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，180号批复及462-1号决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈纪保、王树荣、周福水、何恒亮、安传正、卢明、安在国、王允浩、周德富、王连生、王军、安春生的起诉。上诉人陈纪保等九人不服原审法院裁定，上诉称：1、上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿不服的。本案中省政府作出的征收、征用决定属于行政诉讼的受案范围。2、180号批复不属于被上诉人最终裁决的行政行为，原审法院引用《中华人民共和国行政复议法》第十三条认为该批复属于行政机关最终裁决的行政行为错误。3、《最高人民法院关于适用行政复议法第三十条第二款有关问题的答复（2005）行他字第23号》不能作为本案审理的法律依据。该答复内容违背了《中华人民共和国行政复议法》第十四条和第三十条第一款的规定，也违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条相抵触，根据新法优于旧法的原则，该答复不能作为依据。综上，请求撤销（2015）济行初字第740号行政裁定，指令济南市中级人民法院继续审理本案。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。原审原告安传正等三人未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，本案中，山东省人民政府作出的180号批复为省级人民政府的征用土地决定，462-1号决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述批复及复议决定不服提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院据此驳回上诉人的起诉适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年十一月二日书 记 员  蒋巧菲附：上诉人名单上诉人（原审原告）陈纪保，男，汉族，1964年3月5日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村2号。上诉人（原审原告）王树荣，男，汉族，1945年11月27日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村300号。上诉人（原审原告）周福水，男，汉族，1946年12月14日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村223号。上诉人（原审原告）何恒亮，男，汉族，1961年8月11日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村447号。上诉人（原审原告）安在国，男，汉族，1964年11月7日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村5号。上诉人（原审原告）王允浩，男，汉族，1963年6月1日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村219号。上诉人（原审原告）周德富，男，汉族，1957年9月5日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村471号。上诉人（原审原告）王连生，男，汉族，1958年12月7日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村260号。上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1967年4月3日出生，住山东省淄博市周村区北郊镇北旺村299号。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初622号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被虞城县公安局取保候审，于2017年7月14日被虞城县人民检察院取保候审，于2017年7月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年6月17日0时54分许，被告人杨某驾驶一辆号牌为京Ｍ×××××黑色小型轿车，行驶至河南省虞城县城关镇大同路与人民路交叉口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经静脉血液检测，杨某血液中酒精含量为223.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、无前科证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其血液酒精含量达到223.55mg/100ml，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据杨某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨海营
二〇一七年八月二日
书记员 丁 冉
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼02刑终93号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹山，男，1983年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，户籍地双峰县杏子铺镇XX村XX村民组，捕前住三亚市商品街X巷XX宾馆***房，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。
原审被告人梁文利，女，1993年7月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化�度，户籍地洛阳市洛龙区古城乡XX村**组***号，捕前住三亚市商品街X巷XX宾馆***房，原三亚大XXXXX营销经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人曹山、梁文利犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）琼0271刑初64号刑事判决，以被告人曹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;被告人梁文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元;随案移送的作案工具1、手机2部、电子秤1台、笔记本1本予以没收，其中手机2部上缴国库。宣判后，原审被告人曹山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹山申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曹山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹山撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
zrjqvxt2hi6rcieqy0
案件唯一码二〇一六年八月二十二日
书记员郝蓓蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死�立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼02刑终93号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）曹山，男，1983年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，户籍地双峰县杏子铺镇XX村XX村民组，捕前住三亚市商品街X巷XX宾馆***房，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。原审被告人梁文利，女，1993年7月6日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化�度，户籍地洛阳市洛龙区古城乡XX村**组***号，捕前住三亚市商品街X巷XX宾馆***房，原三亚大XXXXX营销经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人曹山、梁文利犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月12日作出（2016）琼0271刑初64号刑事判决，以被告人曹山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元;被告人梁文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元;随案移送的作案工具1、手机2部、电子秤1台、笔记本1本予以没收，其中手机2部上缴国库。宣判后，原审被告人曹山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹山申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人曹山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曹山撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 付春燕zrjqvxt2hi6rcieqy0案件唯一码二〇一六年八月二十二日书记员郝蓓蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死�立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1814号
原告：董某，女，1992年9月14日出生，京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告：潘某1，男，1959年10月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：景某，女，1959年10月14日出生，汉族，京山县人，住址同上，
被告：潘某2，男，1985年4月16日出生，汉族，京山县人，住址同上，
原告董某与被告潘某1、景某、潘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费3310元，因撤诉减半收取1650元，由原告董某负担。
审判员 周忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1735-2号
申请执行人卢冬英，女，汉族，江西省赣州市人。
被执行人潘德星，男，汉族，江西省赣州市人。
被执行人潘树生，男，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703执1735号民事判决书向被执行人潘德星、潘树生发出了执行通知书，责令被执行人潘德星、潘树生履行法律文书确定的义务，但被执行人潘德星、潘树生至今未履行义务。
现查明被执行人潘德星在厂房有租金收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘德星所有位于唐江镇通古村庙背12号广房（2019年2月1日之后）的租金，被执行人潘德星收到租金后，将交由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邱惠远
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更504号
罪犯孙中民（别名ＸＸ），男，1974年10月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）枣刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙中民犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿受害人经济损失196771.5元。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月十三日作出（2006）鲁刑二终字第10号刑事判决，维持对其定罪和刑事附带民事部分，撤销量刑部分，以被告人孙中民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1239号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1287号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利期限五年；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利期限五年；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2547号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第509号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙中民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙中民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年3月间，获表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。另查明，该犯原判民事赔偿196771.5元，2006年3月1日已履行150000元。执行机关提供了罪犯孙中民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、本院于2015年6月1日复印的150000元收款条、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙中民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯系抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，财产性判项未履行完毕，减刑时应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中民减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利期限五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第43号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周平。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人周平犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年7月的一天，被告人周平经事先与购毒人员钱某电话联系，至上海市青浦区华科路，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钱某。
二、2013年8月的一天，被告人周平经事先与购毒人员钱某电话联系，至上述地点，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给钱某。
三、2013年9月的一天，被告人周平经事先与购毒人员钱某电话联系，至上述地点，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给钱某。
另查明，被告人周平到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周平的供述笔录及辨认笔录，证人钱某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局的案发经过、情况说明、工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周平到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周平到案后协助司法机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人周平的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和具有立功表现的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2016年2月24日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周平的违法所得应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王剑影
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王超，男，1977年7月7日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日7时许，被告人王超到本市青秀区园湖北路21号旁的广州粥王店前，看到被害人王某停放在路边的宝马轿车发动机启动着并无人在车上，被告人王超便产生盗窃该车的念头，被告人王超趁被害人王某及其朋友不备，上车驾驶该车掉头往园湖路南湖方向逃跑。当被告人王超驾驶该车行至本市青秀区园湖新竹路口时被被害人王某及其朋友追赶上并逼停。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗宝马轿车案发时价值人民币170000元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、证人周某某、彭某某的证言、被害人王某的陈述、被告人王超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超当庭自愿认罪，所盗财物已追缴并已返还，可酌情从轻处罚。
根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第43号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：刘立，男，汉族，1982年1月20日生，初中文化。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。2013年10月29日青县人民检察院决定不予逮捕，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年2月24日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月2日22时40分左右，被告人杨某某的父亲杨某甲与姚某某在青县八里庄村因琐事发生纠纷，后被告人杨某某赶到被害人姚某某家将其打伤。经鉴定，被害人姚某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人姚某某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、被害人姚某某的陈述；证人杨某甲、杨某乙、于某某、杨某丙、王某某的证言；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第467号司法鉴定意见书；调解协议书、谅解书及被告人杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第43号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2013年5月13日11时15分许，被告人张某驾驶鲁CCH6**号轿车沿青州市尧王山路由西向东行驶至岔河村前时，驶入对行车道与刘某某驾驶的电动三轮车发生事故，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发后，被告人张某打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某证言，事故现场勘查笔录、现场勘验及拍照，尸检报告、乙醇检验鉴定报告书，交通事故认定书，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某案发后主动报警并如实供述事故发生经过，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 慧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2347号
原告吴启才，男，1967年1月15日生，汉族。
被告朱雅荣，男，1981年1月23日生，汉族。
本院在审理原告吴启才与被告朱雅荣保证合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴启才撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初11号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住南漳县。2015年7月14日，因故意伤害，被南漳县公安局行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害犯罪，同年10月13日被监视居住。2016年1月18日本院决定对被告人王某甲取保候审。
辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人夏某乙以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年1月18日立案，依法组成合议庭。于2016年3月2日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某乙及诉讼代理人刘某、被告人王某甲及辩护人安劲波到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某乙以民事赔偿已与被告人王某甲自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案经合议庭评议并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与本村村民夏某乙耕地相邻，2015年6月5日上午10时许，因琐事发生口角，王某甲用手中的锄头朝夏的左大腿打一下，将夏某乙打倒在地，致夏左腿流血。后夏某乙被村民送往南漳县人民医院救治，王某甲并支付医疗费等其他费用。2015年9月29日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：夏某乙左腿的损伤程度已构成轻伤一级。
2015年6月24日，被告人王某甲到案后向公安机关民警如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人王某甲除已支付附带民事诉讼原告人夏某乙医疗费等费用外，另赔偿夏某乙经济损失35000元。附带民事诉讼原告人夏某乙书面请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、胡某、向某甲、聂某、王某乙等人证言，受案登记表、接处警工作登记表、南漳县公安局行政处罚决定书、户籍证明、南漳县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、病历资料、医疗费收据等书证，湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某甲到案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 宋克英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3216号
原告李岗，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孔祥雨，男，1957年1月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告李岗与被告孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗、被告孔祥雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月、12月，被告两次在原告处分别借款5000元、8500元，2014年4月1日被告在原告处借款13500元，三次借款被告为原告出具了3枚借据。现原告要求被告偿还借款27000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的2013年10月、12月借的两次钱确实是我借的，我给原告出具的两枚借据，但是今年原告说这两枚借据丢了，我就重新给原告补了一枚借据，把2013年这两枚借据的金额都打在这一枚借据上面了，现在原告又拿出来2013年的两枚借据和2014年4月1日我给他补的借据起诉我，我不认可，我就认可我借了原告13500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年10月13日借据一枚，借款人孔祥雨，借款金额5000元；证明被告借原告款的事实。
2、借据一枚，借款金额8500元，借款人孔祥雨；证明被告借原告款的事实。
3、2014年4月1日借据一枚，借款金额13500元，借款人孔祥雨；证明被告借原告款的事实。
经当庭质证，被告质证称对1、2号证据无异议，对3号证据本身无异议，确实是我给原告出的，但是后来补的。
原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月13日、2013年12月份两次分别在原告处借款5000元、8500元，并为原告出具了两枚借据；后被告又于2014年4月1日为原告出具了一枚金额为13500元的借据，并在借据中约定“原有欠条作废，因欠条丢失补此借条”。现原告诉至本院，要求被告偿还三枚借据合计金额27000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，通过庭审中双方自认及原告提交的证据，能够证明被告欠原告款金额为人民币13500元，被告理应偿还；原告主张被告应偿还其三枚借据借款合计金额27000元，通过原告提交的被告于2014年4月1日为其出具的一枚借据，该借据中借款金额与2013年10月13日、2013年12月份两次借款合计金额相符，且该借据中约定“原有欠条作废，因欠条丢失补此借条”，原告对此未能作出合理解释，因此能够证明原告出具的日期为2014年4月1日，借款金额为13500元的借据是被告为原告补签的日期为2013年10月13日、2013年12月份的两次借款合计金额，原告出具的日期为2013年10月13日、2013年12月份的两枚借据已经作废，故对原告要求被告偿还27000元的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥雨于本判决生效后立即偿还原告李岗欠款人民币13500元。
二、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3216号
原告李岗，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孔祥雨，男，1957年1月20日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告李岗与被告孔祥雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗、被告孔祥雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月、12月，被告两次在原告处分别借款5000元、8500元，2014年4月1日被告在原告处借款13500元，三次借款被告为原告出具了3枚借据。现原告要求被告偿还借款27000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的2013年10月、12月借的两次钱确实是我借的，我给原告出具的两枚借据，但是今年原告说这两枚借据丢了，我就重新给原告补了一枚借据，把2013年这两枚借据的金额都打在这一枚借据上面了，现在原告又拿出来2013年的两枚借据和2014年4月1日我给他补的借据起诉我，我不认可，我就认可我借了原告13500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年10月13日借据一枚，借款人孔祥雨，借款金额5000元；证明被告借原告款的事实。
2、借据一枚，借款金额8500元，借款人孔祥雨；证明被告借原告款的事实。
3、2014年4月1日借据一枚，借款金额13500元，借款人孔祥雨；证明被告借原告款的事实。
经当庭质证，被告质证称对1、2号证据无异议，对3号证据本身无异议，确实是我给原告出的，但是后来补的。
原告提交的1、2、3号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2013年10月13日、2013年12月份两次分别在原告处借款5000元、8500元，并为原告出具了两枚借据；后被告又于2014年4月1日为原告出具了一枚金额为13500元的借据，并在借据中约定“原有欠条作废，因欠条丢失补此借条”。现原告诉至本院，要求被告偿还三枚借据合计金额27000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，通过庭审中双方自认及原告提交的证据，能够证明被告欠原告款金额为人民币13500元，被告理应偿还；原告主张被告应偿还其三枚借据借款合计金额27000元，通过原告提交的被告于2014年4月1日为其出具的一枚借据，该借据中借款金额与2013年10月13日、2013年12月份两次借款合计金额相符，且该借据中约定“原有欠条作废，因欠条丢失补此借条”，原告对此未能作出合理解释，因此能够证明原告出具的日期为2014年4月1日，借款金额为13500元的借据是被告为原告补签的日期为2013年10月13日、2013年12月份的两次借款合计金额，原告出具的日期为2013年10月13日、2013年12月份的两枚借据已经作废，故对原告要求被告偿还27000元的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥雨于本判决生效后立即偿还原告李岗欠款人民币13500元。
二、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1411号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区丽东新村**号，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告夏海东信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告夏海东偿还原告信用卡欠款本金人民币49976.85元及利息、滞纳金（截止2017年1月25日止的利息为8997.74元、滞纳金为9396.34元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告夏海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月18日，被告夏海东向原告申请办理中银白金信用卡，原告经审核后同意向被告发卡。同日，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约对信用卡的使用以及使用后的利息、收费等做了明确规定。被告夏海东领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但被告夏海东未能及时归还透支消费款项。截止2017年1月25日，被告尚欠原告本金49976.85元、利息8997.74元、滞纳金为9396.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏海东于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币49976.85元及利息、滞纳金（截止2017年1月25日止的利息为8997.74元、滞纳金为9396.34元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告夏海东负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月一日
代书 记员 翁 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02382号
原告：张永兰，女，住江苏省南京市江宁区胜太西路。
被告：张国莺，女，住安徽省滁州市琅琊区野芳路。
被告：何方军，男，住址同上。
原告张永兰与被告张国莺、何方军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中原告张永兰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永兰负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 石 阳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2424号
原告：唐国平。
原告：唐云春。
二原告委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：周锦红。
被告：李军辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告唐国平、唐云春与被告周锦红、李军辉、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国平、唐云春及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告周锦红、李军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国平、唐云春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告唐国平548623元；2.判令被告赔偿原告唐云春7031.5元；3.原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过部分由保险公司在三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实与理由：2016年2月28日20时，被告周锦红驾驶车牌号湘M×××××车行驶至浯溪镇陶铸路与甘泉路口时，与行人唐云春、唐国平碰撞，造成唐云春、唐国平受伤的交通事故。交警认定被告周锦红负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。
周锦红、李军辉没有书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司已经垫付医疗费10000元，应当核减；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；三、对法医鉴定及非医保用药请求重新鉴定，在七天内书面申请为准；四、原告的部分请求过高，请求依法重新核定。原告虽然在城镇有房屋，但不能证明原告在城镇居住生活。原告提供的工资流水，不能证明原告有5000元以上的月收入，根据有规律的每月17日左右的帐面收入，每月基本是2000多元，原告损失应以农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日20时，被告周锦红驾驶车牌号湘M×××××车行驶至浯溪镇陶铸路与甘泉路口时，与行人唐云春、唐国平碰撞，造成唐云春、唐国平受伤的交通事故。交警认定被告周锦红负事故全部责任。事故发生后，原告唐国平被送往祁阳县中医院医院治疗，第二在即转至永州市中心医院住院治疗，共花医疗费149052元。原告唐云春在祁阳县中医院住院治疗4天，花医疗费4097元。经鉴定，唐国平的脑外伤后遗有轻度智力缺损，日常生活能力严惩障碍，已构成重伤二级，7级伤残，伤后休息治疗12个月，一人陪护6个月，根据伤情，另增加康复费5000元，营养费3000元。经鉴定，唐云春头皮血肿，全身多处软组织损伤，伤后休息治疗3周，住院期间陪护1人，另增加康复费800元。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。另查明，唐国平之母蒋元秀生于1949年1月14日，其有三个子女，唐国平长子唐进生于2001年9月23日，次子唐航生于2008年11月7日。
本院认为，原告唐国平在城镇购买了房屋，在广州海珠区金枫装饰工程部工作，有单位证明、工资流水及村委会证明，足以认定。但其工资不稳定，难以认定其平均工资为6000元，按相关行业标准计算其误工费。保险公司没有在七天内提交重新鉴定申请，原告的法医鉴定，本院予以认定。非医保用药费用，因没有证据，不予认定。经审核，原告唐国平的损失为：1.医疗费149052元，2.住院伙食补助费3050元(50元/天×61天），3.营养费3000元，4.康复费5000元，5.陪护费21247元（居民服务业42494元/年÷12月×6月)，6.伤残赔偿金230704元(28838元/年×20年×40％)，7.误工费22936元（建筑业44061元/年÷365天×190天评残前一天)，8.被扶养人生活费40056元（9691元/年×13年×40%÷3人其母+9691元/年×12年×40%÷2人其子2人)，9.交通费800元，10.精神损害抚慰金20000元，11.鉴定费700元，小计496545元，原告唐云春的损失为：1.医疗费4097元，2.住院伙食补助费200元（50元×4天），3.康复费800元，4.陪护费466元（居民服务业42494元/年÷365×4)，5.交通费100元，法医鉴定费500元，小计6163元。唐国平、唐云春因机动车发生交通事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告周锦红负事故全部责任。湘M×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告唐国平104500元，赔偿原告唐云春5500元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐国平382045元（496545元104500元交强险10000元预赔医疗费）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐云春663元（6163元5500元交强险）
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由周锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2797号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，该行行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师及律师助理。
被执行人：黄家华，身份证住址江西省赣州市定南县。
被执行人：蔡艳芬，身份证住址江西省赣州市定南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被执行人黄家华、蔡艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）穗越法金民初字第1114号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还其牡丹购车信用卡（卡号：62×××64）项下贷款本金、利息及滞纳金，被执行人蔡艳芬对被执行人黄家华的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费2650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年4月19日向广东省广州市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人黄家华抵押的粤A×××××小型轿车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2797号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁健辉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第30号
原告郑先达，男，1995年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街****号2-5-3。210105199508043114
委托代理人曹焕红，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘天辉，女，1970年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街****号2-5-3。
被告沈阳市公安局大东分局上园公安派出所，住所地沈阳市大东区沈铁路54甲。
负责人陈晓林，职务所长。
委托代理人李养成，系阳市公安局大东分局法制大队民警。
委托代理人林治亮，系被告单位副所长。
原告郑先达不服被告沈阳市公安局大东分局上园公安派出所行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑先达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 杜 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4065号
罪犯陈汉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年8月6日作出（2008）沙法刑初字第180号刑事判决，以被告人陈汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3771号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2098号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月27日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第00863号决定不予假释。刑期至2016年8月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈汉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈汉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1690号
原告：董宁宁，女，1983年8月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚新，女，汉族，1962年6月6日出生，现住河北省深州市。系衡水盛邦房地产开发有限公司职工。
原告董宁宁与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告董宁宁委托诉讼代理人齐晓蓉、被告衡水盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人李亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宁宁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月18日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积23.98平方米，房屋和车库价款共计248866元。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-422号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款、车库款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但至今被告未能协助原告办理不动产登记证书，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可，但因客观原因未能协助原告办理产权登记。
原告董宁宁围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证，证明原告出售商品房为合法销售。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司承认原告董宁宁在本案中主张的事实，故对原告董宁宁主张的事实予以确认。原、被告于2013年7月18日日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同交付义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告董宁宁办理房屋产权登记。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、确认原告董宁宁与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年7月18日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告董宁宁办理不动产登记证书。
案件受理费80元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王孟深
二〇一八年七月二十六日
书记员 齐 沛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0622刑初128号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年10月11日出生，满族，辽宁省兴城市人，初中文化，货车司机，家住辽宁省葫芦岛市兴城市。2018年4月14日涉嫌交通肇事罪被余江县公安局决定刑事拘留，同年4月24日因涉嫌交通肇事罪经余江县人民检察院批准逮捕，同年4月26日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日14时11分许，被告人ＸＸ驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车由余江县锦江镇沿206国道往鹰潭方向行驶，途径206国道1537KM+800M处（余江县锦江镇议事岭杨家路段）时，因操作不当，导致车辆失控冲向道路左侧，与一辆相对方向由张某驾驶的赣Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成出租车车上乘客胡某某受伤经抢救无效于当天死亡、出租车司机张某、乘客文某受伤及两车、公路旁房屋、电线杆受损的交通事故。经余江县公安局交警大队调查认定：ＸＸ负本次事故的主要责任；张某负本次事故的次要责任；胡某、文某不负本次事故的责任。案发后，ＸＸ主动报案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月19日，双方民事部分已自愿达成和解，并已履行，被告人ＸＸ取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人ＸＸ的供述和辩解、证人沈某、柯某的证言、被害人张某、文某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及扣押物品清单、归案情况说明、和解协议书、谅解书、医院死亡记录、CT诊断报告单、出院记录、人口信息全项查询、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶义务，因而发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人ＸＸ拨打了报警电话，并在现场等待交警来处理，在接受交警大队调查时，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合审前社区矫正调查，对被告人ＸＸ宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年八月三日
书 记 员 于小英
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初52号
原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。
法定代表人：王树光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：赵孝林，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县大地物业有限公司与被告赵孝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案。原告来安县大地物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县大地物业有限公司负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 纪红林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7985号
原告：朱某，女，1993年3月12日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公司员工。
原告朱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年7月确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，相识不久便草率结婚，未能建立起应有的夫妻感情，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并大打出手。现双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。一、判令原、被告离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，王某1每月支付抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提供书面证据。
经审理查明：原告朱某与被告王某1于2012年7月确立恋爱关系，2013年3月举行了婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一女取名王某2，于××××年××月××日在安徽省岳西县民政局办理结婚登记。
双方共同生活期间初期感情尚可，但因家庭琐事产生矛盾，并影响了夫妻感情，并导致双方自2016年7月起分居。2016年9月14日，朱某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与王某1离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、报警记录等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告朱某与被告王某1自2013年3月举行婚礼后共同生活，在共同生活期间已生育一女，在××××年××月××日办理结婚登记，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。被告王某1在审理中未到庭进行答辩，原告朱某在庭审中也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，共同抚养孩子，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告王某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6288号
原告：李容在，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：齐景福，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：齐磊（系被告的儿子），男，住北京市顺义区高丽营镇。
原告李容在诉与被告齐景福土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告李容在向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还菜园，恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告齐景福侵占原告菜园（位于延吉市朝阳川镇勤劳村五组，原告住处后院，面积为东西宽36米，南北长9米），该菜园于1996年1月1日，用我的2183平方米土地与同村村民朴永万的699平方米土地，加255平方米菜园更换。因菜园地势低，常年泡水，于2012年花3000元买土垫高。2013年我与韩国，同年10月20日回国，发现齐景福未经我同意私自在我的菜园建了几个玉米晾晒棚拒不迁出。
本院审查后认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告主张被告侵占自己的土地，要求被告返还土地，并恢复原状，根据原告提供的证据，无法确定本案诉争土地的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李容在的起诉。
案件受理费100元，退还原告李容在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第200号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人庄金涛。因本案于2008年12月31日被嘉善县公安局刑事拘留，2009年2月5日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人朱彬。2003年9月23日因盗窃罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年11月8日刑满释放。因本案于2009年2月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）143号起诉书指控被告人庄金涛、朱彬犯故意伤害罪，于2009年5月5日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人姚阳、王建柱向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，延长审理期限二个月，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员王陈燕出庭支持公诉。被告人庄金涛、朱彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年12月30日下午，被告人庄金涛欲至嘉善县洪溪镇人民路找姚阳讨赔偿款，并将该事告诉了王永亮、于萌萌、薛蛟飞（均另案处理）等人。几人商量后认为对方可能不认账，双方极可能发生冲突，遂表示要做好打架准备，并将几根木棍放上车，先后赶往现场。后被告人庄金涛在和姚阳商谈过程中发生争吵，并与姚阳及其朋友王建柱扭打，三人摔倒在河道中。正在附近茶室的被告人朱彬见状随手从桌子上拿了一把砍刀冲过去，朝王建柱背、肩、头部砍了7-8刀，王永亮则持刀上前将姚阳砍伤，后几人逃离现场。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人姚阳脸部的损伤已构成重伤；被害人王建柱头部的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人庄金涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人庄金涛、朱彬已就民事赔偿与被害人姚阳、王建柱达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人庄金涛、朱彬在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、抓获经过、户籍信息、证人刘晓君、陆元昌等人的证言、被害人姚阳、王建柱的陈述、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄金涛、朱彬故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人庄金涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱彬有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，对被害人的损失已作赔偿，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庄金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年12月31日起至2012年3月30日止）。
二、被告人朱彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年2月1日起至2012年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 曹 珏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1080号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因赌博于2006年9月18日被义乌市公安局罚款人民币五百元；因酒驾于2013年10月28日被金华市公安局吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪于2013年12月19日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因驾驶证吊销期间驾驶机动车于2014年4月15日被义乌市公安局罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1709号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日18时许，被告人黄某和朱某等人在XX酒店吃晚饭，期间被告人黄某喝了六两左右52度的泸州老窖白酒。次日凌晨0时许，被告人黄某在驾驶证吊销期间驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX中路与XX路叉口地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.34mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人吴方平关于被告人黄某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴菁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01821号
原告闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖庆明，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭志新，男，成年，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告闫长山诉被告肖庆明、郭志新民间借贷纠纷一案中，现原告闫长山以被告肖庆明已经偿还借款27000元，双方已经达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫长山撤回起诉。
案件受理费571.58元，减半收取285.79元，由原告闫长山负担。
审判员 周连春
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保23号
申请人（原被申请保全人）陆荣杰，男，1990年10月5日生，，住独山县，系交通事故车辆所有人。
被申请人（原申请保全人）陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，住独山县。
本院受理被申请人（原申请保全人）陆兴勇的诉前保全申请，于2016年11月16日作出（2016）黔2726财保41号《民事裁定书》，对申请人陆荣杰所有的贵Ｊ×××××号小型客车进行扣押、查封。本案进入诉讼程序并经本院审理判决后，被申请人（原申请保全人）权利已经实现，故申请人申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人陆荣杰所有的贵Ｊ×××××号小型客车的查封、扣押。
案件申请费820元，由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 石永涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初445号
原告张家界金鑫峰金属有限公司，住所地湖南省张家界市永定区青安坪乡瞿家堡村肖家湾组。
法定代表人单衍军，董事长。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师，系原告张家界金鑫峰金属有限公司的特别授权代理人。
被告周桂英，女，1955年2月6日出生，公民身份号码142601195502061044，汉族，住山西省临汾市尧都区建设路铁一区14号楼1单元1层368号。
被告周文斌，住山西省临汾市尧都区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路394号。
负责人李官军，总经理。
本院在审理原告张家界金鑫峰金属有限公司与被告周桂英、周文斌损害公司利益责任纠纷一案中，原告张家界金鑫峰金属有限公司以有利于执行为由，于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对湘潭市中级人民法院正在执行的《湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第174号民事判决书》中确定的周桂英、周文斌的执行款中的711万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司为该次保全提供担保。
本院认为，原告张家界金鑫峰金属有限公司提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告周桂英、周文斌的执行款711万元予以冻结，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 向 凯
二〇一六年四月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。