山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第24号
原告刘根成，男。
委托代理人（特别授权）曹小龙，男，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告高建栋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西。
负责人张金旗，该公司经理。
原告刘根成诉被告高建栋、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘根成委托代理人曹小龙、被告高建栋到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘根成诉称，2013年7月28日9时40分，赵引龙驾驶被告高建栋所有的晋L611**号重型自卸货车，沿襄汾县襄侯线由东向西行驶至襄汾县南贾镇东张村路段时，与前方同向原告刘根成骑自行车相撞肇事，造成原告受伤，所骑自行车损坏的交通事故。事故经襄汾县交警队认定，赵引龙负事故全部责任。后原告在襄汾县人民医院接受治疗，现花费9973.74元，经鉴定原告身体损伤构成八级伤残，鉴于被告高建栋所有晋L611**号重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，现请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失120000元，并由二被告承担本案诉讼费和鉴定费。
被告高建栋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L611**号车登记所有人为侯马经济开发区运丰物流有限公司，我系实际所有人，该车在被告人民保险公司投保交强险和200000元商业三者险，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。另外，事发后我共计给付原告15000元，请求一并处理。
被告人民保险公司在庭审结束后向本院寄交的的答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L611**号车在我公司投保交强险及200000元的商业三者险，在核实司机驾照及车辆年检情况后对原告的合理损失予以理赔。精神损害抚慰金认可1000元，护理费用明显过高，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月28日9时40分，赵引龙驾驶晋L611**号重型自卸货车，沿襄汾县襄侯线由东向西行驶至襄汾县南贾镇东张村路段时，与前方同向原告刘根成骑自行车相撞肇事，造成原告刘根成受伤，车辆损坏的交通事故。8月7日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第H058号道路交通事故认定书，认定赵引龙负事故全部责任，原告刘根成无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗11天，支出医药费9973.74元。12月12日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告身体损伤构成捌级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖（赔付比例为80%），支出鉴定费3700元。12月25日，原告在襄汾县东城恒康医疗器械经销部购买高靠轮椅一个、佛山拐杖一副，支出780元。事发后，被告高建栋支付原告15000元。
另查明，晋L611**号车登记所有人为侯马经济开发区运丰物流有限公司，实际所有人系被告高建栋，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险的保险责任限额为200000元，保险期间均自2013年1月12日0时起至2014年1月11日24日止，本次事故发生在保险期间内。同时查明，原告系农村居民。以上系本案简要事实。
以上事实，道路交通事故认定书、晋L611**号车行驶证、机动车保险单、赵引龙机动车驾驶证、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、发票、领条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任予以赔偿。本案被晋L611**号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按赵引龙应承担交通事故责任由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内予以全部赔偿原告。原告主张其住院期间由其女儿护理，应按城镇居民收入的相关标准计算护理费用，本院认为，原告提供的证据，不足以证明其主张，其住院期间的护理费用应按居民服务业的的标准计算。本院确定原告刘根成的损失有：医药费9973.74元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算11天为165元（15元×11天=165元）；营养费，按每天15元计算11天为165元（15元×11天=165元）；护理费，原告刘根成住院治疗11天，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按一人护理计算11天，为680.04元（22565元÷365天×11天=680.04元），定残后的护理费，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，结合原告年龄状况，本院酌定护理期限为5年，护理依赖赔付比例为80%，按2012年度山西省其他服务业22565元的标准计算5年，为90260元（22565元／年×5年×护理依赖赔付比例80%=90260元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达捌级伤残，其伤残赔偿指数为30%，定残时年满87周岁，按2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算5年，为9534.9元（6356.6元／年×5年×伤残赔偿指数30%=9534.9元）；残疾辅助器具费，原告在东城恒康医疗器械经销部购买高靠轮椅一个、佛山拐杖一副，依据发票，本院确定为780元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告刘根成身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为6000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；以上各项损失合计117858.68元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为10303.74元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费为107554.94元。由被告人民保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿107554.94元，剩余的303.74元医疗费用（10303.74元-10000元=303.74元）依据责任划分由被告人民保险公司在商业三者险限额范围全部予以赔偿，共计117858.68元。因被告高建栋已给付原告15000元，应由被告人民保险公司在支付原告赔偿金时予以直接支付给被告高建栋，被告人民保险公司实际应赔偿原告102858.68元（117858.68元-15000元=102858.68元）。被告高建栋不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘根成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计102858.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付被告高建栋15000元垫付款；
三、驳回原告刘根成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高建栋负担2309元，原告刘根成负担391元；鉴定费3700元，由被告高建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨黎萍