wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初94号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月4日由新郑市公安局决定取保候审，2016年2月24日由新郑市人�检察院决定取保候审，2016年3月4日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月30日晚23时15分许，被告人李某某到新郑市龙湖镇华南城6B区首二层3-296号杨某经营的“百姓之光”灯饰店内，将该店保险柜打开后，盗窃现金12700元。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人杨芳的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告等证据，认为被告人李某某的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人具有坦白、初犯、已退赃的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已退赃的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现�没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年三月十六日
代理书记员 时晓捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第8号
原告郑新军，男，1964年9月24日生，汉族，唐山市人，无业。
原告郭翠双，女，1966年9月11日生，汉族，唐山市人，无业。
二原告委托代理人郑新民，男，1953年9月26日生，汉族，唐山市人，秦皇岛中级人民法院退休干部。（系原告兄长）
被告于光艳，女，1945年12月1日生，汉族，唐山市人，唐山市第二金属制品厂技术员。
委托代理人王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告郑新军、郭翠双诉被告于光艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑新军及委托代理人、被告于光艳及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑新军、郭翠双诉称，原被告于2011年4月20日签订租房合同，原告方承租被告位于河北三号小区市场87号店面，于签订合同当天，一次性支付房租15000元整，水电押金600元。承租后原告花费1200元用于店面装修。原告因事无暇打理生意，经与被告协商达成共识，并共同拟定转租公告，但在原告不知情的情况下，2011年7月1日被告将店面二次出租，并拒绝退还应退房租、水电等费用。原告多次索要应退款项都被粗暴拒绝，2011年8月23日被告甚至将原告妻子打伤，使其身心受到严重损害。为维护法律权威，维护自身合法权益，特向贵院提出申请，请贵院依法判决被告退还原告房租、水电费、装修费等共计14340元，解除合同，并由被告承担诉讼费用。
被告于光艳辩称，一、整个租赁合同的履行和解除均是按照交易习惯进行的，以交付房屋钥匙和归还房屋钥匙作为确定合同已经履行和已经解除的分水岭。二，原告擅自改变房屋设施和结构并在租赁期间擅自张贴转租公告，应当承担违约责任，赔偿2万元违约金。三、原告应另行支付的费用：1、原告在使用租赁房屋期间，欠水费8吨，计款56元。2、合同约定租期自2011年5月1日至2012年5月1日，但原告实际在2011年4月20日取得该房屋的承租权并开始经营，原告超期使用该房屋11天，应支付人民币458.7元。3、被告退还原告租金后，原告无理取闹对被告大打出手，造成其精神和身体上的伤害，应赔偿1万元，综上，被告与原告就解除租赁合同达成一致意见后，被告退还原告租金，原告返还房屋钥匙，双方的租赁合同已经解除，原告违反诚实信用原则，歪曲事实，望驳回原告的诉请并由原告支付被告违约金及赔偿款共计30514.7元。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日签订租赁合同，约定被告于艳光将河北三号市场87号店面出租给原告使用，租期自2011年5月1日至2012年5月1日，年租金15000元。合同签订当日，原告向被告支付定金500元，被告将钥匙交给原告，2012年4月27日，原告付清了剩余租金并交纳了600元的水电押金。原告称承租该店面后，即对该房进行了简单的装修，支付装修费1200元。但原告装修完毕后，因自身原因不想再继续承租该店面，欲与被告解除合同，并张贴告示转租该房，被告亦张贴告示出租该房。2011年7月8日，现承租人赵某某欲承租该店面，并于7月8日将租金13000元交给被告，赵某某与被告在2011年7月10日签订租赁合同。现原告诉称被告转租后未退剩余租金，要求被告退还剩余租金及水电费和装修费共计14340元。被告称与原告已经解除合同，且已经退还原告房租5040元，被告亦主张原告存在违约行为，应支付违约金20000元，支付被告身体受到伤害的赔偿金10000元，拖欠的水费56元及多占用该店面11天的房租458.7元。被告提交了刘振东证明一份及由证人赵某甲、赵某乙出庭作证，欲证实已退还原告租金5040元。因原被告双方各持己见，经调解未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原被告之间签订租赁合同后，因原告无意继续承租，被告在2011年7月10日与现承租人赵某某签订了租赁合同，并收取租金13000元，故被告应退还原告店面转租以后的租金（2012年7月10日至2013年5月1日）。被告实际收取原告的租金15000元，扣除原告占用期间（2012年5月1日至2012年7月10日）的租金2877元【（15000元÷365天）×70天＝2877元】，剩余租金12123元（15000-2877=12123元）应退还原告。被告主张已退还原告租金5040元，但未能提供原告书写的收款收据，被告仅凭证人证言不足以证实其主张。原告无法证实在占用店面期间发生的水电费用数额，故原告向被告交纳的水电费押金600元暂不予退还。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于艳光于本判决生效后十日内退还原告租金12123元。
案件受理费159元，由被告于艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 张冠楠
代理审判员 武 洋
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01794-1号
原告：舒守珍，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：邓朝晖，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，该公司经理。
本院受理原告舒守珍诉被告邓朝晖／中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒守珍于2016年7月13日向本院提出撤回对被告邓朝晖、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告舒守珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒守珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒守珍负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01794-1号
原告：舒守珍。
委托代理人：何翔，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：邓朝晖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，该公司经理。
本院受理原告舒守珍诉被告邓朝晖／中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒守珍于2016年7月13日向本院提出撤回对被告邓朝晖、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告舒守珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒守珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒守珍负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年七月十三日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初284号
原告：李咪，女，汉族，住齐河县。
被告：王亮，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告李咪诉被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李咪撤回对被告王亮的起诉。
本案受理收取25元，由原告李咪承担。
审判员 王 锐
二〇一六年三月十五日
书记员 史乾坤
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00286号
原告刘治海，男，1992年4月19日生，汉族，开远市人。
被告杨斌，男，汉族，住开远市。
原告刘治海与被告杨斌居间合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员段琳适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘治海到庭参加诉讼；被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘治海诉称：原、被告是朋友关系。被告以向原告介绍工作为由，向原告先后两次收款共计1万元，被告未介绍工作成功，经原告催款，被告出具承诺书，保证借款于2014年4月8日前还款。但期限过后，被告未还款，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杨斌未作答辩。
原告刘治海为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收条一份，证明被告于2013年12月24日向原告借款6000元的事实。2、收条一份，证明被告于2014年1月20日向原告借款4000元的事实。3、承诺书一份，证明被告向原告借款10000元的事实，承诺于2014年4月8日还款的事实。
被告杨斌未向本院提交证据。
本院认为，被告杨斌未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。经审查，认为原告刘治海提交的1、2证收条是原件，能证明被告分两次收取原告10000元款项用于介绍原告工作的事实，本院予以采信。对原告欲证明是借款的证明目的，因与收条中明确的款项用途不一致，故本院不予采信。3证承诺书系原件，能证明被告在未介绍工作成功后，承诺收到原告的款项于2014年4月8日还款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告杨斌与原告刘治海是朋友关系。2013年12月24日至2014年1月20日期间，被告以为原告介绍工作为由先后两次收取原告1万元，并向原告出具了收条，明确所收取款项，介绍工作不成功后退还。在向原告介绍工作不成功后，经原告催款，被告于2014年4月6日向原告出具一份承诺，明确：杨斌向刘治海借款10000元，于2014年4月8日归还。还款时间截至后，被告未还款，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案双方之间在款项交付时并无借款的意思表示，被告是以向原告介绍工作为由收取原告的支付的报酬，该行为才是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告与被告之间形成是居间合同关系，不是民间借贷关系，故本案应为居间合同纠纷。该居间明确未介绍成功后退还报酬，是属于附条件的居间合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同的有关重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”的规定，本案被告杨斌在介绍工作不成功后，应当按约定退还之前收取原告支付的报酬，且被告亦向原告出具书面承诺明确约定了退款时间，被告应按约定向原告退款。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内退还原告刘治海人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 段 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 白劲松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第61号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：唐千明，个体工商户，字号“上林县巷贤镇大唐电器店”，经营地址广西壮族自治区上林县巷贤镇西街。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告唐千明侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐千明的起诉。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款400元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员邓振宇二〇一五年三月二十三日书记员谢志丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执37号
申请执行人张垚，男，1990年5月19日出生，汉族，证件号码410782199005193674。
被执行人路景生，地址牧野区新木村。
被执行人赵春勇，地址牧野区吕村。
被执行人河南中南矿山设备股份有限公司，地址凤泉区。
本院于2016年1月20日立案执行张垚申请路景生、赵春勇、河南中南矿山设备股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第82号法院生效裁判，被执行人路景生、赵春勇、河南中南矿山设备股份有限公司应支付申请人张垚案款117300.0元，承担执行费1659.5元。本院已执行0元，尚有117300.0元未执行，现因被执行人路景生、赵春勇、河南中南矿山设备股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：吴大伟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第24号
原告宋某某，女，1991年11月28日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一三年一月三十日
书 记 员 运士博
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执447号
申请执行人：段松玲，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：段传艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人：段旭旭，男，汉族，住址同上。
申请执行人：段子昌，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：程东华，女，汉族，住址同上。
被执行人：段怀夏，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执447号
段怀夏：
你与陆松玲、段传艳、段旭旭、段子昌、程东华刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力。陆松玲、段传艳、段旭旭、段子昌、程东华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年六月十二日
安徽省淮南市中级人民法院财 产 申 报 通 知 书（2016)皖04执447号段怀夏：安徽省淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00023号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，陆松玲、段传艳、段旭旭、段子昌、程东华已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知附：财产申报表份。二〇一六年六月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00551号
罪犯薛治钦，男，1945年1月6日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人薛治钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。薛治钦服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年2月22日作出（2002）皖刑复字第8号刑事裁定，核准原判，交付执行。2004年4月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯薛治钦在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛治钦在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯薛治钦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛治钦减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3771号
原告严某，男，1979年5月25日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所实习律师。
被告顾某，女，1981年11月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
原告严某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独�审判。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人郑金辉、卓晴晴、被告顾某及其委托代理人薛丽等到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2002年9月4日，原、被告登记结婚，2006年2月7日生育一女某甲，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后常为生活琐事发生争吵，原告为了给女儿一个完整的家，多次选择忍让，但被告变本加厉，双方一旦争吵，被告便将原告锁在门外，2015年9月被告更换了门锁，致使原告回不了家，且原告与被告结婚完全是原告父母的意思，其本人并不愿意，对被告毫无感情，且婚后原告一直在外地工作，平时聚少离多，很少交流沟通，现双方感情已完全破裂，再无继续共同生活的可能性。故诉诸本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女某甲随被告共同生活，原告每月支付生活费人民�700元，并负担教育费、医疗费自理部份的一半。
被告顾某辩称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，登记结婚也是双方自愿的，婚后双方感情一直很好，2015年4月起原告开始不回家，期间原告难得回家，回家也是当天就离开，且被告也一直联系不到原告。2015年9月更换门锁是因为原告在家撬抽屉，婚后原告虽在外地工作，但有空就回家，现夫妻关系不好是因为原告不回家造成的，被告对原告是有感情的，故不同意原告的离婚诉请。
经开庭审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，同年9月4日登记结婚，婚后原告入赘被告家，某年某月某日生育一女某甲。婚后夫妻关系尚可。2015年起因原告很少回家，夫妻关系趋于紧张，同年9月双方分居。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料复印件、出生�学证明复印件。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告经过两年的恋爱结为夫妻，有较好的感情基础，婚后多年相处融洽，近来由于原告回家较少，一定程度上影响了夫妻感情，在今后的共同生活中双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的，只要夫妻尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，双方应顾念以往的夫妻情份，并给予双方修复夫妻感情的机会，且被告表示对原告有感情，并有和好愿望，原告亦未能提供双方感情确已破裂的相应证据，原告的离婚理由亦不充分，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1435号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：马德胜。
被告：马德利。
被告：赵恒吉。
被告：薛洪德。
被告：任太。
被告：曹振国。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马德胜等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告马德胜、马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，原告与被告马德胜等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月16日，被告马德胜从原告处借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月5日。被告马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告马德胜、马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告马德胜、马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年1月29日至2014年1月28日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月16日，被告马德胜从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月5日。借款后，被告马德胜未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告马德胜等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告马德胜、马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国对借款本息承担连带清偿责任合法。被告马德胜、马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德胜于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告马德利、赵恒吉、薛洪德、任太、曹振国对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪俊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第40号
申请执行人王培良，男，汉族。
被执行人金启唐，男，汉族。
申请执行人王培良与被执行人金启唐股权转让纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民商初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王培良于依法向本院申请立案执行。
执行过程中，申请执行人王培良与被执行人金启唐自愿达成和解协议，被执行人金启唐按期给付清执行款，经申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2010）清民商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1664号
原告孙某某，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告焦某某，男，1986年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告孙某某承担。
审判员 于勇
二〇一五年七月十五日
书记员 王晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初638号
原告：马红军，男，1974年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：李全慧，女，1973年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：马师豪，男，1997年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告：马明威，男，1994年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
四原告共同委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：张秋连，女，1968年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张强，男，1993年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：张宏雨，女，1990年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。
本院在审理原告马红军、李全慧、马师豪、马明威与被告张秋连、张强、张宏雨共有物分割纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，四原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红军、李全慧、马师豪、马明威撤回起诉。
案件受理费11929元，减半收取5964.5元，由原告马红军、李全慧、马师豪、马明威共同负担。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 徐琳霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 兰 敏
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审18号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省寿县。
法定代表人：涂满祖，该××主任。
被执行人：许亚周。
申请执行人寿县卫生和计划生育委员会以被执行人许亚周在法定期限内不提起诉讼又不履行寿卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
寿县卫生和计划生育委员会提交的案卷材料反映了以下事实：2015年11月18日，寿县卫生和计划生育委员会经调查认定许亚周未经医师注册取得执业证书、从事医师执业活动，对其作出寿卫计医罚字（2015）003号行政处罚决定，依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收违法所得5000元；2、没收作为证据保存的药品、器械一箱；3、罚款30000元。要求许亚周在该决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期按罚款数额的日百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于同年11月23日向许亚周送达。2015年12月9日，许亚周缴纳了10000元罚没款，同时请求于2016年6月1日前将其余款项履行完毕，寿县卫生和计划生育委员会同意了许亚周的分期履行请求。2016年5月31日，寿县卫生和计划生育委员会向许亚周发出催告书，督促其履行，但许亚周没有履行缴纳剩余罚款的义务。
本院审查认为，2015年11月9日，寿县卫生和计划生育委员会向许亚周送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出申辩和听证的权利，许亚周在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；2015年11月23日，寿县卫生和计划生育委员会向许亚周送达寿卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》，在法定期限内，许亚周未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因许亚周未如期履行缴纳罚款的义务，经催告仍未履行，寿县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请人寿县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县卫生和计划生育委员会申请强制执行的寿卫计医罚字（2015）003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 郑 培
审判员 王泽文
二〇一六年八月十五日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审18号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省寿县。
法定代表人：涂满祖，该××主任。
被执行人：胡瑞。
申请执行人寿县卫生和计划生育委员会以被执行人胡瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县卫生和计划生育委员会寿卫计医罚字（2015）004号《行政处罚决定书》为由，于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月18日，寿县卫生和计划生育委员会以胡瑞未经批准擅自开办医疗机构行医为由，对胡瑞作出寿卫计医罚字（2015）004号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收违法所得10000元；2、没收药品、生物制剂及牙模两箱、牙科用气泵一台、牙科用涡轮机一台、躺椅一张；3、罚款20000元；4、吊销《医师执业证书》（编码：220341502000027）。要求其在该决定书送达之日起十五日内缴纳罚没款，逾期按罚款数额的日百分之三加处罚款。
本院审查认为，2015年11月11日，寿县卫生和计划生育委员会向胡瑞送达《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟作出的行政处罚及在指定期限内提出申辩和听证的权利，张瑜在指定期限内提出了申辩，未申请听证；2015年11月23日，寿县卫生和计划生育委员会向胡瑞送达寿卫计医罚字（2015）004号《行政处罚决定书》，在法定期限内，胡瑞未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县卫生和计划生育委员会据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，寿县卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县卫生和计划生育委员会申请强制执行的寿卫计医罚字（2015）004号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一六年六月二十八日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00029号
原告：陆雪利，女，1988年2月19日出生，汉族，太平洋保险固镇公司业务员，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽元辉建筑工程有限公司。
法定代表人：石子伟，该公司总经理
被告：陆心愿，男，1989年11月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
二被告共同委托代理人：石雨，系安徽元辉建筑工程有限公司驻固镇项目经理。
原告陆雪利与被告安徽元辉建筑工程有限公司、陆心愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陆雪利及其委托代理人高传鹏，被告安徽元辉建筑工程有限公司及陆心愿的共同委托代理人石雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆雪利诉称：2014年9月23日9时10分许，陆心愿驾驶无号牌装载机（铲车）行驶至固镇县城关镇谷阳路国税局门前时，因操作不当，与陆雪利驾驶的两轮电动车相刮碰，造成陆雪利受伤、两轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，陆雪利被送往固镇县中医院住院治疗12天，花去医疗费数仟元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆心愿承担本起事故的全部责任，陆雪利无责任。故请求被告赔偿原告各项损失12144.54元。
陆心愿及安徽元辉建筑工程有限公司辩称：原告的伤情无需治疗，事故铲车是我公司租赁其他单位的，陆心愿是跟车驾驶员，在我单位施工期间，工资是我单位发的，我单位已为原告支付了检查费、诊疗费1224元。原告的误工期过长，诉请的各项标准过高。我单位同意支付财产损失及医疗费1345.34元，其他费用不同意支付。
经审理查明：2014年9月23日9时10分许，陆心愿驾驶无号牌装载机（铲车）行驶至固镇县城关镇谷阳路国税局门前路段倒车时，因操作不当，与陆雪利驾驶的两轮电动车相刮碰，造成陆雪利受伤、两轮电动车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆心愿承担本起事故的全部责任，陆雪利无责任。事故发生后，陆雪利被送往固镇县人民医院检查，花去诊察费、检查费1224元（此款已由安徽元辉建筑工程有限公司支付）。当日至固镇县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：腰部及左下肢软组织挫伤，花去医疗费1345.34元。该院出院医嘱：院外休息4周。2014年12月5日，固镇县价格认证（鉴证）中心作出《关于杰诚电动车及衣服的价格认定》结论书：价格认定标的在价格认定基准日损失价格为人民币2736元。为此，陆雪利支付了鉴定费200元。本案在审理期间，陆雪利提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的证明，证明陆雪利系公司业务员，上班期间月工资为2800元。另查，本起事故的事故车辆系安徽元辉建筑工程有限公司租赁他人的车辆，陆心愿系随车驾驶员，在安徽元辉建筑工程有限公司施工期间，工资由该公司发放。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县人民医院诊察费、检查费票据，固镇县中医院病案，药品及费用清单，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。陆雪利仅举证其工作单位工资证明，无其他证据予以佐证，故对其误工标准，本院以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。陆心愿及安徽元辉建筑工程有限公司辩解陆雪利无需住院治疗及误工期过长，因举证不能，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。在本次事故中，陆心愿在执行职务中致人损害，故对其应承担的民事责任，应由安徽元辉建筑工程有限公司承担。本院认定：陆雪利因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费1345.34元、营养费360元（30元∕天×12天）、住院伙食补助费360元（30元∕天×12天）、误工费2500元（62.50元∕天×40天）、护理费1219.20元（101.60元∕天×12天）、财产损失费2736元、鉴定费200元，合计8720.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽元辉建筑工程有限公司赔偿原告陆雪利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、鉴定费等计8720.54元。于本判决生效后十日内履行完毕。该款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第00029号陆雪利赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
二、驳回原告陆雪利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告安徽元辉建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年二月十二日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第194号
上诉人（一审原告）：刘洪星。
上诉人（一审原告）：邱彩虹。
上诉人（一审原告）：张克夏。
上诉人（一审原告）：杨瑞新。
委托代理人：王辉，系杨瑞新之妻。
上诉人（一审原告）：高旭日。
委托代理人：王永芹，系高旭日之妻。
以上五上诉人的委托代理人：孙浩。
被上诉人（一审被告）：胶州市城乡建设局。
法定代表人：汤德华，局长。
委托代理人：张迪。
委托代理人：陈宝绪。
被上诉人（一审第三人）：青岛胶州湾房地产开发有限公司（以下简称“胶州湾房地产公司”）。
法定代表人：肖立志，董事长。
委托代理人：李凤。
委托代理人：王世悦。
一审原告：匡世千。
一审原告：宋本燕。
以上两一审原告的委托代理人：孙浩。
刘洪星、匡世千、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日诉被告胶州市城乡建设局建设工程施工许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年4月22日作出（2014）胶行初字第9号行政裁定。一审原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、高旭日不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨瑞新的委托代理人王辉，上诉人高旭日的委托代理人王永芹，五上诉人的共同委托代理人孙浩，被上诉人胶州市城乡建设局的委托代理人张迪、陈宝绪，被上诉人胶州湾房地产公司的委托代理人李凤、王世悦，两一审原告的共同委托代理人孙浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年5月被上诉人胶州市城乡建设局为胶州湾房地产开发公司颁发编号为3702242013052001010××建设工程施工许可证，五上诉人及两一审原告不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该建设工程施工许可证。
一审法院查明：2013年5月被告根据第三人提供的申请材料，为第三人核发编号为3702242013052001010××建设工程施工许可证，建设地址是胶西镇胶王路南、生产路西。
一审法院认为：被告胶州市城乡建设局作为一级行政机关，作出核发建筑工程施工许可证的行政行为的相对人是第三人，该行为只对第三人发生效力，各原告主张的其与第三人之间的相邻权问题，与该行政行为的作出与否没有法律上的利害关系，故各原告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日、匡世千的起诉。
刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、高旭日不服一审法院裁定，上诉称：被诉行为没有公示，程序违法。颁发施工许可的前提是必须有工程许可，而本小区工程许可已被复议决定认定没有法律效力，故施工许可的颁发没有法律依据。上诉人与被上诉人胶州湾房地产公司系相邻关系，上诉人所住楼房为两层楼，被上诉人胶州湾房地产公司所建楼房为6层楼，此施工许可侵犯了上诉人的采光、通风、排水等权益。被诉施工行为错误，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉施工许可行为。
被上诉人胶州市城乡建设局辩称：1、法律没有规定颁发施工许可证需要公示。在审查过程中，被上诉人胶州市城乡建设局严格按照法律规定处理，行政程序合法。颁发施工许可是针对第三人，与本案上诉人没有关系。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。
被上诉人胶州湾房地产公司辩称：被上诉人胶州湾房地产公司按照规定施工，上诉人不是适格原告。上诉人没有房产规划，其提交的证据不能证明涉案房屋的四至范围，也不能证明其与被上诉人胶州湾房地产公司的相邻关系。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：五上诉人及两位一审原告与被诉行为间是否有法律上的利害关系。
针对审理重点，上诉人认为，被上诉人胶州湾房地产公司是房地产开发公司，必须有房地产五个证件。缺少一个都不行。被上诉人胶州市城乡建设局给被上诉人胶州湾房地产公司颁发建筑工程规划施工许可证，影响上诉人通风、采光、排水等权益。被上诉人胶州市城乡建设局认为，上诉人的意见与法律相抵触，被上诉人胶州湾房地产公司符合建设有关手续，就应为其颁发施工许可证。至于建成后是否影响上诉人采光、通风、排水是另一个法律问题，跟施工许可没有关系。上诉人在本案中其无原告资格。被上诉人胶州湾房地产公司与被上诉人胶州市城乡建设局意见一致。
本院认为：
在被诉建设工程施工许可证的备注栏标有“总建筑面积与工程建设规划证一致，单项工程建筑面积以建设工程规划许可证为准”，就是说被诉建设工程施工许可证是建设工程规划许可证的具体实施行为，对周围建筑的采光、通风、排水有可能产生影响的是建设工程规划许可行为，建设工程施工许可行为本身对周围建筑不产生法律上的影响，故本案被诉建设工程施工许可证与五上诉人及两一审原告没有法律上的利害关系，五上诉人及两一审原告没有原告主体资格。一审法院裁定驳回五上诉人及两一审原告的起诉正确，依法应予维持。五上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第3号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人英某，男，1981年11月4日出生。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年9月26日被库伦旗森林公安局取保候审。2013年12月18日被库伦旗人民检察院取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人英某犯非法占用农用地罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、刘俊星出庭支持公诉。被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2008年，被告人英某在未经林业主管部门的审批情况下，擅自将自己所承包的某某嘎查果树园内的13亩树木毁掉，后于2011年、2012年春季耕种农作物玉米。2009年春季，被告人英某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自毁掉自家位于嘎查果树园北侧的6亩杏树林，2012年春季耕种农作物玉米。上述两块林地均为经济林。
上述事实，被告人英某在开庭审理过程中亦无异议。并有：1、被告人英某的户籍证明；2、虎某、呼某某的报案材料及证词；3、现场勘查笔录及照片；4、库伦旗林业局的证明材料；5、鉴定材料；6、提取笔录及承包果树园合同书；7、被告人英某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人英某无视国法，违反了《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，未经林业主管部门审批情况下，擅自将自家的杏树林地和所承包的果树毁掉后改变其用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积19亩，数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人英某自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人英某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂 花
二〇一四年一月十三日
书记员 阿梨玛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执790号
申请执行人：廉三舍
被执行人：廉勋
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 田 涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2461-2号
原告：刘存军，居民。
被告：吴朝兰，居民。
被告：刘培发，居民。
本院在审理的原告刘存军与被告吴朝兰、刘培发民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，现原告申请对被告的银行存款予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴朝兰、刘培发银行存款11万元的冻结。本裁定送达后，立即执行。
审判员 崔文明
二〇一六年八月十五日
书记员 谢 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3765号
�诉人（原审原告）：黄巧萍，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄巧萍与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，黄巧萍未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人黄巧萍撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预�诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初609号
原告：无为县刘渡镇人民政府，住所地：安徽省无为县刘渡镇。
法定代表人：朱国强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：巢湖蓝天拍卖有限公司，住所地：安徽省巢湖市。
法定代表人：杨国林，该公司负责人。
原告无为县刘渡镇人民政府与被告巢湖蓝天拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告无为县刘渡镇人民政府于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无为县刘渡镇人民政府撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由无为县刘渡镇人民政府负担。
审 判 长 杨金武
审 判 员 钟文生
人民陪审员 金玉玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初609号原告：陈键，男，汉族，住无为县。被告：李晶，女，汉族，住无为县。被告：戴晨晨，男，汉族，住址同上。本院在审理原告陈键诉被告李晶、戴晨晨、第三人任宏生债权人代位权纠纷一案中，原告陈键向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告银行存款200万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告陈键的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李晶、戴晨晨银行存款200万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟文生二0一六年二月二日书记员 侯          琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1071号
原告于秀丽，农民。
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，执行董事。
本院在审理原告于秀丽与被告唐山宝全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于秀丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀丽撤回起诉。
案件受理费2705.5元，由原告于秀丽负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年三月二十日
书记员 陈月新
辽某省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00042号
公诉机关辽某省西丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月5日出生于辽某省西丰县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月24日被拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽某省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年2、3月份至2013年年9、10月份间，在自己居住的西丰县西丰镇红旗路17号楼1单元204室家中，容留富某、戴某某、刘某某、关某、温某、孟某某吸食冰毒10起。对上述指控，公诉机关提供了证人富某、刘某某、关某等人的证言，被告人杨某的供述，人体毒品成分检验报告等证据材料。认为被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2013年2、3月份的一天，西丰县西丰镇居民富某准备办贷款到被告人杨某居住的西丰县西丰镇红旗路17号楼1单元204室家中借户口本时，由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，二人共同在被告人杨某家中吸食。
2、2013年2、3月份的一天，富某给被告人杨某打电话去杨某家取户口本办贷款，后携带冰毒到杨某居住的上述家中。由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，二人共同吸食。
3、2013年3、4月份的一天，富某给被告人杨某打电话后，携带冰毒到杨某居住的上述家中。由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，二人共同吸食。
4、2013年3、4月份的一天，富某给被告人杨某打电话后，携带冰毒到杨某居住的上述家中。由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，二人共同吸食。
5、2013年3、4月份的一天，富某到被告人杨某居住的上述家中让杨某帮助借户口本办贷款时。由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，共同吸食冰毒。后被告人杨某又给戴某某打电话，戴某某来到杨某家后，三人共同吸食。
6、2013年4、5月份的一天，富某给被告人杨某打电话后，携带冰毒到杨某居住的上述家中。由被告人杨某提供吸毒工具，由富某提供冰毒，二人共同吸食。
7、2013年8、9月份的一天，西丰县西丰镇居民刘某某、关某到被告人杨某居住的上述家中。由被告人杨某提供吸毒工具，由刘某某提供冰毒，三人共同吸食。
8、2013年8、9月份的一天，被告人杨某和刘某某在网吧上网时相遇。后二人到被告人杨某居住的上述家中。由杨某提供吸毒工具，由刘某某提供冰毒，二人共同吸食。
9、2013年8、9月份的一天，刘某某到被告人杨某居住的上述家中，由杨某提供吸毒工具，由刘某某提供冰毒，二人共同吸食。
10、2013年9、10月份的一天，西丰县西丰镇居民温某、孟某某向被告人杨某借杨某居住的上述家中钥匙，后温某和孟某某到杨某家中，由温某提供冰毒，由杨某提供吸毒工具，二人共同吸食。后被告人杨某回到家中，又与温某、孟某某共同吸食。
综上，被告人杨某共容留六人吸毒十起。
2013年10月23日，被告人杨某在西丰县西丰镇被公安机关抓获归案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人富某、戴某某、关某、刘某某、孟某某、温某关于被告人杨某容留他们在西丰县西丰镇红旗路17号楼1单元204室住处吸食冰毒的时间、次数、人员和经过的证言；有被告人杨某关于在自己位于西丰县西丰镇红旗路17号楼1单元204室住处容留富某、戴某某、关某、刘某某、温某等人吸毒的时间和经过的供述；有扣押吸毒工具清单及照片；有人体毒品成分检验报告；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告�杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽某省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一四年五月四日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00042号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年8月27日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月27日经西乡县人民检察院批准逮捕，现羁押于西乡县看守所。
辩护人陈某，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院代检察员彭康出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月被告人吕某某找到本村支部书记刘某某，称要上交自己持有的火枪一支，后刘某某将情况反映给西乡县公安局白龙派出所。2012年9月7日白龙派出所出警调查，在被告人吕某某家中，被告人主动交出其持有的火枪一支，后民警对被告人住宅进行搜查，搜出其藏匿于卧室床下的另一支火药枪、黑火药250克、硝100克、引信黄药40克，钢条20粒、钢珠40颗、军用子弹一发，并当场予以扣押。经查，被告人称军用子弹一发系邻居汪某某（已故）于2011年赠送自己的外，其余物品系父亲死后遗留，由其一直保管至案发，曾使用火枪及弹药打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送鉴的两支火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。案发后被告人吕某某擅自外出打工，经多次传唤均不归案，2014年2月27日公安机关在子午镇发现被告人，经传唤后将其抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，搜查笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，火枪二支、枪支检验意见书，证人王某某、亢某、吕某甲的证言，被告人供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，私藏弹药，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人吕某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人吕某某应当予以刑罚处罚。被告人虽未被司法机关发觉其犯罪事实前，主动通过村干部上交了其非法持有的火枪一支，但公安机关在被告人家中查获其另一支火枪后，未经公安机关许可，擅自外出拒不到案，在公安机关掌握其行踪后，通知其到指定场所后将其抓捕归案，不应认定为有自首情节。对辩护人辩解应以被告人非法持有一支枪定罪量刑和被告人在村干部通知其到公安机关指定的场所等候，在公安机关抓捕时主动配合无拒捕行为，应按自动投案减轻处罚的意见，本院不予采纳，但对辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动上缴了其中一支火枪，在公安机关抓捕时主动配合，虽然不能认定为自动投案，但可以参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款的规定，被告人到指定场所在抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可参照法律对自首的有关规定可酌情从轻处罚的意见，可对被告人从轻判处并适用缓刑，西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某持有的火枪二支、黑火药250克、硝100克、引信黄药40克，钢条20粒、钢珠40颗、军用子弹一发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖剑明
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00042号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，聋哑人，女，1970年1月14日出生，身份证号码＊＊，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省＊＊，捕前无固定住所。2013年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月21日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人张晓松，北方国立律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）352号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张晓松，翻译人王凯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日19时许，在石家庄市桥西区益友百货附近的19路公交车上，被告人赵某某扒窃被害人徐＊的挎包（内有三星NOTE2手机一个、海信手机一个、人民币80元）时，被害人发现后报警，随后民警赶到将其抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，且有被害人徐＊陈述，证人马＊证言，赃物照片，接受证据清单，发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人正在着手实施扒窃犯罪行为时，被发现并被当场抓获，由于其意志以外的原因盗窃犯罪没有得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯酌情从轻或减轻处罚。被告人赵某某又聋又哑，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李君莉
二〇一四年三月六日
代书 记员 王晓腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3571号
原告：武汉侏罗纪技术开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园12栋1-5层01室。
法定代表人：包世界，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉无忧企航置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼4层6号。
法定代表人：陈绪维。
原告武汉侏罗纪技术开发有限公司（以下简称侏罗纪公司）与被告武汉无忧企航置业有限公司（以下简称无忧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院以2016年11月8日立案受理。因被告无忧公司下落不明，本案依法适用普通程序进行了审理。原告侏罗纪公司的委托诉讼代理人许佳辉到庭参加诉讼。被告无忧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侏罗纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告退还押金82366.2元；2、依法判决被告向原告退还2016年5月25日至2016年6月22日的租金29102.72元；3、依法判决被告向原告支付逾期退款的利息损失（以111468.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月23日开始，计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，北京侏罗纪软件股份有限公司与被告无忧公司签订《房屋租赁合同》，被告将位于光谷总部国际9栋1205室、1206室、1207室房屋出租给北京侏罗纪软件股份有限公司办公使用，合同期限自2013年6月至2016年6月22日，约定第一年年租金329464.8元，第二年年租金329464.8元，第三年年租金349232.6元，北京侏罗纪软件股份有限公司向被告支付押金82366.2元。在合同期限内，双方达成新的协议，将承租方变更为原告侏罗纪公司，并按原协议继续履行至2016年6月22日。2016年5月25日，原被告签订退租确认书，约定原告在2016年5月25日退出租赁房屋，被告在2016年6月22日之前向原告退还押金82366.2元。原告在退租确认书签订当日就退出了租赁房屋，但时至今日，被告一直拒绝退还押金及多交的房租。故起诉，要求判如所请。
无忧公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。
侏罗纪公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办公室租赁合同一分；2、中国工商银行往来户历史明细清单、网上银行电子回单；3、退租确认书。无忧公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，侏罗纪提交的上述证据真实合法有效，对上述证据的证明力本院予以确认。经审理查明：
2013年5月16日，甲方（无忧公司）与乙方北京侏罗纪软件股份有限公司签订《办公室租赁合同》一份，约定甲方将其座落于武汉东湖新技术开发区光谷总部国际9栋1205室、1206室、1207室共610.12平方米房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2013年6月23日至2016年6月22日止；双方在合同中就其它权利义务进行了约定。该合同签订后，无忧公司将合同约定的租赁房屋交付给北京侏罗纪软件股份有限公司使用，北京侏罗纪软件股份有限公司以该租赁房屋为办公场所注册成立北京侏罗纪软件股份有限公司武汉分公司，后北京侏罗纪软件股份有限公司武汉分公司注销，成立侏罗纪公司（系北京侏罗纪软件股份有限公司全资子公司），合同约定的租赁房屋由侏罗纪公司使用。
2016年5月25日，甲方（无忧公司）与乙方（侏罗纪公司）签订《退租确认书》一份，约定：1、甲乙双方协商一致，乙方承租甲方物业（光谷总部国际9栋1205-1207，以下简称该物业）于2016年5月25日退房；2、甲方双方已就退租时各项室内设施清点确认无误；3、退租时，乙方应对该物业水、电、物业费等相关费用结算至退房日期，结算结果以物业的相关票据为准；4、甲方承诺乙方退还押金82366.2元，于2016年6月22日之前退还乙方；5、退租以后，乙方须将工商注册地址从光谷总部国际9栋1205-07迁走，以工商地址变更通知书复印件为准。《退租确认书》签订后，侏罗纪公司已按约退租，但无忧公司未按约退还保证金。目前无忧公司未在注册地办公，下落不明。
本院认为：无忧公司与北京侏罗纪软件股份有限公司签订《办公室租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。北京侏罗纪软件股份有限公司授权由其全资子公司使用租赁房屋期间，无忧公司、侏罗纪公司签订《退租确认书》，同意解除租赁合同，亦系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。在合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救，并有权要求赔偿损失”的规定，无忧公司与侏罗纪公司签订解除协议，按照双方约定，无忧公司应按约退还押金，但其未支付，已构成违约，应承担违约责任，故侏罗纪公司要求无忧公司退还押金82366.2元并支付逾期利息损失的请求，应予支持。
关于侏罗纪公司要求无忧公司退还2016年5月25日至2016年6月22日租金29102.72元的请求，因侏罗纪公司未提交证据证实其于2016年5月25日前即搬离租赁房屋，且双方退租确认书中也未为此进行约定，侏罗纪公司的该项请求缺乏事实及合同依据，不予支持。
综上，对侏罗纪公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、武汉无忧企航置业有限公司于本判决生效后十日内支付武汉侏罗纪技术开发有限公司押金82366.2元及利息（利息以82366.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月23日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回武汉侏罗纪技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2530元，公告费560元，由武汉无忧企航置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 金太建
人民陪审员 高选成
二〇一七年五月二日
书 记 员 邹洪萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5641号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈相洁，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告尤信昭与被告陈相洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈相洁偿还原告借款35000元及赔偿利息（从2014年7月29日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈相洁偿还原告借款本金35000元并赔偿利息损失（以本金35000元为基数，从2014年7月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告陈相洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告陈相洁向原告尤信昭借款35000元并出具借条一份给原告，未约定借款利息及借款期限。之后，被告分文未偿付该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈相洁于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回尤信昭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈相洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 徐玲玲
二〇一七年十月十二日
法官 助理 陈晓晓
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第323号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月31日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，农民。1992年5月14日犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年8月21日被永登县公安局抓获，并于同年8月22日被送往兰州市戒毒所戒毒，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员赵丹妹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年8月21日16时许，被告人王某在永登县城关镇下西关，向吸毒人员李XX贩卖毒品海洛因2小包，净重0.11克。同日17时许，办案民警将被告人王某抓获时，从其身上查获毒品海洛因4小包，净重0.24克，毒资180元。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、人口信息查询、抓获经过、通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人李XX、刘某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（2014）A0609号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公众健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月7日止）
二、公安机关扣押的毒资180元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦芳芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第323号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杜某，男，1978年11月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月2日被永城市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以（2014）233号起诉书，指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日16时15分许，被告人杜某酒后（血液酒精含量73.8mg／100ml）驾驶豫NHE3**轿车沿芒砀公路自南向北行驶至本市芒山镇周桥村小李庄路段，由于疏忽大意，在躲对面来车时驶入路左，车前部撞住对面王某某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车乘坐人郑某某受伤。经鉴定，郑某某的伤情构成重伤二级。经认定，杜某负事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理过程中，经调解，被告人杜某与被害人郑某某达成赔偿协议，除交强险赔偿之外另赔偿被害人郑某某101000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、王某某的陈述，证人杜某甲、李某某、张某某的证言，交通事故认定书，物证照片，现场勘查笔录，法医鉴定结论，协议书、谅解书、收条及相关书证，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杜某归案后如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年九月二日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第323号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1976年9月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审；经本院决定，于同年11月21日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2014年10月30日0时许，被告人潘某某（已于2000年4月25日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的飞鹰牌普通二轮摩托车，从永春县达埔镇建国村往前峰村方向行驶至前峰村聚星超市门口路段时，被永春县公安局达埔派出所的巡逻民警查获。达埔派出所的民警当即对被告人潘某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县达埔卫生院抽取血样委托鉴定。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年10月30日0时30分，被告人潘某某的血样中检出乙醇含量为132.9mg／100ml。当日，永春县公安局交通警察大队扣留了被告人潘某某的机动车驾驶证及其所驾驶的普通二轮摩托车。归案后，被告人潘某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人潘某某所在的村委会证明其平时表现一贯良好，请求对其判处缓刑，同意对其进行监管、帮教。被告人潘某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人潘某某的供述和辩解；证人叶某某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场调查记录及现场照片，提取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证及机动车）凭证，到案经过、破案经过，被告人潘某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息、机动车驾驶证查询基本信息、普通二轮摩托车的注册登记查询基本信息；被告人潘某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达132.9mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十一月二十五日书记员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4223号
上诉人（原审被告）：李殿明，男，1956年8月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：李国忠，男，1948年5月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：王爱君，女，1977年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
原审被告：房玉良，男，1962年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：王茹，女，1960年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
上诉人李殿明、李国忠因与被上诉人王爱君、原审被告王茹、房玉良民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李殿明、李国忠的上诉请求：撤销一审判决，二上诉人不承担连带偿还责任。事实和理由：借款利息为月息6%，违反法律规定不应支持。借款时间为2014年12月30日至2015年1月30日止，只在这期间担保。事后二年，借款人向被借款人多次归还利息，借款内容变更三次，从还款2014年1月30日变更到2014年3月份。变更有证据。担保人在不同意主合同变更后，担保人应为解除担保关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人王爱君辩称，借款协议并没有改动，且变动日期不影响主合同的生效。借款协议明确写明担保人责任直至本息还清止。根据担保法有关规定，担保人应承担担保责任。
王爱君向一审法院起诉请求：四被告连带偿还其借款53000元并支付违约金暂计36500元，违约金按每日100元计算至本金还清之日，诉讼费用由被告承担。
一审认定事实，2014年12月30日，借款人房玉良因资金紧张，向王爱君借款50000元，于2015年1月30日之前归还，如到期未如数归还，按每日100元向王爱君支付违约金，直至借款如数还清。李国忠、李殿明作为保证人对上述借款及违约金承担连带责任，直到全部借款及违约金还清为止。
另查明，以上借款到期后，房玉良向王爱君偿还利息3000元，双方并约定将借款期限顺延至2015年3月30日。
又查明，房玉良向王爱君借款时，其与王茹系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、收条、被告李国忠提交的证明人为被告房玉良的证明以及当事人的陈述等予以证实。
一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时，第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，被告房玉良应当偿还原告王爱君借款本金50000元并自2015年3月1日起按照年利率24%支付借款利息至清偿之日（被告房玉良已经支付的借款利息3000元应认定为两个月的利息，即2015年1-2月的利息）。房玉良所借款项发生在其与被告王茹夫妻关系存续期间，被告王茹对以上款项应承担共同还款责任。关于被告李殿明、李国忠的保证责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，二被告李殿明、李国忠的保证期间为两年，即自2015年1月31日至2017年1月31日，本案原告在二被告的保证期间内起诉符合法律规定，二被告李殿明、李国忠应当对上述款项承担连带偿还责任。二被告李殿明、李国忠的辩称，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，遂判决：一、被告房玉良、王茹共同偿还原告王爱君借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告李殿明、李国忠对以上款项承担连带偿还责任。二被告承担连带偿还责任后，有权向债务人房玉良、王茹进行追偿。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告房玉良、王茹、李殿明、李国忠共同负担。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于二上诉人是否承担保证责任的问题，一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，认定上诉人李殿明、李国忠的保证期间为两年无误，即自2015年1月31日至2017年1月31日。被上诉人王爱君起诉的时间为2016年8月4日，在二上诉人的保证期间内，故一审判令二上诉人对案涉款项承担连带偿还责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年八月十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4223号上诉人（原审被告）：李殿明，男，1956年8月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。上诉人（原审被告）：李国忠，男，1948年5月24日出生，汉族，住沧州市新华区。被上诉人（原审原告）：王爱君，女，1977年11月8日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。原审被告：房玉良，男，1962年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。原审被告：王茹，女，1960年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。上诉人李殿明、李国忠因与被上诉人王爱君、原审被告王茹、房玉良民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李殿明、李国忠的上诉请求：撤销一审判决，二上诉人不承担连带偿还责任。事实和理由：借款利息为月息6%，违反法律规定不应支持。借款时间为2014年12月30日至2015年1月30日止，只在这期间担保。事后二年，借款人向被借款人多次归还利息，借款内容变更三次，从还款2014年1月30日变更到2014年3月份。变更有证据。担保人在不同意主合同变更后，担保人应为解除担保关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人王爱君辩称，借款协议并没有改动，且变动日期不影响主合同的生效。借款协议明确写明担保人责任直至本息还清止。根据担保法有关规定，担保人应承担担保责任。王爱君向一审法院起诉请求：四被告连带偿还其借款53000元并支付违约金暂计36500元，违约金按每日100元计算至本金还清之日，诉讼费用由被告承担。一审认定事实，2014年12月30日，借款人房玉良因资金紧张，向王爱君借款50000元，于2015年1月30日之前归还，如到期未如数归还，按每日100元向王爱君支付违约金，直至借款如数还清。李国忠、李殿明作为保证人对上述借款及违约金承担连带责任，直到全部借款及违约金还清为止。另查明，以上借款到期后，房玉良向王爱君偿还利息3000元，双方并约定将借款期限顺延至2015年3月30日。又查明，房玉良向王爱君借款时，其与王茹系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、收条、被告李国忠提交的证明人为被告房玉良的证明以及当事人的陈述等予以证实。一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时，第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，被告房玉良应当偿还原告王爱君借款本金50000元并自2015年3月1日起按照年利率24%支付借款利息至清偿之日（被告房玉良已经支付的借款利息3000元应认定为两个月的利息，即2015年1-2月的利息）。房玉良所借款项发生在其与被告王茹夫妻关系存续期间，被告王茹对以上款项应承担共同还款责任。关于被告李殿明、李国忠的保证责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，二被告李殿明、李国忠的保证期间为两年，即自2015年1月31日至2017年1月31日，本案原告在二被告的保证期间内起诉符合法律规定，二被告李殿明、李国忠应当对上述款项承担连带偿还责任。二被告李殿明、李国忠的辩称，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，遂判决：一、被告房玉良、王茹共同偿还原告王爱君借款本金50000元及利息（利息自2015年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告李殿明、李国忠对以上款项承担连带偿还责任。二被告承担连带偿还责任后，有权向债务人房玉良、王茹进行追偿。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告房玉良、王茹、李殿明、李国忠共同负担。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于二上诉人是否承担保证责任的问题，一审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，认定上诉人李殿明、李国忠的保证期间为两年无误，即自2015年1月31日至2017年1月31日。被上诉人王爱君起诉的时间为2016年8月4日，在二上诉人的保证期间内，故一审判令二上诉人对案涉款项承担连带偿还责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  王兰英二〇一七年八月十一日书记员  刘书慧
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异17号
异议人青海申基置业有限公司。
法定代表人宁新田，该公司董事长。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
申请执行人西宁通用石材有限公司。
法定代表人林济兴，该公司董事长。
被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人邹国强，该公司总经理。
被执行人四川畅阳建设工程有限公司。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁通用石材有限公司与被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青海申基置业有限公司于2017年5月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海申基置业有限公司称，1、享有涉案项目工程款的债权人不明确。2、异议人与被执行人四川畅阳建设工程有限公司于2016年1月进行了简单的结算，结算金额约为188万元（含质保金）。截止目前，异议人已收到西宁市城西区人民法院的诉讼保全通知及协助执行通知的金额达1105320.81元、债权转让已支付450000元、因相关施工单位未履行质保义务需维保金额为913752.65元（预算），上述金额合计2469073.46元，假设被执行人四川畅阳建设工程有限公司是涉案项目工程款的债权人，其在异议人处已无到期债权。因此，请求本院撤销（2017）青0105执324号通知书，维护异议人的利益。
经审查查明，2016年12月1日，本院作出（2016）青0105民初2501号民事判决书，判决四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司偿还西宁通用石材有限公司现金288390.7元。判决生效后，西宁通用石材有限公司向本院申请强制执行。因被执行人四川宏威建筑装饰工程有限公司、四川畅阳建设工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人西宁通用石材有限公司于2017年4月18日向本院提出申请，请求执行四川畅阳建设工程有限公司对异议人青海申基置业有限公司享有的到期债权，并提供了相关证据。本院遂向异议人发出（2017）青0105执324号通知书，青海申基置业有限公司于2017年5月16日提出执行异议，并提供了西宁市城西区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据，以证明四川畅阳建设工程有限公司对其不享有到期债权。
本院认为，异议人青海申基置业有限公司认可与四川畅阳建设工程有限公司结算金额约为1880000元。其提供的证据中，除西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初152号民事判决书可证实异议人支付债权转让款450000元外，其余裁定书、协助执行通知书仅能证明西宁市城西区人民法院对异议人应付四川畅阳建设工程有限公司的工程款采取过保全措施，并且西宁市城西区人民法院（2016）青0104执异12号、14号执行裁定书已对上述保全措施进行了撤销。综上，被执行人四川畅阳建设工程有限公司对异议人仍享有到期债权。故异议人青海申基置业有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回青海申基置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 庄怀宁
审判员 敖 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利
害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初212号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人安立军，男，1980年5月6日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2013年6月5日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年3月5日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被公安机关刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人安立军犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人安立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年12月3日13时50分许，被告人安立军在长春市双阳区商贸城正门门口处，乘被害人杨某掀门帘之机，将杨某放在衣兜内的OPPO牌A59型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币883元。
2016年12月20日9时50分许，被告人安立军在同一地点，采取相同手段，将被害人王某放在羽绒服右侧兜里的OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2093元。
经被害人告发，公安机关经侦查后将被告人抓获归案。被告人家属按照鉴定价格赔偿了二名被害人的经济损失。
上述事实，被告人安立军无异议，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；且系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人安立军系累犯，应从重处罚。鉴于被告人安立军如实供述犯罪事实，案发后其家属退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马向民
二〇一七年八月二日
书记员 公衍鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4527号
原告：沈阳三鑫佳地商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨继续，系该公司经理。
被告：辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何青霖，系辽宁辉山乳业集团有限公司法务部工作人员。
原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司与被告辽宁辉山乳业集团救兵牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告沈阳三鑫佳地商贸有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一七年八月十日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7691号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1－5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告吴明课，男，1979年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴明课信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴明课未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杜雪莲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。