吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1138号
原告：伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场，住所地吉林省四平市伊通满族自治县景台镇范家村。
法定代表人：吴绍斌，经营者。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。特别授权。
被告：梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社，住所地吉林省四平梨树县郭家店镇孙家屯村7社。
法定代表人：王学辉，理事长。
被告：王学辉，男，1973年4月5日出生，汉族，社长，现住吉林省四平市梨树县。
被告：刘印华，女，1973年9月11日出生，汉族，个体，现住吉林省四平市梨树县。
原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场与被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、王学辉、刘印华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场经营者吴绍斌及其委托代理人宋士泉到庭参加诉讼，被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华给付原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场吴绍斌一年租赁费200000元；2.被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华赔偿原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场吴绍斌种鹅损失230000元；3.被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华赔偿原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场吴绍斌借款37874元；4.被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华负担诉讼费用。事实和理由：2008年10月1日，王学辉以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社的名义与吴绍斌（曾用名吴绍彬）以伊通满族自治县景台镇绍彬养殖孵化（双方当时签订的合同及以后的文书中孵化两字系误写）场的名义签订《转让景台镇绍彬养殖孵化场合同》，约定吴绍斌将自己作为个体业主的伊通县景台镇绍彬养殖场（以下称养殖场）转让给王学辉租赁经营，时间三年（2008.10.1-2011.10.1），租赁费金额共计600000元，其中约定：转让期满后种鹅保持原有数量，如数交给甲方（指吴绍斌）。转让期满后乙方（指王学辉）必须保持房屋的原貌及各种设备正常运转。如一方违约赔偿对方200000元违约金，如乙方没有按合同条款履行，资金没到位，用自家的房屋作抵押。合同签订后，吴绍斌将养殖场的房屋、设备、车辆、牲畜（含2300只种鹅，每只价值100元以上）交与王学辉、刘印华夫妻共同经营，王学辉还将自己名下的私有房屋所有权证（吉房权梨郭字第×号）交吴绍斌抵押。2009年4月23日，王学辉以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社名义起诉吴绍斌，双方2009年6月16日签订了补充协议书，约定“乙方于2009年12月31日前，给付甲方租赁费（08年10月1日至09年10月1日）壹拾万元......。剩余壹拾万元2010年12月31日前给付”。后王学辉以梨树县郭家店养殖农民专业合作社名义申请撤诉，2009年6月17日伊通满族自治县人民法院（2009）伊民二初字第31号民事裁定书准许撤回起诉。2009年末王学辉伙同刘印华在未告知吴绍斌的情况下，将养殖场除房屋以外的设备、车辆、牲畜（包括2300只种鹅）处理掉便离开养殖场与吴绍斌失联。在签订、履行合同期间，王学辉、刘印华还向吴绍斌借款37874元没有偿还。经吴绍斌控告，伊通满族自治县公安局于2012年2月26日将王学辉以合同诈骗罪立案侦查移送审查起诉，后伊通满族自治县人民检察院作出不起诉决定书，四平市人民检察院审查维持；吴绍斌提起刑事自诉要求追究王学辉的刑事责任，2017年1月20日伊通满族自治县人民法院以“因没有提供新的证据证明被告人有罪”为由裁定驳回自诉人吴绍斌对被告人王学辉的起诉。王学辉以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社的名义签订合同后与刘印华实际共同经营养殖场，违反合同约定给吴绍斌造成经济损失，借款未还，被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、被告王学辉、被告刘印华，应当共同向伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场吴绍斌承担民事责任。被告首先应当按照补充协议书约定给付原告一年租赁费200000元、赔偿2300只种鹅（王学辉询问笔录自认每只价值100元以上）损失230000元，赔偿借款37874元。原告的其他损失将另案解决。
被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社、王学辉、刘印华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场提供了如下证据：
1.伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场信息、吴绍斌居民身份证，证明伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场系个体工商户，吴绍斌（曾用名吴绍彬）是该个体工商户业主。
2.梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社信息、王学辉户籍信息、刘印华户籍信息，刘印华、王学辉婚姻状况证明，证明梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社系农民专业合作经济组织，王学辉系该社法定代表人,王学辉、刘印华系该社成员之一；王学辉、刘印华系夫妻关系。
3.转让景台绍彬养殖孵化场合同，王学辉私有房屋所有权证，证明2008年10月1日，王学辉以合作社名义与吴绍斌（曾用名吴绍彬）签订《转让景台绍彬养殖孵化场合同》，约定吴绍斌将自己作为个体业主的伊通县景台镇绍彬养殖场（以下称养殖场）转让给王学辉租赁经营，转让时间2008年10月1日-2011年10月1日（共计3年），转让金额共计60万元。其中约定：转让期满后种鹅保持原有的数量，如数交给甲方（指吴绍斌）。转让期满后乙方（指王学辉）必须保持房屋的原貌及各种设备正常运转。如一方违约赔偿对方200000元违约金。如乙方没有按合同条款履行，资金没到位，用自家的房屋作抵押。王学辉将自家私有房屋所有权证（吉房权梨郭字第×号）交吴绍斌抵押。
4.刘印华声明、长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第658号民事判决书。证明刘印华与王学辉共同经营绍斌养殖场，刘印华与王学辉将养殖场的1000只种鹅以每只90元的价格卖给了刘访良，刘印华以与王学辉是夫妻并且共同经营养殖场为由以原告身份提起诉讼。
5.（2009）伊民二初字第31号案件材料，补充协议书。证明2009年4月20日，王学辉以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社的名义起诉吴绍斌，起诉状自认吴绍斌提供给其种鹅2300只。诉讼过程中双方签署补充协议书：乙方梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社王学辉于2009年12月31日前，给付伊通县景台镇绍彬养殖场甲方吴绍斌（曾用名吴绍彬）租赁费（08年10月1日至09年10月1日）100000元，剩余100000元2010年12月31日前给付。后法院裁定准许梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社王学辉撤回起诉。
6.刘印华收条，伊通县公安局经侦大队2012年8月11日对王学辉讯问笔录。证明的问题：2008年11月8日，刘印华接收吴绍斌种鹅2300只。王学辉承认租赁了吴绍斌的养殖场，在2009年冬天，没钱付承包费，养殖场经营不下去了，在没告知吴绍斌的情况下，将养殖场除房屋外的设备、牲畜处理了，就外出打工去了，现在想还钱，但是没这经济能力。王学辉自认一只种鹅能值百拾来元。
7.刘印华、王学辉借条、欠条、欠据。证据来源：王学辉、刘印华交给原告的。证明签订、履行合同期间，刘印华、王学辉借吴绍斌款37874元（25000元＋4450元＋8424元）。
8.立案决定书，不起诉决定书，刑事申诉复查决定书，刑事裁定书。证明2012年2月26日，伊通满族自治县公安局作出［2012］71号立案决定书，对王学辉合同诈骗案立案侦查。2013年9月24日，伊通满族自治县人民检察院伊检刑不诉［2013］21号不起诉决定书，对王学辉不起诉。吴绍斌不服提出申诉，2014年5月8日，四平市人民检察院作出四检刑申复决［2014］3号刑事申诉复查决定书，维持伊通满族自治县人民检察院伊检刑不诉［2013］21号不起诉决定书。吴绍斌向伊通满族自治县人民法院提起刑事自诉，伊通满族自治县人民法院2017年1月20日作出（2014）伊刑自初字第1-1号刑事裁定书，裁定驳回自诉人吴绍斌对被告人王学辉的起诉。
9.调查收集证据申请书。证明伊通满族自治县公安局2012年2月26日立案决定书、2012年8月11日对王学辉的讯问笔录的原件均保存在伊通满族自治县人民检察院；（2009）双民初字第658号民事判决书的原件保存在长春市双阳区人民法院。
对原告提供的证据除证据6中王学辉自认一只种鹅能值百十来元的内容不予确认之外，对其它证据以证明问题本院均予确认。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月1日，王学辉与吴绍斌签订《转让景台镇绍彬养殖孵化场合同》，约定吴绍斌将自己作为个体业主的伊通县景台镇绍彬养殖场转让给王学辉租赁经营，时间三年（2008.10.1-2011.10.1），租赁费金额共计600000元，其中约定：转让期满后种鹅保持原有数量，如数交给指吴绍斌。转让期满后王学辉必须保持房屋的原貌及各种设备正常运转。如一方违约赔偿对方200000元违约金，如王学辉没有按合同条款履行，资金没到位，用自家的房屋作抵押。合同签订后，吴绍斌将养殖场的房屋、设备、车辆、牲畜（含2300只种鹅）交与王学辉、刘印华夫妻共同经营，王学辉还将自己名下的私有房屋所有权证（吉房权梨郭字第X号）交吴绍斌抵押。2009年4月23日，王学辉以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社名义起诉吴绍斌，双方2009年6月16日签订了补充协议书，约定“乙方于2009年12月31日前，给付甲方租赁费（08年10月1日至09年10月1日）壹拾万元。剩余壹拾万元2010年12月31日前给付”。后王学辉以梨树县郭家店养殖农民专业合作社名义申请撤诉，2009年6月17日伊通满族自治县人民法院（2009）伊民二初字第31号民事裁定书准许撤回起诉。2009年末王学辉、刘印华在未告知吴绍斌的情况下，将养殖场除房屋以外的设备、车辆、牲畜（包括2300只种鹅）处理掉便离开养殖场与吴绍斌失联。经吴绍斌控告，伊通满族自治县公安局于2012年2月26日将王学辉以合同诈骗罪立案侦查移送审查起诉，后伊通满族自治县人民检察院作出不起诉决定书，四平市人民检察院审查维持；吴绍斌提起刑事自诉要求追究王学辉的刑事责任，2017年1月20日伊通满族自治县人民法院以“因没有提供新的证据证明被告人有罪”为由裁定驳回自诉人吴绍斌对被告人王学辉的起诉。
本院认为，王学辉、刘印华以梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社的名义与吴绍斌经营的伊通满族自治县绍彬养殖场签订合同是双方的真实意思表示，合法有效。王学辉、刘印华应对其在伊通法院诉讼期间所签订的协议予以履行。即应当对双方均同意的一年租赁费200000元。在租赁期间王学辉、刘印华将所租赁的种鹅变卖。在无法评估的情况下，原告所提供的有关种鹅价格证据中，应以人民法院所作出判决为效力最高，故应依照长春市双阳区人民法院（2009）双民初字第658号民事判决书所确认的刘印华卖给刘访良每只种鹅90元的价格予以确认。对原告要求以被告王学辉自认的100来元的价格计算，不予支持。王学辉、刘印华所成立的梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社虽未在双方的租赁合同中盖章，但从王学辉、刘印华以前的诉讼上看一直以该合作社的名义进行，故此该合作社应予承担责任。对原告请求的要求被告给付借款37874元，因与本案所认案由不符，是双方另外的法律关系，故不应在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梨树县郭家店印华养殖农民专业合作社，被告王学辉、刘印华于本判决生效后十日内给付伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场（2008年10月1日至2009年10月1日）期间的租赁费200000元。给付变卖种鹅损失207000元（90元×2300只）。
二、驳回原告伊通满族自治县景台镇绍彬养殖场的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,318.0元，公告费600元，由被告王学辉、刘印华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜业谱