wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第892号
申请执行人顾新。
被执行人毛晓芳，系镇江市丹徒区辛丰金帆金属材料经营部经营者。
被执行人朱金兵。
顾新与毛晓芳、朱金兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）京民初字第2314号民事调解书已发生法律效力。依据该协议：毛晓芳欠顾新借款本金500000元及利息53300元，合计553300元，于2015年10月30日前给付53300元，于2017年12月31日前给付500000元；2014年12月起，毛晓芳于每月30日前给付顾新利息4000元至借款本金实际偿还结束；朱金兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；上述款项如有一期未按时履行，则视为债权全部到期，顾新可一并申请强制执行；案件受理费3988，由毛晓芳、朱金兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理期间依法于2014年10月27日查封了镇江市某经营部所有的位于镇江市某处房产（查封期限为2年）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西民初字第102号
原告：朱某，无固定职业。
委托代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。
被告：林某，农民。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 汪子敏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 琦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执492号
申请执行人张鸿睿，男，1989年12月6日出生，汉族，信用社职员，现住尚志市。
被执行人姚桂堂，男，1971年4月3日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人娄志国，男，1982年7月25日出生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人张鸿睿与被行人姚桂堂、娄志国合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款14万元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执492号
申请执行人张鸿睿，男，1989年12月6日出生，，现住尚志市。
被执行人姚桂堂，男，1971年4月3日出生，汉族，，住尚志市。
被执行人娄志国，男，1982年7月25日出生，，住尚志市。
本院在执行申请执行人张鸿睿与被行人姚桂堂、娄志国合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款14万元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 司宪武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08259号
原告陈德海，男，1952年9月16日出生。
委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告侯娟明，女，1967年1月12日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
原告陈德海与被告侯娟明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘秀宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德海及其委托代理人齐建刚、卫东，被告侯娟明及其委托代理人王晓峰到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德海诉称，1994年3月18日，我将房山区xx镇xx村x区xx号房屋以50000元的价格卖给被告许涛，2010年，我诉至房山区人民法院要求确认我与许涛、韩艳军的买卖合同无效，北京市房山区人民法院以（2010）房民初字第05635号民事判决确认双方的买卖合同无效。因许涛、韩艳军称上述房屋又转卖给了侯娟明，我又诉至法院，请求法院确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的买卖协议无效，北京市房山区人民法院（2013）房民初字第03749号民事判决书已经确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的房屋买卖协议无效。现我认为上述买卖合同都已经被确认为无效，作为无效的合同，被告应当将房山区xx镇xx村x区xx号房屋返还给我，因此为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院1、依法判令被告返还原告位于北京市房山区xx镇xx村x区xx号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告侯娟明辩称，首先，我与陈德海之间不存在房屋买卖的合同关系，陈德海无权作为原告要求我返还房山区xx镇xx村x区xx号房屋。而且，在1994年陈德海将房屋出卖给许涛之后，双方的买卖合同已经履行了，2007年3月31日徐涛、韩艳军将房屋转让给了我，原告不是房屋买卖合同的相对人，其没有返还原物请求权。其次，我离开老家已近20年了，老家的房子早已无法居住，仅有房山区xx镇xx村x区xx号这一处居所，如果返还将导致我无地可居；再次，原告在xx村还有其他宅院，且有两块宅基地，2007年被告购买上述房屋是经过了村委会的同意，并进行了四至确认，村委会作为宅基地的所有权人，如果要求返还也应该是支楼村村民委员会而不是本案原告；最后，原告将出售后的房屋要求返还违反了诚实信用原则，因此，我们不同意原告的诉讼请求，并请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：陈德海与徐x原系夫妻关系，二人于1988年在北京市房山区xx镇xx村x区xx号建二层楼房北房六间，后二人于1992年经（1992）房民初字第1620号调解书调解离婚，本案争议房屋归陈德海所有。陈德海于1994年3月18日与许涛签订《购房协议》，将北京市房山区xx镇xx村x区xx号的二层楼房北房六间以50000元的价格卖给许涛，后许涛支付了50000元，陈德海将房屋交付许涛。徐涛与韩艳军系夫妻关系。2007年3月31日，许涛、韩艳军与侯娟明签订《房屋买卖立据书》，将该争议房屋以90000元的价格卖给侯娟明，并将房屋交付侯娟明。2010年陈德海诉至北京市房山区人民法院，要求确认其与许涛、韩艳军之间的买卖合同无效，北京市房山区人民法院以（2010）房民初字第05635号民事判决确认了双方的买卖合同无效，后陈德海再次诉至北京市房山区人民法院，要求确认许涛、韩艳军与侯娟明之间的买卖合同无效，北京市房山区人民法院以（2013）房民初字第053749号民事判决确认了双方的买卖合同无效。现陈德海为要回上述房屋，于2013年6月14日再次起诉至我院，我院予以受理。
另查明，侯娟明为福建省xx县xx乡xx村村民，侯娟明自1996年离开福建来北京打工后，其原有住所因无人居住和修缮而倒塌。现侯娟明一直居住在北京市房山区xx镇xx村x区xx号院内，且对该院内房屋及其他设施进行了装修。庭审中，承办法官向侯娟明释明是否要对涉案房屋进行评估并对房屋现值要求返还，侯娟明皆表明不要求评估及返还。
上述事实，有双方当事人陈述，开庭笔录、陈德海和许涛房屋买卖补充说明、（2010）房民初第5635号民事判决书、（2011）一中民终字第11496号民事裁定书、（2013）房民初第03749号民事判决书、闽清县上莲乡上寨村民委员会证明等证据予以佐证，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：依据查明的事实，原告陈德海与许涛之间，徐涛、韩艳军与侯娟明之间的房屋买卖合同皆已无效。无效的合同双方具有相互返还的义务，有错过的一方应当赔偿对方的损失。庭审中，已向侯娟明释明是否要求对房屋的现值进行评估并要求返还，侯娟明皆表示不要。以上皆为侯娟明真实意思表示，对此本院不持异议。现本案中，作为原物所有人的陈德海在房屋买卖合同被宣告无效后，有权依据我国法律要求本案被告返还原物，返还原物做为物权所有人的一项基本权能，具有对世性，并不受合同相对性的限制，因此，对于原告陈德海要求被告侯娟明返还原物的诉讼请求本院予以支持，对于被告侯娟明的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告侯娟明于本判决生效之日起两个月之内将房山区xx镇xx村x区xx号房屋返还给陈德海。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告侯娟明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 韩 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第701号
原告：谢奇南。
委托代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：梁兴灵。
本院在审理原告谢奇南诉被告梁兴灵物权保护纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢奇南撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，公告费500元，由原告负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年八月二日
书 记 员 张广鋆
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第64号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈雪华，局长。
被执行人徐树泉，农民。
2014年3月24日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第64号
申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路9号。(组织机构代码证号：)
法定代表人陈雪华，局长。
被执行人徐树泉，男。
2014年3月24日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2014）衢龙行非审字第64号申请执行人龙游县林业局，住所地浙江省龙游县龙洲街道谷水路9号。(组织机构代码证号：)法定代表人陈雪华，局长。被执行人徐树泉，男。2014年3月24日，申请执行人龙游县林业局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月25日作出的龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县林业局对上述案件作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县林业局作出龙林罚书字（2013）第24号对徐树泉林业行政处罚人民币7180元的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李浙西审 判 员  黄爱根代理审判员  汪春芽二〇一四年三月二十四日书 记 员  王 辉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执731号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司，住所地衡水市胜利西路。
被执行人牛绍振，男，1952年3月7日出生，冀州市供销社退休职工，汉族，住冀州市。
本院在执行中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司与牛绍振租赁合同纠纷一案中，因申请人对案件受理费提出申请执行。经审查，案件受理费依法应当由败诉方向人民法院交纳，不属对方当事人申请执行的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司河北衡水销售分公司对牛绍振诉讼费的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为群
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕春敬
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第35号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
被执行人徐某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2013）250号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局经查实，被执行人未达到法定结婚条件的情况下，与秦某某于X年X月在青岛妇女儿童医疗保健中心违法生育第一个子女（男孩）为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，按照青岛市2012年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入32145元的一倍计算，做出北计生费征字（2013）250号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32145元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）250号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）250号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐某某必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）250号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币32145元及欠缴的滞纳金（自2013年10月30日欠缴之日起到交纳之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）；
三、被执行人徐某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 欣
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执161号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人李兴卫，男，1967年7月21日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县。
关于湖南省江永县人民检察院指控被执行人李兴卫犯行贿罪一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终8号刑事裁定已发生法律效率，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人李兴卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终8号刑事裁定本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年七月十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初410号
原告：郭军伟，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告：赵宁，女，1983年1月29日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：914101006780550131。
负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁纯龙，系该公司员工。
原告郭军伟诉被告赵宁、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭军伟的委托诉讼代理人屈学冬到庭参加了诉讼，被告赵宁、被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭军伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30066.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日19时20分左右，被告赵宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到袁庄乡富民路时与原告郭军伟驾驶二轮摩托车相撞，造成原告郭军伟受伤、摩托车受损的交通事故。郭军伟受伤后被立即送往郑州新华医院进行抢救，诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.右膝关节积血，3.内侧半月板前后角及外侧半月板后角损伤。经鉴定郭军伟因此次事故出院后营养期1个月，护理期2个月，误工期3个月。该事故经交警部门调查处理，认定被告赵宁负事故主要责任，原告郭军伟负事故次要责任。被告赵宁作为豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人，永诚财产保险股份有限公司河南分公司作为该车辆承保人应当依法承担事故赔偿责任。双方协商未果，故诉至法院。
被告赵宁、保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
�本院审理查明：2017年11月14日19时20分左右，在袁庄乡富民路被告赵宁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告郭军伟驾驶两轮摩托车相撞，造成伤一人，车损两台的交通事故。该事故经公安机关交警部门调查认定：赵宁负事故主要责任。事故发生后，郭军伟被送往郑州新华医院住院治疗29天，诊断为：1.全身多处软组织损伤，2.右膝关节积血，3.内侧半月板前后角及外侧半月板后角损伤。2018年4月8日，郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定郭军伟因此次事故出院后营养期1个月，护理期2个月，误工期3个月。
另查明：豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为赵宁，在被告保险公司投保有交强险，此次事故发生于保险期间。
本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费共计3858.21元，有郑州新华医院出具的诊断证明、出院证、病历、住院收费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1160元，参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助费标准40元/天，以住院天数29天计算；3、营养费1180元，按20元/天标准依据住院天数和伤残鉴定意见本院酌定59天计算；4、护理费8984.8元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资，以1人护理89天（鉴定意见）为标准计算为36848元/年÷365天×89天；5、误工费11992元，原告的误工费用主张证据不足，本院参照河南省上年度农林牧渔业平均工资，认定误工期限为119天（鉴定意见）计算为36785元/年÷365天×119天；6、交通费800元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定。综上，原告郭军伟各项损失共计27976元（取整）。
本院认为，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失应由承保肇�车辆豫Ａ×××××号小型轿车的被告保险公司在交强险限额内赔偿27976元（取整）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭军伟各项损失27976元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郭军伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费552元，鉴定费600元，共计1152元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 吕福村
二〇一八年六月十三日
法官 助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执387号
被执行人肖健，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。
被执行人高洪海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省讷河市同心乡。
被执行人董全，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，捕前系个体潜水员，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人郭成发，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县永乐镇。
被执行人宋英卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省庆安县平安镇。
肖健、高洪海、董全、郭成发、宋英卫罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月22日作出（2011）长刑初字第45号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查五被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执387号被执行人肖健，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无业，户籍所在地辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。被执行人高洪海，男，19xx年x月xx日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省讷河市同心乡。被执行人董全，男，19xx年x月xx日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，捕前系个体潜水员，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县。被执行人郭成发，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县永乐镇。被执行人宋英卫，男，19xx年x月x日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，捕前系个体潜水员，户籍所在地黑龙江省庆安县平安镇。肖健、高洪海、董全、郭成发、宋英卫罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年11月22日作出（2011）长刑初字第45号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查五被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十三日书记员  王明月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执106号
申请执行人田某。
被执行人沈某某。
被执行人顾某某。
被执行人佟某某。
申请执行人田某与被执行人沈某某、顾某某、佟某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初885号已经发生法律效力。由于被执行人沈某某、顾某某、佟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人沈某某、佟某某给付借款本金X元及从2015年8月31日起至2016年4月30日止的借款利息X万元，并自2016年5月1日起按年利率12%支付借款本金X万元的利息至本判决限定还款之日止。本院依法受理。
在本案审理期间，依法查封了被执行人沈某某所有车辆的车籍，但暂不能处理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈某某、顾某某、佟某某名下在银行账户内的存款进行了冻结（限额冻结，账户内金额不足）。
本院认为，本案被执行人沈某某、顾某某、佟某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈某某、顾某某、佟某某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202号初885民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年八月二日
书记员 张松山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第449号
原告：徐占新，男，1977年2月21日出生，汉族，出租车主，：210102197702215639。
被告：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司。
法定代表人：隋波，该公司总经理。
委托代理人：贾智祥，该公司安全部部长。
被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：胡丽华，该公司经理。
委托代理人：邓晓娜，该公司职员。
原告徐占新与被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员张力独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐占新，被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的委托代理人贾智祥，被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人邓晓娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占新诉称，2014年11月3日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区惠宾街北站一路路口与寇健驾驶的辽A×××××车辆发生碰撞，该车又与郭凯驾驶的辽A×××××号车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的后果。此次事故经交警队认定，寇健负全部责任。原告车辆损失保险公司定损为10500元，原告已修车完毕，诉讼请求：1、要求被告给付修车费10500元，停运损失3640元，拖车费340元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辩称，我方已参加保险，原告损失应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、车损险、三者险50万元含不计免赔，同意赔偿修车费10500元，施救费300元，停运损失、诉讼费、停车费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月3日，原告驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈河区惠宾街北站一路路口与寇健驾驶的辽A×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损。此次事故经交警队认定，寇健负全部责任。原告车辆损失保险公司定损为10500元，原告已修车完毕，支付修车费10500元，拖车费300元，停车费40元。原告因修车停运12天。出租车行业协会证实，出租车经营业户平均每日收入为280元。原告是辽A×××××号车辆车主。
另查明，辽A×××××车辆属于辽宁城际客运有限公司沈阳分公司所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车费票据、行业协会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在交通事故中受损，根据责任认定，原告无责任，原告的合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为修车费10500元，拖车费300元，停车费40元，停运损失3360元。因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，其中停运损失由保险公司给付2000元，余款由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司给付1360元。停车费属于间接损失由辽宁城际客运有限公司沈阳分公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告徐占新修车费10500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告徐占新停运损失2000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告徐占新拖车费300元；
四、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告徐占新停运损失1360元；
五、被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内，给付原告徐占新停车费40元；
六、驳回原告徐占新其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年四月二十七日
书记员 付琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终296号
上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张浩东。
上诉人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司与被上诉人张浩东债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初507号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与案外人中太建设集团股份有限公司关于争议解决已在《补充协议书》中明确约定，因此本案应由本合同签订地北京市平谷区人民法院予以审理。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至北京市平谷区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）住所地为河北省××经济技术开发区。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十二日
书记员 毕金波
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01031号
原告：付某某。
委托代理人：饶为为。
被告：李某某。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年12月10日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《人民法院诉讼费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告付某某负担。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2468号
申请执行人程某。
被执行人杨某。
申请执行人程某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宝民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨某应给付申请执行人程某借款人民币200000元，代垫案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币202150元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下位于宝应县安宜嘉苑X幢X号房产产权，该房屋为被执行人唯一居住用房，已抵押，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已被查封的房产产权外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年六月一日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第111号
申请执行人苏明英。
被执行人何征军（曾用名何军）。
苏明英与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第163调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人苏明英人民币110000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第163号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第111号
申请执行人。
被执行人何征军（曾用名何军）。
苏明英与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第163调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人苏明英人民币110000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第163号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1429号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄善富，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄善富罚金一案中，于2017年10月26日向被执行人黄善富发出执行通知书，责令被执行人黄善富缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄善富的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王学冠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执902号
申请执行人车芸，女，1975年7月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人乔京龙，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人车芸与被执行人乔京龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的30,000.00元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30,000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人车芸与被执行人乔京龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1938号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月二十六日
书记员 公 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9711号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道开发大道****号。统一社会信用代码代码：913302825874620003
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华先平，男，1964年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈菊珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告华先、华先平、陈菊珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告于同年9月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）浙0282民初9711号民事裁定予以准许，并已实施保全措施。本案依法由审判员徐斌适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行审理,原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼；被告华先、华先平、陈菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告华先未归还借款本息，被告华先平、陈菊珍未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告华先偿还借款本金199909.34元；2.被告华先支付自2017年05月18日起至实际清偿日止、以借款本金199909.34元为基数、按月利率为15‰计算的利息；3.被告华先平、陈菊珍对被告华先的上述款项承担连带清偿责任；4.被告华先、华先平、陈菊珍共同承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2016年5月9日，原告与被告华先签订编号为（330306160427）浙泰商银（随贷通）字第（0063320046）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份，约定：原告同意向被告华先提供20万元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年4月27日至2019年3月31日；贷款用途为购涤纶丝；每笔贷款的使用期限为三个月，以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，即三个月后的同一天；借款利率为月利率15‰；未按期归还借款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按期支付利息，有权计收复利。同日，原告与被告华先平、陈菊珍签订编号为（330306160427）浙泰商银（随贷通高保）字第（0063320046）号“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告华先平、陈菊珍愿为原告与被告华先签订的合同编号为（330306160427）浙泰商银（随贷通）字第（0063320046）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2016年4月27日至2019年3月31日期间所形成的主债权、贷款本余额30万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为各债务期限届满之日起两年。
被告华先自2016年5月31日起陆续借款还款，于2017年5月18日自助贷款199909.34元，2017年8月18日该笔贷款到期。被告华先尚欠原告借款本金199909.34元，自2017年05月18日起至实际清偿日止、以借款本金199909.34元为基数、按月利率为15‰计算的利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细/交易明细、随贷通卡开户申请表等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、随贷通卡开户申请表，内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，又不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，成立有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告华先在约定期限内未还本付息，应承担民事责任；被告华先平、陈菊珍也未依约承担担保责任，亦应承担民事责任。被告华先平、陈菊珍承担责任后，有权向被告华先追偿。现原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告华先、华先平、陈菊珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华先于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199909.34元，并支付自2017年05月18日起至实际清偿日止、以借款本金199909.34元为基数、按月利率为15‰计算的利息；
二、被告华先平、陈菊珍对被告华先的上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任;责任承担后有权向被告华先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，保全费1570元，合计3719元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 范桑桑
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1712号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告周根宏，男，汉族，1998年3月10日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周根宏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年十月十日
书记员 唐枭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异122号
异议人（被执行人）李艳华，男，1972年7月30日生，汉族，湖南省邵阳市人。
异议人（被执行人）李晨，女，1974年4月8日生，汉族，系李艳华之妻。
委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区联谊路86号。
法定代表人胡海，该行行长。
委托代理人熊恩环，该行职员。
委托代理人王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。
被执行人姚光辉，男，1969年3月6日生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人刘嫦娥，女，1969年4月26日生，汉族，湖南省邵东县人，系姚光辉之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司株洲分行与姚光辉、刘嫦娥、李艳华、李晨金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出（2016）湘02执恢2号执行裁定书，异议人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查中，异议人李艳华、李晨向本院申请撤回执行异议。经查，李艳华、李晨自愿撤回执行异议，符合法律规定，本院依法准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人李艳华、李晨撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 蕾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9490号
原告：北京格兰鑫海装饰装潢有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇孟家庄路61号院19-1，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宋继友，总经理。
被告：刘艳兰，女，1971年8月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王振院，男，1968年5月16日出生，住北京市延庆区。
原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司与被告刘艳兰、王振院装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司撤诉。
案件受理费1278元，由原告北京格兰鑫海装饰装潢有限公司负担639元(已交纳)，由被告刘艳兰、王振院负担639元（已交纳）。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3355号
原告:郝某,男,1979年6月12日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：李某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:欧某,男,1982年11月24日出生,汉族，住宝应县。
原告郝某与被告欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款59.5万元及利息（从2016年5月12日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2015年1月，被告因经营需要向原告借款50.5万元，当时双方对利息进行了约定。2016年5月12日，双方经过结算，被告重新出具借条一张，注明借到原告59.5万元，同时约定月息2分。被告言明将尽快偿还�但经原告催要，被告拒不还款，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告欧某未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年1月6日，被告向原告借款，原告通过银行转账汇给被告50.5万元。2016年5月12日，原、被告经过结算，被告出具给原告借条一张，载明“今借到郝某人民币伍拾玖万伍仟元整，月息百分之二”。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款一段时间后，经过双方结算将借款利息9万元纳入本金重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24％，故重新出具借条载明的59.5万元应当认定为借款本金。现经原告催要，被告未能偿还，应承担违约责任。因双方在借条中约定借款利息为月息2分，即年息24％，故原告主张以此标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款59.5万元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款595000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，减半收取4875元，由被告欧某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年七月三十一日
书记员 王程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12118号
原告：郭福宝，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市道路运输管理局，住所地东阳市。
法定代表人：应军，局长。
委托代理人：许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
被告：东阳市汽车客运中心有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：吴新民，董事长。
委托代理人：何春云，男，1969年10月19日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
本院在审理原告郭福宝与被告东阳市道路运输管理局、东阳市汽车客运中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭福宝撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告郭福宝负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十月十日
代书记员 金思思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2075号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：洪甲。
被告：洪乙。
被告：吴某某。
原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙、吴某
某为借款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法适
用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行审理。原告委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙、吴某某经本院
合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告洪甲以做工程需要为由，向临海市××
信用合作联社城东信用社借款100000元，借款期限为2008年9
月27日至2009年9月20日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按
季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告洪乙、吴某某
提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪甲未及时偿付借款本
息，被告洪乙、吴某某也未履行担保责任。故请求法院判令：
一、被告洪甲偿还原告借款本金100000元及利息（利息算至20
10年9月3日计23203.20元，从2010年9月4日起的利息按中国人
民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告洪乙、吴某某对借
款本息负连带保证责任。
被告洪甲未答辩。
被告洪乙未答辩。
被告吴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告洪甲应在2009年9月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告洪乙、吴某某作为连带责任保证
人，在被告洪甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事
人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息等违约责任。被告洪乙、吴某某共同为被告洪甲的
借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保
证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告洪甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金100000元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年9月3日计23203.20元；2010年
9月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告洪乙、吴某某对上述债务承担连带偿还责任；
被告洪乙、吴某某承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告洪甲负担
，被告洪乙、吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2764元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月十五日
代理书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1165号
原告：韩真农，男，1971年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省道仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：卢明，男，1989年5月19日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
原告韩真农与被告卢明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩真农及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼、被告卢明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩真农向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工资49600元。事实与理由：被告系靖西市武平镇叫领石灰岩矿场经营者，2016年间被告雇佣原告到该矿场做炮工，经结算，至2016年11月1日，被告尚欠原告工资49600元，且向原告出具一份欠条。后经原告多次催款，被告都无故推诿。为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的主体资格及身份信息；2、欠条，证明被告拖欠原告工资49600元的事实。
被告卢明没有提交书面答辩，没有出庭诉讼，没有提交证据。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告在举证期限内提交的两份证据来源合法，客观真实、与本案有关联，能证实本案事实，故原告的这两份证据予以认定，并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年，被告在经营靖西市武平镇叫领石灰岩矿场期间，雇佣原告为该矿场做炮工，双方约定，以原告爆破石料的方数计付原告工资。经结算，至2016年11月1日，被告尚欠原告工资49600元，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告工资49600元的事实。之后，被告没有向原告支付工资，为维护自身的合法权利，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告的劳务民事法律关系没有签订书面协议，但双方达成的劳务合意已实际履行，该合意是双方的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议依法成立，且合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。现原告已按照协议约定，为被告提供了劳动，而被告却没有向原告支付劳动报酬，被告仍拖欠原告劳动报酬49600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付工资49600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明向原告韩真农支付工资49600元。
本案受理费520元，由被告卢明负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起15日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起三年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2041号
原告：徐某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：聂某甲，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告徐某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育男孩聂某乙。在夫妻共同生活中，双方时常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚；依法判决婚生子的抚养权；依法分割财产夫妻共同财产。
被告聂某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育男孩聂某乙，现随被告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年4月26日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年六月一日
书记员 王欣怡
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审44号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李有正，男，1960年11月24日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）56号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李有正履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）56号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审44号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人李有正，男，1960年11月24日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）56号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李有正履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）56号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审410号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区余杭街道沈家店社区老年协会，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕526号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区余杭街道沈家店社区老年协会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3480.2平方米土地；2、拆除在非法占用的3480.2平方米土地上新建的462.1平方米建筑物及其他设施。恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕526号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕526号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3480.2平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的3480.2平方米土地上新建的462.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1422号
申请人：张泽合，男，1978年10月20日出生，
被执行人：朱建奎，男，1974年11月13日出生，汉族，
本院在执行张泽合与朱建奎民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初50号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人陈学华，女，1968年10月30日生，江西省宜春市袁州区人，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。2017年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月23日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人陈学华涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，由审判员徐志飞独任审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人陈学华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
分宜县人民检察院指控，被告人自2015年10月开始承租分宜县分宜镇政法巷37号1栋101室房屋。2017年4月，吴某提出在被告人承租的房屋内从事卖淫活动，被告人同意其意见并约定按10元/次的标准抽取利益。此后，吴某便在被告人租住的房屋内从事卖淫活动。2017年5月8日与15日，吴某两次在卖淫时被公安机关查获，被告人亦于5月15日吴某卖淫时被控制并传唤到案。被告人累计从吴某的卖淫所得中抽取非法利益150元。
为证实其指控，公诉机关出示了常住人口信息表、行政处罚决定书、归案情况说明、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人在其承租的房屋内容留他人多次卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，并提出二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明的事实与公诉方指控一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉方出示的下列证据证实：
1.人口信息表，证实被告人为达到刑事责任年龄的主体。
2.行政处罚决定书，证实吴某因2017年5月8日与5月15日在被告人租住房屋内从事卖淫活动时被公安机关当场查获，分别被处予五日与十五日行政拘留处罚的事实。
3.证人吴某、李某等人的证言、辨认笔录及被告人的供述与辩解，证实被告人自2015年10月开始租住证人李某位于分宜县政法巷的房屋及吴某自2017年4月开始在被告人租住房屋内从事卖淫活动的事实；同时证实被告人与吴某约定的抽利标准为10元/次，被告人从吴某的卖淫所得中累计抽利150元。
4.归案情况说明，证实公安机关于2017年5月15日查获吴学芬卖淫时当场控制被告人并将其传唤到案。
被告人亦当庭出示了宜春市第五人民医院的检验报告单、门诊费票据、疾病证明书等证据，以证实其患有原发性高血压（Ⅱ级、高危）及Ⅱ型糖尿病的事实。
上述证据均经庭审质证。被告人对公诉方证据不持异议，公诉方对被告方证据的真实性亦不持异议。本院经审查后认为，公诉方证据的形式与来源均符合法律规定，各证据之间能形成闭合链条，共同证实指控事实，本院予以认定。而被告方证据，因其与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人多次为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。分宜县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈学华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈学华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
二、追邀被告人陈学华违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐志飞
二〇一七年六月十二日
书记员 汤玉芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17073号
上诉人（原审原告）：姜敏
委托诉讼代理人：向四九，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市康铖机械设备有限公司
法定代表人：胡浩，董事长。
委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。
上诉人姜敏因与被上诉人深圳市康铖机械设备有限公司（下称康铖公司）追索提成工资纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：一、康铖公司是否拖欠姜敏提成工资1598000元未支付；二、姜敏向已经离职的康铖公司的法定代表人徐科追索在职期间的提成款，其请求是否构成时效中断？
关于焦点一，姜敏在本案要求提成工资1598000元的证据主要有：1、2005年11月4日的《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》（原件），上面盖有康铖公司的公章，但印章印文比较模糊，有王学林的签名；2、《康铖电镀厂的经济责任书》（复印件）；3、《康铖设备厂2004年经济责任书》（原件）；4、2013年8月16日的《情况说明》（原件），有康铖公司原法定代表人徐科签名，证明从2006年开始姜敏一直每年向其主张权利。康铖公司除对《康铖设备厂2004年经济责任书》（原件）确认外，其他证据均不予确认。康铖公司提交了推翻姜敏主张的证据主要有：康铖公司《2004年度设备销售发票一览表》、《设备销售单价统计表》、2004年度设备销售记账凭证及发票，以此证实姜敏主张的销售金额虚高，达不到3000万元。
本院认为，虽然姜敏提交了《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》，以此证明其存在提成工资1598000元的事实，但《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》的盖章模糊，亦没有康铖公司法定代表人或主要负责人的签名，虽有王学林的签名，但王学林与姜敏双方有共同利害关系。除《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》以外，姜敏并没有提交其他有效的证据予以佐据《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》载明的机床销售情况，无法确认《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》载明的内容的真实性。另外，《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》载明根据“公司与设备厂签定的责任书及口头承诺，超过200万元按22%提奖”，但《康铖设备厂2004年经济责任书》提成最高比例即20%，《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》结算的比例与《康铖设备厂2004年经济责任书》提成最高比例即20%不相同，却与《康铖电镀厂的经济责任书》的最高比例22%相同。康铖公司前法定代表人徐科在（2013）深宝法民二初字第1841号一案虽然出庭作证称王学林与姜敏双确有承包康铖公司机床设备厂的事实，但表示没有见过《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》，对提成款不清楚，作证时也记不清楚销售总金额，并表示认可康铖公司提交的2004年的销售表以及记账凭证、发票，证人亦提及到姜敏主张为其在《04年度康铖设备厂年销售机床统计表》盖章的副总经理都修泳向其汇报设备厂的销售额时没有涉及销售额达标的问题，也没有提成奖。综合上述分析，结合双方的举证、质证情况以及证人的作证情况，不足以证实姜敏主张的存在提成工资1598000元的事实。
关于焦点二，本院认为，康铖公司前法定代表人徐科在2011年5月22日提出辞职，在2011年5月31日办离职手续，说明徐科与公司的劳动关系已经解除。康铖公司在2011年6月21日在工商登记部门已经将法定代表人徐科变更为胡浩，在2011年9月2日在工商登记部门办理股东变更手续，徐科已将其股权转让给他人，均已进行了法定的外部公示。因此，康铖公司经过法定程序向社会公示徐科不再担任公司法定代表人的事实，徐科最迟在2011年6月21日以后对外不能代康铖公司了。故即使姜敏向徐科继续主张权利，亦属于主张对象错误。在徐科离开康铖公司之后，姜敏没有证据证实曾向康铖公司主张权利，其于2013年8月29日第一次起诉。即使从徐科认可姜敏在其职期间曾向其主张权利，但从徐科不在担任法定代表人起一年后开始起算，姜敏请求也已超出一年的仲裁时效。因此，原审以姜敏的请求超出诉讼时效为由，驳回其全部诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人姜敏的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一八年一月二十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1149号
原告：王凤芹，女，1966年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：曹金莲，女，1969年4月7日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告王凤芹与被告曹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王凤芹、被告曹金莲的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日、10月20日，被告先后向原告借款共计90,000元，并约定利息0.015元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。
被告曹金莲辩称，被告对借款数额90,000元无异议，但其中包含姚桂凤的20,000元，被告通过姚桂凤借款及偿还借款，需与姚桂凤核对还款数额后从本金中扣减，故应追加其为第三人到庭。此外，借款时，原、被告双方并未约定利息。
原告王凤芹为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条原件2份，以证实被告于2014年9月19日向原告借款60,000元，于2014年10月20日向原告�款30,000元。
经质证，被告认可在上述借条上签字，通过银行汇款方式交付借款60,000元，姚桂凤将借款30,000元交付被告，其中20,000元是姚桂凤的钱款，借条中原、被告未约定利息。
本院经审查认为，被告认可在上述2份借条中签字，在庭审中，原告认可90,000元借款中包含姚桂凤的20,000元，姚桂凤出庭证言认可该事实，本院对以上内容予以采信。
二、姚桂凤出庭证言，以证实被告经证人介绍向原告借款90,000元，证人联系原告并告知利息为0.015元，被告按2分给付利息，其中利息0.005元是给付证人，被告通过证人给付原告利息9150元，本案90,000元借款中包含证人的20,000元。
经质证，原告认可证人证言；被告认可通过证人向原告借款，90,000元借款中包含证人的20,000元，被告认可证人给付原告9100元的事实，经被告与证人核对，证人认可银行查询单显示的6笔转账数目，关于本案90,000元，原、被告并未约定利息，除本案90,000元外，不存在其它借款，对此，证人并未提交证据证明。
本院经审查认为，被告通过证人的介绍向被告借款，作为介绍人的证人应当知晓关于利息的约定，被告虽认为未约定利息，但未提交证据证明，故本院采信证人证言。
被告曹金莲为证明其抗辩主张成立，向本院提交银行查询单5张，以证实本案借款完全由姚桂凤经手办理，被告通过姚桂凤偿还原告80,800元。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但被告通过姚桂凤给付利息9150元，按0.015元计息。
本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，但被告将钱款支付姚桂凤，债务人是被告，其应提交证据证明偿还原告多少借款，故对被告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下�被告曹金莲于2014年9月19日为原告出具借条，内容为”今有曹金莲向王凤芹借人民币陆万元整（60000.00）”，2014年10月20日为原告出具借条1份，内容为”今有曹金莲向王凤琴借人民币叁万元整（30000.00）”，以上借款均通过姚桂凤联系的原告，其中包含姚桂凤的20,000元，此外，原、被告口头约定利息为0.015元，自2014年10月15日至2015年6月28日，被告给付原告利息9150元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告关于要求被告偿还欠款90,000元的诉求，其中虽包含姚桂凤的20,000元，但该款包含在原告提交的借条中，债务人为被告同一人，被告应偿还原告90,000元，至于姚桂凤的20,000元，其可与原告解决，且被告应给付的利息计算为8100元〔60,000元×0.015元×9个月（2014年9月19日至2015年6月28日）〕、3600元〔30,000元×0.015元×8个月（2014年10月20日至2015年6月28日）〕，共计11,700元，被告给付的利息9150元未超出双方约定的利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告关于双方未约定利息，通过姚桂凤偿还原告80,800元、并追加姚桂凤为第三人的抗辩主张，因作为联系人的姚桂凤出庭证实原、被告约定的利息为0.015元，被告未提交相反证据证明，且将钱款支付姚桂凤，其未提交证据证明偿还原告多少借款，本案处理结果与姚桂凤不存在法律上的利害关系，无需追加其为本案第三人，故本院对被告的上述意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹金莲于本判决生效之日起十日内给付原告王凤芹借款90,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 建 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1149号原告：王凤芹，女，1966年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：曹金莲，女，1969年4月7日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。原告王凤芹与被告曹金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王凤芹、被告曹金莲的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款90,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日、10月20日，被告先后向原告借款共计90,000元，并约定利息0.015元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，诉至法院。被告曹金莲辩称，被告对借款数额90,000元无异议，但其中包含姚桂凤的20,000元，被告通过姚桂凤借款及偿还借款，需与姚桂凤核对还款数额后从本金中扣减，故应追加其为第三人到庭。此外，借款时，原、被告双方并未约定利息。原告王凤芹为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借条原件2份，以证实被告于2014年9月19日向原告借款60,000元，于2014年10月20日向原告�款30,000元。经质证，被告认可在上述借条上签字，通过银行汇款方式交付借款60,000元，姚桂凤将借款30,000元交付被告，其中20,000元是姚桂凤的钱款，借条中原、被告未约定利息。本院经审查认为，被告认可在上述2份借条中签字，在庭审中，原告认可90,000元借款中包含姚桂凤的20,000元，姚桂凤出庭证言认可该事实，本院对以上内容予以采信。二、姚桂凤出庭证言，以证实被告经证人介绍向原告借款90,000元，证人联系原告并告知利息为0.015元，被告按2分给付利息，其中利息0.005元是给付证人，被告通过证人给付原告利息9150元，本案90,000元借款中包含证人的20,000元。经质证，原告认可证人证言；被告认可通过证人向原告借款，90,000元借款中包含证人的20,000元，被告认可证人给付原告9100元的事实，经被告与证人核对，证人认可银行查询单显示的6笔转账数目，关于本案90,000元，原、被告并未约定利息，除本案90,000元外，不存在其它借款，对此，证人并未提交证据证明。本院经审查认为，被告通过证人的介绍向被告借款，作为介绍人的证人应当知晓关于利息的约定，被告虽认为未约定利息，但未提交证据证明，故本院采信证人证言。被告曹金莲为证明其抗辩主张成立，向本院提交银行查询单5张，以证实本案借款完全由姚桂凤经手办理，被告通过姚桂凤偿还原告80,800元。经质证，原告对证据的真实性无异议，但被告通过姚桂凤给付利息9150元，按0.015元计息。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，但被告将钱款支付姚桂凤，债务人是被告，其应提交证据证明偿还原告多少借款，故对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下�被告曹金莲于2014年9月19日为原告出具借条，内容为”今有曹金莲向王凤芹借人民币陆万元整（60000.00）”，2014年10月20日为原告出具借条1份，内容为”今有曹金莲向王凤琴借人民币叁万元整（30000.00）”，以上借款均通过姚桂凤联系的原告，其中包含姚桂凤的20,000元，此外，原、被告口头约定利息为0.015元，自2014年10月15日至2015年6月28日，被告给付原告利息9150元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告关于要求被告偿还欠款90,000元的诉求，其中虽包含姚桂凤的20,000元，但该款包含在原告提交的借条中，债务人为被告同一人，被告应偿还原告90,000元，至于姚桂凤的20,000元，其可与原告解决，且被告应给付的利息计算为8100元〔60,000元×0.015元×9个月（2014年9月19日至2015年6月28日）〕、3600元〔30,000元×0.015元×8个月（2014年10月20日至2015年6月28日）〕，共计11,700元，被告给付的利息9150元未超出双方约定的利息，故对原告的诉求，本院予以支持。被告关于双方未约定利息，通过姚桂凤偿还原告80,800元、并追加姚桂凤为第三人的抗辩主张，因作为联系人的姚桂凤出庭证实原、被告约定的利息为0.015元，被告未提交相反证据证明，且将钱款支付姚桂凤，其未提交证据证明偿还原告多少借款，本案处理结果与姚桂凤不存在法律上的利害关系，无需追加其为本案第三人，故本院对被告的上述意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹金莲于本判决生效之日起十日内给付原告王凤芹借款90,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年十二月二十五日书记员 刘 建 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1364号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审22号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人马连明，男，1961年2月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人马连明作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，马连明未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇红旗村占用耕地1067平方米、林地1066平方米建酒坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年1月5日，新宾国土局向被执行人马连明下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月11日下发行政处罚告知书，3月14日下发行政处罚听证告知书，同年3月17日，作出新国土资罚[2017]003号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地2133平方米至永陵镇红旗村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米20元、林地每平方米10元罚款，共计32，000.00元（叁万贰仟元）。被执行人马连明在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审22号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人马连明，男，1961年2月24日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人马连明作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，马连明未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县永陵镇红旗村占用耕地1067平方米、林地1066平方米建酒坊，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年1月5日，新宾国土局向被执行人马连明下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月11日下发行政处罚告知书，3月14日下发行政处罚听证告知书，同年3月17日，作出新国土资罚[2017]003号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期15日内退还非法占用的土地2133平方米至永陵镇红旗村集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米20元、林地每平方米10元罚款，共计32，000.00元（叁万贰仟元）。被执行人马连明在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]003号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年六月二十日书 记 员  程 呈
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第7号
原告常春玲，女。
被告内乡县水利局。
法定代表人：黎明任局长职务。
原告常春玲与被告内乡县水利局为生命权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常春玲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 皓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第217号
原告：邵某。
委托代理人：沈某某。
被告：谢某某。
原告邵某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案于2010年3月
12日向本院起诉。本案于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人沈
某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：2007年8月26日被告因资金紧张向原告
借款20000元，承诺借期一年，利息5000元。后被告又于2008
年3月10日再次向原告借款20000元，承诺借期为一年，到期支
付利息5000元。可现还款期限早过，经原告多次上门催讨，被
告始终无果，至今仍分文未归还。原告诉请法院判令被告立即
归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条2份。
被告谢某某未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，现原告要求被告谢某某归还
所欠借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谢某某归还原告邵某借款40000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月二十二日
书记员 诸 晨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第118号
申请人陶某。
被执行人曹某某，
陶某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案。徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行，立案标的为13191.7元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年1月5日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询均无可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第651号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月二日
书记员 仇立婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00172号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某甲，无业。曾因犯绑架罪、抢劫罪于2006年1月20日被判处有期徒刑十年，2012年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人严某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鄂汉川刑初字第00139号刑事判决。原审被告人严某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年5月6日11时许，被告人严某甲邀约刘某（另案处理）等人，到汉川市马口镇窑新路66号严某乙（已判刑）家中，逞强斗狠，持刀、砖块等将严某乙的母亲陈某、姐姐严某戊打伤。经鉴定，陈某、严某戊的损伤程度均属轻微伤。后被告人与二被害人就民事赔偿调解达成协议，被告人履行了协议义务，二被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、被害人陈某、严某戊的陈述；2、证人严某乙、严某丙、张某、林某、刘某、严某丁等人的证言；3、汉川市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、马口镇五福村民委员会情况说明，汉川市公安局马口水陆派出所情况说明，被告人被抓获经过，汉川市人民法院（2005）川刑初字第214号刑事判决书、（2015）鄂汉川刑初字第00052号刑事判决书，协议书、谅解书，被告人户籍资料等书证；5、被告人严某甲的供述与辩解。原判认为，被告人严某甲随意殴打他人，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人严某甲在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人与二被害人就民事赔偿调解达成协议，被告人履行了协议义务，二被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决被告人严某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人严某甲上诉称：量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人严某甲的行为已构成寻畔滋事罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑十个月，已属从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈涛审判员黎艳平审判员李菁二〇一五年九月十四日书记员许丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3610号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：罗大红，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告罗大红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘英
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初218号
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告赵建锋，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告寇晓红，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告张小军与被告赵建锋、寇晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20000元及逾期违约金，并支付利息。事实和理由：2010年1月29日，原被告双方经过协商，二被告借原告现金20000，并出具借款协议一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不再偿还。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中，原告未能提供被告的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张小军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 申 剑
人民陪审员 董朋朋
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张勇超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1097号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人邱来海，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人徐金水，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人刘宗金，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3239号民事判决，于2014年10月30日向被执行人徐金水、刘宗金发出执行通知书，责令被执行人徐金水、刘宗金自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人徐金水、刘宗金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3239号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑芬芬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7775号
原告：刘兴连，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水街道办事处锦。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所工作人员。
被告：马林洁，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原告刘兴连与被告马林洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘兴连及其委托诉讼代理人张永、被告马林洁的委托诉讼代理人李延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘兴连与被告马林洁系同事关系，之后两人进行交往。在交往期间被告陆续多次向原告借款，截至2016年7月19日，被告共借款120300元并于当日书写借条一份。之后经原告多次催要，被告拒不还款。
马林洁辩称，原告所诉不实，双方并没有真实的借贷关系。
本院经审理认定事实如下：
刘兴连、马林洁原系同事，二人于2014年下半年开始以男女朋友关系相处。2014年至2016年期间，马林洁多次以自己需要钱为由自刘兴连处取钱周转。双方于2016年7月份产生感情纠纷欲分手，经刘兴连催要，马林洁于2016年7月19日为刘兴连书具借款120300元借条一份。后刘兴连为了挽回感情表示诚意，将借条销毁，但马林洁并未与刘兴连和好，二人结束男女朋友关系。刘兴连向马林洁追要上述借款未果，致有本案之诉。
本院认为，马林洁多次自刘兴连处借款的事实，由双方的短信记录及马林洁书具的借条相印证，事实清楚，证据确凿。刘兴连提交的借条虽已经销毁，但销毁的前提是双方继续和好，建立夫妻关系，而马林洁却结束了双方的感情。法律并没有禁止男女朋友之间互相借款，马林洁向刘兴连出具了借条，即应偿还债务，退一步说，即使没有借条，通过双方的短信记录能够清楚的反映出马林洁自刘兴连处取钱是出于借款的合意，故本院对刘兴连要求马林洁偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，马林洁经刘兴连起诉未履行还款义务，应赔偿此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
马林洁于本判决生效之日起10日内偿还刘兴连借款120300元及利息（自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，财产保全费1230元，由马林洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2539号
原告:高意宾，男，汉族，1976年12月25日出生，住扶沟县。
被告:王来军，男，汉族,1980年10月3日出生，住扶沟县。
被告:贺永丽，女，汉族，1978年10月3日出生，住扶沟县，系王来军之妻。
原告高意宾诉被告王来军、贺永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高意宾到庭参加了诉讼，被告王来军、贺永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高意宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王来军、贺永丽偿还借款200000元及利息。2、案件受理费由被告王来军、贺永丽负担。事实及理由：2015年3月6日被告王来军、贺永丽以资金周转为由，向高意宾借款200000元，并向高意宾出具借条。后经高意宾多次催要，被告迟迟不能偿还。为此特诉至法院请求依法支持高意宾的诉讼请求。
王来军缺席未到庭未提出答辩意见。
贺永丽缺席未到庭未提出答辩意见。
高意宾围绕诉讼请求依法提交证据1、2013年6月6日借款合同及收到条各一份。证明2013年王来军、贺永丽借高意宾150000元的事实。2、2013年7月27日借条一份，证明王来军借高意宾50000元的事实。3、王来军、贺永丽在2015年3月6日向高意宾出具200000元的借条一份，包含2013年6月6日及2013年7月2日向高意宾借款共计200000元。4、证人李某、贾某出庭作证的证词，证明王来军、贺永丽向高意宾借款200000元及约定月息2分的事实。
对证据的分析与认定，对高意宾提供的证据,王来军、贺永丽缺席未到庭未提出质证意见，该四份证据能相互印证，客观真实、合法有效，应作为有效证据予以认定。
根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2013年6月6日经李某介绍王来军、贺永丽向高意宾借款150000元，期限为1个月，自2013年6月6日起至2013年7月5日止，月息2分，王来军、贺永丽并出具收到条一份；2013年7月27日王来军又向高意宾借款50000元，期限为3个月，月息2分。借款到期后，王来军、贺永丽未偿还，至2015年3月6日，王来军、贺永丽就上述两笔借款重新向高意宾出具借条一份，内容为“借条今日王来军夫妻二人借到高意宾现金贰拾万元整（200000），用于生意周转，备注（利息按2分计算月息）借款人：王来军、贺永丽见证人：李某此款属实2015.3.6贺永丽手机：155××××6609王来军手机：138××××7358以上老条和新条是一批数”。该款经高意宾催要，王来军、贺永丽至今未还。
本院认为,债务应当清偿。王来军、贺永丽向高意宾借款200000元，事实清楚、证据充分，王来军、贺永丽应负偿还责任。高意宾主张的利息从2015年3月6日月息按2分计算，是其真实意思表示、符合有关法律规定，本院予以支持。王来军、贺永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来军、贺永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高意宾借款本金200000元及利息（期限从2015年3月6日起至还款之日，月息按2分计算）。
如王来军、贺永丽未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王来军、贺永丽负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫光辉