广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6711号
原告：毛清飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：林宽，广东凯成律师事务所律师。
被告：莫佳修，男，1983年12月19日出生，壮族，住广州市天河区。
被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：张烈，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：广东达而富信息科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号3516房，统一社会信用代码×××323。
法定代表人：张春先。
原告毛清飞诉被告莫佳修、张春先、张烈、广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宽到庭参加了诉讼，被告莫佳修、张春先、张烈、广东达而富信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清飞诉称：2014年下半年四被告合谋以达而富公司的名义从事股票配资业务，2014年12月12日原告以加盟方式取得配资代理权，并支付了8万元加盟费和3万元保证金，后原告得知股票配资业务是违法的行为，要求被告与原告解除配资代理关系并退还保证金和加盟费。因此，原告特向法院起诉，请求判令四被告连带返还原告加盟费8万元和保证金3万元共11万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，计至还清之日止。
被告莫佳修辩称：莫佳修自2015年3月便不再是达而富公司的法定代表人及股东，并于同年4月28日完成了以上事项的所有工商手续，本案立案时间为2016年4月28日，离莫佳修退出达而富公司已经整整一年时间，根据中华人民共和国《公司法》和《工商登记管理办法》规定，公司所有债权债务由变更后的新法定代表人和股东承担，因此请求法院驳回原告把莫佳修作为本案连带责任方的请求。
被告张春先、张烈、达而富公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，达而富公司于2013年10月8日成立，现为有限责任公司（自然人独资），注册资本人民币1000万元（以下币种均为人民币），主营项目类别为专业技术服务业，股东为张春先。该司原股东为莫佳修、顾星宇、张烈、张春先，2015年4月28日，莫佳修、顾星宇将各自全部股权转让给张春先，达而富公司的股东变更为张烈、张春先。2015年9月17日，达而富公司的股东变更为张春先。
2014年12月12日，达而富公司（甲方）与毛清飞（乙方）签订达而富信息《加盟经营合同书》《商标使用许可协议》《加盟保证金合同》约定，甲方授权乙方在广东省××区使用达而富信息系统和标志、甲方“企业法人营业执照”核准的商品和服务以及经甲方授权的分许可业务，合同期限为8年，自双方在合同上签字盖章之日起开始计算。乙方向甲方支付加盟费8万元，在任何条件下甲方均不予退还该费用。乙方向甲方一次性支付缴纳保证金3万元，保证金在合同期满终止或提前解除后，如乙方没有任何违约情况，甲方应于乙方履行完本合同及其它相应条款后七个工作日内，将保证金本金不计息退还给乙方。甲乙双方经协商一致决定终止合同的，自终止协议签署之日起，合同终止。合同因甲方原因被提前终止时，甲方除向乙方返还保证金外，另向乙方支付违约金5万元整。
同日，莫佳修（甲方）、毛清飞（乙方）与达而富公司（丙方）签订《达而富配资代理协议》约定，甲方委托乙方代理本公司配资业务，甲方保证为乙方提供资金为2亿月度的授权额度，2亿元以内乙方只要按规定支付办证金及利息，甲方需无条件提供资金及证券账号。乙方需支付给甲方的利息收费标准为按月配资金额月息1.5%，超出部分全为乙方服务费用。丙方对甲方的所有行为进行担保监督。
同日，毛清飞向达而富公司支付加盟费6万元，三日后，毛清飞再次支付加盟费2万元，保证金3万元。达而富公司向毛清飞出具了盖有公章的《收款收据》。
毛清飞认为其与达而富公司实为股票配资代理关系，达而富公司以加盟的形式掩盖非法配资的事实。为此，毛清飞提交了达而富公司业务员李亦熙通过电子邮件向其发送的内部资料。该资料内容为达而富商务部针对分公司反馈问题的解答、常见问题答疑及总公司展业经验汇集，内容中多次提及如何为客户提供配资服务等问题。毛清飞当庭称双方签订合同后其有设立实体店铺以达而富公司花都分公司名义对外经营，从合同签订起到2015年10月，做成了多单业务。
毛清飞主张涉案合同中关于代理配资业务部分的条款因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。达而富公司未经正规证券公司授权且不具备相关的资质不能进行场外股票配资。2015年9、10月份，证券交易管理部门明令禁止股票配资代理业务导致合同目的不能实现，毛清飞遂与达而富公司沟通要求解除合同并退还加盟费和保证金。双方协商不成。
另查明，中国证券监督管理委员会于2015年7月12日、9月17日先后发出《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》、《关于继续做好清理整顿违法从事证券业务活动的通知》，要求严格落实证券账户实名制，督促证券公司规范信息系统外部接入行为，并仔细甄别、确认涉嫌场外配资的相关账户，开展清理整顿工作。
以上事实，有原告毛清飞提供的工商登记资料、收款收据、合同，被告莫佳修提供的准予变更登记（备案）通知书、股东会决议等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，毛清飞与达而富公司签订《加盟经营合同书》《商标使用许可协议》《加盟保证金合同》以及与莫佳修、达而富公司签订《达而富配资代理协议》从事代理配资业务，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，我国证券法并未对个人从事配资业务进行禁止性规定，故双方签订的上述合同并未违反法律、行政法规强制性规定，也不存在合同无效的其他情形，上述合同依法成立并生效，本院对毛清飞称上述合同违反法律、行政法规强制性规定应属无效的主张不予支持。
毛清飞签订上述合同后使用达而富公司的商标、商号、系统等资源进行代理配资业务，后因政策原因，无法继续从事代理配资业务，合同目的已无法实现，故上述合同应予以解除，毛清飞有权请求退还部分加盟费和保证金。因毛清飞系与达而富公司签订《加盟经营合同书》《商标使用许可协议》《加盟保证金合同》，向其交纳加盟费、保证金，并已开展特许经营活动，本院酌情确定达而富公司应向毛清飞返还加盟费7万元及保证金3万元。毛清飞主张达而富公司自起诉之日即2016年4月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
达而富公司现为有限责任公司（自然人独资）,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。张春先作为达而富公司唯一股东，并未提交证据证实其个人财产与达而富公司的财产相互独立，故毛清飞要求张春先对达而富公司所负债务承担连带责任，本院予以支持。现有证据无法证明莫佳修、张烈应对达而富公司的债务承担连带责任，故原告请求莫佳修、张烈对上述债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。
被告莫佳修、张春先、张烈、达而富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东达而富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛清飞返还加盟费人民币70000元、保证金人民币30000元并支付利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告张春先对本判决主文第一项中被告广东达而富信息科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛清飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告毛清飞负担200元，被告广东达而富信息科技有限公司、张春先负担2300元（两被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 张 黛 乔
人民陪审员 梁 瑞 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司徒晓君