上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50607号
原告：金彦硕，男，2015年2月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。
法定代理人：王小英(系原告母亲)，住上海市浦东新区龚华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告：陈庆萍，女，1989年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告金彦硕诉被告陈庆萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人万正礼、被告陈庆萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彦硕诉称：2016年8月10日23时20分许，被告陈庆萍驾驶牌号为苏ALXX**的小型轿车至本市浦东新区曹路镇龚华路479弄小区门口处遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陈庆萍承担全部责任。故原告起诉请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,982.17元、营养费4,800元(每天40元计算120天)、护理费15,012.40元(每月3,753.10元计算4个月)、交通费800元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。超出保险范围的部分有被告陈庆萍承担；2、案件受理费由被告陈庆萍承担。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告陈庆萍辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告陈庆萍在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万(不计免赔)。同意对超出保险范围的部分承担赔偿责任。被告陈庆萍垫付了医疗费1,878元，要求在本案中一并处理。律师费只认可1,000元，其余诉讼同被告保险公司意见。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无认异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(不计免赔)。医疗费原告支付的及被告陈庆萍垫付的金额由法院审核，要求扣除自费药及非医保部分。营养费、护理费均认可每天30元，期限按照鉴定结论。交通费只认可每次15元。鉴定费在商业三者险内赔偿。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年8月10日23时20分许，被告陈庆萍驾驶牌号为苏ALXX**的小型轿车至本市浦东新区曹路镇龚华路479弄小区门口处遇步行至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，被告陈庆萍承担全部责任。经鉴定，原告金彦硕因道路交通事故外力作用致：左腓骨下段，右足第4、5跖骨骨折，头面部外伤。上述损伤给予营养期120天、护理期120天。另查明，被告保险公司系小型轿车苏ALXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后被告李庆萍垫付了医疗费1,878元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医药费发票、律师费发票、交通费发票，被告陈庆萍提供的医疗费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于双方无异议的鉴定费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除自费用药及非医保部分，于法无据，本院不予采纳，但应扣除医保统筹部分，扣除原告医保统筹支付部分后原告实际支付金额为3,028.65元，被告陈庆萍支付的医疗费为1,878元，故本院确认医疗费为4,906.65元，由被告保险公司承担。2、营养费，原告该主张合理，本院予以认可。3、护理费，原告未提供证据证明其主张的护理人员的误工损失，故本院酌定每天60元计算120天，合计7,200元。4、交通费，根据原告的伤情，本院酌情认可500元。5、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以确认，由被告陈庆萍承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告金彦硕医疗费4,906.65元、营养费4,800元、护理费7,200元、交通费500元、鉴定费900元，共计18,306.65元;
二、被告陈庆萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金彦硕律师费3,000元，因被告陈庆萍已垫付1,878元，故还应支付原告金彦硕1,122元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由被告陈庆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年九月十二日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。