安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2924号
原告：邓英梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张芳，女，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告邓英梅诉被告张芳侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英梅及其委托诉讼代理人胡本银、被告张芳的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿受害人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计人民币59064元，具体为：医药费24789.4元、误工费22天+60天×86.3元/天=7076.6元、护理费22天×116元/天=2552元、营养费22天×20元/天=440元、伙食补助费22天×20元/天=440元、交通费1000元、残疾赔偿金11720×2=23440元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元，合计（67938-14789）+14789×40%=59064元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日19时35分左右，原告邓英梅骑人力自行车沿三里河路由东向西直行至人社局门前路段时，遇被告张芳驾驶电动自行车沿三里河路由西向东直行至此，双方发生碰撞，致两车损坏，邓英梅受伤的道路交通事故，事发后经舒城县公安局交警大队现场调查取证作出舒公交认字（2017）第00091号交通事故认定书，认定邓英梅负本起事故主要责任，张芳负本起事故次要责任，另经安徽百友司法鉴定中心鉴定张芳驾驶爱玛牌二轮电动车属于摩托车即机动车。受害人受伤后经舒城县人民医院救治出院康复，经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，受害人至今未获赔偿。现依据相关法律起诉，请支持原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份；2、交通事故认定书原件一份；3、舒城县医院出院记录、病历及票据；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、正源司法鉴定所鉴定书，6、鉴定费发票两份。（详见卷宗举证目录）
被告张芳辩称，一、对原告单方面鉴定意见不予采信，申请法院重新委托法定鉴定机构予以重新鉴定。1、被告不服安徽百友司法鉴定中心鉴定意见，认为被鉴定的爱玛牌无号牌二轮电动自行车属于摩托车，严重失实。该鉴定机构无相应资质，该鉴定意见不真实、不合法，不具有法律效力。2、被告不服安徽正源司法鉴定所鉴定意见，认为邓英梅不构成伤残，该鉴定意见由作假嫌疑，鉴定结论不具有真实性和合法性。二、被告对道路事故认定书的真实性、合法性关联性予以确认。该认定书证明了原告的过错为：1、原告未在非机动车道内行驶。2、未靠道路右侧行驶。3、违反道路交通安全法第五十七条：驾驶非机动车应当遵守交通安全、应当在非机动车道内行驶、应当靠车行道的右侧行驶之规定。4、原告承担事故的主要责任，自身应承担不低于80%的责任。三、原告的赔偿清单不真实，明显缺乏法律依据，对其赔偿计算依据和赔偿数额不予认可，请求法庭依法予以核减。四、被告同意在法院主持下调解结案。被告张芳提供一下证据:1、爱玛电动车合格证；2、爱玛电动车档案、收据、保修卡；3、被告申请重新鉴定的安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见；证据4、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见。（详见被告举证目录）
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对原告所举证据认定如下：证据1原告身份证复印件、证据2交通事故认定书原件、证据3舒城县医院出院记录病历及票据，原被告双方均予以认可，本院予以确认并佐证在卷。上述没有争议的证据证明的事实为：2017年3月18日19时35分左右，原告邓英梅骑人力自行车沿三里河路由东向西直行至人社局门前路段时，遇被告张芳骑电动自行车沿三里河路由西向东直行至此，双方发生碰撞，致两车损坏，邓英梅受伤的道路交通事故。事发后，经舒城县公安局交警大队现场调查取证作出舒公交认字（2017）第00091号交通事故认定书，认定邓英梅负本起事故主要责任，张芳负本起事故次要责任。原告受伤害即被送到舒城县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（重）：右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，头皮血肿伴擦伤；2、面部外伤：+1外伤性牙脱落，＋234牙槽骨骨折，上唇挫伤；3、胸部外伤：左侧11肋骨骨折，双侧创伤性血胸（少量）；4、腰部外伤；5、左肾挫伤。原告住院治疗22天，用去医药费14774.4元，被告给付3000元现金。出院医嘱为建议赴上级医院进一步诊治，休息2个月，一个月内复查。后原告分别于2017年6月13日、6月21日、6月24日到舒城中医院治疗受伤的牙齿，用去医药费10015元，原告总计用去医药费24789.4元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对被告张芳驾驶的无牌号电动自行车是否属于机动车的事实认定。原告邓英梅举出证据4安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告驾驶的电动车属于机动车；被告提供证据1爱玛电动车合格证，证据2爱玛电动车档案、收据、保修卡证明该车合格，证明被告所骑的爱玛牌电动自行车属于国家标准的人力助动车，而非机动车，同时提出对该车属性进行重新鉴定。2017年9月8日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：无号（爱玛）牌二轮电动车属于机动车类的两轮轻便摩托车。质证时原告对其鉴定意见予以认可。同时安徽天正司法鉴定中心向本院出具司法意见，认为：根据对委托鉴定的无号（爱玛）牌二轮电动车所检验的技术参数（整备质量大于40㎏，最高车速大于20Km/h）均超出厂家执行的国家标准GB17761-1999的相关规定，给用户带来错误认知，故要求爱玛科技股份有限公司在生产制造环节应严格执行国家标准，不能出现在应付国家认证认可与产品的实际销售形成两张皮，给社会管理带来混乱。因而原被告所举的证据证明的事实为：被告张芳所驾驶的电动自行车，虽属于机动车类两轮轻便摩托车，是因为厂家未能严格按国家标准造成的，而不是国家准予生产的定型机动车。二、原告邓英梅因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费、鉴定费等损失的认定。原告举出证据3舒城县人民医院出院记录、病历及医药费发票等证明原告已用去医药费24789.4元，住院22天，出院时医嘱建议休息2个月，因而其住院伙食补助费为22天×20元/天=440元。原被告双方均未对误工期、营养期、护理期进行鉴定，医嘱仅建议休息2个月，未在医嘱中写明加强营养和护理，因而其误工期为住院期间加医嘱休息时间计算，护理期限和营养期应以住院期限为标准。误工费22天+60天×86.3元/天=7076.6元，营养费为22天×20元/天=440元，护理费22天×116元/天=2552元。原告未提供交通费发票，交通费酌定为800元。原告举出证据5正源司法鉴定所鉴定书，证明原告的伤残等级十级，被告对此鉴定意见不予认可，提出重新鉴定，双方均同意以重新鉴定的鉴定意见为准。经舒城县人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邓英梅因道路交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。原告的伤残赔偿金为11720×2=23440元，精神抚慰金5000元，因被告张芳重新申请鉴定未改变鉴定意见，其鉴定费3200元予以确认。原告邓英梅因交通事故造成的损失总计67738元。
本院认为，原告邓英梅因交通事故造成其经济损失，现要求被告按责赔偿其损失的请求，应予支持。被告张芳所驾驶的电动自行车，虽鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车，但是因为厂家未能严格按国家标准生产造成的，该车属于国家准予生产的定型机动车，公安交管理部门在道路事故认定书中确认该车辆为非机动车，因而无法确认被告为该车辆交强险投保义务人，原告要求其损失首先在交强险赔偿限额内予以赔偿的请求不予支持。因道路事故认定书认定：在本次事故中被告张芳负次要责任，原告负主要责任，结合本案的实际，被告张芳按40%的比例赔偿原告的损失为宜。原告要求被告赔偿各项损失的标准，符合法律规定的予以确认，超出法律规定的予以更正。
综上所述，原告邓英梅符合法律规定的诉讼请求应予以支持，不符合法律的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告邓英梅因被告张芳侵权造成其损失为：医药费24789.4元、营养费440元、住院伙食补助费440元、精神抚慰金5000元、误工费7076.6元、交通费800元、护理费2552元、残疾赔偿金23440元、鉴定费3200元，合计67738元，被告张芳于本判决生效之日起10内按40%赔偿原告邓英梅的各项损失27095.2元，被告张芳已给付的3000元从中抵扣；
二、驳回原告邓英梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 涛