wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民特39号
申请人：连云港申轩智能电子科技有限公司，住所地在灌南县经济开发区中小企业园。
法定代表人：戴满兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王灌连、万怡鉴，江苏灌江律师事务所律师。
被申请人：谢观来，男，1989年8月24日生，汉族，住灌南县。
申请人连云港申轩智能电子科技有限公司（以下简称申轩智能公司）与被申请人谢观来申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申轩智能公司称，请求依法撤销灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字〔2018〕第74号仲裁裁决，案件申请费用由被申请人负担。事实和理由：被申请人在上班时与同事打架斗殴并致同事受伤，严重违反了申请人公司规章制度，申请人对被申请人进行了口头警告，但被申请人不仅未认错悔过，反而主动离职。根据法律规定，申请人可以解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金，而仲裁裁决支付被申请人经济补偿金没有法律依据。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人谢观来未作答辩。
经审查查明：2018年5月22日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字〔2018〕第74号仲裁裁决：一、在该裁决书生效后五日内，由被申请人连云港申轩智能电子科技有限公司一次性给付申请人谢观来经济补偿金1307元。二、对谢观来的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申轩智能公司并未向法院提供证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁情形，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港申轩智能电子科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人连云港申轩智能电子科技有限公司负担。
审 判 长 李翠玲
审 判 员 宋建霞
审 判 员 戴立国
二〇一八年七月十一日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
…
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1432号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任××。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同
年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1527号
起诉书指控被告人任××犯受贿罪，于2013年8月16日向本院
提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察
员陈某某出庭支持公诉，被告人任××及其辩护人王××到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年下半年至2012年年底，被告人任××在萧山农业
对外××开发区管理委员会办公室（以下简称“农业开发办”
）担任财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务
会议成员的职务便利，在农业龙头企业申报、国有农用地土地
补偿款支付、土地租赁转让、土地承包租赁、农业龙头企业考
核等工作中，为土地承包相关人嵇某、杨某、施某、朱
某某、韩某、冯某谋取利益，先后多次非法收受上述人员
所送的财物，共计价值人民币129800元。具体分述如下：
1.2009年初至同年7月，被告人任××在担任农业开发办财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务会议成
员的职务便利，接受杭州萧山星光水产养殖有限公司负责人嵇
某某的请托，为该公司在农业龙头企业申报等工作中谋取利益
，先后2次非法收受嵇某所送的财物，共计人民币60000元。
具体如下：
（1）2009年年初的一天，被告人任××在嵇某的汽车
里，非法收受嵇某所送的人民币30000元；
（2）2009年7月的一天，被告人任××在杭州市××区
××农村合作银行，非法收受嵇某所送的人民币30000元。
2.2008年下半年的一天，被告人任××在担任农业开发
办财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务会议
成员的职务便利，在土地承包租赁等相关工作中，为杭州萧山
种鸡有限公司谋取利益，在其农业××城区××办公室内，非
法收受该公司负责人杨某所送的人民币20000元。
3.2010年上半年的一天，被告人任××在担任农业开发
办财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务会议
成员的职务便利，在土地租赁、转让等工作中，为杭州萧山龙
翔养殖有限公司谋取利益，在该公司股东××办公室内，非法
收受施某所送的人民币20000元。
4.2010年下半年的一天，被告人任××在担任农业开发
办财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务会议
成员的职务便利，在国有农用地土地补偿款支付等工作中，为
杭州荣某养殖有限公司谋取利益，在其农业××城区××办公
室内，非法收受该公司负责人朱某所送的人民币20000元。5.2010年年底的一天，被告人任××在担任农业开发办
财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务会议成
员的职务便利，在补助款发放等工作中，为杭州萧山海天水产
养殖有限公司谋取利益，在其农业××城区××办公室内，非
法收受该公司负责人韩某所送的烟酒店消费券一张，价值人
民币5800元。
6.2012年6、7月至同年年底，被告人任××在担任农业
开发办财务统计科科长期间，利用主持财务统计科工作、办务
会议成员的职务便利，在农业龙头企业申报考核、补助款发放
等工作中，为杭州灿林农业开发有限公司谋取利益，先后两次
非法收受该公司负责人冯某所送的人民币共计4000元。具体
如下：
（1）2012年6、7月份的一天，被告人任××在其农业×
×城区××办公室内，非法收受冯某所送的人民币2000元；
（2）2012年年底的一天，被告人任××在其农业××城
区××办公室内，非法收受冯某所送的人民币2000元。
2013年3月，农业开发办主任陈纪某某涉嫌受贿被杭州市
萧山区纪委查处，被告人任××于2013年3月下旬，退还嵇某
某人民币60000元、退还冯某人民币4000元。上述赃款已追
缴。
案发后，被告人任××主动至杭州市萧山区纪委投案，
如实供述了自己的罪行，其家属已退回赃款人民币65800元。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人嵇某、杨某、田某、施某、朱某、韩某、冯某、盛某、童某的证言，土地承包合同，萧山区农
业龙头企业推荐表，市级农业龙头企业命名资料，市级农业龙
头企业考核表，工商注册登记资料，土地租赁转让协议、支付
凭证，国有农用土地补偿款文件、台帐明细清单及相关财务凭
证，企业法人营业执照，纠纷协调处理备忘录、协议书及收条
，银行存单，银行明细对帐单，取款凭条，购房合同、发票，
事业单位法人证书及组织机构代码证，中共萧山农业对外综合
开发区管委会办公室《办党组、主任会议议事规则》，职务聘
任通知，任职文件及干部履历表，扣押财物清单，案发经过，
情况说明，被告人任××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任××身为国家工作人员，利用职务
上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万
元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人任××案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，
且赃款已退缴，可以从轻处罚。采纳被告人任××的辩护人提
出的相关辩护意见。关于被告人任××及其辩护人提出的任×
×在收受施某好处费时，未利用职权为施某谋取利益，其
参与协调转包行为系个人行为的辩护意见。经查，土地承包合
同中已明确约定未得到发包方允许，出租的土地不能转让，被
告人任××系农业开发办财务统计科科长、办务会议成员，其
对该土地有管理职责；且被告人任××以管理者身份参与协商
，必然会对土地转让的相关事项产生影响，因此应当认定被告
人任××利用职权为施某谋取了利益。被告人任××及其辩
护人提出的上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百
八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第
六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人任××犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2019年7
月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人任××受贿所得赃款129800元予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 汤林美
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 盛玲玲
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行初110号
原告许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人张军卫，局长。
委托代理人郭彬，该局工作人员。
委托代理人温立波，该局法律顾问。
本院在审理原告许浩诉被告石家庄市住房和城乡建设局撤销《石家庄市住房和城乡建设局关于对新客站片区棚户区改造项目一期A、B地块房屋征收补偿方案的批复》一案中，原告许浩于2017年3月1日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告许浩的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许浩负担。
审判长 胡玫洁
审判员 魏彦霄
审判员 泥艳奇
二〇一七年三月一日
书记员 王雪涵
原 告 陈 某 某 与 被 告 苏 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1788号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住合浦县。
被告：苏某某，男，汉族，农民，住合浦县。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎保删、代理审判员颜明燕、人民陪审员孙家娟组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1985年年底经人介绍认识，1986年8月26日登记结婚，1988年xx月xx日生育长女苏某甲，1990年xx月xx日生育次女苏某丙，1992年xx月xx日生育儿子苏某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后双方未能建立起夫妻感情。被告游手好闲，不理家务，好赌且脾气暴躁，原告劝告被告，反而遭到被告辱骂甚至殴打。1993年2月，原告响应国家号召施行结扎手术，被告知道后以未经其同意为由殴打原告，甚至将煤油泼在原告身上并点火烧原告，经旁人相救原告才幸免于难。原告无法忍受被告的家庭暴力，遂于1993年3月携带三子女外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年5月向合浦县人民法院提起诉讼，但被判决不准予原、被告离婚。原、被告至今已分居二十年，分居期间无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，原、被告之间的感情确已破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证申请书、结婚登记证明，证实原告与被告是合法夫妻关系；
3、户口簿，证实原、被告及其子女的家庭关系及身份情况；
4、xx镇xx村委会的证明，广西xx有限公司的证明，证实原、被告夫妻感情不和，原告于1993年3月开始携带3个孩子外出打工，与被告分居生活的事实；
5、（2012）合民初字第646号民事判决书，证实原告曾于2012年5月29日向合浦县人民法院起诉与被告离婚，合浦县人民法院判决不准予原、被告离婚的事实。
被告苏某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告苏某某没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告举证期限内提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提供的xx镇xx村委会出具的证明“据说与苏某某互不联系”的部分，因该部分属于传来证据，没有其他证据印证，本院不予采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于1985年年底经人介绍认识，1986年8月26日登记结婚，1988年xx月xx日生育长女苏某甲，1990年xx月xx日生育次女苏某丙，1992年xx月xx日生育儿子苏某丁。因原、被告感情不和，原告于1993年携带苏某甲、苏某丙、苏某丁三人外出到广西上柴船舶配套设备销售有限公司租屋居住至今。2012年5月29日，原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，合浦县人民法院作出（2012）合民初字第646号民事判决书判决不准予原、被告离婚，法院判决后，原、被告仍然分居生活，互不来往。原告认为原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告向本院提起上述诉求。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，婚后生育了三个子女，原、被告之间有一定的感情基础。但原、被告因家庭琐事发生争吵，原告携带三个子女外出租屋生活，被告长期与原告分居生活，夫妻感情淡薄。2012年5月29日，原告向合浦县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然没有来往，分居生活，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告苏某某离婚。
本案受理费300元，公告费690元，由原告陈某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
代理审判员 颜明燕
人民陪审员 孙家娟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李钦城
附本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。2007年8月30日，因犯非法侵入住宅罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放；2008年4月3日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2015年7月7日下午，被告人赵某伙同李朝辉、李银奇（均已判刑）到杭州市余杭区南苑街道文仪社区凤仪家园15幢701室，采用技术性开锁的方式进入被害人陈某家中，窃得iPad2平板电脑1台、iPadmini平板电脑1台、惠普笔记本电脑1台、佳能相机1台及休闲利群香烟2条，赃物香烟价值人民币1500元。2015年10月20日，被告人赵某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人赵某具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役四至五个月，罚金人民币一千元。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人陈园园赃物折价款人民币一千五百元，退赔其余违法所得，发还被害人陈园园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张迎
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初27号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张华墘，曾用名张金华，男，1967年4月9日出生于福建省�县，汉族，初中文化，个体，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张华墘犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张华墘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年7月6日20时50分许，被告人张华墘饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县青州镇青纸好运来餐馆往沙县青州大桥方向行驶，行至沙县青州大桥桥头时被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人张华墘送至沙县青纸医院提取血样并送检。经检测，被告人张华墘的全血样乙醇含量为为192.32mg/100ml，属醉酒。
被告人张华墘到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张华墘在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张华墘供述，沙县公安局提供的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、案件照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华墘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华墘到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理�程中，被告人张华墘能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张华墘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年一月十九日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
情节恶劣的。（二）醉酒驾驶
动车的。（三）从事校车
务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款�规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第126号
原告徐某某。
委托代理人曾强。
被告朱某某。
原告徐某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年6月8日，经人介绍与�某某同居生活。2008年8月13日生育长子徐发熙，2010年9月28日生育次女徐梦。2012年4月，被告朱某某离家出走至今下落不明。子女长期由原告抚养。要求确定原告抚养子女的权利。
同时提交了双方身份证复印件、原告户籍登记、盐津县牛寨乡河口村民委员会证明各一份，证人陈某某出庭作证。
被告朱某某未做答辩。
原告主张的案件事实，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，徐某某与朱某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，对所生育子女与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养教育的义务，现子女长期随原告生活，被告下落不明。原告要求抚养子女的请求，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
徐发熙、徐梦由徐某某抚养。
案件受理费200元由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
审 判 员 郑再伟
代理审判员 何茂林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十五条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴和其他残害婴儿的行为。
第十九条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
非婚生子女的生父，应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第126号原告王某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚一案中，原告王某某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  潘晓芹二〇一三年十二月十九日书记员  杨银红
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1162号
原告：许云波，男，1967年11月16日�，汉族，云南省南华县人，大学文化，公司职员，户籍地：楚雄市，现住云南省楚雄市，
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：何维国，男，1968年7月5日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现住楚雄市，
被告：彭德平，男，1974年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，
原告许云波与被告何维国、彭德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云波及其委托代理人保薇到庭参加诉讼，被告何维国、彭德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告何维国归还原告借款本金人民币1100000元；2、请求判决被告何维国按照每月2%的利率向原�支付截止至2017年3月27日的利息共计682000元，即1100000元（借款本金）×2%×31个月（从2014年8月至2017年3月）=682000元，并按照每月2%的利率向原告支付利息至借款还清之日止；3、请求判决被告彭德平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告何维国系多年朋友关系，2014年8月12日，被告何维国因资金紧张，便向原告借款110万元用于绿化工程款周转。原告出于朋友情面及对被告何维国的信任便答应了借款。随后，原告分别以银行转账及现金交付的形式将110万元交付给了被告何维国，被告何维国收到借款后向原告出具了借条。借条载明：借款本金为110万元，借期为六个月，即从2014年8月12日至2015年2月12日止，到期一次性还款。此外，还约定由被告何维国向原告提供林权证一本（编号：B530702900132，亩积为1459.4亩）作为抵押物。还款期限届满后，原告多次向被告何维国催要借款，但被告一直推诿不还。2015年2月30日，原告再次找到被告何维国催要借款，经协商一致后，被告彭德平作为本案债务的连带保证人，与被告何维国共同向原告出具《还款承诺书》，并明确：“何维国向许云波借款人民币1100000元，其中1000000元转账，100000元现金交付。由于何维国未能按照原定期限还钱，故将还款期限延长至2015年11月30日止。并由彭德平作为本案债务的担保人。”至今，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何维国、彭德平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告许云波为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2014年8月12日借条1份，欲证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的债权债务关�；2、工商银行及交通银行转账凭证，欲证明原告已经向被告交付100万元借款的事实；3、《还款承诺书》，欲证明原告在借款期限届满后已经向被告主张过权利，并经双方协商一致将还款期限延长至2015年11月30日，原告以现金形式将10万元交付给被告，还为该笔债务设立了连带担保，保证人为彭德平的事实；4、被告发给原告的短信截图，欲证明原告2015年11月30日之后亦向被告主张过权利，并且被告承诺会归还借款；5、2015年12月9日借条1份，欲证明被告欠原告利息44万元的事实；6、林权证，欲证明抵押物的情况。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明被告向原告借款1100000元的事实，本院予以采信；证据4不能确认其真实性，本院不予采信；证据5因不符合法律规定,本院不予采信;证据6因抵押物未进行登记,不能证明抵押权成立。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：2014年8月12日，被告何维国向原告许云波借款人民币1100000元，双方约定借期为半年，即从2014年8月12日至2015年2月12日止。借款当天，原告许云波通过银行转账1000000元给被告何维国，以现金形式支付100000元给何维国。后因被告何维国不能按期还款，原告与二被告于2015年2月30日签订还款承诺书，约定将还款期限延长至2015年11月30日，明确借款利率为月息4分，并由彭德平作为借款的担保人。还款期限届满后，被告何维国至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的借条及相关证据能够证实被告何维国向原告借款本金1100000元的事实，对所欠款项，被告何维国应予偿还。原告主张借款利息按月息2%计算的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告彭德平在还款承诺书上以担保人身份签字本应承担连带保证责任，但因原告未在债务履行期限届满之日起六个月内向法院起诉，被告彭德平的保证期限届满，其保证责任依法免除，故原告要求被告彭德平承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告何维国、彭德平在本案诉讼过程中，经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何维国归还原告许云波借款本金人民币1100000元，支付自2014年8月起至2017年3月止的利息682000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告许云波的其他诉讼请求。
案件受理费10419元，公告费500元，由被告何维国负担（未交）。
以上被告何维国应执行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 林明强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄文绮
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初13号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人窦选锋（曾用名:窦选峰），男，1970年10月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，务农，住山东省日照市东港区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
辩护人张晖，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2018】5号起诉书指控被告人窦选锋犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人窦选锋及其辩护人张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月15日21时40分许，被告人窦选锋醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至日照市临沂路北侧申家坡村附近，被交警查获。经检测，被告人窦选锋血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人窦选锋的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人窦选锋在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出“被告人窦选锋系初犯、自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，发破案经过及抓获经过等书证；证人赵某的证言；被告人窦选锋的供述和辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】473号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦选锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦选锋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人窦选锋无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。辩护人提出的“被告人窦选锋系初犯、自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人窦选锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4793号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。
委托代理人：蔡小浩，该公司工作人员。
被告：周景礼，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈德生，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈贵桃，女，1975年10月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告周景礼、陈德生、陈贵桃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宁德农村商业银行股份有限公司与周景礼、陈德生、陈贵桃借款合同纠纷一案，双方已自行和解，纠纷已不存在。福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈赛琴
附：本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1411号
上诉人（原审被告）广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号802自编01-03。
法定代表人斯展颜，业务总监。
委托代理人邱斌斌，广东翰锐律�事务所律师。
委托代理人张春霞，广东翰锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）牛萌萌，女，1982年12月15日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人广州壹叁捌励旗信息科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人牛萌萌肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54894号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
科技公司上诉称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。科技公司认为，基于互联网络的特殊性，涉案肖像主体是否为牛萌萌本人尚待核实，即使经核实，肖像主体为牛萌萌本人，亦不能认为科技公司在其经营的网站中使用了其肖像即成立肖像权侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使�公民的肖像。可知，以营利为目的的肖像权侵权构成要件应当包含两个方面：第一，未经肖像主体同意擅自使用。第二，未经同意使用是以营利为目的。只有同时满足以上两个条件，才能成立以营利为目的的肖像权侵权。本案中，科技公司在其经营的网站中未经肖像权主体同意，使用了其肖像，满足构成要件一，但是与一般意义上的指示对应性使用肖像用于营利不同，科技公司在其网站中使用涉案肖像的文章是为教学科研目的，涉案文章内容与科技公司经营的网站服务内容无任何关联性，文章与肖像主体也没有指示对应关系，因此科技公司既无获利意图，也无营利目的，不满足构成要件二。故一审法院认定事实和适用法律错误。二、本案应按照一般管辖原则，移交科技公司住所地的广东省广州市天河区人民法院管辖。“原告就被告”是《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为广东省广州市天河区，因此本案应当移交广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
牛萌萌对于科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,牛萌萌系以科技公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令科技公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审原告牛萌萌的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。牛萌萌选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本�应予支持。科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州壹叁捌励旗信息科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘金梦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6661号
原告：杨建文，男，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省涡阳县，
被告：薛景，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省涡阳县，
原告杨建文诉被告薛景民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十一月十一日
书记员 郝韶阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3348号
原告：黄泽容，女，汉族，1976年9月26日出生
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告黄泽容与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄泽容向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄泽容申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽容撤诉。
案件受理费880元退还原告黄泽容。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成俐蓓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14370号
申请人执行人许静，女，汉族，1975年6月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人沈嘉华，男，汉族，1995年2月3日出生，住江苏省大丰市。
许静诉讼沈嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7894号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈嘉华共欠原告许静借款本金24.7万元。被告沈嘉华于2017年6月25日之前偿还原告许静借款本金4万元；被告沈嘉华于2017年7月25日之前偿还原告许静借款本金4万元；被告沈嘉华于2017年8月25日之前偿还原告许静借款本金4万元，被告沈嘉华于2017年9月25日之前偿还原告许静借款本金4万元，被告沈嘉华于2017年10月25日之前偿还原告许静借款本金8.7万元。二、若被告沈嘉华有任意一笔借款没有按时偿还，原告许静即有权向法院申请强制执行被告沈嘉华未偿还的本金及违约金，违约金按月息2分从未还款之日起至实际还款完毕之日。三、原、被告对此事再无其他纠纷。四、案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告沈嘉华自愿承担3000元，原告许静自愿承担634元。沈嘉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人许静于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人沈嘉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沈嘉华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人沈嘉华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沈嘉华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14370号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14370号
沈嘉华：
本院立案执行的许静申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7894号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14370号申请人执行人许静，女，汉族，1975年6月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人沈嘉华，男，汉族，1995年2月3日出生，住江苏省大丰市。许静诉讼沈嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7894号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告沈嘉华共欠原告许静借款本金24.7万元。被告沈嘉华于2017年6月25日之前偿还原告许静借款本金4万元；被告沈嘉华于2017年7月25日之前偿还原告许静借款本金4万元；被告沈嘉华于2017年8月25日之前偿还原告许静借款本金4万元，被告沈嘉华于2017年9月25日之前偿还原告许静借款本金4万元，被告沈嘉华于2017年10月25日之前偿还原告许静借款本金8.7万元。二、若被告沈嘉华有任意一笔借款没有按时偿还，原告许静即有权向法院申请强制执行被告沈嘉华未偿还的本金及违约金，违约金按月息2分从未还款之日起至实际还款完毕之日。三、原、被告对此事再无其他纠纷。四、案件受理费7268元，减半收取3634元，由被告沈嘉华自愿承担3000元，原告许静自愿承担634元。沈嘉华未履行生效法律文书确定的义务，权利人许静于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人沈嘉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沈嘉华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人沈嘉华高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人沈嘉华名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14370号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01542号
原告孙新春，男，1964年8月17日。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人孟凡兴，男，1985年9月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
法定代表人金梅，总经理。
被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
法定代表人查晓君，总经理。
被告查晓君，男，1970年9月27日出生，汉族，江苏陕汽德龙物流有限公司总经理。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西重型汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费33883元（原告已预交）减半收取16942元，由原告陕西重型汽车有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李儒鸣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01542号
原告孙春新，男，1964年8月17日出生。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告吴艳，女，1970年3月27日出生。
被告崔勇刚，男，1968年12月30日出生。
本院在审理原告孙春新与被告吴艳、崔勇刚民间借贷纠纷一案中，因原告孙春新不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费800元（原告已预交）减半收取400元，由原告孙春新承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李儒鸣
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审53号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：李秀清，男，1979年4月19日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月22日作出编号为5号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六�第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭洋洋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第194号
申请执行人陈世富，男，甘肃省文县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司。
法定代表人李勇，男，系该公司总经理。
本院受理申请执行人陈世富申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第203号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 何 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4425号
原告：李记，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王振强，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之夫。
被告：吴昌，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，职务经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告李记诉被告吴昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李记自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李记负担。
审判员 田春艳
二〇一七年一月四日
书记员 曹炳彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，职务：行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该行员工。
被告唐某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（以下简称为农行龙井支行、乙方）签订编号为2004年助字第641号《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币9000元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月15日起至2012年10月16日止，具体以借款凭证记载为准。原告按照合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金9000元，利息4468.94元，本息共计13468.94元。故诉至法院，请求判令：1、被告唐某某归还原告贷款本金9000元，利息4468.94元，本息共计13468.94元（利息暂计至2014年10月13日，之后利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告唐某某原系贵州某某大学学生。2004年10月13日，经被告唐某某申请，农行龙井支行（乙方）与被告唐某某（甲方）、贵州某某大学（丙方）签订一份编号为A#2004年助字第641号《国家助学贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款人民币18000元用于学费，借款期限自2004年10月13日起至2012年10月13日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.76％；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息。合同签订后，农行龙井支行分别于2005年11月15日、2006年11月17日向被告发放贷款共计9000元。贷款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠农行龙井支行贷款本金9000元及相应利息。
另查明，2012年6月18日，农行龙井支行诉讼主体资格由原告承接。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、明细清单、文件、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告承接农行龙井支行诉讼主体资格，可以向本院提起诉讼。原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计9000元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告唐某某偿还借款本金9000元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9000元及相应利息（利息按双方签订编号为A#2004年助字第641号《国家助学贷款借款合同》约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 黎 玲
代理审判员 邵 泓 泽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1446号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯亭亭，男，1988年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月12日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月7日经本院决定批准逮捕，于2017年12月8日被新密市公安局执行逮捕。
辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人冯亭亭及其指定辩护人王文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年11月3日凌晨1时许，被告人冯亭亭在新密市文峰路文峰市场门口，趁被害人郭某车门未锁车上无人，欲将被害人放在出租车上的一百余元现金盗走时被被害人当场发现，未遂。
2、2017年11月6日15时许，被告人冯亭亭在新密市农业路南段杰达超市门口，趁被害人侯某卸货不备，将被害人放在面包车上的一部价值1000元的银色OPPOR9手机盗走。
3、2017年11月6日15时许，被告人冯亭亭到新密市梁沟中街，趁被害人王某1车玻璃未关严，将手伸进车内把被害人放在车内的一个手提包盗走，将包内装的222元现金和两包餐巾纸盗走后将该手提包遗弃。案发后部分赃款已追回，发还被害人。
被告人冯亭亭于2017年11月8日被公安机关传唤到案。
新密市人民检察院当庭出示了户籍证明、刑事判决书、新密市公安局扣押、发还物品文件清单、到案经过、结案报告、被害人郭某、王某2、侯某陈述、被告人冯亭亭供述、涉案物品价格认定结论书、辨认笔录、视听资料等证据用以证实被告人冯亭亭的犯罪行为，并提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯亭亭对指控的事实和罪名均无异议。
被告人冯亭亭的辩护人辩称，1、指控的第一起系未遂，应从轻处罚；2、被告人盗窃数额较小，未达到“数额较大”的标准且大部分都已发还，三起犯罪中被害人对自己物品看管不到位存在一定过失，被告人主观恶性较小；3、被告人如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被害人侯某陈述，证实其于2017年11月6日下午开车到农业路南段红十字医院南杰达超市送货，卸完货出来发现放在工作台上的银色OPPO-R9手机不见了，其通过超市监控看到是一个穿红色上衣的男子偷的就报警了。
2、被害人王某1陈述，证实其于2017年11月6日下午将车停放在梁沟中街路边，其老婆的包放在副驾驶座位上，后来发现包找不到了，之后周边群众在楼道捡到包还给其，其发现包里的钱丢了。
3、被害人郭某陈述，证实其是出租车司机，其于2017年11月3日凌晨在文峰路接人，其下车去找朋友了，回来看到车里有个人，车里仪表盘上放的钱也不见了，车里其的钱包也不见了，其就把车门锁上报警了，警察来了之后，其在主驾驶座下面发现了零钱和钱包。
4、被告人冯亭亭供述，证实其之前曾多次因盗窃受过治安处罚，还因犯盗窃罪被判过刑，其这次先后偷了三次东西，第一次是晚上23时左右在文峰路文峰市场东头看见一个出租车，趁车上没人就上去准备偷点钱，正在车上翻找的时候司机回来把其当场抓获并报警了。第二次是2017年11月5日或者6日的下午，其在红十字医院门口的一个超市附近，看到一辆面包车在送货，就趁搬运货物无人之际把驾驶室工作台上的一部银白色OPPO智能手机偷走了。第三次是偷玩手机后其沿着路王梁沟方向走，看见路边一辆轿车停着副驾驶玻璃没有关严，座位上还放着一个女式皮包，其就把皮包偷走了，里面有222元现金、一个黑色充电宝、一包湿巾、几张银行卡、一张身份证和两包餐巾纸，其把钱和餐巾纸留下，其他的东西都扔了。
5、监控视频，证实被告人冯亭亭在杰达超市门口盗窃、在梁沟中街盗窃的现场监控视频情况。
6、辨认笔录，证实被害人郭某辨认出被告人冯亭亭就是当晚盗窃其车内物品的人，被告人冯亭亭对文峰路文峰市场、杰达超市、梁沟中街三处盗窃作案地点的指认、被告人冯亭亭对梁沟中街抛扔所盗皮包地点的指认。
7、新密市公安局扣押、发还物品清单，证实侦查机关扣押冯亭亭现金170元，已发还给被害人王某1。
8、新密价认字【2017】146号涉案物品价格认定结论书，证实被盗的手机OPPO-R9价值为1000元。
9、到案经过，证实被告人冯亭亭于2017年11月8日14时许，在新密市文峰路与嵩山大道交叉口被新密市公安局民警当场传唤到案。
10、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实冯亭亭个人基本情况，之前曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2000元。
本院认为，被告人冯亭亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人冯亭亭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人冯亭亭的辩护人辩称被告人冯亭亭如实供述，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据能够证实被告人冯亭亭到案后始终对其犯罪事实予以如实供述，当庭亦认罪。故对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人冯亭亭的辩护人辩称被告人冯亭亭盗窃数额较小，未达到“数额较大”的标准且大部分都已发还，三起犯罪中被害人对自己物品看管不到位存在一定过失，被告人主观恶性较小的辩护意见，经查证，在案证据显示，冯亭亭盗窃价值共计1222元，且曾因盗窃受过刑事处罚，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，已经达到“数额较大”的标准；其在到案后仅退还170元，不能认定为大部分已经退还；被害人对自己财物看管的到位与否，不能成为被告人实施盗窃的诱因，更不能认定为被害人存在过失。故对该辩护意见，本院不予采信。
关于被告人冯亭亭的辩护人辩称指控的第一起系未遂，应从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据证实系冯亭亭在实施盗窃过程中被当场发现，公诉机关指控系未遂。故对该辩护意见，本院予以采信，并在量刑时综合全案盗窃数额、次数等情节予以考虑。
被告人冯亭亭所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯亭亭到案后能够始终如实供述本人犯罪事实且当庭认罪，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人冯亭亭在实施指控的第一起犯罪事实中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯亭亭到案后已退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯亭亭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人冯亭亭对被害人侯永强损失1000元、被害人王世伟剩余损失52元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 李丹辉
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 静
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0414号
申请执行人刘爱芳。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
刘爱芳与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付刘爱芳工资2643元、经济补偿金1300元、双倍工资7800元，合计11743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初262号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谷宜新,男,1977年9月26日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人谷宜增,男,1981年4月23日出生于广西壮族自治区百色市,汉族,小学文化,农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人谷宜新、谷宜增犯盗伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人谷宜新、谷宜增到庭参加诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨，被告人谷宜新、谷宜增伙同黄某2（在逃）经商量，携带油锯等工具到百色市右江区龙景街道办事处江凤村山界“石子”坡（地名）盗伐松某，将松某断节成原木后雇请黄某1驾车运到广西百色道富林木业发展有限公司销售。经过磅，该车松原木净重4.5吨，折合立木蓄积量6.29立方米。28日晚，被告人谷宜新、谷宜增又伙同黄某2到上述地点盗伐松某，雇请黄某1驾车运出百色途中被群众发现，被告人谷宜增、谷宜新被当场抓获，黄某2趁机逃跑。被查获的该车松原木材积3.39立方米，立木蓄积量5.21立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，过磅单，检验报告，林木损失鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谷宜新、谷宜增违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谷宜增、谷宜新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人谷宜新、谷宜增与黄某2（在逃）经合谋后，于2017年3月26日19时许，携带油锯、柴刀等工具驾乘摩托车到位于百色市右江区龙景街道办事处大湾村山界“石子”坡（地名）砍伐集体所有的松某，断节成原木滚到公路边，后被告人谷宜新以200元的运费雇请黄某1驾驶农用车前往装载，运到广西百色道富林木业发展有限公司销售。经过磅，该车松原木净重4.5吨。28日19时许，被告人谷宜新、谷宜增又伙同黄某2到前述地点砍伐松某，断节成原木滚到公路边后，又雇请黄某1驾驶农用车前往装载。29日凌晨0时许，被告人谷宜新、谷宜增与黄某2随车运往广西百色道富林木业发展有限公司途经“那罗”（地名）时被江某1江某2群众发现，被告人谷宜新、谷宜增与黄某1被抓获移送公安机关处理，黄某2则趁机逃跑。经百色市右江区木材检验技术服务公司检验，该车松原木共131根，规格为长1米和2米两种，检尺径为7至16公分，材积3.39立方米。经百色市木司林业技术服务有限责任公司鉴定，26日销售的4.5吨松原木，折合立木蓄积量6.29立方米，29日查获的松原木材积3.39立方米，立木蓄积量5.21立方米，两车松原木蓄积量共11.5立方米。
另查明，涉案查获的3.39立方米松原木存放于百色丰林公司，办案单位正在委托拍卖机构进行拍卖。
上述事实，被告人谷宜新、谷宜增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某1、覃某、李某、黎某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；过磅单；鉴定聘请书、大湾村盗伐马尾松林木损失鉴定意见书、鉴定意见通知书；林木位置范围示意图；木材检验报告码单、检验报告；盗伐林木现场相片；抓获经过；呈请拍卖涉案财物报告书；涉案财物去向说明；情况说明；林业行政处罚决定书；户籍证明；被告人谷宜新、谷宜增的供述及其指认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷宜新、谷宜增违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中,被告人谷宜新、谷宜增起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷宜新、谷宜增当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人谷宜新、谷宜增犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人谷宜新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人谷宜增犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、涉案查获的松原木3.39立方米，由办案单位依法委托拍卖机构拍卖，所得拍卖款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年八月二日
书记员 黄 叙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2124号
原告朱树，男，汉族，1976年2月2日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王安民，男，汉族，现年32岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人王育，男，汉族，现年50岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告朱树与被告王安民、第三人王育劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告朱树负担。
代理审判员 马 燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨晓帆
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第144-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，客户经理，住梅河口市。一般代理。
被执行人冷福录，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人冷福有，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘义，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2415号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告冷福录、冷福有、刘义金融借款纠纷一案中，被执行人冷福录、冷福有、刘义未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人冷福录、冷福有、刘义暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2415号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更610号
罪犯杨德猛，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月15日作出（2011）包昆刑初字第537号刑事判决，认定罪犯杨德猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）包刑一终字第51号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨德猛在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，在计分考核中连续记功六次。
经审理查明，罪犯杨德猛确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨德猛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯所判并处罚金20000元人民币未缴纳，有原户籍所在内蒙古包头市东河区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为3845.71元，月均消费160.2元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德猛减去有期徒刑10个月。
（刑期自2011年7月11日起至2020年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更610号罪犯杨德猛，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月15日作出（2011）包昆刑初字第537号刑事判决，认定罪犯杨德猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元人民币。该犯不服提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）包刑一终字第51号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨德猛在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。确有悔改表现，在计分考核中连续记功六次。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯杨德猛确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯杨德猛在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯所判并处罚金20000元人民币未缴纳，有原户籍所在内蒙古包头市东河区民政局出具的贫困证明，执行机关出具的消费明细载明，自2014年7月至2016年6月，共计24个月，消费金额为3845.71元，月均消费160.2元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨德猛减去有期徒刑10个月。（刑期自2011年7月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初458号
原告：魏某某，女，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告魏某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值308034元的在建建筑物。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期xxxx号房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02018号
罪犯郝丽鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年8月17日作出（2010）西刑一初字第00229号刑事判决，以被告人郝丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郝丽鹏在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。该犯于2002年7月22日因犯抢夺罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役五个月。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝丽鹏在服刑期间确有悔改表现，有前科，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝丽鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月2日起至2014年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初323号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王锦松，男，1979年8月18日出生于安徽省天长市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市。因扰乱单位秩序，于2015年2月10日被山东省梁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人王锦松犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王锦松于2016年11月30日17时许，在北京市顺义区马坡地区中信银行建设工地，受毛某、向某指使，伙同毛某等人对徐某进行殴打。经鉴定，余某身体所受损伤构成轻伤二级，季某、徐某身体所受损伤构成轻微伤。被告人王锦松后于2018年1月27日主动投案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人王锦松具有自首、已赔偿被害人损失且取得谅解的情节，建议判处被告人王锦松有期徒刑一年。
被告人王锦松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王锦松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王锦松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一八年四月十日
书记员 宗晓妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5065号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行,住所地：浙江省杭州市西湖区申花路743-745号商铺。
负责人：陈德龙，行长。
委托诉讼代理人：劳勤、方旻，系该单位员工。
被告：刘翁朱。
被告：陈以交。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被告刘翁朱、陈以交金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳勤、被告刘翁朱到庭参加诉讼。被告陈以交经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘翁朱、陈以交归还原告贷款本金2900000元，支付利息6569.23元（暂计至2016年6月3日，以后按照合同约定和中国人民银行相关规定另计至清偿日止）；2、原告对被告刘翁朱、陈以交所提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述，被告刘翁朱于2016年6月20日支付利息8497.78元，于2016年6月21日支付利息651.6元，截至2016年7月20日尚欠原告借款本金2900000元以及利息29049.84元，故明确第一项诉讼请求为：被告刘翁朱、陈以交归还原告贷款本金2900000元，并支付利息29049.84元（截至2016年7月20日，2016年7月21日起按合同和中国人民银行有关规定另计至实际清偿之日止）。
被告刘翁朱对原告主张的事实、金额均无异议。
被告陈以交未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：刘翁朱。
2、借款本金：2900000元。
3、借款期限：2015年6月19日至2016年6月18日。
4、借款利率及还款方式：浮动利率，利率调整以6个月为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整，定期结息。《借款凭证》载明执行利率6.273％（年利率）。
5、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
6、共同还款人：陈以交。
7、担保情况：陈以交以其所有的位于杭州市城北商贸园28幢2单元301室、401室两套房屋提供抵押担保，刘翁朱以其所有的位于杭州市城北商贸园50幢底商116室、117室两套房屋提供抵押担保，并就四套抵押房产办理了抵押登记手续,抵押方式均为最高额抵押，债权数额分别登记为1660000元、1630000元、730000元、730000元。
实际还款情况：借款到期后，二被告未能按约足额归还借款本息；截至2016年7月20日，二被告至今尚欠借款本金2900000元，利息29049.84元。
本院认为：原、被告刘翁朱之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告刘翁朱理应按期归还借款本息。现被告刘翁朱未按约归还借款本息，原告有权要求被告刘翁朱归还借款本金，并支付相应利息。被告陈以交书面承诺承担共同还款责任，原告有权据此要求其对被告刘翁朱的债务承担共同还款责任。二被告分别以其所有的房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权以抵押房屋优先受偿上述债务。被告陈以交经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘翁朱、陈以交于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金2900000元，支付利息29049.84元（截至2016年7月20日；2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付）。
二、如若陈以交、刘翁朱未按期履行上述义务，中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行有权以陈以交抵押的位于杭州市城北商贸园28幢2单元301室、401室两套房屋，以及刘翁朱抵押的位于杭州市城北商贸园50幢底商116室、117室两套房屋在各自最高额抵押担保范围内优先受偿上述债务。
三、驳回中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15026元，诉讼保全申请费5000元，合计20026元，由刘翁朱、陈以交负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张杨清
二〇一六年八月二十二日
代书记员 叶 楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初773号
原告：郭富才，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：孙阳阳，男，1984年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：范连军，男，1977年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：项凡，男，1988年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告郭富才诉被告孙阳阳、范连军、项凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭富才及委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告孙阳阳、范连军、项凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富才诉称：2015年10月29日，被告孙阳阳以急需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，内容为：“今从郭富才处借人民币叁万元整，即￥30000.00。借款期限自2015年10月29日。共两月（天），于2015年12月29日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的1%”。被告范连军、项凡作为担保人，承诺：“本人愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务”。双方口头约定利息按月利率2分计算，当日原告将30000元借款转账到被告孙阳阳的账户。但借款期限到期后，被告孙阳阳未予偿还，担保人也未能履行偿还责任。为此，原告特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（利息自逾期之日起，按月息2分，计算至还清借款本金止）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
二、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告孙阳阳从原告处借款30000元，被告范连军、项凡提供担保的事实；
三、被告孙阳阳、范连军、项凡的身份证复印件，证明三被告的基本身份信息；
四、界首市田营镇人民政府证明，证明担保人范连军系该镇的退休职工，有固定的退休工资，具有担保偿还能力。
被告孙阳阳、范连军、项凡未答辩，亦未在法定期间内向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月29日，被告孙阳阳以生意周转为由向原告借款人民币30000元，当日向原告出具借条一份，内容为：“今从郭富才处借人民币叁万元整，即￥30000.00。借款期限自2015年10月29日。共两月（天），于2015年12月29日一次性偿还，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金为每天借款额度的1%”。被告范连军、项凡作为担保人，在借条上担保人处签名捺印，并承诺：“本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法还清借款时担保人愿意一次性偿还上述债务”。原告当日以银行转账方式将30000元借款转账到被告孙阳阳的账户。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至法院，要求三被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭富才提供的借条及转账凭证，能够证明原、被告之间借贷关系存在的真实性。借款人孙阳阳在借款到期后未予偿还，显系违约，被告范连军、项凡作为担保人在借条上担保人处签名并捺印，明确约定承担连带偿还责任，故原告要求三被告承担还款责任的请求，本院予以支持。
原、被告未约定借款期间的利息，但约定了逾期违约金每天为借款额度的1%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定。庭审中，原告要求被告按月息2分偿还逾期借款利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙阳阳、范连军、项凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙阳阳于本判决生效后十五日内偿还原告郭富才借款本金30000元及逾期利息（利息自2015年12月30日开始，按年利率24%，计算至判决履行期限届满之日止）；
二、被告范连军、项凡对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告孙阳阳、范连军、项凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡冰清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1661号
罪犯黄剑虹，男，1987年9月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年7月4日作出（2012）清英法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄剑虹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯黄剑虹在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑虹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑虹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5933号
原告:杨金，女，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：毛江月，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告杨金与被告毛江月民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数按月利率1.6%自2015年9月11日计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，被告毛江月向原告杨金借款350000元，被告出具借条一份，约定每季度利息17500元，按季结息。后被告仅在2016年4月11日支付原告利息11500元，被告未归还本金及支付剩余利息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还本金350000元并按月利率1.6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江月于本判决生效之日起十日内归还原告杨金借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数按月利率1.6%自2015年9月11日计算至借款实际还清之日止，扣除被告已支付的11500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告毛江月负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月十五日
书记员 陈之农
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12177号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：周旭亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告周旭亮信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡本金3763.31元、利息930.81元、滞纳金1262.67元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月24日，被告周旭亮向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××41丰收贷记卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2014年9月9日激活，并进行多次透支使用。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金3763.31元、利息930.81元、滞纳金1262.67元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告周旭亮之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告周旭亮在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭亮于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金3763.31元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费80元，合计款105元（原告已预交），由被告周旭亮负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2866号
申请执行人：石狮市宝湖富源布店，住所地石狮市。
经营者：庄雅丽，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市莱贝尔服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：吴基金，该公司总经理。
被执行人：吴基金，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在申请执行人石狮市宝湖富源布店与被执行人石狮市莱贝尔服饰有限公司、吴基金买卖合同纠纷一案执行过程中，经查，本案执行依据（2017）闽0581民初466号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据（2017）闽0581民初466号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡明俭
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初231号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年4月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被兴仁县公安局取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年5月3日，被告人杨某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，从兴仁县杨泗屯方向经兴仁大道往长耳营方向行驶，20时30分，当车行驶至兴仁大道（小地名：红井田红绿灯路口）处时，与从长耳营方向往洗布塘丫口方向行驶由夏某驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞肇事，造成杨某某受伤，两车受损的伤人道路交通事故，杨某某负事故全部责任。经抽取杨某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升126.09毫克。系醉酒状态。
另查明，2017年6月13日，被告人杨某某经公安机关电话联系到案，并如实供述了犯罪事实。杨某某已赔偿夏某经济损失1800元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、血液送检经过、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、被害人夏某陈述、被告人杨某某供述、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。杨某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。但其经公安机关电话联系后主动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑其符合适用缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泉泉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第440号
原告惠州农村商业银行股份有限公司（原惠州市惠城区农村信用合作联社），住所：惠州市惠州。
法定代表人唐文，董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告廖凯辉，男，汉族，。
第二被告谭何易，男，汉族，。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司诉第一被告廖凯辉、第二被告谭何易金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费24790元，减半收取为12395元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张永生
审 判 员 赖素霞
人民陪审员 林志恒
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑焕亮
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1136号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告贺毅，女，1987年11月03日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十五日
书记员 黄 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第199号之一
申请执行人：宁夏第五建筑公司。住所地：银川市西夏区。
法定代表人：张强，宁夏第五建筑公司经理。
被执行人：石嘴山市大武口区民政局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：龙梅，石嘴山市大武口区民政局局长。
申请执行人宁夏第五建筑公司申请执行石嘴山市大武口区民政局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1764175.66元（含本案执行费19843元）。本案执行过程中，通过扣划被执行人石嘴山市大武口区民政局银行账户，执行到位324000元。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2015）石仲调字29号调解书未执行标的1440175.66元（含本案执行费19843元）的本次执行程序。
被执行人石嘴山市大武口区民政局如未按照执行和解协议履行义务，申请执行人宁夏第五建筑公司可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 建
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。