天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4181号
原告：石学明，男，1951年7月24日出生，汉族，建峰建设集团股份有限公司天津滨海新区分公司技术员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告：邢连龙，男，1996年1月11日出生，汉族，住所地山东省聊城市冠县，现羁押于天津市西青区看守所。
委托诉讼代理人：宋增强，男，1982年8月3日出生，汉族，天津市佳铭杰商贸有限公司经理，住所地山东省冠县，经常居住地天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人张沄辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
原告石玉明与被告邢连龙、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成艳，被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼，被告邢连龙委托诉讼代理人宋增强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费26856.5元，住院伙食补助费900元，护理费8000元，交通费1000元，误工费27200元，手机损失费1799元；2.待定残后再增加伤残赔偿金等费用；案件受理费由被告承担。定残后原告变更诉讼请求：1.请求判令被告承担医疗费28006.5元，住院伙食补助900元，营养费6000元，护理费10252元，误工费17250元，交通费1000元，伤残赔偿金102302元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2400元，专家会诊费1000元，共计184110.5元。因被告承担事故的同等责任，超出交强险限额部分，由被告按照50%的责任比例承担。扣除50%的责任比例，被告共承担149075元，财产损失中有手机损失1799元，诉讼费由被告按照责任比例承担。事实与理由：2015年10月15日17时25分，张登来驾驶车号为冀Ｄ×××××的轿车，沿静慧路由北向南行驶，行至海河教育园同心路与静慧路交口时，遇谢承仕驾车沿同心路由西向东通过路口，张登来车右侧与谢承仕车前部相撞，造成张登来及其乘车人宋增强，谢承仕及其乘车人石学明、尹伸伸、刘帅受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队依法认定，张登来、谢承仕承担事故的同等责任，石学明、宋增强、刘帅、尹伸伸不承担事故责任。经查被告邢连龙在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业险，原、被告经协商未果诉至本院。
邢连龙未作答辩，庭后表示，被告邢连龙在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司先行赔付后，不足部分同意按比例赔偿。
人保邯郸分公司辩称，本起事故存在四名伤者，另外三名伤者，已在本院组织下达成调解，故调解金额应在交强险中予以扣除，原告合法的损失同意在交强险各分项限额内承担。因我公司承保车辆未投保不计免赔，按照事故责任，商业险部分免赔10%。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。考虑到原告的年龄，不应当支持误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.对于医疗费问题。原告提交了医疗费票据，被告人保邯郸分公司对医疗费无异议，对原告提供的购买气垫床的二张票据认为没有医嘱，无法证明关联性。2.对原告主张的营养费认为诊断证明没有写加强营养，所以对原告主张的营养费不认可。3.对原告主张的误工费，原告提交了劳动合同和工资收入证明及发放工资的工资单。被告人保邯郸分公司认为原告已超过退休年龄，原告提交的工资单、劳动合同及工资收入证明不真实，对原告的误工费不认可。4.对原告主张的护理费，原告提供了护理费票据、陪护协议、营业执照、组织机构代码、护理人员身份证复印件共5页，证明原告住院期间聘用护工所花费用，被告人保邯郸分公司对证据真实性不认可，只认可有一人护理，并应当按照居民其他服务业的标准计算护理费。5.对天津市津南区咸水沽医院出具的影像报告书被告人保邯郸分公司不认可，认为应当以出院报告为准，以出院确诊为准，原告应为左侧3-9肋骨骨折。6.对天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定报告，被告人保邯郸分公司认为，按照原告的病例，原告伤残等级应为10级，误工没有考虑到到原告的年龄。7.对原告主张的手机损失，被告人保邯郸分公司不认可，认为在事故认定书上没有记载，不能证明原告手机损失情况。8.对会诊费问题，被告人保邯郸分公司认为并非正规发票，不予认可。
本院认证意见如下：1.对原告提交的医疗费票据中购买气垫的票据，不属于受伤人员必须使用的辅助器械，对此项费用本院不予认可。2.对原告主张的营养费，原告受伤较重，经鉴定单位鉴定已经构成伤残，且鉴定了营养期限，对原告主张的营养费应予支持，但原告主张的数额过高，本院予以调整。3.原告主张误工费，原告虽已经超过退休年龄，但并不影响其继续参加其他工作，原告提供的劳动合同及收入证明、工资单，真实可信，本院予以认可，对原告主张的误工费应按误工期限计算误工损失。4.原告主张的护理费，原告提供了陪护协议、护理费发票及陪护单位的相关材料，材料齐全，本院对原告提供证据的真实性予以认定。5.原告提交的医院的影像报告，报告内容和鉴定单位鉴定结论一致，且经过专家会诊，本院对该证据的真实性予以认定。6.对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定书，被告虽提出异议，但未能提出合理依据，本院予以认定。7.原告主张的手机损失，事故认定书上并未载明，本院不予认可。8.对会诊费和鉴定费均是鉴定单位收取，并出具了收据，本院对真实性予以认可。
本院认为，此次交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，张登来承担事故全部责任。张登来驾驶的肇事车辆系被告邢连龙所有，应由被告邢连龙承担事故赔偿责任。该肇事车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和第三者商业保险500000元，没有不计免赔，因此被告人保邯郸分公司对造成原告的各项损失首先在交强险范围内承担先行理赔责任，超出部分根据双方的责任比例，并扣除10%免赔额后在商业第三者保险范围内赔偿原告，不足部分由被告邢连龙承担。因被告人保邯郸分公司对同一事故的其他受伤人员先行赔付，应将赔付部分从赔偿限额中减除。
对于原告主张的医疗费28006.5元，扣除气垫费1150元后为26856.5元，医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于原告主张的伙食补助费900元，其主张符合有关法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，根据原告伤情和鉴定结论，原告营养期为60天，本院酌情支持3000元；对于误工费，原告月均收入为3450元，原告经鉴定误工期为150天，因此误工费应为17250元；对于护理费，根据鉴定的护理期限为60天计算，其中原告雇佣护理人员护理41天，支付8200元，原告提供了相关证据，本院予以支持。其余19天，原告主张按照居民其他服务业的标准计算为2052元，符合有关计算标准，本院予以支持；对于交通费，本院根据原告住院及复查的情况，酌情支持300元；对于残疾赔偿金，原告为非农业户口，今年65岁，伤情为九级伤残，残疾赔偿金应为34101元×15×20%=102303元。对于精神损害抚慰金，根据其伤残程度，酌情支持10000元。对于原告主张的手机损失，原告未能提供相关证据，本院不予支持；对于鉴定费2400元及会诊费，原告提供了鉴定部门的票据，本院予以支持。
根据上述认定情况，被告人保邯郸分公司首先在交强险的医疗费限额部分赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5550元（其他已赔付案外人4450元）。在死亡伤残限额内赔偿原告误工费17250元，护理费10252元，交通费300元，残疾赔偿金102303元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费及会诊费3400元共计143505元中的108490元（已赔付案外人1510元），超出的部分医疗费、营养费、伙食补助费即25206.5元，误工费、护理费等35015元，共计60221.5元，按责任比例被告邢连龙应承担30110.75元，被告人保邯郸分公司扣除10%免赔部分，应在商业第三者保险范围内赔偿原告27099.68元，剩余的3011.07元由被告邢连龙承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内日在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告石学明医疗费、伙食补助费、营养费5550元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及会诊费计108490元，共计114040元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告石学明27099.68元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邢连龙于判决生效后十日内赔偿原告石学明各项损失费3011.07元；
四、驳回原告石学明的其他诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取即245元，由被告邢连龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳