wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第30号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年2月7日出生于辽宁省大石桥市，满族，初中文化，工人，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年9月21日10时30分许，驾驶“雅阁”牌小型轿车（车牌号冀BX5**），沿丰碱线由南向北行驶至唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽路口处时，撞在前方顺行的由此处左转弯的陈某某所骑电动自行车左侧，造成陈某某因颅脑内脏损伤当场死亡、电动自行车乘车人周某某受伤，经法医鉴定为轻伤（偏重）。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、警犬鉴别检验鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿死者亲属及伤者的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年一月十日
书 记 员 李沛汶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初116号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告尚某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告贺某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 党泽猛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1291号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告王杨令，男，1982年7月20日生，汉族。
原告招行信用卡中心与被告王杨令信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告王杨令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，王杨令自2011年12月20日始在招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××3886。截至2013年8月15日，王杨令累计欠招行信用卡中心信用卡透支本金、利息及滞纳金共计41372.56元。招行信用卡中心自2012年10月15日起多次催款，但王杨令仍未还款。为维护自己的合法权益，招行信用卡中心诉至本院，请求判令：1、王杨令立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计41372.56元（截至2013年8月15日，欠款本金29527.08元、利息4630.72元、滞纳金7214.76元），利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费、保全费全部由王杨令承担。
被告王杨令未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月2日，王杨令在招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为×××3886。王杨令在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年8月15日，欠招行信用卡中心透支本金29527.08元、利息4630.72元、滞纳金7214.76元，共计41372.56元。故招行信用卡中心诉至本院，提出如上诉请。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份资料、持卡人账单查询表、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。王杨令在使用信用卡时透支消费，截至2013年8月15日，欠招行信用卡中心透支本金29527.08元、利息4630.72元、滞纳金7214.76元，共计41372.56元未支付给招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王杨令经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨令于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付信用卡透支本金29527.08元、利息4630.72元、滞纳金7214.76元（利息、滞纳金截至2013年8月15日），共计41372.56元，并给付自2013年8月16日起至判决确认还款之日止的利息及滞纳金（按照招行信用卡中心信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、诉讼保全费434元、公告费600元，合计1868元由被告王杨令负担（被告王杨令应负担的案件受理费、诉讼保全费已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告王杨令应于本判决生效之日起十日内向原告招商信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一四年一月十日
见习书记员 桑 颖
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第57号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1989年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员罗希明出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，被告人龙某某于2014年1月5日与他人从耒阳市德泰隆路梅九市场内盗走一辆隆鑫牌三轮摩托车，价值人民币6660元；还于2014年1月8日从耒阳市金财市场内盗走一辆雅马哈牌助力车，价值人民币2340元。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案人未到案，不宜区分主从犯。建议对被告人龙某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：1、2014年1月5日凌晨3时许，被告人龙某某伙同他人来到耒阳市德泰隆路梅九市场内，发现被害人刘某得一辆隆鑫牌三轮摩托车停在一居民楼下，遂用自带的钥匙将摩托车盗走，2人将车开到长坪乡以1700元的价格卖掉，被告人龙某某分得人民币850元。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币6660元。
2、2014年1月8日凌晨4时许，被告人龙某某因身上无钱，来到耒阳市金财市场内，发现被害人何某星一辆雅马哈牌助力车停放在一居民楼下，遂将该车龙头锁扳开，然后用随身携带的剪刀将点火钱剪断重接，因助力车还是无法启动，被告人龙某某将车推到耒阳市灶市火车站附近。次日早上8时许，被告人龙某某将助力车推到一摩托车修理店，换了一把锁并充好电，然后驾驶该助力车来到长坪乡，耒阳市公安局巡逻大队民警发现后跟踪至长坪乡坳上村，在被告人龙某某停车准备销赃时当场将其抓获。被盗助力车已追回并发还给被害人。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2340元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人龙某某的供述，证实被告人龙某某2次盗窃摩托车的犯罪事实。
2、被害人刘某得、何某星的陈述，均证实各自的三轮摩托车、助力车被盗的事实。
3、现场图、赃物、作案工具照片及平面示意图，证实案发现场及赃物、作案工具情况。
4、扣押、发还物品、文件清单，证实被盗助力车被追回并发还被害人的事实。
5、被盗车辆信息及购车资料、隆鑫三轮摩托车购车手续及价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。
6、抓获经过，证实被告人龙某某系被抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人龙某某的身份情况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后及开庭审理过程中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人龙某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人龙某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王开生
人民陪审员 刘 林
二〇一四年五月十二日
代理书记员 肖兰香
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金×。因犯诈骗罪，于2009年9月被本院判处有期
徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯诈骗罪，于2010年3月
被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，与前罪
并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金17000元。因
本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4
日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李×。
被告人朱××。因赌博，于2007年5月被平湖市公安局行
政拘留五日；因犯故意伤害罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，于
2010年3月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元
。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7
月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人戴某。因犯开设赌场罪，于2009年2月被本院判
处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因本案，于2013年5月30
日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押
于平湖市看守所。
指定辩护人侯×。
被告人陶某。因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处拘
役六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2013
年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕
。现羁押于平湖市看守所。
被告人宋某。因赌博，于2005年8月被平湖市公安局罚
款2000元；因赌博，分别于2008年3月26日、3月29日被平湖市
公安局罚款500元、行政拘留十二日并处罚款3000元。因本案
，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日转
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）783号起诉书指控
被告人金×、朱××、戴某、陶某、宋某犯开设赌场罪
，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖
市人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人金
×、朱××、戴某、陶某、宋某及辩护人李×、侯×到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7、8月间，被告人金×、朱××、陶某伙同
他人先后二次在平湖××当湖街道吉祥小区16幢1单元101室被
告人陶某租房内开设赌场，组织郑光焰（另处）等人以“插
罗松”的形式赌博，非法抽头获利4200余元。
2、同年7、8月间的一天，被告人金×、朱××、戴某
、陶某伙同他人在平湖××当湖街道吉祥小区16幢1单元101
室被告人陶某租房内开设赌场，组织郑光焰等人以“插罗松
”的形式赌博，非法抽头获利2000余元。3、同年7、8月间，被告人金×、朱××、戴某、宋×
×伙同他人先后五次在平湖市××街道××村××单××室被
告人宋某家中开设赌场，组织郑光焰等人以“插罗松”的形
式赌博，非法抽头获利16900余元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况
说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以
认定。
本院认为，被告人金×、朱××、戴某、陶某、宋
××以非法营利为目的，多次开设赌场，其中被告人金×、朱
××参与抽头获利数额为23100余元，被告人戴某参与抽头
获利数额为18900余元，被告人陶某参与抽头获利数额为620
0余元，被告人宋某参与抽头获利数额为16900余元，其行为
均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立
，应予支持。在共同犯罪中，被告人金×起主要作用，系主犯
，被告人朱××、戴某、陶某、宋某起次要作用，系从
犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人金×、朱××、戴
××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某曾因犯罪被
判处过刑罚，依法应当酌情从重处罚。被告人金×在被依法传
唤并如实交代犯罪事实后，向公安机关提出因需办理婚礼，请
求暂缓刑事拘留，得到公安机关批准后回家办理婚礼事宜，并
在婚礼完毕后到平湖市公安局新仓派出所接受处理，其行为不
符合自首的构成要件，被告人金×的辩护人提出被告人金×有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人金×、朱××、戴某
、陶某、宋某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可
从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人
宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二
款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条
、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、
三款之规定，判决如下：
一、被告人金×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个
月，并处罚金20000元（即自2013年6月18日起至2015年4月17
日止）。
二、被告人朱××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金6000元（即自2013年5月30日起至2014年5月29日止）
。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金5000元（即自2013年5月30日起至2014年3月29日止
）。
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并
处罚金3000元（即自2013年7月20日起至2013年12月19日止）
。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月
、缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月八日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第686号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因犯诈骗罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯诈骗罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金17000元。因本案，于2013年6月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人李华。
被告人朱某，；因犯故意伤害罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人戴某。因犯开设赌场罪，于2009年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人侯平。
被告人陶某。因犯盗窃罪，于2005年3月被本院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2013年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人宋某。因本案，于2013年5月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人金某、朱某、戴某、陶某、宋某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人金某、朱某、戴某、陶某、宋某及辩护人李华、侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7、8月间，被告人金某、朱某、陶某伙同他人先后二次在平湖市当湖街道吉祥小区16幢1单元101室被告人陶某租房内开设赌场，组织郑光焰（另处）等人以“插罗松”的形式赌博，非法抽头获利4200余元。
2、同年7、8月间的一天，被告人金某、朱某、戴某、陶某伙同他人在平湖市当湖街道吉祥小区16幢1单元101室被告人陶某租房内开设赌场，组织郑光焰等人以“插罗松”的形式赌博，非法抽头获利2000余元。
3、同年7、8月间，被告人金某、朱某、戴某、宋某伙同他人先后五次在平湖市当湖街道新华东村20幢2单元502室被告人宋某家中开设赌场，组织郑光焰等人以“插罗松”的形式赌博，非法抽头获利16900余元。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、朱某、戴某、陶某、宋某以非法营利为目的，多次开设赌场，其中被告人金某、朱某参与抽头获利数额为23100余元，被告人戴某参与抽头获利数额为18900余元，被告人陶某参与抽头获利数额为6200余元，被告人宋某参与抽头获利数额为16900余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人金某起主要作用，系主犯，被告人朱某、戴某、陶某、宋某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某、朱某、戴某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某曾因犯罪被判处过刑罚，依法应当酌情从重处罚。被告人金某在被依法传唤并如实交代犯罪事实后，向公安机关提出因需办理婚礼，请求暂缓刑事拘留，得到公安机关批准后回家办理婚礼事宜，并在婚礼完毕后到平湖市公安局新仓派出所接受处理，其行为不符合自首的构成要件，被告人金某的辩护人提出被告人金某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人金某、朱某、戴某、陶某、宋某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（即自2013年6月18日起至2015年4月17日止）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（即自2013年5月30日起至2014年5月29日止）。
三、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（即自2013年5月30日起至2014年3月29日止）。
四、被告人陶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（即自2013年7月20日起至2013年12月19日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
五、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人宋某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月八日
书记员 俞佳伦
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1697号
原告：刘东印，男，汉族，1962年9月25日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：姜春华，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告刘东印与被告姜春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东印到庭参加诉讼,被告姜春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东印诉称：我与被告是亲戚关系，因被告做工地，需要资金周转，被告分别在2010年7月31日向原告借款30000元，2010年8月31日向原告借款10000元，约定月息一分五厘，一年归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，于是被告在2011年被告还了一年的利息7200元，以后被告一直没有还款，于是被告在2013年5月13日写下欠原告利息7200元，在2014年7月12日起至2016年7月12日止的利息没有还，共利息14400元，原告多次催讨，至今未还为维护原告合法权益，要求被告立即归还欠款本金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告姜春华未答辩
经审理查明：原告与被告是亲戚关系，被告因工程资金周2010年7月31日向原告借款本金30000元，2010年8月31日向原告借款10000元，约定月息1.5分，一年归还，借款到期后，被告仅在2011年支付利息7200元，未归还借款本金，此后被告未再归还借款本金及利息。2013年5月13日，被告向原告出具欠条载明欠原告利息7200元；2014年7月12日，被告向原告出具欠条两张载明欠原告利息10800元和3600元，并承诺月底归还，至此被告共欠原告借款利息21600元。2014年7月31日，被告向原告补写借条一张，载明借到原告刘东印30000元，月息1.5分，2015年7月31日欠归还；2014年8月31日，被告向原告补写借条一张，载明借到原告人民币10000元，月息1.5分，2015年8月31日欠归还。原告多次催被告还款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院，请求被告归还本金及利息，案件受理费由被告承担。
以上事实有原告身份证、借条两张、欠条三张及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告姜春华向原告借款，有被告向原告出具的借条及欠条为证，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜春华在本判决书生效后十日内给付原告借款30000元及利息（利息2014年7月31日起按月息1.5分计算至还清欠款之日止）；
二、被告姜春华在本判决书生效后十日内给付原告借款10000元及利息（利息2014年8月31日起按月息1.5分计算至还清欠款之日止）；
三、被告姜春华在本判决书生效后十日内给付原告借款利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告姜春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖红敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第259号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人郑玉仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01482号，依法向被执行人郑玉仙发出执行通知书，责令被执行人郑玉仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币4488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第259号
申请执行人浙江省兰溪市人民法�
被执行人张玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01482号，依法向被执行人张玉平发出执行通知书，责令被执行人张玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执费字第259号
申请执行人浙江省兰溪市人民法院
被执行人郑红顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01482号，依法向被执行人郑红顺发出执行通知书，责令被执行人郑红顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4488.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行审3号
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。
法定代表人李赛斌，该局局长。
委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。
被执行人娄底市公共交通有限公司（原娄底市公共交通总公司）。住所地娄底市娄星区底星路*号。
法定代表人王江平，该公司董事长。
申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]20号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
娄底市人力资源和社会保障局申请称，因劳动者通过网络媒体反映被执行人侵犯其劳动合法权益，经调查，被执行人存在以安全责任风险金的名义向劳动者274人收取财物共计人民币90万元的行为。2015年8月18日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2015]60号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2015年9月24日，申请执行人作出娄人社监罚字[2015]20号行政处罚（处理）决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日送达娄人社强催字[2016]2号《履行行政处罚（处理）决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：一、将以安全责任风险金名义收取劳动者274人的财物共计人民币900000元退还给劳动者本人。二、缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。
被执行人向本院提交了强制执行申请书、劳动监察限期整改指令书、行政处罚（处理）告知书、行政处罚（处理）决定书、被欠劳动报酬名册、工资表、履行行政处罚（处理）决定催告书等证据材料。
本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。被执行人在收到行政处罚（处理）决定书后，在法定期间内既没有提起诉讼又没有自觉履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》。
二、限被执行人娄底市公共交通有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》所确定的义务即：一、将以安全责任风险金名义收取劳动者274人的财物共计人民币900000元退还给劳动者本人。二、缴纳罚款19000元及相应加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 肖卫江
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行审3号申请执行人娄底市人力资源和社会保障局。住所地娄底市乐坪东街。法定代表人李赛斌，该局局长。委托代理人曾宪君，娄底市劳动监察局局长。被执行人娄底市公共交通有限公司（原娄底市公共交通总公司）。住所地娄底市娄星区底星路*号。法定代表人王江平，该公司董事长。申请执行人娄底市人力资源和社会保障局向本院申请执行娄人社监罚字[2015]20号行政处罚（处理）决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。娄底市人力资源和社会保障局申请称，因劳动者通过网络媒体反映被执行人侵犯其劳动合法权益，经调查，被执行人存在以安全责任风险金的名义向劳动者274人收取财物共计人民币90万元的行为。2015年8月18日申请执行人向被执行人送达了《劳动监察限期整改指令书》（娄人社监令字[2015]60号），但被执行人逾期未履行限期整改指令要求。2015年9月24日，申请执行人作出娄人社监罚字[2015]20号行政处罚（处理）决定。被执行人逾期没有履行该决定，也没有提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日送达娄人社强催字[2016]2号《履行行政处罚（处理）决定催告书》，被执行人逾期至今未自觉履行。特申请人民法院强制执行：一、将以安全责任风险金名义收取劳动者274人的财物共计人民币900000元退还给劳动者本人。二、缴纳罚款19000元及加处罚款18810元，合计人民币37810元。被执行人向本院提交了强制执行申请书、劳动监察限期整改指令书、行政处罚（处理）告知书、行政处罚（处理）决定书、被欠劳动报酬名册、工资表、履行行政处罚（处理）决定催告书等证据材料。本院认为，申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，其提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。被执行人在收到行政处罚（处理）决定书后，在法定期间内既没有提起诉讼又没有自觉履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行一、准许强制执行申请执行人娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》。二、限被执行人娄底市公共交通有限公司在接到本裁定书之日起十五日内自觉履行娄人社监罚字[2015]20号《行政处罚（处理）决定书》所确定的义务即：一、将以安全责任风险金名义收取劳动者274人的财物共计人民币900000元退还给劳动者本人。二、缴纳罚款19000元及相应加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  肖卫江二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾桐鑫附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1087号
上诉人（原审原告）：张兰平。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田利新。
被上诉人（原审被告）：常勇。
上诉人张兰平因与被上诉人田利新、常勇劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张兰平上诉请求：撤销一审法院判决第二项，增判两被上诉人连带支付上诉人解除劳动关系经济赔偿金14950元。事实与理由：被上诉人单方违法解除与上诉人劳动关系，其解除劳动关系之行为一经作出即发生法律效力。其之后在诉讼过程中提出的要求上诉人回其单位上班，虽遭到上诉人的拒绝，但并不产生上诉人与被上诉人之间达成解除劳动关系合议的事实。因此，一审判决以此为由，认定双方已就解除劳动合同达成合议，显然无事实根据，更无法律依据。
田利新辩称，一审判决正确，其是在上诉人起诉之前就让其回去上班，但是上诉人没有同意。
常勇辩称，上诉人是私自离开不再上班，而且其与田利新之间并不是合伙关系。
原告张兰平向一审法院起诉请求：判令被告田利新支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金32200元、失业金损失11040元，被告常勇承担连带责任。
一审法院认定事实：2010年9月，原告张兰平到被告田利新经营的位于本市××××楼的新亚动漫城工作，双方未签订劳动合同。2011年8月4日，新亚动漫城进行个体工商户注册登记，经营者为田利新，经营范围为电子游戏、游艺娱乐服务。2017年1月起，被告田利新与被告常勇合伙经营新亚动漫城，并聘请张路担任店长。2017年3月24日，原告上班期间使用手机被罚款，原告对处罚不服，新亚动漫城与原告解除劳动关系，此后原告未再向新亚动漫城提供劳动，双方劳动关系终止。
2017年1月之前，原告工资由被告田利新以现金形式发放。2017年2月1日，被告常勇通过银行转账补发原告2017年1月份工资1210元，之后，店长张路通过银行转账分别支付原告工资2017年2、3月份工资2612元、2652元。
另查，2017年4月1日，新亚动漫城办理了工商登记注销手续。2017年4月7日，被告常勇注册成立个体工商户清江浦区乐壹家娱乐中心，经营场所在新亚七楼，经营范围为室内儿童娱乐服务。
一审庭审中，原告主张其离职前月平均工资为2300元，2017年1月前工资以现金形式发放，此后以银行转账形式发放，并提供银行卡交易明细一份予以佐证，被告常勇对原告提供的上述证据无异议，被告田利新主张原告每月工资2000-3000元，认可2017年1月之前工资以现金形式发放，但未提供工资表予以作证。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以依法解除劳动关系。本案中，因原告在工作时间使用手机被罚款，原告对处罚不满导致被解除劳动关系，但被告未能提供其经过民主程序制定的规章制度作为其处罚的依据，亦未举证其辞退原告征询工会意见，故一审认定被告解除与原告的劳动关系依据不足。事后，被告又通过让原告回去上班的方式纠正其违法解除的过错，原告拒绝，故一审认定双方当事人通过各自行为合意解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告自2010年9月到被告田利新经营的动漫城上班，后于2017年3月25日与新亚动漫城终止劳动关系，结合原告月工资2300元的事实，一审认定新亚动漫城应支付原告6.5个月工资的经济补偿金14950元。
用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，导致劳动者不能享受失业保险待遇，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，双方劳动关系存续期间，新亚动漫城未依法为原告缴纳失业保险费，导致原告无法从社保机构领取失业金，故新亚动漫城应支付原告失业赔偿金。每月失业保险计发标准按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数2550元的40%确认，每满一年支付两个月失业金，结合原告在原新亚动漫城的工作年限，原告主张被告支付失业金损失11040元，不违反法律规定，一审予以支持。
个体工商户注销的，其对外债务应由经营者承担。本案中，新亚动漫城工商登记经营者为被告田利新，后于当年4月1日办理注销登记，故被告田利新应对上述费用承担付款责任。同时，合伙人对合伙债务承担连带责任。新亚动漫城自2017年1月起由两被告合伙经营，相关权利义务应由两被告承继，现原告主张被告常勇承担连带责任，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告田利新于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张兰平经济赔偿金14950元、失业金损失11040元，合计25990元，被告常勇承担连带责任；二、驳回原告张兰平的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。
二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张兰平系在被上诉人田利新经营的新亚动漫城工作，新亚动漫城系个体工商户，虽然个体工商户与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，与中华人民共和国境内的企业、民办非企业单位等组织一样，也需适用《劳动合同法》的相关规定，但因个体工商户经营范围小等特点，其设立的程序与要求远没有设立企业、公司等要求严格，即对个体工商户制定的相应规章制度的审查，以及解除劳动合同通知工会征求意见等相关程序不应过于苛求，故一审法院认为被上诉人未能提供经过民主制定的规章制度作为处罚依据，及被上诉人辞退上诉人未能征询工会意见，而认为被上诉人解除与上诉人的劳动关系依据不足，对被上诉人来讲，要求过于严格，并不符合我国基本国情及立法精神。
劳动关系具有浓厚的人与人的结合关系，基于劳动者与用人单位的人格关系，用人单位除了对劳动者负有工资给付义务之外，尚有保护照顾义务，而劳动者除了向用人单位提供劳务之外，尚有忠实勤勉义务。本案中，被上诉人要求上诉人在工作期间不能玩手机，应属于正常的管理行为，也是上诉人应履行的忠实勤勉义务。被上诉人认为上诉人存在违规行为并进行一定金额的罚款时，上诉人却当场撕毁处罚决定，造成不良影响，属于严重不服从管理行为。在此情况下，被上诉人解除与上诉人劳动关系并非违法解除，上诉人据此要求被上诉人支付经济赔偿金无法律依据。应当指出，一审法院认定双方系合意解除劳动合同不当，虽然合同双方均有不履行合同之意，但出于各自不同目的，且并无共同解除合同的事实基础。鉴于上诉人的上诉请求不能得到支持，故本院对一审判决结果不予变更。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；张兰平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年六月十九日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 杨 晞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2599号
原告王某甲，农民。
原告杨某，女，1954年5月2日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132902195405022642.
（二原告）委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
王某甲、杨某与王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲、杨某诉称：原告系被告之父母，原告年岁已高，无固定的收入来源，被告不尽赡养义务。要求被告每月给付赡养费1000元，承担医药费。
被告王某乙未提交答辩。
经审理查明：原告为被告的父母，原告育有一子三女，均已成年，被告为原告的长子。原告王某甲于2015年8月在沧州市中西医结合医院住院治疗，共计花药费14676.44元，农合报销6521元，原告自费8155.44元，原告要求被告承担本次药费的四分之一即2038.86元。以后药费按比例承担。原告年岁已高，失去劳动能力，要求被告每月给付赡养费1000元。
以上事实有原告陈述、户口薄、药费结算单为证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。原告系被告的父母，被告不履行赡养义务，有违法律之规定，且违反中华民族传统之美德。被告应按上年度河北省农村居民人均年生活消费支出的标准（年8248元）给付赡养费。原告有四个子女，被告负担四分之一。并与姊妹平摊药费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙每月给付原告王某甲、杨某赡养费343元，从起诉之日（即2015年10月16日）开始给付。每年的1月1日给付全年的赡养费，2015年的赡养费与2016年的一同给付。
被告给付原告医药费2038.86元。现判决生效后十日内给付。以后被告承担原告（原告出示正式单据）所花药费的四分之一。
案件受理费100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张双玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 许亚娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第580号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日晚，被告人舒某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车从奉化市岳林街道盈港大厦出发沿中山路行驶后进入桥东岸路。23时20分许，当车行至桥东岸路奉化中学西门处时被交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为157mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人舒某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人舒某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初159号
原告：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
被告：张光荣，男，1984年8月25日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，。
原告赖书安诉被告张光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告赖书安于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖书安撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡蔚娣
福建省永�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执恢66号
申请执行人陈峰，女，1975年7月21日出生，汉族，建福水泥厂职工，住永安市。
被执行人邱婵，女，1975年10月15日出生，汉族，无业，原住福建省永安市。现被关押于福建省女子监狱。
被执行人陈立雄，男，1972年8月13日出生，汉族，福建水泥股份有限公司职工，住福建省永安市。
申请执行人陈峰与被执行人邱婵、陈立雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）永民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈峰于2016年5月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱婵、陈立雄支付借款本金100000元利息28735元并按月利率2%继续支付利息至实际还款日止，代垫诉讼费2550�并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法扣划被执行人陈立雄在福建水泥股份有限公司的工资收入，每月保留1000元生活费。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的�当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈林欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1770号
原告：何代军，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住宁乡县历经铺乡。
委托代理人：叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：湖南好百宜房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：肖凯初，该公司董事长。
委托代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇，该公司管理人的职员（特别授权）。
委托代理人：邓斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区，该公司管理人的职员。
本院2017年3月29日立案受理原告何代军诉被告湖南好百宜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告何代军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何代军申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何代军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何代军负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00321号
原告：朱大胜，个体工商户。
委托代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
被告：安徽省宏阳混凝土有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人：汪晶晶，该公司经理。
本院在审理原告朱大胜与被告安徽省胜利水泥有限公司、安徽省宏阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱大胜于2015年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱大胜的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大胜撤回起诉。
案件受理费11331元，减半收取5665.5元，由原告朱大胜负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 邵青青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第749号
罪犯黄和典，男，1986年12月21日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年4月16日作出（2007）黔六中刑�初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄和典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人李宝才、张乔英经济损失人民币30000元。原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2007年7月30日作出（2007）黔高刑三终字第143号刑事附带民事裁定，维持原判，刑期自2006年8月14日起至2018年8月13日止。于2007年8月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月共获本院减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年8月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄和典在服刑期间，能够认�悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄和典在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄和典减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
�记员孙闯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第739号
原告吴某某，1971年4月22日出生。
委托代理人卢鹏华，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，1971年3月22日出生。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后依法由审判员李景才独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人卢鹏华�被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告李某某于1994年8月登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情出现裂痕，原、被告因感情不和分居已达二年之久，原告吴某某要求与被告李某某离婚。原告吴某某要求直接抚养婚生子李某某。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、慈利县民政局证明一份，证明原、被告于1994年8月登记结婚；
3、慈利县杉木桥镇沅坪村村民委员会证明一份，证明原、被告感情不和，分居两年；
4、证人吴某某、卓某某的证言各一份，证明原、被告感情不和，分居四年。
被告李某某辩称，原告吴某某诉称不真实，双方不是感情不和，是原告吴某某自己带着儿子跑出�二年多了。只要原告吴某某把儿子带回来让被告李某某看一下，并提供孩子读书的具体地址，被告李某某便同意离婚。否则被告李某某不同意离婚。小孩随父随母都可以，随原告吴某某的话必须保障被告李某某的探望权。
被告李某某未就自己的主张提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告吴某某的证据1、2不持异议，对证据3、4提出异议，认为原、被告不是感情不和，而是因为原告吴某某离家出走，另证人没有明确的身份材料。综合被告李某某的质证意见，本院认为原告吴某某的证据1、2予以采信。证据3非自然人证明，证明效力不强。证据4没有相关证明人的身份信息，证据来源不明，不符合证据合法性要求。由此，证据3、4不能作为有效证据采信。
根据原、被告双方的陈述及以上认定的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告吴某某与被告李某某于1994年8月9日在慈利县民政局登记结婚，1995年4月11日生育一女李某某，2006年8月8日生育一子李某某。婚后双方感情一般，于2010年10月9日因家庭琐事发生争吵，原告吴某某带着儿子李某某离家外出，与被告李某某分居生活至今。另查明，原、被告无婚前个人财产与婚后共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间长且生育了两个子女，原、被告分居虽达二年多之久，但并不是因感情不和而分居，且被告李某某有强烈和好的愿望。由此，原告吴某某的离婚诉讼请求因缺乏必要的事实证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一四年四月二十六日
书记员 涂玲芳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初713号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，该单位职员。
被告：李某罗，男，1965年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新�县。
被告：李某梅，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：李某保，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某罗、李某梅、李某保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余冬平到庭参加了诉讼，被告李某罗、李某梅经公告送达开庭传票，被告李某保经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某罗、李某梅立即偿还原告借款36613.12元及利息；2、被告李某保对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、资产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告李某罗以购木材需要资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年11月18日。并由被告李某保对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告李某罗尚欠借款本金36613.12元及利息未按约归还，被告李某保亦未承担连带保证责任，被告李某梅系被告李某罗配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告李某罗、李某梅身份证复印件、常住人口登记�复印件及被告李某保身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格；
3、[2012]新建联社个借字第2012160361号个人借款合同1份，证明被告李某罗因购木材需要资金自愿向原告申请贷款50000元，并于2012年11月19日与原告签订借款合同的事实；
4、[2012]新建联社保字第2012160361号保证合同1份，证明被告李某保自愿为被告李某罗在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；
5、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200024874号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2012年11月19日向被告李某罗发放贷款50000元的事实；
6、结婚证复印件1份，证明被告李某罗与被告李某�系夫妻关系。
被告李某罗、李某梅、李某保未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某罗、李某梅、李某保在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李某罗以购木材需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2012年11月19日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李某罗向原告借款50000元，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告李某保与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告李某罗发放了贷款50000元。借款到期后，被告李某罗尚欠借款本金36613.12元及利息未按约归还，被告李某保亦未承担连带保证责任。故原告诉讼来院。
另查明：被告李某罗和被告李某梅于1988年12月7日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李某罗签订的《个人借款合同》、与被告李某保签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李某罗发放了贷款，履行了合同义务，被告李某罗未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果，被告李某梅系被告李某罗的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告李某罗、李某梅偿还借款36613.12元及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告李某保签订的《保证合同》约定保证期间为借款期限届满日次日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未能提供自借款期限届满之日起二年即2013年11月18日起至2015年11月17日止要求被告李某保承担保证责任的相关证据，故原告诉请被告李某保对上述借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某罗、李某梅在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金36613.12元及利�（利息按双方合同约定计算，自2012年11月19日起至还清款日止）；
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，保全费620元，共计1810元，由被告李某罗、李某梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滕 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初713号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号。法定代表人：杨选军，职务：董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该单位职员。被告：李某罗，男，1965年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新�县。被告：李某梅，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：李某保，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告李某罗、李某梅、李某保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余冬平到庭参加了诉讼，被告李某罗、李某梅经公告送达开庭传票，被告李某保经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某罗、李某梅立即偿还原告借款36613.12元及利息；2、被告李某保对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、资产保全费及执行费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，被告李某罗以购木材需要资金为由向原告借款50000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2013年11月18日。并由被告李某保对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告李某罗尚欠借款本金36613.12元及利息未按约归还，被告李某保亦未承担连带保证责任，被告李某梅系被告李某罗配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。原告提交如下证据：1、原告营业执照复印件1份、法人代表证明书1份，证明原告诉讼主体适格；2、被告李某罗、李某梅身份证复印件、常住人口登记�复印件及被告李某保身份证复印件各1份，证明三被告诉讼主体适格；3、[2012]新建联社个借字第2012160361号个人借款合同1份，证明被告李某罗因购木材需要资金自愿向原告申请贷款50000元，并于2012年11月19日与原告签订借款合同的事实；4、[2012]新建联社保字第2012160361号保证合同1份，证明被告李某保自愿为被告李某罗在原告处借款提供连带保证责任担保的事实；5、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（编号：0200024874号）复印件（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2012年11月19日向被告李某罗发放贷款50000元的事实；6、结婚证复印件1份，证明被告李某罗与被告李某�系夫妻关系。被告李某罗、李某梅、李某保未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某罗、李某梅、李某保在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告李某罗以购木材需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2012年11月19日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告李某罗向原告借款50000元，借款期限自2012年11月19日起至2013年11月18日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。同日，被告李某保与原告签订了一份《保证合同》，合同中的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满日次日起两年止；担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按合同约定向被告李某罗发放了贷款50000元。借款到期后，被告李某罗尚欠借款本金36613.12元及利息未按约归还，被告李某保亦未承担连带保证责任。故原告诉讼来院。另查明：被告李某罗和被告李某梅于1988年12月7日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为：原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告李某罗签订的《个人借款合同》、与被告李某保签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告李某罗发放了贷款，履行了合同义务，被告李某罗未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果，被告李某梅系被告李某罗的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告李某罗、李某梅偿还借款36613.12元及利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告李某保签订的《保证合同》约定保证期间为借款期限届满日次日起两年止，根据《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间，债权人�要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告未能提供自借款期限届满之日起二年即2013年11月18日起至2015年11月17日止要求被告李某保承担保证责任的相关证据，故原告诉请被告李某保对上述借款及利息承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某罗、李某梅在本判决书生效后七日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金36613.12元及利�（利息按双方合同约定计算，自2012年11月19日起至还清款日止）；二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，保全费620元，共计1810元，由被告李某罗、李某梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年十月十三日书 记 员  滕 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第912号
上诉人（原审被告）廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人张亚娟，董事长。
委托代理人靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵磊。
上诉人赵磊与被上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告2013年5月28日入职被告处工作，双方签订书面劳动合同的期限为2013年5月28日至201X（X指被改动部分）年5月27日。该合同第九条约定：甲方（被告）于每月10日前足额支付乙方（原告）工资。2014年度，被告多次迟延半个月以上、甚至一个月为原告发放工资。另查明，原告于2014年11月30日离职，其离职前12个月的月平均工资为2736元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，被告存在多次拖延支付原告工资的事实，原告以此为由离职并要求被告支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。原告在被告处工作一年零六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应当支付解除劳动关系的经济补偿金5472（2736×2）元。
就双方争议的被告应否支付原告二倍工资问题。因被告提交的合同，其内容被涂改处（合同截止年度）无双方签字确认，故涂改无效，劳动合同的截止期限应以原始记载内容为准。现原告主张该合同截至2014年5月27日期满，但通过肉眼能够辨认，该合同中被改动数字的原始状态不是“4”，根据逻辑推理，双方签订的合同应为两年（含）以上。至原告2014年11月30日离职时，劳动合同尚未到期，故对原告提出的被告应当支付其二倍工资的主张，本院不予支持。
就双方争议的被告应否赔偿原告医疗费用问题。原告该项诉求能够得到支持的前提是原告治疗疾病的种类属于医保报销范围。原告提供的证据2（香河同济医院门诊费用清单）均为门诊费用，无法证明其治疗的疾病属于医疗报销范围，因该份证据缺乏关联性，本院不予认定。原告申请本院调取的社保交费记录、医疗报销申请同样不具有关联性，本院对该份证据不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对原告的该项主张不予支持。应否补缴社会保险不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵磊解除劳动合同的经济补偿金5472元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵磊承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司主张，上诉人并非无故拖欠被上诉人工资，上诉人因经营困难、资金周转受到影响，这一情况已向员工做过口头说明，2014年11月30日被上诉人因个人原因申请离职，上诉人在被上诉人离职时及时付清了被上诉人劳动报酬，并未拖欠被上诉人工资，在此情况下上诉人不应给付经济补偿金，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人赵磊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，被上诉人赵磊2014年11月30日申请离职，离职原因填写为“人个辞职”。本案其他事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人2013年5月28日入职上诉人处工作，至2014年11月30日，被上诉人申请离职，在《员工离职申请表》中离职原因一栏注明为“个人辞职”，并未提及上诉人存在拖欠工资的情况，也非以上诉人拖欠工资为由辞职，一审判决认定被上诉人以上诉人多次拖延支付其工资为由离职，与审理查明的事实不符，本院予以纠正。被上诉人因个人原因辞职，而非以上诉人拖欠其工资为由离职，被上诉人离职时，其工资已全部给付，被上诉人并未提出其他异议，被上诉人的离职过程，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应给付经济补偿金的情形，上诉人该上诉理由，理据充分，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第131号民事判决；
二、驳回被上诉人赵磊的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人赵磊负担；二审案件受理费10元，由被上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 相宪伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第166号
再审申请人（一审被告）：刘郑，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：瞿政，四川运逵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：鄢国松，该公司董事长。
再审申请人刘郑因与被申请人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘郑于2015年8月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，刘郑在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许刘郑撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄淑婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2143号
原告：姚应付，男,1959年12月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告姚应付诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告姚应付于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚应付撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初201号
原告曾婷婷，女，1990年9月26日出生，汉族，上犹县社溪中学教师，家住上犹县，
被告吴泽锦，男，1978年5�29日生，汉族，务工，家住上犹县。
原告曾婷婷诉被告吴泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾婷婷到庭参加诉讼，被告吴泽锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾婷婷诉称，2013年8月27日，被告吴泽锦因生产经营所需向原告借款30000元,月息按2%支付，写下借条约定于2014年8月26日归还，借款到期后，原告多次催被告归还本息未果，被告一直拖欠至今无果。遂请求法院判决：1、被告吴泽锦归还借款30000元；2、自2014年8月26日起至2016年3月4日止的利息10200元，合计40200元，并从2016年3月5日起继续按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴泽锦未作答辩，未到庭，亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告吴泽锦因生产经营周转困难向原告曾婷婷借款30000元,被告写下欠条1张，约定于2014年8月26日归还。借款到期后，被告按月利率2%支付了一年的利息，经原告多次催被告归还本息未果，一直拖欠至今。遂请求法院判决：1、被告吴泽锦归还借款30000元；2、自2014年8月26日起至2016年3月4日止的利息10200元，合计40200元，并从2016年3月5日起继续按月利率20‰支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告曾婷婷提供的原告的身份证，借条原件1张，原告曾婷婷在法庭上的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，被告吴泽锦放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告曾婷婷与被告吴泽锦之间的民间借贷有原告提交由被告亲笔书写并签名的借条予以证明，合法有效，本�予以认定。被告吴泽锦违背诚实信用原则，未按期归还借款，应承担相应的清偿责任。原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率20‰计算利息，因双方在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据法律规定，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中，双方在借条中未约定利率，根据上述规定，本院仅支持逾期还款按年利率6%（折合月利率5‰）计算利息至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、�二十九条第二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽锦欠原告曾婷婷借款本金计人民币30000元，限被告吴泽锦于本判决生效后15日内归还，并按本金30000元从2014年8月26日起至清偿之日止按月利率5‰计算利息，利随本清。
二、驳回原告曾婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告曾婷婷已缴纳），公告费260元，合计1065元，由被告吴泽锦承担。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 刘国庆
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13644号
原告：杨淮钦，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：柯敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：顾磊，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：邹琦，女，1981年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告杨淮钦、原告柯敏与被告顾磊、被告邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告杨淮钦、原告柯敏共同诉称，顾磊于2014年7月15日向杨淮钦出具借条，内容为顾磊因业务周转需要，本人顾磊特向杨淮钦借款人民币1400000元，一个月后归还。经双方口头约定利息按月息2%计算。杨淮钦于顾磊出具借条当日向其转款1400000元，另外，借款之日顾磊、邹琦系夫妻关系。此后，杨淮钦多次催款未果，杨淮钦、柯敏现提起诉讼，请求判令：1.被告顾磊、被告邹琦偿还原告杨淮钦、原告柯敏本金1400000元；2.被告顾磊、被告邹琦偿还原告杨淮钦、原告柯敏从2014年8月15日起至款项付清时止，按月利2%计算的利息。
经审查，被告顾磊于2015年11月7日起羁押于重庆市大渡口区看守所。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案现查明顾磊被羁押于重庆市大渡口区看守所，邹琦的住所地也不属于重庆市渝中区，杨淮钦、柯敏的住所地均位于重庆市渝北区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由重庆市渝北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条以及第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初789号
原告张彩兰，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告代国民，男，其他自然情况不详。
本院于2017年3月24日立案受理张彩兰诉代国民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，张彩兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对代国民的起诉。
本院认为，张彩兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张彩兰撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，（原告张彩兰已预交），由原告张彩兰负担。
审判员 高新江
二〇一七年五月十七日
书记员 邢 蔷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初78号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地新疆北屯市博望东街1313号北屯购物公园3-1-6-8-10。
负责人李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，该支行信贷中心主任。
被告：李杰，男，汉族。
被告：张永生，男，汉族。
被告：李红英，女，汉族。
被告：关新勇，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告李杰、张永生、李红英、关新勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司北屯支行的委托代理人陈珏、被告张永生到庭参加诉讼。被告李红英、关新勇、李杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司北屯支行向本院提出诉讼请求：一、被告李杰偿还贷款剩余本金300000元，支付自借款之日至2017年1月21日的利息31663.2元，并支付自2017年1月22日至本金还清之日的逾期利息。二、被告张永生、李红英、关新勇承担连带保证责任。三、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年5月8日，被告李杰、张永生、李红英、关新勇与原告签订了《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，李杰贷款300000元，到期日为2016年5月8日。贷款到期后，被告欠原告本金300000元，至2017年1月21日积欠利息31663.2元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张永生承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李杰、李红英、关新勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、《个人借款/担保合同》原件一份，拟证实被告李杰向原告借款，被告张永生、李红英、关新勇提供担保的事实。
二、《个人贷款借款凭证》原件一份，拟证实原告已于2015年5月8日向被告李杰发放了300000元贷款的事实。
三、《借据历史处理明细本地查询》一份，拟证实被告至今尚欠原告贷款本金300000元及欠息情况。
被告张永生对以上证据均无异议，被告李杰、李红英、关新勇未到庭视为放弃质证的权利，以上证据形式、来源合法，内容真实，能够证实本案的待证事实，本院依法予以采信。
被告李杰、张永生、李红英、关新勇未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告李杰、张永生、李红英、关新勇与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告李杰向原告借款300000元，被告张永生、李红英、关新勇作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告李杰发放了300000元贷款，被告李杰在《个人贷款借款凭证》上签字认可。双方同时约定，借期内的利息按照年利率6.42%的标准计算，逾期贷款利息按照正常利率上浮50%执行，即按照年利率9.63%计算。贷款周期为2015年5月8日至2016年5月8日。被告李杰共支付利息9630元。至今，被告李杰尚欠原告借款本金300000元。截止到2017年1月21日，被告李杰积欠利息31663.2元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杰向原告借款，被告李红英、关新勇、张永生承担连带保证责任的事实清楚，原告的主张于法有据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李杰支付原告中国工商银行股份有限公司北屯支行贷款本金300000元，支付2015年5月8日至2017年1月21日的贷款利息31663.2元，并按照年利率9.63%的标准支付自2017年1月22日至本金还清之日的贷款逾期利息；
二、被告张永生、李红英、关新勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274.95元，减半收取3137.47元，由被告李杰负担，被告张永生、李红英、关新勇承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 殷 真
二〇一七年五月三日
书记员 李少洋
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00243号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人江苏捷源节能科技有限公司。
法定代表人郑忠兴，职务总经理。
2015年1月16日，申请人向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）11号行政处罚决定书。主要内容：2013年6月，被申请人未经合法批准占用老张集乡玉尧村8组20000平方米土地建厂房及办公楼，建筑面积7179.75平方米，占地类型为存量建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的7179.75平方米建筑物和其他设施；3、罚款100000元。申请人于2015年1月16日向被申请人送达了上述行政处罚决定书后，被申请人未履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼。申请人于2015年4月8日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，2013年3月20日至4月15日，老张集乡玉尧村委会与该村八组部分农户签订《协议书》，村委会给予农户一定补偿并承诺给付一套住宅，农户的宅基地由村委会使用。同年4月，玉尧村委会与被申请人签订《招商引资合同》，约定占用上述约30亩土地建厂。2013年6月，被申请人未经批准，擅自在上述土地上建厂房、围墙。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，玉尧村委会、转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人。故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年1月16日作出的淮国土资淮罚字（2015）11号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2803号
原告：李晓刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：马建安，男，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰。
本院在审理原告李晓刚与被告马建安、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓刚本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓刚撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓刚负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何秋鸿
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执756号
申请执行人刘莉，女，1971年3月6日出生，汉族，武汉铁路局职工，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
被执行人程佳，男，1982年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于刘莉与襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、程佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1053号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月14日向二被执行人送达执行通知书，责令其二日内自动履行生效法律文书确定的付款义务，但二被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司、程佳在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年七月二十六日
书记员 乔 波
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1109号
原告：蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社。住所地：蒙自市文澜镇起龙居委会。
负责人：李姜勇，职务社长。
委托诉讼代理人：马骏，蒙自市文澜镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：黄赐雄，男，1954年11月7日生，汉族，个体工商户，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社（以下简称：起龙三社）与被告黄赐雄确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起龙三社的委托诉讼代理人马骏，被告黄赐雄的委托诉讼代理人王屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起龙三社向本院提出诉讼请求：1、确认2007年5月30日时任起龙三社社长闵光经与被告签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》无效；2、依法判令被告返还原告位于蒙自市天马路联大路88号的东风商场的经营使用权；3、判令被告支付2017年1月1日至2017年6月29日的租金62500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年9月25日、9月28日经两次支部扩大会议决定：东风商场以每年125000元的租金承包给黄赐雄。被告黄赐雄于2007年1月23日向原告交纳第一年租金125000元。双方签订了《起龙三社东风商场经营承包合同》后，被告认为投资过大不划算，于2007年5月30日利用不正当手段与时任起龙三社的社长闵光经和书记赵根蒂串通，重新签订《起龙三社东风商场经营承包合同》，将承包期限变更为15年。原告认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济项目的立项、承包方案以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其它事项等，经村民会议讨论决定方可办理。被告与时任社长闵光经恶意串通所签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》无效。2016年12月13日，原告经召开会议决定：《起龙三社东风商场经营承包合同》承包期限按社委班子扩大会议决定的十年执行，对被告利用不正当手段于2007年5月30日重新签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》中约定的后5年承包期限不予认可，2017年1月1日至2017年6月29日的承包金按合同收取，后续承包问题原、被告双方协商，经社员户代表表决后执行。经原、被告双方协商，未达成一致意见。
被告黄赐雄辩称，其与原告签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》租赁期限是15年。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（八）项并未明确规定未经村民会议决定的租赁合同无效，该条款属于管理性强制性规定，而不属于效力性强制性规定，原告作为村集体与被告签订了《起龙三社东风商场经营承包合同》，是否经村民会议决定不影响该合同的有效性。另外，被告已交纳了从2017年至2018年6月份的租金130000元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方关于《起龙三社东风商场经营承包合同》约定的前十年每年租金为125000元，东风商场（联大路88号）的经营设施包含五层楼房、停车场、停车场外七间铺面，承包人在经营期间所投资建设的固定资产（水、电、新建各种房屋及各种装修）本着“来时修、去时丢”的原则，在合同期满时归起龙三社所有等内容，均无争议，本院予以确认。关于原告经两次支部扩大会议决定与被告签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》承包期限是十年还是十五年的问题。根据原告提交的2006年9月25日、28日的《支部扩大会议会议记录》，原告经召开支部扩大会议决定黄赐雄承包东风商场的期限为十年，被告主张与村小组签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》的承包期限为十五年，无相应会议决定内容记载，结合（2014）蒙刑初字第67号刑事案件中黄赐雄、时任起龙三社书记赵根蒂、社长闵光经的陈述，本院认定原、被告双方所签订的《起龙三社东风商场经营承包合同》承包期限原为十年，承包期间自2007年6月29日至2017年6月28日，后经被告黄赐雄与赵根蒂、闵光经私下串通后，双方未经村民会议、社委班子会议讨论决定，于2007年5月30日以起龙三社名义将《起龙三社东风商场经营承包合同》约定的十年承包期变更为十五年的事实。
另查明，2016年12月13日，原告经召开会议决定：《起龙三社东风商场经营承包合同》承包期限按社委班子扩大会议决定的十年执行，后续承包问题由原、被告双方协商。因被告对该决定有异议，原、被告双方就商场后续承包问题，未达成一致意见。自2010年起，原告按当年1月至12月期间收取被告每年租金125000元。2017年1月4日，被告向蒙自市文澜镇农村合作经济管理服务中心起龙三社账户存入2017年的东风商场租金130000元。
本院认为，本案被告黄赐雄与赵根蒂、闵光经私下串通后，双方未经村民会议、社委班子会议讨论决定，于2007年5月30日私自签订《起龙三社东风商场经营承包合同》，将经起龙三社班子会议讨论决定后所签订的合同的承包期从十年变更为十五年，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（五）项“村集体经济项目的立项、承包方案，经村民会议讨论决定方可办理”之规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定的恶意串通、损害集体利益的行为。原告主张该合同无效，有事实与法律依据，本院予以支持。该合同虽以村集体名义签订，但系本案被告黄赐雄与赵根蒂、闵光经私下串通后形成，被告辩解该合同系起龙三社与被告之间签订的，与本案事实不符，其所作该合同的形成不违反禁止性规定，合同应当有效的辩解意见，本院不予采纳。对造成合同无效，被告黄赐雄应承担完全责任，故对原告主张由被告返还原告位于蒙自市天马路联大路88号的东风商场的经营使用权，本院予以支持，被告应将蒙自市联大路88号东风商场（含五层楼房、停车场、停车场外七间铺面以及黄赐雄在经营期间所投资建设的水、电、新建各种房屋、装修等固定资产）返还原告蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社。鉴于原告已认可该合同约定的至2017年6月28日止的被告承包期间及合同所涉清理条款，且双方可按该期间完成合同的实际履行，故被告应支付原告2017年上半年的租金62500元。因被告已支付原告2017年东风商场租金130000元，原告应当返还被告67500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社与被告黄赐雄之间于2007年5月30日形成的《起龙三社东风商场经营承包合同》无效。
二、由被告黄赐雄于本判决生效之日起十五日内将位于蒙自市联大路88号东风商场（含五层楼房、停车场、停车场外七间铺面以及黄赐雄在经营期间所投资建设的水、电、新建各种房屋、装修等固定资产）返还原告蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社。
三、由原告蒙自市文澜镇起龙第三农业生产合作社于本判决生效之日起三日内退还被告黄赐雄租金人民币62500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由被告黄赐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年六月二十三日
书记员 白睿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第257号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人路根英。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03083号行政处罚决定确定的被执行人路根英缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03083号行政处罚决定，并于2013年9月26日送达被执行人，要求被执行人路根英于2013年10月11日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年1月22日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年9月23日作出的温龙卫医罚（2013）03083号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1317-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人淄博传世红陶瓷有限公司，住所地，张店区沣水镇河庄。
被执行人淄博汇龙精细材料科技有限公司，住所地，开发区民营工业园民福路北首。
被执行人赵波。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉被执行人淄博传世红陶瓷有限公司、淄博汇龙精细材料科技有限公司、赵波借款纠纷一案中，只轮侯查封了被执行人淄博汇龙精细材料科技有限公司设备一宗，难以执行，现查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1317号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月二日
书记员 郑文文
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初18号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，别名张某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地安徽省淮北市。曾因盗窃，于2006年7月12日被徐州市泉山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人张某某、许某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2016年9月，被告人张某某、许某某与许某某1（另案处理）单独或交错结伙，到徐州市铜山区、安徽省萧县、安徽省淮北市等地盗窃作案，窃得电动车、电动车电瓶等财物，共计价值人民币12460余元。其中，被告人张某某涉案金额合计人民币10960余元；被告人许某某涉案金额合计人民币7760余元。具体分述如下：
1、2014年8月一天，被告人张某某到徐州市铜山区大彭镇，窃得杨某停放在路旁的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币820余元。
2、2014年8月一天，被告人许某某与许某某1结伙，到安徽省萧县外环东路附近，窃得王某某停放在路旁的银色舒美达牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币800元。案发后，该车被依法扣押。
3、2014年9月一天，被告人许某某与许某某1结伙，到安徽省淮北市段园镇王姚村西葡萄园附近，窃得朱某某的红色小羚羊牌电动自行车一辆。
4、2015年7、8月一天，被告人许某某到安徽省萧县龙城镇建筑公司宿舍楼二单元楼道内，窃得黑色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币500元。案发后，该车被依法扣押。
5、2016年3月一天，被告人张某某到安徽省淮北市杜集区段园镇祁村西果园附近，窃得田某某的电动三轮车的电瓶一组。
6、2016年4月一天，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇虎腰村与安徽省淮北市杜集区段园镇路庄村交界处的葡萄园附近，窃得胡某某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币440余元。
7、2016年4月一天，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇虎腰村与安徽省淮北市杜集区段园镇路庄村交界处的葡萄园附近，窃得黄某某的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币200元。
8、2016年5月一天，被告人张某某安徽省淮北市杜集区段园镇王姚村西葡萄园附近，窃得王某某1的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币370余元。
9、2016年5月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到徐州市铜山区大彭镇义安村东铁路附近，窃得杨某1的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币560余元。
10、2016年6月一天，被告人张某某到安徽省淮北市段园镇牛眠村老饮料厂北，窃得刘某某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币580余元。
11、2016年6、7月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到徐州市铜山区汉王镇合针窝村北，窃得卢某的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币1800元。
12、2016年7月一天，被告人张某某到徐州市铜山区汉王镇小白头村南鱼塘附近，窃得曹某某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币350余元。
13、2016年7月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到徐州市铜山区汉王镇虎腰村中欧科技园东河岸附近，窃得蒋某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币440余元。
14、2016年7月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到安徽省萧县龙城镇房庄村南大棚附近，窃得许某某2的电动三轮车的电瓶三块。经鉴定，价值人民币530余元。
15、2016年7、8月一天，被告人张某某到安徽省淮北市杜集区段园镇丁庄南水泥路附近，窃得李某某的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币240余元。
16、2016年7月22日上午，被告人许某某到徐州市铜山区汉王镇虎腰村中欧科技园东河岸附近，窃得薛某某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币200元。
17、2016年8月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到徐州市铜山区汉王镇马场村内通往毛场村的道路附近，窃得杨某2的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币400元。
18、2016年8月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到安徽省萧县龙城镇陈庄葡萄园内，窃得朱某某1的金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币2100元。
19、2016年8月一天，被告人张某某到安徽省萧县苗山园艺厂葡萄园地附近，窃得来某某的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币400余元。
20、2016年8月一天，被告人张某某到安徽省淮北市段园镇毛庄大队郝台村，窃得许某某3停在路旁的电动三轮车电瓶一组。经鉴定，价值人民币260余元。
21、2016年8、9月一天，被告人张某某到安徽省淮北市段园镇姬村南桃园附近，窃得赵某某的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币410余元。
22、2016年9月一天，被告人张某某与被告人许某某结伙，到安徽省萧县梁瓦房村，窃得刘某某1的电动自行车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币410余元。
23、2016年9月一天，被告人张某某到安徽省淮北市段园镇毛庄大队力诺太阳能电力有限公司淮北指挥部南附近，窃得谭某某的电动三轮车的电瓶一组。经鉴定，价值人民币340余元。
另查明，被告人张某某、许某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、杨某、蒋某、杨某3等人的陈述，同案人许某某1的供述，证人王某某2、马某等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某单独或结伙，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。）
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李雨轩
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初40号
原告赵设，男，1958年1月5日生，汉族。
被告许晨光，男。
被告张鹏，男。
本院在审理原告赵设诉被告许晨光、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵设于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵设负担。
审 判 员 赵民
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李帆