wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第79号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜某某，男，1963年12月25日出生，身份证号码，汉族，大专文化，系大安市太山镇林业站站长，住大安市。因涉嫌玩忽职守犯罪，由大安市人民检察院决定，于2014年2月12日对其取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人姜某某犯玩忽职守罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经本院2014年第七次审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人姜某某在任本市太山镇林业站站长期间，2011年10月太山镇长春村前叉古敖屯农民翟某某（已判刑）在没有任何审批手续的情况下，私自毁林挖鱼塘，导致长春村环村林4000余棵幼树被毁，被告人姜某某身为林业站站长，对工作严重不负责任，并未对该毁林一事及时处理、上报，造成长春村环村林遭受严重破坏。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某供述，证人翟某某、倪某某、于某某、闫某某证言，书证等。
公诉机关认为，被告人姜某某身为太山镇林业站站长，工作严重不负责任，致使长春村环村林遭受严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，被告人姜某某在任本市太山镇林业站站长期间，2011年10月太山镇长春村前叉古敖屯农民翟某某（已判刑）在没有任何审批手续的情况下，私自毁林挖鱼塘，导致长春村环村林4000余棵幼树被毁，被告人姜某某身为林业站站长，对工作严重不负责任，并未对该毁林一事及时处理、上报，造成长春村环村林遭受严重破坏。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过，太山镇村屯绿化规划表、验收表、户口信息等。
2、证人翟某某证实，在2011年的时候，我在我承包的盐碱地上挖的养鱼池，在我施工快挖完的时候，看到有树了，我就给村书记倪某某打电话，倪某某告诉我：“把树地挖了，你得经林业部门审批。”第二天，倪某某和姜某某去了我的养鱼池，姜某某跟我说：“你得把树给补栽上，并且需要与局里和镇政府汇报。”当时村书记倪某某跟我说：“村上正好找人栽树，你就把补栽树的钱交了，”村上就一起给你栽了，具体栽多少，我就不知道了，我出的钱，大约花2，000.00余元。林业部门没有人告诉我怎么栽，我就是管栽树的费用，树活不活，我不管，现在活没活我不知道。补栽完树后，我也不知道林业站有没有人去查看。关于树的成活率也没人找过我。当时林业局及镇林业站都没有给我下过处罚决定。挖之前，我没和乡上打过招呼，我挖养鱼池发现有树的时候，姜某某知道这件事，其他人知不知道我就不太清楚了。
3、证人倪某某证实，我知道长春村前叉古敖屯翟某某挖鱼塘的事，是2011年“十一”放假之后我知道的。挖鱼塘大概占用了1.2到1.3垧地左右，毁了3800棵左右环村林。我知道以后就向主管林业的副书记于某某汇报过，我也找过林业站站长姜某某说过这事。林业站站长姜某某去过现场，说让把毁掉的林地，找块地补栽上。2012年春天，翟某某雇人在鱼塘南侧补栽了。具体补栽了多少，我不知道。当时补栽的时候，就有很多都死了，之后也没人管，树苗就都死了，现在补栽的那块地就是一块荒地，一棵树都没有。后来林业站去没去人管理，我不太清楚，关于此事林业站站长姜某某也没找过我。但是那块地补栽完之后就再没有人管理过了。
4、证人于某某证实，我任太山镇副书记期间分管林业，翟某某在太山镇长春村前叉古敖屯毁林挖鱼塘的事我一开始不知道，后来是长春村村书记倪某某在2011年“十一”放假后告诉我的。倪某某跟我说，翟某某挖鱼塘把环村林给毁了。我就让林业站站长姜某某去现场看一下，让他向林业局林保科汇报。姜某某去过现场后，回来跟我说过，他让翟某某把破坏的环村林找块地补栽上。翟某某之后补栽了环村林，具体补栽了多少我不知道，这是姜某某跟我说的。我当时跟姜某某说过，要保证树的成活率。补栽的树有没有成活，姜某某没再跟我汇报过，我也就不知道补栽的树的情况了。翟某某挖鱼塘之前没有跟镇上打过招呼，村书记倪某某跟我说的时候，鱼塘已经挖完了。
5、证人闫某某证实，翟彪子和我说要在（我承包给他的地）那挖养鱼池，我说你得和林业站姜某某请示，占林地得林业部门批准，要不然可不行，林业的事这些年我知道非常严，不请示好出事就是大事，林地不经林业部门批准谁也没权动，翟彪子说他在那挖养鱼池，在别的地方给补栽树，他和姜某某说好了。
6、被告人姜某某供述，我是1993年至今在大安市太山镇林业工作站任站长。翟某某挖养鱼池的事，一开始我不知道，是后来知道的。翟某某挖养鱼池是在2011年10月份的时候，是林地，当时栽的环村林。翟某某没有办理任何审批手续，翟某某毁坏林地后，长春村村书记倪某某告诉我的，于某某也找过我，让我去看一下到底是怎么回事处理一下。站上的人少，林业站就我自己去的，村书记倪某某陪我一起到的现场看的，现场的树都没有了，都用钩机挖了。翟某某毁坏的林地大概有30多亩，4000多棵树，具体数额我记不清了。林业局在测成活率的时候，有具体的记载。我当时看到树苗都被挖了，我就找了翟某某，告诉他，这是林地不能破坏，你得把破坏的树，找块地补栽上。后来翟某某在养鱼池的南侧补栽了1000多棵。补栽后，我去检查过树的成活率，看着还行，后来就再没去过。补栽的树现在也没活，那块地现在什么情况我也不知道了。一直到2013年8、9月份的时候，我与林业局到现场看时才知道补栽的树一直都没有成活。我对翟某某毁林一事没有下过处罚决定，当时就是告诉翟某某找块地把毁坏的树苗给补栽上，之后我再就没管。我在处理翟某某挖养鱼池毁坏林地一事中，没向领导汇报过，当时是于某某书记让我去看怎么回事的，我就没有和乡里及局里的有关领导汇报过此事。我身为林业站站长，工作职责是植树造林、管护、森林防火等工作及发现毁林向林业局汇报。作为林业站站长，由于我不负责任，没能及时管护，处理问题。这件事翟某某没给我任何好处。
本院认为，被告人姜某某身为太山镇林业站站长，工作严重不负责任，致使长春村环村林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。被告人姜某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。被告人姜某某系初犯，无前科、劣迹，具有一定悔罪表现。被告人姜某某平时工作表现良好，且犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一四年七月十五日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第79号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区城北路。2014年3月7日因吸毒被决定戒毒，同年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月7日16时许，被告人周某某在邵阳市大祥区城北路宝月城2单元201家中，卖给吸毒人员唐某某0.18克海洛因，获毒资100元。接报出警的侦查人员当场抓获周某某，并从其家中搜缴可疑白色粉末3.79克。经鉴定，白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人唐某某的证言、提取、称量笔录、物证照片、鉴定意见、抓获经过说明、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。开庭审理中，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第79号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某，女，1986年1月25日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，12月28日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。
被告人刘某甲，女，1984年5月9日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民。2013年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被大城县公安局拘留，12月28日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人赵某、刘某甲犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月15日17时许，被告人赵某、刘某甲伙同岳建彬、刘某乙、孔某、刘某丙、李某（上述五人已被判处刑罚）驾乘红色大发面包车至大城县臧屯乡境内百家洼地，赵某、刘某甲在车旁等候，岳建彬、刘某乙、孔某等人向棉农理东华索要钱款，遭拒绝后对理东华进行殴打，抢走理东华价值530元化肥5袋。
上述事实，被告人赵某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有共犯岳建彬、刘某乙、孔某、刘某丙、李某的供述、被害人理东华的相应陈述、证人范某的证言、价格鉴定结论、本院已生效的（2005）大刑初字第209号刑事附带民事判决书、（2013）大刑初字第138号、208号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二被告人所居住的村民委员会证明：赵某、刘某甲表现良好，如果判处赵某、刘某甲缓刑，对所居住村的村民不会产生不良影响，村委会愿对其监管。
本院认为，被告人赵某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人系结伙抢劫，酌情从重处罚。二被告人在共同抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，其被抓获后，均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对二被告人减轻处罚。公诉机关建议判处二被告人三至四年有期徒刑，量刑建议欠妥，不予采纳。据被告人赵某、刘某甲犯罪情节和悔罪表现，及其村民委员会证明情况，对二被告人均可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年三月二十八日
书记员 王月侠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第79号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陆树柳，男，1966年8月15日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，现居住在其家中。
被告人陆生美，男，1947年9月2日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月22日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，现居住在其家中。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陆树柳、陆生美犯滥伐林木罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于2014年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陆树柳、陆生美到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2013年3月，被告人陆树柳、陆生美合伙购买大化瑶族自治县共和乡水力村水力屯周某良、周某荣共同所有的松树林，松树林生长于该屯附近的“窑瓦”坡。陆树柳、陆生美在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陆某便砍伐“窑瓦”坡的该片松树林。2013年4月9日，经大化瑶族自治县林业局鉴定，“窑瓦”坡被滥伐林木的立木蓄积量为21.1524立方米。
公诉机关认为，被告人陆树柳、陆生美违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陆树柳、陆生美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人陆树柳、陆生美合伙购买大化瑶族自治县共和乡水力村水力屯周某良、周某荣共同所有的位于该屯附近“窑瓦”坡的松树林。后陆树柳、陆生美在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陆某便砍伐“窑瓦”坡的该片松树林。2013年4月9日，经大化瑶族自治县林业局鉴定，“窑瓦”坡被滥伐林木的立木蓄积量为21.1524立方米。
另查明，被告人陆树柳、陆生美分别于2013年6月17日和2013年4月10日主动到大化瑶族自治县森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人周某荣、陆某便、陆某勇、陆某灵、覃某海的证言，被告人陆树柳和陆生美的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人陆树柳、陆生美无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆树柳、陆生美违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆树柳、陆生美犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陆树柳、陆生美犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陆树柳、陆生美的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆树柳犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人陆生美犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄肖眉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保44号
申请人:刘然，女，1992年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：肖自华、王金奎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张晓霞，男，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人刘然于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张晓霞名下银行存款100万元或其他等值财产。富德财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张晓霞名下银行存款100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月二十四日
书记员 肖颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1716号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，于同年9月18日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2013年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴某。曾因寻衅滋事，于2005年6月29日被东阳市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2013年9月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2013年12月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1775号起诉书指控被告人蒋某、吴某犯诬告陷害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员郭宇飞出庭支持公诉，被告人蒋某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日，胡某经陆康康、许某介绍到本市吴宁街道南市路某汽车租赁公司向被告人蒋某、吴某借款人民币30000元，约定借期为1个月，利息人民币7200元，胡某向被告人蒋某、吴某出具借条的同时，应二被告人的要求另签订汽车租赁合同各1份，称胡某向某汽车租赁商行租赁牌号为浙g×××××号奔驰轿车一辆；签订借款抵押合同一份，称胡某所借人民币30000元以浙g×××××号奔驰轿车一辆进行质押担保。而后，二被告人扣除利息7200元，实际支付给胡某借款人民币22800元。胡某得款后支付给陆康康介绍费人民币8000元，支付给许某介绍费人民币2500元，余款用于个人挥霍。
借款到期后，被告人蒋某、吴某多次向胡某及其父母催讨，胡某躲避并拒不归还，其父母亦拒绝代为偿还债务。为催讨债务，被告人蒋某、吴某利用胡某在借款时所签订的借款抵押合同、汽车租赁合同向东阳市公安局报案，谎称胡某从被告人吴某处租得浙g×××××号奔驰轿车，将该车质押给被告人蒋某借款人民币30000元，要求追究胡某刑事责任，以此迫使胡某父母代为偿还债务。2013年7月6日，东阳市公安局根据被告人蒋某、吴某提供的证据及陈述依法对胡某立案侦查，于2013年8月20日对胡某采取刑事拘留强制措施，查明案件事实后于同年9月5日撤销案件将胡某释放。
案发后，被告人蒋某、吴某的亲属与胡某达成和解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人许某、陆康康的证言、汽车租赁合同、借条、借款抵押合同、受案登记表、立案决定书、拘留证、撤案决定书、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、协议书及谅解书，公安民警出具的归案经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人蒋某、吴某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某、吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年3月20日止）。
二、被告人吴某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张立春
二〇一三年十二月四日
书 记 员 应赛帅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执68号
申请执行人:杨升，女，汉族，1980年9月13日生。
被执行人：赵立君，男，汉族，1964年5月15日生，和顺
县永和路一中小区北2单元102室。
本院在执行杨升与赵立君民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵立君履行给付申请执行人杨升借款97000元、执行费1355元、案件受理费1113元的义务，共计99468元，被执行人赵立君已给付7000元，剩余92468元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人赵立君列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十月十九日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执68号申请执行人:杨升，女，汉族，1980年9月13日生。被执行人：赵立君，男，汉族，1964年5月15日生，和顺县永和路一中小区北2单元102室。本院在执行杨升与赵立君民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵立君履行给付申请执行人杨升借款97000元、执行费1355元、案件受理费1113元的义务，共计99468元，被执行人赵立君已给付7000元，剩余92468元被执行人至今未履行,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依法将被执行人赵立君列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十月十九日书记员  毕彦军
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审65号
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局，住所地兰溪市。
法定代表人徐晓君，局长。
被执行人伍立华，
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2015年7月24日作出兰城执罚决字[2015]第35号行政处罚决定书，认定被执行人伍立华未取得《浙江省瓶装燃气经营许可证》，但其自2014年6月起即以直接从燃气用户家中收集空液化气瓶用汽车运输到燃气经营点灌装后再送回的方式，从事瓶装燃气经营活动，并于2014年10月18日被申请人的工作人员拦获。其行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款规定，已构成违法，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定责令停止经营，并处以罚款50000元。申请执行人于2015年7月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定�间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人伍立华在未取得经营瓶装燃气许可证的情况下，从事代人到瓶装燃气经营单位充装燃气，收取一定差价的行为，属违法行为，但其在申请人责令其改正后即未再从事过代灌装行为，按照行政处罚应遵循过罚相当的原则，该行为应视为《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款所规定的违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的情形，可不予以行政处罚。且申请人在作出本行政处罚决定过程中的听证程序上未将证人身份信息告知伍立华，应视为程序违法。综上，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的�释》第九十三条、第九十五条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2015年7月24日作出的兰城执罚决字[2015]第35号行政处罚决定不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审65号申请执行人兰溪市城市管理行政执法局，住所地兰溪市。法定代表人徐晓君，局长。被执行人伍立华，申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2015年7月24日作出兰城执罚决字[2015]第35号行政处罚决定书，认定被执行人伍立华未取得《浙江省瓶装燃气经营许可证》，但其自2014年6月起即以直接从燃气用户家中收集空液化气瓶用汽车运输到燃气经营点灌装后再送回的方式，从事瓶装燃气经营活动，并于2014年10月18日被申请人的工作人员拦获。其行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款规定，已构成违法，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款之规定，决定责令停止经营，并处以罚款50000元。申请执行人于2015年7月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人在法定�间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人伍立华在未取得经营瓶装燃气许可证的情况下，从事代人到瓶装燃气经营单位充装燃气，收取一定差价的行为，属违法行为，但其在申请人责令其改正后即未再从事过代灌装行为，按照行政处罚应遵循过罚相当的原则，该行为应视为《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款所规定的违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的情形，可不予以行政处罚。且申请人在作出本行政处罚决定过程中的听证程序上未将证人身份信息告知伍立华，应视为程序违法。综上，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的�释》第九十三条、第九十五条第一款第（一）项、第（二）项，第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2015年7月24日作出的兰城执罚决字[2015]第35号行政处罚决定不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年四月十九日代书 记员  蒋兰昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，558.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，558.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1519号
原告：安某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人马正学，男，住陕西省合阳县城关镇文化街乡镇企业局单元楼*单元*楼*户，系合阳县农民工法律服务中心推荐代理。
被告：党某某，女，汉族，文盲，农民。
原告安某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托诉讼代理人马正学、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告党某某离婚；2、婚生男孩安某乙随原告生活，不要求被告负担孩子抚养费；3、债权29000元，债务14万元依法各半负担；4、共同财产门房三间共同分割；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1993年12月经人介绍相识，1995年元月登记结婚，领取了结婚证。1996年6月生一女安某甲，现正在上大学；2004年2月生一男孩安某乙，现在咸阳上初中。婚后我与被告因性格上的差异，交流很少，经常为生活小事发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。被告遇事不冷静，长期与我母亲为家庭琐事发生矛盾，关系紧张。结婚二十多年来，我长期在外打工，被告总是无事生非，无端猜疑。2016年7月被告怀疑我有外遇，与我发生矛盾后回了娘家。现我与被告无法继续生活，故起诉要求与被告离婚。
被告党某某辩称，我不同意离婚。为了两个孩子有个完整的�，以后过日子我们只要互相包容，互相忍让，我们还是能和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年12月经人介绍相识，1995年1月8日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。1996年6月23日生一女安某甲，现正在上大学；2004年2月14日生一男孩安某乙，现在咸阳上学，随原告安某某生活。原、被告自结婚至2003年均一起在山西等地打工。2004年2月孩子安某乙出生后，原告在合阳县附近打工，被告在家照管孩子，期间夫妻关系尚可。2009年后季原、被告一起去咸阳市打工，2013年8月双方开始经营一家瓷砖店，原告在外干活，被告负责经营。2015年10月因村里过事，原、被告协商让被告回家帮忙，后被告在家与原告母亲因琐事发生矛盾，致原、被告夫妻关系不睦。2016年7月被告怀疑原告有外遇，双方从咸阳市回到合阳县协议离婚未果�被告向原告承认其错误，希望好好过日子，原告不同意和好。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意。经调解无效。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，理应珍惜婚姻家庭，和睦相处，勤劳致富，共同抚育子女成长。在共同生活中，原、被告一直一起打工开店，关系尚好，虽有矛盾但都能及时和好。2016年7月双方因琐事发生矛盾后，原告便起诉要求离婚，显属草率，且被告已给原告承认其错误求得原告谅解，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情破裂，足见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告安某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求依法不予支持。需要指出的是，在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通交流，夫妻之间应相互信任，互相包容、互相忍让，共同建造一个和谐的家庭。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告党某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一六年十月十三日
书记员 徐巧巧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初337号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教乐一玩具商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁文伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
经营者：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：许俊荣。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司（以下简称微石公司）与被告佛山市顺德区伦教乐一玩具商行（以下简称乐一商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴）、汕头市澄海区南源玩具有限公司（以下简称南源玩具公司）侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20143030××××.3）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告乐一商行、南源玩具公司立即停止制造、许诺销售、销售的侵权行为，被告阿里巴巴立即停止许诺销售、销售的侵权行为，并删除侵权网页；2.三被告连带赔偿原告经济损失及维权成本共计人民币3万元整；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：叶祖威于2014年8月22日向国家知识产权局申请了名称为“工艺品（SR-71飞机）”的外观设计专利，2015年1月21日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143030××××.3。获得授权后，专利权人叶祖威与微石公司签订专利独占实施许可合同，授权许可给微石公司独占制造和销售。由于涉案专利设计新颖，深受消费者欢迎，具有较高的销售量。两原告发现乐一商行、南源玩具公司未经许可，制造、销售、许诺销售同类产品，阿里巴巴未经许可，销售、许诺销售同类产品，经对比发现其与涉案专利的专利图片和照片相一致，构成侵权。上述行为给两原告的销售业绩带来较大的冲击，造成了巨大的经济损失。同时，两原告为依法对涉嫌侵权行为取证，支付了相当数额的维权费用。为维护合法权益，两原告特提起本案诉讼。
被告南源玩具公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为南源玩具公司的企业注册地、经营场所及主要经营活动均在广东省，而被诉侵权产品的主要生产地、销售地也均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定，认为本院对本案不享有管辖权，请求将案件移送至汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据两原告陈述的事实以及提交的证据，两原告提起本案诉讼是基于被告乐一商行、阿里巴巴、南源玩具公司共同实施了侵犯两原告涉案专利权的被诉侵权行为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两原告提交的证据可证明广东省是南源玩具公司的住所地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。南源玩具公司的住所地为广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。综上，南源玩具公司的主张不能成立，本院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：
驳回被告汕头市澄海区南源玩具有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告汕头市澄海区南源玩具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 官 健
二〇一七年八月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初337号之一
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教乐一玩具商行，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：梁文伟，男，汉族，1979年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
经营者：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区南源玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇程美工业区。
法定代表人：许俊荣。
原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司与被告佛山市顺德区伦教乐一玩具商行、杭州阿里巴巴广告有限公司、汕头市澄海区南源玩具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143030××××.3）纠纷一案，原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 官 健
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2001号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳成忠、雷军，系该公司员工。
被告：黄金兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：包明武，男，1967年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包法章，男，1958年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张丽萍，女，1959年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张法华，男，1960年1月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：肖梅花，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄金兰、包明武、包法章、张丽萍、张法华、肖梅花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人循环借款合同》。2、判令被告黄金兰、包明武归还原告借款70000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同约定利率计算至款还清日止）；3、判令被告包法章、张丽萍、张法华、肖梅花对上述款项承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日在本院公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社与被告黄金兰签订合同号为9381120160000702的《个人循环借款合同》，合同约定：借款人为黄金兰，借款额度为70000元，借款人使用该额度的期限从2016年1月13日至2019年1月10日止；利率为基准利�上浮120%；还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告包明武向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为该借款合同项下发生的债务承担共同还款责任。被告包法章、张丽萍、张法华、肖梅花向原告出具《保证函》，自愿为该合同项下发生的最高额不超过70000元债务承担连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年1月13日，经被告黄金兰申请，原告向被告黄金兰发放借款70000元，该借款用途为抚育苗木，确定借款月利率为7.975‰，该笔借款到期日为2017年1月10日。借款后，被告黄金兰仅支付2017年3月20日前的利息，余款未归还，被告包明武未按承诺履行共同还款责任，被告包法章、张丽萍、张法华、肖梅花也未按约履行连带保证责任。原告经催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原遂昌县农村信用合作联社与被告黄金兰于2016年1月13日签订的合同号为9381120160000702的《个人循环借款合同》。
二、被告黄金兰、包明武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村�业银行股份有限公司借款70000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月21日起按合同约定利率计算至款还清日止，含罚息、复息）。
三、被告包法章、张丽萍、张法华、肖梅花对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费797元，由被告黄金兰、包明武、包法章、张丽萍、张法华、肖梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵 迪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢334号
申请执行人张勇，男，住长春市九台区。
被执行人刘知超，男，住长春市九台区。
被执行人张亚鑫，男，住长春市九台区。
被执行人刘玉明，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘知超、张亚鑫、刘玉明借贷纠纷一案中。该案执行标的为102300元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 程
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初443号
原告谭乐秀，女，生于1970年11月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人郭中清，巴东县天乙法律服务所法律工作者。（代理权限：一般授权）
被告谭明正，男，生于1978年1月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭乐秀诉被告谭明正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭乐秀及其委托代理人郭中清到庭参加了诉讼，被告谭明正经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐秀诉称：2015年6月10日，被告谭明正因小孩生病急需用钱，向原告借款10000元并限期一个月归还。债务到期后，原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告偿还借款本金10000元，并按同期银行利率支付逾期利息。
原告谭乐秀为支持其诉讼主张，�本院提交有被告谭明正于2015年6月10日出具的借据1份，用以证明被告谭明正找原告借款10000元，定于2015年7月10日前偿还的事实。
被告谭明正未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告谭明正未到庭进行质证。
本院认为原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，被告谭明正立据找原告谭乐秀借款10000元，借据载明“今借到谭乐秀人民币10000元（大写：壹万元）一个月归还”，立据后，原告谭乐秀给被告谭明正发放了10000元借款现金。借款到期后原告催讨未果，于2016年3月15日诉至本院，被告谭明正于2016年4月24日偿还原告借款1500元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告谭明正偿还剩余借款本金8500元，并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告谭明正于2015年6月10日立据找原告谭乐秀借款10000元属实，有原告提交的借据在案佐证，应予认定。被告谭明正应按约定及时偿还借款，现被告谭明正仅于2016年4月24日偿还借款本金1500元，依法应承担继续履行、支付利息的违约责任。故原告谭乐秀要求被告谭明正偿还借款8500元并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谭明正经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭明正偿还原告谭乐秀借款8500元，并自2015年7月11日起至借款还清之日止，按中�人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年五月十日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初443号
原告谭乐秀。
委托代理人郭中清，巴东县天乙法律服务所法律工作者。（代理权限：一般授权）
被告谭明正。
原告谭乐秀诉被告谭明正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员向芳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告谭乐秀及其委托代理人郭中清到庭参加了诉讼，被告谭明正经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐秀诉称：2015年6月10日，被告谭明正因小孩生病急需用钱，向原告借款10000元并限期一个月归还。债务到期后，原告多次催讨未果，现诉请法院判令被告偿还借款本金10000元，并按同期银行利率支付逾期利息。
原告谭乐秀为支持其诉讼主张，向本院提交有被告谭明正于2015年6月10日出具的借据1份，用以证明被告谭明正找原告借款10000元，定于2015年7月10日前偿还的事实。
被告谭明正未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告谭明正未到庭进行质证。
本院认为原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月10日，被告谭明正立据找原告谭乐秀借款10000元，借据载明“今借到谭乐秀人民币10000元（大写：壹万元）一个月归还”，立据后，原告谭乐秀给被告谭明正发放了10000元借款现金。借款到期后原告催讨未果，于2016年3月15日诉至本院，被告谭明正于2016年4月24日偿还原告借款1500元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告谭明正偿还剩余借款本金8500元，并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告谭明正于2015年6月10日立据找原告谭乐秀借款10000元属实，有原告提交的借据在案佐证，应予认定。被告谭明正应按约定及时偿还借款，现被告谭明正仅于2016年4月24日偿还借款本金1500元，依法应承担继续履行、支付利息的违约责任。故原告谭乐秀要求被告谭明正偿还借款8500元并从借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谭明正经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭明正偿还原告谭乐秀借款8500元，并自2015年7月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，限本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一六年五月十日
书记员 邓昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第851号
申请执行人李益波，住宁波市江北区。
被执行人柳明君，住宁波市鄞州区。
被执行人吴玉柏，住江苏省兴化市。
本院在执行李益波与柳明君、吴玉柏［（2014）甬北商初字第205号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柳明君下的房屋已被诉讼保全，暂时无法变现，除此之外，俩被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第851号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十八日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第851号
申请执行人李益波
被执行人柳明君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00205号，依法向被执行人柳明君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳明君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳明君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳明君（证件号码：）在宁波建设银行的43×××97的存款人民币3262520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第851号
申请执行人李益波
被执行人柳明君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00205号，依法向被执行人柳明君发出执行通知书，责令被执行人柳明君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳明君（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××05的存款人民币3262520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第851号
申请执行人李益波
被执行人吴玉柏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00205号，依法向被执行人吴玉柏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玉柏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉柏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉柏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××32的存款人民币3262520.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十六日
书记员 陈胜阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3169号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人梁某在自己位于佛山市顺德区杏坛镇马齐财源大道某号的住宅内制作粽子，用于在陈某经营的早餐摊位销售。被告人梁某为了让粽子的口感爽口，于是在制作的粽子中添加硼砂。2015年5月29日，佛山市顺德区市场监督管理局对陈某销售的粽子进行抽样检查，经鉴定，抽检的粽子中硼砂含量为326mg／kg，不符合《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》不得检出硼砂的要求。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对证人陈某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人陈某的证言；广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告；佛山市顺德区市场监督管理局执法委托检验抽样单；被告人梁某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第140号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年6月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年12月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人孙某某犯组织他人偷越国境罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2006年2月间，同案人薛某某（另案处理）在互联网上结识了“苏先生”（另案处理）后，策划组织人员以旅游名义从国内转道澳门，再坐飞机到达马来西亚，在“苏先生”的安排下通过“买关”方式偷渡入境英国。同案人俞某某（另案处理）接受同案人薛某某的指使招收偷渡人员。期间，被告人孙某某明知同案人俞某某在实施组织他人偷越国境的行为，仍接受俞某某的指使，于2006年2月间以人民币24万元至26万元不等的价格偷渡去英国的条件招收偷渡人员王某某、林某某，介绍给同案人俞某某参与偷渡。2006年2月25日，同案人薛某某带着上述二名偷渡人员及同案人俞某某招收的偷渡人员陈某某到马来西亚准备转道偷渡英国时，因无法联系到上线组织者，同年3月27日被迫回国。2013年12月31日，被告人孙某某到福清市公安边防大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人孙某某违反出入国境管理法规，结伙组织他人偷越国境计二人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孙某某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人孙某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2006年2月间，同案人薛某某（已被判刑）在互联网上结识了“苏先生”（另案处理）后，便策划组织人员以旅游之名义从国内转道澳门乘坐飞机前往马来西亚，然后由“苏先生”通过“买关”方式安排偷渡人员转机偷渡去英国。期间，同案人俞某某（已被判刑）在同案人薛某某的指使下，通过被告人孙某某招收偷渡人员。被告人孙某某明知同案人俞某某在实施组织他人偷越国境之行为，仍接受同案人俞某某的指使，于2006年2月间以每人偷渡费用为人民币24万元至26万元不等的价格招收了偷渡人员王某某、林某某，介绍给同案人俞某某参与偷渡英国。2006年2月25日，同案人薛某某带着偷渡人员王某某、林某某和同案人俞某某招收的偷渡人员陈某某前往马来西亚准备转道偷渡去英国时，因无法联系到上线组织者，而被迫于同年3月27日返回国内。2013年12月31日，被告人孙某某到福清市公安边防大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、林某某、陈某某的证言及辨认笔录，同案人薛某某、俞某某的供述及辨认笔录，提取笔录及福清市公安局扣押物品清单，护照及签证复印件，出入境记录，欠条，福清市公安局公安行政处罚决定书，福建省福清市人民法院（2007）融刑初字第420号、（2008）融刑初字第168号刑事判决书，抓获经过和被告人孙某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人孙某某预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人孙某某违反出入境管理法规，伙同同案人组织他人偷越国境，人数达二人，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某某归案后能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于社区矫正机构认为可对被告人孙某某适用社区矫正，因此综合考虑被告人孙某某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 俞寒冰
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1794号
原告：王爱民，男，1970年12月5日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨淑亮，男，1971年1月29日出生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：王改芝，女，1970年4月18日出生，汉族，职工，住曲阳县。
第三人：高扬，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告王爱民诉被告杨淑亮、王改芝，第三人高扬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王爱民于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王爱民撤诉。
案件受理费40元，由王爱民负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2272号
原告：熊喜鹅，女，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：马全乐，男，汉族，1977年1月28日出生，住保定市容城县。
委托代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。
原告熊喜鹅诉被告马全乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月2日原被告在白沟镇河北明光律师事务所谢永强、张廷两位律师的见证下，签订了一份房屋买卖合同，原告将坐落在白沟镇现代箱包物流仓储商贸区11号楼1单元203室按揭购买的商品房以原告所交首付加差价即23万元卖给被告，双方约定，签订该商品房买卖协议后被告以原告的名义向建设银行白沟支行每月缴纳余下的该协议涉及的房屋贷款，2017年3月份协议达成被告以原告的名义向建设银行白沟支行交付了3月份的房贷。2017年4月份开始拖欠房贷4月20日拖欠11天，建行白沟支行给原告发信息，告知原告拖欠还贷，并且银行已经按规定向金融信用信息基础数据库提供了原告的不良等相关信息。原告及时通知了被告拖欠一事，至4月23日还是原告补齐银行贷款。被告的行为使原告名义受损，至原告征信不良使原告的出行和信贷造成困难，同时原告也对被告的支付能力产生了严重怀疑，为避免以后因被告的拖欠给原告造成更大的困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除原被告2017年3月2日签订的房屋买卖合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的买卖合同是依法签订的，已成立并生效，被告不存在违约行为，合同签订当日被告将首付款22万元支付给原告，原告于当日配合被告向物业领取了房屋钥匙并交付了房屋，被告对该房屋进行了装修，现已居住三个月；被告在2017年4月份拖延部分房款的行为并未影响原告的银行征信，银行征信系统对于拖延还款的行为采取的是连三累四的才会造成征信受损，原告交付房屋后，被告以原告的名义偿还房贷，银行卡是原告的，是以短信方式通知原告的，晚还房款400元的情况下未通知被告，原告的行为是故意不告知，就被告以原告名义向银行晚还房贷400元的行为是否影响了原告的信誉应该房贷卡是原告向银行申请的，被告曾向银行询问晚还房贷是否影响原告信誉，银行以查询他人银行卡为由拒绝向被告提供凭证。被告有能力将原告剩下银行贷款全部一次性还清，原告于2017年6月份故意将该房贷卡向银行注销，导致被告7月份未能偿还房贷，原告的行为系明显违约。
经审理查明，2017年3月2日原、被告经河北明光律师事务所谢永强、张延见证签订了《商品房买卖协议书》一份，约定原告将其按揭购买的位于白沟××南侧××现代箱包××仓储××区（××区）11号楼1单元203商品房出售给被告，协议约定购房款230000元，由原告交纳房屋首付款及协议签订前的房屋贷款，协议签订后的贷款由被告负责偿还。协议签订后，原告交纳首付款52468元；被告依约定给付原告购房款220000元，并以原告的名义缴纳物业专项维修基金7928元、产权抵押费与确权费共160元、面积差价款227元、装修押金2500元、水费100元、电费100元、取暖费2221元、物业费1777元、电梯费762元、加压费456元、垃圾运输及公共照明费340元、建筑垃圾清运费1900元、房屋所有权登记费80元、测绘费144元、契税7250元，该房屋现已由被告装修后入住。被告自2017年3月8日至2017年5月7日以原告名义偿还涉案房屋贷款，其中4月份房贷并未按数额偿还。原告于2017年7月份注销了原房贷卡，并办理了新房贷卡开始偿还贷款。原告称被告逾期偿还房贷给其带来征信不良，并违反协议约定。
上述,有原告提交的天德一品认购定房单复印件一份、银行转账记录一份、商品房买卖协议书复印件一份，被告提交的农行转账记录一份、个人贷款支付凭证一份、房屋所有权登记费发票一份、产权抵押费及确权费票据一份、面积差价费票据一份、测绘费票据一份、契税票据一份、装修押金票据一份、水电费票据一份、取暖费票据一份、物业费等票据一份、建筑垃圾清运费票据一份、中国银行转账票据一份、首付款票据一份、物业维修资金票据一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、照片9张、视频资料一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖协议书》是双方真实意思表示，该房屋已经交付给被告实际占有使用，被告已经支付给原告约定的购房款并交纳了使用该房屋的各项费用。现原告以被告曾未按数额偿还房贷给其带来征信不良为理由主张被告给其带来征信不良造成违约，但原告并未提交其已被被告造成征信不良的证据证实其主张，协议中亦未有此项违约的约定。综上，原告对其主张的事实未提交充分证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 褚佳佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初324号
起诉人祝永海，男，1961年3月6日生。
起诉人祝李，男，1989年9月4日生。
本院于2016年6月30日收到起诉人祝永海、祝李以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人祝永海、祝李诉称，起诉人系本市鼓楼区龙江桥4号居民，在该地拥有合法的土地使用权和房屋所有权。2014年4月24日上午，一群不明身份的人在本市鼓楼区副区长的指挥下，未出示任何合法手续将起诉人及家属强行带离自家房屋并控制人身自由，后对起诉人的房屋进行强制拆除，造成起诉人房屋灭失、部分财物遗失或损坏。起诉人认为，本市鼓楼区副区长作为国家行政机关公务人员，在未出示任何手续的情况下对起诉人房屋实施强制拆除的行为，系滥用职权、严重违反行政纪律的行为。为维护自身合法权益及国家机关的正常管理活动，起诉人特依据《中华人民共和国行政监察法》及相关法律法规的规定，于2016年3月7日以邮寄方式向江苏省人民政府递交《控告书》，请求追究本市鼓楼区副区长滥用职权的行政责任。但时至今日，江苏省人民政府未对起诉人的控告进行调查处理或采取任何措施。江苏省人民政府的行为违反了《中华人民共和国行政监察法》及相关法律法规的规定，请求法院确认江苏省人民政府不履行监察法定职责的行为违法并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。本案起诉人祝永海、祝李如认为本市鼓楼区副区长滥用职权、严重违反行政纪律，应根据上述规定，向行政监察机关提出控告或者检举。祝永海、祝李依据《中华人民共和国行政监察法》向江苏省人民政府提出控告的行为，属《信访条例》第二条规定的信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，祝永海、祝李的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对祝永海、祝李的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜 惠
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁行申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣泉，男，1948年4月27日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市公安局，住所地肥城市新城办事处龙山路026号。
法定代表人鄂宏超，局长。
委托代理人曲青峰，肥城市公安局法制大队工作人员。
委托代理人张庆阔，肥城市公安局老城派出所工作人员。
再审申请人王荣泉因诉肥城市公安局治安行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣泉申请再审称，1.王荣泉没有扰乱公共场所秩序的违法行为，肥城市公安局作出行政处罚没有事实和法律根据；2.肥城市公安局对发生在北京的违法行为没有管辖权，肥城市公安局对王荣泉的行政处罚超越职权；3.本案没有北京公安机关的移交手续，不适用《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，一、二审适用法律错误。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，王荣泉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2015）新行初字第73号行政赔偿判决；2.撤销（2016）鲁09行终33行政赔偿判决。
肥城市公安局提交意见称：王荣泉2013年曾因到北京市非信访接待场所上访，多次受到训诫。2015年3月5日9时至10时许，王荣泉再次到中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。肥城市公安局作出行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。请求维持一、二审判决，驳回王荣泉的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，肥城市公安局作为王荣泉居住地公安机关，对王荣泉扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
王荣泉依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”之规定，认为没有北京公安机关将案件移交肥城市公安局的法律手续，肥城市公安局对王荣泉进行行政处罚程序违法。本款法律规定针对的是违法行为地公安机关已经立案审查，发现由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的情况，本案中，北京公安机关未对王荣泉扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查，因此该款规定不适用于本案。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。肥城市公安局提交的训诫书、证人证言及王荣泉的询问笔录等证据能够证明，王荣泉无视《信访条例》等法规规定，经多次训诫、多次受到治安行政处罚后，于2015年3月5日再次到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。肥城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出肥公（老）行罚决字[2015]00020号行政处罚决定，对王荣泉处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”肥城市公安局作出的行政处罚决定合法，王荣泉要求肥城市公安局赔偿损失的请求没有事实和法律根据，一、二审法院判决驳回王荣泉的诉讼请求并无不当。
综上，王荣泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王荣泉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王金玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4597号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人付乐安，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人杨艳芹，女，1971年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人付乐孝，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人李秀奎，女，1967年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人付乐安、杨艳芹、付乐孝、李秀奎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付乐安、杨艳芹、付乐孝、李秀奎银行账户存款350000元或查封其等值财产。
二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4597号申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被申请人付乐安，男，1968年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人杨艳芹，女，1971年11月15日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人付乐孝，男，1968年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人李秀奎，女，1967年5月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人付乐安、杨艳芹、付乐孝、李秀奎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款350000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付乐安、杨艳芹、付乐孝、李秀奎银行账户存款350000元或查封其等值财产。二、查封申请人中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年十月二十五日书记员  李翠英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初785号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人：赵铁安。
委托诉讼代理人：左丽芸。
被告：赵美妮。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵美妮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取即302元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58adb580-2512-4e9c-8ffc-a76200b0821c&imgId=NThhZGI1ODAtMjUxMi00ZTljLThmZmMtYTc2MjAwYjA4MjFjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58adb580-2512-4e9c-8ffc-a76200b0821c&imgId=NThhZGI1ODAtMjUxMi00ZTljLThmZmMtYTc2MjAwYjA4MjFjMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初785号	原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人：赵铁安。	委托诉讼代理人：左丽芸。	被告：赵美妮。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告赵美妮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费604元，减半收取即302元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年四月十一日	书记员  李 莹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初638号
原告：王某。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所，律师。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁翔、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：男方与女方经人介绍认识后于××××年××月××日虚报年龄在芜湖县民政处登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，双方婚后感情不佳，经常因为琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。并且被告无家庭责任感。夫妻长期不合，无夫妻感情可言。就此原告曾于2015年8月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许。但原、被告感情并未好转，并且分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月人民币500元；3、分割夫妻共同财产：一处位于芜湖县城东新城小区8幢2单元1040室房产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；
3、结婚登记表，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
4、芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01714号民事判决书一份：证明原告曾于2015年8月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，此后夫妻分居至今，互不往来的事实。
被告刘某甲辩称：1、原告坚持要求离婚，被告只好同意；2、我们系拆迁安置户，根据2013年芜湖县湾沚镇拆迁安置政策，女儿刘某乙应安置一套住宅房，对此位于芜湖县城东新城小区8幢2单元1040室房产系安置给女儿刘某乙的。故该房屋不是夫妻共同财产；3、夫妻分居后，女儿刘某乙一直和被告生活至今，所以女儿刘某乙应随被告生活，原告应每月支付子女抚养费500元，直至女儿刘某乙18周岁止；
庭审中对争议焦点认定：位于芜湖县城东新城小区8幢2单元1040室房产系安置房屋，双方不持异议；当时女儿刘某乙安置一套安置房，双方不持异议。为此应认定该安置房屋系女儿刘某乙所有。
审理查明：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在芜湖县原新丰乡人民政府婚姻处登记结婚，2001年生育一女，取名刘某乙，现年14周岁，就读于芜湖县第二中学,婚后夫妻时有争吵。原告曾于2015年8月以在婚姻存续期间，被告多次对原告实施家庭暴力。并且被告无家庭责任感。夫妻长期不合，无夫妻感情可言为由向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许。但原、被告感情并未好转，并且分居至今。
本院认为，婚后夫妻理应珍惜已建立的家庭，但原告认为夫妻长期不合，一直要求与被告离婚，且夫妻分居至今，致夫妻婚后未建立真正感情。尤其原告曾于2015年8月向芜湖县人民法院提起与被告离婚诉求而未获准许，但原、被告感情并未好转，仍分居至今。对此原告再次诉求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，应依法予以准许。原告与被告分居期间婚生女刘某乙一直随被告生活，庭审中，婚生女刘某乙当庭要求随被告生活，本院予以准许，对此原告应每月支付子女抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，原告王某从2016年4月25日开始，于每月25日前支付子女抚养费500元，直至婚生女刘某乙18周岁为止(该抚养费每半年支付一次)；
三、驳回原告王某其他诉讼请求，
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年四月十九日
书记员 鲁 莹
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终464号
上诉人（原审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人王玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住福清市，系上诉人王传华女儿。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈秀明，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王传华因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王传华系福清市玉屏街道石井村村民。2014年7月21日，被告福建省人民政府（以下简称省政府）作出闽政文〔2014〕222号《福建省人民政府关于福清市汽车专用线（虎溪至融宽环路）农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《222号批复》），对包括石井村在内的农村集体土地进行征收。福清市人民政府于2014年7月29日发布《征收土地公告》，该公告于2014年8月4日张贴于福清市玉屏街道石井村村务公开栏。《征收土地公告》公告了《222号批复》的相关内容和事项。2016年11月1日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《222号批复》。被告依法受理后，因情况复杂，作出《延期审理通知书》，将复议决定延期至2017年1月30日作出。2017年1月21日，被告以原告超过复议申请期限为由，作出闽政行复驳〔2016〕268号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被告提交的证据可以证明载有《222号批复》内容的《征收土地公告》已经于2014年8月间张贴在原告所在村
--
石井村的村务公开栏内。因此可以推定包括原告在内的所有村民都应当知道《222号批复》的内容，除非原告能够证明其确因客观原因而无法看到相关公告。由于原告并未对此进行举证，因此被告认定原告于2014年就已知晓《222号批复》的内容，至2016年方才提起行政复议早已超过法定60日的申请期限并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，依法履行了相应的程序，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王传华的诉讼请求。
王传华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回福州市中级人民法院重新审理。主要理由是：1.被上诉人一审提供的证据无法证明其已经履行了公告的法定职责，也无法证明上诉人于2014年得知了《222号批复》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人于2016年10月26日通过申请政府信息公开方知悉《222号批复》，于2016年10月30日向被上诉人申请行政复议，没有超过复议申请期限。2.一审法院片面依据被上诉人提供的证据认定上诉人复议申请超过法定的申请期限，认定事实和适用法律严重错误。
被上诉人福建省人民政府辩称，答辩人作出闽政行复驳〔2016〕268号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的复议申请是否已经超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，对能够证明公民、法人或者其他组织知道行政行为的，自证据材料证明其知道行政行为之日起计算。参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，可以作为认定行政机关依法发布了征收土地公告的证据。该条还规定，征收土地公告有确实期限的，可以认定被征地农民自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定被征地农民自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，被上诉人提供的证据能够证明福清市人民政府已经于2014年7月29日作出载有《222号批复》的《征收土地公告》，并于2014年8月4日在上诉人所在的石井村的村务公开栏内张贴。因此，可以认定上诉人在公告确定的期限届满之日起即2014年8月19日知道相关批准征地行为，其于2016年10月30日提起行政复议，明显超过了法定的行政复议申请期限。被上诉人省政府驳回其复议申请合法有据，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王传华负担。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月七日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽行终464号上诉人（原审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福清市。委托代理人王玲，女，1991年6月15日出生，汉族，住福清市，系上诉人王传华女儿。委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人陈秀明，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王传华因诉福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告王传华系福清市玉屏街道石井村村民。2014年7月21日，被告福建省人民政府（以下简称省政府）作出闽政文〔2014〕222号《福建省人民政府关于福清市汽车专用线（虎溪至融宽环路）农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《222号批复》），对包括石井村在内的农村集体土地进行征收。福清市人民政府于2014年7月29日发布《征收土地公告》，该公告于2014年8月4日张贴于福清市玉屏街道石井村村务公开栏。《征收土地公告》公告了《222号批复》的相关内容和事项。2016年11月1日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《222号批复》。被告依法受理后，因情况复杂，作出《延期审理通知书》，将复议决定延期至2017年1月30日作出。2017年1月21日，被告以原告超过复议申请期限为由，作出闽政行复驳〔2016〕268号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”被告提交的证据可以证明载有《222号批复》内容的《征收土地公告》已经于2014年8月间张贴在原告所在村—石井村的村务公开栏内。因此可以推定包括原告在内的所有村民都应当知道《222号批复》的内容，除非原告能够证明其确因客观原因而无法看到相关公告。由于原告并未对此进行举证，因此被告认定原告于2014年就已知晓《222号批复》的内容，至2016年方才提起行政复议早已超过法定60日的申请期限并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，依法履行了相应的程序，并在法定期限内作出复议决定，程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王传华的诉讼请求。王传华不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回福州市中级人民法院重新审理。主要理由是：1.被上诉人一审提供的证据无法证明其已经履行了公告的法定职责，也无法证明上诉人于2014年得知了《222号批复》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，上诉人于2016年10月26日通过申请政府信息公开方知悉《222号批复》，于2016年10月30日向被上诉人申请行政复议，没有超过复议申请期限。2.一审法院片面依据被上诉人提供的证据认定上诉人复议申请超过法定的申请期限，认定事实和适用法律严重错误。被上诉人福建省人民政府辩称，答辩人作出闽政行复驳〔2016〕268号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的复议申请是否已经超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，对能够证明公民、法人或者其他组织知道行政行为的，自证据材料证明其知道行政行为之日起计算。参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条的规定，行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料，可以作为认定行政机关依法发布了征收土地公告的证据。该条还规定，征收土地公告有确实期限的，可以认定被征地农民自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定被征地农民自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，被上诉人提供的证据能够证明福清市人民政府已经于2014年7月29日作出载有《222号批复》的《征收土地公告》，并于2014年8月4日在上诉人所在的石井村的村务公开栏内张贴。因此，可以认定上诉人在公告确定的期限届满之日起即2014年8月19日知道相关批准征地行为，其于2016年10月30日提起行政复议，明显超过了法定的行政复议申请期限。被上诉人省政府驳回其复议申请合法有据，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王传华负担。本判决为终审判决。审判长  林爱钦审判员  朱志闽审判员  史寅超二〇一七年八月七日书记员  吴美芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2511号
原告成永生，男
委托代理人李文广，男，
被告张菲菲，女
委托代理人林小红，河北正围律师事务所律师。
原告成永生诉被告张菲菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成永生及其委托代理人李文广，被告张菲菲及其委托代理人林小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永生诉称，我与被告经人介绍相识后四个月，于2015年6月1日登记结婚。婚后未生育子女，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，未建立起夫妻感情。被告吵架后就回娘家不归，我们多次分居，被告不尽夫妻义务。到起诉时，我们已经分居三个月，被告也同意离婚。婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。婚约期间，被告向我索要彩礼款10000元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元，旅游费10000元，相钱6000元，结婚时压腰钱6000元。被告借给原告父亲的40000元应另案处理。被告索要的财物款92000元，给原告造成一定经济困难，请求判决我与被告离婚，要求被告返还财物款92000元。
原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证复印件来证实自己的主张。
被告张菲菲辩称，我与原告经成国玲、张春介绍相识后，于2015年6月1日办理结婚登记手续。我对原告失去了信心，同意与原告离婚。吵架后原告打我，我有急诊病历和CT影像报告予以证实。我尽到了妻子义务，结婚后就去承包的土地里干活。原告家租种了很多土地搞种植，我每天都四点起床，很晚才睡，每天在承包地里工作都很忙。每次吵架都是因为原告向我要婚约期间赠与我的财物款。2015年农历腊月二十八因为家人玩麻将，我没有钱给别人，原告就用语言奚落我。我和原告吵架后，原告的父亲往外赶我，我因此回的娘家。我和原告婚后未生育子女，现在没有怀孕，一居家庭成员还有原告父母。婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告主张的财物款是赠与我的，不应予以返还。彩礼款不是10000元，实际是9600元，按习俗留了400元子孙钱，同时礼单上注明彩礼随便给。原告给付的财物款不是举债形成的，原告家每年都承包大量土地搞种植，家庭条件很好不存在债务，我提供照片证实。家庭有收益，我在家庭收益中的份额不主张权利。婚后没有多长时间，原告的父亲从我的卡中取走40000元，我表姐王海凤借原告父亲成国民的50000元就包括我的这40000元。应该认定被告已经返还了原告40000元。综上应驳回原告关于主张返还财物款的诉讼请求。
被告以自己的陈述，提供礼单、急诊病历和CT影像报告、照片五张来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告经成国玲、张春介绍相识后，于2015年6月1日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，一居家庭成员还有原告父母。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，未建立起夫妻感情。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。结婚前，原告方按习俗给付被告彩礼款9600元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元，旅游费10000元，相钱6000元，结婚时压腰钱6000元。原告的父亲成国民曾在被告张菲菲手取走现金40000元，成国民将此40000元加上自己的10000元，计50000元借给了被告的表姐王海凤。原告的父亲成国民与原、被告是一居家庭成员。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，主张由被告返还财物款92000元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的礼单，法庭对证人成国玲的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在较短的时间内登记结婚，婚姻基础不牢固。在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。结婚前，原告方按习俗给付被告彩礼款9600元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元。上述三项财物款合计69600元应认定为被告借婚姻关系索要的财物。对于原、被告其他经济往来应认定为赠与行为，不予返还。原、被告结婚时间已接近一年，对于认定的被告索要的财物款69600元应适当返还，数额以40000元为宜。原告的父亲成国民与原、被告离婚前是一居家庭成员，从被告手中取走的现金40000元。实质上，被告应返还的财物款已经返还给了原告方。原告要求被告返还财物款92000元的诉讼请求不应予以支持。被告张菲菲的表姐王海凤是从成国民手中借款，成国民将来向王海凤主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告成永生与被告张菲菲离婚。
二、驳回原告要求被告返还财物款的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中
级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年八月四日
书记员 周志宏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2511号原告成永生，男委托代理人李文广，男，被告张菲菲，女委托代理人林小红，河北正围律师事务所律师。原告成永生诉被告张菲菲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成永生及其委托代理人李文广，被告张菲菲及其委托代理人林小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成永生诉称，我与被告经人介绍相识后四个月，于2015年6月1日登记结婚。婚后未生育子女，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，未建立起夫妻感情。被告吵架后就回娘家不归，我们多次分居，被告不尽夫妻义务。到起诉时，我们已经分居三个月，被告也同意离婚。婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。婚约期间，被告向我索要彩礼款10000元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元，旅游费10000元，相钱6000元，结婚时压腰钱6000元。被告借给原告父亲的40000元应另案处理。被告索要的财物款92000元，给原告造成一定经济困难，请求判决我与被告离婚，要求被告返还财物款92000元。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证复印件来证实自己的主张。被告张菲菲辩称，我与原告经成国玲、张春介绍相识后，于2015年6月1日办理结婚登记手续。我对原告失去了信心，同意与原告离婚。吵架后原告打我，我有急诊病历和CT影像报告予以证实。我尽到了妻子义务，结婚后就去承包的土地里干活。原告家租种了很多土地搞种植，我每天都四点起床，很晚才睡，每天在承包地里工作都很忙。每次吵架都是因为原告向我要婚约期间赠与我的财物款。2015年农历腊月二十八因为家人玩麻将，我没有钱给别人，原告就用语言奚落我。我和原告吵架后，原告的父亲往外赶我，我因此回的娘家。我和原告婚后未生育子女，现在没有怀孕，一居家庭成员还有原告父母。婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告主张的财物款是赠与我的，不应予以返还。彩礼款不是10000元，实际是9600元，按习俗留了400元子孙钱，同时礼单上注明彩礼随便给。原告给付的财物款不是举债形成的，原告家每年都承包大量土地搞种植，家庭条件很好不存在债务，我提供照片证实。家庭有收益，我在家庭收益中的份额不主张权利。婚后没有多长时间，原告的父亲从我的卡中取走40000元，我表姐王海凤借原告父亲成国民的50000元就包括我的这40000元。应该认定被告已经返还了原告40000元。综上应驳回原告关于主张返还财物款的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供礼单、急诊病历和CT影像报告、照片五张来证实自己的主张。经审理查明，原、被告经成国玲、张春介绍相识后，于2015年6月1日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，一居家庭成员还有原告父母。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架，未建立起夫妻感情。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。结婚前，原告方按习俗给付被告彩礼款9600元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元，旅游费10000元，相钱6000元，结婚时压腰钱6000元。原告的父亲成国民曾在被告张菲菲手取走现金40000元，成国民将此40000元加上自己的10000元，计50000元借给了被告的表姐王海凤。原告的父亲成国民与原、被告是一居家庭成员。原告以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，主张由被告返还财物款92000元。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的礼单，法庭对证人成国玲的调查笔录所证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在较短的时间内登记结婚，婚姻基础不牢固。在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，应认定双方夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。结婚前，原告方按习俗给付被告彩礼款9600元，三种金首饰折款30000元，钻戒折款30000元。上述三项财物款合计69600元应认定为被告借婚姻关系索要的财物。对于原、被告其他经济往来应认定为赠与行为，不予返还。原、被告结婚时间已接近一年，对于认定的被告索要的财物款69600元应适当返还，数额以40000元为宜。原告的父亲成国民与原、被告离婚前是一居家庭成员，从被告手中取走的现金40000元。实质上，被告应返还的财物款已经返还给了原告方。原告要求被告返还财物款92000元的诉讼请求不应予以支持。被告张菲菲的表姐王海凤是从成国民手中借款，成国民将来向王海凤主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告成永生与被告张菲菲离婚。二、驳回原告要求被告返还财物款的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  付崇刚二〇一六年八月四日书记员  周志宏