安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1403号
原告:张华忠,男,1957年7月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张明（张华忠儿子），男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺琪，肥东县法律援助中心指派安徽威名律师事务所律师。
被告:崔波,男,1963年9月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。
被告:合肥多多箱包皮件厂,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园柳红路2号，统一社会信用代码91340103849223748J。
投资人：夏亨兑,总经理。
被告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼,统一社会信用代码91340000678913671D。
负责人：王俊,总经理。
委托诉讼代理人�谢凤凯，男，该公司员工。
原告张华忠诉被告崔波、合肥多多箱包皮件厂、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华忠的委托诉讼代理人张明、贺琪，被告崔波、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加了诉讼。被告合肥多多箱包皮件厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华忠向本院提出诉讼请求：一、被告崔波、合肥多多箱包皮件厂赔偿原告张华忠医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用合计145596元(赔偿清单：1.医药费26089元；2.住院伙食补助费30元/天×34天=1020元)；3.营养费2700元(30元/天×90天=2700元);4.误工费85.16元/天×180天=15328.8元；5.护理费114.2元/天×90天=10278元；6.陪护费210元；7.残疾赔偿金11720元×20年×2l%=49224元)；8.精神损害抚慰金20000元；9.鉴定费2710元；10.后续手术费20000元；11.施救费350元；12.车辆维修费2585元；13.交通费1000元；以上合计151495元。122000+(151495-122000)×0.8=145596元。);庭审结束后，变更诉讼请求为217418.33元，要求被告赔偿金额为198335元【122000+(217418.33-122000)×0.8】，即增加被告崔波垫付的医疗费55932.33元及保险公司垫付的医疗费10000元；二、被告中银保险有限公司安徽分公司在保险责任限额内对上述款项承担赔付责任;三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日15时55分左右，被告崔波驾驶皖Ａ×××××中型普通客车沿造埠路由北向南行驶到造埠路32KM+800m处，与由西向东横过道路原告驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本�事故经经交警部门认定，被告崔波负主要责任，原告张华忠负次要责任。原告伤后先后在合肥市第一人民医院、安徽省第二人民医院住院治疗。原告伤势稳定后，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期以及后续手术费进行鉴定，原告被鉴定为一处九级伤残一处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。后续手术费15000-20000元。另外，事故车辆在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100000元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司支付10000元，被告崔波支付部分医药费，后因赔偿事项与被告未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法支持上述诉请。
被告崔波辩称，事故发生后我积极配合垫付56000元，希望能妥善解决问题。
被告合肥多多箱包皮件厂未到庭答辩，也未提交书面意见和相关证据。
中银保险有限公司安徽分公司辩称，1.事故发生后我公司垫付医药费10000元，应当予以扣除；2.原告在本起事故中承担次要责任，超过交强险部分应当由原告自行承担30%的责任；3.原告部分诉请过高，无事实及法律依据，具体在质证阶段详述；4.我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告所举的证据4中的陪护费本院不予采信，原告主张的护理费应该涵盖此费用；对于原告所举的证据5、6中的施救费，本院认为具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对于原告所举的证据6中车辆维修费，被告保险公司只认可1300元，本院认为保险公司提供的定损单没有原告张华忠及被告崔波的签字，但原告的三轮电动车确实受损，本院酌定1800元。对于被告崔波所举的证据，本院庭审查明被告崔波实际垫付医疗费52242.95元、支付现金3689.38元，保险公司垫付医疗费10000元；支付现金3689.38元已在原告张华忠的起诉范围内。对于被告保险公司所举的证据1，本院予以确认；对于被告保险公司所举的证据2，本院酌定1800元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月11日15时55分左右，被告崔波驾驶皖Ａ×××××中型普通客车沿造埠路由北向南行驶到造埠路32KM+800m处，与由西向东横过道路原告张华忠驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定，�告崔波承担事故的主要责任，原告张华忠次要责任。原告张华忠受伤后即被送到合肥市第一人民医院、安徽省第二人民医院住院治疗，原告张华忠共计住院34天，花去医疗费92012.33元，其中被告崔波垫付医疗费52242.95元、支付现金3689.38元，保险公司垫付医疗费10000元。出院后原告张华忠在安徽新莱蒂克司法鉴定中心对自己的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，其伤残等级为一处九级伤残一处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续手术费15000-20000元；花去鉴定费2710元。另查，皖Ａ×××××中型普通客车在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及100000元且投不计免赔，保险期限均为2016年3月6日至2017年3月6日止。庭后被告崔波表示就自己垫付的医疗费52242.95元，表示愿意承担15%的非医保费用�即7836元；保险公司表示愿意把崔波垫付的医疗费一并处理；原告张华忠表示增加诉讼请求并承担崔波应当承担的诉讼费用。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的应当承担民事赔偿责任。本案中被告崔波驾驶机动车发生道路交通事故致张华忠受伤，该事故经长丰县公安局交通管理大队责任认定崔波负事故主要责任。故被告崔波对原告张华忠的损失承担相应的赔偿责任。被告合肥多多箱包皮件厂作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告中银保险有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定理赔。原告张华忠的损失本院核实如下：1.医药费88331.95元；2.住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；3.营养费30元/天×90天=2700�;4.误工费85.16元/天×180天=15328.8元；5.护理费114.2元/天×90天=10278元；6.陪护费不予支持；7.残疾赔偿金11720元×20年×2l%=49224元；8.精神损害抚慰金10400元；9.鉴定费2710元；10.后续手术费本院折中17500元；11.施救费350元；12.车辆维修费1800元；13.交通费本院酌定800元；以上合计200442.75元。
综上所述，对于原告张华忠的损失由被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿98030.8元，扣除保险公司垫付的10000元，因此被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内实际赔偿原告张华忠88030.8元；对于超交强险部分102411.95元，因原告张华忠驾驶的是非机动车，故被告崔波承担80%的赔偿责任，即被告崔波、合肥多多箱包皮件厂连带赔偿原告张华忠81929.56元；被告中银保险有限公司安徽分公司在皖Ａ×××××中型普通客车的商业第三者责任险内对被告崔波、合�多多箱包皮件厂连带赔偿数额承担74093.56元（81929.56元-7836元）保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中�保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张华忠88030.8元（含被告崔波垫付的55932.33元）；
二、被告崔波、合肥多多箱包皮件厂于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张华忠81929.56元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项被告崔波、合肥多多箱包皮件厂连带赔偿数额承担74093.56元保险理赔责任。
案件受理费4266.8元，减半收取2133.4元，由原告张华忠负担1133.4元，被告中银保险有限公司安徽分公司负担1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法�代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年六月十二日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告张华忠提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明本案发生经过及责任划分；
3.驾驶员身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件，证明被告身份信息及投保情况；
4.出院记录、病历、医药费票据及医院费用清单、陪护费收据，证明原告受伤治疗情况及支付医疗费情况；
5.鉴定意见书、鉴定费票据，证明的伤残等级及三期情况及支付的鉴定费用；
6.施救费、车辆维修票据，证明原告支付的施救费、维修费情况。
二、被告崔波提交证据和证明目的如下：医疗费发票，证明事故发生后崔波垫付医疗费55932.33元，保险公司垫付10000元，合计65923.33元，请求一并处理。
三、被告中银保险有限公司安徽分公司提交证据和证明目的如下：
1.银行回单，证明垫付医疗费10000元；
2.定损单，证明定损金额为1300元。
四、被告合肥多多箱包皮件厂未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，�机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未�该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承�交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权�人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理�劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。