wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙11行终82号
上诉人（原审原告）饶丽静，女，1966年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号。
法定代表人邢志行，该局局长。
委托代理人李远强，该局政策法规处处长。
委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人饶丽静因与被上诉人丽水市国土资源局、季祥军房屋行政登记一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告饶丽静与第三人季祥军原系夫妻关系，育有女儿季露芳及儿子季展博。2013年，原告与第三人离婚，双方签订《离婚协议书》，约定将坐落于丽水市莲都区×小区×幢×室的共有房产归儿子季展博所有。2015年12月25日，原告和第三人共同向丽水市房地产管理处申请将丽水市莲都区××小区×幢×室房屋转移登记为第三人单独所有，并提供了《离婚协议书》、《离婚补充协议》等材料。第三人在庭审中陈述提供给房管部门的《离婚协议书》系伪造，《离婚协议书》上载明“三、婚后男女共同购买的坐落于丽水市莲都区××小区×幢×室房屋一套全部归季祥军个人所有”。《离婚补充协议》上载明“坐落于丽水市莲都区××小区×幢×室房产我们约定归季祥军一方所有，今后该房产的一切相关权益与饶丽静无涉”，原告饶丽静在庭审中承认《离婚补充协议》上的签名为本人签名。丽水市房地产管理处于2015年12月25日受理原告与第三人的转移登记申请，经审查后于2015年12月28日将案涉房产登记为第三人单独所有。原告不服，遂提起诉讼。
原审另查明，2015年12月23日，丽水市机构编制委员会作出丽编委[2015]47号《关于整合不动产登记职责的通知》，明确房屋登记（含测绘成果备案、申请、受理、审核、颁发证书、档案管理）职责全部划转由丽水市国土资源局负责：因不动产登记产生的行政诉讼由丽水市国土资源局负责。
原审法院认为，根据丽水市机构编制委员会作出的丽编委[2015]47号《关于整合不动产登记职责的通知》规定，原告诉请撤销的房屋所有权证虽系丽水市房地产管理处核准登记，但因房屋登记职责现全部划转由丽水市国土资源局负责，不动登记产生的行政诉讼亦由丽水市国土资源局负责，故被告主体适格。本案双方争议的实质为房屋登记部门将原告与第三人的共有房产转移登记为第三人单独所有的行为是否具有事实依据。2015年12月25日，原告与第三人亲自至丽水市房地产管理处办理过户手续，并在载有“坐落于丽水市莲都区××小区×幢×室房产我们约定归季祥军一方所有，今后该房产的一切相关权益与饶丽静无涉”内容的《离婚补充协议》上签字，故原告将其与第三人的共有房产登记为第三人单独所有的意思表示清楚，被告登记行为的事实依据充分。被告根据原告、第三人提出的转移登记申请，经受理审核后作出的登记行为，程序正当，法律适用正确。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
饶丽静上诉称：1、第三人伪造虚假的《离婚协议书》，将第三条修改为“坐落在丽水市莲都区××小区×幢×室房屋一套全部归季祥军所有”，并伪造莲都区民政局莲都区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致，涂改无效”印章。一审置第三人伪造证据、伪造国家机关印章的事实于不顾，片面认为过户时上诉人有签字，即视为登记有效，显然是十分错误的。2、第三人通过被上诉人下属工作人员，利用不正当关系，当天就办理了共有财产分割过户登记，第三人于2015年12月29日即出卖给他人。3、最高人民法院在关于加强经济审判工作的领导讲话中明确要求，在审理过程中发现有违法犯罪情节的，应移送公安、检察机关查处的指示精神，要求将第三人违法犯罪线索移送公安机关查处。综上，请求撤销莲都区人民法院（2017）浙1102行初6号行政判决，撤销被上诉人于2015年12月28日作出对上诉人与第三人房屋过户登记的行政行为，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人丽水市国土资源局在庭审中口头辩称：1、被上诉人向第三人颁发单独产权的丽房权证莲都区字第××号房屋所有权证事实清楚，证据确凿，内容合法，程序到位。2、上诉人的诉请没有事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶丽静与被上诉人季祥军共同向丽水市房地产管理处提交身份证明、房产登记申请书、房屋所有权证、土地使用权证、《离婚协议书》、《离婚补充协议》、门牌证明书等，要求将共同共有的坐落于莲都区××小区×幢×室房屋产权转移登记为季祥军单独所有。丽水市房地产管理处经查验和询问，申请人的申请材料齐全、符合法定形式，申请人转移登记的意思表示清楚，其办理转移登记行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
对于饶丽静上诉称受季祥军欺骗问题。本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式，而不是对不动产物权的授权或确认。涉不动产登记行政诉讼的标的针对的是登记行为本身，亦即人民法院审查的是登记行为的合法性。而对于不动产物权的归属或原因行为等民事法律关系争议，应当通过民事诉讼程序加以解决。本案中，饶丽静签订《离婚补充协议》是否受季祥军欺诈、其意思表示是否有效，房屋登记机构既无权干涉，也无法审查判断。该诉请不属于本案审查范围。
对于饶丽静、季祥军向丽水市房地产管理处提交的《离婚协议书》的真实性的问题。根据国务院《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当对申请材料的真实性负责。本案中，饶丽静和季祥军应该对其共同提供的材料包括《离婚协议书》的真实性负责。饶丽静和季祥军在房屋登记机构当场签订《离婚补充协议》，房屋登记机构足以合理信赖该《离婚补充协议》的真实性，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的规定。再者，即使《离婚补充协议》约定内容与原《离婚协议书》不一致，也是当事人双方对原《离婚协议书》内容的变更，或者说是对其共同共有房屋所有权的重新分割。丽水市房地产管理处依据当事人提交的《补充离婚协议》予以转移登记，并无不当。
对于饶丽静上诉称“第三人通过被上诉人下属工作人员，利用不正当关系”办理转移登记问题。现没有证据证明丽水市房地产管理处存在违法登记情形。上诉人如认为被上诉人丽水市房地产管理处工作人员有滥用职权、徇私舞弊情形，可依法向有关机关投诉、举报。
综上所述，上诉人饶丽静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项这规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人饶丽静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林雄
审 判 员 邹一峻
审 判 员 李月群
二〇一七年九月七日
代书记员 吴美珠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第277号
原告：陈××。
被告：张××。
被告：郑×。
原告陈××与被告张××、郑×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告
陈××、被告郑×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，两被告于2001年10月12日登记结婚
，2008年4月21日离婚。2008年3月25日，被告因缺资向原告借
款100000元，被告出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告
以各种理由拒还。原告认为，被告欠原告借款事实清楚，该借
款系两被告夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务，
应共同偿还。现原告起诉要求两被告共同归还借款100000元。
原告陈××向法院提供证据有：
1、借条一份，证明被告张××于2008年3月25日向原告
借款100000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年10月12日
登记结婚的事实。
被告郑×答辩称，本被告不是本起借款的当事人，借条是张××个人出具，本被告没有在借条上签字，且原告提供的
借条上没有说明某借款是用于家某开支，而被告张××与本被
告于2008年4月21日离婚时，既没有向本被告说明有该笔债务
存在，如果本案借款事实存在，也是被告张××个人债务，不
是夫妻共同债务，故本被告要求撤销对其诉讼。
被告郑×向法院提供的证据有：
离婚协议书复印件二份，证明两被告曾于2007年7月26日
协议离婚，后未办理离婚手续，2008年4月21日登记离婚，在
离婚协议上载明各人债务由各人承担的事实。
被告张××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据1，经被告郑×质证认为，该借条不是其
所出具，无法知晓该借条的真实性，借款是2008年3月25日，
两被告离婚是2008年4月21日，上述借款不可能用于家某开支
，且原告也不能证明该借款系夫妻共同债务。本院认为，被告
郑×以该借条不是其所出具，对该借条的真实性存在疑虑，因
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证权利，且两被告未提供证据对该借条予以否定，故本院对
原告提供的借条予以认定。
原告提供的证据2，被告郑×质证后没有异议，而被告张
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据2予以确认。
被告郑×提供的证据，原告质证后认为，协议书是否真
实，原告并不知晓，但本案债务是两被告未离婚前发生的，应
由两被告承担。本院认为，两被告在2008年4月21日协议离婚时对债务的约定，系两被告之间的内部约定，该约定对第三方
不具有拘束力，除非第三方对该约定表示同意。因被告郑×未
提供证据证明原告认可该约定，故两被告离婚时债务的约定对
原告不具有拘束力。
案经审理查明，被告张××、郑×于2001年10月12日登
记结婚，2008年4月21日离婚。2008年3月25日，被告张××因
缺资向原告借款100000元，并出具给原告借条一份。此后，原
告向被告张××催讨，被告张××拖欠未付。
本院认为，两被告张××、郑×在婚姻关系存续期间，
被告张××向原告陈××借款100000元的事实，由原告提供的
借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实，虽被告郑×辩称本
案借款系被告张××个人债务，但其未向本院提供证据证明某
案借款应系被告张××个人承担的债务，故本院认定本案债务
为被告张××、郑×在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依
法应共同偿还。被告郑×虽提供了两被告离婚时对债务约定的
协议，但因两被告离婚时债务的约定对原告不具有拘束力，现
原告陈××要求被告张××、郑×归还借款100000元，依法有
据，本院予以支持。被告被告张××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告张××在本判决生效后七日内归还原告陈××借款100000元。
二、被告郑×对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150
元，由被告张××、郑×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年三月二十日
代书记员 胡海燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初829号
原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：金煜生，总经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李继君，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年5月4日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。
原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海公司）与被告大连交通运输集团有限公司（以下简称大连运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴海公司的委托诉讼代理人张雪艳，被告大连运输公司的委托诉讼代理人张成军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈常元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿兴海公司车辆停运损失费80000元、篷布损失1200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。后兴海公司撤回了要求被告赔偿篷布损失的诉讼请求。事实和理由：2016年12月26日18时30分许，大连运输公司的驾驶员驾驶辽某某某某某某号大型普通客车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，与同向行驶的兴海公司驾驶员刘玉喜驾驶的赣某某某某某某号重型厢式货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定辽某某某某某某号大型普通客车驾驶员承担事故全部责任。本次事故造成兴海公司车辆损坏，维修长达30天。事故发生后，大连运输公司车辆的保险公司仅赔偿了兴海公司车辆修理费用，对于兴海公司车辆的停运损失拒绝赔偿。由于兴海公司的车辆系营运车辆，事故发生在春运旺季，本次事故给兴海公司造成巨大营运损失。为维护兴海公司的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
大连运输公司辩称，辽某某某某某某号大型普通客车在人民保险公司投保了交强险和100万元的商业险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，由于人民保险公司没有及时对兴海公司的损失进行核定，导致兴海公司的车辆维修时间长达1个月之久。根据法律规定，人民保险公司未及时履行定损及赔偿义务，其应当赔偿兴海公司因本次事故遭受的全部损失。
人民保险公司辩称，辽某某某某某某号大型普通客车在我公司投保了交强险和100万元的商业险。根据机动车第三者责任保险合同条款的规定，因本次事故造成的间接损失、诉讼费、鉴定费及律师费，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日18时30分许，王干启驾驶辽某某某某某某号大型普通客车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，遇刘玉喜驾驶赣某某某某某某号重型厢式货车在其前方沿该道路同向行驶至此，两车追尾相撞。后辽某某某某某某号大型普通客车又撞在道路右侧护拦上，造成多人伤亡，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定王干启承担事故全部责任，刘玉喜等人无责任。
赣某某某某某某号重型厢式货车的所有人是兴海公司，该车系营运车辆。经兴海公司申请，本院委托，2017年5月31日，山东新业资产价格评估有限公司作出山东新业价评字［2017］第198号评估报告书，评估结论为：赣某某某某某某号车维修期间的停运损失为77400元。兴海公司为此支出鉴定费5000元。大连运输公司对该评估结论无异议。人民保险公司虽对该评估报告提出异议，但未提供证据证明其主张，亦不申请鉴定人员出庭作证，人民保险公司对此应承担举证不能的法律后果。
另查明，王干启驾驶的辽某某某某某某号大型普通客车的所有人是大连运输公司，王干启是该公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务活动。辽某某某某某某号大型普通客车在人民保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，且投保有不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原、被告均认可，事故发生后，人民保险公司在交强险限额内已经赔偿兴海公司车辆损失费2000元，在第三者责任险限额赔偿兴海公司车辆损失费69778元。
关于人民保险公司是否应当赔偿兴海公司的停运损失，是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费，本院认定如下。
本案中，兴海公司的车辆属于营运车辆，因在本次事故中受损而停运，兴海公司为此主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。兴海公司主张的停运损失属于间接损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定（损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。）及《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定（在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿），兴海公司要求侵权人承担赔偿责任，本院予以支持。兴海公司要求人民保险公司予以赔偿不符合法律规定，本院不予支持。根据人民保险公司提供的机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明，人民保险公司已经将免除保险人责任的条款向投保人进行了说明，投保人已经理解并同意接受。兴海公司要求人民保险公司承担本案的鉴定费、诉讼费亦不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，本院认定，兴海公司主张的停运损失应当由大连运输公司承担。
综上所述，本院认为，大连运输公司的驾驶员王干启驾驶辽某某某某某某号大型普通客车与兴海公司驾驶员刘玉喜驾驶的兴海公司所有的赣某某某某某某号重型厢式货车发生交通事故，造成赣某某某某某某号重型厢式货车损坏而停运，给兴海公司造成了停运损失，兴海公司为此主张权利符合法律规定，本院予以支持。王干启是大连运输公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务活动，根据法律规定，大连运输公司应当对王干启的行为承担民事责任。因此对兴海公司主张的合理合法的损失，大连运输公司应当依法承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江龙集团兴海汽运有限公司车辆停运损失费77400元；
二、驳回原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，鉴定费5000元，由被告大连交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 李云义
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张丽萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初268号
原告王桂兰。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西省太谷县化工总厂，地址：太谷县桃园堡村东。
法定代表人刘沛然，该厂厂长。
原告王桂兰与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人张晋文、被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付个人给企业垫付的养老保险款9541.16元，支付个人给企业垫付的医疗保险款7248.66元，共计16789.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月，原告系太谷县化工总厂退休职工，原告在办理退休手续时，被告向原告借款9541.16元，用于向劳动局支付企业应交的养老保险基金；2012年至2014年3年中，被告向原告借款7248.16元，用于向劳动局支付企业应交的医疗保险基金。
被告山西省�谷县化工总厂书面答辩称，1.2010年受金融危机影响，太谷县化工总厂亏损。为解决职工合同问题，工厂于2011年2月24日召开了厂级干部与工会委员会，联席会议决定不愿意上班但不愿离厂的一切费用自付，并发通知一份。原告不愿离厂，故保留了厂籍，厂内负责申报保险，但工人不上班期间一切费用自理。王桂兰2010年12月退休，退休时结算欠王桂兰9514.16元，原告本人也认可，医保也按厂规定缴纳。2.关于退休后所收医保和收取管理费，2003年我厂职工身份改为合同制，根据劳动合同法的规定，厂内不再负担这部分职工。2009年2月3日，经本厂董事会研究决定，对我厂退休人员的医疗保险作出决定,原告在退休时也在文件上签字认可并2012年到2014年3年间根据厂规缴纳了医疗保险，原告的诉讼请求不应被支持。2010年4月30日经与厂工会委员研究决定，女职工退休后收管理费1788�。3.王桂兰从2009年到2010年12月应收失业金325.85元。综上，王桂兰诉讼请求标的额应为7427.31元，且诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太谷县化工总厂对2010年12月原告王桂兰退休时向其借款9541.16元用于支付企业应付养老保险金部分及2012年至2014年间向原告收款7248.16元用于支付劳动局征收的医疗保险费的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1.原告的医疗保险费7248.66元是否应属于原告自己负担。2.被告主张的管理费1788元及失业金325.85元应否在养老保险金9541.16元中扣除。
本院认为，2010年12月原告办理退休手续时，被告向原告借款9541.16元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因原、被告未解除劳动合同关系，集体部分9541.16元属被告应负担部分，现原告要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年12月原告已经退休，故原告要求被告支付2012年-2014年被告收取的医保费用7248.66元的主张，本院予以支持。被告辩称的应向原告收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，本院不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后五日内返还原告王桂兰垫付的养老保险金、医疗保险金共计16789.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 程 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初268号原告王桂兰。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告山西省太谷县化工总厂，地址：太谷县桃园堡村东。法定代表人刘沛然，该厂厂长。原告王桂兰与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人张晋文、被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付个人给企业垫付的养老保险款9541.16元，支付个人给企业垫付的医疗保险款7248.66元，共计16789.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月，原告系太谷县化工总厂退休职工，原告在办理退休手续时，被告向原告借款9541.16元，用于向劳动局支付企业应交的养老保险基金；2012年至2014年3年中，被告向原告借款7248.16元，用于向劳动局支付企业应交的医疗保险基金。被告山西省�谷县化工总厂书面答辩称，1.2010年受金融危机影响，太谷县化工总厂亏损。为解决职工合同问题，工厂于2011年2月24日召开了厂级干部与工会委员会，联席会议决定不愿意上班但不愿离厂的一切费用自付，并发通知一份。原告不愿离厂，故保留了厂籍，厂内负责申报保险，但工人不上班期间一切费用自理。王桂兰2010年12月退休，退休时结算欠王桂兰9514.16元，原告本人也认可，医保也按厂规定缴纳。2.关于退休后所收医保和收取管理费，2003年我厂职工身份改为合同制，根据劳动合同法的规定，厂内不再负担这部分职工。2009年2月3日，经本厂董事会研究决定，对我厂退休人员的医疗保险作出决定,原告在退休时也在文件上签字认可并2012年到2014年3年间根据厂规缴纳了医疗保险，原告的诉讼请求不应被支持。2010年4月30日经与厂工会委员研究决定，女职工退休后收管理费1788�。3.王桂兰从2009年到2010年12月应收失业金325.85元。综上，王桂兰诉讼请求标的额应为7427.31元，且诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告太谷县化工总厂对2010年12月原告王桂兰退休时向其借款9541.16元用于支付企业应付养老保险金部分及2012年至2014年间向原告收款7248.16元用于支付劳动局征收的医疗保险费的事实无异议，本院予以确认。双方争议焦点为：1.原告的医疗保险费7248.66元是否应属于原告自己负担。2.被告主张的管理费1788元及失业金325.85元应否在养老保险金9541.16元中扣除。本院认为，2010年12月原告办理退休手续时，被告向原告借款9541.16元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因原、被告未解除劳动合同关系，集体部分9541.16元属被告应负担部分，现原告要求返还，本院应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年12月原告已经退休，故原告要求被告支付2012年-2014年被告收取的医保费用7248.66元的主张，本院予以支持。被告辩称的应向原告收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，本院不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条之规定，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后五日内返还原告王桂兰垫付的养老保险金、医疗保险金共计16789.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡金保审 判 员  杨 萍人民陪审员  程 锐二〇一七年七月二十七日书 记 员  白瑞艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0425号
原告徐英文，男，1954年4月2日出生。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张程，男，1988年5月28日出生。
被告高立中，男，1963年11月8日出生。
被告高念海，男，出生年月不详。
原告徐英文诉被告张程、高立中、高念海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐英文及其委托代理人胡波、被告高立中到庭参加诉讼；被告张程、高念海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英文诉称：2012年3月15日，被告张程向原告借款3万元，约定使用3个月，定于2012年6月14日归还，如逾期不还，每日赔偿借款金额的20%违约金。借款由被告高立中、高念海提供担保，担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息共计36000元。
被告张程、高念海均未答辩。
被告高立中辩称：张程借款属实，被告只是担保人，应由张程偿还借款。
经审理查明：2012年3月15日，被告张程向原告徐英文借款3万元，约定月息3分，用期3个月，由被告高立中、高念海提供担保，担保期间为借款还清为止。当日，原告徐英文提前扣除3个月利息2700元，实际支付被告张程借款27300元。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告徐英文将借款本金变更为27300元。
以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐英文借款给被告张程使用，由被告高立中、高念海提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐英文支付借款后，被告张程应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告高立中、高念海应承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告将本金3万元变更为实际本金27300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息6000元符合法律规定，本院予以保护。被告张程、高念海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英文借款本息共计33300元。
二、被告高立中、高念海对上述债务负连带责任。被告高立中、高念海承担保证责任后，有权向被告张程追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张程、高立中、高念海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议民初字第0425号
原告徐英文，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告张程，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。
被告高立中，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
被告高念海，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告徐英文诉被告张程、高立中、高念海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐英文及其委托代理人胡波、被告高立中到庭参加诉讼；被告张程、高念海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英文诉称：2012年3月15日，被告张程向原告借款3万元，约定使用3个月，定于2012年6月14日归还，如逾期不还，每日赔偿借款金额的20%违约金。借款由被告高立中、高念海提供担保，担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本息共计36000元。
被告张程、高念海均未答辩。
被告高立中辩称：张程借款属实，被告只是担保人，应由张程偿还借款。
经审理查明：2012年3月15日，被告张程向原告徐英文借款3万元，约定月息3分，用期3个月，由被告高立中、高念海提供担保，担保期间为借款还清为止。当日，原告徐英文提前扣除3个月利息2700元，实际支付被告张程借款27300元。借款到期后，被告未偿还借款本息。庭审中，原告徐英文将借款本金变更为27300元。
以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐英文借款给被告张程使用，由被告高立中、高念海提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐英文支付借款后，被告张程应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告高立中、高念海应承担连带保证责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告将本金3万元变更为实际本金27300元符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息6000元符合法律规定，本院予以保护。被告张程、高念海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张程于本判决生效之日起十日内偿还原告徐英文借款本息共计33300元。
二、被告高立中、高念海对上述债务负连带责任。被告高立中、高念海承担保证责任后，有权向被告张程追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张程、高立中、高念海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪瑞颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1074号
罪犯李大永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年4月19日作出（2010）即刑初字第203号刑事判决，以被告人李大永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳一万元。2012年11月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李大永假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李大永的悔改表现，有罪犯李大永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大永准予假释（假释考验期限至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第967号
申请执行人江秀云，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人江秀云与被执行人吴锦洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年10月10日作出的（2012）秀民初字第3883号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江秀云于2013年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦洪归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3883号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执97号
申请执行人：李某某，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人：刘某某，男，1974年3月24日出生，回族，无职业，现监狱服刑。
被执行人刘某某因犯故意伤害罪，被黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院以（2015）兴刑初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某残疾赔偿金96,812.00元、医疗费8,062.50元、误工费2,234.40元、护理费2,234.40元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费800.00元、鉴定费1,000.00元，共计112,743.30元，申请执行人李某某不服民事赔偿部分的判决，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2017）黑04刑终29号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某刑事附带民事赔偿一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产，且申请执行人李某某亦不能提供被执行人刘某某可供执行的财产或财产线索，现申请执行人李某某签字确认被执行人刘某某暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院(2015)兴刑初字第23号刑事附带民事判决书中民事赔偿内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪宁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更212号
罪犯薛文军，男，1951年4月7日出生，汉族。
2015年2月10日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人薛文军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人薛文军服判。经本院审理，于2015年5月6日以（2015）辽刑四复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年5月6日起至2017年5月5日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛文军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛文军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年5月6日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第419号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告张某某与被告朱甲、朱乙道路交通事故损害赔偿纠
纷一案，于2010年4月1日立案受理，后因被告朱乙对原告张某
某诉讼主张的伤残、医疗费用和误工时间有异议向本院提出申
请鉴定，本院委托了浙江商检司法鉴定所进行了司法鉴定。依
法由审判员张月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张
某某的委托代理人石某某、被告朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年11月28日，被告朱甲驾驶被告
朱乙所有的浙d×××××号轻型普通货车，途经新昌县鼓山
西路体育新村公交车站牌地方左转弯时，与其驾驶的浙d××
×××号二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通
事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告朱
甲负事故的主要责任。交通事故致其左下肢等损伤，两次住院
治疗（34天＋20天），其伤情构成交通事故十级伤残。因交通
事故造成了以下损失：医疗费35682.21元、住院伙食补助费16
20元、护理费3834.54元、误工费23007.24元（71.01元／天×324天）、残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元、精神损害抚慰
金5000元、交通费400元、修车费635元、车辆施救费及停车费
101元、评估费100元，合计人民币90095.99元。事故发生后，
被告已付人民币20000元。被告朱乙所有的浙d×××××号轻
型普通货车未投保机动车交通事故强制责任保险。为此，要求
被告赔偿因交通事故造成的损失计人民币90095.99元，被告在
机动车交通事故强制保险责任限额内全额赔偿，超过交强险限
额的损失其与被告按照3：7分担，两被告承担连带责任。为证
明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、医
院门诊病历卡、住院记录、医疗费发票、住院费某某单、诊断
证明书；3、宁某某和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发
票；4、交通费发票；5、摩托车某某费发票、评估费等。
被告朱甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告朱乙辩称：对发生交通事故的经过以及事故责任认
定无异议。对原告起诉要求其赔偿的误工时间过长、精神抚慰
金过高，其他无异议。其已为原告支付20000元医疗费。为证
明其主张成立，向本院提供证据：浙江商检司法鉴定所的司法
鉴定意见书，鉴定意见为张某某左下肢损伤构成交通事故十级
伤残、建议误工时间为300日。
被告朱甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质
辩权。原告张某某、被告朱乙对对方所举证据的真实性无异议
，双方所举证据来源合法，能证明本案事实，符合证据三性，
予以认定。
综上，本院认定：因原告起诉主张的误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整，其他方面认定的事实与原告
起诉主张的事实一致。原告因交通事故致残遭受严重精神损害
，考虑事故双方的责任，原告的伤情、当地的生活水平状况，
确定原告的精神损害抚慰金为2000元；误工时间为300天。据
此，原告因交通事故造成的损失为：医疗费35682.21元、住院
伙食补助费1620元、护理费3834.54元、误工费21303元（71.0
1元／天×300天）、残疾赔偿金18516元、鉴定费1200元、精
神损害抚慰金2000元、交通费400元、修车费635元，车辆施救
费及停车费101元、评估费100元，合计人民币85391.75元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保
护。机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公
司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足
部分由双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。因被告朱甲
驾驶的机动车未按规定投保交通事故强制责任保险，依法应当
在相当于相应的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任
。鉴于本案交通事故的责任是主次责任，对超过交强险限额的
损失由原、被告对事故损失按3：7的比例承担。即由被告朱甲
赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币77201元，由朱乙承
担连带责任，其余部分损失由原告自己承担。被告朱甲经传票
传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条至第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损
失计人民币77201元，扣除已付的20000元，尚欠赔偿款人民币
57201元，限于本判决生效后十日内付清。
被告朱乙对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告张某某负
担200元，被告朱甲负担830元，限于本判决生效后七日内缴纳
；司法鉴定费（重鉴）2000元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年七月三十日
书记员 蔡芳芳
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷
时间：2010年月日
地点：第三审判庭
审判员张月顺
书记员蔡芳芳
当事人：
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
本院受理的原告张某某为与被告朱甲、朱乙道路交通事
故损害赔偿纠纷一案，现已审理终结，现在宣判如下：
一、被告朱甲赔偿原告张某某因交通事故造成的经济损
失计人民币77201元，扣除已付的20000元，尚欠赔偿款人民币
57201元，限于本判决生效后十日内付清。
被告朱乙对上述赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告张某某负
担200元，被告朱甲负担830元，限于本判决生效后七日内缴纳
；司法鉴定费（重鉴）2000元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2060元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
原告
被告
审判员
书记员
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初177号
原告:王春惠，女，汉族，职工，生于1977年3月5日，住金阳县。
被告:金曲夫，男，彝族，村民，住金阳县。
原告王春惠与被告金曲夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王春惠于2017年11月15日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春惠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春惠撤诉。
案件受理费12，056.00元，减半收取6，028.00元，由原告负担。
审 判 长 马 玉 作
审 判 员 王 崇 强
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乃古日拉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12498号
原告：重庆逆风香商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路1号5幢19-6，统一社会信用代码91500107584281319R。
法定代表人：陶庆林，该公司总经理。
被告：耿庆珍，女，1966年2月2日生，汉族，住重庆市合川县。
原告重庆逆风香商贸有限公司诉被告耿庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆逆风香商贸有限公司的法定代表人陶庆林到庭参加了诉讼。被告耿庆珍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆逆风香商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款29700元，并以29700元为基数，从2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算损失到付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月12日被告自愿承担合川初升食品有限公司所欠原告货款29700元的清偿责任，并承诺于2016年1月31日付清，但被告并未履行还款义务。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告耿庆珍未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年1月12日，被告出具欠条，载明被告私人承担重庆初升食品有限公司所欠重庆逆风香商贸有限公司货款29700元整，该欠款由被告于2016年1月31日前付清，与初升无关，到时未付清按银行三倍利息支付。原告陈述被告未付款，遂起诉来院。
庭审中，原告称因被告出具的欠条承担该笔债务，原告不再向重庆初升食品有限公司主张债权。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。被告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。虽然原被告之间无买卖合同关系，但被告出具欠条表示愿意承担支付重庆初升食品有限公司拖欠原告货款的责任，原被告之间存在欠款关系，被告应按欠条承诺履行义务。现欠条承诺的履行期限已经届满，被告未举证证明其支付过货款，故原告要求被告支付29700元货款诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告以29700元为本金，从2016年2月1日起按同期银行贷款利率支付损失到付清之日止的请求未超过被告承诺和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆逆风香商贸有限公司货款29700元及资金损失，损失以29700元为基数从2016年2月1日起按中国人民银行规定商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为543元，由被告耿庆珍负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05309号
原告金传三。
委托代理人滑向辉。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区含光南路甲字*号怡和大厦****室。
代表人陈景辉。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广州市番禹区市桥街富华西路**号*层之6、之7。
法定代表人徐文亮。
共同委托代理人苏麟。
本院受理的原告金传三诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告金传三于2010年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金传三申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，�定如下：
准许原告金传三撤回起诉。
本案案件受理费5335元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 张中原
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终477号
上诉人（原审原告）赵铁树，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人徐虓，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人赵铁树因政府信息公开答复一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月16日，上海市松江区规划和土地管理局（以下简称：松江区规土局）收到赵铁树邮寄的《上海市松江区政府信息公开申请表》，赵铁树要求公开“1、《建设工程规划许可证》沪松建（2015）FA31011720154322的④、建筑工程建筑施工图一套。2、《建设工程规划许可证》沪松建（2014）FA31011720140069的④、建筑工程建筑施工图一套。3、《建设工程规划许可证》沪松建（2012）FA31011720120540的④、建筑工程建筑施工图一套。4、《建设工程规划许可证》沪松建（2014）FA31001720090072的④、建筑工程建筑施工图一套。”松江区规土局收到赵铁树的申请表后，于2016年12月16日向赵铁树作出《政府信息公开申请收件回执》并于同年12月19日邮寄赵铁树。松江区规土局于2016年12月29日向赵铁树作出《延期答复告知书》，并于2017年1月3日邮寄赵铁树。松江区规土局于2017年1月13日向上海XX有限公司（以下简称：XX公司）作出《权利人意见征询单》，征询该单位意见，XX公司逾期未答复。故松江区规土局针对申请表中的前三项内容，于2017年2月6日向赵铁树作出编号为沪松规土信（2016）186号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：被诉答复），告知赵铁树其要求获取的《建设工程规划许可证》相关建筑工程建筑施工图信息系商业秘密，属于不予公开范围。松江区规土局于当日将被诉答复邮寄赵铁树。赵铁树不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复。
原审另查明，2017年1月17日，松江区规土局向赵铁树作出沪松规土信（2016）179号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：179号答复），对赵铁树申请表中提出的第四项内容，松江区规土局已经在法定期限内作出了该信息不存在的答复。并于同月19日邮寄给赵铁树。
原审认为，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第五条第二款第（二）项的规定，松江区规土局具有作出被诉答复的职责权限。该规定第十二条规定，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。本案中，松江区规土局向与该信息相关的XX公司征询是否同意公开，该公司逾期未答复，按照规定应视为不同意公开。故松江区规土局告知赵铁树其要求获取的信息属于商业秘密，属于不予公开范围，并无不当。松江区规土局认为赵铁树申请公开的政府信息分别涉及商业秘密、政府信息不存在两种情形，故予以拆分对申请人分别作出答复，并无不当。赵铁树称未收到松江区规土局另行作出的关于其申请公开的政府信息不存在答复的说法，与庭审中查明的事实不符，理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回赵铁树的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵铁树负担。判决后，赵铁树不服，上诉于本院。
上诉人赵铁树诉称，被上诉人松江区规土局在原审中当庭提交的179号答复不能作为证据使用。上诉人申请公开的建筑工程建筑施工图系建设工程设计方案的一部分，不属于商业秘密，且被上诉人未对上述信息属于商业秘密进行举证。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人松江区规土局辩称，上诉人赵铁树申请公开的建筑工程建筑施工图系由权利人XX公司委托第三方制作，涉及的信息量大，属于商业秘密，不应予以公开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人松江区规土局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。
《政府信息公开规定》第十二条规定，属于商业秘密的，不予公开。经征得权利人同意公开的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。《政府信息公开规定》第二十三条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人赵铁树向被上诉人松江区规土局申请公开《建设工程规划许可证》相关建筑工程建筑施工图信息。被上诉人经审查认定上诉人申请公开的上述信息涉及商业秘密，遂向权利人XX公司征询是否同意公开，该公司逾期未答复，应视为不同意公开。被上诉人据此作出被诉答复，告知上诉人要求获取的信息属于商业秘密及不予公开的范围，并无不当。另，被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请根据不同情形分别作出被诉答复及179号答复，拆分答复并无不当。上诉人仅以被上诉人在原审中当庭提交的179号答复不能作为证据使用而否定被诉答复的合法性，依据尚不充分，本院难以采信。
综上，上诉人赵铁树提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵铁树负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3522号
原告：朱兰苗，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：史连涛，男，
被告：刘相良，男。
委托代理人：史连涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号，
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告朱兰苗与被告刘相良、史连涛、中国人民保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰苗的委托代理人虢尚德，被告兼被告刘相良的委托代理人史连涛，被告保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰苗诉称：2013年12月22日，刘相良驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县长岭文化路驶入道路左侧，与对行的张富霞驾驶的三轮电动车相撞，造成张富霞、朱兰苗、曹雅贞受伤，车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费48183.7元，误工费3807.9元，护理费5900元，伙食补助费1180元，交通费500元，复印费40元，鉴定费730元，伤残赔偿金25488元，共计85099.6元。二次手术费另行主张。诉讼费用由被告负担。
被告史连涛、刘相良辩称：发生事故属实，被告史连涛系事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告刘相良系其雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由被告保险公司首先赔偿，剩余部分再按责任依法承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险一份，事故发生时间在保期内，本次事故造成三人受伤，我公司同意在交强险各分项限额内按比例分担赔偿损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月22日10时40分许，被告刘相良驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车由西向东行驶至莒县长岭镇文化路驶入道路左侧，与对行的张富霞驾驶的三轮电动车相撞，造成张富霞和乘坐张富霞车辆的原告朱兰苗及曹雅贞受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20534号道路交通事故认定书，认定刘相良驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定刘相良承担事故的全部责任，张富霞、朱兰苗、曹雅贞无事故责任。
原告朱兰苗伤后在莒县人民医院住院治疗59天，支出医疗费46975元，门诊支付CT费490元，CR费375元，复印费40元。原告另在该院门诊取药费493.7元。原告的伤被诊断为：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，多发肋骨骨折并左侧液气胸，双肺挫伤，左胸背部软下血肿，头皮血肿。2014年6月10日，原告的伤情经山东省照市人民检察院医司法鉴中心鉴定：1、朱兰苗因外伤损左锁骨、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折（第1-5肋骨）并左侧液气胸、双肺挫伤、左胸背部软下血肿、头外伤反应、头皮血肿、多处软组织伤入院治疗。入院行左锁骨、左肩胛骨骨折切开复位内固定术。2、结合送检村料及检验所见情况，伤者左侧多发肋骨骨折（第1-5肋骨），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.5.b条规定，构成十级伤残；左锁骨、肩胛骨粉碎性骨折行切开内因定术后致其左肩关节活动受限，功能部分丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.10.i条规定，构成十级伤残3、左锁骨、肩胛骨骨折切开复位内固定术后，应择期分次手术将内固定物取出。原告还主张误工费3807.9元（42.31元×90天），护理费5900元（50元×59天×2人），伙食补助费1180元（20元×59天），交通费500元，伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%）。被告史连涛已支付原告朱兰苗38000元，原告起诉时未扣除。庭审后，原告朱兰苗与被告保险公司自愿达成协议，原告自愿放弃伤残赔偿金2000元的诉讼请求。
另查明，被告史连涛为事故车鲁L×××××号牌重型自卸货车的所有人，被告刘相良为被告史连涛的雇用驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年3月3日至2014年3月2日。
另，本事故另两伤者曹雅贞、张富霞案中被告保险公司已赔偿医疗费10000元。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告朱兰苗依照道路交通事故认定书等证据请求被告史连涛、刘相良、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张误工损失3807.9元，因原告已超过55岁，且原告也未提供其有误工损失的证明，原告的该项主张不予支持；原告在医院门诊支出的药费493.7元，原告无证据证明系其治疗本次事故造成的伤害所支出的必需费用，对原告的该主张不予支持；原告朱兰苗自愿放弃伤残赔偿金2000元的诉讼请求，不损害他人利益，本院予以采纳；被告史连涛的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。因本事故造成多人受伤，其已赔偿部分应当扣除。被告史连涛对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告刘相良在从事雇佣活动中发生事故，在事故中负全部责任，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告朱兰苗各项经济损失29888元［护理费5900元（50元×59天×2人）＋伤残赔偿金23488元（10620元×20年×12%-2000元）＋交通费500元］。
二、被告史连涛于判决生效后十日内赔偿原告朱兰苗各项经济损失49060元{［医疗费47840元＋伙食补助费1180元（20元×59天）＋复印费40元］，被告刘相良负连带赔偿责任。（被告史连涛已付38000元）.
三、驳回原告朱兰苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告朱兰苗负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担677元，被告史连涛负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年十一月六日
书记员 曹月凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2326号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。
法定代表人闻剑林，董事长。
委托代理人张云，男，该公司项目副总经理，联系地址同该公司。
委托代理人张莹，女，该公司客服经理，联系地址同该公司。
被告王利平，女，1964年12月4日出生。
委托代理人周彤宇（被告之夫）。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告王利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告戴维斯物业公司之委托代理人张云、张莹，被告王利平及其委托代理人周彤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，被告系北京市西城区×××的产权人，但被告未缴纳上述房屋2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。现原告诉至法院请求判令被告支付2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4033.98元、违约金171.45元。
被告王利平辩称，被告系×××房屋业主。被告已缴纳上述房屋2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，认可未缴纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。未缴费原因是原告提供的物业服务存在瑕疵。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市西城区×××的产权人，该房屋建筑面积64.03平方米。
原告提供的德胜凯旋大厦物业管理委托合同显示，开发商将诉争房屋所在项目委托原告进行物业管理。德胜凯旋大厦业主临时公约显示，业主认可原告系德胜凯旋大厦的物业管理公司。德胜凯旋大厦物业管理委托合同、德胜凯旋大厦业主临时公约均约定公寓部分物业费的标准为3.5元／建筑平方米／月，交费方式为业主于每半年前5个工作日内预付物业服务费。若业主未能按期支付，物业服务企业有权每日按照欠付款项金额的万分之一收取滞纳金。
经询，被告认可德胜凯旋大厦物业管理委托合同、德胜凯旋大厦业主临时公约的真实性，并认可入住时其签订了遵守德胜凯旋大厦业主临时公约的承诺书。
诉讼中，被告出示的支出凭单、发票显示，被告以北京科通口腔医疗设备维修中心的名义支付了包括307房间在内的物业服务费，交费时间段为2011年10月1日至2012年12月31日。原告对被告所出示支出凭单、发票的真实性均予以认可，认可李彬代公司收取款项的情况。
被告认可未向原告支付2013年1月至6月的物业服务费，并主张未支付的理由在于原告物业服务存在瑕疵。为此，被告提供了6张照片。照片显示，诉争项目物业环境存在杂物清扫不及时、绿化不到位、楼道、地面清扫不及时等问题。被告认可照片的真实性，但不认可被告所述粉刷墙面三天都未清扫的情况。因该项目周边为开放式管理，偶尔会存在清扫不及时、有些瑕疵的情况，但不同意被告的意见。
上述事实，有德胜凯旋大厦物业管理委托合同、德胜凯旋大厦业主临时公约、发放催款函记录、照片、发票、支出凭证及原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据上述查明的事实，被告已缴纳原告诉称的2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费。原告要求被告支付该段时间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。原告为被告提供了物业服务。被告作为享受物业服务的受益方，应按时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年6月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。但根据被告提供的物业照片可知，原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵。被告要求适当减免物业服务费、不支付违约金的抗辩意见具有一定合理性，本院予以采纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王利平支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年六月三十日期间的物业服务费人民币一千零七十五元七角。
二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告王利平应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担二十五元（已交纳），由被告王利平负担二十五元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 李 燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘惠子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2326号
原告刘某，邢州大酒店职工。
被告齐某，邢台市社会保障局-就业局职工。
本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2499号
原告：谢向哲，女，汉族。
被告：金昌市上层广厦商贸有限公司，住所地金昌市金川区盘旋路上层领地商场1-3楼。
法定代表人：魏玉科，职务总经理。
原告谢向哲诉被告金昌市上层广厦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告谢向哲于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢向哲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢向哲承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王秀萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第259-3号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人吴汉石。
被执行人沈凌云。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人吴汉石、沈凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）台玉港商初字第381号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币163356.01元及利息。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年1月7日向被执行人吴汉石发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月8日前支付执行款163356.01元及利息，交纳申请执行费2350.34元、财产保全费1270元并承担案件受理费1784元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院以（2014）台玉执民字第259号裁定冻结了被执行人沈凌云在中国农业银行股份有限公司玉环楚门支行账户内的15116.96元；向玉环县房地产管理处查询，发现被执行人吴汉石与其父亲吴江波按份共有的坐落于玉环县玉城街道城关玉谭路20号的十间房产［产权证号：玉房权证玉环字第××、104171号］已被我院以（2013）台玉港商初字第381号裁定查封，由于该十间房产未经分割且已抵押给玉环县宏源典当有限责任公司270万元，暂无法处置；未查到被执行人沈凌云的房产所有权登记信息；在台州市车辆管理所查询，发现被执行人吴汉石所有的一辆车牌号为浙J×××××的小型汽车已另案查封，由于该车去向不明，尚有待处置；未查到被执行人沈凌云的车辆所有权登记；在各金融机构查询，未查到两被执行人有银行存款可供执行；2014年5月9日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于两被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无两被执行人有财产可供执行，且两被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第259号案终结执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年六月二十三日
代书记员 胡 骁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申3号
再审申请人（原审被告）：朱增辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：易驰，该行职员。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
原审被告：王体凤，女，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
原审被告：刘忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：天津市北辰区瀛信诚水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城B4区1层238号）。
经营者：朱增辉。
原审被告：天津市南开区海荣兴水产品经营部，住所地天津市食品公司冷冻厂保山道18号内A区13号。
经营者：刘忠。
再审申请人朱增辉因与被申请人大连银行股份有限公司天津分行及原审被告王体凤、刘忠、天津市北辰区瀛信诚水产经营部、天津市南开区海荣兴水产品经营部借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案再审。
被申请人提交意见称，原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，在案证据显示，申请人与被申请人签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，申请人收到被申请人300万元贷款，应按照合同约定履行偿还借款责任。关于申请人提交案外人高铁锁涉嫌犯罪的刑事判决，证明高铁锁以其名义骗取被申请人贷款300万元问题。因申请人未能提供充分证据，证明其与被申请人签订的贷款合同，非其真实意思表示，且其已收到该合同项下全部款项。至于该笔借款是否由高铁锁使用，不能否定申请人与被申请人之间借款合同的效力。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱增辉的再审申请。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩 冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10344号
原告张志永，男，1972年11月10日出生。
被告王俊久，男，1972年1月15日出生。
原告张志永诉被告王俊久承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员刘淑敏、刘艳丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志永到庭参加了诉讼，被告王俊久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志永诉称：2013年7月，被告在原告处定做护坡模具四套，总价格为9000元，付定金2000元，余欠的7000元被告给原告写了欠据，后原告多次向被告催要但被告始终以无款为由拖欠至今，要求被告给付模具款7000元，诉讼费由被告承担。
被告王俊久未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月，被告在原告处定做了护坡模具四套，双方口头约定价格合计9000元，被告当时付定金2000元，尚欠7000元未付。被告于2013年7月17日为原告出具了一份内容为“今欠模具款柒仟元整（7000元）”的欠条，因被告未付该款，原告于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条在案为证。
本院认为：根据查明的事实，被告在原告处定做模具拖欠原告模具款有被告为原告出具的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告给付模具款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊久于本判决生效后七日内给付原告张志永模具款七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王俊久负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 刘淑敏
人民陪审员 刘艳丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 萌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00701号
原告：杨玉华，女，1955年10月21日生人，满族，现住开原市柴市路15甲252室。
被告：毕玲，女，39，汉族，现住开原市金山小区二期。
本院在审理原告杨玉华诉被告毕玲民间借贷纠纷一案中，原告杨玉华于2015年11月17日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨玉华负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈邦文，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2014年3月12日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2014年4月17日富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人陈邦文犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人陈邦文到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年11月9日22时许，被告人陈邦文在富川瑶族自治县富阳镇点点网吧内的电脑桌上拿走一串车钥匙，后用该钥匙将被害人贺某停放在点点网吧门口的一辆黄色台铃电动车盗走，折合人民币2280元。2014年2月17日，被告人陈邦文被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈邦文主动配合公安机关追缴被盗黄色台铃电动车。
上述事实，被告人陈邦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，证人聂某某的证言，富川瑶族自治县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单和照片，随案移送物品清单，监控视频剪截相片，抓获经过，出警经过，富川富达摩托车行出具的证明，富川瑶族自治县�安局城关派出所情况说明，价格鉴定意见书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人陈邦文辨认现场照片，被告人陈邦文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈邦文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈邦文当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈邦文主动配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈邦文的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，经委托社区矫正部门进行社会调查，根据社区矫正部门的调查评估意见书认为，被告人陈邦文的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，判处缓刑对其所居住的社区不会发生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈邦文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
二、随案移送的黄色台铃电动车一辆（车架号码：100823375）返还给被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年五月六日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第78号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘文杰，女，1980年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县,现住富锦市。2014年4月28日因涉嫌犯贪污罪被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第58号起诉书指控
被告人刘文杰犯贪污罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘文杰三年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：富锦市天成科技电脑有限公司于2009年4月1日注册，法人代表富某某，日常业务由富某某妻子被告人刘文杰负责。2009年富锦市天成科技电脑有限公司被富锦市商务局确定为富锦市家电下乡销售网点，并受富锦市财政局委托从事代理审核和先行垫付下乡补贴资金工作。2009年至2012年间，刘文杰利用公司受委托从事职务之便，用四十九名虚假的农户身份信息通过天成科技电脑有限公司虚报销售电脑五十五台，骗取国家家电下乡补贴资金人民币24228.49元。赃款被其用于家庭生活。案发后，赃款被全部收缴。
被告人刘文杰于2014年4月28日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市财政局出具的财建（2009）155号文件，黑财经（2009）3、32号文件，黑龙江省家电下乡推广工作实施方案，黑财经（2009）3号文件，黑家电下乡办（2010）26号通知，富财发（2009）9号文件，会议纪要，证明，富锦市天成科技电脑有限公司签署的承诺书，富财呈（2013）21号文件；富锦市商务局出具的富锦市家电下乡销售网点备案名单；富锦市工商行政管理局出具的注册信息查询单；富锦市财政局大榆树分局出具的申报家电下乡补贴人员明细表、情况说明、补贴信息表、补贴资金申领委托书、商业销售发票、身份证、户口本、家电下乡产品标识卡复印件；富锦市人民检察院出具的到案经过证明、案件来源证明、扣押决定书、扣押物品清单，罚没款收据；富锦市公安局出具的现实表现证明、户籍证明；富锦市妇幼保健医院出具的诊断书；证人魏某某、孙某某、富某某、焦某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰系受国家机关委托管理国有财产的人员，其利用代理审核农户信息并垫付“家电下乡”补贴款的便利，虚报农户资料，套取国家“家电下乡”补贴款，据为己有的行为构成贪污罪。富锦市人民检察院指控被告人刘文杰犯贪污罪罪名成立。被告人刘文杰在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻情节，且赃款已全部收缴，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。考虑到被告人刘文杰已怀孕，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年七月十八日
书记员 谷玉峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山�顺德区。
负责人黄江星，是该行行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告张新军，男，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张新军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日原告同意被告申领金穗信用卡，被告在领取信用卡后进行消费，从2012年10月17日开始透支，截至2013年11月23日止，被告欠原告透支本金9915.88元及透支利息147.03元，合共10062.91元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡透支本息10062.91元，其中透支本金9915.88元，透支利息147.03元（计�方式：利息暂计至2013年11月23日，此后的透支利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，领用合约及开卡申请表一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2014年3月14日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2012年7月5日被告向原告申领号码为622837012775xxxx的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行了消费取现�截至2013年11月23日止，被告欠原告透支本金9915.88元及透支利息147.03元，合共10062.91元。原告多次催收还款无果，遂于2014年2月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张新军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9915.88元及相应利息（利息暂计至2013年11月23日为147.03元，此后的利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为25.79元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张新军负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执513号
申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人：殷建农。
委托代理人：朱键。
委托代理人：张琪。
被执行人：鲍烈胜。
被执行人：朱蓓莉。
被执行人：彭来春。
被执行人：丹阳市利达五金工具厂。
投资人：彭来春。
本院在执行申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人鲍烈胜、朱蓓莉、彭来春、丹阳市利达五金工具厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月30日达成了执行和解协议，由被执行人鲍烈胜于2017年10月底前给付100000元，自2017年11月起，每月给付50000元至2018年12月底前付清。2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹后民初字第1982号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十月九日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执513号申请执行人:丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。法定代表人：殷建农。委托代理人：朱键。委托代理人：张琪。被执行人：鲍烈胜。被执行人：朱蓓莉。被执行人：彭来春。被执行人：丹阳市利达五金工具厂。投资人：彭来春。本院在执行申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人鲍烈胜、朱蓓莉、彭来春、丹阳市利达五金工具厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月30日达成了执行和解协议，由被执行人鲍烈胜于2017年10月底前给付100000元，自2017年11月起，每月给付50000元至2018年12月底前付清。2017年10月9日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）丹后民初字第1982号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  邱国良审判员  顾玉辉审判员  虞 韵二〇一七年十月九日书记员  应 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04172号
原告：刘祥臣，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑礼君，男，汉族。
本院在审理原告刘祥臣诉被告郑礼君劳务合同纠纷一案中，原告刘祥臣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘祥臣申请撤回对被告郑礼君的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥臣负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1452号
起诉人彭春林，男，1978年3月1日生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇沙坪里村*组，身份证号码：4310221978********。
2017年9月13日，本院收到彭春林的起诉状。起诉人彭春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息0.3万元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：原告于2015年1月14日借给被告黄玉海、朱霞人民币3万元，约定月息2分，被告至今未还清借款，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人未提供借款的主要依据，不符合立案条件，待起诉人补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人彭春林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月十九日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉条件必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01536号
原告：席某某，女，1990年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1988年3月22日生，汉族，农民。
本院在审理席某某与朱某某关于离婚纠纷一案中，原告席某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜海啸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3154号
罪犯高伟君，绰号“小三”，男，1980年3月11日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，住苏州市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年9月3日苏州市金阊区人民法院作出(2008)金刑初字第0146号刑事判决，以罪犯高伟君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（刑期自2008年1月14日起至2023年1月13日止）。非法所得人民币500元予以没收。判决发生法律效力后，于2008年10月10日交付执行。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年11月13日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高伟君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高伟君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高伟君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；为此，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯高伟君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯高伟君对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高伟君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟君的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治�利改为一年（减刑后刑期至2018年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01473号
罪犯景芝荣，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年10月19日作出（2011）潼法刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人景芝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，共同赔偿被害单位经济损失13742.10元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯景芝荣在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯景芝荣在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景芝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景芝荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3690号
原告：刘桂珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：莫碧玫，女，1965年5月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：唐广锰，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘桂珍诉被告唐广锰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫碧玫到庭参加诉讼。被告唐广锰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租及水电费共7411元（2015年12月起至2016年10月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定被告租赁广西贵港市国际生活港1705栋，期限从2015年7月1日至2016年6月30日止，月租金为650元，每月30日前交付下月租金。此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费由被告承担。合同期满后，并未续签合同，原告同意被告可以继续住房至2016年10月28日搬出该租赁房屋，但要继续正常支付租金。但是被告从2015年12月至2016年10月31日立下欠条，但至今原告曾多次向被告催缴租金未果。综上，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是被告却无理拒不支付租金至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告唐广锰没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告刘桂珍与被告唐广锰签订《房屋租赁合同》，约定原告同意被告租赁其位于贵港市国际生活港1705栋房屋一套，期限暂定1年，从2015年7月1日至2016年6月30日止，月租金为650元，每月30日前交纳下月租金；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电费由被告承担。合同期满后，双方未续签《房屋租赁合同》，原告同意被告继续租赁房屋，按原《房屋租赁合同》继续履行。但被告从2015年12月起至2016年10月31日止拖欠原告的租金。2016年10月31日，被告向原告出具了《欠条》1份，载明：“本人唐广锰今欠刘桂珍2016年10月房租水电费7411元，本人已和莫碧玫达成协议于2017年元月份全部还清所欠款。如有违约要负法律责任。特立此据为证。欠款人：唐广锰2016年10月31日”。出具欠条后，被告唐广锰未按约支付租金。此后至今，原告追索前述租金水电费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，原告的陈述，身份证，《房屋租赁合同》，房产证，《欠条》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告刘桂珍与被告唐广锰的租赁合同关系，有双方签订的《房屋租赁合同》及原告提供被告唐广锰所写的《欠条》为证，双方的租赁合同关系合法有效，对双方产生法律拘束力。原告已向被告唐广锰交付房屋，被告唐广锰已使用房屋，应按约向原告支付租金水电费，现被告唐广锰未按约支付，原告诉请被告支付自2015年12月至2016年10月31日的租金及水电费7411元,有事实与法律依据，本院予以支持。被告唐广锰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐广锰支付给原告刘桂珍自2015年12月起至2016年10月31日止期间的租金及水电费7411元。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告唐广锰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十一月六日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执744号
申请执行人叶欢，男，1983年4月13日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人叶欢与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第743号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人叶欢蚕茧款401.1元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执744号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人239.09元，余款162.01元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第743号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3268号
申请执行人程欢
被执行人辽宁添丁实业有限公司
法定代表人宗纪东。
申请执行人程欢与被执行人辽宁添丁实业有限公司劳动争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）辽0105民初5538号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁添丁实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程欢向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辽宁添丁实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁添丁实业有限公司新的财产线索，申请执行人程欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丹丹
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第207号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孔某某，住山东省。2015年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月6日,孔XX（已判决）经于某某介绍到甘南县法律服务所找到韩某某要借款，韩某某同意后，孔XX又找到吴XX（已判决）及被告人孔某某,要以二人名义借款,二人同意。孔XX用事先做好的名为吴XX、孙XX的两本假房照作抵押，指使吴XX、孙XX分别同韩某某签订借款合同和房屋买卖协议，从韩某某手里共骗取人民币60000元,该款被孔XX还贷款。案发后孔XX将赃款全部退还。2015年5月28日，孔某某在青岛市经济技术开发区前湾港路202号被公安机关抓获。
上述事实,被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、借款合同、房屋买卖协议、甘南县房产管理处证明、刑事判决书等；证人于某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人孔某某、孔XX、吴XX的供述与辩解；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孔某某伙同孔XX、吴XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对孔某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孔某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；孔某某在共同犯罪过程中起辅助作用,系从犯,依法可以减轻处罚；赃款已全部退回,得到被害人的谅解,积极缴纳罚金,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。