wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第417号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告刘梦梦。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘梦梦（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年7月26日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，自2012年7月27日至2015年7月26日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为鲁HXXX、车架号为LH17CKJF6CH345XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年8月27日开始还款，共还款14期，但自2013年10月27日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘梦梦偿还贷款剩余本金27761.1元，支付贷款利息1084.44元（暂计算到2014年3月6日）、违约金4300元；二、被告刘梦梦支付自2014年3月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告刘梦梦未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁HXXX、车架号为LH17CKJF6CH345XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年7月26日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买车辆（车牌号为鲁HXXX、车架号为LH17CKJF6CH345XXXXX）向原告借款人民币43000元，借款期限为36个月，自2012年7月27日至2015年7月26日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了43000元贷款，现被告仅还款14期，自2013年10月27日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2014年3月6日，被告尚欠原告本金27761.1元、利息1084.44元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梦梦在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金27761.1元、借款利息1084.44元、违约金4300元，共计33145.54元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘梦梦的车辆（车牌号为鲁HXXX、车架号为LH17CKJF6CH345XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告刘梦梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1645号
原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人孙彩霞，经理。
委托代理人王建会，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人贾海哲，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告李刚弼，男，1976年10月31日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告李刚弼物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司以双方达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李刚弼的起诉。
经审查，本院认为原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回对被告李刚弼的起诉。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司负担。
审判员 阴 悦
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕纯纯
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审241号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杜秋，男，1985年3月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄永慧，女，1983年8月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月19日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]2891号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月21日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]2891号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月23日向被执行人杜秋、黄永慧进行了送达。2016年3月29日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杜秋、黄永慧送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杜秋、黄永慧于2016年4月13日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杜秋、黄永慧仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杜秋、黄永慧收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年5月24日发生法律效力后，被执行人杜秋、黄永慧仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]2891号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]2891号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杜秋、黄永慧承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段棱
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01324号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。组织机构代码：67005119—X。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：李树伟，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李岩。
委托代理人：杨丙胜，河南省镇平县12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张玉宽。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人李岩、张玉宽为机动车交通事故责任纠纷一案，李岩于2014年4月2日向河南省镇平人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张玉宽、人寿财险南阳公司赔偿车辆损失50849元。原审法院于2014年7月14日作出（2014）镇民初字第708号民事判决。人寿财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳公司的委托代理人李树伟，李岩及其委托代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月29日，马文周驾驶张玉宽所有的豫RLA72**（临时牌照）号小型轿车沿312国道自东向西在河南省镇平县建设大道西三叉口处掉头时，与相对方向行驶的魏杰驾驶的李岩所有的豫RE31**小型轿车及行人杨青相撞，造成杨青受伤及李岩车辆受损的交通事故。该事故经河南省镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马文周承担此事故的主要责任，魏杰承担此事故的次要责任。事故发生后，李岩车辆损失经河南省西峡县众议达二手车鉴定评估服务有限公司进行评估，认定损失价值为50849元。李岩支付鉴定费3200元。张玉宽所有的豫RLA72**（临时牌照）号小型轿车在人寿财险南阳公司投有交强险一份，期限为2013年10月22日至2014年10月22日，保险责任限额为122000元。另查明：另案受理的（2014）镇民初字第706号一案中，人寿财险南阳公司应赔偿杨青各项损失47040.52元。
原审法院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中马文周承担此事故的主要责任，因马文周驾驶张玉宽所有的车辆在人寿财险南阳公司投有交强险，故李岩的损失首先应有人寿财险南阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任比例承担。李岩的损失经评估其车辆损失为50849元。同一事故中，（2014）镇民初字第706号民事判决书确定人寿财险南阳公司在交强险责任限额内赔偿杨青损失47040.5元。以上合计97889.52元，总损失未超出人寿财险南阳公司交强险责任限额，故人寿财险南阳公司应在交强险责任限额内赔偿李岩车辆损失50849元。由于李岩的损失已由人寿财险南阳公司足额赔偿，张玉宽不再承担支付赔偿款的责任。李岩的诉讼请求得到支持，诉讼费、鉴定费应由张玉宽负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李岩车辆损失50849元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，鉴定费3200元，合计3735元，由被告张玉宽负担。
人寿财险南阳公司上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额判决，加重了人寿财险南阳公司的赔偿责任。李岩在原审中提交的车损证据中只有评估报告，没有具体的维修清单和维修发票，且与人寿财险南阳公司实际核定损失33400元相差悬殊。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额48849元，诉讼费用由对方承担。
李岩辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》没有分项的规定，原审判决认定事实清楚，李岩的车损数额有法院委托的评估机构所作出，请求驳回上诉，维持原判。
张玉宽未向法庭提交书面意见。
依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原审判决认定的车辆损失数额是否正确。二、交强险应否分项处理。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审判决认定的车辆损失数额问题。本案中李岩的车辆损失人寿财险南阳公司单方定损为33400元，由于对方不予认可，在案件审理过程中，经过当事人申请，原审法院依法委托评估机构对涉案车辆损失进行评估，经评估认定损失为50849元，人寿财险南阳公司并未对此评估报告申请重新鉴定，所以原审判决采信此评估报告结论并无不当，认定车辆损失数额为50849元正确。二、交强险应否分项处理问题。本案中马文周驾驶的张玉宽所有的豫RLA72**与魏杰驾驶的李岩所有的豫RE31**及杨青相撞，造成李岩车辆受损及杨青受伤，该事故经交警部门认定马文周负事故的主要责任，魏杰负事故的次要责任，杨青不承担责任，张玉宽的豫RLA72**车在人寿财险南阳公司投保有交强险，故人寿财险南阳公司理应承担赔偿责任，李岩的车辆损失经评估为50849元，杨青的另案赔偿损失为47040.5元，总计赔偿数额97889.52元未超过交强险122000元限额，所以原审判决人寿财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任正确。人寿财险南阳公司上诉所称的财产损失应在交强险分项限额内赔付的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，本院不予支持。
综上，人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年十一月六日
书记员 王 娟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终25号
上诉人（原审起诉人）：梁国富，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人（原审起诉人）：赵连芹，女，1965年3月26日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审起诉人梁国富、赵连芹向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求撤销新乡县公安交通警察大队新公交认字［2016］第530号事故认定书和新公交认字［2016］第538号事故认定书，并在认定事实的基础上，认定小轿车驾驶人刘高龙负本次事故的主要责任。新乡市凤泉区人民法院作出（2016）豫0704行初31号行政裁定，对梁国富、赵连芹的起诉不予立案。原审起诉人梁国富、赵连芹不服提出上诉，要求撤销该裁定，并对本次道路交通事故责任重新认定。
本院经审查认为，梁国富、赵连芹所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，新乡市凤泉区人民法院对其起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2363号
申请执行人:詹泽勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼，组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，该公司总经理。
本院在执行詹泽勇申请执行宜宾市金草农业科技开发有限公司劳动争议一案中，被执行人主动向申请执行人履行了判决书中应履行的全部义务，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 刘彤
二〇一七年九月七日书记员刘洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初285号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周某某,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月19日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月19日12时40分许，被告人周某某酒后驾驶皖PXXX**号“梅赛德斯-
奔驰”牌普通小型客车，沿宣城市区昭亭路由北向南行驶，当车行驶至昭亭路与梅溪路立交桥处被交警查获。被告人周某某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人周某某主动向本院缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、呼气式酒精检测结果单、罚金票据，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明、证人鲍某某、徐某某的证言，被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年九月六日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初29号
原告：田杰，男，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，该公司总经理。
原告田杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日收到田杰提交的诉前调解申请后，于2017年1月4日正式立案，因双方当事人达成和解协议，原告田杰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田杰负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年一月四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初203-2号
解除保全申请人：松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建筑总公司）。住所地松滋市新江口镇民主大道***号。
法定代表人赵宏波，系该公司董事长。
委托代理人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人付良云，系松滋建筑总公司职员。特别授权代理。
被申请人：松滋市金盛置业有限公司（以下简称松滋金盛置业公司）。住所地松滋市新江口镇建设路四巷**号。
法定代表人何绪华，该公司经理。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告（解除保全申请人）松滋建筑总公司诉被告（被申请人）松滋金盛置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂1087民初203-1号民事裁定，查封了被申请人松滋金盛置业公司开发建设的松滋市“时代天骄”小区90套房屋。2016年8月22日解除保全申请人松滋建筑总公司向本院申请解除对（2016）鄂1087民初203号民事调解书第三条第一项所列用于抵押的15套房屋之外的房屋的查封措施。
本院经审查认为，解除保全申请人松滋建筑总公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人松滋金盛置业公司开发建设的松滋市“时代天骄”小区下列房产的查封：
1#楼302室、303室、402室、403室、601室、1301室、1501室、1702室、1802室；
2#楼103室、202室、302室、1202室、1302室、1401室、1702室、1801室、1802室、1902室、2001室、2002室；
3#楼101室、201室、303室、602室、703室、1202室、1301室、1302室、1303室、1502室、1601室、1602室、1702室、1801室；
4#楼502室、703室、1302室、1303室、1403室、1501室、1502室、1601室、1602室、1603室、1703室、1801室、2003室；
5#楼103室；
6#楼101室、102室、103室、104室；
7#楼101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、701室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张涛
审判员 陈荣
审判员 郭敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8075号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：张冬梅,女,1980年12月16日出生,汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人严青林，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告张冬梅委托代理人严青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3272.5元及滞纳金（以3272.5元为本金，从2016年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年12月21日至2016年3月20日物业费未付，应承担相应违约责任。
被告张冬梅辩称，原告在收取物业费时，给其他业主给予折扣。我的车辆在停车位被碰坏了，但原告提供不出监控，后来发现监控是坏的。现在，小区上下班都堵住大概5-10分钟，近年来，该处物业服务标准逐年降低。前段时间，业主准备成立业委会，也被原告阻止。综上，原告改善上述服务后，我方同意支付物业费。
本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告张冬梅应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告张冬梅未依约支付2014年12月21日至2016年3月20日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为103.89平方米*2.1元/月*平方米*15个月=3272.5元。关于滞纳金，根据昆山世茂东一号新城临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告于2015年8月1日主张2015年9月20日前物业费1963.5元的滞纳金符合约定，本院予以支持；后两季度物业费654.5元应于“季度初”支付，本院据以按10天计算，即应于2015年9月30日、2015年12月30日前支付，本院从次日开始分别计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。被告关于公共区域服务的抗辩，因其所举证据原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冬梅于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费3272.5元及违约金（以1963.5元为本金从2015年8月1日开始；以654.5元为本金，分别从2015年10月1日、2015年12月31开始，均按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬梅负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告张冬梅于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初8075号原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。负责人：金华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告：张冬梅,女,1980年12月16日出生,汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人严青林，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省通州市。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林、被告张冬梅委托代理人严青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3272.5元及滞纳金（以3272.5元为本金，从2016年8月1日开始按照每日千分之三计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方欠付原告2014年12月21日至2016年3月20日物业费未付，应承担相应违约责任。被告张冬梅辩称，原告在收取物业费时，给其他业主给予折扣。我的车辆在停车位被碰坏了，但原告提供不出监控，后来发现监控是坏的。现在，小区上下班都堵住大概5-10分钟，近年来，该处物业服务标准逐年降低。前段时间，业主准备成立业委会，也被原告阻止。综上，原告改善上述服务后，我方同意支付物业费。本院认为，昆山世茂新发展置业有限公司作为涉案小区的开发商，其与原告签订的前期物业管理委托合同对全体业主具有拘束力，被告张冬梅应当按照该协议行使权利，履行义务。现被告张冬梅未依约支付2014年12月21日至2016年3月20日的物业费，构成违约，应当承担违约责任，故原告关于物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费金额，根据房屋面积、期限及费用标准计算为103.89平方米*2.1元/月·平方米*15个月=3272.5元。关于滞纳金，根据昆山世茂东一号新城临时管理规约，业主应于每季度初缴纳后季度物业管理费，原告于2015年8月1日主张2015年9月20日前物业费1963.5元的滞纳金符合约定，本院予以支持；后两季度物业费654.5元应于“季度初”支付，本院据以按10天计算，即应于2015年9月30日、2015年12月30日前支付，本院从次日开始分别计算滞纳金；关于滞纳金的标准，原告主张每日千分之三明显过高，有违公平，本院予以调整，按照每日万分之五计算。被告关于公共区域服务的抗辩，因其所举证据原告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予支持。小区的环境建设需要业主与物业管理企业互相协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业费3272.5元及违约金（以1963.5元为本金从2015年8月1日开始；以654.5元为本金，分别从2015年10月1日、2015年12月31开始，均按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬梅负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，由被告张冬梅于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。本判决为终审判决。审判员  孙守旺二〇一六年八月十九日书记员  王 晶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第567号
罪犯师玉柱，男，1976年1月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年十二月九日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第1号刑事判决，以被告人师玉柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年二月十一日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯师玉柱在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯师玉柱在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯师玉柱在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯师玉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师玉柱减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第1100号
申请执行人田海鹰（英），男，1969年6月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人杨金影，女，1983年7月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
田海鹰（英）申请执行杨金影机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月13日作出的（2014）乌民初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田海鹰（英）于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨金影给付申请执行人田海鹰案件款2000.00元，经查询被执行人杨金影存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨金影暂无履行能力。现申请执行人田海鹰（英）未受偿金额为233780.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第1100号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2344号
申请执行人季福生。
被执行人宋庆龙。
被执行人赵秀平。
被执行人赵厚忱。
申请执行人季福生与被执行人宋庆龙、赵秀平、赵厚忱民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2012）东民初字第02688号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人宋庆龙、赵秀平应共同偿还申请执行人季福生欠款36000.00元及利息，赵厚忱对上款承担连带偿还责任、三被执行人给付申请执行人案件受理费830.00元，并承担案件执行费450.00元。经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第2160号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙美艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第977号
原告：张××。
委托代理人：林××。
被告：柳××。
本院在审理原告张××与被告柳××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年七月二十一日
书记员 毛益春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18852号
上诉人（原审被告）：广州德绱喜商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：关巍，该公司经理。
委托代理人：潘宏兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永娟，住湖南省宜章县。
委托代理人：吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人广州德绱喜商贸有限公司因与被上诉人李永娟合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州德绱喜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州德绱喜商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人广州德绱喜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤志华
陶智斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第321号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某甲，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年8月10日20时许，酒后驾驶黑色本田轿车行驶至本市朝阳区工农大路东方饺子王门前的道路时被执勤民警查获。经两次鉴定，其血液中检出乙醇成分含量分别为100.33mg／100ml、98.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第321号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某甲，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈某某于2013年8月10日20时许，酒后驾驶黑色本田轿车行驶至本市朝阳区工农大路东方饺子王门前的道路时被执勤民警查获。经两次鉴定，其血液中检出乙醇成分含量分别为100.33mg/100ml、98.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第321号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：陈某甲，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）51号起诉书指控被告陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控；被告人陈某某于2013年8月10日20时许，酒后驾驶黑色本田轿车行驶至本市朝阳区工农大路东方饺子王门前的道路时被执勤民警查获。经两次鉴定，其血液中检出乙醇成分含量分别为100.33mg／100ml、98.70mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初856号
原告：李萍，女，于1985年10月20日生，汉族，农民。
被告：李德全，男，于1985年4月25日生，汉族，无职业。
原告李萍与被告李德全离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告李德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、案件受理费及公告费由原告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月27日经人介绍登记结婚，婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常吵打，双方因感情不和被告于2015年5月上旬离家外出，联系不上，至今下落不详，现已分居2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李德全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告李萍与被告李德全申请结婚登记声明书2份，桦南县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，汤原县永发乡河发村民委员会出具的证明1份，
证人宋明祥出庭作证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年1月27日经人介绍登记结婚，婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常吵打，双方因感情不和被告于2015年5月上旬离家外出，联系不上，至今下落不详，现已分居2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，未建立起真正的夫妻感情，因感情不和分居满2年，被告李德全分居期间未尽到家庭义务，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李萍与李德全离婚；
案件受理费300元、公告费560元，由原告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张衷海
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4090号
申请执行人：胡贵。
委托代理人：曾省明。
被执行人：潘建康。
被执行人：毛巧云。
申请执行人胡贵与被执行人潘建康、毛巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬余陆商初字第180号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款320000元、利息50000元及逾期利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4090号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3340号
原告:胡松林,男,1994年11月10日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：竹鲁明、谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告:浙江亚厦幕墙有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托代理人：蒋玲玲、周莹燕，系单位员工。
原告胡松林为与被告浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）劳务合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员马婵娟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告胡松林委托代理人竹鲁明、被告亚厦公司委托代理人蒋玲玲、周莹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松林诉请判令：1、被告立即支付原告劳务费31100元及自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：被告承建顺发吉祥半岛工程石材干挂工程项目。汤某为被告现场管理人员，金某为被告施工管理人员，胡某为打胶班组负责人。自2015年3月12日开始，原告在该工地为被告从事打胶工作，至同年7月11日结束，期间纳入胡某一组，原告工作共计117天。被告员工毕某每月制作考勤表，胡某、金某及汤某均签名确认。2015年7月20日，胡某、金某及汤某均签名确认《吉祥半岛打胶组点工2015年3朋12日-7月11日工人工资明细表》，确认原告工数为117天，每天300元，总工资为35100元，已领生活费4000元，应发工资为31100元。该工资明细表还确认了所欠该打胶班组其他人员的应发工资，含原告在内应发工资共计154000元。2016年2月3日，岗位负责人与被告共同核对《吉祥半岛多层部分清单》，载明胡某打胶班组费用15400元，被告工作人员蒋某、王某手写意见“以上15项清单，在2016年5月30日前核对完，核实无疑义，十个工作日内支付”。
以上事实，有拱劳人仲案字[2016]第348号仲裁裁决书、工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》、金某证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应支付其相应的劳务费，不得无故拖欠。被告认为其与原告之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。原告主张所欠劳务费数额为31100元，本院认为，原告提交的工人工资明细表、考勤表、《吉祥半岛多层部分清单》及证人证言能够相互印证，亦有被告工作人员汤某、金某等人的确认，本院对原告该诉求予以支持。被告认为汤某为公司现场管理人员，并非项目负责人，汤某不能代表公司招收员工。对此，本院认为，原告在被告工地从事打胶工作，被告应支付相应的报酬。至于原告是应何人所叫而来，不影响被告该义务的履行。原告主张自2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息，本院认为，被告承诺2016年5月30日前核实完毕、十个工作日内付款，后被告未对费用提出异议，本院认为被告应按承诺于十个工作日即6月14日前支付，故本院确定被告自2016年6月15日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司支付原告胡松林劳务费31100元及自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡松林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈晓玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1509号
申请执行人吕斯娜。
被执行人张周文。
吕斯娜与张周文民间借款合同纠纷一案，我院作出（2012）青民一初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市兴宁区东洲路1号保利·山水怡城怡雅园1栋1801号房系沈子琦与被执行人张周文共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（扣押用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人张周文（共有人沈子琦）的位于南宁市兴宁区东洲路1号保利·山水怡城怡雅园1栋1801号房。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1509号
申请执行人吕斯娜。
被执行人张周文。
吕斯娜与张周文民间借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张周文经法院四查无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1509号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘中伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更69号
罪犯夺尔单，男，1994年4月14日出生，藏族，四川省壤塘县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月8日作出(2015)成刑初字第11号刑事判决，以被告人夺尔单犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夺尔单确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夺尔单在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯夺尔单确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夺尔单减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2014年3月31日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6196号
罪犯李侠，女,1963年9月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十七日作出（2004）德刑一初字第1号刑事判决,以被告人李侠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3015号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3857号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李侠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李侠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李侠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第622号
原告高海梅
被告杨文礼
被告杜建伟
本院在审理高海梅与杨文礼、杜建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告高海梅于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高海梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高海梅撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由高海梅负担。
审判员 王 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 李长青
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1195号
原告：孙建忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：董必文、赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：厉央君，女，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
被告：吕根财，男，1937年3月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙建忠诉被告吕银纪、厉央君、吕根财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告孙建忠及其委托诉讼代理人董必文、被告吕银纪、厉央君到庭参加诉讼，被告吕根财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建忠诉称：原告与被告吕银纪系朋友关系，被告吕银纪与被告吕根财系父子关系，被告吕银纪与被告厉央君原是夫妻关系。2015年10月13日，被告吕银纪因需向原告借款100000元，原告通过其配偶沈利冲转账给了被告吕银纪，并由被告吕银纪当日向原告出具了借条一份。2016年1月10日，被告吕银纪再次向原告借款100000元，原告当天通过其妹妹孙建波转账给了被告吕银纪，同月13日，被告吕银纪向原告出具了借条一份。后因被告吕银纪未能偿还借款，被告吕银纪带其父亲吕根财在两份借条的借款人处签名，表示共同承担债务。后经原告催付，被告吕银纪未还款。本案所涉借款系被告吕银纪与被告厉央君在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告厉央君应承担共同还款责任。原告诉请：1.判令三被告即时归还原告借款200000元，并支付原告自起诉之日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
被告吕银纪辩称：对本案所涉借款无异议，现已无力偿还。借款双方口头约定月利率为2%，其也按约定支付了几个月的利息，2017年7、8月份，其无力按约定支付利息，故双方约定月利率变更为1%，同时，其父亲吕根财在借条上的借款人处签名。利息按变更后的约定付到2017年10月底，后再无力支付利息，也无力归还本金。借款用途是生意周转，2013年前其在本市桥头镇塑料市场经营塑料生意，系家庭作坊，但系其个人经营，2013年1月后，其前往江苏个人经营塑料生意，2015年下半年回到慈溪，但未再经营塑料生意，其所借原告款项系用于塑料生意上的周转。本案所涉借款未告知被告厉央君，其向原告支付利息也没有告知被告厉央君。
被告厉央君辩称：其因与原告早前就认识，其多次告知过原告不要向被告吕银纪出借款项。其对本案所涉借款不知情，原告及被告吕银纪均未告知其借款事宜。2013年前其主业是在家带小孩，有空了会到被告吕银纪经营的塑料家庭作坊里帮忙，2013年1月被告吕银纪前往江苏经营塑料生意后，其就没有参与经营了，全心全力在家带小孩，从这时起，其与被告吕银纪的经济也互相独立。本案借款未用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生产经营，因此，不能认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份、本市桥头镇烟墩村民委员会证明书一份、银行转账回单两份、离婚登记审查处理表一份。
被告吕银纪未向本院提交证据。
被告厉央君向本院提交银行转账记录一份，证明被告吕银纪此前向原告借款，其于2015年12月18日代被告吕银纪归还100000元的事实。
被告吕根财未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告吕银纪无异议。被告厉央君除对证明书无异议外，对原告其他证据均表示不知情。对被告厉央君提供的证据，到庭各方当事人均确认该100000元系被告吕银纪此前向原告短期借款，由被告厉央君代为归还，与本案借款无关。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕银纪与被告厉央君于1999年12月7日登记结婚，2017年3月1日登记离婚。被告吕银纪与被告吕根财系父子关系。2015年10月13日，被告吕银纪因经营塑料生意所需向原告借款100000元，原告通过其配偶沈利冲向被告吕银纪转账交付了借款，并由被告吕银纪当日向原告出具了借条一份。2016年1月10日，被告吕银纪因生意所需再次向原告借款100000元，原告当天通过其妹妹孙建波向被告吕银纪转账交付了借款，同月13日，被告吕银纪向原告出具了借条一份。借款口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后被告吕银纪按约支付利息到2017年7、8月份，因其无力支付利息，故双方约定月利率变更为1%，并由被告吕根财在两份借条的借款人处签名。后被告吕银纪按约支付利息到2017年10月底。
本院认为：原告孙建忠与被告吕银纪之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告吕银纪应按约归还原告借款。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。被告吕根财自愿在涉案借条的借款人处签名，其自愿对本案借款承担共同还款责任的意思表示真实且清楚明确，故其应对涉案借款承担共同还款责任。原告未举证证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，也未举证证明涉案借款用于家庭日常生活、夫妻共同生活以及共同生产经营，故无法认定为夫妻共同债务。故对原告关于本案借款为夫妻共同债务、被告厉央君承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支付。被告未及时归还原告借款，应依法赔偿原告由此而产生的利息损失，故对原告诉请被告支付其利息损失的诉请，本院依法予以支付。被告吕根财经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕银纪、吕根财于本判决生效之日起七日内共同归还原告孙建忠借款200000元，并支付自2018年1月23日起至借款实际清偿日止、以本金200000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告孙建忠对被告厉央君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕银纪、吕根财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 丁 罕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1713号
原告黄兴龙，男。
被告陈传学，男。
被告黄功占，男。
本院在审理黄兴龙与陈传学、黄功占返还原物纠纷一案中，原告黄兴龙于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴龙的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄兴龙负担。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1108号
罪犯袁永根，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年2月1日作出(2010)东刑初字第11号刑事判决，以被告人袁永根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，追缴1301113.11元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第609号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年12月30日以(2015)赣中刑执字第1110号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年12月4日起至2018年2月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁永根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯袁永根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁永根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁永根减去有期徒刑三个月三天。
（减刑后刑期：自2008年12月4日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更902号
罪犯郑祖军，男，汉族，1981年1月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月27日作出（2014）让刑初字第5号刑事判决，以被告人郑祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑祖军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑祖军予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯郑祖军并处罚金人民币20000元。该犯自入监以来狱内存款人民币50500元。该犯未执行上述财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑祖军确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更902号罪犯郑祖军，男，汉族，1981年1月9日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年12月27日作出（2014）让刑初字第5号刑事判决，以被告人郑祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑祖军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑祖军予以减刑四个月。经审理查明，罪犯郑祖军并处罚金人民币20000元。该犯自入监以来狱内存款人民币50500元。该犯未执行上述财产性判项。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑祖军确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郑祖军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年九月二十九日书记员  盛丽那
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第419号
申请人苏海龙。
被执行人莫春雨。
苏海龙申请执行莫春雨劳务合同纠纷一案，申请人苏海龙依据生效的（2015）辉民初字第18号民事判决书，于2015年3月9日向我院申请执行，本院于2015年6月23日向被执行人莫春雨送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏海龙工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人莫春雨可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第18号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第419号
申请执行人：任宝忠。
被执行人：姜春平。
本院在执行申请执行人任宝忠与被执行人姜春平合同纠纷一案中，因被执行人姜春平下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人任宝忠与被执行人姜春平合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘兆君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第480号
申请执行人：胡友万，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请�行人胡友万广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡友万广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付胡友万广汉市银信页岩砖厂职工工资款1106元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
�裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第59号
原告汪某某。
被告费某某。
原告汪某某与被告费某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公
开开庭进行了审理。于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原
告汪某某、被告费某某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告汪某某诉称，被告于2008年1月15日向原告购买肉猪
，于同日出具欠条一份，尚欠原告购猪款人民币22350元，承
诺于2009年12月3日前付清。到期后，被告未按约定支付欠款
，原告经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：判令被告
立即购猪款人民币22350元。并提供以下证据：1、《欠条》一
份（原件），证明被告尚欠原告货款人民币22350元的事实。2
、原告身份证复印件、被告户籍证明各1分，证明原告、被告
的身份情况。
被告费某某答辩，欠款事实，但已经归还了2850元，尚
欠19500元，要求分期归还。并提供以下证据：收款收条二份
，证明其已经归还了货款人民币2850元。
原告汪某某提交的上述证据，经被告费某某当庭质证，
对证据的真实性无异议，但对欠款数额提出异议，并当庭举证
：收款收据2份，证明被告已支付给原告货款人民币2850元，尚欠货款应为人民币19500元，原告对被告当庭提交的证据无
异议。本院经审核认为，原、被告所提供的上述证据均符合有
效证据的条件，能证明原、被告双方各自在本案所主张的事实
，本院予以认定并予采信，但对原告主张欠款的数额应予以纠
正。
本院经审理，认定事实如下：被告于2008年1月15日向原
告购买肉猪，于同日出具欠条一份，尚欠原告购猪款人民币22
350元，承诺于2009年12月3日前付清。被告于2008年2月6日归
还欠款2350元、于2009年12月17日归还欠款500元，尚欠货款
人民币19500元，至今未归，原告经催讨未果，为此纠纷成诉
。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告购猪
肉后未支付清货款是本案过错方，依法应承担支付货款的民事
责任。原告汪某某要求被告费某某支付货款人民币22350元的
诉讼请求，经审理查明被告已支付货款人民币2850元，故原告
要求被告支付购猪款人民币19500元的诉请，本院予以支持，
其余诉讼请求不予支持。被告提出已支付2350元，实际应欠货
款19500元的观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告费某某支付原告汪某某货款人民币19500元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币179.50元，由原告汪某
某负担人民币23元，由被告费某某负担人民币156.5元，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年三月二日
代书记员 黄成飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民催字第6号
申请人北京康美特科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号三层A308室。
法定代表人葛世立，该公司董事长。
申请人北京康美特科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票壹张（号码10XXXX52／25XXXX93，付款行中国银行股份有限公司南京大厂支行，出票人南京创锐半导体有限公司，收款人上海西合康新材料有限公司，出票日期2014年3月28日，金额20万元，持票人为申请人，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京康美特科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 于 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3115号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪伟哲，男，1995年10月出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌盗窃罪于2017年6月30日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3027号起诉书指控被告人洪伟哲犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人洪伟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月至2017年6月期间，被告人洪伟哲单独或伙同“刘某”“王某2”（均另案处理）到福建省南安市、晋江市、石狮市盗窃电动车，共实施盗窃作案18起，可查明赃物价值合计人民币11618元（币种下同）。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月20日左右的一天，被告人洪伟哲伙同“刘叔”“王老吉”到南安市柳城街道1376号楼梯口，盗走被害人吴某1停放在该处的一部电动车（无法估价）。
2.2016年6月24日左右的一天，被告人洪伟哲伙同“刘某”“王某2”到南安市柳城街道柳城安置小区C栋楼下，盗走被害人陈某放在该处的一部电动车（无法估价）。
3.2016年8月份的一天，被告人洪伟哲到南安市柳东路503号楼梯口，盗走被害人黄某1停放于该处的一部电动车（无法估价）。
4.2016年10月29日，被告人洪伟哲到南安市妇幼保健院对面，盗走被害人叶某停放于该处的一部电动车（无法估价）。
5.2016年12月1日左右的一天，被告人洪伟哲伙同“刘某”“王某2”到南安市英都镇金英小区的停车场，盗走被害人洪某1停放于该处的一部电动车（无法估价）。
6.2017年1月15日左右的一天，被告人洪伟哲伙同“刘某”“王某2”到南安市仑苍镇水暖城一期C5栋楼下，盗走被害人杨某1停放于该处的一部电动车（无法估价）。
7.2017年2月5日，被告人洪伟哲伙同“刘某”“王某2”到南安市仑苍镇水暖城一期B6栋楼下，盗走被害人李某停放于该处的一部电动车（无法估价）。
8.2017年2月10日，被告人洪伟哲到南安市溪美街道长安街265号“音乐厨房”餐厅门口，盗走被害人黄某2停放于该处的一部价值2782元的绿佳牌神龟2代型电动车。
9.2017年4月21日，被告人洪伟哲伙同“刘叔”“王老吉”到南安市溪美街道成功街157号楼下，盗走被害人吕某停放于该处的一部电动车（无法估价）。
10.2017年4月26日，被告人洪伟哲到南安市溪美街道妇幼保健院旁边巷子，盗走被害人黄某3停放于该处的一部价值2946元的小刀牌TDR070Z型电动车。
11.2017年5月14日，被告人洪伟哲到南安市溪美街道“太阳雨”网吧门口，盗走被害人杨某2停放于该处的一部电动车（无法估价）。
12.2017年5月份的一天，被告人洪伟哲伙同“刘叔”“王老吉”到南安市仑苍镇新美片区4栋1单元楼下，盗走被害人洪某2停放于该处的一部电动车（无法估价）。
13.2017年5月份的一天，被告人洪伟哲伙同“刘某”“王某2”到南安市仑苍镇南北大道农业银行旁，盗走被害人张某2停放于该处的一部电动车（无法估价）。
14.2017年5月25日，被告人洪伟哲到晋江市新塘街道上郭村“宝中”旅游店旁边的巷子，盗走被害人章某停放于该处的一部电动车（无法估价）。
15.2017年5月25日，被告人洪伟哲到晋江市梅岭街道竹树下社区松竹路226-230，盗走被害人王某1停放于该处的一部电动车（无法估价）。
16.2017年6月1日，被告人洪伟哲到晋江市灵源街道万业汇“特步”专卖店门口，盗走被害人蔡某停放于该处的一部价值2610元的超威牌TDX027Z型电动车。
17.2017年6月6日，被告人洪伟哲到石狮市灵秀镇狮南工贸小区楼下，盗走被害人邢某停放在该处的一部价值3280元的绿驹牌TDZ213Z二代型电动车。
18.2017年6月12日，被告人洪伟哲到石狮市灵秀镇“联盟”公寓门口，盗走被害人方某1停放于该处的一部电动车（无法估价）。
2017年6月30日，被告人洪伟哲在泉州市经济技术开发区“大自然氧吧”被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人洪伟哲在庭审过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明，被害人吴某1、陈某、黄某1、叶某、洪某1、杨某1、李某、黄某2、吕某、黄某3、杨某2、洪某2、张某2、章某、王某1、蔡某、邢某、方某1陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录及视频截图、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟哲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪伟哲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年10月29日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪伟哲退赔被害人黄某2的经济损失人民币2782元、退赔被害人黄某3的经济损失人民币2946元、退赔被害人蔡某的经济损失人民币2610元、退赔被害人邢某的经济损失人民币3280元，并退赔被害人吴某1、陈某、黄某1、叶某、洪某1、杨某1、李某、吕某、杨某2、洪某2、张某2、章某、王某1、方某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张建荣
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0223行初67号
原告龙自明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县民政局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李福文，该局局长。
出庭负责人付锋，该局副局长。
委托代理人汤丽，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人叶丹，女，汉族，住湖北省孝昌县。
原告龙自明诉被告攸县民政局、第三人叶丹民政行政登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成由付斌担任审判长，人民陪审员刘晓聪、贺娉婷参加的合议庭，并于2017年6月6日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告龙自明，被告攸县民政局的行政负责人付锋、委托代理人汤丽、张珍萍均到庭参加了诉讼。第三人叶丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告龙自明诉称：原告龙自明与第三人叶丹于2004年6月10日在攸县民政局登记结婚。因被告攸县民政局审查不严，第三人叶丹使用伪造“叶梅”（身份证号码：）的身份资料与原告龙自明登记结婚并领取攸婚字（20042365）号结婚证。后原告与第三人因感情破裂而分居，第三人重新用叶丹的身份资料与他人结婚，造成原告无法通过协议离婚或起诉离婚来解除原告与“叶梅”的婚姻关系。现请求法院撤销被告攸县民政局颁发的攸婚字20042365号结婚证。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原告起诉的依据及当时结婚登记情况；
2、叶梅身份证一份，拟证明第三人叶丹利用虚假信息与原告登记结婚的事实；
3、派出所出具的证明一份，拟证明经公安机关全国人口信息查询，并无叶梅（身份证号：）此人的事实；
4、证人叶某的证言一份，拟证明叶丹利用伪造的“叶梅”的身份资料与原告结婚的事实；
5、孝昌县季店乡联兴村委会出具的证明一份，拟证明叶梅（身份证号：）与叶丹系同一人的事实。
被告攸县民政局辩称：因第三人未到庭参加诉讼，不能查清原告所述事实与理由的真实性。婚姻登记机关仅对因胁迫结婚的情形有权撤销，第三人使用虚假身份登记结婚，不属于婚姻登记管理条例规定的的因胁迫结婚的情形，且原告与叶丹的婚姻关系确实存在。在婚姻关系中，除非隐瞒身份的信息足以对婚姻实质要件产生影响，如法定结婚年龄、近亲属关系、法定禁止结婚的疾病等，否则并不影响婚姻关系成立的效力。结合本案来说，原告与叶丹达到法定年龄，并无影响婚姻关系成立的效力情形。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告攸县民政局为支持其答辩理由提供了如下证据：
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、常住人口登记卡两份，拟证明被告尽到了形式审查义务。
第三人叶丹未进行陈述，也未向本院提供证据。
在庭审举证、质证过程中，被告对原告的证据1无异议；证据2与叶梅在民政局登记结婚时提供登记资料一致；对证据3认为只能证明在全国公安系统人口信息网未查到叶梅这个人，但是不能证明叶梅就是本案的第三人叶丹；对证据4不予认可，认为证人应当出庭；证据5不符合证据出具的要件形式，该证明无出具证明人的签字，仅有村里的盖章，对其真实性有异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为证据中叶梅的常住人口登记卡上并无身份证号码。
本院结合原、被告的质证情况对证据作如下确认：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5，被告虽有异议，但与证据1、2能形成证据链，结合案情予以综合认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2004年6月10日，原告龙自明与第三人叶丹在被告攸县民政局婚姻登记处申请结婚登记，第三人叶丹提供的身份资料系伪造的“叶梅”的身份证件（证件号）及常住人口登记卡，在双方出具了身份证及常住人口登记卡并当场填写了申请结婚登记声明书后，经被告攸县民政局婚姻登记处工作人员审查，认为原告与第三人符合结婚登记条件，准予登记，并颁发了攸婚字20042365号结婚证。同年农历11月4日双方生育女儿龙雅馨。此后，原告龙自明与第三人叶丹发生矛盾，第三人遂离家出走。原告在经公安机关查询，发现公安机关全国人口信息库中并无叶梅（身份证号：）的个人信息，第三人利用虚假身份信息与原告办理了结婚证。为此，原告诉至法院，请求撤销被告攸县民政局颁发的攸婚字20042365号结婚证。
本院认为，本案系民政行政登记管理纠纷。本案争议的焦点是：被告攸县民政局为原告龙自明与叶梅办理的婚姻登记行为是否合法，是否应当撤销。婚姻登记行为是一种具体行政行为。《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。”原告龙自明的常住户口地在攸县，因此，攸县民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的婚姻登记机关，具有为其办理结婚登记的法定职权。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”原告龙自明与第三人叶丹申请结婚登记时，出具的证据和证明材料符合法定的形式和要求，被告攸县民政局在无从具体判断第三人叶丹提供的身份信息虚假的情况下，经审查认定双方确属自愿结婚，当场予以登记，发给结婚证，尽到了形式上的审查义务。结婚登记是关系到公民人身法律关系的重大事件，原告作为婚姻登记的一方，理应核实对方身份，但第三人在结婚登记时提交了虚假的身份信息，是以欺骗手段骗取了婚姻登记，由此造成的后果由当事人自行承担。被告攸县民政局受理了第三人提交的虚假身份信息进行婚姻登记，并发给结婚证，属于实体办理结果错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告攸县民政局2004年6月10日为原告龙自明与“叶梅”颁发的攸婚字20042365号结婚证。
本案案件受理费50元，由被告攸县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 贺娉婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 余 蒂
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第706号
原告：浙江××电气有限公司，
×工业区昌盛路。
法定代表人：胡××。
委托代理人：江××。
被告：二十一××电气××团××司，
××市镇××工××区。
法定代表人：金××。
原告浙江××电气有限公司与被告二十一××电气××
团××司买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月24日立案受理
。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年
10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江××、证
人戚德民、徐善才到庭参加诉讼，被告二十一××电气××团
××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告浙江××电气有限公司诉称：原、被告分别于2008
年3月15日、同年5月14日签订二份《工矿产品购销合同》，被
告向原告购买电气产品，货款计58450元。合同签订后原告按
照合同约定将货物交付给被告，被告却未按照约定支付货款。
原告经过查账核实被告至今为止共欠原告货款58450元，经过
原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告起诉要求判令被告立即支付58450元货款及起诉之日至实际还款之日按每日万分
之二点一利息。
被告二十一××电气××团××司未作答辩，也未提供
证据。
经审理，本院查明：2008年3月15日、同年5月14日，原
告与二十一世纪某合电气有限公司签订工矿产品购销合同约定
，二十一世纪某合电气有限公司某某告购买电气产品，计货款
16500元和41950元。原告分别于2008年3月18日、同年5月19日
向被告提供货物，其中2008年5月19日的供货由被告的员工吴
小放在产品出库单上签名确认。
另查明，2008年12月29日，被告的企业名称由二十一世
纪某合电气有限公司变更为二十一××电气××团××司。
以上事实，有原告的营业执照、原、被告的变更登记情
况表、照片、工矿产品购销合同、2008年5月19日产品出库单
原件及庭审笔录为凭，足以认定。另，原告提供2008年3月18
日产品出库单复印件，其真实性难以核实，故本院不作认定。
本院认为：被告二十一××电气××团××司欠原告货
款41950元，有2008年5月19日工矿产品购销合同及被告员工签
名的产品出库单为据，可以认定。对于原告主张另一笔欠款16
500元，原告虽未能提供产品出库单原件，但提供2008年3月15
日工矿产品购销合同及证人证言可以证明被告收取货物的事实
，且被告无提供反驳证据证明其已偿付该笔货款，故对被告欠
原告货款16500元的事实，应予以认定。现原告诉求被告偿付
货款58450元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍
未还款，构成违约，应承担相应的利息损失。故，原告要求被
告从起诉之日支付利息的诉请，理由正当，予以支持。被告二
十一××电气××团××司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与
质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告二十一××电气××团××司于本判决生效之日起1
5日内偿付原告浙江××电气有限公司货款58450元并支付利息
（按每日万分之二点一从2008年8月24日起计算至判决确定的
履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计645元，由被告二十一××电气×
×团××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 高文丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执865号
申请执行人：付强，男，1982年7月8日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：苏宝臣，男，52岁，汉族，住吉林省桦甸市，现去向不明。（缺席）
申请执行人付强与被执行人苏宝臣财产损害赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2576号民事判决书判决：一、被执行人苏宝臣于本判决生效之日给付申请执行人付强赔偿款21500元。案件受理费338元及公告费400元，由被执行人苏宝臣负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛 玲 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1626号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨玲，女，生于1972年8月17日，汉族，初中文化，住四川省巴中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司,住所地四川省巴中市巴州区兴文开发区中达街15号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人杨玲与被申请人四川中兴纺织有限责任公司(下称中兴纺织公司)劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终487号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨玲申请再审称，中兴纺织公司捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同，原判认定事实不清。原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》进行认定，而上述规定对申请人不具有法律约束力，原判适用法律错误。中兴纺织公司应赔偿申请人无法享受社会保险待遇的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
中兴纺织公司答辩称，中兴纺织公司所提供的证据，来自于政府及公安机关，部分系中兴纺织公司提供，足以证明中兴纺织公司解除与杨玲的劳动合同合法。《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》系经全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对公司全体员工均具有法律约束力。中兴纺织公司会按规定逐步分期缴纳拖欠的职工社会保险费。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨玲与中兴纺织公司部分职工因迁厂等问题与中兴纺织公司发生纠纷,于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会召开会议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但杨玲至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与杨玲的劳动关系符合法律规定，原判认定事实清楚。《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决后通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力，原判适用该规定正确。杨玲要求中兴纺织公司赔偿其无法享受社会保险待遇造成的损失。经查，上述请求超出一、二审诉讼请求的范围，不属于申请再审案件的审查范围。
综上，杨玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十三日
书记员 曾如桥
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1397号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学丹，四川川盈律师事务所律师。
被告：何万强，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：赛汗其木格，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告何万强、赛汗其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1896号
原告：肖军，男，1979年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省定远县，现住滁州市。
被告：卓新成，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告肖军与被告卓新成租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖军到庭参加了诉讼，被告卓新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款22000元；2、被告偿还自2016年1月1日起共计17个月的利息7480元。事实与理由：2015年4月6日至7月3日间，被告卓新成因业务发展急需用钱，向原告借22000元并表示会及时归还，一直到2015年底被告仍未偿还借款，期间，原告多次向被告催讨，被告总是借口不还，现在连电话也不接，为维护原告合法权益，特起诉。
被告卓新成未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月至7月间，被告承租原告的灯光、音响设备使用，双方结算，被告欠租金20000元，此外2015年7月被告又从原告处借款2000元，后原告向被告催要，2015年12月25日被告出具借条，载明：今借到肖军人民币22000元。2015年12月31日前还清。约定的期满后，被告未付分文。
本院认为：被告承租原告设备拖欠租金，后结算包括借款在内，被告共欠原告22000元，由其所立的借据在卷佐证，本院予以确认，被告约定了还款期限，但期限届满后，被告并未偿还，被告的行为是错误的，应承担民事责任。被告立据时未约定利息，现原告以月息2分自2016年1月1日算至起诉之日即2017年5月25日要求被告支付利息，原告主张利息偏高，本院确定被告按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓新成于判决生效后5日内支付原告肖军人民币22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日算至2017年5月25日）；
二、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告卓新成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年八月一日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律及条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2907号
原告施夜，女，1971年6月22日出生，汉族。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告丁扬聪，男，1970年12月6日出生，回族。
被告丁雪玉，女，1964年1月3日出生，回族。
原告施夜与被告丁扬聪、丁雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告施夜委托代理人李少林到庭参加诉讼，被告丁扬聪、丁雪玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因建房之需向原告借款104万元。请求判令二被告偿还原告借款104万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按每月百分之一利息计算）。
二被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告是适格的主体；2.由二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款104万元的事实；3.二被告人口基本信息表，证明二被告的诉讼主体资格。
二被告均未进行举证。
本院认为，被告丁扬聪、丁雪玉未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告丁扬聪、丁雪玉共同向原告施夜借款104万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁扬聪、丁雪玉多次向原告施夜借款，并于2012年2月21日出具一份借款104万元的借条交由原告收执。双方未书面约定借款利率及借款期限。借款后，二被告未偿还借款。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告未偿还借款104万元，原告主张债权的请求本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。二被告经催讨未偿还借款，故原告要求二被告支付催告后利息的请求，本院也予以支持。原告请求的催告后利息可自起诉之日即2014年4月3日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁扬聪、丁雪玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告施夜借款104万元及催告后利息，利息以本金104万元计，自2014年4月3日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告施夜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，由被告丁扬聪、丁雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执401号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫来仙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0345号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月15日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款15400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费131元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭建亭书记员：韩雁南联系电话：
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1887-1号
申请执行人张清泉，男。
申请执行人邓冬梅，女。
被执行人张罗建，男。
被执行人朱群辉，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月21日审结，该案（2015）天民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人本金220000元，利息120896元（以200000为基数，按月利率1.6%的标准计算，暂从2013年1月21日起计算至2015年12月21日止为112000元，以20000为基数，按月利率1.6%的标准计算，暂从2013年8月28日起计算至2015年12月21日止为8896元），并应承担案件执行费4900元，案件执行费3200元，以上共计348996元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张罗建、朱群辉的银行账户存款348996元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1887-1号
申请执行人周豆，女，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住乌鲁木齐市，。
被执行人郑伟，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区，。
乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初字第815号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑伟的存款、收入157225元（其中本金155000元；执行费2225元）；
二、被执行人郑伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱