wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2083号
原告梁富秋。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告江苏国豪医药集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展路10号-1-104室。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告梁富秋与被告江苏国豪医药集团有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁富秋及其委托代理人徐学银，被告江苏国豪医药集团有限公司的委托代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富秋诉称，被告是徐州市淮海食品城会展路10号国际奇石城房屋产权人，被告将其前述房产由艺博国际奇石城徐州有限公司进行经营，随后艺博国际奇石城徐州有限公司将该房产出租给徐州国风展览服务有限公司进行经营。2012年6月12日，原告与徐州国风展览服务有限公司签订《国际奇石城展位租赁合同》，承租奇石城一楼A-1233号，租期3年，从2012年5月18日至2015年5月18日。原告此前已经交付被告押金10000元及一年租金20100元。合同签订后，原告对房屋进行装修、进货，积极开展经营活动。但是从2012年7月开始，原告租赁的展位因为被告施工导致严重漏雨，原告多次要求被告修缮，但是被告拒不修缮，原告无法经营，并遭受大量财产损失。2013年4月，被告无理要求上调展位租金，并在2013年5月3日强行封门、停水停电、关闭市场，并将原告的大量奇石非法转移占有。被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大财产损失，现诉至人民法院，请求判令被告江苏国豪医药集团有限公司赔偿原告损失66400元。
被告江苏国豪医药集团有限公司辩称，原告所称不是事实，被告未参与奇石城经营管理，也未抢走原告的奇石；原告所称的盗抢奇石属于刑事范畴，应当通过刑事的方式解决。故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月12日，徐州国风展览服务有限公司与原告梁富秋签订《国际奇石城展位租赁合同》，原告承租国际奇石城一层A1233展位用于经营，租赁期为36个月即2012年5月18日起至2015年5月18日至。原告在缴纳首年租金及押金后入驻承租门面房进行经营活动。2013年8月6日12时许，原告报警称“其门被砸，东西被盗”，徐州市公安局新城派出所出警并作出编号为120041782的接处警工作登记表，载明：“经了解，梁富秋经营的A1233号门面，被市场强行打开，搬走部分物品。目前奇石市场存在与业主有合同经济纠纷，告知报警人找市场解决或到法院诉讼”。原告以诉称理由提起本次诉讼，在本案庭审中，被告认可其是奇石市场的所有权人，但称其未参与奇石市场的经营，也未抢走原告诉称的奇石。
以上事实，有《国际奇石城展位租赁合同》、收据、接处警工作登记表以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁富秋以诉称理由提起本次诉讼，要求被告江苏国豪医药集团有限公司赔偿被告抢走奇石的价值损失66400元，但其未能提供证据证明被告江苏国豪医药集团有限公司实施了原告诉称“非法转移”奇石的行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁富秋的诉讼请求。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告梁富秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年八月十日
书记员 高雅稚
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该行行长。
委托诉讼代理人：范明江，该行员工。
被告：张会军，男，1972年2月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王建设，男，1964年4月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王小路，男，1968年5月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：候小女，系被告王小路妻子。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告王小路、王建设、张会军为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以与被告王小路、王建设、张会军协商为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建设负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭建强
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初37号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王荣义，男，1990年9月25日出生，住贵州省。
被告人张某乙，男，1988年5月11日出生，户籍地为贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人王荣义、张某乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王荣义、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年10月15日20时30分许，在本市一辆开往德翔路新德西路方向的993路公交车后门处，被告人张某乙挡在被害人周某某身前作掩护，被告人王荣义从周某某上衣右侧口袋内窃得iPhone6plus（64G）型移动电话一部并传递给被告人张某乙藏匿。两名被告人在下车逃逸途中被公安人员抓获。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，950元。被告人王荣义、张某乙到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案移动电话已发还被害人周某某。
以上事实，被告人王荣义、张某乙在庭审中均无异议，且有被害人周某某的陈述、证人钱某、肖某某、张某甲、李某某的证言、调取和发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书及两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人王荣义、张某乙结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王荣义起主要作用，系主犯；被告人张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王荣义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王荣义、张某乙到案后如实供述罪行，均依法从轻处罚。涉案赃物已查获并发还被害人，均酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人张某乙今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1220号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1981年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第84号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人叶向阳。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月3日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月3日作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第709号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第709号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）里刑初字第330号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某（系被害人孔某某长女），女，1980年出生，汉族，无业。
附带民事诉讼原告人薛某某（系被害人孔某某次女），女，1982年出生，汉族，会计。
被告人汪善才，男，1974年出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李敏艳，黑龙江航远律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人汪善才犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某，被告人汪善才及其辩护人李敏艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日5时许，被告人汪善才无证驾驶无牌照鑫源牌三轮摩托车沿哈尔滨市道里区康宁桥由南向北行驶至下坡处时，因瞭望不够，将同方向行走的被害人孔某某刮倒后驾车逃逸，孔某某经医院抢救无效于3日后死亡。经侦查，公安机关于2013年10月31日在哈尔滨市道里区将被告人汪善才抓获。经检验，孔某某损伤符合生前因道路交通事故形成，重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，被告人汪善才负事故的全部责任，被害人孔某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了现场照片、案件来源及到案经过、酒精检验报告单、毒品检验报告单、死亡证明、事故责任认定、户籍证明及现实表现、证人王某某、王某某、田某某、沈某某证言、被告人汪善才供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人汪善才违反道路交通安全法，交通肇事致人死亡、并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪善才如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。
被告人汪善才对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控汪善才的犯罪事实无异议，汪善才系初次犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，希望对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某要求被告人汪善才赔偿被害人孔某某死亡赔偿金36万元、丧葬费2万元、抢救费3万元、尸检费1万元、工资损失15万元、养老医疗金7万元、误工费1万元、精神损害抚慰金人民币10万元等共计经济损失人民币75元。
附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某向法庭提交如下证据，1、哈尔滨市医科大学附属第二医院住院诊断书1份，证实孔某某在该院住院治疗3天；2、哈尔滨市医科大学附属第二医院票据2份，证实支付医疗费29030.57元；3、尸检费票据1份，证实支付尸体解剖检验3000元。
被告人汪善才对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某的诉讼请求有异议，认为要求过高，其没有赔偿能力。
经审理查明，2013年10月25日5时许，被告人汪善才无证驾驶无牌照鑫源牌三轮摩托车沿哈尔滨市道里区康宁桥由南向北行驶至下坡处时，因瞭望不够，将同方向行走的被害人孔某某刮倒后驾车逃逸，孔某某经医院抢救无效于3日后死亡。经侦查，公安机关于2013年10月31日在哈尔滨市道里区将被告人汪善才抓获。经检验，孔某某损伤符合生前因道路交通事故形成，重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。经交警部门认定，被告人汪善才负事故的全部责任，被害人孔某某不负事故责任。
另查明，被害人孔某某的户籍系城镇居民，1958年1月25日出生，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某系被害人孔某某的女儿。由于被告人汪善才的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某造成了经济损失，根据赔偿标准，医疗费及尸检费根据医疗机构出具的收款凭证予以赔付；被害人孔某某的丧葬费按照2012年黑龙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按照2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算赔付；误工费按黑龙江省2012年职工平均工资结合住院时间按照2人予以赔偿；护理费按照黑龙江省2012年职工平均工资结合住院时间按照2人予以赔偿；住院伙食补助费按照住院天数参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿。上述赔偿款项，根据相关赔偿标准予以证实，本院予以支持。
上述事实，被告人汪善才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的现场照片、案件来源及到案经过、事故责任认定、酒精检验报告单、毒品检验报告单、死亡证明、事故责任认定、户籍证明及现实表现；证人王某某、王某某、田某某、沈某某证言；被告人汪善才供述；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见；勘验笔录及附带民事原告人提交的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪善才违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人汪善才到案后，能如实供述犯罪事实，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某提出的合理且有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某要求赔偿工资损失、养老医疗金，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某要求赔偿精神损害抚慰金，因刑事附带民事赔偿只限于犯罪行为直接造成的物资损失，不包括精神损失，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪善才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2019年10月30日止。）
二、被告人汪善才于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某被害人孔某某的医疗费29030.57元、尸体解剖检验费3000元、误工费606.76元、护理费606.76元、住院伙食补助费150元、丧葬费18203元、死亡赔偿金355200元，共计人民币406797.09元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、薛某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 揣 丽
人民陪审员 张秀英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕凌飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第482号
罪犯郭静，女，1981年11月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在四�省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）攀刑初字第10号刑事判决，以被告人郭静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告未上诉。四川省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）川刑终字第319号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第327号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2008年2月18日止于2027年2月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3572号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑执字第2201号刑事�定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2023年6月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭静减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初19号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人何绍辉，男，1954年7月8日出生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县。因本案于2016年11月29日被监视居住，2017年3月16日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人何绍辉犯放火罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人何绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2016年3月9日10时许，被告人何绍辉在路过者太乡未昔村民委下米哈村小组“哪伦”山上时，为了让山上的青草长出以便喂养耕牛，便用自身携带的气体打火机沿路点燃山上的3处杂草，待火势蔓延后径自离开，引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为127.5亩(有林地过火125.5亩、灌木林地过火2亩)，受害森林面积为125.5亩，该火场火烧林木的林种有用材林、经济林和薪炭林，树种为云南松、油茶、次生栎类及其他阔叶林。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了户口证明、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人何绍辉的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人何绍辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人何绍辉对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2016年3月9日10时许，被告人何绍辉放牛途经者太乡未昔村民委下米哈村小组“哪伦”山上时，为烧除杂草后青草萌发好放牧耕牛，用气体打火机沿路点燃山上的3处杂草，待火势蔓延后径自离开，引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积为127.5亩(有林地过火125.5亩、灌木林地过火2亩)，受害森林面积为125.5亩，该火场火烧林木的林种有用材林、经济林和薪炭林，树种为云南松、油茶、次生栎类及其他阔叶林。
上述事实，被告人何绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户口证明、前科查询、到案情况说明，证人李某、梁某,4、何某1、何某3、王某1、何某2的证言，被害人赵某、王某2的陈述，被告人何绍辉的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍辉为便利放牧，放火烧山上杂草，放任火势蔓延引起森林火灾，过火有林地面积125.5亩，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。案发后被告人何绍辉在有关部门询问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何绍辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2020年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张佳佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第375号
上诉人（原审原告）葛兰军，女，汉族，1966年6月7日出生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区汽贸双丰长达小区院内。
法定代表人于利，总经理。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人葛兰军因与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简称鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人葛兰军，被上诉人鹏坤公司的委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兰军在原审时诉称，葛兰军系鹏坤公司退休职工，依据《长春市人民政府关于职工采暖费补偿有关事项的通知»（长府发（2006）26号）之规定，鹏坤公司应每年向葛兰军支付采暖费补贴。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知»（吉政发（2004）16号），葛兰军符合奖励条件，鹏坤公司应给予葛兰军一次性独生子女奖励费2000.00元。鹏坤公司未履行上述义务，为此葛兰军诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2011，年采暖费补贴共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元，3、起诉费由鹏坤公司承担。
鹏坤公司在原审辨称，不同意葛兰军的诉讼请求，案件受理费由葛兰军承担。葛兰军主张要求的采暖费所依据吉林省政府颁发的职工采暖补偿有关规定，经查没有此规定，没有法律依据。葛兰军请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，鹏坤公司方无法确认葛兰军是否是独生子女，如果是独生子女要按照长春市人民政府颁发的独生子女确认奖励政策给予奖励2000元，必须向企业提出申请，葛兰军在退休后没有向企业提出申请，申请后可以发放。
原审法院经审理查明，葛兰军原系一汽四环总公司下属企业长春一汽四环汽车挺杆厂职工，2005年该厂改制为长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司。葛兰军因与鹏坤公司就一次性独生子女奖励费及采暖费补贴事宜未能协商，葛兰军向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年12月24日下达长绿人劳仲不字（2012）第36号《不予受理通知书》不予受理。另查，葛兰军于1993年3月25日领取独生子女证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，葛兰军提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，葛兰军向法院起诉要求鹏坤公司给付采暖费补贴与独生子女奖励费，因采暖费补贴与独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回葛兰军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回葛兰军的起诉。案件受理费10.00元葛兰军承担。
宣判后，葛兰军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围的观点是错误的。上诉人要求被上诉人给付采暖费、独生子女奖励费是有文件依据的。劳动法所调整的法律关系应属法院受案范围。劳动法明文规定同工同酬，被上诉人其他职工既然享受采暖费，就不应区别对待上诉人，上诉人有权按照相关文件按同等标准享受福利。独生子女一次性奖励费用是各级政府对遵守计划生育夫妇所规定的奖励，全省均为同等标准。被上诉人未举出经营困难，无力支付的相关证据，应该及时支付。与上诉人一同起诉的同事的一审判决是有胜诉的，原审法院对同等案件区别审判，导致上诉人承担不公平待遇。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹏坤公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张的采暖费补贴、独生子女一次性奖励费用是企业职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元退还上诉人葛兰军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁欣华
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00421号
申请人执行人史佳兴，男，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，农民�
被执行人任艳成，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人叶红飞，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人史佳兴与被执行人任艳成、叶红飞返还原物权纠纷一案。建昌县人民法院2014年6月19日作出（2014）建玲民初字第00263号民事裁定书，裁定被告任艳成、叶红飞立即将扣押的辽P427**号货车返还给原告史佳兴。2014年6月19日原告申请执行，2014年6月23日执行人员将货车执行给申请人史佳兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一四年八月四日
书记员 李 明
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2724号
罪犯梁效军，男，1966年10月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年4月11日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年7月、2013年12月、2015年5月经本院三次裁定共减刑四年五个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁效军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁效军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁效军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁效军减刑六个月（刑期至2022年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2724号罪犯梁效军，男，1966年10月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2003年4月11日广东省广州市中级人民法院作出（2001）穗中法刑初字第33号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年7月、2013年12月、2015年5月经本院三次裁定共减刑四年五个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯梁效军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯梁效军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁效军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁效军减刑六个月（刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第47号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年1月22日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，个体，住宁夏银川市。2013年8月9日因涉嫌犯职务侵占罪被西宁市公安局南川派出所抓获，2013年8月15日被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月18日延长拘留期限至三十日，同年9月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜有育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2012年6月至2013年1月，宁夏奔牛集团库管员李某某（已起诉）利用职务之便将奔牛公司库房的20件型号为95S-01的刮板、2件4JT马达、20件115S-01齿轨、20件107S-1刮板、200件91S-03压板、2件4JL液压紧链器混装在给奔牛公司运货的大货车上，后将货物拉出厂外并同时通知丁某（已起诉）联系好买家和接货地点，在银川市揽山剧场附近交给被告人张某某销赃。经鉴定，涉案赃物价值300925.6元。
公诉机关认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人认为，被告人张某某能如实供述且当庭认罪，大部分赃物已从被告人张某某处扣回并发还被害单位，剩余部分被告人愿意全部退赔，也愿意缴纳罚金，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明，2012年6月至2013年1月，宁夏奔牛集团库管员李某某（已起诉）利用职务之便将奔牛公司库房的20件型号为95S-01的刮板、2件4JT马达、20件115S-01齿轨、20件107S-1刮板、200件91S-03压板、2件4JL液压紧链器混装在给奔牛公司运货的大货车上后将货物盗出厂外并同时通知丁某（已起诉）联系好买家和接货地点，在银川市揽山剧场附近交给被告人张某某销赃。经鉴定，涉案赃物价值300925.6元。案发后，从被告人张某某处扣押并发还被害单位的产品，价值为201293元。庭审后，被告人张某某亲属向本院交纳退赔款100000元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、在逃人员信息表、发破案经过证实，被告人无自首和立功情节；2、西宁市第二看守所临时羁押证明证实，被告人张某某在西宁市被抓获，并临时羁押于西宁市看守所；3、常住人口基本信息证实，被告人已达到刑事责任年龄；4、扣押及发还物品文件清单、被害单位证明证实，公安机关从被告人处扣押被盗物品并将被盗物品发还被害单位的事实；5、价值鉴定意见证实，涉案物品的价值；6、证人李某某、胡某、丁某证言证实，三人将盗窃奔牛集团的马达、紧链器等物品低价卖给被告人张某某的事实经过；7、被害单位保卫部副部长赵某某陈述证实，其单位被盗的事实；8、被告人张某某供述和辩解证实，其明知是犯罪所得而予以收购的事实经过；9、社区矫正适用前社会调查评估意见书证实，被告人张某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见可予采纳。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已追回并退赔经济损失，可酌定从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1213号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄超极，男，身份证号码：×××6419，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省潮州市饶平县。因本案于2014年2月21日被羁押，2014年3月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人黄超极犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员胡欣出庭支持公诉，被告人黄超极到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日至2014年2月21日期间，被告人黄超极受张力（另案处理）以每天人民币300元的报酬雇佣，两人携带小区短信设备行至珠海市拱北朗盈酒店1910房和拱北友谊酒店509房，利用小区短信设备建立“伪基站”，以非法占用通信频率的方式，破坏正在使用的公用无线通信网络，向中国移动公司用户群发送一百万余条广告短信，导致受伪基站影响的移动用户和固定用户共累计130余万人次出现无信号、信号中断，持续时间在30秒至1分钟之间，并收到垃圾信息。2014年2月21日，民警在上述友谊酒店509房抓获被告人黄超极，当场查获作案工具天线一个、广告机一台、手机三部、笔记本电脑一部、行李箱一个、身份证一张及违法所得人民币2000元。
上述事实被告人黄超极在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国移动集团广东有限公司珠海分公司的代表谢某的陈述，证人黄某丙、黄某甲、刘某、黄某乙的证言及证人刘某、黄某乙的辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，情况说明，电子证物检查工作笔录，中国移动集团广东有限公司珠海分公司出具的情况说明及投诉登记表，调取证据通知书，调取证据清单，现场示意图，通话清单，视频资料及录像说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超极破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人黄超极的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄超极归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄超极的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄超极犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2018年8月20日止。）
二、扣押在案的作案工具天线一个、广告机一台、手机三部、笔记本电脑一部、行李箱一个、身份证一张，违法所得人民币2000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李昆泽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1162号
申请执行人曹新元,男,1975年5月7日出生,住山西省长治市。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司分公司。
法定代表人马国庆。
本院执行申请执行人曹新元与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司分公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执600号
申请执行人：焦明春，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孙永林，男，1955年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人焦明春与被执行人孙永林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙永林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人焦明春以现正与被执行人孙永林和解为由向本院申请撤销对被执行人孙永林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人焦明春的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人焦明春撤销对被执行人孙永林的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初25号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执600号申请执行人：焦明春，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙永林，男，1955年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人焦明春与被执行人孙永林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙永林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人焦明春以现正与被执行人孙永林和解为由向本院申请撤销对被执行人孙永林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人焦明春的申请符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院准予申请执行人焦明春撤销对被执行人孙永林的执行申请，终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初25号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 李玉民审判员 赵浚淇二〇一七年七月二十八日书记员 于 乔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第157号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月16日出生于山东省淄博市周村区，汉族，中专文化，个体经营砂石料生意，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人高国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月22日14时许，被告人吴某和李某（在逃）组织路某、胡某、韩某、王某等人在淄博市周村区某宾馆610房间内通过赌博网站进行赌博时被当场查获，现场缴获赌资39300元。经查证，自2013年8月份以来，被告人吴某同李某在周村多处宾馆房间内多次组织他人聚众赌博，赌资累计已达五万元以上。
被告人吴某辩护人的辩护意见是：1、被告人吴某系从犯，应当依法减轻处罚；2、被告人吴某已退缴全部涉案款项；3、被告人吴某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，综上建议对其免于刑事处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人吴某被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人吴某涉案赌资及全部违法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人韩某等人证言、被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在赌博共同犯罪中，被告人吴某和李某均积极参与，不宜区分主从犯，其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人吴某全部涉案赃款已被扣押，对其可酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某扣押于公安机关全部涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年五月三十日
代理书记员 辛 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10885号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民。
委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳镇淼林副食品店。
经营者：王淼林。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇淼林副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许�的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇淼林副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇淼林副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈碧云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04410号
原告：李某某，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告韩振离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 闫继培
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1178号
原告：广州市万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人陈维超，职务：总经理。
委托代理人戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李静瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市冶晖市场开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人郑关邑。
本院在审理原告广州市万宁物业管理有限公司诉被告广州市冶晖市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费14333元、诉讼保全费5000元，由原告广州市万宁物业管理有限公司负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年三月十七日
书记员 谢绮雯
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初188号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王某，曾用名：王高宏，无业。2015年7月14日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月，在太原市小店区狄村街福生商行保健品店内，被告人王某在明知是假药的情况下，仍以每盒28元的价格从一男子手中低价购买了30大盒宫廷圣宝，并销售获利。2015年6月16日22时许，太原市公安局小店分局民警在对福生商行保健品店依法检查时，查扣可疑药品宫廷圣宝6粒。经太原市食品药品监督管理局依法认定，该查扣药品为假药。
2015年7月14日8时许，被告人王某到太原市公安局小店分局营盘派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、销售物品照片、检查笔录、药品认定书、被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2592号
原告李某。
委托代理人彭某某，上海伟创律师事务所律师。
被告店某某信息技术（上海）有限公司。
法定代表人岳XX。
原告李某诉被告店某某信息技术（上海）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告设立于2011年8月31日，系有限责任公司，原告系被告股东。2014年6月24日，原告向被告寄交《律师函》，要求查阅被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、账簿、原始会计凭证，但被告未予答复。现请求法院判决：1、查阅被告自2011年8月31日至2015年1月12日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及纪要；2、查阅被告自2011年8月31日至2015年1月12日的财务会计报告、账簿、原始会计凭证；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求查阅被告自2011年8月31日至2015年1月12日的股东会会议记录、董事会会议决议。
被告店某某信息技术（上海）有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、档案机读材料，证明原告系被告的股东。
2、律师函、EMS快递单，证明原告向被告发函要求行使股东知情权，但被告15日内未答复。
3、公司章程，证明原告系被告股东，且证明原告的出资情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认�并采信其证明力。
经审理查明，原告诉称事实属实。
本院认为，知情权是股东的一项重要权利。原告系被告股东，根据相关规定，原告有权查阅股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，故原告查阅该些材料的诉讼请求，本院予以支持。原告另已向被告书面请求查阅公司会计账簿和会计凭证，并说明目的，被告亦未就原告的查阅是否存在不正当目的发表意见、提供依据，因此，原告要求查阅该些材料的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店某某信息技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某提供2011年8月31日至2015年1月12日的股东会会议记录、董事会会议决议，供原告李某查阅；
二、被告店某某信息技术（上海）�限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某提供2011年8月31日至2015年1月12日的财务会计报告、会计账簿、会计凭证，供原告李某查阅。
案件受理费人民币80元，证据保全费80元，合计160元，由被告店某某信息技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4189号
原告：孙高超，住广东省广州市白云区。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰、颜鹏飞，依次系广东广和律师事务所律师、实习律师。
被告：广东雪完美化妆品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：黄万荣。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告孙高超诉被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、广东雪完美化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙高超于2016年2月26日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 员 余 洪
人民陪审员 吴文涛
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶丽方
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0036号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张春华，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），因涉嫌犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪于同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张亚周，江苏通南律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张春华犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月18日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹、代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人张春华及其辩护人张亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人张春华于2013年8月6日至9日间，窃取被害人许某银行卡手机验证码，后冒用被害人许某的中国光大银行信用卡，向其在“bet365”互联网博彩网站注册的账号充值，合计人民币39537元。2、被告人张春华于2013年8月12日，利用事先获得的被害人许某的支付宝账户密码，冒用被害人许某绑定在支付宝账户的平安银行信用卡进行虚假交易，骗取卡内人民币5060.8元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春华归案后如实供述了上述事实。
被告人张春华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其构成自首。
辩护人认为，公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人最终通过支付宝取得钱款，不应认定为信用卡诈骗。另认为，被告人明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，且被告人系初犯、当庭自愿认罪，希望对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、被告人张春华于2013年8月6日至9日期间，利用事先获得的被害人许某的身份证号码及通过手机助手软件窃得的光大银行信用卡中心向被害人许某手机发送的动态验证码，冒用被害人许某的光大银行信用卡，向其在“bet365”互联网博彩网站注册的账号充值5次，合计骗取人民币39537元。
2、被告人张春华于2013年8月12日，利用事先获得的被害人许某的支付宝账户名及密码，冒用被害人许某绑定在支付宝账户的平安银行信用卡进行虚假交易，骗取人民币5060.8元。
综上，被告人张春华冒用被害人许某的信用卡，合计骗取人民币44597.8元。
案发后，被告人张春华明知他人报警而在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张春华在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实，被害人许某报警案发，民警至现场抓获被告人张春华。
2、光大银行信用卡交易记录、博彩账户充值记录证实，2013年8月6日至9日，被害人许某的光大银行信用卡5次向该博彩账户充值共计人民币39537元。
3、平安银行信用卡交易记录、支付宝账户充值记录及交易记录证实，2013年8月12日2时及7时许，被害人许某的平安银行信用卡向其支付宝账户充值共5060.8元，后该充值即被交易。
4、被告人张春华出具的说明证实，被告人张春华于2013年8月11日向被害人许某出具说明，确认其5次冒用被害人许某的光大银行信用卡向其博彩网站注册账户充值共计人民币39537元的事实。
5、证人林某的证言笔录及接警信息登记表证实，2013年8月12日下午，其看到张春华后将他带至许某住处，其和许某要求张春华还钱。当日晚，双方争吵，张春华翻到阳台护栏外称再逼他还钱他就跳楼，许某劝张春华不要跳楼，张春华还是说要跳楼，许某说再这样就报警，张春华说报警就报警。许某即报警称“张春华借其钱，双方发生纠纷，张春华威胁要跳楼”。民警至现场抓获了被告人张春华。
6、被害人许某的陈述笔录证实，2013年8月11日上午发现其光大银行信用卡被盗用近4万元，经质问张春华，张春华承认盗用该卡。同月12日凌晨，其收到张春华短信，称未经其允许用了其5000余元，其随后收到了平安银行信用卡中心的短信，称其该卡在支付宝消费了5000余元。当日晚林某找到了张春华，将张春华带至其住处，其让张春华还钱，张春华耍赖称要跳楼，其称再这样就报警，张春华说报警就报警，再逼他还钱他就跳楼，其即报警称欠款人张春华威胁要跳楼。民警至现场抓获了被告人张春华。
7、被告人张春华供述了上述事实。另供述，其知道许某的支付宝账户绑定了平安银行信用卡。
8、被告人张春华的户籍证明，证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人对公诉机关指控的第二起犯罪事实定性的异议，经查，被告人张春华实施该行为前已明知被害人许某的支付宝账户绑定了平安银行信用卡，其操作该支付宝账户进行虚假交易，即是为了冒用被害人许某的平安银行信用卡。也即在该过程中，支付宝账户仅系被告人冒用被害人许某信用卡的工具。故对辩护人该意见不予采纳。
本院认为，被告人张春华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张春华犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，虽被害人报警时仅称被告人欠款不还耍赖要跳楼，但被告人明知该欠款系其信用卡诈骗引起，公安机关调查时会涉及诈骗事实，而同意被害人报警且在现场等候归案，后如实供述了本案事实，应系自首，故对该意见予以支持。对辩护人提出的被告人系初犯、自首，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日至2016年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张春华退赔被害人许某赃款人民币四万四千五百九十七元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
代理审判员 李艳行
人民陪审员 王晓明
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执999号
申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。
被执行人:彭帅，男，现住公主岭市。
被执行人：王永峰，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人彭帅、王永峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年十一月二十六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执999号申请执行人:吉林公主岭商业银行股份有限公司。被执行人:彭帅，男，现住公主岭市。被执行人：王永峰，女，现住公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭商业银行股份有限公司与被执行人彭帅、王永峰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二０一六年十一月二十六日书 记 员  王海亮
山东省莒南县人民法院
民事�决书
（2015）莒民一特字第7号
申请人：张永亮，学生。
法定代理人：张学来，农村居民。
申请人要求宣告张成芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之母张成芳于2013年5离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院申请宣告张成芳失踪。
经查，张成芳，女，1989年7月1日出生，汉族，农村居民，系申请人张永亮的母亲。张成芳与张舰系夫妻关系，于2006年9月2日生男孩张永亮。2013年5月，张成芳外出打工，从此音信全无，其丈夫张舰经不住打击，于2014年11月17日服毒自杀身亡。现男孩张永亮由其爷爷抚养。张成芳自2013年5月离家出走，经多方寻找至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日在人民法院报上发出寻找张成芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张成芳仍然下落不明。
本院认为，张成芳于2013年5月离家出走，现下落不明已满2年，发出寻找公告三个月期间届满仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张成芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 宋献红
二〇一五年十二月二日
书记员 徐翠梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第671号
罪犯刘益漫，男，生于1991年2月9日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2009年12月31日作出了（2010）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘益漫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第529号刑事裁定将罪犯刘益漫的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘益漫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，遵守法律法规，无违规违纪行为；2013年12月26日，监狱举行的“和谐之声”锅庄舞比赛中表现突出，监区荣获三等奖。2012年5月获表扬一次，折合标准分10分，2012年获监狱级改造积极分子，折合标准分10分。2012年3月至2014年4月获得标准分182分，共计202分。
经审理查明，罪犯刘益漫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘益漫本人报告，以及罪犯唐ⅹ、何ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘益漫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯刘益漫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘益漫减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02085号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生，汉族，现住安阳市安钢一生活区。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军排除妨害纠纷一案中，原告杨玉保于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉保撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵 霏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02085号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生。
本院在审理原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军排除妨害纠纷一案中，原告杨玉保于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉保撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵 霏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02085号
原告杨玉保，男，1934年4月1日出生。
被告杨水林，男，1945年2月21日出生。
被告杨来付，男，1951年6月28日出生。
被告杨建军，男，1978年5月10日出生。
本院在审理原告杨玉保诉被告杨水林、杨来付、杨建军排除妨害纠纷一案中，原告杨玉保于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉保撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年六月十日
书记员 赵 霏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第313号
上诉人（原审被告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
住所地：新疆沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：杨永帧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安转成，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：廖思益，沙湾县大泉法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司与被上诉人安转成追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 葵
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民监24号
原审原告：张德英，女，1965年3月29日出生，汉族，住吉林省临江市。
原审被告：宁波海曙依斯特化工染料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡永萍，经理。
张德英与宁波海曙依斯特化工染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）吉0681民初1546号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 鲁 艳
审判员 武云峰
审判员 张彤彤
二〇一七年十月二十日
书记员 谭一博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03190号
申请执行人李飞跃，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南省安居乐置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭岳北渔场。
法定代表人周海军。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初202号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省安居乐置业发展有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省安居乐置业发展有限公司银行存款3953元或扣留、提取被执行人湖南省安居乐置业发展有限公司应得收入3953元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省安居乐置业发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月十日
书记员 阮倩琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金勇，男，1965年11月26日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：金万玉，男，1961年7月25日出生，住凤城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫晶，女，1972年7月17日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人黄金勇因与被申请人赫晶债权转让纠纷一案，不服本院（2017）辽06民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
黄金勇申请再审称，石巍将债权转让给赫晶的协议不是石巍本人书写，债权转让不真实；根据法律规定，债权转让应当通知债务人，转让时没有通知，该转让无效。黄金勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
赫晶提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，黄金勇对其与案外人石巍之间130万元借款合同关系及尚未偿还本金130万元的事实并无异议，石巍作为让与人对其与赫晶间的债权转让协议亦无异议，故石巍无需作为本案当事人参加诉讼。赫晶从案外人石巍处受让了涉案130万元债权，一审经询问，让与人石巍对债权转让协议及真实性予以肯定。故赫晶与石巍间的130万元债权转让协议合法有效，赫晶因此享有原债权人的相关权利。赫晶起诉前，虽然债权转让双方并没有将债权转让事实通知作为债务人的黄金勇，但债权受让人起诉后，人民法院向债务人送达起诉状即视为对债务人的通知。故赫晶与案外人石巍间的130万元债权转让协议对黄金勇已经发生法律效力，黄金勇负有在130万元额度内向赫晶履行偿还全部借款的义务。在让与人石巍明确表示涉案债权转让是其真实意思表示的前提下，无须再对转让协议中其签字的真实性进行司法鉴定。黄金勇申请再审的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金勇的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杨
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初103号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人沈建华，曾用名沈建国，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地上海市奉贤区，暂住德兴市。因涉嫌本案妨害公务罪于2017年5月5日被刑事拘留，于2017年5月18日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人沈建华涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉。被告人沈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日凌晨，被告人沈建华酒后来到德兴市银城街道中齐家巷15号房屋寻找其前妻张某1未果而在该房屋中砸东西闹事。当日凌晨1时48分，德兴市公安局银城派出所接警后，值班民警余某1及辅警詹某着制式警服前往现场处置，后巡特警余某2和程某也来到现场支援。民警了解情况后劝说被告人沈建华停止闹事行为并离开，但被告人沈建华随后又返回拿衣服，情绪激动并声称要在房子内烧衣服，在遭到民警余某1制止后，被告人沈建华冲向厨房拿起水壶砸向民警余某1头部未果，又上前用手殴打余某1头部。当其他民警上前制止被告人沈建华时，被告人沈建华仍用双手向民警挥打，直到被民警制服并带回派出所。
经鉴定，被害人余某1、詹某、余某2、程某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人亲属多次向受伤民警余某1致歉，并取得了受伤民警对被告人的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人使用烧水壶照片；2、证人张某1、张某2、张某3、董某的证言；3、被害人余某1、詹某、余某2、程某的陈述及病历证明；4、鉴定意见；5、民警执法记录仪上的视听资料；6、被告人沈建华的供述与辩解、户籍证明、归案情况；7、受伤民警余某1的谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈建华不能冷静处理家庭纠纷，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成履职警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其罪名，证据确实充分、事实清楚，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法履职的人民警察，本院依法对其从重处罚；被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人取得了被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈建华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 傅小敏
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第284号
原告：白某某。
被告：杭州××摩托车用品厂，住所地：杭州市×××
×村。
负责人：陈某某。
原告白某某为与被告杭州××摩托车用品厂担保追偿权
纠纷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于同年5月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白某某及其被告杭州
××摩托车用品厂法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告白某某诉称：2009年8月25日，被告杭州�×摩托车
用品厂向浙江杭某余杭农村合作银行径山支行借款150000元，
签订了保证借款合同一份，合同约定：浙江杭某余杭农村合作
银行径山支行向被告杭州××摩托车用品厂发放贷款150000元，借款期限至2010年8月20日，贷款利率为6.63‰，并由陈某
某和原告白某某（系杭某余杭希顺茶厂业主）提供连带保证责
任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告杭州××
摩托车用品厂未按约还贷付息，且陈某某和原告白某某也未履
行保证义务。为此，浙江杭某余杭农村合作银行径山支行于20
10年2月8日向法院起诉。经调解，双方当事人自愿达成人民调
解协议并经人民法院确认，该调解书约定：一、被告杭州××
摩托车用品厂返还浙江杭某余杭农村合作银行径山支行借款15
0000元，于2010年4月27日前付清；二、被告杭州××摩托车
用品厂支付浙江杭某余杭农村合作银行径山支行利息1027.65
元（计算至2010年1月20日止，2010年1月21日起至还清借款之
日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率另行计某），于
2010年4月27日前付清；三、陈某某和原告白某某对上述第一
项、第二项承担连带责任；案件受理费3321元，减半收取1660
.5元，法院收取1208.4元，由被告杭州××摩托车用品厂负担
，并由陈某某、原告白某某负连带责任，其余部分法院同意免
交。协议签订后，被告杭州××摩托车用品厂及担保人陈某某
未自觉履行。2010年4月29日，原告白某某（系杭某余杭希顺
茶厂业主）履行了保证义务，向浙江杭某余杭农村合作银行径
山支行归还借款本金150000元并支付利息4276.35元，合计154
276.35元。为此，原告白某某诉至法院，要求被告杭州××摩
托车用品厂支付代偿款154276.35元。在审理中，原告白某某
增加诉讼请求，要求被告杭州××摩托车用品厂支付利息907
元（从2010年4月30日起至2010年5月28日止，按日万分之二点一计算）。
原告白某某为证明所述属实，向本院提交证据材料如下
：
1、保证借款合同、借据、保证函及借款申请书各一份，
用以证明2009年8月25日，被告杭州××摩托车用品厂向浙江
杭某余杭农村合作银行径山支行借款150000元，并由陈某某及
原告白某某（系杭某余杭希顺茶厂业主）提供连带保证责任的
事实。
2、民事调解书一份，用以证明原、被告双方与浙江杭某
�杭农村合作银行径山支行为借款本息达成协议的事实。
3、浙江杭某余杭农村合作银行径山支行收贷收息及特种
转帐借方传票各一份，用以证明原告白某某（系杭某余杭希顺
茶厂业主）已履行保证义务并支付代偿款154276.35元（其中
借款本金150000元、利息4276.35元）的事实。
被告杭州××摩托车用品厂未进行答辩，也未向本院提
交证据材料。
庭审中，对原告白某某提供的证据1、2、3，经本院审查
认为，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理
中查明的案件事实与原告白某某诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系明确，应受法
律保护。被告杭州××摩托车用品厂�浙江杭某余杭农村合作
银行径山支行借款后未按约归还借款并支付利息，原告白某某
作为担保人履行了担保义务后，即取得了向被告杭州××摩托车用品厂追偿的权利。现原告白某某变更后的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××摩托车用品厂支付原告白某某代偿款
人民币154276.35元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州××摩托车用品厂支付原告白某某利息907
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州××摩托车用品厂未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告杭州
××摩托车用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭某市中级人民法院，并
向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费3404元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭某市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年五月二十八日
书记员 缪剑娣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第448号
原告周佳勇，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县忠信镇水石脚村马桑桥组，务农。
委托代理人程锋，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王玉英，女，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区临桂县人，住贵州省道真自治县忠信镇水石脚村马桑桥组，务农。
原告周佳勇与被告王玉英离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告周佳勇及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告王玉英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周佳勇诉称：我与被告在外打工相识，于2005年5月在忠信镇人民政府登记结婚，同年6月生育一女周娟在养。我与被告婚后感情一般，2010年（农历）腊月间被告趁我不在家，离家出走，至今不回家，现已分居近四年，被告的这种行为导致我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现我诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女周娟由我抚养，并自行承担抚养费。
被告王玉英未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告周佳勇与被告王玉英在外务工相识，于2005年5月11日在忠信镇人民政府办理结婚登记手续，同年6月16日生育一女周娟在养。婚后夫妻感情曾一度较好，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明，�方互不尽夫妻义务。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，忠信镇水石脚村民委员会、人口与计划生育办公室证明，原告之委托代理人调查周友寿、汪涂平、周伯顶、韩贵花的笔录，证人周伯炳的证实以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告于2010年1月离家外出，至今已有四年余，双方互不尽夫妻义务，现原告离婚态度坚决，经本院劝告无效，应认定原、被告夫妻感情已确已破裂，原告之离婚诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院予以支持。因被告外出，至今下落不明，客观上不能尽抚养义务，故婚生女周�应由原告抚养为宜，原告自行承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告的婚前财产，共同财产以及债权、债务等问题，因被告未到庭，本院客观上无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周佳勇与被告王玉英离婚；
二、婚生女周娟由原告周佳勇抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，由原告周佳勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 �王元章
审 判 员 孟 先 顺
人民陪审员 邹 建 华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉 贤 超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初986号
原告：陈冬，男，1980年12月16日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：李景松、路士轩，河北志安邦律师事务所律师。
被告：杨建兵，男，1979年1月2日出生，汉族，现住桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告陈冬诉被告杨建兵、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬委托诉讼代理人李景松、被告杨建兵、人保衡水市分公司委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失数额54000元，鉴定费5000元，施救费700元，共计49700元。2.案件诉讼费用由被告承担。
被告杨建兵辩称：被告的车投保了保险，由保险公司进行赔付。
被告人保衡水市分公司�称：杨建兵驾驶的车辆在公司投保有500000元责任保险，并负不计免赔，对原告的损失扣除交强险后，公司予以核赔，对于诉讼费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年10月22日10时24分，蔡华欣驾驶陕Ａ×××××的小型载客汽车，在衡水市××与杨建兵驾驶冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定蔡华欣无责任，杨建兵全部责任。事故发生后，原告委托衡水安畅拖车服务有限公司对陕Ａ×××××车辆进行施救，并支付施救费700元。陕Ａ×××××号车辆登记所有人为原告陈冬。原告陈冬向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院委托河北正誉资产评估有限公司对陕Ａ×××××号车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定车损为54158元。原告支付评估费5000元。
另查明，被告杨建兵驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保了交强险，在人保衡水市分公司投保商业三者险500000元，并不计免赔。原告在庭审上陈述华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据，并已经当庭质证。
本院认为，因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为54158元，故对原告主张车辆损失费54158元予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且被告人保衡水市分公司对原告提交的鉴定费发票的真实性无异议，故被告人保衡水市分公司对本案原告支付的车损鉴定费5000元，应予赔付。施救费700元属于原告支付的必要的合理的费用，被告应予承担。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计59858元。
杨建兵驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告人保衡水市分公司投保商业三者险500000元，并投保有不计免赔，杨建兵承担此次交通事故的全部责任，同时冀Ｔ×××××号车辆投保的交强险保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，故超出交强险范围内的损失57858元应由被告人保衡水市分公司在商业第三者责任保险范围内承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈冬各项损失共计57858元。
驳回原告陈冬其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨建兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年四月十八日
书记员 王 倩
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第450号
原告尚五五，住大同市新荣区。
原告靳伟伟，男，住太原市。
原告靳鹏飞，男，住大同市新荣区，系死者靳随前次子。
原告冀花子，女，住大同市新荣区，系死者靳随前母亲。
四原告委托代理人樊培廷，山西法铭律师事务所律师。
被告韩业荣，女，住大同市城区。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈雷，男，住大同市城区。
原告尚五五、靳伟伟、靳鹏飞、冀花子与被告韩业荣、被告陈雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚五五及其四原告委托代理人樊培廷、被告韩业荣及其委托代理人李永清、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月起，原告尚五五的丈夫靳随前受雇给被告开车，所驾车辆为红色新款悍威重型半挂车。该车系两被告共有，上户在被告陈雷名下。被告为了增加经济效益，让司机加班加点，连续工作几天不休息是经常的事情。2013年11月18日早晨至20日原告尚五五丈夫在连续工作两天多，在车辆行驶至内蒙古清水河县国道109线小缸房岔路口南150米时，死于他驾驶车辆驾驶室内。经当地公安局进行鉴定，排除了暴力性他杀和中毒死亡，推断为突发疾病死亡。靳随前以前身体一直很好，没有病史，而且是原告家中的顶梁柱，原告家中全靠靳随前的工资维系生活。靳随前的突然离世，是在工作时间、工作岗位上发生，而且是发生在高强度、且连续性工作50多小时之后，可以说是超负荷的工作，侵害了靳随前的休息权和健康权，造成了靳随前积劳成疾突然离世，系过劳死亡。为此，原告起诉1、请求判决被告共同承担各项赔偿款26.7万元，并给付拖欠工资3100元；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、死亡证明、清水河县公安局刑警大队证明一份，证明靳随前于2013年11月20日死于清水河县109国道小缸房岔路口南150米，死者是在正常行驶中死亡，死因经清水河县公安局刑事科学技术室鉴定推断为突发性疾病死亡。
2、晋B710**车辆信息，证明车辆所有人为陈雷。
3、邢全仁证明一份，证明靳随前受雇于韩业荣，并且证明靳随前每天工作时间很长。
4、王永珠、王上元证明2份，证明连续工作2、3天，工作
时间较长。
5、证明2份、房屋买卖合同及契约，证明靳随前系城镇居
民，长期在城镇居住。
6、大同市公安局郭家窑派出所证明一份、户口、身份证，证明原告身份和被抚养人身份及子女情况。
被告韩业荣辩称，被告韩业荣系晋B710**、晋BAJ**挂实际车主，该车的日常运营邢全仁全权管理。靳随前属于突发疾病死亡，不存在超负荷工作的情况。被告韩业荣不存在侵害其休息权和健康权的问题，不应承担赔偿责任。
针对自己的主张，被告韩业荣提供以下证据：
1、邢全仁、王上元、张志刚证明三份，证明2012年5月20
日开始出车，当时三个司机，2个司机一起跑，一直到2013年7
月1日后司机们商量，开始2个司机倒班。2个司机一人一趟，具
体吃饭、睡觉自己决定时间。事发时靳随前是一个人开车的。当
时是三个车一起跑互相照应，并证明事发当天的经过和靳随前是
突发疾病，不是疲劳驾驶。
2、路单，证明靳随前工作情况。
3、收据3份，证明被告韩业荣为靳随前垫付4300元。
被告陈雷辩称，该车是2012年4月17日被告韩业荣在大同市融胜盛大汽车贸易有限责任公司分期付款购买，被告陈雷是该公司的法定代表人，该车不能登记在公司名下，就登记在公司法定代表人被告陈雷名下。韩业荣没有付清所有购车款，公司只保留车辆所有权，经营权属于韩业荣。公司只收取租赁合同所签订的欠款，不向韩业荣收取任何费用，不参与该车的运营和利润分红，只是车辆的登记车主不是实际车主。该案与公司无直接因果关系，公司不承担任何责任。
针对自己的主张，被告陈雷提供分期付款购销合同、抵押合同、挂靠协议、借条、还款收据、车辆折价回收协议、收款条、车辆处理委托书，证明韩业荣分期付款购买车辆，挂靠在大同市融胜盛大汽车贸易有限责任公司名下，与陈雷无关。现该车无法偿还欠款，大同市融胜盛大汽车贸易有限责任公司已折价回收。大同市融胜盛大汽车贸易有限责任公司经营范围是销售汽车和租赁汽车，不能登记在公司名下，所以只能上户在法人代表名下，在合同中均有体现。
经审理查明，该车是被告韩业荣在大同市融胜盛大汽车贸易有限责任公司分期付款购买，车辆上户在被告陈雷名下。该车的实际车主为被告韩业荣。靳随前系被告韩业荣雇佣。2013年11月20日，靳随前驾驶车辆行驶至清水河县109国道小缸房岔路口南150米时，在正常行驶中死于驾驶室。死因根据清水河县公安局刑事科学技术鉴定，排除暴力性他杀及中毒死亡，推断系突发性疾病死亡。靳随前死亡后，被告韩业荣垫付医疗费300元和运尸费4000元。另查明，被告韩业荣欠靳随前工资1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告提供的证据不能证实被告韩业荣存在过错，原告要求被告韩业荣承担赔偿责任，本院不予支持。但靳随前在工作中死亡，被告韩业荣作为雇主，应给予死者家属适当的补偿，被告韩业荣垫付的医疗费、运尸费由其负担，本院酌情支持被告韩业荣另外补偿原告60000元。被告陈雷是登记车主，不参与经营，与靳随前没有关系，原告要求被告陈雷赔偿，本院不予支持。原告与被告韩业荣均认可被告韩业荣欠靳随前工资1500元，被告韩业荣应当支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩业荣在本判决生效后十日内补偿原告尚五五、靳伟伟、靳鹏飞、冀花子60000元；
二、被告韩业荣在本判决生效后十日内支付原告尚五五、靳伟伟、靳鹏飞、冀花子1500元。
三、驳回原告尚五五、靳伟伟、靳鹏飞、冀花子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由原告负担4113元，被告韩业荣负担1192元（同主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 霞
人民陪审员 王伟人民陪审员李少颖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 励
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第450号
原告纪强尚。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告梁海东。
被告陈淑香。
原告纪强尚与被告梁海东、陈淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪强尚委托代理人纪毓川到庭参加了诉讼，被告梁海东、陈淑香经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月10日借原告人民币5万元整，称购买门头房急用并约定在同年1月20前一次性还清，到期后原告找被告索要时被告称还要借钱，在1月22日又借原告5万元整，称月底一次性全部还清。到期后原告多次找被告索要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判决被告偿还借款10万元整并承担银行借款利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交被告梁海东书写的借条两份，证明被告梁海东于2013年1月10日、2013年1月22日分别向原告借款人民币各50000元，两次借款共计100000元。
被告梁海东、被告陈淑香未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月10日，被告梁海东向原告纪强尚出具借条一份，载明“今借纪强尚人民币伍万元正，2013年1月20号以前一次性还清。”；2013年1月22日，被告梁海东向原告出具借条一份，载明“今借到纪强尚人民币伍万元正（￥50000元）。”。
又查明，经本院往青岛市城阳区档案馆及青岛市城阳区民政局婚姻登记处查证，被告梁海东与被告陈淑香于1994年4月21日登记结婚，于2013年3月18日在青岛市城阳区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录及法院调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁海东分两次共向原告纪强尚借款人民币100000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方对该两笔借款均未约定利息，原告要求被告梁海东按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该两笔借款自起诉之日即2013年12月17日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，被告梁海东的该两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，两被告经本院合法传唤未到庭进行抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告的该主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海东、被告陈淑香于本判决生效之日起10内偿还原告纪强尚借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金100000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。组织机构代码证代码：67651031-8。
负责人林伟民，行长。
委托代理人陈为国、郑昊田（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告石洪兴，男，住莆田市城厢区。
被告郑美仙，女，住莆田市城厢区。
被告周文元�男，住莆田市城厢区。
被告石明龙，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告石洪兴、郑美仙、周文元、石明龙金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请撤回对被告石洪兴、郑美仙、周文元、石明龙的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告石洪兴、郑美仙、周文元、石明龙的起诉。
本案案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第450号
原告淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人张承亮，职工。
委托代理人张功俊，职工。
被告阳泉市大阳泉煤炭集团有限责任公司。
法定代表人李拉怀，董事长。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告阳泉市大阳泉煤炭集团有限责任公司工业品买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2384元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一四年五月八日
书记员 郭晓燕
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1018号
申请执行人闫玲，女,1964年12月4日出生，汉族。
被执行人赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族。
被执行人刘德凤，女，1965年7月15日出生，汉族。
被执行人梁得从，女，1961年10月12日出生，汉族。
本院在执行原告闫玲申请执行被告赵明山、刘得凤、粱德从民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执1018号申请执行人闫玲，女,1964年12月4日出生，汉族。被执行人赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族。被执行人刘德凤，女，1965年7月15日出生，汉族。被执行人梁得从，女，1961年10月12日出生，汉族。本院在执行原告闫玲申请执行被告赵明山、刘得凤、粱德从民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二日书记员 段占远
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1472号
原告乐秀坪，女，1978年1月7日出生，汉族，居民。
被告蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，居民。
被告鄢珍珠，女，1963年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告乐秀坪与被告蔡良清、鄢珍珠民间借贷纠纷一案中，原告乐秀坪于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套。原告乐秀坪以其所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxxx-2号）店面一间和原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个及原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定。同时，为保证担保标的物不发生转移，应对担保标的予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第二款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡良清名下所有的座落于福建省厦门市湖里区后埔东二里73号（产权证号：厦地房证字第xxxxx号）房屋一套。
二、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）5-6幢1层6号（产权证号xxxxx-2号）店面一间。
三、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城）地下室B段2层94号车位（产权证号：南房权证字第xxxxx-2号）一个。
四、查封原告乐秀坪所有的座落于南平市延平区杨真堂安置楼106室（产权证号：南房权证字第xxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包永生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1472号
原告战洋，男，汉族。
被告被告延边畅通客运有限责任公司。
法定代表人杨树芳，该公司总经理。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司.
企业非法人吕彪，该公司总经理。
委托代理人金长青，男，满族.
原告战洋诉被告延边畅通客运有限公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司公路旅客客运运输合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一款的规定，裁定如下：
准许原告战洋撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 石勋波
二〇一四年五月二十三日
书记员 寇志宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执恢136号
申请执行人罗忠贵，男，生于1966年1月4日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院在执行罗忠贵申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款合同纠纷一案中，罗忠贵以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省高县人民法院（2016）川1525民初1134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执876号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司，地址：霍邱县马店镇安东村。
法定代表人：张家涛,该公司董事长。
被执行人：陈光胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人陈光胜凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光胜的银行存款220000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐 进
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执876号
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司与陈光胜凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈光胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将陈光胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。