wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4435号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李志滨，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李志滨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1172号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人姜海龙，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初28号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜海龙的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初第1538号
原告唐宏协。
被告颜付斌（又名颜兵）。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪杰，湖北新理念律师事务所律师。
原告唐宏协诉被告颜付斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以其证据不全，还要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宏协撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一六年六月二十九日
书记员 冉义平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初第1538号
原告唐宏协，男，生于1969年7月7日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告颜付斌(又名颜兵)，男，生于1982年11月25日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（特别授权）姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪杰，湖北新理念律师事务所律师。
原告唐宏协诉被告颜付斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告以其证据不全，还要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐宏协撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 谭茂松
二〇一六年六月二十八日
书记员 冉义平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终711号
上诉人（原审被告）刘超，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审原告）浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）2幢104室。
法定代表人吴淑娟，总经理。
上诉人刘超因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初5846号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘超上诉称，一、原审以被上诉人为接受货币一方，认定本案合同履行地在绍兴市柯桥区。但实际本案双方当事人之间互有往来，且对于产品有质量争议，上诉人同样也是接受货币一方。二、鉴于本案系一般买卖合同纠纷，依法应由被告住所地（湖北省江陵县）或合同履行地（广州市海珠区）的人民法院管辖。三、双方当事人之间关于货物质量存在重大争议，是上诉人拒绝付款的重要原因。从方便当事人诉讼、不浪费司法资源的角度出发，应当考虑在法定的有管辖权的法院范围内就近选择。综上，一审裁定没有查明相关事实，适用法律不当，不利于当事人公平解决争议。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据被上诉人浙江多邦化工有限公司提供的对帐单等证据材料及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人浙江多邦化工有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。其次，关于双方当事人之间如有货物质量争议上诉人刘超可另案起诉。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。上诉人刘超上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 寿 赟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第300号
申请执行人江美珠，女，47岁，住福建省泰宁县。
委托代理人廖宗逵，男，53岁，住址同上，系原告江美珠之夫。
被执行人何伟，男，成年，住福建省泰宁县。
申请执行人江美珠与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2009）泰民初字第404号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人何伟的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且经查询，被执行人何伟无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人何伟暂无其他财产可供执行，申请执行人何伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2009）泰民初字第404号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人何伟的债权借款本金80000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第300号申请执行人都艳，女。被执行人李伟，男。都艳与李伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都艳于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的给付欠款23394元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李伟有可供执行财产，申请执行人都艳也未能提供李伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第300号案件的本次执行程序。对申请执行人都艳尚未实现的上述债权，应由被执行人李伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李伟有履行能力或其他条件成就时，都艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。都艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王力二〇一五年十月十七日书记员  李祺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第107号
罪犯孙灵好，男，1987年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）定刑初字第56号刑事判决，以被告人孙灵好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙灵好在服刑期间，于2012年4月20日至2013年4月20日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙灵好减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初370号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告：乔志营，男，汉族，住泌阳县。
被告：邓晓玉，女，汉族，住泌阳县。
被告：谷付桂，男，汉族，住泌阳县。
被告：谷付业，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔志营、邓晓玉、谷付桂、谷付业金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对乔志营、邓晓玉、谷付桂、谷付业的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告谷付业在泌阳县农村信用合作联社太山信用社的存款100000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审判员 党书明
二〇一七年二月十四日
书记员 王 震
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终121号
上诉人（一审起诉人）刘彦，男，1944年4月1日出生，汉族，退休教师。
上诉人刘彦因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初14号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。刘彦等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后刘彦上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日刘彦向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初14号行政裁定认为，刘彦要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘彦的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对刘彦的起诉不予立案。
上诉人刘彦上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。刘彦认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对刘彦信访事项作出新的处理意见，对刘彦的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对刘彦的起诉不予立案正确，刘彦上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终121号上诉人（一审起诉人）刘彦，男，1944年4月1日出生，汉族，退休教师。上诉人刘彦因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初14号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。刘彦等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后刘彦上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日刘彦向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初14号行政裁定认为，刘彦要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘彦的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对刘彦的起诉不予立案。上诉人刘彦上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。刘彦认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对刘彦信访事项作出新的处理意见，对刘彦的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对刘彦的起诉不予立案正确，刘彦上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第979号
上诉人（原审原告）：刘某，无业。
被上诉人（原审被告）：孙某，打工。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十一月十日
书记员 段炅孜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7598号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘光辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告潘光辉信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月十一日
代书记员 陶 勋
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7598号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：潘光辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告潘光辉信用卡纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月十一日代书记员 陶 勋
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第44号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“小龙”，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月14日被判处拘役四个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2015）舟岱刑初字第16号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑九个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日22时30分许，被告人刘某和同伙张明军、刁腾杰、於建乐、王盟杰（均已判刑）、廖斌（刑拘在逃）得知陈海光在与刘科科（均已判刑）等人打斗中受伤，因怀疑刘科科等人行为系朱迪军（已判刑）指使，随即携带管制刀具驾驶车辆寻找朱迪军。在寻找未果情况下，刘某等人打砸朱迪军姐姐所经营的欣友酒庄，造成酒庄门、窗玻璃、酒等物品损坏，共计价值人民币13294元，砸完后驾车离开。后又驾车回来看见朱迪军父亲朱某乙在欣友酒庄门口，刁腾杰、廖斌等人拳击殴打、持刀追逐、刀背击打朱某乙，造成朱某乙面部、躯干部轻微伤。刁腾杰又用刀砍朱某乙停放在酒庄门口的浙l×××××汽车，造成该汽车玻璃损坏，价值人民币1335元。后刘某等人又去朱迪军朋友孙光华家，想通过孙光华找到朱迪军等人，由于未找到孙光华，刁腾杰等人便殴打孙光华的哥哥孙某丙及父亲孙某乙，造成孙某丙头面部及左侧上、下肢轻微伤。2014年11月4日，刘某被抓获归案。
据此，原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人刘某有期徒刑九个月。
刘某上诉称，原判量刑过重，其只是一起跟着去，没有动手也没有持械，在整个事件中并没有起重要作用，情节较轻，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人朱某乙、孙某乙、孙某丙陈述，同伙陈海光、张明军、刁腾杰、於建乐、王盟杰的供述，证人包某、李某、陈某、王某、厉东海、董某、孙某甲、叶某、於珊军、朱某甲等人的证言，公安机关110案件信息、受案登记表、立案决定书，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2014）第14号价格认证结论书、价格鉴定技术报告，岱山县公安局物证鉴定室出具的岱公物鉴（法）字（2014）12号、13号、17号法医学人体损伤程度鉴定书，岱山县公安局治安大队出具的岱公管刀认字第（2014）005号管制刀具认定意见书，现场勘验检查笔录及照片、提取物品登记表、现场照片，舟山市定海区人民法院（2012）舟定刑初字第532号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱刑初字第63号刑事判决书及相关辨认笔录等证据予以证实。被告人刘某亦供认不讳并对同伙廖斌进行了辨认。上列证据经原审庭审出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，又随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。关于刘某上诉称量刑过重的意见，经查，原审法院综合考虑刘某在本案中的地位和作用、前科情况、到案经过、认罪态度等情节，所作量刑并无不当。刘某上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年三月十九日
代书记员 徐晨馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第649号
原告朱某某，女，1967年11月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年三月二十三日
书记员 周春艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1828号
原告郭文正，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人王洪力，公司法律顾问。
原告郭文正诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文正委托代理人赵瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人王洪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日21时35分许，曹智飞驾驶原告所有的豫J8E6**号车辆自北向南行驶至清丰县双庙乡仓上标路段时，为躲避对方车辆操作不当撞到道路西侧的路上，造成原告车辆受损、乘坐人郝世超受伤的交通事故，经清丰县公安局交通警察大队认定，曹智飞负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对车损进行鉴定，经鉴定，车损为107834元，原告支付评估费3500元、拆解费2700元。原告车辆在被告处投有车辆损失险，原告要求被告理赔，被告未理赔。现原告诉至法院，请�法院依法判令被告赔付原告车损70195元（以二次鉴定结果为准）、评估费3500元、拆解费2700元共计76395元并承担案件受理费。
被告辩称，第一次评估费用，系原告单方委托，该评估费不应由被告承担。拆解费在两次评估报告中均显示，被告不同意支付该笔费用。被告同意按照第二次评估意见即70195元赔付原告，但第二次评估费3500元，应由原告承担。
经审理查明，2014年8月29日，原告为其所有的大众牌FV7142FBDGG轿车车辆（发动机号S98283）在被告处投保机动车损失保险（保险金额为135300元）等险种，保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日24时止。2015年2月6日21时35分许，曹智飞驾驶原告所有的豫J8E6**号车辆（即上述投保车辆）自北向南行驶至清丰县双庙乡仓上标路段时，为躲避对方车辆操作不当撞到道路西侧的路上，造成原告车辆受损、乘坐人郝世超受伤的交通事故，清丰县公安局交通警察大队对该起事故进行处理，并于2015年2月9日作出道路交通事故认定书，认定曹智飞负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南云飞评估有限公司对豫J8E6**号车损进行鉴定并支付鉴定费3500元，该鉴定机构于2015年2月15日出具河南云飞【2010】第1108号鉴定意见书，结论为：豫J8E6**号车辆的配件及工时费总计为107834元（钣金、喷漆、辅料、工时费合计10000元）。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫J8E6**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事故所有限公司对事故车辆进行鉴定。该公司于2015年6月16日做出的方兴评报字【2015】第06020号评估报告，结论为:豫J8E6**号车辆损失为70195元，其中，拆装费4000元。被告支付第二次鉴定费3500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫J8E6**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额135300元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额以双方均认可的第二次鉴定意见即方兴评报字【2015】第06020号评估报告确定的数额70195元为准，其中已包括拆装费，故本院对原告另要求被告支付拆解费2700元的请求不予支持。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费3500元，根据两次鉴定结论，本院酌定就第一次鉴定费3500元，由原告负担1220元，被告负担2280元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金72475元（70195元+2280元=72475元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告郭文正保险金72475元。
二、驳回原告郭文正的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告郭文正负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1612元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 靳伟华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3672号
原告李浩，教师。
被告独镇，教师。
本院在审理原告李浩诉被告独镇民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告独镇的起诉。
本院认为，原告李浩的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 周长民
二〇一六年六月十六日
书记员 罗 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1375号
原告：陈永康。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告陈永康诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日，原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-1001号房屋，原告支付购房定金35000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年9月11日，原告购买被告开发建设的位于昆明市官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区2-2-1001号房屋，原告支付购房定金35000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈永康35000元及利息（从2014年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初666号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：陈国宏，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告陈国宏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告陈国宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国宏立即偿付江苏银行泰州分行信用卡透支本金、利息及滞纳金21837.41元（截至2016年9月25日），并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的滞纳金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告陈国宏向原告江苏银行泰州分行申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计21837.41元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告江苏银行泰州分行围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告陈国宏未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告陈国宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2012年12月10日，被告陈国宏向原告江苏银行泰州分行申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。江苏银行审核被告陈国宏提交的相应申请材料后向其发放信用卡一张。后因被告陈国宏使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2016年9月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计21837.41元（其中本金19795.53元、利息272.86元，滞纳金1769.02元）。
本院认为，被告陈国宏向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告陈国宏在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告陈国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国宏于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币19795.53元，截至2016年9月25日的利息、滞纳金合计人民币2041.88元，及自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金19795.53元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，依法减半收取人民币173元，由被告陈国宏负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费346元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 林超
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初318号
原告：山阴县薛圐圙乡黑圪塔村村民委员会（以下简称黑圪塔村委会），住所地黑圪塔村。
法定代表人：刘刚，主任。
委托诉讼代理人：孙建山，系该村委会党支部书记。
被告：郭有珍，男，1963年3月16日出生，汉族，山阴县人，务农，住山阴县。
原告黑圪塔村委会与被告郭有珍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。黑圪塔村委会以本案出现新情况为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑圪塔村委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑圪塔村委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黑圪塔村委会负担。
审判员 李伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王尧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异64号
异议人（被执行人）翟书荣，女，汉族，1969年3月25日出生，住新密市青屏街办事处百花巷*排*号，公民身份号码：4101071969********。
申请执行人：李洪亮，男，汉族，1969年6月17日出生，住新密市青屏街办事处虎头崖***号，公民身份号码：4101261969********。
被执行人：樊福生，男，汉族，1955年1月10日出生，住新密市平陌镇界河村樊家门**号，公民身份号码：4101261955********。
本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民二初字第124号民事判决书，在执行李洪亮诉樊福生、翟书荣等合同纠纷一案中，被执行人翟书荣对执行其个人名下位于新密市屏阳路南侧城镇住宅用地一宗[新密国用（2013）第085号]向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，其名下位于新密市屏阳路南侧城镇住宅用地一宗[新密国用（2013）第085号]系个人所有，与被执行人樊福生无关，也与郑新金昌（新密）煤业有限公司无关，同时，本案正在河南省高级人民法院再审中，河南省高级人民法院已受理。故请求执行法院停止评估、拍卖程序。
经审查查明，李洪亮诉樊福生、翟书荣等合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新密民二初字第124号民事判决书，判决如下：一、被告樊福生、翟书荣于本判决生效后十日内共同归还原告李洪亮人民币1000000元及利息（利息自2012年1月1日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因二被告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）郑民二终字第2051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，终审判决已生效，因被执行人均未履行判决义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本院在执行中，于2016年9月12日作出（2016）豫0183执985号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人翟书荣所有的位于新密市城区屏阳路南侧土地一宗（证号：新密国用（2013）085号）
还查明，河南省高级人民法院于2017年7月19日作出了（2017）豫民申684号民事裁定书，裁定一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本院执行的依据即（2015)新密民二初字第124号民事判决书判决翟书荣承担共同还款责任，其作为本案被执行人无权对执行标的提出异议，可通过申请再审寻求解决，故其异议请求不符合执行异议立案受理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回异议人翟书荣的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 梁会刚
审判员 厉永军
审判员 胡新朝
二〇一七年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第738号
原告：侯念彪。
委托代理人（特别授权代理）:王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：程雪英。
原告侯念彪与被告程雪英买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯念彪的委托代理人王伟、被告程雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯念彪诉称,被告程雪英从2006年12月至2007年4月多次从原告处购买煤炭，货款总计50000元，被告已支付35000元，至今尚欠原告煤炭款15000元。被告于2013年腊月28日为原告写下欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告煤炭款15000元并支付原告利息7665元。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息7665元的诉讼请求。
被告程雪英辩称，欠条是被告写的，欠原告煤炭款15000元是事实，但是原告没有还款能力，且有病在身，原告的丈夫也有欠款，被告没有还款能力。
经审理本院认定，原、被告发生买卖煤炭的业务。后经双方结算，被告欠原告煤炭款15000元，并由被告为原告写下欠条一份。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立。被告欠原告煤炭款15000元事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告程雪英支付原告侯念彪煤炭款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告程雪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 孙颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3955号
原告余某。
委托代理人刘昊松，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告余某负担。
审判员 方新明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张吉齐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7059号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人蔡锡润，系支行行长。
委托代理人石荣茂，男，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，系该支行职员。
被告刘有程，男，1973年7月3日出生，汉族，住南安市。
被告刘有德，男，1968年2月18日出生，汉族，住南安市。
被告刘建忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘有程、刘有德、刘建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一心
二〇一四年十二月十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7059号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，该行行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告单学滨，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告单学滨金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7059号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系支行行长。委托代理人石荣茂，男，系该支行职员。委托代理人蒋仁知，男，系该支行职员。被告刘有程，男，1973年7月3日出生，汉族，住南安市。被告刘有德，男，1968年2月18日出生，汉族，住南安市。被告刘建忠，男，1968年1月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘有程、刘有德、刘建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一心二〇一四年十二月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00085号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人田某甲，男，1985年10月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人田某乙，男，1978年3月15日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人田某丙，男，1962年12月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人田某甲、田某乙、田某丙犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、田某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月28日19时左右，被害人张某骑电瓶车在蚌埠市长淮卫镇司马庄将王某撞伤，后与伤者家属一起到蚌埠医学院第一附属医院抢救伤者。当日20时30分左右，被害人张某在蚌埠医学院第一附属医院住院部13楼医生办公室门口，因抢救伤者的费用问题，与伤者家属田某甲等人发生口角，随后被告人田某甲、田某乙、田某丙三人对张某进行殴打，致其面部受伤。2014年2月10日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某鼻骨粉碎性骨折伴上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人田某甲、田某乙于2014年2月24日被公安机关抓获归案，被告人田某丙于2014年2月28日到公安机关自动投案，如实供述其罪行。被告人田某甲、田某乙、田某丙于2014年2月24日与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某37000元，并取得了被害人的谅解。
另经当庭查实，被告人田某甲、田某乙归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、田某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人病历、CT诊断报告、公安机关出具的归案经过、协议书、收条、谅解书，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲、田某乙、田某丙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，本院根据三被告人具体参与的犯罪事实分别予以量刑。被告人田某丙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人田某甲、田某乙归案后，如实供述其罪行，依法对二被告人从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某丙犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00085号
公诉机关葫芦岛市龙港�人民检察院。
被告人杨X，男，1986年8月18日出生，汉族，葫芦岛市人，初中文化，个体，住龙港区。2013年5月20日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人杨X犯销售有毒、有害食品罪于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月16日至2013年5月13日期间，被告人杨X在其经营的龙港区X保健店内销售互联网上购买的“真伟X”等男性保健品，获利200余元，经辽宁省食品药品检验所检验，其销售的“真伟X”含有西地那非成分。
被告人杨X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被告人杨X在公安机关的供述和辩解，案�来源及抓捕经过，扣押物品决定书及清单，辽宁省食品药品检验所检验报告，营业执照，物证照片，户籍证明等书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨X销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨X自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、禁止被告人杨X在缓刑考验期内从事食品生产、销售活�。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初74号
原告：辽宁卓政律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街**号商务总部大厦*座****室*****室。
负责人：刘政伟，系该所所长。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师律师。
被告：石未然。
委托诉讼代理人：牛玉璞，系辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁卓政律师事务所与被告石未然委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁卓政律师事务所委托诉讼代理人贾良，被告石未然委托诉讼代理人牛玉璞均来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁卓政律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠律师费108000元及利息暂计100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日原被告双方签订《委托代理合同》，代理事项为原告代理辽宁双兴房地产开发有限公司（下称双兴公司）拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人。《委托合同》第三条约定了缴纳律师费的办法。第四条第2款第（3）项约定了乙方律师已经为出庭做好准备，甲方撤诉，应按合同约定支付律师代理费。原告完成了合同约定的全部义务，被告已获得双兴公司偿还的借款。被告拒绝支付律师代理费及利息。原告诉至贵院，保留被告未获得借款利息部分的诉讼权利，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告石未然辩称，一、双方签订的委托合同第四条第2款第（3）项违反了社会公共利益原则，该条款无效。二、被告不存在违约行为。三、原告没有通过自己的行为完成合同所要达到的目的，被告已支付了合理的代理费，若按原告的诉请，则显失公平。四、原告的主张与我国法治环境下所倡导的道德规范相违背，不符合我国的法治国情。综上所述，对原告卓政所的诉讼请求应该不予支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告辽宁卓政律师事务所与被告石未然等16人签订《委托代理合同》，约定由原告指派律师，作为被告与辽宁双兴房地产开发有限公司拖欠被告借款合同纠纷案件的诉讼代理人，合同第三条约定律师代理费及缴纳办法：1、甲方应当先期向乙方前期律师费、支付差旅费、通讯费为20000元，先期费用应在代理费中扣除。执行回款的金额，按如下比例收取律师代理费：0-10万元······10%，10-20万元······9%，20-50万元······8%，50-100万元······7%，100万以上6%。此案起诉金额为247.5万元，借款本金为150万元。在原告指派的律师代理案件在沈阳市和平区人民法院诉讼过程中，被告石未然提出撤诉申请，沈阳市和平区人民法院裁定准许石未然撤诉。但被告石未然未支付原告辽宁卓政律师事务所律师代理费。现原告要求被告支付律师费诉至本院。
上述事实，有《委托代理合同》、起诉书、授权委托书、保全申请书、追加被告申请书、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书等证据证实，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告为案件的诉讼行为进行了工作，本案诉讼标的本金为150万元，按合同约定如执行回款，应给付108000元，虽被告撤回起诉，原告不能提供证据证明被告是否得到款项，但被告亦应为原告的工作支付相应的报酬。原告诉讼请求部分合理，不违反法律规定，应予以支持。被告辩论观点缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条规定，判决如下：
被告石未然于本判决生效之日起十日内向原告辽宁卓政律师事务所支付代理费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（原告已预交），由被告石未然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初229号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月20日被取保候审。
被告人赵某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被取保候审。
被告人陈某，因吸毒于2016年5月31日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月21日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人汪某、赵某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟、唐新宇出庭支持公诉，被告人汪某、赵某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨，被告人汪某、赵某、陈某和施某、陈某1（均已判刑）等人在淮安市清江浦区百度酒吧喝酒时，施某无端认为徐某、周某用手指自己，被告人汪某、赵某、陈某伙同施某、陈某1强行将徐某、周某带到淮安市淮阴区黄河广场，被告人汪某、赵某、陈某伙同施某、陈某1等人采用打嘴巴、脚踹等手段对徐某、周某进行殴打，致徐某、周某受伤。施某、陈某1将徐某、周某推入水池，致徐某的OPPO手机和周某的苹果5S手机湿水而损毁。
经法医鉴定，被害人徐某、周某的损伤程度均属轻微伤。经鉴定，两部手机合计价值人民币2960元｡
案发后，被告人赵某、汪某分别于2016年7月4日、20日主动到公安机关投案，被告人陈某于2016年7月21日被公安机关抓获。归案后，三名被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，施某、陈某1的家人与被害人家某就民事部分达成赔偿协议，被害人的经济损失得到弥补。
上述事实，被告人汪某、赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯施某、陈某1的供述，被害人徐某、周某陈述，未到庭证人范某、伍某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、赵某、陈某伙同其他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某、赵某主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某、赵某、陈某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（以上被告人缓刑考验期限，均从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢静
二〇一七年六月二日
书记员 高均
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事�事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有一下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第10号
上诉人（原审原告）谢序玖，男，1943年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冷水江市渣渡镇人民政府。
法定代表人余黎，该镇镇长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原审第三人谢恒意（曾用名谢贤意），男，1970年5月20日出生，汉族。
原审第三人谢如意，男，1972年10月4日出生，汉族。
原审第三人廖旭长，男，1955年4月2日出生，汉族。
原审第三人刘宗玉，男，1966年12月21日出生，汉族。
原审第三人张文献，男，1969年9月9日出生，汉族。
上诉人谢序玖与被上诉人冷水江市渣渡镇人民政府，及原审第三人谢恒意、谢如意、廖旭长、刘宗玉、张文献合同纠纷一案，冷水江市人民法院于2014年11月11日作出（2014）冷民二初字第39号民事判决，谢序玖不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谢序玖未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王旺山
审 判 员 陈 辉
代理审判员 李云霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0570号
原告金雄伟，男，40岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汪学刚，男，50岁。
本院在审理原告金雄伟与被告汪学刚合伙协议纠纷一案中，原告金雄伟于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雄伟撤回对被告汪学刚的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金雄伟撤回对被告汪学刚的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告金雄伟负担。
审判员 李章爱
二〇一四年五月十九日
书记员 王黎蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第861号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告丁中兆。
被告王近美。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁中兆、王近美金融借款纠纷一案中，因被告丁中兆已归还了逾期的借款本息，故原告于2015年3月18日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。
代理审判员 张 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初275号
原告聂居明，男，1976年1月5日生，汉族，工人，现住吉林省四平市。
被告伊通满族自治县翔天置业有限公司。
法定代表人郝迪，总经理。
被告吉林省智远达建筑工程有限公司伊通分公司。
代表人李洪山，经理。
本院在审理原告聂居明诉被告伊通满族自治县翔天置业有限公司、吉林省智远达建筑工程有限公司伊通分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂居明撤回起诉。
案件受理费383.50元（已减半）由原告承担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年二月十二日
书记员 张哲屹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3257号
原告：严先龙，男，1960年02月05日出生，汉族。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：袁柏华。
本院在审理原告严先龙与被告水务地产湖北集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告严先龙于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严先龙提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严先龙撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为1563元，由原告严先龙负担。
审判员 向 真
二〇一七年四月十七日
书记员 杨玉雪
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执228号
申请执行人：吴尾姣
被执行人：方光明
吴尾姣与方光明机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2214号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2214号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2214号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00135号
罪犯陈学雷，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省来安县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第00030号刑事判决，以被告人陈学雷犯破坏监管秩序罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈学雷在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈学雷服刑后，虽获得多次奖励，但因不遵守监规，与监区同犯打架被警告，不符合相关法律规定。
本院认为，罪犯陈学雷在服刑期间不能认真遵守监规。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学雷不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执189号
被申请执行人陕西三飞房地产开发有限公司。
法定代表人：刘学，该公司董事长。
申请执行人崔冉冉，女。
本院在执行申请执行人崔冉冉与被执行人陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人履行完4413.30元。申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422民初字209号民事判决书对被执行人陕西三飞房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月十六日
书记员 高建刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3481号
原告：徐某，女，1988年8月22日生，汉族，住海安县。
被告：夏某，男，1985年9月11日生，汉族，住海安县。
原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第815-3号
申请执行人：田绪庆。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张悦。
被执行人：王海敏。
田绪庆与ＸＸ、张悦、张海敏民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ、张悦、王海敏未履行生效法律文书确定的义务，田绪庆于2014年10月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1631号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年四月十五日
书记员 巩琳贤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2018号
原告（反诉被告）李航航，男，1983年7月15日出生，汉族，住址河南省汝州市。
原告（反诉被告）张卫明，男，1957年3月28日出生，汉族，住址浙江省天台县。
二原告（反诉被告）委托代理人曾曙光（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号A座。
法定代表人许俊君，该公司执行董事。
委托代理人何建贵（特别授权代理），浙江九极律师事务所律师。
反诉被告庞勤勇，男，1957年11月11日出生，汉族，住址浙江省天台县。
委托代理人曾曙光（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李航航、张卫明与被告（反诉原告）杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司、反诉被告庞勤勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李航航、张卫明、反诉原告杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李航航、张卫明、反诉原告杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李航航、张卫明撤回起诉。
二、准许反诉原告杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币96668元，减半收取人民币48334元，由原告李航航、张卫明承担。按规定减半收取的反诉案件受理费人民币65689元，财产保全申请费人民币5000元，由反诉原告杭州天星龙建材装饰会展管理有限公司承担。
审 判 长 叶文军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘佩文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初1071号
原告黄冬云，女，1963年11月14日，汉族，务农，住全南县。
被告廖美荣，男，1978年1月9日，汉族，经商，住全南县。
原告黄冬云诉被告廖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告黄冬云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冬云诉被告廖美荣民间借贷纠纷一案，原告黄冬云要求撤回对被告廖美荣的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冬云撤诉。
案件受理费275元，由原告黄冬云承担。
审 判 员 王福明
二〇一七年一月四日
代理书记员 黄 强
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第123号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人夏某侨，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荥经县。因本案于2014年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人夏某侨犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人夏某侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人夏某侨为牟取非法利益，向一名叫“邓勇”（另案处理）的男子购买毒品后贩卖给吸毒人员唐某飞（已行政处罚）吸食。2014年10月30日凌晨1时许，夏某侨以100元的价格贩卖了1小包毒品“冰毒”给唐某飞吸食。当日凌晨4时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道办某某路某某公寓抓获吸毒人员唐某飞，后公安人员根据唐某飞提供的线索在惠州市惠阳区秋长街道办岭湖小学旁一出租屋抓获被告人夏某侨。经甲基安非他明试剂现场尿液检测：夏某侨、唐某飞均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品尿液现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人夏某侨为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏某侨对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月30日，被告人夏某侨在其位于惠州市惠阳区秋长街道办岭湖小学旁一出租屋的住处贩卖价值约人民币100元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员唐某飞。公安人员于当天检查时抓获吸毒人员唐某飞，并于当天在上述出租屋抓获被告人夏某侨，经检测，被告人夏某侨及吸毒人员唐某飞的人体毒品检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员唐某飞的证言：2014年10月30日，我到“小赵”（即夏某侨）位于惠州市惠阳区秋长街道办岭湖小学旁一出租屋的住处购买了100元的毒品冰毒。经唐某飞辨认照片，确认被告人夏某侨是贩卖毒品给其的“小赵”。
证人林某慧的证言：2014年10月30日5时许，我和男朋友唐某飞在惠阳区淡水街道办某某公寓因涉嫌吸食毒品被传唤派出所。
现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办岭湖小学旁一出租屋，经吸毒人员唐某飞确认，上述地点是其购买毒品的地方。
现场检测报告书，证实被告人夏某侨及吸毒人员唐某飞的人体毒品安非他明检测均呈阳性。
5、移动电话通话清单，证实被告人夏某侨所用号码与吸毒人员唐某飞所用号码之间的通话情况。
6、被告人夏某侨的供述：我于2014年9月底开始在惠阳区秋长街道办岭湖小学旁的住处贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），我共贩卖了四五次毒品给唐某飞及他的朋友，一般是唐某飞电话联系我，并由他到我的住处进行交易，最后一次是2014年10月30日1时许，唐某飞打电话给我称要毒品冰毒，后唐某飞到我的住处，以100元向我购买了1包冰毒。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人夏某侨贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏某侨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1629号
慈溪市公铁联运有限公司：
申请执行人余姚市姚北物流中心与你（公司）运输合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1455号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚市姚北物流中心在本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了342930元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1629号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
承办人：韩炯电话：6391****
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第775号
任玉强：
本院已立案执行任雅静申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第210号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7961号
原告：郝轩轩，男，1992年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告：李小亢，男，1993年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：祁庆岩，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路20号静烨科技园8号楼10层�
主要负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告郝轩轩与被告李小亢、祁庆岩、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，适用简易程序审理中，公开开庭进行了审理。原告在诉讼期间，曾提起鉴定，后又撤回鉴定请求。原告的委托诉讼代理人赵立君与被告李小亢、永诚保险公司委托诉讼代理人张彦生到庭参加诉讼。被告祁庆岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝轩轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费228280.44元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元。保留后续治疗权利。以上费用先由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月3日20时25分许，被告李小亢驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小客车，在津南区沿津岐公路由北向南行驶至事故地点时，适遇祁庆岩驾驶冀Ｊ×××××号小客车由南向北直行，李小亢右侧前部与祁庆岩车前部发生碰撞，造成两车损坏及李小亢、李小亢车上乘车人郝轩轩，祁庆岩车上乘车人陈瑞轩、ＸＸ广、冀永户、齐庆贺受伤的交通事故。经交管部门认定，被告祁庆岩承担事故同等责任，被告李小亢承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至住院诊治。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告李小亢辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。对事故事实及责任认定无异议。原告与其为朋友关系，事故发生时，原告搭乘被告的车辆�
被告祁庆岩未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告永诚保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日20时25分许，被告李小亢驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，在津南区沿津岐公路由北向南行驶至津岐公路27.75公里处以22km/h的速度左转弯时，适遇被告祁庆岩驾驶冀Ｊ×××××号小客车以67km/h的速度沿津岐公路由南向北直行。李小亢车右侧前部与祁庆岩车前部发�碰撞，造成两车损坏及李小亢、李小亢车上乘车人郝轩轩，祁庆岩车上乘车人陈瑞轩、ＸＸ广、冀永户、齐庆贺受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告李小亢承担事故同等责任，被告祁庆岩承担事故同等责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至天津医科大学总医院住院治疗（2016年2月4日至2016年2月24日，住院20天），经诊断伤情为急性主动脉综合征、主动脉假性动脉瘤等,原告共花医药费合计228280.44元，包含被告李小亢垫付的医疗费用18000元。
另查明，被告李小亢曾向被告祁庆岩及被告永诚保险公司主张过权利，被告永诚保险公司已经赔偿李小亢医疗费4454.77元，车辆损失费用12000元。
再查明，被告李小亢驾驶的冀Ｄ×××××号车辆系其所有。被告祁庆岩驾驶的冀Ｊ×××××号车辆系祁国中所有。原告放弃�祁国中主张权利。冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。因冀Ｊ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由承保公司在交强险限额内承担赔偿义务，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告祁庆岩、李小亢按照责任比例承担赔偿责任。因被告祁庆岩、李小亢承担同等责任，故赔偿比例为50%。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费228280.44元，有票据为证，本院予以支持。2.原告保留后续治疗费用的诉讼权利，因该项请求不属于本院审理范围，本院不予涉及。3.住院伙食补助费2000元，本院予以支持。4.交通费，因原告提供的车票均为连号车票，故该证据的真实性本院不予采信。本院酌情支持原告交通费400元。因被告李小亢对原告提出的2000元交通费用无异议，故对李小亢自愿承担的部分本院予以准许。
综上所述，因被告永诚保险公司在交强险项下已经赔偿被告李小亢医疗费4454.77元，故在交强险项下赔偿原告医疗费用金额为5545.23元、交通费用400元。不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告112367.61元。因永诚保险公司能够足额赔偿原告，故被告祁庆岩在本案中不承担赔偿责任。被告李小亢应当赔偿原告各项经济损失合计113967.61（112367.61+1600交通费差额）。又因被告李小亢共垫付了18000元，故被告李小亢的赔偿款中应当折抵该部分金额，折抵后被告李小亢应当赔偿原告金额为95967.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告郝轩轩医疗费用5545.23元、交通费用400元；在商业三者险项下赔偿原告郝轩轩医疗费及住院伙食补助费112367.61元，合计118312.84元；
三、被告李小亢于本判决生效后三日内赔偿原告郝轩轩医疗费、住院伙食补助费、交通费共计95967.61元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李小亢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费731元，由被告李小亢负担365.5元、由被告祁庆岩负担365.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更524号
罪犯刘佳，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年6月20日作出（2014）集刑初字第85号刑事判决，以被告人刘佳犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止），并处罚金10万元，责令其退赔被害人经济损失人民币19093.02元，追缴违法所得302269.74元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）厦刑终字第312号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2014年12月5日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金10万元，已履行3600元；退赔19093.02元，已履行3700元；追缴违法所得302269.74元，已履行2700元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地湖北省天门市公安局干驿派出所与天门市干驿镇古晴滩居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一七年八月十日
代书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初252号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人林远赣，男，1986年11月21日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。因本案于2016年6月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人林远赣犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人林远赣到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人林远赣伙同林某（另案处理）来到遂川县城世纪经典小区附近，先后盗走肖某停放在此的一辆黑色豪爵牌女式摩托车和刘某停放在此的一辆银白色三阳牌女式摩托车。经认定，肖某被盗摩托车价值人民币7526元，刘某被盗摩托车价值人民币7108元，共计人民币14634元。
被告人林远赣归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林远赣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、刘某的陈述；证人林某的证言；书证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远赣以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林远赣系累犯，依法应当从重处罚。被告人林远赣归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林远赣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。此款限本判决生效后五日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。）
二、责令被告人林远赣退赔被害人肖维维人民币7526元，退赔被害人刘志敏人民币7108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月五日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1834号
上诉人(原审被告)：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：赵建光，男，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原审被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司。住所地：绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
上诉人陈繁荣因与被上诉人赵建光、原审被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈繁荣收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈繁荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高怡唯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3948号
罪犯陶寿安，男，1946年11月3日生，汉族，文盲，四川省资阳县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2007年4月17日贵州省清镇市人民法院作出（2007）清刑初字第49号刑事判决，认定陶寿安犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年11月21日起至2020年11月20日止）。该犯于2007年5月24日投入贵州省瓮安监狱服刑改造，2010年7月5日转入贵州省桐州监狱服刑改造。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年3月20日止）。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶寿安系老年犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年6月、2014年7月至2015年7月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶寿安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶寿安减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶寿安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初266号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，男，生于1975年9月4日。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年6月19日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
被告人张某某，女，生于1975年8月3日。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，2017年6月19日被逮捕，2017年6月29日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某、张某某犯伪造国家机关印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2007年8月，被告人张某以潜江市鸿发房地产开发公司的名义为潜江市水务局城南河流域管理站园林工作站开发位于潜江市潜阳东路42号的房屋。房屋建成后，张某安排被告人张某某负责销售和会计工作。2011年至2012年间，张某某为李某等房屋业主办理房产证。在办证过程中，部分材料需要潜江市水务局盖章，张某某多次到水务局盖章未果，后张某提出私刻假印章。二人在潜江市大酒店旁摆摊刻章的地方刻了一枚假的潜江市水务局公章。张某某将用于办理房产证的房地产买卖契约、申请书等资料交给张某，张某将上述材料使用私刻的印章盖章后交给张某某，张某某将资料提供给潜江市房地产管理局，为小区业主办理了房产证。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、张某某的行为构成伪造国家机关印章罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定对被告人张某、张某某予以判处。
被告人张某、张某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2007年8月，被告人张某以潜江市鸿发房地产开发公司的名义为潜江市水务局城南河流域管理站园林工作站开发位于潜江市潜阳东路42号的房屋。房屋建成后，张某安排被告人张某某负责销售和会计工作。2011年至2012年间，张某某为李某等房屋业主在办理房产证的过程中，有部分材料需要潜江市水务局盖章，张某某多次到水务局盖章未果，后张某提出私刻假印章，并和张某某一起到潜江市大酒店旁摆摊刻章的地方刻了一枚假的潜江市水务局公章。张某某将用于办理房产证的房地产买卖契约、申请书等资料交给张某，张某将上述材料使用私刻的印章盖章后交给张某某，张某某将资料提供给潜江市房地产管理局，为小区业主办理了房产证。经司法鉴定，潜江市公安局查获的房屋登记申请审批表中的房地产买卖契约、申请书上的潜江市水务局公章样式与样本不相符，系伪造。
2016年12月13日，被告人张某主动到潜江市公安局投案，并如实供述了其伪造国家机关印章的事实。被告人张某某归案后，如实供述了其伪造国家机关印章的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某、张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人华某、陈某、李某、徐某某、李某某、徐某某1、胡某某、黎某、汤某某、曾某、曾某某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录，房地产买卖契约，申请书，户籍资料，文件检验报告，被告人张某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某伪造潜江市水务局公章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在伪造国家机关印章共同犯罪中，被告人张某、张某某均行为积极，本案不宜区分主从犯，但被告人张某某罪责相对较轻。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其伪造国家机关印章的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢97号
申请执行人席士举，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人付士龙，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦峰
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第54号
申请人：毛倩
被申请人：诺沃特克（宁波）进出口有限公司。
法定代表人：郁士林。
申请人毛倩与被申请人诺沃特克（宁波）进出口有限公司劳动争议纠纷，于2014年10月29日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年10月30日向本院申请要求保全被申请人诺沃特克（宁波）进出口有限公司所有的价值人民币146166元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人毛倩提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人诺沃特克（宁波）进出口有限公司所有的价值人民币146166元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年十月三十日
代书 记员 吴芳芳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张树宝，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹佩金，男，该单位工作人员。
被告：吴景桥，男，1986年7月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：官庭聪，男，1973年9月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告吴景桥、官庭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年5月8日以吴景桥已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行以吴景桥已归还所欠款项为由提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费25元（按简易程序收取），由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年五月十二日
书记员 张育顺
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：曹佩金，男，该单位工作人员。被告：吴景桥，男，1986年7月23日生，汉族，住福建省连城县。被告：官庭聪，男，1973年9月24日生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告吴景桥、官庭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2017年5月8日以吴景桥已归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行以吴景桥已归还所欠款项为由提出撤诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。审判员  刘启冬二〇一七年五月十二日书记员  张育顺
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门少民初字第1321号
原告刘，男，1965年7月8日出生。
被告方，女，1978年4月18日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告刘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘负担，已交纳。
审判员 许 芳
二〇一五年四月二十日
书记员 马婧怡
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民三初字第42号
原告：江门市合信物业管理有限公司，住所地江门市北新区。
法定代表人：麦颖梅，该公司总经理。
委托代理人：龙振军、赵永庆，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：余丽菲，女，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告江门市合信物业管理有限公司诉被告余丽菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市合信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江门市合信物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 容丽萍