河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1867号
原告田芳。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人段金字。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市金穗大道111号.
委托代理人黄启。
原告田芳因与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，田芳于2014年6月30日提起诉讼，本院于同年7月2日作出受理决定。于2014年7月18日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给ＸＸ、平安财险新乡支公司。后依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。田芳之特别授权代理人牛全胜、ＸＸ之特别授权代理人段金字，平安财险新乡支公司特别授权代理人黄启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田芳诉称，2014年2月1日14时30分许，ＸＸ驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县苗寨镇许占村街里由北向南行驶至许占村饰品店门口处时，尾随撞住同向行驶的田芳驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、王会觅及田芳受伤的交通事故。经长垣县交警大队长公交认字第201403024号道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故的全部责任。田芳被送到长垣县人民医院住院治疗，现已出院，ＸＸ支付了住院期间的医疗费，但仍需治疗。ＸＸ所驾车辆在平安财险新乡支公司投保交强险及第三者责任险，故提起诉讼，请求判令赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7298.68元，保留继续治疗及评残的诉权，诉讼费用由ＸＸ、平安财险新乡支公司承担。
ＸＸ辩称，对事故事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。
平安财险新乡支公司辩称，同意在交强险限额内合理赔偿，但不应承担诉讼费等间接损失。
根据田芳、ＸＸ、平安财险新乡支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，田芳的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，田芳向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份，据此证明ＸＸ负事故的全部责任。第二组，1、长垣县人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票各1份，据此证明田芳的伤情及花去的医疗费用；2、长垣县丁栾镇丁北村卫生所证明和医疗机构执业许可证各1份，据此证明请求误工费的依据；3、法医鉴定费发票3份，计款80元，据此证明请求田芳花去的伤情鉴定费；4、交通费发票63张，计款500元，据此证明田芳治疗期间花去的交通费。
经庭审质证，平安财险新乡支公司对田芳提供的第二组中第2份有异议，认为误工证明与病历中记载田芳的身份相互矛盾；对第二组第3份不发表意见；对第二组第4份要求法院酌定，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。
ＸＸ对田芳提供的证据材料的质证意见同平安财险新乡支公司质证意见一致。
田芳提供的误工证明中的田芳是丁北村卫生所的员工，田芳提供的病例中记载其在安阳上学3年，现在济南上学，相互矛盾，因此，平安财险新乡支公司、ＸＸ对第二组第2份证据材料的异议，本院予以支持。田芳要求法医鉴定费，未提供法医鉴定报告，提供的发票又是打字复印发票，对该项请求本院不予支持。田芳住院治疗期间，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院依实际予以酌定，因此，平安财险新乡支公司、ＸＸ对第二组中第4份证据材料的观点，本院予以支持。
针对本案争议焦点，ＸＸ向本院提供的证据材料有：第一组，1、病人住院预交款收据10张，计款9985元；2、门诊发票6份，计款2486.63元，据第一组证据材料证明田芳治疗期间ＸＸ支付的医疗费用。第二组，1、长垣县中医院外一科孟楠证明1份，据此证明ＸＸ亲属段金字陪护15天；2、收款收据4份，据此证明田芳住院期间张振亲属为其购买生活用品；3、陪护椅押金条1份，据此证明张振亲属因陪护田芳使用医院陪护椅，交押金100元。
经庭审质证，田芳对ＸＸ提供的第二组中第1份有异议，认为田芳住院期间ＸＸ亲属并没有陪护；对第二组中第2份有异议，认为不是正式发票；对第二组中第3份本身无异议，但认为田芳及其亲属并没有退陪护椅押金，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
长垣县中医院外一科证明田芳住院期间ＸＸ母亲段金字陪护15天，此与段金字保存的陪护椅押金条相印证，因此，田芳对第二组中第1份证据材料的异议，本院不予支持。ＸＸ提供的收款收据不是正规发票，收据中所记载的物品不能证明由田芳使用，因此，田芳对第二组中第2份证据材料的异议，本院予以支持。
平安财险新乡支公司对ＸＸ提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月1日14时30分许，ＸＸ驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县苗寨镇许占村街里由北向南行驶至许占村饰品店门口处，尾随撞住同向行驶的田芳驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，田芳及电动自行车乘坐人王会觅受伤的交通事故。2014年2月20日，长垣县交警大队作出长公交认字第201403024号道路交通事故认定书，认定ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，田芳、王会觅无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，ＸＸ的交通违法行为对该起事故的发生所起全部作用。田芳、王会觅不承担事故责任。ＸＸ应承担该起事故的全部责任，田芳、王会觅不承担责任。田芳受伤后，入住长垣县人民医院，经诊断为左下肺挫裂伤，住院治疗34天（2014年2月1日至2014年3月3日），花去医疗费9421.84元，其中ＸＸ预交住院押金9985元。另ＸＸ还为田芳支付门诊费2486.63元，田芳住院期间ＸＸ母亲陪护15天。
另查明，ＸＸ驾驶的豫G×××××号牌轿车于2014年1月15日在平安财险新乡支公司投保交强险，保险期限为2014年1月15日至2015年1月14日，同时该车投保商业第三者责任险，保险限额为20万元，保险期限为2014年1月11日至2015年1月10日。交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。田芳起诉要求赔偿各项费用共计7298.08元。ＸＸ、平安财险新乡支公司均要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故中，ＸＸ驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，尾随撞住同向行驶的田芳驾驶的电动自行车，ＸＸ具有全部过错，应承担事故的全部责任，田芳无过错，不承担责任。平安财险新乡支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。田芳治疗期间共花去医疗费9421.84元（不含门诊费），因田芳系在校学生，不存在收入，要求赔偿误工费的主张，本院不予支持。护理费按居民服务业和其他服务年收入29041元计算，计款1511.72元（29041元÷365天×19天，田芳住院34天，其中ＸＸ母亲护理15天），住院伙食补助费计款510元（15元×34天），营养费计款510元（15元×34天），交通费本院酌定300元，以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12253.56元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、交通费等。因此平安财险新乡支公司应承担医疗费9421.84元，护理费1511.72元，交通费300元，其中医疗费直接赔付给ＸＸ，护理费、交通费赔付给田芳，下余1020元，扣除ＸＸ在田芳住院期间多支付的住院押金563.16元（ＸＸ交住院押金9985元，田芳实际花费9421.84元），再承担456.84元，因ＸＸ驾驶的车辆还在平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，该456.84元，由平安财险新乡支公司承担。ＸＸ支付的门诊费和其母亲的护理费可另行向平安财险新乡支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿田芳护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2268.56元。
二、驳回田芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，田芳承担20元，ＸＸ承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 钟 豪