wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第72号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田某某，男，1978年4月18日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住深州市。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月22日14时40分许，被告人田某某驾驶冀TU22**号面包车由西向东行驶至深州市长江西路市政府门口处时与同向行驶的薛某某驾驶的冀TW13**号车发生刮蹭。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml，已达醉酒状态。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人田某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人薛某某、王某某证言、深州市交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某自愿认罪，得到了被害人的谅解，经本院委托深州市司法局进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年四月十一日
书记员 杨志英
深州市人民法院一审
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第72号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人田某某。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月22日14时40分许，被告人田某某驾驶冀TU22**号面包车由西向东行驶至深州市长江西路市政府门口处时与同向行驶的薛某某驾驶的冀TW13**号车发生刮蹭。经检测，被告人田某某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml，已达醉酒状态。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人田某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人薛某某、王某证言、深州市交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某自愿认罪，得到了被害人的谅解，经本院委托深州市司法局进行社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年四月十日
书记员 杨志英
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3919号
原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地：明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529112787。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：何玉同，男，年龄住址不详。
本院在审理原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告何玉同买卖合同纠纷中，原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽省嘉丰肥业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01243号
申请执行人徐长安，男，1955年6月24日，�族，住西安市碑林区友谊东路省测绘局家属院34号楼2-2号。
被执行人尹秋彬，男，1955年9月9日出生，汉族，住陕西省艺术学校。
本院在执行申请执行人徐长安与被执行人尹秋彬健康权纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年8月1日向法院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶晗钰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2202号
罪犯李伟东，男，1985年7月20日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
2008年9月1日天津市第二中级人民法院作出了（2008）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人李伟东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付天津市监狱执行。天津市高级人民法院2011年3月3日作出了（2011）津高刑执字第53号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6284号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑期自2011年3月3日至2027年12月2日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更19号
罪犯张学来，男，1970年2月20日出生，汉族，文盲，户籍地为河南省郸城县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽�初字第48号刑事判决书，以被告人张学来因盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。同案上诉，被晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑终字第156号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月19日起至2017年2月18日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学来在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表�罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张学来在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张学来在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学来减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
助理审判员 王 玮
二〇一六年二月二十�日
书 记 员 林玉兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6909号
原告：苏州华宝化工有限公司,住江苏省苏州市相城区北桥镇�桥村。
法定代表人：王永洁，该公司总经理。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。
被告：唐炳荣。
原告苏州华宝化工有限公司与被告唐炳荣买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶成恺到庭参加诉讼，被告唐炳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供树脂，被告支付货款。截止原告起诉时，被告尚欠原告货款25830元，上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款25830元，并赔偿自2016年4月14日起至判决确定付款之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告唐炳荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了客户对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款25830元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告持有被告唐炳荣签字的客户对账单一份，载明截止2016年1月5日“需方欠供方货款金额”为25830元，付款期限为“月结90天”。其中记载的最后一次供货时间为2016年1月5日。现原告以被告未付上述货款为由诉至本院。
本院认为，原告持有的客户对账单中，被告唐炳荣在需方核对处签字，确认了欠款金额，且被告唐炳荣亦未就该客户对账单提出异议，宜认为系唐炳荣对讼争之货款的作出认欠之意思表示。现被告唐炳荣尚欠原告货款25830元事实清楚，本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐炳荣应支付给原告苏州华宝化工有限公司货款25830及该款自2016年4月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告唐炳荣�担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。
代理审判员 范 晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7043号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：李朝辉。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告李朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1713号
原告：蔡卫红，男，1975年12月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县花石镇组，现住湘潭县易俗河镇。
被告：杨建华，女，1972年6月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
被告：陈国友，男，1976年3月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县花石镇。
原告蔡卫红与被告杨建华、陈国友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡卫红到庭参加诉讼。因被告杨建华、陈国友外出下落不明，本院于2016年10月23日登报公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，公告期满后，被告杨建华、陈国友未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡卫红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告2015年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼房屋归原告所有，由两被告协助原告办理房屋产权过户手续；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月26日，原告购买两被告的一套居住房屋，该房屋位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼，建筑面积110平方米及一楼15平方米的车库。原告并与被告签订《房屋买卖合同》，购房款原告在签订合同时一次性付清，原告在同月28日已入住该房屋至今，已成为该房屋的实际权利人。由于原告购买的房屋没有办理产权证，故该房屋无法办理过户手续。因两被告对外负有大量债务，其他债权人已将两被告的一至四楼的房屋抵债，并办理房屋过户手续。为此，原告多次找被告陈国友，无法联系到人，之后，通过电话联系到被告杨建华承认一至四楼的房屋已抵债处理，五楼系原告购买，没有抵债。现一楼的车库已被其他债权人抵债过户。两被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈国友、杨建华未到进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和事实，本院认证如下：对原告的证据1至证据7，原、被告双方身份信息、2013年补办结婚证、离婚协议书、2015年12月26房屋买卖合同一份、收条一张、居住证明、照片等以及证人王某某、程某某证言，证明原、被告双方主体资格、证明陈国友与杨建华原系合法夫妻关系、两被告于2016年8月1日在民政部门办理协议离婚、两被告已经将房屋转卖给原告、两被告已经收取原告的购房款251800元、原告从2015年12月28日起一直居住在所购房屋易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼内至今、且原告已经购买家具，实际已居住在此房屋内以及证人证实位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼房屋是由原告所购买，原告已经搬进居住在该房屋内等事实，本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：被告杨建华、陈国友于1998年3月14日办理登记结婚。原告蔡卫红与被告杨建华、陈国友于2015年12月26日签订《房屋买卖合同》，两被告将位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼，建筑面积110平方米居住房屋一套及一楼15平方米的车库转让给原告蔡卫红，约定购房款251800元在签订合同时一次性支付完毕。合同签订后，原告在当天一次性付清购房款251800元，并由被告杨建华出具收条一张交与原告。原告于2015年12月28日已入住该房屋至今，已成为该房屋的实际拥有人。由于原告购买的房屋当时没有办理房屋产权证，故该房屋未办理过户手续。2016年8月1日，两被告在湘潭县民政局协议办理离婚手续，其中财产问题，将位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区安居小区13栋3号住房一栋归被告陈国友所有。原告认为，两被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年8月17日提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：一、原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；二、原告要求被告方按合同约定，将被告方所转让房产交付给原告，并由两被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉求；因原、被告双方在签订《房屋买卖合同》时，原告已按双方合同协议约定，将房屋购房款251800元一次性交给被告方。之后，原告实际占有、使用该房屋至今，该房屋已实际发生转移并已由原告占有，应视为房屋的交付使用；现虽未能办理产权过户手续，是由于被告方外出的原因所致；原告的该项诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告蔡卫红与被告杨建华、陈国友于2015年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效;
二、被告杨建华、陈国友在本判决生效之日起十五日内将转让给原告蔡卫红的位于湘潭县易俗河镇飞鸽安置区*栋*号*楼房屋一套归原告蔡卫红所有，由被告杨建华、陈国友协助原告蔡卫红办理房屋产权过户手续。
案件受理费5078元，由被告杨建华、陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曾超华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01293号
罪犯曾祥华，男，1992年11月12日出生，汉族，重庆市双桥区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2011年9月19日作出（2011）双法刑初字第00043号刑事判决，以被告人曾祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元，追缴违法所得3千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾祥华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯曾祥华在服刑期间获1次监狱改造积极分子，3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
四川省三台县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川0722刑申1号
唐天英：
你因故意伤害一案，不服本院(2015)三刑初字第37号刑事判决，以被害人伤情不构成轻伤、未对被害人实施伤害行为为由向本院提出申诉。
本院审查认为：你对受害人伤情鉴定意见提出异议，但公安机关于2014年7月9日向你送达了该鉴定意见书，且鉴定意见通知书上已明确告知如对鉴定意见有异议，可提出补充、重新鉴定申请，你在鉴定书封面上签名称无异议。故原判采信伤情鉴定意见，并无不当。
你申诉称未对受害人实施故意伤害行为，但你于2014年2月11日第一次接受公安机关询问时即认可推了一下受害人，结合证人卿玉华证言、受害人陈述，原判认定你与受害人发生过肢体接触，证据确实。
案经本院审判委员会讨论认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，你的申诉请求无证据支持，申诉理由不能成立。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第179号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人白洪亮，住河南省鹿邑县城郊乡东关行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月14日作出的鹿人防征决字（2013）796号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）796号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1588号
申请执行人：范绍兵，男，生于1964年2月22日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张学强，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学强拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张�强的银行存款110080.00元（其中本金100000.00元、利息自2014年8月27日计算至2015年12月7日止为6510.00元，诉讼费1150.00元，保全费1020.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡兴聪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1588号
申请执行人：范绍兵，男，生于1964年2月22日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：张学强，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张学强拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学强的银行存款110080.00元（其中本金100000.00元、利息自2014年8月27日计算至2015年12月7日止为6510.00元，诉讼费1150.00元，保全费1020.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十二月七日
书记员 ：胡兴聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第261-2号
申请执行人成美林，女。
被执行人深圳市三浦本色科技有限公司。
法定代表人党杨军。
申请执行人成美林与被执行人深圳市三浦本色科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1023号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三浦本色科技有限公司的银行存款（以人民币350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年三月二日
书记员 何孝剑
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00017号
申请执行人吴文亭，男，1961年12月10日出生，汉族。
被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会。
代表人鲍宇乐，村委会主任。
陕西省华阴市人民法院对吴文亭与华阴市罗敷镇托西村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00977号民事判决书已发生法律效力。权利人吴文亭申请执行后本院于2015年9月23日立案执行，案件标的8200元，执行费50元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执恢字第00017号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十二月一日
书记员 周 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4441号
罪犯马如给也。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）乌中刑一初字第80号刑事判决，认定马如给也犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1万元，刑期自2010年10月17日至2025年10月16日。服刑中，本院2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年12月16日。执行单位新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年11月3日提出对罪犯马如给也的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马如给也在服刑改造期间，被评为改监狱造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马如给也在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯2014年1月被评为改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马如给也，在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马如给也予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初67号
原告：母某某，女，汉族，1984年2月2日出生，贵州省习水县人，住习水县，
被告：董某某，女，汉族，1998年5月5日出生，贵州省习水县人，住习水县，
原告母某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。
在本案审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，原告母某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告母某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初14号
原告范福贵，男，1956年5月2日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人范燕平，男，1983年1月4日出生，汉族，住山西省太原市，系原告范福贵之子。
被告冯荣宁，男，1982年9月9日出生，汉族，住山西省大宁县。
被告冯新宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住山西省大宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部，住山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）。
本院在审理原告范福贵诉被告冯荣宁、冯新宁、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范福贵欲与被告冯荣宁、冯新宁、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司综合开拓业务部庭外和解，故原告范福贵于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范福贵的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范福贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范福贵负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟丽军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第240号
原告：孙某。
委托代理人：韩军，男，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人：张爱英，女，1946年5月24日出生，汉族，系孙某母亲。
被告：汪某。
原告孙某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人韩军、张爱英到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001年1月6日生一男孩，取名孙某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因琐事经常对原告打骂，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告汪某提交答辩状，辩称原、被告夫妻感情很好，为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月6日生一男孩，取名孙某甲，现跟随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：海信牌冰箱一台、电脑一台。原、被告夫妻共同存款有：在淄博市淄川区农村信用合作联社大奎分社存款6744.86元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市昆仑支行存款3400元。另外，被告汪某于2014年2月18日从淄博市淄川区农村信用合作联社大奎分社的账户中提取现金15396.42元。
以上事实有结婚登记申请书一份、协助冻结存款通知书（回执）二份、定期存款销户历史明细资料查询表三份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，并生有一子，原、被告夫妻双方应多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善。且原、被告之间也尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，财产保全费820元，合计1120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第240号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告赵德健，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇孟集村新塘组。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告赵德健其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告赵德健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年2月19日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD66**挂车号豫PU5**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告赵德健缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年2月19日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD66**挂车号豫PU5**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD66**挂车号豫PU5**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告赵德健签订的关于豫PD66**挂车号豫PU5**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初35号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人费立新，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，住岳阳县。2002年至2017年，因吸食毒品行为被岳阳县公安局、广东省开平市公安局等先后多次行政拘留和强制戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被岳阳县公安局刑事拘留,2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]36号起诉书指控被告人费立新犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓、刘丽芳出庭支持公诉，被告人费立新到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日下午，被告人费立新应吸毒人员黄某要购买100元人民币(下同)毒品的请求，在何某（另案处理）处购买100元约0.2-0.3克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，从中挑出部分(约0.1克)留给自己吸食，再将其余的毒品甲基苯丙胺给了黄某；黄某通过微信红包转给被告人费立新1**元。2017年10月12日中午，黄某向被告人费立新提出要求购买200元的毒品，费立新在何某处购买200元约0.5克毒品甲基苯丙胺后，挑出部分(约0.15克)留给自己吸食，再将买来的毒品甲基苯丙胺给了黄某,黄某通过微信红包转给被告人费立新2**元。
被告人费立新到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人费立新的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人费立新违反国家对毒品管理的规定，以牟利为目的，两次为他人代购毒品时变相加价贩卖给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。行为人为他人代购仅用于吸食的毒品，以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控被告人费立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人费立新到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月29日起至2019年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 熊岳峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 柳著文
附本案相关法律条条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1168号
申请执行人：徐兴展。
被执行人：马建兴。
被执行人：杜鹃。
本院依据山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初818号已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出出执行通知，被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定,裁定如下:
冻结马建兴、杜鹃银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 尹纪�
二〇一六年六月十五日
书记员 高 伟 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1999号
上诉人（原审被告）：贲松柏。
被上诉人（原审原告）：杜国三。
被上诉人（原审第三人）：宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台镇工业园区。
法定代表人龚经为，系该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：龚经为。
原审被告：李平。
上诉人贲松柏因与被上诉人杜国三等债权转让合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贲松柏于2016年7月12日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费9600.00元。但上诉人贲松柏在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贲松柏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 乔
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2528号
申请执行人王国桂
被执行人叶冬年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00050号，依法向被执行人叶冬年发出执行通知书，责令被执行人叶冬年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2528号
申请执行人王国桂
被执行人叶冬年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00050号，依法向被执行人叶冬年发出执行通知书，责令被执行人叶冬年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬年（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2528号
申请执行人王国桂
被执行人叶冬年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00050号，依法向被执行人叶冬年发出执行通知书，责令被执行人叶冬年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬年（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2528号
申请执行人王国桂
被执行人叶冬年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00050号，依法向被执行人叶冬年发出执行通知书，责令被执行人叶冬年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冬年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶冬年（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 杨阿龙
河北省廊坊市安次区人民法院
支 付 令
（2016）冀1002民督20号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证：77276596-X。
法定代表人，王秀东，董事长。
被申请人张奎，男，汉族，现住廊坊市安次区。
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司于2016年4月27日向本院申请支付令，被申请人为安次区盛德花园小区的业主，申请人为该小区的物业公司，双方于2009年1月14日签订《盛德花园物业管理服务协议》。被申请人自2013年3月31日拒绝交纳物业费至今。申请人多次催要，被申请人一直拖延支付。申请人提供了申请人与被申请人签订的《盛德花园物业管理服务协议》，要求被申请人立即支付拖欠的物业费及违约金2125元（其中物业费1903元，违约金222元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张奎应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人廊坊市盛德物业服务有限公司物业费1903元及违约金222元。
案件受理费17元，由被申请人张奎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月四日
书记员 田明明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民督20号
申请人廊坊市盛德物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永华西道137号。组织机构代码证号77276596-X。
法定代表人王秀东，职务董事长。
被申请人张奎，男，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理申请人廊坊市盛德物业服务有限公司诉被申请人张奎申请支付令纠纷一案中，申请人于2016年4月28日向本院申请支付令，本院于2016年5月6日向被申请人张奎发出支付令。被申请人张奎在法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
支付令申请费17元，由申请人廊坊市盛德物业服务有限公司承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 田明明
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01335号
原告路某芳，女，1953年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杜某岭，男，1944年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
原告路某芳诉被告杜某岭健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定将本案转为适用普通程序，并由李凡担任审判长，与人民陪审员杨有斌、秦光兴组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 杨有斌
人民陪审员 秦光兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟乔慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2016号
原告：交通�行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：章××。
被告：彭××。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告彭××信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公
开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭参
加诉讼。被告彭××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，
无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2006年
11月18日至2009年8月13日间，因消费、取现合计透支款项达9
793元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳金等
。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即
偿还原告透支的本金9793元、滞纳金等费用1990.76元及至清
偿之日止的利息（利息从2006年12月21日起，按日万分之五计
收，暂计至2009年8月13日为6050.18元）；2、本案诉讼费由
被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告彭××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月12日，被告向
原告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交
通××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双
币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内
容并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡
，信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还
部分透支款，至2006年12月21日，尚欠透支本金9993元，产生
至2008年7月21日止的滞纳金1631.59元，超限费349.17元、取
现费10元。后被告于2007年11月20日偿还了200元。审理中，原告表示该200元先偿还本金，故原告的透支本金为9793元。
《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为
核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和
各项费用等，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若
被告在到期还款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最
低还款额还款（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费
金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能
在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付
款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月
计收复利。信用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交
易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔
取现人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元
。被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额
的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币
10元或1美元。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则
无需支付除现金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度
取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支
付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。后被告于2007年11
月20日偿还了200元，原告同意该200元先偿还本金，故原告的
透支本金为9793元。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支的本金、利息、
取现及滞纳金，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约
中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计
算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，
滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2007年5月21
日，与法无悖，本院予以准许。原告将利息和滞纳金计入本金
，滚动计算滞纳金，依据不足，本院对滞纳金的计算方式予以
调整，至2007年5月21日止，滞纳金应为9793×10%×5%×5＝2
44.83元。因被告的信用额度为10000元，被告的透支本金金额
未超过10000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依据，
本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，�决如下：
一、被告彭××于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币9793元、滞纳金
244.83元、取现费10元及利息（利息按本金9793元的日万分之
五的利率从2006年12月21日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费300元，合计546元，由被告彭
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法�。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 谢传仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初59号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人丰某，曾用名丰某甲，男，1991年7月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，巴林林业局喇嘛山林场工人，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被牙克石市公安局取保候审，于2016年2月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人丰某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月26日20时30分许，被告人丰某在牙克石市博克图镇巴林鑫源火锅店与其父亲丰某乙等人就餐，丰某酒后驾驶无号牌的劲隆125牌摩托车行驶至S302省道100公里100米处时，将前方同向步行的许某某、张某某撞倒，致二人受伤。经鉴定，丰某血液乙醇含量为80.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，关于丰某驾驶机动车情况的说明，丰某机动车驾驶证复印件，丰某机动车驾驶证信息，事故照片，收条，谅解书，道路交通事故认定书，乙醇检验报告书，道路交通现场勘查笔录，交通事故现场图，被害人许某某、张某某的陈述，证人丰某乙、白某某、刘某某的证言，被告人丰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丰某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年二月十九日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1722号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨翠平，女，1984年10月22日出生，蒙古族，十家信用社副主任。
被告：姚会江，男，1982年7月16日出生，满族，农民。
被告：管英春，女，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告：杨树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民。
被告：姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，农民。
被告：李达，男，1974年6月13日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告姚会江、管英春、杨树刚、姚会虎、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨翠平到庭参加诉讼。被告姚会江、管英春、杨树刚、姚会虎、李达经本院依公告法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金91247.57元、利息35455.55元，本息合计126703.12元；2、要求被告给付2016年4月6日至借款还清日止的利息；3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告姚会江于2013年5月28日在原告处借款150000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年5月20日，被告管英春为共同借款人，被告杨树刚、姚会虎、李达为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2016年4月5日欠本金91247.57元，利息35455.55元，本息合计126703.12元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告姚会江、管英春、杨树刚、姚会虎、李达未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等。上述证据虽因被告姚会江、管英春、杨树刚、姚会虎、李达未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日被告姚会江、管英春在原告处借款150000元，约定月利率10.50‰，到期日为2014年5月20日，被告杨树刚、姚会虎、李达为其借款提供连带责任保证。截止2016年4月5日欠借款本金91247.57元，利息35455.55元，本息合计126703.12元。被告姚会江、管英春未能偿还，被告杨树刚、姚会虎、李达亦未承担保证责任。
本院认为，被告姚会江、管英春向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告姚会江、管英春应返还借款本金并支付相应的利息。被告杨树刚、姚会虎、李达作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚会江、管英春于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金91247.57元、支付利息（截止2016年4月5日）35455.55元，本息合计126703.12元，并按合同约定给付自2016年4月6日至借款本金还清时止的利息；被告杨树刚、姚会虎、李达承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元、公告费600元，合计3434元（原告已预交）由被告姚会江、管英春、杨树刚、姚会虎、李达负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 郭 彦 阁
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩萨日娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1240号
原告：王海军，男，1976年3月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇阿吾行政村*组村民，现住该村。
被告：王百强，男，1954年3月14日出生，汉族，陕西省洛川县运输公司退休职工，现住洛川县电力局北侧第一排第十家。
原告王海军与被告王百强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王百强清偿原告现金20000元及本息共计31800元，约定月息2分；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告王百强找原告说他儿子王涛涛急用伍万元，让原告不管怎样给他先借20000元救急。原告当时没有答应，后来被告又来找了几次，之后原告想都是家门中人，在2015年2月1日原告经他人手给王百强借贷10000元，出具借条一张，2015年3月21日原告再次经其他人给被告10000元，出具借条一张，后期被告一直拖着不还钱。
被告王百强辩称，该笔借款不属实，因为原告王海军承包了他的土地，所以给了他18000元的承包费，他给出具了20000元的条子，因为法律意识淡薄，所以把收条写成了借条。
本院经审理认定事实如下：原告王海军提供时间为2015年2月1日和2015年3月21日借条两张，借款20000元，约定月利率2分。质证时被告王百强承认借条是他书写的，但否认借条上“2分”字样是他书写的，并否认有约定利息，辩称不是借款而是收到的土地承包款。被告王百强否认“2分”字样是他自己书写的，但是并未提供相关证据予以印证；被告王百强否认有月利率的约定，按借条的写样和民间借贷习惯应认定有月利率的约定，对被告王百强辩称意见，本院不予采信，原因是被告王百强作为完全民事行为能力人，应该明白“收条”和“借条”的概念，因此对原告王海军提供的两份证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告请求被告清偿借款20000元及月利率2%计算的利息11800元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告王海军请求被告王百强清偿借款20000元及利息11800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王百强在本判决生效后三十日内一次性偿还原告王海军本金20000元及利息11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王百强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年九月四日
书记员 吕志娟
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初184号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘富良，该公司物业管理部经理
被告：龙廷文，男，1972年12月15日出生，侗族，居民，住三穗县，
原告�庆鼎正物业管理有限公司与被告龙廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告重庆鼎正物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆鼎正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 万德武
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 其
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初138号
原告杨某某，女。
被告胡某甲，男。
委托代理人雷树，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告胡某甲及其委托代理人雷树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年8月原告与被告在广东打工相识恋爱，不久同居生活。2006年8月8日生下儿子胡某乙。2014年8月14日双方在常宁市民政局补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家事争吵打架，2013年春节期间原告不堪忍受被告的家暴外出广东打工，双方分居至今，夫妻感情名存实亡。现诉至法院请求依法判决原告与被告离婚，婚生子胡某乙随被告生活抚养费被告自理，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告诉称的结婚和生小孩的情况属实。答辩人同意与原告离婚，婚生子由答辩人抚养，但原告必须按照广东省清远市最低生活水平承担一半的抚养费，诉讼费由原告承担。。
经审理查明，2005年8月原告杨某某与被告胡某甲在广东打工时相识恋爱，不久同居生活。2006年8月8日生下儿子胡某乙。2014年8月14日双方在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后双方为家事争吵，夫妻之间产生矛盾。2013年春节期间原告外出广东打工，双方分居至今。分居期间，小孩由被告方抚养。
另查明，夫妻关系存续期间，双方没有添置共同财产，没有债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的结婚登记审查处理表、查环查孕证明，证人杨某某、胡某丙的证言在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告胡某甲婚姻基础一般。婚后，夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。原告起诉离婚，被告亦表示同意，夫妻之间已没有和好的可能。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告杨某某每月负担胡某乙抚养费300元至胡某乙独立生活时止（每年12月30日付清本年度抚养费），其余抚养费由被告胡某甲负担；原告杨某某有探望胡某乙的权利，被告胡某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 廖雪峰
二〇一六年五月三日
书记员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执592-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：李道凤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执592-1号裁定书，于2016年04月27日向被执行人李道凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李道凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道凤在中国工商银行1363账户内存款人民币593483.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初132号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王伟强，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月1日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉公诉[2017]66号起诉书指控被告人王伟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2016年5月16日16时许，被告人王伟强持准驾车型不符驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿鹿泉区永寺路由南向北行驶至镇前大街路口南侧200米段，与史某驾驶的津Ｍ×××�×号小型轿车发生刮蹭。经鉴定，王伟强静脉血中酒精含量为：194.38mg/100ml。王伟强负此事故全部责任，史某无责任。案发后，民事部分双方已协议解决。
上述事实，被告人王伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书、无前科证明，抓获经过，被告人驾驶、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。民事部分已协商解决，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一七年五月四日
书记员 封丽腾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01265号
原告：昌图德裕隆小额贷款有限公司。
法定代表人：李长锁，系该公司董事长。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1971年9月20日生，汉族，无职业。
被告：王远飞，男，1969年9月16日生，汉族。
本院在审理原告昌图德裕隆小额贷款有限公司诉被告赵凯、王远飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图德裕隆小额贷款有限公司撤回对被告赵凯、王远飞的起诉。
案件受理费677元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年九月十一日
书记员 李新
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01564号
原告陈窗凤。（口岸菜场对面）。
委托代理人（特别授权）陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告姚璐。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
原告陈窗凤诉被告姚璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理过程中，查明，泰州市公安局海陵分局于2015年8月3日对姚璐向该局报案的周某（以江苏大德通汇资产管理有限公司名义）涉嫌合同诈骗案已决定立案。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告陈窗凤出示的借款凭据与泰州市公安局海陵分局决定立案刑事侦查的周某合同诈骗案中的借款凭据涉及相同法律事实、相同法律关系，原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈窗凤的起诉。
案件受理费4940元，减半收取为2470元免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谭 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1987号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初56号
原告何某某，女，1971年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张某某，男，1969年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1998年1月20日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告未生育子女，于2011年8月29日收养一女张某甲。婚后，双方常为一些琐事发生争吵。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉请。现原、被告处于分居状态，夫妻感情确已破裂。现诉请，判令原、被告离婚；养女张某甲（2006年7月24日出生）由原告抚养并承担抚养费。
被告张某某辩称，同意离婚，女儿由被告抚养。原告应支付女儿抚养费5万元，并返还夫妻共同财产7、8万元。
经审理查明，1998年1月20日，原告何某某与被告张某某办理结婚登记手续，领取结婚证。2011年8月29日，原、被告因未生育子女，收养一女张某甲（2006年7月24日出生），户籍登记�养女。2014年11月7日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月4日驳回原告的诉请。判决后，原、被告未共同生活。
本院认为，原告何某某与被告张某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。现原告主张与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告诉请养女张某甲由其抚养，因养女张某甲现与被告共同生活，为了有利于孩子的身心健康、学业的连续，由被告抚养为宜。原告何某某每月支付抚养费400元为妥，应从原、被告未共同生活之日，即2014年12月起支付至养女18周岁止。被告辩称，原告应返还夫妻共同财产7、8万元，本院认为，被告未能提供证据证明，且原告亦予以否认，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何�某与被告张某某离婚。
二、养女张某甲（2006年7月24日出生）由被告张某某抚养。原告何某某应于本判决生效之日起十日内支付养女张某甲自2014年12月起至2016年1月止的抚养费5600元；2016年2月起每月15日前支付抚养费400元至养女张某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第695号
原告陈志刚，男
被告王达，男
原告陈志刚与被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，被告王达于2014年11月4日向我借款10000元，约定在2015年2月3日前归还本金，写有借据一张。借款到期后，原告找到被告催要，被告拒不给付，故原告来法院起诉，要求给付借款本金及利息。
被告王达未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告共借款10000元，约定月息2.5%，于2015年2月3日前偿还本金及利息，并出具借据一张。借款到期后，原告找到被告催要，被告拒�给付，故原告来法院起诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告出具的借据原件一份在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后没有按照约定的期限偿还借款，系违约行为。且被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案原告自动放弃该笔借款的利息，本院对此予以认定，被告应偿还原告借款本金10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王达于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈志刚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取即37元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月八日
书记员 李 莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3241号
罪犯许绍明，男，1989年5月27日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）攀刑初字第60号刑事判决，以被告人许绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年1月26日起至2021年1月25日止。被告人许绍明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑十一个月；2015年4月10日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2018年12月25日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯许绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯许绍明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯许绍明减刑无异议。
经审理查明，罪犯许绍明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年9月获定量考核积分194.6分,期间，被评为省级改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯许绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现（悔改表现突出），符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绍明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保26号
申请人王某某，男，1979年9月11日生，汉族，柏乡县人。
被申请人曹某某，男，1965年5月24日生，汉族，农民，隆尧县人。
申请人王某某与被申请人曹某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人曹某某的交通肇事车辆冀风牌蓄电池观光车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人曹某某的交通肇事车辆冀风牌蓄电池观光车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年五月三十日
书记员 杨立翠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初5329号
原告：王宗凯，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：巩明严，男，49岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：周修芳，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告王宗凯与被告巩明严、周修芳买卖合同纠纷一案中，原告王宗凯于2017年10月12日向本院提出对被告巩明严、周修芳申请撤诉。
本院认为：原告王宗凯申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王宗凯撤回对被告巩明严、周修芳的起诉。
案件受理费30元，由原告王宗凯承担。
审判员 李秀梅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈与真
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更492号
罪犯陈保雄，男，1966年11月11日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省淅川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯陈保雄犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金80000元人民币。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年9月12日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零9个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区�尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈保雄在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈保雄悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈保雄在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。并处罚金80000元人民币未缴纳，有原户籍所在地河南省淅川县厚坡镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年9月至2016年4月，共计20个月，消费金额为403元，月均消费20.15元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保雄减去有期徒刑1年零2个月。
（刑期自2008年5月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第223号
本院执行的申请执行人李文高、成利娟、李雄锋、李雄志李昱舟、黄慧玲与被执行人湖南省蓝山县电力有限公司因触电人身损害责任纠纷、健康权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民一终字第182号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6479号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3249号
原告：江苏龙腾铸业有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区五星村12组148号。
法定代表人：王文龙,总经理。
委托诉讼代理人：张露，该公司员工。
被告:江苏龙升重工科技有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子原太和粮管所内。
法定代表人：周章红,总经理。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲服务所法律工作者。
原告江苏龙腾铸业有限公司（以下简称龙腾公司）与被告江苏龙升重工科技有限公司（以下简称龙升公司）为定作合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾公司法定代表人王文龙、被告龙升公司委托诉讼代理人金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款34267.24元。事实和理由：2016年7月开始，原、被告发生业务往来，双方共签订工矿产品购销合同八份，由原告按照被告的模具定制产品，2016年12月12日，经双方对账，被告共结欠原告货款154267.24元。后经原告催要，被告付款120000元，尚欠原告34267.24元货款至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
龙升公司辩称：驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告所述原、被告双方发生业务往来并签订八份工矿产品购销合同，以及我方现欠付原告货款34267.24元的情况属实，但原告签订合同后送货迟延，应当根据合同约定承担相应的违约责任，八份合同中有七份原告存在迟延送货行为，根据合同约定计算原告违约应扣款的金额分别为51775元、24194元、265元、2079元、61145元、86598元、1803元，合计227859元。被告认为，因�被告延迟交货，明显违约，给被告造成巨大损失，远超过被告应当给付原告的剩余货款，应当承担相应的违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月开始，原、被告发生业务往来，双方共签订工矿产品购销合同八份，由原告按照被告的模具定制产品。2016年7月25日双方签订第一份合同，后被告于同年8月8日给付原告30000元，原告也陆续给被告加工部分产品。2016年9月23日，被告给付原告50000元银行承兑，原告也开具了相应的增值税发票给被告。2016年9月25日双方再次签订合同六份（结算金额以实际发货量为准）。合同签订后，被告于2016年9月27日才给付50000元预付款，原告收到预付款后逐步为被告加工产品。2016年11月14日，原、被告签订最后一份合同。2016年12月12日，经双方对账，被告共结欠原告货款154267.24元。后经原告催要，被告分三次共给付120000元，尚欠原告货款34267.24元至今未付。
本院认为:根据原、被告庭审陈述及所举证据，可以确认被告龙升公司结欠原告龙腾公司34267.24元货款的事实成立。现原告起诉要求被告给付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告延迟交货，给被告造成巨大损失，应承担相应的违约责任，并要求法院判决原告应给付被告的违约金从被告应当给付的剩余货款中予以扣减，然被告主张的违约金合计为227859元，远高于原告主张的剩余货款金额，已覆盖原告请求数额，因此该项主张实为反诉，但庭审中被告明确表示不要求反诉，故在本案中暂时不予处理。如被告认为权利受到侵害可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如�：
被告江苏龙升重工科技有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏龙腾铸业有限公司货款34267.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告江苏龙升重工科技有限公司负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费656元。（户名：江苏省泰州市中�人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额给付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1903号
申请执行人：莫秀琴，女，1966年8月8日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被执行人：邹燕珍，女，1965年7月14日出生，汉族，现住贺州市。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：高灵，广西众望律师事务所实习律师。
被执行人：缪锦勇，男，1968年7月7日出生，汉族，现住贺州市。
申请执行人莫秀琴与被执行人邹燕珍、缪锦勇关于民间借贷纠纷一案中，贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终932号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1043号
申请执行人：韦某，男，XXXX年X月XX日生，住广西XX县XX乡XX村**号。
被执行人：柳州市某某建筑工程股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市XX区XX路X号，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在执行韦某申请执行柳州市某某建筑工程股份有限公司关于劳务合同一案过程中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）柳市民一终字第825号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁加灵
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初889号
原告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：叶湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被告：渠修革，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
原告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）与被告渠修革劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月28日作出（2015）特民初字第970号民事判决。原告鑫光公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年5月9日作出（2016）新40民终字634号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鑫光公司的委托诉讼代理人王丽丽、被告渠修革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫光公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告鑫光公司不予补发被告渠修革2014年1月、2月、3月工资共计6543.5元；2.判令被告渠修革承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月前，被告渠修革在我公司工作，担任修理工。2014年1月开始，我公司生产一线开始实施计件制工资制度，即生产一线按照金属镁的产量核算劳动工资。依照核算，被告渠修革应当得到的工资我公司已经全额发放，不存在扣发工资或者漏发工资的情形。2015年8月6日，特克斯县劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了被告渠修革对我公司提起的劳动仲裁案件，并于2015年10月21日下发了特劳人仲字[2014]41号仲裁裁决书，裁决我公司补发被告渠修革劳动工资6543.5元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告渠修革辩称，我对特劳人仲字[2014]41号仲裁裁决书的仲裁结果没有意见。请求法院依法判令原告鑫光公司向我支付2014年1月、2月、3月工资共计6543.5元，驳回原告鑫光公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的《生产车间吨镁工资分配标准》、工资汇总表、工资表的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
对原告鑫光公司出示的，被告渠修革有异议的证据，本院作如下认定：郭锐的工作报告以及照片，因为原告鑫光公司没有出示证据证明被告渠修革参加了2014年1月2日的大会，也没有证据证明郭锐的的工作报告在大会上进行了宣读，所以上述证据的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被告渠修革于2013年4月17日至2014年3月期间在原告鑫光公司担任修理工。2.原告鑫光公司与被告渠修革没有签订书面劳动合同。2015年8月6日特克斯县劳动人事争议仲裁委员会作出特劳人仲字[2014]41号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人补发申请人2014年1月、2月、3月工资共计6543.5元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。申请人为被告渠修革，被申请人为原告鑫光公司。被告渠修革认可该仲裁裁决结果。
另查明，原告鑫光公司向被告渠修革于2013年5月发放工资2694元、6月发放工资5564.3元、7月发放工资3400元、9月发放工资4470元、10月发放工资5045元、11月发放工资4276元、12月发放工资4276元，共计29725.3元。2014年1月发放工资1307元、2014年2月发放工资3034元、2014年3月发放工资2225元，共计6566元。
还查明，被告渠修革的仲裁请求为：1.原告鑫光公司支付所欠1月、2月、3月的工资；2.补缴社保费用；3.支付加班费。
本院认为，本案争议焦点为被告渠修革2014年1月、2月、3月的工资应是多少，是否应当补发。
因为原告鑫光公司与被告渠修革没有签订书面劳动合同，致使本院无法依据书面劳动合同认定被告渠修革的工资数额，而没有签订书面劳动合同系原告鑫光公司造成的。又因为被告渠修革对2013年发放的7个月的工资数额没有异议，所以应当依据2013年原告鑫光公司向被告渠修革发放工资的平均数额认定被告渠修革的工资数额。因为原告鑫光公司在庭审中没有出示证据证明其变更已有的工资制度为吨镁计件工资制度时与被告渠修革进行协商，也无证据证明其已向被告渠修革告知变更工资制度，故原告鑫光公司主张依据吨镁计件工资制度给被告渠修革发放工资的诉讼请求，本院不予支持。因为被告渠修革2013年的月平均工资为4246元（29725.3元÷7个月），所以应当认定被告渠修革的月工资为4246元。因为原告鑫光公司向被告渠修革2014年1月发放工资1307元、2014年2月发放工资3034元、2014年3月发放工资2225元，所以原告鑫光公司应向被告渠修革补发2014年1月工资2939元、2月工资1212元、3月工资2021元，共计6172元。因为被告渠修革对于其他仲裁请求，在本案中没有请求，所以对被告渠修革的其他仲裁请求，本院不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告新疆鑫光新兴材料有限公司向被告渠修革补发2014年1月工资2939元、2月工资1212元、3月工资2021元，共计6172元；
二、驳回原告新疆鑫光新兴材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告新疆鑫光新兴材料有限公司已预交)，由原告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 福 强
审 判 员 巴德马拉
人民陪审员 张 雄
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 扎 吾 热
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长经开行非执字第00019号
申请执行人：长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王庭凯，该管委会主任。
委托代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，长春经济技术开发区北区土地房屋征收中心员工。
被执行人：张振忠，男，汉族，1951年3月17日生，农民，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行长经集土责字[2014]第156号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室对被执行人张振忠于2014年4月30日作出长经集土责字[2014]第156号《责令交出土地决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行生效行政决定的内容，经催告后仍未履行义务。
经审查，本院认为，长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字[2014]第156号《责令交出土地决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长春经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室作出的长经集土责字[2014]第156号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 黄正男
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶祥曦
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第208号
申请执行人：黄文元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
法定代理人：刘小英，女，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：杨友元，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
本院受理的黄文元申请执行杨友元抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）韶曲民一初字第160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨友元逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨友元在中国建设银行中华路支行账号3151169980120266778的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴世友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03964号
原告张岩，女，1957年6月28日出生。
被告查新春，男，1967年1月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省黄冈市浠水清泉镇丽文南路。
负责人石涵，经理。
委托代理人曹懿，男，1989年11月15日出生。
原告张岩与被告查新春、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（简称中华联合保险浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩，被告查新春，被告中华联合保险浠水支公司委托代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称：2014年10月6日15时50分，原告步行至本市东城区天坛东路天坛东门路口处，与被告查新春驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告查新春负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费2905.68元、误工费13200元、护理费8500元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
被告查新春辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任有异议，但不举反证。现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告中华联合保险浠水支公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任无异议。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2014年10月6日15时50分，原告步行至本市东城区天坛东路天坛东门路口处，与被告查新春驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告查新春负事故的全部责任。原告先后前往北京同仁医院、积水潭医院、国家体育总局运动医学研究所体育医院就诊。原告伤情经医院诊断为肘关节骨折、桡骨远端骨折，并为其出具休假及护理的医嘱证明。原告为治疗伤情花费医疗费2844.18元。原告提供的外购药单据数额为61.5元，原告未对该外购药发生的关联性进行举证。原告为主张误工费损失，提供了工资发放记录、工资证明，但未提供因伤休假期间的工资扣发证明。原告为主张护理费损失，提供了护理服务费收条。原告未对营养费、交通费、精神损害抚慰金损失提供证据。
另查，被告查新春驾驶的×××号小客车在被告中华联合保险浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔）。
上述事实，有当事人的陈述，医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告查新春驾车与原告张岩发生碰撞，造成原告受伤。查新春负事故的全部责任。被告查新春虽对事故责任认定持有异议，但未举反证，本院对此不予采纳。故给原告造成的经济损失，查新春应承担赔偿责任。查新春驾驶的车辆在被告中华联合保险浠水支公司投有保险，故保险公司应在保险的限额内先行赔偿。关于原告主张的医疗费损失，本院依法确认原告花费的数额为2844.18元，该费用为合理的经济损失，本院予以支持。对于外购药61.5元，原告未对该项费用的关联性进行举证，本院不予支持；关于原告主张的交通费损失，本院将结合原告的实际就诊情况予以酌定；关于原告主张的护理费损失，于法有据，本院将根据原告伤情恢复的需要依法酌定；关于原告主张的营养费损失，原告未对该项损失提供证据，故本院对此不予支持；关于原告主张的误工费损失，符合法律规定，本院将根据原告伤情恢复的需要及原告的工作情况予以酌定；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张岩医疗费二千八百四十四元一角八分、误工费九千元、护理费六千元、交通费二百元；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告张岩负担120元，被告查新春负担126元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵佳丽
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初295号
原告：李茂珍，男，1956年11月21日出生，汉族，现住尚义县。
被告：郭子平，男，1972年1月16日出生，汉族，现住尚义县。
李茂珍与郭子平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李茂珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李茂珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李茂珍负担。
审判员 边晓东
二〇一八年五月九日
书记员 王锦霞