wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3154号
原告朱韫翡。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司。
法定代表人BRUCEROSENGARTEN。
委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人谢龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱韫翡与被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。被告不服上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，亦在法律规定的期间内提出起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，两案合并审理，以本案原、被告确认双方当事人的诉讼地位。原告朱韫翡及其委托代理人张勤，被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司的委托代理人谢龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱韫翡诉（辩）称：原被告于2008年7月建立劳动关系，原告在被告处从事人力资源经理岗位的工作；2014年1月，被告以公司即将清算结算为由，与原告协商解除劳动关系。但被告在协商解除后拒绝向原告支付生育津贴补差、年假补偿、竞业限制补偿、年终奖差额等待遇。现起诉要求被告：1、支付原告未休年假补偿人民币4，263.20元（币种下同）；2、按每月5，057.70元支付原告2014年2月起的竞业限制补偿金；3、支付原告年终奖差额1，029.07元。
被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司辩（诉）称：2014年1月20日双方签订解除劳动合同的协议，约定双方协商一致于2014年1月9日解除劳动关系，被告向原告一次性支付税前219，167元，协议约定的补偿金额被告已全额支付，该补偿金额已远远超过法律规定的补偿标准，并约定原告永久放弃任何索赔要求，故不同意原告的诉讼请求。根据上海市相关规定，被告也无需支付原告生育津贴差额。现起诉要求不支付原告生育津贴差额24，777.13元。
经审理查明：2008年7月21日原告与达能亚太（上海）管理有限公司（以下简称：达能公司）签订为期两年的劳动合同，约定原告从事薪资福利专员工作。2008年9月8日原、被告（当时名称为：慧俪轻体达能（中国）减重咨询有限公司，2012年8月1日变更为现名称）及达能公司签订主体变更协议书，约定原告与达能公司的劳动关系于2008年8月31日解除，原告于2008年9月1日起转与被告建立劳动关系……达能公司和原告之间的劳动合同及相关约定、协议变更为被告与原告继续履行……原告在达能公司的工龄合并计入原告在被告的工龄，达能公司无需就此向原告支付任何补偿。原、被告于2012年7月26日签订了最后一份无固定期限劳动合同。原告于2013年8月24日起休产假至2014年1月14日，并按14，076元标准领取了生育生活津贴67，095.60元。2014年1月20日，双方签订关于解除劳动合同的协议，协议约定：双方于2014年1月9日解除劳动关系，被告支付原告一次性经济补偿金共计税前219，167元，该款项是对原告因其与被告的劳动关系以及因其与被告的劳动关系解除而可能拥有的所有权利和主张的全部和充分的补偿。协议第5条约定：为了保护被告与被告最终股东WEIGHTWATCHERSINTERNATIONAL，INC.的商业秘密，原告同意与WEIGHTWATCHERSINTERNATIONAL，INC.签订《保密协议》并书面明确原告所掌握或知晓的商业秘密方位，原告在与被告劳动关系解除后，对约定的商业秘密仍然应当承担保密义务。协议第8条约定：原告产假期间共143天法定的生育津贴补差共计24，777.13元，经被告确认政策属实后，被告方同意于2014年1月31日前支付该143天的补差，不受2014年1月9日解除劳动关系的影响……协议第9条约定：被告同意于2014年2月28日前支付原告2013年年终奖金。协议第10条约定：双方均自愿签署本协议，不受任何方面影响或干涉，本协议是被告和原告之间的全部协议，并取代双方之前就本协议所涉主题的任何及所有先前的口头或书面协议。2014年3月5日被告支付了原告补偿金及2013年奖金总计税费后226，644.95元（2013年奖金为税后9，998.95元）。
2014年3月6日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1、生育生活津贴差额24，777.13元；2、未休年假补偿8，526.39元；3、竞业限制补偿20，230.80元；4、年终奖差额1，029.07元。2013年5月7日仲裁委员会裁决：1、被告支付原告生育生活津贴差额24，777.13元；2、对原告的其他请求均不予支持。原、被告均不服裁决，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、主体变更协议书、劳动合同续签协议、企业名称变更核准通知书、关于解除劳动合同的协议、生育保险待遇支付核定表、2012年度单位月平均工资申报表、休假申请管理系统记录、离职办理表、工作移交表及附件、电子邮件及附件、员工手册、保密及竞业限制协议、退工证明、快递凭证、聘用函及翻译件、2012年年终奖函、工资单、工资卡银行对帐单明细、完税证明及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位协商一致可以解除劳动合同。原、被告签订的关于解除劳动合同的协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当时均应按协议内容切实履行。因双方未在协议中明确年终奖数额，原告根据往年年终奖发放的比例计算2013年年终奖的发放，于法无据，且企业对年终奖的发放是企业自主管理权限，被告决定发放原告2013年年终奖税后9，998.95元，并无不当，原告要求补差1，029.07元，不予支持。双方签订的解除协议明确一次性经济补偿金是对原告可能拥有的所有权利和主张的全部和充分的补偿，且明确解除协议将取代之前所涉主题的所有协议，故原告要求的未休年假折算工资及竞业限制补偿金，不予支持。根据相关规定，从业妇女生产时所在用人单位的上年度职工月平均工资高于本市上年度全市职工月平均工资300%以上的，高出部分由用人单位补差。原、被告在解除协议中也明确补差的数额，故被告应当支付原告生育生活津贴差额24，777.13元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告朱韫翡生育生活津贴差额人民币24，777.13元；
二、原告朱韫翡的其他诉讼请求，不予支持；
三、被告慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司的诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年九月十九日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初416号
原告（反诉被告）：王某，女，1989年2月13日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭某1，男，1954年2月13日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告（反诉原告）：郭某2，女，1955年4月23日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
第三人：郭某3，男，1981年4月18日出生，住邢台市邢台县，系二被告长子。
原告王某与被告郭某2、郭某1继承纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）冀0521民初777号民事判决。原告王某不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）冀05民终3839号民事裁定，撤销本院（2016）冀0521民初777号民事判决，发回本院重审。案件审理过程中，被告郭某1、郭某2申请第三人郭某3参加诉讼。本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张春远，被告郭某2、被告郭某1的委托诉讼代理人郭林渊，第三人郭某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告共同继承郭书星下列遗产：坐落于邢台市邢台县浆水镇前南峪村2015年新盖楼房院落一处（北屋六间、东西屋三间）、邢台县西××江北小区××楼××单元××室房产及房屋内家具电器等财产（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被继承人郭书星的妻子，二被告为被继承人郭书星的父母。被继承人郭书星于2015年10月30日死亡。被继承人名下的财产为坐落于邢台市邢台县浆水镇前南峪村2015年新盖楼房一处（大约200平米）、邢台县西××江北小区××楼××单元××室房产。上述遗产全部由二被告掌管，原告为被继承人的合法妻子，依法享有继承权，并且也没有依法被剥夺继承权的情形，有权继承被继承人的遗产。原告向二被告要求继承，但遭到二被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告答辩并反诉称：一、原告所诉新盖楼房院落属于二被告所有；邢台县西小郭村滨江北小区4-3-402房产属于二被告长子郭某3出资购买，房产属于郭某3所有；上述两项房产原告无权要求分割。二、被继承人郭书星生前与原告共同购买大众高尔夫轿车一辆，该车首付款及相应税费属于被继承人郭书星与原告王某的夫妻共同财产，应当作为郭书星的遗产分割，二被告应当分得遗产价值22667元。
第三人郭某3陈述称，邢台县西小郭村滨江北小区4-3-402房产是其购买的，原告没有权利分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的缴纳水电费及燃气安装收据，虽可证明原告与被继承人曾在邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋内居住的事实，但不能就此认定该房屋系被继承人的个人财产，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2、对原告提交的购买人署名为郭书星的房屋认购协议、被告提交的购买人署名为郭某3的认购协议，关于争议财产邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋，被告提交的认购协议与原告提交的认购协议买受人签名并不一致，双方均未申请鉴定，虽然被告提交了一份郭某3支付定金10000元的收据，但该收据并不能证明房屋权属，故本院对该两份认购协议均不予采信；3、对原告提交的郭书星出具的欠条，该欠条内容仅有借款金额，不显示相关用途，且原告也未提交相关证据佐证该笔借款的实际是否用于修建双方所争议的前南峪村宅基地上新盖房屋，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4、对被告提供的邢台县前南峪村村民委员会提供的证明，该证明的真实性原告无异议，且村民委员会作为该村自治组织，享有该村的管理职能，未经该组织允许村民个人不能擅自进行新建房屋，故该村村民委员会出具的证明可以证实原、被告双方争议的前南峪村新盖房屋情况，故本院予以采信；5、对被告提交的被继承人郭书星的收入证明、毕业证书，上述证据与本案无关，本院不予采信；6、第三人郭某3提交的收入证明、所有权转让证明等，上述证据证明的内容与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被继承人郭书星于××××年××月××日结婚，二被告郭某1、郭某2系被继承人郭书星的父母，第三人系郭书星的哥哥。被继承人郭书星于2015年10月30日死亡。原告王某与二被告郭某1、郭某2均为第一顺序继承人。
另查明，原告王某名下有大众牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，登记日期为2015年10月13日。
本院认为，本案的主要争议焦点系被继承人郭书星的遗产范围。原告王某及二被告郭某1、郭某2均应就其主张继承被继承人郭书星的遗产范围承担举证责任。关于邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋，原告王某及二被告郭某1、郭某2分别向本院提交了该房屋的认购协议，但该两份认购协议相互矛盾，原、被告双方也未申请鉴定，该两份协议的真实性无法确定，双方也均未向本院提交相关产权证明，根据现有证据无法确认该房屋的产权归属，对原告王某所提该房屋系被继承人郭书星的个人财产应当作为遗产进行分割的意见，本院不予采纳;对第三人郭某3所提该房屋系其购买的意见，本院不予采纳。关于邢台县浆水镇前南峪村的楼房院落，根据邢台县浆水镇前南峪村村民委员会提供的证明可以证实该院落系被告郭某1申请，现有证据无法证实该楼房院落系被继承人郭书星的遗产，故对原告要求分割上述楼房院落的意见，本院不予采纳。对原告王某所提的邢台县西××江北小区××楼××单元××室房屋内的相关财产，原告王某未向本院提交相关证据证明财产归属、现状或价值，故对原告王某所提要求分割上述财产的诉讼请求，本院不予支持。
对被告所提大众牌高尔夫轿车，原告王某向本院提交相关证据证实该车首付及税费是其借款支付，不认可该车系其与郭书星共同购买，二被告也未向本院提交该车首付款及税费系郭书星、王某共同财产支付的相关证据，故对二被告所提该轿车系被继承人郭书星与原告王某共同购买，要求分割该车首付款及相应税费的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告王某、二被告郭某1、郭某2提交的证据均无法证明其主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告王某的诉讼请求，被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求。
二、驳回被告郭某1、郭某2的反诉请求。
案件受理费1150元，由原告王某负担；反诉费370元，由被告郭某1、郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 徐延革
审判员 牛 菲
二〇一七年六月十四日
书记员 闫裕心
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初772号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：付荣珍，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李尊堂，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告付荣珍、李尊堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 震
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初576号
原告：乳源瑶族自治县一六镇中心小学。
法定代表人：毛振芬，男，系该校校长。
委托代理人：赵园，女。
被告：欧初强，男，汉族，本县人，住本县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县一六镇中心小学诉被告欧初强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 月
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初342号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1975年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告张某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8716号
原告：姚国平，男，1967年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅文国，男，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告姚国平与被告傅文国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚国平、被告傅文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国平诉称：2016年10月1日，被告傅文国因怀疑系原告举报其在直埠应坞石塘盗挖石渣盈利，故寻原告报复。下午15时许，原、被告在应坞水库桥上相遇后，原告遭被告殴打，致原告全身多处挫裂伤。原告伤后经住院治疗9天，共花去医疗费用3529.95元。案经公安局工业新城派出所调解无果，原告遂诉讼法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11221.45元。
被告傅文国辩称：本案系原告姚国平欠债务不还，而被告为其提供了担保，所以当天被告向原告讨要债务，而原告拿出了家伙对被告进行了殴打。被告没有打过原告，只是进行了防卫。原告致被告多处软组织挫伤，故被告对原告的费用不予赔付。
经审理查明，2016年10月1日，原、被告在直埠镇应坞水库的桥上相遇后因琐事发生争执并相打。在相打中，原、被告均将对方致伤。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费用3529.95元及交通费若干，医疗诊断原告之伤为多处挫裂伤。因被告未赔偿原告，为此原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币11221.45元。
以上事实，由原告提供诸暨市公安局工业新城派出所出具的自诉案件通知书、原告的医疗病历、医疗发票、住院费用清单、交通费用票据和本院调取的诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告所作的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告告因琐事发生争吵并相打，在相打中被告致原告多处挫裂伤之事实清楚，证据充分，故被告应对原告的合理损失依法承担过错赔偿责任。鉴于原告在纠纷中自已也有过错，可依法减轻被告的民事赔偿责任。现原告在本案中可予计算的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费用3529.95元、误工费1536.10元（本院根据原告的损伤情况酌情认定误工时间为10天，按每天153.61元计算）、陪护费1382.49元（陪护时间为9天，按每天153.61元计算）、住院伙食补助费270元（住院时间9天，按每天30元计算）、交通费本院酌情认定为100元，以上合计人民币6818.54元，本院根据双方在纠纷中各自的过错责任依法确定由原告自负20%计1363.71元，由被告傅文国承担80%计5454.83元。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告傅文国应赔偿原告姚国平医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5454.83元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚国平之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告傅文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年八月十日
书记员 严周菲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09533号
上诉人（原审原告）沈×，男，1970年10月21日出生。
被上诉人（原审被告）吕×1，男，1939年11月27日出生。
委托代理人吕×2，女，1971年7月25日出生。
原审第三人吕×2，女，1971年7月25日出生。
上诉人沈×因与被上诉人吕×1、原审第三人吕×2所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈×在原审法院诉称：吕×1系吕×2之父，我与吕×2原系夫妻关系，1997年11月18日结婚，2013年3月离婚，我与吕×2婚姻存续期间，家里的财务均有吕×2掌管，在离婚诉讼过程中，我曾申请法院调查吕×2账号为×××的银行卡自2006年1月到2012年6月的资金流动情况，调查显示2006年12月12日有大额资金转出433000。吕×2在起诉离婚诉讼过程中，当庭承认该款用于购房（301号房），经查该房吕×230%的产权（离婚时已经分割），吕×1占70%的产权，2015年年2月11日，吕×2将其占有的30%产权份额赠与了�×1。301号房屋系在我与吕×2婚姻关系存续期间，吕×2全款购买的，应该为我与吕×2共同所有，吕×2在购房时不告知我，又将70%的产权份额登记在其父亲名下，事后也未告知我购买了该房屋，明显有转移婚内财产的嫌疑。综上所述，我认为，吕×2在第一次起诉离婚时隐瞒购房事实，并将全款购买的房屋70%产权登记在其父名下，转移了本属于双方的共同财产，故诉请1、依法确认301号房屋的35%产权归我所有。2、诉讼费由吕×1承担。
吕×1在原审法院辩称：涉案房屋系吕×1用一辈子的积蓄，委托女儿吕×2进行购买的，不同意沈×的诉讼请求，沈×的陈述是没有事实依据的。
吕×2在原审法院述称：沈×说的都不是事实，沈×说财产归我管，都不是事实，就是因为我不掌握沈×的财产状况，才不知道96万元的去向。涉案房屋是吕×1委托我购买的，都�由吕×1出资，我负责办理相关手续，和沈×没有关系。而且，涉案房屋在离婚诉讼时海淀法院已经处理过了，沈×在离婚案件中曾经把涉案房屋都列入了财产清单，海淀法院处理后，认为涉案房屋只有30%属于夫妻共同财产。最后通过折抵，涉案房屋的30%也都归我所有，而我后来也将这30%都赠与了吕×1。沈×只说银行卡中有大额资金转出，但却不提之前两天还有资金转入的事情，是吕×1提前将房款转账给我，我才支出的该部分款项。
经审理查明：沈×与吕×2原系夫妻关系，二人于1997年11月18日结婚，2013年3月5日经法院判决离婚。吕×1与吕×2系父女关系。
2006年12月19日，吕×2、吕×1（乙方，买方）与案外人李国庆（甲方，卖方）签订房屋买卖合同，约定由乙方购买甲方301号房屋（以下简称涉案房屋），合同价款约定为三十五万元。同日，甲�乙双方办理了所有权转移登记手续，吕×2、吕×1据此分别拥有涉案房屋30%和70%的所有权份额。涉案房屋购买后由吕×1居住使用，沈×和吕×2均未在该房屋中居住。
2012年，吕×2起诉沈×至海淀区人民法院离婚。经审理，法院判决双方离婚，并判决吕×2、吕×1名下的涉案房屋中吕×2所占30%的份额归吕×2所有。后沈×不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2013年3月5日作出（2013）一中民终字第3446号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2015年2月11日，吕×2通过赠与的方式将其所有的涉案房屋30%份额转让给了吕×1，吕×1因此取得了涉案房屋100%的所有权。现涉案房屋仍由吕×1居住使用。
庭审中，沈×表示其主张所有权份额的理由是吕×2借用了吕×1名义，在购买涉案房屋时使用了夫妻共同财产进行出资，并提�吕×2银行卡明细作为证据，证明2006年12月19日吕×2支出了一笔433000元系用于购买涉案房屋；吕×2认可该明细支出的金额，但称购房出资系由吕×1于购房前两日转账给吕×2，吕×2才进行的支出。该部分出资并非夫妻共同财产。沈×另表示，其本人并未对涉案房屋进行直接的出资，并称对当时购买涉案房屋一事并不知情。其提供的吕×2银行卡明细部分另显示2006年12月17日、12月18日两日共以卡存、汇款、续存方式收入五笔款项共计439900.55元。
上述事实，有银行卡流水明细、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、赠与合同、（2013）一中民终字第3446号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
法院认为：物权的取得应当符合法律规定。沈×现主张涉案房屋所有权，应当审查沈×是否具有取得房屋所有权的理由，是否符合物权取得的相关法律规定。
物权的取得一般包括新建、买卖、继承、赠与等形式，而本案涉案房屋系吕×1、吕×2通过与案外人签订房屋买卖合同的方式取得所有权。通过生效判决及事后赠与，吕×230%的所有权份额已经处理并归吕×1所有，所以本案的焦点问题就集中于吕×1原来拥有的70%的份额是否存在沈×的权利。
现沈×主张所有权，其所持理由系吕×2使用夫妻共同财产出资借用吕×1名义购房。但根据现有证据，无法确认2006年12月19日支出的433000元为沈×与吕×2的夫妻共同财产，而结合沈×、吕×1及吕×2的身份关系、房屋买卖合同的签订主体、房屋购买时间、房屋居住情况、沈×所掌握的房屋信息及相关手续等情况，沈×主张吕×2借用吕×1名义购房的主张也难以成立。因此，对于沈×要求确认其拥有涉案房屋份额的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：驳回沈×的诉讼请求。
沈×不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销原判，发回重审或改判确认301号房屋的35%产权归上诉人所有；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误、审判程序违法，应当依法撤销。
吕×1及吕×2同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为：合法的行为受法律保护。本案中，已有法院生效判决将吕×2、吕×1名下的涉案房屋中吕×2所占30%的份额判归吕×2所有，后吕×2通过赠与的方式将其所有的此份额转让给了吕×1，至此吕×1取得了本案涉诉房的所有权。现沈×要求确认其拥有涉案房屋份额之诉讼请求�因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由沈×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由沈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶康喜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执84号
申请人:ＸＸ祥。
申请人:ＸＸ洪。
被执行人:山东正基置业有限公司。
被执行人:吴俊杰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2377号
原告：王春，男，1974年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：巴音蒙克，男，蒙古族，1976年8月14日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李元君，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告王春与被告巴音蒙克、李元君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春到庭参加诉讼，被告巴音蒙克、李元君经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金29000元，利息2320元[29000元×20‰×4个月（2017年6月至2017年10月）]，交通费400元，合计31720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告巴音蒙克于2017年6月3日向原告借款29000元，约定于2017年6月13日之前还清，月利率为20‰，逾期每日应承担借款金额3‰的违约金，由被告李元君承担保证责任。上述借款及利息至今未还，原告遂诉至法院。
巴音蒙克、李元君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巴音蒙克于2017年6月3日向原告王春借款29000元并出具借条一份，约定于2017年6月13日前偿还，月利率为20‰，逾期每日应承担借款金额3‰的违约金，被告李元君作为担保人签字，未约定保证方式及保证期间。上述借款至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告巴音蒙克向原告王春借款29000元的事实，有其向王春出具的借条为证，本院予以确认。巴音蒙克未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对王春要求巴音蒙克偿还29000元的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息2320元[29000元×20‰×4个月（2017年6月至2017年10月）]不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李元君为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为其承担连带保证责任，王春要求其承担保证责任的诉请未超过六个月的保证期间，本院对该请求予以支持。王春对其主张交通400元未提交证据加以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告巴音蒙克应于本判决生效后十日内向原告王春偿还借款29000元；
二、被告李元君为被告巴音蒙克的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告巴音蒙克追偿；
三、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，投递费156元，合计749元，由被告巴音蒙克、李元君负担（原告已预交费用749元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 程 诗 娟
人民陪审员 张 春 兰
人民陪审员 巴特那生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 崔 少 荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉水，男，1960年7月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。
再审申请人贾玉水因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2797号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉水再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，贾玉水作为原告，要求袁秀琴返还的4050元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贾玉水对袁秀琴主张的4050元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贾玉水的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾玉水的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年九月七日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申101号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾玉水，男，1960年7月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族。再审申请人贾玉水因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2797号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾玉水再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，贾玉水作为原告，要求袁秀琴返还的4050元及利息是向“明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定“明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为贾玉水对袁秀琴主张的4050元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回贾玉水的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾玉水的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年九月七日书记员 徐 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3347号
原告陈艳利，男，1979年9月25日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告梁永国，男，1979年7月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律�。
原告陈艳利与被告梁永国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳利及委托代理人王飞飞、马新新，被告英大保险的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告梁永国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈艳利诉称，我是一名出租车司机。2015年11月18日，我和其他几名出租车司机搭乘杨××的出租车回家。约18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞，司机杨××、包括我在内的4位乘客均有不同程度的受伤。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：右桡骨茎突骨折；右腕月骨骨折。我前后共休息93天。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2870.60元、营养费1860元、护理费9300元、误工费13206元、交通费490元、承包金12834元，以上各项损失共计40560.60元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告梁永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，梁永国的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿陈艳利的合理请求。对陈艳利主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费。医疗费票据的真实性认可。营养费和护理费。诊断证明中没有�要护理和加强营养的医嘱，对此费用我公司不予认可。误工费和承包金。营运合同的真实性认可，但证明目的不认可；收入证明不认可；纳税证明真实性认可，但没有形成连续性；承包金属于间接损失，我公司不负担赔偿责任。交通费。交通费收据不认可，请法院酌定该项损失。另外，诉讼费不在保险范围内，我公司不同意赔偿。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年11月18日18时20分，在延庆区S216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨××驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨××驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：陈艳利、杨×1、闫××和姚××，其中陈艳利、杨×1和闫××均为出租车司机。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，陈艳利前往延庆区医院就诊，诊断为：右桡骨茎突骨折；�腕月骨骨折。诊断证明书显示，医嘱建议休息至2016年2月21日，前后共96天。2016年4月12日，陈艳利诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2870.60元、营养费1860元、护理费9300元、误工费13206元、交通费490元、承包金12834元，以上各项损失共计40560.60元。事发时，陈艳利为北京××出租汽车有限责任公司（以下简称××公司）司机，采取双班运营的方式承包了该公司的出租车（车牌号：×××），承包金为每月4140元。××公司出具的证明显示，陈艳利日收入为280元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，陈艳利在本案中的合理经济损失包括：医疗费2870.60元；营养费1800元（90天×20元／天＝1800元）；护理费6000元（60天×100元／天＝6000元）；误工费26040元（包�车辆承包金）；交通费300元；以上各项损失共计37010.60元。
上述事实，有陈艳利提交的诊断证明书、医疗费收据、交通费收条、承包营运合同书、劳动合同书、收入证明、完税证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨××与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英大保险在保险限额内赔偿乘车人陈艳利的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。陈艳利为右桡骨茎突骨折、右腕月骨骨折，伤势较重，故本院认定其营养期为90天、护理期为60天。遵照医嘱，陈艳利休息至2016年2月21日，前后共计96天，陈艳利主张误工期93天并提交了单位的收入证明（日收入280元，�含承包金费用），故本院对其主张不持异议。对陈艳利主张的车辆承包金，本院认为陈艳利交纳的车辆承包金（每月4140元）来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。依据北京市出租车行业惯例，在陈艳利正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在陈艳利人身受到伤害不能工作时，亦必然会导致该项利益受到损失。故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失的范畴。对陈艳利主张的该部分损失，本院予以认可。对陈艳利主张的交通费票据，因为不是正式发票，本院结合陈艳利的病情及本地实际，酌定该项损失为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告陈艳利医疗费、营养费、护理费、误工费（包括车辆承包金）、交通费等共计三万七千零一十元六角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由原告陈艳利负担四十五元（已交纳）；被告梁永国负担三百六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北�市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2859号
原告李殿发。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心法律工作者。
被告余波。
原告李殿发与被告余波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作，总共做了23共，每工300元。被告未支付劳务报酬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬1900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。经被告确认的人工工资单上载明，尚欠原告劳务报酬1600元。现原告因被告未付劳务报酬，诉至法院，请求解决。
以上事实由原告提交的工资单1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的工资单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬1600元，现原告起诉要求被告支付欠付报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波应于本判决生效之日起三十日内向原告李殿发支付劳务报酬1600元；
二、驳回原告李殿发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已申请缓交），由被告余波负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更136号
罪犯隋庆，男，1997年10月23日出生，吉林省四平市梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年5月18日以（2016）吉0302刑初88号刑事判决书,认定隋庆犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年1月9日至2017年7月8日止，截止2017年3月20日余刑为3个月18天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯隋庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋庆减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2052号
原告陈尔汝。
原告韦少洪。
被告吴栋瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，该公司法律部员工。
本院在审理原告陈尔汝、韦少洪诉被告吴栋瑞、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈尔汝、韦少洪于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈尔汝、韦少洪撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告陈尔汝、韦少洪负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 张园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2606号
原告李燕，女，汉族，宁夏银川市人，大学专科文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告康金忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（该身份信息由原告提供）
原告李燕诉被告康金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告康金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年5月16日，被告向原告借款2000元用于购买果树种苗，并出具借条一张。该欠款后经原告催收，被告推诿拒绝还款，现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款2000元，并承担本案诉讼费。
为支持诉讼请求，原告李燕向法庭提交借条一份，据以证明被告向原告借款2000元未予清偿的事实。
经审查，原告提交的借条书证，证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实具有关联性，予以采信。本院对原告诉称主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2000元未予清偿的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉请予以支持。被告康金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康金忠于判决生效后三日内偿还原告李燕借款2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十月十三日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3366号
原告：王东，男，汉族，1984年10月6日出生，住安徽省阜南县。
被告：陈涛，男，汉族，1983年4月21日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王东与被告陈涛民间借贷纠纷一案，原告王东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费3460元，由原告负担1730元，本院减收1730元。
审判员 翟亚东
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00413号
原告付某
被告陈某
本院在审理原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年三月一日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00413号
原告付某某，男，56岁，汉族，居民
被告陈某某，女，51岁，汉族，居民
本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一一年三�一日
书记员 石婧东
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1116号
原告戚某某，男。
原告邓某某，女。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
原告戚某某、邓某某与被告樊某某“房屋租赁合同纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告戚某某、邓某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某、邓某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告戚某某、邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某、邓某某承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇�五年五月十二日
书记员 杨 野
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03313号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，该公司经理。
被告：田杨，男，1985年5月21日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告田杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告长春市嘉润物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市嘉润物业经营服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓娜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00010号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人苗玉文，男，1989年8月18日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人石伟军，男，满族，1985年1月10日出生，高中文化，无业，2011年因妨害公务罪被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月8日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人郭志田，系辽宁文化律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人苗玉文、石伟军犯贩卖毒品罪于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人苗玉文、石伟军及辩护人郭志田到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人石伟军与张某某（另案处理）电话约定以5000元价格购买10克冰毒（甲基苯丙胺），被告人苗玉文受张某某指派，从吉林省吉林市乘火车到铁岭市，被告人石伟军将苗玉文接到开原市，在开原市一家宾馆内，被告人苗玉文将10克冰毒交给被告人石伟军。
2013年7月12日，被告人石伟军曾到吉林省公主岭市尚亭宾馆，从张某某处以2000元价格购买4克冰毒。
2013年7月12日，被告人石伟军在清河农贸大厅附近给了张某某0.1克冰毒，次日被告人石伟军出售给张某某0.7克冰毒，收受人民币800元，2013年7月15日，被告人石伟军又向张某某出售0.7克冰毒，收受人民币800元。2013年7月18日，被告人石伟军在收到苗玉文送来的毒品后，在清河区社保局对面向张某某出售0.7克的冰毒，收受人民币700元。2013年7月22日13时许，被告人石伟军向王某某出售冰毒1.7克，收受人民币2000元，随后被公安机关抓获，现场查获石伟军贩卖给王某某及随身携带的冰毒共计4.54克，综上，被告人石伟军贩卖冰毒5次，数量为6.74克。
公诉机关认为，被告人苗玉文贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗玉文系共同犯罪的从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人石伟军贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石伟军刑满释放五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人苗玉文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人石伟军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人石伟军有立功情节，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2013年7月17日，被告人石伟军与张某某（另案处理）电话约定以5000元价格购买10克冰毒（甲基苯丙胺），被告人苗玉文受张某某指派，从吉林省吉林市乘火车到铁岭市，被告人石伟军将苗玉文接到开原市，在开原市一家宾馆内，被告人苗玉文将10克冰毒交给被告人石伟军。
2013年7月12日，被告人石伟军曾到吉林省公主岭市尚亭宾馆，从张某某处以2000元价格购买4克冰毒。
2013年7月12日，被告人石伟军在清河农贸大厅附近给了张某某0.1克冰毒，次日被告人石伟军出售给被告人0.7克冰毒，收受人民币800元，2013年7月15日，被告人石伟军又向张某某出售0.7克冰毒，收受人民币800元。2013年7月18日，被告人石伟军在收到苗玉文送来的毒品后，在清河区社保局对面向张某某出售0.7克的冰毒，收受人民币700元。2013年7月22日13时许，被告人石伟军向王某某出售冰毒1.7克，收受人民币2000元，随后被公安机关抓获，现场查获石伟军贩卖给王某某及随身携带的冰毒共计4.54克，综上，被告人石伟军贩卖冰毒5次，数量为6.74克。案发后，被告人石伟军协助公安机关将被告人苗玉文及某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苗玉文、石伟军供述、证人孙某某、王某某、张某某证言，证实二被告人贩卖毒品的事实；
2、检验报告、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单，证实二被告人贩卖毒品现场情况；
3、吉林省公主岭市人民法院判决书，证明被告人累犯的事实。
4、被告人苗玉文、石伟军供述，证实被告人石伟军立功的事实。
本院认为：被告人苗玉文贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系与张某某共同犯罪，被告人在犯罪中起次要作用，为从犯，应比照主犯减轻处罚。被告人苗玉文认罪态度较好，可从轻处罚。被告人石伟军系累犯，应从重处罚。被告人石伟军在案发后协助公安机关抓捕同案犯，其行为构成立功，可从轻处罚，被告人石伟军认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条一款的规定，判决如下：
一、被告人苗玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人石伟军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00010号公诉机关清涧县人民检察院。被告人郝＊＊，男，1965年11月15日出生，汉族，文盲，无业。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郝＊＊犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李＊出庭支持公诉，被告人郝＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2013年10月23日14时许，郝＊＊在清涧县商贸大厦一楼东南角内衣柜台前将正在购买衣服的匙＊放在柜台旁纸箱上手提塑料袋内的钱包偷走，逃离现场。经清点钱包内装207元现金，半截黄金手链。经鉴定，该半截手链价值1397元。2013年9月27日，郝＊＊从绥德回到清涧，在商贸大厦二楼东南角卖被罩、内衣的柜台前，将正买衣服妇女惠＊＊的钱偷走，逃离现场，经清点现金为120元。上述事实有书证、证人证言、被害人匙＊、惠＊＊陈述、被告人郝＊＊的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郝＊＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出对被告人郝＊＊判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匙＊、惠＊＊的陈述，证人马＊＊的证言，案件现场指认笔录及照片，盗窃现场的视听资料，关于半根金手链的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝＊＊以非法占有为目的，在公共场所扒窃两次，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且取得被害人匙＊的谅解，故可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人郝＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张＊二〇一四年三月四日书 记 员  惠＊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋翠则，女，1951年11月9日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人宋翠则因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋翠则以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含宋翠则的承包地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，宋翠则与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，宋翠则认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。宋翠则未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋翠则的起诉。
宋翠则不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将宋翠则的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与宋翠则签订了安置补偿协议，同年，宋翠则领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，宋翠则得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，宋翠则于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：宋翠则的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，宋翠则有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但宋翠则在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求裁定驳回宋翠则的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
宋翠则不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，宋翠则早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对宋翠则的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，宋翠则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋翠则的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4019号
原告单既堂，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人李斌，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
被告曹凤麟，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告单既堂与被告曹凤麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌、被告曹凤麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹凤麟于2012年5月2日向原告单既堂借款100000元，有借款条及借款合同为证，约定2012年8月2日偿还，到期后原告多次追要，被告一直未付，请求法院判令被告偿付原告借款100000元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，双方当事人口头约定月息2分，原告在借款时已预先扣除三个月的利息6000元，并且我已按约定还息至2012年11月2日，但原告没给我打收到条。于2013年夏天我又偿还原告28000元。
经审理查明，2012年5月2日，原、被告签订借款担保合同一份，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年5月2日起至2012年8月2日止，被告曹凤麟在借款方签名捺印。合同签订后，原告于同日将现金100000元交付被告，被告为原告出具借款借据一份，内容为：“借款借据借款日期：2012年5月2日借款人曹凤麟（盖章）人民币大写拾万圆100000.00借款时间2012.5.2还款时间2012.8.2借款人曹凤麟（盖章）日期：2012年5月2日至2012年8月2日”。原告陈述借款100000元，双方口头约定月利息2分。被告对双方口头约定的月利息2分无异议。称原告在出借时已预先扣除了三个月的利息6000元，并且被告还按约定还息至2012年11月2日。原告否认预先扣除三个月的利息6000元及被告按约定还息至2012年11月2日的事实，被告也未提供证据证明该事实。
还查明，2013年夏天，被告曹凤麟给付原告单既堂28000元，其中包括被告介绍二个学员到原告处学驾驶代为缴纳的报名费每个学员2200元，共计4400元。原、被告双方对该28000元中包含报名费4400元无异议。原告陈述该28000元中还包括被告曾承诺给原告的妻侄介绍工作从原告处拿走2000元。原告主张被告未兑现承诺，该2000元应返还。被告称也给原告介绍了但未办成，2000元未退还。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，
本院认为，被告曹凤麟向原告单既堂借款，有双方签订的借款担保合同、借款借据等证据予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款本金及利息。双方口头约定的月利息2分，符合法律规定。被告辩称原告在出借时已预先扣除了三个月的利息6000元，并且已按约定还息至2012年11月2日，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予采信。本院应支持原告借款本金100000元按月利息2分自借款之日即2012年5月2日起计算至本判决生效之日止的利息损失。被告已给付的28000元，扣除报名费4400元，剩余23600元。按法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序偿还。故剩余的23600元应先与借款利息予以折抵后再与借款本金折抵。根据查明的事实，23600元不足以折抵利息，被告还尚欠利息损失，原告请求利息损失，本院予以支持。被告给原告妻侄介绍工作从原告处拿走的2000元，属另外的法律关系，可另行处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹凤麟于判决生效后十日内偿付原告单既堂借款本金100000元；
二、被告曹凤麟于判决生效后十日内支付原告单既堂利息（本金100000元自2012年5月2日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息与已给付的23600元予以折抵后的利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邱丽
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高�初字第4019号原告郑玉琴，现住高碑店市。原告郑丽文，现住高碑店市。二原告委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告郑立明，现住高碑店市。本院在审理原告郑玉琴、郑丽文与被告郑立明共有纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉琴、郑丽文申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郑玉琴、郑丽文撤回起诉。案件受理费990元，原告自愿负担。审判员  李美华二〇一二年十一月二十六日书记员  陈 颖
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执异2号
案外人云南安邦建筑工程有限公司，组织机构代码证号：79289485-7。
住所地：保山市隆阳区和平路**号。
法定代表人杨立法，该公司总经理。
委托代理人杨朝强，男，汉族，1974年4月2日生，住昌宁县。一般委托代理。
申请执行人杨红梅，女，1974年2月17日生，汉族，住昌宁县。
委托代理人陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人赵源清，男，1977年1月6日生，汉族，住昌宁县。
本院在执行申请人杨红梅与被执行人赵源清民间借贷纠纷一案中，案外人云南安邦建筑工程有限公司于2017年1月20日提出书面异议，本院受理后，由审判员杨洪安担任审判长，与审判员杨中学、王建才依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。
本院在审理申请人杨红梅与被执行人赵源清民间借贷纠纷一案过程中，依当事人提出的财产保全申请，本院遂于2016年1月20日以（2016）云0524民初50号民事裁定书，裁定对勐统镇人民政府应付被执行人赵源清的工程款422000元予以冻结。案件进入执行程序后，案外人云南安邦建筑工程有限公司认为，被执行人赵源清与申请人杨红梅的民间借贷纠纷纯属私人之间的借贷关系，与案外人无关，赵源清对此笔工程款无处分权，其权属应由案外人所有。故认为本院依据（2016）云0524民初50号民事裁定书对该笔工程款的冻结错误，要求解除冻结。
案外人为此提交以下证据：
1、“营业执照”复制件1份、“法定代表人身份证明书”1份、“法定代表人授权委托书”1份、“代理人身份证明”1份。欲证明案外人法人身份及代理人身份情况。
2、施工合同书一份。欲证明案外人是工程承包人。
3、结算说明书一份。欲证明案外人委托杨朝强办理工程资金结算等业务。
4、终止授权代理业务函1份。欲证明案外人于2016年2月2日终止了赵源清的一切授权业务。
案件审查期间，本院通过组织听证，查明如下事实：
一、案外人认为，该笔工程款是案外人根据其与发包方昌宁县勐统镇订立的长山大花地至金山坡脚公路通畅工程项目路基改扩建工程施工合同约定所应得的工程款。案外人是基于对执行标的享有所有权的实体权利提出的执行异议。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
二、案外人于2014年12月26日，通过参加竞标中得昌宁县勐统镇订立的长山大花地至金山坡脚公路通畅工程项目路基改扩建工程的承建施工权，赵源清当时为云南安邦建筑工程有限公司委托的该项目施工负责人进行施工。2016年2月2日，云南安邦建筑工程有限公司决定终止赵源清的一切授权业务，同日授权杨朝强全权负责该项工程后期的结算、拨款、资料等一切业务。申请人杨红梅与被执行人赵源清民间借贷纠纷一案进入诉讼程序后，杨红梅向本院申请财产保全，本院于2016年1月20日以（2016）云0524民初50号民事裁定书，裁定对勐统镇人民政府应付被执行人赵源清的工程款422000元予以冻结。案外人云南安邦建筑工程有限公司于2017年1月20日提出书面异议。
本院认为，执行异议兼具程序救济和实体救济，案外人主张的实体权利是否真实、合法、有效，足以排除执行，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行三方面予以审查。
建筑工程根据其规模、技术复杂程度，对承建人有相应的资金、技术、管理水平的要求。本案中，赵源清作为自然人，既无施工员证书、项目经理资质，经质证又无证据证实其为云南安邦建筑工程有限公司的内部职工，不具有承包建筑工程和劳务分包的主体资格。赵源清能在此项工程前期作为实际施工组织人实施整个项目的施工，是基于云南安邦建筑工程有限公司对其以公司名义施工的同意和认可。但云南安邦建筑工程有限公司并未实际投资，赵源清与云南安邦建筑工程有限公司之间应认定为挂靠关系。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，挂靠是一种违反国家法律规定，扰乱市场管理秩序的违法行为。赵源清与云南安邦建筑工程有限公司有关此项工程施工的任何约定均应按无效合同处理。
综上所述，本院对昌宁县勐统镇人民政府应付给赵源清的“昌宁县勐统镇长山大花地至金山坡脚公路通畅工程项目路基改扩建工程的工程款422000元予以冻结并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人云南安邦建筑工程有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 王建才
二〇一七年二月四日
书记员 唐加伟
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初56号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人欧阳华寿，曾用名“阳华寿”，男，1976年11月17日出生，江西省安远县人，汉族，初中文化，无职业，现住安远县。因犯盗窃罪，于1995年10月18日被广东省潮州市人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，于2001年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月22日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金11000元，于2010年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
被告人欧阳邦顺，男，1978年12月18日出生，江西省安远县人，汉族，初中文化，务工，现住安远县。因犯盗窃罪，于2002年11月22日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000�，于2008年11月30日被假释，2013年3月10日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
定南县人民检察院以定检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人欧阳华寿、欧阳邦顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人欧阳华寿、欧阳邦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人欧阳华寿、欧阳邦顺曾因犯盗窃罪，一同被广东省潮州市湘桥区人民法院判处重刑，刑满释放后，两被告人不思悔改，再次纠结在一起实施盗窃。为了方便盗窃，欧阳华寿提出先偷一辆摩托车，欧阳邦顺对此表示同意。随后，两人准备了剪刀、螺丝刀等作案工具。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人欧阳华寿、欧阳邦顺去到安远县欣山镇濂江村龙泉路202号，由欧阳华寿撬电门锁，欧阳邦顺望风，将杜某停放此处的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的红色“隆鑫”牌摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车价值1768元。
2015年11月16日凌晨，被告人欧阳华寿、欧阳邦顺骑着盗来的摩托车去到定南县，由欧阳华寿撬车门、欧阳邦顺剪线、接线，并启动车辆，将廖某停放在定南县历市镇环城南路“台北城”小区“彩虹幼儿园”门口的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的“五菱之光”面包车盗走。之后，欧阳华寿、欧阳邦顺将之前盗得的摩托车弃在定南县历市镇“巴黎印象”小区“梦天木门”店门前。两被告人即驾驶盗得的面包车往安远方向逃窜，但在逃窜途中，因面包车发生故障，欧阳华寿、欧阳邦顺不得不将面包车弃在安远县孔田镇路边。经鉴定，该辆面包车价值8000元。
2015年12月的一天，被告人欧阳华寿发现停在他家附近的一辆面包车车门未锁，车钥匙也留在车上，便邀被告人欧阳邦顺盗窃该车，欧阳邦顺表示同意。2015年12月13日凌晨，欧阳华寿、欧阳邦顺用车钥匙启动车辆，将赖某停放在安远县欣山镇新溪路御景湾大门附近的“东风风行”（牌号：BS7753）面包车盗走，经鉴定该辆面包车价值58788元。二人盗得该车后，曾预谋将车开到外省改装喷漆或出售，便驾车前往福建省长汀县。途中，欧阳华寿、欧阳邦顺发现警察对其二人正在进行追捕，为逃避追捕，两被告人决定不要该辆面包车，到瑞金市另盗一辆汽车。2015年12月14日凌晨，二人使用之前与在定南县盗窃面包车相同的方法，将钟某停放在瑞金市龙珠路“华润油漆店”门前的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的“五菱”面包车盗走，经鉴定，该辆面包车价值18943元。接着，欧阳华寿、欧阳邦顺将赖某的面包车藏在�昌县高排镇圩镇“潜龙社区”内，另将钟某的面包车盗回了安远县，由欧阳华寿使用。
2015年12月18日凌晨，被告人欧阳邦顺在安远县欣山镇天灯下西巷小区5号盗得何某一辆无牌豪爵摩托车（发动机号：152QMI2E0175476，车架号：LC6TCJE1X70079789）。次日下午，欧阳邦顺将摩托车送至欧某经营的摩托车修理店以“修车”为由企图对赃物加以掩饰。2015年12月20日，何某路过该店时发现其被盗的摩托车，遂报警。经鉴定，该辆摩托车价值1680元。
2016年1月13日，通过侦查手段，定南县公安局民警将被告人欧阳华寿、欧阳邦顺抓获归案。两被告人归案后，先后供述了实施盗窃犯罪的事实。并引领公安民警将赃车寻获。5辆被盗车辆由公安民警发还被害人。
综上，被告人欧阳华寿实施盗窃4起，盗窃车辆价值共计87499元。欧阳邦顺实施盗窃5起，盗窃车辆价值共计89179元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，被害人赖某、杜某、廖某、钟某、何某的陈述，被告人现场辩认笔录和照片，扣押物品，发还物品清单，被盗车辆信息，证人欧某的证言，涉案财物价格鉴定书、潮州市人民法院（1995）潮法刑初字第155号《刑事判决书》、潮州市湘桥区人民法院（2002）潮湘刑初字第131号《刑事判决书》、江西省豫章监狱《假释证明书》、《释放证明书》及被告人的当庭供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳华寿、欧阳邦顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳邦顺在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，应对其从重处罚。被告人欧阳华寿，有盗窃犯罪前科，不思悔改，再行犯盗窃罪，应对其酌情从重处罚。两被告人归案后，先后供述了其盗窃犯罪事实，属坦白，可对两被告人从轻处罚。鉴于两被告人协助公安民警查获了全部赃物，并发还给了被害人，被害人的损失较小，可酌情对两被告人从轻处罚。两被告人在共同犯罪中所起作用相当，可不分主从犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳华寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年2月13日止），并处罚金10000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
二、被告人欧阳邦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年7月13日止），并处罚金12000元（罚金限在本判决书生效后一个月内缴清）。
三、作案工具尖嘴铁钳、剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张观石
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初999号
原告李保付，男，46岁，1969年5月7日，地址：汝南县，
诉讼代理人王志杰，律师。
被告李连合，男，地址：汝南县，
被告李秋合，男，49岁，1966年9月18日，地址：汝南县，
被告李振邦，男，41岁，1974年8月2日，地址：驻马店市驿城区，
三被告委托代理人吴刚，律师。
原告李保付与被告李秋合、李连合、李振邦健康权纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李保付及委托代理人王志杰，被告李连合、李秋合、李振邦的委托代理人吴刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保付诉称，2015年10月1日下午14时许，原告李保付因琐事与被告李秋合、李连合、李振邦发生争吵，继而三
被告对原告进行殴打，经鉴定原告伤情为轻微伤。请求：三被告赔偿原告医疗费9177.97元、护理费2574元、误工费4268.36元、住院伙食补助费990元、营养费660元、车费1470元，共计19140.33元。
三被告委托代理人辨称，本案是原告酒后无理取闹所引起。原告所受到伤害无证据证明由三被告所致，原告的诉讼请求不符合法律规定。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年10月1日下午14时许，原告李保付与被告李秋合、李连合、李振邦酒后因琐事引起争吵。在争吵过程中，被告李连合、李秋合、李振邦对原告李保付进行了殴打，原告李保付当天被“120”急救车送往驻马店肿瘤医院，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、颈部皮肤抓痕、左肩部软组织损伤，住院治疗34天，花费医疗费9177.97元。2015年10月9日，经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定：原告李保付颈部左侧有范围8.0×5.0cm的皮肤擦伤伴皮下出血，颈部右侧有范围4.0×2.0cm的皮肤擦伤伴皮下出血，左肩部有范围6.5×5.0cm的皮肤擦伤，伤情鉴定为轻微伤。被告李秋合于2015年10月12日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。被告李振邦于2015年11月27日被汝南县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
审理中另查明，原告李保付分别在2015年10月1日做CT花费840元，2015年10月2日做CT花费220元。住院期间使用神经节苷脂钠（34支、每支106.95元、总计3636.3元）、依达拉奉（20支、每支100.05元，总计2001元），本院以职权咨询驻马店市中医院主治医师，根据原告李保付的伤情，原告在治疗中使用的药物系过度用药。
本院认为：原、被告系同村民组村民，本案中原、被告酒后因琐事引起争吵，双方均未采取冷静克制态度，积极寻求稳妥方式，化解矛盾，而是在醉酒状态下泄愤，使纠纷扩大，原告在争执中受到伤害，对此双方应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案被告李连合、李秋合、李振邦在本次纠纷中应承担80％的责任，原告李保付应承担20％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告李保付的医药费为9177.97元。在2015年10月1日做CT花费840元后，于2015年10月2日又做CT花费220元，第二次检查系重复检查；根据原告李保付的伤情，其在治疗中使用的神经节苷脂钠、依达拉奉药物系过度用药，故本院对原告李保付在2015年10月2日做的CT花费220元，神经节苷脂钠花费3636.30元、依达拉奉2001.00元不予以认定；对原告李保付请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”之规定原告李保付误工费应为877元（9416.10元÷365天×34天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告李保付护理费应为877元（9416.10元÷365天×34天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，原告李保付的住院伙食补助费为30元×34天=1020元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告李保付治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为50元。原告李保付要求营养费660元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费可根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告李保付在出院时的医嘱安排，原告李保付加强必要的营养并无不当，本院酌定原告李保付的营养费按每天20元计算，即20元×34天=680元。超出部分20元，本院不予以支持。被告李连合、李秋合、李振邦辨称原告的行为酒后无理取闹所引起，对此原告李保付不予以认可，且三被告未提供相关证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故三被告辨称理由不足，本院不予以采纳。综上分析，被告李连合、李秋合、李振邦赔偿原告李保付的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费、营养费总计数额为（3320.67＋877＋877＋1020＋660＋50）×80%=5443.20元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李连合、李秋合、李振邦于判决生效后三日内赔偿原告李保付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、总计金额5443.20元。三被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告李保付的其他诉讼请求。
如果被告李连合、李秋合、李振邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担120元，被告李连合、李秋合、李振邦负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第378号
罪犯邓力，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年1月11日作出（2013）中区刑初字第00064号刑事判决，以被告人邓力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年4月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓力能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯邓力在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓力减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00552号
申请人：重庆长安铃木汽车有限公司。住所地：重庆市巴南区渔洞镇。
法定代表人：张宝林。
委托代理人：魏青松，汇业（南京）律师事务所律师。
委托代理人：刘撰，汇业（南京）律师事务所律师。
被申请人：重庆民渝船务有限公司。住所地：重庆市江北区五里店36号4幢16-1。
法定代表人：刘群伍。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
代表人：杜宪国。
申请人重庆长安铃木汽车有限公司以被申请人重庆民渝船务有限公司在承运其货物途中造成货损人民币约800万元为由，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆民渝船务有限公司在被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的保险赔款人民币800万元。中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第二营业部为申请人重庆长安铃木汽车有限公司的保全申请提供了保证担保。
经审查，本院认为，申请人重庆长安铃木汽车有限公司向本院提出诉前财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司第二营业部为其提供了保证担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆长安铃木汽车有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆民渝船务有限公司在被申请人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的保险赔款人民币800万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年十二月十日
书记员 杨洪波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第827号
申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县。
负责人朱联福，任该社主任。
被执行人刘瑞清，男，1971年11月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘基银，男，1971年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人刘东土，男，1975年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被执行人刘瑞清、刘基银、刘东土借款合同纠纷的（2014）安民初字第362号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘瑞清、刘基银、刘东土偿还借款100000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年12月21日起计至还清款项之日止），代垫受理费1150元。执行中经查，被执行人刘瑞清、刘基银、刘东土在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林美娥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10151号
原告：洪林俊，男，汉族，1955年09月06日出生，地址：广东省普宁市。
委托代理人：曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告：史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告洪林俊与被告史月桂劳动争议一案中，因原、被告双方已达成和解，原告洪林俊于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪林俊撤回起诉。
审判员 姚惠英
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0915号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：他与张某于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，未生育子女。自2012年11月起，双方因琐事发生争吵后，张某回娘家居住至今未归，致使双方已无感情可言。他曾于2013年8月28日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未有任何改善，现原、被告分居已一年半以上，夫妻感情已彻底破裂。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令他和张某离婚；本案诉讼费双方各半承担。
被告张某辩称：她和王某之间已经没有感情，不可能和好、也不愿意和好了，但是王某要与她离婚必须赔偿她50000元，她在本次婚姻期间流产过两次，身体受到的伤害很大。
经审理查明：王某与张某于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2013年8月28日，王某起诉来院要求与张某离婚，本院于2013年11月4日判决不准王某与张某离婚，本院判决不准双方离婚后，王某与张某夫妻关系并未改善。
另查明，王某与张某与2012年11月分居。
以上事实由结婚证、民事判决书、户籍信息证明、身份证复印件及当事人的陈述等在卷予以作证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的。王某与张某从恋爱到结婚时间较短，双方婚前缺乏足够的了解，在婚后的生活中双方缺乏对彼此的信任与包容，不能正确处理婚姻中出现的问题，2013年8月，王某曾起诉至本院要求离婚，本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，给予双方和好的机会，希望能够挽救婚姻，故判决不准双方离婚，但王某和张某并未珍惜机会，在本院判决不准予离婚之后，双方仍然未共同生活，夫妻感情未有改善，且双方均表示夫妻感情已破裂、无和好的希望与可能，由此看出，双方的感情已彻底破裂，无和好可能，王某的离婚请求依法应予支持。张某要求王某赔偿50000元于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某与张某离婚。
案件受理费已减半收取计120元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月十日
书记员 陆海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3565号
上诉人（原审被告）：陈文周，住址：浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：梁志强，住址：广东省深圳市盐田区。
原审被告：毛绍梅，住址：浙江省温州市鹿城区。
原审被告：深圳市康柏尔电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：林建兴，执行董事。
上诉人因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第561号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈文周未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文周自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2012号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街*****号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：马雪维，该公司员工。
被告：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。住所地：慈溪市浒山街道北二环与浒崇公路交叉处。经营者：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村西区***号楼***室。公民身份号码：3302221967********。
被告：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市浒山街道峙山路*******号。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
被告：徐高峰，慈溪市浒山宏艺塑料模具厂经营者。
被告：胡群波，职业不详。
被告：徐雅芳，宁波亚联信息科技有限公司法定代表人。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、宁波亚联信息科技有限公司、徐高峰、胡群波、徐雅芳小额借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向慈溪市人民法院起诉，由于被告徐雅芳系该院工作人员楼小波的配偶，宁波市中级人民法院指定本案由本院立案受理，本院于2015年11月23日立案受理。原告请求判令：一、被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂归还原告借款本金3000000元，支付自2014年12月30日至2015年8月31日止正常欠息196000元，并支付从2015年9月1日起至实际清偿日止按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（以借款本金3000000元为基数）；二、被告宁波亚联信息科技有限公司、徐高峰、胡群波、徐雅芳对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费五被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月30日，被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂与原告签订《借款合同》一份，约定：被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂自2014年12月30日至2015年12月25日期间，向原告借款3000000元；月利率为8‰；还款方式为按月付息，到期一次性还本付息；原告对贷款人到期未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息；贷款人不按本合同约定的还款期限偿还本金和利息，原告可宣布本合同项下的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。同日，被告宁波亚联信息科技有限公司、徐高峰、胡群波、徐雅芳与原告签订《保证合同》二份，均愿意为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保的范围为债权本金、利息、逾期利息等。同日，原告按约将借款发放给借款人指定账户。但借款人借款后，一直未支付利息，各保证人也未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同1份、保证合同2份、记账回执1份、借款借据1份、收款证明1份、承诺书1份予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现五被告未履行相应的合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付利息、逾期利息（从2014年12月30日计算至2015年8月31日的利息为196000元；从2015年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波亚联信息科技有限公司、徐高峰、胡群波、徐雅芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳承担保证责任后，有权向被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32368元，减半收取16184元，由被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、宁波亚联信息科技有限公司、徐高峰、胡群波、徐雅芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 施椿波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1609-6号
申请执行人：山东新星集团有限公司。住所地：淄川区淄城路***号。
法定代表人：魏心东，董事长。
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司。住所地：南宁市金湖路**号亚航财富中心**层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：来宾市铭鑫实业有限公司。住所地：来宾市来华商贸城。
法定代表人：陈先远，董事长。
申请执行人山东新星集团有限公司与被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）川商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东新星集团有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、来宾市铭鑫实业有限公司已履行完全部义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第704号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1664-1669、1966号
申请执行人：黄国良等7人。
被执行人：珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅，经营场所：珠海市粤华路433号金莎公馆二楼201号商场205号铺。
经营者：张伟。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的珠香劳人仲案字（2013）1135号、珠香劳人仲案字（2013）1137号、珠香劳人仲案字（2013）1132号、珠香劳人仲案字（2013）1136号、珠香劳人仲案字（2013）1138号、珠香劳人仲案字（2013）1134号仲裁裁决书、于2014年3月26日珠香劳人仲案字（2013）1472号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅立即支付申请执行人黄国良等7人工资及奖金共计人民币8330元。被执行人珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅负担案件执行费350元。根据申请执行人的请求，本院分别于2014年3月31日、2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1664-1669、1966号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第266号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人兰某某，男，1981年8月20日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，户籍所在地武穴市。因本案于2014年1月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）322号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日晚8时50分许，被告人兰某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市东凤镇东富路美日中心对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人兰某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东凤人民医院将被告人兰某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人兰某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg／100ml。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人兰某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术鉴定意见》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、现场视频监控资料及视频截图、证人马某某的证言、被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人兰某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人兰某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年三月四日
书 记 员 董珂
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0147号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日19时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿本市解放路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人李某案发时血液中的乙醇含量为154.5mg／100ml。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人肖某、王某证言、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一四年五月四日
书记员 马圆园
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终25号
上诉人（原审原告）陈传明。
上诉人（原审原告）陈福平。
上诉人（原审原告）孔宪运。
上诉人（原审原告）孔庆波。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人廉玉锋，该局房产科科长。
委托代理人张雯，该局法律顾问。
原审第三人陈福印。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波诉大连市甘井子区规划局房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年三月十七日
书记员 刘婉余
附法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行终25号上诉人（原审原告）陈传明。上诉人（原审原告）陈福平。上诉人（原审原告）孔宪运。上诉人（原审原告）孔庆波。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。法定代表人李斌，局长。委托代理人廉玉锋，该局房产科科长。委托代理人张雯，该局法律顾问。原审第三人陈福印。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波诉大连市甘井子区规划局房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初�第44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人陈传明、陈福平、孔宪运、孔庆波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年三月十七日书记员  刘婉余附法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初477号
原告孙雅慧，女，1986年12月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张晓龙，男1988年1月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告孙雅慧诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，保全费620元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年三月九日
书记员 ：盖群英