wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00292号
原告张恒超，居民。
被告高强，居民。
本院在审理原告张恒超诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告张恒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张恒超负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘梦生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终357号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区十四二巷1号，统一社会信用代码：91440300326366280Y。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓佐姣，女，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审原告）：刘功和，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人邓佐姣、刘功和，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15178号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2009年8月18日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执172号
申请执行人：姜小波，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人姜小波与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1919号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的182675.00元，负担案件执行费2640.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1309号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：许明芳，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告许明芳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第82号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行
负责人＊＊，行长。
委托代理人张乾红，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海世亚投资管理有限公司
法定代表人＊＊。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司
法定代表人＊＊。
被告上海新日钢结构有限公司
法定代表人＊＊。
被告上海世亚国际贸易有限公司
法定代表人＊＊。
被告周春雄，＊生，汉族。
被告肖家守，＊生，汉族。
被告朱莉丽，＊生，汉族。
被告肖家财，＊生，汉族。
被告王彩静，＊生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海世亚投资管理有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海世亚国际贸易有限公司、周春雄、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以因故决定暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海世亚投资管理有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海世亚国际贸易有限公司、周春雄、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静的起诉。
审 判 长 金 成
代理审判员 周欣.
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月十四日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第171号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告蒋某，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初440号
原告：宁波滨海湾商务酒店有限公司（统一社会信用代码：91330206316863013H），住所地：浙江省宁波市北仑区春晓明月路653号（龙湖滟澜海岸）59幢653号、观海路588路（龙湖滟澜海岸）59幢303-307、310室。
法定代表人：张均伟。
被告：承德华远自动化有限公司（统一社会信用代码：911308057343774806），住所地：河北省承德市高新技术产业开发区东区。
法定代表人：柴世铎。
被告：杨春立男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告宁波滨海湾商务酒店有限公司与被告承德华远自动化设备有限公司、杨春立旅店服务合同纠纷一案中，原告宁波滨海湾商务酒店有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回对被告承德化华远自动化设备有限公司、杨春立起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波滨海湾商务酒店有限公司撤回对被告承德化华远自动化设备有限公司、杨春立起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波滨海湾商务酒店有限公司负担。
审 判 员 张新荣
二O一八年一月十一无
代书记员 王杭杰
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审34号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：瑞昌市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市昌义木竹有限责任公司，住所地：瑞昌市南义镇王家铺南湾组。
法定代表人易利兵。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月14日作出的瑞人社监决字[2015]第76号行政处罚决定书。该决定书结果是：1、对被申请人瑞昌市昌义木竹有限责任公司处以行政处罚罚款19000元；2、逾期未履行应加处3%罚款19000×3%×60=34200元，申请执行加处罚款19000元；两项共计38000元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市昌义木竹有限责任公司送达行政处罚决定书及行政处罚强制执行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监决字[2015]第76号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2295号
原告丁立。
委托代理人宋文明、王晓阳：系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连市技师学院。
法定代表人刘晓晖，系该院院长。
委托代理人宋鑫。
委托代理人沈吉，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告丁立诉被告大连市技师学院人事争议一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁立及其委托代理人宋文明、王晓阳，被告大连市技师学院委托代理人宋鑫、沈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年8月到被告处工作，后于2011年通过大连市事业单位公开招聘考试。2011年9月5日原告与被告签订聘用合同，后续签至2016年9月4日。2014年6月12日被告向原告发出解除劳动合同证明书，被告在无任何理由的情况下将原告开除，违反法律规定，属于违法解除劳动合同，故依法诉至法院，要求判决原、被告继续履行聘用合同，被告向原告支付自解除之日至起诉之日工资10500元。
被告辩称：原告向被告作出了声明，原、被告双方系协商一致解除聘用合同，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告参加2011年大连市事业单位公开招聘，于2011年8月29日被被告单位聘用，2011年9月5日原、被告签订《聘用合同书》，合同期限为2011年9月5日至2013年9月4日。2013年9月5日双方续订合同期限至2016年9月4日。2014年5月12日，因原告有截留学生奖学金等行为，被告召开领导班子办公会议。同日，原告出具《声明》，内容为“本人因违反相关法律法规接受院里处分。1、同意学院决定，按解聘处理。学院按相关规定给予30天择业期，30天后未择业，按规定办理相关解聘手续；2、本声明是我自愿真实意思的表达；3、按学院处理决定的时间，办理交接手续。”2014年5月23日，原告向被告邮寄了《作废声明》，声明其在5月12日所写的《声明》作废。2014年6月12日，被告向原告出具了《解除聘用合同证明书》，原告在该《解除聘用合同证明书》上签字。
另查，原告于2014年7月23日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告继续履行聘用合同，并要求被告支付自解除之日至2014年8月22日工资7000元，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月29日作出大劳人仲裁字（2014）第695号仲裁裁决，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的仲裁裁决书、庭审笔录、聘用合同书、解除（终止）聘用合同证明书、声明、作废声明及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：聘用单位、受聘人员双方经协商一致，可以解除聘用合同。原告作出《声明》同意学院决定，按解聘处理，被告作出的《关于与丁立解除聘用合同的决定》，应认为原、被告双方经协商一致解除聘用合同。原告提出的该份《声明》是受到被告的胁迫书写的，但未能提供相应的证据予以证明，本院无据认定。原告虽向被告邮寄的《作废声明》，但其于2014年6月12日在《解除（终止）聘用合同证明书》上签字，表明其确认了解除双方的聘用关系。因此，原告要求与被告继续履行聘用合同的诉讼请求本院不予支持。因原、被告聘用合同的解除日为2014年6月12日，本院对原告要求被告支付自解除之日至起诉之日工资的诉讼请求，本院亦无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《人事部关于在失业单位试行人员聘用制度意见的通知》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告丁立的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告丁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 陈秋香
二〇一四年十月十五日
书记员 吕梦妮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第84号
上诉人（原审被告）邯郸市三强房地产开发有限公司（简称三强公司），地址：邯郸市丛台区城内北街72号。
法定代表人王玉海，该公司董事长。
委托代理人连玉东，河北方信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）李龙江。委托代理人张亮。
上诉人三强公司与李龙江因房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00828号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的代理人，被上诉人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所在邯郸市丛台区，请求依法撤销（2012）邯山民初字第00828号民事裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院进行审理。被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因房屋买卖合同纠纷所引起的诉讼，因此，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉之理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1612号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：胡卫东，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡卫国，男，1963年8月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：胡爱松，男，1980年11月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫东、胡卫国、胡爱松金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息18775.57元及余欠利息，案件受理费635元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将胡卫东、胡卫国、胡爱松纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人胡卫国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人胡卫东、胡爱松名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不对车辆进行处置，本院已依法将存款冻结、扣划；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权44269.50元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1612号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：胡卫东，男，1973年4月1日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡卫国，男，1963年8月20日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡爱松，男，1980年11月21日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡卫东、胡卫国、胡爱松金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金40000元、利息18775.57元及余欠利息，案件受理费635元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将胡卫东、胡卫国、胡爱松纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡卫国名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人胡卫东、胡爱松名下有车辆信息、无不动产权益、有部分存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不对车辆进行处置，本院已依法将存款冻结、扣划；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权44269.50元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第14号
原告周卫英。
委托代理人泮国华，男，1968年12月26日出生，汉族。
被告杭州茂昌化纤有限公司，机构代码67397014-0，住所地杭州市萧山区坎山镇凤升村。
法定代表人汪凤英，系该公司执行董事。（现下落不明）
原告周卫英与被告杭州茂昌化纤有限公司（以下简称茂昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫英的委托代理人泮国华到庭参加诉讼，被告茂昌公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告周卫英起诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原告劳动报酬共计5000元。该款被告至今未付，故起诉请求被告立即支付原告劳动报酬5000元。
被告茂昌公司未作答辩。
原告周卫英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山区坎山镇劳动和社会保障管理站出具的证明1份以及工资清单2份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告周卫英起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬5000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州茂昌化纤有限公司在本判决生效后十日内支付周卫英劳动报酬人民币5000元。
如果杭州茂昌化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由杭州茂昌化纤有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢348号
申请执行人：胡长庆。
被执行人：宋金龙。
被执行人：邵建国。
申请执行人胡长庆与被执行人宋金龙、邵建国民间借贷纠纷一案，本院作出的垦利区人民法院（2014）垦民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆偿还借款100000元。二、被告宋金龙于本判决生效之日起十日内向原告胡长庆支付以下利息及违约金：以100000元为基数，自2012年9月10日至2013年9月9日，以合同约定的月息2%计算；2013年9月10日至判决付款之日，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。三、被告邵建国、胥建军对上述一、二两项承担连带清偿责任。对其已清偿的部分有权向被告宋金龙追偿。因被执行人韩玉洁未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月七日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第187-4号
申请执行人苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人谢玉峰、�艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被执行人苏州新联机械设备有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园永安路128号。
法定代表人金东民。
被执行人金惠忠。
被执行人江小燕。
被执行人金东民。
被执行人彭网珍。
被执行人苏州日月实业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路6号。
法定代表人金东民。
被执行人苏州日月金属工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村（爱民路）。
法定代表人金东民。
苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与苏州新联机械设备有限公司、金惠忠、江小燕、金东民、彭网珍、苏州日月实业有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）吴木商初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州新联机械设备有限公司应于2015年1月8�前归还苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司借款本金4180000元，并按照年利率18%的标准计付自2014年10月21日起至实际还款之日的借款利息。二、苏州新联机械设备有限公司不履行到期债务的，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司可以将已经设定抵押的、登记在金惠忠名下的苏州市吴中区木渎镇翠坊二村6-5号房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖，所得款项优先受偿（抵押担保范围以2190000元为限）。三、苏州新联机械设备有限公司不履行到期债务的，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司可以对已经设定质权的、苏州新联机械设备有限公司对债务人宝钢苏冶重工有限公司的应收账款800000元优先受偿；同时，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司可以对已经设定质权的、苏州日月金属工艺品有限公司对债务人宝钢苏冶重工有限公司的应收账款700000元优先受偿�四、金东民、彭网珍、苏州日月实业有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司对苏州新联机械设备有限公司所负的本案债务承担连带清偿责任。五、案件受理费、财产保全费26015元，由苏州新联机械设备有限公司、金惠忠、江小燕、金东民、彭网珍、苏州日月实业有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司共同负担。因苏州新联机械设备有限公司、金东民、彭网珍、苏州日月实业有限公司、苏州日月金属工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已于2015年1月13日立案受理，执行标的4206015元及相应利息，执行费44460元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、�产管理部门、车辆管理部门查询，扣划了被执行人金东民存款227891.86元、被执行人苏州日月实业有限公司存款50925.72元、被执行人苏州日月金属工艺品有限公司存款4651.91元、被执行人江小燕银行存款26015元，上述合计309484.49元；查封了登记在被执行人江小燕、金惠忠名下位于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号301室的房屋（所有权证号00288898、00288899，建筑面积41.31平方米），该房屋已抵押给交通银行股份有限公司苏州吴中支行；查封了登记在被执行人苏州新联机械设备有限公司名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆、被执行人苏州日月金属工艺品有限公司名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆、被执行人金东民名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆、被执行人彭网珍名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆。但上述查封车辆下落不明，无法处置。本案审理中，查封了登记在被执行人金惠忠名下位于苏州市吴中区木渎镇翠坊二村6-5号房屋（所有权证号00001238，建筑面积273.58平方米），该房屋已抵押给本案申请执行人，申请执行人要求暂缓处理，故本案暂不处分；轮候查封了登记在被执行人金东民、彭网珍名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园39幢102室（所有权证号00113641，建筑面积127.33平方米）、39幢13室（所有权证号00113641，建筑面积14.69平方米）房屋、轮候查封了登记在被执行人彭网珍、金东民名下位于苏州市虎丘区名墅花园64幢103室房屋（所有权证号00149513，建筑面积332.13平方米），该房屋已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行。
另，本院具函苏州市相城区人民法院参与分配苏州日月金属工艺品有限公司的财产，申请执行人分配得款735583元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款、参与分配得款以及查封的上述房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 邹小军
二〇一五年七月一日
书记员 李嘉艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2484号
原告：高祥，男。
被告：寇广明，男。
被告：李桂朋，男。
原告高祥与被告寇广明、李桂朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告寇广明、李桂朋经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金10000.00元，二被告互负连带清偿责任；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，被告寇广明向原告借款10000.00元，由被告李桂朋担保，并为原告出具借条一张。此款经原告索要后换据，2012年2月6日，二被告又给原告出具了10000.00元的借条一张。后被告寇广明下落不明，原告向被告李桂朋主张此款，李桂朋于2013年2月23日，为原告出具了10000.00元的欠条一张，约定如若寇广明还不上此款，此款由李桂朋偿还。2016年1月13日，被告李桂朋又给原告出具10000.00元的借条一张，欠条上书写“担保人李桂朋、借款人寇广明”。此款经原告多次索要，二被告未偿还。
被告寇广明、李桂朋未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告向本院出示的证据有“借条两张”、“欠条一张”。对于原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，被告寇广明向原告高祥借款10000.00元，由被告李桂朋为其担保，此款经原告索要，被告于2012年2月6日为原告换据，并给原告出具了10000.00元的借条，由李桂朋为其担保。2013年2月23日，原告高祥向被告李桂朋主张此款，被告李桂朋为原告出具欠条一张，欠条上约定“人民币10000.00元整，由寇广明借款李桂朋担保，如若从即日起两年内寇广明还不上此款，由李桂朋还清原告本金”。2016年1月13日，原告向被告李桂朋索要此款，被告李桂朋又给原告出具10000.00元借条一张，“借款人落款寇广明，担保人李桂朋”此借条由被告李桂朋一人书写。此款经原告索要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10000.00元，有被告为原告出具的借据为证，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。作为连带保证人的被告李桂朋，在被告寇广明未偿还借款时，应承担连带清偿责任。被告李桂朋承担保责任后有权向被告寇广明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告寇广明在本判决生效后十日内偿还原告高祥借款人民币10000.00元，被告李桂朋对此款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初888号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：许佳，女，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张燕诉被告许佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初888号原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：许佳，女，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告张燕诉被告许佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张燕在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年二月十七日书记员 范利娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1742号
原告:彭海波,男,1982年3月20日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉汉福超市有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告彭海波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1742号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。
被执行人邹艾玲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5631号民事调解书，于2015年12月28日以(2015)武侯执字第4015号受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行邹艾玲金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月16日向被执行人邹艾玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理中，本院作出(2015)武侯民初字第5631-1号民事裁定，依法将被执行人邹艾玲位于成都市成华区万科路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）予以查封。2016年10月31日，本院依法委托四川大友房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币142.12万元。因被执行人邹艾玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人邹艾玲位于成都市成华区万科路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为142.12万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月三十日
书记员 李华勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第64号
原告株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人周维，该公司董事长。
委托代理人唐冬云，男，1967年9月14日出生，汉族，株洲化工集团诚信有限公司法律顾问。（特别授权）
被告衡阳市合成药厂。
原告株洲化工集团诚信有限公司诉被告衡阳市合成药厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序进行了公开审理。2014年4月18日，原告株洲化工集团诚信有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲化工集团诚信有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲化工集团诚信有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告株洲化工集团诚信有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 朱宏
二〇一四年四月十八日
书记员 陈蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执365-2号
申请执行人：李载均，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：张清刚，男，汉族，住德阳市旌阳区。
李载均与张清刚买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院2016年2月23日作出的（2015）什邡民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年九月五日
书记员 李珊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1729号
原告徐鸿雁。
被告陈建平。
原告徐鸿雁诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鸿雁到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鸿雁诉称，陈建平于2010年向徐鸿雁购买一批护栏，经过双方结算陈建平尚欠徐鸿雁货款207000元。经过多次还款，到2014年1月30日已还160000元，尚欠47000元。徐鸿雁多次催讨，陈建平至今未还款。徐鸿雁为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令陈建平支付徐鸿雁欠款47000元；2、本案诉讼费由陈建平承担。
被告陈建平未作答辩。
经审理查明，自2010年3月起至2010年11月，徐鸿雁与陈建平发生业务往来，由徐鸿雁供应给陈建平一批护栏，陈建平收到护栏后支付部分货款。2010年11月2日，徐鸿雁、陈建平结算后，陈建平向徐鸿雁出具欠条，欠条内容为：今欠天发护栏徐鸿雁护栏款贰拾万零贰仟元整。欠条还载明另外税金伍仟元。之后，陈建平共支付货款160000元，尚欠徐鸿雁货款47000元。
2016年4月11日，徐鸿雁向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。在审理中陈建平支付货款20000元，至今尚欠徐鸿雁货款27000元。
上述事实，有欠条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，徐鸿雁与陈建平发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。陈建平取得徐鸿雁的货物，并向徐鸿雁出具欠条后，理应付清货款。由于陈建平在欠条中未承诺付款期限，因此徐鸿雁可随时要求陈建平支付货款。现徐鸿雁已向本院提起诉讼，要求陈建平支付货款。因此，扣除陈建平在审理中支付货款20000元，陈建平还应支付给徐鸿雁货款27000元。综上，徐鸿雁诉讼请求合理，本院予以支持。陈建平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐鸿雁货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王吉娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4501号
原告：孙锦广，男，1975年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
被告：张东防，男，1980年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：周广学，男，1958年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙锦广与被告张东防、周广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙锦广的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告张东防、被告周广学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦广诉称，2014年7月29日，被告张东防向原告借款10000元，约定借款期限自2014年7月29日起至2014年8月29日止，双方签订借据一张予以证明，被告周广学为担保人，借款到期后经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为此，请求法院依法判令被告返还借款10000元并支付利息。
被告张东防、周广学均未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告张东防向原告借款10000元，并由被告周广学提供担保，当日，被告给原告出具借据一张，借据内容为，今孙锦广借给张东防人民币10000元正，即壹万元整。借款期限自2014年7月29日起至2014年8月29日止，共1个月，全部本息于2014年8月29日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。该借据由被告张东防在借款人处签字，被告周广学在担保人处签字。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告张东防向原告孙锦广借款10000元，由被告周广学提供担保，有原告提供的借据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙锦广诉请被告张东防返还借款10000元理由正当合法，依法应予支持；原告主张利息请求，因借据中对利息未约定，因此，借款期限内的利息请求，本院不予支持。借款到期后，被告未按期偿还，应支付逾期后的利息，利率参照同期中国人民银行同类贷款利率计算。被告周广学为被告张东防提供连带责任担保，原告诉请被告周广学对被告张东防的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告周广学对被告张东防的该笔借款承担保证责任后，有权向被告张东防追偿。被告张东防、被告周广学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东防返还原告孙锦广借款人民币10000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月30日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告周广学对被告张东防的上述借款承担连带清偿责任；被告周广学承担保证责任后，有权向被告张东防追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东防负担25元，被告周广学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈薪如
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异42号
异议人（案外人）黄腾，男，1967年12月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
申请执行人湛江市粤西技工学校，住所地：湛江市麻章区长龙路。
法定代表人杨武升，校长。
被执行人湛江市恒星化工有限公司，住所地：湛江市麻章区金川路34号。
法定代表人梁进平，经理。
第三人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行，住所地：湛江市人民大道中51号。
法定代表人何立文，行长。
第三人湛江市农业经济管理干部学校，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北58号。
法定代表人吴洪，校长。
本院在执行申请执行人湛江市粤西技工学校（以下简称粤西技工）与被执行人湛江市恒星化工有限公司（以下简称恒星化工）、第三人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行（以下简称农行）、湛江市农业经济管理干部学校（以下简称干部学校）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人黄腾于2016年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄腾称：2014年1月23日，被执行人湛江市恒星化工有限公司与异议人签订土地使用权转让协议书。双方约定因其公司资金周转困难，被执行人将其位于湛江市麻章区城区金川路34号工业综合用地使用权1333.2平方米（2亩）以每亩200万元价格有偿转让给异议人黄腾使用，并约定负责办理相关过户手续。在合同签订时，被执行人的法定代表人梁进平持有麻章区人民法院执行一庭出具的执行归还土地使用权及地上物返还的合法有效土地接收书，于是异议人便签订土地转让协议并按协议约定支付了10万元定金，约定以借款方式支付了200万元给该公司作为土地有偿转让费，还按协议约定每月支付土地使用权有偿转让费。但被执行人一直不兑现协议书中的承诺，致使异议人得不到应得物权。现得知双方协议约定二亩地已被贵院作出的（2015）湛遂法执字第187－1号协助执行通知书将该土地执行给湛江市粤西技工学校。为此，异议人特向法院提出执行异议，异议人是善意取得人，应拥有该二亩地的使用权。该标的物（二亩地）是湛江市恒星化工有限公司于2014年1月20日依法接收回的合法有效的土地使用权后才于2014年1月23日持有处分权的自有财产使用权的前提下与异议人签订的有偿转让协议，其处分是合法有效的，不违反法律禁止性。而异议人转让价格按当时市场行情是较为合理，且是双方真实意思表示，因此异议人的所得也是符合不动产善意取得原则。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产意见》第十七条规定，湛江市恒星化工有限公司作为被执行人，其已将其所有的二亩土地使用权有偿转让给异议人，异议人是善意取得第三人，受法律保护。据此，请求法院依法裁定中止执行位于湛江市麻章区金川路34号15亩土地（10000平方米）的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人湛江市粤西技工学校与被执行人湛江市恒星化工有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行、湛江市农业经济管理干部学校建设用地使用权转让合同纠纷一案中，根据广东省高级人民法院（2014）粤高法民一提字第26号生效的民事判决书的判决主文，因申请执行人湛江市粤西技工学校履行完该判决主文第（一）项的内容，本院作出（2015）湛遂法执字第187-1号协助执行通知书要求湛江市国土资源局将本案涉案土地过户到湛江市粤西技工学校名下。异议人认为本案的涉案土地是其通过合理价格向被执行人受让的，异议人以其是善意第三人为由向本院提出执行异议，请求本院裁定中止（2015）湛遂法执字第187-1号协助执行通知书对位于湛江市麻章区金川路34号15亩土地（10000平方米）的执行。异议人向本院提供土地使用权转让协议书、土地接收书、中国工商银行转账单、收据、广东省湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民一初字第76号民事判决书、民事裁定书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书进行佐证。
本院认为，异议人称本案的涉案土地是其通过合理价格向被执行人受让的，但其提供的证据不能有效证明其已经拥有涉案土地的使用权。异议人主张所涉的不动产为民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，因申请执行人湛江市粤西技工学校履行完广东省高级人民法院生效的民事判决书判决主文第（一）项的内容，本院根据广东省高级人民法院的判决主文作出协助通知书要求湛江市国土资源局将涉案土地使用权协助过户到湛江市粤西技工学校名下并无不当。异议人若对广东省高级人民法院的判决有异议，可另行寻找其他法律途径解决。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄腾的异议请求。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执633号
申请执行人郝云明。
被执行人ＸＸ勤。
本院在执行郝云明与ＸＸ勤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3702号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 炜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1854号
原告肖书雷。
被告邯郸市丛台区朝阳一篓油酒店，所在地邯郸市丛台区丛台路67号青年影院东侧。
法定代表人王保军，该公司经理。
被告邯郸市丛台区朝阳一篓油酒店复兴分店，邯郸市复兴区复兴路赵王宾馆对面。
负责人王海峰，该分店仓库保管员。
本院在审理原告肖书雷诉被告邯郸市丛台区朝阳一篓油酒店、被告邯郸市丛台区朝阳一篓油酒店复兴分店买卖合同纠纷一案中，原告肖书雷于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖书雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖书雷撤回起诉。
案件受理费115元，由原告肖书雷负担。
审判员 李玉明
二〇一二年八月六日
书记员 李少龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1926号原告庄南海，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告张琴，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，户籍地福建省厦门市思明区。原告庄南海与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长陈彤代理审判员旷洁玉人民陪审员魏婷婷二〇一五年二月二十六日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民�院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1371号
原告曾XX，女，汉族，农民。
委托代理人廖XX，XX法律服务所法律工作者。
被告张X甲，男，汉族，农民。
原告曾XX与被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孙治伟适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人廖XX到庭参加诉讼，被告张X甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年5月1日登记结婚，1993年3月5日生育长女张X乙，1994年4月21日生育次女张X丙，2004年12月14日生育三女张粤。原、被告婚后关系一直不好，被告个性太强，脾气暴躁，长期对原告施加家庭暴力，夫妻间无法沟通。现原告与被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告张X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识、恋爱，1993年5月1日登记结婚，1993年3月5日生育长女张X乙，1994年4月21日生育次女张X丙，2004年12月14日生育三女张粤。原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格各异，偶为生活琐事发生争执。现原告提出与被告离婚，但未提供关于夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、张X乙、张X丙、张粤户口簿复印件、结婚证复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻间矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。被告张X甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾XX要求与被告张X甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告曾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 孙治伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨晓辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执333号
申请执行人：张淑梅，女，1972年9月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市3委7组50号。
被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行张淑梅与侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，侯朝辉、付丽杰无给付能力，张淑梅申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05744号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，组织机构代码60729304-9。
法定代表人许作立，永大电梯设备（中国）有限公司董事长。
被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，组织机构代码77847207-6。
法定代表人邓达举，重庆西永微电子产业园区开发有限公司经理。
原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆西永微电子产业园区开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年07月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3198元，减半交纳1599元（已预交），由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人刘长浦。
被执行人郭玉会。
被执行人田洪志。
被执行人赵义明。
被执行人田茂虎。
被执行人田洪东。
被执行人刘常果。
被执行人田西杰。
被执行人田洪敏。
被执行人刘长浦、郭玉会、田洪志、赵义明、田茂虎、田洪东、刘常果、田西杰、田洪敏金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第659民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行标的本金21944.16元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1628号
原告：陈某。
被告：曾某甲。
原告陈某诉被告谭银苹离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1990年10月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曾某丙。××××年××月××日不办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在严重差异，经常因家庭琐事发生争吵，并于2010年开始分居生活，互不履行夫妻义务，双方确实无法继续共同生活。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子曾某丙由被告抚养至独立生活，子女抚养费共同承担。
被告曾某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，婚后夫妻感情很好，近几年都在共同生活，两个孩子均已参加工作，家庭需要原告的照顾，不同意离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生情况；3、婚姻登记信息，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曾某甲未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年10月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，取名曾某乙；××××年××月××日生育儿子，取名曾某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续
本院认为：原、被告于××××年××月××日补办登记结婚手续，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后共同生活时间较长，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年一月二十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第361号
原告王洪臣，居民。
被告王伟，居民。
被告付茂志，居民。
原告王洪臣与被告王伟、付茂志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加了诉讼，被告王伟、付茂志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟因资金周转需要在我处借款60000元，双方约定月息2分，按月付息。被告付茂志对上述借款及利息进行了担保。借款到期后经催要，被告偿还了2014年8月份以前的利息，其余借款及利息被告王伟未偿还，担保人也未履行担保义务。请求法院判决被告偿还借款60000元及2014年9月份以后的利息。诉讼费用被告承担。
被告王伟、付茂志未答辩。
查明：2012年8月1日，被告王伟因资金周转需要向原告王洪臣借款60000元，并约定月息为2分。借款期限为12个月，支付方式为原告王洪臣一次性支付给被告王伟现金。被告王伟于2012年8月1日为原告书写了收到借款的借条。上述借款由被告付茂志进行了担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。担保方式为连带责任担保，保证期间为应还款之日起两年。原告王洪臣与被告王伟、付茂志于2012年8月2日补签了担保借款合同并经山东省聊城市鲁西公证处进行了公证。经原告催要，被告王伟偿还了2014年8月份前利息。借款本金及2014年9月1日以后的利息被告王伟未予偿还，被告付茂志也未履行担保义务。
以上事实有原告的陈述、被告王伟为原告书写的借据、山东省聊城市鲁西公证处公证书及原被告签订的担保借款合同各一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告王伟应及时偿还60000元借款及2014年9月份以后的利息。被告付茂志应对上述借款及利息承担连带还款责任。被告付茂志承担保证责任后，可以向被告王伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后七日内偿还所欠原告王洪臣借款60000元及利息（利息自2014年9月1日起按月息2分计息计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告付茂志对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王伟、付茂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑萌萌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初332号
原告：资阳市鸿途运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路一段304号熙苑小区Z-5幢21-22号，统一社会信用代码915120020934171465。
法定代表人：宋延书，总经理。
委托代理人：庄加松，公司经理，一般授权。
被告：蒲国露，男，1989年12月7日生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告资阳市鸿途运业有限公司诉被告蒲国露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鸿途运业有限公司的委托代理人庄加松到庭参加诉讼，被告蒲国露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市鸿途运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年9月15日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××号红岩牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，收益由被告享有。2016年11月1日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告蒲国露未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市鸿途运业有限公司（甲方）与被告蒲国露（乙方）于2014年9月15日签订《汽车营运服务合同》，该合同主要载明“一、车辆产权乙方自购货车以甲方名称登记入户，入户后车牌号川Ｍ×××××……车辆入户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属乙方（××）。二、挂靠时间1、车辆挂靠合同签订之日2014年9月15日，本挂靠合同不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在任何用工关系。2、在合同期内若乙方将车辆转户必须经甲方同意，转让双方需到甲方处签订转让合同并向甲方缴纳内转手续费500元人民币，外转违约金人民币壹万元，且转户所产生的所有费用由乙方自行承担。三、挂靠服务费用2、乙方应向甲方交纳管理费，随着每年行情收取乙方管理费1200元……3、代收代付费：乙方每年年初必须提前十个工作日将车船使用税、工商营业税等车辆运输所需的费用（车辆年检费按车辆年检时间交纳）以及交纳给甲方代为办理。注：逾期发生的费用由乙方自负。四、牌、证安全保证金乙方自挂靠之日起，应向甲方交纳本车安全保证金3000元人民币。五、乙方自理费用1、乙方车辆在挂靠经营期间的各种税费……六、安全机构管理2、乙方车辆运行所需要的保险，必须由甲方办理保险手续，其费用金额由乙方承担……十、乙方有一些行为之一，视为违约。1、不按时交清本合同第三条规定的乙方应交款项。2、挂靠期内，私自转让车辆、牌、证。3、擅自提前终止本合同。乙方违约处理，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日百分之一滞纳金计算赔偿……”2016年11月1日，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。原告为维护其合法权益，于2017年1月19日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照复印件、被告身份证明复印件、《汽车营运服务合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××号车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同约定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请系要求被告重复承担违约责任，故本院对此诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市鸿途运业有限公司与被告蒲国露于2014年9月15日就川Ｍ×××××号车所签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告蒲国露于本判决生效之日起十日内向原告资阳市鸿途运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市鸿途运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒲国露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年三月十四日
书记员 申建利
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审127号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵增然。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵增然未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地2368平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第203号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计71040元（30元×2368＝71040元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第203号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第203号行政处罚决定；
二、被执行人赵增然于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款71040元。被执行人赵增然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵增然自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费965元，由被执行人赵增然负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 璇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初500号
原告杨以久。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告杨以久诉被告重庆市沙坪坝区人民政府办理征地农转非养老保险一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴卓文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00985号
罪犯孙德志，男，1979年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2001年11月23日作出（2001）阜刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人孙德志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；分别赔偿附带民事诉讼原告人徐惠民、连玲经济损失人民币一万元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月30作出（2002）皖刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月8日、2009年4月27日、2011年8月23日、2013年5月6日经本院四次减去有期徒刑七年四个月，执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙德志在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯孙德志自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙德志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且能积极履行原判确定的部分民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德志减去自本裁定送达之日起至2017年7月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第205号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：陈某某、孙某。
被告：戴某某。
被告：江某某。
被告：潘某某。
被告：邢某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告戴
某某、江某某、潘某某、邢某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年1月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程
序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定冻
结被告戴某某江某某在本院执行局待取的执行款280000元。于
2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告戴某某、江某某、潘某
某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
008年9月11日，被告戴某某因装修房屋需要向原告借款，签订
一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：被告戴某某向原告借款250000元，年利率为8.964％，未按合同约定日期
还款的借款罚息利率为13.446%，借款期限自2008年9月11日至
2009年9月11日，借款的实际放款日与到期日以借款借据为准
，还款方式为按月付息、一次还本，每月付息额为1867.50元
。同时，被告潘某某、邢某某作为保证人在合同上签字，并约
定了保证方式、保证范围、保证期限。合同签订后，原告按约
向被告戴某某发放了贷款。借款期限届满后，被告戴某某既未
按约支付利息，又未归还本金，被告潘某某、邢某某也未承担
保证责任。截止2010年1月11日，被告戴某某尚欠本金250000
元及利息11656.28元。另外，原告为实现债权支付了律师代理
费6930元。被告江某某与被告戴某某系夫妻关系，应对上述借
款承担连带责任。现要求判令：一、被告戴某某向原告支付借
款本金250000元及利息（截止2010年1月11日的利息11656.28
元，自2010年1月12日起至法院判决确定给付之日止的利息按
合同约定贷款利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律
师代理费6930元；二、被告江某某、潘某某、邢某某对被告戴
某某支付原告上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人贷款借款（担保）合同》一份。证明原告与
被告戴某某间存在借贷关系及被告潘某某、邢某某作为保证人
的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告戴某某发放贷款2
50000元的事实。
三、证明一份。证明被告戴某某尚欠本息的事实。四、服务业统一发票、政府非税收入统一票据各一份。
证明原告为实现本案的债权支付律师代理费6930元、保全费19
50元的事实。
五、结婚登记证书一份。证明被告戴某某、江某某系夫
妻的事实。
被告戴某某、江某某、潘某某、邢某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向四被告
送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告戴某某、江某某系夫妻，于2001年1月10日登记
结婚。
本院认为：原告与被告戴某某、潘某某、邢某某签订的
《个人贷款借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示
，内容并不违法，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告
已向被告戴某某发放了贷款250000元，履行了合同约定的义务
。借款期限届满后，被告戴某某未归还借款本息，已构成违约
，应承担相应的违约责任；被告潘某某、邢某某作为连带保证
责任人，对本案债务应承担连带责任。被告戴某某在向原告借
款时与被告江某某系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证
明被告戴某某与原告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债
务处理，被告江某某应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告戴某某、江某某、潘某某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金25
0000元及利息（截止2010年1月11日的利息11656.28元，自201
0年1月12日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷
款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费69
30元。
二、被告江某某、潘某某、邢某某对被告戴某某支付原
告中国工商银行股份有限公司××州××行上述款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（已减半），保全费1950元，由被告
戴某某负担，被告江某某、潘某某、邢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00191号
罪犯王东立，男，1992年7月出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第120号刑事判决，认定王东立犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王东立在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王东立在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东立减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢8号
申请执行人：雅安市和利劳务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨迟鸣，职务：董事长。
被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：胡江海，职务：董事长。
申请执行人雅安市和利劳务有限责任公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结雅安市和利劳务有限责任公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14105号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：周少先，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告周少先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00272号
原告：五河县小溪镇人民政府，住所地五河县小溪镇。
法定代表人：杨思民，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：杨其海，农民。
被告：杨成基，农民。
被告：杨其河，农民。
本院在审理原告五河县小溪镇人民政府与被告杨其海、杨成基、杨其河借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县小溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申190号
再审申请人（一审原告）：周海江，男，汉族，1981年2月18日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：毛方方，女，汉族，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赵素娟，女，汉族，1955年4月6日出生，系毛方方之母。
原审被告：陈沈焰，男，汉族，1984年1月19日出生，住杭州市滨江区。
再审申请人周海江因与被申请人毛方方、原审被告陈沈焰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周海江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一七年三月十日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申190号再审申请人（一审原告）：周海江，男，汉族，1981年2月18日出生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告）：毛方方，女，汉族，1983年11月16日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵素娟，女，汉族，1955年4月6日出生，系毛方方之母。原审被告：陈沈焰，男，汉族，1984年1月19日出生，住杭州市滨江区。再审申请人周海江因与被申请人毛方方、原审被告陈沈焰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周海江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一七年三月十日书 记 员 翁文杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢147号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）长民初字第2015民事调解：
被告张某某于2015年10月30日前偿还原告借款本金44000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，终结本次执行。2016年5月16日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2015民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 史 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01503号
原告：余某。
委托代理人：王红华。
被告：程某。
本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉结案150.00元，由原告余某负担。
审判员 陈茜
二〇一四年十一月三日
书记员 皮军
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3967号
原告赵双美，女，1972年3月20日生，汉族。
被告金色海岸健身中心二店，住所地南京市溧水区永阳镇绿园大厦移动营业厅隔壁*楼。
原告赵双美与被告金色海岸健身中心二店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开进行了审理。
经查，金色海岸健身中心二店并未在工商部门进行登记，与“金色海岸健身”有关的信息有“南京金色海岸健身服务有限公司”、“南京金色海岸健身服务有限公司一分公司”。
上列事实，由南京市溧水区工商行政管理局企业登记资料查询表予以证实。
本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，“金色海岸健身中心二店”并未进行工商登记，故金色海岸健身中心二店不具有被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵双美的起诉。
案件受理费25元，退回原告赵双美。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月二日
见习书记员 程亚萍
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，该行行长。
委托诉讼代理人：张宏坤，中国农业银行股份有限公司威远县支行风险部经理。
被告：郑泽君，女，汉族，1968年12月20日生，住威远县严陵镇食丰村*组**号，公民身份证号码5110241968********。
被告：周淑兰，女，汉族，1932年1月22日生，住威远县严陵镇食丰村*组**号，公民身份证号码5110241932********。
被告：钟利，男，汉族，1988年9月26日生，住成都市高新区盛华北路***号*栋*单元***号，公民身份证号码5110241988********。
被告：钟菊梅，女，汉族，1991年9月7日生，住威远县严陵镇食丰村*组**号，公民身份证号码51102419991********。
四被告委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行（以下简称农行威远县支行）与被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威远县支行的委托诉讼代理人张宏坤到庭参加诉讼，被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行威远县支行诉称：钟海章于2013年3月11日在原告所属堰塘角支行申办了一张信用卡（卡号：4637580006404309），2015年6月4日出现透支逾期，截止2016年4月18日，共欠透支本金89981.50元，利息9910.93元，滞纳金5169.94元。原告经多次催收未果，后得知钟海章已于2015年8月3日病故。四被告作为钟海章的法定继承人应就钟海章的债务在继承财产范围内承担偿还责任。故诉讼请求判决四被告偿还原告信用卡透支的本金89981.50元，利息9910.93元，滞纳金5169.94元，合计105133.37元。并承担本案受理费。
四被告共同辩称，1、认可钟海章于2015年8月3日死亡；2、四川省威远县人民法院（2016）川1024民初845号民事判决书证明本案已起过诉，且该判决已认定合同相对人为钟海章，四被告不是合同相对人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟利还辩称，本人自愿放弃继承权。
原告农行威远县支行向本院针对诉讼请求，提交如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证和法定代表人身份证明各1份，拟证明原告依法取得金融存贷业务资格和具有诉讼主体资格；
2、结婚登记申请表、四被告户籍证明，拟证明主体资格；
3、中国农业银行金穗白金贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、调查意见表、钟海章身份证复印件、中国农业银行四川省分行白金贷记卡客户推荐表、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、个人信用报告，拟证明钟海章向原告申领金穗白金贷记卡的事实；
4、金穗信用卡透支催收专用信函邮寄催收复印件5份、金穗信用卡催收通知书、居民死亡医学证明（推断）书、钟海章交易明细记录12页、《信用卡章程》复印件2页、原告工作人员上门催收照片复印件1份，拟证明钟海章向原告申领金穗白金贷记卡消费的情况及截止现在为止透支本金89981.50元，利息9910.93元，滞纳金5169.94元，且经原告多次催收未果的事实。
被告针对其答辩意见，提交如下证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明钟海章于2015年8月3日死亡；
2、四川省威远县人民法院（2016）川1024民初845号民事判决书，拟证明本案已起过诉，且该判决已认定合同相对人为钟海章；
3、被告钟利的书面声明，拟证明其自愿放弃对钟海章遗产继承的权利。
经审查，原、被告提交的上述证据内容真实、形式合法、与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审及在案证据，本院确认如下法律事实：
钟海章于2013年3月11日在原告所属堰塘角支行申办一张信用卡，卡号为4637580006404309。2015年6月4日出现透支逾期，截止2016年4月18日，共欠透支本金89981.50元，利息9910.93元，滞纳金5169.94元。
另查明。钟海章已于2015年8月3日病故。截止钟海章死亡时止（2015年8月3日），透支本金89981.50元，利息2646.37元，滞纳金903.35元。
还查明，钟海章死亡后其法定继承人有被告郑泽君、周淑兰、钟利、钟菊梅，其中被告郑泽君系钟海章妻子，被告周淑兰系钟海章母亲、被告钟利系钟海章儿子、被告钟菊梅系钟海章女儿。
原告提起诉讼认为，四被告作为钟海章的法定继承人应就钟海章的债务在继承财产范围内承担偿还责任。故请求判决四被告偿还原告信用卡透支的本金89981.50元，利息9910.93元，滞纳金5169.94元，合计105133.37元。并承担本案受理费。审理中，被告钟利书面表示自愿放弃对钟海章遗产继承的权利。
本院认为，债务应当清偿，钟海章向原告农行威远县支行申请办理金穗白金贷记卡，并持卡消费形成透支的本金并产生相应利息及滞纳金。因钟海章于2015年8月3日死亡，其利息及滞纳金应计算至钟海章死亡时止。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”，第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告郑泽君、周淑兰、钟菊梅作为钟海章法定第一顺序继承人，应在各自继承钟海章的遗产范围内对原告的债务承担清偿责任。故原告主张四被告在各自继承钟海章的遗产范围内偿还钟海章欠原告持卡消费形成透支的本金89981.50元及钟海章死亡时止的利息及滞纳金。被告钟利已明确自愿放弃对钟海章遗产继承的权利，依法对被继承人钟海章的债务可以不负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑泽君、周淑兰、钟菊梅于本判决生效后一个月内在继承钟海章遗产的范围内清偿钟海章欠原告中国农业银行股份有限公司威远县支行金穗白金贷记卡消费透支本金89981.50元，并承担截止2015年8月3日的利息2646.37元，滞纳金903.35元，合计93531.22元；
二、被告钟利对被继承人钟海章欠原告中国农业银行股份有限公司威远县支行金穗白金贷记卡消费透支本金、利息及滞纳金可以不负偿还责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担50元，被告郑泽君、周淑兰、钟菊梅负担1000元，于本判决生效后十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 源
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3019号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩彪，男，汉族，住九台市龙嘉镇。
被告：金秀云，女，汉族，住九台市龙嘉镇。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告韩彪、金秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告韩彪、金秀云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月19日，二被告向原告申请借款用于购买房屋，二被告系夫妻关系。2011年8月29日，原告与被告韩彪签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告韩彪以位于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇5栋2单元504室房屋作为抵押物，向原告借款人民币160，000.00元，借款期限为240个月。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。故原告诉讼来院，请求：1、二被告偿还原告贷款本金人民币145406.22元及利息、逾期利息直至全部还清之日止；2、二被告以位于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇5栋2单元504室房屋承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告韩彪、金秀云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，韩彪、金秀云向建设银行申请借款用于购买房屋，韩彪、金秀云系夫妻关系。2011年8月29日，建设银行与韩彪签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：韩彪、金秀云向建设银行借款人民币160，000.00元，借款期限为240个月。韩彪、金秀云用于购买九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇5栋2单元504室房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签定后，原告按照合同约定将借款人民币160，000.00元一次性划入被告指定的帐户。2014年4月30日，韩彪、金秀云为抵押财产办理了他项权利登记。截止到2016年2月19日,被告欠借款本金142,550.69元。
认定上述事实的证据有《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等，已经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，一、建设银行与韩彪、金秀云签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。韩彪、金秀云未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金142,550.69元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，韩彪、金秀云不按本合同约定按时足额偿借款本息或其他应付款项的，建设银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。建设银行起诉要求韩彪、金秀云全额偿付借款本金之请求，属于按合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至起诉状送达之日即2016年2月7日，自起诉状送达之次日开始至给付完毕时止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、韩彪、金秀云以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故韩彪、金秀云以其坐落于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇5栋2单元504室房屋对上述债务承担抵押担保责任。四、关于建设银行主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩彪、金秀云于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金142,550.69元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2016年2月7日；2016年2月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告韩彪、金秀云以其自有的位于九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇5栋2单元504室房屋对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,210.00元，公告费560.00元，均由被告韩彪、金秀云承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台法执字第87号
申请执行人台江县人口和计划生育局，法定代表人吴通学。
被执行人李国辉，男，1981年1月1日出生。
被执行人毛翁往，女，1990年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台非诉审字第13号行政裁定书，于2014年8月22日向被执行人李国辉、毛翁往发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费17886元、申请费50元、执行费169元，共计18105元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李国辉在台江县农村信用合作联社排羊信用社的263901050102010050XXXX账户存款2100元。
二、解除对被执行人李国辉在台江县农村信用合作联社排羊信用社的263901050102010050XXXX账户的冻结。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶兴祥
审判员 周 顺
审判员 吴学仁
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴常飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3633号
罪犯陈文波，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年2月15日作出（2011）九法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈文波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔被害人经济损失233095.95元。刑期至2015年9月30日止。
重庆市新犯转运站于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯陈文波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈文波在服刑期间获记功3次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书记员 何小兵
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第430号
原告：李焕清，男。
被告：牛志辉，男。
被告：苏鸿彦，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路104号
本院在审理原告李焕清与被告牛志辉、苏鸿彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕清于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李焕清撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一五年四月十日
书 记 员 汪俊涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2638号
原告程某某，男，1983年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被告王某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告程某某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 冯义绚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2638号
原告程某，男，1983年2月1日出生，汉族，住巩义市。
被告王某，女，1985年10月27日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告程某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告程某负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 赵婉琪