wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初第205号
原告梅洪元。
被告高承祥。
本院在审理原告梅洪元与被告高承祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅洪元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪冰
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保186号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李三保：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李三保行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保59号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第3号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈康,男，1963年12月4日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，驾驶员，住浙江省常山县。因本案于2013年10月11日被常山县公安局取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人陈康犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日，被告人陈康驾驶未经检验的浙H×××××号轿车从常山县城驶往常山县芳村镇方向，18时58分许，途经常新线6KM+60M常山县紫港街道特畈村路段时，因未及时发现情况，与前方行人段某发生碰撞，造成段某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人在现场等候交警处理，并拨打120急救电话，之后又如实供述肇事经过。经常山县公安局交警大队认定，被告人陈康驾驶未经检验的机动车未及时发现路面上行人和采取措施而导致事故发生，负事故主要责任。2013年10月22日，被告人陈康与被害人段某家属就民事赔偿达成协议，由被告人陈康一次性支付段某家属各项费用共计35万元，被害人家属出具谅解书，表示本事故的民事赔偿已妥善处理，请求司法机关对陈康从轻处罚。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、游某、詹某、商某、饶某、徐某的证言，陈康驾驶证，浙H×××××号车行驶证及保险单，到案经过，电话查询单，交通事故损害赔偿协议书，和解协议书，谅解书，酒精测试单，鉴定报告，道路交通事故认定书，尸体检验报告，陈康身份证复印件及身份信息查询表，段某身份信息查询表，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈康之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节，民事赔偿完毕且取得被害人家属谅解的酌定从轻情节，驾驶未经检验的机动车的酌定从重情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈康违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人陈康自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人陈康系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，并取得受害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈康驾驶未经检验机动车等犯罪情节、社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内对被告人处刑，并决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年一月八日
书记员 应丽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更908号
罪犯侯天可，男，1987年4月16日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年1月15日作出(2012）镇刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人侯天可犯抢劫、抢夺罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元，追缴非法所得2421元，共同赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失1021.67元。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南刑少终字第00009号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定候天可自2012年1月至5月以来，伙同多人多次实施犯罪。其中，侯天可以非法占有为目的，以暴力手段，参与结伙强行劫取他人财物7次，加之数额20736元；趁人不备，公然夺取他人财物达14次，价值数额5447元。
罪犯侯天可在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯天可自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯天可减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初516号
原告：陈某，女，1944年2月1日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区永安镇横槎村民委员会，地址：肇庆市鼎湖区永安镇横槎村。
法定代表人：石某。
原告陈某诉被告肇庆市鼎湖区永安镇横槎村民委员会继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈志伟，被告肇庆市鼎湖区永安镇横槎村民委员会法定代表人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁先兰于2012年因病去世，梁先兰的丈夫陈镜全（原告的兄长）在上世纪50年代死亡，双方没有生育子女，梁先兰独自生活。此后，因梁先兰年事已高，需要他人照顾，原告陈某作为死者的亲姑嫂，自1985年起与家人承担照顾梁先兰的衣食住行、住院治疗等日常生活起居。2012年，梁先兰因病住院也是由原告及家人照顾护理直至其病故。此后原告也承担了梁先兰的所有殡葬事宜。
梁先兰生前遗留在横槎村三队遗留土地使用权一块及地上房屋两间。因与其丈夫没有生育子女，且其丈夫、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，而在梁先兰生前由原告赡养，身故后由原告处理上殡葬事宜，原告对死者尽了主要赡养义务，根据《继承法》的相关规定，原告有权分得遗产。因此，目前由被告保管的拆迁所补偿的款项应当由原告取得。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被继承人名下位于肇庆市鼎湖区永安镇横槎村的宅基地及房产的拆迁补偿款由原告继承所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、被告组织机构代码证、组织证明书，证明被告的主体资格。
2、关于村民梁先兰的家庭情况说明，证明被继承人梁先兰没有法定继承人以及原告对被继承人进行赡养的情况。
3、证明，证明双方存在姑嫂关系。
4、证明，证明被继承人梁先兰的财产情况。
被告辩称：作为村委会对原告起诉事实与理由都无异议，但ＸＸＸ曾向村委会主张涉案房屋继承权问题，请求法院向ＸＸＸ核实该房屋是否有争议。
被告没有举证。
经审理查明：被继承人梁先兰于2012年因病去世，梁先兰的丈夫陈镜全（原告的兄长）在上世纪50年代死亡。梁先兰遗产有坐落在肇庆市鼎湖区永安镇横槎村三队房屋两间。该两间房屋，政府部门尚未落实拆迁补偿，被告没有收到任何拆迁补偿款。
本院认为，本案是继承关系纠纷。原告与被继承人梁先兰是否存在赡养关系，应由原告另循法律渠道解决。另外，本案政府并未对该房屋进行拆迁补偿，被告也没有收到该房屋的补偿款，即政府未对该房屋作出征地拆迁补偿的行政行为，被告不存在侵权的事实，因此，原告向被告主张房屋的补偿款归其继承不符合民事案件受理条件，应先由政府作出征地拆迁补偿的行政行为后，双方发生民事纠纷的，再以民事案件予以受理。鉴于本案已经受理，因此应予驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费2900元，予以退还给原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁间明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03549号
上诉人（原审原告）吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆丽。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市鼎通异型金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 媚
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2208号
原告：罗全义，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：罗莉，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。
被告：程争，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：马李辉，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告罗全义与被告程争、马李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗全义及其委托诉讼代理人罗莉、被告程争到庭参加诉讼。被告马李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告罗全义向本院提起诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还本金及利息348000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其在驻马店市经销饲料，被告程争自2014年开始在平舆为其分销饲料，至2016年被告程争欠其货款共计306578元。被告程争于2016年11月3日向其出具凭证一份，同意于2017年1月1日还清上述款项并约定逾期不还按1分付息。到期后，经其多次追要，被告至今未还。
被告程争辩称:1.被告马李辉对本案的欠款事实不知情，其没有跟她说过；2.原告主张的欠款数额不属实，没有欠原告那么多钱。
被告马李辉未作答辩。
原告为证实其主张，当庭提交了《追款通知》一份，以证明被告的欠款数额与其起诉的数额一致。被告程争对该份证据的真实性不持异议，但辩称原告为了作为公司要账的凭据才让其出具这个《追款通知》，其签字时没有看内容，实际上未欠原告那么多钱。本院认为，被告程争未向法庭提交相关证据以证明其签名时受到胁迫、欺骗等情形，亦未提供相关证据以推翻原告主张的欠款数额，故本院对原告该份证据予以采信。被告程争就其答辩意见未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗全义从事饲料经销生意期间，被告程争自2014年至2016年累计欠原告罗全义饲料款共计306578元。被告程争于2016年11月3日向原告罗全义出具《追款通知》一份，载明“程争先生，你欠罗全义饲料款306578元，请你于2017年1月1号之前清算完毕。到期不还的从签字之日起按1分利息。欠款人：程争，2016年11月3日”。该款到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告罗全义为证实其主张，向法庭提交了《追款通知》一份，该证据内容明确、具体，且有被告程争本人的签名，结合原告陈述，应认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告罗全义基于买卖合同关系要求被告程争支付相关货款的主张，证据充分，本院予以支持。原告当庭陈述其按照本金306578元、月息1分计算了17个月（即2016年11月3日起至2018年3月2日止）共计利息52000元，且认可被告程争于2018年2月还本金16000元，故关于本案欠款数额，本院经审理认定被告程争应向原告罗全义支付欠款本金290578元及利息51958.26元（306578元按月息1分自2016年11月3日起至2018年2月2日止的利息49052.48元、290578元按月息1分自2018年2月3日起至2018年3月2日止的利息2905.78元）。根据本案现有证据，不足以认定被告马李辉应当承担还款责任，故原告关于被告马李辉的相关诉讼请求，本院不予支持。被告马李辉在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程争于本判决生效后十日内向原告罗全义偿还欠款290578元及利息51958.26元（306578元按月息1分自2016年11月3日起至2018年2月2日止的利息49052.48元、290578元按月息1分自2018年2月3日起至2018年3月2日止的利息2905.78元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗全义其他诉讼请求。
案件受理费6520元，减半后收取3260元，由被告程争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2208号原告：罗全义，男，1961年7月12日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：罗莉，女，1984年6月20日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。被告：程争，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：马李辉，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告罗全义与被告程争、马李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗全义及其委托诉讼代理人罗莉、被告程争到庭参加诉讼。被告马李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审判。现已审理终结。原告罗全义向本院提起诉讼请求：1.要求法院判令二被告偿还本金及利息348000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其在驻马店市经销饲料，被告程争自2014年开始在平舆为其分销饲料，至2016年被告程争欠其货款共计306578元。被告程争于2016年11月3日向其出具凭证一份，同意于2017年1月1日还清上述款项并约定逾期不还按1分付息。到期后，经其多次追要，被告至今未还。被告程争辩称:1.被告马李辉对本案的欠款事实不知情，其没有跟她说过；2.原告主张的欠款数额不属实，没有欠原告那么多钱。被告马李辉未作答辩。原告为证实其主张，当庭提交了《追款通知》一份，以证明被告的欠款数额与其起诉的数额一致。被告程争对该份证据的真实性不持异议，但辩称原告为了作为公司要账的凭据才让其出具这个《追款通知》，其签字时没有看内容，实际上未欠原告那么多钱。本院认为，被告程争未向法庭提交相关证据以证明其签名时受到胁迫、欺骗等情形，亦未提供相关证据以推翻原告主张的欠款数额，故本院对原告该份证据予以采信。被告程争就其答辩意见未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗全义从事饲料经销生意期间，被告程争自2014年至2016年累计欠原告罗全义饲料款共计306578元。被告程争于2016年11月3日向原告罗全义出具《追款通知》一份，载明“程争先生，你欠罗全义饲料款306578元，请你于2017年1月1号之前清算完毕。到期不还的从签字之日起按1分利息。欠款人：程争，2016年11月3日”。该款到期后，经原告追要，被告至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告罗全义为证实其主张，向法庭提交了《追款通知》一份，该证据内容明确、具体，且有被告程争本人的签名，结合原告陈述，应认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告罗全义基于买卖合同关系要求被告程争支付相关货款的主张，证据充分，本院予以支持。原告当庭陈述其按照本金306578元、月息1分计算了17个月（即2016年11月3日起至2018年3月2日止）共计利息52000元，且认可被告程争于2018年2月还本金16000元，故关于本案欠款数额，本院经审理认定被告程争应向原告罗全义支付欠款本金290578元及利息51958.26元（306578元按月息1分自2016年11月3日起至2018年2月2日止的利息49052.48元、290578元按月息1分自2018年2月3日起至2018年3月2日止的利息2905.78元）。根据本案现有证据，不足以认定被告马李辉应当承担还款责任，故原告关于被告马李辉的相关诉讼请求，本院不予支持。被告马李辉在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程争于本判决生效后十日内向原告罗全义偿还欠款290578元及利息51958.26元（306578元按月息1分自2016年11月3日起至2018年2月2日止的利息49052.48元、290578元按月息1分自2018年2月3日起至2018年3月2日止的利息2905.78元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗全义其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半后收取3260元，由被告程争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一八年六月二十一日书记员  李 佳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执94号
申请执行人全州县人民法院。
被执行人谢华，男，1966年12月6日出生，汉族，住全州县。本院在执行（2016）桂0324执94号执行案件中，经执行，法院确定的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）全刑初字第69号刑事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 唐 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11888号
原告：倪驰宇，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：谢元，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告倪驰宇与被告谢元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪驰宇到庭参加了诉讼。被告谢元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪驰宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金242,170元；2、被告支付原告以242,170元为本金，按年利率24%计算自2014年4月19日起至判决生效之日止的借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年，原、被告搬至同一小区居住，双方因为养狗认识，关系不错，2012年-2013年，被告对外宣称在外开矿及做贸易生意，实为在外赌博。原告陆续借给被告220-240万元，被告也陆续归还借款及利息。2013年7月，原、被告双方对所有借款进行结算，确认被告向原告借款余额为242,170元，被告向原告出具借条一张，约定被告于2014年4月19日之前归还借款，并约定了未按时归还借款的利息为月利2%。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告谢元未作答辩。
经审理查明，2012年起，被告谢元陆续向原告借款，2012年5月，被告谢元及案外人张某某与案外人孙某某签订房屋买卖合同，该合同约定被告房屋出卖所得价款抵充被告及案外人张某某对原告的债务。2013年7月5日，被告谢元向原告倪驰宇出具借条一份，载明：今收到倪驰宇人民币242,170元(贰拾肆万贰仟壹佰柒拾元整)，在2014年4月19日归还，如不按时归还，利息则按借款当日起月息百分之贰征收。准时归还的，则不收取利息。嗣后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款责任担保书、买卖合同、买卖补充合同等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告谢元向原告借款的事实已由原告提供借条等证实，双方之间存在借贷关系，本院予以确认。被告方出具借条确认该节事实，但被告未能按约归还借款，显属不当，应承担还款责任并偿付逾期还款利息。原告主张要求被告归还借款及自2014年4月19日起至判决生效之日止的借款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告谢元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元于本判决生效之日起十日内归还原告倪驰宇借款242,170元；
二、被告谢元于本判决生效之日起十日内偿付原告倪驰宇以本金242,170元为基数，自2014年4月19日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,547.99元，由被告谢元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 张连军
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11888号
原告：倪驰宇，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：谢元，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告倪驰宇与被告谢元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 张连军
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执717号
申请执行人苑凤然，男，汉族，住东明县。
被执行人冯建修，男，汉族，住东明县。
申请执行人苑凤然与被执行人冯建修保证合同纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2017）鲁1728民初903号民事判决书所确定的义务，被执行人冯建修应支付申请执行人苑凤然欠款22000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执717号申请执行人苑凤然，男，汉族，住东明县。被执行人冯建修，男，汉族，住东明县。申请执行人苑凤然与被执行人冯建修保证合同纠纷一案，根据已生效的东明县人民法院（2017）鲁1728民初903号民事判决书所确定的义务，被执行人冯建修应支付申请执行人苑凤然欠款22000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初903号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘瑶瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执321号
申请执行人王维富。
被执行人张银之。
被执行人烟台丰赫饲料有限公司。
申请执行人王维富与被执行人张银之、烟台丰赫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）莱山商初字第451号民事调解书已经发生法律效力。权利人王维富于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额133852.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额133852.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执321号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐伟宏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2245号
原告：胡振宁，男，1984年10月26日生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人：周鹏飞、丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：包亚标，男，1976年11月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告胡振宁与被告包亚标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡振宁的委托代理人丁冲到庭参加诉讼，被告包亚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振宁向本院提出诉讼请求：判令包亚标归还借款20000元及逾期付款利息（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月9日，包亚标以做工程工地急用为由向胡振宁借款20000元，现金交付，包亚标收到借款后出具了借条、收条并约定了还款期限和逾期付款的违约金，后未按约还款。
被告包亚标未作答辩。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年8月9日包亚标向胡振宁借款20000元并出具借条约定于2017年8月29日还清，到期不还承担20%违约金，同时包亚标出具收条确认已收到借款20000元，未有证据表明包亚标已清偿上述借款。
以上事实，有借条、收条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包亚标向胡振宁借款20000元，有借条、收条等证据证明，包亚标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认，包亚标在借条中承诺于2017年8月29日还清借款，胡振宁主张包亚标归还借款20000元并支付自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
包亚标应于本判决生效后3日内向胡振宁归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由包亚标负担。（该款已由胡振宁预交，胡振宁同意其预交的诉讼费由包亚标向其直接支付，本院不再退还，包亚标应于本判决生效之日起3日内向胡振宁支付150元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王䶮华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1628号
原告：王某，女，汉族，住黑山县。
被告：丁某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：夏某，辽宁智源律师事务所律师。
原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告丁某及其委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，诉讼请求：1、原、被告终止买卖合同履行；2、被告返还原告已交付定金5万元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
原、被告于2018年6月6日签订了房屋买卖合同，约定被告将黑山县龙腾二期4号楼4单元801室房屋加四号楼东（北面）数第六个车库（28平方米）出售给原告。双方约定价款74万元（房屋59万元，车库15万元）。原告在签订合同时向被告交付定金5万元，合同同时约定，如果甲方违约，甲方双倍退还给乙方（原告）。
原、被告签订合同后，定于6月13日双方办理房屋过户手续。当原、被告双方办理过户手续时，被告只能出具房屋产权证书，而不能出具车库购买时的收据，以证明该买卖车库为被告所有。原、被告交涉时，被告出具其名下四号楼北面第5号车库（21.77平方米）的收据，明显与房屋买卖合同中约定的车库买卖不符。故原告请求被告变更房屋买卖合同内容，原告只买房屋不买车库，被告不同意，强意履行房屋买卖合同，而引起本次诉讼。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋买卖合同、专用收款收据各1份，拟证明原、被告签订合同购买房屋和车库，原告购买合同上写的车库与收款收据上所写不符，被告卖给我的是第六个车库，现场看到的是包括仓房在内数第六车库与收据所写第五号车库不符；
2、证明信1份，拟证明被告出具的证明是在学府名城的物业开具的，而不是龙腾二期的物业出具的；
3、测绘证明1份，拟证明龙腾二期4号楼东数二单元楼梯口东侧车库图纸位置北面15-16轴，测绘面积为29.91平方米，不能证明该车库归丁某所有。
被告丁某辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，所以应驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。原、被告所签订的房屋买卖合同合法有效，被告能够完全履行合同义务，即交付住宅楼和车库。对原告所诉车库编号以及面积不一致的问题在原告起诉前，被告已经带着原告到小区物业及房产测绘科予以核实，被告所购买的车库，开发商出售时其按照车库的顺序来编号，车库单独编号，被告购买的是5号车库，楼房以及车库交付给被告后，物业公司在管理过程中，对其车库和仓房进行了统一编号，这一事实有被告在2018年6月12日小区物业为原告出具的证明予以证实。关于车库面积，被告购买该车库时，工程刚刚开工，没有对车库进行实际测绘，但被告向开发商要求购买面积大一点儿的车库，所以按大面积交纳费用18万元，工程完工后，经房产测绘处测绘，5号车库实际面积是29.91平方米，所以该车库无论是从编号以及面积上均符合合同中约定的条款。现原告没有任何事实依据要求解除合同，所以按私法自治原则，请求法院驳回原告的诉讼请求，双方继续履行合同。
被告为支持自己的辩解，提供了以下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告双方在平等自愿基础上签订的商品房以及车库买卖协议；
2、房屋所有权证1份，拟证明房屋归被告所有；
3、车库专用收款收据1张，拟证明被告对车库拥有所有权，收据中的5号车库，合同中的6号车库，二者为同一个车库；
4、黑山县房产管理处测绘科证明、情况说明、四号楼平面图各1份，拟证明收据中的5号车库（合同中的6号车库）实际测绘面积、位置；
5、黑山县鑫达物业有限公司的证明，情况说明各1份，拟证明合同中约定的6号车库即收据中的5号车库，物业也就编号问题予以证实；
6、物业费收据3张，拟证明被告实际占有使用合同中的6号车库（收据中的5号车库）；
7、电卡1张、合同中6号车库（收据中的5号车库）电表照片1张、黑山县供电局收费记录信息、电费缴费凭条3张、侯曼证明1份，拟证明车库交费情况，现车库电表已更名为原告。
依据根据双方当事人提供的证据和双方当事人的陈述，确认以下事实：
2018年6月6日，原告丁某和被告王某签订了房屋买卖合同，卖方为丁某，买方为王某。合同约定：一、丁某自愿将其位于黑山县龙腾二期4号楼4单元801房屋加四号楼东（北面）数第六个车库（28平方米左右），共计人民币柒拾肆万元的价款出售给王某。王某已付丁某定金伍万元整，余款在2018年6月13日一次性结清，丁某配合王某办理相关房屋过户手续。二、合同签订后，丁某对该房屋的相关权益随该房屋一并转让给王某。三、合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同。四、本协议自双方签定之日起生效，如丁某违约，双倍退还王某，如王某违约，定金不退。原、被告在协议上签字捺印。
合同签订后，原告向被告交付定金伍万元，双方即开始着手办理房屋过户手续。2018年6月12日，原告发现被告向其交付的车库收据标号为5号车库，而实际交付的车库标号为6号。被告和原告为车库问题共同去黑山县房产管理处测绘科和物业管理部门。同日，黑山县房产管理处测绘科为被告出具车库面积为29.91平方米的证明1份；黑山县鑫达物业有限公司出具证明信1份，证明龙腾家园二期4号楼面北车库面积29.91平方米，由于物业公司管理需要，将园区所有车库重喷号码，此车库自东数第六个（仓房在内），车库排序为第五号。2018年7月10日，被告将自东数第六个车库（包括仓房在内、即收据中的5号车库）的电表用户编号8165397472由原所有人侯曼车库34更名为丁某车库。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上达成了房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告对房屋买卖协议中的房屋没有争议。本案的争议焦点是房屋买卖协议中的6号车库与被告持有的收据中的5号车库是否同为一车库，是否为被告所有？通过双方提交的黑山县房产管理处测绘科的证明和黑山县鑫达物业有限公司出具的证明及侯曼的证明可以相互印证：被告在协议中出卖给原告的龙腾家园二期4号楼面北车库面积28平方米左右（实际测绘面积29.91平方米）的喷号为6号的车库即为被告持有收据中记明的5号车库，该车库为被告所有。综上，原告认为协议中约定被告出卖的车库为6号车库，而收据中体现的是5号车库与事实不符的主张不成立，其以此为由要求解除房屋买卖合同，并要求被告返还定金5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 璐
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执44号
申请人田某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
田某某与张某、张某某婚姻家庭纠纷一案，黔东南中级人民法院作出的（2017）黔26民终12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、张某某未履行法律义务，申请人田某某向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某、张某某连带退还申请人婚约彩礼人民币10000.00元,并承担案件受理费245.00元，公告费350元，执行费50.00元。在执行中，经查，被执行人张某、张某某无其他可供执行财产，并且被执行人张某去向不明，本院已将被执行人列入失信人员名单，后双方达成分期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔东南中级人民法院作出的（2017）黔26民终12号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 罗桂莲
二〇一七年九月五日
书记员 文 华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初194号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因无证驾驶机动车于2015年8月26日被行政拘留15日，罚款300元。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市石码镇方向沿人民东路往漳州方向行驶至龙海市长途汽车站十字路口时，被龙海市公安局交通警察大队石码中队执勤民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为89.525mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、陈某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，对陈某可适用缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条以及第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初719号
原告：吴金桥。
委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告：陈冯喜。
委托代理人骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
原告吴金桥与被告陈冯喜追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴远文与被告陈冯喜及其委托代理人骆晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴金桥向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告384500元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，杨展志与原、被告、汪强口头商定共同投资开办“爱尚会所”。杨展志出资30万元，由原、被告及汪强出具收条。2010年11月19日，杨展志与被告签订《退股协议书》，约定由被告向杨展志退还30万元，原告在该协议的保证条款下签名。2011年，杨展志向法院起诉，黄石市中级人民法院作出终审判决原告应承担保证责任，并在承担保证责任后有权向被告追偿。现原告已向杨展志支付了384500元（含本金和诉讼费、保全费、执行费及逾期利息）。故起诉追偿。
被告答辩：陈冯喜不应是代偿对象；责任主体应为合伙主体。故应当驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.已生效的（2013）鄂黄石中民四终字第00013号民事判决书认定“吴金桥应对陈冯喜的30万元债务承担保证责任，但吴金桥承担担保保证责任后，有权向陈冯喜追偿。”
2.吴金桥已向杨展志支付了40000＋60000＋23700＋4500＋161500＋20370＋3330＋23700＋23700＋23700＝384500元（含本金和诉讼费、保全费、执行费及逾期利息）。
3.原、被告及汪强等共同投资开办的“爱尚会所”已未能营业，亦未清算。
本院认为，原告依据已生效的（2013）鄂黄石中民四终字第00013号民事判决书和已履行保证支付义务的凭证，向被告主张追偿权，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告以原告代偿主体应为合伙主体为由提出抗辩，虽然其就合伙人责任问题，有权另行提出专项的清算请求，但在本次诉讼中，该理由不足以推翻已生效法律文书确定的责任。故对其该抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈冯喜在本判决生效后十日内，向原告吴金桥支付384500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅 千
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第735号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王宽，出生地贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人王宽犯抢劫罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月16日2时许，被告人王宽伙同同案人王小刚、杨海书、杨琨（均已判决）在本市白云区花都区新华街雅瑶中路国光厂四号门附近路段，以拳打脚踢的方式抢得李某甲泽人民币300余元及魅族MX2型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1391元），并抢得陈某甲文600余元及索尼LT30P型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1022元）。
同年11月25日2时许，被告人王宽伙同同案人王小刚、杨海书（均已判决）及另一同案人（另案处理）携带刀具到本市白云区人和镇西湖园边中街2号石某东、张某乙的住处，以持刀威胁、捆绑的方式抢得石某甲东500元及小米2A型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1084元），抢得张某乙无线移动电话机1部。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人王宽结伙以暴力手段抢劫他人财物二次，其中一次入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宽对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
一、2013年11月16日2时许，被告人王宽伙同同案人王小刚、杨海书、杨琨（均已判决）在本市白云区花都区新华街雅瑶中路国光厂四号门附近路段，以拳打脚踢的方式抢得李某乙人民币300余元及魅族MX2型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1391元），并抢得陈某乙600余元及索尼LT30P型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1022元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案赃物照片，同案人判决书复印件，被害人陈某乙、李某乙的证言及辩认材料，同案人王某、杨某乙、杨某甲的供述及辨认材料，被告人王宽的供述。
二、2013年11月25日2时许，被告人王宽伙同同案人王小刚、杨海书（均已判决）及另一同案人（另案处理）携带刀具到本市白云区人和镇西湖园边中街2号石向东、张某乙的住处，以持刀威胁、捆绑的方式抢得石某乙500元及小米2A型无线移动电话机1部（经鉴定，价值人民币1084元），抢得张某乙无线移动电话机1部。
2014年11月27日，王宽被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，同案人判决书复印件，被害人石某乙的证言及辩认材料，证人张某乙的陈述，同案人王某、杨某甲的供述及辨认材料，被告人王宽的身份材料，到案经过，被告人王宽的供述。
本院认为，被告人王宽结伙以暴力手段抢劫他人财物二次，其中入户抢劫一次，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王宽犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宽当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2026年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第136号
申请执行人张紫云
申请执行人刘立安
申请执行人刘哲
被执行人枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市公路局院内。
法定代表人陈家虎
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院2013年10月31日作出的（2013）湘高法民一终字第127号民事判决，向被执行人枣庄市道桥工程有限公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄市道桥工程有限公司银行存款10，811，788.61元（其中：1、本金10，000，000元，计算至2012年12月10日的利息72，416.4元；2、2012年12月11日起暂计算至2013年12月10日的利息560，000元，之后利息按判决书确定的利率继续计算；3、案件受理费81，800元，鉴定费19，998元；4、申请执行费77，574.21元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一三年十二月十日
代理书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姚刑初字第42-1号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人许某某，男，2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。
辩护人张树彪，大姚县法律服务中心法律工作者。
姚安县人民检察院以（2014）姚检刑诉第30号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张树彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日，被告人许某某驾驶云A729**号小轿车，由大姚县驶往昆明市。20时25分许，当车行至栋川镇观音阁路段时，因超速行驶，与道路上同向行走的被害人雷某、杨某相撞，造成雷某当场死亡，杨某受重伤、三级残的道路交通事故。事故发生后，被告人许某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经姚安县公安局交警大队认定，被告人许某某夜间驾驶机动车在肇事路段超速行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人雷某、杨某不负事故责任。
事故处理过程中，被告人许某某与被害人雷某的家属达成赔偿经济损失250000元的协议，并已赔付了200000元。另经本院主持调解与受害人杨某达成赔偿经济损失100000元的协议，并已赔付。
上述事实，被告人许某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经质证无异议的报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、户口证明、赔偿协议、领条等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，案发后，被告人许某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内对其判处刑罚。
被告人许某某对起诉指控的事实、罪名、证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人对被告人许某某的行为构成交通肇事罪无异议。提出被告人具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议本院在有期徒刑一年六个月以内予以量刑，并给予适用缓刑。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许某某在肇事后主动报警并在现场等候处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其辩护人以此提出的辩护意见及请求给予适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，本院为维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 张国华
人民陪审员 李佳芮
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱丽娟
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）姚刑初字第42-1号公诉机关姚安县人民检察院。被告人许贵洪，男，1975年8月18日生，汉族，中专文化，工人，云南省攀枝花市人，住攀枝花市**，现暂住大姚县。2013年6月4日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局取保候审。辩护人张树彪，大姚县法律服务中心法律工作者。姚安县人民检察院以（2014）姚检刑诉第30号起诉书指控被告人许贵洪犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月4日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人许贵洪及其辩护人张树彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月1日，被告人许贵洪驾驶云Ａ×××**号小轿车，由大姚县驶往昆明市。20时25分许，当车行至栋川镇观音阁路段时，因超速行驶，与道路上同向行走的被害人雷某、杨某相撞，造成雷某当场死亡，杨某受重伤、三级残的道路交通事故。事故发生后，被告人许贵洪主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经姚安县公安局交警大队认定，被告人许贵洪夜间驾驶机动车在肇事路段超速行驶是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人雷某、杨某不负事故责任。事故处理过程中，被告人许贵洪与被害人雷某的家属达成赔偿经济损失250000元的协议，并已赔付了200000元。另经本院主持调解与受害人杨某达成赔偿经济损失100000元的协议，并已赔付。上述事实，被告人许贵洪在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经质证无异议的报案记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故责任认定书、户口证明、赔偿协议、领条等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为,被告人许贵洪违反交通运输管理法规，超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，案发后，被告人许贵洪主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内对其判处刑罚。被告人许贵洪对起诉指控的事实、罪名、证据均无异议,请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对被告人许贵洪的行为构成交通肇事罪无异议。提出被告人具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好,确有悔罪表现，建议本院在有期徒刑一年六个月以内予以量刑，并给予适用缓刑。本院认为，被告人许贵洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许贵洪的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许贵洪在肇事后主动报警并在现场等候处罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好,确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，其辩护人以此提出的辩护意见及请求给予适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，本院为维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许贵洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国民审 判 员  张国华人民陪审员  李佳芮二〇一四年八月八日书 记 员  朱丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1242号
上诉人（原审被告）：广东珠江装修工程有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾东，董事长。
委托诉讼代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区苏美玻璃装饰工程有限公司。住所地：苏州市。
法定代表人：郁春泉，执行董事。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
上诉人广东珠江装修工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初6107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：2010年至2012年期间上诉人正进行改制，当时的工程项目管理存在一些问题，“苏州领峰”等工程项目由黄某负责实际施工，其直至去世前一直没有将上述项目的具体情况和资料向上诉人报告以及交接，这些工程项目虽由上诉人名义施工，但施工情况上诉人并不知情，以致至今上诉人与相关建设单位都没能完成结算。现被上诉人以“买卖合同纠纷”为案由起诉，上诉人认为其是在故意隐瞒证据、虚言事实、混淆双方的法律关系，虚假立案。上诉人与被上诉人之间可能存在的应该是“建设工程分包合同关系”，根据专属管辖规定，故请求本院将本案移送至移交工程地人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地位于广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应为建设工程分包合同纠纷而应适用专属管辖，未能举证，本院依法不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 莉
常小燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第81号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王献成，男，1984年11月8日出生，公民身份号码××，汉族，住安徽省泗县草沟镇夏庙村新钱庄12号。
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2015）嘉桐刑初字第834号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人王献成盗窃罪一案，执行标的18312.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第81号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱泽培
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，现住长春市。
李志伟诉长春市公安局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第17号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李志伟申请再审称，其于2004至2009年间多次被其妻子叶昌庆雇佣他人强行送进长春市心理医院治疗，其要求长春市公安局对叶昌庆以非法拘禁罪立案，长春市公安局未予立案。2011年8月24日其妻子叶昌庆再次雇佣他人强行送其到吉林省脑科医院治疗，其打电话向长春市公安局刑警支队大队长求救，长春市公安局刑警支队未予解救属于行政不作为。2014年6月16日经北京安定医院鉴定李志伟并无精神异常之处，具有完全行为能力。长春市公安局对李志伟的人身权没有尽到保护义务，原审法院不予立案错误。请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第17号裁定，受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案申诉人李志伟对其妻子叶昌庆涉嫌非法拘禁罪要求长春市公安局进行立案查处，追究叶昌庆的刑事责任，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，李志伟的再审申请，本院不予支持。
综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年九月五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，现住长春市。李志伟诉长春市公安局不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第17号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李志伟申请再审称，其于2004至2009年间多次被其妻子叶昌庆雇佣他人强行送进长春市心理医院治疗，其要求长春市公安局对叶昌庆以非法拘禁罪立案，长春市公安局未予立案。2011年8月24日其妻子叶昌庆再次雇佣他人强行送其到吉林省脑科医院治疗，其打电话向长春市公安局刑警支队大队长求救，长春市公安局刑警支队未予解救属于行政不作为。2014年6月16日经北京安定医院鉴定李志伟并无精神异常之处，具有完全行为能力。长春市公安局对李志伟的人身权没有尽到保护义务，原审法院不予立案错误。请求撤销长春市中级人民法院（2015）长行立终字第17号裁定，受理本案。本院认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案申诉人李志伟对其妻子叶昌庆涉嫌非法拘禁罪要求长春市公安局进行立案查处，追究叶昌庆的刑事责任，并对其人身权进行保护的诉求属于公安机关刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，李志伟的再审申请，本院不予支持。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年九月五日书 记 员  佀庆涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2202号
原告：杨世佐，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：杨广斌，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨世佐与被告杨广斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世佐的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告杨广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨广斌偿还原告借款45600元及利息，利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息总额不得超过4560元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告杨广斌做建材生意缺乏资金多次向原告借款共计45600元，未约定利息及还款期限。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告杨广斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告杨广斌因需多次向原告杨世佐借款，并于2016年1月18日向原告出具欠条一张，借条载明“今欠杨佑现金捌仟肆百元，￥8400元；欠杨世佐现金叁万柒仟百元，37200元，杨广斌，2016.1.18日，150××××0409”。双方未约定利息及还款期限。该款后经杨世佐多次索要，杨广斌至今分文未还，原告诉至法院。庭审中，原告杨世佐称被告将原告名字错写成杨佑，实际上债权人就是原告，但未提供证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于该欠条中第一部分的8400元，因债权人系“杨佑”，与原告“杨世佐”不一致，且如果系欠原告款项，原告在发现被告书写错误后完全有能力也有必要要求被告更改姓名或者重新书写借据，但原告并未进行以上作为，且据原告所称，该欠条系对双方之前借款往来的结算，既然是结算，通常做法是书写总欠款数额，而非将每一笔欠款进行罗列，原告对于欠条第一部分8400元欠款的主张并未提供充分证据及合理解释，本院对于原告对该8400元的主张不予支持，对第二部分的欠款37200元予以支持。被告杨广斌向原告杨世佐借款37200元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对杨世佐要求杨广斌偿还借款45600元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世佐借款37200元及利息（利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息计算总额不得超过4560元）;
二、驳回原告杨世佐的其他诉讼请求。
如被告杨广斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告杨世佐承担105元，被告杨广斌承担422元，被告杨广斌应承担的部分原告杨世佐已预交，由被告杨广斌于本判决生效之日起十日内直接向原告杨世佐给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年四月十八日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2688号
原告徐诚武，城镇居民。
被告威海市望海房地产开发有限责任公司。住所地威海市海滨南路10号。
法定代表人孙树仁，董事长。
委托代理人彭淑华，该公司职员。
委托代理人郑孝伟，该公司职员。
第三人邹积壮，居民。
第三人王历平，居民。
第三人殷敏，城镇居民。
本院在审理原告徐诚武与被告威海市望海房地产开发有限责任公司、第三人邹积壮、王历平、殷敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐诚武以各方已庭外调解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐诚武撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 王华潇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1549号
原告：张悦菲，女，1980年3月17日出生，汉族，个体，住兰西县新生社区通河街百姓家园家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张勇，男，1954年6月24日出生，汉族，住兰西县通河街百姓家属楼*单元***室。
被告：毕凤春，男，1976年3月12日出生，汉族，系公安局干警，住黑龙江省兰西县新安社区西民路改进巷8号。
原告张悦菲与被告毕凤春占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦菲及诉讼代理人张勇，被告毕凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张悦菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权;2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张理由被告对原告所占有的车库排除妨碍。事实和理由：2015年2月8日原告在胡景富处购买位于兰西县龙泉小区7号楼11号车库，双方签订了买卖协议，车库作价100,000.00元人民币，原告一次性交付了车库款，胡景富出具了收据一份，当日胡景富将车库及钥匙交付原告，并给原告出具收据一张。2016年11月12日原告到车库取东西，发现原告家的车在外面停放，并且车辆有损坏，打开车库门发现车库里有一辆不知是谁停放的三菱车停放在库里，原告立即报案，经公安机关核实该车辆是被告私自放入，故原告诉至法院。
毕凤春辩称：一、原告与胡景富的车库买卖协议不真实，名为买卖实为借贷，胡景富可以证实原告与胡景富签定的协议在后，被告与胡景富签定的协议在前；二、被告与胡景富之间的买卖协议是真实有效的，并且胡景富把车库的原始票据给付被告，原告买卖协议不真实产生不了合法的占有，原告变更诉讼请求无法律依据，应驳回原告的变更申请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实即兰西县卫民派出所11月17日下发的不予收案通知，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、买卖协议；2、收条；3、物业费收据；4、执行局查封的车辆存放在该车库保管照片（复印件）；5、证人张桂芹出庭证词，被告均有异议，质证意见是证据1和证据2中的胡景富签字无法确定是胡景富本人所签，也未按手印，另外签订的日期实际在被告之后，对证据3的认为8月1被告已经将车库的钥匙换了，原告在8月9日交的物业费，因此对真实性有异议。对证据4认为是否真实由法院核实，对证据5张桂芹的出庭证词有异议，认为是虚假的。本院认为，被告虽对原告提交证据持有异议，但所提交的证据不足以反驳原告的主张，且签字与按印并无约定为并存才生效，相反原告提交的证据及证人的证词相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。对被告提交证据：1、房屋买卖契约一份；2、原始购楼票据一份；3、被告与胡景富通话录音光盘剪裁一张；4、闫红雨、吴春雷出庭证词。原告对此亦有异议，认为被告与胡景福之间实际是四分利的借贷关系，但其提交证据不足以反驳被告的主张，相反被告提交的1、2组证据并结合证人闫红雨当庭证词，能够相互印证，形成证据链条，符合证据的客观性，故本院予以采信。本院对被告举示的证据3录音光盘剪裁，因该录音无法核实其真实性，故不予采信，对吴春雷的出庭证词，因被告在开庭前未向法庭提交申请，且证实内容与原告提交书证的效力相比较弱，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月8日经张桂芹介绍，原告张悦菲以100,000.00元价格购买胡景富所有的位于兰西县龙泉小区7号楼11号车库，双方签的买卖协议后，胡景富将车库钥匙交付给原告，并给原告出具收据一张。原告于2016年8月9日交纳物业费128.00元。2015年8月31日胡景富又将此车库以80.000.00元价格出售被告毕凤春，被告于2016年8月将车库打开后，将原告存放的车辆推出去，原告发现车辆被推出后，将车辆又放入库中，被告得知后又将原告存放的车辆推出去，原告向兰西县公安局卫民派出所报案，派出所未受理，现该车库仍有被告的车辆在此存放。另查明，原被告签订协议后均未办理过户登记。
本院认为，原告基于买卖合同对兰西县龙泉小区7号楼11号车库产生了占有，被告的行为妨碍了原告的占有，原告有权行使占有排除妨碍请求权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项第二项，《最高人民法院<民事诉讼证据>若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕凤春在判决生效后十日内对原告占有的兰西县龙泉小区7号楼11号车库排除妨碍。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初1549号原告：张悦菲，女，1980年3月17日出生，汉族，个体，住兰西县新生社区通河街百姓家园家属楼*单元***室。委托诉讼代理人：张勇，男，1954年6月24日出生，汉族，住兰西县通河街百姓家属楼*单元***室。被告：毕凤春，男，1976年3月12日出生，汉族，系公安局干警，住黑龙江省兰西县新安社区西民路改进巷8号。原告张悦菲与被告毕凤春占有排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦菲及诉讼代理人张勇，被告毕凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦菲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权;2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张理由被告对原告所占有的车库排除妨碍。事实和理由：2015年2月8日原告在胡景富处购买位于兰西县龙泉小区7号楼11号车库，双方签订了买卖协议，车库作价100,000.00元人民币，原告一次性交付了车库款，胡景富出具了收据一份，当日胡景富将车库及钥匙交付原告，并给原告出具收据一张。2016年11月12日原告到车库取东西，发现原告家的车在外面停放，并且车辆有损坏，打开车库门发现车库里有一辆不知是谁停放的三菱车停放在库里，原告立即报案，经公安机关核实该车辆是被告私自放入，故原告诉至法院。毕凤春辩称：一、原告与胡景富的车库买卖协议不真实，名为买卖实为借贷，胡景富可以证实原告与胡景富签定的协议在后，被告与胡景富签定的协议在前；二、被告与胡景富之间的买卖协议是真实有效的，并且胡景富把车库的原始票据给付被告，原告买卖协议不真实产生不了合法的占有，原告变更诉讼请求无法律依据，应驳回原告的变更申请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实即兰西县卫民派出所11月17日下发的不予收案通知，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、买卖协议；2、收条；3、物业费收据；4、执行局查封的车辆存放在该车库保管照片（复印件）；5、证人张桂芹出庭证词，被告均有异议，质证意见是证据1和证据2中的胡景富签字无法确定是胡景富本人所签，也未按手印，另外签订的日期实际在被告之后，对证据3的认为8月1被告已经将车库的钥匙换了，原告在8月9日交的物业费，因此对真实性有异议。对证据4认为是否真实由法院核实，对证据5张桂芹的出庭证词有异议，认为是虚假的。本院认为，被告虽对原告提交证据持有异议，但所提交的证据不足以反驳原告的主张，且签字与按印并无约定为并存才生效，相反原告提交的证据及证人的证词相互印证，能够形成证据链条，故本院予以采信。对被告提交证据：1、房屋买卖契约一份；2、原始购楼票据一份；3、被告与胡景富通话录音光盘剪裁一张；4、闫红雨、吴春雷出庭证词。原告对此亦有异议，认为被告与胡景福之间实际是四分利的借贷关系，但其提交证据不足以反驳被告的主张，相反被告提交的1、2组证据并结合证人闫红雨当庭证词，能够相互印证，形成证据链条，符合证据的客观性，故本院予以采信。本院对被告举示的证据3录音光盘剪裁，因该录音无法核实其真实性，故不予采信，对吴春雷的出庭证词，因被告在开庭前未向法庭提交申请，且证实内容与原告提交书证的效力相比较弱，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日经张桂芹介绍，原告张悦菲以100,000.00元价格购买胡景富所有的位于兰西县龙泉小区7号楼11号车库，双方签的买卖协议后，胡景富将车库钥匙交付给原告，并给原告出具收据一张。原告于2016年8月9日交纳物业费128.00元。2015年8月31日胡景富又将此车库以80.000.00元价格出售被告毕凤春，被告于2016年8月将车库打开后，将原告存放的车辆推出去，原告发现车辆被推出后，将车辆又放入库中，被告得知后又将原告存放的车辆推出去，原告向兰西县公安局卫民派出所报案，派出所未受理，现该车库仍有被告的车辆在此存放。另查明，原被告签订协议后均未办理过户登记。本院认为，原告基于买卖合同对兰西县龙泉小区7号楼11号车库产生了占有，被告的行为妨碍了原告的占有，原告有权行使占有排除妨碍请求权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项第二项，《最高人民法院若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毕凤春在判决生效后十日内对原告占有的兰西县龙泉小区7号楼11号车库排除妨碍。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘伟辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2129号
上诉人（原审被告）深圳市美美妙服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李焕良，总经理。
委托代理人单梦良，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢洪平，身份证地址重庆市忠县坝镇龙泉。
委托代理人朱文艳，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人何贤伟，广东首胜律师事务所律师。
上诉人深圳市美美妙服装有限公司（以下简称美美妙公司）为与被上诉人谢洪平追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1477号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，谢洪平与美美妙公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、美美妙公司是否应当向谢洪平支付未劳动合同二倍工资差额66000元；二、美美妙公司是否应当向谢洪平支付解除劳动关系经济补偿9000元。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资。本案中，谢洪平于2013年7月12日入职美美妙公司，美美妙公司应当于2013年8月12日之前与谢洪平签订书面劳动合同，可是至2014年7月18日，谢洪平离职之日，双方仍为签订书面劳动合同。美美妙公司依法应当向谢洪平支付未签订劳动合同二倍工资。美美妙公司虽上诉称其曾多次催促谢洪平要求其签订书面劳动合同，后因谢洪平拖延而未签订，故双方未签订劳动合同的责任在于谢洪平，其无需支付未签订劳动合同二倍工资。对此，本院认为，首先，美美妙公司对其该主张未提交证据证明，且即使确因谢洪平的原因导致未能签订劳动合同，美美妙公司也应依法与谢洪平终止劳动关系，不得继续留用，否则仍应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，原审法院判决美美妙公司向谢洪平支付未签订劳动合同二倍工资差额66000元并无不当，本院依法予以维持。美美妙公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，双方当事人对于劳动关系解除原因的主张不一致，谢洪平主张系美美妙公司违法将其辞退，而美美妙公司则主张是谢洪平自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位美美妙公司主张系谢洪平自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，美美妙公司应向谢洪平支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。美美妙公司上诉请求无需支付经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人美美妙公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市美美妙服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡刚（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初79号
原告：马某，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：丁某，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告马某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年一月十一日
书记员 隗锐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4061号
原告张某某，女，1987年12月9日出生，汉族。
被告孙某某，男，1984年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年九月十五日
书记员 李省委
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初128-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐龙飞，经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告价值340万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的天泰花园2#楼三套房产担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产天泰花园2#楼的三套房产；
二、冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行存款340万元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 管秀发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01553号
原告：冯文波，男，回族，1978年12月1日出生，无固定职业。
被告：赵志能，男，回族，1970年11月18日出生，无固定职业。
原告冯文波与被告赵志能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告冯文波到庭参加诉讼，被告赵志能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯文波诉称：被告由于急需用钱找到原告借钱。2014年1月30日被告从原告处借钱60000元并出具金额为60000元借条一张，约定2014年2月10日还款；2014年2月26日被告又从原告处借钱20000元并出具金额为20000元借条一张。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条两张，证实被告于2014年1月30日向原告借钱60000元，约定2014年2月10日还款；于2014年2月26日再次向原告借钱20000元，合计80000元。因被告未到庭，视为放弃质证，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
被告未到庭未提供证据。
经原告举证，本院认证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告系朋友关系，被告急需用钱向原告借款。2014年1月30日被告从原告处借款60000元并出具金额为60000元借条一张，约定2014年2月10日还款；2014年2月26日被告又从原告处借款20000元并出具金额为20000元借条一张。被告共借原告80000元，此款经多次索要无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已明确双方的债权债务关系，因其未履行付款义务，遂引起此纠纷的发生，对此被告应向原告偿还借款本金80000元。原告主张的请求合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志能应于本判决生效后十日内偿还原告冯文波借款80000元。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，其他诉讼费用80元，由被告赵志能负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 高作明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01553号
原告：王志武，男，62岁，汉族，工人。
委托代理人：田昕，女，51岁，汉族，教师。
被告：霍长柱，男，27岁。
被告：中国太平洋财产股份有限公司昌图支公司。
被告：中国中华联合财产股份有限公司昌图支公司。
本院在审理原告王志武诉被告霍长柱、中国太平洋财产股份有限公司昌图支公司、中国中华联合财产股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以错列被告为由，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王志武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志武撤回对被告霍长柱、中国太平洋财产股份有限公司昌图支公司、中国中华联合财产股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王志武负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月八日
书记员 王微微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第611号
申请执行人梁德勋。
被执行人梁恩鹏。
申请执行人梁德勋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第217号民事判决书，于2015年6月10日申请执行与被执行人梁恩鹏生命权纠纷一案，申请执行标的5498.26元，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第217号民事判决书（笫五项）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月三十日
书记员 周梦韵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1192号
原告刘某。
被告李某甲。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人李洪田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后感情长期不好，性格不合，无法共同生活，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年10月13日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方夫妻感情仍未得到改善，且一直分居至今。请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋租赁协议，用以证明原告与被告于2014年11月21日分居至今；
证据二、2014娄星民一初字第1643号民事判决书，用以证明原告第二次起诉至法院，夫妻感情已经破裂；
证据三、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
对原告刘某所举证据，被告李某甲质证如下：证据一并不能证明夫妻感情完全破裂，被告与原告没有分居，是原告自己不回家居住，且双方没有达到分居二年的期限；对于证据二的真实性没有异议，恰恰证明原、被告夫妻感情没有破裂；对于证据三无异议。
被告李某甲辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，达不到离婚的条件，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，双方婚姻关系存续期间购买的房屋必须归被告所有，并由原告承担婚姻关系存续期间所欠债务223000元。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告向债权人李春平出具的借条一张，用以证明原、被告在婚姻存续期间有共同债务7万元，以及从2014年8月开始被告花费各种费用11.6万元，以上共计22.3万元，原告应当与被告共同承担；
证据二、涟钢××园物业管理协议一份、住户入住程序表一张，用以证明被告在与原告结婚后购买了住房一套，应当认定为共同财产；
证据三、税收通用缴款单一张，用以证明2013年原、被告购买了一台价值75000元的小车，应当认定为共同财产；
证据四、被告李某甲的存取款交易凭证四张，用以证明双方所购盛世嘉园的房屋每月按揭由被告李某甲支付；
证据五、涟钢交款单2张，用以证明原告已经全部领取52000元，此款应当作为共同财产。
对被告李某甲所举证据，原告刘某质证如下：对证据一有异议，原告对该借款不知情，而且是发生在双方分居之后，被告的父亲有退休工资，同时被告有五个兄弟姐妹，借款不合理；对证据二、证据三无异议；对于证据四基本上没有异议，但是没有二千元的贷款；对于证据五有异议，当时有一万元是欠他侄子的钱，当时已经还给了侄子，还有些是给小孩买了相机和给小孩子补课用了。
对原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，证据一、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据二的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。对被告所举证据，根据证据一不能达到其证明目的；对证据二、证据三，被告无异议，本院予以采信；证据四，被告所提异议成立；对证据五的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告刘某与被告李某甲系自由相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩李某乙。2014年8月，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，发生了争吵。2014年10月13日，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。从2014年11月21日起，原告在外租赁房屋并与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3030号
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部，住所地福州市晋安区。
负责人薛纯，经理。
被告赵晶，女，1982年2月5日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司电子商务营销服务部、赵晶保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由，申请撤诉，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担。
审判员 黄文
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘芬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更908号
罪犯张永星，男，1986年8月4日出生，汉族,江苏省邳州市人,小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
2007年10月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2008年7月10日刑满释放。2011年9月3日被抓获，该犯因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江阴市人民法院于2011年12月15日作出（2011）澄刑初字第1674号刑事判决，以张永星犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月20日经本院裁定减刑10个月；2016年1月19日经本院裁定减刑5个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年12月2日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张永星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张永星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张永星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张永星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张永星对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张永星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永星的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1154号
原告李某某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所实习律师。
被告唐某某，曾用名唐某某，男，1980年9月9日出生，汉族。
原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员张永青担任记录，于2014年9月16日在本院第9审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾纪辉、肖海辉、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月登记结婚，同年5月7日生女唐某甲，2008年生子唐某乙。婚后夫妻性格不合，经常争吵。2008年，唐某某以做生意为由向原告母亲借钱，因未能如愿而迁怒于原告，将原告一顿毒打。2012年8月，因家庭琐事两人发生争吵，被告对原告大打出手，导致夫妻感情破裂。原告于2012年12月向武冈市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，之后夫妻关系没有因此而改善，原告带女孩在娘家生活，被告带男孩在家生活，双方互不联系，分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间，在＊＊乡＊＊村修建四排三间三层楼房一座，因修建房屋向原告妹妹李赛男借款12000元至今尚未偿还。现夫妻感情确已破裂，再次请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用；3、位于＊＊乡＊＊村修建四排三间三层楼房原告所占二分之一赠与小孩；4、借款12000元由原、被告各承担二分之一；5、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：被告不愿意离婚，如果原告执意离婚，被告同意离婚，但婚生两小孩都由被告抚养，原告承担相应抚养费。因修建房屋向亲戚借款是实，但向原告妹妹借款没有12000元，另外被告因建房向亲戚朋友借款10万余元，至今尚未偿还，原告应承担二分之一的债务。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）（2012）武法民初字第1449号民事判决书，拟证明原告曾于2012年12月向武冈市人民法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求；
（2）何桂英、王淑叶、谢欢欢、李顺连的证言，拟证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，互无往来，夫妻感情已完全破裂；
（3）中国邮政储蓄银行汇款（存款）收据三张，拟证明被告因建房向原告妹妹李赛男借款三次，共计12000元；
（4）医院检查报告单，拟证明原告患有右腕月骨缺血性坏死疾病。
被告唐某某在举证期限内未向法庭提供证据，对原告李某某提供的证据发表如下质证意见：对民事判决书，被告收到判决书但记不清具体内容；对何桂英、王淑叶、谢欢欢、李顺连的证言不属实，原、被告被法院判决不准离婚之后双方有电话及短信联系；对中国邮政储蓄银行汇款（存款）收据提出，被告没有向李赛男借款12000元；对医院检查报告单，被告不知情。
本院认证如下：原告李某某提供的民事判决书系已生效的裁判文书，予以认定；何桂英、王淑叶、谢欢欢、李顺连的证言，证明原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍然分居，没有和好，证言之间能相互印证，且与原、被告的当庭陈述基本一致，予以认定；中国邮政储蓄银行汇款（存款）收据，（2012）武法民初字第1449号民事判决书，已确认被告因建房向李赛男借款5000元的事实，对此事实予以认定；医院检查报告单，检查结果医院尚未确定，不予认定。
根据所采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告李某某与被告唐某某于2005年经人介绍相识，2007年1月22日，两人在武冈市民政局登记结婚，同年5月7日，生女唐某甲，2008年10月6日，生子唐某乙。婚后，夫妻感情尚可。2011年，夫妻在＊＊乡＊＊村修建四排三间三层楼房一座。因修建房屋，唐某某向李赛男借款5000元，至今尚未偿还。2012年8月，原、被告因生活琐事产生矛盾，并开始分居生活。2012年12月，李某某向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，之后，双方仍然分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两个小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。但在婚后生活中，双方因生活琐事存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取分居的消极方式对待，导致夫妻感情产生裂痕。2012年本院判决不准离婚后，双方也未能和好，致使夫妻感情完全破裂，宜判决双方离婚。婚生女唐某甲现随原告李某某生活，婚生子唐某乙现随被告唐某某生活，不改变其生活环境有利于小孩的健康成长，故唐某甲由原告抚养，唐某乙由被告抚养，符合法律的规定和目前的实际情况。本案原、被告均认可在夫妻关系存续期间建有房屋一座，但双方均未提交对该房屋所有权的合法依据，故在本案中对该房屋及夫妻共同债务不作处理，双方当事人可自行协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲由原告李某某抚养，婚生男孩唐某乙由被告唐某某抚养，双方各自承担小孩抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。