黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初657号
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司，统一社会信用代码：912301997930938754，住所地黑龙江省哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人马光，该公司总经理。
委托代理人关丽丽，该公司销售部经理。
被告唐山瑞鑫液化气体有限公司，统一社会信用代码：91130230566195492C，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区十八加甸头区三亚道以南。
法定代表人张明健，该公司总经理。
委托代理人闫立强，该公司职员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称哈威瀚公司）与被告唐山瑞鑫液化气体有限公司（以下简称唐山瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告哈威瀚公司于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理此案。原告哈威瀚公司委托代理人关丽丽、被告唐山瑞鑫公司委托代理人闫立强、杨士兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈威瀚公司诉称：2013年1月8日，哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司签订无功功率补偿装置采购合同，约定了哈威瀚公司为唐山瑞鑫公司供应6KV无功功率补偿装置的规格、数量、总价款、交货地点、付款方式、相应技术要求等。后哈威瀚公司依约履行了供货义务，唐山瑞鑫公司给付了货款1,897,500元，现尚欠哈威瀚公司货款632,500元。因唐山瑞鑫公司至今未履行还款义务，哈威瀚公司诉至法院，要求其给付欠款632,500元及违约金（该违约金自2013年10月27日起按日0.1%计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告唐山瑞鑫公司辩称：哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司确实存在买卖合同关系；唐山瑞鑫公司欠付哈威瀚公司货款是事实，但数额需要核实及查明。唐山瑞鑫公司已按合同约定付款；余款未付原因是哈威瀚公司产品存在质量问题，给唐山瑞鑫公司造成了损失，且哈威瀚公司的产品尚未全部验收合格。唐山瑞鑫公司曾就上述损失函告哈威瀚公司，但其拒绝处理。因本案诉争所涉及的产品尚在质保期内，该质保金不应支付。关于合同约定的付款方式，在合同的第4.3条中明确约定了付款方式，不能以哈威瀚公司所述的货物到现场为准，因为货到现场还需双方安装调试运转正常。哈威瀚公司主张的违约金起算时间有误，且计算标准过高，应予调整。截止2016年11月，双方仅就交付的4台设备中的3台进行了验收，尚有1台并未进行验收。综上，唐山瑞鑫公司依据合同的约定有理由不支付哈威瀚公司相应的货款及质保金，哈威瀚公司主张的货款（含质保金）尚未达到付款条件，应依法驳回其全部诉请。
原告哈威瀚公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、无功功率补偿装置采购合同（与原件核对无异的复印件）。意在证明：哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司之间存在买卖合同关系及双方权利义务。
证据二、唐山LNG冷能利用空分项目110KV变电站工程6KV无功补偿装置高压SVG++动态无功功率综合补偿装置技术协议书（传真件）。意在证明：哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司约定了产品的技术要求，哈威瀚公司已按该技术协议约定供应相关产品，并约定质保期为1年。
证据三、产品发运清单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2013年7月23日，哈威瀚公司已将货物发至唐山瑞鑫公司指定地点，唐山瑞鑫公司于2013年7月26日签收。
证据四、设备安装调试报告（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2013年9月6日，本案诉争设备经安装调试合格。
证据五、车票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2015年4月26日、2016年10月17日，哈威瀚公司工作人员高文漪、金德江到唐山瑞鑫公司催要过货款。
证据六、黑龙江增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：哈威瀚公司为唐山瑞鑫公司开具了全额增值税专用发票。
证据七、中国工商银行业务回单（与原件核对无异的复印件）。意在证明：唐山瑞鑫公司付款1,897,500元，最后一次付款时间是2013年12月27日。
被告唐山瑞鑫公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、无功功率补偿装置采购合同（复印件）。意在证明：双方签订的合同约定了标的物数量、价款、支付方式、质量保证、保修责任及违约责任，还约定了合同履行地为唐山市××十八加；哈威瀚公司提供的设备存在严重的质量问题，导致唐山瑞鑫公司被供电局罚款478,600元；哈威瀚公司不仅构成违约，还构成对唐山瑞鑫公司的侵权，应依法承担侵权责任，赔偿其损失。
证据二、中国工商银行业务回单、收据、中国工商银行业务委托书回执及黑龙江增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：唐山瑞鑫公司已按合同约定将设备款支付给哈威瀚公司，其不存在违约行为。
证据三、工作联系函（打印件）。意在证明：本案诉争所涉及的设备运转出现问题后，唐山瑞鑫公司多次联系哈威瀚公司进行维修；哈威瀚公司派服务人员到场对设备进行测试和检查后发现，造成装置反送无功的原因是无功补偿装置（即其提供的设备）存在工作失常；其服务人员多次更换控制器仍不能解决问题，并说明只能进行手动控制，设备的工作失常不仅导致唐山瑞鑫公司被供电局罚款，还严重影响了工作效率，加大了唐山瑞鑫公司的用工成本；该工作联系函并非唐山瑞鑫公司单独制作，是唐山瑞鑫公司于2015年11月20日以电子邮件的方式发送至哈威瀚公司的电子邮箱，其邮箱中应当有记载；且哈威瀚公司于此后曾多次派人去过现场，解决此事；直到2016年11月26日，哈威瀚公司还到唐山瑞鑫公司处进行设备调试及验收。
证据四、国网冀北电力有限公司唐山供电公司用电客户收费清单（复印件）。意在证明：因哈威瀚公司提供的设备存在质量问题，造成了反送电，供电局对唐山瑞鑫公司罚款478,600元。
证据五、设备安装调试报告（复印件）。意在证明：本案诉争所涉及的设备安装调试时间为2016年11月26日，且为对哈威瀚公司所供的3台设备进行验收；该设备仍存在质量问题，尚有1台未进行调试，出现故障的设备尚未最终修复完毕，唐山瑞鑫公司有理由暂不付款，并不支付质保金；该调试报告原件在哈威瀚公司处保管，依据证据规则第七十三条规定，该证据属对其不利的证据，其应当提交，如其拒绝提交，应推定唐山瑞鑫公司的主张成立。
证据六、微信聊天记录及付款协议书（打印件）。意在证明：哈威瀚公司起诉唐山瑞鑫公司后，唐山瑞鑫公司曾就付款问题与其进行协商；该证据系双方工作人员聊天记录和发了微信的付款协议书；哈威瀚公司始终拒绝对其设备进行最终的维修，唐山瑞鑫公司有理由暂不付款。
证据七、技术资料（复印件）。意在证明：哈威瀚公司提供的设备不符合技术协议书中的技术指标，造成无功反送电；唐山瑞鑫公司有理由暂不付款，亦有理由向哈威瀚公司主张赔偿损失。
经庭审质证，被告唐山瑞鑫公司对原告哈威瀚公司举示的证据质证认为：对证据一真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；该证据中第8.2.4条、9.1条、9.3条、12.3条约定了唐山瑞鑫公司不向哈威瀚公司支付质保金或货款的理由；由于哈威瀚公司的设备存在质量问题，唐山瑞鑫公司有理由基于合同约定暂不向其支付货款及质保金。对证据二真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；哈威瀚公司、唐山瑞鑫公司及第三方北京国电德安电力工程有限公司三方共同签署了技术协议书，哈威瀚公司基于该技术协议书所设计制造的无功补偿设备交付给唐山瑞鑫公司使用，该设备存在严重的质量问题，唐山瑞鑫公司要求追加设计方北京国电德安电力工程有限公司为本案的被告或第三人，以便查明案件事实；该技术协议书不能证实哈威瀚公司所交付的产品质量不存在问题，且其交付的设备不符合技术协议第16页当中的机械操作、通电试验、性能检验、工频过电压保护等各项技术指标和要求，也不符合该技术协议第14页第十条其它技术指标的要求及第13页第九项质量保证；哈威瀚公司所交付的产品尚不能证明符合双方的约定或国家技术标准，其应当提供第三方检测报告来证明所交付的货物为合格产品。对证据三真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；该证据仅证实唐山瑞鑫公司在2013年7月26日收到了哈威瀚公司带有包装的货物，但该批货物尚未进行安装调试、验收合格。对证据四真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议；该报告只是进行了安装调试，但对安装调试中的有关问题并未表明是否合格；实际情况是2015年5月15日供电局才送电，之后才进行设备的正常调试和运转；该报告不能证实哈威瀚公司所主张的设备已安装合格。对证据五有异议；该证据中有一张车票是广州到唐山，不能证实该人员就是哈威瀚公司工作人员，亦不能证明其就是到唐山瑞鑫公司催款；上述两张车票只是记载有人员到过唐山，但是否到唐山瑞鑫公司住所地、是否向其催款，无从知晓；唐山瑞鑫公司从未接待过，双方一直采用邮件或电话的方式进行沟通。对证据六、证据七均无异议。
原告哈威瀚公司对被告唐山瑞鑫公司举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议；唐山瑞鑫公司所述哈威瀚公司产品存在质量问题与事实不符，亦不能说明系因哈威瀚公司产品质量问题导致其被供电局罚款。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。对证据三有异议；该证据系唐山瑞鑫公司单方出具；哈威瀚公司产品只是存在小问题，完全可以解决；只是唐山瑞鑫公司未付款，如其付款，哈威瀚公司可以解决问题。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议；唐山瑞鑫公司称系因哈威瀚公司产品存在质量问题造成了罚款与事实不符；该证据不足以证实系哈威瀚公司产品造成的质量问题。对证据五真实性有异议；哈威瀚公司并未见过此报告。对证据六真实性无异议，对证明问题有异议；双方并未达成共识。对证据七有异议；该证据不能证实系哈威瀚公司产品存在质量问题给唐山瑞鑫公司造成损失。
经审理查明：2012年12月29日，哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司、设计方北京国电德安电力工程有限公司签订技术协议书，约定唐山LNG冷能利用空分项目110KV变电站工程6KV无功补偿装置高压SVG++动态无功功率综合补偿装置的技术要求等。
2013年1月8日，哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司签订无功功率补偿装置采购合同，约定：哈威瀚公司为唐山瑞鑫公司供应6KV无功功率补偿装置，规格型号为H.SVG++-6/2100kvar（1200S+900H）5%电抗率、H.SVG++-6/2100kvar（1200S+900H）12%电抗率；数量各2套，共4套；合同价款为2,530,000元，合同价款构成为货物本体及包装费、运费和增值税；付款方式为电汇或汇票，合同签订后10日内支付合同总价款的20%预付款，发货前唐山瑞鑫公司凭哈威瀚公司的收款收据及全额增值税发票支付合同总价款的40%，全部货物到现场经安装调试书面验收合格后或货到现场3个月内（以时间先到为准），唐山瑞鑫公司向哈威瀚公司支付合同总价款30%，余款合同总价款的10%作为质保金，质保期满后的一个月内支付；交付方式为车板交货；交付时间和内容为2013年4月15日（发货时间以唐山瑞鑫公司书面通知为准）；交付地点为唐山LNG冷能利用空分项110KV变电站工程项目现场；运输方式为汽车运输、车板交货，到达地点为河北省唐山市曹妃甸工业区唐山LNG冷能利用空分项目现场，收货人为唐山瑞鑫公司；装货及运费由哈威瀚公司负责，运抵现场卸货由唐山瑞鑫公司负责；唐山瑞鑫公司应在货到后7日内确定验收日期，并提前3日通知哈威瀚公司，哈威瀚公司应委派人员参加验收，如果其接到唐山瑞鑫公司通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意唐山瑞鑫公司单方进行验收并接受验收结果；如果唐山瑞鑫公司逾期未进行验收，视为已完成验收；验收结果与约定不符，哈威瀚公司应负责给予现场解决，如无法解决将返厂或更换；哈威瀚公司免费指导无功功率补偿的安装与调试；哈威瀚公司应在验收后7日内指导唐山瑞鑫公司完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转；唐山瑞鑫公司在安装与调试过程中应提供必要的协助和配合；设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收；质量保证期限自完成8.2.4约定事项之日起12个月或货到现场18个月，以时间先到为准；哈威瀚公司同意将货款总额的10%，即人民币253,000元作为质量保证金，质量保证期内出现质量问题，哈威瀚公司不能按唐山瑞鑫公司的要求无偿返修或返修后质量仍不符合约定的，质量保证金将不再返还；唐山瑞鑫公司未按合同约定付款，每逾期一日，应向哈威瀚公司支付未付货款金额0.1%的违约金等。
同年7月26日，哈威瀚公司依约将本案诉争所涉及的4台无功功率补偿装置运送至唐山瑞鑫公司指定现场（即河北省唐山市曹妃甸工业区唐山LNG冷能利用空分项目现场）。
同年9月6日，哈威瀚公司对设备进行了安装调试。
唐山瑞鑫公司于2013年1月22日付款506,000元，于同年7月22日付款1,012,000元，于同年12月26日付款379,500元，现尚欠哈威瀚公司632,500元。
现哈威瀚公司要求唐山瑞鑫公司给付欠款；唐山瑞鑫公司称，因其设备存在质量问题，给唐山瑞鑫公司造成损失。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、唐山瑞鑫公司是否应立即履行给付欠款632,500元的义务；二、逾期利息；三、唐山瑞鑫公司的抗辩主张是否应支持。
关于唐山瑞鑫公司是否应立即履行给付欠款632,500元的义务问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，哈威瀚公司与唐山瑞鑫公司订立了书面合同，双方就有关标的物、价款等事项已达成合意；且明确约定合同总价款为2,530,000元，合同签订后10日内支付合同总价款的20%预付款，发货前唐山瑞鑫公司凭哈威瀚公司的收款收据及全额增值税发票支付合同总价款的40%，全部货物到现场经安装调试书面验收合格后或货到现场3个月内（以时间先到为准），唐山瑞鑫公司向哈威瀚公司支付合同总价款的30%，余款合同总价款的10%作为质保金，质保期满后的一个月内支付，质量保证期限自完成8.2.4约定事项之日起12个月或货到现场18个月，以时间先到为准。现哈威瀚公司已依约履行了出卖人供货义务，于2013年7月26日发货到唐山瑞鑫公司指定地点，并于同年9月6日进行了安装调试；唐山瑞鑫公司已享有了买受人的权利，根据权利义务对等及依合同履行原则，唐山瑞鑫公司应当按照合同约定履行买受人给付货款义务。双方在合同中约定了付款期限，其中合同总价款的60%已依约履行。合同约定，全部货物到现场经安装调试书面验收合格后或货到现场3个月内（以时间先到为准）支付合同总价款的30%；哈威瀚公司举示的证据不足以证实全部货物经安装调试书面验收合格，但按货到现场3个月时间应为2013年10月26日，该30%货款应于此日前支付；且唐山瑞鑫公司对此部分货款已支付379,500元，其亦系以其行为认可该款项应支付。合同约定，合同总价款的10%作为质保金，质保期满后的一个月内支付，质量保证期限自完成8.2.4约定事项之日起12个月或货到现场18个月，以时间先到为准；哈威瀚公司举示的证据不足以证实其完成合同8.2.4约定事项，但按货到现场18个月时间应为2015年1月26日，质保期于此日届满，该10%货款应于此日后一个月内（即2015年2月26日前）支付。综上，哈威瀚公司要求唐山瑞鑫公司立即给付欠款632,500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但哈威瀚公司亦应按合同约定履行调试维修等相应义务。
关于逾期利息问题。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现哈威瀚公司要求唐山瑞鑫公司给付逾期付款违约金，唐山瑞鑫公司理应给付；因双方在买卖合同中约定的违约金计算方式过高，本院综合哈威瀚公司的实际损失及本案的合同履行情况、唐山瑞鑫公司的过错程度等，酌定将违约金计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍标准。其中379,500元（2,530,000元×30%-379,500元）的违约金应自2013年10月27日（即上述欠款逾期之日）起计算；其中253,000元（2,530,000元×10%）的违约金应自2015年2月27日（即质保金逾期之日）起计算。故对哈威瀚公司要求唐山瑞鑫公司给付逾期付款违约金的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于唐山瑞鑫公司的抗辩主张是否应支持的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对唐山瑞鑫公司提出的，其未付款原因是哈威瀚公司提供的产品存在质量问题，给其造成了损失的抗辩，因其举示的证据不足以证实哈威瀚公司提供的产品存在质量问题，亦不足以证实其电费损失系因哈威瀚公司产品存在质量问题而造成，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。对唐山瑞鑫公司提出的本案诉争所涉及的产品未过质保期，质保金不应支付的抗辩，按照双方合同约定，本案诉争所涉及的产品已过质保期，唐山瑞鑫公司未举示证据证实双方在本案诉争的买卖合同形成之后就质保期达成新的合意，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。对唐山瑞鑫公司提出的，本案诉争所涉及的产品系北京国电德安电力工程有限公司设计，应追加其为本案被告或第三人的抗辩，因唐山瑞鑫公司举示的证据不足以证实本案诉争所涉及的产品存在设计缺陷或生产质量问题，故对其该抗辩主张，本院不予支持。对唐山瑞鑫公司提出的约定的违约金计算标准过高，哈威瀚公司主张的违约金起算点有误的抗辩，该抗辩符合法律规定，本院依法对违约金计算标准及起算点予以调整，故对其该抗辩理由，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞鑫液化气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司欠款632,500元及违约金（该违约金以379,500元为基数自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止；以253,000元为基数，自2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5,063元（已减半收取），由被告唐山瑞鑫液化气体有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘迪