内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第144号
原告包头市连心物流有限责任公司。
法定代表人颜辉，系该公司总经理。
住所：包头市九原区。
委托代理人曹永飞，男，汉族，1982年8月10日出生，系该公司员工。
委托代理人王小荣，男，汉族，1985年5月10日生，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。
法定代表人王宝璐，系该公司总经理。
住所：东胜区。
委托代理人靳华，系该公司法律顾问。
原告包头市连心物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告为蒙BT8**挂（实际车主曹永飞、该车挂靠于原告处），车架号为LA928NCL382HLM017在被告处投保了一份交强险和一份商业第三者责任险（责任限额为20万元），并投保有不计免赔险，2013年6月20日11时15分许，曹永飞驾驶蒙K775**／蒙BT8**挂号车沿运煤线由南向北行驶至18公里＋200米处减速时，挂车蒙BT8**挂甩向运煤线中心线西侧，与沿运煤线由北向南的案外人田智林驾驶的蒙L505**重型自卸货车发生碰撞，造成田智林受伤、两车受损的交通事故。交警认定，曹永飞承担此次事故的全部责任，事故发生后，曹永飞已向田智林赔偿全部损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条规定，原告与曹永飞承担的是连带赔偿责任，且原告作为合同一方当事人，依据保险合同向被告索赔，被告迟迟不予赔付，无奈，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告向田智林赔付的车损55030元，施救费3600元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费五项共计44024.01元，共计102654.01元。2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将第一项诉讼请求的总额变更为99985.85元（车损53030元，医疗费46515.65元，误工费30000元，护理费4030.3元，伙食补助费1880元，营养费1880元，交通费1053.4元，住宿费2400元，残疾赔偿金46300元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费9740.5元，合计141566.75元，减去已赔付的41580.9元，请求99985.85元。施救费3600元主张，残疾赔偿金46300元是我新主张的，不主张鉴定费，以我所列事项主张。）
庭审后，原告将诉讼请求变更为只主张车损53030元，其余费用在本案中不主张。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方交强险部分已全部赔付，商业第三者险未赔付，未赔付原因是商业险条款约定主、挂车连接使用时视为一体，赔偿以主车责任限额为限。
原告针对其诉讼请求，向法庭提如下证据：
1、交强险保险单一份、第三者责任险保险单一份，证明事故发生在保险期间，原告在被告处投保；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及事实，曹永飞承担全部责任；
3、交通事故自行协商协议书一份，证明曹永飞向田智林承担损失，曹永飞已向田智林赔付车辆修理费53030元及医疗费24000元；
4、收条一份，证明田智林收到曹永飞费用给打的收条，收到24000元医疗费；
5、收据一份，证明曹永飞在修理厂修理车辆花费65000元；
6、伤残鉴定书一份（三页）、乌海市人民医院诊断证明书一份（一页）、医疗发票28张共计46515.6元，证明田智林住院期间花费的医疗费及其伤残情况及住院情况；
7、交通费票据共计24张，证明住院期间花费的交通费为1053.4元、住宿费为2400元；
8、证明和户口簿复印件一份（共六页），证明被抚养人生活费9740.5元；
9、从业资格证复印件一份和驾驶证复印件一份，证明田智林的误工费是按行业规定请求；
10、被告现场查勘记录一份，证明记录中给原告定下的拖车费2300元，货物倒装费1300元，共计施救费3600元；
11、人保财险车辆损失确认书一份，证明被告给蒙L505**车辆定损数额53030元；
12、赔款计算书一份，证明被告对残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、医药费定损共计41580.9元；
13、挂靠协议一份、证明一份，证明曹永飞和原告承担连带赔偿责任，车辆所有权及营运权属于曹永飞。
14、证据14、发票3张（复印件），证明施救费为3600元。
被告针对其辩称向法庭提交证据1、网上银行电子凭证一份，证明向曹永飞赔付41580.9元。证据2商业第三者险的保险条款一份，证明在该条款的第十二条中约定主挂车连接使用时视为一体，以主车的赔偿限额为准。
庭审质证中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、交强险保险单一份、第三者责任险保险单一份认可，对证据2、交通事故责任认定书一份认可。证据3、交通事故自行协商协议书一份不认可，是双方自行协商的，计算方式、方法不清楚，对应赔项目是否赔偿不具有合法性。对证据4、收条一份不认可，收条收款人均为旦敏，与本案无关。对证据5、收据一份不认可，收据非正式发票，交款人没有曹永飞签字，该笔款是否赔付无法证明。对证据6、伤残鉴定书一份、诊断证明一份、医疗发票26张共计46515.6元中伤残鉴定书、诊断证明认可，对乌海病历、住院专用收据认可，对门诊的5400元收据不认可，与时间不符，对出院证明认可。对宁夏住院病历首页、诊断证明、医疗收据认可。对巴彦淖尔市的住院病历及其它证据均不认可，因为从宁夏已出院很长时间后又入住巴彦淖尔市医院。对证据7、交通费、住宿费票据共计24张酌情考虑，因交通费均不是发生在住院期间，没有住宿费的发票，对交通费真实性认可，证明的问题不认可。对证据8、证明和户口簿复印件一份不予质证，因为是复印件。对证据9、从业资格证复印件一份和驾驶证一份不认可，无法证明田智林从事运输行业，无法证明原告向田智林是否赔付的情况。对证据10、被告现场查勘记录一份证明不了施救费实际发生，只是保险公司现场勘查的情况，若发生需举出正式票据。对证据11、人保财险车辆损失确认书一份认可。对证据12赔款计算书一份认可。对证据13挂靠协议一份、证明一份认可。对证据14不认可，该票据不符合税务局的规定，现在均为机打票。原告对被告提交的证据质证意见为：：对证据1认可，对证据2条款真实性认可，对证明问题不认可，该条款为格式条款，且被告并未向原告对条款内容尽到说明义务，该条款应无效。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、5，形成证据链条，本院予以确认。原告提交的证据4、6、7、8、9，因原告对该证据所要证明的费用不主张，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据10、11、12，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据13，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。原告提交的证据14，不符合证据有效要件的要求，本院不予确认。被告提交的证据，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告包头市连心物流有限责任公司于2012年10月19日为其所有的蒙BT8**挂号华俊QG12全挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额200000），交强险交纳保险费981.50元及代收车船税210元，保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止，其中责任死亡伤残赔偿限额为11万元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、责任医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、责任财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任保险的保费为1188元，不计免赔率覆盖第三者责任保险，不计免赔的保费为178.20元。
另查明，2013年6月20日11时15分许，曹永飞（男，驾驶证号152727198211100538）驾驶蒙K775**重型普通货车牵引挂车蒙BT8**挂沿运煤线由南向北行驶至18公里＋200米处减速时，挂车蒙BT8**挂甩向运煤中心西侧，与沿运煤线由北向南的田智林（男，驾驶证号152801198210182414）驾驶的蒙L505**重型自卸货车发生碰撞，造成田智林受伤，两车部分受损的交通事故，由乌海市公安局交警支队国道大队作出道路交通事故认定书（乌公交认字（2013）第T335号）认定曹永飞负事故的全部责任，田智林无责任。2013年11月26日曹永飞与田智林达成交通事故自行协商协议书一份，协议书具体内容：“交通事故自行协商协议书2013年6月20日12时许，曹永飞驾驶的蒙K775**号重型挂车沿运煤专线由南向北行驶至18KM＋200M处时，与沿运煤专线由北向南行驶18KM＋200M处时，与沿运煤专线由北向南行驶的田智林驾驶的蒙L505**号重型自卸货车发生碰撞，造成田智林受伤看、两车辆部分损坏的交通事故。一、自行协商如下1、曹永飞承担蒙K775**号重型挂车、蒙L505**号重型自卸货车两车全部修理费（已付）。2、曹永飞承担田智林医药费46515.65元（已付24000元）。3、曹永飞承担田智林误工费30000元、护理费4030.4元、营养费2200元、住宿费2400元、住院伙食补助费1880元、交通费1053.4元、伤残赔偿金46300元、精神损失费3000元、被抚养人生活费9740.5元、鉴定费1000元。双方自愿达成协议签字后解除一切因该起交通事故造成的损害赔偿关系并发生法律效力，从此不在追究任何事故民事赔偿责任。当事人：曹永飞电话：1550477****当事人：田智林电话：1864783****盖有乌海市公安局交警支队国道大队公章2013年11月26日”。
又查明，蒙BT8**号挂车与原告包头市连心物流有限公司系挂靠关系，原告的委托代理人曹永飞系蒙BT8**号挂车的营运权人，原告于2013年12月5日出具证明一份，证明的具体内容为：“证明兹有车主主车曹永飞，牌号为蒙BT8**挂靠包头市连心物流有限责任公司，此车为现款车所有权和营运权车主曹永飞所有。特此证明盖有包头市连心物流有限责任公司公章2013年12月5日”。
再查明，被告在交强险范围内已向曹永飞赔偿了41580.9元（41580.9元=财产损失2000元＋医疗费用10000元＋（残补费46300元＋误工费8831.40元＋护理费4030.40）×50%元］。另，原告车辆的实际营运人曹永飞在修理第三者的蒙L505**车辆时修理费为65000元，原告提交收据予以作证。
本院认为，原告包头市连心物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方均应履行合同约定的义务，原告包头市连心物流有限责任公司按合同约定向被告交纳了保险费，被告应按合同约定向原告赔偿保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”即责任保险的被保险人若向保险人主张赔偿保险金需先向受损害的第三者赔偿。本案中，原告主张的车损53030元，从原告提交的交通事故自行协商协议书及修车收据，可以认定实际营运人曹永飞已将第三者的蒙L505**号重型自卸货车的修理费已赔付，基于曹永飞与原告系挂靠关系，若原告因该事故向第三者赔付后，必然会要求实际所有人及营运人曹永飞承担损失，故曹永飞的赔付本院可以认定为原告已向第三者赔付，且原告主张的数额未超过被告定损的数额及第三者责任保险的保险限额20万元，但需核减双方当事人均认可的被告已在交强险财产损失限额内赔付的2000元后为51030元（51030元=53030元-2000元），故被告应向原告赔付50130元；关于剩余费用原告在本案中不主张，本院认为，上述费用系原告的自由处分权，本院予以准许。关于被告辩称的交强险部分已全部赔付，商业第三者险未赔付，未赔付原因是商业条款约定为主、挂车连接使用时视为一体，赔偿以主车责任限额为限，故原告的主张不应赔偿，本院认为，该条款是被告重复使用而预先拟定的格式条款，属加重投保人、被保险人责任的条款，被告未能提供其他相关证据证明其尽到格式条款告知义务，故上述格式条款对原告不发生效力，且因原告投了第三者责任保险的不计免赔险，被告应当全额进行赔偿，同时，挂车属于机动车的一种，原告针对挂车已单独投保，由此产生的保险合同关系应独立于主车的保险合同关系，原告有权依据挂车的保险合同向被告进行索赔，综上，本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决发生法律效力之日起十日一次性在第三者责任保险范围内赔偿原告包头市连心物流有限责任公司车损51030元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王健