wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0324民初7号
原告（反诉被告）：包芳，男，生于1980年10月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住正安县，无业，
被告（反诉原告）：马先才，男，生于1967年5月7日，汉族，小学文化，贵州省正安县人，户籍住址正安县，现住遵义市新浦新区，无业，
原告包芳诉被告马先才劳务合同纠纷一案以及马先才反诉包芳不当得利纠纷案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包芳（反诉被告）、被告马先才（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2016年12月被告请我给他运输煤灰，到2017年10月被告一直未支付工资，经多次催问，2017年10月3日被告出具欠条一张，欠我工资16689元，后被告通过建设银行三次转账11000元给我，尚欠5689元至今未付，现要求被告支付并承担诉讼费。
被告（反诉原告）辩称：对原告所述我欠他工资的事实及金额均无异议。但反诉称：我写欠条给原告后，代其偿付过债务800元，代其支付过所欠房租480元，应当抵销工资1280元，实际只欠工资4409元，原告给我开车期间有违章罚款，应由其承担并处理清楚。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉的辩解意见是：被告代我支付债务800元是事实；我给被告打工期间我的住宿是被告负责，第一次的房租800元也是在车辆费用中支出的，解除劳务合同时，被告说他自己与房东结账，也没有在工资中扣除，我也不知道还欠多少房租，不应由我承担；车辆违章，主要是超载，罚款都是处罚在我驾照上的，没有针对车辆，应当由被告承担。
原告（反诉被告）为证明自己主张，向本院提交了被告书写的《欠条》原件一份，证明2017年10月3日结账时被告欠自己工资16689元。被告（反诉原告）没有异议。
被告（反诉原告）为证明自己主张，向本院提交了房屋租金《收条》原件一份，证明自己代原告支付了其所欠房租480元。原告质证意见是，对真实性不认可，自己不知道房东是否叫杜小丽，也不知道是否欠房租，即使欠房租也应当由被告承担。
本院对经庭审质证的证据认证如下：
原告（反诉被告）提交的《欠条》，因被告无异议，对合法性、真实性、关联性予以确认，是本案有效证据。被告（反诉原告）提交的《收条》，因原告对其真实性不予认可，被告没有其他证据与之相互印证，对其合法性、真实性不予确认，又由于被告没有提交证据证明原告为其打工期间的房租应由原告负责，对其关联性也不予确认，该《收条》不能作为本案有效证据。
经审理查明：2016年12月原告（反诉被告）包芳受被告（反诉原告）马先才的邀请，到毕节××××县为被告开货车运输煤灰，2017年10月3日双方算账，被告欠原告工资16689元，被告无钱支付，写一《欠条》给原告，并约定2个月内付清，后被告通过建设银行三次转账共支付原告11000元，并代原告支付过其所欠债务800元。
本院认为：对于本诉，被告除已通过银行转账外，尚欠原告工资5689元，事实清楚，原告要求被告给付，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当支持。
对于反诉，被告（反诉原告）代原告（反诉被告）支付债务800元，使原告在没有法律规定的情况下获利，现被告要求原告返还，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，应予支持，原告同意在被告尚欠自己工资中扣除，应当准许。被告称自己代原告支付了其所欠房租480元，也应当在自己所欠原告工资中扣除，由于被告未提供证据证明原告为其提供劳务期间的住宿应由原告自己负责，其已支付480元的证据也不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告还反诉称，原告给自己开车期间有违章罚款，应由原告承担并处理清楚，由于该反诉请求不明确，也不具体，不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予一并处理，被告可另案起诉。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马先才于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）包芳尚欠工资5689元。
二、原告（反诉被告）包芳于本判决生效后五日内返还被告（反诉原告）马先才不当利益800元。
三、驳回被告（反诉原告）马先才其他反诉请求。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）马先才承担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）马先才承担8元，原告（反诉被告）包芳承担17元。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按一审判决不服部份金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01031号
原告高某某。
被告王某。
被告高某甲。
原告高某某与被告王某、高某甲民间借贷纠纷一案，原告高某某于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院审判员拓福成适用简易程序进行了审理，由书记员刘长清担任法庭记录。横山县人民法院于2015年5月5日以（2015）横民初字第01031号民事裁定书将被告王某位于榆林市开发区某某小区的房屋予以查封。2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月15日因资金周转困难向原告借款47万元，约定月利率15‰，现因原告周转困难多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。�诉请二被告偿还原告借款47元及利息并承担诉讼费用。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
借据一支，证明被告王某于2015年1月15日向原告借款人民币47万元，月利率15‰。
被告王某辩称：原告所诉属实，但没有能力全部还清。被告高某甲未在借据上签名，不应承担连带责任。
被告高某甲未应诉亦未答辩。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年被告王某前后向原告贷款人民币80万元，之后被告清偿了部分本息，剩余本息经原被告核算于2015年1月15日由被告王某重新给原告出具借据一支，内容为“今贷到高某某人币肆拾柒万元正（470000），月利息1分5厘。贷款人王某，2015年1月15日”。后原告向被告索要未果，涉诉到本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某理应偿还贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告高某甲依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告高某甲经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、高某甲在本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币470000元及利息。月利率按15‰计，利息从2015年1月15日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行�期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年七月八日
书记员 刘长清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3074号
原告：李国宏，居民。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：高丰超，居民。
原告李国宏诉被告高丰超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏的委托代理人姚金营到庭参加诉讼。被告高丰超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宏诉称，被告于2014年4月10日向原告借款150000元，并出具欠条一份，书面约定于一个月后归还。借款到期后，被告归还了借款本金50000元及部分借款利息。2015年8月23日，被告为原告出具了借条一份，书面约定剩余借款100000元于2015年12月31日归还，借款利息为2%。现原告诉至法院，要求被告高丰超归还借款100000元，并支付借款利息6000元。
被告高丰超未作答辩。
经审理查明，被告于2014年4月10日向原告借款150000元，并出具欠条一份，书面约定于一个月后归还。借款到期后，被告归还了借款本金50000元及部分借款利息。2015年8月23日，被告为原告出具了借条一份，书面约定剩余借款100000元于2015年12月31日归还，借款利息为2%。现原告要求被告高丰超归还借款100000元，并支付借款利息6000元。为此，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份、借条一份、借条说明一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告高丰超向原告李国宏借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付至2015年12月31日的借款利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰超于本判决生效后十日内归还原告李国宏借款100000元，并支付利息6000元，共计106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费1120元，由被告高丰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一六年一月四日
代理书记员 李妲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终195号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴广辉，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“平保鹤山支公司”）因与被上诉人吴广辉财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民一初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司在判决发生法律效力之日起七日内赔偿吴广辉损失7988元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
上诉人平保鹤山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审没有进行重新鉴定，法定程序不当。平保鹤山支公司向一审法院申请重新鉴定，一审法院没有同意重新鉴定，剥夺了平保鹤山支公司合法的诉讼权利。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》车物定损程序规定，吴广辉明知第三者的粤J×××××号车辆在鹤山市价格认证中心进行物价鉴定时皆没有通知平保鹤山支公司到场，己经违背了鉴定程序，导致无法听取保险公司的意见，无法保证鉴定过程及结论的客观公正性，对于违反委托违背鉴定程序的鉴定结论，不应作为本案的定案依据。同时该鉴定报告没有送达平保鹤山支公司，平保鹤山支公司无法向鉴定机构提出异议，依法不产生效力。平保鹤山支公司有权要求重新核定，重新鉴定，如果吴广辉不同意重新鉴定，应以平保鹤山支公司定损价格2480元作为确认本案车辆维修费的依据。吴广辉提供的鉴定明细表所载的配件项目修理及换件价格高于市场上一般价格。可修复项目没有修复而是置换新件处理，显然有违鉴定原则。吴广辉提供鉴定报告的维修价格为9370元明显虚高，与平保鹤山支公司定损价格2480元相差6890元。也证明鉴定报告本身不具备真实性、客观性。综上，请求：依法撤销原审判决，改判按重新鉴定的价格作为本案车辆维修费的依据或发回重审；一审诉讼费25元及上诉费用由吴广辉承担。
被上诉人吴广辉答辩称：鹤山市价格认证中心是具备相应合法资质的鉴定机构，鉴定程序合法，作出的鉴定结论合法有效。平保鹤山支公司因为吴广辉提供的鉴定报告维修价格9370元与其评估的维修价格2480元相差甚远，就认定吴广辉维修价格虚高，是没有任何依据的，平保鹤山支公司没有相反证据证明吴广辉提供的鉴定结论不正确，应当承担举证不能的后果。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕平保鹤山支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，保险事故发生后，当事人均可委托依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，粤J×××××号车主赖月康为了尽快修复案涉受损车辆，委托具有法定资质的评估机构鹤山市价格认证中心对粤J×××××号车进行保险损失的评估鉴定并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，鹤山市价格认证中心出具鉴定报告后，平保鹤山支公司未能提供对鉴定报告中有关存疑修复项目的相关反驳证据，同时，鹤山市价格认证中心的鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的车辆损失鉴定结论明细表列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合，在一审当中吴广辉提供的有关发票进一步予以印证。据此，平保鹤山支公司认为上述鉴定结论不能作为有效的证据，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 徐 闯
审判员 甄锦瑜
二〇一六年四月十日
书记员 陈惠玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第425号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，51岁，汉族。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月24日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年7月24日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年11月25日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2014年1月14日由延津县人民法院决定，于同日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年3月份至2013年7月24日，在新乡市平原区平原乡金家营村一租住房内，被告人李某某通过添加豆芽生长调节剂（无根豆芽素）的方式生产黄豆芽，后在新乡市北环水产大世界市场销售黄豆芽。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某某生产的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤属国家命令禁止在食品中使用的添加剂。
公诉机关认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年3月份至2013年7月24日，在新乡市平原区平原乡金家营村一租住房内，被告人李某某通过添加豆芽生长调节剂（无根豆芽素）的方式生产黄豆芽，后在新乡市北环水产大世界市场销售黄豆芽。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人李某某生产的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤。4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤属国家命令禁止在食品中使用的添加剂。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；扣押、发还清单；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年一月十五日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第425号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人段某某，男，1992年11月8日出生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，住吉林省延吉市河南街（户籍所在地吉林省榆树市）。因涉嫌故意伤害，于2014年6月6日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月23日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第447号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日23时许，被告人段某某在延吉市河南街极美水岸杨某家门前，因感情纠纷与刘某某发生争执并厮打，厮打中段某某用事先准备的菜刀砍伤刘某某面部，造成刘某某面部皮肤裂伤，经治疗后见右额部至左鼻翼留有12cm长条状瘢痕。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。
案件审理中，被告人段某某家属赔偿被害人刘某某一次性赔偿款4万元，取得谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人杨某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，身份证明，破案经过及谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人段某某，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某在法庭上自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人段某某的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会危害程度，对被告人段某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朴晟慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3208号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：赖发强，男，1971年10月27日出生，汉族，住清远市阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告赖发强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告赖发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖发强偿还贷记卡透支款项本金人民币99975.92元及相应的利息、滞纳金（计至2016年4月2日止，利息为8046.10元、滞纳金为5421.86元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共113443.88元；2、请求判令被告赖发强承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖发强于2013年4月30日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远洲心支行申领贷记卡一张，卡号为46×××89。被告于2013年6月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2016年4月2日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币99975.92元、利息8046.10元、滞纳金5421.86元，合共113443.88元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告赖发强没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告赖发强向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××89的金穗信用卡一张，被告自2013年6月24日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。庭审中，原告确认，截至2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金57944.74元、利息13798.06元、滞纳金5921.30元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖发强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金57944.74元及利息、滞纳金（计至2016年8月2日的利息为13798.06元、滞纳金为5921.30元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费1284元，由被告赖发强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一六年八月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初99号
原告：都军，男，1975年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
诉讼委托代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，
被告叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上，系张磊妻子，
原告都军与被告张磊、叶红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告都军的委托代理人熊海波、肖文婷到庭参加诉讼，被告张磊、叶红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都军提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26万元；并支付从借款之日起至还清之日止的借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张磊于2014年6月12日向原告借款人民币26万元，后经多次催要未能偿还，故提起诉讼。另被告叶红云于2014年2月22日与张磊登记结婚，应对上述债务承担共同还款责任。
被告张磊、叶红云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，都军与张磊经朋友介绍认识，2014年6月12日张磊因做业务需要资金周转，向都军借款26万元。都军于2016年6月12日通过中国农业银行账户转账给付6万元，2014年6月12日、13日通过工商银行账户取款现金给付103100元、6月13日通过农业银行账户取款现金给付3800元、他人偿还的借款93100元现金给付，合计给付张磊现金20万元。张磊于2014年6月12日出具了借条，借条载明“今借到都军人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款人张磊，2014年6月12日”。张磊、叶红云于2014年4月22日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。因张磊、叶红云经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告都军与被告张磊间的民间借贷关系合法有效，都军履行了出借义务，张磊未能偿还借款，已构成违约，故都军请求判令张磊偿还借款本金26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告都军主张被告张磊从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，因双方对借款利息没有约定，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以支持；被告张磊与叶红云系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、叶红云偿还原告都军借款本金26万元；
二、被告张磊、叶红云从2017年1月4日起诉之日起，以本金26万元为基数，按年利率6%向原告都军计付利息至本金还清之日止；
三、驳回原告都军的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取为2835元，财产保全费1970元，合计4805元，由被告张磊、叶红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈俊龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初99号原告：都军，男，1975年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师。特别授权代理。被告：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区，被告叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住址同上，系张磊妻子，原告都军与被告张磊、叶红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告都军的委托代理人熊海波、肖文婷到庭参加诉讼，被告张磊、叶红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都军提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金26万元；并支付从借款之日起至还清之日止的借款利息（按银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张磊于2014年6月12日向原告借款人民币26万元，后经多次催要未能偿还，故提起诉讼。另被告叶红云于2014年2月22日与张磊登记结婚，应对上述债务承担共同还款责任。被告张磊、叶红云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，都军与张磊经朋友介绍认识，2014年6月12日张磊因做业务需要资金周转，向都军借款26万元。都军于2016年6月12日通过中国农业银行账户转账给付6万元，2014年6月12日、13日通过工商银行账户取款现金给付103100元、6月13日通过农业银行账户取款现金给付3800元、他人偿还的借款93100元现金给付，合计给付张磊现金20万元。张磊于2014年6月12日出具了借条，借条载明“今借到都军人民币贰拾陆万元整（260000.00元），借款人张磊，2014年6月12日”。张磊、叶红云于2014年4月22日登记结婚，借款发生在双方夫妻关系存续期间。因张磊、叶红云经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，原告都军与被告张磊间的民间借贷关系合法有效，都军履行了出借义务，张磊未能偿还借款，已构成违约，故都军请求判令张磊偿还借款本金26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告都军主张被告张磊从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止的请求，因双方对借款利息没有约定，本院酌情从原告起诉之日起按年利率6%予以支持；被告张磊与叶红云系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，借款系家庭经营所负债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、叶红云偿还原告都军借款本金26万元；二、被告张磊、叶红云从2017年1月4日起诉之日起，以本金26万元为基数，按年利率6%向原告都军计付利息至本金还清之日止；三、驳回原告都军的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取为2835元，财产保全费1970元，合计4805元，由被告张磊、叶红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 明二〇一七年三月二十三日书记员 陈俊龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9101号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工。
被告：王亚林，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：阎凤武，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告王亚林、阎凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冉凤
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第955号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈熙连（自报），男，1982年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，文化程度小学，住广西壮族自治区。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1081号起诉书指控被告人陈熙连犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈熙连到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈熙连于2014年3月20日21时许，到本市海珠区新港西路江南美景纺织中心电房，用电房的铁钳在上址盗剪广州南洋牌ZR-6BVR电线2400米，广州南洋牌ZR-1.5BVR电线1200米（经鉴定共价值人民币9223元）。次日3时许，被告人陈熙连在转移上述赃物时被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、被告人陈熙连的身份材料及前科查询材料、扣押及发还清单、情况说明，现场照片、涉案物品的照片、缴获赃物电线的照片、作案工具照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）799号价格鉴定结论书，证人陈某宏、刘某松、张某滨的证言及陈某宏、刘某松的辨认笔录，被告人陈熙连的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈熙连在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈熙连无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈熙连归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈熙连的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈熙连在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈熙连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨嘉智
周颖君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6501号
原告赵守勤，男，汉族，1958年1月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被告刘建民，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告赵守勤诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守勤委托代理人路中立到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告为被告打井垫款222860元，被告于2001年5月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠赵守勤打井垫付资金222860元（其中含马琳66860元）”。后原告向被告索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款222860元及利息（自起诉之日起至实际还款日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2001年5月28日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵守勤打井垫付资金222860元（其中含马琳66860元）贰拾贰万贰仟捌佰陆拾元正。刘建民2001年5月28日”。2017年3月20日，马琳出具证明一份，载明：“关于2001年我向刘建民出借的66860元（打井款），当时由赵守勤为我垫付，有刘建民向赵守勤所打欠条为证，特此证明。马琳，2017年3月20日”。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还欠款并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告赵守勤欠款222860元，并支付利息（从2017年2月6日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4643元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 马丽亚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执360号之一
申请人赵佳凯，男，1996年9月25日出生，汉族，电工。
申请人李洪燃，男，1994年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人李涛贵，男，1997年10月13日，汉族，现职业不详。
被执行人吴哈塔，男，1992年6月21日，达斡尔族，无职业。
被执行人敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，无职业。
2016年6月2日本院受理了赵佳凯、李洪燃申请执行李涛贵、吴哈塔、敖彪身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
现将被执行人的银行账户予以冻结
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执360号
申请人赵佳凯，男，1996年9月25日出生，汉族，电工。
申请人李洪燃，男，1994年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人李涛贵，男，1997年10月13日，汉族，现职业不详。
被执行人吴哈塔，男，1992年6月21日，达斡尔族，无职业。
被执行人敖彪，男，1996年6月12日，达斡尔族，无职业。
2016年6月2日本院受理了赵佳凯、李洪燃申请执行李涛贵、吴哈塔、敖彪身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执360号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1891号
原告袁木丫。
法定代理人伍海明（袁木丫之父）。
委托代理人伍泗桥。
被告余学军。
委托代理人李忠明。
本院于2014年6月20立案受理原告袁木丫诉被告余学军相邻关系纠纷一案，依法由审判员何春丽适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁木丫的法定代理人伍海明、委托代理人伍泗桥，被告余学军及其委托代理人李忠明到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请庭外和解两周，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告袁木丫诉称，2013年以来，被告房屋厕所及厨房部位开始漏水到原告屋内，日积月累，原告家的煤气的热水器被水滴锈蚀。因为房屋无法使用，原告将房屋空置至2014年4月。原告多次以好言请求被告处理，被告推诿物业公司或说老旧房屋家家都漏水或说叫原告去为他找人修补。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：一、被告修复房屋漏水部位；二、被告赔偿热水器损失800元。
被告余学军辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原、被告的房屋是1977年修建的砖混结构房，原、被告的房屋普遍存在漏水等问题，房屋下水道管为铸铁管，被告多次找人处理，维修人员均表示铸铁管漏水没法处理。要解决漏水问题，应由房管部门统一规划改建。
经审理查明：余学军系袁木丫家楼上住房的业主。余学军在使用房屋过程中导致袁木丫房屋的卫生间漏水，影响袁木丫正常使用住房。
上述事实有袁木丫提交的结婚证、户口登记卡、房屋所有权证；余学军提交的证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，余学军作为袁木丫的邻居在使用房屋过程中导致袁木丫房屋的卫生间漏水，侵害了袁木丫民事权益，依法应当承担侵权责任。袁木丫请求余学军修复房屋漏水部位，符合相关法律规定，本院予以支持；袁木丫请求余学军赔偿热水器损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、余学军于本判决生效后十日内修复房屋的漏水部位；
二、驳回袁木丫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由余学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 詹海燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8707号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：张嘉晖，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告张嘉晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二○一七年十二○一七年十二月八日
书记员 舒 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第01086号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 余贝贝
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第287号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年02月18日出生。因涉嫌非法侵入住宅于2013年06月26日被太康县公安局刑事拘留，同年07月31日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，于2013年08月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月06日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年02月04日下午，刘同义同本村村民楚某某在村内喝喜酒时发生争吵，当日下午14时许，被告人刘某某伙同刘同义、刘立军、刘振伟等人非法侵入楚某某家中，对楚某某家人实施殴打。经鉴定，楚某某、楚某某、彭某某、吴某某外伤属轻微伤。据此，认定被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人刘某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称其错了，给对方造成了伤害，请求从轻处理。
经审理查明，2013年02月04日下午，太康县马头镇刘楼村村民刘同义同本村村民楚某某在其村村民刘某某家喝喜酒时因言语不合发生争吵，后被人劝开。当日下午14时许，刘同义、刘立军、刘振伟（三人已判刑）及被告人刘某某等人先后到楚某某家中，和楚某某及其家人发生打架，并将楚某某及其母亲彭某某、妻子吴某某、大伯楚某某打伤。经鉴定，楚某某、彭某某、吴某某、楚某某外伤均属轻微伤。本案在审理过程中，双方就民事部分已和解。
上述事实有被害人楚某某、彭某某、吴某某、楚某某的陈述，证人楚某某、楚某某、楚某某、刘某某、刘某某、刘某某、袁某某等人的证言，另案被告人刘同义、刘立军、刘振伟的供述与辩解，被告人刘某某当庭对公诉机关的指控无异议，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，视听资料，照片，提取笔录，情况说明，鉴定意见，调解协议书，撤诉书，本院调查笔录，判决书等证据予以证实，并均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某等人非法侵入他人住宅，并对他人实施殴打，致四人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。双方就民事部分已和解且被告人刘某某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程艳荣
审判员 李效华
审判员 刘 军
二〇一三年十一月八日
书记员 刘军然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1967号
原告:李某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：成某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告李某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告罗俊丰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告李某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 彭剑辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01329号
原告：王某，男，1979年7月8日出生，汉族，丹江口市人，农民。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯某，女，1991年2月15日出生，汉族，河南省淅川县人，农民。
委托代理人：冯俊义（系被告冯某父亲），1967年6月10日出生，汉族，河南省淅川县人，无固定职业。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员陆锐适用简易程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曾洁，被告冯某及委托代理人冯俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月经他人介绍认识，2012年6月1日在丹江口市民政局登记结婚，2013年1月31日生一女孩，取名王小某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不如意就摔砸家中的日常生活用品，与原告吵闹。原告为了过日子，多次与被告沟通无果。现要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，诉讼费由原告承担。
原告王某就起诉的事实和理由，当庭出示并宣读以下证据：
证据1：原告王某的身份证复印件1份，拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据2：结婚证原件1份，拟证明：原、被告是合法的夫妻关系。
以上证据经质证，被告冯某均无异议，本院对该证据的证据效力依法予以采信。
被告冯某辩称：答辩人因儿时得病留下三级肢体残疾，这个事实我们双方相识时原告已清楚，原告在不持异议的情况下于2012年6月1日与我登记结婚，并于2013年1月31日生育一女孩。这本是一件喜事，但答辩人开始出现精神恍惚，精神状态越来越差的现象，原告对此无动于衷。答辩人的父母见状将其送往医院检查，经诊断为产后抑郁症。医生嘱咐这并不是顽疾，只要家人能够多关心呵护，答辩人完全可以康复，然而，原告并没有这么做，其家人更是恶语相加，导致答辩人的情绪时好时坏。尽管如此，答辩人依然心系家庭，每次回到父母家，答辩人便会将好菜、好肉朝原告家中拿，这个事实亲戚朋友都有所见。前些日子原告的母亲生病住院，答辩人心痛婆婆，又不知该如何表达，见到医生便跪在地上，央求医生尽力为婆婆治疗。如果没有感情，答辩人无法做到这些。因此，恳请人民法院判决不准离婚。
被告冯某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据1：残疾证复印件1份，拟证明：被告冯某系三级肢体残疾。
证据2：证人吕某、陈某清的证言，拟证明：被告冯某婚前没有出现脾气暴躁的情况。
以上证据经质证，原告王某均无异议，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年11月经他人介绍认识，2012年6月1日在丹江口市民政局登记结婚，2013年1月31日生一女孩，取名王小某。被告因儿时疾病留下三级肢体残疾，婚后因家务琐事与原告发生吵闹、摔砸家中物品。原告认为与被告无法共同生活，遂诉至本院，要求与被告冯某离婚；婚生小孩由原告抚养，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，双方之间无其他重大矛盾，只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂程度。现原告王某提出离婚，被告冯某不同意，且原告王某不能提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，因此，对原告王某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陆锐
二〇一四年九月二十二日
书记员 占展
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第163号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：孔某某。
被告：卢某某。
被告：吕某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告张某某、孔某某
、卢某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日诉
至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易
程序，于2010年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、
孔某某、卢某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告起诉称，2008年7月31日，被告张某某向东阳市××
信用合作联社横店信用社康庄分社申请贷款100000元用于购买
材料周转。同日，双方签订了东甲（横店）保借字第90611200
80012193号保证借款合同，约定：贷款发放金额为100000元，
借款期限为2008年7月31日至2009年7月20日，借款利率为月利率11.205‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，并约
定由被告卢某某、吕某某、孔某某承担连带保证责任，保证期
间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告
张某某发放了贷款。贷款到期后，被告张某某于2009年8月11
日归还了借款本金100000元。其余借款本息，经原告多次催讨
，四被告至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、依法判令
被告张某某归还原告贷款本金90000元及相应利息30960.30元
（利息算至2010年4月19日，此后利息按合同约定利率计算至
被告实际履行之日止，如逾期按逾期利率加收罚息），本息合
计120960.30元；2、被告孔某某、卢某某、吕某某对上述借款
本息及相关费某某担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由
四被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080012193号保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告张某某在2008年7月31日以
购买材料需资金周转为名向东阳市××信用合作联社横店信用
社借款100000元，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11
.205‰，借款期限为2008年7月31日至2009年7月10日，还款方
式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利
率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由被告孔某某、卢某
某、吕某某作保证担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年4月19日，被告
张某某尚欠原告利息30960.30元的事实。四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年7月31日，被告张某某以购买材料需资金周转
为名向东阳市××信用合作联社横店信用社康庄分社申请借款
100000元。同日，双方签订了东甲（横店）保借字第90611200
80012193号保证借款合同，约定：借款期限为2008年7月31日
至2009年7月10日；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为
到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加
收50%罚息利率计收罚息；被告孔某某、卢某某、吕某某在保
证借款合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约
向被告张某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被
告张某某于2009年8月11日归还了借款本金10000元。其余借款
本息，四被告至今未归还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还借款本息。
被告张某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据
及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告张某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的
违约责任。被告孔某某、卢某某、吕某某在保证借款合同上签
名作担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保
证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
东阳市××信用合作联社借款本金90000元及利息30960.30元
（利息已算至2010年4月19日，此后利息按借款合同约定的利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢某某、吕某某、孔某某对上述债务负连带责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告张某某
负担，被告卢某某、吕某某、孔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 韦林斌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初594号
原告张某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告贾某某，男，住址同上。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1981年3月2日登记结婚，在我们共同生活的几十年里，感情一般，被告经常对我打骂，因为考虑到孩子一直忍让着维持家庭。现在孩子大了，被告也没有好转，现在我们感情已经完全破裂，无法继续生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产房屋一处依法分割。
被告贾某某辩称，原告所诉均不是事实，我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚，理由如下，我们已经结婚35年，孩子早已长大成人，我们的家庭幸福美满，夫妻感情和睦。原告称我打骂她不是事实，结婚多年我从未对其打骂过，只是近期发现原告与他人有过亲密联系，因此发生过争吵，如果原告能够改正，我可以理解。在庭审过程中，被告表明原告若坚持离婚，婚后共同财产房屋一处如果归其个人所有，被告也可以同意离婚。经询，原告不同意。
本院经审理查明，原告张某某与被告贾某某于1981年3月2日登记结婚，婚后生育一女孩早已成年。原告表示二人因为家庭琐事经常吵架，现夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚后共同财产房屋一处，要求依法分割。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、通话详单等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，至今已三十余年，婚后生育一女早已成年，对于几十年的夫妻感情双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。同时，对于被告的意见原告并不同意，双方无法达成统一意见。因此对原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王静
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初521号
原告：张昕荣，女，1975年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：何毅，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：徐红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告张昕荣被告何毅、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕荣到庭参加了诉讼，被告何毅、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昕荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款14万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告何毅因资金紧张向原告借款14万元。2014年11月1日，原告到被告所在地催要借款未果后，被告重新给原告出具了《借条》，并承诺于2015年4月30日如数归还。借款到期后，经原告多次催促，被告未能及时偿还借款。导致原告诉至本院，望判如所请。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月8日，被告何毅因资金紧张向原告借款14万元，借款到期后未还,2014年11月1日，被告重新给原告出具借条。承诺于2015年4月30日前归还.后经原告催款未果，原告诉至本院，要求二被告支付借款本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，被告何毅向原告张昕荣借款，有其向原告出具的借条及证明原告已向被告履行提供借款的银行转账凭证为证，被告何毅作为债务人理应承担还款责任；原告张昕荣要求被告徐红梅承担连带偿还借款责任，因其未能举证证明二被告系夫妻关系，故对原告的主张本院不予采信；其要求偿付借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告张昕荣提供的借条中亦未对利息作出约定，故本院此主张不予支持。被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告何毅于本判决生效后十日内向原告张昕荣支付借款14万元整；
二、驳回原告张昕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨振业
二〇一七年三月二十三日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初521号原告：张昕荣，女，1975年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：何毅，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省三台县。被告：徐红梅，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告张昕荣被告何毅、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕荣到庭参加了诉讼，被告何毅、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昕荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款14万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告何毅因资金紧张向原告借款14万元。2014年11月1日，原告到被告所在地催要借款未果后，被告重新给原告出具了《借条》，并承诺于2015年4月30日如数归还。借款到期后，经原告多次催促，被告未能及时偿还借款。导致原告诉至本院，望判如所请。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月8日，被告何毅因资金紧张向原告借款14万元，借款到期后未还,2014年11月1日，被告重新给原告出具借条。承诺于2015年4月30日前归还.后经原告催款未果，原告诉至本院，要求二被告支付借款本金及利息。判决的理由和结果本院认为，被告何毅向原告张昕荣借款，有其向原告出具的借条及证明原告已向被告履行提供借款的银行转账凭证为证，被告何毅作为债务人理应承担还款责任；原告张昕荣要求被告徐红梅承担连带偿还借款责任，因其未能举证证明二被告系夫妻关系，故对原告的主张本院不予采信；其要求偿付借款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告张昕荣提供的借条中亦未对利息作出约定，故本院此主张不予支持。被告何毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告何毅于本判决生效后十日内向原告张昕荣支付借款14万元整；二、驳回原告张昕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨振业二〇一七年三月二十三日书记员王文强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9748号
原告：陈风云,女,1973年6月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈建国，男,1977年10月12日出生,汉族，住浙江省江山市。
原告陈风云与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈风云到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
陈风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款32000元，并从2015年2月15日起按6%年利率支付利息至付清之日，暂计算至2016年10月31日，共计3282元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告以近期资金运转困难为由，向原告借款40000元，后在原告再三催促陆续还了8000元，当初承诺4天后还清，现在电话不接，信息不回。故诉至法院。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告陈建国向原告借款4万元，约定2015年2月14日归还的事实。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告陈建国经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据系原件，符合证据三性特点，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈建国向原告借款事实清楚，证据充分。《借条》未约定利息，应视为无息借款，但借款到期，被告未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建国于本判决生效之日起十日内偿还陈风云借款32000元，逾期利息3282元（从2015年2月15日起按6%年利率暂计算至2016年10月31日，此后仍按此标准支付至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由陈建国平负担。陈风云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由陈建国承担，于判决生效之日起七日内支付陈风云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌雯雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初832号
原告：王生元，男，1966年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告：刘佰明，男，1972年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：倪红菊，女，1972年11月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月22日受理了原告王生元诉被告刘佰明、倪红菊农村建房施工合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生元委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼，被告刘佰明、倪红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生元向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款154000元；2.被告支付自2015年春节至欠款付清之日每日按银行贷款利率四倍（年利率24%）计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其2011年10月至2012年5月为被告建造位于苏州市××镇××雪村的房屋，房屋总造价为1000000元，在其花费了大量人力、物力为被告造好房屋后，被告支付了746000元，余款254000元拖欠不付。后双方于2014年1月30日达成协议，被告于2014年5月1日前付款100000元，2015年春节前支付124000元，另外30000元三年后支付。协议达成后，原约定2014年5月1日前付款100000元，但被告仅付10000元，余款拖延不付，其于2014年11月6日向苏州市吴中区人民法院起诉，要求被告支付欠款。法院作出（2014）吴度民初字第0545号民事判决书，判令两被告支付人民币90000元。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告支付以124000元为基数自2015年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失；以30000元为基数自2017年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失。
被告刘佰明、倪红菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年夏，原告与被告刘佰明达成建房协议，由原告为被告刘佰明建造住房一处，后原告按约为被告刘佰明施工建房。工程完工后，被告刘佰明支付原告建房款746000元，余款254000元原告与被告刘伯明于2014年1月30日签订付款计划一份，载明：今由王生元承建刘佰明香雪村5组6号房屋，总造价壹佰万元，已付柒拾肆万陆仟元，余贰拾伍万肆仟元，因建造中出现质量问题，其中叁万元3年后结算，余款贰拾贰万肆仟元按下列付款计划，2014年5月1日付壹拾万元正，余款2015年春节前付清。
因两被告未按约付款，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求两被告支付到期欠款90000元，并支付该款自2014年5月1日至欠款付清之日每日按银行贷款利率四倍计算的利息。本院于2014年12月29日作出（2014）吴度民初字第0545号民事判决书，判决：被告刘佰明、倪红菊支付原告人民币90000元及该款自2014年5月2日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息。该判决已生效。
另查，据原告提供的结婚申请书反映，被告刘佰明、倪红菊于1994年2月1日登记结婚。
审理中，原告称，两被告针对本案所涉欠款154000元，分文未付，该笔款项已届付款期限。2014年1月30日，其与被告刘佰明结算工程款时已经作出让步，双方确认工程款共计1000000元，付款计划中约定其中30000元三年后结算就是三年后付清30000元的意思，其与被告就本案所涉工程并无其他结算凭证。
以上事实由原告提供的付款计划、（2014）吴度民初字第0545号民事判决书及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，根据原告与被告刘佰明付款协议所载明的内容，结合原告的陈述，可以确认被告刘佰明结欠原告到期建建房款154000元；关于利息，鉴于被告刘佰明未按约定期限履行付款义务，故原告要求被告支付以124000元为基数自2015年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失及以30000元为基数自2017年5月1日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告倪红菊责任，鉴于本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且所建房屋为两被告共有，故被告倪红菊应共同承担支付建房款的义务，故本院对原告要求被告刘佰明、倪红菊共同支付建房款154000元并偿付利息损失的诉讼请求予以支持。被告刘佰明、倪红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此可能产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告刘佰明、倪红菊于本判决生效后十日内支付原告王生元人民币154000元及利息损失（其中124000元自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，30000元自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3680元、公告费人民600元，合计人民币4280元，由被告刘佰明、倪红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 张美媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟晓婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1422号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1195号民事判决书，确定由被执行人薛某某给付申请执行人借款50460元及利息，并承担案件受理费1260元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因申请执行人与被执行人私下达成协议，现申请执行人申请撤销执行，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄永波
安徽省宁国市人民法院
民事裁定�
（2014）宁执他字第00432号
原告：王晓龙。
被告：黄志刚。
本院在审理原告王晓龙与被告黄志刚民间借贷纠纷一案中，原告王晓龙于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄志刚所有的皖PH33**号丰田牌轿车予以保全（保全价值人民币190000元），原告王晓龙已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄志刚所有的皖PH33**号丰田牌轿车予以查封（保全价值人民币190000元）。查封期限为一年，自2014年3月11日起至2015年3月10日止。查封期间，该车辆继续由被告使用，不得转让、变卖、损毁、隐匿或抵押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本�定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1653号
原告浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人陈烟土。
委托代理人（特别授权代理）章红霞。
被告俞祖。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告俞祖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月二十九日
代书记员 杨蕊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2619号
原告：王奇，男，1959年2月14日生，汉族，农民，户籍地长岭县。
被告：长岭县大兴镇顺山村村民委员会。
法定代表人：高中和，村民委员会主任。
原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会（以下简称顺山村）农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理，2017年9月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇向本院提出诉讼请求：判令被告在履行补充协议过程中存在违约责任，判令被告向原告支付土地面积26000平方米，判令被告向原告支付10000元的因故意违约履行补充协议所产生的诉讼费用。事实与理由：2007年3月28日，原、被告双方签订了《盐碱滩地承包合同》（以下简称合同），合同第十条“违约责任：在承包期内出现违约情况的按《中华人民共和国合同法》有关条款双倍执行”、第13条“补充协议与本合同是具有同等法律效力”。2010年4月16日，原、被告签订了《补充协议》，本补充协议是依据《合同》第13条签订的，即本《补充协议》是《合同》的补充协议，适用《合同》第10条即在承包期内出现违约情况的按照《中华人民共和国合同法》有关条款双倍执行的约定。故被告因违约需要向原告赔偿土地面积（双倍执行标准的）26000平方米。2017年1月17日之前，我与被告多次口头交涉未果；2017年1月17日，我用书面的方式要求被告履行《补充协议》，投递了要求履行《补充协议》的申请”，未果。2017年3月13日，原告向长岭县人民法院提交起诉状，往返五天，产生了诉讼费用（误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、打字费、复印费、邮费等材料费）。2017年3月22日，原告去长岭县人民法院交纳诉讼费往返两天。2017年4月26日，原告去长岭县人民法院开庭往返四天，产生了诉讼费用。2017年5月4日，原告去长岭县人民法院取传票，5月8日、5月15日、5月22日开庭，往返十一天，产生了诉讼费用。以上往返途中产生了诉讼费用（包括误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、打字费、复印费、邮费等）共计10000元。2017年5月25日，法院作出了判决，能够证明被告存在违约的事实，被告应当按照合同约定承担赔偿因违约双倍执行土地面积26000平方米的责任。特诉至贵院，要求被告承担违约责任，赔偿土地面积26000平方米，被告承担相应的诉讼费用10000元。请法院依法判决。
被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会未作答辩。
经审理查明：2007年3月28日，王奇、张春辉与顺山村签订《盐碱滩地承包合同》，承包盐碱滩地120公顷，承包期限50年，承包费100000元。合同第十条约定“违约责任：在承包期内出现违约情况的按《中华人民共和国合同法》有关条款双倍执行”，第十三条约定“未尽事宜，双方另行商定；补充协议与本《合同》是具有同等法律效律”。2010年4月16日，王奇、张春辉与顺山村依据《盐碱滩地承包合同》第十三条的规定签订《补充协议》，并附有位置图，约定顺山村将左图位置的26000平方米土地给王奇、张春辉作为建设用地和规划路用地使用，使用期限为长期。位置在顺山村去韩家屯路东侧，田间道路南侧。《补充协议》签订后，顺山村一直未按约定履行。2017年3月20日王奇提起诉讼，2017年5月25日长岭县人民法院作出判决，判决被告吉林省长岭县大兴镇顺山村村民委员会于判决生效后交付原告王奇位于顺山村去韩家屯到东侧、田间道路南侧的土地26000平方米。现王奇再次提起诉讼，要求判令顺山村在履行补充协议过程中存在违约责任，判令顺山村赔偿（违约责任）土地面积26000平方米，判令顺山村支付10000元的因故意违约履行补充协议所产生的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、盐碱滩地承包合同复印件、补充协议复印件、（2017）吉0722民初1305号民事判决书复印件及（2017）吉0722民初1803民事判决书复印件各一份、身份证复印件、长岭县人民法院受诉材料收据、传票和产生的交通费票据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”王奇、顺山村签订的补充协议，由于顺山村未履行，王奇已经通过诉讼，判决顺山村继续履行交付土地，顺山村承担了继续履行的违约责任。王奇、顺山村虽然在盐碱滩地承包合同中约定在承包期内出现违约情况的按《中华人民共和国合同法》有关条款双倍执行，但双方在盐碱滩地承包合同和补充协议中均未约定承担违约责任的方式，即违约金、损失的计算方法、定金，也未约定按违约双倍执行给付土地的位置及四至，王奇提供的证据不能证明其主张，王奇要求判令顺山村支付土地面积26000平方米的证据不足，其请求，本院不予支持。王奇要求支付10000元的因故意违约履行补充协议所产生的诉讼费用，王奇提供的证据显示，该证据均是2017年3月20日王奇提起诉讼时发生的交通费、误工费，王奇的该项赔偿请求尚无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王奇的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一七年十一月九日
书 记 员 滕云龙
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1486号
夏卫东：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初700号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初700号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1486号
申请执行人：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
被执行人：夏卫东,男性,1979年7月12日出生。
本院在执行申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏卫东借款合同纠纷一案，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1486号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 夏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执904-1号
申请执行人陕西黎明发电设备有限公司。
被执行人高祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西黎明发电设备有限公司与被执行人高祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西黎明发电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8387号民事调解书向本院申请执行，执行标的为91422元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8387号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月十六日
书记员 张俊峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2251号
原告：徐国玲，女，1969年1月16日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。
被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告徐国玲与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐国玲及其委托诉讼代理人葛宪明，被告王蕾到庭参加诉讼。被告许金宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金212000元及利息23758元（以112000元，按年利率6%，自2014年11月14日起暂算至2016年9月14日共计669天为12317元；以100000元，按年利率24%计算自2016年3月7日起暂算至2016年9月14日共计174天为11441元），本息合计235758元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月、8月被告分别向原告两次借款合计212000元（并出具借条），以用于生意周转。2014年、2015年原告多次向被告催讨该借款，但被告未支付分文且突然消失、不知所踪。被告许金宏与被告王蕾系夫妻关系，该借款系用于夫妻双方家庭共同生活，两被告应当共同偿还。
被告王蕾辩称，我对借款的事情不清楚，原告本人我也不认识。
被告许金宏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告许金宏向原告徐国玲出具借条一份，载明：“今借到徐国玲人民币拾壹万贰仟元（112000元）借期六个月。今借人：许金宏2014年5月15日”。同日，原告徐国玲通过银行转账100000元至被告许金宏的银行账户。
2014年8月20日，被告许金宏向原告徐国玲出具借条一份，载明：“今借到徐国玲人民币拾万元正（100000元）.按月息贰分计算.今借人：许金宏2014年8月20日”。同日，原告徐国玲通过银行转账70000元至案外人孙小梅的银行账户。借条出具前，原告徐国玲通过案外人李某向被告许金宏转交借款30000元。
原告徐国玲向被告索要上述借款未果，遂于2016年3月7日诉至本院，要求判如前请。
另查明，被告许金宏与被告王蕾于2012年2月14日登记结婚，被告王蕾于2015年12月7日向本院起诉要求与被告许金宏离婚，后本院调解，双方自愿离婚，本院出具（2015）皋新民初字第1673号民事调解书。
庭审中，证人李某称，其在2014年接到孙小梅和被告许金宏的电话，称二人在四川西昌出了交通事故急需用钱，让其去找原告徐国玲拿3万元，其在拿到原告徐国玲3万元后将3万元钱转给被告许金宏。
以上事实，有原告所举借条、银行卡活期交易明细查询单、结婚登记审查处理表复印件、民事调解书、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告徐国玲称，2014年5月15日金额为112000元的借条中，12000元是被告许金宏许诺其六个月的利息，其实际交付给许金宏借款金额为100000元；2014年8月20日金额为100000元的借条中，3万元通过案外人李某转交给被告许金宏，7万元转账至案外人孙小梅账户，然后孙小梅和原告一起从银行取出来给许金宏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许金宏经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原、被告的当庭陈述，综合判定后认定本案的相关事实。关于借款本金，原告徐国玲自认2014年5月15日借款中实际交付金额为100000元，2014年8月20日借条中明确借款金额为100000元，故本院认定被告许金宏向原告徐国玲借款本金为200000元。
关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2014年5月15日借条中约定借期为六个月，但未约定借款利息，故支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以实际借款100000元为本金，按年利率6%计算自2014年11月15日起至2016年9月14日共计669天的利息为10997.26元；2014年8月20日借条中仅约定按月息2分计算利息，但未约定借款期限，现原告主张以100000为本金，按照年利率24%计算自2016年3月7日起计算至2016年9月14日的利息11441元，符合法律规定，应予支持。
关于被告王蕾是否应承担借款的清偿责任，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告徐国玲出借给被告许金宏第二笔款项中3万元用于被告许金宏和孙小梅在四川发生的交通事故，明显未用于夫妻及家庭共同生活，故被告王蕾对该3万元债务不承担共同偿还责任，其余被告许金宏向原告徐国玲的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王蕾亦未向本院提交证据证明该债务为被告许金宏个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王蕾对借款本金17万元及利息19005.96元（10997.26元+11441元×0.7）与被告许金宏承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告徐国玲借款本金200000元及利息22438.26元。
二、被告王蕾对被告许金宏上述还款义务中偿还借款本金170000元及利息19005.96元承担共同偿还责任。
三、驳回原告徐国玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、公告费560元，合计5400元，由原告徐国玲负担305元，由被告许金宏、王蕾负担5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2251号原告：徐国玲，女，1969年1月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，住如皋市。被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市。原告徐国玲与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐国玲及其委托诉讼代理人葛宪明，被告王蕾到庭参加诉讼。被告许金宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金212000元及利息23758元（以112000元，按年利率6%，自2014年11月14日起暂算至2016年9月14日共计669天为12317元；以100000元，按年利率24%计算自2016年3月7日起暂算至2016年9月14日共计174天为11441元），本息合计235758元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月、8月被告分别向原告两次借款合计212000元（并出具借条），以用于生意周转。2014年、2015年原告多次向被告催讨该借款，但被告未支付分文且突然消失、不知所踪。被告许金宏与被告王蕾系夫妻关系，该借款系用于夫妻双方家庭共同生活，两被告应当共同偿还。被告王蕾辩称，我对借款的事情不清楚，原告本人我也不认识。被告许金宏未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月15日，被告许金宏向原告徐国玲出具借条一份，载明：“今借到徐国玲人民币拾壹万贰仟元（112000元）借期六个月。今借人：许金宏2014年5月15日”。同日，原告徐国玲通过银行转账100000元至被告许金宏的银行账户。2014年8月20日，被告许金宏向原告徐国玲出具借条一份，载明：“今借到徐国玲人民币拾万元正（100000元）.按月息贰分计算.今借人：许金宏2014年8月20日”。同日，原告徐国玲通过银行转账70000元至案外人孙小梅的银行账户。借条出具前，原告徐国玲通过案外人李某向被告许金宏转交借款30000元。原告徐国玲向被告索要上述借款未果，遂于2016年3月7日诉至本院，要求判如前请。另查明，被告许金宏与被告王蕾于2012年2月14日登记结婚，被告王蕾于2015年12月7日向本院起诉要求与被告许金宏离婚，后本院调解，双方自愿离婚，本院出具（2015）皋新民初字第1673号民事调解书。庭审中，证人李某称，其在2014年接到孙小梅和被告许金宏的电话，称二人在四川西昌出了交通事故急需用钱，让其去找原告徐国玲拿3万元，其在拿到原告徐国玲3万元后将3万元钱转给被告许金宏。以上事实，有原告所举借条、银行卡活期交易明细查询单、结婚登记审查处理表复印件、民事调解书、证人证言及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。庭审中，原告徐国玲称，2014年5月15日金额为112000元的借条中，12000元是被告许金宏许诺其六个月的利息，其实际交付给许金宏借款金额为100000元；2014年8月20日金额为100000元的借条中，3万元通过案外人李某转交给被告许金宏，7万元转账至案外人孙小梅账户，然后孙小梅和原告一起从银行取出来给许金宏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许金宏经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原、被告的当庭陈述，综合判定后认定本案的相关事实。关于借款本金，原告徐国玲自认2014年5月15日借款中实际交付金额为100000元，2014年8月20日借条中明确借款金额为100000元，故本院认定被告许金宏向原告徐国玲借款本金为200000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在2014年5月15日借条中约定借期为六个月，但未约定借款利息，故支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以实际借款100000元为本金，按年利率6%计算自2014年11月15日起至2016年9月14日共计669天的利息为10997.26元；2014年8月20日借条中仅约定按月息2分计算利息，但未约定借款期限，现原告主张以100000为本金，按照年利率24%计算自2016年3月7日起计算至2016年9月14日的利息11441元，符合法律规定，应予支持。关于被告王蕾是否应承担借款的清偿责任，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告徐国玲出借给被告许金宏第二笔款项中3万元用于被告许金宏和孙小梅在四川发生的交通事故，明显未用于夫妻及家庭共同生活，故被告王蕾对该3万元债务不承担共同偿还责任，其余被告许金宏向原告徐国玲的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王蕾亦未向本院提交证据证明该债务为被告许金宏个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王蕾对借款本金17万元及利息19005.96元（10997.26元+11441元×0.7）与被告许金宏承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金宏于本判决生效后立即偿还原告徐国玲借款本金200000元及利息22438.26元。二、被告王蕾对被告许金宏上述还款义务中偿还借款本金170000元及利息19005.96元承担共同偿还责任。三、驳回原告徐国玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元、公告费560元，合计5400元，由原告徐国玲负担305元，由被告许金宏、王蕾负担5095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  司荣华代理审判员  汤美珠人民陪审员  杨福生二○二○一六年十二月十五日书 记 员  蒋楠楠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1332号
上诉人（一审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。
委托代理人王衎，男，1983年10月5日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
委托代理人曾献亮，男。
委托代理人范秋红，女。
上诉人王小琳因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）2015年1月22日对北京盛华夏房地产开发有限公司更换企业法人营业执照行为（以下简称被诉更换企业法人营业执照行为）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2015年1月22日，西城工商分局作出被诉更换企业法人营业执照行为，主要内容为：“北京盛华夏房地产开发有限公司：你（单位）于2015年1月22日向我局提交的更换营业执照的申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局准予更换营业执照。1、请于2015年1月29日持此通知书及本人身份证领取证照。领取人为申请人（法定代表人）或其被委托人。2、领取证照时需缴纳1元。”王小琳不服，诉至法院请求撤销被诉更换企业法人营业执照行为。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉更换企业法人营业执照行为是针对北京盛华夏房地产开发有限公司作出的，王小琳虽然是北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其与被诉更换企业法人营业执照行为不具有法律上的直接利害关系。王小琳作为股东可以通过在公司内部行使表决权的方式来体现自己的意志，从而影响公司的行为，但不能以自己的名义直接针对更换企业法人营业执照的行为提起本案诉讼。综上，鉴于王小琳不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，法院应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王小琳的起诉。
王小琳不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城工商分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉更换企业法人营业执照行为是西城工商分局针对北京盛华夏房地产开发有限公司的申请所作的行为。王小琳虽系北京盛华夏房地产开发有限公司的股东，但其相关股东权益应当通过在公司内部行使表决权或者按照公司法规定的其他方式来加以实现和保障，而不应以其名义直接针对被诉更换企业法人营业执照行为提起行政诉讼。就利害关系而言，王小琳与被诉更换企业法人营业执照行为之间不存在直接的利害关系。因此，王小琳不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回王小琳的起诉，并无不当。王小琳的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王正
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第449号
罪犯朱新成，男，51岁，汉族，江苏省南京市秦淮区人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2009年3月2日作出（2009）玄刑初字第131号刑事判决，以被告人朱新成犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。2012年4月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年1月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱新成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱新成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱新成减去有期徒刑十一个月二十四日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执213号之一
申请执行人：邵永庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李百尧，男，1959年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行邵永庆与李百尧民间借贷纠纷一案中，被执行人李百尧未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1847号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执213号
申请执行人:邵永庆，男，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李百尧，男，1959年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人邵永庆依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1847号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李百尧在（2017）浙0604执213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李百尧银行存款人民币243500元（含执行费3500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年二月三日
书记员 黄 靖
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3162号
原告:方胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:袁广春，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县（黄沙港镇交警中队西侧预制场）。
原告方胜与被告袁广春保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告方胜的委托诉讼代理人杨俊，被告袁广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方胜向本院提出诉讼请求：1.要求袁广春偿还借款本金10万元，并承担从2015年5月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：项达顺因与袁广春合伙办厂需资金周转，于2014年7月15日向方胜立据借款10万元，并由袁广春作连带责任保证。2015年10月份左右，项达顺向方胜支付了前十个月的利息15000元，借款本金和剩余利息均未偿还。
袁广春辩称：1.为项达顺向方胜借款10万元作担保是事实，对方胜提交的借条原件无异议；2.借款当时方胜向项达顺支付了借款10万元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，借款后项达顺支付了利息15000元；3.对方胜要求袁广春偿还借款10万元和利息的诉请，其不同意，在项达顺不同意偿还借款的情况，其仅同意偿还借款本金的一半即5万元，同时袁广春对利息没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，项达顺立据向方胜借款10万元，双方约定月利率1.5%，袁广春对项达顺的该笔借款作担保，借款后项达顺偿还了前十个月的利息15000元（以10万元为基数，按照月利率1.5%计算至2015年5月15日）。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还本付息，对借款期限未有约定的，其应根据债权人的主张及时履行还款义务。连带保证的保证人应当对借款人的还款义务承担连带偿还责任。本案中袁广春为项达顺向方胜借款10万元作担保，其应对项达顺向方胜的还本付息义务承担连带清偿责任，现方胜持据要求袁广春偿还借款本金10万元及利息（从2015年5月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告袁广春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方胜借款10万元及利息（从2015年5月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁广春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。