淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1933号
原告朱某甲。
委托代理人张秀红、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人吴爱明。
被告吴爱明。
被告吴某乙。
被告吴某丙。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙、朱某乙析产、继承纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人宋崇迪、张秀红，被告吴某甲的委托代理人吴爱明、被告吴爱明、吴某乙、吴某丙、朱某乙到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与朱宝富婚后生育三子女，老大朱小梅，老二朱晓娟，老三朱某乙，朱宝富于1989年5月29日去世。我与吴家春于××××年××月××日登记结婚，系再组合家庭，婚后无子女。吴家春与我结婚时有4个子女，分别是吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙。我们结婚时，其他子女均已成家，只有朱某乙未满14周岁，随我与吴家春一起生活，并由吴家春为其生活提供主要经济来源。2013年12月4日吴家春因病去世，因医院治疗不当，获医院补偿3万元，其生前所在单位给付一次性抚恤金和丧葬费共计12万余元，上述两笔费用均被被告吴某丙领取并占有。吴家春去世后，被告吴某丙将我赶出家门，并将我与吴家春共有的一套房产非法占有，现请求依法分割位于淮安市清河区北京新村9区9幢301室房产份额，判令吴某丙返还医院补偿金3万元，单位给付的一次性抚恤金和丧葬费12万余元。
被告吴某甲辩称，原告朱某甲在诉状中请求的抚恤金和医院的补偿金都用于我父亲的治丧，用途都和原告朱某甲商榷，经其同意后使用，并有账可查。领取抚恤金的时候，是在原告朱某甲和四个兄弟姐妹都在场的情况下签字并领取的。关于北京新村的房屋，产权证上确有原告朱某甲的名字，我们一直不知其名字是何时加上去的。在我父亲追悼会的前晚，原告朱某甲和被告吴某丙签署协议一份，约定该房产作价30万，被告吴某丙给原告朱某甲15万元，同时办理产权过户手续，产权证更名为吴某丙。该协议被原告朱某甲拿去，后再不提此事。
被告吴爱明辩称，关于房子问题，我们已经协商好把房子过户给被告吴某丙，被告吴某丙给原告朱某甲15万元。关于抚恤金和医院的赔偿金，已经全部用于我父亲的丧葬、人情过往、墓地等费用，且还超支了。
被告吴某丙辩称，房子至今没能办理过户，我要求按照协议来。医院的赔偿金是我个人争取的，抚恤金和赔偿金的钱都是我领取的，钱都用于购买父亲墓地和人情往来等，如有剩余，才应该分割。
被告吴某乙辩称，同被告吴某丙答辩意见。
被告朱某乙辩称，对原告朱某甲的诉状没有异议，符合事实。
经审理查明，原告朱某甲与被继承人吴家春于××××年××月××日登记结婚，被告朱某乙（未满16周岁）随被继承人吴家春与原告朱某甲共同生活，被继承人吴家春有四个子女，即：吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙。被继承人吴家春于2013年12月4日去世。2006年4月25日，原告朱某甲与被继承人吴家春领取位于淮安市清河区北京新村9区9幢301室房屋的房屋产权证，原、被告双方一致认可该房屋现价值30万元。2013年12月4日，被继承人吴家春亲属与淮安市第一人民医院达成协议一份，淮安市第一人民医院一次性赔偿被继承人吴家春亲属3万元，该款由被告吴某丙领取。2013年12月10日，淮安市交通局对被继承人吴家春的相关费用进行结算：1、丧葬费：6000元；2、建议遗体告别仪式租用礼堂费：800元；3、一次性抚恤金=2012年度全国城镇居民人均可支配收入×2倍＋基本离退休费×40个月=24565×2＋1802.2×40=121218元，扣除2014年元月的工资7500.48元后，实际结算为120517.52元，该款由被告吴某丙领取。
2014年1月6日，原告朱某甲与被告吴某丙就北京新村九区9幢301室房屋达成协议书一份，约定：“该房现由吴某丙居住至5月31日前，待5月31日前由吴某丙一次性支付壹拾伍万元房款后，同时办理房屋过户手续，然后朱某甲从房中搬出。如在5月31日前，吴某丙不能一次性支付房款，则吴某丙从家中无条件搬出，房屋由朱某甲居住，直至朱某甲百年之后，然后由吴家春、朱某甲双方子女按吴家春老人生前遗嘱协商解决该房屋权益归属。”至2014年5月31日，双方未按该协议履行。
被继承人吴家春去世后，被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙为其办理相关丧葬事宜，称共花去156711元：1、收据8张，证明烟酒和餐饮费共花去36000元，寿衣店一条龙服务共花去15600元；2、淮安市永思园公墓殡葬收费收据7张、淮安市殡仪馆收据1张，证明为吴家春购买墓地和举行殡葬事宜共花去98731元；3、其他费用为老家来人住宿费和杂用共计6380元，没有票据。
被告朱某甲认为四被告提供的烟酒餐饮费收据不是发票，无法确定其是否支出了这么多费用，与本案无关。对寿衣店花费票据，认为该费用是客观存在的，予以认可，但与本案无关。对公墓殡葬收费及殡仪馆票据无异议，但与本案无关。对老家来人住宿费和杂用6380元不予认可。
被告朱某乙认为办理丧葬事宜的相关费用与诉讼请求无关。
四被告要求分割被继承人吴家春到期保险1万元及其工资卡中的工资，但没有提交证据。
案件审理中，被告朱某乙声明表示，其有继承吴家春遗产的权利，如遗产中有其应继承的份额，其愿意将其份额赠与给原告朱某甲，其申请退出诉讼。
庭审中，原、被告要求继续履行原告朱某甲与被告吴某丙签订的协议，但就履行方式及期限，未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于淮安市清河区北京新村9区9幢301室房屋，该房屋登记在被继承人吴家春和原告朱某甲的名下，应当认定该房屋为被继承人吴家春与原告朱某甲的夫妻共同财产，除去原告朱某甲所占份额，应属于被继承人吴家春遗产，按照法定继承予以分割遗产。原告朱某甲为吴家春配偶，被告吴某甲、吴爱明、吴某丙、吴某乙为吴家春的婚生子女，被告朱某乙为形成扶养关系的继子女，故第一顺序继承人为原告朱某甲、被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙、朱某乙。考虑到原、被告各方的实际生活需要及各方调解意向，故可将该房屋判归被告吴某丙所有，由被告吴某丙对其他继承人给予适当补偿。
关于淮安市交通局发放的抚恤金和丧葬费。抚恤金是国家在死者死亡后，按照规定发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属于近亲属共同财产，是基于特定身份而产生的一种财产权。被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙认为上述抚恤金和丧葬费已用于吴家春的丧葬事宜，并提供了相关票据，鉴于原告朱某甲认可其中的寿衣店花费、公墓殡葬收费及殡仪馆收费部分，故对被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙办理吴家春丧葬事宜中超过单位给付的丧葬费部分，可在淮安市交通局发放的抚恤金和丧葬费中予以扣除，剩余部分即6187元可参照遗产在各继承人中进行分割。关于淮安市第一人民医院给予的经济补偿30000元，属于对死者亲属精神上安抚补偿。鉴于被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙陈述上述抚恤金和丧葬费、医院补偿金已用于吴家春丧葬事宜，酌情确定被告吴某丙给付原告朱某甲8000元。
经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、位于淮安市清河区北京新村9区9幢301室房屋归被告吴某丙所有，原告朱某甲于2015年1月31日前协助被告吴某丙办理产权过户手续，被告吴某丙于2015年1月31日前一次性补偿原告朱某甲款183000元，补偿被告吴某甲、吴爱明、吴某乙款各29250元；
二、被告吴某丙于2015年1月31日前一次性给付原告朱某甲抚恤金和丧葬费余额及医院补偿款8000元；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由原告朱某甲负担4050元，被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙各负担1000元（原告朱某甲已垫付，被告吴某甲、吴爱明、吴某乙、吴某丙于本判决生效后一个月内给付原告朱某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 丛珊珊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。