四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第4号
原告冷华炳，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1983年2月1日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地，重庆市渝中区。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告冷华炳与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷华炳的委托代理人吴若冰，被告平安财险重庆分公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷华炳诉称，2013年7月16日，被告王飞驾驶渝ATH5**号小型轿车从江安县江安镇四十二米竹都大道县政府红绿灯处时，与相向行驶的由李贤笔驾驶的川QQ19**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，摩托车搭乘人原告冷华炳受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院治疗，住院22天。原告因本次交通事故受伤被司法鉴定所评定为十级伤残、后续治疗费为人民币3000元。2013年7月16日，江安县公安局交通管理大队作出第512529320130716003号道路交通事故认定书，确定被告王飞承担此次事故的全部责任，原告冷华炳无责任。渝ATH5**号车的车主系被告王飞，该车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告续医费3000元、误工费6900元（100元／天×69天）、护理费1320元（60元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1341.75元（5367元／年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计58305.75元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王飞未答辩。
被告平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定有意见，没有明确当事人形成事实的原因和驾驶人的违法行为；对重新鉴定的结论有意见，要求再次进行重新鉴定，其理由是两个鉴定互相矛盾，第一个鉴定是骶椎椎体骨折是十级，第二个鉴定是骨盆畸形愈合评定为十级，而且没有骨盆畸形愈合的依据，病历上也无相应骨盆受伤的依据；续医费，没有提供续医费的票据，康复治疗也无必要，不予认可；护理费标准过高，依法予以调整；误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提供误工和减少收入的事实，故误工费不予支持；被扶养人生活费，原告超过法定退休年龄，没有法定供养义务，依法不予支持；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，依法不予支持；交通费过高，依法予以调整，凭实际有效票据支持；保险公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日，被告王飞驾驶渝ATH5**号小型轿车从江安县江安镇四十二米竹都大道西段往东段方向行驶，当日11时10分许行驶至江安县江安镇四十二米竹都大道县政府红绿灯处时，与相向行驶由李贤笔驾驶搭乘原告冷华炳的川QQ19**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院住院治疗，于2013年8月7日出院，住院22天，医疗费全部由被告王飞垫付。2013年10月15日，原告自行委托了四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1203号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、冷华炳因交通事故致骶椎椎体骨折，致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、冷华炳行康复治疗之续医费用，约需人民币3000元。原告为此用去鉴定费1300元。2013年12月14日，被告平安财险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法组织原、被告双方协商鉴定机构，经协商双方未达成一致意见，双方均同意由人民法院指定鉴定机构，为此，本院依法指定泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2014年3月6日，该鉴定中心作出泸科正（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：冷华炳伤残评定为十级伤残。被告平安财险重庆分公司垫付了鉴定费1400元。原告现年58岁，系城镇居民户口，系教育系统退休教师，每月领取退休工资。原告有被扶养人母亲何左琼一人，何左琼出生于1930年8月4日，系农村居民户口且居住生活在农村，何左琼有包括原告在内的两个子女。
另查明，2013年7月16日，江安县公安局交通管理大队作出第512529320130716003号道路交通事故认定书，确定被告王飞承担此次事故的全部责任，原告冷华炳无责任。王飞具有合法的驾驶资格，渝ATH5**号车的车主系被告王飞，该车投保于被告平安财险重庆分公司，保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；另保有第三者责任保险限额200000元、三者险不计免赔险等；本次交通事故发生在保险期间。为此，原告于2013年12月10日诉至本院并提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍本、村组证明、交通事故认定书、被告王飞的驾驶证、行驶证、渝ATH5**号车的交强险和商业险保单、江安县中医医院出院证明书、住院病历、四川临港司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费票据，本院委托泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正（2014）临鉴字第197号司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，并经开庭审理举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的各项损失有医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，该损失应当按照2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，全部由被告王飞垫付，被告王飞未向本院主张一并处理，因此，该费用本案不作处理。关于原告请求的误工费6900元（100元／天×69天），被告平安财险重庆分公司主张原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可，由于原告系教育系统退休教师，每月领取退休工资，本次交通事故不会造成原告的退休工资实际减少，因此，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告请求的护理费1320元（60元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天），符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，诉讼中，被告平安财险重庆分公司再次申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供充分证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，本院对该重新鉴定申请不予准许，因此，本院对原告的该项请求予以支持；关于原告请求的被扶养人生活费1341.75元（5367元／年×5年×10%÷2），被告平安财险重庆分公司主张原告超过法定退休年龄，对该项费用不予认可，但原告与其母亲何左琼之间存在法定扶养的义务，该项义务不因原告是否达到退休年龄而灭失，故本院对该项请求依法予以支持；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计为41955.75元。关于原告请求的精神抚慰金3000元，根据第二次鉴定的意见，结合本地的司法实践，本院依法予以支持。关于原告请求的续医费3000元，被告平安财险重庆分公司虽有异议，但在申请重新鉴定时，未提出对原告的续医费进行重新鉴定，也无其他相反证据证明，故本院对原告的该项请求依法予以支持。关于原告请求的鉴定费1300元，是本次交通事故产生的实际损失，本院依法予以支持。关于原告请求的交通费500元，根据原告就医、评残的实际情况，以及本地的交通状况，本院酌情认定300元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失有：后续治疗费3000元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金41955.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计51205.75元，其中伤残项损失为47875.75元，医疗费项损失为3330元。
江安县公安局交通管理大队于2013年7月16日作出的第512529320130716003号道路交通事故认定书，确定被告王飞承担此次事故的全部责任，原告冷华炳无责任。被告平安财险重庆分公司对该责任认定有意见，但未提供充分证据加以证明，本院对该辩解意见不予采纳。该责任认定系交警部门依法作出的，程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并且作为划分本案当事人民事责任的依据；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告王飞作为侵权人及渝ATH5**号车的车主，应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失计51205.75元，其中伤残项损失47875.75元，医疗费项损失3330元，均未超出交强险各分项限额，因此，应当由被告平安财险重庆分公司在渝ATH5**号车的交强险限额内予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内，在渝ATH5**号小型轿车的交强险限额内赔偿原告冷华炳因本次交通事故受伤造成的各项损失计51205.75元；
二、驳回原告冷华炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，由被告王飞负担500元，其余由原告冷华炳负担；此款原告冷华炳已预交，被告王飞应负担部分于本判决生效后五日内直接给付原告冷华炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 晏中国