陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00366号
原告王某某，女，汉族，农民。系被继承人黄某甲之妻。
被告黄某某，男，汉族，农民。系被继承人黄某甲长子。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
第三人黄某乙，女，汉族，农民。系被继承人黄某甲长女。
第三人黄某丙，女，汉族，农民。系被继承人黄某甲次女。
第三人黄某丁，男，汉族，农民。系被继承人黄某甲次子。
第三人黄某戊，女，汉族，农民。系原告王某某之女、被继承人黄某甲继女。
原告王某某与被告黄某某，第三人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告黄某某及其委托代理人孟某某，第三人黄某丁、黄某戊到庭参加了诉讼，第三人黄某乙、黄某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告黄某某之父黄某甲于1994年3月18日登记结婚，其带着女儿黄某戊与黄某甲及其儿子黄某某、黄某丁一起生活，现黄某某等均已成家另居。2011年12月，黄某甲因病去世。由于原告当时尚在悲痛之中，加之其法律知识浅薄和亡夫需及时安葬等因素，在被告等人的催促下，匆忙签订了一份所谓的“赡养协议”，同意将以黄某甲名义存储的夫妻共有存款7万元及黄某甲工资卡交被告黄某某保管，导致原告之夫黄某甲最后三个月工资8349元让被告黄某某支取。原告之夫安葬后，被告黄某某认为此协议显失公平、不予承认，原告也认为该协议不符合法律规定应当撤销。后因被告不履行对原告的赡养义务，原告无奈以赡养纠纷诉至洋县人民法院，法院经审理只处理了原告的赡养问题，对于黄某甲遗产以属另一法律关系为由未进行处理。原告认为，黄某甲去世前的7万元存款及三个月工资8349元，是原告与丈夫黄某甲的夫妻共有财产，应按夫妻共同财产及法定继承的相关规定予以处理。故起诉请求判决被告向原告返还属于原告的财产，并由被告承担诉讼费用。
被告黄某某辩称，其父亲黄某甲亡故后，因原告要求先解决其赡养问题，后经村干部及亲朋处理，按原告的要求，被告黄某某及弟弟黄某丁与原告达成了“赡养协议”，后被告才安葬了父亲。此后，被告也已按协议给付原告一个月的生活费，但原告一直不说被告父亲的存款问题，想占为己有，所以被告才没有继续给原告生活费了。后原告将被告起诉到法院，法院做出了公正判决。现原告又以已协议处理了的被告父亲的遗产问题，将被告起诉到法院，因该协议已达成两年多时间，虽然原告曾在赡养纠纷一案中提起过，但也超过了变更或撤销协议应在一年内提出的法律规定，已超过了诉讼时效。故请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某乙述称，其父亲黄某甲死亡后，原告与被告黄某某、第三人黄某丁经村干部及黄氏家族处理，已就父亲的遗产分割形成协议，双方均在协议上签字，故协议已经产生了法律效力。现原告无任何理由要求再次分割，故其要求维护自己的合法权益和继承权，尊重被告黄某某的陈述和答辩，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某丙述称，其要求维护自己的合法权益和继承权，尊重被告黄某某及第三人黄某乙的意见，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某丁述称，其要求维护自己的合法继承权，同意被告黄某某的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某戊述称，原告与被告黄某某及第三人黄某丁协议时，其并不知情；现要求维护自己的合法继承权。
经审理查明，原告王某某于1994年3月18日与黄某甲登记结婚（均属再婚），后原告带其与前夫生养的女儿黄某戊（时年10岁）与黄某甲及其儿子黄某某（时年19岁）、黄某丁（时年15岁）一起生活。2011年11月27日，黄某甲因病去世。同年12月3日，原告与被告黄某某、第三人黄某丁在亲戚及村组干部参与下达成“赡养协议”，协议主要内容有：原告名下存款11700元，由其自由支配用于看病及日常生活开支；黄某甲名下存款由被告黄某某保管，主要用于修房；在遗属补助发放前被告黄某某及第三人黄某丁每月各给付原告生活费300元，此后，每月各给付原告生活费150元。协议还对黄某甲的安葬及抚恤金用途等事宜进行了约定，并要求原告将黄某甲的身份证、户口本、工资卡等所有证件交给黄某某保管。在被告黄某某及第三人黄某丁按协议各给付了原告当月生活费300元后，因双方对“赡养协议”中关于黄某甲遗产分配及有关待遇的领取等发生争议，遂互不履行协议；原告及黄某甲名下存款至今仍由原告保管。
2013年元月，原告以赡养纠纷为由向本院提起诉讼，要求黄某某、黄某丁及黄某戊对其履行赡养义务并撤销双方原所形成的“赡养协议”；本院经审理判决黄某丁及黄某戊对原告履行赡养义务，被告黄某某不对原告承担赡养义务；对原告要求撤销“赡养协议”之请求未进行处理。
2014年2月28日，原告又向本院提起诉讼，要求确认被告黄某某领取并占有的黄某甲名下存款70000元及最后三个月工资8349元，共计78349元的一半归其所有，另一半由黄某甲法定继承人依法继承。
查黄某甲法定继承人除原告及被告黄某某外，还有黄某甲儿子黄某丁、女儿黄某乙、黄某丙及原告女儿黄某戊。经征询其他法定继承人意见，本院于2014年10月13日依法追加黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊为本案第三人参加诉讼。
另查明，黄某甲死亡时，原告名下有存款11700元；以黄某甲名义有银行存款70000元，其中：在中国邮政储蓄银行洋县三〇七营业所2010年2月21日3年期存款6000元、2010年7月12日3年期存款20000元、2010年12月7日3年期存款10000元、2011年3月30日2年期存款10000元、2011年7月18日2年期存款10000元、2011年11月12日1年期存款10000元，在中国农业银行洋县支行马畅分理处1年期存款4000元。现前述存款单据均由原告持有，至今未从银行支取。
审理中，原告自愿放弃要求分割及继承黄某甲三个月工资8349元的诉讼请求。此外，原告还主张其名下存款是其与黄某甲再婚前，其女儿黄某戊生父支付的黄某戊生活费，但未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告及黄某甲身份证复印件，结婚证复印件，赡养协议，洋县马畅中学证明复印件，存款单复印件，本院（2013）洋民初字第00314号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原告与其丈夫黄某甲共同生活期间各自名下的银行存款81700元本息，属于其夫妻二人共同财产。在黄某甲死亡后，原告应分得一半存款40850元本息，另一半存款40850元本息应作为黄某甲遗产，由其所有的法定继承人依法继承。虽然原告与被告黄某某及第三人黄某丁曾就原告赡养及黄某甲名下存款用途及保管形成协议，但该协议未经其他法定继承人签字确认，且在协议签订不久，双方即因协议履行问题发生争议，互未再履行协议；同时在原告以其赡养问题向本院提起诉讼后，本院已判决确定被告黄某某不再对原告承担赡养义务。原告至今也未按协议将黄某甲名下的银行存款单据交给被告黄某某保管。因此，黄某甲名下银行存款实际并未进行分割处理。故原告主张分割并继承黄某甲名下银行存款之请求符合法律规定，本院应予以支持，对于各继承人应当分割继承的具体份额，本院当结合存款的具体情况依法酌情确定。原告关于其名下存款11700元系第三人黄某戊生父支付其生活费之主张，因未提供证据证明，本院不予支持。被告黄某某关于双方已就黄某甲遗产分割处理完毕，原告起诉已超过诉讼时效之主张与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某名下存款11700元及黄某甲在中国邮政储蓄银行洋县三〇七营业所2011年3月30日2年期存款10000元、2011年7月18日2年期存款10000元、2011年11月12日1年期存款10000元，中国农业银行洋县支行马畅分理处1年期存款4000元，共计45700元存款本息归原告王某某所有；黄某甲在中国邮政储蓄银行洋县三〇七营业所2010年7月12日3年期存款20000元、2010年12月7日3年期存款10000元，共计30000元本息，由被告黄某某、第三人黄某乙、黄某丙、黄某丁各分得7500元存款本息；黄某甲在中国邮政储蓄银行洋县三〇七营业所2010年2月21日3年期存款6000元本息归第三人黄某戊所有。限原告王某某于判决生效后十日内将相应存款单交给被告黄某某及第三人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊。
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 李 军
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞焕智