wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初46号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：刘礼平，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘礼平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告刘礼平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款238000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金9989.02元及利息（截至2017年5月17日利息7636.66元、复利2808.33元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘礼平未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：238000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款238000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金9989.02元、利息7636.66元、复利2808.33元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘礼平借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘礼平经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还9989.02元及利息（截至2017年5月17日利息为7636.66元、复利为2808.33元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告刘礼平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告刘礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初412号
原告：乔通海，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，董事长。
第三人：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告乔通海与被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人周仲臣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
乔通海诉称，请求依法判令：一、被告将该公司法定代表人由周仲臣变更登记为乔通海；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2014年10月11日设立的有限责任公司，周仲臣担任公司经理并出任公司执行董事，任期三年。2016年12月13日，经被告公司股东会决议通过，决定罢免周仲臣公司经理、执行董事的职务，并任命原告为新任经理、执行董事。但周仲臣拒不配合到工商行政管理部门办理变更法定代表人事宜，致使原告无法开展公司工作，严重影响原告履行职务，故呈诉。
被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人周仲臣在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，本案系请求变更公司登记纠纷，应将周仲臣列为本案被告，天津市汇川市场管理有限公司作为第三人参加诉讼。民事案件应以被告住所地法院作为管辖法院，周仲臣的住所地位于天津市，故提出管辖权异议，申请将本案移送至被告住所地法院，即天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告天津市汇川市场管�有限公司为依法登记成立的有限责任公司，具有民事诉讼主体资格，原告将该公司作为被告、其他利害关系股东周仲臣作为无独立请求权第三人进行诉讼，并不违反相关法律或行政法规的规定。本案原、被告系请求变更公司登记纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，被告公司住所地、实际经营地均位于天津市，故本院对该案具有管辖权。被告提出本院无管辖权的意见，本院不予采纳。周仲臣作为本案无独立请求权第三人，无权提出管辖异议，故周仲臣对管辖异议的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
驳回天津市汇川市场管理有限公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初412号之二
原告：乔通海，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，执行董事。
第三人：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告乔通海与被告天津市汇川市场管理有限公司、第三人周仲臣请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月21日向本院提出对被告、第三人撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔通海撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 侯宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6024号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈大利，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈大利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22087.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月21日尚欠利息18140.43元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1738.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1104.39元（22087.76元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈大利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22087.76元、利息18140.43元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1104.39元（上述利息暂计至2018年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由原告负担50元，被告陈大利负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1386号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）。
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司项目经理。
被告：杨松官，男，汉族，1960年9月18日出生，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告杨松官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告福建大成物业服�有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以杨松官已主动交纳物业管理费为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年十二月一日
书记员 颜楚君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15338号
原告：陈佳男，男，1990年3月25日生，汉族。
被告：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告：周朋，女，1972年10月7日生，汉族。
被告：南京宇轩米业有限公司，统一社会信用代码91320115567206974L，住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。
法定代表人：张敬宝，南京宇轩米业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
原告陈佳男与被告张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈佳男、被告张敬宝与被告宇轩公司的共同委托诉讼代理人魏田陵到庭参加诉讼，被告周朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳男向本院提出诉讼请求：1、被告张敬宝、周朋、宇轩公司归还原告陈佳男借款38万元及利息（以38万元为本金，自2017年8月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告张敬宝、周朋、宇轩公司因工厂经营及家庭需要向原告陈佳男借款38万元，由张敬宝、周朋写了借到38万元的借条一份，并盖有宇轩公司公章，约定月息百分之三。当日，原告陈佳男通过银行转账方式汇款给被告张敬宝38万元。期间，被告一直按约定支付借款利息至2017年7月，自2017年8月始，被告未能归还借款本息。为此，原告陈佳男提交借条、收条各一份、中国工商银行电子银行回单打印件八份。
被告张敬宝辩称，其向原告陈佳男借款38万元属实，对陈佳男提交的借条、收条及中国工商银行电子银行回单打印件证据的真实性予以认可。
被告宇轩公司答辩意见同被告张敬宝意见。
被告周朋未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告张敬宝、周朋、宇轩公司向原告陈佳男借款38万元，由张敬宝出具借条、收条各一份，载明收到陈佳男人民币38万元，借款利息为月息百分之三，还款日为2016年9月11日，并对逾期还款支付补偿金进行了约定，被告宇轩公司分别在借条和收条上加盖印章，由被告周朋在收条日期下方书写“共同借款人：周朋，，139××××1081”。当日，原告陈佳男分八次将38万元通过中国工商银行转账汇款至被告张敬宝银行账户。截止2017年7月，被告张敬宝按期支付借款利息。自2017年8月始，三被告未归还借款本息。
庭审中，原告陈佳男明确对被告张敬宝、周朋、宇轩公司在借条中约定按月利率3%计算借款利息及逾期还款补偿金中过高的部分，明确表示放弃，主张涉案逾期还款利息仍借期内的月利率2%标准计算，提出要求三被告归还借款38万元及逾期还款利息（以38万元为本金，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）诉请。审理中，被告张敬宝、宇轩公司对原告陈佳男的该诉请予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈佳男就其主张与被告张敬宝、周朋、宇轩公司之间存在借款关系提供了证据，可以认定陈佳男与张敬宝、周朋、宇轩公司之间存在民间借贷关系。原告陈佳男依约向被告张敬宝出借了38万元，被告张敬宝、周朋、宇轩公司仅支付部分借款利息，未按约履行付款义务，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告陈佳男主张涉案逾期还款利息仍按借期内的月利率2%标准计算（对被告张敬宝、周朋、宇轩公司在借条中约定按月利率3%计算借款利息及逾期还款补偿金中过高部分，明确表示放弃）的诉讼请求，符合法律规定，故对原告陈佳男提出要求被告张敬宝、周朋、宇轩公司归还借款38万元及逾期还款利息（以38万元为本金，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的主张，本院予以支持。开庭时，被告周朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈佳男借款38万元及逾期还款利息（以38万元元为本金，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7050元，减半收取3525元，由被告张敬宝、周朋、南京宇轩米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋苗苗
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督145号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：曾维林，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曾维林未按照物业管理合同约定，向申请人支付2015年10月至2017年10月的物业管理费，要求被申请人曾维林给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业管理费1697元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾维林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司2015年10月至2017年10月物业管理费1697元。
申请费17元，由被申请人周世明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈玖铄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4221号
罪犯邱兆昊，男，1989年3月22日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年3月9日贵州省遵义市中级人民法院作出（2005）遵市法刑二初字第11号刑事判决，认定邱兆昊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，总和刑期十八年，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2005年5月23日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月30日交付执行（刑期自2004年10月17日起至2020年10月16日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月16日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兆昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兆昊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱兆昊减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆昊减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2070号
原告贺有柱，男，1955年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告王健满，男，1959年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告李方朝，男，汉族，27岁，现住址职业、同上。
原告贺有柱与被告王健满、李方朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺有柱、被告王健满到庭参加了诉讼，被告李方朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺有柱诉称，2012年10月26日，二被告向我借款3万元，约定月利率1.5分，后经我多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款3万元及利息（利息从2012年10月26日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王健满辩称，原告所说的是事实，但是钱不是我用的。我是给李方朝的父亲李魁金借的钱，我和李方朝给原告打的条子。钱给李魁金时，李魁金又给我打的条子，后来原告催要，李方朝就给结了5000元的利息。
被告李方朝未作答辩。
经审理查明，在2012年10月26日前，二被告向原告借款3万元，至2012年10月26日，二被告将利息结清后，再次为原告出具了欠条一张，载明：“今欠到贺有柱现款叁万元（3万元），利息1分5厘，2012年10月26日，欠款人：王健满、李方朝”。借款后，被告李方朝给付过5000元利息，本金3万元及剩余利息，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款3万元及利息（利息从2012年10月26日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
另查明，原告自愿用被告李方朝给付的5000元利息抵顶一年的利息。
上述事实，有原、被告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李方朝、王健满向原告借款3万元，约定月利率1.5分，并为原告出具欠条的行为足以证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。被告王健满辩称该借款实际使用人为被告李方朝的父亲李魁金，应由李魁金偿还。但在庭审中，被告王健满自述，在将3万元现金转交李魁金时，李魁金又向其出具了3万元的借条。表明被告王健满与李魁金已经形成了新的民间借贷关系，与本案不属同一民事法律关系。故原告主张被告王健满、李方朝偿还借款3万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告李方朝给付的5000元为3万元借款一年的利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告王健满、李方朝于本判决生效后五日内给付原告贺有柱借款本金3万元及利息（利息从2013年10月27日起算至给付之日止，按约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取，由被告王健满、李方朝负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十月二十七日
书记员 石 玲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00614号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市。
负责人胡学理，该××行行长。
被执行人陈兹军。
被执行人赵梅玲，系陈兹军之妻。
被执行人谭红锐，恩施市××资源局公务员。
被执行人向艳凤，恩施市中心医院护士。系谭红锐之妻。
被执行人谭文慧，中国邮政储蓄银行××责任公司××支行部门经理。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00604
号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00604号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00614号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市。
负责人胡学理。
被执行人陈兹军。
被执行人赵梅玲，系陈兹军之妻。
被执行人谭红锐。
被执行�向艳凤。系谭红锐之妻。
被执行人谭文慧。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第00604
号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈兹军、赵梅玲、谭红锐、向艳凤、谭文慧无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00604号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 康存伟
审判员 宫环海
二〇一六年六月六日
书记员 唐蔚霖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02189号
原告西安达生实业（集团）有限公司。
法定代表人吴晓康。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司。
代表人韦和平。
委托代理人孙邦力，女。
委托代理人梅园，男。
原告西安达生实业（集团）有限公司与被告中国电信集团陕西省电信公司西安市分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安达生实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，原告已预交，现由原告承担1640元，其余1640元退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年四月二十二日
书记员 任瑞鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1374号
原告许艳丽，女，汉族，1986年2月2日出生，
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告武少华，男，回族，1987年1月23日生，
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
原告许艳丽诉被告武少华居间合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许艳丽及其委托代理人程建成，被告武少华及其委托代理人宋杰夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月中旬，被告武少华向原告许艳丽介绍了一套房屋，该房屋每平方米4000元，但要收取好处费150000元。经双方协商，最后确定好处费为116400元，原告向被告武少华支付了好处费116400元后，却迟迟没有购买房屋，后原告多次找被告商量退还购房好处费事宜，均未达成一致。为维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院：一、判令被告武少华向原告许艳丽返还购房好处费47600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所称与事实有出入。1、被告从来没有向原告介绍过买房之事。2、不存在向原告索取150000元好处费之事。3、不存在收取原告116400好处费之事。被告认为，原告不具备原告主体资格，不存在任何法律关系。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月16日，原告许艳丽经被告武少华介绍，与郑州博泰置业有限公司签订《福泰佳苑》房屋认购协议，约定以388000元的价格（每平方4000元）认购位于9幢一单元7层B-1号二室二厅一卫房屋（面积97平方米）一套，并支付被告居间费用共计116400元。后原被告因居间费用的返还问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，一、被告已分两次退还原告居间费用共68800元。二、郑州博泰置业有限公司的《福泰佳苑》涉及刑事案件，原告与郑州博泰置业有限公司签订的《福泰佳苑》房屋认购协议已无法履行。
本院认为：本案被告在提供居间服务中，未向原告如实提供郑州博泰置业有限公司《福泰佳苑》开发项目的真实情况，导致原告与郑州博泰置业有限公司所签订《福泰佳苑》房屋认购协议无法继续履行，被告应承担相应的法律责任。故原告要求被告武少华返还剩余的居间费47600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告武少华于判决生效后十日内退还原告许艳丽居间费用47600元。
案件受理费990元，由被告武少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第183号
原告武某某。
被告鲍某某。
本院在审理原告武某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 樊世元
二〇〇八年三月十一日
书记员 董妮娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1074号
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司。
法定代表人刘振荣，女，经理。
委托代理人张金龙，男。
被告姜双林，男。
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与被告姜双林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员洪明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告鸡西市洪佳物业管理有限公司委托代理人张金龙到庭参加诉讼，被告姜双林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸡西市洪佳物业管理有限公司诉称：2010年1月1日原告鸡西市洪佳物业管理有限公司与鸡西市鸡冠区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区居民提供物业服务，物业费每平方米0.40元，逾期给付按每日万分之三的标准计算违约金。合同签订后原告投入大量人力、物力对小区环境以及公用设施等进行了治理，由此获得小区居民的认可，大部分小区居民主动缴纳物业费，但被告姜双林在享受物业服务同时却拒绝缴纳物业费，被告按其房屋面积应缴纳物业服务费2415元及逾期违约金5288元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠物业费2415元以及逾期违约金5288元。
被告姜双林未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年1月1日鸡西市鸡冠区某住宅小区业主委员会（甲方）与原告鸡西市洪佳物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对鸡西市鸡冠区某小区某号楼物业进行管理。物业服务期限为一年，自2010年1月1日起至2010年12月30日止，合同每年一签。物业费由业主按其房屋建筑面积缴纳，并按0.40元／平方米／月标准计算，物业费具体包括如下事项：1、绿化管理费0.02元／平方米／月；2、保洁服务费0.088元／平方米／月；3、公共秩序维护费0.04元／平方米／月；4、共用部位、共用设施设备、日常运行维护费0.144元／平方米／月；5、综合管理服务费0.07元／平方米／月；6、物业企业利润0.016元／平方米／月；7、税金0.022元／平方米／月。业主按季度或者壹年交纳物业费，逾期交纳的，按每日万分之三的标准承担相应的违约金。被告姜双林系鸡西市鸡冠区某小区X号楼X单元X室，建筑面积100.70平方米房屋的产权人，自2010年1月1日至2014年12月30日期间经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业费。被告每年应缴纳物业费为483元（0.40元／平方米／月×100.70平方米×12月），五年共拖欠物业费2415元。为此，原告诉至法院，要求被告给付自2010年1月1日至2014年12月30日期间拖欠的物业费2415元以及逾期违约金5288元。
本院认为，鸡西市鸡冠区某住宅小区业主委员会（甲方）与原告鸡西市洪佳物业管理有限公司（乙方）签订物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。被告作为该小区内业主在享受原告提供物业服务的同时，应向原告支付物业费，故原告要求被告支付拖欠物业费2415元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金问题，被告自2010年1月1日至2014年12月30日期间经原告多次催缴，一直未缴纳物业费。根据物业服务合同中约定按每日万分之三的标准计算逾期违约金：一、2010年度物业费逾期违约金211.55元（483元×0.0003×365天×4）；二、2011年度物业费逾期违约金158.67元（483元×0.0003×365天×3）；三、2012年度逾期违约金105.77元（483元×0.0003×365天×2）；四、2013年度逾期违约金52.89元（483元×0.0003×365天×1），共计528.88元（211.55元＋158.67元＋105.77元＋52.89元），原告诉求过高，对过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告姜双林于本判决生效后七日内给付原告鸡西市洪佳物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月30日期间的物业费2415元、违约金为528.88元，共计2943.88元。
如被告姜双林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜双林负担，此款原告鸡西市洪佳物业管理有限公司已预付，被告姜双林在给付上述款项时将此款一并给付原告鸡西市洪佳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪明
二〇一五年九月二日
书 记 员 王萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1346号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：叶××。
被告：马××。
原告临海市××信用合作联社与被告叶××、马××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法由代理审判员金亚萍独任审判，于2009年
6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市×
×信用合作联社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，
被告叶××、马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年10月30日
，被告叶××向原告借款人民币50000元，约定月利率为7.92
‰，借款期限自2006年10月30日至2007年10月20日，还款方式
为按年结息、到期还本清息。以上借款由被告马××提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告叶××至今未还本付息，被告马××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告叶
××归还借款本金人民币50000元及利息（按合同约定及中国
人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由
被告马××承担连带保证责任。
被告叶××、马××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、被告主体
适格，被告叶××于2006年10月30日向原告借款人民币50000
元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年10月30日至2007
年10月20日，被告马××对以上借款本息承担连带保证责任。
经审理，被告叶××、马××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告叶××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告马
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告叶××在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币50000元，并
支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从
2006年10月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告马××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告叶××负
担，被告马××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1333元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年六月十八日
代理书记员 朱剑虹
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第210号
申请执行人张素良。
被执行人张其珍。
申请执行人张素良与被执行人张其珍相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）肥民初字第220号民事调解书。申请执行人张素良于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人张其珍送达了执行通知书。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第194号
原告：桐庐蓝景印务有限公司。
法定代表人：姜先清。
委托代理人：王小平。
被告：桐庐新宇印刷有限公司。
法定代表人：申屠忠。
原告桐庐蓝景印务有限公司与被告桐庐新宇印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告公司的法定代表人姜先清及委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告桐庐新宇印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐蓝景印务有限公司起诉称：自2010年7月9日开始，原、被告之间建立印刷制版加工关系，由原告为被告制作各类印刷制版，截止2012年10月13日，双方共发生加工费240766.5元，期间，被告共分三次偿付了价款共计35000元，余款205766.5元至今未付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付加工价款205766.5元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付加工费72036.5元。
原告桐庐蓝景印务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了蓝景图文出货单（合同单）134份，以证明原、被告之间存有加工合同关系及被告欠原告加工费72036.5元的事实。
被告桐庐新宇印刷有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原告桐庐蓝景印务有限公司曾为被告桐庐新宇印刷有限公司加工制作各类印刷制版。2010年7月至2011年8月期间，原告共向被告出具了134份出货单，出货单全部由被告公司法定代表人申屠忠签字予以确认，合计加工费为72036.5元。嗣后，被告一直未支付该笔加工费。
本院认为：原、被告之间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了加工工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行支付加工费的义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐新宇印刷有限公司应支付原告桐庐蓝景印务有限公司加工费72036.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告桐庐新宇印刷有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1601元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年三月三日
书记员 邵丽华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2256号
原告岳如士。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告赵星元。
被告临沂市志运货物运输有限公司，住所地：住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北500米路东。
法定代表人孙志运，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
原告岳如士与被告赵星元、临沂市志运货物运输有限公司（以下简称志运公司）修理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳如士及其委托代理人付尊敬与被告临沂市志运货物运输有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告赵星元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳如士诉称，原告在罗庄区南外环从事货运车辆维修及轮胎销售生意，被告赵星元从事货运车辆运输工作，被告经常在原告处维修车辆及更换轮胎。2015年10月24日，经原告与被告赵星元结算，被告赵星元拖欠原告车辆维修及更换轮胎费用共计15000元，被告赵星元向原告出具欠条一份。原告多次向被告赵星元催要该笔欠款未果。因该车辆登记在被告志运公司名下，被告志运公司亦应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告维修款15000元。
被告志运公司辩称，一、本案涉案车辆的实际所有权人系第一被告赵星元，第二被告只是登记车辆的名义车主，志运公司不具备对本案运输车辆的占有、使用、收益、处分的权利，志运公司不应承担偿还义务。二、本案系承揽合同纠纷，本案合同的当事人系原告与第一被告赵星元，根据合同相对性原则，原告只能向合同关系的相对方即第一被告赵星元主张权利。请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。
被告赵星元应诉后未答辩。
经审理查明，原告岳如士从事货运车辆维修及轮胎销售生意，被告赵星元从事货运车辆运输工作。自2014年7月始，原告与第一被告赵星元开始发生车辆维修业务。2015年10月24日，经原告岳如士与被告赵星元结算，被告赵星元拖欠原告车辆修理费共计15000元，被告赵星元向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）壹万伍仟元整￥15000.00欠款事由两个月还款担保人：王成189XXXX****债权方经办人岳如士债务方经办人赵星元”。欠款到期后，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，被告赵星元与被告志运公司之间系挂靠关系，双方签订《货运车辆登记经营合同书、保证书》，主要约定：车辆实际所有人为赵星元，志运公司不参与赵星元的任何经营管理，车辆在志运公司挂靠期间由被告赵星元自主经营、自负盈亏，因车辆发生的任何债权债务，均由被告赵星元承担。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵星元拖欠原告岳如士车辆维修价款15000元，有原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告岳如士诉请被告赵星元返还车辆维修价款15000元，理由正当合法，本院依法应予支持。本案中，车辆维修合同关系的双方当事人为原告岳如士与被告赵星元，根据合同相对性原则，原告应向被告赵星元主张权利，被告志运公司虽系车辆登记所有人，但志运公司并不参与车辆实际经营、收益，车辆的实际使用、收益人系被告赵星元，因此，原告要求被告志运公司对被告赵星元所负债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵星元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵星元支付原告岳如士车辆维修款15000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告岳如士的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告赵星元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月十五日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2256号
原告岳如士。
被告赵星元。
被告临沂市志远货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米（聚才二路0007号2号楼101室）。
法定代表人孙志运。
本院在审理原告岳如士与被告赵星元、临沂市志远货物运输有限公司修理纠纷一案中，原告岳如士于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵星元、临沂市志远货物运输有限公司所有的银行存款人民币15000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳如士的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵星元、临沂市志远货物运输有限公司所有的银行存款人民币15000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月十二日
书记员 周 群
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1814号原告沈XX。被告张X。原告沈XX与被告张X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年元旦我与被告同居生活，后于2012年2月20日补办的结婚登记手续，生育一名男孩，名叫张金潮，2011年2月2日生。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同居时间、结婚时间、子女情况均属实，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情挺好。经审理查明，2010年元旦原、被告同居生活，后于2012年2月20日补办的结婚登记手续，生育一名男孩，名叫张金潮，2011年2月2日生，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年六月十七日书记员  王建伟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第162号
罪犯闫陇武，男，1986年5月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院2013年5月20日作出（2013）武刑初字第65号刑事判决，以被告人闫陇武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑；罚金1000元（未交），刑期自2013年1月29日至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第42号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闫陇武服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯闫陇武减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第105号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李x，男，1993年2月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人李x于2015年2月1日凌晨1时许，为与闫xx商榷婚姻问题前往拜泉县大众乡xx村闫xx的父亲吴xx家，欲自前门进入房屋未果，遂自屋后破窗而入，后与被害人吴xx（男，52岁）及其妻子蒋xx（女，52岁）发生打斗，持菜刀将蒋xx头部和肢体砍伤，致吴xx受伤。肆后，被告人李x被吴xx、蒋xx、闫xx三人合力制服。经鉴定，蒋xx所受损伤为轻伤二级。
经侦查，拜泉县公安局在闫xx家中将被告人李x抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人李x故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，向本院提出判处被告人李x有期徒刑二年以下的量刑建议。
被告人李x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，被告人李x于2015年2月1日凌晨1时许，为与闫xx商榷婚姻问题前往拜泉县大众乡xx村闫xx的父亲吴xx家，欲自前门进入房屋未果，遂自屋后破窗而入，后与被害人吴xx（男，52岁）及其妻子蒋xx（女，52岁）发生打斗，持菜刀将蒋xx头部和肢体砍伤，致吴xx受伤。肆后，李x被吴xx、蒋xx、闫xx三人合力制服。经鉴定，蒋xx所受损伤为轻伤二级。
另查，公诉机关提起公诉后，被害人吴xx、蒋xx向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，李x赔偿给蒋xx、吴xx各项经济损失6.9万元，此款用李x所有的债权6.9万元（其中吴xx、闫xx欠彩礼款6万元，吴xx、蒋xx欠9000.00元）予以抵偿。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
菜刀一把，证实李x作案时使用的工具情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实李x的自然身份情况；2.法医验伤单，证实吴xx头左顶部有2.5cm缝合创口，创缘整齐。左眼外眦外侧有3.2cm划伤。鼻背右侧有1.7X0.5皮肤擦伤。下颌左、右两中切牙松动。双手背散在多处点片状皮肤擦伤；
（三）证人证言
证人闫xx（吴xx、蒋xx之女）的证言证实，2015年2月1日凌晨1时许，其在父亲吴xx家西屋睡觉，听到东屋有吵架声。其起身查看，见其父母与其前夫李x在东屋西南角互相攥着手抢刀，李x面朝北在墙角手里拿着刀，刀上有血，其父在李x东边，其母在李x西边。其过去把刀抢下来放在西屋柜子上，并打电话报警。过了几分钟返回时，见其父摁着李x上身，其母摁着李x下身，李x面朝北、头朝东侧躺着被摁倒在东屋地上（北炕沿中间位置），其从仓房拿回绳子将李x捆上。李x说：“闫xx你真行，你还捆我”，其没吱声，别的其没听见。李x手里拿的刀是其家中菜刀，平时挂在厨房北墙上。
（四）被害人陈述
1.被害人蒋xx的陈述证实，2015年2月1日凌晨1时许，其与丈夫吴xx在东屋炕上睡觉时，吴xx说外屋好像有声音，其下地将门打开，看见是李x（其女儿闫xx的前夫），李x挥刀砍在其头部，又朝吴xx头部砍一刀，其女儿闫xx将李x手中菜刀抢走后，其与吴xx将李x控制住，交给公安机关；
2.被害人吴xx的陈述与蒋xx证实的内容一致。
（五）被告人供述与辩解
被告人李x的供述与辩解称，2015年1月31日晚上，其酒后乘车回村，又步行至其前妻闫xx的父亲吴xx家欲商榷婚姻问题。其从后面板杖子跳到吴家院内，走到前院开屋门时发现门里锁着，又返回后院破窗而入。进屋后打开西屋门看见闫xx在炕上睡觉。吴xx从东屋出来后认为其来行凶，对其拳打脚踢，其夺过蒋xx手中菜刀砍了蒋头部两三刀后，与吴xx、蒋xx在东屋西南角处撕扯抢刀时，闫xx过来把刀抢走。吴xx让闫xx报警，其被吴家人捆住；
（六）鉴定意见书证实，蒋xx所受损伤评定为轻伤二级。
（七）现场勘验、检查笔录，证实案发现场位于黑龙江省拜泉县大众乡xx村十组蒋xx家室内。蒋xx家住房为坐北向南砖瓦结构正房三间，入户门位于南墙中间，进门是方厅，方厅向东是东侧卧室。东侧卧室北侧是火炕，方厅向西是西侧卧室，西侧卧室北是火炕，地面靠西墙摆放有两个木柜。方厅向北是厨房，厨房北侧西侧窗户里侧蒙有塑料布。
（八）其它证据
1.抓获经过，证实被害人吴xx等人将李x控制后报警，大众派出所民警在吴xx家将李x抓获；
2.拜泉县公安局说明，证实提取菜刀（证据持有人系吴xx），在证据清单中持有人处李x签字，系因其持此菜刀作案。现场勘查时系变动现场，现场血迹已被吴家人清理。
以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李x故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系因婚姻纠纷引发的民间矛盾，李x到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，其认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，同时，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人李x在缓刑考验期内，未经对方同意，禁止接触被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆丰
代理审判员 张 莹
人民陪审员 于满昌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹铁岩
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00703号
方玉金：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01080号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1039号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告秦承海，农民。
被告孙霞，农民。
被告王本龙，农民。
被告崔桂祥，农民。
被告王凯，农民。
被告王家军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告秦承海、孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，2012年4月27日被告秦承海与原告签订个人借款合同一份，期限为2014年4月13日。2013年4月7日被告秦承海从原告处取得借款40000元，借款期限至2013年3月20日，双方约定按月结息、借款利率为10.5‰；2013年4月9日被告秦承海从原告处取得借款30000元，借款期限至2013年3月20日，双方约定按月结息、借款利率为10.5‰，两笔借款共计70000元。被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金39720元，结息至2014年2月20日。现原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金人民币30280元及利息。
被告秦承海、孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告秦承海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定向原告借款70000元，还款期限至2014年4月13日。合同签订后原告于2013年4月7日、4月9日向被告发放贷款40000元、30000元，合同期内约定的借款为月利率均为10.50‰。2012年4月27日，被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金39720元，结息至2014年2月20日。为此，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告秦承海偿还借款本金人民币30280元及利息，被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告秦承海签订的借款合同、与被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦承海借原告现金人民币30280元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告秦承海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来对被告秦承海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦承海于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币30280元及利息（利息按借款合同约定，自2014年2月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙霞、王本龙、崔桂祥、王凯、王家军来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘慧群
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1433号
罪犯王长春，男，仡佬族，51岁，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）兴刑终字第52号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2013年12月被核准为改造积极分子一次。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长春准予减刑五个月零十一日（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第358号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈密。2011年12月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月9日刑满释放。因本案于2014年5月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人ＸＸ。2013年9月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月23日刑满释放。因本案于2014年5月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人ＸＸ、陈密犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）台路刑初字第725号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人ＸＸ有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈密有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈密不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈密申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈密要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈密撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一四年十月八日
代书 记员 徐祖巧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5680号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪春亚，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪春亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129491.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129491.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更408号
罪犯陈桂勇，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市福绵区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年6月9日作出(2015)玉区法刑初字第180号刑事判决，以陈桂勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止。2015年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈桂勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2017年2月，累计奖励分51.3分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈桂勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯于2017年2月8日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯陈桂勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年7月14日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商终字第174号
上诉人（原审被告）平遥县南政乡西堡村民委员会。
法定代表人曹国壮，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）梁茂礼，男，1969年1月23日生，汉族。
本院在审理上诉人平遥县南政乡西堡村民委员会上诉被上诉人梁茂礼建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人平遥县南政乡西堡村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由平遥县南政乡西堡村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 梁秀梅
审判员 胡晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 田晶亚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保34号
申请人陈小军、被申请人施坤：
本院执行的申请人陈小军与被申请人施坤财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国菁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初130号
原告：李小虎，男，生于1991年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。
被告：田文兰，女，生于2000年10月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理期限为一般授权代理。
第三人：牛风花，女，生于1977年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县，系田文兰母亲。
原告李小虎与被告田文兰、第三人牛风花同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年3月23日不公开开庭进行了审理。原、被告、第三人以及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年农历12月20日按当地习俗进行了婚礼，婚礼前被告及第三人收取原告彩礼14万元，婚后未领结婚证，也未生育。共同生活了六个多月，被告回到娘家居住，原告多次央求与被告和好，但被告躲避不见，为了缔结婚姻原告负债30万元，故请求人民法院依法判决被告及第三人返还原告彩礼14万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、海原县贾塘�人民政府及贾塘行政村证明，证明原告因缔结婚姻导致家庭困难，且原告家庭系农村低保户的事实。
2、证人马某证明原告给被告送彩礼13万元，第三人牛风花收受了彩礼。
被告及第三人对原告出示的书证认为，该组证据不符合证据的”三性”；对证人证明彩礼的数额无异议。
被告答辩称，实际收受了彩礼13万元，被告陪嫁物品近2万元，如果返还彩礼应予以折抵。在共同生活期间，原告对被告实施家庭暴力，致被告左胳膊伤残，除陪嫁物留给原告外，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未答辩。
被告及第三人未提供任何证据。
原告出示的书证符合证据的”三性”，具有证明效力，本院予以认定，证人所作的证言属实，予以采信。
根据法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2015年农历12月20日原、被告按照当地习俗进行了婚礼，婚礼前被告及第三人收取原告彩礼13万元，被告陪嫁物品被子两床及现金部分。婚后双方未补领结婚证，也未生育，共同生活不到一年，被告回到娘家居住至今。
本院认为，原、被告未按照我国《婚姻法》的相关规定领取结婚证，便按当地习俗进行了婚礼，其婚姻关系不受法律保护，属违法婚姻。在缔结婚姻时，原告给被告送彩礼13万元，双方共同生活时间较短，根据《婚姻法》解释（二）第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，收受彩礼的被告及第三人应当适当返还彩礼，鉴于被告有陪嫁物及现金，陪嫁物留归原告使用，以返还7万元较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告田文兰、第三人牛风花共同返还原告李小虎人民币7万元，于本判决生效后15日内返还。
二、被告田文兰陪嫁�被子两床归原告李小虎所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 马国秀
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第648号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，因本案于2014年9月14日被上海市公安局金山分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）金刑初字第206号刑事判决，对被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；扣押的作案工具予以没收；责令被告人蒋某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02114号
原告：杨永利，男，1971年05月14日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：单树桥，男，1945年10月08日生�汉族，农民。
委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告杨永利诉被告单树桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年04月20日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序，于2015年05月05日、07月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨永利及委托代理人徐依华，被告单树桥及委托代理人刘金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永利诉称：被告单树桥十几年来一直经营辣椒制种生意，原告及其他农户从被告处买来辣椒幼苗，被告提供花粉及技术指导，等辣椒成熟时，被告负责回收种子。原告于2014年02月从被告处买来4号大甜椒幼苗，双方约定回收种子时每斤价格520元，2014年底付款，2014年07月28日，原告卖给被告105.8斤辣椒种子，合计价值55016元，被告向原告出具了收据，在被告付款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉�至法院，请求法院判令被告偿还55016元。
原告针对其陈述的事实和理由，向法庭提供证据及被告的质证意见如下：1、被告书写的收据一张，欲证明被告收原告辣椒种105.8斤及价格等；2、证人张信会、任忠峰的证言，欲证明单树桥被告收购辣椒种，2014年说种子不合格，至今没给钱。被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对证人张信会、任忠锋的证言有异议，认为证人证言不真实，与本案无关联性。
被告单树桥辩称：原告诉讼主体不适格，被告不是买卖合同的当事人。原告诉状内容不真实，被告未经营辣椒制种生意，被告也没卖给原告辣椒幼苗，原告是从洛阳市诚研种业有限公司购买的辣椒幼苗，该公司为原告提供技术指导，原告收获的种子也是由公司回收，被告是公司的代理人，公司支付给被告劳务费。原告制种不合格，其要求520元每斤计算无�律依据，应驳回原告的起诉。
被告单树桥就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提交证据及原告的质证意见如下：1、洛阳市诚研种业有限公司证明两份，欲证明原告提交的种子经检验不合格，同时证明单树桥拿种子给洛阳市诚研种业有限公司，如种子不合格，公司仅愿每斤20元支付；2、证人雷永其的证言，欲证明单树桥为洛阳诚研种业公司代收种子，合格的给钱，不合格的不给钱；3、证人单树哲的证言，欲证明单树哲是洛阳诚研种业有限公司聘请的技术员，负责查看查棚。原告对证据1有异议，认为仅通知不合格，但不能证明种子不合格；对证据2证人雷永其的证言有异议，认为证人证言不真实；对证据3有异议，认为证人与被告有利害关系，证人证言不真实。
经审理查明：被告单树桥为洛阳市诚研种业有限公司代收辣椒种，2014年07月28日，被告单树桥收取原告杨永利辣椒种105.8斤交到洛阳市诚研种业有限公司，该公司以种子不合格为由仅愿支付每斤20元。后原告杨永利要求被告单树桥支付辣椒款55016元未果，为此，原告诉讼来院请求法院判令被告支付辣椒款55016元。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的证据佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据，原告杨永利诉称被告被告单树桥十几年来一直经营辣椒制种生意，单树桥收购其105.8斤辣椒种，价值55016元。单树桥否认经营制种生意，称其是为洛阳诚研种业有限公司代收辣椒种，双方是否存在买卖合同关系，原告未提交证据证明，且双方未约定辣椒种的价格，也无法确定辣椒种的总价款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨永利的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取588，由原告杨永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许学胜
二〇一五年九月十五日
书记员 朱元勋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执970号
申请执行人江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江××图律师事务所律师。
被执行人姜小红。
被执行人王水法。
被执行人江山市同和房地产开发有限公司，住所地：江山市。
法定代表人王水法，执行董事。
江山市红火小额贷款有限公司与姜小红、王水法、江山市同和房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）衢江商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利江山市红火小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，要求义务人王水法、姜小红、江山市同和房地产开发有限公司归还借款本金200万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市同和房地产开发有限公司涉及系列执行案件，标的大。江山市同和房地产开发有限公司名下的位于江山市虎山街道雪泉街2幢1单元2-21商、2-26商二间店面，728和729室二套房产及32间车库和2个车位在系列案件执行中均采取查封措施。现本院对相关财产依法处置中，财产处置周期长，短期内无法变现，另查明被执行人姜小红、王水法的财产另案处置分配中。除外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执970号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十四日
书记员 严国民
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第828号
原告张彦伟，男，1965年5月7日出生，汉族，工人。
委托代理人姜梦凡，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所实习人员。
被告郎留德，男，1951年10月29日出生，汉族，农民。
原告张彦伟诉被告郎留德健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦伟的委托代理人姜梦凡、连丰娇，被告郎留德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日7时许，被告与原告因为宅基地纠纷发生争吵，导致肢体冲突，被告乘原告不备用木棍将原告的头部打伤。当天，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗，共住院7天。经诊断为：1、头部外伤后综合征；2、头皮挫伤；3、腔隙性脑栓塞。出院后经与被告多次协商，就赔偿事项双方至今未达成一致意见。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，自己要从原告门口通过，原告阻止被告不让通过，原告先动手打的被告，被告才又打了原告。
经审理查明，2015年1月6日7时许，在郑州市管城回族区南曹乡张华楼村，原告张彦伟与被告郎留德因为宅基地问题发生争吵，接着发生打架，被告郎留德用一根木棍将原告张彦伟的头部打伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：原告张彦伟未见明显损伤。2015年2月5日，郑州市公安局十八里河分局作出郑公十（治）行罚决字（2015）0032号行政处罚决定书，决定对被告郎留德处行政拘留5日，并处罚款200元。事发当日，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、腔隙性脑梗死，2015年1月13日出院，实际住院7天；出院医嘱：建议继续住院治疗，休息、对症处理，动态观察、不适随诊，一个月后复查。住院期间花费医疗费3409.2元。
另查明，原告张彦伟系郑州铁路局郑州桥工段线路工，2015年6月15日，郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科出具证明一份，主要载明：兹证明郑州桥工段新郑线路车间张彦伟（身份证号码为410112196505072216）系该单位正式职工，自1985年10月1日至今一直在该单位工作，目前担任线路职工，2014年12月至2015年5月共收入人民币36440元。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。关于本案事发经过，郑州市公安局十八里河分局在事发后经调查认定原、被告因宅基地发生纠纷，继而发生打架，后被告用木棍将原告打伤。对此过程，原、被告双方在审理过程中均未提交其他证据予以反驳，故对郑州市公安局十八里河分局在“行政处罚决定书”中查明的事实，本院予以确认。关于原、被告的责任，双方因琐事发生争执，既而发生厮打，双方互有过错，均应承担一定的责任，综合本案案情及证据，本院酌定双方各负50%的责任。有关原告的损失，计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历，本院确定医疗费为3409.2元。2、误工费，原告系有固定收入的人员，误工费应当为其因此次受伤所减少的收入，现原告仅提供其收入标准，未提交其因此次受伤所减少收入具体数额的证据，故对此本院暂不予支持，原告可待取得证据后，另行处理。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算住院期间（共住院7天），共计210元。4、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间（共住院7天），共计140元。5、护理费，护理人员原则上为一人，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算住院期间（7天），共计546.04元。6、交通费、住宿费，原告并未提交证据，对此本院不予支持。以上原告的损失共计4305.24元，应由被告郎留德承担50%的赔偿责任，即2152.62元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告郎留德于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计人民币2152.62元；
二、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张彦伟负担36元，由被告郎留德负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 要忻辰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第202号
原告甄程江，男，1952年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告杜永宏，男，1968年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告甄程江诉被告杜永宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄程江及其委托诉讼代理人杨润东、被告杜永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄程江诉称，2007年11月2日，我与洮南市草原工作站签订草原承包合同，承包草原32.2公顷，承包期16年，至2023年1月1日。2011年1月1日，我将前述草原转包给被告，期限至2023年1月1日，草原承包费、房屋、320只羊总价值27.5万元。按约上述钱款被告应给付完毕，但至今被告尚欠余款2万元未给付。合同履行后，被告于2011年4月将草原改变成耕地，导致合同目的不能实现。现请求人民法院判令解除与被告杜永宏于2011年1月1日签订的草原承包，退还草原及住房一间、羊圈四间，被告承担案件受理费。
被告杜永宏辩称，我与原告有书面合同，转包时间对，羊加房子总计是27.5万元，羊没有单算，还欠原告的钱属实，但是我拿钱给原告，原告没有给我原告与草原站签订的合同，我找司法所调解，原告不给，但是约定的给钱就给我合同，现在还欠原告2万元钱没有给，原告没有将他与草原站签订的合同给我。我在草原开荒的事实已经被刑庭处理完了，一共是20公顷。我不能把草原和羊圈还给原告。
通过以上庭审原、被告诉辩陈述，原、被告对本案如下事实确认无异议，本院予以认定：
2007年11月2日，原告甄程江与洮南市草原工作站签订草原承包合同，承包草原32.2公顷，承包期20年，至2023年1月1日。2011年1月1日，原告将上述面积草原转包给被告杜永宏，期限至2023年1月1日，草原承包费、房屋、320只羊总价值27.5万元，被告杜永宏余欠款2万元。2013年6月，被告杜永宏在承包的草原内种植绿豆和葵花共4.1公顷。
本院归纳本案争议焦点为：
原告甄程江与被告杜永宏于2011年1月1日所签订的草原承包合同应否予以解除？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议？
围绕以上争议焦点，原告甄程江提供如下证据：
草原承包合同书一份，洮南市人民法院（2014）洮刑初字第148号刑事判决书一份，非税收入通用票据一枚。
对以上证据，被告杜永宏质证认为，当时我想去草原站缴纳承包费，但是名头是原告的，我交不了，合同书和判决书没有意见。
结合双方质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，以上证据符合上述证据规定，本院予以采纳。
围绕以上争议焦点，被告杜永宏未提供证据。
依据庭审认定的双方无争议事实及原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
原、被告于2011年1月1日签订草原承包合同，原告甄程江将2007年11月2日从洮南市草原工作站承包的草原32.2公顷转包给被告杜永宏，期限至2023年1月1日。草原承包费、房屋、320只羊总价值27.5万元，被告杜永宏给付上款25.5万元，余欠款2万元。2013年6月，被告杜永宏在承包的草原内种植绿豆和葵花共4.1公顷。2014年11月21日，洮南市人民法院以被告杜永宏犯非法占用农用地罪，判处被告杜永宏有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
依据以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，依照相关法律规定，禁止开垦草原，非法占用草原，改变草原用途构成犯罪的，应追究刑事责任。原、被告所订立的草原承包合同依法成立有效，且已实际履行。但被告杜永宏在履行合同过程中，违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，已构成犯罪，且已被刑事处罚。故被告杜永宏非法开垦草原行为不但构成刑事犯罪，且从民事合同法律关系角度，其行为构成违约，致使合同目的不能实现。据此，原被告所签订合同应予解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告甄程江与被告杜永宏于2011年1月1日所签订的草原承包合同；
二、被告杜永宏于本判决生效之日起返还原告甄程江草原32.2公顷、住房一间、羊圈四间。
案件受理费100.00元，由被告杜永宏负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年十一月九日
书 记 员 赵 越
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初94号
原告郭和平，男，1958年9月27日生，汉族。
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师，受鹤壁市山城区法律援助中心指派，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张水山，男，1954年4月5日生，汉族。
原告郭和平与被告张水山劳务合同纠纷一案，本案于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭和平及其委托代理人胡红广、被告张水山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和平诉称：原告2013年跟着被告在其承包的工地上干活，约定每天支付劳动报酬170元，劳动报酬在工程完工后支付。因被告张水山无钱支付，向原告出具了欠条，截止目前被告尚欠原告13111.9元。故诉至法院要求被告支付原告劳动报酬13111.9元及利息，利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止。
被告张水山辩称：原告是跟着我一起干活的，我清包了别人的活，从我记得账目上看，我欠郭和平3446.36元。因为活干赔本了，所以没清工资，别人也欠我钱，我想要过来钱再把钱还给原告，请求依法驳回原告多余的诉讼请求。
原告郭和平为支持其诉讼请求，向本院提交张水山出具的欠款证明2份，其中2013年6月2日数额为6342元，2013年6月7日数额为6769.9元，共计为13111.9元。
被告张水山对上述证据无异议。
被告张水山未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年，原告郭和平跟着被告张水山在其承包的工地上干活，被告张水山拖欠原告郭和平劳务费13111.9元，后被告支付原告600元。余款经原告催要无果。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费12511.9元，事实清楚，证据充分。故对原告郭和平要求被告张水山支付劳务费12511.9元及利息（利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张水山于本判决生效之日起十日内支付原告郭和平劳务费12511.9元及利息（利息自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张水山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭银太
审判员 郭彩艳
二〇一六年三月九日
书记员 金楷皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第694号
原告许某甲。
监护人许某丙。
委托代理人郑远辽，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人韦良敏，广西广正大律师事务所律师。
被告许某乙。
原告许某甲诉被告许某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人郑远辽、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告于XX年XX月XX日出生，系被告与曾祥坤（男，XX年XX月XX日生，身份证号××）未婚生育之女儿。2010年9月17日，因申报填写错误，广西桂平市公安局马坡派出所将许某丙与原告登记为父女关系。现原告欲依法确认其与被告许某乙和曾祥坤存在亲子关系，即被告系原告的亲生母亲，曾祥坤系原告的亲生父亲。
被告辩称，原告是我亲生女儿，对此没有异议。
经审理查明，原告于XX年XX月XX日出生，系被告与曾祥坤的非婚生女儿，但户籍登记薄上登记原告许某甲与许某丙为父女关系，被告许某乙与许某丙为姐弟关系。现原告以申报户口时填写错误为由，要求确认原告与被告许某乙、曾祥坤之间存在亲子关系。同时，曾祥坤已于XX年XX月XX日死亡。被告许某乙与曾祥坤之间未登记结婚。
本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出司法鉴定申请，要求确认原告许某甲与被告许某乙及曾祥坤存在亲子关系。柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心对曾祥坤（XX年XX月XX日生，身份证号××，已于XX年XX月XX日死亡）、许某乙与许某甲之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2015年月8日出具鉴定意见：依据DNA分析结果，支持曾祥坤、许某乙与许某甲之间存在亲生血缘关系。
本院认为，根据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心对原告许某甲与被告许某乙及曾祥坤存在亲子关系进行鉴定，经鉴定曾祥坤、许某乙与许某甲之间存在亲生血缘关系，且双方当事人均认可该鉴定意见，对该鉴定意见本院予以采信，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
确认原告许某甲与被告许某乙及曾祥坤之间存在亲生血缘关系。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡平
审 判 员 林蔚
代理审判员 赵旭
二〇一五年八月二十日
代书 记员 何慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢279号
申请执行人王明昌
被执行人姜正开
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2000）即民初字第3831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 响
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30016号
原告：甘肃华科长城电器有限公司住所地：兰州市。
法定代表人：景峻，系该公司总经理。
委托代理人：张国发、系甘肃荣庆律师事务所律师。
委托代理人：张维林，系甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：巴州若羌胜华矿业有限责任公司住所地：新疆维吾尔族自治区。
原告甘肃华科长城电器有限公司（以下简称华科公司）诉被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司（以下简称胜华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华科公司及委托代理人张国发、张维林到庭参加诉讼。被告胜华公司经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华科公司诉称，2011年3月25日，原告与被告签订《变配电工程合同》，合同约定，由原告承包被告位于青海省格尔木市“铁矿”35KV及10KV配电室工程，工程总造价233万元，承包形式为总价固定形式，付款方式为：合同签订后支付30%，即69.9万元；设备到达后支付40%，即93.2万元；安装完毕后支付25%，即58.25万元；设备通电一年内付清5%余款，即11.65万元。合同签订后，被告依约支付了首笔70万元，2011年8月13日设备运至被告处，由被告电器工程师孙无始签字收货。2011年10月8日、9日设备安装前被告支付了第二笔100万元，当月，原告完成了安装工程并通电验收，之后，原告反复要求付款，被告长期拖延支付。仅于2013年1月支付了13万元，余款至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，另外，被告长期拖延付款，依法理应承担安装完毕后至今的逾期付款利息损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求1、判令被告支付原告工程款30万元。2、判令被告支付逾期付款利息44924元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胜华公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年3月25日，原告华科公司与被告胜华公司签订了《变配电工程合同》。合同约定，由原告承包被告“铁矿”35KV及10KV配电室工程，工程地点在青海省格尔木市，工程总造价233万元（其中设备费113万元，施工费120万元），承包形式为总价固定形式，付款方式为：合同签订后，被告支付原告预付款30%，即69.9万元；设备到达后被告支付原告40%工程款，即93.2万元；安装完毕后被告支付原告25%工程款，即58.25万元；设备通电一年内付清5%余款，即11.65万元。合同签订后，被告胜华公司依约于2011年4月8日支付工程款700000元、2011年8月29日支付工程款500000元、2011年10月9日支付工程款500000元、2012年1月13日支付工程款200000元、2013年1月支付工程款130000元，合计2030000元。2011年8月13日设备运至被告处，由被告员工孙无始签字收货。后原告于当月将设备安装完毕并通电。依据原、被告双方签订的合同约定，被告应当在原告安装通电后1年内即2013年5月底付清余款，然而，经原告多次催要,被告至今未将余款30万元支付给原告。
以上事实有原告向法庭提交的《变配电工程合同》、货运清单，付款凭证、原告向被告开具的发票、设备运行说明，开庭笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告华科公司与被告胜华公司签订的《变配电工程合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，各方均应严格依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，组织生产、安装、调试并通电。但被告未依约全面履行付款义务，2011年8月工程已安装调试并运行，依约被告应当将工程尾款30万元支付给原告，但被告无故扣留该款至今，对此应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付30万的工程余款及利息44924元，诉求合理正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决书生效后10日内，支付原告甘肃华科长城电器有限公司工程款30万元及利息44924元、合计344924元。
案件受理费6550元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 荔
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执327号
汝阳县公安局交通警察大队；胡关涛：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326行审10号行政裁定书受理汝阳县公安局交通警察大队与胡关涛行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人胡关涛已主动履行完毕，执行标的200元。现该案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初727号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南澜蒂精品酒店管理有限公司，住所地济南天桥区北园大街。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南澜蒂精品酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初693号
原告：姚金祥，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
被告：锦州市利达叉车制件厂，住所地锦州市凌河区安和里49—*号。
法定代表人：孔德起，厂长。
被告：锦州万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。
法定代表人：常功明，该公司董事长。
原告姚金祥与被告锦州市利达叉车制件厂、锦州市万力叉车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金祥,被告锦州市利达叉车制件厂的法定代表人孔德起到庭参加诉讼，被告锦州万力叉车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告锦州市利达叉车制件厂偿还欠款本金及利息合计人民币584万元；二、被告锦州万力叉车有限公司承担连带给付责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告锦州市利达叉车制件厂（以下简称制件厂）厂长孔德起系朋友关系，因其单位生产急需流动资金，向我提出借款。2008年12月31日原告与制件厂签订抵押借款协议，制件厂以其坐落于锦州市凌河区安和里49—1号厂房作为抵押物向原告借款人民币200万元，期限2年，借款利息为月息2%，逾期罚金为每日人民币1000元，原告有权向法院申请将抵押物按市场评估价格多退少补，更名至原告名下，更名过户前此厂的费用由制件厂负责。锦州万力叉车有限公司提供担保。三方均在该协议上签字盖章。到期后，制件厂提出要求延长借款期限，经协商，双方签订了还款协议，将本金调整为296万元，利息不变，将原协议再延续2年，重新计算至2012年12月31日止392万元整，锦州市万力叉车有限公司仍为上述款项提供担保，三方均在该协议上签字盖章并出具借据。到期后，二被告未履约，三方又签订还款协议，将本金调整为392万元，将借期延长到2016年12月31日，利息不变，本息合计584万元，如到期后180日内仍无法还款，制件厂自愿将抵押物过户到原告名下，担保方仍承担连带担保责任。2017年2月13日，原告将律师函送给制件厂，再次催还此款，该厂法人代表收到此函后表示无力偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款本息合计人民币584万元。
被告锦州市利达叉车制件厂辩称，2008年企业出现经济困难，2009年向原告借款，借款之后厂子被环保局封了，封完以后无法生产，没有办法将分厂搬到总厂院内，基本上有点起色了。2011年锦州市政府50号文件将包括本案的二被告在内的四个企业买断了，无法生产了，这钱一直拖到现在。现在肯定还不上，最快的方法就是拿抵押物抵押。
被告锦州万力叉车有限公司向本院提交书面答辩状称，2008年12月31日，被告锦州利达叉车厂与原告借款协议经我厂同意并做为担保人，在协议上签字，后原被告又两次续签协议，对借款期限做出延期至2016年12月31日止期满，利达叉车制件厂没有履行还款义务，担保人也没有履行担保责任，其原因是锦州市政府下发的改制文件确定的改制费用没有落实到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押贷款协议、还款协议、借据等证据，对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告姚金祥与被告锦州市利达叉车制件厂的法定代表人孔德起系朋友关系。2008年12月31日，被告锦州市利达叉车制件厂（甲方）、原告姚金祥（乙方）及被告锦州万力叉车有限公司（担保方）共同签订“抵押贷款协议”一份，约定甲方用坐落于锦州市凌河区安和里49-1号厂房做抵押物向乙方贷款人民币2，000，000元，借期二年，借款利息为月息2%，即960，000元，到期一次性还本付息。被告锦州市利达叉车制件厂将抵押物的房屋手续原件交给原告保管，但未在相关部门办理他项权登记。2011年1月1日，因被告未能还款，原、被告三方又签订“借据”及“借款协议”各一份，将原贷款协议再延续2年，仍然按照月利息2%计算，到期本金及利息共计3，920，000元。2013年1月1日，因被告仍未还款，原、被告三方继续签订“借据”及“借款协议”各一份，将借款期限延长到2016年12月31日，按月利率2%计算到期利息为3，840，000元。并约定，如到期后180天甲方（锦州市利达叉车制件厂）仍无法偿还欠款，甲方自愿将抵押物过户到原告名下，担保方仍承担保证责任至主债务本息还清为止。约定还款期限届满后，被告仍未能还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的抵押贷款协议、还款协议、借据，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的权利、义务。原告已将款项出借给被告，被告锦州市利达叉车制件厂应当按照约定偿还借款。被告锦州万力叉车有限公司作为借款的担保方，应当依法承担担保责任。原告按照月息2分标准向被告主张利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告锦州市利达叉车制件厂于本判决生效后10日内给付原告姚金祥借款本金2，000，000元，利息3，840，000元；
二、被告锦州万力叉车有限公司对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元，由被告锦州市利达叉车制件厂负担，被告锦州万力叉车有限公司对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
审 判 员 任桂娟
人民陪审员 姜 航
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 琳