wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执803号
申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地长春市绿园区。
负责人卢玥。
被执行人郭永波。
申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行与被执行人郭永波借款合同纠纷执行一案,由于被执行人郭永波未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠信证经字第1593号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春天嘉支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长忠信证经字第30号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长忠信证经字第1593号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一七年八月二日
书记员 于小天
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民特24号
申请人：贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司，注册地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1306，现经营地天津市南开区华苑产业园海泰信息广场H座112。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：韩菲，女，该公司职员。
被申请人：梁建，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
申请人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司与被申请人梁建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司称，1、撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人梁建承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人在职期间因工作失误导致申请人被合作方罚款，被申请人应当缴纳相应的罚金，申请人无须支付被申请人任何款项。
被申请人梁建称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，被申请人于2016年9月19日入申请人处任快递员职务，双方签订有三年期限劳动合同，合同中约定被申请人试用期工资标准为3200元/月，转正后工资标准为不低于天津市最低工资标准，申请人未支付被申请人2017年10月工资。被申请人于2017年11月6日填写《离职审批单》及《离职员工交接单》，其中显示离职原因为被申请人腰肌劳损，自请辞退，离职日期为2017年10月25日。申请人提交的工资表显示被申请人2017年10月工资由基本工资2800元+补贴300元+司龄工资100元+提成328.94元组成。显示实发工资为2036.35元。被申请人称其2017年10月出勤至29日，应属于全勤，并不认可申请人陈述的因其原因造成快递丢失。
被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求裁决申请人支付2017年10月1日至30日工资3200元；2、请求裁决申请人支付解除劳动合同补偿金5000元。2018年2月5日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决书，裁决：1、申请人支付被申请人2017年10月1日至25日工资2036.35元；2、被申请人的其他请求事项不予支持。
本院认为，申请人主张撤销仲裁裁决的理由系仲裁裁决认定事实有误，但其不能提交证据证明津西劳人仲裁字（2018）第55号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回申请人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人贯通贯云（上海）信息科技有限公司天津分公司负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王玉晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州马大胡子餐饮服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路188号。
法定代表人：马梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兢玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃隆盛拍卖有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。
法定代表人：张军凯，系该公司总经理。
再审申请人兰州马大胡子餐饮服务有限公司（以下简称：马大胡子）因与被申请人兰州银行股份有限公司（以下简称：兰州银行）、甘肃隆盛拍卖有限公司（以下简称：拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马大胡子申请再审称，2015年4月22日，马大胡子与拍卖公司签订了一份《竞买协议》，协议约定：马大胡子参加拍卖公司于2015年4月23日举办的拍卖会，竞拍标的为位于海南省海口市龙昆北路国贸中心海联1栋14套房屋和位于海南省海口市金宇路23号金宇大厦房地产所有权。2015年4月23日，马大胡子在拍卖上拍的上述房地产所有权，拍卖会后，办理拍卖标的物资料移交手续时，马大胡子按照兰州银行的要求，签订《抵债资产权利及义务转让协议书》等资料。马大胡子在办理房地产过户手续时才知道兰州银行拖欠19年税款1447196元的事实，因无法正常办理过户手续，马大胡子委托第三人代办，支付代办费600000元。马大胡子认为上述费用应该由兰州银行承担，原审判由马大胡子自行承担，属认定事实不清，理由如下：一、马大胡子愿意承担抵债资产正常的过户产生的税费，不包括兰州银行拖欠国家19年的税金；二、兰州银行、拍卖公司理应知道19年欠税的事实，对于已知的情况在拍卖前未履行告知义务，存在可以隐瞒；三、双方签订的《抵债资产权利及义务转让协议书》约定了“可预见”与“不可预见”的税费由马大胡子承担，兰州银行拖欠19年的税金，是“可预见的”，事前未履行告知义务，其行为存在重大失误；四、兰州银行因未缴纳税款和因矛盾和委托第三人代办产生的代办费而获利，属不当得利，应予以返还马大胡子。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，马大胡子与拍卖公司所签订的《委托拍卖合同》、《拍卖会特别规定及瑕疵告知》、《竞买协议》，马大胡子与兰州银行签订的《抵债资产权利及义务转让协议书》、《拍卖成交确认书》及《拍卖标的权属移交书》等合同均属双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。合同签订后，对双方当事人都具有拘束力。该《抵债资产权利及义务转让协议书》第六条第7项明确约定马大胡子自愿负担兰州银行在享有该抵债资产权利及义务前后产生的全部税、费，包括但不限于拖欠的物业管理费，水、电、暖费，房地产开发单位未交清的土地出让金、开发建设过程中产生的各项欠费（税）及其他不为被告兰州银行所知的各项欠费（税）。拍卖公司在该拍卖标的物拍卖前向马大胡子进行了瑕疵告知，对未知瑕疵由竞买人自行调查了解、自行判断、自行承担风险。因此，原审认为马大胡子以兰州银行要求赔偿房产税、滞纳金及其他税款、房产过户代办费等共计2047196元及同期一年银行贷款利息147399元及要求拍卖公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，并不予支持，判处并无不当。
综上所述，兰州马大胡子餐饮服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州马大胡子餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州马大胡子餐饮服务有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人：马梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兢玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳，系该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃隆盛拍卖有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路178号。法定代表人：张军凯，系该公司总经理。再审申请人兰州马大胡子餐饮服务有限公司（以下简称：马大胡子）因与被申请人兰州银行股份有限公司（以下简称：兰州银行）、甘肃隆盛拍卖有限公司（以下简称：拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马大胡子申请再审称，2015年4月22日，马大胡子与拍卖公司签订了一份《竞买协议》，协议约定：马大胡子参加拍卖公司于2015年4月23日举办的拍卖会，竞拍标的为位于海南省海口市龙昆北路国贸中心海联1栋14套房屋和位于海南省海口市金宇路23号金宇大厦房地产所有权。2015年4月23日，马大胡子在拍卖上拍的上述房地产所有权，拍卖会后，办理拍卖标的物资料移交手续时，马大胡子按照兰州银行的要求，签订《抵债资产权利及义务转让协议书》等资料。马大胡子在办理房地产过户手续时才知道兰州银行拖欠19年税款1447196元的事实，因无法正常办理过户手续，马大胡子委托第三人代办，支付代办费600000元。马大胡子认为上述费用应该由兰州银行承担，原审判由马大胡子自行承担，属认定事实不清，理由如下：一、马大胡子愿意承担抵债资产正常的过户产生的税费，不包括兰州银行拖欠国家19年的税金；二、兰州银行、拍卖公司理应知道19年欠税的事实，对于已知的情况在拍卖前未履行告知义务，存在可以隐瞒；三、双方签订的《抵债资产权利及义务转让协议书》约定了“可预见”与“不可预见”的税费由马大胡子承担，兰州银行拖欠19年的税金，是“可预见的”，事前未履行告知义务，其行为存在重大失误；四、兰州银行因未缴纳税款和因矛盾和委托第三人代办产生的代办费而获利，属不当得利，应予以返还马大胡子。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，马大胡子与拍卖公司所签订的《委托拍卖合同》、《拍卖会特别规定及瑕疵告知》、《竞买协议》，马大胡子与兰州银行签订的《抵债资产权利及义务转让协议书》、《拍卖成交确认书》及《拍卖标的权属移交书》等合同均属双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同。合同签订后，对双方当事人都具有拘束力。该《抵债资产权利及义务转让协议书》第六条第7项明确约定马大胡子自愿负担兰州银行在享有该抵债资产权利及义务前后产生的全部税、费，包括但不限于拖欠的物业管理费，水、电、暖费，房地产开发单位未交清的土地出让金、开发建设过程中产生的各项欠费（税）及其他不为被告兰州银行所知的各项欠费（税）。拍卖公司在该拍卖标的物拍卖前向马大胡子进行了瑕疵告知，对未知瑕疵由竞买人自行调查了解、自行判断、自行承担风险。因此，原审认为马大胡子以兰州银行要求赔偿房产税、滞纳金及其他税款、房产过户代办费等共计2047196元及同期一年银行贷款利息147399元及要求拍卖公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，并不予支持，判处并无不当。综上所述，兰州马大胡子餐饮服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州马大胡子餐饮服务有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月十八日书 记 员  张恩天
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1071号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
被告：李可钱，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省怀集县，
原告梁桓彪诉被告李可钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼，被告李可钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元及利息500元（利息从2017年1月23日计至2017年6月23日，之后利息另计）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日被告向原告借款2000元,2016年11月30日被告向原告借款3000元,两笔共计5000元，被告承诺在2017年6月23日前还清欠款,并约定按照2%计付月息。现在约定还款的期限已过,原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李可钱未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理明，2016年10月23日被告向原告借款2000元，并立下借条，借条载明：本人李可钱于2016年10月23日借到梁桓彪人民币贰仟元整（2000元），借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，且协议期限内不调整。2016年11月30日被告以同样方式立据向原告借款3000元。被告借款后，向原告支付利息至2017年1月22日。对于借款本金以及之后利息，原告经多次向被告催收未果。2017年7月13日原告诉至本院。
本院认为，原告持被告签名的借条请求返还借款本金5000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款5000元逾期未还的事实予以确认。对原告主张被告返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据借条“……借款年利率按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算，……”的约定，以及被告支付部分利息的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自2017年1月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付利息，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李可钱自本判决生效之日起十日内向原告梁桓彪清偿借款本金共5000元及利息（利息自2017年1月23按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如该期间的利息超过年利率24%的，则按年利率24%计付；利息计至清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李可钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员
审判员 祝志清
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄小倩
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执372号
申请执行人牛秉荣，男，汉族，1973年2月5日出生，山丹县居民。
被执行人贾国明，男，汉族，1981年10月27日出生，山丹县居民。
牛秉荣申请贾国明借款合同纠纷一案，山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初2184号已经发生法律效力。牛秉荣于2017-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初2184号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文斌
二〇一七年九月七日
书记员 谢东辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第359号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1981年2月10日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张X聪，男，1984年1月9日出生，住XXXX，是被告人张XX的胞弟。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告张XX犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人张健聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日17时许，被告人张XX在开平市龙胜镇石桥圩东昌出租屋打麻将时，由于张某森不与其玩牌，两人发生口角。被告人张XX遂持水烟筒将被害人张某森的头部砸伤，致其蛛网膜下腔出血，左侧额骨、颞骨骨折，左侧额部硬膜外血肿并出现脑受压症状。经法医鉴定，被害人张某森的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人张XX支付了被害人医疗费人民币3000元；在本案庭审结束后，被告人张XX的亲属积极与被害人张某森协商，双方自愿达成赔偿协议，由被告人亲属另外一次性赔偿了被害人医疗费共40700元，被害人对被告人张XX的行为表示谅解，请求法庭免于对被告人的刑事处罚。
再查明被告人张XX归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述、被害人张某森的陈述及辨认笔录、证人陈某好、张某荣的证言及辨认笔录、现场检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、扣押清单、物证照片、物证提取经过及证明、赔偿及谅解协议书、常住人口信息等证据证实，被告人张XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张XX被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张XX与被害人是邻里关系，平时关系和睦。此次因为琐事起争执继而动手，被告人的行为属于冲动型的犯罪，事后悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯美月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20812号
原告：周保红，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：应思思，上海通佑律师事务所律师。
委托诉讼�理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：朱龙英，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周保红诉被告朱龙英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保红之委托诉讼代理人朱海洋到庭参加了诉讼，被告朱龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周保红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)70,000元，并支付以上述本金为基数，自2016年7月16日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的逾期利息；赔偿原告律师费5000元。事实和理由：2016年6月16日，被告以家用为由向原告借款70,000元，约定借款时间为1个月。原告于同日通过银行转账向被告交付50,000元，现金交付20,000元。后被告未�按约还款。
被告朱龙英未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《民间借贷合同》，载明：“甲方(借款人)：朱龙英，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(出借人)：周保红，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……乙方出借给甲方人民币70000元，大写：柒万元；……三、借款利息：银行同期贷款利率4倍。四、借款期限：本借款期限为1个月，自2016.6.16起至2016.7.15止。……六、违约责任：1、如甲方未按约定期限还款，应按年利率24%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币17500元，对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括赔偿律师费等，按乙方实际支付的律师费赔偿)……。”被告另出具收条，载明：“今收到周保红人民币柒万元。收款人：朱龙英2016年6月16日”。原告于同日向被告工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账50,000元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。现原告以被告未能按约还款为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，自然人之间借款合同的生效需满足借贷合意及借款交付两个要件。原、被告签订《民间借贷合同》，证明双方存在借贷的合意。原告以转账形式交付被告50,000元，本院予以确认。原告主张其余20,000元以现金方式交付，但没有提供相关证据予以证明，本院不予认定。现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告归还借款，并主张逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，另按双方约定赔偿损失，符合法律规定，应予支持。原告为诉讼聘请律师，支付律师费，确属被告未按约还款造成的损失。经审查，原告主张的律师费不违反法律规定，本院确定被告赔偿原告律师费5000元。被告朱龙英经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙英于本判决生效之日起十日内归还原告周保红借款本金人民币50,000元，并支付上述本金自2016年7月16日起至本判决生效之日，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、被告朱龙英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周保红律师费人民币5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，由被告朱龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董薇芬
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终20号
上诉人（原审被告）马某某，女，2000年9月28日生，回族，青海省门源回族自治县村民。
上诉人（原审被告）马忠虎，男，现年44岁，回族，青海省门源回族自治县村民,系马某某之父。
被上诉人（原审原告）马海军，男，1993年1月5日生，回族，青海省门源回族自治县村民。
上诉人马某某、马忠虎因与被上诉人马海军婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
马某某、马忠虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人马海军返还金项链1条（17.86克价值5000元）、摩托车1辆（价值4000元）、洗衣机1台（价值2000元）、组合柜1套（价值3000元）、手工十字绣1副（价值1000元）、衣服和皮鞋（价值20000元）、打工收入24000元，合计59000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人随意抛弃马某某，实际上也是对彩礼的放弃，应驳回其返还彩礼的请求，且一审判决认定彩礼数额错误，被上诉人在做经事时送来的5000元现金不是彩礼，不应返还，金戒指1枚和金耳环1副均留在被上诉人家中，故请求二审法院予以纠正；2.一审判决对上诉人的陪嫁物及打工收益没有判决返还是错误的。
马海军辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
马海军向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还彩礼135000元及金戒指1枚、金耳环1副；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原告马海军与被告马某某于2016年2月8日按当地回族习俗举行结婚仪式，双方共同居住生活了8个月。原告为二被告送大礼现金125000元、金戒指一枚6.3克、金耳环一副5.82克及10000元的衣物等礼品。原审法院认为，原告申请出庭的证人朱进良对原告是否向二被告送奶母钱不知情。证人王玉寿为原告亲属，与原告有直接的利害关系，且无其他证据佐证，对其证言不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告对其主张承担举证不能责任，原告所送奶母礼金数额以被告认可的500元予以认定。原告马海军与被告马某某仅依婚约建立同居关系，未办理结婚登记，双方不具有《中华人民共和国婚姻法》所规范的夫妻之间的权利、义务。原告马海军与被告马某某之间是否相互忠实，是否有同居义务，不受婚姻法的规范，亦不存在相互之间承担过错责任。本案原告马海军为与被告马某某缔结婚姻而送大礼礼金125000元、奶母礼金500元及金戒指1枚、金耳环1副，均属彩礼范畴。原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，二被告应予返还。鉴于原告马海军与被告马某某共同生活8个月时间，彩礼现金应酌情返还80000元，实物金戒指1枚、金耳环1副应原物返还。遂依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告马某某、马忠虎于本判决生效后十五日内返还原告马海军彩礼款80000元及金戒指1枚（6.3克）、金耳环1副（5.82克）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中当事人没有提交新的证据。
根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，总结本案的争议焦点并分析认定如下：
一、彩礼的数额及应否返还的问题
本院认为，在一审庭审时，双方当事人均认可彩礼现金数额为125000元，对此本院予以确认；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，一审法院根据马某某与马海军虽未办理结婚登记手续但双方确已共同生活的实际，酌情返还彩礼80000元符合上述法律的规定，本院予以支持；对于彩礼中金戒指1枚（6.3克）、金耳环1副（5.82克），一审庭审时上诉人马某某、马忠虎对此均无异议，一审法院判决返还并无不当。因此，上诉人马某某、马忠虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、马某某的陪嫁物及打工收益应否返还的问题
本院认为，一审期间，马某某、马忠虎就其陪嫁物及打工收益均未提出任何请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对马某某、马忠虎在二审中提出的请求，不予审理。因此，上诉人马某某、马忠虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，马某某、马忠虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马某某、马忠虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 董措毛
二〇一七年三月六日
书记员 张志军
青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青22民终20号上诉人（原审被告）马某某，女，2000年9月28日生，回族，青海省门源回族自治县村民。上诉人（原审被告）马忠虎，男，现年44岁，回族，青海省门源回族自治县村民,系马某某之父。被上诉人（原审原告）马海军，男，1993年1月5日生，回族，青海省门源回族自治县村民。上诉人马某某、马忠虎因与被上诉人马海军婚约财产纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。马某某、马忠虎上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人马海军返还金项链1条（17.86克价值5000元）、摩托车1辆（价值4000元）、洗衣机1台（价值2000元）、组合柜1套（价值3000元）、手工十字绣1副（价值1000元）、衣服和皮鞋（价值20000元）、打工收入24000元，合计59000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人随意抛弃马某某，实际上也是对彩礼的放弃，应驳回其返还彩礼的请求，且一审判决认定彩礼数额错误，被上诉人在做经事时送来的5000元现金不是彩礼，不应返还，金戒指1枚和金耳环1副均留在被上诉人家中，故请求二审法院予以纠正；2.一审判决对上诉人的陪嫁物及打工收益没有判决返还是错误的。马海军辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马海军向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还彩礼135000元及金戒指1枚、金耳环1副；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告马海军与被告马某某于2016年2月8日按当地回族习俗举行结婚仪式，双方共同居住生活了8个月。原告为二被告送大礼现金125000元、金戒指一枚6.3克、金耳环一副5.82克及10000元的衣物等礼品。原审法院认为，原告申请出庭的证人朱进良对原告是否向二被告送奶母钱不知情。证人王玉寿为原告亲属，与原告有直接的利害关系，且无其他证据佐证，对其证言不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告对其主张承担举证不能责任，原告所送奶母礼金数额以被告认可的500元予以认定。原告马海军与被告马某某仅依婚约建立同居关系，未办理结婚登记，双方不具有《中华人民共和国婚姻法》所规范的夫妻之间的权利、义务。原告马海军与被告马某某之间是否相互忠实，是否有同居义务，不受婚姻法的规范，亦不存在相互之间承担过错责任。本案原告马海军为与被告马某某缔结婚姻而送大礼礼金125000元、奶母礼金500元及金戒指1枚、金耳环1副，均属彩礼范畴。原告要求二被告返还彩礼的请求符合法律规定，二被告应予返还。鉴于原告马海军与被告马某某共同生活8个月时间，彩礼现金应酌情返还80000元，实物金戒指1枚、金耳环1副应原物返还。遂依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告马某某、马忠虎于本判决生效后十五日内返还原告马海军彩礼款80000元及金戒指1枚（6.3克）、金耳环1副（5.82克）。本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新的证据。根据当事人的诉讼请求和当事人提供的诉讼材料及当事人的陈述，总结本案的争议焦点并分析认定如下：一、彩礼的数额及应否返还的问题本院认为，在一审庭审时，双方当事人均认可彩礼现金数额为125000元，对此本院予以确认；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，一审法院根据马某某与马海军虽未办理结婚登记手续但双方确已共同生活的实际，酌情返还彩礼80000元符合上述法律的规定，本院予以支持；对于彩礼中金戒指1枚（6.3克）、金耳环1副（5.82克），一审庭审时上诉人马某某、马忠虎对此均无异议，一审法院判决返还并无不当。因此，上诉人马某某、马忠虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、马某某的陪嫁物及打工收益应否返还的问题本院认为，一审期间，马某某、马忠虎就其陪嫁物及打工收益均未提出任何请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对马某某、马忠虎在二审中提出的请求，不予审理。因此，上诉人马某某、马忠虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马某某、马忠虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马某某、马忠虎负担。本判决为终审判决。审判长  陈国林审判员  汤继文审判员  董措毛二〇一七年三月六日书记员  张志军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执857号
申请执行人：伍义军，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇北街11号。
法定代表人：欧阳晓妮
本院在执行伍义军与四川洪雅白沙河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在执行过程中白沙河水电开发有限公司已支付申请执行人伍义军五千元，并查明四川洪雅白沙河水电开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人伍义军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执857号申请执行人：伍义军，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：四川洪雅白沙河水电开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇北街11号。法定代表人：欧阳晓妮本院在执行伍义军与四川洪雅白沙河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，在执行过程中白沙河水电开发有限公司已支付申请执行人伍义军五千元，并查明四川洪雅白沙河水电开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人伍义军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十一月十五日书记员  余 博
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1441号
原告：许昌市建安区创业贷款担保中心，住所许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人：张英，任该中心主任。
委托代理人：韩迪，男，汉族，1989年5月27日出生，住许昌市魏都区，系该单位职工。
被告：代**，男，汉族，1973年1月31日出生，住鄢陵县。
被告：齐**，男，汉族，1975年9月15日出生，住魏都区。
原告许昌市建安区创业贷款担保中心诉被告代**、齐**追偿权纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩迪到庭参加诉讼，被告代**、齐**经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告代**、齐**偿还原告垫付的50000元本金及利息（从2016年8月24日逾期日起，以合同约定逾期年利率11.18%为标准计算至还款之日止）；2、被告齐**对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用、合同约定的原告实现债权的其他合法费用由被告连带承担。事实和理由：2015年8月17日，被告代**向原告申请再就业小额贷款，被告齐**向原告出具《承诺书》及《个人承担无限连带责任承诺书》，对代**的小额贷款承担连带责任。其后，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行提供担保，该行于2015年8月24日与代**签订《小额贷款借款合同》，并向代**发放贷款50000元。由于被告代**、齐**违约未及时归还贷款，原告依照担保约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司建安区支行偿付了贷款。现原告诉至法院，向二被告行使追偿权。
被告代**、齐**未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县再就业担保贷款业务卷宗一套，用以证明被告向原告申请贷款及担保情况。借款人为代**，担保人为被告齐**。2、中国邮政储蓄银行进账单（回单）一份，用以证明原告替被告代**向中国邮政储蓄银行偿还了借款及利息共计51147元。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年8月17日，被告代**向原告申请再就业小额贷款。被告齐**向原告出具了《�诺书》、《个人承担无限连带责任承诺书》，表示自愿为代**在承贷商业银行申请的贷款50000元承担连带责任保证，如贷款人无法偿还到期贷款，由原告直接从其本人工资中划拨，直至偿清贷款本息，并在小额贷款业务申请表上签字确认。
2015年8月24日，被告代**在原告担保下与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款50000元，2016年8月到期。
上述贷款到期后，被告代**未按约定偿还贷款。2016年11月17日，原告依照担保约定向中国邮政储蓄银行偿还了上述借款本金及利息共计51147元。现原告诉至法院，向二被告行使追偿权。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。本案中，原告作为被告代**贷款的担保人，在贷款到期未还时，按担保约定偿还了借款，原告有权向借款人代**追偿。被告齐**在被告代**贷款时向原告承诺，在代**无法偿还到期贷款时，由其向原告履行付款义务，故其应当按照约定承担还款责任。综上所述，对原告要求二被告偿还其垫付的51147元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告对追偿期间的利息没有约定，故追偿期间的利息按年利率6%计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代**于本判决生效之日起五日内偿还原告垫付的还款51147元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月17日起至还清借款之日止）。
二、被告齐**对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代**、齐**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年八月六日
书 记 员 罗亚培
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00006号
原告：含山经济开发区管理委员会，住所地含山县。
法定代表人：马恒生，系该管委会主任。
委托代理人：司盛木，该管委会工作人员。
委托代理人：郭强，该管委会工作人员。
被告：含山县海控电子元件有限公司，住所地含山经济开发区。
法定代表人：LUSOOCHEONG，该公司总经理。
原告含山经济开发区管理委员会诉被告含山县海控电子元件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长，与审判员魏明明，人民陪审员袁梅组成合议庭审理此案。并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告含山经济开发区管理委员会委托代理人司盛木、郭强到庭参加诉讼，被告含山县海控电子元件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
含山经济开发区管理委员会诉称：2013年元月23日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定以6元／平方米的租金，将800平方米的厂房出租给被告，但时过20个月被告没有按约定支付租金96000元。原告以多种形式向被告催要租金未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付房租费96000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告含山县海控电子元件有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告的法定代表人LUSOOCHEONG签订一份《厂房租赁协议》，该协议约定：乙方（LUSOOCHEONG）租用甲方（含山经济开发区管理委员会）部分厂房进行数控电路板项目生产，乙方需在甲方区域内注册成立一家公司，此公司享受并承担本协议规定的乙方权利和义务。经双方协商，现就租赁厂房有关事宜达成如下协议：一、厂房位置及面积甲方提供的厂房位于含山经济开发区科技孵化器1#楼厂房三层，面积约800平方米。二、租赁期限租期暂定1年，2013年2月28日至2014年2月28日。三、租金标准及支付方式租赁厂房按甲方正常执行的标准为：第三层按6元／平方米.月计收。租金每季度结算一次，乙方进驻时先预付一季度租金。以后每季度第一个月20日前支付后一季度租金……。2013年5月7日，LUSOOCHEONG在马鞍山市工商行政管理局注册成立含山县海控电子元件有限公司，该公司为有限责任公司（外国自然人独资）。自《厂房租赁协议》签订后，被告和LUSOOCHEONG没有按合同约定向原告支付房租。2014年11月10日，原告向被告下发关于终止厂房租赁协议的通知，该通知要求被告尽快搬离所占用原告的厂房。但因被告法定代表人及相关人员早已离开，故该通知没有送达给被告。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《厂房租赁协议》、终止厂房租赁协议的通知等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告法定代表人LUSOOCHEONG签订的《厂房租赁协议》是基于双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当是合法有效的。该协议对双方当事人均具有约束力。因该协议约定LUSOOCHEONG在该协议中的权利和义务由其在含山开办的公司承担，故LUSOOCHEONG在合同中的权利及义务由含山县海控电子元件有限公司承担。被告在租赁期内没有缴纳租金，已构成违约，应当承担租赁期内12个月的租金57600元（6元／平方米＊800平方米＊12个月）。租赁期满后，被告未与原告续签合同但仍占用房屋，属于侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。原告方主张被告方按照月租金4800元的标准支付从2014年2月28日至2014年10月28日的损失，符合双方之间租赁协议约定的租金标准，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县海控电子元件有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告含山经济开发区管理委员会支付房屋租赁费96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告含山县海控电子元件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 袁 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘欣欣
附件：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01288号
原告江阴南工锻造有限公司，组织机构代码74733156-1，住所地江苏省江阴市南闸镇开锦路15号锦南工业园。
法定代表人高欣，该公司董事长。
委托代理人徐建华，江苏天旭律师事务所律师。
被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司，组织机构代码18511803-9，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路236号。
法定代表人谢驰中，该公司总经理。
委托代理人王群，该公司员工。
原告江阴南工锻造有限公司（下称南工公司）诉被告衡阳中钢衡重铸锻有限公司（下称衡重公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵于2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南工公司的委托代理人徐建华、被告衡重公司的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南工公司诉称：南工公司与衡重公司双方于2012年9月至2014年2月签订多份购销合同，合同约定南工公司为衡重公司加工拖轮轴、小齿轮轴等产品。合同签订后，南工公司按约交货，但衡重公司未按约定给付价款。2014年5月25日，经双方对账，衡重公司结欠南公司公司货款1009496.5元。南工公司多次向衡重公司催款未果。上述对账单签订后，衡重公司又发生往来交易，另有88340元货款未付。
现诉至法院请求法院判令：衡重公司支付价款1009496.5元及利息（按同期银行贷款利率，从2014年5月26日计算至给付之日）；衡重公司承担本案诉讼费用。庭审中，南工公司申请变更诉讼请求为：衡重公司支付价款1097836.5元（新增金额为88340元）及利息（以1009496.5元按同期银行贷款利率，从2014年5月26日计算至给付之日）；衡重公司承担本案诉讼费用。
衡重公司辩称：1、衡重公司与南工公司之间存在加工定作关系，衡重公司委托南工公司加工机械设备；2、对于诉状中载明的1009496.5元的价款无异议；3、对于南工公司申请增加的价款88340元也无异议；4、南工公司尚有8000元的发票没有开具；5、签订对账单后，南工公司有催款行为；6、南工公司提供的证据存在瑕疵，对账确认单上的印章系衡重公司生产管理部印章，对账人员无权签字确认；7、衡重公司现处于改制重组的关键时刻，企业现在没有能力还款，对外债务比较多，希望南工公司给予宽限期。综上，请求法院依法主持双方友好协商解决本案纠纷。
本院经审理查明：南工公司与衡重公司素有业务往来。南工公司与衡重公司双方于2012年9月至2014年2月签订数13份购销合同，合同约定南工公司按照生产图纸为衡重公司加工拖轮轴、小齿轮轴等产品。2014年5月25日，南工公司向衡重公司对账确认，截止2014年5月26日，衡重公司欠南工公司货款1009496.5元。衡重公司处加盖该公司生产管理部印章，对账人员签字确认“经（金）额确认无误”，该对账人员亦在部分购销合同中代表衡重公司签字。南工公司已实际履行合同义务，并已向衡重公司开具13份增值税专用发票。
庭审中双方确认事实如下：南工公司与衡重公司于2014年5月25日对账后又发生义务往来，衡重公司结欠南工公司货款88340元。衡重公司共计结欠南工公司货款1097836.5元，该款中尚有金额为8000元发票南工公司未开具。
上述事实，有当事人出具的购销合同、增值税专用发票、对账函及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：南工公司与衡重公司双方签署的购销合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务，南工公司已经按约加工交付货物。在合同约定的履行期内衡重公司未足额按时给付货款，已构成违约，根据双方对账确认的情况，截止2014年5月26日衡重公司实际结欠南工公司货款1009496.5元，此后发生的交易往来中，衡重公司又结欠南工公司88340元，故南工公司主张衡重公司支付剩余货款1097836.5元于法有据。衡重公司迟延付款对南工公司造成的货款利息损失依法应予赔偿，故对南工公司要求衡重公司承担1009496.5元自2014年5月26日计算至给付之日迟延付款的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。衡重公司抗辩要求南工公司给以宽限期没有法律依据，本院依法不予支持。南工公司尚未开具的8000元发票，衡重公司可另行依法主张权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
衡阳中钢衡重铸锻有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴南工锻造有限公司支付加工款1097836.5元及以1009496.5元为本金自2014年5月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元减半收取7340元，保全费5000元，合计12340元（江阴南工锻造有限公司已预交），由衡阳中钢衡重铸锻有限公司承担。该款衡阳中钢衡重铸锻有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴南工锻造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖乾德商初字第159号
原告李某某。
被告徐某。
原告李某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适
用普通程序于2010年7月28日公开开庭审理了本案。原告李某
某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案�庭作出宣判。
原告李某某诉称，2008年8月21日，被告徐某向我借款25
000元，约定于同年10月底前归还，并出具借条一份。借款到
期后，原告多次向其催讨，但被告至今未履行还款义务。故提
起诉讼，请求判令被告归还借款25000元，支付逾期还款利息1
620元。并提供以下证据：借条一份。
被告徐某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告李某某提交的上述证据材料，虽未经被告徐某质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主
张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，被告徐某于2008年8月21日
向原告李某某借款25000元，约定于同年10月底前归还，�于
借款当日出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告归还借款及支付相应逾期利息。
本院认为，原告李某某与被告徐某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时归还借
款，是引起本案纠纷的主要原因，依法其应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借
款25000元，同时支付逾期还款利息1620元。
本案受理费人民币466元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
审 判 员 王国青
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 童云华
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第61号
原告杨玲，女，1973年10月2日出生，汉族。
被告郭萍，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告杨保国，男，1969年12月14出生，汉族，枣庄市峄城区底阁镇孟庄村。
被告郭锋，男，40岁，汉族。
本院在审理原告杨玲与被告郭萍、杨保国、郭锋民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183元，财产保全费1120元，共计2303元，由原告杨玲负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年二月二十日
书记员 王 莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02456号
原告：马某某，男，1984年11月18日出生，汉族，市民。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告双方于2005年相识，2006年农历8月6日举行结婚仪式同居生活，2007年7月28日补办结婚登记，2007年4月4日生一男孩，名叫王某乙，由于婚前�感情基础，婚后被告经常无理找茬和原告生气、殴打原告，导致原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。
原告马某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况；
4、照片1张，表明被告2014年5月1日殴打原告，造成原告面部受伤的事实。
被告王某甲辩称：原、被告婚前感情好，婚后原告没有证据证明被告殴打原告的事实。原、被告不符合离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件1份，证明�告的身份，具有诉讼主体资格；
2、证明1份，证明在本村没有见过原、被告发生矛盾，原、被告感情没有破裂。
3、证人王某丙的证人证言，证明原、被告婚后感情很好。
经审理查明：马某某与王某甲于2005相识，确立恋爱关系后，2006年农历8月6日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2007年7月28日补办结婚登记，2007年4月4日生一男孩，名叫王某乙，2014年6月24日原告马某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告马某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年八月十九日
书记员 宋梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1647号
原告：万小花。
委托代理人：余建友。
被告：丰仙平。
原告万小花因与被告丰仙平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何小刚归还原告借款70000元；二、被告支付从2014年9月6日起至2015年5月3日按借款100000元计算的利息16000元，及自2015年5月4日起至还清之日止按借款70000元月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月5日，被告丰仙平向原告万小花借款100000元。2015年3月14日，被告丰仙平向原告出具还款协议一份，承诺于2015年3月底前归还本金30000元，余款本金70000元于2015年7月底还清，利息按月利率2%计算。2015年5月4日，被告丰仙平还款本金30000元，利息仅支付至2014年9月5日，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰仙平于本判决生效之日起十日内返还原告万小花借款70000元及利息16000元，自2015年5月4日起至还清之日止的利息按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告丰仙平负担。
原告万小花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告丰仙平于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十一月十日
代书 记员 方欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1372号
原告：胡××。
被告：林××。
原告胡××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开开庭
进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告林××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2004年1月1日，被告林××向原告
借款300000元，约定借款利息按月利率15‰计。被告借款后，
支付原告利息一年，此后未支付。2005年2月7日，被告又向原
告借款4000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。综上，请
求判令：被告归还原告借款304000元及利息238500元（自2005
年1月1日起，按借款本金300000元计，算至2009年6月1日，以
后另计至给付日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向原告借款304000元，其中本金300000元约定利息按月
利率15‰计算的事实。被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告胡××借款304000元，其
中本金300000元约定利息按月利率15‰计算的事实有被告林×
×出具的二份借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以
认定。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止
性规定，本院予以保护。原、被告双方未约定借款的归还时间
，原告可随时要求被告归还借款。被告借款后自2005年1月1日
起未支付利息，故原告要求被告归还借款本金304000元并从20
05年1月1日起按本金300000元以月利率15‰计算利息的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告胡××借款本
金304000元，并支付利息（自2005年1月1日起按本金300000元
以月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9225元，减半收取4612.50元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年七月六日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1372号
原告：胡××。
被告：林××。
原告胡××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开开庭
进行了审理。原告胡××到庭参加诉讼，被告林××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2004年1月1日，被告林××向原告
借款300000元，约定借款利息按月利率15‰计。被告借款后，
支付原告利息一年，此后未支付。2005年2月7日，被告又向原
告借款4000元。后经原告多次催讨，被告均未归还。综上，请
求判令：被告归还原告借款304000元及利息238500元（自2005年1月1日起，按借款本金300000元计，算至2009年6月1日，以
后另计至给付日止）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.被告林××出具的借条（原件）二份，以证明被告分
二次共向原告借款304000元，其中本金300000元约定利息按月
利率15‰计算的事实。
被告林××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告林××向原告胡××借款304000元，其
中本金300000元约定利息按月利率15‰计算的事实有被告林×
×出具的二份借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以
认定。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止
性规定，本院予以保护。原、被告双方未约定借款的归还时间
，原告可随时要求被告归还借款。被告借款后自2005年1月1日
起未支付利息，故原告要求被告归还借款本金304000元并从2005年1月1日起按本金300000元以月利率15‰计算利息的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林××于判决生效后十日内归还原告胡××借款本
金304000元，并支付利息（自2005年1月1日起按本金300000元
以月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9225元，减半收取4612.50元，由被告林××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月六日代书记员张静宜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3217号
原告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：房玉伍，男，1950年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：房玉双，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告陈刚升与被告房玉伍、房玉双排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚升向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还所侵占土地、恢复原状并赔偿损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建位于沂南县辛集镇榆林子村“精品园”工程，用于种植蔬菜高效大棚，精品园建设完毕后，除大棚所占土地外，剩余的周边零星地块由沂南县辛集镇榆林子村自2010年10月份就承包给原告经营管理，原告将其中部分零星地块种植绿化树木，被二被告强行将树木毁损占为己有，共同种植至今，原告曾报警，经派出所调解未果。
房玉伍辩称，涉案宅基地是2005年，村委会承包给我的，2015年到期，这个地是我的。原告在诉状中称是2010年10月份承包的不属实，请原告拿出合同及缴费单据来证明。本案案由为土地侵权纠纷，原告应当举证对土地享有合法使用权或所有权，原告方未能提供证明自己享有合法使用权的情况下起诉被告，涉及土地争议，根据法律规定，应当先由当地政府予以处理；榆林子村委会，是土地的所有权人，原告主张权利主体不适格。
房玉双辩称，涉案地是我承包的，2015年到期，到期后村委没收任何一户的承包费，我就一直先种着这块地的，我们以合同为准。其它同房玉伍答辩意见�
原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对陈刚升提交的村委证明一份，证明榆林子村精品园项目的周边零星地块，均是其承包管理，二被告认为是不真实的，新任村书记并没有给原告开证明，证明中的签字不是村书记谢恩东亲笔书写。因经本院依职权调查现任沂南县辛集镇榆林子村村负责人谢恩东，其表示没有经手，是上届村委办的，具体不知道，且陈刚升也没有提交其他证据予以证明，故本院对该证明内容，不予确认。对房玉伍提交的宅基证、承包合同及缴费单据，原告对其真实性无异议，但认为该宅基已不存在，宅基证作废，土地的性质已改变用途；因该宅基现已不存在，变为承包地，对该宅基证，本院不予认可。陈刚升还认为，房玉伍提交的�同系无效合同，已超过承包期限，且该合同的签订方是房师彪不是房玉伍。因房玉伍提交了户口本，证明房玉伍与房师彪是父子关系。房玉伍提交的合同是房师彪与村委会签订的，且已交承包费，故该合同系有效合同。房玉双提交的承包合同一份，原告认为是无效合同。但未提交证据证明，本院对其真实性予以认可。
本院依职权勘查了涉案土地现场，双方均无异议。本院依职权对涉案土地所在的辛集镇榆林子村村书记谢恩东作了谈话笔录，谢恩东表示关于陈刚升与房玉伍、房玉双土地的事找过其多次，因其没有经手，不知道具体情况，按照上届村委办理的来。被告认为从村负责人可以看出，无法证明争议土地属于陈刚升使用。
本院经审理确认事实如下：被告房玉伍、房玉双系亲兄弟且均为沂南县辛集镇榆林子村村�。2005年8月13日，房玉伍的儿子房师彪、房玉双分别与榆林子村委会签订《村内空闲地及五荒地承包合同》，约定房师彪、房玉双分别承包村集体土地0.315亩和0.6亩，承包期限10年，承包费分别为567元和1080元，一次性付清。合同签订后，房师彪、房玉伍分别交纳了承包费。2011冬天，榆林子村委会欲将房师彪、房玉双承包的土地收回，并承诺退还未使用年限的承包费并补偿一部分费用，但没有实际履行。房玉伍、房玉双一直耕种该土地。2015年到期后，榆林子村委会未收承包费，房师彪、房玉双使用至今。2017年8月份，陈刚升诉至本院，要求二被告排除妨害。
另查明：房玉伍与房师彪系父子关系。房师彪将承包的0.315亩土地给房玉伍耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈刚升称在2010年10月份，承包了涉案土地，但没有提交相关合同、缴费单据等证据证明；陈刚升提交的盖有沂南县辛集镇榆林子村村民委员会的证明，因“周边地块”没有明确具体界限范围，也没有提交村委会将涉案土地承包陈刚升的会议文字记录等加以佐证，且本院经调查证明中的村书记谢恩东，明确表示没有经手，具体不清楚，故无法证明涉案土地的经营权人是陈刚升。因房玉伍、房玉双提交了涉案土地的合同承包书及缴费单据，能够证明房玉双与案外人房师彪承包涉案土地至2015年8月12日。现涉案土地仍由二被告耕种，原告在诉状中也认可二被告耕种涉案土地至今；这也与陈刚升所称的2010年10月份承包涉案土地相矛盾；综上，对原告要求排除妨害、赔偿损失的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、七十六条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈刚升的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈刚升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈纪伟
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初662号
原告：李贺鹏，男，1978年9月21日出生，汉族，住顺平县，。
委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告：杜桂玲，女，1969年6月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市临河区。。
原告李贺鹏与被告杜桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺鹏的委托诉讼代理人李红超到庭参加诉讼，被告杜桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贺鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金135000元及逾期利息4725元（实际利息计算以还清欠款日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
2016年10月4日，被告杜桂玲向原告借款135000元，有借条为证，口头约定还款时间为2016年12月3日。经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款。
杜桂玲未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告杜桂玲向原告李贺鹏借款135000元，原告提供借条一张为证，借条内容：“今借到李贺鹏现金壹拾叁万伍仟元（135000元）借款人：杜桂玲2016年10月4日。”经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2017年7月20日提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实有借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜桂玲向原告李贺鹏借款135000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告李贺鹏要求被告杜桂玲偿还借款本金135000元的主张合理合法，应予支持。原、被告签订的借条未约定利息及还款日期，故原告李贺鹏要求给付利息的主张从起诉之日起按同期银行利率计算。被告杜桂玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干为题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂玲于判决生效后五日内偿还原告李贺鹏借款本金135000元及应计利息（自2017年7月20日起按银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由被告杜桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵万福
审判员 庞淑英
审判员 李新哲
二〇一七年九月十一日
书记员 郭飞然
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4025号
原告：刘某。
委托代理人：李国滢。
被告：邵某甲。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李国滢、被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙，现均已成年。被告经常喝酒、赌博、对原告进行殴打，原告百般忍耐，被告却变本加厉，双方已分室居住6年之久，双方感情确已破裂，无法共同生活。特起诉至贵院，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告岁数已大，双方身体都不好，且子女不在身边。被告患过胃出血，自看病后就不再喝酒了，赌博就玩娱乐的小牌，孩子小时打过原告一次，之后就没打过。与原告分居3-4天。
在庭审过程中，原告出示××××年××月××日结婚证两份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，于××××年××月××日生育一子，取名邵某丙，现均已成年。原告主张双方分居已六年，被告未予认可，且原告未提供相应证据证明，本院无法确认双方分居时间。上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，考虑原、被告结婚时间较长，并生育子女，有一定的感情基础，如夫妻双方加强沟通、相互理解，原、被告之间矛盾可以调和，尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王东震
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11086号
上诉人（原审被告）任×1，女，1946年11月12日出生。
上诉人（原审被告）任×2，女，1954年1月26日出生。
上诉人（原审被告）任×3，女，1954年10月20日出生。
上诉人（原审被告）任×4，女，1959年4月14日出生。
上诉人（原审被告）任×5，女，1963年3月2日出生。
上述五上诉人之委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
上述五上诉人之委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任×6，男，1957年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）任×7，男，1951年2月4日出生。
上述二被上诉人之委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
上诉人任×1、任×2、任×3、任×4、任×5因与被上诉人任×7、任×6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年3月，任×7、任×6诉至原审法院称：任×8（1980年7月25日去世）和王××（2012年10月31日去世），二人系夫妻关系。二人共育有子女七人，即任×6、任×7、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5。被继承人王××生前持有北京市上营社区股份合作社股权4股。2012年10月26日王××用书面形式申明：退休钱、股份制给两儿子，一人一半，不给闺女。现我们二人和任×1等五人之间就继承问题产生纠纷，故我们起诉要求：1.判决被继承人王××生前持有的北京市上营社区合作社股份（4股）由我们二人共同继承所有；2.诉讼费由任×1等五人承担。
任×1、任×2、任×3、任×4、任×5共同辩称：我们不同意任×6、任×7的诉讼请求。遗嘱不符合法律规定的形式。任×6、任×7提交的主要证据和谈话笔录离被继承人去世只有五天时间，被继承人文化差，笔录中只有被继承人的手印没有签字，无法证明遗嘱是被继承人真实意思表示，故我们不认可遗嘱的真实性。
原审法院经审理查明：被继承人王××与案外人任×8系夫妻关系，二人一共生育子女七人，依次为任×1、任×7、任×2、任×3、任×6、任×4、任×5。任×8于1980年7月25日去世。王××于2012年10月31日去世，死亡原因为猝死。2011年7月11日，王××取得北京上营社区股份合作社股份共计4股。2012年10月26日上午10时，在北京市顺义区李桥镇北桃园村任×6家中，时任北京市通州区永顺镇上营村村民委员会（以下简称上营村委会）书记高×作为谈话人，时任上营村委会法律顾问郭×作为记录人，时任上营村委会司机沈×作为见证人，与王××作为被谈话人进行了谈话，谈话内容显示王××头脑清晰，其将自己所有的拆迁安置指标房、退休钱、股份权益由其两个儿子即任×6和任×7继承。上述笔录上被谈话人王××的签字系郭×代书，王××在该签字上捺摁指纹。在原审法院审理过程中，高×与郭×二人作为证人出庭作证，二人均当庭表示王××在谈话时精神状态良好，谈话笔录记载的内容系王××本人的真实意思表示。
另查，任×1、任×2、任×3、任×4和任×5作为原告曾于2010年起诉任×6、任×7、王××、第三人任×9、第三人任×10、第三人蔡×、第三人霍×、第三人范×、第三人任×11所有权确认纠纷一案，任×1、任×2、任×3、任×4和任×5要求确认位于北京市通州区永顺镇上营村×1、×2、×3号的房屋为家庭共有财产，五人与王××、任×6、任×7各占八分之一。王××、任×6、任×7及第三人辩称不同意任×1、任×2、任×3、任×4和任×5的诉讼请求。原审法院于2010年2月19日作出（2010）通民初字第501号民事判决书，判决内容为：驳回任×1、任×2、任×3、任×4、任×5的诉讼请求。任×1、任×2、任×3、任×4、任×5对上述一审判决不服并上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）二中民终字第9713号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”
原审法院经审理认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据查明的事实，2012年10月26日，王××在谈话笔录中表示其在北京上营社区股份合作社享有的4股股份由任×6和任×7继承系其真实意思表示，被继承人王××在该份谈话笔录中对自身财产进行处置的意思表示符合代书遗嘱的要求。关于任×1等五人辩称不能确认谈话笔录是否为王××真实意思表示的意见，该五人未提供任何确实、有效的证据对谈话笔录的真实性、合法性予以反驳，且两名证人在庭审中发表的证人证言逻辑清楚、内容基本一致，故对任×1等五人上述意见法院不予采信。故任×6、任×7要求继承被继承人王××享有的北京上营社区股份合作社股份的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2014年7月判决：被继承人王××名下北京上营社区股份合作社四股股份由任×6继承其中二股、任×7继承剩余二股。
原审判决后，任×1、任×2、任×3、任×4、任×5不服，以2012年10月26日王××的谈话笔录不真实为由上诉至本院，要求二审法院驳回任×6、任×7的诉讼请求。任×6、任×7同意原判。
上述事实，有谈话笔录、股权证书、王××亲属关系证明、任×8死亡证明、王××死亡证明、王××火化证明、（2010）通民初字第501号民事判决书、（2010）二中民终字第9713号民事判决书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案证明。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中任×6、任×7一方与任×1等五人争议的焦点是：2012年10月26日王××谈话笔录的真实性问题。在原审法院庭审中，证人高×、郭×均出庭作证，二人均表示王××在做谈话笔录时的精神状态良好，且谈话笔录的记录内容系王××真实意思表示。任×1一方虽然在原审法院及本院审理中对证人证言均不予认可，但未能提供证据否定证人证言的效力。故对于2012年10月26日王××谈话笔录的真实性，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。2012年王××谈话笔录符合代书遗嘱的形式。故原审法院按照王××谈话笔录的内容分割股份的处理，并无不当。上诉人任×1等五人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由任×6负担200元（已交纳），由任×7负担200元（已交纳）。二审案件受理费800元，由任×1、任×2、任×3、任×4、任×5负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 衡珊珊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1195号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汾阳市宏光物流有限公司，住所地山西省汾阳市英雄中路。
法定代表人：张柏祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付锦，系被上诉人工作人员。
委托诉讼代理人：魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人汾阳市宏光物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人张学尧、被上诉人汾阳市宏光物流有限公司的委托诉讼代理人付锦、魏海渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销原审判决，将本案发还重审或驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院依据被上诉人私自委托的汾阳市国家机动车鉴定评估公司作出的车辆估价报告来认定本案的基本事实是错误的。上诉人于2012年9月以分期付款的方式购买被上诉人的营运货车一辆，双方签订有《分期付款买卖车辆合同》。2014年9月，被上诉人因上诉人欠其购车款、利息、服务费的238156元，被上诉人便以哄骗的手段将该车辆扣押，后再未征得上诉人的同意，被上诉人私自委托汾阳市国家机动车鉴定评估公司对该车辆估价152000元，并以150000元的价格出售他人。据此一审法院判令上诉人给付被上诉人86156元是错误的。
汾阳市宏光物流有限公司辩称，抵顶是自愿的事情，评估一事因为上诉人在一审中没有申请重新鉴定，视为其自愿放弃了诉权，应当确认第三方的评估报告。合同第三条明确约定了甲方是保留该车的所有权，依法处理车辆是其法定的权利。
汾阳市宏光物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告的款项88156元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告宏光物流有限公司成立于2007年11月7日，公司所在地初为山西省汽运集团汾阳运输公司八队旧址，法定代表人为张亮银。2016年初，法定代表人变更为张柏祥。2012年9月21日，原告宏光物流有限公司与被告张某某签订了《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告向原告借款购买运营车辆，借款额为294700元，并约定了相应的利率，约定的还款期限至2014年9月18日止。2013年9月24日，被告给原告出具借条3份，共计278367元，约定月息1分。2014年3月25日，被告出具还款保证书一份，约定从2014年3月30日开始每月还款10000元，如做不到自愿把车抵顶欠款。截至2014年8月被告陆续还款后，尚欠本金230288元、利息7068元、服务费800元，共计238156元，未再偿还。后原告将车辆以主、挂车共150000元的价格卖给梁长红，冲抵其欠款。另查，经汾阳市国安机动车鉴定评估有限公司评估：晋M×××××主车价值120000元，晋M×××××挂车价值32000元，共计152000元。
一审法院认为，原告汾阳市宏光物流有限公司与被告张某某之间的《分期付款买卖车辆合同》系当事人的真实意思表示，依法确认有效，被告张某某应就实际欠款金额238156元核减车辆评估价值152000元后的款项积极予以偿还；被告主张原告将变卖车辆予以返还，与本案不属同一法律关系，应另诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条第一款之规定，判决：一、被告张某某在判决书生效后十五日内给付原告汾阳市宏光物流有限公司欠款86156元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2004元，由被告张某某承担1954元，原告承担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人张某某对其欠被上诉人购车款238516元的事实无异议，但主张其已用车辆折抵完欠款，双方之间再无债权债务纠纷，被上诉人则主张经评估该车辆只折抵15万元，上诉人对该评估结果不予认可。本院认为，汾阳市国安机动车鉴定评估有限公司系合法成立的具备二手车鉴定资质的机构，其在对车辆技术状况进行和综合考量的基础上结合车辆使用年限、折旧率等对车辆价值进行鉴定，该结果可以作为判定车辆价值的参考依据。双方所签的《分期付款买卖车辆合同》第5条约定：甲方收回车辆10日内乙方还不能交清车辆价款本息的，甲方有权将该车拍卖，拍卖款不足以冲抵价款部分乙方仍需向甲方缴纳。因合同中约定的拍卖权是被上诉人单方享有的，合同中并未有双方合议协商拍卖事宜的约定，故对上诉人关于评估系被上诉人单方作出不予认可的主张，不应支持。
综上所述，上诉人张某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1954元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一七年八月三十日
书记员 高 羽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初168号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人何栋文，男，1987年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，住梧州市万秀区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被梧州市万秀区人民法院判处拘役六个月；又因犯敲诈勒索罪于2013年8月21日被梧州市原蝶山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年11月21日对其决定取保候审，于2017年12月4日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人何栋文犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何栋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日23时许，被告人何栋文酒后驾驶梧州临时256二轮摩托车沿本市某路由北向南行驶，行驶至梧州市某广场时，与在该处左转弯由高某行驶的桂Ｄ×××××货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，何栋文受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人何栋文血样中的乙醇含量为257.45mg/100ml（醉酒标准为大于80mg/100ml）。经公安机关认定，高某与被告人何栋文负事故的同等责任。
上述事实，被告人何栋文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事裁定书、机动车驾驶证、现场检测报告书；证人证言；被告人何栋文供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书、车辆属性认定检验报告、车辆安全性能检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何栋文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何栋文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何栋文血液酒精含量达257.45mg/100ml，超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人何栋文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何栋文在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何栋文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从2017年12月4日起至2018年4月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1257号
罪犯李玉芝，现在山西省女子监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2009年12月10日作出了（2009）灵刑初字第69号刑事判决，以被告人李玉芝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李玉芝减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，主动接受教育，改造态度积极。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩91分。在机工岗位，努力学习生产技术，能够较好完成各项生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李玉芝的刑期从2009年6月23日起至2016年3月22日止，该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、5月31日、11月30日共获监狱表扬三次；2014年6月30日获监狱表扬一次，6月30日（2个）获嘉奖二次。
本院认为：罪犯李玉芝在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芝准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1557号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人臧庆贵，曾用名臧庆桂，男，1997年8月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2016年7月17日被东莞市公安局行政拘留10日，因盗窃于同年7月31日被东莞市公安局行政拘留15日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人臧庆贵犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人臧庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日19时30分许，被告人臧庆贵窜至东莞市长安镇XXX社区XXX科技园XXX厂员工宿舍XXX栋XXX房，趁无人之机盗走被害人夏某的1件夹克（价值110元）、1件衬衫（价值110元），盗走被害人王某1的1部KOPO牌手机（价值796.67元），盗走被害人王某2的1部小米牌手机（约价值990元），盗走被害人张某1的现金1500元、1张身份证。得手后，臧庆贵逃离现场。同月20日8时30分许，臧庆贵再次窜至XXX厂员工宿舍XXX栋时被现场群众控制住并扭送公安机关。破案后，除王某2的小米牌手机及张某1的现金1500元外，其他被盗财物均已缴回并分别发还各被害人。
以上事实，被告人臧庆贵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人夏某、王某2、王某1、张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，涉案财产价格认定表，赃物照片，扣押、发还清单，户籍证明、常住人口基本信息表，行政处罚材料，被告人臧庆贵的供述等证据证实，足以认定。
经查，本案作案时间为“2017年4月16日19时30分许”，起诉书认定为“2017年4月17日19时30分许”有误，本院查实后予以纠正。
本院认为，被告人臧庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧庆贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人臧庆贵于2016年曾因盗窃受过两次行政处罚，对其应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人臧庆贵判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。）
二、责令被告人臧庆贵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某990元、退赔被害人张某1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓慧晶
叶润鸿
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初521号
原告：中山市地球村电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（梁建雄、吴培基、黄焯辉工业厂房）
法定代表人：修仕智，任该公司董事长。
委托代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈照祥，男，1973年5月23日生，汉族，住许昌县。
原告中山市地球村电器有限公司诉被告陈照祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告�告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告中山市地球村电器有限公司委托代理人摆嫚嫚到庭参加诉讼，被告陈照祥经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中山市地球村电器有限公司诉称，被告因欠原告供应的集成灶、油烟机等货款，于2015年6月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠付原告公司货款共计38530元，被告口头承诺尽快向原告付款。此后，原告多次向被告催要，被告却拒不履行付款义务，故请求依法判令被告向原告偿还货款38530元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈照祥未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，据以证明被告欠原告货款38530元。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容客观，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：
被告陈照祥因购买原告中山市地球村电器有限公司集成灶、油烟机等，经结算，被告尚欠原告38530元货款未付。2015年6月3日被告陈照祥给原告出具了欠条，但至今没有付款。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈照祥尚欠原告38530元货款未付，由被告陈照祥给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告陈照祥支付货款38530元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈照祥于本判决生效后五日内向原告中山市地球村电器有限公司支付货款38530元。
案件受理费764元，由被告陈照祥承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1639号
原告：唐某某，女，汉族，1934年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所实习律师。
被告：江某1，女，汉族，1954年4月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：江某2，女，汉族，1958年10月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：江某3，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：江某4，女，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：江某5，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：江某6，男，汉族，1971年3月24日出生，住重庆市渝北区。
原告唐某某与江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序在原告唐某某所实际居住地xx镇x栋x号房屋公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人杨豫川、周湘，被告江某1、江某2、江某3、江某4、江某5、江某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某提出诉讼请求：1、判令六被告按月为周期轮流照顾原告生活直至原告去世为止；2、原告将来的住院医疗费凭据由六被告平均分担。事实和理由：原告和江某7（江某7已于1997年9月去世）系夫妻，二人共同生育六名子女即六被告。原告所在的xx村后被征地开发，2006年至2015年5月21日期间，原告主要由江某6赡养。后由于六被告因原告的安置房屋和有关财产继承的问题产生纠纷，于是六被告之间就为赡养原告的问题互相推诿。现由于原告年老多病，自己不能独自生活，需要有人照顾，故要求六被告轮流照顾原告。因原告自己现每月有1200多元的养老金，故平时原告的生活费用无需六被告承担，但若因病住院将产生医疗费，以原告自己的养老金无力承担，故就将来的住院医疗费用需六被告平均分担。因六被告就原告的赡养互相推诿，故原告只有起诉请求判决支持全部诉讼请求。
被告江某1辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的长女，自己对原告也尽了赡养义务的。愿意承担赡养义务，对原告的诉讼请求均予以同意，但将来原告去世后自己也要继承原告的遗产。
被告江某2辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的二女。愿意承担赡养义务，对原告的诉讼请求均予以同意。
被告江某3辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的大儿。愿意承担赡养义务，对原告的诉讼请求均予以同意。最近两个月均是自己在赡养原告，故要求将自己轮流照顾原告生活的次序排在最后，同时，将来原告去世后的遗产也要继承。
被告江某4辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的三女。愿意承担赡养义务，对原告的诉讼请求均予以同意。但因自己患有妇科癌症，若自己死于原告之前则无法尽赡养义务。
被告江某5辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的四女。愿意赡养原告，对原告的诉讼请求均予以同意。父亲江某7在1997年9月去世后，母亲一直自己独自生活至2010年开发为止，在此期间因江某6住得离母亲较近，因此，江某6常去探望母亲。2010年12月底，母亲所在的村被征地开发分得了现在母亲居住的房屋，当时其他四姊妹协商由江某6照顾母亲的平时生活并分得母亲的房子和钱，但若母亲住院则由六被告轮流照顾并平均分担医疗费。2010年底至2012年底，这期间确实是江某6和母亲一起生活，但从2013年1月开始，母亲又开始独自居住生活了，六名被告也经常去看望母亲。2015年母亲因摔断骨头住院，住院期间主要由江某2、江某4、江某6轮流照顾，当时自己承诺母亲出院后由自己照顾，此次住院的医疗费也由六被告平均分担了的。2015年5月至2016年底期间，主要由自己照顾母亲的生活，从2017年至现在，主要由江某3在照顾母亲，其他被告也常来看望母亲。
被告江某6辩称：原告所诉生育子女属实，自己确系原告的幺儿。愿意赡养原告，对原告的诉讼请求均予以同意。母亲征地开发的房子即现居住的房屋现确登记在自己名下，这是母亲的房子，将来母亲去世后也愿意将此房作为遗产进行继承，但应按赡养的多少进行继承，赡养多的就多分，赡养少的就少分，不赡养的就不应分。征地开发时自己确代母亲领取了4万元的开发补偿费，但这几年将此款用于母亲平时的生活、房屋装修以及母亲用于给晚辈发压岁钱等，此款现已开支完毕。自己最近两年因赌气确实照顾母亲较少，最近两月也确实是江某3在照顾母亲的生活。
原告围绕诉讼请求举示了xx镇xx社区居民委员会的证明，主要证明原告与六被告的母子（女）关系，六被告对此证据均无异议，故本院对此证据予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告和江某7（江某7已于1997年9月去世）系夫妻，二人共同生育六名子女即六被告。2015年，原告因住院的医疗费均由六被告平均分担。2017年1月至今，主要由江某3在照顾原告的生活。六被告之前均或多或少在照顾、看望原告。原告现每月有1200多元的养老金收入，因年老多病，现原告确实无独立生活的能力，需要他人照顾生活。
庭审中，六被告均同意原告的诉讼请求，均同意将江某3照顾原告生活的次序排在最后。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。六被告对原告的诉讼请求均无异议，均愿意履行赡养义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因六被告均同意将江某3的轮流照顾次序排在最后，故本院予以确认。至于原告将来去世后遗产的继承问题，不属于本案审理范围且履行赡养义务不以是否继承遗产为条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告江某6、江某1、江某2、江某4、江某5、江某3从2017年3月1日起依次为序，以月为周期分别轮流照顾原告唐某某的日常生活，直至原告唐某某死亡时止；
二、原告唐某某将来因病住院的医疗费凭据由六被告江某6、江某1、江某2、江某4、江某5、江某3平均分担。
案件受理费40元，由六被告江某6、江某1、江某2、江某4、江某5、江某3平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘钰娇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0751号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，系江阴市月城镇水华苑工地瓦工。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李某甲于2014年1月3日18时许，在江阴市月城镇水华苑工地宿舍内因楼上宿舍打牌声音太吵而与他人发生争吵，被害人伍某在劝阻时与被告人李某甲发生口角并互相揪打，期间被告人李某甲并用拳头击打被害人伍某的鼻子，致伍某面部损伤，损伤致鼻背部青紫、肿胀，双侧鼻骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人伍某的损伤程度构成轻伤二级。
事发后，被告人李某甲明知他人报警留在自己宿舍等候处理。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲共赔偿伍某人民币12000元，被害人伍某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历卡、现场勘验检查笔录、现场图、照片、调解记录、收条、谅解书等书证，被害人伍某的陈述笔录，证人李某乙、齐某、王某、汪某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人李某甲明知他人报警留在自己宿舍等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，对被告人李某甲予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年五月九日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执434号
申请执行人胡雪梅，女，1992年8月18日生，住贵阳市白云区。
被执行人贵州金晟房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人钱明礼，该公司总经理。
本院受理的赖春芳申请执行贵州金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行。现已将被执行人列入失信被执行人名单。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 飞