广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第209号
原告冯某某，男，汉族，广东省中山市人。
法定代理人许桂英，女，汉族，湖南省衡南县人。
法定代理人冯汇奔，男，汉族，1广东省中山市人。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人邱宏生，广东圣方律师事务所律师助理。
被告一熊建波，男，汉族，河南省汝南县人。
被告二博罗县福田长福化工有限公司，住所地：广东省博罗县福田镇依岗村。
法定代表人黄桂新。
委托代理人梅军荣，男，汉族江西省高安市人。
被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路230号、232号、234号、236号。
负责人廖万宪，总经理。
委托代理人单兆年，男，汉族，广东省增城市人。
委托代理人何达权，男，汉族，广东省增城市人。
被告四易锦佳，男，汉族，广东省增城市人。
被告五何浩洪，男，汉族，广东省增城市人。
被告六中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街荔乡路72号。
负责人黄小敏，经理。
委托代理人王健，广东指针律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许桂英及其委托代理人郭怡然、被告一熊建波、被告二的委托代理人梅军荣、被告三的委托代理人单兆年、何达权，被告六的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告四、被告五无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、二、四、五在其责任范围共同赔偿原告668128.33元（医疗费172300.51元、后续治疗费105000元、护理费18300元、营养费9150元、住院期间伙食补助费18300元，伤残赔偿金280348.82、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5346元、交通费5000元、住宿费4343元）。2、判令被告三、被告六在其保险范围内承担先行赔偿责任。3、由各被告承担本案诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告起诉无意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我司向原告垫付70000元医疗费。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、医疗费，医疗费应当先根据正式医疗票据总金额核定，再根据国家社保标准进行审核赔偿。原告提供的广东省东莞国药集团石龙医药有限公司零星购药部分票据合计3650＋1460=5110元以及德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司活动足托购买票据1200元，并无医嘱证明上述费用属于本次事故的必然发生费用，同时上述票据也不属于正式的医疗收费票据，请求法院依法驳回原告关于零星购药部分以及活动足托购买部分的诉求。另外，我司为冯某某在广州华侨医院住院期间垫付了医疗费10000元。二、护理费，护理费应以80元／天的标准进行计算，结合住院时间183天，即护理费为80元／天×183天=14640元。三、住院伙食补助费，住院伙食补助费应以100元／天的标准进行计算，结合住院时间183天，即住院伙食补助费为100元／天×183天=18300元。四、营养费，结合伤者的病情，以200元为宜。五、后续治疗费。在鉴定文书中，笼统地确定每次单侧颅骨缺损修补的费用约需30000元，以及癫痫药物共计需要15000元，原告诉求的后续治疗费105000元明显偏高，对被告方显失公平，后续治疗费建议待其实际发生后再另行主张。六、住宿费，原告提供了住宿费发票4张，合计金额268l元，其余部分的宾客账单并非正式的住宿费发票，住宿费应以住宿费发票总金额计算，即住宿费合计2681元。七、伤残赔偿金，结合原告的户籍性质以及伤残等级，伤残赔偿金=32598.7元／年x20年x43%=280348.82元。八、鉴定费，不在保险责任范围内，不应由我司承担赔偿。九、交通费，原告并没有相关的交通费票据，请求法院驳回原告关于交通费的主张。十、精神抚慰企，请求法院综合考虑案情结合事故责任酌情确定为20000元。十一、诉讼费，不应由保险公司承担。
被告六对原告的诉讼请求争议为与被告三答辩意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年2月22日20日45分，被告一驾驶粤L号轿车由博罗县福田镇往园洲镇方向行驶，行至博罗县园洲镇福园路胡家川菜火锅城门前路段与相对方向行驶由被告四驾驶的赣C号重型仓栅式货车会车，由于赣C号重型仓栅式货车（加装灯光）灯光过强，致小车司机被告一碰撞站在路上行人许桂英、冯某某，造成许桂英、冯某某受伤和两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441322（2014）第ZB020号道路交通事故认定书，认定被告一熊建波应负事故主要责任，被告四易锦佳负事故次要责任，许桂英、冯某某不负事故责任。被告一熊建波不服该事故认定，向惠州市公安局申请复核，复核结论：予以维持。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院治疗，住院9天，住院医疗费及药费共44920元；后转往暨南大学附属第一医院广州华侨医院治疗，住院31天，住院医疗费42157.76元；后转往广东省第二中医院，住院28天，医疗费10052.66元；2014年5月1日在广州市妇女儿童医疗中心治疗，治疗费411.3元；2014年5月4日于广东省第二中医院入院治疗，住院27天，医疗费10850.77元；2014年6月3日于广东省第二中医院入院治疗，住院25天，医疗费9558.93元；2014年7月3日、7月17日、8月23日在暨南大学附属第一医院治疗，治疗费共2562元；2014年7月3日于广东省第二中医院入院治疗，住院47天，医疗费17398.64元；2014年8月20日于广东省工伤康复医院入院治疗，住院16天，医疗费5179.09元；2014年10月22日于暨南大学附属第一医院治疗，医疗费18.29元。上述医疗费合共143109.44元。在原告住院期间，被告三于2014年3月27日在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，被告二支付了70000元给原告。
原告于2014年11月20日自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行评估，该所于2015年4月9日作出如下鉴定意见：1、被鉴定人冯某某伤残等级分别为七级、九级、十级。2、后续治疗费用为4.5万。（颅骨修补只计算了每次单侧颅骨缺损修补的费用，每次约需3.0万元）。原告为此支付鉴定费2640元。原告于2014年11月24日自行委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行法医精神病鉴定，该所于2014年12月31日作出如下鉴定意见：被鉴定人冯某某精神方向评定为七级。原告为此支付鉴定费2724.5元。
粤L号轿车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元（已支付10000元），投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为50万元。赣C号重型仓栅式货车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，在被告六投保了商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额为100万元。粤L号轿车的登记车主为被告二，被告一在事故中是借用被告二的车。赣C号重型仓栅式货车的登记车主为被告五。
另查明，原告母亲许桂英系市内有效城市户口，事故前原告与母亲许桂英一起共同生活。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一熊建波应负事故主要责任，被告四易锦佳负事故次要责任，许桂英、冯某某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L号轿车和赣C号重型仓栅式货车分别在被告三、被告六处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三、被告六在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告四予以赔偿，被告二、被告五承担相应的责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费143109.44元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。原告于2014年12月11日在东莞市石龙人民医院治疗的费用可在与医院结算后另行起诉。
2、后续治疗费。原告提供鉴定意见证明颅骨修补费用为每次30000元，癫痫药物共15000元，因此本院支持后续治疗费为45000元。余下颅骨修补手术费用原告可在实际发生后另行起诉。
3、住院伙食补助费。原告住院时间共为183天，住院伙食补助费按100元／天计算为18300元。
4、营养费。本院根据原告的伤情，酌情支持7000元为宜。
5、护理费。原告住院时间183天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元／天的标准计算为18300元（100元／天×183天×1人）
6、残疾赔偿金。原告同母亲许桂英一起共同生活，许桂英
系市内有效城市户口，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成七级、九级、十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为280348.82元（32598.7元／年×20年×43%）。
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费5364.5元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告构成七级、九级、十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求50000元过高，本院酌定40000元为宜。
9、交通费。原告未提交交通费发票，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费3000元。
10、住宿费。由于原告提供住宿费票据为2681元，本院认定原告的住宿费为2681元。
根据查明的事实及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计553103.26元（详见附表），被告三应在交强险（粤L号轿车）赔偿限额11万元范围内赔偿原告105900元（因已支付另案伤者许桂英4100元），被告三应在交强险（赣C号重型仓栅式货车）赔偿限额11万元范围内赔偿原告105900元（因已支付另案伤者许桂英4100元，具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，本院根据原告与被告一、被告四的责任比例（7：3），被告一应赔偿238912.63元【（344329.82-105900-105900=132529.82＋203409.44＋5364.5）×70%=238912.63】，扣除被告二已支付的70000元，被告一仍应赔偿168912.63元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿；被告四应赔偿102391.13元【（344329.82-105900-105900=132529.82＋203409.44＋5364.5）×30%=102391.13】，由被告六在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。被告四、被告五经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险（粤L号轿车）赔偿限额11万元范围内赔偿原告105900元，在交强险（赣C号重型仓栅式货车）赔偿限额11万元范围内赔偿原告105900元，在商业第三者责任险（粤L号轿车）赔偿限额50万元范围内赔偿168912.63元。上述赔偿款项合计380712.63元，限被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告冯某某。
二、被告六中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险（赣C号重型仓栅式货车）赔偿限额100万元范围内赔偿102391.13元给原告冯某某。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，由原告承担902元，被告一、被告二共同承担1047元，被告三承担1661元，被告四、被告五共同承担803元（原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一五年七月十五日
书记员 程丽媚