wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初346号
原告：徐同斤，又名徐累千，男，1947年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐建良（系原告之子），男，1980年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告：李亚军，男，1983年8月26日出生，汉族，农民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段。
负责人:李一波，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵柯宇，公司员工。
原告徐同斤与被告李亚军、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐同斤及其委托诉讼代理人徐建良、刘新锋、被告李亚军、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人赵柯宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同斤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11964.36元、误工费1900元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费212.3元、精神损害抚慰金3000元，共计19831.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日15时，原告牵着羊沿黑龙口镇黑牧路由东向西回家时，被告李亚军驾驶的陕AZC4**号车辆沿黑龙口镇黑牧路与原告同向行驶，由于车速较高未减速致使原告的羊受惊将原告撞倒，被告避让不及时致使车辆将原告左臂压伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市第二人民医院住院治疗19天，支付医疗费11964.36元。交警部门认定原告无责任，被告李亚军负事故的全部责任。李亚军驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告李亚军辩称，其对交警部门的事故认定书认定的事故事实和责任划分有意见，但未履行复议和诉讼程序；事故发生后其未给原告垫付费用；事故车辆为其驾驶为其所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，其对事故认定书认定的事故事实和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险，其愿意在保险公司赔偿范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通费票据，被告质证意见为票据没有写明时间，对真实性存在异议，票据时间与住院病案时间不吻合，不属于伤者实际支出。原告反驳质证意见为事故发生在2016年12月25日，原告之子在西安打工，是来回往返的费用，有几张找不到了。经本院审查认为，对原告交通费票据中原告本人及其必要的陪护人员因就医的交通费用予以认定，对其余的，于法无据，不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日15时，被告李亚军驾驶的陕AZC4**号车辆沿牧户关镇黑牧路由东向西行驶，前方放羊人原告徐同斤被羊撞倒后跌倒在地。李亚军避让不及将原告徐同斤左臂压伤，致使徐同斤受伤，造成交通事故。原告当时觉得不是特别严重，第二天红肿严重，后到黑龙口道街镇中心卫生院就医，经诊断说可能有骨折,卫生院医疗设施落后，建议到城区医院拍片治疗。第三天原告在其儿媳周有琴陪同下到商洛市第二人民医院检查，确诊为：1、左上肢广泛软组织损伤；2、左肘后雪中形成；3、左股部、右膝部软组织损伤；4、双膝关节退行性变；5、高血压病。被收入住院治疗19天（2016.12.21-2017.1.9）。支付医疗费12012.36元。2017年1月23日商洛市公安局交通警察大队商州支队作出44号道路交通事故认定书，认定李亚军负事故的全部责任，徐同斤无责任。原告因治疗有交通费支出。并查明，被告李亚军驾驶的陕AZC4**号车为其所有,在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的身体健康权应当承担民事责任。原告在本次交通事故中身体遭受损害，交警部门认定李亚军负事故的全部责任，徐同斤无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告李亚军应当承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，故对原告损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告李亚军负担。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告病案及医疗费票据确定为11964.36元。2、护理费，原告住院19天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为1520元。3、住院伙食补助费，原告住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，确认为570元。4、营养费，原告住院19天，按每天10元计算，确认为190元。5、交通费，综合原告治疗情况，酌定为100元。对于原告诉求的精神损害抚慰金，综合损害后果，当事人过错程度及当地生活水平等因素，不予支持。对原告主张的误工费，由于原告超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，原告未能提供证据证明其有实际收入减少的损失，故不予支持。对于原告过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失为14344.36元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿11620元。超出交强险部分为2724.36元，由被告李亚军赔偿。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告徐同斤损失医疗费11964.36元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费100元，共计14344.36元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿11620元、被告李亚军赔偿2724.36元。限判决生效之日起10日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶慈霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初166号
原告:刘生，男，1964年2月12日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：陈巴尔虎旗泉力萤石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
法定代表人：白海军，总经理。
委托诉讼代理人：林晓辉，该公司经理助理。
原告刘生与被告陈巴尔虎旗泉力萤石有限公司（以下简称萤石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人包玉新、被告萤石公司委托诉讼代理人林晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求:1、要求被告萤石公司支付尚欠萤石款609651元；2、要求被告萤石公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年9月1日，原告刘生与被告萤石公司签订了一份《产品购销协议书》，协议书约定由原告刘生向被告萤石公司供应萤石，其中碳酸钙成分含量
被告萤石公司辩称，1、原告刘生自2007年起陆续与被告萤石公司合作，向被告萤石公司供应萤石，并开具萤石销售发票。因原告刘生截止至2016年末尚欠400多万元的萤石销售发票未开具，导致被告萤石公司无法入账，无法与原告刘生最终结算。因此，原告刘生在未开具发票的前提下依据2011年的协议约定主张2013年2014年萤石款被告萤石公司认为不合理。2、自2011年起因萤石市场单价陆续下滑，对原告刘生主张的氟化钙含量高于40%每品位11元被告萤石公司不予认可。因此，结算价格为函运费和所有税金每品位10.50元，对原告刘生主张的尚欠萤石款609651元数额不认可。被告萤石公司已支付原告萤石款为109万元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日原告刘生与被告萤石公司签订了一份《产品购销协议书》，由原告刘生向被告萤石公司供应萤石。协议约定由原告刘生负责将萤石运输到被告萤石公司场地，含运费氟化钙含量高于40%每品位11元、付款方式为累计2000吨开一次发票结算货款，结算前提为见发票付货款，同时约定由被告萤石公司负担增值税，即由原告刘生开具萤石销售发票后次月由被告萤石公司按照总货款的17%缴纳增值税。协议书签订后原告刘生按照该协议约定自2013年至2014年向被告萤石公司供应了氟化钙含量高于40%的51.05品位萤石2702.47吨、氟化钙含量高于40%的50.18品位萤石257.4吨。原、被告双方于2011年9月1日签订协议后再履行过程中，即2013年、2014年均未签订其他协议。现原告刘生认可被告萤石公司已支付萤石款为105万元，但原告刘生未向被告萤石公司履行开具萤石销售发票的义务。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方对以下事实有争议：原告刘生没有按合同约定先履行出具发票义务时被告萤石公司能否主张行使先履行抗辩权而拒付剩余货款。针对争议焦点原告刘生向本院提交了2011年9月1日的产品购销协议书，证明原、被告2011年9月1日签订该协议书后双方一直按照该协议内容履行义务。被告萤石公司质证意见，该协议书的真实性认可，2011年12月因萤石公司更换负责人后将该协议书内容进行了变更，原、被告双方虽然未签订书面变更协议，但该协议书在2011年时已经履行完毕。因此，原告刘生依据该协议内容主张权利，被告萤石公司不认可。经本院认证，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，能够确定双方之间的买卖关系，能够证实原告刘生的证明目的，予以采信。被告萤石公司向本院提交产品购销协议书八份及借据一份（均复印件），证明，原、被告自2007年起至2014年均有业务往来，同时证明因萤石市场价格下滑，原告将2013年、2014年萤石价格按照2011年签订的合同价格主张不合理，应以每品位函税金及运费10.50元。原告刘生质证意见，该证据均为复印件，其中2007年、2009年的协议书是原告刘生与被告萤石公司之间签订的，该两份协议书虽然是复印件，但原告刘生表示认可。其他6份协议书与本案无关，不是原告刘生与被告萤石公司之间签订的。借据的真实性不认可，但原告刘生确实收到过30万元货款，其与内容均不认可。经本院认证，原告刘生对2007年、2009年协议书内容认可，且该两份协议书与2011年协议书形成证据链条，能够充分证实双方在合同履行过程中结算货款约定为原告开具发票，被告支付货款。本院对2007年、2009年的协议书真实性与协议内容予以采信。因被告萤石公司提交的借据为复印件，且无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告于2011年9月1日签订的产品购销协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖关系依法成立。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方对合同履行义务有明确的约定，即由原告刘生开具销售发票后与被告萤石公司进行结算，并由被告萤石公司依据发票缴纳增值税，该约定不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。按照双方自2007年起至2011年止签订的协议及交易习惯，原、被告在2011年的协议中约定的见票付款应视为见发票付货款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告刘生对见票付款为见小票付货款的主张未提供证据证明，本院不予支持。本案中原告刘生出具发票的义务虽为买卖合同中附随义务，但该义务对实现主合同义务有着较强的牵连性。依据原告刘生陈述被告萤石公司已支付2013年、2014年萤石款为105万元，即总货款的63%，但原告刘生收到货款后并未按照双方约定向被告萤石公司履行开具发票的义务，原告刘生的该行为有违诚实信用原则，同时该行为影响着被告萤石公司缴纳增值税的法定义务，从而导致双方无法最终结算。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，原告刘生作为萤石销售者应履行其开具发票的法定义务。因此，原告刘生应先履行协议约定的法定义务后再向被告萤石公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条规定，对原告刘生要求被告支付剩余萤石款609651元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘生的诉讼请求。
案件受理费9896.60元，减半收取4948.30元，由原告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 沃 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1676号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地长兴县雉城街道明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，系该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吴雅琴。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，系业主委员会主任。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告吴雅琴、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2015年11月30日向本院申请，要求撤回对被告吴雅琴、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告吴雅琴、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月三十日
书记员 钱 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1347号
原告：念爱花,女,1962年12月11日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈斌，男,1961年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林玉钦，女,1961年1月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告念爱花诉被告林玉钦、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念爱花、被告陈斌到庭参加诉讼，被告林玉钦经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念爱花向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉钦、陈斌共同偿还借款本金140万元及相应利息（按月利率1.8%，本金10万元从2012年6月5日起，本金80万元从2013年2月24日起，本金50万元从2015年3月5日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由林玉钦、陈斌承担。事实与理由：念爱花与俩被告系亲戚关系。2012年6月5日，林玉钦以陈斌做工程需要资金为由向其借款10万元；2013年2月24日，陈斌亦向其借款80万元，该笔款项系通过银行转账交付；2014年2月，陈斌以榕房权证Ｐ字第××号房产证计相应的土地证作为抵押，并向念爱花出具还款承诺书。2015年3月5日，林玉钦又向其借款50万元，其中37万元系通过念爱花的女儿林小玲以银行转账的方式交付。上述借款，林玉钦和陈斌分别出具借条认欠，均约定利息按月利率1.8%计。但所借款项本息至今未还。林玉钦、陈斌系夫妻关系应当承担共同还款责任。
陈斌辩称，对其中经手的90万元没有异议。其他的是林玉钦经手，现在钱都在工地上，只有等工地上钱回来了才能还。
林玉钦未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条原件、银行转账凭证、林玉钦与陈斌的结婚证及离婚证复印件。本院组织双方当事人进行了质证。因林玉钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉钦与陈斌于1985年12月15日结婚，于2016年2月18日登记离婚。2012年6月5日，林玉钦向念爱花借款10万元，并出具借条认欠。2013年2月23日，陈斌向念爱花借款80万元，同日，念爱花通过案外人林云向陈斌转账50万元及案外人庄贤生转账30万元交付，次日，陈斌向念爱花出具借条认欠。2015年3月5日，林玉钦又向其借款50万元，其中37万元系念爱花通过案外人林小玲转账交付，并由林玉钦出具借条认欠。上述借款均约定利息按月利率1.8%计。嗣后，所借款项的本息均未偿还，遂成讼。
本院认为，念爱花与陈斌、林玉钦之间的借贷关系，有念爱花提供的借条原件计银行汇款单据为凭，陈斌、林玉钦对此均未提出异议，故对念爱花主张的事实予以确认。念爱花主张借款按约定的月利率1.8%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款是发生在俩被告婚姻关系存续期间，且无供证据证明其陈斌或林玉钦所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也无证据证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈斌、林玉钦应对上述借款本息负共同还款责任。林玉钦经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉钦、陈斌应于本判决生效后十日内共同偿还念爱花借款本金140万元及相应利息（按月利率1.8%，本金10万元从2012年6月5日起，本金80万元从2013年2月24日起，本金50万元从2015年3月5日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26150元，由林玉钦、陈斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00131号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强。
委托代理人谢定国，高洁。
被执行人杨传兴。
本院在执行陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00013号石泉县国土资源局与杨传兴行政非诉执行（征收土地）一案中，申请执行人石泉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2014）石行非执字第00013号行政裁定书和石国土资字（2014）79号征收土地决定书向本院申请执行，要求被执行人杨传兴按征收土地决定书清除被征收土地上的青苗等附着物，交出土地。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知和执行公告，但被执行人仍未自觉履行。本院于2014年12月11日依法对本案进行了强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00013号行政裁定书和石泉县国土资源局石国土资字（2014）79号征收土地决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟家艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第480号
原告：曹运生，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：许威，该行行长。
被告：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：蔡世舫，该镇镇长。
本院在审理原告曹运生与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司、砀山县官庄坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初字第480号原告：曹运生，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号。法定代表人：许威，该行行长。被告：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省砀山县官庄坝镇官庄坝村。法定代表人：蔡世舫，该镇镇长。本院在审理原告曹运生与被告安徽砀山农村商业银行股份有限公司、砀山县官庄坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第401号
原告陈X。
被告潘X。
原告陈X与被告潘X民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈X到庭参加诉讼，被告潘X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告于2011年借给被告5000元，写有借条1张，2012年又借给被告5000元，又写了欠条1张，并都约定了还款时间、违约金等，但被告未按期归还。原告曾多次向被告催款，被告以种种理由拒绝还款。特此请求法院判令被告偿还以上两笔共借款10000元，支付违约金20000元（即按欠条注明的每天100元进行计付）。
原告陈X向法庭提交的证据材料有：
1、被告潘X于2011年7月10日所写借条1张，内容为：今借陈X5000元，7月13日还清；证明被告于当日向原告借款5000元及约定的期限。
2、被告潘X于2012年9月15日所写欠条1张，内容为：今欠陈X5000元，若2012年9月16日还清，可减半还2500元，超过每日违约金100元；证明被告当日向原告借款5000元及约定的期限、违约金。
被告潘X没有进行书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告所提供的证据1即借条，借款数额具体、明确，本院予以认定。原告提供的证据2即欠条，其并未明确欠款的性质，而从欠条的内容来看，如果当日原告确实借了5000元给被告，但却约定第二天还款“可减半还2500元”，显然该约定的还款条件违反借款的一般常理；在庭审中原告提出当时只借了2500元给被告，与其在起诉书言明的借款5000元相矛盾，其矛盾无法得到合理的排除；从以上情况进行综合分析、判断，不能得出该欠条就是当时的借款的唯一结论，因此本院不予以认定。
综合原告的陈述及举证，本院确认以下法律事实。
2011年7月10日，被告潘X向原告陈X借款5000元，当时立下借条1张，言明借款到2011年7月13日还清。到期被告没有还款。原告在多次追索无果后向本院起诉。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告2011年7月10日向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，被告没有按期还款已构成违约。原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告偿还另一笔欠款5000元，因其主张该欠条是借款的举证不充分，本院不予以支持；同样，原告以该欠条为据请求违约金的理由不成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘X偿还原告陈X2011年7月10日的借款5000元。
二、驳回原告陈X要求被告潘X偿还2012年9月15日的欠款5000元的诉讼请求。
三、驳回原告陈X要求被告潘X支付违约金20000元的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，原告陈X负担229元，被告潘X负担46元。
上述应付款项，被告潘X应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄秋燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1136号
原告：陈小仙，女，1954年10月28日出生，汉族，住址德清县。
被告：谢瑞生，曾用名谢法根，男，1961年8月23日出生，汉族，住址德清县。
原告陈小仙(以下简称原告)诉被告谢瑞生(以下简称被告)民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月10日和2008年6月3日，被告分别向原告借款现金人民币200000元和100000元，并分别向原告出具借条。出借后，原告多次向被告催讨，被告于2016年12月14日出具保证书一份，但被告至今分文未还。原告请求法院判令被告立即归还借款人民币300000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告出具借条原件二份和保证书原件一份，用于证明被告于2007年7月10日和2008年6月3日共向原告借款人民币300000元，并仍未归还的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院依据原告的庭审陈述，依法进行审核，对原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，2007年7月10日和2008年6月3日，被告分别向原告借款现金人民币200000元和100000元，并分别向原告出具借条。原告履行出借义务后，曾多次向被告催讨，被告于2016年12月14日出具保证书一份，保证用德清县武康镇志远路27号502室房屋拆迁赔偿款归还，但被告仍分文未还，故纠纷成讼。
本院认为，被告向原告借款人民币300000元的事实清楚，证据确凿，且未违反相关法律、法规的规定，其民间借贷关系合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币300000元之诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢瑞生于本判决生效之日起十日内归还原告陈小仙借款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2900元，由被告谢瑞生负担，限被告谢瑞生于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年五月二十五日
代书记员 郑秋萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1910号
原告：陆伟敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：李荣光，男，1974年10月15日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告陆伟敏与被告李荣光房屋租赁合同纠纷一案中，陆伟敏于2018年4月2日以双方当事人已达成和解协议并已执行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对李荣光的起诉。
本院认为，陆伟敏申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆伟敏撤回对李荣光的起诉。
本案案件受理费5404元，减半收取2702元。由陆伟敏承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年四月八日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1910号原告：陆伟敏，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：李荣光，男，1974年10月15日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告陆伟敏与被告李荣光房屋租赁合同纠纷一案中，陆伟敏于2018年4月2日以双方当事人已达成和解协议并已执行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对李荣光的起诉。本院认为，陆伟敏申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许陆伟敏撤回对李荣光的起诉。本案案件受理费5404元，减半收取2702元。由陆伟敏承担。（此页无正文）审判员  徐荣方二〇一八年四月八日书记员  郑和平????1?
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第174号
原告郭某某，女，1981年8月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人卢东林，被告韩某某的委托代理人高震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2004年12月份，原、被告经人介绍相识，2005年10月16日举行结婚仪式后共同生活。2014年3月28日补办结婚登记手续。婚生女韩某甲出生于2006年8月22日。原、被告草率结婚，婚前没有感情基础。婚后因被告听信其父母话语，二人常发生纠纷。另因原告领养他人女儿后，被告及其家人无端猜疑，致使原告将抚养几个月的孩子送给别人。近段时间，被告多次殴打原告。致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故请求判决原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告韩某某书面辩称：原、被告夫妻感情未有破裂，为了孩子能健康成长，被告坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，因其在婚姻中存在有过错行为，被告要求原告赔偿被告精神损失费150000元；如法院判决离婚，被告要求抚养女儿韩某甲，原告支付抚养费50000元。
经审理查明：2004年12月份，原、被告经人介绍相识，2005年10月16日举行结婚仪式后共同生活。2014年3月28日补办结婚登记手续。婚生女韩某甲出生于2006年10月13日。现郭某某以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告郭某某诉求与被告韩某某离婚，但未提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告表示为了孩子的健康成长愿意和原告继续共同生活。原、被告在以后的生活中，如能互相体谅尊重，是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 啸
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第122-1号
申请执行人柏清，男，生于1984年2月8日，汉族，住四川省达州市。
被执行人彭健，男，生于1970年10月8日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1313号民事判决书，该民事判决书确认被执行人彭健应当偿还申请执行人柏清借款20000元及利息（利息自2014年5月26日起至生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并负担案件受理费350元，执行费350元。但被执行人彭健至今没有履行该义务。本院在执行中查明被执行人彭健在达州市商业银行南坝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭健在达州市商业银行南坝支行账号有存款20096.04元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一五年四月二十三日
书记员 石楚桐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第784号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日下午，被告人唐某受“三娃儿”邀约，伙同吴某、寇某、冯某（三人均已判处）等数名男子，手持棍棒等凶器，窜至双流县九江街道办事处大井社区海纳百川物流中心“成都达力物流公司”内，对该公司办公室内的物品进行打砸，造成财物损失，并将被害人李某某打伤。
公诉机关认为，被告人唐某伙同多人，持凶器在公共场所随意殴打他人，打砸财物，破坏公共秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人唐某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人唐某的同案吴某在案发后对成都达力物流公司和李某某进行了赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人唐某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人唐某的辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述及辨认，同案吴某、寇某、冯某的供述及辨认，被害人李某某的病情证明，财物损毁清单，在逃人员登记信息，同案吴某、寇某、冯某被判处刑罚的刑事判决书，被告人唐某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第660-2号
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司。
法定代表人巢巍，总经理。
被执行人厦门市雨信工贸有限公司。工商注册号350206200099861。
法定代表人孔祥雨。
被执行人韦显信，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县赵庄镇韦庄行政村前韦自然村15号。
申请执行人厦门市天宇塑料工业有限公司与被执行人厦门市雨信工贸有限公司、韦显信买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏朝胜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1392号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告成春来，女，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告成春来买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月十七日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1392号
原告郭某某，无业。
委托代理人庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
被告周某某。
原告郭某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞泽坤到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款116680元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款10323.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元转账给被告。协议签订后，原告于2014年5月16日将上述99000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还5期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，诉请1、判令解除原告与被告签订的TS20140515006号《借款协议》。2、判令被告归还原告本金57750元，利息12936元。3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元（暂定）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的借款协议一份和还款事项提醒函，证明被告向原告借款116680元，月偿还本息数额10323.33元，共分12期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元转账给被告。根据协议的第九条违约规定若被告逾期还款15日以上，原告有权解除借款协议，被告需在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同时也约定了因被告未按时足额还款而造成原告发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。被告自收到银行转账后仅归还原告五期本息，自2014年11月15日起未归还任何款项。证据二、被告与嘉业信用公司和嘉业投资公司三方签订的信用咨询及管理服务协议，证明被告经过嘉业投资公司推荐与原告签署借款协议。根据合同约定被告同意向嘉业信用公司支付服务费，向嘉业投资公司支付咨询费和管理费。并且合同约定了上述费用的标准及支付方式。证据三、2014年5月16日招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明原告替被告支付服务费、咨询费和管理费之后如约支付给被告99000元，支付状态是成功。证据四、原告与律师事务所签订的聘请律师合同及收费发票，证明原告为主张债权聘请律师，暂支出律师费1200元。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款116680元用于资金周转，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额10323.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月15日，还款起止日期自2014年6月15日起至2016年5月15日止。该协议签署后，被告同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中，代为扣除并支付应由被告支付给嘉业信用公司和嘉业投资公司的服务费、咨询费、管理费后，剩余款项99000元原告转账给被告。该《借款协议》第九条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。2014年5月16日，原告通过招商银行打入被告账户99000元。被告于2014年11月15日前偿还了原告5期的本息51616.65元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出年利率24%的部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为116680元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即99000元。原、被告双方约定借款分12期偿还，被告已经偿还了原告5期本息，故被告应偿还原告借款本金57750元。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年11月16日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按剩余本金57750元24%的年利率支付利息、罚息、违约金。原告主张的律师费1200元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告周某某签订的《借款协议》；
二、被告周某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金57750元，并自2014年11月16日起至还清之日止以借款本金57750元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金；
三、自判决生效之日起十日内，被告周某某支付原告郭某某律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王金英
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第84-1号
泸州市看守所：
罪犯吴某某犯非法拘禁罪，经依法判处刑罚，判决已发生法律效力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请依照本通知送交执行。
姓名：吴某某，性别：男，出生日期：1980年8月6日。
罪名：非法拘禁罪，主刑：有期徒刑八个月。
起刑日期：2013年8月16日；
刑满日期：2014年4月15日。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第84号刑事判决书。
审判员 陈静
二〇一四年四月五日
书记员 方华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3071号
罪犯向海军，男，1994年7月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年4月18日作出（2013）惠刑初字第303号刑事判决，以被告人向海军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3134号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向海军前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯向海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向海军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向海军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 榕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终366号
上诉人（原审被告）：谭聚军。
委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张修朋。
委托代理人：张宝献。
原审被告：谭强，农民。
委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
上诉人谭聚军因与被上诉人张修朋，原审被告谭强民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭聚军以双方达成和解为由，于2016年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭聚军撤回上诉申请系对自己诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭聚军撤回上诉。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人谭聚军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00030号
原告：吴金凤，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：蒋兵兵，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，系该公司总经理。
被告：汪美雨，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告吴金凤诉被告铜陵市美雨菌业有限责任公司、汪美雨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴金凤负担。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执695号
申请执行人郎俊宝、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人郎俊宝与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的珲劳人仲调字（2016）57号调解书，已发生法律效力。申请执行人郎俊宝于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的83000元、申请执行费1145元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年10月9日、11月9日分两次向本院支付全部执行款83000元、申请执行费1145元，本院现已将执行款83000元全部支付给申请执行人郎俊宝。现申请执行人郎俊宝同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执695号申请执行人郎俊宝与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一六年十一月十日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终75号
上诉人（原审原告）：合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司（以下简称黎明水电滁州分公司），住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）4幢01室。
负责人：陶善龙，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩邦霞，无业。
被上诉人（原审被告）：陈君，货车驾驶员。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：陈燕，苏果超市（滁州）有限公司金光大道华润苏果购物广场员工。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司（以下简称黎明水电滁州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）琅民一初字第01726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩邦霞、陈君、陈燕三人亲属陈传志（已亡）于2014年12月3日到黎明水电滁州分公司承建的滁州市清流西苑南北地块工程的工地工作，从事看管工地的工作，每天下午六点至第二天早晨六点值班。该工程由江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司分包给黎明水电滁州分公司，双方签订施工合同，方正红作为黎明水电滁州分公司的代表签订该施工合同。方正红是黎明水电滁州分公司的驻该工地代表并负责管理安排看管工地的工作。2015年1月25日陈传志在工地上受伤，由方正红安排人员送至滁州市第一人民医院救治，2015年7月12日陈传志经抢救无效死亡。2015年8月6日滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2015】滁劳人仲裁字第68号仲裁裁决书裁定陈传志和黎明水电滁州分公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：本案的争议焦点为黎明水电滁州分公司和陈传志之间是否存在劳动关系。黎明水电滁州分公司诉称已将该工地看护工作分包给方正红，是方正红雇佣的陈传志，且方正红已在陈传志受伤前口头和陈传志解除了雇佣关系，因此认为黎明水电滁州分公司和陈传志之间不存在劳动关系。方正红代表黎明水电滁州分公司和江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司签订合同承揽工程，且是黎明水电滁州分公司驻该工地的代表并负责管理安排看管工地的工作，方正红应视为黎明水电滁州分公司的工作人员；韩邦霞等人当庭出示的和方正红的协议真实性无法判断，即使是真实的，该协议应视为内部工作分工。建筑施工、矿山企业等用人单位将（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。因此，即使该协议能够视为分包协议，但由于方正红并没有用工资质，也应该由黎明水电滁州分公司承担用工责任。对于黎明水电滁州分公司提出方正红在陈传志受伤前和陈传志口头解除了雇佣关系的意见，根据公安机关向方正红和魏建刚做的问话笔录，能够证明陈传志是在看护工地过程中受伤的，且黎明水电滁州分公司未提供证据证实自己上述观点。综上，该院对黎明水电滁州分公司上述意见不予认可。
黎明水电滁州分公司承包了滁州市清流西苑南北地块工程后，陈传志为其提供劳动，双方之间形成劳动关系。黎明水电滁州分公司要求确认其于陈传志之间不存在劳动关系的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司和陈传志存在劳动关系。案件受理费共10元，由合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司负担。
黎明水电滁州分公司上诉称：原判以其公司具备用工主体资格，而确认其公司与陈传志之间存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。认定劳动关系应当是用人单位对劳动者进行管理，从事单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，其公司从未安排陈传志工作，更不可能安排或指派陈传志参与施工，其公司与陈传志之间不存在基本的隶属、管理关系。其次，其公司与方正红之间存在劳务分包，也不违反法律法规的规定，也不能以此确定陈传志与其公司之间存在劳动关系。其公司虽将清流西苑的强弱电安装工程工地线缆看护交给方正红个人，并不违反法律的强制性规定，没有法律规定看护工地材料需要资质。方正红与陈传志之间系劳务雇佣关系，与其公司之间不存在劳动关系。综上，请求撤销原判，改判确认其公司与陈传志之间不存在劳动关系，韩邦霞等人承担一二审诉讼费用。
韩邦霞、陈君、陈燕答辩称：原审判决认定事实清楚。适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：陈传志与黎明水电滁州分公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，方正红代表黎明水电滁州分公司与江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司签订合同承揽工程，并在黎明水电滁州分公司承建的“清流西苑”强弱电安装工程工地负责管理、安排看管工地的工作，方正红为黎明水电滁州分公司的工作人员，方正红招用陈传志在该工地看护施工器材。作为自然人的方正红不具备用工主体资格，其招用的劳动者应视为具有用工主体资格的黎明水电滁州分公司的员工，即由黎明水电滁州分公司承担用工主体责任，故本院确定陈传志2014年12月3日至2015年1月25日与黎明水电滁州分公司存在事实劳动关系。
综上，黎明水电滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥黎明水电安装有限责任公司滁州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13125号
原告雷乃兵，男，1974年4月5日出生。
委托代理人王国雁，北京市窦店镇法律法律服务所法律工作者。
被告北京同鑫建材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇七里店村二区22号。
法定代表人邓日生，经理。
委托代理人王磊，男，1976年8月4日出生。
本院在审理原告雷乃兵诉被告北京同鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷乃兵于2013年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷乃兵撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月七日
书 记 员 阎素强
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第411号
原告马某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，29岁，汉族。
本院在审理原告马某某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告马某某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年七月十二日
书 记 员 郭新奇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00114号
申请人孙玉兰。
被申请人冯友强。
申请人孙玉兰2015年3月26向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯友强驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯友强驾驶的冀A号小型客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1831-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
被执行人：曹喜有。
被执行人：王花香。
被执行人：曹孟光。
被执行人：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，总经理。
被执行人：山东金庆建设集团有限公司。
法定代表人：庄明良，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人曹喜有、王花香、曹孟光、山东亿邦投资担保有限公司、山东金庆建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在（2016）鲁0705民初1468号民事案件审理期间，查封被执行人曹喜有坐落于潍坊市潍城区月河路6716号11号楼2-804号房产一套。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行以被执行人贷款已还清为由，书面申请解除对上述被执行人曹喜有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除本院在（2016）鲁0705民初1468号民事案件审理期间，对被执行人曹喜有坐落于潍坊市潍城区月河路6716号11号楼2-804号房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘钰莹
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第35号
原告石某某，女。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告钟某某，男。
原告石某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人温小河、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告在青海相识，2005年9月12日双方在认识仅一面之后便在南部县王家镇人民政府办理了婚姻登记，2005年10月13日生育长子钟某。由于原、被告婚前仅见面一次，互相缺乏了解，因此，婚后性格不合，双方之间根本无法正常沟通。被告好吃懒做，事业上无上进心，未承担起一个男人所应担当的挣钱养家的责任，从孩子出生至今的绝大部分抚育费均由原告支付。为此，2010年以来双方经常闹离婚，被告则以卖掉亲生孩子要挟原告，双方之间的矛盾愈来愈突出，且自2010年起至今，双方分居已四年，夫妻关系名存实亡。依据我国《婚姻法》及其相关司法解释之规定，诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生子钟某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、石来军身份证复印件、钟某某户籍证明（加盖印章）、钟某户籍证明（加盖印章）、结婚登记审查处理表各1份共计6页，拟证明原、被告主体适格及生育子女情况；
2、邓某某、王某某证言及身份证复印件各1份，拟证明原、被告感情不好分居近5年事实及生育子女、财产情况；
3、原告陈述1份，拟证明原、被告婚前基础差，被告婚后不关心照顾家庭和父母，没有责任，无夫妻共同财产，原告要求抚养婚生子。
针对原告石某某所提交的证据，被告钟某某发表了如下质证意见：
第一组证据是真实的；第二组证据邓某某、王某某证言有异议，分居没有5年才3年，夫妻感情一般；第三组证据原告陈述有异议，1998年当兵我认识了原告，当兵时我每个礼拜都去找原告，2001年我带原告回四川老家，我没有打过父母和孩子，我关心了原告的，不止2013年见了面的，我有主动联系原告要求见面，原告在电话中骂我，不愿意见面，我没有找原告要钱。
被告钟某某辩称：必须赔偿儿子的“损失费”15万我才同意离婚，否则不同意离婚，我身体不好是事实。
被告钟某某就其主张未向法庭提交证据。
结合当事人的举证、质证及庭审的证据，认定事实如下：
原、被告2003年在青海相识恋爱，2005年9月12日双方自愿到四川省某县某镇人民政府办理结婚登记，2005年10月13日婚生一子钟某。原、被告在婚姻存续期间常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告石某某于2012年外出务工，原、被告无夫妻共同财产。现原告石某某诉来本院，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告系合法夫妻，应受法律保护。近年来原、被告虽然在夫妻感情上出现过裂痕，虽有分开生活的事实，但婚后共同营造了一个比较幸福的家庭，建立了一定的夫妻感情。被告钟某某虽然在共同生活中有一些不足，但只要双方能够加强交流，相互沟通，正视矛盾，和衷共济，在相互谅解、理解的基础上，相扶相携，还是有和好的可能。因此，究其夫妻感情现状未至彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告石某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二０一五年三月二日
书记员 杨金海
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第342号
原告杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，小学，住沙河市。
委托代理人王广书，男，该车队经理，特别授权。
委托代理人李上京，男，该车队员工，特别授权。
被告樊士强，男，1976年12月23日生，汉族，非农，初中文化，住沙河市。
被告杨瑞轩，男，1982年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告杨献伟与被告樊士强、杨瑞轩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广书、李上京，被告樊士强到庭参加了诉讼，被告杨瑞轩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨献伟诉称，2012年11月26日被告樊士强从原告处借款297000元，并由被告杨瑞轩担保，约定被告每月偿还29700元，月息0.015元，如被告不能按期还款，被告杨瑞轩自愿承担一切连带责任，直到所借款本息还清为止。借款期间被告偿还50000元本金，偿还利息43362元，尚欠本金247000元及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：1判令被告给付原告247000元的借款，并按约定支付利息，逾期还款追加0.3℅滞纳金，被告杨瑞轩负连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告樊士强当庭口头辩称，该笔借款情况属实，现在车辆已被原告车队扣押，车辆折款后剩余款项我同意偿还。
被告杨瑞轩未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告樊士强从原告杨献伟处借款297000元，并出具借款条一份，内容为：“我于2012年11月26日借到杨献伟现金贰拾玖万柒千零佰元整，小写297000元，利息按月息1.5分计算，还清日期为2013年9月26日前。每个月26日前还款29700元，超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续两个月未还款，利息每月息3分计收。”当日樊士强和担保人杨瑞轩作了借款抵押声明，主要约定：上述借款用于购买主车冀EC96**汽车，挂车冀E9P**挂，此车挂靠在沙河市献伟汽车队作为抵押财产，抵押范围为上述借款及利息。双方还对其他事项进行了约定。截止到2013年10月26日，尚欠本金247000元，该日之前的利息已付清。被告未按约定每月26日前还款29700元履行。原告在审理中放弃“逾期还款追加0.3℅滞纳金”的诉讼请求。
本院认为，原告出借款项给被告樊士强，被告樊士强用于购车，被告樊士强给原告出具了借款条，被告杨瑞轩对该笔借款作�担保，原被告双方系民间借贷关系。被告樊士强理应按照合同约定还本付息，但被告樊士强未按此履行，不履行主要义务，构成违约，被告樊士强应将剩余本金及利息偿付原告，被告杨瑞轩作为担保人对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告樊士强偿还原告杨献伟借款本金247000元，并按月利率1.5分支付利息（自2013年10月27日起至本判决生效之日止）。
二、被告杨瑞轩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告樊士强、杨瑞轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第342号
原告：黎××。
法定监护人：黎××。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律工作者。（一般代理）
被告：王××。
委托代理人：赵新伟。（特别授权）
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。（一般代理）
原告黎××与被告王××继承纠纷一案中，原告黎××于2014年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎××提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎××撤回起诉。
案件受理费13806.55元（本院已准许缓交），本院减半收取6903.28元，由原告黎××负担。
审判员 唐玉天
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 腾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第366号
原告吴泽君。
委托代理人ＸＸ（受吴泽君特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告徐早强。
被告欧筱贤，现下落不明。
原告吴泽君与被告徐早强、欧筱贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，后组成合议庭，分别于2014年9月18日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴泽君的委托代理人ＸＸ、被告徐早强到庭参加诉讼，被告欧筱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉；第二次庭审原告吴泽君的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐早强、欧筱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽君诉称：徐早强因资金紧张，分别于2012年的8月24日、10月28日向其借款共计20万元，并出具了借条。后经其多次催要，徐早强未能还款。徐早强与欧筱贤系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告徐早强、欧筱贤立即归还借款20万元及该款自起诉之日（2014年6月25日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐早强辩称：借款是事实，是帮他人所借，他人尚未归还，希望与吴泽君协商解决。
被告欧筱贤未作答辩。
经审理查明：原告吴泽君与被告徐早强系朋友关系。徐早强于2012年的8月24日、10月28日两次向吴泽君借款，共计借得现金20万元，并分别出具了借条。其后，经吴泽君多次催要，徐早强未能归还借款。为此，吴泽君诉至本院。
另查明，徐早强与欧筱贤于1987年11月10日依法登记结婚，2013年8月9日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚申请书、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吴泽君与徐早强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐早强借款后，经吴泽君催要未能及时还款，责任在徐早强，其应当立即归还借款并承担由此造成吴泽君的逾期利息损失。该借款发生在徐早强、欧筱贤夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，吴泽君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐早强、欧筱贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴泽君借款本金20万元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，共计6120元，由徐早强、欧筱贤负担，该款已由吴泽君垫付，徐早强、欧筱贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴泽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 姣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜和民初字第366号原告吴泽君。委托代理人ＸＸ（受吴泽君特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告徐早强。被告欧筱贤，现下落不明。原告吴泽君与被告徐早强、欧筱贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，后组成合议庭，分别于2014年9月18日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴泽君的委托代理人ＸＸ、被告徐早强到庭参加诉讼，被告欧筱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉；第二次庭审原告吴泽君的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐早强、欧筱贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽君诉称：徐早强因资金紧张，分别于2012年的8月24日、10月28日向其借款共计20万元，并出具了借条。后经其多次催要，徐早强未能还款。徐早强与欧筱贤系夫妻关系。现诉至法院，请求判令被告徐早强、欧筱贤立即归还借款20万元及该款自起诉之日（2014年6月25日）起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告徐早强辩称：借款是事实，是帮他人所借，他人尚未归还，希望与吴泽君协商解决。被告欧筱贤未作答辩。经审理查明：原告吴泽君与被告徐早强系朋友关系。徐早强于2012年的8月24日、10月28日两次向吴泽君借款，共计借得现金20万元，并分别出具了借条。其后，经吴泽君多次催要，徐早强未能归还借款。为此，吴泽君诉至本院。另查明，徐早强与欧筱贤于1987年11月10日依法登记结婚，2013年8月9日登记离婚。以上事实，有借条、结婚申请书、离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴泽君与徐早强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。徐早强借款后，经吴泽君催要未能及时还款，责任在徐早强，其应当立即归还借款并承担由此造成吴泽君的逾期利息损失。该借款发生在徐早强、欧筱贤夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上，吴泽君的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐早强、欧筱贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴泽君借款本金20万元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费300元，共计6120元，由徐早强、欧筱贤负担，该款已由吴泽君垫付，徐早强、欧筱贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴泽君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。审 判 长  蒋志明代理审判员  江周渊人民陪审员  周盘中二〇一五年三月六日书 记 员  朱 姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3374号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王林志，男，1997年10月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告杨明与被告王林志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第153号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月23日，被告人李某某伙同吴某某、苏某某、刘某某、王某某（均已判刑），利用滕某某（已判刑）给白银公司拉运铜精矿粉之机，采用矿粉调包的手段，盗窃铜精矿粉6000公斤，价值61224元；利用张某甲（已判刑）给白银公司拉运铜精矿粉之机，亦采用矿粉调包的手段，盗窃铜精矿粉6000公斤，价值61224元。破案后追回被盗赃物已发还被害单位。
2、2013年3月25日，被告人李某某伙同吴某某、苏某某、刘某某、王某某（均已判刑），利用张某乙（已判刑）给白银公司拉运铜精矿粉之机，采用矿粉调包的手段，盗窃铜精矿粉8000公斤，价值82833元。破案后追回被盗赃物已发还被害单位。
在开庭审理过程中，被告人李某某及其辩护人对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明等，证人李某乙、魏某某、强某某的证言，同案人吴某某、苏某某、刘某某、王某某、滕某某、张某甲、张某乙的供述与辩解，白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某负责出资并安排吴某某、苏某某等人利用腾成成、张某甲、张某乙给白银公司拉运铜精矿粉之机，实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；追回全部被盗财物，未给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，李某某当庭如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；已追回全部被盗赃物，未给被害单位造成损失；恳请法院对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 狄生禄
代理审判员 张士栋
人民陪审员 段 薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初534号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李厚俊，男，1973年1月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省广水市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月31日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年12月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人李厚俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月21日10时许，被告人李厚俊在武汉市青山区红钢城街七街坊一拆迁楼内，因怀疑被害人陈某对其妻子图谋不轨而与陈某发生纠纷，后李厚俊持钢管将被害人陈某打伤，造成其右小指近节开放性粉碎性骨折、右小指近节皮肤挫裂伤并坏死、多处软组织损伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属于轻伤二级。
2016年10月31日，被告人李厚俊经电话通知后主动到公安机关接受调查。当日，被告人李厚俊赔偿了被害人陈某的经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李厚俊具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度内判处被告人李厚俊刑罚。
被告人李厚俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李厚俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李厚俊具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李厚俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李小波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8675号
原告胡忠刚，男，1950年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王佑铭，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告胡忠刚诉被告王佑明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡忠刚到庭参加了诉讼，被告王佑铭经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬21000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月份，原告跟随被告从事装修工作。工程完工后，被告未支付原告劳动报酬，为此被告于2015年2月12日给原告出具欠条一份并承诺出具欠条后即给付工资。但后来原告多次向被告催要工资，被告一直没有给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王佑铭未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：2014年11月份，原告跟随被告从事装修工作。被告因尚欠原告劳动报酬未予给付，遂于2015年2月12日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠胡忠刚（艺波花园）瓦工活工钱壹万陆仟元整（￥16000元）欠款人：王佑铭2015年2月12日。”后因被告未将上述欠款给付原告，引发本次诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告因欠付原告劳动报酬而向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定将欠款16000给付原告。原告主张除欠条所载16000元外，被告还欠其劳动报酬5000元，但原告未能提供证据证明该主张，依法应当承担举证不能的法律责任，为此本院对原告该5000元的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佑铭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡忠刚劳动报酬16000元。
二、驳回原告胡忠刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费460元，由被告王佑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 珂
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1644号
本院在执行申请执行人牟豪与被执行人邵山承揽合同纠纷一案中，查明被执行人邵山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初491号
原告：刘文红，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市湘东区。
被告：李小玲，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告刘文红诉被告李小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告了刘文红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘文红撤诉。
案件受理费25元，由刘文红负担。
审判员 杨丽玲
二〇一七年三月二日
书记员 谢 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第551号
原告：海盐恒丰合成助剂有限公司。住所地：海盐县沈荡镇彭城东路*号。
法定代表人：王中伟，董事长。
委托代理人：王舒琪、付德才，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：浙江新富来实业有限公司。住所地：三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林炳忠，董事长。
本院在审理原告海盐恒丰合成助剂有限公司诉被告浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告海盐恒丰合成助剂有限公司于2015年12月4日以原、被告自行在庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告海盐恒丰合成助剂有限公司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐恒丰合成助剂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1971元，财产保全费1470元，合计3441元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇一五年十二月七日
书记员 杨益娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1707号
原告陈某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某栋2楼。
原告陈某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十月十二日
书 记 员 陆佳佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00779号
原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所：长春市南关区。
负责人：王彬，该行行长。
委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王立成，该行员工。
被告：柳絮，女，汉族，1975年3月19日生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姚志银，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中行南湖大路支行）诉被告柳絮、吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2017年1月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行南湖大路支行的委托代理人郭政、王立成到庭参加诉讼，被告柳絮、大唐公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告柳絮于2014年10月9日与原告辖属支行中国银行股份有限公司长春临河街支行签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款合同约定：贷款金额为46万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买坐落于长春经济技术开发区X房的购房款（其他内容详见合同条款），合同约定该借款以贷款所购房屋为抵押，且被告大唐公司为该借款提供阶段性连带责任保证。截至2016年1月20日被告柳絮尚欠本金及利息等共计453340.75元。现原告诉至法院请求：1、被告柳絮向原告辖属支行中国银行股份有限公司长春临河街支行清偿贷款本金及利息、罚息（截至2016年1月20日为453340.75元，继续计算至实际给付日止）；2、被告大唐公司承担连带责任。
被告柳絮、大唐公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告柳絮于2014年10月9日与原告辖属中国银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称中行临河街支行）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为460000元；贷款期限为240个月；用于购买被告大唐公司开发的坐落于长春经济技术开发区X房屋；贷款利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。《个人一手住房贷款合同通用条款》约定借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件后，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期并终止或解除本合同，同时可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年10月31日，中行临河街支行依约向被告柳絮发放贷款460000元，被告柳絮自2014年11月1日开始按月偿还本息，自2015年11月1日起未按期还款。截至诉讼时止，被告柳絮已偿还贷款本金13451.72元，尚欠贷款本金446548.28元及利息、罚息。
上述事实，有原、被告身份信息、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手房屋贷款申请、审批表》、《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行借款借据、贷款用款凭证、中国银行还款明细单、《情况说明》、原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：中行临河街支行与被告柳絮、大唐公司公司签订的《贷款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，三方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。
中行临河街支行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告柳絮在使用贷款后，便负有按期还本付息的义务，柳絮自2015年11月1日起连续拖欠借款未还，属于《贷款合同》中约定的借款人的违约事件，贷款人有权根据合同约定宣布全部贷款到期，解除合同并提前收回贷款本息，被告柳絮应该承担相应的违约责任。依据《贷款合同》约定，被告大唐公司应承担阶段性连带责任保证，被告柳絮没有按合同约定偿还借款，被告大唐公司应按合同的约定对被告柳絮所负的上述债务承担保证义务。
被告柳絮系在原告辖属的中行临河街支行办理的贷款，因中行临河街支行不具有诉讼主体资格，中行南湖大路支行出具情况说明表示对中行临河街支行对外的权利义务承担责任，故中行南湖大路支行作为原告提起诉讼，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告柳絮清偿全部贷款本息、要求被告大唐公司承担保证义务的请求，于法有据，本院予以支持，被告柳絮应当偿还欠付的贷款本金446548.28元及利息、罚息，被告大唐公司对以上债务承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳絮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行借款本金446548.28元及利息、罚息（利息、罚息起始时间及计算标准，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告吉林省大唐房地产开发有限公司对上述被告柳絮所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8100元由被告柳絮负担，被告吉林省大唐房地产开发有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶祥曦
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第166号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876—0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人韦天下，男。
被执行人吴祖香，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月13日作出的（2014）三行执准字第83号执行裁定书，于2014年8月18日向被执行人韦天下、吴祖香发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费42360.00元并负担申请费535元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦天下、吴祖香的银行存款42895.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年八月十九日
书记员 张希军
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1914号
原告：郭某甲，女，1958年10月2日生，回族，城镇居民。
被告：刘某甲，男，1959年6月19日生，回族，城镇居民。
本院在审理原告郭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告某甲负担。
审判员 孙思军
二〇一五年七月二十二日
书记员 姚新丹
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00802号
申请执行人：靳红雷
被执行人：乔国祥
申请执行人靳红雷与被执行人乔国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）建白民初字第04277号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月25日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00802号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年十一月四日
书记员 宋凯乐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03429号
原告：王某某，女，1971年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年一月七日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第70号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐友平，男。2006年10月9日，因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月8日刑满释放。2010年5月7日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年5月减刑释放。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员贺鹏丽、被告人徐友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2013年8月11日，外号叫“黄牛”、“华华”（均在逃）的两名男子租被告人徐友平当时所租赁的湘ED19**小车从邵阳县五峰铺镇前往隆回县城办事，租金500元人民币。8月11日9时左右，三人到达隆回县桃洪西路“裔天电脑”公司附近，“黄牛”、“华华”要求徐友平停车等待，两人下车进入徐某甲经营的“裔天电脑”公司电脑店内盗窃一台红色的联想U410超级笔记本电脑后立即上车要求徐友平开车返回邵阳县。在到达邵阳县后，“黄牛”、“华华”说将一台电脑卖给徐友平，徐友平在明知该电脑是盗窃所得后，仍以1500元人民币予以购买。经隆回县价格认证中心认证，徐小璋被盗U410红色联想笔记本电脑价值人民币5100元。
上述事实，被告人徐友平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐友平的供述及户籍证明；被害人徐某甲的陈述；证人扈某某、蒋某某的证言；价格鉴定结论书、辨认笔录、监控截图照片、扣押物品清单、发还物品清单、租金登记表等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2006年10月9日，被告人徐友平因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月8日刑满释放。2010年5月7日，被告人徐友平因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2012年5月减刑释放。
上述事实，有《刑事判决书》、《释放证明书》及被告人徐友平的供述予以证明。
2、2013年12月17日，被告人徐友平主动到隆回县公安局桃花坪中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有隆回县公安局桃洪镇中心派出所的《到案经过》，被告人徐友平的供述予以证明。
本院认为，被告人徐友平明知是他人盗窃所得的赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐友平犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐友平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐友平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐友平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆祖能，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日由隆林各族自治县公安局执行逮捕；2014年4月1日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同月4日由本院决定对其取保候审。
被告人罗普文，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月13日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
被告人ＸＸ，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆祖能、罗普文、ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人陆祖能、罗普文、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，韦某某、张某某（已判刑）到本县新州镇央索街转盘附近盗走蔡某某的一辆摩托车、到本县水利大厦门口盗走杨某某的一辆摩托车、到本县民族中学对面的邮政银行旁盗走黄某某的一辆摩托车，之后将三辆被盗摩托车分别以低价卖给被告人罗普文、陆祖能、ＸＸ。公诉机关认为，被告人陆祖能、罗普文、ＸＸ明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆祖能、罗普文、ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2012年11月27日，韦某某、张某某（已判刑）来到隆林各族自治县新州镇央索街转盘附近，将蔡某某停放在自家门口的一辆黑色雅马哈牌女式弯梁摩托车盗走（价值人民币3717元），后将车开到本县华泰宾馆停车场，以人民币850元的价格卖给被告人罗普文。案发后，该被盗车辆已依法发还失主蔡某某。
2、2013年1月14日，韦某某、张某某（已判刑）来到隆林各族自治县新州镇民族中学对面的邮政银行旁，将黄某某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托盗走（价值人民币3973元），后将该车骑到本县隆或乡街上以1800元的价格卖给被告人ＸＸ。案发后，该被盗车辆已依法发还失主黄某某。
3、2013年1月19日，韦某某（已判刑）来到隆林各族自治县新州镇新兴社区水利大厦门口，将杨某某停放在该处的一辆红色正好牌两轮摩托车盗走（价值人民币5544元），后停放到何某某租房处，何某某带被告人韦某某来到本县坡瓜屯被告人陆祖能的当铺典当，被告人陆祖能在该摩托车没有任何手续的情况下仍以l700元的价格进行抵押。案发后，该被盗车辆已依法发还杨某某。
另查明，案发后被告人罗普文于2014年3月13日到公安机关投案；被告人ＸＸ于2013年12月24日到公安机关投案；被告人陆祖能于2014年3月14日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、情况说明、借款合同、（2013）隆刑初字第200号刑事判决书；证人韦某某、张某某、何某某、刘小芳、江前明的证言；失主蔡某某、黄某某、杨某甲的陈述；被告人罗普文、ＸＸ、陆祖能的供述；鉴定意见；现场图、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆祖能、罗普文、ＸＸ明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。三被告人案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆祖能犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币6000元。
二、被告人罗普文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
三、被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
上述所判罚金限判决生效后三十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗绍健