开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2250号
原告：柳某1，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告：柳某2，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告：赵某，女，1934年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。
上述三原告委托诉讼代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：刘某1，女，1957年6月17日出生，汉族，住住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：崔海杰，河南文龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：刘某2，女，1990年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
原告柳某1、柳某2、赵某与被告刘某1、第三人刘某2继承纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告柳某1、柳某2、赵某三原告委托代理人赵永军，被告刘某1及其委托代理人崔海杰、第三人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拆迁费17.85元；2.开封县房产一套，位于开封县×××东街路南（房产证号963-**，土地证014445795，户主柳天朋），申请遗产部分依法分配；3.被继承人柳天朋和被告刘某1共同存款的遗产部分返还给原告共计22500元；4.要求被告返还抚恤金9600元，剩余抚恤金依法分割。事实与理由：1.要求被告返还拆迁费17.85万元。开封县房产拆迁费属于被继承人的婚前财产，是在1990年左右由原告柳某1、柳某2父亲和母亲盖起，原告柳某1母亲于2004年去世，父亲柳天朋与被告刘某1于××××年××月结婚，此房产在2016年7月被被告刘某1私自签字由综合执法局拆迁，共占用81平方米左右，共所得21万元，综合执法局把其中13.8万元转入被告刘某1邮政储蓄账户，账号：62×××18，另外7.2万元以配合拆迁态度好为由以奖励形式发到刘某1手中，被告刘某1已把21万元转走，蓄意转移财产，私自操作行为相当恶劣。因此房属于被继承人的婚前财产，只有60%作为遗产继承，所以21万的60%为12.6万元为遗产分配，由原告3人和被告1人共4人按4份分配，被告共分得3.15万元，剩余17.85万元应返还给原告。××住院期间花费七万左右全由柳某1全额垫付，刘某1一分未出。2.开封县房产一套，位于开封县×××东街路南（房产证号963-**，土地证014445795，户主柳天朋），申请遗产部分依法分配。开封县房产属被继承人婚前财产，申请依法分配。3.被继承人柳天朋和被告刘某1共同存款的遗产部分返还给原告共计22500元。被继承人与被告刘某1共同实际存款6万元，其中3万元属于遗产，共4份，原告占3份，所以应返还原告共计22500元。4.要求被告返还抚恤金9600元，剩余抚恤金依法分割。被继承人4个月工资在被继承人户口注销前已由被告私自领取12800元，共分4份，应返还原告3份共9600元。
被告刘某1辩称，1、被告有一女儿刘某2，2005年，在被告与被继承人再婚后一直随被告与被继承人柳天朋生活，直至成年，双方形成了继父继女关系，依据法律规定，刘某2是柳天朋的法定继承人，应当参与本案审理，参与分配。
2.原告诉称的拆迁费共计208950.3元，不是原告诉称的21万元，其中137185元是房屋拆迁补偿费，71765.3元是对被告积极配合拆迁行为的奖励，不是房屋的补偿，也不是柳天朋的遗产，不能作为遗产进行分配。13,5万元的补偿费用退还租赁户房租1.5万元，剩余122185元及奖励71765.3元，被告已经用于偿还与柳天朋共同生活期间的债务。该债务主要是2010年10月，被告与柳天朋为原告柳某1在开封蓝天中央公园购买房屋及之后装修共同出资16万元所借的债务。122185元补偿费已不足以清偿柳天朋的债务，遗产应首先清偿债务，之后才能继承，因此122185拆迁费归还债务后，没有剩余，不能进行继承分配。
3.柳天朋名下位于开封县×××东街路南（房产证号963-**，土地证014445795，户主柳天朋），同意作为遗产有5人分配。被告与柳天朋结婚后，因柳天朋家庭生活困难，便将被告位于开封县的房屋作价4.5万元卖掉还账，柳天朋曾承诺，祥符东街路南的房屋归他与被告刘某1所有，因被告至今无房居住，请法庭处理房屋时，充分考虑被告无房居住的现实。
4.被告与柳天朋没有共同存款可供继承，原告所称的共同存款6万元不是事实。
5.柳天朋每月工资为2940元，被告领取了3个月共计8820元，该款不是柳天朋的抚恤金，而是与被告的个共同财产，只有一半4410元是柳天朋的遗产，该款在柳天朋“五七”、“百纸”祭奠时花去部分，又缴纳蓝天中央公园的物业费1700元，已经开销完毕。
6.被告与柳天朋2015年5月20日购买长安牌轿车一辆，价值5.1万元，是被告与柳天朋的共同财产，现该车原告柳某1占有，应该将该车价值50%作为柳天朋的遗产进行分配。
7.被告与柳天朋婚后，为柳天朋缴纳了11年的人寿保险，共计19年的保险，现该保险单的现金价值3.8万元，2016年11月11日，原告柳某1将该笔费用领走，该款中2.2万元是被告与柳天朋的共同财产，1.1万元属于被告所有，其中2.7万元才是柳天朋遗产，应当进行分配。
第三人刘某2述称，2005年，第三人母亲即本案的被告刘某1与柳天朋再婚后，第三人就与他们共同生活多年，已形成继子女关系，为柳天朋的法定继承人之一，应与其他继承人享有同等的权利，为此申请作为法定继承人参与本案的审理。
经审理查明，1.关于继承人。原告柳某1、柳某2为柳天朋与其前妻孙玉萍之子女，原告赵某为柳天朋之母。第三人刘某2于××××年××月31日其母亲与柳天朋再婚后即与柳天朋、刘某1生活至成年，刘某2与柳天朋已形成继子女关系。综上本案的法定继承人为柳某1、柳某2、赵某、刘某1、刘某2。
2.关于遗产。2016年6月11日，柳天朋去世。柳天朋去世前后（2016年5月31日至2016年6月22日）以其名义在中国邮政储蓄银行开封县青年路支行工资账号为：60×××25，账户余额为14418.34元。柳天朋卡号为62×××75，账户余额为：11317.02元。刘某1在中国邮政储蓄银行开封县青年路支行卡号为62×××18，截止2016年6月11日余额为：30129.8元。以上柳天朋与刘某1在夫妻关系存续期间共同存款为41446.82元。该存款的一半为柳天朋的遗产,金额为20723.41元。
另查明，刘某1的该卡部分支出及收入为柳某1偿还银行贷款，（自柳天朋去世后至今）具体为：2016年6月29日、7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2017年1月29日、2月29日、3月29日，共计10个月，银行扣贷19649元。柳某1向该卡转账：2016年8月3日5900元、9月29日1965元、10月29日1950元、11月29日1950元、12月27日1960元、2017年1月25日1965元、2月28日1965元、3月27日1965元，以上合计19620元。
柳天朋去世后留有房产一处，位于开封县×××东街××房产××号963-22，土地证014445795。该房产为柳天朋与其前妻孙玉萍夫妻共同财产。2004年8月8日，孙玉萍去世。孙玉萍去世时，其继承人有其父母孙新友、王兰娥，二子女柳某1、柳某2及柳天朋。继承发生后，柳天朋占据该房产60%的份额，该份额为柳天朋与刘某1婚前个人财产。2016年7月22日，被告刘某1与开封市祥符区综合执法局签订房屋征收协议书，征收位于开封县×××东街××房产××号963-22，土地证014445795的部分房产，征收补偿费为137185元。71765.3元以刘某1配合拆迁态度好为由以奖励的形式发到刘某1手中。以上房屋拆迁补偿款及奖金共计20895.3元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对位于开封县×××东街××房产剩余房屋进行评估鉴定，结论是评估价值为415344元。因房产拆迁，刘某1退回原租户租金15000元。后原告柳某1将剩余房屋于2017年1月1日出租，收取租金20000元。上述房屋拆迁补偿款及剩余房屋的60%为柳天朋遗产。71765.3元是被告刘某1积极配合拆迁，开封市祥符区综合执法局对刘某1的个人奖励，应视为刘某1的个人财产。
柳天朋与刘某1婚后共同财产有长安牌轿车（豫Ｂ×××××），经被告刘某1申请，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，结论是评估价值为31000元。评估价的一半即15500元为柳天朋遗产部分。
另查明，原被告双方不能达成一致意见，至今未到开封市祥符区社会保障局核算柳天朋工资补偿金的数额，对于原被告请求分割该补偿金的请求，本院不再一并处理。
综上，柳天朋遗产部分被刘某1保管的有包括：1.存款20723.41元；2.房屋拆迁补偿费137185元（包括房屋拆迁补偿款另外40%），除去刘某1退还房租15000元，合计122185元。由原告柳某1保管的遗产有:1、出租房屋收取的房租20000元；2、剩余未拆迁房屋；3.长安牌轿车（豫Ｂ×××××）一辆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，被告刘某1系柳天朋配偶，原告柳某1、柳某2、第三人为柳天朋儿女，原告赵某为柳天朋母亲，柳天朋去世后，刘某1、柳某1、柳某2、赵某、刘某2属于法定第一顺序继承人。柳天朋去世后，遗留作为遗产的存款20723.41元，由原、被告及第三人共同分割，每人各分得4144.68元。关于柳天朋所遗留的房产，应当以鉴定机关作出评估价值415344元为依据加上拆迁补偿款122185元进行分割。该房产为柳天朋与其前妻孙玉萍的夫妻共同财产，因孙玉萍2004年8月8日死亡时，未对孙玉萍的遗产进行分割，本案在处理该房产时，应当先将该共同所有的财产的一半分出为柳天朋的遗产计268764.5元(537529元÷2)，另一半为孙玉萍的遗产由柳天朋、柳某1、柳某2、孙新友（孙玉萍父亲，2005年10月8日去世）、王兰娥（孙玉萍母亲，2009年6月8日去世）分割继承，每人各分得53752.9元（268764.5÷5）。即柳天朋遗留的该房产遗产应为342517.4元（268764.5元+53752.9元＋房租20000元），应由原、被告及第三人共同分割，每人各分得68503.48元。鉴于原、被告及第三人在该房产中所占份额及经济能力，本院酌定该房产归三原告共有。柳天朋遗产中长安牌轿车（豫Ｂ×××××）一辆，现该车由柳某1使用，本院认为该车归柳某1所有较为妥当，该车遗产部分应当以鉴定机关作出评估价值31000元为依据,即15500元（31000元÷2），应由原被告及第三人分割继承，每人各分得3100元。至于柳天朋去世后单位发放的工资数额不确定，本案不再一并处理。另，被告刘某1述称，其与柳天朋出资160000元在蓝天中央公园购买房屋及装修，该160000元均为刘某1向他人借款，根据刘某1出具的相关证据，结合其银行账目往来，不能证明其用拆迁补偿款偿还债务的事实。对于其辩称房屋拆迁款及奖励款已全部用于偿还债务的辩解理由，本院不予支持。关于被告刘某1辩称为柳天朋缴纳11年的人寿保险，保单的现金价值3.8元，因该份保险的受益人为柳某1，不属于柳天朋遗产，因此被告请求按遗产分割的辩解理由本院不予支持。综上，被继承人柳天朋遗产部分以现金形式分割共计378740.81元（存款20723.41元＋房屋遗产部分342517.4元＋汽车遗产部分15500元）每一位继承人分别应分得75748.16元（378740.81元÷5）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定判决如下：
一、被继承人柳天朋位于开封县祥符东街路南房产（证号963-22，土地证0144457）归三原告共同继承所有。
二、被继承人柳天朋与刘某1共有长安牌轿车（豫Ｂ×××××）一辆归柳某1所有。
三、被告刘某1于判决生效后五日内支付第三人刘某2遗产所得75748.16元。
四、原告柳某1、柳某2、赵某于判决生效后五日内支付刘某1遗产所得8587.91元。
五、原告柳某1于判决生效后五日内支付被告刘某1车款15500元。
六、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5815元、诉讼保全费1645元，共计7460元，原、被告及第三人每人各承担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年九月八日
书 记 员 李建华