wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初830号
原告：高业明。
诉讼委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：杨顺清。
被告：郭静雅。
二被告诉讼委托代理人郭远茂，代理权限系一般授权。
被告：常德众信畜牧业有限公司。
法定代表人杨琴。
诉讼委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人罗勇，代理权限系一般授权。
原告高业明与被告杨顺清、郭静雅、常德众信畜牧业有限公司民间借贷纠纷本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高业明及委托诉讼代理人周桂莲，被告杨顺清、郭静雅的委托代理人郭远茂，被告常德众信畜牧业有限公司的委托代理人田嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高业明请求本院判令：三被告向原告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费、保全费用。
杨顺清、郭静雅答辩要点：借款属于郭远志个人借款，不是公司借款，本案大部分借款已经偿还，被告郭静雅已经放弃了财产的继承，杨顺清所继承的股份已经用来归还了郭远志的生前债务，杨顺清现在没有任何郭远志遗产。
常德众信畜牧业有限公司答辩要点：本案借款属于郭远志个人借款，与公司无任何关系，原告没有任何证据证明与公司有关。
经审理查明，本院确认如下案件事实：被告杨顺清系郭远志之妻，郭静雅系其女。2013年郭远志因开发德山牲猪交易市场欠缺资金遂向原告借款，因原告无存款，遂将自己名下位于首创名苑的住房作抵押以自己名义从案外人马力处借款50万元给郭远志，2013年4月11日郭远志向原告出具借条一份，载明“今借到，高业明首创名苑房产一套，用于银行贷款50万元作为抵押，此款用于德山牲猪交易市场，此款全部由本人承担责任，特此承诺如期归还借款，造成一切后果由本人负责。”此�，借款人马力因出国收回借款，郭远志仍需资金，遂找到案外人杨开丰作为债权人，高业明以其名义与杨开丰签订《借款合同》并办理抵押登记，杨开丰将借款50万元支付给马力。2016年11月15日杨开丰就民间借贷一案向常德市仲裁委员会申请仲裁，2017年1月22日常德仲裁委员作出裁决书，裁决高业明偿还杨开丰借款50万元及相应利息，此后高业明偿还了该部分债务。2015年11月29日、2016年6月2日郭远志再次向高业明借款5万元、2万元，并向其出具借款凭据。2015年12月15日郭远志筹建公司，经常德市工商行政管理局预先核准企业名称“常德丛信畜牧市场管理有限公司”。2016年7月郭远志因病死亡，2016年8月6日郭静雅委托杨顺清办理代为继承、放弃继承郭远志遗产事宜。2016年8月8日众信公司召开股东大会，并形成决议：郭远志家属一致同意由杨顺清继承郭远志在众信公司361.14万元股权，同意吸收杨顺清为新股东，同意杨顺清在公司中的股权计注册资本99.425万元转让给股东杨琴；同意杨顺清在公司的股权计注册资本99.425万元转让给股东龙良杰。2016年12月28日杨顺清将所继承股权全部转让给杨琴，转让对价由杨琴负责偿还刘国强等已进入诉讼程序的债务。另查明，郭远志病故后，杨顺清、郭静雅分别偿还43万元、1万元，尚欠13万元多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，关于本案借款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案查明的事实，原告高业明以其名义及房产向案外人借款后支付给郭远志使用，且已经偿还该部分债务，高业明享有追偿权，另郭�志分别对借款5万元、2万元向原告出具了借条，出借人高业明已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，且已经偿还借款部分，借贷关系成立，合法有效。债务应当清偿，郭远志因病死亡，关于本案偿还债务主体，本案中高业明主张债权的借款凭据中虽载明“此款用于德山牲猪交易市场”但对此承诺此款全部由本人承担责任，造成一切后果由本人负责”应认定为个人债务，故被告常德众信畜牧业有限公司在本案中不承担责任，被告郭静雅放弃了对郭远志遗产的继承，亦不承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，郭远志与杨顺清系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，郭远志病故后杨顺清继承了相关财产，且在郭远志病故后对高业明借款偿还44万元，对本案借款知情并认可，故在本案中应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨顺清于本判决生效之日起三日内偿还原告高业明人民币130000元；
二、驳回高业明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3100元，由杨顺清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年九月一日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2759号
原告：高立祥，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵夫堂，男，1928年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告高立祥与被告赵夫堂欠款纠纷一案中，本院立案后，原告高立祥于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高立祥申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高立祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高立祥负担。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 高会亮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈纪伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更796号
罪犯尾什力鬼，男，1987年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人尾什力鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2010年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年3月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尾什力鬼减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尾什力鬼减刑无异议。
经审理查明，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获考核积分103.3分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尾什力鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尾什力鬼减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第852号
申请执行人严春喜等10人。
被执行人深圳市金昭实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1170、1171、1288、1296、1174、1172、1295、1287、1294、1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金昭实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年九月二十七日
书记员 唐 强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第852号
申请执行人严春喜等10人。
被执行人深圳市金昭实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1170、1171、1288、1296、1174、1172、1295、1287、1294、1286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金昭实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一三年九月二十五日
书记员 唐 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初949号
原告：赵海宝，居民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告赵海宝与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵海宝的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宝诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告赵海宝为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告赵海宝系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告赵海宝曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告赵海宝再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告赵海宝放假期间的生活费。原告赵海宝主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告赵海宝2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告赵海宝要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵海宝2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13681号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心地43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：范靓伟，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：眭红军，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦晴，女，1978年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋维杰，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆普华电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A座5-9，统一社会信用代码915001076710460267。
法定代表人：眭红军。
委托诉讼代理人刘涓（同时系被告眭红军、秦晴、蒋维杰的委托诉讼代理人），重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（同时系被告眭红军、秦晴、蒋维杰的委托诉讼代理人）：陈建军，重庆远桥律师事务所实习律师。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告眭红军、秦晴、蒋维杰、重庆普华电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费14752元，减半收取计7376元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 彭云青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第81号
申请人：任中凯。
被申请人：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区淮河路8号。
法定代表人：李自军。
申请人任中凯与被申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求扣押被申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下皖S号中型厢式货车一辆（保全金额10万元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任中凯提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司名下皖S号中型厢式货车一辆（保全金额10万元）。
申请人任中凯应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月十三日
代书记员 沈晓宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20364号
原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告李志国，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省林州市。
本院在审理原告河南锦家置业有限公司诉被告李志国借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元后，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0068-2号
申请执行人冯明西，居民。
被执行人盐城市康利达食品有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路12号。
法定代表人卞丽华，该公司董事长。
被执行人卞丽华，个体工商户。
申请执行人冯明西与被执行人盐城市康利达食品有限公司、卞丽华其他合同纠纷一案，双方于2013年9月26日达成的（2013）亭伍民初字第0197号民事调解书，载明：一、被告盐城市康利达食品有限公司、卞丽华欠原告冯明西货款人民币75873元及利息（利息从2013年6月2日起至实际付款之日止按年利率13.26%计算），于2013年9月30日前一次性全部还清。二、原告的其它诉讼请求自愿放弃。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告盐城市康利达食品有限公司负担。
调解书生效后，被执行人盐城市康利达食品有限公司、卞丽华未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人冯明西于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的为75873元及利息，执行费1040元，合计人民币76913元及利息。本院立案执行后，被执行人盐城市康利达食品有限公司、卞丽华暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城市康利达食品有限公司、卞丽华暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人冯明西的申�符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0068号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 瞿 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06977号
罪犯高永刚，男，1974年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱第八监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月7日以（2011）蚌山刑初字第00257号刑事判决，认定罪犯高永刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月7日止。
安徽省白湖监狱于2014年8月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯高永刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯高永刚提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高永刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯高永刚的陈述，罪犯高永刚的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管警员武伟、证人服刑人员朱世民证词等证据证实。安徽省蚌埠市淮上区司法局、安徽省蚌埠市淮上区司法局小蚌埠司法所出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯高永刚在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父母表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯高永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高永刚予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年9月17日至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初153号
原告秦某，男，1966年6月2日生，汉族，大学文化，河南省商城县人，公务员，住楚雄市花果山公务员小区**幢*单元***室，公民身份号码：5323011966********。
被告李某某，女，1970年7月31日生，汉族，大专文化，河南省商城县人，公务员，现住河南省商城县城关镇罗巷**号，公民身份号码：4130271970********。
原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1994年9月在河南省商城县民政局登记结婚，婚前双方相互了解较少。2000年被告调至楚雄市人社局工作，本以为一家人团聚，对家庭、孩子、工作都有好处，双方的感情会得到改善，但夫妻关系并无改善，特别是儿子上初、高中的关键时期，被告经常对原告进行无端指责、猜疑、谩骂，无理取闹，影响了儿子学习和原告的正常工作，双方的矛盾不断加剧，被告常以住房是被告单位所购为名撵原告搬出去，导致夫妻分居多年，被告多次当着孩子的面要求原告净身出户。关于被告辩称四川某医院的刘某某来楚雄的事，2004年刘某某单位组织到丽江旅游，跟她女同事路过楚雄看看，当时我就跟被告说了，被告跟我一块到车站接的人，一起吃的晚饭，她跟同事住在部队招待所的同一个房间，第二天刘某某和同事坐车走后，原告就开始不停地找茬，不断地打电话给刘某某的工作单位和她丈夫造谣生非。原、被告双方已无夫妻感情可言，曾于2015年3月19日向法院起诉离婚，现判决已满半年。鉴于双方从2010年起已经分居的事实，2014年11月原告又被迫搬到外面与朋友居住，2015年7月被告办理了退休手续离开楚雄，夫妻关系早已完全破裂，无法弥补，现依法提起第二次离婚诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产：2003年购买楚雄市阳光大道花果山小区38幢2单元501室住房一套，面积105平方米，归被告所有；原、被告目前不欠外债；本案的诉讼费用，由原、被告共同承担。针对其诉讼主张原告秦某提交了6组证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：多年以来一直受尽小区邻居的欺凌，对我家室内、窗外放各种毒气，我们的身体倍受摧残，多次要求租房居住，都被原告拒绝。关于原告秦某要求被告提供他与刘某证据，在原告秦某的手机里有他俩多年的记录，被告无法提供，将保留追诉的权利。原告秦某陈述自2010年10月分居不是事实，他已经神志不清、精神出了状况，2015年2月原、被告在一起过了春节，2016年2月7日被告同儿子及原告秦某的父母、姐妹一起吃的年夜饭。被告现在已退休在家养病，房子应归被告和儿子所有；原告秦某名下的存款归被告和儿子所有；原、被告名下的债务各自承担；诉讼费由原告承担。针对答辩主张被告李某某未提交证据。
根据庭审和质证，确认本案法律事实如下：原告秦某与被告李某某1994年9月3日登记结婚，1995年6月23日生育一子秦晨阳，夫妻共同财产为位于楚雄市团结路南段花果山住宅小区38幢2-5-1号房屋一套（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第297**号、鹿城共字第320**号）。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告秦某曾起诉离婚，2015年6月10日经本院判决不准离婚，现原告再次起诉与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，经本院判决不准离婚后夫妻关系未见好转，原告秦某再次要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告秦某自愿放弃分割位于楚雄市团结路南段花果山住宅小区38幢2-5-1号夫妻共有房屋的主张，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告李某某离婚；
二、位于楚雄市团结路南段花果山住宅小区38幢2-5-1号房屋一套（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第297**号、鹿城共字第320**号）归被告李某某所有。
案件受理费800元，由原告秦某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 朱云武
人民陪审员 马增荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 普亚梅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初715号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王俊，男，1986年1月9日生，居民身份证号码
320586198601093918，汉族，中专文化。被告人王俊曾因盗窃，于2010年10月19日被行政拘留五日；于2013年9月10日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月23日刑满释放；于2013年5月12日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；于2015年7月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年9月7日刑满释放；于2016年12月6日被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2017年2月5日刑满释放。被告人王俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留（10月10日被羁押），同年11月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王俊于2017年6月至9月期间，多次至苏州市相城区嘉元路康桥丽都小区实施盗窃，窃得财物价值合计人民币1240元。具体分述如下：
1、2017年6月8日凌晨，被告人王俊至该小区7幢附近，以拉开车门的手段进入被害人尤某停放于该处的苏Ｅ×××××沃尔沃牌越野车内，窃得现金人民币50元和价值人民币490元的软盒中华牌香烟7包。
2、2017年8月31日凌晨，被告人王俊至该小区地下车库，以拉开车门的手段进入被害人陈某1停放于AR089车位上的苏Ｅ×××××雷诺牌轿车内，窃得现金人民币200元。
3、2017年9月17日凌晨，被告人王俊至该小区地下车库，以拉开车门的手段进入被害人龚某停放于CP049车位上的苏Ｅ×××××奔驰牌轿车内，窃得现金人民币500元。
被告人王俊归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王俊在庭审中无异议，并有被告人王俊在公安机关的供述，书证刑事判决书、刑满释放证明，被害人尤某、陈某1、龚某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王俊多次盗窃，酌情从重处罚；被告人王俊另有犯罪、违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起，至2018年3月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王俊继续向被害人尤某退赔人民币540元；向被害人陈某1退赔人民币200元；向被害人龚某退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月九日
书记员 王昌立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19460号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年10月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十日
书记员 沈佳慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第109号
原告：臧某。
委托代理人：赖某某。
被告：徐某。
原告臧某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告臧某及委托代理人赖某某，被告徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2006年11月底相识。双方
相识后，被告告知原告其曾经结婚，但已离婚。不久，双方开
始同居生活。2007年2月中旬，原告为了安排被告工作，在武
义假日酒店的对面开了一家饭店。一个月后，被告又告知原告
其未离婚。2007年3月下旬，被告与前夫离婚。同年5月23日，
双方草率登记结婚。现双方尚未生育子女。婚后，原告发现被
告好吃懒做，且双方性格不合，没有共同语言。从2007年7月
份开始，双方经常争吵甚至打架。平时，被告动不动就以离婚
和自杀相威胁。现双方感情已破裂，无和好可能。故成讼。请
求法院判令原、被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述不事实，不同意离婚。
为证明所诉事实，原告在举证期限内提交了如下证据：1
、结婚登记档案1份，用以证明原、被告系夫妻的事实；2、民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
对于原告提交的上述两份证据，被告均无异议，本院予
以确认。
经庭审调查及举证、质证和原、被告双方的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年11月18日，
双方发生纠纷后开始分居。2009年12月14日，原告向本院起诉
要求与被告离婚，被驳回。2010年6月24日，原告再次向本院
起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础一般。婚后
双方虽未生育子女，但夫妻感情尚可，双方也无大的过错和矛
盾，只要双方互相谅解，多加沟通，尚有和好可能。原告臧某
某未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，其要求判决离婚的理
由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告臧某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈武鹦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4226号
上诉人（原审被告）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街九号。
法定代表人：秦毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1985年12月1日出生，汉族，黑龙江省八建建筑工程有限责任公司经营部科员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州宏宇建材租赁站，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**栋*单元***室。
负责人：齐广文，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：王述利，男，1976年6月3日出生，汉族，沧州宏宇建材租赁站法务，住哈尔滨市道外区。
上诉人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）因与被上诉人沧州宏宇建材租赁站（以下简称宏宇租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服香坊区人民法院（2016）黑0110民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人八建公司的委托诉讼代理人刘艳丽、史天文，被上诉人宏宇租赁站的委托诉讼代理人王述利到庭参加诉。本案现已审理终结。
八建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宏宇租赁站的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由宏宇租赁站承担。事实和理由：1.一审遗漏重要事实。2013年八建公司与宏宇租赁站对八建公司及黑龙江省五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）之间的所有债务进行了协商，最终以190余吨的钢模板抵账给宏宇租赁站，并在2013年8月24日、26日、27日，经由宏宇租赁站联系人韩东泽、刘俊义签字确认后，八建公司将该抵账钢材交付给宏宇租赁站，一审遗漏该重要事实。2.宏宇租赁站起诉超过诉讼时效。一审仅以宏宇租赁站员工的证言来认定起诉未超过诉讼时效，且不能证明证人是向八建公司还是向五建公司主张欠款错误。
宏宇租赁站辩称：一审判决认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回八建公司的上诉请求，维持原判。八建公司在上诉状中提到的以190吨钢模板抵账没有任何事实依据，八建公司与宏宇租赁站并没有就欠款达成抵账协议，在八建公司与宏宇租赁站履行租赁合同期间，由于八建公司拖欠宏宇租赁站租赁款，因此宏宇租赁站一直不间断地向八建公司主张，不存在超过诉讼时效的可能。
宏宇租赁站向一审法院起诉请求：1.判令八建公司立即给付宏宇租赁站拖欠的建材租赁费70,373.28元。2.诉讼费由八建公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月16日，宏宇租赁站与八建公司签订建筑器材租赁合同。约定：租赁物资的品名、规格、数量以实际签收数量为准，租赁期限自2007年10月16日起按实际天数计算，不足一个月按一个月计费，同时对租赁物资丢失赔偿、维修、保养和收费标准进行约定。2007年10月16日至2008年9月12日期间内，宏宇租赁站将扣件、钢架板、钢管、丝杠等器材出租给八建公司使用，八建公司应付租赁费共计103,600.28元。宏宇租赁站自认八建公司分别于2007年12月31日、2008年6月5日和2009年1月21日向宏宇租赁站支付租赁费13,277元、10,000元和10,000元。
一审法院认为，八建公司与宏宇租赁站签订建筑器材租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。八建公司主张本案已超过诉讼时效，但宏宇租赁站举示证人证明曾于2014年4月和2015年国庆节期间向八建公司催要过诉争欠款，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，故八建公司该抗辩理由不成立。宏宇租赁站依合同约定向八建公司提供建筑器材，八建公司应按合同约定支付建材租赁费，故宏宇租赁站要求八建公司支付建材租赁费70,373.28元的诉讼请求，予以支持。判决：八建公司于判决生效之日起十日内给付宏宇租赁站建材租赁费70,373.28元。案件受理费1,559元，由八建公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。八建公司举示了一份证据：哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1950号民事判决书，拟证明：八建公司向宏宇租赁站交付190吨钢模板事实已经得到确认，八建公司代五建公司及八建公司与宏宇租赁站之间的租赁合同债务已经一并清算完毕，并且支付了代偿的190吨钢模板。八建公司与宏宇租赁站之间的合同权利义务关系已经终止，宏宇租赁站的诉讼主张不能成立。经质证，宏宇租赁站对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据仅能证实宏宇租赁站曾与五建公司存在诉讼纠纷，但与本案诉争的租赁合同纠纷没有关联性，宏宇租赁站也没有授权以任何形式与八建公司就租赁费用达成抵账协议，该份证据不足以证实八建公司与宏宇租赁站之间的租赁费用已经结清。本院认证：该法律文书来源合法，客观真实，本院对该证据予以采信。本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：关于八建公司是否用190吨钢模板抵偿了拖欠宏宇租赁站的租赁费70,373.28元的问题。八建公司为证实其主张，举示了（2017）黑01民终1950号民事判决书（已生效），五建公司在该判决中自认八建公司以190吨钢材抵偿了五建公司与宏宇租赁站之间的租赁费，该判决结合宏宇租赁站工作人员出具的《收据》，确认五建公司与宏宇租赁站以190吨钢模板结清哈药工地租赁费。而本案双方租赁合同涉及工程为黑龙江省边防总队通信站综合楼。虽根据黑龙江省建工集团内部规定，五建公司由八建公司代管，但五建公司与八建公司系两个独立的法人单位，对外独立承担责任。案涉租赁费所涉合同主体与目标工程均与另案不相同。八建公司主张其以190吨钢模板抵偿其与五建公司对宏宇租赁站的所有债务，证据不足。对八建公司的该上诉主张，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。宏宇租赁站为证实其主张，于一审期间举示证人证言证明其向八建公司主张过权利。八建公司对证人证言有异议，但未举示相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故应由八建公司承担不利后果。对八建公司的该上诉主张，本院不予支持。
综上，八建公司上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,559.00元，由黑龙江省八建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 于 敏
审 判 员 杨凯声
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 那 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初110号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄超强，男，1974年10月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年9月19日被羁押，9月20日因吸毒被行政拘留，9月20日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人黄超强犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人黄超强到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年9月19日20时许，被告人黄超强在玉林市玉州区公园路英皇酒店后面的小巷，以50元的价格贩卖了1小粒海洛因给武某,4。交易完毕后，黄超强、武某,4被公安机关抓获，当场从黄超强身上提取到毒资50元及2小粒海洛因可疑物；净重0.16克;从武某,4身上缴获海洛因可疑物1小粒,净重0.07克。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄超强明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄超强对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年9月19日20时许，被告人黄超强在玉林市玉州区公园路英皇酒店后面的小巷，以50元的价格贩卖了1小粒海洛因可疑物给武某,4。交易完毕后二人即被公安机关抓获。民警当场从黄超强身上提取到毒资50元及2小粒海洛因可疑物（净重0.16克），从武某,4身上缴获海洛因可疑物1小粒（净重0.07克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄超强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，证人武某,4证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品取样笔录，毒品称量笔录及照片，指认毒资照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄超强缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人黄超强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄超强犯贩卖毒品罪成立。被告人黄超强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人黄超强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄超强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年8月3日止，已减除现行羁押的1天；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗 盈
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1383号
原告：刘伟华，男，1975年3月29日出生，汉族，农民。
被告：姜晓枫，男，1968年9月6日出生，汉族，工人。
被告：陈文兰，女，1957年12月22日出生，汉族，退休工人。
被告：李桂萍，女，1964年4月2日出生，汉族，退休工人。
原告刘伟华与被告姜晓枫、陈文兰、李桂萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘伟华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟华以其与被告姜晓枫、陈文兰、李桂萍和解为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟华负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年十月十日
书记员 苗菲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初724号
公诉机关成都市郫都区人民检察院
被告人罗建功，男，1965年8月29日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月22日被成都市郫都区公安分局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月26日被成都市人民检察院取保候审。2017年10月30日由本院决定，并由成都市郫都区公安分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人罗建功犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人罗建功饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区唐昌镇沙西线安唐路口被民警挡获。经鉴定，被告人罗建功血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml。2017年5月19日，被告人罗建功在四川省石渠县被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗建功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建功归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗建功五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人罗建功在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，侦查期间，被告人罗建功经民警多次通知不到案或者无法联系，后被公安机关上网追逃，于2017年5月19日被四川省石渠县警方挡获。
本院认为，被告人罗建功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗建功的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建功归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗建功系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人罗建功的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人罗建功从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下：
被告人罗建功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杨洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第56-3号
申请执行人深圳市精华鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园8#6层西南面，组织机构代码66100455-1。
法定代表人何细高。
被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路72区马边工业区7号厂房五楼3号，组织机构代码553883712。
法定代表人柯国怡。
被执行人柯国怡。
申请执行人深圳市精华鑫电子有限公司与被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司、柯国怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第362号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司、柯国怡应支付申请执行人深圳市精华鑫电子有限公司货款人民币109433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市浩瑞信电子有限公司、柯国怡的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初157号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某（别名：张三），男，1973年7月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鹤岗市南山区，捕前租住威海市环翠区。因犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］169号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪�于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2017年3月30日20时30分许，被告人张某某酒后自威海市环翠区望岛村委乘坐被害人于某驾驶的出租车到威海经济技术开发区大光辉建材城看望朋友姚某途中，无故殴打于某面部。被告人张某某下车后，于某打电话报警。
2、2017年3月30日22时许，被告人张某某与朋友姚某在威海经济技术开发区大光辉建材城乘坐被害人王某驾驶的出租车至威海经济技术开发区“小城故事”小区南门口后，被告人张某某无故用巴掌击打王某面部，后被姚某劝阻离开。
3、2017年3月30日22时50分许，被告人张某某在威海经济技术开发区“小城故事”小区南门口乘坐被害人梁某驾驶的出租车至望岛途中，无故用拳击打梁某面部并持刀将梁某手部刺伤。后被告人张某某跑进尚海湾小区内，梁某打电话报警。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、门诊病历、眼部影像检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等书证，证人姚某的证言，被害人于某、王某、梁某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，被告人张某某于2017年4月15日被抓获归案。
本院认为，被告人张某某多次无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一七年八月十五日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第21号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：诚信铝塑钛金门窗工作室。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第290号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2831号
原告：重庆联展汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内6号楼611号。
法定代表人郑国勇，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1974年08月15日出生，住贵州省剑河县。
被告杨攻略，男，汉族，1982年10月28日出生，住贵州省剑河县。。
本院在审理重庆联展汽车销售有限责任公司与张林，杨攻略追偿权纠纷一案中，原告重庆联展汽车销售有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联展汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告重庆联展汽车销售有限责任公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦彩云
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第26号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人廖某，男，1973年12月17日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月13日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年1月20日被遂川县公安局执行逮捕，现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2010年农历下月一天上午，被告人廖某明知摩托车来历不明，无证件手续的情况下，以明显低于市场价格的680元从廖道从（已过世）处购买了一辆黑色豪爵牌HJ125-8型男式摩托车。经查，该车系被害人方某于2010年2月25日停放于上犹县社溪镇蓝田村下屋组自家附近的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2976元。
案发后，该被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还给失主。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；证人廖某、舒某的证言；鉴定意见；书证；物证（照片）；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是犯罪所得的摩托车，仍以明显低于市场价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年一月二十八日
书记员 李丽娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第310号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××司，住所地：杭州市××××楼。
法定代表人：尤某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：祝某某。
被上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：许某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司为与被上
诉人祝某某、许某某、王甲道路某某事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江某某字第1080号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本
案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月9日22时许，被告许某某
驾驶被告王甲所有的浙a×××××号机动车沿江山市区凝秀
南路由北向南行驶至学府路路口左转弯时，与对向行驶的由原
告驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受
伤，车辆受损的交通事故。经江山市公安局交通警察大队事故
责任认定，被告许某某负事故的全部责任。事故发生后，原告在江山市人民医院住院治疗89日，共支付医疗费10787.75元，
其中医疗保险规定用药以外的医疗费用为2224.97元。交通费7
3元，伤残鉴定费1200元，事故施救费125元，摩托车车损鉴定
费150元，摩托车车损维修费1663元。2009年3月18日衢州天恒
司某某定所鉴定原告构成十级伤残。原告的摩托车修理损失16
62元。事故造成原告误工180日。原告受伤前系在江山市区生
产生活多年，主要生活收入来源于城镇。浙a×××××号机
动车在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动
车交通事故第三者责任某制保险和商业保险，其中第三者责任
某某保险的理赔限额为500000元，并投保了不计免赔。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。因
过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
等费用。被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保
险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在
机动车交通事故责任某制保险责任限额内予以赔偿。本案被告
许某某驾驶王甲所有的浙a×××××号机动车沿江山市区凝
秀南路由北向南行驶至学府路路口左转弯时，与对向行驶的由
原告驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告
受伤，车辆受损的交通事故。经江山市公安局交通警察大队事
故责任认定，被告许某某负事故的全部责任。为此，被告许某
某应当赔偿原告的合理部分的损失，被告王甲作为浙a×××
××号机动车的车主，应当与被告许志坚某某承担赔偿责任。
浙a×××××号机动车在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车第三者责任某制险和第三者责任某某险
。故被告中国××财产保险股份有限公司××司应按照保险法
和保险合同的约定承担保险理赔责任。现原告要求被告许某某
、王甲赔偿因道路某某事故造成的损失，及要求被告中国××
财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制险和第
三者责任某某险理赔限额内承担直接理赔的责任，合理部分法
院予以支持。依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国甲
路某某安某某》第七十六条第一款第（一）项、《中华某某共
和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之
规定，判决：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司
在浙a×××××号机动车交通事故第三者责任某制保险理赔
限额内直接赔付原告祝某某医疗费、住院伙食补助费、交通费
、事故施救费、车辆损失费、误工费、护理费、伤残补助费共
计人民币75420.78元。二、被告许某某、王甲赔偿原告祝某某
医疗费、鉴定费甲计人民币3574.97元。上述一至二项限于本
判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。三、驳回原告祝某
某的其他诉讼请求。案件受理费1912元，由被告许某某、王甲
承担1600元，原告祝某某负担312元。
判决后，中国××财产保险股份有限公司××司不服提
出上诉，称：一、一审在对被上诉人许某某在事故发生时有无
有效驾驶证的事实认定错误。二、一审认定被上诉人祝某某的损失标准依城镇居民看待，与事实不符。三、各项费用损失认
定不合理。四、法律适用错误。故请求：1、撤销（2009）衢
江某某字第1080号民事判决，发回重审或依法改判；2、上诉
费乙被上诉人承担。
经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，按照浙江省杭州市公安局交通警察支队给许
某某换发的驾驶证，表明其驾驶证有效期6年的起始日期为200
8年7月11日，据此，本案交通事故发生在2008年9月9日，在驾
驶证有效期内，且2008年9月9日发生交通事故之日，许某某也
持有驾驶证，且江山市公安局交通警察大队事故认定书中并无
许某某系无证驾驶的表述。上诉人中国××财产保险股份有限
公司××司没有证据证明，江山市公安局交通警察大队事故认
定行为及浙江省杭州市公安局交通警察支队给许某某换发的驾
驶证的行为违法。故原审判决由中国××财产保险股份有限公
司××司依法承担机动车交通事故第三者责任某制保险理赔限
额内的直接赔付责任，并无不当。原审判决认定被上诉人祝某
某在原审中提交的证据六，符合证据规定，按照城镇居民标准
认定损失依据充分，上诉人也没有各项费用认定不合理的证据
。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1686元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年七月五日
书 记 员 姚月红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3352号
申请执行人：陈富生，男，汉族。
被执行人：李松伟，男，汉族。
陈富生诉李松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松伟银行存款31000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年十一月二日
书记员 钱晓航
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第112号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人王力国。
被执行人耿桂平。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人王力国、耿桂平行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人王力国、耿桂平于2012年4月12日政策外生育一女孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）029号征收社会抚养费决定：决定对王力国、耿桂平征收社会抚养费63000元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人王力国、耿桂平作出的（2014）029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）029号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 温 灵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执862号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，地址：抚松县。
被执行人抚松县松江河龙江工程机械租赁有限公司，所在地：抚松县。
被执行人孙文萍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙文静，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民特8号民事裁定书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求准许拍卖、变卖申请人所有的在申请人处用于抵押座落于抚松县松江河镇红旗街7委7组的房屋及土地使用权。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社于2017年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执862号执行案件的执行。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 马云光
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1119号
申请执行人：高臣，男，1963年9月28日生，汉族，住方城县独树镇杏园村半坡羊**号，412922196309285757。
被执行人：郭振全，男，1978年9月29日生，汉族，住方城县独树镇黄庄村洛庄*号，41292219780929577X。
本院在执行申请人高臣申请执行被执行人郭振全为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3697号民事判决书。申请人高臣申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致和解协议，申请人高臣撤销执行申请，并在法律规定的诉讼时效内重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1119号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 吕海鹏
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛寅飞
蔡玉平生产、销售有害食品案一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第75号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人蔡玉平，男，1966年11月30日生，汉族，农民，初中文化，捕前住山东省平原县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月28日被平原县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以平检刑诉（2013）73号起诉书，指控被告人蔡玉平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人蔡玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2011年11月4日，国家质量监督局检验检疫总局发布了《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），该公告已明令禁止“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂用于食品生产。2011年11月4日至2013年7月28日，被告人蔡玉平在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了豆芽无根剂（空瓶）照片等物证，户籍证明、国家质量监督局检验检疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》、发破案经过、提取笔录、辨认笔录等书证，证人李某某、陈某、王某某等证言，被告人蔡玉平的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人蔡玉平之行为已构成生产、销售有害食品罪，提请本院对蔡玉平依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人蔡玉平对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据无异议。
经审理查明，2011年11月4日至2013年7月28日，被告人蔡玉平在生产绿豆芽的过程中，违法添加含有“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”成分的豆芽无根剂，并将生产的绿豆芽进行销售。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实，
（一）物证
1、扣押笔录、清单及照片证实，在见证人冯某某的见证下，2013年7月25日公安人员从被告人蔡玉平家中提取了无根豆芽剂空瓶160个，小塑料包装袋4个的事实。
2、扣押笔录及照片证实，在见证人崔某某的见证下，2013年7月28日从被告人蔡玉平停放在家中的三轮车上尚未销售的140-170斤绿豆芽中随机提取5斤绿豆芽送检的情况。
（二）书证
1、被告人蔡玉平户籍证明证实，被告人蔡玉平的出生日期及身份情况。
2、发破案经过证实，2013年7月28日上午平原县公安局民警依法到蔡玉平销售的绿豆芽摊位及生产作坊进行检查，并将蔡玉平传唤到平原县公安局进行讯问，并于当日对蔡玉平刑事拘留，遂进行侦查，案破。
3、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日下发的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告），证实国家已明确禁止食品生产过程中使用6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠。
（三）证人证言
1、证人李某某的证言证实，其向蔡家三兄弟（包括蔡玉平）提供无根剂的情况。
2、姚某某的证言证实其家庭生产豆芽都是蔡玉平自己加工、出售的情况。
3、证人陈某的证言证实，向其提供豆芽的人是蔡玉平的情况。
4、证人王某某的证言证实，向其提供豆芽的人是被告人蔡玉平的情况。
5、证人孟某某的证言证实，向其提供豆芽的人是被告人蔡玉平的情况。
6、证人冯某某的证言证实，本村有包括被告人蔡玉平在内的三户在自家的房内生产豆芽，平原县公安局工作人员提取生产豆芽用的添加剂时其在场的情况。
（四）辨认笔录及照片
1、辨认笔录及一组照片证实，经被告人蔡玉平辨认，5号照片是卖给他无根豆芽剂的李某某的照片。
2、证人王某某辨认蔡玉贞照片笔录及辨认照片证实，在刘某某的见证下，经辨认指出8号照片就是在市场上卖给自己豆芽的蔡玉平的照片。
3、证人孟某某辨认蔡玉贞照片笔录及辨认照片证实，在张某某的见证下，经辨认指出8号照片就是在市场上卖给自己豆芽的蔡玉平的照片。
（五）鉴定意见
1、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实蔡玉平豆芽添加剂中检出6－苄基腺嘌呤、4－氯苯氧乙酸钠成分。
2、2013年8月2日山东省分析测试中心出具的检验报告，证实蔡玉平家中扣押的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成分。
（六）被告人供述与辩解
被告人蔡玉平供述，其供认在生产绿豆芽的过程中添加了豆芽无根剂，并将添加绿豆芽无根素的绿豆芽进行销售，及每天生产豆芽数量等情况。
本院认为，被告人蔡玉平在生产销售豆芽过程中，非法添加使用国家明令禁止的有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡玉平归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，为维护社会经济秩序，打击危害食品安全的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人蔡玉平犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止），并处罚金人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 李洪安
人民陪审员 徐圣彦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日17时50分，被告人李某某驾驶一辆车号为桂03一C0293方向盘式拖拉机由二塘往榕津方向行驶，至国道323线833KM＋150M处时，左转弯横跨公路往平乐县二塘镇洞心村路口方向行驶，遇受害人陶XX驾驶一辆车号为粤J050**二轮摩托车搭乘受害人陶XX由榕津往二塘方向行驶，二车避让不及，发生碰撞，造成陶XX受伤，陶XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶XX的陈述、被告人李某某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李某某家属与受害人家属自愿协商达成赔偿协议赔偿受害人家属人民币46，500.00元，受害人家属写出书面材料，对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚；且被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄雄森，男，1989年10月1日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县丹竹镇丹竹村大禾塘屯**号。2012年9月26日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄雄梁，男，1987年12月4日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县丹竹镇丹竹村大禾塘屯**号。2012年9月26日因吸食毒品被平南县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人黄雄森、黄雄梁犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人黄雄森、黄雄梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日19时许，被告人黄雄梁、黄雄森到平南县丹竹镇新开发区帮其表哥梁超健看管新建的房子。到了当晚23时许，两人走出梁超健家大门回家的时候，发现梁超健邻居家门前停放有一辆没有关窗的小汽车，于是两人走到小汽车旁边，由黄雄森在旁边负责望风，黄雄梁则从副驾驶座窗口伸头和手进车内，盗走一部黑色手机、手机充电器和耳塞等物，后黄雄梁将盗来的手机以人民币500元的价格卖给平南县丹竹镇丹竹村的梁平坚（未抓获）。经查，被盗窃的手机（型号：三星牌S5830i、串号：352288053181686）是邓XX所有。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1530元。
破案后，公安机关已追缴回赃物三星牌手机一台发还给失主。
另查明，被告人黄雄梁、黄雄森在被强制戒毒期间，均于2012年10月11日主动向公安机关供述上述未被司法机关掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人黄雄森、黄雄梁在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人邓XX的陈述、证人谢XX的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场图、相关照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定结论通知书、户籍登记证明、身份证复印件、强制戒毒决定书、抓获经过、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄森、黄雄梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄雄森、黄雄梁犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，均积极实施犯罪行为，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄雄森在共同犯罪过程中作用相对被告人黄雄梁小，在量刑上应有所区别。被告人黄雄森、黄雄梁在强制戒毒期间主动交代司法机关未掌握的本人的盗窃罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人黄雄森、黄雄梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄雄梁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年8月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄雄森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年7月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第75号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人熊久军，男，1962年12月15日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年12月21日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人熊久军犯危险驾驶罪一案，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人熊久军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日14时许，被告人熊久军酒后驾驶二轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇建设路行驶时与张海波驾驶的豫SCD2**号小型普通客车发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人熊久军血液中乙醇含量为170mg／100mL，属于醉酒状态。
上述事实，被告人熊久军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张海波、杨麦良证言，常住人口基本信息、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊久军在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人熊久军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 陈淑芳
审判员 张 素
二〇一四年五月六日
书记员 徐永琴
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初246号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人靳春海，男，1976年10月4日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被郏县公安局刑事拘留，次日被郏县公�局取保候审，于同年6月20日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
辩护人全静伟，郏县法律援助中心律师（实习律师）。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人靳春海犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人靳春海及其辩护人王志、全静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日0时26分许，被告人靳春海驾驶豫Ｋ×××××号，豫KB5**挂号重型半挂牵引货车由东向西行驶至郏县南环路小程庄村路口东500米路段时，将步行的被害人程某撞伤，后被告人靳春海驾车逃逸，程某经抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，靳春海负该事故的全部责任，程�无责任。
关于民事赔偿问题，双方经协商，靳春海一次性补偿程某家属精神抚慰金9万元，被害人的医疗费等其他损失由肇事车辆投保的保险公司理赔，被害人家属对靳春海表示谅解。
上述事实，被告人靳春海及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人靳春海的供述，证人李然、敬某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明、车辆痕迹鉴定书，无前科证明，赔偿调解书、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人靳春海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以�通肇事罪追究靳春海刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 自 平
审 判 员 张 龙 涛
人民陪审员 叶阳�
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 艺 翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初246号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人于国豪，男，1971年2月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被郏县公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人于国豪犯交通肇事罪，于2017年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被害人岳某之女岳丰云，被告人于国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日19日许，被告人于国豪驾驶豫Ｄ×××××号三轮汽车沿238省道由西向东行驶至郏县薛店镇关庄村路段时，因夜间行车未降低车速追尾撞住郏县薛店镇西关庄村村民岳某驾驶的二轮自行车，致岳某当场死亡，事故发生后于国豪驾车逃逸。当日23时许，公安机关在于国豪家中将其抓获。郏县公安交通警察大队认定，于国豪负该事故的全部责任，岳某无责任。
关于民事赔偿问题，肇事车辆所投保的交强险，由被害人家属向保险公司主张权利外，于国豪另一次性补偿被害人家属10万元，被害人家属对于国豪表示谅解。
上述事实，被告人于国豪及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人于国豪的供述，证人人岳广顺、于某等人的证言，现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，户籍证明、车辆痕迹鉴定书，无前科证明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人于国豪违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究于国豪刑事责任的公诉意见正确，应予支持。
鉴于被告人于国豪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人于国豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李银环
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖25号
高唐县人民法院：
关于犯罪嫌疑人于西明非法吸收公众存款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的高唐县人民检察院。
二〇一七年十一月三十日
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01255号
原告崔建青，男，1965年11月27日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。
委托代理人崔肉肉（系原告女儿），女，太原市晋源区高家堡村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告周宝勋，男，1980年1月6日出生，汉族，河北省保定市唐县都亭乡张中底村农民。
本院在审理原告崔建青与被告周宝勋义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建青向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔建青撤回起诉。
案件受理费218元，由原告崔建青负担。
审判员 荣桂琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁瑞萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1172号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邵玉梅，女，1979年3月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邵玉梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2417号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许开銮。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告许开銮信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许开銮偿还原告信用卡透支款本金22061.43元、利息（截止2015年4月19日的利息为7573.61元。另以本金22061.43元为基数，自2015年4月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金7890.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年6月，被告许开銮向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号43×××35），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年3月19日，被告许开銮尚欠信用卡透支本金39961.43元及利息562.5元。后被告于2014年9月3日偿还本金8700元，于2014年9月25日偿还本金2300元，于2014年10月25日偿还本金2300元，于2014年11月25日偿还本金2300元，于2014年12月26日偿还本金2300元。另原告计算四个月滞纳金之后不再计收滞纳金，故被告许开銮尚欠滞纳金为441.23元（22061.43元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许开銮应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金22061.43元、滞纳金441.23元及利息（截止2014年3月19日利息为562.5元。另以本金39961.43元为基数，自2014年3月20日起算至2014年9月2日止；以本金31261.43元为基数，自2014年9月3日起算至2014年9月24日止；以本金28961.43元为基数，自2014年9月25日起算至2014年10月24日止；以本金26661.43元为基数，自2014年10月25日起算至2014年11月24日止；以本金24361.43元为基数，自2014年11月25日起算至2014年12月25日止；以本金22061.43元为基数，自2014年12月26日起算至本判决确定的履行之日止；均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担138元，由许开銮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费738元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2672号
原告：张宝山，男，1981年5月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：王福春，男，1961年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张宝山与被告王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员马笑昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山及其委托代理人李明霞到庭参加诉讼，被告王福春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称：2017年1月22日被告王福春因急需用钱向原告张宝山借款2万元，约定借款期限至2017年1月27日，原告张宝山向被告王福春支付钱款后，被告王福春出具借据一份。借款期限届满，被告王福春至今未履行还款义务，故原告张宝山起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告王福春归还借款本金2万元；2、被告王福春按照年利率6%支付自2017年1月22日起至本息全部清偿之日止的利息；3、被告王福春承担诉讼费。
被告王福春未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状或书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2017年1月22日，被告王福春向原告张宝山借款2万元，并出具借据一份，载明：本人王福春向张宝山借款人民币2万元，于2017年1月27日前还清。
认定以上事实的证据：原告张宝山提供的借据、照片，以上证据形式符合证据规则的规定，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告张宝山与被告王福春间成立民间借贷合同关系，原告张宝山履行了支付借款的义务，被告王福春应履行按期还款的义务，双方约定的还款期限届满，被告王福春未予还款，已构成违约，原告张宝山要求被告王福春偿还欠款本金2万元的诉讼请求应予支持。原告张宝山主张借款时曾与被告王福春口头约定月利率2分，但未向法庭提供证据，应视为借贷双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告张宝山要求被告王福春按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，自借款期限届满2017年1月27日起至款付清时止的部分，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王福春于本判决生效之日起十日内向原告张宝山偿还欠款本金2万元，并按照年利率6%标准支付自2017年1月27日起至款付清时止的利息。
二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年九月二十六日
书记员 周双媛
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初232号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年2月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员左向阳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张芳芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日0时6分许，被告人李某某酒后无证驾驶未登记注册的二轮摩托车载被害人段某某与史某某沿陇西县巩昌镇崇文路由西向东行驶，当车辆行驶至南河路南段转弯处时车辆驶出路面翻车，致三人不同程度受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。经司法检验、鉴定和陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为78.3mg/100ml；二轮摩托车事故发生时行驶速度约为62-66KM/h；李某某承担本起交通事故的全部责任，段某某、史某某无责任；段某某双眼盲损伤程度属重伤一级，颅脑损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人段某某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被害人史某某、段某某的陈述，证人李某甲、闫某某的证言，户籍证明，受案登记表，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查、辨认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，道路监控，视频资料，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，无证、酒后驾驶未登记注册的机动车违法载人，且超速行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
人民陪审员 杨镜泉
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 史陇霞
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审449号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邓波，1990年11月8日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓波于2017年2月28日作出的浠土资执罚[2016]01163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01163号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，申请执行人浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚[2016]01163号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人邓波已经履行了浠土资执罚[2016]01163号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01163号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2452号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告刘志英。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙嘉宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2451号
原告：丁学峰，男，1979年10月2日出生，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：陈旭，吉林法原律师事务所律师。
被告：苏秀兰，女，1940年12月17日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：战平（系苏秀兰之子），男，汉族，1960年5月3日出生，无职业，住长春市南关区市政宿舍*号楼3门*楼中门。
原告丁学峰与被告苏秀兰返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学峰的委托诉讼代理人陈旭、被告苏秀兰的委托诉讼代理人战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁学峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾迁位于长春市南关区平泉路18号108号房屋交还原告。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月13日原、被告经长春链恋家房地产经纪有限公司双方签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将登记在自己名下位于长春市南关区平泉路18号108号房屋，建筑面积55.09平方米，套内面积39.23平方米，以人民币270000元整转让给原告，合同约定双方于2016年4月14日办理更名过户，办理更名过户手续的同时原告一次性将房款给付被告，更名费用及税费由原告承担，过户后原告同意将房屋租给被告居住到2016年10月10日。2016年4月14日原被告双方到长春市房地产权属与交易大经路服务中心办理了更名过户手续，原告通过好友姜志岩交通银行账户分两笔共计人民币270000元房款转账给被告，原告交纳了房屋契税、个人所得税、房屋登记费等相关费用。更名办理完毕，被告与原告协商，将房屋租期顺延半年，经原告同意，双方签订了房屋租赁合同，原告将涉案房屋租给被告，租期为2016年4月14日至2017年4月13日，年租金人民币12000元整，被告一次性交纳房屋租金。2017年4月14日，房屋租赁期限届满，原告多次找到被告，要求其腾迁将房屋返还原告，被告迟迟未将房屋交付原告，也未续交房屋租金。综上，被告无视房屋租赁合同约定，不履行返还房屋义务的行为已经严重侵犯了原告的经济利益，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审理认为，原、被告虽于2016年4月13日签订了《房屋买卖合同》，并于2016年4月14日办理了产权更名过户手续，但约定的房款系由姜志岩通过交通银行网上转账至被告账户，原告并未依合同所约定2016年10月10日的交房时间向被告主张交付房屋，而是于产权过户当日与被告签订房屋租赁合同，租赁合同约定的租赁期限为2016年4月14日至2017年4月13日，由被告继续使用涉案房屋，该租赁期限于买卖合同约定的房屋交付时间相矛盾。另庭审中原告承认被告与邻居乔某找腾连波借款，滕连波以原告子女不到场为由拒绝借款给原告，后原告表示卖房，原告与滕连波认识并有购房需求，原告看房后在中介与被告签订了购房合同，给付被告270000元房款，并办理了产权过户。原告同意给被告预留半年暂缓期并确定重新租赁期限，由被告继续居住该房屋。综上，原、被告之间房屋买卖行为不符合交易惯例，双方之间签订的《房屋买卖合同》不具备真实意思表示，其实质系对借款的一种担保。合议庭在庭审中已释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁学峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 隋 汉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执728号
申请执行人：徐世叶
被执行人：纪宁
申请执行人徐世叶与被执行人纪宁租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0687民初3155号民事判决书，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执728号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执728号
申请执行人：徐世叶
被执行人：纪宁
本院在执行申请执行人徐世叶与被执行人纪宁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人纪宁违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人纪宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日