wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第529号
原告何凤芹，女，锡伯族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告何凤芹诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤芹诉称：2011年4月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年9月1日延期交付房屋违约金1495.64元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金2492.74元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1495.64元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2492.74元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1495.64元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2492.74元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告何凤芹为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月29日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日、2012年10月18日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年4月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元03XX02号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积65.47平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款249274元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月30日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月30日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月30日止计60天，按原告已交纳购房款249274元的日万分之一支付违约金计1495.64元；被告还应在2012年7月30日交付房屋后的60日内即2012年9月30日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金2492.74元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月29日原告何凤芹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元03XX02号、建筑面积65.47平方米的房屋，房屋总价款为249274元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款249274元，被告逾期60天于2012年7月30日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期60天向原告交付房屋，应按原告已交购房款249274元的日万分之一支付违约金1495.64元。根据牡丹江市工程质量监督站的的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款249274元的百分之一即2492.74元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告何凤芹给付延期交付房屋违约金1495.64元、延迟交付房屋产权证书违约金2492.74元，合计3988.38元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告何凤芹办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元03XX02号，建筑面积65.47平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第529号
原告：通源陶瓷，住所地：邢台市桥东区。
原告：李玉宾（李玉彬），男，1985年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：邢台市桥西区南大郭镇西大郭村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：赵伯林，系该村村主任。
本院在审理原告通源陶瓷、李玉宾与被告邢台市桥西区南大郭镇西大郭村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告通源陶瓷、李玉宾于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通源陶瓷、李玉宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通源陶瓷、李玉宾撤诉。
案件受理费180元减半收取90元由原告通源陶瓷、李玉宾承担。
审判员 闫少华
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 欣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3700号
原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部，住所地广州市海珠区。
经营者韦笑容，住所地广州市海珠区。
委托代理人汪助干、汪少兵，均是广东格林律师事务所律师。
被告邓见欢，住所地广州市海珠区。
被告广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人冯以明。
原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部诉被告邓见欢、广州市御海轩餐饮有限公司（以下简称御海轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪助干到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份至今，被告邓见欢实际经营被告御海轩公司。两被告向其采购食材，至今仍拖欠其2015年8月份货款44837.6元、2015年9月份货款15627.39元。其与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告应及时向其支付货款。鉴于两被告拒不付款，故起诉要求两被告：1、向其支付拖欠的货款60464.99元及利息（以44837.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至被告清偿完毕止；以15627.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至被告清偿完毕止）；2、承担诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年8月至9月，原告向某江西266号的“滨江人家－邓老板”供应调味品。原告对其交付货物的数量、金额提交了《广州市怡泰商行销售单》75张，总金额为60464.99元（其中8月份56张，货款共计44837.6元；9月份19张，货款共计15627.39元）。该销售单的收货人栏均有陈某签名。证人陈某确认其从2014年起至2015年9月15日在“滨江人家”任某管，上述销售单上均是其签名。原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。
另查明，被告御海轩公司的工商注册地址为广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。经原告向广州市工商行政管理局查询，在广州市工商行政管理局企业登记数据库中未查到“滨江人家”的记录。本院另案向广州君益实业发展有限公司调查的笔录记载该公司的工作人员反映，2015年7月至10月期间广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份物业由被告邓见欢以个人名义向该公司租赁（附有《房屋租赁合同》复印件），用于商号名称为“滨江人家酒楼”的经营，酒楼经营期间所使用的工商登记名称为广州市御海轩餐饮有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告与两被告没有签订书面的买卖合同,但结合原告所提交的《广州市怡泰商行销售单》、证人证言、“滨江人家”工商登记查询结果、本院另案向被告御海轩公司的工商注册地址广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分的物业公司调查的该物业租赁情况以及原告关于买卖经过的陈述,在两被告未提出抗辩及举证的情况下，现有证据已经形成较为完整的证据链证明原告关于其与“滨江人家－邓老板”之间的货物交易为其与两被告之间的买卖关系的事实。两被告没有举证证明已经支付上述《广州市怡泰商行销售单》所载货款给原告，故原告要求两被告向其支付拖欠的货款60464.99元及利息（以44837.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至被告清偿完毕止；以15627.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至被告清偿完毕止）有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市御海轩餐饮有限公司、邓见欢在本判决生效之日起十日内共同支付货款60464.99元，并从2015年9月1日起以44837.6元为本金至清付之日止及从2015年10月1日起以15627.39元为本金至清付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈心萍
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3700号原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部，住所地广州市海珠区。经营者韦笑容，住所地广州市海珠区。委托代理人汪助干、汪少兵，均是广东格林律师事务所律师。被告邓见欢，住所地广州市海珠区。被告广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人冯以明。原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部诉被告邓见欢、广州市御海轩餐饮有限公司（以下简称御海轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪助干到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月份至今，被告邓见欢实际经营被告御海轩公司。两被告向其采购食材，至今仍拖欠其2015年8月份货款44837.6元、2015年9月份货款15627.39元。其与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告应及时向其支付货款。鉴于两被告拒不付款，故起诉要求两被告：1、向其支付拖欠的货款60464.99元及利息（以44837.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至被告清偿完毕止；以15627.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至被告清偿完毕止）；2、承担诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年8月至9月，原告向某江西266号的“滨江人家－邓老板”供应调味品。原告对其交付货物的数量、金额提交了《广州市怡泰商行销售单》75张，总金额为60464.99元（其中8月份56张，货款共计44837.6元；9月份19张，货款共计15627.39元）。该销售单的收货人栏均有陈某签名。证人陈某确认其从2014年起至2015年9月15日在“滨江人家”任某管，上述销售单上均是其签名。原告因要求两被告支付货款及利息而提起本案诉讼。另查明，被告御海轩公司的工商注册地址为广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分。经原告向广州市工商行政管理局查询，在广州市工商行政管理局企业登记数据库中未查到“滨江人家”的记录。本院另案向广州君益实业发展有限公司调查的笔录记载该公司的工作人员反映，2015年7月至10月期间广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部份物业由被告邓见欢以个人名义向该公司租赁（附有《房屋租赁合同》复印件），用于商号名称为“滨江人家酒楼”的经营，酒楼经营期间所使用的工商登记名称为广州市御海轩餐饮有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告与两被告没有签订书面的买卖合同,但结合原告所提交的《广州市怡泰商行销售单》、证人证言、“滨江人家”工商登记查询结果、本院另案向被告御海轩公司的工商注册地址广州市海珠区滨江西路260-2至268-7号首层部分的物业公司调查的该物业租赁情况以及原告关于买卖经过的陈述,在两被告未提出抗辩及举证的情况下，现有证据已经形成较为完整的证据链证明原告关于其与“滨江人家－邓老板”之间的货物交易为其与两被告之间的买卖关系的事实。两被告没有举证证明已经支付上述《广州市怡泰商行销售单》所载货款给原告，故原告要求两被告向其支付拖欠的货款60464.99元及利息（以44837.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至被告清偿完毕止；以15627.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起计算至被告清偿完毕止）有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市御海轩餐饮有限公司、邓见欢在本判决生效之日起十日内共同支付货款60464.99元，并从2015年9月1日起以44837.6元为本金至清付之日止及从2015年10月1日起以15627.39元为本金至清付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告广州市海珠区新怡泰副食品经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  曾雪敏二〇一七年三月十三日书 记 员  陈心萍钟蕙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01128号
罪犯尹某。
湖南省衡东县人民法院于2012年4月16日作出（2012）东刑初字第79号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第259号
原告李贞，女，汉族，1963年11月21日出生，住磴口县。
被告孔令强，男，汉族，1962年8月28日出生，住磴口县。
原告李贞诉被告孔令强民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告丈夫刘XX与陈XX、被告孔令强在包头合伙经营石灰石，2011年2月原告丈夫生病，合伙买卖结束。合伙期间被告孔令强于2007年11月16日向原告丈夫刘X个人借款50000元用于其在临河开办的超市年底进货。后原告丈夫多次当面或电话催要，被告孔令强都说等合伙体清算时一起结算。清算期间，由于合伙体三人对个自投资数额有分歧，被告孔令强将原告丈夫刘X和陈XX诉至磴口法院。在此期间，原告丈夫刘X又多次向被告孔令强催要此款，孔令强又说等法院判决后一并结算，一审原告丈夫刘X败诉。在二审期间，原告丈夫刘X于2013年6月15日病故，2013年10月14日巴市中院维持原判。在被告申请执行期间，原告又提出借款事项，执行人员与被告孔令强联系，被告不承认借款一事，因此，原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款50000元及利息。
被告辩称：1.原告所诉已超诉讼时效。因为原告从未向被告催要过借款并且从2010年三人对账及法院9次开庭时原告均未出示该借条。2.此款是三人的合伙货款，不是被告个人借款。3.即便没超诉讼时效也应与合伙人重新核对三人的账目。而且原告还欠合伙期间的矿石款和运费60万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、2007年11月16日被告出具的借条一张，证明被告向原告丈夫刘蒙借款50000元事实。
二、死亡注销证明一份，证明原告丈夫刘X因冠心病于2013年6月15日去世。
被告未就自己的答辩主张向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一、二号证据的真实性认可，但对一号证据的举证意图有异议，认为该笔借款不是被告个人借款，是三人合伙期间的货款。
合议庭评议后认为：原告提交的一、二号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对其真实性认可，虽然被告对一号证据的举证意图持有异议，但提供不出相关证据予以反驳。故对原告提交的一、二号证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：2007年4月原告丈夫刘X与陈XX及本案被告孔令强口头合伙在包头经营石灰石。合伙期间，被告孔令强于2007年11月16日向原告丈夫刘X借款50000元，并于当日出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。2011年2月刘X生病，三人合伙终止。2011年12月21日孔令强以退伙纠纷一案起诉陈XX和刘X。本院以（2012）磴商初字第19号民事判决书判决刘X给付孔令强合伙期间的利润50808元及工资1500元，提成款2689.5元，运费19668元，合计74665.5元。陈XX、刘X不服判决，提起上诉，2013年6月15日刘X因心脏病突发去世。刘X妻子李贞主张继承遗产并参与诉讼。2013年10月14日巴市中院驳回上诉，维持原判。在孔令强申请执行过程中，本案原告李贞提出以被告孔令强2007年11月16日的50000元借款抵顶相应执行款项，执行人员协调此事时遭到孔令强拒绝。为此原告诉至本院，要求被告给付借款50000元及利息。
另查明，本院（2012）磴商初字第19号民事判决书及（2013）巴民一终字第237号民事判决书中均未涉及本案争议款项，该事实庭审中原被告均认可。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原被告未约定借款期限视为不定期借款，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告经原告催要后仍未履行还款义务的行为违反诚实信用原则，应承担民事偿还责任。关于被告提出原告起诉已超诉讼时效的抗辩，因双方未约定借款期限，诉讼时效期间应从原告第一次主张权利时起计算。被告抗辩原告从未向其催要过借款，故原告在2013年10月14日巴市中院终审判决后，被告申请执行过程中，原告提出以该借款抵顶执行款项，应视为原告首次向被告主张权利，故被告提出已超诉讼时效的抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出该笔借款系三人合伙期间的货款，应由三人平分，不属被告个人借款的抗辩理由没有证据予以证明，且在合伙清算时，被告孔令强亦未提出该款系三人合伙期间的货款，故该抗辩理由不予支持，关于被告提出重新核对三人合伙账目，原告还欠合伙期间矿石款和运费60万元的抗辩理由，不属于本案调查范围，不予支持。因双方未约定利息，利息应从原告主张民事权利之日起按银行同类贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孔令强于本判决生效后十日内给付原告李贞借款50000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔令强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 王晓军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02164号
原告：徐贤柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住合肥市。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院受理原告徐贤柱诉被告饶春雷买卖合同纠纷一案后，被告饶春雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在阜阳市颖泉区，经常居住地为淮南市田家庵区，合同履行地为淮南市田家庵区，本案依法应由淮南市田家庵区法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉请双方系买卖合同关系，原告据以诉讼的投资款结算单约定：“如到期不付承担银行四倍利息给徐贤柱，并由合肥瑶海法院处理”，据此应认定双方约定发生纠纷，由本院进行管辖。又原告提供的暂住证证明，原告自2013年1月至今即居住合肥市城东街道和平路，其居住时间已超过一年，该地址应当认定为原告的经常居住地，该地址也位于本院司法辖区，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择原告所在地等人民法院即本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告饶春雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵新梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2296号
申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。
法定代表人：诸士杰，该××执行董事。
被执行人：史灵慧。
被执行人：郭红丽。
申请执行人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被执行人史灵慧、郭红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第2189号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的280000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年6月22日自愿达成执行和解协议,并已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2296号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2296号
申请执行人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司
被执行人郭红丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02189号，依法向被执行人郭红丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭红丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭红丽（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十日
书记员 尚 洁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初151号
原告：许海燕，个体。
被告：陈娟，个体。
被告：叶永平，职工。
本院在审理原告许海燕与被告陈娟、叶永平民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初151号
原告：许海燕，女，1972年11月16日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：陈娟，女，1974年10月8日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
被告：叶永平，男，1965年2月2日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
本院在审理原告许海燕与被告陈娟、叶永平民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李锦章
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓啸
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00218-1号
申请执行人：程泽民，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯雄光，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程泽民与被执行人冯雄光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）绩民一初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人冯雄光履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人常年在外打工，银行查询无存款且无任何可供执行财产，申请人本人同意延期执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一五年十一月二日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第411号
上诉人（原审原告）李柏青，男，1948年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）刘晶，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
上诉人李柏青因与被上诉人刘晶租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人李柏青，被上诉人刘晶到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李柏青于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李柏青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李柏青撤回上诉。
二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由上诉人李柏青承担；邮寄送达费40元，由上诉人李柏青、刘晶各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第173号
原告瑞安市宇天汽车部件有限公司。
法定代表人韩定良，董事长。
委托代理人（特别授权）虞爱萍、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市东升机电有限公司。
法定代表人虞建国，执行董事兼总经理。
第三人交通银行股份有限公司温州新桥支行。
法定代表人王晓村。
本院在审理（2015）温瑞民初字第819号原告瑞安市宇天汽车部件有限公司与被告瑞安市东升机电有限公司、第三人交通银行股份有限公司温州新桥支行共有纠纷一案中，原告瑞安市宇天汽车部件有限公司于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市东升机电有限公司名下的座落于瑞安市塘下镇汽摩配工业园区的土地（宗地号：xx-
xxxx-xx，证书号：x-xxxx-xx-xx）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告林国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市东升机电有限公司名下的座落于瑞安市塘下镇汽摩配工业园区的土地（宗地号：xx-xxxx-xx，证书号：x-xxxx-xx-
xx）使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 李佳诺
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4712号
原告：上海润源化工机械有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇直属村太平宅91号7幢。
法定代表人：张蔡波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杨弟，该公司法律顾问。
被告：江苏启和化工有限公司，住所地江苏省启东市北新镇精细化工园区。
法定代表人：曹锋，该公司总经理。
原告上海润源化工机械有限公司（以下简称润源公司）与被告江苏启和化工有限公司（以下简称启和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴杨弟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款145232.60元；2、判令被告按人民币145232.60元为基数，自2017年6月30日起至实际付清之日止按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，2015年5月22日双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买原料脱水釜2台，每台单价95000元，合计190000元。原告于2016年6月18日将货物交付给被告，被告支付了部分货款。截止2017年6月30日经双方对账，被告尚欠原告货款145232.60元。经原告多次催要，被告拒绝付款。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告启和公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告润源公司与被告启和公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买原料脱水釜两台，每台价格95000元，总金额190000元；交货时间为2016年6月18日；结算方式及期限：承兑汇票结算，预付款50%。双方均在合同上加盖了合同专用章。2015年6月14日，原告向被告开具了票面金额为95000元的增值税发票两张。2017年6月30日，被告在原告出具的年度对账单上盖章，确认尚欠原告货款145232.60元。
以上事实，由润源公司提供的购销合同、增值税发票、对账单等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告润源公司与启和公司间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应按约履行。原告提供的产品购销合同、增值税发票、对帐单能证明原、被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实。被告未按约支付全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款145232.60元的诉请，本院予以支持。被告主张逾期还款的利息，因双方未约定还款日期，故依照法律规定，应从原告主张还款之日即2018年6月6日起计算利息。被告启和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏启和化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海润源化工机械有限公司货款145232.60元及利息（自2018年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1602元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3204元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第270号
上诉人（一审被告）：南京连润运输贸易有限公司。
法定代表人：卜树东。
被上诉人（一审原告）：贺伟义。
上诉人南京连润运输贸易有限公司为与被上诉人贺伟义船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京连润运输贸易有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规�，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人南京连润运输贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由南京连润运输贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 霍 彤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游利平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2946号
申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路60号，统一社会信用代码91341100852620197Y（1-1）。
负责人：李宗海，该公司经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：江苏本色建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧，统一社会信用代码91341103087577637H。
负责人：赵飙，该公司经理。
被申请人：江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，统一社会信用代码913201117186273045。
法定代表人：罗文强，该公司总经理。
申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司与被申请人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司银行存款50万元或查封其等值财产。担保人冯锡培以其名下位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）2幢住宅2303室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏本色建设工程有限公司滁州分公司、江苏本色建设工程有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
二、查封担保人冯锡培名下位于滁州市湖心东路172号（银花购物广场）2幢住宅2303室的房屋（皖20**滁州市不动产权第0008918号），查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2946号
原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路60号，统一社会信用代码91341100852620197Y（1-1）。
负责人：李宗海，该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:江苏本色建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，统一社会信用代码913201117186273045。
法定代表人：罗文强，该公司总经理。
原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司（以下简称华东勘查分公司）与被告江苏本色建设工程有限公司（以下简称江苏本色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回了对江苏本色建设工程有限公司滁州分公司的起诉。原告华东勘查分公司的委托代理人周大伟、许晴到庭参加诉讼，被告江苏本色公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华东勘查分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款490880元，并按银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告为承接滁州兴扬汽车有限公司联合厂房桩基工程与被告签订了《静压管桩工程施工专业分包合同》（以下简称合同）。合同对标的、价款、工程结算等条款进行了明确约定。2014年11月5日，原、被告双方另行达成补充协议，约定工程改装车间到±0完工，被告支付原告桩基总造价的60%，剩余工程款总造价的40%于2015年2月10日前付清。后经双方结算，涉案工程总造价为690880元，但被告仅向原告支付了200000元，余下490880元一直未付。
江苏本色公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司作为甲方与乙方即原告签订了一份《静压管桩工程施工专业分包合同》，合同约定：1、工程名称为滁州兴扬汽车有限公司联合厂房桩基工程，承包范围为按设计图纸要求和相关规范，包工包料施工（含变更），按甲方与发包人签订《建设工程施工合同》等相关内容执行；2、合同价款：经发包方审计签字确认的工程量为乙方结算依据，以桩尖组合价为前提，按甲方砼发包人签定《建设工程施工合同》中相关内容执行，按图纸设计直径400㎜管桩，每米110按实结算，桩尖按图纸设计根数，经发包方审计签字确认量，每个桩尖单位150元（不含税款）；3、工程款支付：按甲方同发包人签定《建设工程施工合同》和补充协议相关要求执行，验收审计结算工程款时，乙方按相关要求提供70%材料发票、30%工资表；4、工程结算（含变更签证）：按甲方同发包人签定《建设工程施工合同》和补充协议中工程计价结算方式进行按实结算，由乙方全权办理结算中相关手续，甲方配合。该合同由甲、乙双方各自代表李军、冯锡培签字确认，公司分别加盖公章。2014年11月5日，李军与冯锡培就合同价款及付款方式另行签订了一份《补充协议》，载明：1、合同价款：按图纸设计直径4000㎜管桩每米人民币110元，桩尖按图纸设计根数，每个人民币150元单价包干。工程量按试桩后经相关单位确认桩长计算（此价格包括机械进、退场费，人工费、机械费、构桩费、压桩费、检测费、桩基工程资料费。此价格不包括总包服务费、水电费、税金、管桩孔中钢筋锚固费用、混凝土填芯费用）。如按试桩确定的桩长实际压桩压不下，超出桩顶标高部分的桩长甲方应按合同价结算给乙方；2、付款方式：兴扬汽车改装车间桩基工程分承包给乙方施工，改装车间到±0完工，甲方支付乙方桩基总造价的60%；剩余工程款总造价的40%，余下2015年春节前十日内付清(余款2015年2月10日前付清)。合同签订后，原告按约履行了合同项下的义务。2015年4月8日，经双方核账结算，工程总造价为690880元，并由各自代表李军、冯锡培分别在结算单上签字确认。合同履行期间，被告实际仅给付200000元，余款490880元经原告多次催要未果。
另查明：江苏开逺建设工程有限公司现企业名称变更为江苏本色建设工程有限公司。江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司现企业名称变更为江苏本色建设工程有限公司滁州分公司。
本院认为：原告与江苏本色建设工程有限公司滁州分公司签订的《静压管桩工程施工专业分包合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。因江苏本色建设工程有限公司滁州分公司系被告江苏本色公司依法设立分公司，其民事责任应由被告江苏本色公司承担。合同签订后，原告现已按约履行了合同项下的义务。江苏本色建设工程有限公司滁州分公司应支付原告总工程价款为690880元，由双方代表签字确认的结算单在卷佐证，本院予以确认。因原告庭审中自认其已获得了被告给付的工程价款200000元，本院予以采信。现原告要求被告江苏本色公司清偿余款490880元，合法有据，本院予以支持。江苏本色建设工程有限公司滁州分公司未按照补充协议约定的付款方式及时、足额地履行付款义务，显已构成违约。鉴于双方未明确约定违约金数额或计算方式，但其逾期付款的行为必然造成原告一定的经济损失，现原告要求被告江苏本色公司自2015年2月11日起至钱款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏本色建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司人民币490880元及利息（自2015年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至钱款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告江苏本色建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执143号
成雪姣：
关于夏振华、郭廷桂申请执行成雪姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）封民初字第747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊龙
附：执行员：李永祥
联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更470号
罪犯严哲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙杭刑初字第54号刑事判决，以被告人严哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年9月24日起至2019年9月23日止。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执�机关的报减意见。
经审理查明，罪犯严哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区危安犯分监区105名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯严哲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯严哲减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月24日起至2017年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第322号
原告赵首勇。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告柴志强。
被告赵小玲。
原告赵首勇诉被告柴志强、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵首勇的委托代理人赵守卫到庭参加诉讼，被告柴志强、赵小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴志强经人介绍，从原告处借走现金15万元，并约定月息3分，借期6个月，并向原告出具了欠款手续，被告赵小玲签字担保。期间，经原告多次催要，被告柴志强仅支付了本金5万元及部分利息，剩余本金及利息，两被告相互推诿，拒不支付，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告连带请偿原告借款本金10万元及利息2万元（从2014年8月14日至10月14日借款本金按15万元计息，从2014年10月14日至2015年3月10日按借款本金10万元计息，月利率为3%）。2、诉讼费用由两被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、2013年12月14日，两被告给原告出具的证明一份。证明被告柴志强借原告15万元，被告赵小玲是担保人。
3、被告柴志强身份证复印件一份。
被告柴志强未答辩。
被告柴志强举证如下：被告赵小玲2013年10月14日所写的证明复印件一份。
被告赵小玲未答辩，亦未举证。
原告及被告柴志强所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年12月14日，被告柴志强向原告借款15万元整，并口头约定月利息3分。同日，两被告向原告出具证明一份：今借到赵首勇现金壹拾伍万元整，人民币（150000整），借款日期2013年12月14号至2014年4月14号止，借款人：柴志强（注：并捺印），担保人：赵小玲（注：并捺印）。后被告柴志强给付原告利息共计36000元（截止到2014年8月14日），并于于2014年10月中旬偿还原告借款本金5万元。后经原告催要，对剩余借款本金10万元及利息两被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的证明能够证明双方之间存在借贷关系，合法有效，被告柴志强应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告主张按约定的月利率3％计付利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计付。被告赵小玲作为上述借款的担保人，并未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告赵小玲应按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告赵小玲承担保证责任，本案原告所举证据，不能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告赵小玲主张过权利，故对原告要求被告赵小玲承担连带还款责任的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告柴志强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算：自2014年8月14日至同年10月14日按借款本金15万元计息，从2014年10月15日至2015年3月10日按借款本金10万元计息，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
2、驳回原告赵首勇的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告柴志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00099号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某某，男。因涉嫌犯失火罪于2013年7月19日被阳新县森林公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定逮捕，次日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人柯某某犯失火罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日上午10时许，被告人柯某某来到其承包的阳新县枫林镇大德村石泉组泉洞口山上造林，在其前几日砍好的隔离带区域内，用随身携带的打火机将砍倒的杂柴点燃，不料此时刮起大风，将火球吹出了隔离带，从而引发山火。经林业科学技术鉴定，此次火灾造成山场过火面积为91.06公顷，其中有林地面积为3.33公顷。
2013年4月8日，被告人柯某某主动到阳新县森林公安局投案。
案发后，被告人柯某某已赔偿枫林镇大德村人民币5000元，杨柳村人民币12000元，沿冲村人民币2000元，坳上村人民币3000元，并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某一、柯某某二、何某某一、何某某二的证言均证实上述事实，鉴定书、现场勘查检查工作记录、村委会意见、到案经过及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人柯某某违反森林法的规定，野外用火不慎，引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某某在案发后主动到森林公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。且其赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月十九日起至二Ｏ一四年九月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 李公良
二〇一四年四月一日
书 记 员 石丹丹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初132号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人薛×，男，1991年3月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月26日1时许，被告人薛×至北京××超市内，将超市内的人民币400元左右及19条香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币5226元。
2、2016年2月19日22时许，被告人薛×至北京××日用品经营部内，将超市内的人民币8元、16条香烟、40盒散装香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币6420元。
3、2016年2月份的一天晚上，被告人薛×至北京××百货商店内，将超市内的人民币200余元盗走。
4、2016年1月25日，被告人薛×至北京××大街61号、63号，采用翻墙入院等手段进入被害人张×的家中，未盗窃到财物。
2016年2月25日，被告人薛×被公安机关查获。公诉机关认为被告人薛×具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人薛×有期徒刑10个月至1年，并处罚金。
被告人薛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人薛×盗窃所得财物共价值人民币一万二千二百五十四元，继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；已扣押1885元，余款限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的自行车一辆、香烟一盒、钥匙一把、手套二只退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初132号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人薛×，男，1991年3月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人薛×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年1月26日1时许，被告人薛×至北京××超市内，将超市内的人民币400元左右及19条香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币5226元。2、2016年2月19日22时许，被告人薛×至北京××日用品经营部内，将超市内的人民币8元、16条香烟、40盒散装香烟盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币6420元。3、2016年2月份的一天晚上，被告人薛×至北京××百货商店内，将超市内的人民币200余元盗走。4、2016年1月25日，被告人薛×至北京××大街61号、63号，采用翻墙入院等手段进入被害人张×的家中，未盗窃到财物。2016年2月25日，被告人薛×被公安机关查获。公诉机关认为被告人薛×具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人薛×有期徒刑10个月至1年，并处罚金。被告人薛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人薛×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年2月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人薛×盗窃所得财物共价值人民币一万二千二百五十四元，继续追缴，分别退赔被害人（退赔清单附后；已扣押1885元，余款限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的自行车一辆、香烟一盒、钥匙一把、手套二只退回北京市平谷区人民检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年六月十六日书 记 员  张江维
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢20号
申请执行人颜建英。
被执行人杨振华。
被执行人杨庆保。
关于颜建英申请执行杨振华、杨庆保民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2011）宾民初字第399号民事判决书已发生法律效力，权利人颜建英于2016年2月15日向本院申请恢复执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨政华、杨庆保支付申请人颜建英借款71000元。案件受理费900元。执行费1186元由被执行人杨政华、杨庆保承担。
本院在执行过程中，经执行，被执行人杨庆保履行了执行款71000元；执行费1186元，案件受理费900元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2011）宾民初字第399号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年五月十三日
书记员 雷志德
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第940号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人运如者。
被执行人王玉强。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第731号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的33126.63元，诉讼费314元，执行费397元。执行过程中，被执行人已执行2000元，余款被执行人订立还款计划，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第940号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，本科文化，住宁陵县。因涉嫌滥用职权，于2014年3月6日到宁陵县人民检察院投案，因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年3月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2014年7月22日本院决定对其取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2007年11月13日宁陵县水务局以治理碱河清淤为由，向县政府申请拨款34.2万元。该资金到位后，被告人赵某某安排米某某以治理碱河为由制作一份虚假的施工合同，以支付工程款的名义分两次将该款取出，用于水务局的单位支出。公诉机关为证明上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，为谋取本单位利益，采取虚假的施工合同，套取国家水利专项资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。建议对赵某某免予刑事处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但辩称，经县政府批准，拨付给水务局34.2万元治理碱河清淤款到位后，其用于发放水务局职工的工资，创建省“红旗渠精神杯”评比会议费，还单位外欠账等费用的支出。请求给其一个公正的判决。
经审理查明，2007年11月13日宁陵县水务局以治理碱河清淤为由，向宁陵县县政府申请拨款34.2万元。该资金到位后，被告人赵某某安排米某某（水务局建筑工程总队主管会计）以治理碱河为由制作一份虚假的施工合同，以支付工程款的名义分两次将该款取出，用于发放本单位职工的工资，创建省“红旗渠精神杯”评比会议费，还单位外欠帐等费用支出。
上述事实有下列证据予以认定。
1、宁陵县水务局治理碱河申请经费报告1份、财政局拨碱河工程款单据1份，证明水务局申请治理碱河经审批后，县财政局将该款已拨付。
2、银行凭证2份，证明米某某分两次将碱河工程款34.2万元取出。
3、合同书1份，证明米某某为走平碱河工程款，于2007年12月8日让其妻张某某以张某的名义签订虚假的碱河土方工程合同书。
4、刑事判决书1份，证明同案人米某某已于2010年11月2日被宁陵县人民法院以挪用特定款物罪、滥用职权罪、隐匿会计凭证罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的刑罚。
5、赵某某户籍证明1份、任职文件1份，证明赵某某的出生年月，系完全刑事责任能力人，于2002年2月起担任宁陵县水务局局长。
6、证人张某甲（水务局办公室主任）证言1份，证明2007年11月份，时任水务局局长的赵某某安排其以碱河治理所需土方工程款的名义向县政府写了一份报告，申请水利专项资金，这笔资金实际上没有用于碱河治理，碱河治理费用是逻岗镇政府支出的。
7、证人米某某（水务局建筑工程总队主管会计）证言1份，证明2007年底，其受水务局局长赵某某安排，以治理碱河为由与他人签订虚假的施工合同，套取水利资金34.2万元。该工程款到水务局账户后，其分两次取出，受赵某某安排，将该款用于发放各乡、镇奖金2.2万元，发放工程队工资5万元，还水务局外欠账10余万元，创建“红旗渠精神杯”10万元，水务局招商项目差旅费0.68万元，其他支出2.2万元，宁陵县发改委借支1万元。
8、证人李某某（水务局会计）证言1份，证明2007年底，碱河工程款34.2万元到账后，赵某某安排其到财政局把此款拨给宁陵县水利建筑工程总队，其随后到财政局开了一张转账支票交给了米某某。
9、证人杨某某（水务局副局长）证言1份，证明2007年底，经水务局领导班子研究向县财政局申报治碱工程，该款到位后，用于还本单位一些外欠账，发放职工工资等。
10、证人张某某证言1份，证明2007年12月8日米某某下班回家后让其在一份合同书上以张某的名字签个字，并以张某的名义在两张领款单上签上收到工程款34.2万元的收到条。
11、被告人赵某某的供述与辩解3份，证明2007年度，其碱河治理工程为名套取国家水利专项资金34.2万元，并安排米某某将该工程账目走平，该工程款用于水务局单位支出的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，为谋取本单位利益，采取虚假的施工合同，套取国家水利专项资金，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，庭审中供述了其犯罪事实，系自首。可对其从轻处罚。宁陵县财政局将34.2万元碱河治理工程款拨付到水务局后，该局用在了单位其他支出，其本人并未占有，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某判处免于刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建军
审 判 员 王守亮
人民陪审员 李章显
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 振
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张某，男，1969年10月17日生，身份证号码1423261969********，汉族，山西省吕梁市临县人，小学文化，无业，住临县兔坂镇陆家沟村。2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局网上刑事拘留，6月20日被准格尔旗公安局抓获，6月24日移交宁武县公安局，同日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，2013年12月12日中午，被告人张某与韩向荣因口角产生矛盾，张某用玻璃杯将韩向荣头部打伤，经鉴定韩向荣损伤构成轻伤，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对指控事实供认不讳。
经审理查明：被告人张某与受害人韩向荣均在宁武县阳方口朝凯煤业六工区打工。2013年12月12日中午，张某与酒后的韩向荣在工区宿舍发生口角，韩向荣拿起暖水壶对张某说：“你信不信老子浇了你”，同宿舍的工友将韩向荣劝开，继而韩向荣又将张某的饭碗推到地上，随即张某持玻璃水杯朝韩向荣头部打去，致韩向荣前额部皮肤裂伤，右上眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，韩向荣损伤构成轻伤。
案件审理过程中，受害人韩向荣与被告人张某弟弟张二平达成赔偿调解协议，张二平代张某赔偿韩向荣医疗费等经济损失17000元，同时韩向荣出具谅解书，对张某的行为表示谅解，建议法庭对张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、2014年1月14日韩向荣的报案材料载明：2013年12月12日13时许，我在宁武朝凯煤业六工区宿舍睡觉，工友们下班回来吃饭，我也起床准备吃饭，当我走到门口时不小心把张某的碗碰倒，他拿起水杯朝我头部打去，将我头前额打伤。
2、2014年9月23日询问韩向荣笔录：证实，我在朝凯六工区打工。2013年12月12日13时许，我喝完酒在生活区宿舍睡着，张键平回到宿舍吃饭。平时吕梁的司机认为我们神池县司机不行，他老问我们机械上的事情懂不懂，我就问张某想咋了，张某也说想咋了，我俩就争吵起来，我顺手从地上拿起暖壶说：“你信不信老子浇了你”，后被宿舍的工友拉开，然后我又走到张某的跟前把他的饭碗推到地上，张某从桌子上拿起水杯朝我头部打了过来，后我去了医院。当时在场的有7、8个人，我只认识全金鑫，现在工队也撤了，其他人联系不上。
3、询问全金鑫笔录：证实，我在朝凯六工区打工，和韩向荣住一宿舍。2013年12月12日中午，我下班回到宿舍，见韩向荣在床上睡觉，工友们打上饭回到宿舍吃饭，韩向荣不小心将张某的碗碰倒，张某就用玻璃水杯朝韩向荣头部打去，韩向荣的头部左前额被打破。
4、宁武县公安局辨认笔录证实：2014年1月16日在宁武阳方口派出所办案区询问室，经全金鑫对12张不同男性照片进行辨认，指出6号照片上的人是打伤韩向荣的张某；经韩向荣对12张不同男性照片进行辨认，指出6号照片上的人是打伤自己的张某。
5、宁武县公安司法鉴定中心（2014）第001号法医学人体损伤程度鉴定书证实：韩向荣前额部皮肤裂伤，右上眼睑皮肤裂伤，颜面部皮肤擦伤，行清创缝合术。韩向荣损伤构成轻伤。
6、准格尔旗公安局出具的抓获经过材料及移交案件情况材料证实：2014年6月20日上午9时15分，我局民警在准格尔旗沙圪堵镇鄂尔多斯商业银行将办理业务的张某抓获，同年6月24日将张某移交宁武县公安局。
7、调解协议、领条及谅解书证实：2014年12月16日张某之弟张二平与韩向荣自愿达成调解协议，张二平代张某赔偿韩向荣医疗费等经济损失共17000元，韩向荣于当日领取赔偿款。同时韩向荣出具谅解书，对张某的行为表示谅解，建议法庭对张某从轻处罚。
8、山西省临县人民法院（2009）临刑初字第71号刑事判决书证实：2009年5月26日张某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑1年，缓刑2年。
9、被告人张某供述：2013年12月12日13时许，我和同宿舍的工友们正吃饭，韩向荣喝了些酒，他和我说我们外地人来他们本地还能翻了天，而且一直骂我，我没理他，韩向荣说：“你信不信我把这壶开水浇你头上”，说着拿起炉子上的一个暖壶，我说你们本地人厉害，我们惹不起，这时他要拿开水浇我，工人们拉住，后韩向荣又走到我跟前，把我吃饭的碗给扔到地上，我随手拿起桌子上的玻璃杯朝他头部打去，看见他受伤了，我因害怕就跑了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某未能妥善处理与他人的矛盾，故意伤害韩向荣，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于受害人韩向荣存在过错，韩向荣已得到经济赔偿，并出具谅解书，对张某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年一月八日
书 记 员 王莉君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。曾因盗窃，于2008年11月11日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2013年12月2日被刑事拘留；2014年1月4日取保候审；经本院决定，于2014年4月1日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王某甲，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯破坏电力设备罪，于1995年2月23日被原扶余区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月18日刑满释放。又因绺窃，于2000年12月13日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2002年7月12日解除劳动教养。又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人胡某某、王福财犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人胡某某、王福财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日14时许，被告人胡某某、王福财伙同刘某某（在逃）经共同预谋后，窜至松原市儿童公园内，趁失主王某乙不备之机，由被告人王福财与刘某某“护托”（帮助看护周围情况或遮挡他人视线），由被告人胡某某将失主王某乙随身携带的背包拉锁打开后，将背包内一部波导牌BH-L4X型手机盗走，赃物价值折合人民币480元。现赃物已被收缴并返还失主。
案发后，被告人王福财于2014年2月20日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某某、王福财伙同他人在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福财刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某、王福财无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某某、王福财的供述；证人王某乙的证言；抓捕经过、到案说明、办案说明、公安行政处罚决定书、提取笔录、发票复印件、返还笔录、户籍及现实表现证明、被告人王福财的前案判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王福财伙同他人在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王福财刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，赃物已收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某、王福财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月28日止。（先行羁押的32日已折抵刑期）罚金于本判决生效后30日内交纳））。
二、被告人王福财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月八日
书记员 肖 斐
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，山东省宁阳县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年2月23日，被告人王某等人到被害人罗某家中喝酒，酒后王某与到罗某家中玩的李某某因借款纠纷发生争执，因此遭到被害人罗某训斥。继而王某与罗某两人发生冲突并相互厮打，王某用附身携带的折叠刀将罗某腹部、右前臂等处捅伤。经鉴定，罗某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被害人并出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人邵某等人的证言；被害人罗某陈述；被告人王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被害人罗某因琐事发生争执后，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王某归案后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定�判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 波
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 媛
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人胡某某（绰号黑子），男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，无职业，住前郭县。曾因盗窃，于2008年11月11日被松原市公安局宁江一分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃，于2013年12月2日被刑事拘留；2014年1月4日取保候审；经本院决定，于2014年4月1日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王福财（绰号小义），男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯破坏电力设备罪，于1995年2月23日被原扶余区人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月18日刑满释放。又因绺窃，于2000年12月13日被松原市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2002年7月12日解除劳动教养。又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）108号起诉书，指控被告人胡某某、王福财犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人胡某某、王福财均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日14时许，被告人胡某某、王福财伙同刘某某（在逃）经共同预谋后，窜至松原市儿童公园内，趁失主王某某不备之机，由被告人王福财与刘某某“护托”（帮助看护周围情况或遮挡他人视线），由被告人胡某某将失主王某某随身携带的背包拉锁打开后，将背包内一部波导牌BH-L4X型手机盗走，赃物价值折合人民币480元。现赃物已被收缴并返还失主。
案发后，被告人王福财于2014年2月20日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某某、王福财伙同他人在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福财刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某某、王福财无异议，且有经庭审举证、质证的被告人胡某某、王福财的供述；证人王某某的证言；抓捕经过、到案说明、办案说明、公安行政处罚决定书、提取笔录、发票复印件、返还笔录、户籍及现实表现证明、被告人王福财的前案判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王福财伙同他人在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王福财刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，赃物已收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某、王福财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月28日止。（先行羁押的32日已折抵刑期）罚金于本判决生效后30日内交纳））。
二、被告人王福财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金于本判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年四月八日
书记员 肖 斐
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第136号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年11月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年11月14日被宁晋县公安局取保候审，2014年11月3日被宁晋县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院代理检察员王晓鹏，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年1月29日，牛某某、韩某（均已判刑）和张某甲（另案处理）驾驶抢劫的白色东风雪铁龙爱丽舍轿车来到东王里村一汽车修理场内找到被告人曹某某，曹某某明知是赃物，仍然以900元的价格将该车内的车用气瓶和减压阀收购。经鉴定，车用气瓶及减压阀价值1505元。案发后，被告人曹某某赔偿了被害人李某某的经济损失，得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人牛某某、韩某、张某乙、石某某、蔡某某等证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，接受证据清单、收据、车用气瓶使用登记证、安装监督检验证书及照片，宁晋县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，发还清单，刑事判决书，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，明知是犯罪所得而拆解收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。为维护正常司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢立勇
二〇一四年十二月十日
书记员 解璐琪
被 告 人 李 兰 英 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第136号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人李兰英，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月26日被宁明县公安局取保候审，同年10月22日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年11月17日决定对李兰英继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李兰英犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉。被告人李兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人李兰英为了骗取企业职工基本养老保险金，通过伪造身份证、户口薄等材料将自己出生日期更改为1956年4月15日，以符合领取企业职工基本养老保险金年满55周岁的退休年龄条件，之后用伪造的身份材料向宁明县人力资源和社会保障局申领企业职工基本养老保险金。从2012年1月份至2013年10月份，李兰英共骗取企业职工基本养老金30751.60元。2013年12月19日，李兰英将所骗取的金额全数退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为李兰英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李兰英对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人李兰英明知自己未符合企业职工基本养老保险金的领取需年满55周岁的退休年龄条件，为了骗取企业职工基本养老保险金，通过伪造身份证、户口薄等材料，将自己出生日期更改为1956年4月15日。之后用伪造的身份材料向宁明县人力资源和社会保障局申报参加企业职工基本养老保险。从2012年1月份至2013年10月份，李兰英共骗取企业职工基本养老保险金30751.6元。2013年12月19日李兰英将所骗取的金额全数退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。上述事实，被告人李兰英在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国工商银行现金存款凭条、李兰英真实及虚假的身份证、户口簿复印件、参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、个人补缴养老保险费申报表、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、中国工商银行宁明县支行现金存款凭证、宁明县社会劳动保险事业管理所证明及说明、发放养老保险金明细表、中国邮政储蓄银行宁明县支行账户交易明细单、宁明县公安局经济犯罪侦查大队证明、被告人李兰英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兰英以非法占有为目的，通过伪造身份信息，篡改出生日期，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控李兰英犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。李兰英被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实并将诈骗的金额全部退还，依法可从轻处罚。综合全案的考虑，本院决定对李兰英宣告缓刑。根据李兰英的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  庞建丽审 判 员  黄方臣人民陪审员  甘嘉乐二〇一四年十二月八日书 记 员  黄丽娜附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第136号公诉机关宁县人民检察院。被告人巩某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年4月11日，因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人徐某某，男，汉族，甘肃省宁县人。2014年7月10日，因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第133号起诉书指控被告人巩某某、徐某某犯盗窃罪，巩某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人巩某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日凌晨1时许，被告人徐某某雇佣被告人巩某某驾驶甘AAAA高栏改装货车（套牌车）至陕西省黄陵县大岔林场黄无公路84KM＋400M处的延长石油槐45号井场，利用自吸泵、油罐等作案工具从一地下储油罐内盗取原油3吨，后徐某某驾驶甘BBBB昌河车先行离开，巩某某一人驾驶甘AAAA号货车从陕西省黄陵县返回徐某某家，途径宁五公路5KM＋200M处车辆发生侧翻，将公路南侧行人郭某某撞伤，郭某某经医院抢救无效死亡，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，巩某某负本起事故的全部责任，郭某某无责任。被告人徐某某、巩某某盗窃原油3吨，价值7550元。在侦查阶段，被告人巩某某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实被告人巩某某、徐某某无异议且有证人证言、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财物数额为较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，徐某某起主要作用，系主犯。巩某某起次要作用，系从犯。被告人巩某某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某某能当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人巩某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。同时巩某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人符合缓刑适用条件，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元；（缓刑考验期期自判决确定之日计算）被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一四年九月三日书 记 员  谈天强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第136号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人莫某某，男，1963年8月21日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪。于2013年9月4日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年7月7日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2013年7月10日6时50分许，被告人莫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的无牌照普通二轮摩托车，搭载被害人肖某某及莫某甲二人从新宁县巡田乡花田村前往一渡水镇公安村。当车行驶至G207线2683KM＋20M巡田乡西蒋村红砖厂路段时，和前方蒋某某同向停放在道路右侧的湘EY73**三轮摩托相撞，导致其本人及被害人肖某某倒地受伤，被害人肖某某经医院抢救无效于2013年7月24日死亡。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：莫某某负本次道路交通事故的主要责任；蒋某某负本次道路交通事故的次要责任；被害人肖某某及莫某甲均不负本次道路交通事故的责任。2013年7月15日，被告人莫某某受伤接受治疗后主动到新宁县公安局投案，实供述了自己的犯罪行为。2014年5月27日，被告人莫某某与被害人肖某某的亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人肖某某的近亲属经济损失77000元。被害人肖某某的亲属对被告人莫某某表示谅解，双方达成刑事和解。上述事实被告人莫某某在庭审中无异议，并有1、证人莫某甲、蒋某某等人的证言；2、邵阳市人民检察院法医学鉴定书邵检技鉴字（2013）8039号法医学鉴定书；3、新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、本院（2013）宁民一初字第1114号民事判决书；7、刑事和解协议、领条、请求对莫某某从轻或减轻免除刑事处罚的报告。8、新宁县公安局交通警察大队情况说明。9、被告人莫某某户籍资料证明等其他证据所证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人莫某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人莫某某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。可以从轻或减轻处罚。被告人莫某某与被害人莫某丁的亲属达成刑事和解协议，约定赔偿被害人亲属经济损失77000元，取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人莫某某认罪态度较好，有悔罪表现。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人莫某某实行社区矫正。本院决定对被告人莫某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人莫某某的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国柱二〇一四年七月十五日书记员  丁 香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审9号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李伟红，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人刘香连，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012868号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年7月15日违反计划生育的规定，超生一个女孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012868号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012868号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
四川省雅安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终77号
上诉人（原审被告）鲁帮雄，男，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）杨建，男，生于1972年，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告曹中玉，女，生于1964年，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人鲁帮雄因与被上诉人杨建及原审被告曹中玉买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初52－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曹帮雄上诉称：在合同关系不存在的情况下，不能适用合同纠纷管辖原则，一审法院对本案没有管辖权，本案应适用原告就被告的地域管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省松滋市人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方未约定合同履行地，接收货币一方所在地位于四川省名山县，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 朱志伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1546号
申请执行人建德市飞龙电器有限公司,住所地：建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：陈惠利,执行董事。
被执行人柳冰，女，1986年7月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人建德市飞龙电器有限公司与被执行人柳冰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1426号民事判决书，于2017年6月12日立案执行，执行标的为支付追偿款人民币837274.7元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有可供执行的财产：被执行人柳冰所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车一辆。
2、经查，本院在另案中依法拍卖了被执行人柳冰所有的车牌号为浙Ａ×××××号大众牌汽车，所得拍卖款人民币106000元，扣除诉讼费、执行费、评估费，申请执行人经参与分配受偿人民币9481元。
3、2017年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年12月10日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月11日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市飞龙电器有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月11日，被执行人尚应支付追偿款人民币827793.7元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此业无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第68-1号
申请执行人王协平。
被执行人新乡市宏昌染织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧二初字第374号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结新乡市宏昌染织有限责任公司在银行或其他金融机构的存款110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：王嘉凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1338号
罪犯李振飞，现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月20日，江苏省江阴市人民法院作出(2012)澄刑初字第1207号刑事判决，认定李振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付江苏省徐州监狱执行。2014年9月30日，经本院（2014）徐刑执字第01566号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01840号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第691号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李振飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李振飞的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年8月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹