wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2515号原告：王连贵，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社，住所地吉林市丰满区小白山乡段吉村四社。法定代表人：刘世民。原告王连贵诉被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为:吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社根本没有与王连贵签订任何合同，没有卖过一颗树苗并没有收到一分钱，也没有给王连贵送过任何树苗，王连贵无缘无故将吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社起诉至无管辖权的船营区人民法院。被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社认为应将本案移交至丰满区人民法院审理。本院经审查认为，王连贵以其向吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社购买的果树苗存在质量问题为由，诉请要求吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社返还果树苗款及赔偿损失，根据王连贵的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地位于吉林市丰满区，关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案争议标的是王连贵认为吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社未按照约定提供质量合格的果树苗而产生的违约责任，其返还树苗款、赔偿损失的诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务内容却是非金钱义务。本案争议标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，王连贵提起诉讼，其合同履行地应为履行义务一方所在地，即吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地丰满区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案由吉林市丰满区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2985号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人马晓东。
被执行人岳耀庆。
被执行人田小虎。
马晓东、岳耀庆、田小虎非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第1223号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。执行中查明，公安机关在该案侦查过程中从李盛彬处扣押了赃款13100元、贺庆华处扣押了赃款3000元、宋栋坤处扣押了赃款2200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，裁定如下：
提取成都市公安局龙泉驿区分局在该案侦查过程中扣押的案款18300元（其中李盛彬处扣押的赃款13100元、贺庆华处扣押的赃款3000元、宋栋坤处扣押的赃款2200元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月十三日
书记员 陈远勇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第102号
罪犯常楷，男，1991年8月13日出生，苗族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年11月5日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，认定常楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月3日起至2018年10月2日止。判决后同案杨超超等人不服，提起上诉。2012年12月28日安顺市中级人民法院以（2013）安市刑终字第10号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出常楷在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯常楷减刑一年。
经审理查明：罪犯常楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常楷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯常楷减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1293号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人吕杭平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00671号，依法向被执行人吕杭平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕杭平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕杭平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕杭平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三日
书记员 方 芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第347号
原告杨磊，男，1981年11月15日出生，汉族，沈阳机务段职工。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告周成杰，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告杨磊诉被告周成杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，于3月31日在河北省冀东监狱四监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称：2013年2月18日晚我看孩子，到我的前妻家楼下时发现被告的车停在此地，就打电话与其说理（我与前妻离婚前被告就很不检点，故意接近我的前妻挑拨我们的关系，离婚后我的前妻暂时带女儿生活，被告身为有妇之夫，不但不避嫌反倒变本加厉，我的前妻将孩子交给他看护，被告不负责任，任由我女儿在马路上玩耍。被告根本不闻不问，为了关心女儿，我跟我的前妻交涉，根本没有找过被告的麻烦，相反被告却打电话对我要挟、漫骂），可是没想到被告直接拿刀下楼，趁我与其说话没有防备，突然砍我的头部、胸部等要害部位，造成我受伤住院，后来被告被法院判刑，因当时我的赔偿证据大部分没有落实，因此才起诉，望法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付原告赔偿款共计70000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：本院（2013）山刑初字第49号刑事判决书复印件一份；秦皇岛市工人医院住院病历、诊断书、费用清单；法医损伤检验鉴定书；司法鉴定意见书；护理人身份证复印件、护理人出具的收条一份；医疗费、鉴定费、复印费、交通费票据。
被告周成杰辩称：当时我和原告商量不给我判刑，给原告钱他不要，现在我没钱赔，我要是有钱，同意赔偿。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2013年2月17日原告杨磊因其女儿被被告周成杰看护问题心生不满，遂从其前妻于菲处接回了女儿，并将二人购买的汽车开走。次日上午被告与原告因此事在电话中发生争执。当天晚上19时30分许，原告与其朋友海涛、陈彪驾驶着陈彪的汽车来到山海关区南海村小区其前妻于菲住处的楼下，因看见被告的车停在下面，杨磊遂打电话给被告，让其下楼欲与其谈谈。被告接到电话后，从楼上看到楼下有两三个人，怀疑是原告找人要打他，遂在厨房内拿了一把菜刀藏在右衣袖里。被告下楼后，原告上前搂住其脖子，边说边向南走，要与其谈谈。被告见状遂拿出菜刀砍在原告头部，原告转身向海涛、陈彪求救，被告用刀又砍向原告背部，原告转身抢刀，将菜刀夹在左腋下，被告向外抽刀，又将原告的左胸部划伤，在抢刀过程中，原告的左小指被割伤。
原告于2013年2月18日21时到秦皇岛市工人医院门诊检查后住院治疗，同年4月6日出院，住院47天，该院诊断：1、左颞部刀砍伤、左颞骨外板骨折；2、左胸部刀砍伤；3、左背部刀砍伤；4、左手第5指刀砍伤；5、电解质紊乱；6、低钾血症。该院治疗建议：出院后注意休息1个月，加强营养，出院后1月来院复查头CT，病情变化及时来诊，住院期间陪护1人。原告住院期间由赵燃陪护，原告向其支付护理费7050元。原告在秦皇岛市工人医院住院及门诊治疗花费医疗费共计6528.1元，在该院复印病历花费6.6元。原告花费交通费1000元。
2013年2月21日秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤。同年3月11日山海关司法医学鉴定中心作出山海关司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第11号司法鉴定书，参照《职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第B.1.j.14条之规定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告在以上两个鉴定机构各花费鉴定费800元。
被告周成杰持凶器故意伤害原告身体，致原告轻伤，秦皇岛市山海关区人民检察院指控被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2013年5月29日原告向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，不同意与被告周成杰调解，不谅解被告，要求从重判处。2013年8月6日本院作出（2013）山刑初字第49号刑事判决书，判决被告周成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。在该案中，被告辩护人的关于被害人杨磊具有过错、被告系防卫过当及被告系自首的辩护意见，因理据不足，本院未予支持。
本次诉讼，原告起诉要求被告赔偿70000元，其中包括：医疗费6528.1元、复印费6.6元、误工费4560元、住院伙食补助费2350元、营养费3850元、护理费5487.25元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元。庭审中，原告放弃了精神损害抚慰金的诉请。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告持凶器故意伤害原告身体，对原告遭受的损失负有赔偿责任。无证据证明原告具有过错，对原告的损失被告应全部予以赔偿。本院对于原告的损失作如下确认：医疗费6528.1元；复印费6.6元；住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；医院建议原告加强营养，被告应赔偿营养费，金额为2350元（50元／天×47天）；原告受伤较重，并且医院建议陪护一人，故应赔付护理费，护理费参照2012年度河北省居民服务和其他服务业的收入标准42612元／年计算，金额为5487元（42612元／年÷365天×47天）；残疾赔偿金41086元（20543元×20年×10%）；鉴定费1600元；本院酌定原告的合理交通费为500元。以上应由被告赔偿的损失共计59907.7元。原告系沈阳机务段职工，其未能提供证据证明因误工实际减少收入，故原告要求误工费的诉请，因缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周成杰于判决生效后15日内给付原告杨磊医疗费、复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计59907.7元；
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由原告负担63.5元，被告负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一四年四月八日
书记员 申 妍
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第347号
原告李某某，女，1989年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告杨某某，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省山阴县人，司机。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年11月举行婚礼，2010年7月6日登记结婚。婚后生育一子，取名杨某，现年5周岁。自结婚以来，我与被告关系一直不和，经常吵闹。我为了孩子忍气吞声。几年来，被告没有改变自己的不良习气，对我经常施以家庭暴力，在经济上对原告也卡得很紧。被告的冷漠使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，儿子随被告生活，原告负担必要的抚养费。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原告所述都不是事实。我们感情很好，为了孩子，我也不愿意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年举行婚礼，2010年7月6日补办结婚证。2008年5月8日生育一子，取名杨某。双方无共同财产、无共同债权债务。原、被告婚后初期感情很好，近年来，因家庭琐事时有纠纷，2014年5月分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后初期感情很好，后因家庭琐事发生隔阂。双方应珍惜夫妻情分，互谅互让，正确处理家庭矛盾，草率离婚不利于家庭稳定和子女的健康成长。庭审中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，对原告之离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第347号
原告：任某。
被告：朱某。
原告任某与被告朱某离婚纠纷一案，本案审理中，原告任某以双方和好为由，于2014年4月8日提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告任某申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任某负担。
审判员 杨守华
二〇一四年四月八日
书记员 倪义凯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5040号
申请人：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：严勤玉,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：张家港市皖鑫电子材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人：孙前本。
被申请人：孙前本，男，1965年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
被申请人：孙海波，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
申请人张家港市国烨金属制品有限公司与被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港市国烨金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5040号申请人：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：严勤玉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市皖鑫电子材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：孙前本。被申请人：孙前本，男，1965年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被申请人：孙海波，男，1992年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。申请人张家港市国烨金属制品有限公司与被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市国烨金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市皖鑫电子材料有限公司、孙前本、孙海波的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年四月二十六日书记员  蒋文芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第16号
原告赵某某，女，汉族。
法定代理人王某某（赵某某之母），女，汉族。
委托代理人李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人王某某及其委托代理人李汉文，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，赵某某系赵某某的父亲，从2013年6月开始经常不回家，对家庭不管不问，对赵某某不履行抚养责任。现赵某某与母亲王某某一起生活，由母亲王某某一人抚养。因母亲王某某收入非常低，经济能力有限，无法承担赵某某生活费、教育费及医疗费等各项开支。赵某某生活困难，经母亲王某某多次找赵某某，但赵某某拒不履行抚养责任不支付抚养费。赵某某要求：1.赵某某自2013年6月起每月支付赵某某抚养费1000元；2.诉讼费由赵某某承担。
赵某某辩称，1.不同意支付抚养费；2.赵某某不是不回家，虽有不回家的情况，但期间赵某某也接送孩子并为孩子缴纳过舞蹈班及午托班费用，截止2013年10月赵某某一直履行抚养义务。因赵某某与王某某感情上出现隔阂，2013年11月孩子就没有在原来的地方居住，赵某某想尽抚养义务但见不到孩子；3.曾经到学校看孩子，但赵某某感到孩子与自己关系逐渐疏远，认为孩子与赵某某共同生活较为适宜。
经审理查明，赵某某与王某某于2005年10月11日登记结婚，婚后于2007年3月8日育有一女赵某某，现就读于平顶山市新华区曙光街实验小学一年级。近年来，王某某与赵某某因琐事产生争吵，赵某某的生活由其母王某某照料较多。赵某某以其父赵某某未能履行抚养义务为由要求赵某某自2013年6月起支付赵某某抚养费，赵某某以尽到抚养义务为由拒付，双方调解未果，故引起纠纷。
另查明，王某某系平顶山某单位信息化办公室职工，2014年2月工资2040元，3月工资1868元，4月工资1810元，月平均工资1906元。赵某某系平顶山某单位副队长，2014年2月工资5510.60元，3月工资5470.6元，4月工资5481.3元，月平均工资5487.5元。赵某某于2013年8月17日为赵某某缴纳平顶山星空艺术舞蹈班费用1880元（一年）。庭审中，双方对赵某某于2013年9月期间安排赵某某午托事宜并交纳午托费用予以认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、王某某工资单3张、赵某某工资单3张、收据1张等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。王某某与赵某某对婚生女赵某某均有全面履行抚养教育的义务，未成年人赵某某有要求拒不履行抚养子女义务的一方支付抚养费的权利。赵某某要求父亲赵某某支付自2013年6月起的抚养费每月1000元，鉴于赵某某为赵某某缴纳过舞蹈班费及安排午托事宜的实际情况，综合考虑赵某某和王某某的收入水平，赵某某未能继续履行抚养义务的时间，赵某某的年龄等各项因素，本院确定由赵某某支付赵某某自2013年10月起至2014年6月期间的抚养费每月800元，共计7200元。对赵某某要求赵某某支付该时间段之前抚养费的诉请，因赵某某是否对赵某某拒绝履行抚养义务无法确定，不予支持。2014年7月之后，若赵某某仍不全面履行抚养义务，赵某某可另行主张。依照《中华人民共国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内向赵某某支付抚养费人民币7200元（抚养费自2013年10月起计算至2014年6月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李妍
所附法律条文
※《中华人民共国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
※最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
※最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第16号
原告：江龙前，男，汉族。
委托代理人：陈满生，李毅，系江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：熊本秋，男，汉族。
原告江龙前诉被告熊本秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳辉担任审判长，审判员余会兴、邬艳芳共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江龙前的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告熊本秋经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江龙前诉称：2011年12月19日被告在原告处购买了价值为10000元的钢化玻璃，原告按时发货，但被告未给付货款，原告催索无果，诉诉状法院，请求法院判令被告支付原告货款10000元人民币及银行同期利息1100元（利息从2012年4月30日起按6%利率暂计至起诉之日止），二项共计11100元及被告承担本案所有诉讼费。
原告为了支持其主张向本庭提供了如下证据：
证据一、原告江龙前及被告熊本秋身份证复印件二份，证明原告江龙前、被告熊本秋身份信息。
证据二、2012年3月26日被告熊本秋写给原告江龙前的金额为10000元的欠条一张，证明被告熊本秋欠原告江龙前货款的事实。
被告熊本秋未提交答辩状也未提供证据。
经庭审查明：2011年12月19日被告在原告处购买了价值10000元的钢化玻璃，但是并未给付原告货款，于是原告在2012年3月26日要求被告熊本秋写下金额为10000元的欠条一张，被告熊本秋承诺在2014年4月30日之前付清货款给原告。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件二份、欠条一张、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告熊本秋欠原告江龙前10000元货款应予支付，被告拒不支付货款，依法承担全部责任，原告的诉请要求被告熊本秋支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年4月30日起按6%利率计至起诉之日止的利息请求，本院不予支持。只支持从2012年4月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊本秋于判决生效之日起十日内归还原告江龙前货款本金10000元及利息（利息从2012年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告熊本秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 余会兴
审判员 邬艳芳
二〇一四年七月八日
书记员 程 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1077号
原告：杜金荣。
委托代理人：赵新华。
委托代理人：徐月仙。
被告：高曹金。
被告：章美珍。
原告杜金荣为与被告高曹金、章美珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高曹金、章美珍归还原告借款700000元；2、被告高曹金、章美珍支付原告违约金70000元；3、被告高曹金、章美珍于2014年7月11日以前按合同约定利率，自2014年7月12日起至借款实际清偿之日止按金融机构一年期贷款基准利率年息6%的四倍标准向原告支付逾期归还借款期间的利息（暂计算至2014年8月5日为31186.48元）；4、被告高曹金、章美珍负担原告为实现债权支付的律师代理费42533元；5、被告高曹金以嘉兴市中山名都5幢1204室抵押房屋的拍卖所得对被告高曹金、章美珍上述债务承担担保还款责任；6、被告方承担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、王国翼组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新华到庭参加诉讼，被告高曹金、章美珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月8日，原告与被告高曹金、章美珍签订抵押担保借款合同一份。合同约定：被告高曹金、章美珍向原告借款700000元；借款用途为资金周转；借款期限为12个月即从2013年7月12日至2014年7月11日止；借款利率为月利率8.33‰；利息由二被告按每三个月为一个付息周期付息（即10月11日；1月11日；4月11日；7月11日为付息日），以二被告收到借款开始计息，不足一个月按日计息（日利率为：月利率÷30）；借款到期后本金由二被告一次性向原告归还；被告高曹金自愿以座落于嘉兴市中山名都5幢1204室（房屋所有权证编号：嘉房权证禾字第××号）抵押给原告，作为二被告向原告借款担保；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、滞纳金、公证费、抵押费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、公告费、误工费、交通费、损失赔偿金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用等；二被告不履行到期债务，原告与被告高曹金可以协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产优先受偿，双方未就抵押权的实现方式达成协议的。可以请求人民法院拍卖、变卖抵押房地产；被告高曹金、章美珍不按时支付利息（或不按时归还本金）的，每逾期一日须向原告赔偿应付利息（或应付本金）额度的千分之五的损失，逾期15日，二被告须按照全部借款额度的10%支付原告违约金，且原告有权就尚未到期本金、利息等一并主张权利，并有权实现抵押权，逾期利息按银行同期贷款基准利率4倍计算到实际清偿之日止，并承担违约金。被告高曹金、章美珍在合同甲方（借款人）处签字。该合同经嘉兴市誉天公证处公证，公证书还包含房地产抵押清单及房地产抵押价格约定书各一份。2013年7月12日，原告以转账方式向被告高曹金6222021204002894605账户汇入700000元。同日，被告高曹金向原告出具收到借款700000元的收条一份。原告还就房屋抵押事宜向嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了抵押登记，并取得了嘉房他证禾字第002262**号房屋他项权证。二被告已支付截至2014年4月11日的借款利息，余下借款利息未付。借款到期后，二被告也未向原告归还借款本金。
另查明，被告高曹金、章美珍系夫妻关系，双方于1988年3月6日登记结婚。原告为实现债权支付律师代理费42533元。
本院认为，案涉抵押担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合同有效，各方均应依照约定履行。现借款期限已过，而被告高曹金、章美珍未按合同约定履行合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告高曹金、章美珍应当承担向原告归还借款本息的民事责任，原告有权对被告高曹金提供的抵押物享有优先受偿权。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利息，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率以不超过四倍利率为限。现原告同时主张二被告承担违约金70000元和按照年利率24%承担逾期利息，折算后的实际利率已超过四倍利率，故本院依法将其调整为按照年利率24%计算，故自2014年4月12日至2014年8月5日的利息应为19679.63元，超过部分本院不予支持。原告还主张对二被告逾期支付的利息计算损失2186.63元（暂算至2014年8月5日），其实质为主张复利，而我国法律禁止民间借贷中计算复利，故本院对此不予支持。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费42533元，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高曹金、章美珍归还原告杜金荣借款本金700000元、利息19679.63元、逾期利息11506.85元（逾期利息暂计算至2014年8月5日，以后逾期利息计算方式：以未归还借款本金为基数，按年利率24%，自2014年8月6日起计算至借款本金清偿完毕之日），以上款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告高曹金、章美珍偿付原告因实现债权所支出的费用42533元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、原告杜金荣在抵押担保的范围内对被告高曹金提供的抵押房屋【以嘉房他证禾字第002262**号房屋他项权证载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告杜金荣的其他诉讼请求。
如果被告高曹金、章美珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12237元，财产保全费4870元，合计17107元，由原告杜金荣负担1419元，被告高曹金、章美珍负担15688元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 王国翼
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 元
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01034号
原告万巍。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告万巍诉被告鑫泉公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告万巍及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积137.73㎡，价款449242元，交房日期为2013年9月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原、被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据，证明原告已经支付购房款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。
被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第3幢1单元802号商品房一套，面积137.73㎡，3261.76元／㎡，总价款449242元。被告应当在2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5。合同签订后原告即付清全部购房款，被告给原告出具了收款收据。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告的辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第3幢1单元802号房交付原告万巍。
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告万巍违约金25539.4元（以449242元为基数从2013年10月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取为219元，由被告湖北鑫泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一四年十月十五日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初37号
原告邓光春。
委托代理人（一般授权）唐保国，湖南新星律师事务所律师。
被告丁福权。
被告丁显城。
第三人李诗兰。
本院在审理原告邓光春与被告丁福权、丁显城，第三人李诗兰返还原物纠纷一案中，原告邓光春于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光春书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓光春撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告邓光春负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 蒋秋玉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0021号
原告刘美玲。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告张琳。
委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘美玲诉被告张琳排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、李玉亭、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，建国小区6-4-102室房屋属原告所有，借给原告弟弟居住，被告系原告弟弟的前妻，原告弟弟在十几年前与被告离婚，后车祸去世，该房屋由被告非法占有，将此房出租给他人，原告多次找被告要求其返还房屋，被告拒不返还。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。请求法院判令被告返还建国小区6-4-102室房屋，返还非法占有房屋出租所得收入9600元。本案诉讼费由被告承担。
被告张琳辩称，原告起诉依据的房屋所有权证及土地使用权证赖以存在的合同基础--
商品房购销合同当属无效。被告的女儿刘倩已另案诉讼，请求确认原告与徐州中房房地产开发有限公司签订的商品房购销合同无效。根据城市房屋租赁管理办法，刘倩的父亲刘学文因车祸出事后，刘倩一直履行此公房的承租，此房的租约实际上是刘倩与徐州中房房地产开发有限公司之间的租约，刘倩一直租住在此房，并没有将此房出租，原告的两项诉讼请求不能成立。
经审理查明，涉案建国小区6-4-102室房屋土地证上登记的土地使用权人、房屋所有权证上登记的房屋所有权人均为原告刘美玲。被告张琳当庭认可原告提供的录音资料，该证据证明被告张琳于2010年-2014年将涉案房屋出租，最初月租500元，2014年月租800元，庭审中被告张琳亦认可涉案房屋现由其和女儿居住。
2015年1月20日我院受理刘倩诉刘美玲、徐州中房房地产开发有限公司请求确认合同无效纠纷一案，我院于2015年7月1日作出（2015）云民初字第00324号民事判决书，驳回了刘倩的诉讼请求。判决书送达后，各方均未上诉，现该判决书已生效。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、（2015）云民初字第00324号民事判决书、对承租人的录音及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护。根据查明的事实，涉案房屋属于原告所有，被告占有该房屋拒不返还原告，已对原告的房屋所有权造成妨害，原告请求排除妨害有事实及法律依据，本院予以支持。被告占有涉案房屋期间，将房屋对外出租，收取租金，侵害了原告对此房屋进行使用、收益的权利，故被告应赔偿原告的财产损失。原告要求被告赔偿一年的租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起60日内搬出建国小区6-4-102室房屋。
二、被告张琳于本判决生效之日起60日内赔偿原告刘美玲9600元。
案件受理费100元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈梦婷
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初60号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年3月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月20日因涉嫌伪造国家机关印章罪到临汾市公安局直属分局取投案，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）420号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贾某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，后恶意透支本金23917元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人贾某某作案后能够投案自首，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年9月14日，被告人贾某某使用虚假的临汾市尧都区尧庙镇人民政府的在职收入证明在临汾市尧都区农商银行营业部申请办理了25000元额度的信用卡一张，后恶意透支本金23917元。案发后，归还本息88481元。2014年12月20日，被告人贾某某到临汾市公安局直属分局投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尧都区农村商业银行营业部报案材料，证人尹某某、高某某、赵某某的证言，办卡资料、交易明细，尧都区尧庙镇政府证明、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（文）字（2014）07号印章印文鉴定书，被告人贾某某的还款证明及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以虚假的身份证明骗领信用卡，，恶意透支23917元，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某投案后，能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某某案发后能如数归还透支款息，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第(四)项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年五月四日
代理书记员 郭 瑞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1683号
申请执行人周兆祥，男，1950年11月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人许良金，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周兆祥与许良金请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人许良金无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为158600元，执行到位金额为零元，未执结标的158600元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周兆祥向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1683号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹雪飞
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异41号
案外人：天津市鑫兴建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：么俊州，该公司总经理。
委托代理人：郭俊洋，该公司员工。代理权限为特别授权。
申请执行人：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：周连明，该公司董事长。
委托代理人：范学和，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：门占柱，该公司总经理。
委托代理人：曹文泉，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告迁安市华奥混凝土制造有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司于2017年10月24日对冻结、扣划天津市鑫兴建筑工程有限公司银行存款400442.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司称，异议人并非执行案件的当事人，法院无权对异议人的财产进行执行。被执行人系天津市东天建筑工程有限公司，该公司成立于2004年12月，各股东均已经履行了出资义务，公司资本金已经全部实际缴纳到位，根据公司法的规定，被执行人公司股东对公司债务不承担责任。异议人在2015年从原股东门占红处受让9.67%被执行人公司股权，成为该公司股东。后因经营调整，异议人于2017年7月已将所持有被执行人股权全部转让，现异议人已经不再是被执行人公司股东。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条规定，只有在投资人投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，才可以追加投资人为被执行人，而异议人不存在该种情形，法院未依法履行任何追加、变更被执行人手续追加异议人为执行案件当事人，故法院无权冻结、扣划异议人银行账户及存款。请求法院解除对异议人银行账户的冻结措施，并撤销扣划银行存款400442.5元的执行措施。
申请执行人迁安市华奥混凝土制造有限公司称，天津市鑫兴建筑工程有限公司是天津市东天建筑工程有限公司的股东，天津市东天建筑工程有限公司在经营过中使用天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行账户进行业务往来、收拨款项，法院对天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行账户进行冻结、划拨款项符合法律规定。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司称，我方同意给付迁安市华奥混凝土制造有限公司货款，但是我公司承建的迁安市人民检察院项目的工程款还没有到位，所以我方至今未能给付货款。我公司与天津市鑫兴建筑工程有限公司之间没有关系，也没有业务往来。
本院查明，2015年5月19日，天津市鑫兴建筑工程有限公司通过购买股权的方式成为天津市东天建筑工程有限公司的股东。2017年7月27日，天津市鑫兴建筑工程有限公司将其在天津市东天建筑工程有限公司的股权转让给门占柱。
另查明，原告迁安市华奥混凝土制造有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）安民初字第2078号民事判决。该判决发生法律效力后，原告迁安市华奥混凝土制造有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院在执行过程中冻结、扣划了天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行存款。
再另查明，天津市东天建筑工程有限公司将其应得的部分工程款项直接汇入天津市鑫兴建筑工程有限公司银行账户。天津市鑫兴建筑工程有限公司替天津市东天建筑工程有限公司代付部分款项。
本院认为，天津市鑫兴建筑工程有限公司在任天津市东天建筑工程有限公司股东期间，天津市东天建筑工程有限公司将其应得的部分款项直接汇入天津市鑫兴建筑工程有限公司银行账户，天津市鑫兴建筑工程有限公司代天津市东天建筑工程有限公司进行财务往来，天津市鑫兴建筑工程有限公司的财务和天津市东天建筑工程有限公司之间存在财务混同，损害了天津市东天建筑工程有限公司债权人的利益，案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员王小兰
二〇一七年十二月十四日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异41号案外人：天津市鑫兴建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：么俊州，该公司总经理。委托代理人：郭俊洋，该公司员工。代理权限为特别授权。申请执行人：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地迁安市。法定代表人：周连明，该公司董事长。委托代理人：范学和，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：门占柱，该公司总经理。委托代理人：曹文泉，该公司副总经理。代理权限为特别授权。在河北省唐山市中级人民法院执行原告迁安市华奥混凝土制造有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司于2017年10月24日对冻结、扣划天津市鑫兴建筑工程有限公司银行存款400442.5元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司称，异议人并非执行案件的当事人，法院无权对异议人的财产进行执行。被执行人系天津市东天建筑工程有限公司，该公司成立于2004年12月，各股东均已经履行了出资义务，公司资本金已经全部实际缴纳到位，根据公司法的规定，被执行人公司股东对公司债务不承担责任。异议人在2015年从原股东门占红处受让9.67%被执行人公司股权，成为该公司股东。后因经营调整，异议人于2017年7月已将所持有被执行人股权全部转让，现异议人已经不再是被执行人公司股东。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十条规定，只有在投资人投入的注册资金不实或抽逃注册资金的，才可以追加投资人为被执行人，而异议人不存在该种情形，法院未依法履行任何追加、变更被执行人手续追加异议人为执行案件当事人，故法院无权冻结、扣划异议人银行账户及存款。请求法院解除对异议人银行账户的冻结措施，并撤销扣划银行存款400442.5元的执行措施。申请执行人迁安市华奥混凝土制造有限公司称，天津市鑫兴建筑工程有限公司是天津市东天建筑工程有限公司的股东，天津市东天建筑工程有限公司在经营过中使用天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行账户进行业务往来、收拨款项，法院对天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行账户进行冻结、划拨款项符合法律规定。被执行人天津市东天建筑工程有限公司称，我方同意给付迁安市华奥混凝土制造有限公司货款，但是我公司承建的迁安市人民检察院项目的工程款还没有到位，所以我方至今未能给付货款。我公司与天津市鑫兴建筑工程有限公司之间没有关系，也没有业务往来。本院查明，2015年5月19日，天津市鑫兴建筑工程有限公司通过购买股权的方式成为天津市东天建筑工程有限公司的股东。2017年7月27日，天津市鑫兴建筑工程有限公司将其在天津市东天建筑工程有限公司的股权转让给门占柱。另查明，原告迁安市华奥混凝土制造有限公司与被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）安民初字第2078号民事判决。该判决发生法律效力后，原告迁安市华奥混凝土制造有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院在执行过程中冻结、扣划了天津市鑫兴建筑工程有限公司的银行存款。再另查明，天津市东天建筑工程有限公司将其应得的部分工程款项直接汇入天津市鑫兴建筑工程有限公司银行账户。天津市鑫兴建筑工程有限公司替天津市东天建筑工程有限公司代付部分款项。本院认为，天津市鑫兴建筑工程有限公司在任天津市东天建筑工程有限公司股东期间，天津市东天建筑工程有限公司将其应得的部分款项直接汇入天津市鑫兴建筑工程有限公司银行账户，天津市鑫兴建筑工程有限公司代天津市东天建筑工程有限公司进行财务往来，天津市鑫兴建筑工程有限公司的财务和天津市东天建筑工程有限公司之间存在财务混同，损害了天津市东天建筑工程有限公司债权人的利益，案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人天津市鑫兴建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员王小兰二〇一七年十二月十四日书记员李东学
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1289号之一
申请执行人祝源。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人祝源申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6647号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人祝源支付2016年9月至11月的工资14166.79元；二、被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人祝源支付经济补偿金24311元；被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人祝源亦不能提供被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初6647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1289号
申请执行人祝源。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人祝源申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币38960元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司收入人民币38960元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 胜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0298号
罪犯曹某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月16日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第52号刑事判决，以被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2014年10月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯曹某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯曹某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某准予减刑六个月十八日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1971号
原告姜淑芹。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告郑忠鸣。
第三人刘晓英。
原告姜淑芹诉被告郑忠鸣、第三人刘晓英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜淑芹的委托代理人邵长辉及第三人刘晓英到庭参加诉讼，被告郑忠鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜淑芹诉称：原告系上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人；2013年10月6日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租给被告，租期2年；但2014年11月，被告未经原告许可将系争房屋转租给第三人，且从2015年4月起停付租金；故诉至法院请求判令原、被告签订的房屋租赁合同于2015年5月25日解除，被告向原告支付2015年4月10日至2015年5月25日的租金人民币3，300元（本案币种均为人民币），违约金2，200元，有线电视费96元。
被告郑忠鸣未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
第三人刘晓英述称：同意原告诉请；第三人确实是从被告处租得系争房屋，打算一周内迁出系争房屋，会将房屋钥匙交给原告。
经审理查明：上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋即本案系争房屋产权人系原告。
2013年10月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》。约定：租期为2年，从2013年10月9日至2015年10月8日；月租金为2，200元，租金以付三押一方式支付，每三个月支付一次，提前7天支付下期房租；租赁期间，水、电、气、宽带、有线电视费、保洁、保安费由被告承担；房屋押金2，200元，在租期内不得抵充房租和其它费用，于合同期满时由原告和中介方检查无损，水电气等费用结算清后由被告收回；未经原告同意不得将房屋转借第三方；逾期十天以上未付房租，属被告违约，原告有权收回房屋；如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金2，200元。合同签订后，被告支付了押金2，200元，并支付了2013年10月9日至2015年4月9日的租金。
2014年11月22日，被告与第三人签订《租赁合同》，将系争房屋转租给第三人。合同约定租期从2014年11月25日起至2015年11月24日，月租金为人民币2，100元。第三人于2014年12月初入住系争房屋，居住至今。
2015年5月18日，原告具状来院，请求判令被告支付2015年4月10日至2015年5月25日租金3，300元及利息，支付违约金2，200元，有线电视费94元。审理中，原告变更诉请如诉称所诉。2015年5月23日，本院将诉状副本送达至被告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《租赁合同》、房屋状况及产权人信息及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。
被告未经原告书面同意将系争房屋转租第三人，显属违约。现原告按照合同约定要求解除租赁合同并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自解除通知到达对方时解除，故本案系争租赁合同的解除日期为被告收到诉状副本之日。关于被告支付的押金2，200元，原告要求与拖欠的租金相抵扣，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付有线电视费，但未提供被告欠付的相应依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜淑芹与被告郑忠鸣就上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2015年5月23日解除；
二、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑芹2015年4月10日至2015年5月25日的租金人民币3，300元；（被告郑忠鸣支付的押金人民币2，200元与欠付租金先行抵扣）
三、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑芹违约金人民币2，200元；
四、原告姜淑芹的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郑忠鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
......
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
......
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
......
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2321号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码785072150。
负责人张新黎，职务经理。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被告程付良，男，1984年6月24日出生，住柘城县。
被告周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周淮路口。
本院于2015年11月9日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告程付良、周口市兄弟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2321号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码78507215-0。
负责人张新黎，职务经理。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杜国润（实习），河南国基律师事务所律师。
被告程付良，男，住柘城县。
被告周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区周淮路口。
本院于2015年11月9日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告程付良、周口市兄弟汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
审判员 张 震
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢倩倩
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第421号
原告国有息县林场。
法定代理人陈光华，男，该林场场长。
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所法律工作者。
被告李书明，男，成年。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
被告熊长生，男，成年。
被告何玉松，男，成年。
原告国有息县林场诉被告李书明、熊长生、何玉松土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告国有息县林场的委托代理人汤玉学、被告李书明及其委托代理人汤益红、被告熊长生、何玉松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月1日，国有息县林场将其所有的王竹园林区园子和鱼塘发包给被告李书明经营，期限15年。合同签订后，三被告在没有征得国有息县林场同意，并明知县政府已经启动森林公园建设的情况下于2013年7月15日签订了房屋水塘租赁合同。
2013年1月，息县县委、县政府决定启动息县森林公园开发建设项目，此项目是县财政全额投资的政府公益项目，2014年被信阳市人民政府确定为市重点工程。为支持森林公园建设，2014年11月3日，李书明与县森林公园建设指挥部就该区域的房屋及地上附属物签订了拆迁补偿协议。此后，李书明与熊长生、何玉松就经济补偿问题一直未能达成一致协议。目前，因三被告之间的纠纷久拖不决已经严重影响了县森林公园的建设步伐，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除被告李书明与被告熊长生、何玉松之间的房屋水塘租赁合同，停止侵害原告权益；二、被告限期拆除附属建筑腾空场地。
被告李书明辩称：原告陈述的事实与客观情况不符，三被告之间的转租合同�征得原告同意的。在与息县森林公园建设项目部签订拆迁补偿协议后，被告李书明及时向被告熊长生、何玉松传达了拆迁通知。对于原告要求解除转租合同并限期拆除的诉讼请求，被告李书明不持异议且已经履行了自己应尽的义务，故现在无法拆迁的主要原因在于被告熊长生、何玉松，而非被告李书明。
被告熊长生、何玉松辩称：转租合同是否征得原告的同意被告熊长生不知情，但转租是建立在原告与被告李书明签订的租赁合同的基础上。被告李书明在通知我方拆迁之前已经解除了其与原告的租赁合同，按照转租合同的约定，其应当赔偿十倍以上的损失。被告熊长生、何玉松也支持配合拆迁工程，但就拆迁补偿问题未能与被告李书明达成一致意见，故过错在于被告李书明一方。
经审理查明，2006年4月1日，原告国有息县林场（甲方）与被告李书明、李强（乙方）�订了鱼塘园子承包合同一份，合同约定内容主要为发包鱼塘园子位于王竹园林区，发包时间为15年，即2006年4月1日至2021年4月1日，前五年租金为每年3000元，中期五年每年租金为5000元，后期五年为每年7000元，乙方须按照森林公园总体规划进行开发经营，如需扩大经营规模增添新的项目及建房则须征得甲方同意；如征用该鱼塘和园子，由物价部门对地上物进行评估，由征用单位按评估价赔偿，双方并约定了税费负担、治安管理、优先承包经营权等其他事项。2013年7月15日，被告李书明与被告熊长生、何玉松就上述鱼塘、园子签订了房屋水塘租赁合同一份，双方约定了出租房屋23间（含门岗房两间）、水塘面积十亩左右，租赁期限为2013年7月15日至2021年4月1日止，共计7年，经营范围为餐饮、住宿、垂钓、娱乐等，每年租金为4万元整，并约定了税费负担、房屋修缮使用、违约责任等事项。三被告按约交付了租金及房屋、水塘。
2013年1月18日，中共息县县委、息县人民政府关于成立息县森林公园区域综合开发项目建设指挥部下发息文（2013）9号通知文件一份，旨在建设一处供息县人民健身、休闲、娱乐的公共场所。该建设指挥部于同年4月26日召开第一次成员单位会议并发布工作简报一份。同年5月6日，该建设指挥部召开第一次全体工作人员会议，有县国土局、住建局、林业开发公司、淮河办事处、谯楼办事处、孙庙乡政府、段庄村委会、花园村委会、大河居委会、车站路居委会等相关负责人参加会议，次日将工作简报报送息县县委、息县人民政府等单位，并发往项目建设各有关单位、办事处、各工作组。同年9月，该建设指挥部向社会各界公布《房屋征收补偿安置方案》。
因涉案房屋、鱼塘等场地在息县森林公园区域综合开发范围内，2014年11月3日，原告国有息县林场与被告李书明签订拆迁补偿协议一份，协议约定解除二者签订的鱼塘园子承包合同、被告李书明在拆迁协议生效后搬迁并给予被告李书明经济补偿。被告李书明遂通知被告熊长生、何玉松相关拆迁事宜，但因双方未能就拆迁补偿达成一致意见，涉案房屋、鱼塘至今未返还给原告国有息县林场致使拆迁工作无法继续。原告国有息县林场遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有鱼塘园子承包合同、房屋水塘租赁合同、息文（2013）9号通知文件、工作简报、房屋征收补偿安置方案、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，但未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。在第一个租赁合同解除后，承租人与次承租人之间的租赁合同亦应终止。原告国有息县林场与被告李书明在平等自愿、协商一致的基础上签订的鱼塘园子承包合同，双方意思表示真实，应为合法有效的合同。本案的焦点系被告李书明的转租行为是否经过出租人即原告国有息县林场的同意，对此原告予以否认，虽然被告李书明辩称转租行为经原告同意，但其未提供相关证据以证明其主张，故针对被告李书明的辩称意见，本院不予采纳。结合本案实际情况，被告李书明与被告熊长生、何玉松签订的转租合同未经出租人即原告国有息县林场的同意与被告熊长生、何玉松签订的租赁合同属于无效合同，应当依法终止。在合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等义务，故被告李书明、熊长生、何玉松应当腾空场地返还原物。关于被告熊长生、何玉松与被告李书明之间的过错责任及赔偿问题，系另一法律关系，本案不予处理。故依据《中华�民共和国合同法》第二百二十四条、第九十二条之规定，判决如下：
、终止被告李书明与被告熊长生、何玉松之间的房屋水塘租赁合同；
二、被告李书明、熊长生、何玉松于本判决生效后十日内将王竹园区园子、水塘腾空场地返还给原告国有息县林场；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由被告熊长生、何玉松各承担30元、李书明承担40元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01273号
申请执行人喻某。
被执行人张某。
申请执行人喻某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第707号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币4500元，执行到位0元，未执行到位4500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月九日
书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12983号
申请执行人杨泽元与被执行人深圳市智乐高科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币10755.66元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币10755.66元及迟延履行期间的债务利息人民币54.58元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初306号
原告彭剑波。
被告长沙福乐兰天置业有限公司。
法定代表人帅墨庄。
委托代理人冯尚，系被告公司员工。
原告彭剑波诉被告长沙福乐兰天置业有限公司（以下简称“福乐兰天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告彭剑波，被告福乐兰天公司的委托代理人冯尚出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告彭剑波诉称，2012年7月5日，原告与被告签订长沙市商品房买卖合同（合同编号2xxxxxxxx5），房屋总价730402元。原告于当日缴纳首付款390402元，剩余房款340000元采用住房公积金贷款方式支付。省住房公积金中心在2012年9月19日给原告发放了贷款通知书和贷款凭证。被告方于2012年7月5日给原告开具首付房款发票（发票号码200××××8877、金额390402元），经原告多次催促，被告方于2014年11月21日给原告开具剩余房款发票（发票号码203××××1935、金额340000元）。买卖合同第十九条第三款约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证。”被告应在2014年7月12日前为原告办理涉案房屋所有权证书，但被告未按照约定为原告办理。另根据买卖合同第十九条第四款第四项约定，被告应向原告支付总房款0.01%的违约金，即73元。原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判决：1、被告立即为原告办理长沙市开福区xxxxxxxxxxx房房屋产权证书；2、被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付违约金73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告福乐兰天公司辩称，被告一直为原告积极办理房屋所有权证，该权证办理逾期系因政府原因所致，与被告没有关系。1#栋房屋所有权证仍未办理，是因为该项目在报建过程中长沙市政府对规划进行了调整。按照长沙市规划局“整区整合”的要求，须由被告补征该项目东向用地约5.47亩（净用地约3.41亩），并明确该项目1#栋“凭须补征用地红线换发建设工程规划许可证（正本）”。由于政府拆迁安置工作的重点变动，该征地东向用地（SB-1号地块）并未按2012年签约时的约定列入黄兴北路棚改区第一批或第二批的拆迁工作范围，至今未启动，导致被告至今不能如期给该项目1#栋业主办理房屋所有权证。被告自2012年以来一直在向各级政府申请与汇报该问题，该问题要留待市政府处理决定。原告要求被告支付违约金73元，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号2xxxxxxxx5）一份，约定原告以730402元的总价购买被告开发的位于长沙市开福区xxxxx（项目推广名为福乐?香江锦城）xxxxxxxxxx房一套，原告需于2012年7月5日支付首付款390402元，剩余房款340000元采用省公积金贷款方式支付；被告应在2013年4月30日前及收到原告全额购买房款后，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的房屋交付原告使用；被告应在房屋交付使用后360日内完成初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证；因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告按照已付总房款的万分之一支付违约金。如非因被告原因未能在规定期限内取得该商品权属证书的，被告不承担违约责任。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告支付房款390402元。2013年1月6日，被告向原告交付了房屋。被告应在2014年6月30日前为原告办理房屋所有权证。被告至今未为原告办理上述房屋的房屋所有权证。双方约定的违约金约为73（731680元×0.0001）。
被告向本院提交了情况说明、报告，拟证明迟延办证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对被告的情况说明有异议，认为被告未如实告知原告实情，被告应履行承诺。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订长沙市商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现原告已如约在规定期限内向被告交付了购房款。被告虽向原告交付了房屋，但其没有按期为原告办妥房屋所有权证，其行为已经构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故本院对原告主张的被告未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持。被告向本院提交的情况说明、报告不能有效证明系第三方原因造成迟延办证，被告另未在法院规定时间内提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告应当向原告承担违约责任，因此对其抗辩意见本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起60日内为原告彭剑波位于长沙市开福区xxxx（项目推广名为福乐?香江锦城）xxxxxxxxxx商品房办理房屋所有权证；
二、被告长沙福乐兰天置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭剑波违约金73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙福乐兰天置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄俊杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初501号
原告：王素静，女。
被告乔国辉，男。
原告王素静与被告乔国辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月13立案。原告王素静于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素静申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素静撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王素静负担。
审判员 刘立春
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45505号
原告张国芳，女，1951年4月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被告唐家萍，女，1963年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。
原告张国芳诉被告唐家萍所有权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人吴海、被告唐家萍的委托代理人王学樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，原、被告与案外人王某某按份共有上海市黄浦区会稽路XXX号XXX-
XXX室房屋（以下至判决主文前简称会稽路房屋），其中原告占60%产权份额，被告与王某某各占20%产权份额。2010年12月12日，原、被告及王某某与上海文汇工程咨询有限公司（以下简称文汇公司）签订《房屋租赁合同》，约定文汇公司承租会稽路房屋，租金为每年人民币（以下币种同）600万元，每年年末支付当年租金。原告曾发律师函要求文汇公司支付2014年度租金，文汇公司回函告知其已将2014年度租金支付给被告。因此被告应当向原告支付2014年度租金360万元，租金利息暂计至2015年10月20日为147，826.85元。后被告于2015年10月20日向原告支付租金3，035，198.46元，利息7，652.14元，原告同意在被告应当支付的租金及利息中予以扣减。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告会稽路房屋2014年度剩余租金564，801.54元；2、被告支付原告租金利息：以360万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至2015年10月20日止；以564，801.54元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月20日起计算至判决生效之日止。对于被告所述的上海市黄浦区人民路XXX号XXX室商铺（以下简称人民路商铺）产权登记情况予以认可，双方代理人曾协商租金事宜，但并未达成一致，因人民路商铺的权利人主体与会稽路房屋权利人不一致，且系两个不同的租赁关系，故不同意在本案中一并处理。关于人民路商铺租金，被告可另案主张。
被告唐家萍辩称，不同意原告诉请。认可会稽路房屋中原告占60%产权份额，被告收取了该房屋2014年度租金600万元，并支付5%税费。此外，原告收取了人民路商铺2013年12月7日至2015年1月6日的租金合计1，012，635.62元，该商铺登记在原告、原告女儿周某某、被告、被告女儿王某某名下，其中，原告占50%产权份额、周某某占10%产权份额、被告占20%产权份额、王某某占20%产权份额。原、被告的委托代理人曾就双方相互应当支付的租金进行协商，其中原告应将人民路商铺租金的40%支付给被告，被告应将会稽路房屋租金的60%支付给原告，相抵后被告需支付原告租金差额3，035，198.46元，利息差额7，652.14元。即使原、被告未签订协议，被告也可基于合同法第99条规定行使抵销权，抵销与原告之间的部分债务。现被告已将互相债务抵销后所欠原告的本金差额3，035，198.46元和利息差额7，652.14元如数支付给原告，原告亦予确认，故双方之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，会稽路房屋登记在原、被告及王某某名下，其中原告占60%产权份额，被告及王某某各占20%产权份额。2010年12月12日，原、被告及王某某与文汇公司签订《房屋租赁合同》，约定文汇公司承租会稽路房屋，租金为每年600万元，每年年末支付当年租金。后文汇公司将2014年度租金600万元支付给被告，被告按照年租金5%的标准支付税费30万元。原、被告曾委托代理人就租金结算事宜进行协商，但未果。2015年10月20日，被告向原告支付租金3，035，198.46元，利息7，652.14元。原告认为被告仍需支付剩余租金及利息，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，人民路商铺登记在原、被告及案外人周某某、王某某名下。其中，原告占50%产权份额、周某某占10%产权份额、被告、王某某各占20%产权份额。该商铺的租金由原告收取。
以上事实由房屋租赁合同、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记册、函件、电子邮件、转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在会稽路房屋中享有60%产权份额，被告收取的2014年度租金中的60%应归原告所有，扣除5%的税费及原告已经支付给被告的租金3，035，198.46元，被告仍需支付原告剩余租金384，801.54元。被告辩称原、被告均委托代理人就会稽路房屋及人民路商铺租金结算事宜进行协商，并达成一致的意思表示，且即使未签订协议，被告也可基于合同法第99条规定行使抵销权。对此，本院认为被告并未提供充分证据证明原、被告就会稽路房屋及人民路商铺租金结算达成一致，且会稽路房屋及人民路商铺的权利主体不同，不符合抵销权的构成要件，故对于被告要求行使抵销权的主张，本院难以支持。关于原告诉请的利息，应按照中国人民银行同期存款利率进行计算，其中，以342万元为本金，从2015年1月1日起计算至2015年10月20日止，以384，801.54为本金，从2015年10月21日起计算至本判决生效之日止，并扣除被告已支付利息7，652.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告唐家萍于本判决生效之日起十五日内支付原告张国芳上海市黄浦区会稽路XXX号XXX-XXX室房屋2014年度剩余租金384，801.54元；
二、被告唐家萍于本判决生效之日起十五日内支付原告张国芳租金利息：以342万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2015年1月1日起计算至2015年10月20日止，以384，801.54为本金，按照中国人民银行同期存款利率从2015年10月21日起计算至本判决生效之日止，再扣除被告已支付7，652.14元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，850元，减半收取计5，425元，由原告张国芳负担2，175元，被告唐家萍负担3，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终611号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海都迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区都市路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海都迪娱乐有限公司、原审被告上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷三十案(以下简称本案)，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上海市黄浦区人民法院应当作为本案的第一审法院，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，有关管辖权异议案件审理的争议焦点为案件受理法院对所涉案件是否具有管辖权，上诉人应围绕本案一审法院能否管辖本案进行主张。本案一审法院关于其具有本案管辖权的理由充足，论证充分，本院予以认可，不再赘述。上诉人主张本案应由上海市黄浦区人民法院审理的理由未围绕本案的争议焦点展开，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24616-24645号三十件案件的民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初716号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘彬林，又名刘边疆，男，1982年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因故意伤害罪，2010年1月11日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪，2011年3月21日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人刘彬林犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人刘彬林无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从邳州市官湖镇石家味饭店行驶至邳州市官湖镇四黄后黄庄三组居民姜某家门前，与他人发生争执。后被处警民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所检验，案发时刘彬林静脉血液中乙醇成分,含量为277.1mg/100ml血。被告人刘彬林归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘彬林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人练某、姜某等人证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案经过，驾驶证信息，机动车整车公告信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事附带民事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘彬林曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彬林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹艺莲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执639号
申请人：林三河。
被执行人：张丽，退休职工。
本院在执行申请执行人林三河与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人林三河于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 全雁飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更202号
罪犯唐树文，男，1966年12月4日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）永中刑二初字第1号刑事判决，宣判后，湖南省永州市人民检察院提起抗诉，该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定将本案发回重审。湖南省永州市中级人民法院于二0一二年九月二十七日作出（2010）永中法刑二重初字第1号刑事判决，认定罪犯唐树文犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐树文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一�。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐树文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
�通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01987号
原告白建军。
被告羌薇薇。
本院在审理原告白建军与被告羌薇薇民间借贷纠纷一案中，原告白建军在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告白建军负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5976号
原告:刘尚泉，男，1938年5月16日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被告：耿升运，男,1952年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南市鲁兴醋厂，住所地济南市天桥区济洛路**号。
法定代表人：耿升运，经理。
被告：山东兴源实业有限公司，住所地济南市天桥区标山南路10号。
法定代表人：耿升运，经理。
原告刘尚泉与被告耿升运、被告济南市鲁兴醋厂、被告山东兴源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘尚泉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚泉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘尚泉撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告刘尚泉负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月十四日
书记员 苏 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1876号
原告朱伟东。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱伟东与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱伟东未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1876号原告朱伟东。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱伟东与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱伟东未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十一日书记员  曾 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第880号
申请执行人熊仕爱，住湖南省醴陵市。
申请执行人熊仕敏，住湖南省醴陵市。
申请执行人王赔良，住湖南省醴陵市。
被执行人黄文红，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第547号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄望梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2331号
申请执行人：郭前营
被执行人：郭燕玲、贾长青
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第256号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾长青银行存款3万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 菁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00212号
原告：龙某甲，女，1986年9月6日生，苗族，住霍山县。
委托代理人：李彬，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1983年7月8日生，汉族，住址同原告。
原告龙某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某甲诉称：2007年原、被告在福建打工时相识，一个月后在霍山县民政局登记结婚。婚后因两人性格不合，感情一直不好，经常争吵。2008年生育一子，取名龙某乙。小孩出生后，被告对家庭不管不问，经常喝酒赌博。无奈原告于2009年农历4月20日带小孩回到贵州娘家，至今被告对原告及小孩生活不管不问，也不给小孩抚养费，仅去看过三次小孩。原告认为双方未建立真正的夫妻感情，且分居已有五年，请求法院判决原告与被告离婚，并妥善解决小孩抚养问题。
姜某某未予答辩。
经审理查明：原告龙某甲与被告姜某某2007年在福建打工相识，同年8月31日在霍山县民政局登记结婚。2008年8月14日生育一子，取名龙某乙。婚后两人因生活琐事发生争吵，原告于2009年农历4月20日带其子龙某乙回贵州老家居住至今。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、村委会证明在卷，足以证实。
本院认为：原被告在外务工相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后双方因生活琐事发生争吵，致使原告带小孩回娘家居住，夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一四年五月十五日
书记员 田成俊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6977号
罪犯夏云贵，男，1975年6月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民院于二○○九年六月五日作出（2009）富刑初字第46号刑事判决，以被告人夏云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏云贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4578号
罪犯钟贵，男，1963年3月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）湛中法刑—初字第9号刑事判决，以被告人钟贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年6月16日以（2006）粤高法刑一复字第103号裁定，核准判处罪犯钟贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟贵死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2029年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月获得表�、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1374号
原告张根祥，浦江五中教师，
江县浦阳街道月泉西路398号。
被告赵明亮，1960年10月15日，浦江五中教师，
县浦阳街道月泉西路398号，现住浦江县浦阳镇平一大队公路拆迁房（
石埠头村南）。
被告周宝仙，1962年9月13日，浦江县人民医院工作，
住同上。
原告张根祥与被告赵明亮、周宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月7日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2009年6月1
日公开开庭进行了审理。原告及被告张明亮到庭参加了诉讼，被告周
宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张根祥诉称：两被告于2007年9月7日向原告借款10000元，双
方约定利息1.5分，借期一年，并由被告赵明亮出具借条一张，借款到
期后，经原告多次催讨，两被告付了部分利息1350元，余款至今未付
。两被告系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同
偿还责任。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即归还借款10000元，
支付利息1650元，合计人民币11650元（利息计算至2009年5月6日止，
以后另计）；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交1、2007年9月7日由被告赵明亮出具的借条一份，证明被告赵
明亮向原告借款的事实。
提交2、两被告户籍证明各二份，结婚申请书一份，证明两被告的
主体及夫妻关系的事实。
被告赵明亮辩称：借款是事实的。
被告赵明亮未向本院提交任何证据。
被告周宝仙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告赵明亮当庭质证，均无异议。本院予
以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告赵明亮尚欠原告借款计人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分，有被告赵明亮出具的
借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责
任。被告周宝仙与被告赵明亮系夫妻关系，故对其夫妻关系存续期间
的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
周宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行
承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，
判决如下：
由被告赵明亮、周宝仙归还原告张根祥借款计人民币10000元及利
息（利息按约定利息1.5分计算，从2008年6月7日开始计算至本判决生
效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费91元，减半收取计人民币45.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费91元。款汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××90
1040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年六月一日
代书记员 陈凤凰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3329号
申请执行人：王学飞，男，汉族，1969年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇韩家墩村四社5号，身份证号：622201196907246319。
被执行人：罗光宇，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村六社，身份证号：62220119880110632X。
本院在执行本院在执行申请执行人王学飞与被执行人罗光宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3329号申请执行人：王学飞，男，汉族，1969年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇韩家墩村四社5号，身份证号：622201196907246319。被执行人：罗光宇，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇符家堡村六社，身份证号：62220119880110632X。本院在执行本院在执行申请执行人王学飞与被执行人罗光宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  高 涛