广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初重字第11号
原告韦翠X，女。
原告罗永X，男。
原告韦文X，男。
原告韦X，男。
原告韦X丽，女。
原告韦X银，女。
原告韦艳X，女。
以上七原告的委托代理人黄X锋，男。（特别授权）
被告韦X周，男
委托代理人赵显X，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
第三人韦X英，女。
委托代理人韦X周，男（系韦X英之子，特别授权）。
原告韦翠X、韦X丽、韦X银、罗永X、韦艳X、韦文X、韦X诉被告韦X周、第三人韦X英排除妨害纠纷一案，本院2012年12月17日作出（2012）鹿民一初字第913号民事裁定后，柳州市中级人民法院以一审裁定驳回起诉错误为由发回本院指令本院进行审理，本院依法另行组成由代理审判员许X担任审判长，人民陪审员韦永X、巫裕X组成的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录。原告韦翠X、韦X丽及七原告的共同委托代理人黄X锋，被告韦X周及其委托代理人赵显辉，第三人韦X英的委托代理人韦X周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦翠X、韦X丽、韦X银、罗永X、韦艳X、韦文X、韦X共同诉称，原告韦翠X、韦X丽、韦X银与被告系兄妹关系。l981年实行家庭联产承包责任制时，原告韦翠X、韦X丽与韦玉海（父亲，已故）第三人韦X英（母亲），韦翠美（已故）、覃氏（奶，已故）六人为一承包户，以父亲韦玉海为户主承包7.8亩田，被告韦X周因已成家分户其家庭人口4人，韦X周、罗银X、罗X，韦文X为一承包户，承包5.2亩田并各自领取了《农村土地承包经营权证》。1995年7月10日第一次土地承包经营权期满，办理延包土地经营权证，此时仍然以原家庭承包户为依据增人不增田，减人不减田，继续承包原来的承包田，地块数量都不变。只是重新换发新证。以韦玉海为户主的承包户，此时的家庭成员已从6人变为9人，具体成员是：韦玉海、韦X英、韦X丽、韦翠X、韦X银、罗永X、韦文X、韦艳X、韦X。被告韦X周此时的家庭人口也由4人变为7人，各自分别办理了新的土地承包经营权，十年前，原告举家到广东打工，把田、地交给堂姐代为经营管理，然而被告乘机强行耕种了原告的承包田、地。2005年原告从广东返家，要耕种自己的田地是时却被被告无理拒绝，强行把好的5.3亩田霸占。即那老l块3.4亩，那金l块1.5亩，那广0.4亩，只留下坡几块小面积共2.5亩望天田给原告，此外被告砍伐了原告位于果橙岭的9.2亩，大学岭的1.7亩茶林共10.9亩改种甘蔗，致原告10.9亩正在收获期的茶油林被毁，岭地被占。原告向被告要回上述田地，均被无理拒绝，原告向村屯小组村民委反映，村屯小组村民委几十次的协调均被被告拒绝，原告与村民委多次向镇人民政府反映，镇政府也多次派人来处理，结果被告均不予理睬。2011年鹿寨镇人民调解委员会以调解意见书，作出了被告应将属于韦翠X一户的田、地归还给韦翠X经营管理的调解意见，但被告都拒不履行调解意见，至今仍强行占有原告的承包田和山地，经营耕种。综上所述，被告强行无理霸占原告的承包田、地经营耕种的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的尊严和自身的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决：1、责令被告停止侵权行为，清除其侵占原告座落于那老l块3.4亩、那金l块1.5亩、那广0.4亩共5.3亩（下简称承包田）及座落于大学岭1.7亩、果橙岭9.2亩，共10.9亩的岭地的种植物，恢复土地原样。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加将被告占用原告的宅基地返还给原告的诉讼请求。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、土地延包合同目录表，用以证明当初本案争议的7.8亩地是以韦玉海为户主的家庭联包土地；
2、农村土地承包经营权证，用以证明在1999年土地延包后经民政及村委审核重新延包补发下的证，家庭承包的人口为9人（包括本案七个原告还有覃氏和韦玉海），还证明了该证总承包的土地面积为7.8亩；
3、韦翠X的林权证，用以证明韦翠X是拥有这40亩地；
4、2012年7月14日大河村委证明一份，用以证明以韦玉海为承包户，六人分得7.8亩田，后来增加到9人，包括了韦翠X其丈夫，后来韦玉海死后就由7原告继承；
5、鹿寨镇人民调解委员会的调解意见书，用以证明原告诉请的事实，原、被告双方争议的7.8亩是七原告与第三人共同承包的土地，原告的诉请是有事实和法律依据的。被告确实占有7.8亩，和部分林地及其宅基地，经调解也做出了调解意见，要求将属于原告的7.8亩归还原告，将40亩地归还原告，将属于原告的宅基地归还原告；
6、原告户口薄，用以证明原告七个人的身份关系以及证明户口簿上的9人与证上的吻合；
7、鹿寨县农业服务中心提供的证明，用以证明导致前后领到的两个土地使用证出现的缘由。
被告韦X周及第三人韦X英辩称，第一，被告对原告增加的诉讼请求不予认可；第二，本案是土地承包权纠纷，被告种的是韦玉海的承包地，为什么被告种这些责任田，因为本案的原告韦翠X在1996年与父亲一起生活的，招了上门女婿，父母亲为了改善生活，就给原告做了一个商店，后来韦翠X将商店拆掉带着父母出去做生意，但是后来韦翠X带着其子女去丈夫那边住了一段时间，丢下父母亲不管不顾，就外出工作了。以后父母亲的生活来源都是由被告提供的，就将这土地交给被告种植，直到父亲死后，原告才回过家，期间没有给父母寄送过一分钱也没看望过，母亲就跟随被告生活到现在，母亲也没有得到过原告给的一分钱，因为被告赡养了父母十几年，原告诉请的7.8亩是1991年原告的父母亲，奶奶等六个人分的，每人1.3亩，到现在也没有变更的，这是本案承包地的基础，所以不存在侵权问题。现在原告要求被告退出来也可以，但原被告的父母亲的田地应当由被告继承经营。
被告及第三人对其陈述在举证期限内提供的证据有：
2012年10月6日大河村木翠屯村民委证明一份。用以证明1981年分田到户，没有变更过承包地，增加人口也不补。
本院依职权调取的证据有：土地延包合同书2份。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据3无异议，原、被告对本院依职权调取的土地延包合同书证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告及第三人对对原告提供的其它证据均有异议，本院认证意见为：对于证据1、2、4、5、6、7，该证据来源合法、内容真实、证据间相互印证且与本案有关联，本院认定并作为定案参考。被告未能提供有效证据予以反驳，故被告的该质证意见本院不予采纳。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告韦翠X、韦X丽、韦X银与被告系兄妹关系。七原告共同承包经营本案争议地并领取有农村土地承包经营权证及林权证。本案争议地座落于那老l块3.4亩、那金l块1.5亩、那广0.4亩共5.3亩（下简称承包田）及座落于大学岭1.7亩、果橙岭9.2亩，共10.9亩的岭地。该争议地一直由原告经营管理，然而被告乘原告外出打工之机耕种了本案争议地，被告以争议地属其经营管理为由拒绝退还，原告向村屯小组及村民委反映，但被告都拒不履行退还7.8亩承包田及40亩开荒林地的调解意见，被告至今仍经营耕种原告的承包田和山地。原告为维护自身的合法权益而诉至本院。
本院认为，公民依法承包的土地受到法律保护，他人实施侵权行为的，依法应承担相应的侵权责任。原告持有的农村土地承包经营权证及林权证是合法有效的证件，依法享有对该田地、林地占有、使用、收益和处分的权利，应当予以保护。本案被告无视原告持有的证件，侵占耕种原告上述田地多年，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵占其承包土地的诉请符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告返还宅基地，因未提供有效证据证实，被告亦不予认可，故本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称原告所持证件不合法，未提供有效证据予以反驳，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告韦X周停止侵权行为，移除侵占原告韦翠X、韦X丽、韦X银、罗永X、韦艳X、韦文X、韦X座落于那老l块3.4亩、那金l块1.5亩、那广0.4亩共5.3亩承包田及座落于大学岭1.7亩、果橙岭9.2亩共10.9亩的岭地（详细界线以原告持有的《农村土地承包经营权证》及《林权证》标注为准）的种植物，恢复土地原样；
二、驳回原告韦翠X、韦X丽、韦X银、罗永X、韦艳X、韦文X、韦X的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦X周负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 许 X
人民陪审员 韦永X
人民陪审员 巫裕X
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 X