广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终313号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波（自报身某），男，于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，暂住广东省中山市。因本案于2015年10月23日被拘传，同日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日（自2015年10月23日至2015年11月7日止），同年11月4日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人陶娟娟（自报身某），女，于贵州六盘水市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地贵州六盘水市六枝特区。2015年10月22日因本案被拘传和羁押，次日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日（自2015年10月23日至2015年11月7日止），同年11月4日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人黄琴（自报身某），女，于四川省兴文县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地四川省兴文县。2015年10月22日因本案被拘传，同日因吸毒被江门市公安局蓬江分局行政拘留十五日（自2015年10月22日至2015年11月6日止），同年11月4日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现已取保候审。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人陶娟娟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、李海波贩卖毒品罪、黄琴犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0703刑初349号刑事判决。原审被告人李海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人李海波，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品的事实
1、被告人陶娟娟贩卖毒品的事实
（1）2015年9月3日10时许，被告人陶娟娟在被告人黄琴所住的广东省中山市古镇镇西洲围东大街10巷3号301房，将毒品冰毒2克贩卖给被告人黄琴，得款人民币（下同）200元。
（2）2015年9月份的一天，被告人陶娟娟在中山市古镇镇银泉酒店门口，将毒品冰毒2克贩卖给被告人黄琴，得款200元。
（3）2015年9月上旬的一天10时许，被告人陶娟娟在中山市古镇镇汇聚城休闲会所门口，将毒品冰毒0.5克贩卖给苏某，得款100元。
（4）2015年9月中旬的一天12时许，被告人陶娟娟再次在中山市古镇镇汇聚城休闲会所门口，将毒品冰毒0.5克贩卖给苏某，得款100元。
（5）2015年9月下旬的一天10时许，被告人陶娟娟在租住的中山市古镇镇汇聚城休闲会所8501房内，将毒品冰毒1克贩卖给苏某，得款100元。
（6）2015年10月中旬的一天15时许，被告人陶娟娟在租住的中山市古镇镇汇聚城休闲会所8509房内，以赊卖的方式，将毒品冰毒1克贩卖给苏某，但至被告人陶娟娟被公安机关抓获，陶娟娟尚未收到上述款项。
（7）2015年9月份的一天22时许，被告人陶娟娟在江门市蓬江区荷塘镇敏华公寓租住的房间内，通过胡某将毒品冰毒5克贩卖给被告人李海波。
（8）2015年9月份的一天20时许，被告人陶娟娟在江门市蓬江区荷塘镇敏华公寓楼下，将毒品冰毒10克贩卖给被告人李海波，得款600元。
（9）2015年9月份13时许，被告人陶娟娟在江门市蓬江区荷塘镇敏华公寓楼下，将毒品冰毒5克贩卖给被告人李海波，得款300元。
⑽继前次数天后，被告人陶娟娟在江门市蓬江区荷塘镇星际酒店，将毒品冰毒3克贩卖给被告人李海波，得款150元。
⑾2015年10月19日20时许，被告人陶娟娟在中山市古镇镇为民酒店2001房，将毒品冰毒0.6克贩卖给胡某，得款100元。
2、被告人李海波贩卖毒品的事实
（1）2015年9月份的一天21时许，被告人李海波在广东省中山市古镇镇汇聚城休闲会所门口，将0.8克毒品冰毒贩卖给胡某，得款150元。
（2）2015年10月20日23时许，被告人李海波在中山市古镇镇为民酒店被告人陶娟娟租住的2001房，将毒品冰毒20克贩卖给陶娟娟，得款1600元。
（3）2015年10月22日21时许，被告人李海波携带毒品冰毒13.8克到江门市蓬江区荷塘镇星际酒店，准备贩卖给被告人陶娟娟时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
（二）容留他人吸毒的事实
2015年10月21日8时许，被告人黄琴用其本人身某证登记，与陶娟娟一同入住江门市蓬江区荷塘镇星际酒店8513房后，同日下午被告人黄琴、陶娟娟容留吸毒人员苏某、陶某在该房内吸食毒品；同日晚上被告人黄琴在被告人陶娟娟熟睡期间容留苏某、陶某、胡某、秦某、戈某在该房间内吸食毒品冰毒。次日，被告人陶娟娟、黄琴被民警抓获，并从上述房间搜出被告人陶娟娟所有的毒品冰毒9.2克、咖啡因3.2克。经鉴定，上述毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
1、书证
（1）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押涉案物品的相关情况。
（2）星际酒店登记单一份、中山市为民酒店国内旅客住宿登记卡一份证实，陶娟娟在上述酒店住宿的情况。
（3）陶娟娟、黄琴、李海波的违法犯罪经历情况查询证明、户籍资料证实，三被告人的身某情况。
（4）抓获经过证实，证实被告人李海波、陶娟娟、黄琴的归案情况。
（5）江门市公安局蓬江分局出具的情况说明证实，公安机关对相关案件情况的补充说明。
（6）强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证实，陶娟娟、黄琴、李海波等人因吸毒被行政处罚的情况。
2、现场勘查笔录
（1）现场勘验笔录，2015年10月22日民警对荷塘镇南华东路星际酒店8513房进行勘验。
（2）现场勘验笔录，2015年10月23日民警对荷塘镇南华东路星际酒店5楼走廊进行勘验。
3、鉴定意见
（1）广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1780号理化检验鉴定报告证实，对缴获毒品的检验情况。
（2）广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字（2015）1779号理化检验鉴定报告证实，对缴获涉案毒品的检验情况。
4、视听资料
光碟四张证实，陶娟娟联系李海波的情况以及讯问情况。
5、证人证言
（1）证人胡某的证言及辨认笔录证实，其等人在黄琴住宿的江门市蓬江区荷塘镇星际酒店5楼8513房吸食毒品，以及其向陶娟娟、李海波购买毒品的情况。
（2）证人苏某的证言及辨认笔录证实，其等人在黄琴、陶娟娟住宿的江门市蓬江区荷塘镇星际酒店5楼8513房吸食毒品、被告人李海波贩卖毒品给陶娟娟，以及其向陶娟娟购买毒品的情况。
（3）证人陶某的证言及辨认笔录证实，其等人在黄琴、陶娟娟住宿的江门市蓬江区荷塘镇星际酒店5楼8513房吸食毒品的情况。
（4）证人戈某的证言及辨认笔录证实，其等人在黄琴、陶娟娟住宿的江门市蓬江区荷塘镇星际酒店5楼8513房吸食毒品的情况。
（5）证人秦某的证言及辨认笔录证实，其等人在黄琴、陶娟娟住宿的江门市蓬江区荷塘镇星际酒店5楼8513房吸食毒品的情况。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人陶娟娟的供述及辨认笔录证实，其贩卖毒品给被告人李海波等人及被告人李海波贩卖毒品给其的情况，以及相关涉案人员在其和黄琴住宿的星际酒店8513房间内吸食毒品的事实。
（2）被告人黄琴的供述及辨认笔录证实，其容留相关涉案人员在其和陶娟娟的住宿的星际酒店8513房间内吸食毒品的情况，以及被告人李海波贩卖毒品给陶娟娟的事实。
（3）被告人李海波在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，其贩卖毒品给陶娟娟等人，以及陶娟娟贩卖毒品给其的事实。
原审判决认为，被告人陶娟娟、李海波、黄琴无视国家法律。其中，被告人陶娟娟贩卖毒品十一次，共重43克，被告人李海波贩卖毒品三次，共重34.6克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黄琴容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶娟娟犯容留他人吸毒罪的证据不足，不予支持。被告人黄琴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶娟娟协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。被告人陶娟娟向侦查机关提供的喻某红案相关情况为侦查工作提供了方向，可以酌情从轻处罚。被告人李海波被抓获后协助侦查机关抓获了八名吸毒人员，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人陶娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；2.被告人李海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；3.被告人黄琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；4.扣押存放于江门市公安局农林派出所的手机1台（银色苹果5S，机身码：013552001362651，号码：155××××6665）、手机1台（白色手机，机身码：357407057436111，号码：137××××8257，机身码：35740705758616）、手机1台（白色三星手机，机身码：357955054003508，号码：183××××7444）、人民币100元，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；5.扣押存放于江门市公安局农林派出所的锡纸1卷（用蓝色塑料盒包装）、锡纸条3条（条形状）、塑料吸管1条、微型电子称1把（正面印有“8GB”字样）、首饰盒1个（红色）、自制吸毒工具冰壶1个，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
上诉人李海波上诉称：1.2015年10月22日，同案人陶娟娟打电话向其购买毒品是虚拟的，其是被动贩卖毒品，主观上没有主动贩卖毒品的恶性，且公安机关始终影响和控制着案件的发生和发展程度。因此本宗犯罪事实存在犯意引诱的情况，对其量刑应酌情从轻处罚。2.原审判决仅根据口供认定其第一、二宗贩卖毒品的事实不清，证据不足，不排除侦查机关存在诱供的可能。3.其归案后能够主动提供线索，协助侦查机关抓获八名吸毒人员，认罪悔罪态度良好。综上，故上诉要求撤销原判，作出公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李海波、原审被告人陶娟娟犯贩卖毒品罪、原审被告人黄琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。
对上诉人李海波的上诉意见，经查：1.同案人陶娟娟向上诉人李海波提出购买毒品后，双方一拍即合，上诉人李海波不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量毒品进行交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，不宜认定为犯意引诱。2.上诉人李海波在侦查阶段稳定供述原审判决认定其第一、二宗贩卖毒品的犯罪事实，且有同案人的供述及相关证人的证言相印证，足以认定。3.上诉人李海波归案后能够协助公安机关抓获吸毒人员，原审判决已据此对其从轻处罚，其再据此要求改判从轻，理据不足。
本院认为，上诉人李海波、原审被告人陶娟娟、黄琴无视国家法律。其中，上诉人李海波多次贩卖毒品，共重34.6克，原审被告人陶娟娟多次贩卖毒品，共重43克，其中甲基苯丙胺39.8克、咖啡因3.2克，上诉人李海波、原审被告人陶娟娟的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人黄琴容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李海波被抓获后协助侦查机关抓获了八名吸毒人员，可酌情从轻处罚；原审被告人黄琴犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；原审被告人陶娟娟协助公安机关抓获同案人，系立功，且向侦查机关提供的喻某红案相关情况为侦查工作提供了方向，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人李海波、原审被告人陶娟娟犯贩卖毒品罪、原审被告人黄琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海波的上诉意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔进文
审判员 周 密
审判员 陈史豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 张粤美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。