广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第803号
原告中山市新天建筑工程有限公司基础分公司，住所地：中山市东区。
负责人吴冠成。
委托代理人朱平优，系珠海市吉大法律服务所的法律工作者。
被告佛山玉士汽车部件有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人王祥裕，任董事长。
委托代理人朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员周桂颜独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱平优、被告的委托代理人朱永琪到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人申请庭外和解但未能达成协议，上述期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，原、被告签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定被告将其所有的厂房桩基础工程承包给原告施工，工程范围与工程量为300A管桩308条，9000米，400A管桩440米，13000米。承包方式包工包料；300A包工料单价79元/M，400A包工料单价108元/M，水电和税收由原告负责，工程造价按实际施工量计算。工程量在20000米以下被告补桩机进场费12000元，超20000米则免收。桩机进场后由原告运输管桩进场试桩，试桩后被告支付50万给原告购买管桩，管桩用完后再支付50万元，至原告压桩完毕，被告应付总工程款的90%，剩余10%等验桩合格后1个月内付清。合同签订后，原告进场施工，2013年1月原告已压完厂区C、D、R、F栋及研发楼管桩。后因被告修改厂区A栋图纸，致原告在同年1月15日至4月14日窝工。同年6月工程完工。期间，被告已付工程款1020000元。经核对，被告尚欠工程款、管桩差价，桩机进场费、转场搬机费234624.7元未付。为此，请求判令：1、被告支付工程款234624.7元及逾期付款利息（从2014年1月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付），并支付罚金（从2014年1月29日起至实际清偿之日止按日万分之三计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已向原告支付总工程款90%的工程款，剩余10%工程款未符合双方约定的付款条件。合同约定工程完工后，原告应向被告提供原告负责收集的竣工资料，被告收到原告完整竣工验收报告后组织验收，剩余10%等验桩合格后1个月内付清。但原告压桩完毕后，未按合同约定向被告提供完整的竣工资料，工程也未全部验收完毕，双方未对工程进行结算，故剩余10%的工程款还不符合合同约定的付款条件，剩余工程款未到付款条件，被告未付该款不构成违约，原告请求支付违约利息及罚金没有依据。二、被告确认本次本程300桩压桩工程量为6386.1米，工程价款为498115.8元；400管桩工程量为8356.2米，工程价款902469.6元，因工程不够20000米时，被告同意补给原告进场费12000元，故总工程款为1412585.4元，扣除原告应承担的工程税费18687.03元（工程税率5.3%）及被告已向原告支付工程款1254508元，即使符合付款条件，被告应向原告支付的款项为139389.84元。三、合同已约定了管桩单价，不存在管桩差价。合同并未约定转场搬机费，且原告转场搬机是其自己原因造成，该费用应由原告自行承担。另，被告支付原告的款项中已包括进场费，原告在计算剩余工程款再次加入进场费没有依据。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、基础（桩）工程施工承包合同原件1份，用以证明被告将涉讼工程发包给原告，双方建立建设工程施工合同关系。
4、压打桩总工程结算说明打印件1份，用以证明扣除被告支付购桩款外，被告包括应支付不够约定米数应支付进场费，变更图纸期间的另请桩机进场的转场费人工费、搬机费。
5、中山市新天建筑工程有限公司基础分公司函打印件1份，用以证明被告修改厂区A栋400管桩的图纸，产生的费用。
6、工程完工结算单打印件1份，用以证明工程完工后，原告与被告进行结算，应被告要求所列的表格。
7、佛山玉士汽配压打桩管桩结算表原件1份，用以证明涉讼工程的工程量、具体打桩明细数。
8、静压混凝土预制桩、钢桩施工记录表原件1组，用以证明原告为被告厂区A、C、D、E、F栋、宿舍楼、研发楼等施打管桩数量。
9、收据原件1份；
10、交通银行（中山分行）记账回执原件4张。
证据9、10，用以证明被告支付了部分款项的事实。
11、车间C、D、E、F基础结构平面图原件各1份、宿舍桩基础平面图、研发车间平面图原件各1份，用以证明原告按被告图纸标示进行施打管桩。被告A栋厂房的图纸变更后，原告按变更的图纸进行施打管桩，但被告没有将变更图纸给原告。
12、调价函复印件1份。
13、资质证书复印件1份。
经质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但根据合同第四条、第十二条、第十六条约定，原告是按包工包料的方式进行施工，剩余10%的工程款不符合付款条件。对证据4、5的真实性有异议，为原告单方制作。对证据6的真实性有异议，未经被告签名确认，对结算单中300管桩差价、400管桩差价及转场搬机费有异议，该三项费用不应由被告承担，根据合同约定原告是包工包料，施工过程中管桩差价应由原告自行承担。对被告已付款部分无异议。对证据7的真实性有异议，是原告单方制作。对证据8-10无异议。对证据11的真实性无异议，对证明内容有异议，被告未对A栋厂房的施工图纸进行变更，按常理如变更应将图纸交至原告手中。对证据12的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，该函是广州市峻兴混凝土有限公司出具，与本案没有关联，原告没有证据证明其用于涉讼工程的管桩是从广州市峻兴混凝土有限公司购买。按合同约定，原告包工包料，原告在为被告施工期间建筑材料调价与被告无关。对证据13的真实性无异议。
被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-3、8-11、13，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4、6、7为原告单方制作，未经被告签名或盖章确认，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据5为函件，原告未举证证明已送达被告，本院对其真实性不予确认。原告提供的证据12仅能证明广州市峻兴混凝土有限公司的管桩调价，但未能证明原告向该司购买管桩用于涉讼工程，被告意见合理，本院予以采纳，相应对该证据的关联性不予确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年12月17日，原、被告签订《基础（桩）工程施工承包合同》，约定被告委托原告承建桩基础工程。工程范围与工程量为300A管桩308条，约9000米，400A管桩440米，约13000米。原告包工包料，管桩材料由原告采供至现场，300管桩包工料单价为78元/M，400管桩包工料单价108元/M，水电费、工程税费由原告负责。工程量不够20000米，被告补进场费12000元，超20000米免收。工程完工后，原告向被告提供竣工资料。被告收到原告竣工验收报告后十天内无正当理由不组织验收或验收后三天内不予签章，视为竣工验收报告已被核准，即可办理竣工结算手续。原告向被告提供完整竣工验收报告同时，还应向被告提供工程结算书，被告收到工程结算书之日起十天内将结算书审核完毕。被告未按合同约定将结算审核完毕或在签审后五天内不支付工程结算款，则从被告签收结算书后第十六日起，按施工企业向银行计划外贷款利率支付拖欠款项利息，并支付每日拖欠总额的万分之三的罚金。付款方式：桩机进场后，由原告先负责运输管桩进场试桩，试桩后支付50万给原告购桩，50万购桩款即将用完后被告再支付50万，以此类推，到原告压桩完毕，被告须付总工程款的90%，剩余10%等验桩合格后1个月内付清。
双方确认：涉讼工程的施工范围为位于南海区狮山镇一汽大众旁边的厂区A、C、D、E、F栋厂房、宿舍楼、研发楼的基础桩工程。原告施工的400管桩的数量为8356.2米，单价为108元/米，合共为902469.6元；300管桩的数量为6386.1米，单价为78元/米，合共为498115.8元，即工程结算价为1400585.4元，被告已支付工程款1254624.7元。涉讼工程已于2013年8月6日完工但尚未竣工验收。
被告确认除了A厂房的动测报告、桩尖合格证外，其他竣工资料于2014年9月10日收到。
另查明，原告具备地基与基础工程专业承包三级资质。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。
有关被告应付款项。对于中途转场搬机费，合同对此并未约定，原告亦未举证证明因被告原因造成原告转场搬机，亦未证明转场搬机的具体损失，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉请不予支持。对于管桩差价，首先，原告未提供充分有效证据证明用于涉讼工程的管桩提价及原告因此支出的额外费用；其次，合同明确由原告包工包料，亦明确约定了管桩单价，即使在工程在建期间存在建筑材料上涨的情形，该损失亦应由原告自行承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于桩机进场费12000元，被告同意支付，本院予以照准，故涉讼工程的总工程款为1412585.4元（1400585.4元+12000元）。
被告已向原告支付1254624.7元，尚有157960.7元（1412585.4元-1254624.7元）未付。原告对上述剩余工程款支付条件是否成就负有举证责任。合同约定工程完工后，原告向被告提供完整的竣工资料，原告压桩完毕，被告须付总工程款的90%，剩余10%等验桩合格后1个月内付清，现双方确认涉讼工程尚未竣工验收，原告亦未举证证明已向被告提供完整的竣工资料，故剩余10%的工程款141258.54元（1412585.4元×10%）付款条件尚未成就，原告诉请被告支付该款及对应的利息、罚金没有依据，本院不予支持。双方确认涉讼工程已于2013年8月6日完工，合同约定压桩完毕被告须付总工程款的90%，故超出合同约定10%部分工程款16702.16元（157960.7元-141258.54元）的付款条件已成就，被告应向原告支付16702.16元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。双方约定税费由原告承担，但并未约定在工程款中扣减税费，被告主张在应付工程款中先行扣减税费没有合同依据，本院不予支持。如前所述，被告应于工程完工后支付90%的工程款，被告未如期足额支付，原告请求从2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持，但本金部分应以本院核定部分为准，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山玉士汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款16702.16元予原告中山市新天建筑工程有限公司基础分公司，并以16702.16元为本金从2014年1月14日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告中山市新天建筑工程有限公司基础分公司。
二、驳回原告中山市新天建筑工程有限公司基础分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2748.69元（原告已预交），由原告负担2639.91元，由被告负担108.78元。被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十日
书记员 黄爱文