wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1570号
原告孟静，女，1981年7月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告杨飞，男，汉族，1965年1月23日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告孟静诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告孟静于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟静撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年五月十日
书记员 杨楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5367号
被执行人：杨路，男，1995年7月28日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行杨路危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5367号被执行人：杨路，男，1995年7月28日生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行杨路危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十五日书记员  刘家明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3047号
原告：太平湾发电厂，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：祁德银，系该厂厂长。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：王玲，女，1957年8月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太平湾发电厂诉被告王玲占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平湾发电厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太平湾发电厂负担。
审判员 杨景
二〇一七年十一月十五日
书记员 程铭
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0642号
原告耿小灿。
被告韩世义。
原告耿小灿与被告韩世义保管合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿小灿、被告韩世义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小灿诉称，2013年9月26日我在河北区榆关道自行车市场购买了一辆“RongHui”牌24型号变速自行车，花费1200元。9月27日我将自行车在被告处包月进行存放，每月存车费15元，每月存车费均给了被告。2014年6月12日的13时50分左右，我把车存在被告承包的地下一层存车场，当日晚8点我下班后走到存车场取车时发现车辆丢失。我于是报警，南市派出所民警出警解决，并在次日调取监控录像，录像证实原告确实把自行车存放在被告存车场后离开。因被告拒绝赔偿，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告车辆损失费969元。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、购车收据1张；2、车辆说明书1份。
被告韩世义辩称，我与金茂集团签订了承包地下存车场协议，我是和平区金茂广场地下一层非机动车存车场承包人。原告确实在我这包月存放自行车，每月收费15元。2014年6月12日晚上8点，原告和我说她的自行车没了，我看了看确实没发现她的自行车，原告问我怎么办，我说我也不知道，原告就拨打110报警。次日11点多，原告跟民警来看监控录像，始终没有看到原告把车存进我们的存车场，也没看到原告的车被推走。原告问我这件事怎么解决，我让原告找民警。原告自述车辆1200元，但没有在我这登记过车辆的价值。原告每月交15元存车费，只存了9个月，就要求我赔偿900多元，明显不合理。而且原告存车时也没有和我约定丢车是要赔偿的。所以不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系车辆保管合同关系。2013年9月26日，原告以1200元的价格购买了一辆”RongHui”牌自行车。并自9月27日起将车辆存放在被告承包的金茂广场地下一层存车场，存车费为15元／月。双方未签订书面车辆保管协议。2014年6月12日13时45分许，原告将车辆存入地下一层存车场后离开，当晚20时许，原告进入存车场取车时发现车辆丢失，便打电话报警，天津市公安局和平分局南市派出所出警处置。并事后调取了存车场入口处的监控录像并进行摄录。
另查，本院向天津市公安局和平分局南市派出所调取所摄录的监控录像，并当庭向原、被告播放该录像，双方对录像内容无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据及本院调取的天津市公安局和平分局南市派出所摄录的监控录像所证实，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原告将车辆存放在被告承包的金茂广场地下一层存车场内，原、被告之间存在车辆保管合同关系。原告每月支付被告15元存车费，故该保管系有偿保管。被告作为保管人，应对保管物负有妥善的保管义务，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。现原告在被告处存放保管的自行车丢失，被告应赔偿原告的车辆丢失所造成的损失。关于自行车的价格，原告提供了购车收据及车辆说明书，本院对车辆购买价格为1200元之事实予以确认。因涉案车辆丢失时原告已使用了九个月之久，故本院综合考虑案件事实及车辆的折旧情况，被告应折价赔偿原告车辆价格的70%即840元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告韩世义赔偿原告耿小灿车辆损失费840元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告韩世义负担。（本判决生效之日起七日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳宇峰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第291号
原告王某甲，个体户。
被告吴某甲，兽医。
原告王某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员万福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，当时因年纪小，在父母的包办下于1992年与被告领取了结婚证。1993年生下女儿吴佳琦，2000年生下儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，不知被告自私多疑、懦弱、懒惰的本性，加之家庭的贫困，相处久了，双方性格弱点就露出来。经常三天二天打架、吵架，终于在2009年办理了离婚手续。当时因孩子还小，加之他无休止纠缠和双方家人的劝说，被告许下的承诺，离婚不到一个月又办理了复婚手续。可是，勉强的婚姻就是怎么补救都无济于事，复婚时的承诺也随着时间的推移消失的干干净净。总认为有了一纸婚书就象给婚姻上了保险。作为一个男人完全没有一点担当，尽不了一个男人的责任，有的只是没完没了的抱怨。凡大事小事都是原告去处理，做好了被告不高兴，认为原告能力超过被告，让被告没有面子，说什么不喜欢原告抛头露面。夫妻之间缺少最基本的信任，被告外出半天回来听不到脚步声，卫生间看过，门后看过，衣柜里看过，查电话，查短信，经常为一个无关紧要的电话或短信恶语相向，大打出手。总之，因夫妻感情不好，浑浑噩噩的挨到现在。原告一提出离婚，被告就威胁要杀原告，要自杀，要见血，要杀原告的家人，要让孩子变成孤儿。因厌恶被告的种种所作所为，故原告与被告分居已将近一年。综上所述，原告与被告之间的种种矛盾，致夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院1、判令原、被告离婚；2、共同债务依法分担；3、婚生男孩吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称，被告于1990年经原告姨姨介绍与原告相识，还是同一个村的。因当时性格还比较谈的来，互相吸引，进而确定了恋爱关系，到第三年才开始步入婚姻的殿堂。如果说原、被告当时没有恋情基础步入婚姻的殿堂，原告完全可以断绝来往或分手，不可能一谈就是三年，说明彼此之间恋情很深。1992年和原告结婚以后，双方相互体贴，关怀、理解，夫妻感情较好。次年6月原、被告的女儿出生，更加增添了之间的快乐和幸福。1994年原、被告在一个镇上开设了一家兽药饲料店，一直经营到2010年，经过双方的不懈努力，生意做得还红火。因被告是从事兽医工作的，每天早上都要下乡到各家各户去阉猪、阉鸡、治猪疾、牛病、送饲料到养殖户家中，再累也想到一个家的温暖和幸福。被告是一个比较顾家，具有责任感的人。2000年原、被告的儿子出生，从而更加沉浸在喜悦中。原告称被告婚后对家庭没有贡献，不会出去挣钱养家等一系列的责怪是不符合实际。只是婚后，由于原告婚外与异性交往，双方才发生争吵，影响夫妻感情。被告是一个非常重视家庭的人，夫妻过来二十多年，不容易，现在生活一天比一天好，希望原告日后改过，双方只要能端正生活态度，珍惜昔日夫妻感情，增进夫妻之间的交流与沟通，夫妻感情是能够恢复的。再加上孩子在读书，为了不影响孩子的学习环境和生活方式，为了一个完整的家，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，1990年原告王某甲经原告姨妈介绍与同村的被告吴某甲谈婚，1992年双方办理了结婚登记手续。婚前，原、被告关系尚好。1993年8月1日，原、被告婚生女孩吴佳琦，2000年2月13日婚生男孩吴某乙。××××年××月，原、被告因夫妻闹矛盾，性急之下双方在民政部门协议离婚，在不到一个月即××××年××月××日，原、被告又在安福县民政局办理结婚登记后复婚。后因家庭琐事，加之原、被告互相猜忌不信任，导致夫妻关系紧张。2013年下半年，原、被告吵架，被告打了原告头部，原告便与被告分居生活。2014年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述和结婚证、户口本、证人王某乙、赵从国的庭审证言等证据证实。
本院认为，原、被告1990年经人介绍谈婚，1992年双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚前谈婚时间较长，婚姻基础比较牢固。××××年××月，虽因双方一气之下协议离婚，却在不到一个月时间内又办理了结婚登记手续复婚。很显然，原、被告属于激情离婚后又复婚，说明原、被告双方还是珍惜夫妻感情和子女利益的，如果双方能够继续珍惜夫妻感情，考虑子女利益。多一份包容，少猜忌，互相增加信任，还是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告亦表示坚决不同意离婚。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 万福建
二〇一四年十二月二日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第291号
原告赵晓雷。
被告亓志亮。
被告张燕。
被告安丘市景汇玻璃制品有限公司。住所地：安丘市金冢子镇团埠村。
法定代表人宿明国，该公司经理。
本院在审理原告赵晓雷与被告亓志亮、张燕、安丘市景汇玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的债权等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安丘市景汇玻璃制品有限公司在山东景芝股份有限公司处享有的到期债权210000元；
二、债权的冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴风丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初570号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村，该分公司员工。
被告：郭大可，男，1991年1月7日出生，汉族，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告郭大可物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因双方达成协议，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取73.5元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年一月二十六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2917号
原告:郭某某。
被告：徐某某。
原告郭某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在从事养鸡产业过程中，因扩大经营规模，于2016年元月21日向我借款23000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐某某未予答辩。
原告郭某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认.
根据原告郭某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告徐某某因生产经营需要，于2016年元月21日向原告郭某某借款23000元，并出具借条一份，载明“今借到人民币贰万叁仟元整（如鸡场转让，凭此条由接收者承担），今欠人徐某某，2016年元月21日”。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告郭某某向本院申请保全被告徐某某25000元的财产，本院于2017年6月14日作出（2017）苏1023民初2917号民事裁定书，依法冻结被告徐某某银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款人民币23000元及利息（利息从2017年6月12日起，按年息6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费560元，保全费270元，合计人民币1206元，由被告徐某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 松
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更554号
罪犯周保诗，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）浦中刑初字第3号刑事判决书，以被告人周保诗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯周保诗于2001年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑四次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯周保诗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。.
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周保诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周保诗自2013年7月起至2015年10月止，共考核28个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周保诗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周保诗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年6月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更554号罪犯周保诗，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）浦中刑初字第3号刑事判决书，以被告人周保诗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯周保诗于2001年7月10日入监服刑。在服刑期间，于2004年9月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2011年3月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。累计减刑四次，共减刑三年六个月。减刑后刑期执行至2021年3月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关三江监狱以罪犯周保诗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。.海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周保诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周保诗自2013年7月起至2015年10月止,共考核28个月，共获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周保诗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周保诗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年6月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2495号
原告:陆建君,男,1971年3月13日生,汉族，,住宜兴市。
被告:陆海君,男,1964年7月17日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
原告陆建君与被告陆海君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆建君、被告陆海君的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建君向本院提出诉讼请求：1.要求陆海君归还借款52000元及利息2773元；2.本案诉讼费用由陆海君负担。事实与理由：2013年2月18日，陆海君向其借款100000元，2015年10月左右陆海君再次向其借款2000元，后陆海君归还了部分款项。2016年2月18日陆海君就剩余欠款90000元（不包括2000元）向其出具了欠条，之后陆海君又归还了40000元。余款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告陆海君辩称，借款是事实，现其尚欠陆建君50000元。另陆建君拿走POS机1台，应折价5000元，陆建君应返还其工资20000元，均应在本案中扣除，对陆建君主张的利息和2000元的借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，陆海君向陆建君借款100000元，后陆海君归还了部分款项，并于2016年2月18日出具了借条1份，载明：今借陆建军（官林）人民币90000元。同年3月20日，陆海君支付陆建君30000元并重新出具借条1份，载明：今借官林陆建军人民币60000元。2017年1月27日，陆海君支付陆建君10000元。
审理中，陆建君对于其主张的2015年10月向陆海君出借2000元，未向本院提供任何证据。
审理中，对于还款情况，除双方一致确认的上述40000元外，陆海君称其于2014年1月26日还款20000元、2015年1月19日还款20000元、2016年春节还款10000元、靖江工地应返还其工资20000元。陆建君称其收到了2014年1月26日的20000元，系按照年息2分计算的利息，2015年1月19日收到10000元及POS机一台，合计15000元也是利息，2016年春节收到还款10000元，结算后出具了金额为90000元的借条，工资与其无关，但其已经帮陆海君结清。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆建君与陆海君的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据双方陈述的借款、还款情况，可以确认双方在出借款项时约定了利息，其利率标准也未超过法律规定，故陆建君陈述的POS机折价作为利息，并于2016年2月18日重新结算并出具借条，符合常理，本院予以确认。对于陆建君主张的其还于2015年10月向陆海君出借2000元，陆海君抗辩的应革除工资20000元，双方均未提供任何证明，本院不予支持。综上，本院确认陆海君尚结欠陆建君借款为50000元。对于陆建君主张的起诉前利息2773元，因重新结算的借条中对利息未进行约定，应视为自然人之间的无息借款，对利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陆海君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆建君借款50000元。如陆海君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆建君的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由陆建君负担50元，陆海君负担535元。陆海君应负担的款项已由陆建君垫付，陆海君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆建君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第699号
申请执行人纪家征。
被执行人潘敬东。
被执行人刘含磊。
本院在执行申请执行人纪家征与被执行人潘敬东、刘含磊债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第2121号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年五月十日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第699号申请执行人纪家征。被执行人潘敬东。被执行人刘含磊。本院在执行申请执行人纪家征与被执行人潘敬东、刘含磊债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第2121号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年五月十日书记员  王旭东
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初689号
原告：赵文宁。
委托诉讼代理人：刘占雷。
被告：张慧军。
委托诉讼代理人：杨丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉萌。
案件事实
2016年9月20日7时20分许，被告张慧军驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市中山路西二环由南向东右转弯时，与原告赵文宁所驾驶的自行车发生交通事故，造成原告赵文宁受伤被送到白求恩国际和平医院治疗，后转入河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，于2016年10月18日出院。被告张慧军为原告赵文宁垫付医疗费6439.6元；被告保险公司为原告赵文宁垫付医疗费10000元。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告张慧军负事故的全部责任。被告张慧军所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
20971.27元
对票据的真实性没有异议，但应扣除非医保用药和复印费10.2元
原告提交了住院出院记录、用药清单、诊断证明、收费收据可以证实，原告因此次事故产生医疗费30971.27元（包括被告张慧军垫付的5388.5元，被告保险公司垫付的10000元）。医疗费中包括了复印费10.2元，该费用不属于医疗费范围，应予扣除。被告主张扣除非医保用药没有依据，故不予采信。医疗费应为30961.07元。
2、交通费
1486.9元
认可500元
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，根据原告的实际情况，应酌情给予700元为宜。
3、营养费
4500元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交接受治疗的医疗机构出具的证明证实自己需要营养，故要求营养费的请求不予支持。
4、住院伙食补助费
2800元
认可每天50元
根据原告的住院出院记录可以证实，原告住院28天应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。被告主张每天50元没有依据，故不予采信。
5、误工费
15024.33元
不认可根据原告的伤情，误工期限应参照公安部关于人身损害误工日评当标准确认90天为宜。原告提交的误工损失证明能够证实其实际损失，故应按每月3290元计算三个月共计9870元。
6、护理费
3083.33元
不认可
原告住院28天有住院出院记录可证实，出院后是否需要护理没有依据可证实，故护理期限应为28天。原告提交的护理人员误工损失证据不能证实其实际损失，故应参照河北省居民服务业年平均工资计算，但被告同意按每天93元计算并无不可，原告的护理费共计2604元。
7、财产损失费
500元
不认可
原告没有提交证据证实自己的观点，故要求财产损失没有依据，不予支持。
原告上述损失总计
共计46935.07元
裁判理由与结果
本院认为，被告张慧军驾驶机动车上路未注意安全行驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告赵文宁的实际损失为46935.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费700元、误工费9870元、护理费2604元，共计23174元。剩余医疗费20961.07元、住院伙食补助费2800元、被告张慧军为原告赵文宁垫付的医疗费1051.1元，由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，除已付10000元医疗费外，再赔偿原告赵文宁各项损失共计31546.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿被告张慧军为原告赵文宁所垫付的医疗费共计6439.6元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1296元减半收取648元，由被告张慧军承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1296元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年一月十日
书记员 赵 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉少民初字第32号
原告：汤某某，女，1980年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某某，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告汤某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告汤某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督72号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：余大丽，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人余大丽欠申请人物业费1340元。要求被申请人余大丽立即归还所欠物业费1340元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人余大丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1340元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督72号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求余大丽给付物业费用1340元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初19号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王猛，男，1975年6月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2004年2月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，于2004年2月29日刑满释放。因本案于2015年10月12日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月11日，被告人王猛酒后驾驶思巴鲁轿车由大庆市万宝小区皮草城行驶至大庆高新技术产业开发区仁和快捷宾馆门前倒车时，与李某某停放在此处的本田轿车相撞，李某某报警后，公安机关当场将王猛抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，王猛血样中检出乙醇，含量为141.90mg／100ml。案发后，被告人王猛赔偿李某某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中无异议，并有被告人王猛的供述，证人李某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，户籍证明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明、损害赔偿协议书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王猛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王猛当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一六年一月二十日
书记员 王 爱
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第00186号
原告张海成，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县台安镇。
被告吴学新，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
被告薛国贤，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省台安县西佛镇。
原告张海成诉被告吴学新、薛国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海成到庭参加了诉讼，被告吴学新、薛国贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海成诉称，二被告于2014年10月10日向我借款50000元，并签订借款协议，约定借款期限4个月。借款到期后，我多次找二被告催要借款，二被告一直没有偿还，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款50000元。
被告吴学新、薛国贤在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告吴学新、薛国贤向原告借款人民币50000元，并签订了借款协议，约定借款期限为4个月。到期后，经原告索要，二被告至今未偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借款协议及原告的陈述笔录等证据在卷，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学新、薛国贤向原告张海成借款，并签有借款协议，为此双方形成了借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。二被告未偿还借款，系属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学新、薛国贤于本判决生效后十日内偿还原告张海成借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴学新、薛国贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年八月十九日
书记员 吕昊轩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第201号
申请执行人谢小换，女，1986年4月16日出生。
被执行人陈国荣，男，1976年10月23日出生。
申请执行人谢小换与被执行人陈国荣其他权、侵权纠纷一案，本院作出（2013）江开法交初字第402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、被告陈国荣应在本判决生效之日起十日内赔偿33101.35元给原告谢小换；本案简易程序减半收取受理费1755元，由被告陈国荣负担362元。但被执行人陈国荣未全部履行民事判决书确定的义务，根据谢小换的申请，本院于2014年10月9立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院于2014年10月11日向被执行人陈国荣发出执行通知，限其履行法律文书所确定的义务。被执行人陈国荣于2014年11月28日前向本院指定执行账户缴纳1800元，上述款项已经开支给申请执行人谢小换；但被执行人陈国荣仍欠申请执行人谢小换赔偿款30763.35元未付，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人陈国荣均无其他可供执行的财产。2014年11月11日经询申请执行人谢小换其表示同意被执行人陈国荣分期每月支付300元直至履行完毕。如被执行人陈国荣不按上述协议履行，申请执行人谢小换可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人谢小换同意被执行人陈国荣分期赔偿款项，是其权利处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第201号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭子兴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第890号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张惠龙，绰号“阿杰”），男，25岁。2010年4月28日因非法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日。2014年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序审理的条件不充分，本院依法于2014年11月19日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年10月10日凌晨5时许，被告人张某某伙同叶某（已判决）、“阿文”（另案处理）等人在本市湖里区台湾街亿星大厦保安亭门口因琐事持凳子等殴打被害人孟某某，致其鼻骨多发骨折等。经法医鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月16日，被告人张某某在本市湖里区裕兴花园被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某某的供述和辩解、被害人孟某某的陈述、同案犯叶某的供述和辩解、证人陈某某、刘某某、应某等人的证言、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书及鉴定审核意见、辨认笔录、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年10月10日5时许，被告人张某某伙同叶某（已判决）、“阿文”（另案处理）等人在本市湖里区台湾街亿星大厦保安亭门口因琐事持凳子等殴打被害人孟某某，致其鼻骨多发骨折等。经法医鉴定，被害人孟某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年8月16日，被告人张某某在本市湖里区裕兴花园被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。
本案审理过程中，被告人张某某的亲友代其赔偿了被害人孟某某人民币30000元，被害人孟某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述、同案犯叶某的供述与辩解、证人陈某某、李某某、刘某某、应某、宋某的证言、辨认笔录、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书及书证审核意见、作案现场照片、病历材料、行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记表、收条暨谅解书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 石延庆
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1550号
原告唐战玲。
被告乳山市东诚织品有限公司。
法定代表人杨倩倩，执行董事。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
原告唐战玲与被告乳山市东诚织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐战玲诉称：原告自2012年1月至2015年12月在被告处从事毛衫缝合工作，被告承诺为其缴纳社会保险费，但被告至今未给原告缴纳社会保险费，原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，要求被告支付社会保险费7720元及利息。
本院认为：原告的起诉请求应由劳动行政部门予以处理，不属于本院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐战玲的起诉。
案件受理费10元，由原告唐战玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2110号
原告王海梅，女，1975年11月27日出生。汉族，榆次区居民，住本区。
被告张变琴，女，1961年6月17日出生，汉族，榆次区乌金山镇甲领石新村村民.
被告庞燕军，男，1986年3月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇甲领石新村村民。
被告庞鸿燕，女，1982年2月18日出生，汉族，榆次区郭家堡乡龙田村村民。
被告张变琴、庞鸿燕共同委托代理人庞燕军，男，1986年3月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇甲领石新村村民，住本村。
原告王海梅与被告张变琴、庞燕军、庞鸿燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海梅、被告庞燕军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，债务人庞玉福于2015年12月23日向原告借款20000元，并承诺在2015年年底还清。借款到期后，经原告多次催要未果，至今不予归还。现因债务人庞玉福已死亡，故原告诉至法院，请求判令将庞玉福的继承人张变琴、庞燕军、庞鸿燕列为被告归还原告借款本金20000元及相应利息损失。
被告张变琴、庞燕军、庞鸿燕辩称，原告所诉不是事实，欠款可能已经还了，只是欠条没有撤回，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，债务人庞玉福（已死亡）系被告张变琴之夫，系被告庞燕军、庞鸿燕之父。2015年12月23日，庞玉福因急用钱从原告处借款20000元，并为原告出具欠条一份，言明年底还清。该借条中双方未约定利息。借款到期后，被告至今未还。现庞玉福已死亡，原告将被告张变琴、庞燕军、庞鸿燕列为被告于2017年5月3日诉至本院，要求还本付息。审理中，原告同时提出要求三被告支付利息损失，被告则称欠款已还，对此原告不予认可，被告亦无进一步的证据佐证。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条一份、及双方事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务人庞玉福从原告处借款的事实清楚，证据充分，有欠条为证。借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，现鉴于债务人庞玉福已去世，故其三被告张变琴、庞燕军、庞鸿燕有义务在继承庞玉福遗产范围内清偿庞玉福债务，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在借条约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至开庭之日止按年息24%计算，即20000元×24%÷365天×45天＝592元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张变琴、庞燕军、庞鸿燕于本判决生效后3日内在其继承庞玉福遗产范围内归还原告王海梅借款本金人民币20000元，及利息损失592元，共计20592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 秦 源
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2269号
原告曾某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某某，男，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告曾某某与被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 赵 钧
人民陪审员 蔡云奇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周振力
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第31号
原告：周某某，农民。
被告：竺某某。
原告周某某为与被告竺某某买卖合同纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告竺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2012年8月20日前原告与被告同在奉化市××路上开管道店，两家店相距约100米，是激励的竞争对手，有时也是合作伙伴。因此，被告之妻曾多次表示希望原告退出竞争，把管道店盘给被告，恰好原告有其他事务，于是原、被告经协商，原告将所有管道及配件盘给被告，并确定付款方式为盘点结束付10000元，余款于2013年春节前结清，而被告并未履行承诺，只挑选了部分容易出售，利润相对较高的商品，而将相当一部分商品仍留给原告，致原告相当损失，被告也没有按时付款。为此，原告请求法院判令：1.立即付清货款20146元；2.承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求的金额变更为20065元。
被告竺某某答辩称：1.原告店面要出租，叫被告把原告的货存放在被告处代卖，为此，没有对价格及付款时间进行协商，再则假如被告到宁波进需要的货，那么3至5个月就可把货卖完，产生一定的利润，而原告的货是5年也卖不掉的过时货。所以不同意原告的诉讼请求。2.被告同意将已经卖掉的货按照原告的价格给原告，但应给被告一定的劳务费，其余的货由原告全部拿回去。3.至于诉讼费，请法院依法决定。
原告在举证期限内向本院提供了材料单十四份，用以证明原告出卖给被告的管道及配件总金额为20065元的事实。被告质证认为由于原告的货放在原告处，要求被告签字，所以被告签了字。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，经双方确认按材料单上的价格计算总金额为20065元。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月20日前原、被告均在奉化市××路上开管道店，之后，原告所开的管道店因故关闭，原告于2012年8月17日至10月26日期间将店里遗留的部分管道及配件以批发价出卖给被告，总计20065元。该货款至今尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系合法有效，由于双方对货款的支付时间有分歧，被告应依法在收到货物的同时支付，即使按原告自认的支付时间，也已超过。关于被告辩称的货物为代卖的意见，缺乏相应依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付货款20065元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告竺某某于本判决生效后三日内支付给原告周某某货款20065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一三年三月十三日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1867号
原告覃祖洋，个体户。
委托代理人覃祖群。
被告陈燕端。
原告覃祖洋诉被告陈燕端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告覃祖洋及其委托代理人覃祖群到庭参加诉讼，被告陈燕端经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告覃祖洋诉称，被告陈燕端以做生意缺少资金为由，于2015年8月12日向原告借款16000元并出具借条，承诺于2015年8月25日前还清。借款到期后，原告多次向被告追偿借款未果，遂向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告陈燕端偿还借款16000元并承担诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告陈燕端出具的借条一份，证明被告陈燕端向其借款16000元的事实。
被告陈燕端未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告陈燕端向原告覃祖洋借款16000元，应于借款期限届满时偿还，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈燕端向原告覃祖洋偿还借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈燕端负担。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1732号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
委托诉讼代理人：丁汉涛，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽富恒包装有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：马国庆，执行董事。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘敏，女，1971年8月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：马国栋，男，1972年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：赵宝珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告菏泽富恒包装有限公司（以下简称富恒包装公司）、马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人丁汉涛、杨佳，被告马国栋到庭参加诉讼，被告富恒包装公司、马国庆、刘敏、赵宝珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：一、被告富恒包装公司偿还原告借款本金395324.44元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息（截至2017年12月21日利息为14425.68元，承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）；二、被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月24日，原告与富恒包装公司签订了《流动资金贷款合同》一份，借款金额为40万元，借款期限为12个月。原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。为保证该贷款合同的履行，原告与被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。该笔借款到期，被告富恒包装公司未按合同约定偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马国栋辩称：贷款时，富恒包装公司未取得生产环保许可证，且其未向银行提供详细的财务报表；贷款前，银行没有对该企业进行考察和评估，贷后也没有跟踪监督；刘敏作为富恒包装公司的法定代表人不能再作为借款的担保人。综上。原告向富恒包装公司发放贷款违规，其不应承担担保责任。
被告富恒包装公司、马国庆、刘敏、赵宝珍均未答辩。
经审理本院认定：2016年5月24日，借款人富恒包装公司（甲方）与贷款人建行铁路支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定富恒包装公司向建行铁路支行借款40万元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，约定的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，所约定的到期日相应调整；贷款利率为固定利率，即LPR利率加200.75基点，LPR利率是指起息日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款基础利率；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的20日；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍与原告建行铁路支行又分别签订了《保证合同》，约定马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍自愿为富恒包装公司向建行铁路支行的该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，建行铁路支行将借款40万元转入富恒包装公司的账户。借款到期后，富恒包装公司未按合同约定还清贷款本金及利息。截至2017年12月21日尚欠原告借款本金395324.44元，利息14425.68元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据、贷款余额证明和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行铁路支行与被告富恒包装公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行铁路支行按约向被告富恒包装公司发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告富恒包装公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。建行铁路支行要求富恒包装公司归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定，予以支持。被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍作为富恒包装公司该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。但被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍承担保证责任后，有权向被告富恒包装公司追偿。原告建行铁路支行要求被告支付律师代理费，但其未提交相关证据，本院不予支持。被告马国栋辩称该笔贷款违规，其不应承担保证责任。其抗辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。被告富恒包装公司、马国庆、刘敏、赵宝珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽富恒包装有限公司于本判决生效之日三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行贷款本金395324.44元及利息（截至2017年12月21日的利息为14425.68元，此后的利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍承担保证责任后，有权向被告菏泽富恒包装有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，财产保全费3020元，均由被告菏泽富恒包装有限公司、马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 邓仰保
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄姿杉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1732号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：刘大钊，行长。
被申请人：菏泽富恒包装有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：马国庆，执行董事。
被申请人：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：刘敏，女，1971年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：马国栋，男，1972年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵宝珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被申请人菏泽富恒包装有限公司、马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽富恒包装有限公司、马国庆、刘敏、马国栋、赵宝珍的银行存款50万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵文贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2359号
原告万保现。
被告中国邮政储蓄银行郑州航院营业所。
本院在审理原告万保现诉被告中国邮政储蓄银行郑州航院营业所物权保护纠纷一案中，原告万保现于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万保现撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万保现负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月四日
书记员 赵海峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1956号
申请执行人济钢集团有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
负责人毕志超，系该公司董事长。
被执行人沈阳彩苑信诚工贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号丽阳大厦C座901号。
法定代表人苑尚君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人济钢集团有限公司与被执行人沈阳彩苑信诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈阳彩苑信诚工贸有�公司现在不再进行生产经营，且无财产可予以执行。申请执行人也未能提供执行线索，配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈皇执字第1956号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 朱利民
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初760号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社（以下简称信用联社），住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人：蔡本文，理事长。
委托代理人：曾钢，男，汉族，株洲县人，该社职工，代理权限特别授权。
被告：袁孝如，男，1970年3月22日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：袁水秀，女，1990年5月15日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
被告：黎康，男，1991年6月18日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县。
原告信用联社与被告袁孝如、袁水秀、黎康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人曾钢到庭参加诉讼，被告袁孝如、袁水秀、黎康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息11811元（暂计算至2017年7月10日，以后按照月利率13.95‰计算至清偿日至）；2、判决被告袁水秀、黎康对借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁孝如于2014年3月25日与原告信用联社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.3‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告黎康、袁水秀与原告信用联社签订保证合同，承担连带责任担保。后经多次催收拒绝清息还本。
原告县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
借款合同、担保合同、担保保证书、借款借据、承诺书复印件各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
贷款本息证明一份；
被告袁孝如、袁水秀、黎康未作书面答辩亦未提交证据材料。
对原告信用联社提供的证据1、2、3、4,院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、被告袁孝如于2014年3月25日与原告信用联社签订了《个人借款合同》，借款金额3万元，借款月利率为9.3‰,按季结息，借款期限为24个月；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告黎康、袁水秀与原告信用联社签订保证合同，承担连带责任担保。后经多次催收拒绝清息还本。
（二）、被告康与被告袁水秀系夫妻关系，上述担保行为发生在其婚姻关系存续期内。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告袁孝如偿还借款本金30000元，利息11811元，合计41811元的认定及承担，被告黎康、袁水秀是否应承担连带责任担保？本院经审查认为，被告袁孝如与信用联社信用联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。信用联社信用联社按照合同约定履行了贷款义务后，被告袁孝如未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息11811元的理由成立，本院予以支持。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持。被告黎康、袁水秀与原告信用联社签订保证合同，承诺对此笔借款承担连带责任担保，故依法应承担连带偿还责任。被告袁孝如、袁水秀、黎康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁孝如在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，利息11811元，合计41811元，及2017年7月11日至偿还之日止的利息，按月利率13.95‰计算；
二、由被告黎康、袁水秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845.28元，减半收取422.64元，由被告袁孝如、袁水秀、黎康共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一七年九月二十日
书记员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第299号
原告卢某。
委托代理人许百胜。
被告陈某。
原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人许百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，后生育两子均已成年。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方自2012年7月分居至今，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告卢某与被告陈某于××××年××月××日在福建省莆田市城厢区登记结婚，婚前育有二子，均已成年。以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚前、婚后共同生活的时间很长，双方感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方相互理解，相互尊重，以积极的态度对待生活，担负起各自应尽的责任，并不会影响家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更92号
罪犯郑吉汉，男，1969年6月11日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）徐刑初字第753号刑事判决，认定郑吉汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3111号刑事裁定，对罪犯郑吉汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第787号刑事裁定，对罪犯郑吉汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第293号刑事裁定，对罪犯郑吉汉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更615号刑事裁定，对罪犯郑吉汉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年一月八日提出（2018）沪司狱周减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月9日至2018年1月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑吉汉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑吉汉减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑吉汉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑吉汉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑吉汉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉汉减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年6月25日起至2018年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1939号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
被申请人：王斌，男，1992年11月12日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王斌价值45000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王斌价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3486号
原告刘桂荣，女，汉族，住河南省确山县。
被告余金平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘桂荣与被告余金平买卖合同纠纷一案中，原告刘桂荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3486号原告刘桂荣，女，1960年8月20日出生，汉族，被告余金平，女，1978年3月2日出生，汉族，本院在审理原告刘桂荣与被告余金平买卖合同纠纷一案中，原告刘桂荣于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂荣在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂荣负担。审判员 马 伟二〇一五年九月十一日书记员 张文凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初327号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴祝桂，曾用名吴妹，女，1979年12月6日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，户籍住址麻章区，租住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月23日被柳州铁路运输法院判处拘役五个月，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年4月13日被强制隔离戒毒，同年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人吴祝桂犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26公开开庭审理了本案。因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月11日转为普通程序，2017年11月1日依法组成合议庭公开开庭审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴祝桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日19时许，被告人吴祝桂在贵港市港北区中山路华隆超市荷花店一楼，趁温某不注意之机，将温某放在外衣口袋的1台金色iPhone6splus手机（价值人民币5500元）盗走。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人温某的陈述，证人潘某划的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场示意图、现场照片、指认照片、视频截图照片，价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明和被告人吴祝桂的供述等证据。
公诉机关认为被告人吴祝桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴祝桂对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事�，本院对其证明效力予以确认。
另查明，被告人吴祝桂在盗窃手机前是贵港市华隆超市的工作人员。案发后，贵港市华隆超市已于2017年4月5日赔偿温某的经济损失人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人温某的陈述、收据、情况说明等证据证实。
本院认为，被告人吴祝桂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴祝桂犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴祝桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴祝桂到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可�从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴祝桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人吴祝桂退赔温某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 黄丽莎
appoint
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑志红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12554号
原告：赵绪莉，女，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告赵绪莉诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本�中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12554号原告：赵绪莉，女，汉族，1993年10月21日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告赵绪莉诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本�中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第937号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告方丽娥。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计53577.92元（截止2014年11月5日，欠款本金49277.18元、利息2361.97元、滞纳金1938.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月6日。
二、卡号：62×××88。
三、额度：50000元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元人民币或1美元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2014年11月5日，本金49227.18元、利息2361.97元、滞纳金1938.77元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方丽娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49227.18元及利息、滞纳金［暂计至2014年11月5日，利息2361.97元、滞纳金1938.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元人民币或1美元），均计至款项实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139.44元，保全费555.77元，共计1695.21元（原告已预交），由被告方丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟婷
第2页共3页
第4页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初244号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人侯云平，女，1974年5月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户，住长沙市望城区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月24日被取保候审。现在家。
被告人侯云凯，男，1972年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年9月24日被取保候审。现在家。
被告人侯云志，男，1976年7月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月24日被取保候审。现在家。
被告人胡林波，女，1975年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。因本案于2016年9月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］267号起诉书指控被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人侯云平、侯云凯、侯云志系同胞兄弟姐妹，被告人胡林波系被告人侯云凯的妻子。2016年4月至9月12日期间，经被告人侯云平提议，由被告人侯云凯驾驶面包车搭乘被告人侯云平、侯云志、胡林波来到长沙市岳麓区谷山路支九路地等多家门面前，趁无人注意之机，盗窃作案10次，共计盗得被害人马某2等人价值人民币8540元的花卉苗木45棵，随后放在被告人侯云平经营的花店进行售卖。2016年9月21日，被告人侯云平、侯云志被公安机关抓获；同年9月22日，被告人侯云凯、胡林波主动到公安机关投案。案发后，公安机关从被告人侯云平经营的花店内扣押了部分赃物，并将金钱树1盆、发财树2盆发还给被害人钟某1；将发财树4盆、长青藤4盆发还给被害人何某。同时，被告人侯云平赔偿了被害人周某经济损失人民币2240元，并取得了被害人周某的谅解。其具体事实如下：
1、被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波于2016年4月的一天晚上，来到长沙市岳麓区谷山路支九路104-105门面前，趁无人注意之机，将被害人马某1放在该处价值人民币180元的摇钱树1棵盗走。
2、被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波于2016年8月2日凌晨，来到长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园微时光花店门前，趁无人注意之机，将被害人张某1放在该处价值人民币710元的发财树、鸭爪木各2棵、米兰1棵、兰草5棵盗走；来到长沙市岳麓区八方小区D区和园按摩康复中心门前，将被害人周某摆放在该处价值人民币2240元的发财树、摇钱树各2棵盗走；来到长沙市岳麓区枫林美景小区百味粉店门前，将被害人李某放在该处价值人民币720元的摇钱树4棵盗走；来到长沙�岳麓区枫林美景小区火候轩饭店门前，将被害人谭某1放在该处价值人民币360元的发财树2棵盗走，后四被告人因考虑曾在火候轩用过餐，遂将上述2棵发财树丢弃在火候轩饭店对面的马路上，随后离开。
3、被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波于2016年9月12日凌晨，来到长沙市岳麓区观沙岭街道光明E城小区1016门面前，趁无人注意之机，将被害人张某2放在该处价值人民币1080元的摇钱树4棵、发财树2棵盗走；来到光明E城小区1015门面前，将被害人王某1放在该处价值人民币360元的发财树2棵盗走；来到长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下二期2-105门面前，将被害人向某放在该处价值人民币720元的发财树4棵盗走；来到长沙市岳麓区观沙岭街道南山雍江汇8栋105门面前，将被害人钟某1摆放在该处价值人民币1120元的金钱树、摇钱树、发财树各2棵盗走；来到长沙市岳麓区银盆岭街道银馨家园村口饭铺前，将被害人何某摆放在该处价值人民币1050元的绿萝（长青藤）、摇钱树各1棵、发财树4棵盗走。
公诉机关认为被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯。被告人侯云凯、胡林波具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人侯云平、侯云志被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波系初犯；认罪态度好；赃物已追回，并赔偿了被害人周某的经济损失，取得了被害人周某的谅解的处罚情节，建议判处被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波各一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。
被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯云志、胡林波的作用相对较小，被告人侯云平、侯云凯、侯云志、胡林波有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受四被告人进行社区矫正，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯云凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯云志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人�林波犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的赃物由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年五月十一日
书记员 谭超丹
四川省仁寿县人民法院
支 付 令
（2016）川1421民督2号
申请人仁寿县农村信用合作联社。
住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路。
法定代表人曾映红，理事长。
被申请人蔡自祥，男，生于1955年5月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
申请人仁寿县农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请支付令。事实及理由为：2010年8月11日，被申请人蔡自祥因需资金向申请人借款29000元，月利率8.7‰，并约定2012年8月30日归还，逾期后经多次催收，利息付至2014年3月21日。后被申请人没有按约定归还借款并以种种理由推托。现申请人要求被申请人偿还借款本金29000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡自祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仁寿县农村信用合作联社借款本金29000元及利息，并承担本案申请费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳春
二〇一六年五月二十日
书记员 曾 真
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1549号
原告：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭淑清，男，1973年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告林景川与被告郭淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告郭淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景川向本院提出诉讼请求：判令被告郭淑清偿还原告借款1.5万元及利息（自2016年5月20日起至确定还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月20日，被告郭淑清以资金周转困难为由向原告借款1.5万元，约定按月利率2%计算借款利息和于2017年5月20日前还清。借款后，被告分文未还。
被告郭淑清未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月20日，郭淑清向林景川借款1.5万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息和于2017年5月20日前还清，由郭淑清出具1张《借款借据》交林景川收执。2017年5月18日，林景川诉诸本院。庭审时，林景川称：借款后，郭淑清分文未还。
上述事实，有林景川的陈述及其提供的《借款借据》1张和本院依职权调取的郭淑清身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭淑清在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭淑清向林景川借款1.5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所款项约定按年利率24%计算借款利息，并约定还款时间，系定期有息借贷，林景川依法可自借款期限届满后主张郭淑清还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。故林景川请求判令郭淑清偿付借款1.5万元及利息（自2016年5月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），均符合法律规定。郭淑清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林景川的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭淑清应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款1.5万元及利息（自2016年5月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告郭淑清负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年七月十八日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定额利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE