新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第93号
上诉人（原审原告）：车锦平，男，1975年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：新疆宇鑫混凝土有限公司。
法定代表人：张燕，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张吴明，男，1966年4月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦麦提热依穆·达吾提，男，1980年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，现住疏附县。
上诉人车锦平因与上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称宇鑫公司）、张吴明、被上诉人麦麦提热依穆·达吾提机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2013）乌民一初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年10月29日14时20分许，原告车锦平驾驶重型货车的前方左侧与被告麦麦提热依穆·达吾提驾驶的宇鑫公司所有的在该公司坑道内施工的铲车碰撞，造成原告车锦平左侧股骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折。事发后乌苏市交警队现场勘查认为事故发生地点属于作业坑道，不在道路交通事故管辖范畴，不属于公安机关交通管理部门管辖，为此作出不予受理通知书。事故发生当日，原告车锦平入住新疆医科大学第一附属医院住院治疗12天。出院医嘱为“出院后休养三个月，住院期间及出院后陪护一人”。原告两次住院的费用为42026.86元。原告车锦平于2012年5月3日自行委托新疆祥云司法鉴定所对所受伤残予以司法鉴定，鉴定意见为：六级伤残。残疾辅助器具费用225000元，后续治疗8000元。庭审中，三被告对该鉴定报告提出异议。该院根据原告的申请，委托新疆交通事故司法鉴定所对原告所受的伤残等级、残疾辅助器具费及后续治疗费予以鉴定，鉴定意见为：原告左侧下肢损伤（膝关节下17厘米远端缺失）构成伤残等级为六级伤残，根据我国人均寿命73岁计算，需安装假肢次数为9次，除这次已安装假肢费外，为225000元（2500元年／次×9次），后续治疗费为8000元，两次鉴定花费5790元。另查明，1、原告车锦平为非农业家庭户口；2、2012年5月16日，原告第一次安装假肢花费25000元；3、原告车锦平在此事故中受伤，支出了必要的交通费及营养费。
原审认为，原告车锦平驾驶货车在被告宇鑫公司的工地上运煤灰时，与被告麦麦提热依穆·达吾提驾驶的铲车碰撞肇事，肇事铲车系被告宇鑫公司无偿提供给被告张吴明使用，被告张吴明雇佣被告麦麦提热依穆·达吾提驾驶。事故导致原告左小腿截肢，事故的发生属铲车一方责任。肇事铲车系被告宇鑫公司所有，该公司明知被告张吴明没有使用该车的相关资质，仍将该车提供给其使用，故被告宇鑫公司应承担相应的民事责任。使用人麦麦提热依穆·达吾提在工作中未确保安全驾驶，造成事故发生，被告张吴明作为麦麦提热依穆·达吾提的雇主应当承担民事责任。交通事故的发生未经交警部门认定，故被告宇鑫公司和被告张吴明应当共同承担赔偿原告各项损失的责任，即各承担50%。被告宇鑫公司的辩解理由于法无据，不予支持。对于被告张吴明及被告买买提热依穆·达吾提称“因为原告驾驶的车事故发生前和另外大型车碰撞后原告驾驶的车的挡风玻璃有破碎裂痕，致使看不清前方路况，对事故的发生亦承担相应责任”的辩解理由，因未提供充分的证据予以证明，不予采纳。原告车锦平因事故受伤治疗过程中支出了一定的交通费及营养费，但要求过高，结合原告的损伤应酌定营养费为4000元，交通费2500元。原告要求的误工费计算标准亦过高，酌定为每月4000元。原告因此事故造成左小腿截肢构成六级伤残，给原告带来巨大的精神损害，故对原告要求的精神抚慰金酌定为10000元。综上，原告因此事故造成的各项损失共计489202.26元{医疗费42026.86元＋残疾赔偿金15514元（155140元／年×20年×50%）＋误工费20000元＋陪护费15000元（100元／天×150天）＋住院伙食补助费1625元（65天×25元／天）＋交通费2500元＋精神损害抚慰金10000元＋残疾辅助器具费225000元＋后续治疗费8000元＋营养费4000元＋鉴定费5790元＋打字复印费120.4元}。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张吴明应当于本判决生效后十日内向原告车锦平赔偿各项损失219601元（489202.26元×50%-已支付的25000元）；二、被告宇鑫公司应当于本判决生效后十日内向原告车锦平赔偿各项损失244601元（489202.26元×50%）；三、驳回原告车锦平对被告麦麦提热依穆·达吾提的诉讼请求。案件受理费8869元，投递费128元，合计8997元，由被告张吴明负担4498.5元，由被告宇鑫公司负担4498.50元（原告已预交8997元）。
车锦平上诉称，宇鑫公司与张吴明是雇佣关系，张吴明作为雇员在本案中具有重大过失，应当与宇鑫公司承担连带责任，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条属于适用法律错误。
宇鑫公司上诉称，1、宇鑫公司不是将铲车无偿提供给没有铲车资质的张吴明使用，而是转运粉煤灰不是一个人就能完成的工作，需要一个团队，在团队中，该铲车一直是由有驾驶资质的麦麦提热依穆·达吾提驾驶，原审对此认定宇鑫公司有过错，判决承担50%责任没有法律依据；2、车锦平主张全部医疗费的证据不足；3、车锦平在本次事故中也存在严重过失，应承担相应的责任。
张吴明上诉称，1、车锦平的医疗费用中有治疗肝病和2型糖尿病的费用，该两种病并非此次事故引起，因此应从医疗费中扣除；2、残疾生活辅助器具及后续治疗费应待实际发生后另行起诉，不应在本次事故中一并解决；3、车锦平的误工费每月按4000元计算无依据，其无固定职业；4、营养费、交通费过高；5、车锦平在明知所驾驶的车辆存在安全隐患的情况下，驾车肇事，亦应承担相应的责任；6、其是以宇鑫公司的名义找人干活，工地是宇鑫公司的，劳务费也是由宇鑫公司发放，原审被告麦麦提热依穆·达吾提是在给宇鑫公司工作过程中造成他人损害的，作为所有权人，宇鑫公司应当承担赔偿责任。
车锦平答辩称，1、宇鑫公司所谓的将该铲车提供给一个团队使用，没有事实依据，不予认可；2、答辩人提供的证据足以证实医疗费的真实情况，答辩人根本就没有肝病和糖尿病；3、上诉人宇鑫公司拖延修理铲车是导致事故发生的直接原因，而与答辩人驾驶车辆无关，宇鑫公司应承担全部责任。
张吴明答辩称，1、宇鑫公司在将该项工程承包给答辩人时明知答辩人不具备主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定事故的责任应由宇鑫公司承担；2、由于施工现场系宇鑫公司提供且为宇鑫公司所有，施工所用的铲车也书宇鑫公司所有，所有工作的安排也均是服从于宇鑫公司，答辩人在分工合作中只负责铲车的管理。答辩人与麦麦提热依穆·达吾提等人地位一样，与宇鑫公司的关系相同，因此无论从劳动关系还是雇佣关系上来说，本案的事故责任均应由宇鑫公司承担。
宇鑫公司答辩称，1、车锦平也应承担责任；2、车锦平与张吴明是劳务关系；3、宇鑫公司作为本案的主体不得当。
本院经审理查明的事实除与原审一致外。还查明，2012年4月12日乌苏市人民法院作出的（2012）乌民一初字第68号民事判决中，认定张吴明虽未与宇鑫公司建立劳动关系，但其召集人员为宇鑫公司从事坑灰采装工作，不违背法律规定，宇鑫公司应承担按约定计算劳务报酬并及时偿付的责任，遂判决宇鑫公司偿付张吴明劳务报酬39187.6元。判决后，双方均未提出上诉。
本院认为，本案的争议焦点是：1、关于宇鑫公司与张吴明的关系及责任如何认定；2、车锦平在本案中应否承担责任；3、车锦平的医疗费应否全部支持；4、车锦平的误工费、交通费及营养费确定是否适当；5、对于车锦平的残疾辅助器具费和后续治疗费如何认定。
上诉人车锦平驾驶货车在上诉人宇鑫公司的工地上运煤灰时，与被上诉人麦麦提热依穆·达吾提驾驶的铲车碰撞肇事，致其左小腿截肢，六级伤残的事实，双方当事人均未提出异议，应予确认。
上诉人张吴明与上诉人与宇鑫公司之间是劳务承包关系。张吴明装一吨煤灰宇鑫公司支付5元劳务费。对此乌苏市人民法院（2012）乌民一初字第68号民事判决已认定，而且双方对此判决也未提出上诉。被上诉人麦麦提热依穆·达吾提自认是张吴明雇佣的司机，宇鑫公司在与张吴明劳务承包的过程中，对于无偿提供的车辆的安全及运行仍进行管理，所以在本案中宇鑫公司应承担管理不善的责任；张吴明承担麦麦提热依穆·达吾提在工作中未确保安全驾驶，造成事故发生的雇主责任。据此对于张吴明及车锦平上诉称，“麦麦提热依穆·达吾提是宇鑫公司的雇员，张吴明与宇鑫公司之间是雇佣关系，应与宇鑫公司承担连带责任”和宇鑫公司答辩称“宇鑫公司作为本案主体不当”的理由均不予支持。原审依据上述事实，确定宇鑫公司与张吴明各承担50%的责任，并无明显不当。
上诉人宇鑫公司和张吴明在一审及二审中均未能对车锦平驾驶的车辆存在隐患即前挡风玻璃在事发前有破碎痕迹，影响驾驶视线的抗辩主张提供证据，所以，对其上诉称车锦平应承担责任的理由，不予支持。
上诉人车锦平提交的病例中出院诊断写有2型糖尿病，宇鑫公司和张吴明未提出对车锦平用药的合理性进行鉴定，所以对宇鑫公司和张吴明提出的“车锦平主张全部医疗费的证据不足，未剔除治疗糖尿病和肝病的费用”的理由，不予支持。
对于张吴明上诉称“被上诉人车锦平的误工费每月4000元无依据”，上诉人车锦平主张的依据是其雇主每月给其发放的工资，而张吴明未能提供反驳证据，故不予采信，
原审结合上诉人车锦平受伤伤残程度和实际情况酌情确定营养费、交通费是适当的，应予确认。
对于上诉人张吴明上诉“车锦平的残疾辅助器具费及后续治疗费应待实际发生后另行起诉，不应在本案中一并解决”的理由，因车锦平的残疾辅助器具费及后续治疗费的确定有明确的鉴定结论，车锦平伤残的程度和需要辅助器具的事实已确定，故对此理由不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8869元，投递费200元，合计9069元，由上诉人宇鑫公司、张吴明各负担4534.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 茹 荷 娅
代理审判员 艾山古丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 拉 扎 提