wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温苍刑初字第1186号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年9月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人吴传周。
苍南县人民检察院以苍检刑诉［2012］1241号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人吴传周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月19日凌晨，被告人刘某甲驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县龙魁线自北往南行驶，当日2时35分许，途经龙魁线6KM＋100M处即龙港镇刘北村16号前路段时，未靠右行驶，与对向由徐某驾驶的浙C×××××号小型轿车交会时发生碰撞，造成两车损坏及徐某、刘某甲和浙C×××××号小型轿车上乘客林某乙等人受伤。经法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度为重伤，被害人徐某的损伤程度为轻伤。肇事后，被告人刘某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
案发后，被害人徐某就此事故以刘某甲和保险公司为被告向本院提起人身损害赔偿民事诉讼，刘某甲家属已赔偿徐某20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、林某乙的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、郭某、杨某、林某甲的证言，归案经过、情况说明，道路交通交通事故责任认定书、法医鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿凭证，驾驶证、行驶证，出警单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，且本案民事部分已作部分赔偿，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 叶怀其
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初945号
原告：丹东恒大气体有限公司，住所地：丹东市振安区九连城镇窑沟村九组。
法定代表人：邱斯，该公司经理。
委托代理人：于双合，辽宁鑫达律师事务所律师。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地：丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。
法定代表人：李东宣，该公司经理。
原告丹东恒大气体有限公司诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东恒大气体有限公司的委托代理人鞠鹏到庭参加了诉讼。被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原、被告签订供货协议，约定原告向被告提供氧气，该协议对供货的品种、价格、包装物、货款、结算方式等作了明确约定。2013年6月6日前双方发生的货款已结算。自2013年6月14日起至2014年9月15日原告提供给被告的商品共计62525元。原告开具增值税发票5份，被告已入财务帐，原告数次要求被告给付货款均无果，故原告起诉至法院，请求判令两名被告立即偿还欠款62525元，并支付从原告2015年1月4日开具发票时起至被告履行完毕时止期间的利息。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，原告丹东恒大气体有限公司与被告辽宁纳诺科技股份有限公司签订供货协议，主要约定双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，原告向被告供应乙炔气、氧气、混合气、氩气等商品，货款结算方式为被告保证按月结算，以银行转账或转账支票的形式结账。被告自2013年6月起至2014年9月累计欠原告货款62525元，该欠款至今未付。原告分别于2013年9月10日、2013年11月14日、2013年12月25日、2014年4月23日、2015年1月4日为被告开具增值税发票5份。
本院所确认的上述事实，有供货协议、用气结算凭证、增值税专用发票及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的供货协议是双方当事人的真实意思表示，双方应当依据合同约定履行义务。原告向被告供应商品后，被告应当按照约定向原告支付价款。而被告尚欠原告货款62525元未付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹东恒大气体有限公司货款62525元，并以62525元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月5日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘 旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0271号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕，同年5月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人姚某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某甲在经营常熟市通常机械厂期间，拖欠该厂姚某乙、姚某乙、夏某等38名职工2013年8月至11月的工资合计人民币385486元，并于2013年11月15日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。案发后，常熟市碧溪新区徐虎村村委会于2014年1月29日向职工代为发放人民币192743元，2014年5月6日由常熟市人民法院依法拍卖姚某甲资产用于支付该厂职工全部工资。被告人姚某甲归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人姚某甲以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人姚某甲在经营常熟市通常机械厂期间，拖欠该厂姚某乙、姚某丙、夏某等38名职工2013年8月至11月的工资合计人民币385486元，并于2013年11月15日以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2014年1月22日11时，云南省西双版纳傣族自治州民警在景洪市创业路将被告人姚某甲抓获。经审讯，被告人姚某甲如实供述自己的罪行。
案发后，常熟市碧溪新区徐虎村村委会于2014年1月29日向职工代为发放人民币192743元，2014年5月6日由本院依法拍卖被告人姚某甲资产用于支付该厂职工全部工资。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人姚某乙、姚某丙、夏某、单某、徐某乙、陆某等人的陈述笔录，证人徐某甲的证言笔录，银行账户查询明细、职工花名册、工资记录本、职工身份证复印件、常熟市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、照片，个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，电子转账凭证、收款收据、常熟市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、收条，本院结案通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人姚某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人姚某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱之恒
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2514号
原告吕启亮，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人和法旭，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海瑞国房地产经纪事务所，住所地上海市闸北区。
投资人刘瑞斌。
委托代理人严勇。
原告吕启亮与被告上海瑞国房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕启亮、被告上海瑞国房地产经纪事务所的委托代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启亮诉称，其欲承租上海市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称洛川中路房屋）；为了表示诚意，原告于2015年7月26日将人民币4，600元（以下币种均为人民币）以意向金的名义交给被告工作人员严勇；嗣后，由于原告无法与洛川中路房屋房东达成租赁协议，因此原告多次要求被告返还意向金，但被告以意向金已交付房东为由加以拒绝；故起诉请求判令被告返还原告意向金4，600元。
被告上海瑞国房地产经纪事务所辩称，原告在与被告业务员聊天时表示在其他中介处看中洛川中路房屋，因被告之前曾为洛川中路房屋出租提供过居间服务，觉得比较有把握，被告就收取了原告意向金4，600元；当时原告要求租金为每月4，600元，被告告知原告收取的是意向金，不代表房东能够接受，谈不成可以退还；2015年7月27日上午，业务员去找房东，发现�东已独家委托另一家中介出租，该中介表示租金最低每月4，700元；业务员电话联系原告，原告考虑后表示同意，业务员就与该中介签约并支付了定金2，000元；同日下午，原告女友来电表示不接受租金每月4，700元的标准；因定金无法收回，现只同意返还原告2，600元。
经审理查明，2015年7月26日，原告为承租洛川中路房屋，向被告支付4，600元。被告工作人员严勇出具收款收据，载明上述款项的性质为意向金。嗣后，原告实际未承租洛川中路房屋，并委托律师发函要求被告返还意向金，但被告未予返还。
审理中，原告表示其通过其他中介了解到洛川中路房屋的信息，但价格未谈拢；嗣后，其与被告业务员聊天时谈及洛川中路房屋，业务员表示与房东比较熟，能够以4，600元的价格谈成；2015年7月27日上午，业务员联系原告女友，询问能否接受每月租金为4，700元，原告女友表示不同意；过了三四个小时，业务员打电话给原告，表示已经支付定金，原告当时未答复；同日晚上，原告与女友商量后答复业务员不接受每月租金为4，700元，业务员表示因已支付定金，无法返还意向金。
以上事实，有原告提供的收款收据、名片、律师函，被告提供的收款收据、房地产委托合同以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原、被告的陈述和相关证据查明，原告向被告支付的4，600元性质为意向金，原告委托被告协商洛川中路房屋租赁事宜，租金标准为每月4，600元，如无法协商达成一致，上述意向金应予返还。被告并无证据证明原告已同意4，700元的租金标准，故本院对被告的上述说法不予采信。现原告未与洛川中路房屋出租人就租赁事宜达成一致，被告应按照约定返还意向金。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海瑞国房地产经纪事务所应于本判决生效之日起三日内返还原告吕启亮4，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告吕启亮已预缴），由被告上海瑞国房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2148号
原告：綦永亮。
被告：威海千广国便利超市有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路22-2号108室，统一社会信用代码：91371000MA3D9C25XY
法定代表人：孟凡利。
被告：袁海宽。
原告綦永亮与被告威海千广国便利超市有限公司、袁海宽委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦永亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王潇
二〇一八年四月十八日
书记员 方燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1417号
原告石某，农民。
被告靳某甲，农民。
原告石某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，被告对我及孩子不管不问。现双方感情已完全破裂。为此，请求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付教育费用，共同财产依法分割。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生一男孩取名靳某乙。无夫妻共同财产、存款、债权和外债。原、被告现在在一起生活。2015年5月29日，原告向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实由原告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且生有子女，原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头。被告亦应反思自己的所为有无不当之处。双方多沟通、多交流，多做批评与自我批评，使夫妻早日和好。原告的离婚诉请，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕研超
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审9号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人河南铁大哥农业开发有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人高福伟
郑州市惠济区国土资源局申请执行河南铁大哥农业开发有限公司土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第63号土地行政处罚决定”第3项即对非法占用的4840.3平方米集体土地按每平方米20元处以罚款;共处罚96806元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人河南铁大哥农业开发有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人河南铁大哥农业开发有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年6月3日作出的“惠国土资执罚（2016）第63号土地行政处罚决定书”第3项
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一七年二月八日
书 记 员 范卫东
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初586号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人陈德勇，该联社笪桥信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告叶容富，男，汉族，1969年9月25日出生，化州市人，住化州市，
被告叶成艺，男，汉族，1984年1月23日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告叶容富、叶成艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员莫少波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆、陈德勇到庭参加诉讼。被告叶容富、叶成艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告叶容富，由被告叶成艺作担保，并与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2012年6月30日向原告借款14800元，期限36个月，年利率10.88%，到期日为2015年6月29日。被告叶容富借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2013年10月20日，计至2017年2月17日，被告叶容富尚欠原告借款本金14800元及利息5764.72元。由于被告叶容富未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告叶容富立即归还原告借款本金14800元及利息5764.72元（暂计息至2017年2月17日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、被告叶成艺对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案一切费用由被告承担。
被告叶容富、叶成艺不作答辩。
经审理查明，被告叶容富由被告叶成艺作保证，于2012年6月30日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告叶容富、叶成艺分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告叶容富于2012年6月30日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款14800元，借款期限至2015年6月29日，借款期限内按年利率10.88%计付利息。被告叶容富借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2013年10月20日，计至2017年2月17日，被告叶容富尚欠原告借款本金14800元，利息5764.72元，本息合计20564.72元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告叶容富、叶成艺签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告叶容富尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金14800元及利息未归还，有被告叶容富立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告叶容富归还借款本金14800元及利息的主张，依法应予支持。被告叶成艺作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告叶容富在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金14800元及利息5764.72元（该息暂计至2017年2月17日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告叶成艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费314元减半收取为157元，由被告叶容富、叶成艺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 莫少波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈立文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民一初字第00017号
原告西丰县腾大种业。
被告郭春水，男。
原告西丰县腾大种业与被告郭春水买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已经自动履行合同义务，原告向法院申请撤诉，经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县腾大种业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一五年七月二日
书记员 陈天明
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执276号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人王彩华，女，1967年4月10日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定书,申请执行被执行人王彩华公路行政处罚一案，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、承担受理费50.00元、执行费800.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）45号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1225号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：章某某。
被告：杨某某。
原告临海市××信用合作联社与被告章某某、杨某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月3日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告章某某、
杨某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加
诉讼。
原告诉称：2007年12月21日，被告章某某因盘活生意向
原告借款30000元，借款期限为2007年12月21日至2008年11月2
0日；借款月利率为8.7‰；还款方式为按年结息，到期还本清
息。上述借款由被告杨某某提供连带责任保证，保证期间自借
款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、
违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同
另约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起
按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，被告章某某对借款及利息至今未归还，被告杨某某也未履行担
保责任。故请求法院判令：一、被告章某某偿还原告借款本金
30000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年5
月18日计9064.53元，以后利息继续按中国人民银行有关规定
计算至履行完毕之日止）；二、被告杨某某对上述借款本息负
连带保证责任。
被告章某某和被告杨某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人章某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告章某某在借款到期后至今未归还借款本息，显属
违约。被告杨某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担
连带保证责任，应负连带责任，在被告章某某不履行债务时未
履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月18日计9064.53元；2010
年5月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告杨某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告杨某某承担保证责任后，有权向被告章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费400元，合计1177元，由被告
章某某负担，被告杨某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费777元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十五日
代书记员 金鸯鸯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初852号
原告李改斗，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
被告王新红，男，简况不详。
被告王少武，男，简况不详。
本院在审理原告李改斗与被告王新红、王少武民间借贷纠纷一案中，原告李改斗经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李改斗承担。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 格
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8577号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇新都超市，经营地江苏省常熟市虞山镇大义光明路18号。
负责人朱国良，男，汉族，1968年3月3日出生，住浙江省丽水市莲都区，系常熟市虞山镇新都超市业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市虞山镇新都超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇新都超市的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市虞山镇新都超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市虞山镇新都超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道朝阳。
被执行人姚妹英。
被执行人张会峰。
被执行人庄金法。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与庄金法、姚妹英、张会峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄金法、姚妹英、张会峰无银行存款及房产登记信息。被本院查封的车辆及三被执行人目前均下落不明。本案申请执行标的为48275.95元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1209号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初396号
原告：克拉玛依区鸿福粮油店,经营场所：克拉玛依区油建北路*****号。
经营者：王志，男，1962年7月10日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。
经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原告克拉玛依区鸿福粮油店与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区鸿福粮油店的经营者王志及其委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区鸿福粮油店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的粮油款170724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年12月，原告向被告外婆湾家常菜馆供应粮油，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告粮油款170724元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要粮油款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。
被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告克拉玛依区鸿福粮油店的经营者为王志。被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告克拉玛依区鸿福粮油店出具欠条一张，载明：”欠条外婆湾回民拌面家常菜馆欠鸿福粮油店王志粮油款从（2015年-2016年底）共计人民币（壹拾柒万零柒佰贰拾肆元正.（170724元）欠款人：马存军2017年1月20日1399916××××以上欠款付剩余的：（170724）元”。上述欠条中有7处被告马存军的捺印、5处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。
另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。
上述事实，经当庭出示并质证，有个体工商户营业执照、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款170724元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区鸿福粮油店支付货款170724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.24元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 任可飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初396号原告：克拉玛依区鸿福粮油店,经营场所：克拉玛依区油建北路*****号。经营者：王志，男，1962年7月10日出生，汉族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：马存军,男，1977年1月15日出生，回族，个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆，经营场所：克拉玛依区西环路**号。经营者：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：鲍艳华（系王新旗之妻）,1979年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。原告克拉玛依区鸿福粮油店与被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆（以下简称：外婆湾家常菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区鸿福粮油店的经营者王志及其委托诉讼代理人王晓黎、被告马存军、被告外婆湾家常菜馆之委托诉讼代理人鲍艳华、拜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依区鸿福粮油店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告共同清偿欠付的粮油款170724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月至2016年12月，原告向被告外婆湾家常菜馆供应粮油，被告马存军接收全部货品，共计欠付原告粮油款170724元。2017年1月20日，被告马存军、被告外婆湾家常菜馆经营者王新旗及会计与原告对账后，出具一份欠条确认欠款事实及欠款金额。原告凭欠条向被告外婆湾家常菜馆催要粮油款，被告外婆湾家常菜馆以被告马存军系实际经营者为由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马存军辩称，对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，欠款应当由二被告共同承担。被告外婆湾家常菜馆辩称，外婆湾家常菜馆是个体工商户，经营者是王新旗，被告马存军是承包经营人，对原告主张的供货事实不认可，原告与被告马存军存在买卖关系，与外婆湾家常菜馆无买卖关系。请求驳回原告对被告外婆湾家常菜馆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告克拉玛依区鸿福粮油店的经营者为王志。被告外婆湾家常菜馆的登记经营者为王新旗。2017年1月20日，被告马存军向原告克拉玛依区鸿福粮油店出具欠条一张，载明：”欠条外婆湾回民拌面家常菜馆欠鸿福粮油店王志粮油款从（2015年-2016年底）共计人民币（壹拾柒万零柒佰贰拾肆元正.（170724元）欠款人：马存军2017年1月20日1399916××××以上欠款付剩余的：（170724）元”。上述欠条中有7处被告马存军的捺印、5处加盖”克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆发票专用章”。因被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至本院。另查，被告马存军作为乙方与作为甲方的克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司签订一份《责任经营协议书》，约定：协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，一年责任经营款200000元，乙方在协议有效期内经营外婆湾家常菜馆，按时上交责任经营款，每月月底交款16666元，乙方在责任经营前向甲方一次性付清风险保证金50000元，协议内容未对经营期间的对外货款的付款义务明确约定，被告马存军在”乙方”、”乙方代表”后签字，克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司在”甲方”后签章、被告外婆湾家常菜馆的委托诉讼代理人鲍艳华在”甲方代表”后签字。二被告均确认2017年1月20日起被告马存军不再经营外婆湾家常菜馆，外婆湾家常菜馆发票专用章已经由被告外婆湾家常菜馆收回。上述事实，经当庭出示并质证，有个体工商户营业执照、欠条、责任经营协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本条规定的内容主要是为全面保护当事人的合法权益，防止有些有字号的个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用，或者以更换字号的方式，逃避债务及法律责任的行为。本案中，根据被告外婆湾家常菜馆提交的《责任经营协议书》及当事人陈述可以证实，2016年1月1日至2017年1月20日期间，被告马存军为外婆湾家常菜馆的实际经营者，协议双方对责任的承担进行了约定。但营业执照属于对外公示行为，债权人基于营业执照的公信力，有理由相信个体工商户的登记经营者是经营行为的责任主体。本案原告基于提交的有被告马存军签名、捺印及加盖外婆湾家常菜馆发票专用章的欠条载明的价款金额，以马存军、外婆湾家常菜馆为共同被告提起诉讼，符合法律规定，《责任经营协议书》约定的内容不能成为登记的经营者对外免予承担民事责任的理由；同时，被告外婆湾家常菜馆为个体工商户，系《责任经营协议书》的直接利益受益人，被告马存军明确表示原告主张的付款义务应当由二被告共同承担。综合本案认定的事实及法律规定，本院认为，原告主张被告马存军、外婆湾家常菜馆共同承担支付货款170724元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告外婆湾家常菜馆的辩称于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区鸿福粮油店支付货款170724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.24元、邮寄送达费64.80元，由被告马存军、克拉玛依区外婆湾回民拌面家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  陈疆伟二〇一七年三月二十七日书记员  任可飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3068号
原告：赵民，女，1972年10月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。
被告：北京市昌平区兴寿镇人民政府，地址北京市昌平区兴寿镇。
负责人：郭卫东，职务：镇长。
委托代理人：赵海楠，男，1989年1月3日出生，汉族，政府办公室科员，住北京市昌平区兴寿镇沙河村。
委托代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
原告赵民与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民及其委托代理人张瑞建，被告北京市昌平区兴寿镇人民政府之委托代理人赵海楠、刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵民诉称，原告系昌平区兴寿镇香屯村村民。为了帮助村民致富，香屯村将土地租赁给本村村民开发建设商业小区。原告于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》租赁兴寿镇香屯村村北某0.6亩土地，租期三十年，原告必须按照合同约定使用土地。合同在兴寿镇政府经管站合法备案。合同没有约定原告有转租权。2012年1月被告拆除原告在租赁地上建的房屋，并逼迫原告签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》，原告只看到签字页，前面几页被告没给原告看过。拆除地上建筑之后被告本应将土地交付原告使用，但被告一直拒绝将土地交付原告。后原告起诉要求返还土地、起诉被告占地违法，法院以《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》第三条已经对原告承租土地剩余年限进行补偿为由驳回了原告的起诉。即法院认为原告已收到被告给付的土地租赁款，原告无权起诉要回土地。实际上原告没表示过将土地转租给被告。为维护原告合法权益，依法起诉：1、请求判令终止原被告的土地租赁关系；2、请求判令被告将香屯村某0.6亩土地交付给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府辩称，我们与原告之间并无土地租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的事实和理由均不成立，签订租赁合同的是香屯村村委会和经济合作社。货币补偿协议书系双方自愿签订，我们认为原告的起诉与事实不符。本案原告起诉被告主体不适格，不应该作为租赁关系的被告被起诉。
经审理查明，原告赵民与案外人兴寿镇香屯村经济合作社于2003年11月5日签订《租赁合同》，约定原告承租涉案土地，租期三十年。2012年1月20日原告赵民（乙方）与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（甲方）签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁货币补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定。该协议第三条第五项“其它补助费”系对原告土地租赁剩余年限的承租权补偿。
上述事实，有《租赁合同》、《兴寿镇香屯村村北费住宅拆迁货币补偿协议书》、（2014）一中民终字第08031号民事判决书、（2016）京01行终字67号行政裁定书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告赵民与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府之间并未形成土地租赁法律关系。经本院释明，原告仍然坚持以土地租赁合同纠纷为由起诉，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵民的起诉。
原告预交的诉讼费七十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月九日
书记员 朱志磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4523号
原告：泰安市某房地产开发有限公司。住所地：泰安市岱岳经济开发区。
法定代表人：杨某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住济南市市中区，系该公司员工。
被告：刘某，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地：泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。
原告泰安市某房地产开发有限公司与被告刘某民间借贷纠纷一案本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2825元（已减半收取），由原告承担。
审判员 赵泰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李焱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1180号
原告：路珊珊，女，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县。
法定代表人：宋凯军，该公司经理。
原告路珊珊与被告集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路珊珊到庭参加诉讼，被告建辉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路珊珊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《场地租赁合同》；2、被告返还租金人民币35500元及利息10639.35元，总计46139.35元；3、被告以35500元为本金按同期银行贷款利率计算自2017年7月1日起至还清租金之日的利息；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告将建辉大厦中星光国际购物广场某专柜的21平方米以30500元出租给原告，口头约定2014年10月1日交付房屋，合同签订后原告交付了全额的租金30500元及押金5000元。到期后被告未交付专柜，原告要求解除合同返还租金未果，现诉至法院。
被告建辉公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日原、被告签订《场地租赁合同》，合同约定被告建辉房地产公司将集贤县星光国际购物广场5楼8号专柜出租给原告路珊珊。路珊珊于签订合同当日交付租赁费30500元、保证金5000元。合同中未约定专柜的交付时间，该购物广场至今未营业。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明，按以上规定仍不能确定的，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，原告路珊珊已经按照合同约定如期如数交付了租赁费及保证金，被告建辉房地产公司应在合理期限内按照合同约定向路珊珊交付集贤县星光国际购物广场某专柜。集贤县星光国际购物广场现不具备营业条件，路珊珊要求解除《场地租赁合同》并返还已经交付的租赁费30500元及保证金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。路珊珊当庭撤回要求建辉公司给付利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。
综上所述，原告路珊珊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路珊珊租赁费30500元、保证金5000元，合计35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 文丹华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港市恒祥房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区河西开发小区。
法定代表人：罗荣雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南宁红五星房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪第一栋1-1508号房。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
再审申请人防城港市恒祥房地产开发有限公司(以下简称恒祥公司)因与被申请人南宁红五星房地产投资管理有限公司(以下简称红五星公司)委托合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒祥公司申请再审称，（一）双方合同约定销售溢价代理费付款方式为：对于溢价部分甲乙双方按8：2比例分成，溢价分期计算，当乙方每期完成到当期可销售面积的65%时，甲方须予乙方每月进行溢价结算。上述条款明确约定了每期完成到当期可销售面积的65%是计付销售溢价代理费的前提条件，而被申请人在原审中没有提供任何证据证实每期已完成到当期可销售面积的65%，根本达不到计付溢价销售代理费的条件。（二）该合同第九条第2项约定：“因政府政策及不可抗力等原因致使本项目销售无法继续进行的，不论乙方是否已完成可销售面积的85%，甲方均应结算乙方已完成销售部分的全部营销代理费……”。由于该合同是双方协商解除不是政府政策及不可抗力等原因导致本项目销售无法继续，因此该条款提到的结算营销代理费，同样以完成当期可销售面积65%作为结算溢价销售代理费的条件。（三）2013年11月28日双方签订的《南宁红五星房地产投资管理有限公司销售代理结算确认书》足以证实，双方权利义务进行结算完毕。该结算书只提到销售代理费而没有提到溢价销售代理费，是因为被申请人根本没有按约定完成当期的65%可销售面积，未取得计付溢价销售代理费的前提条件。综上，原审认定事实错误，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人恒祥公司与被申请人红五星公司签订的《全程策划、营销代理服务合同》合法有效。合同履行过程中，双方协商一致解除该合同，不影响合同中结算和清理条款效力的规定。按合同约定，营销代理费包括销售代理费及销售溢价代理费，被申请人依合同约定要求申请人支付销售溢价代理费及滞纳金，二审根据本案查明的事实，判决由申请人向被申请人支付溢价代理费646053元及相应利息，符合合同约定。
至于申请人主张被申请人要求支付销售溢价代理费条件未成就及经双方对营销代理费最终结算，申请人不存在尚欠红五星公司销售溢价代理费的问题。本院认为，1.从双方签订的《全程策划、营销代理服务合同》关于营销代理费用结算及付款方式中，有关销售溢价代理费付款方式条款约定“对于溢价部分甲乙双方按8：2比例分成，溢价分期结算。当乙方每期完成到当期可售面积的65%时，甲方须予乙方每月进行溢价结算”，该条款并没有明确约定如被申请人销售房屋的面积没有达到当期可售面积的65%时，申请人不支付销售溢价代理费。因此，原审认定被申请人每期是否完成到当期可售面积的65%不是申请人不支付销售溢价代理费的条件，而是申请人支付时间的约定，符合当事人合同的真实意思。申请人提出被申请人要求支付销售溢价代理费的条件未成就，本院不予支持。2.按合同约定，申请人应向被申请人支付的营销代理费包括销售代理费及销售溢价代理费。从双方于2013年11月28日签订的《结算确认书》的名称及内容看，双方只对销售代理费进行结算，而对销售溢价代理费的内容并没有涉及，本案亦无证据证明双方对销售溢价代理费进行过最终结算或者被申请人曾明确表示放弃销售溢价代理费，因此，申请人提出其与被申请人已对营销代理费进行最终结算，因被申请人未取得计付溢价销售代理费的条件而不应支付的主张，理由不成立，本院不予支持。
综上，恒祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回防城港市恒祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月一日
书记员 梁新华
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审470号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县汇丰园农产品开发有限公司。
法定代表人李书贤，男，邓州市古城区。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县汇丰园农产品开发有限公司行政处罚一案，申请人于2016年3月25日作出淅国土资罚决字[2016]413号行政处罚决定书，没收在非法占用32718米方米土地上新建的7677平方米建筑物及其他设施，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]413号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]413号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审470号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县汇丰园农产品开发有限公司。法定代表人李书贤，男，邓州市古城区。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县汇丰园农产品开发有限公司行政处罚一案，申请人于2016年3月25日作出淅国土资罚决字[2016]413号行政处罚决定书，没收在非法占用32718米方米土地上新建的7677平方米建筑物及其他设施，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]413号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]413号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1533号
原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经四路4077号，统一社会信用代码：91659004560549448F。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
诉讼代表人：新疆蒙鑫水泥有限公司管理人。
负责人：白宏本，清算组组长。
委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地15号，统一社会信用代码：916523005762099667。
法定代表人：张子军，该公司董事长。
原告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥）诉被告新疆山田房地产开发有限公司（以下简称山田房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒙鑫水泥向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款118800元，利息13897.92元（至2017年7月31日），合计132697.92元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月30日，蒙鑫水泥奇台分公司与被告签订《水泥买卖合同》，约定被告在蒙鑫水泥奇台分公司购买水泥，双方对水泥的规格型号、标准、单价、付款方式等均进行了明确约定。合同签订后，蒙鑫水泥奇台分公司按被告要求供应了水泥。2015年11月3日，被告出具了《水泥购销确认函》，确认截止2015年10月25日累计欠蒙鑫水泥奇台分公司水泥款118800元。因蒙鑫水泥奇台分公司系蒙鑫水泥设立的分公司，不具有独立民事主体资格，故原告诉至法院，索要货款。
被告山田房产公司未作答辩。
根据原告提交的《水泥买卖合同》、《水泥购销确认函》及原告当庭陈述，本院查明的事实与原告所述事实一致。
另查，2016年5月19日，五家渠市富强中小企业融资担保有限公司以蒙鑫水泥不能清偿到期债务为由，向本院申请对蒙鑫水泥进行破产清算，本院己受理，现尚未结案。
本院认为，蒙鑫水泥奇台分公司与被告签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意愿的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，蒙鑫水泥奇台分公司给被告供应了水泥，被告理应按合同约定支付货款。根据被告出具的确认函显示，被告累计欠蒙鑫水泥奇台分公司水泥款118800元，被告未予支付，违反双方约定，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，蒙鑫水泥奇台分公司系原告蒙鑫水泥设立的分公司，不具有法人资格，故原告要求被告支付水泥款118800元及利息13897.92元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆山田房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆蒙鑫水泥有限公司水泥款118800元，利息13897.92元，合计132697.92元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元（己减半收到），邮寄送达费88.8元，合计1565.8元（原告己预交），由被告新疆山田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员石娟
二○一七年十月十二日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1533号原告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园区经四路4077号，统一社会信用代码：91659004560549448F。法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。诉讼代表人：新疆蒙鑫水泥有限公司管理人。负责人：白宏本，清算组组长。委托代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地15号，统一社会信用代码：916523005762099667。法定代表人：张子军，该公司董事长。原告新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫水泥）诉被告新疆山田房地产开发有限公司（以下简称山田房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒙鑫水泥向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥款118800元，利息13897.92元（至2017年7月31日），合计132697.92元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，蒙鑫水泥奇台分公司与被告签订《水泥买卖合同》，约定被告在蒙鑫水泥奇台分公司购买水泥，双方对水泥的规格型号、标准、单价、付款方式等均进行了明确约定。合同签订后，蒙鑫水泥奇台分公司按被告要求供应了水泥。2015年11月3日，被告出具了《水泥购销确认函》，确认截止2015年10月25日累计欠蒙鑫水泥奇台分公司水泥款118800元。因蒙鑫水泥奇台分公司系蒙鑫水泥设立的分公司，不具有独立民事主体资格，故原告诉至法院，索要货款。被告山田房产公司未作答辩。根据原告提交的《水泥买卖合同》、《水泥购销确认函》及原告当庭陈述，本院查明的事实与原告所述事实一致。另查，2016年5月19日，五家渠市富强中小企业融资担保有限公司以蒙鑫水泥不能清偿到期债务为由，向本院申请对蒙鑫水泥进行破产清算，本院己受理，现尚未结案。本院认为，蒙鑫水泥奇台分公司与被告签订的《水泥买卖合同》系双方当事人真实意愿的表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，蒙鑫水泥奇台分公司给被告供应了水泥，被告理应按合同约定支付货款。根据被告出具的确认函显示，被告累计欠蒙鑫水泥奇台分公司水泥款118800元，被告未予支付，违反双方约定，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，蒙鑫水泥奇台分公司系原告蒙鑫水泥设立的分公司，不具有法人资格，故原告要求被告支付水泥款118800元及利息13897.92元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆山田房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告新疆蒙鑫水泥有限公司水泥款118800元，利息13897.92元，合计132697.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（己减半收到），邮寄送达费88.8元，合计1565.8元（原告己预交），由被告新疆山田房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员石娟二○一七年十月十二日书记员左枫钰1
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1376号
原告王红旗，男，1967年8月13日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告王红旗诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称，2016年7月3日，被告一次性借原告67000元，约定借期一年，年利率10%，有借据为证。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由推拖不还。另外，被告王书梅与被告郝之海系夫妻关系，被告王书梅在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，因此，被告郝之海有还款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金67000元和截止起诉时止利息8040元，逾期部分按约定利率付息，直至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2016年7月3日被告王书梅给原告王红旗出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款67000元，约定年息1分。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2016年7月3日，被告王书梅借原告王红旗人民币67000元，约定年利率10%，并给原告王红旗出具了收据，内容为：“今收到王红旗现金陆万柒仟元（小写67000元），年息1分，借款人：王书梅，2016年7月3日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王书梅借原告王红旗人民币67000元，约定年利率10%，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告王书梅所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告王红旗借款本金67000元及自2016年7月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率10%计算）。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第426号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）劳思维。
被上诉人（一审原告）黄业斌。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人劳思维、黄业斌商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2708号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告劳思维、黄业斌诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00541-1号
申请执行人王永强，男，生于1985年1月9日。
被执行人梁树宏（又名梁李明），男。
被执行人周广飞，男，生于1984年7月24日。
被执行人张随亮，男，生于1986年5月1日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月20日作出的“（2013）榆民一初字第01522号”民事判决书，向被执行人梁树宏、周广飞、张随亮发出（2014）榆执字第00541号执行通知书，责令被执行人梁树宏、周广飞、张随亮立即履行向申请执行人王永强支付借款23万元及该款从2013年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；支付案件受理费2460元，并承担案件申请执行费3950元，迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人梁树宏（又名梁李明）银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁树宏（又名梁李明）银行账号内存款人民币29万元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年五月十四日
书记员 杨慧利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6157号
罪犯林喜龙，男，1976年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）深南法刑初字第1363号刑事判决，以被告人林喜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）深中法刑一终字第128号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林喜龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林喜龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜龙在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林喜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1176号
罪犯黄燕兵，男，汉族，1987年5月8日出生于湖南省嘉禾县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年10月24日作出（2012）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人黄燕兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人黄燕兵及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1823号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄燕兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄燕兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄燕兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分276分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄燕兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄燕兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月8日起至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终844号
上诉人(原审原告)：沈立府，男，1963年5月20日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：施辉力，云南言承律师事务所律师，特别授权代理人。
被上诉人（原审被告）：庄玉党，男，1962年4月18日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人沈立府因与被上诉人庄玉党财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈立府上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人林木财产损失21045元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的宣威市森林公安局的询问笔录和申请出庭作证的证人陈述可证明被上诉人毁损其果树的事实，一审法院不予认定错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律驳回上诉人的请求错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庄玉党未提出答辩意见。
沈立府向一审法院起诉请求：判令被告庄玉党赔偿林木损失19045元、鉴定费2000元、案件受理费2500元共计人民币23545元。
一审法院认定，原告沈立府与被告庄玉党同系羊场镇鸡场村委会人。2009年8月3日，经宣威市人民政府颁发的林权证进行确认，原告取得该村“四季坟”林地承包权。林权证上载明该林地面积为64.8亩，四至界限为：东至丫口，南至黄家、夏家坟山界，西至莫云品、张大顺地，北至一组界。2016年4月，羊场镇鸡场村委会四季坟山场的林木部分被人为损毁。经鉴定被损毁的林木价值人民币19045元，用去鉴定费2000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求被告赔偿各项经济损失人民币23545元的主张，其所提交的证据虽能证实四季坟山场的林木被损毁及经鉴定被损毁的林木价值人民币19045元，用去鉴定费2000元的事实，但无证据证实系被告庄玉党损毁。故原告沈立府的主张证据不足，不予支持。据此判决：驳回原告沈立府的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人沈立府对其主张的财产损毁人即具体侵权人负有举证证明的责任。其在一审提供的欲证明被上诉人庄玉党具有损毁林木侵权行为的询问笔录和两个证人的证人证言，不足以证实庄玉党系损毁其林木的组织者及庄玉党个人具体损毁林木数量的事实，其上诉请求由被上诉人庄玉党赔偿损失的主张不予支持。一审法院未按照当事人减少后的诉讼标的收取诉讼费不当，应予以纠正，但不影响本案实体处理。综上所述，上诉人沈立府的上诉请求不能成立，一审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取163元，二审案件受理费326元，均由上诉人沈立府负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 何雨洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2091号
申请人：孙金翠，女，1968年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人孙金翠与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3880号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1488号
原告钱某，女，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杜某，男，1971年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告钱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2016年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 任清清
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2357号
原告乐山市久锦王食品有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人伍雄，总经理。
委托代理人江政霖，男，汉族，1971年3月31日，住四川省荣县。该公司员工。
被告荣县旭阳镇好印象副食品经营部，住所地荣县。
负责人王小强，经营者。
本院在审理原告乐山市久锦王食品有限公司与被告荣县旭阳镇好印象副食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告乐山市久锦王食品有限公司以与被告荣县旭阳镇好印象副食品经营部进行庭外自行协商为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐山市久锦王食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市久锦王食品有限公司撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告乐山市久锦王食品有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一五年十一月十六日
书记员 甘 雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执234号
申请执行人:陈红富，男，1977年4月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人陈红富与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)闽0824民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求上述被执行人支付货款7404元及相关利息。
本院在执行过程中，依法�上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院�动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执234号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应�自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾钟斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4115号
原告：林少芳，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者王桃的配偶。
法定代理人：王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告：王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系死者王桃的儿子。
原告：王燕琼，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。系死者王桃的女儿。
以上三原告共同委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：谢雨锋，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。社会统一信用代码为91441900707836565X。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
原告林少芳、王某、王燕琼诉被告谢雨锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人达芳甜，被告谢雨锋，被告人保财险东莞公司的委托代理人曾梦莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、上述被告赔偿三原告损失311479.7元（丧葬费36329.5元、死亡赔偿金173786元、被扶养人生活费171154元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费4530元，以上共计人民币445799.5元。由被告人保财险东莞公司在110000元交强险死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额范围的335799.5元，由被告人保财险东莞公司在商业险范围内承担60%即201479.7元。依此计算，上述被告共需赔偿原告损失311479.7元。被告人保财险东莞公司在交强险及商业险范围内承担责任，不足部分由被告谢雨锋按责任承担赔偿责任。另要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。庭审中，原告增加鉴定检查费2486元的诉讼请求，将总损失变更为312971.3元；二、本案诉讼费由上述被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、治疗情况、事故责任划分
2016年12月20日18时05分，被告谢雨锋驾驶粤Ｓ×××××号小型客车行驶至东莞市××镇沿河路消防队路段与行人王桃发生碰撞，造成王桃受伤经送院抢救无效当天死亡及车辆损失的道路交通事故。事故经交警部门调查，认定谢雨锋、王桃各负事故的同等责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤SC5W**号车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
本事故受害人王桃事发后在东莞市沙田医院抢救，共花费医疗费11573.7元。该费用由被告谢雨锋垫付。
2.死亡赔偿金
173786元。死者王桃属于城镇户籍，至事故发生之日（2016年12月20日）年满80周岁，按2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算5年，即为：34757.2元／年×5年=173786元。
3.丧葬费
36329.5元。按照2015年广东省职工年均工资72659元计算6个月，即为：72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
4.被扶养人生活费
因死者王桃事发前年满80周岁，已经不具备扶养他人的能力，且原告未提供林少芳无生活来源的证明，故原告诉求林少芳的被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。
5.精神损害抚慰金
50000元。本次事故造成王桃死亡，该损害后果确实给其亲属在精神上造成了损害，本院依法支持50000元。
6.交通费
考虑到原告处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持1000元。
7.住宿费
原告诉请住宿费，但未提交任何证据证明该项费用的合理性和必要性，故本院不予支持。
8.处理事故人员误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜误工造成的损失，属于受害人死亡的赔偿范围。因原告未提供处理事故人员的工作和收入情况，故按处理事故人员2人，每人误工8天，参照东莞市同时期最低工资水平1510/月计算，即为：1510元／月÷30天×2人×8天=805元。
9.备注
被告谢雨锋另为原告垫付了各种费用共计27780元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。以上第1项损失11573.7元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额1573.7元按照被告谢雨锋的事故责任由被告人保财险东莞公司在三者险的赔偿限额内承担60%即为944.22元；上述2-8项损失共计261920.5元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余额151920.5元按照被告谢雨锋的事故责任由被告人保财险东莞公司在三者险的赔偿限额内承担60%为91152.3元。以上合计212096.52元。
综上，扣除被告谢雨锋垫付的各项费用39353.7元，被告人保财险东莞公司仍需向原告支付172742.82元。被告谢雨锋垫付的部分，可与被告人保财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172742.82元给原告林少芳、王某、王燕琼；
二、驳回原告林少芳、王某、王燕琼对被告谢雨锋的诉讼请求；
三、驳回原告林少芳、王某、王燕琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元（原告已经预交），由原告林少芳、王某、王燕琼负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓文君
陈颖仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4869号
罪犯陈继坤，于江苏省徐州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬余刑初字第841号刑事判决，以被告人陈继坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈继坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈继坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继坤减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 张文雯
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初88号
原告李迪其，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李洪诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李洪诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李洪全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，李洪必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初88号原告李迪其，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李洪诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李洪诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李洪全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李洪自拆自迁自建及自找过渡住房，李洪必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李洪的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特17号
申请人：于晶，现住长春市二道区。
申请人:金彦福，现住长春市净月小区。
本院于2017年3月15日立案受理申请人于晶与申请人金彦福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于晶与金彦福因民间借贷纠纷，于2017年3月15日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人金彦福欠于晶借款8000元，此款于2017年4月15日前偿还完毕。
二、逾期给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清止（2016年11月1日起计息）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于晶、金彦福关于2017年3月15日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 凯
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执898号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人林顺国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人林顺国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初601号民事判决书，于2017年09月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额999000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额999000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清念