wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第225号
申请人肖某。
法定监护人肖满祥，农民。
法定监护人黄玲，农民。
被申请人杨菊方，农民。
本院于2015年10月22日受理申请人肖某与被申请人杨菊方机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年9月3日18时10分许，杨菊方驾驶湘E×××××重型自卸货车沿G320线自西往东行驶，途经G320线1258km＋850m处，碰撞道路的行人肖某，造成肖某受伤，车辆受损的交通事故。现申请人肖某为防止被申请人杨菊方转移财产，造成本案难以执行，于2015年10月22日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨菊方驾驶的湘E×××××重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为：申请人肖某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨菊方驾驶的湘E×××××重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张样红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01631号
原告杨某某，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告刘某某，男，1954年5�20日出生，汉族，教师，住府谷镇。
第三人王某（系刘某某之子），男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住府谷镇，。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某、第三人王某债权人撤销权纠纷一案中，必须以另一案执行完毕后才可审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一五年三月十日
书记员 温 艳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第00427号
原告同某某，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
委托代理人行长法，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，初中文化，住合阳县阿波罗幼儿园，该园保育员。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告同某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员党培江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某及其委托代理人行长法、被告王某某及其委托代理人李浩凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年7月29曰依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后我与被告常因生育子女等问题发生矛盾，致夫妻感情长期不睦。2007年元月被告竟背着我做了人流手术，被告这一行为让我伤心，当时我考虑建立家庭不易，便原谅了被告。此后被告还曾怀孕几次，但均未保住。2012年8月我曾与被告协商抱养孩子，没想到被告竟当着说事人的面不同意，并说其要养与前夫的孩子，此后我们分居生活。期间我曾与被告协商离婚，被告表示同意离婚，但让我给其世款现金为条件，故协商未果。现诉讼要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我与被告夫妻感情一直很好，虽因生育孩子的问题产生矛盾。但我几次怀孕均流产，并不是我个人原因。在法院通知我应诉时，我与原告赌气称同意离婚，但我与原告关系尚好，且我俩年龄已不小了，均系再婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年7月29曰依法登记结婚，并领取了结婚证，8月1曰举行了结婚仪式，双方均系再婚，婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后未生育子女。2007年元月因其它原因导致被告流产，使原、被告之间产生矛盾，但随后双方均能相互谅解。2012年8月原、被告对抱养孩子一事意见分歧，并发生争执，导致其双方分居生活。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方均系自愿。婚后理应和睦相处、相互谅解、加强沟通、消除彼此之间的误会。在共同生活期间，原、被告因生育子女等问题发生争吵，致夫妻感情不睦，但并未致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告同某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 党培江
二〇一二年十一月二十日
书记员 魏武阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1514号
申请执行人蔡继升。
被执行人张德胜。
被执行人张建芹，系张德胜之妻。
本院在执行申请执行人蔡继升与被执行人张德胜、张建芹担保追偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1514号申请执行人蔡继升。被执行人张德胜。被执行人张建芹，系张德胜之妻。本院在执行申请执行人蔡继升与被执行人张德胜、张建芹担保追偿纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐阿民初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年十月二十五日书记员  刘海宁
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行初字第00035号
原告安徽红三星磷复有限责任公司。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人赵士义，男，1941年10月28日出生，汉族，红三星公司退休工人，住涡阳县。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告涡阳县人民政府。
法定代表人杨学国，县长。
委托代理人蒲永胜，男，涡阳县国土资源局调处中心主任。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
第三人上海铁路局。
法定代表人郭竹学，局长。
委托代理人吴文超，男，上海铁路局蚌埠土地管产管理所工作人员。
委托代理人曹正敏，男，上海铁路局淮北车务段工作人员。
本院在审理原告安徽红三星磷复有限责任公司不服被告涡阳县人民政府为第三人上海铁路局颁发土地使用权证一案中，原告以其暂时不想起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有依法处分自己诉讼权利的自由，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽红三星磷复有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽红三星磷复有限责任公司负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 任淑美
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 虓
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行初字第00035号原告安徽红三星磷复有限责任公司。法定代表人王建军，总经理。委托代理人赵士义，男，1941年10月28日出生，汉族，红三星公司退休工人，住涡阳县。委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告涡阳县人民政府。法定代表人杨学国，县长。委托代理人蒲永胜，男，涡阳县国土资源局调处中心主任。委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。第三人上海铁路局。法定代表人郭竹学，局长。委托代理人吴文超，男，上海铁路局蚌埠土地管产管理所工作人员。委托代理人曹正敏，男，上海铁路局淮北。本院在审理原告安徽红三星磷复有限责任公司不服被告涡阳县人民政府为第三人上海铁路局颁发土地使用权证一案中，原告以其暂时不想起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有依法处分自己诉讼权利的自由，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽红三星磷复有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽红三星磷复有限责任公司负担。审 判 长  张秀远审 判 员  刘晓慧人民陪审员  任淑美二〇一五年十二月二十四日书 记 员  杨 虓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李靳，男，1992年08月14日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李靳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李靳系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41，734.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第192号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2011年7月6日，原告向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）书面提出信息公开申请，要求调取小红门乡绿化带项目一期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告。2011年7月27日，小红门乡政府作出朝红信息公开（2011）第138号－不存告《政府信息不存在告知书》。原告认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条的规定，被告未在15日内作出答复，程序违法；其二，依据《政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，被告所作答复没有事实依据、法律依据和证据支持；再次，依据《政府信息公开条例》第二十三条和拆迁公告，原告的房屋所有权和土地使用权均在拆迁范围内，因此，原告具备诉讼主体资格。综上所述，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供小红门乡绿化带项目一期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告的政府信息，原告请求法院判令撤销朝红信息公开（2011）第138号－不存告《政府信息不存在告知书》，提供小红门乡绿化带项目一期用地土地一级开发项目拆迁拆除公告。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对小红门乡政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执484号
申请人：胡志义，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：谢应芳，女，1953年2月19日，汉族，住广东省始兴县。
被申请人：刘达通，男，1946年10月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
关于被执行人谢应芳、刘达通民间借贷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）粤0222民初342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执484号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓文韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17602号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，职工，住东阳市。
被告：许朝德，男，1969年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜彩霞，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告许朝德、杜彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 蔡海萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6283号
原告：吴一双，女，1981年11月21日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴一双为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款249229元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年1月24日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：249229元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴一双交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴一双交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴一双逾期交付房屋权属证书违约金12736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1101号之一
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人山东坤和事业股份有限公司。
法定代表人吴慧军，董事长。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院立案执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执1101号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜开堃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5191号
罪犯何政财，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)赣中刑二未终字第19号刑事裁定书，认定何政财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日以（2012）洪少刑执字第770号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月零十五天；2015年9月6日以（2015）洪少刑执字第514号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何政财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年4月，先后获得月表扬8次、单项表扬4次、监狱改造积极份子1次奖励。罚金8000元，未交，系困难户。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表、困难证明等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何政财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何政财减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：2009年3月31日至2016年9月18日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初926号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李灵，女，1964年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王评，男，1963年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：魏凤，女，1977年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：付丽丽，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告李灵、王评、魏凤、王娟、谢君、张炜华、付丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2018年3月5日，原告贵贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计3,681元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 肖 海
二〇一八年三月五日
法官助理 (代)蒋雨婷
书 记 员 刘 婷 婷
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审41号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县恒大日用塑料制品有限公司。
负责人：张道西。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月21日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：怀远县恒大日用塑料制品有限公司法定代表人：张道西地址：怀远县兰桥乡兰桥村你单位于2014年6月未经批准，擅自在怀远县兰桥乡兰桥村占地1337.71平方米土地建厂房，占地类型分别为交通用地和耕地，符合兰桥乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1337.71平方米土地；2、没收在非法占用的1164.73平方米土地上新建的建筑面积为730.59平方米厂房和面积为434.14平方米地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司于2014年6月未经批准，在怀远县兰桥乡兰桥村占地1337.71平方米土地建厂房。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月21日作出蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，决定对被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司：1、责令退还非法占用的1337.71平方米土地；2、没收在非法占用的1164.73平方米土地上新建的建筑面积为730.59平方米厂房和面积为434.14平方米地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资[2014]192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。2015年11月24日，被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司按照蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的1.75亩土地退回了怀远县兰桥乡兰桥村村民委员会，但对于第三项罚款25024.4元至今未履行。被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款25024.4元的义务。2016年5月26日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司送达了蚌怀国土罚催字（2015）043号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司收到本催告书之日起十日内缴纳罚款25024.4元，但被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司未经批准在怀远县兰桥乡兰桥村占用1337.71平方米土地建厂房所作出的蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定中的第三项即罚款25024.4元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审41号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：怀远县恒大日用塑料制品有限公司。
负责人：张道西。
申请执行人怀远县国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年11月21日，怀远县国土资源局作出蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，该决定内容为：被处罚单位：怀远县恒大日用塑料制品有限公司法定代表人：张道西地址：怀远县兰桥乡兰桥村你单位于2014年6月未经批准，擅自在怀远县兰桥乡兰桥村占地1337.71平方米土地建厂房，占地类型分别为交通用地和耕地，符合兰桥乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，本机关对你单位作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1337.71平方米土地；2、没收在非法占用的1164.73平方米土地上新建的建筑面积为730.59平方米厂房和面积为434.14平方米地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十六条、第五十一条的规定，当事人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）缴纳罚款，逾期不缴的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请复议，不起诉、又不履行行政处罚决定的，本机关将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司于2014年6月未经批准，在怀远县兰桥乡兰桥村占地1337.71平方米土地建厂房。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2015年11月21日作出蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，决定对被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司：1、责令退还非法占用的1337.71平方米土地；2、没收在非法占用的1164.73平方米土地上新建的建筑面积为730.59平方米厂房和面积为434.14平方米地坪；3、根据安徽省国土资源厅皖国土资（2014）192号文件《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》要求处罚如下：占用建设用地（交通用地）的按人民币每平方米10元处罚，面积172.98平方米，罚款人民币壹仟柒佰贰拾玖元捌角（1729.8元）；占用一般耕地的按人民币每平方米20元处罚，土地面积1164.73平方米，罚款人民币贰万叁仟贰佰玖拾肆元陆角（23294.6元），共计罚款人民币贰万伍仟零贰拾肆元肆角（25024.4元）。2015年11月24日，被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司按照蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定第一项、第二项的要求，将占用的1.75亩土地退回了怀远县兰桥乡兰桥村村民委员会，但对于第三项罚款25024.4元至今未履行。被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款25024.4元的义务。2016年5月26日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司送达了蚌怀国土罚催字（2015）043号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司收到本催告书之日起十日内缴纳罚款25024.4元，但被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县恒大日用塑料制品有限公司未经批准在怀远县兰桥乡兰桥村占用1337.71平方米土地建厂房所作出的蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县国土资源局作出的蚌怀国土罚字（2015）043号土地行政处罚决定中的第三项即罚款25024.4元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1558号
罪犯郭胜纯，男，1972年5月16日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）浑行初字第199号刑事判决，认定被告人郭胜纯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯郭胜纯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月25日、2009年10月4日该犯伙同他人在白山市浑江区通沟街、红旗街等地盗窃人工种植人参多起，价值人民币13500元。现在吉林省北郊监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200.5分。该犯本次考核期内，在监月消费96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭胜纯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯盗窃次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜纯减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01357号
原告：郑金良，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钟雷，安徽天禾律师事务所律师。
被告：黄开智，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑金良与被告黄开智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金良及其委托代理人钟雷到庭参加诉讼，被告黄开智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金良诉称：2012年3月9日，经朋友王弘介绍，因黄开智建筑工地资金周转需要，借给黄开智30万元整；2012年5月10日，再经朋友王弘介绍，因相同原因，又借给黄开智15万元，上述二次共计借款45万元。借款开始时，被告陆续支付利息20.825万元，但后来，被告黄开智既没有支付利息，也没有按约定偿还本金。截止2014年1月10日，被告黄开智尚欠原告本金45万及利息1.3万元，合计46.3万元。遂诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款人民币45万元整；2、被告支付到2014年1月10日所欠利息人民币1.3万元及2014年1月10日起，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至款清息止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄开智未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月9日、7月10日、12月10日、12月11日，原告郑金良向被告黄开智分别转款5万元、5万元、5万元、11万元，合计26万元。2012年3月9日，被告黄开智向原告郑金良出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今借到郑金良人民币叁拾万元整，保证于2012年4月10日之前一次性付清；如逾期未付清则按每日实际欠款额的百分之五付逾期还款利息，另向借出方支付违约金每月3000元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用。2012年5月7日，原告郑金良向被告黄开智转款15万元，同日，被告黄开智向原告郑金良出具借条一份，载明：本人因资金周转需要，今借到郑金良人民币壹拾伍万元整（150000元），保证于2012年8月10日之前一次性付清；如逾期未付清则按每日实际欠款额的百分之五付逾期还款利息，另向出借方支付违约金每日1500元；同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切费用。2012年12月31日前，被告黄开智支付15万元；2013年6月30日前，被告黄开智又支付58250元。2012年7月，中国人民银行公布6个月内贷款基准利率系年5.6%。
另查：庭审中原告郑金良明确其利息诉讼请求为30万元借款从2012年4月11日起，15万元借款从2012年8月11日起，均按照中国人民银行1-3年同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止，
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、被告身份证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告郑金良举证所提供的借条，原告郑金良与被告黄开智之间的借贷关系合法有效。2012年3月9日，被告黄开智虽出具30万元借条，但原告郑金良分四次只转款给被告黄开智26万元，原告郑金良称差额部分以现金给付被告黄开智，这不符合双方的交易习惯、交易形式，且交付现金的证据不足，应认定2012年3月9日，原告郑金良出借给被告黄开智26万元。2012年5月9日该笔借款15万元，有转款凭证，被告黄开智出具的借条，事实清楚，予以认定。双方约定逾期还款按日百分之五计算，超过法律规定，现原告郑金良要求按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率4倍计算，因双方约定还款期限均在三个月内，故应按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算。因双方没有约定还款是先支付利息还是本金，2012年12月31日前，被告黄开智已还款15万元，2013年6月30日前，被告黄开智又归还58250元，均应按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算，先支付利息，余额抵扣借款本金，分段计算，截止2012年12月31日，被告黄开智已归还利息66329，本金83671元，尚欠本金326329元。截止2013年6月30日前，又归还利息36346元，本金21904元，尚欠本金304425元。故被告黄开智现应归还原告郑金良本金304425元及利息（从2013年7月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄开智于判决生效之日起十日内归还原告郑金良借款304425元及利息（从2013年7月1日起至付清借款之日止，按中国人民银行6个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算）；
二、驳回原告郑金良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费2820元，合计11070元。由原告郑金良承担1815元，被告黄开智承担9255元；公告费800元，由被告黄开智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 管怀兵
人民陪审员 方文忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初305号
原告王龙庭与被告湖北省随州远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李依静
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终35号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵九洲（别名赵飞），男，1986年4月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省桐梓县。2013年8月26日因犯容留他人吸毒罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月14日刑满释放。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2014年12月26日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人赵九洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黔01刑初20号刑事判决。原审被告人赵九洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查卷宗材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年5月21日，被告人赵九洲与熊某(另案处理)经预谋，共同出资，由熊某负责前往广东省惠州市购买毒品甲基苯丙胺运输回遵义市进行贩卖。2014年5月24日，熊某与女朋友聂某一同驾车前往广东省惠洲市，联系“蓉蓉”及朋友“志林”（在逃）后，熊某电话告知赵九洲，赵九洲向聂某的农业银行卡上汇入毒资3万元。熊某用赵九洲汇款及自身携带的3.5万元向“志林”购得甲基苯丙胺2029克。熊某、聂某驾车返回贵州省遵义市途中，熊某电话通知赵九洲到贵阳接应，二人行至贵州省修文县扎佐高尔夫球场附近等待赵九洲时，被公安民警抓获。被告人赵九洲驾车前来接应时，见熊某、聂某二人被抓后，即驾车逃离现场。公安民警从熊某驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的本田轿车上查获甲基苯丙胺五包，共计2029克（净重）。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，其甲基苯丙胺含量分别为89.95%、82.6%。2014年9月4日，被告人赵九洲被公安民警抓获。
原审认为，被告人赵九洲违反国家对毒品的管制，为贩卖毒品而购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）2029克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵九洲系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十九条之规定，判决认定被告人赵九洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。
宣判后，上诉人赵九洲以“一审法院认定事实不清，证据错误，量刑过重。”为由，提出上诉。其辩护人以“赵九洲在犯罪过程中居于从属地位，涉案毒品未流入社会，在本次审判中认罪态度好，一审量刑过重。”为由进行辩护。
经审理查明，被告人赵九洲与熊某经预谋，共同出资，由熊某到广东省惠洲市购买毒品2029克甲基苯丙胺运输回遵义市进行贩卖的事实清楚。一审列举了刑事案件登记表、抓获经过、毒品疑似物称量记录、毒品检验鉴定书、银行卡交易明细表、证人赵某、但某证言被告人赵九洲供述等证据，相关证据经过庭审举证质证，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人赵九洲所提“一审法院认定事实不清，证据错误”的上诉理由，经查，本案有关赵九洲与熊某共谋，由二人共同出资，熊某去广东省购买毒品回遵义贩卖的事实，有熊某、聂某、但某等人的证言证实，有抓获经过、银行卡交易明细表、毒品检验鉴定书等证据佐证，相关证据取证主体、程序合法，客观真实，并能相符印证。赵九洲所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人赵九洲的辩护人所提“赵九洲在犯罪过程中居于从属地位，在本次审判中认罪态度好。”的辩护意见，经查，赵九洲与熊某共同商量贩卖毒品，共同出资，在犯罪过程中均起主要作用，但熊某联系他人购买毒品，并负责运输毒品，赵九洲的作用小于熊某。二审期间，赵九洲供认部分犯罪事实。辩护人该辩护意见部分成立。
本院认为，被告人赵九洲违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2029克，其行为已构成贩卖毒品罪。赵九洲贩卖毒品数量巨大，并具有累犯情节。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人赵九洲及其辩护人所提“涉案毒品未流入社会，一审量刑过重。”的上诉理由和辩护意见，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审判长 张永成
审判员 杨爱民
审判员 刘宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨帅昕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1144号
申请执行人胡建中，男，1966年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。
被执行人刘月生，男，1954年05月19日生，汉族，江西省新余市人，住高新区。
申请执行人胡建中与被执行人刘月生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第03147号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡建中于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费共计9200元，执行费50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款9200元，执行费50元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘贵星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第97号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社。
负责人：戴雷军。
委托代理人：周雷。
被告：应学进。
原告宁海县农�信用合作联社梅林信用社（以下简称梅林信用社）为与被告应学进保证合同纠纷一案，于2014年6月24日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判。于2014年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告应学进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅林信用社起诉称：2012年6月12日，原告与保证人宁海县强蛟镇双涛塑料厂、宁海县盛达橡塑厂签订《最高额保证合同》，约定上述保证人同意为原告向债务人宁海县欧亿电器有限公司自2012年6月12日至2013年6月11日融资期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。保证方式为连带责任保证。2012年12月14日，被告应学进向原告出具保证函，同意为原告向债务人宁海县欧亿电器有限公司在2012年12月14日至2013年6月11日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年12月14日，在签订《银行承兑汇票承兑协议》后，债务人宁海县欧亿电器有限公司开立了银行承兑汇票共10张，金额合计1000000元，汇票到期日2013年6月11日。上述协议约定，债务人宁海县欧亿电器有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。承兑汇票到期后，债务人宁海县欧亿电器有限公司未向原告交付兑付资金，原告在扣划保证金账户500000元后，对不足部分500000元进行了垫付。后原告从保证人宁海县盛大橡塑厂及其实际经营者刘秀华处追讨了其中250000元的垫付款，现原告要求被告就剩余的250000元垫付款、利息及律师费承担连带保证责任。原告请求判令：1.被告向原告支付银行承兑汇票垫付款250000元，并支付利息至判决确定履行日止，现暂计27750元（按每日万分之五从2013年6月14日计算至2014年1月21日），并向原告支付实现债权的律师费3750元，上述合计281500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告梅林信用社提供了以下证据：
1.最高额保证合同一份，以证明2012年6月12日原告与保证人宁海县强蛟镇双涛塑料厂、保证人宁海县盛达橡塑厂签订《最高额保证合同》的事实。
2.保证函一份，以证明2012年12月14日被告应学进向原告出具保证函，同意为原告向债务人宁海县欧亿电器有限公司在2012年12月14日至2013年6月11日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证的事实。
3.承兑申请书、银行承兑汇票承兑协议各一份，以证明债务人宁海县欧亿电器有限公司申请承兑的银行承兑汇票共10张，金额共计1000000元，债务人宁海县欧亿电器有限公司交存50%即500000元保证金的事实。
4.银行承兑汇票十份，以证明债务人宁海县欧亿电器有限公司开立了银行承兑汇票10张，金额共计1000000元，汇票到期日为2013年6月11日的事实。
5.贷款利息清单一份，以证明截至2014年1月21日被告应向原告支付利息27750元的事实。
6.律师费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，以证明为实现上述债权，原告支付律师代理费3750元的事实。
被告应学进未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述�事实相一致。
本院认为：被告应学进为债务人宁海县欧亿电器有限公司最高融资限额500000元的所有融资债权向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借贷关系和保证合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。根据合同约定，债务人宁海县欧亿电器有限公司在汇票到期日之前未足额交付票款，应按日利率万分之五计付利息。故原告有权要求被告应学进代为支付银行承兑汇票垫付款250000元，并从2013年6月14日起按日利率万分之五计付利息至法院判决确定的履行之日止，以及支付原告为实现债权而支出的代理费3750元。被告应学进承担保证责任后，有权向债务人宁海县欧亿电器有限公司追偿。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应学进经本院合法传唤未到�应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应学进于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社银行承兑汇票垫付款250000元，并支付利息（按日利率万分之五自2013年6月14日起计算至法院判决确定的履行之日止）；
二、被告应学进于判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社为实现债权而支出的代理费3750元；
三、被告应学进承担保证责任后，有权向债务人宁海县欧亿电器有限公司追偿。
如果被告应学进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522元，减半收取2761元，由被告应学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年七月十七日
代书记员 邬丹萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审339号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人黄彬，男，1991年8月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人雷群，女，1996年4月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0408号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第0408号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人黄彬、雷群征收社会抚养费33988元，决定书于2016年8月11日送达给黄彬、雷群。法定起诉期限于2016年11月11日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十一日
书记员 左慧敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更846号
罪犯ＸＸ良，男，1985年6月25日出生，汉族，广东省惠州市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年12月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第140号刑事判决，认定ＸＸ良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯贩卖、运输毒品次数多，财产刑未执行，且狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ良原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2038年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17465号
原告：陈爱芬，女，1936年8月18日生，汉族。
被告：上海民灿投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋明灿。
被告：陈省，男，1984年2月17日生，汉族，住浙江省。
原告陈爱芬与被告上海民灿投资管理有限公司、陈省委托理财合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海民灿投资管理有限公司、陈省下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴 劲 松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡�芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
被执行人兴宁市黄陂水电实业发展有限公司，所在地址：兴宁市黄陂镇车站对面。组织机构代码：76574655-X。
法定代表人叶育珍，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市黄陂水电实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市黄陂水电实业发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币15万元及支付结欠的利息97896.59元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。案件受理费5018元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被�行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月二十九日
书记员 廖海平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15511号
罪犯李早芹，女，1975年6月14日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决，以被告人李早芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李早芹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李早芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李早芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李早芹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴敬堂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴敬堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴敬堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313，785.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313，785.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00170号
申请执行人北票市祥瑞水泥厂制造有限公司，住所地北票市南八家乡红村村。
法定代表人王玉秋，经理。
被执行人张玉峰，男，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住朝阳县二十家子镇吴家沟村第*组****号。
被执行人孟雨，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住北京市房山区良乡镇明源南里*号楼*单元***室。
申请执行人北票市祥瑞水泥厂制造有限公司与被执行人张玉峰、孟雨租赁合同纠纷一案，北票市人民法院于2013年10月11日作出（2013）北民二初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日依法向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人孟雨下落不明且二被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本案终结执行。在被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）北民二初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年六月五日
书记员 李 然
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初208号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人吴飞明，男，1998年3月21日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，住宜章县一六镇**户村*组。因犯抢夺罪于2016年5月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被宜章县公安局刑事拘留，同9月21日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吴飞明犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年9月4日17时许，被告人吴飞明在宜章县一六镇金福温泉，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给谭某某。当日21时许，吴飞明在一六镇金福温泉，以200元的价格将2小包甲基苯丙胺卖给谭某某。当晚，被告人吴飞被抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺3小包，净重1.23克。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴飞明明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴飞明对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月4日17时许，被告人吴飞明在宜章县一六镇金福温泉，以100元的价格将1小包甲基苯丙胺卖给谭某某。当日21时许，吴飞明在一六镇金福温泉，以200元的价格将2小包甲基苯丙胺卖给谭某某。当晚，被告人吴飞明被公安机关抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺3小包，净重1.23克。
另查明，被告人吴飞明因犯抢夺罪，于2016年5月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人吴飞明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，到案经过，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，疑似样品取样笔录、疑似毒品称重笔录、证据保全决定书，现场检测报告书，微信交易记录照片，现场勘验笔录、现场照片，证人谭某某、谭某某、谭某、谷某某的证言，辨认笔录、郴州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，全国违法犯罪人员信息，被告人吴飞明的供述与辩解等。
本院认为，被告人吴飞明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴飞明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞明因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴飞明如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人吴飞明在二年以下有期徒刑并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴飞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止）。
二、被告人吴飞明犯罪所得赃款人民币300元，予以追缴，上缴国库；没收已被公安机关扣押的毒品，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 李双兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1253号
原告陈会永，女，汉族，1983年4月11日出生。
委托代理人陈广银，男，汉族，1950年8月26日出生。
被告陈勇奇，男，汉族，1974年7月24日出生。
委托代理人张海群，男，汉族，1956年10月6日出生。
原告陈会永与被告陈勇奇离婚纠纷一案，原告陈会永向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈会永及委托代理人陈广银、被告陈勇奇及委托代理人张海群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会永诉称，我与被告于2007年1月20日登记结婚，婚后有一个儿子陈XX，2008年9月15日出生。双方自结婚以来夫妻感情就不和，被告陈勇奇经常对我实施家庭暴力，致使我无法和被告共同生活。2009年秋，我被迫离开被告家，与其分居至今。基于上述情况，我们夫妻感情确已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求：一、与被告离婚，二、儿子由我抚养，被告承担抚养费三、依法分割财产四、被告承担诉讼费。
被告陈勇奇辩称，一、我不同意离婚，小孩还小，我不想我的孩子没有娘，我想有一个完整的家。二、我没有打原告，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年1月20日登记结婚，婚后有一个儿子陈XX，2008年9月15日出生。婚后经常生气吵架，从2009年，原告因生气离开被告家，与被告分居至今。
另查明，原、被告婚生儿子陈XX，一直跟随被告陈勇奇生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告陈会永于2009年秋因和被告生气离家外出至今，原、被告分居已满两年，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生儿子陈XX因其一直随被告陈勇奇生活，故应由被告陈勇奇直接抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥﹥第3、4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈会永与被告陈勇奇离婚。
二、原、被告婚生儿子陈XX由被告陈勇奇直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈会永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 楚娟娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执83号
申请执行人：李思科，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：李春彪，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行李思科与李春彪被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜全玉
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年四月二十日
书记员 战德华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22620号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戴小结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴小结信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴小结系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,097.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,097.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1393号
申请执行人：天津和平经济技术协作服务有限公司，住所天津市和平区贵州路4号13层1306号。
法定代表人：张仲智，总经理。
委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津环通泰和资产管理有限公司，住所天津市南开区世纪花园5-4-102。
法定代表人：张亚莉，执行董事。
本院在执行天津和平经济技术协作服务有限公司与天津环通泰和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津和平经济技术协作服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1393号申请执行人：天津和平经济技术协作服务有限公司，住所天津市和平区贵州路4号13层1306号。法定代表人：张仲智，总经理。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：天津环通泰和资产管理有限公司，住所天津市南开区世纪花园5-4-102。法定代表人：张亚莉，执行董事。本院在执行天津和平经济技术协作服务有限公司与天津环通泰和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人天津和平经济技术协作服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十六日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢293号
申请执行人：牟学峰，男，1980年3月3日生，住磐石市。
被执行人：李天成，男，1976年5月26日生，住磐石市。
申请执行人牟学峰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初7号民事调解书，于2017年11月24日向本院申请执行，要求给付20150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人牟学峰与被执行人李天成民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费200.00元由被执行人李天成负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初399号
原告：温州市夏龙交通标牌有限公司。
法定代表人：夏远金，董事长。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李勇。
委托诉讼代理人：李道仙，浙江浙合律师事务所律师。
原告温州市夏龙交通标牌有限公司与被告李勇加工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温州市夏龙交通标牌有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市夏龙交通标牌有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由温州市夏龙交通标牌有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年二月十日
代书记员 林将伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1504号
上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审被告）：赵芳芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审原告）：徐爱玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人张宏伟、赵芳芳因与被上诉人徐爱玲民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宏伟、赵芳芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张宏伟、赵芳芳不承担利息。2.一、二审案件受理费由徐爱玲负担。事实与理由：徐爱玲与张宏伟、赵芳芳是朋友关系，借款属于相互帮助行为，并未约定利息。一审中张宏伟、赵芳芳也未认可约定利息，徐爱玲也没有任何证据证明口头约定了借款利息。
被上诉人徐爱玲答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。双方口头约定了利息，张宏伟、赵芳芳也实际支付了利息。
徐爱玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令张宏伟、赵芳芳归还借款本金6.5万元，利息6.8万元，共计13.3万元；2.判令张宏伟、赵芳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：徐爱玲与赵芳芳系好朋友，张宏伟、赵芳芳系夫妻。徐爱玲于2008年1月17日借给赵芳芳现金2万元，于2008年2月2日借给赵芳芳现金1万元，于2008年9月4日借给张宏伟现金1.5万元，于2008年9月8日借给张宏伟现金2万元，共计6.5万元整，徐爱玲多次向张宏伟、赵芳芳索要借款和利息未果，故诉至一审法院。
张宏伟、赵芳芳对徐爱玲起诉的事实无异议。
一审法院另查明，徐爱玲与张宏伟、赵芳芳原口头约定利息为月息2分，徐爱玲自认收到赵芳芳就其本人的借款3万元一年多的利息，从2010年2月份开始没有收到利息。
一审法院再查明，张宏伟、赵芳芳于1993年3月1日登记结婚，于2012年1月5日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。
一审法院认为，徐爱玲持有张宏伟、赵芳芳签字确认的借条，并履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。因本案借款均发生在张宏伟、赵芳芳婚姻关系存续期间，故张宏伟、赵芳芳应相互对对方的借款承担共同还款责任。因徐爱玲与张宏伟、赵芳芳未明确约定还款期限，徐爱玲依法可以催告张宏伟、赵芳芳在合理期限内还款，故徐爱玲起诉要求张宏伟、赵芳芳还款的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息，徐爱玲与张宏伟、赵芳芳均认可口头约定月息2分，故徐爱玲起诉要求张宏伟、赵芳芳按照月息1分标准支付至起诉之日止的利息，不违反法律规定，也在双方约定的范围之内，予以支持，但应扣除张宏伟、赵芳芳已支付的利息，即赵芳芳的借款3万元，其利息支付时间应从2010年2月起算，至徐爱玲起诉之日止共计28240元；张宏伟的借款利息应从借款之日起算至起诉之日止，共计38908元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、张宏伟、赵芳芳于判决生效之日起十日内归还徐爱玲借款本金6.5万元，利息67148元，共计132148元；二、驳回徐爱玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由张宏伟、赵芳芳负担1400元，徐爱玲负担80元。
本院经审查确认一审法院查明的事实属实。
本院经审理另查明，一审庭审中，赵芳芳述称“我当时做生意向徐爱玲借款7万元，当时约定每月支付200元利息，截止2010年，我归还了4万元，余款3万元未归还，……。”“2008年、2009年共向徐爱玲借了7万元，每月支付1400元的利息，大概支付了2年多，在2010年6月份左右就没有再支付利息了。”张宏伟述称“利息是借款之日起开始向徐爱玲支付，按每万元每月200元的标准，每月支付利息700、800元左右，大概支付了一年的利息，到2009年，我将5000元本金归还后就没有支付过利息。当时我与原告协商好了，我困难，就不再支付利息了，后期我就没有再支付过利息。”该事实有一审庭审笔录在卷为证。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：徐爱玲与张宏伟、赵芳芳就案涉借款是否约定了利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，张宏伟、赵芳芳在一审庭审中多次自认就案涉借款约定了利息，并实际支付了利息，其上诉主张没有约定利息，但未能提交足够的证据推翻其一审中的自认，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1479元，由上诉人张宏伟、赵芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一八年四月十八日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1504号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审被告）：赵芳芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：徐爱玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人张宏伟、赵芳芳因与被上诉人徐爱玲民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宏伟、赵芳芳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张宏伟、赵芳芳不承担利息。2.一、二审案件受理费由徐爱玲负担。事实与理由：徐爱玲与张宏伟、赵芳芳是朋友关系，借款属于相互帮助行为，并未约定利息。一审中张宏伟、赵芳芳也未认可约定利息，徐爱玲也没有任何证据证明口头约定了借款利息。被上诉人徐爱玲答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。双方口头约定了利息，张宏伟、赵芳芳也实际支付了利息。徐爱玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令张宏伟、赵芳芳归还借款本金6.5万元，利息6.8万元，共计13.3万元；2.判令张宏伟、赵芳芳承担本案诉讼费用。事实和理由：徐爱玲与赵芳芳系好朋友，张宏伟、赵芳芳系夫妻。徐爱玲于2008年1月17日借给赵芳芳现金2万元，于2008年2月2日借给赵芳芳现金1万元，于2008年9月4日借给张宏伟现金1.5万元，于2008年9月8日借给张宏伟现金2万元，共计6.5万元整，徐爱玲多次向张宏伟、赵芳芳索要借款和利息未果，故诉至一审法院。张宏伟、赵芳芳对徐爱玲起诉的事实无异议。一审法院另查明，徐爱玲与张宏伟、赵芳芳原口头约定利息为月息2分，徐爱玲自认收到赵芳芳就其本人的借款3万元一年多的利息，从2010年2月份开始没有收到利息。一审法院再查明，张宏伟、赵芳芳于1993年3月1日登记结婚，于2012年1月5日办理离婚登记，该借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审法院认为，徐爱玲持有张宏伟、赵芳芳签字确认的借条，并履行了款项交付义务，双方借贷关系成立并生效。因本案借款均发生在张宏伟、赵芳芳婚姻关系存续期间，故张宏伟、赵芳芳应相互对对方的借款承担共同还款责任。因徐爱玲与张宏伟、赵芳芳未明确约定还款期限，徐爱玲依法可以催告张宏伟、赵芳芳在合理期限内还款，故徐爱玲起诉要求张宏伟、赵芳芳还款的主张，符合法律规定，予以支持。关于利息，徐爱玲与张宏伟、赵芳芳均认可口头约定月息2分，故徐爱玲起诉要求张宏伟、赵芳芳按照月息1分标准支付至起诉之日止的利息，不违反法律规定，也在双方约定的范围之内，予以支持，但应扣除张宏伟、赵芳芳已支付的利息，即赵芳芳的借款3万元，其利息支付时间应从2010年2月起算，至徐爱玲起诉之日止共计28240元；张宏伟的借款利息应从借款之日起算至起诉之日止，共计38908元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、张宏伟、赵芳芳于判决生效之日起十日内归还徐爱玲借款本金6.5万元，利息67148元，共计132148元；二、驳回徐爱玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由张宏伟、赵芳芳负担1400元，徐爱玲负担80元。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。本院经审理另查明，一审庭审中，赵芳芳述称“我当时做生意向徐爱玲借款7万元，当时约定每月支付200元利息，截止2010年，我归还了4万元，余款3万元未归还，……。”“2008年、2009年共向徐爱玲借了7万元，每月支付1400元的利息，大概支付了2年多，在2010年6月份左右就没有再支付利息了。”张宏伟述称“利息是借款之日起开始向徐爱玲支付，按每万元每月200元的标准，每月支付利息700、800元左右，大概支付了一年的利息，到2009年，我将5000元本金归还后就没有支付过利息。当时我与原告协商好了，我困难，就不再支付利息了，后期我就没有再支付过利息。”该事实有一审庭审笔录在卷为证。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：徐爱玲与张宏伟、赵芳芳就案涉借款是否约定了利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，张宏伟、赵芳芳在一审庭审中多次自认就案涉借款约定了利息，并实际支付了利息，其上诉主张没有约定利息，但未能提交足够的证据推翻其一审中的自认，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1479元，由上诉人张宏伟、赵芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年四月十八日书记员  唐姮鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第385号
原告邓玉林，男，1968年6月26日出生，汉族，大武口区亘新建筑设备租赁站业主，住石嘴山市大武口区。
被告华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省宁波市海曙区新芝路172号。
法定代表人杭飞龙，该公司董事长。
被告华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地位于大武口区首座龙庭5-105号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在审理原告邓玉林与被告华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邓玉林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邓玉林撤回起诉。
案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告邓玉林负担。保全费4020元，由原告邓玉林负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 张国华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执233号
申请执行人刘满爱，女，1958年12月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘乾红，男，1971年8月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
刘满爱与刘乾红健康权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）隆民一初字第1034号民事判决书，由刘乾红在判决生效之日起10日内赔偿刘满爱医药费等各项损失共计20465.24元，并负担受理费75.5元。该判决发生法律效力后，被执行人刘乾红没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘满爱向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘乾红暂无财产可供执行，申请执行人刘满爱也不能提供其财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1034号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执233号
隆回县卫生和计划生育局、卢明辉、黄梦花:
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请卢明辉、黄梦花行政非诉案由一案，经被执行人卢明辉、黄梦花自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1213号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，分行行长。
委托代理人：陆薇，该行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈林林，女，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与陈林林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日公告向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，查封被执行人名下房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月三十日
书记员 王 哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5817号
原告：闫红伟，男，汉族，出生于1971年12月20日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告闫红伟诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告闫红伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫红伟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫红伟撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告闫红伟负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月四日
书记员 秦莹雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第470号
原告：马其波。
被告：贾朝勇。
被告：杨双喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司。住所地：安徽省郎溪县建平镇中港路110号。
代表人：李晓波，该支公司经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
本院在审理原告马其波与被告贾朝勇、杨双喜、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由马其波负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 何燕萍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初997号
原告：尤庆明，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄昌锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告尤庆明与被告黄昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告尤庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尤庆明撤回起诉处理。
审 判 员 林金桂
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终81号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2008年2月4日因犯赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年7月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区公安分局行政拘留十五日；2011年5月12日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年3月4日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人尹明峰，浙江光梁律师事务所律师。
原审被告人江某。2008年1月28日因犯赌博罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人朱某，绰号“包子”。2006年1月11日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2008年4月23日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日；2014年1月14日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。2015年5月26日因本案被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人江某、陈某、朱某犯故意伤害罪一案，于2015年12月18日作出（2015）湖长刑初字第944号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月4日下午，被告人江某在长兴县洪桥镇亭子桥村石卫桥边与牟某乙、杨某因琐事发生肢体冲突。被告人江某即电话联系被告人朱某、余见生（另案处理）等人到现场。被告人朱某即驾车与被告人陈某、刘文启（另案处理）赶往石卫桥。待被告人朱某、陈某、刘文启以及余见生到达现场后，被告人江某唆使四人殴打牟某乙、杨某。被告人陈某即与刘文启、余见生持被告人朱某随车携带并提供的洋镐柄将牟某乙、杨某打伤，致牟某乙左侧第9、10肋骨骨折，杨某多处皮下淤血。经鉴定，牟某乙的损伤程度构成轻伤二级，杨某的损伤程度构成轻微伤。2015年5月25日，被告人朱某向长兴县公安局洪桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年6月12日，被告人江某与牟某乙、杨某达成调解协议，已按约向牟某乙赔付人民币40000元、向杨某赔付人民币18000元。被害人牟某乙、杨某对被告人江某等人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人牟某乙、杨某的陈述，证人牟某甲、王某、褚某等人的证言，抓获经过、人口信息、病历资料、人身检查照片、前科资料、协议书及谅解书等书证，法医学人身损伤程度鉴定书及被告人江某、陈某、朱某的供述和辩解等。原判认为被告人江某、陈某、朱某的行为均已构成故意伤害罪。被告人朱某有自首情节，被告人江某有赔偿情节并取得被害人的谅解，被告人江某、陈某认罪态度好，决定对被告人江某、朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，判处被告人江某有期徒刑六个月，缓刑一年，判处被告人朱某拘役四个月，缓刑八个月。
上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某在共同犯罪中系从犯，积极赔偿并取得二被害人谅解，有自首情节，认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人陈某、原审被告人江某、朱某故意伤害致人轻伤的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人陈某、原审被告人江某、朱某亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人江某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原审被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的意见，审理认为：1.上诉人陈某的供述、侦查人员出具的抓获经过、传唤证、传唤期间情况登记共同证实，上诉人陈某系经侦查人员传唤后到案，上诉人陈某既无主动投案的意思，也没有主动投案的行为，依法不成立自首。2.上诉人陈某积极参与共同犯罪，具体实施了殴打他人的犯罪行为，并非起次要和辅助作用，依法不构成从犯。3.原判根据上诉人陈某、原审被告人江某、朱某犯罪的事实，犯罪的情节及犯罪后的悔罪态度，所处量刑并无不当。上诉人陈某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蓉
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第11号
起诉人施朝文诉鹤岗市民政局、鹤岗市南山区民政局请求依法支付抚恤金一案，鹤岗市工农区人民法院和鹤岗市南山区人民法院均有管辖权。起诉人施朝文向本院提起诉讼。
本院认为，施朝文的诉讼符合法定立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第三条第1项之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市工农区人民法院管辖。
二〇一五年六月十日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执448号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：于百荣，男，1958年1月24日生，现住乾安县严字乡严字村，身份证号码222328195801242818。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘明昊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1959号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超。
被执行人唐远舰。
成都市住房置业融资担保有限公司与唐远舰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因唐远舰未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐远舰银行存款521364.18元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3045号
申请颜国强，男，1977年10月16日出生，汉族，住南平市延平区水南东坑岭**号*幢***室，身份证号码3521011977********。
被执行人骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人江明星，男，1964年5月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于颜国强申请执行骆秀英、江明星民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1594号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0146号
原告宿迁市四通建筑工程公司，住所地江苏省泗阳县王集镇农科村卫生组。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区。
诉讼代表人江苏义杨律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人徐金雷，江苏义杨律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市四通建筑工程公司诉被告江苏万兴纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宿迁市四通建筑工程公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市四通建筑工程公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市四通建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费47920元，收取11980元，由原告宿迁市四通建筑工程公司负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁海燕
第1页/共2页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2771号
申请执行人秦荣�，女，1988年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。
被执行人高美军（又名高军），男，1974年7月23日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。
被执行人王爱兰，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3909号民事判决书，于2016年12月20日受理了申请执行人秦荣梅申请执行被执行人高美军、王爱兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人高美军、王爱兰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年2月16日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议。被执行人高美军、王爱兰能按期履行义务，申请执行人秦荣梅于2017年5月13日向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人秦荣梅撤回本院（2016）内0622民初3909号民事判决书的执行申请。
二、终结本院（2016）内0622民初3909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月十六日
书记员 付宏伟
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期�因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2771号申请执行人秦荣�，女，1988年8月7日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人高美军（又名高军），男，1974年7月23日出生，汉族，司机，住内蒙古准格尔旗。被执行人王爱兰，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初3909号民事判决书，于2016年12月20日受理了申请执行人秦荣梅申请执行被执行人高美军、王爱兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人高美军、王爱兰送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年2月16日，经双方当事人平等、自愿协商，达成执行和解协议。被执行人高美军、王爱兰能按期履行义务，申请执行人秦荣梅于2017年5月13日向本院书面申请撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人秦荣梅撤回本院（2016）内0622民初3909号民事判决书的执行申请。二、终结本院（2016）内0622民初3909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月十六日书记员  付宏伟本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期�因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。