云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3856号
上诉人（原审被告）：李新明，男，1971年12月7日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵彩华，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴少朋，云南德凯律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人李新明因与被上诉人赵彩华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年9月29日，原告赵彩华（甲方）与被告李新明（乙方）签订《个人借款协议》约定：“经友好协商，甲、乙双方为了充分利用闲置资金，愿在互惠互利、提高资金使用效益的原则下，制定本协议，并共同遵守。1、甲方愿意将本人壹佰万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为壹年，自2013年9月29日至2014年9月29日止，本借款月利率为2分。2、借款到期后，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取。…5、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。6、本协议签发之日起生效，至乙方全部还清本息后自行失效。”签订协议当日，原告将100万元借款通过转账方式转入被告银行账户。2016年2月12日，原告再次与被告签订《个人借款协议》，协议第一条：甲方（赵彩华）愿意将本人壹佰（1000000元）万元人民币借给乙方（李新明），乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为6月，以2014年9月29日转到2015年9月29日至2016年3月29日止，本借款月利率为两分。同日，被告向原告出具《收据》：“兹收到赵彩华借款人民币壹佰万元正，摘要：2014年9月29日转到2016年3月29日，经手人：李新明。”2015年10月21日至2016年1月19日期间被告向原告共计还款38万元，2016年8月30日，原告向被告出具《收据》：“兹收到赵红海、李新明人民币肆拾万元正，摘要：卡特320挖机转让一台，经手人：赵彩华。”庭审中原告自述本案是先还利息后还本，借款利息已归还至2016年9月，9月利息已支付。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，及100万元自起诉之日起至本息还清之日止每月2%的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：根据原告提交的证据《个人借款协议》、《银行业务回单》、《收据》，原被告之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”按照2016年2月12日双方签订的《个人借款协议》及被告向原告出具《收据》，已重新明确涉案借款金额并将该笔借款还款期限转至2016年3月29日。被告应在2016年3月29日前返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庭审中原告认为被告向原告已还款的78万元，有一部分是偿还其他案件借款，但原告并未提交证据证明，故一审法院确认截止至2016年8月30日被告共计向原告还款78万元。扣除2013年9月29日至2016年8月30日涉案借款利息共计70万元，被告已归还原告本金8万元，因此对原告要求被告返还100万元本金的诉请一审法院支持92万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定借款利息为月利率2%，但未约定逾期利息，由于原告庭审中自认涉案利息被告已归还至2016年9月（包含9月），因此被告应向原告支付自2016年10月至本息还清之日止每月2%的利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩华借款本金920000元；二、被告李新明支付原告赵彩华以920000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
一审判决宣判后，上诉人李新明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9256号民事判决中第一、第二项判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人在2013年9月29日与被上诉人签订《个人借款协议》，在此期间被上诉人向上诉人转账100万元，上诉人已还款38万元，将一台价值人民币40万元的卡特320挖机抵款给被上诉人。故此上诉人与被上诉人之间仅有22万元的债务关系存在。2、一审时，上诉人已向一审法院提交《网上银行交易详情单》若干，用于证明已履行部分还款义务，被上诉人在一审时提出，剩余九张详情单是与上诉人在其他资金往来，但是并没有提出相关证据进行说明,故一审法院在对证据认定时，存在明显错误。3、一审时，被上诉人不能提供《个人借款协议》的原件进行质证，在缺少核心证据原件的情况下，一审法院仍然对借款事实作出了确认，上诉人认为一审法院在证据认定时存在错误。4、在2016年2月12日，被上诉人出于个人目的，又向上诉人索取了《收据》一张，基于该《收据》也误导了一审法院作出错误的判决。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
被上诉人赵彩华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当偿还被上诉人多少借款金额？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上诉人主张已还款38万元，抵一台价值40万元的挖机，共计78万元，应当抵扣本金，与法律规定和当事人的约定不符，依法不予支持。该笔款项一审判决按照先抵扣利息、再抵扣本金的顺序，已经予以抵扣，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。上诉人关于已经履行部分还款义务、《个人借款协议》无原件等问题，本院认为，上诉人提交的网上银行交易详单所涉及的38万元的款项，一审判决已经予以认定，本院不再赘述。双方2013年9月29日签订《个人借款协议》,同日，被上诉人通过银行转账方式转给上诉人人民币100万元，可以认定双方当事人对100万元借款达成合意并实际履行，2014年至2016年的《个人借款协议》均是对2013年借款协议的展期，虽然上诉人认为部分《个人借款协议》无原件，不认可其真实性，但是作为《个人借款协议》的相对方，上诉人并未对其异议提交任何证据予以证明，并且被上诉人提交的银行转账凭证、收据、上诉人的还款行为等可以形成证据锁链，足以证明双方的借贷关系，故上诉人的该项主张依法不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币13000元，由上诉人李新明承担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一七年七月十七日
书记员 武雨