江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2008号
原告王艳艳。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告方震。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
被告徐招刚。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
被告宜兴市方仕生物燃料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中园紫晶路7号。
法定代表人方震，该公司总经理。
委托代理人蒋志东，河南太平律师事务所律师。
原告王艳艳与被告方震、徐招刚、宜兴市方仕生物燃料有限公司（以下简称方仕公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告王艳艳的委托代理人王彬，被告方震、徐招刚、方仕公司的共同委托代理人蒋志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称：2014年8月1日，她与方震、徐招刚成立方仕公司，并签订了股份合作协议。同年12月13日，她在征得方震、徐招刚同意的情况下退出公司经营并签订了退股协议，并就退出的股份处理与方震、徐招刚达成一致协议。因方震、徐招刚未能按照双方协议履行，故诉至法院，请求判令方震、徐招刚立即支付股权转让款41万元及相应的逾期利息（自2014年2月15日起至实际支付之日止按照月利率1分计算），并承担违约金20500元；方仕公司对方震、徐招刚的上述付款义务承担连带保证责任；本案的诉讼费由方震、徐招刚、方仕公司承担。
被告方震、徐招刚、方仕公司共同辩称：方仕公司自2014年10月20日开业起至2014年12月13日王艳艳要求退股时，共计经营2个月23天，公司一直经营不利，严重亏损，王艳艳采取打架断电等胁迫方式与方震、徐招刚签订退股协议，该协议是无效的；退股是一种抽逃资金的行为，是公司法所明令禁止的，王艳艳应当与公司其他股东继续经营并承担公司的亏损；双方签订的补充协议并未对利息作相关约定，不存在逾期利息之说，且王艳艳主张的利息和违约金属重复计算，亦是公司法所禁止的；对王艳艳主张的律师费，因为没有看到发票，所以不予认可。
经审理查明：2014年8月1日，方震、徐招刚、王艳艳签订《宜兴市方仕生物燃料有限公司股份合作协议（以下简称合作协议）》一份，约定由方震、徐招刚、王艳艳各出资80万元成立方仕公司。协议第四条约定，允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙以外的第三人，第三人按入伙对待，否则以退伙对待转让人。同年10月20日，经无锡市宜兴工商行政管理局批准设立登记。根据方仕公司的章程，公司注册资本为258万元，股东为方震（出资88万元）、徐招刚（出资85万元）、王艳艳（出资85万元）。章程第二十条载明，股东之间可以相互转让其全部和部分股权。
另查明：2014年12月13日，王艳艳与方震、徐招刚签订《退股协议》，约定由王艳艳将其在方仕公司的股权以837638元的价格转让给方震、徐招刚。协议第二条约定，方震、徐招刚于2015年2月15日前支付40万元给王艳艳，余款437638元于同年4月30日前一次性付清。协议第十一条约定，该协议经三方签字后立即生效，协议附件《还款计划书》、《宜兴市方仕生物燃料有限公司股东会决议》与本协议同等生效。
同日，方震、徐招刚、王艳艳形成“股东会决议”，明确王艳艳的股权作价837683元由方震、徐招刚受让，并由方仕公司为该笔款项的支付进行担保。方仕公司在该“股东会决议”上盖章确认。该“股东会决议”形成当日，方震、徐招刚向王艳艳出具“还款计划书”，明确由方震、徐招刚于2015年2月15日前支付王艳艳股权转让款40万元，余款437683元于同年4月30日前一次性支付，并按一分息自2015年2月15日开始计息。若方震、徐招刚未按约履行，则王艳艳有权要求提前归还全部欠款并由方震、徐招刚按欠款总额的5%承担违约金及一切催款费用（诉讼费、代理费、车旅费等）。方仕公司亦作为担保人在该“还款计划书”上盖章确认。
又查明：2015年4月25日，方震、徐招刚、王艳艳签订《补充协议》，约定对前述《退股协议》、《还款计划书》进行条款补充。该协议第一条约定，方震、徐招刚在2015年2月17日付王艳艳20万元欠款，同年4月10日付6万元欠款，对于第一期未付清欠款，王艳艳同意延期至2015年5月20日付清，方震、徐招刚同意支付1万元补偿金给王艳艳，作为第一期欠款的补偿，则王艳艳不再追究方震、王艳艳第一期逾期未付欠款的利息和违约金。该协议同时约定，方仕公司作为连带责任担保人，担保期为直至欠款还清为止。
2015年7月18日，方震、徐招刚、王艳艳又签订《补充协议》一份，确认直至2015年7月18日方仕公司归还王艳艳投资款34万元，同时约定所剩欠款52万元（其中包含补偿金、剩余投资款）需在后续三个月内还清此笔欠款于王艳艳，方震、徐招刚于该协议签订当月归还6万元，剩余46万元于2015年8月底归还10万元，9月底归还10万元，10月底归还余款26万元。
再查明：王艳艳对上述款项主张无果，与宜兴市新街法律服务所签订委托代理合同，委托该所诉至本院，合同中约定的代理费为3万元，于本案结案时一次性付清。后王艳艳变更该代理费请求为1.5万元。
以上事实，有原告提供的《股份合作协议》、工商登记资料、《退股协议》、《股东会决议》、《还款计划书》、《补充协议》、委托代理合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。王艳艳、方震、徐招刚均系方仕公司设立时的股东，在三人协商一致的情况下，当然可以就某一股东的股权转让事宜进行约定，现股东间一致认可由方震、徐招刚受让王艳艳的股权，并就股权转让款的支付事宜作出明确的约定，股权受让方即方震、徐招刚应按照约定的付款时间支付相应的转让款。因双方多次就付款时间做出调整，故应以最后双方约定的付款时间来进行支付，在2015年7月18日双方最后一次确认支付事宜时，已明确方震、徐招刚尚欠52万元（包含2015年4月25日约定的1万元补偿金）股权转让款，王艳艳在起诉时确认剩余41万元股权转让款要求方震、徐招刚予以支付，该诉请于法有据，本院予以支持。对王艳艳主张的违约金及逾期利息，因双方在2015年4月25日的补充协议中就未支付的第一期股权转让款产生的逾期利息及违约金一揽子作价1万元（该1万元在2015年7月18日的协议中再次确认）达成一致意见，故对第二期应支付的股权转让款，若方震、徐招刚未能按期支付，则王艳艳仍可以按照约定的支付时间计算逾期付款利息，即对于剩余的41万元股权转让款，于2015年8月底前到期的5万元自2015年9月1日按月息1分开始计息，于2015年9月底前到期的10万元自2015年10月1日按月息1分开始计息，于2015年10月底前到期的26万元自2015年11月1日按月息1分开始计息。对王艳艳主张的代理费，因双方在2014年12月13日的协议中对该费用的负担已经有明确的约定，宜兴市新街法律服务所为王艳艳股权转让款的主张提供了相应的法律服务，且收费标准未超出江苏省法律服务相关收费标准，故本院予以支持。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。债权人与被保证人未经保证人同意，变更主合同履行期限的，如保证合同中约定有保证责任期限，保证人仍在原保证责任期限内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。王艳艳、方震、徐招刚于2014年12月13日股东会决议一致同意由方仕公司“为王艳艳的退股款进行担保”，同时明确对包括代理费、诉讼费在内的一切催款费用进行担保，后又于2015年4月25日由王艳艳、方震、徐招刚对还款时间重新确认后再次明确为王艳艳的“退股款”担保直至方震、徐招刚欠款还清为止。即对于王艳艳与方震、徐招刚重新达成的还款时间，方仕公司作为连带责任保证人亦予以认可。故王艳艳要求方仕公司为方震、徐招刚的所涉债务提供连带责任保证的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、方震、徐招刚于本判决发生法律效力之日起10日内
支付王艳艳股权转让款41万元并承担逾期利息（其中5万元自2015年9月1日至实际支付之日按月息1分计息；10万元自2015年10月1日至实际支付之日按月息1分计息；26万元自2015年11月1日至实际支付之日按月息1分计息）。
二、方震、徐招刚于本判决发生法律效力之日起10日内
支付王艳艳因本案产生的代理费用1.5万元。
三、宜兴市方仕生物燃料有限公司对方震、徐招刚的上
述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
四、驳回王艳艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8953元，减半收取4477元，财产保全费3020元，合计7497元，由王艳艳负担333元，由方震、徐招刚、方仕公司负担7164元，方震、徐招刚、方仕公司应负担部分已由王艳艳预交，方震、徐招刚、方仕公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王艳艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年一月十三日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同部符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。