湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1801号
原告：王丽姣，女，1981年2月3日，汉族。
委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告：肖精文，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：肖亦武，女，1973年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖精文，男，1972年2月6日出生，汉族，系被告肖亦武之兄。
被告：中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号（中国银行衡阳分行办公楼6楼）。
法定代表人：周泠浔，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭震，男，1976年5月27日出生，汉族，系保险公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201。
法定代表人：彭先梅，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
原告王丽姣与被告肖精文、肖亦武、中银保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽姣及其委托诉讼代理人王伟明，被告肖精文（同时作为被告肖亦武的委托诉讼代理人），被告中银保险公司的委托诉讼代理人谭震，被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽姣向本院提出诉讼请求：1.被告肖精文、肖亦武共同赔偿原告医药费、后期复查及取内固定手术费、后期冠折牙齿治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、电动车损失费、手机损失费、住院期间购买生活用品费等366538.06元（已经扣除原告自己承担的责任部分）；2、判令被告中银保险公司在交强险限额内承担对原告的赔偿责任，并在交强险中优先赔偿原告精神抚慰金13000元；3、判令被告中国平安保险公司在机动车第三者责任保险限额内承担对原告的赔偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年1月25日00时25分许，被告肖精文持C1D证驾驶湘DL86**号小车沿船山大道由西往东行驶，行至红星美凯龙门口路段时，与原告驾驶的绿佳牌两轮电动车沿船山大道由东往西行驶至红星美凯龙门口路段左转弯掉头时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被120救护车送往南华大学附属第二医院急诊科救治，后转入创伤骨科住院治疗。经治疗，原告病情得
到稳定，由于被告一不支付医疗费，原告自身也无力支付巨额的医疗费用，原告不得不于2017年7月24日出院，出院诊断为：1、右侧股骨干粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；5、右足舟骨粉碎性开放性骨折；6、左大多角骨骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、右侧额部头皮血肿；9、胸12/腰1、腰1/2椎间盘向后突出并继发椎管
狭窄；10、右上颌骨骨折；11、双侧上前牙牙槽突骨折；12、11冠折、1度松动；13、双侧翼突外板骨折；14、右眼挫伤，右眼挫伤：（1）眼脸及眶周皮肤软组织挫裂伤；（2）角结膜挫伤；15、右下唇皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为注意休息，加强营养等事项。出院后，原告与被告方于2017年12月12日一起在衡阳市民和司法鉴定所对本次交通事故所致伤害进行了司法鉴定，经鉴定原告构成1个9级伤残，1个10级伤残，误工期300天，住院期间需陪护壹人，营养期60天，后期复查及手术取内固定费（叁处内固定）20000元，后期冠折牙齿治疗费2000元等事项。本次事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2017年2月24日对本次事故作出了事故认定书，认定被告肖精文与原告王丽姣各对此次事故承担同等责任。另事后查明，被告肖精文在被告中银保险公司为事故车购买了交强险，被告肖精文在被告中国平安保险公司为事故车购买了机动车第三者责任保险，保额500000元。由于原告与四被告就涉案交通事故未协商一致，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
被告肖精文、肖亦武辩称，发生事故属实，被告肖精文与原告同负同等责任，被告肖精文在中银保险公司投保了交强险，在中国平安保险公司投保了商业性保险，其中第三者责任险保额为500000元，关于赔偿项目标准由法院依法核定，另外被告肖精文为该事故垫付了15000元医药费。
被告中银保险公司辩称，被告中银保险公司愿意在机动车道路交通强制保险限额内承担赔偿责任。对交强险中的120000元无异议，对财产损失2000元有异议。
被告中国平安保险公司辩称，被告为涉案交通事故已经支付了医药费70000元，应在赔款中予以扣除；原告应当提供医药费发票证明医药费的实际发生，取内固定手术费及牙齿治疗费待被告申请重新鉴定后以新的鉴定意见为准；原告是居民户口，包括农村和城镇户口，应按照农村户口计算；精神抚慰金应按照事故责任来确定赔偿费用，不应超过5000元；误工费原告未向法院提供劳动合同及工资流水明细、社保记录等证据，证明中公司的公章没有编号，应按照同等行业标准计算；鉴定意见报告中建议住院期间陪护是一人，应按照湖南省平均护理费用标准支付，超出部分由原告自行承担；营养费不能超过30元／天，伙食补助费不超过30元／天，交通费由法院核定，电动车损失费不超过1000元，手机损毁不确定与本次事故有关；另上述总损失的赔偿责任不超过50%。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对有争议的证据，本院评判如下：
1、原告提供的住院医药费发票复印件及门诊医药费发票及住院费用详单、住院病人预缴医药费收据，拟证明原告因本次交通事故受伤共花医药费200946.43元，其中住院费196303.87元，急诊及门诊医药费4642.56元，原告尚欠医院医药费32303.87元及住院期间原告垫付医药费
79000元的事实。被告肖精文、肖亦武对该份证据的三性（真实性、合法性及关联性）无异议，被告中银保险公司及中国平安财产保险公司对该份证据有异议，认为原告应当提供正规的医院医疗发票予以证明医疗费用的真实发生。经庭审质证，本院认为，虽然原告未提供住院费收费收据，仅提供南华大学附属第二医院的病人住院费用清单，但该住院费用清单中加盖了医院财务专用章，且住院费用金额与原告、被告肖精文、被告中国平安保险公司已经支付的费用相互吻合，本院对该份证据予以采信；
2、原告提供的司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤致残。被告肖精文、肖亦武及中银保险公司对该份证据的三性无异议，被告中国平安保险公司对该份鉴定报告有异议，保留在七个工作日内申请重新鉴定的权利。经庭审质证，本院认为，被告中国平安保险公司未在上述期间申请重新鉴定，视为其放弃申请重新鉴定的权利，另该司法鉴定意见书由具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具，本院对该份证据予以采信；
3、原告提供的护理费收条、护理证明及护理人员的身份证复印件，拟证明原告在住院期间请护工龙仕秀支付护理费27200元及在住院前34天内需护理人员两名，除请护工龙仕秀外，原告的丈夫梁益军也在护理，应计算梁益军34天的护理费3958元。经庭审质证，本院认为，原告未提供护理费转账支付凭证予以佐证，护理证明中护理人数与司法鉴定意见不一致，应以鉴定意见为准，本院对该份证据不予采信；
4、原告提供的受损手机照片及购买收据的票据，拟证明原告因本次交通事故致使新买的价值3450元的手机报废，被告需承担赔偿责任。被告肖精文、肖亦武对该份证据的三性无异议，中银保险公司及中国平安保险公司对该份证据的三性有异议，认为护理收据不是正规的收据，真实性不能确认，应按照湖南省服务行业的标准。经庭审质证，本院认为，原告下班途中随身携带手机并在此次交通事故中受损，及提供的购买手机的收费收据，符合日常经验法则，本院对该份证据予以采信；
5、原告提供的做手术购买的生活用品费用收据，拟证明原告购买生活必需品花费150元。被告肖精文、肖亦武、中银保险公司及中国平安保险公司对该份证据的三性有异议，认为该收据上注明46床，但是没有加盖医院的印章。经庭审质证，本院认为，原告购买生活用品一套及浴巾两条共花费150元，符合日常实践习惯，本院对该份证据予以采信；
6、原告提供的电动车购车收据及电动车受损照片、电动车维修费用清单，拟证明因交通事故原告所骑的电动车受损，维修该车辆需要花费2266元，被告对该费用应承担赔偿责任。被告肖精文、肖亦武对该份证据的三性无异议，中银保险公司及中国平安保险公司对该份证据的三性有异议，认为电动车的受损情况应提供受损鉴定报告。经庭审质证，本院认为，四被告对原告所骑电动车受损事实不存异议，故对电动车受损照片予以采信；电动车购车收据及维修清单符合日常实践，本院对该份证据予以采信；
7、原告提供的工资证明及企业信息资料，拟证明原告在涉案交通事故受伤之前每月工资为4500元，应按照该标准计算误工费用。被告肖精文、肖亦武、中银保险公司及中国平安保险公司对该份证据的三性有异议，认为原告应提供银行流水和劳动合同等其他证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告未提供工资证明之外的劳动合同、工资发放银行流水或领取单等予以佐证，本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日00时25分，被告肖精文持C1D证驾驶湘DL86**号小车沿船山大道由西往东行驶，行至红星美凯龙门口路段时，与原告驾驶的绿佳牌二轮电动车沿船山大道由东往西行驶至红星美凯龙路段左转弯掉头时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2017年2月24日，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出衡公交认字（2017）第B002号号交通事故认定书，认定被告肖精文驾驶机动车在夜间行驶时未降低车速，且未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负此次事故同等责任；原告王丽姣未按照交通信号通行，且未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条的规定，应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送至衡阳市南华大学附属第二医院进行治疗，入院诊断为：1、右侧股干粉碎性骨折2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；4、右足舟骨粉碎性开放性骨折；5、左大多角骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫裂伤；7、创伤性休克；8、右侧额头头皮血肿；9、胸12/腰1、腰1/2椎间盘向后突出并继发椎管狭窄；10、其他损伤待排。2017年1月25日10点30分至13点10分，原告在南华大学附属第二医院进行了手术，之后，原告一直在南华大学附属第二医院住院治疗直至2017年7月24日，共计住院180天，出院诊断为：1、右侧股骨干粉碎性骨折；2、创伤性休克；3、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；4、左桡骨远端粉碎性骨折并腕关节脱位；5、右足舟骨粉碎性开放性骨折；6、左大多角骨骨折；7、全身多处皮肤软组织挫裂伤；8、右侧额部头皮血肿；9、胸12/腰1、腰1/2椎间盘向后突出并继发椎管狭窄；10、右上颌骨骨折；11、双侧上前牙牙槽突骨折；12、11冠折、1度松动；13、双侧翼突外板骨折；14、右眼挫伤：（1）眼脸及眶周皮肤软组织挫裂伤；（2）角结膜挫伤；15、右下唇皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢功能锻炼，伤后9、12月来复查直至骨愈合，二期取出内固定时间视复查结果；3、不适我科、眼科、颌面外科及口腔科随诊。原告住院期间在衡阳市南华大学附属第二医院共产生住院费共计196303.87元，其中15000元由被告肖精文交纳，其中79000元由原告自行垫付，其中70000元由被告中国平安保险公司交纳，剩余款项32303.87元至今未支付南华大学附属第二医院（原告现由交警大队担保出院），故该住院费原告仅提供住院病人结算清单，该清单中备注被告中国平安保险公司于2017年11月17日向南华大学附属第二医院支付医疗费用70000元，病人王丽姣余欠医疗费用32303.87元，并加盖了南华大学附属第二医院的财务专用章，但未为提供湖南省医疗票据。在2017年1月25日至2017年11月2日期间，除了住院费之外，原告额外花费了急诊及门诊检查费及医药费共计4642.56元，有原告提供的湖南省医疗门诊收费票据为证，另外，在住院期间做手术购买生活必需品花费150元。2017年12月12日，原告在衡阳市民和司法鉴定所对损伤情况进行了司法鉴定，衡阳市民和司法鉴定所于当日出具了衡民和（2017）临鉴字第319号司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》，伤者王丽姣分别符合九级、十级伤残，误工期为300天，住院期间需陪护一人，营养期60天，给予20000元后期复查及手术费取内固定（三处内固定），给予2000元冠折牙齿治疗费。再查明，由被告肖精文驾驶的湘DL86**号小车的所有权人为被告肖亦武，另驾驶人即被告肖精文为上述小车在被告中银保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，（以下简称”交强险”），在被告中国平安保险公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称”第三者责任险”，保额为500000元，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止），被告肖精文驾驶该车辆时驾驶证及行驶证均合法有效。
再查明，原告驾驶的二轮电动车及随身携带的手机在事故中存在受损情况，其二轮电动车于2016年9月7日购买，价格为4280元，如若维修好该电动车需要花费维修费2266元，目前该电动车损毁情况未做维修处理；其手机（华为MATE7）于2015年1月13日在衡阳市佳和通讯购买。
另查明，原告父亲王互助于1952年2月1日出生，系城镇居民；原告母亲宁梅忠于1955年10月10日出生，系城镇居民，现每月可领取养老金879.45元，另原告父母共生育三个子女。原告与其丈夫梁益军于2001年11月13日生育一子梁铭絮，常住人口登记卡中记载为农村家庭户口，但其居住的江东村南学村民组土地已经全部被征用，未以土地为主要生活来源。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，原告王丽姣驾驶二轮电动车与被告肖精文驾驶湘DL86**号小车相撞，双方在事故中负同等责任，被告驾驶的涉案湘DL86**号车辆在被告中银保险公司投保交强险，并在被告中国平安保险公司投保了商业三者险（保额500000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由湘DL86**号车辆交通事故责任强制保险的承保公司即被告中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔付范围外的，由被告中国平安保险公司在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分的，再由被告肖精文、肖亦武予以赔偿。对于原告王丽姣的损失数额，本院确定如下：1、医疗费用200946.43元（住院费196303.87＋医药费4642.56=200946.43），虽对于住院费原告仅提供衡阳市南华大学附属第二医院病人费用清单，未提供收费票据，但费用清单中的费用项目已实际产生且符合实际习惯，本院予以确认；2、伤残赔偿金137649.6元（31284×20年×22%=137649.6）；3、护理费20955.95元（湖南省居民服务行业年平均工资标准42494÷365×180天=20955.95）；4、被抚养人生活费45929.4元【原告父亲王互助23562元（21420×15年×22%÷3=23562元）、原告母亲宁梅忠15298.8元【（21420-879.45×12个月）×19年×22%÷3=15140.8元】、原告儿子梁铭絮7068.6元（21420×3年×22%÷2=7068.6元，虽然为农村户口，但未以农村土地为主要生活来源，应按照城镇标准计算），23562＋15298.8＋7068.6=45929.4】；5、误工费34926.58元（服务行业42494÷365×误工时间300天=34926.58，原告提供的其在广州二狼狐轩服饰有限公司名下的位于衡阳市雁峰区中山南路114号HX男装专卖店工作的证据未形成完整的证据链，本院不予采信，但根据原告的年龄、性别可以认定从事服务行业）；6、住院期间伙食补助费18000元（100元／天×180=18000）；7、营养费1800元（30元／天×60天×=1800）8、精神抚慰金13000元；9、因住院期间较长，交通费酌情认定3000元；10、电动车损失酌情认定2000元(电动车购买时间不长)；11、手机损失酌情认定1000元；12、做手术购买生活必需品150元；13、后期复查及取内固定手术费及后期冠折牙齿治疗费22000元；上述费用合计501357.96元。因该赔偿费用超过了机动车交通强制保险的赔偿限额，故应当先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿122000元（伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元=122000元），剩余赔偿费用379357.96元（501357.96-122000）按照机动车交通事故双方按照责任比例承担。虽然衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出的交通事故责任认定书划定双方负同等责任，但本院认为，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队在事故书中的证据及形成原因分析中称“造成此次事故的主要原因是肇事驾驶人肖精文驾驶机动车在夜间行驶时未降低车速，且未按照操作规范安全驾驶所共同导致；王丽姣驾驶非机动车未按照交通信号通行（越过路中间双黄实线），且未遵守有关交通安全的规定，也有一定的因果关系”，但认定双方负同等责任，事故认定书前后矛盾，本院对该事故认定书中责任划分部分不予采信。根据衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队勘查的事实，本院酌情认定肖精文承担60%的责任，王丽姣承担40%的责任。另被告中国平安保险公司辩称应在医疗费用范围内核减10%的医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳，故被告中国平安保险公司需承担60%的责任即在第三者责任保险限额内负担227614.78元（379357.96×60%），因被告肖精文为原告垫付了医药费
15000元，该费用应由保险公司支付至被告肖精文而非原告，被告中国平安保险公司已经支付医药费70000元，应予以核减，因此被告中国平安保险公司还需支付赔偿费用
142614.78（227614.78-15000-70000）元。因上述赔偿费用均在被告肖精文投保的交强险及商业险限额之内，故被告肖精文及肖亦武不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘DL86**号车辆所投保交强险保险限额内赔偿原告王丽姣122000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于本判决生效之日起十日内在湘DL86**号车辆所投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王丽姣142614.78元；
三、驳回原告王丽姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，由原告王丽姣负担1890元，由被告中银保险有限公司衡阳中心支公司负担2263元，由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担2645元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。