wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第268号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地济南市，暂住济南市，2012年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年3月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年3月21日被释放，缓刑考验期至2015年3月31日止，2013年12月6日因吸食毒品被行政拘留十日，罚款二千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月16日被取保候审，2014年6月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月5日22时许，被告人王某某在其位于济南市的暂住处，容留赵某某、陈某某、叶某某、林某某吸食甲基苯丙胺。当日，公安机关接群众报警后，将被告人王某某抓获。经检验，赵某某、陈某某、叶某某、林某某及被告人王某某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、抓获材料、案发地点照片、吸毒工具照片、入住旅馆登记情况、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、执行通知书、拘留证、逮捕证、释放通知书、行政处罚决定书、户籍证明、证人陈某某、叶某某、赵某某、林某某、郭某某的证言、物证检验报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2012）市刑初字第524号刑事判决对被告人王某某的缓刑；
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1802号
罪犯陈国君，男，汉族，1969年12月4日出生于内蒙古自治区根河市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年3月23日作出（2013）龙刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈国君犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年六个月；被告人陈国君赔偿附带民事诉讼原告人人民币88726.21元。被告人陈国君不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）庆刑二终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国君予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分406分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国君减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年六个月不变（减刑后刑期自2012年7月20日起至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1572号
上诉人（原审原告）：贾丽霞，女，1963年6月1日，地址：石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:�莎莎，女，1987年1月20日生，汉族，系贾丽霞之女。
委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春花，女，1966年5月3日，地址：石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人贾丽霞因与被上诉人刘春华民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2855号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人刘春华向上诉人贾丽霞出具的《收据》、《收条》上列明了利息，被上诉人刘春华对收到《收据》、《收条》项下款项无异议。本案的关键点是，被上诉人刘春华称，将收取上诉人贾丽霞的款项存放到了河北天润医药有限公司。其一、被上诉人刘春华是否将收取上诉人贾丽霞的款项存放到了河�天润医药有限公司，有无证据支持，该事实不清；其二、如果被上诉人刘春华确实将收取上诉人贾丽霞的款项存放到了河北天润医药有限公司，对此，上诉人贾丽霞是否知情，刘春华与贾丽霞是代理关系还是借贷关系该事实不清。重审时查清上述事实，依法处理。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2855号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人贾丽霞预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 刘召芬
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初65号
原告赵英霞，女，1958年6月9日生，汉族，住赵县。
委托代理人孟媛，石家庄市正大法律服务所法律工作者。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
住所地：赵县建设路*号。
组织机构代码：78981156-3。
法定代表人李海良，该公司负责人。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理了原告赵英霞诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年5月29日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月20日前支付原告第二期福利购房款45407元。
案件受理费892元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨旭宁
二〇一七年二月六日
书记员 杨亚男
中华人民共和国
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执367号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：厦门睿确工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林贻炳，执行董事。
威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门睿确工贸有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第774号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门睿确工贸有限公司承担，因厦门睿确工贸有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执367号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈本亮
审 判 员 李显先
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
中华人民共和国福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执367号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：厦门睿确工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林贻炳，执行董事。威尔逊运动用品公司(WILSONSPORTINGGOODSCO.)与厦门睿确工贸有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）闽民终字第774号民事判决已经发生法律效力。案件受理费2900元由厦门睿确工贸有限公司承担，因厦门睿确工贸有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院依法立案执行。因被执行人住所地在厦门，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执367号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十二日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢144号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
被执行人李杨，男，1985年5月6日出生。
被执行人李新民，男，1955年1月22日出生。
汝南县农村信用合作联社与李杨、李新民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00014号民事判决已发生法律效力。2017年08月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李杨及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新民及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢144号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，该社理事长。被执行人李杨，男，1985年5月6日出生。被执行人李新民，男，1955年1月22日出生。汝南县农村信用合作联社与李杨、李新民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汝民金初字第00014号民事判决已发生法律效力。2017年08月03日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李杨及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新民及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十七日书记员  马已斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18222号
罪犯时家速，男,1996年5月27日出生，汉族，云南省宣威市人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年四月三十日作出(2015)曲中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人时家速犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结.
执行机关以罪犯时家速在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯时家速在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯时家速在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯时家速减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月2日起至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1267号
原告：王某。
被告：邓某。
原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告王某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 丝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1538号
申请人：张子轩。
被申请人：牛振宇。
原告张子轩与被告牛振宇买卖合同纠纷一案，申请人张子轩于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供自有的鲁KGU7**号车辆作担保。
本院经审查认为，申请人张子轩在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。申请人张子轩自愿以自有的车辆作担保，应予准许，其提供担保的车辆依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人张子轩所有的鲁KGU7**号车辆；
二、按申请人申请的标的额，冻结被申请人牛振宇在威海市银鹏混凝土有限公司享有的到期债权50万元，冻结期限为二年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年七月二十七日
书记员 姚雪枫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2005号
上诉人（原审被告）：何歆轶，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：黄萍，女，汉族，1964年4月27日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：黄赞克，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：黄丽华，女，汉族，1952年2月5日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：谭立黎，女，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：黄亚非，男，汉族，1955年4月16日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：黄燕凌，女，汉族，1985年7月20日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：刘引，男，汉族，1960年4月16日出生，住重庆市渝中区。
上诉人何歆轶因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人赵鹏将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《人民币借款合同（短期）》（合同编号：短期2014年借贷字第001号）中第十四条明确约定争议解决方式为“可以采取依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人住所地的人民法院起诉的方式加以解决”，合同中的贷款人即被上诉人赵鹏住所地在重庆市渝北区辖区。合同中的协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人赵鹏依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人何歆轶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2224号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
法定代表人：王晶武。
委托诉讼代理人：高璇，云南震序律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所，特别授权代理。
被告：唐镜鑿，男，1987年11月10日出生，汉族，住云南省蒙自市，
被告：达邑璠，女，1989年4月23日出生，彝族，住云南省蒙自市，
被告：云南昊峰商贸有限公司，住所地云南省红河州蒙自市文翠璐滇南大商汇G65-G66号商铺，组织机构代码09130319-6。
负责人：唐镜鑿
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告唐镜鑿、达邑璠、云南昊峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告唐镜鑿、达邑璠、云南昊峰商贸有限公司的起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年四月三日
书记员 李怡庭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2567号
原告：东营万通橡胶助剂有限公司。住所地：广饶县稻庄镇高湾村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：王子义，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
原告东营万通橡胶助剂有限公司（以下简称万通助剂公司）诉被告山东奥戈瑞轮胎有限公司（以下简称奥戈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通助剂公司的委托代理人李秀英、成君，被告奥戈瑞公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通助剂公司诉称：原、被告自2011年以来经常有业务往来，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款余款511059元，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款余款511059元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部货款付清之日止期间的利息损失。
被告奥戈瑞公司辩称，我公司对欠款数额没有异议，但是现住经营困难，暂时无力偿还。
经审理查明：原、被告自2011年以来经常有业务往来，双方于2016年3月25日进行对账后签订对账单一份，该对账单确认：截止到2016年3月25日，原、被告共发生货款额17254400元，已支付16743341元，尚有货款511059元未付。后原告向被告催要该货款余款511059元未果，于2016年6月13日诉来本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的对账单一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所提交的对账单能够证实被告尚欠原告货款余款511059元未付的事实，且被告对该证据无异议，故原告要求被告支付货款余款511059元事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2016年6月13日）至上述货款余款付清之日按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东奥戈瑞轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告东营万通橡胶助剂有限公司支付货款余款511059元，并自2016年6月13日起至上述货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，减半收取4455.50元，财产保全费3520元，由被告山东奥戈瑞轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年七月五日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1929号
原告：位利杰，男，1972年1月23日出生，汉族，自由职业，住河南省伊川县。
被告：邓晓阳，男，1991年11月11日出生，汉族，自由职业，住河南省襄城县。
原告位利杰与被告邓晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告位利杰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，位利杰已与邓晓阳自行达成和解，自愿申请撤回对邓晓阳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位利杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位利杰负担。
审判员 李延阁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3560号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：马建鑫，男，1983年4月13日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。
被执行人：张陆，男，1987年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴马建鑫、张陆罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马建鑫、张陆的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人马建鑫名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月三十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3560号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：马建鑫，男，1983年4月13日出生，回族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：张陆，男，1987年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行刑一庭移送执行的追缴马建鑫、张陆罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马建鑫、张陆的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行中，查封被执行人马建鑫名下机动车一辆，但未实际控制该车，不具备评估拍卖条件；未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月三十日书记员 王 鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00130号
原告彭锡威。
被告安陆市普爱医院。
法定代表人徐剑，院长。
委托代理人张仁清、该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，和解、代签法律文书。
委托代理人金光辉。代理权限：代为承认、变更、放弃、诉讼请求，和解、代签法律文书。
原告彭锡威诉被告安陆市普爱医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭锡威及被告安陆市普爱医院的委托代理人金光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭锡威诉称，我与被告安陆市普爱医院医疗服务合同纠纷一案，已经安陆市法院、孝感市中级法院两审终结，两级法院的判决书均对我的后期治疗费悬而未决，表示要待实际发生后另行起诉。我自2013年1月至2013年12月期间先后两次安陆市普爱医院住院治疗，加上平时门诊治疗、购药，共用去医疗费26645.5元（含平时购药费用10004元）。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用的40%共计12224.37元。
被告安陆市普爱医院在庭审中辩称，本案已经两级法院判决，对于事实无争议；经审查，原告提供的医疗费均用于治疗扩张型心肌病，医院本着对患者负责的态度，愿意予以赔偿。
经审理查明，上列原、被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院已于2007年5月18日作出（2006）安民初字第685号民事判决书，并经孝感市中级人民法院作出终审判决，上述判决书规定：彭锡威因病入住安陆市普爱医院，双方形成医疗服务合同关系，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，安陆市普爱医院在对彭锡威治疗过程中存在误诊误治和管理不善的问题，此与彭锡威扩张型心肌病存在次要的因果关系，确定安陆市普爱医院承担40%的责任、彭锡威自己承担60%的责任，后期治疗费可待实际发生后另行起诉。故彭锡威遂诉讼来院，要求被告赔偿其医疗费26645.5元（含平时购药费用10004元）、住院伙食补助费1800元、护理费2115.42元，总费用30560.9的40%共计12224.37元。同时查明，原告彭锡威于2013年7月29日至8月21日在安陆市普爱医院住院23天，用去医疗费9899.3元、于2013年12月10日至12月23日在安陆市普爱医院住院13天，用去医疗费6742.19元、以上住院医疗费合计16641.5元，且均有医疗费发票、出院小结、用药明细相佐证；彭锡威又于2013年1月至12月在安陆市长生堂药店等处购药8次，用去药费10004元，以上均有用药明细、发票相佐证。
本院认为，原告彭锡威依据生效的民事判决书起诉后期治疗费的行为合法、理由正当，医疗费均属治疗与扩张型心肌病有关的费用，本院应予以支持；被告安陆市普爱医院经当庭质证，对费用亦予以认可，被告安陆市普爱医院应依照生效判决书的规定赔偿原告彭锡威的损失。原告彭锡威的损失有：医疗费26645.5元、护理费2330元（23624÷365天×36天）（原告只请求2115.4元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元），合计30560.9元，被告安陆市普爱医院应赔偿原告彭锡威12224.36元，即总损失的40%（30560.9元×40%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告安陆市普爱医院于本判决书生效后5日内一次性赔偿原告彭锡威12224.36元，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费500元减半收取250元由被告安陆市普爱医院负担，原告彭锡威已垫付500元，执行时由被告一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的诉讼费500元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡建毅
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第77号
原告高维国，男，汉族，1970年出生，东丰县人，现住吉林省东丰县，个体工商户经营者。
被告周宝音德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市
被告周铁宝，男，蒙古族，现住同上
被告史宝音木仁，男，蒙古族，现住同上
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年五月十一日
书记员 贺 群
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初254号
原告：孙春林，男，汉族，1953年1月6日出生，住河北省藁城市，。
被告：河北天昕建设集团有限公司。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130900109541644X。
被告：邵丽君，男，汉族，1979年9月6日出生，住安徽省霍邱县，。
被告：王多礼，男，汉族，1975年4月27日出生，住安徽省颍上县，。
原告孙春林与被告河北天昕建设集团有限公司、邵丽君、王多礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法进行审理。
孙春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北天昕建设集团有限公司给原告兑现拖欠工资27000元。事实和理由：2013年10月原告应招到被告河北天昕建设集团有限公司皇家壹里C区工地上班，被告邵丽君承诺每月工资1000元以上，每天工资350多元，出勤104天应得工资36500多元，工地王多礼做工资表每天按照180元计算，被告邵丽君亲口承诺给补上工资，分两次补了10000元，实际欠我方工资27000元。皇家壹里C区工地的工程款及工人工资都由被告河北天昕建设集团有限公司下发到工地，被告河北天昕建设集团有限公司有被告邵丽君的质保金和工程款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告孙春林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年三月七日
书记员 杜彦博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1214号
申请执行人齐志娟，女，1979年7月29日出生，汉族。
被执行人周建军，男，1965年8月2日出生，汉族。
关于申请人齐志娟与被申请人周建军申请诉前保全一案，本院于2015年11月20日作出（2015）运盐立保字第118号民事裁定书，冻结申请执行人齐志�银行存款110000元；并查封担保人郭竹云与齐路元共有的位于盐湖区解放北路88号达隆商城1单元南311号房屋（房屋所有权证号：运房权证字第083485**号）。申请执行人齐志娟、担保人郭竹云、齐路元于2016年9月6日向本院申请解除上述冻结、查封措施。
经审查，原告齐志娟诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）运盐民初字第3570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐志娟于2016年8月2日向本院申请强制执行。现因申请执行人齐志娟、担保人郭竹云、齐路元于2016年9月6日向本院申请解除上述冻结、查封措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人齐志娟银行存款110000元�冻结。
二、解除对担保人郭竹云与齐路元共有的位于盐湖区解放北路××的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执695号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：秦奕辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住所地：惠州市惠城区。
本院在执行惠州市惠城区人民法院与秦奕辉盗窃一案，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤1302执695号终结本次执行程序。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第589号
上诉人（原审被告）周建刚，男，1979年5月29日出生，汉族。
委托代理人孙彭涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
委托代理人陈红卫，该公司员工。
被上诉人（原审被告）扶沟县顺通运输有限公司。
法定代表人周浩洋，该公司经理。
委托代理人张燕霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）朱孟超，男，1969年7月9日出生，汉族。
上诉人周建刚因与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州运输公司）、扶沟县顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、朱孟超运输合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2013）登民一初字1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周建刚的委托代理人孙彭涛，被上诉人郑州运输公司的委托代理人刘鹏展、陈红卫，被上诉人顺通运输公司的委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼。被上诉人朱孟超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月24日，江西晶科光伏材料有限公司（代表李栏）与河南恒美铝业有限公司（代表刘少辉）签订﹤挤压铝型材采购合同﹥一份，由河南恒美铝业有限公司供货给江西晶科光伏材料有限公司。约定送货地点为江西晶科光伏材料有限公司仓库。合同签订后，河南恒美铝业有限公司将该货物委托郑州运输公司承运。2013年1月19日，郑州运输公司与顺通运输公司签订《货物运输合同》一份，郑州运输公司将货物（铝型材）交于顺通运输公司承运，由顺通运输公司负责押车，该运输合同上顺通运输公司方是豫P790**重型半挂牵引车司机周建刚签字。该合同第五条约定，运输中如有货损，乙方（顺通运输公司）向甲方（郑州运输公司）赔偿实际损失。2013年1月20日，河南恒美铝业有限公司出具三份送货单，显示TY009有溢胶槽4.87m发出13890支计31184.022kg，TY020角码5米705支计3042.075kg，TY021角码5米769支计2745.715kg，提货人为周建刚。1月22日收货显示TY009实收12268支27542.519kg，TY020实收74支319.31kg，TY021实收190支678.395kg，相差8.431588吨。2013年4月16日郑州运输公司下属第五分公司与河南恒美铝业有限公司签订《赔偿协议》，赔偿河南恒美铝业有限公司直接损失180351.02元，并履行完毕。郑州运输公司遂提起诉讼。
另查明，豫P790**重型半挂牵引车2012年11月15日挂靠于顺通运输公司，该车显示车主为顺通运输公司，实际所有人为朱孟超，周建刚系朱孟超雇佣的司机。
原审法院认为：依照郑州运输公司与顺通运输公司签订《货物运输合同》，顺通运输公司保证按时、无误、如数的将货送至目的地，而运输过程中，货物缺失8.431588吨，价值180351.02元，郑州运输公司已向货主河南恒美铝业有限公司进行过赔偿，现郑州运输公司要求顺通运输公司依照合同承担赔偿责任，应予支持。但该运输合同上顺通运输公司方仅有周建刚签字，顺通运输公司没有盖章确认，故周建刚应承担货物缺失的赔偿责任，但周建刚仅是豫P790**重型半挂牵引车所有人朱孟超雇佣的司机，车主朱孟超应承担连带赔偿责任。豫P790**重型半挂牵引车挂靠于顺通运输公司，从法律意义上说，顺通运输公司即成为该车的所有人和管理者，根据权利义务对等原则，顺通运输公司不仅对该车具有支配权并享有利益，同时，对该车在运营过程中负有管理和监督义务及承担风险责任，顺通运输公司对挂靠车辆没有尽到管理和监督义务，应在实际所有人为朱孟超无力赔偿情况下，承担补充赔偿责任。故顺通公司的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、周建刚于判决生效后十日内支付郑州交通运输集团有限责任公司货物赔偿款180351.02元；二、朱孟超对上述款项承担连带赔偿责任；三、扶沟县顺通运输有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3910元，保全费1200元，由周建刚承担。
宣判后，周建刚不服原审判决，向本院提起上诉称：一、与顺通运输公司签订《货物运输合同》的是郑州运输公司物流五分公司，该公司与郑州运输公司是何种法律关系，郑州运输公司未提交证据证明，故郑州运输公司诉讼主体不适格，不具有原告诉讼资格，另外郑州运输公司既不是发货人也不是承运人更不是接货人，不享有任何实体权利，本案真正的权利人应当是河南恒美铝业有限公司和江西晶科光伏有限公司，本案的审理结果与其有直接因果关系，二公司应作为第三人参加诉讼；二、送货单是送货人与交货人之间的结算凭证，周建刚只负责将货物送到，收货人未告知周建刚所送货物存在货差的事实，原审认定的货物差额8431.588公斤为郑州运输公司的单方陈述，没有其他证据予以佐证，另郑州运输公司与河南恒美铝业签订的赔偿协议是虚假的，且周建刚没有参加该赔偿协议的签订，该赔偿协议对周建刚没有约束力；三、原审已查明运输车辆系朱孟超实际所有挂靠于顺通运输公司，周建刚系朱孟超雇佣的司机，故原审判决周建刚承担连带赔偿责任缺乏法律依据。综上，应撤销原审判决，改判驳回对周建刚的诉讼请求。
被上诉人郑州运输公司答辩称：郑州运输公司诉讼主体适格，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺通运输公司答辩称：全部同意周建刚的上诉请求，原审认定顺通运输公司与郑州运输公司签订合同是错误的，让我公司承担责任没有法律依据，请求判决顺通运输公司不承担责任。
被上诉人朱孟超未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州运输公司物流五分公司是郑州运输公司下属的不具有独立法人资格的分支机构，因此郑州运输公司具有诉讼主体资格。郑州运输公司物流五分公司与周建刚签订的《货物运输合同》，且是周建刚提取货物并在送货单上签字，周建刚应当将送货单上载明的货物送至合同约定的收货人，现周建刚无法向法庭提交其已将货物送至收货人处的证据，因此郑州运输公司提交的证据形成的证据链足以证明周建刚应当承担责任，对于周建刚认为其不应当承担责任的上诉理由，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人周建刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 学 正
审判员 申 付 来
审判员 鲁 金 焕
二〇一四年七月十一日
书记员 杨少楠（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3234号之一
申请执行人洪永志，男，1985年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人娄晓宇，男，1989年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨丹，女，1989年7月22日出生，住江苏省通州市。
本院在执行申请执行人洪永志与被执行人娄晓宇、杨丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1563号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人娄晓宇、杨丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人娄晓宇、杨丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪永志借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人娄晓宇、杨丹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人娄晓宇、杨丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人娄晓宇、杨丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人娄晓宇、杨丹在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人娄晓宇有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已委托江苏南通法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人娄晓宇、杨丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人娄晓宇、杨丹有其他可供执行的财产。
本院因被执行人娄晓宇、杨丹拒不申报财产，本院已将被执行人娄晓宇、杨丹纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人娄晓宇、杨丹的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人娄晓宇、杨丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人洪永志与被执行人娄晓宇、杨丹达成和解协议，约定分期履行。申请执行人洪永志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人娄晓宇、杨丹目前无其他财产可供执行，申请执行人洪永志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3234号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3234号
被拘留人:娄晓宇公民身份号码:×××2374
本院在执行洪永志与娄晓宇、杨丹（2017）浙1003执3234号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对娄晓宇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3234号之一申请执行人洪永志，男，1985年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人娄晓宇，男，1989年11月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨丹，女，1989年7月22日出生，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人洪永志与被执行人娄晓宇、杨丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1563号民事判决书一案中，于2017年08月10日向被执行人娄晓宇、杨丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人娄晓宇、杨丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪永志借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人娄晓宇、杨丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人娄晓宇、杨丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人娄晓宇、杨丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人娄晓宇、杨丹在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人娄晓宇有车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，本院已委托江苏南通法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人娄晓宇、杨丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人娄晓宇、杨丹有其他可供执行的财产。本院因被执行人娄晓宇、杨丹拒不申报财产，本院已将被执行人娄晓宇、杨丹纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人娄晓宇、杨丹的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人娄晓宇、杨丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人洪永志与被执行人娄晓宇、杨丹达成和解协议，约定分期履行。申请执行人洪永志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人娄晓宇、杨丹目前无其他财产可供执行，申请执行人洪永志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  翁 曦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1352号
申请人：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇上港村。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：张良辰，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
被申请人：陆军虎，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村。
本院在审理申请人伍学庆诉被申请人张良辰、陆军虎民间借贷纠纷一案中，申请人伍学庆于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室房屋进行查封（价值在10万元之内），并已提供其本人的银行存款10万元作为担保。
本院认为，申请人伍学庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张良辰、陆军虎所有的位于南陵县籍山镇碧桂园小区X幢X单元XXX室，价值在10万元之内），查封期限三年。
二、冻结申请人伍学庆在中国建设银行南陵支行的10万元存款（银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢琼
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2737号
原告魏某某，住隆化县。
委托代理人蒋凤茹（原告母亲），住隆化县。
被告刘某甲，住隆化县。
委托代理人刘淑芹（被告刘某甲胞姐），住滦平县。
委托代理人刘江（被告刘某甲胞兄），住隆化县。
被告刘某乙，住隆化县。
原告魏某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告魏某某于2013年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人蒋凤茹，被告刘某乙、被告刘某甲的委托代理人刘淑芹、刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年12月23日，原告魏某某与被告刘某乙经媒人安桂云等人介绍定婚。在定婚过程中原告按照习俗给付被告方彩礼款40000元，衣物款10000元，黄金项链一条，戒指一枚，手链一条，耳环、耳钉各一对（上述首饰价值19200元）。在订婚后和认亲过程中原告魏某某又支出酒席钱近20000元。订婚前介绍人说被告刘某乙19岁，准备结婚时才发现被告刘某乙只有17岁。现原告达不到结婚目的，只能提出退婚。要求二被告退还彩礼款、衣物款计50000元，以及价值19200元的金首饰。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告与被告刘某乙经人介绍订婚是事实，订婚过程中被告方也确实收到原告彩礼款40000元、衣物款10000元，及黄金项链一条，戒指一枚，手链一条，耳环、耳钉各一对。但首饰的价值只有10000多元，没有原告说的那么多。原告所说被告刘某乙隐瞒年龄不属实，原告与二被告住同一自然村，原告对被告刘某乙的年龄是知道的，也确实是19岁（虚岁）。关于彩礼等是原告自愿给付的。在订婚过程中二被告为准备结婚等支出近18000多元，订婚后原告还在被告刘某乙手中分两次拿7000元，另外按当地习俗，在订婚后男方提出退婚的，女方不再退还任何钱物，女方提出退婚的，女方退还和赔偿男方所有钱物和损失。现在原告先提出退婚，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，当庭出示了与被告刘某乙的电话录音，拟证明被告刘某乙承认原告给的首饰价值近20000元的事实，同时出示了彩礼单一份，拟证明订婚时被告方索要各项彩礼的事实。对原告提出的电话录音二被告不予认可，对彩礼单没有异议。
关于证据、事实的分析与认定，对原告出示的电话录音，因没其他证据印证，被告方不予认可，本院不予认定。原告提供的彩礼单，能够相互印证原告魏某某与被告刘某乙订婚，原告方所给付的财物的事实。双方在庭审中对原告魏某某与被告刘某乙订婚的时间及原告所给付财物没有异议，本院予认定。对订婚后双方各自为筹备结婚等都发生部分支出的事实双方认可，本院予以认定，对各自支出的数额和被告刘某乙提出原告从其手中拿7000元双方均不予认可，又无证据证明，本院不予认定。原告提出被告刘某乙隐瞒年龄没有证据证明，且被告刘某乙公安部门的身份信息也确实是原、被告所说的19岁（虚岁）。故对该主张不予认定。
经审理查明，2011年3月12日，原告魏某某与被告刘某乙经人介绍订婚。在定婚过程中原告按照习俗给付被告方彩礼款40000元，衣物款10000元，以及黄金项链一条，戒指一枚，手链一条，耳环、耳钉各一对。在订婚后双方均为筹备结婚等发生部分支出。在相处一段时间后原告魏某某提出退婚，双方因是否退还彩礼产生纠纷。
本院认为，婚约不受法律保护，订婚时按照习俗给付彩礼，双方没有办理结婚登记的，一方要求返还，另一方应予返还。原告魏某某与被告刘某乙定婚后没有办理结婚登记结婚。原告要求返还彩礼款、衣物款的诉讼请求应予支持。原告提出的给付被告刘某乙的首饰，系原告赠予的订婚信物，属赠予行为不应认定为按习俗给付的彩礼，同时二被告为筹备结婚确有一定数额的支出，原告提出退婚，故对该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二），判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后五日内返还原告魏某某彩礼40000元、衣物款10000元，计50000元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告魏某某负担220元，由被告刘某甲、刘某乙负担545元。诉讼费本判决生效后五日内交纳。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一三年四月二十四日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人如不服本判决，应当在接到判决书之日起十五日内向本院白虎沟法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费1530元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、权利人应在判决生效后两年内到本院立案庭申请执行，逾期本院不予立案。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1383号
原告：翟彦敏，女，1982年8月27日生，汉族，滁州市人，住滁州市南谯区。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1972年2月21日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光市汽车站。组织机构代码15290125-4。
法定代表人：李焕礼，经理。
上述两被告的共同委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，明光市人，住明光市，系明光汽运公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市会峰西路电信大厦二层、三层。组织机构代码67756074-7。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：葛月，男，1988年9月6日生，汉族，滁州市人，住滁州市琅琊区，系该单位职工。
被告：刘立，男，1985年2月1日生，汉族，滁州市人，住滁州市南谯区，系刘宏武之子。
委托代理人：张冠军，滁州市谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟彦敏诉被告刘刚、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、刘立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告刘立关于刘宏武死亡尚未主张赔偿，于2016年8月15日申请撤回对被告刘立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告翟彦敏撤回对被告刘立的起诉。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十五日
书记员 岳露露
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第712号
原告韦高雄。
被告江波。
被告韦凤红。
原告韦高雄诉被告江波、韦凤红民间借贷纠纷一案，�院2014年4月1日立案受理后，依法追加韦凤红作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦高雄到庭参加诉讼，被告江波经本院合法公告传票传唤，被告韦凤红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦高雄诉称：被告于2014年2月28日以目前暂时缺乏流动资金为由向原告借款34500元，双方约定于2014年3月29日还清，被告江波立有借条为据。借款期限到后，被告至今都没有归还借款给原告，原告虽多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝归还。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、判决被告江波、韦凤红归还原告韦高雄借款34500元及利息（自2014年2月28日至还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告韦高雄为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告江波向原告借款34500元的事实；3、离婚证，证明两被告于2014年2月28日办理离婚登记。
被告江波、韦凤红均未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江波、韦凤红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条、离婚证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月28日，被告江波向原告韦高雄借款并出具借条一份，借条载明：江波向韦高雄借款人民币34500元，借款期限自2014年2月28日至2014年3月29日止。双方未约定利息。�告江波与被告韦凤红于2014年2月28日办理离婚登记手续。被告至今未将借款归还原告，原告催收无果后，于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，被告江波向原告韦高雄借款34500元，双方借贷关系明确，意思表示真实，有被告江波出具的借条为据，借款合同合法有效，债务应当清偿。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定按时归还借款。原告现请求被告归还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持。被告江波与被告韦凤红于2014年2月28日办理离婚登记手续，该笔债务亦是于同日产生，但是二被告已经解除了婚姻关系，且借条上仅有江波一人的签名，因此应当认定为个人债务，由被告江波自行偿还，被告韦凤红不负还款责任。关于利息的问题，双方未约定利息，现被告逾期归还借款，公民之间的定期无息借贷，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江波归还原告韦高雄借款34500元及利息（利息计算：从2014年3月30日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金34500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韦高雄其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告江波负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月九日
书 记 员 文大兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00586号
罪犯王国瑛，女，1943年7月2日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年5月18日作出（2010）石刑初字第4号刑事判决，以被告人王国瑛利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国瑛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系老病犯。
本院认为，罪犯王国瑛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国瑛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1901号
申请执行人：王亮，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：赵亚军，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李桂红，女，1972年4月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行申请人王亮申请执行赵亚军、李桂红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款26900.50元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下有车辆，但找不到车辆下落，被执行人名下有房产登记信息，申请人不要求评估拍卖。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月五日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1901号申请执行人：王亮，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古喀喇沁旗锦山镇。被执行人：赵亚军，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李桂红，女，1972年4月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。本院在执行申请人王亮申请执行赵亚军、李桂红民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款26900.50元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下有车辆，但找不到车辆下落，被执行人名下有房产登记信息，申请人不要求评估拍卖。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月五日书记员 缪佩雨
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第331号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、宋某乙等6人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙等3人及六附带民事诉讼原告人的委托代理人赵冉冉，被告人赵某及其辩护人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日19时许，被告人赵某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车，沿新城路由东向西行至孙牛路路口东时，与由西向东骑人力三轮车的宋某甲（男，殁年83岁）碰撞肇事，致宋某甲当场死亡。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。经法医鉴定，死者宋某甲符合交通事故头面部收到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某在公安机关进行一般性排查询问时主动交代了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，最终庭前达成调解协议，本院已出具调解书。
对指控的上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、宋某乙、田某、路某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表（第201440489号）；（2）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第40489号道路交通事故认定书；（3）肥城市公安局送达回执；（4）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的抓获经过；（5）被害人宋某甲身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书；（6）机动车、驾驶人信息查询结果；（7）鲁J×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（8）被告人赵某户籍证明、驾驶证复印件，辨认笔录，检验意见：肥城市公安局肥公尸检字（2014）第59号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实均成立，应予支持。被告人赵某虽然在肇事后逃逸，但在公安机关进行一般性排查时主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某案发后能积极赔偿被害人家人，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人赵某的辩护人关于赵某系自首，初犯、偶犯，积极赔偿，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 玲
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6266号
原告：张万会，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：张玉银，男，1951年9月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张万会与被告张朝伍、张玉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万会到庭参加诉讼，被告张朝伍、张玉银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张朝伍立即偿还借款700000元及利息（利息以700000元为本金，从2015年8月11日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告张玉银负连带清偿责任；3、确认对抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告一因为资金紧张，于2014年8月11日向原告借款700000元，约定月利率2%，该借款于2015年2月11日前偿还。同日，被告张玉银用自有的房屋作为抵押。2015年8月23日被告张朝伍与原告签订一份还款展期协议，约定于2016年8月11日归还借款，同时将月利率调整为2.5%，逾期按2%支付违约金，并且合同中约定的抵押担保继续有效。被告张朝伍至今未偿还原告借款及利息，原、被告协商未果，故原告诉诸来院。
被告张朝伍、张玉银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告张万会作为出借人、被告张朝伍作为借款人、被告张玉银作为抵押人签订《借款合同》，约定被告张朝伍向原告借款700000元，借款期限自2014年8月11日起至2015年2月11日止，利息以银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时约定偿还方式、违约责任等。被告张朝伍提供权属张玉银的位于华阳街道房屋作抵押担保，并办理了他项权证，担保范围为借款本金、利息、违约责任及其他损失，担保期间为借款到期之日起两年内，张玉银在《借款合同》落款抵押人处签名。同日，张万会通过中国建设银行向被告张朝伍转款700000元。张朝伍出具《借款借条》载明：“今借到张万会人民币柒拾万元，小写700000元。借款期限014年8月11日起至2015年2月11日，利率月2%。”借款到期后，原告张万会与被告张朝伍于2015年8月23日签订《展期协议》，将还款期限延长至2016年8月11日，并将借款利息调整为2.5%，逾期未还款按照日千分之二支付违约金。协议第三条约定，前述借款合同中约定的抵押担保继续有效，本息结清后抵押担保方可解除。
根据原告张万会当庭陈述，被告按照月利率2%，已经支付2014年8月11日至2015年8月11日利息，此后未归还过本息。
以上事实有原告提交的双方身份证明、《借款合同》、转款凭证、《展期协议》、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告2014年8月11日签订的《借款合同》，及2015年8月23日签订的《展期协议》，合同内容均系双方当事人的真实意思表示。对此，本院确认上述两份合同合法有效。关于原告出借给被告本金及利息问题，原告自认收到2014年8月11日至2015年8月11日利息，本院予以确认。原告请求被告张朝伍从2015年8月11日起，以700000元为本金，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张玉银承担连带清偿责任，因《借款合同》中仅约定被告张玉银以其所有的房屋为债权提供抵押担保，故原告主张张玉银承担连带清偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”现原告主张实现抵押权，故本院确认就被告张朝伍应当偿还原告的借款700000元及利息，原告对被告张玉银提供的抵押房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝伍于本判决生效后十日内归还原告张万会借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数从2015年8月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、对被告张玉银提供的抵押房产拍卖、变卖后的价款优先偿还本判决第一项确定的张朝伍所应承担债务；
三、驳回原告张万会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告张朝伍、张玉银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初802号
原告谭小平，女，1973年8月26日生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告戴香莲，男，1970年7月14日生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谭方利，男，1973年5月12日生，汉族，住址同上，系戴香莲丈夫。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告谭小平与被告戴香莲、谭方利民间借贷纠纷一案中，原告谭小平于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭小平申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭小平撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告谭小平承担。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘镇宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2200号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安•现代城54、55号楼一、二层。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：梁微，女，1974年4月19日出生，壮族，住柳州市城中区。
被告：海翔，男，1971年8月27日出生，回族，住柳州市城中区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告梁微、海翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文俊、蒋宗玲到庭参加诉讼，被告梁微、海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《额度借款合同》，合同编号：984012016801890；2.判令被告归还原告贷款本金149639.77元，罚息610.4元（罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告承担本案的律师费：7260元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告梁微签订了《额度借款合同》编号：984012016801890。其中约定：被告梁微因家庭综合消费向原告借款，借款额度为15万元，额度有效期限自2016年6月7日至2019年6月7日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。2016年6月3日,被告签订借款支用申请书,申请确认被告向原告贷款15万元,贷款期限为12个月,还款方式按月付息,到期还本。当日原告向被告梁微发放贷款15万元到被告梁微指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2017年6月7日贷款到期后，被告梁微未能按时足额归还本息，经原告多次催收仍拒不支付。截止2017年6月22日，被告梁微尚欠原告贷款本金149639.77元，罚息610.4元（罚息计算截止2017年6月22日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。被告海翔是被告梁微的丈夫，在被告梁微向原告借款时，仍在婚姻存续期间，因此被告海翔与被告梁微应当共同承担还款义务。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决如诉请。
被告梁微、海翔经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告梁微身份证复印件、二被告结婚证复印件、户口簿复印件、借款支用申请书、《额度借款合同》、个人借款凭证、电子结算明细、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等、结婚登记申请书证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，二被告是夫妻关系，于2000年5月19日结婚。原告与被告梁微签订的《额度借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（2）要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（4）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7260元。
本院认为，原告与被告梁微签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告梁微签订的《额度借款合同》，原告已经履行发放贷款的义务，被告梁微未按时归还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《额度借款合同》，要求被告梁薇偿还借款本金149639.77元、罚息610.40元（该罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《额度借款合同》约定，因借款人违约，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告梁薇支付律师代理费7260元有合同和法律依据，本院予以支持。
关于被告海翔的责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告是夫妻关系，借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实本案债务为被告梁微的个人债务，故被告海翔应对被告梁微的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告梁微于2016年6月3日签订的编号为984012016801890的《额度借款合同》；
二、被告梁微、海翔向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金149639.77元、罚息610.40元（该罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告梁微、海翔向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3450元（原告已预交），由被告梁微、海翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初2200号原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安•现代城54、55号楼一、二层。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被告：梁微，女，1974年4月19日出生，壮族，住柳州市城中区。被告：海翔，男，1971年8月27日出生，回族，住柳州市城中区。原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告梁微、海翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文俊、蒋宗玲到庭参加诉讼，被告梁微、海翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《额度借款合同》，合同编号：984012016801890；2.判令被告归还原告贷款本金149639.77元，罚息610.4元（罚息计算截止2017年6月22日），以后罚息继续计算至本息清偿为止；3.判令被告承担本案的律师费：7260元；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告梁微签订了《额度借款合同》编号：984012016801890。其中约定：被告梁微因家庭综合消费向原告借款，借款额度为15万元，额度有效期限自2016年6月7日至2019年6月7日止，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失(包括律师费等)。2016年6月3日,被告签订借款支用申请书,申请确认被告向原告贷款15万元,贷款期限为12个月,还款方式按月付息,到期还本。当日原告向被告梁微发放贷款15万元到被告梁微指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2017年6月7日贷款到期后，被告梁微未能按时足额归还本息，经原告多次催收仍拒不支付。截止2017年6月22日，被告梁微尚欠原告贷款本金149639.77元，罚息610.4元（罚息计算截止2017年6月22日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）。被告海翔是被告梁微的丈夫，在被告梁微向原告借款时，仍在婚姻存续期间，因此被告海翔与被告梁微应当共同承担还款义务。基于上述原因，特提起诉讼，请依法判决如诉请。被告梁微、海翔经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了被告梁微身份证复印件、二被告结婚证复印件、户口簿复印件、借款支用申请书、《额度借款合同》、个人借款凭证、电子结算明细、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等、结婚登记申请书证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，二被告是夫妻关系，于2000年5月19日结婚。原告与被告梁微签订的《额度借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率；本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（2）要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（4）要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费7260元。本院认为，原告与被告梁微签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。根据原告与被告梁微签订的《额度借款合同》，原告已经履行发放贷款的义务，被告梁微未按时归还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《额度借款合同》，要求被告梁薇偿还借款本金149639.77元、罚息610.40元（该罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。《额度借款合同》约定，因借款人违约，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，故原告要求被告梁薇支付律师代理费7260元有合同和法律依据，本院予以支持。关于被告海翔的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告是夫妻关系，借款发生二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证实本案债务为被告梁微的个人债务，故被告海翔应对被告梁微的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告梁微于2016年6月3日签订的编号为984012016801890的《额度借款合同》；二、被告梁微、海翔向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金149639.77元、罚息610.40元（该罚息暂计至2017年6月22日止，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告梁微、海翔向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费7260元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3450元（原告已预交），由被告梁微、海翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年十月二十六日代书 记员  苏 婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2044号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邹建保，曾用名邹胜保，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人吴群华，男，1973年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人邹建保、吴群华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人邹建保、吴群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月28日18时许，被告人邹建保、吴群华经预谋，由被告人吴群华驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车载被告人邹建保窜至晋江市三光天社区晋宁路养老院路段（八仙山公园门口马路对面），由被告人吴群华负责望风，由被告人邹建保使用一把螺丝刀撬碎被害人洪某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车的车窗，盗走车内现金人民币（币种下同）1200元及银行卡等物。
2.2017年3月30日15时许，被告人邹建保、吴群华经预谋，由被告人吴群华驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车载被告人邹建保窜至晋江市岭山社区八仙山公园门口马路处（养老院马路对面），由被告人吴群华负责望风，由被告人邹建保使用一把螺丝刀撬碎被害人蓝某停放于该处的一辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车的车窗，盗走车内一个价值2514元的“MK”牌手提包及现金400元、银行卡等物。
3.2017年3月30日19时许，被告人邹建保、吴群华经预谋，由被告人吴群华驾驶一辆车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车载被告人邹建保窜至晋江市梅庭社区“中和”药店门口处，由被告人吴群华负责望风，由被告人邹建保使用一把螺丝刀撬碎被害人赵某停放于该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车的车窗，盗走车内一个玫红色化妆盒（无法估价）。
2017年3月31日，被告人邹建保、吴群华在晋江市池店镇龙池路“泉顺”公寓一房间内被公安机关抓获，公安机关从二被告人处扣押到赃款800元及作案工具螺丝刀、车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车。
上述事实，被告人邹建保、吴群华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片、挎包网上照片及产品参数，书证抓获破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、短信截图、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、撤销案件决定书，被害人洪某、蓝某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹建保、吴群华以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹建保、吴群华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；被告人邹建保、吴群华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人采取破坏性手段多次实施盗窃，予以酌情从重处罚；鉴于部分赃款被追回，分别予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴群华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、车牌号为赣Ｆ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车一辆，予以没收。
四、暂扣于公安机关的现金人民币800元，发还给被害人洪某人民币233元、被害人蓝某人民币567元。
五、责令被告人邹建保、吴群华共同退赔给被害人洪某人民币967元、被害人蓝某人民币2347元及共同退赔给被害人赵某玫红色化妆盒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8874号
上诉人（原审原告）：张保存，男，1965年10月18日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：河北高远红木城贸易有限公司（原名正定旭远建材城有限公司），住所地：正定县北107国道东。
法定代表人：王丽，该公司经理。
上诉人张保存因与被上诉人河北高远红木城贸易有限公司（以下简称高远公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保存上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人高远公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人未向被上诉人高远公司提出续签申请，双方未实际续签协议，上诉人有权利作出选择，本案不存在适用租赁协议第五条的前提；2、被上诉人高远公司继续占有使用收益商铺的行为符合《合同法》第二百三十六条不定期租赁的规定，原租赁合同继续有效，其应按原合同约定的数额支付租金；3、被上诉人高远公司与部分承租户签订的租赁合同不能约束上诉人，一审据此认定净利润并计算本案所涉租金，证据不足；4、一审认定“上诉人购买商铺属投资行为，应自担风险”是错误的。
高远公司辩称：续租租金为经营收入扣除成本和税金后的净利润，双方已在商品房买卖合同和商铺租赁协议书中进行约定，符合其预期和市场行情，统一定位、统一经营、统一租金也符合公平原则；被上诉人不应承担因上诉人张保存怠于履行协议的行为而给付利息的责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉人张保存的上诉请求。
张保存一审诉讼请求：判令高远公司支付2014年10月1日至实际给付之日的房屋租金（暂计至2016年4月30日，为25340元）；高远公司支付2014年10月1日至实际给付之日的利息损失（按照同期银行贷款利率，暂计算至2016年4月30日为2174元）；诉讼费由高远公司承担。
一审查明的事实：2008年7月22日，张保存购买河北旭远房地产开发有限公司开发的小商品市场二期B区商业综合楼1层1285号铺位，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定，建筑面积为26.24平方米，其中套内建筑面积为12.59平方米。公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.65平方米。商品房总价款为112027元。合同附件四补充协议约定，买受人同意其购置的商品房由出卖人或出卖人指定的市场经营管理公司管理，根据《物业管理规定》双方应另行签订物业管理协议，并按规定如期缴纳各种费用，物业管理实际收费按有关规定收费。买受方不得违反正定小商品二期统一定位、统一经营、统一租金标准，遵守正定国际小商品城二期市场管理规定，否则赔偿因此造成的损失同时出卖人有权按本合同原价收回；2012年9月5日，张保存与高远公司签订《商铺租赁协议书》协议约定，租赁期限自2012年10月1日至2014年9月30日，年租金16004元，租金自租赁之日起计算，按季平均支付。协议第五条约定：“承租期满后，乙方（张保存）可提出续签申请。续签协议后，租金为经营收入扣除成本和税金后的净利润。”
张保存按双方签订的协议书，领取了租期内的租金，合同期满履行完毕。租赁期内2014年2月份、4月份、6月份、7月份等高远公司与承租人们（招商户）签订为期3年的租赁合同，其中三层招商的商户均是免租金的，租金为0元，合同的约定内容为承租正定国际小商品城二期B区一层、二层、三层、不等，承租面积均为套内，一层租金为15元每平米每月，二层租金10元每平米每月，三层为0元每平米每月。合同中的租金均为税后金额。另，大部分业主按以上租金价格与高远公司签订续租协议，租期为3年，即2014年10月1日至2017年9月30日，第一年为（套内面积×各层租金水平），后两年租金根据实际出租情况另行约定，即第二年租金为（套内面积×各层租金水平）。租金交付期限：年交，协议签约之日前交清一年的租金。
商铺租赁协议到期后，张保存对高远公司继续承租没有异议，但由于租金价格争议，张保存未与高远公司办理续签租赁合同手续，高远公司也未给付张保存2014年10月1日至2016年4月30日的租金，后张保存起诉到法院要求高远公司支付期满后的租金，租金价格按原合同约定的价格并按同期银行贷款利率支付违约金。
一审法院认为，2008年7月22日张保存与河北旭远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，及2012年9月5日与高远公司签订的《商铺租赁协议书》，双方均无异议，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
张保存对高远公司继续租用其商铺没有异议，只是针对租金数额有异议，未办理商铺续签手续，高远公司未给付张保存合同期满后的租金事实存在。2014年9月30日《商铺租赁协议书》到期后，应按双方签订的《商品房买卖合同》及《商铺租赁协议书》约定的“承租期满后，乙方（张保存）可提出续签申请。续签协议后，租金为经营收入扣除成本和税金后的净利润。”该约定符合法律规定及市场公平合理原则。高远公司将张保存所占楼层商铺出租，租金为每平方米每月15元（其中不含水电费、物业管理费、空调暖气费及税金），系经营收入，应归张保存所有。故自2014年10月1日至2016年4月30日，高远公司应给付张保存租金为3588.15元（19个月×15元×12.59平方米）。
商铺是专门用于商业经营活动的房地产，是经营者对消费者提供商品交易、服务及感受体验的场所，即为集中交易之场所。开发商并不是真正的承租人，开发完毕后，转化为市场经营者。他需要经过招商使市场活跃起来，以使人承租，购买商铺者才能获得投资回报。购买商铺是一种投资，投资存在一定风险，而购买者不能将此风险转嫁到经营者身上。故此，张保存要求按不定期租赁支付其租金及利息，不符合公平原则及市场规则。一审判决为：一、高远公司于本判决生效后十日内给付张保存租金3588.15元；二、驳回张保存的其他诉讼请求。诉讼费488元，减半收取，由高远公司负担244元。
本院二审查明，租赁合同到期后，被上诉人高远公司将商铺出租并按市场行情与租户签订协议书。双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人张保存与河北旭远房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件四的相关内容，能够证实商铺需统一经营管理，符合本案所涉商铺的市场定位，以期实现业主投资价值并取得收益的目的；上诉人张保存与被上诉人高远公司签订商铺租赁协议书对租赁合同期满后的租金已明确为经营收入扣除成本和税金后的净利润，该约定与买卖合同附件四的相关内容具有承继性和延续性，与商铺市场价值相符。双方租赁协议到期后，被上诉人高远公司继续占用、上诉人张保存未持异议即双方仍存在事实租赁关系的情况下，原租赁协议第五条净利润的约定，当然适用于续租期间租赁费的给付标准。因此，双方未再续签书面租赁合同，虽构成不定期租赁关系，但期间的租赁费数额，一审判令按净利润支付给上诉人张保存，于理有据。参照被上诉人高远公司与租赁户签订的协议书约定的租赁费数额确定净利润，公平合理，符合本案案情。上诉人张保存认为，净利润实际要高，但其没有提供证据证实，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，上诉人张保存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人张保存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1245号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯喜良，男，1979年2月3日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人冯喜良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日0时37分，被告人冯喜良酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶，当车行驶至解放大道循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人冯喜良当场呼气中酒精含量为81mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人冯喜良血液中乙醇含量为113.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯喜良具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人冯喜良六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯喜良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯喜良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯喜良具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人冯喜良醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯喜良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年九月十三日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申141号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪峰，男。
委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：宋伟钧，男，1958年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)因与被申请人宋伟钧劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称，大众公司与宋伟钧已于2013年12月31日终止劳动合同关系，大众公司不应支付宋伟钧2014年1月1日至2014年12月19日期间的工资，宋伟钧主张大众公司支付其违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。大众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，大众公司与宋伟钧在《劳动合同》、《小客车承包经营合同》中约定，双方劳动合同关系的期限至2013年12月31日止。劳动合同约定期限届满后，大众公司与宋伟钧均未提出要求解除劳动合同关系，且大众公司于2014年8月29日通知宋伟钧上班，直至2014年12月19日出具书面解除劳动合同通知，二审法院据此认定宋伟钧与大众公司的劳动关系应于2014年12月19日大众公司出具书面解除劳动合同通知时终结，具有事实和法律依据。大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大众交通(集团)股份有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 刘 华
审判员 傅启超
二〇一七年八月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市双城区。
被告：夏某某，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：赵某某，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、赵某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告夏某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告夏某某、赵某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，借款到期日为2015年3月10日，被告赵某某与被告夏某某为夫妻。借款到期后，被告夏某某未能按照约定期限全额偿还借款。原告诉至法院，要求被告夏某某立即偿还借款本金43,999.99元、利息15,500.01元（利息计算至2017年2月9日)及嗣后利息。被告赵某某和被告夏某某共同负清偿责任。案件�理费由二被告负担。
被告夏某某、赵某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体情况及法定代表人身份情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份，用以证明被告夏某某于2014年3月10日向原告借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年3月10日，被告赵某某为被告夏某某妻子，并签字确认的事实。
庭审中，原告自认被告尚欠本金43,999.99元及利息15,500.01元（利息计算至2017年2月9日）。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告夏某某、赵某某未出庭，但原告所举证据一、二系国家颁发的有效证件,可以证明原、被告的主体及身份情况，为有效证据。原告所举证据三系被告夏某某、赵某某为原告出具的借款合同及收据，且被告夏某某、赵某某放弃抗辩权，能够证明被告夏某某向原告借款并，被告赵某某为被告夏某某妻子，并签字确认借此款用于家庭生活的事实，为有效证据。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告夏某某于2014年3月10日向原告借款本金44,000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期借款利息及罚息为年利率17.55%，还款日期为2015年3月10日，被告赵某某为被告夏某某妻子，并签字确认借此款用于家庭生活的事实。原告自认被告尚欠本金43,999.99元及利息15,500.01元（利息计算至2017年2月9日）。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告夏某某、赵某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告夏某某、赵某某共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、赵某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43,999.99元。
二、被告夏某某、赵某某共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息15,500.01元（利息计算至2017年2月9日）及嗣后利息（嗣后利息以本金43,999.99元，按年利率17.55%计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,288.00元减半收取644.00元由被告夏某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一七年四月十一日
书记�曲国玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1910号
原告:李思华，男，汉族，1966年7月14日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告李思华与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思华委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思华诉称：2015年10月22日、原告李思华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计3456元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计3456元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月22日原告李思华向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计3456元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告李思华谷款3456元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，该行行长。
地址：化州市罗江北路45号。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被告钟福兴，
被告黄常青，
被告钟福勇
被告刘付文珍，
被告钟卓光，
被告庞美红，
本院在审理原告中国邮储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告钟福兴、黄常青、钟福勇、刘付文珍、钟卓光、庞美红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为526元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。
审判员 徐学军
二〇一四年九月二十五日
书记员 劳锦华
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执24号
申请执行人：王尚良，男，1957年3月12日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人王尚良与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执24号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义