wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18998号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘世国，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘世国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘世国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月26日，刘世国向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘世国从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日刘世国拖欠透支本息共计92329.78元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘世国立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月5日的透支本金59020.68元、利息18169.39元及截止2016年12月31日滞纳金15139.71元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金59020.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由刘世国承担。
被告刘世国未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，刘世国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘世国发放了信用卡。刘世国从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，刘世国欠招行信用卡中心透支本金59020.68元、利息18169.39元及截止2016年12月31日滞纳金15139.71元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘世国与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘世国发放了信用卡，刘世国使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。刘世国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘世国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世国在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月5日的透支本金59020.68元，利息18169.39元及截止2016年12月31日滞纳金15139.71元；并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以透支本金59020.68元为基数，按日利率万分之五计收的利息。
如果被告刘世国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1054元，由被告刘世国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第135号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某政，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某政犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人吴某政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年4月20日15时30分许，被告人吴某政在黎平县九潮镇卫生院门口盗走魏某某停放的一辆号牌贵HH8X**二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值为人民币3238元。
被告人吴某政在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、鉴定结论书；证人罗某某、张某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人魏某某的陈述及被告人吴某政的供述等证据证实。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吴某政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于所盗窃赃物已追回并发还被害人，在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年七月八日
书记员 吴朝益（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4321号
罪犯张佳能，男，1994年2月7日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年2月25日作出（2016）闽0121刑初21号刑事判决，以被告人张佳能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币42728元。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张佳能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张佳能减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳能减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月7日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02435号
原告：卢某某，男，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：田某某，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上两原告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市百安居房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路6号东方第一城御景苑。
法定代表人：王大文，该公司经理。
被告：王大文，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：孟兆祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告卢某某诉被告阜阳市百安居房产经纪有限公司（以下简称百安居公司）、王大文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，在审理过程中原告申请追加田某某为共同原告、申请追加孟兆祥为共同被告参加诉讼，本院依法组成合议庭分别于2013年10月28日、2013年12月30日、2014年4月17日三次公开开庭进行了审理，原告卢某某、田某某及其共同委托的代理人王强，王大文到庭参加了诉讼，被告孟兆祥经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日原告与孟兆祥及百安居公司签订《施工承包协议》，协议约定工程名称“三十里铺龙王村张小庄自建房”，建筑面积暂定6000平方米，按实际面积结算，工程造价每平方米760元×实际面积结算。原告按约定施工并垫付了大量工程款，被告以种种理由拒付工程款，原告无奈诉至法院，请求判令被告给付工程款414779.4元，后将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失636823.63元。
被告百安居公司和被告孟兆祥未答辩。
被告王大文未提交书面答辩状，庭审中辩称：百安居公司档案上面由我的名字不错，但实际出资人是孟兆祥，我没出一分钱，当时孟兆祥让我临时负责这个公司，公司公章一直由孟兆祥掌管，我没有在原告提供的施工承包协议上面签字，这个工程款应由孟兆祥支付，不应由我支付。
经审理查明：2011年6月3日百安居公司成立，经营范围房产经纪，2011年10月20日公司股东由王艳平、王亮亮变更为王艳平、王大文，2012年1月6日公司股东由王艳平、王大文变更为王大文，至此该公司变更为王大文一人公司，从2013年7月11日阜阳市工商行政管理局出具的私营企业基本信息查询单看，该公司法定代表人为王大文，注册资金30万元，王大文出资比例100％。
2012年4月20日以百安居公司与阜阳市颍州区三十里铺镇龙王村张小庄的村民邢玉启各为合作一方，双方签订了“合作建房合同”，该合同落款甲方处邢玉启签名，乙方处孟兆祥签名并由孟兆祥加盖了百安居公司公章，王大文没有签字。该“合作建房合同”约定乙方在甲方提供的宅基地上面建房，开发所需费用由乙方负担，乙方按约定还原甲方房屋。
2012年5月8日以百安居公司为甲方，以卢某某为乙方，双方签订了“施工承包协议”，协议落款甲方处孟兆祥签名并由孟兆祥加盖了百安居公司公章和“香港广德投资集团有限公司”字样章，王大文没有签字，乙方卢某某签名。该协议约定，工程名称为“三十里铺龙王村张小庄自建房”，建筑面积暂定6000平方米，按实际面积结算，工程造价每平方米760元×实际面积结算等。之后卢某某和卢某某的合伙人田某某便带领工人，按孟兆祥的要求在邢玉启的宅基地上面进行施工，施工人首先做好楼房基础和垫层，然后建房，共建设二栋楼房，前面一栋楼房一层主体工程建好后，上了楼板，走廊50平方米，阳台35.88平方米，房屋建筑面积270平方米，后面一栋楼房一层四周墙建设好，面积270平方米，阳台19.5平方米，因为孟兆祥仅支付给卢某某57000元工程款，卢某某和田某某大量垫资，索款无果，后面一栋楼房一层楼顶就停工没有上楼板。余下工程，由邢玉启自己出资继续建设。卢某某委托安徽中信工程咨询有限责任公司对自己所建工程造价进行评估，评估人员按卢某某和邢玉启共同指认的原告施工工程进行实地丈量，评估结论为工程造价608975.63元。
另查明：王大文申请的证人王文茗和马占坤称王大文是百安居公司的挂名老板，真正的老板系孟兆祥；2013年11月6日原告的代理人王强与孟兆祥进行电话沟通，王强对此次通话进行了同步录音，孟兆祥在电话中称百安居公司是王大文的，孟兆祥和王大文两人合伙建房，孟兆祥已经支付卢某某的工程款八万多元。
再查明：本院向阜阳市工商行政管理局、安徽省工商行政管理局、国家工商行政管理总局查询，均未查询到“香港广德投资集团有限公司”的注册登记信息。
上述事实，由当事人身份证，工商登记信息，合作建房合同，施工承包协议，证人王文茗、马占坤、邢玉启证言，工程造价审核报告书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：《合作建房合同》和《施工承包协议》第一页虽均写明合同一方当事人是百安居公司，但落款处均为孟兆祥个人签名并加盖了百安居公司公章，均无王大文个人签名。涉案合同和协议签订时，工商登记载明百安居公司是王大文的一人公司，结合孟兆祥自认和王大文合伙建房，合同和协议上面又没有王大文个人签名，可以认定孟兆祥和百安居公司作为一方当事人与他人签订合同，由此产生的收益和责任由孟兆祥和百安居公司共同承担。孟兆祥和百安居公司没有开发和建设房屋的资质，其与他人签订的《合作建房合同》和《施工承包协议》，均为无效。对造成合同无效，孟兆祥和百安居公司应承担主要责任，合同相对方疏于审查应承担次要责任。对施工投入的原材料、人员工资所造成的损失，双方应进行分担。考虑双方过错情况，本院酌定孟兆祥和百安居公司共同赔偿两原告施工损失460000元，原告自认孟兆祥已付款项57000元，应予扣除，余款403000元，应当给付。被告孟兆祥拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的，原告提供与孟兆祥通话录音中孟兆祥称已经支付原告八万多元工程款，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆祥和被告阜阳市百安居房产经纪有限公司共同赔偿原告卢某某和原告田某某施工损失460000元，扣除已付57000元，余款403000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告卢某某和原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，公告费400元，合计9322元，由原告卢某某和原告田某某共同负担1400元，被告孟兆祥和被告阜阳市百安居房产经纪有限公司共同负担7522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 王瑞莉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2571号
原告王建。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
被告钟兴涛。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
原告王建诉被告钟兴涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人胡伟、被告钟兴涛及其委托代理人钟应福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日21时许，原告王建驾驶的川A215**号本田牌普通二轮摩托车在金堂县赵镇三江路电业街口，与被告驾驶的未定期检验的川A8N8**号嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成王建、钟兴涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王建被送往金堂县第一人民医院救治，花去门诊医疗费2206元后于当晚送入成都市青白江区人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折；筛板、左侧颧弓、双侧上颌窦后壁多发骨折；上下唇裂伤；急性咽喉炎；双额部硬膜下积液；左上中切牙冠折。原告于9月29日出院回家休息，花去医疗费11251.09元。本次交通事故金堂县公安局交警队未能查明事故原因，仅作出道路交通事故证明。被告钟兴涛所驾车辆未经年审，存在安全隐患，与事故的发生有直接关系，应由被告钟兴涛承担事故责任；原告王建在本次事故中无过错，不应当承担事故责任。故诉请被告钟兴涛赔偿原告各项损失59058元。
被告钟兴涛辩称，交通事故的发生是事实。对事故的发生，系因原告王建驾驶摩托车操作不当，应当由原告王建承担事故的主要责任。原告的各项损失费用过高。
经审理查明，2012年9月15日21时许，被告钟兴涛驾驶未经年检的川A8N8**号嘉陵牌二轮摩托车由金堂县赵镇广金路沿三江路向北河桥方向行驶，原告王建驾驶川A215**号本田牌普通二轮摩托车，由金堂县赵镇北河桥下桥沿三江路往广金路方向与原告相对行驶，行至三江路电业街口双方会车时，骑行在道路中心双实线旁的王建与骑行在相对车道中心双实线附近的钟兴涛发生碰撞，造成钟兴涛、王建受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生地点的道路为双向二车道，道路中间有双实线，事故发生时双方均未越过道路中心双实线。事故发生后，原告王建被送往金堂县第一人民医院救治，花去门诊医疗费用2206元后于当晚送入成都市青白江区人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折；筛板、左侧颧弓、双侧上颌窦后壁多发骨折；上下唇裂伤；急性咽喉炎；双额部硬膜下积液；左上中切牙冠折；原告住院14天，花去医疗费11251.09元。病情证明书医嘱建议休息3个月，加强营养等。本次交通事故金堂县公安局交警队未能查明事故原因，仅作出道路交通事故证明。事故车辆川A8N8**号普通二轮摩托车系被告钟兴涛所有，未投保交强险。事故车辆A215A5号本田牌普通二轮摩托车系原告王建所有。
原告王建系城镇居民，在金堂县饮食服务有限责任公司虹桥宾馆分公司任红案组组长兼火锅厅厨师长。原告王建垫付被告钟兴涛医疗费15000元。
另查明，四川省2012年全省就业人员平均工资35873元／年。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告在庭审中的陈述，金堂县公安局交警队道路交通事故证明、交通事故案卷，金堂县第一人民医院病情证明单、成都市青白江区人民医院出院证明书、病情证明书、病历，医疗费发票，金堂县饮食服务有限责任公司虹桥宾馆分公司营业执照、证明、职业资格证书、维修结算单、发票、收条2张等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故的发生，是因被告钟兴涛和原告王建驾车时均未尽到注意观察、谨慎驾驶之义务，双方驾车均靠近道路中心双实线，未保持必要的安全距离，且均未采取有效的避让措施，被告钟兴涛和原告王建对本次交通事故的发生，应负同等的事故责任。原告在本次交通事故中遭受的人身损害，应由被告钟兴涛承担50%的赔偿责任，原告王建自行承担50%的责任。
对原告请求的损失确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费13457.09元，因原告主张13457元，本院予以认可；住院天数原告主张13天，本院予以认可。故住院伙食补助费为260元；护理费本院确认为60元×13天=780元；营养费20元／天×（13天＋90）天=2060元；误工费，被告认可按四川省2012年全省就业人员平均工资35873元／年计算，本院予以支持，故误工费为35873元／年÷365天／年×（13＋90）天=10123.07元；交通费酌定300元；车辆维修费原告主张3611元，被告认为原告的车辆未定损，原告提供的信赖车行维修清单未加盖公章，维修费发票加盖的公章并非信赖车行，且不是维修专用发票，系销售发票，故对车辆维修费只认可2000元，对被告的意见本院予以支持，车辆维修费2000元。以上费用合计28980.07元，因被告钟兴涛承担50%的赔偿责任，故应由被告钟兴涛赔偿原告王建14490.04元。关于原告垫付被告医疗费用15000元，因被告钟兴涛的医疗费用已经在（2013）金堂民初字第1838号机动车交通事故责任纠纷一案中处理，该笔费用未在1838号案件中抵扣，故该笔费用应由被告钟兴涛支付给原告王建。综上，被告钟兴涛应支付给原告王建29490.04元。原告主张的超额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟兴涛于本判决生效后十日内赔偿原告王建各项损失29490.04元；
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告钟兴涛、原告王建各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 赵 爽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1618号
上诉人（原审原告）：盐城圆晓针织服装有限公司，住所地响水县城204国道东侧、六排河南侧。
法定代表人：刘一飞（已死亡），该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张金利，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人盐城圆晓针织服装有限公司（以下简称圆晓公司）因与被上诉人张金利经济补偿金纠纷一案，不服响水县人民法院作出的（2017）苏0921民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
圆晓公司上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销一审判决，并改判。理由：1、圆晓公司与张金利签订劳动合同到期后于2015年1月1日又续签了合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在此之后双方没有签订过劳动合同，故双方劳动关系至2015年12月31日已终止。现张金利于2017年1月8日申请劳动仲裁，时效已超过一年，其实体权利不应保护。2、王进长以前是圆晓公司员工，但自2015年10月份就离开圆晓公司，另办了私人作坊，张金利自愿到王进长处打工，故不能认定张金利在2015年10月份之后仍在圆晓公司工作。3、张金利自进入到公司工作后，公司已为其缴纳社会保险费，但2015年因公司经济效益不好，而欠缴了保险费用，故一审法院认定公司一直未为张金利缴纳社会保险系事实认定错误。
圆晓公司向一审法院起诉请求：1、请求确认圆晓公司不向张金利支付经济补偿金。2、由张金利承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，张金利于2013年3月份到圆晓公司工作，任打样缝制工。2015年1月1日，双方补签劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。双方未签订过解除劳动关系的合同。张金利在圆晓公司工作场所原岗位一直上班至2016年12月31日。2015年10月前，张金利工资由圆晓公司通过银行打卡的方式发放，在2015年10月前一年的平均工资为2628元。从2015年11月起，张金利工资通过现金方式发放。圆晓公司一直未依法为张金利缴纳社会保险费。2017年1月8日，张金利向圆晓公司发出解除劳动合同通知书。后张金利向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以圆晓公司未依法为其缴纳社会保险为由，要求圆晓公司向其支付经济补偿金13400元。该委于2017年3月20日作出响劳人仲案字【2017】第35号仲裁裁决，裁决圆晓公司向张金利支付经济补偿金11519.64元。圆晓公司不服仲裁裁决，于2017年4月6日向一审法院提起诉讼。另查明，王进长是圆晓公司单位的车间主任，后做外发工作。
一审法院认为,单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因上述原因解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案圆晓公司未依法为张金利缴纳社会保险费，张金利于2017年1月8日向圆晓公司发出解除劳动关系通知，符合法律规定，一审法院认定双方的劳动关系已经解除，张金利有权向圆晓公司主张经济补偿金。因自2015年11月起，张金利的工资通过现金发放且其无法提供工资表，圆晓公司亦未向一审法院提交张金利近一年的工资表，一审法院以2015年10月前一年的工资平均值计算其经济补偿金，为10512元（2628元×4）。圆晓公司以张金利从2015年9月起即为王进长提供劳动为由，认为其与张金利劳动关系已解除。因王进长本身亦为圆晓公司员工，无用工资格，也未与张金利签订过任何劳务合同，故圆晓公司该主张依据不足，不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。圆晓公司认为张金利于2017年1月8日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，没有事实依据，不予采信。遂判决：一、驳回圆晓公司的诉讼请求；二、圆晓公司在本判决生效之日起十日内向张金利支付经济补偿金10512元。如圆晓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（圆晓公司预交5元），由圆晓公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，从响水县职工医疗保险基金管理中心出具的职工保险表中看出，圆晓公司在2014年6月份之后，就未为张金利缴纳相关社会保险费用，现张金利以此为由向圆晓公司提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。一审法院以张金利在圆晓公司的工作年限及其2015年10月前一年的工资平均值计算经济补偿金并无不当。张金利在圆晓公司原工作岗位上一直上班至2016年12月31日，张金利于2017年1月8日申请劳动仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故圆晓公司认为张金利申请劳动仲裁已超过一年时效理由不能成立，本院不予支持。
综上，圆晓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城圆晓针织服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年六月四日
书记员 李晨琛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1083号
原告：黄善生，男，1938年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄善生�被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄善生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄善生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄善生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄善生负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1083号原告：黄善生，男，1938年8月7日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄善生�被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄善生于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄善生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄善生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄善生负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执808号
申请执行人：唐东生
被执行人：元振军
本院在执行唐东生与元振军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人元振军名下有位于汤阴县光明路政泰苑小区12号楼1单元13层1302号、登记证明号：y1203121号、面积为158.42平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人元振军所有的位于汤阴县光明路政泰苑小区12号楼1单元13层1302号、登记证明号：y1203121号、面积为158.42平方米的房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初301号
原告李远魏，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨庆堂,董事长职务。
委托代理人张宏程，男，汉族，住山东省泰安市泰山区，系公司职工。
原告李远魏与被告青岛华鲁利华置业有限公司（以下简称华鲁利华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙政玉、被告的委托代理人张宏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远魏诉称，因原告购买被告开发的位于胶州市香港路北的御龙广场房产，被告未能按期交房，经原被告协商达成了处理协议，被告以华鲁国际御龙广场地下11号车位赠送方式交付原告，作为对被告违约交房给原告造成损失的补偿。为落实该协议车位的使用权，2012年3月6日至8日，被告与原告签订华鲁国际御龙广场车位使用权转让协议，约定车位的转让金为8万元，并约定了其他相关权利与义务。该协议签订后，被告私自将该车位另行转让给他人使用，致使原告无法取得该车位的使用权，原告多次找被告要求交付车位或按协议约定支付车位款8万元。被告虽同意支付车位款，但拖延至今未付，严重侵犯原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告车位款8万元并赔偿损失4万元，或交付车位并承担违约金4万元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为请求解除原被告间的车位使用权转让协议，被告返还原告车位款80000元并赔偿经济损失15116元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原被告签订了车位使用权转让协议，但并未实际交付车位，但原告主张经济损失不应当支持。
经审理查明，2012年3月8日，原被告签订华鲁国际御龙广场车位使用权转让协议，约定被告向原告转让华鲁国际御龙广场地下11号车位一个，供原告使用，原告于2012年3月8日一次性付清转让金全款80000元。被告于2012年12月31日前将车位交付原告。合同第五款约定甲方即本案被告未按本协议第三条规定交付的，分别按下列两种情形承担违约责任：1、逾期不超过90天的，则自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方即本案原告已付款的每日万分之四向乙方支付违约金；2、逾期超过90天的，乙方有权解除本协议。乙方解除协议的，甲方应按乙方已付款的8%向乙方支付违约金，协议解除后，甲方有权另行处置本协议项下库房或车位；乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之四向乙方支付违约金，协议继续履行。
涉案车位至今未交付。
原告向本院提交如下证据：1、编号0866183、0866185、0911198、0911202的青岛市商品房预售合同四份，证明原告、李伟、李俊辉、魏茂奎购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区24号网点、530号公寓、363号公寓、362号公寓，缴款方式均为全款购买，合同约定的交房日期分别是2009年10月31日、2010年12月31日、2010年3月31日前并约定逾期交房违约金为日万分之二；2、协议书一份，证明因被告违约交付证据一中的房产产生的违约责任，被告同意用协议中约定的A/B/C三项权利抵销被告应支付的违约金，将一个车位给原告的事实情况；3、车位使用权转让协议一份，证明为解决证据二中的车位手续问题，双方签订该协议，明确车位的具体位置以及交付时间，车位的转让金额以及违约责任，被告至今不能交付车位，应承担违约责任，起码应承担车位款8万元的银行贷款利息；4、录音及整理材料一份，证明原告为解决车位款的返还以及损失的赔偿，与被告管理人员多次交涉而形成的录音资料。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
另查明，经本院询问，本案原告李远魏代笔李伟、李俊辉、魏茂奎与本案被告签订协议书即原告提交的证据2，该四人系亲属关系，其中李俊辉的法定代理人是李远魏，且李远魏代签协议已经过李伟、魏茂奎的合法授权，该二人对后来的车位使用权转让协议即原告提交的证据3的效力均予以认可。
上述事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、协议书、车位使用权转让协议、录音及整理材料各一份、本院询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性均无异议，视为认可该车位使用权转让协议的背景：原告李远魏及案外人李伟、李俊辉、魏茂奎购买被告开发的房产后发生逾期交房情形，被告作为甲方与该四人同意均由李远魏代笔作为乙方协议约定以乙方放弃主张甲方逾期交房违约责任为代价而获得三项补偿，其中一项即为赠送乙方停车位一个，为解决该车位的手续问题签订车位使用权转让协议一份。因此，车位使用权转让协议中约定本案原告于2012年3月8日一次性付清转让金全款80000元，本院不再审查，视为原告已经履行了合同项下的义务。
原告李远魏与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的车位使用权转让协议是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。
根据车位使用权转让协议第五款的约定，被告未按约定交付的，逾期超过90天的，乙方有权解除本协议。乙方解除协议的，甲方应按乙方已付款的8%向乙方支付违约金，协议解除后，甲方有权另行处置本协议项下库房或车位；乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应按乙方已付款的每日万分之四向乙方支付违约金，协议继续履行。原告主张解除原被告签订的车位使用权转让协议，被告返还原告车位款80000元，本院予以支持。原告主张协议约定的违约金低于因被告违约所造成的损失，要求被告承担经济损失15116元，计算方式为：以80000元为基数，自2013年1月1日至2016年5月10日合计1225天，以一至五年期同期银行贷款利率为准，2013年按年利率6.41%计算的贷款利息5120元、2014年按年利率6.00%计算的贷款利息4800元、2015年按年利率4.75%计算的贷款利息3800元、2016年截止5月10日按年利率4.90%计算的贷款利息1396元，上述合计15116元。根据合同法第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。故对原告主张15116元的经济损失，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车位使用权转让协议，被告返还原告车位款80000元；
二、被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李远魏经济损失15116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告青岛华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冷 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1040号
原告：李娣铭，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆金族投资有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路河南庄村1队7号。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告李娣铭与被告新疆金族投资有限公司商品房预售合同纠纷一案时，原告李娣铭于2014年11月28日向本院提出撤回被告新疆金族投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告李娣铭的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娣铭撤回对被告新疆金族投资有限公司的起诉。
本案诉讼标的107946.25元，应收案件受理费2458.93元（原告已预交），减半收取1229.46元，由原告负担，剩余1229.67元退还原告。
（此页无正文）
审判员 张丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 张 政
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第183号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年10月3日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月12日由湘乡市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈某某、代理检察员杨某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月3日13时18分许，被告人彭某某违规驾驶自卸货车由湘乡市毛田镇往娄底方向行驶，途中致一人死亡，后逃离现场，被告人彭某某负该事故的全部责任。
2014年1月11日，被告人彭某某与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿损失人民币460300元整，取得了被害方的谅解。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对上述指控无异议，愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月3日13时18分许，被告人彭某某使用失效准驾不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的湘C·035**中型自卸货车，由湘乡市毛田镇往娄底方向行驶。途经湘乡市X055线15公里地段时，被告人彭某某驾驶的车辆与相对方向行驶的由被害人陈某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车逃离现场。经湘乡市公安局交通警察大队认定：彭某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属损失共计人民币460300元整，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据：1、证人证言。陈某证明案发当日13时多，她在家午睡时，听到外面公路上有很大的汽车刹车声，后又听到碰撞声，到现场查看时，看见有一辆红色后八轮车经过，有一辆摩托车倒地，且摩托车前面倒了一个人；甘某、周某某、李某某均证实了案发的事实；肖某证实2014年1月4日应彭某某要求将自己的车开到他家里，彭某某说他家里有急事；2、书证：现场勘查笔记、现场图，证明了案发现场的物理概况；痕迹检验鉴定意见书，证明了被告人彭某某的货车与被害人的摩托车发生了碰撞；龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了被害人陈某某因交通事故死亡；道路交通事故责任认定书，证明被告人彭某某负事故的全部责任；人民调解协议书及谅解书，证明了被告人彭某某赔偿了被害方损失并取得了谅解；被告人彭某某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。3、现场照片等。证明了肇事车辆的情况；4、被告人彭某某的供述。证明其交通肇事并致人死亡的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人彭某某未向本院提交证据。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，并主动积极赔偿了被害方损失，依法可以从轻处罚；被告人彭某某系过失犯罪，又系初犯，根据其平时表现及所居住地意见，对其适用缓刑可以不致危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 某
审 判 员 童某某
人民陪审员 钟某某
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 喻某某
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第183号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年10月3日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年1月12日由湘乡市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年1月3日13时18分许，被告人彭某某违规驾驶自卸货车由湘乡市毛田镇往娄底方向行驶，途中致一人死亡，后逃离现场，被告人彭某某负该事故的全部责任。
2014年1月11日，被告人彭某某与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿损失人民币460300元整，取得了被害方的谅解。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对上述指控无异议，愿认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月3日13时18分许，被告人彭某某使用失效准驾不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的湘＊·＊3549中型自卸货车，由湘乡市毛田镇往娄底方向行驶。途经湘乡市X055线15公里地段时，被告人彭某某驾驶的车辆与相对方向行驶的由被害人陈某华驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成陈某华当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某某驾车逃离现场。经�乡市公安局交通警察大队认定：彭某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人家属损失共计人民币460300元整，取得了被害方的谅解。
证明上述事实的证据：1、证人证言。陈某证明案发当日13时多，她在家午睡时，听到外面公路上有很大的汽车刹车声，后又听到碰撞声，到现场查看时，看见有一辆红色后八轮车经过，有一辆摩托车倒地，且摩托车前面倒了一个人；甘某、周某东、李某龙均证实了案发的事实；肖某证实2014年1月4日应彭某某要求将自己的车开到他家里，彭某某说他家里有急事；2、书证。现场勘查笔记、现场图，证明了案发现场的物理概况；痕迹检验鉴定意见书，证明了被告人彭某某的货车与被害人的摩托车发生了碰撞；龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明了被害人陈某华因交通事故死亡；道路交通事故责任认定书，证明被告人彭某某负事故的全部责任；人民调解协议书及谅解书，证明了被告人彭某某赔偿了被害方损失并取得了谅解；被告人彭某某的身份信息，证明其实施上述犯罪时已成年。3、现场照片等。证明了肇事车辆的情况；4、被告人彭某某的供述。证明其交通肇事并致人死亡的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某不持异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人彭某某未向本院提交证据。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，并主动积极赔偿了被害方损失，依法可以从轻处罚；被告人彭某某系过失犯罪，又系初犯，�据其平时表现及所居住地意见，对其适用缓刑可以不致危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十五条有期徒刑�期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63565号
原告：杨宝琦，男，1960年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：娄贺平，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：朱全民，男，47岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告杨宝琦与被告娄贺平、朱全民民间借贷纠纷一案。杨宝琦诉称，二被告偿还原告130000元及逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年被告以买房为由，向原告借款200000元，并于2011年8月9日出具借条一张，约定于2014年12月31日还清。被告已偿还70000元，至今尚欠130000元未还，故原告起诉至法院。
娄贺平、朱全民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地均在河南省驻马店市驿城区，本案应移送管辖。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所在地在我院辖区内，因此二被告异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回娄贺平、朱全民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告娄贺平、朱全民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第113号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告薛慧玲，女，1966年2月1日出生。
被告元红方，男，1966年10月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告薛慧玲、元红方金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李芳芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1939号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：龚某。
原告唐某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告唐某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 成慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1124号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和律师事务所律师助理。
被告尚立英。
被告李洪玉。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告尚立英、李洪玉借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 符芳茗
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2391号
关荃璋，女，满族，青海省汽车配件公司退休干部。
委托代理人是青海汇元律师事务所律师。
被告刘平，系原告长女，女，满族，西宁市地方志办公室干部。
委托代理人是青海延辉律师事务所律师。
被告刘辰，系原告次女，女，满族，西宁市发改委干部。
原告关荃璋与被告刘平、刘辰赡养纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告关荃璋委托代理人杨敏，被告刘平及其委托代理人刘明沛，被告刘辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关荃璋诉称，原告今年78岁，是二被告的母亲。原告老弱多病，且自2013年开始一直居住在深圳，生活及医疗开支高。二被告作为子女，对原告负有赡养扶助义务，但是二被告拒绝承担赡养义务。原告要求二被告每人每月向原告支付1500元赡养费。
被告刘平辩称，原告所诉不实，母亲退休后30年内一直由其陪伴、照顾，给予原告精神、物质上的支持。2013年被告父亲去世，原告为了散心，提出去深圳暂住一段时间，临行前二被告给母亲钱和物。2014年7月份，原告因遗产问题将其告上法庭。现被告遗产被原告占有。被告刘平同意给付赡养费，但原告有退休金，且有医疗保险，加上被告的遗产部分被原告拿走，完全可以在深圳生活。现本人经济状况也不好，个人也有外债，因此原告要求的赡养费过高，被告弟弟也应支付赡养费。且被告赡养费应该给付至法院在执行继承纠纷案中扣清关荃璋被执行款为止（尚需扣三年）。
被告刘辰辩称，原告诉状中所述均不是事实，原告在深圳生活没有依据，原告生活及医疗开支高也没有依据。被告愿意赡养，但其经济困难，身体有病，其面临退休，退休后收入减少，且其遗产在原告手中，其支付能力有限。被告弟弟应支付赡养费。被告赡养费应该给付至扣清关荃璋被执行款为止。
经审理查明，原告关荃璋育有长女刘平、次女刘辰和小儿子刘化灵。原告退休后现退休金每月收入3094元。2013年6月原告丈夫去世，10月原告去深圳随儿子刘化灵生活。2014年原、被告因遗产继承诉至法院，经法院判决后被告刘辰向法院申请强制执行，法院从关荃璋退休金账户上每月扣划2000元至刘辰账户，导致原告生活发生困难，致使本案纠纷产生。
上述事实有深圳市居住证，（2015）西执字第273号、274号执行裁定书及协助执行通知书，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告关荃璋现年事已高，生活起居均需有人照顾，医疗等开支有可能增多，其在深圳生活费用较高。现原告关荃璋被法院强制执行后生活发生困难。其三子女应当承担赡养费用。二被告虽然在原告离开西宁之前对原告尽了赡养义务，但对原告今后的生活二被告同原告之子应当继续履行赡养义务，且不能仅限于被法院扣款的三年，赡养义务应当依法履行至原告终年。二被告生活困难不能成为免于履行赡养义务的理由。鉴于原告现随儿子在深圳生活，根据本案具体情况，二被告应当各履行三分之一的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘平、刘辰于本判决生效之月起各向原告关荃璋每月给付赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告刘平、刘辰各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年三月十六日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2359号
原告：崔红光，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
营业场所：周口市中州路69号。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告崔红光诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失修复费124000元、评估费3500元，以上共计127500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日11时许，崔奇伟驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东向北拐弯时与由北向南张红丽驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定崔奇伟负本次事故的全部责任，张红丽无责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险323568元，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日且不计免赔。原、被告多次协商未果，故原告起诉至法院，望盼如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，我公司愿在保险合同约定范围内赔偿原告合理损失。我公司不承担鉴定费与诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对淮阳县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书真实性有异议，但并未提出异议点，故本院对被告的异议不予认可，对该证据的真实性予以认定；2.被告对河天源价评字[2017]018号价格评估报告书真实性无异议，但提出其委托程序违法，提出重新评估，但其并未按规定时间到本院办理相关手续，故对其重新评估的权利视为自动放弃。
2017年1月15日11时许，崔奇伟驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东向北拐弯时与由北向南张红丽驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定崔奇伟负本次事故的全部责任，张红丽无责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日且不计免赔。河南省天源价格评估有限公司于2017年2月9日作出河天源价评字[2017]018号价格评估报告书，原告崔红光在本次事故中的车辆实际损失为124000元，花费评估费3500元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、车辆保单、保险报案记录复印件、价格评估报告书、评估费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。崔奇伟在本次事故中所驾驶的车辆为原告崔红光所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险与车辆损失险，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽对原告车辆实际损失提出重新评估，但未按时到本院办理相关鉴定手续，视为放弃重新评估的权利。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为127500元。各分项损失为：1、车辆损失费124000元。2、评估费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车辆损失险责任限额内对原告承担赔偿责任127500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计127500元，于判决书生效生五日内履行完毕。
案件受理费1425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 程敬贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执327号
申请执行人李金和，男，汉族，居民，1967年6月14日出生。
被执行人曹安祥，男，汉族，居民，1972年8月16日出生。
本院在执行李金和申请执行曹安祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李金和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执327号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢冠宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终830号
上诉人（原审被告）：吕晓玲。
被上诉人（原审原告）：刘国斌，。
上诉人吕晓玲与被上诉人刘国斌民间借贷纠纷一案，不服沈
阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕晓玲、被上诉人刘国斌到庭参加诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案刘国斌主张吕晓玲向其借款84000元，以还款计划为依据提起诉讼，请求法院判令吕晓玲返还借款84000元。吕晓玲辩称双方不存在借款关系，刘国斌主张的84000元是投资款而非借款。原审虽认定双方之间不存在借款合意，但未审明形成还款计划的基本事实，即判决吕晓玲给付刘国斌欠款，属认定事实不清。故将此案发回重审，待查清事实后，按照基础法律关系予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02266号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费1900元，退还上诉人吕晓玲。
审判长 孙 玉 明
审判员 庄俐审判员葛钧
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2505号
原告：路建华，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：临清市第一建筑工程有限责任公司。住址：临清市北门里街***号。
法定代表人：陈兴存。
被告秦东明，男，43岁，住东阿县。
原告路建华诉被告临清市第一建筑工程有限责任公司、秦东明身体权纠纷一案，2016年12月12日本院受理后，2017年1月18日，原告路建华以其起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费900元由原告路建华承担。
审判员 唐 明
二〇一七年二月六日
书记员 ＸＸ雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2922号
原告：朱仕英，女，1930年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：朱士凤，女，1945年9月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王申芸，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王申英，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王申有，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王申好，男，1968年9月8号出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王申州，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告朱仕英与被告王申芸、王申英、王申有、王申好、王申州赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱仕英撤回起诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2922号原告：朱仕英，女，1930年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：朱士凤，女，1945年9月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王申芸，女，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王申英，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王申有，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王申好，男，1968年9月8号出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王申州，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告朱仕英与被告王申芸、王申英、王申有、王申好、王申州赡养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朱仕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱仕英撤回起诉处理。审判员  殷宝林二〇一七年十月二十三日书记员  陶 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27347号
原告王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街1号。
法定代表人种晓兵，经理。
委托代理人赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美大卖场商业管理有限公司员工。
原告王少勇与被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店（以下简称物美大卖场北苑店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少勇、被告物美大卖场北苑店委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王少勇起诉称：王少勇自2016年5月26日在物美大卖场北苑店购买产品神农缘有机香菇（光面菇）4袋，单价31.5元／袋；神农缘有机香菇（菇片）10袋，单价31.5元／袋，共计441元。随后王少勇将部分产品食用，部分产品送人。但是在朋友的提示下，王少勇很快发现了个问题：该两种产品不符合我国的食品安全国家标准。涉案产品在营养成分表中虚假标注能量值为881千焦，实际上根据食品安全国家标准GB28050-2011问答中第23条能量的计算方式计算出的能量应为1450千焦。故王少勇诉至法院，请求判令物美大卖场北苑店赔偿4410元，诉讼费由物美大卖场北苑店负担。
被告物美大卖场北苑店答辩称：对方以前在昌平法院针对该产品起诉过，对方在明知该产品有问题后继续购买是以盈利为目的，该产品实际上并不影响人体健康，没有造成危害。
经审理查明，2016年5月26日，王少勇在物美大卖场北苑店购买神农缘有机香菇（光面菇）4袋、神农缘有机香菇（菇片）10袋，共计441元。该产品背面营养成分表标签印有“能量881千焦、蛋白质21.2克，脂肪1.1克、碳水化合物61.7克、钠0毫克”字样，经计算该产品实际能量值应为1450千焦。
针对重复购买的问题，王少勇表示其该产品是在差不多同一时间购买的，只是率先在昌平法院起诉，购买该产品时昌平法院并没有宣判。
上述事实，有购物小票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据王少勇提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与物美大卖场北苑店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。依据《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。王少勇购买的产品标注虚假的营养成分表，故物美大卖场北苑店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，物美超市出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，同时，现有证据不足以证明王少勇存在知假买假的故意，故本院对王少勇的要求退款并赔偿的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店于本判决生效后七日内赔偿原告王少勇四千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司北苑店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年五月四日
书记员 杨森
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4554号
原告：黄雪仁，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，浙江建桥律师事务所实习律师。
被告：赵林平，女，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴朋柳，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄雪仁为与被告赵林平、吴朋柳买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：被告赵林平、吴朋柳支付原告货款342890元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪仁的委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告赵林平、吴朋柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告赵林平、吴朋柳系夫妻关系，与原告黄雪仁存在皮鞋买卖业务关系。2015年5月30日，被告吴朋柳出具欠条，确认尚欠原告黄雪仁货示420000元。欠条出具后，双方业务继续往来。2016年4月30日，被告赵林平出具欠条，确认尚欠原告黄雪仁货款417000元。欠条出具后，被告赵林平、吴朋柳通过支付现金、退还货物方式共清偿了74110元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林平、吴朋柳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪仁货款342890元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6443元，减半收取计3221.50元，由被告赵林平、吴朋柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1886号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨光明。
委托代理人郭锦琼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈某甲，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨某乙，女，汉族。
再审申请人杨某甲因与被申请人陈某甲、杨某乙继承纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某甲申请再审称，一、二审法院认定《协议》、《离婚协议》、《婚内财产协议》为有效协议，并就此认定双方已经对夫妻共同财产做出处分的判决是错误的。二、家庭收支计算表上“杨某甲06年2月-08年10月去机室赌博输53000元（伍万叁仟元整）”这句话是陈某乙在2009年2月25日得知杨某甲向法院提起离婚诉讼后恶意添加的，二审法院认定为有效是没有事实依据的。三、二审法院推翻（2012）梧民一终字第75号民事判决对53400元借款认定为夫妻共同债务的事实，而改判为杨某甲个人债务是错误的。四、二审法院将超出陈某乙遗产范围的属于杨某甲所有的房屋及住房公积金等财产全部判给陈某甲、杨某乙没有事实及法律依据。故申请再审，请求撤销二审判决，驳回陈某甲、杨某乙的诉讼请求。
本院认为，关于协议的效力问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案的《协议》、《离婚协议》、《婚内财产协议》从内容来看，并非以离婚为目的而达成财产分割协议，这三份协议系杨某甲与陈某乙基于夫妻关系作出的内部约定，是二人在平等自愿的前提下协商一致对家庭财产在彼此之间进行分配的结果，应认定为婚内财产分割协议。这三份协议对双方均有约束力，二审法院依据三份协议的约定对本案讼争财产进行分割，并无不当。
关于53400元借款的性质问题。根据家庭经济表其中一项内容：“杨某甲06年2月-08年10月去机室赌博输53000元（伍万叁仟元整）”，杨某甲主张这句话是在其提起离婚诉讼后陈某乙加上的，因证据不足，不予支持。杨某甲在表后签字确认，应视为其认可该项内容，结合杨某甲向杨某乙借款的时间、陈某甲及杨某乙的陈述，二审法院认定杨某甲借杨某乙的53400元是用来归还赌博欠款，并认定为杨某甲的个人债务，并无不当。
综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某甲的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁新华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执124号
申请执行人：侯和杰，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人侯和杰于2018年1月5日向本院申请执行的侯和杰与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资6319元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月15日发放给申请执行人侯和杰6344元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的侯和杰与日照市大海水产有限公司劳务合同纠纷一案的（2018）鲁1122执124号案件予以结案。
二〇一八年一月十六日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1346号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告马少杰，男，生于1973年1月18日，汉族，住四川省蓬安县。
被告谭晓莉，女，生于1974年1月26日，住四川省蓬安县。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被马少杰，谭晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1346号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告尹钲涛，男，生于1986年4月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告尹钲涛、嘉陵区宏鑫车业有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费�
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执766号
申请执行人向开会。
被执行人孙婷。
被执行人虞腊仙。
本院在执行申请执行人向开会与被执行人孙婷、虞腊仙借款合同纠纷中，于2016年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙婷、虞腊仙的银行存款81100元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3559号
原告：王富增，男,1996年10月16日生,汉族,菲达宝开电器有限公司职员,住天津市津南区。
被告：刘桂清，男，1984年2月25日生,汉族,住天津市津南区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
负责人：刘小沛，职务总经理。
委托诉讼代理人:张园,女,该公司职员。
原告王富增与被告刘桂清、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太公司天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富增、被告刘桂清、被告亚太公司天津分公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告刘桂清驾驶轻型货车（牌照号津Ｍ×××××）沿津沽公路由南向北行驶至津沽公路咸水沽三中路段，与同向行驶的原告驾驶的小型客车（牌照号：豫Ｇ×××××）相撞，造成两车车损的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出道路交通事故认定书，认定刘桂清负全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了损失，原告多次找被告要损失，被告均拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘桂清辩称，保险公司勘验的原告的车右侧受损，只同意赔偿原告车右侧受损的损失。
被告亚太公司天津分公司辩称，事故车辆津Ｍ×××××号车在亚太公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆及驾驶员无免责的情况下，合理合法的赔偿，但不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆津Ｍ×××××号轻型货车在亚太公司天津分公司投保了交强险。2017年3月12日19时20分，被告刘桂清驾驶津Ｍ×××××号轻型货车，沿津沽公路由南向北行驶至津沽公路咸水沽三中路段时，与同向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队就此次事故出具了第1201121201701706号道路交通事故认定书，认定刘桂清承担事故的全部责任，原告无责任。在该认定书中有民警手写并盖章的“事故中王富增车向左打轮过程中，其车左侧刮蹭护栏，造成其车左右两侧受损”的内容。同日原告与被告刘桂清在民警主持下达成调解协议，约定“刘桂清车损自负，刘桂清负责王富增车损（凭票报销）签字生效，就此结案”。原告于2017年4月1日向天津鹏龙汽车贸易有限公司支付维修费3600元。因赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称事故发生时原告车靠左侧行驶，刘桂清车超车时撞在原告车右侧叶子板，原告车左侧和护栏发生接触，造成原告车两侧受损。被告刘桂清称事故认定书中民警手写的内容是在原告与刘桂清签字后当着刘桂清的面补的，刘桂清当时未提出异议，说过让保险公司来验现场，但不知道找没找保险公司。亚太公司天津分公司称发生事故的第一时间交警未到达现场，也未提供当时的监控录像，不能确定原告车辆左侧受损，对于事故认定书中手写的部分不认可，也不认可原告主张的维修费数额，只同意赔偿原告车右侧受损的损失
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交管部门对于此次事故作出的责任认定，原告在此次交通事故中并无过错,被告刘桂清系侵权行为人，在此次事故中负全部责任；故刘桂清应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆津Ｍ×××××号轻型货车在被告亚太公司天津分公司投保了交强险，亚太公司天津分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘桂清承担赔偿责任。在交管部门做出的道路交通事故认定书中有关于原告车辆受损部位的记载，原告提交的维修费发票证实其支付了维修费3600元，二被告虽然提出异议但均未提交足以反驳的相反的证据，故对二被告的抗辩本院不予采纳。综上，本院认定原告车损3600元，被告亚太公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告刘桂清赔偿1600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告刘桂清赔偿原告车损1600元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年四月三十日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1052号
原告：张鑫，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：罗时民，男，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李远艳，女，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路99号，组织机构代码72332477-0。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告张鑫与被告罗时民、李远艳、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2016年4月19日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审 判 员 陶 政
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 何雯雯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第684号
原告张某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某申请撤回起诉，是其对其诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈兰芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5006号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：金泉鹏。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告金泉鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二日
书记员 范红筱
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初812号
原告蒋小军。
原告陈东梅。
原告蒋某。
法定代理人蒋小军（系蒋某父亲），男，住无锡市滨湖区团结二村**号***室。
法定代理人陈东梅（系蒋某母亲），女，住无锡市滨湖区团结二村**号***室。
委托代理人张华（受蒋小军、陈东梅的特别授权委托），系江苏仁勤律师事务所律师。
被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所无锡市南长区永乐路新天地12楼。
法定代表人林寿，该公司总经理。
本院在审理原告蒋小军、陈东梅、蒋某与被告港中旅国际（无锡）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告蒋小军、陈东梅、蒋某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小军、陈东梅、蒋某在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋小军、陈东梅、蒋某撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取为263.5元，由原告蒋小军、陈东梅、蒋某负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金荣
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执223号
被执行人王翔，男，汉族，1979年9月18日出生。
本院于2015年8月26日作出的（2015）顺刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力，因王翔未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月14日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第106号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执223号
被执行人王翔，男，汉族，1979年9月18日出生。
本院于2015年8月26日作出的（2015）顺刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力，因王翔未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月14日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第106号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1601号
申请执行人ＸＸ君，男，1943年6月19日出生，汉族，退休干部，住普兰店市岭前街31号。
（身份证号2102221943********）
被执行人孙运良，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地普兰店市。
（身份证号
申请执行人ＸＸ君与被执行人孙运良为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第4949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1601号申请执行人ＸＸ君，男，1943年6月19日出生，汉族，退休干部，住普兰店市岭前街31号。（身份证号2102221943********）被执行人孙运良，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地普兰店市。（身份证号申请执行人ＸＸ君与被执行人孙运良为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年12月30日作出（2015）普民初字第4949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执259号
移送部门河北省武�市人民法院刑事审判二庭。
被执行人陈某某。
本院在执行陈某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书判处罚金1500元一案，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人陈乔海仍有1500元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书关于被执行人陈某某罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执259号移送部门河北省武�市人民法院刑事审判二庭。被执行人陈某某。本院在执行陈某某因犯盗窃罪河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初433号刑事判决书判处罚金1500元一案，被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人陈乔海仍有1500元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第433号刑事判决书关于被执行人陈某某罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效�审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年六月二日书 记 员  李晓威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第293号
原告：宁海县农村信用合作联社力××信用社（组织机
构代码：14492263-7），住所地：宁海县××号。
负责人：戴××。
委托代理人：胡××。
被告：秦甲。
被告：秦乙。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社为与被告秦
甲、秦乙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理
后，依法由审判员严雪婷独任审判，于2013年9月13日公开开
庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社力××信用社的
委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告秦甲、秦乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社力××信用社起诉称：201
1年7月13日，被告秦甲向原告申请借款30000元，并出具借款
申请书一份；2011年7月18日原告与被告秦甲、秦乙签订个人
循环保证借款合同一份，约定原告与被告秦甲的借款由被告秦
乙提供连带责任保证，若被告未按期归还借款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借
款利息按罚息利率计收复息，并约定原告为实现债权支出的律
师费由被告承担等。2011年7月19日原告按约向被告秦甲发放了30000元借款，并约定借款月利率为9.884‰，借款期限为20
11年7月19日到2013年5月20日。借款到期后，被告秦甲未按期
归还借款本息，被告秦乙亦未承担代为清偿义务。截止2013年
8月20日，被告秦甲尚欠原告借款本金30000元、利息1966.91
元。现要求被告秦甲归还借款本金30000元，支付2013年8月20
日前利息1966.91元，此后的利息以30000元为本金按月利率14
.826‰计算至判决确定的履行之日止，并承担本案诉讼费；被
告秦乙对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1.借款申请书一份，拟证明被告秦甲向原告申请借款300
00元的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，拟证明被告秦甲向原告
借款30000元，由被告秦乙提供连带责任保证，并约定借款利
率、律师费负担等事实。
3.借款借据一份，拟证明原告已按约向被告秦甲发放了3
0000元借款并约定借款利率、借款时间的事实。
4.借款利息清单一份，拟证明截止2013年8月20日被告秦
甲尚欠原告1966.91元利息的事实。
5．委托代理协议书、发票复印件各一份，拟证明原告为
实现债权而支出律师费1500元的事实。
被告秦甲、秦乙均未作答辩，亦未提供证据。
因被告秦甲、秦乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质
证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告与两被告签订的个人循环保证借款合同
主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法
予以保护。合同签订后，原告按约向被告秦甲发放了借款，但
被告秦甲未按约还本付息，系被告秦甲违约，故对原告要求被
告秦甲归还借款本息和支付律师费的诉请，本院予以支持。被
告秦乙在保证合同上签字，自愿为被告秦甲的该笔借款提供连
带责任保证，被告秦乙作为连带责任保证人应对被告秦甲的该
笔借款承担连带偿付责任，故对原告要求被告秦乙承担连带保
证责任的诉请，本院予以支持。被告秦乙承担偿付责任后，有
权向被告秦甲追偿。因被告秦甲、秦乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告秦甲于判决生效后一个月内归还原告宁海县农
村信用合作联社力××信用社借款本金30000元，并支付利息
（其中2013年8月20日以前利息为1966.91元、2013年8月20日
以后的利息以30000元为本金按月利率14.826‰计算至判决确
定的履行之日），并支付律师费1500元；
二、被告秦乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告秦乙承担偿付责任后，有权向被告秦甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告秦甲负担，
被告秦乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一三年九月十三日
代书记员 赵苑池
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终217号
上诉人(原审原告)邵震钰，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马娜，北京市盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市江干区解放东路18号。
法定代表人徐立毅，市长。
委托代理人金维中、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
邵震钰诉杭州市人民政府（以下简称市政府）城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙01行初442号行政判决。邵震钰不服,向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人邵震钰及其委托代理人毕文强、马娜，被上诉人市政府的委托代理人金维中、郑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邵震钰认为杭州市滨江区人民政府违法对其房屋进行强制拆除，向市政府申请行政复议，请求“依法确认滨江区政府2016年5月10日至13日对其房屋实施拆除行为违法；依法对相关人员追究法律责任”。市政府于2016年6月24日收到上述申请后，经审查认为申请材料需要补正，于2016年6月27日书面通知邵震钰补充提供滨江区政府实施房屋拆除行为的证明材料。2016年7月7日，市政府收到邵震钰提交的复议补充材料并于同月11日予以受理。2016年9月4日，市政府书面通知邵震钰复议决定延期至2016年10月5日前作出；2016年9月10日，市政府作出281号复议决定并于次日寄送。另查明，2016年5月9日，西兴街道办制定了《西兴街道水电社区危房排险实施方案》和《水电区域剩余产权应急排危拆除救助方案》。2016年5月10日，西兴街道办根据该危房排险实施方案对案涉房屋中的人员实施迁离，并于此后对案涉房屋实施拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款的规定，作出行政行为的行政机关是行政复议案件的适格被申请人。本案中，原告邵震钰提起案涉行政复议申请所指向的被复议行为是房屋拆除行为；而根据在案的有效证据显示，案涉房屋拆除行为的实施系由西兴街道办制定方案并组织执行，故被告市政府认定西兴街道办是案涉行政复议案件的适格被申请人，具有事实和法律依据。原告邵震钰虽主张滨江区政府为适格被申请人，但其提供的证据并不能直接证明滨江区政府系案涉房屋拆除行为的组织实施者；其据以论证己方主张的理由主要是滨江区政府事先启动了房屋征收程序以及作出了拆除案涉房屋的决定。但是，无论是房屋征收程序中的行政行为还是滨江区政府作出相关行政决定的行为，其与拆除行为本身在行为的法律性质、具体内容、作出时间等方面均不同，故并不能仅以滨江区政府是相关法律行为的作出主体为由即推导出其亦应是案涉事实行为的实施主体这一结论。综上，被告市政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确，行政程序合法。原告邵震钰的诉讼理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵震钰的诉讼请求。
邵震钰上诉称：上诉人系浙江杭州市滨江区水电社区居民，经滨江区政府决定，从2016年5月10日至5月13日，滨江区政府指使其所辖西兴街道办事处等部门组织大量工作人员，对上诉人的房屋进行了拆除，最终导致上诉人无家可归，四处借住。滨江区政府及其所属西兴街道拆除上诉人的房屋违法，上诉人向被上诉人申请复议，被上诉人复议决定驳回上诉人的复议申请，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，均属错误。（一）原审判决适用法律错误。拆除上诉人房屋是由滨江区政府常务会议讨论决定的，根据《行政复议法实施条例》第十三条规定，上诉人对拆除房屋的行为不服申请复议，应由批准实施拆除行为的滨江区政府为被申请人，被上诉人复议决定驳回上诉人的复议申请适用法律错误。一审法院支持复议决定亦属适用法律错误。（二）原审判决事实不清。被上诉人未查清滨江区政府在对涉案房屋所在地块已启动征收程序的情况下，又突然通过危房鉴定拆除上诉人房屋的基本事实，一审判决未经调查即直接认定复议决定事实清楚不当。西兴街道没有委托危房鉴定的职权，也没有拆除危房的职权。相关证据证明，是滨江区政府主导了“拆危”，一审法院也未予查清。被上诉人在复议程序中对上诉人听证申请未予采纳，又拒绝实地调查和听取各方意见，导致案件事实不清。综上，请求撤销一审判决和被诉行政复议决定，并责令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
滨江区政府答辩称：（一）答辩人作出的行政复议决定程序合法，并无不当。（二）答辩人作出的行政复议决定事实清楚，于法有据。从查明的事实看，上诉人的涉案房屋系由杭州市滨江区西兴街道办事处因排除危险而组织拆除，并非由滨江区政府组织强制拆除。上诉人在复议中提交的相关证据并不能充分证明其房屋系由滨江区政府组织强制拆除。西兴街道是能够独立承担职责的行政主体，上诉人对拆除其房屋的行为申请行政复议，应当以西兴街道为被申请人，而不能以滨江区政府为被申请人。故上诉人以滨江区政府为被申请人提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，答辩人依据该条例第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回其复议申请，事实清楚，法律依据充分。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，请依法驳回其上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，本院围绕被上诉人杭州市人民政府在被诉行政复议决定中认定滨江区政府不是本案行政复议的适格被申请人是否正确的审理重点，进行了审查。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，确系杭州市滨江区西兴街道办事处组织实施了对上诉人涉案房屋的排危拆除行为，上诉人诉称西兴街道是经滨江区政府批准实施拆除房屋行为的证据不足，其认为本案应适用《行政复议法实施条例》第十三条规定系对法律规定的理解错误。至于西兴街道实施排危拆除行为是否合法，不属于本案的审查范围。滨江区政府是否启动房屋征收程序，并不影响对西兴街道组织实施排危拆除行为的认定。故被上诉人认定滨江区政府不是本案行政复议的适格被申请人，并据此决定驳回上诉人的行政复议申请正确。被上诉人未采用听证审查的方式，在查清案件事实的基础上作出被诉行政复议决定，并不违反行政复议法的相关规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵震钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋中东
审判员 董跃进
审判员 管 征
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦若莎
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第798号
申请执行人邵青海。
被执行人丁庆林。
邵青海与丁庆林买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年7月13日作出的（2015）庆商终字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵青海于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人丁庆林暂无财产可供执行，且申请执行人邵青海在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邵青海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫景峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第798号
申请执行人孙桂兰，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人孔兆梅，地址西安区。
被执行人麻志国，地址东辽县。
被执行人陈静，地址不详。
本院于2015年12月1日立案执行孙桂兰申请孔兆梅、麻志国、陈静人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第48号法院生效裁判，被执行人孔兆梅麻志国陈静应支付申请人孙桂兰案款10261.58元，承担执行费54.0元。尚有未执行，现因被执行人孔兆梅麻志国陈静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第798号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第798号
申请执行人袁中云。
被执行人符鸿儒。
被执行人蔡明。
申请执行人袁中云与被执行人符鸿儒、蔡明装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第1285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年七月二日
书记员 吴坤峻
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第798号申请执行人孙桂兰，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。被执行人孔兆梅，地址西安区。被执行人麻志国，地址东辽县。被执行人陈静，地址不详。本院于2015年12月1日立案执行孙桂兰申请孔兆梅、麻志国、陈静人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第48号法院生效裁判，被执行人孔兆梅麻志国陈静应支付申请人孙桂兰案款10261.58元，承担执行费54.0元。尚有未执行,现因被执行人孔兆梅麻志国陈静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第798号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月二十四日书记员  秦绍方
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2770号
原告朱洪洋。
委托代理人王亚楠。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地：内江市中区凌家镇。
法定代表人：王归川，系该公司总经理。
本院在审理原告朱洪洋与被告内江市市中区第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告朱洪洋于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱洪洋撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费8451元，由原告朱洪洋承担。
代理审判员 牛 果
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李海林