石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6388号
原告：河北空调工程安装有限公司，住所地河北省衡水市枣强县胜利北路1199号。
法定代表人：刘俊良，董事长。
委托代理人：祁新艳，女，1978年10月1日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
委托代理人：陈学颢，河北畅杰律师事务所律师。
被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号。
法定代表人：杨龙飞，董事长。
委托代理人：盖雪军、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北空调工程安装有限公司诉被告石家庄勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁新艳、陈学颢，被告的委托代理人盖雪军、郭俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月至2013年3月，原、被告签订多个《石家庄勒泰中心设备供应合同》，供应的设备及服务内容包含空调末端、冷水机组、冷却塔、3号楼板式换热器、勒泰中心金钱豹通风空调防排烟空调安装、裙楼空调维修等。前述一系列合同已经在2016年底全部结算完毕，结算金额为48945114元。在2017年3月10日，经原、被告对账共同确认，被告仅支付了48110373.52元，仍拖欠原告设备款834740.48元。
另外，为保证前述合同能够顺畅履行，原告曾于2011年5月24日缴纳了保证金40万元整，现工程已经验收并结算完成，被告应当退还40万元保证金，但被告一直不予拨付。
基于前述事实，被告拖延付款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。经协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠设备款834740.48元及逾期付款损失22694元（以834740.48元为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮4.35%再上浮50%等于6.525%为利率自2017年3月10日计算至起诉之日止，今后令算），并向原告退还保证金40万元，以上款项合计1257434.48元；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、石家庄勒泰中心项目之空调末端供应合同、冷却塔供应合同、3号楼板式换热器供货合同、金钱豹通风空调防排烟改造工程合同、冷水机组设备供应工程供应合同协议条款，证明原、被告双方之间存在买卖关系；
2、2017年3月10日原、被告双方盖章确认的应收款明细、2017年3月29日应收保证金明细、河北银行电子回单，证明被告欠原告货款834740.48元及逾期付款利息（自2017年3月10日起按照同期贷款利率上浮50%计算）、未退还的保证金40万元。
被告质证称：对证据1无异议，每份合同中第六条的第六款、第七款约定，原告应先开具发票被告再付款，现原告未开具发票，故被告拒绝承担违约责任。对证据2中的2017年3月10日双方盖章确认的应收款明细不认可，其中的第五项金额不准确，因当时工程定案表没有出；其中的第六项与本案无关，是另外合同的款项即维修款，数额认可，因原告未开具全额发票，对剩余欠款部分不支付利息。对收到40万元保证金无异议，是投标保证金，与本案货款无关。
被告辩称：1、原告主张的金额不准确，与双方认定的结算金额有差距。2、原告主张的逾期付款损失不应支持，因为合同约定有发票才付款，但原告至今未开发票。剩余的未付款项属于质保金，质保金无息返还。3、保证金属于投标的保证金，而不是合同履行的保证金，应该另案处理。
另原告少计算被告已付款的1万元。
被告为支持其抗辩主张，提交了下列证据材料：
1、工程造价审核定案表，证明原告提交的应收款项明细中的第五项不是原告所说数额，而是630885.02元；
2、建设工程造价审核验证定案表，证明5份合同最后结算总价是48276914元，与原告所说的应收明细表工程总价款数额不一样。
原告质证称：对证据1无异议，认可被告陈述数额。对证据2无异议，认可被告所说的总价款。第六项款项虽与本案5份合同无关，但是被告确认的欠款项目，而且原告已经开具发票，被告应偿付原告。
被告的欠款数额应为828425.5元（含应收明细中的第六项）。对被告所说的多付1万元不认可，以对账单为准。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订《中华人民共和国石家庄勒泰中心项目之冷水机组设备供应工程供应合同协议条款》，约定合同价款为2275万元。原告向被告供应石家庄勒泰中心项目冷水机组设备。合同签订后7天内，原告向被告提供双方确认的格式的履约保函后（保函金额为合同的10%）被告支付合同总价款的20%作为冷水机组设备供应的预付款。供货单位发货前，被告支付合同价款的80%的同时，由开利公司开具合同总价的5%的招商银行股份有限公司上海分行担保的质量保函。履约保函金额为供货合同总价百分之十。
2011年11月19日，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之空调末端供应合同》，约定本合同为固定综合单价暂定总价合同，暂定合同总价为2737万元。付款结算方式为签订合同后，原告向被告提供合同额10%的履约保函后，15个日历天内，被告向原告支付合同价款的20%做为预付款。发货前由被告方指派专人到原告方进行验货，验收合格后且原告提供合格货物对应价款的全额发票，被告支付合格货物对应价款的80%后原告进行发货。结算方式为供货完毕，由原告提供被告签批排产单的数量、规格型号、技术参数参照合同清单单价办理结算（在实际供货过程中，若供应末端的规格型号、参数等技术标准在合同清单中无没有可参照的项目，由被告参照市场价给予费用评估）。质量保证金：供货完毕且办理结算后，原告提供结算总价5%的质保金银行保函后，被告退还供货合同额10%的履约保函，两年质保期满后如无任何质量问题，则被告无息退还此质量保函。
2011年11月23日，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之冷却塔供应合同》，约定本合同为固定总价合同，固定总价为4966416元。付款结算方式为签订合同后，原告向被告提供合同额10%的履约保函后，15个日历天内，被告向原告支付合同价款的20%做为预付款。发货前由被告指派专人到原告进行验货，验收合格后且原告提供合格货物对应价款的全额发票，被告支付合格货物对应价款的75%后原告进行发货。结算方式：供货完毕，由原告提供被告签批排产单的数量、规格型号、技术参数参照合同清单单价办理结算（在实际供货过程中，若供应末端的规格型号、参数等技术标准在合同清单中没有可参照的项目，由被告参照市场价给予费用评估）。设备安装调试完成，验收合格且结算完成后15天内，被告支付至结算总价的100%。质量保证金：供货完毕且办理结算后，原告提供结算总价5%的质保金保函后，被告退还供货合同额10%的履约保函，两年质保期满后如无任何质量问题，则质保期满后一次性将质保金无息返还。
2012年7月29日，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之3号楼板式换热器供货合同》，约定工程名称：石家庄勒泰中心3号楼板式换热器供应工程。工程地点：位于石家庄市中山东路北面、栗康街西面、正东路面及长征街东面的勒泰中心项目。双方经过协商一致确定合同价为631619元。交货期：合同签订后接到被告通知单并收到合同相应款项后按照被告要求供货。付款结算方式：在签订合同并且原告提供当批货款的履约保证金后7天内，被告向原告支付当批货物价款的30%作为预付款（为承兑汇票）；发货前由被告指派专人到原告进行验货，验收合格后且原告提供合格货物对应价款的全额发票，被告7天内支付至合格货物对应价款的100%（为承兑汇票）后原告发货。质量保函：验收合格后7天内原告提供合同价款5%质量保函，两年质保期满后如无任何质量问题，则质保期满后一次性将质量保函无息返还。
2013年3月12日，原、被告签订《石家庄勒泰中心项目之金钱豹通风空调防排烟改造工程合同》，约定工程名称为：石家庄勒泰中心金钱豹通风空调防排烟改造工程。合同工期总日历天：20日历天；开工日期：暂定为2013年3月13日（具体开工日期以原告下发的开工通知为准）；竣工日期：暂定为2013年4月1日。合同价款：双方确定合同项目工程承包总造价为62万元。本工程的整体项目要求达到合格，质量标准的评定以国家、地方及行业的质量检验评定标准为依据，若上述质量检验评定标准互相不一致，原告须遵循国家、地方或行业规定的最高质量检验评定标准，因被告原因工程质量达不到约定的质量标准，原告将扣除合同价款的3%作为本项质量缺陷的违约金。合同签订后7日内，被告向原告支付合同价款的50%作为预付款；若原告无任何违约行为，该工程完工被告向原告支付至合同价款的80%；若原告无任何违约行为，则石家庄勒泰中心项目金钱豹通风空调防排烟改造工程调试完成经被告及监理等相关部门验收合格并且办理结算（该分项工程）完毕之日起15日内，被告向原告支付至结算总价的100%。质保期两年；被告收到相应金额的建安类发票后才会支付对应的款项（预付款可在原告收到预付款后2
--3天内补交发票）。
原告提交2017年3月10日的勒泰中心设备供应合同应收款明细欲证实被告拖欠原告上述5份合同所涉货款834740.48元，被告对此不予认可，称至今被告欠原告货款828425.5元，原告认可被告陈述的欠款数额。
勒泰中心设备应收保证金明细显示2011年5月24日原告交付被告的40万元为冷水机组投标保证金，备注一栏显示退款手续已经办理完毕，财务已审批，但一直未拨付。被告对收到原告该笔款项无异议。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国石家庄勒泰中心项目之冷水机组设备供应工程供应合同协议条款》、《石家庄勒泰中心项目之空调末端供应合同》、《石家庄勒泰中心项目之冷却塔供应合同》、《石家庄勒泰中心项目之3号楼板式换热器供货合同》、《石家庄勒泰中心项目之金钱豹通风空调防排烟改造工程合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告拖欠原告货款828425.5元至今未付，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称该剩余未付货款为质保金，依合同约定应为无息返还，不存在原告主张的逾期付款利息，但上述合同中约定的质保金均为质量保函，故对被告的主张，本院不予采信。因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，原告主张利息自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。原告向被告交纳了投标保证金40万元，且应收保证金明细中显示退款手续已经办理完毕，财务已审批，但一直未拨付，故被告应退还原告投标保证金40万元。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告河北空调工程安装有限公司货款828425.5元及利息（利息以828425.5元为基数，自2017年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清日止）；
二、被告石家庄勒泰房地产开发有限公司于判决书生效之日起10日内退还原告河北空调工程安装有限公司投标保证金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16117元，原告负担372元、被告负担15745元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 赛