wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00026号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。2012年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局监视居住，后在逃。2013年1月3日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）012号”起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年1月份的一天晚上，被告人韩某某伙同王某某（已判刑）窜至白水县东关小区，利用随身携带的T字型自制盗车工具，将石某某停放在二擀子面馆后门的红色雅马哈天剑125型摩托车（车牌号陕EQ36**）撬锁盗走。后王某某将赃车以1000元的价格销售，所得赃款已挥霍。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2000元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月份的一天晚上，被告人韩某某伙同王某某窜至白水县东关小区，利用随身携带的T字型自制盗车工具，将石某某停放在二擀子面馆后门的红色雅马哈天剑125型摩托车撬锁盗走。后王某某将赃车以1000元的价格销售，所得赃款已挥霍。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人石某某的陈述；2、证人王某某的证言；3、勘验检查笔录，罪犯王某某对作案现场的辩认；4、鉴定意见，白价鉴字（2012）011号结论为被盗摩托车价值2000元；5、书证，抓获经过、扣押物品清单，在逃证明及户籍证明、刑事判决书。
以上证据能够相互关联，相互印证，且有被告人的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用。且在归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年7月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00026号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，汉族，1980年8月10日出生，初中文化程度，家住陕西省白水县史官镇贺苏村*组，农民。2012年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被白水县公安局监视居住，后在逃。2013年1月3日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）012号”起诉书指控被告人xxx犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年1月份的一天晚上，被告人xxx伙同王振兴（已判刑）窜至白水县东关小区，利用随身携带的T字型自制盗车工具，将石明德停放在二擀子面馆后门的红色雅马哈天剑125型摩托车（车牌号陕EQ36**）撬锁盗走。后王振兴将赃车以1000元的价格销售，所得赃款已挥霍。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2000元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人xxx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月份的一天晚上，被告人xxx伙同王振兴窜至白水县东关小区，利用随身携带的T字型自制盗车工具，将石明德停放在二擀子面馆后门的红色雅马哈天剑125型摩托车撬锁盗走。后王振兴将赃车以1000元的价格销售，所得赃款已挥霍。经白水县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后，合议庭认证的下列证据予以证明：1、被害人石明德的陈述；2、证人王振兴的证言；3、勘验检查笔录，罪犯王振兴对作案现场的辩认；4、鉴定意见，白价鉴字（2012）011号结论为被盗摩托车价值2000元；5、书证，抓获经过、扣押物品清单，在逃证明及户籍证明、刑事判决书。
以上证据能够相互关联，相互印证，且有被告人的供述在卷佐证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用。且在归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年7月2日止，罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘忍丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第652号
申请执行人刘某，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人贾某某，男，1977年3月28日出生，汉族。
刘某申请执行贾某某民间借款纠纷一案，于2012年9月5日审结，该案（2012）安民初字第32号民事判决书已立案执行，现因贾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结贾某某在邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年三月四日
书记员 黄兰照
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1324号
原告:马涛，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：昂圣利，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告马涛与被告昴圣利劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加诉讼，被告昴圣利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款6500元，从2017年1月26日起，按年利率6%支付利息，至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月左右，原告及家人经被告的熟人邀约到被告的工地从事油漆工工作。工程结束后，2017年1月26日，经结算，共欠原告工资18000元，并向原告出具了欠条一张，后在原告的多次催要下，被告支付了11500元，至起诉时尚欠6500元。被告对下剩的劳务工资款迟迟不予支付。为此，请求判如所请。
被告昴圣利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告提供油漆劳务，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款18000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明“今欠马涛工资6500元（总共1.8万元.已支付1万1千伍佰元整）。”嗣后，虽经原告催要，被告对此款一直未予支付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付劳务报酬6500元的请求。原告要求被告从2017年1月26日起，按年利率6%支付欠款利息至款清之日止的请求，因无证据证明双方已约定违约责任，故本院对此请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告昴圣利于本判决生效之日起七日内支付原告马涛劳务报酬款6500元。
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告昴圣利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新
二〇一八年三月三十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1753号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某，农民。因盗窃于2013年12月4日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1713号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年5月初以来，被告人聂某至义乌市某街道某村实施盗窃三起，涉案价值一万余元，具体事实如下：
1.2015年5月初的一天凌晨2时许，被告人聂某至义乌市某街道某村，以攀爬下水管的方式进入被害人吴某居住别墅内，窃得吴某放在一楼钱包内的人民币3400元。
2.同年5月27日凌晨2时许，被告人聂某至义乌市某街道某村，以攀爬下水管的方式进入被害人吴某居住别墅二楼，窃得被害人吴某苹果4S手机（价值人民币800元）一只和装有6500元人民币的黑色皮包一只。
3.同年6月11日凌晨2时40分许，被告人聂某至义乌市某街道某村，以攀爬下水管的方式进入被害人郑某屋内，窃得被害人郑某放在三楼书房内的水晶奖杯（无法估价）四个，在逃离现场时打碎。后被告人聂某又至被害人吴某家后门处，用剪刀剪开窗户铁丝网后进入屋内，窃得被害人吴某笔记本电脑（无法估价）一台和三星手机（人民币940元）一只。
后被告人聂某将所盗的苹果手机以人民币300元的价格卖给路人，将笔记本电脑以人民币500元的价格卖给路人，将三星手机以人民币200元的价格卖给路人，销赃所得和其所盗的现金都被其挥霍。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、郑某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人聂某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 楼江斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘赟平，男，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘赟平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,707.94元。原告诉称,被告潘赟平系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,707.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1883号
原告郭志恒。
被告李继林。
原告郭志恒与被告李继林劳务合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包了石油打眼工程，原告驾驶自有车辆为被告提供运输劳务，结算后被告欠原告6000元工资。期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告从他人处给被告借款30000元，后因被告未按时还款，原告替被告还本付息40000元，经原、被告协商，被告于2014年向原告出具46000元借条一张，但仅归还4000元，下剩款至今未还。现要求被告归还原告借款42000元，利息9020元，共计51020元。
被告辩称：原告所述被告欠原告劳务费及原告替被告归还借款本息属实，但被告现在没有钱。
经审理查明：2013年3月，被告李继林在华池县承包了石油打眼工程，约定由原告郭志恒驾驶自有车辆为被告李继林提供客运劳务，后经结算，被告李继林共欠原告郭志恒劳务费6000元，并由被告李继林于同年8月5日向原告郭志恒出具欠条一张；当日，被告李继林向原告郭志恒借款，原告郭志恒因无钱，便在韩旭东（谐音）处替被告李继林借款30000元，由原告郭志恒向韩旭东出具借条一张，被告李继林再向原告郭志恒出具借条一张，各自约定月利率3%，后因被告李继林无钱归还，原告郭志恒替被告李继林向韩旭东归还借款本金30000元、支付一年利息10000元。2014年9月9日，被告李继林就以上款项向原告郭志恒出具46000元借条一张，约定从同年9月10日起，每月10日前归还最少2000元，未约定利息。后被告李继林于2014年11月、2015年1月各支付2000元劳务费，下剩劳务费及借款至今未还。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述笔录、身份证复印件、欠条、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按约定向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费，故对原告诉请被告支付下剩劳务费的请求予以支持。原告在替被告向韩旭东归还借款及利息后，有权向被告追偿，且原告替被告向韩旭东支付的10000元利息的计算标准未超过年利率36%，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息10000元的请求予以支持。但被告向原告出具的46000元借条中，双方对利息并无约定，且46000元中包含的利息10000元不能重复计算利息，故对原告要求被告支付9020元利息的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李继林向原告郭志恒支付劳务费2000元；归还原告郭志恒借款本金30000元，利息10000元，共计42000元。
以上款项于本判决生效后60日内履行完毕。
案件受理费1076元，由被告李继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 慕翠霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1545号
罪犯李伟，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第524号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月7日至2019年8月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1667号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2017年3月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初664号
原告：丹东市边境经济合作区管委会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号。
法定代理人：宫伟，系单位主任。
委托代理人：郑强，该单位科员，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王某，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市边境经济合作区管委会诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市边境经济合作区管委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一八年三月二十二日
书记员 左 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1990号
原告伍应义，男，1954年6月18日生，汉族，住四川省。
被告闵利华，男，1965年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告伍应义诉被告闵利华承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍应义到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍应义诉称，被告在陕西省镇巴县巴山乡大寨沟村经营煤矿时与原告签订了承包经营合同，原告在经营不到三个月时，被告为了与其他人合伙联合经营该煤矿，被告要求终止与原告的承包合同。经多次协商，双方于2011年5月25日达成撤销承包协议合同书，经清算，被告应退还原告所交的承包费定金和工程建设材料款及费用共计人民币2，000，000元。由于当时资金不足，原、被告于2011年7月28日又签订了延期付款补充协议，该补充协议明确了收款人员和金额，并约定由被告分别给付。同时还约定了欠款资金利率的计算标准。后被告先后支付原告320，000元，尚欠原告款项709，700元。经原告多次催讨未果，遂形成纠纷。原告起诉要求：1、判令被告支付欠款709，700元；2、判令被告支付利息（以709，700元为基数，自2011年6月1日起至判决生效日止，按照月息3%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动将第2项诉请中计算利息的利率标准，由“按月息3%”调整为“按月息2%”计算。
被告闵利华未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告签订《撤销承包协议合同书》。该协议内容如下：经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意，原发包方因融资需要，承包方（原告）同意撤销2011年3月11日与甲方签订的承包协议，为此达成以下条件。1、甲方退还清乙方的全部款项后此合同书才能生效。2、甲方新的融资人必须在合同书甲方处签字。3、甲方在没有退清乙方的款项时，甲方愿用自己大寨沟1号煤井、巴山乡政府铁路上方所在地煤井的全部股份作抵押。时间自2011年5月25日起至2011年7月25日前为付款期，到期未退清时，乙方有权履行抵押股份权利。若甲方不遵守付款承诺，乙方有权阻止一切生产经营活动，造成的一切损失由甲方全部承担。4、甲、乙双方于2011年5月24日结清一切账务，甲方退还乙方全部资金共计1，800，000元。甲方请求延期到2011年7月25日前退完，资金利息按月息4%计算。款付清后，以前的一切债务条据及协议全部作废。甲、乙双方任何一方违约，赔偿对方违约金200，000元等内容。同日，被告向原告出具欠条两份。内容分别是，根据终止协议，欠到原告人民币1，800，000元。另一份是，欠到原告现金200，000元，定于2011年5月31日归还。2011年7月28日，双方签订《延期付款补充协议》。该补充协议内容是：经甲（被告）、乙（原告）双方协商同意，甲方原欠乙方现金2，000，000元，撤销承包协议时约定付款期为2011年7月25日，现甲方因未正式出产，与乙方达成延期付款协议如下：一、再次延期付款时期约定在2012年8月30日前付完本息。从2012年4月份开始至8月30日止，每月付款400，000元。若再不照此执行，一切差旅费用和人工工资由甲方承担。二、原欠款约定月利率为4%，现双方约定欠款利息照月息3%计算，起息时间自原欠款时间2011年5月25日起，按月计付利息。如不按月付利息则照原协议月息4%计算。三、付款时，2，000，000元中，分别付给吴显川2**，300元、朱占兵（吴显蓉）718，000元，已转出另有附件。其余款为伍应义收（包括其他人员工资在内）等条款。2013年5月19日，被告再次向原告出具《延期付款承诺》，该承诺载明：根据2011年7月28日的延期付款补充协议，由于新修水泥路没有履行执行，现再次承诺延期付款，其它条款按原约定履行。付款期限约定于2013年旧历年底付清，已付利息待结账时一并清算。庭审中，原告确认被告已付款项320，000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的《撤销承包协议合同书》、欠条、《延期付款补充协议》、延期付款承诺及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间终止承发包协议后，被告确认尚欠原告款项，并多次承诺还款，但被告屡次爽约，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。根据《延期付款补充协议》约定的内容，被告应付原告的2，000，000元款项中应扣除他人的款项970，300元，因此被告实欠原告款项是1，029，700元。被告已付原告款项320，000元，被告尚欠原告款项是709，700元。庭审中，原告自愿降低利率的计算标准，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵利华于本判决生效之日起十日内给付原告伍应义欠款709，700元；
二、被告闵利华于本判决生效之日起十日内偿付原告伍应义自2011年6月1日起至本判决生效日止的利息（以709，700元为基数、按照月息2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10，897元，由被告闵利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3841号
杭州和古商务咨询有限公司与浙江虎将家庭防火技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3631号调解书，于2016年10月27日立案执行。因被执行人浙江虎将家庭防火技术服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执749号之一
申请执行人张学玲，女，1965年05月05日出生，汉族，住驿城区。
被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地：河南省遂平县。
法定代表人：袁文卫，总经理。
申请执行人张学玲与被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4070号民事判决书于2016年3月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出（2015）驿民初字第4070号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一六年十月十三日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执749号
驻马店市中科亚信节能建材有限公司：
你与张学玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第130号
原告：刘福坤，男，汉族，1955年1月20日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告刘福坤诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘福坤到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2011年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利XX园XX轩的8套商品房，合同总价款为2，351，336元。被告应于2011年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二的标准支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告间于2011年7月19日所签订的位于东莞市沙田镇齐沙村利XX园XX轩1#楼205、206、1705、1706号房，海云轩2#楼201、202、205、206号房的备案登记；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2012年1月1日起以总房价2，351，336元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年7月19日，原告刘福坤与被告利澳公司签订了8份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村利XX园XX轩1#楼205号、206号、1705号、1706号，2#楼201号、202号、205号、206号，购房总价款为2，351，336元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款；被告应在2011年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的8套房产总价为2，351，336元，该购房款于2012年5月4日全部通过现金的方式向被告支付，并于2013年11月8日，2013年11月12日向东莞市地方税务局沙田税务分局缴纳案涉房屋的契税。为此，原告提交了被告出具的收款收据以及《中华人民共和国税收转帐专用完税证》第一联、第三联予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2012年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《中华人民共和国税收转帐专用完税证》、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年7月19日签订了涉案的8份《商品房买卖合同》，原告刘福坤已支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于逾期交楼违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告应在签订合同之日支付购房款，被告应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，若遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。但原告并未在签订《商品房买卖合同》的当日支付购房款，故被告可以据实延期交楼，结合原告在2012年5月4日才将购房款支付给被告且被告在《商品房买卖合同》中承诺2011年12月31日涉案的商品房已经具备了交楼条件，故被告应于2012年5月4日交付案涉商品房给原告使用，被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，已构成违约。现原告要求被告支付逾期交楼违约金于法有据，本院予以支持。但该逾期交楼违约金应以2，351，336元为本金，按每日万分之零点二从2012年5月5日起计至实际交楼之日止。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理案涉8份《商品房买卖合同》的备案登记（详见附表）；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘福坤支付逾期交楼的违约金，以2，351，336元为基数，按每日万分之零点二从2012年5月5日起付至房屋实际交付之日止；
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄丽英
附表：
房号商品房买卖合同编号利XX园XX轩1#楼205号XXXXXXXX689B83635892利XX园XX轩1#楼206号XXXXXXXXBE06BF635909利XX园XX轩1#楼1705号XXXXXXXX31D494635915利XX园XX轩1#楼1706号XXXXXXXX32ED1F635920利XX园XX轩2#楼201号XXXXXXXXD10B50635931利XX园XX轩2#楼202号XXXXXXXX1B6664635941利XX园XX轩2#楼205号XXXXXXXXD96C68635958利XX园XX轩2#楼206号XXXXXXXX85C92F636044
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初3号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡检波（绰号：草帽），男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省通城县，来厦门暂住集美区。因本案故意伤害行为，于2017年10月2日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈晶晶，福建宏信律师事务所律师（厦门市行政服务中心法律援助事务分中心指派）。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人胡检波犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬、吴圆出庭支持公诉，被告人胡检波及辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日23时许，被告人胡检波在厦门市集美区岑马路209-11号打麻将时，因琐事与被害人尹某发生口角并相互推搡。后，被告人胡检波拿起一把菜刀砍伤被害人尹某的手臂、后某、头部等处，经鉴定，被害人尹某受伤，致全身多处创口累计长59.7cm，并导致左颞顶骨粉碎性骨折、左颞顶部少量硬膜外血肿，所受损伤系轻伤一级。2017年10月2日，被告人胡检波自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡检波已赔偿被害人尹某部分经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人胡检波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、情况说明、厦公集（杏滨）行罚决字（2017）00361号行政处罚决定书及执行回执、厦门大学附属第一医院的病历记录、证人潘某、苏某1和的证言、被害人尹某的陈述、厦公集鉴（2017）1081号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡检波持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡检波具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已支付少量赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被害人具有过错及请求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被害人与被告人因打麻将产生口角后有先行推搡继而引发相互推搡，但被害人多处伤情系由被告人在酒后冲动下直接持菜刀击砍所致，故不宜直接认定被害人具有过错，但本案起因可以在具体量刑时综合考虑，根据全案情况，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人提出的该辩护意见，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡检波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 林志任
人民陪审员 陈 忱
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第107-3号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人张九华，男。
被执行人汤洁，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第54号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人张九华、汤洁在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张九华、汤洁在银行的存款58090元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐伟奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5986号
原告：汤晓敏，女，1988年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告汤晓敏与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金32120元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2的成套住宅，总价款为880000元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月13日，东瑞公司（出卖人）与汤晓敏（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××6473）一份，主要约定：1.××以880000元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2房屋；2.出卖人应当在2015年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，汤晓敏向东瑞公司支付了房款880000元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向汤晓敏交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
汤晓敏称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款880000元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2015年5月30日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即32120元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为32120元（880000×0.01%×365），原告主张被告支付违约金32120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告汤晓敏办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元18层2的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告汤晓敏支付违约金32120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张梦磊
书 记 员 刘丹丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第00034号
申请再审人（一审起诉人）：李季。
被申请人（一审被起诉人）：溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥镇新城西路168号。
申请再审人李季与被申请人溧阳市别桥镇人民政府行政其他一案，溧阳市人民法院于2015年7月13日作出（2015）溧行诉初字第7号行政裁定，已经发生法律效力。李季不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李季申请再审称，1996年原溧阳市别桥轧钢厂（以下简称轧钢厂）因缺少流动资金，号召全厂职工踊跃集资，月息为1.5%。1996年3月1日，我交纳60000元集存资金。04年7月我起诉轧钢厂讨还该款，溧阳市人民法院以“因非法集资款活动而引发的纠纷，一般应由有关部门处理”为由作出民事裁定书，裁定驳回起诉。之后，我无数次请求被申请人溧阳市别桥镇人民政府解决，但被申请人推却搪塞。被申请人属于行政不作为，侵害了我的财产权。现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人溧阳市别桥镇人民政府未提交书面意见。
本院认为，2015年7月，李季提起行政诉讼，请求法院判决溧阳市别桥镇人民政府履行其2004年所写明的由其负责原溧阳市别桥轧钢厂债权债务的承诺书，归还集存资金本金人民币6万元及相应利息。本案中，申请再审人李季提起的行政诉讼应当属于起诉溧阳市别桥镇人民政府行政不作为，即起诉溧阳市别桥镇人民政府不依法处理因非法集资款活动引发的纠纷，但是，申请再审人李季在行政诉讼中直接请求溧阳市别桥镇人民政府承担还款付息的责任，与行政诉讼的本质不符。故申请再审人李季提起行政诉讼的请求事项不属于行政审判受案范围，原审法院裁定对李季的起诉不予受理符合法律规定。综上，申请再审人李季的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李季的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 帅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执260号
申请执行人：万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人：窦某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇。
本院在执行申请执行人万某某与被执行人窦某某（2018）陕0429执260号离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初210号民事判决书所确定的义务，执行过程中，被执行人履行义务，申请人已领取所有案件款，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张玮
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00169号
原告牛耀武，女，1949年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人黄则全，男，1947年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告牛耀武丈夫。
被告刘静静，女，1988年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告牛耀武诉被告刘静静为不当得利纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛耀武及其委托代理人黄则全、被告刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日原告通过自己中国农业银行账户（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的手机银行转账时，因操作失误，误将35372元转至被告名下账户内（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告发现后，多次向被告索要该款未果。请求依法判令被告返还原告35372元。
被告辩称，我与原告经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，一直有业务往来，每月中旬都会去该手机店刷卡取现金，被告至今还有70000元未给我。望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、电子银行实时转账交易回单，证明2015年5月24日原告给被告农行收款账户转账35372元，实际转账对象卢某某（郑州市）和刘静静的账户是上下关联，因操作失误转到了刘静静的账户上；3、刷卡转账存根联，证明2014年9月14日被告用牛某某银行透支卡在原告门市部刷卡套现99900元（付现金49900元，转账50000元），当时刘静静提供了银行开户行姓名及账号，刷卡时间为2014年9月14日10时15分，给被告转账时间也是2014年9月14日10时15分左右，被告提供农行账号与2015年5月24日所转账号一样；4、中国农业银行借记卡明细账单，证明2015年5月24日在农业银行转支35372元；5、手机交易信息明细，证明网上银行转账的明细第一页显示我的农行账户于2015年5月24日13时46分完成转账交易，金额为35372元，第二页显示郑州的卢某某与刘静静的开户行都是中国农行河南分行上下关联才导致操作失误，第三页显示对外转账转出账号与转入账号就是我的农行账号与刘静静的农行账号和2015年5月24日电子银行实时转账交易回单一致；6、录音资料一份，证明原告不欠被告70000元的事实；7、卢某某的证明及新希望销售单两张，证明原告应给卢某某转款，但是错转给了被告；8、2014年10月16号刷卡凭证三张，证明被告在原告的pos机上刷100000元，原告已将100000元支付给了被告，不欠被告钱的事实。
被告向本院提供的证据材料有：1、中国银行借记卡尾号为5968账单流水明细，证明最后一笔清单是2014年10月17日，在黄河通讯手机店，第一笔刷出30000元，第二笔20000元，第三笔是50000元，在同一时间依次刷出，共计100000元整，原告当时只给了30000元的现金，说剩余的70000元下午就转到账上，但原告没有给被告转入；2、中国农业银行金穗借记卡尾号5474明细对账单一份，证明在原告处最后一次交易是2014年9月15日，在原告处刷卡套现，以便被告做生意周转，每次刷卡后都会付960元的手续费；3、牛某某出具的证明一份，证明银行卡户名虽然是牛某某，但实际使用受益人是刘静静。
被告对原告的证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，被告在原告处套现金是事实，但原告没有给被告转过50000元；对证据5无异议，但认为原告就是给被告转款，不存在不当得利；对证据6有异议，原告与被告有过电话联系，但中间有剪辑，不能作为定案依据；对证据7有异议，认为与本案没有关系，因为卢某某与刘静静的名字及卡号尾数完全不同，不会出现转款转错；对证据8，原告提供的是被告刷卡的凭条，只能证明被告在原告店里的pos机上刷了100000元，原告还欠被告70000元未付。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议，但认为该三份证据都与本案无关。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原、被告提供的证据，双方互无异议部分，本院均予以认定；对原告的证据3、5、6、7、8被告虽提出异议，但上述证据与原告的其他证据相互印证，形成了证据链，故被告异议不能成立，对以上证据本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘静静与原告牛耀武经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，存在多次通过pos机刷卡取现金的业务往来。2014年10月16日被告在pos机上分三次共刷100000元，第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元。2015年5月24日原告通过自己中国农业银行账户（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的手机银行给其他客户转账时，因操作失误，将35372元转至被告名下账户内（账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告发现后，多次向被告索要该款未果。此为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将35372元汇入被告的账户，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，刷卡后原告没有给其付款，仍欠其70000元，原告予以否认，被告应进一步提供证据加以证明。从2014年10月16日被告在原告pos机上三次刷卡凭条显示的时间顺序看应为第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元，共计100000元，被告陈述原告欠其70000元与事实不符，也不符合一般交易习惯，且被告没有提供原告欠款的有效证据，因此本院对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘静静应于本判决生效之日起十日内返还原告牛耀武35372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 宋兆春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00169号
原告牛耀武，女，1949年8月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人黄则全。
被告刘静静，女，1988年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告牛耀武诉被告刘静静为不当得利纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛耀武及其委托代理人黄则全、被告刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日原告通过自己中国农业银行账户（账户为62×××73）的手机银行转账时，因操作失误，误将35372元转至被告名下账户内（账户为62×××12）。原告发现后，多次向被告索要该款未果。请求依法判令被告返还原告35372元。
被告辩称，我与原告经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，一直有业务往来，每月中旬都会去该手机店刷卡取现金，被告至今还有70000元未给我。望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立？
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、电子银行实时转账交易回单，证明2015年5月24日原告给被告农行收款账户转账35372元，实际转账对象卢鹏举（郑州市）和刘静静的账户是上下关联，因操作失误转到了刘静静的账户上；3、刷卡转账存根联，证明2014年9月14日被告用牛某某银行透支卡在原告门市部刷卡套现99900元（付现金49900元，转账50000元），当时刘静静提供了银行开户行姓名及账号，刷卡时间为2014年9月14日10时15分，给被告转账时间也是2014年9月14日10时15分左右，被告提供农行账号与2015年5月24日所转账号一样；4、中国农业银行借记卡明细账单，证明2015年5月24日在农业银行转支35372元；5、手机交易信息明细，证明网上银行转账的明细第一页显示我的农行账户于2015年5月24日13时46分完成转账交易，金额为35372元，第二页显示郑州的卢鹏举与刘静静的开户行都是中国农行河南分行上下关联才导致操作失误，第三页显示对外转账转出账号与转入账号就是我的农行账号与刘静静的农行账号和2015年5月24日电子银行实时转账交易回单一致；6、录音资料一份，证明原告不欠被告70000元的事实；7、路某某的证明及新希望销售单两张，证明原告应给路某某转款，但是错转给了被告；8、2014年10月16号刷卡凭证三张，证明被告在原告的pos机上刷100000元，原告已将100000元支付给了被告，不欠被告钱的事实。
被告向本院提供的证据材料有：1、中国银行借记卡尾号为5968账单流水明细，证明最后一笔清单是2014年10月17日，在黄河通讯手机店，第一笔刷出30000元，第二笔20000元，第三笔是50000元，在同一时间依次刷出，共计100000元整，原告当时只给了30000元的现金，说剩余的70000元下午就转到账上，但原告没有给被告转入；2、中国农业银行金穗借记卡尾号5474明细对账单一份，证明在原告处最后一次交易是2014年9月15日，在原告处刷卡套现，以便被告做生意周转，每次刷卡后都会付960元的手续费；3、牛某某出具的证明一份，证明银行卡户名虽然是牛某某，但实际使用受益人是刘静静。
被告对原告的证据的质证意见是：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，被告在原告处套现金是事实，但原告没有给被告转过50000元；对证据5无异议，但认为原告就是给被告转款，不存在不当得利；对证据6有异议，原告与被告有过电话联系，但中间有剪辑，不能作为定案依据；对证据7有异议，认为与本案没有关系，因为路某某与刘静静的名字及卡号尾数完全不同，不会出现转款转错；对证据8，原告提供的是被告刷卡的凭条，只能证明被告在原告店里的pos机上刷了100000元，原告还欠被告70000元未付。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议，但认为该三份证据都与本案无关。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：对原、被告提供的证据，双方互无异议部分，本院均予以认定；对原告的证据3、5、6、7、8被告虽提出异议，但上述证据与原告的其他证据相互印证，形成了证据链，故被告异议不能成立，对以上证据本院予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘静静与原告牛耀武经营的黄河通讯手机销售店从2013年后半年到2014年10月止，存在多次通过pos机刷卡取现金的业务往来。2014年10月16日被告在pos机上分三次共刷100000元，第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元。2015年5月24日原告通过自己中国农业银行账户（账户为62×××73）的手机银行给其他客户转账时，因操作失误，将35372元转至被告名下账户内（账户为62×××12）。原告发现后，多次向被告索要该款未果。此为本案事实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将35372元汇入被告的账户，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，刷卡后原告没有给其付款，仍欠其70000元，原告予以否认，被告应进一步提供证据加以证明。从2014年10月16日被告在原告pos机上三次刷卡凭条显示的时间顺序看应为第一次刷50000元、第二次刷20000元、第三次刷30000元，共计100000元，被告陈述原告欠其70000元与事实不符，也不符合一般交易习惯，且被告没有提供原告欠款的有效证据，因此本院对被告的辩称不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘静静应于本判决生效之日起十日内返还原告牛耀武35372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告刘静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 宋兆春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00169号
原告牛耀武，女，汉族，1949年8月12日出生。
委托代理人黄则全。
被告刘静静，女，汉族，1988年10月13日出生，地沁阳市锦绣江**期桂苑**号楼*单元*楼*户。
原告牛耀武与被告刘静静为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年九月一日
书 记 员 王二芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终854号
上诉人(原审被告)乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨东辉，系该公司经理。
委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王美兰，女，49岁，1966年11月30日，地址：呼和浩特市。
委托代理人王忠科，男，1966年5月1日出生，汉族，现住呼和浩特市，系被上诉人王美兰丈夫。
上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7859元减半收取由乌兰察布市健然房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢仕轩
附本裁定适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01064号
原告：刘某，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地本县，现住。
被告：王某，男，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01064号
原告：刘某，女，1971年6月13日出生。
被告：王某，男，1971年3月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 司小青
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初865号
原告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：冯蕊，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告：余某甲，男。
原告曹某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚不公开开庭进行了审理,原告曹某某及其委托诉讼代理人张天兴、冯蕊、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令长女余某乙由被告抚养，次女余某丙由原告抚养,被告一次性承担余某丙抚养费48000元；3.依法合理分割夫妻共同财产(存款5万元、债权8万元、蒿咀铺乡蒿咀铺行政村李家渠自然村房屋一处，其中砖混结构平房三间，砖混结构安架房三间半)；4.判令被告赔偿原告婚姻损害抚慰金10000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后被告又殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
余某甲辩称，原、被告婚后只是偶尔发生争吵、打架，被告并没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2000年3月曹某某与余某甲经人介绍相识，2002年1月12日在合水县蒿咀铺乡人民政府登记结婚，2003年9月4日生长女余某乙，2011年2月1日生次女余某丙。2016年6月22日曹某某与余某甲因生活琐事发生争吵、打架后，曹某某居住娘家至今，夫妻共同财产有房屋6间半，本院予以确认。曹某某诉称夫妻共同债权有存款5万元和债权8万元，但未提供证据证实，本院不予确认。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。曹某某诉称余某甲对其实施家庭暴力，据曹某某提供的合水县中医医院的CT报告单所显示，曹某某的胸椎未见明显骨折征象，未有其他证据予以佐证，不能证实余某甲有家庭暴力现象，曹某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定情形，对曹某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，曹某某与余某甲结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，曹某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准曹某某与余某甲离婚。
案件受理费100元，由曹某某负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年九月七日
书记员 丑瑞锋
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执68号
田向辉、栗智慧、栗春生、栗智峰:
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)晋0431民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款354219.3元（贷款本金280000元，利息74219.3元）；
2、负担案件受理费6614元，申请执行费5313元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计366146.3元。
执行员 孟力
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00050号
韩斗宣：
寿县工商行政管理局于2013年12月26日作出的寿工商处字（2013）570号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日以（2014）寿行非审字第00054号行政裁定书裁定准予强制执行寿工商处字（2013）570号行政处罚决定书，并于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起五日内履行下列义务：
一、向寿县市场监督管理局交付罚款2000元及加处罚款2000元；
二、负担申请执行费50元。
本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十月二十二日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）寿行执申字第00050号
韩斗宣：
寿县工商行政管理局于2013年12月26日作出的寿工商处字（2013）570号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人寿县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日以（2014）寿行非审字第00054号行政裁定书裁定准予强制执行寿工商处字（2013）570号行政处罚决定书，并于2014年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知送达之日起五日内履行下列义务：
一、向寿县市场监督管理局交付罚款2000元及加处罚款2000元；
二、负担申请执行费50元。
本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一四年十月二十二日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1415号
申请执行人陈斌，男，1972年1月9日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。
被执行人毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
陈斌申请执行毛妹仔民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0721民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛妹仔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈斌向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为本金70000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人毛妹仔银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人毛妹仔在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1415号
申请执行人陈斌，男，1972年1月9日出生，汉族，司机，住福建省顺昌县。
被执行人毛妹仔，男，1972年12月13日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
陈斌申请执行毛妹仔民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）闽0721民初1202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛妹仔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈斌向法院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为本金70000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人毛妹仔银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人毛妹仔在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执250号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被执行人罗嘉乐，男，出生，汉族，住南宁市，身份证住址广东省电白县。
被执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道7081号。
法定代表人穆剑，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人罗嘉乐、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为161722.11元。
本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执250号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
负责人陈捷，行长。
被执行人罗嘉乐，男，1983年6月9日出生，汉族，住南宁市，身份证住址广东省电白县。
被执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道708-1号。
法定代表人穆剑，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人罗嘉乐、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为161722.11元。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐蓉媚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初700号
原告王广好，农民。
被告ＸＸ坤，年龄不详，农民。
本院在审理原告王广好与被告ＸＸ坤民间借贷纠纷一案中，因原告王广好未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年四月十二日
书记员 陶成成
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终170号
上诉人（原审被告）锦州市劳动就业管理局，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人王立志，该局局长。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪潮，男，1951年8月8日出生，汉族，退休工人，现住址辽宁省锦州市。
原审第三人锦州市利民劳动社会保障代理中心有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人万佳明，该公司经理。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人锦州市劳动就业管理局因其他行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00029号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人锦州市劳动就业管理局向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人锦州市劳动就业管理局撤回上诉,系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市劳动就业管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州市劳动就业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年一月十日
书记员 张 睿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00104号
原告：时玉红，男，1975年10月24日生，汉族，无业，住凤城市。
被告：安振新，男，1953年8月31日生，汉族，无业，住凤城市。
本院在审理原告时玉红诉被告安振新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时玉红承担。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 珺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初667号
原告吴世桥，男，生于1987年2月2日，汉族，住四川省达县。
被告侯刚，男，生于1968年6月12日，汉族，住达州市通川区。
被告程代金，男，生于1964年7月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告吴世桥与被告侯刚、程代金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴世桥的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴世桥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴世桥负担。
审判员 李海燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执18-1号
申请执行人桂平市江口中心卫生院，住所地桂平市。
法定代表人卢桂宽，该院院长。
被执行人黄超华。
被执行人陈金凤（又名陈嘉美）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）浔民初字第489号民事判决书，于2016年2月6日向被执行人陈金凤、黄超华发出执行通知书，责令被执行人陈金凤、黄超华在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金凤、黄超华逾期不履行。现查明被执行人陈金凤、黄超华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄超华在中国工商银行股份有限公司桂平市支行账号为21×××63账户内的存款65987元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人陈金凤在中国农业银行股份有限公司桂平市支行江口营业所账号为62×××73、62×××71账户内的存款共65987元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴庆源
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨体曼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1290号
原告西安浐灞生态区华西木业经销部。
经营者赵国强。
委托代理人王平。
被告何晓虎。
被告罗勇。
原告西安浐灞生态区华西木业经销部(以下简称：华西木业经销部)与被告何晓虎、罗勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员赤文肖适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告华西木业经销部委托代理人王平及被告罗勇到庭参加诉讼。被告何晓虎经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告华西木业经销部诉称，被告何晓虎于2014年10月28日从其处购买木材欠货款499340元未付。2016年3月18日原告与被告何晓虎对欠款进行了说明，并约定2016年10月30日前付清，由被告罗勇和吴兴钰分别担保偿还其中一半货款249670元。到期后，被告并未按照约定支付货款，现诉至法院要求被告何晓虎支付货款249670元，被告罗勇承担连带支付义务，并由被告承担案件受理费。
被告何晓虎未做答辩。
被告罗勇辩称，其与何晓虎系战友关系，当时给何晓虎打工，欠款说明属实，但其只在被告何晓虎无力偿还时才愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年10月28日被告何晓虎拖欠原告木方款499340元。2016年3月18日被告何晓虎对欠款进行了说明，承诺2016年10月30日前付清，中途付一半，并由被告罗勇和吴兴钰（何晓虎之姐夫）分别担保偿还一半货款249670元。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条和欠款说明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告何晓虎购买原告华西木业经销部的“方木”，理应及时支付相应的货款。现原告要求被告支付货款249670元，有欠条及欠款说明为证，足以认定，本院予以支持。被告罗勇作为担保人，自愿偿还该货款，故应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何晓虎于本判决生效后10日内支付原告西安浐灞生态区华西木业经销部货款249670元。
被告罗勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，原告已预交，现减半收取后，剩余2523元由被告何晓虎与吴兴钰共同承担，并连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年五月四日
书记员 侯 捷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初767号
原告田某某，女，苗族，1988年10月27日出生。
被告龙某某，男，汉族，1991年6月7日出生。
原告田某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某，被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告系小学同学，2012年初，被告通过朋友打探到原告QQ号码，并与原告联系，被告在聊天时总是在追求原告，原告一直没同意恋爱。聊了三年多时间，被告又要求原告给一次恋爱的机会，原告方才同意确立恋爱关系。2015年农历7月7日，被告到原告打工处寻找原告，双方见面十多天后，各自告诉自己的父母，经双方父母同意后，于2015年农历11月23日举行了婚礼，并于2016年1月18日在松桃县太平营乡民政办登记结婚。三个月后原告怀孕，想吃东西，叫被告去买，被告不但不买，反而出口伤人，甚至还动手打原告。又过十多天后，原告身体不适，被告视而不见，后在被告母亲的陪同下，于2016年4月14日去医院检查，发现怀了二个月的孩子已经停止发育，医生要求必须住院动手术，被告和被告之母以没钱为由，一直不管原告，原告之母得知此事后，于次日才借钱将原告送到县医院住院治疗。住院期间，被告不管不问，也不出钱，出院后，被告也不管原告的死活，原告生活也无着落。因此，原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特向本院诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告退还原告嫁妆价值四万余元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证，证明原、被告双方于2016年1月18日在松桃县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
3、县妇保站检查报告单复印件，证明原告于2016年4月14日在松桃县妇幼保健站进行超声检查，发现宫内早孕，停止发育的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的以上三份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。
被告龙某某辩称：1、原告所述称的不是事实，我一直对原告很好，并没有打过她；2、我与原告结婚后，发现原告变了个人似的，原告在家时间少，外出时间多，并且昼夜不归，后发觉原告出轨；3、原告怀孕后，说要把孩子打掉，我叫她不要打，没过几天原告就流产了，我拿钱叫原告去检查，原告不肯，后经过家人劝说才去松桃县妇保站检查；4、我没有对原告不管不问，没有动手打她，我们之间的感情未破裂，我不同意离婚，若原告要坚持离婚，必须归还我的聘金及其它礼物折合人民币共计70800.00元（三金12800元，服装11200元，过礼31800元，肥猪2574元，香烟3600元，婚照5000元，白酒、啤酒、饮料、鸭子、鱼、米3826元）。
被告在举证期限内，未向本院提交书面证据，但申请证人龙秀仙出庭作证，证明原告与被告结婚，经过媒人龙秀仙做媒介绍，系自愿结为夫妻，被告方向原告方给付过礼钱42000.00元，原告方退还10200.00元，被告方还送给原告方三金（项链、耳环、戒子）及其它礼物的事实。
经庭审质证，原告对证人龙秀仙的证言没有意见。
经审理查明：原告与被告系小学同学，2012年初，被告通过朋友打探到原告QQ号码，并与原告联系，被告在聊天时总是在追求原告，原告一直没同意恋爱。聊了三年多时间，被告于2015年农历7月份到厦门原告打工处寻找原告。从厦门回来后，双方经父母同意，并请龙秀仙做媒人，被告携带聘礼42000.00元及其它礼物上门求婚，原告退还10200.00元，双方于2015年农历11月23日举行了婚礼，原告父母打发嫁妆高组合柜一套，席梦丝床一套，沙发一套，电视一台，电视柜一个，茶几一个，洗衣机一台，热水器一台，餐桌一套，鞋柜一个，电饭堡一个，电磁炉一台，十字绣二幅，棉被十床，被套十二套，绒毯二床，毛线鞋六十双，以上嫁妆约4万余元。双方于2016年1月18日在松桃县太平营乡民政办登记结婚。后来原告怀孕，于2016年4月14日去松桃县妇幼保健站检查，医嘱提示：宫内早孕，停止发育。医生给原告做了流产手术。现原告以被告在平时生活中不关心原告，原告住院做手术，被告不肯出钱，出院后被告也不管原告的死活，双方感情基础已经完全破裂为由，于2016年5月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告共同生活后，于2016年1月18日办理结婚登记，故原告与被告的婚姻关系合法，受国家法律保护。原、被告系小学同学，自由恋爱，从被告到厦门找到原告时起至起诉离婚之时，已共同生活半年多时间，婚后怀有�小孩，感情基础较好，婚后夫妻关系融洽。在婚后共同生活期间因被告不关心原告发生争吵，显属家庭琐事，夫妻关系并未完全破裂，只要双方好好反省自己，改正自己的缺点，多沟通、多协商，相互尊重，相互理解，相互关心，原、被告二人的婚姻家庭关系就能够得到改善，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，没有举出充分证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有自己的陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对其要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，�半收取100.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年六月六日
书记员 张斌
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执292号
申请执行人吴敏，男，1977年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷和庆，男，1967年5月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人朱永平，男，1960年1月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴敏与被执行人雷和庆、朱永平为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1020号民事判决书一案中，于2017年4月13日向被执行人雷和庆、朱永平发出执行通知书，责令被执行人雷和庆、朱永平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人雷和庆、朱永平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱永平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱永平在景宁畲族自治县农村信用合作联社的银行账户62×××49存款人民币31000元。
二、解除对被执行人朱永平在景宁畲族自治县农村信用合作联社的银行账户62×××49的存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年九月五日
书记员 陈晓峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保116号
申请人：管红玉，女，1975年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：沈桃圆，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：王全凡，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：方来灯，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇沙堤村九组。公民身份号码：422326197307181312。
申请人管红玉于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈桃圆与王全凡共同共有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区金星巷房屋的过户手续。担保人方来灯自愿以其与管红玉共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈桃圆与王全凡共同共有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区金星巷房屋（不动产号：鄂（2017）通山县不动产权第0000337号）的过户手续，冻结期限2年。
二、冻结担保人方来灯与管红玉共同共有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（房权证号：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费2270元，由申请人管红玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月十四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保116号申请人：管红玉，女，1975年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：沈桃圆，女，1976年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王全凡，男，1975年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：方来灯，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇沙堤村九组。公民身份号码：422326197307181312。申请人管红玉于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈桃圆与王全凡共同共有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区金星巷房屋的过户手续。担保人方来灯自愿以其与管红玉共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈桃圆与王全凡共同共有的位于通山县通羊镇新城社区大众小区金星巷房屋（不动产号：鄂（2017）通山县不动产权第0000337号）的过户手续，冻结期限2年。二、冻结担保人方来灯与管红玉共同共有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（房权证号：××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费2270元，由申请人管红玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月十四日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初690号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）670号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月28日上午7时30分许，被告人张某至慈溪市人民医院门诊二楼胃镜室门口，趁病人厉某某不备之际，扒窃得厉某某放在裤子左侧口袋内的人民币400元。
2016年2月12日上午8时许，被告人张某至慈溪市人民医院门诊二楼胃镜室门口，趁病人励某不备之际，扒窃得励某放在上衣右侧口袋内的苹果5s手机1部（价值人民币1760元）。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某某、励某的陈述、价格认定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第394号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2004年1月18日因淫亵活动被杭州市公安局上城区分局罚款500元。2012年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月7日，被告人陈某向交通银行浙江省分行申请办理了一张卡号为×××9176的太平洋双币信用卡。同年8月27日，被告人陈某在其朋友周燕飞处使用POS机刷卡人民币10640元恶意透支套现。其后被告人陈某又多次在其住所附近超市使用该卡刷卡消费，共计消费人民币1195.6元。而被告人陈某在刷卡后一直未归还卡内欠款。期间交通银行工作人员多次以电汇、信函、派员等方式向其催讨透支款项，被告人陈某均有意回避银行催讨。截止2012年3月4日，该卡总计欠款本金人民币11835.6元，利息人民币5309.54元，滞纳金人民币936.8元。
2012年3月26日，被告人陈某在本市西湖区宝石饭店1206房间内被公安机关抓获。案发后，被告人陈某的亲友已代为退出全部涉案赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、交通银行信用卡、报案书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、说明、申某、催款记录、交易记录、资信证明、公安行政处罚决定书、录音光盘、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年11月14日止，原羁押日期已予以扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年七月二十日
书记员 方 莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第20号
原告：谭文典。
被告：周寿通。
委托代理人（特别授权）：周恩买。
原告谭文典诉被告周寿通健康权纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告谭文典、被告周寿通及其委托代理人周恩买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告要求原告偿还过去欠下的15元住宿费，因原告当天没钱偿还，请求以后还钱，被告不同意，要原告身份证抵押。原告认为被告的这种要求不合理，当场予以拒绝，不料被告用脚猛踢原告大腿，用拳头和巴掌殴打原告头部面部，被告老婆拿起火炉钳打原告腰部及左手背。原告被打之后大脑昏痛、双大腿僵硬疼痛，至今痛时仍有灼热感，久治难愈。现原告要求被告赔偿医疗费1300元，后续医疗费1000元，精神损害抚慰金2000元，误工费、交通费、住宿费8300元。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、证人陈志田某甲证言，以证明被告殴打原告的事实；
2、病历一份，以证明被告打伤原告的事实；
3、诊疗建议书一份，以证明原告因伤误工和后续治疗费的情况；
4、处方单十五，以证明原告住院花费的医疗费用情况；
5、旅馆居住证明一份，以证明原告住宿费用的事实；
6、交通费票据十二张，以证明原告支出交通费43元。
被告辩称：原告诉称均不是事实。2012年1月18日，原、被告没有发生纠纷，当时被告也并不在旅馆，而且原告从来没有在被告的旅馆居住过，也没有欠我15元住宿费的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1，证人未出庭作证，证言是否是证人自己所写不能确定，对该证据的真实性有异议。对证据2，该份证据只能证明原告受伤的事实，并不能证明是由于被告殴打他所引起，对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据3，该证据只能证明原告受伤之后医院建议休息，并不能证明原告的伤是原告造成的，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。对证据4，该证据只能证明原告受伤情况，无法证明是被告造成的，对该证据的真实性无异议，关联性有异议。对证据5，该证据只能证明原告有过居住旅馆的事实，但不能证明因何种原因居住旅馆，对该份证据的真实性、关联性均有异议。对证据6，对该份证据的真实性、关联性有异议，不能证明交通费是因为被告原因而产生。
本院认证：对原告提供的证据1，证人未出庭作证，对证人陈述的内容，也无其他证据予以印证，故对该份证据本院不予认定。对证据2-4，真实性本院予以认定，但原告未提供证据印证其受伤是因为被告侵权行为所致，该三份证据的关联性无法认定，故该三份证据仅作为证明原告门诊治疗的经过情况的依据，不能证明原告主张被告对其进行殴打的事实。对证据5、6，因原告未提供被告有殴打行为的证据，故对该两份证据的关联性，本院不予认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告谭文典因伤于2012年1月20日开始多次到温州中医院门诊治疗，花去门诊医疗费用1193.48元。2012年12月11日，温州市中医院出具诊疗建议书，证明原告因外伤致两大腿疼痛10月余，来院就诊，诊断为软组织挫伤，建议继续治疗一个月，约需医疗费1000元；建议休息二周，并接受复诊。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对其进行殴打致伤，要求被告承担侵权责任，原告应对侵权行为（过错行为）、损害后果及两者之间的因果关系承担举证责任。本案原告提供证人陈志田某乙证言，因证人未到庭作证，原告对证言内容也未提供其他证据印证，该证言不能作为认定被告有殴打原告的依据。原告提供的病历等书证也仅反映了原告的损害后果，但均无法直接证明被告有实施殴打的行为。故原告诉称被告殴打其致伤，要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失的主张，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭文典的诉讼请求。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告谭文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费110元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一三年三月十九日
书记员 邵赛勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4243号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
被告：潘振玲。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告潘振玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第582号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区横县（均自报）。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚上8时许，被告人李某到本区广州大学城广大商业中心广场，乘被害人席某不备之机，扒窃其手机一台。得手后，当被告人逃至大学城饭堂的时候被抓获。
经物价部门鉴定，涉案赃物价值人民币408元。
破案后，缴获的赃物手提电话一台已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人席某的报案陈述，证人陈某营、林某发、黄某宏的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场照片，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。破案后缴回赃物并发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2013年12月27日起执行至2014年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢艳芳