wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗朋，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东秦池酒厂，住所地山东省临朐县城秦池路**号。负责人：梅传杰，山东秦池酒厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。再审申请人赵宗朋因与被申请人山东秦池酒厂劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵宗朋向本院申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方的劳动合同并不是到期终止，而是处于持续状态，十年劳动合同期满，被申请人山东秦池酒厂应当与申请人签订无固定期限劳动合同。双方存在无固定期限劳动合同关系。2.原判决适用法律确有错误。在申请人未辞职的情况下，被申请人上报社保部门虚假材料称申请人辞职，申请人知道后随即提出劳动仲裁，申请人的仲裁请求未超时效。此外，劳动合同终止的举证责任应当由被申请人承担，原审举证责任分配错误。3.审判组织组成不合法。二审只有一个审判员开庭审理，审理期限超过三个月。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求再审撤销原审判决，判令被申请人支付申请人经济补偿金及生活费共计280000元，全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，诉争双方虽在1996年8月26日签订了期限为十年的劳动合同，但赵宗朋从1999年12月起即不在山东秦池酒厂工作，此后也没有证据证明赵宗朋要求过山东秦池酒厂为其安排工作岗位，支付经济补偿金等。因此，1999年12月之后，双方已经不存在事实的劳动关系。2006年8月25日期限为十年的劳动合同到期后，双方也均未有过签订劳动合同的意思表示。因此，双方的劳动合同已经自然终止。赵宗朋明知自己1999年12月后未再去山东秦池酒厂工作，且原劳动合同已在2006年8月25日到期，其主张直到2014年才知道社保停缴，且山东秦池酒厂虚假上报材料，该主张缺乏事实依据，亦有悖常理。赵宗朋于2014年11月25日申请劳动仲裁，且未能提交证据证明本案仲裁时效存在法定的中止、中断事由，原审认定其仲裁请求已超诉讼时效并无不当，本院依法予以支持。此外，由合议庭部分成员对案件事实进行调查并制作《调查笔录》，或根据案情需要申请延长审限，均不违反法律规定。综上，赵宗朋的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宗朋的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年八月三十一日书记员  胡 悦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第871—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：刘卫涛，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫涛等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第479号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫涛的银行存款三十四万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1063号
罪犯伙木子鬼，男，彝族，1989年1月3日出生于四川省布拖县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）昆刑三初字第034号刑事判决，以被告人伙木子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯伙木子鬼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伙木子鬼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯伙木子鬼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分278分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伙木子鬼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯伙木子鬼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伙木子鬼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2842号
申请执行人虞秀仙，女，1971年6月3日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）蔡万迪，
被执行人庄碎娒，男，1962年9月21日出生，住瑞安市。
申请执行人虞秀仙与被执行人庄碎娒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12159号调解书已于2017年3月2日发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计44753元。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人庄碎娒邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人庄碎娒在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人庄碎娒名下登记有坐落于瑞安市×路××房产一处（产权证号：00xxxx1，土地证号1-2004-23-**），本院于2017年5月22日裁定查封（查封期限三年，若需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出），该房产实际已拆除，未办理产权注销登记；3、被执行人在温州地区无工商登记信息；4、除本案外，被执行人尚有其他债务在本院立案执行。经走访了解，被执行人户籍所在地瑞安市××××房产，登记于案外人庄义名下。本院于2017年7月12日作出决定，将被执行人庄碎娒纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人庄碎娒名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2842号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月九日
（代）书记员 韩增毅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区，2017年11月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，12月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日1时8分，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人李某某带至佛山市中医院抽血检测。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1073号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨春芳，女，1989年8月15出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于资中县人民法院刑事审判庭移送执行杨春芳罚金一案，四川省资中县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）资中刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力,被执行人杨春芳应缴纳罚金1000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。本院受理后于2017年9月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1000元，承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春芳在金融机构的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立（代）
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第236号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蓝某（自报名），男，壮族，住广西壮族自治区忻城县。因本案于2013年11月12日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蓝某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年8月份，被告人蓝某入职广州市某寄递服务有限公司（下简称某公司）任业务员，负责跑业务和代收客户运费。2013年5月至7月间，蓝某利用上述职务便利，先后收取广东某电子有限公司2013年4月至6月的运费人民币9019元、12809元、13750元，合计人民币35578元没有交回公司，并预支人民币1500元工资后逃匿。2013年11月12日，被告人蓝某被抓获归案。公诉机关认为被告人蓝某的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并提交了相关证据。
被告人蓝某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年8月份，被告人蓝某入职被害单位广州市某寄递服务有限公司任业务员，负责开展业务和代收客户运费。2013年5月至7月间，蓝某利用上述职务便利，先后三次将被害单位的客户广东某电子有限公司支付的2013年4月至6月的运费合计人民币35578元占为己有，另从被害单位预支工资人民币1500元后逃匿。2013年11月12日，被告人蓝某在广西壮族自治区南宁市被公安人员抓获归案。上述赃款未能缴回。
另查明，案发后被告人蓝某的家属已代为赔偿被害单位经济损失人民币37500元，被害单位对被告人蓝某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝某在庭审时亦无异议，并有被害单位法定代表人钟某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人莫某的证言，被告人蓝某的入职表、劳动合同、职责证明、保密承诺书、工资单、预支工资单，被害单位的工商营业执照、企业注册基本资料、客户合作协议，运费收据，被害单位出具的收条，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，临时羁押证明书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某身为公司员工，利用职务上的便利，多次将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已经代为赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 顾 婷
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执350号
申请执行人：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省栾川县。
被执行人：常君良，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省栾川县。
申请执行人王红强与被执行人常君良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红强于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人常君良给付人民币53000元，被执行人依法应承担执行费810元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常君良名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人常君良名下有长安牌汽车一辆，申请人王红强同意在找到该车辆后再申请对该车辆进行扣押。
3、执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常君良名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人常君良名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人常君良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人常君良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王红强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 原宏敏
二〇一七年六月六日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执350号申请执行人：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省栾川县。被执行人：常君良，男，汉族，1974年3月22日出生，住河南省栾川县。申请执行人王红强与被执行人常君良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红强于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人常君良给付人民币53000元，被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人常君良名下的银行存款、车辆、工商信息，发现被执行人常君良名下有长安牌汽车一辆，申请人王红强同意在找到该车辆后再申请对该车辆进行扣押。3、执行过程中，本院于2017年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人常君良名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人常君良名下有新的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过谈话方式将被执行人常君良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人常君良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王红强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏二〇一七年六月六日书记员  侯亚国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2342号
原告李长富，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告周相学，男，汉族，居民。
委托代理人刘传田。
被告韦洪福，男，汉族，居民。
原告李长富与被告周相学、韦洪福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原原告李长富及其委托代理人、被告周相学委托代理人到庭参加诉讼，被告韦洪福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失100000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张的数额过高，被告没有能力偿还，要求分期分批支付赔偿款。
经审理查明，原告在临沂市兰山区义堂镇朱保劳务市场务工，2014年1月14日，被告周相学雇佣原告等人为被告韦洪福垒厂房，下午5时许，原告等人垒砌的空心砖墙发生倒塌，将原告等三人砸伤，伤后原告被送往临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费37681.41元，原告之伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为经济损失赔偿，遂于2014年6月19日诉至本院。
另查明，诉讼过程中，原告撤回对被告韦洪福的诉讼请求。
上述事实主要根据当事人陈述，原告提交的、接处警证明、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据等经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料已全部收集记录在卷。
本院认为，根据当事人陈述及原告提交的临沂市公安局兰山分局朱保派出所的接处警证明，能够认定被告周相学与原告李长富系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。赔偿范围应包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费。医疗费、交通费、法医鉴定费以实际单据为准，因原告未提交交通费单据，故对交通费本院不予支持。护理费、住院伙食补助费以实际住院天数计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，根据民间医疗常识，原告系八级伤残，伤残较重，山东医专附属医院司法鉴定所建议的180天误工时间，并无不妥之处。原告主张后续治疗费8000元，有山东医专附属医院司法鉴定所出具的证明，被告也未提出异议，故对原告后续治疗费的主张，本院予以支持。诉讼过程中原告撤回对被告韦洪福的诉讼，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周相学赔偿原告李长富医疗费37681.41元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费641.55元（49.35元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、伤残赔偿金63720元、法医鉴定费1000元、后续治疗费8000元，共计120315.96元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费520元，由被告周相学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孟祥照
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第31号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人孙东超，农民。
被申请执行人刘书芳，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年5月17日作出的馆计征（2012）03083号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对孙东超、刘书芳征收社会抚养费4500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03083号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8097号
原告：李某，男，1966年4月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：史某，女，1958年4月7日出生，公民身份号，汉族，农民，现住赤峰市。
原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于向红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某的撤诉。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年十一月八日
书记员孙晧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8097号原告：李某，男，1966年4月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：史某，女，1958年4月7日出生，公民身份号，汉族，农民，现住赤峰市。原告李某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于向红于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。审判员乌力吉牧仁二0一七年十一月八日书记员孙晧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保169号
申请人:周士海，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：金晓君，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人周士海因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对登记在金晓君名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周士海要求对登记在金晓君名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在金晓君名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月十八日
书记员 程艳红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第579号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高一×，无职业。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人高一×犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）丽刑初字第897号刑事判决。原审被告人高一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）高一×，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月至6月间，被告人高一×在天津市河西区浯水道祺林园附近马路边，先后两次在其驾驶的津N×××××号捷达轿车内向吸毒人员李××提供冰毒及吸毒工具，容留其吸食毒品。2015年7月4日、6日晚，被告人高一×在天津市北辰区燕宇小区、河西区珠江道菊苑小区附近，先后两次在其租用的津K×××××号黑色丰田凯美瑞轿车内提供冰毒和吸毒工具容留李××、关××吸食毒品。2015年7月7日被告人高一×被抓获归案。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、证人李××证言，证实2015年5月份其在高一×驾驶的蓝色捷达轿车上，高一×提供了冰毒及冰壶，后以给冰毒加热的方法吸食冰毒；7月初，在燕宇小区附近其与高一×、关××一起在高一×的车辆上吸食冰毒。7月6日晚上11点左右，其与高一×、关××在高一×的黑色凯美瑞轿车上吸食冰毒。两次吸毒的冰毒、冰壶都是高一×提供的。
2、证人关××证言，证实其与高一×、李××在高一×的黑色凯美瑞轿车上吸食冰毒，冰毒及冰壶为高一×提供。
3、证人高二×证言，证实高一×有一辆牌照为津N×××××的蓝色捷达轿车，租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车。
4、案件来源及抓获经过，证实2015年7月7日14时许，公安机关将被告人高一×抓获归案。
5、检查笔录，证实对高一×人身、车辆、背包检查情况，未发现违禁品。
6、行政处罚决定书，证实公安机关分别对李××、关××给予行政拘留十五日的处罚。
7、情况说明，证实公安机关查找涉案冰壶，涉案人员“亮亮”、“二哥”情况。另高一×无违法前科记录。
8、现场检测报告书，证实对高一×尿液样本进行检测，结果甲基苯丙胺毒品成分为阳性。
9、户籍信息，证实被告人高一×的基本身份情况。
原审法院认为，被告人高一×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人高一×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人高一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人高一×以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）高一×于2015年5月至7月间，多次容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，并有案件来源和抓获经过，证人李××、关××、高二×证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚书、情况说明及户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人高一×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人高一×提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人高一×的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好等法定从轻处罚情节，对其量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人高一×的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车怡轩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6729号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：刘德建，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告刘德建为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执637号
申请执行人杨学芬,女,1980年5月21日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨学芬与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨学芬应受偿34112元，实际受偿了6822.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执637号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3610号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。
法定代表人：李云波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平、倪炳超，昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：宋川，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：杨晓娟，女，1975年4月27日出生，汉族，现住昆明市，特别授权代理。
被告：周波，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍住址：陕西省榆林市榆阳区，
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告宋川、周波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取计116.50元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初385号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人范炳华，男，1993年10月31日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月24日刑满释放。2012年1月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役�个月，2012年4月8日刑满释放。2014年1月9日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2015年3月4日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元。2017年5月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人吴海松，男，1990年7月22日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年7月2日因殴打他人的行为被德清县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2017年5月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人沈建忠，男，1980年1月4日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2017年5月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检�诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人范炳华、吴海松、沈建忠犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人范炳华、吴海松、沈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年3月4日晚，被告人沈建忠、吴海松、范炳华驾车在本县新安镇城头村南河兜村道上行驶时，因琐事与驾驶摩托车的被害人董某1发生争执并相互扭打，后对被害人董某1拳打脚踢，致使董某1左侧腰部受伤。经鉴定，被害人董某1左侧腰部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人范炳华、吴海松、沈建忠已赔偿被害人董某1人民币63500元，并取得被害人董某1的谅解。
上述事实，被告人范炳华、吴海松、沈建忠在�庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、调查报告、接受证据清单、人民调解书、谅解书、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、病历资料、被害人董某1的陈述、证人朱某、周某的证言、被告人范炳华、沈建忠、吴海松的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范炳华、吴海松、沈建忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范炳华、吴海松、沈建忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。
二、被告人吴海松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月七无
书 记 员 张文霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1126号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王潇，男，1992年12月12日出生于重庆市南岸区，住重庆市沙坪坝区天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1116号起诉书指控被告人王潇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人王潇在重庆市沙坪坝区某小区，因发泄个人情绪，用钥匙将被害人陈某某等停放在小区的11辆小轿车划伤，后被小区保安抓获。经鉴定被损坏的轿车受损部位直接损失为9500元。案发后王潇赔偿了11名被害人的全部损失，取得了大部分被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王潇的行为已经构成寻衅滋事罪，建议对其判处拘役二个月至四个月。
被告人王潇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王潇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王潇犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵媛媛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1127号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，该公司职员。
被告:李宝林，男，1964年9月6日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告李宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏文艺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告李宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李宝林于2002年10月30日在原××刘家庙农村信用合作社申请贷款55000元，双方于2002年12月27日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2002年12月27日至2003年12月26日，贷款利率为月息6.6375‰。还款方式为按月结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之3元计收利息。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。2003年12月10日李宝林申请展期还款至2004年12月26日。此笔贷款结息至2003年3月21日,此后，被告李宝林以无钱为由再没归还过本息。为此原告诉至法院，请求依法判令被告李宝林偿还贷款本金55000元及自2003年4月1日至2004年12月26日利息7301.25元和自2004年12月27日至判决书生效之日的违约利息并承担诉讼费。
被告李宝林未答辩。
经审理查明，2002年10月30日，被告李宝林在原××刘家庙农村信用合作社申请借款55000元，双方于2002年12月27日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2002年12月27日至2003年12月26日，贷款利率为月息6.6375‰。还款方式为按月结息，到期归还本息。李宝升为此笔贷款承担连带责任保证。并约定借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，2003年12月10日被告李宝林申请展期还款至2004年12月26日。此笔贷款结息至2003年3月21日。该笔借款到期后经沧县刘家庙农村信用合作社多次催要未果，沧县刘家庙农村信用合作社自2007年10月始至2015年每年采取公证催收的方式向李宝林发出贷款催收通知单催要贷款，但被告至今未付本息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社刘家庙信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县刘家庙农村信用合作社与被告李宝林签订的保证担保借款合同合法有效。被告李宝林欠沧县刘家庙农村信用合作社贷款本金55000元及合同内利息，事实清楚，证据充分。被告依法应当承担偿还沧县刘家庙农村信用合作社借款本息的责任。由于被告贷款后，未能按合同约定按月结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2004年12月27日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。沧县刘家庙农村信用合作社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李宝林偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金55000元及利息7301.25元和自2004年12月27日至判决书生效之日的违约利息（违约利息按日利率万分之3元计收利息）。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告李宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一七年六月十五日
书记员 董 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2617号
申请执行人：王孝强。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王孝强与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月八日
书记员 张宗敏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审93号
申请人丹东市住房和建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人于春明，主任。
被申请人许丽华，住丹东市元宝区。
第三人丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人王伟，董事长
申请人丹东市住房和城乡建设委员会申请强制执行被申请人许丽华拆迁安置执行一案，本案在审查过程中，申请人因第三人与被申请人达成和解，于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审93号申请人丹东市住房和建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人于春明，主任。被申请人许丽华，住丹东市元宝区。第三人丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人王伟，董事长申请人丹东市住房和城乡建设委员会申请强制执行被申请人许丽华拆迁安置执行一案，本案在审查过程中，申请人因第三人与被申请人达成和解，于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年八月十五日书 记 员  陈丽丽
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初511号
原告徐州汉之源实业发展有限公司，住所地徐州市沛县。
法定代表人陈平平，徐州汉之源实业发展有限公司总经理。
被告沛县国土资源局，住所地徐州市沛县沛公路政府西九楼。
法定代表人李晓建，沛县国土资源局局长。
原告徐州汉之源实业发展有限公司诉被告沛县国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因原、被告已达成和解，原告于2017年9月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州汉之源实业发展有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州汉之源实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第681号
申请执行人姚明东。
被执行人张剑智。
申请执行人姚明东依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年6月27日作出（2013）港北民初字第883号民事判决，申请执行其与被执行人张剑智民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张剑智相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人张剑智在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第883号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50525元（含诉讼费525元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第883号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年四月九日
书记员 李军毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88982号
原告：徐彩妹，女，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被告：孟冬康，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：费秋磊，女，1975年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
原告徐彩妹与被告孟冬康、费秋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐彩妹及其委托诉讼代理人张玉琦、杨健萍，被告孟冬康、费秋磊的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款50万元的利息1,667元(50万元*0.06/360*20)及逾期还款100万元的利息(自2016年12月31日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意需要于2014年7月至2015年7月期间，共同向原告借款200万元，约定年利率18%。2015年12月30日，被告向原告归还了100万元。2016年8月8日，被告孟冬康向原告出具欠条，确认尚欠原告借款150万元，2016年12月30日为还款日期。2017年1月23日，被告仅归还50万元，后拒绝偿还剩余借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告孟冬康辩称，同意返还借款50万元，不同意原告其余诉讼请求。当时原告与答辩人是很好的朋友，原告主动问的工程是否需要资金，实际答辩人不急于这么大的资金，但有其他用途，故陆续向原告借款200万元，答辩人已归还了150万元，还剩余50万元未归还。原告所谓的年利率18%是不存在的，因为是很好的朋友所以没有谈到利息，如果有利息约定，后面的计息方式也会予以约定，所以从头到尾都不存在利息。
被告费秋磊答辩称，答辩人对被告孟冬康向原告借款事实不清楚，资金用途如原告所说是经营需要而非家庭开支，故答辩人不同意承担任何责任。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账50万元。2014年8月21日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账100万元。2015年1月6日，原告通过中国农业银行向被告费秋磊转账30万元。2015年7月6日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账20万元。上述合计为200万元。2015年12月30日，被告孟冬康向原告中国建设银行账户转账100万元。2016年8月8日，被告孟冬康向原告出具欠条一份，确认欠款150万元，并明确其中本金为100万元、利息为50万元，承诺于2016年12月30日归还，同时注明该款用于生意支配。2017年1月23日，被告孟冬康向原告中国建设银行账户转账归还50万元。后两被告未再继续还款，原告催讨无果，遂于2017年11月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条及交易明细、中国农业银行交易明细等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提供的欠条、转账凭条及银行明细，原告与被告孟冬康间的借贷关系成立。关于欠条中所载利息是否应予支持，本院认为，根据借款金额、时间、归还情况，结合被告孟冬康出具的欠条，欠条中约定的利息金额未超过法律规定限额，本院依法予以支持。被告孟冬康在出具欠条后归还的50万元，应作为归还利息，现原告要求被告继续履行归还本金100万元的还款义务，理由正当，依法应予支持。鉴于被告孟冬康归还50万元时已超过其承诺归还的时间，而欠条中未约定逾期利率，现原告主张其按年利率6%支付自逾期日起已归还50万元的逾期利息1,667元及尚未归还的100万元的相应逾期利息，于法有据，本院予以照准。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于被告孟冬康与被告费秋磊婚姻关系存续期间无疑，原告出借的部分款项亦转入被告费秋磊名下账户，现被告费秋磊并未能提供相应的证据材料证明被告孟冬康与原告之间发生借款关系时明确约定了该债务为被告孟冬康的个人债务，也不存在将系争债务认定为被告孟冬康个人债务的法定事由，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故依据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告费秋磊对于本案所涉借款负有共同清偿的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟冬康、费秋磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩妹借款本金100万元;
二、被告孟冬康、费秋磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩妹逾期还款50万元的逾期利息1,667元及逾期还款100万元的逾期利息(自2016年12月31日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,272元，减半收取计7,136元(原告徐彩妹已预交)，由被告孟冬康、费秋磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88982号原告：徐彩妹，女，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被告：孟冬康，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：费秋磊，女，1975年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。原告徐彩妹与被告孟冬康、费秋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐彩妹及其委托诉讼代理人张玉琦、杨健萍，被告孟冬康、费秋磊的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币100万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款50万元的利息1,667元(50万元*0.06/360*20)及逾期还款100万元的利息(自2016年12月31日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因生意需要于2014年7月至2015年7月期间，共同向原告借款200万元，约定年利率18%。2015年12月30日，被告向原告归还了100万元。2016年8月8日，被告孟冬康向原告出具欠条，确认尚欠原告借款150万元，2016年12月30日为还款日期。2017年1月23日，被告仅归还50万元，后拒绝偿还剩余借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告孟冬康辩称，同意返还借款50万元，不同意原告其余诉讼请求。当时原告与答辩人是很好的朋友，原告主动问的工程是否需要资金，实际答辩人不急于这么大的资金，但有其他用途，故陆续向原告借款200万元，答辩人已归还了150万元，还剩余50万元未归还。原告所谓的年利率18%是不存在的，因为是很好的朋友所以没有谈到利息，如果有利息约定，后面的计息方式也会予以约定，所以从头到尾都不存在利息。被告费秋磊答辩称，答辩人对被告孟冬康向原告借款事实不清楚，资金用途如原告所说是经营需要而非家庭开支，故答辩人不同意承担任何责任。经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月7日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账50万元。2014年8月21日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账100万元。2015年1月6日，原告通过中国农业银行向被告费秋磊转账30万元。2015年7月6日，原告通过中国建设银行向被告孟冬康转账20万元。上述合计为200万元。2015年12月30日，被告孟冬康向原告中国建设银行账户转账100万元。2016年8月8日，被告孟冬康向原告出具欠条一份，确认欠款150万元，并明确其中本金为100万元、利息为50万元，承诺于2016年12月30日归还，同时注明该款用于生意支配。2017年1月23日，被告孟冬康向原告中国建设银行账户转账归还50万元。后两被告未再继续还款，原告催讨无果，遂于2017年11月10日诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条及交易明细、中国农业银行交易明细等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告提供的欠条、转账凭条及银行明细，原告与被告孟冬康间的借贷关系成立。关于欠条中所载利息是否应予支持，本院认为，根据借款金额、时间、归还情况，结合被告孟冬康出具的欠条，欠条中约定的利息金额未超过法律规定限额，本院依法予以支持。被告孟冬康在出具欠条后归还的50万元，应作为归还利息，现原告要求被告继续履行归还本金100万元的还款义务，理由正当，依法应予支持。鉴于被告孟冬康归还50万元时已超过其承诺归还的时间，而欠条中未约定逾期利率，现原告主张其按年利率6%支付自逾期日起已归还50万元的逾期利息1,667元及尚未归还的100万元的相应逾期利息，于法有据，本院予以照准。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于被告孟冬康与被告费秋磊婚姻关系存续期间无疑，原告出借的部分款项亦转入被告费秋磊名下账户，现被告费秋磊并未能提供相应的证据材料证明被告孟冬康与原告之间发生借款关系时明确约定了该债务为被告孟冬康的个人债务，也不存在将系争债务认定为被告孟冬康个人债务的法定事由，更没有婚姻法第十九条第三款规定的情形出现，故依据法律规定，应当认定为夫妻共同债务，被告费秋磊对于本案所涉借款负有共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孟冬康、费秋磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩妹借款本金100万元;二、被告孟冬康、费秋磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐彩妹逾期还款50万元的逾期利息1,667元及逾期还款100万元的逾期利息(自2016年12月31日起至判决生效日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,272元，减半收取计7,136元(原告徐彩妹已预交)，由被告孟冬康、费秋磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 朱 红二〇一八年一月十六日书 记 员 叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2470号
原告：赵圣光，男，汉族，1984年4月20日出生，住山东省禹城市。
被告：魏东阳，男，汉族，1982年7月18日出生，系河北省武邑县住房和城乡规划建设局职工，住河北省武邑县。
原告赵圣光与被告魏东阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵圣光到庭参加诉讼，被告魏东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款36000元及利息（自2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存有买卖合同关系，截止2017年6月28日，被告尚欠原告粉煤灰款36000元未付，且为原告出具了欠据。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告魏东阳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告存有买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款36000元，并为原告出具了欠据。被告其未能按约定期限还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。原告要求被告偿还货款及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告魏东阳虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏东阳于本判决生效后十日内给付原告赵圣光货款36000元，并支付该款自2017年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费470元，共计820元，由被告魏东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高成修
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执594号
申请执行人李开平,男,1966年2月17日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李开平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李开平应受偿47437元，实际受偿了9487.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执594号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初68号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人牛力斌，男，生于1989年6月7日，汉族，甘肃省渭源县人，中专文化，农民，住。因犯非法拘禁罪被滕州市人民法院于2010年6月10日判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年11月10日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人牛力斌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人牛力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日凌晨0时30分许，被告人牛力斌酒后驾驶甘Ｊ×××××号“东风日产”牌小轿车从清源镇高家堡心车新饰界汽车美容店到清源镇加油站。牛力斌在清源镇加油站购买香烟的过程中与服务员发生争吵，加油站工作人员遂报案至渭源县公安局。渭源县公安局民警在出警过程中发现被告人牛力斌涉嫌酒后驾驶机动车。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人牛力斌血液中的乙醇含量为228.45mg/l00ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血样提取登记表、刑事照片、扣押和返还物品清单、司法鉴定检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛力斌违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛力斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币贰万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一八年五月四日
书记员 王晓彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1921号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告杨觉。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告杨觉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月六日
书 记 员 王珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保127号
申请人吴正英，女，1951年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人薛年道，男，1968年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（府二期）。
申请人吴正英与被申请人薛年道机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的先锋牌XF800ZH号车辆，保全金额为23000元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴正英、李明辉所有的位于高邮市环城南路80号1—203号的房产，查封金额为人民币23000元。
二、查封、扣押被申请人薛年道所有的先锋牌XF800ZH号车辆，保全金额为人民币23000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 厉爱琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1260号
原告：刘霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：于卫国，男，1962年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：姚金良，男，1965年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘霞诉被告华英、姚金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人于卫国、被告姚金良委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款207000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，截止2016年元月10号，被告因做生意资金困难，先后向我累计借款20万元，约定月利率一分二，借期一年，有借据为证。2017年2月11日，被告又向我借款7000元，出具借据一份，并承诺一周内偿还。因我急需用款多次电话向被告催要，但被告拒接电话。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。
被告姚金良辩称：原告诉请被告姚金良借款207000元不符合事实。原告所称借款中没有被告姚金良的签字，被告华英的借款用于她与被人合伙的面粉厂用，属于职务行为，原告应该向定陶永慷食品有限公司主张权利。
被告华英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告姚金良提出异议认为被告华英的借款用于其经营的面粉厂，与被告姚金良无关，但未提供相关证据证明其主张。被告华英未到庭，视为对自己质证权利的放弃。故对于原告提交的证据，本院予以采信。对于被告姚金良提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院经审理认定如下事实：2012年4月12日起，被告华英分两次向原告刘霞借款共计人民币18万元，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借到霞姐现金壹拾万元整（100000.00元），利息1.2分，华英，2012年4月12号起”、“借条，今借刘霞现金捌万元整（80000.00元），华英，2013年元月10-2014年元月10号”。2016年1月10日，原告刘霞与被告华英进行了结算，并向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘霞现金贰拾万元整（￥200000.00元），利1.2分，借款人：华英，2016年元.10-2017年元.10号”。2017年2月11日，被告华英向原告刘霞借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到，霞姐现金柒仟元正（￥7000.00元），借款人华英，2017年2月11号。”被告华英借款后，经原告多次催要拒不偿还，原告诉讼来院。
另查明，被告华英与被告姚金良于1989年1月12日登记结婚，2016年8月17日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人刘霞持有被告华英向其出具的借条用以证明双方借贷关系的存在，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。被告华英于2012年4月12日、2013年1月10日的借款与2016年1月10日的结算均发生在其与被告姚金良婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，被告姚金良与被告华英应共同承担偿还责任。故原告刘霞要求被告华英、姚金良偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月10日起按月利率1.2分计算利息至2017年8月份止，符合法律规定，本院予以支持。被告华英于2017年2月11日的借款7000元，发生在其与被告姚金良解除婚姻关系之后，该笔借款系被告华英个人债务，应由被告华英个人进行偿还，被告姚金良不承担还款责任。因双方未在该借条中约定利息，对于该笔借款视为不支付利息，故原告要求被告华英支付该笔利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华英、姚金良于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款人民币200000元及利息45600元。
被告华英于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款人民币7000元。
驳回原告刘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4405元，财产保全费人民币1550元，由被告姚金良、华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘兆健
审 判 员 苏传进
人民陪审员 王 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 超
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1260号原告：刘霞，女，1962年11月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：于卫国，男，1962年7月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：华英，女，1968年1月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：姚金良，男，1965年1月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘霞诉被告华英、姚金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人于卫国、被告姚金良委托代理人崔斌到庭参加诉讼，被告华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款207000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，截止2016年元月10号，被告因做生意资金困难，先后向我累计借款20万元，约定月利率一分二，借期一年，有借据为证。2017年2月11日，被告又向我借款7000元，出具借据一份，并承诺一周内偿还。因我急需用款多次电话向被告催要，但被告拒接电话。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如诉请。被告姚金良辩称：原告诉请被告姚金良借款207000元不符合事实。原告所称借款中没有被告姚金良的签字，被告华英的借款用于她与被人合伙的面粉厂用，属于职务行为，原告应该向定陶永慷食品有限公司主张权利。被告华英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告姚金良提出异议认为被告华英的借款用于其经营的面粉厂，与被告姚金良无关，但未提供相关证据证明其主张。被告华英未到庭，视为对自己质证权利的放弃。故对于原告提交的证据，本院予以采信。对于被告姚金良提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院经审理认定如下事实：2012年4月12日起，被告华英分两次向原告刘霞借款共计人民币18万元，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借到霞姐现金壹拾万元整（100000.00元），利息1.2分，华英，2012年4月12号起”、“借条，今借刘霞现金捌万元整（80000.00元），华英，2013年元月10-2014年元月10号”。2016年1月10日，原告刘霞与被告华英进行了结算，并向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到刘霞现金贰拾万元整（￥200000.00元），利1.2分，借款人：华英，2016年元.10-2017年元.10号”。2017年2月11日，被告华英向原告刘霞借款7000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到，霞姐现金柒仟元正（￥7000.00元），借款人华英，2017年2月11号。”被告华英借款后，经原告多次催要拒不偿还，原告诉讼来院。另查明，被告华英与被告姚金良于1989年1月12日登记结婚，2016年8月17日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中出借人刘霞持有被告华英向其出具的借条用以证明双方借贷关系的存在，双方借贷法律关系明确，本院予以确认。被告华英于2012年4月12日、2013年1月10日的借款与2016年1月10日的结算均发生在其与被告姚金良婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，被告姚金良与被告华英应共同承担偿还责任。故原告刘霞要求被告华英、姚金良偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月10日起按月利率1.2分计算利息至2017年8月份止，符合法律规定，本院予以支持。被告华英于2017年2月11日的借款7000元，发生在其与被告姚金良解除婚姻关系之后，该笔借款系被告华英个人债务，应由被告华英个人进行偿还，被告姚金良不承担还款责任。因双方未在该借条中约定利息，对于该笔借款视为不支付利息，故原告要求被告华英支付该笔利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华英、姚金良于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款人民币200000元及利息45600元。被告华英于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款人民币7000元。驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4405元，财产保全费人民币1550元，由被告姚金良、华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘兆健审 判 员  苏传进人民陪审员  王 雷二〇一七年十月三十日书 记 员  冯 超
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执5号
申请执行人李某某
被执行人李某甲
李某某申请执行李某甲返还彩礼纠纷一案，本案执行依据为（2016）陕0124民初301号民事判决书，执行标的为案件款27457元，诉讼费900元，执行费325元.本院在执行过程中，依法向被执行人李某甲送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对被执行人李某甲的银行账户、车辆、证券、房产信息及其他财产状况均进行了查询，暂无可供执行财产，本院现已将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执5号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月五日
书记员 郝雯莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00656号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告王玉明。
被告孙效平。
被告王忠虎。
被告孙会侠。
被告孙效利。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告王玉明、孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣到庭参加了诉讼，被告王玉明、孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年3月18日，原告与被告王玉明、孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，五被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年1月16日，被告王玉明与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将50000元转入被告王玉明的账户中，借款期限届满后，被告王玉明未按约定归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告王玉明归还借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4796.61元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利承担连带清偿责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉明未到庭，亦未答辩。
被告孙效平未到庭，亦未答辩。
被告王忠虎未到庭，亦未答辩。
被告孙会侠未到庭，亦未答辩。
被告孙效利未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年3月18日，原告邮储扶风县支行与被告王玉明、孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211030789291；该协议约定：由被告孙会侠、孙效平、王玉明、王忠虎、孙效利成立联保小组，从2011年3月18日至2013年3月18日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年1月16日，被告王玉明与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324113011076914，向原告借款50000元整，借款期限自2013年1月16日至2014年1月16日，借款用途为面粉加工，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告于2013年1月16日依约将50000元转入被告王玉明的账户，账号为XXXXX，借款期限届满后，被告王玉明未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告王玉明共下欠借款本金50000元及利息4796.61元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、五被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告王玉明、孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王玉明签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告王玉明未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告王玉明归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉明于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金50000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4796.61元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告孙效平、王忠虎、孙会侠、孙效利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01958号
原告：魏利刚，男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭孝洲，男，1982年6月20日出生，汉族，职务，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址。
原告魏利刚与被告郭孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，审判员吕炎、人民陪审员印红旗参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告魏利刚到庭参加诉讼。被告郭孝洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏利刚诉称：魏利刚和郭孝洲经朋友介绍相识，后郭孝洲因资金周转需要分别于2013年11月27日、2013年12月10日、2014年3月14日从魏利刚处借款10万、7万、10万，共计27万元，并出具借条三张。此后魏利刚多次催讨上述借款，但郭孝洲均以各种理由拖延不还。故魏利刚诉至法院，要求判令：1、郭孝洲返还借款27万元，并支付自起诉时起至实际还款时的利息；2、郭孝洲承担本案诉讼费用。
郭孝洲未作答辩。
经审理查明：魏利刚和郭孝洲经朋友介绍相识。郭孝洲分别于2013年11月27日、2013年12月10日、2014年3月14日自魏利刚处借款10万元、7万元、10万元，共计27万元，并分别出具借条三张，借条均未约定借款期限和利息。此后，郭孝洲未能偿还借款，故魏利刚诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有魏利刚提交的借条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：郭孝洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依据借条认定魏利刚和郭孝洲之间的借贷关系成立。魏利刚主张郭孝洲偿还借款本金并自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭孝洲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利刚借款本金270000元和利息（自2014年5月22日起至付清止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费1970元，合计7320元，由被告郭孝洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
审 判 员 吕 炎
人民陪审员 印红旗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程业英
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初279号
原告：常州市禾本液压机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：周本田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被告：泉州勤泰机械有限公司，住所地南京市霞美长福工业区。
法定代表人：林燕华。
原告常州市禾本液压机械有限公司（以下简称禾本公司）与被告泉州勤泰机械有限公司（以下简称勤泰公司）买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年5月18日移送我院，本院立案受理后，组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告禾本公司的委托诉讼代理人孙雪松到庭参加诉讼。被告勤泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款131978.4元及自起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月31日起，原告与被告发生业务往来，原告按约定根据被告提供的图纸供货，但被告未能按约支付加工款。截止2015年1月20日，被告共计结欠原告款项131978.4元，该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告勤泰公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告禾本公司与被告勤泰公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应液压钢管，截止2014年12月16日被告共计结欠原告价款149043元。对账后，原告又分别于2014年12月29日、2015年1月20日向被告供货267223.8元，后被告共计向原告支付了价款280000元，余款136266.8元经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告禾本公司提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及被告勤泰公司共计结欠原告价款136266.8元的事实。因庭审中原告陈述其仅主张131978.4元，该行为系对其权利的处分，故原告要求被告支付价款131978.4元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告勤泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州勤泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市禾本液压机械有限公司支付价款131978.4元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、保全费1220元、公告费560元，合计4720元，由被告泉州勤泰机械有限公司负担，此款原告常州市禾本液压机械有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭凌莹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。
负责人李波，系该行行长。
被执行人景德镇恒光电子有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区湖田画眉楼，组织机构代码：79479217-6，法定代表人：王兴波。
被执行人王兴波，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人曹胜红，女，汉族，1978年10月8日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人景德镇恒光电子有限公司、王兴波、曹胜红借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘伟华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第18号
原告刘团功。
被告张健强。
原告刘团功与被告张健强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘团功的起诉。
案件受理费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于肖楠
二〇一五年一月十三日
书记员 孙德义
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终923号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛举峰，男，1996年6月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月1日刑满释放。因盗窃电动车于2017年2月20日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年3月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人薛举峰犯�窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0182刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人薛举峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人薛举峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年2月5日11时许，被告人薛举峰伙同他人在长乐市医院门口附近停车位，撬锁盗走被害人杨某停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币3148元）。
2.2017年2月16日13时许，被告人薛举峰伙同他人在上述地点，撬锁盗走被害人王某1停放在该处的中沙牌电动车一辆（价值人民币2031元）。
3.2017年2月18日14时许，被告人薛举峰伙同他人在上述地点，撬锁盗走被害人王某2停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2396元）。
原判认定上述事实，被告人薛举峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某、王某1、王某2的陈述，指认现场笔录、照片，购车票据，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人薛举峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛举峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛举峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛举峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人薛举峰的犯罪所得人民币7575元，予以发还各被害人。
上诉人薛举峰上诉称:其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人薛举峰未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人薛举峰犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛举峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人薛举峰系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人薛举峰提出的其应当认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人薛举峰伙同他人经事先预谋，一起寻找作案目标后，由同案人撬锁，其将电动车推走，后二人一起销赃。由此可见，二人系在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人薛举峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当,上诉人薛举峰关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 王 坤
审 判 员 颜 凌
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终923号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛举峰，男，1996年6月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月1日刑满释放。因盗窃电动车于2017年2月20日被长乐市公安局处以行政拘留十日，同年3月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控被告人薛举峰犯�窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）闽0182刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人薛举峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人薛举峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年2月5日11时许，被告人薛举峰伙同他人在长乐市医院门口附近停车位，撬锁盗走被害人杨某停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币3148元）。2.2017年2月16日13时许，被告人薛举峰伙同他人在上述地点，撬锁盗走被害人王某1停放在该处的中沙牌电动车一辆（价值人民币2031元）。3.2017年2月18日14时许，被告人薛举峰伙同他人在上述地点，撬锁盗走被害人王某2停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2396元）。原判认定上述事实，被告人薛举峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某、王某1、王某2的陈述，指认现场笔录、照片，购车票据，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人薛举峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛举峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛举峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛举峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人薛举峰的犯罪所得人民币7575元，予以发还各被害人。上诉人薛举峰上诉称:其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人薛举峰未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人薛举峰犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人薛举峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币7575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人薛举峰系累犯，依法应当从重处罚；认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人薛举峰提出的其应当认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人薛举峰伙同他人经事先预谋，一起寻找作案目标后，由同案人撬锁，其将电动车推走，后二人一起销赃。由此可见，二人系在共同犯罪中分工不同，不宜区分主从犯，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人薛举峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当,上诉人薛举峰关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 王 坤审 判 员 颜 凌二〇一七年八月十七日法官助理 陈雯霞书 记 员 夏思静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第549-1号
原告韩学忠。
被告王立荣。
被告郭玉福。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告韩学忠诉被告王立荣、郭玉福、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告郭玉福已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十五日
书记员 赵曙光
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6162号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：陈聪明、林媛媛，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市灵木源贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区金港国际公寓大厦7楼710，统一社会信用代码914403003496835619。
法人代表：莫慧敏。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳市灵木源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 唐芳艳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1115号
原告张某甲。
委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人周刚、李才生，河北国尚律师事务所律师。
第三人邯郸市复兴区XX街道办事处XX村社区居民委员会。
法定代表人刘某。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、第三人邯郸市复兴区XX街道办事处XX村社区居民委员会遗赠纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张某甲负担。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年七月十日
书记员 蒋志强
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2164号
原告：冯某。
被告：蒲某。
原告冯某与被告蒲某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月24日生一男孩，取名冯某甲。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架，原告自2014年3月份开始在外居住，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告蒲某辩称，原、被告双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月24日生一男孩，取名冯某甲。原、被告双方因琐事闹矛盾自2014年3月分居至今。
另查明，原告婚前财产：位于××××房屋一套；被告婚前财产：海信电视机一台、冰箱一台、空调两台（柜机、挂机各一台）、洗衣机一台、大床一张、皮质沙发一套（两个）、茶几一个。原、被告婚后共同债权：被告父亲欠其10000元；婚后共同债务：欠被告嫂子孟某20000元。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡两份及双方当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且生育一子，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告蒲某离婚。
案件受理费50元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高玲燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23356号
原告：北京飞马商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1至2层115A。
法定代表人：谢书谦，总经理。
委托代理人：李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
被告：任翔，男，1985年4月4日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告北京飞马商贸有限公司与被告任翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京飞马商贸有限公司委托代理人李海斌，被告任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京飞马商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原，被告双方签订的房屋租赁合同；2、请求法院判令被告支付租金884171.62元。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订房屋租赁合同约定，原告将位于北京市丰台区105，建筑面积241.02平方米的房屋租赁给被告作为商业用房使用，租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日，月租金为50000元，押金为50000元。合同签订后，原告依约履行了合同，将房屋交给了被告使用，被告交纳了50000元押金。但被告并未按合同约定足额和按时交纳租金。被告于2017年7月25日搬离了涉案房屋。经原告计算，被告共拖欠租金866771元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
任翔辩称，双方合同已经解除，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告北京飞马商贸有限公司（出租人、甲方）与被告任翔（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，北京飞马商贸有限公司将其位于北京市丰台区105号房屋出租给任翔作为商业用房；租赁期限自2013年5月1日至2018年4月30日；月租金50000元，支付方式为押一付三；合同同时约定，乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同签订后，北京飞马商贸有限公司按合同约定将涉案房屋交付给任翔。合同履行期间，任翔仅向北京飞马商贸有限公司支付了押金50000元及部分租金，未能全面履行支付租金的义务。任翔已于2017年7月25日搬离了涉案房屋。是时，任翔尚欠北京飞马商贸有限公司租金884171.62元。
本院认为，根据已查明的事实，北京飞马商贸有限公司与任翔就涉案房屋签订房屋租赁合同后，北京飞马商贸有限公司按合同约定履行了向任翔交付涉案房屋的义务。双方履行合同期间，任翔未能全面履行支付租金的义务，该行为系违约行为。基于上述事实，故对北京飞马商贸有限公司要求解除合同、支付拖欠租金的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北京飞马商贸有限公司与被告任翔签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告任翔于判决生效后七日内给付原告北京飞马商贸有限公司所欠租金八十八万四千一百七十一元六角二分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13933元，由被告任翔负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谷玉珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 王旻忞