wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00093号
原告：杨洁，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
被告：陈臣，男，1990年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡波，总经理。
本院在审理原告杨洁诉被告陈臣、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨洁未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00093号
原告：满玉柱，男，1969年12月2日出生，回族，自由职业。
委托代理人：徐佩利，安徽光淮律师事务所律师。
被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，个体户。
被告：王志，男，1974年8月12日出生，汉族，个体户。
被告：淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：王志，该公司董事长。
本院在审理原告满玉柱与被告王志、代言美、被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告满玉柱以本案被告淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司的法定代表人王志涉嫌经济犯罪为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告满玉柱申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满玉柱撤回起诉。
案件受理费56268元，减半收取28134元，予以免交。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
人民陪审员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪传海
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初81号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人吴某，男，1984年6月16日出生，家住会昌县。
被告人汪洲朋，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被会昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人王俊辉，江西步云律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人汪洲朋犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人汪洲朋及其辩护人王俊辉到庭参加诉讼。被害人吴某经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明：十九年前，被告人汪洲朋与被害人吴某系初二年级同班同学，被告人汪洲朋的脸被被害人吴某划伤，并留下疤痕。事情发生后虽经学校及家长协商处理，但被告人汪洲朋因此事而怀恨在心。2017年6月27日晚上，被告人汪洲朋找到被害人吴某家理论，被害人家报警后经民警对被告人汪洲朋进行了教育处理。被害人吴某为解决此事，遂邀请两人初中时的同学汪某1、王某、张某与被告人汪洲朋一起在会昌县城湘江桥下“小农”夜宵摊吃夜宵。至2017年6月28日凌晨1点20分左右，被告人汪洲朋就十九年前吴某划伤其脸部一事与被害人吴某再次发生争执。被告人汪洲朋突然抓起啤酒瓶砸向被害人吴某的头部，砸碎两个啤酒瓶后用第二个碎啤酒瓶刺、划被害人吴某的头脸部，被害人吴某用左手挡住头部，致被害人吴某头部、脸部、手部、颈部受伤并大量出血。王某拨打了120急救电话，在120救护车到场后，被告人汪洲朋随即离开了现场。
另查明，被告人汪洲朋于2017年6月29日因故意伤害吴某被会昌县公安局行政拘留十日，2017年7月4日被刑事拘留。
上述事实，被告人汪洲朋及其辩护人书证：常住人口信息、抓获经过、会昌县公安局行政处罚决定书、会昌县公安局文武坝派出所办案说明、受案登记表，被害人吴某陈述，证人王某、张某、汪某1、汪某2证言，现场勘验检查笔录、现场照片、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪洲朋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪洲朋在归后能如实供述基本犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以认定为坦白，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。经查，证人王某、汪某1、张某均证明被告人汪洲朋在将第二个啤酒瓶砸烂后便刺、划、戳向被害人吴某的头脸部，吴某就用左用挡；会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书证明，被害人吴某左顶部及左颞部的损伤为钝性损伤表现，其余损伤多为锐性损伤表现，结合案情，符合啤酒瓶击打及断面刺、划所形成的损伤表现，造成其部面部、左上臂多处裂创，刺、划创等。因此，可以认定被告人汪洲朋在故意伤害过程中实施了刺、划的行为。被告人及辩护人在庭审中提出没有刺、划行为只实施了砸打的行为的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人汪洲朋与被害人吴某系同学关系，在双方均年少的十九年前，被害人实施了对被告人的伤害行为，但该纠纷已经学校及家长协商调解解决，该事实被告人的供述与被害人的陈述一致。但辩护人认为被告人是为了与被害人和解十九年前被害人伤害被告人的事情才去找被害人的，与事实不符，本院不予采纳。被告人汪洲朋对年少时所受伤害耿耿于怀，想法设法接触被害人，被害人向其道歉后，仍坚持要让被害人脸上留疤才罢休。因此，辩护人认为被害人吴某在被告人汪洲朋提出要让被害人脸上也留疤时，说出“要让我见血，我就让你明天死”是发生本案的重要原因，与事实不符，本院不予采纳。被告人汪洲朋于2017年6月29日因故意伤害吴某被会昌县公安局行政拘留十日，2017年7月4日被刑事拘留，其行政拘留时间可以折抵本案的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚》第二十八条的规定，判决如下：
被告人汪洲朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年10月29日止（已抵减行政拘留五天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 彭会发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭连学
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初273号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈华，男，1988年1月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同年12月9日被取保候审。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈华犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月28日，被告人陈华从湖州久久汽车租赁公司租赁浙Ｅ×××××宝马X1小型汽车供自己使用。后因赌博，为筹集赌资，便仿造了该车的行驶证及车辆所有人的身份证复印件、质押合同等，向陆某谎称该车已由车主质押给其。被告人陈华提出将给车抵押给陆某并向陆某借款10万元，从而骗得陆某10万元。
案发后，公安机关已从陆某处扣押上述汽车并发还给车主。被告人陈华已退还陆某10万元，陆某对被告人陈华表示谅解。
上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，汽车租赁合同，机动车行驶证复印件，银行转账凭证，收条，扣押决定书，发还物品清单，证人肖某、蔡某、沈某的证言，抓获经过，被害人陆某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈华已退还被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陆方方
?PAGE?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0503刑初273号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陈华，男，1988年1月27日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，同年12月9日被取保候审。辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈华犯合同诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈华及其辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月28日，被告人陈华从湖州久久汽车租赁公司租赁浙Ｅ×××××宝马X1小型汽车供自己使用。后因赌博，为筹集赌资，便仿造了该车的行驶证及车辆所有人的身份证复印件、质押合同等，向陆某谎称该车已由车主质押给其。被告人陈华提出将给车抵押给陆某并向陆某借款10万元，从而骗得陆某10万元。案发后，公安机关已从陆某处扣押上述汽车并发还给车主。被告人陈华已退还陆某10万元，陆某对被告人陈华表示谅解。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，汽车租赁合同，机动车行驶证复印件，银行转账凭证，收条，扣押决定书，发还物品清单，证人肖某、蔡某、沈某的证言，抓获经过，被害人陆某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈华已退还被害人赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 辉人民陪审员  张少杰人民陪审员  沈佳娴二〇一七年九月八日书 记 员  陆方方??3?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初777号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人卢先国，男，1959年8月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年5月10日因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元。2017年6月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告人叶礼华，男，1978年1月14日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，农民，住台州市椒江区。2017年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人卢先国、叶礼华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人卢先国及其辩护人罗琼琼、被告人叶礼华及其辩护人郭斯安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底至6月上旬，被告人卢先国、叶礼华结伙在台州市椒江区章安街道回浦村猪栏屋内开设赌场，以“拔两张”的形式聚众赌博，抽头获利共计18000余元。
同年6月8日至同月12日，被告人卢先国在台州市椒江区章安街道蔡桥后洋陈村老爷殿内开设赌场，以“拔两张”的形式招揽苏某梅、崔海琴等人聚众赌博，抽头获利共计4000余元。
同年6月12日被告人卢先国被抓获归案，同月14日被告人叶礼华被抓获归案。案发后，叶礼华退出非法所得5000元。
本案在审理过程中，被告人叶礼华退出违法所得4000元。
上述事实，被告人卢先国、叶礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言、参赌人员苏某梅、崔海琴、王某等人的供述、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查笔录、辨认笔录、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢先国、叶礼华以营利为目的，结伙或单独开设赌场，其中卢先国非法获利22000元，叶礼华非法获利18000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢先国、叶礼华非法获利50000元以下，量刑在三年以下。被告人卢先国曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人叶礼华自愿认罪，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人卢先国要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人卢先国系坦白，身体有残疾，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。被告人叶礼华要求从宽处理；其辩护人辩称被告人叶礼华系初犯，自愿认罪，已退出违法所得，请求从宽处理，适用缓刑，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人叶礼华予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢先国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔违法所得计人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一八年十二月十六日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人叶礼华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币九千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 崔金宝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01419号
原告：宣宏，男，汉族，住无为县。
委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。
被告：姜陆，男，汉族，住安徽省无为县。
原告宣宏与被告姜陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣宏的委托代理人秦春、被告姜陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣宏诉称，2012年7月11被告姜陆因资金周转困难从原告处借款15万元，并出具借条一份，口头承诺短期周转，等手头宽裕及时归还。被告借款后生意有一定起色，但被告方并未兑现自已的承诺及时还款。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还原告借款。因此诉至法院要求被告归还借款15万元并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日并承担本案的诉讼费用。
姜陆辩称，本人在2011年5月在宣宏公司借款30万元承兑，7月在其公司加工一批电缆110万元，后全部归还此款，此15万元是利息而不是借款。后又归还了4万元。
宣宏为支持自已的主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告的身份信息。3、借条原件一张，证明姜陆于2012年7月11日在原告宣宏处借款15万元的事实。
姜陆为支持自已的主张向法庭提交证据：1、银行业务凭证，证明2012年7月5日汇款30万元给宣宏。
对宣宏提供的证据姜陆进行质证，对证据1、2、3均无异议，但对证据2来源有异议，认为没有经过本人同意就调取个人信息。
对姜陆提交的证据宣宏进行质证，对提交证据的真实性无异议，但与借条出具时间不一致，与本案无关联性。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据本院认证如下；对宣宏提供的证据2，姜陆有异议，认为没有经其本人同意调取，对其异议理由不予确认。对姜陆提交的证据，因该汇票时间在姜陆向宣宏出具借条之前，与本案无关联性，对其异议理由予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：宣宏与姜陆原本相识，且双方之间有过业务联系。2012年7月11日，姜陆因资金周转困难向宣宏借款15万元，并出具借条一张［借条：今借到宣总人民币壹拾伍万元整。（150000元）］。后催要此款未果，为此诉至本院，请求法院判令被告姜陆立即归还借款15万元及自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：姜陆因生意周转需资金向宣宏借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。姜陆向宣宏借款15万元有姜陆出具的借条为凭，姜陆辩解称此借款为利息款以及已归还了4万元的理由，因该借条上未注明为利息款又无其他证据证明为利息款，且姜陆称已归还4万元也无证据证实，根据法律规定应承担举证不能的后果，因此对其辩解理由不予以支持。对宣宏主张此借款事实，本院予以确认。由于双方未约定利息，现债权人宣宏要求其归还借款15万元及自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日的请求符合法律规定应本院予以支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定，判决如下：
姜陆于本判决生效后十日内给付宣宏人民币15万元及利息（利息自2014年6月19日起以本金15万元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姜陆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判员 何 平
二〇一四年九月二日
书记员 朱静静
附件
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。据此规定，原告可以主张催要后的利息。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第347号
原告：鞍山市世海机械制造有限公司。
法定代表人：朱士海，该公司董事长。
委托代理人：吴树胜，该公司法律顾问。
被告：李长宝，男，1985年11月25日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路131号。
本院在审理原告鞍山市世海机械制造有限公司诉被告李长宝劳动争议纠纷一案中，原告鞍山市世海机械制造有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市世海机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审判长 于连龙
二〇一四年九月二日
书记员 张 丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审521号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人姜刚生，男，1976年7月1日出生，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人姜刚生土地行政处罚一案于2017年5月8日作出的（2017）莘国土资罚字39号土地行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字39号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人姜刚生擅自占用莘县大张家镇常庄村设施农用地和耕地共计900.87平方米，建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并依法对姜刚生每平方米25元的标准处以罚款，共计22521.75元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）39号行政处罚决定书已于2017年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字39号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）39号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由大张家镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 丽
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第103号
申请执行人程国彬，男，1992年12月3日出生，汉族，身份证号码：44122519＊********，住广东省封开县连都镇东＊＊＊＊村*号。
申请执行人程国富，男，1992年6月25日出生，汉族，身份证号码：44122519********，住广东省封开县连都镇东安＊＊＊＊村*号。
被执行人陆丽荣，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证号码：44122519********，住广东省封开县连都镇东安＊＊＊＊**号。
被执行人陆秀荣，男，汉族，1992年8月17日出生，身份证号码：4412251********，住广东省封开县连都镇东安＊＊＊村**号。
被执行人陆庆辉，男，汉族，1988年3月15日出生，身份证号码：4412251********，住广东省封开县连都镇东＊＊＊＊村**号。
被执行人陆火荣，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证号码：44122519＊********，住广东省封开县连都镇东安村委会大田村**号。
关于申请执行人程国彬、程国富与被执行人陆丽荣、陆秀荣、陆庆辉、陆火荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）肇封法刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆丽荣、陆秀荣、陆庆辉、陆火荣不履行该刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述刑事附带民事判决书确定的义务赔偿上述两申请人经济损失共3888.315元。本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人于2014年5月14日将所欠申请�款项3888.315元全部还清。至此，被执行人在上述刑事附带民事判决书中的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述刑事附带民事判决书中的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第103号案已全部履行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年五月二十日
书记员 张德英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1645号
申请执行人马洪娟，女，1969年7月1日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部工人，现住大庆市让胡路区汇景花园A3-903室。被执行人肖海庆，男，1990年8月16日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市滨江新城好民居小区F1-3-2002室。
本院在执行马洪娟与肖海庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2343号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月八日
书记员 李千慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第146号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名安伟，男，1968年4月27日出生。2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被取保候审。
被告人徐某某，男，1973年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1983年8月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人刘某甲、徐某某、李某某、刘某乙犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。在审判过程中，因被告人徐某某、李某某弃保脱逃，本案于同年9月17日中止审理，同年12月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某某、李某某、刘某乙到庭参加诉讼。因被告人李某某在开庭审理后脱逃，本院依法中止对李某某的审理。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2012年9月8日上午9时许，被告人刘某甲与刘某丙因土方工程承包问题发生纠纷，刘某甲通知被告人徐某某纠集被告人刘某乙、李某某来到衡阳市雁峰区技工大队施工工地，以刘某丙阻工为由对其进行殴打。刘某甲打了刘某丙一拳，并用砍刀刀背砍击刘某丙。徐某某、刘某乙、李某某将刘某丙按压在汽车上，刘某甲持刀划伤刘某丙左侧胸部。经鉴定，刘某丙右侧第9、10肋骨液段骨折，构成轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，并认为刘某甲、徐某某、刘某乙的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某甲系主犯，徐某某、刘某乙系从犯。提请本院依法判处，建议对刘某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑，对徐某某、刘某乙在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某甲、徐某某、刘某乙对起诉书指控他们故意伤害的事实均不持异议。
经审理查明，2012年8月，被告人刘某甲所在的衡阳市某某置业投资有限公司，将位于衡阳市雁峰区红旗村的幸福花园二期的地下室土方工程发包给刘某丙。同年9月初，刘某甲在负责某某公司土方工程的管理过程中，与刘某丙因工程施工方面的问题发生纠纷，便终止了与刘某丙的合同，将土方工程承包给被告人徐某某，但在施工时遇到刘某丙等当地村民的阻工。同年9月8日上午9时许，刘某丙来到衡阳市蒸阳南路延伸段技工大队旁边的倒土场，找土方工程现场负责人尹某争论终止合同的事情，尹某随即打电话向刘某甲汇报。上午10时许，刘某甲赶到倒土场，徐某某接到刘某甲的电话后纠集被告人刘某乙、李某某也驾车赶来。刘某甲冲到刘某丙面前，动手打了他一个耳光，见李某某手持一把砍刀就夺过砍刀，用刀背朝刘某丙右侧腰部砍击。接着，徐某某锁住刘某丙脖子，刘某乙、李某某抓住刘某丙的双手将其摁住，刘某甲又用刀尖在刘某丙胸部划了几下。经鉴定，刘某丙右侧第9、10肋骨腋段骨折，其伤情属轻伤，构成九级伤残。
案发当天，公安机关接到报案传唤刘某甲到案，以刘某甲打伤刘某丙为由，决定给予刘某甲行政拘留五日的处罚。2012年11月7日，刘某甲因另案涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。2013年5月28日，衡阳市蒸湘区人民法院以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。同年7月10日，刘某甲与被害人刘某丙达成和解协议并赔偿经济损失8万元，得到了刘某丙的谅解。2013年5月18日，刘某乙被公安机关抓获。同月30日，徐某某向公安机关自动投案，如实供述了自已的犯罪事实。本案审理期间，徐某某弃保脱逃，同年12月9日自动到案受审。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证人叶某某、黄某某、刘某丁、刘某戊的证言证明刘某甲、徐某某、刘某乙等人故意伤害刘某丙，以及刘某甲用刀背砍伤刘某丙的经过情况；2、衡阳市中心医院病历、刘某丙受伤部位照片、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第490号司法鉴定意见书、衡阳市仁济司法鉴定中心仁济司法鉴定中心（2012）临鉴字第1070号司法鉴定意见书证明刘某丙的损伤程度和伤残等级情况；3、衡阳市公安局雁峰区分局雁公（湘）决字（2012）第575号公安行政处罚决定书证明刘某甲因殴打他人被公安机关决定给予行政处罚的情况；4、证人王某、曹某某的证言、公安机关的情况说明证明刘某甲、徐某某、刘某乙的到案的经过情况；5、衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书证明刘某甲被判处刑罚及执行情况；6、刑事和解书、收条、谅解书证明刘某甲与被害人达成和解协议并赔偿经济损失，得到被害人谅解的事实。被告人刘某甲、徐某某、刘某乙均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因土方工程施工与他人发生纠纷，纠合被告人徐某某、刘某乙，共同故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某甲、徐某某、刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某甲起了组织、指挥作用，并直接实施故意伤害行为，系本案的主犯。徐某某、刘某乙参与实施故意伤害他人的行为，起了次要作用，均系本案的从犯。徐某某案发后向公安机关自动投案，能够如实供述自已的罪行，虽有弃保脱逃情节，但重新自动到案接受审判，可以认定为自首。刘某甲、刘某乙到案后能够如实供述自已的罪行。刘某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对三被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对徐某某、刘某乙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对刘某甲、徐某某、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，对刘某甲还适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对徐某某还适用该法第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对刘某乙还适用该法第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐楚楚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 怡
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初94号
原告万绪娟，女，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人于维兵，局长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区宁海路17号。
法定代表人于健，镇长。
委托代理人张家瑾、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。
负责人王实明，主任。
委托代理人ＸＸ乾，男，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。
第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地：连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。
法定代表人张举祥，理事长。
委托代理人石祥，合作社理事。
原告万绪娟要求确认被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）行政强制违法及行政赔偿一案，本院于2017年4月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万绪娟及其委托代理人姜文莹、被告赣榆城管执法局的副职负责人孙承玉及其委托代理人王华民、被告青口镇政府的副职负责人刘克宾及其委托代理人王玉伟、第三人贺岗村委会的委托代理人ＸＸ乾到庭参加诉讼。因连云港市庆丰农机服务专业合作联社与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。并于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告万绪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万绪娟承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第148号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“包子肉”），男，1983年10月1日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业。2004年因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2014年5月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人朱某（绰号“莫尼卡”），男，1986年8月15日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年5月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
法律援助辩护人邓建华，遂川县法律援助中心律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某甲、朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某甲、朱某及其辩护人邓建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2014年4月26日至4月27日，为吸食毒品，被告人刘某甲登记入住在遂川县城浙商大酒店617房间，并提供吸毒工具，由其朋友罗某甲在刘某乙（另案处理）处购得冰毒，先后多次容留被告人朱某及罗某甲、罗某乙、上官振鑫、刘某乙在其入住的617房间吸食冰毒。
2014年4月26日下午，被告人朱某要求朋友帮忙登记入住县城浙商大酒店521房间，次日凌晨，被告人朱某要求被告人刘某甲从刘某乙处购买200元冰毒，并从浙商大酒店617房间拿来吸毒工具，容留被告人刘某甲及罗某乙、罗某甲在其入住的521房间吸食冰毒。
经鉴定，被告人刘某甲、朱某及罗某甲、罗某乙、上官振鑫、刘某乙尿液中均检出冰毒甲基安非他明成分。
另查明，被告人刘某甲、朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人罗某甲、罗某乙、上官振鑫、刘某乙、肖某、方玉兰的证言；鉴定意见；物证照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲多次容留多人吸食毒品冰毒，被告人朱某一次容留多人吸食毒品冰毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲、朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审549号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，汉族，1971年6月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人曾庆富，男，汉族，1962年9月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人吴宙才，男，汉族，1977年2月出生，住平南县。
2017年11月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16001号《行政处罚决定书》：1、拆除吴宙才在非法占用的土地上新建的建筑物；2、罚款3590.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年1月16日送达“平国土�罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年11月2日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第128号
罪犯王安华，男，48岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2008年7月24日作出（2008）西刑初字第203号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2012年9月～2013年8月两次被核准为改造积极分子；2011年9月～2012年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王安华准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1836号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码58646460-2。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告曾林森，男，1965年9月1日生，汉族。
被告左国仙，女，1965年10月21日生，汉族。
被告自贡泓森矿业有限公司，住所地荣县东兴镇街道，组织结构代码73342817-8。
法定代表人曾林森，该公司经理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司（简称荣县瑞丰贷款公司）诉被告曾林森、左国仙、自贡泓森矿业有限公司（简称自贡泓森矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县瑞丰贷款公司的委托代理人陈涛、被告曾林森、自贡泓森矿业公司到庭参加了诉讼，被告左国仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾林森、左国仙于2013年4月22日向原告借款400000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限9个月，如被告逾期，原告为实现债权产生的律师费等由被告承担，当日原告向被告曾林森、左国仙的账户各提供了200000元借款，被告自贡泓森矿业公司对上述借款提供了连带责任担保。借款逾期后经原告催收被告仍未履行还款义务，特向人民法院起诉，请求判决被告曾林森、左国仙偿还原告借款400000元，支付2013年12月22日至2014年7月22日所欠的利息28000元，并按借款合同约定给付之后利息至完清借款时止，支付律师代理费18500元，被告自贡泓森矿业公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2、被告曾林森、左国仙的身份证和结婚证复印件；3、被告自贡泓森矿业公司的营业执照、组织结构代码证、工商登记变更情况复印件；4、2013年个字第058号、059号个人借款合同、借款凭证、中国农业银行交易回单复印件；5、2013年保字第076号、077号保证合同复印件；6、委托代理合同复印件。
被告曾林森辩称：向原告借款并由自贡泓森矿业公司进行担保是事实，现在经济环境不好，公司经营困难，请求延期归还。
被告左国仙未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾林森、左国仙系夫妻关系，二人以购货为由于2013年4月22日向原告借款400000元，双方签订《个人借款合同》，约定了借款期限为9个月，借款月利率10‰。若逾期未归还，原告为实现债权发生的费用如律师代理费等由被告承担。原告通过中国农业银行转账向被告曾林森、左国仙的银行账户分别各提供了200000元借款。被告自贡市北斗水泥有限公司与原告签订了《保证合同》，对被告曾林森、左国仙的以上借款提供连带责任担保，约定保证期间自债务履行期限届满之日两年止。借款后被告曾林森、左国仙给付借款利息至2013年12月22日，之后未归还本金及给付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
另查明：2014年5月21日自贡市北斗水泥有限公司变更公司名称为自贡泓森矿业有限公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曾林森、左国仙与原告签订借款合同向原告借款，原告通过银行转账提供了借款，原告与被告曾林森、左国仙的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曾林森、左国仙借款后未按期归还借款，引发本案诉讼，应承担本案全部责任。被告曾林森、左国仙系夫妻关系，借款时为共同借款人，原告诉请被告曾林森、左国仙归还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自贡市北斗水泥有限公司与原告签订有保证合同，对被告曾林森、左国仙的借款应承担连带担保责任，自贡市北斗水泥有限公司变更名称为自贡泓森矿业有限公司，原告诉请自贡泓森矿业公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付律师代理费，但原告仅提供有委托代理合同复印件，未提供充分的证据证明实际产生和支付的律师代理费用情况，原告应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告给付律师代理费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾林森、左国仙于本判决生效后十日内共同归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金400000元并自2013年12月23日起按月利率10‰计算给付借款利息至付清借款时止；
二、被告自贡泓森矿业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费8909元，减半收取4454.50元，由被告曾林森、左国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年八月十三日
书记员 戴孟超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5644号
上诉人（原审原告）深圳市伊美星家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人许中午，总经理。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜玉州，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）与上诉人颜玉州因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，颜玉州申请证人唐某出庭作证，证人称伊美星公司主动解除了与颜玉州的劳动关系。
本院认为，颜玉州在一审中未申请证人出庭作证，其在二审中申请，不符合法律规定的程序，故对唐某的证言不予采信。
在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是伊美星公司应支付颜玉州的工资数额；二是伊美星公司应否支付颜玉州高温津贴；三是伊美星公司应否支付颜玉州解除劳动关系的经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，伊美星公司核算的颜玉州工资数额，相应的单据无颜玉州签名确认，颜玉州对数额不予确认，故对伊美星公司主张的工资数额不予采信。因双方当事人均未能提交证据证明自己的主张，原审法院以公布的《关于深圳市2014年人力资源市场工资指导价位的说明》中木材制品制件人员月平均工资3464元为基数确定颜玉州的工资数额，本院予以确认。本院对伊美星公司要求认定工资数额为2892.8元的上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，伊美星公司未能提交证据证明颜玉州的工作场所温度不超过33度，故其应当依法支付高温津贴。伊美星公司该项上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
对于第三个问题，本院认为，颜玉州主张其被公司辞退，伊美星公司主张颜玉州自动离职，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，此种情形，可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，应由伊美星公司支付解除劳动关系的经济补偿金。伊美星公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，颜玉州上诉主张，其工资数额应为4846元，违法解除劳动关系的赔偿金数额应为4981元，本院认为，本案仲裁裁决伊美星公司支付颜玉州工资3464元、高温津贴135元、解除劳动合同经济补偿金1732元，仲裁裁决后，颜玉州未向法院起诉，视为其接受仲裁裁决，而原审法院判决的数额与仲裁裁决数额一致，故颜玉州上诉请求更高数额的工资及赔偿金，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市伊美星家具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10185号
罪犯丁俊高，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月10日作出（2012）温苍刑初字第1287号刑事判决，认定被告人丁俊高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币25000元，责令共同退赔违法所得人民币168515元及赃物。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）赣01刑更字第1211号刑事裁定，对该犯减刑有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁俊高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月止获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬次1次。另查明，本次减刑未缴纳罚金，未退赔违法所得及赃物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁俊高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未缴纳罚金，且未退赔违法所得及赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊高减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月16日起至2023年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00148号
原告吕某，女，汉族，个体，现住绥中县新兴街。
委托代理人仇某，系辽宁某律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，农民，现住绥中县塔山路。
被告刘某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
二被告的委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
原告吕某诉被告刘某甲、被告刘某乙健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后本案于2014年4月23日转入普通程序，由审判长齐长东、代理审判员单东、代理审判员曹阳依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人仇某、被告刘某乙以及二被告的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2013年11月13日11时许，在绥中县塔山路杜屯南区78号门前，原告的母亲因二被告在其家旁挖化粪池一事发生矛盾，原告听闻后与两被告理论，要求二被告停止，两被告不讲理动手殴打原告，在殴打过程中两被告用拐棍将原告头部打伤，该伤经鉴定为轻微伤，二被告同时还造成原告身体其他部位多处受伤，原告的一根白金项链和翡翠手镯在厮打中丢失和毁损。原告的损失与二被告的侵权行为存在直接因果关系，应负担连带责任，诉讼请求二被告连带赔偿110041.07元（其中护理费6909元、交通费1400元、医疗费9073.07元、鉴定费200元、误工费6909元、伙食补助费2450元、营养费10000元、精神抚慰金60000元、物品损失13100元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，一、原告所诉与事实不符，我没有参与打架。2013年11月13日事发当时我父亲在前大门外修厕所，我在屋里给孩子喂奶，听到外面吵吵声，我就抱孩子往外跑，到大门那里时候我就看见我爸已经昏倒，于是我拨打110、120送我爸去医院，根本没有参与打架。也没有挖粪池，更没有用拐棍打原告。二、我没有对原告实施侵权行为，刘某乙是完全行为能力人，原告主张我承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，一、原告所诉与事实不符，我没有打原告。2013年11月13日我在家大门口修厕所时，原告母女二人突然上来就打我，原告的母亲抢我的拐棍，原告就踢我的下身，当时的现场没有别人，原告很麻利，不到两分钟就把我打倒，然后还往我下身踹，我没有打原告，是原告母亲与我抢拐棍时，原告母亲造成原告轻微伤。二、本次纠纷的发生完全是原告的责任，是原告到我家来打架打人，是原告主动挑起的，且欺负我残疾人没有反抗能力，长期侵害我的合法权益，经常往我家大门外倒垃圾，往大门砸砖头，还在我家大门前种葱，不让种就打人。三、我没有打伤原告，不负赔偿责任。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕某的母亲周某与被告刘某乙相邻居住在绥中县塔山路杜屯南区，被告刘某乙与被告刘某甲为父女关系，一居生活。2013年11月13日，二被告在其居住的房屋（绥中县塔山路杜屯南区78号）大门前与原告吕某因为挖化粪池一事发生争执至厮打，在厮打过程中，原告吕某头部被打伤，当日被送到绥中县医院进行住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤、挫伤、头皮血肿胀；3、左上肢皮裂伤、双上肢软组织挫伤。2014年1月1日治愈出院，实际住院49天，二级护理24天，三级护理25天，医疗费9073.07元。2013年11月14日，原告吕某向绥中县公安局机场派出所报案，经绥中县公安局机场派出所立案侦查后，形成刑事侦查卷宗，在被告刘某甲的讯问笔录中记载，刘某甲自称在被告刘某乙与原告吕某发生矛盾时，正在找人照顾其11个月的儿子，让别人照顾孩子之后回到家看到其父亲（刘某乙）躺在地上。在公安机关侦查过程中，原告吕某花费鉴定费200元。原告吕某自称一根白金项链和翡翠手镯在厮打中丢失和毁损。二被告则认为原告没有财产损失。
本案原告吕某的合理损失为：1、医疗费9073.07元。2、护理费3170.02元（33021元／年÷250天／年×24天）。3、伙食补助费2450元（50元／天×49天）。4、误工费4551.71元（23223元／年÷250天／年×49天）。5、交通费200元（酌定）。6、鉴定费200元。总计19644.8元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局机场派出所讯问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间纠纷是由于原告阻拦被告刘某乙修缮自家厕所而产生，对于诸如此类的日常生活矛盾，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决，可对于本案所涉及的矛盾，二被告没有理性的处理，而是采取了暴力的手段，最终造成原告吕某受伤的后果，因此，二被告对于因其共同侵权行为给原告吕某造成的损害后果，应承担主要赔偿责任。原告吕某亦未采取合理方法解决日常生活中的矛盾，对于其损害后果的发生亦具有过错，应承担本案次要责任。对于原告主张的护理费、误工费参照交通运输业标准计算，证据不足，本院不予支持。对于病志记载三级护理期间的护理费，本院不予支持。对于原告主张的营养费10000元，证据不足，本院不予支持。现无证据证明原告交通费为1400元，但鉴于该项损失属于必要花费，本院酌定200元。对于原告主张的财产损失，现有证据无法认定是由于二被告的侵权行为造成，因此原告该项损失，本院不予支持。结合侵权人的过错程度、损害后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素考量，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于被告刘某甲自称没有参与打架，没有对原告实施任何侵权行为的答辩意见，其在绥中县公安局机场派出所的讯问笔录讲述的事情经过与答辩状中载明的事情经过不一致，且情节差距较大，因此，其在本案中所做的陈述内容证明力低于原告所做陈述内容的证明力，本院不予采信。据此，对于二被告共同实施侵权行为给原告吕某造成损失的事实，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕某经济损失19644.8元的70%，即人民币13715.36元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，计645元（原告吕某预交），由原告吕某负担195元，由被告刘某甲、刘某乙负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 单 东
代理审判员 曹 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 帅
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1181号
自诉人刘桂荣，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人胡前哨，男，1975年10月13日出生，汉族，住滑县。
自诉人刘桂荣以被告人胡前哨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人胡前哨与自诉人刘桂荣就民事判决中确定的义务达成和解协议，自诉人刘桂荣对被告人胡前哨予以谅解，并向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘桂荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 张宁宁
二〇一七年十二月五日
书记员 孙伟豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第150号
上诉人（原审原告）李伯立，男，汉族，1973年4月22日出生。
委托代理人马宪君，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人李伯静，女，汉族，1965年9月12日出生。
被上诉人（原审被告）张荣伟，男，汉族，1962年4月18日出生。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙永涛，男，汉族，1974年5月30日出生，个体。
上诉人李伯立因与被上诉人张荣伟、沙永涛雇员受害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伯立及其委托代理人马宪君、李伯静、被上诉人张荣伟及其委托代理人关维君、被上诉人沙永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月9日，张荣伟（甲方）与沙永涛（乙方）签订一份协议书，协议书内容：一、甲方屋顶太阳能原为乙方安装，已使用多年，现因管道老化并出现部分爆裂情况，无法正常出热水影响使用，故需维修，现将维修及相关工作承包给乙方；二、由乙方负责以自己的技术，设备及人力对甲方屋顶全部太阳能热水器在现有状态下的检查、管道疏通和故障的维修，期限为自2012年6月10日起至2012年6月30日止；三、承包费价格为人民币4，000.00元，乙方在上述期限内完成工作并经甲方验收可正常产出热水后即时给付；四、如乙方不能按时完工的，每延误一天向甲方给付500.00元的违约金从承包费中扣减至实际完成之日止；五、在工作中涉及需更换的必要的材料、配件等由甲方提供，费用由甲方承担。但如出现不必要的更换及由于乙方工作失误的原因造成之损害的由乙方负责；六、乙方应注意并自行采取相应措施以保证工作安全，凡乙方在工作及为完成工作而进行的相关活动工程中造成的本人和其工作人员的人身伤亡事故及他人损害的，由此产生的一切后果及责任全部由乙方自行承担。李伯立受雇于沙永涛，在工程完工后，由沙永涛每天给付李伯立工钱130.00元。2013年6月17日，李伯立在给张荣伟经营的金盾宾馆检修太阳能工作中，从四楼坠下摔伤，李伯立受伤后，先后由克山县中医院，黑龙江省第三医院诊治，被诊断为“闭合性颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤急性硬膜出血，颅骨骨折、头皮挫伤、右眼挫伤、双肺挫伤，脑腔积液、左侧第三肋骨骨折、上消化道出血”。在黑龙江省第三医院住院44天，又于2012年12月8日转院进行手术，住院20天，花医药费109，546.44元，扣除张荣伟已垫付65，000.00元，李伯立自行花去药费44，546.44元、误工费11，055.29元。李伯立自2012年6月17日受伤至评残前一日即2013年9月28日计469天，2012年黑龙江省农村人口年均纯收入8，603.80元／365天×469天=11，055.29元。护理费：第一次住院，一级护理44天×2人×8，603.80元／365天=2，074.40元；第二次住院2012年12月8日至2012年12月28日，住院21天，重症监护室4天，一级护理17天，2人×17天×8，603.80元／365天=801.30元；出院后护理根据齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书2012年7月31日至2012年10月30日计90天，8，603.80元／365天×90天=2，121.48元。伙食补助费两次住院65天×50.00元×2人=6，500.00元。交通费317.00元。原告经齐齐哈尔市安通司法中心，2013年9月29日齐安通司鉴定中心（2013）法鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定原告李伯立轻度智能损伤6级伤残，现可医疗终结，需一人护理，时限（2012年7月31日-2012年10月30日）不具备后续医疗费条件。鉴定费3，630.00元、伤残赔偿金，按照黑龙江省2012年农村农民纯收入计算8，603.80元×20年×50%=86，038.00元、精神抚慰金5，000.00元。以上各项费用合计162，083.91元。
原审法院认为，李伯立受雇于沙永涛为张荣伟维修太阳能，沙永涛与张荣伟有协议书，张荣伟将维修太阳能工作承包给了沙永涛，张荣伟接受工作成果，验收后给付沙永涛承包费，应认定张荣伟与沙永涛是承揽关系。李伯立在工作中受伤，张荣伟、沙永涛未能提交证据证实李伯立对自身伤情有过错，故不应减轻义务赔偿人的赔偿责任，沙永涛应对李伯立所受伤害负全部赔偿责任。对于李伯立要求的精神抚慰金人民币5，000.00元，可适当支持3，000.00元。李伯立受雇于沙永涛，其与张荣伟无直接的权利义务关系，故张荣伟作为承揽的发包方不对李伯立承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：沙永涛于判决生效时赔偿李伯立医药费44，546.44元、误工费11，055.29元、护理费4，997.18元、伙食补助费6，500.00元、交通费317.00元、鉴定费3，630.00元、伤残赔偿金86，038.00元、精神抚慰金3，000.00元等，共合计人民币160，083.91元。案件受理费人民币2，758.00元，由沙永涛负担。
判后，李伯立不服，提出上诉称：原审法院认定张荣伟与李伯立之间无利害关系，并排除张荣伟承担主要责任是错误的。张荣伟作为经营克山县金盾宾馆的业主，其对经营的宾馆进行外墙装修，李伯立是受雇于张荣伟从事雇佣工作的，张荣伟应承担雇主的责任，张荣伟既是雇主也是发包人，在没有相关资质和安全生产条件的情况下，发包人亦应承担连带责任。沙永涛是介绍李伯立为张荣伟外墙装修工作的中间人，沙永涛与李伯立之间不是雇佣关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，李伯立受雇于沙永涛为张荣伟维修太阳能的事实清楚。张荣伟与沙永涛之间虽然是承揽关系，但沙永涛承揽的是在四层高楼楼顶维修太阳能工作，属于高空作业，具有一定的危险性，张荣伟对沙永涛对外雇人应有审查义务，对此，张荣伟对李伯立在维修太阳能高空作业中出现的受伤事故负有用人不当的责任，其对此应承担40%的民事连带赔偿责任。李伯立作为完全行为能力人对其所从事的高空作业应做到合理的注意义务，李伯立自身亦有一定的责任。沙永涛是李伯立的雇主，其对事故应承担主要责任，因沙永涛没有上诉，本院对其赔偿责任不予调整。李伯立的上诉理由部分有理，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省克山县人民法院（2013）克民初字第458号民事判决；
二、张荣伟赔偿李伯立医药费109，546.44元、误工费11，055.29元、护理费4，997.18元、伙食补助费6，500.00元、交通费317.00元、鉴定费3，630.00元、伤残赔偿金86，038.00元、精神抚慰金3，000.00元等，共合计人民币225，083.91元的40%连带赔偿责任为90，033.56元（其中包括张荣伟已实际支付给李伯立65，000.00元）。待本判决生效后即履行。
二审案件受理费2，758.00元，由李伯立负担1，654.80元；由张荣伟负担1，103.20元。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第2号
申请人游海艳，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省平潭县。
申请人林建文，男，汉族，1985年8月12日出生，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所主任。
被申请人林心禄，男，1982年10月17日出生，住福建省平潭县。
申请人游海艳、林建文因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人林心禄所有的揽胜运动牌小型越野客车（该车现扣押于平潭县公安局交通管理大队）予以财产保全。申请人游海艳、林建文向本院提供人民币10万元为担保。
经审查，本院认为，申请人游海艳、林建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林心禄所有的揽胜运动牌小型越野客车。
申请保全费人民币1020元由申请人游海艳、林建文承担。
申请人游海艳、林建文应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李小洪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第441-1号
申请执行人：苏调安，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
被执行人：熊安金，男，汉族，农村居民，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第759号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊安金的银行存款6067元。
二、扣留、提取被执行人熊安金的收入6067元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人熊安金价值6067元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年九月十六日
书记员 欧阳大伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01201号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司（组织机构代码：79847025-4）。法定代表人：丁晓华，该公司总经理。
委托代理人：庄丽新，女，汉族，系该公司员工。
被告：张立伟，男，汉族。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告张立伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年五月七日
书记员 孙 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初787号
自诉人陈爱坤，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
被告人王永，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人陈爱坤以被告人王永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人陈爱坤自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈爱坤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈爱坤撤回自诉�
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初787号自诉人陈爱坤，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告人王永，男，1971年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人陈爱坤以被告人王永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人陈爱坤自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈爱坤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈爱坤撤回自诉�如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月十三日书记员  李亚飞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3573号
原告上海娜天服饰有限公司，住所地上海市闵行区梅强路225号第三幢501室。
法定代表人成以波，执行董事。（未到庭）
委托代理人吕亮，北京市常鸿律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50299号《关于第14300619号“序言precourse”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月2日。
本院受理时间：2016年7月13日。
开庭审理时间：2016年8月2日。
被告以原告申请注册的第14300619号“序言precourse”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：第6234381号“序言PROIOGUE”商标（简称引证商标一）因连续三年未使用已被国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)依法予以撤销，已丧失在先权利，故其不再构成申请商标申请注册的权利障碍。申请商标汉字“序言”与第11367823号“序琂”商标（简称引证商标二）相比较，文字构成相近、读音相同，若并存于“服装”等同一种或类似商品上易使相关公众混淆，故二者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明申请商标经过使用可与引证商标二相区分。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：1、申请商标与引证商标二在整体外观、构成要素、印象感知、内在含义等方面存在差异，不构成近似商标。2、申请商标经过持续使用宣传，已经在相关公众中形成一定认知，与引证商标二共存于实际市场经营中不会产生混淆。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14300619。
3.申请日期：2014年4月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2512）：服装、内衣、羽绒服装、童装、鞋、袜、帽、手套（服装）、披肩、腰带。
二、引证商标二
1.注册人：世纪汇金（北京）机电设备安装工程有限公司。
2.注册号：11367823。
3.申请日期：2012年8月17日。
4.核准日期：2014年1月21日。
5.专用权有效日期至：2024年1月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505、2507-2513）：服装、婴儿全套衣、围巾、腰带、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱。
三、其他事实
2015年1月27日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下证据：1、驳回复审决定书及邮寄信封；2、原告申请商标式样；3、“Precourse”商标注册证；4、引证商标二“序琂”式样；5、原告“Precourse序言”商标的使用情况。上述证据用以证实，申请商标与引证商标二不构成近似商标。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并认可申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有申请商标及引证商标二档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源�生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的主要识别部分“序言”与引证商标二“序琂”在中文构成、呼叫发音等方面基本相同，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标二构成近似商标。由于原告认可申请商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告在诉讼期间提交的证据不足以证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标二相区分，故对原告据此提出申请�标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海娜天服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海娜天服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审659号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人程中强于2016年7月1日10时40分许，在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］6号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审659号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人程中强，男，1982年4月21日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人程中强于2016年7月1日10时40分许，在其他道路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月12日作出5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给程中强。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］6号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人程中强至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人程中强的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917159299《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十六日书 记 员  卿山
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第186号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李景山，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李景山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第150号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李景山签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李景山自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第186号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第186号
申请执行人：李文建
被执行人：林文福
被执行人：威海新世纪建筑有限公司
申请执行人刘旬泽与被执行人林文福等劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第35号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2340元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第35号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月十九日
书记员 吕留盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初808号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日出生。
被告郑州市中原区新标家居商行，经营地址：郑州市中原西路与西环路交叉口欧凯龙建材家具采购中心负1楼27号。
负责人彭翔宇。
本院在审理原告袁晓强诉被告郑州市中原区新标家居商行侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜梦瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）冀1102民特52号
申请人：刘志福，男，1969年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人：李其琪，男，1990年5月18日出生，汉族，现住衡水市武强县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司职员。
本院于2017年7月25日立案受理申请人刘志福、李其琪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请确认人民调解协议书效力申请，依法指定审判员郭伟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘志福、李其琪、中国人民财产保险股份有限公司衡衡水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月21日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司一次性赔偿申请人刘志福因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、物损费等各项损失共计9745元，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将以上款项在协议签订后十五个工作日内汇入申请人刘志福指定帐户内。
二、协议签订后，申请人刘志福、李其琪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司不再主张任何民事权利，此次事故调解终结。
经审查，2017年5月10日16时30分，申请人刘志福与申请人李其琪发生的交通事故，经衡水市交警支队直属一大队作出事故认定书，认定：李其琪、刘志福负此次事故的同等责任。李其琪驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司投有交强险。申请人刘志福、李其琪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘志福、李其琪、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年7月21日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的交通事故调解协议有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人认为法院作出的司法确认裁定书有错误的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初899号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吉×，男，32岁（1984年1月7日出生）。因吸毒，2016年5月10日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]778号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
�京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月8日2时许，被告人吉×钻窗进入北京市大兴区×镇×号楼×单元×号被害人王×家中，盗窃现金人民币5000元、笔记本电脑1台、苹果手机1部，经鉴定，被盗物品价值人民币4400元。2016年5月9日1时许，巡逻民警因被告人吉×形迹可疑欲进行盘查，吉×见民警立即逃跑，后被民警抓获，当场从其身上起获并扣押手电1个、口罩1个、手套1副。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认作案地点的笔录，被害人陈述，扣押物品清单，勘验检查笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吉×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人吉×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人吉×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人吉×退赔人民币九千四百元，发还被害人王晓东；扣押在公安机关的作案工具：手电一个、口罩一个、手套一副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2879-1号
原告郑某。
被告农某。
被告黄某。
本院在审理原告郑某与被告农某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告农某、黄某名下价值11万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告农某、黄某名下价值11万元的财产；
二、查封原告郑某用于担保的座落于南宁市西乡塘区衡阳西路南六巷X号振宁雅苑X号楼X单元XX号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 洋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1893号
原告：陈有群，男，1966年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告陈有群与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2637号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告汤武斌。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告汤武斌物业服务合同纠纷一案中，原告吉安康居乾坤物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安康居乾坤物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初957号
原告：么某某，现住榆树市。
被告：田某某，现住榆树市。
本院在审理原告么某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年四月十九日
书记员 周 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2172号
原告：俞赐海，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：陈刚，男，1960年1月21日出生，汉族，职工，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：陈幼妹（系被告陈刚的妻子），女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告俞赐海与被告陈刚、陈幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告俞赐海于2017年1月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞赐海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告俞赐海撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告俞赐海负担。
审判员 张 清 辉
二〇一七年一月五日
书记员 赵冰冰（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7583号
申请执行人：麦某，男，汉族，2009年6月6日出生，住：广东省佛山市南海区，
法定代理人：徐某，女，汉族，1984年5月12日出生，住：广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌村，组织机构代码：69649171-6。
负责人：徐矩彬，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初120号
原告：王守强，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：宋传宝，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：孙承菊，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙绳法，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王守强与被告宋传宝、孙承菊、孙绳法相邻关系通行纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人都军基、被告孙承菊到庭参加诉讼，被告宋传宝、孙绳法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王守强向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即将通往原告田地道路上的电线杆拆除，并填平道路上所挖的沟，恢复道路通车、通行。事实和理由：2007年7月，原告与被告孙绳法因田间道路通行问题发生争议并诉至牟平区人民法院，经法院调解，被告孙绳法应保证原告经地南头2米的东西道开车通行。2014年左右，三被告为养鸡方便又在道路中间埋设电线杆，并在道路上挖沟，致使原告无法进出车辆浇水、喷洒农药等，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
宋传宝未答辩。
孙绳法未答辩。
孙承菊辩称，养鸡棚是2007年春天我和我父亲孙绳法投资建设的，由我负责养鸡棚的日常经营，我丈夫宋传宝常年在外工作。养鸡棚用电的电线杆以前埋在原告的果园里，原告把电线给掐了，2016年秋天在东西路鸡棚北边上我又重新架设了电线杆。留了两米多宽的路给原告通行。我不妨碍原告通行。原告浇地、打药每次都是开三轮车往里走，法院规定了养鸡到25天之后，开车通行要与我协商，但我养的鸡到39天，原告还开车经过，原告从不与我协商。架设电线杆后，原告因通行问题，村委会曾给予调解，村委让我花1000元买北邻果园的两棵树，将电线杆移到北邻果园的地头，我没有同意。不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交现场照片予以证实，被告对现场照片无异议，被告为证实自己的主张，提交了（2007）牟大民初字第130号民事调解书，内容记载：原告王守强诉被告孙绳法相邻关系一案，法院查明，原告果园在北，被告孙绳法建设的养鸡大棚在南，2006年2月26日，被告翻建养鸡大棚时将原告进地的通道改为由被告养鸡房西头经房后向东的道路进出。双方因通行发生纠纷，原告提起诉讼，要求被告排除妨碍。经本院调解，双方达成如下协议：一、原告经地南头宽2米的东西道开车通行，被告孙绳法不得妨碍。二、原告开车进出东西道时，如果被告养的鸡生长到25天后，要与被告协商通行的方式，以免影响被告所养鸡的生长。三、原告维护通道，被告不得干涉。
本案经现场勘验，被告建设的养鸡棚为东西走向，东部偏南，西部偏北。现场中心有一矗立在地上的电线杆，电线杆距离养鸡棚北墙的垂直距离为118厘米（电线杆横截面的最近端量起）。现场勘验没有发现原告诉称的被告挖沟事实。
被告孙绳法在（2007）烟牟民一初字第130号相邻关系案件审理过程中，提交了村委会于2007年7月24日出具的证明，内容为：兹有我村村民孙绳法于南河修建鸡棚，村委会规定，鸡棚北面留2米道。鸡棚西北面有墙，通过村委会主任调解已经撤回1.6米。该案庭审中，原告王守强、被告孙绳法均认可，村委会留道2米。法院在查明上述事实的基础上，依法对该案进行了调解，双方达成了调解协议。
通过对双方当事人的证据的质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告孙承菊养鸡棚北墙基起以北2米，为村委会留设的田间道，供原告、被告及周围农户使用。被告辩称该道路系自己土地留设的道路，未提交证据证实，对其主张本院不予认定。庭审中，原告主张被告宋传宝、孙绳法与孙承菊一起架设涉案电线杆，亦未提交证据证实，对其主张的事实，本院不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”。被告孙承菊在村委会留设的2米宽的道路上架设电线杆，明显妨碍了原告管理果园的驾车通行。原告要求排除妨碍，理由正当，本院予以支持。但在维护原告的合法权益的同时，也应当考虑被告养鸡用电的实际需要，将涉案电线杆拆除现场，不是解决问题的最佳方案。本着有利于生产，方便生活、互助、公平合理的精神，根据本案的实际情况，可将涉案电线杆位置南移60厘米（垂直距离）为宜。原告要求被告宋传宝、孙绳法承担侵权责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下：
一、被告孙承菊于判决生效之日起十日内日将涉案电线杆向养鸡棚的北墙移位60厘米（垂直距离）。
二、驳回原告王守强对被告宋传宝、孙绳法的诉讼请求。
三、驳回原告王守强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告孙承菊负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贺静静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9165号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：廖金玉，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告廖金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高�民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9165号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：廖金玉，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告廖金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高�民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张成艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3393号
原告：余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村宋家。组织机构代码：66847915-4。
代表人：陈静乐，该经营部厂长。
委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：金云强，男，1981年6月27日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市明升金属材料经营部与被告金云强买卖合同纠纷一案中，原告余姚市明升金属材料经营部于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告余姚市明升金属材料经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市明升金属材料经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市明升金属材料经营部负担。
（此页无正文）
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月二十三日
代书记员 朱黎英
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初27号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人齐胜利，男，1973年3月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年1月18日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被鲁山县森林公安局取保候审。
被告人王见伟，又名王伟，男，1967年3月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年1月18日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年2月16日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人齐胜利、王见伟犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人齐胜利、王见伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人齐胜利、王见伟未经林业主管部门审批，擅自在鲁山县土门办事处土门村东坪组采伐林木。经鲁山县林业局现场勘验，被告人齐胜利、王见伟采伐总立木蓄积为20.291立方米。
2017年1月18日，被告人齐胜利、王见伟到公安机关投案。
上述事实，被告人齐胜利、王见伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐胜利、王见伟供述，证人王某、宋某、来某、吴某等人证言，现场勘验检查笔录，勘验报告，林业局证明，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐胜利、王见伟违反森林法规定，滥伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人齐胜利、王见伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对二被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐胜利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人王见伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓丽娜
审 判 员 赵红昕
人民陪审员 李红星
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初139号
起诉人宋书阳，男，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。。
2017年9月19日，本院收到起诉人宋书阳的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队2017年9月18日作出的1304411604171002号公安交通管理简易程序处罚决定书，原告于2017年8月14日，在京港澳高速上正常行驶，被告认定原告超速行驶。原告认为，被告未向原告进行处罚告知程序，且认定事实不清，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的编号1304411604171002号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人宋书阳所诉邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队所在地属于邯郸市经济开发区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人宋书阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王佳琪