.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1637号原告：刘尚红，男，汉族，1984年4月12出生，住甘肃省通渭县，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：彭建华，青海松海律师事务所律师。被告：熊生山，男，汉族，1980年6月15日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。原告刘尚红与被告熊生山提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘尚红及其委托诉讼代理人彭建华，被告熊生山及其委托诉讼代理人张成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘尚红向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付伤残赔偿金147253.8元(20年×24542.3元/年×0.3)、医疗费25500元、误工费9000元(200元/天×45天）、住院期间护理费5790元(2×193元/天×15天）、住院期间伙食补助费900元〔60元/天×15天）、住院期间营养费900元（参照伙食补助费）、鉴定费840元和精神损害抚慰金8000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月16日，原告受被告雇佣为被告家的阳台玻璃封闭抹胶时，由于被告提供的架子和玻璃不对称，玻璃突然翘起导致原告跌落伤及头部顿时不省人事，被告发觉后当即将原告送至青海大学附属医院急诊救治并住院治疗（住院期间陪护两人）经诊断为：右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑肿胀、右侧第6肋肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折、颜面部多处皮肤软组织挫伤。原告受伤至今，被告除了在原告就诊时支付的5000元外，再未支付任何费用，且一直刻意躲避原告。原告由于没钱治疗无奈之下于2016年8月31日提前出院。2017年5月11日，经青海正信司法鉴定所鉴定，确认原告系右额颞脑挫伤并出血、T11椎体压缩性骨折，构成八级伤残，鉴于被告拒不赔偿原告损失的行为已经严重损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告熊生山辩称：原告所称的雇佣关系，应由原告提供举证责任；原告是铝合金安装的个体工商户，施工当初原告所受伤处的铝合金门窗是185元每平方米承揽给原告加工，由原告负责加工安装，不存在雇佣关系，其次，本案原告作为从事铝合金加工安装的专业人员，其加工和安装不受任何人安排，本案的被告在原告安装铝合金门窗时不存在任何过失，所以让被告承担责任，不符合法律规定，本案原告受伤，原告负有重大责任，原告酒后施工，被告当时也不在现场，原告是因自己的原因导致自己受伤，而让被告承担责任，不符合法律公平公正的原则。综上所述，被告认为原被告之间的关系是加工承揽关系，并非原告所称的雇佣关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘尚红在庭审中向本院提交以下证据：证据1、住院费用清单，证明原告在被告处干活从高处摔伤后，住院期间共计花费30534元；证据2、住院票据，证明原告支付医疗费30534元；证据3、出院证，证明原告于2016年8月16日至2016年8月31日期间住院15天，医嘱建议原告休息一个月；证据4、住院病案，证明原告住院治疗期间，由2名护理人员陪护；证据5、检验单报告，证明原告在被告处干活的当天没有饮酒、也没有吸食麻醉药品；证据6、司法鉴定意见书，证明原告受伤并骨折，构成八级伤残事实；证据7、鉴定费发票，证明原告作伤残鉴定支付840元鉴定费；证据8、暂住证，证明原告进城务工一年以上事实；证据9、介绍信，证明原告自2014年开始在西宁务工。被告熊生山经质证对证据1、4、5、8真实性无异议，证明方向不认可；证据2、6、9真实性有异议；证据3、7真实性无异议，证明方向认可。被告熊生山在庭审中提交以下证据：证人熊某的证言，证明原告在被告家干活时，喝酒的事实。原告经质证对证人证言不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4、5、7、8的真实性予以认可，本院予以采信；对原告提交的证据2虽系复印件，但结合原告提交的住院费用清单，能证明原告的证明方向，本院予以采信；证据6、9被告虽不认可，但未提交反驳证据，故对其真实性本院予以采信；对被告提交的证人证言，无其他证据予以证实，不能有效证明其证明方向，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月16日下午四时许，原告刘尚红在为被告熊生山家阳台顶部玻璃涂抹玻璃胶时，踩翻玻璃，从高处坠落受伤。原告受伤后，被告将其送至青海大学附属医院救治，在该院被诊断为：右额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑肿胀、右侧第6肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折、颜面部多发皮肤软组织挫伤。原告于2016年8月31日出院，青海大学附属医院出具的出院小结中载明：注意休息，建休壹月，院外继续治疗，定期复查头颅CT，住院期间陪护两人等内容。在该院原告共计住院15天，花费医疗费用30534.38元，庭审中原告认可被告已给付原告医疗费5000元。2017年5月5日，原告向青海正信司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其的伤残等级进行鉴定，2017年5月11日，青海正信司法鉴定所出具青正信司鉴所（2017）临检字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘尚红系右额颞脑挫伤并出血、T11椎体压缩性骨折，构成八级伤残，此次鉴定原告支付鉴定费840元。该鉴定意见向被告送达后，被告在异议期内未提出异议。本院认为，本案中原告在从事劳务活动过程中身体受到伤害，其作为受害人有权要求赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条相关规定，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务活动过程中身体受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案的赔偿主体，被告抗辩双方之间系加工承揽合同及被告在干活时喝了酒，应由原告自行承担赔偿责任，但对此未提交证据予以证实，故对被告的该抗辩本院不予采信；原告在为被告提供劳务过程中身体受到伤害，被告系接受劳务者，故被告对原告的损害应承担赔偿责任，但原告在从事劳务过程中，自己未尽到安全注意义务，其也应承担相应的责任，以原告自己承担40%的责任，被告承担60%责任为宜。关于原告刘尚红所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算：伤残赔偿金，原告虽系农村户口，根据原告提交的相关证据，能够证明原告在城市打工，收入来源于城市，生活、消费在城市，且原告在城市已连续居住已满1年以上，故该赔偿金应按照城镇标准予以计算，按照受诉法院所在地城镇常驻居民人均可支配收入24542.3元，计算残疾赔偿金为147253.8元（24542.3元×30%×20年）；医疗费25500元，系原告在住院及治疗期间实际发生的费用，本院予以确认；误工费，原告身体受伤住院，不能工作，医院建休一个月，会产生一定的误工损失，原告主张每天200元，但未提交相关证据予以证实，参照2016青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他生产制造及有关人员的月工资中位数工资每月5463元计算，误工期45天，误工费为8194.5元（5463元÷30天×45天）；住院期间护理费，原告虽未提交医疗机构出具的陪护证明，但结合医院出具的出院小结及原告的伤情等综合考虑，原告在住院期间确需陪护，护理费按照2016青海省人力资源和社会保障厅关于同意西宁市等地区公布人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位的批复中其他护理人员每月中位数工资3318元计算，护理费共计3318元（3318元÷30天×15天×2人），住院伙食补助费，参照《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70元予以计算，原告住院15天，共计1050元（15天×70元），原告主张900元，本院予以准许；营养费，虽原告未提交医疗机构出具加强营养的证明，但结合原告的伤情考虑，原告在受伤治疗期间确需加强营养，每天酌定为30元，为450元（15天×30元）；鉴定费840元系实际发生的费用，本院予以确认；关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，此次事故确给原告造成一定的精神损害，应适当予以赔偿，但应当结合原告受伤情况及当地生活水平等因素，本院酌定2000元为宜；上述费用共计188456.3元，由原告刘尚红承担75382.52元，被告熊生山承担113073.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告熊生山于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘尚红伤残赔偿金等费用共计113073.78元。案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告承担916元，被告熊生山承担1216元（此款随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年九月十九日书记员马杰