wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执367号
申请执行人:册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼镇顺城路238号。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事长。
被执行人：骆国武（服刑中），男，1966年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：王如琴，女，1966年4月2日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初419号民事判决书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行骆国武、王如琴借款合同纠纷一案，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆国武、王如琴在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还借款款本息人民币475000元、负担案件受理费4344元，承担执行费7240元，但被执行人骆国武、王如琴至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人骆国武尚在服刑中，被执行人骆国武、王如琴在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人骆国武、王如琴可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司意见后，申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人骆国武、王如琴尚欠申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司债务为479344元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐正彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执367号申请执行人:册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼镇顺城路238号。法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事长。被执行人：骆国武（服刑中），男，1966年9月29日生，布依族，贵州省册亨县人。被执行人：王如琴，女，1966年4月2日生，布依族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初419号民事判决书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行骆国武、王如琴借款合同纠纷一案，并于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆国武、王如琴在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即返还借款款本息人民币475000元、负担案件受理费4344元，承担执行费7240元，但被执行人骆国武、王如琴至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人骆国武尚在服刑中，被执行人骆国武、王如琴在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人骆国武、王如琴可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司意见后，申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人骆国武、王如琴尚欠申请执行人册亨县恒业小额贷款有限责任公司债务为479344元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  黄金龙审判员刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十二月二十六日书记员  唐正彪
河北省永清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1609号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：赵永山，男，1963年6月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告赵永山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 �怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 艳 侠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1340号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张建鹏为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张建鹏主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4562号
原告：科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：肖七斤，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗天保种子经销处与被告肖七斤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，2017年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的经营者董秀花到庭参加诉讼，被告肖七斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13225元，利息3703元【13225元×2%×14个月（2016年4月15日至2017年6月28日）】，本息合计16928元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日,被告在原告处购买种子、化肥，为原告出具数额为13225元的借据1枚，约定月利率2.5%。
被告肖七斤未作答辩。
原告科左中旗天保种子经销处围绕诉讼请求提交如下证据：借据1枚，证明被告向原告赊购农资的时间、数额、约定月利率的事实。
被告肖七斤未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗天保种子经销处提交的借据中”25%利息”书写在借据的右上角，不符合借据利息约定的书写习惯，且无被告确认，对其约定月利率的证明指向，本院不予采信；其他证明指向，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日,被告在原告处购买种子、化肥，为原告出具数额为13225元的借据1枚。
本院认为，被告肖七斤在原告处赊购农资并出借据1枚，双方债权债务关系明确，被告肖七斤应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院按月利率0.75%予以支持。被告肖七斤经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖七斤于本判决生效十日内给付原告科左中旗天保种子经销处欠款13225元；
二、被告肖七斤于本判决生效后支付原告科左中旗天保种子经销处自2017年6月28日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告肖七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌日柴胡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第40号
原告徐晗，上海铁路局桥梁大修段工人。
委托代理人朱秀英。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告吴丽萍。
原告徐晗为与被告吴丽萍财产损害赔偿纠纷一案，于2004年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀英、卢杰、被告吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗诉称，原、被告于2002年3月26日签订租房协议一份，协议约定：原告将位于嘉善县西塘镇邮电路19幢熟食店店面一间（面积62平方米）租赁给被告，每年租金5000元，租赁时间自2002月4月1日起至2005年3月31日。协议签订后原告依约将房屋交给被告，被告实际也支付了二年租金。由于被告在租赁期限内擅自改变房屋结构，毁坏原告原有装潢，并于2003年11月25日将租赁店面转租他人，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告恢复租房原状或赔偿损失6000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）抵押物登记证一份，证明原告出租的店面产权归原告所有，原告具有出租房屋的资格。
（2）原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告间所建立的租赁关系及相互之间所形成的权利义务关系。
（3）店面转租协议一份，证明被告擅自将店面转租他人。
（4）提供示意图二份，证明店面已被被告改动。
被告吴丽萍辩称�原、被告所签订的租赁协议未到期，而协议也未约定店面不允许转租，故被告不同意解除租赁协议。另外，原告开的是美容店，对店面作适当改动也符合情理，被告实际上也表示默认，在被告租赁的二年里原告也从未提出过这方面的异议。
在本院审理期间，被告未向本院提供相应的书面证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，被告对原告所提供的四项证据的真实性无异议，经本院审查，原告提供的四项证据所证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据对证据的审查、认定及原、被告的各自陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年3月26日签订租房协议一份，原告将所有的坐落在嘉善县西塘镇邮电路19幢店面一间租赁给被告。租赁协议约定年租金为5000元，租赁期限自2002年4�1日至2005年3月31日。被告已付租金2年，2003年11月25日，被告未征得原告同意的情况下擅自将其租赁的店面转租给他人。
本院认为，被告在未经原告同意的情况下擅自将租赁物转租他人，侵犯了原告的合法权益。对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求解除原、被告所签订的租赁合同及恢复原状的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院认为，被告的装修是否影响了房屋的整体结构，因原告未提出相应的证据，又不提出鉴定要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条第二款、第二百二十四条，判决如下：
一、解除原告徐晗与被告吴丽萍签订的租赁合同。
二、被告应于本判决生效后一月内恢复租赁房屋原状。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由原告承担250元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇四年四月十三日
书记员 汪若凡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第40号
原告徐晗，上海铁路局桥梁大修段工人。
委托代理人朱秀英。
委托代理人（特别授权）卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告吴丽萍。
原告徐晗为与被告吴丽萍财产损害赔偿纠纷一案，于2004年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2004年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀英、卢杰、被告吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晗诉称，原、被告于2002年3月26日签订租房协议一份，协议约定：原告将位于嘉善县西塘镇邮电路19幢熟食店店面一间（面积62平方米）租赁给被告，每年租金5000元，租赁时间自2002月4月1日起至2005年3月31日。协议签订后原告依约将房屋交给被告，被告实际也支付了二年租金。由于被告在租赁期限内擅自改变房屋结构，毁坏原告原有装潢，并于2003年11月25日将租赁店面转租他人，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁协议，判令被告恢复租房原状或赔偿损失6000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
（1）抵押物登记证一份，证明原告出租的店面产权归原告所有，原告具有出租房屋的资格。
（2）原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告间所建立的租赁关系及相互之间所形成的权利义务关系。
（3）店面转租协议一份，证明被告擅自将店面转租他人。
（4）提供示意图二份，证明店面已被被告改动。
被告吴丽萍辩称，原、被告所签订的租赁协议未到期，而协议也未约定店面不允许转租，故被告不同意解除租赁协议。另外，原告开的是美容店，对店面作适当改动也符合情理，被告实际上也表示默认，在被告租赁的二年里原告也从未提出过这方面的异议。
在本院审理期间，被告未向本院提供相应的书面证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，被告对原告所提供的四项证据的真实性无异议，经本院审查，原告提供的四项证据所证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据对证据的审查、认定及原、被告的各自陈述，对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年3月26日签订租房协议一份，原告将所有的坐落在嘉善县西塘镇邮电路19幢店面一间租赁给被告。租赁协议约定年租金为5000元，租赁期限自2002年4月1日至2005年3月31日。被告已付租金2年，2003年11月25日，被告未征得原告同意的情况下擅自将其租赁的店面转租给他人。
本院认为，被告在未经原告同意的情况下擅自将租赁物转租他人，侵犯了原告的合法权益。对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求解除原、被告所签订的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告恢复租房原状或赔偿损失6000元的诉讼请求，本院认为，原、被告虽未在租赁协议中明确约定租赁物的用途，但被告实际已开美容店近二年，对此原告也未提出异议，应视为默认，故被告根据美容店的特点进行一些必要的装修并无不当。而原告认为被告的装修影响了房屋的整体结构，因其未提出相应的证据，又不提出鉴定要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，判决如下：
一、解除原告徐晗与被告吴丽萍签订的租赁合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由原告承担250元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费850元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇四年四月八日
书记员 汪若凡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终927号
上诉人（原审被告）：杭州俩仁投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢802室-A。
法定代表人：庄伯明，总经理。
被上诉人（原审原告）：东兴国谊商务有限公司，住所地广西东兴市河州路199号。
法定代表人：魏生根，董事长。
上诉人杭州俩仁投资管理有限公司因与被上诉人东兴国谊商务有限公司委托合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017)桂0681民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杭州俩仁投资管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杭州俩仁投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州俩仁投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年九月三十日
书记员 王秋媚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2361号
原告：刘明珠，女，1969年1月10日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：刘翠，女，1986年10月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：蔡克虎，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告刘明珠与被告刘翠、蔡克虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珠、被告刘翠、蔡克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与被告刘翠系亲戚关系。2011年5月18日，被告蔡克虎向原告借款人民币10万元，约定利息1.5分，并向原告出具了借条一份；2012年5月28日被告蔡克虎向原告借款人民币20万元，并向原告出具了借条。2013年4月1日被告刘翠对借款予以确认，并向原告出具了借条。后来，两被告离婚，我多次找两被告还款，但两被告均未归还，故诉至法院要求处理。
被告刘翠辩称，对欠款没有异议，2016年8月我偿还了原告1万元。
被告蔡克虎辩称，对欠款30万元没有异议，我个人没有偿还过欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘翠、蔡克虎原系夫妻关系，原告刘明珠与被告刘翠系亲戚关系。2011年5月18日被告蔡克虎因经商需要向原告借款人民币10万元，双方约定利息为月息1.5%，借期为一年，被告向原告出具了借条。2012年5月28日被告蔡克虎再次向原告借款20万元，也向原告出具了借条。此后，被告蔡克虎支付原告利息约6万元。2013年4月1日被告刘翠对上述两笔借款予以确认，同时向原告出具借条。该借条载明“今向刘明珠借人民币叁拾万元整，刘翠，2013年4月1日”。2014年6月23日两被告离婚。2016年8月被告刘翠偿还原告本金1万元，其余借款本金，两被告均未归还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告因经商需要资金向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘翠、蔡克虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘明珠借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由被告刘翠、蔡克虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 单赋颖
二○一七年元月二十三日
书 记 员 罗玉家
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01466号
原告罗宜根，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告华丰建设股份有限公司，组织机构代码：25410759-6。
负责人王祉絖，系该公司董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告罗宜根诉被告华丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宜根撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗宜根承担。
审判员 徐 云 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 程菲菲（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第39号
原告：韩华宁，西安三桥车辆厂退休工人。
被告：西安固本科技实业有限公司，住所地：西安市环城南路西段136号含光门大酒店3楼。
法定代表人：田俊辉，经理。
本院在审理原告韩华宁与被告西安固本科技实业有限公司借款纠纷一案中，原告韩华宁于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华宁申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩华宁撤回起诉。
诉讼费800元，由原告韩华宁负担（已缴纳）。
审判员 吴养奇
二〇一〇年一月四日
书记员 申丽敏
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审44号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求梁冰川缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年2月28日，梁冰川在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：4103041001098830），梁冰川至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年2月28日对梁冰川作出处罚决定，梁冰川在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审44号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求梁冰川缴纳罚款50元及迟交罚款的滞纳金50元，共计100元。事实和理由：2016年2月28日，梁冰川在洛阳市老城区中州路北大街口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款50元的处罚决定（处罚决定书编号为：4103041001098830），梁冰川至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年2月28日对梁冰川作出处罚决定，梁冰川在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第199号
上诉人（原审原告）刘开清，
委托代理人（特别授权）楼林红、朱轩。
被上诉人（原审被告）杭州富阳汇融防火材料有限公司。
法定代表人祝小林。
上诉人刘开清因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘开清的委托代理人楼林红、朱轩到庭参加诉讼。被上诉人汇融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2005年3月20日，原告刘开清在浙江杭萧钢构股份有限公司（以下简称杭萧钢构）承包的铁鎯电动工具有限公司钢结构工地上工作时，不幸从十余米的钢架上摔落。伤后刘开清被送至诸暨市人民医院治疗，支出医疗费172872.23元。医院诊断为颈6骨折、胸4、5椎体骨折、多肋骨折、截瘫、右第二掌骨骨折、多处软组织挫裂伤。后原告向杭萧钢构提出赔偿请求，2006年8月18日，经双方协商，达成如下协议：杭萧钢构一次性支付刘开清赔偿金60万元，包括已经产生或后续将发生的全部医疗费用、伤残补助金、护理费等等；款项支付后，双方就该工伤的权利义务关系和双方间的劳动关系全部终止。事后杭萧钢构依约付给刘开清赔偿金60万元。2007年5月，原告刘开清向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会以被诉人的主体不符为由裁决不予受理。刘开清遂诉至法院。
原判认为，劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤，劳动者因此可享受工伤待遇。本案中，原告刘开清与被告汇融公司对双方之间存在事实劳动关系并无争议，关键在于确定原告受伤时，用人单位是汇融公司还是杭萧钢构。从现有证据来看，应当认定为原告受伤时的用人单位为杭萧钢构，而非汇融公司。故汇融公司在本案中无需承担相应的民事责任。原告认为其受伤时的用人单位为汇融公司，进而起诉要求汇融公司承担赔偿责任，依据不足，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告刘开清的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘开清负担。
刘开清不服原判，提出上诉称：上诉人一直受雇于被上诉人从事防火涂料工作。2005年上诉人跟随被上诉人进入诸暨工地从事防火涂料油漆工作。同年3月20日上诉人在从事油漆作业时受伤。对此，作为雇主的被上诉人理应承担雇员在从事雇佣活动中受到伤害所引起的相关民事责任。故请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人承担相关的人身损害赔偿责任。
被上诉人杭州富阳汇融防火材料有限公司未作答辩。
上诉人刘开清及被上诉人杭州富阳汇融防火材料有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘开清与被上诉人汇融公司之间虽存在事实劳动关系，但现有证据均显示工伤事故发生时上诉人为杭萧钢构承包的工程工作，且事故发生后上诉人及杭萧钢构亦就工伤损害赔偿事宜达成协议，并约定60万元赔偿金付清后终止双方就该工伤的权利义务关系和的劳动关系，现赔偿款项亦已付清。因此，鉴于上诉人未能提供证据证明其为杭萧钢构工作系受被上诉人指派，也未能提供证据证明被上诉人与该工程有何种关系，故上诉人请求被上诉人承担损害赔偿责任，依据和理由并不充分，本院依法不予支持。综上，原判事实认定清楚，实体处理得当。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人刘开清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 卢雅娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初861号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人田强军，男，1974年7月27日出生，土家族，文盲，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住本市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月20日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月7日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人田强军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日下午，被告人田强军至厦门市集美区集美大道“产业研究院”进岛方向公交车站后侧，盗走被害人于某停放在该处的一辆价值人民币2784元的“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车。
2017年7月3日，被告人田强军被公安机关抓获，并被缴获其盗得的“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车和作案工具钥匙一把。归案后，被告人田强军在侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段方如实供述上列犯罪事实。案发后，被盗的两轮普通摩托车已由公安机关发还被害人。认为被告人田强军具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人田强军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田强军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田强军具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有二次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田强军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初406号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁某某,曾用名梁某某，男，1975年7月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住鹿寨县。因犯盗窃罪，2007年1月5日被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2006年9月7日起至2008年3月8日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月13日22时许，被告人梁某某在鹿寨县四排镇XX村XX屯XX号之一家中房间内提供毒品海洛因与梁某1、卢某、梁某23人(已被行政处罚)共同吸食时被公安民警查获，吸毒工具及梁某某持有的0.3克毒品海洛因、0.34克毒品“冰毒”等物品被缴获。经提取梁某某、梁某1等4人尿液进行吗啡测试，结果均为阳性。
本院另查明，2017年4月14日，鹿寨县公安局作出对梁某某提供毒品给他人吸食的行为处以行政拘留五日、吸毒行为处以行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日的行政处罚。经询问，梁某某如实供述了容留他人吸毒的事实。鹿寨县公安局于2017年4月21日对梁某某容留他人吸毒案立案侦查。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人梁某1、卢某、梁某2的证言，被告人梁某某的供述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、当面称量笔录及照片、收缴物品清单、现场检测报告书及指认尿液检测结果照片、人体生物样本检测采集笔录、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。梁某某因吸食毒品被行政拘留后如实供述容留他人吸毒的事实，视为自动投案，有自首情节，可以从轻处罚。根据梁某某容留他人吸毒的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡静婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3054号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：张麦香，女，1969年7月12日出生，住博爱县。
被告：郭红霞，女，1971年9月21日出生，住博爱县。
被告：崔茂，男，1971年11月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张麦香、郭红霞、崔茂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7432号
原告：苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司，统一社会信用代码91320594716806640U,住所地苏州工业园区金鸡湖路88号苏信大厦206室。
法定代表人：邱允曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶敏，女，汉族，1992年1月10日生，户籍地高邮市，该公司业务员。
被告:苏州柯瑞机械有限公司，统一社会信用代码913205947641639262，住所地苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。
法定代表人：焦建军，该公司总经理。
原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司（以下简称“恒昌公司”）与被告苏州柯瑞机械有限公司（以下简称“柯瑞公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司委托诉讼代理人贾健、叶敏到庭参加了诉讼。被告柯瑞公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒昌公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付委托购买机票款14554.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告柯瑞公司未在答辩期内提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日晚20时35分许，被告柯瑞公司工作人员陆雪花与原告恒昌公司工作人员叶敏联系，要求原告代购2017年5月23日去伊朗的机票。原告工作人员叶敏向原告推荐2017年5月23日由上海浦东机场起飞经停伊斯坦布尔飞往德黑兰伊玛目-
霍梅尼机场再按原路线于2017年5月27日返程的土耳其航空TK0027-TK0870-TK0871-TK0026航班的联程机票，单价8086元（含税），并在微信中告知有效期3个月，同等舱位改期800元，不得退票。被告工作人员陆雪花确认可以出票后，原告于2017年5月18日在购票系统购买上述联程客运机票2张，共计垫付机票款16172元。2017年5月20日晚17:50分许，被告提出临时改期。原告按被告指示出行时间推荐2017年5月27日出发、2017年6月1日回程的机票，但每张机票需支付改签费800元、差价3670元，并推荐了临近日期不需补差价、只需支付改签费的机票，被告均未同意，并告知原告已另行购票。2017年5月23日，被告向原告支付1617.20元（票价10%），剩余机票垫付款14554.80元至今未付。庭审中，原告称所购机票在2018年5月17日（购票一年内）前仍可改签，但不确定土耳其航空公司是否会因被告所购机票未实际乘坐而产生罚款等，所购机票送到被告处后，被告拒收。原告明确终止与被告委托关系。
上述事实，由原告提交的微信聊天记录、航空运输电子客票行程单、银行转账记录等予以证实。
本院认为：本案原告受被告委托代购机票，原、被告构成委托合同关系。原告（受托方）经被告（委托方）确认代购指定航班机票并垫付票款，被告应及时偿还原告垫付款。被告明知机票不可退票，购票后又提出改签，但对原告提出的各种改签方案均不予接受，并拒绝接收原机票、拒付机票垫付款，故被告仍应偿还原告为其订购机票的垫付款余款14554.80元。同时，原告应将所购机票应及时交给被告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州柯瑞机械有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告苏州工业园区恒昌假期商务服务有限公司机票垫付款14554.80元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告苏州柯瑞机械有限公司负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决内容时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 周 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30536号
原告：张小乐，男，1983年11月12日出生，汉族，百世（天津）房地产经纪有限公司总经理，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：李泽安，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住天津市滨海新区，
第三人：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区春风路618号-1号。
法定代表人：张小乐，总经理。
委托诉讼代理人：张伟冬，男，1992年11月18日出生，蒙古族，该公司职工，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告张小乐与被告李泽安、第三人百世（天津）房地产经纪有限公司（以下简称百世公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐占国、第三人的委托诉讼代理人张伟冬到庭参加诉讼。被告李泽安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金20000元，承担违约金134000元，合计人民币：154000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原、被告就天津市滨海新区塘沽富贵嘉园XXX号的房屋签订《房屋买卖（置换）合同》，约定房屋总价款134万元。依照合同约定，原告向被告交纳了定金20000元。合同约定甲、乙双方于2016年10月31日前到天津市房屋交易中心签订《天津市房产买卖协议》，乙方将首付款存入天津市房屋交易资金监管中心账户内。但是被告至今不配合原告到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，原告也无法将首付款存入资金监管中心。原告认为，被告与原告签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效，依法受国家法律保护，被告拒不履行合同义务亦严重侵害原告利益，故原告提起本案诉讼。
被告李泽安未作答辩。
第三人百世公司述称，没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、《定金收条》、《房产证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告张小乐作为购房人（即乙方），被告李泽安作为售房人（即甲方），第三人百世公司作为居间方（即丙方），签订《房屋买卖（置换）合同》。合同中约定甲方将坐落于天津滨海新区塘沽富贵嘉园XXX号房屋出售给乙方，建筑面积95.22平方米，成交价格为1340000元。定金20000元，经甲乙双方友好协商，如因买方首付原因，则甲方同意允许第三方过户该房屋。各方还约定了其他权利义务。
2016年8月13日，被告向原告出具定金收条，收到20000元定金。天津滨海新区塘沽富贵嘉园XXX号房屋于2012年10月24日登记在被告名下。
本院认为，本案三方当事人签订《房屋买卖（置换）合同》，现合同无法继续履行，故被告应当将其收取的定金20000元退还原告。关于原告主张违约金问题，原告主张被告不履行合同违约，但因原告为本案第三人的法定代表人，涉案《房屋买卖（置换）合同》中明确约定：乙方可将该房转让第三方。对此，本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同的目的系为了完成双方之间对涉诉房屋的买卖交易，并对彼此形成权利义务的规范，但订立合同中约定的该条款欲将涉诉房屋过户至买受人以外的第三方名下，该条款影响了实际买卖双方的缔约选择权并增加实际买卖双方的交易成本及违约风险。故原告主张被告不履行合同违约依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李泽安于本判决生效之日起十日内返还原告张小乐定金20000元；
二、驳回原告张小乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告负担2940元，由被告负担440元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龙孟燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3160号
上诉人（原审被告）：连云港兴隆实业集团有限公司，住所地连云港市海州开发区瀛洲路1号兴隆装饰城内。
法定代表人：王尤德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沛亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈红，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：连云港瑞和人力资源有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路108号至善楼807-6。
法定代表人：何龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛长青、徐田园，江苏海郡律师事务所律师。
上诉人连云港兴隆实业集团有限公司因与被上诉人连云港瑞和人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人连云港兴隆实业集团有限公司于2017年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，连云港兴隆实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许连云港兴隆实业集团有限公司撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3856号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2628元（上诉人连云港兴隆实业集团有限公司已预交），减半收取1314元，由上诉人连云港兴隆实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 斌
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 王方洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3847号
原告王树兴，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告韩非,男，1986年5月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告陶春云，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王树兴与被告韩非、陶春云修理合同纠纷一案中，原告王树兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王树兴负担。
审判员 马宝春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁小丽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1747号
本院在执行申请执行人方城县古庄店乡僧官村韩山组与被执行人方城县古庄店乡僧官村民委员会、冯名海为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县古庄店乡僧官村民委员会、冯名海暂无财产可共执行，依�应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5564号
原告龚樟炎，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市
被告马林伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人陈尔萍，系被告马林伟妻子。
原告龚樟炎诉被告马林伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款1.5万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月16日进行了公开开庭审理，原告龚樟炎、被告马林伟及其委托诉讼代理人陈尔萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款1.5万元，并出具了借条。该笔借款被告至今分文未还。
本院认为，对原告提供的借条，被告认为该借条并不是其所写，且要求鉴定，但被告又承认其曾向原告借款1.5万元，并出具过借条，只是已经归还借款而没有收回借条；本院问及原告除了在本案中提供的1.5万元借条之外，还有无别的借条了，原告称没有其他借条了。综上，可以认定被告确实曾向原告借款1.5万元，并出具过借条。因此原告提供的借条无鉴定必要。被告称其已于2017年3月18日归还了原告借款，但并未提供相应的证据证明，故本院认为被告仍欠原告借款1.5万元，其应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告马林伟于本判决生效后十日内归还原告龚樟炎借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告马林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼小康
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈艳萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2864号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：麻大占，男，汉族，1961年11月15日出生，住博爱县。
被告：麻武占，男，汉族，1969年7月26日出生，住博爱县。
被告：麻西占，男，汉族，1967年6月24日出生，住博爱县。
被告：张小保，男，汉族，1975年4月4日出生，住博爱县。
被告：朱海红，男，汉族，1977年6月22日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告麻大占、麻武占、麻西占、张小保、朱海红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 刘学宽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜 盆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2318号
上诉人（原审被告）：李晓龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王瑞、陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李义，男，1937年1月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李运海（系李义侄子），男，1958年8月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人李晓龙因与被上诉人李义所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李晓龙及其委托诉讼代理人王瑞，被上诉人李义的委托诉讼代理人李运海、焦宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓龙上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：李义于2009年将诉争宅基地已转让给李晓龙，该地块虽未完成变更登记，但李晓龙对该宅基地享有权利。一审法院将物权登记公示原则对第三人的对抗效力，错误的扩大到对合法权利人也具有对抗效力，违反了法律规定。
李义辩称，宅基地转让的事实不存在，但结果还是维护了李义的合法权益，请求二审法院维持一审判决。
李义向一审法院起诉请求：判令1、依法确认坐落于宣化区××号院540平方米宅基地使用权归属原告李义；2、依法确认坐落于宣化区××号院的两间房屋（38.9平方米）产权归属原告李义。
一审法院认定的事实：原告李义1937年1月27日出生，张家口市宣化区河子西乡上八里村村民，自幼身体残疾，未曾娶妻，无子女，系五保户。李义1993年起即被上八里村委会安置到养老院，诉前已在庞家堡养老院生活四年，2017年初李义侄子李运海将李义从养老院接走，给李义租房居住并照管其生活至今。李义入住养老院前居住使用的坐落于张家口市××××号院落，系李义父辈所留，该院落占地面积540平米，院内有北房2间，建筑面积38.86平米。该院落四至：东至走道，西至耕地，南至修配厂，北至耕地。1984年11月9日经张家口市人民政府批准，将宅基地使用权确权给李义，所颁发的宅基地使用证编号：020353。1988年3月14日，张家口市宣化区房地产管理局对李义宅基地院内的2间北房进行了权属登记并颁发了私房所有权证。证号：008248。1993年7月20日，宣化区人民政府重新进行农村建设土地使用权登记，重新将该宅基地确权给李义。李晓龙的父亲李珍与李义系同胞兄弟，2009年，李晓龙和父亲李珍到宣化区河子西乡养老院找到李义，李珍和李义签订了一份证明，该证明记载“本人李义因残疾无生活来源，曾因经济困难，将父母留下继承房屋所应得部分以一百三拾元出让给李珍，并需暂住至终。特此证明李义李珍”，另查，该证明的内容包括李义和李珍署名均是李晓龙书写，李义和李珍在证明上捺印。2010年春，李晓龙在李义院内建成房屋11间，建房过程中李义曾为李晓龙提供了部分砖瓦。另，在李晓龙建房时，本村村委会人员曾出面制止，后因李晓龙出示了李义和李珍的证明，村委会人员便不再制止。房子建好后李晓龙及家人一直居住在此，李义仍居住在养老院，双方和睦相处，相安无事。2016年3月因修建高铁占用该宅基地，涉及拆迁经济补偿，双方协商如何分配拆迁补偿款未果，便登报申明房产权证、土地使用权证书作废，后诉至本院。
一审法院认为，物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中坐落于张家口市××××院及院内北房2间，系李义父辈所留，在1984年11月9日经张家口市人民政府批准，就将该宅基地的使用权确认给原告李义使用，1993年7月20日，宣化区人民政府重新进行农村建设土地使用权登记，重新将该宅基地确权给李义。因此在未完成物权变动登记之前，对该宅基地依法享有的物权当属李义。被告李晓龙的父亲李珍与李义所签订的转让宅基地的“证明”，作为宅基地流转协议虽然不很规范和完整，但当初确实是李珍与李义的真实意思表示，该证明虽然由李珍与李义所签，但该宅基地的实际受让人是李晓龙，这一点李珍、李义和李晓龙都心知肚明且没有任何异议。从原、被告双方均是上八里村村民，原告将该院落和房产证原件交付被告，2010年春李晓龙将李义院内原有的2间旧房拆除并建成新房以及建房过程中李义提供部分砖瓦，房子建好后李晓龙及家人一直居住在此，李义仍居住在养老院，多年来双方和睦相处，相安无事等诸多事实能够进一步确认转让宅基地系双方自愿，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定。李晓龙虽然据此享有了合同权利，但终因没有完成物权转移登记而未发生物权变动的效力，故物权登记变动之前该宅基地的物权依然属于原告李义。对于院内曾有的2间旧房，虽然曾已登记在李义名下，但该房屋现已灭失，不论是房屋的自然灭失还是李义允许李晓龙将其拆除，再对已经灭失的房屋确认其权属已无任何实际意义。综上所述，原告请求依法确认坐落于张家口市××××号院540平方米宅基地使用权归属原告李义的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和法律规定，本院予以支持；对于其请求确认坐落于该院的两间房屋（38.9平方米）产权归属原告的诉讼请求，因房屋已灭失，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、坐落于张家口市××××号院540平方米宅基地物权归属原告李义。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
二审中当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案宅基地系李义父辈所留，1993年7月20日，宣化区人民政府重新进行农村建设土地使用权登记，将该宅基地确权给李义。李晓龙虽出具了其父亲李珍与李义所签订的转让宅基地的“证明”，但终因没有完成物权转移登记而未发生物权变动的效力。一审法院认定坐落于张家口市××××号院540平方米宅基地物权归属李义，并无不当。
综上所述，李晓龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初828号
原告：陈德太,男，1964年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：陈世龙，男，1992年2月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州百老汇置业有限公司,住所地常州市新北区黄山路215号，统一社会信用代码证号91320400250842905A。
法定代表人：蒋佳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：，男，该公司员工。
原告陈德太、陈世龙诉被告常州百老汇置业有限公司（以下简称百老汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人陈晨、曹燕到庭参加诉讼。2017年6月23日，被告百老汇公司解除了对陈晨、曹燕的委托，委托张鑫、秦建军为委托诉讼代理人。后因案件复杂，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志杰，被告委托诉讼代理人张鑫、秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德太、陈世龙共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金9871.6元（以已付房款1073000元为基数，按每日万分之一自2016年10月1日起计算至2016年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告百老汇公司开发的常州市新北区现代城3幢1203号房屋，价款1073000元。合同约定的房屋交付时间为2016年9月30日，合同约定了逾期交付的违约责任。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告于2017年1月18日才通知原告交付房屋。被告未在规定的期限内向原告交付房屋，已构成违约。故诉至本院，望判如所请。
被告百老汇公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定于2016年9月30日交付房屋，补充协议约定了二个月的宽限期，房屋交付日期应为2016年11月30日。我方通知原告于2017年1月18日交付房屋,我方现已支付了2016年12月1日至2017年1月18日逾期交房的违约金。综上请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，原、被告签订商品房买卖（预售）合同一份，约定：原告陈德太、陈世龙购买被告百老汇公司开发的施工编号常州市新北区现代城（御庭园）3幢1203号的房屋一套，总价为1073000元；2016年9月30日前交付房屋；若出卖方逾期交付房屋，逾期不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同；交付的商品房应办妥竣工备案手续、公共配套设施按设计要求建成，道路、供电、排水、供气等市政公用设施按设计要求建成并达到正常使用的条件，园林绿化工程按设计要求建成，2013年7月1日后交付的商品房必须取得行政主管部门出具的常州市商品房交付使用备案通知书，合同附件补充协议约定：如遇到突发性公共事件或法律政策变动的限制或非出卖方所能控制的政府行为，出卖人可以据实予以延期交房，不承担任何法律责任；如出卖人不能在本合同约定的交付日期交付房屋，买受人同意给予出卖人二个月的宽展期（宽展期自本合同约定的交付截止日期起算，若发生本合同约定的交付日期展期情形，则宽展期据实顺延）。合同签订后，原告已按支付购房款919533元。
另查明，2017年1月17日，常州市新北区城市建设与管理局向被告发出常州市商品房交付使用备案通知书，载明：现代城二期项目一期项目御庭园1幢、2幢、3幢、1号车库（不含人防部分）（公安编号），已办理房屋建筑工程竣工验收备案，规划、国土、绿化和民防等部门已出具验收意见，经核查，符合相关条件，通过商品房交付使用备案。被告向原告发出交付通知书，定于2017年1月18日至2017年1月20日办理房屋交付事宜。
再查明，被告百老汇公司提供的应缴金额清单，原告陈德太签字确认。该清单载明的结算项目包括：合同面积、合同总价、实测面积、应补缴（应退）面积差额、应退逾期交付违约金。该清单载明的应退逾期交付违约金“5257.70”，被告已向原告支付了逾期交房违约金5257.70元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、增值税普通发票，被告补充协议、应缴金额清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告对商品房买卖合同均无异议，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，根据该合同，被告应于2016年9月30日前向原告交付房屋。被告辩称根据双方签订的补充协议关于宽展期的约定，被告应于2016年11月30日前向原告交付房屋；原告对此不予认可，认为补充协议是格式合同；宽展期的约定不合理的减轻或免除了被告的责任，加重了原告的责任，房屋的交付日期应以合同约定的2016年9月30日为准。补充协议虽为格式合同，但格式合同并不当然无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。案涉的补充协议显然不符合合同法第五十二条和第五十三条规定情形。补充协议确实免除了被告的部分责任，即交房的宽展期为60日，在此期限内交房被告不承担违约责任，但并未加重原告的责任，未排除原告的主要权利，且给予了原告逾期付款免责期，补充协议也约定了被告在宽展期后仍未交房的违约责任。原告在补充协议上签字，视为其认可了补充协议的内容。故补充协议为双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约履行义务，被告应于2016年11月30日前向原告交付房屋。庭审查明案涉房屋于2017年1月18日取得常州市城乡建设局的建筑工程竣工验收备案证明书，此时案涉房屋符合合同约定的交付条件，故被告存在逾期交房的情形。应缴金额清单明确载明了“应退逾期交付违约金”5257.70元，原告在该清单上签字确认，表明原告已对逾期交付房屋的违约金进行了处分，原告的该处分行为符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以确认，被告也已向原告支付了上述款项，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈德太、陈世龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈德太、陈世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章曌杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第242号
原告：杨启圣，农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：王凌锋。
被告：吴杏叶，农民。
本院在审理原告杨启圣与被告吴杏叶为追偿权纠纷一案中，原告杨启圣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告吴杏叶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启圣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨启圣负担。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈丽萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6641号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐华苑店共同的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12.9元、赔偿1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月12日在被告人人乐华苑店购买了雀巢“脆脆鲨”老酸奶巧克力威化，单价12.9元。后原告发现该商品生产日期为2017年4月7日，保质期为11个月，其购买时已经超过保质期，造成原告不能食用，故成讼。
被告人人乐公司、被告人人乐华苑店辩称，人人乐华苑店系人人乐公司的分支机构。人人乐华苑店对原告的消费行为无异议，但认为涉诉商品并非其正常销售的商品。因涉诉商品包装上的条形码是国际统一标码，即使原告夹带并非被告销售的商品进店，也能通过扫描商品上的统一标码而结账，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告人人乐华苑店系被告人人乐公司设立的分支机构。
2017年3月12日，原告在被告人人乐华苑店购买雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒，支出12.9元，购物小票显示商品条形码为6917878049625。涉诉商品包装上显示该商品的条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐华苑店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。
本案中，原告当庭提交了人人乐华苑店出具的购物小票及涉诉商品，该购物小票上显示的商品名称、条形码与涉诉商品上显示的相应信息一致，原告作为消费者，已经尽到举证责任，本院认定涉诉商品系原告在人人乐华苑店购买，原告与该被告买卖合同关系成立，原告购买时，商品已超过保质期。人人乐华苑店未将过超保质期的商品及时清理下架，未尽到食品销售者保证食品安全的法定义务，侵害了原告的合法权益，原告主张退还货款12.9元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款12.9元，原告田晓晓在收到货款的同时将包装上标示条形码为6917878049625，生产日期为2016年4月7日，保质期为11个月，售价为12.9元的雀巢“脆脆鲨”老酸奶口味巧克力威化一盒退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告田晓晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初62号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，退休职工。因本案于2015年12月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日晚，被告人郑某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××现代牌小型轿车，从开化县中医院出发前往开化县音坑乡。21时40分许，行驶至开化县城芹北路林场路路口时，被正在执勤的开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升，超过醉酒标准80毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、公安信息网查询记录、户籍证明，证人汪某的证言，被告人郑某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、人体尿样现场检测报告书，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡欢
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第557号
申请人：邵元军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：许兴广（又名许文广），男，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：曹莉莉，女，汉族，住址同上。
申请人邵元军与被申请人许兴广（又名许文广）、曹莉莉欠款纠纷一案，申请人邵元军于2014年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人许兴广（又名许文广）、曹莉莉的银行存款12000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人许兴广（又名许文广）、曹莉莉的银行存款12000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月七日
书记员 刘磊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初170号
原告汪世勤，女，1970年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告魏小迪，女，1988年6月15日生，汉族，住河南省舞阳县。
原告汪世勤与被告魏小迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世勤及委托代理人李悦到庭参加诉讼，被告魏小迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方曾是雇主和雇员关系，相处时关系尚可。2016年10月份，被告以其丈夫做工程需要资金为由，向原告提出借款2万元并承诺：借款随要随还，按月利率3%支付月息。原告于当月的8号、通过支付宝分两次（每次1万）给被告转款共2万元。当时，被告魏小迪也给原告出具了借条一份。之后，被告魏小迪无故辞职，借条也随即莫名其妙的不见了。后来，虽经原告多次的催要、至今无果。现原告无奈诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息1800元；2、本案诉讼费等其它费用均由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审查理明，被告魏小迪之前为原告汪世勤店里的店员，2016年10月份，被告以其丈夫做工程需要资金为由，向原�提出借款，2016年10月8日中午，原告用账号为13×××13（2088322023579568）的支付宝，分两次（每次一万）给被告账号为62×××74的中国农业银行账号转账20000元。2016年11月5日原告回老家信阳市固始县，把钥匙交给被告，回来后发现借条丢失。原告随后给被告电话联系，被告对借款20000元的事实表示认可。后经原告催要被告还款，被告魏小迪至今未偿还借款，原告称与被告约定借款利息为月息3%，未提供足够证据佐证。原告与被告通话记录中表示放弃向被告追要20000元借款利息。以上事实有原告提交的支付宝(中国)网络技术有限公司支付宝转账电子回单、原、被告之间通话录音证据佐证。
本院认为，原告提交的由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单载明了原、被告之间的资金往来明细，原告汪世勤虽没有书面证据证实借款事实，但其提�的录音证据内容可以认定被告魏小迪向原告汪世勤借款的事实。综上，原告提交的证据与当庭查明的情况相吻合，可以证明被告魏小迪欠原告20000元借款本金未还的事实。原告作为债权人有权要求债务人在合理期限内归还，经原告催要，被告未偿还，属违约行为，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。原告要求被告支付利息，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小迪于本判决生效后十日内返还原告汪世勤借款本金20000元。
二、驳回原告汪世勤其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，财产保全费238元，由被告魏小迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋文超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执710号
申请执行人黄述顶，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人林建清，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人卓金光，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄述顶与被执行人林建清、卓金光提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0305民初4976号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄述顶于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林建清、卓金光归还借款人民币八万四千零一十二元二角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4976号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执710号申请执行人黄述顶，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人林建清，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人卓金光，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄述顶与被执行人林建清、卓金光提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）闽0305民初4976号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄述顶于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林建清、卓金光归还借款人民币八万四千零一十二元二角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4976号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月三十日书记员  陈嘉谋
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第151号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县三标乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月20日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年8月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年8月25日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月8日早上，被告人谢某某驾驶不符合技术标准具有安全隐患的赣02/31222变型拖拉机从寻乌县三标乡自己家中往寻乌县水源乡方向行驶，当日8时许，途经寻乌县水源乡坳背村路段处会车时，因未减速靠右行驶，与相对方向由被害人张某甲驾驶的赣B407**摩托车相撞，致被害人张某甲受伤，被告人谢某某打电话报警并在现场等候处置，被害人张某甲经抢救无效死亡。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某甲头及胸腹部脏器损伤、创伤性休克死亡。2015年7月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人谢某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途经肇事地点，会车时未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，被害人张某甲驾驶载物超过核定载质量且未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途经肇事地点，未减速靠右行驶，应负事故的次要责任。2015年7月28日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人谢某某赔偿被害人亲属经济损失人民币42万元，被告人谢某某已支付人民币15万元，剩余款项在保险理赔范围内支付，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、身份信息；2、证人张某乙的证言；3、被告人谢某某的供述；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学毒物检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后主动报案并留在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 温永兵
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
树立道路交通安全意识，避免人身伤亡和财产损失。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第151号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢北珍，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月8日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年7月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年7月20日由寻乌县公安局执行逮捕，2015年8月12日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年8月25日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人谢北珍犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人谢北珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月8日早上，被告人谢北珍驾驶不符合技术标准具有安全隐患的赣02／×××××变型拖拉机从寻乌县三标乡甲子乌村江背小组自己家中往寻乌县水源乡方向行驶，当日8时许，途经寻乌县水源乡坳背村路段处会车时，因未减速靠右行驶，与相对方向由被害人张某1驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，致被害人张某1受伤，被告人谢北珍打电话报警并在现场等候处置，被害人张某1经抢救无效死亡。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人张某1头及胸腹部脏器损伤、创伤性休克死亡。2015年7月14日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人谢北珍驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途经肇事地点，会车时未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，被害人张某1驾驶载物超过核定载质量且未定期进行安全技术检验和机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，途经肇事地点，未减速靠右行驶，应负事故的次要责任。2015年7月28日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，由被告人谢北珍赔偿被害人亲属经济损失人民币42万元，被告人谢北珍已支付人民币15万元，剩余款项在保险理赔范围内支付，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢北珍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、行政处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、执行凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、身份信息；2、证人张某2的证言；3、被告人谢北珍的供述；4、道路交通事故认定书；5、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学毒物检验报告书；6、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人谢北珍违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车途经肇事地点，未确保安全行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人在发生交通事故后主动报案并留在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢北珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 温永兵
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语：
树立道路交通安全意识，避免人身伤亡和财产损失。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10565号
原告：叶艳磊，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周海，男，1991年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告叶艳磊诉被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶艳磊的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶艳磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海归还原告借款人民币1.5万元，并支付利息（利息从2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告周海承担本案原告的律师代理费用3000元；
本院经审理认定：被告周海向原告叶艳磊借款并于2016年11月12日向原告出具借条一份，载明“今向叶艳磊借人民币（大写）贰万贰仟元整（小写）22000元整，期限为6个月，于2017年5月17日一次性还清。逾期不还还需承担债权人为实现债权支出的各项费用包括不限于律师费、交通费等”。借款期限届满后，被告仅归还7000元，剩余15000元至今未还。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当按照约定及时归还借款，未按约及时归还的，应当支付逾期利息，利息从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张律师费代理费3000元过高，本院酌定为2500元为宜。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海于本判决生效后十日内归还原告叶艳磊借款15000元并支付利息（从2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，但最高不超过年利率6%）。
二、被告周海于本判决生效后十日内支付原告叶艳磊为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
三、驳回原告叶艳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元(已减半)，由原告叶艳磊负担46元，由被告周海负担143元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月十八日
代书记员 徐晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01382号
申请执行人黄某。
被执行人周某。
申请执行人黄某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2010年2月3日作出的（2009）开民一初字第3099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2013年10月18日向本院申请执行，但被执行人周某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某银行存款人民币40000.00元，或扣留、提取被执行人周某收入人民币40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何祥猛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初881号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第572号
原告王忠来，男，生于1951年6月6日，汉族，陕西省绥德县人。
被告王海军，男，生于1973年12月5日，汉族，山西省灵石县人。
原告王忠来诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠来到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款54060元并自2013年2月5日起按同期人民银行贷款利率。事实与理由：2012年2月22日，被告在原告处赊购煤54060元，2013年2月5日，被告向原告出具欠条一支，并口头承诺同年10月30日前全部付清。后原告多次催要无果，故提起诉讼。原告提供证据：欠条一支，载明：“今欠到王忠来煤款伍万肆仟零陆拾元整。”
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所提供证据可以证明被告欠款事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告要求被告支付煤款及利息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后三日内支付原告王忠来欠款54060元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年2月5日起算至借款付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代审判员 宋建伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第710号
罪犯赫志文，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2009年11月12日作出（2009）吉丰刑初字第107号刑事判决，认定被告人赫志文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赫志文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赫志文劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赫志文在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫志文减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第710号
罪犯韩全春，男，满族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯韩全春因犯非法采矿罪经山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一二年十月二十三日以（2012）阳郊刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年03月20日起至2015年03月19日止），并处罚金100000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩全春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩全春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初1143号
原告：胥勋高，男，汉族。
被告：盐亭县工业和信息化局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人：赵强，系该局局长。
特别授权委托代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告：盐亭县民政局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道1号。
法定代表人：顾晓军，系该局局长。
特别授权委托代理人：王谕敏，男，汉族，系该局工作人员。
原告胥勋高与被告盐亭县工业和信息化局（以下简称“盐亭县工信局”）、盐亭县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥勋高、被告盐亭县工信局委托诉讼代理人李大林、被告盐亭县民政局委托诉讼代理人王谕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥勋高向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告在1991年7月1日至2002年12月31日期间存在事实劳动关系。事实与理由：1991年7月1日至1995年3月，原告被原盐亭县第四建筑工程公司（以下简称“四建公司”）聘为财务会计，与该公司签订了《劳务合同》，1995年3月盐亭县人事局将原告招聘为国家干部，并分配到盐亭县二轻局麻纺厂（以下简称“二轻局”）工作至1997年3月，其间未签订《劳务合同》，1997年3月经盐亭县人事局和组织部批准，原告作为干部调整、调动，被调入盐亭县民政局民福企业盐亭县康华丝织品有限公司（以下简称“康华公司”）财务科工作，1999年12月成为下岗职工，其间未签订《劳务合同》，2002年12月经盐亭县人民政府决定关闭解体了康华公司。上述事实劳动关系存续期间，原告所在单位均未给原告缴纳社会保险费。原告下岗后于1999年12月南下深圳打工至今，康华公司于2002年12月被解体时，其下岗职工善后事宜遗漏了原告。2017年3月原告返回盐亭才得知康华公司已解体。现特请求人民法院确认原被告于1991年7月1日至2002年12月31日期间存在事实劳动关系，以便原告自行购买社会保险。
被告盐亭县工信局辩称，我方认为原告起诉盐亭县工信局主体错误，盐亭县工信局为行政事业主管部门，不是本案的用工主体，也不是劳动法规定的适格的用工单位，原告认为我方是管理单位，于是起诉我方没有法律依据，劳动管理单位不是用工主体，原告的主张没有法律依据；盐亭县劳动局出具的不予受理通知书也说明原告的主体错误；原告提出对康华公司的解体不知情，原告应对此提供证据，且这一事实应由劳动部门认可，而非盐亭县工信局和法院。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告盐亭县民政局辩称，我方不是本案适格被告，理由是：原告与盐亭县民政局不存在劳动关系，且原告是服从组织调派进入康华公司工作的，与康华公司没有任何劳务合同约定；康华公司是经盐亭县人民政府批准成立的民政福利性企业，因此民政局对康华公司负有行业监管的责任，没有隶属关系，原告自1999年离岗后一直音讯全无，现因康华公司解体，而申请确认其与盐亭县民政局的劳动关系没有法律依据。此外，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，理由是：原告在1997年7月至1995年3月均为公司财务人员，其所在公司未给其缴纳社会保险，原告是知道的；康华公司解体15年，原告称2017年3月方得知其解体的说法不合常理。综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告双方身份信息复印件各一份，拟证明了原、被告双方主体资格；
2.盐亭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明本案已经过劳动仲裁，其结果为不予受理；
3.盐亭县第四建筑工程公司劳动合同、花名册，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；
4.关于盐亭县人事局招干的批复、推荐函、聘用干部审批表、干部调动介绍信，拟证明原告经人事局及单位批准被招聘为国家干部并分配到二轻局工作及招聘的日期，人事局及二轻局对原告到二轻局工作一事知情；
5.工资介绍信、工资表、正式职工人数及工龄统计，拟证明1995年3月至1997年3月期间，原告在二轻局的工资、工龄，原告与被告存在事实劳动关系；
6.盐亭县干部调动审批表、提取干部档案的通知、干部调动通知存根、介绍信两份，拟证明原告调入康华公司工作经过了人事局批准，并得到了民政局、康华公司、二轻局的同意，原告系招聘干部；
7.工资介绍信、通知、康华公司工资表、关于胥勋高同志劳动关系的确认，拟证明1997年3月至2002年12月期间，原告在康华公司的工资，且与被告存在事实劳动关系；
8.盐亭县政府同意盐亭县民政局筹建康华公司的批复，拟证明盐亭县民政局是康华公司的主管部门的事实；
9.康华公司职工参加社会基本养老保险的申请，拟证明康华公司关闭、解体的日期和原因；康华公司关闭后解决善后事项的日期及相关部门的具体措施；
10.证明，拟证明原告在下岗后南下深圳打工，康华公司及其主管部门在解决职工善后事项时，将原告遗漏的事实。
本院组织双方当事人进行了质证，被告盐亭县工信局、盐亭县民政局对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，但认为上述证据只能证明原告在1991年7月1日至2002年12月31日期间的工作履历，不能证明原告与二被告之间存在劳动关系，且认为原告的起诉已超过诉讼时效，本院对上述证据予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于1991年7月1日至1995年3月在四建公司工作，1995年3月至1997年3月在二轻局工作，1997年3月至1999年12月在康华公司工作，1999年12月下岗后前往深圳打工。被告盐亭县工信局、盐亭县民政局对原告陈述的上述工作履历均无异议，且原告提交的证据充分，本院予以确认。原告称其自1999年12月外出打工后，只回过盐亭两次，至2017年3月方得知康华公司已解体。
本院认为，原告没有举证证明与被告盐亭县工信局、盐亭县民政局建立了直接劳动关系或事实劳动关系，其所举证据仅能证明与四建公司、二轻局、康华公司存在事实上的劳动关系。二被告为上述企业的主管部门，对其仅存在着行政上的领导或管理责任，原告与四建公司、二轻局、康华公司形成的劳动关系，只能向该三企业主张确认劳动关系，而不应由行政管理部门主张。故原告请求确认其与二被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥勋高的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胥勋高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘仁辉
二〇一七年九月十九日
书记员 赵小卉
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2060号
申请执行人赵某,男，1976年8月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人赵某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行赵某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋