江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1026刑初33号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人陈辉民，男，绰号“花辣子”，1974年2月11日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，家住宜黄县。2010年因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪被宜黄人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌强迫交易罪，于2017年4月1日被宜黄县公安局依法执行逮捕。同日被该局变更为强制措施为取保候审。本案起诉到本院后，2017年8月2日，本院依法对其取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈辉民犯强迫交易罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员涂淑清出庭支持公诉，被告人陈辉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2016年1月19日上午8时许，被告人陈辉民及徐某、黄某、陈辉远、邓某、应得罡、吴某3、许某（七人均已判决）、八人来到宜黄县公共资源交易中心，陈辉民指使邓某、应得罡、吴某3、许某殴打前来参与投标的刘某1、汪某并强行将两人拽上轿车挟持到宜黄县凤冈镇六里铺十里排水库，致使刘某1、汪某的公司不能正常投标。徐某、黄某、陈辉远、陈辉民则在交易中心门口威胁阻拦投标人员进入投标现场，强迫投标人员退出投标。经鉴定，汪某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年4月1日，陈辉民主动到宜黄县公安局投案。
为此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈辉民以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；提请依法处。
被告人陈辉民对指控的犯罪罪名无异议，认为其系邓某相邀而去投标，没有指使，参与了犯罪，表示当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月19日上午8时许，被告人徐某、黄某、陈辉远、邓某、应得罡、吴某3、许某（另案处理）、陈辉民（在逃）八人来到宜黄县公共资源交易中心，陈辉民指使邓某、应得罡、吴某3、许某殴打前来参与投标的刘某1、汪某并强行将两人拽上轿车挟持到宜黄县凤冈镇六里铺十里排水库，致使刘某1、汪某的公司不能正常投标。徐某、黄某、陈辉远、陈辉民则在交易中心门口威胁阻拦投标人员进入投标现场，强迫投标人员退出投标。经鉴定，汪某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月1日，被害人汪某、刘某1出具谅解书，表示对被告人邓某、应得罡、吴某3、许某等人行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2016年1月19日上午10时，被害人刘某1向公安机关报案称，在宜黄县公共资源交易中心有来投标的人员被社会青年拦住不让其入招标现场并对其进行殴打，之后被社会青年强行带上车，带离宜黄县公共资源交易中心。
2、宜黄县公安局治安管理大队出具的归案情况说明证实，被告人陈辉民于2017年4月1日15时到宜黄县公安局投案自首。
3、常住人口信息表证实，被告人陈辉民作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书证实，被告人陈辉民2010年5月因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑四年。
5、扣押清单证实，公安机关在现场扣押一辆银色东风悦达起亚牌小轿车（车牌号为浙Ａ×××××）及被告人车辆上携带的匕首两把，一把为灰色，柄长约10厘米，刀刃长约7厘米，一把为黑色弹簧刀，柄长约15厘米，刀刃长约10厘米。
6、授权委托书证实，江西华某建设工程有限公司法定代表人委托刘某1、汪某为公司代理人参与宜黄县城市防洪工程曹水河改造工程招投标事宜。
7、宜黄县公共资源交易中心2016年1月20日出具的证明及中国建设银行宜黄支行出具的银行回单证实，江西华某建设工程有限公司于2016年1月18日汇入14万元投标保证金，但在次日上午9时半该项目投标报名截止时间，该公司没有委托人参加报名递交投标文件参加开标活动。
8、宜黄县公共资源交易中心2016年3月2日出具的证明及宜黄县城市防洪工程曹水河改造工程施工开标会签到表和投标及信誉保证金收退明细表证实，宜黄县城市防洪工程曹水河改造工程于2016年1月19日9时30分在宜黄县公共资源交易中心公开开标，到截止时间为止，有18家投标企业报名，但经银行查询该项目有28家投标企业交纳了保证金，有10家投标企业没有到开标现场报名。
9、抚州金田法医学司法鉴定所损伤程度鉴定意见书证实，被害人汪某右侧大腿外侧及右足背软组织挫伤，挫伤面积达81.6平方厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）款的有关规定，其损伤程度评定为轻微伤。
10、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片证实，2016年1月19日上午9时40分到10时40分，宜黄县公安局民警在宜黄县公共资源交易中心旁将阻拦投标人的社会青年抓获，在凤冈镇六里铺十里排水库解救被挟持的投标人。在十里排水库，民警发现一辆银灰色东风悦达起亚轿车（车牌号为浙Ａ×××××），车上乘坐四名社会青年及被挟持的刘某1、汪某，经进一步检查，在车子后排左边位置上发现有匕首两把，一把黑色、一把灰色。民警依法扣押上述匕首，并依法传唤上述人员到宜黄县公安局办案中心接受询问。
现场勘验情况：现场位于江西省宜黄县凤冈镇六里铺十里排水库，地处S208省道旁，现场对面是江西巨峰林业有限公司，北面是通往抚州方向，南面是通往宜黄县城方向。中心现场位于十里排水库上坡半坡处，半坡处停有一辆银色东风悦达起亚轿车（车牌号为浙Ａ×××××），该处南面处有一简易房。经勘验检查，在该轿车后排左边座位上发现两把匕首。
11、证人吴某1的证言证实，他是江西华某建筑工程有限公司的经理，公司主要做建筑工程，宜黄县政府早在一个月前在网上发布了一项城市防洪水利工程的招标事宜，他公司也报名投标了。昨天（2016年1月18日）他接到一个陌生男子的电话，对方问他是不是报名投标宜黄城市防洪水利工程标，就算他报名也不用来宜黄，来了宜黄也没用，还可能会挨打，对方要自看着办。今天（2016年1月19日）是宜黄县招投标公司对该项目开标的日子，他因为有事情没能赶到宜黄，便委托了朋友汪某和刘某1来宜黄帮忙递交材料和等待开标结果。后来上午10点半左右，他朋友汪某跟他电话，说被他人殴打并挟持了，所以他就从南城赶了过来。
12、证人张某的证言及辨认笔录证实，他是江西志邦实业有限公司建筑师。因为他公司在宜黄县参与了宜黄县城市防洪工程曹水河改造工程投标，2016年1月19日，他和公司业务经理到宜黄参与开标，但是他们在宜黄县招投标中心楼下，被人拦住了，后来没参与开标。那天通知是上午9点开标，他和业务经理一起于8点半到9点间赶到宜黄县招投标中心门口，刚到门口，就有三个男子问他们是不是来参与投标的，是哪个公司的，他们报了公司名字之后，其中一个男子就让他们走，说他们不能进去，之前来宜黄路上他听业务经理说宜黄开标经常会发生这样的事，有人拦住不让去开标。他们被拦后就把车停在不远处看了下情况，过了不久，他们看到一辆红色的车到了招投标中心门口，与拦住的人发生了争执，他们就离开了。拦住他们的三个男子中有两个他印象深刻，一个是40多岁的男子，寸头，偏胖；另一个是30多岁的男子，偏瘦。那个寸头拦下他们问是哪个公司的，然后拿着手上的纸对了一下阻止他们进去，并说不要逼其动手，他们怕那些人动手，只好离开了。经辨认，张某辨认出照片中的5号陈辉民就是当天阻止他们参与投标的寸头中年男子。
13、证人吴某2的证言及辨认笔录证实，他是宜黄县公共资源交易中心主任，宜黄县公共资源交易中心办公室在宜黄县行政服务中心二楼。2016年1月19日上午宜黄县城市防洪工程曹水河改造工程在宜黄县公共资源交易中心招标。经银行查询总共有28家投标企业到缴纳保证金，但截止1月19日上午九点半，只有18家投标企业到报名，有10家投标企业未到现场报名。原因是有人阻止投标企业报名。今天上午（1月19日）8时10分左右，他到中心上班，在宜黄县国税局门口看到三、四名社会闲散人员在询问路过人员，问是什么公司的是否来参与投标，这伙人见他走过来还询问了他，他表明了身份，告知那些人的行为是违法的，叫他们离开，这伙人没有回答还呆在原地，他到了交易中心，交易中心内情况比较正常，他打电话将情况告诉了公安机关，之后他就到楼下，看到社会闲散人员还在楼下询问过路人，没多久，公安机关就赶过来了。那些社会闲散人员站在交易中心楼梯上阻止竞标企业进入，他只记得其中一个人的体貌特征，那人头发很短，寸头，身材不高，穿一件黑色外套、一件浅蓝色毛衣、一条黄白色裤子。经吴某2辨认，其辨认出照片中的2号男子就是2016年1月19日上午在宜黄县行政服务中心楼下阻止竞标企业进入报名的人，照片显示，2号男子名字叫陈辉民。
14、证人付某的证言证实，他是宜黄县公共资源交易中心的副主任，今天（2016年1月19日）他8点钟到单位上班，8点40分左右吴某2主任打电话跟他说，在交易中心楼下有社会青年在门前晃来晃去，有人在门口阻拦来投标的人员不让入场，于是他就到楼下协助吴某2主任维护楼下进场秩序，在楼下他看见三个女的拿着投标文件去投标，在一楼门口被几个社会青年拦着不让去投标，并拉扯这几个投标的女子，他们就上前支开了那些社会青年，并对那些社会青年说不能干预别人投标，他们带这三名女子到投标现场，之后他就一直在开标厅维护秩序。
15、证人刘某2的证言及辨认笔录证实，他是宜黄县公安局经侦大队长，2016年1月19日上午8点多钟，他接到报警，宜黄县公共资源交易中心门口有社会青年对来投标人员进行阻拦，然后他带大队的民警赶到宜黄县公共资源交易中心（宜黄县行政服务中心），在那看见有社会青年站在宜黄县公共资源交易中心停车的位置，有几个社会青年站在交易中心门口的台阶上，看见有人来投标就不让投标人员进入场投标，对投标人员进行阻拦，当时投标中心的工作人员吴某2、付国平在现场对社会青年劝离。他看见“花辣子”和吴某2在那说话，他就问“花辣子”在这干嘛，“花辣子”反问说其也是投标人，为什么不能在这里。在交易中心二楼的门口（玻璃门旁），“花辣子”叫手下人将来投标的两名女子阻拦在玻璃门旁，他们看见这情况就上前告诉那些社会青年这么做是违法行为，之后他和民警把社会青年和“花辣子”拉开，民警带被阻拦的投标人员到三楼的投标现场进行投标，在三楼投标现场门口，还有两名社会青年在投标现场门口对来投标人员进行阻拦，他们民警又将那两名社会青年拉开，并叫其走到楼下去。后来他安排了民警在三楼维护现场秩序，同时他带其他民警到楼下（二楼门口台阶上）去叫社会青年离开，那些社会青年还是在二楼台阶上走来走去，在他们劝离过程中，陆陆续续走了一些社会青年。
上午10时许，他们局长带来十多个民警来到公共资源交易中心，刚才在交易中心对投标人员进行阻拦的社会青年又开着一辆白色的车子来到国税局（公共资源交易中心隔壁）院内，民警在国税局院内将白色车子拦住并亮明身份，对车子进行检查，车子上有三名男子，其中开车的叫黄某（以前被公安机关处理过），在主驾驶门上，民警发现一把匕首，之后民警将这三名社会青年传唤到宜黄县公安局。在国税局院内，民警接到线报，还有两名来投标的人员被社会青年强行带上车挟持到六里铺十里排水库，民警立即驱车赶至十里排水库，在十里排水库半坡上发现停有一辆银色的东风悦达起亚轿车（车牌号为浙Ａ×××××），民警下车对车子进行检查，车上坐有六人，有四人坐在后排，经询问，坐在车后排当中有两名男子就是来宜黄投标的人员被这四名社会青年强行带上车挟持到十里排水库的，民警立即对另外四名社会青年进行抓捕，在车子后排左边的座位上民警发现两把匕首。
经刘某2辨认，其辨认出照片中的6号就是挟持两名投标男子到宜黄县六里铺十里排水库的人员中坐在车子驾驶室的许某。
经刘某2辨认，其辨认出照片中的2号就是在宜黄县公共资源交易中心三楼门口穿酒红色外套阻拦来投标人员的陈辉远。
经刘某2辨认，其辨认出照片中的3号就是在宜黄县公共资源交易中心三楼门口穿酒红色外套阻拦来投标人员的徐某。
经刘某2辨认，其辨认出照片中的7号就是挟持两名投标男子到宜黄县六里铺十里排水库的人员中坐在车子左后排的吴某3。
16、证人郑某的证言与刘某2的证言相一致。
17、证人郑某的辨认笔录证实，证人郑某辨认出照片中的3号徐某就是2016年1月19日上午站在宜黄县公共资源交易中心门口拦住进入招投标中心的人，该男子当天穿酒红色外套，手拿一张纸；同时辨认出另一组照片中的4号陈辉远当天穿酒红色外套，与另一个穿酒红色外套，手拿一张纸的男子（徐某）一起在那拦住进入招投标中心的人；经辨认，郑某辨认出另一组照片中的1号许某就是在宜黄县十里排水库被抓获的坐在车辆主驾驶室位置较瘦男子。其辨认出另一组照片中的4号吴某3就是在宜黄县十里排水库被抓获的坐在车辆后排靠左的位置男子。
18、证人李某的证言及辨认笔录证实，昨天（2016年1月19日）上午九点多钟，他和大队长汤学勇赶到行政服务中心，到那后他们看见有社会青年站在行政服务中心门口停车的公交车，有的人还站在台阶上在那走来走去，之后陆续走了部分社会青年。上午10点多钟，刘局长也带来十多个民警赶到，这时之前到这里阻拦投标人员的社会青年开着一辆白色的丰田轿车在行政服务中心门口徘徊，后来开进了国税局院内，民警就到国税局院内将车子拦下对该车进行检查，车上坐着三名社会青年，开车的叫黄某，以前被公安机关处理过，民警检查里车子主驾驶室的门上找到一把匕首，随后民警将车上三人传唤到公安局进行询问。同时民警又接到线报，有两名前来参与投标的男子被人挟持到十里排水库，他们民警立即开车赶往十里排水库，在去水库的半坡上，他们看到一辆银色东风悦达起亚汽车（车牌号为浙Ａ×××××），车上一共有六名男子，主驾驶和副驾驶位置各坐一人，坐主驾驶的叫许某、副驾驶的叫邓某，这两人之前被公安机关处理过，他认识这两人。车子后排坐了四个人，经询问，坐在后排座中间的两名男子就是来宜黄投标的，在投标中心门口被车上四名社会青年挟持到这，民警控制了车上另外四人后，对车子进行检查，在车子左后排座位上发现两把匕首。经李某辨认，其辨认出照片中的2号吴某3就是坐在车子左后排位置挟持来宜黄投标人员至宜黄县十里排水库的人。另一组照片中的8号应得罡就是坐在车子右后排位置挟持来宜黄投标人员至宜黄县十里排水库的人
19、证人程某的证言及辨认笔录证实，2016年1月19日8时10分许，他开车带抚州洪观公司到宜黄县公共资源交易中心参加投标，到达交易中心时，有好多社会青年站在交易中心停车的位置，其中一个年龄约在40岁左右的（穿黑色呢子、短头发、深色裤子）男子问他们是哪个公司的，叫他们回去不要投标。接着又有穿绿色外套男子也叫他们回去，他回答说去把车子停好，接下来从一辆黑色现代的轿车上下来几个社会青年过来打他，还拉他下车，这时他车上的一个女的就抱着他叫他不要下车，有个社会青年就踢他车子，之后他就把车子开往县政府，并把车停在县政府，那些社会青年开车到县政府这边找他，他就报警，过了一会，民警来了，带他到县公共资源交易中心找刚才打他的那些人，在那他没看见之前打他的人，之后陆续来了好多民警。他记得一个穿黑色呢子、短头发、深色裤子年龄在40岁左右的男子在那叫手下人打他，有个个子较矮的男子打他几拳。他还听说有两个来参与投标的南城人被社会青年殴打并强行带上车了。经程某辨认，其辨认出一组照片中的7号黄某就是那个穿绿色外套阻拦他参与投标的男子；另一组照片中的3号应得罡就是那个踢他汽车并殴打他的男子，另一组照片中的6号陈辉民就是那个叫手下打他的身穿黑色呢子男子。
20、被害人刘某1的陈述及辨认笔录证实，2016年1月19日上午8时20分，他和汪某受吴某1（刘某1表哥，从事工程项目基建）委托来宜黄参加一个工程的招投标，在行政服务中心门口旁的停车场的位置时，一个穿黑色呢子外套、浅蓝色毛衣的男子问汪某是否认识吴某1，汪某没有理会继续往前走，该男子直接向汪某扇了一耳光，这时跟在该男子后面的二十多个年轻小伙子就一拥而上去打汪某，他看到后就质问那男子为什么打人，那男子就又直接扇了他一耳光，跟着几个年轻小伙子也打他，穿黑色呢子外套的男子就对打人的年轻小伙子们说“把他们俩带上车去”，接着他和汪某就被那些小伙子带上了停在旁边的一辆银色东风起亚牌（浙Ａ×××××）小汽车。车上一共六个人，他和汪某两人坐在后排的中间，他俩旁边各坐着一个小伙子。车子开了十几分钟左右，就到了一个水库边，他看到了“风冈镇陈公园水库”的牌子，趁这些小伙子不注意就用手机发微信和短信给吴某1，在水库上的期间，他还看到开车的小伙子拿了一把匕首在手上玩。在水库上一直待到上午10点20分左右，公安民警就来了。
经刘某1辨认，其辨认出2016年1月19日上午在宜黄县行政服务中心门口殴打自己并指使其手下挟持自己和汪某的男子就是陈辉民。经刘某1辨认，其辨认出2016年1月19日上午在宜黄县行政服务中心挟持自己和汪某的四人分别是许某、邓某、应得罡、吴某3。
21、被害人汪某的陈述及辨认笔录证实，2016年1月19日，他受朋友吴某1的委托到宜黄县招投标中心参加投标，上午八点十分左右，他到了宜黄县招投标中心门口，当他走到中心门口台阶旁的空地时，有两名陌生男子拦住他，问其来这做什么，还问他是不是叫吴某1，他没理睬，转身就走，其中一个头发很短、寸头的人指着他说“就是他，打他”，他转身就走，但被后面来的一群人架住了，那个头发很短的人冲上来打了他几个巴掌，他用力挣脱向旁边跑去，但很快被那群人追上，把他按在招投标中心门口旁边的空地上进行殴打，他朋友刘某1因为停车去了，直在他后面，见他被打冲过来帮他，也被那些人打。那伙人打了他和刘某1四、五分钟后，他听到那个打他巴掌的人对其他人说，把他和刘某1弄走，等招投标中心的开标结束后再放走，之后就有四个年轻人将他和刘某1架上一辆银色的汽车，前面驾驶室坐了一个年轻人，副驾驶坐了一年轻人，后排左右各坐了一个年轻人把他和刘某1夹在中间，驾车挟持着他和刘某1来到一个水库旁边。在车上他们命令他和刘某1把手机关了，不准和外界联系，而且他们还随身带了匕首，一直拿着匕首在他面前晃，威胁、恐吓他和刘某1，那个开车的年轻人一直用手机和外面联系，后来大概十点多钟，公安机关的同志赶到现场，将挟持他的四个人当场抓获，将他和刘某1解救出来。
坐在副驾驶位置的年轻人拿了一把匕首，坐在车辆后排左侧的年轻人也拿了一把匕首，在挟持他的过程中，并没有对他和刘某1殴打，但是一直拿着匕首威胁他和刘某1，他俩也不敢动。他能够辨认出打他巴掌和挟持他的几个人。
经汪某辨认，其辨认出照片中的2号陈辉民就是在宜黄县行政服务中心门口殴打他并指使手下挟持他和刘某1的人。
经汪某辨认，其辨认出一组照片中的5号（许某）就是挟持他和刘某1的开车的、另一组照片中的4号（吴某3）就是挟持他和刘某1坐在其左边的人、另一组照片中的7号（邓某）就是挟持他和刘某1坐在副驾驶位的人、另一组照片中的5号（应得罡）就是挟持他和刘某1坐在刘某1身边的人。
22、同案人徐某的供述证实，2016年1月19日上午，他和“年脚”在华南虎广场散步，两个人想去上厕所，就去了行政服务中心三楼上厕所，因为没有纸，他们看到地上有几张写了字的纸，就捡起来了，上完厕所还有一张没用完他就放衣服口袋里了。之后他俩准备去吃早餐，出了服务中心他们朝一辆白色的车子招手，那车子停下后他们就上了那辆车，他们也不知道车子怎么开到国税局院子里了，后来警察把车子叫停了，把他们从车上叫出来，从车子驾驶位那边搜到一把匕首就把他们传唤到公安局了。他不知道匕首是谁的。从他身上搜到的写有“中富、中煤、宏顺、有色、昌某1、实达、永修、城建、铁通、鄱信、昌某2、云某”的纸条是他从行政服务中心三楼上厕所时捡来的。
23、同案人陈辉远的供述证实，2016年1月19日早上8点左右，徐某打电话叫他到华南虎广场有事，上午九点，他赶到华南虎广场，和徐某来到招投标中心的三楼进门口，徐某手上拿着一张写了这次招标的各个单位的名称，有人进来招标徐某就会问是哪个单位的，如果是纸条上写的单位名称，他们就让其进入招标现场，不是这张纸条上写的单位名称，他和徐某就会在门口拦住不让其进入招标现场，在他印象中拦了十到二十人没有让其进入招标现场。上午10时左右，徐某在投标中心接了个电话，接完电话后徐某就叫他跟其一起下楼，他们两个人下楼后就往移动公司走，走到移动公司门口时，徐某就对着一辆行驶过来的白色丰田锐志汽车招手，车子就停了下来，他跟着徐某就上了那辆车，当时开车的是一名瘦瘦的男子（事后他才知道叫黄某），副驾驶坐着另外一名男子，黄某开车带着他们到了花园小区，坐在副驾驶的男子在花园小区下车后，黄某又开车带着他和徐某来到了投标中心旁边的国税局院子里面调头，然后将车子停在国税局大楼门口，之后警察就过来了。
24、同案人黄某的供述证实，2016年1月19日上午9点左右，他一个人开着一辆白色的丰田锐志汽车（车牌号不记得）到宜黄县投标中心看看，他看了一下就走，他开车到了投标中心旁边的移动公司附近，碰到两个朋友，就问他们去哪儿，他们说去走一下，他就叫他们上车，他们上车后，他就带着他们往政府处绕了一圈，就把车子开到了国税局里面，过了一会，有几个民警过来了，民警看到他车上主驾驶门的物品存放处有一把黑色的折叠匕首，就把他带到了公安局。他听说招投标中心在开标就到招投标中心大厅看了下就走了。
25、同案人邓某的供述证实，2016年1月19日这天他叫“小文”、“宁子”、“建平”，一起去招投标中心，在招投标中心他听到两名男子在说话，一听就是来投标的，因为他也想中标，于是他将那两名男子拽上车，在车上告诉他们等标中完了就送他们回去，接着就将他们带到十里排水库，在车上他们四人没有动手殴打那两名男子，也没有谁拿匕首威胁那两名男子。
26、同案人应得罡的供述证实，事发当天早上，他和许某、邓某、吴某3开车到了六里铺十里排水库，车子是许某开的，车上的两把匕首不知道是谁的，他也不知道车上另外两名男子是谁。
27、同案人吴某3的供述证实，事发当天早上8点左右，“小文”开着一辆灰色起亚车子，当时车上还有“渣子”、“宁子”两人，车子开到国税局门口，就听到车外有吵杂声，他就下车看到有七八个二十多岁的人用拳头打两名男子，打完之后那些人就将这两名男子塞进他坐的这辆车内，然后要他们把这两名男子带走并交代十点之后再将这两名男子放了。在车上时，这两名男子跟他们说抓错了，他俩不是来投标的，是因为“花辣子”搞错了抓错了他俩，他俩还拿出了身份证给他们看，希望他们放他俩走。后来他们就开车带着这两名男子一起来到十里排水库，之后警察就来了，将他们一起带到公安局了。起亚车上的两把匕首不知道是谁的。
28、被告人许某的供述证实，今天上午8点左右，他接到邓某电话后就开车（白色起亚牌的赛拉图汽车。浙A开头的套牌）去接了邓某（“渣子”）、应得罡（“傻子”），在新公安局马路对面接了吴某3和另外两名南城县男子，后来就开车将那两名南城男子带到十里排水库半坡上。之后他们在十里排呆了大概一个小时差不多到了十点的时候，公安局民警就过来把他们带到了公安局。当时他们没有殴打那两名男子，车上搜到的两把匕首他也不知道是谁的。
29、被告人陈辉民供述，对检察机关指控构成强迫交易罪无异议，但不是我指使他人，邓某想去中个标，约我而去参考参考。我阻止了一人进去，没有殴打投标的人。
30、宜黄县社区矫正工作领导小组对被告人陈辉民进行了调查评估，认为对被告人可以适用非监禁刑，实行社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉民伙同徐某、黄某、陈辉远、邓某、应得罡、吴某3，许某以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，并致一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。检察机关指控被告人参与与强迫他人参与或者退出投标，构成共同犯罪，庭审中有认罪、悔罪表现，同时构成自首，可从轻或减轻处罚。经查属实，予以采纳，对其从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人虽有前科，这次犯罪系他人相约而去，此犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人陈辉民犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金款限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管常庆
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李雨童
书 记 员 乔思梦