wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执432号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人:路少军，董事长。
被执行人：任兴国，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
关于申请人甘肃宁县农村合作银行与被执行人任兴国金融借款合同纠纷一案，我院2016年11月10日作出的（2016）甘1026民初1341号民事判决书，判决由任兴国归还申请执行人借款本金15700元，承担利息11573.20元，共计27273,20元；后期利息计算至借款本金归还之日止，并承担案件受理费228元，该判决已经发生了法律效力。甘肃宁县农村银行于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，任兴国已经归还了借款本金15700元，并承担利息10801.79元(其余利息作挂账处理)。案件受理费228元和案件执行受理费312元任兴国已经交纳，该案案件款项已全部执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初1341号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）甘1026民初1341号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 王新华
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 莎
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执保5号
申请执行人:嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社
被执行人:包亚芬公民身份号码:×××5527
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民初68号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包亚芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明包亚芬名下有房产(嵊泗县洋山镇云鹅路171号（房屋所有权证号码：嵊房洋字第4431315号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(嵊泗县洋山镇云鹅路171号（房屋所有权证号码：嵊房洋字第4431315号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:欧海军
二〇一七年三月三十日
()
书记员 :陈志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第272号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙担保追偿权纠纷一案，本院于2011
年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序
于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周甲到庭参加诉讼。被告周乙经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告周甲诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月，被
告因工程周转需要资金，由原告介绍向原告朋友何某某借款20
0000元，约定借期4个月，并由原告进行担保。借款到期后，
被告未返还何某某借款。何某某向原告催讨，原告为履行担保
责任向何某某返还借款100000元。现原告起诉要求被告返还代
为偿付的借款100000元。
被告周乙未作答辩。
原告周甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告向案外人何某某
借款200000元，由原告进行担保的事实。2.收条一份，欲证明
原告为被告向何某某偿付借款100000元的事实。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告周乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年10月13日，
被告向案外人何某某借款200000元，并出具借条一份，内容如
下：今借到何某某现金200000元正，因�程周转需要，借期为
4个月，借款人周乙。原告作为担保人在借条上签名。借款到
期后，被告未返还何某某借款。原告为履行担保责任，向何某
某返还借款100000元。2011年3月3日，原告向本院起诉要求被
告返还其代为偿付的借款100000元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追
偿，原告作为被告向何某某借款一方的保证人，在被告未按约
履行返还借款的义务时，代被告返还借款100000元后，即依法
取得向被告追偿的权利。原告要求被告返还代为偿付的借款10
0000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
周乙返还周甲代偿款100000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一一年四月十五日
书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第232号
罪犯唐海昆，男，1988年1月20日出生，满族，小学文化，河北省遵化市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）唐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人唐海昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。附带民事诉讼原告人孟印斋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）冀刑二终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇八年九月十六日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海昆在服刑期间，于2012年5月30日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海昆减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第472号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柳某，曾用名柳俊，农民。因本案于2014年4月16日被抓获，2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）414号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柳某伙同他人于2014年4月16日下午15时许，窜至长沙市岳麓区中南大学南校区篮球场，趁被害人曾曦、邓健辉打篮球不备之机，将被害人曾曦、邓健辉放在篮球架下书包内价值人民币3230元的小米2S手机（16G）及苹果4S手机（16G）各1台盗走。得手后，被告人柳某及同伙迅速逃离现场。因形迹可疑，被告人柳某被群众抓获，其同伙则趁机逃脱。
案发后，追回被盗小米2S（16G）、苹果4S（16G）手机各1台均已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人柳某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗小米2S（16G）、苹果4S（16G）手机各1台；书证：肖文峰的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的受案经过、被告人柳某的身份证明材料及现实表现、扣押物品清单、证人肖文峰、徐楚鹏、张欣的辨认笔录、中南大学保卫处出具的报告、证人肖文峰、徐楚鹏、张欣的证言、被害人曾曦、邓健辉的陈述、被告人柳某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）98号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人柳某的视频光碟1张等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人柳某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柳某此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月十八日
书记员 徐娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1359号
原告：刘志英,女，1968年3月7日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：王刘义，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘志英与被告王刘义买卖合同纠纷一案，原告刘志英于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付砂石料款89033元、违约金37394元（自2015年9月1日起至2017年6月1日），自2017年6月2日至款项还清之日止，按月息2%计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘志英到庭参加诉讼，被告王刘义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王刘义因浙江致远工贸有限公司、雅嘉实业等建设需要，向原告刘志英购买砂石料。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因浙江致远工贸有限公司、雅嘉实业、晨晨、永天工地建设需要，向原告刘志英购买货款249033元整，经结算尚欠89033元货款，共计人民币89033元整。双方商定于2015年9月1日前归还全部货款，逾期未还，则每逾期一日支付所欠货款总额3%的违约金。双方若有争议，由常山县人民法院管辖，刘志英因诉讼支付的律师费、误工费等费用由欠款人承担。”嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付砂石料款89033元、利息37394元（自2015年9月1日起至2017年6月1日按月息2%计算），自2017年6月2日至款项还清之日止按月息2%计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王刘义支付原告刘志英货款89033元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由被告王刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年七月二十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2471号
原告：王晓珍（又名王珍）。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：王凯。
原告王晓珍（又名王珍）与被告王凯股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓珍（又名王珍）及一般委托代理人田洪伟到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓珍（又名王珍）诉称：2011年，我与被告计划各出资50万元设立阳谷盛瑞牧业有限公司。7月13日，该公司在阳谷县工商局登记注册成立，我实际出资53万元。2013年3月14日，经我与被告协商，将我所有的股权以53万元的价格转让给被告，截止到2013年10月26日，被告共陆续给付我255000元，剩余的275000元股权转让金，被告承诺按月息1.2%给付我利息，可经我多次催要，被告拒不还款。请求被告给付我股权转让金275000元及利息。
被告王凯未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原王晓珍（又名王珍）、被告王凯分别以阳谷盛瑞牧业有限公司股东的身份、并各出资50万元签订公司章程、成立了阳谷盛瑞牧业有限公司。原告王晓珍（又名王珍）为该公司的法定代表人，并于次日取得营业执照。后于2013年3月14日，原、被告签订协议如下：王凯和王珍商议，先支付给王珍53万元以后，公司盈利后给王珍投资回报10万元，并变更法人为王凯，以上事实王凯、王珍认可后签字为准。双方在该协议上签字并按手印。被告王凯于2013年3月22日出具了承诺一份，内容如下：我叫王凯，该王珍的钱，五十三万、十五万元4月10号以前还清、剩余按每月八万还款，还清为止。如不按以上还，每月多拿一千元整。被告王凯又于2013年3月24日出具承诺一份，内容如下：我叫王凯欠王珍五十三万元，分期归还，4月10号还一十五万元，剩余的三十八万元每月陆万还清王珍。王凯在该承诺上签字并按手印。被告王凯于2013年10月26日出具欠条一张，内容如下：今欠到王珍二十七万伍仟元（275000元），本人自愿支付月利1.2%。被告王凯于2014年2月26日出具承诺一份，内容如下：王凯欠王珍现金二十七万伍仟元整，2014年元月15付利息，于阴历二月初六还，违约不还当月多支付违约金一千元，利息三千三百元（每月初六汇入王珍卡上）。该承诺书记载：已收到元月份利息3100，差200下月补，阴历三月初六还2014年二月份的利息。被告王凯于承诺书上签字并按手印。此275000元后经原告催要，被告已偿还2013年10月份至2014年元月份的利息共13200元。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条、承诺及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿成立公司后，原告王晓珍（又名王珍）将股权转让给被告王凯并不违反法律规定，被告王凯多次承诺偿还原告的转让金。至2013年10月26日出具欠条证明被告王凯欠原告王珍275000元，约定月息1.2%的事实，应视为原告王晓珍（又名王珍）与被告王凯之间形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告王凯应予偿还。被告约定月息1.2%符合法律规定，应予支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯偿还原告王晓珍（又名王珍）转让金275000元及利息（已偿还13200元，自2013年10月26日至判决确定给付之日按月息1.2%计算），限判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢80号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行，住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道。
负责人李龙，该支行行长。
被执行人马立成，男，1958年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行与马立成金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00286号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年五月十二日
书记员 王 巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4248号
原告：杜彦舜。
被告：汤江健。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤美荣。
原告杜彦舜与被告汤江健、汤美荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿担任审判长，与人民陪审员李华荣、叶凤花组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杜彦舜、被告汤江健及委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦舜诉称：被告汤江健因做生意缺少资金于2014年11月15日向原告借款人民币250000元，由被告汤美荣提供保证担保，并约定月息2%，时间1个月。借款到期后，原告多次催被告归还借款人民币250000元，但被告以无钱为由至今未归还本息。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币250000元及利息（从2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告汤江健答辩称：一、该笔借款两被告已归还原告。二、该笔借款原告实际交付200000元，并非原告主张的250000元。
经审理本院认定：2014年11月15日，被告汤江健、汤美荣以出具借条的形式向原告借款人民币250000元，约定月息2%，借款期限1个月。原告以转帐及现金的方式交付了借款。借款到期后，被告汤江健归还部分借款本金及利息，经核算，截止2015年3月5日止，尚欠原告借款本金人民币118847.28元（具体计算清单附后）。
认定上述事实的证据有原告提供的原告、被告身份证复印件、借条、收条、转帐凭证、银行交易明细；被告汤江健提供的银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤江健、汤美荣以出具借条的形式向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告汤江健、汤美荣应承担还本付息的责任。关于被告汤江健、汤美荣对原告的借款本息是否归还完毕的问题，被告提供的还款凭证经原告质证，对其中待证的部分事实予以认可，经核算，截止2015年3月5日止，被告汤江健、汤美荣尚欠原告借款本金人民币118847.28元。原告诉请要求被告汤江健、汤美荣共同归还原告借款本息，合理部分，本院予以支持。被告汤江健抗辩原告出借款项实际交付200000元，但被告汤江健向原告出具有收条表示收到款项，故对被告汤江健的该抗辩理由，不予采纳。被告汤美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤江健、汤美荣于本判决生效之日起十五日内归还原告杜彦舜借款本金人民币118847.28元并支付利息（利息自2015年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告杜彦舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告杜彦舜负担2986元，由被告汤江健、汤美荣负担2964元，公告费150元，由原告杜彦舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月一日本
代书 记员 叶旭芬
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初52号
原告陈家荣，女，1975年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市国庆中路。
法定代表人文见宝，该区区长。
委托代理人都杰，该区政府法制办主任。
委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告陈家荣诉被告淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈家荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1243号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告林周勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告林周勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第38号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市。
被执行人张成录，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2014]第096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张成录于2003秋，未经林业部门批准，在大泉源乡红石村二组大阳坡集体林地内，擅自开垦林地629平方米，种植人参，致使林地改变使用用途、林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字[2014]第096号行政处罚决定书：1、给予1887元的罚款（629平方米×3元/平方米=1887元）；2、停止违法行为，限2014年10月28日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年7月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦629平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）�2014年12月16日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张成录送达了通县林强执催字[2014]第096号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第096号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2014]第096号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月十六日
书记员 石恩源
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审512号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘臣良，男，汉族，1951年5月23日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇小崔各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国�资行罚字（2012）第04094号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19199号
原告：龚建民，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海丝绸集团织造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈凯平，总经理。
委托诉讼代理人：朱贤忠，男。
委托诉讼代理人：虞慧俊，女。
原告龚建民与被告上海丝绸集团织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚建民、被告上海丝绸集团织造有限公司的委托诉讼代理人朱贤忠、虞慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建民向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于1988年5月22日对原告做出的除名处理；2、判令被告恢复与原告的劳动关系；3、判令被告赔偿原告经济损失500,000元。事实和理由：原告于1985年11月顶替母亲进入上海第四丝织厂工作。1988年5月，被告以原告经常迟到、早退，劳动态度极差，教育帮助屡教不改，旷工208天为由对原告作出了除名决定，该决定违法。现原告不服仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海丝绸集团织造有限公司辩称：原告原单位破产后面改制成立为上海丝绸集团第三织造有限公司，后与第一、第三织造有限公司成立了被告，原遗留下的问题确实由被告处理。被告系因旷工被除名，距今已近30年，已经过了时效。
本院经审理认定事实如下：原告于1985年11月进入上海第四丝织厂工作，1988年5月23日上海第四丝织厂发布(88)厂字第14号《布告》，载明：“龚建民自87年起至88年5月止，累计旷工达208天，经教育无效，根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，厂部研究，职代会主席团审议通过决定对龚建民予以除名。”1988年7月6日原告填写《社会劳动力登记表》，本人简历栏中，其本人填写：“1986.11至1988.5上海第四丝织厂除名”。
另查明：被告注册成立于2000年10月16日，注册时名为上海丝绸集团第一织造有限公司，同时，上海第四丝织厂更名为上海丝绸集团第三织造有限公司。2004年12月，上海丝绸集团第一织造有限公司与上海丝绸集团第三织造有限公司合并成立被告。合并前的事宜统一由被告负责托管。
2017年9月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、撤销被告于1988年5月22日作出的除名处理；2、恢复原告与被告的劳动关系；3、被告赔偿原告经济损失500,000元。该仲裁委员会于2017年10月16日作出松劳人仲(2017)办字第2750号裁决书，认定原告的仲裁请求已过仲裁时效，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。
审理中，原告陈述《社会劳动力登记表》系根据街道工作人员的口述填写的，原告直到2017年1月去拉档案的时候才知道被除名。
以上事实，由《布告》、《社会劳动力登记表》、仲裁裁决书、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张直到2017年1月才知道被除名，但是其本人于1988年7月6日在《社会劳动力登记表》填写“1986.11至1988.5上海第四丝织厂除名”，原告虽辩称系根据工作人员的口述填写，但是原告当时已是完全民事行为能力人，理应知晓“除名”的含义。原告的请求已经超过仲裁时效，被告亦提出了时效抗辩，故本院对原告的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告龚建民的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚建民负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第269号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邝某某，男，1984年10月31日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2013年9月3日被羁押，同日因吸毒成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日上午10时许，被告人邝某某以号码为1342146****的手机为联络工具，在中山市南朗镇东桠村大同街二巷22号前空地将毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.03克）以人民币50元的价格贩卖给李某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获上述毒品1包，从被告人邝某某处缴获上述手机、毒资人民币50元、毒品1小包（经检验检出海洛因成分，净重0.07克）。破案后，被告人邝某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过、缴赃经过及扣押物品清单，现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2013）1104号理化检验报告，证人李某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人邝某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人邝某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机、违禁品毒品均予以没收；缴获的毒资人民币50元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈志贺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第939号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，于浙江省温州市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈华丰，浙江品盛律师事务所律师。
原审被告人潘某，于浙江省温州市，在校生。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年10月18日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人徐某、潘某犯抢劫罪一案，于二O一一年十一月二日作出（2011）温鹿刑初字第1266号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月13日下午，被告人徐某、潘某伙同袁伟杰、薛力渊（均另案处理）预谋抢劫被害人林某的IPHONE4手机。当日23时许，由被告人潘某将被害人林某骗至温州市鹿城区南浦街道桥儿头稻香村2幢楼下，由事先在此等候的被告人徐某伙同袁伟杰、薛力渊对林某实施殴打，并由薛力渊劫取林某身边现金人民币300元及IPHONE4手机一部，之后四人将该手机变卖并均分了赃款。经鉴定，该手机价值人民币3740元。
案发后，二被告人及袁伟杰、薛力渊的家属已赔偿林某人民币4040元。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人徐某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人潘某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
原审被告人徐某诉称及辩护人辩称，徐某与潘某作用相当，原判量刑不当，要求二审改判缓刑。
经审理查明，上述事实有被害人林某的陈述；证人管某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过、在校证明、价格结论鉴定书、收条、身份信息；被告人徐某、潘某和同案犯袁伟杰、薛力渊的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某和原审被告人潘某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人徐某在共同犯罪中行为积极，且有殴打被害人的行为。因此，上诉人徐某及辩护人关于其与潘某作用相当，要求二审改判缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十二月五日
书 记 员 夏宁安
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保24号
申请人湖北奥马电子科技有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路35号。
法定代表人熊华灵。
被申请人东莞市品太电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路聚合国际机械模具五金城二层D1区70号。
法定代表人曾庆伦。
被申请人东莞市品升电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。
法定代表人卢国庆。
申请人湖北奥马电子科技有限公司与被申请人东莞市品太电子有限公司、东莞市品升电子有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人东莞市品太电子有限公司、东莞市品升电子有限公司在金融机构的存款110万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北奥马电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市品太电子有限公司、东莞市品升电子有限公司在金融机构的存款110万元，或者查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢涟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。
主要负责人：胡晓建，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。
被告：苏孝才，男，1970年8月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：吴淑兰，女，1969年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告苏孝才妻子。
被告：苏丁霞，男，1972年1月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：陈助英，女，1976年8月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系被告苏丁霞妻子。
被告：苏贞宝，男，1984年4月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：詹燕珠，女，1986年8月26日出生，汉族，广东省惠来县人，住福建省霞浦县，系被告苏贞宝妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告苏孝才、吴淑兰、苏丁霞、陈助英、苏贞宝、詹燕珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧秋、被告苏丁霞、詹燕珠到庭参加诉讼，被告苏孝才、吴淑兰、陈助英、苏贞宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏孝才、吴淑兰偿还借款本金49999.28元及拖欠利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年3月12日起计算至借款清偿之日止罚息，罚息按从逾期之日起按借款利率加收30%）。当前暂计至2016年7月11日止本息共计52932.71元；2.苏丁霞、陈助英对上述第一项请求的债务承担100%的连带清偿责任并在最高额210000元内承担责任；苏贞宝、詹燕珠对上述第一项请求的债务承担100%的连带清偿责任并在最高额210000元内承担责任。事实和理由：苏孝才与吴淑兰系夫妻关系，因从事养殖黄鱼需要资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请小额农户联保贷款50000元，于2015年5月11日共同借款50000元，借款期限12个月，年利率14.58%，前10个月每月11日偿还利息，后两个月每月11日各偿还本金25000元及利息，2016年5月11日到期。由苏丁霞、陈助英、苏贞宝、詹燕珠作为该借款在最高额210000元内承担100%的连带清偿责任保证人，双方签订了书面合同。苏孝才、吴淑兰至2016年3月11日止仅偿还贷款利息5508.3元。此后，苏孝才与吴淑兰未偿还贷款，现贷款已到期，目前尚欠本金49999.28元及利息2933.43（暂计至2016年7月11日）。
苏丁霞、詹燕珠承认中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行提出的全部诉讼请求。
苏孝才、吴淑兰、陈助英、苏贞宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、苏孝才、吴淑兰应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金49999.28元及利息2933.43元；并支付从2016年7月12日起至履行日止之利息（以本金49999.28元按合同约定的年利率18.954‰计付）。
二、苏丁霞、陈助英对上述第一项的还款义务在最高限额210000元内，承担100%的连带还款责任；苏贞宝、詹燕珠对上述第一项的还款义务在最高限额210000元内，承担100%的连带还款责任。苏丁霞、陈助英、苏贞宝、詹燕珠在承担保证责任后，有权向苏孝才、吴淑兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，因适用简易诉讼程序减半收取为562元，由苏孝才、吴淑兰、苏丁霞、陈助英、苏贞宝、詹燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 颜阔钫
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00585号
罪犯田令，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）沙刑初字第111号刑事判决，以被告人田令犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。二0一一年七月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田令在服刑中获监狱四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田令在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田令减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第109号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，广东省高州市人，住广东省高州市。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：2013年11月被告人张某向“亚秋”（另案处理）用300元购买了4包“K粉”，随即以每包100元的价格，将其中一包“K粉”售卖给吸毒人员彭某。2013年11月29日晚，被告人张某再次以每包100元的价格售卖了一包“K粉”给彭某。当天晚上，张某在本市市区被抓获，在张某驾驶的小汽车上查获白色粉末两包。后又在彭某身上查获其携带的白色粉末两包。经检验，张某被查获的两包白色粉末被检出含氯胺酮3.14克，彭某被查获的两包白色粉末被检出含氯胺酮1.56克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提请本院判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，被告人张某请求判处有期徒刑六个月的刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止；所判的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第543号
原告：孙某某。
委托代理人：吴某某。
被告：查某某。
原告孙某某与被告査顺泉民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭适
用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人吴某某到庭参加诉讼，被告査顺泉经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年12月1日，被告因资金紧缺，向原告
借款人民币100000元，并出具借条一份（归还日期为2008年5
月30日前）。原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不予支付，故
诉至法院请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元及逾
期利息75000元（2007年12月1日-
2010年5月31日，以本金100000元月息2.5%计）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告査顺泉于2007年12月1日向
原告借款100000元及约定于2008年5月30日归还月息4分的事实。
被告査顺泉未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告査顺泉在向原告借款后
，理应在约定的时间内及时归还，现被告未及时归还借款产生
本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告査顺泉归还借
款本金100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实
，本院应予支持。对原告要求被告支付借期内及逾期付款利息
的请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。但该利息请求
应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍
计算为宜。被告査顺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告査顺泉应归还原告孙某某借款100000元，于本
判决生效后五日内付清；
二、被告査顺泉应支付原告孙某某借期内及逾期利息（
以100000元为基数，自2007年12月1日起至2010年5月31日止，
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费400元，合计诉讼费4200元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 房以林
人民陪审员 沈 强
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 计慧洁
附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第543号
原告：孙炯初。
委托代理人：吴建胜。
被告：查顺泉。
原告孙炯初与被告査顺泉民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告査顺泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年12月1日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份（归还日期为2008年5月30日前）。原告曾多次向被告催讨，被告迟迟不予支付，故诉至法院请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元及逾期利息75000元（2007年12月1日-2010年5月31日，以本金100000元月息2.5%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告査顺泉于2007年12月1日向原告借款100000元及约定于2008年5月30日归还月息4分的事实。
被告査顺泉未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告査顺泉在向原告借款后，理应在约定的时间内及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告査顺泉归还借款本金100000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告支付借期内及逾期付款利息的请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。但该利息请求应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算为宜。被告査顺泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告査顺泉应归还原告孙炯初借款100000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告査顺泉应支付原告孙炯初借期内及逾期利息（以100000元为基数，自2007年12月1日起至2010年5月31日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费400元，合计诉讼费4200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 房以林
人民陪审员 沈 强
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初204号
原告王开玉，男，1929年12月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人王荣兰，女，1958年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市代市长
被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
被告盐城市城南新区管委会，住所地盐城市职教院景观大道盐城市交通技师学院内。
法定代表人杨雪峰，该管委会主任。
被告盐城市城南新区新都街道办事处。
法定代表人李福文，该办事处主任。
被告盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会，住所地在盐城市城南新区新都街道。
原告王开玉诉被告盐城市人民政府、盐城市规划局、盐城市城南新区管委会（以下简称城南管委会）、盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）、盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会（以下简称东进社区居民委员会）违法拆迁补偿一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王开玉诉称，原告的居住房157.62平方米在2008年戴庄路征用时被盐城市规划局拆掉，政府行为违法，至今未得到补偿，原告多次上访、起诉，均被驳回。现原告向盐城市人民检察院申诉，盐城市人民检察院查清案件事实通知要求法院正式立案。请求法院判决：1、上述五名被告共同赔偿原告拆迁费用89.0300万元，计划房90平方米、70平方米各一套；2、诉讼费用由被告承担。
原告王开玉提交下列证据：
证据1、盐城市人民检察院于2016年10月11日作出的盐检控申控民受[2016]170号行政监督案件受理通知书。
证据2、盐城市规划局于2008年10月13日作出的盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书。
证据3、江苏省高级人民法院于2016年5月17日作出（2015）苏行申字第00488号行政裁定书。
证据4（一组）、东进社区居民委员会分别于2011年12月11日、2014年1月13日、6月17日、2015年3月10日、3月12日、6月17日、2016年12月8日就原告王开玉被拆除房屋的性质、位置、是否丈量、2004年1月1日之后村民宅基地安排依据及相关人员身份所出具情况说明、证明。
证据5（一组）、新都街道办于2011年6月13日作出的新都信访复字[2011]3号“关于王开玉、王荣兰反映拆迁未按正规户补偿信访事项的答复意见书”及2015年9月8日就成金根系其街道信访工作人员所出具的证明。
证据6、盐城市盐都区人民政府于2011年12月30日所作出的都访复字[2011]第48号“关于对王开玉、王荣兰同志信访事项的复查意见”。
证据7（一组）、盐城市人民政府于2012年2月27日作出的盐信复核[2012]013号“关于对王开玉等同志信访事项的复核意见。”，2015年2月15日作出的盐信复核[2015]020号“关于王开玉同志信访事项的复核意见。”。
证据8（一组）、王开玉军人登记表、常住人口登记表、建房申请表及存根、承包耕地登记表。
证据9（一组）、王开玉就其房屋被拆要求补偿的情况说明、申请报告及相关信访材料。
（注：原告王开玉所提交的上述1-8组证据中，除新都街道办于2011年6月13日作出的新都信访复字[2011]3号为原件外，其余均为复印件。）
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告王开玉起诉认为行政行为违法侵犯其合法权益的，应当提供行政机关行政行为违法的初步证据。根据原告王开玉提交的证据，盐城市规划局于2008年10月13日作出盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书，认定王开玉于2008年4月在东进村二组自建的平房、披屋计157.62平方米为违法建设，责令王开玉在收到本决定书起三日内拆除上述违法建设157.62平方米房屋。并告知了申请复议和起诉的权利。在王开玉未对盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未自行拆除的情况下，盐城市规划局经盐城市人民政府批准，于2008年10月下旬强行拆除了原告王开玉的违法建设。后原告王开玉认为盐城市规划局认定其房屋属于违章建筑被拆除的证据不足，要求按正规户进行补偿，并向相关部门进行信访，其信访问题经盐城市人民政府于2012年2月27日作出复核意见，认定王开玉被拆除房屋系违法建设，拆除程序符合法律、法规规定，王开玉要求按合法建设予以补偿，无法律和政策依据，并且该复核意见为信访事项的终结意见。王开玉又于2013年6月25日以盐城市规划局、城南管委会、新都街道办、东进社区居民委员会为被告向盐城市盐都区人民法院提起确认政府行政强制违法诉讼，要求法院确认被告强制拆除其位于城南新区街道办事处东进村二组蔡荣祥西山建筑面积为157.62平方米房屋的行为违法。盐城市盐都区人民法院经审理后以王开玉起诉的具体行政行为超过二年的法定起诉期限为由，作出（2013）都行初字第0052号行政裁定书裁定驳回原告王开玉的起诉。王开玉提起上诉后，本院作出（2013）盐行终字第0100号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王开玉向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行申字第00488号行政裁定书，裁定驳回王开玉的再审申请。现原告王开玉在本案中起诉五名被告，认为政府行为违法，要求赔偿拆迁费用，但没有提供五名被告拆除其房屋的初步证据，且经本院释明后，原告王开玉仍坚持诉讼。综上，原告王开玉提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王开玉的的起诉。
案件受理费50元，退还原告王开玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 晖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行初204号原告王开玉，男，1929年12月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人王荣兰，女，1958年12月16日生，汉族，居民，住址同上。被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市代市长被告盐城市规划局，住所地盐城市毓龙东路36号。法定代表人孔逸忻，该局局长。被告盐城市城南新区管委会，住所地盐城市职教院景观大道盐城市交通技师学院内。法定代表人杨雪峰，该管委会主任。被告盐城市城南新区新都街道办事处。法定代表人李福文，该办事处主任。被告盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会，住所地在盐城市城南新区新都街道。原告王开玉诉被告盐城市人民政府、盐城市规划局、盐城市城南新区管委会（以下简称城南管委会）、盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）、盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会（以下简称东进社区居民委员会）违法拆迁补偿一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王开玉诉称，原告的居住房157.62平方米在2008年戴庄路征用时被盐城市规划局拆掉，政府行为违法，至今未得到补偿，原告多次上访、起诉，均被驳回。现原告向盐城市人民检察院申诉，盐城市人民检察院查清案件事实通知要求法院正式立案。请求法院判决：1、上述五名被告共同赔偿原告拆迁费用89.0300万元，计划房90平方米、70平方米各一套；2、诉讼费用由被告承担。原告王开玉提交下列证据：证据1、盐城市人民检察院于2016年10月11日作出的盐检控申控民受[2016]170号行政监督案件受理通知书。证据2、盐城市规划局于2008年10月13日作出的盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书。证据3、江苏省高级人民法院于2016年5月17日作出（2015）苏行申字第00488号行政裁定书。证据4（一组）、东进社区居民委员会分别于2011年12月11日、2014年1月13日、6月17日、2015年3月10日、3月12日、6月17日、2016年12月8日就原告王开玉被拆除房屋的性质、位置、是否丈量、2004年1月1日之后村民宅基地安排依据及相关人员身份所出具情况说明、证明。证据5（一组）、新都街道办于2011年6月13日作出的新都信访复字[2011]3号“关于王开玉、王荣兰反映拆迁未按正规户补偿信访事项的答复意见书”及2015年9月8日就成金根系其街道信访工作人员所出具的证明。证据6、盐城市盐都区人民政府于2011年12月30日所作出的都访复字[2011]第48号“关于对王开玉、王荣兰同志信访事项的复查意见”。证据7（一组）、盐城市人民政府于2012年2月27日作出的盐信复核[2012]013号“关于对王开玉等同志信访事项的复核意见。”，2015年2月15日作出的盐信复核[2015]020号“关于王开玉同志信访事项的复核意见。”。证据8（一组）、王开玉军人登记表、常住人口登记表、建房申请表及存根、承包耕地登记表。证据9（一组）、王开玉就其房屋被拆要求补偿的情况说明、申请报告及相关信访材料。（注：原告王开玉所提交的上述1-8组证据中，除新都街道办于2011年6月13日作出的新都信访复字[2011]3号为原件外，其余均为复印件。）本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告王开玉起诉认为行政行为违法侵犯其合法权益的，应当提供行政机关行政行为违法的初步证据。根据原告王开玉提交的证据，盐城市规划局于2008年10月13日作出盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书，认定王开玉于2008年4月在东进村二组自建的平房、披屋计157.62平方米为违法建设，责令王开玉在收到本决定书起三日内拆除上述违法建设157.62平方米房屋。并告知了申请复议和起诉的权利。在王开玉未对盐规南处字[08]第025号行政处罚决定书申请复议或提起行政诉讼，也未自行拆除的情况下，盐城市规划局经盐城市人民政府批准，于2008年10月下旬强行拆除了原告王开玉的违法建设。后原告王开玉认为盐城市规划局认定其房屋属于违章建筑被拆除的证据不足，要求按正规户进行补偿，并向相关部门进行信访，其信访问题经盐城市人民政府于2012年2月27日作出复核意见，认定王开玉被拆除房屋系违法建设，拆除程序符合法律、法规规定，王开玉要求按合法建设予以补偿，无法律和政策依据，并且该复核意见为信访事项的终结意见。王开玉又于2013年6月25日以盐城市规划局、城南管委会、新都街道办、东进社区居民委员会为被告向盐城市盐都区人民法院提起确认政府行政强制违法诉讼，要求法院确认被告强制拆除其位于城南新区街道办事处东进村二组蔡荣祥西山建筑面积为157.62平方米房屋的行为违法。盐城市盐都区人民法院经审理后以王开玉起诉的具体行政行为超过二年的法定起诉期限为由，作出（2013）都行初字第0052号行政裁定书裁定驳回原告王开玉的起诉。王开玉提起上诉后，本院作出（2013）盐行终字第0100号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。王开玉向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行申字第00488号行政裁定书，裁定驳回王开玉的再审申请。现原告王开玉在本案中起诉五名被告，认为政府行为违法，要求赔偿拆迁费用，但没有提供五名被告拆除其房屋的初步证据，且经本院释明后，原告王开玉仍坚持诉讼。综上，原告王开玉提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王开玉的的起诉。案件受理费50元，退还原告王开玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年一月四日书 记 员  李 晖
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初63号
原告：北京北汽李尔汽车系统有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号A3、A4厂房。
法定代表人：许小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英波，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所实习律师。
被告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼（京广中心）*号楼*******室。
原告北京北汽李尔汽车系统有限公司与被告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司北京分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，原告以本案需以北京市大兴区人民法院审理的被告诉原告承担空运费一案的审理结果为依据，而该案处于二审过程中，请求中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 陈文清
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马 赛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28691号
原告冯晖，女，汉族，1973年4月26日出生，户籍住
址深圳市罗湖区嘉宝田花园宝华阁D4G，身份证号码4329241973********。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
被告兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼
区五四路137号信和广场25—26层。
法定代表人杨华辉。
委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎俊锋，上海江三角律师事务所律师。
被告广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司，住所
地深圳市宝安区沙井街道中心区富通丽沙花都C栋商铺124。
负责人肖占华。
委托代理人张喆，女，
系该公司员工。
原告冯晖与被告兴业国际信托有限公司（下简称“兴业信托”）、广东辉煌人力资源管理有限公司深圳分公司（下简称“辉煌深圳分公司”）劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告兴业信托支付原告2015年1月1日至8月28日的绩效工资156658.67元；2、被告兴业信托支付原告2014年12月31日违法扣除的绩效工资80898.25元；3、被告兴业信托支付原告律师费5000元；4、被告辉煌深圳分公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁吉松、李萌萌、被告兴业信托的委托代理人黄敏、黎俊锋、被告辉煌深圳分公司的委托代理人张喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：原告于2012年10月15日入职被告兴业信托。
二、社保缴纳情况：被告兴业信托委托被告辉煌深圳分公司为原告缴纳保险。
三、工资支付情况：被告兴业信托已支付在职期间的工资，包含预分配绩效工资。
四、离职时间：2015年8月28日。
双方有争议的事项为：
五、2015年度绩效工资：不予支持。
原告主张被告兴业信托应向其支付2015年度绩效工资，向本院提交了被告兴业信托的兴信【2015】57号文、兴信【2015】60号文、兴信【2015】117号文。被告辩称，原告于2015年8月28日离职，其并未参2015年度的考评，年底前离职员工不参与当年度绩效工资的分配，申请人当年度可领取的绩效工资即为其已领取的预分配绩效工资。本院认为，原告每月领取的工资中已包含了预分配绩效工资，其未提供有效证据证明其个人可参与2015年度绩效工资的分配，且被告兴业信托的上述文件亦未规定年底前离职的员工可参与当年度的绩效工资分配。因此，原告主张被告兴业信托支付2015年度绩效工资没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
六、返还扣除的绩效工资80898.25元：不予支持。
原告主张被告兴业信托在发放2014年度绩效工资时，以风险基金的名义扣除了原告绩效工资80898.25元，要求被告兴业信托返还。原告提交的《冯晖2014年度绩效工资分配及专项奖励计发情况明细表》显示，原告2014年度绩效工资分配金额为808982.47元，从中计提10%作为风险基金的金额为80898.25元。被告兴业信托辩称，原告是销售金融产品的人员，其销售时对客户的承诺会影响金融产品的盈亏，属对风险有影响的员工，因此，被告兴业信托根据相关规定提取了原告2014年度绩效工资中的80898.25元作为风险基金，3年延付期满后经考核无风险事项的，被告兴业信托将一次性支付该风险基金给原告，现延付期未满且未经考核，原告要求返还风险基金的请求，缺乏依据。被告兴业信托向本院提交了《商业银行稳健薪酬监管指引》（银监发【2010】14号）、《中国银行业监督管理委员会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》（银监办发【2014】99号）和《兴业国际信托有限公司风险基金管理办法》等规定的文本，原告确认银监会文件的真实性，不确认《兴业国际信托有限公司风险基金管理办法》的真实性，并称原告是金融产品销售人员，不属于高管范畴，不应适用上述规定。本院认为，银监会印发的《商业银行银行稳健薪酬监业银行稳健薪酬管管指引》（银监发【2010】14号）第十六条的规定，对风险有重要影响岗位上的员工，其绩效薪酬的40%以上应采取延期支付的方式，延付期限一般不少于3年；《中国银行业监督管理委员会办公厅关于信托公司风险监管的指导意见》（银监办发【2014】99号）第二条第（三）项第2点规定，信托公司应结合自身特点制定恢复与处置计划，该计划至少应包括：激励性薪酬延付制度；被告依据上述监管规定，制定的《兴业国际信托有限公司风险基金管理办法》第三条及第七条，分别明确规定了风险基金实施对象及风险基金延迟支付的期限一般为3年。原告是金融严品的从业者，属对金融产品风险有影响人员，应当适用银监会的文件和被告兴业信托的《兴业国际信托有限公司风险基金管理办法》，被告兴业信托提取风险基金并延期3年支付的行为，符合监管部门的行业规定。现延付期间尚未届满，对原告要求返还风险基金的诉讼请求，本院暂不予处理。
七、律师费：不予支持。
八、被告辉煌深圳分公司的连带责任：被告辉煌深圳分公司与原告之间不存在劳动关系，原告要求被告辉煌深圳分公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯晖的全部诉讼请求。
本案诉讼费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：李俊，男，1985年10月21日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告李俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款100000元，被告借款后未依约还款，原告起诉后，被告已清偿剩余欠款，未支付律师费、诉讼费，故诉请判令：一、被告承担本案律师费500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊未答辩。
经审理查明：2012年2月，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：100000元。2、利率：固定年利率6.7925%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款100000元。被告借款后未依约还款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
原告起诉后，被告已还清全部欠款。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告李俊借款后未依约还款，原告提起本案诉讼，故原告主张被告支付律师费有理，本院依法予以支持。
被告李俊经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6050号
原告：黄云荣，公民身份号码：×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：周艳双，公民身份号码：×××，住黑龙江省巴彦县。
被告:郭彦江，公民身份号码：×××，住黑龙江省巴彦县。
原告黄云荣与被告周艳双、郭彦江民间借贷纠纷一案，原告黄云荣于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄云荣到庭参加诉讼，被告周艳双、郭彦江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄云荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款23,000元及利息10,000元；2、二被告承担本案全部案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，债务人周艳双、郭彦江两人从原告处借走23,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周艳双、郭彦江未出庭、未答辩。
黄云荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因周艳双、郭彦江未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：周艳双、郭彦江于2015年6月25日为黄云荣出具欠条，载明欠款金额23,000元，借款期限自2015年6月25日起至2015年11月30日止。黄云荣自认周艳双、郭彦江实际借款金额为20,000元，双方口头约定月利息为3分，欠条中3,000元为5个月的借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，周艳双、郭彦江为黄云荣出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，周艳双、郭彦江作为共同债务人应当履行偿还全部借款及利息的义务，而二人未按期偿还借款，应当依法支付逾期利息。因黄云荣自认借款本金为20,000元，故对黄云荣要求周艳双、郭彦江偿还欠款23,000元的诉讼请求，本院按实际借款本金为准；对黄云荣要求周艳双、郭彦江给付利息10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳双、郭彦江于本判决生效之日立即共同偿还原告黄云荣借款20,000元；
二、被告周艳双、郭彦江于本判决生效之日立即给付原告黄云荣借款利息10,000元；
三、驳回原告黄云荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告已预付，减半收取312.5元，由原告负担37.5元，被告周艳双、郭彦江共同负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 祖 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆丹丹
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第92号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人冯孝强，男。
被执行人冯树蓉，女。
申请执行人申请执行冯孝强、冯树蓉征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1994年7月生育一女，又于2012年11月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第152号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月20日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提交的调查笔录中载明被执行人夫妇于2012年11月违规生育一子冯一龙，而该征收社会抚养费决定书中认定被执行人夫妇于2010年12月25日违规生育一女冯一龙，故申请执行人认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
不准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第152号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1818号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘万平，男，1987年4月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。2010年10月因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人刘万平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人刘万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月9日凌晨3时许，被告人刘万平至宁波市杭州湾新区海南村，翻墙、爬窗进入海洋家园580号倪某家中，窃得人民币875元及OPPO手机、华为手机各1部（合计价值人民币2170元）。后被当场抓获，赃款、赃物均已追回。
被告人刘万平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘万平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、接受证据清单、物证照片、手机发票、价格认定结论书、前科刑事判决书、到案经过及被告人刘万平的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘万平的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘万平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万平犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘万平系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘万平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00766号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：宋永全，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐艮娥，女，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告宋永全妻子。
被告：徐基才，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：汪金榜，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋永全、徐艮娥、徐基才、汪金榜金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许桂红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2310号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与崔金来、秦永玲为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姬重起
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2063号
原告：蒋某某，男，1963年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省，
被告：王某某，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，
被告：吕某某，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，
原告蒋某某与被告王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、吕某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、吕某某偿还借款人民币285,000元，并归还利息165,000元，庭审中原告增加诉讼请求要求两被告归还余下的利息按月利率2%算至本息还清为止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王某某于2014年6月11日和2014年8月10日分别向原告借款人民币200,000元和100,000元，并约定月利率2%计息，除已归还本金15,000元尚欠原告本金285,000元，利息从2015年1月至今只支付3000元，余下159,500元未付，原告蒋某某多次向被告王某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告王某某、吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告王某某向原告蒋某某借款，并出具借据，原告蒋某某向被告王某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告王某某与被告吕某某系夫妻关系，被告王某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告蒋某某借款本金285,000元及利息159,500元（从2015年1月10日算至2017年5月30日止），2017年5月30日之后的利息按月利率2%计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月十一日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初2063号原告：蒋某某，男，1963年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省，被告：王某某，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省，被告：吕某某，女，1962年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省，原告蒋某某与被告王某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、吕某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某某、吕某某偿还借款人民币285,000元，并归还利息165,000元，庭审中原告增加诉讼请求要求两被告归还余下的利息按月利率2%算至本息还清为止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王某某于2014年6月11日和2014年8月10日分别向原告借款人民币200,000元和100,000元，并约定月利率2%计息，除已归还本金15,000元尚欠原告本金285,000元，利息从2015年1月至今只支付3000元，余下159,500元未付，原告蒋某某多次向被告王某某催讨，被告以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。被告王某某、吕某某未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告王某某向原告蒋某某借款，并出具借据，原告蒋某某向被告王某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受保护。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。被告王某某与被告吕某某系夫妻关系，被告王某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、吕某某应在本判决生效后立即归还原告蒋某某借款本金285,000元及利息159,500元（从2015年1月10日算至2017年5月30日止），2017年5月30日之后的利息按月利率2%计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年八月十一日书记员  陈青雯
襄阳市襄州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1416号
申请执行人：唐爱军，男，1963年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：谭元翠，女，1968年10月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋红燕，女，1985年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王丁，男，1986年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人唐爱军、谭元翠与被执行人宋红燕、王丁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初3138号民事判决书生效后，因被执行人宋红燕、王丁未按判决书确定的内容自动履行房屋产权转移登记义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因该房屋尚未办理初始登记手续，房地产登记机关暂时不能对该房屋颁发房屋所有权证书，不能办理房屋产权转移登记手续，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月九日
书记员 郝鹏展
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00523号
申请执行人：周桂连
被执行人：郭纪胜
本院依据已发生法律效力的（2013）巢刑初字第00082号判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭纪胜价值壹万柒仟陆佰零壹元壹角的财产。（￥17601.10元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00523号
本院在执行过程中，被执行人郭纪胜在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭纪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3595号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：黄某，男，汉族，1973年12月09日出生，住址广西柳州市城中区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2246号
上诉人（原审原告）：宋杰，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道北段。
法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学华，该公司员工。
上诉人宋杰因与被上诉人四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋杰及其委托诉讼代理人杨刚、被上诉人倍乐房地产开发公司的委托诉讼代理人赵学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋杰上诉请求：撤销三台县人民法院（2017）川0722民初2638号民事判决，重新作出公正判决。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方在合同约定被告取得房屋所有权的最后期限为接受房屋后的第180个工作日。上诉人于2016年7月12日接受被上诉人交付的房屋，被上诉人未能在2017年1月11日之前办理完毕房屋权属转移登记，已然违约，应当承担违约责任。
被上诉人四川倍乐房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
宋杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法调解或判决解除原、被告间所签编号为2014002222的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院依法调解或判决被告按73500元月利率2%的标准向原告支付违约金13230元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月19日，原告宋杰与被告倍乐房地产公司签订编号为2014002222《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定了有关购买车库的相关协议内容，其中《商品房买卖合同》第二十条产权登记之（二）转移登记约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）除人力不可抗力因素或职能部门造成延期外，出卖人必须在180个工作日办理完成”。原告宋杰于2016年7月12日向被告四川倍乐房地产开发有限公司交付25号车库税费共计3690元，委托被告倍乐房地产公司代为办理车库的不动产权属登记事宜。2017年6月5日，原告宋杰向被告倍乐房地产公司交付2017年6月5日至2018年6月4日的地下车位服务费540元，正式接收使用该车库。2017年7月3日原告宋杰以被告逾期登记为由起诉来院。2017年7月13日，本院公开开庭审理本案，庭审中原告宋杰当庭变更诉讼请求，要求撤回解除合同的诉讼请求，被告对此无异议。对上述当事人无异议的事实，本院予以确认。本案的争议事实在于本案标的物25号车位实际交付使用日期的认定问题。原告宋杰主张认为，其于2016年7月12日即正式接收该车库，为支持其主张，原告提供了缴纳车位税费的票据，拟证明其缴纳税费之日起接收该车位，故被告应于2016年7月12日起180日内为其办理车位不动产权属登记，被告逾期为其办理，应当承担违约责任。被告倍乐房地产公司主张认为，车位实际交付使用日应当是2017年6月5日，为支持其主张，被告提供原告缴纳地下车位服务费的票据，拟证明原告自缴纳地下车位服务费之日起正式接收并使用该车位，四川倍乐房地产开发有限公司于2017年7月11日为原告办理了不动产权属登记，故四川倍乐房地产开发有限�司并未逾期登记，不存在违约行为。
一审法院认为，原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方当事人依法享有合同约定的权利，也应当按照约定履行自己的义务。原告宋杰在履行了付款义务后，被告四川倍乐房地产开发有限公司也应当按照约定履行交付车位和代为办理车位不动产权属登记的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条产权登记之（二）转移登记约定：“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）除人力不可抗力因素或职能部门造成延期外，出卖人必须在180个工作日办理完成”。被告四川倍乐房地�开发有限公司应当在车位实际交付使用之日起180日内为原告办理车位不动产权属登记。针对原被告的主张以及提供的证据，本院认为，原告所提供的缴纳车位税费的票据只能证明其于2016年7月12日向被告缴纳了该费用，用于委托被告代为办理不动产权属登记，不能证明该车位于当日实际交付使用。且实际使用该车位，应当支付相应的服务费用，被告所提供的地下车位服务费，能达到原告于2017年6月5日开始使用该车位的证明目的，原告亦不能提供更强有力的证据证明实际交付日期为2016年7月12日，遂本院认为，该车位实际交付使用的日期应为2017年6月5日。被告四川倍乐房地产开发有限公司按照合同约定于2017年7月11日为原告办理了车位不动产权属登记，故被告不存在逾期登记行为。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回宋杰的诉讼请求。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由宋杰负担。
二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点在于案涉车位交付时间。上诉人提出被上诉人于2016年7月12日向其交付了案涉车位，但并未举证证明，相反被上诉人举出上诉人缴纳地下停车物业服务费票据，能够认定上诉人于2017年6月5日实际接收使用案涉车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。对于案涉车位实际交付时间应认定为2017年6月5日。被上诉人四川倍乐房地产开发有限公司按照合同约定于2017年7月11日为原上诉人办理了车位不动产权属登记，故被上诉人不存在逾期登记行为。
综上所述，宋杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费131元，由上诉人宋杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年十月十二日
书记员 欧阳未
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第880-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：孙某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孙某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某甲1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第818号
原告：方某。
被告：陈某甲。
原告方某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1982年经双方父母作主
订婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿
子陈某丙，现已独立生活，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现
在幼儿园读书。双方于1989年共同建造坐落在临海市××镇×
×人灯村砖××结构××楼屋二间。双方由于性格不合，婚后
常为家庭琐事发生吵打，尤其是被告不顾家庭及子女，未尽到
丈夫职责，经常参与赌博，导致夫妻关系日趋紧张。2009年1
月4日原告向临海市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。临
海市人民法院于2009年3月11日作出（2009）台临民初字第201
号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，经亲戚劝说
和被告保证，双方和好并共同生活。但从2009年农历12月份开
始，被告又开始不思悔改，为此双方产生矛盾至今分居约二个
月左右。故起诉要求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚
生女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。3、原、被告共同建造的坐落在临海市××镇××人灯村砖××结构×
×楼层二间（约值2万元），其中靠中堂一间归原告所有，靠
西边一间归被告所有。门路自开，各走自己房屋进出。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的订婚结婚时间、婚生子
儿及原告曾起诉离婚，后被法院驳回等事实没有异议。双方于
1989年共同建造坐落在临海市××镇××人灯村砖××结构×
×层房屋属实，但该房屋没有产权证，屋基也是被告父母留下
的。原、被告及儿子陈丁于2007年在该房屋旁另建造了一间二
层房屋。婚后双方为家庭琐事争吵是难免的，但不存在被告经
常参与赌博，不顾家庭及子女的事实。法院判决驳回原告的诉
讼请求后，双方和好过一段时间是实，但分居至今还不到一个
月。故原、被告的夫妻感情还没有完全破裂，还有和好可能，
同时为子女着想，被告也坚决不同意离婚。
原告就自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于1986年12月30
日登记结婚的事实。
3、原、被告及婚生子女的户口簿复印件1份。拟证明原
、被告生育子女的事实。
4、（2009）台临民初字第201号民事判决书1份。拟证明
原告曾于2009年1月4日向法院起诉离婚，法院经审理后于2009
年3月11日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告没有证据提供。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，被告均没有异议，本院经审核，对其证明力予以确认。
经审理，本院查明并确认以下事实：
原、被告于1982年订婚，于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现已独立生活，于2002年12
月19日生育女儿陈某乙，现在幼儿园读书。近年双方因家庭琐事
产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2009年1月4日向本院提
起离婚诉讼，本院经审理后于2009年3月11日作出（2009）台
临民初字第201号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。嗣
后，双方经亲戚调节，和好并共同生活。从2009年农历12月份
开始，双方因家庭琐事又产生矛盾，原告于2010年3月24日再
次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经订婚后自愿登记结婚，
婚姻基础较好，婚后共同生活二十余年，且生育一子一女，已
建立起了一定的夫妻感情。近年双方虽为家庭琐事产生矛盾，
但在本院于2009年3月11日判决驳回原告的诉讼请求后，双方
和好并共同生活了一段时间。原告亦不能提供证据证明其他夫
妻感情彻底破裂的事实。综合原、被告的婚姻状况及被告有和
好的意愿，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互
谅互解，多为家庭及子女着想，双方仍有和好可能。原告主张
夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 李苹苹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执189号
申请执行人郑才军，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人张兴平，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人郑才军申请执行被执行人张兴平离婚纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第188号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费400元（2016年度）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张兴平在中国农业银行泸县支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴平在中国农业银行泸县支行帐户的存款1990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执189号之二
申请执行人郑才军，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人张兴平，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
申请执行人郑才军申请执行被执行人张兴平离婚纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第188号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费400元（2016年度）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行张兴平在中国银行泸县支行有存款1950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张兴平在中国银行泸县支行帐户的存款1950元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 刚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执189号之一
申请执行人郑才军，男，1985年1月21日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人张兴平，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
申请执行人郑才军申请执行被执行人张兴平离婚纠纷一案，依据本院（2015）泸泸民初字第188号民事调解书，被执行人应给付申请人子女抚养费400元（2016年度）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人张兴平已履行完义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张兴平在中国农业银行泸县支行帐户的存款1990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年三月十五日
书记员 王 刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2168号
原告：章丘市坤鹏制造有限公司，住所地章丘市曹范镇水泥厂北。
法定代表人：邢介琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵淑峰，系该公司副总经理。
被告：展某某，女，汉族，住莱芜市。
委托诉讼代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所实习律师。
原告章丘市坤鹏制造有限公司（以下简称章丘坤鹏公司）与被告展某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘坤鹏公司委托诉讼代理人赵淑峰，被告展某某委托诉讼代理人陶建武、朱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘坤鹏公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令展某某偿还水泥货款624700元及逾期还款利息43850元，共计668550元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：蔡某某与原告法定代表人系章丘老乡、朋友关系，自2014年以来，蔡某某多次从原告处购买水泥，截至2016年2月8日，经与蔡某某核对，蔡某某总计欠水泥款624700元。现蔡某某已经去世，其妻为展某某。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
展某某辩称：请求法院依法查清事实，依法判决。蔡某某所打欠条上没有利息约定，视为没有利息。
本院经审理认定事实如下：2012年年底至2013年期间，蔡某某从章丘坤鹏公司购买水泥若干，期间支付部分货款。2015年12月13日，经双方对账，尚欠货款674700元。2016年2月8日，蔡某某以承兑汇票的方式支付5万元，下欠624700元未付，蔡某某出具624700元欠条一份。
另查明，上述债务发生在蔡某某与展某某夫妻关系存续期间，现蔡某某因故去世。经法庭向展某某以及蔡某某生前经营的莱芜赢基伟业建筑工程有限公司会计孙某某调查，对蔡某某与章丘坤鹏公司曾存在水泥买卖关系予以认可；对蔡某某曾以承兑汇票方式支付5万元水泥款予以认可；对蔡某某于2015年12月13日出具的674700元欠条真实性予以认可；对2016年2月8日蔡某某出具624700元欠条真实性无法确认，表示字迹像蔡某某所写，但在法庭指定的期限内未提交相反证据或者申请笔迹鉴定；对章丘坤鹏公司主张的利息不予认可，认为在欠条中并未约定利息。
以上事实，由水泥发货报表、欠条、收款收据、调查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：蔡某某尚欠章丘坤鹏公司水泥款624700元的事实，由水泥发货报表、欠条、收款收据等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款发生在蔡某某与展某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，展某某负有偿还义务。关于章丘坤鹏公司主张逾期利息，因欠条中未书面记载，章丘坤鹏公司亦无其他证据予以证实，故本院不予支持，章丘坤鹏公司主张的利息，可自其主张权利之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。关于2016年2月8日蔡某某出具624700元欠条真实性的问题，本院结合其他证据以及相关调查，已释明展某某可申请司法鉴定，在本院指定的期限内展某某未申请鉴定，视为放弃鉴定申请，自负不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告展某某于本判决生效之日起五日内偿还原告章丘市坤鹏制造有限公司水泥款624700元及利息（自2017年5月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；
二、驳回原告章丘市坤鹏制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元、保全费3863元，共计9106元，由被告展某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月八日
书记员 李 群