wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1302号
原告：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：刘劼，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾文涛，男，该社职工。（特别授权代理）
被告:王彦龙，男，1979年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人:王学智（被告王彦龙父亲）,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：余志莲（被告王彦龙妻子），女，1982年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区农村信用合作社与被告王彦龙、余志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区农村信用合作社委托诉讼代理人贾文涛、被告王彦龙委托诉讼代理人王学智到庭参加诉讼，被告余志莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王彦龙、余志莲清偿借款本金130000元及逾期还款之日至实际付款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王彦龙和其妻子即被告余志莲向原告申请抵押贷款40万元用于承包工程，经原告考察决定向被告发放贷款28万元，原、被告签订了借款合同和抵押合同。合同约定，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，利率为7.579167‰，逾期利率为11‰。被告提供其名下位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路北侧A3幢3号产权证号为H0006609的商业房作为抵押。贷款到期后，被告未按期还款，经原告催收，被告于2016年5月8日返还借款本金15万元及15万元本金所产生的利息，剩余本金13万元及利息被告至今推拖不还。
被告王彦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贷款28万元在银川开了两间餐厅，严重亏损后，现又在西吉开了一家餐厅，生意不好，请求分期返还，并要求原告按正常利息计息。
本院认为，被告王彦龙承认原告红寺堡区农村信用合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订借款合同和抵押合同，双方债权债务关系明确。被告未按合同约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告返还下余借款本金13万元及13万元本金产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦龙、余志莲于判决生效后三十日内一次性返还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金13万元，并支付13万元本金自2016年4月14日至判决确定的还款之日以逾期利率11‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告王彦龙、余志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1302号
原告：红寺堡区农村信用合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：刘劼，该社理事长。
委托诉讼代理人：贾文涛，男，该社职工。（特别授权代理）
被告:王彦龙，男，1979年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:王学智（被告王彦龙父亲）,住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）
被告：余志莲（被告王彦龙妻子），女，1982年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区农村信用合作社与被告王彦龙、余志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区农村信用合作社委托诉讼代理人贾文涛、被告王彦龙委托诉讼代理人王学智到庭参加诉讼，被告余志莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区农村信用合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王彦龙、余志莲清偿借款本金130000元及逾期还款之日至实际付款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王彦龙和其妻子即被告余志莲向原告申请抵押贷款40万元用于承包工程，经原告考察决定向被告发放贷款28万元，原、被告签订了借款合同和抵押合同。合同约定，贷款期限自2015年4月14日至2016年4月13日，利率为7.579167‰，逾期利率为11‰。被告提供其名下位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴路北侧A3幢3号产权证号为H0006609的商业房作为抵押。贷款到期后，被告未按期还款，经原告催收，被告于2016年5月8日返还借款本金15万元及15万元本金所产生的利息，剩余本金13万元及利息被告至今推拖不还。
被告王彦龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告贷款28万元在银川开了两间餐厅，严重亏损后，现又在西吉开了一家餐厅，生意不好，请求分期返还，并要求原告按正常利息计息。
本院认为，被告王彦龙承认原告红寺堡区农村信用合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订借款合同和抵押合同，双方债权债务关系明确。被告未按合同约定的期限还款，已构成违约，故原告要求被告返还下余借款本金13万元及13万元本金产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彦龙、余志莲于判决生效后三十日内一次性返还原告红寺堡区农村信用合作社借款本金13万元，并支付13万元本金自2016年4月14日至判决确定的还款之日以逾期利率11‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告王彦龙、余志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00797号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张超，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因犯贩�毒品罪，于2012年3月6日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月被判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张乾出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月20日13时许，被告人张超在本区一幢楼下停车场，以150元的价格将1小包净重0.22克的疑似毒品冰毒和1颗净重0.07克的疑似毒品麻古贩卖给购毒人员耿某（耿某系替郑某购买），后耿某将疑似�品交给郑某，耿某、郑某二人随后被公安人员查获。公安人员从郑某身上查获上述疑似毒品冰毒和麻古。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙成分。
同日16时，被告人张超应耿某购买毒品的要求，在上述地点，以200元的价格将1小包净重0.23克的疑似毒品冰毒和2颗净重0.22克的疑似毒品麻古贩卖给购毒人员耿某，被公安人员查获。公安人员从耿杰处查获上述疑似毒品冰毒和麻古。经鉴定，从上述疑似毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
同年3月11日14时许，被告人张超应购毒人员张某某的要求，在本区杨家坪环道银乐迪KTV楼下，以100元的价格将1包净重0.07克的疑似毒品海洛因贩卖给购毒人员张某某后，被公安人员当场查获。公安人员从购毒人员张某某处查获上述疑似毒品海洛因；从被告人张超身上提取并扣押作案工具“三星”7108手机一部。经�定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人张超到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张超因犯贩卖毒品罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑一年六个月（未执行），并处罚金人民币五千元（已执行）。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、重庆市公安局九龙坡区分局监视居住决定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00244号刑事判决书、重庆市九龙坡区看守所不予收押通知书、证人耿某、张某某、郑某、贺某等人证词，被告人张超供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超非法多次贩卖毒品0.81克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张超曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人张超如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张超在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应对新罪作出判决，把前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。与前罪所判处未执行的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的上述毒品0.81克、“三星”7108手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑梓秋
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初484号
原告：丁梓洋，男，1985年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘宝林，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：孔繁利，烟台市福山区法律援助中心律师。
原告丁梓洋诉被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁梓洋、被告刘宝林委托诉讼代理人孔繁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梓洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款800,000元；2．本案诉讼费用由被告承担；3．请求法院确认优先受偿权。事实和理由：被告刘宝林于2016年1月15日向原告丁梓洋借款800,000元，已将刘宝林名下坐落于福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号的房产办理抵押。经原告多次向被告索要，但被告至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现具状法院要求判令被告偿还借款，望予以支持。
被告刘宝林辩称：1．原告所诉借款数额不符，并且被告已偿还原告部分借款，请法庭查实借款数额，并驳回原告多余部分的诉请；2．原告未按借款抵押合同履行借款义务，并且抵押权已经过期，不应对被告的房产享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如借款合同、银行汇款记录等，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：原、被告双方于2015年12月15日签订《借款抵押合同》，约定：“刘宝林向丁梓洋借款人民币捌拾万元整￥800000.0。借款期限：自2015年12月15日至2016年1月14日。抵押人刘宝林与抵押权人丁梓洋自愿达成协议，刘宝林以名下的位于福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号的房屋，房产证号：烟房权证福字第××号，建筑面积145.51平方米作为抵押。债权数额为捌拾万元整。约定债务履行期限：自2015年12月15日至2016年1月14日以内。如到期无力偿还借款，丁梓洋有权通过司法程序对该房屋进行拍卖所得价款优先受偿。”2015年12月25日，被告将其名下的位于烟台市福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号的房屋抵押给原告，并办理了他项权利证书（他项权利证号为烟房他证福字第FD0211**），且上述他项权利证书的附记部分注明：抵押期限为2015年11月15日至2016年1月14日，债务人为刘宝林。后原告丁梓洋通过银行转账的方式于2015年12月16日分两笔分别向被告转款15,023元、135,000元，于2016年1月15日分两笔向被告分别转款150,000元、500,000元，以上款项共计800,023元，原告按800,000元主张。
被告认可其名下的银行卡内确系分四笔收到了原告的上述共计800,000元的银行转款，但主张其实际从被告处的借款为285,000元，且被告已经向原告归还90,000元。为证实上述主张，被告提交证据如下：1．提交加盖中国工商银行股份有限公司烟台福山支行自助回单机专用章的户名为刘宝林的借记卡账户历史明细清单两份，证明原告于2015年12月16日同日分两笔收到原告出借款项150,023元，于2016年1月15日同日收到原告分两笔转入的款项65万元，但此65万元被原告用网银于款项到账同日转走。此外，2016年1月15日名为李X峰的案外人通过网银向被告汇款30万，于进账当日向案外人衣x广转走165,000元，剩余135,000元由被告支取使用，所以被告认为从原告处实际借到的款项为285,000元；2．提交加盖中国农业银行股份有限公司烟台武宁分理处公章的银行卡明细交易清单7份，证明被告从2016年2月15日起其应原告的要求，向对方指定的名为衣彦广的案外人账户分7笔汇入款项共计9万元，证明被告已实际向原告还款9万元。
原告对被告的上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，我方于2016年1月15日向被告分两笔汇入的65万元虽然同日此两笔款项被转走，但并非我方所为，与我方无关。2016年1月15日案外人李X峰向原告转入30万元且于同日向案外人衣X广转走165,000元均与我方无关，并非我方向原告出借的款项；对证据2的真实性无异议，但是我方并未要求被告向案外人衣X广汇入款项，被告也未实际偿还我方任何款项。
关于原、被告之间的关系及款项来源，原告主张原、被告系多年的朋友，原告平时从事海参经营及二手车经营生意，其出借给被告的款项来源主要是自己的存款及亲戚朋友的借款；被告主张其系通过别人介绍认识原告，原告具体从事的职业被告不清楚。
关于原告主张的要求对被告名下的涉案房屋实现优先受偿权，被告不认可原告对涉案房屋享有优先受偿权，主张原告享有的抵押权已经过期，被告将其名下的涉案房屋抵押给原告，但抵押期限为2015年12月15日至2016年1月14日，目前抵押权已过期，原告无法优先受偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原告向被告出借款项800,000元有借款合同及汇款记录为证，虽然被告辩称上述800,000元汇到其账户后，随后被原告转走，且被告按照原告的指示向案外人衣彦广还款，但均未提交相应的证据予以证明系原告所为，故本院对被告的抗辩不予支持，因此就被告欠原告借款本金800,000元的事实予以认定。
法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务履行或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权人应当在主债务诉讼时效期间内行使抵押权。本案中，被告与原告签订借款抵押合同，将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押行为真实有效。原、被告在抵押借款合同中并未约定抵押期限，故被告在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，要求确认对涉案房产优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案房产约定的抵押期限为2015年12月15日至2016年1月14日，已经过期，故原告不能再享有涉案房产的优先受偿权。但在本案中，原、被告之间的借款抵押合同并未约定抵押期限，虽涉案他项权利证书附记部分载明的“抵押期限为2015年11月15日至2016年1月14日，债务人为刘宝林”但并不能表明原、被告之间的真实约定的抵押期限，仍应以抵押合同的约定为准。故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，被告刘宝林应偿还原告丁梓洋借款本金800,000元，若被告刘宝林未履行上述义务，原告丁梓洋可对登记在刘宝林名下的位于福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林于本判决生效后十日内偿还原告丁梓洋借款本金800,000元。
二、若被告刘宝林不履行本判决第一款确定的金钱给付义务，原告丁梓洋可享有对登记在刘宝林名下的位于福山区汇福街6号银河惠景文园2号楼1单元5号的房屋享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告刘宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 玄泽茹
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜彦宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4336号
原告：段萍，女，1962年6月28日，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。
本院在审理原告段萍诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中,原告段萍于2017年9月14日向本院提出撤回对被告刘勇的起诉。
本院认为，原告段萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段萍撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告段萍负担。
审判员 蒋 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 孙文娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10824号
原告：窦某某。
委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西嘉利房地产开发有限公司。
法定代表人：杜永军，董事长。
委托诉讼代理人：柴某某，男，该公司员工。
原告窦某某与被告陕西嘉利房地产开发有限公司（以下简称嘉利房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人李娜、崔莹岚，被告嘉利房地产公司的委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2007年4月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房。该商品房建筑面积共计147.03平方米，总价476000元，约定2007年8月30日前交房。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为其办理房屋产权证书（即2008年8月30日前办理），但至起诉之日被告仍没有为其办理，导致所购房屋不能实现经济价值，给其造成了巨大的经济损失。《商品房买卖合同》中约定因被告责任使其不能在规定期限内取得房屋产权证书的，按己付房款的3%向其支付违约金，该违约金约定数额明显过低，远不足以弥补其损失。因此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关规定，要求被告参照银行逾期贷款利息标准赔偿其损失256366元。合同签订后，其向被告支付了大修基金费用，由被告代为向房屋管理局缴纳，但被告至今未向房屋管理局缴纳，也没有给其开具正式票据。为维护自身合法利益，其诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其逾期办证违约金256366元（暂计算至2017年6月20日，具体数额计算至实际支付之日）；2、被告将办理位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处龙祥•御苑小区***号商品房权属证书所需资料报产权登记机关备案；3、被告为其更换房屋管理局开具的大修基金票据；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉利房地产公司辩称，原告主张逾期办证违约金之诉己超过法定诉讼时效，应于驳回。其在商品房交付使用后360日内没有为原告办理房产证，已构成违约，应当支付违约金。但原告到2017年7月18日才提起诉讼，己超过诉讼时效，故人民法院应依法驳回其诉讼请求。不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应按照合同约定条款处理。双方在《商品房买卖合同》第十五条中己明确约定，如因其责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意退房的，其将原告己付房款退还给原告，并按己付房款的3%赔偿。如原告同意退房，其同意退还房款，并按照约定赔偿。其已于2010年2月10日将房屋大修基金交付至西安市房屋专项维修资金账户，且其向缴纳人出具了西安市房屋专项维修资金缴存收据，故不同意原告更换票据的诉请。综上所述，请求法院依法驳回原告以上诉讼请求，其同意尽快将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
经审理查明，原、被告2007年4月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号商品房，商品房建筑面积147.03平方米、总价款476000元；原告应于2007年4月17日前一次性付清总房款476000元；被告应在2007年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付经验收合格的商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按照下列方式第1项处理：1、原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已付购房款并按已付房款的3%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金；3、被告从逾期之日起至实际交付之日止按日向原告支付万分之一的违约金等。合同签订后，原告如约支付购房款476000元，被告按照合同约定时间将房屋交付原告。本案所涉商品房至今未取得竣工验收备案表，被告未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交付了房屋大修基金。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行，现原告要求被告履行该义务，于法有据，应予支持。被告未能履行该义务的原因并非原告造成，亦非不可抗力事由所致，故被告构成违约，应依法承担违约责任。然原告在其接收房屋后的360日即2008年8月25日起应当知道被告违约，应承担违约责任，但原告并无证据证实自被告违约之日起至其起诉前存在诉讼时效中断的事由，被告现在以原告要求给付违约金的诉请超过诉讼时效为由提出抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告为其更换房屋大修基金发票的诉请，不属于人民法院受理的民事案件范围，故不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西嘉利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将办理原告窦某某购买的位于西安市北二环龙祥•御苑小区***号房屋房地产权属证书需要由被告陕西嘉利房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告窦某某其余诉讼请求。
本案受理费5145元，原告已预交，由原告承担2572.5元，被告承担2572.5元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 孙云利
代理审判员 李 想
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 牟艳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1070号
原告徐长健，男，1956年9月24日生，汉族。
被告朱志华，男，1962年7月6日生，汉族。
原告徐长健与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐长健到庭参加诉讼。被告朱志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长健诉称，被告因急需用钱，用于生意周转，于2013年7月18日向原告借款120000元整，双方约定此款在2013年9月18日前归还，被告以价值10万元的轿车抵押，到期后被告未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金120000元，支付逾期利息（按1000元／天，从2013年9月19日计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：“借条／今借到徐长建人民币计壹拾贰万元正（120000）用期2个月／具借人：朱志华／2013.7.18／138××××2178”。借条下方载有“见证李某某”、“担保人：杨某某／2013.7.18”。
2、承诺书原件一份，载明：“承诺书／本人承诺2013.9.17号之前如不把车子赎走，本人协助徐长建自行处理。（过期壹仟元壹天）／承诺人：朱志华／2013.7.18”。
被告朱志华未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月18日，被告朱志华出具借条向原告原告徐长健借款120000元，约定用期2个月，未约定借款利息，李某某和杨某某分别为该笔借款进行见证和担保。同日，被告朱志华将其自有的东风日产牌小型轿车（号牌号码苏M×××××）及该车行驶证交由原告占有，并书面承诺2013年9月17日前赎回该车，否则协助原告自行处理，并按1000元／天标准支付逾期利息。借款到期后，被告未能还款，引起本诉。
审理过程中，本院依原告申请，作出（2013）泰虹民初字第01070-1号民事裁定书，对被告朱志华名下的苏M×××××东风日产牌小型轿车进行了诉讼保全。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告提供的借条和承诺书原件，可以证明被告向原告借款120000元，并约定借期2个月的事实。债务应当清偿。现被告逾期不还，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并支付逾期利息。但双方约定1000元／天的逾期利息，已明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志华于本判决生效后十日内偿还原告徐长健借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2013年9月19日起至本判决确定的履行日的逾期利息。
二、驳回原告徐长健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费530元，合计3370元，由被告朱志华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2840元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐小平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨明月
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初235号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蒙欢欢，男，1992年9月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2017年2月13日再次被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2015年11月29日1时许，被告人蒙欢欢与彭某、熊某（均另案处理）在鲤城区金龙街道坑头社区榕树下，因琐事与途经该处的被害人李某及其朋友杨某、黄某等人发生口角。随后，双方在坑头社区锦坑街27号路段打斗。其间，被告人蒙欢欢与彭某、熊某围殴被害人李某，致其右手第4掌骨完全性骨折、头皮创口累计长度7.0cm。经法医鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。
2017年3月21日，被告人蒙欢欢赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人蒙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定人出庭说明情况、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙欢欢因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒙欢欢归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒙欢欢已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙欢欢系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初235号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蒙欢欢，男，1992年9月3日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。因违反取保候审期间的规定，于2017年2月13日再次被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2015年11月29日1时许，被告人蒙欢欢与彭某、熊某（均另案处理）在鲤城区金龙街道坑头社区榕树下，因琐事与途经该处的被害人李某及其朋友杨某、黄某等人发生口角。随后，双方在坑头社区锦坑街27号路段打斗。其间，被告人蒙欢欢与彭某、熊某围殴被害人李某，致其右手第4掌骨完全性骨折、头皮创口累计长度7.0cm。经法医鉴定：李某损伤程度属轻伤二级。2017年3月21日，被告人蒙欢欢赔偿被害人李某经济损失人民币2万元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人蒙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、鉴定人出庭说明情况、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙欢欢因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒙欢欢归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒙欢欢已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙欢欢系初犯，积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒙欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一七年六月二十二日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1430号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
法定代表人武鹏，系该单位主任。
委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师师事务所律师。
被执行人满都胡，男，蒙古族，乌审旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行满都胡追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初2720号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人21700元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人于2018年1月30日前全部给付完毕，并由道格图胡巴亚尔用其一卡通为其担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2720号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十八日
图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1430号申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，所在地内蒙古鄂尔多斯市康巴什。法定代表人武鹏，系该单位主任。委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师师事务所律师。被执行人满都胡，男，蒙古族，乌审旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行满都胡追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初2720号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人21700元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人于2018年1月30日前全部给付完毕，并由道格图胡巴亚尔用其一卡通为其担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2720号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月十八日图镇，，汉族，，嘎查，书记员张伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16454号
原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
法定代表人：王根喜，总经理。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为与被告朱利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱利下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告朱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司起诉称：2011年被告在原告处订购玻璃，原告依约供货给被告，但被告并未依约向原告支付货款，仍拖欠原告玻璃货款51700元。2011年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告玻璃货款51700元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告朱利支付原告货款51700元；二、被告朱利支付违约金15042.58元（按年利率6%，自2011年12月8日起暂计算至2016年10月12日止，违约金直至货款付清之日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告朱利赔偿原告利息损失899元（按年利率4.35%计算，自2016年11月17日起暂计算至2017年4月10日止，利息损失直至付清之日止）。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款51700元的事实。
被告朱利未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告杭州耀晶玻璃制品有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告朱利送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司因本次诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司与被告朱利之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款51700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利赔偿原告杭州耀晶玻璃制品有限公司利息损失899元（按年利率4.35%计算，自2016年11月17日起暂计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告朱利支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告朱利负担。
原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 许国强
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16454号原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。法定代表人：王根喜，总经理。委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为与被告朱利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱利下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告朱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司起诉称：2011年被告在原告处订购玻璃，原告依约供货给被告，但被告并未依约向原告支付货款，仍拖欠原告玻璃货款51700元。2011年12月8日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告玻璃货款51700元。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告朱利支付原告货款51700元；二、被告朱利支付违约金15042.58元（按年利率6%，自2011年12月8日起暂计算至2016年10月12日止，违约金直至货款付清之日止）。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告朱利赔偿原告利息损失899元（按年利率4.35%计算，自2016年11月17日起暂计算至2017年4月10日止，利息损失直至付清之日止）。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款51700元的事实。被告朱利未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告杭州耀晶玻璃制品有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告朱利送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司因本次诉讼支出公告费560元。本院认为，原告杭州耀晶玻璃制品有限公司与被告朱利之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款51700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱利赔偿原告杭州耀晶玻璃制品有限公司利息损失899元（按年利率4.35%计算，自2016年11月17日起暂计算至2017年4月10日止，自2017年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告朱利支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，由被告朱利负担。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一七年四月十日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第351号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高一飞（曾用名：高一区），女，1991年10月1日出生，身份证号码：3706821991********，汉族，初中文化，无业，住莱阳市城厢街道办事处东关村。2015年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人高一飞犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人高一飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人高一飞于2015年5月31日15时许，在其位于莱阳市东关村的租房内，容留高英梅吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、被告人高一飞于2015年5月31日20时许在其位于莱阳市东关村的租房内，容留唐玉娇吸食甲基苯丙胺一次；
3、被告人高一飞于2015年6月4日中午12时许在其位于莱阳市东关村的租房内，容留高英梅、唐玉娇吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人高一飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、工作记录、前科查询等书证；证人高英梅、唐玉娇的证言；辨认笔录及被告人供述等证据证据，足以认定。
本院认为，被告人高一飞多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高一飞归案后认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人高一飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年12月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3206号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高家琦，男，1954年5月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：樊彩玲，女，1954年8月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告高家琦、樊彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告高家琦、樊彩玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高家琦、樊彩玲归还原告贷款本金106476.88元；2.判令被告高家琦、樊彩玲支付利息3256.46元，支付复利129.72元（截至2016年12月26日止），支付本金罚息1579.76元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和109733.34元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为111442.82元（截至2016年12月26日止）；3.判令如被告高家琦、樊彩玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0358D142的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高家琦、樊彩玲继续清偿；4.本案的诉讼费由被告高家琦、樊彩玲共同承担。事实和理由：原告与被告高家琦、樊彩玲于2013年7月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为32.4万元；贷款期限为48个月，自2013年7月18日起至2017年7月18日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高家琦同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0358D142的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款324000元，贷款期限为48个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年7月15日，原告依约向两被告发放了贷款324000元，首期贷款执行月利率为8.5333‰。2013年7月18日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年8月18日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金106476.88元、利息4569.32元、逾期利息6707.67元、欠付利息的复利658.5元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求两被告归还贷款本金106476.88元及截止2017年7月25日的利息4569.32元、逾期利息6707.67元、欠付利息的复利658.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高家琦、樊彩玲于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金106476.88元及截止2017年7月25日的利息4569.32元、逾期利息6707.67元、欠付利息的复利658.5元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告高家琦、樊彩玲到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告高家琦、樊彩玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第255号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。因本案于2013年12月23日被五华县公安局刑事拘留，2014年1月13日转为取保候审。2014年11月3日经本院决定，同日由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人孔某某，男，1963年12月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。因本案于2014年1月13日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某、孔某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，被告人张某某、孔某某见被害人李某某、刘某某在五华县转水镇下潭村利用流动摊档卖电器，遂对被害人进行言语威胁，并从中勒索到人民币15000元。
2014年1月13日，被告人孔某某到五华县转水镇派出所自动投案，如实供述犯罪事实，并将赃款人民币15000元交到派出所。受害人李某某收款后，出具谅解书，请求不要追究两被告人的刑事责任。
上述事实，被告人张某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、刘某某陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孔某某以非法占用为目的，采用言语威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，究其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。本案的赃款已退清，得到受害人的谅解，对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已交10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。余下罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏玉妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1123号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平，该公司职工。
被执行人：张静，女，1970年12月02日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：那大杰，男，1955年3月6日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：公伟，男，1979年4月27日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：宋思臣，男，1952年2月20日生，汉族，教师，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张静、那大杰、公伟、宋思臣金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3583号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及支付利息63192.19元，利息暂计至2016年3月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告那大杰、宋思臣、公伟对上述债务承担连带保证责任；被告那大杰、宋思臣、公伟承担保证责任后，有权向债务人张静追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取为2549元，由被告张静、那大杰、宋思臣、公伟承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人贷款本金190000元及利息（自2014年6月20日至实际偿还之日，利率按照双方合同约定），诉讼费2549元。本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或者财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张静可供执行的财产或者财产线索。被执行人那大杰、公伟、宋思臣的工资账户已被申请执行人的其他执行案件冻结。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，2017年7月6日，本院依法拘传张静，经本院主持调解，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张静达成如下执行和解协议：一、张静欠江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2014年6月20日至偿还完毕止，利率按照约定计算），张静于2017年7月6日偿还现金2万元，自2017年7月起，每季度偿还3万元直至全部偿还完毕止。因该份执行和解协议履行期限较长，故双方达成执行和解协议后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行张静、那大杰、公伟、宋思臣金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1847号
原告郑智冬，男。
委托代理人王宁宁，原告之妻。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告郑智冬与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智冬之委托代理人王宁宁和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智冬诉称，原、被告于2010年10月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-2403号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未交房，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月16日至2013年10月23日的违约金13382.576元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，请求法院依据相关法律规定予以适当减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、（2013）南民二初第0696号民事判决书一份，证明原告主张的逾期违约期间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年10月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园9-2-2403号的商品房一套，价格为826411元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息。自30日次日起，甲方每日按已付款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院以（2013）年南民二初字第0696号民事判决书判决被告支付原告2011年12月31日至2013年5月15日已付款利息4143.38元和违约金39006.6元，共计43149.98元。该判决已生效。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月16日至2013年10月23日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告应向原告支付自2013年5月16日至2013年10月23日的违约金13305.2元。本案中被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，被告关于双方约定的违约责任过高的主张不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告郑智冬自2013年5月16日至2013年10月23日的违约金13305.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年一月十二日
书 记 员 王梓璇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初295号
原告:程玉铎，男，1960年3月23日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，住龙井市。
被告：范传华，男，1984年6月2日出生，住敦化市。
被告：范兴祥，男，1962年1月8日出生，住敦化市。
被告：范兴明，男，1971年1月4日出生，住龙井市。
原告程玉铎与被告范传华、范兴祥、范兴明身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉铎及其委托诉讼代理人梁久平、被告范传华到庭参加诉讼，被告范兴祥、范兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉铎向本院提出诉讼请求：1.要求范传华、范兴祥、范兴明承担连带责任共同赔偿各项费用9911.57元（医疗费3878.75元、误工费1595.44元=113.96元/日×14日、护理费1087.38元=120.82元/日×9日、住院伙食补助费900元=100元/日×9日、鉴定费450元、精神损害抚慰金2000元）;2.由范传华、范兴祥、范兴明承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月29日，因租地款一事，我与范传华、范兴祥、范兴明发生口角，在此过程中范传华听范兴明撞死我的话后，加大拖拉机油门将我撞倒在路边，致使我腰部受伤。后范兴明直接掐住了我的脖子，范兴祥也来掐住我的胳膊，我动弹不得，于是就撕扯在一起。撕扯过程中，范传华突然冲上来，用拳头猛击我头部，把我打晕，醒后我打电话报了警。出警的110警员看我有伤直接用车将我送到龙井市医院治疗。经诊断，右侧颞顶部挫伤、颈部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，住院9天，花医疗费3878.75元。经龙井市公安局法医鉴定为轻微伤，误工日为14天。范传华、范兴祥、范兴明共同撕扯、殴打我，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
被告范传华辩称，根据民事诉讼法的规定，程玉铎的诉讼请求已过诉讼时效，法院不应受理本案。根据（2015）延行初字第42号判决书，程玉铎的受伤不是我造成的，我也没有用拖拉机压程玉铎，程玉铎也未能提供相关证据。我向龙井市东盛涌镇派出所报警后程玉铎陈述腿已经压折，蒙骗警察，程玉铎走路正常。反而程玉铎的妻子对我父亲范兴祥造成伤害，花费医疗费310元，因考虑是邻居，所以没有向程玉铎主张。事发当天我朋友在场，能证明相关事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月29日11时许，在龙井市东盛勇镇仁化村10组，程玉铎与范传华、范兴祥、范兴明因土地租金总是发生口角，导致双方互相推搡，在争执过程中程玉铎打电话报警。程玉铎当天入住龙井市医院，经诊断右侧颞顶部挫伤、颈部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤，住院治疗9天，花医疗费3878.75元。2014年12月29日经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，程玉铎的头面部、颈部、左髋骨等部位受伤，损伤程度为轻微伤，花鉴定费450元。龙井市公安局于2015年1月19日以没有充分证据证明范传华殴打程玉铎为由，作出龙公（东）行不字[2015]第1号不予处罚决定。程玉铎在收到龙公（东）行不字[2015]第1号不予处罚决定书后不服，于2015年3月13日向延吉市人民法院提起了行政诉讼。2015年4月20日延吉市人民法院作出（2015）延行初字第42号行政判决，判决驳回程玉铎的诉讼请求。程玉铎不服上诉，延边州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉24行终3号行政判决，驳回程玉铎的上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”，程玉铎于2015年1月19日收到龙井市公安局龙公（东）行不字[2015]第1号不予处罚决定书后，于2015年3月13日向延吉市人民法院提起了行政诉讼后，至延边州中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉24行终3号行政判决为止，一直为确认侵权责任人而持续主张权利，故认定2015年3月13日起诉讼时效中断，2016年12月29日起恢复重新计算诉讼时效，且程玉铎于2017年3月14日向本院起诉本案，尚未超过诉讼时效，故对范传华提出超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。公安机关未认定范传华、范兴祥、范兴明殴打程玉铎，且程玉铎也未能提供充分证据证明范传华、范兴祥、范兴明殴打自己，故本院对程玉铎的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告程玉铎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟香丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初837号
原告：张广文，男，生于1956年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：田建春，男，生于1980年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告张广文与被告田建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，经过与被告所在公司交涉，该公司已和原告达成和解协议，已向原告支付300元赔偿款，双方之间的纠纷已经了结。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广文撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张广文负担。
审判员李艳婷
二〇一八年二月五日
书记员王洪波
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初837号原告：张广文，男，生于1956年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田建春，男，生于1980年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告张广文与被告田建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，经过与被告所在公司交涉，该公司已和原告达成和解协议，已向原告支付300元赔偿款，双方之间的纠纷已经了结。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广文撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张广文负担。审判员李艳婷二〇一八年二月五日书记员王洪波本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初558号
原告：韩立敬。
委托代理人：谭中秋。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：侯迎曦。
委托代理人：侯振林。
原告韩立敬与被告侯迎曦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭中秋、赵树祥，被告的委托代理人侯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立敬向本院提出诉讼请求：1.确认丰集用（宅）第11-11-714号土地使用证上的房屋所有权属原告；2.判令被告协助原告办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告均系前冯各庄村民。原告因需住房，在2015年10月15日，购买被告房产一套（集体土地使用证号：丰集用（宅）第11-11-714号），双方签订了《房屋买卖合同》。当日，原告将房款六万元全部付给被告，被告将房屋及土地使用证交给原告。后原告迁入该房屋至今，但未办理过户手续。原告因与被告协商办理过户手续未果形成本诉讼。
被告侯迎曦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未办理过户手续系因其事情太多给耽误了，现同意配合原告办理过户手续。
本院认为，被告侯迎曦承认原告韩立敬在本案中主张的事实，故对原告韩立敬主张的事实予以确认。原、被告系同一村集体组织成员，且前冯各庄村委会认可原告韩立敬符合购房条件，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思，不违反法律规定，依法确认其合法有效。合同签订后，原告韩立敬支付了房款，被告交付了房屋及土地使用证，双方已履行合同主义务，可认定涉案房屋所有权归原告韩立敬所有。被告侯迎曦应依约定协助原告韩立敬办理房屋权属变更手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认集体土地建设用地使用证号为丰集用（宅）第11-11-714号宅基地上的房屋归原告韩立敬所有；
二、被告侯迎曦于本判决生效后20日内协助原告韩立敬办理前项所述房屋的权属变更手续。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯迎曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 琳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00176号
申请执行人康格，女，2004年6月7日生，汉族，学生，住富平县底店管区下庄村康家组。
法定代理人康岗雄，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住富平县底店管区下庄村康家组。
被执行人陕西地方电力集团有限公司富平县供电分公司
法定代表人王宇平任公司经理
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）富平民初字第02585号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为赔偿款11198元，诉讼费450元。
本案在执行过程中：被执行人向本院交纳赔偿款11198元、诉讼费450元、执行费100元。申请人领回11198元及诉讼费450元、并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年五月十八日
书记员 郝 姗
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00016号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人君来拉面馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人乐嘉旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人乐嘉旅店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人乐嘉旅店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月9日向被执行人乐嘉旅店下达了第0004652号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金贰仟壹佰陆拾元整（2160.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人乐嘉旅店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人乐嘉旅店于2014年4月9日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人乐嘉旅店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币2160.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人乐嘉旅店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，乐嘉旅店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月2日作出行政征收催告书，并于2014年12月2日向乐嘉旅店送达。该行政征收决定乐嘉旅店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人乐嘉旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005439号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初174号
原告:平顶山市汇景天下物业服务有限公司，住所地:河南省郏县八一路北段路东。统一社会信用代码91410425MA3X9N4A1P。
法定代表人：牛亮亮，经理。
委托诉讼代理人：高燕飞，男，公司员工。
被告：席双双，女，1985年07月02日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理平顶山市汇景天下物业服务有限公司与席双双物业服务合同纠纷一案中，平顶山市汇景天下物业服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一八年一月十七日
书记员 关 品
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00987号
原告林某。
委托代理人骆某某、张某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北某某机械设备有限公司（以下简称某某机械公司）。
法定代表人李某，某某机械公司经理。
被告某某化工公司（以下简称某某化工公司）。
法定代表人李某，某某化工公司经理。
被告李某。
被告邹某某。
委托代理人李某，系邹某某之夫。代理权限：特别授权。
原告林某诉被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、8月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人骆某某到庭参加诉讼，被告某某机械公司与某某化工公司共同的法定代表人即被告邹某某的委托代理人亦即被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年6月28日，被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某为了筹措生产经营资金，与原告林某签订一份《借款合同》。合同约定：被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某向林某借款人民币130万元，期限为15天，自2013年6月28日起至2013年7月12日止。借款按银行贷款利率的4倍支付利息。甲方（被告）未按期还本付息或有其他违约行为导致诉讼的，甲方应承担乙方（原告）为此支付的全部费用，乙方每个诉讼阶段的律师费按甲方应付款额5%计算。上述借款到期后，被告李某、邹某某并未如期偿还全部本金。2014年1月28日，双方签署《还款协议》，双方在该协议中确认，截止2014年1月28日，被告欠原告借款本金51.5万元，双方约定被告在2014年2月28日前还清上述借款本金，逾期未还清上述欠款，则自2014年3月1日起，未还款金额按月利率2%的标准计付利息，直至本息全部付清，每日按未还款额1‰向原告支付违约金，原借款合同包括违约责任在内的所有条款继续履行。但被告仍未按还款协议确定的还款期限偿还借款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某共同连带向原告林某偿还借款51.5万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至本息全部付清之日止）；2.被告承担原告律师费2.5万元及本案的全部诉讼费用。
被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某共同辩称，借款130万元属实，现已还款100万元，有汇款单据证实。至于向原告出具的《还款协议》，当时财务没有具体核算清楚。原告主张的利息过高，偿还的借款应先息后本，律师代理费不应由其承担。
原告林某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同、借据、转账凭证。证明原、被告双方形成借贷关系，原告向被告支付借款130万元，合同中约定利息为银行同期贷款利率4倍。四被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
2.还款协议。证明截止到2014年1月28日，扣减被告之前偿还的本息后，被告尚欠原告借款本金51.5万元。四被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以采信。
3.委托代理合同。证明原告聘请律师支付代理费2.5万元。四被告称该代理费不应由其支付。诉讼中因原告放弃该代理费的主张，故对原告主张代理费2.5万元的损失，本院不再评定。
四被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据为：
工行转款凭证。证明被告偿还原告借款本息100万元。原告质证称该转款凭证是复印件，真实性无法核实，且收款人系梅某某，与本案无关。庭后，经本院核实，被告认可该100万元有15万元是李某偿还梅某某的个人借款，另85万元是偿还原告的借款本息，其中本金78.5万元，利息6.5万元。截止到2014年1月28日，被告尚欠原告借款本金51.5万元。
经审理查明，2013年6月28日，被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某为筹措生产经营资金，与原告林某签订一份《借款合同》。合同主要约定：被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某向林某借款人民币130万元，期限为15天，自2013年6月28日起至2013年7月12日止。借款按人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付利息。违约责任规定，被告未按期偿还本息，从2013年7月13日起每天向原告支付违约金2600元，并对欠款按人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付利息。被告未按期还本付息或其它违约行为导致诉讼的应承担原告为此支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、执行费、差旅费以及律师费。原告每个诉讼阶段的律师代理费按被告应付款额的5%计算。合同签订后，原告于2013年6月28日向某某化工公司支付借款130万元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2013年9月22日，被告李某向梅某某账户转款100万元。诉讼中经本院核实，被告认可该100万元有15万元是李某偿还梅某某的个人借款，另85万元是偿还原告的借款本息，其中本金78.5万元，利息6.5万元。原告对被告已偿还85万元本息予以认可。2014年1月28日，原告与四被告签订还款协议，协议载明：截止到2014年1月28日被告尚欠原告借款本金51.5万元，被告承诺在2014年2月28日前还清全部借款。如未在上述期限还清借款，则从2014年3月1日起，未还款额按月利率2%的标准向原告支付利息，直至本息全部付清之日止。另按未还款额每日支付1‰的违约金给出借人林某，直至本息全部付清为止。诉讼中，原、被告各方均一致同意被告从2014年3月1日起，以本金51.5万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告付清之日止，律师代理费2.5万元原告自愿放弃。
上述事实有借款合同、借据、转账凭证、还款协议、原、被告双方的陈述等证据证明。
本院认为，借款应当偿还。四被告为经营需要向原告借款130万元，原告已按合同约定向被告履行了出借义务。诉讼中，经原、被告各方确认截止到2014年1月28日，扣减被告偿还的85万元本息后，被告尚欠原告借款本金51.5万元及利息（以本金51.5万元为基数，从还款协议约定付息日即2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）。故原告要求被告偿还借款本金51.5万元及利息的请求，本院予以支持。律师代理费原告已自愿放弃，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某于本判决生效后十日内向原告林某偿还借款51.5万元及利息（以本金51.5万元为基数，从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）。
案件受理费9500元，保全费5000元，合计14500元，由被告某某机械公司、某某化工公司、李某、邹某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 管龙华
人民陪审员 王正东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘胜豪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第224号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民，住浙江省青田县。曾因赌博，于2005年10月26日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日23时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为浙k×××××的小型轿车行驶至丽水市莲都区紫金路与中东路路口路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某血液酒精含量为120.5mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人刘某血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人金某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0056号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；6、行政强制措施凭证；7、呼气酒精测试单；8、行政处罚决定书；9、查获经过、现场照片及说明；10、血样提取登记表；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年四月七日
书记员 何一芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3812号
原告尚璟，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省郑州市。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，董事长。
委托代理人王晋宽（系公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告尚璟诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告尚璟的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司的委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚璟诉称：原告在被告处从事BOM工程师及档案管理职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月两个月的工资共计6652.04元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资6652.04元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告尚璟为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告尚璟2016年2月、3月的工资为6652.04元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告尚璟为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费6652.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告尚璟劳务费6652.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋继林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初484号
原告：海宁XX小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌
被告：金某某。
被告：沈某某。
被告：廖某某。
被告：海宁市XX皮草有限公司。
法定代表人：金某某，经理。
被告：海宁XX置业有限公司。
法定代表人：沈某某，董事长。
原告海宁XX小额贷款股份有限公司（以下简称XX公司）与被告金某某、沈某某、廖某某、海宁市XX皮草有限公司（以下简称XX公司）、海宁XX置业有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人陈远敌到庭参加了诉讼，被告金某某、沈某某、廖某某、XX公司、XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2015年6月10日，原告与被告金某某、XX公司、XX公司签订流动资金借款担保合同，约定：原告向被告金某某发放普通借款200000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月4日，月利率为15‰；未按期归还本金的，加收50%罚息；若发生诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担。被告XX公司、XX公司为担保人，为被告金某某的上述借款提供连带责任保证担保。根据被告沈某某、廖某某于2015年6月10日出具的承诺，被告沈某某、廖某某对被告金某某的上述借款本息、费用等承担共同还款责任。次日，原告依约放款200000元。现借款期限已届满，但被告金某某仅于2015年的11月11日及11月15日分别归还本金3100元及3000元，其余至今未归还。被告沈某某、廖某某、XX公司、XX公司也未承担相应责任。原告催讨未果，为此起诉至法院，请求依法判令被告金某某、沈某某、廖某某共同归还借款本金193900元及利息（包括罚息）10622.53元（暂自2015年10月16日起计算至2016年1月11日止，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师代理费11226元，被告XX公司、XX公司对前述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其关于律师代理费11226元的诉讼请求为5000元。
被告金某某、沈某某、廖某某、XX公司、XX公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了流动资金借款担保合同、借款借据、借款申请表、委托合同及代理费发票各1份。证明：原告与被告金某某、XX公司、XX公司签订流动资金借款担保合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等；被告XX公司、XX公司提供连带责任保证担保；合同签订后，被告金某某已收到原告借款200000元；被告沈某某、廖某某自愿承担共同还款责任；原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，因五被告均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以认定。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告金某某向原告提交借款申请表一份，载明：产品名称为小微贷；借款人金某某；申请金额200000元；借款用途为生产经营；担保方式为连带保证；申请到期日为2015年12月4日；保证人为被告XX公司、XX公司。被告金某某在申请人签章栏签名并捺手指印。同时，被告沈某某、廖某某在承担共同还款责任承诺栏签名并捺手指印。该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号J2015061001）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。同日，原告与被告金某某、XX公司、XX公司签订编号为J2015061001的流动资金借款担保合同，约定：原告同意向被告金某某发放贷款200000元，借款种类为普通借款；借款期限自2015年6月10日起至2015年12月14日止；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，每月15日为结息付息日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的所有合理费用，均由借款人承担；借据是合同的组成部分，借据上记载的借款金额、实际放款或到期日期、借款利率等与本合同条款不一致的，以借款所载内容为准（借据载明的借款期限自2015年6月11日起至2015年11月11日止）；XX公司、XX公司提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等。次日，原告向被告金某某发放借款200000元。借款后，被告金某某仅归还了本金6100元。
本院认为，原告与被告金某某、XX公司、XX公司签订的流动资金借款担保合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。但是，被告金某某取得借款后未能按期向原告归还借款本息，已构成违约，故对原告起诉要求被告金某某归还借款本金193900元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告请求的利息包括罚息并不偏高，应予支持。而原告请求的律师代理费5000元，亦符合相关规定，予以支持。被告XX公司、XX公司对前述被告金某某的债务提供了连带责任保证担保，但未约定保证份额，故应承担相应的连带共同清偿责任。被告沈某某、廖某某签署了共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、沈某某、廖某某应于本判决生效后十日内归还原告海宁XX小额贷款股份有限公司借款本金193900元，支付利息（包括罚息）10622.53元（暂自2015年10月16日起按月利率15‰计算至2015年11月11日、自2015年11月12日起按年利率24%计算至2016年1月11日，以后利息按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师代理费5000元。
二、被告海宁市XX皮草有限公司、海宁XX置业有限公司对上述第一项确定的款项承担连带共同清偿责任。被告海宁市XX皮草有限公司、海宁XX置业有限公司承担保证责任后有权向被告金某某追偿。
本案受理费4536元，减半收取2268元，财产保全费1720元，合计3988元，由被告金某某、沈某某、廖某某、海宁市XX皮草有限公司、海宁XX置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年三月十四日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初853号
原告：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
地址：高州市。
负责人：卢绍锋，该社主任。
委托代理人：周永祥，男，××年××月××日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，住高州市。
委托代理人：陈海玲，女，××年××月××日出生，汉族，广东省茂名市人，大学本科文化，住茂名市茂南区。
被告：陈进友，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。身份证号码：×××4939。
被告：何永琼，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。身份证号码：×××4923。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社大潮信用社诉被告陈进友、何永琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大潮信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取2315元，由原告负担。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 廖广宁
人民陪审员 张晓聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤 齐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3767号
原告颜跃华，男，1975年2月17日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告蒋友府，男，1965年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蒋碧英，女，1969年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告颜跃华与被告蒋友府、蒋碧英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告与原告已经自行协商解决现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜跃华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜跃华负担。
审判员 赖庆铨
二〇一五年十月八日
书记员 黄燕萍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审38号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇茂新村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇茂新村茂林1号。
法定代表人林忆聂。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞隐[2013]25号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的2884平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2030平方米基本农田、739平方米新增一般农田和115平方米未利用上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年11月4日作出甬鄞隐[2013]25号行政处罚决定，并于2013年11月4日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年2月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2013]25号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月十五日
代书 记员 陈雨晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢626号
申请执行人：周品志，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行�：邓焯铭，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张小玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人周品志与被执行人邓焯铭、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）花法民一初字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯铭、张小玲应向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费3659元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年�二月一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢626号申请执行人：周品志，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市花都区，被执行�：邓焯铭，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张小玲，女，1974年9月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人周品志与被执行人邓焯铭、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）花法民一初字第901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焯铭、张小玲应向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费3659元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年�二月一日书记员  梁嘉雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2161号
原告：郜学锋，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙明明，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郜学锋与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜学锋到庭参加诉讼。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜学锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金28000元及利息（从2018年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月12日，被告因家中需要资金，向原告借款28000元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告推托未还，导致原告提起诉讼。
孙明明缺席未答辩。
郜学锋围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年6月12日《借条》一份，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金贰万捌仟元整（28000.00）。
本院认为，被告孙明明向原告郜学锋借款，由其出具的《借条》为证，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告孙明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙明明于本判决生效之日起十日内偿还郜学锋28000元及利息（从2018年4月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由孙明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十一日
书记员 李省委