福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终843号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省海钛智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道博东路101号3栋5A。
法定代表人：黄朝希，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，福建尚民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告�：东莞若林贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区新民路165号A栋首层。
法定代表人：谢祥旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。
上诉人福建省海钛智能科技有限公司（以下简称海钛公司）因与被上诉人东莞若林贸易有限公司（以下简称若林公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海钛公司的委托诉讼代理人朱琼婷、黄志强，被上诉人若林公司的委托诉讼代理人蒋泽强、张婕到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
上诉人海钛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回若林公司的原审诉讼请求，支持海钛公司原审全部反诉请求。事实和理由：开具发票作为被上诉人若林公司的法定义务，在其未履行的情况下，显然已构成严重违约，上诉人海钛公司有权行使同时履行抗辩权，即在被上诉人若林公司向上诉人海钛公司开具相应发票之前，上诉人海钛公司有权拒绝支付剩余货款。根据《合同法》第136条、《增值税发票管理条例》第21条、《发票管理办法》第20条、以及《北京高级人民法院审理民商事纠纷案件有关合同等方面若干问题的解答》第26问等规定，被上诉人若林公司向上诉人海钛公司开具发票系不仅是法定义务，而且是合同的附随义务。在被上诉人若林公司未履行开具发票构成严重违约情况下，上诉人海钛公司依法有权行使同时履行抗辩权。上诉人海钛公司先后向被上诉人若林公司支付货款80万元，但被上诉人若林公司拒绝履行开具增值税专用发票的法定义务，直接导致上诉人海钛公司至今无法按照法律规定进行抵税。退一步来说，即便法院最后认定上诉人海钛公司应向被上诉人若林公司支付货款，该部分款项也应当优先用以抵扣因被上诉人若林公司未开具发票给海钛公司造成的损失，不足部分再由上诉人海钛公司承担还款责任。上诉人海钛公司要求被上诉人若林公司赔偿其因开具增值税发票给上诉人造成的税款损失，符合事实和法律。
被上诉人若林公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。上诉人海钛公司的上诉缺乏事实和法律依据，被上诉人若林公司已经履行交货义务，双方未对开票进行约定，且上诉人海钛公司为了�惠而提出不需发票，所以不得以被上诉人若林公司未开发票而进行抗辩。
被上诉人若林公司向一审法院起诉请求：海钛公司立即支付货款163200元，并按月利息2％支付自2016年2月23日至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失。
上诉人海钛公司向一审法院反诉请求：1、若林公司向海钛公司开具总金额为963200元的增值税专用发票；2、若林公司赔偿增值税发票抵税款项损失139952.137元。
一审认定事实：海钛公司原名称为伟邦有机硅（福建）有限公司，于2016年5月31日变更为现名。2015年9月23日，双方签订购销合同一份。合同主要约定：伟邦有机硅（福建）有限公司向若林公司购买型号为TSE3488NT（A）、TSE34884NT（B）有机硅，总价为963200元，并备注：本产品为特价出清价�，如非产品本身质量问题，不得要求退货；货款最迟于2016年2月23日前付清。若林公司于2015年9月24日向海钛公司发出上述货物。之后，海钛公司陆续支付货款80万元，至今尚欠货款163200元。
一审法院认为：若林公司与海钛公司之间的买卖合同关系，合法有效，海钛公司收到若林公司货物后应及时履行给付货款的义务。本案中，海钛公司结欠若林公司货款163200元，事实清楚，证据确凿，若林公司要求海钛公司立即支付该款，理由正当，依法予以支持。对于海钛公司辩称的，其系因若林公司始终未开具增值税发票而行使不安抗辩权未支付剩余货款，因双方签订的购销合同并未约定应先开具增值税发票后付款，开票行为属于合同的附随义务，海钛公司不能以若林公司附随义务没有履行为由对抗而不履行自己付款的合同义务。因海钛公司�按合同约定的付款时间支付货款，故还应支付逾期付款违约金，即应支付自合同约定的最迟付款之次日即2016年2月24日起至实际付款之日止的违约金。因双方并未约定违约金支付标准，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对若林公司请求海钛公司按月利率2%的标准计付逾期付款违约金不予支持，但海钛公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。对海钛公司要求若林公司开具增值税发票的问题。买卖合同的出卖方在购买方要求其开具发票时，应当开具符合国家税法规定的发票，但并不仅限于增值税发票。本案中，双方当事人对合同价款均无异议，但对是否开具发票及发票种类均未作明确约定，故海钛公司要求若林公司开具特定的增值税发票不符合合同约定，其要求若林公司赔偿未开具增值税发票的损失139952.137元依据不足，法院对海钛公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决：一、海钛公司应于判决生效之日起十日内向若林公司支付尚欠的货款163200元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年2月24日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；二、驳回若林公司的其他诉讼请求�三、驳回海钛公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由若林公司负担71元，海钛公司负担1939元；反诉受理费1550元，由海钛公司负担。
二审期间，上诉人海钛公司与被上诉人若林公司对一审判决查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：被上诉人若林公司是否应向上诉人海钛公司开具增值税发票；2、上诉人海钛公司是否可以拒绝支付剩余货款。
本院认为，上诉人海钛公司与被上诉人若林公司签订的《购销合同》并未约定开具发票，《出货单》亦载明“以上单价未含税”，可以认定双方约定的产品价款未含税。由于被上诉人若林公司不负有开具发票给上诉人海钛公司的合同义务，上诉人海钛公司要求被上诉人若林公司开具增值税发票和行使同时履行抗辩权缺乏合同依据，本院不予支持。上诉人海钛公司不能以被上诉人若林公司没有开具增值税发票为由拒绝支付剩余货款。上诉人海钛公司主张的《增值税发票管理条例》、《发票管理办法》等相关规定是行政机关对发票进行管理的行政规范，不能以此作为被上诉人若林公司负有的合同义务。综上，上诉人海钛公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人海钛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。