福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3792号
原告：朱林发，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯礼桉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省永富建设集团有限公司泉州分公司，住所地泉港区后龙栖霞小区B组团B12-13号楼212号。
法定代表人：郑清才，该公司负责人。
被告：福建省永富建设集团有限公司，住所地福州市永泰县樟城南湖花园18号楼202。
法定代表人：倪章益，该公司负责人。
原告朱林发与被告施晓斌、福建省永富建设集团有限公司泉州分公司（以下简称“泉州永富分公司”）、福建省永富建设集团有限公司（以下简称“福建永富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年2月13日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱林发的委托诉讼代理人吴美蓉、被告施晓斌到庭参加诉讼，被告泉州永富分公司、福建永富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱林发向本院提出诉讼请求：1、判决施晓斌立即向朱林发支付尚欠的工程款266000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日计付至还清之日）。2、判令泉州永富分公司和福建永富公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令施晓斌、泉州永富分公司和福建永富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，施晓斌以永春碧桂园一期工程项目部名义与朱林发签订《模板工程承包协议》，约定施晓斌将该工程发包给朱林发施工，并且朱林发完成一个月工程量后，第二个月施晓斌支付朱林发第一个工程月的80%工程款，第三个月施晓斌支付朱林发第二个月工程款，以后以此类推，工程结构验收完成，支付至结构验收完成量的95%，5%余额待装饰工程完成7日内支付。2014年4月份左右，该装饰工程已经完工。2015年2月7日，经朱林发与施晓斌双方结算，模板工程款共计2546000元，施晓斌已经支付2280000元，余款266000元，施晓斌出具了一份证明交付朱林发收执，内容“朱林发模板班组，总工程款2546000.00元整，现已支付2280000.00元整，余额：266000.00元整，余额2015年结清（付款时间预计7月份之前），2015.2.7”。经核实，施晓斌是以泉州永富分公司的名义承接了永春碧桂园一期24号-61号及一栋电房模板分项工程，因此泉州永富分公司要对施晓斌因该项目所欠朱林发的工程款承担连带清偿责任，泉州永富分公司系福建永富公司依法设立的分公司，因泉州永富分公司不能独立对外承担民事责任，应由福建永富公司共同承担还款义务。
施晓斌答辩称，同碧桂园公司结算的过程中工程有修改，还未向朱林发重新计算，朱林发承包的模板工程质量不到位，造成很多地方漏水。
朱林发围绕诉讼请求提交的证据有朱林发的居民身份证、泉州永富分公司和福建永富公司企业基本信息复印件、模板工程承包协议、结算证明、向永春县城建局调取永春碧桂园一期建设工程施工合同各一份，施晓斌质证后对证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。泉州永富分公司和福建永富公司未到庭参加诉讼，对朱林发的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年5月28日永春碧桂园房地产开发有限公司与福建省永富建设集团有限公司签订永春碧桂园一期建设工程施工合同，由福建永富公司承包建设永春碧桂园一期B区（不含15、16号楼）、D区工程。2013年6月7日，施晓斌以永春碧桂园一期工程项目部名义与朱林发签订《模板工程承包协议》，约定施晓斌将该工程发包给朱林发施工，工程范围包括永春碧桂园一期24号至61号及一栋电房，承包内容为模板制作、安装、拆除，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米50元，结算方式为共计39幢楼按实际接触面积结算，付款式为朱林发完成一个月工程量后，第二个月施晓斌支付朱林发第一个工程月的80%工程款，第三个月施晓斌支付朱林发第二个月工程款，以后以此类推，工程结构验收完成，支付至结构验收完成量的95%，5%余额待装饰工程完成7日内支付。现朱林发完成的工程已装修完毕。2015年2月7日，经朱林发与施晓斌双方结算，模板工程款共计2546000元，施晓斌已经支付2280000元，余款266000元，施晓斌出具了一份证明交付朱林发收执，内容为“朱林发模板班组，总工程款2546000.00元整，现已支付2280000.00元整，余额：266000.00元整，余额2015年结清（付款时间预计7月份之前），2015.2.7”。在审理过程中，朱林发认可有收到施晓斌20000元的款项。
本院认为，施晓斌以永春碧桂园一期工程项目部名义与朱林发签订的《模板工程承包协议》，因朱林发不具备相应的承包施工资质，故双方的模板工程承包协议应为无效。现工程已装修完毕，施晓斌亦已就所欠朱林发工程款的数额以结算单形式予以明确，朱林发即应按照该结算单载明数额支付相应的款项，因施晓斌未能履行全额给付义务，朱林发主张施晓斌偿还剩余工程款246000元，本院予以支持。因双方对所订立的无效合同均有过错，均应承担相应的过错责任，朱林发诉请支付该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院不予支持。福建永富公司作为永春碧桂园一期（B区（不含15、16号楼）、D区）工程建设工程施工合同的总承包方，将模板工程以包工包料的方式分包给个人施工，实际施工人朱林发完成的工程已装修完毕，福建永富公司业已接受工程并为该工程的受益者，故朱林发主张总承包人福建永富公司对所欠工程款承担偿还责任，本院依法予以支持。
朱林发和施晓斌均认可泉州永富分公司为永春碧桂园一期（B区（不含15、16号楼）、D区工程）实际管理人，要求泉州永富分公司对所欠工程款承担偿还责任，但均未能提供相应的证据予以证明，泉州永富分公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院无法查明泉州永富分公司是否实际参与承包诉争工程，故朱林发诉求泉州永富分公司对所欠工程款承担连带偿还责任本院不予支持，施晓斌的辩解意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、施晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还朱林发工程款246000元。
二、福建省永富建设集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由施晓斌、福建省永富建设集团有限公司负担4990元，由朱林发负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 詹国荣
人民陪审员 颜月清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。