wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0704刑初269号	公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。	被告人周安军，男，生于1987年11月3日，汉族，初中文化，四川省江油市人，无业，住江油市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。	绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人周安军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人周安军到庭参加诉讼。现已审理终结。	绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2017年6月中旬，被告人周安军窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村二组，趁曹某甲家中无人之际，将一楼一台红色尊贵牌电冰箱、一辆JH48Q两轮轻便摩托车及一部VOTO牌手机盗走，后利用两轮轻便摩托车将红色尊贵牌电冰箱运回自己位于江油市东兴乡全平村七组的家中，两轮轻便摩托车和手机留下自用。2017年7月中旬，周安军再次到曹某甲住宅居住约一周，并将该房屋内的铜芯电线盗走，在游仙区石马镇一废品收购点将盗窃的电缆线以180元销赃。经鉴定，被盗轻便摩托车价格为2557元，被盗电冰箱价格240元，被盗手机价格为405元。被盗铜芯电线价格473元。	2．2017年6月下旬，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙骨村二组，趁向某某家中无人之际，从房屋一楼厨房窜至二楼，将八扇铝合金窗户取下，利用房屋内的改刀将铝合金窗户的玻璃取下，将铝合金窗框盗走，以64元将铝合金窗框销赃于游仙区云凤镇一废品收购店，次日晚，周安军再次进入向某某房屋内，采用相同手段盗走六扇铝合金窗框，以80元将铝合金窗框销赃于游仙区云凤镇一废品收购店。经鉴定，被盗窗框价格为701元。	3．2017年6月下旬，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村二组，趁曹某乙家中无人之际，翻至厨房房顶，揭开瓦片，钻入住宅二楼内，将两间卧室的四扇玻璃窗户及两扇纱窗窗户取下，后将一楼四扇玻璃窗户取下，利用改刀将上述取下的窗户玻璃拆除，将八扇玻璃铝合金窗框及二扇纱窗铝合金窗框盗走，后以70元销赃于游仙区石马镇废品收购处。经鉴定，被盗铝合金窗框价格为376元，被盗纱窗窗框价格为76元。	4．2017年6月底，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村三组，趁赵某某家中无人之际，从房屋侧面翻越至二楼阳台，利用改刀破坏二楼楼道门后，到一楼将两个房间内的六扇玻璃铝合金窗户取下，并将玻璃取下，后将二楼两个房间内的六扇玻璃铝合金窗户取下，并将玻璃取下，共计十二扇玻璃铝合金窗框盗走，并于次日早晨运至游仙区东林镇以90余元销赃。经鉴定，被盗窗框的价格为568元。	5．2017年7月31日晚，被告人周安军步行至绵阳市游仙区新荣村八组，趁刘某某家中无人之际，通过破坏住宅窗户护栏的方式钻入住宅内，盗走房内一辆豪爵牌两轮摩托车并盗窃11扇玻璃铝合金窗户及1扇纱窗铝合金窗户。后以100元将上述铝合金窗户销赃，留豪爵牌两轮摩托车自用。经鉴定，被盗铝合金窗框（含玻璃）价格646元，被盗纱窗窗框（含纱网）价格73元，被盗摩托车价格200元。	上述被盗物品总价值人民币6315元。	为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。	公诉机关认为，被告人周安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，				诉请本院依法判处。	庭审中查明，案发后，公安机关追回红色尊贵牌电冰箱、一辆JH48Q两轮轻便摩托车、VOTO牌手机一部、豪爵牌两轮摩托车一辆发还失主。	上述事实，被告人周安军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人向某某、文某某、彭某、杨某某、邓某某、张某证言，被害人赵某某、曹某某、刘某陈述，被告人周安军供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论等证据证实。	以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。	本院认为，被告人周安军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周安军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）	二、责令被告人周安军退赔被害人曹某甲、向某某、曹某乙、赵某某、刘某的被盗物品。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  马小丽	二〇一七年十一月三十日	书记员  宋黎黎	附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2920号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4968元，减半收取人民币2484元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第192-2号
王尔友申请执行常公立、杨光芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1420号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为133500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了杨光芹名下的房产一套，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1420号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 张新华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6574号
原告：邵永，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告邵永与被告雷文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永的委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率6%的标准从2015年8月1日起支付原告利息至本息还清为止。事实和理由：原告于2015年6月8日以汇款方式借款给被告100000元，同日由被告出具了收条。双方约定2015年8月1日前归还借款，但现被告逾期未还，原告多次催收未果。
雷文钊未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，邵永向雷文钊中国邮政储蓄银行账户汇款100000元，雷文钊出具收条一份，载明：“今收到邵永汇来我邮政账户：6217997010003××××××人民币壹拾万元整，小写：100000元。此据。收款人：雷文钊。”原、被告双方的手机短信记录显示，原告至迟于2016年8月10日已经对款项进行了催收。
上述事实，有原、被告身份信息材料、汇款收据、收条、手机短信记录、移动预收款专用收据以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邵永以汇款收据及雷文钊出具的收条主张案涉款项系借款，履行了初步的举证义务，雷文钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何相反的证据证明案涉款项不属于借款，故本院采纳原告的主张，认定案涉款项系借款，雷文钊应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未能提供证据证明双方口头约定了还款期限为2015年8月1日，但根据双方短信记录可以推断，至迟于2016年8月10日前，原告已经就借款进行过催收，故本院认定借款逾期时间为2016年8月10日，对原告要求被告归还借款本�100000元的主张，本院予以支持。同时，根据《规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的利息主张，本院支持其中从2016年8月10日起计算的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷文钊在本判决生效后十日内归还邵永100000元，并支付利息（利息的计算以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月10日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回邵永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由雷文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 黄其芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6574号
原告：邵永，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王洪,四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成斌,四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：雷文钊,男,1962年9月9日出生,汉族,住四川省双流区。
原告邵永与被告雷文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷文钊无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 薛乾林
书 记 员 傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6574号原告：邵永，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。原告邵永与被告雷文钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永的委托诉讼代理人杨成斌到庭参加诉讼，被告雷文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按年利率6%的标准从2015年8月1日起支付原告利息至本息还清为止。事实和理由：原告于2015年6月8日以汇款方式借款给被告100000元，同日由被告出具了收条。双方约定2015年8月1日前归还借款，但现被告逾期未还，原告多次催收未果。雷文钊未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，邵永向雷文钊中国邮政储蓄银行账户汇款100000元，雷文钊出具收条一份，载明：“今收到邵永汇来我邮政账户：6217997010003××××××人民币壹拾万元整，小写：100000元。此据。收款人：雷文钊。”原、被告双方的手机短信记录显示，原告至迟于2016年8月10日已经对款项进行了催收。上述事实，有原、被告身份信息材料、汇款收据、收条、手机短信记录、移动预收款专用收据以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（以下简称《规定》）第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邵永以汇款收据及雷文钊出具的收条主张案涉款项系借款，履行了初步的举证义务，雷文钊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何相反的证据证明案涉款项不属于借款，故本院采纳原告的主张，认定案涉款项系借款，雷文钊应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告虽未能提供证据证明双方口头约定了还款期限为2015年8月1日，但根据双方短信记录可以推断，至迟于2016年8月10日前，原告已经就借款进行过催收，故本院认定借款逾期时间为2016年8月10日，对原告要求被告归还借款本�100000元的主张，本院予以支持。同时，根据《规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告的利息主张，本院支持其中从2016年8月10日起计算的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、雷文钊在本判决生效后十日内归还邵永100000元，并支付利息（利息的计算以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年8月10日起计算至实际还款之日止）。二、驳回邵永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由雷文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 方 嘉人民陪审员 梅 雪人民陪审员 黄其芳二〇一七年十一月二十三日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第984号
申请执行人黄志雄，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林吓妹，女，1975年6月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林志雄，男，1985年11月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林伟锋，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人林建锋、林吓妹、林志雄、林伟锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人林建锋所有的闽BJ76**号小型汽车已被本院另案查封。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第276号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02426号
原告：胡勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡勇诉被告黄雪露民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人夏海东到庭参加了诉讼，被告黄雪露经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：胡勇、黄雪露于2011年8月签订借款合同一份，双方约定由黄雪露向胡勇借款25万元用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月五日前支付。2011年8月3日，胡勇实际向黄雪露出借款项23万元，并通过银行转账至合同确定的黄雪露账户内。2012年6月，黄雪露尚欠胡勇20万元本金未还，双方再次签订借款合同一份，将借款期限延至2013年6月4日，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算，每月五日前支付。但截至2014年1月，黄雪露仍欠原告借款本金14万元，利息也仅支付至2014年1月。此后，胡勇多次联系黄雪露偿还本金，黄雪露或拒接电话或虚假承诺。胡勇现无奈向法院提起诉讼，请求判令：黄雪露偿还原告借款14万元及利息8400元（自2014年2月5日，按银行同期贷款一年期利率四倍24%暂计至2014年5月5日，直至实际付清日止），合计148400元。
被告黄雪露未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：胡勇、黄雪露于2011年8月签订《借款合同》一份，约定：黄雪露向胡勇借款25万元用于资金周转，借款期限自2011年8月5日至2012年6月5日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月第五日支付。2011年8月3日，胡勇通过转账方式实际向黄雪露支付借款23万元。至2012年6月，黄雪露尚欠胡勇20万元本金未偿还，双方遂再次签订《借款合同》一份，对此欠款金额进行明确，同时约定将该借款期限延至2013年6月4日，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算，每月第五日支付。后因黄雪露未及时还款，胡勇催要未果，遂于2014年5月8日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查，庭审时，胡勇认可双方签订第二次《借款合同》后，黄雪露向其归还了部分借款本金及利息，截至2014年1月，黄雪露仍欠其借款本金14万元未偿还，利息也仅支付至2014年1月。
以上事实，有原告提供的户籍信息、借款合同、银行转帐凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡勇主张黄雪露向其借款的事实，有双方签订的《借款合同》及银行转帐凭证为凭，本案借贷关系依法成立。本案实际借款金额应为胡勇向黄雪露转账支付的23万元。庭审中，胡勇自认双方签订第二次《借款合同》后，黄雪露向其归还了部分借款本金及利息，截至2014年1月，黄雪露仍欠其借款本金14万元未偿还，利息也支付至2014年1月。因胡勇该陈述对黄雪露有利，黄雪露并未举证证明其所偿还的借款本息超过胡勇认可的上述金额，故本院依法确认，黄雪露尚欠胡勇借款本金14万元及2014年1月之后利息未偿还的事实。因双方约定的最后履行期限2013年6月4日已经届至，胡勇要求黄雪露归还尚欠借款本金14万元，并自2014年2月5日起按照银行同期贷款利息四倍的标准支付利息至款清时止的诉请，于法有据，应予支持。黄雪露在举证期限未能举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其放弃举证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪露于本判决生效后十日内归还原告胡勇借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年2月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告黄雪露承担。公告费800元，由被告黄雪露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02426号
原告：胡勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
被告：黄雪露，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡勇诉被告黄雪露民间借贷纠纷一案中，现原告胡勇于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告黄雪露银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供原告胡勇名下位于安徽省合肥市濉溪路X小区（房产证号码：合产字第xxxxxx**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告胡勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告黄雪露银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 睿
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四十一月七日
书 记 员 程艳艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初460号
原告：谭金香，女，1958年6月15日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：赵秀羽，女，1982年4月27日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：邢士吉，男，1963年6月29日生，住黑龙江省鸡东县。
谭金香与赵洪久、邢士吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，赵洪久于2017年3月14日病逝，其遗产由女儿赵秀羽继承，本院于2017年3月29日通知其参加诉讼，本院于2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭金香、被告赵秀羽到庭参加诉讼，被告邢士吉经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告谭金香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购买人工林木材预付款20000.00元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月26日，原、被告签订了一份买卖人工林松木杆协议书，双方约定原告先预交付购买人工林木材款100000.00元。原告购买的木材规格为5-11厘米，长度为4米，每立方米的价格为650.00元，并且双方约定在鸡东县林业局和被告开始在平房林场采伐期间的一个月内，二被告给付原告购买的80000.00元的木材，如果原告违约则承担20000.00元的违约金。在合同履行过程中，二被告违约没有按照合同约定给付原告木材，所以原告等了二被告几个月后，只购买了二被告的27米木材。二被告尚欠原告购买木材的预付款20000.00元至今未还。故诉至法院，要求被告立即给付木材款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵秀羽辩称，因为赵洪久已不在了，具体细节本人也不太了解，赵秀羽看了父亲在世时打的收条，应该有这回事，赵秀羽同意承担这件事，但承担不了全部的责任。
被告邢士吉未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年7月26日，谭金香与赵洪久、邢士吉签订了一份买卖协议，赵洪久、邢士吉将在鸡东县平房林场购买（并负责采伐）的松木杆卖给谭金香。双方约定谭金香先预交木材款100000.00元，谭金香可拉80000.00元木材，谭金香在中途不要木材，赵洪久和邢士吉留20000.00元木材款，木材规格为5-11厘米，长度为4米，每立方米的价格为650.00元，赵洪久、邢士吉于生产后除天气原因外一个月交完谭金香木材。谭金香于当日给付赵洪久、邢士吉1000**.00元木材款。2016年8月26日，赵洪久、邢士吉开始采伐林木，三天后因故停工。2016年9月26日，谭金香从二被告处拉走27立方米木材，价值17550.00元。至2016年10月末，因缺少工人或运输车辆，赵洪久、邢士吉未能将林木采伐完毕交付谭金香。后谭金香与赵洪久、邢士吉协商解除合同，赵洪久分三次将木材款62500.00元返还谭金香，尚有20000.00元木材款拒不返还。
另查明，赵洪久于2017年3月14日病逝，其遗产由女儿赵秀羽继承。
上述事实，有买卖协议原件一份、收条原件一份、手机通话录音两份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，谭金香与赵洪久、邢士吉之间的木材买卖协议依法成立且生效，谭金香按协议约定将木材款100000.00元给付赵洪久、邢士吉，赵洪久、邢士吉未能在约定时间内将木材交付谭金香，未能举证证明未按约定交付木材是天气原因造成的，亦未能举证证明谭金香中途拒收木材，其扣留谭金香20000.00元木材款无事实及法律依据，应予返还。赵洪久病逝后，其遗产由赵秀羽继承，赵秀羽应在继承遗产范围内清偿赵洪久的债务。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵秀羽、邢士吉于判决生效之日共同返还原告谭金香木材款20000.00元（赵秀羽的责任仅在继承遗产范围内）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告赵秀羽、邢士吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 王丽斌
人民陪审员 王奎显
二〇一七年七月三日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初188号
原告：沈利祥，男，汉族，1971年12月4日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：牛瑞敏，女，汉族，1963年5月30日出生，住虞城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
委托诉讼代理人尚彬，男。汉族，1996年11月6日出生，住商丘市，该公司职员。
原告沈利祥与被告牛瑞敏、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：联合财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清亮、王乾坤，被告牛瑞敏、联合财险商丘公司委托诉讼代理人尚彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利祥诉称：要求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计9万元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日14时许，被告牛瑞敏驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿长江路由东向西行驶至长江东路沈牌坊村白衣寺路口处时，与由南向北横过长江路的原告沈利祥驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成沈利祥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年8月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0807405号道路交通事故认定书，认定牛瑞敏承担此事故的主要责任，沈利祥承担此事故的次要责任。原告沈利祥受伤后在商丘市中医院住院治疗32天，支付医疗费10024.98元。被告牛瑞敏驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判如所请。
被告牛瑞敏辩称：与原告发生事故是事实，本人的车投有保险，保险公司应该赔付原告损失，另外原告住院期间本人垫付原告2000元医疗费，原告应予返还。本人不应该承担赔偿责任。本人不承担诉讼费、鉴定费。
被告联合财险商丘公司辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证、真实有效且无保险责任拒赔的情形下，对原告主张的合理、合法的损失，本公司依照保险合同的约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分比例在商业险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担，本司不承担原告的精神抚慰金；医药费应当扣除20%的非医保用药。
本院归纳本案争议焦点:原告要求两被告赔偿医疗费等各项损失9万元有无事实和法律依据，应否支持。诉讼费、鉴定费应有谁承担。
经审理查明：2017年8月7日14时许，被告牛瑞敏驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿长江路由东向西行驶至长江东路沈牌坊村白衣寺路口处时，与由南向北横过长江路的原告沈利祥驾驶的金彭牌三轮电动车相撞，造成沈利祥受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2017年8月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0807405号道路交通事故认定书，认定牛瑞敏承担此事故的主要责任，沈利祥承担此事故的次要责任。原告沈利祥受伤后在商丘市中医院住院治疗32天，支付医疗费10024.98元。被告牛瑞敏驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险责任限额50万元（含不计免赔险），保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。原告沈利祥的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2017年12月27日该所作出鉴定意见：被鉴定人沈利祥因交通事故致右肩袖损伤（右岗上肌腱部分撕裂）右肱骨头挫伤，右肩峰下滑囊、喙突下滑囊和盂肱关节腔积液后遗症，构成伤残十级。原告支付鉴定费700元、交通费600元。原告及护理人自2011年2月28日至今商丘市梁园区张阁镇沈牌坊169号居住，户口性质为非农业家庭户口。
另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。原告住院期间被告牛瑞敏为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，被告牛瑞敏驾驶机动车豫Ｎ×××××号大众牌轿车，致使双方车辆不同程度损坏，沈利祥受伤，交警部门认定牛瑞敏承担此事故的主要责任，沈利祥承担此事故的次要责任。被告牛瑞敏对原告的损失应承担赔偿责任。原告要求两被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失分项计算如下：医疗费按票据为10024.98元；误工费按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日为27232.92元/年÷365天×140天=10520.11元；护理费按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入结合住院天数计算为27232.92元/年÷365天×32天=2387.54元；住院伙食补助费80元/天×32天=2560元；营养费30元/天×32天=960元；残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54465.92元；交通费600元；精神抚慰金酌定4000元，以上共计85518.55元。鉴于肇事车辆在被告联合财险商丘公司投保交强险和第三者责任险，被告联合财险商丘公司在保险限额内赔付原告保险金84809.55元（交强险81973.57元+第三者责任险2835.98元）。鉴定费700元由被告牛瑞敏赔偿原告560元（700元×80%）。被告牛瑞敏为原告垫付医疗费2000元扣除其应承担的鉴定费560元、诉讼费1000元后，原告再返还被告牛瑞敏440元。原告的其他诉请无事实依据，本院不予支持。原告的伤残等级系本院依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论，鉴定程序合法，内容客观真实，被告联合财险商丘公司申请重新鉴定，没提交证据证明该鉴定结论程序、内容违法，本院不予准许。被告联合财险商丘公司辩称，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，没提交证据，本院予以支持。被告牛瑞敏辩称不承担鉴定费、诉讼费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告沈利祥保险金84809.55元（其中沈利祥84369.55元、牛瑞敏440元）。于判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至：户名商丘市梁园区人民法院，开户行中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。
二、驳回原告沈利祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，原告负担25元，被告牛瑞敏负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十一日
书记员 张绍林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执816号
华融湘江银行股份有限公司邵阳分行、张建设、王纯英：
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人张建设、王纯英实现担保物权纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更201号
罪犯解家祥，男，1982年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯解家祥于2006年6月1日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日被减刑释放；2013年7月15日、2013年8月25日因吸食毒品均被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出(2014)芝少刑初字第124号刑事判决，以被告人解家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯解家祥减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯解家祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯解家祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯解家祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其曾经减刑释放后又犯罪，且系累犯，犯罪主观恶性较大，本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯解家祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更201号罪犯解家祥，男，1982年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯解家祥于2006年6月1日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月21日被减刑释放；2013年7月15日、2013年8月25日因吸食毒品均被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十一月二十八日作出(2014)芝少刑初字第124号刑事判决，以被告人解家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年3月14日起至2019年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯解家祥减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯解家祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯解家祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯解家祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，但鉴于其曾经减刑释放后又犯罪，且系累犯，犯罪主观恶性较大，本院依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯解家祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2033号
原告：蔡瑞，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。
被告：耿健，男，1991年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告蔡瑞与被告耿健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，诉讼保全费410元，共计797.50元，由原告蔡瑞负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年八月四日
书记员 马 爽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2067号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被告：程彦森，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：程彦民，男，1970年5月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：程毕性，男，1965年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告程彦森、程彦民、程毕性借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
经审查认为：本院按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告诉状所载被告地址无法找到被告，原告也不能提供被告现在的准确地址，经本院查证后也不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常芸
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被执行人：高维宝
被执行人：高洪亮
被执行人：王伟
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人高维宝、高洪亮、王伟借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2013年11月27日作出（2013）鞍台民三初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查实，被执行人高维宝、高洪亮、王伟无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冷寒冰
二〇一四年六月十九日
书记员 ：于立江
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终81号
上诉人（原审被告）：上海顺峻网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3309室-4。
法定代表人：刘顺。
被上诉人（原审原告）：卓浩，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人上海顺峻网络科技有限公司因劳务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18434号民事裁定，向本院提起上诉。
上海顺峻网络科技有限公司上诉称，上诉人的经营地址为上海市普陀区XX路XX号XX室，被上诉人提供的劳务也是在上述地址，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未在法律规定的十五天答辩期内提出管辖权异议，原审法院据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8203号
原告：董某，女，1961年3月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。
原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某立即给付原告董某清水板款人民币7600元；2.被告张某负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年8月3日在原告董某处购买清水板，欠原告董某清水板款4000元；于2014年10月28日又赊购清水板，欠货款3600元。被告张某分别于欠款当日为原告董某出具了欠据。现被告张某未给付原告董某欠款。
。
被告张某未作答辩。
本院认为，被告张某在原告董某处赊购清水板，欠货款7600元，事实清楚，证据充分，有被告张某为原告董某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告张某应当偿还原告董某欠款。
综上所述，本院对原告董某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告董某货款人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员韩玉杰
二0一七年九月二十六日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8203号原告：董某，女，1961年3月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：张某，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张某立即给付原告董某清水板款人民币7600元；2.被告张某负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2014年8月3日在原告董某处购买清水板，欠原告董某清水板款4000元；于2014年10月28日又赊购清水板，欠货款3600元。被告张某分别于欠款当日为原告董某出具了欠据。现被告张某未给付原告董某欠款。。被告张某未作答辩。本院认为，被告张某在原告董某处赊购清水板，欠货款7600元，事实清楚，证据充分，有被告张某为原告董某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告张某应当偿还原告董某欠款。综上所述，本院对原告董某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告董某货款人民币7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员韩玉杰二0一七年九月二十六日书记员张洋
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执384号
陈谋佳、熊中华：
本院执行的陈谋佳申请熊中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人熊中华自动履行，执行金额247353.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审2号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：龙山县弘伟农业开发有限责任公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人龙山县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书未适用《中华人民共和国行政处罚法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审2号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：龙山县弘伟农业开发有限责任公司。法定代表人：陈某某，该公司董事长。申请执行人龙山县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书未适用《中华人民共和国行政处罚法》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土资罚决字（2015）第12号国土资源行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第135号
原告：张秀明，
市松门镇远景居育英花园7幢1单元301室。
委托代理人：潘夏夫，
。
被告：瞿安兵，
市新河镇潮未至村1队。
原告张秀明与被告瞿安兵买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提交的证据仅能显示被告瞿安兵系该买卖
合同的检验员，而非合同当事人，就现有证据而言，其作为本
案被告的主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中
级人民法院。
审 判 员 许立军
二〇〇九年八月四日
代书记员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2601号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人马晓白，上海汉盛律师事务所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2070号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月14日19时41分许，被告人马某某酒后驾驶豫P2XX**车辆与被害人李某驾驶的皖PYXX**车辆在上海市浦东新区草高公路近江东路附近相撞，造成两车损坏(物损共计人民币13，816元)的道路交通事故。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为2.01mg/ml；另经认定，被告人马某某负事故全部责任。
被告人马某某在现场被前来处警的民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人马某某对被害人李某作了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、道路交通事故认定书(简易程序)、交通事故现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、车辆信息、血样提取登记表、相关验血照片、物损评估意见书、车辆勘估表、事故车辆照片、交通事故人民调解协议书、谅解书及公安机关出具的查获经过、接警单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪行为的性质、情节及造成的社会危害性，对马某某不宜宣告缓刑，故辩护人要求对马某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1827号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人米晋湘。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告王太彪，男，汉族。
被告宋占红，女，汉族。
原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行诉被告王太彪、宋占红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原告与被告王太彪、宋占红签订《个人消费普通借款合同》（编号：440660022-0172-20130565251），约定：原告向被告借款70万元用于房屋装修，借款期限60个月，从2013年11月27日起至2018年11月27日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮25%，现执行月利率为4.95‰，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日（每年的12月5日）当日基准利率调整一次；还款方式为等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定逾期罚息利率（为贷款利率上浮50%）和结息方式计收罚息和复利；原告因此产生的费用由被告承担。
同日，原告与被告王太彪、宋占红签订《个人消费普通借款抵押合同》，被告以其名下位于佛山市南海区××房作为上述借款的担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权的而产生的费用。
合同签订后，原告依约向被告提供了70万元贷款。但被告自2015年12月5日起未按约偿还本息，截止2016年3月2日，被告累计欠款本息43826.86元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告王太彪、宋占红立即偿还原告贷款本息472687.86元（其中本金463079.76元、利息9030.66元、罚息577.44元，利息暂计至2016年3月2日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、被告王太彪、宋占红赔偿原告为实现债权而支付的诉讼一审律师费损失30634元。
三、原告对被告王太彪、宋占红提供抵押的位于佛山市南海区××房在上述债权及本案诉讼费等费用范围内享有优先受偿权。
四、被告承担本案诉讼费用。
被告王太彪、宋占红未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明一：案涉房产于2013年12月2日办理抵押登记。
另查明二：截止2016年3月2日，被告王太彪、宋占红拖欠原告的借款本金余额为463079.76元（其中到期本金34218.76元、未到期本金428861元），利息和罚息合计9608.1元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
案涉借款和抵押合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约履行各自义务。
被告王太彪、宋占红作为借款人，未按约向原告归还借款本息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求二位被告清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，二位被告应按合同约定的罚息利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。
关于律师费。原告主张其因被告违约造成的律师费损失30634元，但未提供委托代理协议予以证实，本院无法确定其律师费的收费方式和标准，故对其该项主张不予支持。
被告王太彪、宋占红将王太彪名下位于佛山市南海区××房抵押给原告，以担保本案全部债务的履行，并已办理抵押登记，原告依法取得抵押权，二位被告未按约还款，原告有权就该抵押物优先受偿。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王太彪、宋占红于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金463079.76元及利息（暂计至2016年3月2日的利息为9608.1元。之后的利息，以每年12月5日中国人民银行公布施行的三至五年期贷款基准利率上浮25%后再上浮50%，作为当年12月5日至次年12月4日所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每年调整一次）。
二、对上述债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告王太彪、宋占红提供抵押的位于佛山市南海区××房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建行银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4417元，由被告王太彪、宋占红共同负担4000元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担417元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何健仪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更173号
罪犯王鹏，男，1986年9月9日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）威刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一五年五月四日作出（2015）鲁刑�终字第1号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王鹏犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。在执行期间，罪犯王鹏能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王鹏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定�下：
将罪犯王鹏死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执83号
申请执行人：李治明，男，汉族，1966年7月7日，左权县人。
被执行人：赵文霞，女，汉族，1983年6月9日生，左权县人。
被执行人：赵文勇，男，汉族，1986年6月16日生，左权县人。
本院在执行李治明与赵文霞、赵文勇借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款20000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵文霞、赵文勇的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行�询，无可供执行财产。现被执行人赵文勇与申请执行人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。已将被执行人赵文霞纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王�
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执83号之一
申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。
被执行人赵文霞，女，汉族，1983年6月9日生，左权县人。
被执行人赵文勇，男，汉族，1986年6月16日生，左权县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第900号民事调解书于2017年3月10日向被执行人赵文勇发出执行通知书，责令被执行人履行调解书内容。但被执行人赵文霞、赵文勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵文霞在中国农业银行股份有限公司晋中道北支行账号为XXX内的存款17000元，执行费200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执83号申请执行人：李治明，男，汉族，1966年7月7日，左权县人。被执行人：赵文霞，女，汉族，1983年6月9日生，左权县人。被执行人：赵文勇，男，汉族，1986年6月16日生，左权县人。本院在执行李治明与赵文霞、赵文勇借款合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人赵文勇送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款20000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵文霞、赵文勇的银行、互联网银行、工商总局、车辆进行�询，无可供执行财产。现被执行人赵文勇与申请执行人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。已将被执行人赵文霞纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年八月七日书 记 员  王�
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第422号
原告：王某甲。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：章某某。
被告：张某。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院于次日受理后，依法由审判员金丛适用简
易程序，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其
委托代理人胡某某、章某某到庭参加诉讼，被告张某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1998年4月
30日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，20
××××年××月××日生育次女，取名王某丙。婚初，双方感情尚可。近
几年来，被告因过于迷信，双方常为琐事争吵。2009年11月，
被告因迷信要求原告弟弟从家里搬出，原告劝说房屋是原告父
母所有，原、被告无权要求弟弟搬出，被告不但不听还辱骂原
告。不但如此，被告哥哥还不分青红皂白将原告打伤，原告伤
势经诊断为右拇指近节基底部骨折伴韧带损伤（断裂性），此
事已向永兴派出所报案。为此，原、被告分居至今。分居期间
，被告不但没有悔改，还于2009年底乘楼下原告弟弟不备，从
楼上将开水倒下，幸好原告弟弟逃离及时才幸免于难。至此，原告无法再与被告共同生活，否则原告及家人人身安全将无法
保障。综上，原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，为此
诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某乙、王某丙由原告
抚养。庭审中，原告补充称：被告经常殴打、辱骂原告长辈，
其曾于2006年11月用锤子殴打原告母亲；2009年11月，被告哥
哥打伤原告后，原告在医院治疗，长女回家拿充电器时，被告
用手掐女儿的脖子；该些事情反映出被告行为极端，原告从派
出所得知被告可能患有抑郁症；此后，原告在朋友家住了一段
时间，后去外地务工，与被告未再共同生活；分居期间，长女
随原告母亲生活，次女随原告母亲生活了两月左右，现随被告
生活。
原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份。2
.户口簿、出生证，证明被告身份及子女情况。3.结婚登记证
明，证明原、被告系夫妻关系。4.鉴定书复印件、鉴定意见通
知书原件，证明原、被告因家庭纠纷，被告家人将原告殴打致
伤事实。
被告张某在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出
答辩，又未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为
放弃质证权利。本院审查认为，证据1-
3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确
认。证据4仅能反映原告伤势情况，并不能证明其伤势系被告
家人殴打所致，即使其伤势形成如原告所称，原告庭审中亦承
认其受伤时被告并不在场，故该证据也不能证明冲突起因是原、被告之间的家庭纠纷。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，此前双方已于1
××××年××月××日生育一女，取名王某乙，双方又于2005年12月24
日生育次女，取名王某丙。原告于2010年7月6日以其与被告夫妻
感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告就其主张的被告
过于迷信且行为极端、曾殴打原告母亲、掐女儿脖子、欲烫伤
原告弟弟、双方自2009年11月分居至今等，均未提供证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，受法律保护。双方育有一女一子，建立了家庭，应充分珍惜
。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足
以证明其主张的反映夫妻感情破裂的事实，其离婚诉请因证据
不足，本院不予支持。至于原告抚养子女的诉请，需以离婚为
前提，随着原告离婚诉请的驳回，该项诉请在本案中已无审理
之必要，抚养未成年子女仍为原、被告的共同义务。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一〇年八月五日
书记员 周小凤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4868号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：唐霞，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告唐霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督字第175号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
委托诉讼代理人：韩金狗，该分公司员工。
被申请人：罗国丰，男，1987年6月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督字175号支付令，限令被申请人罗国丰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗国丰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督字175号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第82号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑珠秦
因本案，于2014年11月3日被羁押，同年同月4日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何音震，广东意本律师事务所律师。
被告人郑某某
因本案，于2014年11月3日被羁押，同年同月4日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2756号起诉书指控被告人郑珠秦、郑某某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑珠秦、郑某某及辩护人何音震、周革华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月，被告人郑珠秦租下深圳市罗湖区湖贝新村13栋103号经营元和堂药店，并聘请被告人郑某某负责日常管理工作，开始进行药品经营。2014年11月3日，民警对上述药店进行检查，从其店内查获“一粒爽”、“威哥王”、“三体牛鞭”等21种性药品。经深圳市药品监督管理局鉴定，上述药品系应当经批准而未经批准生产、进口的药品，属于假药。被告人郑珠秦、郑某某在明知上述药品系未经批准生产的药品仍予以销售牟利。
公诉机关认为，被告人郑珠秦、郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人郑珠秦、郑某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人郑珠秦、郑某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其二被告人的辩护人均称，二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑珠秦、郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑珠秦、郑某某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人郑珠秦、郑某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑珠秦、郑某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑珠秦犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收被告人郑珠秦、郑某某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4548号
上诉人（一审被告）：周祥宾，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，东兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该行清收部职员，住木兰县。
上诉人周祥宾因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）借款合同纠纷一案，不服木兰县人民法院（2017）黑0127民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周祥宾及其委托诉讼代理人李玉春、被上诉人邮储木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥宾上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回邮储木兰支行的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清，周祥宾于2011年与王某、巩某连带担保在邮储木兰支行贷款10万元，用于购买收割机，贷款到期后，三人只还了3万元，剩余的7.5万元以三人名义转贷，每人2.5万元，到期后还是没有偿还，经协商，三人同意将收割机给邮储木兰支行，抵顶三人名下的贷款。银行就将收割机收走了。贷款已偿还完毕。2.银行自2013年收走收割机后从未向周祥宾主张过权利。现诉讼已过诉讼时效。3.一审程序违法，周祥宾收到开庭传票后，开庭前一天因病就医，让亲属去法庭说明情况，一审没有再通知周祥宾开庭就下判决，程序违法。
邮储木兰支行辩称：一审判决认定事实清楚，周祥宾在邮储木兰支行贷款未还是事实。收割机抵款只是巩某本人签名，且抵值是28,000元。邮储木兰支行每季度向客户进行一次催收。一审开庭周祥宾未到庭，也未提出延期开庭的申请。
邮储木兰支行向一审法院起诉请求：判决周祥宾偿还借款本金25,000.00元及利息（利息计算至2017年2月10日为17,178.28元），利息计算至给付之日。
一审法院认定事实：2012年4月11日，周祥宾与邮储木兰支行签订小额联保借款合同，双方约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。周祥宾于当日收到借款25,000元,在2013年3月11日前按约偿还了借款利息。尚欠本金25,000元及逾期利息17,178.29元。
一审法院认为，周祥宾在邮储木兰支行借款，到期应按约定偿还借款并支付利息。邮储木兰支行要求周祥宾还本付息的主张成立，应予支持。判决：一、周祥宾偿还邮储木兰支行借款本金25,000元；二、周祥宾给付邮储木兰支行借款利息17,178.29元（期限内利息按年利率14.58%计算，逾期利息按年利率21.87%计算至2017年2月10日），嗣后利息继续计算至给付之日；上述一、二项，周祥宾于判决生效之日起10日内履行。案件受理费854元，减半收取427元，由周祥宾负担，于判决生效后10日内缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。周祥宾举示了两份证据：证据一、收割机发票一份。拟证明收割机价值为18万元；证据二、三星村委会出具的证明。拟证明收割机是王某、巩某和周祥宾共同购买的。证据三、买卖协议。拟证明案外人巩某用收割机抵贷款28,000元，周祥宾和王某也每人抵贷款28,000元。证据四、证人王某出庭证言。证据五、证人巩某出庭证言。两份证言拟证明周祥宾与王某、巩某三人购买收割机，用收割机抵了三人欠的贷款75,000元。
经质证，邮储木兰支行对证据一的真实性无异议，但认为收据仅能证明是王某购买的收割机，不能证明是周祥宾他们三人购买的，无本案无关。对证据二的真实性有异议，认为村里证明应该有经手人的签字，也无法证明该证据公章的真伪。对证据三真实性无异议，对证明的内容有异议，该协议只能证明巩某将收割机以28000元价格卖给案外人，所得款项用于偿还巩某名下贷款，证实不了别的问题。协议约定非常明确，只偿还巩某本人名下的贷款，而且是经四方当事人在场，有中间人，信贷员见证签署。对证据四、五证人所述的三个人一起贷款买收割机的事实是真实的，对于用收割机抵账的经过陈述不真实。因为两个证人和周祥宾是亲属关系，还是直接利益关系人，协议中买方并不是银行的人，签署买卖协议的卖方巩某是具有民事行为的能力人，他从事多年粮食买卖，他本身是农民，很清楚买卖协议的意思，如果当时抵三个人的贷款，应该在钱数上写75000元而不是28000元，而且收割机应该在买方的地点存放，而不是在银行。
本院认证：证据一、证据三真实客观,来源合法，本院予以采信,证据二,系证人证言,证人应出庭接受质询,对证据二本院不予采信。证据四、五，证人与周祥宾系亲属关系，系利害关系人，对证据四、五本院不予采信。
邮储木兰支行举示照片两张，拟证明邮储木兰支行到周祥宾家进行过催收。经质证，周祥宾认为照片显示的是周祥宾家，但照片上没有显示时间，证明不了邮储木兰支行在主张的时间催收过贷款，邮储木兰支行催收期间周祥宾虽然不在家，但周祥宾妻子孩子在家，应该到家里催收。
本院认证：该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是周祥宾是否以收割机向邮储木兰支行抵顶了所欠的贷款。周祥宾承认向邮储木兰支行借款25,000元到期未偿还的事实，但主张以收割机向邮储木兰支行抵顶了所欠的贷款本金及利息28,000元。周祥宾为证实其主张，举示了收割机发票、买卖协议等证据。但收割机发票上客户名称只有王某一人，买卖协议上载明内容为巩某将收割机卖给吕美祥，所得价款28,000元用于偿还巩某所欠邮储木兰支行贷款，上述证据中没有体现周祥宾主张的抵顶贷款的内容。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。周祥宾举示的证据不能证实其主张，故应由周祥宾承担不利后果。
关于周祥宾主张邮储木兰支行主张权利超过诉讼时效的问题。邮储木兰支行举示其向周祥宾主张权利的证据，周祥宾虽不认可，但未举示相关证据予以反驳，对周祥宾该上诉请求，本院不予支持。
关于周祥宾主张一审程序错误的问题。经审查，一审审理不存在违反法定程序的情形。对周祥宾该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，周祥宾上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427.00元，由周祥宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 于 敏
审 判 员 杨凯声
二〇一七年八月三十日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 那 爽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2583号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：杨智开，男，1971年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告杨智开金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00684号
申请执行人湖北中凯基础工程有限公司，住所地武汉市江岸区赵家条尾村124号。
法定代表人张凯，总经理。
被执行人杨博。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01763号民事调解书，依法向被执行人杨博发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决文书确定的义务，执行标的：1、杨博向湖北中凯基础工程有限公司支付赔款8，703元及利息；2、案件执行费50元由陈炜负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨博的银行存款人民币8，753元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75677号
原告：任德友，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：沈良涛，男，1975年4月10日生，汉族，住安徽省利辛县王市。
二原告共同委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：叶陈勇，男，1970年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任德友、沈良涛与被告叶陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告任德友、沈良涛的共同委托代理人孙保忠到庭参加了诉讼，被告叶陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任德友、沈良涛诉称，二原告因在北蔡地区做生意，故与被告叶陈勇相识。2016年6月23日，被告叶陈勇以生意周转急需资金为由向二原告共计借款人民币80万元。当日，被告出具借条、收条各1份，确认收到借款80万元，于2016年7月22日归还，如到期未还，承担银行利息四倍。借款到期后，被告未归还借款。现二原告起诉要求被告叶陈勇立即归还借款80万元并承担自2016年7月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息。
原告任德友、沈良涛向本院提交了借条、收条、银行交易明细等证据。
被告叶陈勇未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年6月23日，被告叶陈勇向原告任德友、沈良涛出具借条1份，确认向二原告借款80万元，于2016年7月22日之前归还，如逾期未还，自愿承担银行利息四倍。当日，二原告通过银行转账方式交付借款，被告出具收条确认收到借款。借款到期后，被告未归还。2016年11月1日，二原告起诉要求被告叶陈勇立即归还借款80万元及承担自2016年7月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息。
本院认为，被告叶陈勇向原告任德友、沈良涛借款80万元，事实清楚、证据充分，被告叶陈勇应按约归还借款。现被告叶陈勇逾期未归还借款，二原告按双方约定要求被告承担逾期还款利息，并无不当，本院予以支持，但对于逾期还款利息的计算标准，由于双方仅约定按照银行利息四倍支付，并未明确存款或者贷款利率，属于约定不明，基于此，本院依照中国人民银行存款利率四倍的标准予以计算。应当指出的是，被告叶陈勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告叶陈勇自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告任德友、沈良涛借款80万元；
二、被告叶陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告任德友、沈良涛自2016年7月23日起至清偿日止，按中国人民银行同期存款利率四倍的标准计算的本金80万元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,120元(二原告已预交)，由被告叶陈勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 宋 凯
人民陪审员 张 琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4965号
原告：裴某，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市城区。
被告：陈某，男，1979年3月27日出生，汉族，住余姚市。
原告裴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于余姚市朗霞街道邵巷村拆迁所得三套房屋中的其中小套房屋（约86平方米）交付给原告，并交付该套房屋的钥匙及所有证明材料；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求1为：判令被告将位于余姚市朗霞街道邵巷村的邵巷新村7幢402室（包括架空层）房屋交付给原告，并交付该套房屋钥匙及与该套房相关的证明材料。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订离婚协议书一份，双方约定共同生活期间房屋拆迁安置所得三套房屋中的其中小套房屋归原告所有。然双方于同日登记离婚后，虽经原告多次催索，被告一直拒绝按双方约定将该小套房屋交付给原告使用。双方签订的离婚协议对双方具有法律约束力，被告拒绝交付房屋损害了原告合法权益，故提起诉讼。
原告裴某向本院提交离婚证和离婚协议各1份（原件已交还原告），用以证明原、被告已登记离婚及双方在离婚协议中约定拆迁所得三套房屋中其中小套应归原告所有的事实。
被告陈某辩称：原、被告登记离婚时确实曾约定拆迁房屋中其中一小套房屋（邵巷新村7幢402室）归原告所有，但当时拆迁协议由被告父亲与拆迁办签订，收取安置房时由被告父亲与拆迁办结算并支付相关费用，因此，原告要管理使用该套拆迁安置房，必须先向被告父母付清该套房屋的结算费用61789.20元。
被告陈某向本院提交通知、拆迁户拆迁安置经济结算表、销售不动产统一发票（自开）各1份（原件已交还被告），用以证明为取得位于余姚市朗霞街道××新村××室拆迁安置房屋，被告父母支付结算款61789.20元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年期间登记结婚，婚后生育一子。2012年10月至11月期间，以被告父亲陈森良为户主的原、被告家庭因拆迁获得拆迁安置房四套（之前已安置一套），其中原、被告及其子名下三套。2014年3月期间，原、被告登记离婚，后于2014年6月26日在余姚市民政局婚姻登记处登记复婚。2015年7月14日，原、被告签订离婚协议书一份，离婚协议书第三条第1项中载明：“坐落于余姚市朗霞街道邵巷村拆迁所得三套房子，其中小套（大约86平方米）归女方，小套（约96平方米）归男方，大的一套（约136平方米）归儿子陈凯所有”。同日，原、被告在余姚市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，领取离婚证。
另查明：位于余姚市朗霞街道××新村××室的拆迁安置房，购房款61789.20元以陈某名义支付，该房即为原、被告在离婚协议中约定归原告的小套安置房，至今尚未办理不动产权证，现由被告出租给案外人使用。
本院认为，原、被告在2015年7月14日签订离婚协议后登记离婚，离婚协议于该日生效，双方均应当按照离婚协议约定履行相应义务。原、被告在离婚协议中约定安置房中的小套归原告所有，然被告至今未将该套房屋交付给原告，该套房屋钥匙和相关证明材料亦未交付给原告，显已违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告交付房屋，将该套房屋钥匙和相关证明材料支付给原告，其诉讼请求具有充分的事实和法律依据，依法成立。至于被告辩称提及的案涉房屋购房款是否由被告父母实际支付的问题，系另一法律关系，可另行理直。
综上所述，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力后十日内，将位于余姚市朗霞街道邵巷村的邵巷新村7幢402室（包括架空层）房屋交付给原告裴某管理使用，并将该套房屋所有钥匙及相关的发票等证明材料一并交付给原告裴某。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一七年八月二十二日
书记员 史炜嫣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初346号
原告：崔某，女，1981年1月1日生，汉族，住廊坊市。
委托代理人:邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人:陈华静，河北天枢律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1961年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告：侯某某，女，1962年12月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人:何卫永，河北金光律师事务所律师。
原告崔某与被告胡某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人邢少文、陈华静、被告胡某某、侯某某及委托代理人何卫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2011年1月至2011年11月期间，被告向陈宝银借款330万元，2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求法院依法判令：二被告偿还原告本金330万元及相应利息。
被告胡某某辩称，对借款事实无异议，但借款连本带息为330万元。但我曾经偿还部分借款，对债权转让我不认可。该欠条书写于被告胡某某与被告侯某某离婚之后，所以不属于夫妻共同债务，且没有用于家庭生活。
被告侯某某辩称，被告胡某某与陈宝银的借款发生在其与被告胡某某离婚之后，且对被告胡某某与陈宝银的借款事实及陈宝银将债权转让崔某并不知情，也没有给任何人签写任何借据，被告胡某某的借款也没有用于夫妻存续期间共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年1月至2011年3月期间，被告胡某某向陈宝银分八次借款共计330万元，2013年3月12日由被告胡某某出具借条一份：“今借陈宝银现金330万元（叁佰叁拾万元整）。借款人：胡某某。2013年3月12日。”；2、该借款发生在被告胡某某与被告侯某某夫妻存续期间；3、2012年8月24日胡某某与侯某某登记离婚，并约定2005年以后的所有债务由男方承担；4、2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。
上述事实有被告胡某某为陈宝银出具的借条、银行的交易明细、债权转让协议，胡某某与侯某某的离婚档案材料及庭审材料可证。
本院认为，被告胡某某与案外人陈宝银之间借款是被告胡某某与案外人陈宝银之间真实意思的表示，合法有效，被告胡某某及案外人陈宝银均应该按照约定完成合同约定的义务，案外人陈宝银按照约定交付了借款330万元，完成了自己的义务，被告胡某某亦应当按照约定按时返还案外人陈宝银的本金及利息，2015年案外人陈宝银将上述债权转让给原告崔某，并完成了通知被告的义务，该债权依法归原告崔某所有，被告胡某某需向原告崔某履行还款义务。被告侯某某与胡某某于2012年8月24日离婚，且约定2005年后的债务由胡某某承担。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其约定不得对抗善意第三人，且二被告在借款发生时，并没有向原告出示上述协议，其主张该债务非夫妻共同债务，本院不予支持，故二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。原告主张要求被告按照年利率24%向原告支付利息。且要求自2012年7月1日起计算利息，因借条系2013年3月12日书写，且无利息的约定，因此其主张本院不予支持。故该利息只能自权利人主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告胡某某偿还原告崔某欠款3300000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清；
二、被告胡某某偿还原告崔某上述欠款的利息自2016年2月4日起支付至借款付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告侯某某对上述一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元及保全费5000元，由被告胡某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年十二月七日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２２．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初346号
原告崔燕，女，1981年1月1日生，汉族，住廊坊市。
被告胡月彬，男，1961年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告侯国茹，女，1962年12月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告崔燕起诉被告胡月彬、侯国茹房屋民间借贷纠纷一案中，因防止案件审结后被告转移财产，保证案件顺利执行，原告崔燕于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡月彬、侯国茹采取财产保全措施，并以担保人陈伯涛所有的位于廊坊市廊大路129号房屋及廊坊市广阳道甲1-4-2201室房屋作为担保。
本院认为，原告崔燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡月彬、侯国茹银行存款3300000元或者查封冻结其价值相应的财产。
二、查封担保人陈伯涛所有的位于廊坊市廊大路129号房屋、廊坊市广阳道甲1-4-2201室房屋两套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一六年三月四日
书记员 高 波
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初346号原告：崔某，女，1981年1月1日生，汉族，住廊坊市。委托代理人:邢少文，河北天枢律师事务所律师。委托代理人:陈华静，河北天枢律师事务所律师。被告：胡某某，男，1961年4月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：侯某某，女，1962年12月30日生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人:何卫永，河北金光律师事务所律师。原告崔某与被告胡某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人邢少文、陈华静、被告胡某某、侯某某及委托代理人何卫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，2011年1月至2011年11月期间，被告向陈宝银借款330万元，2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。原告向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院请求法院依法判令：二被告偿还原告本金330万元及相应利息。被告胡某某辩称，对借款事实无异议，但借款连本带息为330万元。但我曾经偿还部分借款，对债权转让我不认可。该欠条书写于被告胡某某与被告侯某某离婚之后，所以不属于夫妻共同债务，且没有用于家庭生活。被告侯某某辩称，被告胡某某与陈宝银的借款发生在其与被告胡某某离婚之后，且对被告胡某某与陈宝银的借款事实及陈宝银将债权转让崔某并不知情，也没有给任何人签写任何借据，被告胡某某的借款也没有用于夫妻存续期间共同生活或者共同经营，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年1月至2011年3月期间，被告胡某某向陈宝银分八次借款共计330万元，2013年3月12日由被告胡某某出具借条一份：“今借陈宝银现金330万元（叁佰叁拾万元整）。借款人：胡某某。2013年3月12日。”；2、该借款发生在被告胡某某与被告侯某某夫妻存续期间；3、2012年8月24日胡某某与侯某某登记离婚，并约定2005年以后的所有债务由男方承担；4、2015年12月1日陈宝银将债权转移给原告并且通知了被告。上述事实有被告胡某某为陈宝银出具的借条、银行的交易明细、债权转让协议，胡某某与侯某某的离婚档案材料及庭审材料可证。本院认为，被告胡某某与案外人陈宝银之间借款是被告胡某某与案外人陈宝银之间真实意思的表示，合法有效，被告胡某某及案外人陈宝银均应该按照约定完成合同约定的义务，案外人陈宝银按照约定交付了借款330万元，完成了自己的义务，被告胡某某亦应当按照约定按时返还案外人陈宝银的本金及利息，2015年案外人陈宝银将上述债权转让给原告崔某，并完成了通知被告的义务，该债权依法归原告崔某所有，被告胡某某需向原告崔某履行还款义务。被告侯某某与胡某某于2012年8月24日离婚，且约定2005年后的债务由胡某某承担。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其约定不得对抗善意第三人，且二被告在借款发生时，并没有向原告出示上述协议，其主张该债务非夫妻共同债务，本院不予支持，故二被告应当对上述债务承担连带偿还责任。原告主张要求被告按照年利率24%向原告支付利息。且要求自2012年7月1日起计算利息，因借条系2013年3月12日书写，且无利息的约定，因此其主张本院不予支持。故该利息只能自权利人主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定,判决如下：一、被告胡某某偿还原告崔某欠款3300000元整。上述款项于判决生效之日起10内付清；二、被告胡某某偿还原告崔某上述欠款的利息自2016年2月4日起支付至借款付清日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告侯某某对上述一、二款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元及保全费5000元，由被告胡某某、侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一六年十二月七日书记员  高 波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２２．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初42号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石庭忠，男，1961年9月16日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县人民检察院批准，于2016年11月25日被三江侗族自治县公安局逮捕。
辩护人李抒桀，三江侗族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人石庭忠犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人石庭忠及辩护人李抒桀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，二十多年前的一天，被告人石庭忠为了防盗，到贵州省从江县跟一个贵州人购买了一支火药枪，之后将该枪支藏匿在家中。1999年下半年的一天，富禄乡政府工作人员进村收缴枪支，将查获的二支火药枪放在石庭忠住宅内，2012年的一天，石庭忠搬家时把上述枪支一起搬到其现在居住的住宅内藏匿，2016年10月27日，公安人员到其住宅检查，查获火药枪三支并予以扣押，其中一支严重腐蚀，无法鉴定。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石庭忠所持有的三支火药枪其中二支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解：被告人石庭忠的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人石庭忠违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审中公诉人认为：1、被告人没有自首情节，因为公安机关根据举报，到其家中查获枪支后带其到派出所接受调查，其不构成自首，其不是自动到案的，只能认定为如实供述；2、被告人持有二支枪支以上不是情节轻微，是情节严重的，只能讲其持有枪支期间没有发生危害后果；3、被告人有残疾证，但是否适合关押应当由羁押机关出具相关证明。
被告人石庭忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为：1、被告人石庭忠是传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，其行为可以认定为自首；2、被告人的枪支来源中有一支是1999年富禄乡政府工作人员进村收缴枪支后，将查获的枪支存放在被告人的家中，因此这一支不是其本人购买的。在枪支的用途上，其因家中养牛用来防盗防身用的，另一支从乡政府收枪中留下来的，从来没有使用过，所以被告人的行为没有社会危害性，情节比较轻微；3、被告人是残疾人不适合长期关押。综上，请法庭在量刑时并从轻减轻处罚。
辩护人提供了被告人的残疾证复印件一本。
经审理查明，二十多年前的一天，被告人石庭忠为了防盗，到贵州省从江县跟一个贵州人购买了一支火药枪，之后将该枪支藏匿在家中。1999年下半年的一天，富禄乡政府工作人员进村收缴枪支，将查获的二支火药枪放在石庭忠住宅内，2012年的一天，石庭忠搬家时把上述枪支一起搬到其现在居住的住宅内藏匿。2016年10月27日，公安人员到其住宅检查，查获火药枪三支并予以扣押，其中一支严重腐蚀，无法鉴定。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，石庭忠所持有的三支火药枪其中二支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，同日被告人石庭忠被三江侗族自治县公安局传唤并随公安人员到案，其归案后如实供述以上的事实。
上述事实，被告人石庭忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪二支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、抓获经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人石某的证言；石庭忠的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。辩护人提供被告人的残疾证与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人石庭忠违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石庭忠归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。经公安机关查获被告人持有枪支后其被带到派出所接受调查，石庭忠没有主动投案，故辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人的情节比较轻微的辩护意见，本院亦不采纳。鉴于石庭忠认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据石庭忠的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石庭忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人石庭忠所持有的火药枪二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 王素平
人民陪审员 荣名超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈顺菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人李航。
案由：其他合同纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第7023号民判决书向本院申请执行，要求被执行人李航给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李航其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李航有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人李航有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈亚丽