wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初88号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住肥城市石横镇东外环路。2014年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]85号起诉指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月21日凌晨，被告人王某某行至肥城市新查庄公司永安社区赵某某经营的超市，采用撬门破锁的手段，盗窃单价61.50元的泰山（红将军）香烟30条、单价38.16元的哈德门（精品）香烟20条、单价139.92元的泰山（心悦）香烟1条。以上所盗香烟价值合计2748元。
2.2016年12月7日凌晨3时许，被告人王某某骑爱玛牌电动自行车，携带头灯、撬棍到平阴县茂昌银座新天地商铺实施盗窃，采用撬门破锁的手段，损坏戴某某经营的“某某”饭店玻璃门，未窃得财物，盗窃刘某某经营的“某某”化妆品店现金3000元、董某某经营的“某某”商店现金400元、常某某经营的“某某”鞋店现金300元、李某某经营的“某某米线”饭店内现金600元，以上所盗现金合计4300元。
3.2016年12月17日凌晨4时许，被告人王某某再次骑爱玛牌电动自行车，携带头灯、撬棍到到平阴县茂昌银座新天地商铺实施盗窃，采用撬门破锁的手段，损坏“某某”饭店玻璃门并盗窃OPPOA57手机一部、盗窃徐某某经营的“某某西饼屋”现金700元、王某某经营的“某某”化妆品店内现金277元。后经平阴县价格认证中心鉴定，被盗OPPOA57手机价值1350元。
综上，被告人王某某盗窃三次，盗窃财物总价值9375元。
2016年12月17日22时许，被告人王某某在肥城市石横镇东外环路其家中被公安民警抓获。被告人王某某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押所盗哈德门（精品）香烟16条、泰山（心悦）香烟1条、现金1080元，扣押作案工具爱玛牌电动自行车一辆、头灯一个、撬棍一根。所扣押香烟及现金已分别发还被害人赵某某、徐某某、王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的被害人刘某某、董某某、戴某某、常某某、李某某、王某某、赵某某等人的陈述、证人卢某某的证言、营业明细流水、平阴县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人辨认现场笔录及照片、平阴县价格认证中心济平阴价认字（2017）2号、3号涉案物品价格认定结论书、平阴县公安局发、破案经过及归案经过证明、监控视频、山东省肥城市人民法院（2014）肥刑初字第438号刑事判决书、山东省滕州监狱鲁滕狱滕东释通字（2015）159号刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。采纳公诉机关建议对被告人王某某从重处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止)，并处罚金一万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人继续退赔被害人刘某某经济损失三千元、董某某经济损失四百元、常某某经济损失三百元、李某某经济损失六百元、戴某某经济损失一千三百五十元、赵某某经济损失一千九百九十七元六角四分。
扣押于平阴县公安局的作案工具爱玛牌电动自行车一辆、头灯一个、撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李红红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1644号
上诉人（原审原告）：何锡春，男，汉族，1964年1月14日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：余玉洪，男，汉族，1963年6月28日出生，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人何锡春因与被上诉人余玉洪买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何锡春及被上诉人余玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何锡春上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：自2013年11月至2015年4月29日期间，上诉人与被上诉人基于口头协议进行了多次电瓶交易。从上诉人自行对账的内容看，2014年9月12日，上诉人向被上诉人支付了10万元货款，但被上诉人并未供货。2015年5月14日，上诉人到被上诉人仓库提货亦遭到拒绝，调解无果的情况下，上诉人强行拉走150个电瓶。一审法院认定事实有误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人余玉洪辩称，根据双方的交易习惯，均是每隔半个月或一个月即进行一次对账。对于2014年9月12日的收款，已于2014年10月23日的结算中作为已付款进行了计算，且此后双方又存在多次交易及对账行为，故上诉人主张该笔款项支付后未予供货的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何锡春向一审法院起诉请求：1、确认150个电瓶（其中雷克牌5A100个、A+A50个）所有权归何锡春所有；二、由余玉洪退还何锡春剩余货款20000元；三、由余玉洪支付何锡春看守货物人员误工费3200元；四、由余玉洪支付何锡春10万元的占用资金利息（自占用之日起计算至供货之日止，按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：何锡春与余玉洪自2013年10月起即建立电瓶买卖关系，何锡春长期向余玉洪购买电瓶，双方未签订书面合同，均是口头交易，交易惯例为何锡春先向余玉洪支付货款，余玉洪向何锡春供货后双方分阶段进行结算,结算后之前的送货单据即作废，之后再发生交易的按此方式滚动进行。2014年9月12日,何锡春通过邮政储蓄银行向余玉洪转账10万元，之后何锡春又有多次转账，余玉洪亦多次向何锡春供应电瓶，2014年10月23日，双方进行货款结算后，何锡春向余玉洪出具欠条，载明今欠余玉洪电瓶款182378元，2014年10月23日以前的单据作废。何锡春出具欠条后，双方继续电瓶交易，并将之前结算的尚欠货款182378元累计计入下一次结算的金额进行扣减，并多次进行了货款结算。2015年5月14日，何锡春认为余玉洪收到其2014年9月12日的货款10万元后并未向其供货，遂要求与余玉洪对账，后协商未果，何锡春将余玉洪仓库内的150只电瓶拉走（雷克牌5A100个、A+AA50个）自行保管，故诉至一审法院，提出前述诉请。而余玉洪认为何锡春尚欠其货款未结算，于2015年7月1日诉至一审法院，请求判令何锡春支付其尚欠货款，经审理后一审法院依法作出（2015）官民一初字第3199号民事判决，判决由何锡春支付余玉洪尚欠货款42516元。
一审法院认为，本案争议焦点为：何锡春请求确认被其拉走的150个电瓶所有权归其所有是否有事实及法律依据？本案中何锡春与余玉洪之间系买卖合同关系，何锡春作为买受人，余玉洪作为出卖人，买受人在支付相应货款后有权取得出卖人交付的货物所有权，但本案何锡春请求确认的150个电瓶并非余玉洪交付的货物，双方对150个电瓶的买卖并未达成过合意，甚至对电瓶的单价如何计算双方均未有过约定，且余玉洪明确表示上述电瓶并非卖与何锡春的货物。何锡春主张其多支付余玉洪10万元货款，故应当拉走相应货物的主张，首先依据双方提交的证据，在何锡春2014年9月12日向余玉洪汇款10万元后，双方多次对货款进行过结算，且结算后何锡春向余玉洪出具欠条，载明欠款金额并注明之前的单据作废，之后何锡春尚欠余玉洪货款的事实亦经过法院进行确认。综上，何锡春认为双方之间存在的买卖合同关系而请求确认上述150只电瓶所有权归其所有的主张，在双方对该批电瓶并无买卖合意的前提下，何锡春请求确认其强行从余玉洪处拉走的电瓶的所有权无充分有效的证据予以证实，一审法院不予支持。基于此，何锡春请求余玉洪退还剩余货款并支付误工费等诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告何锡春的诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人所提一审诉讼请求能否得到支持。
本院认为：依据上诉人与被上诉人之间的交易习惯，双方每隔一段时间即就付款及供货情况进行一次结算，结算之后此前的交易单据作废。2014年9月12日，上诉人支付10万元货款后，双方于2014年10月23日进行结算，并由上诉人向被上诉人出具欠条，确认其尚欠被上诉人的货款金额，且注明“以前单据作废”。据此可以认定，上诉人于2014年9月12日所支付的10万元货款已在该次结算中进行了认定。同时，在此之后双方亦进行过多次交易及结算。此外，因双方在每次结算之后，交易单据即作废，故依据现有证据无法就双方所有交易过程进行重新对账，上诉人应对此承担举证不能的责任，其所提一审诉讼请求无事实及法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人何锡春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人何锡春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 瑞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢33号
申请执行人杨传荣。
被执行人李世彬。
本院在执行杨传荣与李世彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李世彬至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世彬银行存款XX元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月六日
书记员 康洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00264号
原告：杨涛，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：黄泽武，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2014年1月13日依法适用简易程序立案受理原告杨涛与被告黄泽武生命权、健康权、身体权纠纷一案。因案情复杂（杨涛申请鉴定），本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨玉梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪 洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第504号
原告：朱某甲。
委托代理人：余红柳，浙江浙平律师事务所律师。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余红柳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某丙。
裁决理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王宗明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张志青
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1542号
申请执行人张进飞，男，1978年5月3日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人谢乐升，男，1989年8月4日出生，汉族，住建瓯市小松镇。
申请执行人张进飞与被执行人谢乐升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张进飞向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行，执行标的本金73000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人张进飞与被执行人谢乐升达成执行和解协议，并通过“点对点”执行网络查控系统。向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人谢乐升银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，申请执行人张进飞与被执行人谢乐升达成执行和解协议，该协议还款期限较长，经申请执行人同意，且其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周俊杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1695号
原告邵建玺，男，1982年7月6日生，汉族，住曲周县。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合楼3号楼13层。
法定代表人唐洪波，该公司经理。
委托代理人王杰锋，该公司职员。
本院在审理原告邵建玺与被告英大泰和财产保险股份有限公司为财产保险合同纠纷一案中，原告邵建玺于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵建玺撤回起诉。
案件受理费275元，由原告邵建玺承担。
审判员 马树林
二〇一四年十二月十一日
书记员 常雪娇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1347号
原告：许宏杰。
委托代理人（特别授权）：周树生。
被告：郑贤才。
原告许宏杰诉被告郑贤才返还原物纠纷一案，于2014年7月14日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，并于2014年9月10日进行了公开开庭审理，原告委托代理人周树生、被告郑贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏杰诉称：被告乘原告在服刑期间，使用非法手段，将原告所有的浙A×××××号小型汽车于2013年12月25日变更登记在其名下，占为己有，变更登记后的号牌为浙A×××××。原告没有将其所有的小型轿车（浙A×××××）卖给被告的行为，更没有将其小型轿车赠与给被告的行为。为维护自身合法权益，故诉请判令被告：1、立即将登记在其名下的浙A×××××号小型汽车变更登记在原告名下，同时将浙A×××××号小型汽车交付原告；2、向原告支付车辆占用费、损耗费2万元。
被告郑贤才辩称：2012年10月，原告在被告朋友的介绍下向被告提出要以其身份证、诉争车辆的行驶证、登记证书、原始发票、契税作为质押，向被告借款22000元，被告同意并要求原告一个月内归还借款。但之后原告因刑事案件被关押，而原告的朋友张某多次打电话给被告，说原告又将诉争车辆抵押给他了，借款25000元。2013年张某联系被告称车辆需要进行年检，想向被告要车辆行驶证，原告没有同意，后来张某又向被告提出将车辆交给被告，被告向张某支付25000元的方案。被告同意后向张某支付了19000元，还打了张6000元的借据，才在张某处拿到车辆，之后被告又花钱维修，又支付了罚款才将车辆过户在自己名下。原告出狱后，找被告提出支付2万元取回车辆，被告没有同意，因为觉得自己在该车辆上花费的钱已经超过4万元。现在原告诉讼要求归还车辆，也应先将借款及被告花费在车辆上的钱还给被告。
为证明其主张，原告许宏杰向本院提交下述证据：
1．查询单，欲证明被告将原告所有的浙A×××××号牌小汽车通过非法手段变更登记在其名下，占为己有。
2.释放证明书，欲证明被告趁原告服刑期间，通过非法方式将原告所有的小汽车变更登记在其名下，据为己有。
对上述证据经庭审质证，被告郑贤才均无异议，故对其证据效力本院予以认定。
为证明其主张，被告郑贤才向本院提交下述证据：
1.证人证言，欲证明原告向案外人以车辆抵押借款。
2.维修清单，欲证明被告支付了维修费2730元。
3.《处罚决定书》，欲证明被告为原告支付了违章的罚单一共350元。
对上述证据经庭审质证，原告许宏杰对证据1真实性有异议，认为该证据属于于证人证言，证人要出庭作证的。本院认为该证明为“张某”所写，在其本人未到庭的情况下该证言真实性无法确认，对其证据效力无法认定。对证据2合法性有异议，认为清单要有发票相互佐证，即使真有修理费用也与原告无关。本院认为该清单对欲证事实缺乏充分的证明力，对其证据效力不予认定。对证据3真实性无异议，关联性以及证明对象有异议，认为原告没有委托被告代缴这些罚款，被告交纳罚款的原因是为其使用方便。本院认为该证据与本案争议事实具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原牌照号为浙A×××××号牌的小型汽车原登记在原告许宏杰名下，2013年12月23日案外人黄某缴纳了该车辆在2013年4月到6月期间的违章罚单350元，现处罚单据均由被告郑贤才持有。2013年12月25日被告郑贤才持相关证件，至交通管理部门将上述车辆变更登记在自己名下，登记车牌号为浙A×××××。现原告提出在2013年4月18日至2014年6月14日期间，其因被判有期徒刑而入狱服刑，被告在其服刑期间利用非法手段将诉争车辆变更登记为其所有，诉请要求判令被告返还。
本院认为：诉争车辆由原告名下变更登记在被告名下的事实清楚，被告对诉争车辆目前由其使用的事实亦无异议。被告认为原告系将诉争车辆及其权利证书抵押或质押给他的意见，缺乏充分的事实依据，即使主张的该事实确实存在，根据担保法的相关规定，被告亦无权利直接将车辆过户至自己名下，对原告请求恢复对诉争车辆权利登记的诉讼请求本院予以支持。此外，对被告提出的持有原告身份证、以及诉争车辆的行驶证、登记证书、原始发票、契税等全套资料才得以办理车辆过户的事实原告并无异议，但对被告是如何取得上述资料的原告并不能做出合理的解释，如被告确系非法手段取得上述资料的，涉嫌刑事犯罪，原告可以向公安部门报案，在该事实尚未确定的情况下对于原告返还车辆及支付使用费用的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑贤才于本判决生效之日起10日内将车牌号为浙AXX**的小型车辆变更登记为原告许宏杰名下；
二、驳回原告许宏杰的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许宏杰承担125元，由被告郑贤才承担400元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 章幼戎
二〇一四年十月十日
代书记员 周伴伴
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0799号
原告史亮亮，工人。
委托代理人许安华。
被告姜关飞，农民。
委托代理人刘夫强。
原告史亮亮诉被告姜关飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告史亮亮及其委托代理人许安华，被告姜关飞的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亮亮诉称，2012年8月27日，被告向原告借款44000元，借款期限自2012年8月27日至2012年9月27日，未约定借款利息。双方于2012年8月27日签订了借款合同，合同约定如乙方违约给甲方造成损失，诉讼费、强制执行费、律师费等一切费用由乙方承担。借款到期后，被告给付原告2万元，下欠24000元至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金24000元及代理费2000元，后变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还借款本金24000元及代理费1200元。
被告姜关飞辩称，原告起诉欠款44000元不是事实，被告欠原告款2万元，在原告起诉之前已经还清。被告是成年人，具有完全民事行为能力，虽然没有结婚，该行为应由自己承担，与家人无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供的证据一借款合同一张，证明2012年8月27日被告向原告借款44000元，并且双方约定了违约金及由此产生的律师费；证据二到庭证人张某、杨某的证言及张某、李海石的结婚照、身份证、农业银行借记卡明细对账单，证明原告交付借款及资金来源证明。证据三沛县利民法律服务所收据一张，证明原告支出了代理费2000元。
被告姜关飞未向法庭提供证据。
被告姜关飞对原告提供证据一的真实性无异议，对证明对象异议为只是一份合同，是双方借款的一种合意，并不能体现原告将44000元支付给了被告，并且合同第三条约定，付款的方式是划款，原告应提供从银行向被告账户内划款的证据，借款的数额44000元不是真实的，双方的实际借款是2万元，被告已经将2万元还清，所以也不存在被告违约，不应承担违约责任。对原告提供的到庭证人张某、杨某的证言，异议为证人作证不真实，两位证人作证的内容相矛盾，对张某、李海石的结婚照、身份证、农业银行借记卡明细对账单真实性无异议。对原告提供的证据三的真实性无异议对证明对象异议为不能证明被告违约，代理费收据不是正规的税务发票。
本院对原告提供的证据一、三的真实性予以确认，对张某、李海石的结婚照、身份证、农业银行借记卡明细对账单的真实性也予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订借款合同一份，合同主要内容约定，被告姜关飞向原告史亮亮借款44000元，借款期限2012年8月27日至2012年9月27日，交款方式为划款，双方签完合同，原告应及时划款到位，最迟不得超过24小时。违约责任为被告未按合同规定日期还本付息时，从应付息还本之日起按日加收万分之五的罚金，超过十天仍不履行付息还本约定的加罚借款金额的20%作为违约金。如因被告违约给原告造成的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通信费、催告费等其它因此而产生的相关费用。合同签订当日，原告借张某、李海石款44000元交给被告姜关飞，借款到期后，被告还款2万元，下欠款24000元至今未偿还。原告起诉被告支付了代理费2000元。
以上事实，有原、被告告陈述、原告提供的借款合同、张某、李海石的结婚照、身份证、农业银行借记卡明细对账单、沛县利民法律服务所收据一张等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，借贷合同证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告史亮亮已履行给付借款的义务，被告姜关飞应当按照双方合同约定的期限偿还原告借款，被告未完全按照合同约定的期限偿还原告借款构成违约，应按照合同约定支付原告为此支出的代理费，原告要求被告支付代理费1200元，符合法律规定。故本院对原告史亮亮要求被告姜关飞偿还借款本金24000元及支付代理费1200元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姜关飞于本判决生效后十日内偿还原告史亮亮借款本金24000元及代理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为215元，由被告姜关飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年十一月七日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00270号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人田某，个体户。被告人田某因涉嫌犯包庇罪，于2014年8月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月5日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，同年10月8日被长丰县人民检察院取保候审。2014年10月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人田某犯包庇罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人田某明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定进行判处。
被告人田某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人田某乘坐其丈夫彭某（已判刑）驾驶的皖A×××××货车，沿长丰县阜阳北路由北向南行驶至长丰县双墩镇铁路北约100米处，撞到行人陈传发。事故发生后，彭某跟随120急救车到医院抢救陈传发，被告人田某留在事故现场。当交警到达现场后，被告人田某向交警提供虚假供词，称自己是肇事车辆的驾驶员，被告人田某被从事故现场口头传唤归案。后被告人田某为彭某掩盖犯罪行为的情况被公安机关发现，并进行立案侦查，被告人田某如实供述了其犯罪事实。2014年10月14日，被告人彭某因犯交通肇事罪被长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实有，现场勘验检查笔录，立案决定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定文书，户籍信息，归案经过，视听光盘，长丰县人民法院刑事判决书，证人彭某的证言，被告人田某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田某明知他人犯罪而提供虚假供述而予以包庇，欲使他人逃避刑事责任，其行为显已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护司法机关对罪犯的刑事追诉活动，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯包庇罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢40号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00190号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00190号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石�庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆新荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆新荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆新荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，665.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，665.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初344号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫涛，男，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2004年5月12日因犯破坏公用电信设施罪被江苏省宿迁市宿豫县人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役四个月，2015年12月27日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月17日转取保候审，2016年9月5日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人李双喜，男，1969年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。2015年10月13日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，2015年11月27日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月4日转取保候审，2016年9月5日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人闫涛、李双喜犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王楠出庭支持公诉。被告人闫涛、李双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人闫涛驾驶N××××号面包车至邳州市西运河大桥附近彭某厂房内，盗窃水稻700余斤。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗水稻价值人民币861元。
2016年1月15日，被告人闫涛、李双喜驾驶N××××号面包车至邳州市土山镇街北村，将杨某寄存在张某厂房内的900余斤水稻盗走，销售后获利1070元。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗水稻价值人民币1107元。
2016年6月17日，被告人闫涛主动到公安机关投案，到案如实供述犯罪事实。2016年7月5日，被告人李双喜被公安机关抓获，到案如实供述犯罪事实。
案发后，二被告人退赔全部涉案赃款。
上述事实，被告人闫涛、李双喜在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某的证言，被害人杨某、彭某的陈述，辨认笔录及现场照片，价格中心价格鉴定结论书，刑事判决书及出所登记表，退情况说明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫涛、李双喜曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到入罪标准的百分之五十以上，构成盗窃罪，且有部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李双喜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人已退陪被害人全部经济损失，有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人闫涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月18日止。取保候审前羁押的31日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人李双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止。取保候审前羁押的30日已扣除。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年四月二十日
书记员 何小荷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7432号
原告：靖江市新桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：周美云，董事长。
被告：恽士彬，男，1974年12月15日出生，汉族，住靖江市。
被告：唐齐兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告恽士彬、唐齐兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司撤回起诉。
受理费378元，减半收取计189元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 祁冰如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12187号
申请执行人义乌市赤岸镇雅治街村民委员会，住所地义乌市赤岸镇雅治街村。
法定代表人朱智荣。
被执行人王正春，男，1966年2月17日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市赤岸镇雅治街村民委员会与王正春（2016）浙0782执12187号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12187号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行义乌市赤岸镇雅治街村民委员会与王正春（2016）浙0782执12187号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12187号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12187号申请执行人义乌市赤岸镇雅治街村民委员会被执行人王正春，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第00109号，依法向被执行人王正春发出执行通知书，责令被执行人王正春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王正春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  蒋彩萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第419号
原告：雷皇均，男，汉族，1969年9月16日出生，住四川省达县。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：郑育新，男，汉族，1971年5月17日出生，住广东省东莞市。
被告：吴丹庆，男，汉族，1987年5月22日出生，住湖北省天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告雷皇均诉讼请求为：⑴.判令被告郑育新、吴丹庆赔偿原告医疗费141700元、护理费5440元、住院伙食补助费3400元、营养费10000元（上述费用暂计算至2014年3月18日止），以上共计150540元（原告计算有误，应为160540元），并由两被告承担连带清偿责任；⑵.依法判令中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内承担连带赔偿责任。
2.事发经过：2014年1月9日，被告吴丹庆驾驶登记车主为被告郑育新的粤SG46**号货车与原告雷皇均驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告吴丹庆负事故的全部责任，原告雷皇均不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SG46**号货车的交强险、三者险和三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额200000元。
4.医疗情况：原告自事发住院治疗至2014年3月18日共计68天，医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤等，原告共用去医疗费141794.66元（暂计算至2014年3月17日），有费用一日清单佐证，原告先予诉请141700元，本院予以支持。该141700元中，被告郑育新和吴丹庆共同支付40000元，经本院发函至医院核实，被告人保财险东莞公司于2014年1月20日汇入医院的10000元用于原告的住院费用中。被告人保财险东莞公司提交文证审核鉴定书对原告自事发至2014年4月11日的医疗费用160511.96元进行了审核，其中21818.84元为自费用药。原、被告均同意按照比例计算出原告诉请的141700元中的自费用药为19261.67元。
被告人保财险东莞公司主张根据三者险条款第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”，因此不承担自费药的赔偿责任。本院认为，三者险条款是被告人保财险东莞公司与被告郑育新之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，但因交强险医疗费用限额为10000元，该19261.67元应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告人保财险东莞公司赔偿，超过部分为9261.67元，被告人保财险东莞公司不承担赔偿责任。非自费药用药金额为132438.33元。
5.住院伙食补助费：50元／天×68天（暂计算至2014年3月18日）=3400元。
6.营养费：原告伤情严重，本院酌情支持2000元。
7.护理费：原告未能提交护理人员身份及工作收入证明的相关证据，本院按照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×68天（暂计算至2014年3月18日）=3400元。
8.另查明，原告雷皇均于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押登记车主为郑育新的粤SG46**号车（以价值人民币60000元为限）。雷皇均为该财产保全申请向本院提供了现金人民币60000元作为担保。本院以（2014）东二法立保字第22-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被申请人郑育新的粤SG46**号车（以价值人民币60000元为限）。保全费620元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤SG46**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告吴丹庆承担100%的赔偿责任。被告吴丹庆是被告郑育新聘请的员工，事发时在履行被告郑育新的职务，原告对此予以确认。因此，被告吴丹庆的赔偿责任应由被告郑育新承担。被告人保财险东莞公司对被告郑育新应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告郑育新赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计137838.33元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司10000元已用尽，超过部分为127838.33元，应由被告郑育新赔偿给原告。依照三者险保险合同条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。条款约定不赔偿的9261.67元（自费药）应由被告郑育新赔偿给原告。
以上第7项损失共计3400元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿131238.33元给原告。被告郑育新需赔偿支付的9261.67元，扣除其已支付的40000元，其多支付了30738.33元，本院从被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，被告人保财险东莞公司仍需赔偿100500元给原告。被告郑育新、吴丹庆赔偿的30738.33元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿100500元给原告雷皇均；
二、驳回原告雷皇均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1655元（原告已预交），由原告雷皇均负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1105元。保全费620元（原告已预交），应由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第5页共6页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4618号
原告：石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地福建省石狮市塔兴街14号2幢1-5号，统一社会信用代码91350581678462663D。
法定代表人：黄小羊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许长兴，男，系原告员工。
被告：沈建飞，男，1976年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
被告：王立芝，女，1975年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司与被告沈建飞、王立芝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市绿色苹果服饰有限公司委托诉讼代理人许长兴到庭参加诉讼，被告沈建飞、王立芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市绿色苹果服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款32901元及相应利息（自起诉之日起至还清货款止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告曾有业务来往。二被告系夫妻关系，多次向原告购买服装。二被告于2012年8月8日向原告订制了一批服装，双方签订《绿色苹果订单》。2012年10月18日进行对账，原告出具一份《绿色苹果服饰有限责任公司对账单》给二被告签名确认欠款752901元的事实，二被告仅偿还部分款项，尚欠32901元未付。根据双方约定，如有发生争议时，由石狮法院处理的条款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告沈建飞、王立芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立芝分别于2012年1月8日、8月8日与原告签订定制服装的订单，由被告王立芝向原告定作服装。原告与被告沈建飞于2012年10月18日进行对账，被告沈建飞确认尚欠原告货款752901元，双方未约定付款期限。对账后，被告沈建飞偿还给原告货款720000元，尚欠32901元未支付。经原告向二被告催讨未果，原告于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，被告沈建飞向原告定作服装，有对账单为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告与被告沈建飞未约定付款期限，经原告向被告沈建飞起诉催讨后，被告沈建飞未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告沈建飞支付定制货款32901元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张本案债务是二被告的夫妻共同债务，但被告王立芝未在对账单上签字确认，并非合同的特定债务人，原告也未提供证据加以证明二被告共同向原告定作服装，对于原告主张被告王立芝应当与被告沈建飞共同支付定作货款32901元及相应利息的诉请，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建飞应于本判决生效后十日内支付原告石狮市绿色苹果服饰有限公司定作货款32901元及利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告石狮市绿色苹果服饰有限公司对被告王立芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告沈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第02189号
原告张某某，女，1965年3月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔某某，男，1970年11月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女，双方因性格不和，经常咯叽，无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，不同意离婚，夫妻因生活琐事争吵也属正常。
经审理查明，原、被告于1997年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2013年8月31日因被告孩子是否去沈阳打工，原、被告意见不同，发生争执，原告离家出走，在此期间双方有过电话沟通，原告没有回家。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告没有大的感情纠纷，没有达到无法共同生活的程序，双方应相互理解，加强沟通，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年十一月十日
书记员 李婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3138号
本院2017年7月21日对原告冯永奇与被告李国平民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0119民初3138号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“人民陪审员周东柏”应改为“人民陪审员周冬柏”。
审 判 长 刘文元
代理审判员 刘 兰
人民陪审员 周冬柏
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶雨滋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2269号
罪犯马双龙。现在山东潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第34号刑事判决，以被告人马双龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月16日至2015年7月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马双龙在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马双龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉\\\
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2269号罪犯马双龙。现在山东潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2011年1月28日作出（2011）安刑初字第34号刑事判决，以被告人马双龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月16日至2015年7月15日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯马双龙在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年2月20日获得记功奖励一次，2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日嘉奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马双龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年7月10日起，至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 明代理审判员 刘 锦 森代理审判员 郭 丽 丽二〇一四年七月十日书 记 员 孙建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4496号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴豪男，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告朴豪男物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 金勋斌
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1294号
原告：赵候兔，身份证号：142302197205016019.
被告：吴变清。
本院在审理原告赵候兔诉被告吴变清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵候兔于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵候兔撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨明金
二〇一七年九月三十日
书记员 秦娟娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2450号
原告：孙维莎，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告孙维莎诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙维莎到庭参加诉讼，被告朱杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维莎诉称，2015年5月22日，被告以其公司的项目工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明于2015年6月6日前归还借款。借款期限届满，被告一直以各种理由拖延还款时间，经原告多次催收，被告未履行还款义务。诉请人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并给付从2015年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
被告朱杰峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到孙维莎现金人民币贰万元正，小写（￥20000元），于2015年6月6日前归还。借款人：朱杰峰，2015年5月22日。”借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。
上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告朱杰峰向原告孙维莎借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未按照约定向原告偿还借款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款并给付逾期还款利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙维莎借款20000元，并给付从2015年6月7日起至本判决确定还款之日止，以借款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱杰峰负担。被告朱杰峰应负担的费用现原告孙维莎已垫付，被告朱杰峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙维莎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 李铁蓉
人民陪审员 严 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑 鸿
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2450号原告：孙维莎，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告孙维莎诉被告朱杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙维莎到庭参加诉讼，被告朱杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维莎诉称，2015年5月22日，被告以其公司的项目工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明于2015年6月6日前归还借款。借款期限届满，被告一直以各种理由拖延还款时间，经原告多次催收，被告未履行还款义务。诉请人民法院判决被告偿还原告借款20000元，并给付从2015年6月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告朱杰峰未作答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明，“今借到孙维莎现金人民币贰万元正，小写（￥20000元），于2015年6月6日前归还。借款人：朱杰峰，2015年5月22日。”借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。上述事实有当事人的陈述、原告向本院提交的《借条》一份等证据经庭审原告举证，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱杰峰向原告孙维莎借款并出具借条后，即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告作为债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。现被告未按照约定向原告偿还借款，原告持被告书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其要求被告偿还借款并给付逾期还款利息之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱杰峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙维莎借款20000元，并给付从2015年6月7日起至本判决确定还款之日止，以借款20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱杰峰负担。被告朱杰峰应负担的费用现原告孙维莎已垫付，被告朱杰峰在本判决发生法律效力后十日内给付原告孙维莎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓林人民陪审员  李铁蓉人民陪审员  严 伟二〇一七年四月十四日书 记 员  郑 鸿
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1144号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：陈聪，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告陈聪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林天成
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初291号
原告张进学，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告泾源县旭升建材销售有限公司，地址：泾源县六盘山镇三关口。
法定代表人鲁旭升，系该公司经理。
本院在审理原告张进学与被告泾源县旭升石料销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张进学以其与被告泾源县旭升石料销售有限公司和解为由，于2015年5月20日向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告张进学申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张进学撤回起诉。
本案受理费697.5元，由原告张进学负担。
审判员 史有明
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执574号
申请执行人：何萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李平伟，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行何萍与李平伟借款合同纠纷一案中，申请执行人何萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3399号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李平伟应归还申请执行人何萍借款本金10000元。
执行中，本院依职权对被执行人李平伟的财产信息进行了查询，未查找到�执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执574号申请执行人：何萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李平伟，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行何萍与李平伟借款合同纠纷一案中，申请执行人何萍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3399号民事调解书，于2017年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李平伟应归还申请执行人何萍借款本金10000元。执行中，本院依职权对被执行人李平伟的财产信息进行了查询，未查找到�执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月八日书记员  秦海瑕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第97号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告王伟刚，男，1977年02月06日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告王伟刚挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告王伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2012年1月1日，被告王伟刚在原告处以分期付款方式购买豫D386**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告王伟刚未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D386**号南骏牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告王伟刚于2012年1月1日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告王伟刚于本判决生效后十日内将豫D386**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第97号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告李东方，男，1970年12月22日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告李东方挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告李东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2009年2月20日，被告李东方在原告处以分期付款方式购买豫D537**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告李东方未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D537**号福田牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告李东方于2009年2月20日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告李东方于本判决生效后十日内将豫D537**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00507号
申请执行人胡选举。
被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司，住所地枝江市问安镇安阳路。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民二终字第00146号民事判决书，于2013年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20657元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年九月十八日
书记员 熊春娥
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1912号
申请人:赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹允善，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人赵树军与被执行人邹允善民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵树军未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人邹允善有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更94号
罪犯杜铁，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）川刑复字第377号刑事裁定，以被告人杜铁犯故意杀人罪、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产4万元，民事赔偿108252元。2012年12月7日、2015年7月13日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜铁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜铁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜铁确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜铁减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年7月13日起至2033年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张唯围
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1477、1478号
申请执行人张占辉，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人张辉营，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人江位，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人凡娟，女，××年××月××日出生。
申请执行人张占辉、张辉营与被执行人江位、凡娟健康权纠纷二案，因被执行人未履�已生效的深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1043、1044号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人江位、凡娟名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 公 波
审判员 �谢小波
审判员 王 良 国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡 文 海
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1477、1478号
申请执行人张占辉，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人张辉营，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人江位，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人凡娟，女，××年××月××日出生。
申请执行人张占辉、张辉营与被执行人江位、凡娟健康权纠纷二案，因被执行人未履行已生效的深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第1043、1044号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人江位、凡娟名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8952号
罪犯韦兴华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月4日作出了（2008）淄刑二初字第25号刑事判决，以被告人韦兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韦兴华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦兴华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪�评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兴华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保390号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄泉君，男，1973年7月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：430281197307187254。
被申请人：陈玉兰，女，1982年11月1日生，汉族，江西省吉安市万安县人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：36242819821101214X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保263号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泉君、陈玉兰在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保390号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄泉君，男，1973年7月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：430281197307187254。被申请人：陈玉兰，女，1982年11月1日生，汉族，江西省吉安市万安县人，住醴陵市明月镇陶家垅村，居民身份证号码：36242819821101214X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保263号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄泉君、陈玉兰在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第674号
原告王提贵，个体。
委托代理人ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
被告缪旭，农民。
被告薛传波，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人朱丽君。
原告王提贵诉被告薛传波、缪旭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年7月17日、7月29日公开开庭进行了审理。原告王提贵的委托代理人ＸＸ、被告薛传波、缪旭、人保徐州公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王提贵诉称：2013年12月16日17时许，被告缪旭驾驶苏C×××××号小型客车行驶至徐州市铜山区茅村镇茅村街爱客来超市门口时，与道路西侧的原告发生交通事故，造成原告受伤。经公安机关认定，被告缪旭负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经徐州市铜山区茅村镇卫生院紧急治疗，后转至徐州市第三人民医院住院治疗，住院35天。另外，被告薛传波系该车辆实际车主，肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，事后，被告缪旭及人保徐州公司仅赔偿原告24000元，现起诉要求三被告赔偿原告各项损失53939.52元。
被告薛传波辩称：缪旭是给我义务帮忙的，但是该事故和我没有关系。
被告缪旭辩称：对事故事实无异议，我只是给薛传波帮忙的。
被告人保徐州公司辩称：1、对事故的真实性无异议，我公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。2、原告门诊病历显示原告在2013年12月12日已经发生一次交通事故，该次事故产生的费用我公司不承担。3、原告住院期间产生了75元的伙食费计算到医疗费中，住院伙食补助费应对该费用予以扣减。4、误工费不予认可，应进一步举证。5、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月16日17时许，被告缪旭驾驶苏C×××××号小型客车行驶至徐州市铜山区茅村镇茅村街爱客来超市门口处避让车辆时，与道路西侧的清洁工王提贵发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安机关认定缪旭负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至徐州市铜山区茅村镇卫生院门诊治疗，产生救护及医疗费合计934.3元。同日，原告被转至徐州市第三人民医院住院治疗，住院35天后出院，出院诊断载明原告伤情为右胫骨平台、腓骨上段粉碎性骨折，急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发面颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、创伤性湿肺、多发肋骨骨折。出院病情证明书载明注意休息，建议休息三月。住院期间产生门诊及住院费用共计68231.84（包括的75元伙食费），以上二项合计69166.14元。其中被告人保徐州公司已在交强险范围内支付医疗费10000元，被告缪旭已赔偿17051.62元。
另查明，原告系徐州金天物业管理有限公司职工，负责清扫道路垃圾。肇事车辆苏C×××××号小型客车实际车主系被告薛传波，缪旭与薛传波系义务帮工关系，缪旭在给薛传波帮工过程中造成原告受伤。肇事车辆苏C×××××号小型客车在被告人保徐州公司仅投保了交强险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案（病历、出院记录、入院记录、手术记录、病情证明书等）套、医疗费发票、用药清单、保险单、收条、工资发放单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。缪旭驾驶机动车违反了应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，对此次事故应承担全部责任。缪旭系薛传波的义务帮工人，其在帮工活动中存在重大过失，因此，原告要求被告缪旭与薛传波承担连带责任的诉请，本院予以支持。肇事车辆在被告人保徐州公司处投保了交强险，故对原告的损失，被告人保徐州公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告缪旭、薛传波负连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费69166.14元，有医疗费发票及收据，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告住院35天，每天18元，扣除住院期间已支付的75元伙食费，应为555元；对于营养费，每天15元，计算35天，应为525元；对于护理费，每天45元，计算35天，应为1575元；对于误工费，结合住院天数及病情证明书，本院确认原告误工天数为125天，原告主张每天按40元计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，经计算为5000元；对于交通费，本院酌情支持200元。
以上损失合计77021.14元，由被告人保徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费1575元，误工费5000元，交通费200元，合计16775元，被告人保徐州公司已赔偿医疗费10000元，故尚需在交强险范围内赔偿6775元。其余损失60246.14元，缪旭已赔偿17051.62元，尚余43194.52元，由被告薛传波承担赔偿责任，被告缪旭承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王提贵护理费、误工费、交通费等合计6775元。
二、被告薛传波于本判决生效后十日内赔偿原告王提贵医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计43194.52元；被告缪旭对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵宗亚
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初806号之二
申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。
申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，申请人梁亚彬于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传福银行存款15304元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人梁亚彬提供担保。
本院经审查认为，申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周传福中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××12的银行存款15304元，冻结期限为12个月。
案件申请费173元，由申请人梁亚彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初806号之一
申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。
申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，申请人梁亚彬于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传福银行存款15304元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人梁亚彬提供担保。
本院经审查认为，申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周传福中国工商银行股份有限公司账号为16×××35的银行存款15304元，冻结期限为12个月。
案件申请费173元，由申请人梁亚彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初806号
申请人：梁亚彬，男，1970年1月1日出生，住蠡县。
被申请人：周传福，男，1972年11月26日出生，住济南市济阳县。
申请人梁亚彬与被申请人周传福买卖合同纠纷一案，申请人梁亚彬于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周传福银行存款15304元。中华联合财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人梁亚彬提供担保。
本院经审查认为，申请人梁亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周传福银行存款15304元，冻结期限为12个月。
案件申请费173元，由申请人梁亚彬负担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第497号
申请人张学英。
被申请人公维功。
申请人张学英因与被申请人公维功机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对鲁J×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。ＸＸ自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郎贝贝
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢94号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福安市缘馨香业有限公司，住所地福安市溪柄镇王河村工业区104号，组织机构代码69439590—7。
法定代表人林肇辉，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠大厦26层，组织机构代码70534825—0。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市溪柄镇王河村工业区104号，
被执行人林兆华，男，1978年5月29日出生，住福安市，
被执行人林珠玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住福清市，诉讼文书送达地址福安市城南街道东大路36号，
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市缘馨香业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林肇辉、林兆华、林珠玲金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院以(2015)宁执字第474号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
2017年4月6日，本院恢复执行（2015）宁民初字第250号民事判决书。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第250号民事判决书由福安市人民�院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢94号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。负责人肖艳明，行长。被执行人福安市缘馨香业有限公司，住所地福安市溪柄镇王河村工业区104号，组织机构代码69439590—7。法定代表人林肇辉，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，诉讼文书送达地址福安市水岸明珠大厦26层，组织机构代码70534825—0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人林肇辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住福安市，诉讼文书送达地址福安市溪柄镇王河村工业区104号，被执行人林兆华，男，1978年5月29日出生，住福安市，被执行人林珠玲，女，1984年5月17日出生，汉族，住福清市，诉讼文书送达地址福安市城南街道东大路36号，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市缘馨香业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、林肇辉、林兆华、林珠玲金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第250号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院以(2015)宁执字第474号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年4月6日，本院恢复执行（2015）宁民初字第250号民事判决书。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁民初字第250号民事判决书由福安市人民�院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 叶益先审 判 员 张宗务审 判 员 张景华二〇一七年八月三十一日法官助理 林 滢书 记 员 陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2848号
原告：李天国，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：文中法，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告李天国与被告文中法劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李天国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天国撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告李天国负担。
审 判 员 林文晋
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 飞
书 记 员 李少阳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1542号
原告：刘迎春，男，1975年3月9日出生，汉族，天津鼎成高新技术产业有限公司职员。
委托诉讼代理人：王晓军（原告之妻），女，1977年5月16日出生，汉族，无职业。
被告：张士祥，男，1954年9月24日出生，汉族，汉沽餐饮服务有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉杰（被告女婿），男，1977年11月19日出生，汉族。
原告刘迎春与被告张士祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春及其委托诉讼代理人王晓军与被告张士祥的委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其漏水造成的租金损失15000元；2.依法判令被告赔偿原告误工损失4000元；3.依法判令被告赔偿原告往来法院等交通费损失500元；4.依法判令被告赔偿因其房屋漏水给原告造成的家具损坏、床垫损坏、床品损坏、灯具损坏及房屋装修等损失37500元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系天津市北辰区宝翠花都探景园小区15号楼2门2层202室业主，被告张士祥系天津市北辰区宝翠花都探景园小区15号楼2门3层302室业主。2017年1月20日下午5点许，原告回家进门发现厨房从房顶处漏水，地面积水达5公分，且积水已进入客厅木地板处，原告即至楼上联系未果，后物业人员赶到初步判定此事系因判断楼上漏水导致。在关闭302室自来水阀门15分钟后，漏水情况渐缓，但原告家中客厅、厨房、主卧室房顶等大面积浸泡。嗣后被告张士祥的女婿张玉杰赶到并报警，并由警察入户拍照留存现状。次日下午原告家中现场仍有滴水情况，厨房房顶及橱柜损坏变形，主卧床已被浸泡发霉，主卧次卧床垫、房顶均已开裂，墙体有水印。现家中无法居住，原告另行租房。原告认为被告之行为侵害了原告的权益，故诉至法院。
被告张士祥辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并非本案适格主体，侵权责任法规定损害是第三人造成的，其应当承担赔偿责任。被告虽是原告楼上业主，但并不在此居住，漏水事故发生时是承租人钟伟在使用该房屋，因钟伟使用洗衣机不当，造成了水管流水，且被告主观上不存在过错，不应承担责任。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告系天津市北辰区探景园15－2－202号房屋权利人等没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的租房协议、收据、报价单之证据，因原告未提供该租房协议的相关部门备案、出具报价单单位资质等证据予以佐证，本院对此不予采纳；原告提交的天津鼎成高新技术产业有限公司薪酬管理办法、单位证明之证据，因其未提供完税证明等证据予以佐证，被告对此亦不予认可，本院对此不予采纳；对于被告提交的租房协议、王某证明及照片之证据，因被告未提供该租房协议的相关部门备案，证人王某未出庭作证，故不能实现证明目的。关于原告经济损失问题，原告立案后向本院提起鉴定申请，选取鉴定机构前，原告申请撤回鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘迎春系天津市北辰区探景园15－2－202号房屋权利人，被告张士祥亦认可其系原告楼上邻居，即天津市北辰区探景园15－2－302号房屋权利人。2017年1月20日下午，因被告家中漏水，导致原告家中房屋房顶、地面以及屋内家具、灯具、床垫等物品浸泡，造成不同程度的损失。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失的赔偿责任主体问题，二、赔偿的具体数额问题。关于争议焦点一，原告房屋及家具等物品受到浸泡造成损失，确系其楼上漏水所致，被告作为致人损害房屋的产权人应当承担相应的民事责任。关于被告提出的因其将房屋出租期间承租人使用不当，导致漏水给原告造成损失，应由承租人承担损害赔偿责任的抗辩理由，其庭审中提交的现有证据难以证实该主张，原告对此亦不予认可，本院对此不予支持。被告可待证据充分后向有关行为人进行追偿。关于争议焦点二，原告所主张损失分别为房屋租金15000元，误工费4000元，交通费500元，家具损坏、床垫床品损坏、灯具损坏及房屋装修费用37500元。房屋租金证据不足，本院不予支持。房屋修复、家具床品等物品的损失，原告当庭表示不再进行鉴定，其提供的证据难以充分证实该主张的损失金额，然考虑到损害结果确实发生，且鉴定费用与本案诉争标的相较过高，可能形成诉累，仅以证据不足为由直接驳回原告诉讼请求于法有据但于理不合。本院酌情结合损坏物品价值及残值、房屋的墙体地面的现状以及修复的材料、人工等相关费用综合考虑，再结合原告往来解决问题产生的误工及交通费用，认定原告的经济损失为误工费4000元，交通费500元，家具损坏、床垫床品损坏、灯具损坏及房屋装修费用37500元合计42000元的30%即12600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张士祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎春各项损失合计12600元；
二、驳回原告刘迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告刘迎春负担463元、被告张士祥负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的主要方式有：(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4467号
原告杨恭福，
稠江街道杨三村27组。
被告丁小兵，
东街道商苑27幢4单元402室。
被告周霞平，
东街道商苑27幢4单元402室，现住义乌市稠州西路15号飞雕电
器义乌营销中心。
原告杨恭福为与被告丁小兵、周霞平民间借贷纠纷一案，
于2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审
理。原告杨恭福到庭参加诉讼，被告丁小兵、周霞平经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恭福诉称，两被告系夫妻关系。2008年3月19日、
7月1日，两被告以经商缺资金为由共向原告借款136万元，并
由两被告出具了借条三份。事后，原告多次要求被告归还，但
被告一直推脱，至今分文未还。为此，请求判决被告立即归还
原告借款136万元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款
利率从起诉之日起计至实际履行之日止）。
被告丁小兵、周霞平未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
上述事实有借条三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告丁小兵、周霞平向原告借款的事实清楚
，证据确实、充分。现原告要求被告丁小兵、周霞平偿还尚欠
的借款136万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告
丁小兵、周霞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁小兵、周霞平于本判决生效后十日内归还原告杨
恭福借款人民币136万元并支付利息（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，自2009年6月30日起至本判决确定的履
行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，由被告丁小兵、周霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年八月十一日
书记员骆铠铠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执159号
申请执行人：解线线，女。
申请执行人：杨克敏，男。
申请执行人：韩俊芳，女。
申请执行人：杨波，男。
申请执行人：杨伟，男。
申请执行人：杨静，女。
被执行人：刘立朋，男。
被执行人：永安财产保险股份有限公司，地址：咸阳市人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。
本院在执行解线线、杨克敏、韩俊芳、杨波、杨伟、杨静申请执行与刘立朋、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人解线线、杨克敏、韩俊芳、杨波、杨伟、杨静依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）陕04民终2209号民事裁定书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司支付赔偿金122000元。被执行人刘立朋支付赔偿金211613元，并承担诉讼费2910.72元，执行费3074元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人永安财产保险股份有限公司已在法律规定期限内自觉履行完毕。经本院多次执行后查明，被执行人刘立朋名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年九月八日
书 记 员 车 锐