江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5428号
原告王忠胜，男，1967年10月8日生，汉族，安顺市西秀区人，户籍地贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人石昕，江苏常明律师事务所实习律师。
被告汤婷婷，女，1988年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。统一社会信用代码91320481679808814J。
负责人狄伟栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
原告王忠胜与被告汤婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王忠胜及其委托诉讼代理人王琴娥、石昕，被告汤婷婷，被告保险公司委托诉讼代理人曹磊、黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠胜诉称，2015年4月23日，汤婷婷驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定汤婷婷负事故全部责任。事故轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计183818元，并承担本案的诉讼费。
被告汤婷婷辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费33477.12元，并赔付现金3000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；对原告主张的各项损失愿意在交强险及第三者责任险限额内承担合法、合理的责任；原告主张的各项损失要求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2015年4月23日17时10分许，汤婷婷持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市燕河路人民武装部处，与王忠胜驾驶的电动车自行车发生碰撞，事故造成王忠胜受伤、两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定汤婷婷负事故全部责任，王忠胜不负事故责任。
原告王忠胜受伤后，至溧阳市中医医院住院及门诊治疗（住院28天，医药费合计43610.12元，其中原告支付10133元、汤婷婷支付33477.12元）。在诉讼过程中，经本院委托司法鉴定机构确认，王忠胜所受之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期120日（为此支付鉴定费3060元）。经溧阳市价格认证中心鉴定，原告王忠胜驾驶的电动自行车在本次事故中的受损价值为1460元（为此支付定损费50元）。
据此，原告王忠胜在庭审中主张的损失为：医药费10133元、营养费1200元（10元/天×120天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费11400元（95元/天×120天）、误工费60000元（200元/天×300天）、残疾赔偿金89115元（含被抚养人生活费8811元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失（车辆修理费）1510元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计183818元。
被告保险公司在庭审中提出以下辩解意见：一、医疗费应扣减10%的医保外用药费用。二、残疾赔偿金应依照农村标准计算；被抚养人生活费不予认可。三、误工费用和车损费用不予认可，交通费主张过高，精神损害抚慰金应按责任分担；且不承担本案的诉讼费及原告的伤残鉴定费。
被告汤婷婷对原告所提供的证据及主张的各项损失均无异议。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（责任险限额100万元，且投保不计免陪），事故发生在保险期限内。事故发生后，汤婷婷为原告垫付医疗费33477.12元、赔付现金3000元。安顺市西秀区杨武布依族苗族乡家合村委会出具证明证实：王顺志（1940年12月生，安顺市西秀区杨武乡高家村转坡组村民）与陈秀珍（1944年3月生，安顺市西秀区杨武乡高家村转坡组村民）系原告王忠胜的父母亲，现依靠含原告在内的三个子女赡养。
对于原告王忠胜的居住及工作情况，其本人陈述：2011年2月即与其妻子赵长珍从贵州来溧阳打工，先后在本市煤建路、人民电影院和阳光城市等建筑工地打工，此前一直租房居住于本市××阁楼村委××号。2015年2月因为交通事故发生后，搬至林家坝村陈继新家租房居住至今。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、身份关系、车损定损单、房租收据票据及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告王忠胜因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当依受害人在交通事故发生时，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。
依照相关规定，对于外来务工人员，一般以户籍登记作为标准，将登记为非农业户口的人确定为城镇居民，将登记为农业户口的人确定为农村居民。同时，对于虽农业户口，但有证据证明其在城镇工作、学习、生活及经商居住，且以长期生活为目的的，可以按本地城镇居民标准计算。本案中，从原告提供的租房收据，并通过本院调查核实确认，原告在本案交通事故发生的数年前，即在我市生活、居住及工作，并向公安机关申请居住证，据此，原告居住及主要收入来源均在本地，故原告要求以本地标准主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持。同时，依照相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是依城镇居民标准计算的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告所主张的被抚养人生活费标准符合相关规定，本院也予以支持。
关于误工标准的问题。在庭审中，原告仅提供个人出具的误工证明以证明误工标准为每天200元，不符合证据形式要求且被告保险公司也予以否认，故对该误工标准不予支持。但本院认为，原告王忠胜应作为具有劳动能力的成年人，因本案交通事故而持续误工，其依法有权主张误工损失的赔偿，本院根据原告在本市从事相关建筑工地工作并取得劳动报酬的实际，将其误工标准酌情调整为每天100元。
关于原告主张的电动车修理费是否应当支持的问题。本院认为，原告驾驶的电动自行车在本案交通事故中受损的事实，已在公安交警部门所作出的交通事故认定书中予以确认，此后，公安交警部门委托物价鉴定机构对原告车损的程度予以价值评估和鉴定，物价鉴定机构也作出的明确的鉴定结论，故本院对原告在本次交通事故的财产损失（车损），依法予以支持。
根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为530元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。
综上，本院对原告王忠胜的各项损失依法认定如下：医药费43610.12元、营养费1200元、住院伙食补助费1400元、护理费11400元、误工费30000元、残疾赔偿金89115元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、财产损失（车损费）1510元、交通费530元、鉴定费3060元，合计186825.12元。本院酌情将医药费用的10%即4361.01元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的汤婷婷承担。因事故轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免陪，故原告的其余损失182464.11元，由被告保险公司在上述两保险限额内承担。鉴于汤婷婷已赔付王忠胜医疗费及现金合计36477.12元，超出其应当承担的32116.11元，视为代被告保险公司的垫付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告王忠胜医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计182464.11元，其中向原告王忠胜支付150348元，向被告汤婷婷支付32116.11元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元（已减半收取），由原告负担300元、被告保险公司负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3756元。
（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××63）
审判员 阮留生
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘聪聪