wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1133号
上诉人(原审被告)：广州磁性材料厂有限公司，住所地：广州市海珠区龙导尾仁济直8号。
法定代表人：柯强，该公司总经理。
委托代理人：黄劭冬、张剑彪，均为该公司员工。
被上诉人(原审原告)：吴素梅，女，1982年5月31日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
原审被告：柯强，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人广州磁性材料厂有限公司因与被上诉人吴素梅、原审被告柯强民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日，被上诉人（债权人、乙方）与上诉人（借款人、甲方）、柯强（保证人、丙方）签订借款及担保合同（NO：华御质字第0113号），约定，借款本金为250万元，借款用途用于资金周转，借款期限自2014年1月13日起至2014年2月11日止；利息和服务费等综合费用：本金×0.25%/日，即每日6250元，如甲方提前偿还部分金额或全部金额，按实际使用资金天数计算利息和服务费等综合费用，如发生逾期还款，自2014年2月12日起按未还金额×0.3%/日计收利息和服务费等综合费用，具体费用按实际用款时间和金额计收，多退少补；连带责任保证人为柯强，债权人为乙方，担保范围包括借款本金、综合费用、逾期综合费用、实现债权的费用、律师费和其他法定债务；等。同日，上诉人向被上诉人出具借款借据，载明，“依照《借款及担保合同》（编号：华御质字第0113号），本人（本单位）向吴素梅（债权人）借款人民币250万元。借款期限自2014年1月13日起至2014年2月11日止。本人（本单位）保证在2014年2月11日24时前（或提前）向吴素梅（债权人）归还上述借款本金。借款人收款账户为柯强或借款人对公账户：户名：柯强，银行账号：62×××99，开户银行：工行广州革新路支行；借款人对公账户：广州磁性材料厂有限公司，银行账号：36×××80，开户银行：工行广州工业大道支行；（金额如有不符，以银行转账记录为准）”。被上诉人分别于2014年1月14日、1月15日向上述柯强账户转账支付了195万元、55万元。
原审诉讼中，被上诉人表示其于2015年5月21日向上诉人、原审被告邮寄律师函，要求上诉人、原审被告履行债务。
另被上诉人因提起本案诉讼委托了律师代为诉讼，并因此支付律师费6万元。
2015年6月10日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求：上诉人、原审被告偿还本金250万元及该款从2014年1月15日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息给被上诉人；上诉人、原审被告支付律师费用6万元给被上诉人；案件受理费由上诉人、原审被告承担。
原审认为，被上诉人主张上诉人向其借款250万元，提供了借款及担保合同、银行流水为证证实，上诉人予以认可，原审法院对借款事实予以确认。借款期限届满，被上诉人要求上诉人偿还借款本金250万元有理，予以支持。对于被上诉人要求上诉人支付利息的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被上诉人、上诉人约定，利息和服务费等综合费用为本金×0.25%/日，发生逾期还款，自2014年2月12日起按未还金额×0.3%/日计收利息和服务费等综合费用，故被上诉人要求上诉人支付从2014年1月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息，符合法律规定，予以支持。被上诉人要求上诉人支付律师费，没有合同依据，不予支持。
对于被上诉人要求原审被告对上诉人的债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案涉案借款的履行届满日期为2014年2月11日，被上诉人无论是于2015年5月21日向原审被告邮寄律师函主张权利或是于2015年6月10日向原审法院提起诉讼要求保证人承担担保责任，均已超过保证期间，保证人免除保证责任。故被上诉人要求柯强对上诉人的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、上诉人在本判决生效之日起10日内偿还借款本金250万元，并从2014年1月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给被上诉人；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33632元，由被上诉人负担602元，上诉人负担33030元。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，2014年1月13日，上诉人因急需周转资金用于公司经营，向被上诉人借款250万元，被上诉人同意借款，但其拟定的借款协议却要求每日2.5‰的高额利息，换算成年利率就是90%，远远高于中国人民银行同期贷款利率。被上诉人要求上诉人立刻签订协议，上诉人因急需用款，也没有细看协议条款，仓促签订协议。上诉人对原判借款本金予以确认，愿意偿还本金及合理利息。请求：变更利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求。对原判原审被告不承担连带责任的处理有异议，但没有提出上诉。
本院查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人、原审被告于2014年1月7日签订的《借款及担保合同》，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，确认为合法有效。
被上诉人请求上诉人归还尚欠的250万元借款，上诉人不持异议，本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案的争议焦点为借款利率如何认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。上诉人、被上诉人、原审被告所签《借款及担保合同》虽然约定利息及逾期利息分别按照每日0.25%、每日0.3%计算，但被上诉人在诉讼过程中已自行调低利率标准，请求按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，该标准符合法律规定，原判对此作出的认定及处理并无不当，本院予以维持。
综上，审查原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4694.77元由上诉人广州磁性材料厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张一扬
审 判 员 兰永军
代理审判员 林锐君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余立颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1755-2号
申请执行人：张培国，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙绍蔚，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张培国与被执行人孙绍蔚民间借贷纠纷一案，申请执行人张培国以（2014）莱州柞民初字第263号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙绍蔚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙绍蔚发出执行通知，责令被执行人孙绍蔚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙绍蔚至今未履行。现查明被执行人孙绍蔚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙绍蔚的银行存款32770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 杰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00804号
原告：余艮友，男，1968年5月3日，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许克文，男，1965年3月15日，汉族，个体经商，住安徽省全椒县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余艮友与被告许克文承揽合同纠纷一案中，原告余艮友于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余艮友撤回起诉。
案件受理费995元，撤诉减半收取497.50元，由原告余艮友负担。
代理审判员 班 浩
二〇一三年八月八日
书 记 员 李昌青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1078号
原告：韦祯丰，男1943年12月2日生，壮族，农民，住柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦成桃，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：韦文军，男，1967年12月5日生，壮族，农民，住柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
原告韦祯丰与被告韦文军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韦祯丰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦祯丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦祯丰负担。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦兰锐
人民陪审员 韦 鼎
二〇一七年八月十日
书 记 员 韦飞雪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第367号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人屈某川，绰号“小川”。
被告人杨某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人屈某川、杨某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳、书记员王倩萍出庭支持公诉，被告人屈某川，被告人杨某及其辩护人胡洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日15时许，被告人屈某川与他人，在成温邛高速公路温江区花木交易中心段靠近温江城区一侧的辅道上，利用事前故意打断的手臂，制造与被害人陈某所驾驶三轮摩托车相撞的虚假交通事故，骗走陈某人民币12000元。
2013年4月21日7时许，被告人屈某川、杨某与任某均（另案处理）等人，在成都市温江区和盛镇团结桥附近的杨柳河边路段，利用事前故意打断的手臂，制造与被害人罗某某所驾驶三轮摩托车相撞的虚假交通事故，骗取了罗某某人民币20000元。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、被害人陈诉、同案犯供述、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人屈某川、杨某以非法占有为目的，与他人采取虚构事实的手段骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华去人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屈某川、杨某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人屈某川、杨某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。
被告人杨某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人杨某归案后如实供述罪行；2、被告人杨某在其参与的诈骗中起辅助、次要作用，系从犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月4日15时许，被告人屈某川与他人，在成温邛高速公路温江区花木交易中心段靠近温江城区一侧的辅道上，利用事前故意打断的手臂，制造与被害人陈某所驾驶三轮摩托车相撞的虚假交通事故，骗走陈谋人民币12000元。
2013年4月21日7时许，被告人屈某川、杨某与任连均（另案处理）等人，在成都市温江区万春镇永和村10组温玉路12公庄附近，利用事前故意打断的手臂，制造与被害人罗某兵所驾驶三轮摩托车相撞的虚假交通事故，骗取了罗某兵人民币20000元。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某、罗某兵的陈述，同案任某均、郭某明、王某、秦某辉的供述，证人李某成、李某、罗某伏、宋某、杜某学的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，被告人屈某川、杨某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某川、杨某以非法占有为目的，与他人采取虚构事实的手段骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人屈某川、杨某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人杨某的辩护人所持被告人杨某归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；所持被告人杨某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人屈某川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 胡薇薇
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11694号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梦雯，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘增艳，女，系该公司职员。
被告：王诚苓，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王诚苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦雯到庭参加诉讼，被告王诚苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月245.41元的标准支付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费6135.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区23-1904室（建筑面积136.34平方米）的业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
王诚苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年11月30日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为5521.72元（6135.25元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王诚苓于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年11月30日的物业服务费5521.72元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王诚苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月八日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑再4号
抗诉机关河北省衡水市人民检察院。
原审被告人郑传传，男，1983年4月16日出生，汉族，河北省辛集市人，初中文化，捕前住辛集市。现在河北省深州监狱服刑。
深州市人民法院于2016年7月15日对被告人郑传传犯故意伤害罪一案，作出（2016）冀1182刑初119号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑九个月，连同前罪余刑二年零八个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑三年零四个月，剥夺政治权利二年。该判决已生效。衡水市人民检察院于2017年6月9日以衡检公诉审刑抗（2017）101号刑事抗诉书，以该案事实清楚但适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了原审被告人郑传传，因本案事实清楚，且检察机关书面建议本案不开庭审理，本院经书面审理，现已审理终结。
原审深州市人民法院审理查明：2016年5月3日6时30分许，在深州监狱十监区监舍走廊303监舍门口，被告人郑传传与同监区服刑人员赵某1因打扫卫生发生争执，后二人发生推搡，致赵某1摔倒在地，其右腿髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有被告人郑传传当庭自愿认罪供述、被害人赵某1陈述，证人冯敬来、赵世雄、刘士军、姜海洋、吕德友、赵彬的证言以及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据予以证实。
深州市人民法院认为，被告人郑传传殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，应连同前罪余刑实行数罪并罚。被告人郑传传如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂予以刑罚。
河北省衡水市人民检察院抗诉认为，原审被告人郑传传在服刑期间，2012年6月15日、2014年12月6日被本院分别裁定减刑一年、一年零十个月，剥夺政治权利二年不变。
经减刑之后其再犯新罪，深州市人民法院在判决其所犯新罪时，未依照最高人民法院于2012年1月18日发布的《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法〔2012〕44号）规定“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”，将其原减刑减去的刑期计入了已经执行的刑期，属于法律适用错误，应当依法纠正。
本院再审审理查明的事实与原审一致。另查明：深州市人民法院于2017年1月9日作出（2017）冀1182刑监1号再审决定书，对原审被告人郑传传犯故意伤害罪的（2016）冀1182刑初119号刑事判决提起再审。
抗诉机关对原审被告人郑传传犯故意伤害罪的事实及证据未提出异议，原审被告人郑传传亦无异议。
本院认为，原审被告人郑传传在服刑期间犯新罪，其与原判剩余刑期并罚时，原减刑减去的刑期不应计入已执行刑期，故深州市人民法院（2016）冀1182刑初119号刑事判决对原审被告人郑传传数罪并罚的量刑确属适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许河北省衡水市人民检察院撤回抗诉；本案由深州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年八月七日
书记员 李明哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第148号
罪犯张宝富，男，1989年4月25日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）宽少刑初字第33号刑事判决，认定被告人张宝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张宝富端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张宝富劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯张宝富在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝富予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保656号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：兰子相，男，汉族，1968年4月28日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰子相在中国农业银行股份有限公司山门支行账号为62×××79的存款11900予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰子相在中国农业银行股份有限公司山门支行账号为62×××79的存款11900元。
案件申请费139元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月十六日
书记员 曾 琰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0020号
原告矽格微电子（无锡）有限公司，组织机构代码60792383-X，住所地江苏省无锡市新区汉江路5号侧。
法定代表人黄兴阳，该公司董事长。
委托代理人孟公严，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师。
被告深圳市广迪克科技有限公司，组织机构代码78656731-5，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路安乐工业区11栋4楼。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告苏州广帝科微电子有限公司，组织机构代码58669971-9，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号4栋。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
本院于2014年1月17日审理原告矽格微电子（无锡）有限公司（以下简称矽格公司）与被告深圳市广迪克科技有限公司（以下简称深圳广迪克公司）、被告苏州广帝科微电子有限公司（以下简称苏州广帝科公司）承揽合同纠纷一案，被告深圳广迪克公司公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，并于2014年4月2日进行听证，现已审查终结。
原告矽格公司诉称，矽格公司与深圳市格兰地科技有限公司签订《积体电路加工装配承揽契约》一份，约定由矽格公司为深圳广迪克公司加工装配积体电路矽晶片。合同签订后双方一直发生业务往来。深圳广迪克公司结欠矽格公司135881.15美元加工款未付。苏州广帝科公司确认代深圳广迪克公司偿还欠款。现要求深圳广迪克公司支付结欠加工款并赔偿利息损失，苏州广帝科公司对深圳广迪克公司上述给付义务承担连带还款责任。
被告深圳广迪克公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案为承揽合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。深圳广迪克公司与矽格公司签订的合同并未约定合同履行地，现有证据也不足以证明合同履行地在受案法院辖区，因此本案应由被告住所地法院管辖，而苏州广帝科公司不应被列为本案被告，故请求将本案移送申请人所在地法院即深圳市南山区人民法院审理。
原告矽格公司辩称，本案系承揽合同纠纷，双方签订的合同并未约定合同履行地，应以加工行为地为合同履行地，现加工行为地在矽格公司，该地在受案法院所在地，故受案法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2009年9月15日，矽格公司与深圳市格兰地科技有限公司签订《积体电路加工装配承揽契约》一份，约定由矽格公司为深圳广迪克公司加工装配积体电路矽晶片。合同中未约定合同履行地。
另查明，2010年2月21日，深圳市格兰地科技有限公司名称变更为深圳市广迪克科技有限公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方签订的《积体电路加工装配承揽契约》未约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地，现加工行为地为矽格公司所在地，该地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，深圳广迪克公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市广迪克科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由深圳市广迪克科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0020号
原告孙娟。
被告广州佩琪贸易有限公司。
法定代表人钟立新，总经理。
本院在审理原告孙娟与被告广州佩琪贸易有限公司合作协议纠纷一案中，被告广州佩琪贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在广州市越秀区且合同尚未履行，应移送至广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合作协议纠纷，依据原告提供的协议，合同中约定的专营店地址在连云港市新浦区，即合同的履行地在连云港市新浦区，故本案属于本院管辖范围。关于被告称合同尚未履行的意见，因原告诉称其支付了首批货款且提供了收据，故对被告该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广州佩琪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 胡必波
二〇一四年四月十五日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3658号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵金玉，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告赵金玉劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告赵金玉的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2002年2月被告到原告处从事大泵工工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资2811.50元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2002年2月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金36549.50元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告赵金玉缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金玉经济补偿金36549.50元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告赵金玉放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3658号
原告张艳梅，女，1971年3月31日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张艳梅与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅的委托代理人王冬生到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称：2006年9月19日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款378990元，并支付产权代办费400元。但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记，且转移登记系原告自行办理。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金88494.17元、转移登记违约金66436.95元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年9月19日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年9月19日、2007年5月23日、2008年7月15日交纳的购房款数额为217944元、150000元、11046元，共计378990元。原告于2008年7月15日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年7月15日，被告向原告交付房屋。受被告委托，原告自行办理房屋所有权证书。2015年4月22日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、授权委托书、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张艳梅支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万六千五百四十四元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张艳梅返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由原告张艳梅负担一千零九十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担六百一十二元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初469号
原告：姜运成，男，1973年1月22日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口县。
被告：徐春秋，女，1965年7月12日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。
被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号。统一社会信用代码912310006774547842
负责人：蔡善彬，总经理。
委托诉讼代理人赵永贺，男，1979年7月2日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住黑龙江省林口县。
原告姜运成与被告徐春秋、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“永诚财保牡丹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运成、被告徐春秋的委托代理人于培水、被告永诚财保牡丹江支公司的委托代理人赵永贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜运成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆停运期间的营运损失；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时许，徐春秋驾驶黑CL32**号小型普通客车沿林口镇站前大街由东向西行驶至中医院门前时与前方同向行驶的姜运成驾驶的黑CL42**号出租车尾部相撞造成两车损坏的道路交通事故。经交警队责任认定徐春秋负全责，姜运成无责任。原告姜运成驾驶的是正规出租车，请求人民法院判处二被告给付原告营运过程中受到的经济损失。
被告徐春秋辩称，该起交通事故已由交警大队事故处理作出了由双方都能接受的处理，原告的所有索赔都已经由保险公司进行了理赔，原告不应重复索赔。被告已经在保险公司投保了相关险种，应由保险公司按理赔条款进行赔偿。
被告永诚财保牡丹江支公司辩称，被告徐春秋在其保险公司承保了机动车综合商业保险，对该起交通事故已经于2017年1月18日结案，对原告的诉讼请求不予赔付。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月26日18时许，徐春秋驾驶黑CL32**号小型普通客车沿林口镇站前大街由东向西行驶至中医院门前时与前方同向行驶的姜运成驾驶的黑CL42**号出租车尾部相撞造成两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队第2016097号道路交通事故认定书认定，徐春秋驾驶机动车在道路上未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致发生该起交通事故的原因，承担该起道路交通事故全部责任；姜运成无责任。事故发生后，黑CL42**号轿车在牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司维修了7日，车辆往返牡丹江维修产生公路通行费78元。被告永诚财保牡丹江支公司仅对原告的修车费用进行了赔付，未赔付其它费用。
以上事实有林口县公安交通警察大队交通事故认定书和牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司、收费公路通行费票据、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告姜运成的停运损失和因修车实际支出的公路通行费用均是因交通事故产生的直接损失。被告徐春秋对该起交通事故承担全部责任，应该由被告徐春秋对原告姜运成的损失承担赔偿责任。被告徐春秋在被告永诚财保牡丹江支公司投保了交强险与商业险，原告姜运成实际损失的数额未超过徐春秋在被告永诚财保牡丹江支公司投保的理赔限额，故原告姜运成的损失应当由被告永诚财保牡丹江支公司承担给付义务。因原告姜运成未对实际营运损失提供充分的证据证明其实际损失数额，且原、被告均同意营运损失的数额按照黑龙江省就业人员日平均工资标准计算每日营运损失额，故原告姜运成7天的损失应保护937.44元（133.92元X7天）。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告姜运成停运损失937.44元、公路通行费78元，共计1015.44元，于判决生效之日起十日内履行；
驳回原告姜运成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 周 剀
二〇一七年五月二日
书记员 杨国君
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初469号原告：姜运成，男，1973年1月22日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口县。被告：徐春秋，女，1965年7月12日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人于培水，男，1946年4月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路118号。统一社会信用代码912310006774547842负责人：蔡善彬，总经理。委托诉讼代理人赵永贺，男，1979年7月2日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员，住黑龙江省林口县。原告姜运成与被告徐春秋、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“永诚财保牡丹江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜运成、被告徐春秋的委托代理人于培水、被告永诚财保牡丹江支公司的委托代理人赵永贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜运成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆停运期间的营运损失；2、诉讼引起的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日18时许，徐春秋驾驶黑CL32**号小型普通客车沿林口镇站前大街由东向西行驶至中医院门前时与前方同向行驶的姜运成驾驶的黑CL42**号出租车尾部相撞造成两车损坏的道路交通事故。经交警队责任认定徐春秋负全责，姜运成无责任。原告姜运成驾驶的是正规出租车，请求人民法院判处二被告给付原告营运过程中受到的经济损失。被告徐春秋辩称，该起交通事故已由交警大队事故处理作出了由双方都能接受的处理，原告的所有索赔都已经由保险公司进行了理赔，原告不应重复索赔。被告已经在保险公司投保了相关险种，应由保险公司按理赔条款进行赔偿。被告永诚财保牡丹江支公司辩称，被告徐春秋在其保险公司承保了机动车综合商业保险，对该起交通事故已经于2017年1月18日结案，对原告的诉讼请求不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时许，徐春秋驾驶黑CL32**号小型普通客车沿林口镇站前大街由东向西行驶至中医院门前时与前方同向行驶的姜运成驾驶的黑CL42**号出租车尾部相撞造成两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队第2016097号道路交通事故认定书认定，徐春秋驾驶机动车在道路上未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致发生该起交通事故的原因，承担该起道路交通事故全部责任；姜运成无责任。事故发生后，黑CL42**号轿车在牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司维修了7日，车辆往返牡丹江维修产生公路通行费78元。被告永诚财保牡丹江支公司仅对原告的修车费用进行了赔付，未赔付其它费用。以上事实有林口县公安交通警察大队交通事故认定书和牡丹江中信汽车销售服务有限责任公司、收费公路通行费票据、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告姜运成的停运损失和因修车实际支出的公路通行费用均是因交通事故产生的直接损失。被告徐春秋对该起交通事故承担全部责任，应该由被告徐春秋对原告姜运成的损失承担赔偿责任。被告徐春秋在被告永诚财保牡丹江支公司投保了交强险与商业险，原告姜运成实际损失的数额未超过徐春秋在被告永诚财保牡丹江支公司投保的理赔限额，故原告姜运成的损失应当由被告永诚财保牡丹江支公司承担给付义务。因原告姜运成未对实际营运损失提供充分的证据证明其实际损失数额，且原、被告均同意营运损失的数额按照黑龙江省就业人员日平均工资标准计算每日营运损失额，故原告姜运成7天的损失应保护937.44元（133.92元X7天）。根据《最高人民法院》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司给付原告姜运成停运损失937.44元、公路通行费78元，共计1015.44元，于判决生效之日起十日内履行；驳回原告姜运成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇一七年五月二日书记员 杨国君
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初515号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黎红伟，男，1979年6月2日出生于云南省墨江县，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省墨江县，系景洪市勐养镇宏兴木材厂临时工，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被景洪市公安局刑事拘留，2017年6月9日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人黎红伟犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人黎红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日21时25分许，被告人黎红伟酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至景洪市新大桥转盘路口时，被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黎红伟血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为223.93mg/100m。
上述事实，被告人黎红伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第579号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人黎红伟在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎红伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（已缴纳3000元，余款4000元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年八月三日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第441号
原告：宁波市××区××标准件有限公司（企业注册号
：330206000045454）。住所地：宁波市北仑区××街道××
路××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
企业注册号：330206000058346）。住所地：宁波经济技术开
发区××工业城电子工业××楼。
法定代表人：李某某。
原告宁波市××区××标准件有限公司与被告宁波经济
技术开发区正××联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合
议庭于2010年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未
到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告自2007年5月份开始发生业务往来
，原告提供标准件（内六角螺丝）给被告，双方口头约定每月
结算一次货款。经结算，被告至今尚欠原告货款52009.2元。
原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款52009.2元。为证明所述事实，原告提供欠条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
放弃相关权利，该证据本院予以采信。据此，本院认定事实为
：2010年4月14日，被告出具欠条一份，内容载明“今欠宁波
市北仑恒发标准件有限公司（永发螺丝）货款截止2010年3月3
1日止52009.2元，大写伍万贰仟零玖元贰角正”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应
予保护。被告作为买受人，应及时履行付款义务，现拖欠部分
货款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告
经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司应于
本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市××区××
标准件有限公司货款52009.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费300元，由被告宁波经济技术
开发区正××联邦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第441号原告：宁波市北仑区恒发标准件有限公司（企业注册号：330206000045454）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路***号。法定代表人：董春霞，该公司总经理。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（企业注册号：330206000058346）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：李小祥。原告宁波市北仑区恒发标准件有限公司与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：原、被告自2007年5月份开始发生业务往来，原告提供标准件（内六角螺丝）给被告，双方口头约定每月结算一次货款。经结算，被告至今尚欠原告货款52009.2元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款52009.2元。为证明所述事实，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，该证据本院予以采信。据此，本院认定事实为：2010年4月14日，被告出具欠条一份，内容载明“今欠宁波市北仑恒发标准件有限公司（永发螺丝）货款截止2010年3月31日止52009.2元，大写伍万贰仟零玖元贰角正”。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告作为买受人，应及时履行付款义务，现拖欠部分货款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区恒发标准件有限公司货款52009.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费300元，由被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年八月二十六日代书记员 舒晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执570号
申请执行人：祁军，男，1976年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱广龙，男，1976年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人祁军与被执行人朱广龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁军于2017年02月21日依法向本院申请执行，要求被执行人朱广龙给付申请人祁军借款40000元、诉讼费400元。被执行人依法应承担执行费506元。
在执行过程中，1.本院于2017年02月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年02月27日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人朱广龙名下的车辆、银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院在执行过程中前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有位于扬州市××区大桥镇××房产××套（抵押权人为江苏任平典当有限公司，抵押权60万元），本院依法对上述房产的所有权进行了查封。上述房产已在本院另案中评估拍卖，本院已告知申请执行人申请参与分配，申请执行人于2017年12月12日向本院提出书面参与分配申请。
4.本院对被执行人朱广龙名下的银行账户尾号分别为：1211、7978、2430、7565、8263、0502的6个银行账户予以了冻结，冻结额度为40400元。其实际冻结金额分别为55.66元、11.21元、6.26元、53.58元、31.32元、0.34元。
5.2017年4月25日，扬州市江都区大桥镇忠爱村村村民委员会出具证明一份，证明被执行人朱广龙下落不明，无可供执行财产。
6.执行过程中，本院于2017年4月05日将被执行人朱广龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年6月24日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过执行谈话方式将被执行人朱广龙名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美丽
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00131号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人齐某，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人齐某犯非法持有枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1995年左右，被告人齐某在不具备持枪资格的情况下，从他人处购买一支土猎枪，并将该枪放置于家中。被告人的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人齐某主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述等证据。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1995年左右，被告人齐某在不具备持枪资格的情况下，从他人处购买一支土猎枪，并将该枪放置于家中。2013年10月19日下午，被告人齐某主动将该枪上缴到望江县公安局华阳派出所。经安庆市公安局刑事技术研究室鉴定，该猎枪是以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人齐某在庭审过程中亦无异议，且有被告人齐某的供述、被告人齐某非法持有枪支相片、齐某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人齐某应依法惩处。鉴于被告人齐某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，故决定对其从轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年十一月七日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2580号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
组织机构代码：26462900-5。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：宋某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月二十二日
书记员 楚 楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8581号
申请执行人乔伟，女，汉族，1976年4月30日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘国伟，男，汉族，1971年11月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人苏颖，女，汉族，1971年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南伟禄投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号22层2208。
乔伟申请执行刘国伟、苏颖、河南伟禄投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人乔伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4336号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：张某华
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告张某华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告张某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40297.38元、零售利息2984.2元、滞纳金450.1元、违约金2269.86元、分期手续费1946.07元、年费480元，合计48427.61元（截至2017年4月12日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930009******某行信用卡。截止2017年4月12日，该账户共拖欠本息48427.61元。原告多次向被告催收未果。
被告张某华未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年6月25日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月12日，被告尚拖欠信用卡透支款本金40297.38元、零售利息2984.2元、滞纳金450.1元、违约金2269.86元、分期手续费1946.07元、年费480元，合计48427.61元。
3、某某分中心于2017年1月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年11月20日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月12日的欠款本金40297.38元、利息2984.2元、分期手续费1946.07元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金2269.86元、滞纳金450.1元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年1月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计190.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某华于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款本金40297.38元；
二、张某华于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款利息2984.2元（利息暂计算至2017年4月12日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1946.07元、年费480元、滞纳金190.95元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1011元、公告费560元，由张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第88号
原告：杨某某。
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
原告杨某某、胡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告
杨某某及原告胡某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨某某、胡某某起诉称：两原告系夫妻。2001年元
月8日起，被告以家庭生活需要共向两原告借款25万元，其中2
001年元月8日借款9万元，2003年3月3日借款5万元，2003年3
月7日借款4万元，2003年3月21日借款3万元，2003年3月27日
借款4万元。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝偿
还。故原告诉请判令：1、被告吴某某返还原告借款25万元及
利息（从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计
算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：
证据一、身份证、结婚证、户口簿及村委会证明，证明两原告诉讼主体的事实。
证据二、温州市人口信息管理系统，证明被告诉讼主体
的事实；
证据三、借条，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据一、二系国家职能机构及村委会依法出具的，可
以证明两原告及被告身份情况；原告提供的证据三，可以证明
被告借款25万元的事实。
经审理，本院认定事实与原告杨某某、胡某某起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据充
分，被告理应返还借款，现原告诉请被告归还借款及其利息（
从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算），
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某、胡某某
借款25万元及利息（从2010年1月18日起至判决确实还款之日
止按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 黄通利
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 陈少华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2540号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告黎琼枚。
被告康雪平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎琼枚、康雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告康雪平到庭参加了诉讼，被告黎琼枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月19日签订的个人借款合同，并判令被告黎琼枚、康雪平立即返还借款本金100000元，利息18165元，共计118165元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金100000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告康雪平辩称：借款事实无异议，因生意失败，家庭经济困难，请求延长还款时间，按月偿还本息1000元。
被告黎琼枚未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告黎琼枚和康雪平系夫妻关系。2015年6月19日，黎琼枚、康雪平以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与黎琼枚、康雪平签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，黎琼枚、康雪平向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息至2015年12月21日止。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金100000元、利息18165元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎琼枚、康雪平所签订的《个人借款合同》以及黎琼枚、康雪平向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告黎琼枚、康雪平从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告黎琼枚、康雪平签订的合同，由两被告共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告黎琼枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎琼枚、康雪平于2015年6月19日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康凡娥、杨亲华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月22日起至2017年7月23日止的利息损失18165元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2663元，由被告黎琼枚、康雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月六日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终177号
上诉人（一审起诉人）：孙瑜，男，汉族。
上诉人孙瑜因与中国电信股份有限公司盐城分公司（以下简称电信盐城分公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙瑜上诉请求：撤销江苏省高级人民法院（2015）苏民诉初字第00005号民事裁定，依法裁定由江苏省高级人民法院立案受理。事实与理由：孙瑜是以滥用市场支配地位行为纠纷案件起诉电信盐城分公司，并提供了支持其诉讼主张的事实与理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；根据最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，原审法院未以书面方式告知上诉人应当补正相关证据及材料；上诉人在民事起诉状中书写的“标的额2亿元人民币”系笔误；一审法院未以管辖不符为由作出裁定，违反逻辑。
本院认为：孙瑜以电信盐城分公司没有正当理由拒绝自己参加指定的“IPHONE6合约担保计划”电信套餐为由，提起本案诉讼，其诉讼请求共四项：1.电信盐城分公司没有正当理由不得拒绝与起诉人交易。2.电信盐城分公司对起诉人孙瑜不得实行差别待遇。3.电信盐城分公司在交易时不得附加不合理交易条件。4.电信盐城分公司赔偿因滥用市场支配地位造成起诉人孙瑜的经济损失2亿元。为支持其起诉主张，孙瑜向一审法院提交了（2015）盐城证民内字第238号《公证书》及电子数据打印件作为起诉证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，有支持其诉讼请求的事实和理由。本案中，孙瑜请求判令电信盐城分公司赔偿其经济损失2亿元，但未提供相应的事实依据，且其本人在上诉状中也承认，在起诉状中所提出的2亿元人民币标的额系笔误。孙瑜对所提交的起诉证据也没有提出明确的理由予以说明，与其诉讼请求之间因果关系不明确。因此，孙瑜的起诉不符合法定起诉条件。
综上，孙瑜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 宋 冰
二０一六年九月二十七日
书 记 员 席林林
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执975号
申请执行人:赵欣，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行赵欣与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第855号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告黄志文，女，1980年4月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告曾衍军，男，1979年10月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告扶炳权，男，1980年3月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告周毓花，女，1985年5月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告扶神笔，男，1979年7月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告胡海棠，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2013年12月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告黄志文、曾衍军、扶炳权、周毓花、扶神笔、胡海棠借款合同一案。2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行承担。
审判员 黄中文
二〇一四年一月二十四日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初116号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1969年8月18日生，汉族，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月18日12时许，被告人李某酒后无证驾驶冀R×××××号正三轮摩托车，沿高淳区淳溪镇宝塔路由西向东行驶至双湖南路路口时，被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经检验，被告人李某的血样中乙醇含量为155.5mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈秋萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4441号
原告赵飞。
被告张先进（又名张彬）。
被告张凡霞（系张先进之妻）。
本院在审理原告赵飞与被告张先进、张凡霞民间借贷纠纷一案中，原告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2375元，财产保全费1670元，均由原告赵飞负担。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 朱忠娥
人民陪审员 李 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沙 莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第325号
原告：李××。
被告：长沙市××司。
城××室。
法定代表人：徐××。
原告李××为与被告长沙市××司承揽合同纠纷一案，
于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由
审判员 范则共适用简易程序�任审判，于2009年11月16日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼
，被告长沙市××司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原告系苍南县龙港精诚礼盒工艺厂
的经营者和所有者，为个体工商户。2004年9月21日，被告与
苍南县龙港精诚礼盒工艺厂签订“定作加工合同”，约定由苍
南县龙港精诚礼盒工艺厂为被告加工葡萄酒包装礼盒。之后在
2008年12月11日经过双方结算，被告欠原告加工款合计人民币
32700元。同时，被告承诺：在2009年1月20日之前还款15000
元，余款在2009年6月前全部付清。但还款期限届满后，被告
却言而无信，至今未付。现诉请判令被告：一、立即偿还加工
款�民币32700元，并支付逾期还款违约金（其中15000元从20
09年1月21日开始计算，17700元从2009年7月1日开始计算，月利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还
之日止）；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、身份证明，个体工商户营业执照与企业法人营业执照
，证明原、被告身份情况的事实；
2、加工合同、委托书与欠条，证明被告委托原告为其加
工葡萄酒加工礼盒以及经过双方结算，被告结欠加工款32700
元的事实。
被告长沙市××司未作答辩，在举证期限内也未向本院
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护。被告对其
结欠原告的加工款32700元，理应及时予以偿还；未按时还款
，尚应依法赔偿原告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供
相关证据，放弃了质证权利，依法应承担相应的不利后果。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如
下：
长沙市××司于判决生效后十日内偿还李××加工款32700元，并赔偿损失（其中15000元从2009年1月21日开始计算，
17700元从2009年7月1日开始计算，均按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由长沙市××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费618元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江�省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员范则共
二〇〇九年十一月十六日
书记员蔡成杯
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初398号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人翟国华，男，1964年4月17日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，当月23日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人翟国华犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人翟国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人翟国华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人翟国华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年10月29日晚7时许，被告人翟国华驾驶号牌为鄂Ｊ×××××低速普通货车由横马线铁石往四望方向行驶，当车行至四望镇上陶垸路段处时，刮带掉在地上的电信线，导致在该路段维护线路的詹某摔倒，造成詹某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，交警在当场询问过程中发现翟国华有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后交警将翟国华带至武穴市四望镇卫生院进行抽血采样，经武汉康圣达医学检验所检测，翟国华案发时的血液酒精浓度为86.70mg/100mL。案发后，被告人翟国华与詹某就事故赔偿事宜已达成调解协议，赔偿詹某经济损失35000元。
上述事实，被告人翟国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟国华的车辆信息、驾驶证信息；武汉康圣达医学检验所检验报告单；到案经过证明；武穴市公安局交警大队公路巡逻中队证明；赔偿协议；被告人翟国华的户籍资料和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟国华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟国华的罪名成立。被告人翟国华当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人翟国华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 廖致立
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少敏
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初890号
原告：汪德清，男，1975年12月21日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：宦小亮，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：强晓根，男，1974年3月31日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。
法定代表人：费圣松，总经理。
委托诉讼代理人：钱莉，女，汉族，该公司员工。
原告汪德清与被告宦小亮、被告强晓根、被告江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德清的委托诉讼代理人何秋东、王礼洁，被告宦小亮和被告华航公司法定代表人费圣松、委托诉讼代理人钱莉到庭参加了诉讼，被告强晓根经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付船员劳务工资8万元；2、请求确认上述工资对被告华航公司所属的“苏华航598”轮享有船舶优先权；3、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告汪德清自2016年正月起一直在被告华航公司所有的“苏华航598”轮从事开船工作，并与该轮实际所有人被告宦小亮、被告强晓根约定年薪12万元。原告汪德清在平时支取了4万元，被告宦小亮、被告强晓根尚欠劳务报酬8万元。现因该轮于2016年12月18日被法院扣押，尚欠的劳务报酬至今未付，特提起诉讼，请求依法判决。
被告宦小亮答辩对原告汪德清主张欠付劳务报酬8万元的事实没有异议。
被告华航公司辩称，原告汪德清仅提交了一份欠条，没有相应的聘用合同及工资结算凭证，主张劳务报酬依据不足。“苏华航598”轮实际所有人是被告宦小亮和被告强晓根，其与华航公司是挂靠与被挂靠的关系，华航公司并不参与该轮的经营及船员管理，要求华航公司给付劳务报酬没有依据，应由被告宦小亮和被告强晓根个人承担。综上，原告汪德清的诉请没有法律依据，请法院依法予以驳回。
被告强晓根未应诉答辩。
原告汪德清为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、委托经营管理合同、合同书、公证书；2、欠条。
被告宦小亮质证对上述证据真实性不持异议。
被告华航公司质证对欠条真实性有异议，认为仅有欠条，没有其他证据相佐证，依据不充分，且欠条金额与按原告汪德清上船工作时间计算的报酬无法对应。船上四名技术船员工资标准都一样，不符合航运行业习惯。
被告华航公司提交如下证据：1、船舶最低安全配员证书；2、五名船员证书清单。
原告汪德清质证对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，五名有证书的船员并未实际上船，当时提供五名船员证书是因办理船舶营运证书所需。
被告宦小亮质证对上述证据没有异议，认可是租借有证的船员证书办理营运登记，实际聘用的在船船员为无适任证书人员。
被告强晓根未提交证据。
本院认证意见：原告汪德清提交的证据1及被告华航公司提交的两份证据，各方对其真实性无异议，本院予以认定，可作为本案案件事实的依据。原告汪德清提交的证据2，虽被告华航公司对真实性表示异议，但被告宦小亮对其予以认可，故本院对其表面真实性予以认可。原告汪德清在民事诉状中陈述其自2016年正月起在“苏华航598”轮工作，依据生活常理，该时间最早应自春节（2016年2月8日）后。至本院2016年12月18日扣押该轮，原告汪德清实际在船工作时间约为10个月，按照约定年薪12万元，其应得劳务报酬为10万元。因此，原告汪德清所称的劳务报酬金额与实际工作时间所应获取的劳务报酬不符，欠款8万元不合乎常情，本院不予认定。
依据各方当事人的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
“苏华航598”轮（内河船舶）为被告宦小亮和被告强晓根共同经营。2013年7月，被告强晓根将该轮挂靠被告华航公司经营，双方签订了《船舶委托经营管理合同》，并登记船舶所有人为被告华航公司。被告强晓根与被告华航公司以《合同书》的形式明确各自权利义务，在江苏省姜堰市公证处予以了公证。该合同书明确被告强晓根对该船舶自主经营、自负盈亏，每年向被告华航公司缴纳年度管理费；被告强晓根根据需要自行聘用人员，所聘用人员工资和人身安全由其负责等内容。被告宦小亮和被告强晓根共同经营“苏华航598”轮期间，未聘用持有船员服务簿和适任证书的人员运营船舶，海事管理机关核定的“苏华航598”轮最低安全配员的（五名）船员适任证书均是对外租借，未实际上船工作。2016年2月，被告宦小亮、被告强晓根聘用无船员适任证书的原告汪德清担任“苏华航598”轮大副职务，并与其约定年薪12万元。2016年12月18日，本院依法扣押“苏华航598”轮时，原告汪德清离开该轮。2016年12月20日，被告宦小亮、被告强晓根向原告汪德清出具欠付8万元的工资欠条。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。虽然原告汪德清不持有船员适任证书，且未与被告宦小亮、被告强晓根签订书面合同，但实际受雇到“苏华航598”轮工作，其与被告宦小亮、被告强晓根之间雇佣关系成立。原告汪德清在“苏华航598”轮提供了劳务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告宦小亮、被告强晓根应向其及时支付劳务报酬。因此，原告汪德清诉请被告宦小亮、被告强晓根支付尚欠的劳务报酬，本院予以保护，但原告汪德清主张的劳务报酬数额明显与其在船工作时间不符，本院认定其在船工作时间为10个月，劳务报酬为10万元，扣除已付4万元，被告宦小亮、被告强晓根还应支付6万元。
被告华航公司为“苏华航598”轮的挂靠经营单位，被告强晓根与被告华航公司以《合同书》的形式已明确由被告强晓根自主经营、自负盈亏，所聘用人员工资和人身安全由其负责。因此，原告汪德清向被告华航公司主张劳务报酬没有事实依据，本院不予保护。
涉案“苏华航598”轮为内河船舶，原告汪德清主张其劳务报酬债权对该船舶享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宦小亮、被告强晓根于本判决生效后十日内支付原告汪德清劳务报酬6万元；
二、驳回原告汪德清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告宦小亮、被告强晓根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 许泽民
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 帅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第268号
原告浙江武义纸塑彩印有限公司。
。
法定代表人竺中平。
被告扬州金美扬新材料有限公司。
应县小官庄镇工业集中区。
法定代表人陈泉洲。
本院在审理原告浙江武义纸塑彩印有限公司与被告扬州金
美扬新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月2
1日向本院申请财产保全，要求冻结被告扬州金美扬新材料有
限公司的银行存款47000元，并已提供4700元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
冻结被告扬州金美扬新材料有限公司的银行存款47000元
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年四月二十一日
代书记员 潘建伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初404号
原告：舒泽雄，男，1966年11月10日出生，住昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：付七均（特别授权），云南意衡律师事务所律师。
被告：刘学全，男，1971年9月30日出生，住重庆市铜梁县。
原告舒泽雄与被告刘学全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告刘学全外出下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷举凯
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 曾勤学
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 淋
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初53号
原告：齐永久，男，住吉林省吉林市。
被告：蛟河市住房和城乡建设局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：梁中华，局长。
第三人：李成友，男，住吉林省吉林市。
本院在审理齐永久诉被告蛟河市住房和城乡建设局撤销行政登记一案中，齐永久以起诉被告主体错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告齐永久撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸