wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初332号
原告：黄七明，男，1981年9月15日出生，汉族，农村居民，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：吴凯亮，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：植爱玲，女，1991年12月26日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告黄七明与被告植爱玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄七明及其委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。被告植爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄七明向本院提出诉讼请求：1、原、被告非婚生儿子黄某由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年上半年认识、恋爱，××××年××月双方按农村习俗摆酒结婚。但因被告年龄不符合结婚登记条件。××××年××月××日生育儿子黄某，次月被告以打工为由，抛夫弃子离家出走，至今没有回过家。儿子黄某出生后一直跟随原告生活，由原告供其读幼儿园，被告没有支付过分文抚养费给小孩。但因没有确认黄某的抚养权，导致黄子豪无法入户及入学。特此向法院起提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告植爱玲既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年月认识、恋爱，2009年3月开始共同生活，××××年××月原、被告按农村习俗摆酒结婚。由于被告未达到法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于××××年××月××日生育儿子黄某。2010年5月，被告以打工为由离开原告家，并与他人组建了新的家庭。儿子黄某一直随原告黄七明生活。原告于2017年2月23日诉至本院，请求原、被告非婚生儿子黄某由原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活是错误的，其同居关系不受法律保护。但原、被告非婚生育的儿子黄某享有与婚生子女同等的权力。对于儿子黄某的抚养问题，因被告已经离开原告多年且已与他人组建新的家庭，在此期间儿子黄某一直由原告生活，从有利于黄某的成长考虑，维持黄某目前的生活环境对他的成长更为有利。故原告黄七明请求儿子黄某由其抚养并自愿负担儿子的抚养费，本院依法予以准许。被告植爱玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄七明与被告植爱玲非婚生育的儿子黄某由原告黄七明直接抚养，所需的抚养费由原告黄七明负担。
本案减半收取受理费50元，由原告黄七明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一七年四月六日
书记员 覃湘雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3683号
原告庄红吟，女，1989年10月18日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告康志伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县，
原告庄红吟与被告康志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄红吟诉称，被告以投资生意缺乏资金为由于2014年12月30日向原告借款100万元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。当日被告出具借条1份交原告收执。原告分别于2015年1月16日、同年2月10日将借款100万元汇入被告本人的银行账号。此后，被告仅支付利息至2015年7月及偿还借款20万元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款及利息。请求判决被告偿还原告借款80万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。
被告康志伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、银行转账凭条2份，以此证明被告于2014年12月30日向原告借款100万元，双方约定月利息15000元（月利率1.5%）。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、转账凭条，其中借条系被告以借款人名义向原告出具，转账凭条系原告转帐时银行出具，具有真实性、合法性，这些证据相互佐证能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月30日向原告借款100万元。双方约定月利息15000元（月利率1.5%），没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告分别于2015年1月16日、同年2月10日通过建设银行将借款100万元汇入被告本人的银行账号。诉讼中，原告自认被告于2015年4月间偿还借款20万元及支付利息至2015年7月份。其余借款80万元及利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款80万元，并自2015年8月30日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康志伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄红吟借款80万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12760元，减半收取6380元，由被告康志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3683号原告庄红吟，女，1989年10月18日出生，汉族，住惠安县，委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告康志伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住惠安县，原告庄红吟与被告康志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄红吟诉称，被告以投资生意缺乏资金为由于2014年12月30日向原告借款100万元。双方约定月利率1.5%，没有约定借款期限。当日被告出具借条1份交原告收执。原告分别于2015年1月16日、同年2月10日将借款100万元汇入被告本人的银行账号。此后，被告仅支付利息至2015年7月及偿还借款20万元。后经原告催讨，被告未能偿还尚欠借款及利息。请求判决被告偿还原告借款80万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。被告康志伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、银行转账凭条2份，以此证明被告于2014年12月30日向原告借款100万元，双方约定月利息15000元（月利率1.5%）。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、转账凭条，其中借条系被告以借款人名义向原告出具，转账凭条系原告转帐时银行出具，具有真实性、合法性，这些证据相互佐证能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月30日向原告借款100万元。双方约定月利息15000元（月利率1.5%），没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。原告分别于2015年1月16日、同年2月10日通过建设银行将借款100万元汇入被告本人的银行账号。诉讼中，原告自认被告于2015年4月间偿还借款20万元及支付利息至2015年7月份。其余借款80万元及利息，被告未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款80万元，并自2015年8月30日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄红吟借款80万元，并按月利率1.5%支付自2015年8月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，减半收取6380元，由被告康志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐锡奎二〇一六年六月二十一日书记员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2006号
原告：秦智斌，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省思南县。
原告：刘金喜，男，1982年2月3日生，汉族，住贵州省思南县。
被告：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告秦智斌、刘金喜诉被告张留坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦智斌、刘金喜到庭参加诉讼。被�张留坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦智斌、刘金喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资127500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月至8月，原告等十一人为被告刷牛仔裤染料，后被告结欠原告工资，原告多次向被告追讨至今未给。
被告张留坤未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月29日，张留坤出具欠条一份，载明：“今欠到外包刷马馏人员工资共计279000元，已付166500元，还欠127500元”。后张留坤向秦智斌、刘金喜支付7000元，余款未付。
审理中，秦智斌、刘金喜陈述张留坤向其出具欠条，系张留坤找其做活，其再找其他人的，其拿到钱后再给其他人。秦智斌、刘金喜并提供其与张留坤均签字的外发刷马馏对账单。秦智斌、刘金喜明确诉讼请求为要求被告支付120500元。
上述事实，有欠条、外发刷马馏对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，秦智斌、刘金喜提供的欠条所载明的内容及其相关陈述可以证明张留坤拖欠其劳务费127500元的事实，故秦智斌、刘金喜要求张留坤支付尚拖欠劳务费120500元，于法有据，本院予以支持。张留坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张留坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付秦智斌、刘金喜120500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由张留坤承担1346元，由秦智斌、刘金喜承担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年六月七日
书记员 王吉娜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）栖执字第554号
申请执行人栖霞市松山兄弟纸箱厂。
被执行人吕成发。
被执行人赵淑华，
申请执行人栖霞市松山兄弟纸箱厂与被执行人吕成发、赵淑华欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）栖民初字第445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑华在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行62×××10账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判�顾进芳
二〇一六年九月六日
书记员 邹春胜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5377号
原告：冯振轩，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：祁东军，男，1965年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告冯振轩诉被告祁东军侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯振轩，被告祁东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5436.97元、误工费4073.75元、护理费2000元、营养费800元、交通费294元，合计人民币12764.02元。事实和理由：2016年4月2日，原告至被告位于苏州市吴中区甪直镇澄湖村养牛的地方进行下网抓龙虾，被告见状不让其下网，后双方发生争执。被告动手将原告打伤。整个过程中，原告未还手。
被告祁东军辩称，原告当时要从北面下网抓虾，发现河塘里有网，后原告就要到南面下网，之前其就在南面已经下好网，故其不让原告下网，双方发生了争吵。原告先动手，拿着竹竿打其头，其避让后原告没打到，其就还手，用塑料桶碰了下原告的头部。后原告报警。警察过来后，让原告去医院看一下，其就去派出所了，在派出所押了5000元。
经审理查明，2016年4月22日下午，原告要在甪直镇澄东村养牛场旁一河内下网捞龙虾，遭到被告阻止，被告称其在该处河边已经下网，让原告到他处下网。后双方为此发生争执，被告将原告打伤。当日，原告住院治疗，并于2016年4月26日出院。原告因医疗伤病支出医疗费5436.97元。对此，被告称系原告先用竹竿打他，他躲避后没有被打到，才还手打伤原告。
另，原、被告确认事发地点的小河为公共河道。
以上事实由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、门诊病历、诊断书、证明、医药费发票、住院费用清单，本院调取的原、被告在甪直派出所作的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的误工费、护理费、营养费及交通费，本院经审核认定如下：
1、误工费，原告主张4073.75元，称其平时抓黄鳝和龙虾去销售，月收入至少10000元，因伤误工40天，其主张的误工费按照年收入37173元的标准计算。为此，提供了病假证明单三张，其中最后一张日期为2016年5月17日的病假证明单载明“休贰周”。经质证，被告对该证据真实性没有异议，称由法院依法认定，其了解到原告经常抓龙虾。本院认为结合原、被告陈述，本院对原告所称其从事抓龙虾等工作予以认定，但原告就事发前其月平均收入以及误工期限内实际减少的收入未提供证据予以证明，考虑到原告受伤必然会对其工作产生影响，本院参照苏州市最低工资标准，酌定误工费为2400元。
2、护理费，原告主张2000元，即按照每天50天，护理40天计算。对此，被告认为原告住院4天，护理期限最多4天。经法院释明，原告表示就护理期限不申请鉴定，故结合原告伤情及被告认可的护理天数，本院酌定护理费为320元。
3、营养费，原告主张800元，即按照每天20元，营养期40天计算。对此，被告认可4天。经法院释明，原告表示就营养期限不申请鉴定，故结合原告伤情及被告认可的营养天数，本院认定营养费为200元。
4、交通费，原告主张294元，并提供交通费票据。经质证，被告对上述票据真实性没有异议，称由法院依法认定。结合原告提供的票据结合原告就医需要，酌定交通费为200元。
综上，本院认定原告医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费共计8556.97元。
另，就被告所称其在派出所领交纳押金5000元，原告表示其并未领取，被告亦未支付其其他费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因在河边下网问题发生争执，尽管双方各有说辞，但任何一方均不应动手打人。现原告被被告打伤，被告称系原告先动手，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，且被告身体客观上未受到原告的伤害，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。由此，被告应承担原告全部损失，即赔偿原告8556.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告祁东军于本判决生效之日起十日内支付原告冯振轩赔偿款人民币8556.97元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告祁东军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁 超
二〇一六年十一月四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1251号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因许如诉缪国松买卖合同纠纷一案，关于缪国松在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：缪国松银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1251号之一
申请执行人：许某，男，1971年9月18日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：缪某某，男，1975年11月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行许某与缪某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2024号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人缪某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。现因被执行人缪某某已蒋本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人缪某某在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1251号
申请执行人：许某，男，1971年9月18日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：缪某某，男，1975年11月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行许某与缪某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2024号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人缪某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人缪某某存款80930元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月八日
书记员 丁 楠
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中民二终字第00008号
上诉人（原审原告）：王玉权（受害人王常胜之父），男，汉族，系农民。
委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯卫艳（受害人王常胜之母），女，汉族，系农民。
委托代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街*号。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：耿立平，该局法律顾问。
委托代理人：路新，该局锦州机务段监察。
上诉人王玉权、侯卫艳因与被上诉人沈阳铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服锦州铁路运输法院（2014）锦铁民初字第00065号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失669090.4元，案件受理费由被上诉人负担。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员张放担任审判长，审判员曹英伟、代理审判员朱晓明参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人王玉权、侯卫艳委托代理人李通、被上诉人沈阳铁路局委托代理人耿立平、路新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人在二审期间向本院提供侯卫艳的残疾人证及朝阳营州司法鉴定所劳动力能力司法鉴定，以证明上诉人侯卫艳部分丧失劳动能力需要被扶养，应判决给付被扶养人生活费。上述证据系一审庭审结束后新发现的证据，被上诉人对上述证据均提出异议，原审判决对此基本事实认定不清，故本案应发回重审，由原审法院对上述证据是否采纳做出评判以确定上诉人侯卫艳是否需要被扶养的事实。鉴于上诉人提供的上述证据属二审新证据，本案发回重审不属原审法院错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锦州铁路运输法院（2014）锦铁民初字第00065号民事判决；
二、发回锦州铁路运输法院重审。
审 判 长 张 放
审 判 员 曹 英 伟
代理审判员 朱 晓 明
二〇一五年四月九日
书 记 员 李浩（代）
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执164号
申请执行人张仁聪，女，汉族，1957年12月25生，住陇川县。
被申请执行人赵玉虹，女，汉族，1970年10月2日生，现住陇川县。
张仁聪与赵玉虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初111号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵玉虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人张仁聪申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人赵玉虹发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，案件款人民币7000.00元，申请执行费50.00元。现查实赵玉虹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵玉虹在中国农业银行股份有限公司陇川县支行的存款予以划拨；
二、划拨后继续对该账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一七年一月三日
书记员 刘正兴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第403号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯抢劫罪于2002年12月27日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年10月21日刑满释放。现因本案于2007年8月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）389号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月29日15时许，被告人彭某在本市下城区和平饭店门口，以人民币3000元的价格与郑某进行毒品交易，被公安机关当场抓获并缴获红色药丸3包、黄色晶体1包。经鉴定，红色药丸净重2.5366克，检出甲基苯丙胺和咖啡因（俗称“麻古”）；黄色晶体净重0.1342克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人彭某到案后检举、揭发并协助司法机关抓获有贩毒行为的犯罪嫌疑人杨国华。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证暂扣单、毒品上缴清单、证人郑某、周某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、立功情况说明、公（杭）鉴（毒品）（2007）字476号物证检验报告及《户籍证明》、相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人彭某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。虽然被告人彭某具备适用缓刑的前提，但对于累犯，依法不能适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月12日起至2008年8月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 岑宪权
二〇〇七年十二月十二日
书 记 员 胡 梁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6049号
上诉人（一审原告）：洪秋南。
委托诉讼代理人：景雪，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓丽，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇,董事长。
委托诉讼代理人：石海洋，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吴自力。
上诉人洪秋南因与被上诉人郑州银行股份有限公司(以下简称“郑州银行”)、吴自力执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人洪秋南的委托诉讼代理人景雪，被上诉人郑州银行股份有限公司的委托诉讼代理人石海洋到庭参加了诉讼。被上诉人吴自力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人洪秋南上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10417号民事判决，改判准予执行吴自力在郑州银行01×××69账户存款809537.5元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案以存单作为质押申请贷款并未办理登记止付手续，不产生法律效力，郑州银行作为贷款银行也作为存款银行无权对抗第三人，因此造成的存款损失或贷款损失只能自行承担。
被上诉人郑州银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人吴自力未到庭答辩。
洪秋南向一审法院起诉请求判令：准予执行吴自力在郑州银行01×××69账户存款809537.5元。
一审法院认定事实：2014年10月13日，二被告签订编号为“郑银个借字第01120140010096202号”的《个人借款合同》，约定被告郑州银行同意向被告吴自力发放个人经营性贷款150万元，贷款期限为12个月，自2014年10月13日起至2015年10月13日止，所贷款项一次性划入吴自力在郑州银行开立的6224216666667359416号账户。当天，二被告同时签订编号为郑银质字第08120140010023295号的质押合同，约定被告吴自力以其在被告郑州银行开具的编号为02017710的郑州银行160万元定期存款单作为编号01120140010096202的借款合同债务的质押。上述合同签订后，被告郑州银行向被告吴自力发放贷款150万元。被告吴自力将上述存单交付被告郑州银行。存单上显示，账号为01×××69，金额为160万元，存期一年，到期日2015年10月13日。2014年10月13日，被告郑州银行出具的质押物入库授权通知书显示以被告吴自力存单为质押物，质押物编号为：1400132719，评估金额为160万元，担保金额为150万元。2015年2月2日，根据洪秋南的申请，依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5538号民事调解书，该院立案受理洪秋南申请执行吴自力民间借贷纠纷一案，因吴自力未履行生效法律文书确定的义务，该院依法作出（2015）开法执字第723号执行裁定书，执行标的额为774715.5元及利息。2015年4月9日，该院在郑州××航海中路支行划拨吴自力01×××69账户存款809537.5元。被告郑州银行对该院的该执行行为提出书面异议。该院受理审查后，于2015年8月13日作出（2015）开法执异字第68号执行裁定书，认定被告郑州银行的执行异议成立，裁定中止对已划拨的吴自力在郑州银行01×××69账号存款809537.5元的执行。原告不服该裁定，遂向该院提起诉讼，引起本案纠纷。
一审法院认为，二被告签订的个人借款合同、质押合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，二被告依照合同约定实际履行，被告郑州银行向被告吴自力发放了贷款，被告吴自力将其质押存单交付被告郑州银行，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条之规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立”，故被告郑州银行的质权已设立，郑州银行对吴自力的存款单项下款项享有优先受偿权。郑州银行未对该存款单予以特殊标识并在划拨时提出，并不影响其依据已设立的质权享有的优先受偿权的行使。故对原告请求准许执行被告吴自力在被告郑州银行01×××69账号存款809537.5元的诉讼请求，该院不予支持。被告吴自力经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依据《合同法》第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪秋南的诉讼请求。案件受理费11895元，由原告洪秋南负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第二百二十四条规定:以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。2014年10月13日，被上诉人吴自力与被上诉人郑州银行股份有限公司签订了书面《个人借款合同》和《质押合同》，被上诉人郑州银行股份有限公司向被上诉人吴自力发放贷款150万元，被上诉人吴自力将其账号为01×××69的郑州银行普通储蓄存单交付给被上诉人郑州银行股份有限公司。二被上诉人签订的《质押合同》有效，质权自权利凭证储蓄存单交付质权人郑州银行股份有限公司时设立,被上诉人郑州银行股份有限公司对被上诉人吴自力储蓄存单项下款项依法享有优先受偿权。故上诉人洪秋南称以存单作为质押申请贷款未办理登记止付手续，不产生法律效力，不能对抗第三人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人洪秋南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11895元，由上诉人洪秋南负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱琳欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16145号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托诉讼代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律服务工作者。
被告：温州致富国际贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市潮基乡下街村。
法定代表人：叶爱霜。
破产管理人：浙江玉海律师事务所。
被告：周立康,男,1965年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶爱霜,女,1963年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄武，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，与两被告系同事关系。
第三人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，该分行行长。
委托诉讼代理人：李甫舜，交通银行股份有限公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：薛洪伟，交通银行股份有限公司温州分行员工。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告周立康、叶爱霜抵押合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。本院于2017年4月1日依职权追加交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为第三人，于2017年4月25日依法追加温州致富国际贸易有限公司（以下简称致富贸易）为共同被告。
原告浙商公司诉称：2011年12月16日，第三人交通银行与被告周立康、叶爱霜签订编号为温交银11年12最抵字088号《最高额抵押合同》，合同约定被告周立康、叶爱霜提供坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢141室、温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢142室、温州市鹿城区人民西路四达大楼底层15-16号的房产为第三人交通银行与被告致富贸易在2011年12月16日至2016年12月16日期间签订的全部主合同提供最高债权余额为360万元的抵押担保。双方办理了抵押登记。
2013年7月8日、2013年11月6日、2013年11月6日，第三人交通银行与被告致富贸易分别签订编号为温交银13年12贷字097号、温交银13年12贷字1053号、温交银13年12贷字1054号《流动资金借款合同》，借款金额分别为350万元、1500万元、1023万元。借款期限分别为2013年7月9日至2014年5月9日、2013年11月7日至2014年5月9日、2013年11月7日至2014年5月9日。第三人交通银行分别于2013年7月9日、2013年11月7日、2013年11月7日针对三笔借款向被告致富贸易放款。
2015年4月27日，交通银行股份有限公司浙江省分行与原告浙商公司签订了编号为交浙转（2015）003号《不良资产批量转让协议》，约定将包括上述笔借款在内的对被告致富贸易所享有的债权及从权利转让给原告享有。2015年7月1日，交通银行股份有限公司浙江省分行与原告联合在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让及债务催收事宜。
现原告诉请：1、原告有权就被告周立康、叶爱霜提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢141室、温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢142室、温州市鹿城区人民西路四达大楼底层15-16号的房屋拍卖或变卖后所得价款在360万元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费由各被告共同负担。
被告周立康、叶爱霜、致富贸易，第三人交通银行在答辩期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。瑞安市人民法院于2015年12月2日裁定受理对被告致富贸易的破产清算申请。本案应由瑞安市人民法院管辖。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初16145号原告：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔。委托诉讼代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律服务工作者。被告：温州致富国际贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市潮基乡下街村。法定代表人：叶爱霜。破产管理人：浙江玉海律师事务所。被告：周立康,男,1965年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告：叶爱霜,女,1963年9月22日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄武，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，与两被告系同事关系。第三人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该分行行长。委托诉讼代理人：李甫舜，交通银行股份有限公司温州分行员工。委托诉讼代理人：薛洪伟，交通银行股份有限公司温州分行员工。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告周立康、叶爱霜抵押合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。本院于2017年4月1日依职权追加交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行）为第三人，于2017年4月25日依法追加温州致富国际贸易有限公司（以下简称致富贸易）为共同被告。原告浙商公司诉称：2011年12月16日，第三人交通银行与被告周立康、叶爱霜签订编号为温交银11年12最抵字088号《最高额抵押合同》，合同约定被告周立康、叶爱霜提供坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢141室、温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢142室、温州市鹿城区人民西路四达大楼底层15-16号的房产为第三人交通银行与被告致富贸易在2011年12月16日至2016年12月16日期间签订的全部主合同提供最高债权余额为360万元的抵押担保。双方办理了抵押登记。2013年7月8日、2013年11月6日、2013年11月6日，第三人交通银行与被告致富贸易分别签订编号为温交银13年12贷字097号、温交银13年12贷字1053号、温交银13年12贷字1054号《流动资金借款合同》，借款金额分别为350万元、1500万元、1023万元。借款期限分别为2013年7月9日至2014年5月9日、2013年11月7日至2014年5月9日、2013年11月7日至2014年5月9日。第三人交通银行分别于2013年7月9日、2013年11月7日、2013年11月7日针对三笔借款向被告致富贸易放款。2015年4月27日，交通银行股份有限公司浙江省分行与原告浙商公司签订了编号为交浙转（2015）003号《不良资产批量转让协议》，约定将包括上述笔借款在内的对被告致富贸易所享有的债权及从权利转让给原告享有。2015年7月1日，交通银行股份有限公司浙江省分行与原告联合在浙江法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让及债务催收事宜。现原告诉请：1、原告有权就被告周立康、叶爱霜提供抵押的坐落于温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢141室、温州市鹿城区火车站前东小区金都花园2幢142室、温州市鹿城区人民西路四达大楼底层15-16号的房屋拍卖或变卖后所得价款在360万元的范围内优先受偿；2、本案诉讼费由各被告共同负担。被告周立康、叶爱霜、致富贸易，第三人交通银行在答辩期间未提出管辖权异议。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。瑞安市人民法院于2015年12月2日裁定受理对被告致富贸易的破产清算申请。本案应由瑞安市人民法院管辖。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱春兰人民陪审员  黄宏臻二〇一七年四月二十五日书 记 员  管蒙恬
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执33-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00180号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
被执行人熊云亮。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道27号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被执行人万宏华。
被执行人熊爱兰。
被执行人黄思金。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00123号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年3月24日立案执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏追偿权纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊云亮、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏银行存款人民币194.0448万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 郦 薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2210号
罪犯贺勇敢，男，1967年10月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年6月29日作出（2011）包昆刑初字第489号刑事判决，认定被告人贺勇敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193741.85元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。刑满日期至2017年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯贺勇敢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年7月共记功5次。
经审理查明，罪犯贺勇敢在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贺勇敢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺勇敢减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02430号
原告金永权，男，1966年8月4日生，汉族。
委托代理人邱雷、高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王吉明（王基名），男，1973年3月2日生，汉族。
委托代理人王以坤，男，1938年3月5日生，汉族。
被告金永鹏，男，1964年1月18日生，汉族。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告金永权与被告王吉明、金永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告金永权的委托代理人邱雷，被告王吉明的委托代理人王以坤，被告金永鹏及其委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永权诉称：2008年6月7日，被告王吉明向原告借现金124000元，由被告金永鹏提供担保。因原告急需用钱，多次找被告催要未果，特诉至法院，要求被告王吉明偿还借款124000元，被告金永鹏承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王吉明辩称：原告起诉的不是事实，因我欠原告2万元（王吉明代理人当庭陈述欠款数额为2万元，王吉明庭后陈述为2.5万元）未有偿还，原告金永权将我老婆孩子带走，胁迫我签订124000元的借条。被告金永鹏的签字也是假的。
被告金永鹏辩称：该借条上担保人处“金永鹏”的签名是假的，当时我并未在家，不可能在借条上签名。即使签名是真实的，原告已另行向我出具保证书，不要求我承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月7日被告王吉明向原告金永权出具借条一份，该借条载明金额为12400元，未约定还款期限及利息。该借条同时载明担保人为金永鹏，未约定保证方式。后经原告催要，借款人王吉明未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款124000元。
另查明，2010年2月17日原告金永权向被告金永鹏出具保证书一份，该保证上书载明：金永鹏为王吉明担保的钱，必须协助讨要，不给与金永鹏无关。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、借条、保证书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王吉明向原告金永权借款124000元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款后经原告催要，被告王吉明未履行还款义务，原告要求被告王吉明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告金永权已在保证书上明确免除被告金永鹏的担保责任，现要求被告金永鹏承担保连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王吉明抗辩此借贷关系不真实，是在被胁迫的情况下出具的，担保人金永鹏不在场其签名亦是假，但庭审中明确表示不要求对担保人签字的真实性作鉴定，亦未向法庭提交证据材料证明其抗辩主张。后经本院释明，如对签字的真实性有异议可以要求鉴定，但在规定的期限内，被告王吉明仍未向法庭提出申请。所以对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王吉明于本判决生效后十日内偿还原告金永权借款124000元；
驳回原告金永权对被告金永鹏的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1390元，由被告王吉明负担（鉴于原告金永权已预交，被告王吉明于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第74号
原告：王秀娟，住长春市二道区。
委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：郭长德，住长春市南关区。
委托代理人：郭雷，住长春市南关区。系被告郭长德之子。
代理权限：特别授权。
被告：吉林省力旺房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：王大峰，董事长。
委托代理人：葛春艳，该公司职员。
代理权限：诉讼代理。
原告王秀娟诉被告郭长德，被告吉林省力旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及委托代理人柳沐青，被告郭长德的委托代理人郭雷，被告吉林省力旺房地产开发有限公司委托代理人葛春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，原告与被告郭长德签订房屋转让合同，合同约定主要事项为：1、被告郭长德将坐落于长春市二道区力旺康城回迁房1栋603室，建筑面积62.79平方米的私有房屋卖给原告，房屋价款220000元。2、力旺康城日后给任何补偿款均归原告所有。合同签订后，原告如约交付了房款，被告也如约交付了房屋，原告居住使用至今。2014年夏天，被告吉林省力旺房地产开发有限公司因其建筑物挡光，给予挡光补助费17581元，但由于该房屋的原拆迁受偿人是被告郭长德，郭长德不同意给付原告挡光补偿费，致使力旺公司不能将挡光补偿款给付原告。故起诉至人民法院，要求二被告给付原告挡光费17581元，诉讼费由二被告承担。
被告辩称：1、房屋在出售给原告时，已经被挡光，由于该房屋属于被挡光的建筑，致使房屋低价出售给原告，挡光费是对答辩人郭长德的补偿。2、原告从未向被告力旺房地产开发有限公司主张过补偿费。3、房屋买卖合同没有法律效力，房屋至今没有取得房屋产权证，所以房屋买卖合同因违反法律强制性的规范而无效。综上所述，原告主张挡光费补偿没有事实及法律依据，双方签订的房屋买卖合同是无效合同，答辩人同意退回购房款给原告，自己收回房屋。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司辩称：1、吉林省力旺房地产开发有限公司作为被告主体资格不适格。2、依据合同相对性原则，原告只能向被告依据合同提出请求。3、力旺公司与被告郭长德签订的补偿协议书，且力旺公司同意发放挡光补偿款。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原告身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告身份。
证据2、房屋转让合同一份，来源原告提供，证明原告王秀娟与被告郭长德签订房屋转让合同，被告将房屋出售给原告，并约定该房屋日后任何补偿款归原告所有，包括挡光费。
被告郭长德对以上证据真实性无异议，但认为该转让房屋已属低价包含了任何补偿在房价款里，同时认为该房屋转让违反强制性规定，属无效合同，要求收回房屋，返还原告房款，不同意原告的诉讼请求。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司对以上证据真实性无异议，但认为与被告签订的补偿协议书与原告无关，同意依据法院的判决给付挡光补偿费，不同意支付诉讼费用。
被告郭长德未提交证据。
被告吉林省力旺房地产开发有限公司未提交证据。
本院经审理查明：2014年2月12日，原告王秀娟与被告郭长德签订房屋转让合同。原告购买被告的房屋，该房屋坐落于二道区力旺康城回迁房1号楼603室，建筑面积62.79平方米，并约定力旺或力旺康城日后给任何补偿款归原告王秀娟所有。协议签订后，原告占有并居住使用了该房屋，并交纳了购房款。2014年5月21日，力旺公司与被告郭长德签订了补偿协议书，同意支付给郭长德挡光补偿款17581元，后由于原、被告三方无法对谁取得挡光补偿费发生争议，该挡光补偿款未发放，一直存放在被告吉林省力旺房地产开发有限公司。原告起诉来院，要求依据房屋转让合同取得房屋挡光补偿款。上记事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，房屋转让合同等证据在卷为凭。
本院认为：原告王秀娟与被告郭长德签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，应予履行。该转让协议中约定，力旺和力旺康城日后给任何补偿款归原告所有，其中也应包括挡光补偿款。故原告王秀娟主张有理，应予支持，该挡光补偿款现保存在被告吉林省力旺房地产开发有限公司帐户内，应由该公司直接给付原告。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省力旺房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王秀娟房屋挡光费17581元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭长德承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一五年二月三日
书记员 马世超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8155号
申请执行人荆州市新开泰塑胶有限公司。
法定代表人褚永生。
被执行人深圳市悦程航空服务有限公司。
法定代表人何国韬。
上列申请执行人与被执行人运输销售代理合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1493号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人赔偿机票损失83600元，并负担受理费3086元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市悦程航空服务有限公司名下的存款86686元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十二月五日
书记员 杨学全
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执305号
申请执行人赵友清，男，1957年5月14日出生，汉族。
被执行人祝和平，女，59岁，地址西城区巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1967号[判决书]，于2017年1月18日向被执行人祝和平发出执行通知书，责令被执行人祝和平履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7950元，但被执行人祝和平未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人祝和平所有的巴林左旗大发禽业有限责任公司厂房。
二、被执行人祝和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祝和平可以使用被查封财产；但因被执行人祝和平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 海 楼
二〇一七年二月二十八日
书记员 张敖日格乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初707号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄小萍，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
委托诉讼代理人：庞业妮，广西北部湾银行股份有限公司玉林分行工作人员。
被告：覃善海。
被告：刘丽花。
被告：黄朝福。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告覃善海、刘丽花、黄朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告覃善海、刘丽花、黄朝福经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃善海、刘丽花偿还借款本金19282.02元给原告；2.判令被告覃善海、刘丽花支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息19700.13元后，暂计至2016年2月23日被告所欠利息合计为12492.79元）；3.被告黄朝福对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2012年7月21日，被告覃善海、刘丽花作为借款人，被告黄朝福作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕／担保合同》，约定向原告借款人民币100000元；约定期限为24个月，即从2012年7月23日至2014年7月23日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月23日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。截止至2016年2月23日，覃善海、刘丽花仅偿还借款本金80717.98元，利息19700.13元。覃善海、刘丽花、黄朝福未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃善海、刘丽花、黄朝福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年7月21日，被告覃善海、刘丽花作为借款人，被告黄朝福作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012072303570xxx的《个人借款／担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月23日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告覃善海、刘丽花发放贷款。被告覃善海、刘丽花借款后未依约偿还借款本息，截至2016年2月23日，覃善海、刘丽花仅偿还借款本金80717.98元、利息19700.13元，尚欠原告借款本金19282.02元、利息12492.79元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告覃善海、刘丽花、黄朝福签订的《个人借款／担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告覃善海、刘丽花借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告覃善海、刘丽花偿还尚欠原告的借款本金19282.02元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款／担保合同》已明确约定被告黄朝福以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黄朝福应在本案《个人借款／担保合同》中约定的保证范围内对被告覃善海、刘丽花借款债务承担连带保证责任；原告请求被告黄朝福对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃善海、刘丽花共同偿还借款本金19282.02元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告覃善海、刘丽花支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年2月23日的利息为12492.79元，之后的利息从2016年2月24日起，以19282.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄朝福对被告覃善海、刘丽花应承担的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费594元，由被告覃善海、刘丽花、黄朝福负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费594元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘小凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张先和，男，汉族，1954年1月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人张先和、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 覃嘉茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初798号
原告王仕臣，男，1964年出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。
被告徐文宾，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告徐文乐，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王仕臣诉被告徐文宾、徐文乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仕臣到庭参加诉讼，被告徐文宾、徐文乐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕臣诉称，2015年3月19日两被告向我借款20000元，并为我出具欠条一份，双方约定到2015年4月18日偿还欠款，后经我多次催要，被告均拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款20000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐文宾未到庭答辩。
被告徐文乐未到庭答辩。
经审理查明，被告徐文宾、徐文乐向原告王仕臣借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告于2016年1月22日向沂水县人民法院起诉，请求依法判令两被告偿还借款20000元及逾期利息并由两被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件、被告为原告出具的借条、庭审笔录等。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付借款，贷款人应当按照合同约定到期返还借款并支付利息，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；借款人应当按照约定支付利息，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告对利息的主张，由于原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐文宾、徐文乐于本判决生效后十日内向原告王仕臣偿还欠款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐文宾、徐文乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维庆
二〇一六年二月十九日
书记员 李 娜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第561号
原告：黄某某，男，1987年12月18日出生。
被告：黄某，女，1989年12月29日出生。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，于2014年2月14日送达开庭传票给原告，定于2014年3月19日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取150元由原告黄某某负担。
（本页无正文）
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年四月一日
书记员 陈阳明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖4号
原告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：卢馨有，该公司董事长。
委托代理人：孙秀丽，女，1984年10月20日生，该公司文员。
被告:李华，女，1965年6月28日生，汉族，住庄河市。
被告：张国宣，男，1965年12月24日生，汉族，住庄河市。
原告大连豪脉房地产开发有限公司与被告李华、张国宣商品房销售合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年12月19日立案。
原告大连豪脉房地产开发有限公司诉请二被告支付违约金249810元。
庄河市人民法院经审查认为，本案被告张国宣系该院审判员，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，被告张国宣系该院法官，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，庄河市人民法院提出的指定管辖申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由普兰店市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年二月十二日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖4号原告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：卢馨有，该公司董事长。委托代理人：孙秀丽，女，1984年10月20日生，该公司文员。被告:李华，女，1965年6月28日生，汉族，住庄河市。被告：张国宣，男，1965年12月24日生，汉族，住庄河市。原告大连豪脉房地产开发有限公司与被告李华、张国宣商品房销售合同纠纷一案，庄河市人民法院于2017年12月19日立案。原告大连豪脉房地产开发有限公司诉请二被告支付违约金249810元。庄河市人民法院经审查认为，本案被告张国宣系该院审判员，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，被告张国宣系该院法官，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，庄河市人民法院提出的指定管辖申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由普兰店市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年二月十二日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3802号
原告：丁公连，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告丁公连与被告闵长城劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁公连到庭参加诉讼，被告闵长城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁公连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工资款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。3、原告在诉讼时间的误工费及交通费均由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，闵长城找丁公连在常州市华润国际剑桥澜湾16幢乙单元502室干油漆工，并欠下丁公连工资16000元整，2017年5月3日闵长城出具欠条，但一直借故推诿不予支付，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告闵长城未到庭答辩。
原告丁公连围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年初，原告闵长城和被告丁公连签订《油漆承接协议》一份，约定由原告丁公连对剑桥澜湾16幢乙单元502室房屋采用包工不包料的形式根据设计图纸进行乳胶漆等油漆工相关工作，由被告闵长城支付相关费用。2017年5月3日，被告闵长城出具欠条一张，写明“今欠到丁公连在剑桥蓝湾502号乙单元油漆工资16000元整”。
本院认为：原告丁公连与被告闵长城之间签订的《油漆承接协议》合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，按约履行合同义务。丁公连按约完成油漆工作，闵长城应及时支付劳务款，故丁公连要求闵长城支付劳务欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。丁公连要求闵长城支付诉讼时间的误工费及交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告闵长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵长城于本判决发生法律效力之日起十日内向丁公连
支付劳务款16000元。
驳回丁公连的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由闵长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年八月十一日
书记员 周媛媛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特553号
原告：ＸＸ霞，女，1963年10月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章跃平，男，1966年10月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告ＸＸ霞诉被告章跃平民间借贷纠纷一案过程中，ＸＸ霞向本院申请诉前调解。因无法联系章跃平，ＸＸ霞于2016年3月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告ＸＸ霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ霞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩莹
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1499号
原告刘菊华。
委托代理人冯群，四川金领律师事务所律师。
被告陈炯。
被告张彬。
被告中银保险有限公司四川分公司。
负责人易志敏，公司经理。
本院在审理原告刘菊华与被告陈炯、张彬、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菊华于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊华的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊华撤回对被告陈炯、张彬、中银保险有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告刘菊华承担。
代理审判员 滕燕
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈诚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17858号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王海根，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王海根有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
支 付 令
（2017）内2223民督10号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:鲁图雅，女，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区1号楼3单元601室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2014年8月13日起本公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人鲁图雅拖欠2014年8月13日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份。要求被申请人给付申请人物业费1081元、滞纳金380元，合计人民币1461元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲁图雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1461元。
申请费17元，由被申请人鲁图雅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 初永清
二〇一七年六月十六日
书记员 白居华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民督10号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司法定代表人孔祥海，职务经理。被申请人:鲁图雅，男，汉族，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司与被申请人鲁图雅支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月16日发出（2017）内2223民督6号支付令，限令被申请人鲁图雅收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内2223民督10号支付令自行失效，申请费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。审判员  初永清二〇一七年七月一十二日书记员  白居华
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人金某某，女，因本案于2014年10月15日被抓获，于2014年10月16日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，于2014年10月23日被依法监视居住，于2014年12月18日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年1月23日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员冯圆媛、张亚亚出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年2月至12月期间，被告人金某某在大连市西岗区北港新区36号楼楼下、大连市西岗区万兴宾馆等地多次向王某某、王某某贩卖甲基苯丙胺，共计6.7g。
2014年2月一天，被告人金某某在大连市西岗区北港新区36号楼楼下，向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克；
2014年6月一天，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克；
2014年7月一天，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克；
2014年9月一天，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克；
2014年10月15日15时许，被告人金某某在大连市西岗区建业街106号万兴宾馆405房间内，准备向王某某贩卖甲基苯丙胺时被当场抓获，经鉴定从其身上当场查获的甲基苯丙胺净重2.5克；
2014年12月18日13时30分许，被告人金某某在大连市西岗区东北路134号大连西站一铁栅栏门附近，向王某某贩卖甲基苯丙胺后被当场抓获，经鉴定从二人身上查获的甲基苯丙胺净重2.6克。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人金某某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人金某某协助司法机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人金某某认罪态度较好，且有立功表现，请求合议庭依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年2月某日，被告人金某某在大连市西岗区北岗新居36号楼楼下，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2014年6月某日，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2014年7月某日，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2014年9月某日，被告人金某某在相同地点，向王某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
5、2014年10月15日15时许，被告人金某某在大连市西岗区建业街106号万兴宾馆405房间内，向王某某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，并当场查获甲基苯丙胺2.5克。
6、2014年12月18日13时30分许，被告人金某某在大连市西岗区东北路134号大连西站附近，向王某某贩卖甲基苯丙胺后被抓获，并当场查获甲基苯丙胺2.6克。
综上，被告人金某某共贩卖甲基苯丙胺六次，贩卖数额共计6.7克。
2014年10月17日，被告人金某某协助公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人李某某抓获。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，罚没物品清单，大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，情况说明，证人王某某、李某某、王某某的证言笔录，被告人金某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年2月8日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院量刑评议表
案由贩卖毒品罪被告人金某某案号（2015）西刑初字184号填表人张烈简要案情贩卖毒品6人次，共计6.7克法定刑三年以上七年以下有期徒刑起点刑40个月基准刑40个月+（6人-5人）×5个月每人次=45个月确
定
宣
告
刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定减少基准刑期确定减少基准刑省高院规定增加基准刑期确定增加基准刑认罪10%以下5%立功20%以下10%合计减少15%拟定宣告刑45×（1-15%）=38.25个月≈38个月宣告刑有期徒刑三年二个月判决结果有期徒刑三年二个月
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，女，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月20日被西平县公安局刑事拘留，同年4月1日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方、刘静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2014年8月份至12月份，被告人张某某在其位于西平县柏城镇文化花苑小区的家中三次容留吸毒人员魏某某吸食毒品冰毒。
2015年2月17日、2月18日，被告人张某某在其位于西平县柏城镇文化花苑小区的家中两次容留吸毒人员冯某某、徐某某吸食毒品冰毒。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述和辩解，证人魏某某、徐某某、冯某某的证言、户籍证明、抓获经过等相关证据。公诉机关认为被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其和魏某某系男女朋友关系，在同居期间，魏某某自己回家吸的，第二次冯某某和徐某某是当天晚上去的一直到18号早上才走的。
辩护人刘永伟对起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪不持异议，但认为：1、起诉书指控被告人三次容留魏某某吸食毒品的事实没有得到完全印证，且被告人与魏某某是恋爱关系，后同居，在此期间魏某某持有张某某家的钥匙。基于同居关系且双方是共同吸毒，不存在容留问题，故对魏某某在张某某家吸食毒品这一事实不应当以容留他人吸毒予以认定；2、被告人张某某系初犯、自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份左右，被告人张某某在其位于西平县柏城镇文化花苑小区的家中容留吸毒人员魏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月17日晚上至2月18日早上，被告人张某某在其位于西平县柏城镇文化花苑小区的家中容留吸毒人员冯某某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：2014年5月初我和魏某某开始谈恋爱，恋爱后我们同居了，之后我把俺家的钥匙给了他一把，后来我才知道魏某某吸毒，他有时候在俺家吸毒，有时候带他的朋友来俺家吸毒，刚开始我想帮他戒毒，后来不但没戒掉，他让我也开始吸毒了。
2014年阴历腊月二十八左右的一天晚上，冯某某和徐某某在俺家客厅睡，我在卧室睡，当时我还没有睡着，我听见客厅有打火机的声音，我就起来了，我到客厅里看见他们两个正在吸毒，我没有吸。我问他们俩是谁弄的毒品，他们都不承认，冰壶是冯某某自己制作的，在俺家里放。
二、证人魏某某证言：我和张某某是2014年6、7月份认识的，认识之后我们就在一起了，有时在她家里住，认识张某某有一个月左右，大概8月份左右，天很热，有一次我和她在她家客厅里吸了冰毒。后来我借给她钱，我问她要账，她就和我闹矛盾了。2014年10月份的时候，我去张某某家找她要账，我们两个在她家都吸食冰毒了。
三、证人徐某某证言：2015年2月17日（腊月二十九）晚上，我和冯某某在张某某家住，我们三个在张某某家吸了有一克左右的冰毒；腊月三十上午，我们三个在张某某家吸了有两三分。
四、证人冯某某证言：我阴历2014年腊月二十九日晚上，张某某给徐某某打电话让他带点冰毒过去，徐某某就带着冰毒去张某某家里了，当天晚上我和张某某、徐某某就在张某某家的客厅里一起吸食了冰毒，晚上我和徐某某就在张某某家的客厅里睡的，第二天早上我们起来又把昨天晚上剩下的冰毒吸了。
五、抓获经过：证实被告人张某某被抓获的情况。
六、户籍证明：证实被告人张某某的身份信息。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于三次容留魏某某吸食毒品的事实没有得到完全印证和在同居期间共同吸毒的辩称，理由成立，本院予以采纳。鉴于其当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭倩玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人浦丽华，女，1982年12月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人浦丽华犯运输毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日�开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人浦丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年2月4日13时，被告人浦丽华在西双版纳机场准备乘坐KYXXXX航班飞往长沙，在机场业务大厅办理业务时被民警发现形迹可疑，经X光机检查发现其体内藏有毒品可疑物，遂当场将其抓获。收缴被告人浦丽华在景洪市嘎洒镇卫生院排毒点共排出毒品可疑物64个，净重375克。
经刑事科学技术鉴定：本案查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人浦丽华运输毒品甲基苯丙胺375克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究被告人浦丽华的刑事责任。提请�院依法判处。
被告人浦丽华对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月4日13时，被告人浦丽华携带毒品欲乘坐KYXXXX次航班由西双版纳前往长沙，在西双版纳国际机场业务大厅办理业务时，民警发现其形迹可疑，经X光机检查，发现其体内藏有毒品可疑物，遂当场将其抓获。经浦丽华在景洪市嘎洒镇卫生院排毒点人体排毒，共排出毒品甲基苯丙胺片剂64小包，净重375克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关抓获被告人浦丽华的时间、地点、经过。
2.排毒记录、毒品辨认笔录及照片，证实经浦丽华人体排毒，共排出毒品可疑物64小包的事实。
3.毒品称量记录、取样记录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上�查获的毒品可疑物经检验检出甲基苯丙胺成分，共计净重375克。浦丽华对称量结果和鉴定意见均无异议。
4.扣押决定书、扣押物品清单，证实上述查获的毒品已被公安机关依法扣押。
5.登记牌，证实2015年2月4日浦丽华欲乘坐KYXXXX次航班由西双版纳前往长沙的事实。
6.户口证明、人口基本信息表，证实浦丽华的身份信息及无违法犯罪行为记录。
7.被告人浦丽华供称，其因在缅甸小勐拉输光了钱，就答应帮一男一女带毒品到湖南长沙，获取每粒人民币4元的报酬。2015年2月4日上午10时左右，一男一女将其带到小勐拉某酒店房间，让其将毒品吞服进体内和塞入阴道、肛门后准备带到湖南长沙。当天中午13时许，其在西双版纳国际机场准备乘飞机前往长沙时，就被民警查获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人浦丽华无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人浦丽华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人浦丽华归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人浦丽华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人浦丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2030年2月5日止），并处没收个人财产人民币50000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂375克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
代理审判员 李云兴
人民陪审员 黄道德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾铭墨
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1992年6月12日出生。
辩护人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师（法律援助）。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月22日20时许，赵某某（已判决）在洛阳市西工区金谷园村18栋7号易居快捷旅馆与被害人韩某超因琐事发生矛盾，赵某某遂伙同被告人蔡某某、臧某某（已判决）与被害人韩某超发生撕打，期间，赵某某持刀将被害人韩某超捅伤。经鉴定，被害人韩某超的损伤程度为重伤二级。被告人蔡某某归案后，其家属愿意赔偿被害人韩某超损失人民币10000元。
上述事实有被告人蔡某某供述与辩解，被害人韩某超陈述，证人赵某某、臧某某、徐某某、韩某某、毛某某、唐某某、杜某某证言，刑事判决书，法医人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，监控录像截图，相关书证以及被告人蔡某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人蔡某某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人吴峰辉提出的辩护意见是：1.被告人蔡某某是从犯，在共同犯罪中起辅助作用，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；2.蔡某某到案后如实供述自己的罪行，对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪；3.本案的被害人对本案的发生存在一定的过错；4.蔡某某赔偿态度积极，确有悔罪表现。
公诉机关认为，被告人蔡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某三年以上十年以下有期徒刑，作为从犯，可从轻处罚。
本院认为：被告人蔡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。鉴于被告人蔡某某归案后认罪态度较好，自愿赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月7日被西峡县公安局依法执行逮捕，同年9月5日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）156起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。于2015年8月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年7月8日17时许，在西峡县西坪镇开办“五交化电脑门市”的被告人吴某某受邀到该镇广播站维修网络，被告人到该单位后在三楼机房内检查线路过程中，与该单位工作人员郅某发生言语冲突，郅某当即打电话叫来其哥哥郅某某，郅某某到场后同郅某一起和被告人吴某某发生厮打，郅某某拿起一个暖水瓶砸在被告人吴某某头上，被告人用随身携带的一把折叠刀刺向郅某某，郅某帮忙时，被告人用刀刺向郅某，共造成郅某某左侧腋下、肋部、臀部三处受伤，郅某左大腿受伤。经鉴定：郅某某身体损伤程度属重伤二级，郅某、吴某某身体损伤程度均属轻微伤。
2014年9月4日，被告人吴某某委托其父亲同郅波、郅欢达成赔偿协议，共赔偿郅波、郅欢经济损失人民币50万元，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人吴某某的供述，被害人郅某某、郅某的陈述，证人李某等人证言，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明赔偿协议及谅解书等证据。据此本院认为被告人吴某某故意伤害他人身体致一人重伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月8日17时许，在西峡县西坪镇开办“五交化电脑门市”的被告人吴某某受邀到该镇广播站维修网络，被告人到该单位后在三楼机房内检查线路过程中，与该单位工作人员郅某发生言语冲突，郅某当即打电话叫来其哥哥郅某某，郅某某到场后同郅某一起和被告人吴某某发生厮打，郅某某拿起一个暖水瓶砸在被告人吴某某头上，被告人用随身携带的一把折叠刀刺向郅某某，郅某帮忙时，被告人用刀刺向郅某，共造成郅某某左侧腋下、肋部、臀部三处受伤，郅某左大腿受伤。经鉴定：郅某某身体损伤程度属重伤二级，郅某、吴某某身体损伤程度均属轻微伤。
2014年9月4日，被告人吴某某委托其父亲同郅某、郅某某达成赔偿协议，共赔偿经济损失人民币50万元，并取得了被害人的谅解。
被告人吴某某于2014年7月23日到西峡县公安局西坪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴某某的供述，被害人郅某某、郅某的陈述，证人李某等人证言，现场勘验检查笔录，物证，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明赔偿协议及谅解书等经当庭出示、质证后，被告人无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与被害人郅某某、郅某在相互撕抓过程中，用折叠刀致伤被害人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚，事后积极与被害人达成赔偿协议，取得二被害人的谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。本院根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李 琳
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈虹宇
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关西华县人民检察院
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2015年6月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。
辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年12月21日14时20分左右，家住西华县大王庄乡马岔行政村艾庄二组的被告人张某甲，因宅基地纠纷与其隔壁领居艾某丙（即本案被害人）发生矛盾，后二人发生口角，进而双方互殴。经鉴定，被害人艾某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人意见是被告人认罪态度好，被告人家属已和被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应从宽处理。
经审理查明：2014年12月21日14时20分左右，家住西华县大王庄乡马岔行政村艾庄二组的被告人张某甲，因宅基地纠纷与其隔壁领居艾某丙（即本案被害人）发生矛盾，后二人发生口角，进而双方互殴。经鉴定，被害人艾某丙的损伤程度为轻伤二级，被告人张某甲的损伤程度为轻微伤。案发后被告人家属自愿赔偿被害人医疗费等经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某丙的陈述，证人齐某、艾某甲、徐某、艾某乙、张某乙等人的证言，西华县公安局大王庄派出所出警经过、情况说明，西华县公安局物证鉴定室、周口市公安局物证鉴定所对艾某丙出具的轻伤二级鉴定书，西华县公安局物证鉴定室对张某甲出具的轻微伤鉴定书，被告人家属与被害人艾某丙调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，自愿赔偿被害人医疗费等各项经济损失5万元，取得了被害人谅解，被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年元月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 李相君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高雷辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1960年12月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶车牌为贵GQ80**小型普通客车行驶至黄果树大街燕安红绿灯处转市府路时被执勤民警查获。经血液酒精浓度鉴定，孙某血液中乙醇含量为136.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。提交有西秀区新太社区服务中心二场路居委会证明。
经审理查明，2014年5月7日20时许，被告人孙某酒后驾驶车牌为贵GQ80**野马牌普通客车行驶至安顺市西秀区黄果树大街燕安红绿灯处转市府路时，被安顺市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经安顺市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量达到136.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了人口信息表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，照片说明，行政强制措施凭证，血液提取登记表、检验报告书、行政处罚决定书，说明，医院疾病证明书，被告人孙某的供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
另有被告人孙某提交并经庭审质证、认证的西秀区新太社区服务中心二场路居委会证明，证实孙某之父过逝，母亲需要照顾，在辖区无违法现象。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后认罪态度好，且当庭认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐军（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴万利，农民，家住河南省商丘市民权县。2012年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，2013年5月5日刑满释放，2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期至2014年7月4日止。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人吴万利犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人吴万利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年11月29日14时许，被告人吴万利来到本市站前西路银利典当行，冒用盛化峰的身份，以一对银质手镯假冒铂金手镯（内部标识为Pt950，老凤祥），向被害人何某进行典当，从何某处骗得现金8550元。2014年12月1日14时许，被告人吴万利在船山路大众典当行企图再次冒用盛化峰身份以一对银手镯冒充铂金手镯（内部标识为Pt950，中国黄金）实施诈骗时，被大众典当行员工涂某发现并通知被害人何某，被害人何某即赶往现场，将被告人吴万利抓获，随后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人吴万利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人涂某的证言、南昌市公安局西湖分局的登记保存清单及扣押物品清单、被告人实施诈骗所用的银手镯照片及保证单南昌市银利典当有限责任公司开具的当票、关于本案案涉手镯检测的情况说明、被告人冒用的盛化峰的居民身份信息、归案经过、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第809号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第857号刑事判决书、视听资料、被告人吴万利的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万利以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗既遂一次，骗取他人现金人民币8550元，又诈骗未遂一次。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定：“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。”被告人诈骗既遂8550元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。诈骗未遂一次，应在量刑时予以考虑。被告人吴万利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人吴万利归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴万利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一五年三月二十日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人邹某某，1969年4月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年7月12日20时许，被告人邹某某在牡丹江市西安区新四方超市门前，与被害人陈某某因言语不和发生冲突，邹某某持手中的马扎凳将陈某某头部砸伤。经法医鉴定，陈某某头面部软组织裂伤伴右侧额窦前壁骨折评定为轻伤二级。
2015年8月10日，被告人邹某某主动到牡丹江市公安局西安分局投案。同日，经公安机关主持调解，邹某某一次性赔偿被害人陈某某各项经济损失共计75000元。陈某某对邹某某的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹某某的户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过等；证人韩某某、谷某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人邹某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致被害人陈某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，邹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于邹某某积极赔偿陈某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 常美卿