山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1186号
原告车红强，男，汉族，1979年10月17日生，介休市张兰镇穆家堡村村民。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新街北路308号。
代表人王贵生，公司经理。
委托代理人段熊科，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
代表人王抗区，公司总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人：王东福，该公司总经理。
委托代理人郭志光，男，汉族，1984年9月19日生，系公司员工。
委托代理人田炜芳，女，汉族，1986年1月19日生，系公司员工。
被告山西祁县正大汽贸有限公司，地址祁县大运路城赵庄段。
法定代表人袁盛茂，该公司执行董事。
被告孟宏勇，男，汉族，1970年5月17日生，介休市张兰镇穆家堡村村民。
原告车红强与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称晋中人保）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下太原人保）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称太原人寿）、山西祁县正大汽贸有限公司（以下简称祁县正大）、孟宏勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告车红强的委托代理人温丁浩、被告晋中人保的委托代理人段熊科、被告太原人保的委托代理人李海斌、被告太原人寿的委托代理人郭志光、田炜芳到庭参加了诉讼，被告祁县正大、孟宏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月12日8时30分左右，王恒波驾驶晋K75**挂货车（王恒涛乘坐），行驶至黄石高速公路石家庄方向107KM+60M处，在快车道内与前方遇情况减速停车的程星林驾驶的晋KB6**挂货车追尾。之后张科驾驶原告实际所有的晋KT7**挂货车又与晋K75**挂货车追尾，致使该车又与前方王新利驾驶的货车发生追尾，致使撞在中央隔离带上。同时晋KT7**挂货车又与慢车道内停车等候的崔军驾驶的冀JNR**挂货车发生剐碰，造成张科死亡，王恒波、王恒涛受伤，五车及路产不同程度损坏的交通事故。经认定在第二次事故中，张科负事故的主要责任，王恒波付次要责任，王恒涛、崔军、王新利、程星林无责任。原告的车辆晋KT7**挂货车在被告晋中人保、太原人保处投有车损险，王恒波承担事故的次要责任，其驾驶的晋K75**挂货车所有人为祁县正大，在太原人寿处投有保险。该事故导致原告发生施救费、拖车费、车损等费用共计353760元。为此原告诉至法院，要求被告支付，并承担本案诉讼费用。
被告晋中人保辩称，1、原告应提供驾驶证、行驶证，审核是否存在拒赔情形。2、答辩人承保的保险约定第一受益人，故本案第一受益人放弃优先受偿权，原告才有资格主张损失，原告应提供证明。3、应由王恒波驾驶车辆的保险公司先行交强险赔付，不足部分答辩人在承保的车损险范围内按责任比例承担70%。4、鉴定费、诉讼费不属于承包范围，应由事故责任人予以分担。
被告太原人保辩称，对事故的责任和划分无异议；事故车辆晋KT7**挂在该处投有机动车损失险，限额为47840元；同意在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，标的车的损失就事故责任比例承担责任；诉讼费、鉴定费不承担。
被告太原人寿辩称，车辆在该公司投保交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间。该同意在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下且不存在免赔情形下，交强险先行赔付，不足部分，在第三者责任险内按30%的比例赔付；诉讼费、鉴定费不承担。
被告祁县正大提交书面答辩状辩称，晋K75**挂货车是孟宏勇从该公司分期购买，所有人是孟宏勇，该公司不享有经营权、收益权，发生事故该公司不承担责任。根据法律规定及最高人民法院的司法解释规定，该公司不承担责任。对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告孟宏勇未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日8时30分左右，案外人王恒波驾驶晋K75**挂货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向107KM+60M处，在快车道内与前方因遇情况减速停车的案外人程星林驾驶的晋KB6**挂货车追尾。之后案外人张科驾驶原告实际所有的晋KT7**挂货车又与晋K75**挂货车追尾，致使晋K75**挂货车推动晋KB6**挂货车又与前方案外人王新利驾驶的货车发生追尾，致使货车撞在中央隔离带上。同时晋KT7**挂货车又与慢车道内停车等候通行的案外人崔军驾驶的冀JNR**挂货车发生剐碰，造成晋KT7**挂货车驾驶人张科死亡，晋K75**挂货车驾驶人王恒波、乘车人王恒涛不同程度受伤，五车不同程度损坏及路产损失的交通事故。2017年2月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字[2017]第20170112-1号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中，案外人王恒波承担全部责任，案外人程星林无责任。在第二次事故中，案外人张科负事故的主要责任，案外人王恒波付次要责任，案外人崔军、案外人王新利、案外人程星林无责任。本案在审理过程中，原告就事故车辆晋KT7**挂货车的损失向本院提出车损鉴定申请，本院司法技术辅助中心委托晋中市鹏辉价格评估有限公司进行评估，该公司在2017年3月27日出具市价评字[2017]第0023号评估报告，结论为原告车辆在2017年1月12日基准日的损失价值为309200元。庭审中，原告主张车辆损失费309200元（提供评估报告一份），施救费29500元（提供武强通达救援清障有限公司开具的吊装费、施救费16500元发票一张，介休市义安镇金宇汽修厂施救费13000元两张），鉴定费15000元（提供晋中市鹏辉价格评估有限公司开具的收据一张），以上损失共计353700元。
另查明，事故车辆登记车主为案外人山西通泰运输有限公司，晋KT7**挂登记车主为案外人山西信和通物流有限公司，上述两公司分别出具情况说明，证实K15066/晋KT7**挂货车实际所有人为原告，原告享有本次事故的保险请求权；在晋中人保投有车损险290070元及不记免赔率等险种，保险期限为2016年6月11日起至2017年6月10止；晋KT7**挂在晋中人保投有车损险47840元及不记免赔率等险种，保险期限为2016年7月10日起至2017年7月9止；晋K75**挂货车系被告孟宏勇在2015年7月20日从被告祁县正大汽贸有限公司分期付款所购买，实际车主为被告孟宏勇；货车在太原人寿投有交强险、限额为100万元第三者责任险及不记免赔率等险种，保险期限为2016年7月19日起至2017年7月18止；晋K75**挂在太原人寿投有限额为5万元第三者责任险及不记免赔率等险种，保险期限为2016年7月19日起至2017年7月18止。
上述事实，有机动车保单、交强险保单、施救费发票、情况说明、汽车挂靠协议、分期付款购车合同、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、评估报告、鉴定费票据、事故车辆定损单及原被告当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的财产依法应得到法律的保护。原告车红强作为事故车辆的实际所有人，依法对事故车辆享有保险利益，原告的损失应由被告太原人寿在交强险限额内先行赔付，余款由各被告在商业保险限额内按责任比例承担；关于原告主张被告祁县正大承担赔偿责任一节，因于法无据，本院依法不予支持；原告主张的各项损失，数额适当、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告车红强因交通事故产生的车辆损失费309200元，施救费29500元，共计338700元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付（30%车损，15%施救费），计96585元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车损险限额内赔付15%的施救费，计4425元；余款235690元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在保险限额内予以赔付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，鉴定费15000元，共计21604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担15123元，由被告孟宏勇负担6481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年六月五日
代理书记员 李天睿