wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3116号申请执行人：胡文明，男，汉族，从事建筑业，初中文化，现在安徽省宣城市宣州区。被执行人：方伟生，男，汉族，公司经理，大学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人胡文明与被执行人方伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03835号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡文明于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方伟生归还借款本息280505元，并承担案件执行费4108元。执行中本院已依法在网上冻结了被执行人方伟生的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人方伟生有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人方伟生有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人胡文明发现被执行人方伟生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二日书记员  汪星星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1452号
原告马某，男，汉族，1990年3月19日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1991年9月3日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人赵桂军，男，汉族，1968年3月4日出生，住址同上，系被告赵某之父。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人杨方霖、被告赵某及其委托代理人赵桂军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告同被告婚前经人介绍认识，相处时间短暂，缺乏了解，导致婚后经常发生争吵，原、被告因婚姻关系进一步紧张之后，被告将夫妻共同财产的30000元据为己有，被告与其父母对原告和原告亲属进行了威胁恐吓，致使原告自2014年12月26日至今未能回家，结婚时住所现由被告及其父母强占。期间被告与其亲属对原告进行殴打，导致原告父亲受伤住院，原告和家人无法正常生活。夫妻感情已然破裂，没有和好可能。请求判决原、被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们夫妻本来在感情上还是可以的，造成现在的局面均是他父母挑唆造成的，因此法院应驳回马某的起诉。
原告马某为支持其诉讼主张提供如下证据：1、马某同其父亲的户口本复印件一份。2、西环中街派出所行政处罚决定书一份。3、2015年运民初字第348号民事裁定书复印件。以上证据用于证明被告存在家庭暴力行为，因马某同被告之间的矛盾，被告叫来其父亲等亲属对马某父亲马宝志进行了殴打，导致马某父亲受伤住院，家中店面被砸毁，后经报警才得以终止对方的暴力行为。原、被告之间的离婚问题曾向法院提交过离婚诉讼，后因被告以流产为由，法院予以驳回，但是双方之间的问题并没有得以缓解，夫妻双方感情已经破裂。4、到期日为2016年5月3日的沧州银行存款单复印件一张，金额30000元。5、室内照片16张。6、婚前原告方购买财产的票据5张。7、共同居所的该不动产的购买协议复印件冀购买凭证（收条）各一份。8、购买金戒指的票据一份。
被告赵某对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性无异议。对证4的真实性无异议，但是我已经取出花完了。对所有票据证据没有异议，都是原告婚前买的。对证6认为与我无关，金戒指是婚前原告方购买。对原告提出的其他婚前财产无异议。
经审理查明，原告马某与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后居住在原告父亲马宝志于2013年12月15日购买的沧州市××××室。由于婚后发生纠纷，原告于2015年向本院起诉离婚，期间被告赵某答辩其于2014年12月7日曾流产。本院于2015年3月25日出具（2015）运民初字第348号民事裁定书，裁定驳回原告马某起诉。原告马某于2015年7月15日再次向本院提起诉讼。
另查明，原告马某的婚前财产有：格力壁挂式空调2台、万家乐热水器1台、电扇2台、抽油烟机1台、炉具1台、冰柜1台、洗衣机1台、餐桌1张、椅子4把、电视柜1个、茶几1张、沙发1套、双人床2张、床头柜2个、组合衣橱2个、被子4床、毛毯1条、床垫2张、金戒指1枚；被告赵某的婚前财产有：TCL电视1台、格力空调1台、海尔冰箱1台、沁园饮水机1台、被子4床。原、被告夫妻共同存款有在沧州银行定期存款30000元（到期日为2016年5月3日，已被赵某取出）。除金戒指在被告赵某处外，其余财物均在沧州市××××室。
本院认为，原、被告近年来常因琐事发生争执，原告也为此提起过诉讼，虽经本院裁定驳回原告的离婚起诉，但夫妻关系并未彻底改善，原告再次提起诉讼，经本院调解无效，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。原、被告婚前财产归各自所有，被告赵某自认金戒指系原告马某婚前出资购买，因此应当认定为原告马某婚前个人财产。原告马某提供数额为30000元的沧州银行未到期定期存单，被告赵某认可该笔存款，但主张已经取出花完，因被告并未提交证据证明该笔存款提前取出的原因以及消费情况，因此该笔存款应属夫妻共同财产，在平均分割后由被告返还给原告15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原告马某婚前财产：格力壁挂式空调2台、万家乐热水器1台、电扇2台、抽油烟机1台、炉具1台、冰柜1台、洗衣机1台、餐桌1张、椅子4把、电视柜1个、茶几1张、沙发1套、双人床2张、床头柜2个、组合衣橱2个、被子4床、毛毯1条、床垫2张、金戒指1枚归原告所有；被告赵某婚前财产：TCL电视1台、格力空调1台、海尔冰箱1台、沁园饮水机1台、被子4床归被告所有。
三、原、被告夫妻共同存款30000元，原被告各分得一半，由被告赵某给付原告马某15000元。
上述二、三项限判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹 铁 城
人民陪审员 张 忠 民
人民陪审员 戚鹏志二0一五年十月二十五日
书 记 员 高 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第681号
罪犯黄守伦，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，属从严掌握对象。
本院于2004年7月1日作出（2004）遵市法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯黄守伦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月20日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2027年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄守伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守伦减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第204号
原告额日登毕力格，男，蒙古族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司。
法定代表人袁志安，职务经理。
被告贺生斌，男，汉族。
本院在审理原告额日登毕力格诉被告锡林郭勒盟综合房地产开发有限公司、贺生斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告额日登毕力格于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额日登毕力格要求自行解决纠纷，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告额日登毕力格撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，予以免收。
审判员 李昇香
二〇一五年四月二十九日
书记员 春 艳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第292-1号
申请执行人汤丽萍与被执行人贺保国、郭明芝民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院于2012年7月6日作出的（2012）东民初字第668号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人汤丽萍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人汤丽萍书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省东阿县人民法院的（2012）东民初字第668号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第292-1号
申请执行人曹建军，男，汉族，宝钢集团新疆八一钢铁公司职工，住乌鲁木齐市天山区体育馆路。
被执行人蒋丽，女，汉族，新疆维吾尔自治区党校干部，住乌鲁木齐市天山区五星路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民三初字第167号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将被执行人蒋丽名下位于乌鲁木齐市天山区五星路11号6号楼1-1房屋的产权手续过户至申请执行人曹建军名下。
审判员 马志强
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1777号
申请执行人杜卫蓉
被执行人张伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00189号，依法向被执行人张伟光发出执行通知书，责令被执行人张伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟光（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币20248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1777号
申请执行人杜卫蓉
被执行人张伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00189号，依法向被执行人张伟光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张伟光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币20248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1777号
申请执行人杜卫蓉
被执行人张伟光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯花商初字第00189号，依法向被执行人张伟光发出执行通知书，责令被执行人张伟光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟光（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20248.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）衢柯执民字第1777号 申请执行人：杜卫蓉 被执行人：张伟光 本院在执行申请执行人杜卫蓉与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟光已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更82号
罪犯周正宝，男，1976年6月1日出生，汉族。1996年8月20日因抢劫罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院月2003年12月26日作出（2003）岳中刑二初字第25号刑事判决，认定周正宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）湘刑二终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2004年12月1日交付执行。刑期自2004年12月1日至2019年11月25日止。湖南省高级人民法院于2007年6月26日以（2007）湘高法刑执字第474号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利权利终身改为九年。本院分别于2009年5月27日以（2009）益刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月12日以（2011）益刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年11月12日以（2013）益刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18日以（2015）益法刑执字第1074号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期异动后至2019年11月25日止），，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正宝自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为优秀生产能手。2016现累计考核6个表扬，余381.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周正宝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正宝减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初第5516号
原告：林成官，男，1953年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告：翁尾金，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭玉莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林成官与被告翁尾金、郭玉莲民间借贷纠纷一案，原告林成官于2016年10月8日向本院提出撤回对被告郭玉莲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严华庆撤回对被告王小华的起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6661号
原告：肖长春。
委托诉讼代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳娟，陕西毕达律师事务所实习律师。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：冯弥，该公司总经理。
被告：陕西晨升实业有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：郭昌清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建强，该公司员工。
原告肖长春与被告陕西建工第五建设集团有限公司、被告陕西晨升实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告肖长春于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖长春撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一七年八月九日
书记员 赵彦衡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢23号
申请执行人孙景海与被执行人深圳市永盛辉物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执8280号
二〇一七年一月十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00291号
原告：可口可乐（吉林）饮料有限公司，住所地：长春经济技术开发区浦东路3825号。
法定代表人：李宏魁，该公司总经理。
委托代理人：袁菲菲，该单位员工。
委托代理人：黄传佳，该单位员工。
被告：舒兰市金誉商贸有限公司，住所地：吉林市舒兰市文明街691-5号。
法定代表人：付亚娟，该公司总经理。
可口可乐（吉林）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）诉被告舒兰市金誉商贸有限公司（以下简称舒兰金誉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。可口可乐公司的诉讼代理人袁菲菲、黄传佳，舒兰金誉公司的法定代表人付亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
可口可乐公司提出诉讼请求：一、判令舒兰金誉公司返还可口可乐公司应支付给下线客户的折扣费用，共计人民币76523.20元；二、判令舒兰金誉公司承担以上款项自2015年10月1日起的银行同期贷款利息，计算至舒兰金誉公司支付之日为止。事实和理由：可口可乐公司与舒兰金誉公司于2015年5月12日签订《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》，约定舒兰金誉公司向可口可乐公司购买可口可乐系列产品，并在舒兰区域内储存、运输、销售。按照该协议第三条第2款第6项的约定，乙方（即舒兰金誉公司）只享受本合同第六条规定的折扣，乙方承诺，甲方给予的任何超出上述范围的折扣应全部给予其下线客户。但在实际运作中，舒兰金誉公司以车辆不够、人员不足等各种借口，拒绝向下线客户发放折扣费用。经查询可口可乐公司电脑系统记录，截至2015年9月末，可口可乐公司共向舒兰金誉公司发放下线客户折扣费用合计金额217664元。合作期间，舒兰金誉公司实际发放到市场上的折扣费用为77502元，剩余140162元的折扣费用产品仍保存在舒兰金誉公司仓库中，没有发放上去。为尽快给予下线客户应得的折扣费用，经双方协商，舒兰金誉公司在2016年5月从其仓库内出库产品4176箱，合计金额63638.8元作为折扣费用，由可口可乐公司帮助发放给了下线客户。至此，舒兰金誉公司尚欠76523.20元的折扣费用既未发放给下线客户，也拒绝返还给可口可乐公司（该数据由双方在2016年5月签署的“收条”为证）。由于舒兰金誉公司长期拖欠下线客户的折扣费用，导致舒兰当地的销售严重受挫，并危及到了可口可乐产品的品牌声誉。经多次协商不成，可口可乐公司只得向人民法院起诉，请求法院维护可口可乐公司及下线客户的合法权益，判令舒兰金誉公司返还财产，赔偿损失，维护法律的公平。
舒兰金誉公司辩称：签订配送合同后，在2015年9份强行终止合同，合同履行4个月，可口可乐公司没有正规的操作流程，一直没有正规的折扣发放明细，我们多次反映到办事处，一直没有结果，只有业务员自行手写的单据没有日期，单子到我这我就需要往下放，没有正规的，导致发放重复，到九月份可口可乐就不让我做，从没有以车辆不够拒绝向下线发放货物，并且已经有第三方送货了。
经审理查明，2015年5月12日，可口可乐公司与舒兰金誉公司签订《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》，该协议约定舒兰金誉公司向可口可乐公司购买产品并在指定区域内储存、运输、销售。第三条第2款第6项约定“乙方（即舒兰金誉公司）只享受本合同第六条规定的折扣，乙方承诺，甲方给予的任何超出上述范围的折扣应全部给予其下线客户”、第十条违约条款第2项约定“乙方未按照本协议约定支付货款的，甲方可停止供货并终止本协议的履行，乙方除应每日按照欠款总额10%向甲方支付延期付款违约金外还应赔偿甲方的全部损失”。截至2015年9月末，经可口可乐公司查询电脑系统记录，其共向舒兰金誉公司发放下线客户折扣费用合计金额217664元。合作期间，舒兰金誉公司实际发放到市场上的折扣费用为77502元，剩余140162元的折扣费用产品仍保存在舒兰金誉公司仓库中。2016年5月11日至2016年5月21日双方签订《收条》十张，载明“因舒兰市金誉商贸有限公司与我公司于2015年9月15日提前解除MEP合作关系，目前尚欠应发放给终端客户的陈列费用140162元。以上产品已接近保质期限，未减少损失，由我公司将以上产品变卖，变卖后的费用将直接用于抵扣舒兰市金誉商贸有限公司应发放的陈列费用。折扣后，就剩余未发放的陈列费用，我司有继续追索的权利”，共计收回折扣费用产品4176箱，合计金额63638.8元作为折扣费用，舒兰金誉公司尚欠76523.20元的折扣费用既未发放给下线客户，也未返还给可口可乐公司。舒兰金誉公司向我院提出反诉，后于2017年7月3日申请撤回反诉，我院作出2017吉01**民初291号民事裁定书准予其撤回反诉。
认定上述事实的证据有：《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》、《产品折扣支付明细》、《可口可乐（吉林）饮料有限公司客户对账单》、《收条》、《可口可乐与金誉公司2015年交易明细表》等。
本院认为：一、关于本案案涉合同的效力问题。可口可乐公司与舒兰金誉公司签订的《乡镇市场执行伙伴（R-MEP）合作协议》、《收条》均为合同双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，故应当认定合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二、关于可口可乐的诉请是否应予保护的问题。根据2016年5月11日至2016年5月21日双方签订的十张《收条》中载明舒兰金誉公司尚欠应发放给终端客户的陈列费用140162元，收回折扣费用产品4176箱，合计金额63638.8元的折扣费用，舒兰金誉公司尚欠折扣费用76523.20元，故可口可乐公司要求舒兰金誉公司支付折扣费用76523.20元的诉请有事实及法律依据，本院予以保护。因舒兰金誉公司未及时发放折扣费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现可口可乐公司要求以76523.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，未超出双方关于违约条款的约定，根据民事主体意思自治原则，本院予以尊重。因可口可乐公司未提交相关证据证明其在2015年9月末代替舒兰金誉公司发放了折扣产品，故违约金的计算应当以76523.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自双方签订最后一张《收条》即2016年5月21日起计算至舒兰金誉公司实际给付之日止予以保护。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
舒兰市金誉商贸有限公司于本判决生效后立即向可口可乐（吉林）饮料有限公司支付折扣费用76523.20元及违约金（以76523.20元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由舒兰市金誉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜& # xB;
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 赵 晓 雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 琳 琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00291号原告：舒兰市金誉商贸有限公司，住址地吉林省吉林市舒兰市文明街691-5号。法定代表人：付亚娟，该公司总经理。被告：可口可乐（吉林）饮料有限公司，住址地长春市经济技术开发区浦东路3825号。法定代表人：李宏魁，该公司总经理。本院在审理原告舒兰市金誉商贸有限公司诉被告可口可乐（吉林）饮料有限公司合同纠纷一案中，原告舒兰市金誉商贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市金誉商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许舒兰市金誉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2838元减半收取计1419元，由舒兰市金誉商贸有限公司负担。审 判 长 王瑜& # xB;人民陪审员 刘扬扬人民陪审员 赵   晓   雪二〇一七年七月七日书 记 员 刘   琳   琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执700号
申请执行人苗丽莎，女，1985年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇靖子村。
被执行人姚千里，男，1984年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。
本院在执行申请执行人苗丽莎与被执行人姚千里离婚纠纷的（2016）鲁1002民初4623号民事调解书一案中，查明，被执行人姚千里于2017年3月28日给付申请执行人***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2016）鲁1002民初4623号民事调解书申请执行的2016年11月至2017年1月抚养费执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦宪东
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执782号
申请人马敏、被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司：
申请执行人马敏与被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，2016年12月26日作出的象劳仲案字（2016）第614号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人马敏向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华仁汽车零部件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执782号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申7号
邓静：
你不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初288号刑事附带民事判决和本院（2016）浙02刑终447号刑事裁定。以“一、二审认定事实不清，邓平的行为性质应认定为抢夺。本案中邓平与被害人是相识的，邓平在被被害人抓住衣服以后，为摆脱束缚，逃脱被害人抓捕而甩倒被害人，并未造成被害人轻伤及以上伤害后果，符合抢夺罪的法律特征”等为由，向本院提出申诉。
本院认为：2015年10月20日14时许，邓平在拿取被害人谌满红的手机后，因谌满红阻止其离开，邓平多次对谌满红采取推、甩、拖拉、殴打等暴力手段，抢走谌满红的手机，并造成谌满红身体多处擦伤。邓平虽与谌满红相识，但邓平亦供述手机是谌满红所买，与其无关，拿谌满红手机系为图财，顺便报复谌满红。因此，一、二审认定邓平其行为已构成抢劫罪，并无不当。
综上，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2154号
上诉人(原审原告)：徐福珍，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者（法律援助）。
被上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司。
被上诉人(原审被告)：中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区青年路***号。
法定代表人：郜烈阳，中建新疆建工（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审第三人）：中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司。
被上诉人（原审第三人）：王予辉，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人徐福珍与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司、中建新疆建工（集团）有限公司（下称中建集团公司）、中建新疆建工（集团）有限公司黄河建筑分公司、王予辉劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2018)新0104民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，徐福珍于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐福珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐福珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（徐福珍已预交），减半收取5元，由徐福珍负担，余款5元，由本院退还徐福珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 王亚宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第435号
原告王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，个体。
被告季海东，男，1984年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，无职业。
原告王延芬诉被告季海东保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王延芬、被告季海东及其委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王延芬与季臣系朋友关系。2014年5月21日季臣因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定月利率3%。季臣向原告出具借条一份，被告季海东为季臣向原告提供保证担保，并在借条上作为担保人签名。原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，原告诉至人民法院，要求被告季海东偿还借款本金50000元、利息3000元及违约金6000元。并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：季臣向原告借款50000元的事实存在，借款时约定月利率3%。但经双方于2014年10月份协商，季臣向原告偿还35000元，付清后双方债权债务关系消灭，已不存在借款关系。请求人民法院驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。另外，根据相关司法解释的规定，原告主张利息就不得主张违约金，只能选择其一。另外，当时借条上并未写如有纠纷在鸡冠区人民法院诉讼，这是原告后添写上去的。
原告王延芬为支持其诉讼请求，向法庭提供证据借条一份，证明2014年5月21日，季臣向原告借款50000元，被告季海东作为担保人在借条上签字。
被告季海东为支持其答辩观点，向法庭申请证人李长军出庭作证，证明季臣欠原告的债务50000元、利息6000元，经原告、季臣及被告季海东与证人协商，于2014年10月份时达成协议，由证人代季臣向原告偿还本息合计35000元。季臣向证人交付56000元河沙。至今证人已实际向原告交付现金30000元，另外证人向原告出具一份5000元的欠条，季臣与原告间的此笔债权债务关系已不存在。但证人不清楚原告与季臣之间是否还有其他债权债务关系。
经审理查明：季臣于2014年5月21日向原告王延芬借款50000元，并向原告出具借条一份，约定：“2014年5月21日季臣、季海峰因做生意急需用钱，向王延芬借款现金50000元整。借款利息月利率3%。借款时间2014年5月至2015年3月止。如到期不能偿还借款向王延芬承担违约金，为借款总额的30%。如有纠纷在鸡冠区人民法院诉讼。”该借条的内容由原告找他人代书，但季臣在借款人处签名、被告季海东在担保人处签名。还款期限届满，原告多次要求季臣还款、要求被告承担保证责任，但借款至今未还。原告诉至本院，要求被告季海东承担保证责任，偿还借款。本院向原告释明，其可将债务人、担保人作为共同被告起诉，但原告明确只要求季海东承担保证责任。
另查明，季臣向原告借款期间中国人民银行发布的贷款基准利率为5.6%。
上述事实，由借条及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：季臣向原告王延芬借款，在其向原告出具借条、收取原告提供的借款时，双方的借款合同成立并发生法律效力。被告季海东做为保证人在借条上签字，是其真实意思表示，其与原告之间的保证合同成立并发生法律效力。原告与季臣约定的还款期限届满，季臣未按约定还本付息，因原、被告双方并未明确约定保证的方式，被告季海东对季臣的债务及借款孳息依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上述法律规定结合本案，原告与季臣之间的借款合同约定的期限为十个月，按照3%的月利率计算利息。但原告只请求被告支付3000元利息的诉讼请求低于约定的标准，且符合上述司法解释关于对利率的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然双方在借款合同中对此进行了约定，但根据上述司法解释对利率的限制性规定，该约定显然已超过同类贷款利率的四倍，该约定与上述司法解释的规定相悖，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告提出季臣欠原告的债务本息合计56000元已由李长军偿还完毕，现在季臣尚欠李长军河沙的答辩观点，原告并不否认，并称原告与季臣之间并非只存在一笔债务，本案诉讼与李长军还款一事没有任何关系。且被告并未提供有效的证据推翻原告的诉讼主张，其应承担举证不能的不利法律后果，该答辩观点本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告季海东于本判决发生法律效力后十日内向原告王延芬偿还借款本金50000元、利息3000元，合计53000元；
二、驳回原告王延芬要求被告季海东支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告季海东承担573元，原告自行承担64.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲁 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00222号
原告阮某。
被告谷城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人卢漳舟，该行行长。
本院在审理原告阮某与被告中谷城中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）储蓄存款合同纠纷一案，因中银富登银行的原法定代表人厉明忠涉嫌诈骗罪及集资诈骗罪，该刑事案件尚未审结，存在着本案的审理需依据刑事案件的审理结果的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 程波乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3169号
罪犯韩昌宏，男，1975年9月27日出生于重庆市南岸区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）渝五中法刑初字第39号刑事判决，以被告人韩昌宏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。韩昌宏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝高法刑终字第00183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月6日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更294号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2025年4月4日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩昌宏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯韩昌宏在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩昌宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。韩昌宏未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昌宏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 钧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3193号
原告：方连更。
被告：胡红忠。
原告方连更与被告胡红忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告方连更在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方连更撤回起诉处理。
审判员 郑苏程
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱依娜
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营老行初字第2号
原告张福森，男，1954年6月30日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
被告营口市老边区民政局婚姻登记处。住所地：营口市老边区。
法定代表人孙广赞，系该局局长。
委托代理人韩延荣，系该局婚姻登记处主任。
原告张福森诉被告营口市老边区民政局婚姻登记处撤销补发结婚证一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张福森、被告营口市老边区民政局婚姻登记处的委托代理人韩延荣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
被告营口市老边区民政局婚姻登记处于2011年12月22日以结婚证丢失为由为原告张福森、雷桂兰（已故）补发了“BJ210811-2011-000269”号结婚证。
原告张福森诉称，我与雷桂兰于1980年8月8日在被告处登记结婚，后因感情不和，于2000年8月20日经营口市老边区人民法院调解离婚，又于2011年12月22日，因办理房产登记，以结婚证丢失为由到被告处申请补发结婚登记证。因原告与雷桂兰隐瞒了已经离婚的事实而使被告为我补发了结婚登记证，故被告重新补发的行为是错误的，应当依法予以撤销，故诉至法院，请求依法撤销补发的“BJ210811-2011-000269”号结婚证。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
营口市老边区人民法院（2000）边民初字第459号民事调解书和死亡注销证明说明在被告补发结婚登记证前经法院调解离婚及补证后雷桂兰已经死亡的事实。
被告营口市老边区民政局婚姻登记处辩称，原告与雷桂兰于2011年12月22日到我处声明结婚证丢失，申请补领结婚证。我处登记员依据当事人至今一直维持夫妻关系的签字声明、户口本婚姻状况已婚、村里一直是夫妻关系的证明及结婚档案丢失证明，依法为其补发了结婚登记证，我处为原告补发结婚证的行为合法，而原告与雷桂兰在明知已经离婚的情况下，为了个人原因弄虚作假、隐瞒事实真相骗取补领结婚登记证，我处在为原告补发登记证的过程中，没有任何错误，补证的行为系由于原告自身原因造成的后果，应当由原告自行承担，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：结婚证（两原件）、申请补领婚姻登记证声明书、户口登记复印件、老边区边城夫妻关系证明、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明当时为原告补发婚姻登记证合法，被告无过错。
经庭审质证，本院对以下证据做出如下确认：1、对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认；2、对被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告张福森与已故前妻雷桂兰于2000年8月30日经营口市老边区人民法院调解离婚后，原告张福森又于2011年11月22日到被告处，隐瞒已经离婚的事实，以结婚证丢失为由向被告提交补领婚姻登记证申请和相关的证明材料，被告经过审核后为二人补发了婚姻登记证（BJ210811-2011-000269号），2013年4月26日，雷桂兰因病死亡。
本院认为，行政机关合法的行政行为受法律保护，被告在为原告办理补发婚姻登记证的过程中，依据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，依法对原告提交的材料进行了审核，已尽到了谨慎审查的登记义务，因原告个人原因，在明知已经法院调解离婚的情况下，隐瞒了事实真相，弄虚作假，导致被告为其补发了结婚证，被告的行为并无过错，鉴于原告与雷桂兰已经人民法院调解离婚，并不具备补发结婚证的条件，故被告补发结婚证所依据的事实基础根本不存在，因该证所产生的一切法律行为当属无效行为，对原告与雷桂兰以欺骗手段取得的结婚证（BJ210811-2011-000269号）应当认定无效，依法予以撤销。但是，由于此证一方登记人雷桂兰已经死亡，原告申请撤销此证已无实际意义。
综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张福森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 刘兴胜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟维维
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第709号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告赵亚玲，女。
被告李覃，男。
被告高立明，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵亚玲、李覃、高立明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告赵亚玲、李覃、高立明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告赵亚玲、李覃、高立明以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计150，000.00元，双方各自于2012年12月18日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向三被告各发放贷款50，000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，被告赵亚玲、李覃、高立明仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告赵亚玲、李覃、高立明各偿还借款本金50，000.00元，利息9，349.96元，本息合计：178，049.88元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告赵亚玲未提出答辩亦未提供证据。
被告李覃未提出答辩亦未提供证据。
被告高立明未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵亚玲、李覃、高立明以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计150，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年12月18日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告赵亚玲、李覃、高立明仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告赵亚玲、李覃、高立明各偿还借款本金50，000.00元，利息9，349.96元，本息合计：178，049.88元，三被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告赵亚玲、李覃、高立明签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告赵亚玲、李覃、高立明作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。三被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，三被告为同一联保小组成员，对该笔借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚玲、李覃、高立明于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息9，349.96元，本息合计：178，049.88元，
二、被告赵亚玲、李覃、高立明对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3.860.98元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王润涛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执734号
申请执行人聂中明申请执行被执行人王立平合同纠纷一案，申请执行人聂中明依据（2015）潭民二初字第792号民事判决所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月六日
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执734号
申请执行人聂中明申请执行被执行人王立平合同纠纷一案，申请执行人聂中明依据（2015）潭民二初字第792号民事判决所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十一日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初166号
原告王某某，女，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者，代理权限为一般代理至一审终结。
被告黄某甲，男，1966年11月25日生，汉族。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016�1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶元成到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1985年经人介绍相识，并于年月日办理结婚登记。双方于1991年3月20日生一女孩取名黄某乙，于1994年6月3日生一男孩取名黄某丙。婚前双方缺乏相应的了解，婚后，原被告双方经常因为生活琐事吵架，长期处于冷战状态。原告遂于2013年12月诉至法院，要求同被告离婚，商城县人民法院于2014年1月15日判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。后原告又于2014年10月22日再次诉至法院，2015年2月9日，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告仍无联系，夫妻感情彻底破裂。无奈，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、（2014）商民初字第1001号民事判决书一份；4、居民户口簿复印件一份；5、调查笔录三份；6、证言一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告黄某甲于1985年经人介绍相识，年月日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻感情较好，并于1991年3月20日下女儿黄某乙，又于1994年6月3日生下儿子黄某丙。后原被告发生矛盾，原告遂于2013年12月诉至法院，要求同被告离婚，商城县人民法院于2014年1月15日判决不准原告与被告离婚。后原告又于2014年10月22日再次诉至法院，2015年2月9日，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善。为此，原告再次诉至法院。
庭审中，原告王某某自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。本案被告在与原告发生矛盾后，原告先后两次诉至法院要求离婚，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方互不主动联系，长期处于分居状态，其夫妻关系没有得到任何改善；期间，被告也未有任何表现去努力改善婚姻关系，且放任不管，消极对待，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 桃
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1051号
申请执行人张东华，住所地涿州市。
被执行人李桂珍，地址涿州市。
被执行人张猛，地址涿州市。
张东华与李桂珍、张猛人格权纠纷一案,由于被执行人李桂珍、张猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李桂珍、张猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李桂珍、张猛新的财产线索，申请执行人张东华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1320号
原告：方庆英，女，1937年10月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽致胜投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道滨湖世纪城树荫苑3幢2002室。
法定代表人：方群，该公司经理。
被告：岳粹林，男，1963年9月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省淮南市凤台县。
被告：方群，居民。
原告方庆英诉被告安徽致胜投资管理有限公司（以下简称安徽致胜公司）、岳粹林、方群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告方庆英的委托代理人王丹丹、被告岳粹林到庭参加诉讼，原告方庆英、被告安徽致胜公司、方群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方庆英诉称：2014年5月26日，其与安徽致胜公司签订借据一份，安徽致胜公司向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告岳粹林、方群在借据上签字担保。当日，原告将10万元现金交给被告岳粹林。自2014年8月15日起，被告岳粹林共计支付其利息18000元，自2015年8月份起被告未支付利息且未偿还本金，其多次催要本息无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带承担还款责任，偿还借款10万元，利息10500元（暂计算至2016年2月15日，利息应计算至款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。
岳粹林辩称：我要求追加被告，公司是我们5人出资合伙，应共同参与诉讼还款，方群不是股东是法人，涉案这笔资金用在公司里了，这笔款是转款还是现金我们不清楚，平时主持工作及管理的是ＸＸ。我与方群是夫妻，方群不知道开庭这件事。
被告安徽致胜公司、方群未到庭亦未答辩。
原告方庆英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、方庆英的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、被告公司的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借据及银行账户交易明细复印件（原件在（2016）皖0421民初854号案件中），证明借款事实及被告偿还部分借款利息，自2015年8月起被告不再支付利息也未偿还本金。
被告岳粹林对原告方庆英提交的证据质证意见如下：
对证据一、二无异议；对证据三签字是我签的，方群的签字我记不清是不是其本人所签，担保人三个字不是我写的，还款记录是公司经营的，我不知道。
被告岳粹林为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、收据、股东投资协议书复印件，说明一份，证明资金是公司用的，方群不承担还款责任。
原告方庆英对被告岳粹林提交的证据质证意见如下：
内部约定不对外产生效力，公司的股东注册的是方群和岳粹林。
安徽致胜公司、方群未到庭亦未举证。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告方庆英提交的证据一、二，被告岳粹林无异议，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对原告方庆英提交的证据三被告岳粹林承认是其签字，由于借据及账户交易明细均有原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，安徽致胜公司向方庆英借现金10万元，月利率1.5%。安徽致胜公司向方庆英出具借据一份，内容为：“借据姓名：方庆英金额（大写）人民币壹拾万元正小写￥100000.00支取方式：按月月利率1.5%收款人：方可ＸＸ盖有安徽致胜投资管理有限公司财务专用章2014年5月26日”。2016年3月，岳粹林、方群以担保人名义在借据上签字担保，并在借据上增添如下内容：“担保人：岳粹林方群”。安徽致胜公司自2014年8月15日起至2015年7月份按月利率1.5%向方庆英共支付利息18000元，自2015年8月份起安徽致胜公司及岳粹林、方群未支付利息且未偿还本金，方庆英多次催要本息无果，故诉至法院。
另查明：方庆英与方群系姑侄关系，岳粹林、方群系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，安徽致公司于2014年5月26日向方庆英借现金10万元，并出具借据一份，2015年3月，岳粹林、方群签字担保。借款及担保事实清楚，有借据为证，证据确实、充分。岳粹林、方群作为担保人在借据上签字，其与方庆英之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，岳粹林、方群应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。
从2014年8月15日起，岳粹林、方群以10万元为本金按月利率1.5%支付利息至2015年7月份，自2015年8月起利息未付，方庆英主张安徽致胜公司、岳粹林、方群支付本金10万元，利息10500元（从2015年8月起计算至2016年2月15日止），不违反法律规定，本院予以支持。
故安徽致胜对借款本息110500元应承担清偿责任，岳粹林、方群对借款本息承担连带清偿责任，岳粹林、方群承担清偿责任后有权向安徽致胜追偿。
被告安徽致胜公司、方群经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽致胜投资管理有限公司偿还原告方庆英借款本金10万元，利息10500元，本息110500元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告岳粹林、方群对借款本息110500元承担连带清偿责任，被告岳粹林、方群承担清偿责任后有权向被告安徽致胜投资管理有限公司追偿。
案件受理费2510元，由被告安徽致胜投资管理有限公司、岳粹林、方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1520号
原告：王英俊，男，1973年9月23日出生，汉族，电工，住盘锦市大洼区唐家镇。
委托诉讼代理人：李志明，男，大洼县大洼镇法律服务所，基层法律服务工作者。
被告：陈东旭，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇。
被告：周丹，女，1978年9月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区唐家镇。
原告王英俊与被告陈东旭、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英俊的委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告陈东旭、周丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、判令二被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告是同村人。2014年10月6日，二被告急需用钱，在原告处借款人民币本金50000元，约定月利息2%，并出具借据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为此原告诉至法院。
被告陈东旭、周丹未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2015年10月21日登记离婚。2014年10月6日，二被告急需用钱，在原告处借款人民币本金50000元，约定月利息2%，并出具借据一份。经原告向二被告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
以上事实有原告王英俊的委托诉讼代理人的庭审陈述及借据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈东旭、周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东旭、周丹向原告王英俊借款50000元，并出具借据一份，双方即形成债权、债务关系，被告陈东旭、周丹作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，故对于原告王英俊要求被告陈东旭、周丹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王英俊要求被告陈东旭、周丹支付利息的诉讼请求，因双方自愿在借据中约定“王英俊借人民币伍万元，经双方协商月息为贰分”，且该约定不违反法律规定，为此，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈东旭、周丹于本判决生效后十日内偿还原告王英俊借款人民币50000元，并从2014年10月6日起，按照月利率2%支付欠款的利息，至欠款全部还清之日止。
案件受理费1050.00元（原告已预交），减半收取计525.00元，由被告陈东旭、周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1741号
申请执行人：冯萍，女，汉族，1978年12月26日生，住上海市闵行区。
被执行人：严金凤，女，汉族，1963年5月28日生，户籍地上海市闵行区。
本院在执行冯萍与严金凤房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人严金凤发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终10620号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严金凤钱款人民币76,968.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐强
二〇一八年三月十三日
书记员 陈祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1741号申请执行人：冯萍，女，汉族，1978年12月26日生，住上海市闵行区。被执行人：严金凤，女，汉族，1963年5月28日生，户籍地上海市闵行区。本院在执行冯萍与严金凤房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人严金凤发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终10620号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严金凤钱款人民币76,968.95元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年三月十三日书记员  陈祎
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1762号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市峡山腾达公司，住所地潮阳峡山泗联。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市峡山腾达公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第298号
原告四川云诚车用燃气设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区工业东区金泰路，组织机构代码：56446727-1。
法定代表人陈志祥，该公司经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄成韦，男。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告四川云诚车用燃气设备有限公司（以下简称燃气设备公司）与被告黄成韦劳动合同纠纷一案，原告燃气设备公司不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2013）第0237号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序于2014年1月16日、2月13日公开开庭进行了审理。原告燃气设备公司的委托代理人林贞祥，被告黄成韦及其委托代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燃气设备公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中提交的工资收入证明只有公章，没有公司负责人的签字，不应得到法律的认定。在2013年1月至2013年7月，在成都市新都区劳动争议仲裁委员会内部网络中与被告相关的劳动争议案件共有3件，被告与其他相关用人单位存在劳动关系，故本案被告黄成韦的主张不应得到法律的支持。请求依法判令原告燃气设备公司不向被告黄成韦支付：未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额44000元；经济补偿金4000元。
被告黄成韦辩称，其于2012年2月7日在原告燃气设备公司处上班，2013年4月30日离开单位，原、被告之间建立了事实劳动关系。原告燃气设备公司未与被告黄成韦签订书面劳动合同，未为被告黄成韦购买社保。被告黄成韦认为仲裁裁决正确。
原告燃气设备公司为证明其主张仅举出仲裁裁决书及送达证明，证明本案经过仲裁前置程序外，无其他证据举出。
被告黄成韦为证明其主张向本院提交如下证据：
1.加盖有原告燃气设备公司印章的收入证明，证明被告黄成韦从2012年2月7日至2013年4月18日在原告燃气设备公司工作、担任钳工职务，月工资为税后人民币4000元；
2．请假条一份，请假时间为2013年4月24日，该假条上有原告燃气设备公司老板签字，证明被告黄成韦系原告燃气设备公司的员工；
3.2012年3月至2013年3月农行网银转账明细，证明被告黄成韦的月平均工资为5065元。
经庭审质证，原告燃气设备公司对证据1称加盖的公司印章确系原告燃气设备公司的，但其内容的真实性、合法性有异议；对证据2称假条上不是原告燃气设备公司老板签字；对证据3的真实性无异议，但关联性有异议。
庭审中，原告燃气设备公司还称该公司是以公司老板陈志祥个人或公司名义通过转账方式支付员工工资的。但原告燃气设备公司未在法庭指定的期限内提交相关工资发放的证据。故本院对被告黄成韦举出的上列证据予以采信。
综合举证、质证、认证及双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2012年2月7日被告黄成韦入职原告燃气设备公司，工种为钳工，原告燃气设备公司以转账方式支付其计件工资。期间，原告燃气设备公司未与被告黄成韦签订书面劳动合同，未为被告黄成韦购买在职期间的各项社会保险。2013年4月24日，被告黄成韦向原告燃气设备公司老板陈总（陈志祥）递交请假条，请求请假一周至4月30日。此后被告黄成韦与陈思明（已另案起诉）作为申请人共同向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人燃气设备公司向申请人黄成韦支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资差额44000元；补缴2012年3月至2013年4月的社保；支付经济补偿金4000元；解除劳动关系。2013年10月30日成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2013）第0237号仲裁裁决，裁决结果为：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、由被申请人向申请人陈思明支付以下待遇：1、未签订书面劳动合同双倍工资49500元；2、经济补偿金4500元；三、由被申请人向申请人黄成韦支付以下待遇：1、未签订书面劳动合同双倍工资44000元；2、经济补偿金4000元；四、由被申请人为申请人补缴2012年3月至2013年4月的各项社会保险，单位缴纳部分由被申请人承担，个人缴纳部分由申请人自行承担。”燃气设备公司对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告燃气设备公司向本院起诉时并未对新都劳人仲案字（2013）第0237号仲裁裁决结果的第一项内容即“确认申请人与被申请人之间的劳动关系解除”提出异议，故本院对双方当事人劳动关系解除的事实予以确认。
有关原告燃气设备公司是否应当向被告黄成韦支付未签书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据该规定，原告燃气设备公司未与被告黄成韦签订书面劳动合同，结合被告黄成韦的入职、离职时间，本院依法认定被告黄成韦计算双倍工资的时间为11个月，即原告燃气设备公司应当支付被告黄成韦未签订书面劳动合同双倍工资差额为44000元（4000元／月×11月）。
有关原告燃气设备公司是否应当向被告黄成韦支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据上述规定，结合原告燃气设备公司未为被告黄成韦购买社会保险的事实、被告黄成韦的工作年限以及被告黄成韦主张其税后月工资为人民币4000元，本院依法确定原告燃气设备公司应当向被告黄成韦支付经济补偿金4000元。
综上，原告燃气设备公司应当向被告黄成韦支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元、经济补偿金4000元，合计48000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告四川云诚车用燃气设备有限公司的诉讼请求；
二、确认原告四川云诚车用燃气设备有限公司与被告黄成韦之间的劳动关系解除；
三、原告四川云诚车用燃气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告黄成韦48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告四川云诚车用燃气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一四年三月二十日
书记员 唐 韵
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1880号
上诉人（一审原告）陈广林，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
陈广林因诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈广林，被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省政府于2016年5月24日作出豫政办依申复[2016]141号政府信息公开申请答复书：陈广林申请公开“2012年10月24日河南省驻京信访工作组开具的河南省赴京上访人员接回稳控责任书、接收单位、负责人签字、负责人联系电话、训诫书是否领取及2012年10月24日北京久敬庄接待中心接陈广林三兄弟的出门单”。经查，以上信息非省政府制作，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，该申请不属于省政府公开范围。陈广林不服该答复书，诉至法院称，其所获取的政府信息属于省政府制作，应当依法公开。一审请求：依法撤销[2016]141号政府信息公开答复书，确认行政行为违法，依法判令省政府在法定期限内向陈广林重新公开所获取的政府信息。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年5月4日，陈广林以邮寄方式向省政府提出政府信息公开申请，申请公开“2012年10月24日河南省驻京信访工作组开具的河南省赴京上访人员接回稳控责任书、接收单位、负责人签字、负责人联系电话、训诫书是否领取及2012年10月24日北京久敬庄接待中心接陈广林三兄弟的出门单”。省政府于2016年5月24日作出豫政办依申复[2016]141号政府信息公开申请答复书，告知陈广林其所申请公开的信息非省政府制作，不属于省政府公开范围，并于次日以邮寄方式向陈广林送达。
一审认为，陈广林申请公开的赴京上访人员接回稳控责任书、训诫书、出门单不属于省政府制作或保存，故省政府答复称陈广林申请不属于其公开范围符合《信息公开条例》第二十一条第三项之规定。陈广林请求撤销该答复并判令省政府限期重新公开的诉讼请求一审不予支持。一审判决：驳回陈广林的诉讼请求。一审诉讼费50元，由陈广林负担。
陈广林不服一审判决，向本院上诉称，一审审理程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决错误。上诉人要求被上诉人依法公开上诉人申请获取的政府信息是于法有据的。综上，请求撤销一审判决；支持上诉人一审请求；一、二诉讼费用由被上诉人承担。
省政府答辩称，答辩人所作涉诉答复认定事实清楚，适用法律正确。一审判决无误，请求维持原判，驳回起诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，陈广林所要求公开的信息，系河南省信访局的内部临时机构即河南省驻京信访工作组制作和保存的，省政府不是制作和保存机关，不具有公开陈广林所要求信息的法定义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈广林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 玄晟颐
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更46号
罪犯张亚朋，男，1989年7月13日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年3月29日作出(2012)召刑初字第10号刑事判决,以被告人张亚朋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年9月1日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，2012年5月18日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2018年4月21日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张亚朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张亚朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、张建科及同监区罪犯高新程、杨天科的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张亚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚朋的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年9月1日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2613号
申请执行人：段平
被执行人：德阳市忠辉刀具有限公司
被执行人：江忠辉
被执行人：钱晓燕
本院在执行段平与德阳市忠辉刀具有限公司、江忠辉、钱晓燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初3388号民事判决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 勇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初275号
原告：谢同利，男，1959年6月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘加国，男，1971年10月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告谢同利与被告刘加国保证合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同利与被告刘加国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢同利向本院提出诉讼请求：1.被告刘加国偿还债务人欠谢同利的借款本金35000元及利息（自2017年7月13日至�款之日止，按月息1分计算）；2.由被告刘加国承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日张锁柱向谢同利借款35000元，约定月息1分，刘加国、宁长双作为连带责任担保人。但至今借款仍未还清，谢同利多次索要，现张锁柱与宁长双皆下落不明。谢同利要求刘加国对此笔借款承担连带责任，给付谢同利借款本金35000元及利息。
被告刘加国辩称，诉状中的事实是对的，但是刘加国没花钱。担保人有两个人，只起诉刘加国一人不合理。
原告谢同利围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告谢同利提交的第二份证据为穆棱市福录乡光明村民委员会和五林村民委员会出具的证明各一份，分别证实宁长双不在光明村，不知去向，无法联系，而张锁柱临时没有在五林村居住。被告刘加国称其能联系上张锁柱，张锁柱出门打工，他说在江苏，具体在哪儿打工刘加国也不知道；而宁长双出国打工了，不知道什么时候回来。本院认为，这两份证明的内容与双方当事人的陈述内容基本一致，予以采信。
被告刘加国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
经由被告刘加国联系，原告谢同利同意借款给张锁柱。2017年7月13日，张锁柱向谢同利借款35000元，约定月利率1%，如果借款人还不上借款，由担保人全部偿还本利。张锁柱与担保人刘加国、宁长双在借据上签字。但借据上未记载还款期限。借款人张锁柱和担保人刘加国、宁长双至今均未偿还借款本息。
张锁柱现已经外出打工，打工的具体地点不详。宁长双也已经出国打工。
本院认为，张锁柱向原告谢同利借款，由被告刘加国与案外人宁长双担保，借贷协议的内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
根据借贷协议的内容，被告刘加国与案外人宁长双应为一般保证人。虽然刘加国享有先诉抗辩权，但由于张锁柱打工地址不明，致使谢同利行使债权请求权发生重大困难，且借据上未记载还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所�更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”第一项的规定，谢同利起诉要求刘加国承担保证责任，符合上述规定，本院予以支持。
被告刘加国与案外人宁长双均为张锁柱向原告谢同利借款的保证人，没有约定各自的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当�担的份额。”的规定，即使宁长双没有出国打工，谢同利仅起诉刘加国承担保证责任亦符合上述规定，本院予以支持。刘加国在承担保证责任之后，有权向张锁柱追偿，或者要求宁长双清偿其应当承担的份额。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第三款第一项和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘加国于本判决生效之日起一个月之内偿还原告谢同利借款本金35000元，并从2017年7月13日起按月利率1%给付原告谢同利借款的利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日止；
二、被告刘加国承担保证责任后，有权向债务人张锁柱追偿，或者要求保证人宁长双清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 昕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初392号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈友明，农民。2009年6月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日。2010年11月20日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年。2014年12月9日因赌博被临海市公安局收缴赌资人民币四千七百元，追缴违法所得人民币二万二千八百元。2015年9月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人陈友明犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人陈友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈友明认为叶某乙欠其钱多次催讨未还，2015年2月1日凌晨3时许，其得知叶某乙被人打伤可能在临海市第一人民医院治疗，遂纠集金海波、周定福等人驾驶车辆至临海市第一人民医院，被告人陈友明及金海波、周定福等人携带刀具在医院急诊中心大楼寻找叶某乙未找到，走到急诊中心大楼门口发现叶某乙，遂持刀追打叶某乙，后强行将叶某乙带上车，驾驶至古城街道下桥村办公楼附近将其放走。经临海市公安局法医鉴定，叶某乙外伤致右侧气胸，右肺压缩约50%，损伤程度为轻伤一级；外伤致左小腿二处疤痕，分别长1.5CM、2.2CM，右小退9.5CM疤痕，左侧胫骨中段及下段、右侧胫骨下段骨皮质砍痕，损伤程度均达轻微伤。2015年9月8日，被告人陈友明到临海市公安局投案。2016年3月15日，被告人陈友明等人赔偿被害人叶某乙经济损失人民币10万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、收条、情况说明、通话清单、话单分析、接警单，证人胡某、江某、朱某、洪某、陈某、叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，同案周定福、金海波的供述，截图辨认照片、辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友明纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈友明提出其构成故意伤害罪的辩解意见；经查，被告人陈友明与被害人虽在日常生活中偶发矛盾，但被告人陈友明借故生非，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，其对定性的辩解意见不成立，不予采纳。被告人陈友明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈友明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 毕广正
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈 昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2709号
原告：周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈卫明，男，1980年12月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告周永喜与被告沈卫明民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息2400元（利息自2017年3月7日起按月息2分计算至2017年5月7日，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17�公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月7日，被告沈卫明向原告周永喜出具《借条》一份，载明借到现金60000元，借款期限7天，从2017年3月7日到2017年3月13日止，月息2分，本息到期一次性归还。后原告多次催讨，被告沈卫明至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫明于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款本金60000元，并支付利息2400元（利息按月利率2%从2017年3月7日起计算至2017年5月7日止，后续利息从2017年5月8日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告沈卫明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告周永喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈卫明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年七月十七日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2903号
被执行人：马某某，男，1974年2月7日生，满族，初中文化，无业，住瓦房店市。
被执行人马某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第665号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行罚金人民币五千元整。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2903号被执行人：马某某，男，1974年2月7日生，满族，初中文化，无业，住瓦房店市。被执行人马某某容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第665号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月22日立案执行，执行罚金人民币五千元整。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1825号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：马三喜，男，1962年1月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高翠英，女，1961年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告马三喜等供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十二日
书记员 李 林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第217号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公路792号。
法定代表人：陈明观，董事长。
委托代理人（特别授权）：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：黄凤翔。
被告：周永光。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司与被告黄凤翔、周永光典当纠纷一案，本院于2006年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2006年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加了诉讼，被告黄凤翔、周永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉称：2005年12月22日，原告与被告黄凤翔签订一份抵押典当合同，合同约定：被告黄凤翔以自有房产（位于平湖市当湖银都景苑19幢1102室，建筑面积153.93平方米，土地使用权面积29.1平方米）作为典当抵押借贷款；当金最高限额38万元，抵押保证期限12个月，综合费用的费率计算及支付；抵押担保的范围包括本金、综合费用、利息、逾期综合费用、逾期利息、律师费、诉讼费等一切合理费用。当天，原告与被告黄凤翔依法办理了房地产抵押登记手续。2005年12月23日，原告开具了号码为330173965当票一份，向被告交付当金38万元，月综合费用2.2%，期限为30天，交付当金同时按规定扣除月综合费用8360元。期满被告又续当至2006年3月22日。后未续当，也未赎当。2005年12月23日，被告周永光向原告出具不可撤销承诺书一份，对被告黄凤翔所借款项38万元作出承诺，承诺人自愿对借款人因违约等原因未能偿还的借款本金、利息、综合费用及实现债权的一切费用，承担连带还款责任。原告为本案支付律师代理费9760元。为此请求法院依法判令被告黄凤翔归还当金38万元、支付综合费用27866.67元（按月费率2.2%计算，从2006年3月23日起至2006年6月30日止）、清偿再逾期至当金实际履行之日止综合费用、支付实现债权律师代理费9760元；判令被告周永光对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄凤翔、周永光未答辩。
原告嘉兴市翔森典当有限责任公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、抵押典当合同1份，证明：原告与被告黄凤翔于2005年12月22日签订抵押典当合同，存在典当关系、抵押担保范围、权利义务、违约责任等。
2、他项权证1份，证明：依法对房地产办理抵押典当登记。
3、当票、借款收据及续当凭证各1份（证据一组），证明：支付当金38万元，续当期限至2006年3月22日止，期满未续当或回赎。
4、周永光承诺书1份，证明：被告周永光自愿对被告黄凤翔典当款项承担连带清偿责任。
5、代理费发票1份，证明：原告为实现债权本案实际支出律师代理费9760元。
经审理，本院认定的事实与原告嘉兴市翔森典当有限责任公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。被告黄凤翔、周永光未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原、被告间签订的抵押典当合同依法有效。被告周永光出具承诺书系本人自愿，未违反法律，应当遵循诚实信用原则，履行承诺付款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告未按约履行付款义务，系违约行为，应承担全部民事责任。被告黄凤翔、周永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄凤翔归还原告嘉兴市翔森典当有限责任公司当金计人民币38万元。
二、被告黄凤翔支付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司2006年3月23日起至2006年6月30日止按月费率2%计算，计综合费用27866.67元以及至当金实际履行之日止综合费用。
三、被告黄凤翔偿付原告嘉兴市翔森典当有限责任公司为实现本案债权所支出律师代理费9760元。
四、上述款项被告黄凤翔于本判决生效之日起10天内支付给原告嘉兴市翔森典当有限责任公司。
五、被告周永光对在原告处置被告黄凤翔抵押的平湖市当湖银都景苑19幢1102室不足清偿原告上述债权部分承担连带清偿责任。
本案受理费8774元，公告费400元，合计诉讼费9174元由被告黄凤翔承担（原告已预付，此款被告黄凤翔于本判决生效之日起10天内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8774元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年八月三十一日
书记员 黄 丽
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初326号
原告：冯秀碧，女，1966年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：马琪晖，锡盟法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：钟为明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：袁永胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王帅，系该公司法律顾问。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈帮军，职务董事长。
委托诉讼代理人：石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李俊峰，男，1966年1月7日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：钟维虎，男，1967年7月11日出生，汉族，住锡林浩特市。
原告冯秀碧诉被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司（以下简称众力公司）、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风建筑公司）、被告李俊峰、被告钟维虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀碧的委托诉讼代理人马琪晖、钟为明，被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托诉讼代理人王帅，被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托诉讼代理人石桂琴，被告李俊峰的委托诉讼代理人王莅芹，被告钟维虎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文家业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告连带支付拖欠原告冯秀碧劳动报酬50000元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告钟维虎承揽被告雄风建筑公司承包被告众力公司开发位于锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#二次结构工程，三被告承诺，工人委托给各班组组长与三被告进行劳务款项核算，待核算出准确数额后，被告众力公司承诺2015年12月30日前以棚户区改造贷款来支付工人工资，如贷款数额不足以支付被拖欠的工人工资，则不足部分由被告众力公司自行筹款解决。原告多次向三被告索要拖欠劳务费，三被告均不予理会，只有班组长钟维虎出具欠条一张，无奈，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告众力公司辩称，被告众力公司不是本案的适格被告，被告众力公司与原告没有直接业务往来关系，也并不相识，原告应该直接向雇主主张责任，众力公司已经将工程发包给被告雄风建筑公司，并且已经在住建局备案，发包行为合法有效，众力公司不应该承担连带给付义务，应该是实际雇佣人承担责任，望驳回原告对被告众力公司的诉求。
被告雄风建筑公司辩称，1、被告雄风建筑公司不应作为被告参加诉讼，被告雄风建筑公司与原告没有直接业务往来关系，原告应该直接向雇主主张责任；2、从本案起诉状可以认定是承揽合同纠纷，是钟维虎出具的欠条一张，众力公司给出的承诺，应该是定作人给付报酬，原告应该向钟维虎主张权利。
被告李俊峰辩称，1、被告李俊峰与原告没有关联性，原告的诉求不应向被告李俊峰主张，原告的主张无法形成向被告李俊峰主张权利的完整证据，实际结算单只有一份未完工的结算单，是不能作为劳务费用结算依据的；2、被告李俊峰与被告钟维虎签订的合同，工程量截止目前双方没有十分明确的对账，但目前截止被告李俊峰支付钟维虎3464905元，钟维虎与李俊峰的总工程价款约为4347244元，按照比例结算李俊峰已经将工程款包括工人工资结算至工程款的85%以上，剩余是钟维虎个人工程款，不是工人工资，望驳回原告对被告李俊峰的诉求
被告钟维虎辩称，被告钟维虎与李俊峰的工地代理人宋显忠计算出的工程量是5441539元，开发商是众力公司，雄风建筑公司、李俊峰应该承担连带给付责任，我是带工人来干活的，我没有支付工资的责任。
本院经审理认定事实如下：被告众力公司与被告雄风建筑公司签订建设工程施工合同，并依法进行了备案，被告雄风建筑公司为实现合同内容，允许其项目负责人李俊峰组织没有施工资质的个人钟维虎施工；2014年6月至2015年7月原告受雇于被告钟维虎在锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼从事力工工作，2015年8月10日被告钟维虎为原告出具了欠劳务费的欠条，欠条中具体数额是欠原告冯秀碧劳动报酬50000元，且庭审中被告钟维虎对此欠条的真实性、关联性、合法性予以认可，但至今未支付，遂原告诉至本院，。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告冯秀碧为被告钟维虎提供劳务，是被告钟维虎雇工，双方已建立劳务关系，庭审中被告钟维虎认可原告出具的欠款人为钟维虎的欠条，确认了欠付原告劳务费的事实及具体数额，被告钟维虎作为雇主依法应当支付原告劳务报酬50000元。庭审中被告李俊峰虽称是被告雄风建筑公司的项目负责人，但是并未提交相关人事手续证明其是公司员工，且根据被告李俊峰与被告钟维虎提供的证据，都是被告李俊峰与被告钟维虎在履行合同的内容，雄风建筑公司无实际履行合同的事实,被告李俊峰并非被告雄风建筑公司的工作人员，其实际是挂靠于被告雄风建筑公司，现被告李俊峰将锡林浩特市众力如意园小区17#、27#、28#、29#、30#楼二次工程承包给不具有施工资质的自然人钟维虎，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”故被告李俊峰应当对欠付工人工资承担连带责任。对于雄风建筑公司承担责任的问题，被告雄风建筑公司允许被告李俊峰挂靠并违法分包该工程，故被告雄风建筑公司应当对被告钟维虎付原告的工资承担连带责任。关于原告主张被告众力公司承担连带责任的问题，被告众力公司与被告雄风建筑公司未结算最终工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”故被告众力公司应在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，判决如下：
一、被告钟维虎于本判决生效之日起十日内给付原告冯秀碧劳务报酬50000元；
二、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由被告钟维虎、被告李俊峰、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司、被告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年三月三十日
书记员 焦刻鸣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第526号
上诉人（原审原告）马小祥。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人马小祥因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人马小祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马小祥撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马小祥撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人马小祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1203号
原告:李明涛，男，汉族，县电视台职工。
诉讼委托代理人：朱盛宝，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：殷娜，女，汉族，农民。
本院在审理李明涛诉殷娜合同纠纷一案中，原告李明涛于2017年9月13日向本院起诉，本院同日予以受理。本案在审理过程中，原告李明涛于2017年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分,且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明涛撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告李明涛承担。
审判员 徐铭雪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 静
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初329号
原告：龚金龙，男，汉族，樟树市人，1981年2月15日出生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：张国忠，男，汉族，樟树市人，1968年6月28日出生，住江西省樟树市。
原告龚金龙（以下简称原告）与被告张国忠（以下简称被告）劳务合同纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚金龙及其委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼，被告张国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包多个建筑工程的施工业务，原告雇佣原告为其打工，经结算，被告尚欠原告工资5980元未付。原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告张国忠未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份，因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：从2013年开始，被告请原告在
其承包的工程做工，期间被告支付了部分工资，也拖欠了原告部分工资，原告要求被告支付工资遭拒后向樟树市劳动监察大队投诉。2016年1月26日，经樟树市劳动监察大队协调，樟树市劳动监察大队出具证明一份，载明：张国忠欠龚金龙5980元。原告多次向被告催收未果诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务关系，原告为被告承包的工程提供了劳务，被告亦应依约支付原告劳务报酬，但被告却拖延未支付，原告有权要求被告支付劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付工资款5980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国忠在本判决生效后三日内支付原告龚金龙工资款5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，帐号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初920号
原告：泾川县永全名烟名酒商行，住所地甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下。
负责人：张永全，男，汉族，1976年4月17日出生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月9日出生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。
被告：方小刚，汉族，1975年8月3人出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告泾川县永全名烟名酒商行诉被告方小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序于2017年8月6日公开开庭进行了审理，原告泾川县永全名烟名酒商行负责人张永泉未到庭，其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参�诉讼，被告方小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾川县永全名烟名酒商行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款24000元并承担滞纳金1000元；2、由被告归还酒品展示柜押金1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在经营宁县好运烤吧期间，被告与原告建立酒品供应合作关系，原告给被告提供酒品展示柜一台，被告向原告支付展示柜押金1200元，由原告给被告供应各类酒品并约定货到被告付款，至2015年2月12日被告共计拖欠原告货款24000元。后原告向被告索要，被告一直拖延未给付，原告起诉要求被告偿还展示柜押金1200元、货款24000元，并支付滞纳金1000元。
被告方小刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：�告在泾川县经营烟酒销售，被告在宁县平子镇经营宁县好运烤吧，原被告达成酒品供应协议，由原告给被告供应各类酒品并约定货到被告付款。2013年9月29日原告给被告提供酒品展示柜一台，被告向原告支付展示柜押金1200元，后被告给原告出具1200元欠条一份。在原告给被告供应酒品期间，被告未结清货款，至2015年2月1日，被告共计拖欠原告货款24000元，被告给原告出具24000元欠条一份。后经原告向被告索要，被告拖延未给付，原告遂起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、展示柜押金欠条一份、货款欠条一份相互佐证，予以认定。
本院认为：原被告达成酒品供应协议，原告给被告供应酒品，被告给原告支付酒品货款，原被告均应按协议约定履行。原告给被告供应了酒品，被告未付清原告酒品货款，原被告之间形成债权债务关�，原告起诉要求被告偿还货款，原告的诉讼请求应予支持。原告给被告提供酒品展示柜，被告尚欠原告押金未支付，原告起诉要求被告支付酒品展示课押金，被告应当支付。原告要求被告支付滞纳金的请求，与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第之规定，判决如下：
方小刚偿还泾川县永全名烟名酒商行酒品货款24000元、酒品展示柜押金1200元，共计25200元。
二、驳回泾川县永全名烟名酒商行的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由方小刚负担400元，泾川县永全名烟名酒商行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑振荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 鹏