陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初810号
原告:向恒华,男,1943年11月2日出生,汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告：冉宇，男,1991年1月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：赵仁祥，男，1949年2月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：赵艺行，男，1990年10月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，一般代理。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。
负责人：何小东，任公司总经理。
委托代理人：王飞飞，任公司员工，特别授权代理。
原告向恒华诉被告冉宇、被告赵仁祥、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向恒华的委托代理人刘博、被告冉宇、被告赵仁祥的委托代理人赵艺行、被告太平财险陕西分公司的委托代理人王飞飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向恒华向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉宇、被告赵仁祥共同赔偿原告向恒华因交通事故造成的各项损失共计65827.70元；2.判令被告太平财险陕西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内对以上赔款承担连带先赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日10时15分许，被告冉宇驾驶的陕CXXX**小型轿车沿宝鸡市金台区曹家崖村村道由东向西行驶至宝鸡市阀门厂门前处时，与路边一名年轻人刮碰后，该名年轻人身体失去重心又将原告向恒华碰倒，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告冉宇未保护现场，未及时报警，且由于那名年轻人没有受伤，事发时未留下联系方式，造成无现场伤人的道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织损伤等。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定构成十级伤残。2017年6月7日，本次事故经宝鸡市公安局金台交警大队认定，被告冉宇负本起事故的全部责任，原告向恒华本起事故无责任。事故车辆归赵仁祥所有，在被告太平财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告冉宇辩称，发生交通事故属实，其有驾驶证驾驶手续合法，事故发生后其已给原告支付医疗费6000元，并且冉父已代其在医院照顾原告5夜3天，要求本案一并处理。
被告赵仁祥辩称，事故车辆有行驶证，车辆手续合法并且投保了交强险。其出借车辆给被告冉宇并无过错，其在原告联系不上被告冉宇时积极与冉宇取得联系并给原告提供保险单，已履行了出借人的义务，不应承担本案赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实。被告冉宇逃逸，对原告合理的损失愿意在交强险责任限额内赔偿，赔偿后将对被告冉宇进行追偿，其不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向恒华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《道路交通事故认定书》、原告向恒华居民身份证、被告冉宇机动车驾驶、被告赵仁祥机动车行驶证、被告赵仁祥交强险保险单。证明当事人主体适格，事实清楚，事故责任明确，事故发生在保险期内。
2.2017年5月24日至2017年12月1日宝鸡市人民医院的诊断证明书、住院病案资料、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、2017年7月至2017年12月的门诊复查综合病历。证明原告住院及门诊复查情况。
3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理人惠芳护理证明及身份证、护理人王月爱护理费收条及身份证、交通费票据。证明原告因交通事故造成十级伤残、护理情况、交通费用。
被告冉宇、被告赵仁祥未提交证据。
被告太平财险陕西分公司围绕其主张，向本院提交以下证据：
赵仁祥的交强险保险单抄件。证明事故发生在保险期限内，没有商业险。
对双方当事人的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据认定如下:
原告向恒华证据1，能够证明双方当事人主体适格，交通事故责任明确，事故发生在保险期内。本院予以采信。证据2，能够证明原告住院及门诊复查情况。本院予以采信。证据3，能够证明原告因交通事故造成十级伤残，产生护理费及交通费，经核实原告在住院期间确实由在该医院打工的护工王月爱护理22天，每天护理24小时，每天150元，共3300元。交通费票据不能证明与本案的关联性，本院对不在原告治疗期限内的票据不予采信。
被告太平财险陕西分公司的证据交强险保险单抄件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2017年5月24日10时15分许，被告冉宇驾驶陕CXXX**号小型轿车在宝鸡市金台区曹家崖村村道宝鸡市阀门厂门前处，由东向西行驶时与路边一名年轻人刮碰后，该名年轻人身体失去重心又将原告向恒华碰倒，致原告受伤、车辆受损，事故发生后，被告冉宇未保护现场、未及时报警，且由于那名年轻人没有受伤，事发时未留下联系方式，造成无现场伤人道路交通事故。事故发生后原告前往宝鸡市人民医院救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、多处软组织损伤。原告住院26天，住院长期医嘱有“留陪人”之内容。原告花费住院当天门诊费100元、住院费32955.50元，其中，被告冉宇支付6000元，剩余均为原告支付。原告出院医嘱：1.注意休息2周，加强营养，留陪人，2月内避免剧烈活动及弯腰动作。2.继续行抗骨质疏松、促进骨愈合等对症药物治疗。3.出院后1月、2月、3月门诊复查，定期复查，不适随诊。后原告在该医院门诊复查12次，花费门诊医疗费801.20元。上述医疗费共计33856.70元。2017年6月7日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告冉宇负本起事故的全部责任，原告向恒华本起事故无责任。2018年3月7日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定构成十级伤残，护理期限为90天，营养期限为90天。原告支付鉴定费1600元。
另查，肇事车辆陕CXXX**号小型轿车在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元（含财产损失2000元）。事故发生在保险期内。
另查，原告在宝鸡市人民医院住院期间，由在该医院打工的护工王月爱护理22天，每天护理24小时，每天150元，共3300元。另，原告认可被告冉宇父亲代子在医院护理原告3天3夜。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告冉宇负本起事故的全部责任，原告向恒华本起事故无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在被告太平财险陕西分公司投保了交强险，保险公司应在交强险保险责任限额内对原告张玉岐的损失承担赔偿责任。超过的损失，应由被告冉宇承担全部赔偿责任。因被告赵仁祥出借车辆并无过错，不承担本案赔偿责任。被告太平财险陕西分公司称被告冉宇逃逸，无证据，本院对该辩解意见不予采信。对于原告向恒华的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据及住院病案资料、门诊病历，本院认定医疗费共计33856.70元，其中包含被告冉宇垫付的6000元。
2、护理费。原告住院26天，住院期间请护工护理22天，每天150元，支付3300元。原告认可被告冉宇父亲代子照顾3天，护理价值为450元。经鉴定原告护理期为90天，减去上述天数剩余65天，原告主张护理费每天100元，并未提交护理人员误工损失证据，本院根据本地护工工资标准酌情认定护理费每天80元，剩余护理费为5200元。护理费共计为8950元。
3、营养费。经鉴定原告营养期为90天，营养费每天20元，共计为1800元。
4、住院伙食补助费。原告住院26天，主张每天60元符合法律规定，本院依法认定为1560元。
5、交通费。原告在宝鸡市人民医院住院治疗26天，后在该医院门诊复查12次，主张交通费385元，符合原告及必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以认定。
6、鉴定费。原告主张1600元，有票据及鉴定结论为证，本院予以认定。
7、残疾赔偿金。原告74周岁，为城镇居民，其残疾赔偿金为18486元。
8、精神损害抚慰金。原告主张2000元，证据不足，本院不予支持。
上述损失共计66637.70元。交强险赔偿范围内为39421元，超过交强险损失为27216.70元，超过部分应由被告冉宇承担，因被告冉宇已支付6000元及付出护理的价值450元，在赔偿时应予以扣减，被告冉宇再赔偿20766.70元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告向恒华赔偿经济损失共计39421元。
二、被告冉宇于本判决生效后十日内向原告向恒华赔偿经济损失共计20766.70元。
三、驳回原告向恒华对被告赵仁祥的诉讼请求。
四、驳回原告向恒华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，本院减半收取723元，由被告冉宇全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊龙华
二〇一八年五月四日
书记员 马 鑫