wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初96号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：什邡市方亭新美雅日化店，住所地四川省什邡市方亭大市场（兴盛街）。
经营者：邹远勇，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省什邡市。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告什邡市方亭新美雅日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1503号
上诉人（原审被告）潘斌。
被上诉人（原审原告）潘记兵。
上诉人潘斌因与被上诉人潘记兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘斌于2016年10月17日以已与被上诉人潘记兵达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人潘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 熊方栋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行
负责人：尧钦春
委托诉讼代理人（一般授权）：唐刚军
被告：杨益波
被告：杨超
被告：李琴丹
被告：杨枝建
被告：杨进英
被告：廖涛
被告：代银莲
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托诉讼代理人唐刚军和被告廖涛到庭参加诉讼，被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、代银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨益波归还截止2017年1月19日欠原告的借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2016年9月21日起按月息10.68‰算至2016年11月24日为止）、复利（从2016年9月21日起按月息16.02‰算至付清为止）；罚息（以逾期本金为基数，从2016年11月25日起按月息16.02‰计算至付清为止），本息暂计158038.89元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告杨益波承担；3、被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲对被告杨益波的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告杨益波签订了一份《保证借款合同》，被告为借款人，被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了借款150000元。截至2016年11月24日借款到期，被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲均没有履行还款义务。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息证明，营业执照、中华人民共和国金融许可证、浙江民泰商业银行成都新津支行柜面业务子系统、《保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份本院予以确认，并在卷佐证。
被告廖涛辩称，与原告签订《保证借款合同》是事实，但对借款金额等内容并不知道，因此不同意承担连带责任。
被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、代银莲均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月6日，被告杨益波与原告签订浙民泰银保借字第DKXXXXXXXXXX90号浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告杨益波向原告借款150000元，归还借款期限为2016年11月24日，借款月利率为10.68‰，还款方式为按季结息。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为10.68‰×（1+50%）=16.02‰。同时约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，即复利月利率为16.02‰。被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为被告杨益波的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，原告按约向杨益波发放贷款150000元。借款后被告杨益波除支付清2016年4月6日至2016年9月20日期间的利息外，其余利息与本金均未归还。
本院认为，被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、代银莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告与被告杨益波及被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法�效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告杨益波系《保证借款合同》的借款人，原告于2016年4月6日向被告杨益波发放了贷款150000元，被告杨益波应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。被告仅支付2016年4月6日至2016年9月20日期间的利息，被告杨益波未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的其余利息，其行为已经违约，应按照合同约定承担复利与罚息，故本院对原告要求被告杨益波归还原告借款本金150000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告杨益波的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借�本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故本院对原告要求被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲对被告杨益波的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益波于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2016年9月21日起按月利率10.68‰计算至2016年11月24日）、复利（以2016年9月21日至2016年11月24日的利息为基数，从2016年9月21按月利率16.02‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2016年11月25日起按月利率16.02‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3462元，财产保全费1310元，公告费900元，共计5672元。由被告杨益波、杨超、李琴丹、杨枝建、杨进英、廖涛、代银莲承担，此款原告已预缴，七被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
审 判 员 张 炜
人民陪审员 龚丽娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗韵婵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初142号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李夫员，男，1952年4月4日出生，汉族，小学，农民，住邳州市。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年12月30日经邳州市人民检察院决定取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李夫员犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人李夫员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日17时许，在邳州市赵墩镇寨河村李夫亮家东边的南北水泥路边，被告人李夫员与被害人胡某因债务问题发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人李夫员用拳头击打胡某头面部，造成胡某鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折。经邳州市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤情属轻伤二级。
2015年10月15日，被告人李夫员接邳州市公安局赵墩派出所电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，双方自愿达成民事调解协议，被害人胡某对被告人李夫员的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人李夫员在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、李某2等人的证言，被害人胡某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夫员不能正确处理借贷纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李夫员接电话后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，同时结合具体案情，可从轻处罚。考虑到被告人李夫员的犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李夫员犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于恒恒
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00804号
原告田明芳，女，1954年2月4日生，汉族。
委托代理人冯春龙，男，陕西龍星律师事务所律师。
委托代理人石珂敏，女，陕西龍星律师事务所律师。
被告李保国，男，1977年6月27日生，汉族。
被告新余市和鑫汽运有限公司。住所地：新余市孔目江生态经济区太阳城小区。注册号：360503210002607。
被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司。
本院在审理原告田明芳与被告李保国、新余市和鑫汽运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田明芳于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田明芳撤回起诉。
案件受理费1907元（原告已预交），减半收取，现由原告负担953.5元，退还原告953.5元。
审判员 孙云利
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘耀薇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审364号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人秦雷伟，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702802）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月13日，在光山县正大街2公里处实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的交通违法行为。申请执行人于2016年7月13日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702802)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702802）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初226号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李敬元，男，1954年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年1月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审，同年6月14日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人李敬元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人李敬元到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月、7月份，郭某（已判刑）将从他处诈骗所得的肥料、种子等农资多次转卖给李敬元。被告人李敬元明知郭某出售的上述农资来历不明且明显低于市场价格仍予以收购。经邳州市价格认证中心鉴定，涉案的肥料、种子等农资价值共人民币9229.5元。、
2016年1月22日，被告人李敬元接到邳州市公安局八义集派出所民警电话后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李敬元在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人郭某证言，李敬元提供的收购农资物品记录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬元明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李敬元接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李敬元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹艺莲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2924号
原告青岛快线商务代理有限公司。
法定代表人许惠敏。
委托代理人宫文娟。
委托代理人季秋实。
被告上海丽光景观照明工程有限公司。
法定代表人陈琴娣。
原告青岛快线商务代理有限公司与被告上海丽光景观照明工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫文娟、季秋实到庭参加了诉讼，被告上海丽光景观照明工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛快线商务代理有限公司诉称，2010年5月3日，原被告双方签订《合作协议》，该协议约定，原告为被告在“大青岛景区内景观亮化、灯具采购、道路照明设计及施工项目”的独家咨询及市场开拓的合作伙伴。被告按照每个项目签约合同金额的25%的比例向原告支付市场咨询费及市场拓展服务费。协议签订后，原告积极履行了协议，帮助被告签约了六个项目合同，总金额为4678998.86元，被告收到的工程款为1421526.88元，按协议被告应付给原告的费用为355381.72元。原告多次向被告要求支付上述款项，但被告拒不履行协议约定的义务，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告市场咨询费及市场拓展服务费共355381.72元；二、被告按《合作协议》约定支付给原告违约金人民币300000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告上海丽光景观照明工程有限公司未答辩。
经审理查明，2010年5月3日，原告与被告上海丽光景观照明工程有限公司签订的《合作协议》一份，原告为被告在大青岛区内景观亮化、灯具采购、道路照明设施及施工项目的独家咨询及市场开拓的合作伙伴，合作期限：自2010年1月1日至2020年1月1日。合同约定，被告按照每个项目签约合同金额的25%比例（实际合同总金额以该工程的最终审计决算按实结算）向原告支付市场咨询费及市场拓展服务费，被告应按时向原告支付费用，每延迟一日按应付款的日千分之三向原告另行支付违约金。
原告为继续证明其主张，向本院提交如下证据：
一、《工程施工合同》一份，证明：2010年6月5日，被告与青岛市凯悦置业集团有限公司签订《工程施工合同》约定由被告总承包青岛市凯悦国际大厦亮化工程。《电汇凭证》及单据各一份，证明：在签订上述《工程施工合同》后，青岛市凯悦集团置业有限公司分两次支付给被告工程款，分别为310200元和70000元，共计380200元。
二、《工程施工合同》一份，证明：2010年10月12日，被告与青岛市全民健身中心签订《工程施工合同》约定由被告总承包青岛市全民健身中心的体育馆亮化工程。《财政直接支付入账通知书》三份及《税务机关代开统一发票》两份，证明：在签订上述《工程施工合同》后，青岛市体育局分三次发出《财政直接支付入账通知书》，并由青岛市全民健身中心向被告开具两次工程款发票，分别为28560.75元和161844元，共计190404.75元。
三、《工程施工合同》一份，证明事项：2010年10月13日，被告与青岛市弘诚体育场签订《工程施工合同》约定由被告总承包青岛市弘诚体育场的体育场馆亮化工程。《财政直接支付入账通知书》两份及《税务机关代开统一发票》一份，证明：在签订上述《工程施工合同》后，青岛市体育局分两次发出《财政直接支付入账通知书》，并由青岛市弘诚体育场向被告开具工程款171360元发票一张。
四、《工程施工合同》一份，证明：2010年10月13日，被告与青岛市天泰体育场签订《工程施工合同》约定由被告总承包青岛市天泰体育场的体育场馆亮化工程。《财政直接支付入账通知书》两份及《建筑业统一发票（自开）》一份，证明：在签订上述《工程施工合同》后，青岛市体育局分两次发出《财政直接支付入账通知书》，并由青岛市天泰体育场向被告开具工程款485425.53元发票一张。
五、《工程施工合同》一份，证明：2010年10月13日，被告与青岛市老年人体育协会秘书处签订《工程施工合同》约定：由被告总承包青岛市老年活动中心的体育场馆亮化工程。《税务机关代开统一发票》一份，证明：在签订上述《工程施工合同》后，青岛市老年人体育协会秘书处向被告开具工程款90831.85元发票一张。
六、《工程施工合同》一份，证明：2010年10月13日，被告与青岛市第二体育场签订《工程施工合同》约定由被告总承包青岛市第二体育场的体育场馆亮化工程。《税务机关代开统一发票》两份，证明事项：在签订《工程施工合同》后，青岛市第二体育场分两次支付给被告工程款，分别为87809元和15495.75元，共计103304.75元。
上述六项合同金额相加为1421526.88元，原告主张按照每个项目签约合同金额的25%比例计算费用，应付款项为355381.72元。关于违约金，原告主张按照合同约定为日千分之三，从2013年1月1日计算至2016年8月1日，计算的数额为1394517.87元，原告认为违约金过高，原告只主张违约金30万元。
上述事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告上海丽光景观照明工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的服务合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。按照双方合同约定，被告按照每个项目签约合同金额的25%比例（实际合同总金额以该工程的最终审计决算按实结算）向原告支付市场咨询费及市场拓展服务费，原告提交的证据证明被告六项合同金额相加为1421526.88元，主张按照每个项目签约合同金额的25%比例计算费用，数额为355381.72元，故原告主张被告支付市场咨询费和服务费人民币355381.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金标准过高，原告亦未提交证明其损失情况，参照银行同期贷款利率，本院依法对原告主张的违约金予以调整，违约金数额调整为76407元（355381.72元×6%÷12个月×43个月），对原告主张的其余违约金数额不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丽光景观照明工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛快线商务代理有限公司355381.72元及违约金76407元，共计431788.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10354元及保全费4020元、公告费600元，共计14974元，由原告承担5091元，被告承担9883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年六月十五日
书记员 隋 越
书记员 罗晓莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执异60号
异议人（案外人）：尚国涛，男。
申请执行人：樊向军，男。
被执行人：董涛，男。
本院在执行申请执行人樊向军与被执行人董涛民间借贷纠纷一案中，异议人尚国涛于2018年2月7日向本院提出执行异议，要求解除对位于永济市御苑小区**号楼*单元****室房屋的查封。本院审查过程中，异议人尚国涛于2018年5月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人尚国涛的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人尚国涛撤回执行异议申请。
审判员 李民杰
二〇一八年五月八日
书记员 谢晓英
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执905号
申请执行人彭洪。
被执行人杨国敏。
彭洪与杨国敏装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年2月16日立案执行，案件执行标的为780000元及利息、执行费。
执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人杨国敏所有的存放于华阳街道华都大街的房屋的“红木家具”一套，但上述财产暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人杨国敏名下车牌号为川A****1、川A****0的汽车两辆，但上述车辆为轮候查封且下落不明暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 许云健
执行员 张兆丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 文
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执1267号
申请执行人陈怡静，女，1985年2月21日生，汉族。
被执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局。
法定代表人唐思虎，系该局局长。
本院在执行（2016）云2301执1267号陈怡静申请执行云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局工商登记一案中，申请执行标的为撤销云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2013年8月20日核准楚雄环洲工业园区服务中心有限公司的股东变更登记，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23行终21号行政判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周其佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第747号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，19××年×月×日出生，出生地××省××县，文化程度初中，住××县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）499号起诉书，指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月18日12时许，被告人邱某在本市白云区永平街永泰南三街11号203房宿舍内，与工友何××发生争执继而引发打斗。期间，邱持水果刀、啤酒瓶等工具将何殴至轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；邱某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明：2013年11月18日12时许，被告人邱某在本市白云区永平街永泰南三街11号203房宿舍内，因琐事与工友何××发生争执继而引发打斗。期间，邱某持水果刀、啤酒瓶等工具殴打何××。经鉴定，何××左前臂及左小腿的损伤符合锐器作用所致，左颈部的损失符合较锐利物体作用所致，损伤造成其左小腿单个创口长度达10.5cm，属轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被害人何××的陈述及辨认材料，证人陈宗铭的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，病历，法医学活体检验鉴定书，到案经过，被告人邱某的供述。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人邱某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1015号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，该行副行长。
被告：湛江市霞山区海中龙水产品经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易2区53号档。
经营者：陈春兰。
被告：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
法定代表人：龙土金。
被告：湛江市霞山区陈良生水产经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻品交易2区53号档。
经营者：陈良生。
被告：湛江市霞山区荣碧水产品经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区82号档。
经营者：李荣碧。
被告：湛江市霞山区新铭源水产经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区85号档。
经营者：陈良明。
被告：陈春兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：黄锦鸿，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈良生，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,
被告：李丽珍，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：李荣碧，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：梁玉群，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈良明，男，1980年5年20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：程小兆，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告湛江市霞山区海中龙水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区陈良生水产经营部、湛江市霞山区荣碧水产品经营部、湛江市霞山区新铭源水产经营部、陈春兰、黄锦鸿、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、陈良生、李丽珍、李荣碧、梁玉群、陈良明、程小兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1015号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌，该行行长。委托诉讼代理人：何儒芳，该行副行长。被告：湛江市霞山区海中龙水产品经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）冻品交易2区53号档。经营者：陈春兰。被告：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金。被告：湛江市霞山区陈良生水产经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冻品交易2区53号档。经营者：陈良生。被告：湛江市霞山区荣碧水产品经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区82号档。经营者：李荣碧。被告：湛江市霞山区新铭源水产经营部，经营场所：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内采购区85号档。经营者：陈良明。被告：陈春兰，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：黄锦鸿，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈良生，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,被告：李丽珍，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：李荣碧，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：梁玉群，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈良明，男，1980年5年20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：程小兆，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行诉被告湛江市霞山区海中龙水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山区陈良生水产经营部、湛江市霞山区荣碧水产品经营部、湛江市霞山区新铭源水产经营部、陈春兰、黄锦鸿、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、陈良生、李丽珍、李荣碧、梁玉群、陈良明、程小兆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。审判长 蔡 毅审判员 王玉燕审判员 韩 剑二〇一七年七月二十日书记员 林小林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1806号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道，统一社会信用代码915001177428985936。
法定代表人：黎成春，董事长。
委托诉讼代理人：刘文军，男，1968年4月29日出生，住重庆市合川区，
被上诉人（原审原告）:王定碧，女，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:米庆玲，女，1958年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区，
上诉人重庆市合川区九峰煤炭有限公司（以下简称九峰煤炭公司）因与被上诉人王定碧、被上诉人米庆玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，九峰煤炭公司于2017年5月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，九峰煤炭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市合川区九峰煤炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人重庆市合川区九峰煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩 秦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执84号
申请执行人:舒杰,男,1981年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：乐金华，男，1975年11月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人舒杰与被执行人乐金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐金华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁绍钦
二〇一七年六月五日
书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执84号申请执行人:舒杰,男,1981年1月25日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：乐金华，男，1975年11月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人舒杰与被执行人乐金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐金华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年六月五日书记员  王 毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1912号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。
被告：高洪良，男，汉族，住常州市武进区。
被告：谢腊英，女，汉族，住常州市武进区。
被告：蔡小燕，女，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏菜大姐农产品有限公司，组织机构代码77802136-3，住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村（蔬菜）示范园区内。
法定代表人：蔡小燕，该公司负责人。
被告：常州市春燕蔬菜专业合作社，组织机构代码68161367-X，住所地常州市武进区嘉泽镇南庄村三组。
负责人：高洪良，身份信息同上。
被告高洪良、蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司、常州市春燕蔬菜专业合作社的共同委托诉讼代理人：谢跃新，男，居民身份证号码3204221958********，汉族，住常州市金坛区金城镇白凉亭4幢504室。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告高洪良、谢腊英、蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司（以下简称菜大姐公司）、常州市春燕蔬菜专业合作社（以下简称春燕合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超、被告高洪良、蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社的共同委托代理人谢跃新到庭参加诉讼，被告谢腊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937022014007117。
1、贷款人：民生银行常州支行。
2、借款人：高洪良、谢腊英。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为76万元，利率为8.51%，期限为2015年10月10日至2016年10月10日。
欠息情况：贷款本金为321977.68元，利息为47502.31元（截止2017年3月1日），合计369479.99元。
实现债权的费用：律师费8500元，诉讼费6970元，保全费3020元。
二、保证情况
最高额担保合同编号：937022014007117。
保证人及保证方式：蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社，连带责任保证。
保证期间：主合同约定的主合同债务人黄高洪良、谢腊英履行债务期限届满之日后两年。
保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
三、抵押情况
四、质押情况
原告诉讼请求：
1、判令被告高洪良、谢腊英偿还原告借款人民币321,977.68元、利息47,502.31元（计算至2017年4月1日），合计369,479.99元；并支付自2017年4月2日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
2、原告实现债权的费用（包括律师费8500元、诉讼费、保全费等）由被告高洪良、谢腊英承担；
3、判令被告蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社对被告高洪良、谢腊英的上述债务承担连带保证责任。
被告高洪良、蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。
被告谢腊英未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告高洪良、谢腊英向原告借款76万元后，应当按照约定归还本息，但被告高洪良、谢腊英未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告高洪良、谢腊英归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费。被告蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社与原告签订了《最高额担保合同》，故被告蔡小燕、菜大姐公司、春燕合作社亦应承担相应的连带担保责任。被告谢腊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪良、谢腊英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金321977.68元、利息（含罚息）47502.31元（计算至2017年4月1日），合计369479.99元；并继续按照合同约定支付自2017年4月2日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告高洪良、谢腊英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费8500元。
三、被告蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司、常州市春燕蔬菜专业合作社对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司、常州市春燕蔬菜专业合作社在承担保证责任后，有权向被告高洪良、谢腊英追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取3485元、保全费3020元，合计6505元（原告已预交），由被告高洪良、谢腊英负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告蔡小燕、江苏菜大姐农产品有限公司、常州市春燕蔬菜专业合作社在最高额85万元限额内对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员
丁淼
二〇一七年六月六日
书记员 夏韵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初441号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王东，男，1969年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人王东犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日22时许，公安民警在被告人王东居住的武汉市青山区，将正准备出门的被告人王东抓获，从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）50片，并从其居住的上述房间客厅茶几处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂180片、疑似毒品白色甲基苯丙胺（冰毒）1包和疑似毒品淡黄色甲基苯丙胺（冰毒）24小包。
经称重、取样、鉴定，上述公安机关从被告人王东身上查获的甲基苯丙胺片剂50片，检出毒品甲基苯丙胺成分，共重4.82克；公安机关从被告人王东居住处查获的甲基苯丙胺片剂180片和淡黄色甲基苯丙胺（冰毒）24小包，检出毒品甲基苯丙胺成分，共重35克；从被告人王东居住处查获的白色甲基苯丙胺（冰毒）1包，未检出常见毒品成分，共重23.37克。
公诉机关认为被告人王东具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有累犯法定从重处罚情节，建议在有期徒刑二年至有期徒刑三年幅度内对被告人王东判处刑罚，并处罚金。
被告人王东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人王东归案后能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8378号
申请执行人王海，男，1979年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪红霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王海与被执行人缪忠良、缪红霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王海申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9862号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费66725元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议�缪忠良、缪红霞结欠王海596506元，于2018年元旦前归还20万元，余款自2018年起在每季度底前各归还2万元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人王海向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王海以已与被执行人缪忠良、缪红霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执8378号	申请执行人王海，男，1979年6月5日生，汉族，住江阴市。	被执行人缪忠良，男，1956年8月7日生，汉族，住江阴市。	被执行人缪红霞，女，1981年12月26日生，汉族，住江阴市。	申请执行人王海与被执行人缪忠良、缪红霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王海申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初9862号民事调解书。申请执行标的：被执行人应支付申请人借款及诉讼费66725元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年11月8日达成执行和解协议�缪忠良、缪红霞结欠王海596506元，于2018年元旦前归还20万元，余款自2018年起在每季度底前各归还2万元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人王海向本院提出撤销执行申请的请求。	本院认为，申请执行人王海以已与被执行人缪忠良、缪红霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  徐建国	审 判 员  李 峰	代理审判员  包 彬	二〇一七年十一月八日	书 记 员  陈蓉蓉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05098号
罪犯杨波，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年11月10日作出（2010）九法刑初字第926号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04497号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3575号
罪犯黄庆清，男，1965年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月4日作出（2012）深宝法刑初字第3010号刑事判决，以被告人黄庆清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄庆清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第819号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：张守宏，男。
被告：王龙，农民。
被告：李文婷，农民。
被告：丁初军，农民。
被告：丁相伟，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王龙、李文婷、丁初军、丁相伟借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人张守宏到庭参加诉讼，被告王龙、李文婷、丁初军、丁相伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告王龙、李文婷向原告申请借款80000元，由被告丁初军、丁相伟提供连带责任担保，后原告于2009年6月9日发放贷款80000元，借款到期日为2010年6月4日，但被告在借款到期后未向原告偿还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
案经送达，被告王龙、李文婷、丁初军、丁相伟未作答辩。
经审理查明：被告王龙和被告李文婷系夫妻关系，原告与被告王龙于2009年6月6日与原告签订借款合同，约定被告借原告现金80000元用于经商，月利率为7.08‰。原告与被告丁初军、丁相伟于同日订立保证合同，约定由被告丁初军、丁相伟为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年6月9日向被告王龙发放贷款80000元，借款期限到期日为2010年6月4日。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明，原告曾于2012年5月18日在东港区人民法院起诉要求被告还款，后又撤诉。
在庭审过程中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、结婚证复印件、受理案件通知书在卷证实，足以认定。
本院认为：原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王龙、丁初军、丁相伟签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告与被告王龙约定的借款期间的利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以确认；被告王龙在向原告借款后，应按照约定的期限向原告支付借款本息，借款到期后被告并未向原告偿还借款本息，所以原告要求被告王龙支付借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁初军、丁相伟为被告王龙提供担保，应按保证合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告丁初军、丁相伟对被告王龙的借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文婷与被告王龙系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，所以被告李文婷应对被告王龙的借款本息承担连带还款责任。原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告王龙于本判决生效之日起十日内随本金支付原告日照市东港区农村信用合作联社利息（利息按双方在借款合同中的约定计算）；
三、被告李文婷、丁初军、丁相伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第819号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告张沈阳，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住东营市东营区史口镇农机站*号。
被告孙喜锋，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住东营市东营区史口镇农机站*号。
被告丁红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，现�址不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张沈阳、孙喜锋、丁红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张沈阳、孙喜锋、丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年3月26日，被告张沈阳与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第025号个人借款合同，借款金额80000元，短期借款，借款用途为以贷款还贷款，月利率12.5733‰，期限自2012年3月26日起至2012年12月4日止。同日原告与被告孙喜锋、丁红军签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）保字（2012）年第025号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2012）年第025号个人借款合同项下借�80000元、利息和相关费用承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此起诉到法院，请求依法判令被告张沈阳偿还原告借款本金80000元、利息8315.14元（利息计算至2012年12月4日）及自2012年12月5日起至被告归还日的利息；被告孙喜锋、丁红军承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告张沈阳、孙喜锋、丁红军未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告张沈阳（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张沈阳从原告处借款80000元；借款期限自2012年3月26日起至2012年12月4日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款�行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告孙喜锋（保证人）、丁红军（保证人）签订保证合同，被告孙喜锋、丁红军为债权人依主合同与被告张沈阳形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月26日原告依约履行了合同义务，并�定借款利率为12.5733‰，借款到期日2012年12月4日。借款期限届满后，被告张沈阳未履行还款义务，被告孙喜锋、丁红军亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告张沈阳签订个人借款合同，与被告孙喜锋、丁红军签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告张沈阳履行了合同义务后，被告张沈阳应按约定及时归还借款，被告孙喜锋、丁红军应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告张沈阳偿还借款本金80000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告孙喜锋、丁红军承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告孙喜锋、丁红军的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告孙喜锋、丁红军承担保证责任后，有权向债务人张沈阳追偿。被告张沈阳、孙喜锋、丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张沈阳于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金80000元、利息8315.14元（利息计算至2012年12月4日）及自2012年12月5日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮130％的基础上加收50％计算）；
二、被告孙喜锋、丁红军承担连带清偿责任；被告孙喜锋、丁红军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张沈阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，公告费560元，由被告张沈阳、孙喜锋、丁红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨 玉 玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 闫 其 武
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨艳�
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2652号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓天国，男，生于1957年1月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5933号民事判决书，责令被执行人邓天国全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓天国下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴莉萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢36号
申请执行人：李启满，女，汉族，1946年08月28日生。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行李启满与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2515号
原告：刘娟，女。
委托诉讼代理人：欧阳宏辉，男。（特别授权）
被告：王丽芳，女。
原告刘娟与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人欧阳宏辉到庭参加诉讼。被告王丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖艳华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币3万元；2.判决按银行同类贷款利率四倍计算利息，时间从2016年2月7日起计算至被告还清本息之日止（至2016年11月15日已发生利息人民币3600元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016得2月7日王丽芳向其借款人民币3万元，约定2016年5月20日归还，到期后其多次向被告讨还，被告以各种理由和借口推辞。为维护其合法权益，待向法院提起诉讼。
被告王丽芳未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘娟与被告王丽芳原来存在民间借贷关系。到2016年2月7日双方通过结算，被告尚欠原告人民币30000元，由于当时被告王丽芳无钱可还，就向原告出具了一张借条，借条内容是“今借到刘娟人民币叁万元（30000元）于2016年5月20日归还”。借款到期后，按照借条约定的偿还时间被告王丽芳没有偿还此款，后经原告多次催收，被告也未偿还，故酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王丽芳向原告刘娟借款后，按照双方约定的偿还时间内没有归还借款，被告应承担本案的违约过错责任，故原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉请本院予以支持。至于原告还提出诉请要求被告偿还从2016年2月7日起按银行同类贷款四倍计算利息共计3600元，因被告出具给原告的借条未书面约定利息，且原告未向法庭提供被告应付给原告借款利息的证据，因此，本院对原告此项诉请不予支持；但原、被告在借条上约定了借款归还期限，被告到期不归还被告应承担逾期还款的责任，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，逾期还款原告主张利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽芳在本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款本金人民币30000元，并承担逾期还款的利息，利息的计算方法是以30000元为本金，按年利率6%计算，从2016年5月21日起计算到本息付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告刘娟负担20元，被告王丽芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年一月三日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8087号
原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司，住所在苏州市吴中经济开发区枫津南路18号。
法定代表人朱君东，执行董事。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告薛磊，男，1985年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司与被告薛磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。由审判员金美珍适用简易程序�开开庭进行了审理。原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告薛磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司诉称，被告截止2016年3月30日累计结欠原告借款人民币115万元，并于当日出具借条两张。后原告发现被告偿债能力下降，且名下房产被查封。故要求被告立即归还借款人民币115万元及该款自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的利息。
被告薛磊未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，原告通过股东高广东向被告转账35万元。2016年2月4日，原告通过股东朱君东向被告转账65万元，同年3月18日，原告又通过股东朱君东向被告转账15万元。
2016年3月30日，被告薛磊向原告出具借�证明二份，第一份载明：今薛磊向江苏全鼎建筑装饰工程有限公司借款人民币100万元。此款从萨驰华辰机械（苏州）有限公司装饰工程的工程款里支出（现金支付35万，朱君东转账支付65万）。第二份载明：今薛磊向江苏全鼎建筑装饰工程有限公司借款人民币15万元（朱君东转账支付）。
审理中，原告称是经朋友介绍认识被告，被告自称与光华集团老总是老乡，其为了接点工程，故借款给被告的。第一份借款证明中载明从萨驰华辰机械（苏州）有限公司装饰工程的工程款里支出的现金支付35万，实际上就是通过高广东向被告转账35万元，当时转账是为支付被告所说的萨驰华辰机械（苏州）有限公司装饰工程的农民工保证金，后发现不存在这工程，被告怕追责才写成现金支付。
上述事实，由原告提供的转账明细、借款�明及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的相应责任。根据原告提供的被告出具的借款证明，原告股东高广东、朱君东的转账明细，可以确认被告向原告借款115万元的事实。借款证明上未载明借款期限和借款利息，也未约定逾期利率，现原告要求被告归还并主张起诉之日（2016年11月17日起）按利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛磊应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏全鼎建筑装饰工程有限公司借款人民币115万元，并支付该款自2016年11月17日起至实际归还之日止按年利率6%�算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7575元，财产保全费人民币2520元，合计人民币10095元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年一月十二日
书记员 徐玉华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00013号
上诉人（原审原告）王某，西安车辆段劳动服务公司职员。
被上诉人（原审被告）李某，西安车辆段劳动服务公司职员。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2014年1月21日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2974号
原告：龙建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：宋正文，男，汉族。
被告：赵建南，女，汉族。
原告龙建民与被告宋正文、赵建南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建民的委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。被告宋正文、赵建南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙建民向本院提出诉讼请求：1、判令宋正文、赵建南立即归还借款本金40万元并从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令龙建民对宋正文名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路某房屋享有优先受偿权；3、判令宋正文、赵建南承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月12日，龙建民与宋正文签订了《借款合同》，约定宋正文向龙建民借款40万元，借款期限自2012年3月31日起至2012年9月30日止，利息按月利率2%计算。合同还约定宋正文以其名下位于湘潭县易俗河镇凤凰中路某房屋提供抵押担保。龙建民与宋正文于2012年3月21日分别签订了《房地产抵押合同》和《房屋抵押借款合同》作为《借款合同》的补充。同时对前述借款合同经湘潭市湖湘公证处予以公证。龙建民于2012年3月31日依照合同约定向赵建南转账支付40万元后，宋正文与赵建南共同向龙建民出具了借条。之后，赵建南依约向龙建民按月支付了利息。借款期限届满后，宋正文、赵建南未能归还借款本金。2014年4月2日，龙建民与宋正文、赵建南协商将借款期限延长至2015年3月31日，续借款项事实经（2014）湘潭湖证内经字第054号《公证书》予以公证。续借期限届满后，宋正文、赵建南仍不能归还借款本金，遂于2016年10月16日向龙建民出具借条，确认借款本金40万元未归还和2014年10月30日后的利息未能支付的事实。赵建南与宋正文系夫妻关系，亦为共同借款人。宋正文、赵建南未能按时归还借款已构成违约，且给龙建民造成利息损失。龙建民为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
宋正文、赵建南未做答辩，亦未向法庭提交证据。
由于宋正文、赵建南未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对龙建民提交的《借款合同》、《房屋抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、2份《公证书》、房屋他项权证、2份借条、DCC个人活期明细账、网上转账凭证的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：宋正文、赵建南系夫妻关系。2012年3月31日，龙建民与宋正文签订了一份《借款合同》，双方约定宋正文因急需资金周转，向龙建民借款40万元，借款期限自2012年3月31日起至2012年9月30日止，利息为月利率2%，按月支付利息，即每月31日前付清上一月度的利息。同日，龙建民与宋正文签订了《房地产抵押合同》，与宋正文、赵建南签订了《房屋抵押借款合同》，约定宋正文自愿以其名下位于易俗河镇凤凰中路某房屋为该笔借款提供抵押担保。双方将签订的《借款抵押合同》在湘潭市湖湘公证处进行了公证并办理了他项权证。龙建民于2012年3月31日向赵建南转账支付了40万元借款，宋正文、赵建南共同向龙建民出具了借条。借款到期后，宋正文、赵建南无法归还借款，遂向龙建民申请续借。2014年4月2日，赵建南在原借条上载明“原借款归还日期已到，现重新办理公证抵押手续，继续借款至2015年3月31号”。同日，双方将签订的《借款抵押合同》在湘潭市湖湘公证处进行了公证。2016年10月16日，宋正文、赵建南再次向龙建民出具了一份借条，借条载明“2014年4月2日借龙建民肆拾万元，因资金周转困难，到期尚未归还，利息已支付至2014年10月30日，现继续续借”。之后，龙建民多次向宋正文、赵建南催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙建民与宋正文、赵建南之间的债权债务关系明确，宋正文、赵建南未按时归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。龙建民要求宋正文、赵建南立即归还借款本金40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋正文、赵建南未按时还款，已构成违约，龙建民有权主张利息损失，龙建民要求宋正文、赵建南从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋正文自愿将其名下房产为40万元借款提供抵押担保，龙建民作为抵押权人，对抵押物依法享有优先受偿权。龙建民要求对宋正文名下位于易俗河镇凤凰中路某房屋享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋正文、赵建南于本判决生效之日起五日内一次性归还龙建民借款本金40万元并支付利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、龙建民对宋正文名下位于易俗河镇凤凰中路某房屋在本判决第一项的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取计5420元，由宋正文、赵建南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年二月九日
书记员 夏茜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初311号
原告：程晓，女，1986年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：何彩蓉（原告母亲），住四川省剑阁县迎水乡双龙村*组**号。
被告：袁国鹏，男，1984年12月19日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告程晓与被告袁国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年6月7日，原告程晓向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓撤诉。
案件受理费2285.00元，减半收取计1142.50元，由程晓负担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 何会武
人民陪审员 王毛章
二〇一七年六月七日
书 记 员 冯 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢56号
申请执行人刘蓉蓉，女。
被执行人长沙新时空康年大酒店有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新时空NO.124-29栋（机构代码证：77903799-X）。
法定代表人黄妍，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年9月3日经本院审结。该案（2015）天民初字第02548号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金10380元，停工津贴1112元，受理费5元，执行费65元，合计11562元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新时空康年大酒店有限公司的银行存款11562元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年二月七日
代理书记员 易李
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初29号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某平，男，1991年12月21日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，住湖南省绥宁县。因本案于2017年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王某平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日至19日，被告人王某平登记入住惠来县隆江镇兴隆旅社838房间，期间，先后4次容留吴某1、成某、周某、黄某1等4名吸毒人员在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月19日14时许，惠来县公安局在惠来县隆江镇兴隆旅社838房抓获王某平及上述4名吸毒人员，现场查获吸毒工具1个。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人吴某1、成某、周某、黄某1、黄某2、吴某2的证言及辨认笔录，扣押物品清单，兴隆旅社住宿登记表，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，现场检测报告书，被告人王某平的户籍证明，被告人王某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某平无视国家法律，提供场所多次容留他人、1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王某平请求从轻处罚。经查，被告人王某平归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某平判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年二月一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2496号
原告：上海叶东实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈忆。
被告：上海源缘绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何英。
被告：卫华平，男，1969年2月24日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海叶东实业有限公司诉被告上海源缘绿化工程有限公司、卫华平服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海叶东实业有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一八年三月十二日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6881号
罪犯王建华，男，汉族，1972年5月6日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年一月十七日作出（2007）思中刑二初字第8号刑事判决，以被告人王建华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）云高刑终字335号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年4月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建华系主犯，现刑罚执行已达七年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年5月15日止。罪犯王建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2029年5月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2004号
原告郭敏，男，1957年10月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李明,男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾艳玲（曾用名贾淑丽），女，1972年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告郭敏与被告贾艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏委托代理人李明到庭参加诉讼，被告贾艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付饲料款44130.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告因养猪从原告处购买猪饲料，至2017年4月17日共拖欠原告饲料款44130.00元，被告给原告出具了欠条，并承诺卖了猪后就还清所欠的饲料款，但是被告言而无信，至今没有偿还原告的饲料款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告贾艳玲为其出具的欠条一张，欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告贾艳玲因养猪需要，先后多次从原告处购买猪饲料，2017年4月17日，经原、被告核算，被告贾艳玲尚欠原告饲料款44130.00元，被告给原告出具了欠条，欠条记载“今欠到人民币肆万肆仟壹佰叁拾元￥44130.00元2017年4月17日以前欠饲料款（一月内1万元保证给）”。后经原告索要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应猪饲料，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故应承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告贾艳玲给付原告郭敏饲料款44130.00元。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903.00元，由被告贾艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵国军
人民陪审员 高万海
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 何 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初587号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡海清，女，1967年11月27日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2017年5月15日被遂溪县人民检察院取保候审。2017年10月10日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人蔡海清犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人蔡海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡海清从2013年起为赚取生活费在自己的小卖部设立投注点，间断为上家私彩老板接受私彩票投注，从中获取投注赌资7%的回扣，私彩票参照七星彩开奖结果的前四位数作为中奖号码，设有大奖、三字奖、二字定位奖、头尾奖等，赔率分别按1比7000、1比800、1比90，私彩老板安排人员前往小卖部与被告人蔡海清通过现金的方式予以结账。2017年4月16日19时许，公安机关在遂溪县江洪镇江洪某小卖部将被告人蔡海清抓获，并扣押私彩票本3本、A4纸记载贩卖私彩明细情况14张。经核算，被告人蔡海清贩卖私彩赌资累计人民币65795元，共计盈利人民币4605.65元。
以上事实，被告人蔡海清在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；现场勘验笔录；扣押清单；辨认笔录；认证票据照片；归案情况说明；证人陈某的证言；被告人蔡海清的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡海清无视国家法律，为了盈利在自家小卖部贩卖私彩接受群众投注，涉案赌资累计人民币65795元，从中获利4605.65元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡海清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡海清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡海清的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡海清犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 陈光东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1297号
原告：黄型庆，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：连清耀，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：严诗华，女，汉族，广东省阳春市人。
原告黄型庆诉被告严诗华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄型庆的委托代理人连清耀到庭参加诉讼。被告严诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄型庆诉称：2013年5月22日，被告严诗华以家庭急需资金周转为由，向原告借款10000元。借据写明：“今借到黄型庆人民币现金壹万元整（小写￥l0000．00），还款日期2013年6月22日，借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额百分之十补偿违约金至还款日止，如借款人无能力偿还所欠款，则由担保人承担还款责任。立此据为凭，永不反悔。借款人：严诗华，2013年5月22日”。借款到期后被告拒不还款，因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告偿还借款l0000元；2、从2013年6月23日起每月按l0000元的l0％支付补偿违约金至还清借款日止（至起诉日4000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告严诗华无作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告严诗华向原告黄型庆借款10000元，由被告立下借据给原告执存，借据内容为：“今借到黄型庆人民币壹万整（￥l0000.00），还款日期2013年6月22日，借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额百分之十补偿违约金至还款日止，如借款人无能力偿还所欠款，则由担保人承担还款责任，立此为据，永不反悔”。被告严诗华在借款人栏签名盖指模，见证人丁朝红签名，落款日期为2013年5月22日。借款后，被告没有偿还借款给原告，现被告实欠原告10000元，后原告多次追被告还款无果。原告于2013年11月29日向本院起诉，请求法院判决被告严诗华偿还借款10000元及从2013年6月23日起按l0％计算违约金至还清借款日止给原告。
以上事实，有原告陈述、借据、身份证等复印件证据附案证实。
本院认为：被告严诗华向原告黄型庆借款10000元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告严诗华应遵循诚实信用的原则，履行偿还10000元借款给原告黄型庆的义务。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此计算原告的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告严诗华偿还借款10000元及从2013年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定付清款时止给原告黄型庆。原告请求被告按l0％计算违约金，违反法律规定，本院予以驳回。被告严诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严诗华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2013年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定付清款时止）给原告黄型庆；
二、驳回原告黄型庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告严诗华负担（原告已预交受理费75元，本院不作退还，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年一月十六日
书记员 林金桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2220号
原告：陈协斌，公务员（义乌市稠北工商所）。
委托代理人：金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：方达金，经商。
委托代理人：盛林豪，浙江近真律师事务所律师。
本院在审理原告陈协斌诉被告方达金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈协斌撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 胜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第15号
原告刘某，男，1985年2月5日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，伊通满族自治县靠山法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告岳某某，女，1984年12月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告刘某诉被告岳岳某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘铸钢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1038号
罪犯阿体五合，男，1989年11月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，原居住地四川省昭觉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年10月27日作出（2011）碑刑初字第00440号刑事判决，以被告人阿体五合犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑一年。刑期自二0一一年七月七日至二0一九年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯阿体五合确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阿体五合减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7965号
原告邱辉良，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李耀德，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告邱辉良与被告李耀德劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱辉良及其委托代理人张艳到庭参加诉讼。被告李耀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉良向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告押金100000元并按协议支付月利率两分的利息和一分的违约金，利息与违约金从2015年7月24日计算至2017年11月24日止合计84000元。
被告李耀德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告邱辉良、案外人瞿爱生与被告李耀德签订了《建筑工程劳务承包意向合同》，该合同第一条（工程名称）约定：长沙县星沙“豪都至尊住宅小区”A1-A3栋项目；第三条（建筑面积）：约42000平方米；第四条（承包范围）：图纸范围内的所有泥工劳务，自用设备、工具及自用周转材料；第六条：总共押金三十万元，其中十五万元按三分利息计算，预交甲方押金十万元，主体封顶一次性退完全部押金；第七条（付款方式）：按月工程量的70%支付劳务工资，主体完工付80%，全部完工付90%，竣工验收合格后三个月内全部付清；第八条：进场时间为2015年8月31日之前；第九条:如进场时双方因劳务单价原因不能达成合同，乙方不愿承包本劳务工程，甲方应该予以谅解，并按2分利息补偿乙方预交押金的损失。2015年7月24日，被告李耀德给原告出具了收条，内容是：“今收到邱辉良老板人民币壹拾万元整（泥工劳务合同预交保证金），此款通过银行转账为准。信用社李耀德**”被告李耀德在该收条上签字。此后，原告多次催促被告李耀德进场开工，但是此后原告一直未能进场施工。2017年9月12日，被告李耀德给原告发信息，请求原告谅解，承诺在九、十月份之内退还押金并适当补偿损失。此后经原告多次催促，被告李耀德仍未支付。
本院认为，原告邱辉良、案外人瞿爱生与被告李耀德签订的《建筑工程劳务承包意向合同》系劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。因原告已经依约支付了保证金100000元，但未能实际承建工程，故被告李耀德应当返还原告的工程保证金。关于利息。因《建筑工程劳务承包意向合同》中约定了保证金中十五万元按三分利息计算，现被告李耀德违反合同约定未退还保证金，理应支付原告利息，但是该利息约定过高，本院酌定按照月息两分计算，从2015年7月25日至2017年11月24日止，利息合计56000元。关于违约金。因双方在合同中并未约定违约金，故对原告主张违约金，本院依法不予支持。被告李耀德未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李耀德于本判决生效后5日内支付邱辉良工程保证金100000元及利息56000元，合计156000元；
二、驳回邱辉良的其他诉讼请求。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由李耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 张立纲
人民陪审员 黎子玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第414号
上诉人（原审被告）高陵县姬家管委会姜李村八组，住所地西安市高陵县姬家村。
负责人张兵，该组组长。
委托代理人陈钊，陕西忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜伟。
委托代理人王庆全，陕西致易衡律师事务所律师。
上诉人高陵县姬家管委会姜李村八组因土地补偿款纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2008）高民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高陵县姬家管委会姜李村八组于2009年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高陵县姬家管委会姜李村八组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人高陵县姬家管委会姜李村八组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费550元，减半收取为275元，由高陵县姬家管委会姜李村八组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年四月七日
书 记 员 仇一哲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第459号
申请执行人尤丽华、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人李林霖、汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人尤国华、汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人尤丽华与被执行人李林霖、尤国华借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第459号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 闫 石