wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4198号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：陈晶晶，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈晶晶追偿权纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
案件受理费285元，减半收取计142.50元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 梅
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7586号
原告：深圳市鸿昌达五金制品有限公司。
法定代表人：戴碧造。
委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托代理人：石亚利，广东巨航律师事务所实习律师。
被告：深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司。
法定代表人：赵海军。
委托代理人：于建立。
被告：深圳市欣满园春木制品有限公司。
法定代表人：于志永。
原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司诉被告深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司（以下简称01lydyh01桃李芬芳公司01lydyh01）、被告深圳市欣满园春木制品有限公司（以下简称01lydyh01欣满园公司01lydyh01）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆礼、被告桃李芬芳公司的法定代表人赵海军及其委托代理人于建立到庭参加诉讼，被告欣满园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，原告与二被告建立货物买卖关系，原告按约履行交付货物义务，但二被告未能全额支付货款，至今仍有365457.84元本金及违约金共计661478.69元未还。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告货款365457.84元及违约金296020.85元，共计661478.69元（按供货单上约定违约金减少至日千分之三）；2、被告承担本案受理费、律师费及担保费。
被告桃李芬芳公司辩称：1、对其拖欠原告货款291955.02元无异议，对被告欣满园公司拖欠的货款不知情；2、原告请求的违约金过高；3、对已经产生的受理费、保全费、担保费无异议。
原告提交分别与二被告交易的供货单和入库单、未付款明细单、协议书、中国农业银行网上银行电子回单等作为证据。
被告桃李芬芳公司未提交任何证据。
被告欣满园公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告桃李芬芳公司于2012年开始业务往来，由原告向被告提供五金家具配件，被告员工在供货单和入库单上签名确认。供货单上载明：买方自收到卖方货物后，款期三十日前付清或按双方的约定付款，逾期付款卖方有权加收所欠总金额每日3%的违约金。截至起诉之日，被告桃李芬芳公司拖欠原告货款291955.02元。原告认为被告桃李芬芳公司与被告欣满园公司系混合经营，两被告应当对所欠货款365457.84元承担连带清偿责任。原告多次联系被告协商付款，但被告一直拒绝支付。原告遂于2016年5月13日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
原告在庭审时确认，供货单上约定的逾期付款违约金日百分之三的标准过高，因此自愿将其调整为日千分之三。
另查，原告在本案中申请了财产保全措施，由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具担保函，并为此支付了3500元担保费。
本院认为，债务应当清偿。被告桃李芬芳公司拖欠原告货款291955.02元，事实清楚，证据充分，被告桃李芬芳公司亦对此予以承认，因此对此部分货款应当予以偿还。被告桃李芬芳公司对原告诉请的担保费当庭表示愿意承担，本院对原告的此项请求予以支持。原告主张违约金为日千分之三，被告认为过高，本院以借款利息为参照，依法予以调整为年24%。原告关于被告桃李芬芳公司与被告欣满园公司系混合经营的主张没有充分的证据加以证实，应当承担举证不能的责任，本院对原告要求两被告对所欠货款365457.84元承担连带清偿责任的主张不予支持，原告可以对涉及被告欣满园公司的货款另案起诉寻求处理。被告欣满园公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司货款人民币291955.02元及违约金（违约金以291955.02元为基数，按年24%的利率标准，自2016年5月13日起计至本判决确定的履行之日止）;
二、被告深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿昌达五金制品有限公司担保费3500元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5207元，保全费3827元，共计9034元。由原告负担5047元，被告深圳市桃李芬芳家居装饰材料有限公司负担3987元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺洪超
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 裴红军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8367号
原告：倪绍山，男，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：王国平，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。
原告倪绍山与被告王国平及韩美华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪绍山及其代理人袁婷婷，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿付的银行贷款8万元；2.按照银行同期贷款利率支付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国平因资金周转需要，于2016年6月28日与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，向该银行借款30万元，由原告及王文兵、杨树林作为担保人在合同上签字，对借款承担连带责任保证。因被告未能按期偿还该笔借款，原告于2017年6月30日代被告向该银行偿还了贷款本金8万元。原告承担保证责任，多次向被告追偿未果。
被告王国平辩称，金朱健是其亲戚，要其帮忙借款30万元，且担保人也由金朱健找好，但其均不认识，其仅在合同上签字，其也是被害者。原告在不认识借款人的情况下盲目担保，现在起诉被告，是下圈套。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王国平作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，借款利率为年利率9.3525%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告倪绍山与案外人王文兵、杨树林为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告王国平未能按时还本付息，原告倪绍山于2017年6月30日偿还上述借款中的本金8万元。因原告向被告索要该代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院申请撤回对被告何玉梅的起诉，本院经审查予以准许，另行制发裁定书。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告倪绍山作为保证人，其已代债务人即被告王国平偿付借款本金8万元，现其向被告王国平追偿，于法有据，本院照准。原告倪绍山作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告王国平的债权即告成立，被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失，故对于原告关于利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效后立即给付原告倪绍山代偿款8万元。
二、被告王国平于本判决生效后立即给付原告倪绍山利息损失（以8万元为本金，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二О二О一七年八月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初8367号原告：倪绍山，男，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：王国平，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。原告倪绍山与被告王国平及韩美华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告倪绍山及其代理人袁婷婷，被告王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿付的银行贷款8万元；2.按照银行同期贷款利率支付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国平因资金周转需要，于2016年6月28日与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，向该银行借款30万元，由原告及王文兵、杨树林作为担保人在合同上签字，对借款承担连带责任保证。因被告未能按期偿还该笔借款，原告于2017年6月30日代被告向该银行偿还了贷款本金8万元。原告承担保证责任，多次向被告追偿未果。被告王国平辩称，金朱健是其亲戚，要其帮忙借款30万元，且担保人也由金朱健找好，但其均不认识，其仅在合同上签字，其也是被害者。原告在不认识借款人的情况下盲目担保，现在起诉被告，是下圈套。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告王国平作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款30万元，借款期限自2016年6月28日至2017年6月26日止，借款利率为年利率9.3525%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告倪绍山与案外人王文兵、杨树林为该笔贷款提供共同连带保证担保。因被告王国平未能按时还本付息，原告倪绍山于2017年6月30日偿还上述借款中的本金8万元。因原告向被告索要该代偿款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请撤回对被告何玉梅的起诉，本院经审查予以准许，另行制发裁定书。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告倪绍山作为保证人，其已代债务人即被告王国平偿付借款本金8万元，现其向被告王国平追偿，于法有据，本院照准。原告倪绍山作为保证人，其向债权人履行保证责任之日起，其对债务人即被告王国平的债权即告成立，被告除应向原告偿还代偿款外，还应支付因占用原告代偿款而产生的利息损失，故对于原告关于利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后立即给付原告倪绍山代偿款8万元。二、被告王国平于本判决生效后立即给付原告倪绍山利息损失（以8万元为本金，自2017年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二О二О一七年八月二十三日书 记 员  李 玉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00322号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汤贯洋，男，汉族，1967年3月1日出生于安徽省淮北市，身份证码340603196703010414，初中文化，驾驶员，住淮北市相山区。2014年4月12日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕.现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人汤贯洋犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人汤贯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年4月11日15时许，被告人汤贯洋驾驶皖Ｌ×××××号重型货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与自北向南行驶由被害人胡某1驾驶的机动三轮汽车相撞，致使胡某1死亡。皖Ｌ×××××号重型货车载有的U型钢被甩下砸到自北向南行驶由牛某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车（车上载有乘坐人荣某、姜某、陆某、赵某、牛某2、李某），此时自北向南行驶由平某驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车又与皖Ｓ×××××号小型客车发生尾撞，致使牛某1、荣某、姜某、陆某、赵某、牛某2、李某受伤，其中牛某1、荣某系轻伤，车辆受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队决定，被告人汤贯洋对造成胡某1死亡的事故负全部责任，对造成牛某1、荣某、姜某、陆某、赵某、牛某2、李某受伤的事故负次要责任。
另查明：皖Ｌ×××××号重型普通货车的登记车主是安徽省亿海矿山设备制造有限公司，被告人汤贯洋是该公司员工，该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有机动车车辆责任强制保险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。我院于2014年6月12日作出（2014）蒙民一初字第01085号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿胡某1亲属经济损失304545.7元，安徽省亿海矿山设备制造有限公司赔偿胡某1亲属经济损失359292.3元。
上述事实，被告人汤贯洋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心【2014】通鉴字第180号交通事故鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴【2014】毒检字第0854、0855、0856、0857号血液酒精含量检测报告、蒙城县公安局伤情鉴定意见书、蒙城县第一人民医院的诊断证明、户籍信息、证人刘某、牛某2、平某、卢某、姜某、胡某2的证言和我院（2014）蒙民一初字第01085号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤贯洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汤贯洋能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤贯洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00322号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1967年3月1日出生于安徽省淮北市。2014年4月12日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕.现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人汤某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日15时许，被告人汤某某驾驶皖LA00**号重型货车自南向北行驶至蒙城县乐土镇柳林路口北侧路段时发生侧滑，与自北向南行驶由被害人胡某某驾驶的机动三轮汽车相撞，致使胡某某死亡。皖LA00**号重型货车载有的U型钢被甩下砸到自北向南行驶由牛某某驾驶的皖S2T5**号小型客车（车上载有乘坐人荣某某、姜某某、陆某某、赵某、牛某甲、李某某），此时自北向南行驶由平某某驾驶的皖NN42**号小型客车又与皖S2T5**号小型客车发生尾撞，致使牛某某、荣某某、姜某某、陆某某、赵某、牛某甲、李某某受伤，其中牛某某、荣某某系轻伤，车辆受损，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人汤某某对造成胡某某死亡的事故负全部责任，对造成牛某某、荣某某、姜某某、陆某某、赵某、牛某甲、李某某受伤的事故负次要责任。
另查明：皖LA00**号重型普通货车的登记车主是安徽省亿海矿山设备制造有限公司，被告人汤某某是该公司员工，该车在浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保有机动车车辆责任强制保险和不计免赔的20万元商业第三者责任险。我院于2014年6月12日作出（2014）蒙民一初字第01085号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿胡某某亲属经济损失304545.7元，安徽省亿海矿山设备制造有限公司赔偿胡某某亲属经济损失359292.3元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录、尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心皖天正中心（2014）通鉴字第180号交通事故鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第0854、0855、0856、0857号血液酒精含量检测报告、蒙城县公安局伤情鉴定意见书、蒙城县第一人民医院的诊断证明、户籍信息、证人刘某、牛某甲、平某某、卢某某、姜某某、胡某甲的证言和我院（2014）蒙民一初字第01085号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人汤某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘孟凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初90号
公诉机关富县人民检察院。
被告人边建军，曾用名边小平，男。2017年4月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局桥北分局取保候审，2017年7月26日被富县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人边建军犯盗伐林木罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员姜满堂出庭支持公诉，被告人边建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2016年10月份，被告人边建军在张家湾镇三城行政村新窑子沟山上的采油厂183井场至芦164井场的路边盗伐林木70余棵。经检尺计算，原木材积为1.2451立方米，折合立木材积为4.150立方米。上述事实有物证、书证、被告人的供述与辩解、检尺计算记录、勘验、检查、辨认笔录及案件照片等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，指控被告人边建军犯盗伐林木罪，请求依法惩处。
被告人边建军对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明,被告人边建军为了在山上栽植经济林，防止人畜进入损害，需用木材建造栅栏。2016年10月份，被告人边建军在张家湾镇三城行政村新窑子沟山上的采油厂183井场至芦164井场的路边(属桥北林业局张家湾林场143、144、145林班，权属国有)，用一把斧头和一把手锯盗伐70多棵树木(有辽东标、黑桦、杜梨、茶条械等)，制成长2米，小头直径4-10厘米的木材190根。被告人边建军将制好的这190根木材用三轮车拉放到自家放羊住所，被告人边建军一人用了两天时间，将190根木材和铁丝网围成周长约400米的栅栏。经聘请林业工程技术人员对边建军盗伐的190根木材进行检尺、计算，190根木材长2米，径级4至10厘米，原木材积为1.2451立方米，折合立木材积为4.150立方米。案发后，盗伐木材已被追回，返还延安市桥北林业局张家湾林场。
上述事实，被告人边建军在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、户籍证明信、到案经过、扣押清单、发还清单、物证、林木权属证明、现场勘验、检查笔录、延安市森林公安局桥北分局木材检尺计算记录及案件照片、被告人的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人边建军违反国家《森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木4.15立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人边建军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人边建军的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人边建军犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金5000元（管制刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，手锯一把、斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年九月十三日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(1)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；(2)擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；(3)在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1715号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：刘红明（公民身份号码），男，1973年12月9日出生，汉族，住威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告刘红明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
肇鼎法执字第102号
申请执行人黄汉贤、男，汉族，1966年7月8日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人王业豪，男，汉族，1973年7月21日出生，住肇庆市端州区。
被执行人云浮市永泰市政工程有限责任公司鼎湖分公司，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人黄汉贤与被执行人王业豪、云浮市永泰市政工程有限责任公司鼎湖分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第315号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书，被执行人应退还代缴受理费5190元给申请执行人。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人的银行存款用于清偿本案债务及相关费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第102号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年五月十五日
书记员 黄 桂 年
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6219号
原告：杨某1，住德惠市。
法定监护人：郑某，住德惠市。
被告：杨某2，住德惠市。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，杨某1起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。杨某1起诉被告不能提供被告的具体的送达地址及送达线索，亦不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确的情形，应驳回原告杨某1的起诉。待杨某1掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某1的起诉。
案件受理费100元，返还杨某1100元，邮寄送达费112元，使用了84元，返还原告28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3025号之一
申请执行人张毛召，男，1960年12月24日出生，蒙古族，通辽路政职工，现住通辽市。
被执行人都达古拉，女，1979年7月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人张毛召与被执行人都达古拉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初3064号民事调解书，已向被执行人都达古拉发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都达古拉银行存款xx元，或查封、扣押、冻结、变卖等额的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3025号
申请执行人张毛召，男，1960年12月24日出生，蒙古族，通辽路政职工，现住通辽市。
被执行人都达古拉，女，1979年7月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人张毛召与被执行人都达古拉合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）内0502执3025号执行裁定书，冻结了被执行人都达古拉在中国工商银行通辽明仁支行xxx账户和中国银行通辽东城支行xxx账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人都达古拉在中国工商银行通辽明仁支行xxx账户和中国银行通辽东城支行xxx账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2080号
罪犯王海滨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年11月23日作出（2011）诸刑初字第507号刑事判决，以被告人王海滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月25日至2015年2月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月25日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1376号
原告：常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码913205816082457512。
法定代表人：翁国忠，董事长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：冷水江市智诚物资贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市青园路（裕兴园2栋108号门面）。
原告常熟大象橡胶工业有限公司与被告冷水江市智诚物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚薇、施菲儿到庭参加诉讼。被告冷水江市智诚物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟大象橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款172976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告向原告采购橡胶制品输送带，截至2016年1月15日，经原告与被告对账确认，被告共结欠原告货款172976元，对账后原告多次向被告催讨货款，被告未予支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应付款。故原告诉至法院。
被告冷水江市智诚物资贸易有限公司未作答辩。
原告常熟大象橡胶工业有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.往来账核对函原件一份，载明：原告为应收账款方,被告为应付账款方,截止1月15日金额为172976元,应付账款方有“龚志忠”签字;2.原告公司制作的客户明细账打印件三页，江苏增值税专用发票复印件四份，原告向被告开具增值税发票四张，所对应的金额与原告制作的客户明细能一一对应；3.被告国家企业信用信息公示系统查询打印件一份，股东及出资信息一栏显示龚志忠为自然人股东。
庭审中，原告称原告向被告供应耐高温输送带。原告制作的客户明细中余额为23万多元，现在核对下来为172976元，差额部分是因为其中有退货，除去了退货部分，所以最终数字为172976元，这也是原告主张的金额。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告向原告购买耐高温输送带，截止2016年1月15日，被告尚结欠原告货款172976元。
本院认为，被告冷水江市智诚物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款172976元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款172976元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷水江市智诚物资贸易有限公司给付原告常熟大象橡胶工业有限公司货款人民币172976元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3760元，公告费600元，合计诉讼费4360元，由被告冷水江市智诚物资贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玉凤
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张利刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏朦兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执647-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人李某罚金一案中，经查被执行人李某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金刑初字第284号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2101号
申请执行人某某。
委托代理人邵某。
被执行人伏某，男。
被执行人某某。
申请执行人某某与被执行人伏某、某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0214民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法查封了被执行人伏某某所有的坐落于普兰店市房屋一套。查封期限为三年；另查被执行人伏某仅有上述房屋一套，另查被执行人伏某无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，被执行人某某暂不具备执行条件，申请执行人申请该案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2584号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可�执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙明垚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2101号申请执行人某某。委托代理人邵某。被执行人伏某，男。被执行人某某。申请执行人某某与被执行人伏某、某某为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）辽0214民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月25日依法查封了被执行人伏某某所有的坐落于普兰店市房屋一套。查封期限为三年；另查被执行人伏某仅有上述房屋一套，另查被执行人伏某无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现，被执行人某某暂不具备执行条件，申请执行人申请该案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2584号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可�执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张洪新执行员  徐 斐二〇一七年八月二十九日书记员  孙明垚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初63号
起诉人肖少华，男，1953年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
2017年9月12日本院收到起诉人肖少华以鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所为被告的行政起诉状，诉称：杜山派出所所长欧阳光武因我揭露其办人情案、关系案，对我怀恨在心。2015年8月因我与邻居之间的民事纠纷，将我押到分局要拘留我未成。2017年7月在调解处理起诉人之妻、子与村民之间的民事纠纷过程中，又借机报复，将我妻、子从下午3点关到晚上9点，要我们交钱，否则要拘留我儿子，没办法我们只好交钱。请求：判令鄂州市公安局鄂城区分局杜山派出所退还强迫起诉人交纳的罚款500元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，行政处罚的相对人是肖正全，肖正全之父肖少华与被诉行政行为不具有利害关系，故不具有本案原告主体资格。经本院释明，肖少华仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人肖少华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初141号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈曙明，男，1984年8月7日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月7日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2017年6月21日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈曙明犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人陈曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日17时许，被告人陈曙明驾驶牌照号为湘HD****号五菱牌轻型普通货车沿319国道由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区粑粑铺和乐生活超市附近的交叉路口时，与沿朱家湖村乡村公路由西往东行驶的由谢某某驾驶的电动车发生刮擦，在避让过程中，陈曙明驾驶的货车驶入对向车道，与被害人黄某某沿319国道由南往北行驶的电动车相撞，致使谢某某、黄某某受伤。后黄某某因抢救无效于2016年5月8日死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人陈曙明负事故的全部责任。经鉴定，黄某某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人陈曙明主动拨打报警电话，并现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人陈曙明赔偿了被害人黄某某家属损失149770元，取得了被害人家属的谅解；赔偿了被害人谢某某5000元。
上述事实，被告人陈曙明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，被害人谢某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、安葬协议、人民调解协议书、收条、谅解书、自首证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术状况司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人陈曙明的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈曙明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈曙明案发后主动报警并在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人陈曙明与被害人家属刑事和解，对其从轻处罚。被告人陈曙明居所地基层组织建议对被告人陈曙明从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈曙明的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈曙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈曙明自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 焱
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 威
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5123号
申请执行人：马丹，女，1995年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：马某1，男，2009年1月11日出生，回族，住银川市兴庆区。
法定代理人：马某2，1970年2月6日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人马丹与被执行人马某1物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马丹向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6700号民事判决书，确定被执行人马某1协助申请执行人马丹办理银川市兴庆区某室房屋的产权变更登记手续（由被执行人马某1的法定代理人马某2代理马某1协助申请执行人马丹办理上述房屋的产权变更登记），承担案件受理费200元，向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院依法查封被执行人马某1名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。申请执行人与被执行人无法交纳因过户产生的税款等费用，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有能力办理过户时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十二日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12516号
原告：苍南县跨越贸易有限公司，统一社会信用代码91330327698258694D，住所地苍南县灵溪镇渡龙村388号。
法定代表人：肖小彬，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县跨越贸易有限公司（以下简称跨越贸易公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告跨越贸易公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。
原告跨越贸易公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款92797.84元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的合资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款92797.84元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告跨越贸易公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议，但尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月24日结算，被告尚购超市欠原告货款92797.84元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年12月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款92797.84元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县跨越贸易有限公司货款92797.84元并赔偿利息损失（以92797.84元为基数，自2016年12月7日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初789号
原告：于建苹，女，汉族，1978年2月17日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吕海霞，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省宜阳县。
被告：杨绍杰，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省宜阳县。
原告于建苹与被告吕海霞、杨绍杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建苹及其委托诉讼代理人孙振国、被告吕海霞均到庭参加诉讼，被告杨绍杰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕海霞与被告杨绍杰系夫妻关系。2016年8月8日，二被告以经营方圆物流急需资金为由，分两次向原告借款16000元和125000元，并给原告出具借条两张，分别约定于2017年2月10日前和2017年2月27日前清偿借款。该两笔借款到期后，经原告多次讨要，被告仅偿还借款20000元，剩余借款121000元推诿不付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告吕海霞辩称，对借款事实无异议。
被告杨绍杰未作答辩。
原告于建苹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告吕海霞、杨绍杰均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，原告于建苹分两次借给被告吕海霞、杨绍杰现金141000元。同日被告向原告出具借条2张，分别载明：“借条因经营方圆物流急需资金，今借到于建苹现金壹万陆仟圆整至2017年2月10日前保证还清。借款人：吕海霞杨绍杰”；“借条因经营方圆物流急需资金，今借到于建苹现金拾贰万伍仟元整至2017年2月27日前保证还清。借款人：吕海霞杨绍杰”。2017年2月27日，二被告偿还原告借款20000元。剩余借款121000元经原告多次讨要，二被告推诿不付。
本院认为，原告于建苹与被告吕海霞、杨绍杰之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告于建苹将借款本金141000元出借给被告吕海霞、杨绍杰后，被告吕海霞、杨绍杰应依约在原告于建苹向其讨要时偿还全部借款本金。其对剩余借款本金121000元推诿不付的行为对原告于建苹构成违约，应向原告于建苹承担偿还全部借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕海霞、杨绍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告于建苹借款本金121000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元,由被告吕海霞、杨绍杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十七日
书记员 杨箫歌
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初355号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人蓝裕承，男，壮族，1982年9月29日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，高中文化，住忻城县。因交通肇事一案于2017年10月12日被陆良县公安局取保候审。
辩护人黄爱美，广西源群律师事务所律师。
�南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人蓝裕承犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人蓝裕承及其辩护人黄爱美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日，被告人蓝裕承驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车,由陆良县三岔河镇驶往广西南宁。14时51分，当其驾车行至陆良县境内国道线324线与同洲路交叉路口处，与保桔娥所驾驶的云Ｄ×××××号电动二轮自行车相撞，致使保桔娥倒地被桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车碾压，造成保桔娥当场死亡、云Ｄ×××××号电动二轮自行车部分受损的道路交通事故。经陆良县交通警察大队认定，蓝裕承承担此道路交通事故的主要责任，保桔娥承担�道路交通事故的次要责任。经法医鉴定，保桔娥系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器破裂死亡。案发后，被告人蓝裕承支付了保桔娥的丧葬费90000元。
上述事实，被告人蓝裕承在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒙某1、韦某、保某、查某的证言，被告人蓝裕承的供述，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取视频监控情况说明，视频监控资料，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，桂Ｂ×××××号车、云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，尸体检验笔录，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，死亡医学证明(推断)书，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，电动自行车业务资料清单及�关材料，人口基本信息，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，前科证明材料，收条，专用过磅收据，户口证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝裕承违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝裕承犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人蓝裕承在案发后主动报案，等待民警到达现场，如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人蓝裕承在案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失九万元，并且投保了交强险和商业险，足以弥补被害人家属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。综合被告人蓝裕承所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据�，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蓝裕承犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 刘德全
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘栩洁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03645号
原告李xx，男。
委托代理人郭x、李x，西安市xx区xx法律服务所法律工作者。
被告赵xx，男。
被告章xx，男。
原告李xx与被告赵xx、被告章xx保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李xx之委托代理人郭x、李x，被告赵xx，被告章xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年12月5日，被告赵xx驾驶陕AH97**轿车在长安区西太路五星街办兆丰村段与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，经交管部门认定赵xx与李xx负事故同等责任。后李xx与赵xx经多次调解于2013年1月4日达成赔偿协议，约定由被告赵xx先行支付原告6000元，其余8000元于2013年1月24日支付，被告章xx对此提供担保，但二被告至今未向原告支付该款。现请求依法判令二被告支付8000元，并承担本案诉讼费。
被告赵xx辩称，原告所诉属实，但其按约定时间将8000元送去后原告不同意写收条，所以其才没有给钱。现其经济紧张，无力支付。
被告章xx辩称，2013年1月24日其和赵xx一同将8000元送到原告住院的西京医院，但原告之子李xx不愿写收条，所以赵xx未付款，现认为其已按约定时间将钱送到，已尽到了担保义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，被告赵xx驾驶陕AH97**号小型普通客车沿西太路由东向西行驶至事故点时，适逢右前方李xx驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至该处左转变道，两车相撞，造成交通事故。2013年1月4日，双方就此事故达成调解协议，其载明：“甲方赵xx，乙方李xx，2012年12月5日发生在西泰（太）路兆丰村村口交通事故一事，经甲乙双方协商由甲方承担此次事故医疗费11500元整，误工费、护工费共计6000元整，因此次医疗经过尚未完结，还需到医院二次复诊，需以复诊结果及医院证明为标准，若诊断结果正常，此事就此了解，若诊断结果异常或需要二次治疗与检查，所产生的所有费用按照交警队的责任划分为准承担费用，甲方签字赵xx，乙方签字李xx，二○13年1月4日”，双方当事人当日同时另写有“此次事故费用共计14000元正﹤壹万肆仟正﹥已给6000元﹤陆仟元﹥剩余8000元正到2013年1月24号前一次付清章xx，李xx，赵xx”。庭审中，章xx表明其签字的作用是保证在2013年1月24日向原告支付8000元，但1月24日其和赵xx一同将8000元钱送到西京医院后赵xx提出付款后一次性了结此事，原告之子李xx不同意一次性了结，所以不写收条，故其和赵xx未付款离开，赵xx和李xx对此过程均表示认可，但双方均各执己见，因分歧较大，本案调解不立。庭审结束后被告赵xx拿出3000元要求法庭转交原告，并表示其余5000元其会尽快想办法支付原告。后赵xx对余款支付期限不做表态，原告亦不同意延期支付，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、协议书、担保人签字条据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李xx与被告赵xx就交通事故赔偿事宜达成协议，被告章xx提供担保于2013年1月24日将8000元赔偿款送到西京医院后与赵xx向原告提出付款后一次性了结此事，因当日原告尚在治疗之中，所以原告之子李xx未同意二被告的要求，后二被告未向原告支付该款离开西京医院，二被告的做法违反了双方约定若需二次治疗与检查所产生的费用按责任划分的协议，故对原告之诉讼请求本院依法应予支持。现赵xx已支付原告3000元，原告已领取，尚欠5000元赵xx亦应支付原告，章xx对余款仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告赵xx立即支付原告李xx剩余赔偿款5000元，被告章xx对此承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 霖
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03645号
原告李某，男。
委托代理人郭某、李某，西安市某区某法律服务所法律工作者。
被告赵某，男。
被告章某，男。
原告李某与被告赵某、被告章某保证合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人郭某、李某，被告赵某，被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月5日，被告赵某驾驶陕AH97**轿车在长安区西太路五星街办兆丰村段与骑摩托车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，经交管部门认定赵某与李某负事故同等责任。后李某与赵某经多次调解于2013年1月4日达成赔偿协议，约定由被告赵某先行支付原告6000元，其余8000元于2013年1月24日支付，被告章某对此提供担保，但二被告至今未向原告支付该款。现请求依法判令二被告支付8000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，原告所诉属实，但其按约定时间将8000元送去后原告不同意写收条，所以其才没有给钱。现其经济紧张，无力支付。
被告章某辩称，2013年1月24日其和赵某一同将8000元送到原告住院的西京医院，但原告之子李某不愿写收条，所以赵某未付款，现认为其已按约定时间将钱送到，已尽到了担保义务，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，被告赵某驾驶陕AH97**号小型普通客车沿西太路由东向西行驶至事故点时，适逢右前方李某驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶至该处左转变道，两车相撞，造成交通事故。2013年1月4日，双方就此事故达成调解协议，其载明：“甲方赵某，乙方李某，2012年12月5日发生在西泰（太）路兆丰村村口交通事故一事，经甲乙双方协商由甲方承担此次事故医疗费11500元整，误工费、护工费共计6000元整，因此次医疗经过尚未完结，还需到医院二次复诊，需以复诊结果及医院证明为标准，若诊断结果正常，此事就此了解，若诊断结果异常或需要二次治疗与检查，所产生的所有费用按照交警队的责任划分为准承担费用，甲方签字赵某，乙方签字李某，二○13年1月4日”，双方当事人当日同时另写有“此次事故费用共计14000元正﹤壹万肆仟正﹥已给6000元﹤陆仟元﹥剩余8000元正到2013年1月24号前一次付清章某，李某，赵某”。庭审中，章某表明其签字的作用是保证在2013年1月24日向原告支付8000元，但1月24日其和赵某一同将8000元钱送到西京医院后赵某提出付款后一次性了结此事，原告之子李某不同意一次性了结，所以不写收条，故其和赵某未付款离开，赵某和李某对此过程均表示认可，但双方均各执己见，因分歧较大，本案调解不立。庭审结束后被告赵某拿出3000元要求法庭转交原告，并表示其余5000元其会尽快想办法支付原告。后赵某对余款支付期限不做表态，原告亦不同意延期支付，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、协议书、担保人签字条据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李某与被告赵某就交通事故赔偿事宜达成协议，被告章某提供担保于2013年1月24日将8000元赔偿款送到西京医院后与赵某向原告提出付款后一次性了结此事，因当日原告尚在治疗之中，所以原告之子李某未同意二被告的要求，后二被告未向原告支付该款离开西京医院，二被告的做法违反了双方约定若需二次治疗与检查所产生的费用按责任划分的协议，故对原告之诉讼请求本院依法应予支持。现赵某已支付原告3000元，原告已领取，尚欠5000元赵某亦应支付原告，章某对余款仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告赵某立即支付原告李某剩余赔偿款5000元，被告章某对此承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 霖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18870号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘兰平，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘兰平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告刘兰平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘兰平于2014年6月11日向原告提交了编号为121149004994的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121149004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2014年6月23日起至2019年6月23日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放5项单笔贷款，其中5笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金421937.24元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息79559.11元、罚息64293.61元、复利29662.04元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、被告承担原告支付的本案律师费30239元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告刘兰平未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2014年6月11日向原告提交了编号为121149004994的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“刘兰平”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告签订编号为121149004994的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月23日起至2019年6月23日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告发放了5笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金421937.24元、利息79559.11元、罚息64293.61元、复利29662.04元。
本院认为：原告主张其向被告提供了50万元的额度贷款，被告没有依约还款，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告刘兰平应向原告偿还借款本金421937.24元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息79559.11元、罚息64293.61元、复利29662.04元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金421937.24元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘兰平经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金421937.24元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息79559.11元、罚息64293.61元、复利29662.04元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金421937.24元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，由被告刘兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 军
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第189号
原告王厚江，男，1952年6月14日出生，汉族，住址固始县。
委托代理人谢泽松，男，河南振蓼律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
�告周士喜，男，1962年8月14日出生，汉族，住址固始县。
被告王连录，男，1964年5月4日出生，汉族，住址固始县。
被告张满红，男，1966年出生，汉族，住址固始县。
被告胡发理，男，1964年2月2日出生，汉族，住址固始县。
被告何宜国，男，1957年10月9日出生，汉族，住址固始县。
被告留坤明，男，1965年出生，汉族，住址固始县。
六被告委托代理人曹吉文，男，河南蓼阳律师事务所律师，（代理权限：特别授权）
原告王厚江与被告周士喜等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2014年4月18日公开开庭审理本案。原告王厚江、六被告周士喜等未到庭参加诉讼。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚江诉称：六被告合伙在固始县段集乡庙山村长岗村民组经营一砖厂，原告于2012年3月6日应聘到被告的砖厂务工，劳动报酬按件计资；每月工资在2000元以上。2012年11月14日，原告按照砖厂的生产需要加班到9点左右才下班，在下班途中被一不明牌照汽车撞倒致伤，肇事车辆逃逸。原告受伤后，全身多处骨折，经治疗已花费医疗费用9万多元，现原告的伤情已被评残，被告未尽到任何义务，拒不赔偿原告的各项损失。要求被告赔偿原告各项损失124511.67元。
原告提供下列证据材料证明其诉称：
1、诊断证明、病例、出院证；
2、医疗费用票据；
3、固始县交通警察大队证明；
4、两份调查笔录；
5、司法鉴定意见书。
被告周士喜等六人辩称：原告王厚江是在交通事故中受到伤害，被告的砖厂位于段集乡庙山村，与事发地�相距甚远，原告不在被告的工作场所、工作时间范围内，不是从事雇佣活动受到伤害。原告在被告的砖厂干活，是按件计酬，并没有要求其固定时间工作，来去自由，原告受伤与为被告提供劳务并无直接的内在联系。同时，相关法律、法规对“从事雇佣活动”的范围作了界定。事发地点不是原告上下班的必经路段，即便原告系在上下班路途中发生交通事故受到伤害，也应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。综上，对于原告的损伤，被告没有任何过错，应驳回原告对被告的诉讼请求。
六被告未提供证据材料证明其辩称。
经审理查明；
以下事实，系本院结合现有证据材料，综合审查判断所得；其客观性，本院予以确认。
原告王厚江于2012年3月份左右到六被告在固始县段集乡庙山村经营的长岗砖厂务工，劳务报酬是按件计酬。2012年11月14日21时20分左右，原告王厚江在由段集乡庙山村长岗砖厂下班返回家的途中，王厚江骑一两轮电动车行驶至棠树岗加油站前被一不明车牌车辆撞伤，王厚江受伤，两轮电动车受损；不明号牌车辆逃逸。王厚江受伤后，于2012年11月15日入住固始县人民医院住院治疗，2012年12月25日出院。在出院医嘱上有继续药物治疗、加强营养、定期复查、不适随诊等意见。原告在上述医院共花费医疗费用42542.25元，其中原告到县合作医疗医保报销费用23796.14元，下余医疗费用18746.08元，原告王厚江在本次诉讼中对已医保报销的费用未主张权利。2013年11月12日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，王厚江因外伤致左髋臼骨折并内固定术后符合九级伤残；致左胫腓骨骨折并内固定术后符合九级伤残；根据晋级原则综合评定为八级伤残。诉讼中，被告对交警部门的证明材料和原告的伤残鉴定结论有异议，但没�提供证据材料证明其辩称。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告王厚江在下班途中被车辆撞伤能否界定为从事雇佣活动？
2、被告的答辩意见能否采纳？
3、原告的具体诉讼请求能否支持。
本院认为；原告王厚江以受雇于六被告经营的砖厂务工，后在下班途中发生交通事故受到伤害，属于从事雇佣活动受到伤害为由，要求六被告承担赔偿责任；诉讼中，六被告未到庭参加诉讼，但六被告的诉讼代理人（特别授权）在庭审中明确认可了原告王厚江在六被告经营的砖厂务工的事实；本院对双方没有异议的事实，予以确认。现原、被告双方争议的焦点是王厚江在晚上9点多钟在从砖厂劳动出来后返回家的途中，被不明车牌车辆撞伤（不明车牌车辆逃逸），是否属于从事雇佣活动受到的伤害；即“上下班途中是否属于从事雇佣活动的范畴”。本院认为�原告王厚江是在从砖厂劳动后出来，返回家的途中，并在晚上9点多钟被车辆撞伤，对此，双方均没有异议。原告王厚江在六被告经营的砖厂务工，向六被告提供劳务，六被告接受原告提供劳务，并支付给原告劳务报酬，对此，双方也没有异议。本案中，从已查明的事实可以看出，双方没有签订书面的劳务合同，对双方的权利、义务如何约定，工作时间、休息时间如何安排，劳务报酬如何支付，都没有明确的书面约定；作为接受劳务的一方，六被告应对劳动者即提供劳务的一方，科学、合理的安排工作、休息时间，以便于充分保障提供劳务一方的权利。而本案中，被告在诉讼中，没有提供证据表明其尽到了此方面的义务；原告王厚江在下班返还家的途中，虽不是直接从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，但属于与履行雇佣活动有内在联系�行为，可以认定为从事雇佣活动，雇主应当承担赔偿责任。原告的具体诉讼请求中，医疗费用，原告只主张医保报销之外的费用，是其权利的自愿选择，应当允许。误工费用，原告王厚江在诉讼中，没有提供证据材料证明其在交通事故发生前收入的具体数额以及收入的连续性、稳定性；本院只能结合原告户口性质等因素确定其误工费用。护理费用、营养费用、住院期间伙食补助费用，由本院结合原告的实际居住地、病例、医嘱等因素确定；原告的残疾赔偿金，由本院结合原告的户籍性质、残疾程度等因素确定；原告的精神损害抚慰金，原告请求20000元，结合原告八级伤残的认定结论，数额略高，应予降低；按15000元确定，较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定；判决如下：
六被告赔偿原告王厚江医疗�用18746.11元，误工费用8475.34元（每年8475.34元，计363天，按一年计算），护理费用2850.73元（每天25379／365元，计41天），住院期间伙食补助费用1230元（每天30元，计41天），营养费用7040元（每天20元，计352天），残疾赔偿金45149.64元（每年7524.94元，结合残疾等级），精神损害抚慰金15000元；共计98491.82元，六被告在本判决生效三十日内一次性付清。
若被告未按照上述指定期限履行赔付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，原告负担860元，六被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈青云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初73号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张金明，男，汉族，1999年2月23日出生，中专文化，云南省富源县人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2017年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李刻，云南行动律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人张金明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人张金明及其辩护人李刻到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张金明未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月16日23时许，被告人张金明跟随同事欧某某与资某某、尹某、袁某、被害人王某等人，在本市西山区高峣一家烧烤店吃烧烤，因为口角，资某某先踢打了被告人张金明，袁某、尹某、被害人王某三人上前加入，四人对被告人张金明拳打脚踢。被告人张金明因被殴打，遂将身上携带的水果刀拿出向四人乱刺，将被害人王某腹部、右手刺伤后逃离现场。之后，被告人张金明让人报警。经鉴定，被害人王某伤情为重伤二级、资某某、尹某二人被处以行政拘留。
公诉机关认为，被告人张金明为了使自己的人身权利免受正在进行的人身伤害，而采取的行为，明显超过必要限度造成他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被害人存在严重过错。被告人张金明主动投案，归案后实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张金明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称：其酒后失控打人，案发后其让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：查获经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；现场提取笔录及照片；扣押清单；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；现场检查报告；户口证明等证据。
被告人张金明对公诉机关出示的证据均无异议。
被告人张金明的辩护人李刻辩称：本案中，被害人王某等人对被告人张金明实施殴打后，被告人张金明才用刀将被害人王某刺伤，且被告人张金明对于伤害结果是过失，请求法院对被告人张金明免除刑事处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年10月16日23时许，被告人张金明等人与被害人王某等人在本市西山区碧鸡街道办事处高峣村***烧烤店吃烧烤，双方因琐事发生口角，后被害人王某等人对被告人张金明实施殴打，被告人张金明见状用随身携带的水果刀向被害人王某等人乱刺，造成被害人王某空肠、乙状结肠、大网膜破裂并出血；腹腔贯通伤；腹膜后血肿；右手腕皮肤裂伤；右侧拇长伸肌腱、拇短伸肌腱、拇长屈肌腱断离。经鉴定，被害人王某此次伤情为重伤二级。案发后，被告人张金明委托他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张金明与被害人王某达成调解协议，被告人张金明赔偿被害人王某医药费等经济损失人民币42000元，且已履行完毕。被害人王某出具了谅解书。
本院认为,《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被害人王某等四人与被告人张金明等人因琐事发生争执，被害人王某等人对被告人张金明实施殴打，被告人张金明用随身携带的刀具向被害人王某等人乱刺，将被害人王某刺伤，其行为明显超过必要限度，造成被害人重伤二级的严重后果，被告人张金明的行为属于防卫过当。故公诉机关指控被告人张金明犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。根据公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，查实被告人张金明用刀乱刺时，明知伤害结果而放任发生，其主观方面系故意，故辩护人李刻辩称被告人张金明对伤害结果系过失的辩护意见，本院不予采纳。本案中，被害人王某等人缺乏冷静，集体对被告人张金明实施殴打，被害人王某等人的行为存在过错。被告人张金明委托他人报警在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张金明已赔偿被害人王某的经济损失，取得了谅解，属于酌情从轻处罚的情节。据此，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。
二、已扣押刀具壹把依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邬 润
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终474号
上诉人(原审原告)：卞晓升，男，1954年4月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卞红卫，男，1967年4月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：卞爱荣，女，1964年7月9日出生，汉族，住原阳县。
二被上诉人共同委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人卞晓升因与被上诉人卞红卫、卞爱荣排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卞晓升上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审错误裁定。2、责令卞红卫、卞爱荣停止侵权，并承担由此引起的各种费用。事实与理由：卞晓升因遗嘱继承父业是客观事实有遗嘱为证，且卞晓升多年以来生活居住祖业，从未有人提出异议。一审时因法官未细心调查就否认卞晓升所持土地证权属效力纯属不当。经询问村委干部，本村因历史原因，并未更换新的土地证书，全村仍以老证作为权属证书至今，已经村委及乡土地所证明情况属实，由此原审裁定适用法律错误，本案应当适用侵权法律相关规定，责令卞红卫、卞爱荣停止侵权。
被上诉人卞红卫、卞爱荣辩称：卞爱荣、卞红卫与卞晓升是同父异母的兄妹。卞晓升几个月大就随其母亲远嫁武陟县，之后很少回来看望父亲，涉案房屋是卞爱荣、卞红卫和父亲自己烧砖建起来的，卞晓升没有尽一点义务，虽然从继承的角度卞晓升对涉案房屋有继承的权利，但考虑到卞晓升对父亲没有或者尽到很少的赡养义务，按照法律规定，对涉案房屋卞晓升应当不分或者少分。一审中卞晓升提供了一份1985年10月22日家庭财产遗嘱，从而主张涉案房屋及土地的所有权和使用权，要求卞爱荣和卞红卫排除妨碍，不得阻止卞晓升在宅基地上修建房屋，但该所谓遗嘱上面“卞爱荣、卞红卫”的签名不是卞爱荣和卞红卫本人所签，同时其他人的签名也不是本人所签，都是代签，不符合代书遗嘱的规定，因此卞晓升依据代书遗嘱主张涉案土地及房屋的使用权和所有权是不能得到支持的。原审以卞晓升没有提供宅基地使用权等权属证明，以证明对涉案土地具有合法使用权，从而依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回卞晓升的起诉是完全正确的。综上，原审认定事实和适用法律正确，卞晓升的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
卞晓升向一审法院起诉请求：判令卞红卫、卞爱荣停止侵权、不得妨碍卞晓升对位于姚村的宅基地和房屋行驶权利。
一审法院认为：卞晓升以侵权为由起诉卞红卫、卞爱荣，但卞晓升不能提供宅基地使用权证等权属证明，以证明对争议土地具有使用权，现双方因土地使用权属发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，卞晓升应向有关机关申请解决，其起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，原审裁定：驳回卞晓升的起诉。一审案件受理费100元，予以退还。
本院认为：本案一审时，卞晓升向法院提交了户主为卞文安的林权证，该林权证上注明的四至为西卞文元，卞晓升以此证证明其对涉案争议宅基地拥有合法的使用权。因该林权证上注明：①此证包括：自留荒、村荒地、宅基地等个人栽植的树木，永远归社员个人所有。②确定的林地限期绿化，不准毁林种粮和在上边盖房。该证为卞文安的林权证，其上仅显示西卞文元，不能确定西卞文元的土地的性质和使用权范围，且西邻也不是卞晓升的名字，因此不能以此证件认定卞晓升对本案争议土地享有使用权。现卞晓升与卞红卫、卞爱荣对涉案土地使用权的归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，卞晓升的上诉理由和请求不能成立，原审驳回卞晓升的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年一月二十日
书记员 申明昱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5561号
原告：蒋方元，男，1964年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：李清棣，男，1967年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛招琴（又名毛招芹），女，1967年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方元为与被告李清棣、毛招琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还给原告借款本金4000000元并支付利息（2015年3月至2016年4月21日利息1040000元，自2016年4月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒋方元的委托代理人陈锋、章正霖到庭参加诉讼，被告李清棣、毛招琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告李清棣向原告蒋方元借款4000000元，约定月利率为2%。借款后，被告李清棣仅支付了部分利息，其于2016年4月21日向原告出具了一份还款承诺，载明：李清棣于2014年4月29日向蒋方元借款4000000元，月息2分，利息已支付至2015年3月，截止今日尚欠蒋方元本金4000000元、利息1040000元，合计5040000元，承诺在2016年5月底之前偿还借款本息。但至今未予兑现。另被告李清棣、毛招琴于1991年3月11日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清棣、毛招琴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋方元借款本金4000000元，并支付利息（其中2015年3月1日起至2016年4月21日的利息共计1040000元，2016年4月22日起的利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，减半收取27740元，由被告李清棣、毛招琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十二日
代书记员 丁俊月
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第259号
原告：刘某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市潭水镇车站北路潭水中心小学宿舍。
被告：游某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，适用简易程序由审判员林辉独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘学佑，被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2009年3月经朋友介绍相识，于2009年9月28日到阳春市民政局办理结婚登记手续。于2010年3月5日生育大儿子游某A，2012年3月20日生育小女儿游某B。儿子已办理入户手续，女儿尚未办理入户手续。原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务和债权。由于原、被告之间认识时间不长而仓促结婚，婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，感情不和，夫妻之间聚少离多，争吵现象时有发生。夫妻之间分居已达半年之久，原、被告之间互相都没有履行夫妻的权利和义务，被告既没有尽到做丈夫的义务也没有尽到做父亲的责任。夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原告刘某某与被告游某某离婚；2、婚生儿子游某A由被告游某某自行抚养，婚生女儿游某B由原告刘某某自行抚养；3、被告承担本案的全部费用。
被告游某某辩称：被告不同意离婚。原告陈述的事实和理由不是事实，夫妻感情还不错，仍有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方于2009年3月经介绍相识，于2009年9月28日到阳春市民政局办理结婚登记手续。于2010年3月5日生育儿子游某A，2012年3月20日生育女儿游某B，现子女均随被告父母共同生活。原、被告婚后的夫妻感情一般，会因日常生活琐事争吵。在庭审中，原、被告确认没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、出生医学证明（复印件）、常住人口信息表；被告提供的身份证（复印件）和庭审笔录附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活，并养育了儿子游某A、女儿游某B，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。只要在日常生活中，双方加强沟通，正确对待家庭事务及和睦相处，原告抛弃离婚的念头，被告多点关心原告和子女，珍惜已建立的夫妻感情，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，只有原告陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告游某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年十月十日
书记员 何姗颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14899号
原告孙昭麟，男，1983年5月6日出生，汉族。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
被告马包文，男，1990年4月27日出生，汉族。
被告张卫，男，1983年10月20日出生，汉族。
原告孙昭麟与被告马包文、张卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昭麟的委托代理人肖伟宾，被告马包文、张卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙昭麟起诉称：2013年年底原告委托被告马包文办事，并于2013年12月29日通过中国工商银行给马包文转款150000元（该款中125000元系用于办事所需的费用），原告委托马包文后，马包文将原告委托事项又委托给张卫，并将部分款项交给张卫，二被告承诺一年左右将事情办成，如办不成全额退还费用。然而一年后二被告一直未办成委托事项，原告要求二被告退还费用，2015年5月，马包文退还原告20000元，并表示剩余105000元已转给张卫。原告找张卫退还费用，张卫对于105000元在自己处没有异议，但总是找给种理由不予退还。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1.判令被告张卫返还原告105000元，被告马包文承担连带责任；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告马包文答辩称：认可原告起诉的事实理由，但是，二被告确实努力完成原告委托的事项，且委托事项已经办成。原告委托被告为一名学生安排工作，到奥凯航空工作，该学生因两次体检未符合航空公司的标准，被查出有性病，所以未能到奥凯航空公司工作。马包文转委托张卫后，二人一块跑这事儿，二人共同受托处理原告的事务。
被告张卫答辩称：认可原告起诉的事实理由，但是，当时原告给马包文150000元，马包文给其105000元作为感谢费，是办这个事儿的交通费、吃饭费、误工费等，这是原告主动给被告的，并不是被告向原告索要的，而且这个学生的录取过程、初试、复试等都通过了，就等着体检后办入职手续了，两次体检都查出这个学生有性病，不符合奥凯航空的体检标准，没法入职，被告前前后后为这个事情跑了一年半将近两年时间，现在张卫同意返还给原告30000元，剩余的75000元已经为办理原告委托的事项花费完了。
经审理查明：
2013年底，孙昭麟口头委托马包文为案外人安排工作，并转账给马包文办事费用125000元，并约定如果事情办成，该款项就归马包文了。后，马包文将此事委托张卫办理，并将105000元交给张卫，马包文委托张卫办理此事得到了孙昭麟的同意。转委托后，马包文与张卫共同办理委托事务。后，案外人通过了初试、面试，进入体检程序，但由于身患疾病未能通过体检，故未能成功入职。后，马包文退还孙昭麟20000元，剩余105000元二被告至今未退还。
上述事实，有原告孙昭麟提交的转账凭证、通话录音，当事人陈述以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
孙昭麟与马包文、张卫之间的委托合同关系存在，本院予以确认。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，为办理委托事务，委托人孙昭麟预付了125000元，并约定如事情办成，钱就给受托人，所以该125000元既是处理委托事务�费用也是报酬。后，由于不可归责于受托人马包文、张卫的事由，导致委托事务不能完成，故剩余的105000元在扣除处理委托事务的必要费用及相应报酬后，剩余部分应退还委托人孙昭麟。本案中，马包文、张卫就处理委托事务的花费并未进行举证，且孙昭麟与马包文、张卫并未约定125000元中报酬的比例，故本院根据案件情况酌定应扣除的处理委托事务的费用及相应报酬为25000元，张卫应将剩余的80000元退还给孙昭麟。根据法律规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。故，马包文就退还该80000元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、第四百零九条之规定，判决如下：
一、被告张卫返还原告孙昭麟八万元，被告马包文对上述返还承担连带责任，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告孙昭麟的其他诉讼请求。
如果被告马包文、被告张卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告孙昭麟负担三百元(已交纳)，由被告马包文、被告张卫负担九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琬 萱
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 瑞 杰
书记员 王�猛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01072号
申请执行人杨定干。
被执行人黄庭兵。
杨定干与黄庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）金民初字第1198号民事调解书，确定黄庭兵欠杨定干借款140000元，分两期归还，2011年12月10日、2012年6月30日分别归还70000元，如有一期不按足额还款，杨定干有权就全部债权申请执行，并承担诉讼费用2820元。至期后，义务人黄庭兵未履行，权利人杨定干向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄庭兵欠债较多，房产先前已被本院处置变卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人黄庭兵欠债较多，房产先前已被本院处置变卖，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第1198号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 李月琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0015号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔 浜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘江昆