河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2214号
原告：房川川，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
原告：李天雷，男，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。一般代理。
被告：张佳，男，住河南省唐河县。
被告：唐河县鼎盛汽车运输有限公司，住所：唐河县产业集聚区兴隆路中段。统一社会信用代码：91411328065290715F。
法定代表人：钟瑞田，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
原告房川川、李天雷与被告张佳、被告唐河县鼎盛汽车运输有限公司（以下简称“鼎盛运输公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李天雷及原告房川川、李天雷的委托诉讼代理人张恰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告张佳、鼎盛运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房川川、李天雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿二原告损失共计47242.4元。其中原告李天雷39623.58元，原告房川川110**.08元。2、原告自愿负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，原告李天雷驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿镇平县镇黑线自北向南行驶至沪霍312国道与镇平县镇黑线交叉口时，与312国道自东向西行驶的被告张佳驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂货车发生碰撞后又与相对方向停止在停止线的丁泽奇驾驶的豫002**小型轿车发生碰撞，致使二原告受伤及车辆受损。经镇平县交警大队认定，李天雷承担事故的主要责任，被告张佳负事故的次要责任。二原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗。被告张佳驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告张佳、被告鼎盛运输公司未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：若事故属实，投保属实，因承保车辆属于营运车辆，应当提交驾驶证、从业资格证、行车证、营运证，证件齐全的情况下同意在交强险分项责任限额内承担，超出部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例承担。请求法院查实挂车的承保情况。因三方事故请求法院扣除另一无责车辆的交强险的无责赔付份额。因事故有多名伤者，请求法院查明情况是否需要赔付及合理份额。原告的诉请过高，过高部分不予支持，原告的医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告保险公司无异议的二原告的身份证明及陪护人员的身份证明、保险单、事故认定书、镇平县人民医院诊断证明及病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据，本院认定如下：1、镇平县德奥装饰工程有限公司证明。保险公司异议称不能证实二原告的真实误工情况、不显示二原告工资被停发。本院经核实，二原告在该公司从事装饰行业多年，但工资不固定、按工作量计发，故对该证明中的工资数额不予采信，但对二原告从事装饰行业工作的事实予以确认。2、交通费票据。保险公司认为过高。本院认为，原告因事故就医，势必产生一定的交通费用，故对该票据的真实性予以确认。但对具体数额可由本院酌定。3、李天雷的修车发票。保险公司异议称无维修清单或定损清单，不能证明实际损失，不应支持。原告解释该发票上加盖有原告投保的平安保险公司理赔印章，符合理赔条件，应予认定。本院认为，修车发票应当有维修清单加以印证；原告称自己投保的公司也在理赔，但未证明理赔数额，因此，其理赔后的余额无法确定；故对该证据在本案中不予确认。4、南阳万和法医临床司法鉴定所对李天雷的误工、护理、营养期评定司法鉴定意见书。保险公司异议称误工费过高，保留7日内申请重新鉴定的权利。本院认为，最高人民法院相关司法解释对该“三期”的确定有明确标准，本院可根据医疗机构出具的意见及实际情况确定，故对该意见书不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日18时30分许，原告李天雷驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿镇平县镇黑线自北向南至沪霍312国道与镇黑线交叉口处时，与沿312国道自东向西行驶的张佳驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞后又与相对方向停止在停止线的丁泽奇驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告李天雷、豫Ｒ×××××车辆乘坐人房川川、豫Ｒ×××××车辆乘坐人魏永敏受伤及三车受损。经镇平县交警大队认定，李天雷承担事故的主要责任，被告张佳负事故的次要责任，当事人丁泽奇、房川川、魏永敏无责任。经镇平县公安交通警察大队调解，五方自愿协商达成协议：1、李天雷的车损、医疗费、误工费、护理费、营养费及房川川的医疗费、误工费、护理费、营养费；丁泽奇的车损，张佳的车损，由李天雷、张佳按事故责任共同承担。2、魏永敏的医疗费、误工费、护理费、营养费由张佳、李天雷各自承担3350元。3、五方签字后生效互不追究责任，经济手续自行交接，就此结案。
原告李天雷受伤当日入住镇平县人民医院治疗，住院期间花费医疗费用6907.58元，于2016年10月25日出院，共计住院12天。住院期间陪护1人。出院诊断伤情为：1、脑震荡。2、胸部闭合伤：创伤性胸膜炎。3、右侧第一前肋骨折，第二前肋不全骨折。出院医嘱：院后注意休息1个月，加强营养，不适随诊。
原告房川川伤后当日入住镇平县人民医院治疗，住院期间支付医疗费4707.08元，于2016年10月22日出院，共计住院9天。住院期间陪护1人。出院诊断为：1、脑震荡。2、左肩部软组织损伤。出院医嘱：院后注意休息1个月，不适随诊。
被告张佳驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。交强险，其中有责交强险限额为死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元；无责交强险限额为11000元，医疗费限额为1000元，财产损失限额为100元；保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日。商业三者险,责任限额100万元,保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日,并购买有不计免赔特约险。
另查，2016年度河南省建筑业就业人员在岗年平均工资为41283元，居民服务业和其他服务业就业人员年平均在岗工资为33857元。审理中，二原告自愿放弃对豫Ｒ×××××小型轿车交强险无责限额内赔偿的请求。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害、财产损失的，应该承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经交警部门认定，张佳负事故的次要责任，被告张佳的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照事故责任比例由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此,原告要求三被告赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告李天雷的实际损失为：1、医疗费6907.58元。2、护理费,依据河南省2016年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资33857元计算12天,即33857元/年÷365天/年×12天×1人=1113.11元。原告请求6480元，超出部分不予支持。3、误工费,依据河南省2016年度建筑业在岗职工年平均工资41283元计算42天（住院12天、医嘱休息30天），即为41283元/年÷365天/年×42天=4750.37元。原告请求14916元，超出部分不予支持。4、营养费,按照30元/天计算42天，即30元/天×42天=1260元。原告请求2160元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助费,按照30元/天计算12天，即30元/天×12天=360元。原告请求360元，本院予以支持。6、交通费,结合原告的住院天数和地点,酌定为400元。原告请求800元，超出部分不予支持。以上总计14791.06元。
原告房川川的实际损失为：1、医疗费4707.08元。2、护理费,依据河南省2016年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资33857元计算9天,即33857元/年÷365天/年×9天×1人=834.83元。原告请求837元，超出部分不予支持。3、误工费,依据河南省2016年度建筑业在岗职工年平均工资41283元计算16天（住院9天，医嘱休息30天、本院结合其伤情，酌定院后休息7天），即为41283元/年÷365天/年×16天=1810元。原告请求4407元，超出部分不予支持。4、营养费,按照30元/天计算9天，即30元/天×9天=270元。原告请求270元予以支持。5、住院伙食补助费,按照30元/天计算9天，即30元/天×9天=270元。原告请求270元，本院予以支持。6、交通费,结合原告的住院天数和地点,酌定为300元。原告请求600元，超出部分不予支持。以上损失合计8191.91元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
由于事故中丁泽奇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在事故中无责，该车无责交强险医疗费限额为1000元，被告保险公司交强险医疗费赔偿限额1万元，合计1.1万元。以上损失李天雷医疗费6907.58元、营养费1260元、住院伙食补助费360元及房川川医疗费4707.08元、营养费270元、住院伙食补助费270元，合计13774.66元，其中李天雷为8527.58元，房川川为5247.08元。该项费用已经超出交强险医疗费限额之和，可由各保险公司在自己的医疗费责任限额内予以赔偿。则被告保险公司应在1万元医疗费限额内赔偿。事故中魏永敏的损失应由李天雷赔偿的3350元，二原告同意在交强险医疗费限额内扣除该费用后，二原告再平分该项限额，故在该项内二原告应得的各自赔偿数额为（10000-3350）÷2=3325元。因原告自愿放弃对豫Ｒ×××××小型轿车交强险赔偿，故二原告的医疗费项目损失余额为2774.66元；按照二原告的损失数额占比，则李天雷未获赔偿额为1718元，房川川未获赔偿额为1057元。
原告李天雷的护理费1113.11元、交通费400元、误工费4750.37元，原告房川川的护理费834.83元、交通费300元、误工费1810元，以上合计9208.31元。未超出豫Ｒ×××××小型轿车保险公司及被告保险公司死亡伤残赔偿限额之和12.1万元，故各保险公司应按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。则被告保险公司应承担的责任比例为：110000元÷（110000元＋11000元）＝90.9%。则原告李天雷在交强险死亡伤残项内应得赔偿额为（1113.11元+400元+4750.37元）×90.9%＝5693.5元，原告房川川在交强险死亡伤残项内应得赔偿额为（834.83元+300元+1810元）×90.9%＝2677元。
二原告现尚余未得到赔偿的仅有医疗费项余额，因张佳在事故中承担次要责任，故按照保险合同由被告保险公司赔付30%，则李天雷在商业三者险内获赔额为515元，房川川在商业三者险内获赔额为317元。保险公司已全额赔付原告的损失,被告张佳、鼎盛运输公司在本案中不再承担支付赔偿款的责任。原告李天雷车损之请求，证据不足，本院不予支持。因原告自愿承担诉讼费用，故案件受理费用由原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔付原告李天雷、房川川医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失9018.5元、6002元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业险责任限额内分别赔偿原告李天雷、房川川医疗费、营养费、住院伙食补助费515元、317元。
三、驳回原告李天雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 都
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜燕燕