wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00052号
申请人：曹保华，男，汉族。
被申请人：陈柯楠，男，汉族。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人曹保华于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人曹保华称：2013年5月24日，申请人曹保华与被申请人陈柯楠签订房产抵押借款协议，协议约定申请人于2013年5月24日向被申请人提供借款320万元，期限4个月，到期日为2013年9月23日，月利率2%，违约金20%（违约总额），滞纳金5%（日息），每月24日前归还上月利息。该协议经宿州市拂晓公证处公证，并出具（2013）皖宿拂公证字第2483号具有强制执行效力的公证书。协议生效后，被申请人偿付利息至2014年6月24日，本金320万元及下欠利息未还。请求法院拍卖被申请人用于抵押的房产归还所欠申请人的本金320万元、利息6.4万元、违约金64万元、滞纳金4.8万元，合计人民币395.2万元（计算至2014年7月），及至执行完毕日相应的利息、违约金和为实现债权所产生的一切费用。
本院在审查期间，依法向被申请人陈柯楠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年5月24日，申请人曹保华与被申请人陈柯楠签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份。《借款合同》约定：甲方（借款人陈柯楠）因经营需要，向乙方（出借人曹保华）借款人民币300万元，月利率2%，借款期限从2013年5月24日至2013年9月23日止，按月于每月23日支付利息；违约责任约定甲方未按合同付息，应支付乙方借款额20%的违约金并从逾期还款日起按日加收0.05%的滞纳金等。《房地产抵押合同》约定陈柯楠自愿以其所有的坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0105室房产（权证字号：房地权宿字第××号）设定抵押，担保的范围为上述《借款合同》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》体现了双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金及滞纳金外的其他约定不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本案双方当事人之间关于利息、违约金、滞纳金的约定应以银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的，超出部分不予保护。2013年5月29日，被申请人另向申请人出具借条一张，载明：今借到曹保华人民币20万元整，期限、利息及责任与义务与300万元借款合同一致。同日，申请人以银行汇款的方式向被申请人指定的账户汇入人民币320万元。实际放款日与到期日应以借款凭证为准，双方约定的借款期限应顺延到自2013年5月29日起至2013年9月28日止。2013年5月29日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201303382号）。因此，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款到期后，被申请人继续按合同约定每月向申请人履行支付借款利息的义务至2014年6月。此后，被申请人不再履行合同义务。在借款人陈柯楠未按期清偿债务情况下，申请人按合同约定有权对抵押物的变价款在合同有效的约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈柯楠名下坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0105室房产（权证字号为房地权宿字第201021624号、他项权证字号为房地产他证宿字第201303382号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人曹保华对变价后所得款项在本金人民币300万元及利息（利息以人民币300万元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人陈柯楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00052号
申请人：曹保华，男，汉族。
被申请人：陈柯楠，男，汉族。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
申请人曹保华于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人曹保华称：2013年5月24日，申请人曹保华与被申请人陈柯楠签订房产抵押借款协议，协议约定申请人于2013年5月24日向被申请人提供借款320万元，期限4个月，到期日为2013年9月23日，月利率2%，违约金20%（违约总额），滞纳金5%（日息），每月24日前归还上月利息。该协议经宿州市拂晓公证处公证，并出具（2013）皖宿拂公证字第2483号具有强制�行效力的公证书。协议生效后，被申请人偿付利息至2014年6月24日，本金320万元及下欠利息未还。请求法院拍卖被申请人用于抵押的房产归还所欠申请人的本金320万元、利息6.4万元、违约金64万元、滞纳金4.8万元，合计人民币395.2万元（计算至2014年7月），及至执行完毕日相应的利息、违约金和为实现债权所产生的一切费用。
本院在审查期间，依法向被申请人陈柯楠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年5月24日，申请人曹保华与被申请人陈柯楠签订《借款合同》及《房地产抵押合同》各一份。《借款合同》约定：甲方（借款人陈柯楠）因经营需要，向乙方（出借人曹保华）借款人民币300万元，月利率2%，借款期限从2013年5月24日至2013年9月23日止，按月于每月23日支付利息；违约责任约定甲方未按合同付息，应支付乙方借款额20%的违约金并从逾期还款日起按日加收0.05%的滞纳金等。《房地产抵押合同》约定陈柯楠自愿以其所有的坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0105室房产（权证字号：房地权宿字第号）设定抵押，担保的范围为上述《借款合同》项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《借款合同》体现了双方当事人的真实意思表示，除利息、违约金及滞纳金外的其他约定不违背法律、行政法规的规定，应为合法有效合同。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因此，本案双方当事人之间关于利息、违约金、滞纳金的约定应以银行同类贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的，超出部分不予保护。2013年5月29日，被申请人另向申请人出具借条一张，载明：今借到曹保华人民币20万元整，期限、利息及责任与义务与300万元借款合同一致。同日，申请人以银行汇款的方式向被申请人指定的账户汇入人民币320万元。实际放款日与到期日应以借款凭证为准，双方约定的借款期限应顺延到自2013年5月29日起至2013年9月28日止。2013年5月29日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（他项权证字号为房地产他证宿字第201303382号）。因此，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款到期后，被申请人继续按合同约定每月向申请人履行支付借款利息的义务至2014年6月。此后，被申请人不再履行合同义务。在借款人陈柯楠未按期清偿债务情况下，申请人按合同约�有权对抵押物的变价款在合同有效的约定范围内享有优先受偿的权利。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈柯楠名下坐落于宿州市瑞和园小区熙园A栋别墅楼0105室房产（权证字号为房地权宿字第201021624号、他项权证字号为房地产他证宿字第201303382号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人曹保华对变价后所得款项在本金人民币300万元及利息（利息以人民币300万元为基数，自2014年6月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至抵押物变卖之日止）及实现担保物权费用内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人陈柯楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈盼盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1489号
原告黄卫红。
被告戚新。
被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路141号。
法定代表人刘杰恩，该局局长。
委托代理人吴明琪。
原告黄卫红诉被告戚新、广西九万山国家级自然保护区管理局建设工程分包合同纠纷一案，原告黄卫红于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫红撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告黄卫红负担（原告已预付902元）。
审判员 杨 鲜
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦菲菲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00613号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年5月11日被万州区公安局取保候审。
辩护人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第653号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人金敦权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日15时左右，张某某在重庆市万州区长岭镇乔家2组将“东华香猪场”设立的限高杆摇动后，被被告人蒲某某看见，被告人蒲某某持除草使用的铁耙将被害人张某某的头部打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人蒲某某赔偿了被害人张某某的经济损失，并已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人蒲某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书、相关照片、相关照片、鉴定意见书、现场照片、现场图、身份证及户口簿复印件、证人李某、成某某、刘某某、牟某某、廖某某、蒲某的证言、被害人张某某的陈述、被告人蒲某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人蒲某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人蒲某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张惠中
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第539号
申请执行人青岛利宇翔商贸有限公司，地址：平度市福安花园57号楼门市房26号。
被执行人赵文，城镇居民。
被执行人郑亚萃，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛利宇翔商贸有限公司与被执行人赵文、郑亚翠买卖合同纠纷一案，赵文、郑亚翠已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年三月十八日
书记员 李洪国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第539号
申请人张某某，女，1954年2月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇石门村。身份证号×××。
被执行人钟某某，女，1965年1月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇石门村。
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院2014年4月24日作出的（2014）平民初字第305号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第305号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫西安
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第539号申请执行人某银行股份有限公司被执行人钱某被执行人钱某某银行股份有限公司与钱某、钱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10051号
原告：莫圣伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张天杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江大传叉车制造有限公司，住所地：温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元，统一社会信用代码：91331081565888641L。
法定代表人：张云祥。
原告莫圣伟为与被告张云祥、潘湘君、张天杰、浙江大传叉车制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张云祥、潘湘君共同偿还原告借款1000000元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张云祥、潘湘君系夫妻关系。2015年10月29日，被告张云祥由被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司提供担保向原告借款1000000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅支付利息至2016年6月17日，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云祥、潘湘君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫圣伟借款1000000元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告张云祥、潘湘君、张天杰、浙江大传叉车制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初10051号原告：莫圣伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住温岭市。被告：张云祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住温岭市。被告：潘湘君，女，1963年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：张天杰，男，1991年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江大传叉车制造有限公司，住所地：温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元，统一社会信用代码：91331081565888641L。法定代表人：张云祥。原告莫圣伟为与被告张云祥、潘湘君、张天杰、浙江大传叉车制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张云祥、潘湘君共同偿还原告借款1000000元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张云祥、潘湘君系夫妻关系。2015年10月29日，被告张云祥由被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司提供担保向原告借款1000000元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅支付利息至2016年6月17日，借款本金及剩余利息经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云祥、潘湘君在本判决生效之日起十日内共同偿还原告莫圣伟借款1000000元，并支付自2016年6月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告张天杰、浙江大传叉车制造有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告张云祥、潘湘君、张天杰、浙江大传叉车制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十月十七日代书 记员  张明高
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1621号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码：91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：陈素兰，女，1961年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司（以下简称维丰物业公司）与被告陈素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维丰物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加了诉讼。被告陈素兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费、公摊费2394.46元，并按每日3‰标准以欠费金额为基数从2014年7月11日开始计算违约金至欠费结清时止；2.判决被告支付截止到2016年10月31日滞纳金3211.64元。诉讼过程中，原告放弃要求判决被告支付截止到2016年10月31日滞纳金3211.64元的诉讼请求。事实和理由：原告是黄桷雅居小区的物业服务企业，从2006年9月起该小区提供物业服务，直至2014年10月31日撤场。被告系该小区业主，从2014年7月起未交纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
被告陈素兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、关于维丰黄桷雅居住宅小区物业服务收费标准的复函，前期物业管理服务协议、物业移交会议记录、律师函及快递回执、催费通知，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈素兰系长寿区平湖路8号X幢X单元X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为123.62平方米。
2005年6月22日，原告维丰物业公司与重庆维丰房地产开发有限责任公司签订《维丰·黄桷雅居前期物业服务合同》，约定原告对该小区提供前期物业服务，服务期限自2005年6月25日至2008年6月24日，物业服务费按物价局批准的收费标准执行，共用的专项设施、设备运行的能源消耗，应计量核算，合理向业主分摊计收，业主应于每月1-10号按时交纳当月的物业服务费用等内容。重庆市长寿区物价局于2006年8月29日作出《关于维丰黄桷雅居住宅小区物业服务收费标准的复函》，确定多层住宅物业服务费每月每平方米0.5元，公共设备设施日常维修养护费每月每平方米0.15元。2006年9月13日，原告维丰物业公司与被告陈素兰签订《前期物业管理服务协议》。合同期满后，原告继续为该小区提供了物业服务，直至2016年10月31日撤出该小区。被告陈素兰未交纳2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告维丰物业公司与重庆维丰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、与被告陈素兰签订的《前期物业管理服务协议》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在《前期物业服务合同》期满之后继续为黄桷雅居小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系。原告可按原合同约定标准收取物业服务费，被告作为该小区业主应当按时交纳物业费用。经核算，被告陈素兰2014年7月至2016年10月应交纳物业服务费2249.88元（123.62平方米×0.65元/月/平方米×28个月）。原告主张该期间公摊费143.26元，但未提供分摊依据，本院不予支持。关于原告要求判决按每日3‰标准以欠费金额为基数从2014年7月11日开始计算违约金至欠费结清时止的诉讼请求，因双方为事实物业服务合同关系，原告亦未提供充分依据证实其完全按原合同履行物业服务义务，故本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素兰在本判决送达后3日内支付原告重庆维丰物业管理有限公司2014年7月1日至2016年10月31日期间物业服务费2249.88元；
二、驳回原告重庆维丰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜志芳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初49号
原告：易遵高，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司彭州市供电分公司（原国网四川彭州市供电有限责任公司），住所地：四川省彭州市金彭东路222号1栋1-8层。
主要负责人：杨光，职务：总经理。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
原告易遵高诉被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易遵高及其委托代理人王扶风、被告的委托代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易遵高向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失209094.41元。其中医疗费59777.21元；误工费15347.2元(50466元÷365天×111天)；护理费5100元(100元/天×51天)；交通费1000元；住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；营养费2550元(50元/天×51天)；残疾赔偿金104820元(26205元×20年×20%)；后续治疗费8000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1450元。
事实和理由：2016年7月14日，原告驾驶川F****6普通二轮摩托车沿彭什路由敖平镇方向往军乐镇方向行驶，行驶至彭什路彭州市川西大桥路段时，与一根脱落在地面的电线（被告所有）相接触，致原告车辆受损及本人受伤。2016年8月30日，彭州市公安局交通警察大队以“无法查清电线脱落的具体原因”做出了彭公交证字【2016】00601号《道路交通事故证明》。原告认为公民的健康权、身体权受到法律之保护，被告作为导致事故发生唯一原因的落地电线的所有人，其负有管理责任，应承担全部的赔偿责任。
被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在行驶中没有尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，本案的责任应根据双方的过错大小进行划分。对于原告要求赔偿的各项费用：医疗费无异议；对原告的误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应参照普通服务行业标准计算；护理费过高，应按80元/天计算；交通费过高，原告未提供交通费票据，由法庭酌情考虑；住院伙食补助费计算标准过高，应按20-40元/天计算；营养费计算标准过高，应按20-40元/天计算；残疾人赔偿金的计算方式无异议，但是原告未提供在响簧煤矿公司、远大嘉盾公司的劳动合同，是否参照城镇标准由法庭裁定；对后续治疗费及鉴定费无异议；精神抚慰金只认可4000元。
本院认为，被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承认原告易遵高在本案中所主张的事实，故对原告易遵高主张的事实予以确认。另查明，案发当时系雨天，视线一般。
关于本案责任划分问题，通过对道路交通事故证明、现场勘验图、现场勘验笔录、事故照片、原告的驾驶证、行驶证及刘克建、欧郭、易遵高的询问笔录等证据材料综合分析：被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司作为事发路段电缆线的所有人，疏于管理，对于脱落的电缆线未及时修复，也未设置安全警示标志，造成了安全隐患的存在，对于易遵高由此造成的损害后果，亦不能证实自身没有过错应予免责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，其在本案中应当承担侵权赔偿责任。原告易遵高违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，在雨天行驶未尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对于自身损害后果的造成，应当承担相应责任。本院确定被告承担本次事故90%的责任，原告承担本次事故10%的责任。
关于原告赔偿适用标准问题。虽然原告没有提供在什邡市响簧煤炭有限责任公司及成都远大嘉盾门业有限责任公司的劳动合同，但是根据原告提供的所在村委会证明、什邡市响簧煤炭有限责任公司出具的证明、成都远大嘉盾门业有限责任公司出入证及银行账户交易明细、证人乔明文、梁飞的当庭证言，可以证实原告事故发生前一年确在其陈述的企业上班，本案对于原告赔偿标准应当参照城镇标准。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为59777.21元。2、后续治疗费，医嘱明确载明约为8000元，确定为8000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为630元（30元/天×21天）。4、营养费，酌定为30元/天的标准计算，照医嘱确定为1530元（30元/天×51天）。5、误工费，参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资按医嘱计算至出院后3个月，为13171.29元（43311元/年÷365天×111天）。6、护理费，被告提出原告护理费用为80元/天，不违反法律规定，本院予以支持，照医嘱确定为4080元（80元/天×51天）。7、交通费，因原告没有提供交通费用票据，但事故发生后，原告必然产生一定交通费用，结合本案案情，本院酌定为300元。8、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为104820元（26205元×20年×20%）。9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案案情，酌定为6000元。10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为1450元。以上损失合计199758.5元。原告的损失199758.5元应由被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司与原告易遵高按责任比例分担，即被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承担179782.65元（199758.5×90%），原告承担19975.85元（199758.5×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司于本判决生效之日起五日内给付原告易遵高179782.65元；
二、驳回原告易遵高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司负担631.8元，原告易遵高负担70.2元（该款已由原告垫付，被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司在支付赔偿款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 银
二〇一七年二月二十四日
书记员 张生容
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初49号原告：易遵高，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：国网四川省电力公司彭州市供电分公司（原国网四川彭州市供电有限责任公司），住所地：四川省彭州市金彭东路222号1栋1-8层。主要负责人：杨光，职务：总经理。委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。原告易遵高诉被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易遵高及其委托代理人王扶风、被告的委托代理人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易遵高向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告损失209094.41元。其中医疗费59777.21元；误工费15347.2元(50466元÷365天×111天)；护理费5100元(100元/天×51天)；交通费1000元；住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)；营养费2550元(50元/天×51天)；残疾赔偿金104820元(26205元×20年×20%)；后续治疗费8000元；精神抚慰金10000元；鉴定费1450元。事实和理由：2016年7月14日，原告驾驶川F****6普通二轮摩托车沿彭什路由敖平镇方向往军乐镇方向行驶，行驶至彭什路彭州市川西大桥路段时，与一根脱落在地面的电线（被告所有）相接触，致原告车辆受损及本人受伤。2016年8月30日，彭州市公安局交通警察大队以“无法查清电线脱落的具体原因”做出了彭公交证字【2016】00601号《道路交通事故证明》。原告认为公民的健康权、身体权受到法律之保护，被告作为导致事故发生唯一原因的落地电线的所有人，其负有管理责任，应承担全部的赔偿责任。被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在行驶中没有尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，本案的责任应根据双方的过错大小进行划分。对于原告要求赔偿的各项费用：医疗费无异议；对原告的误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应参照普通服务行业标准计算；护理费过高，应按80元/天计算；交通费过高，原告未提供交通费票据，由法庭酌情考虑；住院伙食补助费计算标准过高，应按20-40元/天计算；营养费计算标准过高，应按20-40元/天计算；残疾人赔偿金的计算方式无异议，但是原告未提供在响簧煤矿公司、远大嘉盾公司的劳动合同，是否参照城镇标准由法庭裁定；对后续治疗费及鉴定费无异议；精神抚慰金只认可4000元。本院认为，被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承认原告易遵高在本案中所主张的事实，故对原告易遵高主张的事实予以确认。另查明，案发当时系雨天，视线一般。关于本案责任划分问题，通过对道路交通事故证明、现场勘验图、现场勘验笔录、事故照片、原告的驾驶证、行驶证及刘克建、欧郭、易遵高的询问笔录等证据材料综合分析：被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司作为事发路段电缆线的所有人，疏于管理，对于脱落的电缆线未及时修复，也未设置安全警示标志，造成了安全隐患的存在，对于易遵高由此造成的损害后果，亦不能证实自身没有过错应予免责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，其在本案中应当承担侵权赔偿责任。原告易遵高违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，在雨天行驶未尽到合理注意与安全谨慎驾驶义务，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，对于自身损害后果的造成，应当承担相应责任。本院确定被告承担本次事故90%的责任，原告承担本次事故10%的责任。关于原告赔偿适用标准问题。虽然原告没有提供在什邡市响簧煤炭有限责任公司及成都远大嘉盾门业有限责任公司的劳动合同，但是根据原告提供的所在村委会证明、什邡市响簧煤炭有限责任公司出具的证明、成都远大嘉盾门业有限责任公司出入证及银行账户交易明细、证人乔明文、梁飞的当庭证言，可以证实原告事故发生前一年确在其陈述的企业上班，本案对于原告赔偿标准应当参照城镇标准。对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为59777.21元。2、后续治疗费，医嘱明确载明约为8000元，确定为8000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为630元（30元/天×21天）。4、营养费，酌定为30元/天的标准计算，照医嘱确定为1530元（30元/天×51天）。5、误工费，参照受诉法院所在地制造业上一年度职工的平均工资按医嘱计算至出院后3个月，为13171.29元（43311元/年÷365天×111天）。6、护理费，被告提出原告护理费用为80元/天，不违反法律规定，本院予以支持，照医嘱确定为4080元（80元/天×51天）。7、交通费，因原告没有提供交通费用票据，但事故发生后，原告必然产生一定交通费用，结合本案案情，本院酌定为300元。8、残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为104820元（26205元×20年×20%）。9、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案案情，酌定为6000元。10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为1450元。以上损失合计199758.5元。原告的损失199758.5元应由被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司与原告易遵高按责任比例分担，即被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司承担179782.65元（199758.5×90%），原告承担19975.85元（199758.5×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司于本判决生效之日起五日内给付原告易遵高179782.65元；二、驳回原告易遵高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司负担631.8元，原告易遵高负担70.2元（该款已由原告垫付，被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司在支付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 银二〇一七年二月二十四日书记员 张生容
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2423号
原告郑某，女，1989年8月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被告刘某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，资中县人，农民。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久便同居生活，2012年4月10日办理结婚登记，2012年11月1日生育一女刘某乙，婚后原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因性格不合未能建立起真正的夫妻感情，被告长期沉溺于网络游戏，没有尽到家庭责任。原告于2014年5月19日向资中县人民法院起诉离婚，2014年6月25日资中县人民法院判决不准予离婚。自原告起诉离婚到现在，原、被告双方的夫妻关系未得到任何改善，反而更加恶化，夫妻关系名存实亡。原告郑某现以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未答辩。
原告郑某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1.原告的身份证、被告及其女儿刘某乙的户口本复印件、原、被告的结婚证，证明原、被告身份及生育子女情况；
2.证人吕某某、韩某甲、韩某乙的证言，均证明自2014年6月25日法院判决不准予离婚后，双方一直分居生活至今，刘某乙随原告生活的事实；
3.（2014）资中民初字第2466号判决书，证明原告于2014年5月19日起诉离婚，法院于2014年6月25日判决不准予离婚的事实。
上列原告郑某提供的证据，虽未经被告刘某甲进行质证，但经本院合议庭审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。
本院根据原告郑某的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月10日办理结婚登记，2012年11月1日生育一女刘某乙，无夫妻共同财产及债权、债务。原告于2014年5月19日向资中县人民法院起诉离婚，2014年6月25日资中县人民法院以证据不足为由判决不准予离婚。判决不准予离婚后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告在判决不准予离婚后，仍搞不好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告郑某起诉与被告刘某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘某甲离婚；
二、刘某乙随原告郑某生活，被告刘某甲自判决生效之月起每月支付抚养费400元至刘某乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 勤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初323号
原告丁某，自由职业。
被告钟某，自由职业。
委托代理人钟四海，个体工商户。
原告丁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员梁文英担任记录。原告丁某，被告钟某及其委托代理人钟四海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日经登记结婚。婚后生育二个女儿，长女丁文静，2007年4月4日出生。次女丁媛那，2014年6月16日出生。婚后，原告竭尽所能为家庭创收但被告痴迷于赌博，负债数十万元，现无法共同生活,故诉至法院要求离婚。
原告丁某在举证期限内提交如下证据：
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告钟某辨称，原告所诉与事实不符。婚后，被告对家庭也尽职尽责，既要经营店面又要照看女儿，因不能兼顾两者致使亏损。为了让女儿有一个完整的家，故不同意离婚。
被告钟瑞风在举证期限内未提交书面证据。
被告对原告的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日经登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后生育二个女儿，长女丁文静，2007年4月4日出生。次女丁媛那，2014年6月16日出生。原告与前妻所生女儿与原、被告一起生活。婚后，因经营不善，原、被告的店面亏损，负债数十万元，为此，夫妻间产生隔阂，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告只要用心经营店面，双方和好、扭亏为赢是完全有可能的，原告丁某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告钟某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十六日
书记员 梁文英
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第246号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人时晋阳，男，1977年5月5日出生，汉族，山西省晋城市泽州县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月31日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月7日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人时晋阳犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人时晋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月19日11时40分许，被告人时晋阳在晋城市城区西谢匠菜市口摆摊卖小吃时与另一家卖小吃的摊主汝某某因摊位位置发生争吵，进而扭打在一起，被告人时晋阳持切凉皮用的菜刀砍伤汝某某的面部、背部及右上臂。后经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：汝某某右面部损伤，构成轻伤二级，背部和右上臂损伤均为轻微伤。2015年1月5日，时晋阳妻子赔偿汝某某医药费等费用共计28000元。公诉机关当庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人时晋阳的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人时晋阳对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月19日11时40分许，被告人时晋阳在晋城市城区西谢匠菜市口摆摊卖小吃时与另一家卖小吃的摊主汝某某因摊位位置发生争吵，后汝某某手持摊位上的“角铁”（铁棍），被告人时晋阳持切凉皮用的菜刀，双方扭打在一起，在打架过程中，时晋阳持菜刀砍伤汝某某的面部、背部及右上臂。当日，双方均到医院救治。后经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：汝某某右面部损伤，构成轻伤二级，背部和右上臂损伤均为轻微伤；时晋阳头部损伤为轻微伤。
2015年1月5日，时晋阳妻子赔偿汝某某医药费等费用共计28000元，汝某某对时晋阳的伤害行为给予了谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表；
（2）被告人时晋阳的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
（3）被害人书写的公诉申请书；
（4）谅解书，证实汝某某对时晋阳的伤害行为给予谅解。
2、证人刘某某的证言：案发当天我在摆修车摊，附近有两个摆摊卖小吃的男的打架，他们一开始吵架，胖男的让瘦男的旁边让一让，瘦的不让，两个人就吵起来了，互相揪衣服，胖男先拿了一根铁棍打瘦男，打在瘦男的头上，瘦男就拿刀砍了胖男。我们都在一起摆摊，但不知道叫什么。他们打架的时候我和朋友一起拍了一段手机视频。
3、鉴定意见
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定意见：证实汝某某的右面部损伤构成轻伤二级；背部和右上臂损伤均为轻微伤。
（2）晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定意见：证实被告人时晋阳的头部损伤为轻微伤。
4、被害人汝某某的陈述：2014年8月19日11时30分许我在西谢匠摆摊，我后面有个摆摊卖炒芋头粉的男子把他摊摆在益春堂药店门口，我和他说药店门口不能摆摊，如果城管过来的话全部都干不了，可能当时我说话的语气不太好，他就以为是我在骂他，我们俩就吵了几句。然后他过来朝我的右腿上大腿上踹了一脚，我和他就打起来了，双方互相拳打脚踢扭打起来，我老婆过来拉架，把我们拉开后我拿起我摊上支东西的铁架，中间是空的，三角形，我叫它是“角铁”，他在他摊位上拿了一把菜刀，我俩又扭打在一起，我怕他砍伤我，我就不断挥舞着角铁打他，他抓住我的角铁就拿着菜刀朝我脸上砍了一刀，把我的右眼角砍伤。我也拿着角铁将他头部打伤，当时旁边卖擀面皮的人把我们分开了，之后我害怕他再打我，我就拿着角铁追着他想把他的刀打掉，他就往后躲，我们俩就又扭打在一起，他把我的右臂、左臂、后背部砍伤了，当时我满脸都是血，我也不知道谁把我们拉开了，我回摊上去擦血，我看见他跑到农村信用社的门口，我害怕他跑走就追过去把他抓住，然后我就昏倒了。
5、被告人时晋阳的供述：2014年8月19日上午11点左右，我推车出来到城区西谢匠益春堂药店门口摆摊卖小吃，前面有人也摆摊了，我就到后面摆开桌子，前面那个男的就过来说“你摆在药店门口，人家举报了就都不能摆了”，我说：“我就摆一会就走了，都在这摆摊就我一个人碍事？”这个男的就骂开我了：“你妈的，你摆在这有没有眼色？”我也还嘴，跟他吵了两句。我路过他的摊他又骂我，我就走到他跟前问他骂我干什么，他突然就用拳头朝我脸上打，用脚踢我，我就抓住他的脚，厮打了两下，被他老婆拉开了，我就回我的摊了。他又从他车上拿了一根铁棍，过来就朝我打，我躲了一下打到我肩膀了，他还是用铁棍朝我打我，我就往后边退边躲，他就朝我头上打，我头上流了血，我随手从我摊上拿了一把切凉皮的菜刀跟他打，一开始没有砍他，他还是用铁棍打我，我就用菜刀砍他，当时已经打乱了，打着时我看见他脸上流血了，我就不敢打了，就往后退，他还是追着我打我，我就躲，他追我我就跑了十来米，他又追我我就跟他又厮打了两下，也没用工具，他拽着我领口，我们俩都倒在地上，后来被人拉开了，我头晕，我老婆就把我送市医院了，他家人也坐出租车把他送医院了。打完后我把刀扔了。
本院认为，被告人时晋阳因卖小吃摆摊位与被害人之间发生争执，随后二人便发生互殴，在此过程中被告人时晋阳持菜刀将被害人汝某某右面部、背部和右上臂砍伤，经鉴定右面部损伤构成轻伤，其行为严重侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属与被害人亦达成了民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人时晋阳系伤害他人头部要害部位，在量刑时可作为酌重情节予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节，认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不至于危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人时晋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 王 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柳雅珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第246号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈志宏，男，1992年12月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年5月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月13日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年5月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈志宏犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月25日14时许，被告人陈志宏在城厢区龙桥街道胜利路被害人吴某某经营的“超级网吧”内，伙同同案人一男子（另案处理）趁网吧工作人员不注意之机，盗走网吧内的电脑主机、显示器各1台后逃离现场。案发后，经鉴定，被盗电脑主机、显示器共计价值人民币3230元。同年10月18日，被告人陈志宏在该网吧后门时，被被害人吴某某认出并扭送至莆田市公安局城厢分局。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈志宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第309号、（2013）荔刑初字第199号、（2014）荔刑初字第287号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，被盗财物信息，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈志宏的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志宏以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人陈志宏退出赃物折价款人民币三千二百三十元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初629号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：ＸＸ贵，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告ＸＸ贵供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十八日
书�员孙程
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执919号
申请执行人李俊，男，1985年9月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人伍锡华，男，1976年12月24日出生，汉族，农民。
本院在执行李俊与伍锡华租赁合同纠纷一案，于2015年10月21日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人伍锡华应给付申请执行人李俊10.6万元。并负担执行立案费1490元。经查询被执行人伍锡华的存款、房产等财产情况，被执行人伍锡华暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍锡华暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1563号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终21号
上诉人(原审被告)：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N82室。
法定代表人：倪永强，执行董事。
上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称“中国二十冶集团”）因与被上诉人上海申澜建筑装饰工程有限公司（以下简称“申澜建筑装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团上诉称，本案原审原告诉请既包括建设工程分包合同纠纷，也包括工程材料购销合同纠纷，故不能将全案定性为建设工程施工合同纠纷，并据此确定案件管辖，案涉《工程材料购销合同》中就争议解决约定“向上海市宝山区人民法院提起诉讼”，故本案中涉及材料费的部分应由上海市宝山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案中涉及材料费部分移送至上海市宝山区人民法院审理或建议另行诉讼。
本院经审理认为，申澜建筑装饰公司因实际施工芜湖市旭日天都项目工程，并就工程款的给付等与中国二十冶集团发生争议诉至原审法院，且申澜建筑装饰公司于2018年1月24日已经变更了其诉讼请求，撤回涉及栏杆材料费部分的诉讼请求，其目前的诉讼请求仅为工程款本金和利息部分，故以建设工程施工合同纠纷确定本案案由并无不当，涉案工程地点芜湖市旭日天都的社会事务管理属于安徽省芜湖市镜湖区，本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，本院予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3249号民事裁定。
二、本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第237号
原告：周才兴。
委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈学锋。
被告：周仕华。
原告周才兴为与被告陈学锋、周仕华民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周才兴的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告陈学锋、周仕华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才兴起诉称：2012年1月20日，被告陈学锋因经营所需向原告借款50万元，借期一个月，月息6分。借款到期后，因被告陈学锋无法归还提出续借。为此原、被告重新约定借期从2012年2月19日到2012年3月18日。续借到期后，被告陈学锋又未能归还，原告遂于2012年10月31日向诸暨市人民法院起诉，在诉讼过程中双方签具了结算单一份，载明：至2013年1月30日，被告陈学锋尚欠原告借款本金30万元，原告同意免收被告之前未付的利息，且借款从协议签订之日起按月息1分计算；若涉讼被告则同意承担律师代理费等费用。被告周仕华系被告陈学锋妻子，在丙方栏中签字同意承担连带清偿责任。该结算单出具后，原告向本院申请撤诉。但嗣后被告陈学锋一直未归还借款本金，利息也只付到2014年4月底。综上，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告陈学锋未按约归还借款本金，已属违约。二被告系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，周仕华在结算单中签字也表明对该笔债务的认可，故案涉债务属于夫妻共同债务，理应由二被告共同承担。现原告起诉请求判令：被告陈学锋、周仕华归还原告借款本金30万元，并支付自2014年5月1日起至付清日止按月息1分计算的利息。
被告陈学锋、周仕华未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告周才兴向本院提交以下证据：
1、结算单一份，用以证实至2013年1月30日经结算，被告陈学锋结欠原告借款本金人民币30万元，并重新约定月息按1分计算及违约责任等；同时被告周仕华对债务提供担保的事实；
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证实原告周才兴因本案支出律师代理费1万元的事实；
上述证据已经当庭出示，被告陈学锋、周仕华经本院依法送达民事诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告陈学锋因经营所需曾向原告借款人民币50万元，约定借期一个月，月息6分。借款到期后，被告陈学锋无法归还借款遂提出续借。为此原告与被告陈学锋签订借款协议一份，对续借借款予以确认，并重新约定借款期间自2012年2月19日起到2012年3月18日止，月息6分。至2013年1月30日经结算，被告陈学锋尚欠原告借款本金30万元，月息则自2013年1月30日起按1分计算，原告同意免收此前被告陈学锋未支付的利息和违约金。被告陈学锋还承诺如本债务涉讼，其愿意承担原告为此而产生的律师代理费等费用。被告周仕华自愿对上述债务借款本息、律师代理费等承担连带清偿责任。为此被告陈学锋、周仕华在原告持有的结算单上对上述事实签字确认。后被告陈学锋仅支付本案所涉借款利息至2014年4月30日，借款本金30万元及其余利息仍未支付，原告遂于2015年3月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告周才兴与被告陈学锋、周仕华的借款、保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告周才兴与被告陈学锋之前曾有借款来往，双方于2013年1月30日经结算后，被告陈学锋结欠原告借款本金人民币30万元，并约定了月息和违约责任。对于该事实本院予以认定，故被告陈学锋应对借款本金30万元以及相依利息和原告因本案而产生的律师代理费承担清偿责任。关于本案的保证事实。因被告周仕华对结算单项下的债务本息和律师代理费用明确表示愿意承担连带保证责任，同时因结算单未明确载明借款归还期限和保证期间，故被告周仕华对本案的保证期间应从原告向本院起诉之日起计算六个月内。综上，被告周仕华对本案应承担保证责任。被告周仕华承担保证责任后，可以向被告陈学锋追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学锋应归还原告周才兴借款本金人民币30万元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈学锋应支付原告周才兴律师代理费人民币1万元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周仕华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈学锋其余诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈学锋负担，被告周仕华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱国发
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更914号
罪犯黎育，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人黎育犯贩卖毒品、盗窃罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎育不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑一终第29号刑事判决，以被告人黎育犯贩卖毒品、盗窃罪判处死刑缓期两年执行，（刑期自2008年12月23日至止）剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月5日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年11月止共获奖励分92分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎育予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎育在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎育减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执249号
申请执行人大连市永洁物业管理有限公司。
被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司四平分公司。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0302民初1596号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付执行款本金91000元、案件受理费2008元。被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初1596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第743号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人杨××，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨××在枣庄市山亭区XX银行的存款7170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一五年四月十三日
书记员 吴星儒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2966号
罪犯李绍华，男，1992年4月10日生，苗族，文盲，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年3月18日作出（2013）开刑初字第48号刑事判决，认定被告人李绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及开远市灵泉办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2327号
罪犯杨永忠，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年8月31日，曾因犯抢劫罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年12月27日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第488号刑事判决，认定杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月18日起至2017年8月17日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初142号
原告王满英。
委托代理人邰红喜。
委托代理人姜金玉，邯郸市复兴区法律援助中心法律工作者。
被告王明绍。系原告父亲。
委托代理人王庆军。
被告薛先芳。系被告二儿媳妇。
原告王满英与被告王明绍、薛先芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰红喜、姜金玉，被告王明绍委托代理人王庆军，被告薛先芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满英诉称，原告是邯郸市复兴区西大屯社区村民，按照人均0.47亩土地的标准承包了村集体土地，全家三口人共承包了土地1.41亩，三口人分别是王明绍、王卫生、王满英。1987年原告出嫁到本村邰红喜家，次年将其户口迁出，原告的承包地仍在被告王明绍名下。2014年，被告名下的全部承包地被征用，被告只给原告20000元补偿款，仍有47116元土地补偿款未给原告，经人民调解委员会调解未果，诉至法院，要求判令被告王明绍将征地补偿款47116元给付原告，并支付银行同期贷款利息。被告薛先芳承担连带给付责任。诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供证据如下：
1、土地承包使用证，证明1.41亩被1名下有三口人的地，包括王明绍，王卫生，王满英。
2、村委会出具的证明三份，时间分别是2014年4月3日、2015年10月15日、2014年10月，证明被告第一轮承包人与第二轮承包人未变更，薛先芳将征地补偿款领走。
3、2014年邯钢路西延及渚河路改道征收补偿款发放名单，证明王卫生和王庆军分别领取0.47亩土地补偿款61547元，薛先芳代王明绍领取123014元。
4、录音一份，证明2014年8月6日，在王庆军家里，乡领导陈刚，司法所所长姜金玉，村调解员王书健等人对本案进行过调解。
被告王明绍辩称，认可委托被告薛先芳领取土地补偿款123014元后将该款全部给了被告王明绍，按照每人30000元分别给3个儿女，由于其身体不好，扣除每人10000元作为养老费。
被告王明绍未提交证据。
被告薛先芳辩称，其领取土地补偿款后全部交给了被告王明绍。
被告薛先芳未提交证据。
经审理查明，1983年第一轮土地承包时，王明绍家分得三口人（王明绍，王卫生，王满英）承包地1.41亩，其中王满英0.47亩。1998年第二轮土地承包时采用延续第一轮承包，没有变更。后本村征用王明绍承包地变为窑坑地，又在大坝空闲地给王明绍调出一口人地0.47亩记在王卫生名下。
2013年3月，邯钢路西延征用王明绍和王满英承包地0.94亩及王卫生0.47亩，给付王明绍和王满英土地补偿款和青苗款共123014元，该款由薛先芳领取后全部给了王明绍，王明绍给了王满英20000元。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的的家庭承包方式，土地承包经营权是由家庭成员共同共有。在承包期限内，家庭承包地被征收、征用，土地补偿款应属原家庭成员共同共有，平均分配。本案中原、被告的承包地0.94亩被征用，共获得补偿款123014元，原、被告应各获得补偿款61507元，因被告领款后除给付原告20000元外，剩余的41507元未给付原告，原告要求被告给付其土地补偿款41507元符合法律规定，本院予以支持。薛先芳受王明绍委托从西大屯社区领取了该款项后全部交给了王明绍，原告要求薛先芳承担给付责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第九十条，《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告王明绍于本判决生效之日十日内给付原告王满英土地补偿款41507元。
二、驳回原告王满英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，原告负担118元，被告王明绍负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵睿鑫
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执747号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。
负责人：王长勤，行长。
被执行人：刘来利，男，1963年9月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：杨书清，女，1970年7月27日出生，汉族，住东阿县。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1524民初2309号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人刘来利发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
查封被执行人刘来利在聊城市住房公积金管理中心东阿管理部的公积金元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月九日
书记员 韩宝
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执747号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。
负责人：王长勤，行长。
被执行人：刘来利，男，1963年9月13日出生，汉族，住东阿县。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1524民初2309号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人刘来利发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
查封被执行人刘来利在其工作单位的工资22万元整。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十一月八日
书记员 韩宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1226号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙辉。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费207.55元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取103.78元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款103.77元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡江林
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终126号
上诉人（原审原告）:张念涛，1971年5月28日生，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化信宇粮食仓储机械设备有限公司。住所：通化市二道江区长胜西路*号。
法定代表人：王彦刚，经理。
上诉人张念涛因与被上诉人通化信宇粮食仓储机械设备有限公司股东名册记载纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，已电话告知张念涛开庭时间，同时向其邮寄了开庭传票，拟于同月1月17日9时在本院第六审判庭开庭审理，但其拒收。上诉人张念涛未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张念涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张念涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人张念涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月十七日
书记员 于 诗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1268号
罪犯耿德国，又名耿得利，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人耿德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德国在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿德国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1268号
罪犯耿德国，又名耿得利，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人耿德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿德国在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月15日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿德国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3598号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告文德，男，1981年2月12日出生，蒙古族，农民。
原告白龙诉被告文德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年七月五日
书记员 王 潇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2015号
原告：山东金溉投资有限公司德州分公司
负责人：郭晓明住所地：德城区天衢路南华腾丽晶大厦**层***号。
委托诉讼代理人：郭强，山东众成仁合律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：陈磊。
被告：王晓玲。
原告山东金溉投资有限公司德州分公司诉被告陈磊、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金溉投资有限公司德州分公司（下简称金溉公司德州分公司）到庭参加诉讼，被告陈磊、王晓玲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金溉公司德州分公司向本院提出诉讼请求为：原告请求法院判令1、被告偿还原告借款本金100000元，利息14000元，管理费86000元，共计200000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告通过网络募集人民币10万元借给被告，于2014年11月4日签订借款合同、抵押合同。被告逾期未还。截至2015年5月底欠本金、利息、管理费共计200000元。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供证据1、借款合同1份。证明2014年11月4日，二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年11月4日至2015年1月4日。证据2、抵押合同、购房合同及证明各1份。证明二被告将位于禹城市湖滨小区的房产抵押给原告。证据3、电子转账凭证2份。证明2014年11月10日原告从赵晓燕的账户分2次向被告陈磊转款97000元。证据4、证明1份。证明济南富沃经济信息咨询有限公司委托山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务。证据5、法定代表人身份证明书1份。证明赵晓燕为山东金溉投资有限公司法定代表人。证据6、情况说明1份。证明利息的计算方式，贷款利息为月息1.67%。
二被告经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实如下：
1、济南富沃经济信息咨询有限公司在网络平台上筹借到资金后，委托原告山东金溉投资有限公司德州分公司办理民间借贷业务，委托向借款人付款、收款，如有纠纷全权追索，全权诉讼。
2、2014年11月4日，济南富沃经济信息咨询有限公司主办的全诚在线网站平台筹集资金100000元与被告陈磊、王晓玲签订借款合同，原告系见证人。借款合同约定：原告是一家在山东省合法成立并有效存续的有限公司，拥有www.qlqcd.com网站的经营权，为交易提供信息服务。被告在网站已经注册，并承诺提供给原告的信息完全真实。出借人承诺对本协议涉及借款具有完全支付能力，是自有闲散资金，合法所得，承诺提供给原告的信息是完全真实的，委托原告代为支付。被告有借款需求，出借人同意借款，双方成立借贷关系。约定出借人将100000元借给被告，借款期限2014年11月4日至2015年1月4日，到期偿还本息103334元，同时约定12月4日还款1667元，12月17日还款101667元。出借人实际向借款人打款共计97000元。出借人与被告均同意原告有权代出借人每期收取出借人出借款所对应的被告每期偿还的本息，代收后按照出借方的要求进行处置。出借人同意向被告出借相应款项时，已委托原告在借款协议生效时将该笔款直接划付至被告账户。出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。出借人再此确认明确委托原告为其进行以上工作，并授权原告可以将此工作委托给其他方进行。被告对前述委托的提醒、催收事项已明确知晓并积极配合。原告有权按月向被告收取双方约定的借款管理费，在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。有权将此违约提醒及催收工作委托给其他方进行。原告向被告提供一系列信用服务，被告同意在借款成功时向原告支付借款本金的3%即3000元作为居间服务费，该费用在被告委托原告在借款成功时从本金扣除缴纳。还款期间，被告每月向原告支付借款本金的0.83%即830元作为借款管理费，共需支付2期1660元，该款缴纳时间与被告向出借人支付本息的还款日一致。被告逾期未还款。
3、2014年11月4日，被告陈磊、财产共有人被告王晓玲将位于山东省禹城市湖滨小区C5四单元101室房产抵押给原告山东金溉投资有限公司德州分公司，评估价值40万元。合同约定陈磊抵押担保的主债权为原告与被告2014年11月4日签订的主合同（编号为DE20141104-93）的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、抵物保管费用以及实现抵押权的费用。
综上，本院认为原告将济南富沃经济信息咨询有限公司网络筹集人民币97000元，代出借人支付给被告陈磊，于2014年11月4日签订借款合同、抵押合同。被告陈磊与王晓玲用共有的位于山东省禹城市湖滨小区C5四单元101室的房产做抵押。原告履行了代付借款义务，被告逾期未还款，根据借款合同约定，出借人与被告同意原告有权代出借人在有必要时对被告贷款的违约提醒及催收，包括但不限于对被告提起诉讼等。因此原告有权向被告主张偿还借款。由原告提供的证据3汇款凭证可以认定，原告向被告出借的金额实际为97000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即借款本金为97000元，二被告应当偿还原告借款本金97000元。原告要求二被告支付利息、管理费、服务费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此被告应支付原告自2014年11月4日至2015年5月31日的利息、管理费、服务费，按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条之规定，判决如下：
被告陈磊、王晓玲偿还原告山东金溉投资有限公司德州分公司借款本金97000元及利息、管理费、服务费（自2014年11月4日至2015年5月31日，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 曲会会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68672号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘治平，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县堡面前乡横江冲村建树堂组6号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘治平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘治平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘治平应支付原告全部未付租金人民币146,771.28元；2.被告刘治平应支付原告截至2016年9月2日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金695.80元及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,076.98元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘治平应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订编号为WNM030-1604-623518《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告大众汽车一辆(型号及配置：VOLK15JS/三厢轿车4门330TSI舒适版双离合自动7速前轮驱动1.8直接喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：白色，发动机号：H05620，车架号：LSVCE2BMXFN025510)，车辆融资总额为112,960元，首付款45,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,076.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年5月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(湖南省长沙市开福区车站北路XXX号誉峰苑2栋1604室)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘治平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘治平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘治平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘治平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘治平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金146,771.28元；二、被告刘治平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月2日的逾期付款违约金695.80元，以及自2016年9月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,076.98元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘治平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元，减半收取计1,654.50元，由被告刘治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3082号
原告贾胜喜，男，1987年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住河北省任丘市。
被告刘帅，男，32岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告贾胜喜与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告贾胜喜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾胜喜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾胜喜撤诉。
案件受理费2776元，减半收取1388元（实收1388元），由原告贾胜喜负担。
审判员张儒
二〇一六年十一月二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3082号原告贾胜喜，男，1987年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住河北省任丘市。被告刘帅，男，32岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告贾胜喜与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告贾胜喜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾胜喜自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾胜喜撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元（实收1388元），由原告贾胜喜负担。审判员张儒二〇一六年十一月二日书记员王宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：季涛，男，1987年06月07日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50632.11元。原告诉称,被告季涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50632.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第436号
原告陆琼荣，男，1972年4月8日生（未出庭）。
委托代理人刘天吉，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙琼芬，女，1976年10月12日生。
原告陆琼荣与被告孙琼芬合伙协议纠纷一案，本院2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告陆琼荣的委托代理人刘天吉、被告孙琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆琼荣诉称，2012年7月，原、被告合伙开办了宣威市瑞森幼儿园，原告投入10万元。2012年9月，因双方在经营管理上存在争议，经协商后于9月15日签订解除合伙经营协议，协议约定：原告退伙，幼儿园由被告独自�营管理，由被告分二期支付给原告投资款及利息合计人民币114000元。事后，被告未按协议履行相关义务并经多次催要未果。请求判令被告支付原告投资款人民币114000元并按同期银行贷款利率支付自2013年3月6日起至还清款项之日止的利息，同时判令被告按每天20元向原告支付违约金。
被告孙琼芬辩称，原告所诉合伙办幼儿园、退伙及签订解除合伙经营协议是事实，但被告未违反协议且一直在履行协议，并已支付利息11000元。现也同意支付，但无能力一次性支付，要求分期支付，同时，不同意支付每天20元的违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、租房协议1份，用以证明双方共同租用房屋合伙开办幼儿园、原告为购买办学设施及支付房租共投入10万元的事实。
2、关于孙琼芬（甲方）、陆琼荣（乙方）解除宣�市瑞森幼儿园合伙经营的协议1份，用以证明双方协商退伙并签订协议约定了双方的权利义务、被告未按协议履行相关义务。
3、房产证1份，用以证明原告为开办幼儿园投入的10万元系银行贷款，被告应按协议履行相关义务。
经质证，被告意见为：对第1组证据无异议，但不能证明投资款数额；对第2组证据无异议，但认为约定的每天20元不是违约金而是利息；对第3组证据真实性无异议，但与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院对该二组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。在被告不予认可原告提交第3组证据的关联性的情况下，原告未举证证明其贷款与开办幼儿园的投资款之间的唯一性，故该组证据与本案无关联性。
根据庭审和举证、质证，本院确认�下法律事实：
2012年7月，原告陆琼荣与被告孙琼芬合伙开办了宣威市瑞森幼儿园，在经营过程中双方发生争议，2012年9月15日，经协商，双方签订《关于孙琼芬（甲方）、陆琼荣（乙方）解除宣威市瑞森幼儿园合伙经营的协议》，协议约定：陆琼荣退出合伙，幼儿园由孙琼芬独自经营管理；由孙琼芬分期偿还陆琼荣投资款人民币100000元（不足10万元按10万元计算）及2012年7月6日至2013年9月15日期间的银行利息人民币14000元，合计人民币114000元，定于2013年3月5日前偿还10000元、2013年9月15日前一次性偿还104000元；若逾期还款，孙琼芬除承担余款及余款的正常银行利息外，还需按每逾期一天承担人民币20元的违约金。事后，孙琼芬分期共支付给陆琼荣利息人民币7000元，但未能按约定偿付本金及利息。2014年2月10日，原告向本院提出前述诉讼请求。审理中，双方各持己�，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经协商就退伙达成一致意见并签订了解除合伙经营的协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现被告仍下欠原告款项的事实有双方陈述予以证实，被告应负偿付责任。双方就利息的约定不违反法律规定，对原告要求支付银行利息的主张，本院予以支持。在被告不同意支付违约金且原告又未举证证明其损失已超出双方约定的利息的情况下，对原告要求支付违约金的主张，本院不予支持。依双方协议约定，被告应付款为投资款人民币100000元及2012年7月6日至2013年9月15日期间的银行利息人民币14000元，原告要求被告自2013年3月6日起按本金人民币114000元计算利息不符合双方的约定，也不符合法律规定，依双方约定并结合履行协议的实际情况，被告应自2013年9月16日起按本金人民币100000元计算支付给�告银行利息。现被告仍下欠原告投资款人民币100000元、至2013年9月15日止的利息人民币7000元及自2013年9月16日起的利息。在原告不予认可的情况下，被告就其已支付利息人民币11000元的主张又未提交证据证实，对被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、由被告孙琼芬在本判决发生法律效力后15日内偿付原告陆琼荣投资款人民币100000元及至2013年9月15日止的利息人民币7000元，合计107000元。
二、由被告孙琼芬在本判决发生法律效力后15日内按本金人民币100000元计算支付给原告陆琼荣自2013年9月16日起至判决确定履行期限届满之日止的银行利息。
案件受理费人民币2712元，由被告孙琼芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张会平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1540号
原告王艳。
被告青岛奥源电子有限公司，住所地胶南市云海路67号。
法定代表人刘泽鑫。
被告刘泽鑫。
被告刘娜。
原告王艳与被告青岛奥源电子有限公司（以下简称奥源电子公司）、刘泽鑫、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告奥源电子公司、刘泽鑫、刘娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，三被告于2014年8月2日借原告王艳8万元，借款合同约定2014年9月1日至2015年8月1日每月1日等额还款，逾期一期超过五天，出借人有权提前收回全部余款。对上述借款，原告王艳多次催讨，但三被告至今未付。为此，请求依法判令：1.被告支付原告借款本金8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告奥源电子公司、刘泽鑫、刘娜均未答辩，亦未提交证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王艳提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月2日，原告王艳与被告奥源电子公司、刘泽鑫、刘娜签订借款合同，约定被告奥源电子公司向原告王艳借款人民币8万元，借款期限自2014年8月2日至2015年8月1日；借款月费用为借款金额的2%，月管理费为0.5%；借款金额转入借款人和保证人共同指定的刘泽鑫工商银行账户6288；借款人按12个月分期每月等额还款，自2014年9月1日至2015年8月1日，每月1日还款人民币8667元；借款人逾期一期超过五天，出借人有权提前收回全部余款；逾期按照当期还款额的日百分之一支付罚息；保证人刘泽鑫、刘娜对本息、罚息、违约金、管理费和出借人实现债权的费用等承担无限连带责任直至全部还清止。
2014年8月4日，原告王艳向合同约定的指定账户，即被告刘泽鑫工商银行6288账户转款人民币8万元。
上述事实，有原告当庭提交的借款合同、工商银行业务凭证以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告王艳依约履行了出借款项义务，被告奥源电子公司应当按照约定履行还本付息义务。被告奥源电子公司未按照合同约定按月还款，且现借款期限已届满，被告奥源电子公司未予还款，原告王艳要求其返还借款本金8万元的主张，本院予以支持。被告刘泽鑫、刘娜根据合同约定，对借款及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛奥源电子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳借款本金人民币8万元；
二、被告刘泽鑫、刘娜对上述判决第一项所确定的给付义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，公告费600元，由被告青岛奥源电子有限公司、刘泽鑫、刘娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 钰