wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第84号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北君卓尚房地产开发有限公司，住所地平山县。
法定代表人张冠军，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1159号行政处罚决定，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1159号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十二日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第84号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：白文强，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杨婷婷。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人白文强、杨婷婷计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1388号
原告李某某，女，1977年10月23日出生，汉族，青岛市黄岛区新阳光大厦售货员，住青岛市黄岛区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人刘利，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王某甲，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘嘉浦、刘利，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被于2003年10月10日登记结婚，婚后育有一子。由于原、被告双方婚前缺乏足够的了解，婚后双方无法融洽相处，经常发生争吵，被告经常实施家庭暴力，对原告身体造成伤害，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所说与事实不符，我们的感情没有破裂，我每年带孩子都去青岛看她，而且孩子还小，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被于2003年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一子叫王某乙，2004年7月5日出生。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚是经过深思熟虑的，且育有一子，夫妻间建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年六月十六日
书记员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3146号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
负责人：常伟信，任该支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，系河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行职工，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：蔡现伟，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告蔡现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行负担。
审判员 常伊晓
二〇一八年四月二十日
书记员 冯小强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宁少刑执字第103号
罪犯周金石，男，1992年10月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月26日作出（2012）沭少刑初字第0041号刑事判决，以被告人周金石犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月16日止）。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）宿中刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省浦口监狱以罪�周金石在服刑期间确有悔改表现，，2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月29日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，罪犯周金石在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金石能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金石减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 侃
审 判 员 ：徐松松
代理审判员 ：陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 杨 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00880-1号
申请执行人：郎道阔
被执行人：孟凡金
本院在执行申请执行人郎道阔与被执行人孟凡金民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01674号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凡金拥有位于合肥市蒙城路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年八月十五日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00880-1号申请执行人：郎道阔被执行人：孟凡金本院在执行申请执行人郎道阔与被执行人孟凡金民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除执行部分款项外，暂时无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01674号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑明民审 判 员  所利亭代理审判员  朱 律二〇一五年八月二十日书 记 员  朱周琼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00335号
原告（反诉被告）相士国。
委托代理人王秀仙、霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人王建华。
被告（反诉原告）相堂梅。
委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）相士国与被告（反诉原告）相堂梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍如华、王建华，被告相堂梅及其委托代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相士国诉称：1996年，原告将位于南湖地块，中至水渠、西至路、南至相廷民、北至相民清地块共计面积0.5亩和相士山位于前蔷薇村自留地地块东至路，西至相月林，南至村原钢铁厂，北至薄其亮计0.3亩互换。2007年3月3日，原告与被告相堂梅签订协议一份，约定将原告从相士山处换来的位于东至路，西至相月林，南至村原钢铁厂（后村委会将该钢铁厂转让给相堂梅），北至薄其亮地块共计面积0.3亩租赁给被告相堂梅使用，约定使用期限三年，每年使用费200元。但是被告相堂梅至今不交纳土地使用费并且也不退还上述地块，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告清除位于前蔷薇村村后原告自留地地块东至路、西至相月林、南至村原钢铁厂、北至薄其亮共计0.3亩土地上的附着物，将上述地块腾给原告，向原告支付2007年至2010年土地使用费600元并赔偿原告经济损失2万元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告相堂梅辩称：原告对涉案土地不具有合法使用权，其无权出租，因而其诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立，依法应当驳回。
在审理中，被告相堂梅提起反诉称：2007年3月3日反诉原告为扩大公司经营规模，与反诉被告签订《协议》，反诉被告将位于前蔷薇村的地块以每年租金200元租给反诉原告使用，反诉原告当场交付第一年租金200元整。协议签订后，涉案地块的合法使用权人相士山在该地块栽了三排树，反诉原告才知道涉案地块的合法使用权人并非反诉被告，后反诉原告也找不到反诉被告，合同就没有实际履行。在签订租用合同时，反诉原告为了扩大经营，已经多方面准备并接洽购买设备和原材料，由于合同无法履行，导致反诉原告蒙受了巨大的经济损失。为此，反诉原告提起反诉，请求人民法院判令反诉被告返还租金200元、赔偿损失9800元；反诉被告承担诉讼费用。
针对相堂梅的反诉，反诉被告辩称：本案的原诉是侵权纠纷，而反诉的是返还财产，损害赔偿，不应合并审理。反诉请求已超过诉讼时效。
经审理查明，日期为2015年5月28日的民事诉状上具状人相士国的名字并不是相士国本人所签，而是王建华所签；另据王建华在庭审时陈述，授权委托书中委托人相士国的名字也非相士国本人所签，而是由案外人相强（音）所签。另查明，王建华与相士国与2015年6月16日登记结婚。
上述事实，在庭审中有原、被告庭审陈述、结婚证书为证，本院予以确认。
本院认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案实为王建华冒用相士国的名义提起的诉讼，对其起诉应予以驳回，对于被告相堂梅的反诉亦应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回王建华以原告（反诉被告）相士国名义的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）相堂梅的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2485号
申请执行人南京江山标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙村3组。
法定代表人马仙山，经理。
被执行人安徽高德电力装备有限公司，住所地在安徽在宣城市宣城经济技术开发区日新西路。
法定代表人汪建明，总经理。
南京江山标准件有限公司与安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0111民初3822号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告安徽高德电力装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京江苏标准件有限公司加工款人民币869513.06元。案件受理费12495元，减半收取6247.5元，财产保全费5000元，合计11247.5元。由被告安徽高德电力装备有限公司负担。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京江山标准件有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，因被执行人安徽高德电力装备有限公司名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已保全其第三者到期债权，本院已将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位874760.56元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2485号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2485号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 马 丽
代理审判员 邢啸天
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 亨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第690号
原告魏勇，男，汉族，1971年9月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
原告叶桂香，女，汉族，1979年10月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告魏勇、叶桂香诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏勇、叶桂香撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告魏勇、叶桂香负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01345号
原告候某某。
被告屈某。
被告李某某。
原告候某某与被告屈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告屈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告屈某向原告候某某借款20万元，约定3个月内还清，利息3分，被告李某某作为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2013年先后两次共还本金8万元，下欠12万元本金及利息至今分文未付。原告现诉诸法院，请求：1、判令被告屈某偿付借原告贷款本金12万元及3分利息，利息从2013年5月9日起至还清之日止；2、判令被告李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告屈某向原告借款12万元，月利率为3分，同时证明李某某为担保人。
被告屈某进行质证，对原告所举证据无异议。
被告李某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年5月9日被告屈某向原告候某某借款20万元，约定3个月内还清，利息3分，被告李某某作为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2013年先后两次共还本金8万元，利息清至2013年8月26日。下欠12万元本金及利息至今分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告屈某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告屈某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，请求由被告李某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告屈某于判决生效后十日内偿还所借原告候某某12万元本金及全部利息。计息时间从2013年8月27日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告李某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月五日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01345号
原告候某某。
被告屈某。
被告李某某。
原告候某某与被告屈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告屈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告屈某向原告候某某借款20万元，约定3个月内还清，利息3分，被告李某某作为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2013年先后两次共还本金8万元，下欠12万元本金及利息至今分文未付。原告现诉诸法院，请求：1、判令被告屈某偿付借原告贷款本金12万元及3分利息，利息从2013年5月9日起至还清之日止；2、判令被告李某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告屈某向原告借款12万元，月利率为3分，同时证明李某某为担保人。
被告屈某进行质证，对原告所举证据无异议。
被告李某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年5月9日被告屈某向原告候某某借款20万元，约定3个月内还清，利息3分，被告李某某作为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2013年先后两次共还本金8万元，利息清至2013年8月26日。下欠12万元本金及利息至今分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告屈某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告屈某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，请求由被告李某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告屈某于判决生效后十日内偿还所借原告候某某12万元本金及全部利息。计息时间从2013年8月27日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告李某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月五日
书记员 周 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00153号
申请执行人张某，女，1971年9月5日出生，满族，个体业者，住锦州市松山新区。
委托代理人刘某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司总经理。
本院在受理申请执行人张某与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）锦民一终字第00489号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 庆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第6号原告何荣杰，个体。被告荔浦县国土资源局，住所地荔浦县荔城镇城滨江路。法定代表人莫勇，该局局长。原告何荣杰不服被告荔浦县国土资源局颁发给荔浦县市场开发有限公司的国有土地使用证，要求撤销该证，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，该案遗漏当事人荔浦县人民政府，本院已向原告进行法律释明，原告自愿撤回起诉，另行诉讼。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何荣杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何荣杰负担。审判长蒋宇循审判员张高亮代理审判员韦小丽二〇一五年六月十二日书记员李晏徵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2447-1号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司。
负责人：陈苏晓。
委托代理人：汪云霞。
委托代理人：吴可及。
被告：绍兴新远方数码科技有限公司。
法定代表人：李挺。
被告：李挺。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司诉被告绍兴新远方数码科技有限公司、李挺买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司于2008年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴新远方数码科技有限公司、李挺的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司撤回对被告绍兴新远方数码科技有限公司、李挺的起诉。
案件受理费2575元减半收取1287.5元，财产保全申请费1020元，合计人民币2307.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月十一日
书记员 陆菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第5号
起诉人马耀华。
起诉人罗预喜。
起诉人唐红卓。
起诉人唐仲安。
起诉人雷善莲。
本院收到起诉人马耀华、罗预喜、唐红卓、唐仲安、雷善莲诉被起诉人南宁市兴宁区工商行政管理局一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称，南宁市东区供销社于1989年11月21日由原津头乡供销社和三塘镇供销社合并成立，每位员工（即社员）缴纳了入股金且至今仍然保留有相应的股份，属集体企业。2005年上半年，时任南宁市东区供销社法定代表人的王金议偷偷将南宁市东区供销社变更为南宁常超东贸易有限公司，企业性质由全体员工所有变更为十几个股东所有。王金议故意对包括起诉人在内的73名拥有南宁市东区供销社产权的退休职工进行隐瞒，退休职工对此毫不知情，该行为直接侵害了退休员工的合法权益，是违法的；同时，王金议还采取欺骗工商行政管理部门的不正当手段，未将企业所有的真实情况予以说明，骗取了营业执照，故南宁常超东商贸有限公司的营业执照应当予以撤销。起诉人经调查得知上述事实后，于2014年7月30日向南宁市兴宁区工商行政管理局提出申请，请求确认南宁常超东商贸有限公司的注册登记违法，撤销其营业执照，并恢复原南宁市东区供销社的营业执照。南宁市兴宁区工商行政管理局于2014年11月28日做出《兴宁区工商局关于唐仲安等四名同志要求撤销南宁常超东商贸有限公司营业执照信访的答复》，认为“我局认为申请人要求认定南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法，要求撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照，回复原南宁市东区供销社的营业执照的理由不成立。”
起诉人认为被起诉人的答复不符合事实，无法律依据，应予以撤销，理由如下：一、南宁市东区供销社属集体企业，离退休人员既是原供销社的所有权人，又是原供销社的职工，故供销社改制也好，更名也罢，都必须首先征得所有权人的同意。南宁市工商局把一个集体企业变更为十几个股东所有的公司依据的是“相关文件”，而不是依据所有权人的意愿，明显是错误的且违法的，属于行政乱作为。二、兴宁区工商行政管理局认为改制程序合法合规，理由是有相关的文件依据，且改制经职工大会表决通过，并经南宁市城郊供销联社审批，该认为是完全错误的。1、改制程序是否合法合规，首先应征求所有权人对改制的同意，所有权人是否同意是必要条件，缺少该条件不可能得出改制程序合法合规的结论；2、职工大会不是产权人大会，不能改变也无权改变企业的财产所有权关系；3、南宁市城郊供销合作联社与南宁市东区供销社之间是指导、监督和协调的关系，无权干预和审批南宁市东区供销社的改制，即使审批了也是无效的，不能产生任何法律效力；4、兴宁区工商行政管理局依据的《关于加快国有中小型企业改制实施产权制度改革的规定》，该文件适用的对象是国企，南宁市东区供销社是集体企业，不能套用该文件。三、既然南宁市工商局于2005年6月1日依据相关文件，批准南宁市东区供销社改制成为南宁常超东商贸有限公司，就应依据文件内容执行，但在改制过程中存在有明显违反相关文件的地方，而南宁市工商局仍予批准改制，明显违法。
为此，被起诉人的行为严重损害了起诉人的合法权益，故请求法院依法判令：一、撤销被起诉人11月28日作出的《兴宁区工商局关于唐仲安等四名同志要求撤销南宁常超东商贸有限公司营业执照信访的答复》；二、确认南宁常超东商贸有限公司2005年注册登记违法；三、被起诉人撤销南宁常超东商贸有限公司的营业执照；四、被起诉人恢复原南宁市东区供销社的营业执照；五、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案涉及因企业改制问题而引起的信访答复，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，因被起诉人于2014年11月28日作出的《关于唐仲安等四名同志要求撤销南宁常超东商贸有限公司营业执照信访的答复》，已对起诉人的包含本案主张在内的信访事项进行了处理，故起诉人对此不服并提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对马耀华、罗预喜、唐红卓、唐仲安、雷善莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 婧
-河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保12号
申请人：孙超，男，1981年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李海莉，女，1957年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人孙超于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人骆文洁已其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人骆文洁名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区14-3-1602室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李海莉名下位于沧州市幞园新村商铺103号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月十九日
书记员 张婷婷
-河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保12号申请人：孙超，男，1981年2月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李海莉，女，1957年11月15日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孙超于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人骆文洁已其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人骆文洁名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区14-3-1602室楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李海莉名下位于沧州市幞园新村商铺103号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年一月十九日书记员  张婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初193号
原告徐德友，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告廖大军，男，1979年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告徐德友诉被告廖大军民间借贷纠纷一案中，原告徐德友于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐德友撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告徐德友负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年一月二十一日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双中法执字第45-5号
申请执行人陈平，男，汉族，1953年6月1日生。
被执行人耿瑞阳，女，汉族，1973年12月13日生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第38号民事调解书，在执行陈平与耿瑞阳房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人耿瑞阳银行账户及资金、房地产登记等情况进行了调查，查明被执行人名下房屋因其在银行贷款已被抵押登记，其中坐落于双鸭山市尖山区鸿雁商店楼（八马路）的310.8平方米房屋（双房权证尖字第001287**号）的评估价格大于银行的抵押债权，本院依法委托对该房屋进行了三次拍卖，三拍流拍后又进行了一次变卖，仍没有人买受，申请执行人陈平表示不接受支付抵押物的优先受偿权所对应的价款后以物抵债。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人明确表示不掌握被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年十二月一日
书记员 姜 辉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第93号
原告毛某某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，××年××月××日生，布依族，农民。
原告毛某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王荣梅担任审判长，与人民陪审员杨光和、梁玉伦组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经依法公告，期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告毛某某诉称：原告经媒人介绍到被告家上门，双方于××××年××月××日登记结婚，由于当时双方都没有达到结婚年龄，故谎报年龄办理了结婚登记，且至今未生育子女。婚后被告到原告家与原告共同生活了4年，2000年2月初被告无故离家出走，至今下落不明。原告在被告家住几个月后，把户口迁回自己老家。原、被告分居已有十多年，感情破裂，故特起诉离婚。
被告杨某某未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据，原告身份证及户口复印件各一份、被告户籍证明一份、结婚证一本、罗悃镇各化村委会及罗悃镇计生办共同出具的证明一份，拟证实原、被告已登记和未生育子女等情况。
为查明事实，本庭向被告之妹杨某甲进行调查了解并制作了笔录。杨某甲称被告已外出10多年未回过家，家人不知其下落和联系方式。
原告对此证质证后表示无异议。
被告杨某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告在未达法定结婚年龄的情况下谎报年龄登记结婚，双方至今未生育子女。2000年2月初被告无故离家出走，至今下落不明。审理中，原告称无共有财产和共同债权、债务。
本院认为，原告毛某某与被告杨某某在未达到法定结婚年龄的情况下，谎报年龄，骗取结婚证，该婚姻属无效婚姻，无效婚姻自始无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告毛某某与被告杨某某的婚姻无效。
案件受理费人民币200.00元及公告费用由原告毛某某承担。
此判决为终审判决。
审 判 长 王荣梅
人民陪审员 杨光和
人民陪审员 梁玉伦
二〇一四年五月四日
书 记 员 王朝鲜
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第63号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孔某，居民。
诉讼代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告人俞某某，农民。
自诉人孔某以被告人俞某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孔某在判决宣告前同被告人俞某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 张芙蓉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1667号
上诉人（原审被告）：吴志清，男，1983年6月10日出生，汉族，住永新县，
委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王雪风，女，1952年4月13日出生，汉族，住永新县，
委托诉讼代理人：尹秋平，男，1981年7月11日出生，汉族，住永新县，
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桃秀，女，1962年9月1日出生，汉族，住永新县，
上诉人王雪风、吴志清因与被上诉人吴桃秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2017）赣0830民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永新县人民法院（2017）赣0830民初584号民事判决；
二、发回永新县人民法院重审。
二审案件受理费1205元，分别退回吴志清276元、王雪风929元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈利国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1894号
上诉人（原审被告）王彦新，男，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区祭城镇王新庄**号。
委托代理人徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原青梅，女，汉族，1969年5月22日出生，住郑州市金水区祭城办事处王新庄**号。
委托代理人刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人王彦新因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦新的委托代理人徐雅超，被上诉人原青梅及委托代理人刘彩萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8460号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王彦新预交纳的二审案件受理费759元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔顺龙
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1623号
原告卢X，男，19XX年X月X日出生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
被告舒X，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。
原告卢X与被告舒X买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，于同年12月23日依法适用简易程序公开开庭审理，原告卢X及其委托代理人刘煜、被告舒X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月6日与被告签订协议，协议约定甲方（我）将自己红五环400D-13型空压机及725钻机一套租赁给乙方（舒X、刘X）使用，租期为4个月，每月租金2万元，租金在每月30日前付清；4个月租期届满后，空压机及钻机卖给乙方，约定价格为5.5万元，租期届满后一次性支付。合同签订后，我于2014年3月10日于六盘水市将空压机及钻机交付给被告雇佣的两个工人，被告将机器拖走使用至今。一直未将租金及机器款共计13.5万元支付给我。因我以前向被告买机器时欠有被告3.4万元货款，从13.5万元中扣除欠款后，被告应向我支付10.1万元。合同签订时，刘兵是被告叫来签字的，我并不认识此人，因此，我自愿放弃对刘兵的诉权。请求法院判决被告支付我租金及货款共计10.1万元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据供质证：
协议书原件1份，用以证明我与被告的买卖合同关系及租赁关系；被告应实际支付我租金及货款共计13.5万元。
被告辩称：原告现在尚欠我的货款是35940元，我的确于2014年3月6日向原告租赁红五环400D-13型空压机及725钻机一套，并签订了租赁协议，但是，原告租赁给我的空压机及钻机是坏的，签订合同后第二天，我自己花费1万元的运费拖到江苏去后，一天都没有用过，拖运过去的第二天，我就打电话联系原告，因此，我不应当承担任何费用，原告要取可以随时自己去拖运。
被告未提交证据供质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：对该协议书无异议。本院认为该证据符合证据的“三性”特征，予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述及审查认定的证据查明事实如下：原告卢X与被告舒X、案外人刘X于2014年3月6日签订协议，协议约定甲方（原告）将自己红五环400D-13型空压机及725钻机一套租赁给乙方（被告舒X、案外人刘X）使用，租期为4个月，每月租金2万元，租金在每月30日前付清；4个月租期届满后，空压机及钻机卖给乙方，约定价格为5.5万元，租期届满后一次性支付。未对机器交付地点及机器质量进行约定。合同签订后，原告于2014年3月10日于六盘水市将空压机及钻机交付给被告雇佣的两个工人，被告将机器拖运至江苏省栗阳县工地使用至今。一直未将租金及机器款共计13.5万元支付给原告，原告遂诉至本院。
另查明：原告尚欠被告买卖机器款项35940元。
根据上述事实，本案争议焦点为：原、被告之间的租赁合同及买卖合同中，原告是否实际履行合同义务；被告是否应当支付原告租金8万元及货款5.5万元。
本院认为：原告与被告签订的租赁、买卖协议系在公平自愿的基础上签订，该合同合法有效，应当受到法律的保护。该合同中存在租赁关系及买卖关系：首先，在租赁合同中，原、被告双方未对租赁物质量进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯”的规定，对该套机器质量问题，应根据交易习惯处理。原告交付空压机及钻机，根据交易习惯，大型机械租赁且需长途运输，承租人应当承担对机器进行验收的义务，被告雇佣的工人对该套机器进行接收并运输到目的地的行为，视为已对该套机器进行验收；其次，买卖合同中，原、被告约定租赁物租赁4个月后，卖给被告，租赁物在租赁期满时，被告的占有改定，对该套机器拥有所有权。被告辩称机器质量有问题多次向原告协商解除合同，但并未向本院提交证据证明，且未归还标的物，对被告抗辩理由不予采信。综上，原告已如约履行标的物交付义务，合同相对人舒X、刘兵应当如约履行支付资金义务，对13.5万元租赁款及货款承担连带支付义务。本案审理过程中，原告自愿放弃对刘X的起诉，是依法对自己诉权的处分，应予准许。被告舒X应向原告支付13.5万元合同约定款项，减去原告所欠被告35940元欠款，被告应向原告支付租金及货款共计人民币99060元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒X在本判决生效之日起十五日内向原告卢X支付租金及货款共计人民币99060元。
案件受理费2320元，适用简易程序审理减半收取1160元由原告卢X承担20元，被告舒X承担1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱青青
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周星星
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第99号
申请执行人林日招，男，汉族，1977年4月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈帆，男，汉族，1982年10月28日出生，住厦门市湖里区。
第三人廖秋红，女，汉族，1979年08月26日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林日招与被执行人陈帆民间借贷纠纷一案中，本院于2011年11月14日作出的（2011）湖民初字第3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月20日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人林日招以债务系被执行人陈帆与其妻子廖秋红于婚姻关系存续期间的共同债务为由，向本院申请追加第三人廖秋红为本案被执行人。
经查被执行人陈帆与其妻子廖秋红的婚姻登记审查处理表表明陈帆与其妻子廖秋红于2007年10月30日登记结婚，债务系2011年4月1日产生。
本院认为，本案的债务系被执行人陈帆与其妻子廖秋红于婚姻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共同债务。其妻子廖秋红理应与被执行人陈帆对本案的债务承担共同清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人廖秋红为本案被执行人。廖秋红应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人林日招清偿债务款项65000元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄剑锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5923号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人廖代斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人覃仕琼，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人张瑛，男，系该公司工作人员。
被告：赵孝均，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告赵孝均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员骆云伟独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人覃仕琼、张瑛到庭参加了诉讼，被告赵孝均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称，2016年1月1日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：选定原告为XX小区提供物业服务，物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户每月10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系该小区X幢XX号的业主，从2016年1月1日起拒交物业费，直至2017年8月31日累计拖欠物业服务及公摊水电费共计2133.92元。经原告多次催收未果。现请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费总计2133.92元；2、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费的违约金1344.37元；3、本案诉讼费用由被告承担担。
被告赵孝均未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，南川区XX小区建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告仪才物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区提供物业服务，合同第六条约定物业服务费用标准为住宅物业管理服务费1.2元/㎡；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元标准收取；第十八条约定本合同期限为自2016年1月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十二条约定物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告仪才物业公司为该小区提供物业服务。被告赵孝均系该小区X栋XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.58平方米。被告赵孝均在2016年1月至2017年8月期间一直未交纳物业服务费和公摊水电费。经原告催收未果。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、个人住房信息查询证明、物业服务费催缴函、物业服务照片及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对该小区业主具有约束力，因此被告作为该小区业主，依法应当按照合同约定履行合同义务。原告仪才物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利；被告接受原告的物业服务后，应当依照合同约定向原告支付物业服务费用。按照合同约定，被告在2016年1月1日至2017年8月31日期间下欠的物业服务费和公摊水电费合计2133.92元（80.58㎡×1.2元/㎡×20个月＋10元×20个月）、因此对原告主张被告支付从2016年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊水电费合计2133.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于合同约定“按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金”的标准不明确，且合同未约定物业服务费缴纳期限，因此原告主张的违约金的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵孝均在本判决生效之日起十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2017年8月30日期间的物业服务费和公摊水电费合计2133.92元
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告赵孝均负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆云伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00555号
原告：姜华，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。
被告：徐翠侠，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜华与被告徐翠侠为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姜华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姜华负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年五月十七日
书 记 员 韩家凯（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初213号
原告：石成，男，1976年1月9日出生，蒙古族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1396号
原告：ＸＸ，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县国鑫房地产开发有限公司。住所地：宁夏隆德县城御景鸿府小区*号20208。
法定代表人：郑俊进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭健强�宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告隆德县国鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被�维修原告受损房屋内阳台屋顶、北侧卧室外侧窗台，使其与房屋整体保持一致；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2012年6月4日，原告同被告签订商品房预售合同，约定被告将其开发的××县商品房出售给原告，房屋面积为107.9平方米，每平米为1565元，总价款169000元。被告应当于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。2012年9月，被告将该房屋交付原告使用，原告入住后第二年即2013年10月，该房屋每逢雨雪天气，房屋阳台屋顶就渗水漏水，导致房屋阳台屋顶多处墙面墙皮脱落。北侧卧室外侧窗台脱落。原告多次找到物业进行登记，也找该公司经理郑云龙反映情况，郑云龙指派三人到原告家中看过后，说找人给原告维修，但一直没有人来维修过。今年5月，原告再次联系郑云龙时，他称自己调走了，让原告找现在负责人处理。
被告辩称：原告所称购买房屋情况属实。2012年5月31日，被告将经过检验合格的房屋交付原告使用。根据相关规定，被告对房屋防水保修期为5年，原告使用该房屋截止起诉时已达5年多，超过法律规定的保修期，被告再无保修义务。保修期满后，被告已将保修义务移交物业管理委员会，原告应向该�区物业管理委员会主张自己的权利。原告曾要求小区物业维修该房屋，但由于原告未缴纳过物业管理费，故该小区物业拒绝维修。原告主张其多次向被告主张权利，但被告没有接到过原告书面或者口头的要求，被告对此应承担举证责任，但其未能提供相应证据，故应承担不利后果。综上，原告要求维修房屋的主张已超过法律规定诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告购买了被告开发建设的××府号房屋。2013年10月，因该房屋楼顶渗漏，致房屋内阳台顶部部分起皮脱落。同时，房屋北侧卧室的窗�外侧因质量问题脱落。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的商品房预售合同及照片予以证实。
本院认为，本案原告与被告于2012年6月4日签订《商品房预售合同》时，涉案房屋已竣工，故本案案由应由商品房预售合同纠纷变更为商品房销售合同纠纷。原、被告双方自愿签订上述合同系其真实意思表示，合�有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了付款义务，被告将该房屋交付原告使用并应承担合同约定的维修义务。原告在房屋使用过程中，因房屋漏水造成原告房屋内阳台顶部墙面起皮脱落、北侧卧室外侧窗台部分脱落，原告应当在知道房屋质量问题给自己造成损失之日起两年内主张权利，本案原告虽称其2013年10月后多次要求被告维修，但被告对此予以否认，原告未能提供相应证据证明。故因原告未能在诉讼时效期间内主张其权利，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员赵艳琳
二○一七年十月三十日
书记员邵琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利�诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1396号原告：ＸＸ，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：隆德县国鑫房地产开发有限公司。住所地：宁夏隆德县城御景鸿府小区*号20208。法定代表人：郑俊进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭健强�宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告ＸＸ与被告隆德县国鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被�维修原告受损房屋内阳台屋顶、北侧卧室外侧窗台，使其与房屋整体保持一致；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月4日，原告同被告签订商品房预售合同，约定被告将其开发的××县商品房出售给原告，房屋面积为107.9平方米，每平米为1565元，总价款169000元。被告应当于2012年5月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。2012年9月，被告将该房屋交付原告使用，原告入住后第二年即2013年10月，该房屋每逢雨雪天气，房屋阳台屋顶就渗水漏水，导致房屋阳台屋顶多处墙面墙皮脱落。北侧卧室外侧窗台脱落。原告多次找到物业进行登记，也找该公司经理郑云龙反映情况，郑云龙指派三人到原告家中看过后，说找人给原告维修，但一直没有人来维修过。今年5月，原告再次联系郑云龙时，他称自己调走了，让原告找现在负责人处理。被告辩称：原告所称购买房屋情况属实。2012年5月31日，被告将经过检验合格的房屋交付原告使用。根据相关规定，被告对房屋防水保修期为5年，原告使用该房屋截止起诉时已达5年多，超过法律规定的保修期，被告再无保修义务。保修期满后，被告已将保修义务移交物业管理委员会，原告应向该�区物业管理委员会主张自己的权利。原告曾要求小区物业维修该房屋，但由于原告未缴纳过物业管理费，故该小区物业拒绝维修。原告主张其多次向被告主张权利，但被告没有接到过原告书面或者口头的要求，被告对此应承担举证责任，但其未能提供相应证据，故应承担不利后果。综上，原告要求维修房屋的主张已超过法律规定诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告购买了被告开发建设的××府号房屋。2013年10月，因该房屋楼顶渗漏，致房屋内阳台顶部部分起皮脱落。同时，房屋北侧卧室的窗�外侧因质量问题脱落。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的商品房预售合同及照片予以证实。本院认为，本案原告与被告于2012年6月4日签订《商品房预售合同》时，涉案房屋已竣工，故本案案由应由商品房预售合同纠纷变更为商品房销售合同纠纷。原、被告双方自愿签订上述合同系其真实意思表示，合�有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了付款义务，被告将该房屋交付原告使用并应承担合同约定的维修义务。原告在房屋使用过程中，因房屋漏水造成原告房屋内阳台顶部墙面起皮脱落、北侧卧室外侧窗台部分脱落，原告应当在知道房屋质量问题给自己造成损失之日起两年内主张权利，本案原告虽称其2013年10月后多次要求被告维修，但被告对此予以否认，原告未能提供相应证据证明。故因原告未能在诉讼时效期间内主张其权利，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员赵艳琳二○一七年十月三十日书记员邵琪琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利�诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7619号
原告：宁波宏烨纺织品有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场4幢104室，统一社会信用代码91330212MA28166408。
法定代表人：张幼明。
委托诉讼代理人：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴宏晟印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码78047275-3。
法定代表人：杜卫剑。
原告宁波宏烨纺织品有限公司诉被告绍兴宏昇印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁波宏烨纺织品有限公司于2017年10月12日向本院申请撤回对被告绍兴宏昇印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宁波宏烨纺织品有限公司申请撤回对被告绍兴宏昇印染有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏烨纺织品有限公司撤回对被告绍兴宏昇印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏烨纺织品有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年十月十二日
书记员 金燕敏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异440号
案外人：李明珊。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人李明珊于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-501号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李明珊称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-501号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为690883元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款693195元,并支付房款690883元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明珊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
定书
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1376号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1403号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王肇芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年4月22日8时许，被告人杨某某经电话联系被害人顾某至上海市青浦区朱家角镇珠湖路511号附近，约谈被害人顾某与杨某某妻子杨某之间的情感问题。后双方在约谈过程中发生争执，期间，被告人杨某某从附近草丛中捡起一根木棍对被害人顾某进行殴打，致使被害人头部、胸部、腿部等不同程度受伤，后被告人杨某某逃离现场。经鉴定，被害人顾某因外伤致左腓骨上段骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人杨某某已与被害人达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人杨某、沈某某、赖某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解协议书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行且已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第697号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高森福，男，邵武市和平镇罗前村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高森福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第205号
申请执行人林鑫，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈秋敏，女，1964年8月19日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
被执行人陈明钗，男，1959年12月10日出生，汉族，原住址同上，现具体住址不详。
申请执行人林鑫与被执行人陈秋敏、陈明钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）长民初字第2067号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应共同偿还申请执行人借款200000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月30日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈秋敏、陈明钗系长乐市鹤上镇新览村人，现去向不明。本院经向长乐市房管所调查，未发现二被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局调查，二被执行人无车辆信息、无护照信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的银行存款。本院于2014年10月14日依法查封了陈明钗位于长乐市的房屋。申请执行人亦表示本案可延期执行。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、执行裁定书等证据证实。
本院认为，被执行人陈秋敏、陈明钗现去向不明，经查陈秋敏名下无可供执行财产，陈明钗名下除被本院查封的住房外现暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初158号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张金桥，男，1967年11月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省三门峡市湖滨区。1992年5月8日因抢劫罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月；2007年5月30日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；2012年8月2日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，2013年12月16日刑满释放；2015年12月2日因盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被渑池县公安局刑事拘留，2016年9月30日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人娄红朝，男，1973年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。1996年3月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年5月28日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年8月因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年11月28日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月2日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年6月10日因盗窃罪被陕县人民法院判处罚金2000元；2014年8月28日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月8日刑满释放；2015年10月17日因吸毒被三门峡市公安局崤山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年12月28日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月31日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年11月4日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人张少杰，男，1975年9月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2006年4月18日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张金桥、娄红朝、张少杰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人张金桥、娄红朝、张少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日22时40分许，经事先预谋，张少杰驾驶一辆银色日产骊威轿车（车牌号：豫Ｍ×××××）伙同张金桥、娄红朝窜至渑池县黄花铁路南约100米路边修车门市处，趁被害人苏某为豫Ｈ×××××红色半挂车换补轮胎，车内无人之际，由张金桥撬锁盗窃、娄红朝望风、张少杰驾车接应，将苏某放在该车驾驶室后排卧铺上层的黑色挎包和驾驶台上的华为P8手机盗走，挎包内有5730元现金及银行卡、身份证等。三人将现金均分，挎包被张金桥丢弃，手机被张金桥销赃。经鉴定，被盗手机价值1104元。
上述事实，被告人张金桥、娄红朝、张少杰庭审中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，破案报告两份、抓获经过，刑事判决书三份，监狱档案资料三份，户籍证明，购买手机发票，被害人苏某陈述，三被告人的供述，渑池县价格认证中心价格认定结论书，娄红朝辨认笔录及照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张金桥、娄红朝、张少杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6834元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在作案过程中相互配合，作用相当，不区分主从犯。三被告人前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对三被告人的违法所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
被告人娄红朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止）。
被告人张少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月1日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张金桥、娄红朝、张少杰退赔被害人苏亚亚经济损失6834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丰 菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告应锦莉，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应锦莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告应锦莉系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，665.80元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，665.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4228号
原告吕永生，男，1987年3月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告庞国军，男，1969年7月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告吕永生诉被告庞国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕永生委托代理人李松到庭参加诉讼，被告庞国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告在原告处购买珍珠岩，货款36720元未给付。2016年8月30日，被告为原告出具欠据一份。该货款被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞国军给付原告吕永生货款36720元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告庞国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月一日
书记员 吕远智
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第814号
原告孟繁荣，农民。
被告邢卫国，农民。
被告王霞，农民。
本院受理的原告孟繁荣诉被告邢卫国身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟繁荣于2013年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁荣、被告邓立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
原告刘秀平诉被告邓立明身体权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀平负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年四月十三日
书 记 员 王微微
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终765号
上诉人（原审被告）赵正卿，男，汉族，住辽宁省海城市。
上诉人（原审被告）赵雨，男，汉族，住辽宁省海城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）赵国福，男，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
原审被告：台安县鸿帆运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人不详。
上诉人赵雨、赵正卿因与被上诉人赵国福、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司、原审被告台安县鸿帆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵雨、赵正卿上诉请求：撤销原判，依法改判一审案件受理费及评估费由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。事实和理由：根据《保险法》64条、65条、66条之规定，诉讼费、评估费应当由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日6时30分许，被告赵雨驾驶辽C727**（辽CE4**挂）重型半挂牵引货车，沿大盘线由西向东行驶，当行驶至220公里600米（坝墙子镇弯路）处时，采取措施不当车辆侧滑驶入道路左侧，与对向行驶唐武驾驶的辽C412**（辽C45**挂）牵引车相撞，相撞后辽C727**（辽CE4**挂）重型半挂牵引货车驶入道路右侧路下撞到路边停放的焦体权驾驶的辽L002**马自达轿车和煤堆后撞塌原告赵国福家的房子、撞裂焦体权家的房角，造成车辆、房屋、房屋内、外物品等损坏的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告赵雨负事故的全部责任。唐武、焦体权、赵国福无责任。经盘锦市中级人民法院委托辽宁鉴达资产评估有限责任公司对原告家撞坏的房屋及房屋内物品设施损失进行评估，委估资产的评估总价值为101,069元。2016年11月16日，原告向本院提出申请，要求对房屋损坏期间的停业损失进行鉴定，因原告不能提供完整的财务帐目，造成无法对房屋损坏期间的营业损失金额进行评估。盘锦世辅资产评估事务所于2016年11月28日对该司法鉴定评估委托书予以退回。同年12月6日，原告赵国福向本院递交撤回停业损失评估申请，并在庭审中对其停业损失表示与对方协商处理或在证据充分时另行告诉。另查，通过庭前电话沟通，被告赵正卿自认赵雨驾驶的辽C727**（辽CE4**挂）车辆为其本人所有，该车辆挂靠于台安鸿帆运输有限公司，并在被告中保海城支公司投保了交强险和主挂车共计105万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本案另一受害人焦体权在本院（2016）辽1122民初230号民事调解书中计算其在交强险财产损失限额内赔偿500元。
一审法院认为：被告中保海城支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：1.各被告对原告经济损失的赔偿责任及具体的赔偿数额如何划分。2.诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，保险公司是否应予承担。关于各方当事人对原告损失的赔偿责任及具体赔偿数额如何划分的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告赵雨在从事雇佣活动中致人损害，且负事故的全部责任，可认定其具有重大过失，依法应与其雇主赵正卿对原告损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告台安鸿帆运输有限公司应与被告赵正卿承担连带赔偿责任。事故车辆辽C727**(辽CE4**挂)在被告中保海城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同的约定，被告赵雨、赵正卿、台安鸿帆运输有限公司向原告赔偿的责任应由被告中保海城支公司在责任限额内承担。关于诉讼费、鉴定费承担问题。根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，此部分损失应由被告赵雨、赵正卿、台安鸿帆运输有限公司连带承担。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元；二、原告赵国福的经济损失在扣除交强险赔偿后余额为99,569元（101,069元-1500元）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任险限额内承担。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元,由被告赵雨、赵正卿、台安鸿帆运输有限公司连带负担1160.69元,原告赵国福负担1364.31元;评估费6000元,由被告赵雨、赵正卿、台安鸿帆运输有限公司连带负担。
二审中，当事人没有提供新证据。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案所涉的案件受理费以及评估费用，根据保险合同的约定，应由二上诉人负担。另根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决
定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”的规定，二上诉人应通过复核程序解决本案诉争问题。综上所述，赵雨、赵正卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵雨、赵正卿负担；预交二审案件受理费5050元，退还给上诉人赵雨、赵正卿5000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨敏
审判员 李 宝 明
审判员 王 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 皓 博
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4731号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：韩勇，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1370号
原告：许龙，女，1971年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会易家组。
被告：李嘉雯，女，其他信息不详。
被告：李嘉慧，女，其他信息不详。
被告：陈秀英，女，其他信息不详。
原告许龙与被告李嘉雯、李嘉慧、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许龙的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 政
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执81号
申请执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇东侧水岸城邦C9幢。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：江苏首义薄膜有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江路南侧。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人江苏首义置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏1324民初2567号民事调解书。因被执行人未履行义务，申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执81号执行一案[执行依据为泗洪县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）苏1324民初2567号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年九月二十七日
书记员 周凡奇
第2页/共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第57-1号
原告：韩××。
委托代理人：戴××。
被告：李甲。
委托代理人：李乙。
本院在审理原告韩××与被告李甲买卖合同纠纷一案中
，原告韩××于2009年8月17日向本院提出财产保全申请，要
求对被告李甲所有的浙C×××××号小轿车一辆采取保全措施，并
提供了担保。
本院认为，原告韩××的申请符合法律的规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第九十四条
第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
对登记在被告李甲名下的浙C×××××号小轿车一辆予以查
封。
本裁定在送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年八月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6657号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告王新皓，男，汉族，36岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告王新皓供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限�任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00786号
原告：合肥百成电线电缆有限公司。
法定代表人：周光宇，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，（金寨南路西）。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
本院在审理原告合肥百成电线电缆有限公司与被告中铁四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥百成电线电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款260964.73元或查封、冻结其同等价值的其他财产。对此，周光宇自愿以登记在名下的位于合肥市国轩苑5幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告合肥百成电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款260964.73元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封登记在周光宇名下的位于合肥市国轩苑5幢××室（权证字号：房地权蜀字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2262号
周某某、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市名楼驾驶培训有限公司、陈某
本院执行的周某某申请华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈某、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市名楼驾驶培训有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 威
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第429号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。住所：广东省德庆县。
代表人梁植辉。
被执行人侯伟明，住广东省德庆县。
被执行人徐灶群，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第429号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年十月十一日
书记员 钟 永 权
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉南执字第00107-4号
申请执行人：新世界置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：范佐国，董事长。
被执行人：武汉坤泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋3层D室。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：武汉中达房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路129号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：湖北东慧通信网络投资有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街2座9层901号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
被执行人：孙荣学。
本院于2013年3月12日作出（2012）鄂汉南执字第00107-2号执行裁定书，继续查封了被执行人武汉中达房地产开发有限公司所有的位于武汉市东西湖区武汉市海口奶业总公司的土地使用权，继续查封期限一年，自2013年3月16日至2014年3月15日止。
因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，而继续查封的被执行人的上述土地使用权已届满，为维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、再续封被执行人武汉中达房地产开发有限公司所有的位于武汉市东西湖区武汉市海口奶业总公司的土地使用权【国有土地使用权证号：东国用（2009）第280205004号，面积89699平方米】。
二、再续封期限一年，自2014年3月16日至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁 银 利
审判员 李 海 元
审判员 黄 氢
二〇一四年二月十四日
书记员 李敏（书）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021985********，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区石卡镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日18时许，被告人周某某在贵港市港北区解放路北门市场西门处，用随身携带的镊子将李某（女，时年33岁）放在上衣左口袋内的现金人民币200元盗走。当周某某逃至建设路中央广场对面的三家巷路口时被公安人员人赃俱获。案发后，被盗现金已发还失主李某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人邓某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位图，现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过、户籍证明和被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年11月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 郑志红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00432号
原告：马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司。
法定代表人：吴浩，该公司董事长。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵复生，男。
本院在审理原告马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司与被告赵复生合同纠纷一案中，马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司于2013年10月16日向本院申请撤回对赵复生的起诉。
本院认为，马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市快捷汽车驾驶培训班有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年十月十六日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初741号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李洋,男，1979年1月12日出生于辽宁省大连市，汉族，本科文化，大连某某餐饮管理集团有限公司郑州分公司员工，住郑州市中原区，户籍地辽宁省大连市西岗区。
辩护人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被告人张彬彬,男，1992年5月18日出生于河南省巩义市，汉族，初中肄业，大连某某餐饮管理集团有限公司郑州分公司员工，住郑州市中原区，户籍地河南省巩义市。
辩护人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
辩护人周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告人范玉钱,男，1991年7月18日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化，大连某某餐饮管理集团有限公司郑州分公司员工，住郑州市中原区，户籍地河南省获嘉县。
辩护人白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告人刘雪薇,女，1991年2月7日出生于辽宁省大连市，汉族，本科文化，大连某某餐饮管理集团有限公司郑州分公司员工，住郑州市中原区，户籍地辽宁省大连市中山区。
辩护人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
以上四被告人因涉嫌犯妨碍公务罪于2017年4月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为采取取保候审不致发生社会危险性，于同年5月26日作出不批准逮捕决定书，于同年5月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇犯妨害公务罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人李洋及其辩护人赵玉印、被告人张彬彬及其辩护人郭志彦、被告人范玉钱及其辩护人白晓明、被告人刘雪薇及其辩护人卢红斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月21日凌晨0时许，郑州市公安局建设路分局治安二中队民警朱某和辅警闫某在郑州市中原区汝河路工人路西南角“TATAKTV”门口依法处理打架事件时，被告人李洋、张彬彬、范玉钱和刘雪薇从“TATAKTV”出来，李洋冲撞民警朱某，在告知其正在执行公务后，四人不听劝告，先后对朱某、闫某进行撕扯、殴打，致朱某、闫某多处受伤。经鉴定，朱某颈部右侧皮肤擦挫伤面部达2.0cm2，所受损伤程度已构成轻微伤；闫某右侧第4、5肋骨骨折，右侧第6肋骨不全骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。事后，四被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇的供述、被害人朱某、闫某的陈述、证人钟某、刘某、宋某、雷某、周某的证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、诊断证明书、警官证复印件、证明、接处警登记表、和解协议、收条及谅解书、到案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇的行为已构成妨害公务罪，并建议本院判处四被告人拘役四个月至六个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控李洋等四被告人犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李洋、张彬彬、范玉钱、刘雪薇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，故对其从轻处罚；2、李洋等四被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；3、李洋等四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对四被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张彬彬犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人范玉钱犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘雪薇犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 付云燕