wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行赔终28号
上诉人（原审原告）王胜太，男，1958年8月7日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区北亚泰大街2678号。
法定代表人林超，局长。
上诉人王胜太因与被上诉人长春市宽城区住房和城乡建设局（以下简称宽城住建局）拆迁行政赔偿一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王胜太于2017年10月27日以挂号信的形式向宽城住建局邮寄行政确认申请书，确认请求事项是：1.住宅房屋拆迁补偿安置协议书所订的第一款项，房屋用途属性不明确，应按商业用房合理补偿；2.要求审查住宅房屋拆迁补偿安置协议书的合理性，请求事项中未提及宽城住建局应予赔偿事宜。现王胜太诉至法院，请求行政赔偿。
原审法院认为，王胜太在本案中的诉请系单独就宽城住建局拆除其房屋造成六幅画丢失而对其提起的行政赔偿诉讼。根据相关规定，王胜太单独对行政赔偿提起诉讼须以行政机关先行处理为前提，王胜太向宽城住建局邮寄的行政确认申请书请求事项未涉及行政赔偿事宜，不足以证明已经向行政机关申请先行处理，故王胜太的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了王胜太的起诉。
上诉人王胜太不服原审裁定，向本院提起上诉称：2010年5月初被上诉人在拆迁过程中没有依法履行保护职责，没有进行财产保全，造成上诉人藏于双层地板下的六幅画丢失，上诉人要求被上诉人赔偿，被上诉人拒绝赔偿，为此，上诉人多次向被上诉人申诉并反映情况均未得到解决。2017年10月27日上诉人又以挂号信的方式分别向被上诉人局长和法制办公室邮寄了行政赔偿申请和行政确认申请，但被上诉人没有履行答复行政确认和行政赔偿的义务。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，被上诉人应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，被上诉人应当承担举证责任。上诉人向被上诉人提出确认及国家赔偿申请是在法院的指导下作出的，被上诉人说上诉人没有向其提出申请是为其不履行法定职责作辩护。另外，被上诉人处理上诉人上访意见和物品损失清单足以证明其对上诉人物品及画造成损失的事实。被上诉人在原审阶段没有向法院提交证据和所依据的规范性文件，没有递交答辩状。《国有土地上房屋征收与补偿条例》中没有规定被上诉人具有强制拆除房屋的职权，被上诉人强拆上诉人房屋给上诉人造成了损失，理应承担赔偿责任。原审裁定事实不清、适用法律错误，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定进行裁决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，重新审理，判决被上诉人履行法定职责，赔偿因违法强拆给上诉人造成的六幅画的损失（许占志国画2幅，高殿才水彩画4幅），共计人民币380万元。
本院经审理查明的事实除了原审裁定认定的事实外，另查明：王胜太于2017年10月27日以挂号信的形式向宽城住建局邮寄了行政赔偿申请书。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第（五）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于如何适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复内容为“根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项和第三十四条的规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”根据上述规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，王胜太以宽城住建局违法实施强制拆除行为为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交被上诉人宽城住建局的行为已经被确认为违法的证据，因此，上诉人王胜太提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉条件，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年八月六日
书 记 员 候天航
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初8号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人喻小平，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因犯盗窃罪，1990年4月被本院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、盗窃罪，1992年12月被本院判处有期徒刑四年，1999年2月9日被假释；在假释期间又犯盗窃罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑一年，加上前罪余刑，决定执行有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，2007年1月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2017年1月10日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月5日刑满释放；因实施盗窃行为，2017年10月23日被安乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被安乡县公安局决定刑事拘留，同年12月11日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]8号起诉书指控被告人喻小平犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人喻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年11月13日4时30分许，被告人喻小平窜至安乡县深柳镇和平路，途径被害人蔡某1开设的新世纪电脑超市（经营电脑及手机）门店时，用随身携带的十字形钥匙将超市卷闸门锁套开，钻进店内手机专卖区，将展示柜内摆放的中兴牌V0840小鲜5型手机、中兴牌远航3型手机、华为牌荣耀6A型手机、华为牌畅玩6型手机、华为牌畅享6型手机、华为牌麦芒5型手机、海信牌M30T、金立牌GN5005型手机各一部盗走（共8部）。盗得的1部中兴牌手机和4部华为牌手机被喻小平拿到常德市桥南市场附近销赃，得赃款人民币2400元被其挥霍。1部手机自己使用，另外2部手机被其送给他人使用。经鉴定，上述被盗的8部手机市场价值为人民币5835元。
另查明，被告人喻小平归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人喻小平在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片；2.接报案件登记表、案件揭发过程及嫌疑人归案经过说明、安乡新世纪库存商品单、扣押（发还）物品清单、常住人口信息卡、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；3.证人付某的证言；4.被害人蔡某1、袁某的陈述；5.被告人喻小平的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录；8.被盗现场监控截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻小平具有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执153号
申请执行人李正贺，1967年11月8日，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人李正贺与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1481民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金26.047421万元及逾期利息。经查，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西昌圣隆贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈仕翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执598号
申请执行人胡美荣，农民。
被执行人聂红花，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字4142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人聂红花给付胡美荣借款50000元。聂红花于2015年11月30日前偿还2000元，自2015年12月1日起至2017年3月30日止，每月30日（2月份为28日）前给付3000元。如果聂红花不按期履行，胡美荣可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费775元由聂红花承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人聂红花的工资收入已被冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执598号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2306号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：郭广双，男，1982年11月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告郭广双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费285.30元,免收。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丰 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初388号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某。因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年一个月（已执行完毕）。因本案于2016年1月22日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日凌晨2时许，被告人王某及康某、袁某、“阿克”、“老吴”（均另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道月乐街139号鸭头牌店内喝酒后，持啤酒瓶殴打被害人江某。后被告人王某及阿克等人又持铁凳子、啤酒瓶等殴打前来劝阻的被害人苏某和、郑某，致三名被害人受伤。经鉴定，被害人郑某头顶软组织一长3.0创口，右侧第5-7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人苏某和左某肋骨第8-11骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人江某头顶外伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案康某的供述与辩解，被害人郑某、苏某和、江某的陈述，证人祝某、张某、陈某、严某、赵某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，扣押物品清单及情况说明，海量分析系统话单，归案情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5413号
申请执行人：熊庆生等58名被害人。
被执行人：炊高祥，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，系宁夏金钥匙投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地河南省宜阳县。
本院在执行银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送执行熊庆生等58名申请执行人与被执行人炊高祥集资诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字第604号刑事判决书，确定被执行人炊高祥退还58名申请执行人3560730元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人炊高祥尚在监狱服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2065号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束锁金。
被上诉人（原审原告）邱莲芬。
被上诉人（原审原告）束金亮。
以上三被上诉人共同委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王坚。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐娟。
被上诉人（原审被告）唐和云。
以上两被上诉人共同委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住址镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人宋卫国，总经理。
委托代理人黄照华，公司职员。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司镇江支公司，并非本案当事人，其提起上诉不是适格的上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 奕
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初446号
原告:张云智（张云志），无业，住托克托县。
被告:李海珍，农民，住托克托县。
被告：郝培英，（被告李海珍妻子），农民，住址同上。
原告张云智与被告李海珍、郝陪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张云智到庭参加诉讼，被告李海珍、郝培英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云智向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还借款100000元及利息48000元，以后每顺延一月利息2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告夫妻二人向原告借款100000元，约定月利率2分，同时二被告为原告书写借条一张。借款后经多次催要，一直分文未付。故提起诉讼。
被告李海珍、郝培英未作答辩。
原告张云智围绕其诉求，依法向本院提供《借条》及托县公安伍什家镇派出所出具《证明》各一份。证明二被告向原告借款并约定支付利息的事实。
经庭审举证，二被告未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。原告提供的二份证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认事实如下：被告李海珍、郝培英夫妻二人于2015年3月18日立据向原告张云智借款本金100000元约定月利率2分，同时二被告为原告出具《借条》一份。借款后，二被告一直未支付分文，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告夫妻二人立据向原告借款并约定支付利息，且利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，事实清楚，证据充分。原告诉求应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海珍、郝培英在本判决生效之日起十日内偿还原告张云智（张云志）借款本金100000元及利息（利息从2015年3月19日起至实际付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元由被告李海珍、郝培英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 白英俊
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 侯利文
二〇一七年八月五日
书 记 员 李 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审133号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心7号楼2层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:陈国尧，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈丽珠，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第186号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈国尧、陈丽珠违法多生育一个子女的行为，于2017年10月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年10月27日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第186号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费90510元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月27日向被执行人陈国尧、陈丽珠依法送达了永卫计征决（2017）第186号征收社会抚养费决定书，并于2018年1月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈国尧、陈丽珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈国尧、陈丽珠作出的永卫计征决（2017）第186号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第186号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 李琴琴
审判员 余招娣
二〇一八年六月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00467号
原告：胡某，男，1989年9月17日生，汉族，现役军人，本科文化，住安徽省宿州市灵璧县.
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年6月4日生，汉族，职工，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
本院在审理原告胡某与被告张某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 刘银
二〇一五年三月十六日
书记员 张琼
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00467号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 李静
二〇一五年七月三十一日
书记员 翟娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初199号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人田发伦，男，1976年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人田发伦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月17日2时许，被告人田发伦在闽侯县南通镇乡镇道路上无驾照驾驶正三轮摩托车后载被害人叶某从水果批发市场的409摊位驶往水果批发市场内的停车场处行驶，途径水果批发市场301摊位左转弯时，致被害人叶某从三轮摩托车上摔下，造成被害人叶某经抢救无效死亡的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人田发伦负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人叶某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年4月29日，被告人田发伦同被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币10万元。2016年6月22日，被告人田发伦主动到闽侯县公安局交通警察大队五中队投案。建议判处被告人田发伦一年三个月以下有期徒刑。
另查明，被告人田发伦有B2D证驾驶资格，在本案系驾驶无牌正三轮摩托车。
被告人田发伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田发伦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田发伦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田发伦与被害人家属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人家属人民币10万元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田发伦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人田发伦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人田发伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初199号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人田发伦，男，1976年9月10日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月5日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人田发伦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月17日2时许，被告人田发伦在闽侯县南通镇乡镇道路上无驾照驾驶正三轮摩托车后载被害人叶某从水果批发市场的409摊位驶往水果批发市场内的停车场处行驶，途径水果批发市场301摊位左转弯时，致被害人叶某从三轮摩托车上摔下，造成被害人叶某经抢救无效死亡的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人田发伦负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人叶某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月29日，被告人田发伦同被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属人民币10万元。2016年6月22日，被告人田发伦主动到闽侯县公安局交通警察大队五中队投案。建议判处被告人田发伦一年三个月以下有期徒刑。另查明，被告人田发伦有B2D证驾驶资格，在本案系驾驶无牌正三轮摩托车。被告人田发伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田发伦犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田发伦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田发伦与被害人家属达成赔偿调解协议，已赔偿被害人家属人民币10万元并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田发伦的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人田发伦从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人田发伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林菁菁二〇一七年五月二十三日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终331号
上诉人（一审起诉人）：山东五岳钻具股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖乡驻地。
法定代表人：王银红，董事长。
上诉人山东五岳钻具股份有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人山东五岳钻具股份有限公司代阳谷博旺达标志服装有限公司偿还利息，是基于2014年10月28日其为阳谷博旺达标志服装有限公司在阳谷沪农商村镇银行股份有限公司贷款提供保证。原审法院认为阳谷博旺达标志服装有限公司涉嫌在2014年至2015年期间骗取贷款罪，于2015年9月17日被聊城市公安局立案侦查。此类案件涉案财物直接返还，不属人民法院民事案件受理范围。同时，阳谷沪农商村镇银行股份有限公司基于上述事实向原审法院起诉，原审法院却受理该案，案号为（2015）阳商初字第2564号，原审法院于2016年8月1日中止后又恢复审理，并于2017年1月9日14时开庭审理。原审法院针对同一事实却作出不同法律评价。故请求撤销一审裁定，由山东省阳谷县人民法院受理该案。
本院认为，阳谷博旺达标志服装有限公司与阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2014年10月28日签订《借款合同》，约定阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向阳谷博旺达标志服装有限公司提供借款300万元，并由山东五岳钻具股份有限公司、孙纲臣、王玉英、王汝昌、王银红对该借款提供保证担保，并签订相应的保证合同。上诉人依据上述《借款合同》及《保证合同》代阳谷博旺达标志服装有限公司偿还了部分借款，现向主债务人及其他保证人行使追偿权，属人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定裁定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4152号民事裁定。
本案指令山东省阳谷县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年二月十六日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终331号上诉人（一审起诉人）：山东五岳钻具股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖乡驻地。法定代表人：王银红，董事长。上诉人山东五岳钻具股份有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人山东五岳钻具股份有限公司代阳谷博旺达标志服装有限公司偿还利息，是基于2014年10月28日其为阳谷博旺达标志服装有限公司在阳谷沪农商村镇银行股份有限公司贷款提供保证。原审法院认为阳谷博旺达标志服装有限公司涉嫌在2014年至2015年期间骗取贷款罪，于2015年9月17日被聊城市公安局立案侦查。此类案件涉案财物直接返还，不属人民法院民事案件受理范围。同时，阳谷沪农商村镇银行股份有限公司基于上述事实向原审法院起诉，原审法院却受理该案，案号为（2015）阳商初字第2564号，原审法院于2016年8月1日中止后又恢复审理，并于2017年1月9日14时开庭审理。原审法院针对同一事实却作出不同法律评价。故请求撤销一审裁定，由山东省阳谷县人民法院受理该案。本院认为，阳谷博旺达标志服装有限公司与阳谷沪农商村镇银行股份有限公司于2014年10月28日签订《借款合同》，约定阳谷沪农商村镇银行股份有限公司向阳谷博旺达标志服装有限公司提供借款300万元，并由山东五岳钻具股份有限公司、孙纲臣、王玉英、王汝昌、王银红对该借款提供保证担保，并签订相应的保证合同。上诉人依据上述《借款合同》及《保证合同》代阳谷博旺达标志服装有限公司偿还了部分借款，现向主债务人及其他保证人行使追偿权，属人民法院民事案件受案范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下：撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4152号民事裁定。本案指令山东省阳谷县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年二月十六日书记员  耿秀娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3556号
原告：肖某某，女，1974年10月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：张某某，男，1968年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某和被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告结婚近十年，婚后育有一女。被告对原告和女儿不负责任。原告去年曾向法院起诉要求离婚，一直到现在被告也未与原告联系，双方夫妻感情已彻底破裂。女儿张某甲一直跟随原告生活，应判决由原告抚养。
被告张某某辩称，原告起诉要求离婚是因为原告有外遇；我不同意法院判决离婚，若原告坚决要离，那我希望与原告协议离婚；婚生女儿应由我抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，2005年10月,原、被告经人介绍相识，同年10月31日登记结婚（双方均属再婚）。2007年4月10日，原告生育女孩张某甲（农业家庭户口）。原、被告结婚后，常因经济问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2015年9月，原告带女儿张某甲回到娘家生活，与被告分居至今。张某甲现跟随原告及原告家人共同生活，现就读于南康区XXXX小学，张某甲表示若父母离婚，希望跟随原告共同生活。2015年11月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍互不联系，夫妻感情未得到改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方无共同债权债务，夫妻共同财产所建房屋一层，原告庭审中表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、2015康法民一初字第1029号民事判决书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不到一个月便登记结婚，婚前感情基础较为薄弱。婚后共同生活中，双方又常因经济问题产生矛盾，严重影响夫妻感情。且原告第一次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，原、被告仍互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某甲自2015年9月起跟随原告及其家人共同生活，且张某某向法庭表明其希望与原告共同生活，为有利于小孩的健康成长，张某甲由原告抚养为宜,由被告按农村居民人均年生活消费支出（8486元/年）承担小孩的一半生活费，教育费、医疗费由原、被告共同负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告肖某某抚养，由被告从2017年3月起，每月负担354元生活费直至张某甲成年或独立生活时止，张某甲的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半;限被告于每年的6月30日前支付清上半年的相关费用，12月31日前支付清下半年的相关费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一七年二月八日
代理书记员 黄晓莹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更296号
罪犯李老德，又名李阿德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）穗中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日，分别以（2013）东中法刑执字第1078号、（2014）东中法刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、八个月。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯李老德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表等在卷证实。
本院认为，罪犯李老德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年7月21日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1375号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁琚杰，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人吴观保，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人梁琚杰、吴观保犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁琚杰、吴观保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日5时许，被告人梁琚杰、吴观保经预谋后在珠海市香洲区拱北品尚网吧95号卡座，趁被害人吴某在该卡座睡觉之机，由被告人吴观保盗走放在被害人吴某身上背包内的一部苹果4型平板电脑（经鉴定，价值人民币1076元）后交由被告人梁琚杰带出网吧。2016年5月22日，被告人梁琚杰被公安机关抓获归案，2016年7月3日，被告人吴观保被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁琚杰、吴观保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人林某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明及品尚网吧监控录像说明，珠海市品尚网咖俱乐部（天丰网吧）出具的说明，品尚网咖（天丰网吧）出具的情况说明，户籍资料，珠价鉴【2016】336号价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁琚杰、吴观保以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁琚杰、吴观保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁琚杰、吴观保归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁琚杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月22日起至2016年10月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴观保犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月3日起至2016年12月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人梁琚杰、吴观保共同向被害人吴振预退赔被盗财物损失人民币1076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更44号
罪犯马色文，男，1966年4月18日出生，回族，原户籍所在地甘肃省广河县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2011年11月11日作出（2011）阜刑初字第128号刑事判决，认定被告人马色文构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第219号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马色文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马色文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马色文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马色文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年4月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 丽 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1573号
申请执行人张宗祥。
被执行人段建国。
申请执行人张宗祥与被执行人段建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1573号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈庆军
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审27号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王贵军，男，1976年3月18日生，汉族，群众，初中文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的平国土资罚字（2015）第3034号行政处罚决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年8月19日，而作出责令停止违法行为通知书的日期为2015年8月3日，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第3034号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执109号
申请执行人：陆开荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王振华，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
陆开荣与王振华买卖合同纠纷执行一案，福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王振华应支付申请执行人陆开荣24400元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院于2017年5月4日对被执行人组织司法拘留未果。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执109号申请执行人：陆开荣，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：王振华，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。陆开荣与王振华买卖合同纠纷执行一案，福建省漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王振华应支付申请执行人陆开荣24400元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。本院于2017年5月4日对被执行人组织司法拘留未果。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年5月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年五月十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终427号
上诉人(一审被告)：李振权，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：张薇薇（李振权之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人(一审原告)：董孝文，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李桂荣，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人李振权因与被上诉人董孝文、李桂荣租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振权及其委托诉讼代理人张薇薇，被上诉人董孝文及其委托诉讼代理人戴逸玫，被上诉人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振权上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限本意是两年，当时根据上诉人的要求先签一年，到期再延续合同。合同履行至一年时，双方均同意继续履行合同。期间如果被上诉人单方终止合同，应按合同约定”提前两个月通知”上诉人，被上诉人突然提出终止合同并要求上诉人立即搬出租赁房屋，违反了合同约定，也违反《合同法》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。一审法院认定上诉人履行的是不定期租赁合同，可以随时要求终止合同，判决上诉人搬出租赁房屋是错误的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
董孝文、李桂荣辩称：不同意李振权的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
董孝文、李桂荣向一审法院起诉请求：1、请求判令终止原告与被告之间的房屋租赁关系，要求被告立即搬出该房屋；2、请求判令被告支付自2017年6月8日至2017年8月8日的房屋租金7000元，计算到搬出为止；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董孝文与李桂荣系夫妻关系，2016年6月6日，董孝文将其所有的位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给李振权，由李桂荣代替董孝文与李振权签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，李振权未提前2个月通知董孝文是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月交纳租赁费，现其仍继续使用该房屋。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。关于租赁合同的期限，董孝文、李桂荣主张一年，李振权主张两年，因在合同中有明确表述：期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，故应认定合同期限为一年。至于合同第10条”两年内房租不变”，根据合同文义理解，应认定为双方在续租情况下对租金的约定，而不能推定双方租赁期限为两年，故李振权关于租赁期限为两年的主张不能成立。因合同到期后，李振权继续占有使用房屋，应视为不定期租赁，双方形成不定期租赁关系，除租赁期限不能确定外，其他权利、义务应参照房屋租赁合同内容，对于不定期租赁合同，作为出租方的董孝文有权随时解除合同，但应在合理期限之内通知李振权，根据双方陈述，董孝文于2017年7月31日正式通知李振权要解除合同，李振权应于2017年9月30日根据合同约定搬出房屋，并按照之前履行月租金标准支付拖欠的房屋租金，基于李振权继续使用租赁房屋的事实，应当参照双方合同中的租金标准支付房屋租金。基于双方已实际形成不定期租赁关系，故双方主张对方违约均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告董孝文与被告李振权的不定期房屋租赁关系；二、被告李振权从租赁的房屋中搬出；三、被告李振权自2017年6月9日起按月租金3500元给付原告董孝文、李桂荣房屋租金至搬出房屋之日止。案件受理费25元，由被告李振权承担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，李振权提交其药店监控视频证据一份，证实其要求续交房租事宜。二被上诉人质证认为，李振权并未提出续交房租，亦未提前两个月通知要求续租房屋，该视频证据不能证实上诉人的主张。本院对视频的真实性予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：双方的房屋租赁关系是否应予解除，以及李振权应否从租赁房屋搬出。董孝文与李振权在租赁合同中明确约定租赁期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，据此可以认定房屋租赁期限为一年。租赁期满后双方未重新签订租赁合同，但李振权一直继续占有和使用租赁房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时要求解除租赁关系。现董孝文、李桂荣要求解除租赁合同关系，双方的租赁合同关系应予解除。李振权二审期间提供的视频证据虽然是真实的，但其无法证明董孝文、李桂荣同意将房屋继续租赁给李振权的事实。且董孝文、李桂荣于2017年7月31日正式通知李振权要求解除合同，但李振权至今仍占有使用房屋，已超过应当给予的合理期限，故李振权应立即搬出租赁房屋。
综上所述，李振权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李振权负担。
本判决为终审判决。
审判长倪宝林
审判员罗延红
审判员曲威
二〇一八年六月二十一日
书记员宋嘉钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终427号上诉人(一审被告)：李振权，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张薇薇（李振权之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人(一审原告)：董孝文，男，1964年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李桂荣，女，1965年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人李振权因与被上诉人董孝文、李桂荣租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振权及其委托诉讼代理人张薇薇，被上诉人董孝文及其委托诉讼代理人戴逸玫，被上诉人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振权上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同期限本意是两年，当时根据上诉人的要求先签一年，到期再延续合同。合同履行至一年时，双方均同意继续履行合同。期间如果被上诉人单方终止合同，应按合同约定”提前两个月通知”上诉人，被上诉人突然提出终止合同并要求上诉人立即搬出租赁房屋，违反了合同约定，也违反《合同法》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。一审法院认定上诉人履行的是不定期租赁合同，可以随时要求终止合同，判决上诉人搬出租赁房屋是错误的，请求驳回被上诉人的诉讼请求。董孝文、李桂荣辩称：不同意李振权的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。董孝文、李桂荣向一审法院起诉请求：1、请求判令终止原告与被告之间的房屋租赁关系，要求被告立即搬出该房屋；2、请求判令被告支付自2017年6月8日至2017年8月8日的房屋租金7000元，计算到搬出为止；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董孝文与李桂荣系夫妻关系，2016年6月6日，董孝文将其所有的位于乌兰浩特市北郊（房权证号为：房权证永联字第XX**号）的房屋出租给李振权，由李桂荣代替董孝文与李振权签订了《房屋租赁合同》。双方约定租期自2016年6月8日至2017年6月8日，租金为42000元/年，交付方式为上打租。租赁期满前，李振权未提前2个月通知董孝文是否继续租赁房屋，也未在租期届满前一个月交纳租赁费，现其仍继续使用该房屋。一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效。关于租赁合同的期限，董孝文、李桂荣主张一年，李振权主张两年，因在合同中有明确表述：期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，故应认定合同期限为一年。至于合同第10条”两年内房租不变”，根据合同文义理解，应认定为双方在续租情况下对租金的约定，而不能推定双方租赁期限为两年，故李振权关于租赁期限为两年的主张不能成立。因合同到期后，李振权继续占有使用房屋，应视为不定期租赁，双方形成不定期租赁关系，除租赁期限不能确定外，其他权利、义务应参照房屋租赁合同内容，对于不定期租赁合同，作为出租方的董孝文有权随时解除合同，但应在合理期限之内通知李振权，根据双方陈述，董孝文于2017年7月31日正式通知李振权要解除合同，李振权应于2017年9月30日根据合同约定搬出房屋，并按照之前履行月租金标准支付拖欠的房屋租金，基于李振权继续使用租赁房屋的事实，应当参照双方合同中的租金标准支付房屋租金。基于双方已实际形成不定期租赁关系，故双方主张对方违约均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告董孝文与被告李振权的不定期房屋租赁关系；二、被告李振权从租赁的房屋中搬出；三、被告李振权自2017年6月9日起按月租金3500元给付原告董孝文、李桂荣房屋租金至搬出房屋之日止。案件受理费25元，由被告李振权承担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审中，李振权提交其药店监控视频证据一份，证实其要求续交房租事宜。二被上诉人质证认为，李振权并未提出续交房租，亦未提前两个月通知要求续租房屋，该视频证据不能证实上诉人的主张。本院对视频的真实性予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：双方的房屋租赁关系是否应予解除，以及李振权应否从租赁房屋搬出。董孝文与李振权在租赁合同中明确约定租赁期限自2016年6月8日至2017年6月8日止，据此可以认定房屋租赁期限为一年。租赁期满后双方未重新签订租赁合同，但李振权一直继续占有和使用租赁房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，双方可以随时要求解除租赁关系。现董孝文、李桂荣要求解除租赁合同关系，双方的租赁合同关系应予解除。李振权二审期间提供的视频证据虽然是真实的，但其无法证明董孝文、李桂荣同意将房屋继续租赁给李振权的事实。且董孝文、李桂荣于2017年7月31日正式通知李振权要求解除合同，但李振权至今仍占有使用房屋，已超过应当给予的合理期限，故李振权应立即搬出租赁房屋。综上所述，李振权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李振权负担。本判决为终审判决。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年六月二十一日书记员宋嘉钰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更203号
罪犯孙波。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙波二〇〇八年十月十日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。山东省蓬莱市人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）蓬刑初字第33号刑事判决，以被告人孙波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑年六年六个月，并处罚金人民币十万五千元，刑期自2012年3月26日至2017年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压病2级；2、肠粘连。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年11个月29天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其系缓刑期犯罪，且未履行财产刑，本次假释因依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执319号
申请执行人常生花，女，1969年8月29日出生，住张家口经济开发区。
被执行人张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行常生花申请执行张秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执319号
申请执行人：常某。
被执行人：张某。
本院在执行常某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初382号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：李能丰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李能丰，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告李能丰、李能丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年11月30日止共23个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3875.5元、自2013年1月1日起至2016年9月30日止的水公摊费149.2元及电公摊费1419.4元、滞纳金708.88元。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍玢宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初382号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：李能丰，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李能丰，女，1980年11月6日出生，汉族，住址同上。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告李能丰、李能丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建省中庚物业管理有限公司诉称，原告是福州市晋安区某小区的物业服务管理公司，被告是该小区的业主。根据双方签订的《福州市前期物业服务合同》，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2016年11月30日止共23个月未缴纳物业费，且拖欠水电公摊费。请求判令：被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3875.5元、自2013年1月1日起至2016年9月30日止的水公摊费149.2元及电公摊费1419.4元、滞纳金708.88元。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案二被告的住所地不在本院辖区，而双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地即福州市鼓楼区应为合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 敏二〇一七年二月二十八日书记员 鲍玢宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2318号
申请执行人：王蕾。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2318号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2318号申请执行人：王蕾。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2318号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十七日书记员 李潇雨
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1509号
原告赵子祥，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告朱小潭（曾用名朱海瑞），男，1982年4月15日出生，
汉族，个体业主，住邹城市。
第三人张计均，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，
住兖州市。
本院在审理原告赵子祥诉被告朱小潭、第三人张计均拖欠人工工资纠纷一案中，因原告赵子祥提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵子祥撤回起诉。
诉讼费1275元，由原告承担637.5元，退637.5元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 徐留生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民催字第00006号
申请人：温州市伊尔特管件制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道康二工业区。
法定代表人：王良和，总经理
委托代理人：曹启昌，该公司工作人员
申报人：温州市众亨贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃西岸22号。
法定代理人：郑少华，董事长
委托代理人：刘纪东，该公司职工
申请人温州市伊尔特管件制造有限公司对票面号码为4020005121227533、出票人为阜阳市振兴农资有限公司、收款人为安徽辉隆农资集团阜阳肥业有限公司、票面金额为100000元、付款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、出票日期为2014年6月25日、汇票到期日为2014年12月25日的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，利害关系人应向本院申报权利，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现申报人温州市众亨贸易有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人温州市伊尔特管件制造有限公司负担。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一五年一月五日
书记员 李晓影
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2014）州民催字第00006号
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司：
申请人温州市伊尔特管件制造有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，通知你行对票面号码为4020005121227533、出票人为阜阳市振兴农资有限公司、收款人为安徽辉隆农资集团阜阳肥业有限公司、票面金额为100000元、付款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司、出票日期为2014年6月25日、汇票到期日为2014年12月25日的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一四年十月二十五日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终237号
上诉人（原审被告）毕金喜，男，1949年10月8日出生。
委托代理人张广峰，男，1958年9月18日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）毕永强，男，1983年3月13日出生。
委托代理人毕三妮，男，1950年5月22日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）王高的，男，1958年4月18日出生。
上诉人毕金喜与被上诉人毕永强、王高的提供劳务者受害责任纠纷一案，毕永强于2015年5月21日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，鹤山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）鹤山民初字第265号民事判决，毕金喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人毕金喜及其委托代理人张广峰、被上诉人毕永强及其委托代理人毕三妮、被上诉人王高的到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤山区人民法院（2015）鹤山民初字第265号民事判决。
二、发回鹤山区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琦
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2454号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因偷窃，于2017年10月24日被郑州市公安局文化路分局处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
被告人樊某某，女，1971年2月22日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。因偷窃，于2017年10月24日被郑州市公安局文化路分局处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月8日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人李某某、樊某某犯盗窃罪，向本院起提公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人李某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月23日21时05分许，被告人李某某、樊某某在郑州市金水区东风路世玺中心楼下，将被害人张某停放在此的一辆蓝色极光牌电动车（经鉴定，价值人民币3600元）盗走。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某、樊某某的供述，被害人张某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格认定书，涉案照片、行政处罚决定书、辩认笔录、照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，情况说明、受案、到案经过等证据。据此认为被告人李某某、樊某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某、樊某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某、樊某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某某、樊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。
根据被告人李某某、樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人樊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳荣
二〇一七年十二月六日
书记员 辛冬冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初446号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李文丙，男，1996年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，现租住洛阳市西工区。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定，2017年11月16日由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李文丙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李文丙到庭参加诉讼。因被告人李文丙脱逃，本院于2017年10月31日对被告人李文丙中止审理，2017年11月17日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日下午14时许，被告人李文丙在洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城雪佛兰、别克城市展厅内，将被害人王某放在展厅前台钱包内的中国建设银行银行卡盗走。当晚20时许，持该卡到洛阳市涧西区建设路与唐宫路交叉口附近的邮政储蓄银行的ATM机取走卡内现金5900元，后逃匿。
上述事实，被告人李文丙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有李文丙在公安机关的供述，被害人王某的陈述，到案经过，监控载图，银行交易明细，被告人李文丙的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文丙庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李文丙退赔违法所得5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初446号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李文丙，男，1996年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，现租住洛阳市西工区。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李文丙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日决定对被告人李文丙实施逮捕。被告人李文丙脱逃，洛阳市公安局长春路分局至今未能将其逮捕到案。2017年10月31日，洛阳市公安局长春路分局对被告人李文丙进行网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
对本案被告人李文丙中止审理。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初446号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李文丙，男，1996年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省宜阳县，现租住洛阳市西工区。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人李文丙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日决定对被告人李文丙实施逮捕。被告人李文丙脱逃，洛阳市公安局长春路分局至今未能将其逮捕到案。2017年10月31日，洛阳市公安局长春路分局对被告人李文丙进行网上追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：对本案被告人李文丙中止审理。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十月三十一日书 记 员  郭钰东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初713号
原告程景海，男，1985年4月16日出生，汉族，住榆中县。公民身份号码：6201231985********。
被告梁祖松，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告程景海与被告梁祖松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程景海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年4月29日被告因资金需要向原告借款50000元，承诺尽快偿还，但时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告程景海提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告程景海的起诉。
原告程景海预交的案件受理费525元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹晓英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00057号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人张加建，该分行职员。
被执行人连云港杰骏农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王二梅，该公司董事长。
被执行人响水佳都置业有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人付怀林，该公司董事长。
被执行人李井燕，女，汉族，1979年3月5日生，住连云港市海州区。
被执行人付怀林，男，汉族，1978年10月17日生，住江苏省灌南县。
被执行人孙礼群，女，汉族，1983年9月12日生，住连云港市海州区。
被执行人孙礼保，男，汉族，1985年10月12日生，住安徽省舒城县。
被执行人王聪，女，汉族，1983年10月15日生，住安徽省舒城县。
被执行人王二梅，女，汉族，1966年2月6日生，住江苏省涟水县。
被执行人周成虎，男，汉族，1964年5月12日生，住江苏省涟水县。
被执行人周成忠，男，汉族，1968年1月26日生，住江苏省涟水县。
被执行人谷玉霞，女，汉族，1974年11月17日生，住江苏省涟水县。
被执行人陈鸿江，男，汉族，1976年7月7日生，住江苏省灌南县。
被执行人张海霞，女，汉族，1978年2月10日生，住江苏省灌南县。
被执行人响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人刘志华，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港杰骏农业科技有限公司、响水佳都置业有限公司、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞、响水县福港酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初初字0263号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，大部分被执行人的住所地及其财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请连云港杰骏农业科技有限公司、响水佳都置业有限公司、李井燕、付怀林、孙礼群、孙礼保、王聪、王二梅、周成虎、周成忠、谷玉霞、陈鸿江、张海霞、响水县福港酒店投资有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）连执恢字第00057号，执行依据：本院（2012）连商初初字0263号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第127号
申请执行人庄志新，男，1980年12月1日出生，德化县人。
被执行人颜文斌，男，1985年9月6日出生，德化县人。
申请执行人庄志新与被执行人颜文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄志新于2014年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和案件受理费。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一四年三月十九日
书记员 赖丽娜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0291行初60号
原告：康忠玲，男，1958年8月11日生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局副所长。
委托代理人：孙媛，女，该局工作人员。
原告康忠玲不服被告大连市公安局中山分局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康忠玲，被告委托代理人孙媛、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年6月28日对原告作出大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书，因原告在非上访地北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称：被告认定原告扰乱公共场所秩序所依据的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，该项规定指在公共场所打架、损毁财物、制造混乱、阻碍干扰秩序、影响活动的正常进行等，一般是要达到情节严重的程度。原告因自身问题得不到解决，被逼无奈到天安门地区上访，没有扰乱公共场所秩序，且被告越权执法。故提出申请，要求撤销被告作出的大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书。
原告庭审中提供2016年4月22日大连晚报A11版复印件，内容为ＸＸＸ总书记就信访工作作出重要指示，强调把群众合理合法利益诉求解决好，原告以此报道为证据到天安门上访。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。本案事实清楚，证据充分，我局在执法过程中程序合法，适用法律正确，请求法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
证据一：询问笔录一份，2016年6月22日，被告对原告作出，证明原告在笔录中承认其知道天安门地区不是上访接待场所，但为了解决问题，还是去了，随后被北京警方拦截，并照相训诫。
证据二：违法犯罪记录查询说明一份，证明原告多次到北京非上访地区进行上访并被处罚的事实。
证据三：原告人口信息查询记录，证明原告自然信息。
证据四：行政处罚决定书二份、天安门地区分局训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、大连市人民政府驻京信访工作组情况说明各一份，证明原告曾经在非上访地区进行上访的事实。
证据五：受案登记表、通（告）知记录、传唤证、公安行政处罚告知笔录、执行回执各一份，证明被告办理案件程序合法。
经当庭质证，被告对原告提供的报纸真实性没有异议，但认为不是原告非法上访的理由；原告对被告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可以体现其履行行政处罚的程序和事实依据，证据内容与本案具体行政行为具有关联性，合法有效，对其证据证明效力，本院予以确认。原告提供的证据与本案待证事实无关联性，对其效力本院不予采信。
经审理查明：2016年6月21日，原告到天安门地区非上访区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，并送到马家楼接济服务中心，通知大连市驻京信访工作组将其接回。2016年6月23日，被告接到工作组移送材料后予以立案，在告知行政案件权利义务后对原告进行询问调查，根据原告违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据并在原告表示不提出陈述申辩后，于2016年6月28日作出大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书，查明，2016年6月21日15时许，原告在非上访地北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序。根据原告询问笔录、训诫书、情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至大连市拘留所实施行政拘留。
本院认为，被告作为国务院下辖的负责治安管理的公安部门，具有作出治安行政处罚的行政职权。
本案争议焦点包括：
一、关于管辖，即被告是否有权就原告的行为进行处理。
原告到天安门非上访区上访的行为属于违反治安管理的行为，我国《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》中第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此规定，原告的行为虽然发生在北京，但被告作为原告居住地的公安机关，依然具有管辖权。
二、被告在处罚过程中是否存在认定事实及适用法律错误。
原告认为其到天安门非上访地区上访，并未扰乱公共秩序，被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，被告提供的证据，包括原告本人的询问笔录均可确认，原告知道天安门不是上访接待场所，但为了尽快解决事情，仍然携带上访材料到天安门，被北京警方予以训诫并送到马家楼分流中心。原告此项行为已对天安门周边地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，应当认定为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，符合法律规定。
综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康忠玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0291行初60号
原告：康忠玲，男，1958年8月11日生，汉族，住大连市中山区。
被告：大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局副所长。
委托代理人：孙媛，女，该局工作人员。
原告康忠玲不服被告大连市公安局中山分局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康忠玲，被告委托代理人孙媛、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年6月28日对原告作出大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书，因原告在非上访地北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。
原告诉称：被告认定原告扰乱公共场所秩序所依据的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，该项规定指在公共场所打架、损毁财物、制造混乱、阻碍干扰秩序、影响活动的正常进行等，一般是要达到情节严重的程度。原告因自身问题得不到解决，被逼无奈到天安门地区上访，没有扰乱公共场所秩序，且被告越权执法。故提出申请，要求撤销被告作出的大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书。
原告庭审中提供2016年4月22日大连晚报A11版复印件，内容为ＸＸＸ总书记就信访工作作出重要指示，强调把群众合理合法利益诉求解决好，原告以此报道为证据到天安门上访。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。本案事实清楚，证据充分，我局在执法过程中程序合法，适用法律正确，请求法院维持我局作出的行政处罚决定。
被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：
证据一：询问笔录一份，2016年6月22日，被告对原告作出，证明原告在笔录中承认其知道天安门地区不是上访接待场所，但为了解决问题，还是去了，随后被北京警方拦截，并照相训诫。
证据二：违法犯罪记录查询说明一份，证明原告多次到北京非上访地区进行上访并被处罚的事实。
证据三：原告人口信息查询记录，证明原告自然信息。
证据四：行政处罚决定书二份、天安门地区分局训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、大连市人民政府驻京信访工作组情况说明各一份，证明原告曾经在非上访地区进行上访的事实。
证据五：受案登记表、通（告）知记录、传唤证、公安行政处罚告知笔录、执行回执各一份，证明被告办理案件程序合法。
经当庭质证，被告对原告提供的报纸真实性没有异议，但认为不是原告非法上访的理由；原告对被告提供的证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据可以体现其履行行政处罚的程序和事实依据，证据内容与本案具体行政行为具有关联性，合法有效，对其证据证明效力，本院予以确认。原告提供的证据与本案待证事实无关联性，对其效力本院不予采信。
经审理查明：2016年6月21日，原告到天安门地区非上访区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，并送到马家楼接济服务中心，通知大连市驻京信访工作组将其接回。2016年6月23日，被告接到工作组移送材料后予以立案，在告知行政案件权利义务后对原告进行询问调查，根据原告违法事实，在告知原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据并在原告表示不提出陈述申辩后，于2016年6月28日作出大公（中）行罚决字[2016]第908号行政处罚决定书，查明，2016年6月21日15时许，原告在非上访地北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序。根据原告询问笔录、训诫书、情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，给予原告行政拘留十日的处罚。同日，将原告送至大连市拘留所实施行政拘留。
本院认为，被告作为国务院下辖的负责治安管理的公安部门，具有作出治安行政处罚的行政职权。
本案争议焦点包括：
一、关于管辖，即被告是否有权就原告的行为进行处理。
原告到天安门非上访区上访的行为属于违反治安管理的行为，我国《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》中第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。据此规定，原告的行为虽然发生在北京，但被告作为原告居住地的公安机关，依然具有管辖权。
二、被告在处罚过程中是否存在认定事实及适用法律错误。
原告认为其到天安门非上访地区上访，并未扰乱公共秩序，被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。本院认为，被告提供的证据，包括原告本人的询问笔录均可确认，原告知道天安门不是上访接待场所，但为了尽快解决事情，仍然携带上访材料到天安门，被北京警方予以训诫并送到马家楼分流中心。原告此项行为已对天安门周边地区的公共场所秩序造成一定程度的负面影响，应当认定为扰乱了公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，符合法律规定。
综上，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销该行政处罚决定的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告康忠玲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执351-1号
申请执行人张霞。
被执行人李德成。
申请执行人张霞与被执行人李德成不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值15800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺传宁