江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10945号
原告：沙方进。
委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：钱伟云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：黄芳。
委托诉讼代理人：单卫忠（系黄芳被告丈夫）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。
原告沙方进与被告钱伟云、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险公司）、黄芳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告沙方进的委托诉讼代理人杨志毅、被告钱伟云、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人钱佳、被告黄芳的委托诉讼代理人单卫忠、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙方进向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计174154.65元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求两被告赔偿原告各项损失合计167178.77元。事实和理由：2015年10月21日17时15分左右，被告钱伟云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至吾悦广场路段掉头过程中，该车前部右侧与沿南二环路由西向东行驶原告驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车（后乘坐：熊平）左侧相撞，相撞后二轮摩托车失控过程中又与在南侧路边等候通行杜丹雷骑的自行车相撞，熊平在跌倒过程中与沿南二环路南侧机动车道由东向西逆向行驶至事发路段被告黄芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成原告及熊平受伤，四车受损的交通事故。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告钱伟云承担主要责任，被告黄芳承担次要责任，原告、熊平、杜丹雷不承担责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险及商业险。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。
被告钱伟云辩称，我为原告垫付了59986.74元，要求在本案中予以一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事故的发生经过及责任认定没有异议；2、被告钱伟云驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔；3、本起事故中，另有一名伤者熊平，我公司要求为其预留份额，我公司已为原告及熊平各自垫付了5000元。
被告黄芳辩称，我为原告垫付了医疗费25000元、修理费4800元、施救费100元，要求在本案中予以一并处理。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、因本案还有一名伤者熊平，要求为其预留交强险份额；3、事故发生后，我公司已为原告及熊平各自垫付了5000元；4、因被告黄芳负事故次要责任，故我方对超过交强险部分要求按照次要责任承担30%的赔偿责任；5、不承担诉讼费及鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日17时15分左右，钱伟云驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇南二环路由东向西行驶至吾悦广场路段掉头过程中，该车前部右侧与沿南二环路由西向东行驶沙方进驾驶的浙Ｂ×××××普通二轮摩托车（后乘坐：熊平）左侧相撞，相撞后二轮摩托车失控过程中又与在南侧路边等候通行杜丹雷骑的自行车相撞，熊平在跌倒过程中与沿南二环路南侧机动车道由东向西逆向行驶至事发路段黄芳驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成沙方进及熊平受伤，四车受损的交通事故。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：钱伟云驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，掉头时对路面交通情况观察不够，妨碍了正常行驶的车辆通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因；黄芳驾驶机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是造成该起事故的次要原因。沙方进、熊平、杜丹雷无与该起事故有因果关系之过错或者违法行为。交警大队据此认定：在该起事故中，钱伟云承担主要责任，黄芳承担次要责任，沙方进、熊平、杜丹雷不承担责任。事故发生后，沙方进于同日被送往张家港澳洋医院住院治疗，于同年12月9日出院；2017年5月9日，沙方进再次入住张家港澳洋医院，并于同月25日出院。并数次至该院及毕节市第一人民医院门诊治疗检查。事故发生后，钱伟云垫付医疗费59986.74元，黄芳垫付医疗费25000元、修理费4800元、施救费100元，合计29900元，人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费5000元，太平洋财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费5000元。因损失未得到赔偿，沙方进向本院提起诉讼。
另查明，钱伟云持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2011年8月26日，有效期限为10年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为钱伟云，该车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，保险期间均为自2014年10月28日0时起至2015年10月27日24时止。黄芳持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2010年12月9日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为黄芳，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，保险期间均为自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
再查明，张家港市中医医院司法鉴定所接受我院委托，对沙方进的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了评定，并于2017年9月8日出具张中医司鉴所[2017]临鉴字第691号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、沙方进左下肢丧失部分功能构成十级伤残；2、沙方进的误工时限为300日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。为此，沙方进支付了鉴定费3333元。
还查明，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（以下简称紫金保险公司道路救助基金服务中心）在事故发生后为沙方进垫付了30416.84元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄件）、神行车保系列产品保险单、急诊病历、入院记录、出院记录、江苏增值税普通发票、贵州省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告沙方进在2015年10月21日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现钱伟云、黄芳分别驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，且本起事故还有另一名伤者熊平，故应为另一名伤者熊平预留50%的交强险份额，被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿50%；不足部分，因被告钱伟云承担主要责任、被告黄芳承担次要责任，且被告钱伟云、黄芳均系驾驶机动车，故应由被告人民财产保险公司在商业险责任限额内赔偿70%、被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿30%；仍有不足的，由被告钱伟云赔偿70%、被告黄芳赔偿30%。被告钱伟云于事故发生后为原告垫付59986.74元医疗费，黄芳于事故发生后为原告垫付了29900元，该两人的垫付行为对原告沙方进的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告钱伟云、黄芳垫付的费用，应在本案中一并结算。紫金保险公司道路救助基金服务中心为原告沙方进垫付了30416.84元，亦应在本案中予以一并处理。
对于原告沙方进主张的各项损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费，原告主张133850.3元，提供了入院记录、出院记录、住院费用清单、江苏增值税普通发票、贵州省医疗门诊收费票据等证据。
被告钱伟云意见为请求法院核实发票确认金额；被告人民财产保险公司意见为请求法院核实发票确认金额且要求扣除15%的非医保用药；被告黄芳意见为金额没有异议；被告太平洋财产保险公司意见为金额由法院核定，要求扣除15%的非医保用药。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明与非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，本院不予采纳。经核对，根据原、被告及紫金保险公司道路救助基金服务中心提供的收费票据，原告因本次交通事故产生医疗费133577.3元。票号为025309302的江苏省医疗门诊收费票据属于鉴定费用票据，应计入鉴定费。本院认定原告的医疗费为133577.3元。
2、住院伙食补助费，原告主张3200元（50元/天*64天）。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为期限没有异议，标准认可40元/天。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。依照原告的实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为3200元（以原告请求为限）。
3、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为期限没有异议，标准认可40元/天。
本院认为，根据原告的受伤情况，营养费以每天50元为宜，根据司法鉴定意见书，沙方进的营养时限为90日，本院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费，原告主张15400元[100元/天*（90天+64天）]。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为期限没有异议，标准认可90元/天。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告护理期为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。原告未提供陪护人员因护理导致收入减少的证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为15400元（以原告请求为限）。
5、误工费，原告主张19400元（1940元/月*300天÷30天）。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为期限没有异议，标准认可1940元/月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，原、被告一致同意按照苏州市最低工资标准1940元/月计算误工费用，本院予以准许。依照司法鉴定意见书，原告的误工期为300日。本院认定误工费为19400元（1940元/月*300天÷30天）。
6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元／年*20年*0.1）。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为请求法院核实原告的暂住信息后认定，否则按照农村标准计算。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告因交通事故构成十级伤残，有鉴定机构的司法鉴定意见为据。依照原告提供的证据材料，其在常熟市居住已满一年你，故其主张按江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金，应予准许。原告定残时未满60周岁，应计算20年，计算为80304元（40152元／年*20年*0.1）。
被扶养人生活费，原告主张22648.05元（26433元／年*17年*0.1÷2）。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司意见为计算方式没有异议，请求法院核实原告的暂住信息后认定，否则按照农村标准计算；被告太平洋财产保险公司意见为被扶养人沙裕凡是在原告出院后一个月才怀孕的，所以不存在被扶养人生活费。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。依照原告提交的其子沙裕凡（2016年9月12日生）的《出生医学证明》中记载的“出生孕周”，可推知沙裕凡母亲张卢平系在案涉交通事故发生之后怀孕，被扶养人范围的确定应当以交通事故发生日为时间节点，在交通事故发生后、争议解决前怀孕并生育的子女不宜纳入被扶养人范围，故本案中不应将沙裕凡列为被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司意见为认可3000元，被告太平洋财产保险公司意见为认可1500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告对事故发生无过错等因素，依法酌定为5000元（由被告人民财产保险公司赔付3500元，由被告太平洋财产保险公司赔付1500元）。
8、交通费，原告主张500元。
被告钱伟云、黄芳意见为没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为认可300元。
本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。
9、修理费，原告主张4900元。
被告钱伟云意见为没有异议；被告黄芳意见为没有异议，该费用是由其垫付的；被告人民财产保险公司意见为定损金额为4800元，要求提供修理费发票；被告太平洋财产保险公司意见为未经该公司定损，不予认可。
本院认为，依照道路交通事故认定书，原告的摩托车确在本起交通事故中受损，结合被告黄芳提交的两份发票，其中摩托车修理费为4800元，另100元应为施救费。施救费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定修理费为4800元、施救费为100元。
10、鉴定费，原告主张3060元,提供了发票。
被告钱伟云、黄芳意见为金额没有异议；被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司意见为不属于保险赔付范围。
本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。如前所述，票号为025309302的江苏省医疗门诊收费票据属于鉴定费用票据，应计入鉴定费而非医疗费。本院认定鉴定费为3333元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费133577.3元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费15400元、误工费19400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费4800元、施救费100元、鉴定费3333元，合计270114.3元。因被告人民财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿5000元、向另一名伤者赔偿5000元，被告太平洋财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿5000元、向另一名伤者赔偿5000元，且被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司均须在交强险责任限额内为另一名伤者熊平预留50%的份额，故被告人民财产保险公司需在交强险责任限额内赔偿56000元{[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3500元）+财产损失赔偿限额内2000元]*50%}，被告太平洋财产保险公司还需在交强险责任限额内赔偿56000元{[死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金1500元）+财产损失赔偿限额内2000元]*50%}，由被告人民财产保险公司在商业险范围内赔偿103680.01元[（270114.3元-56000元-56000元-5000元-5000元）*0.7]，由被告太平洋财产保险公司在商业险范围内赔偿44434.29元[（270114.3元-56000元-56000元-5000元-5000元）*0.3]。综上，由被告人民财产保险公司赔偿159680.01元，由被告太平洋财产保险公司赔偿100434.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告沙方进本起交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿159680.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿100434.29元。
二、驳回原告沙方进的其他诉讼请求。
三、原告沙方进应返还被告钱伟云垫付款59986.74元。
四、原告沙方进应返还被告黄芳垫付款29900元。
五、原告沙方进应返还紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款30416.84元。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告钱伟云负担433元，由被告黄芳负担185元，被告钱伟云、黄芳应负担部分原告沙方进已预交。
综合上述第一、三、四、五项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告沙方进支付39994.43元，向被告钱伟云支付59553.74元，向被告黄芳支付29715元，向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心支付30416.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向原告沙方进支付100434.29元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 凯