安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3575号
原告：陈某1，男，2003年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：陈某2，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系原告父亲。
法定代理人：杨某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：魏帮然，男，1974年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨根生，该公司员工。
原告陈某1与被告魏帮然、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、杨某及其委托诉讼代理人陈琪、被告魏帮然、人寿保险公司委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏帮然赔偿原告医疗费9178元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、护理费6439.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费530元、鉴定费1800元、车辆维修费1980元，合计28107.5元；2、被告人寿保险公司在其承保的保险限额内承担保险金赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日7时20分，被告魏帮然驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿袁庄路由东向西行驶至袁庄路潘集区新袁庄小区北门时，与由西向东的原告陈某1骑的电动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定：魏帮然负事故的全部责任。原告受伤后在淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断原告左侧颧面部、眶周软组织擦挫伤面部擦伤、左膝部擦伤伴软组织挫伤、左肩部损伤等。原告为治疗伤情住院53天，花去医疗费用9718元。魏帮然驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车，在人寿保险公司投保，事故发生在保险期内。原告因此次事故受伤，产生多项费用，故诉至法院，请求判如所请。
魏帮然辩称：没有什么要讲的，其垫付了医疗费3772元。
人寿保险公司辩称：魏帮然在其公司投保有交强险和商业三者险不计免赔50万元，保险公司不是实际侵权人，依据保险合同约定，根据原告提供相关证明材料，赔偿原告合理部分损失；原告主张的医疗费，应当参照当地医保，剔除非医保用药部分；住院伙食补助费，根据病历记载，伤者存在挂床现象，建议按照36天计算；营养费鉴定结论和出院记录描述不相符，医生未写加强营养，鉴定结论写出营养期，对营养费不予认可；护理费用建议按照36天计算；交通费用建议按照每天5元计算；后期治疗费过高；诉讼费、鉴定费不予承担；精神抚慰金不予认可；车辆维修费用过高，应提供相应的维修发票及清单相印证。对事故发生的事实及责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定，两被告均无异议，本院予以确认。另查明：该事故造成陈某1受伤，于2017年5月1日入住淮南市新华医疗集团北方医院，经诊断：左侧颧面部、眶周软组织擦挫伤面部擦伤，左膝部擦伤伴软组织挫伤，左肩部损伤。2017年6月23日办理出院手续，期间于2017年6月6日起便无用药记录。花去医疗费9167.99元，魏帮然垫3772元。经安徽世平司法鉴定所鉴定：1、陈某1本次损伤后营养期、护理期间同住院时间。2、陈某1后期行面部整容美容手术费用约需2000-3000元人民币。鉴定费1800元。皖Ｄ×××××号小型轿车登记车主为魏帮然，该车向被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险50万元。原告陈某1系淮南市潘集中学八年级学生。
本院认为，本案中，魏帮然负此事故的全部责任，肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故人寿保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分由人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿。人寿保险公司抗辩称对原告主张的医疗费应剔除非医保用药部分费用，但其未提供证据加以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于人寿保险公司抗辩称原告存在挂床现象，本院认为，原告住院医嘱显示其于2017年6月6日后便无用药记录，对人寿保险公司该抗辩意见，本院予以采纳，原告实际住院天数为36天。原告的损失本院核定为：1、医疗费9167.99元；2、住院伙食补助费，原告住院36天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天）；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期36天，按照30元／天计算，营养费为1080元（36天×30元／天）；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期36天，原告主张按照每天121.5元计算，本院予以采纳，护理费为4374元（36天×121.5元／天）；5、交通费，原告住院36天，按照5元／天计算，为180元（36天×5元／天）；6、后续治疗费，参照鉴定意见2000-3000元，酌定为2500元。7、精神损害抚慰金，原告陈某1伤情虽不构成残疾，但陈某1系未成年人，且其伤情在面部，本院酌定1000元；7、车辆维修费，原告虽提供维修发票，但未提供维修清单，本院酌定为1000元。上述费用合计20381.99元，扣除魏帮然垫付的医疗费3772元，为16609.99元。由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某1护理费、精神损害抚慰金、交通费5554元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费1000元；在商业三者险范围内赔偿陈某155.99元。鉴于陈某1的损失已得到足额赔付，魏帮然不再承担赔偿责任。魏帮然垫付的医疗费用3772元可依据其与人寿保险公司签订的保险合同另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某1护理费、精神抚慰金、交通费5554元，在财产损失限额内赔偿车辆维修费1000元；在商业三者险范围内赔偿陈某155.99元。合计16609.99元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、被告魏帮然在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，鉴定费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。