湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第227号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李先松，男，1956年1月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1987年7月被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪，于1999年12月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2006年9月21日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月19日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年6月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2014年6月19日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2014年8月11日被本院监视居住；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李先松犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人李先松到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年4月30日凌晨，被告人李先松窜至株洲市芦淞区黄田村红卫组X号，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人谢某某饲养在杂物间内的一只土鸡盗走，销赃得款人民币20余元。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币100元。
2、2014年5月12日凌晨，被告人李先松窜至株洲市芦淞区白关镇白关村候家冲组X号，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人胡某某饲养的两只土鸡盗走，销赃得款人民币50余元。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币200元。
3、2014年5月18日凌晨，被告人李先松窜至株洲市芦淞区龙泉村黄泥塘组散户X号，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人殷某某饲养的六只土鸡盗走，销赃得款人民币100余元。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币600元。
4、2014年5月27日凌晨，被告人李先松窜至株洲市芦淞区黄田村红卫组X号，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人王某某饲养的一只土鸡盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币100元。
5、2014年5月29日凌晨，被告人李先松窜至株洲市芦淞区白关镇白关村彭湾组X号，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人易某某饲养的两只土鸡盗走，销赃得款人民币30余元。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币200元。
6、2014年6月15日晚10时许，被告人李先松窜至株洲市荷塘区桂花村刘家大屋组，用随身携带的编织袋、手电筒等工具，将被害人刘安良饲养的一只土鸡盗走藏匿，后被被害人抓获并报案，案发后被盗土鸡被追回。经株洲市芦淞区价格认证中心，被盗土鸡价值人民币175元。
综上，被告人李先松盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币1375元。
另查明，2014年6月4日2时许，被告人李先松窜至芦淞区黄田村准备盗窃作案时被巡防队员抓获，其到案后如实供述了2014年5月18日盗窃土鸡的事实，株洲市公安局芦淞分局因此决定对其行政拘留十日。行政拘留期间，被告人李先松如实供述了2014年3月份以来盗窃作案的全部事实，2014年6月12日，株洲市公安局芦淞分局决定对被告人李先松盗窃案予以刑事立案侦查，被告人李先松被该局监视居住。同年6月15日晚10时许，被告人李先松窜至株洲市荷塘区桂花村再次盗窃作案被抓获。
再查明，被告人李先松患有多发性脑梗阻、右侧小脑半球软化、脑白质疏松症、脑萎缩等疾病。
上述事实，被告人李先松在开庭审理中并无异议，并有被害人谢某某、胡某某、殷某某、王某某、易某某、刘安良的报案及陈述、对案笔录、照片、破案经过、抓获经过、病历材料、不予收押通知书、人口信息材料、行政处罚决定书、刑事判决书、价格鉴定结论书、被告人李先松的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李先松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李先松犯盗窃罪的罪名成立。被告人李先松在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪和新罪实行数罪并罚。被告人李先松到案后能如实供述同种较重的犯罪事实，应当从轻处罚，同时考虑到被告人李先松身患严重疾病，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人李先松犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李先松犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，合并原判决拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行拘役十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人李先松应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李先松违法所得人民币二百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年八月十三日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。