wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1170号
原告杨才富，男，汉族，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人熊长孝，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市。（特别授权）
被告王太文，男，汉族，1962年5月1日出生，住福建省连江县。
被告王太坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住福建省连江县。
原告杨才富诉被告王太文、王太坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员罗勇依法适用简易，于2017年3月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨才富的委托代理人熊长孝，被告王太文到庭参加诉讼；被告王太坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨才富向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的还款计划约定；2、要求二被告共同偿还欠款500000元，资金利息80000元，违约金50000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王太文欠原告杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元，由王太坤担保，双方约定从2015年12月30日起至2018年5月前还完全部欠款，但至今未还一次款，被告王太文、王太坤没有履行约定，已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王太文答辩称，对拖欠租赁款项的事实及金额没有异议，因资金原因，暂时无力支付。
经审理查明，被告王太文因建筑工程周转材料租赁与原告杨才富形成债务关系。2015年6月26日，双方形成的结算确认单上载明：本人（王太文）承接的数个工程项目（不包括保利康桥项目），经与杨才富结算，扣除已经支付的，截至本确认单形成之日，尚拖欠杨才富500000元建筑工程周转材料租赁款未支付。王太文（签字，并捺印）”。同日，被告王太文向原告杨才富出具欠条，欠条载明：本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元（大写：伍拾万元整）。本人承诺在三年内偿付完毕。若到约定期不能偿还，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款30%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）担保人愿就王太文拖欠的500000元租赁款及发生的违约金，杨才富为主张权利所产生的所有费用承担连带担保责任，直至王太文偿付完毕止。欠款人：王太文（签字）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，担保人：王太坤（签字）身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。双方还形成《还款计划》，还款计划载明：”本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元。经与杨才富协商，本人承诺按照以下还款计划予以还款：2015年12月30日前，支付50000元；2016年6月1日前，支付100000元；2016年12月1日前，支付100000元；2017年6月1日前，支付100000元；2017年12月1日前，支付100000元；2018年5月1日前，支付剩余的50000元。若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用。鉴于周转材料租赁地点及协议签订地点均在成都市新都区，商定若因租赁款支付发生的所有争议，均由成都市新都区人民法院予以管辖。欠款人王太文（签字），担保人王太坤（签字）“。上述还款计划签订后，被告王太文并未按照约定的期限履行还款义务，且被告王太坤也未履行保证人责任，原告杨才富为维护其合法权益，特诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、结算确认单、欠条、还款计划在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原被告对拖欠工程材料租赁款的事实及金额予以认可，本院予以支持。原告与被告王太文、王太坤签订的《还款计划表》系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到法律的保护。被告王太文应当按照《还款计划表》的约定按期偿还租金。现在被告王太文逾期支付租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）...；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告的违约行为已经符合合同解除的法定情形，故本院对原告杨才富要求解除《还款计划表》的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力“。原被告双方在《还款计划表》中约定：”若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用“。故对原告主张要求被告支付拖欠租赁款500000元的诉讼请求和按欠款本金10%计算的违约金本院予以支持。被告王太坤作为被告王太文所欠原告租赁款的担保人，应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨才富与被告王太文、王太坤签订的《还款计划》。
二、被告王太文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨才富租赁款500000元，并支付违约金50000元。
三、被告王太坤对（二）项中被告王太文承担支付原告杨才富款额部分承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。
四、驳回原告杨才富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（已减半收取），由被告王太文负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年五月五日
书记员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1170号原告杨才富，男，汉族，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市大足县。委托代理人熊长孝，男，汉族，1964年3月23日出生，住重庆市大足县。（特别授权）被告王太文，男，汉族，1962年5月1日出生，住福建省连江县。被告王太坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住福建省连江县。原告杨才富诉被告王太文、王太坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员罗勇依法适用简易，于2017年3月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨才富的委托代理人熊长孝，被告王太文到庭参加诉讼；被告王太坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨才富向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的还款计划约定；2、要求二被告共同偿还欠款500000元，资金利息80000元，违约金50000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王太文欠原告杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元，由王太坤担保，双方约定从2015年12月30日起至2018年5月前还完全部欠款，但至今未还一次款，被告王太文、王太坤没有履行约定，已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王太文答辩称，对拖欠租赁款项的事实及金额没有异议，因资金原因，暂时无力支付。经审理查明，被告王太文因建筑工程周转材料租赁与原告杨才富形成债务关系。2015年6月26日，双方形成的结算确认单上载明：本人（王太文）承接的数个工程项目（不包括保利康桥项目），经与杨才富结算，扣除已经支付的，截至本确认单形成之日，尚拖欠杨才富500000元建筑工程周转材料租赁款未支付。王太文（签字，并捺印）”。同日，被告王太文向原告杨才富出具欠条，欠条载明：本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元（大写：伍拾万元整）。本人承诺在三年内偿付完毕。若到约定期不能偿还，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款30%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等）担保人愿就王太文拖欠的500000元租赁款及发生的违约金，杨才富为主张权利所产生的所有费用承担连带担保责任，直至王太文偿付完毕止。欠款人：王太文（签字）身份证号：，担保人：王太坤（签字）身份证号：。双方还形成《还款计划》，还款计划载明：”本人拖欠杨才富建筑工程周转材料租赁款500000元。经与杨才富协商，本人承诺按照以下还款计划予以还款：2015年12月30日前，支付50000元；2016年6月1日前，支付100000元；2016年12月1日前，支付100000元；2017年6月1日前，支付100000元；2017年12月1日前，支付100000元；2018年5月1日前，支付剩余的50000元。若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用。鉴于周转材料租赁地点及协议签订地点均在成都市新都区，商定若因租赁款支付发生的所有争议，均由成都市新都区人民法院予以管辖。欠款人王太文（签字），担保人王太坤（签字）“。上述还款计划签订后，被告王太文并未按照约定的期限履行还款义务，且被告王太坤也未履行保证人责任，原告杨才富为维护其合法权益，特诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、结算确认单、欠条、还款计划在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。为，原被告对拖欠工程材料租赁款的事实及金额予以认可，本院予以支持。原告与被告王太文、王太坤签订的《还款计划表》系当事人真实意思表示，合法有效，应当得到法律的保护。被告王太文应当按照《还款计划表》的约定按期偿还租金。现在被告王太文逾期支付租金的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）。；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被告的违约行为已经符合合同解除的法定情形，故本院对原告杨才富要求解除《还款计划表》的诉讼请求予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：”合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力“。原被告双方在《还款计划表》中约定：”若到约定期不能偿付，杨才富可要求本人立即偿付拖欠的所有租赁款，本人自愿承担未付租赁款10%的违约责任，并承担杨才富主张权利所产生的所有费用“。故对原告主张要求被告支付拖欠租赁款500000元的诉讼请求和按欠款本金10%计算的违约金本院予以支持。被告王太坤作为被告王太文所欠原告租赁款的担保人，应当承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、一、解除原告杨才富与被告王太文、王太坤签订的《还款计划》。二、被告王太文于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨才富租赁款500000元，并支付违约金50000元。三、被告王太坤对（二）项中被告王太文承担支付原告杨才富款额部分承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告王太文追偿。四、驳回原告杨才富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已减半收取），由被告王太文负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年五月五日书记员 谭梦薇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3224号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨杰，男，1985年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：梁煜，女，1986年7月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨杰、梁煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨杰、梁煜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杰、梁煜归还原告贷款本金268142.07元；2.判令被告杨杰、梁煜支付利息22263.25元，逾期利息12182.44元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和290405.32元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为302587.76元（截至2016年11月30日止）；3.判令如被告杨杰、梁煜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为230613231455204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优�受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨杰、梁煜继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨杰、梁煜共同承担。事实和理由：原告与被告杨杰、梁煜于2013年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为439000元；贷款期限为48个月，自2013年12月5日起至2017年12月5日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买揽胜极光牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨杰同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为230613231455204PT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与两�告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款439000元，贷款期限为48个月，自2013年12月5日起至2017年12月5日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应�担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年12月5日，原告依约向被告发放了贷款439000元，首期贷款执行月利率为9.0667‰。2013年12月2日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年1月5日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金268142.07元、利息27142.19元、逾期利息23783.51元、欠付利息的复利5659.89元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定�故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金268142.07元及截止2017年7月25日的利息27142.19元、逾期利息23783.51元、欠付利息的复利5659.89元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰、梁煜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金268142.07元及截止2017年7月25日的利息27142.19元、逾期利息23783.51元、欠付利息的复利5659.89元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告杨杰、梁煜到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，由被告杨杰、梁煜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1165号
原告：田继显，男，1969年5月14日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司），住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
负责人：刘鑫海，公司经理。
委托代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被告：田健，男，1975年4月5日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告田继显诉被告人保财险宜昌分公司、田健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告田继显及委托代理人谢玉堂、被告人保财险宜昌分公司的委托代理人李爱武、被告田健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田继显向本院提出诉讼请求，请求判令被告人保财险宜昌分公司赔偿原告各项经济损失合计13617.86元并承担本案诉讼费；被告人保财险宜昌分公司不予赔偿的部分由被告田健承担。事实与理由：2016年7月18日18时，原告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车从资丘镇前往火烧坪乡，途径214县道火烧坪乡黍子岭路段，遇被告田健驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车同向行驶，被告田健在未开启转向灯的情况下突然变道，与原告发生碰撞，造成原告左手中指软组织裂伤，在长阳县人民医院住院治疗6天，原告出院后恢复情况十分糟糕，2016年11月1日经医生检查确认仍需全休二周。原告的损失明细为：医疗费2497.86元，误工费9300元（77.5元／天×120天），护理费465元（77.5元／天×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），交通费605元，摩托车维修费450元。被告田健的车辆在被告人保财险宜昌分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。
被告人保财险宜昌分公司辩称：原告的伤情存疑，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法判决。
被告田健辩称：原告的伤情存疑，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法判决。
原告田继显向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：道路交通事故责任认定书一份、鄂Ｅ×××××号车辆的保单一份、长阳人民医院的出院记录一份、诊断证明书2份、用药清单8份、长阳人民医院住院发票一份、资丘惠民诊所发票3张、修理费票据9张、清单一张、交通费票据14张、收条3张、原告的驾驶证及行驶证复印件各一张。
本院经审理认定以下事实：2016年7月18日18时，原告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车从资丘镇前往火烧坪乡，途径214县道火烧坪乡黍子岭路段，遇被告田健驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车同向行驶，被告田健在未开启转向灯的情况下突然变道，与原告发生碰撞，造成原告左手中指软组织裂伤，在长阳县人民医院住院治疗6天。本次事故经长阳县公安局交警大队认定被告田健负全部责任，原告无责任。被告田健的车辆在被告人保财险宜昌分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。
本案在审理过程中，由于医院失误，导致双方对原告的误工时间分歧较大，后经本院组织协商，双方一致同意原告的误工时间按50日计算。
本院确认原告的损失为：医疗费2497.86元，误工费4310元（86.2元／天×50天），护理费465元（77.5元／天×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），交通费酌情认定400元，摩托车维修费酌情认定300元.损失合计8272.86元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自责任比例分担。本案中的交通事故经交警部门认定被告田健负全部责任。被告人保财险长阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田继显各项经济损失合计8272.86元，在依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告田继显经济损失8272.86，
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田继显的其他诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取150元，本院决定由被告田健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5723号
原告：赵林弟，男，1961年2月18日出生，汉族，住苏州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。
负责人：谭启敏。
原告赵林弟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵林弟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林弟自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林弟撤诉。
案件受理费183元，减半收取计92元，由原告赵林弟负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戴怡
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审61号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号。
法定代表人徐海虹，局长。
被申请人丁志根，男，汉族，1953年4月3日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区朱家尖街道西岙小岙。
本院于2017年10月23日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普卫医罚[2017]2004号行政处罚决定。
2016年12月18日，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局卫生监督员在舟山市普陀区朱家尖街道西�小岙进行检查时发现，该处室内查见剪刀、缝合针等诊疗医疗器械及硫酸庆大霉素碳酸铋等药品，被申请人丁志根现场未能出示《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，遂于当日予以立案调查并对现场涉案药品、器械予以封存。
经查明，被申请人丁志根未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证书》，于2012年12月至2016年12月18日在舟山市普陀区岙小岙擅自开展医学诊疗活动，且此前被申请人曾于2004年8月及2012年12月因无证行医被行政处罚。申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局认为，被申请人丁志根的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局决定，对被申请人处以罚款人民币90000元，没收用涉案药品、器械。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2004号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普卫医罚[2017]2004号行政处罚。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王 玉 兴
人民陪审员 �薛洪民
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 张 溪
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第270号
原告孙中国，男，汉族，51岁。
被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人曾宁波，董事长。
委托代理人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙中国与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙中国于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙中国在本案诉讼期间内以与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司已自行和解为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孙中国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙中国撤回起诉。
案件受理费792元（原告已预交），由原告孙中国负担396元，退还原告孙中国396元。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 秦俊林
代理审判员 李 娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第270号
原告：金正夫。
被告：李明爱。
本院在审理原告金正夫诉被告李明爱确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金正夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金正夫负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年五月二五日
书 记 员 太雪英
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第270号
原告：金正夫，住图们市，公民身份号码×××。
被告：李明爱，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告金正夫诉被告李明爱确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金正夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金正夫负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年五月二五日
书 记 员 太雪英
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执77号
申请执行人：黄某，女。
被执行人：张某，男。
申请执行人黄某于2018年1月4日向本院申请执行的黄某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的为抚养费120000元。
本院于2018年1月9日冻结被执行人张某在中国光大银行临沂支行账户为53×××27号的存款12080元。本院于2018年2月9日划拨该笔存款至莒县人民法院。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的黄某与张某离婚纠纷一案的（2018）鲁1122执77号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民6223号
原告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：张海楼，男，系该公司员工。
原告苏祖兴与被告江苏兴厦建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告苏祖兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付弃土转运费59184元，并以此为本金按商业银行贷款基准利率从2012年8月20日起计算支付资金占用利息至付清之日止。事实和理由：由被告承建的“一环路扩改建工程”在施工过程中将雨污水管网工程、拆除工程等施工和保修发包给原告，原告于2011年11月8日进场施工，工程于2012年5月15日竣工。此后被告未按双方约定结算工程款给原告，原告遂诉至法院，法院已作出终审判决，但前案对施工过程中产生的弃土转运费未予处理，经原告与被告多次协商无果。
本院经审查认为，原告在2012年8月20日起诉被告一案中，以同样的事实、理由和证据主张了本案中所主张的诉讼请求，前案中法院以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，并释明原告可在收集充分证据后另寻途径予以解决，前案判决书已发生法律效力。本案中，原告仍以前案提出的事实、理由以及举示的证据主张权利，并未提供任何新证据，故原告的起诉违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏祖兴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十月十日
书记员 石长清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1653号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王君，女，汉族，1971年8月6日出生，住四川省达州市通川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王君金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王君价值20965.33元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费230元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6849号
原告：陈有余，男，1961年3月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张光法，男，1956年1月12日出生，汉族，住浦江县。
原告陈有余与被告张光法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有余到庭参加诉讼，被告张光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有余向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金61500元并支付利息（以55000元为基数按月利率1.5%自2012年5月13日起计算利息至实际归还之日止）。事实和理由：2012年5月13日，被告向原告借款65500元，约定利息为1.5分，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
张光法未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张光法先后向陈有余借款5000元与50000元，其中5000元按月利率2%计息，50000元按月利率1.5%计息。双方于2012年5月13日进行结算，将利息10500元计入本金，由张光法重新出具借条一张，载明“今借到陈有余现金陆万伍仟伍佰元正、利息按1分半计算”等内容。借条出具后，张光法陆续归还了4000元，其余本息至今未归还。
本院认为，张光法与陈有余之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张光法理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张光法与陈有余对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。陈有余自愿将已归还的4000元在后期借款本金中扣除，且以前期借款本金为基数计算利息，于法无悖，本院予以支持。张光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有余借款本金61500元，并支付利息（以55000元为基数从2012年5月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由张光法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6849号原告：陈有余，男，1961年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告：张光法，男，1956年1月12日出生，汉族，住浦江县。原告陈有余与被告张光法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有余到庭参加诉讼，被告张光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有余向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金61500元并支付利息（以55000元为基数按月利率1.5%自2012年5月13日起计算利息至实际归还之日止）。事实和理由：2012年5月13日，被告向原告借款65500元，约定利息为1.5分，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。张光法未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：张光法先后向陈有余借款5000元与50000元，其中5000元按月利率2%计息，50000元按月利率1.5%计息。双方于2012年5月13日进行结算，将利息10500元计入本金，由张光法重新出具借条一张，载明“今借到陈有余现金陆万伍仟伍佰元正、利息按1分半计算”等内容。借条出具后，张光法陆续归还了4000元，其余本息至今未归还。本院认为，张光法与陈有余之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张光法理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张光法与陈有余对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期借款利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。陈有余自愿将已归还的4000元在后期借款本金中扣除，且以前期借款本金为基数计算利息，于法无悖，本院予以支持。张光法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光法应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有余借款本金61500元，并支付利息（以55000元为基数从2012年5月13日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由张光法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执76号
申请执行人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县状元街建设大楼（六层）。组织机构代码72421638-4。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖远康，男，1985年12月3日出生，汉族，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司员工，住泰宁县。
被执行人：王承春，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：廖藕香（系王承春之妻），女，1971年6月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被执行人王承春、廖藕香房屋买卖合同一案中，于2017年1月18日向被执行人王承春、廖藕�送达执行通知书，责令被执行人王承春、廖藕香向申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司支付购房款113500元。在执行过程中，本院于2017年1月17日、3月16日、4月27日查询被执行人王承春、廖藕香的银行存款，未发现二被执行人有大额存款信息。经本院调查，被执行人王承春、廖藕香除位于泰宁县朱口镇神后垅的房产[所有权证号为20151548]外暂无车辆、企业注册、互联网银行等其它财产登记信息。另查明，被执行人王承春、廖藕香的上述房产系因2010年泰宁遭遇两次特大洪灾（6.18洪灾），神后垅村受损严重，而由申请执行人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司建造的安置房。本院认为，被执行人王承春、廖藕香的上述房产系二被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，不宜进行拍卖、变卖或抵债。本院已依法查封二被执行人的上述房产。因被执行人王�春、廖藕香暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年八月八日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序�规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第114号
申请执行人张启超，个体户。
被执行人陈尊山，个体户。
张启超与陈尊山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16472号
原告：刘安德，男，1957年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆江都投资有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号，统一社会信用代码915001032028096845。
法定代表人：谢华安。
被告：陈经国，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘安德与被告重庆江都投资有限公司、被告陈经国损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年7月10日登记立案后，原告刘安德未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告刘安德在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘安德自动撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金鑫鑫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第928号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人房冬冬，农民。2013年4月2日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人房冬冬犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人房冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月24日，被告人房冬冬在象山县丹西街道工业园区的象山申通快递有限公司仓库内工作时，趁无人注意之际，窃得通过象山申通快递有限公司邮寄的内有价值人民币768元的印有“sony”字样的手机1部的快递邮包1个。案发后，该手机已被公安机关追回并归还象山申通快递有限公司。
2014年7月12日，被告人房冬冬在象山县丹西街道工业园区的象山申通快递有限公司仓库内工作时，趁无人注意之际，窃得通过象山申通快递有限公司邮寄的内有价值人民币79.9元的科智牌充电宝1个的快递邮包1个。案发后，该充电宝已被公安机关追回并归还象山申通快递有限公司。
2014年7月18日，被告人房冬冬在象山县丹西街道工业园区的象山申通快递有限公司仓库内工作时，趁无人注意之际，窃得通过象山申通快递有限公司邮寄的内有榴莲干6包（无法鉴定）的快递邮包1个。
被告人房冬冬到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人房冬冬已赔偿象山申通快递有限公司的经济损失，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人房冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黄某、王某、闫某、姚某、张某的证言、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人房冬冬因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人房冬冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人房冬冬积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人房冬冬判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 烨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执946号
申请执行人陈保国，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人马运春，男，1971年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈保国与被执行人马运春民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月4日作出（2015）邳民初字第3916号民事判决书：一、被告马运春偿还原告陈保国借款40万元，于2015年12月1日前偿还5万元，2016年5月1日前偿还10万元，2016年10月1日前偿还20万元，余款5万元于2016年12月1日前付清；二、如被告任一期未按期偿还，原告可就被告未付款项一并申请执行；三、案件受理费减半收取3650元，保全费2020元，均由被告马运春负担。
在执行过程中，查明，被执行人在车管部门无车辆登记，其工资收入已被本案予以冻结。申请执行人不能提供被执行人马运春有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人在车管部门无车辆登记，其工资收入已被本案予以冻结。申请执行人不能提供被执行人马运春有其他可供执行财产，致本案在法定期限内不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执946号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 张苗苗
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执262号
被执行人米红杰，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人安克斌，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人米红杰与被执行人安克斌建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安克斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米红杰于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人安克斌支付申请执行人米红杰工程款20000元，负担诉讼费362.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请人米红杰与被执行人安克斌达成和解执行协议，米红杰放弃执行诉讼费362.5元并自愿负担执行费200元，要求安克斌给其执行20000元，被执行人安克斌履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初173号民事判决书确定给安克斌的义务已履行完毕，申请执行人米红杰基于执行依据确定的权利已得到实现。执行费200元，米红杰已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）甘1027民初173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3681号
原告：耿继霞，女，1970年3月25日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：陈旭东，男，1970年10月16日出生，汉族，住单县。
被告：唐华，女，1969年12月6日出生，汉族，住单县。
原告耿继霞与被告陈旭东、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿继霞及其委托诉讼代理人徐栋到庭参加了诉讼，被告陈旭东、唐华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
耿继霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭东、唐华立即支付借款440000元整及诉后利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人因家庭经营需要分别于2015年6月17日、2015年7月1日、2016年4月8日及2016年5月6日共计向原告借款400000元，另原告代二被告向案外人段付翠偿还借款40000元，上述借款经催要未果，遂形成诉讼。
被告陈旭东、唐华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
“借条今借到耿继霞现金壹拾万元整（100000）唐华2015.6.17”、“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）2015年7月1日陈旭东”、“2016年4月8日陈旭东借款人民币壹拾万元整（100000）用于服装经营借款人陈旭东2016年4月8日6236682300000122633”、“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）陈旭东2016年5月6日”，以上借条共计400000元；“借条今借到段付翠现金肆万元整（40000）唐华2016.5.5”、“证明收到耿继霞代唐华还款肆万元整2016年12月10日段付翠”。耿继霞陈述此笔款项系代唐华偿还。
另，耿继霞称，以上借款原、被告口头约定按月利率1分计息。
被告陈旭东、唐华未到庭质证。
本院调取的户籍信息证明陈旭东、唐华系夫妻关系。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”耿继霞举示的债权凭证，内容清晰翔实能够证明其主张借贷事实关系的成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”耿继霞主张的440000元借款，被告应负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”耿继霞主张月利率为1%仅限其口头陈述，未提交其它相关证据，不予支持，可从其提起诉讼之日起按照年利率6%计付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对于本案二被告婚姻关系存续期间陈旭东、唐华个人所负的债务，因二被告均未提交证据证明涉案债务约定为个人债务或二被告约定财产各自所有且原告对此知情，故涉案440000元借款应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告共同承担偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
被告陈旭东、唐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈旭东、唐华所欠原告耿继霞借款本金440000及利息（从2017年8月2日起至清偿完毕之日，按年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，由被告陈旭东、唐华负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
人民陪审员 李美英
人民陪审员 贾尊民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋 丰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1613号
罪犯夏清杰，男，1958年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)沪二中刑初字第66号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏清杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏清杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏清杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏清杰减刑九个月（刑期至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第686号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨文勇，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨智明，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文勇、杨智明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月19日作出的（2012）秀民初字第1723号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田�村商业银行股份有限公司于2013年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文勇、杨智明归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第324号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）葛某某。
原审被告吴某某。
上诉人胡某某因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70630号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认�，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月六日
书记员 张雪平
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢170号
申请执行人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人李金国，男，1981年4月6日出生，汉族，住图们市。
申请执行人岳强申请执行李金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初125号民事调解书，已发生法律效力。权利人岳强据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人岳强于2017年11月16日表示被执行人李金国已履行本金70000元。本院依法扣划被执行人李金国工资收入4122.5元，其中利息3125.5元、执行费997元。现申请人执行人岳强同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初125号民事调解书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 王雪珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21695号
原告：重庆原铭科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号26-14号，统一社会信用代码9150010709122616XX。
法定代表人：杨可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
被告：樊小兰。
原告重庆原铭科技有限公司与被告樊小兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆原铭科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆原铭科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十月九日
书记员 蒋仁兰
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审147号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连旅顺弘业船舶设备厂。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕046号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连旅顺弘业船舶设备厂于2015年1月至2016年2月间未为劳动者丛贵岩、单联铎、张宝龙、郭文材按时足额缴纳社会保险费120967.32元。申请人于2016年12月2日下达《限期整改指令书》，责令大连旅顺弘业船舶设备厂在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年12月20日作出旅人社监理决字第〔2016〕046号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连旅顺弘业船舶设备厂补缴4名劳动者的社会保险费120967.32元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2016〕046号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕046号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4921号
原告：康某,男,1952年12月4日生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:崔XX,女,1966年9月8日生,汉族,，住天津市北辰区。
被告:张某,女,1968年4月5日生,汉族,住天津室北辰区。
被告:钱某1,女,2004年10月14日生,汉族,住天津室北辰区。
法定代理人：张某,女,1968年4月5日生,汉族,住天津室北辰区。
被告：钱某2。
被告:刘某。
原告康某与被告张某、钱某1、钱某2、刘某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人崔XX到庭参加了诉讼，被告张某、钱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钱某2、刘某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金10万元,给付利息2000元；2.诉讼等费用由被告承担。事实理由：原告于2015年8月18日向被继承人钱某3提供借款10万元，此后钱某3未归还原告欠款，致使原告权益受损。现钱某3已去世，故原告起诉钱某3的继承人，由上述继承人作为被告，清偿钱某3对原告的欠款。
张某、钱某1、钱某2、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月18日向钱某3提供借款10万元，为此钱某3向原告出具借条一份，借条载明钱某3向原告借款10万元并于2015年9月18日还清，借款到期后钱某3未归还原告欠款。原告为此于2015年9月25日起诉到本院，要求钱某3归还欠款。诉讼中，钱某3于2015年11月11日因交通事故死亡，原告遂追加现在诸被告及钱锟承担还款义务。钱某3有第一顺位继承人5人，包括被告张某系钱某3之妻，钱某1系钱某3之女，钱某2、刘某系钱某3的父母，钱某3尚有一女钱锟。诉讼中钱锟到庭，表示放弃继承钱某3的财产，也不承担其生前债务，原告随即撤回对钱锟的诉讼。
本院认为，钱某3生前向原告借款，并出具借条，原告也提供了银行汇款记录，据此本院对借贷行为及借款数额予以认定。本案的诉争焦点为被告应如何承担还款义务。张某、钱某1、钱某2、刘某系钱某3的法定继承人，钱某3死亡后，其对原告应承担的还款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。钱某3借款时未约定利息，根据相关法律法规的规定借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付利息2000元，未超过规定数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、钱某1、钱某2、刘某在继承钱某3的遗产的实际价值范围内向原告康某清偿借款10万元及逾期还款资金占用期间利息2000元，上述款项于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1020元，计3360元，公告费（凭票据），由被告张某、钱某1、钱某2、刘某在继承钱某3的遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王 佳
人民陪审员 刘思博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国继承法》第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国继承法》第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3273号
原告：盛玉娥，住呼和浩特市。
被告：吴建军，呼和浩特市第一人民医院保卫科职员，住呼和浩特市。
被告：陈燕，住呼和浩特市。
原告盛玉娥与被告吴建军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，因被告吴建军下落不明，于2016年10月18日由简易程序转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉娥、被告陈燕到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息合计172000元，其中本金10万元，利息72000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告吴建军由陈燕经手从原告盛玉娥处借款人民币10万元，借款利息叁分，立下欠条为证，约定2014年10月7日偿还。借款期满后被告拒绝还款，双方多次交涉无果后，原告诉至法院。
被告吴建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈燕辩称，10万元是由被告吴建军借走的，应当由被告吴建军偿还。
原告盛玉娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2014年7月7日，被告陈燕为原告盛玉娥出具《借条》，借条载明：借款人：陈燕，贷款人：盛玉娥，借款日期2014年7月7日，借盛玉娥人民币壹拾万元整（￥100000），利息3分，借款期限3个月。被告陈燕在借条上签字捺印。后被告陈燕将上述10万元借予被告吴建军。上述事实有原告举证《借条》一份及《庭审笔录》在卷佐证，上述证据为证据原件，形式合法，且被告陈燕不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告陈燕向原告借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告陈燕未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告陈燕偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息3分，已超出法律规定的上限，对原告主张自2014年7月7日至2016年7月7日的利息，本院仅支持48000元，超出部分，不予支持。被告陈燕借款后又将借款借予被告吴建军，根据合同相对性原则，被告陈燕可另行主张权利，故对其抗辩，本院不予支持，对原告要求被告吴建成承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告盛玉娥借款本金10万元及利息48000元；
二、驳回原告盛玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告陈燕负担；公告费260元，由原告盛玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
审 判 员 昝 东
人民陪审员 张 风
二〇一七年二月七日
书 记 员 张羽茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审84号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人西安市临潼区代王街道办事处，负责人王建政，主任。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年1月19日依法对被申请人西安市临潼区代王街道办事处作出市国土发[2016]8-23号土地行政处罚决定书，并于2016年1月22日送达被申请人。被申请人西安市临潼区代王街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-23号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区代王街道办事处负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审84号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人西安市临潼区代王街道办事处，负责人王建政，主任。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年1月19日依法对被申请人西安市临潼区代王街道办事处作出市国土发[2016]8-23号土地行政处罚决定书，并于2016年1月22日送达被申请人。被申请人西安市临潼区代王街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-23号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区代王街道办事处负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年九月六日书 记 员  白 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08760号
原告重庆骄阳仪表有限公司，住所地沙坪坝区。
被告重庆热工仪表厂，住所地渝中区。
本院在审理重庆骄阳仪表有限公司诉重庆热工仪表厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆骄阳仪表有限公司自撤诉，本院认为重庆骄阳仪表有限公司符合法律规定，下裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭 铖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4143号
原告董庆禄，男，1976年6月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何杰西，男，1994年12月28日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告王祖添，男，1974年12月23日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄香钗，女，1974年10月31日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告董庆禄、何杰西与被告王祖添、黄香钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告董庆禄与原告何杰西的委托代理人龚光智到庭参加诉讼，被告王祖添、黄香钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董庆禄、何杰西诉称：2013年3月7日被告王祖添前往江苏经营钢材、宾馆生意缺乏资金。被告王祖添为此向原告借款40万元，双方书面约定月利率2%，后口头约定月利率为2.5%。被告每月支付原告1万利息至2014年3月止，此后至今拒绝支付借款本息。上述借款系俩被告婚姻关系存续期间的债务，应由俩被告共同偿还。请法院判令被告偿还借款人民币40万元及利息（从2014年4月7日起至还款之日止，利率为月2.5%）。
被告王祖添、黄香钗未作答辩。
经审理查明：原告董庆禄、何杰西主张被告王祖添、黄香钗欠其借款40万元，为此提供借条、银行汇款凭证、婚姻登记资料等证据为证。
本院评述如下：1.原告提供的借条注明，今因缺资金向董庆禄、何杰西借款40万元整，月利率2%，借款人王祖添，2013年3月7日。2.中国建设银行转账凭条证明2013年3月7日原告通过吴景星向被告王祖添支付39.2万元（原告庭审中诉称另0.8万元以现金支付）。3.原告提供的《结婚登记申请书》内容为，被告王祖添、黄香钗于2001年登记结婚。俩被告未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始凭证，本院予以确认。以上证据可以证明：原告提供的银行转账凭证为39.2万元，但被告给原告出具的借条为40万元，与原告关于另0.8万元现金支付的陈述相印证，本院确认被告向原告借款40万元。关于借款利率，原告提供的银行转账凭证只能说明被告多次有向原告付款，但无法说明此款即是被告向原告支付该笔借款利息，既二者之间不具有关联性。原告提供的借条可以证明双方就该笔借款利率为月2%。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告王祖添、黄香钗在婚姻关系存续期间向原告借款本金40万元应予以返还。月利率2%适当，本院予以支持。该40万元借款应为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖添、黄香钗应于本判决生效之日支付原告董庆禄、何杰西借款本金40万元及相应利息（从2014年4月7日起至款还清之日止，月利率2%）。
二、驳回原告董庆禄、何杰西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告王祖添、黄香钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年十二月十八日
书记员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文
《中华人民共和国民法法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执642号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙杰诉高成双买卖合同纠纷一案，关于高成双在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高成双银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执642号
申请执行人：孙某，男，1963年2月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：高某某，男，1969年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行孙某与高某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初240号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人高某某存款20409.00元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一七年五月十日
书记员 韩亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2349号
申请执行人：张某某，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：朱某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于1998年10月16日作出的(1998)闵民初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告朱某某与被告张某某自愿离婚；二、现位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室产权房及内部所有的财产归被告张某某所有；三、案件受理费55元，由原告自愿负担(已付)。被告张某某于2018年3月6日向本院申请执行，请求将坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至张某某名下。
经查，本院(1998)闵民初字第3003号民事调解书内容仅系对坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋权属的确定，并不具备给付内容。
本院认为人民法院受理执行案件中，申请执行的法律文书应当具备明确的给付内容，且必须明确执行标的和被执行人。本案中，申请执行人张某某据以申请执行的本院(1998)闵民初字第3003号民事调解书内容仅系对房产份额的确定，并不具备明确的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年四月二日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2349号申请执行人：张某某，女，1955年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于1998年10月16日作出的(1998)闵民初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告朱某某与被告张某某自愿离婚；二、现位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室产权房及内部所有的财产归被告张某某所有；三、案件受理费55元，由原告自愿负担(已付)。被告张某某于2018年3月6日向本院申请执行，请求将坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至张某某名下。经查，本院(1998)闵民初字第3003号民事调解书内容仅系对坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋权属的确定，并不具备给付内容。本院认为人民法院受理执行案件中，申请执行的法律文书应当具备明确的给付内容，且必须明确执行标的和被执行人。本案中，申请执行人张某某据以申请执行的本院(1998)闵民初字第3003号民事调解书内容仅系对房产份额的确定，并不具备明确的给付内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年四月二日书记员  沈璠琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第361号
申请执行人赵玉霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙俊杰，男，汉族，住烟台市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第271号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人孙俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月二十四日
书记员 毕建桐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第509号
原告吕美，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人谢堂昆，山东国孚律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代�人沈良兵，董事长。
委托代理人柳军，汉族，该公司副经理，住江苏省如皋市。
被告江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张跃良，经理。
委托代理人窦广海，汉族，江苏江中集团有限公司职员，住济南市。
原告吕美与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、被告江苏江中集团有限公司济南分公司（以下简称江中集团济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美及其委托代理人谢堂昆，被告江中集团的委托代理人柳军、被告江中集团济南分公司的委托代理人窦广海均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江中集团济南分公司因施工需要，从原告处赊购材料，并由被告江中集团济南分公司材料员柳彬对所欠货款数额签字确认。至今两被告尚欠原告货款187160.65元未给予结清。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告向原告支付货款187160.65元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、案外人柳彬向原告出具的所欠货款明细单3张、收条1张，证明：柳彬代表被告江中集团济南分公司从原告处赊购货物共计642660元。
证据2、2008年12月8日至2009年6月25日，被告江中集团济南分公司的保管员陈祥友及刘姓人员出具的收款收据3张，证明：原告曾向被告江中集团济南分公司发送该收据所载明的货物。
证据3、2010年2月12日、2011年2月9日中国建设银行进账单2张（出票人分别为江苏江中集团劳务有限公司、如皋天威建筑劳务有限公司），证明：被告江中集团济南分公司向原告支付货款8万元的事实。
两被告均辩称：两被告不欠原告货款，案外人柳彬的行为不是代表两被告的职务行为，相应后果不应由两被告承担。
两被告未在本院指定的期限内提交证据。
经审理本院认定，原告提交的证据1分别载明：“07年12月5日，今欠重汽16897.7元、阳光18928.8元、阳光20595.7元、重汽33473.4元，共计89895.6元，柳彬2007.12.5”“09年2月到4月，阳光40580.2元、草山岭39759.3元、港澳花园840元、重汽维修3520元、6月重汽维修2843元、09年3月到5月，阳光100：28413.6元、2010年1月3日草山岭20001.9元，共计135958元柳彬”“2008年初到7月，重93451.7元、2008年7月到9月，重51064.7元、11月重21197.4元、阳光118265.4元、32382.3元、57375.6元，08年底阳光17266.9元、10110.4元，08年底12月重汽12323.5元，共计413437.25元柳彬”“2007年2月1日，今收到发票壹张，金额3369.3元（计叁仟叁佰陆拾玖元叁角）待领导审批后，交会计核对后付款。江苏江中柳彬2007.2.1”。该组证据没有两被告加盖的公章，且两被告对该组证据不予认可。
原告提交的证据2分别载明“2008年12月8日，编号为某某，规格品名为网格布，单位平方米，数量300，金额570元”“2008年12月13日，编号为某某，品名为棉门帛，单位个，数量2，价70元，金额140元。”“2009年6月25日，编号为某某，品名为堵漏灵，单位包，数量10，单价28元，金额280元。”该组证据没有两被告加盖的公章，且两被告对该组证据不予认可。
原告提交的证据3所载明的出票人分别为江苏江中集团劳务有限公司、如皋天威建筑劳务有限公司。两被告对该组证据的证明内容不予认可。
原告庭前申请证人陈某与吕某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述“与原告是夫妻关系，约2008年由证人送货，送到江苏江中位于重汽翡翠郡的工地，货物为铁丝、焊条等建筑材料，接收人为陈祥勇。”证人吕某陈述“我是原告的亲哥哥，负责给原告送货，货物为铁丝、焊条等建筑材料。送货时间记不清了，大约2008年开始，约3年，送货的地点为翡翠郡、阳光100及草山岭工地，接收货物的单位为江苏江中集团，该单位以前名称为南通六建。接收人员为刘姓人员，记不清了。”原告对两名证人的陈述予以认可。两被告辩称“证人与原告属亲属关系，证言具有倾向性，假如是送到我们的工地，也不能证明是与我们单位发生的买卖关系，因为施工单位有多家。”
被告江中集团自认：“柳彬自2006年4月至2009年5月在我单位济南分公司任驾驶员，后于2009年5月自行离职。”
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告未提交有效证据�明原、被告双方存在买卖合同关系，也未提交有效证据证明证据1中案外人柳彬签名的真实性及案外人柳彬出具货款明细单与收条系职务行为，且两被告对原告提交的所有证据均不予认可，故原告依据其提交的证据主张双方系买卖合同关系，证据不足，本院依法不予采信。原告主张两被告尚欠原告货款187160.65元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕美的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荆雅雯
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第509号
原告吕美，女，1976年9月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人谢堂昆，山东国孚律师事务所律师。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沈良兵，董事长。
委托代理人柳军，男，1971年9月3日出生，汉族，该公司副经理，住江苏省如皋市。
被告江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人张跃良，经理。
委托代理人窦广海，男，1971年12月13日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职员，住济南市。
原告吕美与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）、被告江苏江中集团有限公司济南分公司（以下简称江中集团济南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕美及其委托代理人谢堂昆，被告江中集团的委托代理人柳军、被告江中集团济南分公司的委托代理人窦广海均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江中集团济南分公司因施工需要，从原告处赊购材料，并由被告江中集团济南分公司材料员柳彬对所欠货款数额签字确认。至今两被告尚欠原告货款187160.65元未给予结清。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告向原告支付货款187160.65元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、案外人柳彬向原告出具的所欠货款明细单3张、收条1张，证明：柳彬代表被告江中集团济南分公司从原告处赊购货物共计642660元。
证据2、2008年12月8日至2009年6月25日，被告江中集团济南分公司的保管员陈祥友及刘姓人员出具的收款收据3张，证明：原告曾向被告江中集团济南分公司发送该收据所载明的货物。
证据3、2010年2月12日、2011年2月9日中国建设银行进账单2张（出票人分别为江苏江中集团劳务有限公司、如皋天威建筑劳务有限公司），证明：被告江中集团济南分公司向原告支付货款8万元的事实。
两被告均辩称：两被告不欠原告货款，案外人柳彬的行为不是代表两被告的职务行为，相应后果不应由两被告承担。
两被告未在本院指定的期限内提交证据。
经审理本院认定，原告提交的证据1分别载明：“07年12月5日，今欠重汽16897.7元、阳光18928.8元、阳光20595.7元、重汽33473.4元，共计89895.6元，柳彬2007.12.5”“09年2月到4月，阳光40580.2元、草山岭39759.3元、港澳花园840元、重汽维修3520元、6月重汽维修2843元、09年3月到5月，阳光100：28413.6元、2010年1月3日草山岭20001.9元，共计135958元柳彬”“2008年初到7月，重93451.7元、2008年7月到9月，重51064.7元、11月重21197.4元、阳光118265.4元、32382.3元、57375.6元，08年底阳光17266.9元、10110.4元，08年底12月重汽12323.5元，共计413437.25元柳彬”“2007年2月1日，今收到发票壹张，金额3369.3元（计叁仟叁佰陆拾玖元叁角）待领导审批后，交会计核对后付款。江苏江中柳彬2007.2.1”。该组证据没有两被告加盖的公章，且两被告对该组证据不予认可。
原告提交的证据2分别载明“2008年12月8日，编号为0026363，规格品名为网格布，单位平方米，数量300，金额570元”“2008年12月13日，编号为0000485，品名为棉门帛，单位个，数量2，价70元，金额140元。”“2009年6月25日，编号为0027292，品名为堵漏灵，单位包，数量10，单价28元，金额280元。”该组证据没有两被告加盖的公章，且两被告对该组证据不予认可。
原告提交的证据3所载明的出票人分别为江苏江中集团劳务有限公司、如皋天威建筑劳务有限公司。两被告对该组证据的证明内容不予认可。
原告庭前申请证人陈某与吕某出庭作证，本院予以准许。证人陈某陈述“与原告是夫妻关系，约2008年由证人送货，送到江苏江中位于重汽翡翠郡的工地，货物为铁丝、焊条等建筑材料，接收人为陈祥勇。”证人吕某陈述“我是原告的亲哥哥，负责给原告送货，货物为铁丝、焊条等建筑材料。送货时间记不清了，大约2008年开始，约3年，送货的地点为翡翠郡、阳光100及草山岭工地，接收货物的单位为江苏江中集团，该单位以前名称为南通六建。接收人员为刘姓人员，记不清了。”原告对两名证人的陈述予以认可。两被告辩称“证人与原告属亲属关系，证言具有倾向性，假如是送到我们的工地，也不能证明是与我们单位发生的买卖关系，因为施工单位有多家。”
被告江中集团自认：“柳彬自2006年4月至2009年5月在我单位济南分公司任驾驶员，后于2009年5月自行离职。”
上述事实，有原告提交的证据及原、被告双方庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告未提交有效证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，也未提交有效证据证明证据1中案外人柳彬签名的真实性及案外人柳彬出具货款明细单与收条系职务行为，且两被告对原告提交的所有证据均不予认可，故原告依据其提交的证据主张双方系买卖合同关系，证据不足，本院依法不予采信。原告主张两被告尚欠原告货款187160.65元，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（五）项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕美的诉讼请求。
案件受理费4040元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 荆雅雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终908号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：郭杨。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司因与被上诉人郭杨劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3885号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人郭杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金18,642.00元、加班费8,984.00元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人郭杨答辩称：一审判决正确，应予维持。
郭杨向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿23，000.00元。2、请求赔偿十八个月加班费用8,984.00元。
一审法院查明的事实：郭杨于2016年5月入职该公司，担任销售代表一职。双方于2016年5月5日签订劳动合同，合同期限为2016年5月5日起至2019年5月4日止。试用期至2016年11月4日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，佰仟公司葫芦岛分公司要求郭杨每周休息一天。2017年10月起佰仟公司葫芦岛分公司以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，郭杨未接受劝退，后佰仟公司葫芦岛分公司将郭杨调离到离家几百公里以外的外县工作，在郭杨没有同意的情况下将郭杨的工作单位门店进行解绑，致使郭杨无法正常工作。后佰仟公司葫芦岛分公司以郭杨未到新的岗位报到，以旷工的名义对郭杨予以辞退。郭杨离职前12个月应发工资为6,145.00元。郭杨于2017年11月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金23，000.00元。2、请求补偿18个月加班费8，984.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】18号裁决书支持给付郭杨经济补偿金请求。
一审法院认为，郭杨到佰仟公司葫芦岛分公司工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。郭杨签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，佰仟公司葫芦岛分公司改变合同内容即本案工作地点，未与郭杨协商一致，佰仟公司葫芦岛分公司违反了劳动合同约定，佰仟公司葫芦岛分公司强行调离郭杨到离家几百公里以外的外县工作，并以郭杨未到新的岗位报到旷工为名，对郭杨予以辞退，属违法解除劳动合同。佰仟公司葫芦岛分公司应支付郭杨违法解除劳动合同赔偿金。郭杨在佰仟公司葫芦岛分公司工作期间，每周加班一天的事实存在，故对郭杨要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付郭杨赔偿金18，642.00元（6145.00元X1.5个月X2=18，642.00元）。二、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付郭杨加班费8,984.00元（6145.00元÷22.75天/月×18月×4天=19,447.90元，郭杨诉讼请求额为8，984.00元）。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动关系不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应否给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与郭杨协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以郭杨旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求郭杨每周休息一天”这一事实予以认可，且该事实在劳动合同中有明确约定，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1343号
罪犯黄若光，男，1969年12月6日出生于重庆市巫山县,汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）石刑初字第207号刑事判决，以被告人黄若光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年3月26日作出（2015）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄若光能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄若光在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄若光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄若光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 何燕芸
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审358号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄美余。
被执行人柳美仙。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第948号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄美余、柳美仙缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞卫计征字（2015）第948号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄美余、柳美仙于2015年9月14日前缴纳社会抚养费115208元。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄美余、柳美仙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月14日作出的瑞卫计征字（2015）第948号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1909号
原告：陈爱丽，女。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：钟立平，女。
原告陈爱丽与被告钟立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告钟立平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱丽向本院提出诉讼请求：1.钟立平偿还陈爱丽借款本金15900元；2.按照银行同期贷款利率计算，钟立平偿还陈爱丽自2012年12月6日起至今的借款利息24541.9元；3.钟立平负担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月6日钟立平向陈爱丽借款15900元，支付方式为现金支付，用途为生意周转。双方口头约定利息按照银行同期贷款利息计算，未约定还款期限。后陈爱丽多次追讨该笔债务，钟立平均不予理睬，拒绝还款。
钟立平未出庭应诉，亦未提交证据材料。
陈爱丽就诉讼主张向本院提交了2组证据。证据1，借条1份，欲证明2012年12月6日钟立平向陈爱丽借款15900元的事实；证据2，丁龙在银行的借款借据1份，借款利息为月息10‰，欲证明钟立平应按照银行同期贷款利率月息10‰向陈爱丽支付利息。本院经审查后认为，证据1来源形式合法，内容客观真实，予以采纳；证据2，借款借据未加盖银行公章，且丁龙的借款不能证明陈爱丽、钟立平约定了利息，对该组证据的真实性、关联性不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日钟立平向陈爱丽借款15900元，支付方式为现金支付，用途为生意周转。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后陈爱丽多次追讨该笔债务，钟立平未予理睬，拒绝还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉及的主要问题为：钟立平是否应偿还陈爱丽借款15900元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，陈爱丽向钟立平提供了贷款，借款合同成立，钟立平应对该笔债务予以偿还。二人未约定还款期限，陈爱丽可以催告钟立平在合理期限内返还。自然人间的借款合同，对利息没有约定的，视为不支付利息，故对陈爱丽要求钟立平支付借款利息的请求不予支持。综上所述，对陈爱丽要求钟立平偿还借款15900元及利息的诉讼请求，予以部分支持。钟立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟立平于本判决生效后10日内偿还陈爱丽借款本金15900元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回陈爱丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由钟立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 胡建华
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执497号
申请执行人郑天华，男，1969年11月15日出生，住福安市。
申请执行人刘一平，女，1975年5月7日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人郑天华、刘一平与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1399号之一
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人：蒋玉屏，总经理。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：杨大胜，总经理。
申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额1116239元及利息、诉讼费14840元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行人南充攀登食品有限公司所有的车辆七辆，但未能扣押。
经查询，未发现被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1399号之二
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人：蒋玉屏，总经理。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：杨大胜，总经理。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号有门面房一间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号的门面房一间，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1399号之三
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇嘉陵西路31号。
法定代表人：蒋玉屏，总经理。
被执行人：南充攀登食品有限公司，住所地：南部县河东工业园。
法定代表人：杨大胜，总经理。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人四川天成建筑工程有限责任公司、南充攀登食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2016）川1321执1399号之二执行裁定书查封了被执行人四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县某区的门面房。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）条的规定，裁定如下：
解除对四川天成建筑工程有限责任公司在四川省蓬安县某区的门面房的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 赵丽萍