wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终372号
上诉人（原审原告）：柏爱娟，女，1954年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人柏爱娟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柏爱娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，柏爱娟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
柏爱娟向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，柏爱娟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回柏爱娟的起诉。
本院审理查明，根据柏爱娟的起诉状及一审庭审笔录记载，柏爱娟诉请所依据的事实有两部分：一是柏爱娟系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是柏爱娟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。柏爱娟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，柏爱娟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对柏爱娟1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后柏爱娟是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回柏爱娟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分柏爱娟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初805号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执673号
申请执行人刘远轻，男，瑶族，住湖南省辰溪县。
被执行人周湘宪，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初624号民事调解书，执行申请执行人刘远轻与被执行人周湘宪买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的68000元，2017年5月10日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初624号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人周湘宪有可供执行的财产，申请执行人刘远轻随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1007号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，女，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被告：纪会武，男，1969年11月15日出生，住临江市。
被告：刘伟，女，1982年1月20日出生，住临江市。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告纪会武、刘伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告与被告已另行协商解决，原告吉林临江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，应予批准
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许吉林临江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50（原告预交4025元，退回3975元）元，由原告吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁秋林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李子豪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27838号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：曾庆东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。
被告：上海市闵行区颛桥飞达汽配经营部，经营场所上海市闵行区颛桥镇沪闵路XXX号。
经营者：朱雪明，男，1974年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区中春路XXX号XXX区***号。
原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告上海市闵行区颛桥飞达汽配经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示双方达成和解且已履行完毕，故不再缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 贞
二〇一七年十月十一日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第943号
原告郑青双。
原告孙秀娥。
委托代理人任玉海。
被告郝文美。
本院在审理原告郑青双、孙秀娥诉被告郝文美民间借贷纠纷一案中，2012年7月5日经法院工作双方当事人已达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年七月七日
书记员 李 岩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第5号
申请执行人管占海，男，43岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
被执行人五棵树龚家村村委会，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）长民二终字第799号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 殷大明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第5号申请人杨梁珍,男，汉族，榆社县人。被执行人榆社县箕城镇杜余沟村民委员会，所在地址杜余沟村。法定代表人肖奋林，村委主任。本院在执行申请执行人杨梁珍与被执行人榆社县箕城镇杜余沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人榆社县箕城镇杜余沟村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇杜余沟村民委员会在榆社县信用合作联社河南街分社的帐户存款13290元。审判员  白鸿瑞二〇一四年六月十二日书记员  刘庆东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2931号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：邓波，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
刘广东与邓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘广东于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东撤回对被告邓波的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广东撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘广东负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4830号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海县大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，行长。
委托代理人张洪涛，客户经理。
被告祁玉群。
被告陈克起。
被告祁玉升。
被告祁玉民。
被告祁玉军。
被告刘文军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告祁玉群、陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告祁玉群、陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，被告祁玉群于2009年10月15日向原告申请贷款一笔，金额为60000元，到期日为2010年10月14日，合同约定借款利率为7.08‰，还息方式为按季结息，合同第六条违约责任约定被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。由被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告祁玉群发放贷款60000元。贷款到期后被告祁玉群只归还本金11000元，剩余本金49000元及相关利息至今未还，其他被告亦未承担保证责任，因此原告起诉请求判令被告立即偿还借款本金49000元及截至2015年3月20日的利息4949.98元，并按合同约定逾期贷款利率计算给付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告祁玉群、陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年10月15日被告祁玉群向原告申请借款60000元并签订农村信用社保证担保借款合同，还款期限为2010年10月14日，借款月利率为7.08‰，还息方式为按季结息，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.54计收利息。该笔借款由被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告祁玉群发放借款60000元。借款到期后经原告催要被告祁玉群于2010年8月27日偿还本金1000元、2011年11月24日偿还本金10000元，剩余本金49000元及截至2015年3月20日的利息4949.98元至今未还，被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军亦未履行保证担保责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社大丰堆信用社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与六被告签订的保证担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵守和执行。被告祁玉群应依约向原告履行到期还款义务，被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军亦应向原告履行连带保证义务。现被告祁玉群未如期向原告归还借款本息，被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令六被告偿还借款本金49000元及截至2015年3月20日的利息4949.98元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁玉群、陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁玉群于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金49000元及截至2015年3月20日的利息4949.98元，并自2015年3月21日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈克起、祁玉升、祁玉民、祁玉军、刘文军对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 谢妍
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第68号
原告陈二祥，男，1961年7月27日出生，汉族，无业，现住陕西省神木县。
委托代理人栾国君，系内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人张文玺，系该公司董事长。
委托代理人张新民，系该公司法律顾问。
原告陈二祥诉被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司（以下简称“大洲化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王治独任审理本案。本院于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈二祥及委托代理人栾国君，被告大洲化工公司委托代理人张新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈二祥起诉称，原、被告双方从2005年开始发生业务，由陈二祥给大洲化工公司供应煤碳，至2010年底，大洲化工公司尚欠货款合计408215.69元，经陈二祥多次催要，大洲化工公司于2011年1月20日给陈二祥出具了对帐单并承诺尽快给付，至今却仍未给付，故诉至法院请求：1、判令大洲化工公司给付陈二祥欠款408215.69元；2、判令大洲化工公司承担从判决之日至给付清之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费和差旅费由大洲化工公司承担。
被告大洲化工公司答辩称，对原告陈二祥的诉讼请求和事实及理由均没有异议。
本院经审理查明，原告陈二祥当庭提交了一份《包头市大洲化工冶炼有限责任公司对帐单》（手写体）中写有“截止2011年1月20号包头市大洲化工冶炼有限责任公司尚欠陈二祥货款肆拾万捌仟贰佰壹拾伍元陆角玖分〈408215.69元〉，备：343944.69＋64271”，署名为包头市大洲化工冶炼有限责任公司，并有“包头市大洲化工冶炼有限责任公司（注册号）1502052000034”盖章确认，落款时间为2011年1月20日，原告陈二祥以此主张原告陈二祥和被告大洲化工公司之间存在有买卖合同关系，双方是以此《对帐单》作了对帐，故诉至法院要求偿还此笔欠款，对此被告大洲化工公司均认可。
另查明，本案被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司，于2008年4月17日进行了注册号变更，由（注册号）1502052000034变更为（注册号）150205000000790，以上事项变更期间，该公司的公章从未变更一直沿用至今。
上述事实，有原、被告双方提供的对帐单一份、企业机读档案登记资料以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告陈二祥与被告大洲化工公司双方签订的《对帐单》系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告大洲化工公司无法定正当理由拒不履行该合同已构成违约且被告大洲化工公司均认可，故原告陈二祥以此为由主张继续履行，本院予以支持。因原、被告双方在《对帐单》中并未对欠款利息的给付有明确约定，也不能证明有补充约定，故对原告提出的利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定比照银行同类贷款利率计息。原告提出给付差旅费等各项费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司于本判决生效后10日内向原告陈二祥一次性给付货款408215.69元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈二祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元（原告陈二祥已预交），由被告包头市大洲化工冶炼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一四年六月二十五日
书记员 毛晓娇
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终233号
上诉人（原审被告）谭枚柏。
被上诉人（原审原告）王宝吉。
原审被告黎亚黑。
上诉人谭枚柏因与被上诉人王宝吉、原审被告黎亚黑买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6175号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭枚柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤忠文
审 判 员 李宝鹏
审 判 员 林元贵
二〇一七年四月二十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁振怡
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终233号上诉人（原审被告）谭枚柏。被上诉人（原审原告）王宝吉。原审被告黎亚黑。上诉人谭枚柏因与被上诉人王宝吉、原审被告黎亚黑买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6175号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人在接到三亚市城郊人民法院送达的交纳上诉费通知后，未在通知指定的时间依时交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人谭枚柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵二〇一七年四月二十日法官助理 刘 操书 记 员 梁振怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第184号
罪犯尹小军，男，生于1979年7月3日，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人尹小军犯强奸罪、抢劫罪，分别判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决生效后交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2010年、2012年4月被本院共减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，参加劳动技能考试。完成加工服装等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02012号
原告何光明，居民。
被告仇传伟，居民。
被告杨伟，居民。
原告何光明与被告仇传伟、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光明到庭参加诉讼，被告仇传伟、杨伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何光明诉称，2015年5月25日，被告向我借款24000元，约定三天内偿还，被告杨伟提供担保，该款到期后，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款24000元及利息3000元。
被告仇传伟、杨伟未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告仇传伟由被告杨伟提供担保向原告何光明借款24000元并立据一份：载明“今借到何光明现金贰万肆仟元，（24000），借款人：仇传伟，担保人：杨伟，2015年5月25日”。后被告仇传伟、杨伟未能偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告仇传伟向原告何光明借款，其即负有按约偿还该款的义务，故本院对原告何光明主张被告仇传伟偿还借款24000元的诉讼请求予以支持。被告杨伟提供担保但未约定保证方式，其依法应当对该借款承担连带清偿责任。关于原告何光明要求被告给付利息的主张，因其未能提供证据证实自己的主张，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇传伟于本判决生效后十日内给付原告何光明借款24000元；
二、被告杨伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告仇传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初324号
原告许景红，女，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代领款项等。
被告闫俊军，男，1984年3月19日出生，汉族。
原告许景红与被告闫俊军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。审理期间，原告不能提供被告闫俊军的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许景红的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0621号
罪犯王新勇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2013年3月6日作出（2013）台刑初字第004号刑事判决，认定被告人王新勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币500000元。刑期自2012年6月7日至2019年6月6日止。于2013年4月11日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王新勇减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王新勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月至2012年6月期间，王新勇伙同他人在滑县、范县生产“甲蝎关节舒”等假药并销售，销售金额867410元，查获制造假药设备及大量假药。
经审理查明，罪犯王新勇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2014年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新勇准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终589号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人：高玉杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
委托诉讼代理人：王杰（系乌海市法律援助中心指派），内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）因与被上诉人刘燕劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元、被上诉人刘燕委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华能公司乌海发电厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案无证据证明双方之间存在劳动关系，上诉人换热站是自动换热站，不需要人工值守。本案实际情况是上诉人接手海南区原供热公司，被上诉人是原公司聘用的临时工，占用换热站房屋并拒绝腾房，因怕被上诉人破坏设备故答应让其居住，发放生活费700元每月，刘燕与石云峰系夫妻关系，开始石云峰每月1400元，共计4个月，其后刘燕每月1400元，他俩的经济补偿及最低工资标准的差额不应该与其他人一样，按照劳动合同法47条规定，他们只有半个月的经济补偿金，同时最低标准工资减去1400元，一人按照4个月计算，一人按照2个月计算。原审认定事实存在矛盾，请求查明事实，改判本案或发回重审。
刘燕辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回诉讼请求。
华能公司乌海发电厂向一审法院起诉请求：1、判令其无需向刘燕支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元；2、判令刘燕交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由刘燕承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日，刘燕在华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2015年10月至2016年2月期间，华能公司乌海发电厂给刘燕的中行卡发放4个月的工资，每月工资1400元。华能公司乌海发电厂与刘燕未签订过劳动合同。刘燕与石云峰系夫妻关系。刘燕于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与刘燕的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘燕与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘燕经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付刘燕一倍工资8200元。华能公司乌海发电厂不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。乌海市2015年最低工资标准为1640元。一审法院认为，华能公司乌海发电厂与刘燕之间虽未签订书面劳动合同，但刘燕向华能公司乌海发电厂提供服务，华能公司乌海发电厂向刘燕按月发放工资，可以证实双方存在事实的劳动关系。因刘燕与石云峰系夫妻关系，二者的工资相加共计8400元，因此刘燕辩称工作6个月，月工资为700元的辩解理由成立，该院予以支持。华能公司乌海发电厂称从未雇佣过刘燕的事实与理由不成立，该院不予支持。刘燕离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此华能公司乌海发电厂应补足刘燕工资的在2015年10月-2016年5月期刘燕工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；刘燕每月工资700元，刘燕在华能公司乌海发电厂处工作6个月，不满一年，应按一年计算，刘燕离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此华能公司乌海发电厂应当支付刘燕经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此华能公司乌海发电厂应当向刘燕支付未签订劳动合同的二倍工资。华能公司乌海发电厂应当向刘燕再支付一倍工资。刘燕在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于华能公司乌海发电厂，从事看护换热站的工作，因此华能公司乌海发电厂应再支付刘燕未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。华能公司乌海发电厂诉称刘燕占用房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此华能公司乌海发电厂要求判令刘燕交还房屋，并赔偿水、电、取暖费等5000元的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条规定，判决：一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告刘燕的劳动关系；二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘燕与最低工资标准的差额5640元；三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘燕经济补偿金1640元；四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘燕二倍工资差额8200元；五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘燕在原聘用单位被华能公司乌海发电厂接手后，仍在换热站从事看护设备、记录数据等相关工作，并由华能公司乌海发电厂向其及其丈夫石云峰发放费用，华能公司乌海发电厂虽称该笔费用为刘燕占用换热站房屋拒绝腾房，担心刘燕破坏设备而答应的生活费，但未提供有力证据证实双方曾达成该民事合同或口头约定的事实。按照常理，当有他人占用所有权为自己的房屋并拒绝腾房时，一般会采用报警或其他司法途径予以救济，但华能公司乌海发电厂未选择上述救济手段，而是选择向刘燕支付生活费，该行为不符合常理，且根据庭审调查，刘燕在华能公司乌海发电厂停止发放费用后，已搬离涉案换热站房屋，该事实亦与华能公司乌海发电厂陈述不符。故华能公司乌海发电厂支付刘燕的费用应为工资，一审法院根据刘燕在换热站实际情况，结合其与石云峰系夫妻关系、二人工资总数、同一事实案件中其他当事人工资等事实，认定刘燕月工资700元，本院予以支持。华能公司乌海发电厂上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决华能公司乌海发电厂承担刘燕相关给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 尉兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第908号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人段小朋，男，汉族，身份证地址：河南省汝阳县。
上列申请执行人与被执行人段小朋小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段小朋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第675号
原告纪某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告纪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩赵某乙；××××年××月××日生育一女孩赵某丙。婚后琐碎的生活褪去了昔日的浪漫，生气吵架成了家常便饭。被告喜好喝酒和赌博，我总是好言相劝，而被告不但不听，还总是恶言相向，拳脚相加。我为了自尊，从不向朋友和家人诉说，只是一味的迁就忍让，只盼着被告能好好待我，共同抚养孩子。而我的忍让非但没换得被告的理解和改变，反而让被告觉得我软弱可欺，更加不尊重我，动辄就扬言杀了我。2012年4月，被告又威胁我，要打断我的腿，我不敢在家居住，就悄悄从家溜出来。万念俱灰之下，我向法院提起离婚诉讼。期间，被告多次托人劝我回家，我念及尚未成年的孩子，就心软了，跟被告回了家，并撤回了诉讼。满以为这回被告会有悔改之意，可不想被告哄骗我回家，根本不是想和我好好过日子，而是让我帮他借贷款（我回来后先后两次为他签字借款25万元），还逼迫我为他还债，我不同意就往死里打我。我每天都胆战心惊的过日子，精神都快崩溃了，实在无法与被告共同生活下去。为避免遭受被告的无端伤害，现在我不得不躲在亲戚家度日。现在夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，婚姻关系无法继续维持下去。
我与被告的夫妻共同财产有：对被告婚前所建住房的装修花费10000元，围房三间，车库一个，105平米楼房1处（已给赵某乙），彩色电视机4台，全自动洗衣机1台，空调柜机和挂机各2台，摩托车1辆，冰箱2台，电脑1台，双人床2个，儿童床1套，沙发1套，行李4套及日常生活用品。享有与人合伙开采的矿山80%股份（尚欠原股东庞涛15万元），矿上设备2套（竖井架1套，斜井架1套，空压机2台，卷扬机2台，柴油机2台，电缆，轨道，软梯，钢丝绳，电瓶2台，汽油发电机1个），投资11000元取得与赵明秀、赵明树等合伙开采矿山3%的股份。1997年承包50年的荒山和以家庭方式承包的土地、树木。
我与被告的共同债务有：向赵海坡开办的鑫鑫投资公司借款20万元，向迁西县吉利资金互助专业合作社借款5万元。
故起诉要求与被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活。婚生子赵某乙的抚养，征求孩子意见确定；夫妻共同财产和股份及土地树木的承包经营权依法分割；债务由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告的意思是想把欠款还上，但是现在矿山一时半会也卖不了，还不上。我们吵架只是因为赌博的事，但我早就不玩了，今后一定会改。
经审理查明，原告纪某与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙；××××年××月××日生育一女孩赵某丙。原、被告婚后感情尚可。自2012年始，由于被告赌博欠钱原、被告发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告已表示悔改。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了两个子女，创造了家庭共同财产，双方都应共同珍惜；被告赵某甲走了一段弯路，自己也已悔改，原告应给予机会。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的具体事实，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年五月十三日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第675号
原告：纪某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告纪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪某某诉称，我与被告赵某某经人介绍于1996年6月6日登记结婚，婚后于1997年农历8月生育一男孩赵某乙；2006年3月15日生育一女孩赵某丙。婚后琐碎的生活褪去了昔日的浪漫，生气吵架成了家常便饭。被告喜好喝酒和赌博，我总是好言相劝，而被告不但不听，还总是恶言相向，拳脚相加。我为了自尊，从不向朋友和家人诉说，只是一味地迁就忍让，只盼着被告能好好待我，共同抚养孩子。而我的忍让非但没换得被告的理解和改变，反而让被告觉得我软弱可欺，更加不尊重我，动辄就扬言杀了我。2012年4月，被告又威胁我，要打断我的腿，我不敢在家居住，就悄悄从家溜出来。万念俱灰之下，我向法院提起离婚诉讼。期间，被告多次托人劝我回家，我念及尚未成年的孩子，就心软了，跟被告回了家，并撤回了诉讼。满以为这回被告会有悔改之意，可不想被告哄骗我回家，根本不是想和我好好过日子，而是让我帮他借贷款（我回来后先后两次为他签字借款25万元），还逼迫我为他还债，我不同意就往死里打我。我每天都胆战心惊的过日子，精神都快崩溃了，实在无法与被告共同生活下去。为避免遭受被告的无端伤害，现在我不得不躲在亲戚家度日。现在夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，婚姻关系无法继续维持下去。
我与被告的夫妻共同财产有：对被告婚前所建住房的装修花费10000元，围房三间，车库一个，105平方米楼房1处（已给赵某乙），彩色电视机4台，全自动洗衣机1台，空调柜机和挂机各2台，摩托车1辆，冰箱2台，电脑1台，双人床2个，儿童床1套，沙发1套，行李4套及日常生活用品。享有与人合伙开采的矿山80%股份（尚欠原股东庞涛15万元），矿上设备2套（竖井架1套，斜井架1套，空压机2台，卷扬机2台，柴油机2台，电缆，轨道，软梯，钢丝绳，电瓶2台，汽油发电机1个），投资11000元取得与赵某丁、赵某戊等合伙开采矿山3%的股份。1997年承包50年的荒山和以家庭方式承包的土地、树木。
我与被告的共同债务有：向赵某己开办的鑫鑫投资公司借款20万元，向迁西县吉利资金互助专业合作社借款5万元。故起诉要求与被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活。婚生子赵某乙的抚养，征求孩子意见确定；夫妻共同财产和股份及土地树木的承包经营权依法分割；债务由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚。原告的意思是想把欠款还上，但是现在矿山一时半会也卖不了，还不上。我们吵架只是因为赌博的事，但我早就不玩了，今后一定会改。
经审理查明，原告纪某某与被告赵某某经人介绍于1996年6月6日登记结婚，婚后于1997年农历8月23日生育一男孩赵某乙；2006年3月15日生育一女孩赵某丙。原、被告婚后感情尚可。自2012年始，由于被告赌博欠款，原、被告发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告已表示悔改。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了两个子女，创造了家庭共同财产，双方都应共同珍惜；被告赵某某走了一段弯路，自己也已悔改，原告应给予机会。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的具体事实，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告赵某某离婚。
本案受理费100元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年五月十三日
书记员 刘春江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第675号
原告：纪某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告纪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月2日受理后，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪某诉称，我与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一男孩赵某乙；××××年××月××日生育一女孩赵某丙。婚后琐碎的生活褪去了昔日的浪漫，生气吵架成了家常便饭。被告喜好喝酒和赌博，我总是好言相劝，而被告不但不听，还总是恶言相向，拳脚相加。我为了自尊，从不向朋友和家人诉说，只是一味地迁就忍让，只盼着被告能好好待我，共同抚养孩子。而我的忍让非但没换得被告的理解和改变，反而让被告觉得我软弱可欺，更加不尊重我，动辄就扬言杀了我。2012年4月，被告又威胁我，要打断我的腿，我不敢在家居住，就悄悄从家溜出来。万念俱灰之下，我向法院提起离婚诉讼。期间，被告多次托人劝我回家，我念及尚未成年的孩子，就心软了，跟被告回了家，并撤回了诉讼。满以为这回被告会有悔改之意，可不想被告哄骗我回家，根本不是想和我好好过日子，而是让我帮他借贷款（我回来后先后两次为他签字借款25万元），还逼迫我为他还债，我不同意就往死里打我。我每天都胆战心惊的过日子，精神都快崩溃了，实在无法与被告共同生活下去。为避免遭受被告的无端伤害，现在我不得不躲在亲戚家度日。现在夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，婚姻关系无法继续维持下去。
我与被告的夫妻共同财产有：对被告婚前所建住房的装修花费10000元，围房三间，车库一个，105平方米楼房1处（已给赵某乙），彩色电视机4台，全自动洗衣机1台，空调柜机和挂机各2台，摩托车1辆，冰箱2台，电脑1台，双人床2个，儿童床1套，沙发1套，行李4套及日常生活用品。享有与人合伙开采的矿山80%股份（尚欠原股东庞涛15万元），矿上设备2套（竖井架1套，斜井架1套，空压机2台，卷扬机2台，柴油机2台，电缆，轨道，软梯，钢丝绳，电瓶2台，汽油发电机1个），投资11000元取得与赵某丁、赵某戊等合伙开采矿山3%的股份。1997年承包50年的荒山和以家庭方式承包的土地、树木。
我与被告的共同债务有：向赵某己开办的鑫鑫投资公司借款20万元，向迁西县吉利资金互助专业合作社借款5万元。故起诉要求与被告离婚；婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活。婚生子赵某乙的抚养，征求孩子意见确定；夫妻共同财产和股份及土地树木的承包经营权依法分割；债务由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。原告的意思是想把欠款还上，但是现在矿山一时半会也卖不了，还不上。我们吵架只是因为赌博的事，但我早就不玩了，今后一定会改。
经审理查明，原告纪某与被告赵某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙；××××年××月××日生育一女孩赵某丙。原、被告婚后感情尚可。自2012年始，由于被告赌博欠款，原、被告发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告已表示悔改。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了两个子女，创造了家庭共同财产，双方都应共同珍惜；被告赵某甲走了一段弯路，自己也已悔改，原告应给予机会。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂的具体事实，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护和睦、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告赵某甲离婚。
本案受理费100元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一三年五月十三日
书记员 刘春江
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第101号
原告：杨国伦。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏芬。
被告：洪昌烟。
被告：王才周。
原告杨国伦与被告洪昌烟、王才周民间借贷纠纷一案，原告杨国伦于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法作出民事裁定，查封被告洪昌烟所有的号牌为浙JSX0**小型普通客车。本案依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年1月24日进行公开开庭审理。原告杨国伦的委托代理人陈敏芬、被告洪昌烟到庭参加诉讼，被告王才周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国伦诉称：2010年8月16日，被告洪昌烟以资金紧张为由向原告借款人民币200000元，双方约定借款利息为月利率15‰，按月支付，若不按期归还，借款人自愿负责原告实现债权的全部费用。上述借款由王才周担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，从到期日的次日开始计算。借款后，被告洪昌烟归还借款本息人民币147000元（利息支付至2013年11月30日，本金归还27000元）。后经原告催讨，两被告未支付剩余的借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告洪昌烟归还原告借款本金人民币173000元并支付利息，利息按照月利率15‰从2013年12月1日开始算至款付清之日止。2、被告王才周对上述款项承担连带偿还责任。
被告洪昌烟辩称：借款属实，而且钱实际上也是被告王才周向原告借的。借款后，我已经归还借款本金人民币147000元，剩余的53000元我会尽快归还。
被告王才周未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告洪昌烟对该借条无异议。
被告洪昌烟向本院提交收条一份，证明其已向原告陆续支付人民币147000元。原告对被告洪昌烟提交的收条无异议。
被告王才周经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告杨国伦及被告洪昌烟提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告洪昌烟于2010年8月16日向原告杨国伦借款人民币200000元，并出具借条一份，双方约定借款时间为2010年8月16日至2010年11月15日，借款利息按月利率15‰计算，按月支付。被告王才周在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，从到期日的次日开始计算。借款后，被告洪昌烟于2011年2月2日向原告支付人民币40000元、2012年1月22日支付原告人民币20000元、2012年3月25日支付原告人民币50000元、2012年6月15日支付原告人民币10000元、2013年11月30日支付原告人民币27000元，合计人民币147000元。后经原告催讨，被告洪昌烟未偿付剩余款项，被告王才周未承担保证责任。另查明，原告杨国伦曾于2012年11月6日将被告洪昌烟、王才周诉至本院，后于2012年11月15日撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪昌烟向原告杨国伦借款的事实清楚，证据充分，被告洪昌烟在原告催讨的情况下应当及时归还全部借款。被告洪昌烟已经支付的147000元因双方未明确还款用途，所以该147000元应先扣除借款利息，剩余的部分作为借款本金予以扣除，按此计算，截止2013年11月30日，被告洪昌烟尚欠原告借款本金人民币138790元，故原告仅可以要求被告洪昌烟归还借款本金人民币138790元。借款时，原、被告双方对借款利息约定偏高，本院适当予以调整，将被告未支付部分的借款利息调整为按月利率12‰计算。被告王才周在借条上担保人一栏签字捺印，借条中明确保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算，且原告杨国伦曾于2012年11月6日向本院提起诉讼，要求被告王才周承担保证责任，因此，被告王才周仍应当对本案被告洪昌烟应当履行的付款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪昌烟在本判决生效之日起10日内偿还原告杨国伦借款本金人民币138790元并支付借款利息（利息按月利率12‰从2013年12月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王才周对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3810元，减半收取1905元，诉讼保全申请费人民币1395元，合计人民币3300元，由原告负担653元，由两被告负担2647元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 杨 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3564号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第232号
原告：宁波南联冷冻食品有限公司。
法定代表人：叶晓玲。
委托代理人；何荷芬。
被告：林贺峰。
原告宁波南联冷冻食品有限公司为与被告林贺峰民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波南联冷冻食品有限公司的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼。被告林贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波南联冷冻食品有限公司起诉称：被告以资金周转需要为由，于2010年10月25日、同年11月16日和2011年8月29日分三次向原告借款共计160万元，被告分别出具借条给原告。借款后原告多次催讨，被告仅归还过本金90万元，余款70万元至今未还。原告曾于2013年8月5日向法院起诉，后因故于2013年8月13日撤回起诉。但被告至今仍未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告林贺峰立即归还借款70万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.被告于2010年10月25日出具的借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告于2010年10月25向原告借款40万元，约定月息为1.5分的事实；
2.被告于2010年11月16日出具的借条及银行汇款凭证各一份，用以证明被告于2010年11月16日向原告借款100万元，约定借款期限为一天的事实；
3.被告于2011年8月29日出具的借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告于2011年8月29日向原告借款20万元，约定月息为1.5分，借款期限为一个月的事实；
4.建设银行进账单、收款收据各一份，用以证明被告于2010年11月18日、2011年11月25日共归还原告借款本金90万元的事实。
被告林贺峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告林贺峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2010年10月25日，被告向原告借款40万元，并于同日出具借条一份，约定月息为1.5分；2010年11月16日，被告向原告借款100万元，约定借款期限为一天；2011年8月29日，被告向原告借款20万元，约定月息为1.5分，借款期限为一个月。但被告仅于2010年11月18日、2011年11月25日共计归还原告借款本金90万元，余款70万元至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息及逾期还款利息，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贺峰返还原告宁波南联冷冻食品有限公司借款700000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告林贺峰负担；公告费650元，由被告林贺峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 王惠德
二〇一四年四月一日
代书 记员 江 静
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝03行终206号
上诉人（原审原告）重庆兆矗建瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150023155201462XE，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂西大道南阳安置点1栋7号。
法定代表人何全波，总经理。
委托代理人佟建辉，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002315567837689，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街37号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
委托代理人裴洪波，垫江县人力资源和社会保障局行政许可服务科科长。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局公职律师。
原审第三人刘作光，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人孔晓辉、张远梅，重庆升正律师事务所律师。
重庆兆矗建瑞建筑劳务有限公司（简称重庆兆矗公司）因劳动行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，刘作光系重庆兆矗公司聘用的木工。重庆兆矗公司承包了位于重庆市江北区的“某工程A4#、A5#楼及车库、商业土建基础、主体结构”建设项目。2015年6月9日15：00许，刘作光在该工程的人防工程拆模作业时，不慎从钢管架上摔下，面部碰上钢管架，导致头面部等处受伤。刘作光受伤后送重庆红十字医院（江北区人民医院）治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、上颌部牙齿脱落。
2015年12月1日，刘作光向垫江县人力资源和社会保障局（简称垫江县人社局）申请工伤认定。垫江县人社局受理后，于2015年12月7日向重庆兆矗公司邮寄送达工伤认定举证通知书，因为重庆兆矗公司注册地无实际办公场所，送达无果。2016年1月14日，垫江县人社局在《重庆日报》向重庆兆矗公司公告送达工伤认定举证通知书。为此，垫江县人社局于2016年1月12日中止了时限。公告期满，重庆兆矗公司未向垫江县人社局提供任何证据。
2016年4月6日，垫江县人社局经过调查核实后作出垫人社伤险认决字〔2016〕62号《认定工伤决定书》，认定刘作光受到的事故伤害为工伤，并于同月18日向刘作光送达了该决定书，同月16日、17日向重庆兆矗公司及法定代表人送达了该决定书。兆矗公司不服，提起本案诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
原审法院认为，垫江县人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有受理工伤认定申请，并根据事实和法律作出工伤决定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定的规定，刘作光向垫江县人社局提出工伤认定申请，符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，重庆兆矗公司应当在行政程序中的举证期限内，向垫江县人社局提供刘作光不是工伤的证据。但重庆兆矗公司未提供证据。垫江县人社局根据《工伤保险条例》第十九条第一款的规定，对刘作光申请工伤认定时提交的材料，经审查和核实，认为第三人刘作光受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定刘作光2015年6月9日受伤是工伤，符合法律规定。重庆兆矗公司是具有用人主体资格的企业法人，刘作光是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（一）项的规定，垫江县人社局认定刘作光为工伤，应予支持。垫江县人社局作出的垫人社伤险认决字〔2016〕62号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回重庆兆矗公司的诉讼请求。
重庆兆矗公司上诉称，重庆兆矗公司与刘作光没有劳动关系，刘作光牙齿病变明显，该伤害非因工地中劳动造成，且其在事故发生后没有及时申请工伤认定，而是多次找重庆兆矗公司项目部私了，不排除其故意制造事故的可能。垫江县人社局采信无法核实的证人证言作出的工伤认定事实不清、适用法律错误，且并未依法送达重庆兆矗公司，程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被诉工伤认定决定。
垫江县人社局答辩称，被诉决定认定刘作光因工受伤的事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上述，维持原判。
刘作光诉称，同意垫江县人社局答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，垫江县人社局作为辖区劳动行政主管部门，有权作出被诉工伤认定决定。垫江县人社局收到刘作光的工伤认定申请后，审查并受理，再向重庆兆矗公司发出举证通知书，要求提供相关证据材料，在调查核实后，根据案件事实作出被诉工伤认定决定，并向各方当事人送达，符合法定程序。重庆兆矗公司关于被诉工伤决定程序不合法之主张不成立，不予支持。
重庆兆矗公司是具有用人主体资格的企业法人，刘作光是合格的劳动者，双方虽然没有签订劳动合同，但现有证据足以证明刘作光受雇在重庆兆矗公司承包工程中做工，重庆兆矗公司应当对刘作光承担工伤保险责任。刘作光在工作时间、工作场所内受伤，且有相应证据证明系因工作原因造成。重庆兆矗公司主张刘作光所受伤害非因工作原因造成，但未提供证据证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，垫江县人社局认定刘作光所受伤害为工伤事实清楚，适用法律正确，重庆兆矗公司该主张不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元,由上诉人重庆兆矗建瑞建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 琴
舞钢市人民法院
民事裁定�
（2015）舞民小字第79号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告牛占峰，男，1983年8月19日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告牛占峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00005-1号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人合肥市东湖商贸有限公司。
当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2014）第91号劳动保障监察责令改正决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市湖东商贸有限公司给付陈一乐等十名职工工资282100元并承担本案的执行费4132元。本院于2015年1月16日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。
本院查明，被执行人合肥市湖东商贸有限公司无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请�行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2014）第91号劳动保障监察责令改正决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �徐同海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一五年五月十三日
书记员 王 灿
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第760号
原告：尉兴泽，男，40岁，山西省翼城县人。
委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被告：王劲，男，45岁，山西省翼城县人。
原告尉兴泽与被告王劲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尉兴泽的委托代理人杨红贤到庭参加诉讼，被告王劲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉兴泽诉称：2013年通过朋友认识了被告，彼此相处不错，被告说自己做生意需要钱，和我的好朋友季斌一起找到我，让帮忙找5000元给他急用。被告很诚恳，再加上和好朋友一起，出于对好朋友的信任和帮忙，我将5000元现金交付到王劲手里让他使用，王劲于2013年6月29日向原告出具了借条，并按由自己的手印，信誓旦旦承诺两个月给原告。后来约定的期限到期后，我多次向被告索要，被告总是以各种理由推辞。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王劲未提交书面答辩意见。
原告尉兴泽向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款5000元属实。
证据三、证人季斌当庭陈述：我和原、被告是朋友关系，通过我介绍原、被告相识。因被告急需用钱，我当时没有钱，便和被告一起到原告处借了5000元钱。被告和原告约好，我和被告开车一起到农行门口，原告在我的车上将5000元现金交付给被告，被告出具了借据，并口头承诺两个月内给原告还款，但过了使用期限，被告一直没有还，我也多次催促，但被告迟迟不还。
上述证据一、证据二经庭审出示、证人季斌当庭陈述，被告王劲未到庭放弃了质证的权利。经审查，上述证据的来源合法，内容真实客观且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年6月29日被告王劲因需要资金，向原告尉兴泽借款5000元，口头约定借款使用期限为两个月，被告王劲向原告尉兴泽出具借条。使用期限届满后，原告尉兴泽向被告王劲催要借款，被告王劲未予偿还。
本院认为：被告王劲向原告尉兴泽借款，有被告王劲出具的借条及证人季斌证言予以证实，债权、债务关系明确。被告王劲经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王劲于本判决生效后十日内归还原告尉兴泽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲负担。
本判决为终审判决。
审判员 周琴
二〇一五年九月十六日
书记员 裴玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00220号
原告：高亮，男，1980年7月8日出生，住武汉市汉阳区知音路***号*单元*层*室。公民身份号码：4201061980********。
被告：周南希，1986年12月7日日出生。
原告高亮诉被告周南希民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员肖政担任审判长，人民陪审员张伶俐、夏添参加的合议庭于2015年12月28日公开进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼。被告周南希因下落不明，本院于2015年9月24日公告向其送达诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告周南希未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：被告于2013年12月28日向原告借款五万元并向原告出具借条一份，借条注明被告向原告借款50，000元，借期两个月，如未按时还款，每月支付原告每日3%违约金。原告于当日通过中国建设银行转账给付被告50，000元借款。2014年1月3日，被告向原告借款30，000元，并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30，000元，于2014年3月3日前归还本金，如果被告逾期（不还），需支付被告每天200元滞纳金等内容，同时被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。上述借款被告至今未偿还原告，亦未支付利息。故原告起诉要求被告偿还借款80，000元、逾期付款利息及违约金（按银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止），并负担本案诉讼费。
原告高亮为支持其诉讼请求向本院提交借款合同、还款承诺书及中国建设银行转款凭证各一份、借条两份，证明被告于2013年12月28日向原告借款五万元并向原告出具借条一份，借条注明被告向原告借款50，000元，借期两个月，如未按时还款，每月支付原告每日3%违约金。原告于当日通过中国建设银行转账给付被告50，000元借款。2014年1月3日，被告向原告借款30，000元，并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30，000元，于2014年3月3日前归还本金，如果被告逾期（不还），需支付被告每天200元滞纳金等内容，同时被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。
被告周南希未到庭参加诉讼。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年12月28日向原告借款五万元并向原告出具借条一份，借条注明被告向原告借款50，000元，借期两个月，如未按时还款，每月支付原告每日3%违约金。原告于当日通过中国建设银行转账给付被告50，000元借款。2014年1月3日，被告向原告借款30，000元，并与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30，000元，于2014年3月3日前归还本金，如果被告逾期（不还），需支付被告每天200元滞纳金等内容，同时被告向原告出具借条及还款承诺书各一份。上述借款被告至今未偿还原告，亦未支付利息，故引起本案诉讼。
本院认为：本案被告两次向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠原告借款至今未还，应该承担逾期付款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息、违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日）的诉讼请求超过上述规定限额，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决如下：
1、被告周南希于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款80，000元；
2、被告周南希于本判决生效之日起十日内给付原告高亮逾期付款利息及违约金：分别以50，000元为本金自2014年2月29日起、以30，000元为本金自2014年3月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
3、驳回原告高亮其它诉讼请求。
如果被告周南希未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，800元及公告费650元，由被告周南希负担（此款原告高亮已预交，被告周南希于本判决生效之日起十日内将此款给付原告高亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 张伶俐
人民陪审员 夏 添
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 艾 馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00220号
原告：高亮。
被告：陈亮。
本院在审理原告高亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第221号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年5月16日被取保候审，同年10月9日因公安机关撤案依法解除取保候审，同年12月23日再次被取保候审。
辩护人吕倩梅、周明，浙江万向光明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人周明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年1月16日17时许，被告人汪某在本市余杭区五常街道后山路8号一楼楼梯口处，与被害人何某因推送电闸发生争执，进而相互扭打致各有受伤。案发后，被告人汪某让丈夫应明芳等人拨打电话报警，并一直在现场等候，直至民警前来处理。
经法医鉴定：被害人何某因外伤致颜面部外伤，左颧骨骨折，其伤势已构成轻伤。而被告人汪某因外伤致左手第5掌骨远端撕脱骨折，损伤程度未达轻伤。
据以指控的证据有：被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人汪某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出1）被告人汪某系自首；2）被害人何某存在一定过错；3）被告人汪某系初犯、偶犯；4）被告人汪某认罪态度好，具有悔罪表现；5）被告人汪某积极赔偿被害人何某经济损失，获得被害人的谅解。综上请求对被告人汪某从轻处罚，并适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年1月16日17时许，被告人汪某与被害人何某在余杭区五常街道后山路8号一楼楼梯口处，因推送电闸发生争执，进而相互扭打致双方受伤。案发后，被告人汪某让丈夫应明芳等人拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经法医鉴定：被害人何某因外伤致颜面部外伤，左颧骨骨折，其伤势已构成轻伤。被告人汪某因外伤致左手第5掌骨远端撕脱骨折，损伤程度未达轻伤。
在本案审理期间，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人汪某与被害人何某达成调解协议，支付赔偿款9万元，被告人汪某获得被害人何某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人何某的陈述，证实2013年1月16日发现其所在的杭州杭正电子有限公司4楼、5楼的电梯关掉了，从其儿子杭州杭正电子有限公司负责人何木灵处得知，杭州杭正电子有限公司租用杭州制高媒体有限公司的4楼、5楼办公，双方因租赁问题未解决好，电梯被杭州制高媒体有限公司停掉了，其很生气，将杭州制高媒体有限公司的电源拉断，不久对方来了5、6个人到配电房，带头的是汪某，汪某朝其打了一拳，打在其右眼处，后继续用拳头乱打其，其当时也用拳头打对方，但因有人拦着未打到，周围的人将其二人劝开，当时其流了很多血的事实；
2、证人陈某的证言，证实2013年1月16日17时30分，其所在的杭州制高媒体有限公司突然停电了，其和同事汪某一起到配电房查看，发现电闸被拉下来，汪某将电闸推上去，站在附近的杭州杭正电子有限公司的何某走过来，直接用拳头朝汪某打过去，之后该二人扭打起来，周围的人将该二人拉劝开来的事实；
3、证人陶某的证言，证实其系杭州制高媒体有限公司会计，2013年1月16日下午17时许，其在公司二楼看到杭州杭正电子有限公司老板何木灵将其公司的电源关掉，后其公司的人将电闸拉上去，过了10分钟电源又断了，汪某下楼去推电闸时，何木灵的父亲何某用手去打汪某，汪某、何某就打了起来的事实；
4、证人何木灵的证言（系杭州杭正电子有限公司总经理），证实其公司租用杭州制高媒体有限公司4、5楼办公，双方因房屋租赁问题一直未协商好，2013年1月16日发现其公司的电梯被停掉了，其父亲何某很生气，便将对方公司的电源停掉了，对方公司的员工前去将电闸拉上，反反复复几次后，何某和对方公司员工汪某打了起来，之后被周围的人拉劝开的事实；
5、证人王某的证言，证实其系杭州杭正电子科技有限公司的员工，2013年1月16日下午17时30分许，其听到公司楼下有吵闹声，来到一楼看到何某和杭州制高媒体有限公司一名胖胖的女子打了起来，后被周围的人拉劝开的事实；
6、证人严某的证言，证实2013年1月16日下午17时40分，其正在余杭区五常街道后山路8号仓库送电脑，听到吵架声，看到一老头子用手在一中年妇女的肩膀上打了一拳，该女子还手朝对方老头子的身上打了一拳，之后其就走了的事实；
7、证人应明芳的证言（系被告人汪某丈夫），证实2013年1月16日下午，其妻子汪某与何某打架，其赶了过去，汪某让其电话报警，后其和汪某一直等候民警到来的事实；
8、余公物鉴（伤检）字（2013）158号法医学人体损伤程度鉴定书、杭公物鉴（伤检）字（2013）742号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书、伤情重新鉴定申请书，证实2013年5月7日经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤，同年9月2日经杭州市公安司法鉴定中心重新鉴定，被害人何某的损伤程度为轻微伤，同年12月6日浙江省人身伤害鉴定委员会出具法医学咨询意见书，提供咨询意见为被害人何某的损伤程度为轻伤。
9、（2014）杭余刑初字第221号刑事附带民事调解书、谅解书、收条，证实被告人汪某与被害人何某达成调解协议，被告人汪某支付被害人何某赔偿款9万元，被告人汪某获得被害人何某的谅解；
10、伤势照片、病历本、诊断报告单、门诊病历，证实被害人何某、被告人汪某的伤势及治疗情况；
11、110接处警综合记录单、抓获破案经过、报警电话录音，证实案发后，应明芳电话报警，汪某一直在现场等候民警处理的事实；
12、户籍证明，证实被告人汪某的身份情况；
13、被告人汪某的供述和辩解，证实其所在的杭州制高媒体有限公司与租用其公司4楼、5楼办公的杭州杭正电子有限公司存在厂房租赁纠纷，其公司将杭州杭正电子有限公司的电梯关闭了，对方报复就将杭州制高媒体有限公司电闸拉了下来，其下楼准备将电闸推上去，杭州杭正电子有限公司何总的父亲何某不准其拉上电闸并开始动手打其，一开始其让着对方，但何某继续打其，其还手朝何某的脸打了过去，后互相扭打起来，当时其看到何某的脸上有血迹，周围的人将其二人拉劝开，其老公应明芳赶来，其让应明芳电话报警，并一直在现场等候民警处理的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。辩护人关于对被告人汪某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈茂仙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施 晶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01421号
原告项城市宸宇广告有限公司。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告项城市城市管理局。
法定代表人李德华，局长。
委托代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告项城市宸宇广告有限公司诉被告项城市城市管理局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项城市宸宇广告有限公司的委托代理人裴文魁及被告项城市城市管理局的委托代理人周云平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市宸宇广告有限公司诉称，2014年1月19日，原告与被告经平等友好协商一致，签订承包合同一份，合同约定原告承包项城市天安大道（106国道至水新路段）沿线路灯广告经营权、发布权，承包期限10年，原告每年支付给被告执法办公车两辆作为承包费，合同签订后10日内，原告支付给被告前两年的费用，即四辆执法办公车。合同签订后，原告依约向被告交付四辆执法办公车，价值143000元，并购买灯箱350个，每个930元，价值325500元，灯管3500只，每只39.4元，运费3500元，存放定制的灯箱、灯管的场地租赁费10000元。2014年3月23日，原告在天安大道安装灯箱、灯管为客户发布广告，但被告在3月25日通知原告拆除，为此原告又支出拆装费40000元，此后被告一直不让原告发布广告，2014年9月20日被告在没有通知原告的情况下在项城市政府公众网发布天安大道广告使用权公开拍卖公告，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。为此诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告损失859988元。2、诉讼费由被告承担。
被告项城市城市管理局辩称，我单位不应对原告的损失承担赔偿责任，合同不能继续履行的原因是项城市人民政府对市区内的广告给出了规划，对广告经营权应通过拍卖程序取得，原、被告双方，对于该事实均是不能预见，因此属于不可抗力。
经审理查明：2014年1月19日，原告项城市宸宇广告有限公司与被告项城市城市管理局经签订承包合同一份，合同约定1、原告承包项城市天安大道（106国道至水新路段）沿线的路灯广告的经营权、发布权。2、承包期限10年，（从2014年1月20日至2024年1月20日）3、原告每年支付给被告执法办公车两辆作为承包费，合同签订后10日内，原告支付给被告前两年的费用，即四辆执法办公车。合同签订后，原告依约向被告交付四辆执法办公车，价值143000元。2014年2月11日原告与河南恒宇置业有限公司和2014年2月19日原告与吉林华运房地产开发有限公司分别签订广告发布权的租赁协议，为给客户发布广告，原告购买灯箱350个，单价930元，共计325500元，灯管3500只，单价39.4元，共计137900元，为存放定制灯箱、灯管的场地租赁费10000元。2014年3月23日，原告在天安大道安装灯箱、灯管为客户发布广告，但被告在3月25日通知原告拆除，为此原告又支出拆装费40000元，此后被告一直不让原告发布广告，2014年9月20日被告在项城市政府公众网发布天安大道广告使用权公开拍卖公告，被告的违约行为给原告造成经济损失。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计859988元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，将请求赔偿数额变更为1159988元。另查明，原告请求的运费3500元，不能提供证据证明。根据原、被告各自的评估鉴定申请，分别于2015年1月22日，河南华颖会计师事务所有限公司作出的豫颖会（2015）会鉴字第001号，关于项城市宸宇广告有限公司预期收益进行评估的司法鉴定意见书。鉴定结论为：项城市宸宇广告有限公司预期收益448956.00元和2014年12月24日周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出的周瑞财评字（2014）0151号价格评估报告书。价格评估结果：标的评估值为人民币308000元（即原告的剩余物品价值）。
本院认为，原告项城市宸宇广告有限公司与被告项城市城市管理局签订的承包合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告按合同中约定向被告交付车辆，被告就应当按照合同约定的时间履行全面义务，由于被告违约，导致合同无法实现，原告无法继续广告经营，也无法取得预期经济效益，造成原告较大的经济损失，被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失1159988元，其中直接损失包括原告履行合同给付被告车辆款143000元、定制灯箱款325500元、灯管款137900元，灯箱、灯管合计463400元，被告应予赔偿，为了防止损失扩大，灯箱、灯管由原告继续使用，可减少被告的赔偿数额，经鉴定机构对原告剩余灯箱、灯管评估价值为308000元，原告直接损失应为155400元（463400元—308000元=155400元）。原告请求间接损失包括拆装费40000元、场地租赁费10000元，虽然原告只提供收条，不能提供正规有效发票，原告拆除已安装好的灯箱过程中，会产生实际费用，为原告的合理支出。原告请求可获得利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规，定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。由于被告违约，原告不能为签订好合同的客户继续发布广告，被告应对其违约行为给原告造成的这一可得利益的损失承担赔偿责任。预期收益经鉴定机构评估，原告一年的预期收益为448956元，以上原告实际损失共计797356元，本院予以支持。因鉴定、评估产生的鉴定费，庭审中原、被告双方自愿各自承担自己的鉴定费，本院予以支持。原告请求的运费3500元，不能提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，合同不能继续履行的原因是不可抗力所致，其辩称理由不能成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告项城市城市管理局于本判决生效之日起七日内赔偿原告项城市宸宇广告有限公司损失797356元。
二、驳回原告项城市宸宇广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，原告项城市宸宇广告有限公司负担3440元，被告项城市城市管理局负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 郭 伟
审判员 李太杰
二〇一五年二月五日
书记员 夏康红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3677号
原告周志强，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告张家政，男，汉族，1991年3月11日出生，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市。
原告周志强与被告张家政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告周志强及其委托代理人孙静，到庭参加诉讼，被告张家政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志强诉称，原告经由原、被告共同的朋友高波（借款担保人）认识，被告张家政向原告借款，2016年7月14日，原告通过手机给被告转账170000元，给现金21000元，双方口头约定利息月息9%，后偿还了利息27000元，2016年12月14日，双方补了个借条，载明：被告向原告借款190000元，2017年1月14日还款，逾期不还，原告有权以逾期金额的1%收取违约金。借款到期后被告没有如约还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金190000元及逾期利息（按每天1900元，从2016年12月14日起计算至本息还清为止）。
被告张家政答未到庭答辩。
经审理查明，原告周志强与被告张家政经高波介绍相识，后被告提出向原告借款，2016年7月14日，原告通过手机给被告转账170000元，庭审时原告称当时给被告现金21000元，双方口头约定利息月息9%，后被告支付27000元利息。2016年12月14日，被告向原告补写了一份借条，载明：被告向原告借款190000元，借款期限自2016年12月14日至2017年1月14日，共计1月，被告应当在规定期限内还款，如被告逾期不还，原告有权每天追收被告逾期金额的1%作为违约金，借款人张家政，担保人高波。借款到期后被告没有如约还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金190000元及逾期利息（按每天1900元，从2016年12月14日起计算至本息还清为止）。
以上事实有：借条、银行交易明细、原告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款后自愿出具欠条，认可借款金额为190000元，借期一个月，并承诺逾期支付违约金，以上事实有借条、转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还借款，逾期不还，除应承担还款义务外，还应当依约承担违约责任，但因双方约定的违约责任过重，故应当调整按月息2%计算逾期违约利息。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张家政于本判决书生效后十日内偿还原告周志强借款190000元及逾期利息（按月息2%，从2017年1月15日起计息，算至本息还清为止）。
二、驳回原告周志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，由被告张家政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊鑫鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3218号
原告李庆华，男，1976年11月17日出生，汉族，农民。
被告石振宇，男，29岁，汉族，农民。
原告李庆华诉被告石振宇保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加了诉讼，被告石振宇经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，王某某，张某某向我借款20000元，被告石振宇是担保人，王某某、张某某给我出具借据，并约定了还款时间是2015年8月12日。到期后我向被告石振宇主张，但被告没有还款。我要求被告石振宇承担还款义务，并承担本案诉讼费。
被告石振宇未答辩（未出庭）。
本院基于庭审查明事实，2015年6月12日本案主债务人王某某、张某某向本案原告李庆华借款20000元，二人给原告出具一枚借据约定还款时间是2015年8月12日，并由本案被告石振宇做担保人在借据上签署姓名，到期后原告李庆华诉被告石振宇至法院，要求被告履行还款义务偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的借据一枚及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人之间的借款合同既主合同真实有效，并已实际履行，本案被告石振宇作为担保人在担保合同（借据）上署名签字，就应该遵守合同，诚实有信履行担保人在借款合同到期后的还款义务。《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起的6个日内要求保证人承担保证责任。”综上，原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告石振宇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振宇偿还原告李庆华借款20000元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由被告石振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年九月二十一日
书记员 王静静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3912号
原告於文英，女，1977年2月16日出生，汉族。
被告李庆，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，。
委托代理人吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告李强，男，1974年8月2日出生，汉族，工人。
原告於文英与被告李庆、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於文英及被告李庆的委托代理人吕传伦到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於文英诉称，2013年5月4日，被告李庆向原告借款30000元，并许诺到2013年6月3日一次性还清，被告李强自愿为李庆担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令二被告偿还原告借款30000元并按月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告李庆辩称，借款属实，利息已支付至2013年7月4日，本金30000元没有偿还。
被告李强未予答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告李庆向原告於文英借款30000元，并签订借款协议书一份，双方约定借款期限为一个月，即自2013年5月4日至2013年6月3日，口头约定借款利息为月利率20‰。被告李强为该笔借款提供担保，并约定担保人承担连带责任，借款人如到期不还由担保人偿还。二被告均在协议书上签名、捺印。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还借款本金，借款利息已支付至2013年7月4日。原告于2013年8月13日诉来本院要求被告偿还借款并支付逾期还款利息，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年11月5日依法公开开庭进行了缺席审理。
上述事实，有借款协议书，原、被告陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李庆向原告於文英借款，被告李强为此提供担保，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告要求被告李庆偿还借款本金30000元，并要求被告按月息2%支付2013年7月5日至被告给付之日的逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告於文英与被告李强明确约定保证方式为连带责任保证，被告李强应当按照连带责任保证承担保证责任。原告於文英在保证期间内要求被告李强承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告李强承担保证责任后，有权向被告李庆追偿。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆偿还原告於文英借款本金30000元；
二、被告李庆支付原告於文英借款逾期利息（从2013年7月5日至本判决确定给付之日止，以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算）；
三、被告李强对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告李强承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向债务人即被告李庆追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李庆、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元均由被告李庆、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年十一月五日
书 记 员 闵 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00268号
原告李萍。
委托代理人罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收文书，反诉，代为提起上诉。
被告鲍芝贵。
被告钱玉凤。
原告李萍诉被告鲍芝贵、钱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法由审判员张东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李萍及委托代理人罗德印到庭参加诉讼，被告鲍芝贵、钱玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，被告鲍芝贵于2011年5月27日向原告借款2万元，2014年1月4日又向原告借款2.95万元。两次借钱各出具欠条一份。事后原告李萍曾多次上门或电话催促被告偿还借款，但被告以各种借口往后推延，迟迟未予偿还该笔债务，被告一再推脱，毫无诚意还款。被告钱玉凤系被告鲍芝贵之妻，被告借款是在两人婚姻存续期间，应当对该笔债务承担连带赔偿责任。二被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下，现诉请法院，请求依法判决：一、依法判决二被告偿还原告借款49500元本金及利息（利息计算至清偿时止）。二、本案全部诉讼费由被告承担。
原告李萍为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借条一份、欠条一份，证明两被告共向原告借款49500元。
2、银行取款明细两张，证明银行取款情况。
被告鲍芝贵未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告钱玉凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月27日，被告鲍芝贵出具借条1份，内容为：今借到李萍人民币贰万元整（20000.00）。2014年1月4日，被告鲍芝贵再次出具欠条1份，内容为：今欠到李萍人民币贰万玖仟伍2014年元月底一次性还清。现原告催讨欠款无果，即成诉讼。
另查明，被告鲍芝贵与钱玉凤于2014年5月26日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案原告李萍提交的证据能够证明原告与被告鲍芝贵之间的债权债务关系，故原告李萍要求被告鲍芝贵�还49500元欠款的诉请，本院予以支持，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钱玉凤应对该笔债务承担连带责任，故原告李萍要求被告钱玉凤承担连带责任的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定还款期限和利息，对起诉之日至判决生效之日的利息，被告应予支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲍芝贵于本判决生效之日起十日内向原告李萍偿还借款本金人民币49500元及利息（本金49500元，自2015年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告钱玉凤对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
案件受理费1038元减半收取519元、保全费520元，共计1039元，由被告鲍芝贵、钱玉凤承担1039元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，�汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
。
审判员 张 东
二〇一五年九月九日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00072号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101－108室。
法定代表人：陈炬。
被上诉人（原审原告）：袁之海，男，1976年10月1日生，汉族。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人袁之海买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华商初字第00122-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：袁之海与红阳公司未签订正式的书面买卖合同，袁之海提供的送货单上载明：收货单位“红阳建设”（注：红阳公司原名称为“红阳建设集团有限公司”），货物名称为“粗沙、细沙、316石子”，及送货数量、价格、收货单位人员的签名。另袁之海提供了潘某、胡某于2014年11月20日出具的证明，载明：兹证明袁之海向红阳公司供应的水泥、砂石均由潘某、胡某用车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆负责送货至红阳公司承建的无锡市滨湖区华庄睦邻中心工程项目部。
原审法院审查认为：人民法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，袁之海提供的送货单形式上具备买卖合同成立的主要条款，应按合同履行地确定管辖。且袁之海提供了证明人为潘某、胡某出具的证明，证明潘某、胡某用车辆将袁之海的水泥、砂石送货至红阳公司承建的无锡市滨湖区华庄睦邻中心的证据，无锡市滨湖区华庄睦邻中心工程地点即为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定驳回红阳公司对本案管辖权提出的异议。
红阳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：红阳公司未与袁之海签订过任何有关水泥、砂石的材料合同，也未曾实际履行过相关义务，故该合同中的约定对红阳公司不产生任何法律上的约束力；原审法院直接以送货单来确定合同效力，进而由合同履行地的原审法院进行管辖，与“原告就被告的管辖原则”相悖；对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海市闵行区人民法院作为红阳公司住所地的人民法院，对于案件调查及审理都比较便利，本案由上海市闵行区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院二审经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，袁之海将水泥、砂石等建材送至红阳公司承建的无锡市滨湖区华庄睦邻中心工程地点，有袁之海提供的相关送货单及证人潘某、胡某出具的证明为证，故可以认定本案买卖合同履行地在无锡市滨湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案享有管辖权。红阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 耿植峰
疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2597号
原告：黄振忠，男，汉族，1945年8月12日出生，住吉木萨尔县。
被告：呼完·夏霞和买提，男，哈萨克族，1954年9月6日出生，住吉木萨尔县。
被告：库山·呼完，男，哈萨克族，1983年10月29日出生，住吉木萨尔县。
原告黄振忠诉被告呼完·夏霞和买提、被告库山·呼完民间接借贷纠纷，原告黄振忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告愿撤回起诉系对其民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振忠撤回起诉。
本案一审受理费3430元，减半收取1715元，邮寄送达费50元，合计1765元，由原告黄振忠承担。
审判员 木合亚提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 加呢古丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4112号
申请执行人邢某某
被执行人大连南美制药
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现其可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大劳仲裁字（2016）第604号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月七日
书记员 于佳玄
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更412号
罪犯曲卫华，男，生于1991年6月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月27日作出（2012）谷刑初字第76号刑事判决，以被告人曲卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年4月17日起至2023年4月16日止），并处罚金1万元。判决生效后执行。本院于2014年11月15日对该犯裁定减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯曲卫华在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、狱内消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯曲卫华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曲卫华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静