wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00110号
申请人赵如元，男，汉族。
被执行人杨毓珍，男，白族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第982号民事判决书，于2015年1月12日受理恢复执行申请人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案，生效判决书第（一）项判令，由杨毓珍于判决生效后三十日内搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。现在该房屋由杨毓珍之子杨跃熊居住。原告赵如元向本院申请执行，要求被执行人搬让现居住的二格房屋和一格伙房，交由原告赵如元管理使用。本案在执行过程中，赵如元补偿杨毓珍之子杨跃熊搬家费12000元后，杨跃熊自动履行搬让义务。
本院认为，申请执行人赵如元与被执行人杨毓珍房屋侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年一月十三日
书记员 于晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1660号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告于小波，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告于小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡信用合约》；2、判令被告立即偿还信用卡欠款本息87111.37元（暂计至2014年5月28日为本金80511.01元、利息2475元、滞纳金4125.36元。之后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年3月25日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠阳区秋长迎宾路映日兰庭＊栋＊单元＊＊层＊＊号房的房屋。截止2014年5月28日，被告共欠透支款本金人民币80511.01元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年5月28日，被告共欠原告透支利息人民币2475元、滞纳金4125.36元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金人民币80511.01元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告于小波自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币80511.01元、利息人民币2475元、滞纳金4125.36元【已计算至2014年5月28日，2014年5月29日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元、保全费920元、公告费300元，共计3200元（原告已预交），由被告于小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4169号
原告：张永来，男，1981年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：郝英亮，男，成年，汉族，住临沂高新区。
被告：刘姝麟，女，成年，汉族，住临沂高新区。
原告张永来与被告郝英亮、刘姝麟物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永来负担。
审 判 长 陈黎明
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 张 琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴淑媛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4956号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人赵来福，公司经理。
委托代理人云耀清，公司副经理。
被告郭丽，女，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告郭丽物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告郭丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告郭丽的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5505号
原告：穆德鹏，男，1973年4月4日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：巴德龙，男，1986年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告穆德鹏与被告巴德龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告穆德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一八年四月二日
书记员 苏 娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第704号
原告刘一×。
被告刘二×。
被告刘三×。
委托代理人樊毅，天津津联律师事务所律师。
被告刘四×，无职业。
原告刘一×诉被告刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×、被告刘三×的委托代理人樊毅、被告刘四×到庭参加了诉讼，被告刘四×经本院传票传唤未参加2014年7月30日庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，母亲张＊＊于2010年8月2日去世，父亲刘＊＊于2012年2月18日去世。双方父母生前有房屋一套，坐落河东区＊＊＊＊号。母亲张＊＊于2010年7月15日经中华人民共和国天津市河东公证处（2010）津河东证字第2489号公证书公证遗嘱书，将上述房产中自己名下占有的部分由长子刘三×、长女刘二×、次女刘一×共同继承，归他们个人所有。后原告支付给被告刘三×、被告刘二×各8万元，被告刘三×、刘二×将上述份额给原告。剩余11万元作为老人养老和后事花销。认为这次分割就是按照整个房屋分割的。2010年8月24日父亲刘＊＊代书遗嘱将上述房产偏单由原告刘一×继承。现要求继承天津市河东区广宁路丰乐里9号楼201-202号房屋，诉讼费用由各被告负担。
原告提供如下证据：
1、房产证复印件一份；
2、刘＊＊死亡证复印件一份；
3、刘＊＊住院病案二份；
4、代书遗嘱一份；
5、身份证复印件一份。
被告刘二×辩称，对于母亲张＊＊的遗嘱已经分割完毕，当时母亲张＊＊订立公证遗嘱，说房屋还有父亲刘＊＊的了，谁管父亲谁要房屋，父母生养共花费了剩下的11万元。认为父亲刘＊＊当时做遗嘱时候应该神智不清没有语言表达能力不认可，要求按照法定继承父亲刘＊＊那部分份额。
被告刘二×提供证据如下：
1、身份证复印件一份。
被告刘三×辩称，对于母亲张＊＊的遗嘱已经继承完毕，对于原告提交的代书遗嘱不予认可，作为原被告母亲的部分我们已经分割完毕，我们要求按照法定继承，继承父亲的部分份额。
1、遗嘱公证书一份；
2、身份证复印件一份。
被告刘四×辩称，母亲的那份就按照遗嘱走，父亲那份要求继承。
1、身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹。双方之母张＊＊于2010年8月2日死亡，双方之父刘＊＊于2012年2月18日年死亡。张＊＊与刘＊＊共育有原、被告子女四人。
被继承人刘＊＊遗有坐落河东区＊＊＊＊＊＊房屋一套。母亲张＊＊对上述房屋其所有部分于2010年7月15日经中华人民共和国天津市河东公证处（2010）津河东证字第2489号公证书公证遗嘱书，将上述房产中自己名下占有的部分由长子刘三×、长女刘二×、次女刘一×共同继承，归他们个人所有。后刘一×给付被告刘三×、被告刘二×各分得80000元，另给付110000元用于张＊＊、刘＊＊养老和后事。
被继承人刘＊＊2009年1月10日至2009年1月24日在天津市环湖医院住院治疗，住院诊断为脑梗死。2009年1月29日至2009年2月18日在天津中医药大学第一附属医院住院治疗，中医诊断主病中风、西医主要诊断脑梗死等。2010年8月2日至2010年8月12日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗，中医诊断主病缺血中风、西医主要诊断脑梗死急性期，此次住院病案出院时情况：患者神清，精神可，语言不利，左侧肢体活动不利，无头晕头痛及呕恶，无胸闷憋气及心前区不适，查BP130／mmHg，双肺呼吸音粗，律齐，HR76次／分，服软，双下肢不肿。左侧肢体肌力Ⅳ级。2010年8月24日被继承人刘＊＊订立代书遗嘱：“代书遗嘱立遗嘱人：刘＊＊，男，汉族，1937年12月5日，住天津市河东区＊＊＊＊＊号，身份证号××。遗嘱内容：我今年已经74岁了，我一生共有四个子女，刘四×是我最不孝顺的了，十年多也未曾管我。现在我这二女刘一×与我共同生活，照顾无微不至，把工作也辞了为了照顾我。我这些孩子有的照顾一般，我眼下目前没有其他财产了，只有住在这套偏单里。孩子们为这套偏单打架，所以我决定将这套偏单属于我的部分百年之后给我的二女儿刘一×继承，其他子女不得争抢。我现在有病，不能自书遗嘱，所有请天仁律师事务所的冯放为我代书，请肖律师为我做见证，这是我的真实意思。还有我百年以后都给我的二女儿刘一×，说的是我的所有的财产。立遗嘱人刘＊＊代书人：冯＊2010.8.24.见证人：肖＊＊2010.8.24”后三被告对于此代书遗嘱中被继承人刘＊＊签字真实性不予认可，经三被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对代书遗嘱字迹与其他样本是否为同一人所写，经该机构津天鼎（2014）物证鉴字第441号物证鉴定意见书鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人刘＊＊遗有坐落河东区＊＊＊＊＊私产房屋一套，并书写代书遗嘱，且有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。庭审中三被告对于被继承人刘＊＊订立遗嘱的精神状况提出异议，原告提供被继承人刘＊＊订立遗嘱前的住院病案予以佐证，三被告对于病案的真实性没有异议，但仍坚持此项抗辩但未提供相反证据予以佐证，本院对于三被告此项抗辩不予支持。对于三被告认为遗嘱中签字非被继承人所书写，经三被告申请本院委托对于此签字字迹进行鉴定，经天鼎（2014）物证鉴字第441号物证鉴定意见书鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。被告刘二×仍坚持字迹非被继承人刘＊＊书写，但未提供相反证据予以佐证，本院对于此抗辩不予支持。考虑原、被告对其母张＊＊所立遗嘱无异议，被告刘二×、刘三×均认可已执行完毕。被继承人刘＊＊所立遗嘱合法有效，原告诉讼请求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘＊＊名下坐落河东区＊＊＊＊号私产房屋由原告刘一×继承所有；
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘二×、刘三×、刘四×协助原告办理产权变更手续，所需费用由原告刘一×承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，由原告刘一×负担3890元，被告刘三×、刘二×、刘四×各负担1296元；鉴定费10000元，由被告刘三×负担3333.34元、被告刘二×、刘四×各负担3333.33元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张兰兰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第704号
原告赵占英，女，1961年3月1日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。
委托代理人张学峰，男，1963年5月4日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社职工，系原告赵占英之丈夫。
被告路建新，男，1961年5月1日出生，汉族，东阿县农村信用合作联社刘集信用社职工，住东阿县。
被告马得连，男，1968年7月3日出生，汉族，东阿县刘集镇凯平印刷有限公司经理。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
原告赵占英诉被告路建新、马得连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占英的委托代理人张学峰、被告路建新、被告马得连的委托代理人苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占英诉称：2012年5月19日，被告路建新因资金周转为由，在原告处借款130000元，被告马得连担保并出具借据，后原告多次催要欠款，被告仅归还欠款7800元。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款122200元及银行同期贷款利息，诉讼的一切费用由被告承担。
被告路建新辩称：我认可借款但是我现在无力偿还。
被告马得连辩称：我方认可原告诉求的该笔借款。我方为被告路建新提供担保属实，但是已经事隔两年的时间担保期间已过不应当承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份。
被告路建新对原告方提供的证据质证认为：借条属实，没有异议。
被告马得连对原告方提供的证据质证认为：借条上的签名是被告马得连亲笔签名的。但是落款的时间可以证实该笔借款已经超过担保期间，被告马得连不应当承担担保责任。
根据以上证据及本院依法调查的其他材料，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年5月19日，被告路建新向原告赵占英借款130000元，并由被告马得连作为担保人，二被告向原告出具借据“借款条今借到现金壹拾叁万元整（130000）路建新20**.5.19号保证人：马得连2012.5.19号”。2012年7、8月份，被告路建新向原告累计归还借款7800元，尚欠原告122200元。双方未约定利息。
对借款期限，被告马得连主张约定用款十几天，原告对此不予认可，被告马得连对其主张未向本院提交相关证据。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。庭审中，被告路建新对原告主张的借款事实予以认可，但辩称现在无力偿还；被告马得连对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
本院认为：2012年5月19日，被告路建新向原告赵占英借款130000元，并由被告马得连承担连带保证责任，由被告路建新、被告马得连向原告出具的借据为凭，本院予以认定。因该借款未书面约定归还日期，也没有相关证据证明双方口头约定还款日期，原告要求被告路建新归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告路建新偿还借款的主张应予支持。原告及被告路建新均认可被告路建新曾累计归还欠款7800元，尚欠原告122200元，本院对此应予确认。
因原、被告之间未约定借款利息，被告应按同期中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付借款利息，计息时间自原告向本院立案之日（2014年5月26日）起至本院确定的还款日期止。
因双方在借条中未约定借款期间及保证期间，且原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，向被告借款人路建新和被告保证人马得连主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告和借款人没有约定借款期限，原告可以随时向借款人主张权利，而原告向借款人主张权利之日即为主债务履行期届满之日。故本案原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，其诉求应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告路建新于本判决书生效之日起十日内，偿还原告赵占英借款本金122200元及相应利息，计息方式按照同期中国人民银行同期同类贷款利息计算，计息时间自原告向本院立案之日（2014年5月26日）起至本院确定的还款日期止。
被告马得连对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告路建新、马得连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔亚男
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第704号
原告高某，农民。
被告薛某甲，农民。
原告高某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法审判员高冬梅担任审判长，与审判员周玉霞、周勇组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现跟随原告生活；于××××年××月二十九生育一男孩取名薛某丙，现跟随被告的父母在吉林生活。婚后，双方因性格不合，经常因生活琐事吵架生气，且被告经常酗酒，酒后耍酒疯。2009年6月，原、被告因被告酗酒发生矛盾，被告就离家出走，再也没有联系过，至今下落不明，为此导致双方分居将近5年之久，双方夫妻关系名存实亡。据此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿薛某乙要求由原告抚养，婚生儿子薛某丙由被告抚养，鉴于被告现在下落不明婚生儿子由被告的父母暂时抚养，孩子的抚养费均由原告承担。
被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名薛某乙，现跟随原告生活；于××××年××月二十九生育一男孩取名薛某丙，现跟随被告的父母在吉林生活。2009年6月中旬，原、被告因被告酗酒发生争执，被告离家出走，下落不明，至今未归。2014年5月，原告以双方已分居将近5年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告庭审陈述及原告提供的结婚证、东光县找王镇后屯村村委会出具的证明被告于2009年6月中旬离家出走，至今下落不明的书面证明各一份证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案被告薛某甲自2009年6月中旬离家出走后，至今下落不明，导致原、被告分居将近5年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于离婚后子女的抚养，根据有利于子女成长的原则及被告下落不明的具体情况，婚生女薛某乙继续跟随原告生活，婚生子薛某丙一直跟随被告的父母生活，暂由被告父母抚养为宜。对于抚养费，由于被告下落不明，原告主张婚生子女的抚养费均由原告自己承担，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告薛某甲离婚。
二、原、被告婚生女薛萌萌跟随原告生活，婚生子薛宇桐跟随被告的父母生活，抚养费由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 高冬梅
审判员 周玉霞
审判员 周 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨垒垒
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第704号
原告东乡县旺顺汽贸有限公司，住所地东乡县汽贸城。
法定代表人艾园娥，董事长。
被告刘国平，男。
原告东乡县旺顺汽贸有限公司与被告刘国平汽车融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾文辉独任审判，并公开开庭进行了审理，原告东乡县旺顺汽贸有限公司到庭参加诉讼，被告刘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乡县旺顺汽贸有限公司诉称，被告刘国平在2012年9月29日从深圳过户的三辆货车（赣F789**／赣F2**挂、赣F792**／赣F29**挂、赣F792**／赣F32**），因被告资金周转，向原告借款30万元整（以三辆车作抵押），并约定在1年之内还清，利息按1分计算，超过还款期按2分计算。经原告多次催问，被告以无钱为由，而不予给付。被告欠原告借款本金300000元，欠利息及违约利息合计为91500元均未还。请求法院判决刘国平立即返还借款本金人民币300000元及利息。2014年8月26日原告申请变更诉讼请求，要求被告按合同约定履行义务，请求法院判决刘国平立即支付租金人民币300000元及利息、逾期利息。
被告刘国平未作答辩。
经审理查明，因被告刘国平欠深圳市创世纪货物运输有限公司300000元钱，当时刘国平没有钱还，就与原告协商，若原告借300000元钱给被告，被告还深圳市创世纪货物运输有限公司的欠款300000元，被告同意将粤BB93**、粤BG60**、粤BE02**三辆车过户挂靠到原告公司。2012年10月29日，原告根据上述情况就将300000元钱借给被告，被告向原告出具欠条一张，并订立了三份汽车融资租赁合同。欠条的内容为：今欠到旺顺公司人民币300000元，注按12个月分期还款，超过还款日期按月2分计息，今欠人刘国平。此后，原告与被告又分别签订三份汽车融资租赁合同，其主要内容为：将粤BB93**、粤BG60**、粤BE02**三辆车过户挂靠到原告公司，将其三辆车牌分别变更为赣F789**、挂车赣F26**挂；赣F792**、挂车赣F29**挂；赣F792**、挂车赣F32**挂。该三辆汽车挂靠原告公司，每辆汽车各向原告融资100000元，以月利息1分递减计算，本息共计106498元。每月还款本息8875元，一年分期还清。被告应当按照三份汽车融资租赁合同约定每月应支付本息26625元。被告应当按照约定按时支付租金，如被告方延期支付租金，不论任何情况，凡由原告垫付的租金，被告必须按租金的2%支付月利息。如被告延期一个月未支付租金和利息，原告有权解除合同，收回租赁汽车及汽车牌照等。从收回租赁汽车之日期起，十五天内被告应及时与原告清理债权债务，被告逾期不来，满十五天后，原告有权自行处理收回的租赁汽车。被告刘国平一直未归还过原告租金及利息，原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金300000元及到期利息、逾期利息。
上述事实有原告提供欠条一张，三份汽车融资租赁合同，被告身份证复印件足以证实，原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告东乡县旺顺汽贸有限公司与被告刘国平的汽车融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告欠原告租金300000元属实。被告出具的欠条中载明2013年10月29日以后按月利率2%计息，符合法律规定，现原告要求被告支付租金300000元及利息、逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国平支付原告东乡县旺顺汽贸有限公司租金300000元及利息（以本金30万元，月利率1分，时间自2012年10月29日起至2013年10月29日止；以本金30万元，月利率2分，时间自2013年10月30日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172.5元，减半收取3586.3元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 嵇玉琴
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第12号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人兰某某，男，土族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月16日被门源县公安局依法逮捕，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人兰某某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2015年5月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派代理检察员韩军、王鑫存出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源回族自治县人民检察院指控：2014年10月3日7时许，被告人兰某某受王某甲（已判刑）的雇佣因同乡万某甲欠王某甲5400余元钱，伙同李某甲（已判刑）、乔某某（在逃）、李某乙（在逃）、尕某某（绰号，在逃）到万某甲所在的工地，用王某甲所雇的“英伦”牌轿车将万某甲强行从门源带至西宁市，期间王某甲、兰某某等人为躲避公安机关的抓捕，将万某甲先后带至不同地方，并对万某甲进行威胁、殴打，且向万某甲及其家人索要欠款、医药费及经济损失费共计16000元。被告人兰某某于2015年2月16日被警方抓获。被告人兰某某等人非法限制万某甲人身自由达35个小时。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某甲陈述，报案材料，证人万某乙、李某丙、阿某某、王某乙、王某丙、张某某、王某甲、李某甲的证言，抓获经过证明，刑事照片，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场指认、辨认笔录，住宿登记记录，视听监控资料，户籍证明及（2015）门刑初字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某伙同他人为索要债务非法拘禁被害人万某甲，并限制人身自由达35个小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人兰某某案发后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 车桂芳
二〇一五年五月十四日
书记员 宋吉青
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1618号
原告：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告：杨鹏飞，男，1986年3月11日出生，回族，村民。
原告史建兵与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建兵及其委托诉讼代理人程晓博到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史建兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款54000元及自2016年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告曾是同事关系。2015年11月19日被告向我借款24000元，2016年3月9日被告又向我借款30000元，两笔借款到期后，被告均未按期偿还，我多次索要借款未果，特向贵院起诉。
杨鹏飞未作答辩。
原告史建兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，前述证据经庭审质证及综合审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，在北京恒昌惠诚信息咨询有限公司临潼分公司工作。2015年9-11月被告以缺乏资金为由多次向原告借款，期间被告也偿还了部分借款，2015年11月19日双方经过结算，被告向原告出具了1张24000元的借条，借条中注明于2015年12月19日归还。到期后，由于不急于用钱，原告就未及时向被告索要借款。2015年12月底至2016年3月被告又以缺乏资金为由向原告多次借款，2016年3月9日被告又另行向原告出具了1张30000元的借条，借条中注明于2016年5月底结清借款。原告从2016年4月份起就向被告索要上述两笔借款，但被告一直推诿未付。2016年8月11日原告为索要欠款，向西安市临潼区人民法院起诉，后因被告不明确，该院依法裁定驳回起诉，现原告为索要尚欠的借款54000元及利息诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏飞向原告史建兵借款，经双方结算后，被告向原告出具了2张借条对借款的金额予以确认，双方借贷关系明确，被告应当按照约定及时向原告支付尚欠的借款，故对原告要求被告偿还借款54000元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的从2016年8月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，低于原告可以主张的逾期还款之日起占用的利息，系其原告权利的自由处分，故对该项主张本院依法亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款54000元及自2016年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨鹏飞于本判决生效之日起30日内向原告史建兵偿还借款54000元及自2016年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 夏德银
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 殷 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初607号
原告董银伦，男，1956年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告奚学东，男，1968年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告董银伦诉被告奚学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银伦到庭参加诉讼。被告奚学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银伦向本院诉讼称：请求法院判令奚学东立即归还借款1万元及自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月17日，奚学东通过短信向其要求借款10000元；其遂通过农业银行将10000元汇到奚学东的账户。因催讨无果，故诉至法院。
董银伦为支撑其主张，向法院提供了短信打印件和银行交易明细，拟证明出借给奚学东10000元的事实。
被告奚学东未予答辩。
经审理查明，2016年6月17日，奚学东以出差在外有急用为由，通过短信向董银伦要求借款10000元，并承诺下周归还。董银伦遂通过农业银行将10000元汇到奚学东的账户。后奚学东未归还借款。董银伦多次催要无果，成诉，诉请如前。
本院认为，董银伦提供的短信打印件和银行交易明细，足以证明其在本案中主张的事实。对董银伦主张的事实本院予以确认。因双方未明确借款归还期限，奚学东应在董银伦催要后合理期限内归还借款。奚学东经董银伦多次催讨仍未归还借款，具有过错。因双方未约定借款利息和逾期还款利息，故董银伦要求奚学东支付自起诉之日起至判决给付之日止逾期利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。但该逾期利息按同期银行贷款利率计算，不得超过年利率6%。奚学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚学东于本判决发生法律效力之日立即归还原告董银伦借款本金10000元，并承担自2017年1月19日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%）。
如果奚学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费140元，合计165元，由被告奚学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一七年三月六日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2122号
上诉人（原审被告）:董丰见，男，生于1974年3月10日，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）:李玉瑞（董丰见之妻），女，生于1974年3月10日，汉族，住河南省镇平县。
二上诉人委托诉讼代理人：潘金豹、ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董学仁，男，生于1965年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）:甘润晓（董学仁之妻），女，生于1965年4月24日，汉族，住河南省镇平县。
二被上诉人委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人董丰见、李玉瑞因与被上诉人董学仁、甘润晓为相邻关系纠纷一案，不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初字330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人董丰见、李玉瑞及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人甘润晓及董学仁、甘润晓的委托诉讼代理人杨弼国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初字330号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人董丰见、李玉瑞。
审判长 张 南
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐继鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人莫双玉。
被执行人陶文生。
被执行人莫双财。
被执行人秦初祥。
本院在执行中�农业银行股份有限公司桂林七星支行与莫双玉，陶文生，莫双财，秦初祥金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）星民初字第597号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2014）星民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄克芹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3549号
原告石春蕾，女，汉族。
被告宋艳波，男，汉族。
本院在审理原告石春蕾诉被告宋艳波合同纠纷一案中，原告于二○一三年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决并已履行为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春蕾撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告石春蕾负担。
审判员 毛 军
二〇一三年九月六日
书记员 马慧慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初438号
原告：许谱峰，男，1982年3月19日出生，满族，无业。
被告：李长华，男，1992年5月30日出生，汉族，职业不详。
原告许谱峰与被告李长华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许谱峰到庭参加诉讼，被告李长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许谱峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告李长华返还原告许谱峰90000元；2．案件受理费由被告李长华承担。事实和理由：原告许谱峰于2017年6月23日借给被告李长华100000元，但被告李长华未能按借条承诺日期归还，经原告许谱峰多次催促仍未归还，其后基本不接原告许谱峰电话，为维护原告许谱峰合法财产权益，特根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告许谱峰向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，原告许谱峰与被告李长华系朋友关系，2017年6月23日，被告李长华称其爱人、父母需要钱，向原告许谱峰签订借条：“今日借许谱峰共10万元整人民币。至2017年7月23日前还款5万元整，剩余5万元整分期四个月还清。2017年11月23日前全部还清。每还一笔钱许谱峰给一份收条。借款人李长华”。原告许谱峰通过现金方式借给被告李长华100000元；经法庭核实，被告李长华通过银行转账的方式还给原告许谱峰10000元。现借款已到期，被告李长华对于该借款尚未还清。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李长华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告许谱峰与被告李长华之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李长华应当按照约定的期限偿还原告许谱峰借款90000元，故本院认为原告许谱峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长华于本判决书生效之日起十日内偿还原告许谱峰借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告许谱峰负担一百二十五元（已交纳），由被告李长华负担一千零二十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一八年三月十三日
书记员 郑少杰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执810号
申请执行人：王增善，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人王增善与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初543号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6396号
原告：金伟林，男，1949年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金惠明，男，1953年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金伟林与被告金惠明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟林、被告金惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)3,382.40元。事实和理由：2016年6月6日晚10时许，原告刚到家门口，被告突然从背后袭击，打落了原告安装的固定式假牙5个，并造成原告脸部、手臂等多处软组织受伤。事发后造成原告验伤就医，产生医药费3,382.40元。
被告金惠明辩称，不同意原告的诉请。对事发事件和地点均无异议，原、被告双方系亲兄弟。原、被告因为宅基地建房的事情一直有矛盾，原告多次破坏被告的汽车，2016年6月6日当天被告抓到原告正在对被告的汽车实施破坏，原告就逃跑，结果自己摔倒受伤，期间，双方确实有拉扯，动静比较大。原告本身就是五颗假牙，是自己摘下来的，不是被告打下来的。事后公安部门对双方进行过多次调解，均未成功。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、就医记录册、医疗费单据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方曾因建房产生矛盾。2016年6月6日晚10时许，原、被告在上海市宝山区罗店镇张墅村王南58号门口发生争执，双方互有拉扯。当日，原告即就医检查、治疗，此后又为治疗伤情，支出一定数额的医疗费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生争执时均未能冷静应对，导致矛盾激化，引发肢体冲突，造成原告损伤。对于原告的损伤，双方均应当承担与各自过错程度相适应的责任。
关于原告主张的赔偿费用：医疗费3,382.40元，确系事发后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。本院酌情确定由被告按照50%的责任比例赔偿原告1,691.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金伟林医疗费1,691.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告金惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第36号
原告陈玉平，男，1959年9月30日出生，汉族，农民。
原告孙桂芹，女，1957年9月29日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告马广彬，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业。
原告陈玉平、孙桂芹与被告马广彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后依法由审判员于冬梅独任审判，分别于2013年12月26日、2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉平、孙桂芹及其委托代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告马广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年3月25日，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方口头约定每人每月工资4375元，回国后结算工资。二原告回国后，被告未给付分文报酬，为此起诉到法院，要求被告立即给付二原告劳务费35000元，支付回国交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告马广彬辨称，我不欠二原告的钱。2013年7月份在俄罗斯干完活就把钱全部给他们了，总共给了38万卢布，1卢布合0.186元人民币。大约在2013年3月20日，二位原告确实在俄罗斯黑海给我干的活，种植大棚蔬菜，从去到回把大棚里的活全都干完了，给全年的工资，他们把这些活干完，干10个月也好，干11个月也好，都是原告他们的事，他们的吃住都是我承担的，我们那是干两茬活，种植的是黄瓜，西红柿等，活全干完是35000元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：被告马广彬应否给付二原告每人劳务费17500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、二原告护照复印件各1份。证实二原告于2013年3月25日出国，2013年7月22日回国，二原告在国外工作的时间为3个月零27天。
被告质证称，对工作时间没有异议。
证据二、证人石忠艳当庭证言1份。主要内容：2013年开春的时候，被告找我说招4个工人去俄罗斯干活，被告说8个月给35000元工资，我就把二原告的手机号告诉被告了，按照我的理解，干完一茬菜，就该给一半的工资，两茬菜都干完了，就给35000元，当时被告说每月4000元，但是原告没有同意，被告就说干完两茬菜就给工人工资35000元，原告才同意出国的。证实原告每月工资4375元。
被告质证称，证人和原告是一个村的，证人知道我和原告之间有矛盾，她知道实情，但她不说，我承认是证人介绍原告出国干活，但是干完两茬菜才给35000元，不是说干完8个月给35000元。
本院认为，被告对原告提供的证据一没有异议，其符合证据规则的规定，本院予以采信。被告认可证人介绍原告到俄罗斯种植蔬菜，并对证人证实的原告干完两茬菜给付工资35000元没有异议，被告未提供相反的证据反驳证人证言，对证人证言本院予以采信。
被告马广彬未提供其它证据。
根据原告举证、被告质证和法庭调查以及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告系夫妻关系。2013年3月份，被告雇佣二原告到俄罗斯种植蔬菜，双方未签订书面的劳务合同，口头约定干完两茬菜支付工人工资35000元。二原告出境时间2013年3月25日，由于被告为二原告办理的旅游护照出劳务，所以工作时经常遭遇俄罗斯相关部门的盘查，工作了3个月零27天后回国，被告为二原告办理的回国签证，入境时间2013年7月22日。被告未向二原告支付劳务费，经索要未果，遂由二原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费35000元，回国交通费1000元。在开庭审理过程中，二原告当庭放弃主张交通费1000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订了口头劳务合同，双方理应按照合同全面履行义务。二原告以办理旅游护照出国劳务不合法为由提前终止合同并得到了被告的同意，所以原告的工资应按实际出国为被告种植蔬菜的工作时间计算。根据最高院相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已支付二原告工资35000元未提供充分的证据证实，故二原告要求被告给付劳务费35000的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；庭审中，原告放弃要求被告支付交通费的诉讼请求，是对自己实体权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告马广彬欠原告陈玉平、孙桂芹劳务费35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 王 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第36号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告宋海全。
被告王君。
被告于春柱。
被告于猛。
被告孙凤祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告宋海全、王君、于春柱、于猛、孙凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告宋海全、王君、于春柱、于猛、孙凤祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告宋海全于2011年6月1日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告宋海全偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告王君、于春柱、于猛、孙凤祥承担连带担保责任。
被告宋海全、王君、于春柱、于猛、孙凤祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告宋海全于2011年6月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年6月1日起至2012年1月10日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年6月1日贷款给被告宋海全本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告宋海全偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王君、于春柱、于猛、孙凤祥承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告宋海全借款，担保人王君、于春柱、于猛、孙凤祥担保的事实；借款凭证一份，证明被告宋海全收到借款的事实。
本院认为，被告宋海全在2011年6月1日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告宋海全在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告宋海全未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王君、于春柱、于猛、孙凤祥对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告宋海全给付欠款本金及利息并请求被告王君、于春柱、于猛、孙凤祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋海全于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年6月1日起到2012年1月10日按照月利率8.28‰计算；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王君、于春柱、于猛、孙凤祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月三十日
书 记 员 齐曼丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第36号
原告洒某某某，女。
被告马某某，又名马某某某，马某某某，男。
本院在审理原告洒某某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告洒某某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洒某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 马忠吉
二〇一四年一月八日
书记员 马金花
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1794号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：傅炎荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告傅炎荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以欲与被告傅炎荣庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一八年五月七日
书记员 黄珺滢(代)
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初224号
申请人：叶碎珍，女，1973年5月17日出生，汉族，经商，现住XX,委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被申请人：青田县安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码913311217324031715，住所地青田县鹤城街道马鞍山路房管处大楼八楼。
法定代表人：郑肇群，系董事长。
叶碎珍与青田县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶碎珍于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的地址分别为青田县XX街道XX小区X幢X室、X幢X室、X幢X室三套房产予以查封。申请人提供了保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人青田县安居房地产开发有限公司所有的地址分别为青田县XX三套房产，期限为三年。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈伟丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初554号
原告：陈世光，男，1958年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：甘梅，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈世光诉被告甘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈世光到庭参加诉讼，被告甘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元后未按照约定偿还，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件及借条各一份以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年6月28日向原告借款100000元，约定自借款的次月起每月5日前还款5000元，被告不得逾期还款。双方未约定借款利率，但是被告并未按照上述约定向原告偿还借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款100000元的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈世光偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告甘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡祉彦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3846号
原告：谷某某，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省项城市。
被告：河南某某某某某某某公司
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：夏某某，该公司人事部经理。
委托诉讼代理人：范某某，该公司员工。
被告：项城市某某某某某公司
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙某某，河南团结律师事务所律师。
原告谷某某与被告河南某某某某某某某公司、项城市某某某某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年9月18日，原告谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谷某某撤诉处理。
案件受理费10元，由谷某某负担。
审判员 李景申
二〇一七年九月十八日
书记员 麻会广
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初783号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏小龙，男，1996年4月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,同年10月18日被本院取保候审，同年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人苏小龙犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人苏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月24日7时50分许，被告人苏小龙酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至龙岩市新罗区九一南路工商银行路段时，被值勤的公安民警当场查获。公安民警遂将被告人苏小龙带至医院抽血检验，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人苏小龙血样中酒精含量为217.55mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏小龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶人查询单，机动车查询单及车辆信息，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人曾某的证言，被告人苏小龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏小龙无证驾驶及血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；但被告人苏小龙归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡丹 （ 代）
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7876号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘振丽，女，1960年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘振丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1570号
原告：张敏，女，1989年4月16日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：罗叙文，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告张敏与被告罗叙文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告罗叙文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：孩子罗某2由原告抚养，孩子罗湘、罗某1由被告抚养。事实及理由：原、被告双方于××××年××月义夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育罗湘，××××年××月××日生育罗某1，××××年××月××日生育罗某2。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。同居后因被告有吸毒恶习，原告不愿意和被告共同生活。故特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗叙文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月××日生育长女罗湘，××××年××月××日生育二女罗某1，××××年××月××日生育三女罗某2。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。同居后因被告有吸毒恶习，原告不愿意和被告共同生活，遂向本院起诉，请求判决孩子罗某2由原告抚养，孩子罗湘、罗某1由被告抚养。
本院认为，原、被告双方于××××年××月未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记，双方是同居关系，对于同居关系，本院不予处理，双方可自行解除。对同居期间生育的子女，由于被告外出且有吸毒恶习，孩子由其抚养对孩子健康成长不利，孩子由原告抚养，对孩子的健康成长较为有利。被告作为孩子父亲，在孩子未满18周岁前，是法定的抚养义务人，不直接抚养孩子，应当根据当地生活水平等实际情况酌情每月分别支付每个孩子抚养费400元，直至孩子分别满18周岁为止。因此原告主张孩子罗湘、罗某1由被告抚养本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张敏与被告罗叙文所生的孩子罗湘、罗某1、罗棋由原告张敏抚养，由被告罗叙文从判决生效之日起每月分别支付每个孩子抚养费400元直至每个孩子分别年满18周岁为止。
案件受理费100元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 粟兴宽
人民陪审员 吉正荣
人民陪审员 徐仲刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈劲龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第417号
原告王某某。
被告候某。
原告王某某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年五月五日
书记员 王利珍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第417号
原告王某，农民。
被告候某，农民。
原告王某与被告候某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一四年五月五日
书记员 王利珍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1700号
原告：江国栋，男，1983年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省龙岩市永定区。
被告：江国浩，男，1985年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告江国栋与被告江国浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告江国栋到庭参加诉讼，被告江国浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江国栋向本院提出诉讼请求：判决江国浩立即偿还江国栋借款本金591590元。事实和理由：江国栋与江国浩系同学关系。2012年3月7日，江国浩因在惠安经营模具加工厂扩大规模需要资金从江国栋处借走100000元，此笔资金在江国浩厂里现金支付，并向江国栋写下借条一份。2014年7月9日，江国浩在惠安经营模具加工厂扩大规模需要资金从江国栋处借走250000元，此笔资金为现金支付且为有息借款，并约定月利率为两分，并向江国栋写下借条一份。江国浩未支付过该笔借款利息。此款江国浩分好几次向江国栋所借，2014年7月9日双方结算统一写借条。2016年8月10日，江国浩在惠安经营模具加工厂扩大规模需要资金从江国栋处借走91590元，此笔资金为现金支付且为有息借款并约定月利率为两分，并向江国栋写下借条一份。该笔款是帮江国浩购买机械配件设备，用中国银行、平安银行、交通银行、中信银行信用卡直接刷给销售方，该笔借款江国浩没有支付过利息。2016年8月11日，江国浩因惠安经营模具加工厂扩大规模需要资金从江国栋借走150000元，此笔资金为现金支付，并向江国栋写下借条一份。该笔款是江国栋从信用社贷款给江国浩购买机械设备，贷款直接转给设备销售方，双方约定好信用社贷款的利息由江国浩支付，江国浩支付过几个月的利息。然而，江国浩至今没有按约定支付利息，并以各种理由和借口拒绝履行约定，直至今日分文未付，其行为严重损害了江国栋的合法权益。综上，为维护江国栋的合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。
江国浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，江国浩因需要资金向江国栋借款100000元，未约定利息及借款期限，并向江国栋出具借条一张，内容为：“借条今向江国栋借现金100000（大写拾万元整）借款时间：2012.3.7借款人：江国浩”。后江国浩因公司需要资金多次向江国栋借款，2014年7月9日，经双方结算，江国浩尚欠江国栋借款250000元，并向江国栋出具一张借条，约定月利率2%，内容为：“借条本人江国浩身份证号：因公司资金周转向江国栋借款人民币贰拾伍万元整（250000）（手印）借款时间2014年7月9日利息为月利2分。借款人：江国浩借款时间：2014.7.9”。2016年8月10日，江国浩因购买机械配件需要资金向江国栋借款91590元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向江国栋出具了一张欠条，内容为：“欠条兹江国浩（手印）今欠江国栋人民币玖万壹仟伍佰玖拾元整（91590元）（手印）利息按月利两分计算。欠款人：江国浩（手印）欠款日期：2016.8.10”。2016年8月11日，江国浩因购买机械需要资金向江国栋借款150000元，该借款由江国栋从信用社贷款支付，约定贷款利息由江国浩支付，未约定借款期限，并向江国栋出具了一张欠条，内容为：“欠条兹江国浩（手印）今欠江国栋信用社贷款人民币壹拾伍（手印）万元整（￥150000元）（手印）利息由江国浩（手印）支付。欠款人：江国浩（手印）欠款日期：2016.8.11”。上述四笔借款经江国栋催要，江国浩未归还。上述事实有江国栋提供的《借条》、《欠条》及江国栋的陈述为证。江国栋提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，江国浩向江国栋借款共计591590元，有江国浩出具的借条及欠条为据，并有江国栋的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效，因此，江国栋请求江国浩归还借款591590元，予以支持。江国浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江国浩应于本判决生效之日起20日内向江国栋归还借款591590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9715元，减半收取计4857.5元，由江国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娇(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初167号
原告：赵文菊。
被告：孟志伟。
被告：孟晶晶。
原告赵文菊诉被告孟志伟、孟晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵文菊在本案审理过程中自愿撤回对被告孟志伟、孟晶晶的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文菊撤回对被告孟志伟、孟晶晶的起诉。
案件受理费150元由原告赵文菊负担。
审判员 冯芝娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李一林
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初385号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：郑淑英，女，住山东省高唐县赵寨子镇西屯村***号。
原告罗阳阳与被告郑淑英网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗阳阳现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗阳阳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月�日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2235号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司
法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。
被告：李伟忠，男，1971年6月2日生，满族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组，现住址不详。
被告：赵志加，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春华，女，1965年7月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。
委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告李伟忠、赵志加、刘春华（原告已撤回对左长荣的起诉）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告赵志加及赵志加、刘春华的委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。被告李伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币70000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：三名被告于2015年7月14日在本公司贷款本金人民币70000.00元，约定于2016年7月13日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告赵志加、刘春华辩称，不同意偿还，1、赵志加与刘春华不是借款人，是担保人；2、原告没有在担保有效期内主张权利，原告主张权利已经超诉讼失效。
被告李伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李伟忠向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为70000.00元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由赵志加、刘春华提供担保，鹤营公司与赵志加、刘春华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年7月14日，鹤营公司向李伟忠发放了借款70000.00元，借款后李伟忠先后偿还了利息25200.00元后未再还款，余款逾期经催要，李伟忠未能还款，赵志加、刘春华亦未履行保证义务。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告赵志加的工资予以冻结。本院作出裁定对被告赵志加在中国建设银行股份有限公司通榆支行的工资予以冻结。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李伟忠向原告借款，由借款人李伟忠给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告李伟忠未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，李伟忠为债务人，被告赵志加、刘春华为担保人。借款人李伟忠给原告出具70000.00元的借款凭证，因此，李伟忠欠原告借款本金应认定为70000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人李伟忠约定的还款期限为2016年7月13日，担保期限届满之日为2018年7月13日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告赵志加、刘春华应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告赵志加、刘春华承担责任后有权向债务人李伟忠追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的25200.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟忠于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及利息，利息自2015年7月14日至实际给付之日，按本金70000.00元、月利率2%计算，利息总额应扣除被告已经给付的25200.00元；二、被告赵志加、刘春华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，保全费720.00元，由被告李伟忠、赵志加、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2235号原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司法定代表人：陈国发，男，1949年5月15日生，汉族，理事长，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。委托诉讼代理人：姜雪，女，1985年10月29日生，汉族，公司员工，住吉林省农安县万顺乡光辉村庙西屯2组。被告：李伟忠，男，1971年6月2日生，满族，农民，原住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组，现住址不详。被告：赵志加，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委*组。委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：刘春华，女，1965年7月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇六委*组。委托诉讼代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司（以下简称鹤营公司）与被告李伟忠、赵志加、刘春华（原告已撤回对左长荣的起诉）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司的委托诉讼代理人姜雪及被告赵志加及赵志加、刘春华的委托诉讼代理人姜利财到庭参加诉讼。被告李伟忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤营公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金人民币70000.00元及利息；2、要求三被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：三名被告于2015年7月14日在本公司贷款本金人民币70000.00元，约定于2016年7月13日偿还。逾期后经我公司多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告赵志加、刘春华辩称，不同意偿还，1、赵志加与刘春华不是借款人，是担保人；2、原告没有在担保有效期内主张权利，原告主张权利已经超诉讼失效。被告李伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李伟忠向鹤营公司借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为70000.00元，借款期限自2015年7月14日至2016年7月13日，月利率为20‰，按月结息，结息日固定为每月末25日。上述借款由赵志加、刘春华提供担保，鹤营公司与赵志加、刘春华签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息（包括复利和罚息）违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2015年7月14日，鹤营公司向李伟忠发放了借款70000.00元，借款后李伟忠先后偿还了利息25200.00元后未再还款，余款逾期经催要，李伟忠未能还款，赵志加、刘春华亦未履行保证义务。在诉讼过程中，原告向本院申请对被告赵志加的工资予以冻结。本院作出裁定对被告赵志加在中国建设银行股份有限公司通榆支行的工资予以冻结。认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、借款凭证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人李伟忠向原告借款，由借款人李伟忠给原告出具的借款合同、借款凭证为凭，被告李伟忠未到庭，视为放弃权利，因此，双方之间形成了债权债务关系，其中原告为债权人，李伟忠为债务人，被告赵志加、刘春华为担保人。借款人李伟忠给原告出具70000.00元的借款凭证，因此，李伟忠欠原告借款本金应认定为70000.00元。保证合同约定，被告承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与借款人李伟忠约定的还款期限为2016年7月13日，担保期限届满之日为2018年7月13日，原告诉讼之日并未超过担保期限，故被告赵志加、刘春华应承担保证责任。因此，原告要求被告履行连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以支持。被告赵志加、刘春华承担责任后有权向债务人李伟忠追偿。对于原告要求被告承担利息主张，因原、被告明确约定按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息总额应扣除被告已给付的25200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟忠于本判决生效之日给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金70000.00元及利息，利息自2015年7月14日至实际给付之日，按本金70000.00元、月利率2%计算，利息总额应扣除被告已经给付的25200.00元；二、被告赵志加、刘春华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，保全费720.00元，由被告李伟忠、赵志加、刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  甘 锋人民陪审员  徐连友二〇一七年八月十日书 记 员  王 阳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终52号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部。住所地：乐安县商贸南大道**号。
负责人刘运秋，系该服务部经理。
被上诉人（原审原告）黄云云。
上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部因与被上诉人黄云云保险合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部上诉称，本案应由合同约定的南昌仲裁委员会仲裁，抚州市乐安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法提交南昌仲裁委员会处理本案。
被上诉人黄云云未作答辩。
经审查，上诉人与被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单均约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定，当事人概况约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。综上，本案系因保险合同的履行产生的纠纷，因双方当事人在保险合同中已约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理，故被上诉人黄云云应就争议事项向仲裁机构申请仲裁，而不能向人民法院提起民事诉讼。故原审以双方仲裁条款约定无效为由裁定驳回上诉人异议不当，本院予以撤销。上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄云云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终52号
上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部。住所地：乐安县商贸南大道76号。
负责人刘运秋，系该服务部经理。
被上诉人（原审原告）黄云云。
上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部因与被上诉人黄云云保险合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部上诉称，本案应由合同约定的南昌仲裁委员会仲裁，抚州市乐安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法提交南昌仲裁委员会处理本案。
被上诉人黄云云未作答辩。
经审查，上诉人与被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单均约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二条规定，当事人概况约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。综上，本案系因保险合同的履行产生的纠纷，因双方当事人在保险合同中已约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理，故被上诉人黄云云应就争议事项向仲裁机构申请仲裁，而不能向人民法院提起民事诉讼。故原审以双方仲裁条款约定无效为由裁定驳回上诉人异议不当，本院予以撤销。上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定。
二、驳回被上诉人黄云云的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 雷 智
审判员 徐 丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 周思敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终52号上诉人（原审被告）中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部。住所地：乐安县商贸南大道**号。负责人刘运秋，系该服务部经理。被上诉人（原审原告）黄云云。上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部因与被上诉人黄云云保险合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部上诉称，本案应由合同约定的南昌仲裁委员会仲裁，抚州市乐安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，依法提交南昌仲裁委员会处理本案。被上诉人黄云云未作答辩。经审查，上诉人与被上诉人签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单均约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概况约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。综上，本案系因保险合同的履行产生的纠纷，因双方当事人在保险合同中已约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会处理，故被上诉人黄云云应就争议事项向仲裁机构申请仲裁，而不能向人民法院提起民事诉讼。故原审以双方仲裁条款约定无效为由裁定驳回上诉人异议不当，本院予以撤销。上诉人中国大地保险股份有限公司乐安营销服务部的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初391号民事裁定。二、驳回被上诉人黄云云的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  饶辉华审判员  雷 智审判员  徐 丹二〇一六年七月二十一日书记员  周思敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1644号
上诉人（原审被告）：杨望东，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人杨望东因与被上诉人陈淑梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杨望东未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨望东自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院(2015)杭西商初字第3643号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 周治平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第55号
原告秦某甲。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告秦某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人杨学生、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，2008年2月，原、被告经人介绍相识，同年4月28日登记结婚，2009年12月22日生育一女孩，取名董某乙。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事争吵。2012年腊月，原告回娘家居住至今。2013年2月28日，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女董某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告董某甲辩称，原、被告经常为了家务琐事发生争吵，但是孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告秦某甲系再婚，与前夫生育一女张金美，现随原告生活，后原告前夫于2008年病故。2008年2月，原告与被告董某甲经人介绍相识，同年4月28日登记结婚，2009年12月22日双方生育一女孩，取名董某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年腊月，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月22日判决不准予离婚。之后原、被告的夫妻关系并没有得到任何改善。
同时查明，原告的婚前财产有被子十床、冰箱一台。以上财产现在被告处。被告的婚前财产有位于青州市谭坊镇于家村的北屋三间、院落一处。婚后夫妻共同债务有分二次借原告父母5000元、欠冀传亮、冀协朋煤炭款共计3500元、欠陈爱萍代偿款50000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件一份、村委证明一份、（2013）青法谭民初字第78号民事判决书一份、借条复印件一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告秦某甲与被告董某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，被告曾于2013年2月28向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月22日判决不准予离婚。之后原、被告的夫妻关系并没有得到任何改善，现原告起诉坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方婚生女儿董某乙一直随被告生活，从有利于子女成长角度，董某乙由被告抚养为宜。原告应依法支付抚养费，根据当地农村居民生活消费支出标准，确定原告每月支付孩子抚养费280元。原、被告的婚前个人财产应归各自所有。原、被告的婚后夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。被告陈述的其他债务，原告不认可，被告无充分证据证实，故在本案中本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女董某乙由被告抚养，原告自2014年4月份始每月支付抚养费280元，至董某乙年满18周岁止，于每年的6月30日前支付当年的抚养费；
三、原告的婚前财产被子十床、冰箱一台归原告所有，于本判决生效后五日内过付；被告的婚前财产位于青州市谭坊镇于家村的北屋三间、院落一处归被告所有；原、被告的婚后夫妻共同债务由原、被告共同负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 艳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第075号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月8日被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）062号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年12月1日19时许，被告人侯某驾驶陕A×××××号普通低速货车，沿101省道由南向北行驶至“中国电信、312国道、P069”号电杆以南6.3米处向西左转时，逢许某骑自行车由北向南行驶至此，两车相撞，车辆受损，许某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，许某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，侯某承担事故全部责任。
又查明，案发后被告人侯某与被害人许某亲属就损害赔偿达成协议，并已实际履行，被害人亲属不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆性能技术鉴定书、车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾车违反道路交通安全法规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人侯某案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01191号
原告：郭治国，男，1977年8月1日出生，汉族，无业。
原告：穆维军，男，1966年10月29日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：李楠，女，1987年1月14日出生。
被告：李忠宜，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告：天安保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：王增顺，总经理。
委托代理人：张巍，男，该公司职员。
本院在审理原告郭治国、穆维军与被告李楠、李忠宜、天安保险股份有限公司陕西省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭治国、穆维军于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治国、穆维军的撤诉申请，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭治国、穆维军撤回起诉。
诉讼费167元，原告郭治国、穆维军已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一二年十月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7014号
原告：张丽华，女，1973年1月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：杨宏旗，男，1986年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张丽华与被告杨宏旗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2017年2月11日签订的房屋买卖合同有效；2、位于郑州市中原区××院××楼东单元××房屋××套归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经中介于2017年2月11日签订一份房屋买卖合同，被告将位于郑州市中原区淮河路XX花园X号院X号楼X单元XXXX号的房屋卖给原告，合同签订后，原告缴纳5万元定金，银行转账110万元，下欠20万元待变更房屋相关手续后一次性付清，之后原告多次催促，被告以工作忙没时间等理由迟迟不予办理相关手续，给原告带来诸多不便，四个月前原告已搬进该房屋居住，但至今没有办理手续，为了维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告以“杨宏旗”作为被告提起诉讼，经本院调取相关户籍信息，并无“杨宏旗”的基本信息，故原告起诉的被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿红丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 沙 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6091号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。
负责人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
被告：曾河志，男，1990年3月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张肇，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：周杰志，男，1985年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄跃勇，男，1990年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（以下简称莲城信用社）与被告曾河志、张肇、周杰志、黄跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城信用社向本院提出诉讼请求，判决：一、被告曾河志偿还原告借款本金29872.53元，并按合同约定的利率支付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告张肇、周杰志、黄跃勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾河志以欠缺经营周转金为由，于2015年12月30日向原告借款5万元，约定还款期限至2016年11月5日，年利率11.31%，按月付息，由被告张肇、周杰志、黄跃勇提供连带责任保证。期满后，被告未按约还款，经原告催讨未果。
被告曾河志、张肇、周杰志、黄跃勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告曾河志约定自2015年12月30日起至2016年11月5日止，由原告在最高贷款本金余额5万元内，向被告曾河志一次或分次发放贷款，双方并约定了借款用途、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告张肇、周杰志、黄跃勇自愿为被告曾河志自2015年12月30日起至2016年11月5日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额5万元，双方并约定了保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2015年12月30日向被告曾河志发放贷款5万元，并约定了还款期限及利息。证据5即诉讼文书送达地址确认书4份，以此证明四被告与原告约定了诉讼文书的送达地址。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告曾河志因需要周转金向原告贷款，被告张肇、周杰志、黄跃勇为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年12月30日起至2016年11月5日止，在最高贷款本金余额5万元内，向被告曾河志一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年11月5日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率11.31%；贷款按月结息，结息日为每月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，其欠息部分应按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2015年12月30日向被告曾河志发放贷款5万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2016年11月5日。此后，被告偿付借款本金20127.47元及2017年6月20日前的利息，其余借款本息，四被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告曾河志之间签订的《最高额借款合同》及与被告张肇、周杰志、黄跃勇之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告曾河志未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告曾河志偿还借款本金29872.53元，并按合同约定的利率支付自2017年6月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告张肇、周杰志、黄跃勇为被告曾河志的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾河志追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾河志应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金29872.53元，并按合同约定的利率支付自2017年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。
二、被告张肇、周杰志、黄跃勇应对被告曾河志的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾河志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾河志、张肇、周杰志、黄跃勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。