wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2095号
原告：董某某，男，1962年5月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告：宋某，男，1959年12月8日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告宋某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人郝科社、被告宋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金50000元；2、判令被告支付利息6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年其与被告协议租赁被告的土地，准备建设办公楼和厂房。2011年12月29日被告以办理土地手续为由收取其20000元，约定签订合同后抵作租金。2012年9月24日被告再次收取其30000元。后被告未能办理相关手续，未向其交付土地，双方未能签订土地租赁合同。其多次要求被告返还租金50000元，被告一再推脱，后无法联系。2016年6月其向公安机关报案，公安机关以双方属于经济纠纷为由不予立案。双方合同未成立、生效，被告应返还收取的租金并支付利息。对被告提交的陈某某领条真实性、关联性不认可。
被告宋某辩称，其收取原告50000元属实，第一次的20000元为清理场地的费用，第二次的30000元为办理厂房用地手续的费用。2012年底原告单方违反约定不再租赁该土地，之后也未向其催要返还该50000元费用。其为清理场地垃圾支出22500元，土地也闲置多年，闲置损失有150000元，其不返还该50000元费用。原告申请法院调取的证据中：1、宋某询问笔录，其眼睛看不清就签了字，对该笔录不认可；2、董某某询问笔录，20000元为清理场地垃圾的费用，不是租金，其余属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈某某领条，陈某某未到庭作证，对该证据依法不予采信；2、宋龙询问笔录，该证据由公安机关依法出具，有宋某签字、书写“以上笔录看过，和我说的一样”，且该证据能与证人王某某的证言佐证，对该证据依法予以采信；3、关于20000元费用的性质，根据证人王某某的证言，该费用为办理手续和清理场地的费用。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2005年3月1日被告与上陈村上北组签订承包协议，被告承包上陈村上北组村东方向离村约500米处，西靠沟岸，东至纸王交界处，南至吕尖牛承包地界，北至上南组地界，整条沟。租期从2005年3月1日至2015年3月1日。承包期满，如不再承包，恢复土地原貌（可耕种）。2005年3月1日被告与上陈村上南组签订承包协议，被告承包上陈村上南组村东方向离村约500米处，西靠沟岸，东止村地伴，南止南北组地界，北止上南组与宋台组地界，整条沟。租期从2005年3月1日至2015年3月1日。承包期满，如不再承包，恢复土地原貌（可耕种）。2011年12月王某某介绍原、被告认识，双方协议原告租赁被告租赁的上述土地及部分村组的土地建设办公楼和厂房，原告向被告支付预付款，被告办理相关手续，若被告未能办理相关手续，被告向原告退还该笔预付款。2011年12月29日被告以办理土地手续和清理场地为由收取原告20000元。2012年9月24日被告再次收取原告30000元。后被告合同到期及村组不同意在该土地建设厂房致原、被告未能签订土地租赁合同，被告未向原告交付土地。后原告及王某某均向被告催要返还该50000元，被告称经济紧张，承诺有钱后予以偿还。2017年2月原告以被告涉嫌诈骗向西安市公安局临潼分局经侦大队报案，经侦大队以该案为经济纠纷为由未予立案。本案审理期间，原告要求被告支付利息6000元，经本院释明，原告未按期补交诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为，原、被告达成土地租赁意向，约定被告办理相关手续后双方再签订合同，如被告不能办理相关手续，退还原告支付的费用。现原告依约向被告支付了50000元费用，因被告合同到期及未能办理相关手续致双方未能签订土地租赁合同。后原告向被告催要已支付的费用，被告承诺予以返还。当事人在订立合同过程中应遵守诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原、被告在达成租赁意向时对不能签订合同的责任已有明确约定，不能签订合同后被告再次进行了确认，被告应该按照约定返还原告已支付的费用。现原告要求被告返还已支付的50000元，依法应予支持。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告对利息部分的诉讼请求未交纳案件受理费，应承担不利的法律后果，对该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其为履行合同支出了清理费用，并有相应的损失，双方可自行协商或通过合法途径解决。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告宋某于判决书生效30日内返还原告董某某土地租赁预交费50000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 佳
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执829号
申请执行人：吴娟华，女。
被执行人：林仍德，男。
被执行人：吴少玲，女。
本院在执行申请人吴娟华与被执行人林仍德、吴少玲民间借贷纠纷一案，经查，两被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其经营的餐馆资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初230号
原告：何四根，男，1972年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：钱火根，男，1975年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告何四根诉被告钱火根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告钱火根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付钢筋工工资款50000元及从2016年3月15日起至清偿之日止按50000元年息6%计算支付逾期付款违约金。事实及理由：2014年至2015年，在一水天城建筑工地帮被告做钢筋工，期间支付了一部分工资款。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告5万元，同日并出具了一张欠条给原告，承诺2016年3月15日前付清5万元给原告。至今被告未付，原告多次向被告催讨该款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年至2015年，原告为被告在一水天城建筑工地做钢筋工，期间支付了一部分工资款。2016年2月6日经结算，被告尚欠原告5万元，并出具了一张欠条，言明欠原告5万元，承诺2016年3月15日前付清。后被告未能支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告向原告出具的欠条，确立了双方的债权债务关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，理应按欠条约定时间付款，但被告未能支付，明显违约，故原告要求被告支付劳务工资5万元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，因被告未按时支付欠款，理应支付逾期付款利息，原告主张按年利率6%从2016年3月15日起算至清偿之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱火根应于本判决生效之日起十日内支付原告何四根劳务工资50000元及支付相应逾期付款利息（按年利率6%从2016年3月15日算至付清之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告钱火根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一八年四月二日
书记员 袁 瑶
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1224号
原告：唐文。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告唐文诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐文、被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年10月24日签订《商铺使用权转让合同》一份，约定由被告向原告转让“杭州义乌小商品城·银沙联合市场”项目中交易区5层d区2-065号商铺15年的使用权，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让总价为154909元。按约定，原告将商铺返租给被告使用，返租期间被告按原告实际已付价款相应比例返还租金。2010年至2013年，被告按合同约定向原告支付了返租款，但2013年度的返租款原告至今未收到。2014年1月5日，原告向被告递交了《商铺使用权转让合同》解除申请书，按照签订的《合同附件二》的有关条款，被告应在90天内全额退还原告支付的商铺使用权转让价款，但被告至今未退还商铺使用权转让价款，也未支付逾期违约金。现请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》；二、被告退还原告商铺使用权转让价款154909元；三、被告支付原告违约金23236.35元，即商铺使用权转让价款的15%；四、被告支付原告第四年度返租款14726.90元；五、被告支付原告逾期还款利息损失（要求从判决生效之日开始计算）；六、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述返租款要求计算至判决生效之日止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，用以证明原、被告之间的权利义务关系；
2.收据，用以证明原告已按合同履行义务；
3.解除申请书，用以证明原告向被告提出解除案涉合同申请的事实。
被告答辩称：第一，原、被告间签订的《商铺使用权转让合同》及附件不存在依法解除的情形，被告无需向原告返还商铺使用权转让价款及支付违约金和逾期付款利息；第二，原告要求的第四年度的返租款，被告同意支付；第三，本案诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层d区2-065号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为154909元，原告一次性付清。《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%支付违约金。2010年8月28日，原告付清了全部商铺使用权的出让价款。2014年1月5日，原告向被告送达了《商铺使用权转让合同》解除申请书，申请提前解除案涉合同及协议。现被告银沙公司已经按约定比例向原告支付了前三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的返租款，第四年（2013年10月1日至2014年9月30日）的返租款至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除合同、退还商铺使用权价款的诉讼请求，本院认为，从《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》的内容来看，原告的合同权利义务为支付商铺转让款，取得商铺使用权并按照约定收取收益，被告的合同权利义务为收取转让款，交付商铺并按约定支付收益，现被告未按约支付返租款，且因被告所办的银沙联合市场未营业而致原告未能正常经营商铺，已经导致原告签订合同的目的落空，属根本违约，故案涉合同依法应予解除。合同解除后，被告应及时返还商铺使用权转让款，故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付案涉合同解除日以前的返租款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金23236.35元的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告唐文与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐文商铺使用权转让价款154909元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文返租款（其中第四年度的返租款为14726.90元，之后的返租款以154909元为本金按年利率12%自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告唐文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4157元，减半收取2078.50元，由原告唐文负担250元，由被告杭州银沙实业有限公司负担1828.50元。原告唐文于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 瑾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1243号
再审申请人（一审起诉人）：张卜，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人（一审起诉人）：张兰萍，女，1966年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
再审申请人张卜、张兰萍因诉唐山市开平区人民政府确认补偿协议无效一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行初56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张卜、张兰萍于2017年11月16日以该案的另一案件已经由最高人民法院发回重审为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张卜、张兰萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张卜、张兰萍撤回再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 习 静
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 苏 晨
书 记 员 刘晓阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第286号
原告颜亚芳，女，1979年1月23日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭顺丰电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1001198号。
法定代表人刘希，负责人。
被告刘希，男，1978年9月30日出生，汉族，湘潭市人。
原告颜亚芳诉被告湘潭顺丰电器有限公司、刘希民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告颜亚芳及其委托代理人龙阳平到庭参加了诉讼，被告湘潭顺丰电器有限公司、刘希经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告颜亚芳诉称，2013年6月9日，被告湘潭顺丰电器有限公司因公司业务扩展需资金融入向原告颜亚芳借款100000元。被告向原告出具借条，由魏文作为证明人。事后，原告多次要求被告偿还本金100000元，被告迟迟不予偿还，且对偿还请求置之不理，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金100000元并支付从起诉之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告颜亚芳为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告湘潭顺丰电器有限公司注册登记信息、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
二、借条1份，拟证明被告湘潭顺丰电器有限公司向原告颜亚芳借款100000元的事实。
被告湘潭顺丰电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
答辩人刘希辩称，因公司业务周转需要，答辩人以个人名义向原告借款100000元，借款未设定抵押，但被告刘希每个月向原告颜亚芳支付了报酬3000元直至2015年元月。现答辩人承认借款的存在，争取在2015年度将借款本金偿还到位。
被告刘希未向本院提交证据。
对原告所举证据，本院经审查认为该2组证据形式合法、内容真实、与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下案件事实：
原告颜亚芳与被告刘希系朋友关系，被告刘希系被告湘潭顺丰电器有限公司法定代表人。2013年6月9日，被告湘潭顺丰电器有限公司以公司业务扩展需要资金融入为由，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限，借条经被告刘希签名并经被告湘潭顺丰电器有限公司盖章确认。原告已依约将款项打至指定的账户。被告湘潭顺丰电器有限公司借款后，原告颜亚芳于2014年6月始，多次向原告催要借款未果，遂诉至法院，提出如诉称之请求。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承当民事责任。被告刘希以被告湘潭顺丰电器有限公司法定代表人身份向原告颜亚芳借款，并出具了借条，借条经被告湘潭顺丰电器有限公司的盖章确认，被告湘潭顺丰电器有限公司与原告颜亚芳之间已经形成了民间借贷关系，债务应由被告湘潭顺丰电器有限公司予以清偿，被告刘希对债务不承担清偿责任故对原告要求被告湘潭顺丰电器有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未对借款约定还款时间及利息，对原告所诉请由被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告湘潭顺丰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜亚芳借款本金100000元。
2、驳回原告颜亚芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湘潭顺丰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年三月十一日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第286号
原告肖某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年4月15日开庭过程中当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请是基于与被告之间已达成离婚协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告肖某负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年四月一十五日
书记员 赵 倩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执167-2号
申请执行人：江西中财典当有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：吴剑声。
被执行人：陈培炎，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：应莉华，女，汉族，1970年3月24日生，住江西省上饶市万年县。
被执行人：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡。
法定代表人：陈晓明。
本院于2015年12月18日作出的（2015）洪民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈培炎应向申请执行人江西中财典当有限责任公司偿还借款本金人民币290万元并支付利息、综合费用（利息、综合费用的计算，以290万元为基数，自2014年12月26日起至2015年2月28日止分别按0.133‰/日、0.9‰/日计算；自2015年3月1日起至付清全部借款本金之日止，以5.6%的四倍计算）、案件受理费33443元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈培炎银行存款2973881.8元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年七月二十日
书记员 熊震琦
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审594号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人庄鹏安，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王小玲，女，汉族，务农，住址同上，系庄鹏安之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人庄鹏安、王小玲于2013年6月10日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄鹏安、王小玲送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄鹏安、王小玲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄鹏安、王小玲。庄鹏安、王小玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄鹏安、王小玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄鹏安、王小玲所作出的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审594号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人庄鹏安，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王小玲，女，汉族，务农，住址同上，系庄鹏安之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月23日所作的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第113018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人庄鹏安、王小玲于2013年6月10日政策外生育一男孩。2017年5月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向庄鹏安、王小玲送达了征收社会抚养费告知书。5月23日吉水县卫生和计划生育委员会作出对庄鹏安、王小玲征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第113018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人庄鹏安、王小玲。庄鹏安、王小玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告庄鹏安、王小玲自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人庄鹏安、王小玲所作出的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第113018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人庄鹏安、王小玲征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年十二月二十八日书记员  周 青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第510号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王涛。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）618号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年10月30日决定本案适用简易程序，同年11月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与马某甲系东西邻居，因马某甲家的水表按装位置问题双方产生矛盾。2012年10月3日12时许，在青州市云门山街道办事处朱家村被告人高某某家附近，高某某与马某甲发生口角并厮打，厮打中，被告人高某某将马某甲右眼角打伤。经青州市公安局法医鉴定，马某甲之伤情构成轻伤。附带民事赔偿已调解处结。
上述事实，有被告人高某某供述、被害人马某甲陈述、证人边某某、张某某、韩某某、刘某某、唐某某、马某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、抓获经过、人口信息、调解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人高某某系初犯、认罪态度较好、本案系因邻里纠纷处理不当引发”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某系初犯、认罪态度较好、民事赔偿已调解处结，且系因邻里纠纷引起本案，可酌予对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第510号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）618号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，于2013年10月30日决定本案适用简易程序，同年11月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与马某甲系东西邻居，因马某甲家的水表按装位置问题双方产生矛盾。2012年10月3日12时许，在青州市云门山街道办事处朱家村被告人高某某家附近，高某某与马某甲发生口角并厮打，厮打中，被告人高某某将马某甲右眼角打伤。经青州市公安局法医鉴定，马某甲之伤情构成轻伤。附带民事赔偿已调解处结。
上述事实，有被告人高某某供述、被害人马某甲陈述、证人边某某、张某某、韩某某、刘某某、唐某某、马某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、抓获经过、人口信息、调解协议等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人高某某系初犯、认罪态度较好、本案系因邻里纠纷处理不当引发”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人高某某系初犯、认罪态度较好、民事赔偿已调解处结，且系因邻里纠纷引起本案，可酌予对其从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
代理审判员 项在亮
人民陪审员 袁加民
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初225号
原告：王远广，男，1963年3月10日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田、戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：杨海罗，男，1985年7月30日出生，汉族，住金乡县。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号。
负责人：别庆红，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘波，男，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
本院在审理原告王远广诉被告杨海罗、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远广向本院提出撤回对被告杨海罗起诉的申请。
本院认为，原告王远广的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王远广撤回对被告杨海罗的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 玲
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初153号
原告：张先科，男，1960年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：胡平贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。
原告张先科（下称原告）与被告胡平贵（下称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先科、被告胡平贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请法院责成被告立即支付拖欠原告水田租赁费2000元，并按民间借贷月利率2%支付利息600元（即自2016年11月1日至2018年1月31日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告租赁原告养猪场期间因养猪发展的需要，增租原告一块水田使用，原、被告双方约定租赁水田价为2000元，被告认可2000元租田费但一直未支付，原告多次催交未果。直至被告将猪场转租到其妻周春枝后，周春枝又经营不下去了，原告在与周春枝结算时，原告按照被告的意思在周春枝未有异议的情况下，扣除2000元作为代为被告支付租赁水田的欠款。谁料，被告的妻姐周春枝事后反悔，向法院起诉，法院判决“原告返还周春枝押金2000元”，原告同意返还周春枝押金2000元。既然周春枝不愿为被告代还2000元的租赁水田欠款，那么被告必须支付原告水田款。然而被告一直没有还款之意，故诉至法院。
被告辩称，一、原告称被告欠其2000元租田费不属实，原、被告在2016年并没有租赁合同关系，原告的主张没有事实依据和法律依据，不应得到支持；二、原告并没有足够的证据证明被告欠其2000元租田费，其提供的一份“证明”实则是造假的，被告没有承认自己欠原告的钱，且原告提供的证明漏洞百出，被告并没有在2016年10月底与综治办通过电话，若原告执意认为被告与综治办通过电话，那么其应提供充足的证据证明，而不是仅仅靠综治办出具的一份“证明”就予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日原、被告签订了一份《猪场、鱼塘及场地租赁合同》，合同约定租期、租金、付款方式、原告负责被告方生产、经营过程中所生产的粪便及污水排放等内容。在履行合同中，原、被告因租金发生纠纷。2016年10月8日，原、被告及周春枝三方来到奉新××赤田镇综治办，在综治办主任及相关人员的调解下，原、被告双方达成解除口头协议，被告所建的猪舍设备施归原告所有，由周春枝继续租赁原告的猪场，并签订了一份合同，期间原告未提及农田补偿费2000元之事。2016年11月7日周春枝又与原告协议解除了租赁合同。
以上事实有原、被告双方出具的身份证复印件、双方签订的租赁合同、赤田镇综治办出具的证明及结合原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告庭审中主张其本案诉请的2000元是被告因养殖对其农田造成影响的补偿款而非起诉时主张的水田租赁费。对原告主张的补偿款2000元，首先从原、被告双方签订的租赁合同第九条明确约定，由原告负责被告生产、经营过程中所产生的粪便及污水排放，原、被告间并未再签订其他的协议约定水田补偿款的事项；其次原告主张被告2015年给付2000元，但原告也未提供相关的证据予以证明，并不能证明原、被告之前存在农田补偿款的事实；再次从2017年1月10日赤田镇综治办出具的《证明》上看，原、被告和周春枝三方于2016年10月8日在该办主任及相关人员调解下就租赁纠纷达成口头协议，原告亦未提出农田补偿款的事项。2017年10月17日赤田镇治安管理委员会、赤田镇综治办共同出具了一份《证明》，该《证明》内容为转述综治办调解人员与被告的通话内容，但该《证明》的落款却没有相关调解人员的签名确认，被告亦否认该《证明》的真实性，且该《证明》证明的是被告欠原告水田租赁款2000元，与原告庭审中主张的农田补偿款2000元情况并不一致，原告仅凭该《证明》并不能证明被告有欠原告农田补偿款2000元的事实。故对原告要求被告支付农田补偿款2000元及支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张先科的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张先科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年四月二日
代书记员 王 力
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再43号
二审上诉人（一审原告）：张风光，又名张卫锋，男，1980年8月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张希胜，男，1953年3月17日出生，汉族，系张风光父亲，住沁阳市。
二审上诉人（一审被告）：张小四，男，1979年4月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
二审上诉人张风光因与二审上诉人张小四民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）焦民三终字第00112号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月25日作出（2017）豫08民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人张风光的委托诉讼代理人张希胜、二审上诉人张小四及其委托诉讼代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人张风光称，再审请求：依法撤销（2015）焦民三终字第00112号民事判决和（2014）沁民西向初字第00149号民事判决，并发回重审。事实和理由：一审以洛阳金剑司法鉴定中心的鉴定结论为依据，而造成张小四不承认借款10000元。1、鉴定结果回来后发现两个固定电话为空号，一个手机号码为12位数；2、去洛阳鉴定的头一天下午，侯恒江给张希胜打电话说去郑州鉴定，张风光的律师牛成文出差在外地离郑州近，就在郑州等候，张风光和侯恒江走后，结果张风光说侯恒江改去洛阳了，律师就没有赶上，这是侯恒江故意不让律师参加；3、一审庭审后，侯恒江提出既然两张欠条张小四已承认一张，看是否可以将两张欠条同时鉴定进行比对，结果一审法院不予理睬。
二审上诉人张小四答辩称，一审和二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院再审认为，本案中，张小四于2011年10月20日分别向张风光出具了两张欠条，其承认9600元的欠条系其所谓，否认10000元的欠条非本人所写，且指纹也非本人捺印。因此，应当将张小四认可的欠条作为样本重新进行鉴定。综上所述，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）焦民三终字第112号民事判决及河南省沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00149号民事判决；
二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。
审判长 张利学
审判员 柳 涛
审判员 徐世魁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王东娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第257号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。2012年1月19日因犯故意毁坏财物罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年6月12日被长兴县公安局取保候审，经本院决定，于2013年11月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，因发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于同年6月7日依法将案件退回检察院。长兴县人民检察院于2013年6月13日向本院再次提起公诉。因被告人王某在取保候审期间下落不明，本院于2013年8月19日依法裁定中止审理，后被告人王某被抓获归案，本院于2014年2月28日裁定恢复审理后，依法适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪、代理检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护律师沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人王某于2007年9月向中国银行申办信用卡并透支，到期后未予归还，后经发卡银行催收至案发仍未归还。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成信用卡诈骗罪，其主观上不具有恶意透支的故意。
被告人王某的辩护人支持被告人的辩解意见，同时认为若法庭认定被告人王某的行为构成信用卡诈骗罪，则对于量刑部分提出如下辩护意见：1、被告人王某案发后已归还全部本金与利息；2、被告人王某主观恶性不大，因公司资金周转困难而没有及时归还，情节轻微。综上，建议对被告人王某从轻或者免除处罚。
经审理查明：
被告人王某于2007年9月份向中国银行长兴县支行申办银行信用卡一张，卡号为62×××00，授信额度为50000元。该卡获得后，正常使用。截至2011年9月11日，该卡累计透支本金42077.61元，到期后未予归还。中国银行长兴支行从2011年11月23日开始以多种方式进行催收，王某以更改联络方式、关闭手机等方式逃避催收，该信用卡直至2012年6月12日案发并无还款。
案发后，被告人王某分别于2013年4月10日、2013年4月14日全额归还本息。
上述事实有以下证据予以证实：1、人口信息、抓获经过、前科材料、信用卡申请单、信用卡使用记录、催款记录、还款记录；2、中国银行信用卡一张；3、被告人王某的供述和辩解；4、证人陈某的证言。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某提出其主观上不是恶意不归还，不构成信用卡诈骗罪的辩解意见，经查，根据相关司法解释，恶意透支行为是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。区分善意透支与恶意透支的关键，是看行为人是否具有非法占有目的，而是否具有这种目的，需要根据客观事实认定，一般来说“透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”，应当认定为刑法第196条第2款规定的“以非法占有为目的”。被告人王某在银行以多种方式催收后，改变联络方式、关闭手机等方式逃避催收，超过3个月未予归还。上述事实有被告人王某的供述和辩解、证人陈某的证言、信用卡使用记录、催款记录等证据予以证实。因此，被告人王某的行为应认定为恶意透支行为。被告人王某的该辩解意见本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在本案案发后能全额偿还本息，且已得到中国银行长兴县支行的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。为维护国家金融制度及金融机构对信用卡的正常管理秩序，保护金融机构财产所有权不受非法侵害，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；与前罪因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年1月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李学娟
湖南省衡阳市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2017）湘04刑终163号
原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年12月17日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，捕前系衡山农商银行职工，住湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月1日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留。同年8月3日，经衡阳市公安局南岳分局决定被取保候审。2017年3月29日，经湖南省衡阳市南岳区人民法院决定，由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。
湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0412刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至7月期间,被告人刘某某3次在衡阳市南岳区衡山路389号南山大酒店开房容留妇女颜某某吸食毒品。被告人亦与颜一起吸食,并与之性交易。具体事实如下:
1、2016年3月15日下午至16日上午，被告人刘某某约颜某某到衡阳市南岳区南山大酒店性交易，吸食毒品。刘某某在南山大酒店开好1508号、1509号房等候颜某某。颜某某携带毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）及吸毒工具至酒店。二人在酒店房间内共同吸食了毒品。
2、2016年4或5月的一天，被告人刘某某约颜某某到南山大酒店性交易，吸食毒品。刘某某开好房后，颜某某携带毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）及吸毒工具至酒店。二人在酒店房间内共同吸食了毒品。
3、2016年7月30日，被告人刘某某二次电话约颜某某到南山大酒店性交易，吸食毒品。因颜某某未买到毒品，被告人刘某某便从衡山县一名绰号为“胖子”的女性毒贩（基本情况不详，在逃）处买了一小包毒品，并携带吸毒工具至南山大酒店开房（房号1407）。颜某某到达酒店客房后，二人一起吸食了毒品。当日23时许，衡阳市公安局南岳分局半山亭派出所接到群众举报，赶至酒店客房将被告人刘某某和颜某某抓获。经检测两人尿液，均呈甲基安非他明阳性。公安机关还从该客房（1407房间）内缴获红色粉末1包，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从该红色粉末中检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检查、扣缴物品清单及照片，检查笔录，麻古壶一个，检测报告书，理化鉴定书，南山大酒店账单6份、押金单1份，通话详单，南岳公安分局出具的岳公（半）决定（2016）第0112号、0113号公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人颜某某的证言，到案经过，户籍资料，被告人刘某某供述等证据证实。
据此，原判认为，被告人刘某某3次出资开房为女性吸毒提供场所，自己亦吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系被告人和妇女双方愿意，且其中有两次系妇女主动联系并提供少量毒品和吸毒工具并由被告人付费，被告人系初犯，又有悔过悔改之意，虽庭审中不认罪，但在侦查供述中能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某某及其辩护人提出，没有证据证实刘某某容留他人吸毒，在仅有被告人口供，而无其他证据印证情况下，不应认定其有罪，故请求二审法院宣告刘某某无罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某某多次在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某及其辩护人提出，没有证据证实刘某某容留他人吸毒，在仅有被告人口供，而无其他证据印证情况下，不应认定其有罪，故请求二审法院宣告刘某某无罪。经查，证明刘某某出资在酒店开房容留他人吸食毒品的证据，除有刘某某在侦查阶段的供述外，尚有检查、扣缴物品清单及照片，检查笔录，检测报告书，理化鉴定书，南山大酒店账单、押金单，通话详单，证人颜某某的证言，到案经过等证据证明，上述证据能相互印证，已形成证据链条，足以认定，故对上诉人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 晓 亮
审 判 员 王 玮
审 判 员 龙 娟
二○一七 年 五 月 十九日
书 记 员 王 晓 冬
打印责任人：梁晓亮 校对责任人：王晓冬
---
附本案适用的法律条款如下：
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第二百二十五条** 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省衡阳市中级人民法院	刑事裁定书	（2017）湘04刑终163号	原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年12月17日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，捕前系衡山农商银行职工，住湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月1日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留。同年8月3日，经衡阳市公安局南岳分局决定被取保候审。2017年3月29日，经湖南省衡阳市南岳区人民法院决定，由衡阳市公安局南岳分局执行逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。	辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。	湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十七日作出（2017）湘0412刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2016年3月至7月期间,被告人刘某某3次在衡阳市南岳区衡山路389号南山大酒店开房容留妇女颜某某吸食毒品。被告人亦与颜一起吸食,并与之性交易。具体事实如下:	1、2016年3月15日下午至16日上午，被告人刘某某约颜某某到衡阳市南岳区南山大酒店性交易，吸食毒品。刘某某在南山大酒店开好1508号、1509号房等候颜某某。颜某某携带毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）及吸毒工具至酒店。二人在酒店房间内共同吸食了毒品。	2、2016年4或5月的一天，被告人刘某某约颜某某到南山大酒店性交易，吸食毒品。刘某某开好房后，颜某某携带毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）及吸毒工具至酒店。二人在酒店房间内共同吸食了毒品。	3、2016年7月30日，被告人刘某某二次电话约颜某某到南山大酒店性交易，吸食毒品。因颜某某未买到毒品，被告人刘某某便从衡山县一名绰号为“胖子”的女性毒贩（基本情况不详，在逃）处买了一小包毒品，并携带吸毒工具至南山大酒店开房（房号1407）。颜某某到达酒店客房后，二人一起吸食了毒品。当日23时许，衡阳市公安局南岳分局半山亭派出所接到群众举报，赶至酒店客房将被告人刘某某和颜某某抓获。经检测两人尿液，均呈甲基安非他明阳性。公安机关还从该客房（1407房间）内缴获红色粉末1包，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，从该红色粉末中检出毒品甲基苯丙胺成份。	上述事实，有检查、扣缴物品清单及照片，检查笔录，麻古壶一个，检测报告书，理化鉴定书，南山大酒店账单6份、押金单1份，通话详单，南岳公安分局出具的岳公（半）决定（2016）第0112号、0113号公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人颜某某的证言，到案经过，户籍资料，被告人刘某某供述等证据证实。	据此，原判认为，被告人刘某某3次出资开房为女性吸毒提供场所，自己亦吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案系被告人和妇女双方愿意，且其中有两次系妇女主动联系并提供少量毒品和吸毒工具并由被告人付费，被告人系初犯，又有悔过悔改之意，虽庭审中不认罪，但在侦查供述中能如实供述，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。	上诉人刘某某及其辩护人提出，没有证据证实刘某某容留他人吸毒，在仅有被告人口供，而无其他证据印证情况下，不应认定其有罪，故请求二审法院宣告刘某某无罪。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审过程中没有新的证据，对原判认定的事实，本院予以确认。	本院认为：上诉人刘某某多次在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某某及其辩护人提出，没有证据证实刘某某容留他人吸毒，在仅有被告人口供，而无其他证据印证情况下，不应认定其有罪，故请求二审法院宣告刘某某无罪。经查，证明刘某某出资在酒店开房容留他人吸食毒品的证据，除有刘某某在侦查阶段的供述外，尚有检查、扣缴物品清单及照片，检查笔录，检测报告书，理化鉴定书，南山大酒店账单、押金单，通话详单，证人颜某某的证言，到案经过等证据证明，上述证据能相互印证，已形成证据链条，足以认定，故对上诉人及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑并无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审  判  长    梁 晓 亮	审  判  员    王    玮	审  判  员    龙    娟	二○一七 年 五 月 十九日	书  记  员    王 晓 冬	 															打印责任人：梁晓亮                 校对责任人：王晓冬							附本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条  第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	……
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初518号
原告:南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司,住所地南召县皇路店镇。
组织机构代码：68818995-5。
法定代表人：邢超，系公司经理。
委托诉讼代理人：李业，系该公司法务部工作人员。
被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。
组织机构代码：68818630-8。
法定代表人：方程，系执行董事。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：河南大丰豫基实业有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。
统一社会信用代码：914108820953193637。
法定代表人：高广杰，系该公司总经理。
原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花旅游公司）与被告河南省神农山旅游发展有限公司（以下简称神农山旅游公司）、河南大丰豫基实业有限公司（以下简称大丰豫基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花旅游公司委托诉讼代理人李业、被告神农山旅游公司委托诉讼代理人杨庆军到庭参加了诉讼，被告大丰豫基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告神农山旅游公司偿还原告借款296万元及利息、违约金（两项合计为自2016年1月1日起至款清之日止，按月息二分计算。）；2、判令被告大丰豫基公司对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告神农山旅游公司、大丰豫基公司签订《借款协议》，被告神农山旅游公司向原告借款400万元，借款期限一个月，月息1.8%。被告大丰豫基公司自愿为被告神农山旅游公司提供连带责任保证。到期后，经催要，2015年12月30日，被告神农山旅游公司向原告归还本金104万元，支付2015年4月1日至2015年12月30日期间的利息及违约金共计96万元，剩余借款至今未还。
被告神农山旅游公司辩称，原告违背国家金融管理规定套取银行贷款后高利率转贷给本公司，违反民间借贷司法解释第十四条的规定,故双方签订的借款合同为无效合同；本公司已归还原告本金200万元，应在借款本金中扣除。
被告大丰豫基公司未答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告神农山旅游公司对原、被告双方签订的《借款协议》有异议，认为属无效协议，本院认为被告神农山旅游公司的异议理由缺乏事实依据和法律依据，故其异议不成立，对双方的借款事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日，被告神农山旅游公司以公司经营需要为由，向原告莲花旅游公司借款400万元。同日，原告莲花旅游公司借款400百万元划入被告神农山旅游公司在工商××××行政区支行的账户上（账号17×××49）。2015年4月1日，原告莲花旅游公司、被告神农山旅游公司和被告大丰豫基公司共同签订借款协议一份，协议约定：甲方（出借方）莲花旅游公司，乙方（借款方）神农山旅游公司，丙方（担保方）大丰豫基公司。第一条甲方向乙方提供借款400万元，借款期限一个月。……第二条借款利率按月息1.8%计算，如乙方未能按约定偿还借款，乙方应向甲方按日万分之五支付违约金。……第四条……丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方未能归还甲方借款本息时，由丙方无条件归还甲方本息。……甲乙丙三方法定代表人签名、盖章。2015年4月1日。
到期后，经多次催要。2015年12月30日，被告神农山旅游公司通过中国建设银行沁阳市支行向原告莲花旅游公司的账户划款200万元。余款经原告催要无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。现原告要求二被告归还借款本金及利息、违约金的合理部分，理由正当，应予支持。根据金融机构的交易习惯，应先支付利息等，后计算本金。故本案中被告神农山旅游公司已划给原告莲花旅游公司账户的款项200万元，应先扣除利息及违约金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张利息、违约金的，总计不得超过年利率24%。故本院认定被告神农山旅游公司已归还的200万元，其中包含：2015年4月1日至2015年4月30日之间的期内利息7.2万元（利率按月息1.8%）；2015年5月1日至2015年12月31日之间的利息、违约金合计64万元（依照年利率24%计算）；借款本金128.8万元。被告神农山旅游公司仍应归还原告借款本金271.2万元及利息、违约金。被告大丰豫基公司对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告神农山旅游公司辩称借款协议无效，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。被告神农山旅游公司又辩称已归还的200万元系借款本金，缺乏事实依据，且违反交易习惯，本院也不予采纳。
综上所述，原告起诉的部分事实和理由正当，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十九条第一款、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省神农山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司偿还人民币271.2万元，并承担自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止的利息、违约金（合计按照年利率24%计算）。
二、被告河南大丰豫基实业有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，原告负担480元，二被告共同负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚标
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张冬青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 褚 星
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初518号原告:南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司,住所地南召县皇路店镇。组织机构代码：68818995-5。法定代表人：邢超，系公司经理。委托诉讼代理人：李业，系该公司法务部工作人员。被告：河南省神农山旅游发展有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。组织机构代码：68818630-8。法定代表人：方程，系执行董事。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。被告：河南大丰豫基实业有限公司，住所地河南省沁阳市神农山风景名胜区。统一社会信用代码：914108820953193637。法定代表人：高广杰，系该公司总经理。原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花旅游公司）与被告河南省神农山旅游发展有限公司（以下简称神农山旅游公司）、河南大丰豫基实业有限公司（以下简称大丰豫基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花旅游公司委托诉讼代理人李业、被告神农山旅游公司委托诉讼代理人杨庆军到庭参加了诉讼，被告大丰豫基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告神农山旅游公司偿还原告借款296万元及利息、违约金（两项合计为自2016年1月1日起至款清之日止，按月息二分计算。）；2、判令被告大丰豫基公司对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月1日，原告与被告神农山旅游公司、大丰豫基公司签订《借款协议》，被告神农山旅游公司向原告借款400万元，借款期限一个月，月息1.8%。被告大丰豫基公司自愿为被告神农山旅游公司提供连带责任保证。到期后，经催要，2015年12月30日，被告神农山旅游公司向原告归还本金104万元，支付2015年4月1日至2015年12月30日期间的利息及违约金共计96万元，剩余借款至今未还。被告神农山旅游公司辩称，原告违背国家金融管理规定套取银行贷款后高利率转贷给本公司，违反民间借贷司法解释第十四条的规定,故双方签订的借款合同为无效合同；本公司已归还原告本金200万元，应在借款本金中扣除。被告大丰豫基公司未答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告神农山旅游公司对原、被告双方签订的《借款协议》有异议，认为属无效协议，本院认为被告神农山旅游公司的异议理由缺乏事实依据和法律依据，故其异议不成立，对双方的借款事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告神农山旅游公司以公司经营需要为由，向原告莲花旅游公司借款400万元。同日，原告莲花旅游公司借款400百万元划入被告神农山旅游公司在工商××××行政区支行的账户上（账号17×××49）。2015年4月1日，原告莲花旅游公司、被告神农山旅游公司和被告大丰豫基公司共同签订借款协议一份，协议约定：甲方（出借方）莲花旅游公司，乙方（借款方）神农山旅游公司，丙方（担保方）大丰豫基公司。第一条甲方向乙方提供借款400万元，借款期限一个月。……第二条借款利率按月息1.8%计算，如乙方未能按约定偿还借款，乙方应向甲方按日万分之五支付违约金。……第四条……丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方未能归还甲方借款本息时，由丙方无条件归还甲方本息。……甲乙丙三方法定代表人签名、盖章。2015年4月1日。到期后，经多次催要。2015年12月30日，被告神农山旅游公司通过中国建设银行沁阳市支行向原告莲花旅游公司的账户划款200万元。余款经原告催要无果，诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。现原告要求二被告归还借款本金及利息、违约金的合理部分，理由正当，应予支持。根据金融机构的交易习惯，应先支付利息等，后计算本金。故本案中被告神农山旅游公司已划给原告莲花旅游公司账户的款项200万元，应先扣除利息及违约金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人一并主张利息、违约金的，总计不得超过年利率24%。故本院认定被告神农山旅游公司已归还的200万元，其中包含：2015年4月1日至2015年4月30日之间的期内利息7.2万元（利率按月息1.8%）；2015年5月1日至2015年12月31日之间的利息、违约金合计64万元（依照年利率24%计算）；借款本金128.8万元。被告神农山旅游公司仍应归还原告借款本金271.2万元及利息、违约金。被告大丰豫基公司对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告神农山旅游公司辩称借款协议无效，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。被告神农山旅游公司又辩称已归还的200万元系借款本金，缺乏事实依据，且违反交易习惯，本院也不予采纳。综上所述，原告起诉的部分事实和理由正当，应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十九条第一款、第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省神农山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司偿还人民币271.2万元，并承担自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限止的利息、违约金（合计按照年利率24%计算）。二、被告河南大丰豫基实业有限公司对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30480元，原告负担480元，二被告共同负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标审 判 员  吴丰成人民陪审员  张冬青二〇一七年五月二十五日书 记 员  褚 星
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执662号
申请执行人陈永红。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
陈永红依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第243号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人陈永红加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2736元、解除劳动关系的经济补偿金20520元及2014年5月6日至2015年5月6日的工资及待岗生活费16040元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第243号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十九日
书记员 余小艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第1111号
原告：向俊华，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住所四川省南部县。
被告：慈溪市环驰轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇横彭路12号。
法定代表人：胡成江，董事长。
本院在审理原告向俊华诉被告慈溪市环驰轴承集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向俊华于2009年4月27日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向俊华撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告向俊华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 成美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2805号
申请执行人：额尔灯敖其尔。
被申请执行人：那仁花拉，女，1973年5月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。
被申请执行人：好毕斯哈拉图，男，1972年6月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。
本院在执行申请执行人额尔灯敖其尔与那仁花拉、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，现额尔灯敖其尔申请撤回对那仁花拉、好毕斯哈拉图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十五日
书记员 张美玲
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2805号
申请执行人额尔灯敖其尔。
被执行人好毕斯哈拉图。
额尔灯敖其尔申请执行好毕斯哈拉图合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初3484号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将好毕斯哈拉图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2805号申请执行人：额尔灯敖其尔。被申请执行人：那仁花拉，女，1973年5月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。被申请执行人：好毕斯哈拉图，男，1972年6月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇信和家属楼东侧平房。本院在执行申请执行人额尔灯敖其尔与那仁花拉、好毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，现额尔灯敖其尔申请撤回对那仁花拉、好毕斯哈拉图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十五日书记员  张美玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更449号
罪犯布尔布沙，男，1982年5月25日出生，彝族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月5日作出（2013）眉东刑初字第97号刑事判决，以被告人布尔布沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯布尔布沙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯布尔布沙减刑。
经审理查明，罪犯布尔布沙在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减�建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布尔布沙在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯布尔布沙减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00021号
原告王某某，男，1949年4月4日生于陕西省安康市汉滨区，汉族。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1966年12月3日生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县建筑总公司第九分公司经理。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费3500元减半收取1750元，由原告王某某承担。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王红霞
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年三月六日
书 记 员 彭岚紫
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第132号
罪犯张洪波，法名释德涛，男，生于1981年10月12日，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）西充刑初字第116号刑事判决，以被告人张洪波犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张洪波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.9分。以上事实，有对罪犯张洪波改造表现的评审鉴定材料，罪犯张洪波的个人总结，对罪犯张洪波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第117号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司为与被告台州市交通运输局履行法定职责一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因错列被告，经本院释明，原告变更被告为台州市道路运输管理局。经原、被告双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执319号之一
申请执行人：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘青安，经理。
被执行人：安徽润丰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赖文熙，董事长。
本案在执行过程中，申请执行人合肥银河工量具经营部提供的被执行人安徽润丰物业服务有限公司银行账户，本院已依法冻结，但明显不足以清偿债务，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人安徽润丰物业服务有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第00713号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽润丰物业服务有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人合肥银河工量具经营部可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 石 全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执319号
申请执行人：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘青安，经理。
被执行人：安徽润丰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：赖文熙，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00713号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽润丰物业服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽润丰物业服务有限公司的银行存款19693元（其中检测费损失15000元，加固设计费损失4000元，案件受理费500元，执行费193元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年四月七日
书记员 石全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执319号申请执行人：合肥银河工量具经营部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：刘青安，经理。被执行人：安徽润丰物业服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：赖文熙，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第00713号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人安徽润丰物业服务有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽润丰物业服务有限公司的银行存款19693元（其中检测费损失15000元，加固设计费损失4000元，案件受理费500元，执行费193元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月七日书记员  石全
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1609号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵淑敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄军民，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳江涛、赵淑敏、黄军民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳江涛名下有粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人岳江涛名下粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆，期限为两年。
二、在查封、扣押期间，不得为粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆办理年检手续。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1609号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵淑敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄军民，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳江涛、赵淑敏、黄军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳江涛、赵淑敏、黄军民银行存款270000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1609号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵淑敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄军民，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳江涛、赵淑敏、黄军民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人岳江涛名下有粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人岳江涛名下粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆，期限为两年。二、在查封、扣押期间，不得为粤Ｂ×××××（车辆类型k31）车辆办理年检手续。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十一月十七日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8828号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：严互波，女，1973年1月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告曹海曙与被告严互波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告严互波下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曹海曙到庭参加诉讼，被告严互波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海曙向本院提出诉讼请求：被告严互波归还原告借款本金50?000元，并支付自2016年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
被告严互波未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，定于2016年11月12日前归还，约定利息为3分利，合同备注部分写明：11月3日现金已收到五万元整。
以上事实由原告提供的借款合同以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告严互波提供借款后，被告严互波应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严互波归还原告曹海曙借款50000元，并支付自2016年11月3日起至实际归还日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告严互波负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 张一华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第33号
原告：张伟，男，汉族。
被告：汪德敏，男。
本院在审理原告张伟诉被告汪德敏保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪德敏的诉讼。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告汪德敏的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张伟负担。
审 判 长 靳晓英
审 判 员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第460号
申请执行人曹均强，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人曹均强与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00432号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初668号
原告：黄润海，男，汉族，1973年11月1日出生，住凯里市。
被告：ＸＸ，男，苗族，1983年6月7日出生，黄平县村民。
原告黄润海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月31日原告黄润海以被告ＸＸ当前下落不明，需要进一步查找，待其出现后再行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄润海撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告黄润海负担。
审判员 余元芳
二〇一七年三月七日
书记员 雷智翔
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1359号
罪犯梁正龙，男，1970年3月11日出生，汉族,初中文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2003）原刑初字第154号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2003年4月3日起至2019年4月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1991刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯梁正龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁正龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁正龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2017年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1538号
申请执行人郑华庆，男，住址大田县。
被执行人范训良，男，住址大田县。
被执行人陈连珠，女，住址大田县。
本院在执行申请执行人郑华庆与被执行人范训良、陈连珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华庆于2016年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第3216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1538号
申请执行人林清海，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇下坪。
本院在执行申请执行人林清海与被执行人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清海于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初2114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李勤模
审 判 员 范美平
代理审判员 方来能
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1538号申请执行人林清海，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司，住所地福建省大田县广平镇下坪。本院在执行申请执行人林清海与被执行人福建省大田县鑫城水泥工业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林清海于2016年12月29日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结大田县人民法院（2016）闽0425民初2114号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李勤模审 判 员  范美平代理审判员  方来能二〇一七年一月十日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初9号
原告铁岭县某委员会。
被告铁岭市某局。
案由：劳动和社会保障行政确认
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 佟 乐
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初926号
原告李仕初，男，1937年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人蔡安烈，系该院院长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李仕初与被告株洲市中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员颜页适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月11日早上，原告妻子高顺秀在株洲一桥被汽车撞倒后。株洲天元区交警大队在没有死亡证和亲属在场的情况下雇民工将高顺秀野蛮搬运至殡仪馆并至全身多处受伤。在事隔8个月后，天元交警大队从被告株洲市中心医院处弄来宣告高顺秀脑死亡的假死亡证明，企图推脱他们的违法事实。被告管理不严，违反法律规定乱开假死亡证明是失职行为，侵害了原告的权益，造成了原告的损失，故请求法院判令：被告向原告赔偿损失12万元。
被告辩称：被告是就交通事故现场中高顺秀的真实情况开具的情况说明，并不是对家属开具的死亡医学证明书。被告没有侵害原告的权益，原告的诉请没有事实及法律依据。
经审理查明：原告妻子高顺秀于2004年10月11日在株洲大桥路段发生交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队（以下简称天元交警大队）接到报案后到事故现场进行处置。被告株洲市中心医院（原株洲市一医院）120急救中心接到急救电话后出车到现场。高顺秀经抢救无效宣告死亡。2005年6月，被告120急救中心就事故现场情况向天元交警大队出具证明一份，主要内容为：“本中心于2004年10月11日6时3分接到急救电话，于6时4分赶至现场发现患者系老年女性，身份不明，倒卧在地，检查已无自主呼吸，心跳停止，瞳孔散大，证实已经临床死亡，经胸外按压等急救措施抢救无效，宣告脑死亡”。后原告曾以天元交警大队“野蛮搬运拖拉高顺秀致其死亡”为由提起行政诉讼。法院经审理后判决驳回了李仕初的诉讼请求。天元交警大队在行政诉讼案中将被告开具的上述证明作为证据提交。原告认为被告乱开假死亡证，侵害其权益并造成其经济及精神损失。双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的死亡证明、法医检验尸体证明、行政判决书两份以及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：被告是否有侵害原告权益并造成其损失的侵权行为。现分析如下：侵权责任的构成要件包括侵权行为的实施、损害后果的发生、二者具有因果关系以及行为人具有过错等。原告应就上述构成要件承担相应的举证责任。本案中被告开具证明的行为并未违反法律法规强制性规定，其内容也未实际造成原告合法权益的损害，原告应承担举证不能的不利后果，因此对原告要求被告赔偿其损失的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李仕初的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，缓交675元，由原告李仕初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1524号
申请执行人：林承雄，男，1986年12月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ根，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人林承雄与被执行人ＸＸ根买卖合同纠纷一案，申请执行人林承雄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1524号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一八年二月二日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执156号
申请执行人宿连荣，女。
申请执行人李宝忠，男。
被执行人王绍杰，男。
被执行人黄集敏，女。
被执行人辽阳国发投资担保有限公司。
法定代表人张辉，该公司董事长。
本院受理申请执行人宿连荣、李宝忠申请执行被执行人王绍杰、黄集敏、辽阳国发投资担保有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初2015号民事调解书，于2017年3月8日向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市文圣区襄平街向阳委231号网点（建筑棉面积：181.21平方米）一处更名过户至申请人宿连荣、李宝忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初730号
原告朱某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民身份证号码320819196401190817汉族。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人钟阳广、被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，一开始原告感觉被告人很好，但婚后不久，原告发现被告与异性有不正当往来，后被告因罪入刑，原告多次探监，劝其好好改造，争取早日出狱，但被告出狱后仍与异性保持不正当往来，且离家出走，了无音信。现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告以被告与异性保持不正当往来为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。现原告以被告与他人保持不正当关系为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。结合原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费240元、公告费520元，合计760元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛冬艳
第3页/共3页
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审378号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康宜培，李堡镇工作人员。
被申请人蔡红梅，江苏海安人，农民。
申请人于2015年10月29日，对被申请人作出（2015）海卫计征决字第0228－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费7557.5元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼和履行义务。申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人蔡红梅与吴磊（男，1993年9月25日生，江苏海安人，城镇居民，身份证号码，住海安县李堡镇西大街27号114室）于2015年7月15日生育一女孩，生育时双方无《结婚证》，吴磊未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费7557.5元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2015）海计征决字第0228－2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初985号
原告：王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)，男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：司圣柱，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告王征宇诉被告司圣柱民间借贷纠纷一案中，原告王征宇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征宇的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王征宇负担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵玉琦
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第125号
申请执行人施永德，男，1963年生。
被执行人张江平，男，1987年生。
被执行人白华军，男，1990年生。
申请执行人施永德与被执行人张江平、白华军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）峨民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张江平、白华军于判决生效后十日内连带支付原告施永德货款13400元。申请执行人施永德于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张江平、白华军连带支付货款13400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年8月25日，本院共受理被执行人同为张江平、白华军的（蔬菜）买卖合同纠纷执行案件53件，执行总标的496280元。因二被执行人长期拒不履行，2015年8月25日我院对被执行人张江平、白华军实施司法拘留。经本院法律释明，被执行人张江平、白华军提出如下执行方案：53件案件总标的496280元，由被执行人张江平、白华军支付总标的的三分之一，即165427元，各户按判决数额的三分之一支付，余款330853元53户申请执行人自愿放弃。现已执行65427元，余款100000元自2015年9月起每月支付10000元，2016年6月30日前付清；如二被执行人不按该执行方案履行，恢复原判决的执行。2015年8月31日我院对二被执行人提前解除司法拘留。经反馈，施永德等53户申请执行人对上述执行方案无异议。鉴于上述事实，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人施永德也无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第125号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 周 娟
审判员 张 海
二〇一五年九月二日
书记员 李冰洁
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢115号
申请人执行人卞爱华，女，1954年11月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人马士东，男，1987年6月1日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人卞爱华与被执行人马士东为交通事故责任纠纷一案，本院依据（2013）乐民初字第183号民事判决书进行执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行义务。申请执行人认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2013）乐民初字第183号民事判决书于2018年3月5日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年三月五日