wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初526号
原告：王昌荣，男，1976年7月14日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人，现住山西铝厂。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：张海军，男，1983年6月3日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，地址：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，职务，总经理
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年3月14日生，汉族山西省运城市盐湖区龙居镇张坞村人，系该公司员工。
原告王昌荣与被告张海军、被告中国人民财产保险公司运城市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人，被告人财保险公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌荣向本院提出诉讼请求：1，依法判决二被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、陪侍费、伤残赔偿金、精神损害赔偿（交强险限额内优先赔付）、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失12万元。（被告二在交强险范围优先赔付）不足部分由被告张海军承担；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日9时许，被告张海军驾驶晋MXW3**小型客车，在河津市（乡乡路）赵家庄珍珍美发门口由东向西行驶，左转弯掉头时与由由西向东行驶的原告驾驶车牌号为晋M643**号重型自卸货车，在河津市华鑫源与高速西三岔口，由西向东右转弯行驶时，与由西向东驾驶摩托车的原告王昌荣相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后原告被送到河津市人民医院救治，诊断为肠系膜多处挫裂伤、肠破裂、回盲部挫裂伤、后腹膜血肿、弥漫性腹膜炎第，花去医疗费20000余元，原告的伤情经山西省河津市司法中心鉴定，认定已构成（九）级伤残。河津市公安局交通警察大队认定，被告张海军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生至今，二被告一直未予赔偿，为了维护我的合法权益，提起诉讼。
被告张海军缺席未答辩、亦未提交证据。
被告平安保险公司辩称，我公司对事故的发生及车辆投保无异议，原在交强险分项限额内予以合理赔付原告。
原告王昌荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据及赔偿明细：1，道路交通事故认定书，证明被告张海军为事故车辆晋M643**车主，合法上路行驶，承担事故的主要责任；2，保单复印件，证明车辆在被告保险公司投保了交强险；3，原告在河津市人民医院的门诊收据、住院收据、诊断证明，出入院证、病历以及住院费用清单复印件各一份个，共66页住院44天，花费医药费22023.66元；4，河津司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤情为九级伤残，鉴定费为2500元；5，原告的户口本、护理人员王美荣身份证（原告妻子）租房协议、以及山西铝厂曙光区管委会证明，原告在河津市华鑫源钢铁有限公司上班、2016年8、9、10月份工资表，原告月工资收入3000元，其妻子王美荣护理原告且系河津市王鑫汽车服务有限公司总经理，月工资收入4000元；6，具体赔偿明细如下：1，医疗费22023.66元；2，住院伙食补助费每天70元×44天＝3080元；3，营养费每天50×120天＝6000元；以上三项费用合计31103.66元，由被告保险公司在交强险中直接赔付原告10000元，剩余21103.66元按主次责任，原告自行负担30%，被告张海军赔偿原告70%，即21103.66×70%＝14772.56元；4，护理费要求按2015年山西省单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资37986元、护理期60天，护理费为37986元÷365×60天＝6244元；5，误工费按鉴定意见90天，参照原告工资标准3064元×3个月＝9192元；6，残疾赔偿金参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入27352元，按九级伤残应为27352元×20年×20%＝109408元；7，精神损害抚慰金6000元；8，交通费200元；上述4－7项合计131044元。庭审中，被告保险公司对原告方的证据及赔偿明细质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4司法鉴定属于原告个人委托，护理费、误工费按工资标准计算不认可，残疾赔偿金应按居民标准17854元计算，交通费无票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的赔偿数额的计算标准部分，本院结合证据的关联性、真实性、合法性应按原告的请求均予以认定。交通费200元无票据（酌定）。
综上，公民的人身健康权依法受到保护，如果受到侵害，担责主体应承担相应的赔偿责任。上述费用除鉴定费2500元外，医药费7316.5元、营养费、住院伙食补助费三项合计31103.66元，由被告人才保险公司在交强险限额内分项予以赔付10000元，不足部分21103.66元由被告张海军承担70%赔偿责任。其余4－7各项费用共计131044元由被告平安保险公司在交强险限额内首先赔付原告110000元。不足部分21044元，被告张海军再承担70%赔偿责任，即被告中国人才保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额内赔付原告120000元，其余（21103.66＋21044）×70%＝29503.3元由被告张海军赔偿。因原告请求赔偿的数额为120000元，故对原告损失超出120000元部分本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王昌荣120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费2500元，由被告张海军负担2135元，原告王昌荣负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年五月三日
法官助理 史孟强
书 记 员 张胜瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第87号
申请执行人�凌云。
被执行人杨华。
申请执行人解凌云与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人96000元及利息，承担诉讼费3180元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初10号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙秀荣，女，1947年11月23日生于潍坊市坊子区，汉族，小学肄业，务农，住潍坊市坊子区。2016年5月10日因涉嫌犯窝藏罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年11月9日被高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］262号起诉书指控被告人孙秀荣犯窝藏罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人孙秀荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年8月21日17时许，杨某2（已判决）在潍坊市高新区东方明珠杜家小区6号楼北侧广场因琐事用匕首将张应运捅伤，杨某2与王某1（另案处理）从伤人现场逃窜至潍坊市坊子区九龙山街道杨庄村被告人孙秀荣、杨某1家中，杨某2当面向孙秀荣、杨某1、杨某3告知了其用刀捅伤他人的事实，并索取潜逃资金，孙秀荣因此给予杨某22000元现金，杨某2与王某1携该款逃匿。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙秀荣的行为已构成窝藏罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人孙秀荣予以刑罚。
被告人孙秀荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称其不相信其孙子会捅人，其也不懂法律，不知道窝藏罪。
被告人孙秀荣的律师认为被告人孙秀荣的行为不构成窝藏罪：一、被告人孙秀荣的行为社会危害性不大，达不到应当接受刑罚处罚的程度；二、被告人主观上不具备实施窝藏的犯罪故意；三、被告人客观上没有积极帮助杨某2逃避法律的制裁，只是在不确定其犯罪真实性的情况下放纵其逃脱；四、被告人的行为仅是亲属间亲情的自然流露，不构成犯罪。
经审理查明：2014年8月21日17时许，杨某2（已判决）在潍坊市高新区东方明珠杜家小区6号楼北侧广场因琐事用匕首将张应运捅伤，杨某2与王某1（另案处理）从伤人现场逃窜至潍坊市坊子区九龙山街道杨庄村被告人孙秀荣家中，杨某2当面向孙秀荣等人告知了其用刀捅伤他人的事实，并索取潜逃资金，孙秀荣因此给予杨某22000元现金，杨某2与王某1携该款逃匿。
另查明，2015年12月7日杨某2因犯故意伤害罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人杨某2的证言，证实2014年8月21日在潍坊高新区东方明珠小区其持匕首将一名青年男子捅伤。其捅伤人后和王某1一起打车到了坊子区九龙街道杨庄村其奶奶家，其将捅伤人的事情告诉其家人，因为王某1接了个电话知道被捅伤的男子伤势很重，其就想要钱出去躲躲，后来其奶奶给了其2000元，其拿着钱走了的事实。
2、证人王某1的证言，证实2014年8月21日在潍坊高新区东方明珠小区杨某2持匕首将一名青年男子捅伤。捅伤人后其和杨某2一起打车到了坊子区九龙街道杨庄村杨某2奶奶家，杨某2将捅伤人的事情告诉他的家人，问他家里人要钱，他家里人不给，跟他吵吵了起来，后来杨某2的奶奶给了杨某22000元钱，杨某2就拉着其走了的事实。
3、证人杜某1、杜某2、任某、玄承桂、玄祖祥、李某、王某2的证言，均证实2014年8月21日17时许，在潍坊高新区东方明珠小区6号楼北侧广场附近，被告人杨某2因琐事与张应运发生争执并厮打，期间，杨某2用随身携带的匕首向张应运胸部捅刺一刀，致其死亡的过程。
4、证人杨某3的证言，证实2014年8月21日，其在工地干活，接到其母亲电话，说其儿子杨某2捅伤人了，后其回到了坊子区九龙街道杨庄村其母亲家中，其儿子杨某2将捅伤人的事情告诉家里人，问家里人要钱出去躲躲。其不相信，跟杨某2吵吵起来了，后来其就生气的走了的事实。
5、证人杨某1的证言，证实2014年8月21日下午，其刚回到家就看到其孙子杨某2问其老伴孙秀荣要钱，杨某2跟其老伴说他捅伤人了，要出去躲躲，其就冲着杨某2喊，捅伤人去公安局，不同意给他钱。后来其老伴就给了杨某2钱，但是多少其不知道。
6、鉴定意见法医学尸体检验意见书，证实张应运符合被他人用锐器刺破心脏、肺脏后抢救无效死亡。
7、辨认笔录，玄祖祥、杜某2、任某辨认杨某2，证实各证人证言中杨某2的身份；杨某2辨认作案地点，证实杨某2确认作案地点潍坊高新区东方明珠小区。
8、发破案经过，抓获经过，证实被告人孙秀荣的归案情况。
9、户籍信息、电话查询记录，证实被告人孙秀荣的自然情况，案发时达到刑事责任年龄。无前科劣迹。
10、刑事附带民事判决书，证实2015年12月7日杨某2因犯故意伤害罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙秀荣明知是犯罪的人而为其提供财务，帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人孙秀荣的辩护人提出被告人孙秀荣的行为社会危害性不大，系亲属间的自然流露，达不到接受刑罚的程度，不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。其辩护人提出被告人孙秀荣主观上不具备实施窝藏的犯罪故意，客观上没有积极帮助其逃避法律制裁，只是在不确定犯罪真实性的情况下放纵其“逃脱”的辩护意见。经查，被告人孙秀荣明知杨某2持刀捅伤他人，回家索要逃避资金的情况下，仍为杨某2提供2000元现金，帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪，其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孙秀荣系初犯，且本案系近亲属间的包庇行为,可酌情对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙秀荣犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 强
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1274号
原告仝某某，女，生于1969年04月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，生于1964年04月15日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告仝某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年7月9号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告仝某某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年七月九日
书记员 朱晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2682号
原告：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地为湘潭市雨湖区草塘路。
法定代表人：陈献忠，董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湘潭湘牵律师事务所律师。
委托代理人：李琪，原告法务部长。
被告：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：路天恩，董事长。
原告湘潭牵引机车厂有限公司与被告河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，2017年10月10日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘潭牵引机车厂有限公司撤回起诉。
本案受理费12810元，减半收取6405元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
(此页无正文)
审 判 员 杨新台
二〇一七年十月十日
代理书记员 黄 蕾
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1555号
原告：章××。
被告：曾××。
本院在审理原告章××与被告曾××买卖合同纠纷一案
中，原告章××于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告章××撤回起诉。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担；原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费11
82元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年九月一日
书记员 柯成建
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执恢14号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街67号。
负责人李立军，经理。
被执行人馆陶县开元汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县平安路。
法定代表人许少军，该公司经理。
被执行人郭加加，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，河北省临漳县人。
中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司与馆陶县开元汽车运输服务有限公司、郭加加保险金追偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）邯市民三终字第115号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中,1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人馆陶县开元汽车运输服务有限公司、郭加加名下的存款、股权情况，未发现被执行人名下存款及股权信息。
2、本院到馆陶县公安局交通警察大队、馆陶县不动产登记局、馆陶县房地产产权监理所查询被执行人馆陶县开元汽车运输服务有限公司、郭加加的车辆、土地、房产情况，均未发现可供执行财产线索。
3、2017年9月26日，本院向被执行人馆陶县开元汽车运输服务有限公司、郭加加分别邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令，二被执行人均未申报财产。
4、本院于2016年9月13日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人馆陶县开元汽车运输服务有限公司、郭加加暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 吴金超
审判员 何金峰
二〇一七年××月××日
书记员 于岳鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第247号
原告路甲，女，甘肃省镇原县人。
被告段某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告路甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路睿到庭参加了诉讼，被告段社玉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路甲诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚。
被告段某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经他人介绍以彩礼人民币48000元订婚，2009年1月14日举行结婚仪式同居生活。2010年3月6日在南川乡人民政府补办结婚登记手续，双方至今未生育。婚后，两人经常外出务工，期间，双方曾因生活琐事发生争执。2010年9月，两人又因琐事发生矛盾后，原告于同年10月外出，双方分居生活至今。2014年6月，原告提起离婚诉讼，经调解撤诉。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述及下列证据证实：
1、身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、婚姻登记证明，证实原、被告系合法婚姻关系；
3、证人段某乙、路某乙证言，证实原、被告夫妻关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致关系不睦，分居多年，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚的理由成立，应予支持。鉴于双方共同生活时间较短，且原告收取婚姻彩礼给被告造成一定经济困难，故原告应酌情返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予路甲与段某甲离婚；
二、路甲返还段某甲彩礼人民币15000元。
案件受理费100元，由路甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 惠怀世
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第247号
原告：杨某某
委托代理人：李金聪，代理权限为一般授权代理。
被告：李某某
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李金聪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后于1999年11月27日在者东镇人民政府登记结婚，婚后生育一女李某芬，现年14周岁，已辍学外出打工。婚后被告经常醉酒，不务农活、不理家务，原告指责被告后，被告还要殴打原告。2009年，原告因有胃病和心脏病到普洱市的医院检查治疗，医生说需要准备1万元左右的医疗费时，被告表示要这么多钱就不要原告了，让原告自己医，说完后被告就走了。原告因病每年都要去医院打针吃药，被告却不闻不问。2012年9月，因房屋破烂无法居住，原告回到娘家生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债权，欠信用社的贷款4000.00元是用于原告治病，原告自愿偿还。现原告认为夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某芬的监护权及抚养费由女儿于开庭时明确。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据材料：原告的身份证复印件一份、者东镇民政办出具的证明一份，欲证明原告的身份信息及原、被告结婚的事实。
被告李某某未提交证据材料。
本院审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告李某某经自由恋爱于1999年11月27日在者东镇人民政府登记结婚，婚后于2000年2月24日生育一女李某芬，现年15周岁，已独立打工生活。原告认为，被告于婚后经常喝醉酒、爱赌博、不务农活、不理家务，还殴打原告，原告有病要自己医，被告对原告不管不问，因而夫妻感情早已破裂，故向法院起诉请求离婚。
本院认为，原告与被告于1999年11月登记结婚，双方已共同生活15年有余，并共同生育了一个女儿，夫妻有一定的感情基础。原告主张被告爱喝酒，爱赌博，不务农活，原告有病不给医，还殴打原告，对于以上事实均没有提供相应的证据予以证实；原告主张双方于2012年9月就分居生活，也未提供相应的证据予以证明。因此，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。此外，从维护家庭稳定考虑，给原、被告双方一次和好的机会，希望各自能改正不足，珍惜夫妻感情，为共同的家庭生活作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘艳裙
二〇一五年九月十日
书记员 罗光华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2185号
原告：高建安，男，汉族。
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：高辉，男，汉族。
原告高建安与被告高辉合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆红到庭参加诉讼。被告高辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款170000元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付欠款利息（自2014年8月1日起至欠款给付之日止）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系合伙关系，在西安共同经营向各工地供应钢材的生意。后来，原告因健康原因退伙。2012年6月14日，经双方结算，被告承诺退给原告退伙款180000元。后被告陆续支付了原告退伙款合计10000元，其余170000元一直未付。
被告高辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年初一起合伙经营钢材生意。2012年3月，原告因健康原因提出退伙。同年6月14日，原、被告就退伙事宜进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠高建安180000元，至2014年7月还清。之后，被告陆续向原告还款。2016年2月6日，原、被告经对账确认：截止2016年2月6日，高辉尚欠高建安退伙款170000元。此后，原告多次向被告催收欠款无果。
上述事实，有原告提供的欠条、银行存折、对账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条、银行存折、对账单等证据，能够证明被告高辉欠原告退伙款170000元的事实。被告高辉作为债务人长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。被告高辉经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告诉情合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效之日起十日内支付原告高建安退伙款170000元。
二、被告高辉于本判决生效之日起十日内以欠款170000元为基数按同期人民银行贷款利率向原告高建安支付自2014年8月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5134元（其中案件受理费4444元，公告费690元），由被告高辉负担（此款原告高建安已预交，被告高辉同上述款项一并给付原告高建安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 若
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保72号
申请人：司丽云，女，汉族。
被申请人：云南亚恒建筑工程有限公司
被申请人：牛锐思，男，汉族。
被申请人：张小援，男，汉族。
申请人司丽云诉被申请人云南亚恒建筑工程有限公司、牛锐思、张小媛民间借贷纠纷一案，申请人司丽云于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南亚恒建筑工程有限公司、牛锐思、张小媛名下价值246290.41元的财产，申请人司丽云已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人司丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南亚恒建筑工程有限公司、牛锐思、张小媛名下价值246290.41元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十八日
书记员 周 宏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审230号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张玉，男，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘丹，女，1986年出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费82000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年12月28日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月27日作出河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定，对二被执行人征收社会抚养费82000元，�限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张玉、刘丹系河间市沙洼乡东方村居民。二被执行人于2008年登记结婚，2015年12月28日生育第三胎一女孩。申请执行人于2016年9月16日对二被执行人立案调查，并于同年9月26日作出河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费82000元，并限三十日内缴纳。同日，申请�行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月27日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A7－097号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树�
审判员 冯 素 萍
审判员 张 富 荣
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 梦 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第865号
原告肃州区广播电影电视局。
法定代表人吴培福，该局局长。
委托代理人刘彩霞，该局副局长兼电视台台长。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张玉芝，女，汉族，生于1965年4月17日。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
原告肃州区广播电影电视局（以下简称区广电局）与被告张玉芝工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩霞、朱兴俊，被告张玉芝及其委托代理人车建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区广电局诉称，被告丈夫朱新银系我局事业发展管理办公室主任，但其同时还私下受聘于飞天院线公司肃州区工作站站长及放映员职务。2014年5月25日是周日，我单位未安排其加班，朱新银当天到单位去为院线公司电影员下载电影时猝亡，与我单位无关，我单位不应当承担其工亡责任。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。诉讼请求：依法判令原告不支付被告丈夫朱新银猝亡的丧葬补助金和一次性工亡补助金；且由被告承担本案的诉讼费用。
被告张玉芝辩称，我丈夫朱新银是在原告单位工作期间死亡，属于工亡，该事实有已经生效的酒泉市人力资源和社会保障局的工伤认定书、酒泉市肃州区法院行政判决书、酒泉市中级人民法院的判决书予以认定。原告应当按照2014年的标准支付我一次性工亡补助金576880元，丧葬费24380元。
经审理查明，被告张玉芝丈夫朱新银生前系原告区广电局事业发展管理办公室主任。2014年5月25日（周日），朱新银与农村电影放映员秦大党、陈寿帮电话相约到区广电局自己的办公室为该二人下载电影。当天14时54分，朱新银乘坐放映员秦大党驾驶的甘F275**号面包车进入区广电局。15时1分，朱新银和秦大党一起将一台电影放映机从朱新银的办公室抬出装入甘F275**号面包车中。15时25分，秦大党驾驶甘F275**号面包车离开。随后朱新银去了自己一楼东侧的办公室。15时56分，有人发现朱新银躺在办公室门口便通知了区广电局值班人员赵荣科，赵荣科随即拨打了120急救电话。16时7分，120急救车到达区广电局。经确诊，朱新银已经死亡。之后，被告张玉芝与原告因其丈夫朱新银工亡赔偿发生争议。2014年7月7日，被告张玉芝向酒泉市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局调查核实后于2014年10月15日作出酒人社工伤认字（2014）2125号工伤认定结论，依据《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”的规定，认定朱新银死亡视同工亡。原告不服该工伤结论，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月5日作出（2014）酒肃行初字第48号行政判决书，判决维持酒泉市人力资源和社会保障局作出的酒人社工伤认字（2014）2125号工伤认定结论。原告仍不服，上诉至酒泉市中级人民法院。2015年5月23日，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒行终字第19号行政判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，2015年5月底，被告张玉芝因其丈夫朱新银工亡赔偿事宜向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其一次性工亡补助金639800元和一次性丧葬费49500元（合计689300元）。2015年7月13日，该委作出肃劳仲裁字（2015）96号仲裁裁决书，裁决：一、区广电局向张玉芝支付丧葬补助金22054.50元（3675.75×6个月）；二、区广电局支付张玉芝因丈夫朱新银工亡的一次性工亡补助金539100元（26955元×20年）。原告区广电局不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的肃劳仲裁字（2015）96号仲裁裁决书及送达回证，被告提交的酒泉市公安局肃州分局出具的死亡证明一份、酒人社工伤认字（2014）2125号工伤认定结论通知书、（2014）酒肃行初字第48号行政判决书、（2014）酒行终字第19号行政判决书及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告丈夫朱新银系工亡，有酒泉市人力资源和社会保障局的酒人社工伤认字（2014）2125号工伤认定结论和两级法院生效判决予以确认，原告广电局应当依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条的规定，向被告支付其丈夫朱新银丧葬补助金、一次性工亡补助金。原告提出朱新银并非在为其单位工作时工亡的辩解意见，证据不足，原告庭审中提供的证据均不能证明其主张，且已被生效的酒泉市中级人民法院（2014）酒行终字第19号行政判决书和（2014）酒肃行初字第48号行政判决书作出不予采信认定。仲裁裁决未予支持被告的部分申诉请求，其本人对此未在规定期限内起诉，视为服从，本院予以确认。一次性工亡补助金的支付标准应以工亡人员工亡时的上一年度全国城镇居民人均可支配收入为标准计算20倍，丧葬费的支付标准也应以工亡人员工亡时的统筹地区上年度职工月平均工资为准进行计算。被告要求按照当年的标准计算一次性工亡补助金及丧葬费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、原告肃州区广播电影电视局支付被告张玉芝丧葬补助金22054.50元（6个月×39132元÷12个月）；
二、原告肃州区广播电影电视局支付被告张玉芝因丈夫朱新银工亡的一次性工亡补助金539100元（20年×26955元）；
三、驳回原告肃州区广播电影电视局的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡 瑜
审 判 员 杨晓花
人民陪审员 石含禄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 芳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执348号
关于申请执行人农安县农安镇洪全木器加工部与被执行人刘忠雪侵权责任纠纷一案，（2016）吉0122民初2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘忠雪未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县农安镇洪全木器加工部于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款6595.00元。
本院认为，（2016）吉0122民初2607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县农安镇洪全木器加工部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初2607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3922号
罪犯李浩基，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年6月28日作出（2010）江刑初字第90号刑事判决，以被告人李浩基犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止）。被告人李浩基不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）崇刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年12月15日入监狱服刑。2012年4月24日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2017年9月10日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯李某到庭参加庭审活动，证人李捷出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李浩基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分128.8分。2014年、2015年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李浩基予以减去有期徒刑一年。罪犯李浩基认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李浩基提请减刑的活动合法，罪犯李浩基符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李浩基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李浩基的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩基减去有期徒刑十一个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1954号
原告隋思海，（身份证号3702221968********），居民。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地济宁市济安桥北路17号（组织机构代码××）。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告隋思海于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告隋思海撤回起诉。
案件受理费1081元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕晓丽
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第34号
原告卢永东，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，男，汉族，住永定县。
被告卢达显，男，汉族，农民，住永定县。
原告卢永东与被告卢达显民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告卢永东的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢达显经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永东诉称，2011年10月30日，被告卢达显因做生意需要资金周转向原告借款人民币75，000元，双方约定借款期限为2个月（即从2011年10月30日起至2011年12月30日止），借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判令：1、被告立即归还原告借款75，000元及支付该借款从2011年10月30日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢达显在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告卢达显向原告借款75，000元及约定利息按月利率3％计算的事实。
本案在审理过程中，被告卢达显未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢达显，被告卢达显经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月30日，被告卢达显向原告借款75，000元，约定利息按月利率3％计算，按月付息，借款期限从2011年10月30日起至2011年12月30日止。借款当日，被告卢达显向原告出具一张借条，其内容为“借条。兹向卢永东借款人民币柒万伍仟零佰零拾零元整（小写￥75000.00元）。月息3％，每月付息，到2012年12月30日以前归还借款。到期未归还，由担保人负连带责任，担保人的责任至本借款还清之日止。此据！借款人：卢达显。2011年10月30日，”。被告卢达显仍欠原告借款75，000元及从2012年10月30日起至今的利息。
本院认为，被告卢达显尚欠原告借款75，000元，有被告卢达显出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2011年10月30日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢达显经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢达显欠原告卢永东借款本金75，000元及利息（从2011年10月30日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告卢达显于本判决生效之日付清。
如果被告卢达显未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，640元，由被告卢达显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
审 判 员 陈福柱
人民陪审员 陈建钰
二〇一四年四月四日
书 记 员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利度可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第34号
原告王素琴，女，1962年1月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告银川润德鑫泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张欣，系该公司经理。
被告林燕萍，女，1972年12月8日出生，汉族，高中文化程度，系银川润德鑫泰商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王素琴与被告银川润德鑫泰商贸有限公司、林燕萍买卖合同纠纷一案中，原告王素琴于2014年1月20日以被告林燕萍、银川润德鑫泰商贸有限公司下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王素琴撤回起诉。
案件受理费1706.00元，减半收取853.00元，由原告王素琴负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 段 琼
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第34号
原告夏某。
委托代理人周兴才。
被告黄某。
原告夏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周兴才到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告双方于1991年冬经他人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月同居生活，××××年××月××日原、被告双方在永福县百寿镇人民政府民政办公室补办了结婚登记手续。1994年11月，原告难产，被告却漠不关心，因送治不及时，原告虽然得救但小孩却夭折腹中，原告从此丧失生育能力至今未能生育小孩，被告懈怠履行丈夫照顾妻子的义务，给原告造成严重损害，使双方夫妻感情蒙上了阴影。此后，原、被告双方经常为此事争吵，原告多次提出离婚，夫妻感情由此出现裂痕，2006年原告外出广东省打工至今，被告亦于2012年外出打工，双方因夫妻感情不和，从2010年4月开始分居至今，分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，经济上相互独立，生活上互不关心，夫妻关系已名存实亡。2013年5月，原告向被告提出协议离婚，被告表示愿意离婚，但后因被告要求原告补偿6万元而未能达成一致。原告认为被告要求补偿6万元的事实理由不成立，且原告患有宫颈囊肿、盆腔积液的疾病，原告为此花费医疗费数万元，至今未愈，尚需继续治疗，经济已经非常拮据。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务，因原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证、被告的户口本，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、2013年7月23日百寿曙光旅社的证明一张、2013年8月25日李某某的证明一张，证明原、被告因感情不和而分居，互不履行夫妻义务。
4、深圳武警医院2012年10月7日检查报告单一张、2012年12月2日超声医学影像报告一张、医疗发票15单，证明原告有严重的妇科疾病，支出医疗费六千多元，经济拮据，但被告不关心、扶助原告。
5、刘某某（即黄某乙）出生证明、刘某乙的户口簿，证明原、被告夫妻感情不和，被告不配合原告办理黄某乙的收养手续。
6、××××年××月××日永福县百寿镇朝阳村委会的证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今未生育小孩，双方于2003年3月抱养一女孩无户口。
7、收养协议一份，证明被告不配合原告办理黄某乙的收养手续。
被告黄某未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告夏某提交的证据1、2、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。证据3因为证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据4可以证明原告曾为治病支出医疗费6000多元的事实；证据5不能证明原、被告夫妻感情不和的事实；证据7因无其他证据佐证，不足以证明原告拟证事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办公室办理结婚登记，但双方至今未生育小孩。2003年3月12日，原告抱养了一名2002年4月12日出生的女孩刘某某，后更名为黄某乙，但未在民政部门办理收养手续，亦未在公安机关办理户籍登记，2013年7月26日，原告与刘某某的生父刘某乙、生母谭某某签订了一份收养协议，被告未在收养协议中签字，2013年11月8日，刘某某将户籍补登记在户主刘某乙名下。诉讼中，原、被告均未提交证据证实有夫妻共同财产以及共同债权、债务。2013年12月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在永福县百寿镇人民政府民政办公室办理了结婚登记手续，婚后，原、被告虽至今未生育子女，但已共同生活近20年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同建立一个美满、幸福、完整的家庭。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年三月二十日
代理书记员 陈凯
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第34号
原告李金培
委托代理人王明洪，男。
委托代理人李元彬，男。
被告李顺莲
原告李金培诉被告李顺莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金培及其委托代理人王明洪、李元彬、被告李顺莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告家的山羊在我家的蚕豆田里吃蚕豆芽，我与徐金美、李生芝共同将山羊赶出我家的蚕豆田。第二天，我到被告家找被告说“你家的羊子已经两次到我家的田里吃蚕豆芽了，希望你家好好管理自己的羊子”。被告就说“当天我家的羊子是我儿子放的，不关我的事，你自己去找他”。话没有说完，被告就对我的衣服进行撕抓，将我按倒在地用拳头对我的头部进行殴打，并顺手捡起一包包谷，对我的头部进行殴打，又用木凳子打我的头，之后双方在吵闹中散开。25日我到村委会反映情况，村委会的人说要去医治，26日我到永仁县中医院住院治疗13天，经检查结果为：1、头皮血肿；2、多发性软组织挫伤。我的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现请求一、判令被告赔偿我的医疗费2782.86元，误工费100元／天×15天＝1500元，住院伙食补助费50元／天×13天＝650元，营养费10元／天×13天＝130元，护理费100元／天×13天＝1300元，交通费228元，鉴定费200元，精神损害赔偿金2000元，以上合计8790.86元。二、请求被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：原告所诉不是事实，2013年10月23日早原告来到我家，说我家的羊子吃她家的蚕豆，但我们只是争吵，我并没有动手打过原告。我们争吵是10月23日，被告住院是12月25日，怎么时隔两个月原告才去住院。原告主张的损失不符合法律规定，我们不应赔偿，
原告为证实其主张向本院提交以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）证明；（3）调解记录、证明；（4）病情诊断证明书；（5）出院证、住院病历、费用总清单；（6）CT检查报告单；（7）收据、鉴定费发票；（8）司法鉴定意见书。（9）原告照片。
经法庭质证，被告对原告提交的证据均不认可。
本院认为，原告提交的证据（1）证实了原告的身份。证据（2）永仁县永兴乡鱼乍村委会证明证实了原、被告2013年10月23日发生撕打的事实。证据（3）证实了永兴乡司法所、鱼乍村委会对原、被告进行调解的事实。证据（4）、（5）、（6）、（7）证实了原告受伤后到永仁县中医院住院治疗的事实。证据（8）证实了原告的伤情经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实。证据（9）证实了原告的伤情。
上述证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年10月22日被告家的山羊到原告家的蚕豆田里吃蚕豆芽，被原告赶走。第二日原告到被告家见到被告后就质问其山羊为什么去她家的蚕豆田里吃蚕豆芽，随即发生争吵，并双方互相撕打，原告在撕打中受伤。10月24日原告到村委会反映双方发生撕打的情况，10月26日原告到永仁县中医院住院治疗13天。原告的伤情经永仁县中医院诊断为：1、头皮血肿；2、多发性软组织挫伤；胆囊息肉；4、高血脂症。12月6日原、被告到永兴乡司法所进行调解，但因双方就赔偿款分歧较大无法达成协议。2013年12月13日楚雄正源司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤。
本院认为：本案中被告未能管理好自家喂养的山羊，到原告家蚕豆田里吃了蚕豆芽，原告到被告家质问该事，双方均不能冷静的处理该事，导致在争吵中发生撕打，致原告受伤，双方均有过错。被告答辩中认为原告诉状中说到的多处时间不符合，经审理查明原告的起诉状中三处时间错误为笔误，应以庭审查明的事实为准。原告能够得到支持的损失有：医疗费2782.86元，误工费30元／天×15天＝450元，住院伙食补助费50元／天×13天＝650元，护理费30元／天×13天＝390元，交通费228元，鉴定费200元，合计4700.86元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（6）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告李金培的损失医疗费2782.86元，误工费30元／天×15天＝450元，住院伙食补助费50元／天×13天＝650元，护理费30元／天×13天＝390元，交通费228元，鉴定费200元，合计4700.86元。由被告李顺莲赔偿60%计2820.16元。款限本判决生效后10内交纳。款交法院。
二、驳回原告李金培其余诉讼请求。
案件受理费150元，由原告交纳60元，由被告交纳90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆正国
二〇一四年三月十七日
书记员 毛成翠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第34号
原告杨某某，女，1963年10月11日出生，汉族，住永安市。
被告冯某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住香港特别行政区。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年10月25日经人介绍认识，并于当日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方长期分居两地，原告曾前往香港探亲，被告避而不见。现夫妻双方已毫无联系，各自生活。双方未生育子女，无共同财产。请求判令：准许原、被告离婚；案件受理费由原告自愿负担。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：2004年10月25日，原、被告经人介绍认识后于当日在福建省三明市办理结婚登记手续。婚后，原、被告长期分居两地，并无共同生活，双方仅见过一次面，亦未共同生育子女。原告曾前往香港探亲，但被告避而不见。原告因与被告无法取得联系，遂提起本案离婚诉讼。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、被告的香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及原告的陈述等在案为凭，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，双方婚前缺乏足够了解，在婚后亦未共同生活，无法建立起夫妻感情。原、被告于2004年10月25日登记结婚时见过一次面，此后便再无联系，夫妻双方无共同财产及债权债务，亦未生育子女。现原告起诉要求离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾婷婷
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第34号
原告王××。
委托代理人彭××，湘西自治州武陵法律服务所。
被告杨××。
本院在审理原告王××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王××申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓兴喜
二〇一四年三月十三日
书记员 月小章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第34号
原告刘秋香，农民。
被告吕群英，农民。
本院在审理原告刘秋香诉被告吕群英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘秋香于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费250元，原告刘秋香负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第34号
原告刘秋香，女，生于1969年7月25日，汉族，农民，住永年县。
被告吕群英，男，生于1969年5月20日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘秋香诉被告吕群英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘秋香于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋香撤回起诉。
案件受理费250元，原告刘秋香负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘小雨
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第34号原告永胜富金农业开发中心。讼代理人吴绍华。被告陈向东,男,现年36岁，汉族,初中文化,云南省永胜县人，教师，住永胜县。原告永胜富金农业开发中心诉被告陈向东房屋租赁合同纠纷，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告房屋租赁合同纠纷诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告永胜富金农业开发中心撤回对被告陈向东房屋租赁合同纠纷的诉讼。案件受理费人民币50元由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  周平二〇一四年一月十三日书记员  赵燕
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00502号
原告张XX，男，汉族，生于X年X月X日，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇X村。
被告孙XX，女，汉族，生于X年X月X日，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇X村。
本院在审理原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
诉讼费300元免予收取。
代理审判员 高江江
二〇一三年十一月八日
书 记 员 武荣荣
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00502号
原告张星星，男，汉族，生于1989年6月3日，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇谢屯行政村谢屯村。
被告孙容容，女，汉族，生于1993年3月18日，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇谢屯行政村谢屯村。
本院在审理原告张星星诉被告孙容容离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张星星撤回起诉。
诉讼费300元免予收取。
代理审判员 高江江
二〇一三年十一月八日
书 记 员 武荣荣
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异119号
案外人：邓远玲，女，1980年1月出生，彝族，户籍地：四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。
法定代表人：林佳伟，董事长。
本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邓远玲于2017年8月14日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓远玲称，我与宜宾亿联置业投资有限公司于2012年就中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，我于2013年7月5日支付完清全部购房款，并于同日与宜宾市港亿物业管理公司签订《商铺委托租赁合同》，约定将购买的房屋自交房之日起交付物管公司租赁管理，于2014年5月14日完清物业维修基金、办证费、契税等交纳手续。按合同约定，宜宾亿联置业投资有限公司应于2014年3月31日前交付房屋，并在2015年4月1日前为我办理房屋所有权证。期间，我依法向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判令宜宾亿联置业投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》并及时办理房屋产权证书，因胡元清已申请查封了以上房屋，故诉讼中撤回办证的诉请。翠屏区人民法院就房屋买卖事实及宜宾亿联置业投资有限公司违约情况进行审理，并作出一审判决。经贵院二审审理，作出(2016)川15民终2143号民事判决，维持原判。因宜宾亿联置业投资有限公司交付房屋后，逾期办理房屋所有权证，导致我购买的房屋被贵院查封并采取强制执行措施。我认为，查封和强制执行的中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋已出售给我，且我已经支付合理对价并实际占有该房屋，因宜宾亿联置业投资有限公司的过错未按约定办理房屋产权证导致房屋被查封和强制执行的后果不应由我承担，我已善意取得该房屋。根据民事诉讼法及最高人民法院关于强制执行司法解释的相关规定，请求法院中止对中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋的强制执行。
本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城，包含邓远玲购买的X幢X号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。
另查明，2012年，邓远玲与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城X幢X层X号（建筑面积77.75㎡），价款727430元。2013年6月23日，双方又签订《中国西南轻工博览城选铺确认书》，同年7月5日，双方还签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定邓远玲将所购的商铺（25﹟-103）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。9月25日，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款727430元。2014年5月14日，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计40168.14元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓远玲在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，邓远玲未能办理房屋过户手续，邓远玲对此无过错。综上，邓远玲对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢X号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异119号案外人：邓远玲，女，1980年1月出生，彝族，户籍地：四川省屏山县，现住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：胡元清，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区。法定代表人：林佳伟，董事长。本院在执行申请执行人胡元清与被执行人宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人邓远玲于2017年8月14日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓远玲称，我与宜宾亿联置业投资有限公司于2012年就中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，我于2013年7月5日支付完清全部购房款，并于同日与宜宾市港亿物业管理公司签订《商铺委托租赁合同》，约定将购买的房屋自交房之日起交付物管公司租赁管理，于2014年5月14日完清物业维修基金、办证费、契税等交纳手续。按合同约定，宜宾亿联置业投资有限公司应于2014年3月31日前交付房屋，并在2015年4月1日前为我办理房屋所有权证。期间，我依法向翠屏区人民法院提起诉讼，请求判令宜宾亿联置业投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》并及时办理房屋产权证书，因胡元清已申请查封了以上房屋，故诉讼中撤回办证的诉请。翠屏区人民法院就房屋买卖事实及宜宾亿联置业投资有限公司违约情况进行审理，并作出一审判决。经贵院二审审理，作出(2016)川15民终2143号民事判决，维持原判。因宜宾亿联置业投资有限公司交付房屋后，逾期办理房屋所有权证，导致我购买的房屋被贵院查封并采取强制执行措施。我认为，查封和强制执行的中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋已出售给我，且我已经支付合理对价并实际占有该房屋，因宜宾亿联置业投资有限公司的过错未按约定办理房屋产权证导致房屋被查封和强制执行的后果不应由我承担，我已善意取得该房屋。根据民事诉讼法及最高人民法院关于强制执行司法解释的相关规定，请求法院中止对中国西南轻工博览城X幢第X层X号房屋的强制执行。本院查明，胡元清与宜宾亿联置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，胡元清向本院提出财产保全申请。2016年3月24日，本院作出（2016）川15财保1号民事裁定，冻结宜宾亿联置业投资有限公司在银行的存款3000万元或者查封、扣押其位于中国西南轻工博览城价值相当的房产。同年3月28日，本院向宜宾市临港区房管局发出（2016）川15执保2号协助执行通知，查封宜宾亿联置业投资有限公司所有的位于翠屏区临港长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城，包含邓远玲购买的X幢X号房屋等。10月31日，本院作出（2016）川15民初47号民事判决。该判决已发生法律效力。另查明，2012年，邓远玲与宜宾亿联置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司购买中国西南轻工博览城X幢X层X号（建筑面积77.75㎡），价款727430元。2013年6月23日，双方又签订《中国西南轻工博览城选铺确认书》，同年7月5日，双方还签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，主要约定邓远玲将所购的商铺（25﹟-103）委托给宜宾亿联置业投资有限公司对外租赁和管理。委托期限从交房之日起十年整，即自2014年4月1日起至2024年3月31日止。9月25日，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司支付全部购房款727430元。2014年5月14日，邓远玲向宜宾亿联置业投资有限公司支付双证办证费等共计40168.14元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓远玲在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋。因宜宾亿联置业投资有限公司拖延和本院的查封，邓远玲未能办理房屋过户手续，邓远玲对此无过错。综上，邓远玲对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢X号房屋提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对位于宜宾市临港区西南轻工博览城X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年八月十七日书记员  刘冬梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初406号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人刘许忠，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月24日由宁远县公安局取保候审。2017年5月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）400号起诉书，指控被告人刘许忠犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人刘许忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日20时许，被告人刘许忠饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至宁远县体育局十字路口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。民警发现刘许忠涉嫌醉酒驾驶，遂抽取了被告人刘许忠的血液。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘许忠血液中乙醇含量为99.24mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘许忠未提出异议，并当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人朱平兴的证言，被告人刘许忠的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘许忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人刘许忠适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘许忠适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘许忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳三千元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2757号
原告刘海英。
委托代理人焦明爱。
被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司。
法定代表人侯成武。
委托代理人王琎、王艺。
原告刘海英与被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2013）崂民三商初字第77号民事判决。被告不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年5月31日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终2133号民事判决，将本案发回崂山区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦明爱、被告委托代理人王琎、王艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承揽被告的部分土石方工程，2013年1月11日双方对账后，被告工作人员侯鹏收走了原告的所有单据后陆续支付了原告部分运费，被告尚欠原告运费等人民币250000元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告运费等人民币250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已全额支付运费，原告主张无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘海英与被告鑫荣成公司存在业务往来，2011年起原告刘海英承揽被告鑫荣成公司李村工地、兴隆三路、58中天逸海湾三处土石方工程。庭审中，原被告认可双方发生的总业务量金额为2525924.8元。
2012年2月11日，被告向原告开具一张金额为250000元转账支票。该支票后因出票人存款不足被银行退票。
被告提交原告刘海英出具的收条五份,收条均未载明年份，具体内容如下：“1、收条，收到伍万元加油卡，50000元（贰拾伍万元之内的，刘海英6月14日；2、收条，柒万元正，70000元，刘海英9月27日；3、运费款，贰万元正，刘海英12月26日；4、收条，年前25万元支票没退回，作废；今收到25万元之内的拾万圆整（￥100000元），刘海英8月24日；5、贰佰零壹万捌仟元整2018000元，收到运费款，刘海英12月31日”。以上五份收条金额共计2258000元，原告对被告付款2258000元予以认可。
庭审中，原告明确诉讼请求，原告认为虽然提交了250000元的支票，但是原告的诉讼请求是总运费2525924.8元减去已付款2258000元，剩余267924.8元，但原告只主张剩余运费250000元。
上述事实，有原告提供的250000元转账支票及退票理由书一份、对账单单一份、被告提交的收条五份、青岛市中级人民法院庭审笔录、原被告提交其他证据、庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的运输合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，均应全面履行，否则应承担相应的法律责任。结合原被告提交的证据及当事人对本案事实的自认，双方发生的总业务量为金额为2525924.8元，被告是否拖欠原告的运费，应根据被告提交的付款证据来认定，被告提交的证据证明了被告已向原告付款2258000元，总业务量金额减去已付款金额，数额为267924.8元，原告只主张被告支付250000元，系对自己权利的处分，本院予以照准。综上，原告主张被告支付运费250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘海英运费人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 许 珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执3597号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：邹礼红，女，1994年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。
被执行人：肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邹礼红、肖文龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹礼红名下的汽车下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人邹礼红、肖文龙无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月3日，被执行人邹礼红、肖文龙欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金（含分期付款手续费）30257.49元及利息、滞纳金，案件受理费、保全费、律师费3802元，应向本院缴纳执行费425元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执3597号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 蔡洪林
代理审判员 黄鹤鸣
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执3597号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：邹礼红，女，1994年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。被执行人：肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与邹礼红、肖文龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹礼红名下的汽车下落不明，暂不具备司法处置条件。现被执行人邹礼红、肖文龙无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年1月3日，被执行人邹礼红、肖文龙欠申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金（含分期付款手续费）30257.49元及利息、滞纳金，案件受理费、保全费、律师费3802元，应向本院缴纳执行费425元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执3597号执行案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 灿代理审判员  蔡洪林代理审判员  黄鹤鸣二〇一七年一月三日书 记 员  李 瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00684号
原告杨丽榕，女，1968年1月9日出生，汉族，陕西省韩城市板桥乡板桥村村民。
委托代理人同志杰，陕西周佳周律师事务所律师。
委托代理人袁莉，陕西周佳周律师事务所律师。
被告孙朝辉，女，1969年4月13日出生，汉族，无业。
被告赵婷婷，女，1994年4月1日出生，汉族，学生。
共同委托代理人辛平，男，西安市未央区草滩街道法律服务所法律工作者。
被告赵济民，男，1932年9月23日出生，汉族，大唐陕西发电有限公司韩城发电厂退休干部。
被告程建歌，女，1934年6月16日出生，汉族，大唐陕西发电有限公司韩城发电厂退休工人。
共同委托代理人王天荣，男，陕西省渭南市韩城市中医医院医生。
本院在审理原告杨丽榕与被告孙朝辉、赵婷婷、赵济民、程建歌民间借贷纠纷一案中，原告杨丽榕于2013年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽榕申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽榕撤回起诉。
本案受理费26800元（原告已预交），本院退还原告20000元，下余6800元由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 林 娜
代理审判员 田希民
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 尚拥郃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1640号
原告：乔志银，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
原告：徐银标，男，1951年1月27日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李本忠，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县鑫源达货物运输有限公司，住建湖县庆丰镇十八团57号。
法定代表人：吴加举，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部，住盐城市大庆中路9号综合楼1层04。
负责人：陈刚，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司建湖支公司，住建湖县金港湾小区1号楼103、105、203、205室。
负责人：荀思标，该公司总经理。
原告乔志银、徐银标与被告李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、安邦财产保险盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部、紫金财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告乔志银、徐银标向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告乔志银医疗费172353.77元、交通费342.5元、住院伙食补助536元、精神损害赔偿50000元、律师费15000元；2、请求判令四被告赔偿原告徐银标医疗费144023.56元、护理费1487.5元、交通费342.5元、住院伙食补助420元、住宿费538元、精神损害赔偿50000元、律师费15000元。
本院经审查认为，原告乔志银、徐银标虽然是同一起交通事故中的受害人，但两原告分别要求被告给予赔偿是两个相对独立的法律行为，法律关系的相对人并不一致，要求赔偿的项目及数额也不一致，故两原告一并提起诉讼，违反了民事案件一案一诉的原则，应分诉。在本院释明的情况下，原告乔志银、徐银标仍坚持一并提起诉讼。原告乔志银、徐银标的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔志银、徐银标的起诉。
案件受理费9350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一八年四月二十七日
书记员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初1640号原告：乔志银，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住上海市宝山区。原告：徐银标，男，1951年1月27日生，汉族，居民，住上海市宝山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李本忠，男，1976年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县鑫源达货物运输有限公司，住建湖县庆丰镇十八团57号。法定代表人：吴加举，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部，住盐城市大庆中路9号综合楼1层04。负责人：陈刚，该公司总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司建湖支公司，住建湖县金港湾小区1号楼103、105、203、205室。负责人：荀思标，该公司总经理。原告乔志银、徐银标与被告李本忠、建湖县鑫源达货物运输有限公司、安邦财产保险盐城中心支公司盐城经济开发区营销服务部、紫金财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告乔志银、徐银标向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告乔志银医疗费172353.77元、交通费342.5元、住院伙食补助536元、精神损害赔偿50000元、律师费15000元；2、请求判令四被告赔偿原告徐银标医疗费144023.56元、护理费1487.5元、交通费342.5元、住院伙食补助420元、住宿费538元、精神损害赔偿50000元、律师费15000元。本院经审查认为，原告乔志银、徐银标虽然是同一起交通事故中的受害人，但两原告分别要求被告给予赔偿是两个相对独立的法律行为，法律关系的相对人并不一致，要求赔偿的项目及数额也不一致，故两原告一并提起诉讼，违反了民事案件一案一诉的原则，应分诉。在本院释明的情况下，原告乔志银、徐银标仍坚持一并提起诉讼。原告乔志银、徐银标的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告乔志银、徐银标的起诉。案件受理费9350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇一八年四月二十七日书记员  嵇绘宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02563号
罪犯蔡明，男，1986年12月22日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）娄中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人蔡明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑三终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3310号刑事裁定，对其减刑6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2040号
原告：吴勇辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省通城县。
原告：樊海仙，女，汉族。1978年8月8日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴勇辉，系原告樊海仙丈夫。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：张四平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：赵娥，公司员工。
原告吴勇辉、樊海仙与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇辉，两被告委托诉讼代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇辉、樊海仙向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与两被告签订的《商品房买卖合同》和《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》；2、判令被告咸宁宏大城市广场开发有限公司返还购房款273088元、按揭费用2061元，并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告到被告咸宁宏大城市广场开发有限公司开发的咸宁宏大城市广场项目部现场售楼处洽谈，表示愿意购买咸宁宏大城市广场D-2126号商铺，商铺建筑面积19.1平方米，购房总价273088元。经协商，原告与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年1月21日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：XN201401445。根据合同约定出卖人应于2015年4月28日前办理交房手续，但出卖人至今未交房，合同目的无法实现，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”的规定，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担违约责任。因该商铺无法按时交付，与被告湖北宏大资产管理有限公司签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》自然应一并解除。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的损失因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的商铺位于咸宁××城市广场××区××号，该D区已经于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》是否应予解除；第二，被告是否应承担原告的损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原告与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司约定，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。另由于原告丧失《商品房买卖合同》的解除权，其请求解除《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，既不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。对于第二个争议焦点，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承担损失的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，即本院按原告已支付房款的10%计算逾期交房的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴勇辉、樊海仙与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司于2014年1月21日签订的编号为：XN201401445《商品房买卖合同》、《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴勇辉、樊海仙违约金27308.8元。
三、驳回原告吴勇辉、樊海仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0747号
原告徐建兵，男，汉族，居民。
被告王兆（照）余，男，，汉族，居民。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告徐建兵与被告王兆余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建兵、被告王兆余的委托代理人梁军、吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兵诉称：请求法院判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费用由被告承担。
被告王兆余辩称：被告向原告出具借条是事实，借款本金是50000元，约定月息6分，在借款过程中，被告已支付利息3000元，目前还欠本金50000元，请求依法判决。
经审理查明：被告王兆余于2012年12月4日向原告徐建兵借款80000元，约定2012年12月25日结清，并出具借条一份。借条载明：“借条，今借到人民币捌万元整，￥80000元，借款人王照余，2012年12月4日，还款日期2012年12月25日结清”。被告借款后未能偿还。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告王兆余向原告徐建兵原借款80000元，有其书写的借条为证，被告应予清偿。被告王兆余提出借款本金是50000元，约定月息6分，已支付利息3000元的抗辩主张，被告在庭审中仅有当事人陈述，对自己的事实主张未能提供相应证据加以证明，故被告该项辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王兆余于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐建兵借款80000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王兆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一三年八月五日
书记员 顾秋红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1442号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司。地址：沙河市新兴路北段。
统一社会信用代码：91130500585426604C。
法定代表人：于保林，系该公司董事长。
委托代理人：张亚雄，系该公司员工。
被告：白庆朝，男，汉族，1963年10月3日出生，河北省邢台市南和县，
被告：孙庙芹，女，汉族，1963年9月20日出生，河北省邢台市南和县，
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告白庆朝、孙庙芹为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的委托代理人张亚雄，被告白庆朝到庭参加了诉讼，被告孙庙芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50000元；支付原告截止2017年6月20日的利息2532.9元，罚息6100元；罚息从起诉至日起至债务履行完毕之日止；二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告白庆朝、孙庙芹于2015年10月30日签订流动资金借款合同，合同约定贷款到期日2016年10月20日，贷款利率10‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，在贷款合同签订后原告于2015年10月30日向被告白庆朝、孙庙芹发放贷款50000元。贷款到期后经原告多次催讨至今被告仍未偿还借款本金及利息、罚息。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告白庆朝辩称，原告说的贷款5万元我承认，利息和罚息同意偿还。
被告孙庙芹未答辩。
经审理查明，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告白庆朝、孙庙芹于2015年10月30日签订流动资金借款合同，原告向二被告发放贷款50000元，合同约定贷款到期日为2016年10月20日，贷款月利率10‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及剩余利息。原告沙河襄通村镇银行股份有限公司为证实自己的主张提交以下证据：1、原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告白庆朝、孙庙芹于2015年10月30日签订流动资金借款合同。2、贷款发放通知单；3、借款凭证；4、贷款欠息清单。
被告白庆朝、孙庙芹未提交证据，并对原告沙河襄通村镇银行股份有限公司提交的证据认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告白庆朝、孙庙芹签订流动资金借款合同，原告向二被告发放贷款50000元，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以认定。在履行合同的过程中，被告白庆朝、孙庙芹未能按照合同约定如期偿还原告借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白庆朝、孙庙芹应偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金50000元及剩余利息2532.9元（起算时间从2016年5月21日起至2016年10月20日止），罚息自2016年10月20日起至本息偿还完毕之日止按合同约定的月利率15‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告白庆朝、孙庙芹于本判决生效后十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息2532.9元，并自2016年10月20日起至本息偿还完毕之日止按合同约定的月利率15‰计付罚息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告白庆朝、孙庙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月六日
书记员 葛华夏
原告吴某某与被告刘某某追偿权纠纷一审民事裁定书陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初74号
原告吴某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告吴某某以原、被告已协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费385元，由原告吴某某承担。
代理审判员 兰丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初74号
原告吴××，男，××××年××月××日出生，汉族。
被告刘××，男，××××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告吴××诉被告刘××追偿权纠纷一案中，原告吴××以原、被告已协商解决为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴××撤回起诉。
案件受理费385元，由原告吴××承担。
代理审判员 兰丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王央阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1085号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王鹏，男，1982年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时许，被告人王鹏酒后驾驶辽Ａ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市和平区胜利大街北二马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人王鹏的静脉血中检出乙醇成分，其含量为158mg/100ml。
被告人对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人具有坦白、积极悔过等量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王丹妮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第169号
罪犯戴爱明，男，1976年8月20日，汉族，四川省人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）刑一初字第000217号刑事判决，对被告人戴爱明犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯戴爱明的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年9月27日起至2022年9月26日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年10月11日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年9月27日起至2021年8月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2002年9月27日起至2020年5月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年9月27日起至2019年1月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年9月27日起至2017年7月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯戴爱明确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戴爱明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴爱明减刑十一个月（刑期自2002年9月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧