wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2621号
原告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区分中寺燕竹医院院内。
法定代表人：李跃起，董事长。
委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：赤峰鑫体市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：苏明志，职务不详。
原告北京紫晶之光科技股份有限公司(以下简称紫晶公司)与被告赤峰鑫体市政工程有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告紫晶公司的委托诉讼代理人张海伟、田宇栋到庭参加诉讼，被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同项下剩余款项779620元；2.判令被告支付逾期付款违约金155924元；3.判令被告支付原告合理律师费10万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订”赤峰体育中心体育工艺工程购销合同”，合同款4186524元，后于2014年4月26日双方签订了”工程量增加的补充协议”，合同款77096元，工程总价为4263620元。原告按约履行了全部合同义务，但被告未能按照合同约定支付相应的款项。截止目前，被告尚欠779620元未付。被告违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请同前。
被告市政公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及提交的赤峰市体育中心体育工艺工程购销合同、赤峰体育中心体育工程销售合同工程量增加补充协议、工程材料设备签收单、体育工艺设备交接记录、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准，认定本案事实如下：2014年2月15日，原告（其名称于2014年10月22日由北京紫晶之光科技发展有限公司变更为现名称）与被告（其名称于2015年5月27日由赤峰鼎峰建筑工程有限公司变更为现名称）签订赤峰体育中心体育工艺工程购销合同（以下简称购销合同），双方在付款有关事项中约定：”（1）、甲方（指本案被告）和乙方（指本案原告）签订合同后二个工作日内向乙方支付预付款合同的70%。（2）、现场调试完后，甲方支付乙方合同总额的25%。（3）、剩余5%的货款在此次全运会闭幕式结束后（即2014年9月1日）不计利息一次性给付乙方（前提是不出现质量瑕疵）。......甲方未按合同约定付款的，应向乙方偿付已验收但未付货款的20%的违约金。”同时双方还在合同中约定如发生争议”应向甲方住所地法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”此合同签订后，双方又签订赤峰体育中心体育工程销售合同工程量增加补充协议（以下简称补充协议）1份。根据上述两份合同，本案合同价款合计为4263620元。合同签订后，原告交付并协助安装了设备；被告尾欠货款779620元尚未给付。原告为实现本案合同债权，委托江苏海越律师事务所进行本案诉讼活动，根据委托代理合同，原告应先支付代理费10000元，一审程序终结后十日内支付90000元。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，原告已向江苏海越律师事务所支付代理费10000元。
本院认为，原告、被告签订的购销合同、补充协议不违反法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，双方应依约履行。现被告尾欠货款779620元尚未给付，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求符合约定，本院予以支持。针对原告提出的律师费10万元的诉讼请求，本院认为，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准，本案所涉律师代理费即属此情形。本案系普通买卖合同纠纷案件，并非重大、疑难、复杂案件，与其他买卖合同案件相比，不需要更多的工作时间和更高的专业水平，而原告与江苏海越律师事务所所协商的律师代理费却达到本案诉讼标的额10%以上已经过分高于普通案件律师代理费的收费标准，如不对此予以调整，则会造成债权人与债务人之间利益的严重失衡。故本院对案涉律师费予以调整。参照江苏省物价局、江苏省司法厅联合印发的《省物价局、省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》〔苏价费（2017）113号〕的规定，考虑原告诉讼代理人需要到外地开庭的因素，本院酌情认定被告应承担律师代理费为46777元。对超出此数额的律师代理费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰鑫体市政工程有限公司于本判决生效后立即支付原告北京紫晶之光科技股份有限公司货款779620元及违约金155924元、律师费46777元。
二、驳回原告北京紫晶之光科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，邮寄送达费40元，合计14160元（原告已预交），由原告负担537元，被告负担13623元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 丽
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1443号之一
申请执行人董彩莉，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城城区。
被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂，住所地衡水市桃城区河沿镇小辛集村北。
法定代表人：谷计华。
被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
董彩莉申请衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初909号民事判决书已经发生法律效力。董彩莉于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下车辆有盗抢记录，经申请执行人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1443号
董彩莉，住所地衡水市桃城城区自强街816号纪检住宅楼1单元101室，联系方式1363328****。
衡水市桃城区华强退火罐厂，所在地衡水市桃城区河沿镇小辛集村北
谷计华，所在地河北省衡水市桃城区胜利东路56号4栋2单元401室
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初909�，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华在银行的存款161464.0万元或查封被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂谷计华相当于161464.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂、谷计华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年七月七日
书记员 杜 淼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1031号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。
负责人刘军群，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人刘广超，男，1982年7月7日生，汉族。
被告刘雪丽，女，1957年3月13日生，汉族。
被告路永鑫，男，1978年2月18日生，汉族。
被告韩武江，男，1966年11月22日生，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告刘雪丽、路永鑫、韩武江金融借款纠纷一案中，原告中牟县农村信用合作联社城关信用社于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中牟县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费四百二十三元，减半收取二百一十一元五角，由原告中牟县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年四月十六日
书记员 苏 璇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4322号
原告：林心栋，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛理何，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林心栋与被告薛理何民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林心栋到庭参加诉讼，被告薛理何经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林心栋向本院提出诉讼请求：1、判令薛理何偿还借款本金15万元及相应利息（按月利率2%从2016年7月2日起计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由薛理何负担。事实和理由：薛理何于2016年7月2日以需要资金周转为由向林心栋借款15万元，约定按月利率3%计息，并由薛理何出具借条认欠。经林心栋多次催讨，薛理何以各种理由拖延还款。
薛理何未作答辩。
林心栋围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。薛理何未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，薛理何以投资缺乏资金为由向林心栋借款15万元，并出具借条一份，内容载明“借条，本人薛理何因家庭经营隧道工程，需要资金，于2016年7月2日向林心栋借到人民币15万元（壹拾伍万元整），借款方式属于现金，月息3%，今后本人还款都是按月息3%标准先结算利息，直到最后结算时已产生的利息都已还清的前提下再结算本金，本人争取早日还清林心栋所借的人民币本金15万元（壹拾伍万元整）。借款人：薛理何。身份证号码：。担保人：（签章）（此处空白），身份证号码：（此处空白），借款时间：2016年7月2日。”。2016年年底薛理何偿还林心栋1万元，几个月后再次偿还1万元。此后，薛理何未偿还借款本息。
本院认为，林心栋与薛理何之间的民间借贷事实，有林心栋提供的借条等证据予以证明，薛理何经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。现出借人林心栋起诉请求薛理何偿还借款本金15万元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借条载明按月利率3%计息。对已偿还的2万元，林心栋主张讼争借款按月利率3%计息对2万元还款进行扣减，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院依法予以支持，即薛理何已偿还利息至2016年11月15日。对未偿还部分，林心栋亦主张按月利率3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，该主张已超过法律、行政法规的强制性规定，本院依法调整为按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
告薛理何应在本判决生效之日起十日内偿还原告林心栋借款本金15万元及相应利息（按月利率2%从2016年11月15日起计算至款项还清之日止）。二、
二、驳回原告林心栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，其中140元由林心栋负担，1940由被告薛理何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年十月十六日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00190号
上诉人（原审被告）胡志勇。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）郑伦权。
委托代理人郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）符礼杰。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）彭信菊。
委托代理人胡娟，女，1990年7月30日出生，汉族，系彭信菊之女。代理权限：一般代理。
上诉人胡志勇、郑伦权因与被上诉人符礼杰、彭信菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡志勇的委托代理人杨晓林，上诉人郑伦权及其委托代理人郑胜雄，被上诉人符礼杰的委托代理人王靖，被上诉人彭信菊及其委托代理人胡娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01239号民事判决；
二、发回孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 李国华
审判员 夏建红
审判员 孟晓春
二〇一四年六月十二日
书记员 邵 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2318号
上诉人（原审被告）：张国良，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：杨等誌（又名杨景志），男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人张国良因与被上诉人杨等誌买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国良及其委托诉讼代理人朱榕平，被上诉人杨等誌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国良上诉请求：撤销原审判决，依法判决。事实和理由：上诉人已按照《协议书》的约定付清全部货款，根本不存在上诉人仅支付货款95120元，余款39680元至今未支付的事情。上诉人分四次先后支付给被上诉人全部货款，第一、二次付款虽无收据，但是被上诉人也承认有收到货款的事实。因此，被上诉人所称的上诉人尚欠余款36800元的不符合事实。
被上诉人杨等誌答辩称，上诉人尚欠其余款39680元，上诉人的上诉理由与事实不符。请求，驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月13日，杨等誌与张国良就址在平和县南胜镇义路村云尾和处峖的桉树出售事宜达成协议，同日，双方签订《协议书》一份。该协议约定，杨等誌以134800元的价款将讼争的桉树出售给张国良，申请砍伐的手续及一切费用由张国良负担。同时，双方还约定，付款方式为，协议签订当日由张国良预付杨等誌定金10000元，在砍伐手续办理后先支付一半货款，砍伐到一半时付清全部货款，在砍伐手续办理后两个月内砍伐完毕。2016年4月28日张国良取得《林业采伐许可证》，并依协议约定将桉树砍伐完毕。此后，经杨等誌多次催讨，张国良仅支付杨等誌货款95120元，余款39680元至今未支付。
一审判决认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，杨等誌与张国良签订的协议客观真实，内容合法，应受法律保护。张国良向杨等誌购买桉树，尚未履行的价款，应当继续履行。现杨等誌请求张国良偿付尚欠货款39680元，事实清楚，证据充分，应予支持。虽然双方当事人未就逾期付款违约金作出明确约定，但参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，逾期付款违约金可按日万分至一点七五计算确定。因双方未就付款期限作出明确约定，故杨等誌请求张国良支付逾期付款之日起至还款之日止按每日万分之一点七五的标准计算违约金，依据不足，不予支持。但张国良可从杨等誌起诉主张权利之日起支付违约金。张国良辩解称，在本案讼争的桉树砍伐完毕后，已按《协议书》的约定付清全部货款。在杨等誌已完成举证责任的情况下，张国良应就自己的主张承担举证证明责任。但截至庭审辩论终结前，张国良仍未能提供有力的证据证明其该项主张，应承担举证不利的法律后果，张国良的该项辩解意见，依据不足，不予采信。综上所述，杨等誌的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、张国良应于本判决生效后十日内偿还杨等誌货款39680元，并支付从起诉之日即2017年6月6日起至还清款项之日止按日万分之一点七五计算的违约金。二、驳回杨等誌的其他诉讼请求。案件受理费792元，减半收取计396元，由杨等誌负担56元，由张国良负担340元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张国良与被上诉人杨等誌自愿签订的桉树买卖协议，内容合法，受法律保护，应依约履行。在履行合同过程中张国良未按约定支付尚欠的桉树款，已构成违约，杨等誌要求张国良支付尚欠的桉树款39680及从起诉之日起至还清款项之日止按日万分之一点七五计算违约金，理由正当，应予支持。上诉人张国良上诉提出，其按照《协议书》的约定付清全部货款，但未提供证据证明其主张，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张国良的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 邓文安
代理审判员 郑勇金
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 肖美玲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1017号
原告郭全生，男，1972年12月23日出生，汉族，山西省长治市人。
被告太原众和养殖有限公司，住所地太原市晋源区赵家山村南。
法定代表人梁绳链，经理。
原告郭全生诉被告太原众和养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭全生到庭参加了诉讼，被告太原众和养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭全生诉称，原告2013年11月15日-2014年5月3日在被告单位工作，因拖欠工资，原告被迫终止劳动关系，之后曾数十次前去单位讨要无果，原告于2015年4月28日向晋源区人社局仲裁委员会提起劳动仲裁。该仲裁委于2015年7月20日作出晋源劳仲裁字[2015]第14号裁决书，其第三项裁定驳回原告申请所诉”未签订劳动合同双倍工资”及赔偿金之请求。有违法律宗旨，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十五条、八十七条之规定，原告是符合劳动合同法第三十八条第二、三款之规定终止劳动关系的，即便是原告所诉”未签订劳动合同的双倍工资”时效已过，赔偿金也不受其所限，故原告提起诉讼，请求依法判令太原众和养殖有限公司支付原告终止劳动合同赔偿金3000元，并追请支付因拖欠工资致使原告追讨所造成的实际交通费用1500元；诉讼费用由被告承担。
被告太原众和养殖有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭全生因确认劳动关系、支付拖欠工资、双倍工资等问题与被告太原众和养殖有限公司发生劳动争议，于2015年4月28日向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年7月20日作出晋源劳仲裁字[2015]第14号裁决书，并于2015年8月13日送达原告郭全生本人。原告郭全生因不服该仲裁裁决书，于2015年9月7日向我院提起诉讼，要求判决太原众和养殖有限公司支付原告终止劳动合同赔偿金3000元，并追请支付因拖欠工资致使原告追讨所造成的实际交通费用1500元。
认定证据有庭审笔录、晋源劳仲裁字[2015]第14号裁决书、晋源劳仲裁字[2015]第14号裁决书的送达回证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定劳动争议双方当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提出诉讼。本案中，原告郭全生于2015年8月13日收到裁决书，原告郭全生不服此裁决，于2015年9月7日向我院提出诉讼，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的不服裁决向人民法院提起诉讼的时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭全生的起诉。
已收取的案件受理费10元，予以退还原告郭全生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 杨爱青
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 寇丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1636号
原告：周思香，女，汉族，1987年9月20日生。
委托代理人：郭强，男，汉族，1985年5月25日生。系原告周思香丈夫。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被告：刘继勇，男，汉族，1987年11月15日生。
原告周思香诉被告刘继勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘继勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫郭强与被告刘继勇同在后河村居住，两人系多年的好朋友，彼此互相信任。2012年临近年底，被告联系原告说有点急事，资金周转不开，向原告借钱。原告考虑丈夫郭强与被告关系很好，况且这是被告第一次开口借钱，就同意借钱。被告前后多次借钱，共计150000元，2012年11月23日，被告补写一张借条。时至今日，被告没有偿还一分钱，为维护原告合法权益，早日追回借款，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及逾期利息（从起诉之日计算到还款之日）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘继勇向原告周思香借款15万元，并于2012年11月23日向原告周思香出具借条一张，借条载明：“今借周思香人民币壹拾伍（万）元整，2012年11月23日”，署名为刘继勇。借条未对借款利息和还款期限作出约定。后被告一直未偿还借款，原告遂于2014年8月11日诉至本院，要求支持其诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘继勇向原告周思香借款150000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告已向被告支付借款，被告刘继勇应履行还款义务，因借条上未约定还款期限，原告作为出借人可随时要求被告还款，故对原告周思香要求被告刘继勇偿还借款150000元的诉求本院予以支持。由于该借条未对借款利息作出约定，应视为无息借款，出借人可要求借款人偿付催告后的利息。因原告对起诉前向被告主张权利的行为未提供证据证明，其向法院起诉应视为催告，故应以其向法院起诉之日计算逾期利息。原告周思香起诉被告刘继勇，要求其偿还逾期利息（从起诉之日计算到还款之日）的诉求于法有据，本院予以支持，由于原、被告双方未约定逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计息。被告刘继勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周思香借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年8月11日）起至借款实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十二月二日
书记员 ：曹艳敏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2007年11月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）451号起诉书指控被告人王某犯生产有毒食品罪，于2007年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在养殖生猪过程中，将国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药品“莱克多巴胺”掺于猪饲料中陆续喂食300头生猪，其行为已构成生产有毒食品罪。并当庭宣读了证人高豪春等人的证言、抽取样凭证、抓获经过等有关书证及检验报告等证据予以证实。诉请法院，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，但辩称其不知道该药品是国家明令禁止在饲料中添加使用的。
经审理查明：
2007年9月期间，被告人王某在嘉善县姚庄镇星轮村汤家湾1号自家牧场养殖生猪过程中，将国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药品“莱克多巴胺”掺于猪饲料中陆续喂食300头生猪。2007年9月25日被嘉善县农业行政执法大队查获，经浙江省畜产品质量安全检测中心检验，抽取的猪尿样中“莱克多巴胺”含量分别达607ug／L、104ug／L。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人高豪春的证言，证实王某的牧场共有生猪300头，都是吃了“莱克多巴胺”的，“莱克多巴胺”对生猪的高热病没有治疗作用，只能提高瘦肉率和加快生猪增长速度。
2、证人姜利平的证言，证实姚庄畜牧兽医站对生猪养殖及食品安全的宣传工作从不间断，兽医站工作人员下村下户告知养殖户不能在饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用药物。并在全镇生猪养殖户的教育培训会议上，宣读最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售、使用瘦肉精等刑事案件的有关规定和禁用药物名录。还向农户讲到凡是“三无产品”都属于违禁药物，一律不得购买。
3、证人夏玲娟的证言，证实其家的牧场中养殖了大约300头生猪，吃的饲料是同一的。
4、证人方双喜的证言，证实平时农户及养猪专业户的生猪生病了都要找其看病。2007年8-9月份猪生高热病的情况比较多，其一般配一些青霉素、林可霉素等退热消炎药物，价钱都不贵的。“莱克多巴胺”不是退热药，兽药店里也没有卖的，其也没有叫农户配过。
5、证人顾春妹的证言，证实生猪发高热病一般养殖户会来购买退热药和消炎药，如安乃近、青霉素、林可霉素等退热消炎药物，药品品种蛮多的，象阿莫西林一桶一公斤大约180元左右，一般性的常规药和新出的药品价格都不贵的，针剂一般在3-5元每支，粉剂也基本这个价格，有的针剂只不过1-2元每支。姚庄镇有八家兽药店，买药渠道较多。
6、证人石金芳、顾卫东、丁林法、许洪生的证言，证实姚庄畜牧兽医站每年都对不得在猪饲料中添加瘦肉精等兴奋剂进行宣传，资料都发放到户，承诺书与每个养殖户都签订的。开会的时候还讲到“三无产品”不得购买。其饲养的生猪生病了都到兽医药店去买正规的药给猪吃的。
7、抽样取证凭证、证据登记保存清单、浙江省畜产品质量安全检测中心检验报告，证实两份样品经检验，“莱克多巴胺”含量分别达607ug／L、104ug／L。
8、告知承诺书，证实嘉善县姚庄镇人民政府书面告知各动物养殖户，在畜禽养殖过程中，不在饲料和动物饮用水中使用瘦肉精等国家明令禁用药物，并由王某承诺的事实。
9、抓获经过，证实被告人王某的归案情况，没有自首情节。
10、被告人王某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，公诉机关当庭提供的证据，能够互为证明，并形成证据锁链，足以证实被告人王某应当知道其向外地人处购买的药物是国家明令禁用的药物，并在饲料中添加使用，故以上事实本院予以认定，对被告人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某使用添加了国家明令禁止使用的“莱克多巴胺”的饲料养殖供人食用的动物，其行为已构成生产有毒食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 曹 珏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13139号
原告刘慧芳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘慧芳提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧芳撤回起诉。
案件受理费31元由原告刘慧芳负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁满
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2192号
罪犯李绍兰，女，汉族，1983年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年1月21日作出（2015）惠城法刑一初字第35号刑事判决，以被告人李绍兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李绍兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李绍兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李绍兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分110分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李绍兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李绍兰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍兰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1516号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：李爱英，女，汉族，1968年6月5日出生，住山东省单县。
被执行人：耿其，男，汉族，1963年6月30日出生，住山东省单县。
被执行人：张金环，女，汉族，1976年9月29日出生，住山东省单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与李爱英、耿其、张金环金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银�存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1516号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：李爱英，女，汉族，1968年6月5日出生，住山东省单县。被执行人：耿其，男，汉族，1963年6月30日出生，住山东省单县。被执行人：张金环，女，汉族，1976年9月29日出生，住山东省单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与李爱英、耿其、张金环金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银�存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1379号
罪犯李扬永，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年12月12日作出（2013）邵东刑初字第295号刑事判决,以被告人李扬永犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币220,000元，追缴违法所得40,000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李扬永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分117.4分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李扬永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扬永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扬永减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初47号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王玉香，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁东区，无职业。曾因利用邪教组织破坏国家法律实施，于2004年3月2日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养三年；又因利用邪教组织破坏国家法律实施，于2012年7月28日被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因利用邪教组织破坏法律实施，于2016年11月9日被四平市公安局铁西区分局行政拘留十五日；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于同月24日被该局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人王玉香犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张冠英出庭支持公诉，被告人王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉香于2016年11月9日晚17时许，在其租住的位于四平市铁东区北河新村B07号楼2单元3楼右门家中用存有大量“法轮功”宣传文件的金士顿U盘插入其华硕笔记本电脑中，用数据线连接喷墨打印机，正在制作“法轮功”宣传品，被公安民警当场查获。公安民警从被告人王玉香家中搜出书籍《法轮大法》41本、《洪吟》4本、《转法轮》2本、《明慧周刊》2本、《正见周刊》1本、《法轮功宣传册》10本、法轮功宣传粘贴198份、法轮功宣传页24张、2017年法轮功台历4本、含法轮功宣传内容的光盘3张、李洪志供像2张，经四平市公安局国内安全保卫支队鉴定，上述物品是法轮功邪教宣传品。公安民警还从被告人王玉香家中搜出制作法轮功宣传品所用的华硕笔记本电脑一台、兄弟打印机一台、彩色喷墨打印机一台、切纸刀一台、订书器一个、各种订书钉13盒、A4打印纸1500张、A4打印相纸9包（每包50张）、A3蓝色塑料板1包（20张）、塑料制品黄纸267页、塑料封皮7捆（每捆500张）、空白光盘6张，法轮功宣传材料半成品有2017年法轮功台历活页231页，另外还有刑事控告书（控告前国家领导人ＸＸＸ）1册、金视通播放器1个、道勤播放器1个、MOHOI手机1个、NCKIA手机1个、UFB转换器1个、白色U盘2个、读卡器及手机内存卡1个、法轮功护身符3个、供奉香炉1个等与法轮功有关的违禁品。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1.物证：法轮大法、转法轮、洪吟、法轮功宣传粘贴、电脑及打印机等物品照片；2.书证：户籍证实、抓获经过、情况说明、证据保全清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、指定管辖决定书等；3.被告人王玉香的供述与辩解；4.法轮功物品鉴定书；5.勘验、检查笔录及光盘。
公诉机关认为，被告人王玉香制作法轮功宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王玉香对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的罪名有异议，辩称其行为不是犯罪。
经审理查明，被告人王玉香于2016年11月9日17时许，在其租住的位于四平市铁东区北河新村B07号楼2单元3楼右门家中用存有大量“法轮功”宣传文件的金士顿U盘插入其华硕笔记本电脑中，用数据线连接喷墨打印机，正在制作“法轮功”宣传品时，被公安民警当场查获。公安民警从被告人王玉香家中搜出书籍《法轮大法》41本、《洪吟》4本、《转法轮》2本、《明慧周刊》2本、《正见周刊》1本、《法轮功宣传册》10本、法轮功宣传粘贴198份、法轮功宣传页24张、2017年法轮功台历4本、含法轮功宣传内容的光盘3张、李洪志供像2张。上述物品经鉴定，均为法轮功邪教宣传品。此外，公安民警还从被告人王玉香家中搜出制作法轮功宣传品所用的华硕笔记本电脑一台、兄弟打印机一台、彩色喷墨打印机一台、切纸刀一台、订书器一个、各种订书钉13盒、A4打印纸1500张、A4打印相纸9包（每包50张）、黄纸267页、塑料封皮7捆（每捆500张）、空白光盘6张，法轮功宣传材料半成品有2017年法轮功台历活页231页，另外还有刑事控告书（控告前国家领导人ＸＸＸ）1册、金视通播放器1个、道勤播放器1个、MOHOI手机1个、NCKIA手机1个、UFB转换器1个、白色U盘2个、读卡器及手机内存卡1个、法轮功护身符3个、供奉香炉1个等与法轮功有关的违禁品。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到匿名举报，称王玉香有习练法轮功及其他违法行为，公安机关遂立案侦查。
2.指定管辖决定书，证实本案是由四平市公安局指定四平市公安局铁西区分局管辖。
3.户籍信息，证实被告人王玉香的自然身份情况，系成年人。
4.抓获经过，证实被告人王玉香于2016年11月8日被公安机关抓获归案。
5.情况说明，证实抓获被告人王玉香时,其电脑正在连接打印机，打印法轮功宣传日历页面。
6.证据保全清单，证实公安机关在被告人王玉香家中搜出的法轮功物品及数量等，上述物品均被扣押。
7.劳动教养决定书二份，证实被告人王玉香曾因利用邪教组织破坏国家法律实施，于2004年3月2日被四平市劳动教养管理委员会劳动教养三年；又因利用邪教组织破坏国家法律实施，于2012年7月28日被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
8.四平市铁西区人民法院刑事判决书及证人张印森笔录，证实被告人王玉香自2001起就开始习练法轮功。
9.物证及照片，证实公安机关在被告人王玉香家搜出法轮功邪教组织宣传品及电脑、打印机等物品。
10.四平市公安局法轮功物品鉴定书，证实公安人员在被告人王玉香家中搜出的转法轮、法轮大法等书籍、宣传贴类物品均为法轮功邪教宣传品。
11.电子数据勘验检查笔录，证实公安人员提取王玉香持有内存卡中的数据，检出了办公文档类、音频类文件，均系法轮功邪教组织宣传用品。
12.现场勘查卷宗及照片、检查笔录，证实公安人员在王玉香家中进行搜查及现场勘验，在该处发现了法轮功相关物品并予以扣押。
13.被告人王玉香的供述与辩解，证实其在公安机关拒不交代其犯罪行为，王玉香供认其持有的U盘里有法轮功材料。
以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王玉香在其居所中制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规的实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控被告人王玉香犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王玉香提出其行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条利用邪教组织破坏国家法律实施罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下：
被告人王玉香犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯景艳
审判员 李 响
审判员 杨 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨雪莹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保272号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人罗平，男，住醴陵市。
被申请人付牡花，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X277号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗平、付牡花在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保272号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人罗平，男，住醴陵市。被申请人付牡花，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X277号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗平、付牡花在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  吴同玉二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3458号
原告:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人:甘文智，董事长。
委托诉讼代理人:方圆，女，系原告员工。
被告：蒋正文，男，1961年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王秀花，女，1964年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告蒋正文、王秀花金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：1.被告蒋正文归还借款本金100000元及利息（利息算至2017年6月26日为10128.65元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；2.被告王秀花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：
2016年1月19日，原告与被告蒋正文签订《个人循环借款合同》一份，约定由原告为被告提供额度为100000元的借款，自2015年4月7起至2017年4月6日，被告可循环使用上述100000元借款额度，利息按借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，按月付息，到期一次性归还本金，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复利。被告王秀花签订融资保证函一份，承诺为被告蒋正文在上述循环借款合同下的所有款项承担连带保证责任，保证期间至融资期限届满之日后的两年。原告于上述合同签订后当日向被告蒋正文发放了贷款100000元，月利率为6.525‰，借款到期日为2017年4月6日。借款到期后，被告蒋正文并未按合同约定履行还款义务，保证人王秀花亦未承担保证责任，至2017年6月26日，仍欠原告借款本金100000元及利息10128.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋正文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息10128.65元（暂计算至2017年6月26日为，之后利息根据合同约定的逾期利率据实结算）；
二、被告王秀花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告蒋正文、王秀花负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1586号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：钟巍，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告钟巍物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月二十日
书记员 何晨舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初217号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张耀华，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月18日被取保候审。
辩护人袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张耀华犯开设赌场罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张耀华、辩护人袁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张耀华于2017年3月4日至3月7日、3月10日至3月11日，为获取非法利益，以群主身份在微信上建立红包赌博群组，制定赌博规则，规定发包人发30元至200元不等的7份红包，设定尾数“埋雷”，“中雷者”按照发包人发包金额的1.5倍赔付，群主单独中雷按发包金额的一半赔付，但要给付抢得特殊红包金额数字（“豹子”、“顺子”）的参赌人员奖励，组织多人赌博。期间，赌博群内参赌人员发出赌博红包计人民币248078元，被告人抢得红包计人民币37314.13元、发出奖励计人民币3248.88元、单独中雷赔付计人民币8395元，非法获利计人民币25670.25元。
被告人张耀华于2017年4月14日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：（1）公安机关从被告人张耀华处扣押作案工具OPPO手机1部，随案移送至本院；（2）审理过程中，被告人主动退出违法所得人民币25670.25元。
上述事实，被告人张耀华在开庭审理过程中无异议，并有物证手机；书证扣押清单、统计表等；证人吴某、严某等人的证言；被告人到案经过情况说明；电子数据红包截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀华以营利为目的，利用微信平台在移动终端上开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张耀华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人是初犯，平时表现较好，案发后投案自首，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人退出的违法所得人民币二万五千六百七十元二角五分，予以没收，上缴国库。
三、作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年七月十一日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行，住所地三明市梅列区。
负责人：张文晶，行长。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1990年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，1983年7月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。
被告：陈群英，女，1962年06月28日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行（以下简称邮政储蓄银行列东街支行）与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行列东街支行的委托诉讼代理人陈慧珍、陈维凯出庭参加诉讼。被告陈群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈群英归还尚欠邮政储蓄银行列东街支行借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日）；2.由陈群英承担本案诉讼费用；事实与理由：陈群英于2012年4月25日向邮政储蓄银行列东街支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮政储蓄银行列东街支行于2012年5月7日经审核并同意其申请，发放卡号为62×××05的贷记卡，并通过挂号信寄送至福建省沙县富口工业园鸿翔鸿运楼46幢A10号单位地址，由其本人签收。陈群英激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年9月10日，合计欠款25052.29元。邮政储蓄银行列东街支行经多次电话催收、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
陈群英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮政储蓄银行列东街支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈群英向邮政储蓄银行列东街支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金19836.54元)，陈群英作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮政储蓄银行列东街支行请求判令陈群英归还邮政储蓄银行列东街支行金借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日），合计25052.29元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。邮政储蓄银行列东街支行在庭审中自愿放弃2016年7月20日之后的滞纳金和利息损失，其行为未规避法律规定，予以准许。陈群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈群英应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行返还借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日）；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由陈群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行，住所地三明市梅列区。负责人：张文晶，行长。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1990年12月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈维凯，男，1983年7月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明列东街支行员工，住三明市梅列区。被告：陈群英，女，1962年06月28日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行（以下简称邮政储蓄银行列东街支行）与被告陈群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行列东街支行的委托诉讼代理人陈慧珍、陈维凯出庭参加诉讼。被告陈群英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈群英归还尚欠邮政储蓄银行列东街支行借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日）；2.由陈群英承担本案诉讼费用；事实与理由：陈群英于2012年4月25日向邮政储蓄银行列东街支行信用卡中心申请办理贷记卡，邮政储蓄银行列东街支行于2012年5月7日经审核并同意其申请，发放卡号为62×××05的贷记卡，并通过挂号信寄送至福建省沙县富口工业园鸿翔鸿运楼46幢A10号单位地址，由其本人签收。陈群英激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2016年9月10日，合计欠款25052.29元。邮政储蓄银行列东街支行经多次电话催收、上门走访、下发信用卡催收通知书等方式进行催收均未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。陈群英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮政储蓄银行列东街支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，陈群英向邮政储蓄银行列东街支行申领信用卡后，在信用额度内透支使用资金(透支本金19836.54元)，陈群英作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故邮政储蓄银行列东街支行请求判令陈群英归还邮政储蓄银行列东街支行金借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日），合计25052.29元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。邮政储蓄银行列东街支行在庭审中自愿放弃2016年7月20日之后的滞纳金和利息损失，其行为未规避法律规定，予以准许。陈群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈群英应于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行返还借款本金19836.54元，滞纳金2928.31元，利息2287.44元（以上费用截至2016年7月20日）；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由陈群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  骆志雄人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条信用卡透支人未按照约定的期限返还信用卡透支的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初697号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卞某某，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月27日21时40分许，被告人卞某某在本区泗泾镇维也纳KTV内，遭到被害人刘春雨、张书鹏、孟凡龙（另案处理）殴打。后被告人卞某某持对讲机砸伤刘春雨鼻子，并伙同他人持械殴打刘春雨、张书鹏、孟凡龙。经鉴定，刘春雨因外伤致双侧鼻骨骨折，伴右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；孟凡龙因外伤致枕部头皮下血肿，构成轻微伤。
2016年1月22日，被告人卞某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人卞某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卞某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人卞某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月九日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7774号
原告：李兆芹，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
原告：李ｘ，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。
被告：王桂强，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：魏连庭（系王桂强之姑父），男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李兆芹、李ｘ诉被告王桂强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李ｘ及二原告的委托诉讼代理人侯建辉，被告王桂强及其委托诉讼代理人魏连庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2005年12月8日签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告将上述房屋集体土地使用证范围内的土地及地上物退给原告；3、判令被告返还原告上述房屋宅基地使用权证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年12月8日与被告签订房屋买卖协议，该协议约定原告将位于天津市西青区杨柳青镇ｘｘ7条7号的房屋出卖给被告，因该协议违反《土地管理法》第63条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。根据《合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。该协议应为无效协议，故向法院起诉。
被告辩称，被告不同意原告的诉请，宪法和法律只是禁止将农村房屋转让给城市居民，并没有任何规定不能转让给不同集体组织的村民，故不存在违反法律法规的问题。这次是杨柳青镇整体规划，在建设示范镇拆迁动员大会上，镇领导有明确指示全镇村民之间买卖房屋均是谁在居住，产权归谁，由谁办理拆迁手续，并明确各街村领导照此执行。根据这些理由被告作为本镇村民就应享受拆迁政策无可非议。
本院经审理认定事实如下：二原告系天津市西青区杨柳青镇东桑园村村民，被告系天津市西青区杨柳青镇壹街村村民。涉诉房屋登记在李文祥名下，坐落于天津市西青区杨柳青镇ｘｘ7条7号，用地面积135平方米，建筑占地55.12平方米，东邻孟兆来、西邻胡同、南邻李明桐、北邻张俊安。原告李兆芹系李文祥之妻，原告李ｘ系李文祥之子，李文祥于2005年2月13日去世。2005年12月8日，二原告与被告签订房屋买卖协议，将涉诉房屋卖给被告，价款75000元，价款与房屋及宅基地使用权证双方均已交付完毕。涉诉房屋现由被告居住使用。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示。但由于农村宅基地不得向非本集体经济组织成员转让或出售，根据”房地一致”原则，农村集体经济组织成员亦不得向非本集体经济组织成员转让或出售农村宅基地上的房屋，被告不是西青区杨柳青镇东桑园村集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权，双方之间的协议违反了国家相关法律、法规的规定，故原、被告签订的房屋买卖合同无效。尽管双方的房屋买卖合同无效，但是该买卖合同确系双方真实意思表示，且买卖当时的对价也是合理的。现原告要求返还房屋，并不是因为买卖房屋时存在欺诈、协迫等违反真实意思表示的情形。这与《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》基准原则之一的诚实信用原则是完全相悖的，也不符合社会的基本道德准则。被告主张除涉诉房屋外无其他住所，原告不认可，但未提供证据证明，如返还房屋将会使被告及其家人处于无保障居住状态，对社会造成不稳定的因素。综上，为保护交易安全，鼓励诚实信用，诉争之房以维持现状为宜。原告主张返还房屋及宅基地使用权证的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告李兆芹、李ｘ与被告王桂强于2005年12月8日签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告李兆芹、李ｘ的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由二原告负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年三月十日
书记员 赵莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
4、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5804号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执861号
申请执行人卢三威，男，1980年8月24日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被执行人卢聚厂，男，1958年8月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
本院在执行卢三威与卢聚厂返还原物纠纷一案中，经查，被执行人卢聚厂在任丘市农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢聚厂银行存款1579元
本裁定立即执行。
执行员 及英杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王伟伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第84号
原告兴文县信达商贸电器有限公司。
法定代表人李平，系公司总经理。
被告温均。
原告兴文县信达商贸电器有限公司与被告温均买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县信达商贸电器有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县信达商贸电器有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县信达商贸电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县信达商贸电器有限公司承担。
审判员 李林霖
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄耀瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第819号
罪犯曾露，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人曾露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3424号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5277号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾露能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯曾露，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾露减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3868号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人王新祥,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11453号，依法向被执行人王新祥发出执行通知书，责令被执行人王新祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××11的存款人民币1995569.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年九月二十日
书记员 陆栋栋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1637号
原告：曾某一，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇安肴村南塬自然村**号。
被告：曾某二，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇安肴村南塬自然村。
被告：龚某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住庆城县马岭镇安肴村南塬自然村。
原告曾某一与被告曾某二、龚某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告曾某一于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某一自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某一撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某一负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑攀峰
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑初197号
自诉人：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省成都市成华区新居民。
自诉人敬乔2017年5月24日向本院提交刑事自诉状，以ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪向本院提起控诉。
自诉人敬乔称，敬乔为射洪县医疗保险事业管理局（以下简称射洪医保局）的特殊医疗保险对象。2015年10月8日，敬乔向射洪医保局要求报销敬乔在成都中医药大学附属医院、成飞医院、北京市海淀区人民医院、朝阳区人民医院、首都医科大学附属北京安定医院、解放军总医院、武警总医院、武警吉林省总医院、广元市第四人民医院未报销的医疗费用，后来射洪医保局给敬乔报销了1万余元。2016年1月27日敬乔向射洪医保局提交了一套敬乔2009年5月13日在峨眉山市人民医院以及2009年5月25日峨眉山市中医医院的住院病历、医疗票据等资料要求报销医疗费用。ＸＸ慧、李强、李春成分别时任射洪医保局的局长、副局长、股长。因敬乔对射洪医保局存在的相关问题曾向有关部门进行过反映，射洪医保局因此拒绝报销该笔医疗费用。后来，ＸＸ慧、李强、李春成伪造了一套敬乔已报销2015年10月8日提交的医疗费用票据，说敬乔骗取了医疗保险费用，该伪造的医疗票据为敬乔在上海市第一人民医院2015年6月2日开支8950元、6月2日开支2460元、9月28日开支8950元共计20360元的医疗票据。同时，ＸＸ慧、李强、李春成还另外伪造了一套敬乔在上海市第一人民医院2016年1月14日开支980元、1月14日开支9780元、1月20日开支9780元共计20540元的医疗票据，说该票据为敬乔2016年1月27日提交准备再次骗取医疗保险费用。因射洪医保局拒绝报销敬乔2016年1月27日提交的敬乔2009年5月13日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日峨眉山市中医医院的医疗费用，敬乔随即提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，射洪医保局以敬乔涉嫌诈骗为由请求射洪县人民法院将该案移送公安机关，后该案被移送公安机关并由公安机关对敬乔立案侦查。ＸＸ慧、李强、李春成的行为意图使敬乔被追究刑事责任，其犯诬告陷害罪特提起刑事自诉。
本院审查认为，自诉人敬乔控诉ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪，没有提供证据证明ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪应当依法追究刑事责任,也没有提供证据证明其曾对ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪的行为提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人敬乔释明,自诉人敬乔仍坚持提起刑事自诉,本院对自诉人敬乔的起诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)(二)项之规定,裁定如下:
对敬乔提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐 华
文书内容四川省射洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0922刑初197号自诉人：敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，四川省成都市成华区新居民。自诉人敬乔2017年5月24日向本院提交刑事自诉状，以ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪向本院提起控诉。自诉人敬乔称，敬乔为射洪县医疗保险事业管理局（以下简称射洪医保局）的特殊医疗保险对象。2015年10月8日，敬乔向射洪医保局要求报销敬乔在成都中医药大学附属医院、成飞医院、北京市海淀区人民医院、朝阳区人民医院、首都医科大学附属北京安定医院、解放军总医院、武警总医院、武警吉林省总医院、广元市第四人民医院未报销的医疗费用，后来射洪医保局给敬乔报销了1万余元。2016年1月27日敬乔向射洪医保局提交了一套敬乔2009年5月13日在峨眉山市人民医院以及2009年5月25日峨眉山市中医医院的住院病历、医疗票据等资料要求报销医疗费用。ＸＸ慧、李强、李春成分别时任射洪医保局的局长、副局长、股长。因敬乔对射洪医保局存在的相关问题曾向有关部门进行过反映，射洪医保局因此拒绝报销该笔医疗费用。后来，ＸＸ慧、李强、李春成伪造了一套敬乔已报销2015年10月8日提交的医疗费用票据，说敬乔骗取了医疗保险费用，该伪造的医疗票据为敬乔在上海市第一人民医院2015年6月2日开支8950元、6月2日开支2460元、9月28日开支8950元共计20360元的医疗票据。同时，ＸＸ慧、李强、李春成还另外伪造了一套敬乔在上海市第一人民医院2016年1月14日开支980元、1月14日开支9780元、1月20日开支9780元共计20540元的医疗票据，说该票据为敬乔2016年1月27日提交准备再次骗取医疗保险费用。因射洪医保局拒绝报销敬乔2016年1月27日提交的敬乔2009年5月13日在峨眉山市人民医院和2009年5月25日峨眉山市中医医院的医疗费用，敬乔随即提起行政诉讼。在行政诉讼过程中，射洪医保局以敬乔涉嫌诈骗为由请求射洪县人民法院将该案移送公安机关，后该案被移送公安机关并由公安机关对敬乔立案侦查。ＸＸ慧、李强、李春成的行为意图使敬乔被追究刑事责任，其犯诬告陷害罪特提起刑事自诉。本院审查认为，自诉人敬乔控诉ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪，没有提供证据证明ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪应当依法追究刑事责任,也没有提供证据证明其曾对ＸＸ慧、李强、李春成犯诬告陷害罪的行为提出控告,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项规定的自诉案件的受案范围。本院向自诉人敬乔释明,自诉人敬乔仍坚持提起刑事自诉,本院对自诉人敬乔的起诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(一)(二)项之规定,裁定如下:对敬乔提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  李 陈人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年六月十五日书 记 员  唐 华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初484号
原告：安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人：吴秀杰，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区健健奶站
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区健健奶站侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区健健奶站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王 燕
审判员 石利华
审判员 郭 静
二〇一七年六月二十日
书记员 董赫赫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6448号
原告：钱永平，男，1971年7月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：程平，男，1970年10月7日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：经贤香，女，1970年11月2日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告钱永平诉被告程平、经贤香追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告钱永平到庭参加诉讼。被告程平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告经贤香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱永平的诉讼请求：1、要求被告程平、经贤香返还垫付款614400.98元；2、要求两被告支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率标准计算支付）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
原告的事实及理由：2014年3月12日，被告程平与句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称为崇明小贷公司）签订《借款合同》一份，约定由崇明小贷公司向程平提供50万元借款，月利率为14‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限为6个月。被告经贤香作为程平的配偶，在借款合同上签名确认上述借款系夫妻共同债务；原告钱永平对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，程平、经贤香未能还款，原告亦未履行保证责任。2015年2月16日，崇明小贷公司向句容市人民法院提起诉讼，要求原告及两被告连带清偿借款本息及诉讼费用。后原告与崇明小贷公司达成调解协议，由原告清偿上述款项。自2014年9月22日起至2015年11月12日，原告合计代偿614400.98元。此后两被告未向原告还款。
被告程平、经贤香未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告程平与崇明小贷公司签订《借款合同》一份，约定程平向崇明小贷公司借款50万元，借款期限为6个月，月利率为14‰，按月结息，结息日为每月20日。被告经贤香作为程平的配偶，在该借款合同上签名，确认该借款为夫妻共同债务，愿以夫妻共同财产予以清偿。同日原告钱永平与崇明小贷公司签订《保证合同》一份，约定原告对程平的上述借款向崇明小贷公司提供连带责任保证担保。上述合同签订当日，崇明小贷公司按约向程平发放了借款50万元。借款到期后，两被告未履行还款责任，原告亦未履行保证责任。2015年2月16日，崇明小贷公司向本院提起诉讼，要求钱永平、程平、经贤香连带清偿借款本金50万元及利息8750元，并承担其实现债权的费用。2015年4月2日，原告钱永平与崇明小贷公司达成调解协议，约定由钱永平于2015年4月3日前返还崇明小贷公司借款本金50万元及利息、案件受理费4444元、保全费3520元。后经本院强制执行，原告钱永平于2015年11月17日清偿完毕，共计代偿614400.98元。此后，程平、经贤香未向原告还款。2016年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告程平、经贤香共有的房产。
上述事实有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、（2015）句商初字第134号民事调解书一份、担保代偿证明一份、还款凭据五份，以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告钱永平为被告程平在崇明小贷公司的借款提供连带责任保证担保，原告履行保证义务后，有权向借款人追偿。因被告程平的借款系其与经贤香的夫妻共同债务，被告经贤香应在其与程平夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该欠款承担给付义务。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告程平于本判决生效后十日内返还原告钱永平垫付款人民币614400.98元，并支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；
二、被告经贤香对上述债务以其在与程平夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，保全费3592元，公告费460元，合计13996元，由被告程平、经贤香负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 付凌丰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4110号
原告：韦忠涛，男，汉族，1960年2月12出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨兴干，男，汉族，1964年7月26日出生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：李长顺，男，汉族，1966年7月20日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告韦忠涛变更诉讼请求后，于2017年11月24号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦忠涛申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦忠涛撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告韦忠涛负担。
审 判 长 李 松
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈文飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第253号
原告余西安。
委托代理人李贵华、谢小芬，均是广东瀚法律师事务所律师。
被告梁卓斌。
被告张根涛。
本院在审理原告余西安诉被告梁卓斌、张根涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余西安撤回起诉。
案件受理费50元（已减半计算），由原告余西安负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年九月一日
书 记 员 林娇娣
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00185号
申请执行人：冯静，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人冯静与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1322号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬2049.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴纯平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1219号
原告沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人王银堂，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职员。
被告冯磊。
被告冯旭。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告冯磊、冯旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告冯磊、冯旭的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币5580元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 隋翘竹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民初11号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店。经营场所：浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。
经营者：祝燕铭。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵 瑾
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民初11号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店。经营场所：浙江省海盐县武原街道海兴西路***号。经营者：祝燕铭。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海盐县生命世纪华联超市海兴路加盟店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于同年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  谢惠萍人民陪审员  金建明二〇一八年二月八日书 记 员  赵 瑾?*MERGEFORMAT?2?
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初154号
原告李小国，男，1962年10月13日出生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大虹桥乡人民政府，住所地武陟县大虹桥乡大虹桥村，统一社会信用代码11410823005708104B。
负责人陈超，乡长。
本院在审理原告李小国不服被告武陟县大虹桥乡人民政府拆迁决定一案中，原告李小国认为被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年7月5日作出的虹限拆字〔2017〕第002号《限期拆除决定》严重违法，向本院申请停止执行该决定。
本院认为，原告李小国已就被告武陟县大虹桥乡人民政府作出的《限期拆除决定》提起诉讼，并提交有所在村民委员会出具的有关其所使用宅基地符合村统一规划的证明，焦作市城乡规划管理局有关截止2017年3月6日其局未接收及办理武陟县国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程所涉及的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及规划红线图的办理申请的答复，武陟县国土资源局有关截止2016年12月27日国道234项目用地报件正在履行报批手续的答复，以及河南省国土资源厅《关于国道234焦作至荥阳黄河大桥及连接线工程建设项目用地预审的意见》（豫国土资函〔2015〕650号）等证据，若被告武陟县大虹桥乡人民政府继续执行拆迁行为，将会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
在本案诉讼期间，停止执行被告武陟县大虹桥乡人民政府2017年7月5日作出的虹限拆字〔2017〕第002号《限期拆除决定》。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 秦 婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3154号
申请执行人上海商钢钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周连妹。
被执行人上海明润资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人郑马平。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18164号上海商钢钢铁有限公司与上海明润资产管理有限公司与公司有关纠纷一案中。申请执行人上海商钢钢铁有限公司要求被执行人上海明润资产管理有限公司归还借款本金人民币2，059，061.01元及相应利息，承担案件受理费、财产保全费合计30，200元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆、名下房产被本院查封，目前暂无法处置，将依法评估后再做处置。故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6609-2号
原告：陆超，男，1991年1月28日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，汉族，住句容市。
被告：潘雍，男，1995年10月19日生，汉族，住句容市。
原告陆超诉被告王宁、潘雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告陆超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆超撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，公告费460元，合计2780元，由原告陆超负担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张爱琼
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执321号
申请执行人：李芙蓉，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺丽华，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人李芙蓉与被执行人贺丽华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺丽华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺丽华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执321号申请执行人：李芙蓉，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：贺丽华，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人李芙蓉与被执行人贺丽华民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺丽华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺丽华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年十一月二十日书记员  谭 娟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初461号
原告：张建法，男，1962年9月4日出生，汉族，职业，现住深州市。
被告：河北万源水利水电建筑安装有限公司，住所地邯郸市中华南大街53号卓立大厦11层。
原告张建法与被告河北万源水利水电建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘旭华
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第147号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人詹某，男，身份证号码×××5873，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月10日被惠州市公安局汝湖派出所抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月18日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年2月12日以惠城检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人詹某得知黄某需要毒品后，从小刘（在逃）处购买了毒品再卖给黄某，从而谋取毒品吸食的利益。2013年10月29日，公安人员在仲恺区惠环红星村抓获黄某，并缴获詹某补足给其的一小包毒品（净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）。11月10日，詹某在仲恺区惠环红星村一小店门口被抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人詹某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人詹某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人詹某得知黄某需要毒品后，从小刘（在逃）处购买了毒品再卖给黄某，从而谋取毒品吸食的利益。2013年10月29日，公安人员在惠州市仲恺区惠环红星村抓获黄某，并缴获詹某补足给其的一小包毒品（经鉴定，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分）。11月10日，詹某在仲恺区惠环红星村一小店门口被抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，证实2013年11月10日22时许，公安人员在惠州市仲恺区惠环红星村一小店门口抓获被告人詹某。
3、检查笔录、扣押清单，证实2013年10月29日21时许，公安人员在惠州市仲恺区惠环红星村抓获吸毒人员黄某，在其身上缴获疑似毒品一小包、锡纸四条、吸管两条，对上述物品予以扣押。
4、照片指认与签供，吸毒人员黄某对被公安机关缴获的毒品等物品进行指认与签供，被告人詹某对其补给黄某的毒品进行指认与签供。
5、刑事化验经验报告，证实2013年10月29日，公安人员在吸毒人员黄某处缴获的一小包毒品，经检验，净重0.04克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检验报告书，证实2013年10月29日，公安人员对吸毒人员黄某的尿液进行甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性；2013年11月10日，公安人员对被告人詹某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
7、辨认笔录，被告人詹某与吸毒人员黄某相互之间进行辨认，辨认结果与认定相符。
8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员黄某因吸食毒品于2013年11月30日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。
9、户籍证明，证实被告人詹某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
10、吸毒人员黄某的证言，其吸食的毒品冰毒是从叫“龙马屁”（被告人詹某）和“一卷毛”的男子处购买的，曾向“龙马屁”购买过四次毒品，都是在2013年10月份，每次200元，其打电话约好地方将钱交给“龙马屁”，半个小时左右“龙马屁”便将毒品交给其，最后一次“龙马屁”帮其拿货说分量不够，2013年10月29日，其去“龙马屁”住的地方拿“龙马屁”补给其的冰毒，后被抓获。第四次向“龙马屁”购买冰毒后与他一起吸食。
11、被告人詹某的供述，其吸食的毒品冰毒是在仲某一家酒店找一个20岁左右的男子购买的，还曾帮“毛某”（吸毒人员黄某）购买过两次毒品，一次是在2013年8月份，一次是在2013年10月28日，每次都是200元的量，其帮“毛某”购买毒品后可以与他一起吸食用他钱购买的冰毒。2013年10月28日，其帮“毛某”购买毒品因分量不足，又于10月29日补了一些毒品给他。在庭审过程中，被告人詹某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人詹某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹某当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。综上，根据被告人詹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初221号
原告：张丙功,男，1962年9月9日出生，汉族，住上杭县。
被告：上杭县溪口镇人民政府，住所地上杭县溪口镇集镇。
法定代表人：曹昌星，镇长。
委托诉讼代理人：刘火光，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告张丙功与被告上杭县溪口镇人民政府（以下简称溪口镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙功、被告溪口镇政府委托诉讼代理人刘火光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丙功向本院提出诉讼请求：判决溪口镇政府立即偿还所欠利息8490元。事实和理由：张丙功原在溪口工作。1994年，溪口乡政府集资建水电站，张丙功缴纳集资款1万元，双方约定利息为月利率3%。1994年1月9日溪口乡政府归还张丙功集资款1万元，并结算欠张丙功利息8490元未支付，向张丙功出具结欠利息凭证一张，但溪口镇政府至今未支付该利息。该款未超过20年诉讼时效，为维护原告合法权益，提起诉讼。
溪口镇政府辩称，根据相关法律规定，地方政府不能成为借款主体，镇政府无权借款，故讼争借贷行为应认定无效，溪口镇政府已经将本金1万元退还张丙功，张丙功再主张利息，不应支持。张丙功的诉讼请求超过诉讼时效。溪口镇政府在1997年1月9日归还张丙功借款本金1万元，根据相关法律规定，利息在归还借款本金时一并支付，溪口镇政府未支付利息，张丙功主张利息的诉讼时效在此时开始计算两年，张丙功没有主张，也无证据证明向溪口镇政府主张权利，诉讼时效已经届满，不应支持张丙功的诉讼请求。
张丙功为证明其主张向本院提供结欠利息凭证一张，证明溪口镇政府归还借款1万元，欠利息8490元。
溪口镇政府质证认为真实性无异议，但对于所欠的利息应在两年内主张权利。
溪口镇政府未向本院提供证据。
本院经审查分析认为，对张丙功提供的证据真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述,本院对本案事实作如下认定:
溪口镇政府为建设水电站，向外集资。1994年9月1日，溪口镇政府向张丙功借款1万元，约定利息按月利率3%计算。1997年1月9日，溪口镇政府归还张丙功1万元，但未支付利息，向张丙功出具结欠利息凭证一张，载明：本金1万元，利息为月息3%，计息时间1994年9月1日至1997年1月9日，实欠利息8490元。
本院认为，溪口镇政府欠张丙功1994年9月1日至1997年1月9日借款利息的事实，有溪口镇政府向张丙功出具的结欠利息凭证为据，可予以认定。溪口镇政府未支付借款利息，张丙功要求溪口镇政府支付1994年9月1日至1997年1月9日借款利息，有事实和法律依据，应予以支持。但双方约定借款利息按月利率3%计算，超过法律法规对借款利息的限制，应按月利率2%计算。因此，溪口镇政府应支付张丙功1994年9月1日至1997年1月9日借款利息为1万元×2%×28个月=5600元。溪口镇政府在归还借款时未支付借款利息，向张丙功出具结欠利息凭证，未约定履行期限，溪口镇政府认为张丙功的诉讼请求超过两年的诉讼时效期间，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、上杭县溪口镇人民政府应在本判决生效后五日内支付张丙功借款利息5600元；
二、驳回张丙功其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由张丙功负担9元，上杭县溪口镇人民政府负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。