wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07565号
原告张正红，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县。
委托代理人于顺，男，重庆黑金实业有限公司法律主管，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张正红与被告綦江县长宏煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张正红自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正红撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张正红承担（已纳）。
审判员 喻洪兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭光净
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20433号
原告：上海燕恒实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：戴春燕，经理。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所实习律师。
被告：恩极而(上海)能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：钱步林，执行董事。
委托诉讼代理人：张礼洪，男。
原告上海燕恒实业有限公司诉被告恩极而(上海)能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海燕恒实业有限公司撤诉。
审判员 张 海
二〇一七年八月十七日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初373号
原告:聂哈子，男，彝族，生于1974年7月4日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：徐永，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告聂哈子诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂哈子自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂哈子撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告聂哈子负担。
审判员 陈学保
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2501号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:黄建超，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人�庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第857-2号
原告宋亮。
委托代理人管恩妍。
被告雷洪建。
本院在适用简易程序审理原告宋亮与被告雷洪建合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 周家英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安郁墨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更310号
罪犯宋承高�现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）新刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人宋承高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48000元（已给付）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋承高自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年3月26日下午14时许，被告人宋承高回到新乡县小冀镇京华社区家中，因家庭琐事和妻子赵秀霞发生争执，被告人宋承高将赵秀霞拉至二楼进行殴打，将赵秀霞打伤。当日下午宋承高和女儿将赵秀霞送往新乡县人民医院进行治疗，2012年3月28日转至新乡市三七一医院治疗，2012年4月22日赵秀霞在新乡市三七一医院死亡。
罪犯宋承高自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表�罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，河南省开封市第五人民医院2015年7月16日精神病医学鉴定书证实，罪犯宋承高患有癔症，目前疾病大部分缓解，社会功能无明显受损。根据其改造情况及其监狱管教警察、同监区犯人出具的证人证言，可以认定罪犯宋承高确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意伤害罪，并致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋承高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第134号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日23时30分许，被告人李某酒后驾驶小型轿车，行至南充市顺庆区白土坝路执勤检查点时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警发现，对其进行了呼吸酒精测试并抽取血样。经鉴定，李某血液乙醇浓度为225.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人冯某某的证言，122接报警记录，约束强制措施记录，血液酒精浓度鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，交警四大队于2014年11月17日晚对被告人李某进行了呼吸酒精测试并抽取血样，李某于次日自行到交警四大队接受了询问，如实交待了其与朋友冯某某等人饮酒后驾车的事实。其所在社区愿意对其纳入社区矫正，请求对其适用缓刑。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某血液乙醇浓度为225.7mg／100ml，应当从重处罚；其犯罪以后如实供述其犯罪事实，可以认定有坦白情节，予以从轻处罚。对被告人李某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，缓刑五个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一五年二月十日
书记员 党丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1040号
原告任秀玲，女，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司。
法定代表人段伟。
被告郑州燕巢装饰工程有限公司。
法定代表人段伟。
本院在审理原告任秀玲诉被告河南乐易商联商贸有限公司、郑州燕巢装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告任秀玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任秀玲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任秀玲撤回起诉。
案件受理费1006元，退回原告任秀玲。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李晓龙
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审72号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人海门市南翔橡塑有限公司，住所地海门市正余镇新和村工业园区。
法定代表人彭巾南。
2017年6月9日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第70号《行政处罚决定书》，责令被执行人海门市南翔橡塑有限公司（以下简称南翔公司）停止再生丁基胶和胶粉项目的建设和生产。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月23日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人南翔公司进行现场检查发现，被执行人南翔公司于2008年5月12日办理了橡塑制品项目的环境影响评价审批手续。南翔公司实际投产项目为再生丁基胶和胶粉，其中再生丁基胶项目于2008年开始建设，于2008年5月开始投入生产，年产量约4000吨；再生胶粉项目于2015年6月建设，2015年生产了2个月后停产至今，产量约80吨。南翔公司现有生产设备为清洗机1台、破碎机2台、密炼机2台、精炼机8台、过滤机2台、塑化剂1台、胶粉生产线1条。主要产品为再生丁基胶和胶粉。南翔公司在未重新报批环境影响评价手续的情况下，擅自建设再生丁基胶和胶粉项目，并组织生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十二条的规定。南翔公司2013年建设碱液喷淋系统和2014年建设冷凝及UV除臭系统，对产生的废气进行治理，该污染防治设施未通过环保部门验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。
2016年7月6日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第53号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人南翔公司提出陈述申辩，称：南翔公司于2008年5月成立，于同月安装设备后投入生产，当时《建设项目环境影响申报（登记）表》委托正余镇工业办代办。由于当时厂房场地均系租赁，生产量很小，做了制品的前道工艺，对环评事项没有重视。2012年形势好转，扩大产量造成废气影响周边居民。2013年、2014年对现有废气收集处理装置做了相应的投入，整改污染防治设施建设。2015年以来，大环境经济低迷，公司经营困难，所以没有申请环保验收。在环保部门的督察下，公司生产工艺做了相应的改造。南翔公司已经于2016年7月20日开始停止生产，全面整理，希望能够免于处罚。申请执行人对此认为，南翔公司在未重新报批环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未通过验收的情况下，擅自开工建设并投入生产的违法行为事实清楚、证据确凿。鉴于南翔公司的整改行为，对其提出的陈述理由部分予以采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第二项、第二十八条的规定，对被执行人南翔公司作出[2016]海环罚字第70号行政处罚决定：1、停止再生丁基胶和胶粉项目的建设和生产；2、罚款人民币玖仟元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年10月19日向被执行人南翔公司送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年10月25日缴纳了罚款9000元。2017年5月3日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人南翔公司送达[2017]海环罚催告16号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止再生丁基胶和胶粉项目的建设和生产。后，被执行人南翔公司仍未自觉履行，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第70号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人的合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第70号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：要求被执行人海门市南翔橡塑有限公司停止再生丁基胶和胶粉项目的建设和生产。
案件受理费500元，由被执行人海门市南翔橡塑有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 夏文婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第177号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人梅X，女，2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梅X犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人梅X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人梅X在齐齐哈尔市铁锋区木海大街南山鑫苑附近一饭店吃饭时，将被害人陆XX（女，21岁）的白色苹果牌4S手机一部（价值人民币2200.00元）盗走，并将所盗手机送给饶X使用。案发后，该手机被侦查机关扣押并返还陆XX。
经侦查，被告人梅X于2013年12月9日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人梅X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处梅X三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人梅X对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月3日，被告人梅X在齐齐哈尔市铁锋区木海大街南山鑫苑附近一饭店吃饭时，将被害人陆XX（女，21岁）的白色苹果牌4S手机一部（价值人民币2200.00元）盗走，并将所盗手机送给饶X使用。案发后，该手机被侦查机关扣押并返还陆XX。被告人梅X于2013年12月9日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实被告人梅X的自然身份情况。
2.公安局扣押物品、发还物品文件清单，证实公安机关扣押被告人梅X盗窃的白色苹果牌4S手机一部及手机返还被害人陆XX的情况。
（二）证人证言
1.证人张XX的证言，证实2013年11月3日21时许，其与朋友陆XX、梅X、杨X在齐齐哈尔市铁锋区木海大街南山鑫苑附近一饭店吃饭时，陆XX放在桌子上的白色苹果牌4S手机丢失的情况。
2.证人饶X的证言，证实2013年11月中旬，其朋友梅X送给其白色苹果牌4S手机一部的情况。
（三）被害人陈述
被害人陆XX的陈述，证实2013年11月3日17时30分许，其与朋友张XX、梅X、杨X在齐齐哈尔市铁锋区木海大街南山鑫苑附近一饭店吃饭时，其放在桌子上的白色苹果牌4S手机丢失的的情况。
（四）被告人供述
被告人梅X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2013）417号价格鉴定结论书，证实苹果牌4S型手机（16G、单电）1部，价值人民币2200.00元。
（六）视听资料，
光碟一张，证实公安机关审讯梅X全过程。
（七）其他证据，
抓获经过及破案经过，证实被告人梅X于2013年12月9日在齐齐哈尔市被公安机关抓获的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梅X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梅X犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梅X归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅X犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
代理审判员 刘长虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00277号
申请执行人李静，女，1985年12月12日出生，汉族，住十堰市。
被执行人鲁文举，女，汉族，1977年8月5日出生，住十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民督字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁文举的住房公积金51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年二月二十八日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00277号
申请执行人李静。
被执行人鲁文举。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民督字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁文举的住房公积金51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年二月二十八日
书记员 张相俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2203号
申请执行人张华贵
被执行人李正军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01247号，依法向被执行人李正军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李正军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币139429.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 王朝晖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1122号
申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司。
法定代表人杨建国，经理。
委托代理人张丙春，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于安宁嘉泰建筑有限责任公司与安宁金地化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第178号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执264-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款5472177.71元、利息514275.65、案件受理费50532.92元、案件执行费57585.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第47号
原告朱晓双，女，满族，现住址汪清县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边支公司，住所地延吉市。
被告赵瑞，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告朱晓双诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边支公司、赵瑞保险合同纠纷一案中，原告以另行起诉为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓双撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边支公司、赵瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年四月十五日
书记员 朴哲宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第838号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告薛志强。
被告林益青。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告薛志强、林益青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告薛志强、林益青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年7月12日，原告与被告薛志强、林益青签订《个人担保贷款合同》，用于购买奥迪牌小型轿车，合同约定贷款本金为人民币27.48万元，并对贷款期限、利率、还款方式、逾期利息、违约责任等作了约定；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CES022505的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告薛志强、林益青归还贷款本金95685.57元；2、被告薛志强、林益青支付利息0元、逾期利息1752.97元（截至2015年5月4日止），并支付自2015年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和95685.57元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为97438.54元（截至2015年5月4日止）；3、如被告薛志强、林益青不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CES022505的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛志强、林益青继续清偿；4、诉讼费用由两被告承担。
被告薛志强、林益青未答辩。
经审理查明以下事实：
一、薛志强、林益青系夫妻。2013年7月12日，平安银行与薛志强、林益青签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：1、薛志强、林益青作为借款人向平安银行借款27.48万元，用于购买奥迪牌小型轿车，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.1750‰，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；2、薛志强将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为CES022505的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并于2013年7月10日办理了抵押登记；3、若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权将上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。4、在履行合同中发生争议，依法向合同签订地常州市天宁区人民法院提起诉讼。
二、2013年7月12日，平安银行按照合同约定向薛志强、林益青发放了贷款27.48万元。2014年12月12日起，薛志强、林益青未按时归还本息，截至2015年5月4日，共结欠借款本金95685.57元、利息0元、逾期利息1752.97元。
上述事实，由原告提供的贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车注册登记信息、贷款罚息表、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与薛志强、林益青签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。平安银行已经履行了发放贷款的义务，薛志强、林益青理应依约按时归还贷款。现薛志强、林益青未能按时还款的行为已构成违约，平安银行有权提前收回贷款，要求其归还所有本息，并行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告薛志强、林益青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛志强、林益青于本判决生效之日起十五日内向平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金95685.57元及利息、罚息（按照合同约定利率计算至借款还清之日止，暂计至2015年5月4日为1752.97元。）。
二、若薛志强、林益青未能履行上述清偿义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就薛志强设定抵押的牌号为苏D×××××，发动机号为CES022505的奥迪牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖或所得价款优先受偿，不足部分由薛志强、林益青继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于玲飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第25-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人刘相玉。
委托代理人王雪峰。
被执行人岱岳区徂徕镇北望村村民委员会。
法定代表人吴灵煊。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区徂徕镇北望村村民委员会作出的泰国土资罚字（2013）2193号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区徂徕镇北望村村民委员会作出的泰国土资罚字（2013）2193号国土行政处罚决定。
二、被执行人岱岳区徂徕镇北望村村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2013）2193号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王西宏
审判员 付福云
二〇一四年四月八日
书记员 张 娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1505号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。
被告：崔冰，男，1969年4月5日生，汉族，住方城县。
被告：肖红芬，女，1969年11月14日生，汉族，住方城县。
被告：崔琳，女，1988年11月9日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告崔冰、肖红芬、崔琳为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1505号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：褚玉峰，男，1967年6月4日生，汉族，住方城县。系原告单位职工。被告：崔冰，男，1969年4月5日生，汉族，住方城县。被告：肖红芬，女，1969年11月14日生，汉族，住方城县。被告：崔琳，女，1988年11月9日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告崔冰、肖红芬、崔琳为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  孔 超审 判 员  耿闫玲人民陪审员  张家俊二〇一七年五月十一日书 记 员  张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终133号
上诉人（原审被告）：赖昌林。
被上诉人（原审原告）：周平。
第三人：深圳市千房房地产经纪有限公司。
法定代表人：容健美。
上诉人赖昌林因与被上诉人周平、第三人深圳市千房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1210-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 欣
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第11号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：张金波，该行员工。
被执行人：山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街办东朱封村西。
法定代表人：吕学成，总经理。
被执行人：吕学成。
第三人：中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。
法定代表人：吴少杰，总经理。
委托代理人：杨洁，山东禧景律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、被执行人吕学成金融借款合同纠纷一案中，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人中国东方资产管理公司青岛办事处称，申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、被执行人吕学成金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）潍商初字第279号民事判决生效后，因被执行人未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司临朐县支行向法院申请强制执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司临朐县支行于2014年9月25日将上述债权转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，且通知了上述被执行人债权转让事宜。请求依法变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）潍商初字第279号民事判决书，判决：一、被告山东金汇来钢结构材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行37010120130002572号借款合同项下的借款本金12000000元及截至2014年6月20日的利息297680.91元（2014年6月20日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、被告山东金汇来钢结构材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行37010120130002571号借款合同项下的借款本金16000000元及截至2014年6月20日的利息506160.1元（2014年6月20日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；三、原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行对本判决第一、二项确定的债权在最高余额20000000元的范围内对临他项（2011）第251号他项权利证书下的土地使用权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行对本判决第二项确定的债权对39203平方米的钢结构车间依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；五，被告吕学成对本判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行承担连带清偿责任，吕学成承担清偿责任后，有权向山东金汇来钢结构材料有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司临朐县支行向本院申请执行。
2014年9月25日，中国农业银行股份有限公司临朐县支行与第三人中国东方资产管理公司青岛办事处签订《债权转让协议》，将本案确定债权中的本金12000000元及利息184333.71元；本金16000000元及利息353761.04转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并将债权转让事实于2014年11月3日在《山东法制报》予以公告。2014年9月26日，中国东方资产管理公司向中国农业银行股份有限公司临朐县支行支付了债权转让价款。
本院认为，（2014）潍商初字第279号民事判决所确定债权，通过上述合法的债权转让形式转让给第三人中国东方资产管理公司青岛办事处，第三人中国东方资产管理公司青岛办事处申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理公司青岛办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行在本案中享有的权利义务由中国东方资产管理公司青岛办事处在受让债权范围内继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 杜晓敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曹明霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更399号
罪犯边仕江，男，1978年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人边仕江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8910元。附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月2日作出（2007）川刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2027年9月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯边仕江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯边仕江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯边仕江减刑无异议。
经审理查明，罪犯边仕江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年12月获表扬6个。附带民事赔偿人民币8910元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯边仕江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯边仕江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第5999号
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。
负责人李毓菖。
委托代理人刘滢。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告李伟，户籍地山东省淄博市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉被告李伟金融衍生品种交易纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘滢、周可会到庭参加诉讼。被告李伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行诉称，其系上海黄金交易所金融类会员。2011年1月4日，原、被告签订了《代理个人客户现货延期交收交易业务协议书》（含《客户声明》、《代理个人上海黄金交易所现货交易业务风险揭示书》等附件），约定由原告代理被告在上海黄金交易所内进行“递延业务”及相关的资金清算等活动，并对交易保证金、强行平仓、违约责任等事项进行了明确约定。2011年5月3日收盘结算后被告账户保证金不足，原告通过95588短信平台于2011年5月3日起多次通知被告要求其补缴保证金，但被告均未能及时追加保证金，故2011年5月6日、5月9日开盘后原告将被告账户强行平仓，经结算，共穿仓278，840.72元。2011年11月，被告出具还款计划，确认结欠原告交易损失费278，840.72元，并承诺分期归还。但直至2015年12月10日，被告仍拖欠266，104.99元未归还，同时，被告的行为已构成违约，遂原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告交易损失266，104.99（截止至2015年12月10日）；2.被告支付违约金（以266，104.99元为基数，按每日万分之五计付至实际清偿日止）。
被告李伟未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1.电子银行个人客户注册申请表及注册凭证，以证明被告开通了个人电子银行；
2.公证书（客户声明、代理个人上海黄金交易所现货交易业务风险提示书、代理个人客户现货延期交收交易业务协议书），以证明原告代理被告在上海黄金交易所内进行了“递延业务”及相关的资金清算等活动，并对双方权利义务等事项进行了明确约定；
3.个人黄金买卖开销户清单日报表，以证明被告注册、开通了贵金属账户；
4.95588短信通知数据汇总，以证明2011年5月3日收盘结算后被告账户保证金不足，原告通过95588短信平台多次通知被告要求其补缴保证金，但被告均未能及时追加保证金；
5.现货延期交收历史客户持仓明细，以证明因被告未能及时追加保证金，原告将该账户强行平仓；
6.贵金属递延交易欠款还款计划，以证明被告确认因操作贵金属“递延业务”不慎，造成原告交易损失278，840.72元，并承诺自2011年11月起分期归还；
7.结欠保证金汇总单，以证明截止至2015年12月10日被告欠保证金266，104.99元。
根据原告提供的上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《代理个人客户现货延期交收交易业务协议书》，系当事人真实意思表示，各方均应按约履行义务。根据协议约定，被告的保证金比例低于原告规定的强平保证金比例时，并未能在规定时限内补足的，原告有权对被告所持现货延期交收合约执行强行平仓。在合同履行中，被告在账户保证金不足、且经原告多次通知补缴的情况下，仍未及时追加保证金，原告因此按合同约定将被告账户强行平仓，导致原告交易亏损，且不能及时从被告账户中划转，被告该行为已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告赔偿交易损失及承担相应的违约责任。原告主张损失金额及违约金的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。审理中，被告李伟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行截止至2015年12月10日止的交易损失266，104.99元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行违约金，以266，104.99元为基数，自2015年12月11日起算至实际清偿之日止，按每日万分之五计算。
本案受理费5，316元，公告费560元，合计5，876元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初319号
原告郭某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告王某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告郭某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日进行了公开开庭审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1万元；2、被告应按月息2%从2016年1月起计算至还清款止（庭审中增加）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的高中同学。原告以借款做生意为由,于2014年3月24日向原告借款现金3万元，借条已写明此款十个月后归还，每月付2%的利息。借款到期后，原告只付了5个月利息。经原告催收，被告于2015年7月1日归还原告1万元，又于2015年12月归还原告1万元。至今为止被告仍欠原告借款1万元。原告不断催被告还款，被告一直未履行义务。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告王某向原告郭某出具借条一张“今借到郭某女士现金叁万元正（￥30000.00元）（月息2%每月付）”。后被告陆续支付了部分本金及利息，截止2015年12月，被告向原告归还了借款本金20000元。经原告催收后被告仍未支付剩余借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告没有按约定履行向原告归还借款本息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告郭某归还借款本金10000元及利息（利息自2016年1月起按月利率2%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年四月十七日
书记员 范香妹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第547号
罪犯朱建雄，男，1973年5月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县三塘铺镇朝枫三路*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年8月1日，山西省太原市小店区人民法院作出（2011）小店刑初字第215号刑事判决，认定被告人朱建雄犯伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造居民身份证，非法生产、买卖警用装备、非法生产、买卖军用标志等罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2010年8月4日至2015年8月3日止。2011年9月7日入太原二监集训，2011年11月17日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年9月至2014年3月间获监狱表扬四次，2012年度获监狱积极分子一次，2013年度获省级积极分子一次。悔改表现突出。
本院认为，罪犯朱建雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建雄减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第547号
罪犯郑华，男，生于1966年8月27日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）刑一初字第092号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身同年6月7日核准。2004年1月5日减为无期徒刑，2006年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2008、2011年6月分别减刑一年三个月、一年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分312分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减刑一年（刑期自2006年8月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1521号
原告徐长春，农民。
被告朱晓，市民。
本院在审理原告徐长春诉被告朱晓劳务合同纠纷一案中，因原告徐长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐长春负担。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁改华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5437号
原告刘安，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号，注册号/统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人宋好平
委托代理人李巍，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该公司职员。
原告刘安（以下简称原告）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘安到庭参加了诉讼，被告湖南华天铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付赔偿金（经济补偿款）16238元；2、本案案件受理费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月2日，原、被告双方签订一份《协商解除劳动关系协议书》，协议书约定：“经乙方（原告）与湖南华天铝业有限公司平等协商，甲（被告）乙双方于2016年2月29日终止劳动关系，双方进行沟通，达成协商解除劳动关系协议如下：一、甲乙双方确认之间的劳动关系于2016年2月29日解除；二、在职工资承诺：2月份在职工资于3月份发放；三、经济补偿承诺：甲方承诺分期支付乙方依法经济补偿合计人民币21650元整，2016年3月31日前发放经济补偿总数的25%，2016年4月30日前发放剩余经济补偿总数的25%，其余剩下的经济补偿数额于2016年6月30日前全部付清……”。《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告于2016年3月31日向原告支付经济补偿款5412元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原、被告双方解除劳动合同关系后，被告理应按协议约定按期足额给付经济补偿款，故原告要求被告给付尚欠经济补偿16238元（应支付经济补偿款21650元-已支付经济补偿款5412元）的主张，本院予以支持。三、被告湖南华天铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华天铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘安经济补偿款16238元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐朝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00037号
原告李XX。
被告唐XX。
原告李XX与唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与唐XX经人介绍于2008年5月5日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2009年5月29日（农历）生育一子，取名唐XX。婚初夫妻感情较好，后唐XX无故使用家庭暴力，导致夫妻关系不睦，二人分居已达一年多。现夫妻感情已破裂，要求与唐XX离婚，儿子唐XX由我抚养，唐XX每年支付抚养费。
被告唐XX未提出答辩。
经审理查明，李XX与唐XX经人介绍于2008年5月5日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于2009年5月29日（农历）生育一子，取名唐XX。李XX与唐XX婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。李XX遂来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与唐XX离婚。
以上事实，有李XX提交的结婚证复印件一份、李XX陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李XX与唐XX经人介绍登记结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现李XX以夫妻感情破裂为由要求与唐XX离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回李XX要求与唐XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 唐明友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00037号原告李某。被告唐某甲。原告李某与唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与唐某甲经人介绍于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历）生育一子，取名唐某乙。婚初夫妻感情较好，后唐某甲无故使用家庭暴力，导致夫妻关系不睦，二人分居已达一年多。现夫妻感情已破裂，要求与唐某甲离婚，儿子唐某乙由我抚养，唐某甲每年支付抚养费。被告唐某甲未提出答辩。经审理查明，李某与唐某甲经人介绍于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日（农历）生育一子，取名唐某乙。李某与唐某甲婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。李某遂来院起诉，以夫妻感情破裂为由，要求与唐某甲离婚。以上事实，有李某提交的结婚证复印件一份、李某陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，李某与唐某甲经人介绍登记结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现李某以夫妻感情破裂为由要求与唐某甲离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告唐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李某要求与唐某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员辛宏伟二〇一五年五月十一日书记员唐明友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7073号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，该行行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭彩萍，女，1973年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告郭彩萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告郭彩萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金14883.93元、利息2067.07元、滞纳金及违约金1920.21元、手续费456.92元，合计19328.13元（已计算至2017年7月2日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告申领了卡号为43×××02的龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2011年7月13日开始透支，截止2017年7月2日透支本金14883.93元、利息2067.07元、滞纳金及违约金1920.21元、手续费456.92元，合计19328.13元。
被告郭彩萍未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了申请表、领用协议、章程及收费表、交易明细等证据，拟证明被告郭彩萍办理信用卡及相应欠款的事实，被告郭彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彩萍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡欠款本金14883.93元、利息2067.07元、滞纳金及违约金1920.21元、手续费456.92元，合计19328.13元（已算至2017年7月2日），2017年7月3日后的利息以本金14883.93元为基数按日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告郭彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费283元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 余燕苹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保117号
申请人：苏德全，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：苏学峰，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。系申请人之子。
被申请人：毕爱英，女，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：魏德山，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
申请人苏德全于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕爱英驾驶魏德山所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人苏德全以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人毕爱英驾驶魏德山所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人苏德全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李建祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第902号
申请执行人史建智。
被执行人深圳盛世电梯股份有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）325号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳盛世电梯股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年六月十九日
书记员 盛琨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4934号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告黄向伟，男，1981年1月10日出生，现住址保定市南市区。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉黄向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家�物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 王贺宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1201号
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海阳路14号。
法定代表人王彦一，该行行长。
委托代理人万德辉。
被告刘荣梅。
被告海阳宝之源置业有限公司，住海阳市碧城工业园。
法定代表人纪小玉，该公司经理。
委托代理人孙林林。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘荣梅、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐清臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德辉，被告刘荣梅，被告海阳宝之源置业有限公司委托代理人孙林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉称，2012年9月26日，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与董昌盛（死亡）、被告刘荣梅、海阳宝之源置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘荣梅在原告处借款18万元。借款期限为119个月（2012年10月8日至2022年9月8日），被告刘荣梅提供了位于海阳东上城6号楼4单元407号面积93.94㎡房产作贷款抵押，并办理了抵押登记，被告海阳宝之源置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证。截止2015年9月8日，被告尚欠借款本金138375.90元，利息716.50元，本息合计139092.40元。要求解除与被告的借款合同，立即付清借款本息138375.90元。对被告的抵押物享有优先受偿权，被告海阳宝之源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘荣梅辩称，借款及抵押担保属实，对原告提供的证据无异议，都是本人签字。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称，担保属实，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2012年9月26日，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘荣梅、海阳宝之源置业有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告刘荣梅在原告处借款18万元，借款期限为119个月，即：2012年10月8日至2022年9月8日，贷款利率为浮动利息，即在基准利率水平上浮0％，借款人未按合同约定的还款日还款的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。还款采用等额本息还款方式，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款方式为抵押担保，被告刘荣梅提供了位于海阳东上城6号楼4单元407号面积为93.94㎡的房产作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告海阳宝之源置业有限公司为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权而发生的相关费用等。截止2015年9月8日，被告刘荣梅尚欠原告借款本金138375.90元，利息716.50元，本息合计139092.40元。
庭审中，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行提出申请，要求撤回对被告董昌盛的起诉。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司海阳支行提供的个人住房借款申请书一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、商品房买卖合同一份、烟台市房地产企业预收款收据一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘荣梅、海阳宝之源置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张解除与被告的借款合同并要求被告刘荣梅付清借款本息，被告海阳宝之源置业有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告刘荣梅以房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告董昌盛的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告刘荣梅的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告刘荣梅于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本金138375.90元，利息716.50元（利息计至2015年9月8日），本息合计139092.40元。从2015年9月9日至判决给付之日，仍按借款合同约定利率计付利息。
三、被告海阳宝之源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告刘荣梅位于海阳东上城6号楼4单元407号面积为93.94㎡的房产享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元由被告刘荣梅、海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初810号
原告师桂莲，女，1946年3月21日出生，汉族。
被告秦永彪，男，1956年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告师桂莲与被告秦永彪买卖合同纠纷一案中，原告师桂莲于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告师桂莲的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师桂莲撤回对被告秦永彪的起诉。
本案受理费50元，由原告师桂莲承担。
审判员 马广富
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐茜茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初960号
原告：王玉明，男，1961年12月26日出生，住西安市莲湖区大麦市街**号。
委托诉讼代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:西安第三机床厂，住所地陕西省西安市沣镐东路**号。
法定代表人：王武锜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏文广，该公司法律顾问。
原告王玉明诉被告西安第三机床厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张欢于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 贺婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04222号
原告：宿州市邮电局。
法定代表人：程真义，该公司负责人。
委托代理人：赵文庆，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：程振安，男。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告宿州市邮电局与被告程振安恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告宿州市邮电局及其委托代理人张飞，被告程振安及其委托代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市邮电局诉称：20世纪80年代初，原告从杨庄乡村委会转让获得位于埇桥区杨庄乡南北街路东处262.3平方米土地，用于建设宿州市邮政局杨庄邮电所。1990年，原告就该宗土地补办了征用手续，办理了国有土地使用权证。2008年，被告以该宗土地是其宅基地、宿州市埇桥区人民政府向原告颁发土地使用权证违法为由，提起行政复议。宿政复决（2008）11号《行政复议决定书》维持了宿州市埇桥区人民政府向原告的颁证行为。2014年5月，被告强行拆除该宗土地上原告所有的房屋，并在该宗土地上建房，原告多次阻拦未果。综上所述，原告是争议土地的使用权人，被告的行为严重侵害原告的土地使用权并造成经济损失，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院判令被告停止侵害、恢复原状，归还原告土地使用权，赔偿原告经济损失40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告程振安辩称：原告的诉称没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求，原告是借用被告的宅基地，原告强占被告的宅基地没有向被告支付一分钱。
经审理查明，埇国用（2000）字第1707004号《中华人民共和国国有土地使用证》确定的土地位于杨庄乡南北街路东，面积为262.3平方米。1980年左右，宿州市邮政局杨庄邮电所在该宗土地上建设房屋作为营业所使用，1990年6月，宿州市埇桥区人民政府批准宿州市邮政局杨庄邮电所就该宗土地补办土地征用手续，1990年9月，宿州市埇桥区人民政府向宿州市邮政局杨庄邮电所颁发了宿国用（90）字第6548号《土地使用证》，2000年12月，宿州市邮政局杨庄邮电所申请换发土地证书，宿州市埇桥区人民政府向宿州市邮政局杨庄邮电所换发了埇国用（2000）字第1707004号《中华人民共和国国有土地使用证》。2014年5月，被告将该宗土地上的宿州市邮政局杨庄邮电所所有的房屋拆除，并在该宗土地上建房，原告多次制止未果。庭审中，被告对原告作为本案的主体资格提出异议。
本院认为，原告名称为“宿州市邮电局”，而原、被告争议土地的使用权人为“宿州市邮政局杨庄邮电所”，庭审中，原告未提供充分有效的证据证明原告与“宿州市邮政局杨庄邮电所”的法律关系，亦不能证明原告“宿州市邮电局”与“宿州市邮政局”系同一主体。综上所述，本院不能认定原告具有作为本案诉讼主体的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市邮电局的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执812号
陈欣、顾春艳：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1917号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第10号
原告：王某甲，女，1984年8月1日出生，汉族，现住景县。
被告：王某乙，男，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 单双虎
二０一四年二月十二日
书记员 侯凤霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审187号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人蒋肖燕，女，1969年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902067664行政处罚决定书，对蒋肖燕处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902067664行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902067664行政处罚决定书准予强制执行。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审187号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，平舆县公安局交警大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人蒋肖燕，女，1969年1月25日出生，住浙江省瑞安市。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902067664行政处罚决定书，对蒋肖燕处以200元的罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，编号为411723-1902067664行政处罚决定书认定事实清楚,证据确实充分,适用法律法规正确,符合法定程序.依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对平舆县公安局交警大队作出的编号为411723-1902067664行政处罚决定书准予强制执行。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交警大队承担。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0722行审110号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人孙振强
委托代理人陈杰被执行人张涛。
被执行人张丹丹。
申请执行人向本院申请强制执行东计征决字20150194号社会抚养费征收决定书。本院于受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县人口和计划生育委员会撤回强制执行东计征决字20150194号社会抚养费征收决定书的申请。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 兰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初115号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月17日到平舆县公安局投案，同日被刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张应利、被害人张某丙及其代理人张林森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日16时许，在平舆县城桥南市场院内被告人张某甲与被害人张某丙因生意纠纷引起厮打，在厮打过程中，被告人张某甲将被害人打伤，经鉴定，被害人张某丙右侧颧弓骨骨折，属轻伤二级程度。被告人张某甲与被害人张某丙就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人张某乙、徐某、虎月仙的证明，书证：户籍证明、证明、抓获经过、住院病历、照片、视频资料及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）514号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年12月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市石油公司退休员工，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同日被中山市公安局决定取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年2月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至12月期间，被告人吴某某未经国家有关部门许可，在未取得成品油批发、零售经营资格的情况下，通过黄某（已判刑）以不开发票并低于市场批发价的价格多次从中国石油天然气股份有限公司广东中山销售分公司购得柴油共约128吨（总金额人民币1042390元），除将部分柴油用于其与李某某等人合伙经营的车队外，将其余约40吨柴油擅自经营销售，以人民币320000余元转卖给黄某某等人牟利。
2013年7月18日，被告人吴某某自行到公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局环城派出所出具的到案经过，中山市经济和信息化局出具的复函，中山市工商行政管理局提供的企业机读档案登记资料、证明，中国工商银行股份有限公司中山分行的开户资料、交易明细、个人业务凭证及网上银行电子回单，中山市中桂石油化工有限公司的散庄油料发运单、过磅单及中国石油天然气股份有限公司的油品出库单、付油通知单，证人黄某确认的交易明细表，本院的（2013）中一法刑二初字第661号刑事判决书及中山市中级人民法院的（2013）中中法刑二终字第163号刑事裁定书，证人黄某、陈某某、李某某、赵某某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人吴某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人吴某某自行向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 谢永芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梁嘉玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更192号
罪犯张兴，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省范县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑二初字第29号刑事判决，认定被告人张兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月19日起至2025年5月18日止。张兴等被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）豫法刑二终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张兴减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张兴于2009年8月至2010年5月，伙同他人在内黄县、原阳县、濮阳市、山东邹城市、辽宁省辽阳市等地，多次破坏成品油输油管道盗取柴油。该参与作案七起，造成直接经济损失人民币119万余元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯张兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张兴减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴准予减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年5月19日起至2024年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5684号
原告：青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会。
法定代表人：江永亮。
委托诉讼代理人：孙开展。
被告：江志亮。
原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会与被告江志亮土地租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会撤回对被告江志亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市城阳区城阳街道大周村社区居民委员会承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初303号
原告:刘向红，男，汉族，1968年1月24日出生，现住陕西省吴起县。
被告：吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人：梁兆宏，系该村民小组组长。
住所地：吴起县五谷城镇五谷城村。
原告刘向红与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘向红及被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费70148元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月26日，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组要求原告刘向红为其修建新农村移民搬迁工程提供劳务，双方签订书面合同，约定了修建标准、劳务报酬和付款方式等内容，原告按照合同约定向被告提供了相应劳务，工程于2009年8月10日竣工，现被告共下欠原告劳务费70148元尚未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组承认原告刘向红主张的诉讼请求及所依据的事实和理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年5月26日原告刘向红与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组签订《柳树沟组修窑洞合同》，合同约定由原告为被告修建新农村移民搬迁工程提供劳务，并约定了修建标准、修建造价、付款方式、修建工期等内容，原告按照合同约定向被告提供了相应的劳务，被告支付部分劳务费，现被告仍下欠原告劳务费共计70148元尚未支付，该事实由本院在庭审后调取的被告村民小组账务移交单据予以证实。
本院认为，被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组与原告刘向红之间自愿达成劳务协议，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务，原告在按约定提供劳务后，被告应予支付相应的劳务费用，故原告要求被告支付下欠70148元劳务费的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告刘向红劳务费70148元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 田胜红
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第520号
申请执行人张某某，男性，77岁。
被执行人张某甲，男性，49岁。
申请执行人张某某与被执行人张某甲赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第978号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1040号之二
申请人刘海清，男，汉族，1945年5月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1040号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1040号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1040号之四
申请人刘海清，男，汉族，1945年5月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1040号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1040号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1040号
申请人刘海清，男，汉族，1945年5月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1040号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1040号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第593号
原告吴晓玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理陈琳，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告刘明爽，女，1984年4月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
第三人袁志斌，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告吴晓玲因与被告刘明爽、第三人袁志斌赠与合同纠纷一案中，原告吴晓玲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴晓玲负担。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
人民陪审员 张翼腾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执519号
申请执行人：袁存龙，男，汉族。
被执行人：山东全成能源有限公司。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人袁存龙与被执行人山东全成能源有限公司承揽合同纠纷执行一案，东营市垦利区人民法院于2015年7月7日作出（2015）垦胜商初字第125号民事判决书。判决书确认被执行人山东全成能源有限公司向申请人袁存龙支付案款27422元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案立案以后，本院依法于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票，被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年7月6日、9月15日、10月11日通过全国法院执行网络查控系统分别对被执行人银行存款、股权、证劵、互联网金融、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年8月29日通过传统查控方法分别对被执行人进行部分银行存款和不动产查询，未发现可供执行财产。
在执行过程中，被执行人经法院传唤拒不到庭履行义务，法院通过全国执行网络查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王欣欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第356号
原告：龚珊，女，1991年10月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：高婉珊，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：高锡权，男，1947年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告龚珊诉被告高婉珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，根据原告龚珊的申请，追加高锡权作为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年3月27日、2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告龚珊及被告高婉珊、高锡权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚珊诉称：2013年10月27日，史军虎、原告龚珊与被告高婉珊、高锡权签订房地产买卖合同。在合同履行过程中，原告龚珊为被告高婉珊、高锡权垫支了卖方的个人所得税5569.02元，故原告龚珊向本院提起诉讼，请求判令：卖方个人所得税5569.02元退还买方。
诉讼中，原告龚珊明确其诉讼请求为判令被告高婉珊、高锡权向原告龚珊返还垫付的个人所得税5569元。
原告龚珊对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市二手房买卖合同及居间服务合同；2.补充协议；3.发票（个人所得税）；4.发票（契税）。
被告高婉珊、高锡权辩称：1.中介家家顺公司的员工在本案合同签订过程中多次向原告解释两被告收取的款项为实收款，交易过程中产生的一切费用由原告承担，当时原告没有提出异议；2.合同第七条第二十一款对个人所得税承担问题有明确规定；3.交易过程中，原告一直没有向两被告提出异议并且交纳了税费。
被告高婉珊、高锡权就其辩解在举证期内提交的证据有：1.中山市二手房买卖及居间服务合同；2.补充协议、收据、承诺书。
经审理查明：2013年10月27日，由高婉珊、高锡权作为卖方，龚珊、史军虎作为买方，中山市家家顺房地产代理有限公司（以下简称家家顺房地产公司）作为经纪方，三方签订中山市二手房买卖及居间服务合同，约定：买方向卖方购买中山市东区富湾东横街15号201房及车房，总价款298000元；需付费用：契税、交易手续费、房地产权证明费、房地产所有权登记费、土地权属调查地籍测绘费、工本费、贴花、房地产权共有证、测图费、见证费、抵押登记费、贷款合同印花税、评估费、征地管理费、补出让契税、出让金、营业税、城市建设税、教育费附加、堤围防护费、个人所得税、查册费、垫资赎楼费、公证费、土地增值税、提前还款罚息、保险费、借款合同公证费、企业所得税、其他国家出台最新标准（以实际发生的费用为准），其中买方支付或代卖方支付上述交易过程中全部费用款项，按交易程序依次自行缴纳或于支付楼款之时交由居间方或居间方指定按揭担保公司代管代缴。合同还约定了其他内容。合同签订后，史军虎于2013年11月26日与高婉珊、高锡权签订补充协议，将付款方式变更为一次性付款；卖方交房前必须结清水费、电费、有线电视费、物业管理费、户口迁出等与此房相关的过户手续，届时如存在未结清情况，买方有权从剩余楼款中扣除。补充协议还约定了经纪方的义务。后，龚珊、史军虎按照约定支付了购房款，高婉珊、高锡权按照约定协助龚珊、史军虎办理了过户手续。在过户手续办理完毕后，龚珊发现其于2013年12月12日交纳了5569.02元的个人所得税，该税费发票显示纳税人为高婉珊、高锡权。龚珊认为该费用系卖方个人所得税，而自己仅需要交纳买方个人所得税，遂于2014年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：中山市东区富湾东横街15号201房及车房[土地证号：中府国用（2013）第易2107**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号]的权利人系龚珊、史军虎，房产证登记时间为2013年11月28日，现实际使用人为龚珊。庭审中，龚珊出具税种为契税的税费发票，并认为该税费即为买方个人所得税。
诉讼中，史军虎向本院递交申请，确认其不作为原告参加本案诉讼，其在涉案合同中的权利义务由龚珊行使。
诉讼过程中，高锡权申请证人甘某、黄某出庭作证，该二人均系家家顺房地产公司的员工。甘某述称：在涉案合同中，她作为居间方的代表签订合同。在签订合同过程中，她有向龚珊解释相关费用由其与史军虎承担，高婉珊、高锡权收取的费用为实收价。龚珊在当时并未提出异议。合同第七条中的个人所得税指卖方的个人所得税，在房屋买卖过程中没有买方的个人所得税。黄某述称：在涉案合同中，他作为居间方的代表签订合同。在签订合同过程中，他有向龚珊解释相关费用由其与史军虎承担，高婉珊、高锡权收取的费用为实收价。合同第七条中的个人所得税指卖方的个人所得税，在房屋买卖过程中没有买方的个人所得税。龚珊在当时并未提出异议，而是在交易结束且拿到房产证后有打过电话质问为何由其交纳个人所得税。他再次向龚珊解释了合同。对甘某、黄某的证人证言，龚珊不予确认，认为证人证言不真实。高婉珊、高锡权确认上述证人证言。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。史军虎、原告龚珊与被告高婉珊、高锡权以及家家顺房地产公司三方于2013年10月27日签订的中山市二手房买卖及居间服务合同，事实上包含了两个法律关系，其一为史军虎、原告龚珊与被告高婉珊、高锡权作为买卖双方发生的房屋买卖合同关系，其二为史军虎、原告龚珊、被告高婉珊、高锡权各自与家家顺房地产公司发生的居间合同关系。本案处理的仅为史军虎、原告龚珊与被告高婉珊、高锡权之间的房屋买卖合同关系。
本案所涉房地产买卖合同系史军虎、原告龚珊与被告高婉珊、高锡权在平等自愿基础上基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均产生拘束力。史军虎主张不参加本案诉讼，其在涉案合同中的权利义务由龚珊行使，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。关于个人所得税，合同约定“需付费用：契税、交易手续费、房地产权证明费、房地产所有权登记费、土地权属调查地籍测绘费、工本费、贴花、房地产权共有证、测图费、见证费、抵押登记费、贷款合同印花税、评估费、征地管理费、补出让契税、出让金、营业税、城市建设税、教育费附加、堤围防护费、个人所得税、查册费、垫资赎楼费、公证费、土地增值税、提前还款罚息、保险费、借款合同公证费、企业所得税、其他国家出台最新标准（以实际发生的费用为准），其中买方支付或代卖方支付上述交易过程中全部费用款项，按交易程序依次自行缴纳或于支付楼款之时交由居间方或居间方指定按揭担保公司代管代缴。”首先，在需付费用中包括了契税及个人所得税，原告龚珊主张个人所得税是指买方的个人所得税且其已经交纳，但其所提交的用以证明其已经交纳的买方个人所得税的发票显示的税种为契税，故原告龚珊的说法存在矛盾之处。其次，根据证人证言及日常生活经验可知，在房屋买卖过程中并不会产生买方的个人所得税。再次，合同中已经明确约定在交易过程中由买方支付或代卖方支付全部费用，即使个人所得税可区分为买方个人所得税及卖方个人所得税两种，根据合同的约定也应由买方承担。故对原告龚珊主张被告高婉珊、高锡权返还垫付的个人所得税5569元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚珊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告龚珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢翠香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第648号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，男，苗族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2012年3月21日被铜仁市碧江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被抓获并羁押，2014年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年1月5日18时许，被告人何某在本市福田区莲花北地铁站台停靠的一辆地铁车厢内扒窃被害人李某挎包内的财物时，被李某当场发现。被告人何某随即逃出地铁车厢，在莲花北地铁站内被群众抓获并报警处理。经查，被害人李某被盗的挎包内装有苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2582元）以及装有现金1600元的钱包一个。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人何某对指控的事实基本无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人何某在本市福田区莲花北地铁站台停靠的一辆地铁车厢内扒窃被害人李某挎包内的财物时，还未得手即被李某当场发现。被告人何某随即逃出地铁车厢，在莲花北地铁站内被地铁工作人员抓获并报警处理。经查，被害人李某被盗的挎包内装有苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币2582元）以及装有现金1600元的钱包一个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案挎包、手机、钱包、人民币的照片；被告人何某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还物品清单、情况说明等；证人张某的证言；被害人李某的陈述；被告人何某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认�录；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人何某归案后基本如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年五月九日
书记员 孙浩（代）
第3页，共3页