上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38898号
原告：朱俊国，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：上海迈领自控科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马德良，总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
原告朱俊国与被告上海迈领自控科技发展有限公司(以下至判决主文前简称迈领公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊国的委托诉讼代理人唐维君，被告迈领公司的委托诉讼代理人黄瑾，被告人保公司的委托诉讼代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种同)202元(系原告自付)、住院伙食补助费360元、交通费500元、衣物损失费500元、误工费13,140元、护理费7,200元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用要求在被告人保公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先偿付，超过保险理赔范围的由被告迈领公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日15时31分许，被告迈领公司员工闫亚驾驶迈领公司所有的牌号为沪ALXX**轿车由上海市浦东新区浦东北路右进花山路约120米处将原告撞倒致伤。该事故经浦东新区交警支队认定，闫亚负事故全部责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在上海市第七人民医院门诊及住院治疗，住院医疗费由被告人保公司垫付了1万元，余款由被告迈领公司垫付。
被告迈领公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。闫亚是本公司员工，事发时系履行职务行为，其应当承担的责任由本被告承担。涉案车辆投保交强险和50万元商业险，有不计免赔，同意保险理赔范围外的原告合理损失由本被告承担。事发后，本被告为原告垫付了住院医疗费36,199.60元，其中包含住院伙食费291.30元，上述费用要求在本案中一并处理。对原告主张的律师费由法院依法认定，医疗费中自费部分795.20元同意由本被告承担，其余费用同人保公司意见。
被告人保公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。事故车辆在本被告处投保交强险和50万元商业险，有不计免赔，事发时处在保险期间内，同意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。要求本被告为原告垫付的1万元医疗费在本案中一并处理。对原告的损失，确认医疗费总额46,110.30元，但要求其中的自费部分795.20元由被告迈领公司承担；住院伙食补助费360元无异议；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；误工费13,140元无异议；护理费认可40元每天计算120天为4,800元；营养费认可30元每天计算90天为2,700元；残疾赔偿金要求按照农村标准赔偿，因为虽然原告提供的居住证明载明非农比例超过90%，但原告是借住，且在上海市实有人口信息管理系统内没有登记记录；精神损害抚慰金10,000元和鉴定费2,850元无异议，同意在商业险范围内赔偿；律师费5,000元不属于保险理赔范围。
本院对原、被告均无异议的事发经过和责任认定依法予以确认，其余事实认定如下：原告因本起事故致伤共计产生医疗费46,110.30元，其中被告人保公司垫付1万元，被告迈领公司垫付35,908.30元，迈领公司另为原告垫付住院伙食费291.30元。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，伤后可予休息期150日，营养期60日，护理期90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日,原告支付鉴定费2,850元。
肇事车辆驾驶员闫亚为被告迈领公司员工，事发时系履行职务。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和50万元商业险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告为提起本案诉讼支付律师费5,000元。
上海市浦东新区曹路镇永乐村村民委员会出具证明称原告朱俊国为外来务工人员，自2015年3月15日至2016年11月20日借住于上海市浦东新区永乐村新宅XXX号，此地非农比例超过90%，上述期间朱俊国在上海市实有人口信息管理系统内无登记记录。原告于2015年5月1日与上海赣帆贸易有限公司签订《劳动合同》一份，合同有效期自2015年5月1日至2017年5月1日,原告担任配送职务，每月工资2,650元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故经公安部门认定，闫亚负事故全部责任，闫亚事发时系履行职务，事故车辆事发时在被告人保公司处投保交强险及商业险，且约定有不计免赔，故本案原告的损失先由被告人保公司在交强险和商业险限额内全额赔付，保险不足部分由被告迈领公司承担赔偿责任。对于原告的各项损失，二被告对住院伙食补助费360元、误工费13,140元、精神损害抚慰金10,000元和鉴定费2,850元均无异议，且原告主张并无不当，本院予以确认，其余费用，确认如下：1、医疗费，原告因伤共计产生医疗费46,110.30元，由原告和被告迈领公司提供的医疗费发票为凭，本院予以确认，对于医疗费中的自费部分795.20元被告迈领公司表示愿意由其赔偿，本院自可准许，即被告人保公司赔付金额为45,315.10元；2、交通费，根据原告的就医次数，本院酌情支持300元；3、衣物损失费，原告虽未提供相关证据，但考虑到衣物实际受损的可能，本院亦酌情支持300元；4、护理费,原告主张过高，本院采纳二被告的意见支持4,800元；5、营养费3,600元，原告主张并无不当，本院予以确认；6、残疾赔偿金，上海市浦东新区曹路镇永乐村村民委员会出具的证明和原告的《劳动合同》可以证明原告事发前一年居住地为城镇，且收入来源于城镇，故原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入标准57,692元每年计算20年并计算0.2的系数并无不当，本院予以确认；7、律师费，结合本案案情及诉讼标的，原告主张5,000元尚属合理，本院应予支持，该费用不属于保险理赔范围，故由被告迈领公司予以赔偿。同时，二被告于事发后为原告垫付的费用亦因本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱俊国精神损害抚慰金10,000元、医疗费45,315.10元、住院伙食补助费360元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费13,140元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、鉴定费2,850元，共计311,433.10元(已付10,000元,尚需给付301,433.10元)；
二、被告上海迈领自控科技发展有限公司应赔偿原告朱俊国律师费5,000元、医疗费795.20元，共计5,795.20元,抵扣被告上海迈领自控科技发展有限公司已垫付的36,199.60元，原告朱俊国于本判决生效之日起十日内返还被告上海迈领自控科技发展有限公司30,404.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,058.42元，减半收取计3,029.21元，由被告上海迈领自控科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 益颢颖
二〇一七年六月十九日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。