山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3848号
原告：李某。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被告：李建涛，农民。
被告：王依明，市民。
委托代理人：王海霞，市民。
委托代理人：李自广，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，总经理。
委托代理人：张磊，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
委托代理人：张海军，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
原告李某与被告李建涛、王依明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李霞独任审判。原告李某于2015年01月21日申请鉴定其伤残等级及护理时间和人数，于2015年3月18日鉴定完毕。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王奉省，被告李建涛，被告王依明的委托代理人李自广、王海霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人张德清，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年12月09日，我驾驶鲁R×××××号本田两轮摩托车沿丰东路由东向西行驶至169KM＋165M处左转弯时，与由东向西行驶的被告李建涛驾驶的豫J×××××号大众小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损。根据交警部门出具的事故认定书认定我与被告李建涛负同等责任，被告拒绝赔偿。为维护我的合法权益，要求各被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费及交通费用等共计72000元。
被告李建涛辩称：对事故的事实和责任认定均无异议，该车辆投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，保险公司应在强险和商业三者险内予以赔偿。我为原告垫付医疗费1400元，要求从总赔偿额中扣除.
被告王依明辩称：我将车辆借给李建涛，我无过错，不应承担任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：在核实肇事车辆是我公司投保车辆，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效的前提下，我公司同意在交强险范围内承担合理合法的赔偿项目，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：在核实肇事车辆是我公司投保车辆，车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格有效的前提下，除交强险以外，我公司同意在商业第三者责任险范围内按责任承担合理合法的赔偿项目，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，本庭认定以下列事实：2014年12月09日15时20分左右，原告李某驾驶鲁R×××××号本田两轮摩托车沿丰东路由东向西行驶至169KM＋165M处左转弯时，与由东向西行驶的被告李建涛驾驶的豫J×××××号大众小型轿车相撞，造成原告李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年12月19日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2014）第1965号道路交通事故认定书认定为：原告李某承担事故的同等责任，被告李建涛承担此事故的同等责任。原告李某受伤后，于2014年12月09日至2014年12月24日在菏泽益民普外专科医院住院治疗16天。原告李某，现年47周岁。原告李某在住院期间由其妻黄喜凤和其子ＸＸ护理，原告及其两护理人员的户籍为农民。原告李某之女黄李茹，于2008年11月14日出生，现年6周岁，是原告李某的扶养人，其户籍为农民。原告继子刘腾飞，于1998年1月26日出生，现年17周岁。原告李某还支出鉴定费1600元。被告李建涛已支付给原告李某1400元。2013年山东省农民人均收入为10620元，农民家庭人均消费性支出7393元，农、林、牧、渔业年人均收入40500元。
被告李建涛驾驶的豫J×××××号大众小型轿车的实际所有人系被告王依明，被告李建涛系借用被告王依明的车辆，被告李建涛的准驾车型C1D。豫J×××××号大众小型轿车于2014年01月27日在中国人寿保险保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险1份，保险期间为2014年1月27日十时零分起至2015年1月26日十时零分止，交强险保险单约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保不计免赔率商业第三者责任险50万元1份。
当事人对下列事实有异议：
一、关于原告的医疗费的效力问题。
原告李某主张各被告赔偿其医疗费16801.4元，并提交医疗费单据1张。
被告李建涛、王依明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述证据质证意见为：用药与治疗腓骨骨折以外的用药，如麻黄碱、甘露醇等用药不是治疗腓骨骨折的用药，还有非医保用药，要求保留庭后七日内的鉴定不是治疗腓骨骨折的用药和非医保用药的权利。
本院经审查认为，四被告虽对原告的用药提出异议，鉴定不是治疗腓骨骨折的用药和非医保用药，但未在法庭规定的期限内也未提供相应证据予以鉴定，应视为放弃其权利。经核实，原告李某出具的医疗费与原告的病情相符，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的医疗费单据1份认定为本案的有效证据。
二、关于原告李某的司法鉴定意见书的效力问题。
原告李某主张原告李某于2015年01月21日申请鉴定其伤残等级及护理时间和人数，经本院委托，于2015年3月17日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2015）10215128号李某司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：1、被鉴定人李某左踝关节功能受限为级伤残。2、护理时间为90日，16日内为2人护理，74日内为1人护理，并提司法鉴定意见书1份。
被告李建涛、王依明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述证据质证意见为：对该鉴定书的真实性有异议，要求重新鉴定。
本院经审查认为，四被告虽对原告的司法鉴定意见书1份有异议，申请重新鉴定，但未在法庭规定的期限内提供相应证据予以鉴定，应视为放弃其权利。经核实，原告李某出具的上述证据鉴定程序合法、鉴定结论与原告的病情相符，符合证据要件的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的司法鉴定意见书1份认定为本案的有效证据。
三、关于原告的交通费的效力问题。
原告李某主张各被告赔偿其交通费520元，并提交交通费单据52张。
被告李建涛、王依明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对上述证据质证意见为：对该证据有异议，请酌情认定。
本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿二原告交通费均为350元为宜。
根据前述证据，本院认定以下事实：原告李某于2015年01月21日申请鉴定其伤残等级及护理时间和人数，经本院委托，于2015年3月17日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床（2015）10215128号李某司法鉴定意见书出具的鉴定鉴定意见：1、被鉴定人李某左踝关节功能受限为级伤残。2、护理时间为90日，16日内为2人护理，74日内为1人护理。原告李某支出医疗费16801.4元、交通费350元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案事故的责任承担问题。二、原告李某的继子刘腾飞是否是原告李某的被扶养人的问题。三、被告王依明在本案中是否承担赔偿责任的问题。四、各被告对原告的各种损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉事故于2014年12月19日经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2014）第1965号道路交通事故认定书认定为：原告李某承担事故的同等责任，被告李建涛承担此事故的同等责任。因原告李某与被告李建涛驾驶的车辆均为机动车，所以原告李某与被告李建涛承担事故的比例为5：5。关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养的义务”的规定和第二十七条的“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”的规定，本案中，刘腾飞是原告李某与黄喜凤再婚后的继子，为17周岁，也是原告李某的被扶养人。关于焦点三，本院认为，被告李建涛驾驶的豫J×××××号大众小型轿车的实际所有人系被告王依明，被告李建涛系借用被告王依明的车辆，被告李建涛的准驾车型C1D，被告王依明在本次事故中无过错，所以被告王依明在本案中不应承担民事赔偿责任。关于焦点四，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，豫J×××××号大众小型轿车于2014年01月27日在中国人寿保险保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保交强险1份，对于原告李某交强险限额以外符合保险范围的部分，由在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保的不计免赔率商业第三者责任险50万元中依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照被告李建涛承担的责任比例赔偿。对原告李某的交强险和商业第三者责任保险范围以外的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告李建涛按照其应承担的比例予以赔偿。对被告李建涛已支付原告的部分，应从其总赔偿额中予以扣除。
综上，本院认为，原告李某的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为16801.4元。住院伙食补助费，根据原告李某的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元、市外的每人每天100元计算，确定为1280元（80元／天×16天）。误工费，原告李某的户籍为农民，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元计算，计算到评残前一天为止共计98天，所以其误工费为10873.97元（40500元／年÷365天×98天）。护理费，原告李某在住院期间由其妻黄喜凤和其子ＸＸ护理，二护理人员的户籍为农民，护理时间为90日，16日内为2人护理，74日内为1人护理，应按照2013年山东省农、林、牧、渔业年人均收入40500元计算，所以其护理费为11761.64元（40500元／年÷365天×（16天×2人＋74天）］元。残疾赔偿金，根据原告李某的伤残等级，按照2013年山东省农民人均收入为10620元计算，因原告现年43周岁，应赔偿二十年，原告李某经鉴定为级伤残，所以伤残赔偿比例为10%，残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；再加上被扶养人生活费，原告李某的被扶养人为其女黄李茹，现年6周岁，再赔偿12年；原告继子刘腾飞，现年17周岁，再赔偿1年，二人的户籍为农民，应按照2013年山东省农民家庭人均消费性支出7393元计算，原告李某的被扶养人生活费为4805.45元（7393元／年×（12年／2人＋1年／2人）×10%］，所以伤残赔偿金共计26045.45元。鉴定费1600元为实际支出。交通费以350元为宜。综上，原告李某的各项损失具体数额为：医疗费16801.4元、住院伙食补助费1280元、误工费10873.97元、护理费11761.64元、伤残赔偿金26045.45元、鉴定费1600元、交通费350元，以上共计为68712.46元。首先，中国人寿保险保险股份有限公司濮阳市中心支公司在豫J×××××号大众小型轿车机动车强制保险医疗费限额内赔偿原告李某10000元；在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告李某49031.06元（误工费10873.97元＋护理费11761.64元＋伤残赔偿金26045.45元＋交通费350元）；以上共计59031.06元。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××号大众小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某损失4040.7元［（医疗费医疗费16801.4元＋住院伙食补助费1280元-10000元）×50%］；被告李建涛赔偿原告李某损失800元（鉴定费1600元×50%］，因被告李建涛已支付原告李某现金1400元，已超过其应赔偿的数额，所以被告李建涛在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险保险股份有限公司濮阳市中心支公司在豫J×××××号大众小型轿车机动车强制保险赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计59031.06元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××号大众小型轿车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某损失4040.7元。
上述一、二项，限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告李建涛在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、被告王依明在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告李某要求被告中国人寿保险保险股份有限公司濮阳市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司要求赔偿过高部分8928.24元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取一半800元，由原告李某负担100元，被告李建涛负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的为数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年四月十日
书记员 房栋