wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终635号
上诉人（原审被告）：北京赛佰特科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号七层815房间。
法定代表人：张方杰，副总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，北京赛佰特科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李侠辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京越起达包装设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座137室。
法定代表人：尹建国，总经理。
委托诉讼代理人：万绍刚，男，北京越起达包装设备有限公司员工。
上诉人北京赛佰特科技有限公司因与被上诉人北京越起达包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京越起达包装设备有限公司于2018年2月2日以已与北京赛佰特科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。北京赛佰特科技有限公司同意北京越起达包装设备有限公司要求撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告北京越起达包装设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27096号民事判决；
准许北京越起达包装设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费475元，由北京越起达包装设备有限公司负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由北京越起达包装设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一八年二月九日
法官助理 吕小彤
书 记 员 燕晓鸥
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终635号上诉人（原审被告）：北京赛佰特科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号七层815房间。法定代表人：张方杰，副总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，北京赛佰特科技有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李侠辉，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京越起达包装设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座137室。法定代表人：尹建国，总经理。委托诉讼代理人：万绍刚，男，北京越起达包装设备有限公司员工。上诉人北京赛佰特科技有限公司因与被上诉人北京越起达包装设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京越起达包装设备有限公司于2018年2月2日以已与北京赛佰特科技有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。北京赛佰特科技有限公司同意北京越起达包装设备有限公司要求撤回起诉的申请。本院认为，原审原告北京越起达包装设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27096号民事判决；准许北京越起达包装设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费475元，由北京越起达包装设备有限公司负担。二审案件受理费450元，减半收取225元，由北京越起达包装设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  闫 飞审 判 员  周 岩二〇一八年二月九日法官助理  吕小彤书 记 员  燕晓鸥-2--1-
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审560号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人徐大朋，男，汉族，出生日期1981年04月03日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐大朋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人徐大朋送达了编号411306-1001670692公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐大朋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670692公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审560号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人徐大朋，男，汉族，出生日期1981年04月03日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人徐大朋违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月05日向被申请人徐大朋送达了编号411306-1001670692公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人徐大朋经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001670692公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初178号
原告支盛利。
委托代理人李群，系原告支盛利之妻。
被告郭磊。
委托代理人黄甫波，系被告郭磊之妻。
原告支盛利与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日、20日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告支盛利诉称，2013年10月11日被告郭磊因资金紧张向原告借款50000元，被告给原出具借条内容为“今借到支盛利现金50000元”，双方口头约定月利息3分。2015年2月15日被告郭磊向原告借款35000元，被告给原出具借条内容为“今借到支盛利现金35000元”，双方口头约定月利息3分。原告多次要求被告偿还借本金和利息未果，为维护债权人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭磊一次性向原告支盛利偿还借款共计85000元，利息从借款之日起按年利率24%计算至清偿之日并承担本案诉讼费用。
被告郭磊辩称，原告诉请属实，但借原告35000元不是现金是利息，被告己向原告支付了3000和8000元利息，因被告目前经济困难，请求延期向原告偿还借款。
原告支盛利向法庭提供了下列证据。
借条复印件2份。拟证明被告郭磊2013年10月11日向原告借款50000元，2015年2月15日向原告借款35000元，双方口头约定月利息3分。
被告郭磊未向法庭提供证据。
原告支盛利提供的上列证据经举证、质证本院分析认证如下：
原告提供的被告出具借条，被告质证认为，对该借条的真实性无异议，本院予以认证。
审理查明，2013年10月11日被告郭磊因资金紧张向原告借款50000元，被告给原出具借条内容为“今借到支盛利现金50000元”，双方口头约定月利息3分，被告郭磊己向原告支付利息3000元。2015年2月15日被告郭磊向原告借款35000元，被告给原出具借条内容为“今借到支盛利现金35000元”，双方口头约定月利息3分，2015年农历腊月被告郭磊向原告支付利息8000元。原告多次索要被告至今未偿还借本金85000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告支盛利与被告郭磊之间约定借款，被告郭磊向原告出具了借条并通过支付现金方式，原告履行了金钱给付义务，形成了合法民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，据此，被告郭磊应当返还借款。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案被告郭磊于2013年10月11日向原告借款50000元、2015年2月15日被告郭磊向原告借款35000元，约定月利息3分，未超过年利率36%，被告已付借款50000元利息11000元，应冲减11个月利息，未支付的利息应按年利率24%计算。对原告主张的两笔借款本金50000元利息应从2014年9月11日起计利息；借款本金35000元利息应从2015年2月15日起计利息。被告提出借款35000元是利息不是借款的抗辩意见，因被告在本院指定的期限内未提供证据加以证明，且在该笔借款之后又向原告支付了8000元利息，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后立即偿还原告支盛利借款本金85000元。其中借款本金50000元利息从2014年9月11日起计利息；借款本金35000元利息从2015年2月15日起计利息，按年利率24%计算至清偿之日，利随本清。
案件受理费1930元，因本案适用简易程序减半收取965元，由被告郭磊负担。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 董荣福
二〇一六年四月二十日
书记员 熊 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01457号
原告：占丽，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户。
委托代理人：李明，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，执业证号4171015079，代理权限代为承认、变更诉讼请求、出庭、调解、代为签收法律文书等。
被告：涂正德（曾用名涂正得），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：邵恒，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告占丽诉被告涂正德、邵恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占丽于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告占丽负担。
审判员 郭梦宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱夙清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初972号
原告：百世物流科技(宁波保税区)有限公司（统一社会信用代码：91330201322247081H）。住所地：宁波保税南区曹娥江路**号*幢*层。
法定代表人：周韶宁，该公司经理。
委托代理人：许南桃，该公司员工。
被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：胡琦辉。
本院于2018年2月1日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告百世物流科技(宁波保税区)有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月十一日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初972号原告：百世物流科技(宁波保税区)有限公司（统一社会信用代码：91330201322247081H）。住所地：宁波保税南区曹娥江路**号*幢*层。法定代表人：周韶宁，该公司经理。委托代理人：许南桃，该公司员工。被告：宁波罗斯曼信息科技有限公司。住所地：宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。法定代表人：胡琦辉。本院于2018年2月1日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告百世物流科技(宁波保税区)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴希松二〇一八年二月十一日法官助理 林春凤代书记员 张静君
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初48号
原告：蒲县鑫宏建材经销中心。统一社会信用�码：92141033MAOGXNUN33。
住所地：蒲县蒲城镇新丰村。
代表人：许龙，该中心经营者。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410199610173915。
被告：河南昌恒建筑劳务公司。
住所地：河南省郑州市金水区政五街*号。
法定代表人：杜荣弟，该公司经理。
委托代理人：陈文海，山西近道律师事务所律师。执业证号：11410199910818126。
委托代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。执业证号：11410201610277720。
第三人：山西文红房地产开发有限公司。
住所地：山西省太原市杏花岭区五龙口街554号临街门面�
法定代表人：王文红，该公司经理。
原告蒲县鑫宏建材经销中心（以下简称鑫宏建材）诉被告河南昌恒建筑劳务有限公司（以下简称昌恒公司）及第三人山西文红房地产开发有限公司（以下简称文红公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告鑫宏建材诉称，2015年5月至6月间，原告给被告在曲沃县城晋都御苑工地供应钢材，钢材款计2216000元，被告支付部分货款，剩余款项至今未付。2016年1月11日，原告再次到曲沃要求被告支付货款，被告称第三人文红公司借其100万元，已说好让第三人10日内将该款直接支付给原告，以抵消部分欠款，被告要求原告给其出具100万元“借条”一张。之后原告要求第三人支付100万元，但至今未付。故具状请求依法撤销原告与被告达成的债权转让协议。
被告昌恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经营人许龙是在临汾市区通过电话与办公地址和被告公司代表商谈的债权转让协议，借条也是在临汾市区出具的，被告住所地也不在曲沃。故请求将本案移送至临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，原告向本院提供曹建昌和陈建光的证人证言，证明他们与许龙一起到曲沃找被告的法人代表杜荣弟要账，在车上协商的债权转让事宜并出具条据，曹建昌出庭进行作证。被告提供杜荣弟和王玖平的证人证言，证明在临汾市工业路隆化集团一楼昌恒公司财务室商谈的转让债权事宜，杜荣弟出庭进行作证。但杜荣弟系昌恒公司原法定代表人程良喜的妹夫，王玖平系程良喜的内弟，杜荣弟负责昌恒公司的债权债务对外清理，王玖平是昌恒公司运城分公�的负责人，二证人均为昌恒公司的管理人员，与昌恒公司有利害关系，其证词不予采信。故被告提出的异议不成立，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河南昌恒建筑劳务公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭路芳
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初38号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗富贵，男，1984年9月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2017年2月1日，因非法持有枪支被崇仁县公安局行政拘留五日；2017年2月6日，因涉嫌犯非法持有枪支罪，被崇仁县公安局转刑事拘留；2017年2月10日，崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年3月23日，由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人罗富贵犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人罗富贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年1月31日晚，被告人罗富贵持其外公遗留下来的一支土铳及硝、钢珠等狩猎工具，驾驶赣Ｆ×××××小车（载方某），至崇仁县桃源乡袁坊村铁路坑组后山场打野兔，未果。下山途中，被民警当场查获。经鉴定，该土铳属以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
据以指控的证据有：证人陈某、方某等证言，收缴物品清单、证明、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息等书证，勘验笔录、鉴定意见，物证土铳、物证照片以及被告人罗富贵的供述等。
公诉机关认为，被告人罗富贵非法持有枪支一支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。同时，被告人罗富贵具有自首情节。提请法院依法惩处。
被告人罗富贵对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年1月31日19时30分许，被告人罗富贵持其外公曾花生（已去世）遗留下来的一支土铳及硝、钢珠等狩猎工具，驾驶赣Ｆ×××××小车（载方某，未满16岁），至崇仁县桃源乡袁坊村铁路坑组后山场打野兔，但未猎获。下山开车途中，经崇仁县桃源派出所民警询问，被告人罗富贵如实供述了持土铳上山打野兔的事实。
经抚州市公安司法鉴定中心检验鉴定，该土铳属以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
认定上述事实的证据有：
1、证人方某（罗富贵亲戚）的证言证实：2017年1月31日上午，他表姐夫罗富贵来他家拜年，期间，邀请他晚上和罗富贵一起去山上打野兔。当天晚上19时许，他坐罗富贵的小车来到桃源乡铁路坑组山场打猎，由罗富贵持铳，他跟在罗富贵后面在山上寻找野兔，但没有找到，他们就下山了，在停车的地方，他和罗富贵就被派出所民警查获了。他们打猎的土铳是罗富贵的，他自己不会使用土铳。
2、证人陈某（罗富贵亲戚）、罗某（罗富贵父亲）的证言均证实：罗富贵持有的土铳是罗富贵的外公曾花生遗留下来的，但曾花生在十多年前就去世了。
3、证人邹某（桃源乡袁坊村铁路坑组村民）的证言证实：2017年1月31日19时多，她在自己的养猪场时，看见一辆小车上下来两个男子，其中一个年纪大的男子从车上拿了一把土铳下来，然后这两个人就往山里走了。一会儿，她丈夫来了，就问她停在养猪场厨房门口的小车是谁停放的，她就对她丈夫说是打猎的人停放的，她还告诉丈夫打猎的人带了一把好长的铳。尔后，她丈夫就打电话报警。到了晚上21时30分，那两个打猎的人从山上下来了，派出所民警就上前盘问，然后，派出所的人就把两个打猎的人及土铳带走了。
4、现场勘验笔录、现场平面图、收缴物品清单、刑事摄影照片证实：2017年1月31日21时30分许，崇仁县森林公安局桃源派出所侦查人员在桃源乡袁坊村铁路坑组养猪场房屋门前等到罗富贵、方某。经现场询问发现，罗富贵、方某是当晚20时许，从相山镇来到铁路坑组山上用土铳打野兔，但未打到猎物。侦查机关对现场发现的土铳、硝进行实物提取，并对现场发现的土铳进行照相固定。
5、抚州市公安局痕迹检验意见书证实：2017年2月6日，经抚州市公安局物证检验鉴定，现场查获的土铳，是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
6、崇仁县公安局行政处罚决定书证实：2017年2月1日，罗富贵因本案被行政拘留五日。
7、归案情况说明证实：2017年1月31日21时30分许，罗富贵在崇仁县桃源乡袁坊村铁路坑组下山开车时，经派出所民警询问，如实供述了持有土铳的犯罪事实，尔后，被派出所民警带回接受询问。
8、崇仁县公安局相山派出所证明证实：罗富贵无违法犯罪前科记录。
9、常住人口信息证实：罗富贵出生于1984年9月8日，案发时已成年。
10、被告人罗富贵有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人罗富贵无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有非制式枪支一支。其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人罗富贵在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时能主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗富贵的犯罪情节及悔罪表现，系初犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人罗富贵可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗富贵犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的非制式枪支土铳一支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 吴建辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 官 尹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1109号
原告：常宁市荣华购物中心。地址：常宁市青阳北路。
经营者：易云辉。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，地址：常宁市培元办事处泉峰西路101号。
法定代表人：王方平。
委托诉讼代理人：伍文伟，系该公司副总经理。（特别授权）
原告常宁市荣华购物中心与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市荣华购物中心经营者易云辉、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人伍文伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还原告烟酒款85320元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司于2014年以前曾在原告店赊购过烟酒。2016年4月份开始，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司又开始在原告处赊购烟酒，至2016年10月27日，经与该公司结账，共计下欠烟酒款85320元，之后，原告将发票和签单送被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司财务，但该公司至今未付分文。
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司对原告起诉的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结算单证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从原告常宁市荣华购物中心购买烟酒，原告常宁市荣华购物中心交付了烟酒，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当履行付款义务。
综上所述，对原告常宁市荣华购物中心要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付烟酒款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告常宁市荣华购物中心货款85320元。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终521号
上诉人(原审原告)：马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省渑池县，经常居住地渑池县。
上诉人(原审原告)：赵康馨，女，汉族，2010年8月22日生，住河南省渑池县，经常居住地渑池县，系马涛梅之女。
法定代理人：马涛梅，女，汉族，1982年7月15日生，住河南省渑池县，系赵康馨母亲。
上诉人(原审原告)：马书法，男，汉族，1945年7月15日生，住河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县，系马涛梅之父。
被上诉人(原审被告）：李忠顺，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
被上诉人(原审被告）：赵玉梅，女，汉族，1947年7月15日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：董宏，女，汉族，1967年7月17日生，住河南省渑池县，现住河南省渑池县，系赵玉梅之女，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告）：茹伟伟，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省渑池县。
上诉人马涛梅、赵康馨、马书法因与被上诉人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵玉梅不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初735号民事判决,提起上诉，本院作出(2016)豫12民终1077号民事裁定,以事实不清,证据不足,将本案发回重审。渑池县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1221民初2335号民事判决，宣判后，马涛梅、赵康馨、马书法不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马涛梅、马书法及赵康馨的法定代理人马涛梅，被上诉人李忠顺、赵玉梅的委托诉讼代理人董宏均到庭参加了诉讼，被上诉人茹伟伟经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：马涛梅、赵康馨、马书法系赵小勇家属。2016年1月26日晚10许，李忠顺以赵小勇欠李忠顺钱为由，邀请赵玉梅、茹伟伟一块到赵小勇家找赵小勇要账，赵小勇拒绝开门。赵玉梅将赵小勇家门撞开，后李忠顺、赵玉梅、茹伟伟三人未经许可进入赵小勇家中，李忠顺与赵小勇争吵，并拒绝离开。原告方报警后，李忠顺、赵玉梅、茹伟伟三人被民警带离现场。争吵过程中，马涛梅、赵康馨受到惊吓，当晚被送往渑池县人民医院，经诊断均为因惊吓致精神异常，留院观察治疗2天，马涛梅花费医疗费162.4元，赵康馨花费医疗费228.9元。
另查，2016年1月27日，渑池县公安局分别对李忠顺、赵玉梅、茹伟伟作出行政处罚决定，对李忠顺行政拘留10天，对赵玉梅行政拘留12天，对茹伟伟行政拘留10天，并分别并处罚款500元。
再查，马书法原有高血压史2年余，于2016年1月27日16时54分入住渑池县人民医院，自诉“突发头晕、恶心、视力模糊”，诊断为脑梗塞等。
马涛梅经营美容店，其受损情况为：医疗费162.4元，住院伙食补助费为60元、误工费为167.02元，护理费为167.02元。合计马涛梅损失为556.44元。
赵康馨受损情况为：医疗费228.9元，住院伙食补助费为60元，护理费为167.02元。合计赵康馨损失为455.92元。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。李忠顺以赵小勇欠钱为由邀请赵玉梅、茹伟伟到马涛梅家要账，因采取的方式不当，在争吵过程中拒绝离开，致马涛梅、赵康馨受惊住院，有公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明等为证，故李忠顺、赵玉梅、茹伟伟三人应对马涛梅、赵康馨因此所受的损失承担赔偿责任。马涛梅、赵康馨要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等符合法律规定部分，予以支持。马涛梅、赵康馨要求李忠顺、赵玉梅、茹伟伟赔偿精神损害抚慰金证据不足，不予支持。马涛梅要求李忠顺、赵玉梅、茹伟伟三人赔偿其经营美容店的经济损失，证据不足，不予支持。马书法要求李忠顺、赵玉梅、茹伟伟赔偿损失，因其有高血压病史，且住院时间与李忠顺、赵玉梅、茹伟伟进入住宅时间相隔较长，现有证据无法证明其疾病是因李忠顺、赵玉梅、茹伟伟的侵权行为造成的，故对马书法的诉讼请求，不予支持。马涛梅、赵康馨的损失是李忠顺、赵玉梅、茹伟伟共同的侵权行为造成的，应对损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李忠顺、赵玉梅、茹伟伟于判决书生效后十日内赔偿马涛梅556.44元；二、李忠顺、赵玉梅、茹伟伟于判决书生效后十日内赔偿赵康馨455.92元；三、驳回马涛梅、赵康馨、马书法的其他诉讼请求。案件受理费457元，由马涛梅、赵康馨、马书法负担200元，由李忠顺、赵玉梅、茹伟伟负担257元。
宣判后，马涛梅、赵康馨、马书法不服，上诉称,事发当晚，在隔壁房间睡觉的马书法吓得血压突升，摔下床不省人事，这些事实由公安机关的处罚决定书、询问笔录，有证人证言、医院的诊断书、医药费票据等证实，被上诉人李忠顺、赵玉梅、茹伟伟夜闯民宅，侵害了马涛梅、赵康馨、马书法的生命权、健康权、身体权,给马涛梅、赵康馨、马书法的身心造成极大伤害，原审判决马书法的住院与李忠顺、赵玉梅、茹伟伟无关联，导致判决错误。
马涛梅、赵康馨、马书法在庭审中，要求改判李忠顺、赵玉梅、茹伟伟承担马书法的医疗费（住院8天）4237.5元、护理费400元、精神损失费5000元；改判马涛梅误工费750元、经济损失2500元、精神损失费5000元；改判赵康馨精神损失费5000元。
被上诉人李忠顺辩称,事发当晚没有见到马书法，马书法的病因与本案无关。
被上诉人赵玉梅辩称,原审判决正确，马书法不是事发当晚住院，有120出诊证明，我没有侵害马书法的权利。
被上诉人茹伟伟未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：李忠顺以马涛梅的丈夫赵小勇欠其钱为由，邀请赵玉梅、茹伟伟于事发当晚到赵小勇家要账，在未经赵小勇同意的情况下擅自撞入赵小勇家中，致马涛梅、赵康馨受到惊吓住院，有公安机关行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明等为证，李忠顺、赵玉梅、茹伟伟三人应对马涛梅、赵康馨因此所受的损失承担赔偿责任。马书法因病在本案事发的第二天入住医院治疗，××是因李忠顺、赵玉梅、茹伟伟的侵权行为造成，马书法要求改判李忠顺、赵玉梅、茹伟伟赔偿损失的依据不足，不予支持。原审判决事实清楚，处理并无不当，上诉人马涛梅、赵康馨的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由马涛梅、赵康馨、马书法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月十日
书 记 员 郎玉萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3361号
原告黄云。
委托代理人周大红、陈勇（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈亮。
被告林熳。
委托代理人赵劼、倪晓乐（特别授权）。
本院在审理原告黄云与被告陈亮、林熳民间借贷纠纷一案中，原告黄云于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈亮、林熳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
本案受理费17976元，减半收取8988元，由原告黄云负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈杨杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第998号
原告吴习全，男，1976年4月3日生。
委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
被告孟小清，女，1976年9月20日生。
被告彭志明，男，1967年9月15日生。
原告吴习全诉被告孟小清、被告彭志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李斌公开开庭进行了审理。原告吴习全及委托代理人郑本庭、被告孟小清、被告彭志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴习全诉称，2012年5月，原告与被告协商一致，由原告向广汉市宝器特色花椒鱼餐厅供应鲢鱼、南瓜饼等，同年5月4日，原告向被告缴纳了5000元供货保证金作押金后开始向被告的餐厅供货，被告彭志明已部分支付货款，原告尚有104176元未结算，2013年9月4日，原告找到被告结算，被告彭志明写下欠条，承诺2013年9月10日给5万，12月10日付清余款。现被告未支付货款，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款104176元，支付逾期利息（5万元的利息从2013年9月10日起算，54176元的利息从2013年12月10日起算）；2、解除合同，返还押金5000元；3、被告承担诉讼费。
被告孟小清辩称，我是广汉市宝器特色花椒鱼餐厅工作人员，餐厅只是登记在我名下，是名义上的业主，我除了工资外没有分得任何利益，原告吴习全的货款均是被告彭志明结算的。
被告彭志明辩称，我是实际经营人，是业主，是我在投资和收益，孟小清没有分得餐厅的经营利益。我已支付原告有27000元的鱼款，在餐厅吧台上给了原告2个1000元，后又给原告5个5000元，但是都没打收条，后来在我家里我又支付了原告5000元。并且与原告有协议死鱼损失原告要承担一半。
经审理查明：被告孟小清是广汉市宝器特色花椒鱼餐厅名义业主，被告彭志明是实际经营人，是实际投资人和收益人，原告吴习全的所有货款也是由被告彭志明支付的；广汉市宝器特色花椒鱼餐厅收取原告吴习全的货物时，由餐厅工作人员在原告吴习全出具二联式供货单上签字确认，原告吴习全以第一联供货单作为凭证向被告彭志明结算，被告彭志明支付后，原告吴习全将第一联供货单交付给被告彭志明；被告彭志明于2013年9月4日向原告吴习全出具欠条一张，载明欠款十万左右，2013年9月10日支付5万，2013年12月10日支付余款；现原告吴习全尚有部分货款未结算，而被告彭志明认为有争议，故诉来本院。
另查明：1、广汉市宝器特色花椒鱼餐厅收取原告吴习全5000元押金。
2、原告吴习全已收取货款5000元。
3、原告吴习全当庭表示没在同一天向广汉市宝器特色花椒鱼餐厅供货两次。
以上事实有原被告身份信息、押金条、欠条、供货单以及当事人陈述在卷佐证、足以认定。因供货单0051667号（1088元）、0051668号（544元）与原告吴习全的陈述相矛盾，被告彭志明质证认为其缺乏证据的真实性，故本院对上述两张供货单不予采信。故供货单总金额104176元减去不采信金额1632元和已支付货款5000元，即尚欠货款97544元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴习全与被告彭志明在平等自愿合法基础上达成口头上的买卖合同属于有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现被告彭志明未依约支付全部货款，除不采信金额1632元和已支付货款5000元，尚有97544元未支付，被告彭志明抗辩认为还另行支付了27000元，但无相关证据相佐证，本院不予支持；逾期利息，原告吴习全于2013年9月4日向被告彭志明主张，约定其中5万元在2013年9月10日支付，余款在2013年12月10日支付，故请求5万元的利息从2013年9月10日起算，余款利息从2013年12月10日起算的诉讼请求本院予以支持；由于被告彭志明违约，故本院对原告吴习全请求解除合同，返还押金5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百二十三条、第一百三十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告彭志明在本判决生效十日内支付原告吴习全货款97544元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止（其中50000元的利息从2013年9月10日起计算，剩余47544元的利息从2013年12月10日起计算）；
二、解除原告吴习全与被告彭志明买卖合同关系，被告彭志明于本判决生效之日起十日内返还原告吴习全押金5000元；
三、驳回原告吴习全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1235元，由被告彭志明承担（原告吴习全已预交，被告彭志明在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 石怡
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初108号
原告杨红，女，1984年8月6日出生。
被告郝芹，女，1973年12月3日出生。
原告杨红与被告郝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼。被告郝芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依据原告杨红的申请，本院作出民事裁定，将被告郝芹在中国银行的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨红和被告郝芹系朋友关系，在2015年1月到9月，被告因资金周转，分六次向原告借款人民币20万元，分别是：2015年1月13日向被告借款人民币1万元，2015年2月7日借款6.5万元，2015年2月15日借款2万元，2015年4月8日借款5000元，2015年6月29日借款5万元，2015年9月19日借款5万元。借款均以转账的方式交付，被告称2015年年底全部给付。原告多次向被告催要，被告总是故意推诿，不予偿还。故具状起诉，请求法院判决：1、依法判令被告给付原告人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条六支，陕西府谷农村商业银行城区支行网银转账凭证2支，中国银行借记卡交易明细复印件一份，证明被告郝芹于2015年1月13日向原告借款1万元,于2015年2月7日向原告借款6.5万元，于2015年2月15日向原告借款2万元，于2015年4月8日向原告借款5000元，于2015年6月29日向原告借款5万元，于2015年9月19日向原告借款5万元，共计向原告借款20万元。
被告郝芹未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借条六支，陕西府谷农村商业银行城区支行网银转账凭证2支，中国银行借记卡交易明细复印件一份，可以证明被告郝芹于2015年1月13日向原告借款1万元，于2015年2月7日向原告借款6.5万元，于2015年2月15日向原告借款2万元，于2015年4月8日向原告借款5000元，于2015年6月29日向原告借款5万元，于2015年9月19日向原告借款5万元，共计向原告借款20万元，借款均以转账的方式交付，予以确认。
本院依据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郝芹因资金周转，于2015年1月13日向原告借款1万元，于2015年2月7日向原告借款6.5万元，于2015年2月15日向原告借款2万元，于2015年4月8日向原告借款5000元，于2015年6月29日向原告借款5万元，于2015年9月19日向原告借款5万元，共计向原告借款20万元，上述借款均以银行转账的方式交付。双方口头约定2015年年底还清借款，但被告未予偿还。
本院认为，被告郝芹向原告杨红借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，双方口头约定2015年年底还清借款，但被告郝芹未予偿还，故被告郝芹应偿还原告杨红借款本金20万元。
被告郝芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝芹于本判决生效之日起三日内偿还原告杨红借款本金20万元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全申请费500元，两项合计2650元，由被告郝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李泽宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初108号原告杨某，女。被告郝某，女。本院在审理原告杨某与被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郝某的工资账户予以冻结，并提供郝某某的车辆（陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应当冻结被告郝某的工资账户，并查封原告杨某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告郝某在中国某某银行的工资账户（账号：XXXXXXX），冻结期限为一年。二、查封郝某某的车辆（陕KXXX**），查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月十二日书记员  张剑锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2793号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：王峰，男，汉族，1986年10月7日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第10328号
原告张静。
委托代理人薛鹏，系原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区泉发路6号。
负责人秦万祥，职务经理。
委托代理人李雪，该公司职员。
原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告张静为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保车辆损失险，第三者商业责任险，均不计免赔，保险日期为2014年9月21日至2015年9月20日。2015年6月21日15时，案外人薛鹏驾驶津J×××××马自达汽车，沿武清区雍阳西道自东向西行驶至事故地点因未保安全撞上顺行牛建树行驶的津J×××××号小汽车和任军驾驶的津J×××××奔驰车，致津J×××××车受损，经公安武清分局交警支队认定，案外人薛鹏全责。双方赔偿协商未果，故诉至法院。请求被告赔偿原告车辆损失6631元、评估费340元、拆解费340元、已经垫付给第三者损失的3600元，扣除本车交强险2000元及对方交强险的200元，共计8711元；诉讼费由被告承担。
被告辩称,保险情况属实，评估及拆解费用不属于保险理赔的范围不同意赔偿，原告已经垫付的第三者的修理费及低碳修复费用需要原告提供已经赔付的赔偿凭证。
经审理查明，2014年9月11日，原告张静为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保车辆损失险，第三者商业责任险，均不计免赔，保险日期为2014年9月21日至2015年9月20日。2015年6月21日15时，案外人薛鹏驾驶津J×××××马自达汽车，沿武清区雍阳西道自东向西行驶至事故地点因未保安全撞上顺行牛建树行驶的津J×××××号小汽车和任军驾驶的津J×××××奔驰车，致津J×××××车受损，经公安武清分局交警支队认定，案外人薛鹏全责。原告车损经天津市武清区价格认证中心认定为6631元，原告为此支付评估费340元。除此，原告支出车辆拆解费340元。原告为第三者车津J×××××号小汽车支付修理费3000元及低碳修复费600元。庭审中，被告陈述评估费用及拆解费用不属于保险公司赔付范围，原告已经垫付的第三者的修理费及低碳修复费用需要原告提供已经赔付的赔偿凭证。
另，在本案审理过程中被告称被告对津J×××××奔驰车定损为3600元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保了机动车商业保险，双方意思表示真实，该保险合同真实有效，本院应予维护。2015年6月21日，原告车辆发生交通事故造成损失，该事故发生在保险期间内，被告对此应负有赔偿义务。原告主张车损6631元，有物价部门的定损单及损失明细予以证明，本院对此予以认定；原告主张评估费、拆解费、因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以认定；扣除对方交强险赔付的200元本车损失为7111元。原告垫付给第三者的修车费及低碳修复费均有相关票据予以证实，且与被告方定损数额一致，本院予以确认，扣除交强险范围内2000元该损失共计1600元，在保险合同赔偿限额内，故被告应承担给付保险理赔款的责任。被告的辩称意见理由及依据不足，本院不予采信。此案经调解，双方未达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内赔付原告张静保险理赔款共计8711元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘俊森
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第10328号原告张静,女,汉族,1984年5月1日生,住天津市武清区。委托代理人薛鹏,男,汉族,1984年10月1日生,住址,系原告之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司,地址天津市武清区泉发路6号。负责人秦万祥,职务经理。委托代理人李雪,女,汉族,1988年1月20日,住天津市武清区,该公司职员。原告张静与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,2014年9月11日,原告张静为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保车辆损失险,第三者商业责任险,均不计免赔,保险日期为2014年9月21日至2015年9月20日。2015年6月21日15时,案外人薛鹏驾驶津J×××××马自达汽车,沿武清区雍阳西道自东向西行驶至事故地点因未保安全撞上顺行牛建树行驶的津J×××××号小汽车和任军驾驶的津J×××××奔驰车,致津J×××××车受损,经公安武清分局交警支队认定,案外人薛鹏全责。双方赔偿协商未果,故诉至法院。请求被告赔偿原告车辆损失6631元、评估费340元、拆解费340元、已经垫付给第三者损失的3600元,扣除本车交强险2000元及对方交强险的200元,共计8711元;诉讼费由被告承担。被告辩称,保险情况属实,评估及拆解费用不属于保险理赔的范围不同意赔偿,原告已经垫付的第三者的修理费及低碳修复费用需要原告提供已经赔付的赔偿凭证。经审理查明,2014年9月11日,原告张静为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保车辆损失险,第三者商业责任险,均不计免赔,保险日期为2014年9�21日至2015年9月20日。2015年6月21日15时,案外人薛鹏驾驶津J×××××马自达汽车,沿武清区雍阳西道自东向西行驶至事故地点因未保安全撞上顺行牛建树行驶的津J×××××号小汽车和任军驾驶的津J×××××奔驰车,致津J×××××车受损,经公安武清分局交警支队认定,案外人薛鹏全责。原告车损经天津市武清区价格认证中心认定为6631元,原告为此支付评估费340元。除此,原告支出车辆拆解费340元。原告为第三者车津J×××××号小汽车支付修理费3000元及低碳修复费600元。庭审中,被告陈述评估费用及拆解费用不属于保险公司赔付范围,原告已经垫付的第三者的修理费及低碳修复费用需要原告提供已经赔付的赔偿凭证。另,在本案审理过程中被告称被告对津J×××××奔驰车定损为3600元。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告为其所有的津J×××××马自达小汽车在被告处投保了机动车商业保险,双方意思表示真实,该保险合同真实有效,本院应予维护。2015年6月21日,原告车辆发生交通事故造成损失,该事故发生在保险期间内,被告对此应负有赔偿义务。原告主张车损6631元,有物价部门的定损单及损失明细予以证明,本院对此予以认定;原告主张评估费、拆解费、因上述费用均系为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故情况所支出的必要合理费用,且有相关证据予以证实,故本院对此予以认定;扣除对方交强险赔付的200元本车损失为7111元。原告垫付给第三者的修车费及低碳修复费均有相关票据予以证实,且与被告方定损数额一致,本院予以确认,扣除交强险范围内2000元该损失共计1600元,在保险合同赔偿限额内,故被告应承担给付保险理赔款的责任。被告的辩称意见理由及依据不足,本院不予采信。此案经调解,双方未达成一致意见,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后十日内赔付原告张静保险理赔款共计8711元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 楠二〇一六年一月五日书 记 员 刘俊森本案判决所依据的法律条款《中华人民共�国合同法》第八条、依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条、保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执226号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
被执行人许后强、周克宽、许金华、姚必胜。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与许后强、周克宽、许金华、姚必胜金融借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第1609号民事判决书，由许后强、周克宽、许金华、姚必胜支付中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行68634.2元，申请人于2016年5月10日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执226号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9479号
原告：冯昌贤，男，1943年10月22日出生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：胡财富，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告冯昌贤与被告胡财富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌贤的委托诉讼代理人姜鑫磊律师到庭参加诉讼。被告胡财富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯昌贤诉称：被告于2012年7月向原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)，2013年12月17日双方补签借款合同，约定借期为一年，约定借款利息按年利率24%计算，后被告一直未归还借款，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款100,000元并支付借款利息。
被告胡财富未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月向原告借款人民币100,000元，原告通过银行转帐方式汇入被告帐户100,000元，2013年12月17日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额为100,000元，借期为一年，借款利息按年利率24%计算，到期后，被告未按约归借款，2016年4月10日被告胡财富又出具欠款确认书一份，再次承诺于2016年6月30日前还清欠款，后被告仍未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、欠款确认书、银行流水等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，与法不悖，依法应予支持。被告胡财富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡财富应于本判决生效之日起十日内归还原告冯昌贤借款人民币100,000元；
二、被告胡财富应自2013年12月17日起以人民币100,000元为基数，按24%年利率为标准，支付原告冯昌贤借款利息至还清之日止。
如果被告胡财富未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，074元,因适用简易程序减半收取人民币2,037元(原告已预缴)，由被告胡财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第858号
原告：韩军，男，住山东省齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：路成勇，男，住山东省齐河县。
被告：孔凡涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：王明林，男，住山东省齐河县。
被告：陈景祥，男，住山东省齐河县。
被告：董全荣，男，住山东省齐河县。
原告韩军诉被告路成勇、孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由本院审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托代理人周炜利及被告王明林、陈景祥到庭参加了诉讼，被告路成勇、孔凡涛、董全荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2014年4月24日，被告路成勇向原告借款500000元，由被告孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣提供担保。现原告要求被告偿还该借款，被告一直借故拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告路成勇、孔凡涛、董全荣未提交书面答辩状。
被告王明林庭审中辩称，担保属实。路成勇向原告借款时，承诺一个月还清，当时说的我们的担保期限是一个月。一个月之后路成勇从谯安详局长那里借的钱还给了韩军，之后又从韩军那里借了500000元，这一次的担保人只有陈景祥、孔凡涛、董全荣。
被告陈景祥庭审中辩称，担保属实。路成勇向原告借款时，承诺一个月还清，当时说的我们的担保期限是一个月。
经审理本院查明，2014年4月24日.被告路成勇向原告韩军借款500000元，同时给原告写借条一张，并由被告孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣签名提供担保。该款后经原告多次催要至今未还，原告诉请法院依法判令被告偿还借款500000元。诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2014年4月24日，被告路成勇向原告韩军借款，并由被告孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣提供担保，同时有借款担保条一张证实，该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王明林、陈景祥庭审中辩称，口头约定担保期限为1个月，且该500000元路成勇已还清。但未提交证据予以证实，对其主张，本院不予采信。被告路成勇、孔凡涛、董全荣在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路成勇于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告韩军借款500000元。
二、被告孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告路成勇、孔凡涛、王明林、陈景祥、董全荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓茜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00414号
原告曹长鸿。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告陕西顺盈路桥工程有限公司，住西安市雁塔区吉祥路84号4幢2单元22503室。
法定代表人杨伟盈，该公司董事长。
委托代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
本院在审理原告曹长鸿诉被告陕西顺盈路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长鸿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告曹长鸿负担。
审 判 长 姚洪涛
代理审判员 周玉华
审 判 员 陈官权
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 玉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1300号
原告方某某。
委托代理人陈宝明。
被告李某某。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第62条、第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币50元，由原告方某某负担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜 悦
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1010号
申请执行人王美连，个体工商户。
被执行人张永波。
申请执行人王美连与被执行人张永波为服务合同纠纷一案，本院于2010年3月3日作出（2010）台仙民初字第140号民事判决：“限被告张永波在判决生效之日起十日内返还原告王美连人民币1000元”。判决已发生法律效力，权利人王美连于2010年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张永波在本县金融系统无存款，目前亦无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一〇年十一月十七日
代理书记员 江 菡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1855号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告蓝文渊，男，汉族，住广东省佛山市五华县，公民身份号码：×××0510。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告蓝文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为353元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王佳仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1073号
原告:广西某销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人:刘某某，董事长。
委托诉讼代理人:姚某某,广西胜涛律师事务所律师。
被告:赵某某，男，壮族，1968年10月15日出生，住广西田阳县，
原告广西某销售有限公司与被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付欠款8000元，违约金6372元（违约金率按每天万分之五计算，自逾期之日起暂计至2017年1月10日，此后续计）；2、被告向原告偿付律师费700元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月24日向原告购买柳工叉车一台（型号：CPC30/A，编号:ET023270），价款84000元。付款方式为2014年5月24日支付首付款36000元，余款48000元由被告分6个月，自2014年6月15日至2014年11月15日止按月等额支付给原告，每月支付金额为8000元。双方还约定，被告逾期付�应按逾期付款额每日1.5‰支付违约金，并赔偿律师费等。被告支付提机款后提机使用，此后未严格履行合同约定的付款义务，尚欠原告分期款本金8000元。
被告赵某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，被告赵某某支付分期款情况如下：
日期
金额
2014.6.30
8000
2014.12.1
8000
2015.2.2
8000
2015.3.30
8000
2015.7.27
8000
合计
40000
再查明，原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为700元。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及补充协议（一）系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告应按照合同约定支付款项。被告应支付原告分期货款48000元，被告已支付原告分期货款40000元，尚欠原告货款8000元。故原�要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。原告与被告在《工程机械车辆买卖合同》中还约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师代理费等，故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日万分之十五，现原告自愿将违约金的计算标准降低为每日万分之五，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2017年1月10日，被告应支付违约金6372元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
忠支付原告广西某销售有限公司货款8000元。二、被告赵
忠支付原告广西某销售有限公司违约金（违约金计算：截止2017年1月10日，违约金为6372元；从2017年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以尚欠货款为基数，按每日万分之五计付）。三、被告赵
三、被告赵某某偿付原告广西某销售有限公司律师费700元。
案件受理费88元（已减半），由被告赵某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的�失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7108号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳。
被告：上海速腾食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱加言。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海速腾食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8325号
张银平：
冯崇:
申请执行人张银平与被执行人冯崇民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1129号
申请执行人朱新安，男，汉族，1953年6月11日出生，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
朱新安诉丁秋菊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初983号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人朱新安自愿撤销对被执行人丁秋菊执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初983号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马欢欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执975号
申请执行人安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇人民南路西侧。
被执行人张岩，男，汉族，1985年6月5日出生，住所地蒙城县，
被执行人戴红兵，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地蒙城县，
本院在执行安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与张岩、戴红兵车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2015)利民二初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张强，男，汉族，1981年11月8日出生，住所地利辛县城关镇建设路41号58户。
被执行人王坤华，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地利辛县春店乡王良村王前桥90-1户，身份证号：342130197607130799。
被执行人杨艳，女，汉族，1978年4月16日出生，住所地同上，身份证号：34162319780416072X。
被执行人刘月峰，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地利辛县春店乡西刘西37户，身份证号：341227197707010731.。
本院在执行张强与王坤华、杨艳、刘月峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4081号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4081号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊：终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4081号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院(2016)皖1623民初4081号民事判决书的本次执行程序。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初783号
原告：崔连照，男，1971年3月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：刘军，男，1980年7月30日出生，汉族，山东省寿光市人，农民，现住址不详。
被告：张美荣，女，1982年10月8日出生，汉族，山东省寿光市人，农民，现住址不详。
原告崔连照与被告刘军、张美荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告崔连照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告建大棚款50000元；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日。原、被告签订了建设冬暖式大棚的合同，合同约定，被告给原告建大棚一个，大棚总用款114000元，期限为2015年9月15日前完工。被告保证大棚建成后，能实际应用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付预付款100000元。原告履行了全部的合同约定内容，但被告未按合同约定履行，只完成了打土墙、竹竿。其他卷帘机、扣膜、保温被至今均未建，没有完成合同所确定的义务，致使温室长时间不能利用，原告不得不另行投资不再扩大损失。因此，原告重复投资自建了卷帘机、扣膜、保温被的项目。被告的上述行为系严重的合同违约，并且给原告造成了不应有的损失。为了保护原告的合法利益不受侵害，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的住址，本院多次查找均不能找到，此种情形属于没有明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔连照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4939号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶敏金，女，1980年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶敏金信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶敏金偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息，共计人民币91809.62元（其中贷款本金76350.00元、利息10322.60元、滞纳金4393.62元、消费手续费743.40元），以及自2017年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年11月30日，被告叶敏金向原告申领金穗贷记卡一张（卡号为52×××70），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2017年2月27日，被告共欠原告贷款本金76350.00元、利息10322.60元、消费手续费743.40元及截至2016年12月24日的滞纳金4393.62元，合计91809.62元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏金在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年2月27日的透支本息，其中贷款本金76350.00元、利息10322.60元、滞纳金4393.62元、消费手续费743.40元，合计91809.62元，并支付自2017年2月28日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2095元，由被告叶敏金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张海华
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江宣辰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3881号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市。
负责人：王焱辉，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卜芝，女，汉族，1962年5月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王彬，男，汉族，1987年7月29日生，住西华县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人财保险公司）因与被上诉人卜芝、王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理，以书面方式审理了本案。本案现已审理终结。
人财保险公司上诉请求：1.依法改判人财保险公司不承担卜芝的误工费、护理费合计16832元；2.一、二审诉讼费由卜芝、王彬承担。事实和理由：卜芝存在严重挂床现象，卜芝实际住院时间只有19天。一审判决住院伙食补助费的住院天数为19天，即认可卜芝住院19天，但一审判决却在没有任何鉴定、又没有排除挂床的情况下认定护理天数和误工天数为108天。为核实卜芝的实际住院天数，依据一审法院要求，人财保险公司书面提出了鉴定，但一审法院既没有驳回申请，也未同意申请就进行了判决，人财保险公司不服，请求二审法院同意人财保险公司提出的挂床期限鉴定申请。
卜芝辩称，卜芝一直在西华县骨科医院住院治疗直至出院，不存在挂床现象。请求驳回上诉，维持原判。
王彬辩称，王彬购买了全险，只要求拿回垫付的5700元医疗费，其他事不参与，赔偿和挂床的问题是保险公司和卜芝之间的事情。请求法院公正处理。
卜芝向一审法院起诉请求：1.要求依法判令人财保险公司、王彬赔偿卜芝的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38011.07元；2.诉讼费用由人财保险公司、王彬承担。
一审法院认定的事实：2017年1月24日12时许，王彬驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车沿扶邓公路由北向南行驶至扶邓公路西华县聂堆镇南街路段时，碾压住站在公路旁边的卜芝，造成卜芝右足第1趾骨骨折，此事故经西华县公安局交通警察大队认定王彬承担本次事故的全部责任，卜芝无责任。事故发生后，卜芝被送往西华县骨科医院住院治疗，于2017年5月12日办理出院手续。卜芝自2017年1月24日至2017年2月12日在西华县骨科医院治疗；自2017年2月12日开始至2017年5月12日请假在家服药治疗，定期到医院检查。卜芝花去医疗费近9762.9元。另粤Ｓ×××××号小型轿车在人财保险公司投保有交强险和商业险。另查明，王彬已经为卜芝垫支5760元。一审法院认为，本次事故王彬负事故的全部责任，已经公安交警部门认定，王彬应当承担全部赔偿责任。因王彬驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在人财保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。对于卜芝所造成的各项损失，应当由人财保险公司在保险限额内承担赔偿责任。卜芝自2017年2月12日至2017年5月12日开始请假回家治疗定期到医院检查。对于卜芝请假期间的住院伙食补助费、营养费不予支持。人财保险公司关于卜芝的护理期间的护理费和误工费不应支持的抗辩意见，因没有证据予以证明，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，卜芝的损失认定如下：卜芝损失：1、医疗费，根据票据为9762.9元；2、住院治疗19天，每天30元，住院伙食补助费570元；3、营养费每天20元，即380元；4、护理费治疗108天，108天×33857元/年÷365天=10017.96元；5、误工费：34941元/年÷365天×108天=10338.71元；5、交通费酌定800元。卜芝的上述损失合计31869.57元，减去王彬已垫付的医疗费5760元，卜芝实际损失26109.57元，由人财保险公司在保险限额内予以赔偿。王彬垫付的医疗费5760元，由人财保险公司给付给王彬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内赔偿卜芝各项损失26109.57元。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内给付王彬5760元。三、驳回卜芝的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王彬承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，人财保险公司称其在一审法院预留的期限内向一审法院邮寄了书面鉴定申请书，但其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
卜芝于2017年5月12日痊愈的事实有出院证为证，原审结合卜芝伤情认定其误工期为108日并无不当。住院记录显示，卜芝自2017年2月12日至2017年5月12日请假在家，定期返院复查，卜芝辩称其虽请假但并未实际离开医院，该辩解与住院记录内容相矛盾，本院不予采信。卜芝实际住院19日，且其未提交相应证据证明其护理期应为108日，故其护理费应为1762.42元（33857元/年÷365天×19天）。卜芝各项损失合计23614.03元（9762.9+570+380+1762.42+10338.71+800），减去王彬已垫付的医疗费5760元，卜芝实际损失17854.03元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初2307号民事判决第二、三项；
二、变更西华县人民法院（2017）豫1622民初2307号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效后十日内赔偿卜芝各项损失17854.03元。
如中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，由王彬负担。二审案件受理费110元，由卜芝负担55元，由王彬负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3624号
罪犯黎某权，男，1967年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月3日作出（2013）穗番法刑初字第424号刑事判决，以被告人黎锐权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎锐权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锐权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖五次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锐权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锐权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕亮，男，1996年9月18日出生�汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,387.29元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吕亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,387.29元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合�列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5439号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简晓祥于2017年9月19日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审 判 长 董巧云
人民陪审员 张永诗
人民陪审员 张学红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3536号
罪犯韩永胜，男，汉族，小学文化，1971年5月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月5日作出（2012）鼓刑初字第127号刑事判决，以被告人韩永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韩永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6587号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：周政，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人周政应向被执行人退赔损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人周政在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。且原审判决书中“相关损失”执行局无法确认。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初475号刑事判决书关于周政退赔损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6587号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：周政，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本案于2017年10月9日立案，执行标的为被执行人周政应向被执行人退赔损失。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人周政在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。且原审判决书中“相关损失”执行局无法确认。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初475号刑事判决书关于周政退赔损失部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十七日书记员  杨飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6508号
原告石家庄双环汽车有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街409号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人马妹静，该公司员工。
被告刘书强，男，汉族，1973年5月17日出生，住石家庄。
本院于2016年11月25日受理原告石家庄双环汽车有限公司与被告刘书强劳动争议纠纷一案，原告石家庄双环汽车有限公司于2017年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄双环汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄双环汽车有限公司负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 代增辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵云静
辽�省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05350号
原告：郑桐逸。
委托代理人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：梁学本。
本院在审理原告郑桐逸诉被告梁学本房屋租赁合同一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑桐逸撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告郑桐逸承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 理
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1632号
原告某甲公司。
法人代表人薛某，总经理。
委托代理人朱某。
被告某乙公司。
法人代表人周某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款人民币95000元，特向法院提起诉讼，�求判令：1、被告偿还原告货款人民币玖万伍仟元；2、被告赔偿拖欠货款20个月利息人民币玖仟伍佰元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币95000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人人民币95000元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币95000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年6月17日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 郑雅茹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1136号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人田国文，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人徐国波，女，1962年12月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起富，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起彬，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人候起发，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张彦龙，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第6号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行候起富、徐国波、候起彬、候起发、田国文、张彦龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿法执字第1136号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 张 岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4215号
原告：傅忠青，男，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：三亚胜达电气工程有限公司，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：邢天女。
被告：邢天女，女，汉族，住所地：海南省三亚市。
被告：黄峰，男，汉族，住所地：海南省三亚市。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仁到庭，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，原告一直向被告公司供应电线、电缆等货物，被告公司拖欠原告521348元。为此，原告与被告于2016年11月25日签订了《协议书》，两被告确认了上述拖欠货款的数额，并承诺若逾期还款的，同意承担原告为实现债权所产生的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等；另外，被告邢天女自愿为被告公司的涉案有关全部债务承担连带清偿责任。而被告黄峰作为被告公司股东兼董事，同事也是被告邢天女的丈夫，理应对涉案有关全部债务承担连带清偿责任。截止起诉之日，三被告仍拒绝向原告支付上述货款，虽然经原告多次催收，三被告均置之不理。三被告的行为明显构成合同违约，并给原告造成了严重的经济损失。故起诉，请求判令被告公司立即向原告支付货款521348元及自2017年3月28日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，向原告支付本案律师费25000元；判令被告邢天女、黄峰对前述全部债务承担连带清偿责任。
原告提供欠条、协议书、运输凭证、卡片、代理合同、律师费转账凭证、律师费发票等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告公司买卖电线电缆的交易合法有效，被告应向原告支付经对账确认的货款，其在对账后未在合理期限内付款，原告主张其承担逾期付款责任，本院予以支持。被告邢天女作为被告公司投资经营者且为该债务担保，原告主张其夫妻承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三亚胜达电气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告傅忠青支付电线缆货款521348元和该款自2017年3月28日至判决支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及原告傅忠青为本案花费的律师费25000元；
二、被告邢天女、黄峰对前项所判金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）4631.74元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的4631.74元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁炳辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终646号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志强，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周志强犯盗窃罪一案，于于2017年10月30日作出（2017）粤1973刑初1977号刑事判决如下：
一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元
二、责令被告人周志强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沙某人民币2000元。
被告人周志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周志强撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志强撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年十一月三十日
书记员 方彩凤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终646号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志强，男，1996年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为重庆市彭水苗族土家族自治县，以上身份信息均系自报）。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周志强犯盗窃罪一案，于于2017年10月30日作出（2017）粤1973刑初1977号刑事判决如下：一、被告人周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元二、责令被告人周志强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人沙某人民币2000元。被告人周志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人周志强撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周志强撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1977号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  廖 政审判员  吕 萌二〇一七年十一月三十日书记员  方彩凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7204号
原告蒋永水，男，1960年1月21日出生，汉族，经商，住义乌市苏
溪镇蒋宅中街17号。
被告叶雅芳，经商，
市北苑街道铁西路105号401室。
本院在审理原告蒋永水诉被告叶雅芳民间借贷纠纷一案
中，因原告蒋永水未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6268号
张校健、贾长江：
你与付红波一案，（2016）豫0105民初6268号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初555号
原告：李某，女，1985年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告：周某，男，1985年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，挖掘机驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余琼到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周锦轩由被告抚养，婚生女儿周锦秀由原告抚养。3、所欠女方家人的债务12万元由原告个人承担，若有其他外债，则由被告个人承担。事实和理由：原、被告双方于2005年12月相识，后于××××年××月××日出生儿子周锦轩，于××××年××月××日出生女儿周锦秀。2014年2月12日，双方办理了婚姻登记手续。自2014年5月份开始，被告周某沉迷于赌博，并经常对原告实施家庭暴力，对原告的精神和身体上进行催残，致使双方婚姻彻底破裂。
被告周某提交书面答辩状：1、被告不同意离婚。夫妻感情基础良好，完全可以继续生活下去；2、原告提出离婚的主因是暂时家庭投资失利，现被告在云南开挖机挣钱，为家庭创造更好的经济条件。3、儿子和女儿继续跟随爷爷奶奶生活；4、没有欠原告娘家人12万元债务，事实上，因买挖机欠债30多万元；5、被告不存在沉迷于赌博和对原告实施家庭暴力的行为。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日出生儿子周锦轩，于××××年××月××日出生女儿周锦秀。2014年2月12日，双方补办了婚姻登记手续。自2014年5月份开始，原、被告双方因存在对外债务等家庭琐事而发生争执。2016年元月开始，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。在庭审中，原告变更诉讼请求为夫妻共同债务共同承担。
本院认为，原、被告自2005年12月相识后，感情基础较好。同居后的初期双方感情很好。虽然原、被告双方偶因琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。倘若原、被告双方能加强沟通，减少猜疑，互相包容，勤俭持家，双方仍有和好可能。原告李某也未提出充分证据证明被告存在赌博和对原告实施家庭暴力的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告李某与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月三日
书记员 李 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2571号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:曾子兑平，女，汉族，1970年11月2日出生。
委托诉讼代理人：曾可平，男，汉族，1952年11月22日出生。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告曾子兑平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 周丽娟
二〇一七年十一月二日
代书记员 蒋智萍