北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第166号
原告李玉莲，女，1980年4月15日出生。
被告北京欧诗琳涂料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼2208。
法定代表人商硕，经理。
委托代理人张树贵，北京市盛峰律师事务所律师。
原告李玉莲与被告北京欧诗琳涂料有限公司（以下简称：欧诗琳公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲，被告欧诗琳公司的委托代理人张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：我于2012年9月4日到欧诗琳公司工作，工作岗位为后勤文员，主要负责员工考勤、工资核算、入库、出库、营业执照年检、税务登记证变更等后勤工作；我的月工资为2800元，以银行打卡的形式发放，欧诗琳公司没有与我签订劳动合同；2013年6月5日，我以欧诗琳公司未支付我其总经理商其通（该公司法定代表人的父亲）所承诺的工作提成为由辞职。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）做出的京开劳仲字（2013）第956号裁决书，请求法院判决确认我与欧诗琳公司在2012年9月4日至2013年6月5日期间存在劳动关系；欧诗琳公司支付我2012年9月4日至2013年6月5日期间的工作提成3000元、2012年10月4日至2013年6月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25200元；本案诉讼费用由欧诗琳公司承担。
被告欧诗琳公司辩称：我公司与李玉莲不存在劳动关系，我公司的法定代表人商硕曾在2012年9月至2013年5月期间雇佣李玉莲料理家务，期间商硕安排李玉莲每周有一天（下午3点钟，时间少于2.5小时）到我公司打扫卫生，后李玉莲因商硕搬离原住所及双方因待遇问题发生纠纷等原因辞职；我公司出于办理用工证的考虑，与李玉莲签订了一份起止期限为2012年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，但这只是一个形式，双方之间实际上不存在劳动关系；我公司员工的工资以签字领现金的形式发放。商其通不是我公司的管理人员，但他确实与我公司的法定代表人商硕存在亲属关系。我公司不同意开发区仲裁委的裁决，亦不同意李玉莲的诉讼请求。
经审理查明：李玉莲主张其在2012年9月4日至2013年6月5日期间在欧诗琳公司工作，其工作岗位为后勤文员，主要负责员工考勤、工资核算、入库、出库、营业执照年检、税务登记证变更等后勤工作，其月工资为2800元，以银行打卡的形式发放，欧诗琳公司没有与其签订劳动合同。欧诗琳公司主张其公司与李玉莲不存在劳动关系，其公司的法定代表人商硕曾在2012年9月至2013年5月期间雇佣李玉莲料理家务，期间商硕安排李玉莲每周有一天（下午3点钟，时间少于2.5小时）到其公司打扫卫生，后李玉莲因商硕搬离原住所及双方因待遇问题发生纠纷等原因辞职，其公司出于办理用工证的考虑曾与李玉莲签订了一份起止期限为2012年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，但这只是一个形式，双方之间实际上不存在劳动关系，也没有为建立劳动关系而签订实质性的劳动合同；商其通不是其公司的管理人员，商其通与其公司的法定代表人商硕存在亲属关系。
2013年7月18日，李玉莲到开发区仲裁委申诉，要求确认2012年9月4日至2013年6月5日期间其与欧诗琳公司之间存在劳动关系；欧诗琳公司支付其2012年9月4日至2013年6月5日期间的工作提成3000元、未签劳动合同的双倍工资的一倍差额25200元。开发区仲裁委在案件审理过程中到北京经济技术开发区人事劳动和社会保障局（以下简称：开发区人劳局）调取了欧诗琳公司的员工信息记录，其上显示：欧诗琳公司的员工信息记录中有李玉莲，且欧诗琳公司与李玉莲签订了起止期限为2012年9月1日至2014年8月31日的劳动合同；李玉莲和欧诗琳公司在仲裁庭审过程中均表示双方确实没有签订劳动合同，李玉莲称开发区人劳局的员工信息记录是其在商硕的要求下去录入的，欧诗琳公司称李玉莲未到其公司上班。2013年12月12日，开发区仲裁委做出京开劳仲字（2013）第956号裁决书，裁决：确认2012年9月4日至2013年6月5日期间李玉莲与欧诗琳公司之间存在劳动关系；欧诗琳公司支付李玉莲2012年9月4日至2013年6月5日期间的工作提成3000元；驳回李玉莲的其他申请请求。欧诗琳公司不同意开发区仲裁委的裁决，但未起诉；李玉莲亦不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，李玉莲提交商其通的手机短信、入库单复印件（2张）、欧诗琳公司税务登记证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司营业执照复印件（盖有公章）、欧诗琳公司组织机构代码证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司开户许可证复印件（盖有公章）、工商银行账户单，证明其在欧诗琳公司的工作内容，其月工资为2800元，其与欧诗琳公司存在劳动关系；欧诗琳公司认可欧诗琳公司税务登记证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司营业执照复印件（盖有公章）、欧诗琳公司组织机构代码证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司开户许可证复印件（盖有公章）、工商银行账户单的真实性，不认可商其通的手机短信、入库单复印件（2张）的真实性，亦不认可上述所有证据的证明目的，称李玉莲曾在商硕家中和其公司打扫过卫生，因而有机会接触到其公司的有关材料，工商银行账户单上的款项确实为其公司法定代表人商硕给李玉莲打入的，但该款项是商硕个人给李玉莲发的。
欧诗琳公司提交员工入职信息登记表复印件、员工离职信息登记表复印件、2012年7月至2013年7月的员工考勤表复印件、2012年7月至2013年7月的工资表复印件、商硕的说明复印件、开发区人劳局的欧诗琳公司员工信息记录、机打入库单，证明其公司与李玉莲之间不存在劳动关系，其公司为办理用工证的需要与李玉莲签订过形式上的劳动合同；李玉莲对上述证据中开发区人劳局的欧诗琳公司员工信息记录、入库单的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，亦不认可上述所有证据的证明目的。
上述事实，有商其通的手机短信、手写入库单复印件（2张）、欧诗琳公司税务登记证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司营业执照复印件（盖有公章）、欧诗琳公司组织机构代码证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司开户许可证复印件（盖有公章）、工商银行账户单、仲裁庭审笔录、员工入职信息登记表复印件、员工离职信息登记表复印件、2012年7月至2013年7月的员工考勤表复印件、2012年7月至2013年7月的工资表复印件、商硕的说明复印件、开发区人劳局的欧诗琳公司员工信息记录、机打入库单、京开劳仲字（2013）第956号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李玉莲主张其曾与欧诗琳公司存在劳动关系，其月工资为2800元，欧诗琳公司未与其签订劳动合同，并提交商其通的手机短信、入库单复印件（2张）、欧诗琳公司税务登记证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司营业执照复印件（盖有公章）、欧诗琳公司组织机构代码证复印件（盖有公章）、欧诗琳公司开户许可证复印件（盖有公章）、工商银行账户单加以证明，欧诗琳公司对上述证据的证明目的均不认可，称其公司与李玉莲不存在劳动关系，并提交员工入职信息登记表复印件、员工离职信息登记表复印件、2012年7月至2013年7月的员工考勤表复印件、2012年7月至2013年7月的工资表复印件、商硕的说明复印件、开发区人劳局的欧诗琳公司员工信息记录、机打入库单加以证明，李玉莲对上述证据的证明目的亦不认可；鉴于欧诗琳公司未就开发区仲裁委的裁决提起诉讼，本院视为其同意开发区仲裁委的裁决，故对李玉莲关于要求确认其与欧诗琳公司在2012年9月4日至2013年6月5日期间存在劳动关系，并要求欧诗琳公司支付其2012年9月4日至2013年6月5日期间的工作提成3000元的诉讼请求，本院予以支持。欧诗琳公司未就李玉莲的月工资标准提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对李玉莲关于其月工资标准的主张予以采信，认定其月工资为2800元；虽然开发区仲裁委从开发区人劳局调取的欧诗琳公司的员工信息记录显示欧诗琳公司与李玉莲签订了起止期限为2012年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，但欧诗琳公司曾在仲裁庭审中明确表示其公司未与李玉莲签订劳动合同，其虽称其本意为其公司与李玉莲签订过形式上的劳动合同，但双方之间实际上不存在劳动关系，也没有为建立劳动关系而签订实质性的劳动合同，但欧诗琳公司未就此提交证据，其应承担举证不能的法律后果，故对其相关主张，本院不予支持，并支持李玉莲的相关主张，认定欧诗琳公司未与李玉莲签订劳动合同。综上，对李玉莲关于要求欧诗琳公司支付2012年10月4日至2013年6月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告李玉莲与被告北京欧诗琳涂料有限公司于二〇一二年九月四日至二〇一三年六月五日期间存在劳动关系；
二、被告北京欧诗琳涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉莲二〇一二年九月四日至二〇一三年六月五日期间的工作提成三千元；
三、被告北京欧诗琳涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉莲二〇一二年十月四日至二〇一三年六月五日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万二千六百五十七元四角七分；
四、驳回原告李玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京欧诗琳涂料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李剑萍