河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3219号
原告马振飞，男，1982年7月29日出生，汉族，现住邯郸市广平县。
委托代理人张瑞志,河北张瑞志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人邢明月、王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告马振飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞志和被告委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振飞诉称，2016年7月25日15时40分许，白社景驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车沿马峰公路由西向东行驶至中西佐东侧路段时，与由东向西行驶的孟雷驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市峰峰矿区交警大队认定白社景承担此事故的全部责任，孟雷无责任。事故发生后，白社景赔偿了孟雷车损1万元，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号大货车损失评估为73290元，评估费3000元，保险公司以白社景驾驶证在实习期内为由拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费共计74290元；2、判决被告赔偿原告三者损失险1万元；3、诉讼费由被告承担。
被告人保财险邯郸分公司辩称，驾驶员白社景实习期内驾驶半挂牵引车属于违反法律规定的行为；关于实习期内不得驾驶牵引挂车的车辆，我公司已经尽到了告知义务；原告主体不适格，因为在车辆贷款未还清前,该公司保留所有权。该车辆没有偿还全款，因此原告主体不适格;保险单约定了第一受益人是中国邮政储蓄银行建设大街支行，原告应出具不欠款证明，否则应当驳回其诉讼。
原告马振飞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、邯郸县英才运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的资格，邯郸县英才运输有限公司是登记车主；
2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂大货车的行驶证一份，证明该货车的登记车主是邯郸县英才运输有限公司；
3、白社景的身份证、驾驶证、从业资格证各一份、道路运输证二份，证明司机有效的驾照，我公司主体适格，事故发生时该车辆的证件均合法有效；
4、邯郸县英才运输有限公司证明一份、购车合同一份，证明原告马振飞是该车辆的实际车主；
道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实、责任承担；
保险单三份，证明投保车辆的保险情况；
车损评估报告及评估费票据各一份，证明大货车车损73290元、评估费3000元；
冀Ｄ×××××车辆的修车费用票据一张、赔偿协议一份，证明赔偿对方修车费8500元、施救费、交通费等1500元，赔偿孟雷第三者损失10000元。
保险公司拒赔通知书1份，证明保险公司拒赔。
被告人保财险邯郸分公司对上述证据质证意见如下：证据1、5、6、9真实性无异议，证据2系复印件需庭下核实；证据3显示驾驶证显示实习期至2017年4月6日，在事故发生内是实习期，资格证、驾驶证庭下核实原件；证据4证明没有将本次诉讼的权利交给原告，只能证明原告没有还清英才运输公司全款，且购销合同，本车还款期限至2017年11月4日，根据合同约定，车辆所有权归邯郸县英才运输有限公司，因此本案原告不是车辆所有权人，也没有车辆所有权人的理赔授权，原告主体不适格；证据5在调解结果中没有显示赔偿数额；证据6特别约定了第一受益人，应该出具受益人的不欠款证明，否则不予赔偿。证据7系原告单方委托，我公司保留申请重新鉴定的权利，评估费系间接损失，我公司不承担；证据8修车票的真实性有待核实，数额为8500元，没有提交施救费票据，原告提交的协议书系复印件，没有显示孟雷已经收到，无法确认该协议已经履行；证据9证明我们已经履行了提示义务。
被告人保财险邯郸分公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业险投保档案、保险条款，证明我公司已经尽到告知义务且投保人已经盖章确认；
2、白社景驾驶证一份，证明事故发生时白社景在A2实习期内。
道路安全法第56条，证明机动车牵引车只允许牵引一辆，白社景在实习期属于禁止行为。
原告马振飞对上述证据质证意见如下：真实性没异议，分期付款还有三个月，原告没有欠受益人的钱，投保人虽然是邯郸县英才运输公司，但是实际车主是原告马振飞。通过协议可看出首付20多万，按时还款不拖欠，所以原告马振飞有合法的资格。
经审理查明，2016年7月25日15时40分许，白社景驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿马峰公路由西向东行驶时，至中西佐东侧路段时，与由东向西行驶孟雷驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队认定白社景负全部责任，当事人孟雷无责任。事故发生后，白社景协议赔偿了孟雷车损1万元。原告马振飞于2016年8月12日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××大货车车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失估损金额为73290元，支出评估费3000元。后被告人保财险邯郸分公司以驾驶员实习期驾驶半挂牵引车属保险责任免除范围为由向被保险人邯郸县英才运输有限公司出具机动车保险拒赔通知书。
另查明，原告马振飞是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车以登记车主邯郸县英才运输有限公司登记车主为被保险人投保了机动车损失保险、交强险、商业第三者责任险以及承保不计免赔特约险。机动车损失保险限额为315000元，保险期间自2015年12月3日至2016年12月2日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被保险人邯郸县英才运输有限公司与被告人保财险邯郸分公司签订的机动车保险合同合法有效。被保险人邯郸县英才运输有限公司出具证明，认可原告马振飞系该车辆的实际所有人，并有挂靠协议佐证，原告享有法定的保险金诉讼请求权，被告人保财险邯郸分公司对原告主体不适格的抗辩本院不予支持；争议车辆冀Ｄ×××××号车辆损失的鉴定系有资质的鉴定机构作出，原告未提供相反证据予以反驳，也未在法定的举证期内提出鉴定申请，对该车辆的损失数额以及支出的必要的、合理的公估费，车损和公估费共计76290元，本院予以确认。原告仅主张74290元，未超过合理数额，本院予以支持。事故发生后，原告方与三者自行协商赔偿事宜，未与被告保险公司协商赔偿项目、赔偿数额，对原告提交的第三者车辆的正式维修发票8500元予以认定，原告自愿给付的其他费用无事实和法律依据不予支持。以上损失共计82790元。被告人保财险邯郸分公司对于实习期内驾驶半挂牵引车属于保险免除范围是对“实习期”的解释和禁止行为一种割裂解读，《拒赔通知书》中未写明拒赔时间以及拒赔具体适用的保险条款，也未对“驾驶员实习期驾驶半挂牵引车属保险责任免除范围”进行明确释明，且本案中白社景发生交通事故的原因是没有保持安全车速，违反的是《道路交通安全法》的第四十二条之规定，并不是因为“实习期驾驶半挂牵引车”导致的，被告保险公司的主张没有事实依据，本院不予采纳，对原告的损失被告保险公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振飞保险金82790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。