wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢1号
申请执行人王稷业。
被执行人张永。
王稷业与张永民间借贷纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初426号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人张永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永及其共有存款（收入）310000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢1号申请执行人王稷业，男，1973年7月27日出生。被执行人张永，男，1982年1月6日出生。王稷业与张永民间借贷纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初426号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人张永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永及其共有存款（收入）310000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢1号申请执行人王稷业。被执行人张永。王稷业与张永民间借贷纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初426号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人张永未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张永及其共有存款（收入）310000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月十日书记员  赵 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3567号
申请执行人：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
被执行人：张君兵，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初4531号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张君兵银行存款1640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂传政
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执165号
申请执行人：新市区阿勒泰路瑞腾达机电销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1290号。
经营人：刘瑞忠，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山路146号。
本院在执行申请执行人新市区阿勒泰路瑞腾达机电销售部与被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人新疆生产建设兵团农六师一零一团煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘从丹
审判员 金 才
审判员 袁 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦博峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执639号
申请执行人：谢春菊，女，1987年5月13日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县。
被执行人：陈华金，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：陈雪梅，女，1990年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人谢春菊与被执行人陈华金、陈雪梅买卖合同纠纷一案，被执行人陈华金、陈雪梅未履行四川省资中县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）川1025民初1276号民事调解书确定的义务。申请执行人谢春菊于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华金、陈雪梅支付货款101000元及利息、案件受理费1160元。本院受理后于2017年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行法律文书确定的义务，即支付标的款101000元及利息、案件受理费1160元，承担本案执行费1432元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈雪梅名下有霸道牌汽车一辆（车牌号：云Ｒ×××××）、被执行人陈华金名下有长安牌汽车一辆（车牌号：云Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈雪梅名下的云Ｒ×××××汽车及被执行人陈华金名下的云Ｒ×××××汽车，查封期限均为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十日
书记员 张立（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6450号
原告徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族住湖南省湘阴县，。
被告湖北御楚红生物科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道，统一社会信用代码：91420800559713888Q。
法定代表人黎明峰。
本院在审理原告徐玉明诉被告湖北御楚红生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告湖北御楚红生物科技有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，原、被告以信息网络方式订立涉案买卖合同，且被告通过信息网络向原告交付了标的，故被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原告住所地视为涉案合同履行地，其住所地人民法院亦对本案具有管辖权。被告住所地为湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道，其所在地法院为湖北省荆门市东宝区人民法院；原告徐玉明住所地为湖南省××东××竹桥村××号，其所在地法院为湖南省湘阴县人民法院，故湖北省荆门市东宝区人民法院及湖南省湘阴县人民法院均对本案具有管辖权，本案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对本案没有管辖权。现，被告提出管辖异议，申请将本案移至被告所在地人民法院管辖，其异议理由于法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6450号之一
本院于2017年1月11日对原告徐玉明诉被告湖北御楚红生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6450号民事判决书中，部分文字因文印出错，应予补正，现裁定如下：
（2017）湘0104民初6450号民事判决书第九页中倒数第三行中的落款日期“二○一八年十月十一日”更改为“二○一八年一月十一日”。
审 判 员 黄 婧
二〇一八年四月十日
法官助理 李金城
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6450号原告徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族住湖南省湘阴县，。被告湖北御楚红生物科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道，统一社会信用代码：91420800559713888Q。法定代表人黎明峰。本院在审理原告徐玉明诉被告湖北御楚红生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告湖北御楚红生物科技有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，原、被告以信息网络方式订立涉案买卖合同，且被告通过信息网络向原告交付了标的，故被告住所地人民法院对本案具有管辖权，原告住所地视为涉案合同履行地，其住所地人民法院亦对本案具有管辖权。被告住所地为湖北省荆门市屈家岭管理区五三大道，其所在地法院为湖北省荆门市东宝区人民法院；原告徐玉明住所地为湖南省××东××竹桥村××号，其所在地法院为湖南省湘阴县人民法院，故湖北省荆门市东宝区人民法院及湖南省湘阴县人民法院均对本案具有管辖权，本案不属于本院的诉讼管辖范围，本院对本案没有管辖权。现，被告提出管辖异议，申请将本案移至被告所在地人民法院管辖，其异议理由于法有据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一七年八月二十一日书记员  苏萌
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1109号
原告：王玉通，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：买文广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中街运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
王玉通与沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王玉通于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉通撤诉。
案件受理费851元，已减半收取，由王玉通负担。
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟赵宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初239号
原告：王卫，现住长春市宽城区。
被告：长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层318段。
法定代表人：驰斌。
原告王卫与被告长春吉建建筑工程有限责任公司（以下简称吉建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王卫到庭参加诉讼。被告吉建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质保金36217元及逾期返还的利息；2.判令被告给付下料款3750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月29日，原告王卫与被告吉建公司签订《外墙涂料包干合同》，工程施工工期为2011年8月29日至2011年9月18日。当时原告于被告约定，预留百分之五的质保金给被告，并于五年后返还给原告，共计36217元，到今年已满五年，且质保金未返还给原告。2011年签订合同时还有一笔材料款共计3750元，约定工程完工后被告给付原告。但工程完工后被告一直没有给付。这两笔款项，原告多次向被告索要，被告一直推脱不给，至今索要未果。原告出于无奈，根据法律规定特来告诉，请依法裁决。
吉建公司无答辩。
王卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，2011年7月29日，王卫（合同乙方）与吉建公司签订《外墙涂料包干合同》，由王卫承包宽城区既有居住建筑节能改造工程第三十五标段项目工程3#、4#、5#、6#楼外墙，屋面构架等外墙涂料施工作业。施工完工后，2011年11月15日双方结算，吉建公司给王卫出具《涂料付款计划》，工程总造价724342.45元，扣除质保金36217元、水漏管3750元，应付680625。截至王伟起诉时止吉建公司已付清680625元应付款，尚欠质保金36217元，水漏管3750元。
本院认为，王卫与吉建公司签订的《外墙涂料包干合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。王卫在施工完成后，吉建公司应按约给付王卫工程款及拖欠材料款，庭审中王卫自认质保期5年，到2016年11月14日为止工程质保期届满。王卫要求吉建公司给付质保金及逾期返还利息的请求，予以支持。利息自2016年11月15日起计算。因吉建公司一直拖欠王卫材料款，王卫请求其支付该款的请求，予以支持。吉建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春吉建建筑工程有限责任公司给付原告王卫工程款36217元，并自2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至判决给付之日止。
二、被告长春吉建建筑工程有限责任公司给付原告王卫材料款3750元。
上款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告长春吉建建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01372-1号
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司。
法定代表人张式泰，该公司总经理。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
苏州中原思蓝德密封胶有限公司与江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）张商初字第00270号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，江苏恒宇太阳能科技有限公司结欠苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款2941901.8元，苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意江苏恒宇太阳能科技有限公司分别于2015年5月1日前、6月1日前、7月1日前、8月1日前9月1日前各给付50万元，于2015年10月1日前给付441901.80元。二、江苏恒宇太阳能科技有限公司于2015年10月1日前给付苏州中原思蓝德密封胶有限公司已预交的15167.50元。三、如江苏恒宇太阳能科技有限公司未按期履行，苏州中原思蓝德密封胶有限公司可就江苏恒宇太阳能科技有限公司所欠货款2941901.80元、案件受理费15167.50元，扣除自协议签订之日起已履行部分后一并向法院申请执行。因被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产状况进行了调查，未查获其有银行存款等方便执行的财产。被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司有多个案件在执行中，其资产被多轮抵押、查封，目前在整体处置中，暂无法清偿本案债务。本案尚未执行到位货款2941901.80元、案件受理费15167.50元。
本院向申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司对本院的执行情况未持异议，但未提供其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司的财产进行了调查，因被执行人的资产整体处置暂无法清偿个案债务。申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司也未提供被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑乃明
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1227号
原告：李江霞，女。
被告：苏德生，男。
本院受理原告李江霞诉被告苏德生变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李江霞撤回起诉。
本案诉讼费1150元减半收取575元，由原告李江霞承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 刁海星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱利奇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执501号
申请执行人：陈彦民，男，1977年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00041号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2016年10月8日立案受理陈彦民申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的76，396元。本案已执行到位13，289.7元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初413号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年6月27日出生，汉族，住招远市。2009年因涉嫌盗窃罪被招远市公安局刑事拘留；2012年因盗窃电缆被招远市罗峰派出所行政拘留15日；2012年3月16日因盗窃被劳动教养一年。2017年7月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］390号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日晚至2017年7月11日期间,被告人王某甲携带钳子等工具先后到招远市北岭村、玲珑基地、龙馨佳苑等地,盗窃作案11起,窃得各类电瓶11组,赃物价值人民币10133元。案发后，部分赃物被追回，已追回的电瓶经招远市价格认证中心鉴定,价值人民币3853元。
公诉机关提交了证人蒋某某、王某乙、杨某某、李某、王某丙、荆某某、刘某某、吕某某、潘某某、郭某某、孙某某的证言，招远市公安局受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、人口信息、劳动教养决定书、前科查询、抓获材料、办案说明，招远市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，建议在法定刑内依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年1月12日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
二、未追回的赃物责令被告人王某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初392号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨海霞，女，1995年8月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，原系湖南省岳阳职业技术学院学生，住湖南省祁阳县。因本案于2016年6月23日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］397号起诉书指控被告人杨海霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨海霞于2016年6月20日14时许，在湖南省肿瘤医院实习期间，见同在该医院实习的被害人高某1在1栋13楼更衣室内更衣后，将价值人民币4510元的苹果6S（16G/玫瑰金）手机放在更衣室内的凳子上未带走，遂见财起心，将该手机盗走藏在自己租住的长沙市岳麓区咸嘉新村16栋301房的空调室外机处。后被害人高某1在被告人杨海霞租住处找到了被盗手机。案发后，被害人高某1对被告人杨海霞的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人杨海霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海霞具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人杨海霞单处罚金人民币五千元以上七千元以下的刑罚。
被告人杨海霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海霞犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十二日
书记员 周慧琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00019号
申请人苏波，男，汉族，1986年2月7日生，身份证号6227261986********，司机，暂住乌海市海勃湾区卡布其三厂4街坊**栋*号，家庭户籍所在地甘肃省庄王县。
被执行人蒲亮亮，男，汉族，1984年10月8日，身份证号6422231984********，司机，暂住乌海市棋丰煤矿，家庭户籍所在地宁夏回族自治区西吉县吉强镇泉湾村*组*号。
被执行人蒲国良，男，1989年10月1日生，身份证号6422231989********，暂住乌海市棋丰煤矿K队，家庭户籍所在地宁夏回族自治区西吉县吉强镇泉湾村*组*号。（系蒲亮亮弟弟）
申请人苏波申请执行蒲亮亮、蒲国良故意伤害纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2012年12月14日作出的（2012）乌勃刑初字第00372号民事判决已发生法律效力。权利人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人苏波与被执行人蒲亮亮、蒲国良已自行协商解决，无需法院执行，故申请撤回执行。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌勃刑初字第00372号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一四年一月十九日
书记员 范 勇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执534号
申请执行人：张文景，女，2001年11月28日出生，回族，学生，住天津市津南区。
被执行人：张仁彬，男，1979年2月4日出生，回族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张文景与被执行人张仁彬赡养费纠纷【（2009）丽民初字第1601号民事判决书】一案中，申请执行人张文景申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执534号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新双刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉亭。
被告人徐希久。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉亭以被告人徐希久犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年5月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉亭与被告人徐希久达成调解协议，自诉人徐玉亭向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉亭申请撤诉行为系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐玉亭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张科学
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王秋保
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐恒涛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0403号
原告杜成华。
被告张竞月，1966年4月5日。
原告杜成华诉被告张竞月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜成华到庭参加诉讼，被告张竞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杜成华诉称：2012年3月20日，被告张竞月从原告杜成华借款13200元，约定2012年4月5日还款。后原告杜成华多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现请求法院判令：1、要求被告归还借款13200元并支付利息，利息从欠款之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张竞月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月20日，被告张竞月向原告杜成华出具借条一份，载明：今欠杜成华人民币壹万叁仟贰佰元整。（13200）2012年4月5日还清。
后经原告杜成华多次索要未果，原告杜成华诉至本院要求被告还款。
原告在庭审中认可被告已偿还3000元，变更诉讼请求，要求被告偿还欠款10200元及利息。
上述事实，有借条、原告杜成华当庭陈述等证据载卷证实。被告张竞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张竞月向原告杜成华借款13200元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告认可被告归还欠款3000元，现原告杜成华要求被告张竞月归还10300元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应从借款期限届满之日起即2012年4月5日按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际还款之日。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竞月于本判决生效后五日内一次性归还原告杜成华借款10200元，并从2012年4月5日起按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告张竞月负担。（该款项原告杜成华已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 王丽华
二〇一四年八月一日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初110号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭平初，男，1966年11月15日出生于吉安市吉州区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地吉州区，家住吉州区。2016年4月18日因涉嫌犯重婚罪被取保候审，6月16日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人欧阳惠，江西钧略律师事务所律师。
被告人张东兰，女，1975年1月10日出生于吉安市吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉州区。2016年4月18日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人彭平初、张东兰犯重婚罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人彭平初、张东兰，辩护人欧阳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：1992年10月，被告人彭平初与被害人周某结婚。2008年，被告人彭平初与被告人张东兰相识并成为情人。2009年6月29日，张东兰生育一名女孩，之后彭平初、张东兰以父母名义为小孩办满月酒并予以抚养。2011年6月，周某得知彭平初与张东兰的关系后，约二人在九洲美食城谈话。之后，彭平初与张东兰仍继续交往。2014年，彭平初两次向本院起诉离婚，但未得到本院准许，没有依�解除与周某的婚姻关系。2015年初，彭平初从家中搬出与张东兰以夫妻名义共同居住。2016年2月27日，彭平初与张东兰生育一名女孩。2016年4月18日，彭平初、张东兰接到电话传唤后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为被告人彭平初有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，被告人张东兰明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
另查明，在本案审理期间，被告人彭平初、张东兰向被害人周某真诚悔过，被害人周某对他们的行为予以谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人曾某、黄某、王某、胡某的证言，结婚证，张东兰在医院生育小孩的凭证，出生医学证明，小学学生基本信息及学生证，本院调解笔录及民事裁定书，被告人的归案情况说明及身份证明，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。辩护人对上述事实及指控罪名不持异议，认为被告人彭平初具有自首、主观恶性较小、认罪悔罪积极、一贯表现良好、家庭负担较重等情节，建议对其免除处罚或者处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人彭平初有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，被告人张东兰明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且归案后认罪态度较好，能取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭平初犯重婚罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人张东兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘�。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1725号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人钱永根,该公司总经理。
委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华,该公司总经理。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人寿丽萍,该公司总经理。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华,总经理。
被执行人钱明华,男,1975年9月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟,女,1975年11月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计明华,女,1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人郦国强,男,1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州千丝织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、寿丽娟、计明华、郦国强借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8064号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州千丝织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付相应的欠息（自2014年12月21日至2015年5月12日，以借款本金100万元为基数，按年利率18%计算；自2015年5月13日起至实际给付之日止，以借款本金100万元基数，按照年利率24%继续计算）；二、被告苏州千丝织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元；三、被告吴江市怡隆纺织皮革有限公司、吴江市国亿喷织厂有限公司、钱明华、计明华对被告苏州千丝织造有限公司履行上述债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告寿丽娟对被告钱明华的上述担保债务承担连带清偿责任；五、被告郦国强对被告计明华的上述担保债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8765元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为1521910.83元，执行费17619元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查询本案被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：一、被执行人苏州千丝织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇铜罗社区富乡村房地产及机器设备本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。二、被执行人钱明华、寿丽娟名下位于吴江区平望镇端市村豪门府邸小区221幢、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1502室、松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀53幢1104室、苏州市工业园区玲珑湾花园66幢903室房地产本院已另案处置完毕，本院依法对上述四处房地产的拍卖款进行分配，本案分得款项51435.71元，因申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司在本院有作为被执行人的案件，故该笔款项本院暂不发还。被执行人寿丽娟名下位于盛泽镇市场路59号2101-2103室抵押给另案申请人，本院另案进行拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人报名而流拍。被执行人寿丽娟名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆、车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。三、被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村、盛泽镇南麻永平村20,23组的房地产，被执行人郦国强名下有位于盛泽镇桑湖新村19幢、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号、盛泽镇工厂街市场路北侧的房地产，被执行人计明华名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产本院已另案查封，查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。被执行人郦国强名下有车牌号苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，本院另案进行了查封，因车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另本院暂未发现被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司名下有可供执行的财产线索。本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8064号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 贾春湘
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2011号
原告：杨绪龙。
委托代理人：楚奇。
被告:马良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
委托代理人：李俊杰。
原告杨绪龙与被告马良、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨绪龙的委托代理人楚奇、被告保险公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告马良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计73493元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日23时15分许，被告马良驾驶淄博昌宏运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的重型货车，沿省道805由东向西行驶至事故地点变道时，与原告杨绪龙驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，事故经高密市公安局交警大队认定，被告马良负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告马良未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日23时15分许，被告马良驾驶鲁Ｃ×××××的重型货车，沿省道805由东向西行驶至事故地点变道时，与原告杨绪龙驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告马良负事故全部责任，原告无责任。
被告马良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
车损66244元。原告提交高密市衡正价格评估有限公司作出的评估报告、维修费收款收据予以证明。
评估费5299元。原告提交评估费单据一份予以证明。
施救费1950元。原告提交施救费发票一份予以证明。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对车损，车损价格过高，请求法庭给予期限审核评估报告的合理性；对维修费收据真实性无异议。对评估费，收据真实性无异议，但是不属于保险公司承保范围。对施救费，收据真实性无异议，但是不属于保险公司承保范围。
被告保险公司对原告的车辆损失价格认定书提出异议，但在本院规定期限内未申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市求实评估有限公司作出的价值认定书、评估费单据、维修费单据以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告马良驾驶机动车与原告杨绪龙驾驶的机动车发生碰撞，致两车损坏，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告马良负事故全部责任，原告无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告马良驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额和商业三者责任保险，且其负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司虽然对原告的价值认定书提出异议，且在本院规定的时间内提交书面申请，本院委托评估机构作出评估，以该评估的损失作为依据。
原告因本次事故造成的损失有：车损66244元、评估费5299元、施救费1950元。以上损失共计73493元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告马良在本案不承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告损失73493元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马良在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年六月九日
书记员 刘佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2011号
原告：杨绪龙。
被告:马良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
原告杨绪龙与被告马良、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年5月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘 佳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1717号
申请人刘世平，男，1968年05月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王贵平，男，1974年106月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人武志防，女，1974年08月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人刘世平申请执行王贵平、武志防借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人王贵平、武志防均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1717号申请人刘世平，男，1968年05月09日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王贵平，男，1974年106月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人武志防，女，1974年08月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人刘世平申请执行王贵平、武志防借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案执行，在执行过程中，被执行人王贵平、武志防均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十月十七日书记员 尤 维 良
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢49号之二
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。
被执行人：李青山，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱言进，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，以（2016）皖1522执186号执行裁定书冻结了被执行人李青山、钱言进的银行存款300000.00元。现因在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李青山、钱言进的银行存款300000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张东升
审判员 郑 斌
审判员 谢玉章
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢49号之一
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。
被执行人：李青山，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱言进，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人李青山、钱言进发出恢复执行通知书，责令其偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，但被执行人李青山、钱言进未履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李青山、钱言进在安徽霍邱农村商业银行处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李青山、钱言进的工资收入210000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年八月三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢49号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。
被执行人：李青山，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：钱言进，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李青山、钱言进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李青山、钱言进的银行存款210000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年四月六日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢49号
本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李青山、钱言进无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，决定如下：
将李青山、钱言进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月六日
安徽省霍邱县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢49号之一
钱言进：
本院于2016年6月21日以（2016）皖1522执186号之四执行裁定书对安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司发现被行人李青山、钱言进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年四月六日
安徽省霍邱县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢49�李青山：本院于2016年6月21日以（2016）皖1522执186号之四执行裁定书对安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司发现被行人李青山、钱言进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一七年四月六日
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初123号
原告原所耀。
被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。
委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局民警。
被告天津市公安局，住所天津市和平区唐山道26号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制办公室干部。
第三人李媛媛。
原告原所耀不服被告天津市公安局河西分局作出的《不予行政处罚决定书》、被告天津市公安局作出的《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被告天津市公安局河西分局于2017年2月17日作出西公（越）不罚决字[2017]9号《不予行政处罚决定书》，并于同日向原告送达。原告不服，向被告天津市公安局申请行政复议。被告天津市公安局于2017年6月19日作出津公复决字[2017]51号《行政复议决定书》，明确告知原告可以自接到该决定书之日起十五日内，向人民法院提起行政诉讼。被告天津市公安局于2017年6月20日向原告送达了该复议决定书。原告不服，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，天津市公安局和天津市公安局河西分局应当成为本案的共同被告。虽然原告起诉时未列天津市公安局为被告，但是本院应当依法追加天津市公安局为本案被告。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在2017年6月20日收到被告天津市公安局作出的《行政复议决定书》后，应当在2017年7月5日前向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年7月31日提起的行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告原所耀的起诉。
案件受理费50元，退还原告原所耀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范懿
审 判 员 王欣
人民陪审员 边境
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初154号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人但某某，男，1974年12月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2015年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月2日被监视居住，2016年5月2日被解除监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人但某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员吴玲出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年1月的一天晚上，被告人但某某伙同刘三（未查明身份）携带螺丝刀等工具到荣县来牟镇凉风村某组，趁该组10号户主李某甲全家外出打工无人之机，撬开大门入室，盗走杂物间内液化气罐一个。2015年8月的一天晚上，被告人但某某伙同胡某甲（未查明身份）、李某乙（在逃）携带螺丝刀等工具再一次到李某甲家，盗走堂屋内停放的125型摩托车前轮一个、电瓶一个、碗盘一二十个。2015年9月的一天晚上被告人但某某伙同易某某（已行政处罚）又到李某甲家，用手钳破坏厨房门锁扣，盗走抽水泵一个、洗洁精一瓶。
2015年9月8日晚上9时许，被告人但某某伙同李某乙携带钳子等工具到荣县来牟镇凉风村某组邹某甲家，趁无人之机，使用钳子破坏大门锁扣，盗走油灯一只，老旧手表三支、小单放机一台、钢笔一支、房产证及土地承包证、毛主席语录两本及信包等物。次日上午，二人又窜至荣县观山镇水池村5组，盗走该组村民邹某乙放养的公鸡一只。
2015年10月3日晚，被告人但某某携带扳手、钳子、螺丝刀、钢锯、背篼等工具再次来到李某甲家，入户盗取洗衣机电机、液化气单口灶台及五根钢筋，被村民李某乙和刘某某当场抓获并报警。
经荣县价格认证中心鉴定，被告人但某某盗窃所得的抽水泵、液化气罐、洗衣洁精、公鸡等8种物品的价值为762元。案发后，已追回部分被盗财物并发还失主。经鉴定，被告人但某某智力正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人但某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人邹某甲、邹某乙陈述；证人李某乙、邓某、刘某某、易某某等证言；被告人但某某供述以及现勘记录、鉴定意见、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，采用撬门入户秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人但某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人但某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年九月六日
书记员 龚佳蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民特1952号
申请人：崔锦明，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：崔志成，男，汉族，1935年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：崔锦洪，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系被申请人儿子。
申请人崔锦明申请宣告被申请人崔志成公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案受理。审理中，申请人于2016年11月23日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人崔锦明撤回申请。
审判员 谢燕贞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00326号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告张衡，男，1976年10月16日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告张衡物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元�由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红星
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1750号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执213号
申请执行人：皖西学院，住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，校长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人:安徽路捷科技信息有限公司，住所地合肥市屯溪路538号华帝大厦B座505室，组织机构代码71177868－7。
法定代表人：郭文华，经理。
皖西学院与安徽路捷科技信息有限公司仲裁一案，六安仲裁委员会做出的（2017）六仲裁字第001号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第001号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第377号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因犯寻衅滋事罪于2001年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，于2001年12月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人陈梁武。因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年6月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月18日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人徐某、陈梁武犯敲诈勒索罪，于2013年7月23日向本院提起公诉，建议对被告人徐某、陈梁武均判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人徐某、陈梁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2010年夏天的一天晚上，龚某（已起诉）与竹友富等人在嵊州市三江街道三江西街竹友富办公室内搓麻将输了钱，遂纠集被告人徐某、陈梁武与郭科兵（另案处理）等人以搓麻将时，竹友富在麻将机上做手脚为由，通过语言威胁、拳打脚踢等手段向竹友富索要人民币5万元。当晚，龚某等人从竹友富处索得人民币1万元，并让其出具4万元的借条。次日，以借条又索得人民币4万元。
案发后，被告人陈梁武于2013年3月18日自动向公安机关投案，如实供述其罪行，并向公安机关检举了另案其他犯罪嫌疑人的罪行，且已查证属实。
上述事实，被告人徐某、陈梁武在庭审中无异议，并有被害人竹友富的陈述，证人俞某、黄某、龚某的证言，检举信与情况说明及附证，本院（2001）嵊刑初字第312号、（2010）绍嵊刑初字第52号刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈梁武结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人陈梁武在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首；且有揭发他人犯罪的行为，并查证属实，系有立功表现，予以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于两被告人徐某、陈梁武能当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。根据两被告人徐某、陈梁武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第一款、第六十八的的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十五日起至二○一四年三月二十四日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈梁武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十八日起至二○一四年三月十七日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 楼 益
二〇一三年八月十二日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00430号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，同年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检查员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月28日晚21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽M**的小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某甲驾驶的辽A**小型轿车发生追尾事故，致被害人王某甲、黄某、冷某受伤。经认定，被告人王某负此次事故全部责任，王某甲、黄某、冷某无责任。经鉴定，被害人王某甲为轻微伤。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg／100ml。公安机关在事故现场将被告人王某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日晚21时30分许，被告人王某酒后驾驶辽M**号小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某甲驾驶的辽A**小型轿车发生追尾事故，致辽A**号小型轿车内被害人王某甲头部受伤、被害人黄某右臂受伤、被害人冷某颈部受伤，两车受损。公安机关在事故现场将被告人王某抓获。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人王某甲、黄某、冷某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻微伤、被害人黄强、冷旭损伤程度构不成轻微伤，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg／100ml。
另查明，被损车辆辽A**号小型轿车的车主为李丽。经本院组织调解，被告人王某与被害人王某甲、黄某、冷某、李某达成调解协议，被告人王某给付被害人王某甲、黄某、冷某医疗费、误工费等各项损害赔偿共计人民币4万元，给付被害人李某车损赔偿费共计人民币1万元，四被害人对被告人王某表示谅解，并请求法院对被告人王某从轻判处，发生一切法律后果由其自行承担，与被告人王某及法院无关。
再查明，被告人王某被先行羁押8天。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00430号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，同年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检查员支爽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月28日晚21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为辽M**的小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某甲驾驶的辽A**小型轿车发生追尾事故，致被害人王某甲、黄某、冷某受伤。经认定，被告人王某负此次事故全部责任，王某甲、黄某、冷某无责任。经鉴定，被害人王某甲为轻微伤。经检验，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg／100ml。公安机关在事故现场将被告人王某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月28日晚21时30分许，被告人王某酒后驾驶辽M**号小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某甲驾驶的辽A**小型轿车发生追尾事故，致辽A**号小型轿车内被害人王某甲头部受伤、被害人黄某右臂受伤、被害人冷某颈部受伤，两车受损。公安机关在事故现场将被告人王某抓获。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人王某负此次事故全部责任，被害人王某甲、黄某、冷某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲损伤程度为轻微伤、被害人黄某、冷某损伤程度构不成轻微伤，被告人王某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg／100ml。
另查明，被损车辆辽A**号小型轿车的车主为李某。经本院组织调解，被告人王某与被害人王某甲、黄某、冷某、李某达成调解协议，被告人王某给付被害人王某甲、黄某、冷某医疗费、误工费等各项损害赔偿共计人民币4万元，给付被害人李某车损赔偿费共计人民币1万元，四被害人对被告人王某表示谅解，并请求法院对被告人王某从轻判处，发生一切法律后果由其自行承担，与被告人王某及法院无关。
再查明，被告人王某被先行羁押8天。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝小丽
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)浑南刑初字第00430号 公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。 被告人王某某，男，1976年7月日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该分局取保候审，同年11月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检查员支爽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年8月28日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××的小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，致被害人王某、黄某、冷某受伤。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任，王某、黄某、冷某无责任。经鉴定，被害人王某为轻微伤。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg/100ml。公安机关在事故现场将被告人王某某抓获。 沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，故建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年8月28日晚21时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车由东向西行驶至沈通路仁望岗东侧路口时与由东向西方向正在路口等待停止信号的被害人王某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，致辽Ａ×××××号小型轿车内被害人王某头部受伤、被害人黄某右臂受伤、被害人冷某颈部受伤，两车受损。公安机关在事故现场将被告人王某某抓获。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定，被告人王某某负此次事故全部责任，被害人王某、黄某、冷某无事故责任。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻微伤、被害人黄某、冷某损伤程度构不成轻微伤，被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为197.7mg/100ml。 另查明，被损车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车主为李某。经本院组织调解，被告人王某某与被害人王某、黄某、冷某、李某达成调解协议，被告人王某某给付被害人王某、黄某、冷某医疗费、误工费等各项损害赔偿共计人民币4万元，给付被害人李某车损赔偿费共计人民币1万元，四被害人对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某从轻判处，发生一切法律后果由其自行承担，与被告人王某某及法院无关。 再查明，被告人王某某被先行羁押8天。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议过重，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝小丽 代理审判员  高亚男 人民陪审员  宋凤霞 二〇一五年十一月二十六日 书 记 员  袁 林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执878号
申请执行人：周媛，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：朱卫义，男，1975年7月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院执行周媛与朱卫义其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第65610号生效法律文书。申请执行人周媛向本院申请强制执行，要求朱卫义偿还借款二十六万元整。
本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人朱卫义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按规定时间到庭，且本院无法联系到被执行人。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱卫义名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下建设银行账号，但实际控制金额为21元，不足以清偿本案债务。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将朱卫义纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人周媛亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人周媛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱卫义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执878号申请执行人：周媛，女，1978年1月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：朱卫义，男，1975年7月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院执行周媛与朱卫义其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第65610号生效法律文书。申请执行人周媛向本院申请强制执行，要求朱卫义偿还借款二十六万元整。本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人朱卫义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未按规定时间到庭，且本院无法联系到被执行人。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱卫义名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，查封了其名下建设银行账号，但实际控制金额为21元，不足以清偿本案债务。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将朱卫义纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人周媛亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人周媛可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱卫义仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初503号
原告：永福县吉用胶合板厂，住所地：永福县广福乡葡萄火车站（广福中学旁榨菜厂）。
法定代表人：李学忠，该厂负责人（投资人）。
委托代理人：董红繁，系永福县吉用胶合板厂厂长。
委托代理人：刘晓文，系永福县吉用胶合板厂财务负责人。
被告：韩厚发，男，1975年7月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告永福县吉用胶合板厂诉被告韩厚发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告永福县吉用胶合板厂委托代理人董红繁、刘晓文及被告韩厚发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永福县吉用胶合板厂诉称：2014年被告向原告采购建筑模板，原告向被告发货399张，货款共计人民币19020元，已给付15000元，剩余货款4000元未结，双方约定货到付全款，后货到被告指定处，被告却不按承诺履行约定，借口说过些时日归还货款，却都依然没有兑现承诺，随后原告法定代表人李学忠多次登门向被告催要剩余货款，却依然未果。李学忠让其写下欠条（欠条中还款到期日为2015年4月8日），但被告以各种理由拒绝还款，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判定被告韩厚发返还原告欠款人民币4000元并给付从2015年4月8日至2016年3月8日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算的利息638元，以后的利息也按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算。原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，用以证明原告基本信息情况；
2、收款收据原件1份，用以证明被告欠原告货款人民币4000元的事实。
被告韩厚发辩称：被告买原告模板190张，每张单价48元，共9120元，加上9张处理板费300元，合计9420元。而被告支付给原告的模板费15000元，多支付给原告5580元。事实是被告2015年4月8日向原告采购建筑模板，原定上午到货，原告借口说被林业局拦货，延误到晚上11点多才卸货，卸货时被告发现货物质量很差，不符合规格要求退货，原告经办人说没有问题，叫被告先卖。当时给被告处理9张300元，约定先付15000元，剩余货款一个月后付清，如卖不出去退货。一个月后被告多次电话催厂方来结清货款退货，三个月后厂方经办人终于来看了不良品，叫被告尽量帮低价处理，不肯退货就走了。之后被告处理了110张，每张28元，合计：3080元，还剩89张废品，按原实质货款9420元，原告要退还被告6340元。加上原告多收被告货款5580元，实际被告应退还11920元给被告。原告出具的收款收据上的内容是因为当时太晚被告没有认真的核对而出现偏差写错的，原告应该将被告多支付的货款退还给被告。被告对其主张在举证期限内未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号证据没有异议，本院予以采信，被告对原告提供的2号证据的真实性没有异议，但对其中的模具数量以及金额有异议，认为多支付给原告5580元，对该份证据，本院对其真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月8日，原告永福县吉用胶合板厂将被告韩厚发订购的一批建筑模板运到被告处，原、被告双方约定每张模板单价为48元／张，其中有9张处理板货款折价300元，经原、被告双方清点后，被告向原告经办人给付现金人民币15000元，并向原告经办人出具收款收据，收据写明：“已付壹万伍仟元，欠款肆仟元。欠款人：韩厚发。”对该笔欠款被告至今未给付原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告韩厚发向原告永福县吉用胶合板厂购买建筑模板，双方形成事实上的买卖合同关系。原告依据双方的约定及交易习惯，将建筑模板运到被告处，已完成了给付义务，被告向原告出具收款收据，应视为原、被告对买卖合同履行情况及欠款金额的确认，被告辩称因其没有认真的核对模板数量而出现偏差写错金额，多支付货款金额5580元给原告，原告应予以返还，由于被告没有提供相应的证据佐证，且被告的辩解不符合交易习惯，故对被告辩称的理由，本院不予采信。对原告要求被告支付欠款人民币4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年4月8日至2016年3月8日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算的利息638元，以后的利息也按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，由于原、被告双方对该欠款没有约定利息和还款期限，原告也没有向本院提交起诉前向被告主张利息的证据，该欠款的利息应从主张权利之日即2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告韩厚发于本判决生效后十日内支付原告永福县吉用胶合板厂的货款人民币4000元及利息（利息从2016年3月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告永福县吉用胶合板厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告韩厚发负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一六年八月十八日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01333号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张金军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张金军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1350号
上诉人（原审被告）陈清林，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
委托代理人马淑娇，福建兰海律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）蔡伟，男，1969年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘有平，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智成，男，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
原审被告肖雪英，女，1967年11月9日出生，汉族。
上诉人陈清林、上诉人蔡伟因与被上诉人张智成、原审被告肖雪英民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡伟在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初141号
原告：兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司，住所地榆中县。
法定代表人：王军立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告彭彩妮，女，汉族，1960年3月2日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，居民。公民身份号码：
被告彭小蔚，女，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省白银市人，住白银市白银区，居民。公民身份号码：
被告曹风莲，女，汉族，1944年7月15日出生，甘肃省白银市人，住白银市白银区，居民。公民身份号码：
原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司与被告彭彩妮、彭小蔚、曹风莲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人阎小宁、王妮娜到庭参加诉讼，被告彭彩妮、彭小蔚、曹风莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭彩妮偿还原告借款本金2万元，向原告支付自2015年2月26日至2017年12月9日的逾期利息13373.33元，及自2017年12月10日起至借款实际清偿时止月利率2%计算向原告支付逾期利息，合计33373.33元。2.判令被告彭小蔚、曹风莲承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，被告彭彩妮与原告签订《个人借款合同》，向原告借款31万元，月息2%，借款期限为自2012年9月26日起至2012年10月25日止，若逾期还款，按日利率15%计收逾期利息。被告彭小蔚、曹风莲与原告签订《保证合同》，就该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告彭彩妮发放了31万元的借款，但被告彭彩妮截止2015年2月26日仅向原告偿还了29万元的借款本金及期间的利息，此后再未向原告偿还过任何款项。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告彭彩妮、彭小蔚、曹风莲未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2012年9月26日，被告彭彩妮因资金周转困难向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款310000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：榆炬借字2012年第90号），合同约定借款用途为商用，借款期限自2012年9月26日至2012年10月25日，借款利率为月息2%，如借款人不能按期足额还本付息，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率15%计收逾期利息。被告彭小蔚、曹风莲自愿以连带责任保证方式为该笔借款提供担保并与原告签订了《保证合同》（合同编号：榆炬保字2012年第90号）。合同签订后，原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司向被告彭彩妮支付了310000元借款，被告向原告出具了收款条。2016年7月19日，被告彭彩妮向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司出具了还款计划书及承诺书，确认截止2016年7月19日尚欠原告本金20000元、利息7500元、罚息2250元，共计29750元，承诺于2016年12月25日之前全部还清，还款期间未还贷款按照月利率2.5%计收利息，逾期利息按月利率3%计收并按月利率5%计收罚息。后被告未按时还款，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、付款凭证、收款条、还款计划书、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭彩妮因资金周转困难向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款310000元并与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、期限、利息等进行了约定，原告依照合同约定足额向被告支付了310000元借款，被告在偿还290000元借款本金及相应利息后又出具还款计划书、承诺书对借款本息进行了确认，双方存在借款的合意，成立合法的借贷关系，债权债务关系明确，现被告彭彩妮未按时还款构成违约，依法应承担还款责任。被告彭小蔚、曹风莲自愿为被告彭彩妮的借款承担连带责任保证，依法应承担保证责任。原、被告对借款利息、逾期利息有明确约定，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，本院对于原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司的诉讼请求予以支持。被告彭彩妮、彭小蔚、曹风莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彩妮偿还原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款本金20000元，支付自2015年2月26日至2017年12月9日的逾期利息13373.33元，合计33373.33元，并自2017年12月10日按月利率2%向原告支付逾期利息至借款实际清偿之日。所有款项限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭小蔚、曹风莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元（已按减半收取），由被告彭彩妮、彭小蔚、曹风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1926号
原告:石怀六，男，汉族，1965年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，组织机构代码：62206159-6。
法定代表人：周天国。职务：总经理。
委托代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告石怀六诉被告重庆五星地产（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石怀六，被告重庆五星地产（集团）有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀六诉称：原被告于2014年10月20日建立劳动关系，原告在被告处任项目经理。2014年被告便拖欠原告劳动报酬13000元，2015年1-7月又拖欠166950元，以上共计179950元拖欠至今。原告多次要求被告支付拖欠的劳动报酬但未果。原告现依法起诉至法院，要求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告立即支付拖欠原告的工资179130元（2015年1-7月工资共计166950元+2014年12月未发完工资4350元）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为171300元。
被告重庆五星地产（集团）有限公司辩称：对原告的诉讼请求均予以认可。
经审理查明：原告原系被告公司员工，在被告位于石坪桥××五星××街项目任现场负责人。2015年11月6日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年1月至7月30日工资166950元、2014年未发完工资13000元、2015年5月医疗费32000元。该委认为被告法定代表人被公安机关控制后失去人身自由，明显无法再履行法定代表人的职责，其签字没有法律效力，《解除劳动关系协议》无法确认是否为被告的真实意思表示，故于2016年10月20日作出仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《解除劳动关系协议书》、费用报销单、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》，拟证明原告工资为23850元，被告拖欠原告工资，原被告双方解除劳动关系的事实。被告对上述证据真实性和证明内容无异议。经审查，《解除劳动关系协议》载明甲乙双方（被告为甲方，原告为乙方）于2009年12月1日建立劳动关系，现甲方提出解除与乙方的劳动关系，乙方同意，经甲乙双方协商，就解除劳动关系的有关事项达成如下协议：一、双方一致同意于2015年7月31日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；二、甲乙按照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定向乙方支付经济补偿金。结算清单以劳动仲裁局裁定后再确定及办理；三、甲方向乙方支付的工资、五险及相关补偿金结算截止于2015年7月31日……。该协议落款日期为2015年9月22日，甲方处加盖有被告公司印章。《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》上载明原告月工资23850元，未发时间为2015年1月至2015年7月，总额为166950元，单位负责人签字为法定代表人周天国。费用报销单载明形成日期为2015年3月1日，费用名称中包含原告工资加车贴，金额为19500元。原告认可在2015年3月领取了2014年12月份部分工资19500元。
原告陈述《解除劳动关系协议书》、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成。
庭审中，被告代理人举示了其在九龙坡区看守所对周天国所做的询问笔录。该笔录记载周天国认可《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字是本人所签，也认可该表所载内容和金额基本属实，但不认可支付原告医疗费32000元。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》、《解除劳动关系协议》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2014年6月至2015年7月期间工资的事实无争议。虽然《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》是在法定代表人周天国被羁押后形成的，但并无证据证明周天国是在违背其本人真实意思表示的情况下所签。被告举示的询问笔录也证明了周天国对于《五星‌·金街项目部员工工资未发统计表》中的签字予以确认，故被告应付原告2015年1月至2015年7月期间工资166950元。原告月工资为23850元，费用报销单显示被告已支付2014年12月工资19500元，尚余4350元工资未付。原告主张的工资金额171300元（4350元+166950元）也与所举证据显示的金额一致，故本院对原告的诉讼请求予以准许。《解除劳动关系协议》上载明双方劳动关系已于2015年7月31日解除，原被告对该协议均无异议，故原告起诉要求解除劳动关系已无事实基础，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆五星地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石怀六工资171300元；
二、驳回原告石怀六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月四日
书记员 郭俊丽
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1303号
原告李某甲。
被告黄某，。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2003年4月相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一女李某丙，于××××年××月生育一子李某丁。双方婚前了解不充分，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告每次吵架都告诉原告父母。因原告母亲性格忧虑，一直体弱多病，对父母情绪打击非常大，严重影响了母亲身心健康。每次原告提出分开冷静出路问题时，就对母亲说心理不平衡，在原告和父母面前经常拿两个孩子的生命和被告生命威胁。还有艳遇警告如果有开房记录就砍死原告。原告无法接受这样的消极方式解决问题，双方感情已经破裂。故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、两子女抚养权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加以下诉讼请求：被告每月支付1000元子女抚养费。
原告李某甲为证明自己的主�，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记档案，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某辩称：1、不同意离婚，因为小孩较小，离婚不利于小孩成长；2、不同意承担诉讼费用；3、同意原告有关双方相识、结婚、生育小孩情况的陈述。双方没有经常因小事吵架，被告没有同其父母吵架。被告说狠话、威胁原告是有原因的，并非无中生有。
被告黄某为证明自己的主张，当庭向本院提交了下列证据：
1、原被告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生证2份，拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日生育儿子李某丁。
3、结扎证，拟证明被告已做节育手术。
2015年9月21日，本院依职权自全国人口信息查询系统调取了被告黄某的身份信息，并于庭上交由原被告双方进行质证，双方对该信息均无异议。
经审理查明：原被告于2003年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某丙，于××××年××月××日生育一子李某丁。双方婚前有所了解，婚后有因家庭琐事发生矛盾。本次诉讼前，双方均未向法院起诉过离婚。原告于庭审中表示愿意承担本次诉讼费用。
被告黄某于××××年××月××日取得结扎证书。
另查，被告黄某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍所在地：XXXX，身份证号：××。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是双方感情不和，常因家庭琐事产生矛盾，且在2015年7月被告对原告实施家庭暴力，双方感情已破裂。庭审中，被告称其并非无缘无故殴打原告，因原告有外遇，被告才打原告的。对于被告家暴事实，原告并未向本院提供证据予以证实，而被告虽承认其打过原告，但称事出有因，且殴打行为并不具有长期性，只是双方因生活琐事产生矛盾而导致肢体上的碰撞，并未对原告造成较严重的伤害。故，对家暴事实本院不予认定。至于双方感情不合，常因家庭琐事发生争吵的问题，则属夫妻生活矛盾，双方可通过加强沟通交流等方式予以解决。原、被告双方是自愿恋爱结婚的，且育有一子一女，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告不愿意离婚，可见双方夫妻感情和好是有基础的。只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互谅互让，是可以经营好婚姻关系的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，本院依法判决如下：
一、不准原告李某甲与被告黄�离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵晓楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初84号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杜某，务工人员。因涉嫌盗窃罪，2016年10月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］85号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年10月18日4时许，被告人杜某窜至怀化市鹤城区河西博宾大酒店门口处，采用钥匙套锁的方式将被害人米某停放在该处的一辆牌号为湘NXXX**，价值4680元的豪爵HJ150-9型普通两轮摩托车盗走。案发后赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、车辆信息查询、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、视频截图、被害人米某的陈述、被告人杜某的供述和辩解、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、现场方位图、现场监控视频及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某盗窃罪罪名成立。赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；案发后，被告人杜某能如实供述其犯罪事实，并通过其家属主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年三月十五日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5528号
罪犯罗廷忠，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年8月12日作出（2008）成刑初字第200号刑事判决，以被告人罗廷忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。刑期自2008年2月1日起至2023年1月31日止。本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2021年10月31日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗廷忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分111分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗廷忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵