广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4084号
原告：邵艳湘，女，汉族，1983年9月21日出生，住广州市增城区，
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
委托代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：卢焰钊，男，汉族，1984年9月12日出生，住广州市增城区，
第三人：邵洁梨，女，汉族，1984年12月9日出生，住广州市增城区，
原告邵艳湘与被告卢焰钊、第三人邵洁梨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳湘的委托代理人湛少桥，第三人邵洁梨到庭参加诉讼。被告卢焰钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳湘向本院提出诉讼请求：1、请求被告对广州市增城区人民法院2016粤01**民初1938号民事调解书中确定的第三人邵洁梨向原告返还借款本金15万元及利息承担连带清偿责任（利息以本金15万元为基数，从2015年9月17日起按月利率2％计付至实际还清款之日止）。2、请求被告对广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1938号民事调解书中确定的第三人邵洁梨向原告支付案件受理费1967元、财产保全费1428元合计3395元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，邵洁梨因用于家庭生活经营的资金周转困难向原告提出借款15万元。为此，两人签订了借条，约定由原告借15万元给邵洁梨，借款期限为2015年9月17日至2016年1月25日，每日利息150元。之后，原告已交付15万元给邵洁梨，但至2016年14月15日，邵洁梨未曾偿还本金及利息，因此，原告提起诉讼。经广州市增城区人民法院调解并作出了（2016）粤0183民初1938号民事调解书，调解内容为：一、原被告一致确认，邵洁梨尚欠原告借款本金15万元及利息未偿还付；二、上述欠款本息由邵洁梨分两期支付完毕，第一期由邵洁梨于2016年6月10日前向原告偿还本金10万元，第二期由邵洁梨于2016年6月30日前向原告偿还本金5万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2015年9月17日起按月利率2％计付至实际还清款之日止）；三、如邵洁梨有任何一起未能按照上述约定按时足额支付的，原告有权就剩余欠款本息一次性全额向人民法院申请强制执行；四、案件受理费1967元、财产保全费1428元，合计3395元由邵洁梨在支付第一期欠款时直接径付给原告。该调解书已于2016年6月15日生效。但时至今日，邵洁梨依然未偿还借款本金及利息。原告已向法院申请强制执行。经查，被告与邵洁梨是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告应当对该借款本金及利息承担连带责任。
被告卢焰钊未作答辩。
第三人邵洁梨述称，确认涉案的借款是我个人借款，卢焰钊已与我分居，其与该笔债务没有关系，也不清楚该笔借款，该笔债务应由我自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，邵洁梨向原告借款15万元，双方约定借款期限为2015年9月17日至2016年1月25日，每日利息150元。因邵洁梨未依约定偿还本金及利息，原告提起诉讼。本院就该纠纷进行调解并于2016年6月2日作出了（2016）粤0183民初1938号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告一致确认，邵洁梨尚欠原告借款本金15万元及利息未偿还付；二、上述欠款本息由邵洁梨分两期支付完毕，第一期由邵洁梨于2016年6月10日前向原告偿还本金10万元，第二期由邵洁梨于2016年6月30日前向原告偿还本金5万元及利息（利息以本金15万元为基数，从2015年9月17日起按月利率2％计付至实际还清款之日止）；三、如邵洁梨有任何一起未能按照上述约定按时足额支付的，原告有权就剩余欠款本息一次性全额向人民法院申请强制执行；四、案件受理费1967元、财产保全费1428元，合计3395元由邵洁梨在支付第一期欠款时直接径付给原告。因邵洁梨未依照调解书约定给付款项，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0183执1543号。另，被告与邵洁梨于2006年10月11日登记结婚，目前仍然是夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，邵洁梨向原告借款时，其与被告的夫妻关系尚在存续期间，现邵洁梨与被告均未能举证证实上述债务是邵洁梨的个人债务，故上述债务应当认定为邵洁梨与被告的夫妻共同债务。邵洁梨仅作个人的陈述，并无提供其他充分的证据予以支持其主张，故其主张上述债务属其个人债务，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告主张上述债务属邵洁梨与被告夫妻共同债务合法合理，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卢焰钊对（2016）粤0183民初1938号民事调解书中第三人邵洁梨向原告返还借款本金15万元及利息承担连带清偿责任（利息以本金15万元为基数，从2015年9月17日起按月利率2％计付至实际还清款之日止）。
二、被告卢焰钊对（2016）粤0183民初1938号民事调解书中第三人邵洁梨向原告支付案件受理费1967元、财产保全费1428元合计3395元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告卢焰钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 凡
审 判 员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。