福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2634号
原告林建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人汤展兴、蓝雪香，上海东方华银律师事务所律师。
被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路66号维多利俱乐部N楼四层。
代表人高诚槐，负责人。
被告高诚槐，男，1978年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施维冰，女，1970年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王钰欣，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林建伟与被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、高诚槐、施维冰、王钰欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法由审判长曾燕珍、代理审判员潘伟生、人民陪审员高若愚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建伟的委托代理人汤展兴、被告王钰欣到庭参加诉讼，被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、高诚槐、施维冰经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称，2011年6月20日，被告高诚槐向原告借款1000000元，借款期限自2011年6月20日至2011年9月19日，口头约定月利率5%，被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、施维冰、王钰欣为该借款提供担保。原告按约定向被告高诚槐提供了1000000元借款，经原告多次催讨，被告高诚槐仍未还款，被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、施维冰、王钰欣也未承担连带清偿责任。故原告诉请判令：1、被告高诚槐立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2011年6月21日起计至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、施维冰、王钰欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告王钰欣承认其有在《借据》及《承诺书》上签字。
被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、高诚槐、施维冰未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告高诚槐向原告林建伟借款1000000元，并出具了一份《借据》，约定借款期限自2011年6月20日至2011年9月19日，《借据》中未约定利息。被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、施维冰、王钰欣作为担保人在该《借据》上盖章或签字。同日，被告施维冰、王钰欣各出具了一份《承诺书》，均承诺其为被告高诚槐的上述借款提供担保，如借款到期后被告高诚槐无能力还清借款，其自愿替被告高诚槐偿还上述借款，《承诺书》无时间期限，直到借款人还清所有的款项及利息为止。2011年6月20日，原告以银行转账方式向被告高诚槐提供了1000000元借款。借款期限届满之后，被告高诚槐未偿还上述借款，被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、施维冰、王钰欣也未代为清偿借款，原告遂于2013年2月5日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借据》、《承诺书》、银行转账记录及本院庭审笔录佐证，被告王钰欣对上述事实不持异议，本院予以确认。被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司、高诚槐、施维冰经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告高诚槐向原告出具的《借据》系被告高诚槐的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告高诚槐的借贷关系合法有效。原告已依约履行提供借款的义务，现约定的借款期限已经届满，被告高诚槐未按时还款，其行为已构成违约，应承担偿还全部借款及逾期还款利息的违约责任。原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，但未提供证据证明，本院依法认定双方未约定借款利息，故原告要求被告高诚槐自2011年6月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率自2011年9月20日起计算逾期还款利息。被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司系福建君临大酒店有限公司的分支机构，其为涉案债务提供担保并未获得福建君临大酒店有限公司的书面授权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款的规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”因此被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司提供的保证无效，原告要求被告福建君临大酒店有限公司厦门分公司承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持，若原告认为其因该保证合同无效而遭受损失，应另行主张。被告施维冰、王钰欣作为担保人在《借据》上签字，且在2011年6月20日出具了《承诺书》，承诺对涉案的借款提供担保，故被告施维冰、王钰欣与原告之间存在合法有效的保证合同。但被告施维冰、王钰欣在《承诺书》中均承诺：“……如借款到期后（被告高诚槐）无能力还清借款，本人自愿无条件替高诚槐还清该笔借款及所产生的利息……”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故本院认为，被告施维冰、王钰欣与原告之间的保证合同系一般保证，现原告与被告高诚槐之间的借贷纠纷尚未经生效判决或者仲裁，也尚未就被告高诚槐的财产进行强制执行，故被告施维冰、王钰欣尚无须承担保证责任，原告要求被告施维冰、王钰欣承担连带清偿责任的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高诚槐应于本判决生效之日起十日内偿付原告林建伟借款本金1000000元及逾期还款利息（自2011年9月20日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由原告林建伟负担6300元，被告高诚槐负担13800元。被告高诚槐负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十七条第一款企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。