杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初175号
原告（被执行人股东）：吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：史君慧，浙江浙联律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵金辉，男，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志铭，浙江高名律师事务所律师。
第三人（被执行人）：浙江浙联实业有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路607号201室。
法定代表人：吴钢军，执行董事。
第三人（被执行人股东）：方桔平，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴钢军与被告赵金辉、第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴钢军委托诉讼代理人史君慧，被告赵金辉委托诉讼代理人曹任远、王志铭到庭参加诉讼。第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：一、对（2015）杭上民初字第949号民事判决书的执行过程中，追加被执行人属于案情复杂，争议较大的执行异议案件，应当依法举行听证。但合议庭在（2016）浙0102执异26号执行裁定书出具前未告知原告被追加为被执行人的事实，也未找原告和另一股东方桔平核实情况。因此，涉案执行裁定书涉嫌程序违法，应依法予以撤销。二、（2016）浙0102执异26号执行裁定书裁定追加原告为本案被执行人，认定事实和适用法律均有错误。1、原告和方桔平共同决定修改浙江浙联实业有限公司章程的行为是合法行为。原告和方桔平作为浙江浙联实业有限公司的股东有权依据公司法及相关法规规定，制定和修改公司章程，决定公司的重大事项，并有权决定出资时间、数额。原告和方桔平依据公司法的规定依法制定和修改公司章程，决定出资时间、数额，不违反公司法规定，属于合法行为。2、原告不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。原告依浙江浙联实业有限公司的章程，已依法缴纳首期的600万元出资。3、原告缴纳剩余注册资本的期限未到，法院不能强制裁定原告提前缴纳出资。原告虽负有向浙江浙联实业有限公司缴纳剩余出资2400万元的义务，但根据浙江浙联实业有限公司章程，缴纳期限为2031年12月2日。因未到履行期限，法院不能裁定原告提前履行。4、原告不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条被申请追加为被执行人的条件。综上所述，请求法院依法判令：1、撤销（2016）浙0102执异26号执行裁定书，即不予追加原告为被执行人并承担相应责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵金辉答辩称：一、涉案判决书及裁定书认定事实清楚，适用法律正确。原告对法院认定的浙江浙联实业有限公司设立情况及各股东的出资情况并无异议。浙江浙联实业有限公司无可供执行的财产，故法院依据被告申请追加原告为被执行人依据充分。二、本案案情简单，故不需要听证。原告更改公司章程纯属恶意，变更的理由不存在的。请求法院维持（2016）浙0102执异26号执行裁定书。
第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平未发表意见。
为支持其主张，原告向本院出示浙江浙联实业有限公司章程及修正案，证明原告依法制定和修改章程，不存在违反章程的行为。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，认为该份证据证明（2016）浙0102执异26号执行裁定书认定的事实完全正确，确实存在4000万元注册资本至今未缴的事实。原告在案件诉讼阶段变更公司章程，存在恶意逃避债务的行为。
被告赵金辉为证明其抗辩意见，出示如下证据材料：
1、工商登记申请书和验资报告，证明浙江浙联实业有限公司注册资本5000万元，实到资本1000万元。
2.（2015）杭上民初字第949号、（2015）杭上民初字第2345号、（2015）浙杭民终字第3938号民事判决书，证明原告恶意逃避债务。
原告对被告出示的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告要证明的对象；对证据2的真实性没有异议，但认为（2015）杭上民初字第2345号民事判决书跟本案无关。
第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平无证据出示，亦未对原告及被告出示的上述证据发表意见。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告递交的证据真实有效，可以证明本案相关事实，对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，赵金辉因与浙江浙联实业有限公司房屋租赁纠纷，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理案号为（2015）杭上民初字第949号。2015年11月12日，本院依法作出（2015）杭上民初字第949号民事判决书，判令由浙江浙联实业有限公司支付赵金辉租金3121166元，以及相应滞纳金及律师费。浙江浙联实业有限公司不服该判决提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）浙杭民终字第3938号民事判决书，驳回浙江浙联实业有限公司上诉，维持原判。2015年12月25日，赵金辉要求与浙江浙联实业有限公司解除租赁协议，并应支付剩余租金及房屋使用费为由，再次向本院提起诉讼，本院受理案号（2015）杭上民初字第2345号。2016年4月26日，本院依法判决，确认双方的租赁协议自2015年12月18日起解除；浙江浙联实业有限公司支付赵金辉2015年7月28日至12月18日期间的租金3045717.58元，及12月19日起至腾退之日止的房屋占有使用费；支付违约金500000元及律师费100000元。该判决已生效。因浙江浙联实业有限公司未履行上述判决书确定的付款义务，赵金辉就该两案向本院申请强制执行。执行期间，浙江浙联实业有限公司并无可供处置的资产以抵偿债务，赵金辉未获得清偿。赵金辉遂于2016年12月1日向本院递交申请书，认为浙江浙联实业有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但浙江浙联实业有限公司的出资人吴钢军、方桔平未足额缴纳出资款，要求追加该两人为被执行人。本院经审查，认为浙江浙联实业有限公司在赵金辉起诉之后，更改公司章程，将认缴期限延长至2031年12月2日。该行为已涉嫌恶意逃避公司债务。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，出具（2016）浙0102执异26号执行裁定书，裁定追加吴钢军、方桔平为被执行人；在裁定生效之日起10日内，吴钢军在未缴纳的注册资金人民币2400万元、方桔平在未缴纳的注册资金人民币1600万元范围内，向申请执行人赵金辉履行本院作出的（2015）杭上民初字第949号民事判决书所确定的义务，并承担申请执行费。吴钢军不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。
另查明，浙江浙联实业有限公司于2013年12月3日成立。公司设立时的章程就注册资金事宜规定为：公司注册资本5000万元，实行分期出资；股东吴钢军以货币方式出资3000万元，首期出资600万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴；股东方桔平以货币方式出资2000万元，首期出资400万元，于2013年12月3日前缴纳，其余部分在2015年12月2日前认缴。2013年12月3日，杭州同华会计师事务所出具验资报告，审验截至报告日，浙江浙联实业有限公司已收到吴钢军、方桔平首次缴纳的注册资本合计1000万元。2015年10月28日，浙江浙联实业有限公司出具章程修正案，确定根据2015年10月28日的公司股东会决议，将剩余注册资金，即吴刚平应认缴的2400万元、方桔平应认缴的1600万元的最后认缴期限从2015年12月2日修改为2031年12月2日前。该修正案已经工商备案登记。
本院认为，本院（2015）杭上民初字第949号民事判决书及（2015）杭上民初字第2345号民事判决书已确定浙江浙联实业有限公司应对赵金辉履行六百余万元租金及相应滞纳金、律师费的支付义务。在该两案件执行过程中，浙江浙联实业有限公司的资产不足以清偿（2015）杭上民初字第949号民事判决书及（2015）杭上民初字第2345号民事判决书确定的债务，导致债权人赵金辉至今未获得清偿。而吴钢军、方桔平作为浙江浙联实业有限公司股东，在公司设立时即2013年12月3日已确认将在2015年12月2日前分别认缴剩余2400万元及1600万元注册资金。该公司从2015年6月5日本院审理（2015）杭上民初字第949号租赁合同纠纷案后，应知晓公司资产情况及偿债能力。但吴钢军、方桔平作为公司股东，未在应认缴的注册资本即将到期时补足资金，充盈公司资产，履行对公司债权人偿付债务的义务，反而在2015年10月28日，通过修改公司章程，将认缴注册资金期限延后至2031年。吴钢军、方桔平实质是通过延长认缴期限的行为以实现规避债务的目的，违反了公司法第五条规定的“诚实守信原则”，损害债权人的利益。故其延长认缴期限的行为应视为无效。本院根据申请执行人赵金辉申请，出具（2016）浙0102执异26号执行裁定书，追加吴钢军为被执行人，裁定其在未缴纳的注册资金2400万元范围内履行判决书确定之义务，具有事实及法律依据。对吴钢军主张的撤销（2016）浙0102执异26号执行裁定书、不应追加其为被执行人的诉请，本院不予支持。第三人浙江浙联实业有限公司、方桔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃陈述权。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴钢军的诉讼请求。
案件受理费32860元，公告费650元，由原告吴钢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王莉莉
（另设附页）
附页
《中华人民共和国民事公司法》
第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；
（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。
诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。