wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））皖1221执466号
申请执行人：韩伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡姚张庄行政村姚张庄**号。
被执行人：张中华，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡姚张庄行政村姚张庄**号。
申请执行人韩伟与被执行人张中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00665号民事判决书，已经发生法律效力，韩伟于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人张中华应赔偿申请执行人韩伟各项经济损失及精神抚慰金44708.74元，并承担案件受理费1350元。经查，被执行人张中华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00665号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任兴军
审 判 员 李东方
代理审判员 张耀东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李晓涛
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再44号
再审申请人（原审原告）：冯某，女，2014年3月16日出生，汉族，湖南洪江市人，学龄前儿童，住湖南省洪江市。
法定代理人：黄某（系冯某之母），女，农民，住湖南省洪江市。
委托代理人：李良华，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组。
代表人：杨从顺，该组组长。
原审原告：黄某，女，1990年9月8日出生，汉族，湖南洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
再审申请人冯某因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第六村民小组（以下简称莲塘村六组）及原审原告黄某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洪江市人民法院于2015年10月30日作出（2015）洪民一初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申36号裁定书，裁定对本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人冯某的法定代理人黄某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼。被申请人莲塘村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯某申请再审称，再审申请人冯某虽然没有承包该集体经济组织的土地，但其也属于失地农民，应与其他村民同等享受失地农民的27760元的预留地分配权；预留地补偿款是集体经济组织的土地被征收后，为安置该集体经济组织村民而后的生产、生活、就业的费用，因此，只要是该集体经济组织的成员，都应同等享受补偿款，再审申请人冯某同是这类村民的范围，不应排除在外；被申请人莲塘村六组在2014年8月13日分配国家拨付的预留款时，对未承包集体经济组织土地的男性孩子（如蒋杨豪、杨云浩、廖芳琪、廖俊杰等）列入分配对象，并足额分得了补偿款，而对再审申请人冯某未列入分配对象，未分得土地赔偿款，显失公平。一审判决剥夺了再审申请人冯某合法平等的权益。请求依法维持湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第282号民事判决的第一项、第二项，撤销该判决的第三项；请求判令被申请人莲塘村六组支付冯某预留地补偿款27760元；诉讼费由莲塘村六组承担。
被申请人莲塘村六组未予答辩。
本院再审认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，再审申请人冯某在征地补偿安置方案确定时是否具有莲塘村六组集体经济组织成员资格是本案基本事实。原审判决对这一基本事实未经审理，却以再审申请人冯某个人没有承包集体经济土地，不属于被征用土地农民为由，驳回了冯某要求享有预留地补偿款的诉讼请求。且在本案再审中，再审申请人提供了新的证据证明洪江市黔城镇莲塘村六组把与再审申请人冯某同等条件的蒋杨豪、杨云浩、廖芳琪和廖俊杰列入了该组预留地补偿款的分配名单，并足额分得了补偿款；同等条件的陈梦缘要求分配预留地补偿款的诉求也得到了（2015）洪民初字第176号民事判决的支持。原审判决未就莲塘村六组对与冯某同等条件下的同组其他人员的预留地补偿款分配情况进行全面审查，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪江市人民法院（2015）洪民一初字第282号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重新审理。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一七年二月十日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
。
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执603号
申请执行人：黄某。
被执行人：杨某甲。
被执行人：张某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行黄某与杨某甲、张某、杨某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0625民初1187号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人应偿还申请执行人借款850000元及与之利息。本案在执行中，本院已将杨某甲、张某、杨某乙纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹忠君
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2778号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
被告:梁锋，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁锋金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月30日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 杨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初427号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人荣春阳，男，1994年3月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人徐健、沈宏，江苏品创律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人荣春阳犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人荣春阳及其辩护人沈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人荣春阳于2016年9月29日20时15分许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区浦庄大道由北向南行驶至东太湖路口时，与在浦庄大道非机动车车道由北向南准备左转弯时在路口等待的被害人李某驾驶的电动车相撞，致两车受损及李某受伤。事发后，被告人荣春阳在现场报警等待处理，归案后如实供述了上述事实。
事发后，被告人荣春阳赔偿了被害人李某人民币15000元，并取得了谅解。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人荣春阳的血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
在该起事故中，被告人荣春阳负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
以上事实，被告人荣春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、韩某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，驾驶证查询信息，道路事故现场图、事故现场照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人荣春阳、被害人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣春阳犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人荣春阳犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事发后，被告人荣春阳积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人荣春阳属无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。辩护人提出被告人荣春阳有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解，希望从轻处罚的意见予以采纳，但提出宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人荣春阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年六月二十七日
书记员 殷志立
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初264号
原告付艳玲，女，1973年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付强，男，1983月2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告常青，女，34岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告付艳玲诉被告付强、常青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳玲撤回起诉。
案�受理费38元，减半收取19元由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一六年三月七日
书记员 张宇飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初264号
原告付艳玲，女，1973年9月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告付强，男，1983月2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告常青，女，34岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告付艳玲诉被告付强、常青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳玲撤回起诉。
案件受理费38元，减半收取19元由原告负担。
审判员 封贵科
二〇一六年三月七日
书记员 张宇飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1013号
原告：湖南金利农林综合开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇江山社区（金利园林内）。
法定代表人：戴桃云，董事长。
委托诉讼代理人：刘少勇，男，1981年3月23日出生，汉族，系湖南金利农林综合开发有限公司法律顾问。
被告：湖南通达林业服务有限公司，住所地：湖南省汨罗市大众南路金桂园生活小区3幢。
法定代表人：刘德云，总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，1962年11月1日出生，汉族，系湖南通达林业服务有限公司法律顾问。
原告湖南金利农林综合开发有限公司（以下简称：金利公司）与被告湖南通达林业服务有限公司（以下简称：通达公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘少勇到庭参加了第一、二次诉讼。被告委托诉讼代理人周光华仅到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告金利公司向本院提出诉讼请求：被告通达公司返还原告合同保证金3万元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订了《湖南三农项目贷款服务合同书》，约定由被告为原告提供贷款服务。合同生效后，贷款却一直没有结果，经原告询问，被告答复是由于原告的林地权属不清导致贷款没有通过。但实际上原告的林地权属清晰，亦不存在任何纠纷，现被告不履行合同义务已构成违约，应向原告退还其已收取的保证金3万元。
原告为支持其诉讼主张，提供了3份证据：
证据1、《湖南三农项目贷款服务合同书》、收款收据，拟证明原、被告约定由被告为原告提供贷款服务，原告为此向被告缴纳了3万元合同保证金。
证据2、林权证、衡阳县岣嵝乡神皇村村委会出具的证明，拟证明原告的林地不存在权属纠纷；
以上证据2、3，拟证明原告的林地不存在权属纠纷。
被告通达公司辩称，原告诉称的合同书属实。合同签订后，被告将原告提供的项目贷款资料及时申报到了湖南农业信用担保有限公司衡阳办事处和衡阳县农业银行。担保公司在对项目贷款资料进行回访时，发现原告的林业基地存在权属纠纷，不符合农业信用担保公司的担保条件，因此，原告未能获得贷款。根据合同第四条第3款的约定：“如果甲方提供的相关证件、贷款资料、项目基地、拟抵押物、产权证不真实、基地权属不清晰、拟抵押物存在纠纷、征信逾期、无全体股东签名授权文件、贷款资料不齐全，乙方有权终止此次项目贷款申报服务，且甲方缴纳的保证金以及相关费用概不退还。”被告无需向原告返还依约收取的保证金3万元。实际被告为履行合同已花费数万元。
被告通达为支持其诉讼主张，提供了8份证据：
证据4、授权委托书，拟证明原告将其油茶林项目贷款及相关事宜全权委托给李丹办理；
证据5、李丹的民事起诉状，拟证明原告三农项目基地权属不清晰，故而未获得贷款的事实；
证据6、委托书（2份），拟证明原告委托被告法定代表人刘德云全权负责办理其茶油林权项目抵押贷款事项。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，但拥有林权证并不能证实原告的身份资料不存在权属纠纷，村委会无权出具林权证明。证据3是原告在第二次庭审中提供的，被告未发表质证意见。原告认为被告提供的证据4、5与本案无关；对证据6的真实性无异议。本院认为，原告提供的1、证据2中的林权证、证据3均符合证据“三性”，证据来源和形式合法，予以采信；证据2中的证明，因确认油茶林地的权属情形不是衡阳县岣嵝乡神皇村村委会职权范围内的事项，故对该份证明不予采信；证据4、5、6能只能证实原告将其茶油林项目贷款及相关事宜委托李丹及刘德云办理，并不能证实该茶油林项目存在权属纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湖南三农项目贷款服务合同书》，约定：“本合同由甲方全权委托乙方为其拥有的三农项目寻找贷款银行和评估公司、担保公司以及相关的服务……第二条服务费用的收取标准：1、甲方自愿缴纳其三农项目贷款服务费用保证金叁万元给乙方（不包含评估费用和担保费用），缴纳的保证金凭乙方公司开出的原始收据为准。……第三条甲方的权利和义务：4、甲方有权向乙方提出退回保证金和贷款所提供的证件和资料。……第五条违约责任：2、乙方如违反本合同的约定，甲方有权拒绝支付乙方所有服务费用开支。……”合同生效后，被告并未将贷款项目办下来，其口头答复原告系因原告的三农项目基地权属不清晰导致的。
另查明：原告在合同签订之前即2016年4月20日已将保证金3万元缴纳给了被告，双方在收款收据中备注：“保证金在60个工作日后退还”。
本院认为，原、被告签订的《湖南三农项目贷款服务合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告辩称其未履行合同义务是原告方提供的林地权属不清晰所致，但其提供的证据并不能证实该辩称意见，故对该意见不予采纳，被告已构成违约。另一方面，双方在收款收据中亦明确了“保证金在60个工作日后退还”，为此，原告于2017年5月15日起诉要求被告退还保证金的请求合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南通达林业服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告湖南金利农林综合开发有限公司合同保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告湖南通达林业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2510号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：谷大成，系法律顾问。
被告：关兴海，住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告关兴海借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷大成到庭参加了诉讼，被告关兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月15日原告与被告关兴海签订借款合同，借款本金20000.00元，到期日为2014年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，已形成不良贷款，为此原告起诉到法院，要求被告立即给付贷款本金20000元及利息5760.67元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案调查重点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的调查重点，原告向法庭提供如下证据：借款合同一份、贷款发放凭证一份和走访记录一份，证明被告与原告存在借贷关系。
被告未出庭质证。本院经审查后对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告关兴海于2012年4月23日向原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行借款20000.00元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000.00元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。后经原告多次向被告催收该笔贷款，被告未予偿还，尚欠本金20000.00元及利息5760.67元（利息截止日为2017年7月3日即原告起诉状落款日期）。本院认为，原、被告间借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付借款本金及利息的请求本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告关兴海于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金人民币20000.00元及利息5760.67元（利息截止日为2017年7月3日）。
案件受理费444.00元减半收取222.00元由被告承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一七年十二月四日
书记员 邢 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第38号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。
法定代表人：孙某，局长。
被执行人：陈某。
被执行人：朱某。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年12月4日作出秀洲计生征字（2014）第3--
11号征收社会抚养费决定，认定陈某与朱某于2014年3月1日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩，男方未满法定婚龄，女方满法定婚龄，生育后满六个月仍未办理结婚登记，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，决定对陈某与朱某分别按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍与0.6倍征收社会抚养费34306元与12108元，两人合计46414元。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不�。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年12月4日作出秀洲计生征字（2014）第3--11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第38号申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局，住所地嘉兴市秀洲区九里路618号。法定代表人：孙某，局长。被执行人：陈某。被执行人：朱某。申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年12月4日作出秀洲计生征字（2014）第3—11号征收社会抚养费决定，认定陈某与朱某于2014年3月1日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩，男方未满法定婚龄，女方满法定婚龄，生育后满六个月仍未办理结婚登记，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，决定对陈某与朱某分别按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍与0.6倍征收社会抚养费34306元与12108元，两人合计46414元。2014年12月4日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年3月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院于2015年5月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不�。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2014年12月4日作出秀洲计生征字（2014）第3—11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年五月二十九日书 记 员  王贇洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执786号
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人赵中文，男，1963年6月29日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人赵中虎，男，1966年3月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人赵中文、赵中虎买卖合同纠纷一案,本院（2014）长县民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。权利人山河智能装备股份有限公司于2016年5月17日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月19日分别向被执行人赵中文、赵中虎邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付申请执行人山河智能装备股份有限公司货款768850元及违约金（其中2013年8月30日前逾期付款违约金为19725元；2013年8月31日至清付之日止的违约金以768850元为基数，按日万分之三计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费共计10915.5元及本案执行费10286元。但被执行人赵中文、赵中虎未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执786号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9733号
罪犯林红进，男，1983年11月4日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，原住云南省双江县大文乡千信村委会骂料*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人林红进犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林红进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林红进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林红进在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯林红进予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5569号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33544号
原告：侯海霞，女。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：陈国良，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省。
负责人：陶宏，总经理。
委托诉讼代理人：李伟。
原告侯海霞诉被告陈国良、楼召祥、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告楼召祥的起诉。原告侯海霞的委托诉讼代理人孙明军到庭参加诉讼。被告陈国良、太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费509.50元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费322元、衣物损失费400元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告陈国良赔偿。事实和理由：2016年5月4日7时45分许，被告陈国良驾驶牌号为浙EFXX**的轻型普通货车在本市闵行区北松路中春路西约30米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈国良承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈国良未出庭答辩。
被告太平洋财险书面辩称，对原告诉请中的具体费用有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日7时45分许，被告陈国良驾驶牌号为浙EFXX**的轻型普通货车在本市闵行区北松路中春路西约30米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈国良承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人侯海霞因交通事故致腰骶部、右髋部、右膝部及右踝部等多发软组织损伤，酌情给予休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。
另查明，牌号为浙EFXX**车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定，被告陈国良负事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告陈国良承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据，原告主张医疗费509.50元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别支持为900元和1,200元。误工费，考虑到原告受伤后导致收入的减少实属难免，本院结合鉴定所确定的期限酌情支持误工费6,900元。交通费，本院酌情支持100元。衣物损失费，本院酌情支持50元。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，因原告未提供相应律师费票据原件，本院难以支持。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费，共计10,559.50元，由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告9,659.50元。超出交强险限额部分的鉴定费900元，由被告陈国良赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海霞9,659.50元；
二、被告陈国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海霞900元；
三、驳回原告侯海霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计67.89元，由被告陈国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年一月三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初182号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司,住所地江苏省无锡市新区锡达路259号，统一社会信用代码91320213607974223M。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区万事兴超市，住所地山东省菏泽市牡丹南路**号，经营者马娟，女，1971年3月18日出生。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告菏泽市牡丹区万事兴超市侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王方军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第235号
申请执行人成都市龙泉新兴物业管理有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人宁光平，总经理。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被执行人补善忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人成都市龙泉新兴物业管理有限公司与补善忠的（2015）龙泉执恢字第235号其他合同纠纷一案中，申请执行人成都市龙泉新兴物业管理有限公司于2015年11月27日，向本院提交了与被执行人补善忠达成庭外和解协议，申请人与被执行人的案外全部债权债务结清，申请人对外债务由申请人自行承担，不得再向被执行人补善忠主张。申请执行人申请撤回对被执行人补善忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民终字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 叶勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 喻兰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1788号
原告:吕国球，男，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。
被告:何泽景，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告吕国球与被告何泽景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国球的委托诉讼代理人罗荫武到庭参加诉讼，被告何泽景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国球向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币200万元及利息196万元（计至2016年6月止），本息合计396万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告因业务发展需要，拟向原告借款人民币200万元，原告同意后被告于2012年5月22日向原告出具了借据。原告于2012年5月28日委托吕志欢将该笔借款汇入被告在农业银行开立的账户。被告在借据中保证于2012年11月31日前向原告归还借款，若不能按期归还，原告可随时要求被告归还，并可按银行同期贷款利率的四倍即年利率28%计收利息。但被告在收到原告的借款后，既不按约定向原告偿还本金，亦不按约定支付利息。经原告多次催促，被告于2015年2月26日，又重新向原告出具了220万元的借据(其中20万元为利息)，约定2015年3月12日前还清该借款。现一年多又过去了，被告还是拒绝按约定归还借款。
被告何泽景不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、网银交易流水、银行回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意需资金周转，提出向原告借款2000000元，被告于2012年5月22日出具借据一份，内容为向原告借款200万元，于2012年11月31日前归还，如不能在上述日期归还，吕国球可随时要求本人归还，并可按银行贷款利率的4倍即年利率28%计收利息。2012年5月28日，原告通过户名为吕志欢的账户通过网银支付2000000元给被告账户。但到期后，被告没有偿还本金，亦没有支付利息。经原告多次催促，原、被告于2015年2月26日将前期借款本息结算后将利息加入借款本金，被告重新出具了一张借据给原告收执，内容为被告向原告借款人民币2200000元，定于2015年3月12日前还清。借款人：何泽景。2015年2月26日。到期后，原告多次催促被告还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何泽景向原告吕国球借款2000000元，有借据和网银交易流水证实，故借款事实应予认定，借款合同生效。原、被告双方于2015年2月26日将利息200000元计入后期借款本金并重新出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告重新出具的借据2200000元，原告只请求本金2000000元，视为自由处分权利，应认定本金为2000000元，200000元为前期利息，未超过年利率24%，予以认定，原告请求被告支付按年利率28%自2012年5月28日计至2016年6月30日的利息196万元，重新出具的借据未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应支付前期利息200000元，及自逾期之日即2015年3月13日起按年利率6%计算至2016年6月30日的利息156164元，合计为356164元。
被告何泽景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何泽景在本判决生效后十日内偿还本金2000000元给原告吕国球；
二、限被告何泽景支付利息356164元给原告吕国球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元，财产保全费5000元，合计43480元，由原告吕国球负担17614元，被告何泽景负担25866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 张志清
二〇一六年十二月十四日书记员黄雪祺
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第467号
原告：章金娣。
被告：李升来。
被告：盛国炎。
本院在审理原告章金娣诉被告李升来、盛国炎民间借贷纠纷一案中，原告章金娣于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章金娣以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章金娣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章金娣负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 何成科
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00145-1号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人瞿永宏，该事务所主任。
委托代理人方杰、王田，该事务所律师。
被申请人路亚妮，女，汉族，1989年4月29日出生.本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人路亚妮委托合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人路亚妮在乾县信用联社营业部6230270400006606836账户存款25000元人民币。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年八月四日
书记员 赵 莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1394号
原告刘新征，男，生于1950年2月16日，汉族，农民。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告刘玉山，男，生于1944年1月20日，汉族，农民。
被告刘闯，男，生于1953年6月27日，汉族，农民。
被告杨北臣，男，生于1967年7月2日，汉族，农民。
本院2015年6月17日立案受理了原告刘新征诉被告刘玉山、刘闯、杨北臣农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新征撤诉。
案件受理费25元，由原告刘新征负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 明
陕西省神木�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1142号
申请人赵买良，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被申请人李祥军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄建材市场*排**号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04634号民事判决书在执行赵买良与高再生、李祥军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高再生、李祥军发出执行通知书，责令被执行人高再生、李祥军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李祥军于2016年8月29日向申请人履行20820元，剩余部分2016年9月30日前履行10000元，2017年1月18日前履行32000元及案件受理费1150元。剩余部分申请人自愿放弃。案件执行费由李祥军承担。若被执行人不按上述协议履行申请人有权要求履行利息部分，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04634号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木�人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1142号申请人赵买良，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。被申请人高再生，男，1954年1月出生，汉族，陕西省人。被申请人李祥军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王庄建材市场*排**号。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04634号民事判决书在执行赵买良与高再生、李祥军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人高再生、李祥军发出执行通知书，责令被执行人高再生、李祥军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李祥军于2016年8月29日向申请人履行20820元，剩余部分2016年9月30日前履行10000元，2017年1月18日前履行32000元及案件受理费1150元。剩余部分申请人自愿放弃。案件执行费由李祥军承担。若被执行人不按上述协议履行申请人有权要求履行利息部分，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04634号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00823号
罪犯宣登科，现在苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）通中刑一初字第0008号刑事判决，以被告人宣登科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月1日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0124号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0229号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年5月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宣登科服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加从事车工劳动，积极肯干。为此，2013年以来，被苏州监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宣登科在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣登科在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣登科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后的刑期从2011年4月1日起至2027年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3082号
申请执行人：佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社（以下简称“新填地经济社”），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道中区村，组织机构代码：C0393255-6。
负责人：郭锡光。
委托代理人：陈伟清，系广东平洲律师事务所律师。
被执行人：黎浩星，男，汉族，1951年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社与被执行人黎浩星土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1187号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎浩星应于判决发生法律效力之日起十日内支付土地使用费、管理费合计139356元予申请执行人佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社，并按中国人民银行同期（一年期）贷款利率支付上述欠款自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息（以计至34893元为上限）予申请执行人。
案件受理费1908.84元由申请执行人负担50元，由被执行人黎浩星负担1858.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款44810.65元，扣除执行费3822.15元后，余款40988.5元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年七月二十八日
书记员 陈贤敏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2788号
原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层。
法定代表人：刘维，行长。
委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李辉，男，1981年10月16日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市经开区。
被告：罗雪莲，女，1985年1月18日出生,身份证住址云南省曲靖市马龙县，现住云南省昆明市经开区。
委托代理人：李辉，身份情况同前。二人系夫妻关系。特别授权代理。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告李辉、罗雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人王舟、被告李辉、被告罗雪莲的委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年4月3日签订了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度为40万元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，为循环额度，贷款用途为经营周转，贷款按月等额归还本息，月利率为固定利率1.34%，每月16日为还款日，被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，被告应归还借款本息及相关费用等事项。2015年4月10日，原告按照约定向被告账号授信40万元履行了贷款人义务，被告于2015年11月16日起便未按合同约定归还本金及利息。现诉至法院请求1、判令被告立即向原告支付借款本金360228元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利，自2015年4月10日起计算至2017年1月16日的利息49800.22元、罚息17500.03元、复利7917.55元，前述总金额截止2017年1月17日合计435445.8元；2、判令被告立即向原告支付实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费等。
二被告答辩称：对原告诉请的事实及金额均无异议。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议证据依法予以确认：原告提交的被告身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、二被告提交的借条、立案告知书。
经审理查明：原告与二被告于2015年4月3日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，二被告欲向原告申请个人信用贷款，经原告于2015年4月10日与被告李辉签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告向二被告的授信贷款额度为40万元，并约定了贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计，被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，双方还就其他事项进行了书面约定。2015年4月10日原告向被告李辉的6214623238000103394账号授信贷款40万元，二被告自2015年11月16日起未按归还授信贷款的本金及利息。现原告诉至本院主张相应诉请。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原、被告之间签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）真实、合法有效，双方成立借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告授信了40万元的贷款，被告在2015年11月16日起就未再归还本金及利息，已经违反了合同约定，且根据生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中约定的利息、罚息及复利，被告应向原告支付剩余的本金360228元及利息、罚息、复利，对于原告主张的实现债权的费用律师费1500元，二被告无异议，本院予以支持；对于二被告抗辩的该授信40万元贷款是原告的工作人员与实际借款人邵劲松串通，且实际借款人应当为邵劲松，虽在庭审中二被告提交了邵劲松向被告李辉书写的借条及被告李辉向公安机关的立案告知书，但邵劲松与被告李辉之间的借款是另一法律关系，在本案中不予审查，被告可另案主张。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李辉、被告罗雪莲自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付借款本金360228元，并支付自2015年4月10日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照合同的约定计）；
二、由被告李辉、被告罗雪莲自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付律师费1500元。
案件受理费7832元，由被告李辉、罗雪莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨玉池
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢47号
申请执行人：尤永。
被执行人：冯春明。
申请执行人尤永与被执行人冯春明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00639号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尤永于2016年6月1日向本院申请恢复执行，申请执行的事项为：支付欠款16000元。
2016年9月23日，申请执行人尤永书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈伟
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第198号
原告李某。
委托代理人杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨明、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日草率结婚，双方均系再婚。共同生活期间双方经常因家务琐事发生纠纷。2011年6月20日被告擅自离家，我多方寻找才知道被告在河南搞传销，我劝被告回家，被告不回。2013年10月该传销组织解散，被告回到家中，但与我离心离德。2014年1月我起诉离婚，你院判决驳回我离婚诉讼请求，但被告不珍惜这次机会，仍与我离心离德，我无法与被告共同生活，请依法解除我与被告的婚姻关系。
被�赵某辩称，原告所诉结婚时间及均系再婚情况属实。我们夫妻感情一直很好，原告于2013年外出打工，有了外遇，原告于2014年1月起诉离婚后就一直没有回过家。我现在身体不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。原、被告于2014年1月分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2014）北民初字第276号民事判决书并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。双方在生活过程中虽偶有纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告要求离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李志平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第198号
原告北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会。住所地：北川羌族自治县安昌镇高安村。
法定代表人陆刚，该村委会主任。
被告北川盛源新型建材有限责任公司。住所在：北川羌族自治县安昌镇高安村。
法定代表人刘钊。
原告北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会（以下简称北川县高安村委会）诉北川盛源新型建材有限责任公司（以下简称北川盛源建材公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员张达志、龙廷泉组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。北川县高安村委会法定代表人陆刚到庭参加诉讼，被告北川盛源建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北川县高安村委会诉称：2008年北川地震后，北川盛源建材公司为支持北川灾后重建，经县上有关部门批准，在安昌镇高安村开办页岩砖厂，并租用该村3组、9组、13组土地共计86.89亩（其中3组31.66亩、9组5.75亩、13组49.48亩），砖厂建好后，正常经营了一年多，后由于各种原因，砖厂再也无法经营，法定代表人也回江苏省无法联系，土地租金付至2010年4月底，现被告下欠租金达96400元。由于被告一方违约，拒不履行合同内容，已构成违约，请求：1、确认原告与被告签订的《土地租赁合同》无效，并拆除被告在租赁土地上的临时建筑物；2、由被告支付原告北川县高安村委会土地租金223323.2元。
被告北川盛源建材公司未答辩。
经审理查明：2008年北川5.12地震后，刘钊、孙扣林、方永龙、孙广华等人于2008年12月10日成立北川盛源建材公司，公司经营范围：页岩砖生产、销售等，公司住所地安昌镇高安村。被告北川盛源建材公司为在安昌镇高安村生产页岩砖，于2009年与原告北川县高安村委会所属第3村民小组、第9村民小组、第13村民小组签订土地租赁合同，约定：北川盛源建材公司租用安昌镇高安村3组、9组、13组土地用于开办砖厂（其中3组31.66亩、9组5.75亩、13组49.48亩），租赁期限2009年至2029年，租金根据土地性质为田地800元／亩，土地600元／亩。合同签订后被告北川盛源建材公司在租用的土地上修建页岩砖厂，同时也支付了当年度的租金，2010年4月20日被告北川盛源建材公司支付了13组2010年4月至2011年4月的租金32790元，支付3组租金19158.8元，支付9组3882元。2011年10月被告北川盛源建材公司因经营因难停产。
上述事实有被告北川盛源建材公司工商登记资料，北川盛源建材公司砖厂照片，原告公函，支付租金清单，办公用房租赁协议等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：北川县高安村委会所属的3组、9组、13组将其所有的耕地租赁给被告北川盛源建材公司建设砖厂，进行业非农业生产经营，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设……”的规定，北川县高安村委会所属的3组、9组、13组与被告北川盛源建材公司之间租赁行为，违反法律的强制性规定，应为无效，原告主张确认租赁合同无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地使用权出让、转让、或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，被告在北川县高安村委会所属的3组、9组、13组农用地上修建的砖厂应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期改正，同时原告请求被告支付租金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第八十一条的规定，判决如下：
一、原告北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会第3村民小组、第9村民小组、第13村民小组与被告北川盛源新型建材有限责任公司之间的租赁合同无效；
二、驳回北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会的其他诉讼请求。
本案诉讼费2165元，由原告北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会负担1050元，被告北川盛源新型建材有限责任公司负担1115元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 何祥飞
人民陪审员 张达志
人民陪审员 龙廷泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田又名
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第198号原告陈杰。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告李玉昭。原告陈杰诉被告李玉昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员何婷、周婵参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈杰委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告李玉昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，被告李玉昭因缺少流动资金，向原告陈杰借款人民币10万元，并立写了“借条”给原告收执。现原告向其追偿欠款未果，随起诉至人民法院请求判令被告李玉昭偿还借款本金10万元给原告。原告为证明其主张提供的证据有：1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、证据3，“借条”复印件一份，证明被告李玉昭借到原告陈杰10万元的事实。被告李玉昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年10月10日，被告李玉昭因缺少流动资金，向原告陈杰借款10万元，并立写“借条”一份给原告陈杰收执，“借条”载明：今借到陈杰人民币100000元（壹拾万元整）。双方未约定借款期限及利息。本院认为，原告陈杰与被告李玉昭之间产生的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的�关规定，应认定为合法有效的民间借贷关系，依法受到法律的保护。由于双方未约定借款期限，原告陈杰可以随时要求被告李玉昭偿还借款，因此，原告陈杰请求被告李玉昭偿还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉昭偿还借款本金10万元给原告陈杰。本案诉讼费2300元（原告已预交1150元），由被告李玉昭负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员周婵人民陪审员何婷二〇一五年四月二十三日书记员何尘
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第198号原告姜月，女，汉族。委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。被告邓志平，男，汉族。被告秦新玲（系被告邓志平之妻），汉族。本院在审理原告姜月与被告邓志平、秦新玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告应交纳案件受理费130.96元，但原告仅交纳65.48元案件受理费，还应交纳65.48元，原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130.96元减半收取65.48元，由原告姜月负担。审 判 长  姚江梅审 判 员  吴成梅代理审判员  郑丰华二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈 辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0253号
原告匡某，居民。
被告王某甲，居民。
原告匡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告匡某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称，2000年，经人介绍原告与被告相识，于××××年××月××日举办婚礼仪式，婚后于××××年××月生有一子，名叫王某乙，因为感情不合，长期分居，故诉至人民法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养监护，抚养费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，2000年初，原告匡某与被告王某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月10日生长子王某乙，现跟随被告父母共同生活。婚后原、被告经常因为感情不合，长期分居。
另查明，2012年12月、2013年7月，原告匡某曾两次以感情不和为由，向本院起诉要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告匡某提供的结婚证，出生记录，（2013）赣石民初字第0003号、第0302号民事裁定书，原告匡某的当庭陈述等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起和睦的夫妻关系，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因原、被告双方婚生子王某乙一直随被告父母共同生活，并由其抚养、照顾，王某乙已经适应了现有的生活状态，养成了比较稳定的生活及学习习惯，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的现实状况进行综合分析后，认为双方婚生子王某乙由被告抚养、监护为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某与被告王某甲离婚。
二、原、被告双方婚生子王帅由被告王某甲抚养监护，原告匡某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的1／2向被告王某甲支付王帅的抚养费，该费用自2014年7月起支付至王帅年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由原告匡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04343号
原告：何某甲。
委托代理人：何某乙。
委托代理人：李某。
被告：姚某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
委托代理人：吴某。
本院在审理原告何某甲与被告姚某、被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某甲于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案案件受理费1，331元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减免收取100元，由原告何某甲承担。
审判员 祝 某
二〇一三年九月十一日
书记员 陈健夫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢59号
申请执行人曲聪聪。
被执行人郑军毅。
被执行人王海燕。
申请执行人曲聪聪与被执行人郑军毅等货运代理合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第30号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的52334元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月二十八日
书记员 安海文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更263号
罪犯毛某，男,1988年9月17日出生，汉族，小学文化程度,甘肃省康县人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2016年2月22日作出（2016）甘1224刑初1号刑事判决，以被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2015年9月5日起至2020年3月4日止。判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第266号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯毛某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1286分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙姝颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执271号
申请执行人周诗保，男，1958年6月10日出生，汉族，自由职业，住远安县。
申请执行人杨世芬，女，1969年7月20日出生，汉族，自由职业，住远安县。
申请执行人周勇，男，1985年9月16日出生，汉族，自由职业，住远安县。
被执行人柳红旭，男，1964年3月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行周诗保、杨世芬、周勇与柳红旭股权转让合同纠纷一案中，被执行人柳红旭下欠周诗保股权转让款700000元，利息294000元，合计994000元。同时，柳红旭对周诗保享有858000元的债权，双方抵销后，柳红旭还下欠周诗保债务136000元。经查，柳红旭现无可供执行的财产和存款，本院已将柳红旭纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 翔
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00619号
申请执行人廖其志。
被执行人李成
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳七民初字第00019号民事调解书，在执行过程中，查明，被执行人李成当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳七民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人李成有财产可供执行时，廖其志可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终960号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户景阳，男，1982年1月2日生，住邯山区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李海平，男，1980年1月29日生，汉族，住临漳县。
被上诉人（原审被告）高双贵，男，1963年2月24日生，汉族，住临漳县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人李海平、高双贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以双方当事人达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 高晨阳
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初302号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年11月26日出生于黑龙江省绥棱县，，汉族，高中文化，个体工商户，户籍登记地址河北省三河市，捕前住三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月6日被三河市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月10日14时许，被告人赵某某因王某2停放电动自行车问题，与王某2发生矛盾。后王某2纠集丈夫冉某、母亲石某，冉某又带着朋友刘涛、张雪松到赵某某位于三河市南城的天成图文工作室内理论，双方再次发生争执并打架。后赵某某用铜笛将冉某、石某的头部打伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，冉某的损伤程度为轻伤二级，石某的伤情为轻微伤。案发后，赵某某的亲属代其赔偿了冉某、石某的经济损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冉某、石某的陈述；证人王某1、于某、赵某、王某2、刘某、张某的证言；辨认笔录；被告人赵某某的供述；手机现场录像；作案工具照片、扣押清单；诊断书2份、法医学人体损伤程度鉴定书2份、伤情照片；受案登记表、抓获经过、处警录像、违法犯罪记录查询、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
本案双方因停放电动车问题发生矛盾后，王某2遇事亦不能冷静处理，纠集人员找被告人赵某某理论，引发打架，致矛盾升级，故被害人一方自身存在过错。另鉴于被告人赵某某的亲属代为赔偿被害人经济损失、取得谅解，其又当庭认罪，故本院酌情对赵某某从轻处罚。
综上，本院依据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2033号
原告：林青森，男，1969年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张维，男，1991年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
原告林青森与被告张维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日，公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2017年5月19日将本案转为普通程序，并于同年6月12日再次公开开庭进行审理。原告林青森的委托诉讼代理人王都尉、高仁刚，被告张维的委托诉讼代理人刘继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款32500元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张维于2015年5月31日向原告购买定子、转子，共计32500元，有被告签收的送货单为凭。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告张维辩称，原告是为林钦地送货的，被告已与林钦地结清了货款。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据1、送货单一份，用以证明被告收到原告货物价值32500元的事实。被告对该组证据认为，原告提供的送货单为客户联，本应在被告处，被告与林钦地存在买卖关系，原告与林钦地已结算，所以林钦地将存根联的送货单交还被告，为被告提供存根联的送货单一份。原告对被告提供的送货单认为，当时送货给被告，被告撕走了第一联即存根联。本院经审查认为，被告抗辩与案外人林钦地已结算所以送货单的存根联交给被告，如果被告的抗辩属实，那被告送货单的客户联也应在被告处，现原告提供客户联的送货单，与原告陈诉当时送货时被告撕走了存根联，客户联在原告处相符合，故对原告提供的证据予以确认，对被告提供的送货单证明内容不予确认。原告提供证据2、林钦地的情况说明一份，用以证明本案原告送货给被告与林钦地无关，是原告与被告之间的买卖。被告对该组证据的真实性、合法性及与本案关联性均有异议。本院经审查认为，证人证言应当庭作证，原告提供书面的证词，真实性本院无法核实，故对该组证据本院不予确认。被告提供本院（2016）浙1081民初6466号一案的调解书复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告是与林钦地发生买卖关系。原告对上述证据的真实性无异议，与本案关联性有异议。（2016）浙1081民初6466号是林钦地与本案被告母亲谢素彩之间买卖关系，与本案没有关联性。本院经审理认为，本院（2016）浙1081民初6466号一案中，未涉及本案的送货单，故对被告提供上述证据所要证明的内容不予确认。
本院认为，本案的争议焦点一是原告的诉讼主体是否适格。原告持有送货单，且送货单上也有原告名字，原告作为本案诉讼主体适格。本案争议焦点二是本案的货款被告是否已付清。被告提供的证据无法证实已履行付款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第壹佰零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张维在本判决生效之日起十日内支付给原告林青森货款32500元及自2017年2月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈悠悠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3151号
原告:刘某，男，1979年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：魏某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告魏某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饭费款391.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次在原告经营的餐馆吃饭，因为无力当场付清饭费，被告在点菜单中签字予以确认，合计拖欠原告饭费391.00元。此款经原告多催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2012年被告在原告经营的饭店吃饭，于2012年3月12日、2012年3月22日和2012年8月13日分别在价值193.00元、99.00元和99.00元，合计391.00元的点菜单中签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了饭费单据三枚，证实被告自原告处吃饭拖欠饭款的事实。被告未向本院提交任何证据及作出答辩意见。
上述事实，有原告的陈述及提交的饭费单据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告在原告经营的饭店吃饭后，理应积极履行还款义务，被告拖欠饭款的行为已经构成违约，被告在单据上的签名真实有效，系其本人的真实意思表示，饭款单据的产生也符合法律的规定，故其承载的债权利益应当受到保护，故原告主张被告支付饭款的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告饭费款391.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年六月五日
书记员 石文炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3494号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告梁某某。
原告陈某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易
程序，依法由助理审判员陈巧峰于2010年2月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人柯某某
到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年9月28日，被告向原告借款人民
币50000元，双方口头约定月利率按照1.5%计算，由被告出具
一份借条交给原告。后经原告催讨，被告至今尚未偿还。故起
�要求判令被告偿还原告借款人民币50000元。
被告梁某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明2
009年9月28日被告向原告借款50000元的事实。对上述证据，
由于被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应当偿还原告借款人民币50000元。因此原告的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决�效后十日内偿还原告陈某某借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，诉讼保全
费520元，合计人民币1045元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年二月一日
代书 记员 王玲芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6775号
原告：李梅芳，女，1961年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨耀宇，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史立芳，男，1968年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告李梅芳诉被告杨耀宇、史立芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅芳撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张才保
二〇一七年九月二十五日
书记员 程 毓
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5461号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：黄海超，男，46岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1821.号
申请执行人葛雪梅
被执行人罗纪国
申请执行人葛雪梅与被执行人罗纪国赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初1761号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付赡养费每月164元。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月23日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1761号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月七日
书记员 贾 帅
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蓬行执审字第6号
申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。
法定代表人徐太强，任局长。
被执行人陈澎涛，女，1981年12月30日出生，住蓬莱市。
申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人陈澎涛与宫秀军违法多生育一子的行为，于2012年7月14日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2012年7月24日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书确定，被执行人陈澎涛应缴纳社会抚养费50620元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2012年7月24日向被执行人陈澎涛送达了蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书。2012年12月18日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人陈澎涛送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。
本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人陈澎涛作出的蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行�申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2012）71号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 李胜东
审判员 门耀山
二〇一三年十月二十一日
书记员 程建青
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1098号
罪犯宣泳良，男，1982年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月十四日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯宣泳良犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宣泳良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宣泳良减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执660号
申请执行人：王树芬，农民。
申请执行人：徐正兰，农民。
被执行人：杜金玉，农民。
被执行人：李小华，农民。
被执行人：李传群，农民。
关于王树芬、徐正兰与杜金玉、李小华、李传群健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0325民初1462号民事判决书已发生法律效力。权利人王树芬、徐正兰于2016年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杜金玉、李小华、李传群无适宜财产可供执行，申请执行人王树芬、徐正兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且认可人民法院的调查结论，书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初1462号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年九月十三日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执660号之一
申请执行人：杜全海，市民。
被执行人：伍志保，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0325民初617号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人伍志保发出执行通知书，责令被执行人伍志保在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伍志保至今没有履行。
现查明被执行人伍志保在湖北省保康县寺坪镇简家坪村4组有砖混结构的厨房一间、车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人伍志保所有的坐落于湖北省保康县寺坪镇简家坪村4组的砖混结构的厨房一间、车库一间。
二、被执行人伍志保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 柯尊玖
二〇一七年十月二十一
书记员 杨玉龙
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执660号之二
申请执行人：杜全海，市民。
被执行人：伍志保，市民。
本院在执行杜全海与伍志保买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人伍志保下落不明，并对被执行人伍志保名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人伍志保有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人杜全海。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨玉龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第563号
原告杨湘清，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，个体户。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告李继虎，男，1965年2月4日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨湘清诉被告李继虎民间借贷纠纷一案中，原告杨湘清于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨湘清的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨湘清撤回对被告�继虎的起诉。
案件受理费6850元，退还给原告杨湘清。
（本页无正文）
审判员 谢小兰
二〇一四年八月二十日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19633号
原告：王慧娟，女，1963年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告王慧娟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娟委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧娟诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4155号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：李某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告李某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告李某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告李某某经济补偿金7800元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告李某某一次性
生活补助1487.50元；三、原告宁波德××车××有限公司为
被告李某某补缴2006年10月至2009年8月的养老保险、医疗保
险。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出
甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德
××车××有限公司应支付被告李某某解除劳动合同的经济补
偿金3952.80元、一次性生活补助1487.50元。原告不服该裁决
，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告李某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告李某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告李某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告李某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告李某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王 瑾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5066号
原告：陈建权，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，执行董事。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告陈建权诉被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案�2018年1月15日，原告陈建权经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按陈建权撤诉处理。
案件受理费13574元，减半收取计6787元,由陈建权负担。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 章 涛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?