wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执异6号
申请执行人陈水平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人蔡珠华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
第三人蔡艳梅，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈水平与被执行人蔡珠华民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攸法民一初字第1295号民事判决书。民事判决书发生法律效力后，被执行人蔡珠华未履行判决书确定的义务，现申请人陈水平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行申请执行人陈水平与被执行人蔡珠华民间借贷纠纷一案中，现查明：攸县民政局于2016年3月21日出具结婚登记审查处理表证明被执行人蔡珠华与第三人蔡艳梅于2006年2月9日在攸县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系，被执行人蔡珠华应偿还给申请执行人陈水平借款本金14万元并支付其中12万元欠款的利息，该债务系被执行人蔡珠华与第三人蔡艳梅在婚姻存续期间的共同债务，且该债务是被执行人蔡珠华为家庭生产经营所负，第三人蔡艳梅有义务与被执行人蔡珠华共同偿还该债务。申请执行人陈水平向本院提出的执行异议，申请追加第三人蔡艳梅为本案被执行人的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加当事人的若干问题》第二条第五（项）之规定，裁定如下：
追加第三人蔡艳梅为本案的被执行人，限被执行人蔡珠华、蔡艳梅在本裁定书生效之日起三日内偿还申请执行人陈水平借款本金14万元并支付其中12万元欠款的利息（自2014年6月6日起至欠款还清之日止按月利率2％计算）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 胜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第167号
罪犯罗家喜，男，1963年12月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市天元区桥南居委会荣华居**栋***号，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）株中法刑一初字第8号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗家喜有期徒刑十五年，附加民事赔偿287462元、剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗家喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗家喜在服刑改造期间，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，改造情绪一直较为稳定；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，严格约束自己的的言行；能积极参加劳动生产，认真履行好自己的职责，累计获得考核总分177.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗家喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家喜减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审28号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人王远祥，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘美华，女，1978年5月12日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第2080067号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人王远祥、刘美华违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费82000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2080067号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人王远祥在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第2080067号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王远祥、刘美华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘飞兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1871号
原告：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大地庄水韵佳缘2幢，统一社会信用代码915204246669623459。
法定代表人：程容，董事长。
委托诉讼代理人：李怡，女，1983年2月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告贵州省科源房地产开发有限公司与被告江朝义合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省科源房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州省科源房地产开发有限公司负担。
审判员 温全昌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘婧怡
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执173号
申请执行人杨大良。
申请执行人刘铁强。
被执行人湘潭县钰义投资有限公司。
法定代表人蔡义，该公司董事长。
本院执行的杨大良、刘铁强申请执行湘潭县钰义投资有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民一初字第1453号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人湘潭县钰义投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1453号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年七月七日
代理书记员 陈 果
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4233号
原告刘书明。
被告袁辉明。
被告袁晖钚。
被告汤懿。
第三人娄底仁德实验学校。住所地娄底市经济技术开发区湘阳街与元冲路交叉口。
合伙事务执行人王昶。
本院在审理原告刘书明诉被告袁辉明、袁晖钚、汤懿、第三人娄底仁德实验学校合伙协议纠纷一案中，原告于2017年1月16日自愿向本院申请撤回对被告袁辉明、袁晖钚、汤懿、第三人娄底仁德实验学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘书明撤回对被告袁辉明、袁晖钚、汤懿、第三人娄底仁德实验学校的起诉。
案件受理费减半收取4690元，由原告刘书明承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 肖卫华
二〇一七年一月十八日
书记员 毛小兰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执158号
申请执行人丁志加，男，54岁。
委托代理人张秀芝，女，54岁。
被执行人刘伟，男，49岁。
本院在执行丁志加申请执行刘伟合同纠纷一案过程中，申请执行人丁志加向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月十日
书记员 李嘉玮
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第66号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人管作贺，男，1987年10月出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡双合楼村。
被执行人赵香灵（系管作贺之妻），1982年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月29日作出的郓费征决字（2013）第2090052号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090052号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第2090052号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090052号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第2090052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 朱仰立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3188号
申请执行人贺丽州，男，汉族，1991年11月26日出生，住郑州市金水区柳林镇大贺庄**号三队***号。
被执行人张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市二七区航海中路***号院*号楼**号。
被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22出生，住郑州市金水区郑花路*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3109号立案执行的申请执行贺丽州申请执行被执行人张变霞、李长鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张变霞、李长鴻存款329334元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3188号申请执行人贺丽州，男，汉族，1991年11月26日出生，住郑州市金水区柳林镇大贺庄**号三队***号。被执行人张变霞，女，汉族，1975年4月28日出生，住郑州市二七区航海中路***号院*号楼**号。被告李长鸿，男，汉族，1980年12月22出生，住郑州市金水区郑花路*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3109号立案执行的申请执行贺丽州申请执行被执行人张变霞、李长鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张变霞、李长鴻存款329334元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4512号
原告凌汴，男，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告凌汴与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案中，原告凌汴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交）予以免交，退回原告300元。
代理审判员 白锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3139号
原告：汪锐勤，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告汪锐勤与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告汪锐勤向本院申请撤诉。经审查，原告汪锐勤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪锐勤撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费150元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1945号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，系该行南城支行信贷员。
被告：张安。
被告：张桂米。
被告：张景山。
被告：杨明贝。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张安、张桂米、张景山、杨明贝金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：判令被告张安偿还借款本金138000元及自2014年6月16日起到2016年1月26日止的利息、罚息、复息17138.61元和从2016年1月27日起到实际还款日止的罚息、复息（按合同约定月利率上浮50%计算），被告张桂米、杨明贝、张景山对此负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张安、张桂米、张景山、杨明贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年5月14日，被告杨明贝与原告签订一份保证函，同意为被告张安在2013年5月14日至2015年5月14日期间内最高融资限额126万元的所有融资债权提供连带责任保证。2014年6月16日，被告张安由被告张桂米、张景山提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为138000元，期限从2014年6月16日起至2015年5月20日止；借款利率为月利率5.00‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告张安发放贷款。借款到期后，被告张安未能归还本金及利息，被告张桂米、张景山、杨明贝也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金138000元，并支付利息（其中2014年6月16日起至2016年1月26日止的利息、罚息、复息计17138.61元，2016年1月27日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告张桂米、张景山、杨明贝对上述债务负连带责任。被告张桂米、张景山、杨明贝承担连带责任后，有权向被告张安追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，由被告张安、张桂米、张景山、杨明贝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3403元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 王丹君
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初85号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李明春，男，朝鲜族，初中文化，汪清县汪清林业局浪溪林场职工，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月21日被汪清县公安局取保候审,2017年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李明春犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人李明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日20时许，被告人李明春酒后驾驶灰色解放牌吉HWB9**号小型面包车，从汪清县汪清镇鑫森佳苑前往东光镇，行至汪复公路100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为112.9093mg/100ml。
上述事实，被告人李明春在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明春违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李明春归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审70号
申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人朱帆，女，1982年5月7日出生，汉族，住鼓楼区。
被执行人暨委托代理人林福燕，女，汉族，1953年3月18日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊），住鼓楼区打银巷＊＊＊单元。
申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）83号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
福州市鼓楼区人民政府于2015年10月29日作出鼓房征偿字（2015）83号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：林福燕、朱帆：……本案被征收房屋原所有权人已故，相关权利人未办理产权移转手续，现被征收房屋所有权人不明确，房屋征收部门应当对被征收房屋实行房屋产权调换，产权调换房屋由原房屋使用人继续使用。君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）63G1宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）99号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你们应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋征收以产权调换方式安置现房鼓楼区＊＊＊单元的住宅安置房，建筑面积89.99㎡，产权调换差价款为188456元（计算方法：940306元－751850元），安置房仍由你们继续使用，同时房屋征收部门支付你们搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另增发3个月过渡费1721.4元。二、你们应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）83号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年10月29日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年5月3日作出鼓房征催字（2016）31号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区＊＊＊单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人使用的鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。
本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）83号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人林福燕、朱帆使用的鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋提供了产权置换的补偿安置方案，符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）83号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑少敏
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00654号
原告江阴市精创不锈钢有限公司
法定代表人吴登峰。
委托代理人陈国栋。
被告吴剑遥。
本院在审理原告江阴市精创不锈钢有限公司与被告吴剑遥民间借贷纠纷一案中，江阴市精创不锈钢有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对吴剑遥的起诉。
本院认为，江阴市精创不锈钢有限公司的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市精创不锈钢有限公司撤回对吴剑遥的起诉。
案件受理费减半收取1350元（江阴市精创不锈钢有限公司已预交），由江阴市精创不锈钢有限公司负担。
（接下页）
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初785号
原告:南通三鑫电子科技股份有限公司,统一社会信用代码91320600138428886X,住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。
法定代表人：沈卫星。
委托诉讼代理人：金昕，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告:东莞易智新照明有限公司,统一社会信用代码914419006924643747,住所地广东省东莞市道滘镇金牛新村工业区五横路。
法定代表人：尉国柱。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称“三鑫公司”）与被告东莞易智新照明有限公司（以下简称“易智公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三鑫公司的委托诉讼代理人金昕到庭参加诉讼。被告易智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告三鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告易智公司支付原告货款298405.75元。事实与理由：原、被告之间常有业务往来。2017年5月19日，原、被告签署往来款项询证函一张，确认截止2017年4月30日被告共欠原告货款298405.75元。
被告易智公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月30日双方往来询证函；2、2017年4月30日双方往来询证函；3、客户明细一份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告易智公司之间的买卖合同合法有效。原告将货物交付被告易智公司后，被告易智公司应及时支付全部货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告易智公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞易智新照明有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款298405.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元、保全费2012元，合计7788元，由被告东莞易智新照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5776元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 施玲梅
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初785号
申请人南通三鑫电子科技股�有限公司与被申请人东莞易智新照明有限公司、尉国柱：
关于申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人东莞易智新照明有限公司、尉国柱买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年2月5日冻结了被申请人尉国柱工商东莞道支行账户20×××44存款298405.75元（实际冻结30585.93元，余额不足）、被申请人东莞易智新照明有限公司中信银行东莞万江支行账户7449110182600022419000001存款298405.75元（实际冻结0元，余额不足）、中国农业银行东莞麻涌支行账户44×××85存款298405.75元（实际冻结0元，余额不足），冻结的有效期至2019年2月22日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终94号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，经理。
委托代理人夏青。
被上诉人（原审原告）赵园园，女，1981年12月29日生，汉族，住所地长春市绿园区。
委托代理人钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地，长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人张保峰，经理。
委托代理人夏青。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人赵园园，原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初69号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司不是合同当事人，不能将其列为本案被告，也不应按其住所地确定本案管辖法院；被上诉人请求确认效力的抵押合同明确约定争议解决方式为“出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）人民法院申请诉讼解决。依据有关法律规定，本案应由合同约定的法院管辖，故请求撤销（2016）吉0192民初69号民事裁定书，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提供的其与被上诉人2013年4月18日签订的《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同通用条款》第十二条虽然约定“甲乙双方在执行本合同过程中发生的争议，首先应友好协商解决，如协商不能解决，本合同当事人均有权向出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决”。但上海市浦东新区即不是上诉人、被上诉人的住所地，也不是合同履行地、合同签订地及标的物所在地，又不是与争议有实际联系的地点。上诉人又不能提供证据证明上海市浦东新区为其主要办事机构所在地，根据相关法律规定，该管辖协议条款应认定无效。本案上诉人及原审被告在原审诉讼中均为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及该条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的住所地在长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，所以，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年七月二十七日
书记员 屈天娇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1530号
原告：杨凯，男，1981年12月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
被告：常建刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住址河北省邯郸县，。
被告：耿红涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦。
杨凯与天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司、常建刚、耿红涛财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年11月13日，原告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨凯负担。
审判员 裴风平二〇一七年十二月十三日
书记员 苗 晴 晴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01924号
原告毛某，女，1988年3月24日生，汉族，农民，住义县。
被告吴某某，男，1990年12月27日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告毛某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张志涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2349号
原告刘志洪。
委托代理人刘志连。
被告孙朝阳。
原告刘志洪为与被告孙朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘志洪的委托代理人刘志连到庭参加诉讼，被告孙朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志洪诉称，被告于2014年4月4日以日鑫五金有限公司需要资金周转为由向原告借款11万元，约�于同年4月30日前归还。被告于同年5月8日又以同一理由向原告借款12万元。合计23万元的借款被告分别出具借据共两份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款23万元及支付自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条及银行取款记录各2份，拟证明借款及交付的事实。
被告孙朝阳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告孙朝阳未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭�陈述，认定以下法律事实：被告于2014年4月4日向原告借款11万元并出具借条一份，载明借款为现金，于同年4月30日前归还，未约定借款利率。被告于同年5月8日又向原告借款12万元并出具借条一份，载明借款为现金，未约定借款期限及利率。合计23万元的借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告孙朝阳向原告刘志洪借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还借款。故对于原告主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。11万元借款已经逾期。12万元借款虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝阳于本判决生效后十日内归还原告刘志洪借款本金23万元并支付利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告孙朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 唐仕君
人民陪审员 陈彩忠
二〇一六年八月十七日
代书 记员 潘华健
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第82－3号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人王万礼，该行董事长。
被执行人张家口市天祥能源物资有限公司，住所地张家口市宣化区开发区中山路信用社3楼。
法定代表人赵庆，该公司董事长。
被执行人李新生，男，1962年12月16日出生，现住天津市塘沽区。
被执行人丁玉兰，女，1965年3月2日出生，现住天津市塘沽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张商初字第57号民事判决书，委托河北省高级人民法院，分别于2016年5月30日、2016年8月2日、2016年9月19日对李新生（身份证号）所有位于天津市开发区黄海路19号底商22号（房产权证号11××67）、天津市开发区黄海路19号底商23号（房产权证号11××66）两处商用房屋进行拍卖，因无人竞买，三次拍卖均流拍，第三次拍卖确定的保留价为2050.1436万元。申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司同意以第三次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人李新生（身份证号）所有位于天津市开发区黄海路19号底商22号（房产权证号11××67）、天津市开发区黄海路19号底商23号（房产权证号11××66）两处商用房屋，作价2050.1436万元交付申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司抵偿19092337.67元债务（余额部分退还被执行人），财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一六年十一月四日
书记员 聂文亮（兼）
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路2号。
负责人：马兴师，行长。
委托诉讼代理人：房振武、齐增武，该行员工。
被告：高兰霞，女，1989年11月13日出生，汉族，清河县王官庄镇小屯村，住清河县。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告高兰霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠原告的两张信用卡透支本息47,994.97元（其中本金43,486.39元、利息和滞纳金4,508.58元）及后续利息和滞纳金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.2013年8月6日被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2013年8月20日为其成功开卡一张，卡号为62×××33，授信金额为10,000元。2015年5月8日更换卡号62×××46，该卡被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2017年4月18日共拖欠我行本息26,467.34元（其中本金23,028.95元、利息和滞纳金3,438.39元）。2.2013年10月30日被告通过网上申请金穗悠游世界卡，总行信用卡中心为其成功开卡一张，卡号为54×××87，授信金额为10,000元。被告于2013年12月16日在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室签订贷记卡申请表一份，并办理激活，该卡被告自收到卡片激活后开始消费、取现，至2017年4月13日共拖欠我行本息21,527.63元（其中本金20,457.44元、利息和滞纳金1,070.19元）及后续利息和滞纳金。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行多次电话催收及上门催收，持卡人始终未归还。故诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，原告应向公安机关申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴艳元
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1185号
原告：苏元西，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：芮万陆，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏静，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告苏元西与被告芮万陆、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告苏元西的委托诉讼代理人张金平，被告芮万陆、苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏元西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芮万陆、苏静向原告支付借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芮万陆与被告苏静系夫妻关系。2015年2月5日，被告芮万陆向原告借款人民币10万元，被告芮万陆拿到借款后，向原告出具借条一张，借条上写为“今借到苏元西人民币拾万元整（100000）”。被告芮万陆借款已经三年，一直未履行还款义务，原告多次催要未果。综上所述，原告认为，被告芮万陆作为债务人，有义务向原告偿还借款。被告苏静系被告芮万陆的合法配偶，被告芮万陆对该笔借款负连带责任。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
庭审中，苏元西变更诉讼请求，请求被告从借款之日至实际支付之日按月利率2%支付借款利息。
芮万陆辩称，借款10万元是事实，是现金支付，自己口头承诺支付五分利息，支付了几个月利息。原告和苏静有亲戚关系，原告借钱给自己是用于赌博。向原告借款以后，自己没有把情况告诉苏静，苏静并知道这回事。自己与苏静已于2018年4月18日调解离婚。自己借10万元，部分用于归还高额赌债，部分用于赌博。同意归还借款，同意按月息5分支付利息，但是目前自己没有钱归还。原告借钱给自己时知道是用于赌博，自己也借过钱给原告用于还赌债。
苏静辩称，自己不知道芮万陆向原告借钱，芮万陆借钱也不是用于家庭生活。自己和芮万陆在2015年之前已经分居，芮万陆的事情自己也管不了。自己和原告是同宗，也没有特别亲的关系，原告也没有跟自己讲过借钱的事。自己不同意归还这笔钱，借钱时自己不知道，借钱也不是用于家庭生活。
苏元西围绕诉讼请求依法提交了借条1份，本院组织当事人进行了质证。芮万陆、苏静对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，芮万陆向苏元西借款10万元，并向苏元西出具借条一张。借条上未约定归还时间，也未约定借款利息。借款时，芮万陆口头承诺按月息五分支付利息。借款后，芮万陆一直未履行还款义务，苏元西多次催要未果。
另查明，芮万陆与苏静系夫妻关系，2018年4月18日在本院调解离婚。
本院认为，债务应当清偿。芮万陆向苏元西借款100000元，有芮万陆出具的借条相佐证，芮万陆认可借款事实，本院予以认定。借条上未约定还款时间，苏元西可以随时要求芮万陆履行还款义务，芮万陆应在苏元西催要后及时履行。借条上虽未约定借款利息，但芮万陆承认借款时口头承诺按月息五分支付利息，现苏元西诉请按月利率2%支付借款利息，于法并无不当，本院予以支持。芮万陆辩称借款用于赌博且苏元西知道借款用于赌博，但苏元西否认借款用于赌博，且芮万陆未能提供证据证明，本院不予采信。芮万陆向苏元西借款时，芮万陆与苏静虽系夫妻关系，但苏静未在借条上签名，借款数额超出家庭日常生活需要，苏元西也未提供证据证明借款用于芮万陆与苏静夫妻共同生活、共同生产经营，该借款不属于芮万陆、苏静夫妻共同债务，应由芮万陆个人承担，苏静不承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芮万陆于本判决生效之日起十日内给付原告苏元西借款100000元、利息78000元（截止到2018年5月5日），合计178000元；并以借款本金100000元为基数，按月利率2%支付自2018年5月6日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告苏元西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告芮万陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00845号
原告於某（曾用名余某）。
被告鄢某甲。
原告於某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加诉讼，被告鄢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告於某诉称：原、被告于1986年11月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿，取名鄢某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名鄢某丙，××××年××月××日生育小女儿，取名鄢某丁，现大女儿和二女儿均已成家，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，特别是被告性格暴躁，不顾家，有严重的大男子主义，原被告双方现已分居一年，2012年11月因被告打伤原告，双方开始协议离婚几年未果，最后于2015年2月28日双方均同意离婚并到民政局办理离婚手续，但因被告反悔仍未达成离婚协议，为此，原告诉至法院请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、位于荆州市荆州区纪南镇红光村四组139号房屋所有权归女儿所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告於某身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况；
证据二、被告鄢某甲身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明被告身份情况；
证据三、房产证复印件一份，证明荆州房权证荆字第××号房屋的户主为余四英，该房屋位于荆州区纪南镇红光村四组；
证据四、荆州区纪南镇红光村村民委员会证明原件一份，证明於某的曾用名为余四英，系荆州房权证荆字第××号房屋的户主，且该房屋办理的土地证为集体土地使用权证。
被告鄢某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的四份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1986年11月经人介绍相识，于1986年11月13日按农村习俗举办婚礼，未登记领取结婚证书，于××××年××月××日生育一女，取名鄢某乙，××××年××月××日生育一女，取名鄢某丙，××××年××月××日生育一女，取名鄢某丁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，原被告双方经常发生矛盾，于2012年11月开始协议离婚至今未果，现原告以双方已分居一年，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求解除双方之间的事实婚姻关系。
本院认为：原、被告于1986年形成事实婚姻关系，夫妻关系存续时间较长，建立了较好的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告於某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年七月六日
书 记 员 李国强
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第255号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴忠厚，绰号“阿厚”，男，汉族，1972年3月14日出生，初中文化，江西省高安市人，无业。2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1985年9月25日出生，初中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄某某、吴忠厚犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人黄某某、吴忠厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日15时32分许，罗某某电话联系被告人黄某某购买毒品，黄某某表示同意。16时18分许，黄某某在海口市琼山区下坎东路某居民楼房间内以人民币425元的价格向被告人吴忠厚购买了1小包毒品，并与吴忠厚约定一会再将购买毒品的钱给吴忠厚。16时41分许，黄某某在该居民楼3楼楼梯口处将从吴忠厚处购买的1小包毒品以人民币565元的价格贩卖给罗某某。后黄某某返回该居民楼房间内将人民币425元交给了吴忠厚。交易完成后，被公安民警当场抓获，从被告人黄某某身上扣押毒资人民币140元、手机1部，从被告人吴忠厚身上扣押毒资人民币425元、冰毒1小包及手机1部，从购毒人员罗某某身上扣押冰毒1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从罗某某身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重4.3875克；从吴忠厚身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份，净重0.5911克。
上述事实，被告人黄某某、吴忠厚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，通话清单，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书、释放证明书，证人罗某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图及现场照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠厚、黄某某向他人贩卖毒品，其中吴忠厚贩卖甲基苯丙胺4.9786克，黄某某贩卖甲基苯丙胺4.3875克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠厚犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。被告人吴忠厚、黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忠厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币565元，作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年七月七日
书记员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2935号
申请执行人：台州万商工贸有限公司。
法定代表人：池艳。
被执行人：临海市中圣工艺品厂。
负责人：何友足。
原告台州万商工贸有限公司与被告临海市中圣工艺品厂为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台黄商初字第2753号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州万商工贸有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人临海市中圣工艺品厂履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人台州万商工贸有限公司货款184903.50元及赔偿利息损失，并承担案件受理费1999元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月16日另案作出（2015）台黄执民字第1501号、1501-1号执行裁定，冻结了被执行人临海市中圣工艺品厂所有坐落在临海市沿江镇杜岐村房产及土地使用权过户手续，但该土地使用权已被临海法院诉讼保全，暂时无法处置。本院依职权调查了被执行人临海市中圣工艺品厂的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3580号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。
法定代表人：熊申鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。
被告：宋巧连，女，成年人，住商丘市睢阳区。
原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告宋巧连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受�费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨淑君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2228号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被告司昌奇。
被告王晓东。
被告景桓。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股否有限公司与被告司昌奇、王晓东、景恒借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请留有正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5134元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司2567元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担2567元
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 段宝生
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2228号
原告西峰区蒋金镇木材经销部。
经营者蒋金镇。
被告曹秉军。
被告甘肃省定西远东建筑集团有限责任公司，住所地：甘肃省定西市。
法定代表人高翔，总经理。
本院在审理原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告曹秉军、甘肃省定西远东建筑集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西峰区蒋金镇木材经销部于2016年8月31日以原、被告已和解，被告已支付所欠原告租赁费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区蒋金镇木材经销部撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告张西峰区蒋金镇木材经销部负担，退付原告西峰区蒋金镇399.5元。
审判员 任舸
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏栋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初34号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾光耀，男，1971年10月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月8日经资阳市雁江区人民法院决定被逮捕；因犯赌博罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元（折抵原羁押时间33日后，刑期自2016年6月8日起至2017年11月4日止）。现羁押于简阳市看守所。
辩护人张明全，四川阳安律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人曾光耀犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人曾光耀及其辩护人张明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日晚，被告人曾光耀和陶某某、叶某某（已判）各持一只火药枪，驾车到简阳市丹景乡张家沟村“缺耳朵山”附近打鸟。当晚23时许，简阳市公安局新民乡派出所民警巡逻至此，发现三人持枪打鸟，遂实施抓捕，被告人曾光耀及叶某某弃枪逃跑，陶某某被抓获，办案民警随即在附近找到了三人丢弃的三支改装射钉枪。
被告人曾光耀于2016年1月17日上午到简阳市公安局新民乡派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，曾光耀持有的一支改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，曾光耀的户籍信息，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，证人陶某某、叶某某、陶某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光耀违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。曾光耀犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。曾光耀在因犯赌博罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对辩护人提出的曾光耀犯罪情节较轻、具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合曾光耀犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾光耀犯非法持有枪支罪，判处管制一年；与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2016年6月8日起至2017年11月4日止，前羁押33日已折抵。管制的刑期从2017年11月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第382号
申请执行人：辉南镇信用社
被执行人：张强
本院在执行申请执行人辉南镇用社与被执行人张强借款合同执行一案中，因被执行人张强下落不明，无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南镇信用社与被执行人张强借款合同执行一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 ：刘兆君
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2793号
原告：孟亚莉，女，1985年7月25日生，汉族，农民，户籍地河北省迁西县，现住河北省迁西县。
被告：王福利，男，1985年6月2日生，满族，农民，户籍地河北省迁西县，现羁押于迁西县看守所。
被告：常艳娟，女，1984年9月29日生，汉族，农民，住河北省迁西县。与被告王福利系夫妻关系。
原告孟亚莉与被告王福利、常艳娟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟亚莉、被告王福利、常艳娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确定本案无争议的事实为：2009年，被告王福利因资金周转困难，从原告孟亚莉手借款10000元。2014年11月份，王福利为孟亚莉出具借条一份，双方约定2016年6月前返还，此借款经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告孟亚莉放弃要求被告常艳娟承担返还责任的诉讼请求。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王福利在本判决生效后十日内一次性返还原告孟亚莉借款人民币10000元；
二、被告常艳娟不承担返还责任。
如果被告王福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范小乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第955号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司），住所地：迁西县凤凰东街19号。
负责人：董慧勇，任经理。
委托代理人：陈明洁、唐作召，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨小明，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：宋廷海（车主），农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月10日18时许，在迁安市102国道沙窝铺村处，时军驾驶被告宋廷海所有的冀B×××××号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶至沙窝铺村村标处超车时驶入逆向，与由东向西张栋驾驶的原告杨小明所有的冀B×××××号重型货车相撞，造成双方车损的交通事故。2014年4月14日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定时军负事故的全部责任，张栋无责任。此次事故给原告杨小明造成的损失有：车损123425元，施救费10000元，鉴定费3720元，以上损失合计137145元。
被告宋廷海所有的冀B×××××号、挂冀B×××××重型半挂牵引主车于2013年8月25日在被告人保财险迁西支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定时军负事故的全部责任，张栋无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险迁西支公司要求对车损重新鉴定的申请，证据不足，不予支持。原告杨小明开支的鉴定费、施救费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁西支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告杨小明车损2000元。原告杨小明在交强险外的损失，由被告宋廷海负担100%，由被告宋廷海负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁西支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杨小明损失135145元【（137145元-2000元）×100%】。原审法院于2014年12月23日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨小明损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨小明损失135145元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费491元，由被告宋廷海负担。
中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张的车损过高，上诉人在一审申请重新鉴定，而一审在未查明事实的情况下就作出了判决；一审判决的施救费10000元过高，不符合相关标准，请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车损系经交警委托有资质的鉴定部门作出，上诉人主张鉴定的车损价格过高，因未提出反驳证据，一审未予重新鉴定，并无不妥，上诉人理应依据保险合同约定及价格鉴定的数额进行赔偿。施救费10000元系被上诉人的实际开支，上诉人主张施救费过高等依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4447号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，汉族，1971年1月1日生，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱建明信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）丹商初字第707号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、朱建明应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月27日尚欠的本金133231.01元、利息13501.80元、应收费用27933.34元，合计174666.15元。二、朱建明应给付中国银行股份有限公司丹阳支行自2015年5月28日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息、滞纳金和其他费用。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2029元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为176695.15元，本院立案号为（2016）苏1181执4447号，被执行人依法应负担执行费2550元。
执行中，本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院邮寄的信件以“无人领取”而被退回。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年11月22日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年1月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月18日，本院依法作出对执行人朱建明拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第707号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十八日
书记员 黄世增
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2136号
申请执行人沈丽君
被执行人陈福荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1070号，依法向被执行人陈福荣发出执行通知书，责令被执行人陈福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福荣（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币47810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2136号申请执行人沈丽君被执行人陈福荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1070号，依法向被执行人陈福荣发出执行通知书，责令被执行人陈福荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈福荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币47810元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员 顾金奇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1509号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦东晓（曾用名韦冬晓），男，1986年11月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。2011年8月31日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年9月26日刑满释放；2011年12月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年5月19日刑满释放；2012年9月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月17日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月26日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月7日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，2015年9月15日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月7日刑满释放。2017年4月15日因本案被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1440号起诉书指控被告人韦东晓犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人韦东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日中午12时许，被告人韦东晓窜至中山市古镇镇冈南批发市场内，使用镊子扒窃被害人吴某1放置于上衣口袋内的VIVO牌Y35A型手机1部（价值人民币740元），被被害人发现后逃至古镇镇冈南新城住宿停车场处被群众人赃俱获并扭送公安机关归案。公安人员从被告人韦东晓处缴获作案工具镊子1把。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗手机发还被害人吴某1。
上述事实，被告人韦东晓在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、缴获的手机及作案工具镊子的照片、中山市古镇镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人吴某1提供的手机购买凭证、广西壮族自治区贵港市港北区人民法院作出的（2011）港北刑初字第226号、（2011）港北刑初字第394号、（2012）港北刑初字第357号、（2016）桂0802刑初230号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2014）象刑初字第283号刑事判决书、贵港市看守所出具的刑满释放证明书、柳州市第一看守所出具的刑满释放证明书、广西壮族自治区桂林市第二看守所出具的刑满释放证明书、证人王某、黄某1、李某1的证言及辨认笔录、被告人韦东晓的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦东晓无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦东晓在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦东晓盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦东晓归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦东晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐淑娟
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第167号
原告王文云，男，汉族，1979年2月1日出生，系临潭县羊永乡羊永自然村人，农民。
被告虎晒外九，男，藏族，1990年11月21日出生，系卓尼县柳林镇多洛村纳儿自然村r人，农民。
被告扈巨才，男，汉族，1987年4月13日出生，系卓尼县喀尔钦乡相俄村人，农民。
原告王文云诉被告虎晒外九、扈巨才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文云诉称，2014年6月15日扈巨才带虎晒外九到原告家说娶妻用钱，父亲包工程需要一部分钱，借现金4万元。原告不认识被告虎晒外九，是被告扈巨才介绍的，原告和扈巨才是朋友关系。说好给原告一些麻烦钱，具体没说利息。因被告年纪尚小，原告给被告虎晒外九父亲打了电话，其父同意原告借款给虎晒外九，因不放心就让被告扈巨才进行担保。借期4个月。到期后被告一直推脱不给。现起诉止法院，请求法院依法判令二被告归还本金4万元，自愿放弃4万的借款利息。
被告虎晒外九辩称，2014年6月份，在担保人扈巨才的陪同下借原告王文云现金40000元，并约定了还款时间。到还款时间因自己因涉嫌盗窃罪被判入狱。现没有能力还款，等出狱后再还。
被告扈巨才辩称，原告所说属实，需等虎晒外九出狱后再偿还。
经审理查明，2014年6月15日被告扈巨才带虎晒外九到原告王文云家借钱，当时扈巨才自愿为虎晒外九提供担保，原告王文云将现金40000元借给虎晒外九，借款期限是4个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告虎晒外九借款，被告扈巨才为担保人。
上述证据经举证、质证，二被告对此份证据不持异议，本院予以采信。
本院认为，原告以借条为据，被告虎晒外九到期未能按时还款，原告要求被告虎晒外九归还本金4万元的意思表示真实。被告虎晒外九对此无异议，故本院予以支持。被告扈巨才在本笔借款中没有明确约定担保方式，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告虎晒外九偿还原告王文云借款40000元、被告扈巨才对该笔借款承担连带偿还责任。（自判决生效后十五日内支付）。
案件受理费400元（800元减半收取），由被告虎晒外九承担。
如不按本判决指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 张文良
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1245号
原告：韩煊杰，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：和延利，男，汉族，1973年8月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人：王庆磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤喜胜，孟州市中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告韩煊杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷（以下简称中华联合财险焦作支公司）一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩煊杰及委托诉讼代理人毛立明、和延利，被告中华联合财险焦作支公司的委托诉讼代理人汤喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩煊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计276835元；二、案件受理费、施救费、评估费由被告承担。
事实及理由：原告韩煊杰系豫Ｈ×××××、豫H6H**挂的实际车主。2017年2月15日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车商业险（一主一挂）各一份，商业险的保险金额为502000元，保险期限为2017年2月17日0时至2018年2月16日24时止。2017年4月12日3时20分许，豫Ｈ×××××、豫H6H**挂车的驾驶员史立东驾驶该车行驶至杭瑞高速1308公里+800米处时，该车车头与同向行驶李峰驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂F2A**挂重型平板半挂车的左侧发生刮擦，导致豫Ｈ×××××重型半挂车车头侧翻、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。后经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出事故认定：豫Ｈ×××××、豫H6H**挂的驾驶员史立东负事故全部责任。
被告中华联合财险焦作支公司辩称：对原告车辆在保险公司投保，事故发生的责任划分无异议;对原告的各项诉讼请求是否合理，在质证过程中具体发表意见。
原告韩煊杰提供的证据有：1、2017年4月12日事故认定书一份，证明在保险期间内发生了交通事故的事实及责任划分。2、中华联合保险单两份，证明原被告之间有保险合同关系，保险金额是502000元，并且原告要求的理赔金额不超过保险限额。3、评估报告及修车配件及修理费的票据三张，（票号：4100172320、01015495、0105496、0105497），证明事故造成的实际损失为276835元。4、发票5张，证明原告支出评估费13800元（01750016金额9500元，01750025金额4300元）、施救费28000元（14008157金额9850元，14008158金额9850元，00695498金额8300元鄂Ｆ×××××）。
被告中华联合财险焦作支公司未向法庭提交证据。
本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。
庭审中，被告辩称原告车辆的损失评估造价过高，并申请重新鉴定。本院经审查，被告的重新鉴定申请不符合法律规定的条件，不予准许。
另查明，焦作市润弘鼎价格评估有限公司对豫Ｈ×××××、豫H6H**挂评估价值为276835元。原告为此支出评估费13800元。在事故处理过程中原告另支出施救费28000元。
本院认为，原告韩煊杰在被告中华联合财险焦作支公司投保了车辆损失保险，原告并按照约定交纳了保险费，被告收取保险费后向原告签发了保险单，原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。原告投保的车辆因交通事故受损后，被告应当按照合同约定在机动车损失保险及机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告的车辆损失276835元、施救费28000元。故被告应当给付原告保险金304835元（276835元+28000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内给付原告韩煊杰保险金304835元。
如果未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取为2936元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担；
鉴定费13800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 程 怡
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00058-4号
申请执行人：李正虎，男，生于1972年6月18日，汉族，农民。
被执行人：邬宗涛，男，生于1976年10月1日，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李正虎与被执行人邬宗涛建设工程施工合同纠纷一案中，李正虎和邬宗涛达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第01406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 瑞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县西场镇X村委会X村*号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月3日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年5月21日2l时许，被告人陈某某在合浦县廉州镇还珠南路南珠X号商务会所三楼楼梯口，将6.35克毒品氯胺酮以人民币300元的价格贩卖给一名公安民警乔装的男子，被合浦县公安局民警缉获，缴获毒品氯胺酮23.45克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、公安民警的证言、被告人陈某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年3月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第432-2号
原告李福兵。
被告朱亚南。
被告张合明。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司。
本院在审理原告李福兵诉被告朱亚南、张合明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何燕芬
二〇一四年五月十五日
书记员 张秀杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5737号
罪犯佘浪，男，1996年6月9日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0902刑初133号刑事附带民事判决，以被告人佘浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人佘浪等人赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失计人民币136185.71元，扣除已支付的8000元，余款128185.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯佘浪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月13日起至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初555号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，无业。曾因赌博，于2011年8月9日被永嘉县公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日20时许，胡秀珠（另案处理）到永嘉县桥下镇“溪滩”大排档找厨师潘某甲讨要欠款时与潘某甲等人发生冲突。后胡秀珠的老公王某（已被行政处罚）来到大排档，与胡秀珠一起和潘某甲等人互相殴打，随后王某又打电话叫来其朋友卢银忠（另案处理）。卢银忠来到现场后也和潘某甲、大排档的老板即被害人戚某丙等人互相殴打。期间，王某从现场烧烤摊上拿起菜刀挥砍致戚某丙手臂受伤，王某随即逃跑，潘某甲等人追赶王某至被告人谢某处附近，后被民警带走。经法医鉴定，戚某丙伤致右前臂一7.2cm创口伴皮下组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
被告人谢某和胡秀珠又来到案发排档处查看情况，同时卢银忠打电话叫来戚里达（另案处理）。在大排档门口附近，当潘某甲一方准备驾驶被害人邵某的浙C×××××轿车送被害人戚某丙前往温州医院治疗时，被告人谢某和胡秀珠、卢银忠、戚里达等人使用塑料凳等物将车辆拦住不让离开，并由谢某和卢银忠等人用火钳、铁锹等物将车辆车窗玻璃、挡风玻璃等砸毁。被砸车辆强行驶离后，被告人谢某和卢银忠等人又用凳子等物将大排档的门窗玻璃、前台位置的点钞机、录像机、电子显示屏等物品砸毁。经估价，被砸毁物品价值共计人民币5992元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某丙、邵某的陈述，证人王某、潘某甲、廖某、潘某乙、张某、戚某甲、戚某乙、徐某、陈某、杨某的证言，同案犯胡秀珠、卢银忠的供述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、人身检查笔录、价格鉴定意见、法医鉴定意见、照片、病历材料、行政处罚决定书以及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 刘微微
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢 琼
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第09号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1967年6月18日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月16日被万安县公安局刑事拘留，2013年6月8日被万安县公安局取保候审于住处，2013年11月27日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人康某甲，男，1971年10月24日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月15日被万安县公安局刑事拘留，2013年6月21日被万安县公安局逮捕，2013年6月26日被万安县公安局取保候审于住处，2013年11月27日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人胡某乙，男，1959年10月19日生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月15日被万安县公安局刑事拘留，2013年6月21日被万安县公安局逮捕，2013年6月26日被万安县公安局取保候审于住处，2013年11月27日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人胡某甲、康某甲、胡某乙犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人胡某甲、康某甲、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月23日，万安县森林公安局高陂派出所民警曾某甲、曾某乙，依法对涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪的被告人康某甲之父康某乙执行逮捕时，康某乙拒捕并趁人不备吞食了老鼠药，执法民警将康某乙送至万安县人民医院救治并对康某乙进行轮流值班看守。4月25日晚，值班看守民警曾某甲、曾某乙等五人在万安县人民医院急诊科ICU病房依法执行看守任务。21时许，被告人康某甲、胡某甲、胡某乙等人从潞田来到万安县人民医院，以要将康某乙转院治疗为由与公安民警发生争执并辱骂民警，同时被告人康某甲告诉家属说是曾某甲多次到其家中找康某乙，并煽动家属称是曾某甲灌康某乙吃下老鼠药的，随即被告人康某甲首先冲向曾某甲，多次用手抓扯曾某甲前胸及手臂处衣服进行推撞，被告人胡某甲、胡某乙也先后上前抓扯曾某甲衣服。在抓扯推撞过程中，曾某甲被康某甲等人推撞靠至走廊墙壁处，前胸表皮及软组织受到挫伤，站在曾某甲右侧的曾某乙上前劝阻、制止家属去抓扯曾某甲，被告人胡某甲在伸手抓扯曾某甲衣服未果的情况下顺势用拳头打了曾某乙眼部一拳，导致曾某乙左眼眼眶骨折。后经法医鉴定，被害人曾某乙的伤势为轻伤甲级，被害人曾某甲的伤势为轻微伤丙级。案发后，三被告人赔偿了两被害人的相关损失，并得到了两被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、康某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某乙、曾某甲的陈述、自述执法及被打经过材料、对被告人的辩认照片，证人刘某某、陈某某、潘某、王某某、梅某、康某丁、叶某某、赖某某的证言，证人叶某某、赖某某的自述材料，万安县公安局出具的“归案情况说明”、拍摄的现场照片、曾某乙受伤部位照片，万安县森林公安局逮捕证、值班安排表，三被告人无犯罪前科证明，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人曾某乙、曾某甲的身份证复印件、病历资料、医疗费和鉴定费发票、两人出具的领取医疗费的领条及刑事谅解书，被告人胡某甲、康某甲、胡某乙的人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、康某甲、胡某乙以暴力方法阻碍公安机关干警执行公务，并致一人轻伤的严重后果，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。提出的在有期徒刑六个月到一年零六个月之间的量刑建议也符合法律规定，本院将根据三被告人的所有量刑情节作出适当量刑。因被告人胡某甲、康某甲、胡某乙归案后能够自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿了被害人相关损失，且得到了被害人谅解，故量刑时均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的43日，可折抵刑期43日。即自2013年11月27日起至2013年12月28日止。）
三、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的43日，可折抵刑期43日。即自2013年11月27日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖良玉
审 判 员 何 庆
人民陪审员 肖月明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何婷琴
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17945号
原告：李杨，男，1985年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：王欢，女，1988年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王共桥，男，1974年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：陶垒红，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市滑县。
原告李杨诉被告王共桥、陶垒红建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人王欢、被告王共桥到庭参加了诉讼，被告陶垒红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订了建设工程施工合同，双方约定由原告承包东沙军训基地的彩钢房建设工程，工程款共计200000元，合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，共计施工两个月左右。施工期间二被告共计给付原告工程款145000元，2013年2月7日，二被告向原告出具《欠条》，约定余款55000元在2013年12月31日前一次性付清。然被告并未按照约定向原告支付剩余工程款，在原告多次催告后，被告仅于2014年2月7日向原告支付27500元，至今尚拖欠原告工程款27500元。经原告多次催要，被告均不履行自己的付款义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付工程款余款27500元；2、被告按照年利率6%的标准向原告支付利息，自2014年1月1日至实际付清之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王共桥答辩称：跟我没关系，我只是投资，工程是陶垒红接的，当时签署欠条的时候我是当证明人的，当时干活发包方还差陶垒红不少钱，李杨是我介绍过去干活的，当时打欠条的时候“付27500元”没有写，是后来加上去的。
被告陶垒红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭前经本院电话联系，其称这个工程款与其没有关系，应当找被告王共桥。
经审理查明：被告陶垒红与被告王共桥系表兄弟关系，庭审中原告李杨及被告王共桥陈述，在2012年前后，被告陶垒红承包了东沙军训基地的工程，并将建设彩钢房的工程交给原告李杨，工程款20万元，在施工过程中被告陶垒红先后给付了原告145000元，后彩钢房施工完毕并投入使用。2013年2月7日，原、被告三人签署《欠条》一张，《欠条》载明“经李杨和陶垒红协商，东沙部队军训基地彩钢房工程款工程款总价贰拾万元整，已支付李杨壹拾肆万伍仟元整，余款在2013年12月31日前一次性支付给李杨伍万伍仟元整”，《欠条》下方有原被告三人的签字。庭审中，原告承认在签署该《欠条》之后，被告陶垒红在2014年又支付了原告27500元。
庭审中原告陈述二被告系合作关系，当时二被告约定一人一半各承担27500元，目前陶垒红已经支付了27500元，王共桥未支付，被告王共桥陈述其只是投资，先后投资了40余万元，工程的被告陶垒红承包的，应当由其承担给付责任，但原告李杨和被告王共桥均未提交证据对上述事实进行证明。
上述事实，有《欠条》、录音及原、被告当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告因承建彩钢房与被告产生债权债务关系，经过庭审举证、质证，可以得出本案原、被告所签署的《欠条》系各方的真实意思协商后的结果，原告的27500元债权真实、合法，债务人应当承担给付责任。关于被告陶垒红的给付责任，依据庭审中原告李杨、被告王共桥的陈述和《欠条》中载明的内容，被告陶垒红应当承担给付责任无疑。关于被告王共桥是否应当承担给付责任，本院分析如下：首先，依据对文本的整体解释，从《欠条》内容出发，虽然《欠条》开头书写为“经李杨和陶垒红协商”，但并不能得出被告王共桥对协商过程不知情、没有参与，在签名的时候，其紧随被告陶垒红签名，恰恰证明被告王共桥对《欠条》中债务的金额、给付期限表示认可，因此《欠条》中的表述应当理解为对签署《欠条》时原、被告三人协商过程的客观描述，并不能得出只有被告陶垒红为债务人的结论；其次，被告王共桥答辩称在《欠条》中其仅仅为证明人，其与被告陶垒红仅仅为投资关系，均没有提交相关证据予以证明，本院不予认可，且从《欠条》中的署名情况来看，不能得出其在签署《欠条》时为证明人的结论；最后，从原告李杨提交的录音来看，录音中被告王共桥多次答应给原告结钱，并给予原告具体的取钱时间，虽然多次电话都借口拖延没有实际给付，但不影响其对该笔债务的认可和愿意支付，故综合上述三条理由，本院认为，被告王共桥亦应当对该笔债务承担给付责任。关于被告王共桥与被告陶垒红之间有无约定各承担27500元的约定，原告没有提交证据，本院无法核实，本院认为即使有该约定，该约定仅仅具有内部效力，不影响二人共同对外承担给付责任，若被告之一给付金额超出了二人之间约定的金额，其在给付原告李杨之后，可以向另一方行使追偿的权利。关于原告李杨主张的利息，因二被告履行债务的期限早已过了《欠条》的约定，原告的主张有事实依据，本院予以支持，但对其要求按照6%的标准支付没有依据，本院不予认可，本院参考中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告陶垒红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶垒红、王共桥于本判决生效后七日内给付原告李杨剩余工程款二万七千五百元。
二、被告陶垒红、王共桥于本判决生效后七日内支付原告李杨利息，以二万七千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二零一四年一月一日起至实际付清之日止。
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告陶垒红、王共桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由被告陶垒红、王共桥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 尧