广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第1024号
原告张炳富，男，汉族，住所地江西省赣州市会昌县，经常居住地广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××5315。
委托代理人许喜鹏，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告杜裕钦，男，汉族，住所地广东省饶平县，公民身份号码×××3715。
委托代理人陈淑娟，系广东泛尔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人郭春。
委托代理人林松冰、林晋旦。
原告张炳富诉被告杜裕钦、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许喜鹏、被告杜裕钦及其委托代理人陈淑娟、被告永安保险公司的委托代理人林松冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年05月25日0时02分，被告杜裕钦驾驶粤D×××××小车沿汕樟路自南往北行驶至汕樟北华路口实施左转弯行驶时左前角与沿汕樟路汽车道内自北往南行驶由原告驾驶的二轮无号摩托车左侧前至中部发生碰撞。造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。
原告受伤后被送往汕头市中心医院医治。
事后，汕头市公安局交通警察支队金平大队于2015年6月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜裕钦应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。经了解，被告杜裕钦有向被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本案事故发生于保险期间内，故被告永安保险公司应当承担相应的理赔责任。原告因本案交通事故而产生经济损失196831.76元【具体各项损失数额：医疗费35028.87元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；误工费27519.29元（55803元／年÷365天／年×180天）；护理费18900元（180元／天×15天×2＋150元／天×90天×1人人）；后续治疗费13000元；康复费2000元；营养费1800元；伤残赔偿金85783.60元（21445.90元／年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费1000元】。依交强险的约定被告永安保险公司应赔偿120000元。其余损失76831.76元被告杜裕钦应承担53782.23元�76831.76元×70%）。扣除被告永安保险公司、被告杜裕钦各垫付的医疗费10000元和9200元后，被告永安保险公司应赔偿原告110000元；被告杜裕钦应赔偿原告44582.23元。原告上述损失，两被告至今尚未赔偿。故原告请求法院判令：1.被告永安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元；2.被告杜裕钦赔偿原告损失44582.23元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜裕钦辩称：一、被告杜裕钦对涉案交通事故不应承担主要责任。本事故发生前，被告杜裕钦远远看到原告的车辆，在通过事故路口时，有避让直行的原告车辆，采取了靠停并留出一米多的空间给原告通过。原告车速过快，没有行驶摩托车车道，事故发生时无采取合理措施，且未满十八周岁无证驾驶，是本次事故发生的全部原因。原告的行为已违反了《道路交通安全法》的相关规定。且事故路段有摩�车专用车道，原告不仅没有行使摩托车专用车道，且车速极快，在经过十字路口也没有减速。最终酿成本次事故。《道路交通事故认定书》认定原告应负事故次要责任，显失公正。《道路交通事故认定书》对被告杜裕钦和原告的在这起事故中的责任认定不正确。请求法院详查事故发生原因和过程，按照查明的事实认定事故双方的民事赔偿责任。
二、本案应当适用赔偿标准应当适用《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》。按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》规定，2014年5月30日0时至2015年5月29日24时发生的道路交通事故，涉及人身损害赔偿的，请依据相关法律和司法解释，按照本通知公布的数据计算。因为事故发生时间是2015年5月25日，所以本案的赔偿标准应当适用2014的有关赔偿标准，而非原告主张的2015年的有关赔偿标准。
三、本案有关损害赔偿费用不能按照汕头市城镇居民的标准计算。原告仅凭一份内容含糊不清的《证明》欲证明其经常居住地为汕头市城区。首先，根据张桂良（即原告的父亲）在交警部门的陈述，原告来汕不过短短两个月的时间，与其主张的原告自从2010年2月30日起至今居住在珠池永新街27巷3号不符。其次，按照相关司法解释的规定，户口在农村的交通事故受害人必须其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用方可根据当地城镇居民的相关标准计算。即受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时才可按城镇居民的标准对待。因此，即使《证明》内容属实，原告未能提供任何证据证明其在汕头有工作或收入超过一年。本案有关损害赔偿费用也不能按照汕头市城镇居民的标准计算。
被告永安保险公司辩称：一、我公司责任以交强险为限，医疗费我公司已向原告垫付医疗费10000元。二、护理费标准过高，应当最高按照每天100元计算。护理期间按照2人计算没有依据。三、原告没有提供工作证明，按照城镇户口计算缺乏依据。四、精神抚慰金应当按照责任比例计算。五、误工费应当提供工作证明。六、诉讼费和鉴定费属于间接费用，不属于我公司承担的范围。
经审理查明：2015年05月25日0时02分，被告杜裕钦驾驶粤D×××××小车沿汕樟路自南往北行驶至汕樟北华路口实施左转弯行驶时左前角与沿汕樟路汽车道内自北往南行驶由原告驾驶的二轮无号摩托车左侧前至中部发生碰撞。造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。同年6月4日汕头市公安局交通警察支队金平大队作出汕公交认字（2015）第00310号《道路交通事故认定书》，认定被告杜裕钦负事故的主要责任，原告张炳富负事故的次要责任。
原告因上述交通事故造成身体多处受伤（1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.右侧髂骨体骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤），于2015年5月25日送往汕头市中心医院住院治疗至同年6月12日出院，住院18天，门诊、住院的医疗费用共35028.87元（其中被告永安保险公司、被告杜裕钦各垫付的医疗费10000元和9200元）。
另查明，被告杜裕钦就其所有的粤D×××××号小车向被告永安保险公司投保了交强险，约定：交强险的责任限额中死亡伤残的赔偿限额为110000元、医疗费用的赔偿限额为10000元，保险期限自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。
原告随张桂良于2010年2月30日起至今居住于本市龙湖区珠池永安新安街27巷3号。
诉讼期间，本院根据原告的申请，委托汕�大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该中心于2016年1月11日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5196号《法医临床学鉴定意见书》，评定：被鉴定人张炳富2015年5月25日因交通事故致伤，评定为九级伤残；张炳富的后续治疗费约需13000元；康复费约需2000元；张炳富的误工期为180天；营养期为90天，营养费约需1800元；护理期为105天，其中伤后首次住院手术期15天每天配护理人员2人、余90天配护理人员1人。
以上事实有当事人主体资格证明材料、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明、医疗收费票据、法医临床学鉴定意见书、汕头市龙湖区珠池街道永安社区居民委员会出具的证明等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本案事故作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、适用法律恰当，本院予以采纳。被告杜裕钦对该认定有异议，但其在收到该交通事故认定书后并未依法向上一级公安机关交警管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明公安交警部门对本案事故作出的事故责任认定违法，故本院对被告杜裕钦关于交警部门的事故责任认定不正确的抗辩主张不予采纳。依据事故责任认定，被告杜裕钦应依法对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告杜裕钦已就其所有的粤D×××××号小车向被告永安保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在上述车辆的保险期间，被告永安保险公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。本案中被告杜裕钦对原告应负的赔偿责任确定，根据原告的请求，被告永安保险公司应在交强险的赔偿限额内直接向原告赔偿保险金；被告杜裕钦对超出交强险赔偿限额部分的损失按70%予以赔偿。
汕头大学司法鉴定中心系具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级作出的评定意见具有独立性、专业性，故本院予以采信。两被告对司法鉴定意见书有异议，但未能提供反驳证据，其主张本院不予采纳。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院经审核，分别确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费为35028.87元，有医院出具的收据为证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为1800元（100元／天×18天），合理合法，本院予以认定。
3.康复费、营养费、后续治疗费：原告主张康复费2000元、营养费1800元、后续治疗费13000元，有司法鉴定意见书为依据，本院予以认定。
4.护理费：原告请求护理费18900元（180元／天×15天×2＋150元／天×90天×1人），该请求金额偏高，本院不予全部采纳。依据原告的伤情及当前本地护理费的实际情况，本院认定住院期间每天护理费为170元，出院后每天护理费为120元。结合司法鉴定意见书关于护理期限、护理人数的评定，护理费应认定为16050元（170元／天×住院15天×2人＋170元／天×住院3天×1人＋120元／天×出院后87天×1人）。原告请求护理费的超出部分，本院不予支持。
5.伤残赔偿金：原告虽属农村户口，但已有充分证据证明原告自2010年2月在本市居住至今，依法可参照上一年度本市城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张伤残赔偿金85783.60元（21445.90元／年×20年×20%），合理合法，本院予以认定。两被告抗辩按农村标准计算，没有依据，本院不予采纳。
6.交通费：原告请求交通费1000元，上述主张原告虽未能提供依据，但考虑原告因本次交通事故造成行动不便，�观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的赔偿金额为500元。原告请求交通费的超出部分，本院不予支持。
7.误工费：原告主张误工费27519.29元（55803元／年÷365天／年×180天），但本案交通事故发生时原告未满18周岁，且原告也未能提供任何误工证明，故该主张本院予以驳回。
8.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。因本次事故造成原告九级伤残，带给其肉体及精神一定损害，应赔偿精神损害抚慰金，原告请求赔偿10000元可予支持。被告永安保险公司关于精神抚慰金应当按照责任比例计算抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。
上述各项费用合计165962.47元，被告永安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内赔付原告医疗费10000元和110000元（包含伤残赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等）；对超出交强险部分的45962.47元，被告杜裕钦应按70%赔偿原告的损失32173.73元（45962.47元×70%）。剔除被告永安保险公司、被告杜裕钦各垫付医疗费10000元和9200元，被告永安保险公司应赔偿原告损失110000元，被告杜裕钦应赔偿原告损失22973.73元。
被告永安保险公司主张本案鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，诉讼费用由败诉方负担，故其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告张炳富110000元。
二、被告杜裕钦于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告张炳富22973.73元。
三、驳回原告张炳富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元（已减半收取），鉴定费2500元，合计4196元由原告张炳富负担596元，被告杜裕钦负担600元，被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3000元。上述诉讼费用原告张炳富已预交，本院不再收退，被告杜裕钦和被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内分别迳付原告张炳富600元和3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 林颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获�偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人�误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。