云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初706号
原告朱远书，男，汉族，生于1963年1月4日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
被告陈世伦，男，汉族，生于1972年8月13日，云南省盐津县人，系盐津县中和镇中堡村民委员会主任、党总支书记，住盐津县。
被告王定均，男，汉族，生于1962年5月6日，云南省盐津县人，系盐津县中和镇中堡村民委员会治安员，住盐津县。
被告彭宗云，男，汉族，生于1963年4月6日，云南省盐津县人，系盐津县中和镇中堡村民委员会调解员，住盐津县。
被告郑邦高，男，汉族，生于1978年6月1日，云南省盐津县人，系盐津县中和镇中堡村民委员会党总支副书记，住盐津县。
原告朱远书诉被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高健康权纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，被告陈世伦于2016年7月5日申请对原告朱远书的伤残等级进行重新鉴定。2017年6月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱远书及其委托代理人唐国雄，被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远书诉称：2016年2月21日下午三时许，被告陈世伦以原告朱远书2015年7月偷了本村村民陈永田家的鸡为借口（实为因陈永田先损坏了朱远书的音响导致的民事纠纷），纠集被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高将原告朱远书捆绑，吊在楼横抬担上毒打，将原告朱远书全身多处打伤，致其口鼻出血，肋骨被打断5根。被告陈世伦等人还侮辱性的将朱远书的外裤、鞋子脱掉，让原告朱远书赤脚站在冬天冰冷的地上，用裂性白酒从原告朱远书后颈倒下将衣服打湿，持续时间达到6小时以上。原告伤情经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折；左侧第7、10肋骨骨折；头及全身多处皮肤擦挫伤。住院43天后好转出院，花去医疗费6985.46元。2016年4月18日，原告伤情经昭通市鼎安司法鉴定所［2016］昭鼎鉴字第04078号鉴定意见书鉴定为九级伤残，需后期治疗费4000元。原告认为，被告陈世伦等四人的侵权行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决四被告赔偿原告医疗费6985.46元、住院伙食补助费4300元（100元／天×43天）、护理费4300元（100元／天×43天）、误工费36500元（100元／天×365天）、后期治疗费4000元、伤残赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费与食宿费3000元，共计106665.46元。
被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高辩称：原告朱远书诉称四被告对其进行殴打致全身多处被打伤，致其口鼻出血，肋骨被打断5根的事实不属实。2016年2月21日下午，盐津县中和镇中堡村委会接到原告朱远书所在村社社长李丁有反映原告朱远书2015年捉了本社村民陈永田家的鸡的事情没有得到解决，要求村委会同志去处理。随后，四被告及盐津县中和镇中堡村委会其他成员便去找原告朱远书解决李丁有反映的问题。找到原告朱远书后，原告朱远书承认于2015年捉了本社村民陈永田的鸡，但是其拒绝赔偿。被告王定均向盐津县中和镇派出所反映了该情况后，盐津县中和镇派出所要求四被告把原告朱远书带至派出所由派出所同志来解决该问题，但是遭到了原告朱远书的拒绝。被告陈世伦、被告王定均便去拉原告朱远书，原告朱远书情绪激动准备用“打杵”和“烧火棒棒”打四被告，四被告相继抢下原告朱远书手里的“打杵”和“烧火棒棒”后见原告朱远书有过激行为，便找来一根绳子将其约束起来。在调查了解完其他群众后，大约下午5点多将原告朱远书带至盐津县中和镇中堡村委会。因村民王万鹏告知被告陈世伦，希望暂时不把原告朱远书送至中和镇派出所，由原告朱远书的姐姐来赔偿原告朱远书捉陈永田的鸡造成的损失，但是直到晚上八点多都没有人来落实赔偿的问题，便把原告朱远书送至盐津县中和镇派出所。在整个事件过程中，四被告及其他村委会成员并没有殴打原告朱远书，原告诉称的事实纯属捏造。原告主张医疗费6985.46元，但是病历显示原告朱远书还治疗了其他疾病，法院不应支持；住院伙食补助费标准过高；原告能行走自如，护理费不应支持；原告住院43天，按照365天计算时间过长，不符合常理；原告已伤愈出院，后期治疗费不予认可；伤残赔偿金应当按照4320元／年计算；交通费和食宿费过高，与原告就医路线不吻合；鉴定费1500元系原告单方委托鉴定，鉴定费应由其自行承担；精神抚慰金10000元不予认可。原告伤情虽经前后两次鉴定，但是鉴定结论均不真实，不客观，法院不应采信。并要求原告朱远书返还重新鉴定鉴定费3050元以及垫付的2000元差旅费。
原告朱远书针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1，盐津县黄葛槽新区医院诊断证明书、住院病历，用以证明原告朱远书受伤后经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第7、10肋骨骨折，头及全身多处皮肤擦挫伤并住院治疗43天；
证据2，现场照片6张，用以证明原告朱远书的伤情；
证据3，交通费发票8张（共计760元）、生活费发票19张（共计690元），用以证明原告花去交通费和生活费共计1450元；
证据4，医疗费发票及费用清单，用以证明原告朱远书受伤后在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗43天，花去医疗费6985.46元；
证据5，昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书，用以证明2016年4月18日，原告伤情经昭通市鼎安司法鉴定所［2016］昭鼎鉴字第04078号鉴定意见书鉴定为九级伤残，需后期治疗费4000元。
经质证，被告陈世伦认为原告朱远书提交的证据1与其所述事实不服；证据2中照片真实，但是四被告只是对其进行约束，原告朱远书衣服和裤子掉落是其自己行为造成；证据3不予认可，票据来源不合法，部分票据与本案无关；证据4与原告伤情不吻合，不予认可；证据5系原告朱远书单方委托鉴定，且被告陈世伦已申请重新鉴定并缴纳鉴定费、垫付差旅费，因此对该证据不予认可。被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高的质证意见与被告陈世伦质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据1、证据4来源合法，客观真实，能证明原告朱远书受伤后在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗43天，花去医疗费6985.46元的事实，本院予以采信。证据2能证明原告朱远书被四被告用绳子捆绑的事实，对该证据证明的这一事实，本院予以采信。证据3中交通费发票8张，2张票据显示“昆明至隆昌（乘车人分别为李幸娟、曾华美）”，与原告朱远书就医、鉴定路线及乘车人姓名不吻合，不予采信。2张票据显示为“昭通至串丝”，2张票据显示“昭通至桧溪”，2张票据显示为“昭通至大关”，该6张发票均分别与原告朱远书就医、鉴定路线不吻合，均不予采信；生活费票据19张，除2张票据显示“昆明市盘龙区刘记饭店”外，其余发票均不属生活费票据，故对显示“昆明市盘龙区刘记饭店”的2张票据（共计100元）予以采信，其余生活费票据不予采信。证据5因被告陈世伦申请对原告朱远书的伤情重新鉴定，且已经双方协商确定重新鉴定，故对证据5本院不予采信。
被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高针对自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1，盐津县中和镇人民政府与盐津县中和镇中堡村委会证明四份，用以证明四被告均系盐津县中和镇中堡村委会成员，其中被告陈世伦系党总支书记兼村委会主任、被告郑帮高系党总支副书记、被告彭宗云系调解员、被告王定均系治安员；
证据2，控告材料一份，用以证明原告朱远书于2016年2月29日向盐津县中和镇人民政府控告被告陈世伦，要求依法追究被告陈世伦的法律责任；
证据3，群众调查笔录一份（调查人：郑帮高、吕某前，记录人：伍吉梁，被调查人：李丁有、李炳才、陈永田、熊流松），用以证明原告朱远书在本次纠纷发生前曾经常殴打他人；
证据4，原告朱远书扰乱公务、打人以及抢夺村委会发放的大米的视频及图片，用以证明原告朱远书不遵纪守法，殴打他人，扰乱盐津县中和镇中堡村委会正常办公秩序；
证据5，鉴定费发票以及鉴定费现金缴款单，用以证明被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高已支付鉴定费3050元的事实。
经质证，原告朱远书对被告被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高提交的证据1、证据2、证据5无异议。并认为证据3应由证人出庭作证予以核实，证据4反映内容真实，但是与本案的处理无关，原告朱远书扰乱公务是在醉酒后意识不清楚的情况下发生的，抢夺村委会发放给贫困户的大米是因原告朱远书也属应发放大米的贫困户。
本院认为，原告提交的证据1、证据5来源合法，经原告质证无异议，本院予以采信。证据2、证据4证明内容为本案发生后，且证明的事实与本案的处理无关联，不予采信。证据3中被调查人均未出庭接受质询，不能核实其真实性，不予采信。
被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高申请证人吕某前出庭作证。证人吕某前当庭证实因为有群众打电话举报原告朱远书，证人吕某前及盐津县中和镇中堡村委会其他成员在党总支书记陈世伦的带领下去找原告朱远书解决事情，原告朱远书承认抓了别人的鸡，并且态度不好。被告陈世伦叫原告朱远书一同去盐津县中和镇派出所解决，原告朱远书准备打人，被告陈世伦便找来棕绳把原告朱远书捆了起来将其带到盐津县中和镇中堡村委会，最后将原告朱远书送到盐津县中和镇派出所。捆绑原告朱远书的时间前后不到一个小时。
经质证，原告朱远书认为证人吕某前是盐津县中和镇中堡村委会干部，对被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高殴打原告朱远书的事实避重就轻。被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高对证人吕某前的证言无异议。
本院认为，证人吕某前证实的因原告朱远书捉了别人的鸡，四被告及盐津县中和镇中堡村委会其他成员找原告朱远书解决问题以及用绳子捆绑原告朱远书的事实与原告朱远书当庭陈述内容“2015年7月13日捉了陈永田的一只鸡”相吻合，对证人吕某前证明的该事实本院予以采信。
出示经原告朱远书申请在盐津县公安局中和镇派出所调取的朱远书、郑帮高、彭宗云、汪顺发、熊流松、阳腾秀的询问笔录。朱远书陈述：因陈永田弄坏了自己的音响，自己才捉了陈永田的鸡，事发当天自己被捆绑后遭到了四被告的殴打。被告郑帮高、彭宗云陈述：事发当天原告朱远书承认捉了陈永田的鸡但拒绝赔偿，情绪激动并欲动手殴打村委会成员，四被告只是用绳子将原告朱远书捆绑，将其约束起来。汪顺发陈述：事发当天，听原告朱远书说其遭到盐津县中和镇中堡村委会人员的殴打，并看到原告朱远书手被反捆后光脚跪在地上。熊流松陈述：原告朱远书喝醉酒后经常打人，并在2015年7月间捉了陈永田的鸡。阳腾秀陈述：事发时自己在做饭，没在现场。2016年2月22日，听原告朱远书的外甥汪顺发说原告朱远书被打已送医院。
经质证，原告朱远书对本院出示的在盐津县公安局中和镇派出所调取的朱远书、汪顺发、熊流松、阳腾秀的询问笔录无异议，认为被告郑帮高、被告彭宗云证实了四被告捆绑原告朱远书的事实，不排除四被告在捆绑原告朱远书的过程中因用力过猛导致原告朱远书受伤。被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高对朱远书的笔录有异议，认为四被告并未殴打原告朱远书，捆绑朱远书是防止其伤到他人，对郑帮高、彭宗云、汪顺发、熊流松、阳腾秀的询问笔录无异议。
本院认为，朱远书、郑帮高、彭宗云笔录中证实的因原告朱远书捉了陈永田的鸡，四被告及盐津县中和镇中堡村委会其他成员找原告朱远书解决问题以及用绳子捆绑原告朱远书的事实相互印证，对该三份笔录证实的该事实本院予以采信。汪顺发证实原告朱远书遭到四被告殴打为“听说”，无其他证据予以佐证，不予采信。熊流松证实原告朱远书在2015年7月间捉了陈永田的鸡与原告朱远书当庭陈述吻合，予以采信。阳腾秀未在现场，其所陈述内容均为“听说”，不予采信。
出示被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高垫付2000元费用收条及原告朱远书领取2000元费用的领条及照片。
经质证，原告朱远书，被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高四被告已向原告朱远书支付2000元费用的事实均无异议，本院予以采信。
出示云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］临鉴字第00003号鉴定意见书，用以证明，2017年3月20日，原告朱远书伤情经云南云通司法鉴定中心重新评定为九级伤残。
经质证，原告朱远书对云通司鉴中心［2017］临鉴字第00003号鉴定意见书无异议。被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高认为该鉴定意见不真实，其反映事实与原告朱远书住院受伤情况不一致。
本院认为，云南云通司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，且系双方当事人协商一致由本院依职权指定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对2017年3月20日
云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］临鉴字第00003号鉴定意见书依法予以采信，即原告朱远书的伤残等级为九级伤残。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年7月13日，原告朱远书捉了本社村民陈永田的一只鸡。2016年2月21日，被告陈世伦接到群众电话，要求盐津县中和镇中堡村民委员会解决原告朱远书捉本社村民陈永田的鸡的纠纷。四被告及盐津县中和镇中堡村委会其他成员在党总支书记陈世伦的带领下找到原告朱远书解决该纠纷。四被告找到原告朱远书后，要求原告朱远书到盐津县公安局中和镇派出所由派出所民警来解决该问题，随即被告陈世伦、被告王定均便去拉原告朱远书，原告朱远书欲用木棒打四被告，四被告便用绳子将原告朱远书捆绑，在捆绑过程中致原告朱远书受伤。原告伤情经盐津县黄葛槽新区医院诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折；左侧第7、10肋骨骨折；头及全身多处皮肤擦挫伤。并在盐津县黄葛槽新区医院住院治疗43天后出院，花去医疗费6985.46元。2016年4月18日，原告单方委托昭通市鼎安司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告伤情经鉴定为九级伤残，需后期治疗费4000.00元，花去鉴定费1500.00元。本案在审理过程中，被告陈世伦于2016年7月5日申请对原告朱远书的伤残等级进行重新鉴定并缴纳鉴定费3050.00元及支付原告朱远书因进行重新鉴定所需费用2000.00元。2017年3月20日，原告朱远书伤情经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2017］临鉴字第00003号鉴定意见书评定为九级伤残。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高在解决群众纠纷过程中，采取的处理方式不当，在用绳子捆绑原告朱远书过程中致原告朱远书受伤，应该承担本案的主要责任（即60%的责任）。原告朱远书在面对四被告及盐津县中和镇中堡村委会其他成员找其解决邻里纠纷时，未冷静、理智的对待，并欲用木棒打四被告，致使矛盾升级从而导致本案纠纷的发生，自身存在一定的过错，应承担本案的次要责任（即40%的责任）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高在解决群众纠纷时共同用绳子捆绑原告朱远书，致使原告朱远书受伤，四被告属共同侵权，应当对原告朱远书的各项损失承担连带赔偿责任。原告朱远书请求赔偿的医疗费6985.46元、住院伙食补助费4300.00元（43天×100元/天）、护理费4300.00元（43天×100元/天）、残疾赔偿金36080.00元（9020元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。原告朱远书请求赔偿的误工费，应以原告朱远书住院治疗天数并按100.00元／天的标准计算为4300.00元（43天×100元/天）。原告朱远书主张的后期治疗费4000.00元，因原告朱远书未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。原告朱远书主张精神抚慰金10000.00元，因在本案中本院已支持其主张的残疾赔偿金，且原告朱远书自身也存在过错，本院不予支持。原告朱远书主张交通费与食宿费3000.00元，因原告朱远书提供证据只能证明其产生食宿费100.00元，对该100.00元的食宿费本院予以支持；原告朱远书主张的交通费，本院结合其就医及鉴定路线，本院酌情认定原告的交通费为：盐津县中和镇至盐津县黄葛槽新区医院往返80元（20元／人×2人×2），盐津县中和镇至至昆明市云南云通司法鉴定中心往返360元（180元／人×2），共计440元。本院认为，进行鉴定系原告举证证明其损失的必要过程，鉴定结论系第三方机构作出，原告朱远书单方委托鉴定产生的鉴定费用1500.00元属合理损失，本院予以支持。重新鉴定产生的鉴定费3050.00元，因重新鉴定机构系双方协商一致并由法院指定，经鉴定机构评定后均认为原告朱远书构成伤残等级，且伤残等级情况并无变化（前后鉴定均为九级伤残），故重新鉴定鉴定费3050元由申请人被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高自行承担。故原告朱远书的合理损失为医疗费6985.46元、住院伙食补助费4300.00元、护理费4300.00元、残疾赔偿金36080.00元、鉴定费1500.00元、误工费4300.00元、食宿费100.00元、交通费440元，共计58005.46元。对被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高已垫付原告朱远书的2000.00元用于重新鉴定所需费用，应当在四被告赔偿原告朱远书的损失数额中扣减。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高连带赔偿原告朱远书医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、食宿费、交通费合计58005.46元的60%即币34803.28元，扣减已支付的2000.00元后，还应赔偿32803.28元。限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告朱远书的其他诉讼请求。
案件受理费726.00元，由原告朱远书承担290.40元、被告陈世伦、被告王定均、被告彭宗云、被告郑邦高共同承担435.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。