wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3091号
原告：刘某甲。
委托代理人：肖某某。
被告：谢某。
原告刘某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2009年10
月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日公开开庭
进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，
被告谢某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年5月相识，2004年6月3
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚前及
婚后初期感情尚好，自2008年3月起，被告常离家外出很少回
家，同年10月1日，因被告待产入住嘉兴市妇幼保健院，原告
到该院服侍被告，2008年10月13日，被告产后出院未回原告家
。至此，被告扔下刚出生的儿子离家出走至今下落不明，后原
告才得知，被告在外借了大量外债，因无法归还而出走。后原
告多处寻找无结果，被告的行为造成了夫妻感情破裂，现原告
向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、与被告离婚；2、婚
生子刘某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300元；3、
财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告未作答辩。本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后初期感情较好，但
原告认为，被告自2008年3月起，经常外出很少回家，2008年1
0月13日，被告生育孩子后即离某，双方一直分居生活，
被告既不抚养婚生子，也不承担家庭义务，虽经原告多处寻找
但无果，客观上讲，嗣后原告得知被告在外到处借债无法归还
，为债而离家出走，但主要是被告不尽家庭和夫妻义务，最终
造成夫妻感情破裂，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因无
法向被告送达诉状副本、开庭传票，本院依法公告送达，公告
期满后，被告未按时到庭应诉。庭审中，原告向本院提交了双
方的身份证明、结婚登记证明、婚生子的出生医学证明各一份
，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系及原、被告婚后生
育一子的事实。另，原告还提供了海盐县青少年宫出具的证明
、（2009）嘉盐商初字第100号、第851号、第883号民事判决
书各一份，以证明被告离家出走，至今下落不明的事实。因被
告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，但对这些证据，
本院经审查评析后认为，原告提交的这些证据，具有真实性、
合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。关于财产问题
，因原告未举证，本院不予审理。因被告未到庭，无法对本案
进行调解。
本院认为：原、被告婚后初期关系较好，双方均能和睦
相处共同生活，后因被告长期离家出走，不尽家庭和夫妻义务
，导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。我国
《婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维持平等、和睦、文明的
婚姻家庭关系。被告擅自离家出走，未尽夫妻义务，是造成原
告起诉离婚的主要原因，其责任在于被告。现原告以夫妻感情
破裂为由向法院提起离婚诉讼，理由充分，本院应确认原、被
告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。
关于婚生子刘某乙的抚养问题，考虑到刘某乙长期随原告共同
生活，从有利于刘某乙的学习、生活、成长考虑，刘某乙应以
随原告共同生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十
八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告共同生活，被告承担刘某乙的
抚养费每月300元；给付期限：自2010年1月30日起至刘某乙18
周岁止；给付方式：按月给付，被告应于每月的1日给付当月
的抚养费。
三、每月月中及月底的星期日上午八时至下午四时为被
告探望婚生子刘某乙的时间。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效之前，双方当事人不得
另行结婚，判决生效之后，双方当事人必需履行，一方当事人不履行的，另一方当事人，可以在本判决生效之日起二年内向
本院提出申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 潘永跃
人民陪审员 王晓初
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈冬琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第258号
原告张某某，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
被告向某某，女，1974年11月26日出生，汉族。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛兰兰到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告2012年12月经人介绍与被告认识，2013年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为琐事常发生争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月28日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，均系再婚，未共同生育小孩。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述、辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证及原、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2013年1月28日登记结婚；
3、原告的陈述和庭审笔录一份在卷，证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，婚后未共同生育小孩，但双方系自由恋爱，自主婚姻，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省海丰县。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1984年12月6日出生，住广东省海丰县。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法可民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与王某甲于2003年初经人介绍认识，于2005年9月30日在海丰县民政局登记结婚，婚后生育四名子女，长女王某乙，2007年4月30日出生；次女王某丙2008年4月22日出生；三女王某丁，2010年8月23日出生；男孩王某戊2013年2月25日出生。王某乙、王某丙、王某丁已办理户口，王某戊没有办理户口。双方由于性格差异较大，导致婚后生活中吵闹不断，被告经常殴打原告，导致双方感情逐渐破裂。2014年1月开始，双方分居生活。双方婚姻持续期间没有购置共同财产，没有共同债权、债务。经本院多次调解说服双方和好未果，王某甲要求离婚态度坚决。
原审认为，王某某与王某甲虽属自愿结合的夫妻，但婚后双方性格不合，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻难以共同生活。经多次调解双方和好无效，王某甲离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。婚生四名孩子双方都有抚养的权利，综合双方的实际情况，由王某某负责抚养长女王某乙、男孩王某戊，王某甲负责抚养二女王某丙、三女王某丁，抚养费由双方各自承担。被告王某某经法院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某某离婚。二、婚生孩子王某丙、王某丁由原告王某甲负责抚养，王某乙、王某戊由被告王某某负责抚养，抚养费原、被告双方各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。案件受理费人民币150元，原告王某甲自愿负担。
上诉人王某某不服原审判决，上诉称：上诉人原审时有按时到庭，但因被上诉人的胞兄在场，怕遭受其殴打，故自行离开法院没有参与开庭，原审听信被上诉人一面之词缺席判决。上诉人与被上诉人是有感情的，但因被上诉人无故离开家庭，其兄弟姐妹也帮助隐瞒其行踪，致上诉人联系不到被上诉人。被上诉人好赌博，因上诉人经济不好不愿回家。上诉人为了家庭、子女，百忍不厌，坚决不同意离婚。希望被上诉人能够回头是岸，回家带好子女，夫妻和睦相处。请求二审法院撤销一审判决，改判不准离婚。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人婚后经常吵闹，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人的夫妻感情是否确已破裂的问题。
上诉人与被上诉人虽自由恋爱结婚后共同生活多年，但双方未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，相互埋怨吵闹，致2014年1月分居生活至今。现被上诉人离婚意志坚决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，应确认双方夫妻感情确已破裂。上诉人认为夫妻感情没有破裂，但未能积极主动争取和好，且未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的该项主张，理据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫秀春
审判员 彭晓春
审判员 叶剑亚
二〇一五年八月十日
书记员 詹维敏
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第4号
原告赵丽艳，女性。
被告张有，男性。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 张大鹤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初632号
原告：孟守功，男，1950年12月8日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：上海朋联梦世代超市股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告孟守功诉被告上海朋联梦世代超市股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孟守功撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年二月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01603号
原告裴善中。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告韦云星。
丹阳市人民法院于2015年4月10日依法立案受理了原告裴善中与被告韦云星民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴善中及其委托代理人王荣霞到庭参加诉讼，被告韦云星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴善中诉称，原、被告原系亲戚关系，被告于2013年7月份因购车需要向原告借款100000元，并于2013年10月向原告出具了借条。后被告多次承诺归还原告借款，但均未兑现。现被告失联，原告特诉至法院，请求被告韦云星偿还借款100000元，并以年利率6%承担自判决生效至借款实际清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦云星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告原系亲戚关系。被告于2013年7月份向原告提出借款100000元用于购车。2013年7月26日，原告通过银行分两次向被告转账100000元。2013年10月29日，被告向原告出具了借条，言明借原告100000元，约定于2014年年底前还清。届期被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并以年利率6%承担自判决生效至借款实际清偿之日的利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的借款期限内归还借款。本案中，原告以被告出具的借条及银行转账凭证为依据主张借款，事实清楚，证据确凿，本院对被告向原告借款100000元的事实予以采信。借款约定于2014年12月31日前归还，届期被告未能按约还款，原告主张被告偿还借款100000元的请求本院予以支持。关于利息，虽然借款没有约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人未按期限还款的应当按约定或法律规定支付逾期利息，现原告主张被告按年利率6％承担自判决生效之日起至借款实际偿还之日止的利息的请求，本院予以支持。被告韦云星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦云星应于本判决生效后十五日内偿还原告裴善中借款100000元，并按年利率6％承担自判决生效之日起至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告韦云星承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00290号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日凌晨2时许，被告人高某在沙坪坝区覃家岗步行街路口，以300元的价格将6颗麻古（净重0.58克）贩卖给董某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。经鉴定，从查获�麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，指认毒品、毒资及称重照片，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高某为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的麻古0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年三月三日
书 记 员 祁 岑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执269号
申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人裴全徐追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴全徐银行存款6169297.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执269号申请执行人:安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：裴全徐，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人裴全徐追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴全徐银行存款6169297.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4409号
申请执行人马丽。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人马丽与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2326号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。
负责人：庄文聪，该支行行长。
被执行人：林丽霜，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林丽霜银行卡纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林丽霜应偿还中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年8月19日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共267354.43元（其中本金199511.82元，利息58863.27元、滞纳金8979.34元），并按双方约定的利息、滞纳金标准计付自2016年8月20日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林丽霜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林丽霜采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林丽霜有可供执行的财产。申请执行人尚有款项267354.43元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初836号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人:岳增梅，山东民意律师事务所律师。
委托代理人:杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：张成国，男，1970年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：江兆芹，女，1969年4月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：江兆贞，男，1966年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：江兆平，男，1966年3月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：崔彦富，男，1973年11月10日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告张成国、江兆芹、江兆贞、江兆平、崔彦富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人岳增梅、扬中贤，被告张成国、江兆贞到庭参加诉讼，被告江兆芹、江兆平、崔彦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令张成国、江兆芹归还贷款本金200000.00元，截止2016年12月21日利息866693.23元及以后发生的利息；2、要求担保人江兆贞、江兆平、崔彦富承担连带责任；3、讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年03月25日原告与借款人张成国签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款200000.00元整，借款期限为2014年03月25日至2016年03月20日止。约定执行贷款年利率12.3%，并约定了其他权利义务。同日，原告与江兆芹签订共同还款责任书一份；原告与担保人江兆贞、江兆平、崔彦富签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人、担保人不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
张成国辩称：借款属实。原告起诉的欠款属实。
江兆贞辩称：担保属实。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。江兆芹签订的“共同还款责任承诺书”中，承诺内容是对借款承担连带清偿责任而不是共同还款责任；对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持；原告主张江兆芹承担共同还款责任，没有依据，本院不予支持；但江兆芹应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成国归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2016年12月21日利息866693.23元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2017年12月22日起计算至付清之日止）；
二、被告江兆芹、江兆贞、江兆平、崔彦富对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告张成国追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600.00元，减半收取2800.00元，由被告张成国、江兆芹、江兆贞、江兆平、崔彦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 咸玲玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初6号
原告：胡松连，男，1949年9月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐发林，男，1950年11月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈华美，女，1950年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江银帝能源集团有限公司，住所地：杭州市西湖区益乐路39号一幢5A12室，统一社会信用代码：91330106596621907F。
法定代表人：张永彪。
被告：桐乡华贸置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。
法定代表人：徐发林。
本院在审理原告胡松连与被告徐发林、陈华美、张祖标、浙江银帝能源集团有限公司、桐乡华贸置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡松连不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡松连撤回起诉处理。
审 判 长 许海松
审 判 员 李金泉
人民陪审员 叶景才
二〇一八年四月二日
本案与原本核对无异
代书 记员 吴庆燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1307号
原告李某。
委托代理人李美春。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李美春到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1991年春节经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方未办结婚登记手续。婚后由于性格不和，我们常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决原告与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，�、被于1991年春节双方建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子王俊。近年来，双方发生矛盾，原告曾于2015年2月27日起诉离婚，本院于2015年3月30日判决不准离婚。2016年2月25日，原告又向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户籍证明、婚姻登记证明、（2015）淮法席民初字第233号民事判决书等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，至××××年××月××日，双方均符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。原告要求与被告离婚，原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，�决如下:
不准原告李某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年四月十三日
书记员 李 戈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3945号
原告刘树文,女，1954年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告刘树文诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告刘树文送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘树文未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘树文撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3945号原告刘树文,女，1954年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告刘树文诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告刘树文送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告刘树文未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘树文撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一六年五月二十七日书记员  傅晓婉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1221号
原告：张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴长芳，男，成年，汉族，住无棣县。
被告：马爱琴，女，1974年1月27日出生，汉族，住无棣县。
原告张维浩与被告吴长芳、马爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张维浩于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维浩撤诉。
案件受理费25元，由原告张维浩负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年五月十五日
书记员 郝丽敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3021号
原告习水县天洋天龙物业有限公司（下称芳洋公司）
组织机构代码：21503262-4
地所地习水县东皇镇杉路8栋楼2单元3A
法定代表人杨丽，该公司董事长
被告帅承举，男，出生年月日不详，汉族，住习水县。
原告习水县天洋天龙物业有限公司与被告帅承举物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员袁代敏独任审判。原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的行为，是对自已权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习水县天洋天龙物业有限公司撤回对被告帅承举物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
审判员 ：袁代敏
二〇一六年七月六日
书记员 ：张菁奕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20388号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告李桂荣。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨 卫 东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘�明
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初58号
原告：林俊杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林灿洺，男，1994年10月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林俊杰与林灿洺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议，自身合法权益已经得到维护，无诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊杰撤回起诉。
本院受理费人民币68元，由原告林俊杰负担。
代理审判员 陈礼俊
二○二○一七年一月十二日
书 记 员 林浩杰
附录相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石市众成黄砂站，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞堤段。
经营者卫细应，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洁，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部，住所地湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。
负责人周军，指挥长。
委托诉讼代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师。
再审申请人黄石市众成黄砂站因与被申请人黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部防汛抗旱行政命令一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄石市众成黄砂站申请再审称，黄石市众成黄砂站是经过了审批且有政府领导签字同意材料能够证明是合法的。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》不管是实体上还是程序上其证据都不足，没有按照行政处罚法规定的程序去做，但是一、二审法院没有审查出来，所作出的行政判决适用法律错误，且质证程序严重违法。因此，请求再审撤销二审法院的（2017）鄂02行终73号行政判决和一审法院的（2017）鄂0203行初2号行政判决，改判确认黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》违法并予以撤销。
黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部答辩称，黄石市众成黄砂站原经过临时审批已于2014年到期了，也进行了告知。河道管理很特殊，需要办理很多许可，黄石市众成黄砂站一直没有取得港口许可。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》，主要是根据黄石市众成黄砂站的位置来认定，不需要单独调查程序，只要在河道范围内又没有经过审批就可以认定为阻碍行洪的障碍物。该行为系行政强制，本案不适用行政处罚法的规定。一、二审法院认定事实准确无误，证据确实充分，判决适用法律法规正确。黄石市众成黄砂站的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应当裁定驳回其再审申请。
本院审查认为，黄石市众成黄砂站位于长江河道行洪通道管理范围内，其下堤路、磅房、活动板房，以及趸船、皮带传动机等设施、堆放的黄砂等均可能造成行洪不畅，给长江沿岸居民的生命和财产安全造成重大威胁，应当属于阻碍行洪妨碍物，依照《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第四十二条等的规定应当予以清除。一审法院对黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部提供的黄堤管〔2010〕1号《关于众成临时黄砂站建设涉及河道管理事宜的批复》、《关于黄石西塞堤场地租赁合同有关事宜的函告》、《黄石市众成黄砂站位置示意图》、《黄石市西塞山区长江沿线非法码头情况表》、黄政发〔2016〕10号《黄石市人民政府关于取缔长江沿线非法码头的通告》及其《送达回证》、西防指告字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物告知书》及其《送达回证》、西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》及其《送达回证》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回黄石市众成黄砂站的诉讼请求，符合《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款、《湖北省实施<中华人民共和国防洪法>办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。黄石市众成黄砂站申请再审时提交的黄水函〔2009〕7号《关于众成黄砂站选址涉及堤防管理事宜的回复》、黄堤函〔2009〕03号《关于众成黄砂站选址涉及堤防管理事宜的回复》、《安全管理协议》、《滩涂用地补偿协议书》、《湖北省地方税务局通用网络发票》、《湖北省水路行政事业性收费票据》、2009年6月29日《收条》、2009年10月1日《收条》、《关于堆放黄砂场地的申请》（二份）、2013年1月21日《申请》、《关于众成申请用电的报告》、《黄石市长江西塞山段沿线码头（砂站）清理整治公告》、《黄石市众成黄砂站政府拆除损坏清单》、《众成码头拆除损坏清单》、《黄石市众成黄砂站情况说明》、《关于黄石市众成黄砂站拆除事宜的函》及国内标准快递单、《关于对<责令限期清除阻碍行洪障碍物告知书>的意见书》、照片（18张）等不为新证据，不能推翻一、二审行政判决认定的案件事实，其再审理由依法不能成立。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。
综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。黄石市众成黄砂站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回黄石市众成黄砂站的再审申请。
审 判 长 王 争
审 判 员 张思化
审 判 员 李 伟
二〇一八年三月九日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石市众成黄砂站，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞堤段。经营者卫细应，男，1953年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人张洁，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部，住所地湖北省黄石市西塞山区飞云街8号。负责人周军，指挥长。委托诉讼代理人程飞，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人严丽亚，湖北磁湖律师事务所律师。再审申请人黄石市众成黄砂站因与被申请人黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部防汛抗旱行政命令一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石市众成黄砂站申请再审称，黄石市众成黄砂站是经过了审批且有政府领导签字同意材料能够证明是合法的。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》不管是实体上还是程序上其证据都不足，没有按照行政处罚法规定的程序去做，但是一、二审法院没有审查出来，所作出的行政判决适用法律错误，且质证程序严重违法。因此，请求再审撤销二审法院的（2017）鄂02行终73号行政判决和一审法院的（2017）鄂0203行初2号行政判决，改判确认黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》违法并予以撤销。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部答辩称，黄石市众成黄砂站原经过临时审批已于2014年到期了，也进行了告知。河道管理很特殊，需要办理很多许可，黄石市众成黄砂站一直没有取得港口许可。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》，主要是根据黄石市众成黄砂站的位置来认定，不需要单独调查程序，只要在河道范围内又没有经过审批就可以认定为阻碍行洪的障碍物。该行为系行政强制，本案不适用行政处罚法的规定。一、二审法院认定事实准确无误，证据确实充分，判决适用法律法规正确。黄石市众成黄砂站的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应当裁定驳回其再审申请。本院审查认为，黄石市众成黄砂站位于长江河道行洪通道管理范围内，其下堤路、磅房、活动板房，以及趸船、皮带传动机等设施、堆放的黄砂等均可能造成行洪不畅，给长江沿岸居民的生命和财产安全造成重大威胁，应当属于阻碍行洪妨碍物，依照《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第四十二条等的规定应当予以清除。一审法院对黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部提供的黄堤管〔2010〕1号《关于众成临时黄砂站建设涉及河道管理事宜的批复》、《关于黄石西塞堤场地租赁合同有关事宜的函告》、《黄石市众成黄砂站位置示意图》、《黄石市西塞山区长江沿线非法码头情况表》、黄政发〔2016〕10号《黄石市人民政府关于取缔长江沿线非法码头的通告》及其《送达回证》、西防指告字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物告知书》及其《送达回证》、西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》及其《送达回证》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部作出西防指决字〔2016〕7号《责令限期清除阻碍行洪障碍物决定》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回黄石市众成黄砂站的诉讼请求，符合《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款、《湖北省实施办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，亦是正确的。黄石市众成黄砂站申请再审时提交的黄水函〔2009〕7号《关于众成黄砂站选址涉及堤防管理事宜的回复》、黄堤函〔2009〕03号《关于众成黄砂站选址涉及堤防管理事宜的回复》、《安全管理协议》、《滩涂用地补偿协议书》、《湖北省地方税务局通用网络发票》、《湖北省水路行政事业性收费票据》、2009年6月29日《收条》、2009年10月1日《收条》、《关于堆放黄砂场地的申请》（二份）、2013年1月21日《申请》、《关于众成申请用电的报告》、《黄石市长江西塞山段沿线码头（砂站）清理整治公告》、《黄石市众成黄砂站政府拆除损坏清单》、《众成码头拆除损坏清单》、《黄石市众成黄砂站情况说明》、《关于黄石市众成黄砂站拆除事宜的函》及国内标准快递单、《关于对的意见书》、照片（18张）等不为新证据，不能推翻一、二审行政判决认定的案件事实，其再审理由依法不能成立。黄石市西塞山区防汛抗旱指挥部的答辩意见具有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，一、二审法院不存在程序违法及判决认定事实、适用法律错误的问题。黄石市众成黄砂站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄石市众成黄砂站的再审申请。审 判 长  王 争审 判 员  张思化审 判 员  李 伟二〇一八年三月九日法官助理  雷 禹书 记 员  杜思远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00226号
申请执行人：陶林虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：方健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第01147号陶林虎与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2015年2月2日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款42518.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年二月十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1247号
申请执行人田治德。
被执行人广饶县建宇新型建材有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，该公司总经理。
本院执行的田治德与广饶县建宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额151671元。经调查，被执行人广饶县建宇新型建材有限公司无其他可供执行财产，且申请人田治德不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第299号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5313号
申请执行人：王敏，男，1986年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初4218号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王敏30000元，并承担案件受理费355元。经王敏申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5313号申请执行人：王敏，男，1986年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初4218号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王敏30000元，并承担案件受理费355元。经王敏申请，2017年10月23日，本院立案执行，2017年10月26日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  卢瑶
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第41号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人和杨杨，2011年4月13日因盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2010年11月23日起至2013年11月22日止，在兰州监狱服刑一年四个月，发现被告人判决前有漏罪，于2012年3月23日羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院2012年5月18日以镇检公诉刑诉（2012）27号起诉书，指控被告人和杨杨盗窃一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人和杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月18日12时许，被告人和杨杨与其表兄李某某窜至镇原县太平街道，在太平镇移动公司营业厅购买手机过程中，和杨杨发现该店柜台抽屉内存放有大量现金，便趁营业员不备，盗取柜台内现金4100元，后和、李二人逃离现场。在其租车返回途中，被闻讯赶来的店主景某某抓获并报警。所盗赃款全部追回并退还失主。
上述事实，被告人和杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某某陈述，证人马某某、贾某某、贾某甲、李某某证言，现场勘查笔录与拍照，刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人和杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人和杨杨作案时未满十八周岁，系未成年人，应从轻处罚。因被告人能够认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻判处。被告人和杨杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，与前罪判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人和杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2010年11月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 肖 杰
审判员 余浩军
二〇一二年六月八日
书记员 李 赟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初759号
原告：叶丁财，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：陈伟春，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告：周忠新，男，1968年10月24日生，汉族，户籍地江西省赣州市大余县。
原告叶丁财诉被告周忠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶丁财的诉讼委托诉讼代理人陈伟春到庭参加诉讼，被告周忠新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶丁财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41160元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息给原告，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在南康家具配套市场开五金店一间，因周忠新欠我五金货款41160元，周忠新于2015年9月12日立欠条一张给我，载明借款金额等事项。时至今日，周忠新分文未付，为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判如所请。
原告叶丁财为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：
1、2015年9月12日欠条原件一张。证明：被告周忠新欠原告货款41160元。
2、被告身份证复印件一张。证明：被告的身份信息。
被告周忠新在法定期限内，未提交答辩状，也未提供任何证据给法院。
经审理查明：2015年上半年之前，原、被告之间有生意上的往来。同年9月12日，原、被告对被告所欠货款进行了结算，并于同日书写欠条一张给原告为凭。欠条载明：今欠条到叶丁财五金货款41160元整。后经原告催收未果，诉至法院，提出前述之请。
本院审理认为：被告欠原告货款41160元，由被告2015年9月12日书写的欠条为凭，该欠条符合证据“三性”原则，本院予以采信。被告欠原告货款未及时偿还，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。基于被告书写的欠条未约定利息的计算方式，其利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周忠新欠叶丁财货款41160元，利息从2017年7月19日起以实欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全部货款止，限本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费829元，公告费300元，合计1129元，由周忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王显华
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 朱 昀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘向平
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初682号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱平记，男，1959年12月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年6月22日被唐河县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃于2017年7月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人朱平振，男，1971年1月18日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年8月22日被唐河县公安局取保候审，同年9月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人朱平记、朱平振犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人朱平记、朱平振到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年7月3日以来，被告人朱平记、朱平振先后七次在河南油田“X3210”“X2806”“X2306”“EX9”油井内实施盗窃，二人用事先准备的油壶将作业车辆的液压油及传动油盗走，累计达550L。2017年7月15日晚，二人再次盗窃作案时被河南油田采油二厂保卫部工作人员发现，被告人朱平记被当场抓获，朱平振逃走。2017年8月22日，被告人朱平振到唐河县公安局王集派出所投案。经鉴定，被盗油品价值最低为4994元。2017年8月24日，被告人朱平振赔偿河南油田采油二厂经济损失10000元。公诉机关认为，被告人朱平记、朱平振�行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人朱平记、朱平振均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱平记、朱平振在开庭审理过程中无异议，并有第二采油厂井下作业工程部被盗情况说明、采油二厂保护部护卫三队关于对被盗油品体积重量测量一事的情况说明、唐河县公安局王集派出所关于确定朱平记、朱平振盗窃液压油、传动油数额一事的情况说明、张涛、徐天佑等人的证言、本院生效的刑事判决书、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人朱平记、朱平振均无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱平记、朱平振采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人朱平记、朱平振犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱平记曾因犯罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情应从重处罚；被告人朱平记到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，酌情对其从轻处罚。被告人朱平振犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后退赔了被盗单位的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱平记犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
二、被告人朱平振犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判�生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李全体
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6042号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告郑某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17963号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：罗就开，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告罗就开信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告罗就开拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告罗就开偿还截至2017年8月18日的信用卡透支欠款本金47029.31元、利息16794.42元、滞纳金14910.71元，共计78734.44元，以及从2017年6月19日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》的约定计收)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，诉讼请求中“以及从2017年6月19日起”为笔误，更正为“以及从2017年8月19日起”；另外，滞纳金计收至2016年12月31日为14910.71元，此后不再计收。
被告罗就开未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××87。
信用卡种类：标准卡金卡。
所涉业务：2015年3月26日，罗就开向广发银行中山分行申请金额为46000元的财智金款项，分12期（每月为一期）偿还，每期手续费率为总分期金额的0.75%。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
欠款情况：罗就开自2015年9月起未按时足额还款，截至2017年8月18日，罗就开欠广发银行中山分行信用卡本金47029.31元、利息16794.42元、滞纳金14910.71元（计至2016年12月31日），合计78734.44元。
本院认为，罗就开在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗就开持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于罗就开欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，且罗就开没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
罗就开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗就开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计78734.44元，以及从2017年8月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗就开负担（该费用被告罗就开应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 颖
书记员 钟金花
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保131号
申请人王伶俐，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市綦江区。
被申请人陈桂林，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市綦江县。
申请人王伶俐与被申请人陈桂林因借款合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈桂林价值11万元的财产。申请人向本院提供其名下房产和工资收入作为担保。
经审查，本院认为，申请人王伶俐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王伶俐提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保131号申请人王伶俐，女，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市綦江区。被申请人陈桂林，男，汉族，1977年1月6日出生，住重庆市綦江县。申请人王伶俐与被申请人陈桂林因借款合同纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈桂林价值11万元的财产。申请人向本院提供其名下房产和工资收入作为担保。经审查，本院认为，申请人王伶俐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王伶俐提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  成 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第970号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，该行员工。
被告陈巧荆，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告陈巧荆信用卡纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、胡丽莺参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈巧荆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告陈巧荆于2012年8月14日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为4381260005902995。被告开卡消费后，截止至2014年12月31日，共欠本息及相关费用44564.17元（其中本金38761.64元、利息3481.27元、滞纳金2321.26元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告陈巧荆偿还原告贷记卡本息及相关费用共计44564.17元（截至2014年12月31日，其中本金38761.64元、利息3481.27元、滞纳金2321.26元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告陈巧荆未作答辩。
经审理查明：
被告陈巧荆于2012年8月14日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为4381260005902995。被告开卡消费后，截至2014年12月31日，共欠本息及相关费用44564.17元（其中本金38761.64元、利息3481.27元、滞纳金2321.26元），原告自认其于2014年12月31日始停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告陈巧荆未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告陈巧荆之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧荆应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金38761.64元及利息3481.27元、滞纳金2321.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告陈巧荆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第879号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振利。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人谢城飞。
上诉人（原审被告人）陈进宝。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月10日被刑事拘留，同月31日转为取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘振利、陈进宝犯诈骗罪一案，于二O一一年十月十一日作出（2011）温鹿刑初字第1141号刑事判决。原审被告人刘振利、陈进宝均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月至2009年3月间，被告人刘振利、陈进宝均在温州鹏润国美电器有限公司工作，分别负责企划设计和主管通迅业务。该公司为吸引顾客而进行促销活动时，会由刘振利负责设计制作一种纸制版的“现金购物卡”，二被告人经过商议，找人伪造了一枚“温州鹏润国美电器有限公司财务专用章”，由刘振利从电脑上打印出“现金购物卡”，然后盖上伪造的公司财务专用章。之后，陈进宝将上述“现金购物卡”交给温州大厦店通讯主任武某（另案处理），武某自己或将“现金购物卡”转交给他人到国美电器瓯北店、梧田店、温州大厦店等分店，购买手机、相机等物品，再将物品变卖套现，二被告人均从中分得了赃款。事后经清点，二被告人前后共伪造并使用了面值100元的现金购物卡1035张，面值50元的现金购物卡64张，共计价值人民币106700元。
案发后，被告人陈进宝于同年5月10日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有，（1）证人周某甲的证言，证实温州鹏润国美电器有限公司事后发现，2008年12月至2009年4月共有1079张100元面值的现金购物卡是伪造的，损失金额达107900元，有人用这些假的现金购物卡，在其商场购买了手机、手提电脑。（2）证人周某乙、吴某、刘某、陈某、胡某的证言，均证实事后发现武某使用假的现金购物卡在其等工作的国美电器分店购买了多部手机及数码相机。（3）证人武某的证言，证实2009年3月15日左右，陈进宝分二次给其2万余元的现金购物卡，让其到下面几个销售手机业绩比较差的门店买手机，提高业绩，后其到瓯北店、梧田店购买了手机，并将剩余现金购物卡分给销售员陈丽、张伟等人，在温州大厦店购买手机。（4）调取证据清单，证实公安机关从被害公司调取面值100元的现金购物卡1035张，面值50元的现金购物卡64张。（5）印章检验鉴定书，证实检材上的十枚“温州鹏润国美电器有限公司财务专用章”字样可疑印文与样本上对应的相同内容的印文均不是同一枚印章盖印的事实。（6）职工登记表，证实刘振利于2007年7月2日受聘到温州鹏润国美电器有限公司工作。（7）两被告人的归案经过和说明在卷。（8）户籍证明，分别证实刘振利、陈进宝的基本身份情况。（9）二被告人的供述和辩解。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人刘振利、陈进宝各有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；责令二被告人共同退赔违法所得人民币106700元，返还给被害单位温州鹏润国美电器有限公司。
原审被告人刘振利上诉称，原判没有认定上诉人起次要或辅助作用错误，上诉人作用较小，一审在量刑上未予体现不当。其辩护人辩称，原判对部分事实认定错误，刘振利系从犯，并具有多个酌情从轻处罚情节，请求二审对其从轻处罚；原审被告人陈进宝上诉称，一审认为上诉人没有如实供述和不认定上诉人自首错误，一审确定的伪造的现金购物卡数额有误，上诉人仅是牵线搭桥的从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。刘振利的辩护人辩称刘振利是在陈进宝的提议下未能坚守立场而犯罪，所得赃款较少，并认为原判对该部分事实认定错误，经查，刘振利的以上辩解仅其一人供述主张，并无其他证据印证，也与陈进宝的供述相悖，故不予采信。陈进宝虽然主动投案，但在其投案当天的供述中，称刘振利给其现金购物卡时曾说是多余的或其他废票收进来的，其只知道来路不正当，直到后来公司发现后才知道是假的，在一审庭审过程中陈进宝更坚称自己以为现金购物卡是真的，在此情况下，不能认定陈进宝如实供述了主要犯罪事实，一审未予认定自首符合法律规定，陈进宝二审称自己只是对事实提出合理辩解，并要求认定其具有自首情节的理由不能成立，不予采纳。陈进宝二审还提出一审确定其等伪造的现金购物卡数额有误，经查，公安机关从被骗单位调取了票面价值共计106700元的现金购物卡1099张，该数字也与证人陈述的经清点确定系伪造的现金购物卡的数量基本一致，而二上诉人也均多次供称前后伪造的现金购物卡票面价值共计10万余元。一审综合以上证据，认定二上诉人的犯罪数额为106700元，并无不妥。二上诉人伪造的现金购物券数量高达1099张，公安机关提取其中部分样本对印章进行鉴定，只是确认了二上诉人伪造印章的行为，陈进宝却以样本的数量只有十份为由，要求不予认定全部犯罪数量，理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人刘振利、陈进宝以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，行为均已构成诈骗罪。鉴于陈进宝主动投案，而刘振利归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。二上诉人归案后，由于二人互相指证犯意是对方产生，自己是在对方的授意或是蒙蔽下行使了犯罪行为，因此对于本案的策划过程无法具体认定。但二上诉人中刘振利负责提供现金购物卡，陈进宝则授意他人在各门店购买商品变现，然后对赃款予以瓜分，二人分工负责，互相配合完成了整个犯罪行为，在共同犯罪中所起的作用相当，缺一不可，一审未区分主、从犯适当，二上诉人及刘振利的辩护人分别认为二人是从犯缺乏事实及法律依据，并要求二审改判或从轻处罚的理由不足，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十一月十八日
书记员 赵东清
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第100号
原告薛建。
委托代理人杨桥林。
被告金加兴。
被告张华。
原告薛建与被告金加兴、张华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建及其委托代理人杨桥林到庭参加诉讼，被告金加兴、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金加兴因经营之需分别于2014年5月4日、6月3日、21日、9月12日分别向我借款25万元、15万元、10万元、15万元。上述借款均口头约定月息三分、借期三个月，每次借款当日均当扣了借期内的利息，共计58500元。后被告金加兴未按约还本付息。因被告张华与被告金加兴系夫妻，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，请求判令两被告立即归还原告借款65万元，并承担利息（按银行同期贷款利率自2015年1月27日起计算至同年8月10日止）。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年5月4日、6月3日、21日、9月12日，被告金加兴分别向原告出具借条一份，载明：借到人民币25万元、15万元、10万元、15万元。上述借款均于当日预扣了三个月的利息（按月息三分计算）计58500元。后经原告催要，两被告未还款。
另查明：两被告于2012年12月18日办理结婚登记。本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉且未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利。合法的民间借贷受法律保护。被告金加兴向原告借款后，负有及时归还的义务。原告自认借款时已扣除利息58500元，故金额应当以原告实际交付为准。原告要求两被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金加兴、张华于判决生效后十日内归还原告薛建借款本金591500元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月27日起至同年8月10日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3850元，合计14150元，由原告负担1150元，两被告负担13000元（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5310号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告刘建康，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇海沙社区永圩片第*组*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告刘建康其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告刘建康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年10月24日购买原告所有的豫PF05**挂车号豫P60**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建康缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年10月24日购买原告的豫PF05**挂车号豫P60**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF05**挂车号豫P60**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告刘建康签订的关于豫PF05**挂车号豫P60**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建康承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初227号
原告:脱某，住甘肃省泾川县。
被告：吕某，住甘肃省泾川县，现住泾川县。（缺席）
被告：王某。现住泾川县。（缺席）
原告脱某诉被告吕某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告脱某到庭参加了诉讼，被告吕某、王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告脱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某、王某支付我装修款192000.00元及利息3000.00元，共计195000.00元；2.本案诉讼费由被告吕某、王某承担。事实与理由：2017年9月3日，我和被告吕某签订了装修合同，被告王某作为装修款担保人在合同上签字，双方约定，由我装修湘里乡情店，建筑面积480平方米，包工包料，工程造价487000.00元，付款方式以工程进展情况阶段付款，最迟付款期限为2018年1月30日。因被告未按照合同约定的付款方式付款，致使工程进度缓慢。2018年1月15日工程完工，被告吕某验收后，现已正常营业。被告吕某在工程完毕后先后支付装修款295000.00元，剩余的192000.00元迟迟未支付。按照合同约定，被告吕某已经严重违约，我多次向其催要装修款，但二被告均推脱拒付，为了维护我的合法权益，现起诉至法院。
被告吕某、王某未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告脱某向法庭提交了以下证据：装修合同原件1份。
被告吕某、王某未出庭，无法质证，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的装修合同原件证明其与被告吕某就装修事宜达成协议、并由被告王某作为担保人的事实属实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年9月3日原告脱某与被告吕某达成《装修合同》，约定由甲方（脱某）负责装修被告建筑面积约480平方米的店铺，工程造价487000.00元，并以工程进展情况阶段付款，最迟付款期限为2018年1月30日。2018年1月15日工程完工，被告吕某验收后已经正常营业。原告脱某在诉状中称被告吕某在工程完毕后先后支付装修款295000.00元，剩余192000.00元迟迟未付，后经电话与被告吕某核实，原告所说上述事实属实，故对原告脱某请求被告吕某、王某支付其装修款192000.00元的诉讼请求予以支持，原告脱某要求被告吕某、王某承担装修款利息3000.00元的诉讼请求没有相关证据支持，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某在判决生效后十日之内给付原告脱某工程款192000.00元，被告王某承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一八年四月十二日
法官 助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第223号
原告：杨伯茂，男，汉族。
被告：牟明华，男，汉族。
原告杨伯茂诉被告牟明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨伯茂诉称，被告人于2011年8月18日写下了欠款欠条1000元，2011年11月2日签订供货合同，合同约定2011年11年2日发货，2011年11月18日安装验收，2个月内付清余款，原告依照约定于2011年11月18日前供完货并双方验收完，但被告人未按约定支付货款余款13950元。原告人先后打了二百多个电话给被告，并登门15次均讨要无果，至今见不到人，被告人还说上法院上诉没用，所以向贵院起诉讼，望法院�如所愿，以维权益。一、请求法院判令被告人支付2011年8月18日～2011年11月2日订家具的货款余款共14950元（2个地方：1、2011年8月18日惠州市南坛梅湖酒店宿舍的家具货款余款1000元，2、惠州市马安景鸿酒店的家具货款余款13950元）。二、要求被告人承担诉讼费用同补偿2011年8月18日至今的家具货款余款14950元的正常利息。
被告牟明华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告是家具零售经营商。2011年8月16日，被告向原告购买了一批家具，总货款人民币12000元，被告支付了11000元，剩余1000元未付。2011年11月2日，被告又向原告购买了衣柜、沙发等家具，总货款人民币63950元，双方在报价单中约定原告须在2011年11月18日交货并安装完毕，被告应在原告交货后两个月内付清全部货款。而被告收到货物后只支付了50000元，余款至今未�。原告多次催促被告支付以上货款未果，遂于2013年4月16日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付剩余货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付剩余货款人民币14950元，还应支付逾期付款的利息。被告牟明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告牟明华应于本判决生效之日起三日内向原告杨伯茂支付货款人民币14950元及其利息（利息以货款14950�为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月19日计至货款付清之日止）。
二、驳回原告杨伯茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，由被告牟明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一三年八月十四日
书记员 林海利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第223号原告：杨伯茂，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍住址：广东省龙川县，现在住址：惠州市汝湖镇虾村八组伯茂家私店，被告：牟明华，男，汉族，1972年2月25日出生，现在住址：惠州市小金口街道兴隆西一路二街16号。原告杨伯茂诉被告牟明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨伯茂诉称，被告人于2011年8月18日写下了欠款欠条1000元，2011年11月2日签订供货合同，合同约定2011年11年2日发货，2011年11月18日安装验收，2个月内付清余款，原告依照约定于2011年11月18日前供完货并双方验收完，但被告人未按约定支付货款余款13950元。原告人先后打了二百多个电话给被告，并登门15次均讨要无果，至今见不到人，被告人还说上法院上诉没用，所以向贵院起诉讼，望法院判如所愿，以维权益。一、请求法院判令被告人支付2011年8月18日～2011年11月2日订家具的货款余款共14950元(2个地方：1、2011年8月18日惠州市南坛梅湖酒店宿舍的家具货款余款1000元，2、惠州市马安景鸿酒店的家具货款余款13950元)。二、要求被告人承担诉讼费用同补偿2011年8月18日至今的家具货款余款14950元的正常利息。被告牟明华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告是家具零售经营商。2011年8月16日，被告向原告购买了一批家具，总货款人民币12000元，被告支付了11000元，剩余1000元未付。2011年11月2日，被告又向原告购买了衣柜、沙发等家具，总货款人民币63950元，双方在报价单中约定原告须在2011年11月18日交货并安装完毕，被告应在原告交货后两个月内付清全部货款。而被告收到货物后只支付了50000元，余款至今未付。原告多次催促被告支付以上货款未果，遂于2013年4月16日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告在原告交付货物后，拒不支付剩余货款，须承担相应的违约责任，不仅需向原告支付剩余货款人民币14950元，还应支付逾期付款的利息。被告牟明华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告牟明华应于本判决生效之日起三日内向原告杨伯茂支付货款人民币14950元及其利息（利息以货款14950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月19日计至货款付清之日止）。二、驳回原告杨伯茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告牟明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 石 磊二〇一三年八月十四日书记员 林海利
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初486号
原告：陈光，男，1976年9月30日出生，汉族。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：崔铁明，男，1980年8月22日出生，汉族。
原告陈光为与被告崔铁明民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告陈光的委托代理人陈广禄到庭参加了诉讼，被告崔铁明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈光诉称：被告因个人原因向原告借款人民币400000.00元，出具一份借条，借条上被告承诺于2015年3月31日前归还原告陈光人民币200000.00元，剩余200000.00元于2015年6月30日前全部一次性还清。还款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，被告立即偿还原告欠款人民币400000.00元并支付利息7200.00元，合计人民币407200.00元，诉讼费用由被告承担。
被告崔铁明未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告崔铁明向原告陈光借款人民币400000.00元，并出具借条一份。约定2015年3月31日前归还原告陈光人民币200000.00元，剩余200000.00元于2015年6月30日前全部一次性还清。双方未约定利息。借款到期后，被告崔铁明未依约还款。
本院所确认的上述事实有原告陈光提供的借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈光与被告崔铁明依法达成借款约定，并由被告崔铁明出具借条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照该协议履行各自的义务。
现被告崔铁明未依约还款，故应承担违约责任，偿还原告陈光借款400000.00元。
因双方未约定利息，故原告陈光主张的利息可自逾期还款之日起，按银行同期同类贷款利率计算至原告陈光主张的7200.00元止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔铁明给付原告陈光400000.00元及利息（自2015年6月30日起，至利息数额为7200.00止，按银行同期同类贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408.00元，公告费600.00元，均由被告崔铁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 张巨峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨 蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2号
申请执行人：王晓外，男，汉族，1963年1月14日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：梁继友、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：卢金玉，女，汉族，1980年8月20日出生，住昆明市五华区。
被执行人：耿成爱，男，汉族，1971年8月9日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人王晓外与被执行人卢金玉、耿成爱民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人卢金玉所有的号牌为云Ａ×××××奥迪牌小型汽车、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车、云Ａ×××××福特锐界牌小型汽车及被执行人耿成爱所有的号牌为云Ａ×××××梅塞德斯奔驰牌小型汽车、云Ａ×××××奥迪牌小型汽车，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人卢金玉所有的坐落于威远街166号龙园金威阁4层501号房屋（房产证号：20××93），该房屋在招商银行股份有限公司昆明分行设定最高额抵押登记，查封、冻结了被执行人耿成爱所有的坐落于野鸭湖山水假日成（D区）35幢-1-2层A号房屋（房产证号：20××19），该房屋在中国农业银行股份有限公司昆明潘家湾支行设定按揭登记，暂不具备执行条件。在昆明市盘龙区市场监督管理局查封、冻结了被执行人耿成爱、卢金玉在云南雄鹰科技有限公司所持有的全部股权，在禄丰县市场监督管理局查封、冻结了被执行人耿成爱所有的在云南雄鹰农业科技有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人耿成爱、卢金玉银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币67.34755万元、未受偿人民币67.34755万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 阳
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初151号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人廖某，绰号“胖子”，男，1979年10月X日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】153号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年8月的一天21时许，被告人廖某在其位于九江市濂溪区怡嘉苑的住处先后与吸毒人员蔡某、刘某一起吸食冰毒；2016年5、6月份的一天21时许，被告人廖某在其住处与吸毒人员刘某一起吸食冰毒；2016年11月份左右的一天22时许，被告人廖某在其住处先后与吸毒人员蔡某、刘某一起吸食冰毒。
2016年11月份左右的一天22时许，被告人廖某在其住处，以每克人民币90元的价格向吸毒人员刘某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克，得现款人民币200元，余款由廖某欠刘某烟款抵付。
2017年3月29日晚，被告人廖某在九江市濂溪区怡嘉苑小区老年活动中心副食店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人刘某证言，搜查笔录，辨认笔录，对案现场照片，到案经过，扣押决定书、扣押清单，情况说明，人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，并提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 易双双