wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第256号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田XX，男，汉族，生于197O年8月26日。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人田XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年7月20日18时许，被告人田XX饮酒后驾驶甘K8**l3轿车从姚寨驶往武都城区，在行至苏家坝村时，经执勤交警在现场用呼吸式检测仪检测：酒精含量为129mg／lOOml，经甘肃中科司法物证鉴定中心检验：田XX血液中酒精含量为131.01mg／100ml。．
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告田XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人田XX饮酒后驾驶甘K8**l3轿车从姚寨驶往武都城区，在行至苏家坝村时，经执勤交警在现场用呼吸式检测仪检测：酒精含量为129mg／lOOml，经甘肃中科司法物证鉴定中心检验：田XX血液中酒精含量为131.01mg／100ml。．
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精含量检测单、酒精测试笔录、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人田XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田XX当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 成全义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00395号
申请执行人：张学礼等18人（名单附后）。
被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：鲁姚典，董事长。
濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2014）第035号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司价值110万元的废旧钢材。
二、限被执行人于查封财产之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法对查封财产进行评估、拍卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年八月六日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
名单如下：
申请执行人：张学礼，男，汉族，1958年1月9日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：安浩岭，男，汉族，1961年4月28日出生，住安徽省利辛县阚曈镇。
申请执行人：宋浩龙，男，汉族，1988年7月11日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张冬冬，男，汉族，1978年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：陈伟，男，汉族，1974年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：许献杰，男，汉族，1963年12月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：朱修群，女，汉族，1978年11月21日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：朱修强，男，汉族，1979年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：顾本义，男，汉族，1962年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人：张伟，女，汉族，1974年8月21日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：郜冬连，男，汉族，1984年1月29日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张晓丽，女，汉族，1981年11月2日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：赵中信，男，汉族，1961年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张加伟，男，汉族，1967年8月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：池金山，男，汉族，1963年11月1日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：崔如新，男，汉族，1972年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：吴青松，男，汉族，1973年6月1日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：赵根良，男，汉族，1969年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15271号
原告：周梅林，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被告：林同生，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告周梅林诉被告林同生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2017年11月6日公开开庭进行审理，原告周梅林及其委托诉讼代理人谢小弟、被告林同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅林向本院提出诉讼请求如下：确认原告与被告于2015年1月15日签订的购房协议书合法有效。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告经过协商签订了购房协议书，被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，约定房屋面积56.53平方米，总房价为人民币56万元等。随后原告对房屋进行装修并入住至今。期间被告一直以家人生病为由向原告催讨剩余购房款，原告于2015年4月8日、2016年6月16日和同年11月10日分三次支付16万元。近段时间，被告多次上门骚扰，甚至故意毁坏门锁进入原告购买房屋，原告多次报警。原告认为，双方签订的购房协议书是原、被告真实意思表示，应为合法有效，并且原告已超过了合同约定履行了房款支付义务。故原告起诉至法院，维护自身合法权益。
被告林同生辩称：不同意原告的诉讼请求，因系争房屋三年内不得买卖，故房屋买卖协议无效。2015年被告找中介借款，打算将房屋作为抵押，但中介表示房屋可以卖，被告在中介签订买卖协议，被告家人并不知情，原告提供的买卖协议虚假，原始购房协议无被告妻子签字。因为被告妻子生病，被告多次找原告，希望收回房屋并赔偿原告损失。
经开庭审理查明：2015年1月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《购房协议书》，约定甲方将位于上海市青浦区赵巷镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖给乙方，建筑面积56.53平方米，实际转让价格56万元，第一期购房款于2015年1月15日付定金26万元，第二期购房款于国家规定可过户当天支付30万元。
2015年1月15日，原告转账支付被告26万元。2015年4月8日，原告支付被告购房款4万元。2016年11月10日，原告支付被告购房款5万元。2016年6月16日，原告支付被告7万元。
协议签订后，被告将房屋交付原告，原告居住使用至今。
另查明：位于上海市青浦区赵巷镇崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋，自2017年5月8日登记在被告名下，系动迁安置房。
以上查明的事实，由原告、被告的陈述、上海市不动产登记簿、购房协议书、转账凭证及收据等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告表示，出卖系争房屋未告知妻子苏连生，被告家人并不知情。
原告表示，被告妻子对出卖房屋知情。为此，原告提供：2016年11月10日的保证书，落款处有被告及其妻子苏连生签字。
被告表示，承诺书中签字的确为被告、被告妻子所签。
根据庭审查明的事实，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方就系争房屋的买卖达成合意，并签订购房协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，原告履行了协议约定的义务，故对原告要求确认双方合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告周梅林与被告林同生于2015年1月15日签订的《购房协议书》有效。
案件受理费人民币9,400元，减半收取计人民币4,700元；财产保全申请费人民币3,320元，均由被告林同生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第17号
申请人�徐国蓉，女，1949年10月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：刘学明，男，1946年7月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘英（系刘学明之女），女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人徐国蓉要求宣告刘学明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐国蓉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因患脑出血于2012年6月19日、2013年7月19日行开颅手术后，一直处于植物人状态，现仍住在乐山市人民医院外四病房11床，对各种刺激、交流无反应，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。审理中，刘学明的委托代理人刘英对申请人主张的事实和证据表示无异议，并同意指定申请人徐国蓉为被申请人刘学明的监护人。
经鉴定，被申请人刘学明年貌相符，卧床，呼之不应，用手触及拍打无反应，处于错迷状，左上肢手腕外翻，见身体留置四根管子，双下肢肌肉萎缩，无法进行交流，精神运动抑制，自知力缺失，2014年5月15日乐山科信司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第17号法医精神病鉴定意见书，评定被申请人刘学明为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘学明为无民事行为能力人；
二、指定徐国蓉为刘学明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年七月七日
书 记 员 向 虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初35号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地江西省赣州市经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：廖家禄，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告廖家禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告廖家禄经本院公告送达起诉副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告廖家禄于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为13000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年10月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金12916.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1788.94元），合计14704.98元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币12916.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1788.94元），合计14704.98元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告廖家禄未作答辩。
经审理查明，被告廖家禄于2015年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为13000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年10月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金12916.04元，利息及滞纳金算至起诉止计1788.94元，合计14704.98元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告廖家禄的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告廖家禄未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告廖家禄归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家禄应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币12916.04元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金1788.94元。
二、被告廖家禄应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费168元，由被告廖家禄承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 吕思勰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初618号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吴斌，男，1984年9月15日出生于天津市河西区，回族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月4日4时许，被告人吴斌醉酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××的色威志牌小型客车，沿本市河西区环湖东路由南向北行驶至“天池艺体’’幼儿园门前，未按操作规范安全驾驶，其车前部右侧与朱某驾驶的电动三轮车右侧中前部发生碰撞，造成朱某受伤及双方车损的交通事故。后被告人吴斌被抓获。经检测，被告人吴斌血液中的酒精含量为252.52mg/lOOml，系醉酒驾车。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，朱某外伤致头皮下血肿、闭合性颅脑损伤、双肺挫伤、腰椎一处横突骨折、多发肋骨骨折、多发软组织挫伤的损伤程度不构成重伤。
上述事实，被告人吴斌在审理过程中无异议，表示认罪。并被害人朱某及证人陈某,4证言；交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，民事赔偿凭证，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；涉案车辆照片；血液酒精含量检测鉴定意见；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴斌具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为,赔偿全部经济损失；造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100mL。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十月二十八日
书记员 马为一
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1797号
原告：定西市安定区马铃薯综合交易中心
法定代表人：刘大江，系该中心经理。
地址：定西市安定区南川开发区
委托代理人：罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人：靳惠惠，定西市安定区马铃薯综合交易中心办公室主任。
被告：李子荣，男，汉族，1972年10月15日生，住安定区。
原告定西市安定区马铃薯综合交易中心与被告李子荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告定西市安定区马铃薯综合交易中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区马铃薯综合交易中心撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由定西市安定区马铃薯综合交易中心负担。
审判员 王彦明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4111号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：陈克旺
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告陈克旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告陈克旺经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.陈克旺向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金25288.69元、零售利息3680.4元、分期手续费772.6元、滞纳金1442.99元、违约金2041.88元、杂费40元，共计人民币33266.56元，2017年4月10日之后的利息以25288.69元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈克旺承担。事实和理由：陈克旺在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40417xxxxx763917的信用卡，陈克旺开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计33266.56元。该款应予偿还。
陈克旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈克旺向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明陈克旺持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明陈克旺所欠透支款本金、利息、滞纳金等的�额。陈克旺对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈克旺向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40417xxxxx763917的信用卡。陈克旺在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈克旺在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈克旺于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈克旺持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈克旺及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。陈克旺办理了账单分期业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如陈克旺超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向陈克旺进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向陈克旺发放信用卡后，陈克旺使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，陈克旺累计拖欠中�银行长沙信用卡中心透支款本金25288.69元、零售利息3680.4元、分期手续费772.6元、杂费40元、滞纳金1442.99元、违约金2041.88元（其中2016年8月的滞纳金为69.36元，2016年9月的滞纳金为142.8元，2016年10月的滞纳金为260.6元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据陈克旺的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。陈克旺持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈克旺拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，陈克旺已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金25288.69元、零售利息3680.4元、分期手续费772.6元、杂费40元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求陈克旺偿还欠款本金25288.69元、零售利息3680.4元、分期手续费772.6元、杂费40元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求陈克旺支付截至2017年4月10日的滞纳金1442.99元以及违约金2041.88元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在陈克旺连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈克旺进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了陈克旺的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈克旺连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈克旺连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的69.36元，2016年9月的142.8元，2016年10月的260.6元，合计472.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈克旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417xxxxx763917的信用卡透支款本金25288.69元；
二、陈克旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417xxxxx763917的信用卡零售利息计算至2017年4月10日为3680.4元（2017年4月10日之后的利息，以本金25288.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈克旺于本判决生效之日起五日�向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417xxxxx763917的信用卡分期手续费772.6元；
四、陈克旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417xxxxx763917的信用卡杂费40元；
五、陈克旺于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417xxxxx763917的信用卡滞纳金472.76元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费560元，共计1192元，由陈克旺承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3130号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：邱中奇，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告邱中奇信用卡纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用7693.42元（截至2016年12月7日止，从2016年12月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××23）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年12月7日，被告积欠信用卡透支本息共计7693.42元，其中本金6016.31元，利息1217.69元，滞纳金296.86元，消费手续费162.56元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱中奇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金6016.31元；
二、被告邱中奇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息1217.69元，消费手续费162.56元(暂计算至2016年12月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告邱中奇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金296.86元（暂计算至2016年4月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告邱中奇负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱中奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月五日
代书记员 刘璐
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1565号
原告:胡兵杰，男，汉族，住东明县。
被告：黄风阁，女，汉族，住东明县。
被告：戎玉山，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：黄风阁（系戎玉山妻子），女，汉族，住东明县东明集镇戎庄村。
原告胡兵杰与被告黄风阁、戎玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡兵杰、被告黄风阁（即戎玉山委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款30000元整；2.要求被告承担诉讼费用。庭审中原告要求被告按照月息1分支付相应借款利息。事实与理由：被告因养殖生意急需用钱，2015年10月份向原告借现金30000元，被告口头约定月息1分，原告需要用钱时，随时可以到被告处支取，因原、被告相识，当时被告没有给原告出具借条。事后原告需要用钱向被告催要，被告总以各种理由推托不还，直到2017年6月30日被告才给原告出具借据，此后原告再次催要，被告仍分文不还。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法公断。
被告黄风阁、戎玉山辩称，欠原告钱是事实，借钱时也没有说什么时候还，二被告去年建了个养牛场，需要投资钱，手头一直不宽裕，本打算去年年底还，因被告戎玉山生病花了一部分钱，所以没有还。不认可原告主张的月息1分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戎玉山因养殖生意需要，2015年10月份向原告借款30000元，双方未约定还款期限。原告2017年6月30日再次向被告戎玉山催要借款时，戎玉山妻子即被告黄风阁向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡兵杰现金30000元整，计人民币叁万元整。”落款人为被告黄风阁。原告胡兵杰主张借款时，与被告戎玉山约定借款月息1分，二被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款不仅有被告黄风阁向原告出具的欠条予以证实，而且二被告予以认可，故二被告向原告借款30000元的事实，本院予以认定。原、被告就涉案借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理的期限内返还，原告向被告催要借款未果，被告仅出具欠条，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息1分支付相应借款利息，二被告对此不予认可，原告就双方之间是否约定借款利息未提供相关证据予以证明，故对原告主张按照月息1分支付相应借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告黄风阁、戎玉山于本判决生效后七日内返还原告胡兵杰借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，均由被告黄风阁、戎玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨凤丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5324号
原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司。
法定代表人哈拉尔德•塔斯乐•博士。
委托代理人陈双春。
被告唐义，男。
被告沈阳对外服务贸易有限公司。
法定代表人曲阳。
委托代理人李冰心，女。
原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）与被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司委托代理人陈双春、被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司委托代理人李冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥钢联公司诉称，被告唐义是被告沈阳对外服务贸易有限公司派遣到我公司的人员，从事保安。被告唐义自到我公司保安工作后，签订了内部规定，明确了24小时的工作时间，虽然合同中约定8小时工作时间，但在实际履行中已经变更了工作时间，根据规定，口头变更劳动合同超过一个月的，该变更有效。唐义在工作期间并没有提出过异议，履行半年之久，明确了工资中包含了加班费用。从保安行业工资标准来看，原告支付的整体工资及构成是符合保安行业的工资标准的。2016年5月27日因被告唐义经常不按保安条例进行打卡，且存在旷工情况，我公司将其退回至被告沈阳对外服务贸易有限公司。被告唐义提出与被告沈阳对外服务贸易有限公司解除劳动关系，但对劳务派遣至我公司期间的费用发生争议诉至沈阳市劳动争议仲裁委员会，沈阳市争议仲裁委员会超范围裁决，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付给被告唐义加班费；诉讼费由二被告承担。
被告唐义辩称，我认为仲裁裁决正确，应按照仲裁裁决支付给我加班费。
被告沈阳对外服务贸易有限公司辩称，2014年12月10日原告与我公司依据《劳动法》的有关规定，签订了《劳务派遣协议》。2015年11月11日接到原告的书面通知，于2015年11月11日至2017年11月10日与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，并为其依法缴纳了社会保险和住房公积金。2016年6月1日我公司收到原告书面解除劳动合同通知。我公司对原告的请求事项不予认同，理由如下：1、原告诉求不支付给被告唐义加班费，根据我公司与原告签订的《劳务派遣协议》第十三条甲方应按政府的相关规定承担派遣员工的劳动报酬、加班费、奖金、差旅费和补贴以及工作岗位相关的福利待遇。2、我公司是根据与原告签订的劳动合同约定工资遵照发放的，无拖欠、延迟等情况，故原告请求内容均应与我公司无关。
经审理查明，2015年11月11日被告沈阳对外服务贸易有限公司与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，被告唐义被派遣到原告处从事保安工作，工作至2016年5月15日。被告唐义在原告处工作时间为上24小时休24小时。《劳动合同书》第八条约定：用人单位安排乙方执行标准工时工作制。执行标准工时工作制的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。每周休息日为两天。劳动合同同时约定月工资为2600元，试用期工资为2080元。2016年6月1日，原告以被告唐义多次旷工为由将被告唐义退回被告沈阳对外服务贸易有限公司。
另查明，2016年6月30日，被告唐义向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付2015年11月11日至2016年5月16日加班费25606元；支付2015年11月11日至2016年5月16日违法解除劳动合同赔偿金5200元。2016年8月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书，裁决如下：一、第二被申请人奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）于本裁决生效之日起十五日内，向申请人唐义一次性支付2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元；二、对申请人唐义的其他仲裁请求不予支持。第一被申请人沈阳对外服务贸易有限公司承担本案连带责任。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他项予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、工资明细、解除劳动合同证明及开除通知等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案当事人之间成立劳务派遣关系，被告沈阳对外服务贸易有限公司是用人单位，原告奥钢联公司是用工单位。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他裁决项予以认可。关于原告提出不支付延时加班费26865.83元的主张，依据相关规定，除实行不定时工作制的以外，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当支付加班工资。原、被告实行的是标准工时工作制，庭审中原、被告均认可被告唐义在原告处实际工作时间为上24小时休24小时。对原告提出的每月工资2600元已包含加班费的主张，因约定的按照标准工时工作制的月工资为2600元，并不能证明已包含加班费，原告向被告提供的应发工资又与约定工资基本相符，故对原告提出工资已包含加班费的主张不予采信。被告唐义要求原告支付延时加班费26865.83元的主张，符合法律规定，未超出合理请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》第六十二条的规定，支付加班费是用工单位的义务，且被告沈阳对外服务贸易有限公司与原告之间的《劳务派遣协议》也约定由原告支付加班费，因此应由原告向被告唐义支付延时加班费26865.83元。而根据《劳动合同法实施条例》第三十五条的规定，被告沈阳对外服务贸易有限公司应承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告唐义2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳对外服务贸易有限公司承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金丽娜
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5324号原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司。法定代表人哈拉尔德•塔斯乐•博士。委托代理人陈双春。被告唐义，男。被告沈阳对外服务贸易有限公司。法定代表人曲阳。委托代理人李冰心。原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）与被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司委托代理人陈双春、被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司委托代理人李冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥钢联公司诉称，被告唐义是被告沈阳对外服务贸易有限公司派遣到我公司的人员，从事保安。被告唐义自到我公司保安工作后，签订了内部规定，明确了24小时的工作时间，虽然合同中约定8小时工作时间，但在实际履行中已经变更了工作时间，根据规定，口头变更劳动合同超过一个月的，该变更有效。唐义在工作期间并没有提出过异议，履行半年之久，明确了工资中包含了加班费用。从保安行业工资标准来看，原告支付的整体工资及构成是符合保安行业的工资标准的。2016年5月27日因被告唐义经常不按保安条例进行打卡，且存在旷工情况，我公司将其退回至被告沈阳对外服务贸易有限公司。被告唐义提出与被告沈阳对外服务贸易有限公司解除劳动关系，但对劳务派遣至我公司期间的费用发生争议诉至沈阳市劳动争议仲裁委员会，沈阳市争议仲裁委员会超范围裁决，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付给被告唐义加班费；诉讼费由二被告承担。被告唐义辩称，我认为仲裁裁决正确，应按照仲裁裁决支付给我加班费。被告沈阳对外服务贸易有限公司辩称，2014年12月10日原告与我公司依据《劳动法》的有关规定，签订了《劳务派遣协议》。2015年11月11日接到原告的书面通知，于2015年11月11日至2017年11月10日与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，并为其依法缴纳了社会保险和住房公积金。2016年6月1日我公司收到原告书面解除劳动合同通知。我公司对原告的请求事项不予认同，理由如下：1、原告诉求不支付给被告唐义加班费，根据我公司与原告签订的《劳务派遣协议》第十三条甲方应按政府的相关规定承担派遣员工的劳动报酬、加班费、奖金、差旅费和补贴以及工作岗位相关的福利待遇。2、我公司是根据与原告签订的劳动合同约定工资遵照发放的，无拖欠、延迟等情况，故原告请求内容均应与我公司无关。经审理查明，2015年11月11日被告沈阳对外服务贸易有限公司与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，被告唐义被派遣到原告处从事保安工作，工作至2016年5月15日。被告唐义在原告处工作时间为上24小时休24小时。《劳动合同书》第八条约定：用人单位安排乙方执行标准工时工作制。执行标准工时工作制的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。每周休息日为两天。劳动合同同时约定月工资为2600元，试用期工资为2080元。2016年6月1日，原告以被告唐义多次旷工为由将被告唐义退回被告沈阳对外服务贸易有限公司。另查明，2016年6月30日，被告唐义向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付2015年11月11日至2016年5月16日加班费25606元；支付2015年11月11日至2016年5月16日违法解除劳动合同赔偿金5200元。2016年8月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书，裁决如下：一、第二被申请人奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）于本裁决生效之日起十五日内，向申请人唐义一次性支付2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元；二、对申请人唐义的其他仲裁请求不予支持。第一被申请人沈阳对外服务贸易有限公司承担本案连带责任。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他项予以认可。上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、工资明细、解除劳动合同证明及开除通知等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案当事人之间成立劳务派遣关系，被告沈阳对外服务贸易有限公司是用人单位，原告奥钢联公司是用工单位。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他裁决项予以认可。关于原告提出不支付延时加班费26865.83元的主张，依据相关规定，除实行不定时工作制的以外，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当支付加班工资。原、被告实行的是标准工时工作制，庭审中原、被告均认可被告唐义在原告处实际工作时间为上24小时休24小时。对原告提出的每月工资2600元已包含加班费的主张，因约定的按照标准工时工作制的月工资为2600元，并不能证明已包含加班费，原告向被告提供的应发工资又与约定工资基本相符，故对原告提出工资已包含加班费的主张不予采信。被告唐义要求原告支付延时加班费26865.83元的主张，符合法律规定，未超出合理请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》第六十二条的规定，支付加班费是用工单位的义务，且被告沈阳对外服务贸易有限公司与原告之间的《劳务派遣协议》也约定由原告支付加班费，因此应由原告向被告唐义支付延时加班费26865.83元。而根据《劳动合同法实施条例》第三十五条的规定，被告沈阳对外服务贸易有限公司应承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决如下：一、原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告唐义2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳对外服务贸易有限公司承担连带责任。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵金凤二〇一六年十一月十八日书 记 员  金丽娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2265号
原告刘秋桃，男，1973年7月10日出生，汉族，现住邵东县。
原告陈文乐，男，1972年10月20日出生，汉族，现住邵东县。
原告伍玉勇，男，1976年8月16日生，汉族，现住邵东县。
原告李长国，男，1981年10月17日生，汉族，现住邵东县。
原告王永育，男，1979年10月9日生，汉族，现住邵东县。
被告匡冬初，男，1968年8月11日生，汉族，现住贵州省湄潭县。
被告赵小平，女，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地湖南省，系被告匡冬初之妻。
被告匡时，曾用名匡华初，男，1974年7月29日生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育与被告匡冬初、赵小平、匡时民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育到庭参加诉讼，被告匡冬初、赵小平、匡时经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育诉称，五原告与被告匡冬初、匡时均系朋友关系。2014年9月26日，被告匡冬初向五原告借款1500万元，被告匡时为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告匡冬初归还了部分借款本金及利息，至2017年2月7日结算，被告匡冬初尚欠五原告本金502万元，被告匡冬初承诺于2016年7月10日前偿还全部本金及利息，到期后原告多次催收，但被告均拖延不还。因被告赵小平在借款期间与被告匡冬初系夫妻关系，该债务应是夫妻共同债务，五原告请求判令三被告连带偿还借款本金502万元及自2016年2月7日起的利息，利息按月利率2%计算。
被告匡冬初、赵小平、匡时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年9月26日，被告匡冬初向原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育借款人民币1500万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限至2014年10月20日止，月利率为2.5%，利息按月结清。被告匡冬初在收到原告通过银行转账的1500万元后，向原告出具了借条。借款后，被告匡冬初依照合同每月向原告支付利息，借款到期后开始并陆续偿还本金。2016年2月7日，被告匡冬初停止支付本金及利息，双方结算后被告匡冬初尚欠五原告本金502万元，同日被告匡冬初向原告出具承诺书，承诺于2016年7月10日前付清所有本金及利息。被告匡时作为连带责任担保人在承诺书上签名，承诺到期后，被告匡冬初、匡时未按照承诺书履行还款义务，原告遂起诉至法院要求三被告履行还款义务。
另查明，被告匡冬初、赵小平在借款期间系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借条、借款合同、汇款凭证，被告匡冬初提交的财产保全异议申请书及五原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡冬初向原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵小平与匡冬初系夫妻关系，夫妻关系存续期间所形成的债务认定为夫妻共同债务，应由被告匡冬初和赵小平共同承担，履行还款责任。被告匡时作为该债务的连带责任保证人，对该笔债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡冬初、赵小平在本判决生效后三日内共同偿还原告刘秋桃、陈文乐、伍玉勇、李长国、王永育借款本金502万元及利息（利息按本金502万元自2016年2月8日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告匡时对上述被告匡冬初、赵小平的债务承担连带清偿责任。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50851元，保全费5000元，由被告匡冬初、赵小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执137号
申请执行人刘建中，男，汉族，1973年2月11日出生，住确山县。
申请执行人曹勇，男，汉族，1989年3月5日出生，住确山县。
二申请执行人委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被执行人罗金英，女，汉族，1976年10月10日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司，住所地驻马店市纬一路天基城中心花园5号楼。
法定代表人张焕，该公司总经理。
被执行人河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段“好来屋公寓”605室。
法定代表人王玉娥，该公司董事长。
关于申请执行人刘建中、曹勇与被执行人罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司、河南省融安房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）驻民四初字第29号民事调解书，刘建中、曹勇申请强制执行。因被执行人罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司、河南省融安房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区内，本案指定驻马店市驿城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘建中、曹勇与罗金英、驻马店市经济开发区诚泰小额贷款有限公司、河南省融安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 赵严岭
审判员 吕玉宝
二〇一六年九月五日
书记员 甘凤婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初941号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：廖某山，男，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄某利，女，住福建省莆田市秀屿区。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田某玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：田某玲，女，住天津市大港区。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告廖某山、黄某利、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告廖某山、黄某利、朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人及朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城、田某玲的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2014年4月29日，被告廖某山、黄某利夫妇二人与原告签订编号2014年喀左个借字第074号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、田某玲与原告签订了2014年喀个保字第073号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2014年4月30日我行将贷款190万元发放至廖某山个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告廖某山、黄某利偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息649,066.03元，本息合计2,549,066.03元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、田某玲承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告廖某山、黄某利、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2014年4月29日，被告廖某山、黄某利与原告签订一份编号为2014喀左个借字第074号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告廖某山、黄某利向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；保证人为朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、田某玲。2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2014年喀左个保字第074号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年4月30日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告廖某山个人账户，截止2015年3月21日，被告廖某山共偿还原告利息152,861.27元。合同到期后，被告廖某山、黄某利未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告廖某山、黄某利向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告廖某山、黄某利偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告廖某山、黄某利主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告廖某山、黄某利可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廖某山、黄某利于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、田某玲对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,193.00元，由被告廖某山、黄某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审1号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人杨建华，男。
被执行人陈日平，男。
被执行人许慢玉，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈日平、许慢玉计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）第X324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈日平、许慢玉依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、违反计划生育法律法规案件线索；
2、征收社会抚养费立案申请表；
3、调查笔录（陈日平）；
4、调查笔录（许慢玉）；
5、全院人口信息档卡；
6、2013年各乡镇农村居民人平纯收入；
7、征收社会抚养费审批表；
8、征收社会抚养费告知书；
9、告知书送达回证；
10、征收社会抚养费决定书；
11、决定书送达回证；
12、履行行政决定催告书；
13、催告书送达回证。
被执行人陈日平、许慢玉未提交证明材料。
经审查查明，黄常伟、高枚凤于2014年2月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X324号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈日平、许慢玉理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X324号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审1号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人杨建华，男。被执行人陈日平，男。被执行人许慢玉，女。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈日平、许慢玉计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈日平、许慢玉依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、违反计划生育法律法规案件线索；2、征收社会抚养费立案申请表；3、调查笔录（陈日平）；4、调查笔录（许慢玉）；5、全院人口信息档卡；6、2013年各乡镇农村居民人平纯收入；7、征收社会抚养费审批表；8、征收社会抚养费告知书；9、告知书送达回证；10、征收社会抚养费决定书；11、决定书送达回证；12、履行行政决定催告书；13、催告书送达回证。被执行人陈日平、许慢玉未提交证明材料。经审查查明，黄常伟、高枚凤于2014年2月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈日平、许慢玉理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审1号申请执行人资兴市卫生和计划生育局。法定代表人刘春辉。委托代理人杨建华。被执行人陈日平。被执行人许慢玉。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈日平、许慢玉计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月21日向被执行人陈日平、许慢玉依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、违反计划生育法律法规案件线索；2、征收社会抚养费立案申请表；3、调查笔录（陈日平）；4、调查笔录（许慢玉）；5、全院人口信息档卡；6、2013年各乡镇农村居民人平纯收入；7、征收社会抚养费审批表；8、征收社会抚养费告知书；9、告知书送达回证；10、征收社会抚养费决定书；11、决定书送达回证；12、履行行政决定催告书；13、催告书送达回证。被执行人陈日平、许慢玉未提交证明材料。经审查查明，黄常伟、高枚凤于2014年2月15日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，女方上年度户籍地人均收入22585元的2倍，决定对男方陈日平征收社会抚养费45170元，对女方许慢玉征收社会抚养费45170元，合计征收社会抚养费共90340元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陈日平、许慢玉理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X324号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1661号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石俊山，男，1973年1月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石俊山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6263号
原告：岳文萍,女,1967年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
法定代表人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告岳文萍与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告岳文萍的委托诉讼代理人惠梦韬、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告垫付的医疗费10000元；2、判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆修理费11000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆与第三人鲍某发生交通事故，导致第三人鲍某受伤及原告车辆受损。事故发生后，原告为第三人鲍某垫付了医疗费10000元，原告修理车辆产生修理费11000元。原告在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包含了车辆损失险及不计免赔。因此，被告应当赔偿原告垫付的医疗费和车辆修理费。因原、被告双方未协商一致，原告为此起诉。
被告人保张家港支公司辩称，对本案事故的发生及责任认定没有异议，但原告在本起事故中承担主要责任，因此被告只同意按照70%进行赔付。
本院经审理认定如下事实：2016年9月18日，岳文萍驾驶苏Ｅ×××××车辆从张家港市杨舍镇南城花苑内出来右转弯进入南苑路时，与沿南苑路南侧非机动车道由东向西行驶的鲍某驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，鲍某受伤。2016年9月19日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定岳文萍行经非机动车道，未按规定让行，确保安全，负事故主要责任，鲍某未按规定靠道路右侧通行，负事故次要责任。
岳文萍为其所有的苏Ｅ×××××轿车向人保张家港支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的投保险种包括机动车损失险（保险金额/责任限额160000元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）和不计免赔率条款，交强险和商业险的保险期间均自2015年12月29日至2016年12月29日止。
另查明，事故发生后，岳文萍支付鲍某医疗费10000元，自己花费车辆维修费11000元。因原被告双方就理赔产生争议，岳文萍向本院提起诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险以及商业险保险保单、驾驶证、行驶证、发票、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同系双方真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告垫付的第三者的医疗费、自己的车辆修理费损失有相应的证据予以证明，亦在保险合同约定的责任限额之内，被告人保财险张家港公司应当承担相应的理赔责任。关于被告提出的按照事故责任进行赔付的抗辩意见，被告未提交相应的合同依据，且即使有相应的保险条款，该免责条款依法亦属于无效条款。综上，原告岳文萍的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保张家港支公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法规，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司给付原告岳文萍保险理赔款21000元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担，该款原告已预交本院，本院不再退还，限被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨青亚
本篇所引法律
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初139号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，捕前住东平县接山镇牛山庄村。2011年11月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
被告人任某某，男，1990年3月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地东平县沙河站镇吴桃园村，捕前住菏泽市牡丹区双河路天润开关厂家属院。2015年12月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人李某某、任某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人李某某、任某某、辩护人孔祥政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日，被告人李某某、任某某经预谋，驾驶鬼火式踏板摩托车行至平阴县孔村镇蒋沟村，由任某某在外望风、李某某自己爬墙或由任某某托扶爬墙的方式入户盗窃。在杨某某家，盗窃杨某某现金人民币900元；在楚某某家，盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对，后经平阴县价格认证中心鉴定，所盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉价值4860元。在平阴县孔村镇蒋沟村周某甲、周某乙、尹某某家入户后，未能窃得财物。同日，二人以同样的方式，盗窃平阴县孔村镇金沟村唐某某家现金人民币2700元。以上涉案总价值8460元人民币。
案发后，公安机关扣押作案工具鬼火式踏板摩托车一辆，并追回所盗黄金项链、戒指、耳钉及现金。所盗窃财物均已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、唐某某、周某甲、周某乙、尹某某等人陈述、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场照片、国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、平阴县价格认证中心济平阴价认字[2017]21号价格认证结论书、平阴县公安局济公现场勘验检查工作记录、泰安市中级人民法院（2011）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决书、山东省微湖监狱罪犯档案资料、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第794号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、任某某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、任某某在实施盗窃犯罪过程中分工明确，在犯罪中作用虽有大小，但不宜区分主从，对辩护人认为任某某系从犯的意见不予采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。采纳公诉机关建议对被告人李某某从重处罚的意见。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告人任某某从轻处罚的意见。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止)，并处罚金一万二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金八千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
作案工具鬼火式踏板摩托车由侦查机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 涛
二〇一七年七月七日
书记员 李红红
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第69号
原告赵雪梅，女，1975年7月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人李宇（原告之子），男，1993年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人阎明达，山西神明律师事务所律师。
被告孟变喜，男，1966年4月30日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告孙玉萍，女，1962年5月18日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告孟变喜、孙玉萍的委托代理人药兔小，男，1965年11月13日出生，汉族，无业，住太原市晋源区晋祠镇赤桥村真武街**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛东明，该公司总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告赵雪梅与被告孟变喜、孙玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵雪梅及其委托代理人李宇、阎明达，被告孟变喜及其委托代理人药兔小，被告孙玉萍的委托代理人药兔小，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人郭彬艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，2012年11月20日11时30分许，被告孟变喜驾驶晋A×××××号重型自卸货车与我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告孟变喜负事故的全部责任。事故发生后我被送往山西大医院进行住院治疗。现为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告孟变喜、孙玉萍共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅、拐杖费共计173551.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告负担。
被告孟变喜辩称，事故发生是事实，我认可交警队认定我是全部责任，我是被告孙玉萍的雇佣司机，在我工作的时候发生的交通事故，发生交通事故后，我没有支付过原告钱，营养费和护理费应该按照40天计算。
被告孙玉萍辩称，对本案事故发生的事实没有异议，我是肇事车辆的车主，事故发生后我支付了原告63091.3元，营养费和护理费应该按照40天计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在符合理赔的条件下，我们同意赔偿合理损失，原告主张的误工费证据不足，应按行业标准计算，护理费我们只赔偿一个人的，营养费过高。另外，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，投保期限为2012年8月2日至2013年8月1日，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月20日11时30分许，被告孟变喜驾驶被告孙玉萍所有的晋×××××号重型自卸货车，在西峪西街由东向西行驶至西峪西街铁道口西侧向北右转弯时碰撞并碾压驾驶自行车由东向西行驶的原告赵雪梅，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定被告孟变喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西大医院住院治疗，住院期间从2012年11月20日至2013年1月1日，共计43天，经该医院诊断，原告的伤势为左小腿碾压伤、左小腿皮肤软组织严重损伤、左胫骨粉碎骨折，医院对原告赵雪梅进行了左小腿截肢手术。原告在该院治疗共发生医疗费共计169860.3元，被告孙玉萍垫付了63091.3元。另外，原告自购药花费了238.5元，自购轮椅、拐杖器械花费815元。
另查明，被告孟变喜系被告孙玉萍雇佣的司机。本案肇事车辆晋A×××××号重型自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险，保险期间为2012年8月2日至2013年8月1日。
上述事实有道路交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、出院证、诊断治疗建议书、保险单等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据相关法律规定，原告因此次交通事故造成的损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在该车的强制保险与第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告孟变喜在本案事故中存在重大过失应与雇主被告孙玉萍对被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告损失后的不足部分承担连带赔偿责任。
原告的损失按照法律规定及实际发生计算为，医疗费170098.8元（包括原告自购药238.5元）；住院伙食补助费按法律规定计算2150元（50元/日×43天）；原告主张的误工费31680元，提供的证据不能充分证明因误工而实际减少的收入数额，本院参照在岗职工平均工资的标准，根据原告的伤情等情况，从住院日起计算100日为11035元（按法庭辩论终结前，山西省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资40281元÷365天×100天计算）；主张的护理费23932元，本院参照居民服务业的标准，计算100天为6223元（按法庭辩论终结前，山西省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资22717元÷365天×100天计算）；营养费酌情认定为1290元（30元/天×43天）；原告主张的交通费317元、轮椅拐杖器具费815元，合理合法予以认定，上述共计191928.8元，扣除被告孙玉萍垫付的63091.3元，共计128837.5元。关于原告诉请的增加的误工费、残疾赔偿金、残疾器具费等，由于原告在本案诉讼过程中未进行伤情司法鉴定，无法认定，原告可经过鉴定确定具体损失后，另行诉讼。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在交强险范围内赔偿原告赵雪梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计27575元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、轮椅拐杖费共计101262.5元。
三、被告孟变喜、赵玉萍在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元保全费1020元共计2388元，由原告赵雪梅负担223元，由被告孟变喜、赵玉萍负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一三年四月一日
书 记 员 谷苗慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第415号
申请人王业华，男，1966年5月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人裴宝英，女，1973年09月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人王业华与被申请人裴宝英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王业华于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人裴宝英驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月十五日
书记员 李 永
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执626号
申请执行人赵云根与被执行人冯国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵云根于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初198号
原告：韦庆林，男，1980年10月23日生，壮族，个体户，住南丹县。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
被告：唐学军，男，1978年2月9日生，壮族，南丹县。
原告韦庆林诉被告唐学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告韦庆林到庭参加诉讼，被告唐学军经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币25万元及利息（利息从2016年6月16日起按年利率6%计算至本判决履行届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年3月16日被告因个人原因向原告借款25万元，同日，原告将25万元现金出借给被告，被告在收到25万元后，书写《借条》给原告收执，约定在2016年6月16日前还款给原告。还款期届满后，原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还。根据相关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告唐学军未做答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，证明被告向原告借款250000元的事实。被告唐学军未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2016年3月，被告因资金周转困难向原告提出借款250000元，并承诺在三个月内归还。2016年3月16日，被告到原告经营的烟酒行向原告借款250000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到韦庆林现金人民币贰拾伍万元整（250000.00），于三个月内归还。借款人：唐学军，2016.3.16”。双方对借款利息及逾期利息均没有约定。2017年5月15日，原告向本院提起财产保全申请，请求查封被告唐学军与王秋萍共有的位于南丹县城关镇××北路汇燊××小区××房产中被告唐学军所有的价值250000元的份额。2017年5月17日，本院作出（2017）桂1221民初198号民事裁定书，裁定：“一、预查封被申请人唐学军与王秋萍共有的位于南丹县城关镇××北路汇燊××小区××房产中被告唐学军所有的价值250000元的份额。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元后写有借条给原告，双方存在借贷关系，被告应当按借条约定的时间履行还款义务。原告请求判决被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付自2016年6月16日起按照年利率6%算至本判决履行届满之日止的逾期利息，本院认为，原告请求按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求逾期利息从2016年6月16日起算，但2016年6月16日为双方约定的最后还款日期，故逾期利息应从2016年6月17日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐学军在本判决生效之日起10日内偿还借款本金250000元及逾期利息（以250000元借款本金为基数，按年利率6%自2016年6月17日起算至生效判决确定履行期届满之日止）给原告韦庆林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1700元，由被告唐学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
t
二〇一七年七月五日
书记员 王书婕
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执681号
申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行，汉族，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋。
被执行人陈瑶，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地长沙市雨花区。
被执行人余三洋，男，汉族，1972年8月8日出生，住所地长沙市芙蓉区紫薇路。
被执行人殷芳，女，汉族，1972年5月12日出生，住所地长沙市芙蓉区紫薇路。
被执行人蔡婧，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地长沙市天心区劳动西路。
中国光大银行股份有限公司株洲分行申请陈瑶等借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的(2016)湘0211民初856号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大�行股份有限公司株洲分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院作出的(2016)湘0211民初856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 贵
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1650号
原告吴爽，女，1982年4月19日出生，汉族，杭州市社会科学院经济研究所助理研究员。
�告张喆，男，1982年10月29日出生，汉族，无职业。
原告吴爽与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爽到庭参加了诉讼，被告张喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽诉称，2012年9月10日14点42分，被告以在唐山车祸为由向原告借款6000元，并承诺下周一回天津后就归还原告。原告于当日15时05分在浙江省杭州市下城区延安路526号中国建设银行浙江省分行营业部，向被告位于中国建设银行天津资金支行开户的账号4367420064790015405汇款6000元，手续费30元，合计6030元，双方未签订书面协议或字据。2012年9月24日，原告第一次向被告索要借款，被告回复，“明后天”给打到原告的建行账户上，未履行。自此，原告向被告多次索要借款，被告以诸多理由推脱迟延支�，不是网上转账出现问题，就是ATM的问题，并多次说已经把借款由银行跨地区转账给原告，让原告去核实。原告处于对朋友的信任以及向法律求助会对被告造成不好的影响等原因，一次又一次给被告机会，一次又一次被被告欺骗。直至2013年7月31日，原告通过电话、短信向被告索要借款达50余次，依然未果，身心俱疲。其中包括，原告恳请被告体谅，原告母亲身患恶性肿瘤（小细胞肺癌）急需医疗费用的实际情况，依然被对方拒绝支付借款。被告严重违背了诚实信用的为人原则。
综上，原告认为，原、被告之间已达成了跨地区的借款协议，原告多次索要，被告均以各种理由不予支付。直至今天，距离被告承诺支付借款的时间已近11个月，应当支付原告利息。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款6030元；2、本案诉讼费用由被�承担。
原告吴爽就其主张提供以下证据：1、中国建设银行客户回单、银行卡客户交易查询单，证明我向被告汇款的金额和事实；2、我与张喆的电话、短信记录，证明被告借我款项的情况及被告答应还我款的时间；3、电话录音光盘及文字材料，证明被告借我款的情况和答应还我钱的时间；4、中国移动通信客户清单（客户姓名为金军勤，系原告男友），证明证据3、4的真实性；5、被告户籍证明，证明被告基本情况。
被告张喆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
本院对原告吴爽提供的全部证据的真实性、关联性、合法性和证明目的，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告于2012年9月10日通过银行向被告汇出借款人民币6000元；花费手续费30元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告出借了款项，被告也实际收到借款，双方据此形成民间借贷关系。上述借款经原告多次催要，被告也多次答应返还，被告理应依约如期返还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告返还汇款手续费30元的诉讼意见，于法无据，本院不予支持。被告张喆经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张喆返还原告吴爽借款本金人民币6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴爽负担25元，由被告张喆负担25元；公告费600元，由被告张喆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 单庆欣
审 判 员 王文雅
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王明扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第59号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘佛财（绰号“老财古”、“小黑”），男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2005年11月3日被寻乌县公安局决定取保候审。2006年9月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘佛财犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘佛财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2005年4月4日晚12时许，同案人刘某1全、刘某2根（均已判刑）到寻乌县外贸河东市场银河发廊，因服务员不肯给同案人刘某1全按摩，同案人刘某1全等人遂殴打服务员并砸坏店内的玻璃，尔后逃离现场。
2005年4月5日中午，同案人钟某2（已判刑）打电话给同案人刘某2根，以扰乱了其亲戚的银河发廊为由，约定双方邀集到人员来打架。随后，同案人刘某1全、刘某2根邀集到被告人刘佛财及同案人黄某1、刘某3（均已判刑）、谢某1、曹某、黄某2、廖东洋、谢某2（均在逃）等14人；同案人钟某2邀集到同案人刘某4、林某、潘某1、冯某、温某（均已判刑）、曾某1、钟某3、曾某2（均在逃）等10人，双方均准备菜刀、水果刀、东洋刀等作案工具。当晚9时许，同案人刘某1全等人与同案人钟某2等人约定在寻乌县城北新罗大桥打架，双方人员到达后，分别用事先准备的菜刀、水果刀、东洋刀等工具乱砍，殴斗中，被告人刘佛财持刀砍伤同案人林某的手部，同案人刘某4、刘某2根等人受伤。经法医鉴定：同案人林某的伤势为轻伤甲级。
公诉机关对上述指控事实向本院提交了相应证据，并认为被告人刘佛财的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人刘佛财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
本案在审理过程中，被告人刘佛财亲属付给同案人林某经济损失计人民币10000元，并已取得同案人林某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）江西省寻乌县人民法院刑事判决书复印件，证实同案人刘某1全、钟某2等人已追究刑事责任。
（2）归案说明，证明被告人刘佛财因吸毒被公安机关行政拘留期间，经公安机关调查发现被告人刘佛财涉嫌本案，后经逮捕归案的事实。
（3）户籍证明，分别证实被告人刘佛财具备刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人钟某1的证言，证明刘某1全和刘某2根到她的美容店要求小工按摩，因小工不肯，刘某1全与刘某2根动手打小工，并砸坏店内玻璃的事实。
（2）证人杨某的证言，证明她因不肯给二个年轻人按摩遭到殴打的事实。
（3）证人罗某的证言，证实案发那天他经过新罗大桥时发现有近30个年轻人手持长刀等凶器，便到城关派出所报案的事实。
3、同案人供述：
（1）同案人刘某2根供述了在2005年4月4日晚11时左右，他与刘某1全到寻乌县银河美容厅按摩，刘某1全与小工发生争执，他们便殴打小工，并将美容厅玻璃打碎。事后，钟某2打电话给他，约定双方邀集人来打架，他和刘某1全便邀集到刘某3等十余人，准备了刀、棍等工具，于2005年4月5日晚9时许，在新罗大桥与钟某2等人持械斗殴的事实。
（2）同案人刘某1全供述了他因到美容厅按摩引发事端，事后邀集人员，准备菜刀、东洋刀等工具，在新罗大桥与钟某2等人持械斗殴的事实。
（3）同案人刘佛财供述了受刘某1全邀集，在城北新罗大桥与钟某2等人持械斗殴，刘佛财用刀砍伤林某的事实。
（4）同案人钟某2供述了2005年4月4日晚，刘某2根和刘某1全到他姑姑的美容店进行骚扰，他知道后便约刘某2根邀集到人来打架，他随后邀集到潘某2、刘佛财、林某等十人，准备了菜刀、水果刀等工具于第二天晚上与刘某1全、刘某2根等一伙人，在新罗大桥持械斗殴的事实。
（5）同案人林某、刘某4、温某均供述了受钟某2邀集到新罗大桥与刘某1全等人持械斗殴的事实。
（6）同案人潘某2的供述了在案发那天他受钟某2邀集，到城北新罗大桥和刘某1全等一伙人打架，他当时手持菜刀，但未砍到对方的事实。
4、被告人刘佛财供述了在案发那天他们受刘某1金邀集，到城北新罗大桥和钟某2等一伙人打架，当对方的“林二”手持长刀冲向他时，他用手中的短刀和刘某1金的长刀对换后，他用长刀砍在“林二”的手掌上，随后双方逃离现场的事实。
5、法医鉴定意见，证明同案人林某双手被砍伤，损伤程度为轻伤甲级。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县城北新罗大桥。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人刘佛财质证无异，对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人刘佛财受他人邀集，伙同他人结伙参加双方有预谋的持械聚众斗殴，致一人轻伤的后果，破坏了社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人刘佛财归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属付给同案人林某经济损失，并已取得同案人林某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘佛财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，今后能够引以为戒，遵纪守法。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第59号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“老财古”、“小黑”），男，1982年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2005年11月3日被寻乌县公安局决定取保候审。2006年9月1日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2005年4月4日晚12时许，同案人刘某乙、刘某丙（均已判刑）到寻乌县外贸河东市场银河发廊，因服务员不肯给同案人刘某乙按摩，同案人刘某乙等人遂殴打服务员并砸坏店内的玻璃，尔后逃离现场。
2005年4月5日中午，同案人钟某甲（已判刑）打电话给同案人刘某丙，以扰乱了其亲戚的银河发廊为由，约定双方邀集到人员来打架。随后，同案人刘某乙、刘某丙邀集到被告人刘某甲及同案人黄某甲、刘某丁（均已判刑）、谢某甲、曹某某、黄某乙、廖某某、谢某乙（均在逃）等14人；同案人钟某甲邀集到同案人刘某戊、林某某、潘某甲、冯某某、温某某（均已判刑）、曾某甲、钟某乙、曾某乙（均在逃）等10人，双方均准备菜刀、水果刀、东洋刀等作案工具。当晚9时许，同案人刘某乙等人与同案人钟某甲等人约定在寻乌县城北新罗大桥打架，双方人员到达后，分别用事先准备的菜刀、水果刀、东洋刀等工具乱砍，殴斗中，被告人刘某甲持刀砍伤同案人林某某的手部，同案人刘某戊、刘某丙等人受伤。经法医鉴定：同案人林某某的伤势为轻伤甲级。
公诉机关对上述指控事实向本院提交了相应证据，并认为被告人刘某甲的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
本案在审理过程中，被告人刘某甲亲属付给同案人林某某经济损失计人民币10000元，并已取得同案人林某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）江西省寻乌县人民法院刑事判决书复印件，证实同案人刘某乙、钟某甲等人已追究刑事责任。
（2）归案说明，证明被告人刘某甲因吸毒被公安机关行政拘留期间，经公安机关调查发现被告人刘某甲涉嫌本案，后经逮捕归案的事实。
（3）户籍证明，分别证实被告人刘某甲具备刑事责任年龄。
2、证人证言
（1）证人钟某丙的证言，证明刘某乙和刘某丙到她的美容店要求小工按摩，因小工不肯，刘某乙与刘某丙动手打小工，并砸坏店内玻璃的事实。
（2）证人杨某某的证言，证明她因不肯给二个年轻人按摩遭到殴打的事实。
（3）证人罗某某的证言，证实案发那天他经过新罗大桥时发现有近30个年轻人手持长刀等凶器，便到城关派出所报案的事实。
3、同案人供述：
（1）同案人刘某丙供述了在2005年4月4日晚11时左右，他与刘某乙到寻乌县银河美容厅按摩，刘某乙与小工发生争执，他们便殴打小工，并将美容厅玻璃打碎。事后，钟某甲打电话给他，约定双方邀集人来打架，他和刘某乙便邀集到刘某丁等十余人，准备了刀、棍等工具，于2005年4月5日晚9时许，在新罗大桥与钟某甲等人持械斗殴的事实。
（2）同案人刘某乙供述了他因到美容厅按摩引发事端，事后邀集人员，准备菜刀、东洋刀等工具，在新罗大桥与钟某甲等人持械斗殴的事实。
（3）同案人刘某甲供述了受刘某乙邀集，在城北新罗大桥与钟某甲等人持械斗殴，刘某甲用刀砍伤林某某的事实。
（4）同案人钟某甲供述了2005年4月4日晚，刘某丙和刘某乙到他姑姑的美容店进行骚扰，他知道后便约刘某丙邀集到人来打架，他随后邀集到潘某乙、刘某甲、林某某等十人，准备了菜刀、水果刀等工具于第二天晚上与刘某乙、刘某丙等一伙人，在新罗大桥持械斗殴的事实。
（5）同案人林某某、刘某戊、温某某均供述了受钟某甲邀集到新罗大桥与刘某乙等人持械斗殴的事实。
（6）同案人潘某乙的供述了在案发那天他受钟某甲邀集，到城北新罗大桥和刘某乙等一伙人打架，他当时手持菜刀，但未砍到对方的事实。
4、被告人刘某甲供述了在案发那天他们受刘太金邀集，到城北新罗大桥和钟某甲等一伙人打架，当对方的“林二”手持长刀冲向他时，他用手中的短刀和刘太金的长刀对换后，他用长刀砍在“林二”的手掌上，随后双方逃离现场的事实。
5、法医鉴定意见，证明同案人林某某双手被砍伤，损伤程度为轻伤甲级。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县城北新罗大桥。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定本案事实，并在庭审中经被告人刘某甲质证无异，对上述证据已当庭认定。
本院认为，被告人刘某甲受他人邀集，伙同他人结伙参加双方有预谋的持械聚众斗殴，致一人轻伤的后果，破坏了社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且其亲属付给同案人林某某经济损失，并已取得同案人林某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 赵万升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，今后能够引以为戒，遵纪守法。