wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王修建，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘兰英，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王修建之妻。被执行人：王修福，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙英，女，1957年9月21日出生，汉族，汉族，住阳谷县，系王修福之妻。被执行人：秦树东，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨慧丽，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系秦树东之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王修建、刘兰英、王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初233号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告王修建、刘兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款50114.69元及相应利息（按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽承担还款责任后，依法享有向被告王修建追偿的权利。王修建、刘兰英、王修福、徐龙英、秦树东、杨慧丽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初233号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的50114.69元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元及申请执行费651元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1282号
原告：张某1，男，1942年9月15日出生，住凤城市边。
被告：张某2，男，1964年7月1日出生，住凤城市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承担。
代理审判员 李晓东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李站萍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第895号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人袁宁。因犯盗窃罪，2004年11月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2006年10月3日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，2011年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万七千元（刑期自2010年3月30日起至2030年3月29日止）。因本案，2012年6月18日被押回。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1042号起诉书，指控被告人袁宁犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月13日、12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、张镧出庭支持公诉，被告人袁宁到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人袁宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值57354元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁宁在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人袁宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、鉴定文书、前科材料、情况说明、到案经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人袁宁对起诉书指控的基本盗窃犯罪事实未提出实质性异议并表示自愿认罪，但提出偷到的金币只有1枚的意见。
经审理查明：
2009年9月23日，被告人袁宁伙同“小青”、“狼公”（均另行处理）等人经预谋窜至海宁市海洲街道凯旋景苑18幢301室，采用技术开锁等手段窃得公民徐某家中现金7000元、金条2条、黄金项链1条、黄金手链1条、水晶黄金项链1条、水晶黄金手链1条、白金手链1条、翡翠黄金戒指1枚、黄金戒指1枚、黄金挂件2个、熊猫金币3枚、袁大头银元2枚等物，共计价值57000余元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人徐某陈述，证实财物被窃的时间、地点及被窃财物的特征、价值等。
2、发票、销售凭证等复印件，证实部分被窃财物的购买时间、价格等。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况，其中在储物间东墙外侧墙壁上经棉签擦拭提取血迹一份。
4、价格鉴定结论书，证实被窃物品的价值。
5、鉴定文书，证实提取的可疑血迹中检出的DNA成分为被告人袁宁所留，不支持为其他随机个体所留。
6、前科材料，证实被告人袁宁的犯罪前科情况。
7、到案经过、户籍证明，证实被告人袁宁的归案及身份情况。
被告人袁宁对上述基本犯罪事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人袁宁所提金币只有1枚的意见，本院查证后认为，鉴于被害人系及时某，所作陈述真实可信，且被告人同伙尚未到案，故公诉机关的指控应予支持，被告人此意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁宁以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值57000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人袁宁在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人袁宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁宁当庭就主要犯罪事实尚能如实供述并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万三千元，与前罪判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2030年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱继昌
人民陪审员 姚炳初
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 戴敏燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2185号
原告禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
负责人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市城区行政街，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王秀芬，女，1956年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马洪越，男，1975年4月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马洪波，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告马洪兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王秀芬、马洪越、马洪波、马洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员韩萌萌独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告马洪越、马洪波、马洪兵到庭参加了诉讼，王秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王秀芬于2015年5月9日在原告处共借款10万元，由被告马洪越、马洪波、马洪兵提供连带还款责任，于2016年5月8日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
被告马洪越、马洪波、马洪兵未提交书面答辩状，在庭审中答辩称对原告起诉的事实无异议。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年5月30日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告马洪越、马洪波、马洪兵对证据的真实性均无异议，认可合同中的签字是本人所签。
经审理本院认定，2013年5月30日，被告王秀芬与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王秀芬在原告处贷款100000元；期限为2013年5月30日至2016年5月29日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年5月9日原告向被告王秀芬的账号内发放贷款100000元，到期日为2016年5月8日，月利率为9.80833‰，上述借款合同及借款借据中均有王秀芬的签字及手印。2013年5月20日，原告与被告马洪越、马洪波、马洪兵签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合折合人民币130000元整；债权人自2013年5月30日起至2016年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有马洪越、马洪波、马洪兵的签字及手印。
案件审理中，以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王秀芬签订的个人借款合同及与马洪越、马洪波、马洪兵签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因为被告王秀芬尚未偿还本金，尚欠原告本金100000元，尚欠利息罚息9924.13元，共欠本息109924.13元，因此被告王秀芬应偿还原告借款本金100000元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告马洪越、马洪波、马洪兵自愿为被告王秀芬的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对王秀芬的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告马洪越、马洪波、马洪兵在最高额130000元范围内对被告王秀芬的借款及利息承担连带保证责任。被告王秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀芬偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告马洪越、马洪波、马洪兵在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告王秀芬追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告王秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年十一月十六日
书记员 石玉静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6769号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李曙光，男，1975年8月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：王小明，男，1980年10月7日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原审被告：罗文龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人李曙光,原审被告王小明、罗文龙、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿保险上诉请求：1、撤销原审判决，驳回李曙光的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李曙光承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，吊装费未实际发生不应由上诉人担负；评估费属间接损失，上诉人不予赔偿。
李曙光未发表答辩意见。
原审被告王小明、罗文龙、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未陈述意见。
李曙光向一审法院起诉请求：人寿保险、王小明、罗文龙、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司依法赔偿其吊装费2000元、车损22620元、停运损失30000元、公估费679元。
一审法院认定事实：2016年10月10日，王小明驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××大货车，与李曙光驾驶冀Ｂ×××××大货车、张新峰驾驶京Ａ×××××大货车发生交通事故，造成三车及张新峰车内货物损坏，王小明及李曙光车内乘车人吴小侠受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，王小明负事故全部责任，李曙光、张新峰、吴小侠不负事故责任。王小明驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××大货车登记在罗文龙名下并以罗文龙为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在人寿保险投保了第三者责任险。事故发生在保险期间。
一审法院认为：人寿保险承认李曙光在本案中主张的事实，故对李曙光主张的事实予以确认。人寿保险认为李曙光要求的车辆损失数额过高，因李曙光要求的车辆损失数额由具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，人寿保险未举证证明上述证据具有不客观性，故法院对李曙光要求的车辆损失数额予以确认。评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。李曙光要求停运损失未提交证据，人寿保险不同意赔偿，法院予以支持。李曙光提交的吊装费票据形式合法，能够证明其实际支出了此项费用，人寿保险认为吊装费过高，但未提交证据，法院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险责任限额内赔偿李曙光车辆损失2000元，于判决生效后十五日内一次性付清；二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业险责任限额内赔偿李曙光车辆损失20620元、吊装费2000元、评估费679元，合计23299元，于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回李曙光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由王小明、罗文龙负担。
二审中，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于人寿保险认为吊装费、鉴定费不应由其负担的主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第42号
起诉人夏芝暖。
起诉人夏芝暖请求撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（大）行罚决字（2013）第3521号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张撤销唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（大）行罚决字（2013）第3521号公安行政处罚决定书，已经超过法定起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定如下：
对起诉人夏芝暖的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 欣
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初101号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被�人陈某某，男，1959年1月1日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告人陈某某驾驶粤L460**号牌中型厢式货车沿S120线从紫金县蓝塘镇往九和镇方向行驶，行至紫金县蓝塘镇司前渡桥路段时，为避免尾追前面同方向的机动车，超越中线与相对方向由陈某良酒后未戴头盔、无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车�生碰撞，造成被害人陈某良受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某某主动投案，与被害人陈某良近亲属就经济赔偿达成调解协议并积极履行，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、李某某、蔡某某、陈某茗证言，现场勘查记录、现场图及拍照，扣押、返还物品清单，车辆放行条，死亡证明、火化证明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，协议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害方经济损失，获得被害方的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年四月二十一日
书记员 张小婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3434号
原告冯某某。
被告王某。
原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年10月8日登记结婚，随后在父母及亲友的操办下举行了婚礼，并于2005年11月11日生育儿子冯某甲。目前双方无共同财产包括房屋、车辆及共同存款。原、被告结婚以后，由于被告对原告生活、工作等漠不关心，无共同语言，长期分居导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求1、原告与被告离婚；2、婚生子冯某甲归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元整，直至儿子能独立生活为止；3、双方无共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由我抚养，但原告要给付抚养费每月1500元至孩子工作时为止。不同意原告说的事实理由，他说的这些并不属实，他承认这是在范本上抄的，我今年过年的时候还在老人家过的，夫妻之间哪有不争吵的。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月8日登记结婚，2005年11月11日婚生一子冯某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚并同意婚生子冯某甲由其抚养，但要求原告每月支付抚养费1500元至其工作时为止，原告表示同意。双方无共同财产，无共同债权债务。庭审时，原告表示不同意调解。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方因家庭琐事时有纠纷导致关系不睦。原告向本院起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于婚生子冯某甲抚养一节，原告请求婚生子冯某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至儿子能独立生活为止。被告表示同意抚养，但抚养费每月1500元要求支付到冯某甲工作时止，原告同意，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告王某离婚；
婚生子冯某甲由被告王某抚养，原告冯某某每月支付抚养费1500元，从2014年10月起至冯某甲工作时止；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘渐宽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4164号
罪犯叶素伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出（2001）丽中刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯叶素伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶素伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月十九日作出（2002）浙刑二终字第5号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年五月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶素伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，�极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶素伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶素伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶素伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十八日
书记员 戴皖涢
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00654号
原告张某某，女，汉族，生于1971年10月11日，小学文化，住陕西省宁强县青木川镇，农民。
委托代理人齐文洲，男，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，生于1973年10月9日，小学文化，住陕西省宁强县青木川镇，农民。现下落不明。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍相识谈婚，1994年3月在青木川镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。于1995年9月26日生育一子，取名张某成；2000年2月8日生育一女，取名张某涛。婚初感情较好，后常因生活琐事发生打骂，夫妻之间缺少沟通和理解，又没有共同语言，致使夫妻感情逐渐淡漠。被告于2010年正月十六外出后至今下落不明，未同原告取得联系，亦不抚养子女、不赡养老人，不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决其与被告离婚；婚生女张某涛由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告侯某某未参加诉讼，故未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识谈婚，1994年3月在青木川镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1995年9月26日生育一子，取名张某成；2000年2月8日生育一女，取名张某涛。原、被告婚初感情较好，后因双方缺少交流与沟通，又无共同语言，不能互相理解，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡漠。2010年被告外出后至今未归，杳无音讯、下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告有位于青木川镇袁家坪村砖混结构房屋三间、共同债务30000元，无共同债权。
本院认为，原、被告虽然婚初感情较好，但在婚后共同生活中缺少沟通与理解，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡漠。特别是被告于2010年外出后至今未归，未尽到夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。兹依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚；
二、婚生女张某涛由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 宋德志
审 判 员 李运华
代理审判员 王永锋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 万秀蓉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第422号
罪犯费立波，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人费立波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年4个月3天，考核积分75分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯费立波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯费立波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费立波准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年11月4日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00041号
原告王长斌，个体工商户。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海服务所法律工作者。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告顾明高，养殖户。
被告王春林，无业。
原告王长斌与被告顾明高、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王长斌及其委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告顾明高、王春林经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长斌诉称：两被告系夫妻，原告与被告顾明高是朋友。2012年4月，原告、被告顾明高及案外人王敦明、胡健（建）四人合伙承包鱼塘搞养殖，每人出资92万元、占25%股份，后其余三人均退出合伙，将鱼塘股份转给被告顾明高一人，被告顾明高同意分期支付转让款。2012年5月份进行结算，被告顾明高向原告出具92万元借条一份，约定月利率2%。后被告顾明高陆续还款，于2013年4月8日经与原告结账，重新向原告出具47万元借条一张，约定2013年11月8日还款，如到期不还从立据之日起按月利率2%计算。截至2014年8月21日，差欠原告本金22.4万元，借款月利率变更为2.5%。原告多次催要无果，请求判令两被告共同归还原告借款本金22.4万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年5月18日协议书和2012年5月30日声明各一份，拟证明原告、被告顾明高、胡健、王敦明是合伙经营关系，王长斌将合伙的出资额计92万元转让给顾明高；
2、2013年8月21日，金额为22.4万元的借条（该借条另一面为2013年4月8日的47万元借条）一份，拟证明被告顾明高尚欠原告22.4万元的事实，该22.4万元均是借款本金，不包括利息。
被告顾明高、王春林未作答辩，亦未提供相关证据。
本院于2015年5月25日向滨海民政局调取两被告婚姻登记记录证明1份，两被告是夫妻关系，于2014年5月20日补发结婚登记。
本院认为，原告提供的证据1-2及本院调取的婚姻登记信息，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告顾明高、王春林系夫妻关系。原告王长斌与被告顾明高是朋友，2012年4月左右，两人与案外人王敦明、胡健合伙承包鱼塘搞养殖经营，每人投资92万元。2012年5月18日，经射阳县海通法律服务所见证，被告顾明高与原告王长斌、案外人王敦明、胡建签订《协议书》一份，载明，除顾明高外的三人退出合伙，双方合伙账目自协议签订时全部结清等权利义务约定。同年5月30日，被告顾明高出具《声明》，载明，上述四个合伙人协议，于2012年5月中旬将鱼塘并给顾明高一人经营，一切固定资产投资并入顾明高名下等内容。合伙账目结算后，被告顾明高对差欠原告的投资款，向原告出具92万元借条一份。后被告顾明高陆续还款，于2013年4月8日与原告结账，重新向原告出具47万元借条一张，约定还款日期2013年11月8日，如到期不还按月利率2%从打条子日期计算。被告顾明高继续履行还款义务，并于2014年8月21日，经与原告结账后向原告重新出具22.4万元借条一份，载明，借款金额22.4万元，借款月利率变更为2.5%，未约定还款期限。
本院认为：1、被告顾明高、原告王长斌及案外人王敦明、胡健四人合伙经营后不久，于2012年5月18日除顾明高外的三合伙人即协议退出合伙，协议签订时已结清合伙账目。经结账，被告顾明高向原告出具92万元借条，并向原告作出书面承诺，此时原、被告之间形成新的民间借贷法律关系。被告顾明高履行还款义务过程中，数次结账、换据，案涉47万元、22.4万元的借款合同，除22.4万元借款合同中约定借款月利率为2.5%明显超出法律保护部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。截至2014年8月21日，尚差欠原告本金22.4万元，虽经原告催要，被告顾明高未能还款，属违约行为，应当承担归还剩余借款本金22.4万元并自原告催告还款的合理期限届满之日起向原告支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告顾明高归还借款本金22.4万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、被告顾明高、王春林系夫妻关系，并无证据证明原告与被告顾明高明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定应当认定为个人债务的情形，依法仍应按照夫妻共同债务处理，被告王春林依法对被告顾明高的上述债务承担共同还款责任。
综上，原告要求两被告共同归还借款22.4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明高、王春林于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告王长斌归还借款本金22.4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4660元，由被告顾明高、王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初540号
原告曾某某。
委托代理人何某某。
被告自贡市大安区凤凰乡济公村村民委员会。
负责人贺某某。
被告自贡市大安区凤凰乡济公村第十八生产组，住所地自贡市大安区凤凰乡济公村十八组。
负责人朱某某。
本院在审理原告曾某某诉被告自贡市大安区凤凰乡济公村村民委员会、自贡市大安区凤凰乡济公村第十八生产组占有物返还纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月29日向本院申请撤回对被告自贡市大安区凤凰乡济公村村民委员会、自贡市大安区凤凰乡济公村第十八生产组的起诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告自贡市大安区凤凰乡济公村村民委员会、自贡市大安区凤凰乡济公村第十八生产组的起诉。
本案受理费为300元，由原告曾某某承担。
审判长 张 俊
审判员 刘 杰
审判员 瞿泽林
二〇一六年三月三十一日
书记员 古洢凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13241号
原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：金健，男，1990年4月10日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告李扬卿与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李扬卿到庭参加诉讼，被告金健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李扬卿向本院提出诉讼请求：1.被告金健归还�告李扬卿借款20000元，并支付利息（利息按每月2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼请求事实和理由：被告金健以缺乏资金周转为由，于2017年3月25日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经被告多次催讨，均不还款。
被告金健未作答辩和举证。
原告李扬卿为证明其主张，向本院提供如下证据:借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。
本院经审理，查明事实与原告陈诉一致，并有原告提供的借条、当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告金健向原告李扬卿借款20000元的事实有借据加以证实，双方形成的借款关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可以随时向被�主张还款，被告应当返还借款并支付利息，借款人未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立。原告要求被告归还借款本金并支付利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金健于本判决生效之日起十日内返还原告李扬卿借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰，自2017年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告金健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 玛
人民审判员 柯晓琴
人民审判员 王招玲
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13241号原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：金健，男，1990年4月10日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告李扬卿与被告金健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李扬卿到庭参加诉讼，被告金健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扬卿向本院提出诉讼请求：1.被告金健归还�告李扬卿借款20000元，并支付利息（利息按每月2%自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼请求事实和理由：被告金健以缺乏资金周转为由，于2017年3月25日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，经被告多次催讨，均不还款。被告金健未作答辩和举证。原告李扬卿为证明其主张，向本院提供如下证据:借条一份，拟证明原、被告存在借贷关系的事实。本院经审理，查明事实与原告陈诉一致，并有原告提供的借条、当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告金健向原告李扬卿借款20000元的事实有借据加以证实，双方形成的借款关系合法有效。本案借款未约定借款期限，原告可以随时向被�主张还款，被告应当返还借款并支付利息，借款人未按约返还借款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立。原告要求被告归还借款本金并支付利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金健于本判决生效之日起十日内返还原告李扬卿借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰，自2017年3月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告金健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱 玛人民审判员  柯晓琴人民审判员  王招玲二〇一八年三月二十九日代书 记员  李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初84号
原告王广福，男，1954年6月2日出生。
被告北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇。
法定代表人方勇，镇长。
原告王广福诉被告北京市大兴区礼贤镇人民政府不履行法定职责一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王广福于2018年3月16日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王广福在诉讼期间有权处分权利，原告王广福撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广福撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王广福负担（已交纳）。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 毕 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1428号
申请执行人宋成金，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹，总经理。被执行人上海麦力物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马立，总经理。本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第587号宋成金与上海麦力快递有限公司、上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币50,525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民三(知)初字第587号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00097号
申请人侯俊义，男，1963年7月11日出生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人侯德树，男，1968年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，村民。
被申请人魏剑钢，男，1981年3月12日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
被申请人范莉，女，1984年1月20日生，汉族，陕西省三原县人，村民。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00075号民事调解书，于2014年3月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被申请人应给付申请人面粉款368元。本院在执行过程中，执行回被申请人应给付申请执行人的上述368元。已由申请执行人领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 扬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族，福建省福安市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行职员，住福安市。
被告：张中华，男，1970年4月30日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：汤碧娟，女，1975年3月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告张中华妻子。
被告：涂寿雄，男，1961年8月7日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：苏慈娇，女，1967年5月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告涂寿雄妻子。
被告：占智忠，男，1966年2月18日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：谢丽平，女，1974年2月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，系被告占智忠妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告张中华、汤碧娟、涂寿雄、苏慈娇、占智忠、谢丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 王梓安
二〇一六年十二月五日
书记员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初261号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1981年11月23日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县和平镇。2016年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月1日凌晨1时10分许，被告人张某某酒后驾驶甘AXB1**号小轿车沿定骆公路由南向北行驶至定远十字以北200米路段处，与相对方向魏某某驾驶的甘A843**出租车正面相撞，致两车受损。经鉴定，张某某血样中的酒精含量为224.36mg/100ml,属醉酒驾驶。交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、销货清单、发票，证人魏某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，现场照片及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年八月十七日
书记员 杨善超
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李铭，女，1955年10月14日出生，汉族。
再审申请人李铭因与黑河市煤炭工业管理局人事争议纠纷一案，李铭不服本院作出的（2015）黑中立民终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铭申请再审称：本案中申请人与黑河市煤炭工业管理局是隶属关系，申请人的请求是落实教师工资待遇，但黑河市煤炭工业管理局拒绝申请人的合理诉求；本案事实清楚，证据充分符合民诉法的相关规定，故请求再审。
本院认为：本案中再审申请人的起诉请求是落实教师工资待遇，因落实工资待遇属于相关行政部门主管负责的问题，不在人民法院民事案件受案范围，一二审法院裁定不予受理并无不当。李铭的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铭的再审申请。
审判长 晋文举
审判员 贺 颖
审判员 王晓芳
二〇一五年九月十七日
书记员 滕 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第121-1号
原告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。
法定代表人顾怀亮。
2014年5月6日临沂市罗庄区人民法院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告山东冠蒙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日以（2014）临罗商初第821号民事裁定书，保全了被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东冠蒙建设集团有限公司的银行存款120万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3117号
原告：朱晗，住南京市玄武区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告朱晗与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告朱晗向本院申请撤诉。经审查，原告朱晗的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晗撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费91元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1465号
原告：张建锋某，男，1967年1月2日出生，汉族，韶关市浈江区人，住韶关市曲江区。
原告委托代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被告：邹洁萍邹某，女女，1976年8月18日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：张伟军某，男，1973年6月1日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托代理人：刘朝峰，中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司职员。
原告张建锋某诉被告邹洁萍某、张伟军某、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张建锋某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建锋某撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 李善华
二〇一六年十一月十七日
书记员 官嘉媚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01170号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道208号。组织机构代码：77759157-5。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵。代理权限：特别授权。
被告肖万伦，工人。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司诉被告肖万伦物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖万伦的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回对被告肖万伦的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴杏风
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 黎
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执136-2号
申请执行人李定中，男，1935年12月12日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人熊国卿，男，1963年6月16日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请人李定中与被执行人熊国卿机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年1月23日达成执行和解协议，被执行人熊国卿已按执行和解协议履行完毕，申请执行人李定中于2017年1月23日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 燕
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初1202号
原告：李成刚，男，1961年12月21日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx窑xx组人，xx工人。
委托代理人：龙立刚，男，1988年12月8日生，苗族，湖南省xx县xxxx族xx乡xx村x组人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司。
代表人：赵林，系该公司经理。
公司地址：芮城县永乐南路68号。
被告：马东坤，男，1993年1月5日生，汉族，住芮城县古魏镇xxx街x楼x区x号楼x单元xxx室。
原告李成刚与被告中国平安财产保险股份有限公司芮城支公司、被告马东坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李成刚于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成刚在本案诉讼期间，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一八年六月十一日
书记员 曹鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00124号
上诉人（原审被告）：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：河南省卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水路*号。
法定代表人：付进才，该公司总经理。
原审被告：牛忠林。
原审被告：刘慧智，河南省卫辉市孙杏村镇南辛庄村143号。
原审被告：河南省平原水箱有限公司。住所地：河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘慧智，该公司董事长。
上诉人河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）及原审被告牛忠林、刘慧智、河南省平原水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）郑民四初字第709-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：原审法院称弘鑫公司提供的《委托担保合同》第十二条约定了本案发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼，上诉人华瑞公司没有《委托担保合同》，原审卷宗中被上诉人弘鑫公司提供的《委托担保合同》第十二条却不是原审裁定所引用的内容，因此原审裁定内容错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审中弘鑫公司向原审法院提供的编号为委担字第4110201301200032723-3、受托人为弘鑫公司、委托人为华瑞公司的《委托担保合同》第十二条明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼。据此，华瑞公司上诉主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第709-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00124号
上诉人（原审被告）：河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：河南省卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水路。
法定代表人：付进才，该公司总经理。
原审被告：牛忠林。
原审被告：刘慧智。
原审被告：河南省平原水箱有限公司。住所地：河南省卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘慧智，该公司董事长。
上诉人河南省卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）及原审被告牛忠林、刘慧智、河南省平原水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）郑民四初字第709-1号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉称：原审法院称弘鑫公司提供的《委托担保合同》第十二条约定了本案发生争议在合同签订地人民法院提起诉讼，上诉人华瑞公司没有《委托担保合同》，原审卷宗中被上诉人弘鑫公司提供的《委托担保合同》第十二条却不是原审裁定所引用的内容，因此原审裁定内容错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省新乡市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审中弘鑫公司向原审法院提供的编号为委担字第4110201301200032723-3、受托人为弘鑫公司、委托人为华瑞公司的《委托担保合同》第十二条明确约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼。据此，华瑞公司上诉主张没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第709-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年五月十日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初559号
原告：于进保，男，1968年9月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
委托诉讼代理人：于林志（特别授权），湖南濂溪律师事务所律师。
被告：周海洋，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，职工，原住道县。现下落不明。
原告于进保与被告周海洋合伙协议纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于进保没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周海洋因下落不明，经本院公告传唤，期满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于进保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款128600元及逾期利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属，平时关系尚可。2011年9月，原、被告及李振华三人合伙开办李家园煤厂。2012年4月，因各方经营理念不同，导致无法合伙下去，故三方协商一致后，原告及李振华退出合伙，经对合伙期间的货款、设备、投资成本、亏损额度等进行清理结算，被告应支付原告退伙款128600元，支付李振华退伙款51000元。之后原告多次催讨欠款，被告以各种理由推诿，最终在2014年3月12日向原告及李振华出具欠款条，约定在2014年底还清欠款。现今被告依然拒不还款，无奈于2016年11月2日向法院起诉，因无法联系其本人，原告又于12月19日撤回诉讼。综上所述，被告在约定的债务履行期间届满后没有履行债务支付义务，是一种违约行为，依法应当承担支付欠款本金及利息。为维护原告的合法权益，故再次向人民法院提起诉讼。
被告周海洋没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院确认以下事实：原告于进保与被告周海洋系亲属关系，平时关系较好。2011年9月原、被告及李振华三人合伙开办李家园煤厂。2012年4月，因原、被告及李振华经营管理理念不同，导致无法合伙下去，经李振华、于进保、周海洋三方协商一致后，原告及李振华退出合伙。经对合伙期间的货款、设备、投资成本、亏损额度等进行清理结算，被告周海洋应支付原告于进保退伙款128600元，支付李振华退伙款51000元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告借故推诿。经原告催讨，被告周海洋于2014年3月12日向原告于进保出具了欠条，欠条载明：“今欠到于进保现金人民币壹拾贰万捌仟陆佰元（128600），是实。2014年底还请”。到期后，被告周海洋没有按时给付。原告于进保于2016年1月2日向法院起诉，因无法联系其本人，原告于进保又于12月19日撤回诉讼。并于2017年2月27日再次诉至本院。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告之间合伙经营煤厂，在经营过程中，经双方协商同意，原告于进保退伙。双方对合伙期间的货款、设备、投资成本、亏损额度等进行清理结算，被告周海洋应当退还原告于进保128600元投资款。被告周海洋出具了欠条并且约定了给付期限，被告周海洋没有按时给付，经原告于进保催讨，仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告于进保要求判令被告周海洋偿还投资款本金，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，依法予以支持。原、被告之间没有约定欠款的逾期利息，原告要求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，应当按照年利率的6%、从逾期之日起至给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周海洋于本判决生效之日起十日内给付原告于进保欠款128600元及利息（利息自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2827元，由被告周海洋负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1274号
原告：祝正刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：刘伟杰，湖北英创律师事务所律师。
被告：荆州市山源科技有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道特三号。
法定代表人：周军，总经理。
委托诉讼代理人：李亚军，湖北国亚律师事务所律师。
原告祝正刚与被告荆州市山源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告祝正刚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝正刚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝正刚撤诉。
案件受理费12404元，减半收取计6202元，由原告祝正刚负担。
审判员 周彧
二〇一七年十月十六日
书记员 郑琪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1721号
申请执行人王天选，男，1952年9月23日出生，住仙居县。
被执行人项雪兰，女，1950年6月19日出生，住仙居县。
申请执行人王天选依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初839号民事判决书,于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人项雪兰履行该判决所确定的义务，根据该判决，项雪兰在判决生效之日起三十日内赔偿原告王天选各项损失121209.29元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，当事人双方自行达成和解，但被执行人项雪兰拒绝缴纳诉讼费、执行费，经调查被执行人项雪兰的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，故本案诉讼费、执行费暂未执行到位。因被执行人项雪兰不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴聪阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15968号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐小雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐小雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,011.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,561.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐小雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,572.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15968号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐小雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐小雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,011.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,561.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐小雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,572.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初238号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人罗某，男，1964年12月7日生，布依族，初中文化，无业。1994年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；1996年3月因扒窃被劳动教养三年；2001年4月因扒窃被劳动教养二年；2003年1月因扒窃被劳动教养二年；2011年9月因扒窃被劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月1日15时许，被告人罗某在本市玄武区中山陵商业街南侧广场处，趁受害人吴某不备，窃得其大衣右侧口袋内的苹果牌Iphone6Plus型金色直板手机一部（价值人民币2560元），后被民警当场抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃手机已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、南京市六合区人民法院（2015）六刑二初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押物品及发还清单等，证人李某的证言，被害人吴某的陈述，被告人罗某的供述和辩解，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月十日
见习书记员 陈 程
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5299号
原告：王绍富，男，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：杨修雁，男，1984年9月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李爱国，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：李有平，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：景跃进，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：景跃富，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：王建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：任益品，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张文正，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：付修刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：黎桂林，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。
原告：张文松，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志军，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘定旺，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：李宗荣，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张锦志，男，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柯有平，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：左超，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告：党长安，男，1963年8月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告：罗正财，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：罗正勇，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：柯兵，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：何秀文，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张正清，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何绍华，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：钟志双，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：封玉芬，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：雷元东，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告：李善平，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：何少成，男，1967年6月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：柳松松，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：王国庆，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：王贵金，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：宋喜林，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告：梁晓，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。
原告：徐海兴，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗立志，男，1956年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：肖高伦，男，1949年10月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：罗延进，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：刘志兰，女，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：蒋志龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告：谭俊伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
上述原告共同委托代理人，高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：徐小江，男，1979年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：合肥市顺京农业科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505。统一社会信用代码：91340100MA2MTNN16U（1-1）。
法定代表人：李囿佰。
原告王邵富等45人诉被告徐小江、合肥市顺京农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2017年10月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告徐小江、合肥市顺京农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍富等45人撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王绍富等45人承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十月十一日
书记员 周 聪
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初557号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人游江，曾用名游小江、游砖头，男，1971年8月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地陕西省铜川市，住河南省洛阳市新安县。因犯抢劫、盗窃罪，于1998年5月6日被新安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，2003年1月28日刑满释放；因犯强奸罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑四年。2011年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月29日被渑池县公安局取保候审，于2017年10月18日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年11月23日被逮捕。
被告人裴伟子，男，1966年9月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省洛阳市新安县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，于2017年6月12日被渑池县公安局取保候审，于2017年10月18日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人游江、裴伟子犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察院姜红霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人游江、裴伟子到庭参加诉讼。
经审理查明：
1、2017年2月28日凌晨，被告人游江、裴伟子预谋后，由裴伟子驾车到新安县石井乡东山底村西庄组赵某家，被告人游江翻墙入院，将赵某家中3块崖柏盗走，后游江以800元的价格销售至河南省焦作市解放区上白作村崖柏市场。
2、2017年3月9日晚，被告人游江、裴伟子预谋后，由裴伟子驾车到渑池县段村乡上涧村二组聂某家，被告人游江翻墙入院，将聂某家中6块崖柏盗走，后游江以2100元的价格销售至河南省焦作市解放区上白作村崖柏市场。
3、2017年3月份一天晚上，被告人游江、裴伟子预谋后，被告人裴伟子驾车到新安县石井乡王家沟村七组宋某家（没有院墙）附近，被告人游江到宋某家，准备盗窃崖柏，因村里狗叫，游江害怕被发现，盗窃未遂。以上三次盗窃，游江分给裴伟子600元。
案发后，被告人裴伟子于2017年5月13日在新安县老城区广播电视局对面被渑池县公安局民警捉获；2017年5月29日，被告人游江到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人游江、裴伟子在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某、聂某、宋某的陈述、被告人游江的辨认笔录及辨认照片、渑池县公安局的破案报告、被告人游江的犯罪前科判决书及释放证明，以及被告人游江、裴伟子的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游江、裴伟子以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游江在共同盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人裴伟子在共同盗窃过程中起次要作用，系从犯。被告人游江有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裴伟子到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及两被告人在共同犯罪过程中所起作用的大小，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年11月22日）。
二、被告人裴伟子犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人游江违法所得2300元，被告人裴伟子违法所得600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 冰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第15-4号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵占成。
被告崔秀荣。
被告李德仓。
被告刘振刚。
被告刘宝银。
被告李财勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵占成、崔秀荣、李德仓、刘振刚、刘宝银、李财勇借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵占成在宁津县农村信用合作联社宁津信用社账户914101800010101355806内的存款621元予以冻结，被告刘宝银在该社的账户914101800010101377765内的存款3105元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月6日至2015年7月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月六日
书记员 辛凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11728号
上诉人（原审原告）：陈列。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天益堂中药厂。
被上诉人（原审被告）：东北制药集团有限责任公司。
法定代表人:邹本伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俐，该单位职工
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘吉利，该单位经理。
委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人陈列因与被上诉人沈阳天益堂中药厂、东北制药集团有限责任公司、沈阳市大东区工业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。
陈列上诉称：请求撤销原判，发回重审。能够判定我方是否符合退休条件，退休金可以计算，可以查明。
沈阳天益堂中药厂未提供答辩意见。
东北制药集团有限责任公司答辩称：我方不是劳动合同双方当事人之一，我方与天益堂中药厂没有关系。
沈阳市大东区工业总公司答辩称：我方与陈列之间不存在劳动关系，让我方承担连带责任没有法律依据；我方也没有接收过陈列的档案。
陈列向一审法院起诉称：陈列于1975年参加工作，当时单位叫沈河中药厂，八几年后名称改为天益堂中药厂，工作地点在沈河区天益堂的后面。陈列从事过工人、业务员，工作至1990年1月份，因陈列离婚没人带小孩、家庭有困难，陈列回家，之后没再回来上过班。之后陈列在外干零活，与天益堂之间未解除劳动关系，与天益堂一直存在劳动关系。2016年6月16日陈列到达法定退休年龄，找天益堂办理退休，但已经找不到该单位。目前陈列因没有档案，没缴纳任何保险，退休手续尚未办理。同时，陈列要求因天益堂未办理社会保险手续，赔偿退休金经济损失。陈列与天益堂存在劳动关系，东北制药与天益堂是出资合作关系，东北制药是天益堂的投资人，工业总公司是天益堂的监管单位和清算组织。现陈列起诉请求：确认沈阳天益堂中药厂未按时为陈列办理退休违法，判令原审被告给陈列办理退休或赔偿因此应当发生的退休金经济损失。
一审法院认定事实：陈列原系天益堂职工。庭审中陈列自诉从1990年1月因其离婚无人照顾孩子、家庭困难等个人原因回家，之后一直未回单位工作。
1992年7月13日沈阳市计划经济委员会、沈阳市经济体制改革委员会、沈阳市财政局下发沈计经发（1992）747号文件《关于医药局所属沈阳医疗器械厂等25个单位改变隶属关系的批复》，将沈阳医疗器械厂等25个单位（包括天益堂）从市医药局规划出，隶属东北制药。
1997年9月26日沈阳市经济体制改革委员会出具沈体改发（1997）72号文件《关于调整东北制药集团组织结构的批复》，将东北第六制药厂等25家企事业单位（包括被告天益堂）划归医药局管理。
另查明：目前陈列尚未办理退休。天益堂企业目前状态为存续。
另查明：陈列向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出沈劳人仲不字[2016]765号不予受理通知书。陈列不服，诉至法院。
一审法院认为：关于陈列请求确认沈阳天益堂中药厂未按时为陈列办理退休违法，判令原审被告给陈列办理退休或赔偿因此应当发生的退休金经济损失。庭审中，经法院释明后，陈列明确其诉求内容为，主张因未按时办理退休赔偿退休金损失。陈列的诉讼请求内容是基于退休后而发生的损失，但因陈列目前尚未办理退休手续，是否符合退休条件、退休金如何计算等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查，法院无权对退休金数额予以认定。因陈列对其主张未能提供证据，无法认定陈列目前实际损失，金额尚未确定，故该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈列的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈列负担。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，本案应当发回重审。重审时，原审法院需要查明沈阳天益堂中药厂的改制时间，是自主改制还是政府主导下的企业改制，查明陈列的诉求是否属于企业改制中的职工安置问题，据此依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13566号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人陈列预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初1118号
原告：肖玉芳，女，1981年3月31日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
被告：胡立强，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地阿克苏市。
原告肖玉芳与被告胡立强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉芳到庭参加诉讼，被告胡立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的×××三菱车辆；2.判令被告支付租赁费47000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月11日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将自己所有的×××号三菱越野车租赁给被告适用，租赁费为每天300元，租赁期限为2015年4月11日至2015年6月21日。租赁到期后，被告要求继续租赁车辆，租赁费仍按每天300元支付，直至归还车辆。后原告多次找被告要求支付后续租赁费并要求归还车辆，被告均推诿拒绝。原告无奈诉至法院，请求维护自身的合法权益。
被告胡立强既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.机动车登记证书，用以证明×××号车辆现所有人为原告，该车辆系原告2015年1月6日购买的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.汽车租赁合同，用以证明原告将其车辆以每日300元的租赁价格租给被告的事实，原告同时陈述，该车辆被告续租后，自2015年6月27日至2016年2月28日期间，除给付过25000元租金后，其余租赁费未付；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3.喀什市公安局现场治安调解协议书，用以证明被告所租�的车辆即为原告所有的×××号车，因原告向被告索要车辆曾发生纠纷的事实；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告胡立强未向本院提交证据。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案原告肖玉芳将自己所有的×××号三菱车辆租赁给被告胡立强，双方约定每日租赁费按300元计收，该租赁合同不违反法律规定，应属合法有效的合同，原被告理应按合同约定履行各自的义务。现被告未返还原告车辆并欠付原告租赁费47000元，有原告提交的车辆租赁合同、治安调解协议书及原告在合同中自记被告各期间未付租赁费记录为证，足以认定，本院对该事实予以确认。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求�告返还×××车辆，并支付拖欠租赁费47000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡立强于本判决生效后五日内返还原告肖玉芳×××号三菱车辆；
二、被告胡立强于本判决生效后五日内支付原告肖玉芳车辆租赁费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费975元，公告费500元，由被告胡立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 沈 杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄永清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8763号
原告：田勇，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省萝北县，现住广东省中山市南区，
被告：陈惠玲，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
原告田勇诉被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告陈惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，被告在中山市南区经营两家货运物流公司。2015年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，借款月利率2.5%，按月支付利息。被告借款后仅支付利息至2016年6月30日，其余借款本息拖而未付。借款期限届满后，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（计算方法：以20万元为基数，按月利率2.5%从2016年7月1日起计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.借记卡账户历史明细清单。
被告陈惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年11月10日，被告作为借款人，中山市天杨天天货运代理有限公司作为借款单位，共同向原告出具借条，内容为：“今借田勇人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款日期2015年11月10日，利息按百分之二点五（2.5%），按月结息支付（伍仟/月），每月最后一天支付。借款期限暂定为壹年。”原告述称与被告系朋友关系，原告于2015年7月至8月共向被告支付20万元，作为入股被告经营的物流公司，后因双方未能达成投资合作协议，被告亦无法退回原告所支付的20万元，故被告于2015年11月10日向原告书立借条确认欠款事实，出具借条后，被告仅支付利息至2016年6月30日，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金20万元的事实，有借条、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还借款本金20万元及自2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息。对原告超出上述本息部分的请求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田勇偿还借款本金20万元以及利息（计算方法：以20万元为本金，从2016年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元（原告田勇已预交），由被告陈惠玲负担（被告陈惠玲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告田勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷绮婷
简培华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4007号
罪犯李冬，男，1973年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）北新刑初字第148号刑事判决，以被告人李冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李冬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民不受字第5号
起诉人苏延朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现东营市东营区。
委托代理人苏东盛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
起诉人苏延朋递交起诉状称：东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应为无效合同。承包人王万国、苏培忠改变土地使用性质，进行非法建设，请求法院依法确认东营市东营区六户镇东六户村村民委员会与王万国、苏培忠签订的电厂农业点水库承包合同无效，依法拆除王万国、苏培忠在该土地上的非法建设。
经审查，本院认为，涉案合同的甲方为东营市东营区六户镇东六户村村民委员会，乙方为王万国、苏培忠。起诉人苏延朋并非合同当事人，现有证据还不能证实其是与本案有直接利害关系的公民，作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对苏延朋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年九月二十四日
书记员 兰玉臻
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第947号
原告王某某，男。
委托代理人刘允才、李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告杨某某，女。
原告王某某与被告杨某某变更抚养权纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院起诉，本院同日决定受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书及开庭传票。依法由本院审判员李军适用简易程序，于2014年6月19日在本院站集人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘允才、李明月，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年1月登记结婚。2014年3月5日原、被告签订了《离婚协议书》，并在虞城县民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》的主要内容为：所有财产全部归女方，男方净身出户；原、被告的婚生女儿杨xx及儿子王xx归被告抚养。现被告又重新组建了新的家庭，把儿子和女儿寄养在娘家。被告对子女关心甚少，没有尽到抚养义务。原告多次与被告协商，要求抚养女儿及儿子，均被被告拒绝。为此原告诉至法院，要求撤销原、被告离婚时签订的协议书，依法分割夫妻共同财产，儿子王xx由原告抚养。
被告杨某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：不同意原告的要求。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时子女抚养及财产分割的情况。
被告向本院提交的证据有：离婚协议书一份，证明原、被告离婚时子女抚养及财产分割的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查上述证据材料，认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据本院确认以下案件事实：原、被告于2009年1月登记结婚，2014年3月5日原、被告签订了离婚协议书并办理了离婚手续。离婚协议书约定：所有财产全部归女方，男方净身出户；两个子女由女方抚养。现原告以被告重新组建新家庭，把孩子寄养在娘家为由，向法院起诉，要求撤销离婚协议书，重新分割夫妻共同财产，儿子王xx由原告抚养。
本院认为：原告王某某与被告杨某某办理离婚手续时所签订的离婚协议书系有效协议，是双方真实意思表示，原告庭审时称协议是在被告胁迫的情况下签订的，但原告并未提供相关证据证明其主张，应认定协议合法有效。故根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 袁功勋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00078号
原告郭红爱。
委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
被告邓超。
被告戈弋。
委托代理人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告郭红爱与被告邓超、戈弋民间借贷纠纷一案中，原告郭红爱于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告邓超、戈弋的起诉。
本院认为，原告郭红爱撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红爱撤回起诉。
案件受理费9780元（原告已预交），减半收取4890元，由原告郭红爱负担。
审 判 长 尹暹宾
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 谢 谊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 聪