wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第468号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，组织机构代码67568330-5。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：周建强、罗堃，分别系国信信扬律师事务所律师及实习人员。
被告：张开锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住从化市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告张开锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强、罗堃到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为150000元，借款期限自2013年8月28日至2015年8月28日，被告应当于借款到期日一次性归还本金及利息；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述合同签订后，原告于2013年8月28日依约向被告发放上述借款。但被告未依约偿还借款。为维护自身合法权益，现诉请判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金150000元及利息、罚息（截至2015年8月31日利息为12125.02元、罚息为755.61元；从2015年9月1日起罚息按照年利率10%再上浮30%计收至清偿之日止）；三、被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费7562.39元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告张开锋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告（债权人）与被告张开锋（债务人）签订《个人旅游借款合同》[编号为：兴银粤个借字（珠江新城）第391328049001000号]，约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，原告同意发放借款；本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等；借款金额为150000元；借款期限为24个月，自2013年8月26日至2015年8月26日止；若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；该笔借款采取被告自主支付方式；借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款采用到期还本法；被告未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则被告所支付的实现债权的费用由被告承担等。
2013年8月28日，原告依约向被告发放贷款150000元。其中《借款借据》记载：借款月利率8.3‰，借款期限从2013年8月28日至2015年8月28日，用途为旅游，借款方式为信用等。被告在该份《借款借据》中签字。
被告向原告借款后，从2014年12月11日起没有按约归还原告借款本息。在本案中，原告提交逾期明细清单显示：截至2015年8月28日贷款到期日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息12125.02元、罚息579.34元。
诉讼中，原告主张涉案律师费7562.39元，并提交其于2014年9月29日与国信信扬律师事务所签订的《民事委托代理合同》，原告委托该所委派律师在原告个人逾期贷款诉讼案件中担任原告的委托代理人，并约定按照原告实际收回债权金额的5%收取律师费。同时，原告提交了律师费发票及《确认函》，证实已实际支付律师费7562.39元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依约履行。
原告依约向被告发放贷款150000元后，被告未能按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约。截至2015年8月28日贷款到期日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息12125.02元、罚息579.34元未清偿。合同约定“被告不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，因此，原告要求解除合同，并要求被告清偿上述欠款及支付从次日起至清偿之日止按年利率10%的基础上再上浮30%计付罚息，有事实及合同依据，本院予以支持。
至于原告主张的律师费问题，合同约定原告所支付的实现债权的费用由被告承担，同时对实现债权的费用定义为本合同实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。原告已实际为本案支付了律师费7562.39元，要求被告承担该笔费用，有事实及合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告张开锋于2013年8月26日签订的编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391328049001000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告张开锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行清偿借款150000元及利息、罚息(暂计至2015年8月28日利息12125.02元、罚息579.34元；从次日起罚息以162125.02元为基数，按照年利率10%再上浮30%的标准计收至实际清偿之日止)；
三、被告张开锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行支付律师费7562.39元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告张开锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 张树添
人民陪审员 田常国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2016年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4084号
原告：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：章贡区国华食品超市，地址：赣州市章贡区水西镇和乐新村*栋**号。
经营者：邱玲。
原告郭君华与被告章贡区国华食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告郭君华以其愿意再与被告和解解决纠纷为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭君华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭君华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭君华负担。
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈慧萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2809号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行委托代理人张秀志、被告孟祥礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社借款本金30000元及利息；2.一切费用由被告承担。其事实与理由如下：被告孟祥礼于2007年12月17日在我社借款30000元，期限是12个月，至2008年12月17日到期，借款月利率为11.5425‰，至今仍结欠30000元，我行特提起诉讼。
被告孟祥礼辩称：原告所述属实，我会根据我自己的能力积极偿还借款。
经审理查明：2007年12月17日，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行（时称沂南县农村信用合作联社中高湖信用社）与被告孟祥礼签订借款合同，合同约定：被告孟祥礼向原告借款30000元，借款期限为2007年12月17日至2008年12月17日，贷款月利率为11.5425‰，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%。同日，原告依合同约定向被告提供贷款30000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。原告遂将被告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提交的借款合同、借款凭证等证据认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告孟祥礼与原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行签订借款合同并已实际收到借款，其作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。现原告诉求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院对原告该诉求予以支持。原告诉求被告支付利息及逾期利息，因双方在借款凭证中约定的利率为月利率11.5425‰，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，该利率的约定不违反中国人民银行关于利率的规定，本院予以支持。
综上，本院对原告请求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孟祥礼在本判决生效之日起五日内向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行偿还借款本金30000元及利息（借期内利息以30000元为本金，以月利率11.5425‰为计算利率标准，自2007年12月17日计算至2008年12月17日；逾期利息以30000元为本金，以月利率11.5425‰上浮50%为计算利率标准，自2008年12月18日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟祥礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一七年七月十三日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2809号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全�请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年七月五日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2809号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年七月七日
书记员 冯永强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1561号之一
申请执行人：魏明玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：牛淑英，女，1964年8月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王少英，女，1968年11月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行魏明玲与牛淑英、王少英借贷纠纷一案中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人牛淑英、王少英有财产可供执行时，申请执行人魏明玲可再次申请执行，申请执行人提出执行申请将不受到申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月八日
书 记 员 王现民
合议庭笔录
时间：2017年4月8日
地点：执行局
主持人：张建伟
参加人：张建伟、敬志敏、朱爱玲
承办人：张建伟记录人：王现民
评议内容及结果：关于魏明玲与王少英等人借贷纠纷案，经查证被执行人暂无财产可供执行，是否应依法终结该案本次执行程序？
案情汇报（略）：
张建伟：被执行人暂无财产可供执行，是否应依法终结该案本次执行程序。
敬志敏：经查询被执行人暂无财产可供执行，是否应依法终结该案本次执行程序。
朱爱玲：应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或扣留的财产具备执行条件时），可以恢复申请执行。
合议庭意见：应依法终结本次执行程序，申请执行人魏明玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，提出执行申请将不受到申请执行期限的限制。
合议庭笔录
时间：2017年3月1日
地点：执行局
主持人：张建伟
参加人：张建伟、敬志敏、朱爱玲
承办人：张建伟记录人：王现民
评议内容及结果：关于魏明玲与王少英等人借贷纠纷案，是否应依法冻结、划拨被执行人王少英、牛淑英银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产？
案情汇报（略）：
张建伟：应依法冻结、划拨被执行人王少英、牛淑英银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
敬志敏：应依法冻结、划拨被执行人王少英、牛淑英银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
朱爱玲：应依法冻结、划拨被执行人王少英、牛淑英银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
合议庭意见：应依法冻结、划拨被执行人王少英、牛淑英银行存款12万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1561号
申请执行人魏明玲，女，住所地新郑市
被执行人牛淑英王少英，地址新郑市。
魏明玲与牛淑英王少英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人牛淑英王少英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏明玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛淑英王少英新的财产线索，申请执行人魏明玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第718号
原告李超，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告丁怡琳，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李超与被告丁怡琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和亭到庭参加了诉讼，被告丁怡琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李超诉称，被告向原告借款2万元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费。
被告丁怡琳未答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告丁怡琳给原告李超出具借条一张，载明借款2万元，并约定到10月8日还清。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告丁怡琳欠原告李超款2万元未付的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告丁怡琳给付原告李超欠款2万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2015年10月9日（逾期还款之日）起至判决生效确定给付之日止以本金2万元按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 闫 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1580号
原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组。
负责人：张现朝，该村民组组长。
委托代理人孟德新，三门峡产业集聚区禹王路街道黄村法律顾问。
被告张保朝，又名张宝朝，男，1972年5月4日出生，汉族，住三门峡市产业集聚区。
本院在审理原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组与被告张保朝不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取为192.5元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道黄村第九村民组负担。
审判员 张海熬
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨嘉怡
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终32号
上诉人（原审原告）张丽丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人张加悦，男，1949年8月17日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张丽丽因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张丽丽向原审法院诉称：2013年3月15日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2013年6月17日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告之夫于2013年6月23日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第85号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终447号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张丽丽以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第85号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终447号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第85号行政判决已作出认定及处理。原告张丽丽不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第85号行政判决及（2016）鲁行终447号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张丽丽不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初105号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证�选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终447号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张丽丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海�
代理审判员 曲 俊 鹏
代理审判员 杜 钰 越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00238号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某，男，1992年1月25日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
辩护人：丁春泉，安徽元贞律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人丁春泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物17964元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对指控事实没有异议。其辩护人认为被告人如实供述了自己的犯罪事实；案发后，积极退赃，取得受害人谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人陆某免予刑事处罚。
经审理查明：2014年3月8日，被告人陆某因赌博输钱，于当晚10时至次日凌晨3时期间，先后三次潜入其工作的合肥市庐阳区寿春路某酒店，盗窃酒店营业款现金8254元，酒店点菜所用的平板电脑IPADmini四部（经鉴定，共计价值6080元），IPAD2一部（经鉴定，价值2160元），酒店收银员郭某某的三星牌300E4X笔记本电脑一台（经鉴定，价值1470元），后其继续参赌，将现金输完后，陆某携带平板电脑和笔记本电脑返回住处，藏在床下。
同年3月9日，该酒店发现被盗即通知陆某来酒店询问情况，陆某承认了盗窃事实，当日17时许，合肥市公安局安庆路派出所接到杏花江南酒店报警，赶至酒店将陆某抓获，被盗电脑均已发还被害人。案发后，被告人陆某家人已代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
另查明：本案在审理期间，被告人陆某已预缴罚金人民币币15000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报案单、受案登记表、归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述、谅解书、户籍证明等证据与被告人陆某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值17964元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆某庭审中自愿认罪，其家人代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对被告人陆某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙 娴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初114号
原告：黄敏怡。
原告：黄森荣。
被告：湛江市南融典当有限公司。
法定代表人：郑连。
被告：黄建明。
原告黄敏怡、黄森荣与被告湛江市南融典有限公司、黄建明执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄敏怡、黄森荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄敏怡、黄森荣撤回起诉处理。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 陈 添
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 骞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初114号原告：黄敏怡。原告：黄森荣。被告：湛江市南融典当有限公司。法定代表人：郑连。被告：黄建明。原告黄敏怡、黄森荣与被告湛江市南融典有限公司、黄建明执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。原告黄敏怡、黄森荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏怡、黄森荣撤回起诉处理。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  陈 添二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 骞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执监11号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人张井成
申请执行大安市国土资源局与被执行人张井成行政处罚执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请执行凭证，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请在执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市国土资源局与被执行人张井成行政处罚执行一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案在执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彦斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 万海军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执138号
申请执行人：周生忠，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，地址：青岛市市南区燕儿岛路18号3#910户。
法定代表人：马英海，任经理。
申请人周生忠与被执行人青岛辰星置业有限公司建设工程合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初958号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 封绍超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00403号
申请执行人：江泓，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：姚凡芝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市民蓝蛋鸡场，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市东海禽业有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）弋民一初字第01480号民事调解书，于2014年4月21日向被执行人姚凡芝、芜湖市民蓝蛋鸡场、芜湖市东海禽业有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人芜湖市东海禽业有限责任公司在芜湖东海食品加工有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人芜湖市东海禽业有限责任公司在芜湖东海食品加工有限公司享有的全部股权及投资权益，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。
二、冻结期限自2014年6月13日至2015年6月12日。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年六月十三日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2491号
原告：王建民，男，1968年7月10日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告王建民与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告王建民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王建民负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2491号
原告：王建民，男，1968年7月10日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告王建民与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案。原告王建民于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王建民负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执9号
申请执行人乔金标，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张敬科，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李伟，女，1976年出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人周国良，男，1972年出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周国良的银行存款22400元。
二、继续冻结被执行人周国良的银行存款25万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十七日
书记员 高俊峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3834号
原告：上海耕韵机械厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱新文，总经理。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告上海耕韵机械厂与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3834号
原告：上海耕韵机械厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱新文，总经理。
委托诉讼代理人：薄桂华，女。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
原告上海耕韵机械厂与被告上海梓尔数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6�立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月16日依法转为普通程序进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄桂华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耕韵机械厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款人民币30,125元。事实和理由：原告于2015年9月22日、2015年12月4日、2016年6月28日分三次向被告供货，共计货款30,125元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、发票等证据。本院进行了审核后对原告证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年9月22日、2015年12月4日、2016年6月28日被告分三次向原告发送采购订单，向原告购买滚筒右堵头�货物，三次订单金额均为10,025元，订单共计金额30,075元。原告分别按订单向被告发送了货物，但2016年6月28日送的滚筒左堵头少了10个，计229元。原告已开具了三张金额为10,025元的增值税专用发票。但被告收货后，至今未支付货款。原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告按订单向被告发送了货物，被告应向原告支付相应的货款。原告未能提供2016年6月28日10件左堵头已送货的证据，故本院认定原告发货总金额为29,846元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梓尔数码科技�份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海耕韵机械厂货款29,846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第679号
原告：钱某。
被告：魏某甲。
委托代理人：刘绪文，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
原告钱某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董军戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期沉溺于网络，导致双方争吵不断。原告婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。此外，被告重男轻女思想严重，自女儿出生后即拒绝抚养女儿，并对原告有家庭暴力行为。2014年8月，被告将原告与女儿赶出家门后，双方分居至今。分居期间，被告也没有过问过原告及女儿的生活情况，对女儿也没有履行过抚养义务，女儿至今都不认识被告。原告曾于2014年11月提出与被告协议离婚，被告虽也认为没有和好可能，但却不同意离婚。现原、被告分居已久，性格不合，被告更没有履行夫妻间相互扶持、相互尊重的义务，致使夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，因而应结束双方之间的婚姻关系。女儿魏某乙自出生后，一直跟随原告共同生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元，被告应于每月的5日前将抚养费存入原告6222081603000993110的中国工商银行账户内，若不按时支付，延期给付部分按同期银行贷款利率的双倍计算罚息，期间如遇魏某乙遭遇重大疾病，住院费用及教育费由原、被告平均负担，至魏某乙完成高中教育阶段为止，高中教育阶段之后的相关费用由原、被告平均负担至魏某乙参加工作为止。
原告钱某提供以下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表一页、常住人口登记卡两页；3、原、被告于2014年8月29日相互发送的手机短信六条、于2014年8月31日相互发送的手机短信三条、于2015年2月2日相互发送的手机短信两条、于2015年2月15日相互发送的手机短信六条、于2015年2月25日相互发送的手机短信两条；4、魏某乙出生医学证明一份。
被告魏某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原、被告于2012年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名魏某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后并共同生育一女，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，共同承担起养育子女的责任，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故认定原、被告夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钱某与被告魏某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 董军戈
二〇一五年四月八日
书记员 李 君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第679号
原告周某。
被告胡某甲。
原告周某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。因婚前不了解，草率结婚，婚后被告不务正业，与多个女人发生不正当关系。被告自2009年10月带一个女人离家至今不归，孩子均由原告抚养。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之多年分居，夫妻关系名存实亡。请求：判令原、被告离婚；被告支付胡某丙抚养费每月1000元；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告周某与被告胡某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女胡某乙，年月日生育一子胡某丙。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，形成本诉。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且育有两子，多有不易。婚姻生活难免会遇到矛盾和分歧，原、被告应从有利于子女健康成长的角度来审视婚姻及家庭问题。庭后经电话联系被告，其表示感情没有问题，不同意离婚，希望双方珍惜以往的感情，宽容谦让，互相扶助，共同创建和谐稳定的家庭环境。鉴于双方目前的状况，暂不判决离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年八月五日
书记员 付 茜
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执18号
唐黎明、邓五印
本院执行的申请执行人唐黎明与被执行人邓五印租赁合同纠纷一案，依据（2016）湘1123民初482号民事调解书，于2017年01月16日向被执行人邓五印发送执行通知书。在执行过程中，案外人张艳君依据湖南省永州市中级人民法院2016年08月02作出的（2016）湘11民终1273号民事判决第三项之规定，于2017年02月27日已履行完毕（2016）湘1123民初482号民事调解书确定的义务。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年08月08日作出的（2016）湘1123民初482号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月三日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异17号
案外人王玉林，男，汉族。
申请人李海飞，男。
被申请人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋××户，面积约×××平方米（含迎宾大街×楼××号）进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋××户，面积约×××平方米（含迎宾大街×号-××号）。案外人王玉林于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉林称，其与阜新六合置业有限公司于2012年1月11日签订了《商品房买卖合同》，于2012年1月12日签订《商品房交易契约书》并一次性支付了购房款×××元，获得房屋所有权。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市迎宾大街×号—××号六合国际商品房的查封，并撤销阜新市中级人民法院作出的（2016）辽09财保3号民事裁定书。案外人王玉林提供了《商品房买卖合同》、《商品房交易契约书》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2012年1月11日案外人王玉林与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》、2012年1月12日签订《商品房交易契约书》并一次性支付了购房款×××元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，购买阜新市迎宾大街×号—××号六合国际商品房，王玉林名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》，《商品房交易契约书》，《销售不动产统一发票》、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被申请人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋××户，面积约×××平方米（含迎宾大街×号—××号商品房）。
本院认为，虽然在本院查封前，案外人王玉林与阜新六合置业有限公签订了《商品房买卖合同》、《商品房交易契约书》并一次性支付了购房款×××元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，但是案外人王玉林名下有其他用于居住的房屋。所以案外人王玉林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王玉林的异议请求
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执
行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初140号
原告：刘道平，男，汉族，1958年1月出生，住克拉玛依市。
被告：于山江·吐尔孙，男，维吾尔族，1966年3月出生，住克拉玛依市。
被告：阿得列提·牙生，女，维吾尔族，1973年2月出生，住克拉玛依市。
原告刘道平与被告于山江·吐尔孙、阿得列提·牙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告刘道平于2017年1月23日以两被告已将借款向其还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道平申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘道平撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告刘道平负担（已交纳）。
审判员 周清平
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁素娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执891号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店镇信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人牛占军,职务:董事长。
被执行人刘玉昌，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店镇信用社与被执行人刘玉昌金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店镇信用社于2016年4月6日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店镇信用社向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5345号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年六月五日
书记员 包春明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第110号
申请执行人ＸＸ。
被执行人邢伟民。
被执行人郑树林。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人邢伟民、郑树林民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年3月26日作出的（2012）四民初字第1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本60000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款56000元（含执行费898元），剩余案款申请人自愿放弃，现已将案款发还申请人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1839号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第131号
原告：叶某（曾用名ＸＸ娣），女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××3629。
被告：刘某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0613。
原告叶某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告育有儿子刘某乙、刘某丙。被告对原告实施家庭暴力，且有婚外情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.儿子刘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证、高要市莲塘镇高斗村民委员会出具的证明（原件），用以证明：××××年××月××日，原、被告登记结婚；原告曾用名ＸＸ娣。
4、出生医学证明、常住人口登记卡（原件），用以证明：1998年6月10日，原、被告的次子刘某丙出生。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1-4系与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院对上述证据及证明内容予以确认。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于婚后生育长子刘某乙（已成年）、次子刘某丙，其中次子刘某丙出生日期为1998年6月10日。2015年3月10日，原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经恋爱后于1993年自愿登记结婚，至今已经近二十二年，并育有两子，其中长子已经成年，应共同珍惜和维护婚姻。对于原告诉称被告对其实施家庭暴力、有婚外情，但未能提供证据证明，本院不予确认。原告主张夫妻感情破裂证据不足，本院对原告的离婚诉求不予支持。由于判决不准原、被告离婚，故本院对原告所提出的抚养权问题，不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告叶某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年五月八日
书记员 张璨
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异80号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆化。
被执行人戴金本。
第三人戴伶卉。
关于申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司（以下简称常德武陵农商行）与被执行人戴金本金融借款合同纠纷执行一案，常德武陵农商行于2016年8月16日向本院申请追加第三人戴伶卉为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，（2016）湘0702民初748号民事调解书已发生法律效力，根据调解内容，被执行人戴金本应偿还常德武陵农商行借款本金840000元，利息20000元，共计860000元。因戴金本未如期履行该生效法律文书，常德武陵农商行遂于2016年8月3日向本院申请强制执行，后申请追加第三人戴伶卉为共同被执行人。
另查明，被执行人戴金本与第三人戴伶卉于1983年12月13日申请登记结婚。
本院认为，本案所涉债务发生在被执行人戴金本与第三人戴伶卉夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿，戴伶卉理应对戴金本在本案中所负债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人戴伶卉为(2016)湘0702执781号案件被执行人；
二、第三人戴伶卉向申请执行人常德武陵农商行偿付（2016）湘0702民初748号民事调解书所确定的债务本息及费用。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 黄 媛
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1665号
申请执行人闵铮，男，1955年8月9日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐苹，女，1990年5月24日生，汉族。
被执行人徐贵来，男，1964年5月11日生，汉族。
被执行人张凤芹，女，1966年4月1日生，汉族。
闵铮与徐苹、徐贵来、张凤芹民间借贷纠一案，本院于2016年2月19日作出（2015）浦民初字第1099号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐贵来、张凤芹、徐苹于本判决生效后十日内共同偿还原告闵铮借款358360元及利息、违约金（从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日，扣除已归还的65000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12918元，由原告闵铮负担6000元，由被告徐贵来、张凤芹、徐苹共同负担6918元。因被执行人徐苹、徐贵来、张凤芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐苹、徐贵来、张凤芹名下均无房产及车辆权属登记、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有365278元及相应利息未执行到位。本院已依法将被执行人徐苹、徐贵来、张凤芹纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1665号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐苹、徐贵来、张凤芹名下均无房产及车辆权属登记、无大额存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人徐苹、徐贵来、张凤芹纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢发波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终101号
原公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1972年1月3日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，大学专科文化，原贵州省铜仁市惠民医院原副院长，户籍地铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月18日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月21日被玉屏侗族自治县人民法院取保候审。现在家。
辩护人龚鑫，贵州黔锦律师事务所律师。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指控原审被告人刘军犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0622刑初73号刑事判决，以被告人刘军犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人刘军退缴的赃款人民币11万元，予以没收，上缴国库。原审被告人刘军不服，以“以其采取虚开套取单位资金11万元是为了收回其为单位垫付的资金，不构成贪污罪为由”为由，提起上诉。辩护人提出：原判认定刘军贪污的事实不清，证据不足，如认定刘军构成犯罪，其具有自首，积极退赃情节，建议对其免于刑事处罚。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛、彭宇出庭履行职务，上诉人刘军及辩护人龚鑫到庭参加诉讼。本案审理期限扣除检察机关阅卷时间，至2017年7月10日止。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622刑初73号刑事判决；
二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生审判员杨军
二〇一七年七月五日
书记员 任 希 然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1126号
原告贾晓丽，女，1961年3月9日出生，汉族，贵州省铜仁公路局职工，住铜仁市。
委托代理人李峰，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，铜仁市供电局职工，住铜仁市。
原告贾晓丽诉被告范黔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾晓丽及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告范黔华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓丽诉称：2016年3月10日，被告向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），原告将现金3万元拿给被告，被告收到借款后出具借条一张，并承诺用工资作抵押还款，但是被告并未实际履行用工资抵押还款义务。原告多次催收无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告贾晓丽在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；
身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
被告范黔华未答辩，也未向本院提交证据材料。
对证据的分析与认定：被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。对原告提交的1、2号证据，本院认为这两份证据客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月10日被告范黔华用原告贾晓丽中国建设银行信用卡刷卡消费3万元，之后被告一直未偿还该款项，于是原告自行偿还了该投透支款项，2016年3月10日被告范黔华向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到贾晓丽现金3万元，借款人范黔华。双方对该借款未约定还款期限，也未约定利息，另外被告方也未偿还过该借款。
上述事实，有原告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告范黔华应当偿还原告借款本金人民币3万元，至于原告主张起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息不予支持，因双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利息，同时也没有约定还款期限，故应按照起诉之日起支付逾期利息，逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，即从2016年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《中关于贯彻执行华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范黔华偿还原告贾晓丽借款本金3万元和逾期利息，逾期利息从2016年5月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率6%计算；
本案受理费已减半收取人民币275元，由被告范黔华承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一六年六月六日
代理书记员 杨秀章
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0738号
原告李娥，农民。
被告徐州王瑞蒜业有限公司，住邳州市碾庄镇枣泗路。
法定代表人王瑞，该公司经理。
被告王瑞，居民。
本院在审理原告李娥诉被告徐州王瑞蒜业有限公司、王瑞民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第493号
原告张某，男。
委托代理人黄可尧，石阡龙井法律服务所法律工作者。
被告郭某红，女。
原告张某与被告郭某红离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告郭某红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系自由恋爱，1994年登记结婚，1995年12月30日生育一子张某福。1999年被告外出务工再也没有与我联系，被告未尽到做妻子的责任，其夫妻关系已名存实亡，请求：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子张某福我自愿抚养；3、无婚后共同财产，婚后共同债务人民币5万元我自愿承担；4、案件受理费我自愿承担。
原告张某提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及小孩的基本情况。
2、证明2份，证明原、被告于1994年11月登记结婚，婚后生育一子张某福，被告郭某红于1999年2月外出后至今未归的事实。
3、（2014）石民初字第180号民事裁定书1份，证明原告张某曾起诉离婚，后撤回起诉的事实。
被告郭某红辩称：我们生育小孩后，1996年原告张某就外出广州务工，我在家照顾小孩，其间原告都是将钱寄给他的母亲，2001年我去广州找原告，原告不拿钱给我，我便在广州白云务工了，之后我们再也没有任何联系，我也没有回过石阡。平时小孩的生活费我都是寄给小孩张某福。我同意离婚，小孩我同意由他抚养。至于婚后共同财产及婚前财产，我们结婚这么多年已经坏得差不多了，既使还在我也自愿放弃赠予小孩。对原告诉称的5万元债务我不知情。
被告郭某红在审理过程中未向本院提交书面证据。
本院依职权收集的证据，2015年7月8日询问郭定光（被告郭某红父亲）的笔录1份，证明原告在小孩出生后就外出广东务工，被告郭某红在家抚养小孩，其间原告张某未给家里寄生活费，被告便去广东找原告而发生纠纷，之后被告便留在广东务工至今未回石阡，也未曾回来看过小孩，对原告要求离婚没有意见，小孩也同意由原告抚养，至于婚后财产和婚前财产自愿放弃。
以上原、被告的陈述和提供的证据以及本院调查的证据，通过庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原、被告系自由恋爱，1994年11月双方在石阡县汤山镇社会事务办登记结婚，1995年12月30日生育一子张某福。1996年原告张某外出广东务工，被告郭某红在家抚养小孩，夫妻感情一般，平时原告张某都是将生活费寄给其母亲。2001年被告去广东找原告，双方因琐事发生纠纷后，被告郭某红便离婚原告，在广州白云务工了，彼此再也没有任何联系，被告郭某红至今亦未曾回过石阡。2014年2月27日原告张某诉请离婚后撤回起诉，现原告以被告未尽到做妻子的责任，其夫妻关系已名存实亡，向本院起诉请求判决如前诉请。审理过程中被告郭某红陈述同意离婚；婚生子张某福同意由原告抚养教育；婚前财产及婚后共同财产表示放弃自愿赠予婚生子张某福；对原告自称的债务人民币5万元表示不知情。该案因被告未到庭应诉，而未能进行调解。
本院认为：原、被告于1994年11月在石阡县汤山镇社会事务办登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予确认。被告郭某红从2001年外出务工后，至今未回石阡，双方没有任何联系，夫妻分居已达十四年之久，且原告表示同意离婚，也表示同意婚生子张某福由原告抚养，对原告起诉离婚以及小孩由原告抚养的诉讼请求，应从其自愿。对原告自称的债务人民币5万元，因被告郭某红不予认可，且原告未提供证据予以佐证，但原告表示自愿偿还，应从其自愿。对被告辩称婚前财产及婚后共同财产自愿放弃，赠予其婚生小孩的辩解意见，应从其自愿。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告郭某红离婚。
二、婚生子张某福由原告张某抚养教育。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王云春
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈 刚
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第493号
原告孔某某。
被告戴某某。
原告孔某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，2015年10月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告戴某某因下落不明，本院于2015年7月11日在人民法院报发出公告，送达起诉状副本及开庭传票等，被告戴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2001年，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于2010年11月15日登记结婚。婚后于2010年12月6日生育一子戴x。婚后因被告对家庭不负责任，双方未建立起真挚的夫妻感情，更让原告无法忍受的是被告长期吸毒，毫无悔改之意，对�人不管不问，从没尽到做丈夫和父亲的责任。2011年9月，被告离家出走至今未归，经多方寻找无音讯。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，特向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子戴x归原告抚养，抚养费自己承担；三、无夫妻共同财产，无债权、债务。
被告戴某某未到庭应诉，也未提交书面答辩及证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告的自然情况。
2、结婚证原件两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
本院认为，原告提供的第1－2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2001年原、被告经人介绍认识，于2010年11月15日登记结婚，婚后�妻感情一般，被告到原告家生活，2010年12月6日生育一子戴x。2011年9月，被告离家出走至今未归。
本院认为，原告孔某某与被告戴某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月，被告戴某某离家出走至今下落不明四年多，应视为夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应准予原告孔某某与被告戴某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲生活为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的实际情况判决。”之规定，鉴于本案的实际情况，双方所生儿子戴x由原告孔某某抚养，抚养费自行承担。被告戴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告戴某某离婚。
二、孩子戴x由原告孔某某抚养，抚养费由原告孔某某自己承担。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 石顺旺
审判员 张丽云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 黎
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执702号
申请人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
负责人：张德强，系该社主任。
被执行人：王大伟。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第3号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行王大伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第3号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 璐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审312号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人田小群。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕101号行政处罚决定中除罚款13635元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年12月17日作出宁土资罚〔2013〕101号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2009年8月15日至2009年11月在宁海县梅林街道梅北村下陈家自然村东侧地块上建造一幢四间三层房屋和围栏等设施，总占地面积683.8平方米，其中房屋的占地面积为204.9平方米，房屋南面部分土地水泥硬化，房屋四周部分土地铺设石子路，部分土地生长草木；围栏位于被占用地块的东侧和南侧边沿。被占用的土地为园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的683.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币13636元罚款的处罚。2013年12月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕101号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年12月27日缴纳了13636元罚款。2014年2月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕101号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人田小群未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕101号行政处罚决定中责令退还非法占用的683.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3620号
申请执行人赵正光。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
被执行人云南华海投融资担保管理集团有限公司。
申请执行人赵正光与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海投融资担保管理集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6510号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币166811.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 宏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执104号
申请执行人同志侠，女，汉族，住合阳县新池镇。
被执行人李俊峰，男，汉族，住合阳县西大街。
被执行人李菊仙，女，汉族，住合阳县城关镇。
本院在执行申请执行人同志侠与被执行人李俊峰、李菊仙民间借贷一案中，由于被执行人下落不明，家中也无可供执行财产，经查二被执行人系夫妻关系，对其在银行存款进行查询，亦无存款，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县（2016）陕0524执104号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王文斌
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1598号
原告黄勇，
被告林涛涛。
本院受理原告黄勇与被告林涛涛民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告林涛涛的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01215号
原告胡树枝，女，1967年5月27日出生，汉族，屯溪区人，户籍地址屯溪区。
被告张兴，男，1969年1月18日出生，汉族，休宁县人，户籍地址休宁县。
本院于2014年7月30日受理原告胡树枝诉被告张兴民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 利 力
二〇一四年八月八日
书记员 方斐佳（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01149号
原告灌云县新沂河管理所，住所地，灌云县伊山镇。
法定代表人马戎，该所所长。
委托代理人马炳承，该所职工。
被告马继标。
本院在审理原告灌云县新沂河管理所与被告马继标林业承包合同纠纷一案中，原告灌云县新沂河管理所于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县新沂河管理所申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县新沂河管理所撤回对被告马继标的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县新沂河管理所负担
审判员 戚道中
二〇一四年十一月十七日
书记员 周岚岚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终56号
上诉人（原审被告）：陈龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：鞍山天盛牧业有限公司,住所地海城市响堂区杨家村。
法定代表人：张亚芝，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：陈杰，女，汉族。
上诉人陈龙因与被上诉人鞍山天盛牧业有限公司、被上诉人陈杰买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主要上诉理由是：根据民事诉讼法的规定，对公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，本案也不属于民诉法对原告所在地管辖的法律规定情形。另外根据民事诉讼法二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地管辖，故此，请求将案件移送到有管辖权的大石桥市人民法院管辖。
二被上诉人均未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人鞍山天盛牧业有限公司为争议标的接收货币一方，其住所地在海城市，故被上诉人鞍山天盛牧业有限公司住所地为合同履行地，鞍山天盛牧业有限公司在其住所地提起诉讼符合法律规定，海城市人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。
综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1264号
原告：刘义松，男，1960年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于卫玲，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵占付，男，1959年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘义松与被告于卫玲、赵占付土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘义松于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义松的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义松撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘义松负担。
审判员 王书国
二〇一八年三月十二日
书记员 李坤岭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0394号
原告王某，女。
委托代理人高友伍，安徽省六安市寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高友伍与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍同居生活。2008年3月20日补办结婚登记手续，2007年2月14日生男孩刘锦阳。由于双方同居时年龄较小，婚前缺乏了解，婚后感情一般，因性格不合，双方经常为生活琐事吵打。2010年4月被告将原告积蓄拿走，后原告于2012年农历正月初九与被告分居生活至今。期间，原告曾于2012年5月28日、2013年2月26日两次起诉至安徽省寿县人民法院小甸人民法庭，要求与被告离婚，但被告均以提出管辖权异议为由，致原告两次撤诉。现原告依法向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：婚姻形成过程及所生子女情况是事实，原告曾于2012年、2013年在寿县人民法院两次起诉离婚是事实，我和原告夫妻感情以前一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍同居生活，2008年3月20日补办结婚登记手续，2007年2月14日男孩刘锦阳。庭审中经原、被告协商一致，原、被告所生男孩刘锦阳随被告共同生活，本院予以认可。原、被告结婚初期相处尚可，后期相处不睦，原、被告于2012年正月分居至今。原告曾于2012年5月28日、2013年2月26日两次起诉至安徽省寿县人民法院小甸法庭要求离婚未果，双方仍未和好，现原告起诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份、寿县人民法院案件受理通知书两份、寿县人民法院谈话笔录一份、（2012）寿民一初字第987号民事裁定书一份、寿县小甸镇居民委员会证明一份等证据为证，本院予以采信。
庭审中，原告陈述原、被告婚后无共同财产及债权债务，被告陈述原、被告曾因需要领取结婚证曾给付原告母亲28000元抚养费，原告父亲生病时曾给付原告父亲3000元医疗费。后经原、被告庭审质证，被告所述的28000元是给付原告母亲的抚养费用，3000元是原、被告双方自愿给付原告父亲的医疗费用。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，原告要求离婚，被告虽表示夫妻感情很好，不同意离婚，但原告曾于2012年5月28日、2013年2月26日两次起诉至安徽省寿县人民法院小甸法庭要求离婚均因管辖权问题未果，夫妻关系并未改善，庭审中被告亦陈述双方自2012年正月开始分居。现原告诉至本院，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方争议的小孩抚养问题，经原、被告协商，双方所生男孩刘锦阳随被告共同生活。关于子女抚养费问题，以原告每月给付被告子女抚养费350元为宜。关于被告所述夫妻婚后共同债权债务问题，因婚前原被告给付原告母亲28000元系抚养费性质，故本院不予以共同债务认可，被告可向原告母亲另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告所生男孩刘锦阳随被告刘某共同生活，原告给付被告子女抚养费350元／每月，直至子女独立生活时止，于每年的6月30日付清当年上半年的子女抚养费，每年的12月30日付清当年下半年的子女抚养费。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5188号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告赵冬敏。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告赵冬敏租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 倪海娟
辽宁省盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0881行初67号
原告金光荣，女，1961年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市矿洞沟镇人民政府。
原告金光荣诉被告盖州市矿洞沟镇人民政府要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”一案，于2016年10月24日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。
原告的诉讼请求是：要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”，改为给原告家补偿1.676亩土地或返还原告原来的承包地。主要理由是：2004年政府修玉石水库将我家六亩地（包括口粮地、果树地、宅基地）动迁，但是没有按照政策规定进行合理补偿。不论多少，都按人均1.4亩补偿，每亩按4080元补偿。我家四口人，只按三人份给我补偿不合理。对此不服我上访，要求镇政府重新处理。镇政府作出矿信答字（2016）5号“处理意见书”，认为人均1.819亩，差额为0.419亩，仍按每人4080元补偿。我认为增加0.419亩是应该的，但仍按每人4080元标准补偿太少。不合理。所以，我不同意补钱，我要求补地以维持生活。我家四口人，每人0.419亩，应补1.676亩土地给我承包经营。我家原来的口粮田有一部分没淹，村委会给了别人种，我要求返还给我。
经审查，矿信答字（2016）5号“处理意见书”是被告盖州市矿洞沟镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金光荣的起诉。
案件受理费50元，免于收取，返回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初67号原告金光荣，女，1961年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市矿洞沟镇人民政府。原告金光荣诉被告盖州市矿洞沟镇人民政府要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”一案，于2016年10月24日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。原告的诉讼请求是：要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”，改为给原告家补偿1.676亩土地或返还原告原来的承包地。主要理由是：2004年政府修玉石水库将我家六亩地（包括口粮地、果树地、宅基地）动迁，但是没有按照政策规定进行合理补偿。不论多少，都按人均1.4亩补偿，每亩按4080元补偿。我家四口人，只按三人份给我补偿不合理。对此不服我上访，要求镇政府重新处理。镇政府作出矿信答字（2016）5号“处理意见书”，认为人均1.819亩，差额为0.419亩，仍按每人4080元补偿。我认为增加0.419亩是应该的，但仍按每人4080元标准补偿太少。不合理。所以，我不同意补钱，我要求补地以维持生活。我家四口人，每人0.419亩，应补1.676亩土地给我承包经营。我家原来的口粮田有一部分没淹，村委会给了别人种，我要求返还给我。经审查，矿信答字（2016）5号“处理意见书”是被告盖州市矿洞沟镇人民政府依据《信访条例》的规定对原告上访事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销矿信答字（2016）5号“处理意见书”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告金光荣的起诉。案件受理费50元，免于收取，返回给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一六年十二月七日书 记 员  桑笑君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更810号
罪犯龙夫国，男，1974年3月2日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）枣刑初字第34号刑事判决，以被告人龙夫国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2002年11月19日对该罪犯龙夫国裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年7月28日减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯龙夫国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙夫国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯龙夫国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙夫国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙夫国减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初773号
原告：范某某，女，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县城关镇。
被告：李某，男，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县城关镇。
原告范某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告范某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范某某承担。
审判员 胡兆东
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘彦平
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执283号
申请执行人王某，女，1958年8月30日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终705号民事判决书，申请执行人王某于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王某于2017年6月20日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人王某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终705号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月四日
书记员 马 英
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00323号
原告聂XX。
被告岳XX。
原告聂XX诉被告岳XX离婚纠纷一案，本案于2015年7月24日受理后依法组成合议庭进行审判，于2015年12月3日公开开庭审理。原告聂XX到庭参加了诉讼。被告岳XX经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月29日经人民政府登记结婚，婚后生一女儿岳XX1，一儿子岳XX2。原、被告婚后感情尚可，后来被告有了婚外情，长期不回家，原告于2012年农历12月28日开始分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子的抚养问题由法院依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月29日登记结婚，婚生长女岳XX1、长子岳XX2，均未成年。婚后因为生活琐事发生矛盾双方分居生活。原告于2015年7月24日诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子的抚养问题由法院依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，身份证、结婚证复印件等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，原、被告生活多年并生育了子女，虽因生活琐事口角生气，但只要双方增进沟通、互谅互让，双方的夫妻感情尚可恢复。因此双方婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂XX与被告岳XX离婚。
案件受理费及公告费由被告岳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十二月四日
书记员 王玉洪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执71号
申请执行人张小艳，女。
委托代理人陈盼，女。
被执行人张敏，男。委托代理人张静，男。
本院在执行申请执行人张小艳与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结三原县人民法院（2017）陕0422执71号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月二十四日
书记员 康科团
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第78号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邝某，男，1991年10月11日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县XX镇X村*号。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1656号起诉书指控被告人邝某犯妨害公务罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某于2013年11月1日10时许，驾驶其无牌电动车在本市海珠区新港西路中大地铁站D出口搭客时，被执勤交警查获。因其不满执勤交警王某对其电动车的依法查扣，遂使用拳头殴打等方式阻碍被害人王某执行公务，致被害人王某的头部受伤（经鉴定属轻微伤）。后被告人邝某被当场抓获。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、情况说明，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的执勤证明、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，监控录像光盘及截图，被害人王某提供的人民警察证，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司鉴所（2013）法检字第2538号司法鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2780号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述及辨认笔录、证人黄某、董某的证言及辨认笔录，被告人邝某的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初401号
原告耿树田。
被告董秀雷。
被告安达利运输有限公司。住所地：莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号旺角大厦**楼。
原告耿树田诉被告董秀雷、被告安达利运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已申请伤残鉴定，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿树田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿树田负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年三月三十日
书记员 于晓丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3232号
原告王某风。
被告王某飞。
本院在审理原告王某风诉被告王某飞民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王某风对被告王某飞的起诉。
案件受理费1150元退回原告王某风。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年九月十日
书 记 员 吴甜甜
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1306号
原告：黄超，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：平远县。
委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告：谢干城，男，汉族，1982年10月22日出生，梅州市梅江区。
原告黄超诉被告谢干城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢干城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息888.33元（利息计至2017年7月23日止，此后至全部借款清偿之日止的利息按年利率6%标准另计），合计10888.33元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，被告出具一张借条给原告收执，约定还款期限为2016年2月5日前还清。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均为经营面包原材料批发生意。2016年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，原告同意后，在其梅县区新县城面包店中以现金方式支付借款10000元给被告，同时，被告出具一张“借条”给原告收执，“借条”载明内容为：“兹谢干城（）因生意周转向黄超先生借款人民币壹万元整（￥10000元），于2016年2月5日20:00前还清。借款人：谢干城2016年2月1日。”约定还款期限到期后，经原告通过多次电话、上门催收，被告仍未偿还借款。原告遂于2017年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
原告起诉提交的证据有：原、被告身份证复印件，“借条”原件以证实其诉请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提交的被告出具的“借条”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从逾期之日即从2016年2月6日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢干城应在本判决生效后10日内，偿还借款10000元给原告黄超。
二、被告谢干城应从2016年2月6日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告黄超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.21元（已由原告预交），由被告谢干城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾士芳
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 林燕华
二０一七年十月十八日
书 记 员 刘媛媛