广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初761号
原告罗谋勋，男，1976年9月2日生，壮族，住广西鹿寨县。
原告陶继荣，女，1977年3月10日生，壮族，住广西鹿寨县。（两原告系夫妻关系）
两原告共同委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告罗坤，男，1990年8月16日生，壮族，住广西鹿寨县，
被告罗贻全，男，1963年5月5日生，壮族，住广西鹿寨县，（系被告罗坤父亲）
两被告共同委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市文昌路20号五星百货乐和城六楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司员工。
原告罗谋勋、陶继荣与被告罗坤、罗贻全、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称大地保险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员刘小玲独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员张颖妮担任庭审记录。原告罗谋勋、陶继荣及其委托代理人邱启辉、被告罗坤、罗贻全及其委托代理人梁超华、被告大地保险柳州支公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谋勋、陶继荣诉称，2017年1月31日22时40分许，被告罗坤无证驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型客车，由柳城县华侨农场向鹿寨县平山镇孔堂村白洋屯方向行驶至柳城华侨农场七分场路段时，与由原告的儿子罗祖专驾驶二轮摩托车搭乘罗泽红发生对向相撞的道路交通事故，事故造成罗祖专、罗泽红抢救无效死亡、两车损坏的后果。柳城县公安局交通警察大队于2017年3月2日作出柳城公（交）认字【2017】第1006号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗坤与原告儿子罗祖专承担此次事故的同等责任。原告认为，柳城县公安局交通警察大队对这次事故的责任认定，事实不清，证据不足，于2017年3月6日向柳州市公安局交通警察支队提出复核申请，柳州市公安局交通警察支队于2017年3月29日作出了柳公复字【2017】第9号复核结论：认为原道路交通事故认定事实不清、证据不足，责令柳城县公安局交通警察大队重新调查认定。柳城县交通警察大队于2017年4月14日作出柳城公交认字【2017】第1006-1号《道路交通事故认定书》，其认定结果不变。原告仍然不服，认为导致此次道路交通事故发生的主要原因是被告罗坤驾车的速度过快、不靠右行驶、占道、未按规定使用车灯和无驾驶证，侵犯了原告儿子罗祖专的路权。根据被告罗坤在事故中的作用和地位，应承担此次事故的60%责任。而被告罗贻全是被告罗坤驾驶的桂Ｂ×××××号长安牌小型客车的车主，该车向被告大地保险柳州支公司购置了机动车第三者责任强制险，并且此次事故发生在保险的期限内，为此被告大地保险柳州支公司应在机动车第三者强制险责任限额内先行赔付原告主张的损失，不足部分由被告罗坤、罗贻全连带承担赔偿原告损失。此次事故给原告造成的损失如下：（原告儿子罗祖专从2014年9月至发生事故前都在鹿寨县第三初级中学读书系寄宿生，生活在鹿寨县城，其赔偿项目应按2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准计算）1、死亡赔偿金：26416元×20年=528320元；2、丧葬费：4582元×6个月=27492元；3、医疗费：20103.57元；4、误工费：33983元/年÷365天×4天×5人=1862.09元；5、交通费、加油费：1500元；5、精神抚慰赔偿金30000元。以上6项合计609277.66元，三被告应赔偿原告的损失为：609277.66元×60%-23000元（已付）=342566.60元。综上所述，请法院判令被告大地保险柳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失73200元，被告罗坤、罗贻全赔偿原告剩余损失269366.60元并承担本案的全部诉讼费用。另外，罗祖专驾驶的二轮摩托车系平山镇孔堂村白洋屯农民罗祖松于2017年1月31日以400元价格卖给罗祖专、罗泽红二人的。根据《侵权责任法》第五十一条规定，本案应把转让人罗祖松追加为被告，但由于发生此次事故当晚，罗祖松已逃离家乡，不知去向，无法追加。但原告仍保留向转让人罗祖松追诉的权力，待其有消息后，随时向法院提起人身损害赔偿诉讼。
被告罗坤、罗贻全辩称，一、原告要求被告罗贻全与被告罗坤负连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。被告罗贻全虽然是涉案车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车的所有人，但发生事故当晚车辆是被告罗坤偷开的，被告罗贻全不知情，并非是被告罗贻全把车辆借给被告罗坤使用的，因此，被告罗贻全对损害的发生没有过错，原告要求被告罗贻全负连带赔偿责任没有事实依据。根据《侵权责任法》第四十九条规定，强制保险责任限额范围以外的赔偿部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗贻全已为涉案车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车投保了交强险，且车辆是被告罗坤偷开的，被告罗贻全对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告罗坤、大地保险柳州支公司承担。二、原告要求被告罗坤承担事故60%的赔偿责任没有事实依据和法律依据。根据柳城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，事故当事人罗坤与罗祖专承担事故的同等责任。而原告没有任何证据来证明此认定是错误的。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，本案被告罗坤在此次事故中所承担的责任应为50%。三、原告计算经济损失数额有误，结果不准确。1、该案全部损失应为：（1）死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，9467元/年×20年=189340元；（2）医药费为10599.57元；（3）误工费应以3人计算为宜，33983元/年×4天×3人=1117元；（4）交通费应在1000元以下；（5）丧葬费27492元；（6）精神抚慰金30000元，合计259548.57元。2、先由被告大地保险柳州支公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分按责任划分。保险公司在保险赔偿限额内对事故受害人罗祖专、罗泽红进行赔偿，则保险公司在交强险赔偿限额内承担数额应为60000元/人，即医疗费10000元/2+110000元/2=60000元。全部损失259548.57元扣除保险公司应赔付的60000元，余下的199548.57元应由原告方、被告罗坤各承担50%，即199548.57元×50%=99774.29元。扣除被告罗坤已付的23000元，被告罗坤还需向原告支付76774.29元。
综上所述，被告罗贻全不应承担此次事故的赔偿责任，应依法驳回原告对被告罗贻全的诉请。被告罗坤还应赔偿76774.29元给原告。
被告大地保险柳州支公司辩称，涉事车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车在我公司投保了交强险，我公司在保险责任范围内承担相应的责任。
经审理查明，2017年1月31日22时40分许，被告罗坤无证驾驶桂Ｂ×××××号长安牌小型客车，由柳城县华侨农场向鹿寨县平山镇孔堂村白洋屯方向行驶至柳城华侨农场七分场路段时，与由罗祖专无证驾驶无号牌擅自拼装二轮摩托车（俗称油狗）搭乘罗泽红发生对向相撞的道路交通事故。事故发生后，罗祖专于2017年2月1日00时56分被送进柳城县人民医院救治，后因伤势严重，柳城县人民医院建议转送上级医院救治，期间医疗费为1316元。罗祖专于2017年2月1日上午8点57分被转送柳州市人民医院进行抢救，至上午11点40分经抢救无效死亡，抢救期间医疗费用为9283.57元。罗泽红也被送进医院进行抢救，后经抢救无效死亡。此次事故造成罗祖专、罗泽红死亡、两车损坏的后果。柳城县公安局交通警察大队依据造成事故原因及作用大小于2017年3月2日作出柳城公（交）认字【2017】第1006号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗坤承担此次事故的同等责任、罗祖专承担此次事故的同等责任及罗泽红在此次事故中无责任。原告罗谋勋对该事故认定书不服，向柳州市公安局交通警察支队提出复核申请。柳州市公安局交通警察支队于2017年3月29日作出柳公交复字【2017】第9号《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定事实不清、证据不足，责令柳城县交警大队对该案重新调查、认定。柳城县公安局交通警察大队于2017年4月14日对该事故重新作出柳城公交认字【2017】第1006-1号《道路交通事故认定书》。认定：罗坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第十三条“对登记上道路行驶的机动车应定期进行安全枝术检验”的规定及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应负此次事故的同等责任；罗祖专违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）款“加强机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守“减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，应负此次事故的同等责任；罗泽红在此事中无责任。两原告对交警部门作出的事故责任认定不服，认为被告罗坤的过错大，应承担此次事故的60%责任。故两原告于2017年5月5日向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被告大地保险柳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失73200元，被告罗坤、罗贻全承担连带赔偿责任；2、被告罗坤、罗贻全赔偿原告经济损失269366.60元；3、被告罗坤、罗贻全承担本案的全部诉讼费用。
另查明，事故发生后，被告罗坤已给付原告方23000元。罗祖专的尸体于2017年3月1日被火化处理，费用为4310元。罗祖专的户口已于2017年3月10日被注销。罗祖专生前自2014年9月至2017年1月13日就读于鹿寨县第三初级中学14-6班，属寄宿生。被告罗贻全与被告罗坤是父子关系。涉案车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车为被告罗贻全所有。该车辆在被告大地保险柳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证号、结婚证、户口本及平山派出所开具的证明，鹿寨县第三初级中学开具的证明、罗祖专学籍资料，两份道路交通事故认定书及复核结论书，医院入院记录和诊断、医疗发票、尸体检验意见书、司法鉴定报告、车辆技术检验报告，车主基本信息及行驶证，强制保险单，事故现场及现场照片，火化证及户口注销证明及其他票据凭证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本院根据法律相关规定及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对两原告的损失确认如下：1、医疗费10599.57元；2、丧葬费4582元×6个月=27492元；3、死亡赔偿金应按城镇居民人均收入标准计算（因罗祖专自2014年9月至2017年1月13日寄读于鹿寨县第三初级中学14-6班，时间长达28个月，已属经常居住在城镇的农村居民）即26416元×20年=528320元；4、误工费33983元/年×4天×3人=1117元；5、交通费酌情支持1000元；6、精神抚慰金30000元。六项共计598528.57元。涉事车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车在被告大地保险柳州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。因此，本案两原告的损失应先由被告大地保险柳州支公司在保险限额内承担，不足部分再按责任划分。因此次事故造成罗祖专、罗泽红两人死亡，所以被告大地保险柳州支公司应在保险限额内分别赔偿罗祖专、罗泽红60000元/人（即医疗费10000元/2+110000元/2=60000元）。依据柳城公交认字【2017】第1006-1号《道路交通事故认定书》，被告罗坤与原告儿子罗祖专分别承担此次事故的同等责任。由于被告罗贻全是涉事车辆桂Ｂ×××××号长安牌小型客车的所有人，且导致事故发生的原因之一是其没有对涉案车辆定期进行安全技术检验，车辆存在缺陷；另其明知被告罗坤无驾驶证，而任意将车辆钥匙丢放家中抽屉，致使被告罗坤能随意取得钥匙而开动车辆，被告罗贻全存在对涉案车辆保管不善的行为。基于以上两点，被告罗贻全对本案损害发生有过错。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定和依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告罗贻全对被告罗坤承担同等赔偿责任中应负269264.28元［（598528.57元-60000元）×50%］的损失应承担相应的赔偿责任,即对该损失被告罗坤应承担80%的赔偿责任即53852.86元［269264.28元×80%］，因其已支付23000元给两原告，故被告罗坤还应承担的赔偿数额为192411.42元，被告罗贻全应承担20%的赔偿责任［269264.28元×20%=53852.86元］。两原告称由被告罗贻全对罗坤的赔偿责任承担连带赔偿责任的请求，于法无据；两原告认为柳城县公安局交通警察大队作出的责任认定事实不清、证据不足，被告罗坤应承担此次事故的60%责任，但没有提交相应的证据予以证实。综上所述，本院对两原告请求赔偿过高部分及要求被告罗贻全承担连带赔偿责任的主张不予以支持。被告罗贻全以其儿子偷开涉案车辆自己不知情而推脱自己的责任承担，理由不能成立，本院不予采纳。另罗祖专生前在城镇学习和生活，生活支出均在城镇，原告请求按城镇居民人均收入标准计算死亡赔偿金，符合客观事实，被告罗坤、罗贻全认为死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告罗谋勋、陶继荣赔偿因交通事故造成的损失60000元；
二、被告罗坤向原告罗谋勋、陶继荣赔偿因交通事故造成的损失192411.42元，被告罗贻全向原告罗谋勋、陶继荣赔偿因交通事故造成的损失53852.86元；
案件受理费6438元（原告已交），减半收取3219元，由被告罗坤、罗贻全共同负担。
上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘小玲
二〇一七年七月三日
代理书记员 张颖妮