四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第327号
原告平武县红泰物流有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人黄书明，该公司职员（特别授权）。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告江西瀚达建筑工程有限公司（原贵溪华龙建筑工程有限公司），住所地江西省鹰谭市贵溪市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张海军，四川众诚律师事务所律师（特别授权）。
第三人曾静，男，汉族，生于1973年8月24日，住四川省平武县（未到庭）。
原告平武县红泰物流有限公司（以下简称平武红泰公司）诉被告江西瀚达建筑工程有限公司（以下简称江西瀚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨霞适用简易程序，于2014年8月19日、11月27日公开开庭进行了审理，原告平武红泰公司的法定代表人谢某某及其委托代理人黄书明、高明富，被告江西瀚达公司的委托代理人张海军到庭参加诉讼，第三人曾静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平武红泰公司诉称，被告因承建平武县养老事业服务中心建设工程，于2012年10月13日与原告签订《工业品买卖合同》一份，被告委托曾静具体负责该合同的履行，合同约定：由原告供应被告水泥，数量达到300吨结算付款一次，2013年12月26日，第三人曾静与原告结算后，一直未向原告支付货款，合同约定如被告不按合同支付水泥款，每吨增加20元未付货款费用，同时按合同总货款5%向原告支付违约金，经多次催要无果，原告现起诉要求判令：1、被告向原告支付货款348440元，违约金34842元；2、被告承担诉讼费用。2014年6月30日，原告平武红泰公司增加诉讼请求，要求被告支付资金利息57144元。
被告江西瀚达公司辩称，第一，没有与原告签订《工业品买卖合同》，也没有委托曾静履行合同；第二，曾静无权代表公司签订合同，且其与原告签订的合同加盖的是公司非合同、非财务印章，该合同为无效合同；第三，关于工地水泥的用量，双方没有进行核对，结算价与合同价不一致；第四，合同中没有约定付款时间，只约定在工程竣工后支付，不存在违约金的问题；现该工程尚未竣工，同意按工地实际使用的量来核实价款，综上所述公司认为这是一个无效合同，违约责任不应当得到支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人曾静未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月13日，原告平武红泰公司作为出卖人与贵溪华龙建筑工程有限公司平武县养老事业服务中心建设项目部施工管理人员曾静作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，合同第一条约定了由贵溪华龙建筑工程有限公司承建曾静负责的平武县养老事业服务中心建设项目，在该工程建设中所需购四川国大水泥股份有限公司生产的“国大基业”牌水泥，由原告平武红泰公司向其提供PO42.5R型水泥4000吨、PC32.5R型水泥57吨，结算按实际用量为准；……第十条约定了结算方式、时间及地点：1、出卖人运送水泥到买受人施工工地300吨结算一次，出卖人以买受人商品入库单、手写收货单或者出卖人送货运单签字认可的收货单作为结算依据，买受人按本合同约定（5个工作日）给予即时结算，以此类（内）推；2、若工地因非水泥不到位或其他原因引起停工的，停工期限为一个月，停工期限到期后未开工还得继续停工，之前运送水泥不足300吨时，买受人应（在10个工作日内）按实际用量结算；3、工程竣工后余款22个工作日内结清；4、按签订地点结算现金付款或银行转款均可；5、买受人不得以任何理由推托拖欠，否则按本合同中约定的违约责任相应条款执行；……第十二条约定了违约责任：1、本合同生效后，买受人不得使用由其他人提供的水泥（包括其他品牌水泥）否则承担违约责任；2买受人不能按合同约定支付水泥货款，增加20元／吨的预期未付货款费用，出卖人有权停止供货，并有权追回或依法追回货款；3、当供需双方有其中一方未按合同约定履行其义务时，另一方有权解除本合同，彼此违约相应承担本合同总货款5%的违约责任金；4、该工程竣工若买受人不按本合同支付货款，不但要承担本合同总货款5%的违约责任金和增加20元／吨的逾期未付货款费用，而且所欠货款则按银行同期贷款利率的4倍计息结算。该合同还对质量、交货方式、交货地点、合同期限、争议的解决方式等作有约定。此后，原告平武红泰公司按照合同约定向该项目工地供应水泥，2013年12月26日，原告平武红泰公司与曾静就2012年9月21日至2013年11月16日期间供应的水泥进行结算，由曾静在该《品牌水泥发运一览表》上签字并载明：于2013年12月26日晚经双方对算，以上的吨位、金额无误，此次对帐共计3页，下欠水泥货款348440元，大写叁拾肆万捌仟肆佰肆拾元整。2014年7月1日，原告平武红泰公司起诉来院，请求判令如其诉请。本案经审理中多次调解，原、被告双方未能达成协议。
另查明，贵溪华龙建筑工程有限公司于2014年5月28日变更工商登记为江西瀚达建筑工程有限公司。
上述事实有经庭审核实的：①企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证；②《工业品买卖合同》1份、收据47单、《品牌水泥发运一览表》3页及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，第三人曾静作为贵溪华龙建筑工程有限公司成都分公司人员，负责平武县养老事业服务中心建设项目施工管理，其与原告平武红泰公司签订《工业品买卖合同》并实际向该工程项目供应水泥的事实清楚。本案的争议焦点是合同的效力、履行、违约以及未付货款的利息。
一、关于合同的效力问题。第三人曾静作为原贵溪华龙建
筑工程有限公司的项目施工管理人员，对外所签订与工程建设有关的材料采购等合同，该类行为已足以使交易对方（出卖人）理解到或依常人的认知水平应当理解到与之进行交易的对象是公司或法人，即第三人曾静对外签订合同的行为已构成表见代理，所签合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，原贵溪华龙建筑工程有限公司应对曾静在本案中所签合同承担责任。公司对印章的分类及管理属于内部管理行为，对外不具有约束力，既不能对抗第三人，也不能成为合同效力、合同履行的抗辩理由，故被告江西瀚达公司（贵溪华龙建筑工程有限公司）所提“合同加盖的是公司非合同、非财务印章，应属无效”的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
二、关于合同的履行问题。本案中《工业品买卖合同》对水泥单价虽作有约定，但在实际履行中采用的是“随行就市”的方式，且合同双方均认可并结算，故原告平武红泰公司要求被告江西瀚达公司支付货款348440元的主张，本院予以支持，被告江西瀚达公司认为第三人曾静没有授权且结算的价款高于合同约定价款的辩称意见，本院不予支持。
三、关于是否违约的问题。《工业品买卖合同》中约定“出卖人运送水泥到买受人施工工地300吨结算一次”、“若工地因非水泥不到位或其他原因引起停工的，停工期限为一个月，停工期限到期后未开工还得继续停工，之前运送水泥不足300吨时，买受人应（在10个工作日内）按实际用量结算”，合同双方结算时并未对是否超出300吨予以明确，故被告江西瀚达公司认为其不构成违约的辩称意见，本院予以采纳。
四、关于未付货款的利息问题。合同双方在进行结算后，买受人未及时付款，被告江西瀚达公司应自2013年12月26日起承担占用原告资金的利息损失，故原告要求被告承担资金利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
1、由被告江西瀚达建筑工程有限公司给付原告平武县红泰物流有限公司水泥款348440元及相应利息（自2013年12月26日起至2014年8月26日，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付；
2、驳回原告平武县红泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告江西瀚达建筑工程有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，减半收取3525元，由原告平武县红泰物流有限公司负担262元，被告江西瀚达建筑工程有限公司负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。