云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第11号
原告李某，女。
委托代理人罗玉蓉，女，云南芒乡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某，男。
法定监护人杨某甲（系杨某之父），男。
委托代理人兰佳嵘，男，景谷县威远镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗玉蓉，被告杨某，法定代理人杨某甲及其委托代理人兰佳嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告杨某于2002年3月在景谷县原钟山乡（现威远镇）人民政府登记结婚，2007年11月共同生育长子杨某乙，2008年12月共同生育次子杨某丙。在婚后的共同生活中，被告杨某经常酗酒，酒后会殴打原告，被告的行为严重影响了原告及孩子的生活和身心健康。2010年2月，原告无法忍受被告的虐待离家出走至勐腊打工，现与被告分居3年多。2011年2月，被告被诊断为精神分裂症，原、被告夫妻感情彻底破裂。2011年3月，原告向景谷县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后二人未能重归于好，原告现再次向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、共同生育的两个男孩原、被告各抚养一人。
被告杨某辩称，首先，原告诉称的被告经常喝酒，酒后会殴打原告等与客观事实不符，被告于2010年被查出患有间歇性精神分裂症，原告起诉离婚的真正原因是嫌弃被告；其次，原告在被告患有间歇性精神病后离家出走至勐腊打工，作为妻子，未尽对被告的扶养义务，作为母亲，未尽对孩子的抚养及照顾义务，原告为了达到离婚的目的，故意离家出走与被告分居，其遗弃家庭成员的行为与道德和法律背道而驰；再次，被告患病后，支付医疗费12万元，孩子抚养费原告也从未支付，原告在未对被告作任何经济补偿的情况下，其离婚的诉讼请求于情、于法不符；最后，现被告正在治疗康复阶段，原告提出离婚不利于被告身心的康复，且原、被告共同生育的两个小孩年龄尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。综上，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
庭审举证中，原告李某向法庭提交了以下证据：
景谷县人民法院于2011年4月10日出具的（2011）景民初字第84号民事判决书一份，证实原、被告存在合法的婚姻关系，以及原告于2011年3月向景谷县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告杨某向法庭提交了以下证据：
1、云南省普洱市第二人民医院出具的病情证明书两份、CT扫描检查报告单一份，证实被告患有精神分裂症；
2、住院减免记录两份、普洱市第二人民医院出具的住院医疗收费收据四份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单三份，证实原告支付医疗费109512.68元；
3、普洱市第二人民医院出具的门诊收费收据及门诊处方笺共十一份，证实被告的病情状况，以及支付门诊费共计4961.60元；
4、普洱市第二人民医院出具的伙食结算单十四份，证实被告在住院期间支付伙食费7633元；
5、帮东村民小组组长杨明富、会计石照荣，威远镇联齐村民委员会，威远镇中心小学出具的证明各一份，证实原、被告共同生育两个男孩，现就读于威远镇中心小学，日常生活及读书期间均由杨某甲及李发英照管，原告李某离家出走后对孩子未尽抚养、教育等义务，对其丈夫杨某也未尽到做妻子的责任。
经质证，被告杨某对原告李某提交的民事判决书无异议；原告李某对被告杨某提交的第1、第2、第3、第4项证据的真实性无异议，但对被告主张的支付医疗费及伙食费的数额不予认可，称大部分费用已通过农村医疗合作予以报销，对其提交的第5项证据不予认可，称证据形式不合法，且证实不了被告欲证明的事项。
本院对原、被告双方提交的各项证据作如下认证：
对原告提交的民事判决书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；对被告提交的第1、第2、第3、第4项证据，来源合法、客观真实，对其证实的被告患有精神分裂症的部分本院予以确认，对被告支付医疗费及伙食费的数额，与本案离婚纠纷无关联性，本院不予审查认定，对其提交的第5项证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某与被告杨某系自由恋爱，双方于2002年3月20日在原钟山乡（现威远镇）人民政府登记结婚，婚后女方到男方家生活居住并共同生育两个男孩，长子杨某乙（2007年12月18日生），次子杨某丙（2008年6月8日生）。杨某乙、杨某丙现就读于威远镇中心小学，平时与被告杨某生活，其日常生活及读书均由其爷爷杨某甲及奶奶李发英照管。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告有砖瓦房一间、电视机、生活用具等夫妻共同财产，庭审中双方自述夫妻无共同债权及债务。
还查明，在共同生活中，因杨某经常喝酒，原、被告双方经常产生矛盾，夫妻关系不和，2010年2月，原告李某离家出走至勐腊打工与被告分居至今，原告于2011年3月向景谷县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告已是第二次起诉离婚。
再查明，被告杨某于2011年2月被确诊为精神分裂症，现处于康复治疗阶段，现与其父杨某甲、其母李发英共同生活；2014年3月4日，杨某甲向本院提出书面申请，申请作为杨某的法定监护（代理）人参加诉讼，本院依法准许。
本院认为，一、关于原、被告是否应准予离婚的问题。夫妻双方在共同生活中应当相互信任、相互尊重，以家庭子女为重，共同搞好家庭团结，维护平等、和睦、互助的婚姻家庭关系。原告李某与被告杨某在共同生活中未能正确处理夫妻间的矛盾，夫妻关系不和。原告自2010年2月起与被告分居，至今已达四年多，且2011年本院判决不准离婚之后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，不能重归于好，现原告已是第二次起诉离婚，此情形下继续维持其婚姻关系的存续已无实际意义。综上，本院认定原告李某与被告杨某夫妻感情确已破裂。对原告诉请判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于夫妻共同财产的分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”。夫妻作为长期生活的伴侣，应当相互帮助、互相扶养，特别是在一方患有严重疾病的情况下，更应承担起夫妻应尽的扶养义务。被告杨某患有精神分裂症后，原告未尽相应的扶养义务，对离婚的行为存在过错，分割夫妻共同财产时应少分或不分。本案中，综合原告对离婚的行为存在一定过错，被告患有精神分裂症需长期治疗支付大量医疗费，平时生活开支需依赖父母等具体情节，砖瓦房一间、电视机、生活用具等夫妻共同财产本院判归被告所有。
三、关于子女抚养问题。原、被告共同生育的两个男孩杨某乙及杨某丙，长期与被告及其爷爷奶奶生活居住，且其爷爷杨某甲系退休教师，在经济收入，孩子教育等方面更具优势，而原告在勐腊打工，住所和收入相对不稳定，且离家出走后对孩子照顾较少，从有益于孩子身心健康的角度出发，两个孩子由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案的具体情况，本院认定原告自2014年6月1日起，至孩子年满十八周岁时止，每月给付杨某乙、杨某丙抚养费各150元，其中杨某乙共计为20700元（138月×150元／月），杨某丙共计21600元（144月×150元／月），合计42300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、砖瓦房一间、电视机、生活用具等夫妻共同财产归被告杨某所有；
三、共同生育的两个男孩杨某乙、杨某丙由被告杨某抚养，原告李某自2014年6月起，至孩子年满十八周岁时止，每月支付其抚养费各150元，其中杨某乙共计20700元，杨某丙共计21600元，合计42300元，款于2014年7月15日前支付30000元，余款12300元于2014年12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈朝富
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石凤平
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由夫妻协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。