wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第241号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人林某。因本案，2012年12月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10到12月间，被告人林某趁宿舍无人之机，采用顺手牵羊手段，先后4次分别窃得同宿舍的被害人赵某、张某、王某的现金共计2020元。
被告人林某在被害人王某报案后，向其单位负责人承认了其主要犯罪事实。到案后，被告人林某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、王某的陈述，证人郑某的证言，调取证据清单、银行卡交易明细，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。鉴于被告人林某有自首情节并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 帅剑
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执243号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人李惠，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人黄凤姣，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李惠、黄凤姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李惠、黄凤姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34543.15元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执243号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执243号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人李惠，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。被执行人黄凤姣，女，1988年11月12日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李惠、黄凤姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李惠、黄凤姣应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34543.15元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执243号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00029号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘大余，男，1971年5月29日出生于安徽省肥西县，汉族，个体经营，户籍地安徽省肥西县。2013年8月9日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人刘某乙，女，1975年12月11日出生于安徽省肥西县，汉族，个体经营，户籍地安徽省肥东县。2013年8月8日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日，被告人刘某甲、刘某乙兄妹二人租下本市蜀山区长江西路鑫鹏大厦1106室，未经登记创办公司推销电视棒。后二人共同出资，由刘某乙使用QQ向“久居深海”和“寒风”等卖家购买了大量公民个人信息，并将购买的个人信息发给公司员工，让员工通过获取的个人信息电话销售电视棒。
2013年8月7日，公安机关在本市长江西路鑫鹏大厦1106室将被告人刘某甲、刘某乙抓获归案，并在现场查扣了作案所使用的笔记本电脑、记账本等物品。经讯问，被告人刘某甲、刘某乙均如实供述了上述案件事实。
经电子物证检验分析，从查扣的笔记本电脑中提取了公民个人信息计18591条。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、曹某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，记账本、银行交易明细清单，电子物证检查分析报告，案发现场方位图，指认现场照片，被告人刘某甲、刘某乙的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同刘某乙通过互联网非法获取公民个人信息18500余条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、查扣的笔记本电脑等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百五十三条之一第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00029号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘甲，男，1971年5月29日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营。2013年8月9日因本案被取保候审。
被告人刘某乙，女，1975年12月11日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营。2013年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人刘甲、刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉，被告人刘甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日，被告人刘甲、刘某乙兄妹二人租下本市蜀山区长江西路鑫鹏大厦1106室，未经登记创办公司推销电视棒。后二人共同出资，由刘某乙使用QQ向“久居深海”和“寒风”等卖家购买了大量公民个人信息，并将购买的个人信息发给公司员工，让员工通过获取的个人信息电话销售电视棒。
2013年8月7日，公安机关在本市长江西路鑫鹏大厦1106室将被告人刘甲、刘某乙抓获归案，并在现场查扣了作案所使用的笔记本电脑、记账本等物品。经讯问，被告人刘甲、刘某乙均如实供述了上述案件事实。
经电子物证检验分析，从查扣的笔记本电脑中提取了公民个人信息计18591条。
上述事实，被告人刘甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，记账本、银行交易明细清单，电子物证检查分析报告，案发现场方位图，指认现场照片，被告人刘甲、刘某乙的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲伙同刘某乙通过互联网非法获取公民个人信息18500余条，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行予以适当量刑。被告人刘甲、刘某乙归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、查扣的笔记本电脑等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条第一款国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二百五十三条第二款窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1115号
被执行人：刘树博，男，1984年6月18日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地河北省邢台市威县。
本院在执行刘树博犯盗窃罪一案中，本院作出的（2015）和刑初字第0213号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第91号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴放文，曾用名吴焕文，男，1972年10月8日出生，身份证号码4405251972********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因犯贩卖毒品罪于2004年7月19日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月10日刑满释放。因本案于2013年10月1日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒，同月15日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人吴放文犯非法持有毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人吴放文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底，被告人吴放文从一名叫“阿七”的男子（另案处理）处购买毒品海洛因、冰毒等毒品进行吸食。2013年10月1日13时多，公安民警在揭阳空港经济区砲台镇新寨村四村永丰围灰埕处抓获吴放文，现场从吴放文身上的腰包里扣押到疑似海洛因、咖啡因、冰毒等物品及电子秤1台。扣押到吴放文疑似海洛因、咖啡因、冰毒等物品送至揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定：送检的物品标识为D20130015001的块状物，净重18.94克，检出海洛因和咖啡因成分；标识为D20130015002的白色粉末净重91.68克，检出烟酰胺成分；标识为D20130015003的晶体净重0.32克，检出甲基苯丙胺成分；标识为D20130015004的晶体中未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人吴放文在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量笔录、刑事化验意见书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人吴放文的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴放文无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴放文所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴放文前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴放文在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴放文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月十七日
代书 记员 黄佳敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第607号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年5月22日出生于沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业。被告人蔡某曾于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹，书记员张宇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日23时许，被告人蔡某在沈阳市皇姑区陵北街“农家院”饭店门前，因在吃饭过程中与被害人李某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人蔡某将被害人李凌某，造成被害人李某乙右肩关节脱位，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人张某、李某甲、王某、兰某的证言；辨认笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；刑事判决书；谅解协议书；收条；被告人蔡某的供述；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人蔡某与被害人李某乙就民事赔偿问题自行达成和解协议，一次性赔偿被害人李某乙全部经济损失共计人民币2万元，并取得被害人李某乙的谅解。
本院认为，被告人蔡某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年九月二十五日
书记员 王宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢103号
申请执行人：曲元美，女，1959年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋文玲，男，1978年3月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3355号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：李峰。
被申请人：黄烁。
被申请人：庄艳玲。
被申请人：高秀芹。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人李峰等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、黄烁、庄艳玲、高秀芹的银行存款500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李峰、黄烁、庄艳玲、高秀芹的银行存款500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 盖立学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2478号
罪犯樊刚，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2009年12月14日作出（2009）金牛刑初字第1056号刑事判决，以被告人樊刚犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元（已缴纳4500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）成刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年5月7日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2883号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2023年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊刚减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二二年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5844号
原告：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江东路**号。统一社会信用代码：91511502208903989Q。
法定代表人：李德高。
被告：四川中晟建设工程集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华南三路**号万科金色领域*栋**层****号。统一社会信用代码：915100007891481593。
法定代表人：钟华，总经理。
原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司与被告四川中晟建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉称，1.判令被告支付原告购砖款18982元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，被告经宜宾市翠屏区住建局审查批准，获准修建宜宾市翠屏区金坪镇中心小学寄宿制学校建设项目。该工程开工后，原告向该工程项目供应建筑用砖，双方未签订书面合同。被告先后向原告结算支付了相应砖款，但至今尚欠18982元砖款未付清。被告项目负责人陈隆吉提供的欠款清单可予证实。清单中的金额包含了已支付邱场工地的款项15845元。原告经多次催收未果，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告四川中晟建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无合同关系，未就争议约定管辖法院，按照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，即本案应移送有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工程项目在宜宾市翠屏区，被告向原告购买的建筑用砖交付地在该工程项目，即合同履行地在宜宾市翠屏区，因此，本院对本案有管辖权，被告四川中晟建设工程集团有限公司要求将本案移送成都市青羊区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川中晟建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川中晟建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十月十日
书记员 胡 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第6477号
原告:刘爱军，男。
被告:张力，男。
原告刘爱军与被告张力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年3月18日，原告与王玉玲饭后算账，后到王玉玲煤球厂坐着，不知被告张力何时到厂就对原告进行殴打，于是打电话报了警，在去派出所的途中，被告又对原告进行殴打，更无法的是，到派出所值班室还对原告进行殴打，造成原告右耳外伤，住院7天，花医疗费3926.17元。尔后，被告张力被宿州市公安局埇桥分局行政拘留3天。给其原告造成的各项经济损失6572.37元至今未赔偿，为此请求法院依法判决予以赔偿。
原告刘爱军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份及主体资格适格。2、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书。3、宿州市立医院入、出院记录等19页，证明被被告打伤后，入院和出院诊断均为右耳外伤、神经性耳聋。4、医疗费发票3张，证明在市立医院花医疗费3926.17元。
被告张力辩称，被告刘爱军欠我朋友的钱不愿还，还要我们去告他，我问他要有效证件、身份信息，他不给，我让他去派出所处理，到符离派出所后因不是治安案件，无法处理。在派出所的监控下，用右手摸了他左脸一下，现在他说是右耳受损，与事实不符，与我无关。
被告张力未提供证据。
被告张力对原告刘爱军所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2无异议，对证据3的入院、出院诊断报告、检查结果一切正常，没有诊断原告耳聋是因外部力量所致，与我无关联性。对证据4的真实性无异议，所花的医疗费无法确认是为谁看的病。
经庭审举证、质证，对原告所举证据如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：2015年3月18日14时许，在埇桥区符离派出所值班室内，被告刘爱军因欠案外人王玉玲的款发生争执、辱骂。双方在辱骂中，被告张力为其朋友王玉玲朝被告右脸部打了一巴掌。其后，原告到宿州市立医院就诊，2015年3月19日在该医院诊断、住院治疗，经诊断：1、右耳外伤；2、神经性耳聋。于2015年3月26日出院，住院7天，花医疗费3926.17元。2015年3月19日，宿州市公安局埇桥分局对被告张力行政处罚拘留三日。被告张力对原告刘爱军造成的各项经济损失未予赔偿，为此提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。被告张力一一巴掌造成原告刘爱军右耳外伤、神经性耳聋，被告张力应承担民事责任。对所造成经济损失，即医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，原告要求被告予以赔偿，其主张，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的问题，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、参照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，依照安徽省统计局《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》之规定，判决如下：
一、限本判决生效后30日内，由被告张力赔偿给原告刘爱军医疗费3926.17元、误工费437.50元（7天×62.50元／天）、护理费711.20元（7天×101.60元／天）、伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费70元（7天×10元／天），合计5354.87元。
二、驳回原告刘爱军其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担，原告先于垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一五年八月十九日
书记员 王 铸
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢488号
本院在执行申请执行人金华慧与被执行人宋国顺、王秋玲民间借贷纠纷一案中，查明宋国顺、王秋玲有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋国顺、王秋玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢488号申请执行人金华慧，男，1966年2月16日生，汉族。被执行人宋国顺，男，1957年7月10日生，汉族。被执行人王秋玲，女，1957年1月21日生，汉族。原告金华慧诉被告宋国顺、王秋玲民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2012年9月18日作出(2012)江宁民初字第3311号民事判决书，依上述民事判决书：一、宋国顺返还金华慧借款270000元，并支付利息52800元以及相应逾期利息（分两笔，一笔为2012年6月21日至同年6月26日的逾期利息计1080元，一笔为以270000元为本金自2012年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、王秋玲对宋国顺的上述债务承担连带责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费6500元、财产保全费2140元，合计8640元，由宋国顺、王秋玲共同负担。上述民事判决书于2013年3月1日发生法律效力后，逾期，宋国顺、王秋玲未按民事判决书履行，金华慧向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人王秋玲所有的位于南京市秦淮区红花村龙苑新寓四村房屋（查封期限为2年，到期日2016年12月22日）并查封了宋国顺所有的位于南京市秦淮区象房村房屋1幢。同年9月10日，本院裁定终结案件的该次执行程序。2015年4月17日，本院根据金华慧的申请立案恢复执行，执行过�中，宋国顺支付金华慧50000元。同年8月25日，本院继续轮候查封宋国顺所有的位于南京市秦淮区象房村房屋，期限为3年。同年8月22日，本院裁定终结案件的该次执行程序。2016年5月18日，本院根据金华慧的申请立案恢复执行。执行过程中，2016年6月27日，本院扣划被执行人王秋玲的银行存款22100元并继续冻结其银行帐户。另，本院依法对被执行人宋国顺、王秋玲的财产进行了调查，但未发现宋国顺、王秋玲有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人金华慧，要求其向本院提供被执行人宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产线索。金华慧明确表示暂无法提供宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位22100元。另，本院依职权对宋国顺、王秋玲的财产进行了调查，未发现宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，金华慧亦未能提供宋国顺、王秋玲的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2012)江宁民初字第3311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  汪东升执 行 员  邹春军二�一六年十一月二十九日见习书记员  唐 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3587号
原告：陶化涛，男，1977年11月29日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，初中文化，住阜阳市颍泉区。
被告：任松林，男，1971年1月2日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告陶化涛诉被告任松林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陶化涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶化涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶化涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 周 彪
人民陪审员 江 珍
人民陪审员 田韩斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 樊长龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初887号
申请人:马嘉祥，男，1995年4月26日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：贾金龙，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：赵松雪（系贾金龙之妻），1978年11月27日出生，住景县。
申请人马嘉祥与被申请人贾金龙、赵松雪民间借贷纠纷一案，申请人马嘉祥于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾金龙、赵松雪的银行存款450000元予以冻结或查封同等价值的房产、车辆。申请人刘虎义已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被请人晋州市春鹰助力车厂的银行的存款12000元或查封同等价值的房产、车辆及地产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 申 广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5962号
原告：广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市科园大道58号综合楼十层。
法定代表人：卢街，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天泰，该公司职员。
被告：南宁市文通场地租赁有限公司，住所地南宁市江南区江南街道东南村15组113号南宁市喜东南商务宾馆内2楼201号房。
法定代表人：樊振文。
原告广西天诚佑德会计服务有限公司与被告南宁市文通场地租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告广西天诚佑德会计服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天诚佑德会计服务有限公司撤诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢文华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第941号
罪犯张仁杰。现在河北省冀中监狱服刑。
唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人张仁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，于2013年1月31日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第941号
罪犯张仁杰，男，1992年9月5日出生，汉族，大专文化，河北省唐山市人。现在河北省冀中监狱服刑。
唐山市丰南区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人张仁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁杰在服刑期间，于2013年1月31日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
被执行人：陈惠明，男，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李碧丽，女，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖发明，男，1977年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李惠珍，女，1979年10月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金平，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王桂凤，女，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈惠明、李碧丽、肖发明、李惠珍、王金平、王桂凤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1863号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈惠明、李碧丽、肖发明、李惠珍、王金平、王桂凤偿还借款人民币30000元及利息、罚息、律师费1500元。执行中，已向被执行人陈惠明、李碧丽、肖发明、李惠珍、王金平、王桂凤发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈惠明、李碧丽、肖发明、李惠珍、王金平、王桂凤暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3597号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：罗勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：李贝莉，女，1982年1月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告罗勇、李贝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告罗勇、李贝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗勇偿还贷款本金102885.94元、利息（包括罚息、复利）7005.69元（暂计算到2016年4月28日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至欠款清偿之日止）；2、被告李贝莉对上述债务承担共同还款责任；3、被告罗勇、李贝莉支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告罗勇、李贝莉承担。事实和理由：2013年8月20日，被告罗勇向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购箱包，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告罗勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告罗勇违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告罗勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李贝莉作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告罗勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年8月27日发放贷款15万元，被告罗勇在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告罗勇未按合同约定及时还款。截止2016年4月28日，被告罗勇已欠本息35004.07元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告罗勇拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告罗勇、李贝莉辩称，对欠款本金无异议，对利息计算方式无异议，对“判令被告李贝莉对上述债务承担共同还款责任”有异议。当时办理贷款，银行工作人员将单子给罗勇拿回家，罗勇和李贝莉商量，李贝莉不同意贷款，所以罗勇代签李贝莉名字，故李贝莉不应该承担还款责任。对第三项、第四项诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
审理中，被告罗勇提出贷款合同文本上“李贝莉”的姓名由其代签，在本院释明后未提出笔迹鉴定。被告罗勇办理贷款用于经营，二被告系夫妻关系，共同生育一子女，日常生活中由被告罗勇负担抚养子女等费用。
另查明，被告罗勇自2016年1月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年4月28日，被告罗勇共下欠借款102885.94元、利息（包括罚息、复利）7005.69元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，被告罗勇提交了收据、银行流水明细、证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告罗勇、李贝莉偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼主张，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗勇的收益用于家庭生活，故被告提出该债务不属夫妻共同债务、被告李贝莉不承担还款责任的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗勇、李贝莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款102885.94元；
二、被告罗勇、李贝莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（包括罚息、复利）（截止2016年4月28日利息为7005.69元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告罗勇、李贝莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618，由被告罗勇、李贝莉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告罗勇、李贝莉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶 俊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4029号
申请执行人袁荷珍
被执行人施云仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3323号，依法向被执行人施云仙发出执行通知书，责令被执行人施云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施云仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施云仙（证件号码：）在浦发银行的95×××16的存款人民币69120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4029号
申请执行人：袁荷珍，女，住临安市。
被执行人：施云仙，女，住临安市。
申请执行人袁荷珍依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3323号民事判决书申请执行被执行人施云仙民间借贷一案，因被执行人施云仙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施云仙名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施云仙名下的银行存款70820.8元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十一月二日
书记员 赵江峰
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。地址：萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人:张自斌，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，系该行员工。
被告：杨娜，女，1987年3月8日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告杨娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告杨娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付本金9999.98元及至还清之日全部利息等（暂计算至2018年1月11日拖欠本金9999.98元，利息1852.31元，逾期还款违约金569.58元，消费手续费162元，合计12583.87元）；二、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨娜于2013年7月向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理贷记卡一张，贷记卡账号为62×××39。被告发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2018年1月11日拖欠本金9999.98元、利息1852.31元、逾期还款违约金569.58元、消费手续费162元，合计12583.87元未偿还，原告工作人员多次催收，包括找其联系人等协助催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条之规定，被告杨娜应归还原告全部欠款。综上所述，被告杨娜未按期偿还原告全部欠款，在原告工作人员多次上门催收、电话催收，但其一直拒绝还款。为维护其合法债权，原告只有向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨娜未到庭参加庭审，也未作出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份。证实2013年9月9日被告杨娜在原告处申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告杨娜签名。
证据2，居民身份证1份。证实被告杨娜的个人身份信息。
证据3，账户交易明细表。证实至2018年1月11日被告欠原告信用卡本金9999.98元、利息1852.31元、逾期还款违约金569.58元、消费手续费162元，合计12583.87元。
因被告杨娜未到庭未予质证。
对证据1-2，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对证据3，本院认定至至2018年1月11日被告欠原告信用卡本金9999.98元、利息1852.31元、消费手续费162元合计12014.29元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，被告杨娜向原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请办理QQ金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2013年9月26日为被告开户，贷记卡帐号为62×××39，信用额度10000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡发生透支消费，至2018年1月11日被告欠原告本金9999.98元、利息1852.31元、消费手续费162元合计12014.29元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
还查明，原告对被告所持信用卡已于2017年1月16日停止计算利息。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。另外，原告称逾期还款违约金系由滞纳金变更而来，系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成，但未提供书面证据。手续费按交易金额的1%收取。
本院认为：本案因被告杨娜消费信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息及手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故对原告该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨娜在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金9999.98元、利息1852.31元、消费手续费162元合计12014.29元及自2018年1月12日起至剩余本金付清之日止按约定利率应计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其他诉讼请求。
案件受理费114元，由被告杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 欧阳自禹
人民陪审员 邓 李 彬
人民陪审员 付 海 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡 艺 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第126号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年8月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年5月6日16时50分许，被告人于某某醉酒后无证驾驶未定期检验的冀HPL5**号二轮摩托车由东向西行驶至丰宁满族自治县土城镇千佛寺村路段，驶入公路时，对在道路上行驶的车辆未让行，与李某某驾驶的由南向北行驶的冀HP28**号轻型厢式货车相撞，造成一人受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：于某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据材料，认为被告人于某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒后无证驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年5月6日16时50分许，无机动车驾驶证的被告人于某某驾驶未定期检验的冀HPL5**号二轮摩托车，由东向西行驶至丰宁满族自治县土城镇千佛寺村路段，驶入公路时，未避让在公路上行驶的车辆，与李某某驾驶的由南向北行驶的冀HP28**号轻型厢式货车相撞，造成于某某受轻伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县医院酒精检测，被告人于某某血液中酒精含量为99.1mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：于某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、出警经过、到案经过，证实本案受理情况及公安机关传唤被告人经过；
驾驶人信息查询结果，证实于某某未办理机动车驾驶证；
机动车信息查询结果，证实冀HPL5**号自卸低速货车检验有效期止于2014年12月31日；
道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为沥青路面，路面全宽940，道路中心有中心分道黄虚线，无障碍，视线良好；
道路交通事故认定书，证实于某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故的次要责任；
血液酒精含量检测，证实于某某血液中酒精含量为99.1mg／100ml；
丰宁司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实于某某面部挫裂伤属于轻伤二级；
现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；
证人李某某证言，证实2015年5月6日17时许，在河北省承德市丰宁县土城镇千佛寺村路段，我驾驶冀HP28**号厢式货车由南向北，从土城镇柳条沟村干完活去往黄旗乡南沟村方向，行驶至丰宁县千佛寺路段时，由东向西从千佛寺方向驶入公路一辆两轮摩托车，在路口时我就发现他了，当时刹车也来不及了，他就直接撞到我驾驶的车上了，对方车辆撞在我驾驶的车辆右侧车厢位置。我就停车拨打120随后拨打122报警。
常住人口基本信息，证实被告人的户籍登记情况。
被告人于某某的供述，2015年5月6日17时许，我驾驶冀HPL5**号二轮摩托车由土城镇千佛寺村去土城村，行驶至千佛寺村村口路段时，我由坡下驶入道路，这时由南边过来一辆白色厢式货车，我们两车发生了相撞，以后的事我就记不清了。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某未依法取得机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人于某某认罪态度较好，可酌定从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于晓东
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第126号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人景某，男，1989年9月2日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，汉族，高中文化，捕前住丰镇市，无业。因本案于2015年12月15日被乌兰察布市公安局行政拘留，于2015年12月23日被乌兰察布市公安局刑事拘留。2015年12月30日经我院决定被逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日16时到17时许，被告人景某无证醉酒驾驶晋BHHX**雪佛兰轿车在丰镇市南环城路及丰镇市新区行驶，被他人举报。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人景某的血液酒精含量为87.715mg／100m1。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、证人古某、李某的证言、举报材料、被告人景某的供述、乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 陈少锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第126号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年5月10日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]号120起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2015年4月14日13时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌黑色“雅马哈”牌两轮摩托车，沿吉天公路由二道沟村向大孤家村行驶，当行驶至吉林市丰满区大孤家村“万客来”饭店附近时，与相对方向刘亚江驾驶的浙AG0B**号车发生交通事故，造成两车车损。经鉴定，案发时被告人杨某某静脉血酒精含量为219.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。
经审理查明，被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述和辩解，证人刘亚江证言，抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、常住人口登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成两车车损，在量刑时酌情予以考虑。案发后被告人杨某某主动报案并在现场等待，在公安机关对其询问时如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 王东竹
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王煜晶
书 记 员 王译羚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第126号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某，农民。2011年10月20日，因犯盗窃罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2013年7月23日，因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留七日。2014年7月4日，因盗窃被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月30日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日凌晨1时许，被告人于某窜至唐山市丰润区尹宏造型理发店，从该理发店北面小窗户钻进店内，盗窃一楼吧台抽屉内现金11000元，赃款被被告人于某挥霍一空。2014年11月25日22时许，被告人于某窜至唐山市丰润区铁通宝塔路营业厅，用随身携带的钳子将该营业厅窗外的防护网剪断进入该营业厅内，其利用在营业厅内找到的保险柜钥匙将保险柜打开，共计盗窃现金8650元，赃款被被告人于某挥霍一空。2014年12月29日22时许，被告人于某窜至唐山市丰润区曹雪芹大街唐人医药药店，用手将该药店玻璃大门的门把手拧断后进入药店内，盗窃该药店收银台内现金165元，后被群众发现并报警，被告人于某被赶到的警察当场抓获。
公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月26日凌晨1时许，被告人于某来到唐山市丰润区尹宏造型理发店，从该理发店北面小窗户钻进店内，盗窃一楼吧台抽屉内现金11000元，赃款被被告人于某挥霍一空。2014年11月25日22时许，被告人于某来到唐山市丰润区铁通宝塔路营业厅，用随身携带的钳子将该营业厅窗外的防护网剪断进入该营业厅内，其利用在营业厅内找到的保险柜钥匙将保险柜打开，共计盗窃现金8650元，赃款被被告人于某挥霍一空。2014年12月29日22时许，被告人于某来到唐山市丰润区曹雪芹大街唐人医药药店，用手将该药店玻璃大门的门把手拧断后进入药店内，盗窃该药店收银台内现金165元，后被群众发现并报警，被告人于某被赶到的警察当场抓获。
被盗现金165元已发还被害人。
认定上述事实的证据有，被盗赃款照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（2011）丰刑初字第475号刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年六月四日
书记员 曹晓红
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初90号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人张瑞峰（曾用名“张润峰”、绰号“张疯子”），男，1989年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省德阳市罗江县，住四川省汉源县。2016年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同月14日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人张瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：
2015年11月的一天，汪某电话联系张瑞峰购买甲基苯丙胺（冰毒），张瑞峰安排人员与汪某联系，后汪某接到一陌生男子电话称其需要的毒品放在石棉县城大渡河桥附近的栏杆下。汪某到指定地点拿到了购买的甲基苯丙胺，并通过支付宝转账的方式支付了张瑞峰2400元购毒款。
2016年春节前的一天，唐某电话联系张瑞峰购买甲基苯丙胺，张瑞峰同意后唐某从石棉县乘坐出租车到达汉源县白鹤集镇，以赊账的方式向张瑞峰购买了约2克甲基苯丙胺。后来，唐某支付了张瑞峰400元购毒款。
2015年12月，石棉县公安局在办理汪某容留他人吸毒一案中，发现张瑞峰贩卖毒品线索，并于2016年6月30日对张瑞峰立案侦查。2016年8月31日，四川省汉源县公安局民警在汉源县将张瑞峰抓获，同日将张瑞峰移交石棉县公安局。
另查明：2012年8月5日，张瑞峰因犯抢劫罪被四川省汉源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2015年6月10日，张瑞峰刑满释放。
上述事实，被告人张瑞峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书、四川省汉源县人民法院刑事判决书、释放证明书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、证人汪某、唐某、周某、彭某等人的证言、被告人张瑞峰的供述和辩解、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量报告、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、辨认照片情况说明、提取笔录、提取的微信聊天记录照片、全程同步录音录像制作说明、光盘制作说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞峰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；被告人张瑞峰归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张瑞峰违法所得2800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初字4512号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：朱根水。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告朱根水民间借贷纠纷一案过程中，因被告朱根水无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
代理审判员 马 良
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 丁 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2831号
原告：段崇东，男，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告：郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被告：陈兴东，男，1989年4月9日出生，汉族，农民。
原告段崇东与被告郭强、陈兴东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告段崇东到庭参加诉讼，被告郭强、陈兴东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段崇东向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭强偿还借款10000元；2．被告陈兴东作为保证人，对上述10000元借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭强于2017年2月20日向原告借款40000元，出具借条一份，被告陈兴东为该借款的保证人。现被告尚欠10000元未偿还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告郭强、陈兴东未作答辩。
经审理查明，被告郭强于2017年2月20日向原告段崇东借款40000元，王富城及被告陈兴东对该笔借款提供担保，未约定担保方式。后被告郭强偿还借款30000元，尚欠10000元至今未偿还，王富城及被告陈兴东也未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告郭强偿还借款10000元，被告陈兴东承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭强尚欠原告现金10000元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭强偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王富城及被告陈兴东对被告郭强在原告处的债务提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”的规定，故对于原告要求被告陈兴东对被告郭强的债务承担清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后五日内偿还原告段崇东借款10000元。
二、被告陈兴东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭强、陈兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1082号
申请执行人陈生杰，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人陈生杰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执�，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1859号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1086元。
本院在执行过程中，未执行金额1086元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1082号申请执行人陈生杰，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人陈生杰与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执�，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1859号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1086元。本院在执行过程中，未执行金额1086元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1859号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1007号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）杨守太，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审�告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初840号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，杨守太向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工�分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，杨守太一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1007号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）杨守太，男，1962年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审�告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初840号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，杨守太向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工�分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，杨守太一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d203500-0a10-4355-b42d-990009520a0d&imgId=NGQyMDM1MDAtMGExMC00MzU1LWI0MmQtOTkwMDA5NTIwYTBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3102号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。
负责人毕树龙，经理。
委托代理人张妍。
被上诉人（原审原告）李艳艳，住赤峰市。
委托代理人周景卫。（系李艳艳丈夫）
被上诉人（原审被告）赵东生，住赤峰市。
委托代理人韩晓利。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称为大地财险元宝山支公司）因与被上诉人李艳艳、赵东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山人民法院（2016）内0403民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险元宝山支公司的委托代理人张妍，被上诉人李艳艳的委托代理人周景卫，被上诉人赵东生及其委托代理人韩晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月16日9时50分许，赵东生驾驶×××号轿车，沿S205线公路由西向东行驶至万邦超市北侧路段处左转弯过程中，与由东向西行驶由李艳艳驾驶的×××号出租车相撞，李艳艳车辆受损。经赤峰市元宝山区交通警察大队认定：赵东生负此次事故的全部责任，李艳艳无责任。×××号轿车在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。×××号出租车自2016年1月20日至2016年2月6日在平庄宏迪钣金烤漆店修理，自事故发生之日至修理完毕，共停运20天。根据李艳艳的申请,经该院委托，赤峰大信资产评估有限公司于2016年4月11日出具鉴定结论:×××号出租车的日停运损失为330元，花费鉴定费2000元。
原审认为，此次事故赵东生负全部责任，应对李艳艳的各项合理损失进行赔偿。赵东生的车辆在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，大地财险元宝山支公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。大地财险元宝山支公司以停运损失属间接损失为由拒绝赔偿，该院认为，李艳艳车辆系依法从事客运的经营性车辆，其停运期间的损失是可以预见并必然发生的损失，不宜认定为间接损失。对大地财险元宝山支公司的主张该院不予支持。李艳艳合理的停运损失应为6600元（330元×20天）。李艳艳主张承租费用损失，不属于法律规定的赔偿项目，该院不予支持。判决，一、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李艳艳停运损失6600元，于本判决生效后三十日内付清；二、赵东生在本案中不承担赔偿责任；二、驳回李艳艳的其他诉讼请求。
宣判后，大地财险元宝山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据法律规定，停运损失系间接损失，应由侵权人承担，不应由上诉人公司赔偿。
被上诉人李艳艳、赵东生答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次交通事故，经交警部门认定赵东生负此次事故的全部责任，李艳艳无责任。赵东生驾驶的×××号轿车在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内，故应由大地财险元宝山支公司在保险限额内按事故责任比例赔付李艳艳因此次交通事故造成的经济损失。上诉人提出，停运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方均担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3102号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇宝山路北段东侧。负责人毕树龙，经理。委托代理人张妍。被上诉人（原审原告）李艳艳，住赤峰市。委托代理人周景卫。（系李艳艳丈夫）被上诉人（原审被告）赵东生，住赤峰市。委托代理人韩晓利。上诉人中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称为大地财险元宝山支公司）因与被上诉人李艳艳、赵东生机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山人民法院（2016）内0403民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人大地财险元宝山支公司的委托代理人张妍，被上诉人李艳艳的委托代理人周景卫，被上诉人赵东生及其委托代理人韩晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2016年1月16日9时50分许，赵东生驾驶×××号轿车，沿S205线公路由西向东行驶至万邦超市北侧路段处左转弯过程中，与由东向西行驶由李艳艳驾驶的×××号出租车相撞，李艳艳车辆受损。经赤峰市元宝山区交通警察大队认定：赵东生负此次事故的全部责任，李艳艳无责任。×××号轿车在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。×××号出租车自2016年1月20日至2016年2月6日在平庄宏迪钣金烤漆店修理，自事故发生之日至修理完毕，共停运20天。根据李艳艳的申请,经该院委托，赤峰大信资产评估有限公司于2016年4月11日出具鉴定结论:×××号出租车的日停运损失为330元，花费鉴定费2000元。原审认为，此次事故赵东生负全部责任，应对李艳艳的各项合理损失进行赔偿。赵东生的车辆在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，大地财险元宝山支公司应在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。大地财险元宝山支公司以停运损失属间接损失为由拒绝赔偿，该院认为，李艳艳车辆系依法从事客运的经营性车辆，其停运期间的损失是可以预见并必然发生的损失，不宜认定为间接损失。对大地财险元宝山支公司的主张该院不予支持。李艳艳合理的停运损失应为6600元（330元×20天）。李艳艳主张承租费用损失，不属于法律规定的赔偿项目，该院不予支持。判决，一、中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李艳艳停运损失6600元，于本判决生效后三十日内付清；二、赵东生在本案中不承担赔偿责任；二、驳回李艳艳的其他诉讼请求。宣判后，大地财险元宝山支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据法律规定，停运损失系间接损失，应由侵权人承担，不应由上诉人公司赔偿。被上诉人李艳艳、赵东生答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定赵东生负此次事故的全部责任，李艳艳无责任。赵东生驾驶的×××号轿车在大地财险元宝山支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内，故应由大地财险元宝山支公司在保险限额内按事故责任比例赔付李艳艳因此次交通事故造成的经济损失。上诉人提出，停运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由各方均担。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年十月十二日书 记 员  魏云彤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执301号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
法定代表人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被执行人：吕信华，男，生于1971年7月21日，住四川省蓬溪县。
被执行人：刘钟琴，生于1969年12月25日，住四川省蓬溪县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行吕信华、刘钟琴金融借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1046号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳芯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初399号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛卫国，男，1978年3月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2016年5月11日，因犯交通肇事罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检执检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人牛卫国犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李程通出庭支持公诉。牛卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年10月22日，在临淇镇农行边上，被告人牛卫国以100元的价格，向宋某1贩卖毒品“筋儿”一小袋，约0.6克。
二、2017年11月11日，在临淇镇农行边上，被告人牛卫国以100元的价格，向宋某1贩卖毒品“筋儿”一小袋，约0.6克。
三、2017年11月11、12日，在临淇镇荒庄加油站边儿，被告人牛卫国以100元的价格，向刘某1贩卖毒品“筋儿”一小袋，约0.6克。
四、2016年9、10月份，在临淇镇小岭村“秦式庄园”大路边，被告人牛卫国以300元的价格，向赵某贩卖毒品“筋儿”一小袋，约1.5克。
五、2015年冬天，在临淇镇“友谊宾馆”边上，被告人牛卫国以300元的价格，向刘某2（外号“水六”）贩卖毒品“筋儿”一小袋，约1.5克。
六、2017年11月14、15日，在临淇镇农行对面鑫汇商务宾馆后门，被告人牛卫国以100元的价格，向宋某2贩卖毒品“筋儿”两小袋，每袋约0.6克，共约1.2克。
2017年11月17日，被告人牛卫国被林州市公安局临淇派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2016年5月11日，林州市人民法院（2016）豫0581刑初140号刑事判决以被告人牛卫国犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，期间被羁押8日（2015年3月13日至2015年3月20日），缓刑考验期限自2016年5月24日起至2020年11月23日止。
上述事实，被告人牛卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某2等人的证言、刑事判决书、缓刑执行通知书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛卫国向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。牛卫国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。牛卫国到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。违法所得，予以没收。综合牛卫国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581刑初140号刑事判决书，以牛卫国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2023年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违法所得一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾永增
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年七月五日
书 记 员 原国玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第655号
上诉人（原审被告）李如铁，男，1964年9月6日生。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂根，男，1966年10月5日生。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
原审被告顾霞娣（李如铁之妻），1966年11月25日生。
上诉人李如铁为与被上诉人陈桂根、原审被告顾霞娣民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李如铁于2014年11月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李如铁自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李如铁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人李如铁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁高亮
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第402号
申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司，组织机构代码72459603-0，住所地在南京市高淳县阳江镇丹湖街104号。
法定代表人刘贤才，该公司总经理。
委托代理人杨梅。
被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司，组织机构代码78712949-9，住所地在南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路22号。
法定代表人周子建，该公司总经理。
被执行人周子建，男，汉族，1968年7月8日生。
申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司与被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司、周子建借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）江宁商初字第844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司欠申请执行人南京丹湖建筑安装工程有限公司借款本金400万元，利息32万元（截止到2013年7月30日），另支付自2013年7月31日起按银行同期贷款利率标准算至实际付清之日的利息，于2013年12月30日前付清。二、被执行人周子建对该债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地、工商，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地，被执行人周子建名下房产，但房产均已抵押，本案诉讼中已查封，本院查封了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司名下车辆，轮候查封了被执行人周子建名下车辆，本案诉讼中冻结了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司股权，本院依法冻结了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司拆迁补偿款430万元，被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司交付本院4万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周子建名下有房产，但房产均已抵押，本案诉讼中已查封，本院查封了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司名下车辆，轮候查封了被执行人周子建名下车辆，本案诉讼中冻结了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司股权，本院依法冻结了被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司拆迁补偿款430万元，被执行人南京鼎宁汽车修理有限公司交付本院4万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年七月九日
见习书记员 戚鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2210号
原告盛荣华。
被告周正兴。
原告盛荣华诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛荣华到庭参加诉讼。被告周正兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛荣华诉称：2012年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2013年12月16日，被告向原告借款70000元。故起诉，要求被告返还借款170000元，并支付利息7150元。
被告周正兴未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月25日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2013年12月16日，被告向原告借款70000元。
上述事实，由原告提供的借条2份、证明1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告盛荣华与被告周正兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告应及时还款，现被告未予返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴返还盛荣华借款170000元，并支付利息7150元，合计177150元，该款限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐阳芷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1338号
原告朱小娜，女，汉族，1960年1月4日生，，住镇江市。
原告张毅，男，汉族，1982年2月16日生，，住镇江市。
原告张玲，女，汉族，1987年11月10日生，，住浙江省杭州市桐庐县。
原告邹彩云，女，汉族，1935年11月18日生，，住浙江省开化县。
以上四原告共同委托代理人包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
被告严立沛，男，汉族，1989年9月生，,住镇江市。
委托代理人方增俊，女，汉族，1965年9月26日生，，住址同上，系被告严立沛母亲。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
负责人张伟群，该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，该公司员工。
原告朱小娜、张毅、张玲、邹彩云与被告严立沛、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称中银保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员赵江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅、原告朱小娜、张毅、张玲、邹彩云委托代理人包钢、被告中银保险镇江公司委托代理人蔡鹿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小娜、张毅、张玲、邹彩云诉称：2016年12月30日7时50分许，被告严立沛驾驶苏Ｌ×××××小客车沿本市京江路由东向西行驶至“镇江船厂有限公司（集团）外包队宿舍”附近时，与由北向南步行正在通过人行横道的张某发生碰撞，该事故致张某受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告严立沛负事故全部责任，张某不负事故责任。后张某经抢救无效于当日死亡。被告中银财保镇江公司为苏Ｌ×××××小客车承保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三责险且不计免赔。四原告作为张某的近亲属，要求两被告赔偿死亡赔偿金803040元、丧葬费40000元、被抚养人生活费294398元、亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元，财物损失2000元，精神损害抚慰金50000元。
被告严立沛辩称，我已投保交强险及商业三责险，原告相关损失应由被告中银财保镇江公司赔偿。另我垫付抢救等费用11312.82元，支付原告现金22万元，要求在本案中一并处理。
被告中银财保镇江公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失部分不成立，部分过高，要求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故事实、责任及苏Ｌ×××××小客车保险情况同原告诉称。张某抢救及丧葬处理期间，严立沛垫付抢救等费用9892.82元，寿衣费用1420元，后又支付原告现金22万元。张某生于1956年6月，其妻朱小娜生于1960年1月，二人育有一子张毅、一女张玲，均已成年。张某、朱小娜夫妻原居住生活于浙江省开化县池淮镇航头村，2015年12月，二人至本市××山院××室与儿子张毅一起居住生活，并帮助张毅照顾小孩。张某母亲邹彩云生于1935年11月，父亲张海金已去世，二人育有张某等子女五人。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、张某的死亡证明、户口登记表、开化县池淮镇航头村村委会关于张某亲属关系证明以及居住情况证明、本市林隐路8号朴园竹山院91栋203室房屋产权证、本市润州区宝塔路街道黎明社区居民委员会及镇江市公安局润州分局鹤林派出所关于张某居住情况证明、被告严立沛提供的垫付抢救等费用及支付现金的票据、收条以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告另提供2016年12月8日淮安昌兴船用配套设备制造有限公司聘用张某为顾问的聘书、公安部门和该公司职工陈荣、陈强所做询问笔录（主要内容为二人知道张某是公司刚刚聘用的顾问）以及朱小娜的体检报告（部分指标不在正常范围内）拟对其主张被抚养人生活费证明。对此，被告中银保险公司不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某因交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权要求各赔偿义务人赔偿相关损失，首先应由承保交强险保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再按商业三责险保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由事故责任各方按责分担。原告的各项损失具体为：1、抢救等费用9892.82元，按相关票据确定。2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）829473元，可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为803040元，再加上邹彩云被抚养人生活费部分，按本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算5年，扣减其他扶养人的份额为26433元，合计829473元。张某居住生活于本市城镇范围，且原告已提供证据证明其受聘工作，其对邹彩云负有法定赡养义务，故其死亡赔偿金及邹彩云被抚养人生活费均应按城镇标准计算。原告提供的体检报告不足以证明朱小娜无劳动能力且无生活来源，故原告主张朱小娜的被抚养人生活费本院不予支持。3、丧葬费33600元，按本地上一年度职工平均工资标准计算6个月。4、亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费8000元，根据本案案情酌定。5、财物损失800元，本院酌定。6、精神损害抚慰金5万元，本院酌定。以上合计931765.82元，交强险赔偿不足部分在商业三责险保险限额内，故就此因由被告中银财保镇江公司全额赔偿。被告严立沛垫付费用11312.82元及支付现金22万元，合计231312.82元，可由被告中银财保镇江公司在赔偿款中直接扣减支付严立沛。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱小娜、张毅、张玲、邹彩云各项损失700453元。
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告严立沛垫付款项231312.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2724元，由被告严立沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 赵江
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭璇