wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3593号
原告唐丹丹，女，汉族，生于1986年3月10日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告唐丹丹与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐丹丹办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告唐丹丹的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第130号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检�院。
被告人张磊，男，1990年9月5日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地青岛市崂山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人姜健、马骏峰，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人姜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月间，被告人张磊先后三次在青岛市崂山区后登瀛村669号门口、李沧区九水东路322-23号恒源啤酒馆卫生间内，以人民币1400元的价格卖朱某冰毒2.2克。
2013年10月24�21时许，民警安排朱某向被告人张磊提出购买人民币500元冰毒，张磊至青岛市李沧区巨峰路伟东幸福之城小区东门处交易时被抓获，当场缴获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张磊贩卖含甲基苯丙胺成分毒品共计2.85克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人贩卖毒品的数量较小；2、被告人属于以贩养吸；3、被告人没有前科；4、被告人且具有坦白情节；5、被告人自愿认罪。
经审理�明，1、2013年5月的一天下午，被告人张磊接朱某（已被行政处罚）电话欲购买1克冰毒，二人约至青岛市崂山区后登瀛村669号门口处交易，张磊以人民币600元的价格卖给朱某冰毒1克。
2、2013年9月中旬的一天中午，被告人张磊接朱某电话欲购买1克冰毒，当晚二人约至青岛市崂山区后登瀛村669号门口处交易，张磊以人民币600元的价格卖给朱某冰毒1克。
3、2013年9月下旬的一天中午，被告人张磊接朱某电话欲购买冰毒，二人约定在青岛市李沧区九水东路322-23号恒源啤酒馆卫生间内交易，张磊以人民币200元的价格卖给朱某冰毒1包，重约0.2克。
4、2013年10月24日21时许，民警安排朱某向被告人张磊购买人民币500元的冰毒，张磊至青岛市李沧区巨峰路伟东幸福之城小区东门处交易时，被民警抓获，当场缴获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的公安机关的受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押清单，提取尿样笔录，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明；证人朱某的证言、辨认笔录及指认现场照片；被告人张磊的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告；审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊违反国家对毒品的管理规定，先后多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品2.85克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人张磊贩卖毒品的数量较小、以贩养吸、没有前科、具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张磊到案后，如实供述自己的罪行，对其可�轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1495号
上诉人（原审原告）：何文才，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市西城区。
委托代理人:李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岑金文，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
上诉人何文才因与被上诉人岑金文民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初259号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禹茜茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执659号
申请执行人:林占海，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：林生贵（林占海之父），男，汉族，村民。
被执行人：李平，女，土族，村民。
本院在执行林占海与李平离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一六年十一月八日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执659号申请执行人:林占海，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：林生贵（林占海之父），男，汉族，村民。被执行人：李平，女，土族，村民。本院在执行林占海与李平离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一六年十一月八日书记员  韩昌明
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更939号
罪犯初源滨，男，1966年5月24日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年10月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第113号刑事判决，认定初源滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。初源滨不服，提出上诉。2013年12月6日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初源滨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯初源滨在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯多次抢劫，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯初源滨无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2037年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3292号
原告宋万杰。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告丁国良。
被告金丽华。
委托代理人（特别授权）丁金津，系被告金丽华之子。
原告宋万杰与被告丁国良、金丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日以普通程序立案受理后，依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员吴建华、江迪彪参与评议的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢瑞兴与被告金丽华的委托代理人丁金津到庭参加诉讼，被告丁国良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋万杰起诉称：2012年8月10日，被告丁国良因资金周转困难向原告借款10万元，月利息为1.5%，被告当场写下欠条交原告收执。之后，被告丁国良支付利息至2013年1月18日。被告金丽华与被告丁国良于1985年5月22日登记结婚，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还10万元及利息（从2013年1月18日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告金丽华答辩称：1、两被告分居20多年，被告丁国良一直没有回家居住，且被告丁国良有赌博等恶习，还曾经因绑架、诈骗罪行两次入狱。2、该笔债务发生在两被告离婚的前几天，当时被告金丽华经亲朋多方联系找到被告丁国良，让其回家办理了离婚手续，该笔债务应属于被告丁国良的个人债务。3、借款事实和用途不明，本案借款仅有借条，没有借款交付依据，不能认定借贷事实的成立，即使成立，被告丁国良也极有可能用于非法途径，而且原告不起诉担保人也存在疑点。4、从被告丁国良未支付利息开始即从2013年1月18日开始应当计算诉讼时效，本案已经过了诉讼时效。
原告宋万杰于庭审中补充陈述：1、原告对两被告夫妻关系以及被告丁国良是否有犯罪、赌博等情况并不知晓。2、本案借款的用途系用于陶山棠梨埭石子加工厂的经营投资，当时原告与被告丁国良还有其他两个人共同合伙经营加工厂，加工厂需要投入资金，被告丁国良没钱，就从原告处借得款项投入该加工厂。3、被告丁国良在加工厂里经常私自从客户那里收费，对加工厂造成损失，而借款的担保人即其他合伙人表现一直比较好，所以本案就仅起诉被告丁国良，未起诉其他担保人。4、该借款未约定还款期限，本案并没有超过诉讼时效。
被告丁国良未作答辩。
原告宋万杰在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明、户口登记表，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚申请表，证明两被告在借款发生时系夫妻关系的事实；
证据3、借条，证明被告丁国良的欠款事实；
证据4、证人陈育总出庭所作证言，证明签订借条以及交付借款的相关情况。证人陈述：1、原告与被告丁国良以及案外人陈万顺、林纪锡四人合伙开办石子厂，证人作为该合伙体的财务人员；2、2012年8月份的一天晚上，上述四名合伙人以及证人在原告的办公室内商量合伙体投资的事情，其余三名合伙人均没钱投资，都向原告借款用于投资，其中被告丁国良借款10万元，其余两人均借款20万元，这些借款共50万元直接由原告打入财务的银行账户当作投资款；
被告金丽华在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据5、离婚证、离婚协议书，证明两被告于2012年8月21日办理离婚登记的事实；
证据6、证人丁金松、陈金丽出庭所作证言，证明两被告夫妻关系不和睦，分居已经长达20多年的事实。两证人陈述：1、两证人系被告丁国良的哥哥和嫂子；2、证人家在被告丁国良家的隔壁，被告丁国良有20来年没有回家了，两被告一直在分居状态，在两被告的儿子不到10岁的时候，被告金丽华就被丁国良打了回了娘家，有时候就自己出去打工，这几年因为其婆婆过世，被告金丽华又回到婆家这里居住。
被告丁国良在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告丁国良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告金丽华对证据1、2的证据三性没有异议，本院予以采信。被告金丽华对证据3的真实性有异议，认为借条上的时间是后补的，借款的实际发生时间应该是2013年1月份之后。原告对证据4的真实性没有意见，被告对证据4有异议，认为证人没有陈述借款的真实时间，且没有提交交付凭证。原告对证据5的真实性无异议，但认为借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告对证据6有异议，认为证人与被告存在亲属利害关系，陈述不客观；被告对证据6无异议，认为客观真实。本院认为，证据3、5符合证据三性，本院予以采信；证据4能够和借条的相关内容吻合，本院对其关于借款发生情况的陈述予以采信；证据6的证人虽然与被告存在亲属关系，但其关于两被告分居二十来年的事实，本院经社区了解情况属实，故对该证据中关于两被告分居的陈述予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月10日，被告丁国良向原告宋万杰借款10万元，并出具一份载有“今丁国良向宋万杰借款人民币现金壹拾万元，月息1.5%，利息2个月付一次”的借条交原告收执。之后，被告丁国良偿还利息至2013年1月18日，余款至今未付。
另查明：被告丁国良、金丽华于1985年5月22日办理结婚登记手续，于2012年8月21日办理离婚登记手续；被告丁国良大概在十五、六年前或者二十来年前离开住处，一直与被告金丽华处于分居状态。
本院认为，原告和被告丁国良之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告金丽华承担共同还款责任，但借款发生前两被告早已开始分居生活，且借款发生之后十天左右两被告便办理离婚手续，而原告亦无证据证实被告金丽华知晓该借款或该借款用于夫妻共同生活，故本院认为本案借款应属于被告丁国良的个人债务，被告金丽华无需承担共同还款责任。被告金丽华抗辩称本案已过诉讼时效，但本案并未约定还款期限，且借款发生至今未超过20年，故不存在超过诉讼时效的情形，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国良于本判决生效后十日内偿还原告宋万杰借款本金10万元及利息（从2013年1月18日起按月利率1.5%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回原告宋万杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，由被告丁国良负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3440元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年八月四日
代书 记员 钱文若
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50119号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。
被告：刘克强，男，1956年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘克强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘克强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克强偿还原告借款本金人民币80,000元，截止至2016年9月20日的利息118,962.24元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月13日，原告与被告刘克强签订了《保证担保借款合同》，被告刘克强借款80,000元用于养鱼，借款期限自2008年3月13日至2009年3月12日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告刘克强未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告刘克强所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘克强发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，原告多次向被告刘克强送达贷款催收通知书，被告刘克强在通知书上签字按印，证明被告刘克强对借款的事实予以进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为118,962.24元的情况说明。
被告刘克强未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘克强签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘克强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘克强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息118,962.24元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金80,000元为基数，按日利率万分之4.98计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2139元，由被告刘克强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50119号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，该行客户经理。被告：刘克强，男，1956年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘克强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘克强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克强偿还原告借款本金人民币80,000元，截止至2016年9月20日的利息118,962.24元及判决确定给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月13日，原告与被告刘克强签订了《保证担保借款合同》，被告刘克强借款80,000元用于养鱼，借款期限自2008年3月13日至2009年3月12日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告刘克强未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原告与被告刘克强所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告刘克强发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，原告多次向被告刘克强送达贷款催收通知书，被告刘克强在通知书上签字按印，证明被告刘克强对借款的事实予以进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年9月20日结欠利息为118,962.24元的情况说明。被告刘克强未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告刘克强签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘克强作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘克强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息118,962.24元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金80,000元为基数，按日利率万分之4.98计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2139元，由被告刘克强负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01222号
原告陈婷。
委托代理人董忠良。
被告刘伟。
被告康礼云。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人姚俊，该公司员工。
本院在审理原告陈婷诉被告刘伟、康礼云、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婷于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告陈婷负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦雅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更165号
罪犯周锋，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2009年10月20日作出（2009）磐刑初字第213号刑事判决，以被告人周锋犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6万元。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周锋能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元（本次缴纳2000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯周锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯周锋减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初114号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日下午3时许，被告人杨金龙在福州市鼓楼区某公寓1号楼楼梯旁，盗走被害人胡某1的心艺牌白色电动车一部，后将该车变卖。经鉴定：该车价值人民币3288元。
被告人杨金龙于2016年10月25日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人杨金龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨金龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有福建增值税普通发票、涉案电动车行驶证、保修凭证记录及合格证、公安机关出具的涉案电动车信息表、心艺电动车品牌运营管理中心出具的情况说明、接处警情况登记表；被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人杨金龙的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；被告人杨金龙对涉案同型号电动车、作案地点的辨认；案发现场监控视频；被害人胡某2出具的谅解书；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨金龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一七年二月二十一日
书记员 林丹娜
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初114号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨金龙，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨金龙犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月2日下午3时许，被告人杨金龙在福州市鼓楼区某公寓1号楼楼梯旁，盗走被害人胡某1的心艺牌白色电动车一部，后将该车变卖。经鉴定：该车价值人民币3288元。被告人杨金龙于2016年10月25日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人杨金龙的行为已构成盗窃罪，建议对被告人杨金龙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议。并有福建增值税普通发票、涉案电动车行驶证、保修凭证记录及合格证、公安机关出具的涉案电动车信息表、心艺电动车品牌运营管理中心出具的情况说明、接处警情况登记表；被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人杨金龙的供述与辩解；价格鉴定结论意见书；被告人杨金龙对涉案同型号电动车、作案地点的辨认；案发现场监控视频；被害人胡某2出具的谅解书；前科材料；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3288元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨金龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨金龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑卫真二〇一七年二月二十一日书记员  林丹娜附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初279号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人毛承海，男，1994年11月16日生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，务工，现住进贤县。2015年因盗窃被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月13日刑满释放。2016年5月3日因本案被进贤县公安局行政拘留，同月18日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人李爱华，男，1977年10月28日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，个体，住进贤县。2016年5月1日因本案被进贤县公安局行政拘留。同月11日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)218号起诉书指控被告人毛承海、李爱华犯盗窃罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人毛承海、李爱华到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年4月30日晚9时许，被告人毛承海在被告人李爱华的授意下来到进贤县池溪乡，将被害人易某停放在一商店门口的绿风电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价格人民币2772元。
2015年9月份的一天，被告人毛承海来到杭州市余杭区勾庄镇，将一辆黑色哈巧格摩托车盗走。经价格鉴定，被盗摩托车价格人民币2560元。
2016年4月份，被告人毛承海先后多次在进贤县民和镇东方商城后港村、五七桥、白山村附近，盗窃他人电动车电瓶。经鉴定，被盗电动车电瓶价格人民币2040元。
案发后，被告人李爱华、毛承海先后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人毛承海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大；被告人李爱华伙同毛承海盗窃一次，价值人民币2000余元，数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛承海还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
被告人毛承海、李爱华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，被害人易某电动车在案发现场已当场找回。
上述事实，被告人毛承海、李爱华在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人易某、车海红、黄某、周某等人的陈述，证人肖某的证言，被告人毛承海、李爱华的供述与辩解，扣押物品清单，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人毛承海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大；被告人李爱华伙同毛承海盗窃一次，价值人民币2000余元，数额较大。其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛承海曾因盗窃被判处有期徒刑,刑满释放后，五年内又故意犯罪,且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人毛承海、李爱华如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被害人易某电动车被追回，未给被害人造成损失,可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛承海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李爱华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：詹巍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2159号
原告：李某某，女，齐河县人。
被告：郑某甲，男，齐河县人。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：我与被告于2009年2月份结婚，婚后被告一直不好好工作，我们在大连打工，三年期间，被告一直未打工，而且还经常去赌博，把我挣的钱全部赌光了，最后连回家的路费都没有。2012年生一女儿郑某乙后，我认为被告能改好，谁知生完女儿后更不务正业，更加迷恋赌博，输了钱便拿我出气，这期间，被告又欠下了肆万元赌债，我又要养孩子，还要替他还账，有时候因为一点不起眼的小事，便动手打我，一次比一次严重，我们实在没法在一起生活了。为此，特向贵院提出诉讼。
被告辩称，原告诉状上所说的是谎话，我和原告打过架，是因为父母和孩子的事，生下女儿后，我没有迷恋赌博，原告说我在大连三年间一直未打工是谎话，欠下两万多是我做小生意还上的，那不是赌债，我也没有一点小事而打原告。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告郑某甲于2009年3月31日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2012年5月15日生育女儿郑某乙，现随被告生活。双方于2016年6月份分居生活至今。
上述事实有原告提交结婚登记审查处理表一份、庭审笔录予以证实。
原告李某某主张被告郑某甲经常赌博，对其有殴打行为，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某主张被告郑某甲经常赌博，对其有殴打行为，未提交相关证据予以证实，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告属自愿结婚，并生有子女，应珍惜业已建立的夫妻感情。
综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2159号
原告：李平平，女，汉族，住齐河县。
被告：郑文光，男，住址同上。
本院在受理原告李平平诉被告郑文光离婚纠纷一案后，被告郑文光在答辩期间向本院提出管辖异议，认为：其经常居住地在辽宁省大连市**区，此案应由大连市中山区法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍所在地在山东省齐河县。被告郑文光提交的大连市公安局出具的“居住证”上注明：其现居住地为辽宁省大连市**区**路。有效期为2016-04-09至2017-04-08。该“居住证”可以证明被告在辽宁省大连市**区**路处居住尚未满一年，不能认定该处为其经常居住地。故本案仍应由其住所地即户籍所在地法院管辖，被告户籍所在地为山东省齐河县，齐河法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑文光对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郑文光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01777号
原告王某，男，1993年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告雷某，男，1992年3月18日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，系该公司经理。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告王某与被告雷某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人童晓娇、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人李新安到庭参加诉讼,被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月28日14时30分许，王康驾驶原告小轿车沿陕鼓大道北侧公交专用道由东向西行至“延长壳牌加油站”处时，与沿陕鼓大道由东向西右转弯准备进入加油站的第一被告驾驶的小轿车相撞，致小轿车车辆乘坐人受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门事故责任认定王康负事故主要责任，第一被告负次要责任。故请求被告赔偿8150元，诉讼费由被告负担。
被告雷某未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，愿在交强险财产限额内承担2000元，超出部分按事故责任比例及合同约定在商业第三者责任险内承担30%，不足部分由其他被告按责任比例承担，但原告应提供车辆定损单、维修单及维修发票，诉讼费不属于保险合同赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，第一被告所有的小轿车在第二被告公司投有机动车交强险及200000元商业第三者责任险。2015年2月28日14时30分左右，王康驾驶小轿车沿临潼区陕鼓大道北侧公交专用道由东向西行至“延长壳牌加油站”处时，与沿陕鼓大道由东向西行驶右转弯准备进入加油站的被告雷某驾驶的小轿车相撞，致王康等多人受伤，车辆不同程度损坏，经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：王康负事故主要责任，第一被告负次要责任。经原告所投保的保险公司评估原告车辆损失22500元。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，第一被告违章驾驶车辆，致原告车辆损失，因其车辆在第二被告公司投有交强险及商业第三者责任险，故第二被告应依法在交强险内赔偿原告2000元车辆损失，不足部分在商业第三者责任险内承担30%，而原告方自身有相应过错，应依法在商业第三者责任险内承担70%的民事责任,第一被告不再承担民事责任。为了保护公民的合法财产，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿王某车辆损失8150元人民币。
二、雷某不承担民事责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1783号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李志勇罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书，确定被执行人李志勇应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李志勇罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1783号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李志勇罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书，确定被执行人李志勇应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李志勇罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第583号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2216号
原告：华雪，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：刘小青，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告华雪诉被告刘小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，原告华雪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华雪申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华雪撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，由原告华雪负担。
审判员 靳飞
二〇一七年十月九日
书记员 邵敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1932号
原告：刘文，甘肃省张掖市人。
被告：陈吉永，甘肃省张掖市人。
原告刘文与被告陈吉永保证合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告陈吉永经本院于2016年5月16在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元、逾期利息2148.3元，合计32148.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，杨吉锋以手头急需资金为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，由被告陈吉永做为保证人提供连带责任保证。后经原告催要未果，原告遂起诉要求被告承担连带清偿责任。
被告陈吉永经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，以证明杨吉锋于2014年10月1日向原告借款30000元。被告陈吉永以担保人身份在该借条上签名、捺印。借条未约定还款期限及利息的计付。被告陈吉永经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的杨吉锋出具、被告陈吉永以担保人身份签名捺印的借条，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：借款人杨吉锋向原告刘文借款，原告给杨吉锋提供了金额为30000元的借款，并由杨吉锋向原告出具借条一份，原告与杨吉锋之间形成民间借贷关系。原告按照约定给杨吉锋提供借款，杨吉锋未按约定及时、全面履行自己的还款义务，其行为已违约。被告陈吉永在借条上以担保人的名义签字，被告陈吉永即是担保人，应承担担保人的责任。因被告陈吉永与原告未约定承担保证责任的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告陈吉永应为承担连带责任保证的保证人，即陈吉永应对债务负连带清偿责任。现原告在保证期间内起诉被告要求承担担保责任，故被告陈吉永应承担保证责任。被告陈吉永承担责任后有权向债务人杨吉锋追偿。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原告提供的借条上未约定利息的计付，亦未约定借款的还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吉永偿付原告刘文借款30000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈吉永承担责任后，有权向债务人杨吉锋追偿；
三、驳回原告刘文的其它诉讼请求。
案件受理费604元，由原告刘文承担41元，被告陈吉永承担563元。公告费560元，由被告陈吉永承担。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾 静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2194号
原告：李长军，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇乐业村*组。
委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被告：李柏林，男，1971年5月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市翠湖名苑1号楼302室。
原告李长军与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼。被告李柏林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10,000.00元，利息6,000.00元，合计16,000.00元。庭审中变更利息为：以10,000.00元为基数，自2011年3月30日起至实际给付之日止按月利率1分支付利息。事实和理由：2011年3月30日，被告在原告处借款10,000.00元，约定月利率1分，并出具了借据，经原告索要，被告至今未还。
被告李柏林未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借据一份，欲证实原、被告借贷关系成立。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的借据，被告李柏林未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2011年3月30日，被告李柏林在原告李长军处借款10,000.00元，向原告出具借据一份，约定月利率1分，未约定还款期限，经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为：被告李柏林向原告李长军借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告要求被告给付借款本金10,000.00元及按月利率1分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李柏林于本判决生效后10日内给付原告李长军借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数，自2011年3月30日起至借款付清之日止，按月利率1分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 巍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6173号
原告：王开鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王庆茹，女，1978年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（统一社会信用代码91320381735733088E），住所地江苏省新沂市新安镇大桥路461号。
代表人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王开鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庆茹，被告的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿保险理赔款车辆损失费78160元、施救费9500元、拆解费7800元、鉴证费3900元、桥梁损失费2481元（扣除主车及挂车车损免赔额各1000元，以及对方无责车辆交强险100元），共计人民币99741元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月17日签订《中国太平洋神行车保系列产品保险单》，合同约定原告为其苏Ｃ×××××号重型牵引车及车牌号为苏Ｃ×××××车在被告处投保，保险期限自2015年9月22日至2016年9月21日，其中，牵引车车损的保险赔偿限额为20.7万元、商业三者险保险限额100万元，不计免赔，挂车车辆损失险70200元，第三者商业责任险5万元，不计免赔。另外，特别约定主车及挂车车损免赔额各1000元，以及被告车辆对方无责车辆交强险100元，2016年1月21日，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型牵引车和车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂车在天津市东丽区昆仑路津昆桥上与车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车后部相撞，随后又与桥梁地伏发生碰撞，致车辆及桥梁设施损坏。经交警部门认定原告负事故的全部责任。事后，原告委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告投保的车辆的损失进行评估，结论为牵引车的损失为78160元。原告支付修车费78160元、施救费9500元、拆解费7800元、鉴证费3900元、桥梁损害费2481元，共计人民币101841元。随后原告到被告处进行理赔未果，故向本院起诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为车辆损失及施救费的金额过高，鉴定费及拆解费不属于理赔范围。
本院认为，被告承认王开鹏在本案中主张的事实，故对王开鹏主张的事实予以确认。原告向被告投保的车辆在保险期限内发生保险事故，原告要求被告赔偿车辆损失，是在保险范围和保险限额以内，被告应当承担保险责任。原告投保车辆损失，应当以天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司进行的车辆损失评估结果为准。原告车辆的施救费、拆解费、鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告提出的车辆损失及施救费的金额过高，鉴证费、拆解费不属于理赔范围之主张，依据不足，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告王开鹏车辆修理费（扣除主车及挂车车损免赔额各1000元，以及对方无责车辆交强险100元）76060元、桥梁损失费2481元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司向原告王开鹏支付施救费9500元、拆解费7800元、鉴证费3900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2927号
原告（反诉被告）：姚树波，男，伊通县人，住伊通县。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：吕志远，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区九洲二期2号楼商网202。
法定代表人：段立国，系总经理。
委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。
原告姚树波与被告吕志远、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚树波及委托诉讼代理人孙晶、被告吕志远及委托诉讼代理人董壮、被告保险公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚树波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费7267.15元、住院伙食补助费1300元、误工费15596.12元、护理费1613.04元、交通费1000元、摩托出损失费800元、律师代理费2000元，合计计算数额后最终主张29500元。2.要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告吕志远按责任比例予以赔偿。事实和理由：2016年5月8日20时，吕志远驾驶吉C326**号轿车沿公主岭工业大路由东向西行驶，行至五商店路口处与姚树波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、姚树波受伤。事故发生后姚树波入公主岭市中心医院治疗13天，出院后全休三个月。为维护当事人合法权益，现诉至法院，要求依法裁决。
吕志远答辩并反诉称，原告依法成立的诉求部分，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由吕志远按过错比例分担。同时，本案事故致吕志远发生车辆财产损失2200元，要求判令姚树波承担2060元。
保险公司辩称，合理的医疗费同意承担，住院伙食补助费、护理费以实际住院天数为准根据当地标准计算，误工费应以伤者实际伤情程度及误工情况决定，交通费过高，摩托车损失应以保险公司定损金额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年5月8日20时，吕志远驾驶吉C326**号轿车沿公主岭工业大路由东向西行驶，行至五商店路口处与姚树波驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、姚树波受伤。事故发生后姚树波入公主岭市中心医院治疗13天，全部二级护理，花费医疗费7267.15元，出院后医嘱全休三个月。姚树波系吉林吉农高新技术发展股份有限公司金长融玉米种业分公司员工，每月工资收入约为3000元。姚树波在本案中发生律师代理费2000元。吉C326**号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故后吕志远发生车辆修理费用2200元。经交警机关认定，吕志远承担事故的主要责任，姚树波承担次要责任。认定上述事实的依据有：姚树波提交的交通事故责任认定书，公主岭市中心医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据、吉C326**号轿车车辆的交强险保单、吉林吉农高新技术发展股份有限公司金长融玉米种业分公司误工证明、工资明细表、律师代理费收据及吕志远提交的车辆维修费发票。
本院认为：
1.姚树波的合理经济损失包括：医疗费7267.15元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），误工费为10300元（3000元×3个月+100元×13天），护理费1613.04元（124.08元×13天），律师代理费2000元。交通费依姚树波伤情程度及住院治疗情况本院酌定为300元。摩托车损失因姚树波未提交相关证据证明，本院不予支持。吕志远的合理经济损失为车辆修理费2200元。
2.姚树波、吕志远的经济损失各方当事人应如何负担。姚树波的医疗费及住院伙食补助费共计8567.15元，由吉C326**号轿车投保交强险的保险公司在1万元交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、交通费共计12213.04元，由保险公司在11万元交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。姚树波的律师代理费2000元，依吕志远在事故中承担的主要责任，由吕志远承担1400元，剩余600元由姚树波自行负担。吕志远的车辆损失2200元，因姚树波所有的肇事两轮摩托车没有投保交强险，由姚树波在交强险2000元财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余200元依姚树波在事故中的次要责任由姚树波负担60元，余下140元由吕志远自行负担。姚树波、吕志远二人间的赔偿数额互相折抵，最终姚树波应给付吕志远660元（2060元-1400元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后立即给付姚树波合理经济损失20780.19元；
二、姚树波于本判决生效后立即给付吕志远合理经济损失660元；
三、驳回姚树波、吕志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由姚树波负担123元，由吕志远负担287元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 施 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7526号
被执行人：陈国才，男，1963年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。
陈国才犯盗窃罪一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)熟刑二初字第00608号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陈国才交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑二初字第00608号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙英姿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第359号
罪犯丁洪利，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甘刑初字第622号刑事判决，以罪犯丁洪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月9日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁洪利减去有期徒刑十个月。
（刑期至2016年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01191号
原告：汪某某，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：卓某某，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙梅梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2139号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘树深，性别，男，1952年11月75日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月23日被申请人刘树深在该信用社借款8000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款8000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘树深应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款8000元及利息，利率12.075000‰，从2007年01月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00006号
原告祝运年，男，汉族，1949年4月27日出生，住武陟县。
被告闫和平，男，汉族，成年，住武陟县。
原告祝运年与被告闫和平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝运年到庭参加诉讼。被告闫和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在2012年至2013年3月期间受雇于被告所承包的工地，为其工作，也就说通常所说的农民工。给被告工作期间约定俗成方式是工作一段时间后就清付一部分工资，2013年3月初，原告提前告知被告工作到月底就不再为其工作，望其届时把工资清算完，工作至2013年3月25日向被告辞工时，被告以手头紧为由，打了工资欠条，承诺过段时间向原告予以清算。从2013年底至2014年12月期间，原告多次上门向其讨要拖欠工资，被告大都以过段时间就给清算为由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资2900元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫和平既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告的主张。
被告闫和平未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告闫和平给原告祝运年出具工资欠条一张，写明：“今欠祝运年2012年至2013年3月25号工资款贰仟玖佰元正。”后原告诉至本院。
本院认为，原告祝运年与被告闫和平基于雇佣关系而形成劳务关系，在这种法律关系中，被告闫和平是接受劳务者，原告祝运年是提供劳务者。接受劳务者闫和平本应按照约定，向提供劳务者祝运年及时足额支付劳动报酬，但仍欠2900元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，因此，原告祝运年要求被告闫和平支付所欠工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫和平于本判决生效后十日内偿还原告祝运年工资欠款2900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由被告闫和平承担，原告预交的诉讼费本院退还25元，余款25元，由被告闫和平于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年一月十四日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00006号
（2015）武民北初字第00251号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00006号
原告祝运年，男，汉族，1949年4月27日出生。
被告闫和平，男，汉族，成年。
原告祝运年与被告闫和平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝运年到庭参加诉讼。被告闫和平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在2012年至2013年3月期间受雇于被告所承包的工地，为其工作，也就说通常所说的农民工。给被告工作期间约定俗成方式是工作一段时间后就清付一部分工资，2013年3月初，原告提前告知被告工作到月底就不再为其工作，望其届时把工资清算完，工作至2013年3月25日向被告辞工时，被告以手头紧为由，打了工资欠条，承诺过段时间向原告予以清算。从2013年底至2014年12月期间，原告多次上门向其讨要拖欠工资，被告大都以过段时间就给清算为由推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资2900元；2、诉讼费由被告承担。
被告闫和平既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明原告的主张。
被告闫和平未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月25日，被告闫和平给原告祝运年出具工资欠条一张，写明：“今欠祝运年2012年至2013年3月25号工资款贰仟玖佰元正。”后原告诉至本院。
本院认为，原告祝运年与被告闫和平基于雇佣关系而形成劳务关系，在这种法律关系中，被告闫和平是接受劳务者，原告祝运年是提供劳务者。接受劳务者闫和平本应按照约定，向提供劳务者祝运年及时足额支付劳动报酬，但仍欠2900元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，因此，原告祝运年要求被告闫和平支付所欠工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫和平于本判决生效后十日内偿还原告祝运年工资欠款2900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（减半收取），由被告闫和平承担，原告预交的诉讼费本院退还25元，余款25元，由被告闫和平于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年一月十四日
书记员 时振飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1517号
原告甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琳，系该公司法务。
被告薛积福，男，1974年出生，汉族，住甘肃省永登县。
原告甘肃安达商贸有限公司诉被告薛�福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃安达商贸有限公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告薛积福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃安达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费64200元、违约金34500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订《租赁合同》1份，双方约定：承租人向出租方购买一台“厦工”牌叉车，租赁物价格为7万元，融资额为7万元，租金分2期支付，2015年1月4日支付租金3.5万元，2015年2月3日支付租金3.5万元；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；承租人如逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。2014年12月4日，被告薛积福签署《租赁物接收证书》、《附加政策明细表》，认可收到兰州天源重工机械有限公司“厦工”牌叉车一台，并承诺按期于2015年2月3日前付清租金，每逾期一期支付1500元利息。2016年12月1日，兰州天源重工机械有限公司变更工商登记，公司名称变为甘肃安达商贸有限公司后向薛积福告知债权转让事宜。此后，因被告薛积福未按约支付租金，截止2017年1月5日，被告尚欠原告租金64200元及违约金34500元，为此原告起诉要求被告支付。
薛积福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2014年12月4日，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订《租赁合同》1份，双方约定：承租人向出租方购买一台“厦工”牌叉车，租赁物价格为7万元，融资额为7万元，租金分2期支付，2015年1月4日支付租金3.5万元，2015年2月3日支付租金3.5万元；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；承租人如逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。
2.2014年12月4日，被告薛积福签署《租赁物接收证书》、《附加政策明细表》，认可收到兰州天源重工机械有限公司“厦工”牌叉车一台（，并承诺按期于2015年2月3日前付清租金，每逾期一期支付1500元利息。
3.2014年，薛积福出具欠条1份，内容载明今欠兰州天源重工机械有限公司叉车XG05030（机号P5D1E0458）整机款柒万元；本人郑重承诺按合同（合同编号：L.XG05030.P5D1E0458.1412）约定日期（即2015年2月3日前）付清款项，否则，每逾期一期当月�收壹仟伍佰元的利息。
4.2016年3月10日，兰州天源重工机械有限公司变更工商登记，公司名称变更为甘肃安达商贸有限公司，原兰州天源重工机械有限公司的一切业务和财务往来以及债权债务都由甘肃安达商贸有限公司承担。
5.2016年12月1日，兰州天源重工机械有限公司告知薛积福其与甘肃安达商贸有限公司签订转让债权协议，薛积福欠兰州天源重工机械有限公司租赁费64200元及违约金等债务，于2016年12月1日起转让给甘肃安达商贸有限公司，薛积福在债权转让通知书上签字。
6.截止2017年1月5日，薛积福支付甘肃安达商贸有限公司叉车租赁费5800元，余款64200元至今未付。
本院认为，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订的租赁合同合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在收到租赁物后，并无异议，在支付了部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。兰州天源重工机械有限公司经过依法变更工商登记，名称变更为甘肃安达商贸有限公司，并将债权债务转让给甘肃安达商贸有限公司，故甘肃安达商贸有限公司是本案适格当事人，本院对此予以确认。对于原告甘肃安达商贸有限公司要求被告薛积福支付租赁款64200元的诉请，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金34500元的诉请，显属过高，本院按照同期人民银行贷款利率酌情调整为7383元。本案被告薛积福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，原告甘肃安达商贸有限公司要求被告薛积福支付租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛积福于本判决生效后十日内支付原告甘肃安达商贸有限公司租赁费64200元,违约金7383元（按年利率6%，时间计算到2017年1月5日）；
二、驳回原告甘肃安达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告薛积福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏佳丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0103民初1517号 原告甘肃安达商贸有限公司，住所地兰州市西固区。 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈琳，系该公司法务。 被告薛积福，男，1974年出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告甘肃安达商贸有限公司诉被告薛积福融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃安达商贸有限公司委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告薛积福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 甘肃安达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费64200元、违约金34500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月4日，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订《租赁合同》1份，双方约定：承租人向出租方购买一台“厦工”牌叉车，租赁物价格为7万元，融资额为7万元，租金分2期支付，2015年1月4日支付租金3.5万元，2015年2月3日支付租金3.5万元；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；承租人如逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。2014年12月4日，被告薛积福签署《租赁物接收证书》、《附加政策明细表》，认可收到兰州天源重工机械有限公司“厦工”牌叉车一台，并承诺按期于2015年2月3日前付清租金，每逾期一期支付1500元利息。2016年12月1日，兰州天源重工机械有限公司变更工商登记，公司名称变为甘肃安达商贸有限公司后向薛积福告知债权转让事宜。此后，因被告薛积福未按约支付租金，截止2017年1月5日，被告尚欠原告租金64200元及违约金34500元，为此原告起诉要求被告支付。 薛积福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 1.2014年12月4日，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订《租赁合同》1份，双方约定：承租人向出租方购买一台“厦工”牌叉车，租赁物价格为7万元，融资额为7万元，租金分2期支付，2015年1月4日支付租金3.5万元，2015年2月3日支付租金3.5万元；合同有效期内，出租人有权将全部或部分权利转让给第三方；承租人如逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五的滞纳金。 2.2014年12月4日，被告薛积福签署《租赁物接收证书》、《附加政策明细表》，认可收到兰州天源重工机械有限公司“厦工”牌叉车一台（，并承诺按期于2015年2月3日前付清租金，每逾期一期支付1500元利息。 3.2014年，薛积福出具欠条1份，内容载明今欠兰州天源重工机械有限公司叉车XG05030（机号P5D1E0458）整机款柒万元；本人郑重承诺按合同（合同编号：L.XG05030.P5D1E0458.1412）约定日期（即2015年2月3日前）付清款项，否则，每逾期一期当月加收壹仟伍佰元的利息。 4.2016年3月10日，兰州天源重工机械有限公司变更工商登记，公司名称变更为甘肃安达商贸有限公司，原兰州天源重工机械有限公司的一切业务和财务往来以及债权债务都由甘肃安达商贸有限公司承担。 5.2016年12月1日，兰州天源重工机械有限公司告知薛积福其与甘肃安达商贸有限公司签订转让债权协议，薛积福欠兰州天源重工机械有限公司租赁费64200元及违约金等债务，于2016年12月1日起转让给甘肃安达商贸有限公司，薛积福在债权转让通知书上签字。 6.截止2017年1月5日，薛积福支付甘肃安达商贸有限公司叉车租赁费5800元，余款64200元至今未付。 本院认为，兰州天源重工机械有限公司与薛积福签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在收到租赁物后，并无异议，在支付了部分租金后，未履行部分付款义务，已构成违约，理应承担违约责任。兰州天源重工机械有限公司经过依法变更工商登记，名称变更为甘肃安达商贸有限公司，并将债权债务转让给甘肃安达商贸有限公司，故甘肃安达商贸有限公司是本案适格当事人，本院对此予以确认。对于原告甘肃安达商贸有限公司要求被告薛积福支付租赁款64200元的诉请，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金34500元的诉请，显属过高，本院按照同期人民银行贷款利率酌情调整为7383元。本案被告薛积福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 综上所述，原告甘肃安达商贸有限公司要求被告薛积福支付租赁费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛积福于本判决生效后十日内支付原告甘肃安达商贸有限公司租赁费64200元,违约金7383元（按年利率6，时间计算到2017年1月5日）； 二、驳回原告甘肃安达商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告薛积福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员 海 涛 二〇一七年四月十四日 书 记 员 魏佳丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1175号
上诉人（原审被告）：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：韩庆印。
被上诉人（原审原告）：广州小创网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：严伟诚。
上诉人佛山市唐泉居酒店有限公司因与被上诉人广州小创网络科技有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5617号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称根据方便审理原则，本案应由原告住所地法院审理为宜。被上诉人住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告其住所地位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异7号
申请执行人:江晓勇，男，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:梁家勇,男，1974年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人:金雪峥，男，1970年12月18日生出，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁琪玮，女，1970年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：刘雪云，女，1978年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书，在执行江晓勇与梁家勇、金雪峥、梁琪玮、梁光雨民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江晓勇于2017年1月11日申请追加刘雪云为本案的被执行人。查明，梁家勇与刘雪云于1999年11月8日登记结婚，2015年4月15日协议离婚，此债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故刘雪云应对双方婚姻关系存续期间所欠债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘雪云为本案的被执行人。
二、刘雪云应在本裁定生效之日起向申请执行人江晓勇履行（2015）鄂樊城民四初字第00042号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一七年二月八日
书记员 郭 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4024号
罪犯王老生，男，1965年9月12日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省长泰县武安镇文泉小区***号。
福建省长泰县人民法院于2008年11月13日作出（2008）泰刑初字第89号刑事判决，以被告人王老生犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王老生不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）漳刑终字第28号刑事判决，以被告人王老生犯贪污罪，犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出申诉。福建省漳州市中级人民法院经过再次审理，于2010年11月18日作出（2010）漳刑再终字第1号刑事判决，以被告人王老生犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付龙岩监狱执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王老生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯王老生到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一一年二月至二O一四年六月累计获达标分二十七分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省长泰县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯王老生具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯王老生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王老生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月26日起，至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2075号
原告：红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺，住所地:宁夏回族自治区吴忠市。
负责人：马国宗，该清真寺主任。
委托诉讼代理人：马玉喜，男，系该清真寺副主任。
被告：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺与被告王自保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺因被告王自保已将甘草款12860元支付完毕为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告红寺堡区红寺堡镇团结村东岭东清真寺负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年九月二十日
书记员 笪 憬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执558号
申请执行人：金立秀，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：张家斌，男，1992年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：牟善芬，女，1942年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市东港区烟台路68号，组织机构代码168367084。
法定代表人：刘伟，总经理。
申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终365号民事判决书申请执行国网山东省电力公司日照供电公司触电人身损害责任纠纷一案，执行标的额为人民币140038.5元，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。申请执行人金立秀、张家斌、牟善芬于2017年10月9日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2017）鲁11民终365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 山传江
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4781号
原告：李德民。
委托代理人：李伟，与原告关系。
被告：金相东。
被告：郎晓栋。
原告李德民诉被告金相东、郎晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，�法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李德民的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告金相东、郎晓栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德民起诉称：2015年9月4日被告金相东向原告借款60000元，由被告郎晓栋提供担保；2015年9月5日被告金相东再次向原告借款40000元。上述借款均约定利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率。后两被告未还本付息。现原告诉请判讼：一、被告金相东归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告郎晓栋对第一项中归还2015年9月4日60000元借款的义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。
原告李德民为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交�下列证据：
1、借条1份，用以证明2015年9月4日被告金相东向原告借款60000元，约定利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率，由被告郎晓栋提供担保的事实。
2、另借条1份，用以证明2015年9月5日被告金相东向原告借款40000元，约定利率为4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率的事实。
被告金相东、郎晓栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李德民提交的证据，被告金相东、郎晓栋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告李德民提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月4日被告金相东向原告李德民借款60000元，由被告郎晓栋提供担保；2015年9月5日被告金相东再次向原告借款40000元。上述借款均约定利率为4倍中国人民银行同期同类贷款�准利率。后两被告未归还借款，未支付起诉之日（2016年6月8日）后利息。
本院认为：原告李德民与被告金相东之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告金相东未归还借款100000元事实清楚，因此原告李德民要求被告金相东归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金相东并应按约支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告郎晓栋为2015年9月4日60000元借款提供担保，因未约定具体担保方式，故本院认为应按连带责任保证担保处理，被告郎晓栋为被告金相东该还本义务应承担连带清偿责任。被告金相东、郎晓栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金相东归还原告李德民借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金相东于本判决生效之日起十日内支付原告李德民自2016年6月8日起至款还清之日止的借款利息（按4倍中国人民银行同期同类贷款基准利率并以年利率24%为限进行计算）。
三、被告郎晓栋对金相东第一中归还2015年9月4日60000元借款的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告金相东、郎晓栋负共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈佳男
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执874号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号。
负责人许小勇，系该行行长。
被执行人：郑泽昌，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2656号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人郑泽昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑泽昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑泽昌所有的银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚 涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执874号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道58号。社会统一信用代码：913610008625822005。
负责人许小勇，系该行行长。
委托代理人丁健，系该行员工，代理权限为特别授权
被执行人：郑泽昌，男，1979年11月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行申请执行被执行人郑泽昌信用卡纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚涛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初218号
原告：张某，女，1977年11月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王某，男，1976年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某负担。
审判员 李发旺
二〇一七年二月三日
书记员 孙芳正
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第28号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人邹品华，农民。
被执行人曾喜玲，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月05日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X724号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人邹品华、曾喜玲违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年07月21日作出洪江市征决（2014）X724号《征收社会抚养费决定�》，征收邹品华、曾喜玲社会抚养费21084元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知邹品华、曾喜玲申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邹品华、曾喜玲未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邹品华、曾喜玲仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X724号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局�出的洪江市征决（2014）X724号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人邹品华、曾喜玲应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费21084元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨寓文