天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6794号
原告：白连珍，女，1948年2月25日出生，汉族，天津市针织五厂退休工人，住天津市河北区。
被告：庞晨悦，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘熙君，女，1978年11月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，公司员工。
原告白连珍与被告庞晨悦、刘熙君、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连珍、被告庞晨悦、刘熙君、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白连珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2728.07元、护理费2400元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月19日18时，庞晨悦驾驶津Ｎ×××××小型轿车在河北区掉头过程中，由于观察不周，其所驾车前部与我骑自行车接触，造成双方车辆不同受损和我受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定庞晨悦负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到指定的天津市第三中心医院分院急诊治疗，经诊断为：骶尾部挫伤、尾骨半脱位,医生要求我住院治疗，因我家中有特殊事情需要处理，坚持回家疗养，医生叮嘱需要卧床休息、增加营养。
保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实。刘熙君所有津Ｎ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年9月17日起至2017年9月16日止，事故发生在保险期间内。同意赔偿医疗费2728.07元、营养费1722.75元，不同意赔偿护理费。因原告没有做残疾等级鉴定，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。同意给付被告庞晨悦为原告垫付的医疗费663.74元。不同意承担案件受理费。
庞晨悦辩称，原告所讲交通事故情况属实。刘熙君所有津Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在我驾驶该车过程中发生交通事故，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我为原告垫付的医疗费663.74元，要求在本案中一并解决，同意被告保险公司的赔偿意见，不同意承担案件受理费。
刘熙君辩称，答辩意见同庞晨悦。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日18时，庞晨悦驾驶刘熙君所有的津Ｎ×××××小型轿车，在河北区掉头过程中，由于观察不周，其所驾车前部与原告骑自行车接触，造成双方车辆不同受损及原告受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定庞晨悦负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到指定的天津市第三中心医院分院急诊治疗，诊断为：骶尾部外伤。原告共花医疗费2728.07元，被告庞晨悦为原告垫付医疗费663.74元。被告刘熙君所有的津Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年9月17日起至2017年9月16日止，事故发生在保险期间内。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、交强险和商业三者险保单复印件、庞晨悦驾驶证和刘熙君行驶证复印件、病历本、诊断报告、证明、医疗费票据、处方笺，原告庭后提交了诊断证明书；被告庞晨悦提交了医疗费票据、处方笺、诊断报告、交强险和商业三者险保单复印件、处理单；被告保险公司未提交证据。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以确认，即庞晨悦负事故全部责任，白连珍无责任。津Ｎ×××××小型轿车发生交通事故时已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下:关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额。原、被告双方均认可原告的医疗费数额为2728.07元，被告保险公司同意赔偿原告医疗费2728.07元，本院依法准许。原告要求被告赔偿5000元营养费，被告保险公司同意赔偿原告营养费1722.75元，因原告未提交医疗机构出具的需加强营养的医嘱等证据，故对被告保险公司同意赔偿原告的营养费数额应予确认。关于护理费，被告不同意赔偿，原告也未提交医疗机构出具的需要护理的证据，故对原告要求赔偿护理费的诉请，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，原告未提供其因此次交通事故造成残疾的证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于案件受理费，因该交通事故原因导致原告诉至法院，该费用应由负事故全部责任的被告庞晨悦承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告白连珍医疗费2728.07元、营养费1722.75元，以上共计4450.82元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司给付被告庞晨悦为原告垫付的医疗费663.74元；
三、驳回原告白连珍要求赔偿护理费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庞晨悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当