wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3604号
罪犯张文贵，于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）渝四中法刑初字第43号刑事判决，以被告人张文贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第144号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3801号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年3月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张文贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文贵在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1185号
原告：白彬，男，1990年2月2日出生，汉族，住兴城市。
被告：刘树坤，男，1965年10月15日出生，汉族，住兴城市。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，殷国柱通过被告刘树坤认识原告，从原告处借款本金20万元，殷国柱向原告出具借条和收条各一张，欠条约定利息为每月2%，还款期限为2017年5月21日，被告刘树坤为殷国柱此笔借款担保。现借款到期，殷国柱未能及时清偿借款，且下落不明，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告刘树坤偿还原告借款借款20万元，并自2016年2月21日起按照月利率2%支付利息。
被告辩称，对于殷国柱向原告借款我做保人的事情有，但是，在2017年间我已经代殷国柱向原告偿还了10万元，请求依法判决。
经审理查明，2016年2月21日，案外人殷国柱向原告借款本金20万元，被告刘树坤为此笔借款担保。原被告及案外人殷国柱签订《借条》一份，约定借款期限自2016年2月21日起至2017年5月21日止，借款期间按照2%支付利息。原被告及案外人殷国柱在该《借条》签字确认，且被告及案外人殷国柱向原告出具《收条》一张。现借款期限已至，原告因索要借�未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及《借条》、《收条》载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告向案外人出借借款本金20万元，系双方真实意思的表示，合法有效。被告作为保证人与案外人共同向原告出具《借条》、《收条》，被告的担保行为并无违法情形存在，其保证行为有效。在被告没有与原告约定保证方式的情况下，依照法律规定，被告应对该借款承担连带保证责任。现借款期限已至，保证期间内，原告向被告主张其所应当承担的连带保证责任，即代为案外人承担还款及给付利息义务的请求并无不当。被告在其承担保证责任后，可另行向债务人主张权利。
对于原告主张利息自2016年2月21日起，按照月利率2%计算的请求，本院认为，因《借条》中明确约定借款期间按照月利率2%给付利息，只是对逾期还款没有明确作出约定，但，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”所以，原告的此项主张符合法律规定，本院应予支持。
对于被告辩称已经向原告偿还了10万元的抗辩，本院认为，原告对被告的抗辩并不予认可，在被告自己无法证明其偿还10万元的情况下，依照民事证据“谁主张、谁举证”的规则，被告对其自己的主张，在无证据支持的情况，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘树坤于本判决生效之日起十日内代为承担保证责任，偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元计算，自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元(已减半收取)，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩静宇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保90-1号
申请人戴某1，女，汉族，住临沂高新区。
法定代理人戴某2，男，汉族，住临沂高新区。
被申请人孙爽翠，女，汉族，住山东省海阳市。
被申请人吕民磊，男，汉族，住临沂高新区。
申请人戴某1因与被申请人孙爽翠、吕民磊发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因孙爽翠提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙爽翠驾驶（吕民磊所有）的鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型客车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十四日
书记员 张诗情
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执965号
申请执行人郑祥波，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
被执行人张国红，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人郑祥波与被执行人张国红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年八月一日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执965号申请执行人郑祥波，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。被执行人张国红，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。申请执行人郑祥波与被执行人张国红合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初1184号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年八月一日书记员  刘利明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1086号
申请执行人：孙萌嘉，男，1984年12月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：张永洪，男，1978年10月17日生，汉族，住四川省。
申请执行人孙萌嘉与被执行人张永洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人张永洪在指定期限内履行生效民事调解书确定的义务，被执行人张永洪逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫源
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初40号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化。2014年10月16日因涉嫌犯贷款诈骗罪被正安县公安局刑事拘留，同年10月30日监视居住，2015年10月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员李意珊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某由于染上毒品，为了筹集毒资，于2010年3月18日，趁其哥王某友在外打工之机，以帮助侄子办理转学为名骗其嫂嫂，将王某友的户口本拿到手，后冒用王某友的户口信息到瑞溪村委会出具王某友之妻不在家的证明，到正安县农村信用合作联社瑞溪信用社，以搞养殖资金不足为由向该社申请，骗取贷款4万元。后王某某将这笔款用于吸食毒品、购买摩托车等挥霍一空。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、借款申请书、农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、本院（2010）正刑初字第123号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人名义骗取贷款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔正安县农村信用合作联社瑞溪信用社贷款四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢26号
申请执行人华士电源科技（江西）有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人丁小生，该公司董事长。
被执行人黄水华，男，1961年6月25日出生，汉族，住本市，。
被执行人黄水平，男，1966年1月26日出生，汉族，住本市，。
申请执行人华士电源科技（江西）有限公司与被执行人黄水华、黄水平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二终字第208号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢26号申请执行人华士电源科技（江西）有限公司，住所地：高安市工业园。法定代表人丁小生，该公司董事长。被执行人黄水华，男，1961年6月25日出生，汉族，住本市，。被执行人黄水平，男，1966年1月26日出生，汉族，住本市，。申请执行人华士电源科技（江西）有限公司与被执行人黄水华、黄水平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二终字第208号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第564号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2006年8月25日因盗窃被上虞市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人张某，农民。2006年8月25日因盗窃被上虞市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
被告人孙某乙，农民。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人孙某甲、张某、孙某乙犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年4月期间，被告人孙某甲、张某在绍兴市滨海新城沥海镇中铁四局嘉绍大桥工地，采用磁铁吸等方式，多次窃得在施工过程中掉落于水塘中的钢材料2000余公斤，价值人民币3460元。
2、2014年4月期间，被告人孙某乙在绍兴市滨海新城沥海镇中铁四局嘉绍大桥工地，采用自制泡沫船捞、磁铁吸等方式，窃得在施工过程中掉落于水塘中的钢材料100余公斤，价值人民币173元。
3、2014年7、8月期间，被告人孙某甲、张某、孙某乙，在绍兴市滨海新城沥海镇中铁四局嘉绍大桥工地，采用自制泡沫船捞、磁铁吸、吊车和挖掘机吊、钢丝绳拉等方式，多次窃得在施工过程中掉落于水塘中的钢材料5000余公斤，价值人民币9415元。
4、2014年8月21日凌晨，被告人孙某甲伙同他人，在绍兴市滨海新城沥海镇中铁四局嘉绍大桥项目部门口路边，采用顺手牵羊等方式，窃得堆放在路边的钢管750余公斤，价值人民币1680元。
5、2014年8月22日凌晨，被告人孙某甲、张某伙同他人，在绍兴市滨海新城沥海镇中铁四局嘉绍大桥项目部门口路边，采用顺手牵羊等方式，窃得堆放在路边的钢管750余公斤，价值人民币1680元。
综上，被告人孙某甲盗窃财物合计价值人民币16235元；被告人张某盗窃财物合计价值人民币14555元；被告人孙某乙盗窃财物合计价值人民币9588元。
案发后，被告人孙某甲、张某已退赔被害人人民币10000元，被告人孙某乙已退赔被害人人民币5000元。在本院审理中，被告人张某已向本院退出违法所得人民币1408元。
上述事实，被告人孙某甲、张某、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲、张某、孙某乙供述，证人吴某、王某、胡某、周某、郑某甲、吕某、郑某乙、陈某、顾某证言，公安预收款票据、本院暂存款发票，辨认笔录和照片，搜查证及笔录，绍兴市上虞区公安局扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，监控视频，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人孙某甲、张某、孙某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某、孙某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲、张某因盗窃被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人孙某甲、张某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人孙某甲、张某、孙某乙均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、张某、孙某乙已退赔违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某、孙某乙的犯罪事实及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一六年二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、暂存于本院的人民币一千四百零八元，于本判决生效后发还给被害单位；作案工具磁铁三块、安全帽一个、泡沫球一个、泡沫船一只、三轮摩托车二辆（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1703号
原告：苏州市恒晋机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村北港8号。
法定代表人：朱兴荣，董事长。
委托书诉讼代理人：陆道英，该公司员工。
被告：宁波市海曙爱尚美家纺有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人：陈洁。
原告苏州市恒晋机械设备有限公司（下称恒晋公司）诉被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司（下称爱尚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒晋公司的委托诉讼代理人陆道英到庭参加诉讼，被告爱尚美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒晋公司诉称，其与被告存在商业合作关系，被告结欠货款35000元。故请求判令被告支付欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告爱尚美公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年2月21日登记成立，法定代表人为陈洁。2017年12月29日，该公司名称由宁波市xx爱尚美家纺有限公司变更为宁波市海曙爱尚美家纺有限公司。
另查明，2017年3月20日，原告作为供方与购方签订《产品销售合同》一份，约定购方购买产品包括规格型号为1250X2的充棉机2台，每台120**元；规格型号为HKM-500的开棉机1台，金额11000元，合同总金额35000元。交货时间另外协商，交货方式为供方负责运送，负责上门安装，付款方式为4月中旬支付。合同下方载明供方单位为原告，并加盖原告公章；购方单位名称写为宁波市xx爱尚美家纺有限公司，该公司未加盖公章，法定代表人处有陈洁签字。后，陈洁在载明日期为2017年3月20日的出库单上收货者处签字，该出库单载明货物为编号1250X2充棉机2台、HKM-500开棉机1台。
2017年6月26日，原告向宁波市xx爱尚美家纺有限公司开具金额为35000元的增值税专用发票一张。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、出库单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明。
庭审中，原告称，除本案外，双方没有其他交易往来。涉案货物由其直接送货并两次上门安装，不清楚增值税专用发票如何送达。合同约定货款于2017年4月中旬支付，实际口头约定4月付一半，5月份付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款35000元，提交合同、送货单、增值税专用发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。现被告法定代表人陈洁在出库单上签字确认收到涉案货物，故本院对被告结欠货款35000元的事实予以认定，对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒晋机械设备有限公司货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币338元，由被告宁波市海曙爱尚美家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第867号
罪犯石艳玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法�于2012年6月27日作出（2012）城刑初字第112号刑事判决，以被告人石艳玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年6月13日起至2022年6月12日止）。该判决已发生法律效力。罪犯石艳玲于2012年9月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯石艳玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯石艳玲，证人王某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯石艳玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯石艳玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石艳玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯石艳玲自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯石艳玲受贿所得赃款人民币520000元，入监前已追缴赃款人民币190000元，剩余的赃款人民币330000元，该犯在服刑期间缴纳人民币330000元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有颈椎病、腰椎间盘突出、颈动脉供血不足疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯�惩审批表、病残罪犯鉴定审批表、缴纳赃款票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石艳玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳玲减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年6月12日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月九日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月9日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第867号
罪犯石艳玲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月27日作出（2012）城刑初字第112号刑事判决，以被告人石艳玲犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年6月13日起至2022年6月12日止）。该判决已发生法律效力。罪犯石艳玲于2012年9月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯石艳玲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯石艳玲，证人王某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯石艳玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯石艳玲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯石艳玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯石艳玲自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯石艳玲受贿所得赃款人民币520000元，入监前已追缴赃款人民币190000元，剩余的赃款人民币330000元，该犯在服刑期间缴纳人民币330000元。该犯系病犯，经海南省司法医院认定其患有颈椎病、腰椎间盘突出、颈动脉供血不足疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、病残罪犯鉴定审批表、缴纳赃款票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石艳玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳玲减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2021年6月12日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月九日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月9日印制（共印5份）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更433号
罪犯霍永峰，男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）一中刑初字第4288号刑事判决，认定被告人霍永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月19日起至2026年5月18日止，判决发生法律效力后，于2014年1月8日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯霍永峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯霍永峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍永峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯霍永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6241号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：苏小君、黄忠达，该支行职员。
被告：林建。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告林建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林建归还借款本金18万元及逾期利息（暂算至2016年4月13日的逾期利息为102096.24元，之后至实际清偿之日的逾期利息以18万元为基数、按月利率9.75‰计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年10月25日，被告林建与原告签订编号为729002013个贷字00087号的《自然人借款合同》。借款合同约定：林建向原告借款63万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，月利率为6.5‰；借款人须在到期日一次性归还贷款本金，贷款按计息，利息按月结息；借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年10月28日，原告依约发放贷款63万元，到期日为2014年10月25日。林建未按约定按时、足额还本付息。2016年3月25日，原告就林建名下坐落于温州市龙湾区天鹅湖住宅区二组团19幢203室房屋拍卖所得价款受偿45万元，用于返还本金。截止2016年4月13日，林建尚欠原告借款本金18万元、逾期利息（罚息）102096.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金18万元及逾期利息（截止2016年4月13日的逾期利息为102096.24元，之后的逾期利息按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费420元，合计5950元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄诗诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第670号
申请执行人马继德
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市青秀区营销服务部，住所地南宁市东葛路66号。
本院在执行马继德与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市青秀区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市青秀区营销服务部发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市青秀区营销服务部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁市青秀区营销服务部已履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第670号
申请执行人：王某某，女，汉族，1952年7月25日出生。
被执行人：河南某某置业有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人：河南某某建筑集团有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款3974245元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年九月二日
书记员 ： 卫 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）苏0723民初3241号
原告:灌云壹帆房地产开发有限公司,住所地灌云县伊山镇胜利中路北侧富源广场20幢5-01号。
法定代表人：凌惠朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐守武、韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告:陈刚，男，汉族，1989年1月16日出生，住灌云县。
被告:林田田，女，汉族，1987年7月16日出生，住连云港市。
原告灌云壹帆房地产开发有限公司与被告陈刚、林田田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云壹帆房地产开发有限公司委托诉讼代理人韦九银，被告陈刚均到庭参加诉讼，被告林田田经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云壹帆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付购房款320000元并承担逾期付款违约金（以本金320000元按万分之二标准从2016年1月11日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于灌云县××中路北侧、××北路西侧××号商业用房。双方合同约定，房屋总价款为642586元，付款方式为首付款322586元，余款320000元被告应于2016年1月10日前一次性付清。然而至今为止，虽经原告多次催要，被告均未将余款付清，按照合同约定，被告已经构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
被告陈刚辩称，前段时间因为家里出了一点事情，我与被告林田田正在准备离婚。我和开发商沟通，开发商给了两种方案，一个是退房，所有的手续费由我承担，另一个等我有钱我再给付尾款，这两种方案我都同意。
被告林田田未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告（出卖方）与两被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买第1幢236号房，商品房价款642586元，付款方式为买受人于2015年4月8日付首期房款计322586元（该款已由被告实际给付原告），余款320000元由买受人于2016年1月10日之前一次性付清。经本院庭审询问，原告不同意解除合同。同时合同约定买受人如未按合同约定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。该房屋已办理预售登记至两被告名下。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告要求继续履行合同，未违反合同约定，两被告作为买受人，应按照合同约定向原告给付剩余购房款320000元并承担违约金，即应以320000元为本金，按每日万分之二从2016年1月11日计算至实际给付之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈刚、林田田于本判决生效之日起十日内共同给付原告灌云壹帆房地产开发有限公司购房款320000元并承担违约金（以320000元为本金，按每日万分之二从2016年1月11日计算至实际给付之日）。
案件受理费6100元，已减半收取3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙静
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2733号
原告林云程，男，1956年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李玉山。
被告叶美霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告林荣春，男，1969年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告林云程与被告叶美霞、林荣春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告林云程及其委托代理人李玉山、被告林荣春到庭参加诉讼，被告叶美霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云程诉称，在被告叶美霞、林荣春婚姻关系存续期间，被告叶美霞分别于2014年4月14日、17日、17日向原告借款11.5万元、13万元、7万元，该款至今未还。原告现请求判令被告叶美霞、林荣春偿还原告借款31.5万元及其自2014年8月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告叶美霞没有作任何答辩。
被告林荣春辩称，是收到法院的通知后才知道被告叶美霞有该债务的存在。原告林云程与被告叶美霞仅是同事关系，借款数额大，又没有约定利息，不符合常理。不知情原告是否确有实际提供借款31.5万元给被告叶美霞。借条的形成是否存在胁迫等情形。应驳回原告对被告林荣春的诉讼请求。
经审理查明，自2012年11月起，被告叶美霞陆续向原告林云程借款，数额不等，有的有出具借条交由原告林云程收执，有的没有。经原告林云程与被告叶美霞于2014年4月14日、17日进行结算，被告叶美霞出具借条三张交由原告林云程收执，确认累计欠原告林云程借款11.5万元、13万元和7万元，合计31.5万元，没有约定借款期限及借款利息。被告叶美霞原出具并交由原告林云程收执的借款凭证均同时由被告叶美霞收回。被告叶美霞、林荣春于1999年5月8日结婚，于2014年5月14日离婚。
上述事实有原告林云程、被告林荣春向本院提交证据借条、结婚登记申请书、审查处理结果和离婚证及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原告林云程与被告叶美霞之间的借贷关系有原告林云程提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告林云程就被告叶美霞、林荣春婚姻关系存续期间被告叶美霞以个人名义所负债务主张权利，且被告林荣春未能够证明原告林云程与被告叶美霞明确约定为被告叶美霞个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告林云程依法有权要求偿付催告后的利息，利息可参照银行同类贷款的利率计息。但原告林云程请求按银行同类贷款利率的四倍计息，依法无据，本院不予支持。被告林荣春的抗辩没有事实、法律依据，本院不予支持。被告叶美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶美霞、林荣春应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林云程借款31.5万元及其自2014年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告林云程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告叶美霞、林荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年九月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2733号
原告陈步贤，男，汉族，1963年5月18日出生，住厦门市思明区。
被告福建兴融香业有限公司，住所地：永安市晏公小区3幢15-2号（生产场所：永安燕西文龙村）。
法定代表人罗承辉。
被告永安市永发竹品有限公司，住所地：永安市罗坊乡半村。
法定代表人罗金谟。
被告李谋煌，男，汉族，1963年9月16日出生，住永安市。
原告陈步贤与被告福建兴融香业有限公司、永安市永发竹品有限公司、李谋煌保证合同纠纷一案，原告以因被告已按自行协商的协议还款为由，于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈步贤撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告陈步贤负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年八月七日
书记员 张政鸿
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2733号
原告李某某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告彭某某，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 苗
二〇一四年九月二十九日
书记员 洪小辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执104号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4）。住所地瑞安是安阳街道万松东路***号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人端木琦，女，1970年7月25日出生。汉族，系原告单位员工。
被执行人瑞安市盛强光学眼镜厂（个人独资，组织机构代码：L2440233-0）。住所地瑞安市马屿镇篁社岳二村。
投资人陈希君，负责人。
被执行人陈希君，男，1963年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人石巧云，女，1964年4月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人石启权，男，1957年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市盛强光学眼镜厂、陈希君、石巧云、石启权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3218号民事判决书，已于2015年11月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款70万及息，被执行人陈希君、石巧云以70万元为限承担连带保证责任，被执行人石启权对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈希君名下有一辆现代牌小型汽车（车牌：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封，现下落不明，未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人陈希君予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执104号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年五月三十日
代书 记员 阮泽华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1139号
原告：周龙龙，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：宋太祥，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告周龙龙与被告宋太祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙龙的委托诉讼代理人唐合花、被告宋太祥的委托诉讼代理人代世柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判被告给付原告海参款287960元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日按照中国人民银行流动资金贷款利息计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。原告2017年之前经营海参养殖，被告于2015年至2017年期间从原告处赊购海参，累计拖欠海参款287960元。之后原告多次要求被告偿还，被告以没钱为由拒绝偿还，2017年7月28日被告向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告宋太祥辩称：首先，原被告之间不存在买卖关系，被告也没有欠付原告所诉的海参款，自2010年原告与被告合伙养殖海参，一直养殖到2017年，在2017年双方在算账时，在被告经营海参时有养殖海参的客户向被告购买海参，当时账目在原告手中，被告想对外主张权利，需向原告处拿书面证据，原告不同意，被告就按原告的要求书写了本案原告所诉的欠条。该欠条当时只是表达双方在合伙期间共同投入的款项，双方并没有发生真实的买卖海参交易，原告也没有海参卖给被告。本案原告所主张的海参款不能成立，应由原告与被告先进行散伙清算，再进行结算其他债务。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告宋太祥出具欠条一张，欠条记载：宋太祥于2015年-2017年从周龙龙处赊购海参结算后，宋太祥共欠周龙龙海参款大写：贰拾捌万柒仟玖佰陆拾元整，由被告宋太祥签字确认。后被告宋太祥一直未支付该笔欠款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院于2018年4月4日根据原告的诉讼保全申请，作出（2018）鲁1103民初1139号民事裁定书，裁定将被告宋太祥所有的位于日照市岚山区岚山头街道官草汪村X号的房屋（北至宋友国，南邻宋胜祥，西至小巷，东至大路），保全价值30万元，查封期间为三年。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。以上保全价值共计30万元。
本院认为：原告提交的欠条记载了相应货物名称、货款金额，并有被告宋太祥的签字确认，在原被告双方没有签订书面合同的情形下，欠条系证明双方存在买卖合同关系的直接证据，被告宋太祥主张“原被告之间不存在买卖关系，被告未欠原告所诉的海参款”，但未提交任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在被告宋太祥未提交任何相反证据推翻欠条内容的情形下，本院对被告宋太祥的主张不予认可，原被告双方之间买卖合同关系成立，双方均应依约履行自己的合同义务，被告宋太祥应履行付款义务，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告宋太祥未支付相应货款，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张相应的利息即逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，自起诉之日开始起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋太祥于本判决生效之日起十日内支付给原告周龙龙海参款287960元及逾期付款违约金（以287960元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月2日起计算至实际给付之日）。
案件受理费5619元，减半收取2809.50元，诉讼保全申请费2020元，由被告宋太祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯莎莎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03286号
原告：袁世春土地承包经营户。
代表人：袁世春，男，1950年2月16日出生，汉族。
委托代理人：王义水。
被告：孙家贤。
委托代理人：彭克兵，男，1975年10月24日出生，汉族，系孙家贤丈夫。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告袁世春土地承包经营户与被告孙家贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世春土地承包经营户代表人袁世春及其委托代理人王义水，被告孙家贤及其委托代理人彭克兵、王家济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世春土地承包经营户诉称：2003年10月22日，我户与孙家贤签订租赁协议，约定我户承包的部分田块出租给孙家贤种植花木，租赁期间为2004年1月1日至2022年6月30日。我户出租的田块为协议附图标示的10号（1.46亩），在本户经营权证书中该田块叫魏田西三。协议签订时，原告并不清楚孙家贤所种植花木为基本农田上禁止种植的林果业，现孙家贤种植的花木越来越密、根系越来越发达，已严重破坏耕地结构，损害我户利益，我户多次交涉返还均无果。
协议除违反法律规定外，袁世春与孙家贤签订的协议还存在一些影响合同效力条款：协议主体不适格，协议中规定允许建房、钻井等条款违反土地管理法等法律禁止性规定，孙家贤单方违约，擅自破除原田田埂，协议所签情势已发生重大变更，协议签订时粮价较低、需缴农业税，若承认协议主要条款效力，将严重损害我户利益。请判决解除我户与孙家贤签订的租赁协议，孙家贤返还租赁我户田亩1.46亩，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家贤辩称：案涉协议真实、合法、有效，协议签订时，原告土地已抛荒闲置，我没有任何对土地造成损害的行为，也不存在挖掘田埂等违约行为，况且退耕还林是国家政策，协议经村委会盖章确认，我经营行为符合国家农村产业结构调整，投入了巨大的人力、物力、财力。原告要求解除协议无事实和法律依据。
经审理查明：袁世春土地承包经营户系肥东县店埠镇双桥社区居民委员会小袁组承包经营户。2003年10月22日，袁世春与孙家贤签订租赁协议，约定：袁世春土地承包经营户将该户享有的土地承包经营权1.46亩出租给孙家贤种植花木，租赁期限自2004年1月1日至2022年6月30日，孙家贤每年按每亩70.2元向袁世春土地承包经营户支付租赁费，袁世春土地承包经营户允许孙家贤因生产需要而进行建房、钻井等相关建设，孙家贤不得破坏原田主要沟埂，协议期满后拆除相关设施，恢复原状。双方还对土地租赁所涉的其他事宜作出约定。原肥东县店埠镇双桥村民委员会在协议中签署“同意”字样并加盖印章。
协议签订后，孙家贤租赁案涉土地从事经营，并支付租赁费至2014年底。
上述事实有当事人陈述，当事人之间的租赁协议，袁世春土地承包经营户土地承包经营权证书复印件，孙家贤支付租赁费的相关证据等载卷证明。
本院认为：袁世春土地承包经营户与孙家贤之间的土地租赁协议，系双方在意思表示一致的基础上订立的，协议内容不违背法律的强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，案涉土地租赁合同为长期的、继续性履行合同，如果固守双方订立合同时约定的租赁费按每年每亩70.2元履行，对袁世春土地承包经营户明显不公平，因此，袁世春土地承包经营户要求解除合同，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告袁世春土地承包经营户与被告孙家贤2003年10月22日签订的租赁协议。
二、被告孙家贤于本判决生效后六十日内返还租赁原告袁世春土地承包经营户土地承包经营权1.46亩并恢复原状。
本案受理费160元，由被告孙家贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特48号
申请人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地：石家庄市学府路*号。
法定代表人:巩彦辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，男，该制品中心经理。
被申请人:王保义，男，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
第三人:河北快乐沃克人力资源股份有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼四层。
法定代表人：张建业，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵利娅，系公司职员。
申请人石家庄冀铁混凝土制品中心与被申请人王保义、第三人河北快乐沃克人力资源股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
石家庄冀铁混凝土制品中心称：申请撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁终字(2016)第801号仲裁裁决书；被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称为“仲裁委”）受理被申请人王保义的仲裁申请，属于适用法律错误。因为依据有关文件规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同理，劳动仲裁机构也属于劳动争议司法裁判机构，同样无权干涉社会保险费征缴部门征缴社会保险费的法定职责，仲裁委不应受理此类案件。部分地市的通知文件明确此类案件不是仲裁委管辖范围，仲裁委明知不应受理此类案件却执意受理并裁决，属于适用法律错误；二、仲裁裁决责令申请人为超过退休年龄的被申请人办理社会保险，属于适用法律错误；三、裁决书令用人单位为被申请人补缴超过仲裁时效的社会保险，属于适用法律错误；四、裁决书没有明确为被申请人办理社会保险时征收机构收取的滞纳金的承担问题，属于适用法律错误；五、裁决书令对方返还社保补贴超出了当事人的申请范围，属于适用法律错误。
王保义称：仲裁裁决适用法律准确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审查查明，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2016）第801号裁决：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，仲裁裁决如下：一、第三人为王保义补缴2008年1月至2015年12月期间的养老、失业、生育保险费，具体基数和比例由社保经办机构核定，王保义应承担部分交由该用人单位代为缴纳。二、石家庄冀铁混凝土制品中心为王保义补缴2016年1月至10月期间的养老、失业、生育保险费，具体基数和比例由社保经办机构核定，王保义应承担部分交由该用人单位代为缴纳。三、王保义返还第三人社保补贴6000元。四、王保义返还石家庄冀铁混凝土制品中心社保补贴1480元。五、驳回王保义的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。王保义不服上述裁决事项的，可自收到裁决书之日起十五日内向基层人民法院起诉；用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。这是国家劳动法律规范的强制性规定，申请人和被申请人作为劳动合同法律关系的主体，其权利、义务均受国家劳动法律规范的调整。据此，仲裁裁决责令用人单位依法向社会保险经办机构为劳动者缴纳相关社会保险，并无不妥。申请人主张该裁决适用法律错误，理据不足，不予采信。仲裁裁决令劳动者返还用人单位社会补贴，不仅对用人单位利益没有损害，而且对用人单位有利，且劳动者并未对此提出异议，故，申请人主张该项裁决适用法律错误，同样理据不足，不予支持。申请人的其他主张，于法无据，其理由不能成立。本案属于石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会的受理范围，该委员会作出的石劳人裁终字（2016）第801号裁决程序合法，适用法律正确。申请人没有提供足够证据证明石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁过程中，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，故对申请人请求撤销劳动仲裁裁决，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回石家庄冀铁混凝土制品中心的申请。
申请费400元，由石家庄冀铁混凝土制品中心负担。
审判长 刘建国
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年五月二日
书记员 王 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初650号
原告：延安市宝塔区博成小额贷款有限公司（以下简称宝塔博成公司）。住所地：宝塔区翟则沟*期博成大厦。
法定代表人：贾延成，该公司董事长。
委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告：杜飞，男，1966年2月6日出生。
被告：马海艳，女，1969年10月11日出生。
以上二被告委托代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告：胡正郁，男，1963年2月24日出生。
原告宝塔博成公司与被告杜飞、马海艳、胡正郁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝塔博成公司委托代理人崔树森，被告杜飞、马海艳委托代理人申祥东到庭参加诉讼，被告胡正郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝塔博成公司向本院提出诉讼请求：１、三被告连带清偿原告借款本金2000000元及利息180000元（算至2017年1月22日），具体利息金额以实际清偿之日确定；2、三被告支付原告逾期违约金54000元；3、律师代理费70000元（按判决总额3%收取）由被告承担；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告杜飞向原告贷款200万元，借款合同约定，借款期限3个月（自2016年5月23日至2016年8月22日止），借款月利率1.5%，借款用途为太春沟保障性住房工程，每月22日之前向原告支付一次利息，借款期满后，一次性偿还借款本金，被告胡正郁承担连带保证责任，保证期限2年。2016年6月23日被告杜飞向原告清偿借款利息3万元，2016年7月23日被告杜飞向原告清偿利息3万元。后履行期届至，原告多次向三被告索要借款本息均未果。按借款合同约定，若被告杜飞未按合同约定还本付息，在逾期时除应承担利息外，还应向原告支付合同所约定利率30%的逾期违约金。同时若届时被告不能偿还本息，还应承担违约给出借人造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、鉴定费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照仲裁或者判决总金额的3%收取即70000元。原告索要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜飞辩称，借款事实属实，被告杜飞愿意向原告偿还所贷款项，但是因为客观情况，资金不到位导致现在不能向原告偿还所贷款项。被告杜飞承诺在2017年6月份至2017年10月份付清原告的本金及利息，希望原告根据被告的实际情况给予宽限，如若不能，请求人民法院依法判决。
被告马海艳辩称，被告马海艳对共同承担连带还款责任无异议。
被告胡正郁未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中依法向被告胡正郁送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告胡正郁拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交《协议书》、《共同还款承诺书》、《借款、保证合同》、借据、网上银行客户交易回单、《委托代理合同》、陕西增值税普通发票的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日原告给被告杜飞提供借款2000000元，借款期限3个月（2016年5月23日至2016年8月22日），月利率1.5%，约定借款用途太春沟保障房工程，被告马海艳承诺与被告杜飞承担共同还款责任，被告胡正郁作为连带保证人提供了担保。借款合同约定，如被告杜飞改变借款用途或者未按合同约定时间按月付息，原告有权立即解除合同，收回全部借款本金和利息，原告实际收回全部借款本金和利息之前，被告杜飞应向原告支付本合同约定利率30%的逾期违约金。借款合同约定，被告杜飞如逾期还本或者付息，被告杜飞应承担原告实现债权的所有费用，费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、评估费、拍卖费、保全费、鉴定费、律师代理费和差旅费等，其中律师代理费按照仲裁或判决总额的3%收取。截至目前，被告杜飞支付原告利息60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杜飞、马海艳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告的经营范围为本地区农户、城镇个体户经营户、中小企业提供小额贷款，但原、被告所达成的借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认，原告诉请被告杜飞、马海艳偿还借款本息，并由被告胡正郁承担连带保证责任，于法有据，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款本金2000000元的利息自2016年5月23日至2017年1月22日止，按年利率24%计算，合计320000元，截至2017年1月22日原告向三被告所主张的利息180000元、违约金54000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条的规定，故原告诉请三被告支付违约金54000元、借款利息，于法有据，本院予以支持。原告与陕西树众律师事务所形成了委托代理关系，本院也已经准许原告方律师崔树森出庭参加诉讼，故原告有权向三被告主张律师代理费，但是原告主张按照判决标的3%向三被告主张律师代理费70000元，不符合现行律师服务行业收费有关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞和被告马海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2016年5月23日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，实际履行时应扣除已经支付的利息60000元）
二、被告杜飞和被告马海艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司违约金54000元。
三、被告胡正郁对本判决第一项、第二项所列款项承担连带保证责任。
四、驳回原告延安市宝塔区博成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25232元，减半收取计12616元，由被告杜飞和被告马海艳共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 瑞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3211号
申请人：刘世东，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：方芝，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
刘世东与范茂青、方芝买卖合同纠纷一案，申请人刘世东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范茂青、方芝银行存款共计450000元或查封同等价值的财产。担保人吴成岗以其房产提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人刘世东为避免被申请人范茂青、方芝一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对范茂青、方芝的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范茂青、方芝银行存款共计450000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
案件申请费2770元，由刘世东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年八月四日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3211号之一
申请人：刘世东，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：范茂青，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：方芝，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
刘世东与范茂青、方芝买卖合同纠纷一案，申请人刘世东于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范茂青、方芝银行存款共计450000元或查封同等价值的财产。担保人吴成岗以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘世东在案件诉讼过程中已对被申请人范茂青、方芝的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人吴成岗位于无为县无城镇九洲花园房产（权证字号：房产权无房字第0054**号），查封期限为三年。
案件申请费2770元，由刘世东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年八月四日
书记员 毛 婉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执32242号
申请人王坤亮，男，汉族，1970年4月28日生，住贵州省金沙县。
被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿。
本院依据已生效的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）337号仲裁裁定书，于2017年3月7日立案受理了申请人王坤亮申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿应支付申请人各项工伤保险待遇共计人民币7553.00元，支付执行费50.00元，合计人民币7603.00元。本院已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿送达了执行通知书和报告财产令，贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿至今未履行义务。在执行中，经查，被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在贵州省毕节市金沙县中国农业银行沙土支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：
扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在金沙县中国农业银行沙土支行的存款人民币柒仟陆佰零叁元整（小写：7603.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人王坤亮的各项工伤保险待遇。
本裁定书送达后立即生效。
审判发长代守泽
二〇一七年四月十二日
书记员 何伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行终860号
上诉人（原审原告）武腊弟，女，1949年1月20日生，汉族,住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人吴炜，南京市城乡建设委员会主任。
委托代理人赵留根、盛雷，南京市城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所�南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
委托代理人陈宇、黄河，南京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人武腊弟因政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武腊弟，被上诉人南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）的委托代理人赵留根，被上诉人南京市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人陈宇、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，市建委于2017年2月27日收到武腊弟提交的政府信息公开申请表，该申请表在“所需信息的内容描述”一栏中称：“拆迁前收走我们父亲刘文道名下116420珠江路147-2××号房产权证收走094**号登记时，么年么月日期变更珠�路147号有30户房屋性质不一样房主人，要求：珠江路147-2××号拆迁前房产主人信息。”南京市房屋征收管理办公室信访咨询科于2017年2月27日出具政府信息依申请公开办文单（查档情况），该办文单载明，“经查阅，我办无原珠江路147号拆迁前房产主人信息，该信息未查到。”市建委于2017年3月9日作出（2017）第0006号政府信息告知书（以下简称第6号告知书），武腊弟于当日至市建委自行领取了该告知书。该告知书称，“武腊弟同志：本机关于2017年2月27日受理了你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，现回复如下：你申请公开珠江路147-2××号拆迁前房产主人信息，经查，我委在履行职责过程中并未制作、获取此信息。”
武腊弟收到后不服，于2017年4月18日向市政府提出复议申请，市�府收到武腊弟的行政复议申请后于当日立案受理，于2017年6月16日作出（2017）宁行复第69号行政复议决定书（以下简称第69号复议决定）维持市建委的第6号告知书，并向武腊弟邮寄送达。武腊弟不服，向原审法院提起诉讼，请求：1.撤销市政府第69号复议决定；2.撤销市建委第6号告知书；3.判令市建委对武腊弟提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原审法院认为，市建委于2017年2月27日收到武腊弟的政府信息公开申请后，于2017年3月9日作出第6号告知书并向武腊弟送达，符合政府信息公开条例第二十四条的规定，程序合法。市建委经查询，发现其在履行职责过程中并未制作、获取武腊弟申请公开的“珠江路147-2××号拆迁前房产主人信息”，遂书面告知武腊弟，符合政府信息公开条例第二十一条第三项关于信息答复的要求，内容适当，符合法律规定。市政府在�到武腊弟提出的行政复议申请后，依法进行立案，在法定期限内作出第69号复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，程序合法，并无不当。且庭审中，武腊弟对市政府行政复议程序亦无异议。综上，市建委作出的第6号告知书及市政府作出的第69号复议决定适用法律正确，程序合法。武腊弟请求撤销市政府作出的第69号复议决定、撤销市建委作出的第6号告知书、责令市建委重新作出信息公开答复的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回武腊弟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由武腊弟负担。
上诉人武腊弟上诉称，被上诉人市建委未履行政府信息公开的法定职责。上诉人向市建委提出涉案信息公开申请后，市建委于2017年3月9日作出第6号告知书，称市建委在履行职责过程中并未制作、获取珠江路147-2××号拆迁前房产主人信息。上诉人认为市建委所述与事实不符，市建委作为拆迁主管部门，应当对拆迁范围内的房屋进行调查，对被拆迁户数、各户居住人口、各被拆迁户房屋面积等情况进行调查，并制作保存相关信息。请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人市建委未向本院提交书面答辩状，其在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状，其在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认�的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例的规定，被上诉人市建委对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。
政府信息公开条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，市建委于2017年2月27日收到武腊弟提交的政府信息公开申请表，于2017年3月9日作出回复，程序符合上述规定。
政府信息公开条例第二条的规定：“本条例所称�府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；政府信息公开条例第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，武腊弟向市建委申请的珠江路147－2××号拆迁前房产主人信息，经市建委查询，其在履行职责过程中未制作、获取相关信息，市建委将上述情况告知上诉人，符合法律规定。
根据行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被上诉人市政府作为市建委的本级人民政府，具有对市建委的行政行为进行复议的法定职责。
行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。本案中，被上诉人市政府政府于2017年4月18日收到上诉人的行政复议申请书，并于当日受理，于2017年6月16日作出第69�议决定，并邮寄送达原告，程序符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武腊弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 兴
审判员 李丹丹
审判员 王玉刚
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 洁
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1546号
申请执行人王金娣，女，1964年12月23日生。
被执行人王其荣，男，1974年2月13日生。
本院在执行申请执行人王金娣与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王其荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金娣向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王金娣自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月三十日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1546号申请执行人王金娣，女，1964年12月23日生。被执行人王其荣，男，1974年2月13日生。本院在执行申请执行人王金娣与王其荣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2983号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王其荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金娣向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王金娣自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十二月三十日书记员  李雅欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保28号
申请人长治市诚进建材有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇关村工业园。
法定代表人郭军，职务总经理。
被申请人山西省长治市太行建筑安装有限公司，住所地长治市新街小区6号楼2号商店。
法定代表人闫松生，职务总经理。
被申请人山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司，住所地长治市鹿家庄（大辛庄供销社）。
负责人李月友，职务经理。
申请人长治市诚进建材有限公司于2016年3月11日因合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，约定申请人向被申请人承建的南垂小区二期5－8#楼项目供应混凝土，总计货款2497379.45元，按照合同约定，被申请人应在2013年9月5日前结清全部货款，但被申请人至今仍欠货款569115.93元。为防止被申请人转移财产，申请冻结二被申请人银行存款619715.93元（货款569715.93元及利息50000元）或查封其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长治市诚进建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西省长治市太行建筑安装有限公司、山西省长治市太行建筑安装有限公司第六分公司的银行存款619715.93元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8732号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卓艳，女，1980年11月12日出生，汉族，系宁夏地德人和物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何洋，男，1977年9月29日出生，回族，系宁夏地德人和物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：ＸＸ飞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告ＸＸ飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因需进一步查找被告，故原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年十月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第103号
原告刘英，1965年7月5日出生（份证号码：×××），住汤原县。
被告苏国玉，出生年月不详，原住依兰县，现住址不详。
原告刘英诉被告苏国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告苏国玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2012年5月18日，被告向原告借款6，000元，约定利息1.1分，秋后还款。秋后原告找被告索要欠款，被告已外出打工，至今未归。为此，诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金6，000元及利息1，584元。本案诉讼期间，被告委托其亲属偿还了原告本金6，000元，故变更诉讼请求为要求被告给付利息1，584元。
被告苏国玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告持有借款人为苏国玉、日期为2012年5月8日的借条，内容为：“借刘英人民币陆仟元整，月息1.1分整，时间一个月还款。”
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国玉于本判决生效之日起十日内给付原告刘英利息1，584元。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告苏国玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛 亮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审564号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李德合，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015579686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015579686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579686的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审564号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李德合，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1015579686的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了编号为411322-1015579686的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015579686的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1772-1号
申请执行人：鲁某，男。1940年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：萨某，女，1982年9月15日出生，蒙古族，职工。
本院对鲁某诉萨某民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第4229号民事调解书。已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十一日
书记员 兴安
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑二终字第26号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司建民，2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，次日被监视居住，同年9月26日被取保候审。2014年12月29日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。2007年7月18日因犯故意伤害罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2011年8月29日被假释，假释考验期限自2011年8月29日起至2012年12月22日。
辩护人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人司建民犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月27日作出（2015）崆刑初字第9号刑事判决。原审被告人司建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、提审上诉人司建民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年3月下旬至4月初期间，被告人司建民与吸毒人员朱某某通过手机联系在其租住的崆峒区西新苑小区1号楼2单元301室内，先后7次给朱某某出售毒品海洛因共计5克（其中：3次每次出售毒品海洛因1克，4次每次出售毒品海洛因0.5克，每克价值400元），非法得款2000元。
2、2014年4月3日15时许，被告人司建民与吸毒人员朱某某通过手机联系约定在其租住的崆峒区西新苑小区1号楼2单元301室内以340元的价格给朱某某出售毒品海洛因1克。朱某某与吸毒人员曹谢飞商定一同前往司建民租住处，曹谢飞等在楼下，由朱某某上楼取毒品。被告人司建民与吸毒人员朱某某在其家中交易后，朱某某将购得的1包毒品海洛因一分为二准备离去时，二人被民警当场查获。公安民警从吸毒人员朱某某身上查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物1包、用书报纸包裹的白色粉末状可疑物1包（计重0.85克）；从被告人司建民租住处查获现金600元，卧室床上查获华为牌白色触屏手机1部，卧室衣柜内查获黑色钱夹1个（内装现金12000元），电视机机顶盒下查获现金340元，厨房的橱柜中一白色瓷杯内查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物6包（计重5.2克），另一白色瓷杯内查获外用塑料纸内用书报纸包裹的白色粉末状可疑物8包（计重2.86克）。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，以上白色粉末状可疑物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人司建民向吸毒人员朱某某出售毒品海洛因共8次，计5.85克，非法得款现金2340元；现场查获毒品海洛因8.06克。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、搜查笔录、称量证明、扣押清单、抓获经过、刑事附带民事判决书、理化检验鉴定意见书、现场检测报告书、通话记录、证人朱某某、曹谢飞的证言、被告人司建民的供述及辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人司建民违反国家对毒品的管制法规，多次为吸毒人员朱某某出售毒品海洛因13.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人司建民因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑以上刑罚，后被假释，假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。扣押于办案单位的被告人司建民所持有的华为牌白色触屏手机1部系其与吸毒人员朱某某贩卖毒品时联系的作案工具，现金940元系被告人司建民的非法得款，均应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条，第六十四条之规定，判决：被告人司建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；平凉市公安局崆峒分局扣押的被告人司建民所持的华为牌白色触屏手机1部、现金940元予以没收，由扣押机关上缴相关部门。
原审被告人司建民上诉及其辩护人提出，原判认定司建民贩卖毒品证据不足，司建民没有向朱某某贩卖过毒品，查获的8.06克毒品海洛因系朱某某所有，340元现金不知从何而来，请求依法改判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人司建民违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人司建民在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于上诉人司建民及其辩护人提出司建民没有向朱某某贩卖毒品的上诉理由，经查，证人朱某某、曹谢飞证言证实，从2014年3月下旬开始，司建民多次向朱某某贩卖毒品海洛因。案发当日，朱某某与司建民电话联系以340元购买1克毒品海洛因，后去司建民家中交易。上述证言，与从朱某某身上查获的0.85克毒品海洛因、从司建民住处查获的340元现金及二人的手机通话记录、抓获经过等证据相互印证，且在司建民住处查获的毒品海洛因与朱某某身上查获的毒品海洛因包装一致，查获的340元现金的面额与朱某某陈述的购买毒品的现金面额亦相吻合；上诉人司建民在侦查、审理中对从其住处查获的毒品海洛因及340元现金来源的供述及辩解理由反复、不稳定，且相互矛盾，亦不符合常理，故对上诉人司建民及其辩护人的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
审 判 员 刘亚琼
代理审判员 马小钧
二〇一五年七月一日
书 记 员 马海军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督278号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:武全，男，1971年2月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月17日，被申请人武全以农户贷款方式借款8.5万元，约定还款日期为2015年12月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币119543.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人武全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币119543.27元。
申请费人民币897元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督278号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:武全，男，1971年2月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称:2012年12月17日，被申请人武全以农户贷款方式借款8.5万元，约定还款日期为2015年12月17日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币119543.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人武全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币119543.27元。
申请费人民币897元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月十七日
书记员 李 拓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1585号
原告：陈雄兵，男，生于1975年12月25日，住四川省大英县。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：梁建明，男，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市船山区。
原告陈雄兵诉被告梁建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄兵及其特别授权委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告梁建明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其于2015年在被告承包的水电安装工程工地做工，工资约定为255元一天。工程结束后，清算工资时，因被告现金不够，向原告打欠条一张，载明“今欠到陈雄兵工地工资壹万肆仟元正（￥14000）”，并表示于2015年年底付清。但被告于2015年年底只支付了2000元，剩余12000元至今仍未支付。经原告多次催要未果，故起诉法院要求判决被告支付拖欠的工资12000元。
被告梁建明未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，被告梁建明承包了部分水电安装工程，雇请原告陈雄兵等人在其工地务工，工资为每天240元至260元不等。2015年11月10日，原告与被告结算工资，被告下欠原告工资14000元，由被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到陈雄兵工地工资壹万肆仟元正（￥14000），欠款人：梁建明，2015年11月10日，年底付清”。被告梁建明支付了原告2000元，余款12000元至今未予给付，经原告多次催收未果，原告遂起诉到本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、被告户籍证明、欠条、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告梁建明雇请原告陈雄兵在其承包的工地做工，双方建立的雇佣关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照要求完成了工作任务，被告亦应当按照约定支付劳务报酬，经双方结算被告下欠原告工资14000元，并约定了给付时间，现给付期限早已届满，被告仍然下欠原告工资12000元，故对原告要求被告给付劳务报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建明在本判决生效后立即支付原告陈雄兵劳务报酬12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 鞠仕大
人民陪审员 杨 强
二〇一六年九月五日
书 记 员 李芷瑄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第26-3号
申请执行人：周发美，男，汉族，生于1954年11月30日，住旺苍县。
被执行人：杨明军，男，汉族，生于1965年9月29日，住旺苍县。
本院在执行周发美与杨明军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年××月××日
书记员 杨 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9897号
原告练永光，男，汉族，1979年10月05日出生，住广东省高州市。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。
被告梁某1，男，汉族，1999年05月20日出生，住广西壮族自治区藤县。
法定代理人梁某2。系被告梁某1的父亲。
法定代理人柯某。系被告梁某1的母亲。
被告梁某2，男，汉族，1971年09月12日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告柯某，女，汉族，1976年07月13日出生，住广西壮族自治区藤县。
原告练永光诉被告梁某1、梁某2、柯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判。并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告练永光及其委托代理人谢华强、陈仕敏到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某2、柯某经本院传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求
一、被告梁某1、梁某2、柯某向原告赔偿因交通事故的损失合计249010.07元：包括医疗费26922.4元、营养费3000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费44412元、误工费7546.87元（70631元/年÷365天×39天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元。
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
经审理查明：
2015年10月7日18时许，被梁某1锋驾驶电动车在佛山市禅城区货站路水泵厂对开路段，与驾驶电动车的原告练永光发生碰撞，造成练永光受伤的交通事故，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通认定书》认定：被梁某1锋承担事故的全部责任，原告练永光无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，时间从201５年10月7日至2015年10月16日，共9天。经诊断为：左肱骨外科颈及大结节骨折，右足第五趾远节开放性骨折并趾间关节半脱位。医嘱：不适随诊，建议休息一个月。在上述治疗过程中，原告共产生住院及门诊医疗费26922.4元。
2016年8月23日，原告委托广东南粤司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度及后续治疗费评估，并为此支出鉴定费2200元。该司法鉴定所于2016年8月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告左上肢功能部分丧失评定为九级伤残；后续治疗费10000元。
原告系农村居民，2014年1月至今在佛山市禅城区经营蔬菜档口。练常林（1955年7月19日出生）、黎少琼（1957年4月5日出生）系原告父母，共生育包括原告在内的子女三人。练文星（2003年8月14日出生）、练金莲（2007年7月30日出生）系原告与配偶生育的子女。
被梁某1锋于1999年5月20日出生，系被梁某2海柯某凤子女。
综上所述，结合原告庭审的陈述及证据，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
|
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
医疗费
|
26922.4
|
出院记录、费用清单、病历、发票
2
|
后续治疗费
|
10000
|
根据鉴定
3
|
营养费
|
0
|
无医嘱不予支持
4
|
住院伙食补助费
|
900
|
100元/天×9天
5
|
残疾赔偿金
|
183440.8
|
包括1、残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；2、25673.1元/年×9年×20%+25673.1元/年×20年×20%÷3=80442.38元，原告主张44412元系其自主处分权利，本院予以照准。
6
|
伤残鉴定费
|
2200
|
鉴定费发票
7
|
误工费
|
7546.87
|
70631元/年÷365天×39天
8
|
精神抚慰金
|
10000
|
酌定
|
合计
|
241010.07
|
赔偿责任
本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告梁某1承担事故的全部责任。梁某1既承担事故的全部责任，即应对练永光因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。被告梁某1发生事故时年满十六周岁，属于限制民事行为能力人，其造成的损害，应由其监护人即被告梁某2、柯某承担，即被告梁某2、柯某应赔偿原告241010.07元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁某2、柯某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告练永光交通事故损失241010.07元。
二、驳回原告练永光的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取2518元，由原告练永光负担76元，被告梁某2、柯某负担2442元（原告练永光已全额预交，原告多缴纳的诉讼费2442元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，被告梁某2、柯某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告练永光
送达地址：广东省佛山市禅城区汾江中路148号华美大厦7楼通利达律师所
联系电话：1392826****
联系人谢华强