wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第2号
申请人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。组织机构代码证号：××
负责人：郦金龙，系该支行行长。
委托代理人：王周焕、黄洁，系该行员工。
被申请人：浙江世霸龙管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村115号。组织机构代码证号：××
法定代表人：俞伟峰。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2013年12月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员慎莉、代理审判员周灵锋、代理审判员周晶组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年5月30日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同一份，约定被申请人为申请人�诸暨市春峰管业有限公司在2013年5月30日至2014年5月30日止期间连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为人民币1500万元。同日，申请人与诸暨市春峰管业有限公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：SXZX0310120130226），约定申请人向诸暨市春峰管业有限公司发放贷款人民币1000万元整，贷款期限自2013年5月30日开始至2014年5月30日止。2013年5月31日，申请人依约发放了该笔贷款。后诸暨市春峰管业有限公司仅支付计算至2013年10月20日止的利息，申请人遂根据流动资金借款合同第十三条第七款第一项之规定，要求提前收回已发放的贷款本息。申请要求：依法裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的财产（抵押物为：诸暨他项（2013）第4-328号项下的土地使用权），申请人就拍卖、变卖后所得价款在主债权本金人民币1000万元及自2013年10月21�起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人浙江世霸龙管业有限公司答辩称：借款属实，对申请人提出的申请事项亦无异议。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。最高额抵押合同第二条明确约定：抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现抵押权、债权而发生的费用和其他所有主合同债务人的应付费用，上述范围中除本金外的所有费用，应当从抵押财产变现价款中首先扣除，不计入合同项下被担保的最高债权额。流动资金借款合同第五条第一款约定：合同项下贷款利率为年利率7.5%�第十三条第三款约定：合同约定利率加收50%为罚息利率，借款人在贷款期限内不能按期支付利息的，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付利息的，按罚息利率计收复利。现申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的财产（抵押物为：诸暨他项（2013）第4-328号项下的土地使用权），申请人就拍卖、变卖后所得价款在主债权本金人民币1000万元及自2013年10月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息范围内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江世霸龙管业有限公司所有的座落于诸暨市次坞镇上后村、丁桥头村、溪埭村的土地使用权（他项权证号：诸暨他项（2013）第4-328号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在主债权本金人民币1000万元及自2013年10月21日起至付清日止按合同约定计算的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费41174元，财产保全费5000元，合计46174元，由被申请人浙江世霸龙管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎 莉
代理审判员 周灵锋
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1439号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某甲，公司员工。2016年5月13日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人郑某甲在唯品会（昆山）电子商务有限公司下班时拾得被害人李某步步高手机1部，后利用被害人李某手机无开机密码的便利，通过该手机绑定的支付宝，将被害人李某支付宝内余额人民币300元及被害人李某邮政储蓄银行卡内人民币6000元窃转至被告人郑某甲支付宝账户。2016年5月13日，被告人郑某甲至昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某人民币7000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某甲系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月9日23时许，被告人郑某甲在唯品会（昆山）电子商务有限公司下班时拾得被害人李某的步步高手机1部，利用被害人李某手机无开机密码的便利，通过该手机绑定的支付宝，秘密将被害人李某支付宝内余额人民币300元及支付宝所绑定的邮政储蓄银行卡内人民币6000元转至被告人郑某甲支付宝账户。2016年5月13日，被告人郑某甲向昆山市公安局淀山湖派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人李某人民币7000元，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人李某的陈述，接受证据材料清单、邮政储蓄卡交易明细，证人郑某乙、刘某的证言，工商银行借记卡账户历史明细清单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲积极退赔被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1590号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐永立，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市召陵区。因本案于2016年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1535号起诉书指控被告人唐永立犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人唐永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月24日0时许，被告人唐永立在珠海市拱北夏湾华发国际花园小区内先后在该小区7栋、8栋盗得三名被害人停放在门口或电梯间内三辆自行车，后将所盗三辆自行车变卖。
2.2016年8月4日0时许，被告人唐永立在珠海市拱北夏湾华发国际花园小区内先后在该小区4栋等处盗得两名被害人停放在门口或电梯间内二辆自行车，后将所盗二辆自行车变卖。
3.2016年8月11日0时许，被告人唐永立在珠海市拱北夏湾华发国际花园小区7栋5楼盗得被害人停放在电梯间内的一辆自行车，后将所盗自行车变卖（经鉴定价值人民币244元）。
2016年8月14日2时许，被告人唐永立在珠海市拱北夏湾华发国际花园小区4栋寻找盗窃目标未果，在该栋楼楼下被保安和民警当场抓获。
上述事实，被告人唐永立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、滕某、龚某、陈某、蔡某的陈述，证人曾某、覃某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐永立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐永立归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月14日起至2017年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐永立按所盗自行车价格退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年十一月十六日
书记员 冼宇新
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第761号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭文增，男，汉族，1930年8月25日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：许梅荣，女，汉族，1930年9月1日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李双娥，女，汉族，1948年10月8日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭洪涛，男，汉族，1974年9月20日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭世龙，男，汉族，1978年2月25日出生。
上诉人郭某、许梅荣、李双娥与被上诉人郭洪涛、郭世龙物权保护纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00696号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭某、许梅荣、李双娥一审诉称，被郭洪涛为了在老宅基地上建房，于2015年3月23日之前伙同郭红伟等人强行将李双娥家大门东山墙拆去一半。李双娥当场阻拦，拦不住，郭洪涛等强行将李双娥家的房屋东山墙破坏。后郭洪涛又于2015年3月23日找到郭世龙签下协议书，而协议书是郭世龙的单方面行为，宅基地的名字为郭遂甫，而第一顺序继承人为郭遂甫的爱人。李双娥及郭遂甫的父亲郭某、母亲许梅荣根本不知道对自己的宅基地签订转让一事，而郭洪涛及家人又于2015年3月27日上午将李双娥家大门东墙强行推掉。根据继承法的规定，李双娥为第一顺序继承人，三个儿子是第二顺序继承人，父母是第三顺序继承人，所以李双娥认为自己的宅基地被合伙侵吞，郭洪涛、郭世龙的行为剥夺了自己宅基及破坏了自己的房屋，要求依法判令：1、解除协议、被告停止侵权、赔偿损失、恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
郭洪涛针对郭某、许梅荣、李双娥提起反诉称，双方为东西邻居，按照以前村里的习惯，邻里间的宅基地规划后都以埋灰桩为界，双方之间的宅基地界限也是埋有灰桩，以灰桩为界。2015年3月，郭洪涛在老宅基地上翻建新房，挖地基找灰桩是才发现反诉被告多年前建房时超过了两家的界限，占用了郭洪涛的宅基地，郭洪涛多次找反诉被告协商，最终在龙城镇土管所、城建办及常湾村村委会领导的多次共同协商下双方达成协议，并在李双娥的要求下签订了协议书。协议签订后郭洪涛开始建房，反诉被告又反悔阻扰建房，又无理要求郭洪涛让出15公分，郭洪涛同意后反诉被告又得寸进尺提出无理的要求，郭洪涛没有答应。郭洪涛为建房购买的水泥、石灰因反诉被告的阻扰无法建房被雨水淋坏，并因此误工数月，造成极大的经济损失。郭洪涛提起反诉，要求判令：1、反诉被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失1万元；2、反诉费由反诉被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭某、许梅荣、李双娥与郭洪涛之间的争议，因双方之间的宅基地而引起。依据在庭审中双方的陈述以及提交的证据，结合该院现场对双方争议宅基地的测量情况，双方对宅基地的分界线存在争议，郭某、许梅荣、李双娥对郭洪涛所主张的宅基地中间的灰桩不予认可，无法确认双方宅基地之间明确的分界点。而现场测量的双方宅基地的东西长度与双方提交的宅基地平面图显示的长度不相符，双方也无由政府部门颁发的宅基地使用证。在此情况下，双方的宅基地的所有权情况该院无法予以认定，也无法对郭某、许梅荣、李双娥与郭洪涛的本诉以及反诉诉请进行处理。双方应先行到有权机关对双方宅基地情况进行确权后再行主张权利。故郭某、许梅荣、李双娥的本诉以及郭洪涛的反诉均不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回郭某、许梅荣、李双娥的本诉以及郭洪涛的反诉。案件本诉受理费100元及反诉受理费25元均予以退还。
上诉人郭某、许梅荣、李双娥上诉称，一审法院超越了上诉人一审诉请，上诉人没有要求解决宅基地纠纷，只要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失。一审把案由定为物权保护纠纷，却裁定要求先解决宅基地纠纷错误。郭世龙私自处分三上诉人财产，与郭洪涛所签协议无效。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
被上诉人郭洪涛答辩称，如不进行宅基地确权，无法认定谁侵犯了谁的合法权益。郭世龙代表其家庭全体成员多次参加调解，其与郭洪涛所签协议有效。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人郭世龙答辩称，郭洪涛伙同他人强行将三上诉人家东山墙推倒严重侵权，应依法恢复原状。郭世龙没有经三上诉人同意，在没有取得处分权的情形下，与郭洪涛签订的协议无效。
本院经审理认为，本案双方纠纷源于对宅基地使用权的争议。三上诉人请求确认无效的协议，其内容也是对宅基地使用权的处分。三上诉人要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失的诉请，也需要在确认双方宅基地使用权范围的基础上，来认定事实，判断过错，划分责任。但本案双方均没有土地行政主管部门颁发的宅基地使用权证，且双方对宅基地边界分歧较大，而确定土地权属并非人民法院职权范围。原审法院在告知双方当事人到有关行政机关对双方宅基地确权后再行主张权利同时，裁定驳回双方本诉、反诉并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执165号
申请执行人牙克石市辰龙漆业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘跃敏，职务经理。
委托代理人刘永平，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。
被执行人朱明安，男，1953年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
关于原告牙克石市辰龙漆业有限公司诉被告朱明安、第三人浙江通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市辰龙漆业有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱明安给付拖欠的货款2万元，承担延期付款利息1555元，案件受理费550元，合计22105元，并承担执行费232元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱明安于2016年4月18日给付申请人5000元，于2016年4月29日给付17105元，现已执行完毕，执行费232元由被执行人朱明安向本院缴纳。
本院认为，被执行人已将拖欠22105元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月十日
书记员 宋雪辉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执165号申请执行人牙克石市辰龙漆业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人刘跃敏，职务经理。委托代理人刘永平，海拉尔区司法局向华法律服务所法律工作者。被执行人朱明安，男，1953年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。关于原告牙克石市辰龙漆业有限公司诉被告朱明安、第三人浙江通达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人牙克石市辰龙漆业有限公司依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱明安给付拖欠的货款2万元，承担延期付款利息1555元，案件受理费550元，合计22105元，并承担执行费232元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱明安于2016年4月18日给付申请人5000元，于2016年4月29日给付17105元，现已执行完毕，执行费232元由被执行人朱明安向本院缴纳。本院认为，被执行人已将拖欠22105元给付申请执行人，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 方宝元审判员 王春娟二〇一六年五月十日书记员 宋雪辉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执743号
申请执行人：徐纯美，女，汉族，1970年8月11日出生，住六安市金安区，
被执行人：汤玉斌，男，1980年3月4日生，汉族，住六安市金安区
被执行人：张勇，男，1984年3月7日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：鲍远文，男，1982年10月18日生，汉族，住六安市金安区。
本院在执行申请人徐纯美与被执行人汤玉斌、张勇、鲍远文劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执743号申请执行人：徐纯美，女，汉族，1970年8月11日出生，住六安市金安区，被执行人：汤玉斌，男，1980年3月4日生，汉族，住六安市金安区被执行人：张勇，男，1984年3月7日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：鲍远文，男，1982年10月18日生，汉族，住六安市金安区。本院在执行申请人徐纯美与被执行人汤玉斌、张勇、鲍远文劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。
被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。
法定代表人：王文贤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初596号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁连海应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，梁平均、孙艳坡、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向梁平均追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北西路2号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。委托诉讼代理人：王金山，该公司员工。被执行人：孙艳坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：祁连海，男，1959年12月30日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：梁平均，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县西孙楼村。法定代表人：王文贤。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人孙艳坡、祁连海、梁平均、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0126民初596号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人祁连海应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，梁平均、孙艳坡、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任；孙艳坡、祁连海、灵寿县宏旺奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带责任后，有权向梁平均追偿；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费275元。本案于2017年5月22日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 晶
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审34号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人刘玉玲。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100030社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘玉玲与夏强强于2016年8月9日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）100030社会抚养费征收决定书，给予被执行人刘玉玲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。10月8日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人刘玉玲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇北夏村村民委员会证明、乔官计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人刘玉玲缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100030社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘玉玲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100030社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人刘玉玲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第837-2号
申请执行人庄增加，男，1975年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘阿建，男，1984年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林彩菊（被执行人刘阿建妻子），1982年4月21日出生，汉族，住泉港区。
申请执行人庄增加与被执行人刘阿建、林彩菊债权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）港民初字第381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘阿建、林彩菊共同偿还借款300000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人刘阿建、林彩菊发出执行通知书，指定被执行人在2015年6月1日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，2015年11月30日，本院依法向被执行人住所地村委会调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。2015年12月2日，本院依法向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，告知本被执行人的财产查询情况，并限定申请执行人于2015年12月11日前继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人至今仍未能向本院提供。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第381号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
白山市浑江区人民法院
执行裁�书
（2015）浑执字第372号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
被执行人白山旺达建筑有限责任公司。
本院于2015年4月7日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山旺达建筑有限责任公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑行执审字第29号，被执行人白山旺达建筑有限责任公司应支付申请人白山市人力资源和社会保障局案款84757.0元，承担执行费1171.0元。现因被执行人白山旺达建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季贵强
二〇一五年十一月六日
书记员 刁晓强
白山市浑江区人民法院
执行裁�书
（2015）浑执字第372号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
被执行人白山旺达建筑有限责任公司。
本院于2015年4月7日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山旺达建筑有限责任公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑行执审字第29号，被执行人白山旺达建筑有限责任公司应支付申请人白山市人力资源和社会保障局案款84757.0元，承担执行费1171.0元。现因被执行人白山旺达建筑有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一五年十一月六日
书记员 刁晓强
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初397号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙大炜（曾用名：孙将华），男，1992年12月21日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月30日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人孙大炜犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人孙大炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人孙大炜在南通市通州区金沙街道人民路146号汉庭连锁酒店开了8645房间。当晚至次日凌晨，被告人孙大炜在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，在该房间内先后容留邢某、纪某、叶鑫鑫（均已被行政处罚）吸食该毒品。
2016年4月19日，被告人孙大炜因吸毒被南通市通州区公安局抓获，归案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。后该局在汉庭连锁酒店8645房间内查获用于吸毒的冰壶、锡纸并予以扣押并收缴。
上述事实，被告人孙大炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：住宿记录，证人叶鑫鑫、纪某、邢某、郁某等人的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过，以及被告人孙大炜的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙大炜提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙大炜因吸毒被司法机关查获，归案后能如实供述司法机关未掌握的上述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙大炜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙大炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一七年七月三日
书记员 俞振权
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1022号
原告:李廷合，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李解放，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李廷合与被告李解放民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷合到庭参加诉讼，被告李解放经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷合向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年4月29日，被告以给原告帮忙解决事情为由向原告借款3200元。后经原告催要，被告未偿还借款。
李解放未作答辩。
李廷合围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。经本院审查，原告所举的欠条形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
李解放未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李解放于2017年4月29日向原告出具一份欠条，内容为”欠条今欠匡城乡前石村李廷合现金叁仟贰佰元整（3200.00）欠账人李解放4123251977021560122017年4月29日”。借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款3200元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李解放于本判决生效后十日内偿还原告李廷合借款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李解放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 王一梵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4261号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
被执行人李洁。
被执行人李建华。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李洁、李建华金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月28日查封了被执行人李洁所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人李洁、李建华暂无其他财产可供执行。申请执行人于2015年8月28日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4261号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月三十一日
代书记员 华景清
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第405号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第359号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月6日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为川AU71**“五菱牌”小型普通客车由崇州市崇阳镇二通道往全友家私四号门方向行驶，当被告人张某某驾车行驶至全友家私四号门前时，与值班保安发生纠纷，随后保安报警，被告人张某某被挡获。经检验，被告人张某某血液的乙醇浓度为146.7mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人张某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人张某某的供述，证人罗某浩、王某、陈某文的证言，被告人指认驾驶车辆的照片，机动车信息查询表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2723号
申请执行人：郑秀香，女，1966年2月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
被执行人：普兰店市沣盛水产有限公司，所在地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该公司经理。
申请执行人郑秀香与被执行人肖盛辉、普兰店市沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普民初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2723号
本院在执行申请人郑秀香与被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为合同纠纷一案中查明，被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人肖盛辉、大连沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2723号申请执行人：郑秀香，女，1966年2月18日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，所在地普兰店市。被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地普兰店市皮口街道办事处建设社区。投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。被执行人：普兰店市沣盛水产有限公司，所在地普兰店市皮口镇建设社区。投资人：肖盛辉，系该公司经理。申请执行人郑秀香与被执行人肖盛辉、普兰店市沣盛水产有限公司、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年6月27日作出（2013）普民初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初487号
原告韦刚，男，1975年2月28日生，布依族，现住贵州省册亨县。八渡镇团丰村一组。公民身份号码522327197502
282102。
委托代理人郑梅，贵州圆方律师事务所律师。特别授权。
被告舒勇，男，1974年5月6日生，汉族，现住贵州省晴隆县。
委托代理人舒刚（系舒勇之弟），1980年2月12日生，汉族，现住贵州省晴隆县。特别授权。
原告韦刚诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦刚的委托代理人郑梅、被告舒勇�委托代理人舒刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦刚诉称，被告舒勇以其是海南中航天建筑工程有限公司贵州分公司负责人，要修建工程欠缺资金为由向原告借款。于2013年12月18日出具《借条》一份，该《借条》载明借到原告叁拾万元整，并在借条上加盖了“海南中航天建筑工程有限公司贵州分公司合同专用章（以下简称合同专用章）”。双方口头约定，公司支付其工程款即偿还原告借款。此后，原告催讨，被告舒勇一直以各种借口拖延还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，虽然被告在借条上加盖了“合同专用章”，但该借款实际是被告舒勇所借，且海南中航天建筑工程有限公司贵州分公司现实际已不存在，原告自愿放弃要求海南中航天建筑工程有限公司贵州分公司作为被告并承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条之规定，向人民法院提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款30万元，并按银行贷款利息从2013年12月18日支付原告利息至该款清偿之日止；诉讼费由被告承担。
原告韦刚在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件。用以证明当事人的诉讼主体资格和身份情况。
证据2、借条一张。用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告对以上两份证据质证，均没有异议。
原告韦刚提交的上述两份证据合法有效，本院予以确认。
被告舒勇辩称，原告和被告共同与海南中航天建筑工程有限公司合作，做晴隆县花贡镇竹塘村晴北煤焦化的工程。两人共同合作，双方都受到了损失，都没有得钱，原告请求被告支付利息，我们不予认可。被告也损失71万元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月18日，被告舒勇向原告韦刚借款人民币30万元，并出据借条一张。“借条”载明，今借到韦刚处现金叁拾万元整（300000.00），借款人为舒勇，借款时间为2013年12月18日，并加盖海南中航天建筑工程有限公司贵州分公司合同专用章。原告韦刚以多次向被告催讨、被告拒绝还款为由向本院提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款30万元，并按银行贷款利息从2013年12月18日支付原告利息至该款清偿之日止；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，且双方当事人对借款的事实、金额均无异议，双方应当按照约定履行自己的义务。故原告韦刚要求被告舒勇偿还借款30万元的请求，本院予以支持。本案中，双方当事人未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，且在借款时未约定还款期限，被告舒勇对原告韦刚主张借款利息的请求不予认可，故原告韦刚主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告舒勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告韦刚借款人民币30万元；
二、驳回原告韦刚的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舒勇承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 舒伯伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢 丽
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第125号
原告黄梓林，男，汉族，1956年7月出生，住广东省大埔县高陂镇。
原告黄招文，男，汉族，1985年9月出生，住广东省大埔县高陂镇。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告谭宝珠，女，汉族，1989年12月出生，住广东省广宁县古水镇。
原告黄梓林、黄招文诉被告谭宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜凤雯、被告谭宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自结识以来，被告数次以各种名义向原告借款。原告基于朋友间的信任多次借款（包括家里的财物）给被告，但被告未及时偿还。2012年10月9日，原告再次催促被告还款，被告表示将尽快归还，并向原告书具“借条”，确认截至当日共计拖欠原告及原告父亲借款人民币70000元。然而被告无履行还款义务，经原告数次催告，至今仍未偿还。为此向法院提起诉讼，请求1、被告迅速归还借款70000元。2、支付暂计至2014年7月14日的借款利息22505元。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告谭宝珠辩称，借条是我写的，写下借条时我与原告黄招文是男女朋友关系，7万元并非借款，我也没有拿到这些钱。7万元是我与黄招文做红酒生意进货的钱，由于当时是我要求黄招文去做红酒生意的，但其父亲不同意，所以就以我的名义借了7万元钱，去香港购买了7万元的红酒，红酒现以黄招文的名义存于香港。我和黄招文分手后，黄招文一直不协助我将这些红酒提起出来。如果要我还这7万元，黄招文必须协助我将存在香港的红酒全部提取出来。
经审理查明，原告黄招文与被告谭宝珠曾为男女朋友关系。2012年10月9日，被告谭宝珠立下借条给原告。借条内容“本人谭宝珠，向黄招文以及叔叔总共借7万元。借款人：谭宝珠2012、10、9”后经黄招文数次催收，谭宝珠未予归还，致原告向本院起诉。
另查明，借据中的叔叔为黄招文的父亲黄梓林。
上述事实，有原告提供的借据、声明、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谭宝珠向原告黄梓林、黄招文借款7万元，有其亲笔立下的借条为凭，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告要求被告归还借款70000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息22505元，因双方在借款时没有约定借款的归还日期和利息计算方法，因此，本院不予采纳。利息可从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告谭宝珠提出7万元是合伙购买红酒的款项，需黄招文配合其将红酒提出转卖后再还款的辩解，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告谭宝珠欠原告黄梓林、黄招文人民币70000元，应在本判决生效后10日内还清给原告。
二、被告谭宝珠在归还上述借款的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2014年8月12日起至还清借款时止的利息给原告。
本案受理费2112元，减半收取为1056元（原告已预付），由被告谭宝珠负担775元，原告负担281元，被告负担的775元，应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘 家 南
二〇一四年九月五日
书记员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第294号
罪犯贺卫华，男，1969年3月19日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）兰法刑二初字第000021号刑事判决，对被告人贺卫华犯诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止），并处没收个人财产。
本院于2012年7月12日将罪犯贺卫华的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月6日起至2021年6月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺卫华确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺卫华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺卫华减刑一年一个月（刑期自2007年11月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1316号
原告：陈立耀，住江苏省射阳县。
被告：戴荣，住江苏省宝应县。
原告陈立耀诉被告戴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立耀到庭参加诉讼。被告戴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立耀诉称，2015年4月27日20时10分，被告戴荣驾驶无号牌、无车灯电动自行车沿汽渡路由东向西逆向行驶至十四所附近时，遇到原告陈立耀驾驶的JXXX号电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，戴荣承担事故全部责任，陈立耀无责任。事发后原告被送往梅山医院救治，被诊断为左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折、头皮裂伤。2015年5月4日，原告从梅山医院转至无锡市人民医院继续住院治疗直至2015年5月21日出院，期间行左髋臼骨折切开复位内固定手术。此次事故给原告造成的经济损失暂计49800元（包括41000元、交通费4000元、近视眼镜损失200元及电动车车损4600元）。因原、被告之间对损失赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告戴荣赔偿原告陈立耀各项损失49800元；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴荣未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日20时10分，被告戴荣驾驶无号牌电动自行车沿汽渡路由东向西逆向行驶至十四所附近时，遇到驾驶JXXX号电动车由西向东行驶的原告陈立耀，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。JXXX号电动车的车主系张某。南京市公安局交通管理局第八大队认定，戴荣驾驶无号牌电动自行车上道路行驶时未在右侧通行是该事故发生的直接原因。戴荣承担事故全部责任，陈立耀无责任。当日，原告被送往梅山医院救治，被诊断为左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折、头皮裂伤。原告因家人照顾不便，坚持自动要求出院，回当地医院手术治疗，故原告于2015年5月4日从梅山医院转院至无锡市人民医院。2015年5月8日，原告在无锡市人民医院行左髋臼骨折切开复位内固定手术。2015年5月21日，原告带药出院。
经过庭审质证，本院对原告陈立耀的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有自2015年5月4日至2016年8月2日期间的40700元住院医疗费、出院后复查医疗费、药费等发票为证，本院依法予以确认。2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告不能提供其就医和转院实际发生的交通费票据，本院以原告及一名陪护人员，参照南京与无锡之间公路交通费用，再考虑原告出院后复诊的次数、住所与医院的距离等，酌定原告截止到本次诉讼前的交通费为1000元。3、财产损失，交通事故责任认定书中记载原告驾驶的JXXX号电动车车主系张某，故本院对原告主张的电动车车损不予支持。虽然交通事故责任认定书中未记载原告有财产损失，但根据原告被撞摔伤后较重的伤情，其主张近视眼镜损坏具有一定合理性，本院依法酌情认定原告的财产损失为200元。综上，原告的医疗费、交通费、财产损失共计41900元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对被告戴荣负事故全部责任，原告陈立耀无责任的事故认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。因此，原告主张被告赔偿交通事故造成的各项损失，本院依法予以支持。经审核，原告现有的医疗费、交通费、财产损失为41900元，全部应当由戴荣进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈立耀各项损失41900元；
二、驳回原告陈立耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年二月四日
见习书记员 吴 瑕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第559号
上诉人（原审原告）龚某甲，女。
被上诉人（原审被告）彭某甲，男。
上诉人龚某甲因与被上诉人彭某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市安化县人民法院（2014）桃民一初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龚某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人龚某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由龚某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 玉
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执异2号
异议人（申请执行人）孙基学，男1957年9月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于本院在执行孙基学与吴恭德、孙湘斌民间借贷纠纷一案，异议人孙基学对本院执行吴恭德、孙湘斌民间借贷利息起止日期不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行过程中，本院认为根据生效文书执行并无不当，异议人认为依据生效文书执行自己的权利受到损害，是对（2012）永民初字第449号民事调解书确定的利息计算期限有歧义，异议人可以通过审判监督程序进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人孙基学的异议请求，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第79号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人苏某，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月16日被庄浪县公安局取保候审，2015年6月24日被庄浪县人民法院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人苏某驾驶宁AA57**号普通货车，沿庄浪县水洛镇新徐路由东向西行驶至庄浪县中医院门前交叉路口左转弯时，与横过公路的被害人柳某某发生侧面刮擦，致被害人柳某某受伤，经庄浪县中医院抢救无效于次日死亡。庄浪县交警大队道路交通事故认定书认定被告人苏某应负本起事故的全部责任，被害人柳某某无责任。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定被害人柳某某系生前交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏某与受害人亲属达成赔偿协议，苏某赔偿了受害人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计182736.82元，受害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县交警大队案件来源及抓捕经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、被告人及被害人户籍证明、驾驶证复印件、庄浪县交警大队道路交通事故认定书、庄浪县交通事故人民调解委员会调解协议书及收据、受害人亲属出具的刑事谅解书；证人柳某甲、苏某某的证言；被告人苏某的供述与辩解；庄浪县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了«中华人民共和国刑法»之规定，构成交通肇事罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人悔罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王虎虎
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 郑鹏程
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第79号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某先后两次在其居住的庄河市新天地华府2616房间内容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
2014年10月20日左右的一天8时许，被告人刘某某上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月25日8时许，被告人刘某某再次在上述地点容留张某某吸食甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，被告人刘某某及张某某的尿样经现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、物证照片、理化检验鉴定报告、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪�，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年二月十日
书记员 王晓杰
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执12号
被执行人：李生东，男，1985年1月24日出生。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李生东种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）甘03民终11号民事调解书，确认李生东应负担诉讼费1035.5元、申请执行费50元。2016年2月2日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李生东主动向本院交纳诉讼费1085.50元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘03民终11号民事调解书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年四月二十八日
书记员 张辉生
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执288号
申请执行人：何奇才。
被执行人：胡玉蕤。
被执行人：王鸿波。
本院在执行何奇才与胡玉蕤、王鸿波之间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡玉蕤、王鸿波支付申请执行人何奇才执行款5.05万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1105号
原告：王运朋，男，1992年12月27日出生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。
被告：王利宾，男，1970年3月17日出生，汉族，现住沙河市。
第三人：王社江，男，1972年4月1日出生，汉族，现住沙河市。
原告王运朋与被告王利宾、第三人王社江为案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。原告王运朋于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运朋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王运朋承担。
审 判 长 ：郝延寿
人民陪审员 ： 付 强
人民陪审员 ：王延娇
二〇一八年六月一日
书 记 员 ：刘占军
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1196号
申请执行人：王洪永，农民。
被执行人：孙卫东，农民。
被执行人：席计明，农民。
申请执行人王洪永与被执行人孙卫东、席计明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）遵民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的2.455万元，执行费270元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜贺林
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3075号
原告陈某，男，1984年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
被告王某某，女，1983年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人沈桂华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，2006年12月18日登记结婚。因性格和生活观念上的差异，婚后双方常因生活琐事发生争执。且被告体弱多病，双方婚后一直未生育子女。2014年2月6日起，双方分居至今。原告曾经三次向法院起诉离婚，但均未被支持。诉讼后，双方感情并未复合，矛盾反而愈演愈烈。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院，放弃对夫妻共同财产的主张，请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，同意与原告离婚。但双方现在所居住的位于上海市奉贤区南桥镇国顺路九华苑XXX号XXX室的房屋要求由被告居住使用。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识相恋，2006年12月18日登记结婚，因被告体弱多病，未生育子女。双方婚前婚后曾关系较好，后因生活琐事发生矛盾以及原告对被告有所猜忌，致夫妻关系不睦，自2014年2月6日起双方分居至今。原告遂涉讼。
另查明，原告曾三次起诉离婚，但均未获法院支持。被告辩称中提到的上海市奉贤区南桥镇国顺路九华苑XXX号XXX室的房屋，经原、被告双方确认，房屋产权登记在原告父母名某。
庭审中，原告表示，如与被告离婚，其自愿给付被告生活补助人民币（下同）150，000元。
以上事实，由原、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表复印件、民事判决书复印件以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案定案依据。
经本院主持调解，原、被告对离婚后的相关居住等事项未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告因感情不和分居二年多且对离婚达成一致意见，于法无悖，本院予以准许。因原、被告双方自认上海市奉贤区南桥镇国顺路九华苑XXX号XXX室房屋产权登记在案外人名某，故被告要求离婚后继续居住使用该房屋的辩称意见，于法无据，不予采纳。原告自愿离婚后给予被告150，000元的生活补助，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某某离婚；
二、原告陈某于2016年6月30日前给付被告王某某生活补助费150，000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3343号
江苏某某生态农业发展有限公司：
本院在执行申请执行人上海轩众集装箱销售有限公司与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月八日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申469号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘树强，男，汉族，1944年3月31日出生，住河北省黄骅市。
再审申请人刘树强起诉黄骅市旧城镇人民政府、黄骅市旧城镇郭庄村村民委员会，第三人刘金亮、刘金祥认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树强申请再审称，1994年刘树强去天津打工，将承包地转包给刘金祥，该地块未及时返还。其多次申请，请求旧城镇政府撤销土地承包合同证书，保护其人身权和财产权，均不依法作出处理决定，属于行政不作为。法院不予立案是违法行为，与中央关于司法改革依法治国战略相对抗，剥夺了当事人的诉权。请�撤销原审裁定，指令黄骅市人民法院立案审理或指定其他基层人民法院审理，追究主管人员责任和其他直接责任人员给予处分。
本院认为，黄骅市人民法院在接受刘树强提交的行政起诉状后，经审查认为内容欠缺且存在其他错误，进行了指导释明，并告知刘树强补正修改内容，刘树强修改后再次起诉时仍不符合受理行政案件的立案条件。原审裁定对刘树强的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘树强的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六�八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执182号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼。
负责人：朱予生，任行长。
被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县武港路北。统一社会信用代码：911309247356313569。
被执行人：高秀兰，女，汉族，1950年5月8日出生，住海兴县。
被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住海兴县。
本院在执行星展银行（中国）有限公司北京分行申请执行周金海、沧州海达餐具有限公司、高秀兰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十月十一日
书记员 尤国峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初225号
原告：李某乙。
法定代理人：李某甲。
被告：许某。
原告李某乙与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某乙的法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费用每月600元；2、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原告李某乙于2005年12月1日出生，系李某甲与被告许某之子。2013年4月8日，李某甲与被告许某在滨海县民政局协议离婚，原告李某乙随李某甲生活。2015年李某甲经滨海县人民医院诊断为：两侧股骨头坏死，建议做手术治疗。目前李某甲丧失了劳动能力，无经济来源，为确保原告今后健康成长，故原告诉至法院，要求被告许某承担小孩抚养费用。
被告许某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告许某与李某甲于2005年开始共同生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方于2005年12月１日生原告李某乙。201３年４月8日，被告许某与李某甲因感情不和，在民政部门协议离婚，双方签署《离婚协议》。《离婚协议》中载明：原告李某乙随男方生活，由男方抚养，男方自愿放弃女方给予抚养费。2016年，李某甲经滨海县人民医院诊断为两侧股骨头坏死，需要手术治疗。
以上事实，有离婚证、《离婚协议》、滨海县人民医院出具的病情证明、原告方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告李某乙系被告许某与李某甲婚生子女，且尚未成年，不能独立生活。被告许某与李某甲虽在离婚时约定李某甲放弃要求被告许某承担小孩抚养费用，但李某甲目前患有××，单独抚养原告发生困难，为原告成长需要，被告理应适当承担原告抚养费，故原告要求被告许某承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的标准，根据原告生活所在地的消费水平、以及原告抚养人的经济来源等因素来确定，本院酌定认为被告许某承担原告抚养费每月人民币500元为宜。被告许某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某承担原告李某乙抚养费每月人民币500元，此款自2017年３月1日起按年给付至李某乙独立生活之日止，2017年抚养费于2017年3月31日前给付，以后每年抚养费于上一年度12月30日前给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：10×××21）。
审 判 员 李东升
二〇一七年二月十八日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
２.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保16号
申请人：平桂明。
被申请人：严圣国。
被申请人：韩美华。
根据本院（2016）苏0682民初5972号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人严圣国、韩美华租放于如皋市如城街道城西居21组15号白敬华家仓库内的瓷砖。扣押期间两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘国军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日晚10时许，被告人张某某伙同尚袁洁、卫德兴、金振、吕志飞（均已判刑）为向被害人方某某索取债务，以唱歌为由将方某某骗至本市金山区新长岭酒店9216号房间，并纠集孙继伟（已判刑）到场。其间，卫德兴、孙继伟先后对被害人方某某进行殴打，逼迫其书写欠条。次日上午9时许，被告人张某某等人又将被害人方某某带至本区南桥镇辛格咖啡屋，胁迫方某某向他人借款用于偿还债务，后被害人方某某被拘禁至当晚10时许离开。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，同案犯尚袁洁、卫德兴、金振、吕志飞的供述，证人屠某某、万某某、王某某、杨某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况、行政处罚决定书，上海新长岭酒店住房记录，取款凭证、借条及收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为索取债务，伙同他人采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，并具有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第283号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人梁杰，岳阳县柏祥镇计生办工作人员。
被执行人孙卓军，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住。
被执行人李霞，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）109169号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）109169号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年8月20日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）109169号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费43836元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）109169号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）109169号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 易旭峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初921号
原告：闫某，女，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：彭某，男，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告闫某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 唐 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱会军
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初385号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行。住所地全南县新城沿江路（二中桥头）。
负责人：严鹏辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟金恩，该支行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：廖伟，男，1974年10月9日生，汉族，住全南县。
被告：刘志萍（系被告廖伟妻子），女，1979年3月3日生，汉族，户籍地全南县，住全南县。
被告：刘运成，男，1976年2月12日生，汉族，住全南县。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被告廖伟、刘志萍、刘运成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人钟金恩、刘洋，被告廖伟、刘运成到庭参加诉讼，被告刘志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟、刘志萍偿还借款本金98316.32元及合同期内借款利息1283.20元，合计99599.52元，逾期利息依据合同约定顺延至息随本清；2、判令被告刘运成对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月12日，被告廖伟、刘志萍向原告申请借款，经审查，两被告符合借款的条件，双方签订了借款合同。该合同约定借款期限为自2015年12月12日起至2016年12月12日止，借款金额为15万元，借款利率为月利率12.42‰。为确保该合同的履行，被告刘�成自愿与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告在合同到期后尚欠借款本金98316.32元，合同期内利息1283.20元，合计99599.52元。原告多次与三被告协商还款事宜未果，故提起诉讼。
被告廖伟、刘志萍未向本院提交书面答辩意见。被告廖伟在庭审时口头辩称，对原告起诉的事实及诉求没有意见。被告刘志萍是其老婆，意见与其一致。
被告刘运成辩称，原告故意让借款人廖伟、刘志萍转移财产，致使答辩人不能预先行使追偿权。原告与借款人廖伟、刘志萍签订的借款合同第八条第一款第（四）项和第九条第一款第（十八）项均规定原告应采取信贷制裁和资产保全措施，答辩人多次书面要求原告对借款人采取上述措施，但原告均未采取，导致借款人廖伟、刘志萍房产等足以�偿债务的财产进行了转移。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十五条“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任”之规定，应免除答辩人的保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告廖伟对原告银座村镇银行提交的个人客户信贷业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐单、原告的营业执照及机构信用代码证、三被告的身份证及户口本、被告廖伟与刘志萍的结婚证均无异议。被告刘运成对原告银座村镇银行提交的个人客户信贷业务申请表、借款合同、保证合同没有意见，但认为其在一年前就跟原告说了要解除担保；对借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐单，认为这是被告廖伟与原告之间的事，与其无关；对原告的营业执照及机构信用代码证、三被告的身份证及户口本、被告廖伟与刘志萍的结婚证没有意见。被告刘志萍庭审时未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
2、原告银座村镇银行对被告刘运成提交的刘运成与原告职员杨芳芳、行长等的通话录音（U盘）、（2016）赣0729民初272号民事判决书的真实性、合法性和关联性均有异议。被告廖伟的质证意见与原告的相似，但认为刘渠成是被告刘运成的哥哥，其原先不认识刘渠成，是通�被告刘运成才认识的。判决书判的钱其已全部还清了。其在原告银座村镇银行的贷款，系被告刘运成提供的担保，但贷款期限还未到期，刘运成就讲其不担保了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告廖伟、刘志萍向原告银座村镇银行申请贷款，并签订一份借款合同，约定借款金额为15万元，借款用途为购水泥，借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止，借款利率为月利率12.42‰。同时合同还约定，该贷款为按月分期还款，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人如未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50％计收罚息。被告刘运成为该贷款提供连带责任保证，并于同日与原告银座村镇银行签订了保证合同。合同签订后，原告银座村镇银行于同日向被告廖伟发�了贷款。从2016年1月12日至2016年11月12日，被告廖伟每月均能按约归还贷款本金2000元及相应利息，但从2016年12月12日开始则未按约归还。2016年1月12日至2017年2月28日，被告廖伟共归还了原告贷款本金51683.68元及相应的利息，仍欠原告贷款本金98316.32元、合同期内的利息1283.20元及之后的利息。
本院认为，被告廖伟、刘志萍以购水泥为由向原告银座村镇银行申请贷款，与原告自愿签订的借款合同合法有效。被告廖伟、刘志萍作为共同借款人，应当共同承担还款责任。在约定的还款期内，被告廖伟归还了原告贷款本金51683.68元及相应的利息，现仍欠原告贷款本金98316.32元，合同期内利息1283.20元及之后的利息，双方对此均无异议，且有原告提交的信贷业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐�等证据证实。被告刘运成为上述贷款提供保证担保，现被告廖伟、刘志萍违约不履行债务，被告刘运成应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖伟、刘志萍于本判决生效后五日内偿还所欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行贷款本金98316.32元，合同期内的利息1283.20元及之后的利息（按借款合同约定计算，利随本清）；
二、被告刘运成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告廖伟、刘志萍、刘运成负担，限与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 廖 铭
二〇一七年七月五日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初385号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行。住所地全南县新城沿江路（二中桥头）。负责人：严鹏辉，该支行行长。委托诉讼代理人：钟金恩，该支行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：廖伟，男，1974年10月9日生，汉族，住全南县。被告：刘志萍（系被告廖伟妻子），女，1979年3月3日生，汉族，户籍地全南县，住全南县。被告：刘运成，男，1976年2月12日生，汉族，住全南县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行与被告廖伟、刘志萍、刘运成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人钟金恩、刘洋，被告廖伟、刘运成到庭参加诉讼，被告刘志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟、刘志萍偿还借款本金98316.32元及合同期内借款利息1283.20元，合计99599.52元，逾期利息依据合同约定顺延至息随本清；2、判令被告刘运成对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月12日，被告廖伟、刘志萍向原告申请借款，经审查，两被告符合借款的条件，双方签订了借款合同。该合同约定借款期限为自2015年12月12日起至2016年12月12日止，借款金额为15万元，借款利率为月利率12.42‰。为确保该合同的履行，被告刘�成自愿与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告在合同到期后尚欠借款本金98316.32元，合同期内利息1283.20元，合计99599.52元。原告多次与三被告协商还款事宜未果，故提起诉讼。被告廖伟、刘志萍未向本院提交书面答辩意见。被告廖伟在庭审时口头辩称，对原告起诉的事实及诉求没有意见。被告刘志萍是其老婆，意见与其一致。被告刘运成辩称，原告故意让借款人廖伟、刘志萍转移财产，致使答辩人不能预先行使追偿权。原告与借款人廖伟、刘志萍签订的借款合同第八条第一款第（四）项和第九条第一款第（十八）项均规定原告应采取信贷制裁和资产保全措施，答辩人多次书面要求原告对借款人采取上述措施，但原告均未采取，导致借款人廖伟、刘志萍房产等足以�偿债务的财产进行了转移。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条“债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任”之规定，应免除答辩人的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告廖伟对原告银座村镇银行提交的个人客户信贷业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐单、原告的营业执照及机构信用代码证、三被告的身份证及户口本、被告廖伟与刘志萍的结婚证均无异议。被告刘运成对原告银座村镇银行提交的个人客户信贷业务申请表、借款合同、保证合同没有意见，但认为其在一年前就跟原告说了要解除担保；对借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐单，认为这是被告廖伟与原告之间的事，与其无关；对原告的营业执照及机构信用代码证、三被告的身份证及户口本、被告廖伟与刘志萍的结婚证没有意见。被告刘志萍庭审时未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。2、原告银座村镇银行对被告刘运成提交的刘运成与原告职员杨芳芳、行长等的通话录音（U盘）、（2016）赣0729民初272号民事判决书的真实性、合法性和关联性均有异议。被告廖伟的质证意见与原告的相似，但认为刘渠成是被告刘运成的哥哥，其原先不认识刘渠成，是通�被告刘运成才认识的。判决书判的钱其已全部还清了。其在原告银座村镇银行的贷款，系被告刘运成提供的担保，但贷款期限还未到期，刘运成就讲其不担保了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告廖伟、刘志萍向原告银座村镇银行申请贷款，并签订一份借款合同，约定借款金额为15万元，借款用途为购水泥，借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止，借款利率为月利率12.42‰。同时合同还约定，该贷款为按月分期还款，借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人如未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50％计收罚息。被告刘运成为该贷款提供连带责任保证，并于同日与原告银座村镇银行签订了保证合同。合同签订后，原告银座村镇银行于同日向被告廖伟发�了贷款。从2016年1月12日至2016年11月12日，被告廖伟每月均能按约归还贷款本金2000元及相应利息，但从2016年12月12日开始则未按约归还。2016年1月12日至2017年2月28日，被告廖伟共归还了原告贷款本金51683.68元及相应的利息，仍欠原告贷款本金98316.32元、合同期内的利息1283.20元及之后的利息。本院认为，被告廖伟、刘志萍以购水泥为由向原告银座村镇银行申请贷款，与原告自愿签订的借款合同合法有效。被告廖伟、刘志萍作为共同借款人，应当共同承担还款责任。在约定的还款期内，被告廖伟归还了原告贷款本金51683.68元及相应的利息，现仍欠原告贷款本金98316.32元，合同期内利息1283.20元及之后的利息，双方对此均无异议，且有原告提交的信贷业务申请表、借款合同、保证合同、借款借据、分期还款明细单、贷款发放回单、贷款还款回单及对帐�等证据证实。被告刘运成为上述贷款提供保证担保，现被告廖伟、刘志萍违约不履行债务，被告刘运成应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖伟、刘志萍于本判决生效后五日内偿还所欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司全南支行贷款本金98316.32元，合同期内的利息1283.20元及之后的利息（按借款合同约定计算，利随本清）；二、被告刘运成对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告廖伟、刘志萍、刘运成负担，限与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  廖 铭二〇一七年七月五日书 记 员  高国华
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第32号
上诉人（原审原告）王步恩、袁图芬、王步华、张明华、王林全、余永梅、张奇英、宋庆先、张明德、张明远、张明金、罗应平、王中容、王步文、罗庆莲、王步明、袁图霞、李德英。
诉讼代表人王步恩、王中容、罗庆莲。
委托代理人马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人何元军，重庆中渡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）习水县民化乡人民政府（以下简称乡政府）。
法定代表人袁化，乡长。
原审第三人梁兴全。
上诉人王步恩、罗庆莲等18人因行政处理决定一案，不服习水县人民法院（2013）习行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，争议山林地名为水洞，土改时改给第三人梁兴全的岳父李银州管理使用，李银州在水洞居住时曾在住房四周开垦土地耕种，后为安全考虑从水洞迁居到现居住地，上述争议地被划归集体管理使用，大集体时原东风村七组的群众曾到上述争议地内种过小米和高粱，之后丢荒。林业三定时，水洞山林仍被划为第三人梁兴全之岳父李银州的自留山，四界为上抵王（黄）文武，下抵河，左抵黄月清，右抵王中银，并取得习府自山字第84号《自留山使用证》，该山林四至包含了曾经耕种后又丢荒的荒地，整幅山林多为石坡，只在中上部有零星林木。现原告与第三人争议山林为该自留山证载明山林的下半幅，四界为：上抵埂，下抵河，左抵黄月清，右抵王中银。2006年10月第三人梁兴全将山林出租给易先亮办石粉厂，双方遂发生争议。
争议发生后，被告民化乡政府依原告王步恩等18农户申请，于2012年4月26日作出民府处（2012）2号《关于沙溪村凤凰组（原东风村七组）与梁兴全水洞林地权属争议的处理决定》，原告不服，申请复议被维持后提起行政诉讼，本院审理后以程序违法为由，于2012年12月7日作（2012）习行初字第55号《行政判决书》，判决撤销被告所作处理决定，并判决被告在60日内重新作出具体行政行为。为此，被告作出前述处理决定。
另查明，第三人梁兴全与李银州之女李洪珍于1981年结婚，入住李银州家共同生活并将户籍迁入。后李银州死亡。
本案的争议焦点在于处理决定依据是否充分，适用法律是否正确。
一审法院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。第三人梁兴全持有林业三定时习水县人民政府颁发给其岳父的《自留山使用证》，且四至界址并未与相邻人发生过争议，原告方未持有对该山林有效的权属文件，被告将争议山林使用权确权归第三人所有符合法律规定。对于原告所持实际面积与证上所载面积不符的理由，由于该争议山林的四至界址并未与相邻方发生争议，其四界清楚，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准。”被告将自留山使用证上载明四至范围内的山林明确给权利人符合法律规定。对于原告持习水县人民政府颁发给李银洲自留山证错误的理由，则不属本案审理范畴。对于原告在庭审中增加要求停止执行被告处理决定的请求，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”的规定，本院不予准许。综上，被告作出的行政处理决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持；原告所诉理由不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决维持习水县民化乡人民政府于2013年2月25日作出的民府处（2013）1号《关于沙溪村凤凰组王步恩等18农户与梁兴全水洞林地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由原告王步恩等18农户承担。
宣判后，王步恩等18原告不服，上诉称：（一）一审判决事实不清，证据不足。划分自留山时，村民组将熟地以上的五分地划归李银州管理使用，其他熟地归上诉人等一人一户耕种。1981年，李银州向当时负责自留山使用登记的王中信谎称其自留山向下界限至河，包含了上诉人熟地及荒坡，王中信当时也没有亲自或者派人上山踩界，从而致使其面积多达200多亩，远远大于实际面积；（二）一审判决适用法律错误。事实证明第84号使用证面积不符，地块不明，四至界限不清，不应作为处理林权争议的依据，而习水县人民法院却支持了被上诉人的处理决定，因此请求撤销一审判决和被上诉人作出的处理决定。
被上诉人习水县民化乡人民政府及原审第三人梁兴全在二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，原审第三人梁兴全持有林业三定时习水县人民政府颁发给其岳父的《自留山使用证》，该证四至界址清楚，争议地包含于该证四至。上诉方未能提供对该山林权属的有效文件，被上诉人将争议山林使用权确权归原审第三人所有符合法律规定。对于上诉人所持争议地实际面积与《自留山使用证》上所载面积不符的理由，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准。”之规定。被上诉人将自留山使用证上载明四至范围内的山林明确给权利人并无不当。因此被上诉人作出的处理决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审予以维持并无不当。上诉人王步恩等所持理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王步恩等18人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓东
审判员 黎光勇
审判员 漆文宏
二〇一四年四月十五日
书记员 冯再军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初958号
原告：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地：修武县周庄乡政府对面，组织机构代码：66467480-9。
负责人：刘海荣，行长。
委托诉讼代理人：刘少帅，系该行员工。
被告：杜鹏，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：许方方，女，1979年4月12日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：任卫华，男，1977年10月20日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：陈慧芳，女，1985年4月7日生，汉族，住河南省修武县。
被告：彭海江，男，1980年3月10日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：晁陆文，女，1982年3月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称周庄农商行）与被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。周庄农商行委托诉讼代理人刘少帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告周庄农商行本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鹏立即向原告清偿借款本金72000元以及借款本金所产生的2016年4月30日前的利息、罚息共计35471.52元，此后的利息、罚息以原借款利率1.02%基础上加收50%计算至实际清偿完毕；2.判令被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，杜鹏向周庄农商行申请贷款7.2万元，双方约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。到期后经原告多次催要，杜鹏未清偿债务，保证人也拒不承担保证责任，形成纠纷。
被告杜鹏、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳、晁陆文未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年11月30日，杜鹏向周庄农商行申请贷款7.2万元，双方约定借款期限自2012年11月30日至2013年11月15日止，月利率1.02%，并约定借款人未及时还本付息的，贷款人有权对逾期贷款在原利率上加收50%的罚息。同日，被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳签订了保证合同，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。截至2013年7月31日前的利息，杜鹏已经全部清偿完毕。剩余本息经债权人主张，借款人及担保人均未归还，形成纠纷。
上述事实，有周庄农商行出具的：1.杜鹏的个人借款书面申请；2.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳出具的担保承诺书；3.杜鹏与周庄农商行签订的个人借款合同；4.晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳与周庄农商行签订的担保合同在卷佐证。
本院认为，金融借款合同中作为借款人的杜鹏应及时清偿债务，连带责任保证人晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳应承担保证责任。双方约定月利率1.02%，罚息在此基础上加收50%，不违反法律规定且为双方真实意思表示，借款人及担保人应按此约定承担违约责任。周庄农商行主张截至2016年4月30日前利息、罚息共计35471.52元，本院根据双方的约定确定截至2016年4月30日前的利息、罚息为35267.6元；2016年5月1日之后的利息、罚息按照月利率1.53%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏应于判决生效之日起十日内支付原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行本金72000元及2016年4月30日前的利息、罚息共计35471.52元，并以72000元为本金、以月利率1.53%计算支付自2016年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息;
二、被告晁陆文、彭海江、许方方、任卫华、陈慧芳对本判决第一项确定的杜鹏对原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行应支付的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行其他诉讼请求。
案件受理费2450元，公告费600元，由被告彭海江、许方方、杜鹏、陈慧芳、任卫华、晁陆文承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时径付原告。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 薛栓牢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初958号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。