wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第123号
原告济南华天新光商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马元香，总经理。
委托代理人宋慧冬，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东朝阳融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈寿辉，经理。
委托代理人蒋鹏、高国华，男，该单位职员。
原告济南华天新光商贸有限公司（以下简称华天新光公司）与被告山东朝阳融资担保有限公司（以下简称朝阳公司）合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日、5月11日公开开庭进行了审理。原告华天新光的委托代理人宋慧冬，被告朝阳公司的委托代理人蒋鹏、高国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华天新光诉称：2013年9月16日，原、被告签订委托担保服务合同，约定原告向中国建设银行股份有限公司山东分行营业部（以下简称建行营业部）申请贷款300万元，原告委托被告为其贷款提供担保。2013年10月15日，原告向被告支付守信质押金36万元，作为原告向被告提供的反担保措施。根据合同约定，在原告还清所有借款本息后，被告应返还该款项。2014年10月14日，原告还清银行的全部贷款，被告应按约返还守信质押款，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告返还36万元及违约金，并赔偿原告经济损失2万元，被告承担诉讼费。
原告华天新光公司提供的证据有：人民币流动资金贷款合同一份、保证合同一份、委托担保服务合同一份、收据一份、还款凭证一份、结清证明一份等。
被告朝阳公司辩称：对原告的证据均没有异议。根据双方签订的委托融资及守信质押款协议约定，有效期为三年，协议约定守信质押款的返还条件是三年合同期满及贷款全部结清后到公司办事退款手续，但原告在后两年并没有向被告提供担保业务，因此不能要求我公司退还36万元守信质押款。
被告朝阳公司提供的证据有：委托融资及守信质押款协议复印件一份。
经审理查明：2013年9月16日，原告华天新光公司与被告朝阳公司签订《委托担保服务合同》，约定原告华天新光公司因流动资金周转向建行营业部申请贷款300万元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月14日，并委托被告朝阳公司为该笔贷款提供担保，双方均在合同落款处加盖公章。2013年10月15日，原告华天新光公司向被告朝阳公司支付守信质押款36万元，违约责任约定：如原告华天新光公司出现本金或利息逾期，应按银行贷款同期利率的四倍按日支付赔偿违约金。
2013年9月16日，原告华天新光公司与被告朝阳公司签订委托融资及守信质押款协议，约定借款人（原告华天新光公司）还清贷款后，携带结清证明和守信质押款收据到公司办理退款手续。
2014年10月14日，原告华天新光公司向建行营业部偿还贷款300万元，但被告朝阳公司并未按约定向原告华天新光公司返还守信质押款36万元。
以上事实有原告华天新光公司提交的人民币流动资金贷款合同一份、保证合同一份、委托担保服务合同一份、收据一份、还款凭证一份、结清证明一份等，被告朝阳公司提供的委托融资及守信质押款协议复印件一份及开庭笔录为证。
本院认为：原告华天新光公司与被告朝阳公司签订的委托担保服务合同和委托融资及守信质押款协议均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告华天新光公司要求被告朝阳公司返还36万元，被告朝阳公司认为守信质押款协议的有效期三年，原告华天新光公司未能在后两年提供担保业务，故该款项不能返还，本院认为，根据双方签订的委托融资及守信质押款协议约定，原告华天新光公司在还清贷款后，持相关凭证可要求被告朝阳公司向其返还36万元守信质押款，故本院认为原告华天新光公司该诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告华天新光公司要求被告朝阳公司支付银行贷款利率四倍的违约金，无合同依据，但被告朝阳公司实际占用了原告华天新光公司的资金，故应承担自原告华天新光公司起诉之日起的欠款利息。原告华天新光公司要求被告朝阳公司赔偿损失，原告华天新光公司此处损失是指律师代理费，因无合同依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南华天新光商贸有限公司36万元。
二、被告山东朝阳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华�新光商贸有限公司自2015年2月12日起至本判决生效之日止的利息（以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告济南华天新光商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，诉讼保全费2770元，由被告山东朝阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第257号
原告杨某甲，男，汉族，生于1980年11月8日，住正宁县。
被告闫某某，女，汉族，生于1981年5月21日，住正宁县。
原告杨某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2002年8月31日登记结婚，婚后生育一男孩。2012年原告出资50000元为被告开办一鞋店。自经营鞋店后，被告对家庭及孩子不闻不问，原告打工回家后被告也拒绝回家与原告团聚，致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养儿子杨某乙，被告支付孩子抚养费10000元；3、平均分割11万元共同财产（价值10万元的鞋店及10000元共同存款）；4、被告返还原告借给被告父亲的20000元。
被告闫某某辩称，原、被告婚后在外打工多年，夫妻关系一直很好。2012年被告自筹资金50000元在县城开办了鞋店，原告仍在外打工，原告诉称被告不照料孩子及家庭不属实。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告闫某某于2002年8月经他人介绍相识，8月31日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。2003年8月25日被告生育儿子杨某乙。后双方同在外打工，夫妻关系较好。2010年双方返回正宁。2012年前季被告在县城经营鞋店，原告仍在外打工。2013年10月，原告打工回家，双方因琐事发生矛盾，致关系不睦。
本院认为：原、被告婚后共同生活十几年时间，且生有子女，期间夫妻关系一直较好。自2012年被告在县城经营鞋店后，双方虽因缺乏沟通交流而致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年四月三日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特150号
申请人阙培灿，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。
申请人赖日旺，男，住龙岩市新罗区。
申请人曾勇才，女，住龙岩市新罗区。
本院于2016年5月10日受理了申请人阙培灿与申请人赖日旺、曾勇才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人阙培灿与申请人赖日旺、曾勇才因民间借贷纠纷，于2016年5月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赖日旺应于2016年7月20日前归还申请人阙培灿借款本金50000元及尚欠利息20000元，并给付申请人阙培灿因本案支付的律师费3000元。
二、申请人曾勇才对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年五月十日
书记员 林飞虹（代）
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第29号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于1979年2月11日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2014年1月22日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年9月21日19时35分许，被告人黄某某驾驶川KK91**江铃全顺牌小型专用客车，行驶至内江市东兴区境内长江大道0KM＋900M处，将横过道路的行人（未知名）撞倒。事故发生后，被告人黄某某将被害男子送往内江市东兴区人民医院抢救，该男子于当日20时40分经内江市东兴区人民医院抢救无效死亡。被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称自己驾驶东兴区人民医院的120急救车，系接受医院派遣前往东兴区白合镇抢救病人而超速行驶。车籍单位及保险公司均有赔付能力，但因被害人系无名氏，没有亲属主张权利，故未予以经济赔偿及取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日19时35分许，被告人黄某某驾驶内江市东兴区人民医院所属的川KK91**江铃全顺牌小型120专用客车，行驶至内江市东兴区境内长江大道0KM＋900M处，将横过道路的行人（未知名）撞倒。事故发生后，被告人黄某某即刻与同车人员将被害男子送往内江市东兴区人民医院抢救，该男子于当日20时40分经内江市东兴区人民医院抢救无效死亡。被告人黄某某在事故发生后，马上向内江市公安局交警支队直属二大队报了案，并如实交代了案发经过。
内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书的鉴定意见：9.21无名男系生前遭受车祸致脊髓损伤死亡。内江市东兴区人民医院支付（无名尸）丧葬费用14000元。
内江市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：1、驾驶人黄某某承担事故的全部责任；2、行人（未知名，男，法医检验其年龄为：57.0＋-3.0岁）不承担事故的责任。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人黄某某的供述：证实2013年9月21日19时35分，其驾驶东兴区人民医院所属的川KK91**江铃全顺牌小型专用客车，与医生文某某、护士熊某、护工李某某四人去白合镇接一病人。车行至东兴区境内长江大道0KM＋900M处时，因视线不好，将一路人撞倒，其与车上人员即刻下车将路人抬上车送往东兴区人民医院抢救，其还马上拨打了报警电话，并随交警指认了事故现场。
2、证人熊某的证言：证实2013年9月21日19时许，其与医生文某某、护工李某某，驾驶员黄某某接急诊科电话去白合镇接一病人，在长江大道时，乘坐的川KK91**江铃全顺牌小型专用客车因视线不好，将一老头撞倒。因老头伤得较重，就将老头抬上车送回东兴区人民医院抢救。
3、证人文某某的证言：证实2013年9月21日19时许，其与本院护士熊某、护工李某某、驾驶员黄某某前往白合镇出诊，在长江大道处，乘坐的川KK91**江铃全顺牌小型专用客车将一中年男子撞倒，其下车对该男子进行了检查，该男子头部左侧及身体右侧受伤，乘坐的车左前挡风玻璃有裂痕，驾驶员报了警后。大家即刻将该伤者送回东兴区人民医院抢救。
4、证人李某某的证言：证实2013年9月21日19时许，其与本院医生文某某、护士熊某、驾驶员黄某某前往白合镇接一病人，在长江大道处，其觉得身子向前倾了一下，紧接着听到“咚”的一声，车停了下来，大家下车发现撞了一个人，随即大家将伤者抬上车送回东兴区人民医院抢救。
5、内江市市中区殡仪馆收据：证实内江市东兴区人民医院支付（无名尸）丧葬费用14000元。
6、鉴定意见：证实被川KK91**江铃全顺牌小型专用客车撞倒的无名男系生前遭受车祸致脊髓损伤死亡。
7、勘验、检查笔录：证实事故发生于内江市东兴区境内长江大道0KM＋900M处。
8、道路交通事故认定书认定：1、驾驶人黄某某承担事故的全部责任；2、行人（未知名，男，法医检验其年龄为：57.0＋-3.0岁）不承担事故的责任。
以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某违规驾车发生重大交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 李万明
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2961-1号
申请执行人潘来水，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人韩谋君，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省九江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5557号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人韩谋君发出执行通知书，责令被执行人韩谋君立即向申请执行人潘来水支付借款人民币64000元及利息（利息按年利率2%计算，其中2013年12月13日至2014年1月9日按借款本金100000元计息、2014年1月10日至2014年2月28日按借款本金70000元计息、2014年3月1日至2014年6月2日按借款本金69000元计息、2014年6月3日至判决确定的还款之日按借款本金64000元计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币860元，但被执行人韩谋君未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月22日、2016年8月23日查询被执行人财产，除查到被执行人有几百元的银行存款外，查无被执行人韩谋君有土地使用权、房产、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月23日冻结了被执行人韩谋君的银行帐户，但余额仅有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2015年12月7日将被执行人韩谋君纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1694号
原告王月章，男，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李成强，男，汉族，农民。
原告王月章与被告李成强返还原物纠纷一案，本院于2016年03月23日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月章诉称：2016年01月30日下午，被告以与原告父亲有经济纠纷为由强行将原告所有的桂E×××××号小型轿车开走，且拒不返还。原被告之间无任何经济纠纷。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告所有的桂E×××××号小型轿车一辆；判令被告赔偿因侵权行为给原告带来的济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告李成强未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据
1、机动车行驶证一份。证明原告系桂E×××××号帕萨特牌小型轿车的所有人。
2、证人李某（身份证号码××）的《证明》一份。证明：事发后，证人李某多次参与了原被告之间的调解工作。2016年01月30日下午，被告去原告家中找原告父亲王某说有经济纠纷。因王某不在家，被告就强行将原告桂E×××××号小型轿车开走。后来，原告找被告要求返还车辆，被告说等王某给了欠款才还车。多次调解未果。
3、2016年02月01日上午10时左右，证人李某（手机号码为139××××7522）与被告李成强（手机号码为186××××9709）的通话录音光盘及译制录音书面材料各一份。证明被告承认在原告家中把原告的车辆开走的事实。
被告李成强未提交证据。
经审理查明：2016年01月30日下午，被告以与原告父亲王某有经济纠纷为由到原告家中，因原告父亲外出，被告将原告所有的帕萨特牌桂E×××××号小型轿车一辆开走扣押，至今未予归还。
诉讼过程中，原告要求被告赔偿因被告扣车造成的经济损失10000元，但原告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为，从原告提交的证据一载明的内容可以认定，原告是桂E×××××号帕萨特牌小型轿车的所有人，诉争车辆是原告私人的合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。我国现行法律规定：扣车行为系国家公权力机关的专属行为。被告以与原告父亲有经济纠纷为由扣押原告车辆与以上法律规定相悖。现原告诉求被告返还车辆，依法应予支持。被告与原告父亲之间如有经济纠纷，被告可以通过合法、合理的方式另行解决。
关于原告要求被告赔偿经济损失10000元诉讼请求问题：被告违法扣车的行为，可能给原告出行带来不便，会给原告造成一定的经济损失，因原告在举证期限内未提交造成了原告经济损失和造成原告经济损失具体数额的相关证据，原告该项诉求，本院无法支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告李成强于判决生效后十日内返还原告王月章帕萨特牌桂E×××××号小型轿车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭德振
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第886号
申请执行人方冬荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。
被执行人陈金发，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2356号民事判决，于2015年5月20日向被执行人陈金发发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，除被本案另案查封的位于灵川镇何寨居委会的房产外（已申请参与分配），无其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2356号民事判决的本次执行程序。
裁定�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月二十日
书记员 郑芬芬
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1847号
原告王兆华，男，1957年8月25日生，汉族，居民。
原告委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告卢军铭，男，1995年4月8日生，汉族，居民。
被告王永强，男，1986年2月6日生，汉族，居民。
被告委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告纪小美，女，1975年6月13日生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市烟台路187号。
负责人耿维刚，总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告王兆华与被告卢军铭、王永强、纪小美、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王兆华的委托代理人孙晓，被告王永强的委托代理人田凯，被告纪小美，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人高大帅到庭参加诉讼，卢军铭经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王兆华诉称，2014年3月25日18时50分许，被告卢军铭驾驶鲁L×××××号轻型普通货车在平邑县流峪镇龙王河村路段倒车时与由东向西行驶的王兆华驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告王兆华受伤，车辆不同程度受损。经查鲁L×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有交强险，为保障原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医药费32200.35元、误工费9786.6元、护理费9732.78元、伙食补助费1080元、交通费1000元、残疾赔偿金123572.8元、鉴定费3000元、精神赔偿金10000元、二次手术费30000万、车辆损失2060元，合计222432.53元。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保属实，但涉案车事故发生时，驾驶员无证驾驶，根据法律规定，我公司不承担赔偿义务，如法院判我公司在交强险分项限额内承担，我公司保留追偿的权利，根据法律规定，无证驾驶我公司对于财产的损失，交强险不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王永强辩称，事故属实，该车实际所有人为被告纪小美，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司现赔付，事故发生后垫付了医药费10000元，该费用应扣除，原告要求的所有损失除交强险外，应由双方按事故责任承担。
被告纪小美辩称，事故发生属实，为原告垫付了医药费10000元，我是实际车主，车是买的王永强的，卢军铭是我的司机，同意赔偿合理损失。
经审理查明，2014年3月25日18时50分许，被告卢军铭驾驶鲁L×××××号轻型普通货车在平邑县流峪镇龙王河村路段倒车时与由东向西行驶的原告王兆华驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告王兆华受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队公交认字（2014）第201403250720号道路交通事故认定书认定：卢军铭承担事故的主要责任，王兆华承担事故的次要责任。事故发生后，原告王兆华在平邑县人民医院住院治疗36天，共花医药费32200.35元，被告纪小美垫付医疗费10000元。经临沂平邑司法鉴定所出具鉴定意见书原告王兆华构成十级伤残，需休息治疗时间为6个月，住院期间两人护理，出院后三个月一人护理，需进行颅骨修补术，费用约30000元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王兆华患有脑挫裂伤所致精神障碍构成Ⅵ级伤残。原告支付鉴定费3000元，交通费1000元。原告王兆华的鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车经平邑县恒信价格评估有限公司评估：车损为2060元。
另查明，鲁L×××××号轻型普通货车实际车主为被告纪小美，被告卢军铭系被告纪小美雇佣的司机。
被告卢军铭驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、经质证认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。卢军铭驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车与王兆华驾驶的鲁Q×××××钱江牌二轮摩托车相撞，致王兆华受伤，摩托车受损，造成道路交通事故的事实存在，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公交认字（2014）第201403250720号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采纳。原告因交通事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿，原告的合法诉求本院予以支持。鲁L×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投有交强险，原告王兆华因交通事故造成的各项经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强险范围内先行承担。超限额部分，按事故责任比例由被告纪小美承担。二次手术费待实际发生后原告另行主张。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王兆华因交通事故造成的各项经济损失医药费32200.35元、误工费9786.6（54.37×180）元、护理费9732.78（54.37＋80.06）×36＋54.37×90元、伙食补助费1080（30×36）元、交通费720（20×36）元、残疾赔偿金123572.8（237640×0.52）元、鉴定费3000元、精神赔偿金5000元、二次手术费30000万、车辆损失2060元，合计217152.53元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强险范围内赔偿122000元，余款按事故责任比例由被告纪小美赔偿45606.77元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告王兆华返还被告纪小美垫付医疗费10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。二次手术费待实际发生后原告另行主张。
诉讼费4636元、保全费320元，由原告王兆华负担1130元、被告纪小美负担3826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈小雪
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1847号
原告史＊＊，男
委托代理人徐＊＊，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
被告石＊＊，男
原告史＊＊与被告石＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告史＊＊委托代理人徐＊＊到庭参加诉讼，被告石＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史＊＊诉称，2012年4月2日经别人介绍被告向原告借款30，000.00元，使用期为一年，付利息3，000.00元，同年6月27日被告又向原告借款10，000.00元，使用期为一年，付利息1，000.00元，有被告给原告打借条为证。被告至今未还，特提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还原告借款及利息44，000.00元，并给付原告2013年4月至今的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告石＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出示被告于2012年4月2日给原告打的借条一张，借条注明借款金额为30，000.00元，利息为3，000.00元，还款日期为2013年4月2日，借条上有被告石＊＊的签名和手印。
证据2：出示被告于2012年6月27日给原告打借条一张，借条注明借款金额为10，000.00元，还款日期为2013年6月27日，还款金额为11，000.00元，借条上有被告石＊＊的签名。
被告石＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据两份，其形式和来源符合法律规定，且有被告石＊＊的签名，被告石＊＊无正当理由未到庭，视为对其质证等权利的放弃，对两份借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年4月2日、2012年6月27日被告两次分别向原告借款30，000.00元、10，000.00元，共计40，000.00元；约定借款利息分别为3，000.00元、1，000.00元，共计4，000.00元。被告分别在借款当日给原告书写了借条，注明借款时限分别为一年，至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告石＊＊在原告处两次共借款40，000.00元，利息共计4，000.00元，有借据2份予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。双方当事人约定借款一年的利息分别为3，000.00元和1，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自借款期限届满之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石＊＊于本判决生效后十日内一次性给付原告史＊＊借款本金及至借款期限届满前的约定利息共计人民币44，000.00元；同时给付原告借款期限届满后的利息（利息的计算方法：给付本金30，000.00元的自2013年4月3日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息及本金10000.00元的自2013年6月28日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告石＊＊负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费450.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1847号
原告史忠军，住平泉县。
委托代理人徐占山。
被告石成会，住平泉县。
原告史忠军与被告石成会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告史忠军委托代理人徐占山到庭参加诉讼，被告石成会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史忠军诉称，2012年4月2日经别人介绍被告向原告借款30，000.00元，使用期为一年，付利息3，000.00元，同年6月27日被告又向原告借款10，000.00元，使用期为一年，付利息1，000.00元，有被告给原告打借条为证。被告至今未还，特提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还原告借款及利息44，000.00元，并给付原告2013年4月至今的利息，利息按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告石成会经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出示被告于2012年4月2日给原告打的借条一张，借条注明借款金额为30，000.00元，利息为3，000.00元，还款日期为2013年4月2日，借条上有被告石成会的签名和手印。
证据2：出示被告于2012年6月27日给原告打借条一张，借条注明借款金额为10，000.00元，还款日期为2013年6月27日，还款金额为11，000.00元，借条上有被告石成会的签名。
被告石成会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据借据两份，其形式和来源符合法律规定，且有被告石成会的签名，被告石成会无正当理由未到庭，视为对其质证等权利的放弃，对两份借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年4月2日、2012年6月27日被告两次分别向原告借款30，000.00元、10，000.00元，共计40，000.00元；约定借款利息分别为3，000.00元、1，000.00元，共计4，000.00元。被告分别在借款当日给原告书写了借条，注明借款时限分别为一年，至今尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷合同关系应受法律保护。被告石成会在原告处两次共借款40，000.00元，利息共计4，000.00元，有借据2份予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己应诉、答辩、质证等权利的放弃。双方当事人约定借款一年的利息分别为3，000.00元和1，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定借款到期后的利息计算方式及给付时间，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，给付时间自借款期限届满之日起至本判决确定的履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成会于本判决生效后十日内一次性给付原告史忠军借款本金及至借款期限届满前的约定利息共计人民币44，000.00元；同时给付原告借款期限届满后的利息（利息的计算方法：给付本金30，000.00元的自2013年4月3日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息及本金10000.00元的自2013年6月28日起至本判决确定的履行完毕之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告石成会负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费450.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第345号
原告：周永，男，1971年1月3日生，满族，土地局职员，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：谭克柏，男，1968年6月24日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区文化街驻华园小区。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭公司）
法定代表人：明臣，董事长。
委托代理人：宋乃刚，公司法律顾问。
原告周永与被告谭克柏、赵大勇、乾旭公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2015年11月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永及委托代理人李光远、被告赵大勇、被告乾旭公司委托代理人宋乃刚均到庭参加诉讼，被告谭克柏经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
周永诉称：2014年5月11日，原告与被告谭克柏签订碎石供货合同，约定原告为伊通镇城明别苑小区11号楼运送建筑碎石，当时约定每立方米70元，用建设完成的11号楼商品房抵顶货款，2014年12月31日前交房，如逾期交房，现金支付，合同签订后，原告依约交付3984立方米碎石，价款288960元，已支付货款14万元，尚欠148960元，现起诉要求三被告支付碎石款及利息，三被告之间承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
谭克柏未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
赵大勇辩称：对原告起诉事实无争议，同意还款，我和谭克柏靠挂在乾旭公司名下，承包工程。
乾旭公司辩称：买卖合同自然人签订，我公司不是合同主体；工程款我公司至今未得到，债务我公司不清楚，欠多少我公司不清楚，谭克柏、赵大勇与我公司是靠挂关系，
经审理查明：2014年5月11日，原告与被谭克柏签订碎石供货合同，约定原告为伊通镇城明别苑小区11号楼运送建筑碎石，当时约定每立方米65元，用建设完成的11号楼商品房抵顶货款，2014年12月31日前交房，如逾期交房，现金支付，逾期还款按月息3分支付利息。合同签订后，原告依约交付3984立方米碎石，已支付货款14万元，谭克柏、赵大勇与乾旭公司是靠挂关系，。
认定以上事实的证据有：原告提交的1、供货合同，证明买卖关系；赵大勇对合同的真实性无异议，乾旭公司认为，价格应是65元每立方米，利息3分不成立，真实性不清楚。本院对真实性予以确认。2、被告收到碎石的收据，证明往工地送碎石及数量。赵大勇认为有两张忘签名了，但是字体是出票人写的，没有异议。乾旭公司对没签名的有异议，其他的无异议。本院认为，收据没有签名但是被告赵大勇承认收到货物，本院予以确认，对其他收据予以确认。乾旭公司提交了工程承包合同，证明没有收到工程款。原告没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告在约定的还款期限内没有履行义务，应当立即还款。被告谭克柏、赵大勇共同承包工程，应当对碎石款承担共同的还款义务，谭克柏、赵大勇靠挂在乾旭公司名下，以乾旭公司的名义承包工程，对此，乾旭公司应当承担连带责任。关于原告的请求，碎石的数量是3984立方米，每立方米65元，总价款应是258960元，已经支付了14万元，尚欠118960元。关于原告要求的利息，因为有约定，本院予以支持，但是利息约定过高，按照规定，本院应支持2分月利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谭克柏、赵大勇于判决生效之日偿还周永碎石款本金118960元及利息（利息从2014年12月31日起至判决生效时止，按合同约定利率月利率为2分计算）；乾旭公司承担连带责任。
一审案件受理费3994元，原告承担804元，三被告承担3180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳晓玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1051号
上诉人（原审被告）：周象瑞，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛李沧支行。住所地：山东省青岛市李沧区京口路**号。
代表人：尹云岳，行长。
委托代理人：任守娟，山东平元律师事务所律师。
原审被告：青岛国际工艺品城集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王梅青，董事长。
原审被告：青岛盛文综合开发集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人：王裕涛，董事长。
原审被告：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
上诉人周象瑞因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，原审被告青岛国际工艺品城集团有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、王梅青金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民四商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人周象瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周象瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
代理审判员 郑元文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1129号
上诉人（原审被告）华霄翔，男，汉族，1987年8月12日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）巫强，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都市金牛区。
上诉人华霄翔与被上诉人巫强民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华霄翔在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按华霄翔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 刘冠男
二〇一五年一月十三日
书 记 员 敖旭涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第663号
罪犯李叶，男，1960年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第1号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15万元。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1645号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日再次提请本院对罪犯李叶予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李叶在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李叶在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2023年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终00007号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路***号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区兴华建材部。住所地：焦作市车站街化轻公司二商3号楼。
法定代表人宋小庆，经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2270号民事裁定，向本院提起上诉称：焦作市解放区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件。在双方签订的《塔式起重机租赁协议》中明确约定如双方发生争议由出租方即原告所在地法院进行管辖，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 靳 燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00005号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：楼明，该公司总经理。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：徐飞龙。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司因买卖货物事宜产生纠纷，安徽三辰建材科技发展有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，安徽三辰建材科技发展有限公司为避免其合法权益受损，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司或广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行账户款项4526522元或二被申请人其他等额财产。申请人以其名下的皖F20X**号三一牌重型特殊结构货车、皖F06X**号三一牌重型专项作业车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷关系明确，安徽三辰建材科技发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人安徽三辰建材科技发展有限公司提供的担保物即皖F20X**号三一牌重型特殊结构货车、皖F06X**号三一牌重型专项作业车予以查封。
二、冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司或广厦建设集团有限责任公司安徽分公司银行账户款项4526522元或二被申请人其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1122号
原告：徐坛娣，女，1988年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李渊，男，1988年10月18日出生，汉族，住松阳县。
原告徐坛娣与被告李渊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告李渊归还原告借款80400元及利息（利息从2016年1月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告李渊向原告徐坛娣借款并出具借条，约定借款80400元，利息按月利率10‰计算，定于2017年6月30日前还清。借款到期后，被告李渊未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李渊在本判决生效之日起十日内归还原告徐坛娣借款80400元并支付利息（利息从2016年1月10日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取905元，由被告李渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 章晓风
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路1号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告职工。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：韦小权，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行与被告韦小权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告韦小权下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 范董萍人民陪审员周建明
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保351号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人涂城根，男，住醴陵市。
被申请人朱配玲，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X968号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂城根、朱配玲在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保351号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人涂城根，男，住醴陵市。被申请人朱配玲，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X968号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人涂城根、朱配玲在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1350号
原告袁学华。
被告绍兴县精杰五金制品厂。
本院在审理原告袁学华诉被告绍兴县精杰五金制品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁学华撤回对被告绍兴县精杰五金制品厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一一年五月三日
书记员 茹亮良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2520号
原告刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告佟宝音达来，男，1976年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告谢春节，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告张会岐，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘立伟与被告佟宝音达来、谢春节、张会岐民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告刘立伟负担。
审判员 张纯东
二〇一八年五月十五日
书记员 赵守泽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第572号
罪犯吕晓雄，男，1986年7月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年11月19日作出（2010）潮南法刑初字第329号刑事判决，以被告人吕晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吕晓雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年6月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕晓雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕晓雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月31日，共获嘉奖11次；2012年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕晓雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓雄予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第198号
济阳县农村商业银行申请执行刘铁路借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第514号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第514号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年七月二十日
书记员 郭社教
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初4366号
原告蒋莉，男。
被告宫常红，女。
本院在审理原告蒋丽与被告宫常红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一六年十一月七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fddaf22-9c76-4a96-97dc-f8b126f96478&imgId=NGZkZGFmMjItOWM3Ni00YTk2LTk3ZGMtZjhiMTI2Zjk2NDc4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初4366号原告蒋莉，男。被告宫常红，女。本院在审理原告蒋丽与被告宫常红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蒋丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭长尉二〇一六年十一月七日书记员  范国祥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第549号
罪犯梁书慧，曾用名梁焕成，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）保刑初字第83号刑事判决，以被告人梁书慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁书慧在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁书慧减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第549号
罪犯安兰增，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）石刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人安兰增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安兰增在服刑期间，于2013年5月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安兰增减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02475号
原告王某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
本院在审理王某某诉边某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元，予以免交。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟小娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2979号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该行行长。
委托代理人张剑俊，系该行职工，一般代理。
委托代理人邓嫚，系该行职工，一般代理。
被告勾勇，男，1984年12月06日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告勾勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行于2016年9月12日以被告已履行为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉系其真实意思表示，无规避法律之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤回起诉。
案件受理费人民币171元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。
审判员 朱 东
二〇一六年九月十二日
书记员 胡力文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5635号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈欣立，该公司经理。
委托代理人：刘树宾，该公司职员。
被告：王凤艳。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告王凤艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十一月七日
书记员 全学哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保91号
申请人周立涛,现住长春市朝阳区，身份证号码×××
被申请人孙志，现住扶余市,身份证号码×××
被申请人韩丽芹，身份证号码×××
申请人周立涛诉被申请人孙志、韩丽芹因农村土地承包合同纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人周立涛于2016年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩丽芹账户存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韩丽芹的账户存款予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1493号
上诉人(原审被告)：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾国泰大厦。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津市广厦装饰涂料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化学工业区内。
法定代理人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告：天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局，住所地天津市滨海新区汉沽原房管局院内。
负责人：裴子刚，局长。
原审第三人：天津滨海兴达投资有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村1号。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：邵军东，男，该公司法律顾问。
上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局因与被上诉人天津市广厦装饰涂料有限公司、原审被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局第二分局及原审第三人天津滨海兴达投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决对于违约责任的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42818号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费36465元，退还上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张宇尘
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1806号
罪犯翟德森，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于1996年7月10日作出（1996）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人翟德森犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟德森减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00084号
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局，住所地常德市武陵区贾家湖校场横街26号。
法定代表人贺建国，局长。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人胡振喜，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人口和计划生育局申请强制征收社会抚养费非诉执行一案，于2014年11月4日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的常武计生征决（2013）1010号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人胡振喜、王丽夫妇在婚后已生育一个小孩。2012年12月20日，胡振喜夫妇又生育了一个小孩，属违法生育，常德市武陵区人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照上年度人均纯收入的2倍计算，分别对两被执行人征收社会抚养费20130元，合计征收社会抚养费40260元的行政征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市武陵区人口和计划生育局作出的常武计生征决（2013）1010号行政征收决定。
本案执行费504元，由被执行人胡振喜、王丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 张孝春
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈 镇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1258号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街（现办公地点贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋），统一社会信用代码915227227897920670。
负责人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司职工。
被告：蒙舰，男，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告蒙舰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司以被告蒙舰已经主动缴纳物业管理费，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 费树燕
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡智惠
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第240号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，理事长。
委托代理人谢永扬，男。
委托代理人黄艺，男。
被告张传锦，男，1962年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张传锦小额借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年十二月十一日
书记员 张远平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第773号
原告：陈家云，男，汉族，61岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告陈家云诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家云，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家云诉称，2009年4月19日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益13065元、违约金1175元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计14240元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，13065元×6%／年×2=1175元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告陈家云系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月19日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月25日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金8710元，每年基准收益金合计17420元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金8710元，每年基准收益金合计17420元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计13065元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1175元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1175元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1175元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈家云支付基准收益13065元、违约金1175元，合计14240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月四日
书记员 于诗扬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任兴谓，男，汉族，1969年9月27日出生，原青海省水利水电工程局职工。
委托代理人：张衍光，江苏通运律师事务所律师。
委托代理人：王宗茂，江苏通运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该公司董事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海省水利水电工程局职工持股会。住所地：西宁市城西区西关大街**号。
法定代表人：白成中，该持股会理事长。
委托代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
再审申请人任兴谓因与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、青海省水利水电工程局职工持股会股东出资纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任兴谓不服二审判决，向本院申请再审称：1、从政府主管部门和上级企业关于改制的批复内容看，原青海省水利水电工程局730名职工全部采用解除劳动关系进行经济补偿金的安置办法，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，任兴谓是青海省水利水电工程局有限公司的实际出资人。原一、二审判决认定任兴谓没有参加企业改制属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第25条规定，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。原一、二审判决未支持任兴谓的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《青海省水利水电工程局改制重组方案》规定青海省水利水电工程局改制重组职工安置方式有三种，即：内部退养；解除劳动合同，一次性现金补偿安置；解除劳动合同，一次性产权补偿安置。任兴谓属于原青海省水利水电工程局改制期间调离人员，不在解除劳动合同，一次性产权补偿安置人员范围之内。解除劳动关系经济补偿金是企业与劳动者解除劳动关系时，根据劳动者在企业工作年限发放的经济补偿金。劳动者办理内部退养手续后，企业不再发放解除劳动关系经济补偿金。任兴谓关于其以解除劳动关系经济补偿金进行产权补偿安置，解除劳动关系经济补偿金用于股金投入，本人属于青海省水利水电工程局有限公司实际出资人的主张，不符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。任兴谓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任兴谓的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年十一月十三日
书记员 康 盼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1461号
原告卢金平
被告原凤新
原告卢金平与被告原凤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金平到庭参加诉讼，被告原凤新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢金平诉称，我与被告系同学关系，2009年11月26日，被告称要养牛，要求我帮忙。我当天借给他10000.00元整，被告给我出具了欠条一张，未约定偿还时间，没约定利息，去年我因用钱向被告索要，被告没有偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，只要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借条一张。
被告原凤新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告卢金平与被告原凤新系同学关系，2009年11月26日原凤新以养牛缺少资金为由，向原告卢金平借款10000.00元人民币，原凤新给卢金平书写借条一份，其内容：“今借到，人民币壹万元整，借款人原凤新，2009年11月26日”借条中没有约定还款时间，也没有利息约定，2014年原告向被告索要，被告没有偿还此借款，庭审中原告明确表示自己放弃对利息的追讨，只要求被告偿还借款本金并承担诉讼费用。
本院认为，原告卢金平与被告原凤新系同学关系，在被告向原告请求借款时，原告将自有资金10000.00元借给被告使用，被告给原告书写了借条，原告支持了被告原凤新的生产经营活动。在原告向其索款时，被告原凤新因故没有偿还借款，使得原告卢金平向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000.00元并承担诉讼费，原告的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告原凤新偿还原告卢金平借款本金10000.00元人民币。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 张倩影
二〇一五年四月八日
书记员 张 岩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执199号
申请执行人：沈贞啓，男，1972年8月22日出生，汉族，待业，住广西贺州市八步区。
委托代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被执行人：陈宜钗，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人沈贞啓与被执行人陈宜钗买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂11民终168号民事判决书已经发生法律效力。因陈宜钗未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贞啓于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宜钗支付沈贞啓货款32150元，负担案件受理费252元，申请执行费382元。
本院受理后依法向被执行人陈宜钗发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈宜钗收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈开文的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈宜钗有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执199号申请执行人：沈贞啓，男，1972年8月22日出生，汉族，待业，住广西贺州市八步区。委托代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。被执行人：陈宜钗，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人沈贞啓与被执行人陈宜钗买卖合同纠纷一案中，贺州市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）桂11民终168号民事判决书已经发生法律效力。因陈宜钗未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈贞啓于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈宜钗支付沈贞啓货款32150元，负担案件受理费252元，申请执行费382元。本院受理后依法向被执行人陈宜钗发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈宜钗收到通知后，未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人陈开文的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人陈宜钗有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 何 捷审判员 胡 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 柳真诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2873号
原告：金载根（曾用名：金在根），男，1967年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市依兰镇大成村实现屯*组。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李顺仁，女，1966年10月4日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：孙加波，男，1966年6月1日生，汉族，现住延吉市依兰镇大成村实现三队。
原告金载根与被告李顺仁、孙加波之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月25日、同年7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告金载根的委托代理人金花子、被告李顺仁到庭参加诉讼；被告孙加波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，�告金载根的委托代理人金花子、被告李顺仁、孙加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月6日，原告与被告李顺仁签订合同，约定被告李顺仁在遵守合同约定内容的前提下，原告将旱田租给被告李顺仁。但在合同履行过程中，被告李顺仁未经原告许可，擅自将诉争土地转租给被告孙加波耕种。故诉至法院，一、请求确认原告与被告李顺仁之间的租赁合同、被告李顺仁与被告孙加波之间的转租合同无效；二、要求被告李顺仁返还被告孙加波土地租赁费3300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求解除原告与被告李顺仁之间租赁合同；二、请求确认被告李顺仁与被告孙加波之间的转租合同无效。
被告李顺仁辩称：被告与原告签订合同的时间为2006年9月4日，并非9月6日。被告不同意解除与原告签订的租赁合同，当时签订合同时原告在韩国，原告的侄子金哲与原告通话并征得原告的同意后，和被告签订合同。原告的侄子称，诉争土地使用权的处分权利属于原告，被告有权种地和转租的权利。2015年4月份，被告因身体不适，将诉争土地转租给被告孙加波耕种，租赁费为每年3000元，租赁期限为一年。
被告孙加波辩称：2015年4月份，被告李顺仁将诉争土地转租给被告的事实属实，且已将租金3000元支付给被告李顺仁，租赁期限为一年。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2.农村土地承包经营权证书复印件一份，证明诉争土地的农村土地承包经营权归原告所有。
证据3.延吉市依兰镇介绍信复印件一份，证明原告金载根与农村土地承包经营权证书的承包方金在根是同一人。
证据4.合同书复印件一份，证明2006年9月4日，�告将自己承包的土地出租给被告李顺仁的事实。
经庭审质证，二被告对原告提交的四份证据均表示无异议，本院均予以采信。
本院在开庭审理时，被告李顺仁为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.证人朴某的证言，证明2006年9月4日，被告李顺仁与原告的侄子金哲签订合同书时证人也在场，金哲与原告通话并征得原告的同意后签订的合同，并约定被告李顺仁有种地和转租的权利。证人朴顺子陈述：签订合同时，原告的侄子金哲、被告李顺仁、证人朴顺子、三组组长尹河顺在场，金哲将打字的合同书给被告李顺仁看，并问被告李顺仁能否按合同履行。被告李顺仁看完后，同意按照合同履行，但原告没在场，不能签合同。金哲就给韩国的原告通话，并征得同意后，代原告与被告李顺仁签订合同。
经庭审质证，原告对证人证言无异议，但被告对证人提问时�导证人，故对证人的回答不予认可。被告孙加波对证人证言表示无异议。本院认为，证人朴顺子的证言，原告及被告孙加波无异议，本院予以采信；但对证人的回答部分不予采信。
本院在开庭审理时，被告孙加波未提交证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：案外人金哲系原告金载根的侄子，诉争土地系原告的承包地，承包期限为1995年3月30日至2025年2月29日止。2006年9月4日，金哲征得原告的同意后，将诉争土地无偿出租给被告李顺仁；原告作为甲方，被告李顺仁为乙方，双方签订《合同书》，其内容为：“1.甲方在自己的旱田里盖房屋时，乙方无权干涉；2.卖旱田的欠款或者国家发放的补偿金由甲方所有；3.乙方只能种地，无权干涉关于旱田的其他事宜；4.种地的收入归乙方所有。在乙方遵守以上合同书内容的前提下，甲方将旱田和�乙方使用30年”，并由案外人金哲代表原告在甲方栏里签字、捺印，被告李顺仁在乙方栏里签字捺印。签订合同后，被告李顺仁耕种诉争土地至2014年。2015年4月，被告李顺仁与被告孙加波口头达成租赁土地协议，约定：被告李顺仁将诉争土地转租给被告孙加波，租赁期限为一年，租金为3000元，但被告李顺仁未将转租一事告知原告。被告孙加波将租金3000元支付给被告李顺仁后，耕种诉争土地至今。
本院认为：原告与被告李顺仁签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《吉林省高院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第六条规定：“转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租给第三人的，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，并请求确认再转包合同�转租合同无效的，应予支持”，被告李顺仁未经原告的同意，将诉争土地转租给被告孙加波，故原告请求解除与被告李顺仁之间的承包地租赁协议并请求确认二被告之间的转租协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十四条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金载根与被告李顺仁之间的承包地租赁合同；
二、确认被告李顺仁与被告孙加波之间的转租协议无效。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由被告李顺仁、孙加波共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴 东 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 �朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2873号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈福清，男，1979年2月25日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈福清物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈福清已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2873号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。
被告陈某，男，1979年2月25日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许传妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3115号
原告：栾林峰，男，1978年8月1日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱秀兰，女，1953年3月18日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告栾林峰之母。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告栾林峰与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱秀兰到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞
金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告栾林峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款4.2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月16日至2016年3月12日，二被告因经营需要向原告借款五次共计4.2万元，约定借款利息1分，二被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩。
原告栾林峰围绕诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借条五份，借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中向原告栾林峰借款五笔，分别是2015年10月16日6000元、12月21日5000元、2016年1月16日5000元、2月7日16000元、3月12日10000元，均由郝长龙为栾林峰出具借据五份，并加盖了百大三联八刘连锁店专用章，其中10000元的借条之上注明“一年期到期利息1000元”，其余四笔借条之上均注明“一年期利息1分”。因催要借款未果，原告栾林峰诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被
告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告栾林峰要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率均未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于共同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
栾林峰借款本金42000元，并支付自各笔借款之日起至还请之日
的利息，其中10000元的借款按年利率10%计算，其余四笔均按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1056-8号
申请执行人马福留，男，1950年3月出生，汉族。
被执行人高秀琴，女，1954年10月出生，汉族。
马福留与高秀琴借款合同纠纷一案，因被执行人高秀琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨高秀琴中国工商银行存款账户:17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 李太善
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2770号
原告：韩欣婷。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司。
法定代表人：代三平。
本院在审理原告韩欣婷诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告韩欣婷以原告主体有误为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩欣婷申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩欣婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩欣婷负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吕攀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初367号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜梅，该公司经理。
被告：费章炳。
委托诉讼代理人：费载欣。
原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告费章炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
审判员 管仕芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10122号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一社会信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：蒋颖，系辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，系辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告胡忠伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月七日
书记员 李 坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8576号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘仙，女，1963年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告刘仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明稳健物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼，被告刘仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付热水费729.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月至2016年6月期间为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。现因被告拒不按法律规定和合同约定缴纳热水费，因此提起诉讼。
被告刘仙未作答辩。
原告昆明稳健物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《前期物业服务协议》，证明物业服务合同关系；2、《西府景苑热水费用公示》（2栋）、《2栋7月1日水表底数公示》，证明被告截至最后一次抄表所欠热水费用及每吨单价；3、《云南省国家税务局通用机打发票》，证明原告为被告代缴水电费事实；4、《云南增值税普通发票》，证明因被告拒缴物业管理费，原告为实现债权所产生的费用和损失；5、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，证据1原告不能出示原件比对，证据4反映的事实与本案无关联性，本院对证据的证明力均不予确认；第三，其他证据的形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昆明稳健物业管理有限公司原系昆明市人民西路730号西府景苑的物业服务企业，被告刘仙系西府景苑2幢4层406号房屋业主。2016年6月30日，原告昆明稳健物业管理有限公司退出西府景苑。在原告昆明稳健物业管理有限公司为西府景苑提供物业服务期间，被告刘仙支付了西府景苑2幢4层406号房屋物业服务费，但未付清热水费。
本院认为，原告系物业服务合同中的物业服务企业，被告系物业服务合同中的业主。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”规定，被告应当按照约定或者法律规定向原告交纳物业服务费用。
综上所述，根据法律规定、物业性质、行业特点和原告已向相关部门交纳了业主共用的“太阳能水箱”水费的事实，本院确认被告在本案中应向原告支付的（太阳能）热水费认定如下：675.40元(截止2016年5月17日）+54.3元（2×27.15元/吨，截止2016年7月1日)=729.7元。
依照《物业管理条例》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告刘仙应于本判决生效后三日内向原告昆明稳健物业管理有限公司支付昆明市人民西路730号西府景苑2幢4层406号房屋的热水费729.7元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年十月三十一日
书记员 查香灵
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3056号
原告：刘映全，男，1938年5月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌市石碾镇杨柳村2组。
法定代表人：曾本洲，代理组长。
原告刘映全诉被告隆昌市石碾镇杨柳村2组无因管理纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告刘映全于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘映全的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘映全撤诉。
案件受理费10元，由原告刘映全负担。
审判员 李 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓洁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00569号
原告易某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律咨询服务有限服务有限公司工作者。
被告褚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
原告易某某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1992年10月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1993年10月13日生育男孩褚某乙。共同生活期间，婚初两人关系尚可，但是因两人性格差异太大，被告对家庭不尽责任，对原告及孩子漠不关心，经常因家务事发生争执，被告对原告非打即骂，语言不堪入耳，对原告的家庭暴力已成常事，对原告的数次伤害更是变本加厉。2013年农历3月，被告又实施家暴，原告无奈离家出走打工至今，被告的行为已经给原告造成了很大的打击，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，无法继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告褚某甲答辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。并未对原告实施任何家庭暴力，且结婚至今已经二十多年，双方并无大的矛盾，被告根本无任何感情破裂的证据，不符合离婚条件。被告认为双方感情并未破裂，请求法庭查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：户口本一份，证明原被告的事实婚姻状况及家庭成员的身份情况。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：照片两张，证明原被告夫妻的共同财产房屋情况。
原告对被告的证据进行质证认为，该证据中的房屋已经以房抵债。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认，被告的证据客观、真实，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1992年10月按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1993年10月13日生育男孩褚某乙。共同生活期间，婚初两人关系尚可，因两人性格差异，经常因家务事发生矛盾，2013年农历3月，原被告发生矛盾后原告离家出走打工至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识以夫妻名义同居生活，虽未领取结婚证，属于在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义同居生活的情形，属于事实婚姻。两人婚后生活多年，有一定的感情基础。现原告要求离婚但未提供相关证据证明感情破裂，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 樊小民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初99号之三
原告：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌志庆，男，该公司职工。
被告：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。
法定代表人：陆昌法，该公司总经理。
本院在审理原告山东一鸣工贸有限公司与被告江苏志云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一鸣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，保全费2020元，由被告江苏志云新材料股份有限公司负担。
审判员 王志海
二〇一八年二月一日
书记员 李良玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初99号
申请人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
被申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏志云新材料股份有限公司在江南农村商业银行西夏墅支行账户为88101096012010000003151存款30万元，冻结期限一年，自2018年1月15日至2019年1月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年一月十五日
书记员 李良玉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初99号之二
申请人：山东一鸣工贸有限公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区。
被申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号码为苏Ｄ×××××轿车一辆，查封期限两年，自2018年1月16日至2020年1月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年一月十六日
书记员 李良玉