安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00006号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年6月8日出生于安徽省定远县，汉族，个体经营户，住本市蜀山区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1983年1月7日出生于安徽省淮南市，汉族，合肥雄辉机械工程有限公司员工，住本市蜀山区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因犯非法拘禁罪于2012年5月28日被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
辩护人王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告人于某某，男，1988年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，货车司机，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人杨洋，男，1989年12月1日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住本市庐阳区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯抢劫罪于2006年7月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
辩护人曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被告人赵某乙，男，1983年8月21日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住本市蜀山区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人詹某，男，1989年5月5日出生安徽省合肥市，汉族，从事个体餐饮，住本市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人许某，男，1989年11月9日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住本市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人杨某，男，1990年10月20日出生于安徽省合肥市，汉族，深圳市艾克莱特股份公司安徽办事处工作，住本市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月6日被该局监视居住。
被告人柏某，男，1991年8月10日出生于安徽省合肥市，回族，个体户，住本市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
被告人朱某，男，1986年10月12日出生于安徽省泗县，汉族，合肥城改集团安全员，租住本市蜀山区十里店路公园道一号5栋908室，户籍地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河、代理检察员张涛出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：合肥雄辉机械工程有限公司承包土方工程后，将土方倾倒在本市蜀山区蜀山产业园汶水路立新社居委二十三、二十四村民组倒土场内，并由该公司临时工作人员李某负责倒土场工地的秩序。
2014年5月27日15时许，立新社居委二十三、二十四村民组的数名村民阻拦干扰倒土车辆倒土。被告人李某遂电话邀集赵某甲、赵某乙、于某某、詹某、许某、杨洋、杨某、柏某、朱某等人，于当日17时20分许来到了倒土场，并与村民发生了争吵、推搡。双方争执过程中，被害人沈某被李某、赵某甲、赵某乙、于某某围殴并打倒在地。期间，赵某乙持木条打了沈背部以及腰部两下，赵某甲持树棍打了沈背部一棍，致沈某腰部及肋骨骨折。李某与于某某则踢踹沈某。杨洋、朱某、柏某、詹某、许某、杨某在现场架势助威，采取言语威胁、拉扯方式阻拦村民相互施救。被害人王某为阻止对方殴打沈某时，被赵某甲用树棍打伤了右脚和右脚踝。被害人金某上前阻止时，亦被打伤头部。后沈某趁机摆脱，跑离现场。18时许，李某等十人准备逃离现场时，被公安机关全部抓获。
经鉴定，被害人沈某受外伤致腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级，外伤致一处肋骨骨折，属轻微伤。
案发后，合肥雄辉机械工程有限公司分别支付被害人沈某、金某、王某赔偿金分别为40万元、7.5万元、2.6万元，三被害人对李某等九名被告人表示谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读出示了李某等10名被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，归案经过，户籍信息，接警单等书证等证据。公诉机关认为，被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人赵某甲对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议，辩称其殴打的不是被害人沈某，而是王某。
被告人赵某甲的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、本案系因民间纠纷引起，被害人存在过错；2、赵某甲在本案中作用相对较小，应按照从犯处理；3、合肥雄辉机械工程有限公司赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时应予考虑；4、赵某甲是到案后如实供述罪行，属坦白。建议对赵某甲适用缓刑。
被告人杨洋的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、杨洋案发后如实供述罪行，属坦白；2、杨洋在本案中作用相对较小，应按照从犯予以从轻或减轻处罚；3、合肥雄辉机械工程有限公司赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对杨洋适用缓刑。
经审理查明：合肥雄辉机械工程有限公司承包了本市蜀山区蜀山产业园内的加侨悦山国际房地产开发项目二期的土方工程后，将土方倾倒在本市蜀山区蜀山产业园汶水路立新社居委二十三、二十四村民组的倒土场内。该公司临时工作人员李某负责倒土场工地的秩序。
2014年5月27日15时许，立新社居委二十三、二十四村民组的数名村民来到倒土场，要求支付倒土的费用，阻碍倒土车辆倒土。被告人李某获知此情后，遂电话邀集被告人赵某乙、朱某来倒土场帮忙驱散阻碍倒土的村民。李某又打电话给被告人赵某甲找人处理此事。赵某甲随即邀集了被告人于某某，让其再邀集若干人来倒土场帮忙。于某某遂邀集被告人杨洋、杨某参加。杨洋又邀集了被告人许某、詹某、柏某等人参与。
当日17时20分许，李某带着赵某甲、赵某乙、于某某、詹某、许某、杨洋、杨某、柏某、朱某等人来到了倒土场，赵某甲、赵某乙分别在倒土场门口捡了一根树棍、木条持在手中，进入倒土场内，要强行拉走阻碍倒土施工的村民，并与村民发生了争吵、推搡。双方争执过程中，村民沈某被李某、赵某甲、赵某乙、于某某围殴并打倒在地。期间，赵某乙持木条打了沈某背部以及腰部两下，赵某甲持树棍打了沈某背部一棍，致沈某腰部及肋骨骨折。李某与于某某则踢踹沈某。杨洋、朱某、柏某、詹某、许某、杨某在现场助威，采取言语威胁、拉扯方式阻拦村民相互施救。村民王某为阻止对方殴打沈某时，被赵某甲用树棍打伤了右脚和右脚踝。村民金某上前阻止时，亦被打伤头部。后沈某趁机摆脱，跑离现场。18时许，李某等十人准备逃离现场时，被公安机关全部抓获。
经鉴定，被害人沈某受外伤致腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级，外伤致一处肋骨骨折，属轻微伤。
案发后，经合肥市蜀山新产业园区人民调解委员会调解，合肥雄辉机械工程有限公司分别支付被害人沈某、金某、王某赔偿金分别为40万元、7.5万元、2.6万元，三被害人对李某等九名被告人（杨某不在其中）表示谅解。
上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：接警单，案发现场方位图，被害人沈某的病历，人体损伤程度鉴定意见，被害人沈某、金某、王某的陈述，证人焦某的证言，被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某的供述，辨认笔录，归案经过，户籍证明，被告人赵某甲、杨洋的前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某甲辩称其殴打的不是被害人沈某。经查，被告人赵某甲供述，其持棍殴打的是与赵某乙殴打的是同一被被害人，并有被告人赵某乙、李某等人的供述一致，且被害人沈某在公安机关也辨认出赵某甲是对其殴打的人，故被告人赵某甲的此点辩解意见，本院不予采信。
本院认为：被告人李某因与他人发生纠纷，即通过层层邀集的方式，纠集被告人赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某共同殴打他人，致一人轻伤，扰乱社会秩序，被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋是首要分子，被告人赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某为积极参加人员，十被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。
在共同犯罪中，被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙起主要作用，系主犯；被告人詹某、许某、杨某、柏某、朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、杨洋的辩护人认为被告人赵某甲、杨洋在共同犯罪中系从犯的意见，与事实不符，本院不予采信。十被告人归案后，能如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，合肥雄辉机械工程有限公司赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人李某等人予以谅解，亦可酌情对被告人李某等人酌情从轻处罚。被告人赵某甲、杨洋的辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，量刑时一并予以考虑。被告人赵某甲、杨洋的辩护人辩称，被害人在本案中存有过错的意见，经查，被害人因故阻止他人倒土，不能成为被告人李某等邀集他人对被害人进行殴打的理由，此点辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人李某、赵某甲、于某某、杨洋、赵某乙、詹某、许某、杨某、柏某、朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人于明清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人杨洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人詹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
九、被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
十、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 郑 震
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。