黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2112号
原告：张彦峰，男，1970年12月18日出生，汉族，工人，住哈尔滨市双城区。
委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：哈尔滨市双城区单城粮库，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人：李伟，职务：主任。
委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告张彦峰与被告哈尔滨市双城区单城粮库民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李晓华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张彦峰、委托代理人郭京伟、被告哈尔滨市双城区单城粮库委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦峰诉称：被告因经营缺少周转资金，于2013年1月11日向原告借款人民币200,000.00元整，当时被告给原告出具收款收据一份并加盖财务专用章。后双方于2013年3月20日签订《协议书》一份，约定被告应在三个月内归还借款，如按期归还则原告不予计息，如到期未归还则被告应按2分利息给付。2014年2月28日，被告又向原告借款人民币43,000.00元，当时被告给原告出具收款收据一份并加盖财务专用章。另外，原告在被告处干活，劳务费共计人民币45,600元整，被告于2014年4月26日给原告出具收据一份并加盖财务专用章。同时，双方于2014年4月26日签订《协议书》一份，约定被告应在三个月归还借款88,600.00元整，如按期归还则原告不予计息，如到期未归还被告应按2分利息给付。借款期限届满后，原告多次向被告索款，被告于2015年3月6日向原告偿还欠款人民币100,000.00元，后原告又多次向被告催款，被告一直以无钱为由拒不给付。截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金283,653.72元，利息76,397.31元，共计人民币360,051.03元，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告哈尔滨市双城区单城粮库立即给付原告张彦峰借款本金人民币283,653.72元；请求判令被告哈尔滨市双城区单城粮库给付原告张彦峰借款利息人民币76,397.31元（截止2016年4月20日）；共计人民币360,051.03元。本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市双城区单城粮库辩称：一、原告请求被告给付借款本金人民币283,653.72元不符合法律规定，被告实际尚欠原告借款本金人民币110,000.00元。二、原告请求利息总额过高，并且计算方法不准确，请求人民法院多出的部分不予支持。三、原告主张的借款，其中有78,600.00元及利息，在被告单位财会账页上体现为工资款，但经被告询问人事部门原告张彦峰当时不是单城粮库职工，该笔款项涉嫌虚构事实，恶意套取国家资金的嫌疑，被告保留追究原告法律责任的权利。四、原告在与被告在没有劳动关系的情况下主张被告给付工资款，应先由劳动部门对原、被告之间是否存在劳动关系进行确认，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，但在本案中因原、被告之间涉及劳动关系等其他争议人民法院对该部分不应依法进行审理。
在本院开庭审理过程中，原告张彦峰、被告哈尔滨市双城区单城粮库为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告张彦峰举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借款收据三份，用于证明被告哈尔滨市双城单城粮库分别于2013年1月11日和2014年2月28日向原告张彦峰借款人民币200,000.00元和43,000.00元，以及于2014年4月26日欠款人民币45,600.00元，被告给原告出具三份收据并加盖财务专用章等事实。
证据3、协议书二份，用于证明被告哈尔滨市双城区单城粮库分别于2013年3月20日和2014年4月26日与原告张彦峰签订还款协议，约定被告应在三个月内归还借款，如按期归还则原告不予计息，如到期未能归还则被告应按贰分利息给付等事实。
证据4、哈尔滨市双城区单城粮库财务账一份（共计4页）。用于证明被告哈尔滨市双城区单城粮库向原告张彦峰所借的三笔款项共计人民币288,600.00元，已经被记入被告财务账的其它应付款科目中的事实。
证据5、收据一份，用于证明被告哈尔滨市双城区单城粮库于2015年3月6日向原告张彦峰偿还欠款人民币100,000.00元整，原告给被告出具一份收款条的事实。
证据6、借还款明细表一份，用于证明截止原告张彦峰向双城区人民法院提起民事诉讼之日（2016年4月20日），被告哈尔滨市双城区单城粮库尚欠原告张彦峰借款本金人民币283,653.72元、借款利息人民币76,397.31元，借款本息合计人民币360,051.03元的事实。
被告哈尔滨市双城区单城粮库对原告张彦峰举示的证据质证认为：对原告示举证据1、证据3、证据5无异议，对原告举示证据2中的200,000.00元借款收据无异议，对43,000.00元及45,600.00元借款有异议，这两笔借款共计人民币88,600.00元，其中有78,600.00元在被告的财务账页上体现的是工资款，经被告向人事部门询问，原告与被告之间没有实际的劳动关系，该笔款项涉嫌虚构事实，因此建议法庭对原告所主张的88,600.00元中的78,600.00元不予支持。对原告举示证据4中的200,000.00元账目无异议；对88,600.00元账目有异议，该款中的78,600.00元在被告财务账页上体现为工资款，而且原、被告之间不存在实际的劳动关系，被告不同意给付。对原告举示证据6不予质证。
被告哈尔滨市双城区单城粮库举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人李伟身份证复印件一份，证实被告主体身份情况。
证据2、哈尔滨市双城区单城粮库关于张彦峰欠款形成情况说明一份、单城粮库财务账页一张，证明原告主张的借款中有78600.00元在账页上体现系工资款，但经向人事部门询问，原告张彦峰当时不是单城粮库职工，所以该笔借款不具有客观真实性。
原告张彦峰对被告哈尔滨市双城区单城粮库举示的证据质证认为：对被告举示证据1无异议，对被告举示证据2真实性无异议，对证据指向有异议，认为一、该情况说明针对的是原告是否系被告单位的职工所出具的，而原告主张的是当时双方形成的劳务合同关系，该情况说明所指向的事实并不适用于本案；二、在被告提供的账页中其中有一份2014年2月27日的收据，与原告向法庭提供的证据2中的证据是一致的，可以证明被告向原告借款43,000.00元的事实，至于被告将该笔借款分解入账（其中10,000元为罚款，33,000.00元为工资款），是被告工作人员采取的工作方法形成的，与本案是否欠款不具有关联性，对其他账页无异议。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告哈尔滨市双城区单城粮库给原告出具的收款收据，虽然被告对其中工资款的收据有异议，但此收款收据确系被告单位出具，并盖有单城粮库的财务专用章，应为有效证据。原告举示证据3系原告与被告达成的还款协议书，该协议被告无异议，本院予以确认。原告举示证据4系哈尔滨市双城区单城粮库财务账一份，可以证明被告在原告处借款及欠原告工资款录入粮库账面的事实，该份证据来源真实可靠，本院予以采信。原告举示证据5系收据一张，可以证实被告于2015年3月6日偿还原告张彦峰欠款人民币100,000.00元，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告举示证据6系原告自行提供的借还款明细表一份，经本院核对，原告的计算方式正确，本院予以采信。被告举示的证据1系营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人李伟身份证复印件各一份，原告对此证据无异议，可以证实被告主体身份情况。被告举示证据2系哈尔滨市双城区单城粮库关于张彦峰欠款形成情况说明一份、单城粮库财务账页一张，被告所举示的财务账页及情况说明与原告提供的账页及欠款数额相同，且原告对此证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告哈尔滨市双城区单城粮库因经营缺少周转资金，于2013年1月11日在原告张彦峰处借款人民币200,000.00元整，当时被告给原告出具收据一份并加盖财务专用章。后双方于2013年3月20日签订《协议书》一份，约定被告应在三个月内归还借款，如未按期归还则被告应按2分利息给付原告。2014年2月28日，被告又向原告借款人民币43,000.00元，当时被告给原告出具收款收据一份并加盖财务专用章。另外，原告在被告处干活，劳务费共计人民币45,600.00元，被告于2014年4月26日给原告出具收据一份并加盖财务专用章。同时，双方于2014年4月26日签订《协议书》一份，约定被告应在三个月归还借款88,600.00元，如未按期归还被告应按2分利息给付原告。借款期限届满后，原告多次向被告索款，被告于2015年3月6日偿还原告欠款人民币100,000.00元，后原告又多次向被告催款，被告至今未给付。截止2013年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币283,653.72元、利息人民币76,397.31元，共计人民币360,051.03元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告哈尔滨市双城区单城粮库向原告借款并拖欠原告劳务费，有原告提供的借据、劳务费借据及被告出具的还款协议，据此，原告张彦峰与被告哈尔滨市双城区单城粮库之间的债权债务关系依法可以确认。对原告张彦峰要求被告哈尔滨市双城区单城粮库归还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市双城区单城粮库于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张彦峰借款及劳务费本金人民币283,653.72元、利息人民币76,397.31元（截止2016年4月20日），共计人民币360,051.03元，嗣后利息自2016年4月21日起计算至本判决自动履行期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,701.00元，减半收取3,351.00元、诉讼保全费2,320.00元，共计人民币5,671.00元，由被告哈尔滨市双城区单城粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十日
书记员 车璐瑶