wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人敖某某，男，1990年5月28日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，小学文化，无职业，捕前住莫旗。2013年4月16日，因故意伤害罪被莫旗人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月8日刑满释放。因敲诈勒索一案，于2013年10月29日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2013年11月12日被执行逮捕。
辩护人王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人敖某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月下旬，被告人敖某某在刑满释放后，得知自己的女朋友郎某在自己服刑期间与金某某在尼尔基镇绿叶宾馆发生了性关系。被告人敖某某便以金某某强奸了郎某为名，持刀威胁并敲诈勒索金某某3万元。2013年10月27日傍晚，金某某将8000元人民币交给了敖某某。敖某某要求金某某将剩余22000元人民币于2013年10月29日付清。后被害人金某某向公安机关报案。2013年10月29日，被告人敖某某携带尖刀去约定好的冰雪童话冷饮厅取钱时，被公安干警当场抓获，并从其身上搜出敲诈所得现金人民币20000元。得到的8000元赃款被花掉。案发后，被告人敖某某家属赔偿被害人金某某人民币8000元。金某某出示书面谅解书，要求对被告人敖某某从轻处罚。
2013年4月16日，被告人敖某某因故意伤害罪被莫旗人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月8日刑满释放。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人主观恶性小，且属于激情犯罪，被告人能如实供述自己的罪行，请求对被告人敖某某从轻处罚。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，采用威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见给予采纳。被告人敖某某实施犯罪，先得到赃款人民币8000元，犯罪行为应当认定为既遂。在被告人敖某某同被害人金某某约定好的地点取钱时，被害人将人民币20000刚交付完被告人敖某某后，被在场的公安干警当场抓获，此次犯罪行为应当认定为未遂。被告人敖某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，已构成累犯。鉴于被告人敖某某当庭自愿认罪，犯罪行为部分未遂，赔偿经济损失，得到被害人谅解等情节，对被告人敖某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年一月二十二日
书记员 孟 瑶
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1633号
原告：任陈只（又名任臣只），男，1965年2月21日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：董双希，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：孟如只，女，1968年8月4日生，汉族，农民，住临漳县。
原告任陈只与被告董双希、孟如只民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任陈只到庭参加了诉讼，被告董双希、孟如只经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任陈只向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告借款本金20000元及6600利息（利息自2015年2月17日至2017年2月17日），并按约定给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年2月17日，被告因门市进货需资金周转，向原告借款20000元，约定利息2分，借款后被告只还了原告3000元利息。经原告多次催要，被告未给付借款本金及剩余利息。
被告董双希未到庭，无答辩。
被告孟如只未到庭，无答辩。
原告任陈只围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2015年2月17日借据一份，内容为：“证明今借到任臣只现金贰万元整，月利息2分，董双希”；
2、2017年8月8日临漳县孙陶镇沙河岸村民委员会，证明我村村民任陈只男身份证号13212919650221281X和任臣只是同一个人；
3、董双希与孟如只夫妻关系证明。
经审理查明，2015年2月17日，董双希向任陈只借款20000元，任陈只向董双希交付现金20000元，董双希向任陈只出具了借据。借据上约定月利息2分，借款后被告董双希还原告利息3000元。被告董双希与被告孟如只系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金20000元及利息有何事实及法律依据？2015年2月17日，董双希向任陈只借款20000元，任陈只向董双希交付现金20000元，董双希向任陈只出具了借据。借据上约定月利息2分，借款后被告董双希还利息3000元。双方形成合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利息2分支付利息符合法律规定予以支持。原告要求要求被告孟如只承担共同偿还责任，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，董双希与孟如只应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告董双希、孟如只于本判决生效后十日内偿还原告任陈只借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月17日起至本判决确定的给付之日止，执行时扣除已给付的利息3000元）
二、驳回原告任陈只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元、减半缴纳232.5元由被告董双希、孟如只负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚峰
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执264号
申请执行人：寇友良，男，1969年11月1日生，满族，住通化县。
被执行人:武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人寇友良与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人寇友良与被执行人武志芬达成和解协议：一、以被执行人全部工资（每月4200元左右）用于偿还申请执行人的欠款；二、给予被执行人武志芬及其子女每月生活费1000元，每年支付一次;三、申请执行人周成礼、寇友良、肇成仁按债权比例（15%、15%、70%）参与分配武志芬的全部工资，每年支付一次。现申请执行人寇友良申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人寇友良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执264号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴相平
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执264号申请执行人：寇友良，男，1969年11月1日生，满族，住通化县。被执行人:武志芬，女，1975年10月13日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人寇友良与被执行人武志芬民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人寇友良与被执行人武志芬达成和解协议：一、以被执行人全部工资（每月4200元左右）用于偿还申请执行人的欠款；二、给予被执行人武志芬及其子女每月生活费1000元，每年支付一次;三、申请执行人周成礼、寇友良、肇成仁按债权比例（15%、15%、70%）参与分配武志芬的全部工资，每年支付一次。现申请执行人寇友良申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人寇友良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执264号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年六月十三日书记员  孙 磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李昌红，男，1989年12月17日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区关庙镇。2017年4月11日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李昌红犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人李昌红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日23时左右，被告人李昌红与其朋友刘某在汉滨区汉城国际商业街的苏格酒吧饮酒，次日凌晨2时许，被告人李昌红酒后驾驶陕A**##8号小型轿车在汉城国际商业街由东向西行驶，行至汉城国际商业街楼梯道时将车辆驶下台阶，造成财产损失的单方交通事故。事故发生后，被告人李昌红则在车上睡着了，汉城国际商业街的保安拨打了报警电话。民警在处警的过程中发现被告人李昌红有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李昌红血液酒精浓度为275.55mg/100ml。2017年2月15日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队江北中队作出事故认定，被告人李昌红应负事故全部责任；陕A**##8小型轿车修理费由李昌红承担；由李昌红赔偿汉城国际商业街大理石台阶费500元。
上述事实，被告人李昌红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息受案登记表，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，李昌红的驾驶证查询信息，陕A**##8号小型轿车行驶证信息，查获经过说明，李昌红的血样提取登记表，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，事故认定书，证人刘某的证言，被告人李昌红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌红酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为275.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李昌红的犯罪事实成立。被告人李昌红醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李昌红醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人李昌红能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期待本判决生效后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 王章云
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆重吕
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初97号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人于某某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗霍尔奇镇，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住呼和浩特市。2016年12月8日因非法携带管制刀具、寻衅滋事被呼和浩特市公安局行政拘留二十日，2016年12月26日因涉嫌寻衅滋事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日凌晨，被告人于某某醉酒后无故使用随身携带的弹弓将乘坐的被害人贾某某驾驶的车牌号为×××捷达出租车前挡风玻璃打碎，在出租车行驶至呼和浩特市××区桥头处停下后，被告人于某某下车使用管制刀具折叠刀1把将该出租车的车门外密封条、右前门划损，后又将停放在附近的被害人郭某某的车牌号为×××的大众尚酷小型轿车前机盖、右前叶子板、前保险杠、右前大灯、右前A柱、车顶前部、车顶天窗胶条、后备箱和右后大灯、左后叶子板、左后三角玻璃胶等处划损。经呼和浩特市价格认证中心认定：×××号捷达出租车修复及损坏更换价格为人民币1016元；×××号大众尚酷小型轿车修复及损坏更换价格为人民币10570元。
在案件审理过程中，被告人于某某的朋友代被告人与二被害人就民事赔偿达成协议，赔偿贾某某人民币1500元、赔偿郭某某人民币20000元，二被害人分别出具谅解书表示谅解被告人于自海。
上述事实被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，询问证人王某某笔录，讯问被告人于某某笔录(同步录音录像)，现场勘查材料，扣押决定书、扣押清单(折叠刀1把)，折叠刀、弹弓照片，被告人人口基本信息，呼和浩特市公安局呼公(公交)行罚决字〔2016〕53号行政处罚决定书，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定［2016］199号”关于于某某涉嫌损害公私财物案的价格认定结论书”，呼和浩特市公安局2016003号管制刀具认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后任意损毁公私财物，价值人民币11586元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的朋友代被告人对二被害人的经济损失进行了赔偿，二被害人表示谅解被告人，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。2016年12月8日于某某因非法携带管制刀具、寻衅滋事被呼和浩特市公安局行政拘留二十日，被告人于2016年12月26日被刑事拘留，行政拘留实为18天，本案判决执行时因寻衅滋事行政拘留可折抵9日刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 李清秀
人民陪审员 吴静雅
二〇一七年六月二日
书 记 员 张振兴
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执异44号
异议人（利害关系人）：杨琴，女，1970年11月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行），住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈金勇，男，1974年10月16日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：魏长凤，女，1974年7月14日生，住江西省南昌市安义县。
在本院执行申请执行人工行城东支行与被执行人陈金勇、魏长凤金融借款合同纠纷一案中，异议人杨琴对本院执行南京市栖霞区营苑北路2号6幢1单元502室（以下简称营苑北路502室）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人杨琴称，2013年11月1日异议人与陈金勇签订《租赁合同，承租陈金勇名下的营苑××室房屋，租期自2013年11月1日起至2023年10月31日止，共10年，并一次性付清10年租金，并在入住后投入大大量家电、家居等。异议人并不知道该房屋存在抵押，应为善意承租人，故请求法院解除对营苑××室房屋查封等强制执行措施。
本院查明，2017年5月9日本院就原告工行城东支行诉被告陈金勇、魏长凤金融借款合同纠纷作出（2016）苏0102民初3471号民事判决书，判决：一、被告陈金勇、魏长凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行城东支行贷款本金369148.22元以及相应的利息、罚息14895.13元（截止至2017年1月21日，之后的利息、罚息按照合作开发合同约定计算至金部款项清偿之日止）；二、原告工行城东支行对营苑××室（该房产登记在陈金勇名下于2010年1月18日办理抵押登记）的在抵押担保范围内有权就该房屋折价或在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿等。
上述判决书生效后，被告陈金勇、魏长凤未按照判决书履行付款义务，工行城东支行向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）苏0102执2487号。执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0102执2847号执行公告，责令营苑××室房屋居住、使用人员于2017年10月20日前腾空并迁出该房屋，本院将评估、拍卖营苑××室房屋，异议人遂提出执行异议，并提供下列证据：
1．落款日期为2013年11月1日《房屋出租合同》1份，记载甲方（出租人）陈金勇，乙方（承租人）杨琴，约定甲方将营苑××室（建筑面积113.3平方米）出租给乙方，租期10年，从2013年11月1日至2023年10月31日止，年租金45600元，分期支付，合同签订后应向甲方支付300000元（含定金20000元，剩余部分必须在12月31日以前全部付清等。
2．收款人为陈金勇，落款日期分别为2013年10月30日、10月31日、11月18日、12月25日、12月26日的收条6份，分别记载收到杨琴租房定金现金20000元、押金现金5000元、房租242800元（注此款汇入本人工行卡622208430100109192）、房租现金100000元、房租现金60000元、房租现金33200元。
3．打印日期为2017年10月16日的工行唐山开平支行营业室出具的《借记账户历史明细清单》1份，记载户名陈强（杨琴丈夫）于2013年10月31日汇入622208430100109192账户242800元。
4．落款日期为2014年12月12日、2015年12月3日由江苏博善物业管理有限公司（以下简称博善公司）出具的物业费收据2份，分别记载收到营苑××室2014年1月至2014年12月物业费1286元、2015年1月至12月物业费1286元。
5．落款日期为2016年1月27日、2017年1月22日的《公用车位租用协议》2份，记载营苑××室租用139号车位，年租金2400元。
6．江西省民政厅出具的补领日期为2011年7月14日的结婚证1份，记载杨琴与陈强登记结婚日期为1990年8月20日。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十条规定“抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的抵押人对出租人抵押造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人承担”。就本案而言，异议人杨琴提供的一系列证据虽然能够证明其与被执行人陈金勇于2013年11月1日就本院拟评估、拍卖的营苑××室房屋签订了《房屋出租合同》，并支付了10年租金，实际承租、使用了该房屋，但因双方之间的租赁关系发生在营苑××室设立抵押权之后，《房屋出租合同》对买受人没有约束力，不能对抗本案申请执行人所享有担保物权。营苑××室房屋已办理抵押登记，现已被司法查封。即使异议人与被执行人之间存在租赁关系，实现抵押权后，抵押财产的买受人也可以解除原租赁合同，异议人作为承租人也不能要求继续承租抵押的房屋，故本院要求异议人迁出并腾空房屋，涤除租赁权，于法有据。至于异议人因被执行人出租行为所造成的损失可向被执行人另案主张，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人杨琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 王 慎
审判员 孔亚伟
审判员 牛利梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 卉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初68号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏本义，男，1950年3月26日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，退休干部，住永城市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月2日被永城市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉【2016】429号起诉书指控被告人夏本义犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人夏本义及其辩护人赵超均到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年7月间，被告人夏本义作为河南融业企业管理咨询有限公司永城分公司的法人代表，在未经有关部门依法批准的情况下，通过业务员对外宣传，以签订投资管理协议书，承诺给付高息的方式，公开向不特定的社会公众吸收存款。依据被害人报案材料和驻马店市正泰会计师事务所的鉴定报告，永城分公司共向510余名被害人吸收存款总额是203770000元，已归还本金是141820000元，未归还本金61950000元，支付利息7490000元，客户损失金额是55492950元。2015年春节前永城公司归还被害人损失60余万元。
上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人夏本义的供述和辩解；2、被害人张某、徐某、孙某、李某3、马某等人的陈述；3、证人段某、李某1、刘某1、丁某、王某、聂某等人证言；4、户籍信息、投资理财协议、提取笔录、扣押清单等书证。
公诉机关认为，被告人夏本义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人夏本义及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人向本院提供的证据有：1、2015年2月10日的一份郑州总公司与夏本义签订的转让协议书以及郑州不动产管理中心出具的查询证明，证明被告人积极努力挽回被害人的损失，向总公司要了约2000平方米的房产；2、谅解书四份，取得了四名被害人李某4、邵某、梁某、冀某的谅解。
辩护人辩称，起诉书所诉被告人涉案金额两亿多元是基于重复计算所得，即续借一次重复计算一次，其真正的本金实际为5569万元；被告人没有实际占有和支配这些集资款，在案发前经过被告人的努力从总公司争取到了部分财产，可以基本弥补被害人的损失；被告人系初犯，法制观念淡薄，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年1月至2015年7月间，被告人夏本义作为河南融业企业管理咨询有限公司永城分公司的法人代表，在未经有关部门依法批准的情况下，通过业务员对外宣传，以签订投资管理协议书，承诺给付高息的方式，公开向不特定的社会公众吸收存款。依据被害人报案材料和驻马店市正泰会计师事务所的鉴定报告，永城分公司共向510余名被害人吸收存款总额是203770000元，已归还本金是141820000元，未归还本金61950000元，支付利息7490000元，客户损失金额是55492950元。2015年春节前永城公司归还被害人损失60余万元。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人夏本义的供述与辩解；
2、被害人张某、徐某、孙某、李某3、马某等人的陈述；
3、同案犯段某、王某1、李某1、刘某1的供述；
4、证人丁某、王某、聂某、李某2、刘某2等人的证人证言；
5、相关书证：（1）被告人夏本义基本信息一份；（2）企业基本信息；（3）司法会计鉴定意见书一份；（4）河南九洲天中投资发展有限公司集资汇总表一份；（5）协助查询通知书及银行流水单；（6）王某2提供的转账凭证及存款协议、收据；（7）车辆登记信息一份；（8）蒋某提供的借据6张；（9）永城未报案人员名单；（10）提取笔录及扣押清单各一份；（11）被害人报案材料、案件情况调查笔录、投资管理协议；（12）夏本义案投资人信息汇总表；（13）涉案珠宝照片；
6、谅解书四份。
本院认为，被告人夏本义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩护认为被告人涉案金额两亿多元系重复计算所得，真正本金实际仅为5569万元，对此辩护意见不予采纳，本案所涉案金额两亿多元系犯罪数额，辩护人所说5569万元只是被害人的损失金额；辩护人辩护称被告人没有占有和支配这些资金，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人夏本义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏本义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2022年12月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人夏本义违法所得予以追缴，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 常明文
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3693号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告李英，1960年8月30日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2906号
原告：胡海燕，女，1967年3月17日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道卫星路160弄5幢3单元401室。身份证号3307
22196703175721
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被告：吕开拓，
省永康市龙山镇岭脚村永安街42号。现住浙江省杭州市文新路
99-6-1-2203。身份证号××
原告胡海燕为与被告吕开拓民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月9日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年11月11日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海燕的委托代理
人王焕其到庭参加诉讼。被告吕开拓经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海燕起诉称：原被告系朋友关系。被告吕开拓因
资金周转困难向原告提出借款，原告于2008年9月18日借给被
告500000元，被告亲笔出具借条一份。被告在2008年11月2日
归还50000元，至今尚欠450000元。原告多次向被告催讨借款
，被告均未还款。为此，请求依法判令被告吕开拓立即归还借
款450000元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至判决还款之
日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案的诉讼
费用。
被告吕开拓未有答辩，也未提交相关证据。原告胡海燕为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、浙江省常住人口详情一份，证明被告的主体身份情况
；
2、2008年9月18日由被告吕开拓出具的借条原件一份，
证明被告向原告借款500000元，后在2008年11月2日归还了500
00元，现尚欠450000元未有归还的事实；
被告吕开拓未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原
告提供的证据，符合证据的形式要件和有效要件，并与本案具
有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告举证的证
据当庭予以确认。
本院对本案事实认定如下：原被告系朋友关系。被告吕开
拓因资金周转困难向原告借款，原告于2008年9月18日借给被
告500000元，被告亲笔出具借条一份。被告在2008年11月2日
归还50000元，至今尚欠450000元。原告多次向被告催讨借款
，被告均未还款。
本院认为，原告胡海燕与被告吕开拓之间的借贷关系合法
成立，依法应受法律保护。被告吕开拓尚欠原告借款本金4500
00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告催讨
后，被告理应归还借款，现被告未有归还应承担相应的民事责
任，赔偿因其未有履行归还借款义务给原告造成的损失。故原
告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕开拓经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吕开拓归还原告胡海燕借款本金450000元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2009年10月9日起，按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款
限判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吕开拓负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 胡晓霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5284号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：马宇，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告马宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣，被告马宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2183.4元，欠费时间2015年6月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金1866.8元。事实和理由：原�通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告马宇辩称，1.原告没有履行合同约定义务，小区存在乱搭乱建现象，小区环境差，电梯经常出现故障，电梯维修方案没有公示；2.原告擅自动用大修基金，小区的经营性收入没有公示，小区管理混乱，门禁系统形同虚设，外来人员可以随意进出小区，存在安全隐患；3.进出小区的车辆过多，占用消防通道，小区没有专业的保安队伍，偷盗事件频发；4.原告擅自改变公共设施及物业管理用房用途；5.原告提供的服务没有达到约定的标准，滞纳金标准过高，请求驳回原告有关滞纳金的诉讼请求；6.原告起诉的部分物业服务费超过了诉讼时效；7.被告房屋飘窗、生活阳台有渗水现象，向原告反映，原告没有出面协调，也不作处理。
本院经审理认定事实如下：被告马宇系房屋的业主，该房屋建筑面积为101.05平方米，系住宅。
2010年12月26日，重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与本案房屋的前业主签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收，业主应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费。
原告在本案起诉的2015年6月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原�足额交纳物业服务费，2017年3月3日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。原告起诉要求被告支付2015年6月至2016年11月期间的物业服务费，审理中，被告提供诉讼时效的抗辩。参照重庆市祥怡�业管理有限公司X管理处与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，业主应于每月1日至10日交纳每月应付的物业服务费，诉讼时效则应从业主未交费当月的11日开始计算。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，按照诉讼时效两年的期间计算，原告在本案中起诉的欠费期间未超过诉讼时效。参照重庆市祥怡物业管理有限公司X管理处与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年6月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×101.05平方米×18个月=2182.68元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。被告还辩称其房屋存在渗水问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费本金的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马宇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年6月至2016年11月期间的物业服务费2182.68元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审170号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人胡家菊，女，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县城关镇
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月25日作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6776元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）213号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年二月五日
书 记 员 曹 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1514号
原告罗某某，女，汉族，广西环江毛南族自治县人，农民，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人张某某，广西某某律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。书记员吴泰驰担任法庭记录。原告罗某某及其委托代理人张某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月经人介绍相识，2011年登记结婚。婚后，双方分别到广东打工，经济互相独立，很少在一起，夫妻感情一般，至今没有生育小孩。由于被告没有正常工作、没有稳定的收入，经常为生活琐事与原告赌气。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后没有互相尽义务，这种夫妻关系难以维持，原告因此多次提出离婚，被告提出要赔偿才同意离婚，双方协商不成。现特提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告是知道被告基本情况才同意与被告结婚的，被告并不知道原告与被告闹离婚的原因。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认如下事实：
2011年3月，原告罗某某与被告林某某经人介绍相识确定恋爱关系，不久开始同居生活，2011年双方自愿登记结婚。婚后，双方分别到广东不同的地方打工。期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，并于2012年11月开始闹离婚，并开始分居生活。
本院认为，原告与被告婚前感情一般。婚姻期间，双方不注意培养夫妻感情，特别是原、被告双方外出打工各处一方，缺少感情交流和沟通，以致经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强交流和沟通，加强信任和尊重，注意维系和经营夫妻感情，双方是可以和好如初的。故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告林某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件
受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏立光
二〇一三年十月十八日
书记员 吴泰驰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1884号
原告：李秀连，男，汉族，1968年6月19日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告李秀连与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀连委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀连诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年5月13日、2015年7月2日向原告李秀连借款110000元、30000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款140000元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明分别于2015年5月13日、2015年7月2日向原告李秀连借款110000元、30000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具两张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告李秀连借款140000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6187号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆春阳密封制品有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号，统一社会信用代码915001023277363351。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆杜克实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号，统一社会信用代码：91500107203296702W。
法定代表人：杜长春，董事长。
委托诉讼代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人重庆春阳密封制品有限公司（简称春阳公司）因与上诉人重庆杜克实业有限公司（简称杜克公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15446号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案买卖合同当事人对合同价款金额产生争议，春阳公司认为，买卖合同第14.2条约定，春阳公司将其银行账号提供给杜克公司，由杜克公司每月按实际生产的综合成本×1.12从共管账号中进行支付。春阳公司委托会计师事务所对杜克公司应付货款进行审计，得出的审计结果为杜克公司尚欠春阳公司货款13048329.26元未付。杜克公司则认为双方并未签订书面价格协议，根据买卖合同第14.2条约定，年终根据挂账金额进行综合平衡后结算，年终结算由杜克公司和品鉴科技组织相关人员进行，杜克公司和品鉴科技未共同组织人员进行结算，无法计算得出春阳公司供货的具体金额。原审法院认为，春阳公司要求杜克公司按照审计报告的审计结果支付剩余货款的请求，因双方未能签订价格协议且该审计报告并非经品鉴科技与杜克实业共同组织的年终结算，暂时无法得出应付货款的金额，春阳公司要求杜克公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。同时，该法第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，春阳公司与杜克公司对货款价格未能协商达成一致，春阳公司二审期间向本院提出申请，要求依据合同约定或法律规定确定本案货款价格。因此，原审法院应依据合同约定及前述法律规定确定货物价款，使出卖方春阳公司获得法律救济途径，以保护其合法权益。因本案在二审期间出现新的事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初15446号民事判决；
二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。
上诉人重庆春阳密封制品有限公司预交的上诉费100090元，上诉人重庆杜克实业有限公司预交的上诉费44915元予以退回。
审 判 长 夏东鹏
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20339号
原告：向阳，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
原告向阳与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告向阳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向阳负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭云青
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2391号
原告刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。
被告被告姚为永，男，1986年2月4日出生，汉族，住霸州市。
原告刘庆波诉被告姚为永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼，被告姚为永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称，2011年12月3日，被告姚为永在原告处购买机床一台，价款48000元。此款经原告多次催要，被告以种种借口推托未付，为维护原告的利益，故要求被告姚为永给付原告机床款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚为永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告刘庆波提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告机床款48000元。
经审查，原告刘庆波提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年12月3日，被告姚为永在原告处购买机床一台，价款48000元，此款被告至今未付。
本院认为，原告刘庆波与被告姚为永之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告姚为永理应偿还原告欠款48000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚为永给付原告刘庆波欠款48000元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告姚为永负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2391号
原告刘某。
被告姚某。
原告刘某诉被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年12月3日，被告姚某在原告处购买机床一台，价款48000元。此款经原告多次催要，被告以种种借口推托未付，为维护原告的利益，故要求被告姚某给付原告机床款48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告刘某提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告机床款48000元。
经审查，原告刘某提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2011年12月3日，被告姚某在原告处购买机床一台，价款48000元，此款被告至今未付。
本院认为，原告刘某与被告姚某之间的买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告姚某理应偿还原告欠款48000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某给付原告刘某欠款48000元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告姚某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2063号
原告朱新征。
被告魏福云。
原告朱新征与被告魏福云买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱新征到庭参加诉讼，被告魏福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新征诉称：被告分别于2013年5月10日和2013年5月21日各向原告购买塑料粉碎料5吨，两次共计10吨，按双方约定每吨6800元，共计货款68000元。但被告至今仅支付了20000元货款，尚欠48000元未付。原告多次催讨未果，被告欠款不付，显属违约，理应承担本案全部责任，为此原告请求法院：1、判令被告支付原告货款48000元，并支付利息损失（利息损失从2013年5月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏福云未作答辩。
经审理查明：魏福云分别于2013年5月10日和2013年5月21日各向朱新征购买塑料粉碎料5吨，两次共计10吨，按双方约定每吨6800元，共计货款68000元。魏福云向朱新征支付货款20000元整，尚有48000元货款未支付。
以上事实由原告提供的送货单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告魏福云向原告朱新征购买材料，结欠原告朱新征货款48000元的事实，由原告朱新征提供的送货单为证，本院予以确认。被告魏福云理应及时支付货款，故本院对原告朱新征要求被告魏福云支付货款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金（即原告主张的利息），由于原被告双方对于付款时间并无约定，故本院确定逾期付款违约金自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福云于本判决生效后十日内向原告朱新征支付货款48000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费500元，由被告魏福云负担，此款原告朱新征已预交，由被告魏福云在本判决生效后十日内直接支付给原告朱新征。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1548号
原告：济南鑫舜缘信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王勤伟，执行董事。
委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兆法，山东名泉律师事务所律师。
被告：济南金盾保安服务有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：王彬，职务不详。
原告济南鑫舜缘信息科技有限公司（以下简称鑫舜缘公司）与被告济南金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公丕亮到庭参加诉讼，被告金盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫舜缘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款43000元及从2016年11月21日起至被告实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月20日，原、被告双方签订经销合同，约定被告向原告购买拼接屏等设备，合同总价款为86000元。双方同时约定，原告将设备运至被告指定地点，被告验收合格后支付货款43000元，合同签订后1个月内支付剩余设备款43000元。合同签订后，原告依约将设备运至甲方指定地点：商河，经被告验收合格后，被告支付设备款43000元，但剩余设备款43000元，被告一直未按合同约定支付。
原告提供的证据：
证据1.购销合同、设备清单各一份；
证据2.银行交易明细一份。
被告金盾公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告鑫舜缘公司与被告金盾公司签订购销合同一份，约定被告金盾公司为原告鑫舜缘公司提供并安装拼接屏，合同总价款为86000元，付款方式及期限为“五、设备到达甲方指定地点后，验货合格后支付合同总价50%即人民币肆万叁仟元（￥43000.00）；六、合同签订后1个月内支付剩余设备款即人民币肆万叁仟元（￥43000.00）”，未约定逾期付款违约金及其计算方法。合同签订后，原告依约将设备运至被告指定地点，被告验收合格后于2016年11月2日支付设备款43000元。自2016年11月20日双方约定的付款期限届满至今，被告未向原告支付剩余43000元货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告鑫舜缘公司与被告金盾公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告提供拼接屏并为其安装调试完毕后，被告应当依照合同的约定履行付款义务。故原告请求被告支付所欠货款43000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付自逾期付款之日即2016年11月21日起至被告实际偿还之日的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对其该项诉求应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告济南金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫舜缘信息科技有限公司货款43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年11月21日起至欠款实际偿还之日止）。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告济南金盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月六日
书记员 李 利
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00028号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人秦某，男，1975年5月20日出生于安徽省六安市霍山县，汉族，住霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。2014年1月28日，经本院决定，对其取保候审。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日14时许，被告人秦某驾驶皖N×××××号牌厢式货车，行至本市佛子岭路香格里拉小区对面非机动车道上，当打开车门时，撞上被害人武某驾驶的二轮电动车，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，秦某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦某向公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人赔偿了被害人亲属经济损失68万元，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人程某、项某等证言，尸体检验报告、司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录以及归案说明、赔偿协议书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解。其辩护人据此建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00758号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）824号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月1日19时许，被告人关某某在重庆市某区某电脑城旁某银行门口某开发区电脑经营部搭设的临时摊位处，采取用小刀割破摊位篷布的手段，盗走该经营部的一台戴尔牌笔记本电脑（经估价，价值5626元）。
2014年2月23日18时许，被告人关某某在重庆市某区某数码广场1楼B19某专卖店内，趁人不备，盗走某区某电脑经营部的一台华硕牌笔记本电脑（经估价，价值2024元）。
2014年2月24日，公安机关捉获被告人关某某，并提取作案工具小刀一把予以扣押。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被盗单位的书面报案，证人陈某、周某、王某的证言，到案经过、指认现场笔录和照片、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、情况说明、出库单、二手物品登记表、价格鉴定相关文书、委托书、营业执照、被告人关某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人关某某盗窃作案二次，盗得财物共计价值7650元。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人关某某于判决生效之日起30日内退赔某开发区某电脑经营部经济损失人民币五千六百二十六元，退赔某区某电脑经营部经济损失人民币二千零二十四元。
三、扣押在案的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月三日
书记员 沈川雄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执50号
申请执行人曾令军，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市同城环境卫生管理有限公司司机，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所（特别授权代理）。
被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明，该公司董事长。
关于曾令军与武汉雨泽房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的(2016)鄂0107民初2033号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾令军于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币400,000元；2、负担执行费5,900元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款405,900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月六日
书记员 万增辉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初735号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人曾丽，女，1976年8月2日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2016年12月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年6月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人雷琪，成都市郫都区法律援助中心律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人曾丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人曾丽及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月17日晚，被告人曾丽在郫都区安靖镇方碑村5组17－18号三楼其暂住处，提供场所供邹玲芳（另案处理）、钟某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），2017年5月18日1时许，邹玲芳经被告人曾丽的劝说将1包重0.49克的甲基苯丙胺出售，并由被告人曾丽在成都市郫都区安靖镇方碑村5组“天天乐超市”附近，将该包甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给何某，后被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、辨认、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾丽为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾丽在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人曾丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人曾丽对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人曾丽的指定辩护人对公诉机关指控被告人曾丽犯贩卖毒品罪、容留他人毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，提出被告人曾丽自愿认罪，并表示要改过自新的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾丽的供述；证人邹玲芳、钟某、吴某、何某、刘某的证言；扣押物品清单、现场称量笔录及扣押毒品照片、案发现场图、被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，证人的辨认笔录及照片；物证鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾丽及其指定辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾丽违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人曾丽为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人曾丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾丽一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾丽在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾丽归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人曾丽的指定辩护人提出被告人曾丽具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人曾丽从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第645-1号
申请执行人深圳市宏恒泰投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××5-4。
法定代表人邓力晖，董事长。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。
法定代表人贺拴明，总经理。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
申请执行人深圳市宏恒泰投资发展有限公司与被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市好滋味食品贸易有限公司的银行存款（以人民币310619元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 方 悦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初228号
原告：胡学新，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市老边区。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3960号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告胡学新与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学新及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学新向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资6660元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年6月起，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑瓦工工作，工作37天，日工资180元，欠付工资总额为6660元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与胡学新之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，胡学新与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，胡学新在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑瓦工工作，日工资180元，欠付工资共计6660元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为胡学新等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含胡学新在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，胡学新主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资6660元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付胡学新的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以6660元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡学新工资6660元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以6660元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1891号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市。
负责人王瑞强，系该支�临时负责人。
委托代理人傅良杰，男，1975年10月23日出生，汉族，系该支行职员。
委托代理人傅艺冰，男，1978年8月28日出生，汉族，系该支行职员。
被告洪德愿，男，1979年5月29日出生，汉族，住南安市。
被告林奕明，男，1976年7月13日出生，汉族，住南安市。
被告陈志君，男，1977年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告洪德愿、林奕明、陈志君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的委托代理人傅良杰、被告洪德愿到庭参加诉讼，被告林奕明、陈志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉称，被告洪德�于2012年6月16日由被告林奕明、陈志君提供连带责任保证，向原告贷款150000元，约定借款期限为自2012年6月16日起至2013年6月15日止，月利率为10.779583‰。借款期限届满，被告洪德愿未偿还借款本金，仅支付自借款之日起至2012年12月20日止的利息，被告林奕明、陈志君也未履行保证责任。故请求判令被告洪德愿立即偿还借款150000元及自2012年12月21日起至还款之日止的利息、罚息并由被告林奕明、陈志君对上述款项承担连带清偿责任。
被告洪德愿辩称，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行所诉属实，但他现暂无能力一次性偿还原告借款本息，要求原告给予分期还款。
被告林奕明、陈志君均未作答辩。
本院认为，被告洪德愿承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的《保证借款合同》及《借款借据》为据，故对于原告主张的事实，本院予以确认。根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现双方约定的借款期限已届满，被告洪德愿仍未偿还原告借款本金，仅支付自借款之日起至2012年12月20日止的利息，被告洪德愿的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告洪德愿偿还借款150000元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪德愿称其没有能力偿还借款本息，要求分期还款，但未能提供证据予以证实，原告对此又不予认可，故对于被告洪德愿的这一主张，本院不予采纳。被告林奕明、陈志君为被告洪德愿向原告借款150000元提供连带责任保证，在保证期间内，依法应当承担保证责任，故原告要求判令被告林奕明、陈志君对被告洪德愿尚欠原告借款150000元及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林奕明、陈志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪德愿应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行贷款150000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；
二、被告林奕明、陈志君对上述款项承担连带清偿责任；被告林奕明、陈志君承担保证责任后，有权向被告洪德愿追偿。
本案受理费3982元，减半收取为1991元，由被告洪德愿、林奕明、陈志君负担。被告洪德愿、林奕明、陈志君应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年四月十八日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照�规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务�对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-5-
四川省南部县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1891号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告李明金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李明金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年五月七日
书记员 李波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19464号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张望成于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源执字第134号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人槐向阳，理事长。
被执行人王瑞明。
被执行人鹿成刚。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与王瑞明、鹿成刚借款合同、保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2006）源民初字第888号民事判决书一案中，本院采取强制措施，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源执字第134号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月二十日
书记员 王蓝璋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8720号
原告：冒建华，女，1964年8月13日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。。
被告：吴克东，男，汉族，1985年11月16日出生，汉族，住合肥市。
原告冒建华诉被告王超、吴克东排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，审理过程中，原告冒建华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冒建华提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冒建华撤回起诉。
案件受理费人民币3940元，减半收取1970元，由原告冒建华负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢小雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第151号
原告楼洪锦。
委托代理人陈丹娟。
被告龚景兰。
被告赵云英。
原告楼洪锦诉被告龚景兰、赵云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告楼洪锦及其委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告龚景兰、赵云英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼洪锦诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月1日，二被告以资金周转为由向原告借款14万元，并由第一被告亲笔出具借条一份。后因原告家里急用曾向二被告催讨，二被告于2012年1月18日归还借款2万元，并承诺在2012年还一半或全还。后经原告多次催讨，均未果。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款计算的利息。
被告龚景兰、赵云英均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的老年证、派出所证明、借条、结婚申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告龚景兰尚欠原告借款12万元，应当及时予以归还，逾期归还应支付相应的逾期利息。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚景兰、赵云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚景兰、赵云英于本判决生效后七日内归还原告楼洪锦借款12万元并支付逾期利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2700元，由被告龚景兰、赵云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴凤娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终776号
上诉人（原审被告）：李双群，女，1965年6月15日出生，汉族，住：永年县。
被上诉人（原审原告）：刘仓娣，女，1953年6月15日出生，汉族，住：永年县。
上诉人李双群因与被上诉人刘仓娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永年县人民法院（2016）冀0429民初1878号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李双群委、被上诉人刘仓娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双群上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人刘仓娣有过错，一审判决上诉人赔偿被上诉人各种费用共计2879.50元，没有充分证据，被上诉人根本没有住院，只开具了医院住院发票，并未提供住院病历和用药清单，一个轻微伤就花去医疗费2857元，不符合常理；二、误工费不应当按农林牧渔业行业年平均工资标准计算；三、交通费不应当支持；四、护理费（陪床费）及住院伙食补助费不应当支持。
刘仓娣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。但在责任划分上显失公平，因为上诉人没有证据证明被上诉人有过错，一审判决被上诉人承担40%责任不妥。一审判决后，被上诉人准备提起上诉，考虑到子女不在身边，为息事宁人，未提起上诉，不想上诉人还提起上诉，其上诉理由纯属无理纠缠，请二审法院依法予以公正判决。
刘仓娣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费5000元、法医鉴定费1000元、误工费2000元、护理费3000元、交通费2000元、按牙费500元、住院伙食补助费1100元，精神损失费10000元，共计24600元。
一审法院认定事实：原、被告系东西隔墙邻居，双方因生活琐事产生矛盾。2015年8月9日21时许，原、被告在永年县广府镇永北村齐秀珍家门口前打架，被告将原告致成轻微伤。原告在永年县第二医院住院11天，医疗费2677元，CT扫描费180元。永年县公安局于2015年10月9日作出永公（广）行罚决字[2015]0986号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，并处罚款500元。该行政处罚决定书于2015年10月10日送达被告李双群，于2016年4月11日产生法律效力。被告对致伤原告的经济损失没有赔偿。另查明，河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19779元。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执导致原告受伤，事实清楚，证据确实充分。被告应对原告进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”,原告的经济损失为：1、医疗费2857元；2、护理费：河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19779元，原告住院11天，护理费为19779元÷365天×11天=596.08元；3、误工费：河北省2015年农、林、牧、渔业平均工资为19779元，原告为轻微伤，误工日期为11天，误工费为19779元÷365天×11天=596.08元；4、住院伙食补助费50元×11天=550元；5、交通费酌情定为200元。原告没有提举鉴定费票据，其要求被告支付鉴定费1000元法院不予支持。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告没有提举被告的侵害事实给其造成严重后果的事实，法院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告不能理智处理邻居关系，为生活琐事一时冲动，伤害了邻里感情，孤掌难鸣，原告对本案的起因也有过错，依照法律规定应酌情减轻被告的赔偿责任。原告的各项经济损失为4799.16元，被告承担60%的责任，被告应赔偿原告2879.50元。被告辩称其也有轻微伤，要求原告赔偿，缺乏其伤系原告所致的事实依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，遂判决：被告李双群于判决生效后十日内赔偿原告刘仓娣2879.50元。案件受理费500元，由原告刘仓娣负担200元，被告李双群负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被上诉人刘仓娣提交的住院病历、诊断证明真实性本院予以认可，并予以采信。
二审认定其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费问题。一审期间被上诉人刘仓娣为证明其主张向法院提交了住院发票，二审期间又向法院提交了住院病历、用药清单及诊断证明，以上证据能够证明被上诉人刘仓娣实际住院及医疗费花费情况，一审法院判决上诉人支付被上诉人医疗费并无不当。关于误工费问题。被上诉人刘仓娣为农村居民，一审法院按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费并无不当。关于交通费问题。交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费系必然产生的费用，结合被上诉人刘仓娣提交的相关证据，一审法院酌定刘仓娣的交通费为200元并无不当。关于护理费（陪床费）及住院伙食补助费问题。有永年县第二医院出具的诊断证明，住院期间一人陪护。一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费及住院伙食补助费并无不当。综上所述，上诉人李双群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李双群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 温雅洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第659号
原告中信银行股份有限公司西安分行，住所地：本市场安北路89号中信大厦。
负责人谢宏儒，行长。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被告付宏洪。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告付宏洪借款纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2008年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费292元减半收取，由原告承担146元。
审判员 吴养奇
二〇〇八年四月二十日
书记员 申丽敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执682号
申请执行人：福建同发金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱工业园区，组织机构代码：57704651-3。
法定代表人江鸿仁，总经理。
被执行人厦门富特金属有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9，组织机构代码：58127800-X。
法定代表人刘兴华，总经理。
被执行人刘兴华，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被执行人刘传润，男，1974年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人福建同发金属制品有限公司与被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华、刘传润租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为2314292.96元。
本案在执行过程中，依法对被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华、刘传润的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执682号申请执行人：福建同发金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇洪岱工业园区，组织机构代码：57704651-3。法定代表人江鸿仁，总经理。被执行人厦门富特金属有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集美北大道788号之11-A9，组织机构代码：58127800-X。法定代表人刘兴华，总经理。被执行人刘兴华，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被执行人刘传润，男，1974年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人福建同发金属制品有限公司与被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华、刘传润租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，申请的执行标的为2314292.96元。本案在执行过程中，依法对被执行人厦门富特金属有限公司、刘兴华、刘传润的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5381号
原告:吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告:车兰，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告车兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一七年十一月九日
书记员 苏春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11412号
申请人:赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金霞，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。
申请人赵磊与被申请人孙雨、王金霞房屋买卖合同纠纷一案，赵磊于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙雨、王金霞所有的位于临沂市兰山区南坊卧龙嘉苑12号楼××室房产一套，保全金额1395000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙雨、王金霞所有的位于临沂市兰山区南坊卧龙嘉苑12号楼××室房产一套，限额1395000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月三日
书记员 李美君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5516号
原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：雷其秀，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蔡令臣，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷其秀偿还借款本金60000元及违约金；2、被告蔡令臣对被告雷其秀的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2014年10月26日，被告雷其秀向原告王传胜借款60000元，借款期限2个月，如违约每�按借款金额的1%计算违约金。被告蔡令臣为被告雷其秀的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。
经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。
本院认为，原告王传胜不能提供被告雷其秀、蔡令臣明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王传胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5516号原告：王传胜，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：雷其秀，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：蔡令臣，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷其秀偿还借款本金60000元及违约金；2、被告蔡令臣对被告雷其秀的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告雷其秀向原告王传胜借款60000元，借款期限2个月，如违约每�按借款金额的1%计算违约金。被告蔡令臣为被告雷其秀的借款提供担保。借款到期后，被告未偿还原告借款。经审查，本院受理后，依法多次依照原告提供的地址进行送达，均未能送达成功，且原告不能提供被告其他明确的送达地址。本院认为，原告王传胜不能提供被告雷其秀、蔡令臣明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵延敏二〇一七年五月十一日书记员  刘国强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00276号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱酒厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱酒厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱酒厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱酒厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第379号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。组织机构代码：71185102-0。
法定代表人伍家荣，理事长。
被执行人吴朝阳，男，汉族，生于1975年8月5日，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵，经理。
绵阳市涪城区农村信用合作联社与吴朝阳、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）绵高新民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人现下落不明，且银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，经申请人书面申请，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 李 志
代理审判员康银先
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓怡凡
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执698号
申请执行人：柯明，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市开发区。
被执行人：柯秋香，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人柯明与被执行人柯秋香买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额8000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余8000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人柯明与被执行人柯秋香买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 微
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执698号申请执行人：柯明，男，1987年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市开发区。被执行人：柯秋香，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人柯明与被执行人柯秋香买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请强制执行，执行标的额8000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余8000元，经查被执行人无财产可供执行，暂不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人柯明与被执行人柯秋香买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十一月二十七日书记员  郑 微