四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初829号
原告:张立平，女，汉族，1972年6月9日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：宋志刚，男，汉族，1942年4月20日生，住吉林省公主岭市。
被告：魏淑萍，女，蒙古族，1969年10月21日生，农民，现住四平市铁东区。
原告张立平诉被告魏淑萍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人宋志刚、被告魏淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立平诉称：2010年被告的哥哥魏树清将其自己及父母、妹妹（被告魏淑萍）的土地转包给他人耕种，2011年原告与被告哥哥魏树清开始同居生活，2013年原告出资51000.00元将魏树清转包出的土地抽回，由原告和魏树清共同耕种，2016年被告起诉原告要求返还土地，法院审理后，判决原告于2016年11月15日前返还被告家庭承包地（18.9亩），土地由被告经营管理，因原告向转包人返还了土地承包费，现土地归被告经营耕种，故原告诉至法院。请求：1.判令被告立即给付土地承包费31400.00元；2.诉讼费用由被告承担。
魏淑萍辩称：我向法庭陈述一下本案中的两个事实，第一个事实本案中涉及到的几个人物关系。我作为答辩人叫魏淑萍，系父亲魏庆和、母亲魏谢氏的亲生女儿，本案中涉及的18.9亩（农村土话讲的小亩666平方米/亩）系我父亲魏庆和、母亲魏谢氏和我魏淑萍三个人的共有土地，我这里有公主岭市农村土地承包经营权登记证为证明，此证明由公主岭市毛城子镇土地管理部门出具的合法手续，我已于2016年3月在毛城子镇管理站进行土地确权了，目前土地确权证还没发到手。我的父亲魏庆和于2002年、母亲魏谢氏于2004年先后去世，生前两位老人的生活费由我们姐妹5人共同抚养，因我的哥哥魏淑清跟我的父母生活在一起，所以我父母口头承诺将18.9亩土地交给魏树清耕种，但土地所有权没有全部转让。两位老人去世后，并没有留下遗嘱转让给我的哥哥魏树清，土地也没有过户，只是交给我的哥哥耕种，所以说，我的哥哥也就没有继承权。本案中涉及的张立平，只是跟我的哥哥魏树清临时搭伙过日子，算是一种姘居关系。第二个事实，该土地涉及到31400元费用。我的哥哥魏树清于2015年9月10日去世了，按照该土地所有权的所属性，我要求依法追回我应该所属的18.9亩时，受到被答辩人张立平的阻挠，在法院依法裁决对方无条件归还土地给我方时，并在公主岭强制执行局执行完毕后，我需要春耕时，被答辩人千方百计阻挠，并且勾结社会闲散人员阻止我春耕，既严重影响我身心健康，也给社会带来恶劣影响。我的哥哥生前根本没有提到31400元的事情，我的哥哥去世后，我哥哥的临时搭伙人张立平女士单方面的说，该土地已被我哥哥生前租赁去了，现在我索要土地，需要支付给被租赁人31400.00元，由于该地承包事宜系对方虚构事实，张立平又不能出具相关手续，实属诈骗行为，根本不具有合法性，我方不支持对方要求，如若对方一意索要31400.00元，我方将依据相关手续，按照诈骗行为起诉。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点为：原告要求被告给付土地承包费31400.00元是否合理、合法？
张立平向法庭提供以下证据材料：
1、2016年12月20日太平沟村证明一份，支部书记杜建国出具的证明，证明1998年以后魏树清赡养父母二人，为父母养老送终，原毛成子司法所退休干部张庆山作为证明人签字，其他9个人签字是知道情况的村民代表签的字。
魏淑萍质证称，张庆山是原告亲戚，不是魏树清一人赡养，是我们姊妹五人一起赡养的，村里出的证明所证明的问题不对。
2、抽地协议，证明该协议是魏树清本人出具，当时魏树清养猪赔钱了，没钱抽地，所以由张立平出钱抽回，标明了土地经营合法，由张立平经营，其他人不得干预。
魏淑萍质证称，土地本来就是我的，我哥哥魏树清没有权利转让或承包，转让或承包的过程也没有取得我的同意。
3、2016年12月20日张铁金出具的证明一份，证明魏树清承包给张铁金的地是2010年，是在与张立平同居之前承包的，承包期限到2027年，约定2013年可抽地，不抽地就到2027年，因张立平与魏树清无生活来源，所以将该地抽回。
魏淑萍质证称，是否抽地与我无关，该争议土地是我和我父母三个人的，不属于我哥哥魏树清，该证据我不认可。
4、2017年4月8日太平沟村村民委员会出具的证明一份，证明魏树清有赵小鸡坟东的6.30亩土地，该地有土地使用证，与本案起诉的18.9亩无关。
魏淑萍质证称，当时这块土地是我父亲魏庆和开发的荒地，与我的18.9亩无关，这块地现在由张立平耕种。
5、2010年9月24日土地流转合同、魏树清的收条各一份，证明魏树清将8晌土地流转给张铁金的经过和金额为22400元，魏树清已经收到。
魏淑萍质证称，争议土地与魏树清无关，魏树清没有权利处理。
6、公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第1330号民事判决书一份，证明公主岭法院已经将18.9亩地判给被告魏淑萍，所以我们起诉要承包费。
魏淑萍质证称，判决书没有异议。
魏淑萍向法庭提供以下证据材料：
1、（2017）吉0381民申2号民事裁定书及再审申请书，证明原告申诉后，公主岭法院已经送达最后的裁定书。
张立平质证称，收到裁定书了。
法庭宣读依原告张立平的申请调取的证据。
1、魏启龙的调查笔录，内容为：魏淑萍是我叔辈姐姐，我四哥是魏树清。抽地离现在4、5年了，包地时我四哥魏树清和张立平还没到一起过。后来他俩在一起过日子才抽回的地，一共是3亩半地。当时包给我时是7000元，一直到承包地结束。张立平和魏树清抽回的地，把7000块钱返给我了。当时包地没手续，抽地我也没出手续，7000块钱确实收了，魏树清给我的7000元，在魏树清家。
张立平质证称，无异议，这笔钱张立平交给了于贵，是于贵给的魏启龙。
魏淑萍质证称，我不知道当时的情况。
2、魏淑江的调查笔录，内容为：我和魏树清是亲叔兄弟、魏淑萍是我叔辈妹子。我是在魏树清和张立平在一起过日子之前承包的魏树清的地，大概1亩多地，一共是2050元。魏树清后来找我抽的地，抽地时和张立平一起过日子，当时给我返回了2000元，我种了大概5、6年，具体记不清了。当时抽地时是魏树清给我的现金，地点是许菜园。我包的地在我承包之前一直是魏树清种的。
张立平质证称，无异议。
魏淑萍质证称，我不知道当时的情况。
经审理查明：本案所涉土地系承包人魏庆和、魏谢氏、魏淑萍三人18.9亩中的一部分。承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。魏庆和、魏谢氏系魏树清与魏淑萍的父母。自1998年开始该18.9亩承包地一直由魏树清耕种。魏庆和于2002年、魏谢氏于2004年先后死亡。2010年，魏树清将该18.9亩中的部分转包给张铁金0.8晌（承包金为22400元，承包期限为2011年1月1日至2021年1月1日），魏启龙3亩半（承包金为7000元，承包期限为2027年12月30日止），魏淑江1亩多（承包金为2050元，承包期限为2027年12月30日止）。张立平与魏树清于2011年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2013年魏树清、张立平将魏树清2010年承包给张铁金、魏启龙、魏淑江的土地全部抽回，抽地费共计31400元。
另查明：魏树清生前出具抽地协议壹份，内容：“魏树清有土地两晌，已（以）卖别人。2014年由张立平抽回，抽地款伍万壹仟元正（￥51000元）。为使其地所有经营权合法，由张立平所经营。其他人和魏树清的儿女及亲属不得阻挡和经营。卖地人：魏树清，抽地人：张立平，证明人：于贵。”魏树清于2015年9月10日去世。
再查明：魏淑萍于2016年向吉林省公主岭市人民法院起诉，要求张立平返还自己及父母土地18.9亩。2016年6月27日吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1330号民事判决书判决“张立平于2016年11月15日前返还原告魏树萍的家庭承包地，该土地由原告魏淑萍经营管理”。张立平对该判决不服，向公主岭市人民法院申请再审。2017年3月22日公主岭市人民法院（2017）吉0381民申2号民事裁定书，裁定“驳回申请人张立平的再审申请”。现该案已进入执行程序。
认定上述事实的证据有：魏树清出具的《抽地协议》，张铁金出具的《证明》，法院依职权调取的魏启龙、魏淑江的笔录，吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1330号民事判决书、公主岭市人民法院（2017）吉0381民申2号民事裁定书及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：本案所涉土地18.9亩，承包人为魏庆和、魏谢氏、魏淑萍。承包期限自1998年1月1日至2027年12月30日止。该18.9亩中的部分土地由魏树清于2010年承包给案外人张铁金、魏启龙、魏淑江，承包金额共计为31450元。原告张立平与魏树清于2011年开始同居生活，后由张立平出资31400元将魏树清承包给张铁金、魏启龙、魏淑江的土地赎回，由魏树清和张立平共同耕种。魏树清于2015年9月10日去世，该地是由魏树清与张立平同居前承包出去的，现魏淑萍已通过吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1330号民事判决书判决取得该家庭承包地18.9亩的经营管理权，且该案已经生效并进入执行程序。因张立平与魏树清未办理结婚登记手续，其出资抽地的行为应认定为土地承包经营权流转更为适宜，庭审时魏淑萍明确表示从1998年开始18.9亩地就由魏树清耕种，其中土地经营权人魏庆和、魏谢氏、魏淑萍均未对此提出任何异议。张立平基于魏树清对该土地一直耕种的事实及已经转包给案外人张铁金、魏启龙、魏淑江的实际情况，在2013年抽回的该地。根据公平原则，魏淑萍应返还给原告张立平剩余期限的土地承包费17799.00元（具体计算方式如下：张铁金0.8晌地承包费22400.00元，2013年张立平抽回，已耕种4年，承包期限至2021年1月1日，应返回剩余期限承包费11200.00元；魏启龙3亩半承包费7000.00元，2013年张立平抽回，已耕种4年，承包期限至2027年12月30日止，应返回剩余期限承包费5133.00元；魏淑江1亩多承包费为2050.00元，承包期限至2027年12月30日止，2013年张立平花2000.00元抽回，已耕种4年，应返回剩余期限承包费1466.00元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告魏淑萍于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告张立平土地承包费17799.00元。
如果被告魏淑萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告张立平负担142元，被告魏淑萍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年六月八日
书记员 周璐