wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2223号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告潘锋，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2014年11月10日，被告潘锋(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)129,312元，月偿还金额9,312元。借款期限2个月，自2014年11月10日起至2015年1月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定收款/还款开户行：中国农业银行宜兴常红支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名潘锋。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款本金118,815元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2014年11月10日转入《借款协议》约定的被告账户118,815元。此后，被告在2014年12月至2015年2月先后分别还款9,312元、3,000元、2,000元、500元，合计还款14,812元。2015年5月10日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人潘锋拖欠甲方(严某某)借款104,003元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年5月15日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金104,003元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2014年11月10日被告潘锋和出借人严某某签订的编号为HPXXXXXXXXXXXX-001的《借款协议》，证明被告向出借人严某某借款129,312元，其中本金118,815元，利息及服务费10,497元。借期2个月，自2014年11月10日至2015年1月10日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司通过某友公司提供的支付通道向被告支付借款本金118,815元。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富公司委托于2014年11月10日向被告账户汇款118,815元。
4、2015年5月10日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权104,003元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年5月15日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告潘锋未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告出借本金118,815元，被告在此后还款14,812元，原告在扣除上述被告已支付的费用后，向被告主张归还剩余的借款本金104,003元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘锋归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金104,003元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,380元、公告费600元，诉讼费用合计2,980元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告潘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 何婕蓓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1974号
申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路137号。
法定代表人：朱利忠，江阴市子龙呢绒有限公司董事长。
被执行人包永福，男，1956年4月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司与被执行人包永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0281民初11917号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包永福应给付申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司货款76400元，并承担诉讼费855元。因被执行人包永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司，要求其向本院提供被执行人包永福财产线索。申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人包永福可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包永福的财产进行了调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产，申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司亦未提供被执行人包永福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人包永福可供执行财产后，申请执行人江阴市子龙呢绒有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初890号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告王裕富，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住博白县博白镇荔湾村水车南队083号
被告罗春玲，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住博白县博白镇荔湾村水车南队083号
原告博白县太通小额贷款有限公司诉被告王裕富、罗春玲额借款合同纠纷一案中，原告博白县太通小额贷款有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告博白县太通小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许博白县太通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告博白县太通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈玉生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包×，男，汉族，1969年11月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪×，女，汉族，1969年1月26日出生。
再审申请人包×因与被申请人汪×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包×申请再审称：（一）申请人享有婚姻自由之权利，无不准离婚的法定情形。本案双方有夫妻感情破裂之事实。（二）一、二审适用法律错误，认定事实错误。（三）二审有不作为事实，有偏袒被申请人之实。（四）本案之感情破裂与否，岂能仅以是否“分居满两年”来界定。（五）无罪推定的原则不懂，意义不明白。希望高院再审。
本院认为：根据本案查明事实，两审法院结合本案实际情况，依法对本案所作的处理并不存在违反法律法规之情形，本院不持异议。
综上，包×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00821号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告张涛。
被告王丛丛。
被告郑友强。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张涛、王丛丛、乔志荣、郭允芝、郑友强、王明义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告乔志荣、郭允芝、王明义的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张涛、王丛丛、郑友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与张涛、王丛丛、乔志荣、郭允芝、郑友强、王明义于2012年2月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张涛向原告借款19.8万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王丛丛、乔志荣、郭允芝、郑友强、王明义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张涛偿还原告借款本金19.8万元及利息（从借款之日即2012年2月24日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本金还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告王丛丛、郑友强承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张涛、王丛丛、郑友强均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与张涛、王丛丛、郑友强等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：张涛向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2012年2月24日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王丛丛、郑友强等人作为保证人对张涛的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社于2012年2月24日依约向张涛发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未能按约归偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与张涛、王丛丛、郑友强等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人张涛应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王丛丛、郑友强作为连带责任保证人，应对张涛的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张涛偿还借款本金19.8万元及相应利息，被告王丛丛、郑友强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张涛、王丛丛、郑友强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛应于本判决生效后十日内偿还向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（利息以19.8万元为基数，从2012年2月24日起至2013年2月10日止按年利率15.084%计算；从2013年2月11日起至本金实际给付还清之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告王丛丛、郑友强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王明阳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终495号
上诉人（原审被告）：邵明起。
委托诉讼代理人吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱志勇。
原审被告：李水华（曾用名李华）。
原审被告：李满根。
原审被告：谭根深。
原审被告：吉水县银山铁矿，住所地江西省吉安市吉水县乌江镇彭家小钓村。
法定代表人：李满根，该矿矿长。
上诉人邵明起与被上诉人邱志勇、原审被告李水华、李满根、谭根深、吉水县银山铁矿运输合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1025号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人邵明起预交的二审案件受理费4575元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 敖蒙娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26240号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告米龙龙，男，1987年07月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告米龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告米龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金8217.28元、利息2521.55元、滞纳金及费用5015.94元，共计人民币15754.77元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告米龙龙未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金8217.28元、利息2521.55元、滞纳金及费用5015.94元，共计15754.77元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米龙龙于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千七百五十四元七角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告米龙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由被告米龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执525号
申请执行人山西星颉商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区17号3幢。
法定代表人张晋成，总经理。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长。
申请执行人山西星颉商贸有限公司与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日作出的（2015）杏民初字第02882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第525号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1889号
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陆德堂，董事长。
委托代理人胡燕，广东源通律师事务所律师。
委托代理人李世启，男，1975年8月1日出生，汉族，公司员工，住河南省杞县。
被告成都北麓草业开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黄兴，经理。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司（下称陆陆公司）与被告成都北麓草业开发有限公司（下称北麓公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陆陆公司的委托代理人胡燕、李世启，被告北麓公司的委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆陆公司诉称，2013年12月26日，原、被告签订《北麓备草区草坪养护委托合同》，养护期限自2013年12月1日至2014年2月28日止；每月养护费26000元。合同履行过程中，实际养护期限超出合同两个月（2014年3月1日至2014年4月30日），合同外增加养护费用52000元。经结算，被告应支付原告养护费用共计130000元，但被告仅支付78000元，尚欠原告52000元未付。据此，起诉要求判令被告支付工程款52000元及利息（从2014年5月25日起，按照人民银行同期贷款利率计算至付清全款时止）并承担诉讼费用。
被告北麓公司辩称，原、被告双方对于案涉合同进行结算属实，被告已付原告养护费的金额为78000元；案涉合同实际为高尔夫球场建设项目，是违反政策修建，合同无效。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月26日，发包人（甲方）北麓公司与承包人（乙方）陆陆公司签订《北麓备草区草坪养护委托合同》，约定合同期限自2013年12月1日至2014年2月28日止，共计三个月；合同总金额78000元，养护费每月26000元，支付时间为当月25日；同时合同对于养护质量标准、双方权利义务等进行约定。合同签订后，陆陆公司按约履行了合同义务，并在合同期满后承担养护义务至2014年4月30日。2014年5月8日，双方进行结算，北麓公司确认养护费用共计130000元，北麓公司已支付陆陆公司78000元，尚欠52000元未付。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及北麓备草区草坪养护委托合同、工程结算书等证据证实。
本院认为，原告陆陆公司与被告北麓公司签订了北麓备草区草坪养护委托合同，陆陆公司按照合同约定履行了义务，后双方进行了结算，但被告未按约定支付款项构成违约。被告未举出案涉工程被相关职能部门认定为违法的证据，其辩称合同无效的意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付养护费52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都北麓草业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司款项52000元；
二、被告成都北麓草业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市陆陆高尔夫球场建设有限公司资金利息（以52000元为基数，从2014年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止）。
若被告成都北麓草业开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元（已减半），由被告成都北麓草业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1113号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 秋敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘一
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6673号
上诉人（原审被告）：刘秋成，男，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。
法定代表人：张振凤，总经理。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人刘秋成因与被上诉人北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初2308号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘秋成于2016年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘秋成申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘秋成撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司负担五元(已交纳），由刘秋成负担二十元(本裁定书生效后七日内交纳)
二审案件受理费二十五元，由刘秋成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1138号
原告：朱某。
被告：区某。
原告朱某诉被告区某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告区某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：从2005年5月底起，被告区某离家，至今音讯全无，故请求法院判决原告朱某与被告区某离婚，儿子由原告朱某抚养，被告区某每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
被告区某没有答辩。
经审理查明：原告朱某与被告区某于1999年自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子区宇轩。被告区某自2005年5月底离家，至今音讯全无。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系。被告区某自2005年5月底离家，至今音讯全无，导致夫妻感情完全破裂。原告朱某起诉请求离婚，本院依法予以准许。儿子可由原告朱某抚养，被告区某每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。原告朱某同意承担本案受理费，可按其意见处理。被告区某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告区某离婚。
二、儿子区宇轩由原告朱某携带抚养，被告区某每月支付儿子区宇轩抚养费500元给原告朱某，直至儿子区宇轩年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭卫群
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 伍碧霞
二〇一三年九月四日
书 记 员 黄帼颖
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初247号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵文湖，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人赵文湖犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人赵文湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日16时许，被告人赵文湖在双流县东升润驰国际广场四楼V9健身会馆内，趁人不备，将被害人程某放在休息区圆桌上的一部银色苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4230元。
上述事实，被告人赵文湖在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，被告人赵文湖的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人程某的陈述，扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、手机发票，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴[2015]206号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人赵文湖的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵文湖归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人赵文湖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵文湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年三月一日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初3480号
原告：南通德鑫钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区C区。
法定代表人：ＸＸ兵，董事长。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
原告南通德鑫钢结构有限公司（以下简称德鑫公司）与被告朱玉付所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司委托诉讼代理人冯淑萍、被告朱玉付委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。庭前原告申请追加南通新景置业有限公司为本案第三人参加诉讼，本院审查后依法不予追加。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认景华城8幢1017室房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月14日，南通新景置业有限公司、南通帝冠置业有限公司、南通四建集团有限公司及原告德鑫公司四方签订协议书：南通新景置业有限公司同意将景华城4幢308室、8幢1017室、8幢1019室及8幢1102室房产总价2472492元抵给原告，抵算原告工程款2472492元。协议签订之日起一个月后，南通新景置业有限公司与原告或者原告指定人签订商品房买卖合同。2016年1月15日，南通新景置业根据原告指示与被告朱玉付签订了景华城8幢1017室房屋买卖合同。原告认为，案涉房屋系原告购买后登记在被告名下由被告代持，房屋所有权应当归原告所有。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告朱玉付辩称，其已经领取案涉房屋的房产证和土地使用证，根据物权法规定，案涉房屋归被告所有。本案真实情况系被告等人与案外人陈如华之间存在债权债务关系，后陈如华联系原告等人表示要用房屋抵债，双方商定后，被告与陈如华及原告德鑫公司法定代表人ＸＸ兵共同前往开发公司办理手续，被告后依法领取了房产证等，因此案涉房屋是被告合法取得。据此，被告请求法院：1.驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告承担；3.追究原告虚假诉讼的法律责任。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告德鑫公司（丁方）与南通新景置业有限公司（甲方）、南通帝冠置业有限公司（乙方）、南通四建集团有限公司（丙方）签订协议书，主要内容:“一、甲方同意乙方将景华城4幢308室、8幢1017室、8幢1019室及8幢1102室4套房产总价2472492元，抵做乙方支付给丙方同等数额的工程款。丁方同意接受前述4套房产，丙方以该4套房屋抵算丁方工程款2472492元。二、本协议签订之日起一个月，就上述4套房屋由甲方与丁方或者丁方指定的购房者签订商品房买卖合同并办理备案登记手续……”。后被告朱玉付作为指定的购房者于2016年1月15日与南通新景置业有限公司签订了商品房买卖合同，并依法缴纳了契税，领取了产权证明。案涉房屋现由被告朱玉付实际占有、使用、收益。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告要求确认其为景华城8幢1017室房屋的所有权人，原告提供的证据仅能证明案涉房屋的来源系多方签订协议以工程款抵款所得，不能证明案涉房屋存在登记错误。目前，被告朱玉付已经领取了案涉房屋的房产证及土地使用权证，且在实际占有使用，原告的诉请也不符合物权法解释第二条的规定，当事人证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，可以请求确认物权。据此，原告要求确认景华城8幢1017室房屋归其所有的诉请，本院实难支持。至于原告在庭审中要求被告支付购房款的请求，与案涉诉请无关，原告可以另案主张，本案不予理涉。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告南通德鑫钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半）、保全费2420元，合计2460元，由原告南通德鑫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 童莉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初938号申请人：江阴昭旭金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。法定代表人：顾斌华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周叙兴，该公司员工。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地新芜经济开发区东湾路4700号。法定代表人：刘红亮，总经理。委托诉讼代理人：洪志强，安徽振宏律师事务所律师。申请人江阴昭旭金属制品有限公司与被申请人安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴昭旭�属制品有限公于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求在250000元范围内对被申请人安徽泰德光伏股份有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路4700号2幢2#厂房（不动产权证号：房地权证芜县字第××号）进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽泰德光伏股份有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路4700号2幢2#厂房（不动产权证号：房地权证芜县字第××号）（财产价值限额为250000元）。案件申请费1770元，暂由被申请人安徽泰德光伏股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渝林二〇一七年六月十二日书记员  曹成成
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1426号
被告人基本情况：
姓名：陈攀
性别：男
民族：汉族
出生日期：1996年12月22日
文化程度：大专
户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。现住成都市高新区。
强制措施：2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市双流区人民法院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1356号
指控事实：2017年8月12日22时50分许，被告人陈攀饮酒后驾驶川A××53B白色长安牌小型普通客车，沿双流区锦华路二段由机场方向往大件路方向行驶，当行驶至临港路口时被执勤民警查获。经抽取血样检验，事发时陈攀血液样本中乙醇浓度为102.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人陈攀对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人陈攀曾因本案被刑事拘留1日。
判决理由：被告人陈攀在道路上醉酒后无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈攀到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈攀因本案被先行羁押1日，依法应予折抵刑期。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果：被告人陈攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年十一月三日
书记员 周 凤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1317号
申请执行人金书红
被执行人李文豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04097号，依法向被执行人李文豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1317号
申请执行人金书红
被执行人李文豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04097号，依法向被执行人李文豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李文豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文豪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1317号申请执行人:金书红，女，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李文豪，男，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金书红与被执行人李文豪民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文豪所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李文豪所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  李承祖二〇一七年六月十四日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0222刑初168号
被害人暨附带民事诉讼原告人覃某，男，1987年3月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。
诉讼代理人覃卓想，男，1959年2月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳城县，系覃某之父亲。
诉讼代理人覃秋用，女，1961年9月7日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳城县，系覃某之母亲。
被告人覃恒﹙曾用名覃旺﹚，男，1972年10月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾犯贩卖毒品罪，于2004年7月7日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被柳城县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人覃李大，男，1968年12月28日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，自由职业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被柳城县公安局取保候审。本院于2017年7月17日决定对其取保候审并交由柳州市公安局柳北分局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人覃恒、覃李大犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼，诉称被告人覃恒、覃李大将其打伤，致其身体多处受伤，经治疗后仍患有继发性癲痫，为此请求人民法院判令被告人覃恒、覃李大互负连带责任赔偿其经济损失84043元﹙其中误工费55860元，医疗费28183元﹚。
经审理查明，本院之前审理的覃雷青、覃明壮、覃深、覃李结、覃雷权故意伤害一案中，被告人覃恒、覃李大已与上述同伙共同赔偿了被害人覃某、覃卓想的经济损失共计580000元，覃某、覃卓想当时已出具谅解书对被告人覃恒、覃李大等人表示谅解，并在谅解书中表示不再要求二被告人赔偿经济损失的责任。
本院认为，由于被告人覃恒、覃李大已与其他共同犯罪人赔偿了二被害人覃某、覃卓想的经济损失，且二被害人在获得赔偿后已表明不再要求二被告人赔偿经济损失，即放弃了继续追偿的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法﹚的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人覃某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 韦 术
二〇一七年八月十七日
书 记 员 覃晶晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第294号
原告华之杰塑料建材有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路898号。
法定代表人袁建华，公司董事长。
委托代理人贾国强，公司职员。
委托代理人沈杰，公司职员。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章，执行董事。
本院在审理原告华之杰塑料建材有限公司与被告浙江高荣琪青建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告华之杰塑料建材有限公司未在规定期间内向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郑秋萍
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初3705号
承意
办
人见
原告：张全，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：邢付娅，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新广社区富强家园B区306号。
主要负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：刘郑义，男，该公司职员。
原告张全与被告邢付娅、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全委托诉讼代理人姚金岭、被告邢付娅、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿其医疗费38228.49元（其中180元救护车费）、住院伙食补助费1300元、误工费20671.2元（114.84元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10335.6元（114.84元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金40152元、被抚养人生活费3978元（原告父亲张文如，1931年9月20日出生，15912元×10%×5年/4=1989元；原告母亲杨桂珍，1930年9月8日出生，15912元×10%×5年/4=1989元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2183.6元。事实和理由：2016年8月6日，被告邢付娅驾驶冀Ｂ×××××小客车，与张全驾驶摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、张全受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，张全负事故主要责任，邢付娅负事故次要责任。原告张全申请法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所于2017年6月2日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张全右下肢损伤，评定为X（10）级伤残。误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆冀Ｂ×××××小客车投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告张全合理合法的损失。
被告邢付娅辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张原告张全要求的37628.12元医疗费票据为复印件不同意赔偿。原告张全述称住院37628.12元的医药费单据丢失，医院出具了复印件并加盖了财务专用章，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应予赔偿。原告张全的损伤赔偿主体应为本案二被告，其提交的证据能够证明其住院医疗费的数额，应予确认。该项费用若已被第三方支付，在二被告进行赔偿后，第三方可向张全行使正当权利。
2、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张原告张全要求的三期期限均过长，不予认可。因原告张全要求的三期期限有本院委托具有鉴定资质的鉴定人做出，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未提交证据证明该鉴定结论不具有客观性，本院对其主张不予支持。
3、原告张全要求精神抚慰金5000元，考虑其伤残情况和其对损害结果的过错程度，本院酌定为2000元。
4、鉴定费是为查明损失所支付的必要费用，应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司按责承担。
5、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司认为原告张全要求的就医交通费过高，本院酌定该项费用为300元（含救护车费180元）。
本院认为，被告邢付娅驾驶的车辆发生故障后，未按规定设置警告标志或未按规定使用警示灯光，负事故次要责任；原告张全未与前车保持安全距离，负事故主要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。原告张全的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业险责任限额内按责赔偿。其余部分，由被告邢付娅承担。原告张全的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费38048.49元、住院伙食补助费1300元、误工费20671.2元（114.84元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10335.6元（114.84元/天×90天）、交通费300元、伤残赔偿金44130元〔伤残赔偿金40152元+被抚养人生活费3978元（原告父亲张文如，1931年9月20日出生，15912元×10%×5年/4=1989元；原告母亲杨桂珍，1930年9月8日出生，15912元×10%×5年/4=1989元）〕、精神抚慰金2000元、鉴定费2183.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险责任限额内赔偿原告张全医疗费18414.54元（10000元+28048.49元×30%=8414.54元）、住院伙食补助费390元（1300元×30%）、误工费20671.2元、营养费1350元（4500元×30%）、护理费10335.6元、交通费300元、伤残赔偿金44130元、精神抚慰金2000元、鉴定费655.08元（2183.6元×30%），合计98246.42元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告张全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告邢付娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01421号
申请执行人：刘芳。
被执行人：夏爱珍。
被执行人：刘毅。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书，依法向被执行人夏爱珍、刘毅送达执行通知书，责令被执行人夏爱珍、刘毅按本院（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书的内容履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、座落于武汉市武昌区武庆堤30号的房屋（房屋所有权证号：昌更3816，面积189.37平方米）所有权的50%系被继承人刘仁千的遗产。上述遗产由龙学秀、刘清明、刘菊香、刘芳各继承享有其中的20%产权份额，由夏爱珍、刘毅共同继承享有其中的20%产权份额；
二、申请执行人刘芳可持本裁定到相关财产管理部门办理该房产的过户手续；
三、本案执行费500元由被执行人夏爱珍、刘毅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01421号
申请执行人：刘芳。
被执行人：夏爱珍。
被执行人：刘毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第03173号民事调解书，于2016年1月18日依法向被执行人夏爱珍、刘毅发出执行通知书，座落于武汉市武昌区武庆堤30号的房屋所有权的50％系被继承人刘仁千的遗产，上述遗产由龙学秀、刘清明、刘菊香、刘芳各继承享有其中的20％产权份额，由夏爱珍、刘毅共同继承享有其中的20％产权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下：
被执行人协助申请执行人完成房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张幼军
二〇一六年一月八日
书记员 熊志宏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第400号
原告何毅，女，汉族，1976年7月29日生，住南充市高坪区。
委托代理人蒲薇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告好孩子儿童用品有限责任公司成都分公司，住所地成都高新区天益街38号理想中心3栋1107室。
负责人唐慧。
本院在审理原告何毅诉被告好孩子儿童用品有限责任公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何毅承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第400号
原告何毅，女。
被告好孩子儿童用品有限责任公司成都分公司。
负责人唐慧。
本院在审理原告何毅诉被告好孩子儿童用品有限责任公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何毅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何毅承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张佳佳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00232号
原告xx，男，汉族，1955年4月16日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡张家沟村。
被告xxx，男，汉族，1954年6月13日出生，离休干部，住子洲县淮宁湾乡姜家沟村。
本院在审理原告xx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，因原告xx于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王子社
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 艾 锐
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00232号
原告xx，男，汉族，1955年4月16日出生，农民，住子洲县淮宁湾。
被告xxx，男，汉族，1954年6月13日出生，离休干部，住子洲县淮宁湾。
本院在审理原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，因原告xxx于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告xxx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xxx负担。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王子社
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 艾 锐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1002号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月27日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，农民，住四川省宣汉县。因本案，2016年3月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1036号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨，被告人张某在海宁市许村镇闵家桥君悦网吧内因琐事与女友发生争执冲突，后张德术（被告人张某之父）报警。民警徐某及协警傅某等人到达现场处警，在进行调查了解后依法展开调解工作。在调解过程中，被告人张某以拳打、扭摔、勒脖等暴力手段殴打徐某、傅某等人，造成徐某、傅某受伤。经鉴定，徐某、傅某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，人身检查笔录及照片，调取证据清单及工作证复印件、病历资料、证明，法医学人体损伤程度意见书，视听资料，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡华溢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢226号
申请执行人张玉梅，住荣成市。
被执行人梁宁，住荣成市。
被执行人梁维杰，住荣成市。
申请执行人张玉梅与被执行人梁宁、梁维杰健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第564号民事调解书确定梁宁、梁维杰向张玉梅支付医疗费等共计60000元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项,该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第564号民事调解书执行完毕。
执行费800元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1334号
原告：张双瑛，女，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：楼丽英，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶厚丰，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张双瑛与被告楼丽英、陶厚丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）浙0726民初1334号民事裁定书。原告张双瑛与被告楼丽英到庭参加诉讼，被告陶厚丰经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双瑛向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款人民币100000元，并偿付利息11000元（利息按月利率1分计算，从2015年10月31日算至2017年1月30日，已扣除4000元，以后另计），合计人民币111000元。
事实和理由：两被告于2015年10月31日向原告借人民币100000元，约定利息按月利率1分计算，由被告楼丽英出具借条一张，被告陶厚丰在借条上签字。后被告通过第三方支付利息4000元，欠原告本金100000及尚欠利息，后虽经原告多次催讨，但一直未果。
被告楼丽英辩称：借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告楼丽英、陶厚丰欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告楼丽英、陶厚丰出具的借条为凭，被告楼丽英、陶厚丰应及时如数归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告陶厚丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼丽英、陶厚丰于本判决生效之日起十日内支付原告张双瑛借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2015年10月31日起计算至两被告实际履行之日止，但应扣除已支付的利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1120元，合计2380元，由被告楼丽英、陶厚丰承担。被告楼丽英、陶厚丰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年三月二十四日
代书记员 吴艳君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第852号
原告章某某，男。
原告李某某，女。
二原告委托代理人齐某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告章某某甲，男。
委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告章某，女。
原告章某某、李某某诉被告章某某甲、章某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，由本院代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告章某某、李某某及二原告共同委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告章某某甲、章某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母子关系，被告章某某甲系原告李某某和被继承人章某某乙的次子，章某系该二人的长子章继辉的唯一女儿，章继辉于章某某乙去世之前已经去世。母亲李某某与父亲章某某乙共有房屋一处，坐落于新城子云峰小区5号，面积为110.83平方米，房间号为531。2013年10月14日章某某乙去世，生前留有遗嘱，此房屋归原告章某某继承，对此原告李某某同意。但在办理产权登记变更手续时，二被告不予配合。故诉至法院请求依法判决诉争房屋归二原告继承。
被告章某某甲、章某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被继承人章某某乙系夫妻关系，二人育有三子，分别为长子章某某丙、次子章某某甲、三子章某某。长子章某某丙已于2007年8月8日去世，留有一女即被告章某。章某某乙父母分别于1982年和1969年去世。章某某乙于2013年10月14日去世。章某某乙生前与妻子李某某有共有财产房屋一处，位于沈北新区（原新城子区）云峰小区5号，幢号为1654，房号为531，面积为110.83平方米，房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0474**号，登记在李某某名下。章某某乙于2013年9月28日留有一份遗嘱，将登记在李某某名下的夫妻共同财产即诉争的住房留给李某某居住，李某某去世后由三子章某某继承，另有王驿建材市场门市房1处，归原告李某某所有。2014年10月27日，李某某与章某某及其妻子王培红签订赠与协议，同意将自己享有的该房屋份额及王驿建材市场门市房赠与给章某某和王培红。被告章某某甲认为遗嘱中章某某乙签名不是章某某乙本人签写，系模仿和伪造，并于2015年2月10日对该遗嘱中章某某乙的签名申请鉴定。本院通过沈阳市中级人民法院摇号确认辽宁大学司法鉴定中心对该遗嘱的签字进行鉴定。2015年6月15日辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认为章某某乙签名笔迹是章某某乙本人所写。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、房产证复印件、遗嘱、赠与协议复印件、出院记录2份、证明3份、证人证言和录像、鉴定报告等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承。本案中，被继承人于2013年9月28日立有遗嘱，该遗嘱从形式上看与自书遗嘱要求的形式不符，但该遗嘱是遗嘱人内心想法，可视为自书遗嘱。本案诉争云峰小区房屋为被继承人章某某乙与原告李某某共有财产，李某某对该房屋享有一半财产所有权，章某某乙以遗嘱处分原告李某某享有一半财产所有权的房屋的部分无效。章某某乙对该房屋的处分是附有期限的，即应在原告李某某去世后，原告章某某才可以继承，故二原告现要求继承无法律依据，故本院不予支持。关于王驿建材门市房，因并未取得财产所有权，故本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十八条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。鉴定费3000元，由被告章某某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2815号
申请执行人张浩。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
张浩诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1909号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张浩于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至张浩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘浩东
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初392号
原告：伍茂广，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：汤悦钊，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告伍茂广与被告汤悦钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍茂广、被告汤悦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍茂广向本院提出诉讼请求：被告支付货款25600元及利息16128元（利息按每天3‰利率从2016年6月起至2017年1月11日止，如拒不付清货款，将以25600元为基数按每天3‰继续计算利息至付清为止）。事实和理由：被告于2014年9月和10月分两批次从原告处购货，均以次日再付款的理由欠下货款，共计26450元，经多次催讨后被告均未支付。2016年6月在原告的催促下，被告重新签下购货单据给原告，答应以后每月支付一部分给原告。2016年11月经法院通知被告，原告要起诉被告要求付款了，被告才答应在2016年12月31日前付清。在此期间，被告只支付了850元，其他未付。故诉至法院。庭审时，原告确认已在开庭之前，收到被告如下的付款：2016年11月11日收到350元；2016年12月26日收到3000元；2017年2月16日收到2000元；2017年3月8日收到5000元；2017年3月10日收到6100元；2017年3月12日收到10000元。
汤悦钊在庭审时辩称，本金已于2017年3月12日付清，而且原告、被告没有约定利息，被告也没有逾期支付货款，本案涉及的货款26450元，就是2016年6月发生的业务。
本院经审理认定事实如下：原告伍茂广、被告汤悦钊对被告已如前述日期分笔付清本案货款给原告的事实无异议，本院予以确认。对于本案所涉的26450元，原告伍茂广与被告汤悦钊分别称是2014年和2016年发生，因原告伍茂广并未能提供货款产生于2014年的证据，而本案中被告汤悦钊提供的《送货单》（客户黄色联）、原告提供的《送货单》（结算红色联），均载明日期为2016年3月11日，此外，本案并没有证据能反映买卖发生于2014年间，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和第五条关于“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，本院对原告主张买卖发生于2014年的事实主张，不予确认，本案应按照证据所能显示的涉讼买卖关系发生于2016年6月11日，予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下或简称《合同法》）第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案当事人未能提供证据证明具体约定支付货款的时间，故被告汤悦钊作为买方，应在收到标的物的同时，支付货款给原告，即，被告汤悦钊应于证据显示的2016年6月11日即付款给原告伍茂广。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，即被告应向原告支付货款并赔偿损失。因被告汤悦钊已在起诉后陆续付清货款给原告伍茂广，故现需要处理的是原告主张的利息，该利息本质上是逾期付款违约金，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告主张按照日千分之三计算利息，该主张过高，本院予以调整，本案参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，在日利率万分之六点六七的限度内，支持原告的利息主张，对于超出部分，原告缺乏证据证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。
即利息的计算，按照日利率万分之六点六七：
自2016年6月11日至2016年11月10日，为153日，以26450.00元为基数，计算利息为2699.25元；
自2016年11月11日至2016年12月25日，为45日，以26100.00元为基数，计算利息为783.39元；
自2016年12月26日至2017年2月15日，共52日，以23100.00元为基数，计算利息为801.20元；
自2017年2月16日至2017年3月7日，共20日，以21100.00元为计算基数，计算利息为281.47元；
自2017年3月8日至2017年3月9日，共2日，以16100.00元为计算基数，计算利息为21.48元；
自2017年3月10日至2017年3月11日，共2日，以10000.00元为计算基数，计算利息为13.34元；
以上利息合计为4600.13元。
综上，被告已付清货款给原告，但应支付逾期付款违约金给原告，并且违约金的数额应予调整，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤悦钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付利息人民币4600.13元；
二、驳回原告伍茂广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.2元，减半收取计421.6元，由被告汤悦钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林峻永
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6151号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏添识，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁乡县，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告谢命军，男，1982年4月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告谈赛华，女，1985年10月19日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢命军、谈赛华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告谢命军、谈赛华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢命军、谈赛华共同偿还原告贷款本金50000元，利息9918.75元（利息算至2016年10月25日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2013年9月28日与原告所属的煤炭坝支行签订最高额借款合同。合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为3年周转使用，利率为月利率7.5‰，按月支付利息。2014年9月2日原告向被告发放了贷款，但被告仅将利息支付至2015年3月21日，且未按期偿还借款本金。
被告谢命军、谈赛华未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、共同借款人承诺书、福祥便民卡业务专用凭证一张、贷款函证一张，其内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢命军与被告谈赛华系夫妻关系。2013年9月28日，两被告与原告所属的煤炭坝支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：原告向被告的最高借款额度为50000元，借款额度期限为2013年9月28日至2016年9月28日，借款用途为开服装店，单笔贷款期限不得超过一年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%。2014年9月2日，原告向被告发放贷款50000元，年利率为9%。借款超过一年以上，两被告未按时偿还本金，仅支付利息至2015年3月21日，原告于2016年6月14日对被告进行了催收。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年10月25日两被告尚应支付本金50000元，利息及逾期利息9918.75元，两被告依法应承担继续履行、支付后段逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告谢命军、谈赛华在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告谢命军、谈赛华在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息9918.75元（逾期利息已计算至2016年10月25日，后段逾期利息依照双方约定的月利率11.25‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告谢命军、谈赛华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告谢命军、谈赛华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年十二月二十二日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焰，女，1973年11月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张建东，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼4层。
法定代表人：赵光红，该公司经理。
再审申请人李焰与被申请人山西省粮油食品进出口公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1170民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李焰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、晋华友鉴（2015）0001号审计报告不能作为认定山西省粮油食品进出口公司进口分公司亏损的依据。2、现有证据证明申请人经营山西省粮油食品进出口公司进口分公司期间，山西省粮油食品进出口公司进口分公司应该获得现金奖励，申请人依法获得奖金3万元。3、被申请人《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、（2010）晋外食便字第23号文件，明确约定”请业务分公司采取公开、公正原则，做好二次分配””奖励的原则是激励个人多劳多得””个人所得税自行负担，由公司代扣代交””现我公司同意按照按劳分配原则””各获奖部门要拿出奖金分配具体办法，不搞平均分配”，文件内容既包括部门奖金分配方案，也包括对部门负责人的个人奖金分配方案，还对进口分公司得到奖金后可进行二次分配做了原则性指导，二审判决认定文件仅针对下属各部门，而不是针对员工个人是错误的。（二）原审判决适用法律错误。晋华友鉴（2015）0001号审计报告是对1996年至2014年整个经营期间经营情况进行的审计报告，其实质是对该期间经营情况所作的结算。原审法院依据一个无效的审计报告，就认为申请人及山西省粮油食品进出口公司进口分公司不应该获得奖励，完全是违背事实，错误适用法律。（三）原审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩护权利。申请人在本案一审、二审过程中，无数次要求在法院的主持下，在申请人的参与下，对山西省粮油食品进出口公司进口分公司经营期间的情况进行审计。但一、二审法院均置之不理，并以此错误报告为依据，认定申请人经营山西省粮油食品进出口公司进口分公司期间存在亏损而驳回了申请人的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案进行再审并依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1170号民事判决，改判被申请人向申请人支付奖金报酬30000元。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人山西省粮油食品进出口公司是否应支付再审申请人李焰奖金30000元。首先，李焰提交的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、（2010）晋外食便字第23号文件，仅是山西省粮油食品进出口公司对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门下发的奖金分配方案，并非是针对分公司员工个人。其次，从山西省粮油食品进出口公司提交的晋华友鉴（2015）0001号审计报告显示进口分公司1996年-2014年9月经营成果呈亏损态势，19年间共计亏损604813.19元来看，不具备利润分配条件。李焰提出该审计报告错误，严重不符合事实，但没有提供有效的证据证明。综上，李焰依据上述文件及山西省粮油食品进出口公司进口分公司出具的1996-2008年奖金分配方案主张山西省粮油食品进出口公司支付奖金30000元，证据不足,一、二审判决驳回李焰的诉讼请求并无不当。故再审申请人李焰的再审理由不能成立。
综上，李焰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李焰的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杰
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00889号
原告杨某某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 周 怡
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘玉梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第476号
原告：张某。
被告：李某。。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告因在被告李某处购买农资相识，后双方交往密切。自2008年3、4月始至2012年，被告李某向原告多次借款，借款数额分别为65000元、15000元、30000元，以上借款本金110000元。双方口头约定每笔借款期限为一年，月利息为1.2厘。被告已偿还原告借款本金2万元。到期后，原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令：一、被告支付借款110000元及利息；二、由被告承担全部诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告偿还借款本金90000元、利息20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为基数，自起诉之日起至法院确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告李某在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向本院提交借条、欠条各一份。证明被告共欠原告借款本金、利息共计110000元。
本院认为原告提交的借条、欠条能够证实其与被告之间系民间借贷关系及借贷数额，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告李某于2010年6月22日向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠现金叁万元整¥30000元”。原告主张该欠款实为借款，发生日期为2010年6月22日。同年，被告李某偿还原告借款20000元。
2012年4月23日，被告李某向原告出具借条一张。该借条载明“今借到张某现金壹拾万元整”。原告主张被告李某于2009年向其借款65000元、于2010年向其借款15000元。被告李某一直未偿还上述借款亦未向原告出具借据。2012年4月23日被告李某对上述借款及利息向原告出具了该借条。该借条中包含借款本金80000元及利息20000元。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告张某提交的欠条、借条能够证实其与被告李某之间存在民间借贷关系。关于借款本金。欠条中虽载明借款金额为30000元，但原告自认被告李某已偿还20000元。2012年4月23日出具借条中虽载明借款金额为100000元，但原告自认借款本金为80000元。综上本院认定被告李某欠付原告借款本金数额为90000元。关于借款利息。原告主张借条中包含利息20000元，其系80000元借款自2009年至2012年4月22日期间发生利息。被告李某于2012年4月23日向原告出具借条时亦将20000元利息写入借条，证实被告李某对上述借款利息认可，且上述利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息。被告一直未偿还借款及利息，原告要求其自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款90000元、利息20000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以90000元为基数，自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年六月二日
书记员 徐珍子
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第476号
原告：顾彬，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：师存红，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：师建喜，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：高海红，男，X年X月X日出生，汉族。
原告顾彬与被告师存红、师建喜买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告师建喜已于2015年8月4日向河津市工商投诉，河津市工商局于2015年8月6日立案审查，现该案正在查处之中，且本案的法律事实必须以工商局的查处结果为依据，而该案尚未结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：
本案应中止诉讼。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭芬娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第222号
原告杨某。
被告陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，认识后不久就与被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙，婚后感情一般。由于婚前原、被告相互不了解，没有感情基础，以至婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告多方面不信任，且被告非常听从其母亲和妹妹的话。现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后感情还可以，夫妻感情没有破裂，也不知道为什么原告要起诉离婚，被告不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。原告于2014年9月9日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告杨某提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭原、被告相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并育有一子，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中多从家庭及儿子利益出发，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第588号之二
原告东莞市神州视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人王锦峰，总经理。
委托代理人王路遥，广东法仕律师事务所律师。
被告珠海鸿日电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人周明球。
本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告珠海鸿日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神州视觉科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海鸿日电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费839元和财产保全费771元，由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第588号
原告东莞市神州视觉科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人王锦峰，总经理。
委托代理人王路遥，广东法仕律师事务所律师。
被告珠海鸿日电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人周明球。
本院在审理原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告珠海鸿日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神州视觉科技有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海鸿日电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市神州视觉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费839元和财产保全费771元，由原告东莞市神州视觉科技有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王代琤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12839号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：任广甫，男，汉族，1965年7月11日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告任广甫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12839号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：任广甫，男，汉族，1965年7月11日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告任广甫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第425号
原告谢某某，男，1986年7月23日出生。
被告段某某，女，1994年1月1日出生。
本院在审理原告谢某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告谢某某以与被告段某某协商处理好了为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 员 谢雪梅
二〇一四年九月十八日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：曹鲜花印刷责任人：曹鲜花
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执644号
申请执行人：赵凤，女，1979年3月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：于成海，男，1957年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行赵凤与于成海民间借贷（2016）黑0227民初1291号一案中，被执行人于成海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十一月九日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执644号申请执行人：赵凤，女，1979年3月28日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：于成海，男，1957年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行赵凤与于成海民间借贷（2016）黑0227民初1291号一案中，被执行人于成海无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十一月九日书记员  赵梓汛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1073号
原告马莹，女，汉族，1978年1月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人李德新，吉林大旭律师事务所律师。
被告陈德森，男，汉族，1968年7月21日出生，住长春市南关区。
原告马莹与被告陈德新委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德新到庭参加诉讼，被告陈德森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日原、被告签订《协议》一份，约定：被告为原告办理北票-
北京线路审批事项，并收取费用60万元。至2013年5月8日被告也没为原告办理下来北票-
北京线路审批事项。后经双方补充约定：被告如在2013年5月10日前不能为原告办完北票-
北京线路审批事项，就返还原告60万元。被告2013年5月10日未能办理下来北票-
北京线路审批事项，后经原告多次索要，被告只给付原告30万元，尚欠30万元至今未还。故诉至法院，请求判令被告返还原告30万元及利息（自起诉日2015年5月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈德森未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年11月27日原、被告签订《协议》一份，约定：被告为原告办理北票-
北京线路审批事项，并收取费用60万元。当时，周志国作为中间人在协议上签字。至2013年5月8日被告也没为原告办理下来北票-
北京线路审批事项。后经双方补充约定：原协议终止时间为2013年5月10日，被告如在2013年5月10日前不能为原告办完北票-
北京线路审批事项，就返还原告60万元。被告2013年5月10日未能办理下来北票-
北京线路审批事项，被告于2014年5月给付原告30万元，至今尚欠30万元未还。
本院认为，原、被告之间签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告于2013年5月8日签订的补充条款约定：“2013年5月10日前不能为原告办完北票-
北京线路审批事项，就返还原告60万元。”被告2013年5月10日未能办理下来北票-
北京线路审批事项，被告于2014年5月返还原告30万元，至今尚欠30万元未还。《协议》中间人周志国出庭作证，证实欠款事实。原告要求判令被告归还余款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德森于本判决生效后立即返还原告马莹30万元及利息（自起诉日2015年5月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈德森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨相力
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1073号
原告：汇仁集团有限公司。
法定代表人：陈冰郎，该公司董事长。
原告：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。
负责人：陈冰郎，该公司董事长。
共同委托代理人：钟显庭，系汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司员工。
被告：陈耀，男，汉族。
被告：陈娟，女，汉族。
原告汇仁集团有限公司（以下简称为汇仁集团公司）、汇仁集团有限公司南昌县房地产公司（以下简称为汇仁地产公司）诉被告陈耀、陈娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇仁集团公司、汇仁地产公司共同委托代理人钟显庭到庭参加诉讼。被告陈耀、陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇仁集团公司、汇仁地产公司诉称：2011年7月5日，原、被告就南昌市迎宾中大道1189号（汇仁·阳光花园）商品房一套的买卖签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买的房屋未预售房，房屋总价款人民币505745元，原告在2012年12月31日前将房屋交付两被告使用。2012年12月20日，涉案房屋所在的迎宾中大道1189号（汇仁·阳光花园）2幢经建设部门验收合格备案，符合交付条件。2012年12月28日，原告向两被告在合同上所留地址寄送《入伙通知书》，要求两被告于2012年12月31日之前来原告处办理交房手续，两被告未按时前来。之后，原告多次通过书面通知、电话等方式，告知两被告拒绝接收房屋的法律后果，并要求两被告前来补办交房手续，两被告始终未予理睬。根据合同第15条的约定，买受人应按《入伙通知书》的要求按期办理房屋交接手续，并付清办理产权证所需各项税费，两被告拖延办理交房手续的行为显属违约。因两被告向银行申请按揭贷款350000元用于支付房款，银行扣留贷款的5%即17500元作为按揭保证金，在两被告办妥交房、产权登记等手续后予以解除。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，两被告无正当理由拒绝接收房屋，视为原告在书面交房通知确定的交房之日，即2012年12月31日已履行完毕房屋交付义务。现因两被告拖延办理相关手续，导致原告本应于该日解除的按揭保证金至今未解除。根据合同约定及相关法律规定，两被告应立即履行合同，配合原告办理相关手续，并赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故原告认为，上述17500元按揭保证金的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日起计算至办理完毕产权登记手续之日止），两被告应予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，配合原告办理南昌市迎宾中大道1189号2幢1单元1402室房屋的交房手续以及房屋产权过户登记至两被告名下的手续（办理产权证）；2、两被告赔偿原告按揭保证金的利息损失暂计人民币2669.7元（以设计的按揭保证金总额17500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月1日起，暂计算至2015年7月27日，实际计算至办理完毕产权登记手续之日止）。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈耀、陈娟未答辩。
经审理查明：2011年7月5日，被告陈耀、陈娟（买受人）与原告汇仁集团公司、汇仁地产公司（出卖人）签订合同编号为2011-015329号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买出卖人开发的位于南昌县迎宾中大道1189号汇仁·阳光花园房屋一套；2、交付时间：出卖人应在2012年12月31日之前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；3、交接方式：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人办理交付手续，签署房屋交接单，该商品房即交付于买受人。出卖人的通知送达后，买受人在通知规定的时间十日内，未办理商品房交付手续的，视为出卖人已按期交付。4、出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。自出卖人通知之日起7日内，买受人应按要求提供办理产权证所需资料并按《入伙通知书》要求按期办理房屋交接手续、付清办理产权证所需各项税费。2012年12月20日，汇仁·阳光花园经南昌县城乡规划建设局工程竣工验收合格。2012年12月28日，原告以邮政挂号信的方式向两被告邮寄《入伙通知书》，通知被告收房事宜。2014年7月16日，原告以邮政约投挂号的方式向两被告邮寄《不收房法律后果通知书》。2015年6月17日，原告以顺丰速运的方式向两被告邮寄《律师函》一份。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《南昌县建设工程竣工验收备案表》、挂号信封复印件、交寄清单、《不收房法律后果通知书》复印件、约投挂号信函详情单、《律师函》复印件、顺丰速运快递单及妥投证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。涉诉房产所在的汇仁·阳光花园已于2012年12月20日取得竣工验收备案，原告亦在2012年12月28日将收楼的通知以书面形式告知两被告，即原告已按照合同约定，在2012年12月31日之前完成了将经验收合格的商品房交付给被告的合同义务，被告在收到原告的收房通知后前来办理房屋交付手续既是被告的权利亦是其义务，被告迟延办理房屋交付手续且不缴纳办理产权证相关的资料及税费，原告据此诉至本院主张合同继续履行，请求被告配合原告办理涉诉房屋的交房及房屋产权登记手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张两被告赔偿其按揭保证金利息损失的诉讼请求，因合同中未有约定且原告未提供任何证据以证明被告违约行为实际导致了自己的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告陈耀、陈娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀、陈娟应在本判决生效之日起十日内配合原告汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司办理南昌市迎宾中大道1189号某幢某单元某室房屋的交付手续以及房屋产权过户登记手续；
二、驳回原告汇仁集团有限公司、汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈耀、陈娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘文莉