山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终613号
上诉人（原审被告）：落文智，男，1980年4月6日出生，汉族，山西省朔州市人。
委托诉讼代理人：王秀文，女，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张永亮，女，1944年4月14日出生，汉族，陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：王建来，男，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市朔城区平朔路（朔州市房地产综合开发公司1-3层）。
法定代表人：贾达文，职务：总经理。
上诉人落文智因与被上诉人张永亮、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2017）晋0622民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人落文智之委托诉讼代理人王秀文，被上诉人张永亮之委托诉讼代理人王建来到庭参加诉讼，被上诉人中煤财险朔州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
落文智上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省应县人民法院（2017）晋0622民初326号民事判决书，依法改判。2、请求依法核减一审判决中让上诉人承担的数额，即核减114264元人民币。事实与理由：1、一审判决违反法定程序，开庭时系一人审理，但判决书署名的却是合议庭三人。2、中煤财险朔州支公司的委托诉讼代理人孙瑾未出庭，而一审判决表述为孙瑾出庭，故一审判决程序违法应依法撤销。3、一审法院理应根据事实和证据对被上诉人张永亮的赔偿请求按农村居民标准计算，而不应当按城镇居民标准计算。关于被上诉人提供的《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》应当属于陕西省地方性法规，仅适用于陕西省，而不应当适用于山西省，对山西省的交警事故处理没有约束力。一审法院判决适用该法规错误。4、一审判决数额错误，二审判决应当依法核减一审判决中让上诉人承担的数额，核减114264.4元人民币。
张永亮辩称，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，纯属拖延诉讼，请人民法院判决驳回上诉人的上诉请求。
中煤财险朔州支公司未提交书面答辩意见。
张永亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令落文智、中煤财险朔州支公司赔偿各项损失共268387.04元。2、诉讼费由落文智、中煤财险朔州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月16日15时56分许，山西省原平市驾驶人樊海云驾驶车牌号为×××（系套用其他车辆号牌）的途锐牌小型越野客车沿二广高速公路由北向南行驶至二广高速514KM＋700M处，与山西省朔州市驾驶人落文智驾驶的停驶在路边的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型越野轿车乘车人伍淑印死亡（17时50分，经怀仁县医院大夫确认死亡），驾驶人樊海云、×××号小型轿车驾驶人落文智及乘车人李纪青、李宗敏受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队2016年8月15日第00003号事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落文智负事故次要责任；伍淑印无责任；李纪青无责任；李宗敏无责任。2017年7月18日经山西晋安司法鉴定所司法鉴定，伍淑印系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。另查明，1、张永亮，陕西省镇安县青铜关镇白树村人，有三个儿子（伍寿全、伍寿力、伍淑印）、三个女儿（伍寿芝、伍寿云、伍寿艳），于2014年由白树村入住丰收村。2、张永亮之子伍淑印（死者），生于1975年10月21日，生前未结婚、无子女。3、事故车辆×××在中煤财险朔州支公司投保交强险，事故发生时间在承保时间内。上述事实，有双方当事人陈述以及责任认定书、死亡医学证明及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队事故认定书认定：樊海云负事故主要责任；落文智负事故次要责任。当事人对事故认定无异议，予以采纳。本案中，张永亮系陕西省镇安县青铜关镇白树村人。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元，陕西省2016年度农村居民年度生活消费支出为8568元/年。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。山西省2016年度城镇居民人均可支配收入为25828元，山西省2016年度农村居民人均生活消费支出为7421元/年。显然，受诉地标准低于当事人的住所地标准，因此，张永亮的损失应按其住所地或者经常居住地标准计算。
张永亮的损失为：伍淑印死亡赔偿金568800元；丧葬费28448元；被扶养人生活费11424元（伍淑印之母张永亮，生于1944年4月14日，年龄为72周岁，生活费计算8年，即：8568元/年×8年÷6个子女）；精神损害抚慰金50000元。张永亮请求的办理丧葬事宜产生的误工费未举证，不予认可。以上损失共计：658672元。落文智所有的×××号小轿车在中煤财险朔州支公司投保交强险，因此，中煤财险朔州支公司首先在交强险承保范围内赔偿张永亮110000元。剩余部分由落文智按事故的责任30%承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险承保范围内赔偿张永亮各项损失110000元。二、落文智赔偿张永亮各项损失164602元。案件受理费5326元，由落文智负担。
二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审是否存在程序违法；2、计算被害人的死亡赔偿金和被扶养人生活费应适用陕西省还是山西省的标准。首先关于程序问题，经查一审庭审笔录，审理该案适用的是普通程序，庭审笔录中有上诉人落文智委托诉讼代理人的签字、张永亮委托诉讼代理人的签字及合议庭组成人员的签字，经本院询问张永亮的委托诉讼代理人王建来，王建来陈述，一审庭审时亦为合议庭三人审理本案。虽然，一审中煤财险朔州支公司的委托诉讼代理人孙瑾未出庭，而一审判决表述为孙瑾出庭错误，但该程序瑕疵并未影响其他各方当事人的诉讼权利。其次，关于死亡赔偿金适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”被害人生前的住所地在陕西省，陕西省的相关标准高于山西省，故一审判决适用陕西省的有关标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。
综上所述，上诉人落文智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2585元，由落文智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张海梅