广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第433号
上诉人（原审原告）：黄德伟，1986年12月2日出生，汉族，身份证号码4509231986********，住广西博白县凤山镇龙城村大龙田队***号。
委托代理人：姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵美珍，女，1973年1月22日出生，汉族，身份证号码4324231973********，住江门市新会区会城西园新村**座***房。
被上诉人（原审被告）：夏炎坚，男，1993年10月6日出生，汉族，身份证号码4407821993********，住江门市新会区双水镇邦龙锦江村4巷*号。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈荣硕，该公司员工。
上诉人黄德伟因与被上诉人赵美珍、夏炎坚、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财产保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月15日，赵美珍驾驶的粤JZB9**号轿车（车辆注册登记在夏炎坚名下）搭乘欧阳启来沿高铜线由北（水步镇）往南（台城）方向行驶，13时50分许，行使至高铜线122KM＋700M时，遇阮建为驾驶其所有的JS386A号的二轮摩托车搭乘黄德伟于相对方向驶来，两车发生碰撞，造成阮建为死亡，赵美珍、黄德伟、案外第三人欧阳启来受伤及两车、路灯损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2013年6月7日作出第2013A00089号《道路交通事故认定书》，认定赵美珍承担此事故的全部责任，阮建为、欧阳启来、黄德伟不承担此事故的责任。黄德伟受伤后当日被送往台山市人民医院住院治疗至2013年8月22日出院，住院共99天，支付住院医疗费50000元。台山市人民医院于2013年8月22日出具《疾病证明书》，证明黄德伟于后期拆除内固定手续费用约20000元。黄德伟于同年9月4日向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于同年9月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定其伤残等级为一项九级和一项十级，伤残鉴定费为2000元。另赵美珍已支付黄德伟医疗费20000元，人民财产保险江门分公司已支付黄德伟医疗费10000元。为了维护其合法的民事权益，黄德伟遂诉至法院，请求判令：1、赵美珍赔付其各项损失合共169860.49元；2、夏炎坚对上述损失169860.49元承担连带清偿责任；3、人民财产保险江门分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担相应的保险责任；4、本案的诉讼费用由赵美珍、夏炎坚、人民财产保险江门分公司共同承担。庭审中黄德伟将上述诉讼请求依法变更为要求：1、赵美珍赔付其各项损失合共133850元；2、夏炎坚对上述损失133850元承担连带清偿责任；3、人民财产保险江门分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担相应的保险责任；4、本案的诉讼费用由赵美珍、夏炎坚、人民财产保险江门分公司共同承担。
原审法院另查明，肇事车辆粤JZB9**号轿车在人民财产保险江门分公司处投保了交强险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（第三者责任保险每次事故不计免赔赔偿限额为1000000元）。
原审法院又查明，黄德伟是农业户口，1986年12月2日出生，在家务农。
原审法院再查明，原审法院于2013年7月30日立案受理（2013）江台法交初字第268号蓝贤华、阮相金、阮树冠诉人民财产保险台山支公司、人民财产保险新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
案经原审法院审理认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且双方当事人均对此表示无异议，依法应予采纳。鉴于庭审中双方均一致确认：1、本次交通事故发生于案涉肇事车辆粤JZB9**号轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险期限内；2、本次交通事故造成黄德伟损失有：医疗费50000元和住院伙食补助费4950元；3、赵美珍已支付黄德伟医疗费20000元，人民财产保险江门分公司已支付黄德伟医疗费10000元的事实，对此予以确认。
关于黄德伟主张的伤残赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本案中，黄德伟属农业户口，在家务农。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，黄德伟伤残等级为一项九级和一项十级，人民财产保险江门分公司虽主张黄德伟进行的伤残鉴定时机不成熟，但其不主张重新申请伤残鉴定，人民财产保险江门分公司的该项异议理据不足，依法不予采纳。黄德伟主张的残疾赔偿金46388元，不超过2012年度广东省农村居民人均纯收入计算标准，依法予以支持；黄德伟主张的住院护理费7920元（80元／天×99天）、伤残鉴定费2000元，后续治疗费20000元，理据充分，依法予以支持；至于黄德伟主张的误工费15092元，鉴于黄德伟从住院之日起计至评残日前一天（即从2013年5月15日起至同年9月22日止）共131天，且在家务农，涉案误工费应参照国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计至131天为7086元（19744元／年÷365天×131天），而黄德伟主张误工费15092元，对其中的7086元依法予以支持，超出部分依法不予支持。
关于黄德伟主张的精神损害抚慰金15000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，鉴于本案中黄德伟不承担本事故的责任，赵美珍承担本事故的全部责任，黄德伟的伤残等级为一项九级和一项十级，且人民财产保险江门分公司仅同意赔付黄德伟精神损害抚慰金6300元，故依法酌情支持精神损害抚慰金6300元，其余部分依法不予支持。对于黄德伟主张的交通费500元，黄德伟虽无法提供具体的车票证实，但鉴于其往返台山市及江门市的交通费确已实际发生，故依法酌情支持交通费200元。对于黄德伟主张的营养费2000元，鉴于其未能提供相关的医嘱证明证实其加强营养的必要性，依法不予支持。
黄德伟因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费50000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费4950元、住院护理费7920元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金46388元、误工费7086元、精神损害抚慰金6300元、交通费200元，合共144844元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费50000元、住院伙食补助费4950元、后续治疗费20000元，合共74950元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金46388元、伤残鉴定费2000元、误工费7086元、精神损害抚慰金6300元、住院护理费7920元、交通费200元，合共69894元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人民财产保险江门分公司应在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。由于本次交通事故同时造成受害人阮建为死亡，黄德伟受伤的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，根据查明的事实，确定本次交通事故属于责任强制保险赔偿范围内赔偿的死亡伤残赔偿项目总额为932639.18元（其中阮建为的死亡伤残赔偿项目数额为862745.18元，占总的赔偿额的93%，黄德伟的死亡伤残赔偿项目数额为69894元，占总的赔偿额的7%），该总额应在死亡伤残赔偿范围总额110000元范围内赔付，但鉴于在责任强制保险死亡伤残赔偿的责任限额仅为110000元，故人民财产保险江门分公司应按照各受害人死亡伤残赔偿项目数额所占本次交通事故总的死亡伤残赔偿项目数额的比例受偿，即受害人阮建为受偿102300元，黄德伟受偿7700元，故黄德伟的死亡伤残赔偿项目数额为7700元，该数额应由人民财产保险江门分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付，死亡伤残费用余额为62194元（69894元-7700元）。本次交通事故属于责任强制保险赔偿范围内赔偿的医疗费用赔偿项目总额为74950元（其中阮建为的医疗费用赔偿项目数额为0元，占总的赔偿额的0%，黄德伟的医疗费用赔偿项目数额为74950元，占总的赔偿额的100%），该总额应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付，人民财产保险江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付74950元。但由于人民财产保险江门分公司已支付黄德伟医疗费10000元，故人民财产保险江门分公司实应在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔付0元，医疗费用余额为64950元（74950元-10000元）。
综上，本案中人民财产保险江门分公司应依法在交强险责任限额内赔偿黄德伟损失7700元（死亡伤残费用7700元＋医疗赔偿费用0元）。对于超过交强险有责死亡伤残赔偿限额外的费用62194元和医疗赔偿限额外的费用64950元，合共127144元，应由黄德伟与赵美珍按本次交通事故责任比例分担。鉴于本案中赵美珍承担此事故的全部责任，黄德伟不承担此事故的责任。故赵美珍应赔偿黄德伟的全部损失，即赔偿127144元。但由于赵美珍已支付黄德伟医疗费20000元，故人民财产保险江门分公司依法实应向黄德伟赔付107144元。鉴于案涉肇事车辆粤JZB9**号轿车在人民财产保险江门分公司投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为100万元），本次交通事故发生于保险期限内，且另一受害人阮建为在涉案第三者责任商业保险中仅受偿了767563.18元，本案黄德伟与另一受害人阮建为的总受偿额未超出第三者责任商业保险的保额100万元，人民财产保险江门分公司应依法在第三者责任商业保险内向黄德伟赔付107144元。故人民财产保险江门分公司应向黄德伟赔付合共114844元（交强险限额内赔付7700元＋商业第三者责任保险内赔付107144元）。至于夏炎坚是否对黄德伟的上述损失承担连带清偿责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，鉴于黄德伟未能向本院提供证据证明夏炎坚对此损害有过错，根据“谁主张、谁举证”的原则，黄德伟依法应对此承担举证不能的法律责任，故黄德伟诉请夏炎坚对其损失承担连带清偿责任的主张，理据不足，依法不予支持。人民财产保险江门分公司主张夏炎坚将肇事车辆借给他人使用，属非法营运行为，其不应承担赔偿责任，理据不足，依法不予采纳。至于黄德伟其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决生效之日起十日内向黄德伟赔付114844元（交强险责任限额范围内赔付7700元＋商业第三者责任保险范围内赔付107144元）。二、驳回黄德伟的其他诉讼请求。案件受理费1848.60元，由黄德伟负担598.75元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1249.85元。
上诉人黄德伟不服原审判决，向本院上诉称：上诉人因被上诉人赵美珍的全责导致上诉人骨盆骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨下支骨折（构成十级伤残）；右侧股骨粗隆间骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折（构成九级伤残）；至今上诉人仍需拄拐杖料理生活，医嘱也有明确出院建议上诉人出院后双拐辅助行走至少半年，因本案另一案件的受害者阮建为家属早已提起诉讼，一审法官为了尽早判决结案，多次电话催促上诉人提起诉讼，上诉人是在尚未完全治疗终结的情况下做的伤残鉴定（还未休完医嘱所建议的六个月期限），而一审法官在审理误工费时，却简单的依据误工费计算至评残前一天（上诉人伤情非常严重，右下肢多发性骨折，治疗终结不会影响其现有的伤残级别），这是对受害者的极大不公平，也未从实际情况出发，严重损害了上诉人的误工损失的合法权益，且依据2004年11月19日公安部发布的人身损害受伤人员误工损失评定准则10.2.13股骨粗隆间骨折的误工时间是180日至270日，10.2.16胫腓骨骨折误工时间是120日，9.5.2骨盆不稳定性骨折误工时间是120至180日，上诉人主张279天的误工时间完全符合法律规定和实际情况，因此上诉人请求二审法院立足实际情况，保护受害者合法权益的角度支持上诉人的误工费请求。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，精神损害赔偿责任应由受害者对事故发生的过错大小，结合江门地区的生活经济水平，以及事故对上诉人伤害的实际后果等来综合考量，结合该案，上诉人在此次事故中并无任何过错，且事故造成上诉人多处骨折，一个九级一个十级伤残，结合江门地区的经济水平标准，法院只支持保险公司给出的建议标准，显然远远低于该地区的一个实际赔偿标准，一审法院的判决对受害者的苛刻判决只会加重受害者的更深重伤害。请二审法院支持上诉人一审诉求的精神损害抚慰金15000元。
关于营养费的问题，虽然台山市人民医院医嘱并未明确建议上诉人出院后需要加强营养，但结合上诉人住院治疗情况可知，上诉人多处外伤，流血过多，且经两次手术治疗，上诉人请求必要的营养费用完全合情合理，一审法院照搬法条，没有灵活运用，实际上严重损害了上诉人的基本权利，请二审法院予以支持。请求二审法院：1、撤销一审法院关于上诉人黄德伟误工费、营养费、精神损害抚慰金的判决并依法改判，即支持上诉人一审时所主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人人民财产保险江门支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张赔偿误工费、精神损害抚慰金、营养费没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
被上诉人赵美珍经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
被上诉人夏炎坚经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中，本院仅围绕黄德伟的上诉请求范围进行审理，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，受害人黄德伟在家务农，未能提供收入状况证明，误工费应参照2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准确定；黄德伟因伤致残持续误工，接受治疗的台山市人民医院出具的《疾病证明书》证实其于2013年8月22日出院，住院治疗99天，至2013年9月23日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所（2013）临鉴字第978号《法医临床司法鉴定意见书》确定黄德伟的伤残等级属一项Ⅸ级伤残和一项Ⅹ级伤残，黄德伟的误工时间应计算至定残前一天即2013年9月22日，黄德伟的误工时间从2013年5月15日起至2013年9月22日止共131天，误工费为7086元（19744元／年÷365天×131天=7086元）。原审判决认定黄德伟的误工时间为131天、误工费为7086元的事实清楚，法律依据充分。
关于精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果（黄德伟的伤残等级属一项Ⅸ级伤残和一项Ⅹ级伤残），结合江门地区的生活经济水平，酌定赔偿义务人赔偿黄德伟精神损害抚慰金6300元，理据充分，并无不当。黄德伟上诉主张赔偿其精神损害抚慰金15000元的理据不充分，不予支持。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费应参照参照医疗机构的意见确定。黄德伟虽受伤致残，但未能提供医疗机构的遗嘱证明其加强营养的必要性，其主张赔偿医药费的理据不充分，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当应予维持；黄德伟的上诉主张理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1848.60元，由黄德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 梁艳芬
二〇一四年八月十九日
书记员 伍志华
钟均明