wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7278号
原告：郑哲（身份证号码3310041982********），男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人:尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林力（身份证号码3310041988********），男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗文静（身份证号码3310041987********），女，1987年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗聪（身份证号码3310041987********），男，1987年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑哲与被告林力、罗文静、罗聪为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林力、罗文静共同归还借款人民币人民币20000元及�息从借款之日起至判决确定的履行之日止，月利率按2%计算。罗聪对上述款项负连带清偿责任；2、本案诉讼费及律师代理费1000元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林力、罗文静、罗聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告林力向原告郑哲借款现金人民币20000元，并于当日出具借条一份。载明：月息2%，如逾期，则由出借人向当地法院起诉，借款人需承担实现债权等所有费用。如借款人无法实现债权，由担保人承担连带责任。上述借款发生在被告林力与被告罗文静夫妻关系存续期间。后经原告郑哲多次催讨，被告林力未归还借款本息。被告罗聪亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告林力、罗文静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑哲借款本金人民币20000元及自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付原告因此次诉讼支出代理费1000元。
二、被告罗聪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由被告林力、罗文静、罗聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费330元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张成龙
本判决所引用的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务�明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求证明人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1319号
原告：王淑琴。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：钟剑峰。
被告：吕小芬。
本院在审理原告王淑琴与被告钟剑峰、吕小芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴在案件审理过程中向本院申请撤回对被告钟剑峰、吕小芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回对被告钟剑峰、吕小芬的起诉。
案件受理费25元，由原告王淑琴负担。
代理审判员 张 俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁岸娜
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第176号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：郑逊个，男，1971年5月1日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第347刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人郑逊个发出执行通知书，责令被执行人郑逊个即日起支付罚金3000.00元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人郑逊个有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十六日
书记员 ：黄培超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执128号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦一层，统一社会信用代码913505037917776913。
法定代表人：林永斌，该支行行长。
委托代理人：李向前，男，该支行工作人员。
委托代理人：蒋武庆，男，系招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。
被执行人：泉州市东盛钢结构发展有限公司，住所地南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码913505007617666760。
法定代表人：黄杰培，该公司负责人。
被执行人：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄杰滚，男，1983年7月26日出生，汉族,住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司、黄杰培、黄杰滚的银行存款29831022.93元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市东盛钢结构发展有限公司、黄杰培、黄杰滚相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月九日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2614号
原告王某某，女，45岁，汉族，农民，住呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被告王某甲，男，40岁，汉族，农民，现住扎旗。
被告王某乙，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年七月十四日
书记员 白福彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2614号
原告王晓彬，女，45岁，汉族，农民，住呼伦贝尔鄂伦春自治旗。
被告王晓明，男，40岁，汉族，农民，现住扎旗。
被告王艳秋，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年七月十四日
书记员 白福彦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执114号
申请执行人金民。
申请人徐丽娟。
被执行人袁国春。
申请执行人金民、徐丽娟与被执行人袁国春劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0827民初105号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁国春无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王凤辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初351号
原告：柳翠英，女，鹤岗市。
被告：张丽，女，鹤岗市。
原告柳翠英诉被告张丽法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告柳翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳翠英撤回起诉处理。
代理审判员 贺小平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初351号原告：柳翠英，女，鹤岗市。被告：张丽，女，鹤岗市。原告柳翠英诉被告张丽法定继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告柳翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳翠英撤回起诉处理。代理审判员  贺小平二〇一七年七月二十八日书 记 员  汤 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人王峥嵘。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1975号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人王峥嵘发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王峥嵘的存款、收入人民币116232元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商初字第136号
原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行，
负责人吴秋雯，该支行行长。
委托代理人张磊，该行业务部经理。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州宇通工矿机械制造有限公司。
法定代表人薛文侠，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人孙忠玲，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司。
法定代表人杨美荣，该公司经理。
被告徐州市惠昌隆机械制造有限公司。
法定代表人黄玉莲，该公司董事长。
委托代理人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告江苏爱福特科技开发有限公司。
法定代表人董立运，该公司经理。
被告许怀芳，男，1957年12月16日出生，汉族。
被告薛文侠，女，1964年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行诉被告徐州宇通工矿机械制造有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司、徐州市惠昌隆机械制造有限公司、江苏爱福特科技开发有限公司、许怀芳、薛文侠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行书面申请撤回对被告江苏爱福特科技开发有限公司、许怀芳的起诉。
本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司徐州人民广场支行撤回对被告江苏爱福特科技开发有限公司、许怀芳的起诉。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 李为帆
代理审判员 曹 辛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初68号
原告陆希智，男，成人。
委托代理人：王才，男，1966年12月15日生，汉族，高中文化，工人，现住抚远市前哨农垦社区。代理权限：代为诉讼、代为变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为执行等特别授权。
被告白凤民，男，成人。
本院在审理原告陆希智与被告白凤民民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹德永
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5448号
原告周小生，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被告郑跃铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告周小生与被告郑跃铭民间借贷纠纷一案中，原告周小生于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小生撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告周小生负担。
审判员 刘晓洪
二〇一四年十二月十日
书记员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3247号
原告：龙游县玉达钢材经营部，住所地：浙江省龙游县龙洲街道衢龙路137号。
经营者：张玉林，男，1971年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余忠，男，1970年02月15日出生，汉族，开化县人，住浙江省开化县。
原告龙游县玉达钢材经营部与被告余忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告龙游县玉达钢材经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余忠的起诉。
本院认为，原告龙游县玉达钢材经营部的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县玉达钢材经营部撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告龙游县玉达钢材经营部负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1397号
申请执行人武汉万达机械制造有限公司。
被执行人邢延梅。
武汉万达机械制造有限公司与邢延梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢延梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1397号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终114号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓华，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被余江县人民法院判处有期徒刑六个月；又曾因犯盗窃罪于2015年5月19日、10月20日分别被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月、决定执行拘役九个月缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，次日被监视居住，同年12月12日被依法解除监视居住。经鹰潭市月湖区人民法院决定，于2017年5月12日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审被告人邹志根，男，1967年1月11日出生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪于2015年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，次日被监视居住，同年12月12日被依法解除监视居住。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人孙晓华、邹志根犯盗窃罪，于2017年5月19日作出（2016）赣0602刑初147号刑事判决。原审被告人孙晓华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙晓华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
2015年6月11日下午14时许，被告人邹志根、孙晓华来到鹰潭市梅园大道5号尚艺画廊门口，由孙晓华负责望风，邹志根将被害人叶某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车推走，后由孙晓华将开关线搭好，骑着该电动车载着邹志根逃离现场，并将该电动车藏匿在江西省余江县中童镇祝家村一无人居住的空房内。被害人叶某报警后，同日下午18时许，街面蹲点的民警发现被告人邹志根、孙晓华窜至鹰潭市梅园大道加油站附近，民警现场将邹志根、孙晓华传唤至月湖公安分局梅树园派出所办案区讯问。在讯问过程中，邹志根、孙晓华承认盗窃电动车的事实。该涉案电动车于2015年6月11日被公安机关扣押，并于同日发还被害人叶某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2311元。
上述事实，被告人邹志根、孙晓华林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口查询单、刑事判决书、现场指认照片、收款收据、扣押清单、发还清单；被害人叶某的陈述；被告人邹志根、孙晓华的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论、监控光盘等。
原审法院认为，被告人邹志根、孙晓华以非法占有为目的，共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹志根、孙晓华归案后如实供述盗窃电动车的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人孙晓华有盗窃前科，可酌情从重处罚。被盗电动车已追缴，可酌情从轻处罚。被告人孙晓华在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据被告人邹志根、孙晓华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，原审法院判决如下：一、被告人邹志根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。二、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第151号刑事判决中“被告人孙晓华犯盗窃罪，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元”的缓刑部分。三、被告人孙晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与之前所犯盗窃罪被判处拘役九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。
上诉人孙晓华上诉称，其被监视居住期限应折抵刑期，原判量刑过重，请求依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人孙晓华就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙晓华、原审被告人邹志根以非法占有为目的，共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人孙晓华、原审被告人邹志根归案后如实供述盗窃电动车的事实，属坦白，依法均可从轻处罚。上诉人孙晓华有盗窃前科，可酌情从重处罚。被盗电动车已追缴，可酌情从轻处罚。上诉人孙晓华在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人上诉所称事项不符合事实和法律的规定，原判量刑时也考虑了诸量刑情节，量刑妥当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 妮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第556号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告王子龙。
被告袁庆福。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王子龙、袁庆福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王子龙、袁庆福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年1月3日，原告与被告王子龙签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王子龙从原告处承租了福田／广科车一台，被告袁庆福为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王子龙未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金54049.56元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王子龙支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告袁庆福承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王子龙支付原告到期和未到期租金共计198184.17元及违约金59455.25元；2、由被告袁庆福承担连带还款责任；3、由二被告王子龙、袁庆福承担本案诉讼费用。
被告王子龙未作答辩。
被告袁庆福未作答辩。
经审理查明，2013年1月3日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王子龙作为承租方（乙方）、袁庆福作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
该《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王子龙的指定和要求从丙方袁庆福手中购买了福田／广科车一台并出租给乙方王子龙。2、乙方王子龙需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为300043.89元，融资租赁手续费为11200元，履约保证金为84000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方王子龙具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方王子龙已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方王子龙按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方王子龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方王子龙有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方袁庆福愿为乙方王子龙履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年1月10日将租赁车辆交付被告王子龙，被告王子龙向原告交纳了履约保证金84000元，并预先交付了该台福田／广科车的留购款1000元。截止至2013年9月25日，被告王子龙仅向原告支付租金17859.72元，尚拖欠到期租金54049.56元；自2013年9月26日至2015年1月20日合同期满，被告王子龙还有未到期租金228134.61元未付。
上述事实有原告庞大乐业租赁有限公司提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、（附件）租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函；原告方的当庭陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王子龙、被告袁庆福签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王子龙和被告袁庆福均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告王子龙未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王子龙向其支付到期及未到期全部租金。
被告王子龙向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王子龙所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。本院酌定用于冲抵被告王子龙所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王子龙主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。被告袁庆福为被告王子龙履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金198184.17元（即到期租金54049.56元＋未到期租金228134.61元－履约保证金84000＝198184.17元）。
二、被告王子龙于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16214.87元。
三、被告袁庆福对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，保全费1920元，合计4502元。由被告王子龙负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5164元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第556号
原告：滦平县人民政府，地址滦平县北山新区。
法定代表人：崔瑞祥，职务：县长。
委托代理人：刘惠民，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平恒达投资发展有限公司，地址滦平县。
组织机构代码：69920946-4。
法定代表人：杨树生，职务：董事长。
委托代理人：白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县人民政府与被告滦平恒达投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告滦平县人民政府于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县人民政府撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告滦平县人民政府负担。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵晓月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第556号
原告：张绍强。
被告：赵景春。
原告张绍强与被告赵景春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张绍强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢建晖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第539号
申请执行人张景奎，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人苏美丽，女，1965年2月14日生，汉族，农民，住灵宝市涧东区。
张景奎诉苏美丽合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月13日作出（2012）灵民一初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。权力人张景奎于2012年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人苏美丽暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第539号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2167号
原告：刘相生，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙占锋，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：任振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，职工，住宁城县。
本院在审理刘相生与孙占峰、任振兴承揽合同纠纷一案中，原告刘相生于2017年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相生撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由原告刘相生负担。
审判员 于爱国
二〇一七年五月二十六日
书记员 于晓泽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00108-1号
申请执行人夏宝良，男，1975年7月20日生，汉族。
被执行人西安浐灞建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人夏宝良与被执行人西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人夏宝良依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01731号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未执字第00108号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 敏
打印人：苏敏校对人：张春宁送达时间2015年月日
合议笔录
时间：2015年6月11日
地点：本院
合议庭成员：李国强、张春宁、龚四华
合议案件：夏宝良与被执行人西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案
记录：苏敏
李国强：今天我们就张春宁承办的夏宝良与被执行人西安浐灞建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭，合议一下。
张春宁：我先介绍一下案情。申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01731号民事判决向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，此案终结执行，妥否，请大家合议。
龚四华：符合法律规定，同意终结此案。
李国强：被执行人已履行完约定义务。同意此案终结执行。
合议庭决议如下：
（2015）未执字第00108号案件执行完毕。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初624号
原告：田甲贝，男，1975年11月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告田甲贝与被告付顺海、罗学龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告田甲贝及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田甲贝向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的沙砾石款8960元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告运输沙砾石的费用8960元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付�海辩称：欠原告运输费用是事实，被告正想办法向政府讨要工程款，给付原告运输费用。
被告罗学龙辩称：对欠原告运输费用予以认可，但与被告罗学龙没有关系，是付顺海欠的，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告田甲贝提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙�议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予以采信。
2、原告田甲贝提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，欠原告运输费8960元的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为欠原告8960元运输费属实，但二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对原告欲证明其他事实予以采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员�签订的;（2）赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3)交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事�，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，原告田甲贝2015年起为被告付顺海拖运沙砾石等货物，工程完工后，被告付顺海尚欠原告田甲贝运输费用8960元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告付顺海在承包的工程完工，原告履行完运输货物的义务后亦应当履行合同义务，向原告田甲贝支付运输费用8960元。被告付顺海辩解提出沅陵县公路局尚有部分工程款未结算，有部分质量保证金未领取，待相关部门支付该款项后再支付原告运输费。因工程款及质量保证金涉及系另一民事法律关系，与本案无�联，被告的辩解理由违反法律规定，不能成立。原告还主张被告罗学龙应当共同支付原告运输费，因原告未能举证证实被告罗学龙和被告付顺海系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告付顺海于本判决生效后3日内向原告田甲贝支付运输费用8960元；
二、驳回原告田甲贝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实�用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初333号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人潘飞，男，1989年10月15日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，无业，住兴化市都市。曾因吸毒，分别于2013年3月10日、4月7日、4月28日、5月13日、2017年5月28日、6月7日被兴化市公安局行政拘留七日、行政拘留十五日并社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被兴化市公安局取保候审，同年6月29日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人潘飞犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日16时40分许，被告人潘飞在其机动车驾驶证已被注销的情况下，驾驶无号牌的豪爵-
SUZUKI牌普通二轮摩托车牵引被害人董某驾驶的电动三轮车，沿231省道由北向南行驶至兴化市临城镇231省道107KM+900M路段时，因牵引绳绞入电动三轮车前轮致两车侧翻、被害人董某脾脏破裂。事故发生后，被告人潘飞驾车逃逸。经鉴定，被害人董某所受的损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人潘飞负本起事故的主要责任。
案发后，被告人潘飞自动投案，如实供述自己的罪行；另与被害人达成调解协议，约定赔偿被害人各项损失计人民币100000元（已给付人民币70000元），被害人对被告人潘飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人孙某、顾某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人民调解协议、谅解书、交通事故损害赔偿凭证；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局现场勘查笔录、图和现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局化公（牌）行罚决字（2017）1049号行政处罚决定书、兴化市公安局化公（牌）强戒决字（2017）48号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，被告人潘飞违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照的机动车上路行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人潘飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘飞有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人潘飞当庭自愿认罪、已部分赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘飞减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 肖洪玖
二〇一七年八月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第68号
原告：党某，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告党某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告党某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01417号
原告和林武，男，汉族。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会（以下简称八家村委会）。
负责人黄某某，系该村委会主任。
原告和林武诉被告八家村委会修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告八家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告电工ＸＸ利找原告为被告修变压器，因变压器内芯损坏，按照被告方要求，原告对被告的变压器内芯进行更换，材料费及修理费共计33047.04元。原告按照规定开具了票据，被告时任村主任、理财组成员、电工ＸＸ利都已签字。之后，原告在同电工ＸＸ利到沣东街道办事处农财中心报账领款时，因遇被告村委会换届选举，被告村财务暂时冻结未能领取。选举后农财中心要求现任村主任签字，但被告村主任拒不签字并言明以前的事情自己不管。原告经多次催要修理费未果，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告变压器修理费33047.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张当庭出示2011年10月10日陕西省国家税务局通用机打发票（票号：04556220）一份。证明被告欠原告修理费33047.04元。
被告未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法、内容真实有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2011年9月被告村电工ＸＸ利找原告为被告维修变压器，修理费及材料费共计为33047.04元。原告按照规定开具了票据，并由被告时任村主任、理财组成员、电工ＸＸ利签字后加盖了被告公章。以上款项经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告为被告修理了变压器，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的修理合同关系，且原告在完成了修理义务后按照规定开具了发票并得到被告认可，被告应按票据内容向原告即时支付修理费，其拒绝向原告支付修理费的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告和林武修理费33047.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2967号
原告：李运昌，男，1966年3月10日生，汉族，住扶沟县。
原告：聂金霞，女，1976年12月8日生，汉族，住扶沟县，系原告李运昌之妻。
委托诉讼代理人：张景威，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：扶沟县城关镇大寺居委会第五居民组。
负责人：张占立，职务：组长。
原告李运昌、聂金霞诉被告扶沟县城关镇大寺居委会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告李运昌、聂金霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，李运昌、聂金霞的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运昌、聂金霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李运昌、聂金霞负担。
审判员 马新富
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑翠玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2057号
原告：范有军，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：宁夏嘉众砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：鲁红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴亮，男，回族,1967年6月11日出生，住吴忠市利通区，该公司职工。
原告范有军诉被告宁夏嘉众砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告范有军、被告委托诉讼代理人张兴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范有军诉称，2015年8月，被告宁夏嘉众砼业有限公司在筹建期间，其公司股东马明亮到吴忠市铁市场要求原告范有军为被告加工制作8个水泥罐、3个水罐、1个油罐、2个小罐及配件，双方协商货款共计32万元，原告按被告要求于2015年8月下旬完成并交付了上述货物，被告截止2016年7月29日共计支付给原告货款12万元，下欠20万元经原告多次催要，被告于2016年7月29日给原告出具了一份《还款协议》，被告承诺拖欠原告的20万元于2016年11月15日还清，如单方违约愿承担相应的法律责任。协议到期后，经原告多次催要被告只向原告支付了6万元，下欠14万元至今未支付。因被告长期拖欠货款的行为，导致原告做生意资金周转不开。原告认为被告逾期付款的行为已经构成严重违约，也已经给原告造成了巨大的经济损失。被告应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和《还款协议》中的承诺承担逾期付款的违约责任，现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款14万元；2.判令被告按月息2%从2015年8月30日至2017年3月30日的违约金77200元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告范有军向法庭提交了还款协议1份，证明2016年7月29日被告与原告达成还款协议，确认欠原告20万元，承诺从2016年8月15日至11月15日每月15日还款5万元的事实；
被告宁夏嘉众砼业有限公司对原告出示的证据无异议，欠原告货款14万元属实，愿意偿还，但暂时没有支付能力，对原告主张的违约金和利息不认可。
被告宁夏嘉众砼业有限公司未向法庭出示证据。
经审查本院认为，原告提交的证据可以证明被告拖欠原告14万元货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月，被告宁夏嘉众砼业有限公司在筹建期间，其公司股东马明亮，到吴忠市铁市场要求原告范有军为被告加工制作8个水泥罐、3个水罐、1个油罐、2个小罐及配件，双方协商货款共计32万元，原告按被告要求于2015年8月下旬完成并交付了上述货物，被告截止2016年7月29日共计支付给原告货款12万元，下欠20万元经原告多次催要，被告于2016年7月29日给原告出具了一份《还款协议》，约定被告于2016年8月15日付款5万元，剩余款项每月15日付款5万元，直到2016年11月15日付清。但是起诉时被告只向原告支付了6万元，下欠14万元未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁夏嘉众砼业有限公司向原告范有军购买商品，应当立即支付货款，被告承诺于2016年11月15日付清，还款协议到期后被告支付6万元，被告没有履行还款义务，故对原告主张被告支付欠款14万元的诉请，本院予以支持。被告向原告支付违约金，因双方未对违约金的数额予以约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一.被告宁夏嘉众砼业有限公司于本判决发生法律效力后五日内向原告范有军一次性付欠款14万元；
二．驳回原告范月军的其他诉求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告宁夏嘉众砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3354号
原告王晓峰，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告杨迎春，住涿州市。
本院在审理原告王晓峰与被告杨迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
书记员 刘小丽
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督464号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱立新，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2008年1月7日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币30000元整，期限为5个月，借款月利率为11.205‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱立新给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息39608.57元（暂计算至2017年7月25日，此后以30000元为本金，从2017年7月26日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱立新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息39608.57元（暂计算至2017年7月25日，此后以30000元为本金，从2017年7月26日起按月利率11.205‰计算至清偿之日止）。
申请费514元，由被申请人朱立新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民桥初字第116号
原告ＸＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所律师。
被告魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘建玉（系被告魏圣昔之妻），女，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告魏圣昔土地租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸＸ于2016年3月7日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 朱希云
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁甜甜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第495号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2006年9月14日因盗窃被嘉兴市公安局收容教养二年。因本案于2008年8月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）434号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2008年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年8月18日6时许，被告人陈某在嘉善县魏塘镇车站路菜场因琐事与他人发生纠纷。嘉善县公安局巡特警大队民警唐晔君带领保安队员陈国荣、陈仁华至现场�警，在依法将被告人陈某传唤至魏塘派出所接受调查时，被告人陈某采用拳打脚踢等暴力手段阻碍公安人员依法执行公务。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有养老保险手册、验伤通知书、处警经过、收容教养决定书、证人妥宏兵、潘菊仁、颜军富、陈波、沈惠娥、何伟刚、陈于东、梁菊英的证言、照片、被害人陈国荣、陈仁华陈述、骨龄测评报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以暴力方法阻碍国家行政机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有前科，酌情从重处罚；但其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人共和国刑法》第二百七十七条�一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年8月18日起至2009年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十月三十日
书记员 薛宇炎
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2409-2号
西安保利屠宰厂：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安保利屠宰厂行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-121号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审108号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款216720元，受理费50元，并承担本案执行费用3151元。案件执行中，被执行人主动向本院交纳罚款、受理费及执行费。罚款及受理费216770元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-121号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-121号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执309号之一
申请执行人：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园。统一社会信用代码91341524557809245A(1-1)。
法定代表人：洪先进，该公司董事长。
被执行人：张家港市仁宇机械有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。注册号：320582000325466（1-1）。
法定代表人：牟仁利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1405号民事判决书，于2017年4月11日立案执行，立案标的3742000.00元，执行过程中对被执行人张家港市仁宇机械有限公司名下的不动产、银行、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执309号
申请执行人：金寨金栗源生物技术有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园。统一社会信用代码91341524557809245A(1-1)。
法定代表人：洪先进，该公司董事长。
被执行人：张家港市仁宇机械有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村。注册号：320582000325466（1-1）。
法定代表人：牟仁利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1405号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张家港市仁宇机械有限公司价值3920000元的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁胜雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2036号
原告：武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：关英，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体经营户，住武汉市洪山区。
被告：丁金山，男，1989年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体经营户，住武汉市武昌区。
原告武汉市禅石餐饮管理有限公司（以下简称：禅石公司）诉被告关英、丁金山侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告禅石公司的委托诉讼代理人李娟，被告关英、丁金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅石公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告关英、丁金山赔偿原告禅石公司财产损失312469元（包括营业收益损失每日50000元、采购食材损失30000余元、装修设备投入损失十几万元、租赁保证金损失210384元、人员工资损失102085元以及名誉损失等）；2、本案诉讼费由被告关英、丁金山负担。
事实和理由：2016年4月30日、5月1日，被告关英、丁金山组织众人到原告禅石公司位于武汉东湖新技术开发区珞喻路光谷世界城的禅石营业场所滋事，致使原告禅石公司无法经营，并给原告禅石公司商誉造成极其恶劣的影响。经原告禅石公司多次报警，被告关英、丁金山未停止侵权行为，且愈演愈烈，最终导致原告禅石公司门店关业，给原告禅石公司造成直接经济损失312469元。被告关英、丁金山的共同侵权行为给原告禅石公司的财产权、名誉权造成巨大损失，请求人民法院依法判决支持原告禅石公司的诉讼请求。
被告关英辩称：被告关英不认可原告禅石公司立案时提交的五项证据，其主张的侵权行为并不存在。请求驳回原告禅石公司的诉讼请求。
被告丁金山辩称：请求驳回原告禅石公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丁金山原系原告禅石公司光谷店禅石餐厅咖啡及其法定代表人程刚经营的其他几家餐饮店的供货商。2015年1月起，原告禅石公司开始拖欠被告丁金山的货款，双方于2016年2月25日签订还款协议书，约定了欠款金额及还款方案，被告丁金山同意将原告禅石公司所欠货款延期至2016年6月偿还。上述还款协议签订后，被告丁金山、关英因担心原告禅石公司无法偿还欠款，于2016年4月30日前往原告禅石公司光谷店禅石餐厅咖啡索要欠款。原告禅石公司的员工告知被告丁金山双方已签订还款协议，原告禅石公司因经营困难暂时无法支付货款。2016年5月1日上午，被告关英、丁金山组织家属共计8人再次来到原告禅石公司光谷店禅石餐厅咖啡，在索要欠款未果后，在该店铺大门口以静坐的方式影响客人进店就餐，并在店铺门口张贴“无良奸商”、“还我血汗钱”等大字报数张。原告禅石公司报警三次，派出所民警出警处理后，被告关英、丁金山等人未停止上述行为，造成原告禅石公司少有顾客进店消费。在此情形下，原告禅石公司于2016年5月1日下午关店停业。
另查明，原告禅石公司正常经营时日均营业额约30000元至40000元，且2016年5月1日原告禅石公司已正常采购了当天经营所需的食材。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告关英、丁金山的行为是否侵害了原告禅石公司的民事权益，是否应当承担侵权责任；2、原告禅石公司请求赔偿的项目是否应当得到法院支持。
关于被告关英、丁金山的行为是否侵害了原告禅石公司的民事权益以及是否应当承担侵权责任的问题。根据审理查明的事实，原告禅石公司与被告丁金山曾于2016年2月25日签订还款协议书，约定了欠款金额及还款方案，被告丁金山同意将原告禅石公司所欠货款延期至2016年6月偿还。2016年5月1日，在还款期限尚未届满且原告禅石公司没有明确表示或者以自己的行为表明不履行上述债务的情况下，被告关英、丁金山组织人员前往原告禅石公司光谷店禅石餐厅咖啡索要欠款，虽然没有采取过激行为，但被告关英、丁金山的行为给原告禅石公司的店铺正常经营造成了实际影响。在派出所民警出警处理后，被告关英、丁金山等人仍未停止上述行为。被告关英、丁金山虽然是主张自己的合法权益，但是不能侵害债务人的合法权益。因此，被告关英、丁金山主观上具有过错，其上述行为亦侵害了原告禅石公司的合法权益，原告禅石公司因被告关英、丁金山的上述行为关店停业，其实际损失客观存在，且被告关英、丁金山的上述行为与原告禅石公司所受到的损失之间存在因果关系。因此，本院认定被告关英、丁金山的上述行为已构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，被告关英、丁金山应当对原告禅石公司的损失承担连带赔偿责任。
关于原告禅石公司请求赔偿的项目是否应当得到法院支持的问题。每年的5月1日属于国家法定节假日，“五一”小长假期间系餐饮服务业经营的旺季，原告禅石公司已正常采购了当天的食材，被告关英、丁金山的上述行为造成原告禅石公司于2016年5月1日下午关店停业，原告禅石公司的损失实际存在。原告禅石公司属于餐饮服务业，其主要经营收入为中午和下午的餐饮，按照原告禅石公司正常经营时日均营业额约30000元至40000元计算，本院酌情认定原告禅石公司在2016年5月1日下午关店停业的营业收入损失和采购食材损失为20000元。被告关英、丁金山应当向原告禅石公司承担20000元的民事赔偿责任。原告禅石公司请求超出上述数额的营业收入损失和采购食材损失，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。原告禅石公司请求被告关英、丁金山赔偿装修设备投入损失、租赁保证金损失、人员工资损失以及名誉损失等，因其未提供证据证明上述损失实际存在及与被告关英、丁金山的侵权行为间存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应当由原告禅石公司承担举证不能的后果。因此，本院对原告禅石公司要求被告关英、丁金山赔偿装修设备投入损失、租赁保证金损失、人员工资损失以及名誉损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关英、丁金山于本判决生效之日起十日内向原告武汉市禅石餐饮管理有限公司支付赔偿款20000元；
二、驳回原告武汉市禅石餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，由原告武汉市禅石餐饮管理有限公司负担5605元，被告关英、丁金山负担383元（此款已由原告武汉市禅石餐饮管理有限公司预交，被告关英、丁金山于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市禅石餐饮管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 况洁琼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初257号
原告：左素菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺，河南振山律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
负责人：张中青，总经理。
委托诉讼代理人：唐炜，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李萍，女，公司员工。
被告：郑州凯旋物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪。
委托诉讼代理人：邢康平，男，副总经理。
原告左素菊与被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）、郑州凯旋物业管理有限公司（以下简称凯旋物业公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左素菊及其委托代理人冯兵、李贺，被告郑州供电公司负责人的委托诉讼代理人唐炜，被告凯旋物业公司法定代表人的委托诉讼代理人邢康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告火灾损失67860元、无法鉴定损失66004.8元、租房损失54000元（自2015年9月2日至2017年3月2日），共计187864.8元；2.被告凯旋物业公司对上述损失承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：2015年8月30日18时25分许，原告左素菊名下的位于郑州市××区××永恒尚东花园××楼××单元××（××室）房屋发生火灾。经消防大队抢救，仍烧毁原告部分家具、家电，给原告造成重大经济损失。2015年9月17日，郑州市管城区公安消防大队出具《火灾事故认定书》一份，对火灾原因认定如下：2015年8月30日18时25份许，起火部位为永恒尚东小区1号楼2单元西2户餐厅，起火原因可以排除雷击、静电、外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障引发的火灾。事故发生时，被告郑州供电公司下属的郑州市管城区南曹乡郑尉路国电供电所在无任何通知的情况下直接供电，由于电源安全开关发生故障，不能正常跳闸，从而导致火灾的发生。另被告凯旋物业公司在日常物业管理中未尽到合理、谨慎的安全保障义务，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告郑州供电公司辩称：该公司在原告补齐电费后不需通知用户即可直接通电；正常的送电行为不可能导致火灾，且火灾发生在室内，不属于该公司的管辖范围，该公司不应承担责任。
被告凯旋物业公司辩称：该公司只承担公共部分的损失，火灾发生在室内，不属于该公司责任范围，本案火灾事故的发生与该公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年8月30日，原告左素菊所有的位于郑州市××区××楼××单元××号房屋发生火灾。2015年9月17日，郑州市管城回族区公安消防大队出具《火灾事故认定书》一份，载明：起火部位为永恒尚东小区1号楼2单元西2户餐厅。起火原因可以排除雷击、静电、外来火源引起火灾，不能排除电气线路故障引发的火灾。
经本院委托，河南华威资产评估事务所于2016年9月13日作出豫华威评估所[2016]估鉴字第11号资产评估鉴定意见书，载明：原告左素菊在此次火灾事故中产生的经济损失（包括房屋装修和财产损失及清理费用）为人民币67860元，鉴定结论不包括原告左素菊申报的火灾已烧毁无法鉴定的17项资产价值，申报金额为66004.8元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告并未提供充分有效的证据证明火灾发生与二被告有关，且起火部位位于原告家中，故原告请求二被告承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告左素菊的诉讼请求。
案件受理费4057元，由原告左素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙君丽
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00140号
申请执行人方明桥，男，1954年11月19日出生，汉族。
被执行人王天祥，男，1939年2月25日出生，汉族。
申请执行人方明桥与被执行人王天祥故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2015年7月6日立案执行。执行过程中，查明被执行人王天祥确无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈大治
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：李军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：周征捷，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告周征捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告周征捷经公告送达开庭传票未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令周征捷偿还信用卡透支本息4701.03元（截止2017年6月20日）及至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年6月3日，周征捷在邮储银行汉寿支行处申领信用卡一张，申领信用卡后，周征捷有多次透支消费未及时还款。截止2017年6月20日，尚欠透支本金3999.61元、利息374.22元、费用327.2元。
周征捷未予答辩。
邮储银行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮储银行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮储银行汉寿支行诉称基本一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。邮储银行汉寿支行与周征捷之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，周征捷在使用此卡透�后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现周征捷未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求周征捷偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。周征捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周征捷于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本息4701.03元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周征捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 席风云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周征捷，男，1991年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告周征捷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告周征捷经公告送达开庭传票未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令周征捷偿还信用卡透支本息4701.03元（截止2017年6月20日）及至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年6月3日，周征捷在邮储银行汉寿支行处申领信用卡一张，申领信用卡后，周征捷有多次透支消费未及时还款。截止2017年6月20日，尚欠透支本金3999.61元、利息374.22元、费用327.2元。周征捷未予答辩。邮储银行汉寿支行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，邮储银行汉寿支行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮储银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。邮储银行汉寿支行与周征捷之间就申领信用卡的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，周征捷在使用此卡透�后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现周征捷未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。邮储银行汉寿支行要求周征捷偿还所欠信用卡本金、利息及滞纳金、超限费的诉讼请求于法有据，应予支持。周征捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周征捷于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支本息4701.03元（截止2017年6月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周征捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 罗 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 席风云二〇一七年九月三十日书 记 员 廖子豪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03390号
原告：张某，女，1990年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：庄某甲，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张勤爱适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐凤云、被告庄某甲及其委托代理人赵志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子名庄某乙。夫妻感情破裂，为此起诉要求1、离婚；2、婚生子庄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
庄某甲辩称：双方是自由恋爱，婚后感情较好，不同意离婚。
审理查明：张某、庄某甲自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名庄某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，张某认为双方感情破裂，无法共同生活，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提交的证据不足以证明与庄某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与庄某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告庄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张勤爱
二〇一五年十二月三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初260号
原告：李某，男，1936年4月13日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1946年11月16日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员周振祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任留海到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告早年丧妻，××且行走不便为了减轻子女们照料的负担，经人介绍原被告结伴同居生活。××××年××月××日，双方在县民政局办理了结婚登记手续。双方结婚之后，原告将钱交由被告保管，但被告无端与原告生气，原告稍不如被告意愿，被告即离家出走，结婚几年来，原告花费被告积蓄和工资，但未对原告尽到照顾义务，自去年春季分居至今，原告年事已高，与被告结合本想老有所依、互相照料，但被告的行为已彻底伤透了原告的心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院要求离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原告李某早年丧妻，2012年经人介绍与被告赵某相识，双方于××××年××月××日在鲁山县民政局领取了结婚登记手续。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2016年1月与被告分居生活至今。现被告已82岁，比原告大十岁有余，与被告结合是出于有人照顾、老有所依的目的，但被告未尽到夫妻之间相互扶持的义务，被告对待原告子女的态度及对待原告的种种行为，使原告伤透了心，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2017年10月起诉离婚，因被告名字书写错误被鲁山县人民法院驳回了起诉，原告于2018年1月5日提起本次诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，自愿共同生活在一起，原、被告双方均年事已高，夫妻之间应尽到相互扶持的义务。本次婚姻均系再婚，双方感情基础本身较为薄弱。婚后生活中本应互相扶持、理解与包容，建立起更为牢固的夫妻感情，但婚后生活中双方因琐事经常发生矛盾，被告甚至离家出走，双方没有建立起较为牢固的夫妻感情。2016年1月被告外出生活至今已达两年之久，原被告夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 倩
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红杏民初字第00013号
原告彭某，女，1985年9月4日出生，汉族。
被告吴某，男，汉族，1982年4月出生。
上列原被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前感情基础一般，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据：
原告的身份证复印件一份，原被告结婚证复印件一份，原被告户籍复印件一份，该证据证实原告诉讼主体身份及与被告的婚姻关系。
被告未到庭质证。
本院认为该份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。
上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原被告于2012年5月在外打工相识并建立恋爱关系。2014年3月7日在县民政部门登记结婚。婚后无子女。原被告因婚前相处时间较短，婚前感情基础一般。后因双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情发生裂痕。故原告诉来本院，要求与被告解除夫妻关系。
本院认为，原被告结婚时符合法定条件，其婚姻关系合法、有效。原被告婚前有一定的感情基础，尽管婚后经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方本着互谅互让的精神，加强交流加强沟通，树立正确的家庭婚姻观念，夫妻感情还有修复的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 晟
审判员 徐 斌
审判员 徐光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴碧珠
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1410号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈欢，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省邛崃市。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，2016年8月1日双流县公安局变更强制措施为取保候审，2016年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同年9月14日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人陈欢犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月24日14时许，在成都市双流区东升街道大市场经营箱包生意的被告人陈欢因邻家经营服装的被害人李某某播放音乐的声音嘈杂，遂与李某某发生纠纷，后被告人陈欢持刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某的损失程度为轻伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人陈欢故意伤害李某某致其轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈欢对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出被告人陈欢积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对被告人陈欢公正判决。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年7月24日15时许，被告人陈欢主动到公安机关投案自首。案发后，被告人陈欢赔偿了被害人李某某并取得其书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈欢的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，被害人李某某的常口表及陈述，证人吴某某的证言及辨认，证人陈某某的证言，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]100号对李某某所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈欢的辨认现场记录及照片，公安机关出具的情况说明，视听资料，收条、谅解书被告人陈欢的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究被告人陈欢的刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷所引发的刑事案件，且被告人陈欢具有自首情节，本院依法从轻处罚；被告人陈欢当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿并取得被害人书面谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人陈欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下:
被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第141号
申请执行人吴明智。
被申请执行人祝永军。
吴明智申请执行祝永军机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）丹民初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人祝永军已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第567号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 喻江雪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执231号
申请执行人：李少华，男，1949年7月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定红，男，1962年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李艳芳，女，1968年5月30日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人邓定红、李艳芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1431号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款16000元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执231号申请执行人：李少华，男，1949年7月21日出生，汉族，新宁县人。被执行人：邓定红，男，1962年10月1日出生，汉族，新宁县人。被执行人：李艳芳，女，1968年5月30日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李少华与被执行人邓定红、李艳芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1431号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款16000元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  阳海英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1279号
上诉人（原审原告）：陈雨南。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人陈雨南为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈雨南，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《中华人民共和国公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
陈雨南系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现陈雨南诉至原审法院，请求判令：1、确认陈雨南为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含陈雨南。故陈雨南不具有长江食品公司股东身份，陈雨南的诉讼请求，依法不予支持。陈雨南认为企业改制时程序不合法，但原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回陈雨南的诉讼请求。案件受理费25元，由陈雨南负担。
上诉人陈雨南不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：1、确认陈雨南有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，陈雨南既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，陈雨南上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，陈雨南可另行主张权利。
综上，上诉人陈雨南的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人陈雨南负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10134号
原告：浙江乾泰电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇皇岙村，统一社会信用代码：9133038276393813E。
法定代表人：施旭彬。
委托代理人：陈小芬，女，1982年12月7日出生，汉族，住永嘉县，系原告公司员工。
被告：潘应美，女，1970年4月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告浙江乾泰电气有限公司与被告潘应美劳动争议纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江乾泰电气有限公司的委托代理人陈小芬到庭参加诉讼，被告潘应美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乾泰电气有限公司起诉称：2015年12月3日被告潘应美入职原告公司从事车间焊线路板工作，工资按件计酬。劳动关系成立后，原告公司人力资源部相关人员数次通知被告签订劳动合同，但是被告担心签订劳动合同后随时辞职受限制，拒绝签订劳动合同。2016年7月23日，被告要求离职，在原告未同意的情况下擅自离岗至今。之后，被告向乐清市人力资源人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会作出裁决，认定双方未签订劳动合同，并裁定原告向被告支付二倍工资22303.34元，同时为被告办理社会保险手续及缴纳2015年12月3日至2016年7月23日的基本养老保险、医疗保险。原告认为造成双方未能按时签订劳动合同的原因在被告方，被告三番五次拒绝签订劳动合同，作为用人单位又无法强制员工去签订，因此原告不能因为被告的过程行为而承担支付二倍工资的法律责任。公司曾要求被告参与养老等社会保险，被告以已在户籍所在地参与农村养老医疗保险为由不予配合，按照乐清市劳动和社会保障局的规定，职工医疗保险不能补缴。现起诉请求判决：原告不需支付被告二倍工资22303.34元；原告不需为被告办理社会保险手续及缴纳2015年12月3日至2016年7月23日的基本养老保险、医疗保险费。
被告潘应美未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年12月3日，被告潘应美进入原告浙江乾泰电气有限公司从事焊线路板工作，工资按件计酬，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2016年7月23日，双方事实劳动关系终止。被告在原告公司工作期间月平均工资为3348.85元。后被告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乐劳仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付二倍工资22303.34元，原告为原告缴纳2015年12月3日至2016年7月23日间的基本养老、医疗保险。原告不服该仲裁，遂向本院起诉。
以上事实有原告营业执照、被告身份证、乐劳仲案字[2016]212号仲裁裁决书、工资发放情况及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拒绝签订劳动合同，不配合缴纳社会保险，但其未提供证据证明，故本院对原告的主张不予采纳，原告应向被告支付二倍工资并缴纳社会保险。二倍工资的数额为22303.34元（3348.85元/月×6.66个月）。被告收到仲裁裁决书后在法定时间内未起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江乾泰电气有限公司于本判决生效后五日内向被告潘应美支付二倍工资22303.34元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、原告浙江乾泰电气有限公司应在本判决书生效之日起一个月内为被告潘应美向社会保险经办机构办理基本医疗保险、基本养老保险保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2015年12月3日起至2016年7月23日止基本医疗保险费、基本养老保险费，被告潘应美交纳个人的应缴部分。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江乾泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年十二月五日
代书记员 包晓青
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初224号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：敬建,男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2017年1月31日因无证驾驶被射洪县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被射洪县公安局取保候审。2017年8月21日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人敬建犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人敬建亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人敬建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日下午14时许，被告人敬建酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县瞿河乡出发，行驶至本县南泉寺收费站时，被民警发现有酒后驾驶嫌疑。后被民警带至医院抽血检验。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人敬建血液样品乙醇浓度为166.4mg/100mL。
上述事实，被告人敬建在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、传唤证、户籍信息、挡获经过、辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人敬某证言，被告人敬建供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，视频资料、辨认照片等证据证实。
本院认为，被告人敬建违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为166.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人敬建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人敬建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人敬建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敬建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 霞