wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终215号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵民，男，汉族，1972年11月21日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人王贵民劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人王贵民的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为�上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人王贵民辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与王贵民之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付王贵民工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由王贵民承担。
一审法院认定事实：被告王贵民自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资4000元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告王贵民工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人王贵民2013年7月至2015年6月份工资96000元（4000元×24个月）并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人王贵民解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元×2个月）。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发�限公司在上款期限内支付申请人王贵民因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为，被告王贵民自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资96000元（4000元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国�动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为8000元（4000元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告王贵民2013年7月至2015年6月份工资96000元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告王贵民解除劳动合同经济补偿金8000元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告王贵民因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013�已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时王贵民提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明王贵民2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1094号
原告张婕，市民。
委托代理人成高峰，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告李芹，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫城律师事务所律师。
本院立案受理原告张婕诉被告李芹一般人格权纠纷一案后，原告张婕于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李芹的起诉。
本院认为，原告张婕提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婕负担（原告已预交200元）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王镆涵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第57号
申请执行人石某甲，男，1942年11月9日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人石某乙，男，1966年7月23日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人石某丙，男，1974年9月22日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人石某甲与被执行人石某乙、石某丙物权纠纷、离婚后财产分割纠纷及分家析产纠纷一案，申请执行人石某甲于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，发现被执行人石某乙、石某丙在立案执行前已将本案执行依据湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第415号民事调解书（以下简称调解书）可供执行内容即第二项确定的其8万元金钱给付义�履行完毕。
本院认为：一、调解书第一项关于房屋的权利义务的约定应结合该调解书第三项由权利人向相应第三人另行主张，在本案中不具有可供执行性；二、调解书第二项确定的被执行人石某乙、石某丙对申请执行人石某甲负有的8万元金钱给付义务已在调解书签收时履行完毕，第二项同时确定申请执行人石某甲今后医疗费由被执行人石某乙、石某丙实报实销，但申请执行人石某甲未提交证据证明已实际发生医疗费，因此调解书第二项亦不具有可供执行性；三、调解书第四项是关于案件受理费的负担，当事人已按约定负担，调解书第五项约定“各方当事人对本案其他事项再无异议”，调解书第四项、第五项不具有可供执行性。综上所述，因被执行人石某乙、石某丙已在调解书签收时履行完对申请执行人石某甲负有的8万元金钱给付义务，故本调解书在立案执行时�无可供执行内容。申请执行人石某甲在申请执行时未说明本案执行依据湘潭市中级人民法院（2013）潭中民一终字第415号民事调解书的履行情况，导致本院立案执行该调解书第二项确定的被执行人石某乙、石某丙对申请执行人石某甲负有的8万元金钱给付义务，本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案执行条件，属错误立案，应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）雨法执字第57号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 苏 刚
审 判 员 廖继钰
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人�法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2516号
原告周某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，女，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
委托代理人尚某乙，男，住址同上，系被告的哥哥。
原告周某甲与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人武立民，被告尚某甲的委托代理人李文东、尚某乙到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1990年订婚，1992年1月10日登记结婚。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法交流，被告对家庭和孩子不管不问，现二人夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿周某丙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，原告起诉不实，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告尚某甲于1990年经人介绍相识，同年农历十月三十订婚，1992年1月10登记结婚，1993年11月4日生一长女取名周某乙，2000年3月6日生次女周某丙（现上初中三年级）。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年2月原、被告发生矛盾后分居至今。2014年8月7日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告尚某甲婚姻基础牢固，已结婚二十余年，并生育二女，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，原、被告加强沟通，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 李 冰
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐丰杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2516号
原告周某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，女，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
委托代理人尚某乙，男，住址同上，系被告的哥哥。
原告周某甲与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人武立民，被告尚某甲的委托代理人李文东、尚某乙到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于1990年订婚，1992年1月10日登记结婚。婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法交流，被告对家庭和孩子不管不问，现二人夫妻感情已完全破裂。为解除痛苦的婚姻，故具状起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿周某丙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，原告起诉不实，我和原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告尚某甲于1990年经人介绍相识，同年农历十月三十订婚，1992年1月10登记结婚，1993年11月4日生一长女取名周某乙，2000年3月6日生次女周某丙（现上初中三年级）。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2014年2月原、被告发生矛盾后分居至今。2014年8月7日原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某甲与被告尚某甲婚姻基础牢固，已结婚二十余年，并生育二女，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，原、被告加强沟通，正确处理生活中的问题，原、被告还是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 李 冰
人民陪审员 彭圣文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐丰杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第64号
原告：任成兵，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡蒙古族乡迷子荒村。身份证号：220822196209084613
被告：李百岁，男，45岁，蒙族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡蒙古族乡迷子荒村。
原、被告之间的劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月18日在原告处放养11头牛，约定一年工钱为人民币1，860.00元，可是在2012年11月份原告向被告多次索要工钱未果，现被告仍拒绝付工钱，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告辩称：我收牛时牛犊子死一个，秋天时我给他1000元，剩下的他不要了，不然工钱是2000多，不知道他为啥又起诉。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告工钱人民币1，860.00元？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠条一份，内容是“欠条，人民币贰仟捌佰陆拾（11个×260元）2860.00元，欠款人：李百岁，2012年10月10日。”证明被告欠原告工钱人民币1，860.00元。
被告质证后无异议。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。被告在陈述中认为牛犊系因淋雨染病而死，是原告的过错造成，但被告未请兽医对牛进行检查确定病因，也没有相关证据作为佐证，故本院对其陈述不予采信，对其证明力不予确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告任成兵与被告李百岁于2012年3月18日达成协议，被告在原告处放11头牛，一年给付原告工钱人民币2，860.00元，2012年10月10日被告向原告出具欠据一张，后给付欠款人民币1，000.00元，现仍欠工钱人民币1，860.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告与原告签订劳务合同，合同到期后拒不给付工钱，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定给付原告工钱。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李百岁于本判决生效后给付原告任成兵工钱人民币1，860.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张大鹤
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2159号
申请执行人：李宗宣,男,汉族,1966年3月11日生,住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋锡平,女,汉族,1969年6月10日生,住重庆市荣昌区。
被执行人：周建,男性,汉族,1967年4月7日生,住重庆市荣昌区。
申请执行人李宗宣与被执行人周建、蒋锡平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币393575元并承担本案执行申请费5804元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行房屋土地、银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年12月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人周建在监狱服刑。申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2159号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵静恩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1554号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，男，1962年10月4日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥西区。
被告：刘克亮，男，1971年5月24日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：刘彦林，女，1972年4月15日生，汉族，住。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：王小杰，河北得正律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告刘克亮、刘彦林、石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文玲、吴国朝，被告龙城公司的委托代理人王小杰到庭参加了诉讼，被告刘克亮、刘彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘克亮、刘彦林系夫妻关系，二人因购买房产与原告签订编号为130615447-014-2010006526号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定原告向被告发放24万元个人住房贷款，贷款期限10年，采用等额本息还款法还款，每月应归还本息金额为2801.77元。合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款。
另原告于2010年6月17日与被告龙城公司签订了编号为2010-0036号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同约定被告龙城公司对被告刘克亮、刘彦林的上述债务承担连带保证责任。
现被告刘克亮、刘彦林不按合同约定归还贷款，截止至2015年9月10日该合同项下已经连续拖欠贷款本息4期，欠原告贷款本息合计161384.63元。被告已缺乏偿债诚意，依据合同约定原告有权宣告合同提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令解除原告与被告刘克亮、刘彦林签订的编号为130615447-014-2010006526号《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告刘克亮、刘彦林连带清偿原告借款本金157837.09元，截至2015年9月10日利息3547.54元及自2015年9月11日起到还清全部借款本息之日止的利息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；判令被告龙城公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用和原告实现债权的全部费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、中国建设银行个人住房借款申请书、户口本及二被告结婚证，证明被告刘克亮、刘彦林系夫妻关系，向原告申请住房借款；
2、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告刘克亮、刘彦林向原告申请住房借款的具体约定及原告要求解除借款合同的依据；
3、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明被告龙城公司应对被告刘克亮、刘彦林所欠原告的债务承担连带清偿责任；
4、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明原告依约为被告刘克亮开设贷款账户并发放了贷款；
5、资金交易查询单，证明被告刘克亮拖延偿还贷款逾期4个月的事实。
被告刘克亮、刘彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
被告龙城公司的质证意见：对原告的证据均无异议，同意承担连带责任。
被告龙城公司辩称：同意按照保证合同约定对剩余借款及利息承担保证责任，对债务人的还款情况不清楚。
经审理查明，被告刘克亮、刘彦林于2006年11月30日登记结婚。2010年8月23日，二被告填写《中国建设银行个人住房借款申请书》，向原告申请借款24万元用于向被告龙城公司购房。被告刘克亮、刘彦林（借款人）与原告（贷款人）及被告刘克亮作为抵押人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人借款本金为人民币24万元用于购置被告龙城公司出售的坐落于桥西区××大厦商业、办公楼2313商业用房，借款期限为120个月即2010年12月16日至2020年12月16日；本合同项下的贷款利率为在基准利率水平上上浮16%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款人将款项一次性划入被告龙城公司账户中；本合同约定的还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日；借款人采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币2801.77元；被告刘克亮以其所购的上述房屋向原告设定抵押。合同第十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。
2010年6月17日,被告龙城公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告龙城公司就因购置座落于槐安西路100号紫金大厦项目所属房产而与原告发生的借贷关系的全部债务人的全部债务包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。
2011年1月19日，原告依约出借借款24万元。被告刘克亮、刘彦林在履行合同过程中出现逾期还款，至2015年12月22日欠原告借款本金157837.09元、利息6415.54元、本金的罚息375.13元、利息的罚息189.26元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告刘克亮、刘彦林未能依约还款，依据合同第十七条约定，原告有权解除与被告刘克亮、刘彦林的借贷关系，故对原告要求解除与被告刘克亮、刘彦林签订的借款合同的诉求，本院予以支持。被告刘克亮、刘彦林应依合同约定偿付原告全部借款本金及利息、罚息。被告龙城公司与原告签订最高额保证合同，自愿为二被告的贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告龙城公司承担连带责任的请求本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘克亮、刘彦林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘克亮、刘彦林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金157837.09元、利息6415.54元、本金的罚息375.13元、利息的罚息189.26元及自2015年12月23日起至款项付清日止的利息和罚息（按合同约定计算）；
三、被告石家庄龙城房地产开发有限公司对第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑乾坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3121号
罪犯杨立军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年3月21日作出（2014）长刑初字第49号刑事判决，以被告人杨立军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨立军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨立军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨立军缓刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1849号
原告：王妍，女，汉族，1987年8月22日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告：徐晓茹，女，汉族，1962年2月1日出生，住武义县。
两原告的共同委托诉讼代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平，系执行董事。
原告王妍、徐晓茹与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妍、徐晓茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》有效。2、请求依法判令被告履行与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》：协助原告办理位于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢2单元601室房产的登记手续。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日原告与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号BLF-304：被告将坐落于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢2单元601室出售给原告；商品房建筑面积95.58平方米，总价1008507元；合同第九条约定最终以全额房款付清为交房条件；由被告代办产权过户登记手续。被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。合同签订当日（2014年10月7日）原告付清房款并缴纳契税、物业费、物业专项维修基金、办理三证代办费和工本费、装修保证金等，同日（2014年10月7日）浙江汇鑫房地产开发有限公司依约定交付了该房屋。2015年3月14日原告缴纳了2015年度的物业费和公共设施费。但是被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。综上，原、被告双方之间的商品房买卖关系明确，原告按照约定已经履行全部义务；被告交付房产之后未能依约协助原告办理权属证书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院予以支持。
浙江汇鑫房地产开发有限公司辩称，原告所述的与事实不符，两原告的购房款是1008507元，实际交了258507元，目前为止尚欠房款75万元，其他相关费用已收。因此，在起诉书上的约定原告没有履行。请求法院驳回原告诉诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2014年10月7日原告与两被告签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号BLF-304，合同约定：被告将坐落于浙江省武义县北岭新区北岭府1幢2单元601室房屋出售给原告；商品房建筑面积95.58平方米，总价1008507元；全额房款付清为交房条件；由被告代办产权过户登记手续。被告承诺在交房后3个月内交付权属证书，否则支付自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按全额房款的日万分之一的违约金。合同签订当日，原告付清房款（其中75万元为陈江鸿承诺支付的抵金券，被告在收款收据中已将抵金券计算在内），并缴纳契税、物业费、物业专项维修基金、办理三证代办费和工本费、装修保证金等。被告依约定交付了约定的房屋。2015年3月14日，原告缴纳了2015年度的物业费和公共设施费。但被告未按约定将办理产权证所需材料递交相关办证部门，未能向原告交付权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行合同规定的义务。被告至今未给原告办理相关产权证书，构成违约，应承担违约的民事责任。被告抗辩，原告未交清购房款，于事实不符，根据原告提供的相关证据，可确认被告接受了原告提供的抵金券，故原告实际已付清房款，被告的抗辩，依法不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王妍、徐晓茹与浙江汇鑫房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的商品房买卖合同有效；
二、浙江汇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助王妍、徐晓茹办理浙江省武义县北岭新区北岭府1幢2单元601室房屋的相关产权证。
案件受理费40元（已减半），由浙江汇鑫房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年八月十四日
代书记员 刘 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1739号
申请执行人：赵有，男，1964年3月26日出生，现住大连经济技术开发区东居里19号1-4-2。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：张忠权（曾用名张忠和），男，1967年2月11日出生，现住庄河市木兰花园4号楼1102。
本院在执行申请执行人赵有与被执行人张忠权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张忠权送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张忠权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1739号
申请执行人：赵有，男，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连经济技术开发区东居里19号1-4-2。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：张忠权（曾用名张忠和），男，1967年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市木兰花园4号楼1102。
本院在执行申请执行人赵有与被执行人张忠权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张忠权送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人张忠权纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 �徐才年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 军 辑
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初766号
原告：刘洪元，男，1970年9月5日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告：吴西飞，男，1988年4月29日出生，侗族，住铜仁市万山区高楼坪乡赶场坝村六化园组4号。
中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号5楼。
法定代表人：张小春，该公司总经理。
本院在审理原告刘洪元与被告吴西飞、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪元以与被告和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪元以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪元撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 姚 恺
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗璇漪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第73号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘天闯。因本案于2009年3月5日被刑事拘留，同年4月11日转监视居住，2009年9月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）545号起诉书指控被告人刘天闯犯故意伤害罪，于2010年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员许航，被告人刘天闯庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月4日上午，被告人刘天闯应他人要求至本市西湖区留下街道杨家牌楼313号杭州天荣假日酒店帮忙打架。至16时40分许，被告人刘天闯在酒店老板袁国民（已判刑）的指使下，伙同刚新良、周立得、周某、吴某、张某乙、赵某、刘某甲、唐某、岁红建（均已判刑）等人，手持事先准备好的木棍、钢管、马刀等工具，对前来讨债的刘某乙及卢某甲、卢某乙进行殴打，致使被害人刘某乙因头部被砍多刀而造成创伤性特重型颅脑损伤等伤势。经法医鉴定，被害人刘某乙的伤势已构成重伤。
上述事实，被告人刘天闯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、初损检验意见书、相关借条、就诊病历、入院记录、病情简介、抓获经过、破案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人卢某甲、卢某乙、张某甲、李某、谈某、方某的证言、同案犯袁国民、刚新良、周某、吴某、张某乙、刘某甲、赵某、唐某、岁红建的供述、损伤程度文审意见书、司法医院鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天闯伙同他人故意使用持刀砍击被害人头部等处的特别残忍手段，致使被害人重伤造成严重残疾，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘天闯被同案犯纠集后持械在现场助威，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘天闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2013年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 张汶北
二〇一〇年二月九日
书 记 员 朱 虹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1332号
申请执行人吴熠轩，男，2004年9月6日出生，汉族，学生，住新化县上梅镇城西路**号*栋***号。
法定代理人李妍，女，1979年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系吴熠轩之母。
被执行人李双全，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇新屋村*组***号。
被执行人吴六英，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吴熠轩与被执行人李双全、吴六英健康权纠纷一案，于2016年7月12日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年10月18向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李双全、吴六英应赔偿申请执行人吴熠轩经济损失48485元。支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）、（金额计算到清偿之日止）；并负担案件受理费670元，执行立案费637元。现被执行人已兑现13000元后。经查询被执行人李双全、吴六英的存款、房产等财产情况，被执行人李双全、吴六英暂无可供执行的财产。申请执行人并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初870号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 彭琼涛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1692号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号副楼1-3，5层。负责人：李德锋，该分行行长。委托诉讼代理人：沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：浙江福莱福高新材料有限公司，住所地浙江省湖州市福莱福路XXX号。法定代表人：沈根泉，职务不详。被执行人：沈根泉，男，1957年1月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区月河街道湖东新村别墅小区25号。被执行人：沈文琴，女，1955年8月5日生，汉族，户籍地同上。被执行人：沈澄，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地同上。被执行人：张想想，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区八里店镇小山村山西湾25号。委托诉讼代理人：周和凤，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行大连银行股份有限公司上海分行与浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想金融借款合同纠纷一案中，向被执行人浙江福莱福高新材料有限公司、沈根泉、沈文琴、沈澄、张想想发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人沈根泉名下有湖州市志成路XXX号XXX-
XXX层等11处房产，经本院与该11处房产的首封法院浙江省湖州市吴兴区人民法院协商，浙江省湖州市吴兴区人民法院同意将房产处置权移交本院。本院现已对该11处房产进行评估、拍卖，由于拍卖周期较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1053号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，职务不详。
北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1053号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。法定代表人：李志高，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  陈宗明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第269号
原告：杨德平，男，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人：孔蕾，沈阳仁杰法律服务所法律工作者。
被告：陈香义，男，1968年8月18日出生，回族。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：雷晓英，女，1973年3月24日出生，汉族。
委托代理人：于明涛，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
原告杨德平与被告陈香义、雷晓英买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用普通程序由代理审判员贾丽秋担任审判长与代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨德平及委托代理人孔蕾，被告陈香义、雷晓英的委托代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，沈阳市于洪区杨德钢材经销处为个人独资企业，原告杨德平为该经销处投资人。2013年5月31日，案外人辽宁中外城市建筑工程有限公司（甲方）与沈阳市于洪区杨德平钢材经销处（乙方）签订《废钢筋的准买卖意向约定》，内容为：经双方协商针对辽宁中外城市建筑工程有限公司沈阳富沣汤城国际工程总承包项目的施工现场废短料在未来的处理上达成如下一致约定：1、在乙方先行支付给甲方人民币20万元整后，已收条为准，甲方将允许乙方获得在未来的废旧钢筋料处理的资格；2、在未来的废钢筋处理时，废钢筋的价格由公司合约部、物资部、财务部来确定市场价格，此价格含人工装卸费、场地内运输费、非废钢筋的挑拣堆码费用、过磅费及项目管理人员进行监控过磅时的差旅费等；废旧钢筋料头的每吨的价格确定原则，以近期现有废旧钢筋料头的市场价与近期当日沈阳联印钢材网二级钢价格的55%来确定，未来的废旧钢筋料头的价格按此比例结合变卖当日的联印钢材网二级钢（16-25）价格的55%来确定，如联印钢材网停刊，按同样的价格确定模式采用我的钢铁网或其它钢材网确定。具体形式有甲方确定。3、废旧钢筋头的范围确定由甲方认定；……8、2013年6月13日上午10时前，不把款交齐此协议作废，只卖给乙方已交纳的款数。甲方处加盖有辽宁中外城市建筑工程有限公司合同专用章，法人或代理人处加盖有孟庆东印及被告陈香义签名。乙方处加盖沈阳市于洪区杨德钢材经销处合同专用章，法人或代理人处加盖杨德平印。2013年6月9日，被告陈香义出具《收条》一份，内容为：今收到杨德平交纳的废钢筋款人民币4万元，按二级钢55%结算，中外建陈香义。2013年6月12日，被告陈香义出具《收条》一份，内容为：今收到废钢筋款人民币11万元，待节后，统一换成公司收据，收款人陈香义。庭审中，原告向法庭提交《协议》一份，内容为：辽宁中外城市建筑工程有限公司（甲方）与沈阳市于洪区杨德平钢材经销处（乙方）经协商同意，在法律允许的范围内，在合情合理的情况下达成如下协议：1、乙方向甲方交纳富沣项目废钢材款人民币20万元，因其种种原因乙方未能收到废钢材。甲方已于2013年11月30日退回乙方人民币5万元整，剩余人民币15万元。2、剩余15万元，甲方于2014年6月份开始到2014年10月底前逐步付清，如果到期没有还清，甲方承担未偿还部分的欠款利息，按月息1.5%计算，付给乙方超期部分时间的利息。3、2014年6月份前，甲方与富沣项目部协调，如富沣项目部同意乙方继续收购废钢材。4、甲方为乙方协调好，同意乙方收购废钢材开始，乙方不再以任何理由向甲方要款，收购价格按照双方签订的收购协议执行。甲方辽宁中外城市建筑工程有限公司处代理人陈香义签名并注明时间为2014年3月26日，乙方沈阳市于洪区杨德平钢材经销处代理人杨德平签字。现原告以被告返还货款及利息为由，起诉来院。
本院认为，本案废钢材买卖合同的买方为杨德平开办的沈阳市于洪区杨德平钢材经销处，并非是杨德平个人。该经销处为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，该经销处与本案有直接利害关系，是本案的适格原告，而杨德平作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德平的起诉。
诉讼费人民币3，480元，退还原告杨德平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 曦
本案裁决所依据的相关法律
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3692号
原告无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告朱金山，男，1986年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告朱金山物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由德良公司负担。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
代理审判员 周志成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郁祯雄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第15206号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市软家园二期望海路67号2层。
法定代表人林爱武，总经理
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人王滔，董事长。
委托代理人李瑞华，北京市格通律师事务所律师。
委托代理人王萌，女，1983年5月12日出生。
原告厦门青鸟动画有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年12月19日，原告厦门青鸟动画有限公司申请撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告北京逗游网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 宋 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 雁
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第349-2号
申请执行人王素芬。
被执行人王雅利。
申请执行人王素芬与被执行人王雅利民间纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）舟岱商初字第203号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第219号
原告：姚小燕。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
被告：郭晓亮。
原告姚小燕诉被告郭晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚小燕的委托代理人毕志灿到庭参加了诉讼。被告郭晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告以生意周转为由向原告借款十五万元。在收到原告支付的十五万元后，被告向原告出具了两张《欠条》，其中一张承诺十二万的欠款于2012年3月前还清。另一张《欠条》，则承诺三万元欠款于2011年11月3日前还清。欠款到期后，被告并没有依约还款，原告经过多次催收无效。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿十五万元欠款本金给原告。2、判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至欠款还清之日止）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《欠条》一份。
证据二、《借条》一份。
被告郭晓亮没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原告与被告是同学关系。2011年10月28日，被告向原告借款15万元，并向原告分别出具《欠条》一份、《借条》一份，其中《欠条》内容为：“本人郭晓亮现向姚小燕借到人民币12万元整（大写：壹拾贰万元整）于2012年3月前还清。如因此产生法律纠纷由本人郭晓亮负责和承担。”《借条》内容为：“本人郭晓亮现向姚小燕借到现金人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2011年11月3日前还清。”上述《欠条》、《借条》落款处均有被告签名及捺印确认。两笔借未到期后经原告催还，被告至今分文未还，原告遂诉至本院成诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告郭晓亮向原告借款共计15万元的事实，有被告出具的《欠条》、《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭晓亮未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告郭晓亮偿还借款本金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中未明确约定逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年4月1日起计算逾期还款利息依据充分，本院予以支持。
被告郭晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚小燕归还借款本金人民币15万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一三年五月二十一日
书记员 杜晓嘉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1445号
申请执行人：姬秀贞，女，1933年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人：成华振，申请执行人之子。
被执行人：成华昌，男，1953年2月20日出生，汉族，天津市第二制镜厂退休工人，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人姬秀贞与被执行人成华昌赡养费纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1445号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第310号
上诉人（原审原告）杨慎齐。
被上诉人（原审被告）四川省职工社会保险事业管理局（以下简称省社保局）。住所地：四川省成都市西大街***号。
法定代表人董宏杰，局长。
委托代理人张钰，四川省职工社会保险事业管理局工作人员。
委托代理人祁美乐，四川省职工社会保险事业管理局工作人员。
上诉人杨慎齐因诉被上诉人四川省职工社会保险事业管理局（以下简称省社保局）劳动和社会保障行政其他一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，（一）2013年7月24日，杨慎齐所在工作单位中国石油西南油气田分公司向省社保局提交《省本级正常退休条件申报表》，请求省社保局对杨慎齐的退休后的养老待遇进行了审定，杨慎齐单位提交的人事档案材料《重点森工企业调出工人审批表》上记载杨慎齐于1979年7月至1992年6月曾在四川省阿坝州黑水林业局905、902林场工作，工种为“集运”。省社保局进行了初审，杨慎齐的“增发养老金”情况初审为无。对初审结果，杨慎齐在其单位上报的《川东北气矿2014年正常退休基本信息确认表》签字确认无异议。省社保局于2014年7月10日向杨慎齐所在单位下达了行审2014年98号《省本级正常退休条件审定通知书》，对包括杨慎齐在内的1652人符合退休条件的审核通过，其中，审定杨慎齐无增发养老金情况。省社保局于2014年8月5日为杨慎齐办理了《基本养老保险待遇审批表》。
（二）原四川省劳动厅颁布的劳险（1995）41号文件第二条规定，“在企业中属于原在高海拔地区工作的职工退休后，国务院办公厅国办（1982）36号和四川省劳动人事厅川人工（1984）72号文规定：‘在西藏和我省甘孜、阿坝州海拔3500米以上地区工作累计满十年不满十五年的，退休费标准提高5%；工作累计满十五年以上的，退休费标准提高10%’。实行基本养老金计发办法后，凡符合上述条件的职工退休时，养老金按本人缴费年限每满一年，分别增发本人指数化月平均缴费工资0.1%、0.2%”。原四川省人事厅与四川省测绘局颁布的川人发（2003）67号文件规定，“工作地点海拔高度的认定，以国家测绘行政部门公布的该地海拔高度为准。其他部门提供的海拔高度数据与测绘部门数据不一致的，一律采用测绘部门的数据。各地部门应严格按照公布的行政驻地名称办理相关事宜，不得擅自扩大范围”；“在高海拔地区长期从事流动作业的人员，其工作地点海拔高度以单位驻地乡（镇、县、市）政府所在地的海拔高度为准”；该文件的附件附有全省海拔高度3500米以上乡镇、县城的名称，未含黑水县。省社保局认为按照川人发（2003）67号文件所列四川省海拔3500米以上乡镇、县城的名单，杨慎齐工作过的黑水县驻点海拔高均不足3500米，因此审定杨慎齐不属于高海拔地区基本养老保险待遇增发范围。杨慎齐对此不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，以及四川省劳动和社会保障厅厅办（2004）9号《关于改进省本级退休审批有关问题的批复》的规定，从2004年10月1日起，委托省社保局承担“省本级正常退休人员退休条件审定工作”。因杨慎齐属于省本级正常退休人员，故省社保局具有审定杨慎齐退休后的养老保险待遇的行政职权。
本案杨慎齐虽有在四川省阿坝州黑水林业局905、902林场从事林业工作的经历，但按照川人发（2003）67号文件规定，经测绘认定杨慎齐工作过的黑水县驻点高度不足3500米，因此，杨慎齐不属于享有3500米以上高海拔地区基本养老保险待待遇增发范围的人员。省社保局根据该政策性文件未予认定杨慎齐有高海拔地区基本养老保险增发项目并无不当。杨慎齐主张其享有3500米以上高海拔地区基本养老保险增发项目，并提供了《关于转发四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅阿州人社发（2013）225号《关于高海拔地区折算工龄补贴实施办法的通知﹥的通知》予以证明，因该文件规定的待遇项目为高海拔地区折算工龄补贴，并未涵盖基本养老待遇计发，且杨慎齐也不是该文件适用对象，故对杨慎齐的主张，法院不予采纳。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回杨慎齐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨慎齐负担。
宣判后，杨慎齐不服，向本院提起上诉称，上诉人原工作地点在海拔3500米以上，对此上诉人要求测定该地点的海拔高度，被上诉人认定事实错误。原审法院审理不公正，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人省社保局答辩称，被上诉人于2014年7月10日向上诉人所在单位下达的行审2014年98号《省本级正常退休条件审定通知书》，以及于2014年8月5日为上诉人办理了《基本养老保险待遇审批表》该行政行为合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。上述事实有四川省人民政府办公厅川办发（2000）47号《关于印发劳动和社会保障厅职能配置、内设机构及人员编制规定的通知》四川省劳动和社会保障厅厅办（2004）9号《关于改进省本级退休审批有关问题的批复》、原四川省劳动厅劳险（1995）41号《实行基本养老金计发办法改革后部分企业职工退休时原享受的提高退休费标准如何处理的意见》、原四川省人事厅、四川省测绘局川人发（2003）67号《关于印发全省海拔高度3500米以上行政驻地名称的通知》、《省本级正常退休条件申报表》、《重点森工企业调出工人审批表》、四川省劳动和社会保障厅川劳社养（2000）6号《关于基本养老保险直管企业单位职工退休审批工作的通知》、《川东北气矿2014年正常退休基本信息确认表》、行审2014年98号《省本级正常退休条件审定通知书》、《基本养老保险待遇审批表》等证据及依据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，以及四川省劳动和社会保障厅厅办（2004）9号《关于改进省本级退休审批有关问题的批复》的规定，被上诉人省社保局具有审定上诉人退休后的养老保险待遇的行政职权。本案中，被上诉人按照原四川省人事厅、四川省测绘局川人发（2003）67号《关于印发全省海拔高度3500米以上行政驻地名称的通知》文件的规定，经测绘认定上诉人工作过的黑水县驻点高度不足3500米，上诉人不属于享有3500米以上高海拔地区基本养老保险待遇增发范围的人员。据此，被上诉人根据该政策性文件未予认定上诉人有高海拔地区基本养老保险增发项目并无不当。杨慎齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨慎齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0260号
原告祁玉坤，男。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人李德新，该公司总经理。
委托代理人吴云标，该公司员工。
原告祁玉坤与被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁玉坤的委托代理人祁从周与被告保险公司的委托代理人吴云标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁玉坤诉称：2013年7月15日，原告驾驶正三轮摩托车与柏爱国驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。交警部门认定柏爱国负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院判决被告赔偿原告医疗等费用计121140元。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；对原告医疗费用扣除10%的非医保用药，相关损失按农村居民标准计算；车损认可1140元，诉讼费、鉴定费我公司不负担。
经审理查明：2013年7月15日18时20分许，原告驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车在射阳县兴桥镇幸福线跃中村三组72号南侧路段进道路时，与沿幸福线由北向南的柏爱国驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定柏爱国负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，花费医疗费用6451.71元。受本院委托，南京东南司法鉴定中心于2014年2月17日出具东南鉴定中心（2014）法临盐鉴字第11号法医学鉴定意见书，意见如下：祁玉坤8根肋骨骨折构成九级伤残；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限60（住院2人，出院1人），营养期限90日为宜；医疗费用无明显不当，应予认可。
另查，柏爱国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告祁玉坤虽为农村村民，但以收购农副产品为业。被告保险公司关于原告医疗费用扣除10%的非医保用药的辩解，无法律依据，本院不予支持。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、医疗检查报告、医药费用单据及鉴定结论意见书等相关证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。柏爱国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，承担事故次要责任，由被告保险公司在交强险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。南京东南司法鉴定中心鉴定意见书结论合理，鉴定程序合法，本院予以采信，作为计算原告相关损失的依据。
对原告祁玉坤损失的认定：
1、医疗费6451.71元；
2、营养费：90天×9元＝810元；
3、住院伙食补助费：4天×18元＝72元；
4、误工费：原告以收购农副产品为业，不以种田谋生，故以城镇居民标准计算其误工收入为32538元÷365天×211天＝18809.64元，原告主张18800.1元，本院予以确认；
5、护理费：原告主张按城镇居民标准计算，但未提供有关证据证明，则以农村居民标准计算为26687元÷365天×（60＋4）天＝4679.36元；
6、残疾赔偿金：32538元×4年＝130152元；
7、交通费：本院酌定为200元；
8、财产损失：本院酌定为1140元；
上述费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿118473.71元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司赔偿原告祁玉坤医疗等费用118473.71元，此款汇入祁玉坤在中国农业银行射阳兴桥分理处的账户（卡号：×××××××××××××××××××），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2723元，减半收取1361.5元，鉴定费1960元，合计3321.5元，由原告负担66.5元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）
审判员 杨文涛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 勇
法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5682号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章明芳，该行信贷员。
被告：卢启仙。
被告：王卫国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢启仙、王卫国、王雪英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。诉请：被告卢启仙偿还原告本金100000元及自2015年11月13日起至2016年8月9日止的利息1608.27元和自2016年8月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告王卫国、王雪英对上述债务承担连带责任（后原告对保证人部分变更为要求被告王卫国对上述债务承担连带责任）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告王雪英的起诉。本案于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人章明芳到庭参加诉讼，被告卢启仙、王卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告卢启仙由被告王卫国担保于2015年11月13日与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，自2015年11月13日起至2018年10月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2015年11月13日，原告按约向被告卢启仙发放贷款100000元，借据约定借款月利率为9.86‰，借款期限自2015年11月13日起至2016年11月10日止。借款后，被告卢启仙虽已按约支付利息，但其作为被告的（2015）台椒商初字第1838号民事判决已经生效并进入执行程序。故原告合作银行诉至本院要求被告提前偿付本息。
本院认为：原告合作银行与被告卢启仙、王卫国签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告卢启仙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢启仙借款后虽已按约支付利息，但其在台州市椒江区人民法院有作为被执行人的案件，故原告有权根据合同约定提前收回未到期贷款。被告王卫国作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告卢启仙的本案债务承担连带责任。被告王卫国承担上述保证责任后，有权向被告卢启仙追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2015年11月13日起至2016年8月9日止的利息1608.27元及从2016年8月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利
息、罚息、复息；被告王卫国负连带责任。被告王卫国承担上
述保证责任后，有权向被告卢启仙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告卢启仙、王卫国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月七日
代书 记员 卢 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初959号
原告：隋法才，男，1971年3月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：边顺刚，男，52岁，汉族，住夏津县。
原告隋法才与被告边顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，双方达成和解协议，原告隋法才于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋法才撤诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告隋法才负担。
审判员 毕研凯
二〇一七年五月二日
书记员 朱海倩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢35号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人李翠云。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与李翠云关于金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫品儒
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初299号
自诉人马秀勤,女,1958年4月10日生,回族,住扶沟县。
被告人范建军,男1974年6月21日生,汉族,住扶沟县。
自诉人马秀勤以被告人范建军犯拒不执行判决罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马秀勤以与被告人范建军达成和解且款已履行为由,申请撤回对被告人范建军的起诉。
本院认为，自诉人马秀勤诉被告人范建军犯拒不执行判决一案，在本院受理后，自诉人马秀勤提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马秀勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月三十日
书记员 侯庆威
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2546号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：杨春山。
原告集贤县峰源自来水公司与被告杨春山供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第366号
申请执行人：刘小玲，女，汉族，现住大埔县。
被执行人：饶宝燕，男，汉族，原住地大埔县，现外出住址不详。
关于刘小玲与饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人饶宝燕应在本判决生效后10日内向申请执行人刘小玲偿清借款人民币250000元及自起诉之日即2014年7月7日起至偿清本金之日止以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由饶宝燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶宝燕送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人饶宝燕有：（一）坐落在大埔县茶阳镇胜利路工行宿舍五楼503房一套，该房产已于2004年11月29日出卖他人，虽未办理房产权属转移，但已由他人实际长期管理使用并付清了全部房款，属他人房产依法不宜处置；另饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇黄金花苑群英楼B栋桂花阁402房（已抵押大埔县农商银行），该房产系二被执行人一家唯一住房，依法暂不能处置；（二）饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇文明路黄金花苑群英楼A幢首层南向11号店铺一间（已抵押大埔工商银行）、大埔县湖寮镇虎中路一巷黄金花苑4号车库一间（已抵押大埔农商银行）、大埔县湖寮镇黎家坪坝岗街58、60号店铺各一间（已抵押大埔工商银行），上述第二项所列的饶宝燕所属不动产现本院已依法委托法定评估机构进行了价值评估后，通过摇珠确定拍卖机构为广东安宝拍卖有限公司。由于拍卖尚需一段时间，暂难变现。现申请执行人刘小玲同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人饶宝燕的上述四处房产目前尚待拍卖机构拍卖，申请执行人表示本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第366号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年十二月十日
书记员 郭国栋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特15号
申请人：郭凤林。
被申请人：郭凤刚。
代理人：张景芳（被申请人之母）。
申请人郭凤林申请认定郭凤刚无民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郭凤林称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人代理人与被申请人是母子关系。被申请人自幼患有痴呆症，至今无语言能力，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人张景芳称，同意申请人之申请。
经审理查明：郭凤刚。被申请人郭凤刚于2017年2月8日经天津市安定医院诊断为精神发育迟滞。被申请人代理人与被申请人是母子关系，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人代理人张景芳与郭学义系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四个子女，长子郭凤林、长女郭凤茹、次女郭凤华、次子郭凤刚。被申请人的父亲郭学义于2012年6月1日去世。2017年3月23日，本院依申请人郭凤林申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人郭凤刚的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人郭凤刚为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人郭凤刚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年四月十日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第487号
原告周祖军，男，汉族，1951年2月6日出生。
委托代理人胡放荣，男，汉族，1958年7月12日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告周祖军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周祖军的委托代理人胡放荣、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖军诉称，2009年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款443168元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月5日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19291.35元、未接通天然气违约金12486.28元，延期办理房屋所有权证违约金44431.68元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件三张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
第三组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告登报公告交房的时间。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对天然气违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付D区住户3000元的事实。
第四组：西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》复印件一份，证明天然气至今未通，被告没有责任。
第五组：竣工验收备案表复印件一份，证明交房时房屋已经经过验收的事实。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号的房屋一套，预测建筑面积146.26平方米，房屋总价款为443168元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月5日至2013年5月7日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月17日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19291.35元、未接通天然气违约金12486.28元，延期办理房屋所有权证违约金4431.68元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月5日止，共计490天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付18715.23元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照443168＊502（原告实际接房日）＊0.0001／4=5561.76元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周祖军逾期交房违约金18715.23元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告周祖军天然气未接通违约金5561.76元。
三、驳回原告周祖军要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付延期办理房屋所有权证违约金4431.68元的诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费706元，减半收取353元，由原告周祖军负担116元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月七日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第487号
原告：张某，自由职业。
被告：陈某，现下落不明。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2005年4月在南宁打时相识并恋爱，于××××年××月××日到南宁市兴宁区民政局办理结婚登记手续并共同生活，婚后没有生育子女。由于双方在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后双方常为生活小节产生矛盾，继而吵架并大打出手。2007年初，原告在南宁打工，被告在家与原告的父母吵架并用刀威胁原告的父母，原告知道后回家责问被告，被告即暴跳如雷，与原告吵架并咬伤原告。次日，被告便离开夫家不知去向，虽经原告到被告娘家或通过南宁市的亲朋好友多方寻找，但一直没能找到被告，也联系不上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2005年4月在南宁打工时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，两人关系不断恶化，被告于2007年初离开夫家外出至今，虽经原告多方寻找，均没能找到被告，也联系不上，下落不明。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、户籍登记证明、南宁市兴宁区三塘镇四塘社区居委会出具的证明1份、南宁市兴宁区档案馆文件档案资料等在证据卷佐证。
本院认为：被告在举证期限内未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为被告放弃质证和答辩的权利。原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢固，双方因家庭琐事经常吵架，夫妻关系不断恶化，被告于2007年初因生活琐事与原告发生争吵后离开夫家外出至今未归，长达8年之久。在此期间，被告无法联系，音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
代理审判员 梁红灿
人民陪审员 宁丽燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋国星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1265号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，农民。2005年9月23日因偷窃被处行政拘留七日；2007年7月13日因偷窃被处劳动教养一年；2009年3月17日因偷窃被处劳动教养一年六个月；2010年11月11日因偷窃被处劳动教养一年六个月，于2012年2月25日期满被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2012年8月20日18时许在本市江干区新塘路浙江汽配城公交车站，趁被害人杨红芸上车不备之际，从被害人杨红芸的随身挎包内窃得“苹果”Iphone4S手机1只（价值人民币4332元），后被当场抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨红芸的陈述、证人夏宏的证言、监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年十二月十三日
代书记员 来菘芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1734号
原告：王民学，男，1964年4月7日生，汉族，农民。
原告：王亚银，女，1971年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人，郭大晶，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告王焕民，男，1966年10月20日生，汉族，农民。
原告王民学、王亚银与被告王焕民继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王民学、王亚银于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王民学、王亚银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由王民学、王亚银负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一八年六月十九日
书 记 员 惠晓军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第861号
上诉人（原审被告）何艳红，女，1978年10月29日出生，汉族。
委托代理人何立中，男，1947年11月29日出生，汉族，系被告之父。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1972年12月1日出生，汉族，个体户。
上诉人何艳红与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《售房协议》，约定：原告将某区市场某某路住房一套X层／X层售与被告，经双方协商将有关事项注明如下：1、甲方现有某某路住房一套X层／X层；2、甲方现将某楼售与乙方；3、乙方现可获取某层居住、拥有权；4、乙方将住房房产证办好（2014年以前办好房产证）；5、甲方不再索要售房余款（八万元）；6、双方同意签字。
还查明，原告王某某与何某某（系被告之姐）原系夫妻关系，双方于2013年11月20日经本院判决离婚【该案的案号为：（2013）平民初字第XXXX号】，该案认定原告王某某与何某某原夫妻共同财产为：现双方所盖楼房系扒掉1996年所盖两层楼房在原址而建，该房屋系夫妻共同财产。扣除已建房屋花费外，剩余债权208000元和被告王某某（注：指本案原告王某某，下同）手中存款114000元和借给被告王某某母亲建房款3万元及油漆店门市部财产系双方共有。因该房地皮系何某某婚前个人宅基地皮，该房屋盖起后产生的收益系基于该何某某婚前个人所有的地皮形成，而且考虑到照顾子女和女方权益原则，何某某可以多分该部分收益。为避免双方以后矛盾扩大，该房屋一楼与二楼一套房屋归何某某所有，三、四楼债权208000元归何某某所有，何某某付给被告王某某现金5万元；借给被告王某某母亲3万元以及被告王某某手中现金114000元归被告王某某所有；因油漆店一直由被告王某某经营管理，涉及油漆店的所有财产归被告王某某所有；关于被告王某某所持某楼系夫妻共同财产的辩称，因该套房子已附条件出售，在该条件未能成就时，其可另行主张权利，分割该部分财产。为此该判决主文中关于夫妻共同财产的分割的表述为：三、现夫妻共同财产双方所盖楼房一楼两间及二楼住房一套归何某某所，三、四楼债权208000元归何某某所有，何某某付给被告王某某款5万元；卖房所得款114000元（在被告王某某处）及被告王某某母亲债权3万元以及油漆店一处及其相关财产归被告王某某所有。
原审认为，根据庭审双方的意见，本案的争执焦点为原告主张权利时的条件是否成就，对此本院认为原、被告双方在合同中约定被告在2014年前办好住房房产证，是原告是否再向被告索要售房余款八万元的条件，由于双方约定的期限不明确，对此本院认为2014年12月31日前2014前，2013年12月31日前也可理解为2014前，鉴于2014年即将过去，被告至今仍然没有办好住房房产证，原告要求被告偿还购房款的条件已成就，故原告要求被告偿还属于自己份额的债权的请求正当，依法应予支持。根据原告提供的证据可以证明被告所购买的房屋属于原告与何某某离婚前的夫妻共同财产，依照法律规定被告因购买该房所欠的房款属于原告与何某某离婚前的夫妻共同债权，现原告要求被告偿还该债权的一半符合法律规定，依法应予支持。对于被告所欠的房款数额，由于在双方签订的合同中载明“5、甲方不再索要售房余款（八万元）”的字样可证明被告所欠的房款为80000元，即原告与何某某离婚前的夫妻共同债权为80000元，所以原告要求被告偿还的属于原告自己的债权份额为40000元，即原告要求被告偿还100000元的债权数额因无证据证明不予采信；对于利息及违约金由于双方没有相应的约定，所以原告要求被告支付利息及违约金的请求应不予支持。
何艳红上诉称，原审判决认定何艳红购买的房屋是王某某与何某某的原夫妻共同财产事实不清，上诉人与王某某签订的协议书是附条件协议，原审直接对半分割不公平。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。
王某某辩称，之前几份判决将这套房子定为夫妻共同财产，我现在的要求是把房子返还给我。请求二审法院公平判决。
本院查明的事实与原审法院的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是双方争议的房屋权属原审是否查清；二是该房屋是否系附条件的房屋买卖合同。经查，该房屋系原王某某和何某某夫妻共有，双方在离婚时，对于争议的这套房均同意法院判决。因为这套房子在婚姻存续中，由王某某将该房卖给何艳红，并与之签订了房屋买卖合同、约定由何艳红与2014年将整幢房子房产证办好，王某某与何某某离婚后，房产证仍没办好，王某某才向原审提出起诉。原审法院根据本案的实际情况，作出了居中判决；王某某在与何艳红房屋买卖合同中，明确约定由何艳红把房产证办好，王某某不再索要售房余款八万元。该约定严格说是附条件的合同约定，作为王某某在当时把房屋给付何艳红的前提是何艳红在2014年前必须办好房产证，否则，何艳红应当与王某某协商解决，何艳红即不退房，也不付款，显然有悖于常理。何艳红上诉原审查明事实不清的上诉理由缺乏证据支持。本院不予采纳。原判查明事实清楚，程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何艳红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代理审判员 任明乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭仲秋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3894号
罪犯郎猛，男，1980年11月19日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）大刑初字第55号刑事判决，以被告人郎猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）辽刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎猛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郎猛获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎猛减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2004年8月2日起至2019年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1480号
原告：彭汉廷，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：朱美，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑兆喜，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县顾桥汽车运输队，住所地安徽省凤台县顾桥镇。
法定代表人：朱玉虎，经理。
本院在审理原告彭汉廷、朱美诉被告郑兆喜、凤台县顾桥汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高 毅
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南韶峰水泥（集团）有限公司,住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人:肖小高，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贺丰，湖南民韦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）:中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。
负责人:孙光文，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告):湖南韶峰南方水泥有限公司,住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人：赵远翔，该公司董事长。
再审申请人湖南韶峰水泥（集团）有限公司（以下简称韶峰集团）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳公司）、二审被上诉人湖南韶峰南方水泥有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终96号民事判决(以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶峰集团申请再审称,原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决认定中国长城资产管理公司长沙办事处（以下简称长城长沙办事处)将案涉债权转让给华融深圳公司，该债权转让及通知行为符合相关法律规定，属于适用法律错误。法律并没有授权两个金融管理公司之间的债权转让可以在报纸上刊登公告的方式送达债务人及保证人。故长城长沙办事处转让债权的通知通过登报公告的形式进行送达不符合合同及相关法律规定，华融深圳公司并没有取得对韶峰集团的债权主体资格，韶峰集团无须对华融深圳公司承担保证责任。（二）原判决认定长沙办事处向湖南韶峰岳阳建材有限公司（以下简称岳阳建材）和韶峰集团主张权利，未超过两年诉讼时效期间属于适用法律错误。长城长沙办事处于2012年12月26日通过在《湖南日报》上刊登公告不符合合同及相关法律规定，且韶峰集团从未收到长城长沙办事处任何有关将本案债权转让华融深圳公司的书面通知，故本案所涉债权的受法律保护的诉讼时效应截止2013年9月12日前。因此，华融深圳公司提起的起诉已超过了法定诉讼时效，其诉求依法不应得到法院的支持。（三）原判决认定的基础事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、韶峰集团与中国工商银行岳阳市解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订的《最高额保证合同》约定的保证最高限额为4000万元，该合同在第十二条双方约定的其他事项中明确约定：“甲方（韶峰集团）同意在本合同项下（最高额度4000万元内）,同时为借款人湖南韶峰岳阳建材有限公司在本合同项目下乙方（工行解放路支行）办理新增贷款提供担保，承担连带责任。”，故韶峰集团只对4000万元限额以内（包括本金、利息、复息等）提供担保，对于超过4000万元的部分不承担保证责任。2、原判决认定有关债务计息应计算至清偿之日止，违背从债务不得超过主债权的基本原则，也与最高人民法院已有的判决一贯支持有关担保债务的计息只应计算至主债务人破产之日止的精神不符。本案的主债务人岳阳建材已于2011年12月5日被湖南省岳阳市中级人民法院宣布破产。故二审法院的判决违反法律规定，对韶峰集团严重不公。
被申请人华融深圳公司、二审被上诉人湖南韶峰南方水泥有限公司未提交书面意见。
本院认为，（一）关于华融深圳公司的主体是否适格问题。原审查明，2012年12月26日，长城长沙办事处与华融深圳公司在《湖南日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对债权转让事宜通过公告的形式进行了通知。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的相关规定以及相关精神，长城长沙办事处和华融深圳公司之间转让债权的行为以公告形式通知韶峰集团，债权转让合法。原判决据此认定华融深圳公司取得对韶峰集团的债权主体资格正确，韶峰集团的主张不能成立。
（二）关于案涉债权是否已过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”以及《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”的规定，长沙长城办事处、华融深圳公司在案涉债权诉讼时效届满前，已于2012年12月26日在《湖南日报》发布债权转让公告，可以起到诉讼时效中断的效力。故原判决认定华融深圳公司提起本案诉讼时并未超过诉讼时效正确，韶峰集团的主张不能成立。
（三）关于韶峰集团应承担案涉债权连带责任的具体数额的问题。原审查明，工行解放路支行、韶峰集团于2002年3月25日签订的《最高额保证合同》约定：“为了确保2002年3月25日至2004年3月24日期间岳阳建材在4000万元最高贷款余额内与工行解放路支行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，韶峰集团愿意向工行解放路支行提供连带保证担保”、“担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，工行解放路支行依据借款合同发放的所有贷款”、“保证范围包括所有借款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。原判决依据上述约定，认为双方当事人并未明确约定韶峰集团承担的最高担保责任即4000万元，故认定韶峰集团系为岳阳建材最高贷款额4000万元及相关孳息、费用提供最高额保证，有事实和法律依据，并不缺乏证据证明。
（四）关于案涉债务计息计算的问题。韶峰公司主张案涉债务利息应计算至主债务人破产之日。原判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条关于“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，认定韶峰集团作为保证人应当对于本案债权在岳阳建材破产程序中未清偿的部分承担保证责任，适用法律尚可。
综上，韶峰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南韶峰水泥（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 何 波
审 判 员 张能宝
二〇一八年四月十三日
法官助理 许冬冬
书 记 员 赵鹿航