wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第737号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人尤某某，男，1955年1月31日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告人杨某，男，1977年8月5日出生，住贵州省长顺县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人邱某某，男，1968年6月5日出生，住江西省兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人王某某，男，1950年3月3日出生，住福建省晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人陈伟媛，被告人杨某、邱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某均受雇于厦门市某工程有限公司，尤某某、杨某务工于石狮市灵秀镇工地，邱某某、王某某务工于石狮市永宁镇工地。2014年2月7日17时许，被告人邱某某在工地抓获正在盗窃电线的赖某（已作行政处罚），遂电话通知被告人王某某前来处理。当天19时许，被告人王某某、杨某到该工地，伙同被告人邱某某以赔偿损失为由向赖某索要人民币2000元，威胁如不付款要将赖某送派出所，但赖某无钱支付。21时左右，被告人王某某、杨某、邱某某将赖某带至被告人尤某某看管的灵秀镇工地，王某某即因家中有事离开。被告人尤某某、杨某、邱某某则继续以赔偿工地被盗损失为由向赖某索要人民币20000元，并以要将赖某送派出所处理进行威胁，但赖某未能筹借到钱。次日O时许，被告人杨某报警将赖辉交给公安机关处理。
2014年2月8日9时许，经公安人员电话联系，被告人邱某某、王某某到公安机关接受调查。同日公安人员在加曾寨工地抓获被告人尤某某、杨某。本案审理期间，四被告人各向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某陈述，书证公安机关抓获经过、工作说明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，以及被告人的供述及辨认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某共同以非法占有为目的，以要挟手段强行向他人索要财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邱某某、王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某对其他被告人敲诈20000元的犯罪具有概括性共同故意，但所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人尤某某、杨某、邱某某、王某某均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人尤某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋正伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4819号
原告牛艳军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告赵清月，女，1983年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告牛艳军诉被告路文举、赵清月民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛艳军申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛艳军撤回起诉。
案件受理费五十元�减半收取二十五元，由原告牛艳军负担。
审判员 马文川
二〇一五年十一月十三日
书记员 康冬宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00530-1号
申请执行人：谢容，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李宏泽，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：邢修兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张金华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：汪华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县
本院依照依据发生法律效力的（2014）南民申担字第00004号民事裁定书，于2014年6月3日向被执行人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华发出执行通知书，责令被执行人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华向申请人谢容支付1500000.00元及相应利息，负担申请执行费17400.00元，但被执行人李宏泽、邢修兰、张金华、汪华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇利民北路桃花园小区7号楼房产系被执行人李宏泽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宏泽所有的位于南陵县籍山镇利民北路桃花园小区7号楼房产。
查封期限为两年。自2014年9月30日起止2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王宗森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第179号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人范子更，系该支行行长。
委托代理人孙伟。
被申请人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人李勇志，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人邓凤鸣，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人许多敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人邓凤鸣，男，汉族，1972年12月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李勇志，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张伟，男，汉族，1972年8月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人许多敏名下位于银川市兴庆区一处营业房室房屋产权（保全价值169万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许多敏名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值169万元）或被申请人名下价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑晓峰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第116号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗某甲，因本案于2014年3月11日被兴文县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年3月以来，被告人罗某甲从他人手中购得毒品海洛因后，分包将毒品贩卖给薛某某、罗某乙等人吸食，其中，向吸毒人员薛某某贩卖海洛因0.3克，向吸毒人员罗某乙贩卖海洛因0.2克。2014年3月10日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇三巧宫27号冯某某住宅内将正在贩卖毒品的被告人罗某甲抓获，现场从其上衣口袋中查获毒品海洛因疑似物0.3克，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人罗某甲上衣口袋查获的0.3克海洛因疑似物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，诉请以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗某甲多次贩卖毒品，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。并向法庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人罗某甲当庭供认他贩卖给薛某某的是3次，每次计价50元0.04克，共计0.12克；贩卖给罗某乙的是2次，每次计价50元0.04克，共计0.08克。
经审理查明，2014年3月以来，被告人罗某甲零包贩卖海洛因给薛某某、罗某乙吸食以贩养吸。贩卖给薛某某3次，每次计价50元0.04克，共计0.12克；贩卖给罗某乙2次，每次计价50元0.04克，共计0.08克。2014年3月10日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇三巧宫27号将被告人罗某甲抓获，当场从其上衣口袋中查获毒品海洛因疑似物0.3克，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人罗某甲上衣口袋内查获的0.3克海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人罗某甲共计贩卖海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局古宋派出所工作发现后立案侦查。
2、兴文县公安局古宋派出所《抓获说明》，证明2014年3月10日，民警在兴文县古宋镇三巧宫27号将罗某甲抓获。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片，证明兴文县公安局于2014年3月10日对罗某甲的身体搜查后查获并扣押了海洛因疑似物净重0.3克。
4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经薛某某、罗某乙、冯某某辨认出罗某甲；经罗某甲辨认出薛某某、罗某乙、冯某某。
5、户籍信息表，证明被告人罗某甲在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6、尿液检材采集记录表、兴文县公安局尿液现场检测报告书，证明经检测出罗某甲系吸毒人员。
7、吸毒人员信息表，证明被告人罗某甲因吸毒曾被拘留和强戒。
（二）证人证言
1、证人罗某乙证言，证明他从2014年3月初开始在罗某甲处购买了五六次海洛因吸食，每次计价50元0.04克，共计约0.2克。
2、证人薛某某证言，证明他从2014年2月底3月初开始在“罗二娃”（罗某甲）处购买了七八次海洛因吸食，每次计价50元0.04克，共计约0.4克。
3、证人冯某某证言，证明罗某甲在2014年3月初开始在他家里伙同他免费吸毒，罗某甲还在他家贩毒并容留购毒者在他家当场吸食。
（三）被告人的供述和辩解
被告人罗某甲供述和辩解，供认他从2014年3月初开始向吸毒人员薛某某、罗某乙贩卖海洛因以贩养吸。贩卖给薛某某3次，每次计价50元0.04克，共计0.12克；贩卖给罗某乙2次，每次计价50元0.04克，共计0.08克。2014年3月10日，民警在兴文县古宋镇三巧宫“冯二”（冯某某）家将他抓获，从他身上查获了海洛因9小包净重0.3克。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2014）089号理化检验意见书、宜兴公（古）鉴通字（2014）61号鉴定意见通知书，证明从被告人罗某甲身上查获的白色块状毒品可疑物中检出海洛因成分。该意见已告知了被告人罗某甲。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证明本案现场位于兴文县古宋镇三巧宫原电影公司宿舍楼，中心现场位于底楼冯某某住宅卧室。
本院认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任；被告人罗某甲多次贩毒，按照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的行为，对其依法应当在三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的幅度内处罚；被告人罗某甲当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江某，无业。因盗窃，于2010年8月9日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人江某金，系被告人江某伯父。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月28日14时许，被告人江某窜到来宾市兴宾区三五乡三五街供销社路口时，看见黄某忠停放在路口的一辆没有上锁的红色大运牌摩托车，即用随身携带的强攻钥匙撬开电门锁后启动并驾驶该摩托车逃离现场，并于当天在小平阳镇糖厂路口以800元的价格卖给一个黎塘的男子。经估价，被盗摩托车价值人民币3825元。
二、2013年11月15日16时许，被告人江某窜到来宾市兴宾区小平阳镇农村信用合作银行门前时，看见张某辉（另案处理）正在用强攻钥匙撬盗吕某京停放在门前的一辆三铃牌女式摩托车，张某辉撬盗成功后即由江某驾驶该摩托车搭载张某辉逃离现场，事后由张某辉用该摩托车换得一包海洛因，并与江某分半吸食。经估价，被盗摩托车价值人民币2011元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2013年11月28日14时许，被告人江某窜到来宾市兴宾区三五乡三五街供销社路口时，看见黄某忠停放在路口的一辆没有上锁的红色大运牌摩托车，即用随身携带的强攻钥匙撬开电门锁后启动并驾驶该摩托车逃离现场，并于当天在小平阳镇糖厂路口以800元的价格卖给一个黎塘的男子。经估价，被盗摩托车的价格为人民币3825元。
二、2013年11月15日16时许，被告人江某伙同他人窜到来宾市兴宾区小平阳镇农村合作银行门前，将吕某京停放在门前的一辆三铃牌女式摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价格人民币2011元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某忠、吕某京的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，刑事案件现场指认笔录，书证扣押清单、提取笔录、随案移交清单、指认照片、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人江某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具强攻钥匙一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人赵某某，男，1960年5月6日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月4日19时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶解放牌小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至解放街交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为237.56mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述和辩解等证明被告人赵某某犯罪的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日19时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶解放牌小型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至解放街交叉路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为237.56mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被告人赵某某的常住人口信息及身份证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、110案件信息、抽血照片4张、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息单、机动车信息查询结果、机动车信息及行驶证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第924-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人李秀英，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李秀英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李秀英有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李秀英金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第193号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人李志中，男，1957年出生，汉族。
被执行人巩留德，男，1961年出生，汉族。
被执行人李五静，男，1981年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月十日作出的（2013）单商初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月十日作出的（2013）单商初字第798号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 健
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1443号
原告台州市黄岩顶新塑业有限公司，住所地台州市黄岩区
老环城东路55号。
法定代表人阮君华，总经理。
委托代理人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告台州市路桥瑞林塑业有限公司，住台州市路桥区路南
街道上张村。
法定代表人林峰，经理。
原告台州市黄岩顶新塑业有限公司为与被告台州市路桥瑞
林塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010
年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告台州市路桥瑞林塑业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩顶新塑业有限公司起诉称：2010年7月9
日，被告向原告购买10吨台塑1120聚炳希塑料原料，计货款10
2000元。原、被告约定不赊欠货款。同日，被告开具给原告一
份金额为102000元的台州市商业银行转帐支票。后原告至银行
入账，发现系空头支票。原告经多次催讨无果，现要求判令被
告立即偿付货款102000元并赔偿利息损失（自2010年9月8日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
转帐支票一份，证明被告欠款的事实。
被告台州市路桥瑞林塑业有限公司未作答辩，亦未向本庭递交
反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩
的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案
相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，
且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告欠款1020
00元事实清楚，证据充分，依法应予偿付并承担违约责任。原
告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市路桥瑞林塑业有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告台州市黄岩顶新塑业有限公司货款人民
币102000元并赔偿利息损失（自2010年9月8日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告台州市路桥
瑞林塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2
340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 林芝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1415号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：谢恢春，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢恢春物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年11月10日以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初368号
原告：柳某，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，广平县人，住本村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市高开区英才路*号。
主要负责人：杨某，该公司经理。
原告柳某与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告柳某于2017年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告柳某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年三月六日
书记员 韩建波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初452号
原告：康国君，男，1946年9月13日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：韩美英，女，1946年8月23日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：刘崇洲，男，1949年8月28日生，汉族，无职业，住山东省文登市。
被告：于瑞花，女，1947年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，住山东省文登市。
原告康国君、韩美英与被告刘崇洲、于瑞花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告康国君、韩美英到庭参加诉讼，被告刘崇洲、于瑞花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国君、韩美英向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘崇洲、于瑞花协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：1997年6月24日，康国君、韩美英与刘崇洲、于瑞花签订房屋买卖协议书，双方约定康国君、韩美英以2.6万元价格购买刘崇洲、于瑞花共有的位于长白镇长松委16组4-1号房屋，康国君、韩美英依约支付了房屋的价款2.6万元后，刘崇洲、于瑞花姜将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付康国君、韩美英。刘崇洲、于瑞花至今未协助办理房屋产权过户手续。
刘崇洲、于瑞花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年6月24日，康国君、韩美英夫妻二人与刘崇洲、于瑞花夫妻二人签订房屋买卖协议书，双方约定康国君以2.6万元价格购买刘崇洲、于瑞花共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇长松委16组4-1号，建筑面积为113.48平方米的房屋，房屋产权证号为：长白房权证长白镇字第10030**号，康国君、韩美英依约支付了房屋的价款2.6万元后，刘崇洲、于瑞花姜将房屋及房屋所有权证、土地使用权证交付康国君、韩美英。2017年10月26日，刘崇洲、于瑞花出具证明，证明康国君的房屋买卖合同属实。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议书1份、房屋所有权证1份、收据1份、证明1份、康国君、韩美英的陈述等。
本案争议的焦点是：康国君、韩美英要求刘崇洲、于瑞花协助办理房屋产权过户手续的主张，是否合理，应否支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”康国君、韩美英与刘崇洲、于瑞花签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。康国君、韩美英已按合同约定付清了购房款，作为出卖方的刘崇洲、于瑞花除履行交付房屋及该房屋权属证书外，按照法律规定，还应尽到附合同义务，即协助康国君、韩美英办理房屋产权变更登记。故康国君、韩美英要求刘崇洲、于瑞花协助办理房屋产权变更登记相关手续的主张符合有关法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘崇洲、于瑞花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘崇洲、于瑞花于本判决生效后协助康国君、韩美英将位于长白朝鲜族自治县长白镇长松委16组4-1号（房屋产权证号为：长白房权证长白镇字第10030**号）建筑面积为113.48平方米的房屋产权办理到康国君、韩美英名下。
案件受理费100元，由刘崇洲、于瑞花减半负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 牟敦刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王俐苹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申21号
再审申请人（原审原告）张培山，男，1944年11月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人（原审被告）河北义博通信设备有限公司。
法定代表人闫航飞，职务，董事长。
被申请人（原审被告）董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
申请人张培山因与被申请人河北义博通信设备有限公司、董秋民排除妨碍纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：被申请人义博公司雇佣被申请人董秋民在申请人责任田上垫土，侵犯了申请人的土地承包经营权，应依法排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。被申请人新厂区占用的是申请人等村民120亩地，被申请人义博公司与河北鸿宇通信器材有限公司是一家。
本院认为：被申请人义博公司与案外人河北鸿宇通信器材有限公司是两个不同的市场主体。按照谁主张，谁举证的原则，申请人应当提供排除妨碍的证据，但其在诉讼中没有提供有效证据来证明被申请人侵权的事实，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张培山的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭抒欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3867号
原告邝某，女，1968年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨某，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告邝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邝某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邝某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月五日
书记员 朱华阳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法立民初字第4号
原告信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区，组织机构代码：66333480－2。
法定代表人：卢彦敏，男，该公司董事长。
被告唐晓，男，汉族，住信宜市。
原告信宜市亘德房地产开发有限公司于2014年10月30日向本院提交起诉被告唐晓不当得利纠纷一案的诉讼材料，本院经审查后认为，该案符合立案条件，当天已依法向原告信宜市亘德房地产开发有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》一份，该通知书中告知原告信宜市亘德房地产开发有限公司：“应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1808元（金额大写：壹仟捌佰零捌元整）。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。2014年11月10日，本院经查明，原告信宜市亘德房地产开发有限公司没有按上述通知书规定的期限预交案件受理费人民币1808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 良
二〇一四年十一月十日
书记员 陈世雯
第页，共页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7488号
申请执行人番禺市财政局街道财政管理直属分局，住所地广州市番禺区市桥街广场西路83号。
法定代表人方志航，职务局长。
被执行人广州市番禺新基房地产综合开发有限公司，住所地广州市番禺区市桥镇东沙路20号。
法定代表人黎焕新，职务董事长。
申请执行人番禺市财政局街道财政管理直属分局与被执行人广州市番禺新基房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）番法经初字第622号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款300万元及占用费，并承担案件受理费29499元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十二月四日
书记员 黄淑仪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1997号
原告：湘乡三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村*组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
被告：肖鑫，男，1982年4月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘村同胜村第三村民组**号。
原告湘乡三川物业管理有限公司与被告肖鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡三川物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡三川物业管理有限公司撤回对被告肖鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡三川物业管理有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14698号
原告:陈洪春，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告:宋向京，男，1986年6月20日生，汉族，住河南省许昌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪春与被告宋向京、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪春于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解且解决双方间纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪春撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告陈洪春负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王轶星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8236号
原告：罗志岳，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。
被告：岑虎康，男，1986年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：上海万瑞鞋业有限公司。住所地：上海市青浦区秀横路100号1幢1层D区***室。统一社会信用代码：91310118740570957W。
法定代表人：岑建强，该公司执行董事。
原告罗志岳与被告岑虎康买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，被告岑虎康申请追加上海万瑞鞋业有限公司为第三人，本院根据案情，追加上海万瑞鞋业有限公司为本案共同被告。被告岑虎康对管辖权提出异议，宁波市中级人民法院裁定驳回对本案管辖权提出的异议。本案变更为普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告罗志岳诉称：2015年，原、被告发生拖鞋买卖业务关系，产生货款共计人民币100万元，期间被告陆续支付了部分货款，2016年1月17日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款50万元。双方就货款支付达成协议：350000元货款以原告生产的货物按出厂价折抵；150000元货款由被告以现金方式支付，因被告资金紧张，故出具《借条》一份，约定于2016年12月25日前归还。2016年7月28日，被告向原告交付了拖鞋5520双（折抵货款48576元），于2017年1月26日以现金支付货款20000元。余款原告经多次催讨未果。诉请判令被告即时支付货款431424元及相应逾期付款利息。审理中，原告将诉讼请求明确为：1.被告岑虎康支付货款150000元，并支付自2015年12月25日起至2017年8月1日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告上海万瑞鞋业有限公司承担连带责任。
被告岑虎康答辩称：1.原告罗志岳系慈溪逍林天足鞋厂（个体工商户）的经营者，本案原告应当为慈溪逍林天足鞋厂，罗志岳不是适格原告；2.本案买卖合同的相对方为被告上海万瑞鞋业有限公司，岑虎康只是该公司的员工，岑虎康与罗志岳结算并出具借条，均系履行上海万瑞鞋业有限公司的职务行为；3.岑虎康向罗志岳出具150000元的借条，系上海万瑞鞋业有限公司所欠的货款，与岑虎康个人无涉；综上，应驳回对岑虎康的诉讼请求。
被告上海万瑞鞋业有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告岑虎康对原告提供的协议书、借条的真实性无异议，本院予以确认。
本院确认的事实：2016年1月17日，被告岑虎康书写协议书一份，载有“经双方友好协商，上海万瑞鞋业有限公司（岑虎康、岑建强）尚欠罗志岳的所有货款以上海万瑞鞋业有限公司指定棉鞋按出厂价叁拾伍万元抵扣所有货款，之前所有货款全部结清。经办人岑虎康”，罗志岳在该协议书上岑虎康签名的下方也签了名。岑虎康另出具借条一份，载有“今由岑虎康向罗志岳借壹拾伍万元，于2016年12月25日前归还。岑虎康2016年1月17日”。该150000元实质为除上述以棉鞋抵扣货款之外，仍须向罗志岳支付的货款。被告上海万瑞鞋业有限公司法定代表人岑建强与被告岑虎康系父子关系，上海万瑞鞋业有限公司原股东为岑建强、岑虎康，2016年3月24日，出资变更为岑建强独资。
本院认为：第一，被告岑虎康书写的协议书已明确所欠货款的相对方为原告罗志岳本人，且其又向罗志岳本人出具了欠条，所以，罗志岳是本案适格原告。第二，岑虎康在协议书中以（岑虎康）的形式并列在上海万瑞鞋业有限公司之后，表明其为债务承担的主体之一，而且岑虎康在同时又向罗志岳出具借条，更印证其愿意向原告承担债务；现原告主张被告岑虎康支付货款150000元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。第三，关于被告上海万瑞鞋业有限公司承担连带责任的诉讼请求。协议书已经明确上海万瑞鞋业有限公司承担责任的方式仅为以棉鞋抵扣货款，并非支付货款，原告要求被告上海万瑞鞋业有限公司对岑虎康出具借条中的150000元及利息承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑虎康于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志岳货款150000元，并支付自2016年12月25日起至2017年8月1日止以150000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告罗志岳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3602元，由被告岑虎康负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 宋浏浏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3953号
原告：高岩，男，汉族，1986年12月10日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1981年10月4日，河南省周口市川汇区。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地周口市八一路中段6号，统一社会信用码：91411600589714611U。
法定代表人：徐贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向杰，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李应龙，系该公司法律顾问。
原告高岩（以下简称原告）与被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托诉讼代理人丁磊，被告的委托诉讼代理人李应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户，由住宅维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人缴存凭证”。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在被告处购买商品房一套，签订了商品房购买合同，并如约准时交付给了被告购房款，当月由被告代收了住房维修资金7347元，但被告将该维修资金截留挪用，至今没有上交到政府住宅维修资金专户，原告也没有取得政府专管部门开出的“住宅维修资金个人缴存凭证”。原告多次向被告催讨，被告均置之不理。根据相关法律和政府对专项住宅维修资金的管理条例和细则，委托房地产开发建设单位代交的，房地产开发建设单位应当自收到住宅专项维修资金之日起15日内，将收到的住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，由住宅专项维修资金管理部门开具“住宅维修资金个人交存凭证”，代收单位应当于开具交存凭证7个工作日内将交存凭证交给业主留存。综上，望法院判如所请。
被告辩称：1、被告主体不适格。原告诉求的“住宅维修资金个人缴存凭证”是由行政机关开具的行政行为，被告无权向原告交付凭条。针对原告的诉求，我方不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告签订的购房合同时间是在2012年与2014年之间，而周口是住宅专项维修基金管理办法是在2015年9月21日颁布实施的。因为之前周口市没有专门的住宅专项维修基金管理部门，所以代收原告的预交款项无法上交。3、被告代收原告预交的住宅维修基金是代理住宅专项维修基金管理部门收取的，应由行政管理部门采取行政手段解决。因房屋开发尚未完全竣工，按照周口当地住房管理部门的规定，房屋必须全部竣工验收并销售结束后一并进行代收结算，目前尚不具备上交条件，只有行政相关机关催收后才能产生上交的行为后果。
本院经审理认定事实如下：河南省鸿源置业有限公司系依法注册成立的房地产企业。2011年，该公司名称变更为河南永畅建工集团鸿源置业有限公司。原告为购买由被告开发的盈辉家园小区的房屋，与被告签订了商品房买卖合同，合同中出卖人签章处加盖了河南省鸿源置业有限公司的印章。被告在收取原告购房放款的同时代收了原告购买商品房时应当缴纳的住宅专项维修资金7347元。被告代收原告缴纳的住宅专项维修资金后向原告出具了收据，收据中同时加盖了河南省鸿源置业有限公司和河南永畅建工集团鸿源置业有限公司的印章。被告代收原告的住宅专项维修资金后，未将代收的住宅专项维修资金存入维修资金管理部门开设的住宅专项维修资金专户内，为此，原、被告双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为：住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有人决策、政府监督的原则。河南省住房和城乡建设厅、河南省财政厅关于《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第十一条第（二）项规定：“由业主或维修资金管理部门委托房地产开发建设单位代收的，自代收之日起15日内转存到住宅专项维修资金专户”。被告不是维修资金监管部门，其无权对原告缴纳的住宅专项维修资金进行监管，其作为建设单位只是代收住宅专项维修资金，代收后应当如数转存到维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，所以，原告要求被告将代收的商品房维修资金存入到政府专管的住宅专项维修资金专户的请求，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司于本判决生效之日起三日内将代收原告高岩的住宅专项维修资金7347元转存到周口市维修资金监管部门开设的住宅专项维修资金专户内，并在收到维修资金管理部门出具的由财政部或者省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一监制的住宅专项维修资金专用票据之日起三日内，将票据交给原告高岩。
案件受理费50元，由被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨丽娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1463号
上诉人（原审原告）：夏贵金。
上诉人（原审原告）：唐代细。
上诉人（原审原告）：杨丽慧。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：肖桂芳。
上诉人（原审原告）：宋丽萍。
被上诉人（原审被告）：段少卿。
原审第三人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
上诉人夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧因与被上诉人段少卿执行异议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初841号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人夏贵金、肖桂芳、唐代细、宋丽萍、杨丽慧预交的二审案件受理费共计200元予以退回。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3270号
原告:林新兵，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林其云，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：林系龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林新兵与被告林其云、林系龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告林新兵于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林新兵申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林新兵撤诉。
案件受理费14704元，减半收取7352元，由林新兵负担。
审 判 员 林月珠
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：马国臣，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵亚春，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马国臣、赵亚春借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告马国臣、赵亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告马国臣签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向马国臣提供了贷款人民币40,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告马国臣领取了人民币40,000.00元贷款，但被告马国臣未能按合同约定按期还款，现已逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币60,200.00元。被告马国臣、赵亚春系夫妻关系，马国臣所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告赵亚春应当承担连带偿还责任。故诉至法院，要求：一、被告马国臣偿还本金人民币40,000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币20,200.00元，欠款本息合计人民币60,200.00元。二、被告马国臣按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告赵亚春与马国臣被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年10月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款40,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为马国臣，申请人配偶为赵亚春的事实。
被告马国臣、赵亚春未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，因被告马国臣、赵亚春未出庭，无法对原告所举证据发表质证意见，但原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告马国臣向原告借款并由被告赵亚春提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告马国臣、赵亚春系夫妻关系，于2013年10月22日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款40,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月22日。被告马国臣向原告借款时，由被告赵亚春提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月22日原告尚欠本息合计60,200.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马国臣、赵亚春之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告马国臣偿还借款本息并由被告赵亚春承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。
二、被告马国臣按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息20,200.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告赵亚春对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,305.00元减半收取653.00元由被告马国臣、赵亚春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十六日
书记员 曹媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢289号
申请执行人：陈友财
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行陈友财与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初281号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第894号
申请执行人：章睿，女，1968年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区大田坎街***号*栋**楼**号。
被执行人：张景全，男，1980年6月8日出生汉族，住龙口市石良镇石良集村***号。
申请人章睿与被执行人张景全合同纠纷一案的（2011）锦江民初字第3131号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6835号
原告：李某，男，1967年7月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1967年12月26日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘德罗到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不深就草率结婚，婚后不久被告就离家出走至今未归，双方没有和好的可能，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李某为证明被告张某离家出走多年，向本院提交临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会出具的证明一份，内容为：“证明兹证明我村村民李某，男，汉族，身份证号,与张某，女，汉族，身份证号，××××年××月××日结婚后，一直没有在本村居住，情况属实，离家出走至今下落不明。特此证明兰山区半程镇小湖村2017年5月13日”，加盖有临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会的印章。
庭后，张某的女婿王某在接受本院调查时陈述：被告张某系其岳母，于2013年出走失联，其亲属已到公安机关报警。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告张某于2013年3月份离家出走至今未归。
本院认为，原告主张被告张某自2013年离家后一直未归，并提交了临沂市兰山区半程镇小湖村村民委员会出具的证明，该证明的内容与本院向被告张某的女婿王某了解的情况相符，本院对此予以认定。
被告张某在与原告李某结婚后不久即离家，至今已逾四年，现原告李某诉至本院要求离婚，本院综合考虑到原、被告的分居时间及双方结婚后未生育子女等情况，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告李某陈述双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务，因被告张某未到庭陈述己方意见，本院对双方财产状况无法作出认定，故不在本案中一并处理。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后，另案主张权利，不受本判决的影响。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第291号
罪犯陶建瑞，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）德刑三初字第47号刑事判决，以被告人陶建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶建瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶建瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月21日起至2025年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第414号
原告白山市江源区农村信用合作联社：地址：白山市江源区。
法定代表人于友焕，理事长。
委托代理人荀安东：男，汉族，白山市江源区农村信用合作联社职员。
第三人李洪培：男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人郑玉才：男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人梁风洪：男，汉族，无职业，住抚松县。
第三人委托代理人于莲芝：女，汉族，无职业，住台湾省高雄市。
被告吴凤�：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告赵庆吉：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王凤剑：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告4张艳秋：女，汉族，无职业，住抚松县。
被告吴来国：男，汉族，吉林赵守华律师事务所律师。
被告刘炳珠：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告郭吉海：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王玉全：其他自然情况不详。
被告郑胜凤：其他自然情况不详。
被告李铁：男，汉族，抚松县环保局职员，住抚松县。
被告张庆年：男，汉族，无职业，住江源县。
被告吕宏华：其他自然情况不详。
被告杨振莲：其他自然情况不详。
被告邢维民：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王丽华：女，汉族，无�业，住抚松县。
被告李龙：其他自然情况不详。
被告徐志安：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告韩缤：其他情况不详。
被告王树文：其他自然情况不详。
被告任延军：其他自然情况不详。
被告殷伟峰：其他自然情况不详。
被告赵孝利：其他自然情况不详。
被告宋孝任：其他自然情况不详。
被告付成林：其他自然情况不详。
原告白山市江源区农村信用合作联社、第三人李洪培、郑玉才、梁风洪诉被告赵庆吉等27人执行财产分配方案之诉一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白山市江源区农村信用合作联社、第三人李洪培、郑玉才、梁风洪及其委托代理人于连芝、被告赵庆吉等27人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白山市江源区农村信用合作联社诉称：抚松县人民法院执行财产分配方案违法，不符合法律规定。此财产分配方案既没有债务人参与，也没有进行破产清算。按照B1小高层的总面积及每平方米的价格计算，该B1小高层总价值应该在3292万元左右，为什么该财产分配方案仅对8套门市、12套住宅价值在1287万元的财产进行分配。在孙伟、苏继海、姜长霞等人提交的法院分配异议书第一条以后盛孚公司再有欠款，也插不进来了，就你们40人分配，本钱都能拿到，并视为共同保全等，其他被告称法院多次召集他们开会，而从来没有通知过异议申请人参加过，意在避开异议申请人欠款，此行为系恶意串通损害他人利益的无效行为。法院真的不顾相关法律规定将享有抵押物权的异议申请人排除在享有优先受偿权人范围之外。分配方案中的盛孚债务数目前后差距巨大，2011年盛孚报县委债务�金2739万元，包括建行贷款168万元，现建行已经撤回执行申请，所欠债务本金应该是2571万元，但是现在的分配方案中债务本金确是2824.30万元，前后相差253万元，并且分配方案还照比2011年报县委的债务中的工人工资部分多出来27万元，材料款部分多出了126万元。再次财产已经明显不分配，为什么李铁借款纠纷案件即保护了本金及利息，而其他人只保护本金，有的甚至连本金都不能保护，并且李铁2012年9月6日向法院递交撤回执行申请，为什么李铁还在分配方案。该财产分配方案中的债务偿还顺序不符合法律规定。该财产分配方案中，给付物权人所有的房屋方案不符合法律规定，吕宏华、王丽华、邢维民、杨振莲、李铁等均属于借款纠纷，属于一般债权，调解书确认的房屋及财产保全的房屋与现参与分配的房屋并不是一个民事主体（因为当时该分配的财产还不存在），�以不能享有物权，更不能享有优先权。
第三人李洪培、郑玉才、梁风洪诉称：要求法院依照三位第三人的法律生效调解书及诉讼保全裁定书为第三人执行财产。撤消分配方案对不同被告无法律依据的分配内容。理由1、违法将债权人分为物权人优先受偿，将第三人有诉讼保全未列为优先受偿人。执行分配方案中所列的物权人并非真的享有物权，因在2008年所涉及的房屋并未建成。那时候没有建成的房屋，至今分配方案中的物权人也没有享有房屋的登记，所以他们不享有物权。2、被告李铁只有中止执行的裁定，没有恢复执行的裁定。李铁没有申请恢复执行，反而撤消了对他财产的执行。李铁已经丧失了再次申请执行的权利，执行分配方案中不应再列李铁为参与分配人。3、吕宏华、邢维民、王利华的财产被撤消，应当向销售人求偿，不应该占有其他人的执行财产，也就是不应该再参与执行分配。4、给付材料款及租赁费的时间是在2011年4月份之后，而且没有优先受偿权的法律保障，属一般债权人，应按顺序后于2011年以前的债权人清偿。5、无法律保障的一般债权人应按顺序、按债权比例清偿。6、保全的标的物应当首先满足申请保全人的受偿需要，不允许不应该由申请保全人之外的其他人参与分配该标的物。7、对执行分配方案中将第三人债务利息不保护有异议，应当把利息也计算在内，第三人保全的财产，第三人应当首先由第三人受偿，其他人不应当参与其中。
本院认为：本案原、被告的主要争议焦点是本院于2015年1月14日作出的《抚松县人民法院关于宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司欠款系列案件财产分配方案》中应当分配的债权数额、分配顺位问题。经审查，方案中时担保物权人没有给予优先受偿权、对个别普通债权按优先权进行了分配违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、五百一十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条规定，实属不当，应予撤销。依照上述法律条款，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销本院于2015年1月14日作出的《抚松县人民法院关于宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司欠款系列案件财产分配方案》。
案件受理费100.00元，退回原告白山市江源区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杨金涛
审判员 董新利
审判员 蔺 巍
二〇一五年十一月六日
书记员 李珍珍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申116号
再审申请人（原审被告）朱姗姗，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住任丘市。
被申请人（原审原告）郭康静，女，1991年8月10日生，汉族，学生，住任丘市。
申请人朱珊珊因与被申请人郭康静人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。
申请人再审主要称：被申请人的伤和申请人没有关系，申请人不应承担赔偿责任。应依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人未予书面答辩。
本院经审查认为：公安机关出具的证明证实双方有肢体上的冲突，被申请人有受到伤害的事实，申请人主张其不应当承担赔偿责任缺乏依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱珊珊的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年九月十三日
书记员 郭抒欣
合议庭笔录
时间：2017.9.13
地点：立案二庭
参加人员：杨志新、石春玲、齐文学
记录：郭抒欣
当事人情况：
当事人情况：
杨：再审申请人（原审被告）朱姗姗，女，1985年10月20日生，汉族，农民，住任丘市北汉乡魏家庄村。
被申请人（原审原告）郭康静，女，1991年8月10日生，汉族，学生，住任丘市北汉乡魏家庄村。
杨：申请人朱珊珊因与被申请人郭康静人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初909号民事判决，向本院申请再审。再审主要称：被申请人的伤和申请人没有关系，申请人不应承担赔偿责任。应依法驳回被申请人的诉讼请求。
杨：公安机关出具的证明证实双方有肢体上的冲突，被申请人有受到伤害的事实，申请人主张其不应当承担赔偿责任缺乏依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。应依法驳回。
石：同意
齐：同意。
统一合议庭意见：
驳回朱珊珊的再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4352号
原告:扬州英岩化工科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心121室。
法定代表人：夏友红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：杰富意金属容器（江苏）有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路6号。
法定代表人：大崎恭纪，该公司总经理。
原告扬州英岩化工科技有限公司与被告杰富意金属容器（江苏）有限公司代理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告扬州英岩化工科技有限公司诉称，2014年12月31日被告采取鼓励公司业务人员利用家人、朋友或他人名义成立贸易公司，以作为被告代理商销售被告公司生产的产品，被告承诺通过代理商身份获得的客户，在代理商未主动放弃的情况下，不会与后端直接发生贸易关系，否则赔偿全部相关损失。原告是根据被告鼓励成立贸易商政策条件下而成立商贸公司，其主要业务是代理被告公司对外销售，润泰化学（江苏）有限公司是原告主要经销客户。2015年3月14日被告向原告出具的代理商销售授权委托书中，特授权原告为泰润方专营代理被告公司钢桶，授权有效期为2015年3月15日至2020年3月14日。被告承诺不与原告低价冲突争利，也不会安排人与泰润化学直接联系，否则承担此行为造成一切之直接及间接经济损失。原告接受授权后积极销售被告公司产品，两年内销售业绩从零开始至今已累计完成销售额一千多万元。持续下去预计可完成年度销售额就达千万元。2017年5月被告违反承诺在原告不知情的情况下擅自与泰润化学（江苏）有限公司签订钢桶购销总合同，直接向原告经销商销售产品，事实上单方取消了原告的代理商资格，违反了双方约定。故诉至本院，请求判令解除双方合同，判令被告赔偿原告经济损失194万元并承担本案诉讼费。
被告杰富意金属容器（江苏）有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告住所在扬州市经济技术开发区。故要求移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告所在地扬州市经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告杰富意金属容器（江苏）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市经济技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年八月八日
书记员 田园
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第261号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年1月3日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被释放，8月2日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日22时11分许，被告人曹某酒后驾驶晋A×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在本市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至胜利街五一路口右拐至五一路时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：其血液中乙醇含量为185.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人曹某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第1174号司法鉴定检验报告书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2014）第140100-2000025090号公安交通管理行政处罚决定书；被告人曹某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李春晖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1280号
原告：李金歌，女，1978年1月23日生，汉族。
被告：翟玉波，男，1987年4月15日生，汉族。
原告李金歌与被告翟玉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金歌、被告翟玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告瓷砖货款180000元及利息（自2016年4月份以后起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年7月，被告翟玉波在自家建房时，先后多次从原告处购买瓷砖，均未付款。瓷砖总货款达180000元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告翟玉波辩称，对购买原告瓷砖无异议，对欠款数额有异议。开始共欠原告瓷砖款152345元，后来在2014年打完欠条之后，给过原告四次钱，分四次给了48000元，一个20000元，两个10000元，一个8000元，在2014年底，给原告转账30000元，共给原告78000元，现在欠瓷砖款74345元，没有利息。除掉给原告的78000元，把利息去掉，同意给原告。
经审理查明，被告翟玉波从原告李金歌处购买瓷砖，2014年3月30日被告给原告出具欠地板砖款152345元的欠条一张，并约定利息2分，从2014年4月1日起开始，月月清息。后被告给付原告30000元。2016年3月22日，经原、被告双方结算，被告共欠原告地板砖款及利息180000元，被告给原告出具了180000元的欠条，并约定2016年6月份底还钱。后原告多次向被告催要该款，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告翟玉波从原告李金歌处购买地板砖，并给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立。双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定支付原告货款已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的付款时间为2016年6月底，故利息应从2016年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称分四次给付原告48000元，原告不予认可，被告又未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告翟玉波于本判决生效之日起十日内给付原告李金歌180000元及利息（利息以180000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年7月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李金歌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告翟玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 王蒙蒙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第672号
罪犯张先贵，别名张建，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2003年11月3日四川省成都市中级人民法院作出（2003）成少刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张先贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产，剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月4日起。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年8月4日以（2003）川刑终字第1148号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2007年4月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止。2009年12月9日减刑一年六个月，2012年8月6日减刑一年六个月，刑期至2022年4月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张先贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月获表扬奖励，2014年1月评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先贵予以减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第847号
原告：陈志友。
被告：张爱芬。
本院在审理原告陈志友与被告张爱芬为民间借贷纠纷一案中，原告陈志友于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告张爱芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志友撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告陈志友负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邬希熹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1289号
原告：彭海强，男，1994年11月23日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林家华（系原告母亲），女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：王祝明，男，1982年5月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂元（系被告父亲），男，住南京市六合区。
原告彭海强与被告王祝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海强的委托诉讼代理人林家华，被告王祝明及其委托诉讼代理人栾宏林、王茂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海强诉称：2016年被告因急需用钱，向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2016年4月底还清。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由避而不见。原告遂诉讼来院，请求判令被告王祝明归还原告借款30000元并承担诉讼费用。
被告王祝明辩称：借款属实，该借款用于还他人债务，借款当天原告扣除4500元利息，实际收到借款25500元。
经审理查明：2016年3月27日，被告因需要还他人债务经介绍人林某某担保向原告借款并出具借条一份，言明，今借到彭海强人民币叁万元整（30000）。同时原告扣除利息450元,实际出借金额为29550元。款借出后，被告迟迟未能还款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告告双方的陈述，原告提供的借条一份，照片一张及本院对林某某的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王祝明向原告彭海强借款并出具借条,双方借贷关系合法有效。原告出借款项时已预先扣除利息450元，实际交付现金29550元，故被告应按实际出借金额承担还款责任，对原告要求被告按借条上数额还款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，双方将借款的利息计入借款金额，说明已对利息作出约定且符合法律规定。被告王祝明虽辩称借款时原告已扣除利息4500元，但未提供相关证据予以证实，故其辩称的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告王祝明于本判决生效之日起十日内归还原告彭海强借款人民币29550元整。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王祝明负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 蒋声玉
二〇一七年四月十九日
见习书记员 王心源
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执285号
申请执行人吴永刚，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地北京。
被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市。
吴永刚与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2016）冀06民终4654号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第28号
申请执行人：淄博赛纳工业陶瓷有限公司。
法定代表人：崔洪，经理。
被执行人：邢宁，女，1982年4月8日生，汉族。
淄博赛纳工业陶瓷有限公司与邢宁买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行，申请执行标的总额46472.5元。
本案在执行过程中，被执行人邢宁已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 珊
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第28号
申请执行人牛某某。
被执行人河北某某某某运动文化推广有限公司，�所地石家庄市新华区北二环西路文苑街9号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民四终字00892号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某运动文化推广有限公司名下银行存款共计9，000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 李 春
二〇一四年三月六日
书记员 李冠红
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第28号
申请执行人李静，女，1988年8月生，河北省新乐市人。
被执行人李保延，男，1963年6月生，汉族，河北省新乐市人。
关于李静与李保延机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保延名下在银行的存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一四年三月二十二日
书记员 雷振生
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审98号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘生铭，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人田有娥，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第104011号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人丘生铭、田有娥违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第104011号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘生铭、田有娥征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月7日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月11日申请执行人依法催告被执行人丘生铭、田有娥履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第104011号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丘生铭、田有娥不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第104011号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丘生铭、田有娥尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年三月十三日
书记员 蓝小芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第813号
原告四川嘉宏磁材有限公司。
法定代表人冉奇志，公司总经理。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告东莞市群辉磁铁有限公司。
法定代表人江敏辉，公司总经理。
原告四川嘉宏磁材有限公司（以下简称嘉宏公司）诉被告东莞市群辉磁铁有限公司（以下简称群辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人伏洪安到庭参加诉讼，被告群辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称：原、被告自2012年起连续签订《产品订货合同》，对产品名称、规格、数量、价格、金额、交货期，以及质量及技术要求等作了明确约定，同时约定了管辖。合同还约定了若逾期付款，将按日息万分之五支付逾期付款的资金利息。原告如约履行，但被告收货后无理拒不付款，经双方2013年对账后欠款807232.43元，遂起诉请求：1、请求判令被告群辉公司支付货款807232.43元；2、请求人民法院判决被告从2013年6月3日起至款付清之日止按日万分之五的标准承担资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告群辉公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年1月起，原、被告以传真的方式签订了多份《产品订货合同》。该合同对产品名称、规格、数量、价格、金额、交货期、质量及技术要求、验收标准等作了明确的约定。其中第六条对结算方式及期限：发货前预付30%，余款月结（每月25日前付清上月货款），若逾期付款，将按日息万分之五加收滞纳金。同时对其他事项作了约定。后原、被告双方与2013年6月2日经行对账并确认了欠款如下，1、2012年分担安徽汇利通公司的债务290000元；2、2012年承担空运部分运输费2193.75元；3、2013年账面已开发票尚欠我司货款539045.08元；4、2013年未开发票收货金额为：75993.60元，共计907232.43元，后被告又支付了货款100000元。
上述事实，有《产品订货合同》、对账单、发货通知确认书、回函及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间在平等互利、友好协商的基础上形成的买卖合同关系，其真实、合法、有效。原告供应材料给被告群辉公司，被告群辉公司则有按合同约定期限支付货款的义务。故原告要求被告群辉公司支付欠款807232.43元的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告对欠付的货款支付资金利息的问题，因被告群辉公司逾期付款的行为已构成违约，按合同约定应当承担违约责任且合同约定标准未超过法律的规定，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告东莞市群辉磁铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川嘉宏磁材有限公司欠款807232.43元并从2013年6月3日起至款还清之日止以日息万分之五的标准支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5980元，由被告东莞市群辉磁铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱晓杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨商初字第0039号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行。
委托代理人石磊。
被告张学军。
被告张小红。
被告张芝祥。
被告范桂芝。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被告张学军、张小红、张芝祥、范桂芝金融借款合同纠纷一案中，查明原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年八月五日
见习书记员 张昌凤
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1680号
原告：王子忠，男，1955年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告王子忠与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王子忠及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王子忠向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费9,246.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠9,246.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费9,246.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告王子忠劳务费9,246.00元，并按所欠劳务费为基数,自2014年12月9日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告王子忠的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 耿冬娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民特63号
申请人：曹淑艳，女，1951年9月11日出生。
被申请人：范英哲，男，1949年5月9日出生·。
代理人：范沛（系被申请人范英哲之子），1981年11月5日出生。
申请人曹淑艳申请认定范英哲为无民事行为能力一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人曹淑艳称，我与范英哲系夫妻关系，范英哲于2009年开始患病至今，经北京医院检查证实为老年痴呆症。平时范英哲表现为呆愣、话少，反应迟钝，出门后找不到家，饮食无规律，渴了、饿了也不知道要求，不认识自己的亲属，吃饭时不会下咽，二便失禁，故申请法院宣告范英哲为无民事行为能力人，并依法指定范沛为范英哲的监护人。
代理人范沛称，曹淑艳的陈述与事实相符，自己有能力照顾范英哲，同意担当范英哲的监护人。
经审理查明：曹淑艳与范英哲系夫妻关系，范英哲与范沛系父子关系。就范英哲的行为能力状况，经本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具精神疾病司法鉴定意见书：被鉴定人范英哲临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，依据本案鉴定结论，本院依法宣告范英哲为无民事行为能力人；就监护人确定一项，本院从行使监护的便利及与范英哲的关系角度考虑，指定范沛为范英哲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人范英哲为无民事行为能力人；
二、指定代理人范沛为被申请人范英哲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡文硕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终305号
本院2017年2月28日对上诉人合肥骄子文化传播有限公司与与被上诉人北京宏章文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终305号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第一页第十行中“合同纠纷”的内容补正为“买卖合同纠纷”。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年五月三日
书记员 胡鸿远
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1035号
原告：孟迎春，农民。
被告：李静敏，农民。
原告孟迎春诉被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本案依法由审判员张惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟迎春、被告李静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟迎春诉称，2014年8月24日被告因做生意向我借款200000元，2015年5月30日向我借款200000元，约定月息2,5分，分别向原告出具了借条，利息已还至2015年8月份。后多次向被告催要，被告却以种种理由拒不偿还，特起诉。请求判令
被告偿还借款400000元并按约定支付利息。
被告李静敏未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月24日被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条“今借孟迎春现金贰拾万元整（200000），李静敏，2014年8月24日”，2015年5月30日被告向原告借款200000万元，并出具借条“今借孟迎春现金贰拾万元整（200000）李静敏2015年5月30日”。两笔借款均未约定借款期限。原告称借款时口头约定月息为2,5%，两笔借款被告均按约定还利息至2015年8月30日，被告对此均无异议。现原告起诉要求被告偿还借款400000元并按约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告对原告的陈述及借条均无异议，证实原被告之间的借贷关系成立并生效。现原告请求被告偿还借款本金400000元，依法予以支持；原告主张按约定月息2,5%支付利息，不符合国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，故对该诉讼请求本院不予支持；被告应按年利率24%向原告支付自2015年8月31日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
限被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至还清借款之日止的利息。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年六月二十日
书记员 王海洋