wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行再终字第00004号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贺存祥。
委托代理人：顾凤祥，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：滏河北大街279号。
法定代表人：殷长春，该局局长。
委托代理人：杨学军、运胜涛。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张玉环，、。
申请再审人贺存祥与被申请人邯郸市住房保障和房产管理局、张玉环房屋登记证明行为纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）丛行初字第20号行政裁定，贺存祥上诉至本院，二〇一一年十一月二十八日，本院作出（2011）邯市行终字第116号行政裁定，已经发生法律效力。贺存祥向河北省高级人民法院申请再审。二〇一二年六月二十日，河北省高级人民法院作出（2012）冀行申字第73号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贺存祥及其委托代理人顾凤祥，被申请人房管局的委托代理人运胜涛、被申请人张玉环到庭参加了诉讼。
原告贺存祥一审诉称，原告出资在滏河湾小区购买7-3-5号住房一套。张玉环趁原告离婚之际，让原告写成她的名字，事后她私自将房产办在她的名下，但房证一直在原告手中。2004年4月，张玉环到交易中心要求补办证。原告知道后，到交易中心说明情况，当时的工作人员在房产证上盖了2004年5月9日注销章。但在原告和张玉环的离婚诉讼中的2009年4月30日，邯郸市房地产交易中心给法院出具了张玉环滏河湾小区7-3-5房产证未被汪销，依然具有法律效力的证明。这与事实不符，房产证早在2004年5月9日被注销，档案也在2004年4月9日被注销。此证明给原告造成了严重后果，侵害了原告的合法权益。请求法院撤销邯郸市房地产交易中心2009年4月30日给丛台区法院开的证明，赔偿此证明给原告造成的损失及挽救此证明给原告造成的后果。诉讼费，原告的律师费及复印费由被告承担。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称：1、2009年4月30日，邯郸市丛台区人民法院向答辩人下属单位邯郸市房地产交易登记中心查询张玉环名下位于丛台区展览路东头路南滏河湾小区7-3-5号房产的第0101023208号《房屋所有权正》是否注销。经邯郸市房地产交易登记中心查询该房产档案，此证从未有过注销的事项记载。于是便如实向丛台区人民法院出具了证明。这是答辩人应尽的义务行为，而非具体行政行为。该证明出具行为也不存在具体行政相对人。本案不符合人民法院行政诉讼受案范围。2、答辩人向丛台区人民法院出具证明时间是2009年4月30日，即便是本案以行政诉讼立案，截止本案立案也已超过了行政诉讼时效。所以应驳回原告的起诉。
第三人张玉环辩称，“证明”系在法院审理案件过程中调取而作出的一项协助司法活动的行为，并不是针对特定对象的具体行政行为。房管局根据档案记载实事求是出具，未改变房屋登记已经存在的事项不具有可撤销性。房产证并未注销，原告所说的注销系其私刻公章伪造。“证明”所涉及的房产已被生效判决确认为第三人个人财产，与原告无任何关系，也并没有对贺存祥产生任何影响。原告不是利害关系人，也不是行政相对人，不符合行政诉讼法受案范围等。
邯郸市丛台区人民法院一审裁定认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不子受理。”丛台区展览路东头路南滏河湾小区7-3-5号房屋自2003年3月在被告邯郸市住房保障和房产管理局处登记的所有权人就是第三人张玉环，并由张玉环从邯郸市住房保障和房产管理局领取了第0101023208号房屋所有权证书直至2010年8月19日张玉环以该房屋所有权证污损等为由，被告为其换发了新的房屋所有权证书。在此期间，第三人张玉环虽曾以第0101023208号房屋所有权证丢失为由向被告邯郸市住房保障和房产管理局申请过补证，但被告邯郸市住房保障和房产管理局并未向其补发。因而，邯郸市房地产交易登记中心2009年4月30日出具的对滏河湾小区7-3-5号房屋的登记证明，未改变该房屋的登记内容。故原告贺存祥的起诉不符合受理条件，理应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贺存祥的起诉。
本院二审认为，涉案房产滏河湾小区7-3-5号自2003年3月登记时起至2010年8月19日被上诉人张玉环以该房屋所有权证污损为由领取新的房屋所有权证书时，房屋所有权人始终是张玉环，期间张玉环虽曾以第0101023208号房屋所有权证丢失为由申请补办，但被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局并未给其补发房屋所有权证。故邯郸市房地产交易登记中心2009年4月30日出具的对滏河湾小区7-3-5房屋的登记证明，未改变该房屋的登记内容。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变房屋登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，上诉人贺存祥的起诉不符合受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。贺存祥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
贺存祥申请再审称，原一、二裁定认定事实、适用法律错误。二审法院没有开庭作出裁定违法，擅自改变案由徇私舞弊，认定事实的主要证据档案是伪造的。
被申请人房管局、张玉环再审辩称同原一审答辩。
本院再审认为，邯郸市住房保障和房产管理局的下属单位邯郸市房地产交易登记中心，于2009年4月30日给邯郸市丛台区人民法院出具的“张玉环第0101023208号《房屋所有权证》未被注销，仍具有法律效力”的证明，并非系具体的行政行为。涉案房产滏河湾小区7-3-5号自2003年3月登记时起至2010年8月19日被申请人张玉环以该房屋所有权证污损为由领取新的房屋所有权证书时，房屋所有权人始终是张玉环，该证明也未改变房屋登记的内容。故贺存祥以对该证明不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。另，本院原二审认为一审认定事实清楚，书面审理本案及改变一审案由均无不当。原裁定认定事实清楚，裁定结果正确。贺存祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2011）邯市行终字第116号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树勋
审 判 员 申 强
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8556号
原告：孔国生，男，汉族，1977年10月11日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。
被告：莫胡葭，女，汉族，1962年5月22日出生，住佛山市南海区。
原告孔国生与被告莫胡葭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告借款，被告为此向原告出具两份《借条》，确认借到原告款项的事实，并约定如逾期不还，则每日按本金1%计算违约金。《借条》其他内容约定如下：2014年3月12日，被告向原告借到现金50000元；被告向原告借到50000元，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日，原告通过银行转账50000元给被告。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款及利息。维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告莫胡葭偿还借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2016年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；暂计至2016年5月11日为1549.32元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告的身份证（复印件）。
3.借条2张、中国农业银行转账凭证、交易明细清单（均系原件）。
经审查，本院证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款50000元；借款利息按每日1%计算”。2015年12月7日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2015年12月7日至2016年3月6日；逾期归还则按每日1%计算违约金。原告因被告未能归还借款为由起诉至法院。
本院认为：关于原告主张被告莫胡葭返还借款本金100000元及其中50000元的利息（自第二笔借款期限届满次日即2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉请，经查，原告提供借据证明其与被告具有借款的合意，借据上亦有被告收到借款的意思表示，第二笔借款原告提供的转账凭证，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫胡葭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔国生偿还借款本金100000元并支付以50000元为本金自2016年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取2330.98元（原告已预交），由被告莫胡葭负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 温秀静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第5434号
原告李某，男。
委托代理人汪游举，千佛法律服务所法律工作者。
被告涂某，女。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 姚锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温溪商初字第381号
原告：季甲。
委托代理人：江××。
委托代理人：张××。
被告：季乙。
被告：袁××。
原告季甲与被告季乙、袁××追偿权纠纷一案，本院于2
013年7月29日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序
于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告季甲的特别授权委
托代理人江××、被告袁××到庭参加诉讼，被告季乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季甲起诉称：2010年1月26日，被告季乙向浙江民泰
商业银行股份有限公司借款300000元，由原告季甲及被告袁×
×签字担保。借款到期后，被告季乙未履行还款义务。浙江民
泰商业银行于2012年10月8日向温岭市人民法院提起诉讼，要
求原告及两被告承担清偿责任，原告于同年12月28日代为支付
了借款本金247949.17元、利息18232.41元及诉讼费3443元。
现原告季甲起诉请求判令：被告季乙支付原告代偿款247949.1
7元、利息18232.41元、案件受理费3443元，合计269624.58元
并支付利息损失（按本金269624.58元自2012年12月28日起按
照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；被告袁××对被告季乙不能偿付部分的50%承担担保责任。
原告季甲为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告户籍证明，用以证明两被告主体资格。
2、借款保证合同一份，用以证明季乙向民泰银行借款30
万元，原告及被告袁××提供连带担保的事实。
3、浙江民泰商业银行出具的证明一份，用以证明原告代
被告季乙偿还了借款本金247949.17元、利息18232.41元、案
件受理费3443元的事实。
4、收贷收息凭证，用以证明原告确已还款的事实。
被告袁××答辩称：被告袁××不清楚原告是否还款，
即便原告所述属实，被告袁××也没有能力偿付。
被告袁××未向本院提交相关证据材料。
被告季乙未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告季乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告袁××无异议，本院经审
查认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本
院予以认定。对原告提交的证据3、4，被告袁××表示不清楚
，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明相
关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为：原告季甲为被告季乙向浙江民泰商业银行贷
款提供连带责任保证，借款到期后，季乙未按约定偿还借款本息，季甲代为偿还后，有权向季乙追偿，并可要求季乙赔偿因
此导致的损失，损失应自代为还款之日即2012年12月28日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。至于季甲主张的诉讼费损失，因浙
江民泰商业银行向法院起诉后自行撤诉，按照法律规定，该诉
讼费应由浙江民泰商业银行自行承担，现季甲自愿承担该费用
，不属其合理损失，对该部分请求本院不予支持。季甲与袁×
×为季乙的上述借款提供了连带责任保证，两保证人之间没有
约定保证份额，系连带共同保证，依照法律规定连带共同保证
的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各
连带保证人平某分担，故季甲只能要求袁××对季乙不能清偿
部分承担50%的清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告季甲代偿款266181.58元，并赔偿自2012年12月28日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的损失。
二、被告袁××对上述款项中被告季乙不能清偿部分的5
0%向原告季甲承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2672元，由原告季甲负担34元，被
告季乙负担2638元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：
19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一三年九月十七日
书记员 林 丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02359号
原告左某甲，女，汉族，2007年5月6日生，陕西省横山县人，住延安市宝塔区。
法定代理人左某乙，男，汉族，1983年1月15日生，陕西省横山县人，住延安市宝塔区。
被告郭某某，男，汉族，1971年10月10日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
本院在审理原告左某甲与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某甲撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担125元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 �锋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 婷
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执278号
申请执行人：衡山得鑫泰机械制造有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人：阳小林，董事长。
被执行人：湖南祥友科技有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路。
法定代表人：杨友文，董事长。
本院于2016年8月17日立案受理申请执行人衡山得鑫泰机械制造有限公司与被执行人湖南祥友科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的本院（2016）湘0423民初493号民事调解书，被执行人湖南祥友科技有限公司应向申请执行人衡山得鑫泰机械制造有限公司支付执行案款109934元，负担案件受理费625元及本案执行费1558元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南祥友科技有限公司的银行存款112117元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 旷曲宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0423执278号	申请执行人：衡山得鑫泰机械制造有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。	法定代表人：阳小林，董事长。	被执行人：湖南祥友科技有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路。	法定代表人：杨友文，董事长。	本院于2016年8月17日立案受理申请执行人衡山得鑫泰机械制造有限公司与被执行人湖南祥友科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，依照已经发生法律效力的本院（2016）湘0423民初493号民事调解书，被执行人湖南祥友科技有限公司应向申请执行人衡山得鑫泰机械制造有限公司支付执行案款109934元，负担案件受理费625元及本案执行费1558元。本院立案受理后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在法定期限内未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人湖南祥友科技有限公司的银行存款112117元或查封相应价值的其他财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  旷曲宇	二〇一六年十二月二十六日	书记员  郭运栋																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用的解释》	第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00365号
原告赵真改，男，1969年5月58日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告闫明磊，男，1984年7月3日出生。
本院于2015年7月2日立案受理了原告赵真改与被告闫明磊承揽合同纠纷一案。原告诉称，2012年至2014年原告在被告承揽的工地安装门窗，经结算，被告于2014年11月5日给原告出具了欠条，载明欠原告安装门窗工费7000元，并约定2014年11月15日前付清。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以被告同意和解为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵真改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵真改承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘春艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00365号
原告赵真改，男，汉族。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告闫明磊，男，汉族。
本院于2015年7月2日立案受理了原告赵真改与被告闫明磊承揽合同纠纷一案。原告诉称，2012年至2014年原告在被告承揽的工地安装门窗，经结算，被告于2014年11月5日给原告出具了欠条，载明欠原告安装门窗工费7000元，并约定2014年11月15日前付清。到期后，经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告立即偿还原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以被告同意和解为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵真改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵真改承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘春艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00049号
上诉人（原审原告）张某，女，1982年2月16日出生，汉族，系抚顺市公安局监管支队公益性岗位职工，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）尤某，男，1982年9月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人张某不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人在顺城区租房居住纯属虚假，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院撤销原裁定，由望花区人民法院继续审理。被上诉人尤某未答辩。
本院经审理认为，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经�居住地人民法院管辖。原审法院认定被上诉人经常居住地为顺城区依据的是（2014）顺民一初字第709号判决和租房证明，而该判决只能认定被上诉人于2013年6月之前在顺城区居住。租房证明只能证明被上诉人曾经租房，亦不能证明其连续在此居住满一年，且709号判决居住地址与租房证明房屋地址不同。原审法院据此将案件移送至顺城法院缺乏相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00803号民事裁定书。
二、本案由抚顺市望花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇�四年十月十三日
书 记 员 白 珑
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初310号
原告曹某甲，女，生于1969年9月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告柳某某，男，生于1966年2月10日，汉族，四川省乐山市人，农民，现住四川省汉源县。
原告曹某甲诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告柳某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，于1990年1月5日登记结婚。婚后，双方于1990年8月6日生育儿子曹某乙。被告脾气暴躁，经常因生活琐事辱骂、殴打原告，原告多次向村、组干部和双方长辈反映，被告虽口头承认错误，保证不再打骂原告，但之后变本加厉打骂原告。原、被告在汉源县富林镇市荣社区6组40号有砖混结构住房一幢，无夫妻共同债权、债务。因被告长期打骂原告，致原、被告夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判决：一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告共同所有的位于汉源县富林镇市荣社区6组40号的砖混结构住房一幢，建筑面积约270平方米，由原、被告各分得135平方米。
被告柳某某未作答辩。
经审理查明：原告曹某甲与被告柳某某于1989年经人介绍认识恋爱后同居生活，双方于1990年1月5日登记结婚。1990年8月6日，原、被告生育一子，取名曹某乙。婚后，被告到原告家居住生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有口角，致夫妻关系出现裂痕。现原告曹某甲以被告柳某某经常使用暴力殴打原告，致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告柳某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告曹某甲的身份证明、结婚证及当事人的陈述等。
本院认为：原告曹某甲与被告柳某某经人介绍认识恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事致双方夫妻感情出现了裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告曹某甲诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告柳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一六年四月五日
书记员 王波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开法行非审字第00008号
申请执行人开县国土资源和房屋管理局，住所地开县汉丰街道开州大道中段189号，组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，系该局局长。
被执行人朱大华，男，汉族。
申请执行人开县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行开国土征地（2013）18号开县国土房管局责令限期拆迁房屋交出土地决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
经审查，为实施城市规划建设，开县人民政府转发《重庆市人民政府关于开县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地（2012）243号）。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条、《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，在被征收范围内发布了征收土地的公告（开征地公（2013）6号）。2013年4月9日向开县镇安镇丰太村第七村民小组送达和张贴开征地公（2013）6号公告，征收镇安镇丰太村5、6、7、8、9组，赵家街道赵市村8组集体农用地32.5269公顷（耕地24.0351公顷，园地0.0527公顷，交通用地0.9097公顷，水域及水利设施用地4.2946公顷，其他用地3.2348公顷），建设用地9.2615公顷，共计征收土地41.7884公顷。该户有4个农业户口（户主朱大华、妻子陈远碧、儿子朱占权、女儿朱占满），共有4个安置指标。经开县土地房屋征收中心对朱大华的房屋及附属设施等进行现场勘丈并予以登记，被执行人的房屋经过勘丈拆迁房屋总建筑面积527.51平方米，其中砖混197.87平方米、砖木329.64平方米，当事人朱大华签字捺印予以确认。2013年9月9日，开县镇安镇人民政府组织与被执行人朱大华进行强制销号并签订《开县县城北部新区拆迁补偿安置合同》，但被执行人朱大华拒绝在合同上签字捺印。2013年9月16日，为了推进工作，开县镇安镇人民政府依法将其应获得的相关补偿款合计201260.40元存入至重庆农村商业银行朱大华的账户（种粮直补账户），并书面制作告知书送达被执行人朱大华。虽经申请执行人多次做工作，但被执行人既不领取房屋和附属设施补偿费，也无正当理由，拒不拆迁房屋交出土地。为了保证实施城市规划建设的顺利进行，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2013年10月15日向被执行人朱大华作出了开国土征决（2013）18号责令限期拆房交地的决定，并于2013年10月15日依法送达，该决定限其于2013年11月3日前拆迁房屋交出土地。在法定期限内被执行人既未依法提起行政诉讼，也未按期迁出房屋交出土地，2014年1月20日，申请执行人依照《行政强制法》第五十四条的规定向被执行人发出责令限期交地催告书，要求其在收到催告书之日起10日内主动履行拆房交地义务，但被执行人一直不履行开国土征决（2013）18号决定。现申请执行人提出强制执行申请，请求法院责令被执行人搬出房屋，交出征用土地。
本院认为，申请执行人是法律赋予的执法主体，申请人对被执行人作出的开国土征地（2013）18号责令限期拆迁房屋交出土地的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权行为。本院立案后向被执行人送达了强制执行申请书和听证通知书，被执行人朱大华拒绝签收，视为留置送达（有现场照片为证）；亦拒不到庭听证，不影响本案的审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人开县国土资源和房屋管理局对被执行人作出的开国土征决（2013）18号责令限期拆迁房屋交出土地的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 静
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二0一四年三月二十日书记员王凯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1893号
原告张某甲。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人张家海。
原告张某甲与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人、被告张某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告父母婚后于1966年在平度市开发区河头村建成房屋（正房四间半，西厢房两间）。后其父母先后去世，遗留上述房屋。原、被告就遗留房屋事宜协商未成，故诉至法院，请求判令依法分割位于平度市开发区河头村的房屋并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙辩称，原来的四间半正房2007年全部倒塌，2007年我儿子翻盖了，之后我儿子一直住在那里。
经审理查明，原被告系姐妹，其父张应瑞1980年去世，其母代秀英于2000年9月28日因病故注销户口。在2000年代秀英去世的时候，遗留房屋一宗，位于平度市经济开发区河头村，有四间半正屋和三间半南屋。
庭审中，被告称2007年因四间半正屋自然倒塌，其子张家海重建了正屋。原告表示在2008年得知代秀英遗留下来的四间半正屋不在了，变成了五间新房，曾找被告和村委协调此事，未果。被告称2007年12月份，其子张家海又将代秀英遗留的三间半南屋拆除重建，原告对此不予认可。
本院于2015年10月23日进行了现场勘验，确认房屋现状为北面正屋五间，南屋五间。本院于2015年10月23日到平度市开发区河头村村民委员会进行了调查询问，村委工作人员表示，代秀英遗留的房屋自然倒塌，被告之子张家海在原址新建，但是没有审批手续。
上述事实，有原告提交的平度市开发区河头村村民委员会证明、平度市泰山路派出所出具的证明、平度市国土资源局经济开发区国土资源所出具的关于代秀英建设房屋相关审批手续及证件，被告提交的平度市开发区河头村村民委员会证明，本院现场勘验笔录、调查询问笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案房屋位于平度市经济开发区河头村，原告虽起诉要求分割继承涉案房屋，但通过庭审可以看出，本案实际上直接涉及到农村集体土地使用权及宅基地使用权的归属问题，不属于人民法院受理及处理范围，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 宋伟键
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李阿欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第443号
原告：王××。
被告：郑×。
被告：周×。
本院在审理原告王××与被告郑×、周×民间借贷纠纷
一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王岳峰
二〇〇九年四月二十七日
书记员 蔡 艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1610号
上诉人（原审原告）：杜红群，男，汉族，1980年2月26日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杜红群因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜红群的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜红群于2008年12月到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜红群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35743.66元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，杜红群已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
杜红群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。杜红群不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，杜红群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，杜红群、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，杜红群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论杜红群在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在杜红群在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杜红群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杜红群承担。
上诉人杜红群上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜红群亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。杜红群提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，杜红群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，杜红群又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人杜红群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜红群负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1610号
上诉人（原审原告）：杜红群，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杜红群因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜红群的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杜红群于2008年12月到银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杜红群，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金35743.66元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，杜红群已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
杜红群向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。杜红群不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，杜红群虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，杜红群、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，杜红群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论杜红群在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在杜红群在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杜红群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杜红群承担。
上诉人杜红群上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杜红群亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。杜红群提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，杜红群领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，杜红群又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人杜红群的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜红群负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第430号
原告王某某，男，1967年3月16日生。
被告杨某某，女，1971年1月3日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，1986年农历8月7日生育一女王某甲，1988年4月12日生育一女王某乙，1990年11月12日生育一子王某丙，2005年7月份原、被告因琐事生气后打架，被告离家出走，至今无音信。现原告认为原、被告已分居9年，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告缺席未答辩
经审理查明，原、被告于1985年8月份在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活，婚后生育了三个孩子，长女王某甲，1986年8月7日生，次女王某乙，1988年4月12日生，长子王某丙，1990年11月12日生，现均已成年成家。2005年7月份原、被告因琐事生气后被告离家出走，至今无音信。
以上事实由原告的当庭陈述、原告所在村乔集村村委会证明、本院调查原告之子王某丙笔录和被告之父杨应合的笔录及勘验笔为证。
本院认为，和谐的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告产生矛盾后，不是互谅互让、相互包容，而是采取分居的方式处理问题，致使双方长期互不履行夫妻义务，现被告因感情不和外出已在五年以上，符合法定离婚条件，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告称双方无共同财产，无共同债权债务，因被告缺席无法查明，故此对财产方面本院暂不予处理，如日后双方因离婚后财产发生纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告杨某某的婚姻关系。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 贾青林
二〇一四年七月一日
书 记 员 程 建
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00467号
原告：刘二芹，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：朱小宁，1987年7月28日出生，汉族，农民，住住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘二芹与被告朱小宁健康权纠纷一案中，原告刘二芹向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘二芹撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘二芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 崔兆才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴 盼
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第275号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年10月13日出生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民，住沂南县。2013年7月15日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2014年7月7日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年4月18日19时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县铜鲁线由东向西行驶至沂蒙成达食品有限公司以北处，将行人王某乙撞倒，造成王某乙当场死亡，王某甲受伤的交通事故。事故发生后，王某甲驾车逃逸，又于20时许在省道229线铜井镇靳家桥路段驶入对行车道与肖某某驾驶的货车相撞并受伤。经事故原因分析认定，王某甲承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某甲在庭审过程中对上述指控事实无异议，自愿认罪。
案发后，被告人亲属与被害人的亲属达成协议，赔偿其各项损失共计5万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人王某甲未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌机动车违反交通安全法规，未确保行车安全发生事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某甲在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人王某甲应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第58号
上诉人（原审起诉人）：刘明育。
上诉人刘明育不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明育称：原审裁定没有事实和法律依据，是枉法裁判，保护了双溪政府违法行政的乱作为行为不受追诉，请求撤销原审裁定，重新审理本案，并作出公正的判决。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”刘明育起诉称咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府违法批地，但未提供证据证明咸宁市咸安区双溪桥镇人民政府作出的是何种具体行政行为和其与该行政行为有利害关系及其是该行政行为的相对人，故刘明育的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，咸宁市咸安区人民法院裁定对刘明育的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初18号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人被告人王某，务工。2015年12月10日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年2月14日2时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向西行驶至与沃尔沃路交汇路口，与沿沃乐沃路由北向南行驶至该路口左转弯的周广君驾驶的鲁Q×××××号“解放”牌重型半挂车（鲁Q×××××挂）发生碰撞。被告人王某静脉血中的乙醇含量为240.7mg／100ml。
被告人王某与对方车辆驾驶人周广君对事故已私了。被告人王某被公安机关网上追逃后抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的书证：鉴定意见，现场勘查笔录，书证：抓获经过、受立案登记表、血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息、车辆信息、户籍信息查询、事故私了协议书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述事实有赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，悔罪明显，本院依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月七日
书记员 杨玉蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00237号
申请执行人余敦涛。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00019民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金21569.7元，受理费182.5元，执行费339元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22118.2元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2148号
原告：魏京献，男，1966年12月17日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：魏振怀，男，1956年3月15日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。
被告：尹贞云，女，1955年1月3日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：王忠贤，隆尧县法律援助中心律师。
原告魏京献与被告魏振怀、尹贞云排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人郭岭岭、被告魏振怀、尹贞云的委托代理人王忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏京献向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告房屋损失3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：北西董村北有面粉厂一处，批号为隆乡工建（91）第11号，四至为东边地，西边大坑，南边道，北边地。1996年7月18日原告通过承包方式取得该面粉厂的所有权（包括厂房、设备及土地）。二被告系夫妻关系，现住在面粉厂北。原告取得面粉厂所有权后，多次将西边大坑的土埝垛起，防止村内水流入大坑损坏原告房屋，但每次都被二被告挖开，甚至二被告声称大坑归其所有，阻止原告向大坑垫土。此事多次经村、乡干部调解，但被告仍我行我素，多年来导致原告的厂房被水泡，现房屋墙体阴湿，并出现巨大裂缝，已经无法继续使用。先撇开大坑使用权是否归被告所有，即便根据相邻关系的法律规定，被告的行为也严重损害了原告的合法权益，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告魏振怀、尹贞云辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，诉争的面粉厂占用的土地有被告的承包地，原告所持有的乡镇村企事业用地申请书并不具备合法的法律效力，不能作为占地的依据。请求依法驳回原告的起诉；二、被告并未实施任何侵权行为，原告也无证据证明被告实施了侵权行为，诉争的大坑系被告方的承包地，且是历史原因所形成，而不是二被告方的原因所导致。故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北西董魏京顺面粉厂于1991年8月9日向隆尧县人民政府提出乡镇村企业、事业用地申请，用地期限十年。但至今隆尧县人民政府未发放乡镇村企业、事业用地使用证，该申请书上四至部分载明西至大坑。1996年7月18日，面粉厂合伙人魏京顺、黄秀法、孙计华、孟保霞共同协商，将面粉厂的所有房屋及机器设备转让给原告魏京献所有。后原告因西边大坑使用权及道路上垛土埝与二被告发生纠纷，经村委会调解未果。
本院认为，原、被告系邻居，应和睦相处，正确处理相邻关系。原告经面粉厂合伙人一致同意取得面粉厂房屋所有权，其具备原告诉讼主体资格。被告主张原告无诉讼主体资格的理由不成立，本院不予支持。原告提交的申请书上四至载明西至大坑，该大坑系历史原因所形成，原告方在建厂时对大坑积水可能造成房屋危害应当有所预见，现在原告在道路上垛土埝改变流水走向措施不当，被告予以阻止，并无不妥。原告房屋建在大坑的边缘，可能会造成房屋的沉陷等，原告可以采取其他适当措施消除危险，但其未有证据证明原告采取了其他措施。亦没有证据证明被告实施了其他侵权行为，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿房屋损失3万元的诉请，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告魏京献的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告魏京献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月二十四日书记员刘宁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第56号
申请执行人余爱萍，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人余爱萍与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4485号
原告：谢志桂。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司
法定代表人：刘礼宁，董事长。
委托诉讼代理人：何丽辉，公司职员。
被告：广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司
法定代表人：刘礼宁，董事长。
委托诉讼代理人：何丽辉，公司职员。
本院在审理原告谢志桂与被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案，原告谢志桂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢志桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢志桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢志桂负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘露聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第943号
原告：杨洪。
被告：陕西日报社，住所地：西安市太阳庙门街43号。
法定代表人：郝小奇。
本院在审理原告杨洪与被告陕西日报社侵犯名誉权纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告程焕芳的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
诉讼费1250元减半收取，625元退给原告杨洪。
审判员 马军
二〇一〇年九月十六日
书记员 李鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1619号
原告：朱竹青，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：左继先，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李坤升，公司职员。
原告朱竹青与被告左继先、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱竹青的委托诉讼代理人史少军、被告左继先的委托诉讼代理人周道成、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托诉讼代理人韩小伟、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的委托诉讼代理人李坤升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱竹青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12万元。诉讼过程中，朱竹青变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失152539.62元。事实和理由：2016年3月27日21时40分，朱竹青驾驶晥B53419重型仓栅式货车，沿固始县312国道由北向南行驶至固始县黎集镇路段时，遇左继先驾驶赣Ｃ×××××重型普通半挂货车沿固始县312国道由南向北行驶，两车相会时，赣Ｃ×××××重型普通半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车装载货物散落，致朱竹青驾驶的晥B53419重型仓栅式货车发生侧翻，朱竹青受伤。交警认定左继先负事故全部责任。左继先车辆在二保险公司投保交强险和商业险。
左继先辩称，对事故无异议，我驾驶的车辆在二保险公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担责任，诉讼费由败诉方承担。
中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称，对交通事故和责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内理赔，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司辩称，对事故无异议，对三期鉴定不认可，伤残鉴定有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日21时40分许，原告朱竹青驾驶晥B53419重型仓栅式货车，沿固始县312国道由北向南行驶至固始县黎集镇路段时，遇被告左继先驾驶赣Ｃ×××××重型普通半挂货车沿固始县312国道由南向北行驶，两车相会时，赣Ｃ×××××重型普通半挂牵引车、赣CT2**挂重型普通半挂货车装载货物散落，致朱竹青驾驶的晥B53419重型仓栅式货车发生侧翻，朱竹青受伤。交警部门认定左继先负事故全部责任。左继先驾驶的赣Ｃ×××××、赣CT2**挂车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司投保商业险，第三者责任险保险限额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。朱竹青伤后在固始县人民医院住院33天，伤情诊断为“1.颅脑损伤；2.两侧第2肋骨骨折；3.××；4.全身多处软组织伤”，花费医疗费用21895.6元，在安徽医科大学就诊及药费花费2795.66元。信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定其伤情“朱竹青因交通事故致颈部部分功能受限符合十级伤残”，同时判定其误工期限120日，治疗恢复期间护理期限100日，营养期限60日。朱竹青花费鉴定费1200元。朱竹青户籍显示为农村户口，但长期在安徽省无为县蜀山镇黄姑社区租房居住，从事物流运输行业。朱竹青母亲宛信英生于1944年12月31日，朱竹青兄弟姐妹5人，朱竹青儿子朱健平生于2005年4月27日。事故发生后，朱竹青于2016年提起民事诉讼，请求三被告赔偿其车辆及货物损失，经两级法院判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司已在交强险限额内赔偿原告朱竹青车辆及货物损失2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司已在第三者责任险保险限额内赔偿原告朱竹青车辆及货物损失537869元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告朱竹青因交通事故造成的人身损失为：医疗费24691.26元、住院伙食补助费3300元（33天×100元╱天）、营养费1800元（60天×30元╱天）、护理费9275.9元（33857元÷365天×100天）、误工费18627.6元（56659元÷365天×120天）、交通费本院酌定4000元、住宿费酌定为2000元，残疾赔偿金68311.06元（20年×29156元╱年×10%＋8年×19606元╱年×10%÷5＋7年×19606元╱年×10%÷2）、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费1200元，以上合计138205.82元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险保险限额内赔付117214.56元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在第三者责任险保险限额内赔付19791.26元，鉴定费1200元应当由被告左继先赔付。
综上所述，原告朱竹青起诉要求被告赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱竹青因交通事故造成的各项损失117214.56元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱竹青因交通事故造成的各项损失19791.26元。
三、被告左继先于判决生效后十日内赔偿原告朱竹青鉴定费1200元。
四、驳回原告朱竹青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取计1675元，由左继先负担1500元，由朱竹青负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年四月三十日
书记员 霍健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18136号
原告：刘增贤，男，1976年12月22日出生，土家族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告刘增贤与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增贤的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7223元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价718712元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告刘增贤逾期交房违约金7223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终41号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙先贵，男，布依族，1981年7月12日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2016年3月30日因涉嫌妨害公务罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
原审被告人蒙先儒，男，布依族，1984年11月20日出生于贵州省安顺市西秀区，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住安顺市西秀区。2016年7月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人蒙先贵犯故意毁坏财物、妨害公务罪，蒙先儒犯故意毁坏财物一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0403刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙先贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月22日9时许，被告人蒙先贵因土地纠纷一事，组织被告人蒙先儒等多名安顺市西秀区黄腊乡五星村鱼陇组的村民到平坝区羊昌乡龙海村宏锦园林有限公司，使用事先准备的钢管焊接的杀猪刀、农具等器械对该公司办公楼进行打砸，造成财物毁坏，被毁坏财物价值人民币26007.5元。当日10时许，平坝区公安局羊昌派出所接到报警并赶到现场，民警李某等人对经过现场的车辆进行检查，在此过程中，扣押了涉嫌违法的鱼陇组村民的车辆。随后，蒙先贵接到电话得知鱼陇组村民的车辆被扣，又组织村民来到民警执法现场，对民警李某等人进行威胁、殴打后，强行拿回了被扣车辆钥匙，将查扣车辆开离现场，另有鱼陇组村民将执法警车轮胎戳坏，经平坝区价格认证中心鉴定，价值人民币3582元。
原判据以定案并经原审庭审中逐项举证质证的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的陈述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。
原判认为，被告人蒙先贵组织并参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，其在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人蒙先儒参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人蒙先贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于量刑，被告人蒙先贵、蒙先儒故意毁坏他人财物，数额较大，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；被告人蒙先贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人蒙先贵、蒙先儒到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；同时考虑到二被告人无犯罪前科且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒙先贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人蒙先贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人蒙先儒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人蒙先儒服判，原审被告人蒙先贵不服，以一审量刑过重，请求二审改判其缓刑为由向本院提起上诉。
经二审查明，安顺市西秀区黄腊乡五星村鱼陇组与安顺市平坝区羊昌乡龙海村河头寨组因接壤的争议土地被龙海村河头寨组租给宏锦园林有限公司用于种植苗木一事而矛盾激化，双方多次协商未果。时为安顺市西秀区黄腊乡五星村鱼陇组村民组长的上诉人蒙先贵于2016年2月21日组织带领村民扣押宏锦园林有限公司董事长黄某并逼其签署一份于2016年2月22日解决双方纠纷的协议，因次日黄某住院未能如期到场与蒙先贵方达成协议，上诉人蒙先贵遂组织带领原审被告人蒙先儒等多名安顺市西秀区黄腊乡五星村鱼陇组的村民到平坝区羊昌乡龙海村宏锦园林有限公司，使用事先准备的钢管焊接的杀猪刀、农具等器械对该公司办公楼进行打砸，造成财物毁坏，被毁坏财物价值人民币26007.5元。同日1时许，平坝区公安局羊昌派出所接到报警并赶到现场，民警李某等人对经过现场的车辆进行检查，在此过程中，扣押了涉嫌违法的鱼陇组村民的车辆。随后，蒙先贵接到电话得知鱼陇组村民的车辆被扣，又组织村民来到民警执法现场，对民警李某等人进行威胁、殴打后，强行拿回了被扣车辆钥匙，将查扣车辆开离现场，另有鱼陇组村民将执法警车轮胎戳坏，经平坝区价格认证中心鉴定，价值人民币3582元。
据以认定上诉事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理期间，上诉人蒙先贵、原审被告人蒙先儒未提供新的证据，二审依据原审庭审举证、质证的证据确认上述事实。
本院认为，上诉人蒙先贵组织并参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；原审被告人蒙先儒积极参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为亦构成故意毁坏财物罪。在故意毁坏财物罪的共同犯罪中，上诉人蒙先贵系主犯，原审被告人蒙先儒系从犯。同时，上诉人蒙先贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。对上诉人蒙先贵当并罚惩处。关于上诉人蒙先贵认为原判量刑过重请求二审改判其缓刑的上诉理由，经查，上诉人蒙先贵在故意毁坏财物罪中起组织、领导作用，且在率众以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，性质恶劣，原审在量刑时考虑其坦白等情节已对其从轻处罚，二审期间上诉人蒙先贵未提交证据证实其还具有从轻、减轻等情节，二审认为一审量刑并无不当。上诉人蒙先贵在犯罪后并无悔罪表现，且若对其适用缓刑将对社区造成重大不良影响，故其不符合适用缓刑的条件，其上诉要求适用缓刑不予允许。原判根据原审被告人蒙先儒在故意毁坏财物罪从犯情节判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 潘启梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6596号
罪犯颜小静，女，1990年1月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月17日作出（2012）晋刑初字第2312号刑事判决，以被告人颜小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）泉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）榕刑执字第2078号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年8月26日以（2016）闽01刑更5050号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜小静上次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯颜小静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜小静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜小静减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜小静减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月20日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0045号
申请执行人：顾祥红
被执行人：马维通
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1294号民事民事调解书
申请执行人顾祥红与被执行人马维通餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1294号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0045号
申请执行人:顾祥红
被执行人:马维通
案由:餐饮服务合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1294号民事民事调解书
申请执行人顾祥红与被执行人马维通餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1294号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02778号
原告李某。
委托代理人戴锋。
被告程某。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，于2014年5月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年4月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2000年3月24日在老河口市秦集民政办登记结婚。2001年10月7日生育一女，取名李某甲，现就读老河口市薛集镇秦集小学。2007年春节过后，被告与我吵架后离家外出，2010年1月，被告起诉与我离婚，后又撤回起诉。2010年1月，被告又外出至今下落不明，现夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证复印件各一份。证明原告基本情况。
证据2，结婚证一本。证明原、被告2000年3月24日登记结婚。
证据3，老河口市薛集镇张岗村委会证明一份。证明2010年1月，被告外出至今下落不明。
证据4、（2010）河薛民初字第15号民事裁定书一份。证明被告程某于2010年1月7日提出诉讼离婚，于2010年1月13日提出撤诉。
被告程某无答辩，也未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，经审查，原告所提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据3村委会证明内容无其它证据印证，本院不予采信。
经审理查明：1999年4月，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。2000年3月24日双方在秦集民政办登记结婚。2001年10月7日生育一女，取名李某甲，现就读老河口市薛集镇秦集小学。2010年1月7日，被告程某诉至本院，要求与被告离婚，同年1月13日提出撤诉申请。2013年12月，原告李某以被告程某外出后至今下落不明为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、体谅，生活中互相协商、理解，才能构建和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，共同生活多年，具有一定的感情基础，对此，原、被告双方均应当珍惜。现原告李某提出离婚，其庭审中提交的证据，不能证实其诉讼请求的理由成立。故原告李某要求离婚，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈学民
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5479号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。
被告：牛晶侠，女，1971年7月7日生，住河南省汝州市。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告牛晶侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。
审判长 黄花香
审判员 赵 勇
审判员 田淑平
二〇一七年九月八日
书记员 赵登辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初5479号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳景，该公司员工。被告：牛晶侠，女，1971年7月7日生，住河南省汝州市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告牛晶侠商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年8月24日立案的（2017）豫0182民初5484号原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告魏庆茹商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初5484号案件审理。审判长  黄花香审判员  赵 勇审判员  田淑平二〇一七年九月八日书记员  赵登辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民保3号
申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：陈文山，该行董事长。
被申请人：湖北贤德面粉有限公司。住所地：枣阳市。
法定代表人：胡俊杰，该公司经理。
被申请人：胡俊杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
被申请人：刘奇，女，1978年5月22日出生，汉族，住枣阳市。
申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求:1、对被申请人湖北贤德面粉有限公司所有的位于枣阳市寺沙路其公司院内的员工宿舍楼、磅房、品控大楼、物料库和机械库、1号和2号仓库，共计建筑面积6684.51平方米的建筑物和位于枣阳市吴店镇姚岗村四组（寺沙路东）2幢、8幢、11幢房屋（房产证号分别为第00065191、00××94、00××89）及位于枣阳市吴店镇二郎村工业园区1幢房屋（房产证号为第000638**）予以查封、冻结；2、对被申请人湖北贤德面粉有限公司位于枣阳市吴店镇姚岗村四组的土地使用权（证号为枣集用2004第5092号，地号229506010）予以查封、冻结；3、对被申请人湖北贤德面粉有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的1500万股权（持股比例2.73%）及相应的收益予以冻结；4、对被申请人湖北贤德面粉有限公司在中央储备粮襄阳直属库享有的300万元到期债权（仓储保管费）予以冻结；5、对被申请人胡俊杰、刘奇在丹江口市祥和房地产开发有限公司享有的到期债权1000万元及利息予以冻结。申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司以其所有的位于枣阳市经济技术开发区新雅巷的房地产（房产证号为枣房字第××，土地使用权号为枣国用2013第0951号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北贤德面粉有限公司所有的位于枣阳市寺沙路其公司院内的员工宿舍楼、磅房、品控大楼、物料库、机械库、1号和2号仓库（共计建筑面积6684.51平方米的建筑物）；位于枣阳市吴店镇姚岗村四组（寺沙路东）2幢、8幢、11幢房屋（房产证号分别为枣房字第××号、枣房字第××号、枣房字第××号）；位于枣阳市吴店镇二郎村工业园区1幢房屋（房产证号为枣房字第××号）三处房产的处分权。
二、冻结被申请人湖北贤德面粉有限公司位于枣阳市吴店镇姚岗村四组的土地使用权（证号为枣集用2004第5092号，地号229506010）的处分权；
三、冻结被申请人湖北贤德面粉有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司持有的1500万股权（持股比例2.73%）及相应收益的处分权；
四、冻结被申请人湖北贤德面粉有限公司在中央储备粮襄阳直属库享有的到期债权（仓储保管费）300万元的处分权；
五、冻结被申请人胡俊杰、刘奇在丹江口市祥和房地产开发有限公司享有的到期债权1000万元及利息的处分权；
六、冻结湖北枣阳农村商业银行股份有限公司所有的位于枣阳市经济技术开发区新雅巷的房地产（房产证号为枣房字第××，土地使用权号为枣国用2013第0951号）的处分权。
以上不动产及相关财产权的冻结期限为三年，即从2017年3月6日起至2020年3月5日止；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄正峰
二〇一七年三月六日
书记员 杜 纯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第328号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：全静霞。
被告：闻美君。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司诉被告全静霞、闻美君物业服务合同纠纷一案，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告全静霞、闻美君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年九月十七日
代书 记员 邱凯特
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2091号
原告：郭立军，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告：李森，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告：雷婷，女，1989年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢儒同。
原告郭立军与被告李森、雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立军、被告李森、被告雷婷委托诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金430000元，利息51600元，即2016年9月20日起至2017年3月20日利息（430000元×0.02×6个月），本息合计481600元；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月20日，被告李森、雷婷向原告借款430000元，约定月利率2分，还款日期为2016年12月20日。现还款期限届满，二被告未履行协议约定的内容。故原告起诉，要求二被告承担还款义务。
被告李森辩称，1、对于被告李森向原告借款430000元的事实认可。2016年7月原告与被告李森经过电话联系，原告分3批次借给被告李森430000元，用于被告在广州经营小额汽车抵押贷款业务。借款时双方约定月利率1角钱，每月支付利息一次，被告当时按照月利率1角计息已经付给原告35000元，对于支付的利息应该扣除；2、被告李森向原告借款时，被告李森妻子雷婷不知情。被告李森向原告所借的430000元钱被被告李森用于网络赌博，已全部输掉；3、因被告李森在2013年6月与被告雷婷结婚时夫妻双方约定：婚前及婚后各人财产归各人，各人所负债务各自承担。故被告李森所借原告的欠款，应由被告李森用自己的财产偿还，而不应由被告李森妻子雷婷的财产偿还；4、原告申请财产保全，查封被告李森妻子雷婷名下的房产价值人民币2000000元，又冻结雷婷名下银行存款200000元，是超诉讼标的查封、冻结，请法院予以解除，被告李森愿意用其它财产替换担保。
被告雷婷辩称，1、原告所诉向其借款无事实依据，被告雷婷从未向原告借款，也未签署任何借款协议；2、被告李森向原告借款，被告雷婷并不知情；3、因被告李森结婚前就好赌博，所以被告雷婷与其结婚时，双方口头约定：婚前及婚后各人名下财产归各人，各自承担各自的债务；4、被告李森向原告借的钱，没有用于家庭生活支出，也没有用于家庭生产经营支出，是用于其网络赌博支出赌资，系其各人债务，与被告雷婷无关。因此，对于被告李森向原告所借的这笔债务，被告雷婷不应承担清偿责任；5、原告申请法院财产保全，法院查封被告雷婷名下价值2000000元房产、冻结银行存款200000元，属于超诉讼标的查封，请法院解除保全措施。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。其基本事实为，2016年9月20日，被告李森向原告借款430000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。借款到期后被告未能偿还。
另查明，被告李森与被告雷婷系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定本院予以支持。二被告的答辩意见除已经付给原告35000元的利息利率过高，请求调整返还外因无事实依据及相关证据佐证，故不予采纳。对被告李森提出愿意用其它财产替换担保要求对原告申请的对二被告的财产保全措施变更或解除的请求，因被告李森未实际提供相应担保，亦不予支持。关于利息，被告李森提供的证据表明35000元的利息均发生在2016年9月20日之前的双方账目往来，系借据形成之前已支付原告利息的行为；但原告郭立军提出该笔还款中的30000元是2016年9月20日借据形成之前的利息，剩余5000元是该案借据形成之后的利息。故对双方2016年9月20日之前发生的约定利率过高应予调整，超过年利率36%利息部分，应从被告李森430000元借款本金所产生的利息中予以扣除。
综上所述，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护，二被告负有到期按时偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告李森、雷婷于判决生效后十日内共同偿还原告郭立军借款本金430000元及利息51600元（自2016年9月20日起至2017年3月19日止，按月利率2%计息），扣除已经应支付的利息5000元，本息合计476600元。
二、驳回原告郭立军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，财产保全费2670元由被告李森、雷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高德民
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周红霞
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保67号
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李敏杰，职务：行长。
组织机构代码证：09288925-6。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，男，1973年10月18日生，汉族，住商丘市，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑞，女，1980年年3月26日生，汉族，住杞县，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人张海良，男，1969年3月5日生，汉族，住杞县。
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司因与被申请人张海良借款合同纠纷为由，于2016年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张海良位于杞县西关大街东�路南（房权证号为杞房字第××号，土地证号为杞国用2015第0**号）的土地及房产一处予以查封。申请人向本院出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张海良位于杞县西关大街东段路南（房权证号为杞房字第××号，土地证号为杞国用2015第0**号）的土地及房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏 飞
审判员 张 伟
审判员 孙�华
二〇一六年十月二十六日
书记员 范 玲 玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执异8号
异议人：刘创兴，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人：邱进伟，男，住北流市。
申请执行人：邱进朝，男，住北流市。
被执行人：北流市大坡外镇易文瓷土场，住所地北流市大坡外镇三板村。
在本院执行邱进伟、邱进朝申请执行北流市大坡外镇易文瓷土场一案中，异议人刘创兴对本院将其列为被执行人及执行其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，异议人刘创兴以与当事人协商解决为由向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘创兴撤回异议申请。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一八年五月十一日
书记员 覃 劲
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00090号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月1日出生，汉族，中专文化，住芜湖市三山区。2014年5月23日因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月6日经芜湖市三山区人民检察院批捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告人汤某某，女，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。2014年5月24日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月6日取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被告人汤某某犯窝藏罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日不公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人余兴�、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月15日凌晨1时许，被告人黄某驾驶一辆“豪爵”牌摩托车行至芜湖市繁昌县横山街道“回民超市”附近时，发现被害人王某某独自一人驾驶电动车往芜湖市大桥经济开发区高安街道白象小区方向行驶。被告人黄某遂戴上一只黑色口罩，并从其摩托车后备箱内取出一把单刃刀别在胸前，在高安街道白象村附近的马路边将被害人王某某拦停，持刀向其索要财物，在被害人王某某告知其所带现金很少以及手机是电信赠送后，被告人黄某予以放弃。之后被告人黄某对被害人王某某实施了猥亵行为。
案发后，被告人汤某某明知黄某是犯罪的人，仍然帮助黄某将涉案砍刀扔掉，并在黄某潜逃至湖北省黄冈期间，为其汇款1000元帮助其逃匿。
检察院认为，被告人黄某犯抢劫罪，属�止；犯强制猥亵妇女罪，应数罪并罚。被告人汤某某犯窝藏罪。应适用《刑法》第三百一十条、第二百三十七条、第二百六十三条、第二十四条、第六十九条规定判处。
被告人黄某、汤某某对起诉书指控无异议。被告人黄某辩护人辩称，1、被告人黄某虽携带砍刀，但并无当场使用暴力，且其没有非法占有的主观故意。被告人黄某不构成抢劫罪。2、被告人黄某案发后能如实供述，且已得到被害人谅解。
经审理查明：2014年4月15日凌晨1时许，被告人黄某驾驶一辆“豪爵”牌摩托车行至芜湖市繁昌县横山街道“回民超市”附近时，发现被害人王某某独自一人驾驶电动车往芜湖市大桥经济开发区高安街道白象小区方向行驶。被告人黄某遂戴上一只黑色口罩，并从其摩托车后备箱内取出一把单刃刀别在胸前，在高安街道白象村二房组附近的马路边将被害人王�某拦停，持刀向其索要财物，在被害人王某某告知其所带现金很少以及手机是电信赠送后，被告人黄某予以放弃。之后被告人黄某对被害人王某某实施了亲嘴猥亵行为。
案发后，被告人汤某某明知黄某是犯罪的人，仍然帮助黄某将涉案砍刀扔掉，并在黄某潜逃至湖北省黄冈期间，为其汇款1000元帮助其逃匿。
上述事实，被告人黄某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人黄某、吴某某、庞某某证言，物证荣丰牌夹克棉袄一件、口罩一只、砍刀一把、蛇皮袋一只，案件登记表，抓获经过，被告人基本情况，户籍人口信息，搜查笔录，现场笔录，提取笔录，扣押清单，情况说明，银行卡存款凭条，谅解书，视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；违背妇女意志，以胁迫方�强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。被告人汤某某明知被告人黄某是犯罪的人，而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。辩护人关于被告人黄某不构成抢劫罪的辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。被告人黄某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某在抢劫过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法减轻处罚。两被告人如实供述，依法从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利以及国家司法机关正常活动不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十三条、二百三十七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年5月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人汤某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具砍刀一把，丰牌夹克棉袄一件，口罩一只，蛇皮袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽首芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 严子燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 宁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户的；
（二）在公共交通工具上的；
（三）银行或者其他金融机构的；
（四）多次或者数额巨大的；
（五）致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员的；
（七）持枪的；中国刑事辩护网提供
（八）军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00090号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人纪某某，男。2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月11被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年6月5日0时许，被告人纪某某驾驶陕APN4**号起亚小轿车（上乘王某、王某甲、王某乙）沿周陂路由东向西行驶至西李村段时，因超速行驶，操作不当，致车辆冲出道外造成交通事故，致其本人及王某、王某甲、王某乙受伤，王某后经医院抢救无效死亡，车辆严重受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人纪某某负此事故全部责任，王某、王某甲、王某乙无责任。
另查明，事故中致王某甲、王某乙皮外擦伤，经与二人交谈，二人表示不作伤情及伤残鉴定。审理中，被告人纪某某与被害人王某家属达成调解协议，被告人纪某某一次性赔偿被害人王某家属各项经济损失合计人民币377000元并已履行，被害人家属对被告人纪某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、接受刑事案件登记表，被害人王某甲、王某乙陈述，证人王某丙、冯某某、唐某、罗某某、杨某、张某、李某某、蒋某某证言，现场勘查笔录及照片，尸检报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、三原县公安局情况说明、户籍证明，鉴定意见，视听资料，被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某驾驶机动车超速行驶，违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，民事赔偿积极，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
案发后被告人悔罪态度明显，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，其在所居住的社区表现良好，适宜社区矫正。综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人纪某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 石 宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00923-1号
原告：王小青，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王小青诉被告汪明明民间借贷纠纷一案中，原告王小青于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪明明所有的位于南陵县许镇镇街道富贵园小区6栋1单元402室房屋在价值23万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《》第、第、第第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪明明所有位于南陵县许镇镇街道富贵园小区6栋1单元402室房屋在价值23万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年六月二十七日
书记员 石 慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00923-1号
原告：王小青，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪明明，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王小青诉被告汪明明民间借贷纠纷一案中，原告王小青于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪明明所有的位于南陵县许镇镇街道富贵园小区6栋1单元402室房屋在价值23万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪明明所有位于南陵县许镇镇街道富贵园小区6栋1单元402室房屋在价值23万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一四年六月二十七日
书记员 石 慧