贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1128号
原告潘承仪，女。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
委托代理人张承珍，男。
被告潘焕朝，男。
被告蓝剑，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下简称：人寿财保公司黔东南中心支公司）。
负责人贾强，公司总经理。
委托代理人高诚寰，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职员。
原告潘承仪诉被告潘焕朝、蓝剑、人寿财保公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘承仪的委托代理人粟泽福、张承珍及被告潘焕朝、被告人寿财保公司黔东南中心支公司的委托代理人高诚寰到庭参加诉讼，原告潘承仪、被告蓝剑经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告潘焕朝驾驶贵HS＊＊**号小型普通客车从锦绣花园往滨河北路方向行驶，当该车行驶至滨河北路0km＋800米处时碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定被告潘焕朝应承担事故的全部责任，原告无责任。被告蓝剑系贵HS＊＊**号车车主，该车已向人寿财保公司黔东南中心支公司投保。原告经司法鉴定其上肢活动功能受限程度均属于九级伤残，外伤导致胸廓12枚肋骨骨折属八级伤残。为此，请求被告潘焕朝、蓝剑赔偿原告经济损失：一、医疗费904元；二、误工费29779.97元；三、护理费14139.6元；四、住院伙食补助费17900元；五、营养费17900元；六、残疾赔偿金153327.83元；七、鉴定费1460元；八、交通费1000元；九、精神损害抚慰金5000元；十、后续治疗费20000元。保险公司在保险范围内承担责任。
三被告均未提出书面答辩意见。
审理查明：2014年10月29日，被告潘焕朝驾驶贵HS＊＊**号小型普通客车从锦绣花园往滨河北路方向行驶，当该车行驶至滨河北路0km＋800米处时碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。2014年11月12日天柱县公安局交通警察大队作出了天公交认字（2014）第BO0019号《道路交通事故认定书》认定“潘焕朝应承担此事故的全部责任，潘承仪无责任”。事发当天原告被送到天柱县人民医院治疗，其在该院住院治疗153天后于2015年3月31日“治愈”出院。原告住院期间由原告儿子张承珍护理，被告潘焕朝支付原告生活费、护理费合计15280元。原告出院后于2015年10月14日到黔东南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，花费检查费254元、CT费650元、其他费用730元。2015年10月27日该所作出了法临鉴（残）字（2015）228号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、其上肢活动功能受限程度均属于九级伤残；2、外伤导致胸廓12枚肋骨骨折属八级伤残。2015年11月4日，原告到黔东南州人民医院法医司法鉴定所进行后续治疗费用鉴定。2015年11月17日该所作出了法临鉴（疾）字（2015）48号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、取出双上臂骨折内固定物，治疗费用约需人民币贰万元；2、住院治疗时间约需两周。
2012年9月1日至交通事故发生前，原告受聘于吴家发、张琦两夫妻，帮助他们照顾其2011年4月6日出生的女儿吴品萱，每月工资为1500元，包吃住。
另查明：贵HS＊＊**号小型普通客车的车主为蓝剑，其向被告人寿财保公司黔东南中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险加不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证复印件，2、天柱县人民医院病历，3、医疗费发票，4、两份《法医临床鉴定意见书》，5、车票，6、常住人口登记卡，7、《道路交通事故认定书》，8、两份证明，9、交强险、三者险保险单，10、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康依法受法律保护，遭受侵害的，有依法取得赔偿的权利。本案系被告潘焕朝驾驶机动车辆由小区进入道路时，操作不当，撞倒了正常行走的原告所发生的道路交通事故。按《道路交通事故认定书》的认定，被告潘焕朝负事故全部责任。故原告为此事故造成的经济损失，应由被告潘焕朝承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”之规定。被告蓝剑虽是贵HS＊＊**号小型普通客车的所有人，但在本案中原告没有提供证据证明被告蓝剑出借该车给被告潘焕朝使用其有过错行为，故被告蓝剑不承担本案的民事过错赔偿责任。另据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间……，（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。故先由被告人寿财保公司黔东南中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的按事故责任由被告人寿财保公司黔东南中心支公司在商业三者责任险范围内责任承担，再不足部份由被告潘焕朝赔偿。
对于赔偿范围和赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入之规定。对于原告请求的：
一、医疗费904元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……的规定。根据庭审查清的事实，原告潘承仪在天柱县人民医院住院治疗的医疗费用已由被告潘焕朝全额垫付，不存在未结算的医疗费用，原告提交的发票“2015年10月14日在黔东南州人民医院法医司法鉴定所花费的检查费254元、CT费650元”属于鉴定所花费的费用，不属于医疗费的范畴，故对该项诉求本院不予支持。
二、误工费29779.97元。据上述司法解释第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……对于原告伤前从事的职业，原告提交的日期为2015年11月20日的“证明”，证明原告在受伤前一直从事保姆工作，其每月工资为1500元／月，经庭审查清属实，故对原告从事的职业证明本院予以采纳。原告误工时间以其住院之日（2014年10月29日）起至伤残鉴定前一日（2015年10月26日）止计为362天，加上后续治疗所需两周（14天），共计376天（362天＋14天）。原告的误工费应为18800元（1500元／月÷30天×376天）。
三、护理费14139.6元。据上述司法解释第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……的规定。按原告“出院记录”及“后续治疗鉴定意见书”，其住院时间为179天，其护理期限应以179天计。原告第一次住院期间，由原告之子张承珍护理，被告潘焕朝辩称其支付原告生活费、护理费合计15280元，对此原告予以认可，故本院予以确认。原告未提供护理人员张承珍收入状况的相关证据，故参照“2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准”中“农林牧渔业”行业上一年度年平均工资为33590元／人计，其护理费应为16472.9元（33590元／年÷365天／年×179天）。
四、住院伙食补助费17900元。应按原告实际住院179天计，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天30元，其住院伙食补助费予以维持5370元（179天×30元）。
五、营养费17900元。据上述司法解释第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。对该项请求，原告是否需要加强营养其没有相关医疗机构出具的证明和意见。但考虑到原告的伤情，本院酌情以4000元计。
六、残疾赔偿金153327.83元。按上述司法解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……的规定。根据天柱县凤城镇北门社区居委会的证明和原告雇主吴家发出具的证明，原告已在凤城镇八一路33号附2号居住了两年，按天柱县城镇规划其居住地属于城镇范围，故其应为城镇居民。原告双上肢均定为九级伤残，外伤导致胸廓12枚肋骨骨折定为八级伤残。故参照上述标准中“城镇居民人均可支配收入”20667.07元／年计，其残疾赔偿金应为140536.08元（20667.07元／年×20年×34%（一个八级30%＋两个九级2%）］。
七、鉴定费1460元。原告分别于2015年10月14日和2015年11月4日到黔东南州人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定和后续治疗费用鉴定，花费检查费254元、CT费650元、其他费用1460元。有司法鉴定书、鉴定费发票等为证，故原告的鉴定费用为2364元。
八、交通费1000元。据上述司法解释第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定。原告合理交通费按其出据的医疗发票，为2015年10月14日从天柱县到凯里市黔东南州人民医院法医司法鉴定所做伤残鉴定，两天后返回天柱的296元（74元×2人×2往返）。同年11月4日从天柱县到凯里市黔东南州人民医院法医司法鉴定所做后续治疗费用鉴定的148元（74元／天柱至凯里×2人）。原告前往上述医院鉴定的交通费合计为444元。对其余交通费非原告及其必要的陪护人员因其就医或者转院治疗发生的实际费用，本院不予认可。
九、精神损害抚慰金5000元。按上述司法解释第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持之规定。本院认为原告因交通事故致构成残疾，给其在精神上造成了一定损害。故本院对原告的该项请求予以采纳。被告人寿财保公司天柱支公司认为其请求过高，精神损害赔偿请法院酌情考虑，为此本院酌情支持3000元。
十、后续治疗费20000元。有双方当事人的当庭陈述及2015年10月27日黔东南州人民医院法医司法鉴定所作出的法临鉴（残）字（2015）228号《法医临床鉴定意见书》为证，本院予以支持。
上述原告请求中，本院予以支持的费用合计210986.98元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、原告潘承仪的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计210986.98元。由被告人寿财保公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，剩余90986.98元，由被告人寿财保公司黔东南中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。限本判决发生法律效力后15日内付清。
二、原告潘承仪所得赔偿款210986.98元中，应扣除被告潘焕朝已垫付的护理费、住院生活补助费15280元。
上述折抵后，原告潘承仪应得赔偿款为195706.98元；被告潘焕朝所得款为15280元。
三、驳回原告潘承仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由潘承仪负担149.95元，潘焕朝负担627.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚文台
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒲慧琼