wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初419号
原告：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：周东,该公司总经理。
原告：周东，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省六安市金安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉经济技术开发区。
负责人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告六安市安畅土石方工程有限公司（以下简称安畅土石方公司）、周东与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财保阳泉支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴勇、被告委托诉讼代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅土石方公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿原告经济损失86211元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日19时许，驾驶员时一保驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车在六安市金安区发能海心沙施工工地运送土石方，因疏于观察在倒车时将同在该处施工工地张伟的小松牌挖掘机铲斗油缸撞坏。该事故经六安市公安局三里桥派出所出警，确定皖Ｎ×××××号重型自卸货车负事故全部责任。事发后，安徽小松工程机械有限公司派人对第三者挖掘机毁损部件进行查看，确定无法维修后予以更换铲斗油缸总成（代码707－01－0J870），于是原告先行为第三者被毁损部件向安徽小松工程机械有限公司支付维修费86211元。
原告周东在被告处为皖Ｎ×××××号重型自卸货车投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。事发后，原、被告就理赔事宜协商未果。为此，特具状诉至法院。
被告人寿财保阳泉支公司辩称，1.周东不适宜作为本案原告，应当以公司进行起诉；2.对事故发生的事实，我们认为存疑，现有证据不能够仅凭接处警记录来认定碰撞事实，原告应当提供碰撞痕迹鉴定报告；3.即使经鉴定碰撞属实，原告诉请的损失也明显过高，本案我公司经查勘后，定损金额是15000元。这与原告诉请的金额差距较大，请法庭予以严格审查原告诉请费用是否实际产生、支付以及是否实际修理；4.本案是由侵权产生的，为了查清本案客观事实，我公司认为应当追加侵权人时一保作为本案第三人参与诉讼，因为侵权人是驾驶人，相对于其他人对于现场碰撞是更加清楚的；5.本案诉讼费用应当由原被告根据公平原则合理分担。
本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据一、二、三、四、五等五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六因庭后被告对涉案受损车辆的损失申请评估，原、被告对涉案受损车辆评估确认的损失38980元均予以确认，故本院对涉案受损车辆损失金额以评估38980元为准。
二、被告庭后申请涉案受损车辆损失的资产评估报告书，因原、被告对其证据三性均无异议，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日19时许，时一保驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车在六安市金安区发能海心沙施工工地倒车时将在该工地施工的张伟所有的小松牌挖掘机铲斗油缸撞坏。事故经六安市公安局三里桥派出所认定皖Ｎ×××××号重型自卸货车负事故全部责任。小松牌挖掘机铲斗油缸经安徽小松工程机械有限公司进行修理，原告支付修理费86211元。2016年3月17日，被告申请对事故受损车辆小松牌挖掘机维修所需的材料费和工时费进行评估，经舒城安泰资产评估事务所作出的安泰所评报字（2016）第146号资产评估报告书评估结论：委估资产在评估基准日（2016年8月12日）的损失价值为人民币38980元。
另查明，时一保系原告安畅土石方公司雇佣人员。周东系安畅土石方公司法定代表人。安畅土石方公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车以周东为被保险人在被告处投保交强险和不计免赔500000元的第三者责任险。两保险期间均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
鉴于原、被告对受损车辆的评估损失价值38980元均予以确认，故原告主张被告赔偿经济损失86211元数额过高，应为38980元为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失险赔偿限额范围内一次性赔付原告六安市安畅土石方工程有限公司、周东垫付的车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告六安市安畅土石方工程有限公司、周东垫付的车辆损失费36980元；
三、驳回原告六安市安畅土石方工程有限公司、周东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告六安市安畅土石方工程有限公司、周东负担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
原告举证目录：
1.营业执照、机构代码、身份证复印件；2.驾驶证、行驶证；3.企业信息查询、组织机构代码；4.保险单（两份）5.接处警情况登记表、事故现场照片（两张）；6.毁损部件照片（两张）、毁损部件编码（四张）、安徽小松工程机械有限公司客户报价单、机械配件销售清单、增值税发票。
被告举证目录：
1.资产评估报告书。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初419号
原告：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：周某,该公司总经理。
原告：周某，男。
上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地阳泉经济技术开发区。
负责人：孙某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告六安市安畅土石方工程有限公司（以下简称安畅土石方公司）、周某与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财保阳泉支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人吴勇、被告委托诉讼代理人张茂胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅土石方公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额内赔偿原告经济损失86211元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日19时许，驾驶员时一保驾驶原告所有的皖XXX**号重型自卸货车在六安市金安区发能海心沙施工工地运送土石方，因疏于观察在倒车时将同在该处施工工地张某的小松牌挖掘机铲斗油缸撞坏。该事故经六安市公安局三里桥派出所出警，确定皖XX**号重型自卸货车负事故全部责任。事发后，安徽小松工程机械有限公司派人对第三者挖掘机毁损部件进行查看，确定无法维修后予以更换铲斗油缸总成（代码XX－XX－XXXX），于是原告先行为第三者被毁损部件向安徽小松工程机械有限公司支付维修费86211元。
原告周某在被告处为皖XX**号重型自卸货车投保交强险和不计免赔商业第三者责任险。事发后，原、被告就理赔事宜协商未果。为此，特具状诉至法院。
被告人寿财保阳泉支公司辩称，1.周某不适宜作为本案原告，应当以公司进行起诉；2.对事故发生的事实，我们认为存疑，现有证据不能够仅凭接处警记录来认定碰撞事实，原告应当提供碰撞痕迹鉴定报告；3.即使经鉴定碰撞属实，原告诉请的损失也明显过高，本案我公司经查勘后，定损金额是15000元。这与原告诉请的金额差距较大，请法庭予以严格审查原告诉请费用是否实际产生、支付以及是否实际修理；4.本案是由侵权产生的，为了查清本案客观事实，我公司认为应当追加侵权人时一保作为本案第三人参与诉讼，因为侵权人是驾驶人，相对于其他人对于现场碰撞是更加清楚的；5.本案诉讼费用应当由原被告根据公平原则合理分担。
本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据一、二、三、四、五等五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据六因庭后被告对涉案受损车辆的损失申请评估，原、被告对涉案受损车辆评估确认的损失38980元均予以确认，故本院对涉案受损车辆损失金额以评估38980元为准。
二、被告庭后申请涉案受损车辆损失的资产评估报告书，因原、被告对其证据三性均无异议，本院予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日19时许，时一保驾驶皖XX**号重型自卸货车在六安市金安区发能海心沙施工工地倒车时将在该工地施工的张某所有的小松牌挖掘机铲斗油缸撞坏。事故经六安市公安局三里桥派出所认定皖XX**号重型自卸货车负事故全部责任。小松牌挖掘机铲斗油缸经安徽小松工程机械有限公司进行修理，原告支付修理费86211元。2016年3月17日，被告申请对事故受损车辆小松牌挖掘机维修所需的材料费和工时费进行评估，经舒城安泰资产评估事务所作出的安泰所评报字（XCXXX）第XXXX号资产评估报告书评估结论：委估资产在评估基准日（2016年8月12日）的损失价值为人民币38980元。
另查明，时一保系原告安畅土石方公司雇佣人员。周某系安畅土石方公司法定代表人。安畅土石方公司所有的皖XX**号重型自卸货车以周某为被保险人在被告处投保交强险和不计免赔500000元的第三者责任险。两保险期间均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日二十四时止。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告在被告处投保了交强险和不计免赔第三者责任险，在保险事故发生后，请求被告承担保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
鉴于原、被告对受损车辆的评估损失价值38980元均予以确认，故原告主张被告赔偿经济损失86211元数额过高，应为38980元为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失险赔偿限额范围内一次性赔付原告六安市安畅土石方工程有限公司、周某垫付的车辆损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险赔偿限额内一次性赔付原告六安市安畅土石方工程有限公司、周某垫付的车辆损失费36980元；
三、驳回原告六安市安畅土石方工程有限公司、周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告六安市安畅土石方工程有限公司、周某负担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘德齐
附注：
开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处
账号：20000108315610300000026
户名：六安市金安区人民法院立案庭
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险.
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
原告举证目录：
1.营业执照、机构代码、身份证复印件；2.驾驶证、行驶证；3.企业信息查询、组织机构代码；4.保险单（两份）5.接处警情况登记表、事故现场照片（两张）；6.毁损部件照片（两张）、毁损部件编码（四张）、安徽小松工程机械有限公司客户报价单、机械配件销售清单、增值税发票。
被告举证目录：
1.资产评估报告书。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10646号
原告：董正水，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现住浙江省苍南县。
被告：江旺想，男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告董正水与被告江旺想民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告江旺想偿还原告借款17000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月起至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告江旺想偿还原告借款17000元及利息（以借款17000元为基数，自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江旺想曾向原告董正水借款。2016年6月17日，被告就此向原告出具借条一份，确认向原告借款17000元，双方约定还款日期为2016年8月。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
江旺想于本判决生效后十日内偿还董正水借款17000元并支付利息（以借款17000元为基数，自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由江旺想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 赵秀丽
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特71号
申请人：毕治红。
申请人：金昌市辉芳物业管理有限公司。
申请人毕治红与金昌市辉芳物业管理有限公司关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年九月七日
书记员 李雪梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1497号
申请执行人：临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人：临沂市金山化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329行审259号行政裁定书，于2017年9月8日向被执行人临沂市金山化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款15000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市金山化工有限公司银行存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十月十二日
书记员 毕经涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第635号
原告：管鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，
委托代理人：刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告：张洪珍，女，1979年11月15日出生，汉族
被告：王兴云（曾用名王跃兴），男，1979年6月1日出生，汉族
原告管鹏与被告张洪珍、王兴云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管鹏及其委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼，被告张洪珍经本院传票传唤，被告王兴云经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管鹏诉称，2008年10月25日，原告购买二被告位于罗庄区沂州阳光花园B区22号楼3单元2楼201室房产一处，对被告已付的物业管理费、建设银行首付款、房产贷款利息及剩余房贷本息、房产办理等都进行了明确约定，现原告已结清房贷本息，但被告拒不协助原告办理房产证等事宜，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告将该房产过户至原告名下。
被告张洪珍应诉后未答辩。
被告王兴云应诉后未答辩。
经审理查明，被告张洪珍、王兴云系夫妻关系。2008年10月25日，原、被告签订《变更房屋贷款交纳协议书》一份，协议约定：被告张洪珍、王兴云（协议中的甲方）于2006年8月23日以分期贷款方式购买房产一套，建筑面积94.00㎡及车库（面积23.17㎡），建筑面积共计117.17㎡，购房款计169000元。自2006年8月23日起至2008年10月23日，甲方共向物业管理处及建设银行首付款、房产贷款利息共计88000元，大写人民币捌万捌仟元整。（包括工本费押金及保险费），该款项由原告（协议中的乙方）付给甲方，房产所有权归属乙方所有（包括内外装饰及其它设施），剩余房贷本息由乙方交纳。该房产允许办理房产证时，甲方无条件协助乙方办理过户手续，过户费用一切均由乙方自行承担。甲方：张洪珍、王跃兴乙方：管鹏2008年10月25日，双方在该协议上签字并按手印。协议签订当日，为监督该协议的履行，原、被告对该协议进行了公证，山东省临沂市罗庄区公证处向原、被告出具了（2008）临罗庄证民字第XXX号公证书；原告管鹏于2008年10月25日给付被告张洪珍、王兴云购房转让款88000元后，搬至该房屋居住至今。截止2011年8月2日，原告管鹏将被告张洪珍于2006年7月25日在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的办理的个人贷款115000元全部结清。房贷结清后，原告多次找二被告协商办理房屋产权过户事宜未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告管鹏与被告张洪珍、王兴云签订的《变更房屋贷款交纳协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，应认定合法有效，合同的各方当事人均应严格按合同约定行使各自的权利与履行各自的义务。合同双方当事人之间约定了房屋产权转让的相关内容，未办理房屋产权过户登记，但并不影响合同效力。原、被告签订合同后，原告管鹏给付被告张洪珍、王兴云购房转让款88000元，并于2011年8月2日将被告的房屋贷款结清，被告张洪珍、王兴云未按合同履行将该房屋产权登记更名或过户义务，应承担违约责任，现原告依《变更房屋贷款交纳协议书》约定诉请被告张洪珍、王兴云继续履行合同义务，协助办理房屋产权过户，理由正当合法，应予支持。被告张洪珍、王兴云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告管鹏与被告张洪珍、王兴云签订的《变更房屋贷款交纳协议书》合法有效；
二、被告张洪珍、王兴云于本判决生效后五日内协助原告管鹏办理位于临沂市罗庄区沂州阳光花园B区22号楼3单元2楼201室房产一套的登记过户手续，将该房产过户到原告名下，相关费用由原告管鹏承担。
案件受理费300元，由被告张洪珍、王兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一三年十月十四日
书 记 员 辛 有 国
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初504号
原告：傅某，女，汉族，住遂川县。
被告：刘某，男，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、要求被告支付损害赔偿金1万元。事实和理由：1988年下半年，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后，原、被告只过了两年相对平静的生活。婚后第二年被告第一次殴打原告后，家暴就一天比一天频繁，导致原告严重受伤到医院治疗就有六、七次。2007年左右，原告终于等到两个孩子读完了书，为了躲避被告的殴打外出打工八年多未回过家。直到××××年底，原告为了给儿子结婚创造一个良好的环境，在儿女的劝说下回到了遂川。为了避免被告的殴打，原、被告约定分开居住，被告住四楼，原告住二楼，儿子住三楼。即使这样也没能防止被告的暴力，2016年5月份，被告又一次对原告实施家暴。被告掌管家庭经济大权，在一起生活时原告赚的钱也都给被告花光，原告要用钱还要向被告要。房屋出租的租金也都全由被告支配，原告分文未得。2016年6月27日，原告再也无法忍受被告的暴行，向法院提起了离婚诉讼。被告脾气极其暴躁，经常无故殴打原告，对原告的身心造成了无法弥补的损害，打伤了原告后都不给钱治疗，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告刘某辩称，原告所述不实。被告不同意离婚，如原告坚持要离，也同意离婚，但原告应共同承担夫妻的共同债务25万元。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告诉称，被告经常对原告实施家暴，但未提交有效证据证明。被告辩称，2016年5月15日因原告打门，被告就用脚踢开了门，原告是被碰伤的，不是被告有意打伤。2016年6月27日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚未获支持。原告故再次起诉。原、被告已查明的夫妻共同财产有，坐落在泉江镇××大道××房屋××幢。被告称，原、被告尚有夫妻共同债务25万元，但未提交有效证据证明，原告也不予认可。对被告的有夫妻共同债务25万元的主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后原告以被告实施家暴数次为由起诉离婚，导致双方感情不睦，经本院调解，原告仍坚持离婚主张。由于原告坚持要求离婚，被告也感到和好无望同意离婚。原、被告有房屋一幢，由于双方不竞价，也不申请评估作价，应认定为双方按份共有。被告提出，有夫妻共同债务25万元，因未提交有效证据证明，本院不予认定，如确存在夫妻共同债务，可由债权人向原、被告主张。由于原告未提交有效的证据证明被告存在家暴行为，对原告要求被告支付损害赔偿金1万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告刘某离婚。
二、原告傅某、被告刘某对泉江镇龙川大道9号房屋各享有二分之一所有权。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘玄生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10707号
上诉人（原审被告）:常青，男，汉族，1969年1月27日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号。
法定代表人：鞠家颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区保工大冷面店，住所地沈阳市铁西区保工北街*号。
经营者：张杰，女，汉族，1981年7月10日出生。
上诉人常青因与被上诉人沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司(以下简称“金杯公司”)、沈阳市铁西区保工大冷面店（以下简称“保工冷面店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理存在以下问题：一、对于上诉人举证其分别于2010年3月29日、2010年4月30日、2010年9月1日、2010年9月28日、2010年11月30日所交5笔款项，上诉人主张前述五笔款项应计入上诉人己交房租，从上诉人尚欠房租数额中扣除；被上诉人主张上述款项记入被上诉人所交水电费，己从被上诉人起诉上诉人拖欠水电费数额中扣除，但对于前述款项是否己从被上诉人诉请水电费数额中扣除的事实，原审未予查明；二、本案诉争双方共同确认在上诉人承租案争房屋期间，被上诉人共拖欠上诉人盒饭款136944元，此笔款项是否应与上诉人拖欠本案诉争房租金相互抵销，原审未予查清；三、关于被上诉人本案诉请租金债权是否己超过诉讼时效问题，原审也未予查明。综上，本案应发回原审法院，查清上述事实基础之上，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4530号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5877元，退还上诉人常青。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初140号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨国民，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，湘潭某公司职工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年3月30日被湘潭市公安局取保候审。
辩护人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨国民犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人杨国民及其辩护人周键铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月26日15时许，被告人杨国民与付某等人中餐饮酒后驾驶发动机号为“01*”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路，由海关路口往友谊广场方向行驶，至晓塘路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人杨国民有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其乙醇检测浓度为122mg／lOOml，后由医护人员对其抽血备查。
经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，杨国民血液中酒精浓度为158.5mg/dl。
公诉机关认为，被告人杨国民在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认驾驶摩托车照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人付某、经某的证言、被告人杨国民的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。
被告人杨国民的辩护人周键铭辩称，被告人杨国民系初犯，到案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨国民无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国民在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨国民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。其辩护人周键铭辩称被告人杨国民系初犯，到案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨国民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭曲艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初140号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨国民，男，1971年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，湘潭某公司职工，家住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被湘潭市公安局刑事拘留，2017年3月30日被湘潭市公安局取保候审。辩护人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人杨国民犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人杨国民及其辩护人周键铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年3月26日15时许，被告人杨国民与付某等人中餐饮酒后驾驶发动机号为“01*”的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路，由海关路口往友谊广场方向行驶，至晓塘路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人杨国民有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼出气体酒精含量检测仪对其进行检测，检测仪检测结果显示其乙醇检测浓度为122mg／lOOml，后由医护人员对其抽血备查。经湘潭市惠景司法鉴定中心检验，杨国民血液中酒精浓度为158.5mg/dl。公诉机关认为，被告人杨国民在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、指认驾驶摩托车照片、抽取当事人血样登记表、照片、血液中乙醇检验报告书、证人付某、经某的证言、被告人杨国民的供述与户籍资料等相关书证，足以认定。被告人杨国民的辩护人周键铭辩称，被告人杨国民系初犯，到案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨国民无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨国民在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨国民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。其辩护人周键铭辩称被告人杨国民系初犯，到案后如实交代犯罪事实，确有悔罪表现的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨国民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人杨国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭曲艳二〇一七年五月二十六日书记员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执118号
申请执行人杨友妹，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县人，住湖南省会同县。系该公司员工。
本院在执行申请执行人杨友妹与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人杨友妹逾期办证违约金1709.9元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人杨友妹办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人杨友妹同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第741号
原告王丽娟，女，1973年4月4日出生，汉族，华夏银行济南分行职员，住山东省曹县。
委托代理人刘振起、郭丙池，均系山东圣义律师事务所律师。
被告池慧达，女,1951年6月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王丽娟与被告池慧达返还原物纠纷一案，本院受理后依法向被告池慧达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王丽娟的委托代理人刘振起到庭参加了诉讼。被告池慧达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，其系位于济南市天桥区水园小区南区X号楼X-
X号房产的所有权人，池慧达在未经其许可且未支付房屋使用费的情况下，一直居住在上述房屋内。因此，现王丽娟诉至法院，请求判令：一、池慧达腾出位于济南市房屋；二、本案诉讼费用由池慧达承担。
被告池慧达未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，济房权证天字第XXXX**号房屋所有权证载明，位于济南市天桥区水园小区南区X号楼X-X房屋由王丽娟单独所有。
现王丽娟持上述房屋所有权证诉至本院，主张因池慧达未经其同意居住在上述涉案房屋中，故要求池慧达腾出涉案房屋。
就其该主张，王丽娟提交了济南市存量房买卖协议及由其委托代理人刘振起制作的调查笔录各一份予以证明。其中，在济南市存量房买卖协议中载有“王丽娟于2011年购买孙淼出售涉案房屋的信息”，在调查笔录中载有“池慧达认可孙淼系其女儿及其在涉案房屋中居住的信息”。
上述事实，除有文中所列证据外，另有王丽娟提交的房屋所有权证、房屋权属状况信息各一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，池慧达在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。依据王丽娟提交的房屋所有权证、济南市存量房买卖协议、调查笔录等证据，足以证实涉案房屋归王丽娟所有及池慧达无正当理由在涉案房屋中居住的事实，且池慧达亦未对此提出任何不同抗辩，故对上述事实本院予以认定。既然涉案房屋归王丽娟所有，那么其作为所有权人，有权要求非经其同意或非经法定事由占有涉案房屋的任何人予以排除妨害，返还涉案房屋，故对王丽娟要求池慧达腾出上述房屋的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池慧达于本判决生效之日起三十日内腾出位于济南市天桥区水园小区南区X号楼X-X房屋，并交付给原告王丽娟。
案件受理费100元，由被告池慧达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3269号
原告：王桂华，女，1968年3月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。
被告：于海东，男，1979年2月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：李欣，女，38岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告王桂华诉被告于海东、李欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元及利息（利息自2017年9月14日起计算至实际偿还为止，利率按月利2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于海东因家庭生活及经营需要，被告分别于2017年4月12日借款10万元、2017年9月1日借款5万元及2017年9月14日借款10万元，约定月利率2分，上述借款借期均为1年。被告于海东按月利率2分给付利息。上述借款发生后被告均未按约定及时给付利息，被告已经明示其不能履行还款义务，已构成根本违约。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达方式，本院无法对二被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王桂华的起诉。
案件受理费5050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一八年一月十一日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初3269号原告：王桂华，女，1968年3月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住辽宁省盘山县。被告：于海东，男，1979年2月15日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：李欣，女，38岁，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告王桂华诉被告于海东、李欣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元及利息（利息自2017年9月14日起计算至实际偿还为止，利率按月利2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于海东因家庭生活及经营需要，被告分别于2017年4月12日借款10万元、2017年9月1日借款5万元及2017年9月14日借款10万元，约定月利率2分，上述借款借期均为1年。被告于海东按月利率2分给付利息。上述借款发生后被告均未按约定及时给付利息，被告已经明示其不能履行还款义务，已构成根本违约。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供二被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上二被告的送达方式，本院无法对二被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂华的起诉。案件受理费5050.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一八年一月十一日书记员  王满宁
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第15号
原告：胡新妹，女，1967年10月12日出生，汉族。
委托代理人：刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
被告：庄宝彬，男，汉族。
原告胡新妹与被告庄宝彬买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告胡新妹诉称：2010年初，被告开始向原告赊购水泥，至2011年1月16日止，被告共欠原告水泥款43000元，被告答应尽快还清，可至今没有付清。经原告多次向被告催收，被告答应在2013年7月13日前付清全部货款，可至今又是三个多月过去了，被告仍没有还清拖欠已久的货款的意愿。原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付水泥货款43000元及自2011年1月16日起至还清货款之日止的利息（利息按银行贷款一年期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告住址不详，无法直接送达。后按原告提供的被告手机号码联系，对方虽认可其本人是庄宝彬，并告知法院邮寄送达地址，但按该地址邮寄后，并非庄宝彬本人签名。原告亦不能提供庄宝彬详细的身份信息，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡新妹的起诉。
案件受理费437.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈松松
二〇一四年一月二日
书记员 王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代理人：张勇，该分行行长。
被执行人李磊，女，1970年4月28日出生，汉族，住青岛市平度市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，申请人依据本院于2015年11月24日作出的（2015）黄商初字第552号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执1197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月十四日
书记员 郑庆彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异54号
案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行。
公司所在地：娄底市氐星路1号。
法定代表人：贺萍。
申请执行人肖仲期，男，汉族，1954年12月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖军期，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖佳明，男，汉族，1957年11月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖翼虎，男，汉族，1957年9月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖惠龙，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖新国，男，汉族，1955年12月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖新雄，男，汉族，1949年9月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖青期，男，汉族，1962年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖子黄，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖新阳，男，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖红波，男，汉族，1969年1月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街娄底宾馆*号楼*楼。
法定代表人蒋泳平。
在本院执行申请执行人肖仲期、肖军期、肖佳明、肖翼虎、肖新阳、肖惠龙、肖新国、肖红波、肖新雄、肖子黄、肖青期与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行对本院在执行该案过程中，执行被执行人存煤拍卖款的执行行为不服，于2017年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行称，人民法院所拍卖的被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司的煤是被执行人在我行的质押物，人民法院在未告知我行的情况下，支付90余万元给肖仲期等案件当事人，且质押物的64万元拍卖余款也一直未付给我行，故申请执行人的留置权不能就余款主张权利。
申请执行人肖仲期、肖军期、肖佳明、肖翼虎、肖新阳、肖惠龙、肖新国、肖红波、肖新雄、肖子黄、肖青期称，我们与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司之间的法律关系为租赁合同和工资关系，行使的是留置权，应享有优先受偿权。另外，该留置物是存放在我们的煤坪内，通过我们的看护该留置物才得以保存，请求人民法院依法对案外人的异议予以驳回。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司称，这个款项的权属依法定程序来裁定，法院裁定应该给谁就给谁。
本院查明，2015年5月28日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民二初字第95号民事判决书，判令“由被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司自本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行偿还借款本金935万元，支付利息35.843523万元（利息已计算至2015年2月9日，下段利息按10.2%计付至借款清偿之日止。”“被告湖南省娄底市华尔工贸有限公司未能按时、足额清偿所欠原告中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行的款项，原告中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行有权以质物煤炭21000吨折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿”。2016年12月29日，经娄底市中级人民法院及案外人湖南省娄底市华尔工贸有限公司同意，本院在执行（2015）娄星执字第682号执行案件时，依法拍卖了被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司存放在祖师殿新民煤场的存煤，并执结了该案，尚余64万元拍卖款未支付给被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。申请执行人肖仲期、肖军期、肖佳明、肖翼虎、肖新阳、肖惠龙、肖新国、肖红波、肖新雄、肖子黄、肖青期与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘1302民初3596号民事调解书。2017年2月14日，因被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司未按已生效的法律文书内容履行执行义务，申请执行人肖仲期、肖军期、肖佳明、肖翼虎、肖新阳、肖惠龙、肖新国、肖红波、肖新雄、肖子黄、肖青期向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在2017年3月20日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行与本案申请执行人肖仲期等十一人对被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司均享有债权，且已向娄底市中级人民法院和本院申请执行，均系有被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司合法的债权人。根据案外人和申请执行人向本院提交的执行依据，案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行对被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司存放在祖师殿新民煤场的存煤享有质押物优先受偿权；申请执行人肖仲期等十一人与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司之间的法律关系为租赁合同关系，且申请执行人在诉讼过程中明确提出对被执行人存放在出租场地的存煤行使留置权并在执行依据中被依法确认，因此肖仲期等十一人依法对被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司存放在出租场地内的存煤享有留置物优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百三十条、第二百三十九条之规定，留置权人享有的优先受偿权优于抵押或者质权的优先受偿权。故案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 彭逸舟
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月六日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第二百二十三条
债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
汇票、支票、本票；
债券、存款单；
仓单、提单；
可以转让的基金份额、股权；
可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
应收账款；
法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十九条同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初534号
原告：张建，又名张健。
委托诉讼代理人：刘清贵，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张建诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人�清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤合法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1373.84元（小麦1321斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦1321斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商�吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张建在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1321斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张建提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张建将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张建兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工�户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张建请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张建小麦折价款1373.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第592号
原告苏州三利特电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区环府路99号4楼401室。
法定代表人赵选伟，苏州三利特电子有限公司总经理。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告南京苏强数控机电有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区机场路19号。
法定代表人张增新，南京苏强数控机电有限公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告苏州三利特电子有限公司（以下简称三利特公司）与被告南京苏强数控机电有限公司（以下简称苏强公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国亮，被告委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利特公司诉称，被告于2013年9月23日向原告发《物资采购清单》一份，采购价值57700元的电容，并约定了其他条款。原告接单后，分别于同年10月24日、11月5日将产品送货给被告，并开具了增值税发票。另外，原、被告于2014年3月3日签订《工矿产品购销合同》一份，被告向原告采购25570元的电解产品，并约定了其他条款。合同签订后，原告立即组织生产了该批产品，并同时要求被告支付上一期货款。因被告至今没有支付第一期货款，原告有理由相信被告不能按约履行合同，故没有向被告发货。现原告先后多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求判令被告立即支付货款85270元及利息（利息自立案之日起计算至被告实际付款之日止）。庭审过程中，鉴于在起诉后被告已支付了7000元，因此原告变更诉讼请求为要求判令被告支付货款78270元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月9日起计算至被告实际付款之日止）。
被告苏强公司辩称：1、原告诉请的货款78270元不成立，被告欠货款数额为52700元。2、第二份合同未履行，责任不在被告，而是由于原告未向被告交货。3、原告存在延迟交货的现象。4、原告以被告未支付第一份合同的货款为由不履行第二份合同的交货义务的理由不能成立。5、现在履行第二份合同已不能实现合同目的，所以原告要求履行第二份合同没有依据。
经审理查明，2013年9月23日，三利特公司与苏强公司签订买卖合同一份，由苏强公司向三利特公司采购电容，双方对产品的规格型号、数量、单价作了明确约定，合同总价为59700元。合同签订后，三利特公司按约向苏强公司交付了产品，并分别于2013年10月24日、2013年11月5日开具了增值税发票，发票总金额为59700元。
2014年3月3日，三利特公司与苏强公司签订一份《工矿产品购销合同》，由苏强公司向三利特公司采购立隆电解产品，双方对产品的规格型号、单价、数量均作了约定，约定的交货日期为6周左右，合同总价为25570元。三利特公司尚未向苏强公司交付该批产品。
苏强公司未按约向三利特公司支付第一份合同的货款，三利特公司向本院提起诉讼后，苏强公司支付了货款7000元。
以上事实，由买卖合同、增值税发票、发货明细收取确认书、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，三利特公司与苏强公司订立的两份买卖合同均依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。针对第一份买卖合同，三利特公司已按约向苏强公司交付了总价为59700元的产品，并开具了增值税发票，苏强公司应及时付款，逾期未付的，还应承担逾期付款责任。现苏强公司仅支付了货款7000元，三利特公司要求苏强公司支付第一份合同的余款52700元及逾期付款利息（利息以52700元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月9日起计算至苏强公司实际支付货款之日止）的诉请，本院予以支持。针对第二份买卖合同，本院认为，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。三利特公司应先提供苏强公司订购的产品并开具增值税发票，苏强公司才应支付货款。现三利特公司以苏强公司未支付第一份合同的货款为由，拒绝履行交货义务并要求苏强公司先行支付第二份合同的货款，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏强数控机电有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏州三利特电子有限公司支付货款52700元及逾期付款利息（逾期付款利息以52700元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年9月9日起计算至货款实际支付之日止）。
二、驳回原告苏州三利特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担369元，由被告负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孙俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13989号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾英秀，女，1982年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曾英秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第983号
原告张某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李某，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2013年4月底相识。××××年××月××日办理结婚登记手续举行婚礼同居生活。原被告均系再婚并各自抚养一个与前配偶所生的女儿。由于原被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚初发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。特别是二人婚后彼此间缺乏应有的信任，夫妻之间难以和睦相处，经常因家务琐事发生争执，为此二人就经常提出协议离婚，但是由于二人因经济上的争执一直协商未果，原告感到自己难以与被告共同生活，于2014年4月25日离开被告家。并决定起诉与被告离婚。综上，我请求离婚，返还我个人财产。
被告李某辩称：我与原告有较好的感情基础。双方经过多次交往彼此充分了解的情况下登记结婚，共同生活。婚后性格融洽，建立了身后的夫妻感情，偶尔因家庭琐事拌几句嘴也没有发生任何隔阂。2014年4月25日双方因孩子的事情发生口角，未等我将事情解释清楚，她便向法院提起诉讼，要求离婚。我们婚前充分了解，婚后未有大的矛盾，原告起诉毫无事实根据，是草率决定或是他人唆使之举，我们不存在夫妻感情破裂的情形。我不同意离婚。请法院多做和好工作。
经审理查明，原被告2013年4月底相识。××××年××月××日办理结婚登记手续举行婚礼同居生活。原被告均系再婚并各自抚养一个与前配偶所生的女儿。2014年4月25日原被告因孩子问题发生口角原告离开被告家。与被告分居至今。原被告未有大的矛盾。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告在庭审中有强烈的和好愿望。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告均系再婚，夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
代理审判员 谢洪旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨红刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1391号
原告：麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园，住所麻城市阎家河镇罗铺村，民办学校办学许可证代码：教民142118160000800。
负责人：陈翠霞，该单位校长。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：陈先枝，女，1976年3月29日出生，汉族，住麻城市。
被告：曾林森，男，1971年1月20日出生，汉族，住麻城市。
被告：曾庆福，男，1946年12月25日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：曾林森，男，系曾庆福之子。
本院在审理原告麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园与被告陈先枝、曾林森、曾庆福财产损害赔偿纠纷一案中，2017年9月11日，原告麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园现以与被告陈先枝、曾林森、曾庆福达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园的撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告麻城市阎家河镇安琪儿幼儿园负担。
审判员 丁保江
二〇一七年九月十一日
书记员 王 计
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1148号
原告：何青虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：何明得，男，1953年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
原告何青虎与被告何明得公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青虎委托的诉讼代理人彭卓民、被告何明得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何青虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付因出租摩托车载客致伤原告的医疗费25824.20元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1535.58元、误工费6979.50元，共计36539.28元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日中午，原告租被告摩托车，从狮子镇何铺村马龙地路段到洞安庙烧香许愿，回来途中在何铺村××组榜上湾后山机耕路下坡时，因被告驾驶摩托车刹车失控翻车，致原告当场摔入地下受伤。当日由被告送往蕲春县人民医院抢救治疗，住院4天，期间是被告护理，因伤势严重，于2017年3月3日转入黄冈市中心医院救治，住院18天，均由原告父亲护理，因家庭经济拮据，在伤情未愈的情况下无奈出院回家，现仍然卧床不起，蕲春县人民医院的医疗费用至今未结清，黄冈市中心医院的医疗费用也是贷款支付。在原告治疗期间被告仅支付5200元。为了活命生存，只有求得法律保护，故提起诉讼。
被告何明得辩称：1、我没有赔偿能力；2、原告没有按我的治疗方案治疗，擅自到黄冈治疗，黄冈的治疗费用我管不了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日13时许，被告在狮子镇狮子街从事摩托车载客业务，遇到原告（欲乘车回狮子马龙），被告驾驶无牌二轮摩托车搭载原告由狮子街至狮子马龙购买香纸、鞭炮，然后至原告家中拿物品，又从原告家出发至何铺村，原告从洞安庙出来后，要求回家，并按被告要求支付了车费25元。返回途中，当摩托车行驶至何铺村××后山路下坡转弯时，失控翻车，造成原告摔倒受伤的道路交通事故。被告当即将原告送往蕲春县人民医院住院治疗4天，产生医疗费用5200元，该费用被告已经结付完毕，其中被告实际支付3400元，通过农村合作医疗报销1800元。原告因伤势严重于2017年3月3日转入黄冈市中心医院住院治疗18天，支出医疗费用25824.20元，出院诊断意见：1、胸7、胸8、胸10椎体骨折；2、胸1、胸2、胸8右侧横突及胸7双侧横突骨折；3、右侧第7-9肋骨骨折、左侧第6、7、8、9前肋及右侧第10后肋骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、C6、C7右侧横突骨折；6、右侧胸腔积液，右肺挫伤；7、一级脑外伤；8、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三个月；2、注意行肢体功能练习；3、继续药物治疗，促进骨折生长；4、定期门诊复查（一个月，三个月）；5、根据复查情况决定何时下床负重；6、随诊。
另查明，原告何青虎系农村居民，被告何明得没有取得交通部门的营运许可证。该事故发生后，原被告双方均未向交警部门报警处理。
上述事实有当事人陈述、蕲春县狮子镇何铺村民委员会证明、疾病诊断证明、出院记录、医疗费票据及清单在案佐证。
本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定：违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；……。以上规定表明，从事道路运输经营，应当取得道路运输经营许可，国家对旅客运输有严格的条件限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中被告没有取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输，违反了国家限制经营、特许经营的规定，因此原、被告之间订立的旅客运输合同应认定为无效合同。合同的效力问题不影响原告向被告请求赔偿的权利。
经审核原告在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张其支付的黄冈市中心医院住院医疗费用25824.20元，有医疗费用票据为证，被告实际支付的蕲春县人民医院医疗费用3400元，虽未留存相关票据，但原告予以认可，原、被告共支付医疗费用29224.20元，本院予以认定；2、住院伙食补助费,原告共住院治疗22天，计算为1100元（50元/天×22天）；3、营养费，原告主张1100元，因无医疗机构意见，本院不予支持；4、护理费，原告主张其在黄冈市中心医院住院期间护理费用，应按湖北省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32677元标准计算，32677元/年÷365天×18天＝1611.50元，另被告亲自在蕲春县人民医院为原告从事护理工作，视其劳务支付护理费用，依标准计算为358.10元（32677元/年÷365天×4天）,原告住院期间护理费用共计1969.60元，本院予以认定；5、误工期，鉴于原告尚未医疗终结，目前仍处于持续误工期间，其先行主张误工期间90天，每天按77.55元标准计算损失6979.50元，未超出我省农业人均收入标准，符合法律规定，本院予以支持；以上合计39273.30元。
合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告违反道路交通安全法规，驾驶无牌二轮摩托车，未保持安全车速行驶，导致本次交通事故，是造成原告损伤的直接原因。因此被告对原告因本次事故造成的损害，应当承担80%的赔偿责任。原告明知被告从事非法营运，仍然搭乘被告无牌的摩托车，原告自身存在过错，对自身损害也应承担20%的责任。原告的各项损失为39273.30元，被告承担其中80%的赔偿责任即31418.64元（39272.80元×80%），扣除被告已向原告支付费用3758.10元（其中医药费3400元、护理费358.10元），被告仍需赔偿原告各项经济损失27660.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何明得于本判决生效后十日内赔偿原告何青虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费损失合计27660.54元。
二、驳回原告何青虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.48元，减半收取计356.74元，由原告何青虎负担86.74元，被告何明得负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 甘泉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终380号
上诉人（原审原告）吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省济源市。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区市场监督管理局。住所地石家庄市长安区裕华东路***号。
法定代表人张兰成，局长。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府。住所地石家庄市裕华东路***号。
法定代表人马文刚，区长。
上诉人吕海利因与被上诉人石家庄市长安区市场监督管理局、石家庄市长安区人民政府不履行法定职责一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初56号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告吕海利于2016年6月6日向被告石家庄市××区市场监督管理局举报投诉石家庄锦丝绣服商贸有限公司在经营活动中涉嫌虚假宣传、误导消费者的事项，具体举报投诉事项是：1.依法将处理结果书面答复举报投诉人；2.被举报投诉人返还货款69元并依法赔偿；3.依法奖励举报人。收到举报投诉后，被告石家庄市××区市场监督管理局于2016年6月13日指派该局消保科执法人员到石家庄锦丝绣服商贸有限公司现场进行调查，制作了现场笔录，被投诉举报人出具情况说明。2016年6月16日被告石家庄市××区市场监督管理局向原告吕海利作出了书面回复：“长安区市场监督管理局消保科执法人员于2016年6月13日前往举报投诉人所反映的地址：石家庄向阳路2号盛阳门大厦2单元1910进行核查，石家庄锦丝绣服商贸有限公司负责人现场出示了营业执照（地址相符），现场未发现举报投诉人所反映的网络宣传内容。该公司为此写出了情况说明，不认为存在违法行为”。原告吕海利不服，于2016年7月28日向被告石家庄市长安区人民政府提起行政复议申请，2016年8月5日被告石家庄市××区市场监督管理局向原告吕海利出具了《终止消费者权益争议调解告知书》（长市监[2016]第1号）。同年9月12日被告石家庄市长安区人民政府作出《行政复议决定书》（长法复决字[2016]14号），决定维持石家庄市××区市场监督管理局对吕海利的回复。
原审认为，被告石家庄市××区市场监督管理局具有处理消费者举报投诉，查处经营者违法行为的法定职责。被告石家庄市××区市场监督管理局在收到原告吕海利的举报投诉后，依法对被举报单位石家庄锦丝绣服商贸有限公司是否存在原告吕海利所举报投诉的事项进行了现场核查，并在法定时间内针对原告吕海利的举报投诉事项进行了回复，告知其在接到起举报投诉后，已经指派执法工作人员按照其举报投诉地点、单位进行了现场核查，未发现其举报投诉信中的被举报人违法现象。该行为是对原告吕海利举报事项处理结果的回复以及对其投诉受理后经现场核查后作出的结论性答复。现原告吕海利主张被告石家庄市××区市场监督管理局未在法定期限内告知其投诉事项受理与否的行为违法，没有事实依据，石家庄市长安区人民法院不予支持。被告石家庄市××区市场监督管理局提供的证据能够证明其对原告吕海利的回复事实清楚、程序合法，符合法律规定。被告石家庄市长安区人民政府受理原告吕海利的行政复议申请后，作出的复议决定程序合法，适用法律正确，该院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吕海利的诉讼请求。诉讼费50元由原告吕海利负担。
吕海利不服，提起上诉，主要理由为：被上诉人石家庄市××区市场监督管理局未按法定程序履行告知上诉人投诉事项受理情况法定职责，程序违法。石家庄市长安区人民政府作出的行政复议决定认定事实不清。故提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审行政判决；2.确认被上诉人石家庄市××区市场监督管理局未在法定期限告知吕海利投诉事项受理与否情况行为违法；3.撤销被上诉人石家庄市长安区人民政府作出的《行政复议决定书》（长法复决字[2016]14号）。
被上诉人石家庄市××区市场监督管理局辩称，被上诉人对吕海利的投诉事项依法进行了处理和答复，一审行政判决认定事实清楚、适用法律准确，请求二审法院依法维持。
被上诉人石家庄市长安区人民政府未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人石家庄市××区市场监督管理局2016年6月12日收到上诉人吕海利举报投诉淘宝网商家石家庄锦丝绣服商贸有限公司网站“使用绝对化语言虚假宣传误导消费者”，要求将处理结果书面答复举报投诉人，返还货款并依法赔偿，依法奖励举报人。石家庄锦丝绣服商贸有限公司住所地位于石家庄市××区，石家庄市××区市场监督管理局具有管辖权。该局于6月13日依法对被举报单位石家庄锦丝绣服商贸有限公司是否存在吕海利所举报投诉的事项进行了现场核查，制作了现场笔录，未发现其举报投诉信中的网络宣传违法现象。被投诉举报人出具《情况说明》，称该公司不存在使用绝对化语言宣传，投诉举报属于造假。石家庄市××区市场监督管理局于2016年6月16日针对吕海利的举报投诉事项进行了回复。该行为是对吕海利举报事项处理结果的回复以及对其投诉经现场核查后作出的结论性答复。石家庄市××区市场监督管理局未发现举报的违法行为，该局对吕海利投诉请求未作处理。现吕海利主张石家庄市××区市场监督管理局未在法定期限内告知其投诉事项受理与否的行为违法，没有事实依据。石家庄市××区市场监督管理局提供的证据能够证明其对吕海利的回复事实清楚、程序合法。
被上诉人石家庄市长安区人民政府于2017年7月28日受理吕海利的行政复议申请后，要求被申请人进行行政复议答复并提交作出行政行为的证据、依据，对本案进行了审查并经负责人审批，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条规定，于2016年9月12日作出《行政复议决定书》（长法复决字[2016]14号），决定维持石家庄市××区市场监督管理局作出的答复。该复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吕海利的诉讼请求，应予维持。吕海利的上诉请求，于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费50元，由上诉人吕海利负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年七月二十日
书记员 石 璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2485号
原告陈某某，男，汉族，住本区。
被告张某某，男，汉族，住本区。
原告陈某某与被告张某某装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张银红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13356号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：余燕霞，女，汉族，1983年10月25日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告余燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十月十六日
代书记员 章 琴
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初360号
原告杨喜林，男，1950年12月18日出生，汉族，山西晋万家报刊发行有限责任公司投递员。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔寺街124号。
法定代表人靳禄宾，执行董事。
委托代理人赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告杨喜林诉被告山西晋万家报刊发行有限责任公司（以下简称晋万家报刊发行公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨喜林的委托代理人赵引良，被告晋万家报刊发行公司的委托代理人赵旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜林诉称，2014年4月，原告应聘到被告处从事送报工作，双方没有签订劳动合同。2015年2月27日下雪，在送报的路上电动车摔倒，导致腿部受伤，被120救护车送到太原市中心医院救治，住院治疗20天，于2015年2月17日出院。2015年6月7日，经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。事故发生后被告没有给原告任何赔偿。原告曾向迎泽区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，由于年龄超过法定工作年龄，被裁定不予受理。2015年6月15日，原告向迎泽区人民法院起诉，被告答辩要求按照工伤赔偿，原告撤诉，但至今被告没有给原告任何赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、电动自行车损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计150692.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告晋万家报刊发行公司辩称，原告提供虚假的身份证明，隐瞒了真实年龄，我公司才与其建立了雇佣关系。我公司并未要求发报人员在天气情况恶劣时必须送报，而是一直安排各发报站电话与用户沟通晚送报刊或推后送达。原告受伤时间为2015年2月27日上午十点，当时正值大雪，天气情况恶劣，原告作为成年人应当对当时天气、驾驶电动车的危险有预估和判断，原告对其自身受伤有明显的过错。原告为隐瞒其真实年龄，拒不让我公司为其缴纳社会保险，我公司无奈只能为其缴付意外保险。原告受伤后，已经享受了8000元意外保险，本应该享受的工伤险待遇因原告自身原因无法实现，并且我公司将本单位募集的捐款派专人交付给被答辩人，被答辩人拒收。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告杨喜林系1950年12月18日出生，2014年4月杨喜林隐瞒真实年龄，并主动放弃工伤保险，由被告晋万家报刊发行公司雇佣为送报员，从事报刊发送工作。2015年2月27日上午十点，因下大雪天气恶劣，原告在骑电动车送报途中摔倒受伤，被送至太原市中心医院，住院18天，支出医疗费37535.97元。2015年6月10日原告经太原小店司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费1600元。2015年6月23日被告为原告在泰康养老保险公司投保的人身意外险向原告理赔8000元。之后原告就该争议向太原市迎泽劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年5月26日该委员会以申请人主体不适格作出不予受理的仲裁裁定。原告不服仲裁裁定，向我院提起诉讼，被告在提交的答辩状中表示认可与原告的劳动关系，原告也表示愿意协商，遂未预交诉讼费，法院按照撤诉处理。后因双方协商不成，原告再次诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
证明上述事实的证据有：太原市中心医院的住院病案、出院证、诊断证明书、医药费票据；迎泽区劳动争议仲裁委员会[2015]第26号不予受理通知书；山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2049号民事裁定书；太原小店司法鉴定中心人身伤残[2015]伤鉴字第300号司法鉴定意见书；杨喜林的应聘表、放弃社会保险申请；泰康养老保险股份有限公司山西分公司的理赔批单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告提供虚假的身份信息隐瞒真实年龄，受雇于被告送报员，虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。之后原告在从事职务范围内的工作中遭受人身损害，因其为了隐瞒真实年龄主动放弃被告为其缴纳社会保险，导致本案事故发生后原告不能获得工伤理赔，故原告隐瞒真实年龄的过错行为扩大了本案原被告需要承担的赔偿责任，本院酌定原告自行承担本次事故全部责任的50%，另外作为雇主的被告在雇佣原告时并未认真审查原告的身份信息，未尽到合理注意义务，本院酌定被告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定承担事故全部责任的50%。被告对于医疗费，原告实际支出的37535.97元有票据为证，本院予以认定。对于护理费，因原告没有出院需要护理的医院医嘱，护理期间仅计算住院期间18天，护理费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为1502元。对于营养费，因原告没有院外需加强营养的医院医嘱，营养期间同住院期间18天，营养费以每天50元计算为900元。对于住院伙食补助费，原告实际住院18天，以每天100元计算为1800元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共100天，鉴于原告在本案事故发生时从事送报员工作，误工费以山西省2014年居民服务业年均工资30467元计算为8347元。对于鉴定费，原告实际支出的1600元有票据为证，本院予以支持。对于交通费，原告未提交票据，本院酌定为300元。对于电动自行车损失，因原告未提交证据，本院不予支持。对于残疾赔偿金，原告系山西省城镇户口，现年65周岁，九级伤残的残疾赔偿金以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为72207元。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成九级伤残，本院酌定为10000元。对于后续治疗费，因没有医疗机构的明确建议或鉴定机构的鉴定结论，原告可待实际发生后另行主张。以上共计134191.97元，核减泰康养老保险公司已经向原告赔付的8000元后，由原告和作为雇主的被告分别承担50%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西晋万家报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨喜林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63095.99元；
二、驳回原告杨喜林的其他诉讼请求。
案件受理费1254元减半收取627元，由原告杨喜林承担365元，被告山西晋万家报刊发行有限责任公司承担262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 刘勍
二〇一六年四月十一日
书记员 张哲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8150号
原告：云南大爱天下企业管理咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江滨西路**号鸿城广场****号。
法定代表人：许鸿。
委托代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王洁，女，1958年5月31日出生，汉族，山西省原平市人，住云南省昆明市五华区，
原告云南大爱天下企业管理咨询有限公司诉被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告云南大爱天下企业管理咨询有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南大爱天下企业管理咨询有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南大爱天下企业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币1450元，减半收取即725元，由原告云南大爱天下企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗焰虹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3954号
原告：常永胜，男，1936年9月9日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
委托诉讼代理人：常薇（常永胜长女），户籍所在地大连市中山区。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：常玫，女，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。
原告常永胜诉被告常玫赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永胜的委托诉讼代理人程晓巍，被告常玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月支付原告赡养费2，170元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，原告于2011年8月患脑梗塞，现已82岁且因患病生活完全不能自理，被告却没有尽到赡养和照料的义务。故诉至法院。
被告辩称，原告因患病生活完全不能自理后，一直与被告一起生活，直至2017年4月被告才搬至儿子住处与儿子一起生活，但期间被告为原告聘用了家政服务员以照顾原告。综上，并非被告不履行赡养义务，被告同意赡养原告，但因被告没有正式工作，亦没有固定收入，被告同意每月给付原告赡养费500元。
经审理查明，原告常永胜与于荣范系夫妻关系，二人育有两个子女，即常薇、常玫。原告现为肢体一级残疾等级，并享受城市居民最低生活保障，每月收入614元。2017年7月10日，被告聘用家政服务员1人，为被告提供上午1小时、晚上1小时照顾原告的服务，�务期限自2017年7月11日至2017年9月11日。被告常玫现无固定工作、收入。双方当事人对原告提交的户籍证明复印件、残疾人证、城市居民最低生活保障证；被告提交的家政合同等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年迈且生活完全不能自理，无劳动能力，又仅享受城市居民最低生活保障收入的情况下，被告作为原告之女，应履行赡养原告的义务，现被告表示同意赡养，本院不持异议。原告主张被告每月给付赡养费2，170元，根据本案原告与被告的收入、原告子女状况及其的实际需要和被告实际负担能力综合考虑，其主张的数额过高。被告同意每月给付赡养费500元，�额合理，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告常玫每月给付原告常永胜赡养费500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常永胜其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审判员 王雪飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民催3号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号一、二、二十、二十一层，统一社会信用代码91310107132273385X。
负责人：徐晖，行长。
委托代理人：陈辰，男，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行员工，公民身份号码3303811990********。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请宣告票据无效一案后，于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆市璧山区鸿艺鞋业有限公司、出票日期2016年11月30日、收款人璧山区万阳皮革经营部、汇票到期日日2017年5月30日、持票人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、付款行浦发重庆江津支行、票面金额200000.00元的3100005124312143号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行有权向付款行上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
申请费100.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 李忠娅
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏 雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申55号
再审申请人（原审被告）：山东省博兴县新曹王建工有限公司，住所地：博兴县博昌街道办事处西伏工业园泰和工贸园内。
法定代表人：卢军，执行董事。
被申请人（原审原告）：宋建，男，1966年6月20日生，汉族，住滨城区。
原审被告：曹明月，男，1956年11月26日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人山东省博兴县新曹王建工有限公司因与被申请人宋建、原审被告曹明月租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省博兴县新曹王建工有限公司申请再审称，请求撤销原审判决第三项。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：再审申请人从未收到行政处罚决定书，也未缴纳罚款，原审认定事实错误。
宋建、曹明月未提交书面意见。
本院认为，山东省博兴县新曹王建工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 佳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01687号
原告：徐竞，男，1985年10月19日出生，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：吕晓迁，男，1989年6月12日出生，汉族。
原告徐竞与被告吕晓迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐竞及其委托代理人罗冲、高伟到庭参加诉讼，被告吕晓迁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐竞诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月5日，被告吕晓迁因做生意急需资金周转向谢德毅借款33000元，同时原告为被告的该笔债务提供个人担保。借款到期后，被告因资金不足无力偿还全部借款。于是，被告向原告借款24000元用于归还从谢德毅处所借款项。被告向原告借款后，于2013年10月14日补打了借条一张，借条中约定：“被告向原告借款24000元，定于2013年10月17日归还”。然而，借款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。为此，原告多次要求被告归还借款，但被告总以资金周转困难为由希望原告多宽限一段时间，并书面承诺会尽快还清借款。承诺中还强调：“如果被告在2014年4月14日前仍未将借款还清，原告可以通过诉讼等法律途径来解决纠纷，因原告采取法律途径而产生的律师代理费、诉讼费等全由被告承担”。现承诺的还款期已过，被告仅归还了原告4000元的借款，剩余借款被告仍然不愿归还。故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清为止；2、被告承担原告因委托律师而产生的律师代理费2200元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告吕晓迁未作答辩。
经审理查明：被告吕晓迁向原告借款24000元，并于2013年10月14日出具借条一张，约定于2013年10月17日归还。被告到期后未归还原告借款，于2013年12月5日向原告出具还款保证书，后又于2014年4月3日向原告出具承诺书，承诺书上载明：“本人吕晓迁于2013年10月5日借到徐竞人民币贰万肆仟元整（于2014年4月3日之前已还3000元）本人没有在双方约定期限内还清借款，造成徐竞通过诉讼手法来解决该笔借款，本人愿意承担徐竞用诉讼而产生的律师代理费和法院诉讼费，如本人能在约定的二次期限2014年4月14日前如期还款，本次承诺失效。承诺人：吕晓迁”。被告吕晓迁共归还原告借款4000元，剩余20000借款仍未归还。原告徐竞因本次诉讼支付律师代理费2200元。
以上事实有原告的陈述、借条、保证书、承诺书、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕晓迁向原告徐竞借款的事实有借条、保证书、承诺书为证，借款的事实属实，现还款期已届满，被告应当依照约定履行还款义务。原告在诉讼之前已多次催收被告还款，但被告均未能还清借款，故原告主张从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至借款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中写明其愿意负担原告因通过诉讼手段解决此次借款纠纷而产生的律师代理费，故对原告主张由被告承担委托律师而产生的代理费2200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓迁于本判决生效后立即归还原告徐竞借款20000元并从2014年4月15日起按中国人民银行1-3年期贷款利率支付利息至本金清偿为止。
二、被告吕晓迁于本判决生效后支付原告徐竞的律师代理费2200元。
本案案件受理费356元，减半收取178元，由被告吕晓迁负担（案件受理费原告已预交，被告负担的金额应支付给原告。）
如果被告吕晓迁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一四年六月二十三日
书记员 吉 勇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2042号
原告：崔某1，男，汉族，1963年11月22日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告：易某，女，汉族，1964年11月9日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告：崔某2，男，汉族，1989年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：韦某1，男，汉族，1968年12月24日出生，住含山县。
被告：韦某2，女，汉族，1992年9月9日出生，住含山县。
原告崔某1、易某、崔某2与被告韦某1、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及三原告共同委托诉讼代理人周能友、被告韦某1、韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、易某、崔某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告现金彩礼30000元和见面礼10000元及黄金手镯（价值20355元）、黄金戒指（价值2335元）各一只。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔某2经媒人介绍与被告韦某2认识，双方于××××年××月××日正式定亲，三原告将30000元现金彩礼、黄金手镯、黄金戒指通过媒人给付了被告韦某2。可是后来被告韦某2不愿意嫁给原告崔某2，也不愿将现金彩礼、见面礼及黄金手镯、黄金戒指返还给三原告。现三原告为维护自身合法权益，特起诉至法院恳请依法支持原告诉讼请求。
被告韦某2辩称，××××年××月××日定亲不是事实，而是看家，并非被告韦某2不同意与原告崔某2结婚，而是崔某2不愿意娶韦某2，并出言不逊，极尽侮辱之词。订婚时并未受到原告所称的彩礼现金30000元和见面礼10000元，也未受到黄金手镯和黄金戒指各一只。综上，请求人民法院驳回原告诉请并判令三原告赔偿被告名誉和精神损害赔偿金30000元。
被告韦某1辩称，与被告韦某2一致。
本院经审理认定事实如下：原告崔某2与被告韦某2经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗进行了订婚。订婚当日，原告方前往被告家中将现金彩礼30000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）通过媒人程某交给被告方，后双方前往原告家中，原告易某将10000元见面礼交给被告韦某2。订婚之后，原告崔某2与被告韦某2因琐事发生矛盾，无法缔结婚姻，因返还彩礼等事宜无法达成一致，以致成讼。
上述事实，有原被告身份证明、老凤祥银楼售货凭证两张、证人程某证言，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼，应予支持。××××年××月××日，原告方通过媒人程某交给被告的现金彩礼30000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）以及原告易某交给被告韦某2的见面礼10000元属于彩礼的范畴，由于原被告已按农村风俗进行了订婚并进行了交往，本院酌情支持被告返还原告现金彩礼25000元、黄金手镯（价值20355元）一只、黄金戒指（价值2335元）一枚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦某1、韦某2于本判决生效后十日内一次性返还原告崔某1、易某、崔某2彩礼款25000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔某1、易某、崔某2其他诉讼请求。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告崔某1、易某、崔某2负担164元，由被告韦某1、韦某2负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周龙政
二〇一七年九月十九日
书记员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。