wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2230号
原告：李翠梅，女，1971年4月24日出生，汉族，养车户。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市开发区招远路新兴写字楼5层。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告李翠梅与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司责任保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅之委托诉讼代理人王博，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计70395元。事实与理由：2017年7月19日7时，赵青驾驶原告所有的×××/×××号红岩牌重型半挂货车沿G18高速公路由西向东行驶至1276KM+255M处时，与前方因堵车排队等候的刘占斌驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵青负事故全部责任，刘占斌无责任，原告支出施救费和拖车费21500元。经鉴定，原告车辆损失为46395元，支出鉴定费2500元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间自2016年12月4日0时-2017年12月3日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期间。现原告向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称，对交通事故与原告车辆在保险公司投保的事实认可；需要核实驾驶人手续以确认保险责任；原告车损系原告自行委托产生，施救费过高不认可；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。
本院对双方当事人有争议的证据认定如下：1.被告认为原告自行委托鉴定有失公允，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，原告自行委托山西国科司法鉴定中心对事故车辆的修复价格进行估价鉴定，符合法律规定。被告没有证据表明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该鉴定意见结论予以采纳。2.原告提交《内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票发票联》一张，可证实在事故发生后，原告支出施救费16000元。被告以没有收费明细抗辩，缺乏事实及法律依据，故对被告的抗辩不予支持。3.被告称原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日7时，机动车驾驶人赵青驾驶李翠梅所有的×××/×××号红岩牌重型半挂货车沿G18高速公路由西向东行驶至1276KM+255M处时，与前方因堵车排队等候的刘占斌驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。赵青负事故全部责任，刘占斌无责任。×××车辆在被告保险公司投保机动车损失险337000元，×××投保100000元。保险期间自2016年12月4日00时00分00秒起至2017年12月3日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李翠梅是×××/×××车辆的被保险人，在被告保险公司投保，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。×××机动车损失46395元，鉴定费2500元，施救费21500元（16000元+5500元），共计70395元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李翠梅财产损失70395元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员董玉晶
二0一七年十一月二十日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2230号原告：李翠梅，女，1971年4月24日出生，汉族，养车户。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地：朔州市开发区招远路新兴写字楼5层。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告李翠梅与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司责任保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠梅之委托诉讼代理人王博，被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司之委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计70395元。事实与理由：2017年7月19日7时，赵青驾驶原告所有的×××/×××号红岩牌重型半挂货车沿G18高速公路由西向东行驶至1276KM+255M处时，与前方因堵车排队等候的刘占斌驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵青负事故全部责任，刘占斌无责任，原告支出施救费和拖车费21500元。经鉴定，原告车辆损失为46395元，支出鉴定费2500元。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，保险期间自2016年12月4日0时-2017年12月3日23时59分59秒止，本次事故发生在保险期间。现原告向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司辩称，对交通事故与原告车辆在保险公司投保的事实认可；需要核实驾驶人手续以确认保险责任；原告车损系原告自行委托产生，施救费过高不认可；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。本院对双方当事人有争议的证据认定如下：1.被告认为原告自行委托鉴定有失公允，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人可以自行委托有关部门作出鉴定结论，原告自行委托山西国科司法鉴定中心对事故车辆的修复价格进行估价鉴定，符合法律规定。被告没有证据表明该鉴定意见在程序上存在瑕疵或者在实体上存在错误，故对该鉴定意见结论予以采纳。2.原告提交《内蒙古自治区国家税务局税务机关代开发票发票联》一张，可证实在事故发生后，原告支出施救费16000元。被告以没有收费明细抗辩，缺乏事实及法律依据，故对被告的抗辩不予支持。3.被告称原告主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告的抗辩有悖法律规定，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日7时，机动车驾驶人赵青驾驶李翠梅所有的×××/×××号红岩牌重型半挂货车沿G18高速公路由西向东行驶至1276KM+255M处时，与前方因堵车排队等候的刘占斌驾驶的×××/×××号欧曼牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。赵青负事故全部责任，刘占斌无责任。×××车辆在被告保险公司投保机动车损失险337000元，×××投保100000元。保险期间自2016年12月4日00时00分00秒起至2017年12月3日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告李翠梅是×××/×××车辆的被保险人，在被告保险公司投保，与被告保险公司已形成保险合同关系。在保险合同有效期内，投保车辆发生保险事故，保险公司应当在其保险限额内承担赔付保险金的责任。×××机动车损失46395元，鉴定费2500元，施救费21500元（16000元+5500元），共计70395元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李翠梅财产损失70395元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员董玉晶二0一七年十一月二十日书记员段瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5098号
原告梁静
委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
被告好友轮胎有限公司
法定代表人王立旗，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告河南端木风投资担保有限公司
法定代表人曹三红。
本院在审理原告梁静诉被告好友轮胎有限公司、河南端木风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告梁静负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5098号
原告梁某。
被告某公司。
被告河南某公司。
本院在审理原告梁某诉被告某公司、河南某公司民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告梁某负担。
审判员 何 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 石燕凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第160号
罪犯白成，男，1986年10月29日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年6月24日作出（2012）云刑初字第33号刑事判决，以被告人白成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2012年1月5日起至2015年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白成减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1563号
原告：义乌市豪丰包装有限公司。
法定代表人：徐伯方。
委托代理人：何伟通、袁欢欢。
被告：丁小萍。
原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告丁小萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市豪丰包装有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告义乌市豪丰包装有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶晓晴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民一初字第349号
原告杨政，男，1964年11月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告罗晓明，男，1965年9月18日出生，汉族，湖南省新宁县人。
本院在审理原告杨政与被告罗晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨政负担。
审 判 长 陈连科
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年八月十九日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执740号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
被执行人:连云港邱氏商贸有限公司，住所地连云港市海州区海连东路127号。
法定代表人：邱孟华，该公司经理。
被执行人：连云港诺鼎商贸有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A7号。
法定代表人：谢文芳，该公司经理。
被执行人：邱孟华，男，1971年10月2日生，汉族；住连云港市赣榆区。
被执行人：邱孟利，男，1968年10月10日生，汉族；住连云港市赣榆区。
被执行人：邱俊瑛，女，1991年5月4日生，汉族；住连云港市赣榆区。
被执行人：谢文芳，女，1985年12月30日生，汉族；住连云港市海州区。
被执行人：邱孟忠，男，1969年8月6日生，汉族；住连云港市海州区。
被执行人：邱俊人，男，1996年12月17日生，汉族；住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港邱氏商贸有限公司、连云港诺鼎商贸有限公司、邱孟华、邱孟利、邱俊瑛、谢文芳、邱孟忠、邱俊人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执740号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 毅
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第169号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月29日经泗水县人民检察院决定逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人龚方龙。
辩护人王霞，农民。与被告人张某甲系夫妻关系。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。后泗水县人民检察院以补充侦查为由，于2016年1月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年3月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人龚方龙、王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日17时许，在泗水县大黄沟乡南崇义村村民张某戊家中，被告人张某甲酒后和张某戊因琐事发生争吵，后被告人张某甲将赶来劝架的被害人张某庚打伤。经依法鉴定，被害人张某庚的伤情为轻伤。
2015年7月15日，被告人张某甲在其家中被泗水县公安局大黄沟派出所民警抓获归案。
对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明；证人张某丙、张某丁等人证言；被害人张某庚陈述；被告人张某甲供述与辩解；鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控，提出了其没有对被害人张某庚实施伤害行为的辩解。其辩护人提出了公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪证据不足，提供的视频资料能证实被告人张某甲的行为系过失的辩护意见。
经审理查明，2015年7月1日17时许，被告人张某甲因村里拉沙的路被截前去张某戊家中，与张某戊发生争吵，被害人张某庚听到吵闹后，到张某戊家中劝架，被害人张某庚将被告人张某甲拉到张某戊家的大门楼下，被告人张某甲用木板将被害人张某庚的头部打伤，同村村民金某将被害人张某庚带到村卫生室治疗。次日，被告人张某甲与本村张某丁到泗水县医院对被害人张某庚进行看望，支付给被害人2000元现金。被告人张某甲并将致伤被害人张某庚的事情告诉了张某丁。经泗水县公安局大黄沟乡派出所委托济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某庚目前额部的5CM皮肤伤口评定为轻伤二级。2015年7月15日，在被告人张某甲家中被公安干警抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、被告人张某甲户籍证明，证实被告人身份事项。
2、受案登记表，证实泗水县公安局大黄沟派出所于2015年7月6日受理本案。
3、侦查机关出具的扣押清单及照片，证实作案工具被扣押。
4、侦查机关出具的抓获经过，证实2015年7月15日在被告人张某甲家中被公安干警抓获。
（二）证人证言
1、证人张某戊证言，证实2015年7月1日下午5点多被告人张某甲因为村里拉沙的路被截，酒后到其家中与其发生争吵，张某庚劝被告人张某甲并将他拉走，其去屋内打电话报警，出去后张某庚已经去医院了，听其家属说被告人张某甲将张某庚的头打伤。
2、证人张某丙证言，证实2015年7月1日下午5点多，被告人张某甲到其家中找张某戊因沙塘路被截之事，发生争吵，张某庚赶到拉被告人张某甲，在其家大门楼被告人张某甲用木板将张某庚的头部打伤。
3、证人张某己证言，证实在听到张某戊家中有吵闹声，到张某戊家见到张某庚拉张某甲走，其也帮忙一块拉，张某甲不走，他就走了。十多分钟后，其回家又路过张某戊的家，看见张某戊和张某甲在院子里撸着，其将张某戊接到屋里，又把张某甲拉到大门楼里。其第二次去没有见到张某庚，但是看见张某戊家大门外及大门楼里面地上有血。
4、证人温某证言，证实在案发时路过张某戊家门口，见到张某庚的头破了张某甲在争吵。
5、证人金某证言，证实见到被告人张某甲和张某庚都坐在张某戊门楼的木板上，其在门外站着，有人喊“头破了”，张某庚捂着头出来，其用电动车将张某庚带到本村卫生室。
6、证人王某乙证言，证实2015年7月1日晚五、六点钟，张某信的家属用电动车带张某庚到其诊所，张某庚额头有伤，其对张某庚清理伤口，并进行缝合。
7、证人张某丁证言，证实在案发第二天其与张某甲到泗水县人民医院看望了张某庚，被告人张某甲给张某庚2000元，并听张某甲说当时感觉张某庚有点拉偏仗，在张某戊的大门楼处用木料将张某庚打伤。
（三）被害人陈述
被害人张某庚陈述，证实2015年7月1日下午5时许，他骑电动车到张某戊家门口听到有人说话，就到张某戊家中，听到张某甲让张某戊喝酒去，张某戊说有事不去，张某甲有些激动，张某戊让张某甲回去，张某甲就骂张某戊，其将张某甲拉到大门楼，与张某甲坐在木板上后，张某甲拿起一块木板打伤其头部，一个姓金的邻居用电动车带其去卫生室包扎，后又去县医院治疗。
（四）被告人供述与辩解被告人张某甲在侦查机关供述了在2015年7月1日17时许，其酒后到张某戊家问有人拉沙的事，与张某戊发生争执，张某庚进院子向外拉，在拉扯的过程中把张某庚的头打破了，具体怎么打的记不清了。
（五）鉴定意见
济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人张某庚目前额部的5CM皮肤伤口评定为轻伤二级。
（六）辨认笔录
2015年9月9日办案民警让被害人张某庚对作案工具进行辨认，被害人辨认出被告人张某甲致伤他用的木板。
本案中被害人张某庚陈述了其被被告人张某庚打伤的事实；被告人张某甲在侦查机关的供述了其将被害人打伤。且有证人张某丙证实见到被告人张某甲将被害人打伤；证人张某丁证实在案发后第二天与被告人张某甲去医院看望被害人，被告人张某甲向其讲述了将被害人打伤的事实；证人金某证实在案发现场见到被害人受伤，将其带到诊所治疗；证人王某乙证实为被害人治疗的事实；证人张某戊证实案发的前因、经过；证人张某己、温某证实在张某戊家见到被告人张某甲与被害人争执；鉴定结论证实被害人张某庚所受伤为轻伤。以上证据能形成证据链条，能证实被告人张某甲将被害人打成轻伤的事实，故对被告人张某甲的辩解与辩护人提出的辩护意见，不予采纳；对于辩护人提供的视听资料系个人采用偷录的方式取得，且侦查人员依法对于当事人进行核实的证言相矛盾，因此，对于辩护人提供的视听资料不予采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人张某甲的指控成立，应予支持。对于被告人张某甲的辩解和辩护人辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某甲具有系初犯、偶犯，在案发后部分赔偿了被害人的经济损失等情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 单 芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 田
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5821号
申请执行人广州农村�业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人吴鸿飞，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人麦汉权，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,
被执行人谢敏仪，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴鸿飞、麦汉权、谢敏仪金融借款合同纠纷一案，（2016）穗仲案字第12720号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一�冻结了三被执行人名下银行存款账户，但暂无可供执行的存款；
（二）本院（2015）穗番法执字第8872号案依法拍卖了被执行人谢敏仪名下房产，本案依法参与分配，分配得款10164.03元。
（三）被执行人吴鸿飞名下有位于海珠区滨江东路913号3301房正由海珠法院处置中，本院已发函参与分配；
（四）依法将三被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人吴鸿飞、麦汉权、谢敏仪在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩韵诗
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第240号
申请执行人：欧某，男，汉族�农民，封开县人，住广东省封开县江口镇。
被执行人：李某，女，汉族，农民，住广东省封开县。
申请执行人欧某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的交付电视机、电风扇各一台及沙发一张的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人李某已主动交付电视机、电风扇各一台给申请执行人欧某，至于申请执行人要求执行的另一申请标的是沙发一张还是床一张存在争议，在本院（2013）肇封法民一初字第415号民事调解书中提到的是沙发一张，而在申请人申请执行书中要求执行的则是沙发床一张，属于执行标的不明确，并且对该标的是否已经交付各持�见，亦无法执行和解，由此导致该申请内容无法全部履行。
本院认为，经执行，被执行人李某已主动交付两申请标的电视机、电风扇给申请执行人欧某，另一申请标的则由于双方对该标的是床还是沙发存在争议，属于执行标的不明确，并且对该标的是否已经交付各持己见，亦无法执行和解，故对该项申请不予执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第240号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 区晓曦
陪审员 黎建生
二〇一六年三月八日
书记员 胡秀强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2177号
原告：新疆都市品牌广告传媒有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：徐强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐春，住伊宁市。
被告：伊宁市马学明餐厅，住所地伊宁市。
经营者：马学明，住伊宁市。
被告：张友斌，住伊宁市。
共同委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。
原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司与被告伊宁市马学明餐厅、张友斌合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人徐春，被告伊宁市马学明餐厅、张友斌的共同委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《代理合作合同》；2、二被告立即返还50000元并赔偿经济损失20000元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告张友斌签订一份《代理合作合同》，约定由原告购买被告伊宁市马学明餐厅的电子套餐和电子代金券在互联网上销售，被告方配合验证。合同签订后，原告即向被告张友斌支付了50000元，开始在互联网上销售被告伊宁市马学明餐厅的电子套餐、电子代金券。但是，消费者持有该电子套餐、电子代金券消费时被拒绝验证，致使原告的信誉度受到极大损害，并造成经济损失。原告多次找被告沟通，被告明确告知，不予验证，不予履行合同。为保护原告的合法权益，诉至法院。
二被告辩称，同意解除双方签订的《代理合作合同》；因我们和原告之间存在广告合作关系，双方在合作期间约定，以青团价款折抵部分广告费用，待双方结算完毕冲减后，我方承担返还责任；原告主张的经济损失没有计算依据，故对其损失赔偿的请求，我方不予认可。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：代理合作合同书一份、中国农业银行业务凭证一份，证明原告向被告支付50000元购买被告价值50000元的电子代金券。
被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：广告发布合同两份、原告销售清单一份，证明被告委托原告发布广告，广告费用共计73000元，其中现金支付27000元，青团抵账46000元，原告已经实际销售代金券118669元，超额销售75668元。
原告对被告提交的证据质证称：真实性认可，证明目的不认可。
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及被告提交的证据真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告与被告签订一份《代理合作合同》。合同约定：原告购买被告伊宁市马学明餐厅的电子套餐和电子代金券在互联网上销售，合作时间自2016年12月14日至2017年12月14日止。被告承诺原告通过互联网渠道所售电子票，持票顾客和进店顾客将享有同等待遇，不得区别对待。营业时间内节假日通用。如因被告不配合验证给原告带来的损失将由被告赔偿。2016年12月15日，原告向被告张友斌支付了50000元，并开始在互联网上销售被告伊宁市马学明餐厅的电子套餐、电子代金券。至今，该50000元电子券未验证。
本院认为：原、被告之间签订的代理合作合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效。现双方当事人经协商一致，均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告至今未履行50000元电子券的验证义务，故对原告要求被告退还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿20000元经济损失，被告不予认可，且原告未能提供证据证实损失的计算依据，应当依法承担举证不能的责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方之间存在广告合同关系，应当待广告合同费用结算完毕后再承担本案的返还责任。双方之间的广告合同关系系另一法律关系，与本案无关，本案不做处理，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年12月14日签订的《代理合作合同》；
二、被告伊宁市马学明餐厅、张友斌于本判决生效后三日内向原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司退还50000元；
三、驳回原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告新疆都市品牌广告传媒有限责任公司负担250元，被告伊宁市马学明餐厅、张友斌负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年六月一日
书 记 员 娜尔盖孜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更408号
罪犯桑玉龙，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2010年10月13日作出（2010）交刑初字第34号刑事判决，以被告人桑玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯桑玉龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯桑玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1552号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
被告杨子廉。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告杨子廉金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 露
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴俊颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更538号
罪犯李孝兵，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2011年3月31日作出（2011）宜中刑二终字第27号刑事判决，以被告人李孝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。2013年9月25日、2015年9月2日经本院二次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝兵在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年7月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第833号
申请执行人：肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：黄培强，男，汉族，身份证住址广东省饶平县，公民身份号码×××373X。
关于申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局与被执行人黄培强行政处罚决定纠纷一案，肇庆市工商行政管理局端州分局端工商经检处字（2015）第007号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人黄培强逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及其他有关规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄培强所有的存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币6050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第384号
原告计志海，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李少军，系内蒙古兴发律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。
委托代理人李曰倩，系宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人冯志强，系宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人卢志斌，系宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告计志海与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动争议一案中，因需另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐荣光
二〇一六年三月十五日
书记员 孙光丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第384号之一
原告计志海，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李少军，系内蒙古兴发律师事务所律师。
被告神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邵俊杰，系该公司董事长。
委托代理人李曰倩，系宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人冯志强，系宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人卢志斌，系宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告计志海与被告神华宁夏煤业集团有限责任公司、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅劳动争议一案时，于2016年3月15日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月七日
书记员 孙光丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初543号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
法定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第583号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告李美安。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李美安物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1412－1号
申请执行人周鹏飞。
被执行人蔡章国。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蔡章国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初102号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某,男,1993年3月20日出生于湖南省岳阳县,汉族,高中文化,无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2017年12月28日被岳阳�公安局岳阳楼分局刑事拘留,2018年1月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年3月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年12月,被告人王某某在自己租住的本市幕府街165号一楼私房内多次容留吸毒人员史某某、谌某某(外号“胖子”)吸食毒品甲基苯丙�(俗称“冰毒”)。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月19日20时许,被告人王某某在自己的租房内与吸毒人员史某某、谌某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、同月21日15时许,被告人王某某在自己的租房内与吸毒人员史某某、谌某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、同月22日20时许,被告人王某某在自己的租房内与吸毒人员史某某、谌某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、同月25日19时许,被告人王某某在自己的租房内与吸毒人员史某某、谌某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
同月26日21时许,公安民警接群众举报后,在被告人王某某的上述租房内将王某某和吸毒人员史某某、谌某某等人抓获,并当场从�间内查获吸毒工具3套。经对王某某和上述吸毒人员的尿液进行毒品检测,结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具的�片，证人史某某、谌某某、李某某、刘某某的证言，岳阳楼区公安局金鹗山派出所民警杨横、王晓赢出具的抓获被告人王某某经过的证言，尿检报告，行政处罚决定书，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录，被告人王某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某违反国家关于毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 谈 瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初21号
起诉人沈正平，男，汉族。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
2017年2月6日，本院收到沈正平的起诉状，其诉称：一、常德市国土资源局（以下简称市国土局）2015年8月31日作出的常国资（2014）第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》（以下简称《通知书》）涉及的“地上附着物”是原告的私有房屋，该房屋坐落在国有土地上。根据《房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、八条等规定，国有土地上房屋征收与补偿行为均应由“市、县级人民政府”作出。市国土局向本人送达《通知书》之前直到现在，均没收到任何市、县级人民政府的关于征收与补偿的“决定”或协议，程序违法。《通知书》指出：“根据《常德市征地拆迁管理办法》和有关补偿规定，对你的房屋及附属设施补偿”。然而《通知书》涉及的是国有土地上的房屋，《常德市征地拆迁管理办法》是适用于集体土地征收及房屋拆迁的规范性文件，该办法第二十八条后段特别规定：“国家另外规定的，从其规定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》无疑属于“国家另有规定”。市国土局无根据地将本人的国有土地上房屋适用集体土地上房屋的补偿标准，实体违法。二、常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书（以下简称《决定书》表明：“你户的2763.26平方米房屋用地在该收回土地范围之内”房屋建在土地上，“责令交还土地”必须先对地上物作出征收决定，本人至今没有收到任何市、县级人民政府的征收决定和补偿决定，也没任何机关与原告签订征收补偿协议。在收回国有土地使用权之前，对土地上的房屋征收与补偿是不能回避的。市国土局没有提交证据证明房屋征收补偿费用支付到位或提存，也未提交证据证明对提前收回国有土地使用权进行了补偿。《决定书》表明：“2015年8月31日柳叶湖征地拆迁所给送达的《通知书》打勾“公寓楼安置”市国土局没有提供产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，并指出：“根据《常德市征地拆迁管理办法》和有关补偿规定，对你的房屋及附属设施补偿”。而《常德市征地拆迁管理办法》是适用集体土地征收及房屋拆迁的规范性文件，该办法第二十八条后段特别规定：“国家另有规定的，从其规定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》无疑属于“国家另有规定”。本人的国有土地上房屋适用集体土地上房屋的补偿标准，将收回国有土地使用权与国有土地上房屋征收与补偿相混淆，市国土局责令本人交还土地程序违法。特起诉请求：一、确认常德市国土资源局2015年8月31日作出的常国资（2014）第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》违法而无效。二、确认常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书程序与实体均违法而无效。
本院认为，《最高人民法院执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。从起诉人所起诉的内容看，通知书仅是向起诉人告知其地上附着物的补偿金额，对补偿标准不服还可以申请县级以上政府协调，协调不成，由批准征用土地的人民政府裁决，该通知书对当事人的权利义务未产生实际影响，且该通知书并未加盖常德市国土资源局公章，起诉人的该项诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。从起诉人所起诉的第二项诉讼请求内容看，其认为常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书违法无效。因该份《决定书》已于2015年12月8日10时5分送达沈正平家中，沈正平拒签而留置送达，《决定书》中明确告知“如不服决定，可在接到本决定书之日起60日内向常德市人民政府或湖南省国土资源厅申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人的该项诉求已超过6个月的起诉期限，且常德市国土资源局已在2016年12月对其作出的常国土资交字[2015]6号责令交还土地决定向本院申请强制执行，现正在执行过程中。故起诉人的该项诉讼请求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对沈正平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年二月十日
书记员 朱 黎
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行初21号起诉人沈正平，男，汉族。委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。2017年2月6日，本院收到沈正平的起诉状，其诉称：一、常德市国土资源局（以下简称市国土局）2015年8月31日作出的常国资（2014）第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》（以下简称《通知书》）涉及的“地上附着物”是原告的私有房屋，该房屋坐落在国有土地上。根据《房地产管理法》第六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、八条等规定，国有土地上房屋征收与补偿行为均应由“市、县级人民政府”作出。市国土局向本人送达《通知书》之前直到现在，均没收到任何市、县级人民政府的关于征收与补偿的“决定”或协议，程序违法。《通知书》指出：“根据《常德市征地拆迁管理办法》和有关补偿规定，对你的房屋及附属设施补偿”。然而《通知书》涉及的是国有土地上的房屋，《常德市征地拆迁管理办法》是适用于集体土地征收及房屋拆迁的规范性文件，该办法第二十八条后段特别规定：“国家另外规定的，从其规定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》无疑属于“国家另有规定”。市国土局无根据地将本人的国有土地上房屋适用集体土地上房屋的补偿标准，实体违法。二、常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书（以下简称《决定书》表明：“你户的2763.26平方米房屋用地在该收回土地范围之内”房屋建在土地上，“责令交还土地”必须先对地上物作出征收决定，本人至今没有收到任何市、县级人民政府的征收决定和补偿决定，也没任何机关与原告签订征收补偿协议。在收回国有土地使用权之前，对土地上的房屋征收与补偿是不能回避的。市国土局没有提交证据证明房屋征收补偿费用支付到位或提存，也未提交证据证明对提前收回国有土地使用权进行了补偿。《决定书》表明：“2015年8月31日柳叶湖征地拆迁所给送达的《通知书》打勾“公寓楼安置”市国土局没有提供产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料，并指出：“根据《常德市征地拆迁管理办法》和有关补偿规定，对你的房屋及附属设施补偿”。而《常德市征地拆迁管理办法》是适用集体土地征收及房屋拆迁的规范性文件，该办法第二十八条后段特别规定：“国家另有规定的，从其规定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》无疑属于“国家另有规定”。本人的国有土地上房屋适用集体土地上房屋的补偿标准，将收回国有土地使用权与国有土地上房屋征收与补偿相混淆，市国土局责令本人交还土地程序违法。特起诉请求：一、确认常德市国土资源局2015年8月31日作出的常国资（2014）第8号《收回土地地上附着物补偿通知书》违法而无效。二、确认常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书程序与实体均违法而无效。本院认为，《最高人民法院执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。从起诉人所起诉的内容看，通知书仅是向起诉人告知其地上附着物的补偿金额，对补偿标准不服还可以申请县级以上政府协调，协调不成，由批准征用土地的人民政府裁决，该通知书对当事人的权利义务未产生实际影响，且该通知书并未加盖常德市国土资源局公章，起诉人的该项诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。从起诉人所起诉的第二项诉讼请求内容看，其认为常德市国土资源局2015年12月7日作出的常国土资交字［2015］6号责令交还土地决定书违法无效。因该份《决定书》已于2015年12月8日10时5分送达沈正平家中，沈正平拒签而留置送达，《决定书》中明确告知“如不服决定，可在接到本决定书之日起60日内向常德市人民政府或湖南省国土资源厅申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人的该项诉求已超过6个月的起诉期限，且常德市国土资源局已在2016年12月对其作出的常国土资交字[2015]6号责令交还土地决定向本院申请强制执行，现正在执行过程中。故起诉人的该项诉讼请求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：对沈正平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  肖志宏审判员  毛兴惠审判员  曾宪元二〇一七年二月十日书记员  朱 黎
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初859号
原告娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市。
法定代表人王良志，该中心主任。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被告曹传宋，男，1952年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告曾珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告娄底市住房公积金管理中心（以下至判决主文前简称“住房公积金中心”）与被告曹传宋、曾珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告住房公积金中心请求判令：1.被告曹传宋、曾珍偿还原告借款本金16361.09元以及利息（利息计算至2016年11月2日为467.16元，应按照合同约定计算至本金偿清之日止）；2.确认原告对被告曾珍提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用以及实现债权的费用由两被告承担。
被告曹传宋、曾珍未予答辩。
经审理查明：2007年10月10日，原告住房公积金中心与被告曹传宋、曾珍以及案外人中国工商银行股份有限公司冷水江支行签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，委托案外人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向被告曹传宋发放住房公积金贷款8万元用于购、建自住住房，贷款年利率为5.22%，利息从放款之日起计算，并根据国家利率政策和规定调整。逾期利率在借款利率的基础上加收50%，贷款期限为10年（自2007年10月10日至2017年10月9日），还款方式为按月等额还本付息，每月归还857.15元。如果被告曹传宋连续三个付款期或者累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回全部贷款本息。被告曹传宋以自有住房公积金提供质押担保，若未按时还款，原告有权从其住房公积金账户中直接扣除（住房公积金包括当前余额及担保期内续缴部分）。被告曾珍提供保证担保，并以其所有的位于冷水江市冷水江街道办事处施塘居委会的房屋一套（房屋所有权证号为冷房权证字第00031**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为冷房他字第00002xxx号）。如果被告曹传宋未按合同约定履行还款义务时，被告曾珍将承担连带清偿责任。抵押、质押、保证的担保范围均为本金、利息、罚息、实现债权的费用以及违约金等。借款后，被告曹传宋累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息，截至2016年11月2日尚欠借款本金16361.09元，利息467.16元。
另查明，被告曹传宋与被告曾珍于2007年2月8日在民政部门登记结婚。
上述事实，有原告住房公积金中心提交的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》、借款借据、质押明细表、房屋所有权证以及他项权证、职工还款流水账、结婚证，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告住房公积金中心与被告曹传宋、曾珍签订的《住房公积金购（建）房委托贷款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。原告已支付借款8万元，被告曹传宋应依约偿还借款本金及利息，又因被告曹传宋未按期偿还借款，亦应向原告支付罚息，故本院对原告要求被告曹传宋偿还借款本金16361.09元以及利息（利息计算至2016年11月2日为467.16元，应按照合同约定计算至本金偿清之日止）的诉讼请求予以支持。两被告在夫妻关系存续期间以被告曹传宋的名义借款，前述借款可认定为两被告的夫妻共同债务，被告曾珍应承担共同清偿责任。故本院对原告住房公积金中心主张被告曾珍承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。被告曾珍以其所有的房屋一套（房屋所有权证号为冷房权证字第00031x**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为冷房他字第00002xxx号），故本院对原告主张优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹传宋、曾珍于本判决生效之日起五日内偿还原告娄底市住房公积金管理中心借款本金16361.09元以及利息（利息计算至2016年11月2日为467.16元，应按照合同约定计算至本金偿清之日止）；
二、如果被告曹传宋、曾珍未按本判决第一判项履行债务，原告娄底市住房公积金管理中心有权就被告曾珍提供的抵押物即房屋（房屋所有权证号为冷房权证字第00031x**号）优先受偿。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，财产保全费220元，公告费260元，合计689元，由被告曹传宋、曾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢菊莲
人民陪审员 金世和
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周倩萱
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昔行初字第1号
原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会，住所地：昔阳县赵壁乡东寨村。
法定代表人王海云，男，任该村村长。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告昔阳县人民政府，住所地：昔阳县新建路1号。
法定代表人王根元，男，任县长职务。
委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。
第三人王海军，男，1972年1月23日生，汉族，昔阳县人，农民。
委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作人员。
原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会诉被告昔阳县人民政府、第三人王海军土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会诉称，2004年6月，第三人王海军通过竞价方式购买了属于原告集体所有的窑洞四眼，院落宽为4米。2014年夏天，第三人王海军以2011年被告昔阳县人民政府向其颁发的X号集体土地使用证中宅基地使用范围院落宽7米为由进行施工，将自己的宅基地在原购原告房屋院落的基础上向外扩展了3米。此行为遭到东寨村村民的一致反对，为此东寨村专门召开了两委会，研究决定不允许第三人王海军在原基础上向外扩展3米，并申请有关部门解决。原告于2015年1月22日在昔阳县国土资源局进行了土地异议登记。后原告向法院起诉，请求依法撤销被告昔阳县人民政府为第三人王海军颁发的X号集体土地使用证的具体行政行为。
经查，被告昔阳县人民政府提供的于2011年11月15日由被告给第三人王海军颁发的X号集体土地使用证中的宗地草图上，其四至的三方界限上均盖有原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的公章予以确认。对此，原、被告及第三人均无异议。
本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案所涉第三人王海军的X号集体土地使用证中宗地草图上四至界限确认中盖有原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的公章（三枚），说明原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会对被告昔阳县人民政府于2011年11月给第三人进行土地行政登记的行政行为是明知的。现即2015年2月5日才向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀宝
审 判 员 王 勋
人民陪审员 郝保生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵春霞
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昔行初字第1号原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会，住所地：昔阳县赵壁乡东寨村。法定代表人王海云，男，任该村村长。委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心法律工作者。被告昔阳县人民政府，住所地：昔阳县新建路1号。法定代表人王根元，男，任县长职务。委托代理人赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。第三人王海军，男，1972年1月23日生，汉族，昔阳县人，农民。委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所律师。委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作人员。原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会诉被告昔阳县人民政府、第三人王海军土地行政登记纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会诉称，2004年6月，第三人王海军通过竞价方式购买了属于原告集体所有的窑洞四眼，院落宽为4米。2014年夏天，第三人王海军以2011年被告昔阳县人民政府向其颁发的X号集体土地使用证中宅基地使用范围院落宽7米为由进行施工，将自己的宅基地在原购原告房屋院落的基础上向外扩展了3米。此行为遭到东寨村村民的一致反对，为此东寨村专门召开了两委会，研究决定不允许第三人王海军在原基础上向外扩展3米，并申请有关部门解决。原告于2015年1月22日在昔阳县国土资源局进行了土地异议登记。后原告向法院起诉，请求依法撤销被告昔阳县人民政府为第三人王海军颁发的X号集体土地使用证的具体行政行为。经查，被告昔阳县人民政府提供的于2011年11月15日由被告给第三人王海军颁发的X号集体土地使用证中的宗地草图上，其四至的三方界限上均盖有原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的公章予以确认。对此，原、被告及第三人均无异议。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案所涉第三人王海军的X号集体土地使用证中宗地草图上四至界限确认中盖有原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的公章（三枚），说明原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会对被告昔阳县人民政府于2011年11月给第三人进行土地行政登记的行政行为是明知的。现即2015年2月5日才向本院提起行政诉讼，显然已超过起诉期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告昔阳县赵壁乡东寨村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李怀宝审 判 员  王 勋人民陪审员  郝保生二〇一五年四月二十日书 记 员  赵春霞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初473号
原告潘学强，男，1973年5月24日生，汉族，住大城县。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告李春燕，女，1985年5月10日生，汉族，住大城县。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人孙臻臻，该公司职工。
原告潘学强与被告李春燕、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学强委托代理人李明星、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。被告李春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘学强诉称，2016年10月27日21时10分许，孙国正驾驶原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线93KM+100M路段掉头时，与由南向北被告李春燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上公路西侧监控线杆，造成两车损坏的交通事故。经大城县交警大队认定，孙国正负事故主要责任，被告李春燕负次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告李春燕未提出答辩。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年10月27日21时10分许，孙国正驾驶原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线93KM+100M路段掉头时，与由南向北被告李春燕驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｊ×××××号小型轿车又撞上公路西侧监控线杆，造成两车损坏、线杆及监控设施损坏，浙Ｊ×××××号小型轿车乘车人田建强受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，孙国正负事故主要责任，被告李春燕负次要责任。经本院司法技术室对外委托，2017年2月24日，廊坊兴树机动车评估有限公司对原告潘学强所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失270000元，鉴定费8900元，施救费1000元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告李春燕的驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单；3，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，施救费、鉴定费票据。
诉讼中，被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，该车系二手车，鉴定机构以替代车型2016款2016款40TFSI技术型实际成交价格为依据所出具的鉴定报告不具备客观性，且在另案中该车在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险，该保单中记载其新车购置价为30万元，认为应按照新车购置价来进行折旧确定车损价值，即30万元*折旧率64.6%-10%残值；施救费认为金额过高，应依据实际施救公里数进行计算费用，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中,孙国正负主要责任，被告李春燕负次要责任,此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险范围内承担原告车损2000元，其余损失277900元由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例的30%予以赔偿，即83370元。被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，以替代车型2016款40TFSI技术型实际成交价格为依据所出具的鉴定报告不具备客观性，应按照新车购置价来进行折旧确定车损价值；施救费认为金额过高，应依据实际施救公里数进行计算费用，因均未能提供充足的证据予以推翻，且该鉴定系由原告申请、本院技术室对外委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的结论，故上述抗辩意见，理由不够充分，本院不予采纳。鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由应由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司公司按照责任比例予以承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告潘学强损失共计85370元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告潘学强负担677元，由被告李春燕负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特218号
申请人：钱志伟，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：万爱珍，女，1928年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海洪天护理院。
申请人钱志伟申请认定万爱珍无民事行为能力一案，�院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱志伟称，申请人钱志伟与被申请人万爱珍系母女关系。因被申请人万爱珍现神智不清，生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人万爱珍为无民事行为能力人，确定监护人，以维护被申请人合法权益。
经审理查明，被申请人万爱珍，女，1928年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区张江镇新茂村三队钱家宅XXX号，系申请人钱志伟之母。2017年6月14日，被申请人万爱珍经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，评定目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人万爱珍经鉴定为非典型或混合型阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人钱志伟要求宣告被申请人万爱珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。被申请人万爱珍为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据相关法律规定及实际情况，确认申请人钱志伟符合担任监护人的条件，予以指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告万爱珍为无民事行为能力人；
二、指定钱志伟为万爱珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理�定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1375号
原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会。
法定代表人刘建超，该村委会主任。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告胡江涛。
原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会与被告胡江涛为合同效力确认纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本案依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会法定代表人刘建超及其委托代理人刘志华、被告胡江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告非原告本村村民，2013年原告根据上级政府统一规划建设工业园区，利用本村非农地引进胜芳一家企业，2014年1月初准备进场施工过程中，被告出面阻拦，称被告2002年出资6200元购买了原告该地块中的一块宅基地，并提出示6200元的收据复印件共计两张。为此引发纠纷，经过乡政府调解无效。原告认为前任村委会成员未经法定程序，将本村集体土地作为宅基地擅自卖给外村人属于违背《土地管理法》和《村民委员会组织法》的行为，实属无效。被告阻拦商户进场干扰了原告村街正常工作，为维护本村集体利益，因此，起诉请求法院判决确认原告与被告之间签订的的转让协议无效，被告停止侵权行为，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2014年9月12日被告给付原告的收费票据两张，证明原被告纠纷起源，且被告提交2003年3月6日交费票据缴费单位为高坟刘元国，不是本案被告。
2、2013年11月13日原告与廊坊市三利木业有限公司签订的合同书一份，证明本案争议地块，由原告与第三方通过合法程序已经签订了土地使用权转让协议。
被告胡江涛证一没有异议，土地管理费收据写的刘元国，是因为但是为了少交费，钱确实是我交的。证二与我无关。
被告胡江涛辩称，2002年5月24日通过原告批准获得本案争议房基地，2003年3月6日在康仙庄土地所批准缴纳了土地使用费，原告认为无效，应该早点找我，现在再找我有点晚了，我并没有出面阻拦原告招商引资施工，乡政府也没有给我们双方调解过。现我的这块土地市值90000元，希望法院以此为据调解或判决原告方给我补偿。
被告胡江涛向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份；
2、2002年5月24日原告村委会为被告出具的收费收据一张和2003年3月6日康仙庒乡土地所出具收据一张，证明被告已经取得了五间房基地的土地使用权。
原告认为，被告身份证没有异议。两份收具不具有合法性，土地所出具的收据与本案无关联性。
经当庭询问，本案被告至今均没有办理土地使用证，也没有在争议土地上进行建设和投资。
经审理查明，2002年5月24日，原告将本村集体所有砖厂内位于112国道以南，东西长20米、南北宽12米的土地卖给被告胡江涛做宅基地，原告2002年5月24日预收被告胡江涛房基地款5000元，并为被告胡江涛出具了收据，2003年3月6日被告胡江涛以刘元国之名向霸州市康仙庄乡土地所交纳了1200元土地管理费，土地所为被告胡江涛出具了收费收据。
被告胡江涛对该土地至今没有办理土地使用证，也没有进行建设和投资。
以上事实有原、被告提供证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告于2002年5月24日，将本村集体土地卖给非本村村民被告胡江涛作宅基地违反有关法律规定，属于无效民事行为。后被告胡江涛没有办理土地使用证，也没有进行建设和投资，原告收取的被告胡江涛宅基地款5000元应予返还，被告胡江涛交纳的土地管理费1200元原告应该赔偿被告胡江涛，被告胡江涛应将相关收据返还给原告。依照《中华人民共和国土地管理费》第二条、第六十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《河北省农村宅基地管理办法》第七条、第八条之规定，判决如下：
2002年5月24日原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会将该村集体所有砖厂内位于112国道以南，东西长20米、南北宽12米的土地转让给被告胡江涛作宅基地的行为无效；原告返还收取的被告胡江涛宅基地款5000元，被告胡江涛将原告收据一张返还给原告；原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会赔偿被告胡江涛交纳的土地管理费1200元，被告胡江涛将霸州市康仙庄乡土地所土地管理费收据一张返还给原告。限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告霸州市康仙庄乡高家坟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 丹
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行初416号
原告葛德胜，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告葛德胜诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告葛德胜的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告葛德胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 杨海鹰
审判员 辛宗寿
二〇一六年十二月九日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内01行初416号原告葛德胜，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告葛德胜诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告葛德胜的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告葛德胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 杨海鹰审判员 辛宗寿二〇一六年十二月九日书记员 王 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3797号
原告李某。
法定代理人左武娜，系原告之母。
委托代理人左保运，系左武娜之父。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第二村民小组（以下简称东兆余二组）。
诉讼代表人左健。
委托代理人左致丕。
被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委员会（以下简称东兆余村委会）。
法定代表人解全乐。
委托代理人魏恒利。
原告李某与被告东兆余二组、东兆余村委会征地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞百忍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人左武娜及其委托代理人左保运，被告东兆余二组诉讼代表人左键及其委托代理人左致丕，被告东兆余村委会委托代理人魏恒利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其是被告村组合法村民，要求被告村组给其分配征地款56000元并支付原告该征地款迟延履行金，承担本案诉讼费。
被告东兆余二组辩称：原告说多次催要不属实，不给原告分配征地款是因为原告的户籍落入村组不合理，请求法院依法处理。
被告东兆余村委会辩称：本村征地款分配方案其中有一条，嫁农女一年后不予分配征地款，我们就是按分配方案给原告未分配征地款。
经审理查明：2010年3月初，原告之母左武娜与长安区韦曲街道办事处高望村青年李飞未进行结婚登记同居生活，之后双方产生矛盾分居生活。2011年2月8日原告生一子，取名李某。原告之母左武娜自幼生长在被告村组，与高望村青年李飞同居生活，户口无法转出，其户口一直在被告村组。原告之抚养权以本院2011年3月24日作出的（2011）长民初字第1524号民事调解书，随被告村组村民左武娜生活，由左武娜抚养。2011年3月30日原告李某户籍经西安市公安局长安分局韦曲派出所落入被告村组。2011年10月2日被告村组给每位村民分配征地款56000元，未给原告分配。原告诉至本院，要求两被告给其分配征地款56000元并支付迟延履行金，承担本案诉讼费。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、户口本、调解书、征地分配方案等在卷佐证。
本院认为，原告之母左武娜与高望青年李飞未进行结婚登记（未达法定婚龄）同居生活，户口因客观原因不能转出，其左武娜所生子李某，属非婚生子，其户籍随母落入被告村组，符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。故原告具有被告村组合法村民资格，理应享有其他村民同等待遇。被告以其辩称理由，未给原告分配征地款不妥。征地款是村民赖以生产、生活的重要来源，应足额分配给原告。原告诉讼请求合法，依法应予支持。因原告主张应分之征地款之土地权属于被告东兆余二组、被告东兆余二组应承担清偿责任。被告东兆余村委会系征地款分配方案制定人，对原告应分之征地款负连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第二村民小组在本判决生效后十日内给付原告李某征地款56000元，被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村村民委会承担连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1200元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处东兆余村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 庞百忍
二〇一一年十月二十日
书记员 沙 金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1426号
原告蓝某某，女，1986年1月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告唐某某，男，1982年2月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务法律工作者，系特别授权。
原告蓝某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告结婚初期感情尚可，后被告沉迷于赌博，经多次规劝无效，双方于2011年7月分居生活至今。其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告方辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍建立恋爱关系，2007年11月20日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2008年11月15日生育子唐某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的结婚登记材料复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蓝某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蓝某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初758号
原告：王依冬，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邢建初，男，1965年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文娟，女，1972年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王依冬与被告邢建初、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依冬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王依冬撤诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告王依冬负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月二日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1276号
原告：开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，主任。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，1959年12月10日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：张玖悦，女，1995年11月21日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：开发区十二包不同餐厅。住所地：开封市晋安路A区北门西侧*号营业房。营业执照号码：410292603033377。
负责人：张海娇。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告王丽、张玖悦及开发区十二包不同餐厅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市创业贷款担保中心自愿撤回对被告王丽、张玖悦及开发区十二包不同餐厅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市创业贷款担保中心承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年九月二十九日
书记员 张译天
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初266号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月3日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年7月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳�庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11、12月份，被告人王某购买射钉枪一把、60cm长钢管一根、紫外线瞄准镜一个，后在其家中将射钉枪原有的枪管卸掉，并将购买的钢管和紫外线瞄准镜用电焊分别焊接到射钉枪顶端和枪身上端，并对改造好的枪支进行了校准。经鉴定，该改制火药枪认定为枪支。案发后，该枪支已由公安机关收缴保管。
公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某非法制造枪支目的为了打猎，主观恶性不深，社会危害性较小，其有悔罪表现，置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员郞凤玉
人民陪审员李建华
二〇一七年十月十七日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初266号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1974年7月3日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年7月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月19日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员李晓艳�庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2016年11、12月份，被告人王某购买射钉枪一把、60cm长钢管一根、紫外线瞄准镜一个，后在其家中将射钉枪原有的枪管卸掉，并将购买的钢管和紫外线瞄准镜用电焊分别焊接到射钉枪顶端和枪身上端，并对改造好的枪支进行了校准。经鉴定，该改制火药枪认定为枪支。案发后，该枪支已由公安机关收缴保管。公诉机关认为，被告人王某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某非法制造枪支目的为了打猎，主观恶性不深，社会危害性较小，其有悔罪表现，置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考虑期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员郞凤玉人民陪审员李建华二〇一七年十月十七日书记员崔巍
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执543号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5959号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某的银行存款15419元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十五日
书记员 李景龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1519号
原告项某某。
被告周某某。
原告项某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月10日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因办厂缺少资金，于2009年7月24日向
原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到项某某人民币贰万元整（20000元整），借期1个月
。借款人：周某某借款日期：2009年7月24日”。借款到期后
，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法
院要求判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息1700元
（利息自2009年8月24日起按月息1%计算至2010年5月9日，自
起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息另行计算），合计
人民币21700元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2009年7月24
日出具的借条一张。
被告周某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金。原、被告对支付利
息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期不还，构成违约，
依法应自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支
付逾期利息。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借
款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（自2009年8月24日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取171.5元，由被告周某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费343元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年六月三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字155号
被告人黄某亮，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月20日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某亮犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯发科出庭支持公诉，被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告人黄某亮酒后与同村村民杨某利在其经营的富地超市内因琐事发生争吵，杨某利从富地超市出来后，黄某亮将杨某利打倒在地，后黄某亮用脚往杨某利肚子上跺，致使杨巧利受伤。经鉴定，杨某利身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人黄某亮家属已赔偿被害人杨某利12万元人民币，并到得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某利陈述、证人张某、武某燕、杨某霞、汤某文、杨某香、刘某东、于某卫、陈某琴、黄某红、张某占、黄某亮证言、刑事技术鉴定结论书、照片、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人黄某亮在开庭审理过程中无异议，可酌情予以从轻处罚。被告人黄某亮已赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人黄某亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一四年十月十日
书记 员代 艳 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第254号
原告：宁波××××有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市××区鄞××路××号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：舒某。
被告：李某。
本院在审理原告宁波××××有限公司与李某承揽合同
纠纷一案中，原告宁波××××有限公司未在规定期限内向本
院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条第一款、第一
百四十条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波××××有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年十月十五日
代书记员 徐小娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2650号
原告：张某，女，1938年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1961年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨某2，女，1964年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：杨某3，女，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李迁迁、田美，被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被继承人杨吉星于2008年书写的自书遗嘱有效；2、江岸区四唯小路10号102室房屋所有权归张某所有，杨某1、杨某2、杨某3对该房屋不享有任何权利；3、本案诉讼费用由杨某1、杨某2、杨某3承担。事实和理由：张某与被继承人杨吉星系夫妻，二人育有三个儿女即杨某1、杨某2、杨某3。被继承人杨吉星于2009年1月11日去世，生前留有自书遗嘱，对其生前与张某共同共有的四唯小路10号102室房屋中杨吉星所占份额由张某继承，其他继承人不得有非分之想。除该房屋外，被继承人杨吉星无其他财产。然，其他三继承人对上述房屋产权份额也要求继承，各方协商无果。
被告杨某1辩称，如果杨某2、杨某3放弃本案讼争房屋的遗产份额，杨某1就放弃；如果杨某2、杨某3不放弃，杨某1也不放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告杨某2、杨某3拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与杨吉星于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女杨某1、杨某2、杨某3。张某、杨吉星均系武汉液压机械厂职工。位于武汉市江岸区四唯小路10号（此前房屋坐落描述为：武汉市江岸区四唯小路9号）102室房屋原系二人单位分配的福利公房。2000年，本案讼争房屋经房改后，房屋所有权登记至张某名下。房屋坐落描述为“江岸区四唯小路10号102室”、房屋所有权证号为武房权证岸字第××号、建筑面积为51.65平方米（即本案讼争房屋）。杨吉星于2009年1月11日死亡。在此之前，杨吉星的父母均已死亡。
另查明，杨吉星生前于2008年写有《遗言》一份，表示自己对本案讼争房屋“的产权属于你母亲张某，别人不得有非分之想”。
本院认为，张某向法庭出示了《遗言》原件，杨某1质证表示对该证据不持异议。杨某2、杨某3未到庭应诉，亦未举出相反证据推翻《遗言》的真实性。根据证据规则，本院认定张某出示的《遗言》原件为被继承人杨吉星亲笔书写，系其真实意思表示，该《遗言》有效。
张某、杨吉星于婚后取得本案讼争房屋的所有权，该房屋系张某与杨吉星的夫妻共同财产，两人各享有50%的产权份额。杨吉星于2009年1月11日死亡，其所享有的50%的产权份额发生继承。根据杨吉星生前所立遗嘱，其享有的产权份额应由张某继承，故张某对本案讼争房屋享有100%的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被继承人杨吉星书写于2008年的《遗言》有效；
二、位于武汉市江岸区四唯小路10号102室（房权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：51.65平方米）房屋的所有权归原告张某所有、由原告张某享有100%的产权份额；
驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费7,498元，由原张某平负担598元，被杨某1玲杨某2青杨某3芳各负担2,300元。邮寄费60元，由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担20元。因此款已由原告张某预交本院，故被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效之日起七日内将各自应负担的案件受理费、邮寄费直接支付给原告张某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年九月五日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2650号原告：张某，女，1938年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：杨某1，女，1961年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杨某2，女，1964年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：杨某3，女，1971年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告张某与被告杨某1、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李迁迁、田美，被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2、杨某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被继承人杨吉星于2008年书写的自书遗嘱有效；2、江岸区四唯小路10号102室房屋所有权归张某所有，杨某1、杨某2、杨某3对该房屋不享有任何权利；3、本案诉讼费用由杨某1、杨某2、杨某3承担。事实和理由：张某与被继承人杨吉星系夫妻，二人育有三个儿女即杨某1、杨某2、杨某3。被继承人杨吉星于2009年1月11日去世，生前留有自书遗嘱，对其生前与张某共同共有的四唯小路10号102室房屋中杨吉星所占份额由张某继承，其他继承人不得有非分之想。除该房屋外，被继承人杨吉星无其他财产。然，其他三继承人对上述房屋产权份额也要求继承，各方协商无果。被告杨某1辩称，如果杨某2、杨某3放弃本案讼争房屋的遗产份额，杨某1就放弃；如果杨某2、杨某3不放弃，杨某1也不放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告杨某2、杨某3拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与杨吉星于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女杨某1、杨某2、杨某3。张某、杨吉星均系武汉液压机械厂职工。位于武汉市江岸区四唯小路10号（此前房屋坐落描述为：武汉市江岸区四唯小路9号）102室房屋原系二人单位分配的福利公房。2000年，本案讼争房屋经房改后，房屋所有权登记至张某名下。房屋坐落描述为“江岸区四唯小路10号102室”、房屋所有权证号为武房权证岸字第××号、建筑面积为51.65平方米（即本案讼争房屋）。杨吉星于2009年1月11日死亡。在此之前，杨吉星的父母均已死亡。另查明，杨吉星生前于2008年写有《遗言》一份，表示自己对本案讼争房屋“的产权属于你母亲张某，别人不得有非分之想”。本院认为，张某向法庭出示了《遗言》原件，杨某1质证表示对该证据不持异议。杨某2、杨某3未到庭应诉，亦未举出相反证据推翻《遗言》的真实性。根据证据规则，本院认定张某出示的《遗言》原件为被继承人杨吉星亲笔书写，系其真实意思表示，该《遗言》有效。张某、杨吉星于婚后取得本案讼争房屋的所有权，该房屋系张某与杨吉星的夫妻共同财产，两人各享有50%的产权份额。杨吉星于2009年1月11日死亡，其所享有的50%的产权份额发生继承。根据杨吉星生前所立遗嘱，其享有的产权份额应由张某继承，故张某对本案讼争房屋享有100%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人杨吉星书写于2008年的《遗言》有效；二、位于武汉市江岸区四唯小路10号102室（房权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：51.65平方米）房屋的所有权归原告张某所有、由原告张某享有100%的产权份额；驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费7,498元，由原张某平负担598元，被杨某1玲杨某2青杨某3芳各负担2,300元。邮寄费60元，由被告杨某1、杨某2、杨某3各负担20元。因此款已由原告张某预交本院，故被告杨某1、杨某2、杨某3于本判决生效之日起七日内将各自应负担的案件受理费、邮寄费直接支付给原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一七年九月五日书 记 员  容 成