山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4093号
原告张桂贞。
委托代理人赵振雪。
被告吕洪杰。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路中商大厦三楼。
代表人国振亮，总经理。
委托代理人方太亭。
原告张桂贞与被告吕洪杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振雪，被告吕洪杰、被告华泰保险公司委托代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告乘坐孙丕君驾驶的鲁B×××××号车辆行驶至青岛市嘉定路时，被告吕洪杰驾驶鲁B×××××号车与安红安驾驶的鲁B×××××号车相撞，鲁B×××××号车又与鲁B×××××号车辆相撞，致使原告受伤。交警认定被告吕洪杰负事故全部责任。鲁B×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失1724.38元。
被告吕洪杰辩称，事故发生过程属实；肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告华泰保险公司辩称，鲁B×××××号车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险；该事故系三车相撞，安红安虽然没有事故责任，但是按照规定其应当承担无责赔付责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告吕洪杰驾驶鲁B×××××号车在青岛市嘉定路由西向东行驶时，该车前部在嘉定路与鞍山一路路口处与安红安驾驶的鲁B×××××号车尾部相撞，鲁B×××××号车前部又与孙丕君驾驶的鲁B×××××号车辆尾部相撞，致使孙丕君、乘坐鲁B×××××号车辆的原告和另一乘客王静受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告吕洪杰承担事故全部责任，孙丕君、安红安不负事故责任。
事故发生次日，原告到青岛市海慈医院门诊就诊，被诊断为颈外伤，医嘱为休息。2015年2月6日原告再次到该医院门诊就诊。
原被告未能就赔偿问题达成一致意见，原告具状本院，要求被告赔偿原告以下损失：医疗费1344.38元、误工费371元和交通费9元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了门诊病历、检查报告、门诊收费票据（1344.38元）。
2、误工费。原告主张，其没有固定工作，因伤休息2天，要求参照青岛市职工年平均工资确定误工费损失。
3、交通费。原告提供了出租车票。
本院另查明，鲁B×××××号车登记车主为被告吕洪杰，事故发生时，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为200000元并且投保了不计免赔。
还查明，本次事故中，孙丕君的各项损失如下：医疗费121元，车辆维修费1000元；另一受害人王静的各项损失如下：医疗费、住院伙食补助费合计22777.22元、其他误工费、护理费、交通费合计22159元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告吕洪杰提供的行驶证及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
本案争议的焦点问题是本案中在本次交通事故中的无责方是否应当承担无责赔付责任？对此本院认为，我国实行机动车交通事故责任强制保险制度和商业第三者责任保险制度，目的是为了发挥保险分散风险的社会作用，保证受害人及时得到赔偿，从而维护受害人和被保险人的合法权益。其中交强险条款中约定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。被保险人无责任时，也规定了一定的分项赔偿限额。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：……机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”以上均规定或者约定了没有过错的机动车一方的赔付责任。
按照法律基本原则，受害人在交通事故中造成损失损失赔偿额不应超过受害人的实际损失。在两个或者两个以上机动车发生交通事故，造成非机动车驾驶人、行人受害，其中一方机动车没有过错、其他机动车全责的情况下，受害人可以按照法律规定要求有过错机动车一方承担全部赔偿责任，通过这种形式可以完全填补损害。如果要求没有过错一方机动车再承担无责赔付责任，就会造成受害人得到的赔偿金额超出实际损失，与填补损害原则相违背；如果全部过错机动车一方要求没有过错一方机动车承担无责赔付责任，从而减轻全部过错机动车一方的赔偿金额（扣除无责赔付限额），与交强险保险条款约定和我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定的由机动车一方承担全部赔偿责任规定的精神不符。因此无责赔付并不适用本案的情况，原告要求致害人和保险公司承担全部赔偿责任，符合法律规定，被告华泰保险公司要求无责方承担责任的抗辩理由不能成立。
鲁B×××××号车在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告华泰保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据被告吕洪杰在交通事故发生中的过错程度，应当由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。如还有超出部分，应当由被告吕洪杰承担赔偿责任。
因本次事故造成原告张桂贞、王静和孙丕君受伤，三名受害人应当按照比例得到赔偿。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊收费票据合法有效，其治疗行为与本次交通事故之间存在因果关系，对此证据予以采信。原告的医疗费损失为1344.38元。
王静的医疗费、住院伙食补助费损失合计22777.22元，孙丕君的医疗费损失121元，原告在交强险医疗费损失限额内得到赔偿金额为：10000元*1344.38元/（121元+22777.22元+1344.38元）=555元，超出部分1344.38元-555元=789.38元由被告华泰保险公司在商业三者险范围内承担。
原告主张的误工期限与其治疗相符，本院参照青岛市职工平均工资标准确定其误工费损失为：48453元/365天*2天=265元。
根据原告就诊情况和必要陪护情况，本院确定其合理的交通费损失为9元。
上述误工费、交通费合计274元，应由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。
综上，被告华泰保险公司赔偿原告：1344.38元+274元=1618.38元，本案中被告吕洪杰不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂贞各项损失1618.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张桂贞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰保险公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 曲芸朋