四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1515号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李安祖，男，生于1965年2月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）李邦平，男，生于1988年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
法定代理人李安祖，系李邦平之父，男，生于1965年2月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）李邦云，男，生于1993年10月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张代文，男，生于1936年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）汪开珍，女，生于1937年5月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
以上被上诉人委托代理人吴诗华，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）周宗清，男，生于1991年4月，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）杨志平，男，生于1975年4月，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）宜宾吉达运业有限公司。
法定代表人曾定芳，经理。
委托代理人李天军，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍、周宗清、宜宾吉达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月19日晚，周宗清驾驶川Q382**号重型仓栅式货车从重庆市永川区经泸州市、江安县、308省道往长宁县方向行驶，次日0时40分许，当车行至长宁县境内308省道144KM＋850M（小地名：长宁县曙光机砖厂门口）处时，与行人张兴容相撞，造成张兴容当场死亡及川Q382**号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。川Q382**号重型仓栅式货车在车辆管理部门登记的所有人是宜宾吉达运业有限公司，实际车主为杨志平，周宗清系杨志平雇请的驾驶员，其持有B2D车型有效驾驶证。该车于2014年11月11日在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间分别为2014年11月11日12时起至2015年11月11日12时止和2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。其中第三者商业责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔。2014年12月26日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由当事人周宗清承担此次事故全部责任；当事人张兴容在此次事故中无责任。张兴容死亡后，杨志平支付了李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍方丧葬费20897.50元，并借支现金29102.50元，支付了尸检费2500元。
另查明，张兴容，女，生于1969年12月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县硐底镇民元村一组37号。张兴容与丈夫李安祖的长子李邦平，生于1988年12月18日，系精神类二级残疾人，2015年3月18日，李安祖委托四川中证法医学司法鉴定所对李邦平的劳动能力进行鉴定，该所于次日作出鉴定意见：被鉴定人李邦平因患精神分裂症，目前属完全丧失劳动能力。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00289号道路交通事故认定书；2.川Q382**号车的交强险、商业险保险单；3.当事人的身份证复印件及常住人口登记卡；
4.亲属关系证明、死亡证明；5.尸检费票据；6.鉴定意见书、残疾证；7.收条、借条；8.周宗清的驾驶证；9.川Q382**号车的行驶证；10.挂靠协议。
李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、周宗清、宜宾吉达运业有限公司共同赔偿丧葬费20897.50元、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、被扶养人李邦平的生活费61270元（6127元／年×20年÷2人）、被抚养人张代文的生活费27238元（16343元／年×5年÷3人）、被抚养人汪开珍的生活费27238元（16343元／年×5年÷3人）、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费2000元、交通费3000元、殡仪馆支出4500元，共计334025.50元。
原审法院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，到庭的当事人均未提出异议，对该事故认定原审法院予以采信，周宗清承担此次事故全部责任；当事人张兴容在此次事故中无责任。事故发生时张兴容的长子李邦平虽已成年，但因患精神分裂症丧失劳动能力，李安祖据此主张被扶养人李邦平的生活费符合法律规定，其计算正确，予以支持，李安祖主张死者张兴容父母张代文、汪开珍的被扶养人生活费，但未提供张代文、汪开珍的子女情况证明，对李安祖主张的此项赔偿不予支持，故张兴容的死亡赔偿金应为219170元（7895元／年×20年＋6127元／年×20年÷2人）。原告主张的精神损害抚慰金和丧葬费符合法律规定，予以支持。李安祖主张的殡仪馆支出因已经支持丧葬费，对该项费用不宜重复支持。李安祖主张的事故处理人员误工费2000元及交通费3000元，均未提供充分证据予以证明，分别酌情支持800元和500元。李安祖主张的事故损失中合理部分共计271367.50元，其中丧葬费20897.50元、死亡赔偿金219170元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费800元、交通费500元。杨志平支付的尸检费2500元系确认损害后果实际产生，应列入本案事故损失，故本案事故损失为273867.50元（271367.50元＋2500元）。周宗清驾驶的川Q382**号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，本案事故损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李安祖110000元，超出交强险部分由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应第三者商业责任险赔偿限额内承担。杨志平预赔、借支李安祖的款项及支付的尸检费共计52500元（20897.50元＋29102.50元＋2500），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给杨志平。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍221367.50元（273867.50元-52500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍221367.50元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付杨志平52500元；三、驳回李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3155元，由李安祖、李邦平、李邦云、张代文、汪开珍共同承担355元，由杨志平与宜宾吉达运业有限公司共同承担2800元。
上诉人中国太平洋财保宜宾支公司的主要上诉理由是：上诉人不应承担被抚养人李邦平的生活费赔偿责任，请求改判。
被上诉人李安祖答辩称，原判事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明但没有叙述的事实：李邦云系张兴容之子、张代文系张兴容之父、汪开珍系张兴容之母。
一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，因双方当事人均未提出异议，对该事故认定本院予以采信。关于上诉人中国太平洋财保宜宾支公司上诉称，上诉人不应承担被抚养人李邦平生活费赔偿责任的上诉理由，经查，事故发生时死者张兴容的长子李邦平虽已成年，但因患精神分裂症丧失劳动能力，被扶养人李邦平的生活费符合法律规定，原审法院予以支持并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人中国太平洋财保宜宾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王纯强