济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第30号
原告胡培杰，男，1960年出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人李剑，山东舜通律师事务所律师。
委托代理人于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被告魏翠兰，女，1964年出生，汉族，济南金诺辉商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
委托代理人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
被告魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
被告贺先洲，男，1959年日出生，汉族，中信银行济南分行职工，住济南市。
委托代理人王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告魏志成，男，1967年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司董事长，住济南市。
委托代理人魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
被告宋小朋，女，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
被告济南琛诺商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏志成，总经理。
委托代理人魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
被告济南金诺辉商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏翠兰，总经理。
委托代理人魏志民，男，1973年出生，汉族，济南琛诺商贸有限公司总经理，住济南市。
原告胡培杰与被告魏翠兰、被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡培杰的委托代理人李剑，被告贺先洲的委托代理人王福祥到庭参加了诉讼。被告魏翠兰、被告魏志民、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培杰诉称，2014年5月28日被告魏翠兰向原告借款人民币205万元整，并签订《借款合同》，合同约定年利息为24%。被告魏翠兰应于2014年10月28日将借款还清。同日被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司与原告签订《保证合同》对被告魏翠兰的205万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告在2014年5月28日通过中信银行向被告魏翠兰转账205万元。借款到期后，被告魏翠兰告迟迟不予偿还借款及利息。被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，1、被告魏翠兰偿还原告借款205万元；2、被告魏翠兰支付利息（以金额205万元为基数，以月利息2%为计算标准，自2014年10月28日起至判决生效之日止）；3、被告魏翠兰支付原告因本次诉讼支付的律师费94400元；4、被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。
原告胡培杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同1份，证明2014年5月28日，被告魏翠兰向原告借款205万元，并约定年利息为24%，还款到期日2014年10月28日；
证据2、中信银行个人转账凭证1份，证明2014年5月28日，原告胡培杰通过转帐向被告魏翠兰名下的6226982500544303账号转款205万元；
证据3、被告魏翠兰出具的借据1份，证明借款事实；
证据4、担保合同6份，证明被告魏志民、贺先洲、魏志成、宋小朋、济南琛诺商贸有限公司、济南金诺辉商贸有限公司于2014年5月28日分别与原告胡培杰签订《保证合同》，保证内容均为被告魏翠兰205万元的借款提供连带责任保证；
证据5、山东省律师收费标准1份及山东舜通律师事务所代理费发票1张，证明原告已经支付律师代理费94400元。
被告魏翠兰辩称，对于借款事实认可,无异议，对于原告主张的利息已经偿还完毕。2014年12月28日原告和被告签订了质押协议，以两台麻醉工作站医疗设备作为质押，该协议签订后，原告出具了承诺书，原告自2014年12月28日，即签订质押协议之日起90日之内，原告不再向本案七被告要账，被告申请中止本案的审理。原告所主张的律师费没有事实及法律依据，被告方不予认可。
被告魏翠兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年12月28日原告与被告魏翠兰、济南金诺辉商贸有限公司签订的质押担保协议书1份，证明原告与被告魏翠兰、济南金诺辉商贸有限公司达成以两台麻醉站医疗设备质押的协议；
证据2、2014年12月28日原告出具的承诺书1份，证明原告承诺于2014年12月28日起90日之内，不再主张本案债权。
被告魏志民、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司答辩意见同被告魏翠兰。
被告贺先洲辩称，2014年5月，被告魏翠兰让本被告帮忙找人借款，本被告就和原告联系，原告答复只要本被告担保他就可以贷款给魏翠兰，并答应每月从利息中拿出4000元的好处费给本被告，这样本被告为魏翠兰借款提供了担保，与原告签订了保证合同。原告胡培杰分六次支付给本被告4.8万元好处费，本被告已经退还4万元，汇款到原告胡培杰指定的账户。本案中同一债权既有保证又有物的担保，被告魏翠兰质押给原告两台设备共计125万元，本被告应在质押物以外的80万元内承担保证责任。鉴于原告无权从事金融业务，无证据证明其出借的款项是合法、自有的资金，原告是发放高利贷的行为，扰乱了国家金融秩序，原告和被告魏翠兰签订的借款合同因违反法律规定而无效，担保合同也应无效，本被告不应承担责任。
被告贺先洲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、山东省千佛山医院医疗设备采购项目合同1份（复印件），证明被告魏翠兰拿着该份合同找到原告要求借款，本被告对借款进行担保；
证据2、原告与被告贺先洲手机短信1份，证明原告向被告贺先洲支付好处费，分6次，每次8000元打到被告贺先洲的账户上，贺先洲后来又一次返还原告4万元，同时证实原告是用贿赂的方式让贺先洲对本案借款提供担保；
证据3、贺先洲银行账户明细表1份，证明原告向本被告账户上支付好处费，每次8000元，一共六次，其中4万元本被告已经退还给了原告，原告用贿赂手段让本被告提供担保，行为应属无效。
被告魏志民、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告魏翠兰、被告魏志民、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司对原告胡培杰提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告主张律师代理费没有事实和法律依据，对被告贺先洲提交的证据1、2无异议；被告贺先洲对原告胡培杰提交的证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告主张律师代理费没有事实和法律依据，对被告魏翠兰提交的证据均无异议；原告胡培杰对于被告魏翠兰提交的证据1、2无异议，对于被告贺先洲提交的证据1、2、3均无异议，但与本案的借款合同无关。
经审理，本院确认下列事实：2014年5月28日，被告魏翠兰与原告胡培杰签订借款合同一份，主要内容为：借款人魏翠兰因公司经营，向贷款人胡培杰借款人民币205万元，自2014年5月28日起至2014年10月28日止，按月每月20日支付利息4万元整，借款期内年利率为24%，逾期部分按每日千分之二支付利息。原告胡培杰分别与被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司签订保证合同，魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司分别对被告魏翠兰借款205万元提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2014年10月28日至2016年10月28日。同日原告胡培杰通过银行转账向被告魏翠兰账户汇款205万元。被告魏翠兰向原告胡培杰出具借据一份，载明“今借胡培杰人民币贰佰零伍万元整，约定还款日期为2014年10月28日，年利率为24%，每月20日还息4万元整，到期一次还本金。”被告魏翠兰按月向原告胡培杰支付利息，借款到期后，被告魏翠兰未偿还本金，原告胡培杰诉至本院。
案件审理过程中，被告魏翠兰向本院提交质押担保协议书及承诺书一份，证明2014年12月28日原告和被告签订了质押协议，以两台麻醉工作站医疗设备作为质押担保，90日之内借款人及保证人偿还上述借款本金205万元及利息，原告胡培杰承诺自2014年12月28日，即签订质押协议之日起90日之内，原告不再向本案七被告要账，被告魏翠兰申请中止本案的审理。2015年3月25日，原告胡培杰向本院提交恢复审理申请书，以七被告在约定的90日内未清偿债务为由，申请恢复对本案的审理，且庭审期间，原告胡培杰未向本院主张对质押物优先受偿。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行短期贷款基准利率年利率为6.00%，2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%，2015年3月1日至今为5.35%。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告胡培杰向被告魏翠兰提供借款，双方签订借款合同、借据，原告胡培杰如数交付借款，被告魏翠兰予以认可，足以证明原告胡培杰与被告魏翠兰借贷关系成立。被告贺先洲以原告违反金融秩序，无权从事金融业务为由，主张借款合同无效，理由不当，其主张不能成立；被告贺先洲以有偿担保为由，主张担保合同无效，理由不当，其主张不能成立。因被告魏翠兰未按照合同约定如期偿还借款本金，存有违约行为，原告胡培杰主张偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告胡培杰主张以月利息2%为标准计算利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。随着国家对银行利率的下调，对双方约定超出法律规定部分，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款合同中并未约定原告委托代理费用由借款人承担，且被告魏翠兰对此不予认可，故对原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司作为保证人，应对主债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，本院应予支持。各保证人在实际承担保证责任后，有权向债务人另行追偿。对于原、被告于诉讼期间达成的医疗设备作为质押物的担保问题，因原告未主张以质押物优先受偿，双方可另行协商处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏翠兰偿还原告胡培杰借款人民币205万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告魏翠兰支付原告胡培杰借款逾期利息（以本金205万元为基数，自2014年10月29日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司对上述第一、二条款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡培杰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23960元，保全费5000元，共计28960元，由被告魏翠兰、被告魏志民、被告贺先洲、被告魏志成、被告宋小朋、被告济南琛诺商贸有限公司、被告济南金诺辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵春华
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 琦