山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3288号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1947年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审原告）张甲，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
两上诉人共同委托诉讼代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈甲，女，1990年9月21日出生，汉族，山东凯瑞集团财务职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈乙，男，1964年7月27日出生，汉族，济南吉通顺华装饰材料有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈丙，男，1971年12月6日出生，汉族，吉林省通化市供电局员工，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈丁，女，1968年6月17日出生，汉族，中国人民解放军第二炮兵装备研究院高级工程师，住北京市。
委托诉讼代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。
委托诉讼代理鹿文礼，山东吕梁律师事务所实习律师。
上诉人刘某甲、张甲、上诉人陈甲因与被上诉人陈乙、陈丙、陈丁法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民重字第14号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，因双方未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某甲、张甲上诉请求：一、依法撤销原审法院判决，驳回陈乙、陈丙、陈丁的反诉请求，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费及房产评估费、差旅费由陈乙、陈丙、陈丁承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1、位于济南市某某某路的某某某某山庄的房产明确登记在陈甲名下，根据物权法相关规定，陈甲为该房产合法产权人。陈乙、陈丙、陈丁未提交证据证明购房或者赠予存在问题。2、一审法院未审理医疗费资金来源，仅依据陈乙、陈丙、陈丁提交的医疗费票据，即认定为夫妻共同债务是错误的。3、一审法院未将刘某甲、张甲提交的中国人民人寿保险公司及国华人寿保险公司两份理财产品纳入遗产范围是错误的。4、张甲通过他人向被继承人转交现金，已经履行过赡养义务。5、墓地是被继承人出资购买，且性质上属于家族墓地，并非专门安置被继承人的。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院没有审理查明抵押权是否真实有效，且对于刘某甲、张甲提出的司法鉴定申请不予准许，是明显违背法律的。2、陈乙、陈丙、陈丁提交的2008年11月10日的赠与协议明显是伪造的，根据《继承法》相关规定，陈乙、陈丙、陈丁应当丧失继承权。
陈甲答辩称，无意见。
陈甲上诉请求：1、依法改判为济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室系陈甲的个人财产或发回重审；2、一、二审诉讼费及房产评估费、差旅费由陈乙、陈丙、陈丁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据房产部门颁发的房屋所有权证书，位于济南市某某某路的某某某某山庄的房产是陈甲的个人房产，不属于被继承人的遗产。退一步讲，即使是被继承人的夫妻共同财产，刘某甲的行为本质上也是父母对子女赠与房产的行为，且任何一方没有表示撤销赠与。陈乙、陈丙、陈丁虽然提出异议，但是并没有提交任何证据。
刘某甲、张甲辩称，无意见。陈甲的上诉意见包括在我方的意见中。
陈乙、陈丙、陈丁针对刘凤琴、张甲、陈甲的上诉意见辩称，一、刘某甲未经陈某某同意，将夫妻共同所有的房屋变更登记到陈甲名下，该行为违反了共同财产处置的法律规定，因此该房屋仍然系陈某某与刘某甲的夫妻共同财产，应当依法分割继承。二、陈乙、陈丙、陈丁提交的是一份赠与协议，并非遗嘱，不存在伪造遗嘱的情形。三、陈乙尽了较多的赡养义务，应当多分财产。陈乙购买墓地及支付陈某某的医疗费应当在遗产继承中先行偿付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
刘某甲、张甲向一审法院起诉请求：1、依法分割吉林省某某某某某路某某某某某号房屋、吉林省通化市某某路某某某某某号房屋、吉林省通化市某某路94号房屋、济南市槐荫区某某某某某某花园小区某某苑8号楼3单元302室房屋一套；2、依法分割陈某某生前在中国人寿保险股份有限公司购买的分红型两全抱歉352800元及在国华人寿保险股份有限公司购买的分红型两全保险560500元。
陈乙、陈丙、陈丁向一审法院反诉请求：1、依法分割位于济南市市中区某某某路3456号五区1号楼某某某某某室房屋一套；2、判令以被继承人的遗产先行支付陈乙为被继承人所垫付的医药费用4551165.89元、护理费用3万元级丧葬费用5万元；3、依法分割被继承人于2008年10月17日通过孙某某转付给刘某甲的现金33万元。
一审法院认定事实：陈某某与刘某甲于1983年4月22日登记结婚，双方均系再婚。陈某某与其前妻生有二子一女，即长子陈乙、次子陈丙、女儿陈丁。刘某甲与前夫生有一女张甲。刘某甲与前夫离婚后，张甲跟随刘某甲生活。陈某某与刘某甲结婚后生育一女陈甲。陈某某生前被诊断患有癌症，其自2007年至2010年期间曾8次到北京住院治疗、多次在驻京医院门诊治疗，期间，陈某某由陈乙、陈丙、陈丁照顾。陈某某自2007年至其去世前因就医及购买药品共发生455165.89元医药费支出。2010年3月2日，陈某某病故。其父母均已早于陈某某去世。1989年3月28日，张甲的户口迁入陈某某的家庭户口中。庭审中，张甲自认其自1995年起即在湖北学习、生活，后在当地工作、结婚生活至今。2005年9月8日，陈某某自济南外海房地产开发有限公司购买了坐落于济南市槐荫区某某某某某某花园小区某某苑8号楼3单元302室房屋一套及8-3-111号地下室一处，双方签订了商品房买卖合同，陈某某支付了购房价款，但该房现尚未办理房产证。陈某某与刘某甲夫妻关系存续期间，双方通过买卖及参加房改取得坐落于吉林省某某某某某路某某某某某号房屋（建筑面积为88.04平方米，所有权证号为某某某某某某某,户号为某某某某某某某某）一套、吉林省通化市某某路某某某某某号房屋（建筑面积为68.40平方米，所有权证号为某某某某某某1,户号为某某某某某某某某）一套、吉林省通化市某某路94号房屋（建筑面积为51.81平方米，所有权证号为某某某某某某0,户号为某某某某某某某某）一套，上述三套房屋的所有权均登记在陈某某名下。1993年，陈某某到济南工作，直至其去世。2009年，刘某甲自山东省新天地房地产开发有限公司购买了位于济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼2单元203室房屋一套，并用其名下的银行卡支付了全部购房款。陈某某去世前，刘某甲向开发商提出了更名申请，并于陈某某去世当月的9日与陈甲到开发商处办理了此套房产的买卖变更手续，买受人变更为陈甲，陈甲于2010年3月9日与开发商签订了商品房买卖合同，并据此于2013年5月20日取得了该套房产的权属证书，成为该房产登记的所有权人。审理中，因各方对涉案房产目前的价值未能达成共识，陈乙、陈丙、陈丁遂向一审法院提出了鉴定申请，山东弘裕土地房地产评估有限公司接受一审法院委托后，于2015年8月分别作出如下房地产估价报告：“估价对象：某某某某某某花园某某苑8号楼3-302室房屋及地下室于估价时点的房屋总价为1106115元；济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房屋于估价时点的房屋总价为822471元；吉林省通化市某某路某某某某某号3-5-2号房屋于估价时点的房屋总价为222368元；吉林省通化市东昌区某某路94号2-2-2号房屋于估价时点的房屋总价为162839元；吉林省通化市东昌区某某路某某某某某号房屋于估价时点的房屋总价315183元。”陈乙、陈丙、陈丁为此向上述评估机构支付评估费32000元以及鉴定机构工作人员到评估现场所发生的差旅费1558元。
诉讼过程中，陈乙、陈丙、陈丁向一审法院提交了落款时间标注为2008年10月的离婚协议书复印件一份、2008年10月17日的银行存款凭条一份，拟证明陈某某与刘某甲在达成离婚协议之时双方已分居十几年之久，刘某甲在陈某某生病期间未尽到扶助义务，且陈某某已通过刘某甲之外甥女孙某某转付给刘某甲协议中约定的购房与安家费33万元；陈乙、陈丙、陈丁还向一审法院提交陈丙的履历表、结婚登记申请书、陈丙邻居的证明、陈乙的工龄证明及结婚证以及落款时间标注为2008年11月10日的赠与协议书，拟证明陈乙、陈丙参加工作后与其父并未分家，坐落于吉林通化的涉案三套房产应属刘某甲、陈某某、陈乙、陈丙四人的家庭共同财产，此三套房产属于陈某某的遗产份额仅有四分之一，且陈某某生前已将位于通化市东昌区某某路的某某某某某号房屋以及某某路某某某某某号3-5-2号房屋赠与陈丙所有，并已将位于通化市某某路94号2-2-4号房屋赠与陈乙所有；陈乙、陈丙、陈丁尚向一审法院提交陈某某因就医所发生的医疗费单据一宗、通化市社会医疗保险管理局信息科出具的证明1份、五莲县新宇石材厂的收款凭证1张以及五莲县上水峪村支部委员会的证明1份，拟证明陈某某未参加过社会保险，其生前的医药费455165.89元均由陈乙垫付，且陈乙因为其父购买墓地及所需石材还支出了207600元，进而主张其垫付的上述医药费、护理费与丧葬费属于陈某某的债务，应以被继承人的遗产先予扣除以上费用。刘某甲、张甲及陈甲对陈乙、陈丙、陈丁的上述主张均不予认可。刘某甲称其未曾与陈某某签订过上述离婚协议，亦未通过孙某某收到陈某某给付的33万元购房款与安家费，刘某甲与陈某某结婚后，陈乙、陈丙未与其夫妇共同生活，亦未出资购买吉林通化的三套涉案房产，该三套房产不属于其家庭共同财产，均属其与陈某某的夫妻共同财产。被继承人生前也未出具过上述赠与协议，该协议系属陈乙、陈丙、陈丁伪造。陈乙虽持有陈某某的医药费单据，但此部分费用应已由被继承人生前经营的工厂报销，即使医药费与购买墓地及所需石材的费用系由陈乙所支付，也应视为其作为子女自愿对被继承人所尽的赡养义务，故上述费用不应从被继承人的遗产中先予扣除。
庭审过程中，刘某甲、张甲、陈甲均主张当时因陈甲在东北上学，才由刘某甲经办购买了坐落济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼2单元203室房屋，但刘某甲所缴纳的购房款均系由陈甲出资，陈甲称购房款中23万元来源于陈某某于2008年10月17日通过孙某某转付的33万元购房款中的结余款项，另一部分来源于其向大姨的借款，其已将23万元结余现金在2009年寒假期间随身从东北带回交予其母；陈乙、陈丙、陈丁则主张购房款中的33万元即来源于其父依据离婚协议通过孙某某转付的33万元。
诉讼过程中，刘某甲对陈乙、陈丙、陈丁提交的落款时间标注为2008年11月10日的赠与协议中“陈某某”的签名及该签名处的指印是否系彩印形成或是否系书写工具直接书写形成进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受一审法院委托后于2015年12月23日作出如下鉴定意见：“（一）、根据现有条件，倾向认为：检材上需检的陈某某签名不是用书写工具直接书写形成，而是复制形成。（二）、根据现有条件，倾向认为：检材上需检的陈某某签名处的指印不是直接捺印形成，而是复制形成。”刘某甲为此支付文检鉴定费16000元。
另查明，坐落吉林省通化市某某路的某某某某某号房屋（建筑面积为68.40平方米，所有权证号为某某某某某某1,户号为某某某某某某某某）一套已被设定抵押，抵押权利人登记为通化市新站城市信用合作社，设定抵押的依据为借款人、抵押人均标为陈某某、贷款人标为通化市新站城市信用合作社的抵押担保借款合同及房地产抵押物清单。其中抵押担保借款合同显示陈某某以购货为由向通化市新站城市信用合作社借款55000元，借款期限自2006年12月12日至2007年12月5日止，借款利率为月息7.65‰。借款人自愿以其有权处理的坐落吉林省通化市某某路的某某某某某号房屋一套提供担保，贷款人已发放了贷款。截至2016年1月26日，该笔贷款尚欠银行本息80530.27元未还，故该套房屋的抵押权尚未解除。刘某甲对抵押担保借款合同及房地产抵押物清单均有异议，其主张陈某某生前未曾签订过上述抵押担保借款合同，其请求对该份抵押担保借款合同及抵押物清单中陈某某的签名进行笔迹鉴定，因其提出的该项鉴定申请涉及案外人的利益，且与本案并非同一法律关系，故一审法院对其该项申请未予准许。
诉讼过程中，刘某甲、张甲向一审法院提交保险单复印件2张以及首期保险费收据复印件1张，其以此证明被继承人陈某某生前曾以投保人身份购买了中国人民人寿保险公司金鼎富贵两全保险（分红型）B款352800元一份以及国华人寿保险股份有限公司国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款560500元一份，进而要求将上述两份保险作为被继承人的遗产依法进行分割，被告陈甲对此并无异议，但陈乙、陈丙、陈丁对此提出异议，其主张原告提交的证据系复印件，不能确定两份保险的真实性。即使被继承人生前购买过上述保险，被保险人也是陈丙，故此保险不属于被继承人的遗产范围。一审法院认为，依法处理继承纠纷案件的前提首先是正确确定继承人的主体范围以及被继承人的遗产范围。具体到本案中，张甲是否具备继承人的资格是各方争议的一个焦点问题。对此，一审法院经审查后认为，被继承人陈某某生前与刘某甲结婚时，张甲尚不满5岁，需要抚养，而刘某甲作为其母有抚养其女成长的义务与可能。况根据户口记载：张甲的户口于1989年3月即已迁入陈某某的家庭户口中，且通化市工业和信息化局留守处办公室出具的关于陈某某家庭成员情况的证明中亦载明张甲系陈某某的继女，虽然几年后张甲到湖北学习、生活直至工作，但并无证据证明陈某某没有负担张甲在异地求学期间的生活费与教育费。尽管陈乙、陈丙、陈丁对张甲主张其曾与陈某某、刘某甲共同生活存有异议，且其三人均主张张甲一直随其大姨在湖北生活，陈某某与张甲并未形成抚养关系，但陈乙、陈丙、陈丁对此未提交相应的证据予以证明，故一审法院认定被继承人陈某某与张甲已形成了继父女抚养关系。因此，张甲具有本案继承人的主体资格。涉案的五套房产中，各方当事人除对位于本市某某某某某某花园小区某某苑的房产性质无争议外，对本案涉及的另外四套房产的性质，均存有较大争议。对此，一审法院经审查后认为，坐落于吉林省通化市的三套涉案房产，分别系陈某某与刘某甲在其夫妻关系存续期间通过参加房改与购买方式所取得，且皆登记于陈某某的名下，陈乙、陈丙、陈丁主张此三套房产系属陈乙、陈丙与陈某某及刘某甲的家庭共同财产，但其对陈乙、陈丙对上述房产曾经出资并未提供任何证据予以证明，故位于通化市的三套涉案房产应认定为陈某某与刘某甲的夫妻共同财产。陈乙、陈丙、陈丁主张位于吉林省通化市的三套房产陈某某已经分别赠予给陈乙与陈丙，刘某甲、张甲与陈甲均不予认可，虽然陈乙、陈丙、陈丁提交了赠与人显示为“陈某某”的赠与协议书，但该份赠与协议书并非原件，且经过司法鉴定机构鉴定，赠与协议书中显示的“陈某某”的签名并非用书写工具直接书写形成，而是复制形成；“陈某某”签名处的指印亦非直接捺印形成，亦是复制形成，故该份赠与协议书不能作为有效证据予以采信。因此，陈乙、陈丙、陈丁关于位于吉林省通化市的三套涉案房产的实际所有权人分别为陈乙与陈丙的主张不能成立，一审法院对此不予认定。至于坐落于本市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房产，虽然该套房产的所有权人现已登记于陈甲名下，但该套房产系刘某甲在与陈某某夫妻关系存续期间所购买，现并无证据证明此套房产的购房款系由陈甲所出资，亦无证据证明刘某甲申请此套房产的销售变更已经征得被继承人陈某某的同意，故该套房产亦应属于陈某某与刘某甲的夫妻共同财产。综上，本案所涉五套房产均属被继承人陈某某死亡时遗留的其与刘某甲的夫妻共同财产。鉴于坐落于吉林省通化市某某路某某某某某号房屋已抵押给吉林省通化市新站城市信用社。在该笔贷款尚未还清、抵押权未予解除的情况下，本案不宜将此房屋予以分割。因此，除此套房产以外的其他四套涉案房产，按照继承法的有关规定，在被继承人陈某某未立有遗嘱的情况下，应按照法定继承在本案同属第一顺序继承人的原、被告之间进行分配。刘某甲、张甲主张被继承人生前尚有购买的两份分红型保险属于遗产范围，但其仅提供了保险单及缴纳保险费收据的复印件，现有的证据不足以确认这两份保险的真实性，故刘某甲、张甲要求将上述两份保险作为陈某某的遗产一并予以分割的请求，一审法院不予支持。根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。陈某某生前因治病所发生的455165.89元医疗费，刘某甲、张甲、陈甲均主张已经报销，但从通化市社会医疗保险管理局出具的证明来看，被继承人生前并未参加医疗保险，且上述医疗费的发票均已由垫付人陈乙在原审时交至原审法院存档，故刘某甲、张甲、陈甲主张以上医疗费已经报销的主张不能成立。陈乙为其父垫付的上述医疗费应作为被继承人夫妇的共同债务，由其夫妻共同财产2406608元中（即：1106115元＋162839元＋315183元＋822471元）偿还。偿还完此部分债务后，分割遗产时，应当先将剩余共同财产的一半975721.06元[即：（2406608元－455165.89元）÷2]分出为被继承人的配偶即刘某甲的个人财产，其余的另一半975721.06元作为被继承人的遗产按照法定继承办理，均等份额下本案原、被告每人的应继承数额为162620.18元（即：975721.06元÷6）。鉴于刘某甲已将其在本市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房产中享有的份额479774.75元（即822471元÷2＋8022471元÷2÷6）赠予至陈甲名下，故刘某甲在遗产继承后享有的份额为658566.49元（即：162620.18元＋975721.06元－479774.75元）；陈甲在接受其母赠予的房产份额并继承被继承人的遗产份额后其可得到的数额为642394.93元（即：162620.18元＋479774.75元）；陈乙、陈丙、陈丁、张甲在均等份额情形下其每人在遗产中可继承的份额为162620.18元。鉴于张甲对被继承人所尽赡养义务较少，故其在继承陈某某的遗产时可适当予以少分。虽然刘某甲在被继承人生病期间对陈某某的照顾较少，但其毕竟与被继承人系多年的夫妻关系，在彼此的共同生活中其对陈某某应尽到了主要的扶养义务，故刘某甲不应少分遗产。考虑到在被继承人患病最需要照顾的期间，陈乙对其父所尽的赡养义务最多，陈丙、陈丁次之，陈甲亦对被继承人履行了一定的赡养义务，故刘某甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲在继承被继承人的遗产时均应比张甲多分,其中陈乙多分的份额应最多。综上，根据涉案房产的价值、各继承人应继承的份额、现涉案房屋的居住状况等因素，兼顾上述可多分财产的原则，一审法院对除设定抵押以外的其他四套涉案房产酌情予以分割。鉴于坐落通化市的两套未被设定抵押的房产的市场价值478022元（即：162839元+315183元）稍高于陈乙为其父垫付医疗费的数额，加之陈乙尚可多分遗产的实际情况，故此两套房产以判归陈乙所有为宜。由于位于本市某某某某某某花园的涉案房产现尚未取得房屋权属证书，现该房由刘某甲居住、控制，本着方便生活的原则，该套房屋以判归刘某甲使用较妥。待具备办证条件时，再由刘某甲将相关权利证书办理至其本人名下。由于陈甲在继承遗产及接受其母赠与后其可分得的房产份额较多，且房产证书已办理至其名下，故在济南某某某某山庄的涉案房产以判归陈甲所有为宜。取得房屋使用权及所有权的刘某甲、陈甲，应依法向其他继承人支付相应的货币补偿。陈乙出资为其父购买墓地所支出的费用中，陈乙、陈丙、陈丁要求以被继承人的遗产中先行扣除其中的5万元的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。但考虑到为被继承人购买墓地确实会产生一定的费用，且陈乙支付的购买墓地费用中的5万元亦未超出常情，为弘扬中华民族的传统美德，本着公平合理的原则，故此部分费用应由各继承人分担。陈乙、陈丙、陈丁要求以被继承人的遗产先行扣除其支付的护理费的请求，因其未提供证据，一审法院不予支持。反诉原告虽向原审法院提交了被继承人与刘某甲的离婚协议书复印件，但刘某甲对此不予认可，故该份离婚协议书不能作为有效证据予以采信。陈乙、陈丙、陈丁在认可被继承人生前通过孙某某给付的33万元已用于购买某某某某山庄的涉案房产，并要求将此房产作为被继承人的遗产予以分割的情况下，再要求将此33万元作为遗产分割的请求于法无据，一审法院不予支持。判决：一、坐落于济南市某某某某某某花园某某苑8号楼3-302室房屋一套及附属地下室一处归原告（反诉被告）刘某甲使用；若该房具备办理房产证的条件，此套房屋的所有权办理到原告（反诉被告）刘某甲的名下，所需缴纳的税费由刘某甲负担。二、坐落于吉林省通化市某某路94号房屋一套（建筑面积为51.81平方米，所有权证号为某某某某某某0,户号为某某某某某某某某）归被告（反诉原告）陈乙所有。三、坐落于吉林省某某某某某路某某某某某号房屋一套（建筑面积为88.04平方米，所有权证号为某某某某某某某,户号为某某某某某某某某）归被告（反诉原告）陈乙所有。四、坐落于济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房屋一套归被告陈甲所有。五、原告（反诉被告）刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张甲房屋补偿款72000元；原告（反诉被告）刘某甲于本判决生效之日起十日内分别向被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁各支付房屋补偿款122000元。六、被告陈甲于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张甲房屋补偿款28000元；被告陈甲于本判决生效之日起十日内分别向被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁各支付房屋补偿款48000元。七、原告（反诉被告）刘某甲、原告（反诉被告）张甲于本判决生效之日起十日内分别各给付被告（反诉原告）陈乙因为被继承人购买墓地产生的费用1万元。八、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁于本判决生效之日起十日内分别各给付被告（反诉原告）陈乙因为被继承人购买墓地产生的费用1万元。九、被告陈甲于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）陈乙因为被继承人购买墓地产生的费用1万元。十、驳回原告（反诉被告）刘某甲、原告（反诉被告）张甲的其他诉讼请求。十一、驳回被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28558元，原告（反诉被告）刘某甲负担11000元、原告（反诉被告）张甲负担1000元，被告（反诉原告）陈乙负担3558元、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁各负担2000元、被告陈甲负担9000元。反诉案件受理费19988元，减半收取9994元，原告（反诉被告）刘某甲、原告（反诉被告）张甲负担4430元，被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁负担3350元、被告陈甲负担2214元。房屋评估费与鉴定机构工作人员到评估现场产生的差旅费共计33558元，原告（反诉被告）刘某甲、原告（反诉被告）张甲、被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁、被告陈甲各负担5593元。文检鉴定费16000元，由被告（反诉原告）陈乙、被告（反诉原告）陈丙、被告（反诉原告）陈丁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某甲、张甲提供如下证据：证据1、刘某乙名下的建设银行业务凭证、收费凭证及账户明细各一份，欲证明本案所涉及的陈甲名下的房产是刘某乙支付的，与本案的刘某甲无关，POS单据中刘某甲的签名所显示的帐号并非刘某甲所有，刘某甲仅是进行了代办行为。证据2、被继承人陈某某建设银行活期账户明细一份及国泰君安证券贵宾卡出入凭证一份，欲证明在被继承人陈某某去世前半年，资金往来较多，且有大额的金额入帐，被继承人具有相关的资金实力，因此该笔款项证实医疗费的票据不应该是谁持有谁支付的金钱，陈乙应出具相应的凭证，否则不能进行推定。证据3、保险单凭证一份，证明保险票据真实，且投保类型为分红型保险，投保渠道为银行渠道，对此该证据证实被继承人依然进行了大额的投保，且保险类型也应进行分割。陈甲对证据1的真实性无异议，对证明目的无异议。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但主张保险单凭是每个人都有的，不要求分割。陈乙、陈丙、陈丁对证据1的真实性部分有异议，部分无异议，有涂改部分的有异议，前几次庭审中，刘某甲均主张由她向房产公司缴纳的购房款；对证据2系复印件，不予认可。对证据3的真实性不予认可，保险单据上有作废的字样。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据1，系银行出具，本院对其真实性予以确认，但刘凤琴、张甲未能提交证据证实该证据与涉案房产之间的关系，故对其证明目的，本院不予采信。对于证据2，该证据系复印件，本院不予采信。对于证据3，该宗证据中已经由保险公司加盖作废字样的印章，故本院不予采信。
本院认为：本案二审争议焦点为：1、涉案济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房屋的性质问题。2、被继承人陈某某名下的保险应否分割。3、张甲的遗产份额问题及陈乙、陈丙、陈丁是否存在少分或不分遗产的情形。4、被继承人陈某某的医疗费应否在被继承人遗产中扣除；墓地费用是否应由各继承人分担。5、吉林省通化市某某路的某某某某某号房屋应否分割。
焦点1，关于济南市市中区某某某路3456号某某某某山庄五区1号楼某某某某某室房屋的性质问题。被继承人陈某某去世前，刘某甲作为买受人与房地产开发企业签订购房合同，购买了上述房屋，并支付了全额购房款，该套房产系刘某甲在与陈某某夫妻关系存续期间所购买，故该套房产应属于陈某某与刘某甲的夫妻共同财产。在被继承人陈某某死亡后，刘某甲与陈甲办理了涉案房屋的更名手续，房屋买受人变更为陈甲。虽然该套房产的所有权人现已登记于陈甲名下，但并无证据证明此套房产的购房款系由陈甲所出资，亦无证据证明刘某甲申请此套房产的销售变更已经征得被继承人陈某某的同意，故一审法院认定该房屋为被继承人陈某某与刘某甲的夫妻共同财产，并依法予以继承符合法律规定。
焦点2，关于被继承人陈某某名下的保险问题。刘某甲、张甲主张被继承人陈某某生前购买两份分红型保险，但其仅提供了保险单及缴纳保险费收据的复印件，二审中提供的证据亦由保险公司加盖了作废字样的印章，故现有的证据不足以确认这两份保险的真实性，刘某甲、张甲要求将上述两份保险作为陈某某的遗产一并予以分割的请求，一审法院未予支持，符合法律规定。
焦点3，关于张甲的遗产份额问题。根据一审法院查明的事实情况，张甲与陈某某形成了抚养关系，对此各方当事人均未提出异议，本院予以确认。张甲于1995年到湖北学习，之后一直在湖北工作、生活。张甲成年后未与陈某某共同生活，故对其所尽赡养义务较少，一审法院根据张甲所尽义务情况，酌定在张甲继承被继承人陈某某遗产时适当少分,符合法律规定。
关于陈乙、陈丙、陈丁的遗产份额问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人陈某某的患病期间，陈乙所尽扶养义务最多，故一审法院判决陈乙继承被继承人份额较多符合法律规定。刘某甲、张甲主张陈丙、陈乙、陈丁提供虚假赠与协议，应当少分或不分遗产。《中华人民共和国继承法》第七条约定丧失继承权的行为之一为伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条规定继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。陈丙、陈乙、陈丁提供的赠与协议虽经鉴定系复制形成，一审法院未予采信，但该赠与协议并未达到《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第14条规定的情节严重的情形，故刘某甲、张甲主张陈丙、陈乙、陈丁提供虚假赠与协议，应当少分或不分遗产的上诉请求不能成立。
焦点4，关于被继承人陈某某医药费问题。被继承人陈某某的治疗费用单据均由陈乙掌握，陈乙主张上述费用由其缴纳，刘某甲、张甲虽不予认可，但未能提供相反证据予以证实，故一审法院认定该部分费用系由陈乙垫付，应为刘某甲、陈某某夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还符合法律规定。关于墓地费用，被继承人死亡后，为其购买墓地符合现实情况及中华民族的公序良俗，陈乙主张花费5万元购买墓地，价格并不过高，符合当地实际情况，该墓地费用应由各继承人分担。
焦点5，关于吉林省通化市某某路的某某某某某号房屋应否分割问题。该房屋现已抵押给吉林省通化市新站城市信用社，在该笔贷款尚未还清、抵押权未予解除的情况下，因可能涉及案外人的权益，故该房产不宜分割。
综上所述，上诉人刘某甲、张甲、陈甲的上诉请求不成立，，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44442元，由上诉人刘某甲、张甲负担32418元，由陈甲负担12024元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 李在利