wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异93号
案外人：张莉艳，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市昆嵛路39号文景大厦25楼。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张莉艳对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元505室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张莉艳称，该房产系其于2010年1月7日与孙柏青授权委托的周浚越签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年10月25日，孙柏青与周浚越签订委托书并办理公证，孙柏青、张丽娜夫妻二人委托周浚越以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第09010180**号房产进行出售、更名过户、代办税务手续、代办存量房交易资金监管手续，授权委托人为全权代理，无转委托权。2010年1月7日，周浚越以孙柏青名义与案外人张莉艳签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元505室房屋的《购房协议书》并收取购房款8.8万元，并约定剩余房款13.2万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被张莉艳占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人张莉艳在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回张莉艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3164号
原告：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。
被告：彭忠元，男，汉族，1950年7月15日出生。
被告：李绍勋，男，汉族，1949年8月19日出生。
被告：张淑霞，女，汉族，1952年5月22日出生。
本院于2017年5月9日受理原告诉三被告借款合同纠纷一案，原告于2017年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费31200元，减半收取15600元，由原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年五月二十日
代理书记员 谢 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6815号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：金某阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林某生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
再审申请人金某阳因与被申请人林某生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某阳申请再审称：（一）二审判决对金某阳关于处理20000元保证金的反诉请求未作审理，属于遗漏当事人诉讼请求；（二）二审判决对案涉房屋租金、补偿金及用于抵销的酒水款项的数额认定缺乏证据证明。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，金某阳对二审判决关于其未依约如期向林某生支付房屋租金及补偿费之事实认定未提异议，二审法院按照案涉合同约定判令金某阳支付欠付租金及补偿费并无不当。金某阳申请再审提出二审判决认定欠付租金数额错误，但其提交的租金支付凭证中包含了若干由案外人陈广辉出具、支付人为林某生的租金收款收据及收条，金某阳以此主张其已实际支付租金678051元，仅尚欠缴租金72033元缺乏证据证明，二审法院依据金某阳一审阶段自认数额，判令金某阳支付欠付租金96100元并无不当。金某阳申请再审提出的案涉保证金处理、装修免租期及酒水款数额认定等问题，与其二审上诉主张的理由基本一致，二审法院事实认定清楚，论理充分，裁判结果并无不当。
综上，金某阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金某阳的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年七月五日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6815号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：金某阳，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林某生，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人金某阳因与被申请人林某生房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某阳申请再审称：（一）二审判决对金某阳关于处理20000元保证金的反诉请求未作审理，属于遗漏当事人诉讼请求；（二）二审判决对案涉房屋租金、补偿金及用于抵销的酒水款项的数额认定缺乏证据证明。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）规定再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案中，金某阳对二审判决关于其未依约如期向林某生支付房屋租金及补偿费之事实认定未提异议，二审法院按照案涉合同约定判令金某阳支付欠付租金及补偿费并无不当。金某阳申请再审提出二审判决认定欠付租金数额错误，但其提交的租金支付凭证中包含了若干由案外人陈广辉出具、支付人为林某生的租金收款收据及收条，金某阳以此主张其已实际支付租金678051元，仅尚欠缴租金72033元缺乏证据证明，二审法院依据金某阳一审阶段自认数额，判令金某阳支付欠付租金96100元并无不当。金某阳申请再审提出的案涉保证金处理、装修免租期及酒水款数额认定等问题，与其二审上诉主张的理由基本一致，二审法院事实认定清楚，论理充分，裁判结果并无不当。综上，金某阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金某阳的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年七月五日书记员  彭 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初76号
原告：张东，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘志红，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王军宁，男，汉族，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张东与被告陈海军、刘志红、郁彬银、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东、被告郁彬银、王军宁到庭参加诉讼，被告陈海军、刘志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告陈海军、刘志红偿还原告借款20万元及利息96000元，本息共计296000元。（利息按照月利率2%计算，自2015年1月12日暂计算至2017年1月12日，之后的利息付至欠款付清之日止）；2.被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，约定：借款期限30天，月利息8000元，如有违约每天按本金的千分之三支付违约金。被告郁彬银、王军宁自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款人还清借款本息及手续服务费。借款到期后原告多次催要，被告陈海军、刘志红未按约定偿还借款本息，被告郁彬银、王军宁亦未履行�保责任。
被告陈海军、刘志红未作答辩。
被告郁彬银辩称，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，由其提供担保属实，但被告陈海军、刘志红借款时还提供了压路机一台、剪板机一台及压路机发票作为抵押，因此应先用抵押物偿还本案借款本息，不足部分再由担保人承担保证责任。
被告王军宁辩称，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，由其提供担保属实，被告陈海军、刘志红借款时提供了压路机一台、剪板机一台、折弯机一台及压路机发票作为抵押物，故应先用抵押物偿还本案借款本息，不足部分再由担保人承担保证责任。我已累计向原告委托要账的案外人王小磊支付7万元，案外人王小磊向我承诺我的还款义务已履行完毕，因此我不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告陈海军向原告借款20万元，并出具《借据》、《承诺书》各一份，约定月息8000元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止。被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带责任保证，并分别向原告出具《个人财产担保承诺书》一份，被告刘志红出具承诺书一份，承诺以家庭财产与被告陈海军共同偿还该笔借款本息。2015年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告陈海军转账192000元。借款到期后，被告陈海军、刘志红未按约定偿还借款本息，被告郁彬银、王军宁亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告陈海军向原告借款的事实，由原告向本院提交的借据、承诺书、保证担保承诺书、个人财产担保承�书、个人财产连带责任承诺书、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张被告刘志红承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘志红向原告出具的《借据》、《个人财产连带责任承诺书》，承诺以家庭财产与被告陈海军共同偿还该笔借款本息，故原告主张被告刘志红承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于应偿还的借款本金，因原告实际向被告陈海军转款192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为192000元。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，自实际借款之�，即2015年1月13日至2017年1月12日期间的利息共计92286元（192000元×24%÷365天×731天），故对于原告主张的利息本院以92286元予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告郁彬银、王军宁向原告出具的《保证担保承诺书》约定被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带保证责任直至借款人还清借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日�二年。”原告有权自向被告主张债权的两年内要求被告郁彬银、王军宁承担担保责任，故原告主张被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。因原告张东与被告陈海军约定的抵押不符合法律规定，故被告郁彬银、王军宁主张先以抵押物清偿债务，不足部分再由担保人承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王军宁抗辩已向原告偿还借款7万元的意见，因证人与被告王军宁系亲属、朋友关系，被告王军宁亦未向法庭提交其他证据予以印证，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告陈海军、刘志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、刘志红于本判决生效后十日内向原告张东偿还借款本金192000元及利息92286元，本息合计284286元，并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张东负担115元，被告陈海军、刘志红、郁彬银、王军宁负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年五月十六日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初76号原告：张东，男，1972年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘志红，女，1979年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郁彬银，男，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王军宁，男，汉族，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告张东与被告陈海军、刘志红、郁彬银、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东、被告郁彬银、王军宁到庭参加诉讼，被告陈海军、刘志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1.被告陈海军、刘志红偿还原告借款20万元及利息96000元，本息共计296000元。（利息按照月利率2%计算，自2015年1月12日暂计算至2017年1月12日，之后的利息付至欠款付清之日止）；2.被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，约定：借款期限30天，月利息8000元，如有违约每天按本金的千分之三支付违约金。被告郁彬银、王军宁自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，直至借款人还清借款本息及手续服务费。借款到期后原告多次催要，被告陈海军、刘志红未按约定偿还借款本息，被告郁彬银、王军宁亦未履行�保责任。被告陈海军、刘志红未作答辩。被告郁彬银辩称，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，由其提供担保属实，但被告陈海军、刘志红借款时还提供了压路机一台、剪板机一台及压路机发票作为抵押，因此应先用抵押物偿还本案借款本息，不足部分再由担保人承担保证责任。被告王军宁辩称，被告陈海军、刘志红向原告借款20万元，由其提供担保属实，被告陈海军、刘志红借款时提供了压路机一台、剪板机一台、折弯机一台及压路机发票作为抵押物，故应先用抵押物偿还本案借款本息，不足部分再由担保人承担保证责任。我已累计向原告委托要账的案外人王小磊支付7万元，案外人王小磊向我承诺我的还款义务已履行完毕，因此我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告陈海军向原告借款20万元，并出具《借据》、《承诺书》各一份，约定月息8000元，借款期限自2015年1月13日至2015年2月12日止。被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带责任保证，并分别向原告出具《个人财产担保承诺书》一份，被告刘志红出具承诺书一份，承诺以家庭财产与被告陈海军共同偿还该笔借款本息。2015年1月13日，原告通过银行转账的方式向被告陈海军转账192000元。借款到期后，被告陈海军、刘志红未按约定偿还借款本息，被告郁彬银、王军宁亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告陈海军向原告借款的事实，由原告向本院提交的借据、承诺书、保证担保承诺书、个人财产担保承�书、个人财产连带责任承诺书、银行转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张被告刘志红承担共同还款责任的诉讼请求，因被告刘志红向原告出具的《借据》、《个人财产连带责任承诺书》，承诺以家庭财产与被告陈海军共同偿还该笔借款本息，故原告主张被告刘志红承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于应偿还的借款本金，因原告实际向被告陈海军转款192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为192000元。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，自实际借款之�，即2015年1月13日至2017年1月12日期间的利息共计92286元（192000元×24%÷365天×731天），故对于原告主张的利息本院以92286元予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告郁彬银、王军宁向原告出具的《保证担保承诺书》约定被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带保证责任直至借款人还清借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日�二年。”原告有权自向被告主张债权的两年内要求被告郁彬银、王军宁承担担保责任，故原告主张被告郁彬银、王军宁对借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。因原告张东与被告陈海军约定的抵押不符合法律规定，故被告郁彬银、王军宁主张先以抵押物清偿债务，不足部分再由担保人承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王军宁抗辩已向原告偿还借款7万元的意见，因证人与被告王军宁系亲属、朋友关系，被告王军宁亦未向法庭提交其他证据予以印证，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告陈海军、刘志红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈海军、刘志红于本判决生效后十日内向原告张东偿还借款本金192000元及利息92286元，本息合计284286元，并按照月利率2%支付2017年1月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告郁彬银、王军宁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张东负担115元，被告陈海军、刘志红、郁彬银、王军宁负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫 清二〇一七年五月十六日书记员 杨秀莲
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第182号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月出生于河南省罗山县。因犯强奸罪，2007年被罗山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2014年8月6日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日夜，被告人王某窜至罗山县城关镇老汽车站对面“西站”理发店，趁被害人钟某某熟睡之际，盗走钟某某床上一部VIVO手机及人民币400余元。经罗山县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1813元。
案发后，被盗VIVO手机被追回并退还给被害人。
另查明，被告人王某因犯强奸罪，2007年5月22日被本院判处有期徒刑五年，于2011年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述；证人李某某、杨某某、罗某等人的证言，罗山县价格认证中心的价格鉴定结论，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，前科证明，刑事判决书，释放通知书，交费回单，扣押笔录，物证照片，领条，现场勘验检查工作笔录，现场方位图，现场照片等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。王某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回并已退还被害人，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一四年十二月二日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第182号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人倪某某，女，1965年7月28日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。2014年4月17日因涉嫌失火罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人倪某某犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日中午，被告人倪某某在西山村紫陵山自然村院坪田间烧杂草，不慎引起紫陵山自然村围山面森林火灾。经鉴定过火山场总面积50亩，其中林地面积42.5亩，非林地面积7.5亩（已种油茶林），失火山场林木树种为油茶林，林种为经济林，失火山场经济损失为6万元。
另查，2014年4月16日，被告人倪某某与被害人陈某一达成协议，赔偿经济损失人民币5.5万元（已付3.5万元），并取得谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某一的陈述，证人陈某二、陈某三、陈某四等证言，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录，福建鼎力司法鉴定中心林业物证司法鉴定意见书，抓获经过，被告人倪某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某由于过失引发森林火灾，受害面积50亩，其中林地为42.5亩，非林地为7.5亩，经济损失6万元，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪某某认罪态度较好，且能赔偿被害方损失，取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据罗源县司法局评估被告人倪某某具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年六月二十六日
书记员 辛惠芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8854号
原告：苏强，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所重庆市合川区，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告苏强与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏强及其委托诉讼代理人林曦,被告重庆正吉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即按照合同约定向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交办证的相关资料，并取得登记受理单。事实和理由：原、被告双方于2011年签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定了被告出卖修建于重庆市合川区南津街书院路XXX号城南旺族X幢X-
X住宅给原告，该合同约定了双方的权利义务，经双方签字确认合同成立。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务，缴纳了房款，提交了办证相关材料。合同约定在商品房实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，而因被告的责任，至今仍未按照合同条款约定的时间提交办理产权登记申请。被告的行为已构成违约。故起诉。
被告重庆正吉房地产开发有限公司辩称，第一、被告已经履行了合同义务，不存在任何违约行为。被告已经完成房屋权属初始登记，提供了办证资料，且多次通知原告提交登记申请和相关资料，履行了合同办证义务。2、我方不承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定如下事实：被告重庆正吉房地产开发有限公司系具有房地产开发资质的法人企业。2011年6月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方约定了由原告购买被告开发建设的“城南旺族”预售商品房一套，座落于重庆市合川区南津街书院路XXX号X幢X-
X号，总成交价为273486元。该合同第五条第（二）款第3项约定了付款方式为按揭付款：（1）乙方签订本合同时向甲方支付首付款153486元；（2）余下房款12万元向银行申请按揭……。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2013年6月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条第2项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一〔该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率〕的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务。
签订合同后，原告向被告支付了购房款273486元（含首付款153486元和向银行申请按揭贷款12万元），同时交纳了大修基金4402元、契税8361元、其他360元，小计13123元，被告向原告出具收据三张，发票一张。2013年10月1日，被告将涉案商品房交付原告使用。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。
另查明，“城南旺族”工程于2013年11月28日经消防验收合格。同时该工程于2014年3月6日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（字号：建竣备字[2014]XXX号），该《备案登记证》上载明该工程竣工验收时间为2013年12月26日。2014年9月25日，被告取得合川区南办处书院路183号3幢住宅的房地产权证（证号：XXX房地证2014字第XXXXX号，共有使用面积3232㎡，房屋建筑面积9968.23㎡）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。被告于2013年10月1日将涉案商品房交付原告使用时，由于该商品房尚未取得《建设工程竣工验收备案登记证》，不符合合同约定和法定的交房条件，故被告于2013年10月1日的交房行为违法。而被告取得的《建设工程竣工验收备案登记证》上载明该工程竣工验收时间为2013年12月26日，故本院确认原告所购房屋的合法交付时间为2013年12月26日。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2项的约定，被告于2013年12月26日合法交付房屋，最迟应该在2014年2月25日取得原告所购房屋的权属转移登记业务受理通知书。现原告已履行完毕合同约定的相应义务，而被告至今未履行办证的相应义务。被告也未举示充分的证据证明至今未办证的责任在原告，因此，对于原告要求被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案房屋的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告重庆正吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市合川区南津街书院路XXX号X幢X-
X号的商品房的房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆正吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈美嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02495号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：孙晋刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告孙晋刚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年5月8日以“被告已将拖欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍婷婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初253号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王怀华，男，1976年11月5日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。曾因犯开设赌场罪于2009年8月被判处有期徒刑二年，2011年4月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月5日被取保候审，2017年11月16日被本院决定逮捕，当月23日被执行逮埔，现羁押于当阳市看守所。
被告人陈克柱，男，1974年4月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月25日被监视居住。
被告人张秋芳，女，1969年9月24日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。曾因犯开设赌场罪于2009年5月被判处有期徒刑一年，2010年1月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被监视居住。
被告人杨祥海，男，1989年1月10日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯故意伤害罪于2016年4月12日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年4月25日至2017年4月24日）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王怀华、陈克柱、张秋芳、杨祥海犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，上列四被告人及杨祥海的辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人王怀华、陈克柱、张秋芳、杨祥海等人先后租用远安县鸣凤镇花园村杨某1、周某1、周某2、袁某、樊煌等人的房屋开设“筒子”赌场。其中，王怀华参与开设赌场17天，赌场抽头渔利17万元，个人分得3.4万元；陈克柱参与开设赌场15天，赌场抽头渔利15万元，个人分得3万元；张秋芳参与开设赌场9天，赌场抽头渔利9万元，个人分得1.8万余元；杨祥海参与开设赌场3天，赌场抽头渔利3万元，个人分得0.6万元。
同时查明，2017年5月25日、7月4日，被告人陈克柱、张秋芳分别根据王怀华的规劝主动到公安机关投案；同年6月18日，被告人杨祥海主动投案；三被告人均如实供述了其犯罪事实。审理期间，王怀华退缴违法所得34000元，陈克柱退缴违法所得30000元，张秋芳退缴违法所得18000元，杨祥海退缴违法所得6000元。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、现场照片，当阳市公安局传唤王怀华调查及关于陈克柱、杨祥海、张秋芳主动投案的到案说明，陈某1指认王怀华等人开设赌场的笔录及指认照片，王怀华、陈克柱指认其开设赌场现场的笔录及指认照片，王怀华对张秋芳、杨祥海、杨某3、刘某4、邓某、陈克柱、陈某1、陈某2、李某2照片的辨认笔录，杨祥海对王怀华、杨某3、陈克柱、李某2照片的辨认笔录，李某2对杨祥海、张秋芳、杨某3、邓某、陈克柱、刘某4照片的辨认笔录，陈克柱对王怀华、张秋芳、陈某1、杨某3、杨祥海、李某2照片的辨认笔录，张秋芳对刘某4照片的辨认笔录，本院（2009）当刑初字第73号、第157号、（2016）鄂0582刑初80号刑事判决书及张秋芳的释放证明、王怀华的两劳人员资料登记表，现金缴款单，证人陈某1、杨某1、周某1、周某2、袁某、樊某1、杨某2、陈某2、祝某、李某1、刘某1、刘某2、刘某3、陈某3、李某2的证言，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀华、陈克柱、张秋芳、杨祥海以营利为目的，合伙开设赌场聚众赌博，均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人事前商议，共同经营、管理赌场并分配赃款，均起了积极作用，系主犯，量刑时可区分各被告人参与开设赌场的具体时间及获利金额的情节。杨祥海的辩护人辩称杨祥海属从犯，本院不予采纳。王怀华不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。陈克柱、张秋芳、杨祥海主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，均可从轻处罚。杨祥海的辩护人提出杨祥海具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王怀华规劝陈克柱、张秋芳投案自首，可视为协助抓获同案人，具有立功情节，可从轻处罚。张秋芳有犯罪前科，酌定从重处罚。杨祥海所犯开设赌场罪系原犯故意伤害罪判处缓刑考验期内发现的没有被判决的漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。四被告人能积极退缴违法所得，悔罪意识明显，均可酌情从轻处罚。据此，本院对被告人王怀华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第六十四条，对被告人陈克柱、张秋芳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，对被告人杨祥海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人王怀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈克柱犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。
三、被告人张秋芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
四、被告人杨祥海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；撤销其原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月、缓刑一年的缓刑部分，执行原判有期徒刑八个月。合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
五、对四被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐泽宁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1094号
原告：黄新伟，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：黄仲金，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。系原告黄新伟的父亲。
被告：韶关市曲江区白土镇中乡村村民委员会，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：邓前锋，村委主任。
本院在审理原告黄新伟诉韶关市曲江区白土镇中乡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄新伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄新伟负担。
审 判 长 刘文正
审 判 员 葛德平
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹丽梅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执811号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘巧明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘巧明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初57号民事判决书，于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额12700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额12700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第294号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人俞华云（绰号“毛毛”），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月29日刑满释放。现因贩卖毒品一案于2014年7月18日由陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）256号起诉书指控被告人俞华云犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人俞华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月以来，被告人俞华云多次贩卖海洛因零包给杨某、马某、高某某吸食。2014年7月17日，陆良县公安局民警从其身上查获1.37克海洛因。
上述事实，被告人俞华云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某、高某某的证言，被告人俞华云的供述，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，称量记录及照片，提起笔录及照片，理化检验鉴定报告及通知书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，通讯记录，户口证明，抓获经过，本院（2009）陆刑初字第91号刑事判决书，陆良县看守所陆公字（2009）94号刑满释放证明书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞华云的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人俞华云犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人俞华云刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人俞华云在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人俞华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李傲男
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2175号
原告：徐某1，男，1940年4月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：郭某，女，1943年6月20日出生，汉族，住汝南县。（二原告系夫妻关系）
被告：徐某2，男，1962年7月2日出生，汉族，住汝南县。（系二原告长子）
原告徐某1、郭某与被告徐某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1、郭某向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付二原告赡养费600元。事实和理由：二原告共生育六子女，均已成家立户，其中五个子女都尽赡养义务，唯独长子徐某2不尽赡养义务，现二原告已七十岁高岭，××，丧失了劳动能力，故被告应履行法定的赡养义务。
被告徐某2未提答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育六子女，长子徐某2、次子徐德友、三子徐德峰、长女徐贵清、次女徐春清、三女徐容清，均已成家立户。二原告均已七十岁高岭，××，丧失了劳动能力，由于二原告与被告徐某2因家务事产生矛盾，徐某2未能积极履行赡养义务。
本院认为：父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，丧失劳动能力，被告徐某2作为二原告长子，在父母年老时应承担应尽的赡养义务，被告徐某2兄弟姐妹六人，被告应按六分之一份额负担赡养费用，本院酌定被告徐某2支付二原告赡养费每人每月一百元，二原告要求被告每人每月支付赡养费600元过高，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某2于2017年11月起支付徐某1、郭某赡养费每月每人100元，于每年12月31日前付清当年赡养费。
二、驳回原告徐某1、郭某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚晓光
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执异2号
申请执行人冀龙，男，1972年5月12日出生，住所地沽源县。
被执行人沽源县西辛营乡寄宿制学校，住所地沽源县。
法定代表人：张海全
本案在执行申请执行人冀龙与被执行人沽源县西辛营乡寄宿制学校申请执行异议一案过程中，申请执行人冀龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2017）冀0724执异2号执行异议案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑晓猛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢11号
申请执行人：梁海河，男，1967年10月24日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
申请执行人：姜秀梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：柴路军，男，1956年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人梁海河、姜秀梅与被执行人于柴路军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁海河、姜秀梅向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 伟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2243号
原告：刘凯帆，男，1989年4月30日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所实习律师。
被告：邓志烽，男，1991年4月21日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘凯帆诉被告邓志烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯帆的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告邓志烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告邓志烽因需要资金周转多次向原告借款共计人民币220000元，于2015年11月1日向原告立下《借据》，并于2015年11月13日签了《借款确认函》，确认被告邓志烽多次向原告借款共计人民币220000元，借款定于从2016年4月20日前分五个月还清，每月还44000元，如超两个月未清偿，原告刘凯帆有权要求被告邓志烽一次性还清全部借款，如因邓志烽原因未如期清偿借款导致刘凯帆通过诉讼途径追讨而产生的诉讼费、律师费、交通费等由邓志烽承担。被告在签订《借款确认函》后共向原告归还了借款人民币90000元，剩余的130000元借款经原告多次催收，被告逾期未归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金130000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓志烽没有提供书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年11月13日立具《借款确认函》确认：被告于2015年11月1日之前向原告借款220000元，被告承诺从2016年4月20日前分五个月还清，每月还44000元，如超两个月未清偿，原告刘凯帆有权要求被告邓志烽一次性还清全部借款，如因邓志烽原因未如期清偿借款导致刘凯帆通过诉讼途径追讨而产生的诉讼费、律师费、交通费等由其本人承担。原告现以被告立具《借款确认函》后经催告后还款90000元，尚欠130000元至今未还为由提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。
另查明，原告为了本案委托律师代为参加诉讼，花费律师费5000元，其请求该费用由被告支付。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借款确认函》、付款凭证、律师费发票及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告邓志烽借原告款项220000元已还90000元，尚欠130000元至今未还的事实，有原告提供的本件与原件核对无异的《借据》、《借款确认函》、付款凭证复印件及原告本人陈述证实，在被告邓志烽未能向本院提供其已全部还款的依据前提下，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内偿还给原告。至于原告请求被告从起诉之日（2016年5月26日）按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，合法合理，本院应予以支持。至于原告还请求被告支付其为了本案诉讼委托律师代为诉讼而支付的律师费5000元的请求，虽然被告承诺愿意支付，但由于原、被告的借款关系没有约定利息，属于无息借款，考虑被告实际从2015年11月1日前已使用了原告的款项，而原告又只请求被告从起诉之日起计算利息，故原告的这项请求不超出法律保护的利息范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓志烽应于本判决生效之日起十日内归还借款本金130000元及利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告。
二、被告邓志烽应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元原告。
本案受理费3000元，财产保全费1170元，合共4170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5200号
原告遵义县南白镇南方家私城。经营场所，遵义县南白镇森茂园小区九号门面。
经营者况宗耀，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县广普镇坪中村4组。身份证号码：510232196402145210。
被告陈开琴，男，1956年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坪镇兴隆村文峰组。身份证号码：522121195607262634。
被告陈基智，男，1982年9月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市保利国际A2区32栋1-23-5。身份证号码：522121198209192419。
原告遵义县南白镇南方家私城诉被告陈开琴、陈基智买卖合同纠纷一案中，原告遵义县南白镇南方家私城于2015年12月10日以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义县南白镇南方家私城撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遵义县南白镇南方家私城负担。
（此页无正文）
审判员 熊从宽
二〇一五年十二月十日
书记员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00593号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 蒙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2533号
原告：刘大毛，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：盛泽秋，男，1965年8月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告刘大毛诉被告盛泽秋相邻关系纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。刘大毛及其委托诉讼代理人谭建国到庭参加诉讼，盛泽秋经本院合法传票传唤未到庭。本案已经审理终结。
刘大毛请求判令：1、盛泽秋支付刘大毛欠款22000元；2、本案诉讼费用由盛泽秋承担。
盛泽秋未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2013年，刘大毛在其位于常德市武陵区河洑镇南湖村6村民组的土地上种植经济作物香椿树，盛泽秋在河洑镇南湖村6村民组流转承包，承包地与刘大毛种植香椿的土地相邻。2017年5月，在雨水高发期，盛泽秋长期向刘大毛种植的土地上排水，造成刘大毛种植的香椿树大量死亡。为此，双方约定由盛泽秋向刘大毛赔偿其损失30000元，并于2017年7月12日，盛泽秋向刘大毛出具欠条一张，约定“欠刘大毛现金叁万元整，已付捌仟元整，剩下贰万贰仟元整，3天后付壹万贰仟元整”。盛泽秋在支付8000元后，并未按照欠条约定支付剩余22000元。刘大毛为维护自身合法权利，特诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上案件事实的认定有欠条、现场照片、当事人陈述等予以佐证。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。刘大毛与盛泽秋经营的土地毗邻，但盛泽秋在雨季排水时，将田地里的水排向刘大毛所经营的土地，造成刘大毛的财产损失，其已侵害刘大毛的权利，应当对刘大毛的损失进行赔偿。双方经协商对赔偿金额达成一致，但盛泽秋在支付8000元后，其余的款项并未支付，故本院对刘大毛要求盛泽秋支付22000元的赔偿款的诉讼请求予以支持。盛泽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
盛泽秋于本判决生效之日起七日内向刘大毛一次性支付赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由盛泽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一七年九月十二日
代理书记员 白薇琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9163号
罪犯何明要，男，1988年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）官刑初字第839号刑事判决，以被告人何明要犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明要在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何明要在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何明要减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1500号
原告：陈业成，男，汉族，1988年3月9日出生，住江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：陈岳，系广东真利律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，汉族，1968年11月1日出生，住江门市蓬江区，。
被告：李志军，女，汉族，1975年8月28日出生，住江门市蓬江区，。
被告：江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司，住所地江门市蓬江区白石村金山工业区地段厂房。
法定代表人：杨文峰。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月22日作出（2017）粤0703民初6732号民事裁定，准许陈业成提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初6732号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告杨文峰、李志军、江门市蓬江区昇祐五金电器有限公司银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭咏珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01562号
申请执行人张某
被执行人苗某
申请执行人张某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）榆民初字第01022号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行借款人民币35万元及该款中从2013年8月29日起至2014年4月25日止本金35万元按照月利率2%计算的利息、从2014年4月26日起至款付清之日止本金25万元按照月利率2%计算的利息、案件受理费1800元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗某下落不明，又无可共执行的财产，申请执行人张某申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01562号执行案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人张某可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01562号
申请执行人张某，男
被执行人苗某，男
申请执行人张某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）榆民初字第01022号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行借款人民币35万元，并支付从2013年8月29日起至2014年4月25日止以本金人民币35万元按照月利率2%计算的利息，支付从2014年4月26日起至款付清之日止以人民币本金25万元按照月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1800元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗某下落不明，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01562号民间借贷纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人张某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1039号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：焦春红，女，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告焦春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢双谊
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执275号
申请执行人闫俊峰，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王昆，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初536号民事调解书，在执行申请执行人闫俊峰与被执行人王昆借款纠纷一案过程中，经本院调解双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人闫俊峰书面同意撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第(二)项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2113号
原告：黄立业，男，1946年12月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，工人，公民身份号码×××。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宁夏大坝发电有限责任公司，住所地青铜峡市大坝电厂，社会统一信用代码×××。
法定代表人：马力克，公司董事长。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄立业与被告宁夏大坝发电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立业及其委托代理人贺冬梅、被告宁夏大坝发电有限责任公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在中宁电厂工作期间身患疾病，1988年7月，经宁夏劳动卫生职业病防治所诊断为1期煤工尘肺，并发给我尘肺一期证。1989年8月，我调动到被告公司工作，1996年在被告单位退休。2013年10月8日，我因尘肺一期、慢性肺源性心脏病、慢性肺源性肺病等病症复发到国家电网公司职业病防治院新安江电力医院往返路途7天，住院治疗53天。2015年5月7日，经宁夏吴忠市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。被告作为我的用工主体，只报销了我本人住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用。我7级伤残的一次性伤残补助金及我妻子护理我产生的护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用均不予处理。我多次与被告协商无果。现起诉要求判令被告支付：1、一次性伤残补助金47505.90元（7级伤残13个月，2016年本人每月工资2811元，在此基础上增加30%，即13×2811+36543×30%）；2、护理费5300元（53天×100元）；3、伙食补助费1590元（53天×30元）；4、交通费1248元；5、住宿费1200元（3天×200元）；6、护理人员床位费2650元（53天×50元）。
原告提交以下证据：1、宁老人仲（2016）第20号不予受理通知书1份，以证实其申请劳动仲裁，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格为由不予受理；2、吴忠市劳动能力鉴定委员会吴老鉴发（2015）10号文件、宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表1份，以证实其2015年5月7日被鉴定为7级伤残；3、国家电网公司职业病防治院新安江电力医院的出院证、出院小结各1份，以证实其2013年12月3日经诊断为尘肺1期、慢性阻塞性肺病；4、宁夏回族自治区疾病预防控制中心2004年至2011年期间的职业病诊断证明书4份，以证实其系煤工尘肺一期职业病；5、新安江电力医院的陪护证1份，以证实其旧伤复发后住院需要护理的事实；6、交通费票据8张，以证实妻子因护理其往返宁夏至浙江新安江电力医院产生的交通费数额；7、住院费明细清单1份，以证实其住院期间花费床位费每天70元，被告公司只给其核报了20元，差额50元；
被告辩称：1、原告起诉我公司主体错误。原告属于旧工伤复发，工伤发生并认定时，其在中宁电厂，并非发生在本公司工作期间，中宁电厂和大坝电厂是分别独立的企业；2、原告的社保待遇已经纳入宁夏电力公司社保管理中心统筹管理，其本人的相关费用已由社保中心报销，按照宁夏回族自治区《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的实施方案》第三条”原用人单位按规定已经支付但低于《工伤保险条例》规定待遇的部分不再补发”之规定，原告无权主张一次性伤残补助金。原告妻子的相关费用没有法律依据，诉讼请求应驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性无意见，不认可证据的关联性和原告的证明目的。经核，原告提交的交通费票据时间与地点均与本案无关联性，不予确认。其他证据能够证实原告88年工作期间被诊断出患职业病，2013年因职业病复发住院治疗，2015年被鉴定为7级伤残，原告为此申请仲裁被不予受理的事实，证据效力予以确认。
经审理查明：1969年至1989年7月期间，原告在中宁电厂锅炉车间从事修理工作，1988年7月经宁夏劳动卫生职业病防治所诊断为1期煤工尘肺，并发给尘肺一期证。1989年8月，原告因工作调动到被告燃运车间从事燃运工作，1999年11月1日再次被宁夏劳动卫生职业病防治所宁职诊字（99）第5号诊断证明诊断为1期煤工尘肺。1996年，原告在被告单位退休。2004年9月30日、2007年3月5日、2008年10月15日、2011年12月23日先后4次被宁夏回族自治区疾病预防控制中心诊断为1期煤工尘肺。2013年10月12日至12月3日，原告到国家电网公司职业病防治院新安江电力医院住院治疗52天，诊断为：1、尘肺壹期；2、慢性阻塞性肺病；3、慢性肺源性心脏病；4、原发性高血压1级；5、2型糖尿病；6、双下肢即脉曲张。原告病情稳定后出院。住院期间产生普通病房床位费每天70元。2015年5月7日，宁夏吴忠市劳动能力鉴定委员会依据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》鉴定原告为7级伤残，同意旧伤复发治疗。原告出院后，其医疗费等相关费用已由被告协调社保管理中心核报。2016年3月29日，原告向宁夏回族自治区人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付一次性伤残补助金及护理人员的护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等费用，该委员会以原告主体不适格为由，出具宁老人仲不字（2016）第20号不予受理通知书不予受理。
本院认为，原告在中宁电厂工作期间诊断出职业病一期尘肺，调入被告单位工作至1996年退休，并在被告单位办理的退休手续，其工作性质有延续性，被告是原告退休前的用人单位。其工伤保险关系现已统筹在宁夏电力公司社会保险管理中心。原告主张的一次性伤残补助金属于工伤保险基金支出的项目，主张由被告支付，本院不予支持。依据《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第28条：”工伤职工在救治期间需要护理的，由工伤保险协议医疗机构出具证明，用人单位派人护理或者雇佣人员护理。原告主张护理费由被告支付，本院予以支持。。原告主张护理人员的伙食补助费、住宿费、交通费没有法律依据，本院不予支持。原告主张住院期间实际产生的床位费与核报的床位费差额部分，有国家电网职业病防治院医院住院病人费用明细清单证实，应由被告负担。依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十七条、《宁夏回族自治区实施<工伤保险条例>办法》第四十一条、第十条第（七）项、第三十二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大坝发电有限责任公司支付原告黄立业护理费5200元（52天×100元）、住院期间的床位费2600元（52天×50元），共计7800元，于判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告黄立业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 郭 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 程慧静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2113号原告：黄立业，男，1946年12月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，工人，公民身份号码×××。委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏大坝发电有限责任公司，住所地青铜峡市大坝电厂，社会统一信用代码×××。法定代表人：马力克，公司董事长。委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告黄立业与被告宁夏大坝发电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立业及其委托代理人贺冬梅、被告宁夏大坝发电有限责任公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在中宁电厂工作期间身患疾病，1988年7月，经宁夏劳动卫生职业病防治所诊断为1期煤工尘肺，并发给我尘肺一期证。1989年8月，我调动到被告公司工作，1996年在被告单位退休。2013年10月8日，我因尘肺一期、慢性肺源性心脏病、慢性肺源性肺病等病症复发到国家电网公司职业病防治院新安江电力医院往返路途7天，住院治疗53天。2015年5月7日，经宁夏吴忠市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。被告作为我的用工主体，只报销了我本人住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等费用。我7级伤残的一次性伤残补助金及我妻子护理我产生的护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等费用均不予处理。我多次与被告协商无果。现起诉要求判令被告支付：1、一次性伤残补助金47505.90元（7级伤残13个月，2016年本人每月工资2811元，在此基础上增加30%，即13×2811+36543×30%）；2、护理费5300元（53天×100元）；3、伙食补助费1590元（53天×30元）；4、交通费1248元；5、住宿费1200元（3天×200元）；6、护理人员床位费2650元（53天×50元）。原告提交以下证据：1、宁老人仲（2016）第20号不予受理通知书1份，以证实其申请劳动仲裁，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格为由不予受理；2、吴忠市劳动能力鉴定委员会吴老鉴发（2015）10号文件、宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表1份，以证实其2015年5月7日被鉴定为7级伤残；3、国家电网公司职业病防治院新安江电力医院的出院证、出院小结各1份，以证实其2013年12月3日经诊断为尘肺1期、慢性阻塞性肺病；4、宁夏回族自治区疾病预防控制中心2004年至2011年期间的职业病诊断证明书4份，以证实其系煤工尘肺一期职业病；5、新安江电力医院的陪护证1份，以证实其旧伤复发后住院需要护理的事实；6、交通费票据8张，以证实妻子因护理其往返宁夏至浙江新安江电力医院产生的交通费数额；7、住院费明细清单1份，以证实其住院期间花费床位费每天70元，被告公司只给其核报了20元，差额50元；被告辩称：1、原告起诉我公司主体错误。原告属于旧工伤复发，工伤发生并认定时，其在中宁电厂，并非发生在本公司工作期间，中宁电厂和大坝电厂是分别独立的企业；2、原告的社保待遇已经纳入宁夏电力公司社保管理中心统筹管理，其本人的相关费用已由社保中心报销，按照宁夏回族自治区《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的实施方案》第三条”原用人单位按规定已经支付但低于《工伤保险条例》规定待遇的部分不再补发”之规定，原告无权主张一次性伤残补助金。原告妻子的相关费用没有法律依据，诉讼请求应驳回。被告未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性无意见，不认可证据的关联性和原告的证明目的。经核，原告提交的交通费票据时间与地点均与本案无关联性，不予确认。其他证据能够证实原告88年工作期间被诊断出患职业病，2013年因职业病复发住院治疗，2015年被鉴定为7级伤残，原告为此申请仲裁被不予受理的事实，证据效力予以确认。经审理查明：1969年至1989年7月期间，原告在中宁电厂锅炉车间从事修理工作，1988年7月经宁夏劳动卫生职业病防治所诊断为1期煤工尘肺，并发给尘肺一期证。1989年8月，原告因工作调动到被告燃运车间从事燃运工作，1999年11月1日再次被宁夏劳动卫生职业病防治所宁职诊字（99）第5号诊断证明诊断为1期煤工尘肺。1996年，原告在被告单位退休。2004年9月30日、2007年3月5日、2008年10月15日、2011年12月23日先后4次被宁夏回族自治区疾病预防控制中心诊断为1期煤工尘肺。2013年10月12日至12月3日，原告到国家电网公司职业病防治院新安江电力医院住院治疗52天，诊断为：1、尘肺壹期；2、慢性阻塞性肺病；3、慢性肺源性心脏病；4、原发性高血压1级；5、2型糖尿病；6、双下肢即脉曲张。原告病情稳定后出院。住院期间产生普通病房床位费每天70元。2015年5月7日，宁夏吴忠市劳动能力鉴定委员会依据国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准》鉴定原告为7级伤残，同意旧伤复发治疗。原告出院后，其医疗费等相关费用已由被告协调社保管理中心核报。2016年3月29日，原告向宁夏回族自治区人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付一次性伤残补助金及护理人员的护理费、伙食补助费、住宿费、交通费等费用，该委员会以原告主体不适格为由，出具宁老人仲不字（2016）第20号不予受理通知书不予受理。本院认为，原告在中宁电厂工作期间诊断出职业病一期尘肺，调入被告单位工作至1996年退休，并在被告单位办理的退休手续，其工作性质有延续性，被告是原告退休前的用人单位。其工伤保险关系现已统筹在宁夏电力公司社会保险管理中心。原告主张的一次性伤残补助金属于工伤保险基金支出的项目，主张由被告支付，本院不予支持。依据《宁夏回族自治区实施办法》第28条：”工伤职工在救治期间需要护理的，由工伤保险协议医疗机构出具证明，用人单位派人护理或者雇佣人员护理。原告主张护理费由被告支付，本院予以支持。。原告主张护理人员的伙食补助费、住宿费、交通费没有法律依据，本院不予支持。原告主张住院期间实际产生的床位费与核报的床位费差额部分，有国家电网职业病防治院医院住院病人费用明细清单证实，应由被告负担。依照《工伤保险条例》第三十八条、第三十七条、《宁夏回族自治区实施办法》第四十一条、第十条第（七）项、第三十二条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告宁夏大坝发电有限责任公司支付原告黄立业护理费5200元（52天×100元）、住院期间的床位费2600元（52天×50元），共计7800元，于判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告黄立业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  郭 静二〇一七年一月九日书 记 员  程慧静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：刘亚军。
委托诉讼代理人：任建全。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）与被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遵化支行委托诉讼代理人任建全、被告高艳君、被告石连海、被告米占生、被告沈连成到庭参加诉讼，被告郑满仓、被告张秀立、被告徐利经本院传票传唤，被告张洪利、被告何艳红经本院公告送达法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石连海偿还原告借款本金53974.77元，并按合同约定给付利息、罚息直至本金还清之日；2.被告张秀立、张洪利、郑满仓、高艳君、何艳红、徐利、米占生、沈连成承担连带责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告石连海、张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订联保借款合同及联保协议书，合同约定石连海向原告借款8万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告张秀立、郑满仓、高艳君、石连海、张洪利、何艳红、徐利、米占生、沈连成作为共同借款及保证人对石连海的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
被告石连海辩称，对原告起诉无异议。
被告高艳君辩称，借款属实，无异议。
被告米占生辩称，对原告起诉无异议。
被告沈连成辩称，对原告起诉无异议。
被告郑满仓、张洪利、何艳红、张秀立、徐利未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，原告邮储银行遵化支行与被告石连海签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告贷款8万元，年利率14.58%，期限一年。合同另约定，被告石连海未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%，被告张秀立为被告配偶在借款合同中签字确认。合同项下全部债务采用其他担保方式，由石连海、张洪利提供连带责任担保，并于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，保证方式为最高额连带责任保证，协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。被告石连海与张秀立、郑满仓与高艳君、张洪利与何艳红作为联保小组成员及配偶签字确认。2014年12月1日，被告徐利作为石连海担保人与原告签订《农商联保借款合同补充协议》，协议约定，徐利自愿对石连海借款承担保证责任，并与联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清时为止。协议与原合同具有同等法律效力。上述合同与协议签订后，原告依约于合同签订日向被告石连海发放贷款8万元。合同期满后，被告未按期偿还借款本息，至原告起诉前，被告石连海偿还部分借款，尚欠本金53974.77元。
上述事实，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《农商联保借款合同补充协议》、个人贷款借据、法庭笔录所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邮储银行遵化支行与被告石连海签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放借款本金8万元后即为已履行合同义务，被告石连海未按合同约定履行还本付息义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息并支付罚息的理由正当，本院予以支持。被告张秀立与被告石连海系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且其对借款知情，并在借款合同中签字确认，被告石连海的借款应为夫妻共同债务，张秀立应承担连带偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、张洪利、何艳红作为联保小组成员及配偶与原告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告徐利作为被告石连海的担保人与原告签订的联保借款补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据协议约定被告徐利与其他联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，被告沈连成、米占生不属于联保协议中的担保人，不应对石连海的借款承担连带保证责任，原告要求被告沈连成、米占生承担保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告郑满仓、张秀立、徐利、张洪利、何艳红经本院传票传唤、公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并由其自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石连海应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行本金53974.77元及利息并支付罚息（利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还清之日止）。被告张秀立、郑满仓、高艳君、何艳红、张洪利、徐利承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，保全费820元，由被告石连海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
人民陪审员 高永伍
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宏伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第316－1号
原告：王某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告王某某与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月10日
，被告黄某某向原告借款30000元并出具借条一份，约定借期
一年，利息9000元。到期后，经原告催要，被告分文未付。原
告认为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同承担。故原
告以被告黄某某出具的借条一份为据，请求判令被告黄某某、
周某某归还借款30000元及从2008年9月10日起按人民银行贷款
基准利率4倍计算的利息。
本院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，
本院已将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 洪雪婷
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 章苏红
附：最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认
为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉
，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2838号
上诉人(原审被告)：上海茂展新型建材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：龙中海,总经理。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海皖秦实业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：苏燕，总经理。
委托诉讼代理人：顾崟涛，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
上诉人上海茂展新型建材有限公司(以下简称“茂展公司”)因与被上诉人上海皖秦实业发展有限公司(以下简称“皖秦公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茂展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回皖秦公司一审中的诉讼请求，不同意支付工程款人民币(以下币种均为人民币)150,000元。事实和理由：皖秦公司在进行了建筑装饰施工中未按期竣工，合同约定的竣工日期为2016年5月22日，但皖秦公司直到2016年7月15日仍未完工，造成茂展公司延期开业损失，另外皖秦公司所做工程存在质量问题，由于皖秦公司违约在先，茂展公司才没有支付工程款，一审法院未查明事实，判决错误应予以纠正。
皖秦公司辩称，不同意茂展公司的上诉请求，皖秦公司是按照合同约定竣工并交付工程的，一审法院查明事实清楚，请求维持原判。
皖秦公司向一审法院提出诉讼请求：判令茂展公司支付工程款150,000元。
一审法院认定事实：2016年4月6日，皖秦公司与茂展公司签订建筑装饰工程施工合同，约定茂展公司将上海昌蔚餐饮管理有限公司的室内进行装修，以包工包料的方式发包给皖秦公司施工，工期自2016年4月8日至2016年5月22日，工程价款为450,000元，付款方式为施工人员进场三天支付135,000元，施工一半支付157,500元，收尾工程前支付135,000元，保修金一年后按验收日期支付22,500元。合同签订后，皖秦公司即按约进场施工，于2016年5月22日完工，并交付茂展公司使用。嗣后，茂展公司支付工程款300,000元，尚欠150,000元工程款一直未付。皖秦公司多次催讨未着，故诉至一审法院。
茂展公司一审中承认皖秦公司的施工事实，但认为因皖秦公司未按期完工，且施工存在质量问题，故茂展公司未支付工程款。
一审法院认为，茂展公司承认皖秦公司主张的事实，故对皖秦公司主张的事实予以确认。皖秦公司已完成装饰工程并交付茂展公司使用，茂展公司理应支付皖秦公司所欠的工程款。现茂展公司拖欠工程款不付显属违约，应承担相应的民事责任，故对皖秦公司要求茂展公司支付工程款150,000元的诉请，予以支持。至于茂展公司提出工程质量存在问题的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故对茂展公司的辩解，法院不予采信。判决：上海茂展新型建材有限公司应于判决生效后十日内支付上海皖秦实业发展有限公司工程款150,000元。
本院二审期间，茂展公司提供照片证明工程存在漏水的质量问题，皖秦公司认为无法确认照片的拍摄时间、地点，对真实性不予认可。本院认为，茂展公司提供的照片不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，茂展公司确认存在欠付工程款的事实，但称由于皖秦公司未按期竣工，且施工质量存在问题，故不同意支付工程欠款。鉴于茂展公司对其主张的皖秦公司逾期竣工及质量问题均未提供相应证据予以证明，茂展公司拒绝支付工程欠款的理由不能成立，一审法院判决支持皖秦公司的诉讼请求并无不妥。茂展公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人上海茂展新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年四月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初583号
原告银玉泉，男，1951年11月6日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告银玉泉诉被告吕梁广汇生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输万寿菊运费9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年从事收购菊花运给被告，赚取运输费，被告拖欠原告运费9000元。综上，被告拖欠原告的运费行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告银玉泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初583号原告银玉泉，男，1951年11月6日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人，住。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告银玉泉诉被告吕梁广汇生物科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运输万寿菊运费9000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年从事收购菊花运给被告，赚取运输费，被告拖欠原告运费9000元。综上，被告拖欠原告的运费行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银玉泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2340号
原告李向超，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住河南省汝州市。
委托代理人赵卫锋，河南星灿律师事务所律师律师，特别授权。
被告张云峰，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人李赞广，男，1977年8月12日，汉族，金融工作者，住灵宝市。系张云峰姐夫。
原告李向超与被告张云峰不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，河南省平顶山市卫东区人乔东涛在汝州市李向超处买家电消费30150元，其消费金额通过POS机消费，该POS机捆绑的名字为李向超在中国建设银行卡号（62×××07），乔东涛消费后，该笔消费款经POS机刷卡后并没有直接转入李向超的中国建行卡上，而是转到河南灵宝市锋兴家电商行张云峰的名下。因李向超所办的POS机因张云峰使用过没有将其信息清空。该POS机有两个到账卡号，一个为原告的，一个是被告的，该笔在原告处所消费的现金被误转到了被告的账上，被告没有给付相应物品获得价款属于不当得利。事情发生后原告和被告多次沟通，被告均不退还该款项，为此诉至法院，要求：1、判令被告偿还其获取的不当得利款现金30150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张云峰辩称，他不存在过错，根据银联退单规定，该POS机他没有实际使用，且在该事件发生后，原告已经向中国银联、第三方及瑞银信公司提出了退单，按照退单条例规定，作为第三方瑞银信公司、中国银联对该事件进行了处理，且已经扣除了代理商李赞广25000元，这款项是被告张云峰支付的。该事件目前正在处理，因此原告不应当起诉被告。他并不是法律规定的适合被告，本案被告应当是POS机的第三方瑞银信公司和郑州商付公司。他不应当承担该款项的利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、乔东涛银行卡复印件及银行卡查询记录各一份，证明乔东涛在李向超的POS机上刷卡消费30150元，该款项汇入灵宝峰兴超市；2、POS机小票，POS机，以及POS机绑定的62×××07的建行卡一张，证明2016年3月3日，乔东涛在该POS机消费30150元，该笔款项显示转入峰兴家电超市；3、郑州市瑞银信代理商发送的信息查询单一份，证明灵宝峰兴家电商法人名字叫张云峰，所在地址是三门峡市，身份证号41×××10，开户行为三门峡市农行62×××72，该款项转入张云峰的账户内。
被告张云峰向本院提交的证据材料有：1、张云峰身份证复印件一份、渠道合作协议书一份，证明被告张云峰在李赞广处购买了该POS机，使用半年后已经转让给别人自己没有再使用，同时POS机的使用发生纠纷应当以代理商来出面解决，并向第三方及瑞银信公司和郑州商付电子科技公司反映后，银联根据退单条例解决该纠纷，如果该款项没有问题，作为第三方中国银联根据退单条例将该款项退还到绑卡的pos机上。
经庭审质证，被告张云峰对原告李向超提供的证据1有异议，认为查询单上面的名字是乔东涛，不是乔东涛，银行卡复印件看不清楚，两份证据都是复印件，不能作为证据使用，该组证据能够证明乔东涛才能作为适格的原告；对证据2认为小票上没有超市的签章和商家签名，银行卡也不能证明其主张，该组证据不能证明原告的主张；对证据3信息查询单，认为因该查询单上没有显示具体钱数，来源也不合法，不能证明原告的主张。
经庭审质证，原告李向超对被告提交的张云峰身份证复印件没有异议，对渠道合作协议真实性没有异议，认为该协议与本案无关，且证明目的与本案争议没有关系。
本院审查原告提交证据认为：原告提交的证据1、2、3能够证明本案相关事实，相互之间能够印证，因此本院对原告提交的证据1、2、3作为有效证据予以确认。
本院审查被告提交的证据认为：被告提交张云峰身份证复印件能够真实被告身份情况，本院被告提交的张云峰身份证复印件作为有效证据予以确认；对被告提交的证据渠道合作协议，与本案没有关联性，对该证据不作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2016年3月3日案外人乔东涛在原告李向超处刷卡（卡号为62×××26）消费30150元，该款项通过POS机转入被告张云峰的灵宝市峰兴家电商行的商户账号（开户行为中国农业银行，卡号为62×××72。），该款项并没有转入原告李向超所绑定的该POS机的账号上。
又查明，李向超所用的该POS机后台有两个商户后台，后台一：商户名称为汝州金格电器，商户编号834495057222560，结算账户名李向超，身份证号，开户行中国建设银行，结算账号62×××70。后台二：商户名为称为灵宝市峰兴家电商行，商户编号886411257220432，结算账户名张云峰，身份账号41×××10，开户行为中国农业银行，结算账号为62×××72。后，原告向被告要求退还该款项，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告李向超向本院申请调取了张云峰农行卡号为62×××72的账号在2016年3月3日到2016年3月4日的银行流水明细，其中2016年3月3日明细中显示该笔转入款项数额为29999.25元。
本院认为，案外人乔东涛在李向超处的消费款因POS机后台绑定账号的原因转入了被告张云峰的银行卡上，而没有转入原告李向超的银行账号上，原告李向超作为实际的财产损失人作为原告起诉主体适格，因此对原告要求被告张云峰返还该款项的诉请，本院予以支持。因张云峰的银行卡流水明细显示转入张云峰卡上的实际款项是29999.25元，返还的数额应当以张云峰得利的实际数额为准，被告张云峰应当返还李向超款项为29999.25元，对于原告的要求返还利息的诉请，本院不予支持；对于被告张云峰关于他不存在过错，原告已经向中国银联和瑞银信公司提出了退单申请，中国银联和瑞银信公司对该事件进行了处理，且已经扣除中间商李赞广25000元，该款项实际是张云峰支付的的辩称，因其并没有提供中国银联和瑞银信公司对该事件处理的相关证据，且即便中国银联和瑞银信公司扣除了中间商李赞广的25000元的费用，但与本案并非同一个法律关系，原告的实际损失也并未得到弥补，因此对于被告张云峰的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告张云峰于本判决生效后十日内返还原告李向超29999.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（按简易程序减半收取），由被告张云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年一月四日
书记员 莫其昌
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初201号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张焕华，男，1993年7月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2017年3月8日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张焕华犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院助理检察员陈甜、被告人张焕华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日零时许，被告人张焕华和朋友汉滨区新广场步行街“歪人”酒吧饮酒。酒后被告人张焕华无证驾驶陕G**##6号二轮摩托车由东向西行驶至兴安中路“音乐汇KTV”门前与由西向东周某驾驶的陕G**##5号出租车发生交通事故，安康市公安局汉滨分局民警出警后，发现被告人张焕华有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人张焕华血液酒精浓度为99.77mg/100ml。2017年1月22日,经安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书认定：张焕华负本起事故的主要责任，周某负本起事故的次要责任。
另查明，（1）2017年1月22日，经安康市公安局汉滨分局交警大队调解，被告人张焕华与周某达成协议，其主要内容是陕G**##5号小型轿车修理费（以保险公司定损为准）由周某自行承担；由周某一次性付给张焕华摩托车修理费3500元；由周某一次性赔付给张焕华手机修理费1500元；伤者张焕华医疗费（以医院票据为准）由周某全部承担。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人张焕华在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响。
上述事实，被告人张焕华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张焕华的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单;受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；现场勘验笔录及照片、现场勘查表；扣押物品清单；血样提取登记表、安康市血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队江南2017第019号事故认定书；证人周某的证言及被告人张焕华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕华酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液酒精浓度为99.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张焕华犯罪事实及罪名成立。被告人张焕华醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人张焕华到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且已与事故对方达成协议，可对其从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人张焕华适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人张焕华酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张焕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周晋湘
人民陪审员 王全军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马小伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第251号
罪犯王威，男，1986年1月18日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初�文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年1月29日作出（2008）包昆法刑初字第49号刑事判决，认定被告人王威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯王威在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年1月、5月、10月，2013年3月、6月、10月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �窦双
审判员 贾 慧 芳
审判员 杜 子 洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 世 民
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终325号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成福连，女，1969年3月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。2014年2月18日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人成福连犯盗窃罪一案，于二O一七年八月二十八日作出（2017）湘0321刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人成福连不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成福连申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成福连申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人成福连撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第365号
罪犯宋松，男，1980年10月6日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）昆铁刑初字第22号刑事判决，以被告人宋松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月13日起至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2851号
罪犯刘宏鹏，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月11日作出（2012）中二法刑一初字第969号刑事判决，以被告人刘宏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘宏鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月30日缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏鹏予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能