江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初506号
原告：李道章，男，1975年10月21日出生，住全南县。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：黄青林，男，1982年6月29日出生，住全南县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。
法定代表人：何永鸿，总经理。
委托诉讼代理人：宋柯，男，公司职员，特别授权代理。
原告李道章与被告黄青林、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黄青林、被告中华深圳公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1原告交通事故人身损害赔偿费用即后续治疗费8000元、误工费11185.49元、护理费5400元、住院伙食补助费340元、营养费1200元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2021.78元、鉴定费1900元，共计88047.27元由被告黄青林赔偿；2、被告中华深圳公司在车辆保险承保范围内对上述赔偿款项履行赔付责任；3、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、医疗费691元；2、交通费175元。事实和理由：2016年2月3日上午，被告黄青林驾驶粤LXXX**号小型轿车从全南县城往南迳镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至全南县虎头陂电站路段超越前方同方向原告驾驶的赣BXXX**号二轮摩托车时发生碰撞。全南县交管大队作出事故认定书认定被告黄青林负此事故全部责任。原告受伤后在全南县中医院住院治疗，于2016年2月23日进行了左肩锁关节内固定手术后出院。2016年5月30日，全南县交管大队委托全南县信立司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级、后续治疗费8000元、误工180日、护理60日、营养期限60日。被告黄青林驾驶粤L2G4**号小型轿车在被告中华深圳公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告黄青林支付了原告前期住院期间的医疗费用。
被告黄青林辩称，1、全南县交管大队作出的事故认定书持有异议，原告对事故的发生亦存在过错责任；2、原告系农业家庭户口，不能按照城镇标准计算赔偿数额；3、原告已经医疗终结，不应计付后续治疗费；4、已垫付医疗费用16986.41元，本人另行与保险公司协商理赔。
被告中华深圳公司辩称，1、对事故认定书不持异议；2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3、后续治疗费用并未实际产生，应当根据实际产生的损失为准；4、误工、护理期限应参照医院医嘱而定；5、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助根据受诉法院标准计算；6、依据保险条款的规定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、户口簿、病历资料、保险单、结婚证、学籍卡、违法行为告知书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告黄青林对全南交管大队出具的事故责任认定书持有异议，认为原告亦应承担一定的责任，但其在收到违法行为告知书时未按规定向上级部门提出书面复核申请，也未在庭审中向法庭提供确凿、充分的证据证实交管部门认定事实错误且被告中华深圳公司不持异议，故对该事故认定书，本院予以确认。2、原告的伤残程度经江西济源司法鉴定中心重新鉴定，仍为十级，原、被告均无异议，予以确认。全南信立司法鉴定中心鉴定：原告误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日；考虑原告需择期拆除内固定物估计需后续治疗费8000元。对此，被告提出异议，但未申请重新鉴定，结合原告的伤情并考虑原告出院后所需合理康复的期间，本院对该鉴定意见予以采纳。3、为证实原告在县城务工居住的事实，原告向法庭提交了《劳动合同》、公司证明、年度薪资明细表、《合作建房协议书》等证据材料证实原告于2008年5月15日始在全南县三扬电子有限公司任电工职务、事发前十二个月平均工资为1864.25元/月、于2010年1月16日在县第一工业园旁购买小产权房屋居住。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均持有异议，经审查，上述证据能够相互印证形成证据锁链，结合原告小孩在全南县第二中学就学的事实，对原告在城镇务工居住的事实具有高度盖然性，对该组证据的三性予以确认。4、原告新增诉求门诊费用691元、交通费87元，经审查，门诊费用均为康复检查费，交通费用为往来赣州鉴定开支，该费用确有必要且已实际发生，本院予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日上午，被告黄青林驾驶粤LXXX**号小型轿车从全南县城往南迳镇方向行驶，10时30分许，当车行驶至全南县（寻茅线）虎头陂电站路段，在超越前方同方向原告驾驶的赣BXXX**号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年2月17日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字（2016）第21号道路交通事故认定书，该认定书认定被告黄青林驾驶机动车在前车正在超车时超车是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2016年2月6日，原告外伤不适用前往全南县中医院住院治疗，2016年2月23日出院，出院诊断为左侧肩锁关节脱位、左肩胛骨颈部骨折并关节盂撕裂、左第6肋骨骨折。2016年5月24日，全南县交管大队委托全南信立司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、误工、护理及营养期限等事项进行了鉴定。2016年5月30日，该鉴定中心作出鉴定意见评定原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。2016年6月30日，被告中华深圳公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月2日，江西济源司法鉴定中心根据本院的委托对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定为伤残等级为十级。
另查明，被告黄青林驾驶粤LXXX**号小型轿车在被告中华深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
对原告李道章应获得的赔偿金额，本院确定如下：
1、医疗费。医院出具的病历表明，住院17天，门诊691元，后续治疗费8000元，共计8691元。
2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件,如果受害人有被扶养人的,应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算。2015年度江西城镇居民人均可支配收入26500元，2015年度城镇居民人均年生活消费支出16732元。本案原告的残疾赔偿金为53000元（26500元/年×20年×10%）。原告儿子李智剑生于2000年10月26日，本案原告被扶养人生活费2021.78元[（16732元/年÷12个月）×29个月÷2人×10%]。据此，原告残疾赔偿金为55021.78元（53000元﹢2021.78元）。
3、误工费。确定为11185.49元（1864.25元/月÷30天×180天）。
4、护理费。原告康复治疗期间由其妻子钟静连护理。钟静连系农业家庭户口，2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，确定护理费金额为5400元（32849元/年÷365天×60天）。
5、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合鉴定意见予以计算，确定金额为1200元（20元/天×60天）。
6、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数予以计算，确定金额为340元（20元/天×17天）。
7、交通费。确定为87元。
8、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据原告的实际情况结合本地生活水平以予酌定，确定3000元较为适宜。
以上1----8项共计金额为84925.27元。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。被告黄青林驾驶粤L2G4**号小型轿车在被告中华深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华深圳公司应对原告的损失承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费系间接损失，根据被告间达成的保险合同约定，该费用应由被告黄青林承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后三日内向原告李道章支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计84925.27元；
二、驳回原告李道章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，鉴定费2600元（其中，原告交纳1900元，被告中华深圳公司交纳700元），合计4601元，由被告中华深圳公司自行承担700元，由被告黄青林负担3901元并于本判决生效后三日内支付给向原告李道章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 吴志明
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李艳庆