wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6626号
原告：成名，男，1986年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：代世娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告成名与被告代世娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成名及委托诉讼代理人党东月到庭参加诉讼，被告代世娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实和理由：被告因资金周转，于2015年9月20日向原告借款10万元，借款期限一个月，约定于2015年10月20日还款。如被告未按时还款，自愿支付原告借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8%/天计算违约金，同时约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。当日，原告将出借款项交付被告，被告向原告出具收条一份。还款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，被告向原告借款，同时出具借条一份，主要内容为：兹有代世娟于2015年9月20日向成名借款现金人民币100000.00元（大写壹拾万元）整，借款用于临时周转，借款期限壹月。此借款于2015年10月20日还款结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。被告在该借条的借款人处签名。同日，原告给付被告现金10万元。被告又出具收条一份，内容为：本人收到成名借给本人的人民币现金100000元（大写壹拾万元整），收款人代世娟。被告借款后未偿还原告，经原告索要仍未偿还。
本院认为，被告向原告出具借条及收条的行为，系其真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。被告收到原告借款，未按约定偿还，对本案纠纷负有违约责任，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代世娟于本判决生效之日起十日内偿还原告成名借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告代世娟负担（此款原告成名已预交，待被告代世娟履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 刘天娇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2857号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：陈效亮，青州农商行何官支行客户经理。
被告陈永力，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告邱桂云，女，1968年3月2日出生，汉族。
被告刘德文，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告刘爱玲，女，1968年5月27日出生，汉族。
被告史云强，男，1984年8月12日出生，汉族。
被告王虹，女，1989年4月17日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈永力、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈效亮到庭参加了诉讼，被告陈永力、邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈永力所归还我行借款本金139000元及利息13791.7元，本息合计152791.7元（利息计算至2016年3月20日，以后利息另计，直至本息还款之日）；2、依法判令被告刘爱玲、刘德文、邱桂云、史云强、王虹承担连带清偿责任；3、案件受理费、其他诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
事实和理由：被告陈永力由被告刘爱玲、刘德文、邱桂云、史云强、王虹提供连带保证责任担保于2013年1月10日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订农村信用社个人最高额联合保证借款合同，合同号为（青州农商行李马支行）个高借保字（2013）年第12113002号；合同约定到期日为2015年11月29日，同时签订家庭成员共同清偿及连带责任担保书。在合同期间被告陈永力于2014年12月19日向我行贷款15万元，约定还款日期为2015年8月20日，该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人陈永力于2016年5月17日归还本金10000元，后又归还本金1000元，此后未履行还款义务，担保人刘爱玲、刘德文、邱桂云、史云强、王虹拒不履行债务连带保证清偿责任，现借款已逾期违约。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告陈永力所归还我行借款本金139000元及利息13791.7元，本息合计152791.7元（利息计算至2016年3月20日，以后利息另计，直至本息还款之日）。依法判令被告刘爱玲、刘德文、邱桂云、史云强、王虹承担连带清偿责任。案件受理费、其他诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。
被告陈永力、邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈永力、刘德文、史云强签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年，逾期利率在借款利率基础上上浮50％。同时原告与上述被告家庭成员（即被告邱桂云、刘爱玲、王虹）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2014年12月19日，被告陈永力从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，到期日为2015年8月20日，贷款月利率为8.63333‰。借款到期后，原告系统扣收被告陈永力借款本金11000元，被告陈永力偿还利息至2015年8月20日。至2016年3月20日，尚有利息13791.7元未付。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告陈永力发放贷款，被告陈永力应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约。被告邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告陈永力、邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永力于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息13791.7元（截止至2016年3月20日，以后利息按合同约定利率，自2016年3月21日计算至还款之日）；
二、被告邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹承担连带清偿责任；
三、被告邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹承担保证责任后，有权向被告陈永力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告陈永力、邱桂云、刘德文、刘爱玲、史云强、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十日
书记员 李法鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2113号
原告：哈尔滨市呼兰区佳兴市政清洁服务队，住所地哈尔滨利民开发区学院路志华商城半地下18门。
经营者：刘佳宁，男，1977年9月21日出生，汉族，该服务队经理，现住哈尔滨市道处区。
委托诉讼代理人：张秀梅，女，该公司会计，现住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨利民经济技术开发区供排水有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人：陈志和，职务经理。
委托诉讼代理人：迟士亮，男，该工司副经理，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
原告哈尔滨市呼兰区佳兴市政清洁服务队(以下简称：佳兴市政服务队）与被告哈尔滨利民经济技术开发区供排水有限公司（以下简称：利民开发区供排水公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴市政服务队委托诉讼代理人、被告利民开发区供排水公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳兴市政服务队向本院提出诉讼请求：要求被告利民开发区供排水公司给付利民开发区市政排水系统清掏工程款2,229,328.58元及利息130,000.00元。事实和理由:2014年6月15日佳兴市政服务队与利民开发区供排水公司签订了《利民开发区供排水公司排水系统清掏协议》，清掏工期为2014年5月26日至2014年6月15日，清掏费用为2,129,902.00元。2015年5月20日双方再次签订了《利民开发区供排水系统清掏协议》，清掏工期为2015年5月20日至2015年6月20日，清掏费用为1,420,102.22元。以上清掏款共计3,550,004.00元。佳兴市政服务队均按合同约定的工期施工完毕，而利民开发区供排水公司仅支付工程款1,320,675.42元，尚欠工程款2,229,328.58元未支付，故诉至贵院，提出上述诉讼请求。
利民开发区供排水公司辩称，原、被告签订合同是事实，但因该工程是政府工程，合同明确约定工程完工后要经过验收合格才能支付工程款，该工程施工结束后，因政府申报程序复杂，该工程没有验收结果，也没有进行结算，欠付多少工程款无法核清，利民开发区供排水公司认为应等上级主管部门出具验收报告验收合格，并经结算后，原告才有诉权，故应驳回佳兴市政服务队的诉讼请求。利民开发区供排水公司要付工程款需要上报到政府审批后才能拨款。利民开发区供排水公司只有初步接收了该工程，该工程的监理单位是政府，最终得到政府确认后，才能拨款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认了。2014年6月15日原告佳兴市政服务队与被告利民开发区供排水公司签订了《利民开发区供排水公司排水系统清掏协议》，协议约定“利民开发区供排水公司决定将利民开发区市政排水系统的2014年清掏工作承包给佳兴市政服务队，承包范围为利民开发区供排水公司排水系统所有检查井，雨水井，泵站沉砂池以及清出物外运；工作量与价格为：1.市政管线共计220千米，每米的清掏费单价为4.68元；2.排水检查井共计10086座，每座76元；3.泵站沉沙池清掏15座，每座5000元；4.雨水井清掏共计11750座，每座20元；5.淤泥外运1700立方米，每立方米13.98元，合计2,129,902元（如发生特殊情况视具体情况双方协商再定）；工程验收合格后，一次性付清所有费用；承包性质为包工包料；工期为2014年5月26日至6月15日等”。
2015年5月20日双方再次签订《利民开发区供排水公司排水系统清掏协议》，协议约定“清掏工期为2015年5月20日至2015年6月20日；工作量与价格为1.市政管线长度235千米，每米清掏费单价为4.68元；2.排水检查井6586座，每座单价为76元；3.泵站沉沙池清掏15座，每座5,600元；4.雨水井6303座，每座20元；5.淤泥外运4700立方米，每立方米13.98元，合计1,420,102.00元（如发生特殊情况视具体情况双方协商再定）；承包性质为包工包料；工程验收合格后，一次性付清所有费用等”。
2014年6月15日和2015年6月15日双方在验收报告签字盖章。验收报告主要内容为“经建设单位组织设计、施工、监理单位共同验收，该工程质量符合国家工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，工程具备竣工验收条件”。
被告利民开发区供排水公司向原告佳兴市政服务队于2014年9月4日支付10万元；于2015年4月17日支付30万元；于2015年8月5日付款50万元；于2016年3月28日支付20万元；于2017年1月25日支付220,700元。佳兴市政服务队向利民开发区供排水公司出具了全额黑龙江增值税普通发票。2017年9月4日利民开发区供排水公司向佳兴市政服务队出具了欠款明细表和黑龙江省单位往来资金结算票据，注明欠款数额为2,229,328.58元。
本院认为，2014年6月15日与2015年5月20日原告佳兴市政服务队与被告利民开发区供排水公司签订的两份《利民开发区供排水公司排水系统清掏协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。佳兴市政服务队按照合同约定进行了施工，该工程经双方验收合格。利民开发区供排水公司未能按照合同约定在该工程验收合格后，一次性付清所有费用构成违约，佳兴市政服务队要求给付工程款2,229,328.58元及主张欠付工程价款利息按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中佳兴市政服务队主张欠付工程价款利息减半给付130,000.00元，依据“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及有关规定，判决如下：
一、被告哈尔滨利民经济技术开发区供排水有限公司于本判决生效后15日内给付原告哈尔滨市呼兰区佳兴市政清洁服务队工程款2,229,328.58元及利息130,000.00元；
二、驳回原告哈尔滨市呼兰区佳兴市政清洁服务队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,674元，减半收取12,837元，退还原告哈尔滨市呼兰区佳兴市政清洁服务队11,798元，由被告哈尔滨利民经济技术开发区供排水有限公司负担12,837元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄海鑫
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初266号
原告：赵丽君，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
委托诉讼代理人张分霞，河北宁昌律师事务所律师。
被告：海兴县小山乡孙良志村民委员会，住所地海兴县小山乡孙良志村。
法定代表人：孙景林，任村长。
委托诉讼代理人李洪兴，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告赵丽君与被告海兴县小山乡孙良志村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵丽君委托诉讼代�人张分霞、被告孙良志村民委员会法定代表人孙景林、委托诉讼代理人李洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽君向本院提出诉讼请求：要求分配土地补偿款94000元。事实和理由：原告因结婚于2016年9月21日迁户口至被告处，理应分配土地补偿款94000元。因原告未在村里举行婚礼，被告不予分配，侵犯了原告的合法权益，因而向法院提起诉讼。
被告孙良志村民委员会辩称，在进行土地补偿费分配时，被告按照民主议定程序进行了表决，未分配给原告土地补偿款，是民主议定的结果。尤其是，我村土地补偿安置方案确定时，原告尚不具有我村集体经济组织成员资格，因而不能分配土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：因建设用地需要，海兴县人民政府依法征收被告村集体土地69.5484公顷，于2016年8月3日确定了土地补偿安置方�。原告于2016年9月21日因结婚迁户口至被告处。按照村土地补偿费分配方案，被告村村民应分配土地补偿费94000元，原告未参与分配。
本院认为，土地补偿费是国家因征收集体土地而对集体土地所有权丧失的补偿，只能在该集体经济组织内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。然而并不是具有集体经济组织成员资格的人都有权参与土地补偿费的分配，只有在国家征地补偿安置方案确定时（而不是村经过民主议定程序确定土地补偿费分配方案之时）具有集体经济组织成员资格的人，才能参与土地补偿费的分配。具体到本案，海兴县人民政府土地补偿安置方案确定于2016年8月3日，原告在2016年9月21日后才在被告处生产、生活，征地补偿安置方案确定时，原告尚不具有村集体经济组织成员资格，因而不能参与村土地补偿费的分配。至于原告在庭审中以被告曾同意分配给原告土地补偿费而主张该权利问题，本院认为，能否参与土地补偿费的分配，基于是否符合国家法律、法规的规定，而不是基于当事人的合意，如不符合参与土地补偿费分配的国家规定的条件，即使当事人达成合意，也是无效的，因此对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵丽君的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘元春
二〇一七年四月十二日
书记员 王 欣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1650号
原告：苏肇谦，女，住所地宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：宝清浙商天润房地产开发有限公司，住所地宝清县永康交易大市场四楼。
法定代表人：金启唐，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告苏肇谦与被告宝清浙商天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光，被告法定代表人金启唐、委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金300万元，利息95万元，合计395万元；2、判令被告给付原告逾期利息，利息以300万元为本金自2014年1月28日起计算至判决给付之日止，按照月息2分计算；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月28日，双方经协商签订了一份《抵押借款合同》，被告向原告借款200万元，口头约定利息为月息3分钱，双方约定借款期限为6个月，被告收到借款后，为原告出具收条一份，被告承诺用宝清永康国际商贸城地下一层30个商铺作为抵押，被告与原告在宝清县房地产管理处办理了备案登记。2011年7月28日，双方经协商签订了一份《抵押借款合同》，被告向原告借款100万元，口头约定利息为月息3分钱，双方约定借款期限为6个月，被告收到借款后，为原告出具收条一份，被告承诺用宝清永康国际商贸城地下一层7个商铺作为抵押，被告与原告在宝清房地产管理处办理了备案登记。上述两笔借款还款期限过后，被告没有还款，经过原告多次索要，被告为原告儿子张苏出具了利息欠条95万元（利息截止到2014年1月27日），但是本金及剩余利息至今未偿还，为此，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告没有收到原告的300万元借款，原告诉讼的借款系被告与原告儿子张苏之间的经济往来，被告已偿还完毕。即使主张权利也应当由原告儿子张苏来主张。2、从原告陈述的案件事实来看，本案超过了法定的诉讼时效期间。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告和其子张苏因向被告购买商品房与被告法定代表人结识。2011年1月28日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告以位于宝清镇体育馆北侧、依饶公路东侧的宝清永康国际商贸城地下一层三十间房地产为抵押物向原告借款200万元，约定借款期限为6个月，被告收到借款后，为原告出具收条一份。同日，原、被告将双方于前一日签订的1014540、1014543、1014545号商品房买卖合同至宝清县房地产管理处办理备案登记。2011年7月28日，双方再次签订《抵押借款合同》，被告以位于宝清镇体育馆北侧、依饶公路东侧的宝清永康国际商贸城地下一层七间房地产为抵押物向原告借款100万元，借款期限为6个月，被告收到借款后，为原告出具借条一份。2011年9月8日，原、被告签订1014551号商品房买卖合同并在宝清县房地产管理处办理备案登记。2014年2月4日，被告法定代表人为原告子张苏出具欠据一份，载明：今欠张苏人民币玖拾伍万元整，此款是截止2014年1月27日结算。2014年8月15日，经担保人隋长久协调，被告法定代表人为原告出具承诺书一份，承诺于2014年11月15日前偿还借款300万元。上述事实有原告提交的两份抵押借款合同、一份收条、一份借条、房屋买卖合同四份、承诺书一份和本院依原告的申请调取的宝清县房地产管理处备案明细一份附卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告已完成证明其与被告借贷合同成立并生效的举证责任，原告主张的借款事实成立。被告作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款并支付利息的义务。原告与被告之间的资金融通行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款适用范围，故原告请求的借款逾期利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，按月利率2%计算。被告以买卖商品房的形式在宝清县房地产管理处办理备案登记对借款提供担保，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定承担责任。被告在举证期间和经本院准许延长的举证期间内均未能举证证明其抗辩主张，被告应承担举证不能的法律后果。2014年8月15日，被告法定代表人承诺于2014年11月15日前偿还借款300万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从2014年11月16日起计算二年，原告于2016年9月13日向本院起诉未超过二年的诉讼时效期间。因此，被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝清浙商天润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏肇谦借款本金3000000元、利息950000元；
二、被告宝清浙商天润房地产开发有限公司给付原告苏肇谦自2014年1月28日起的逾期利息至给付之日止（本金按3000000元、月利率按2%计算）；
三、如被告宝清浙商天润房地产开发有限公司不履行本判决确定的金钱债务，原告苏肇谦可以依据本判决申请强制执行买卖合同的标的物，即原、被告双方签订的1014540、1014543、1014545、1014551号商品房买卖合同载明的位于宝清镇体育馆北侧、依饶公路东侧的宝清永康国际商贸城地下一层00B1107、00B1106、00B1072、00B1071、00B1045、00B1044、00B1043、00B1042、00B1041、00B1074、00B1073、00B1076、00B1075、00B1007、0002036、0002132、0002131、0002130、0002129、0002128、0002127号房地产。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元由被告宝清浙商天润房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 刘大伟
人民陪审员 尤 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执异19号
案外人闫庆林，男，1969年5月25日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人朱华富，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省东营市。
被执行人连琨，女，1967年10月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。现住松原市。
被执行人朱佳蕾，女，1989年1月28日生，汉族，住山东省东营市东营区。现住松原市。
被执行人周国，男，1977年12月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
被执行人松原市胜利钻采设备有限公司。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人朱华富、连琨、朱佳蕾、周国、吉林富华石油钻井技术服务有限公司、松原市胜利钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人闫庆林于2016年5月30日向本院提出书面异议，又于2017年12月7日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人闫庆林撤回异议申请。
。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民278号
原告：殷国成，男，1954年12月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系受害人韩德凤之夫。
原告：殷康军，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系受害人韩德凤长子。
原告：殷康俊，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系受害人韩德凤次子。
原告：殷康霞，女，1974年9月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。系受害人韩德凤之女。
上述四位原告特别授权委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：历文丝，男，1969年8月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县宏杰运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇淮中大道西段美的汽车大市场3号楼，统一社会信用代码91341621774995742T（1-1）。
法定代表人：张景良，执行董事。
委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地安徽省涡阳县皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺，统一社会信用代码91341621394533669C（1-1）。
负责人：杨晓川，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告殷国成、殷康军、殷康俊、殷康霞与被告历文丝、涡阳县宏杰运输有限公司（以下简称宏杰运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称人寿财保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。四原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告历文丝、宏杰运输公司的起诉。
本院认为：四原告与人寿财保涡阳支公司经调解达成调解协议。历文丝、宏杰运输公司未参与调解，现四原告申请对该两被告撤诉，属其自行处理其诉权。该撤诉理由，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国成、殷康军、殷康俊、殷康霞撤回对被告历文丝、涡阳县宏杰运输有限公司的起诉。
案件受理费2400元，由殷国成、殷康军、殷康俊、殷康霞负担。
审判员 张兵兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第581号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人聂重阳，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告王凯，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘一博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01533号
原告赵红英，女，1971年12月4日生，汉族。
被告黄海亮，男，1973年2月1日生，汉族。
原告赵红英诉被告黄海亮离婚纠纷一案，原告赵红英于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵红英到庭参加诉讼，被告黄海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红英诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月9日登记结婚。婚后由于被告黄海亮性格及个人等原因导致我们夫妻感情破裂。我曾于2013年8月8向法院提起离婚诉讼，2013年11月4日法院判决驳回我的诉讼请求，但之后我与被告黄海亮根本没有和好。故我再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告赵红英抚养，被告黄海亮支付抚养费；3、依法分割财产。
被告黄海亮未作答辩。
原告赵红英提供如下证据：1、结婚证2份，证明原、被告于1996年1月19日登记结婚的事实；2、长葛市人民法院（2013）长民初字第01604号民事判决书1份，证明原告赵红英曾于2013年8月8日提起离婚诉讼的事实。
被告黄海亮未提供证据。
本院对原告赵红英所提供的证据经审查后认为：证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年1月19日登记结婚，1996年10月5日生育一子名黄润升。2013年8月8日，原告赵红英向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月4日作出（2013）长民初字第01604号民事判决，驳回原告赵红英要求与被告黄海亮离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚18年，并生育有一子，在日常生活中难免发生矛盾，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，不应动辄离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，则仍有和好的可能，故本院对原告赵红英要求与被告黄海亮离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红英要求与被告黄海亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 冰
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行初字第00041号
原告严国峰。
被告丹阳市发展改革和经济信息化委员会。地址：丹阳市开发区兰陵路**号。
法定代表人张荣海，主任。
委托代理人陈国强。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰因要求被告丹阳市发展改革和经济信息化委员会履行政府信息公开法定职责，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人陈国强、蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国峰于2014年5月10日向被告丹阳市发展改革和经济信息化委员会提出政府信息公开申请。被告于2014年5月13日向原告寄送了丹阳市人大常委会丹人常（2013）10号决定和被告作出的《关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明》。
原告严国峰诉称，2014年5月10日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求法院确认被告未依法按原告要求提供资料的不作为行为违法，判令被告提供丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件及相关资料，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市发展改革和经济信息化委员会辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，已在法定期限内通过邮寄方式向原告提供了丹阳市人大常委会丹人常（2013）10号文件和情况说明，已依法履行了法定职责，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、申请书；
2、邮件查询单；
证据1-2证明原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，被告已收到。
3、严国峰户口登记，证明原告的主体资格；
4、丹人常（2013）10号决定，证明被告向原告公开的信息与原告申请公开的信息不符。
原告在庭审中又提供以下证据：
5、江苏省人民政府苏政复（2009）65号批复，证明被告应当有原告申请公开的信息。
经质证，被告对原告提供证据1-4均没有异议；对证据5，认为与本案没有关联性。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、丹人常（2013）10号决定；
2、关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明；
证据1-2证明被告收到原告的信息公开申请后，向原告公开了相关信息。
3、邮件查询单，证明被告于2014年5月13日通过邮寄方式向原告公开了相关信息；
4、会议照片，证明2014年5月26日，原告参加了市有关部门召开的关于严国峰申请信息公开答复的专题会议；
5、会议签到表，证明2014年5月26日参加该次会议的各部门出席人员进行了签到；
证据4-5证明被告在收到原告的信息公开申请后，又一次在专题会议上向原告提供了有关材料。
经质证，原告对被告提供证据1的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，不是原告申请公开的信息内容；对证据2有异议，其说明内容不明确；对证据3无异议；对证据4－5的合法性有异议，被告在会议上没有提供身份证明和相关证件，也没有提供相关资料。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-4、被告提供的证据1-3符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；原告提供的证据5和被告提供的证据4-5与本案没有关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年5月10日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园片区旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的信息公开申请后，于2014年5月13日以挂号信方式向原告寄送了被告作出的《关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明》和丹阳市人大常委会丹人常（2013）10号《关于批准丹阳市人民政府﹤关于将万善公园片区改造项目增补纳入2013年国民经济和社会发展年度计划的议案﹥的决定》。因被告无核对无异章，被告提供了两份材料的复印件。《关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明》称，根据我市旧城改建的相关文件精神，经审核，万善公园片区改造项目符合丹阳市2013年国民经济和社会发展年度计划。庭审中，原告对被告信息公开时提供的丹阳市人大常委会丹人常（2013）10号决定的真实性、合法性没有异议；对“情况说明”复印件，庭审中经本院核对，与原件无异，原告也无异议。原告认为，被告未按其要求提供相关资料，故诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告公开了丹阳市人大常委会丹人常（2013）10号决定和《关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明》。从该“情况说明”内容看，即为原告所要求被告提供的“证明文件”，虽系复印件，但在庭审中经本院核对，原告对其真实性并无异议。因此，被告已依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市发展改革和经济信息化委员会未依法按原告要求提供资料的不作为行为违法、判令被告提供万善公园片区旧城改建项目符合国民经济和社会发展规划的证明文件及相关资料的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告严国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00298号
原告：王晓雅，女，2001年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王纪海，男，1978年9月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告:李森，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
被告：中国人民财产�险股份有限公司合肥市第一支公司。
本院在审理原告王晓雅诉被告李森、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓雅于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓雅申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓雅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓雅负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁东杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00230号
申请人郑某某。
申请人孟某某。
本院于2015年11月30日受理了郑某某、孟某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、孟某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郑某某于2015年12月31日前偿还孟某某借款5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00215号
抗诉机关武功县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝田，男，1975年2月8日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化。2013年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被武功县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于武功县看守所。
辩护人马武民，陕西简能律师事务所律师。
辩护人刘欣，陕西简能律师事务所律师。
武功县人民法院审理武功县人民检察院指控被告人李宝田犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）武刑初字第00041号刑事判决。原公诉机关武功县人民检察院于2014年11月19日提出抗诉，原审被告人李保田于2014年11月10日提起上诉，本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员王志宏、彭涛出庭支持公诉，上诉人李宝田及其辩护人马武民、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人李保田犯诈骗罪，事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武功县人民法院（2014）武刑初字第00041号刑事判决。
二、发回武功县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：…（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可一裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第779号
原告李某，女。
被告杨某，男。
原告李某诉与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年9月，原告与被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，2010年10月26日生女孩杨某甲。2014年，双方发生矛盾后不再共同生活。请求人民法院判决未成年子女杨某甲归原告李某抚养。
被告杨某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2010年10月26日生育女儿杨某甲。2014年，原告向本院提起诉讼，要求判决未成年女儿杨某甲由其抚养。被告杨某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的证据，原、被告及子女杨某甲的户籍证明、诚信计生证明、一棵树村委会证明在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间生育的未成年子女享有与婚生子女同等的被抚养权利，原、被告对未成年子女均有抚养的义务。鉴于被告下落不明，不能对子女实际进行抚养，而原告要求承担对未成年子女的抚养，主动履行义务的行为，是社会道德所倡导的行为，对原告要求抚养未成年子女的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告杨某同居期间生育的未成年女儿杨某甲，由原告李某抚养。
案件受理费50.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 钱 乾
审 判 员 张庭学
人民陪审员 章正学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵羿翔
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0151号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日1时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××轿车沿泗洪县祖半线由西向东直行至花亭名郡小区北门处，先与戴某驾驶的无牌拖拉机相撞，后又与赵某驾驶的无牌拖拉机相撞，造成被告人王某本人及戴某等人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血中检出乙醇，含量为154mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人戴某、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 惠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第29号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会，住所地：诸暨市王家井镇关湖村。
法定代表人徐忠亭，村委会主任。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2014）3017号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月25日作出诸土资监罚（2014）3017号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会从2012年10月开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市王家井镇关湖村占用土地筑堤坎，破坏种植条件。经实地测量，总用地面积为2153平方米，其中基本农田860平方米。截至调查时大坝已修建完毕。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地860平方米基本农田不符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会作出如下处罚：一、责令被执行人退还在王家井镇关湖村处非法占用的2153平方米土地，并恢复原状；二、对非法占用的860平方米基本农田的行为处以30元每平方米罚款，计人民币25800元，对非法占用的1293平方米其他用地的行为处以20元每平方米罚款，计人民币25860元，两项合计人民币51660元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年6月25日向被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会接到行政处罚决定书后，于2014年9月24日缴纳罚款51660元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市王家井镇关湖村村委会未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）3017号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在王家井镇关湖村处非法占用的2153平方米土地，并恢复原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市王家井镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张耀泽
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第723号
原告廖＊＊，男，1980年12月25日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告李＊＊，女，1989年9月13日出生，汉族，务工，住湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2014年6月30日，原告廖＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴炳红独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年7月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告廖＊＊到庭参加了诉讼，被告李＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖＊＊诉称，原、被告于2008年登记结婚。生有一女廖＊＊。婚后感情一般，2011年在长沙做生意时，被告跟着别人跑了。现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担相应抚养费。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、结婚证1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生女身份及基本情况；
4、安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊村村民委员会证明1份，拟证明原、被告双方从2012年5月开始分居的事实。
被告李＊＊经本院传票传唤未到庭，也未向本院提供任何证据。
本院根据原告提供的电话号码，与被告联系后，被告回电话称不到庭参加诉讼，但表示同意离婚，小孩同意由原告抚养。
在庭审质证过程中，对原告所举证据1、2、3、4，经本院与原件核对无异，4份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原告对本案事实的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2008年11月7日在安乡县民政局登记结婚，婚后于2009年11月20日生育一女廖＊＊。婚后因性格不合，感情一般。原、被告于2012年5月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉诸本院，要求判如所请。
另查明：
1、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务关系；
2、本案庭审过程中，原告未向本院提供被告的收入情况。
本院认为，原、被告双方应包容、体贴来作为维系双方感情的基础。但原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告现已因感情不和分居生活2年有余，应认定为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合原、被告双方的基本情况，婚生女孩廖＊＊一直由原告带养，原、被告离婚后，孩子由原告抚养教育更有益于小孩今后的健康成长。结合现阶段社会家庭的基本生活水平及原、被告的基本情况，被告应每月负担小孩抚养费400元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖＊＊与被告李＊＊离婚；
二、原、被告婚生女孩廖＊＊由原告廖＊＊抚养教育至成年，被告李＊＊每月负担小孩抚养费400元（自2014年7月起开始计算，按年度每年12月30日前给付）。被告李＊＊有探望子女的权利，原告廖＊＊有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴炳红
二○一四年七月三十日日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第723号
原告王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告王金美与被告刘美忠追偿权纠纷一案，本院于2013年12�23日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王金美之委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告刘美忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金美诉称，被告刘美忠以经商缺乏资金为由，分别于2011年11月20日、2012年2月21日向林淑珠借款人民币壹万元（人民币10000元）、人民币贰万元（人民币20000元），其中人民币贰万元（人民币20000元）约定每月利息1000元，原告王金美提供连带责任担保，担保时间均为两年，原、被告共同立具“借条”二份交给原告林淑珠收执，上述两笔借款被告均未偿还，林淑珠多次向原告王金美主张权利，原告王金美于2013年9月20日与林淑珠就上述两笔借款进行协商，林淑珠同意原告王金美将上述两笔借款本金及利息以叁万伍仟元（人民币35000元）偿还清楚，并由林淑珠立具“收条”一份，并声明原告王金美可就上述两笔借款向被告主张权利，为此依法向法院提起诉讼，请求上述请求，以维护合法权益。一、请求被告刘美忠偿还借款人民币叁万伍仟元（人民币35000元）及利息（利息按本金30000元计算自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．身份证复印件三份，证明原告、被告及林淑珠的主体资格
2．借条一份，证明被告刘美忠借款，原告王金美担保的事实。
3．收条一份，证明原告王金美代刘美忠偿还借款的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘美忠以经商缺乏资金为由，分别于2011年11月20日、2012年2月21日向林淑珠借款人民币壹万元（人民币10000元）、人民币贰万元（人民币20000元），上述两笔借款原告王金美提供连带责任担保，担保时间均为两年，原、被告共同立具“借条”二份交给原告林淑珠收执，因被告均未偿还，林淑珠多次向原告王金美主张权利，原告王金美于2013年9月20日与林淑珠就上述两笔借款进行协商，林淑珠同意原告王金美将上述两笔借款本金及利息以叁万伍仟元（人民币35000元）偿还清楚，并由林淑珠立具“收条”一份，并声明原告王金美可就上述两笔借款向被告主张权利，后被告未予偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的担保关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还债权人借款人民币30000元，而由原告王金美作为保证人为被告刘美忠垫付此借款及息人民币35000元，原告作为保证人依法可向债务人刘美忠追偿，即被告刘美忠应承担原告为其垫付本金及息的民事责任。在垫付期间至起诉之前内可视为不支付利息，逾期违约利息应从起诉之日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算，故原告的请求予以部分支持。被告刘美忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘美忠在判决生效后十日内偿还原告王金美代为垫付的款项人民币35000元及利息（息以本金30000元自2013年12月23日起至判决确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
本案案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许�红
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 裕 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起�讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第723号
原告谭金宝，男。
委托代理人王志华，男，安仁县法律援助中心工作人员。
被告廖贱生，男。
原告谭宝金与被告廖贱生不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告谭宝金及其委托代理人王志华、被告廖贱生到庭参加诉讼。本案因需要等待另一案的处理结果，于2014年11月18日裁定中止诉讼，至2015年4月15日恢复诉讼，现已审理终结。
原告谭宝金诉称，1996年，原告在郴州搞工地，通过侯易清帮原告贷款，同年7月6日，原告收到侯易清10000元。被告说这10000元钱是他让侯易清带给原告，并于2002年要原告到安平信用社立据借款归还其本息11000元。安仁县人民法院（2014）安民初字第497号民事判决书认定10000元钱是侯易清的，判令原告归还侯易清欠款10000元。原告在安平信用社立据借款本息应当由被告承担。请求法院依法判令被告归还原告借款本金11000元，利息15000元。
原告谭宝金为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、提供（2014）安民初字第497号民事判决书（二审已维持原判），拟证实法院判决要原告谭宝金归还侯易清借款10000元；
2、提供一张收条（二份）及二张借条，拟证实廖贱生收到谭宝金11000元的事实；
3、（2014）安民初字第497号案件的庭审笔录，廖贱生的证人证言，拟证实谭宝金还廖贱生那11000元，就是谭宝金贷侯清易的那10000元，另1000元是利息；另还证实这11000元，结账是通过收条和欠条，信用社贷款方式结算的；
4、全国农村信用合作社借款借据一张，证明当时谭宝金在信用社贷款11000，谭宝金把这11000元还了廖贱生，实际上信用社的钱到现在都没有还，利息已累计达到8121.12元。
被告廖贱生辩称，上次侯易清起诉谭宝金那个案子，原告谭宝金承认了10000元是借被告廖贱生的，并还了廖贱生11000元。廖贱生并没有借原告谭宝金的钱。
被告廖贱生未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：
对于原告提供的证据1、3、4，被告没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该证据只能证明原告原先向被告借了10000元，后还了被告本息11000元的事实。本院认为该份证据与证据1、3、4相互印证，已形成了锁链，符合证据的真实性、合法性，关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认事实如下：
原告谭宝金与侯易清、廖贱生均系朋友关系，被告廖贱生当时在信用系统工作。1996年，原告在郴州市区承包了一建筑工地，因资金困难，便通过侯易清帮原告贷款，同年7月6日，原告收到侯易清10000元借款；被告廖贱生便说这10000元是其让侯易清带给原告谭宝金的，并于2001年10月5日要原告谭宝金到安平信用社立据借款6000元归还其本息；于2001年11月19日要原告谭宝金到安平信用社立据借款5000元归还其本金。安仁县人民法院（2014）安民初字第497号民事判决书认定10000元钱是侯易清的，判令原告谭宝金归还侯易清欠款10000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告廖贱生谎称侯易清提供的借款是其提供的，从而要原告谭宝金向信用社立据借款11000元给自己，是不当得利行为，应予归还原告谭宝金，但原告谭宝金在未搞清事实的情况下，还款付息，也应承担相应的责任。被告廖贱生辩称，谭宝金向其借款10000元，才还本息11000元与廖贱生在安仁县人民法院（2014）安民初字第497号案开庭时当庭所作的证词相互矛盾，本院不予采信；原告谭宝金要求被告廖贱生按其在安平信用社立据借款偿还本息，双方没有约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告廖贱生在本判决书生效后十日内偿还原告谭宝金借款本金11000元；
驳回原告谭宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告廖贱生承担300元，由原告谭宝金承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 马明华
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 李成坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈罗琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第723号
原告王四顺，男，1959年10月26日出生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。
被告王苏茂，男，1980年9月26日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告王四顺与被告王苏茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王四顺到庭参加诉讼，被告王苏茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四顺诉称，被告王苏茂陆陆续续向原告借款人民币共计伍拾万元整用于资金周转，借款利息每月2%计算，3个月还一次利息，并承诺借款期间原告若要取回借款被告于7日内必须返还本金及利息。原告从农历2012年11月初开始无法联系被告，多次联系未果。为此，请求本院依法判令被告王苏茂返还借款人民币本金伍拾万元整（500000元）及利息（从欠款之日起到还款之日止，月息按2分计算）。
被告王苏茂未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条、借记卡明细对账单、银行卡存款凭条，拟证明被告向原告借款共计50万元及部分出借款项来源的事实。
被告王苏茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：从2011年农历4月份开始，被告陆陆续续向原告借款，2012年1月15日，被告出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款共计人民币50万元及约定借款月利率2%的事实。借条具体内容载明如下：“借条福建省福安市赛岐开发区樟港村樟港路111号王苏茂本人于弍零壹弍年壹月拾伍日向王四顺先生借取资金用于周转，人民币伍拾万元整（￥500000元）利息为2分息。（按3个月还一次利息，若王四顺本人要取回借款，王苏茂7日内必须返还本金）此据借款人：王苏茂弍零壹弍年壹月拾伍日”。借条出具后，被告有支付利息至2012年10月15日，未返还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告王苏茂向原告王四顺借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。借条未书面约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告自述借款后被告有支付利息至2012年10月15日，故被告应支付从2012年10月16日起至本判决确定还款之日止的利息。被告王苏茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王苏茂应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王四顺借款人民币500000元并支付利息（计息时间从2012年10月16日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告王苏茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 缪映影
二〇一四年九月十二日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第723号
原告（反诉被告）：白小燕，农民，住安新县
原告（反诉被告）：白德臣，农民，住安新县。
原告（反诉被告）白小燕、白德臣的委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白国中，农民，住安新县。
被告（反诉原告）：白战德，农民，住安新县，系白国中之子。
被告（反诉原告）：高倩，农民，住安新县，系白战德之妻。
被告（反诉原告）白国中、白战德、高倩委托代理人：刘霞，河北兴冀律师事务所律师。
本院在审理原告白小燕、白德臣与被告白国中、白战德、高倩排除妨害纠纷，反诉原告白国中、白战德、高倩与反诉被告白小燕、白德臣排除妨害纠纷二案中，原告白小燕、白德臣，反诉原告白国中、白战德、高倩均于2014年10月17日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告白小燕、白德臣，反诉原告白国中、白战德、高倩申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告白小燕、白德臣撤回起诉。
二、准予反诉原告白国中、白战德、高倩撤回反诉。
本诉案件受理费40元，由原告白小燕、白德臣负担。反诉案件受理费525元，由原告白国中、白战德、高倩负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 哲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第723号
原告苏某。
被告倪某。
原告苏某与被告倪某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日以双方已到民政部门协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞娟负担。
审判员 李连弟
二〇一四年四月一日
书记员 王丽君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第178号
原告：蔡灵聪。
被告：徐敏。
原告蔡灵聪为与被告徐敏民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告蔡灵聪到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡灵�诉称：徐敏于2005年6月因交通事故受伤住院，交押金款不够，我出于朋友帮他交了。先借了15000元。后住院期间又向我接了2000元，共17000元整。后一直未归还。到2008年11月17日再立借款具条，定于2008年12月15日前归还。可事实经多次催讨未还。现电话也联系不上。家里也没找到人。故诉至法院，请求判令：1、徐敏归还原告欠款17000元整。2、徐敏支付原告从2008年12月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、本案公告及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月17日，徐敏向蔡灵聪出具欠条一份，载明：今欠蔡灵聪人民币壹万柒仟元整，定于2008年12月15日前归还。后徐敏未按约归还借款，原告催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，被告徐敏尚欠原告蔡灵聪借款17000元，事实清楚，证据充分。徐敏未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告蔡灵聪借款17000元。
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡灵聪自2008年12月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费650元，共计1026元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第2930号
原告：王丽荣。
被告：吕树年，成年。
本院在审理原告王丽荣与被告吕树年民间借贷纠纷一案中，原告于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽荣撤回对被告吕树年的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十二月二日
代书记员 刘 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第662号
原告：深圳市赛格导航科技股份有限公司，住所地：深圳市南山高新区南区市高新技术工业村。
法定代表人：张家同，董事长。
委托代理人：周艳，广东君言律师事务所律师。
被告：戴剑。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种均同）100万元，付款方式为原告直接汇款至被告中国工商银行账号62×××77。被告应于2010年10月20日前归还全款，逾期被告承担每日应还款总额千分之三的违约金及甲方追索欠款所发生的费用。2010年9月24日、26日，原告向被告指定账户汇款30万元、40万元，共计70万元。还款日期届满后，经原告多次催收，被告分别于2011年5月17日，6月29日还款42万元、8万元，共计还款50万元。余款20万元至今未予归还。原告于2012年7月11日向被告发出律师函要求返还借款，但被告予以拒收。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告支付逾期还款的违约金856020元。（已归还借款42万元的逾期违约金从2010年10月21日起算，至2011年5月16日，为260820元；已归还借款8万元的逾期违约金从2010年10月21日起算至2011年6月28日，为6万元；未归还借款20万元逾期违约金自2010年10月21日起算，暂计至2013年3月31日，为535200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：1、借款合同，证明原、被告的借款合同关系；2、转账凭证，证明2010年9月24日原告向被告指定账户转账30万元；3、网上汇款交易查询单，证明2010年9月26日原告向被告指定账户汇款40万元；4、华夏银行开户行证明，证明证据3的银行帐号为原告员工所有；5、证明，证明证据2、3均为原告员工代原告办理汇款；6、收款凭证（总527号第307号），证明2011年5月17日被告归还欠款42万元；7、收款凭证（总387号第398号），证明2011年6月29日被告归还欠款8万元；8、EMS邮件详情单；9、EMS特快专递一个；10、律师函证据。（证据8、9、10证明2012年7月11日，原告向被告寄送催款律师函，被告予以拒收）。
庭审过程中，原告将违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
本院查明内容与原告所述一致。
本院认为：合法债务应当清偿。原告与被告戴剑签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当遵照履行。原告按照合同约定向被告戴剑发放贷款，但被告戴剑未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还本金、逾期违约金符合法律的规定及合同条款约定，本院依法予以支持。原告将违约金计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告戴剑经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩的权利，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴剑应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛格导航科技股份有限公司借款本金人民币20万元；
二、被告戴剑应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛格导航科技股份有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已归还借款42万元的逾期违约金从2010年10月21日起计至2011年5月16日止；已归还借款8万元的逾期违约金从2010年10月21日起计至2011年6月28日止；未归还借款20万元逾期违约金自2010年10月21日起计至付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14304元，由原告负担10724元，被告戴剑负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟思苑
第3页，共3页
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第302号
原告李明成，干部，现住齐齐哈尔市。
委托代理人张达治，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告马晓东，现住齐齐哈尔市。
被告米强，现住齐齐哈尔市。
被告贺娇，现住齐齐哈尔市。
原告李明成与被告马晓东、米强、贺娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明成的委托代理人张达治到庭参加诉讼。被告马晓东、米强、贺娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明成诉称，2013年12月14日，被告马晓东以本人名下坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园24号楼05单元04层03号房产作抵押、被告米强以其妻子时美玲名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑6#05单元05层02号房产作抵押，向原告李明成借款380，000.00元，用于工程建设，约定2014年9月13日一次性还清。由被告贺娇以其本人名下坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B5号住宅楼01单元05层02号房产作保证。被告马晓东、米强、贺娇至今未归还借款本息。原告李明成诉至法院要求被告马晓东、米强立即给付借款380，000.00元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年9月13日起计算至判决确定的给付之日止）。被告贺娇承担连带保证责任。
原告李明成为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年12月14日借条。2、马晓东名下房权证齐字第S2011126**号房屋所有权证复印件。3、时美玲名下房屋所有权证复印件。4、贺娇名下房权证齐字第S2013242**号房屋所有权证复印件。
被告马晓东、米强、贺娇未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告李明成提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告李明成的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月14日，被告马晓东以本人名下坐落于齐齐哈尔市建华区民乐家园24号楼05单元04层03号房产作抵押、被告米强以其妻子时美玲名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑6#05单元05层02号房产作抵押，向原告李明成借款380，000.00元，用于工程建设，约定2014年9月13日一次性还清。由被告贺娇以其本人名下坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B5号住宅楼01单元05层02号房产作保证。被告马晓东、米强、贺娇至今未归还借款本息。
本院根据原告李明成的申请，以（2015）建商初字第302-1号民事裁定查封了被告贺娇名下坐落于齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区B5号楼1单元502室（房权证齐字第S2013242**号）房产房籍。
本院认为，被告马晓东、米强向原告李明成借款并为原告李明成出借据，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告李明成主张被告马晓东、米强共同偿还借款380，000.00元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贺娇系被告马晓东、米强借款合同的连带责任保证人，应当对其借款及利息承担保证责任。原告李明成主张被告贺娇承担连带责任的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东、米强于本判决生效后十日内共同给付原告李明成借款380，000.00元、利息24，282.00元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.39%，自2014年9月13日起计算至2015年9月13日止）。
二、被告贺娇对上述款项承担连带责任。
如被告马晓东、米强、贺娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000.00元、保全费2520.00元，由被告马晓东、米强、贺娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王慧颖
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第113号
原告：廖应群，女，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：广州龙润纺织有限公司。
法定代表人：刘丽萍。
本院在审理原告廖应群诉被告广州龙润纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告廖应群撤回起诉。
二、案件受理费10元，由原告廖应群负担。
代理审判员 严 建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 关韵仪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第04010号
原告马×，女，1935年10月19日出生，身份号码：×××。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
原告兼马×之委托代理人刘士华（马×之子），1965年5月19日出生，身份号码：×××。
原告刘玉梅，女，1961年9月9日出生，身份号码：×××。
原告刘玉香，女，1968年2月13日出生，身份号码：×××。
被告刘×，男，1982年12月5日出生，身份号码：×××。
被告兼刘×之委托代理人王×（刘×之母），1961年4月22日出生，身份号码：×××。
原告马×、刘玉梅、刘玉香、刘士华诉被告刘×、王×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×之委托代理人刘琳琳，原告刘玉梅、刘玉香、原告兼马×之委托代理人刘士华，被告兼刘×之委托代理人王×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、刘士华、刘玉梅、刘玉香诉称：被告王×与刘士军系夫妻关系，刘士军于2008年10月27日去世，马×系刘士军的母亲，被告刘×系刘士军的儿子。刘士军在世期间，在位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号院内建造坐北朝南北正房五间，西厢房三间，并留有货币财产若干。现原告与被告因上述遗产的分配无法达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：一、依法分割位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号院内的房屋；二、依法分割存于顺义区农村商业银行的户主为被告王×的存款中属于原告继承的部分归原告所有。
被告王×、刘×辩称：涉诉房屋是王×和刘士军自己建设的。顺义区农村商业银行户主为王×的存款属于王×所有，不是刘士军的遗产。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
马×与刘汉清为夫妻关系，二人生育二子二女，分别为长子刘士军、次子刘士华、长女刘玉梅、次女刘玉香。刘士军与王×系夫妻关系，于1981登记结婚。婚后生育一子刘×。刘士军于2008年10月27日去世，刘汉清于2009年7月去世。马×主张继承刘士军遗产向本院提起诉讼。因刘汉清之父母、之子刘士军已于刘汉清去世之前死亡。刘汉清第一顺序继承人刘士华、刘玉梅、刘玉香依法作为本案原告参加诉讼。
涉诉房产位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号。该宅院内原有瓦房五间，1992年10月25日，刘汉清给其子分家，将该院内的瓦房五间分给了刘士军。2005年刘士军与王×共同将该宅院内的瓦房五间进行了翻建，翻建后该宅院内现有北正房五间，西厢房三间，宅院东侧有石棉瓦棚子四间。
上述事实，有村委会出具的证明、分家单、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，可以作为遗产在公民去世后依法分割继承。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括收入、房屋、生活用品、法律允许公民所有的生产资料或其他财产。法律另规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉诉宅院内原有瓦房五间，由刘汉清于1992年分给刘士军。此时刘士军与王×已经结婚，故该部分财产应为刘士军与王×的共同财产。刘士军与王×于2005年将院内的瓦房五间进行翻建，翻建后涉诉宅院内现有正房五间、西厢房三间、石棉瓦棚子四间。此部分房产应为刘士军与王×的共同财产。刘士军去世后，上述房产的一半应作为刘士军的遗产由其法定继承人王×、刘×、马×、刘汉清继承。本案中，原告不主张将四间石棉瓦棚子作为遗产分割，该四间石棉瓦棚子归被告所有，对此本院不持异议。在刘士军遗产分割前刘汉清死亡，发生转继承。刘汉清应当继承刘士军的遗产份额由刘汉清的第一顺序继承人予以继承。因刘士军为刘汉清之子，按照法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。故本案中刘士军的晚辈直系血亲为刘×，其可继承本案中刘士军有权继承刘汉清的遗产的份额。庭审中，王×、刘×表示二人所分得的财产份额不要求作区分，马×、刘士华、刘玉梅、刘玉香亦表示四人所分得的财产份额不要求作区分，对此，本院不持异议。本院本着上述规定和原则，综合考虑实际情况对刘士军的遗产进行分割。原告所称王×在北京农商银行所开设的账号内有刘士军的存款，对此原告并未提交证据予以证明，且据调查该账户系在刘士军死后开设，故本院对原告要求顺义区农村商业银行的户主为王×的存款中属于原告继承的部分归原告所有的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×镇×村新村东路×号宅院内的北正房五间中西数第一间及西厢房北数第一间归原告马×、刘士华、刘玉梅、刘玉香所有；北正房五间中西数第二间、第三间、第四间、第五间、石棉瓦棚子四间及西厢房北数第二间、第三间归被告刘×、王×所有；如一方拆除其所有之房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、驳回原告刘玉香、刘玉梅、刘士华、马×的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由原告刘玉香、刘玉梅、刘士华、马×负担二百七十五元（已交纳），由被告王×、刘×负担二百七十五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王俊姬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7052号
原告田玉文，男。
被告孙峰，男。
本院在审理原告田玉文诉被告孙峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据发生变化为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田玉文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年十一月九日
书记员 韩大鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第453号
罪犯张某华，男，1977年10月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月25日作出（2011）东三法刑初字第1629号刑事判决，以被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）东中法刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年4月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某华予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8888号
原告：叶新阳，男，1964年5月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：马尧成，男，1970年12月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告叶新阳与被告马尧成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶新阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶新阳负担。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年七月十三日
代书记员 金红康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑二终字第80号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某辉，男，汉族，1991年1月9日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），初中文化。2014年10月31日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人邓某辉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）韶乳法刑初字第52号刑事判决。原审被告人邓某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、容留他人吸毒
2014年3月17、18、19日，被告人邓某辉在其位于乳源县桂头镇家中，容留吸毒人员廖某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、盗窃
1、2014年1月18日，被告人邓某辉在乳源县桂头镇旧桥头新创意美发设计室门口，将一辆红色男装太子款摩托车盗走，并将该摩托车开到韶关市浈江区犁市镇以人民币350元卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2014年3月1日，邓某辉在乳源县桂头镇政府食堂后将一辆红色男装摩托车盗走，并将摩托车开到韶关市浈江区犁市镇以人民币350元卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。
3、2014年3月7日，邓某辉在乳源县桂头镇中心小学教师宿舍楼下将一辆女装摩托车盗走，并将摩托车开到韶关市浈江区犁市镇以人民币450元卖给他人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
4、2014年3月8日，邓某辉在乳源县桂头镇计生办一楼停车场将一辆红色女装摩托车盗走，并将摩托车开到韶关市浈江区犁市镇以人民币300元将摩托车卖给他人。
原审判决认定上述事实的证据有，乳源县公安局出具的被告人邓某辉的户籍证明、乳源县公安局桂头派出所出具的抓获经过、到案经过、收缴物品清单、乳源县公安局的行政处罚决定书、现场检测报告书，被盗窃摩托车的发票及收款收据，证人廖某、黄某的证言，乳源县公安局韶乳公桂刑勘（2014）K001、002、003、005、009号现场勘验检查笔录及附图和照片，乳源县价格认证中心（2014）36、76、77、179、180号价格鉴定意见及乳源县公安局鉴定意见通知书，被害人邓某连、周某、张某、邓某梅、莫某的陈述，被告人邓某辉的供述和辩解。
据此，原审判决认为，被告人邓某辉多次在其住所容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；邓某辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某辉盗窃数额达到较大，且多次盗窃，依法应从重处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人邓某辉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、在被告人邓某辉家中收缴的自制吸食毒品工具一个，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
宣判后，邓某辉上诉称，1、其是初犯、偶犯，自愿认罪。应当从轻处罚。2、其于2014年3月20日至同年10月30日的强制戒毒期间应当折抵刑期。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓某辉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某辉无视国法，不仅自己吸毒，而且还连续多次在自己的住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。其盗窃数额较大且多次盗窃，酌情予以从重处罚。其在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。另外，其因容留他人吸毒犯罪被抓获，在讯问中主动交代其盗窃犯罪事实，应当对其盗窃犯罪认定有自首情节，鉴于其多次盗窃犯罪，主观恶性大，对其不予减轻处罚，只予从轻处罚。
对于上诉人邓某辉所提上诉意见，经查，1、其多次盗窃，并非初犯、偶犯。2、其当庭认罪、如实供述的从轻处罚情节，原审判决均已认定，再上诉要求从轻处罚，不予采纳。3、其于2014年3月19日因吸毒、容留他人吸毒被抓获，当天的讯问笔录中其已经供述了容留他人吸毒、盗窃他人摩托车的犯罪事实，公安机关当天对其采取了强制戒毒的行政处罚措施。同年4月3日对其容留他人吸毒的犯罪事实予以刑事立案，但在立案后，公安机关未及时对邓某辉办理取保候审或监视居住、刑事拘留等任何一项相关刑事强制措施，直至同年10月31日才对其采取刑事拘留的强制措施。这段时间，邓某辉的人身自由已被剥夺，公安机关在抓获邓某辉的当天其已经供述了容留他人吸毒、盗窃犯罪的主要犯罪事实，且与原审判决认定的事实、证据没有出入，故该期间应当折抵刑期。该上诉意见予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但是未认定其盗窃犯罪有自首情节致使量刑不当，刑期折抵计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法刑初字第52号刑事判决第一项关于对被告人邓某辉犯容留他人吸毒罪的定罪和量刑部分、犯盗窃罪的定罪部分及第二项。
二、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法刑初字第52号刑事判决第一项关于对被告人邓某辉犯盗窃罪的量刑部分。
三、上诉人邓某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年8月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 何辉英
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00131号
原告：吴某，女，汉族，安庆市人，无业，初中毕业，住安庆市迎江区。
委托代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。
被告：张某某（曾用名张某某），男，汉族，安庆市人，驾驶员，初中毕业，住安庆市迎江区。
委托代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王孝球、被告张某某及其委托代理人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，同年12月5日登记结婚，2012年7月11日生育一子，取名张某。婚后，被告一反常态，对原告不管不顾，未尽到丈夫的责任。尤其是婆媳关系不和，家庭纠纷不断，被告非但不能正确处理，反而激化矛盾。为此，双方无法共同生活，原告被逼于2012年8月16日带儿子回娘家居住。回到娘家以后，被告仍对原告不管不顾。迫于无奈，原告于2012年12月7日向法院起诉要求离婚，法院经审理判决驳回。此后，双方仍未有任何来往，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚前财产归原告所有。
张某某辩称：1、夫妻感情未破裂，故不同意离婚，希望法庭给被告一次机会，驳回原告的诉求。2、因不同意离婚，故没有孩子抚养问题。3、没有共同财产。如判决离婚，原告婚前的嫁妆可以给原告。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，同年12月5日登记结婚。2012年7月11日婚生一子张某。婚后，双方因共同生活中的琐事偶有争吵。婚生子出生后，原告认为被告对其照顾不周，2012年8月16日即带婚生子回娘家居住。2012年12月7日，原告提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，被告为改善夫妻关系，自2013年5月至2014年2月期间，通过银行转账按月向原告支付生活费，并几次到原告娘家接原告回家，因双方父母对此干预关心太多，未能接回原告。
上述事实有居民身份证、结婚登记记录证明、银行汇款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽因生活中的琐事发生矛盾，但双方在婚姻问题上尚不存在实质的矛盾，只因沟通方式、方法不当未能达成一致，且自法院第一次判决驳回离婚后，被告为改善夫妻关系也付出了实际行动，由此可见双方夫妻关系尚未彻底破裂，故为维护婚姻、家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马 宏 伟
二〇一四年四月二日
书记员 苏曼琳（实习）
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08306号
原告重庆市北碚区xx镇人民政府，住所地重庆市北碚区静观镇华渝路111号，组织机构代码00929893-1。
法定代表人丁小兵，该镇镇长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
被告童立敏，女，1972年1月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区xx镇人民政府诉被告童立敏不当得利一案中，原告重庆市北碚区xx镇人民政府于2015年12月29日向本院申请撤回对被告童立敏的起诉。
本院认为，原告重庆市北碚区xx镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区xx镇人民政府撤回对被告童立敏的起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元由原告重庆市北碚区xx镇人民政府负担。
审判员 肖 俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋继林
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00231号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX。2013年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）068号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月8日22时许，被告人刘XX无机动车驾驶证驾驶豫PXXX**号黑色红旗小轿车，在本市未央路顺福肥牛火锅门前撞上张X停放于此的陕AXXX**奥迪小轿车前部，造成交通事故。交警莲湖大队民警至现场处理时，发现刘XX涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，刘XX的血醇浓度为316.02mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，证人张X、杨XX、朱XX证言，被告人刘XX口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0129号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人刘XX指认驾驶的机动车及抽血照片，证人张X、朱XX指认被告人刘XX照片，被撞车辆及车主照片，被告人刘XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘XX当庭认罪，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2013年6月8日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一三年四月八日
书记员 张滕
3
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二初字第252号
原告曲善平，男，1973年6月22日出生，汉族。
被告王建宏，男，1974年12月17日生，汉族。
原告曲善平诉被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲善平到庭参加了诉讼，被告王建宏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，被告向原告借款人民币6000元，被告已偿还2000元，尚欠原告人民币4000元，故原告请求判令：1、被告王建宏偿还原告借款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提借条一份，该借条的主要内容为：“今借曲善平人民币现金（陆仟元整）（6000）已付贰仟元正王建宏2011年7月29日”。
关于借款利息的计算，原告主张按法律规定计算利息。
上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据被告出具的借条可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经向被告交付了借款，被告应当依约及时向原告偿还借款。原、被告对支付利息未作约定，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告未按照约定的还款时间及时偿还借款，故被告应自原告主张权利之日（即起诉之日2012年4月19日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宏偿还原告曲善平借款人民币4000元。
二、被告王建宏支付原告曲善平上述借款利息（自起诉之日即2012年4月19日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计）。
上述付款义务限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因该款原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 王 帅
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王清洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1120号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭信用社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：张维锦，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇热河台村*组。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告张维锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚已按时参加诉讼，被告张维锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，被告张维锦为借款人，向原告所属沙岭分社贷款28，200.00元，贷款利率为9.3‰，贷款期限为2011年12月26日至2012年12月25日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款28，200.00元，到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告偿还贷款28，200.00元及全部利息。
被告张维锦未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月26日，被告张维锦为借款人，向原告所属沙岭分社贷款3万元，贷款月利率为9.3‰，贷款期限为2011年12月26日至2012年12月25日。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四计收利息。贷款到期后被告只偿还一部分，下欠28，200.00元本金及利息没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金28，200.00元及按约定偿付利息及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的借款借据、借款合同等在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张维锦偿还原告盘山县农村信用合作联社本金28，200.00元及利息（利息自2011年12月26日始至2012年12月25日止按月利率9.3‰计息，自2012年12月26日始至被告还清时止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，减半收取252.50元由被告张维锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 晗