吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第817号
原告杨太刚，现住白城市.
原告姜洲，现住白城市。
二原告委托代理人孙少林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告南通锦国建设有限公司
法定代表人朱井国，系董事长。
被告南通锦国建设有限公司吉林分公司
负责人赵春秋，系经理。
第三人洮南市泰成房地产开发有限公司
法定代表人刘林松，系董事长。
委托代理人刘万才，系公司职员。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所。
原告杨太刚、姜洲诉被告南通锦国建设有限公司、被告南通锦国建设有限公司吉林分公司、第三人洮南市泰成房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告杨太刚、姜洲及委托代理人孙少林，被告南通锦国建设有限公司吉林分公司负责人赵春秋，第三人洮南市泰成房地产开发有限公司委托代理人刘万才、杨润东到庭参加诉讼。被告南通锦国建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨太刚、姜洲诉称，2011年6月8日，原、被告双方签订一份建筑施工合同。合同约定，一、工程概况。工程名称。洮南市泰成南市小区5号、6号中和住宅楼；建筑面积5号楼6339.52平方米，6号楼8508.52平方米；结构形式，6号楼二层以下为框架结构以上为砖混结构；层数，5号楼5层带阁楼，6号楼6层；二、承包形式。设计图纸全部内容；三、承包价格。砖混每平米950.00元，框架每平米1，350.00元；四、工期。2011年5月1日至2011年11月15日；五、拨款方式。三层主体封闭工程总造价的25%工程款，内外装修完拨工程总造价的25%工程款，工程验收合格后拨工程总造价的25%工程款，剩余工程款扣除质保金年底一次性结清（其余款项见合同书）。合同签订后，2011年6月原告组织工人进入工地，施工过程中，又增加了13号楼的工程，双方对承包价格重新确定为：砖混每平方米980.00元，框架每平方米1，450.00元，至2013年9月完工。期间，被告给付原告部分工程款，尚欠240万元没结算。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付工程款240万元。
被告南通锦国建设有限公司未答辩。
被告南通锦国建设有限公司吉林分公司辩称，没有对账，欠不欠款不清楚。对完帐再说，算清楚在给钱。
第三人洮南市泰成房地产开发有限公司述称，1、第三人与原告没有合同关系；2、第三人与南通公司已经核对清楚，超支给付了，过后会追索多余款项。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告及第三人述称，本庭归纳本案争议的焦点为：1、原告与被告吉林分公司签订的建设施工合同是否合法有效。2、原告主张二被告给付工程款240万元是否有事实和法律规定。3、第三人是否承担民事责任。
原、被告及第三人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、建筑施工合同一份。证明原告是涉案标的实际建筑人。
被告吉林分公司质证无异议。
第三人质证认为，涉案工程第三人是开发公司，被告内部如何施工，如何承包不知道，也没有法律上的权利义务关系。所以内部合同不清楚，对我方没有约束力。
2、承包合同书一份及承包合同书补充条款一份。证明涉案3栋楼开发商是本案第三人。第三人应该承担给付工程款的义务。
被告吉林分公司质证无异议。
第三人质证认为，来源和真实性没有异议，对证明问题有异议。第三人没有义务向原告支付工程款，原告和第三人无合同关系，补充合同不能证明第三人应该给付工程款。
3、西郊法庭的庭审笔录一份、光盘一张。证明确认了工程每平方米的造价，光盘录音也证实这数额。
被告吉林分公司质证无异议。
第三人质证认为，是框架结构还是砖混结构以合同为准。
4、票据20张。证明在施工过程中，原告与第三人结算过工程款，并且原告为实际施工人，第三人明知，并且已经确认。
被告吉林分公司质证无异议。
第三人质证认为，并不是可以用于直接结算的凭证。真实性没有异议，要加以说明。票据有收据和欠据，在施工当中，临时性往来的凭证，应该是流水�的凭证，最后结算时的凭证。写记姜洲帐，因为签订合同后，第三人才知道姜洲挂靠在被告处，我们要标记上，其他挂靠的也标清谁干的活。标记不能代表发生权利义务关系。手续具体体现为给钱或者楼房抵账，姜洲拿款要南通锦国同意，是授权行为，我方和南通锦国结算。
二被告及第三人未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，根据被告及第三人的质证意见，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据1、建筑施工合同一份；2、承包合同书一份及承包合同书补充条款一份；3、西郊法庭的庭审笔录一份、光盘一张；4、票据20张。上述证据经被告、第三人质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，被告南通锦国建设有限�司吉林分公司系属被告南通锦国建设有限公司下属分公司。2011年6月8日，二原告与被告南通锦国建设有限公司吉林分公司签订一份建筑施工合同。合同约定：“一、工程概况。工程名称：洮南市泰成南市小区5号、6号中和住宅楼；工程地点：洮南市宏声路南民强路北松辽街；建筑面积：5号楼6339.52平方米，6号楼8508.52平方米；结构形式：6号楼二层以下为框架结构以上为砖混结构；层数：5号楼5层带阁楼，6号楼6层。二、承包形式。设计图纸全部内容。三、承包价格：砖混每平米950.00元，框架每平米1，350.00元。四、工期：2011年5月1日至011年11月15日。五、拨款方式：三层主体封闭工程总造价的25%工程款，内外装修完拨工程总造价的25%工程款，工程验收合格后拨工程总造价的25%工程款，剩余工程款扣除质保金年底一次性结清（其余款项见合同书）。合同签订后�2011年6月原告组织工人进入工地，施工过程中，又增加了13号楼的工程，双方对承包价格重新确定为：砖混每平方米980.00元，框架每平方米1，450.00元，至2013年9月完工。施工期间被告给付原告部分工程款，尚欠240万元没结算。上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，2011年6月8日，二原告与被告南通锦国建设有限公司吉林分公司签订一份建筑施工合同，被告南通锦国建设有限公司吉林分公司将其承建的洮南市泰成南市小区5号、6号中和住宅楼转包给二原告。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”二原告系没有资质的企业，故该合同为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”二原告为适格的诉讼主体。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二原告施工的工程已交付使用，应视为验收合格。故，原告主张转包人被告南通锦国建设有限公司吉林分公司支付工程价款，符合法律规定。关于原�主张工程价款240万元，被告南通锦国建设有限公司吉林分公司辩称，没有对账，欠不欠款不清楚，对完帐再说，算清楚在给钱。庭审中，根据原告提供的证据1、建筑施工合同一份；2、承包合同书一份及承包合同书补充条款一份；3、西郊法庭的庭审笔录一份、光盘一张；4、票据20张，足资认定二原告已将承包的工程施工完毕，并已交付使用，被告吉林分公司虽怠于结算，但原告主张的工程款240万元，提供的证据系单方结算，被告南通锦国建设有限公司吉林分公司答辩中对其数额不完全认可，仅有陈述但未提供反驳证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提�证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据证据高度盖然性规则，二原告提供的证据证明力，明显大于被告南通锦国建设有限公司吉林分公司的证据的证明力，故，原告主张被告欠工程款240万元的事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定给付工程款，属不履行合同义务的违约行为，故，原告主张被告南通锦国建设有限公司吉林分公司给付工程款240万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南通锦国建设有限公司吉林分公司系属被告南通锦国建设有限公司下属分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故，被告南通锦国建设有限公司对被告南通锦国建设有限公司吉林分公司欠二原告的工程款承担民事责任。二原告与第三人洮南市泰成房地产开发有限公司因没有合同关系，不具有相应的权利义务关系，故，第三人洮南市泰成房地产开发有限公司不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告南通锦国建设有限公司于本判决生效后立即给付二原告工程款240万元。
二、被告南通锦国建设有限公司吉林分公司、第三人洮南市泰成房地产开发有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，000.00元由被告被告南通锦国建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾冬梅