wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第117号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年1月26日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为豫QHM8**灰色小型普通客车，沿上蔡县境内331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇政府东200米处时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为123.87mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某甲、桑某乙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）672号检验鉴定报告，血样提取登记表，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录，现场及所驾驶车辆照片、视频资料，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《某乙人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17836号
原告：王某某，男，1993年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡凡友，山东商和律师所律师。
被告：吕某某，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第399号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西
路100号。
负责人王尧清，董事长。
委托代理人李清海，浙江兴长律师事务所律师。
被告王卫国，男，1968年12月17日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村***号。
被告诸亚莲，女，1972年6月11日出生，汉族，长兴县人
，住址同上。
被告徐产祥，男，1955年2月11日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县和平镇狄家斗村下吴自然村***号。
被告孙明强，长兴县人
，住长兴县和平镇狄加斗村泥船湾自然村*号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告王卫国、诸亚莲、徐产祥、
孙明强金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日受理后
，依法由代理审判员阳锦翔独任审理，于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，被
告王卫国、诸亚莲、徐产祥、孙明强经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月23日，被告王卫国与原告订立保证
借款合同一份，约定由原告提供借款80000元，借款期限从200
7年11月23日至2008年11月20日止，月利率为10.935‰，由被
告徐产祥、孙明强提供担保。合同签订后，由于被告未按约定
履行还本付息的义务，故诉请判令：1、被告王卫国、诸亚莲
归还借款本金80000元及利息20317.93元（暂计算至2009年10
月30日止）及本金付清时止的银行利息；2、被告徐产祥、孙
明强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告
承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
借款合同复印件一份；
2）借款借据复印件一份；3）还款责任约定书复印件一份；4
）借款申请书复印件一份；5）利息清单一份。原告提供的证
据材料经本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性和关
联性，本院予以采信。
四被告未作答辩亦未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实
如下：2007年11月23日，原告与被告王卫国、徐产祥、孙明强
签订保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告王卫国
，保证人为被告徐产祥、孙明强。借款金额80000元，月利率1
0.935‰，借款期限从2007年11月23日起至2008年11月20日止
。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还
。借款人不按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间
自借款期限届满之日起二年。如贷款人依约提前收回未到期贷
款，则视同借款期限届满。如借款人不按期归还贷款本金又未
获准展期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收
罚息等内容。被告诸亚莲自愿对上述借款承担连带归还本息的
责任。原告发放了80000元的贷款，被告王卫国未按约归还本
息，现尚欠本金80000元，利息20317.93元（计算至2009年10
月30日止），合计100317.93元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王卫国提
供借款后，被告王卫国即负有依约支付利息、归还本金的义务
，被告未按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还
借款的民事责任。被告诸亚莲自愿对上述借款承担连带还款责
任，应与被告沈元梅承担共同归还借款的民事责任。被告徐产
祥、孙明强对该借款提供连带责任保证，应在保证期限内承担
连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王卫国、诸亚莲共同归还原告浙江长兴农村合作
银行借款本金80000元及利息20317.93元（计算至2009年10月3
0日止），限于本判决生效之日起十日内付清；2009年10月30
日后的利息按照原、被告约定的利率按本金80000元计算至判
决确定的履行之日；二、被告徐产祥、孙明强对上述第一项承担连带清偿责任
。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由四被告共同
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 马立平
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2602号
原告：蒋友，男，汉族，1952年8月14日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告蒋友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告蒋友于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告蒋友自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋友撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民特34号
申请人：宣威市海岱镇孔家湾砂石厂（以下简称“孔家湾砂石厂”）。
法定代表人：陈尤先,该厂总经理。
委托代理人：朱兴志，男，云南大韬律师事务所律师。特别授权。
被申请人：沈宗广，男，汉族，1963年8月5日出生，宣威市人，文盲，住宣威市。
委托代理人：孙金相，男，系沈宗广之姨夫。特别授权。
申请人孔家湾砂石厂因与被申请人沈宗广申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
孔家湾砂石厂称：宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2017】5号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，申请予以撤销。事实与理由：1、该仲裁裁决的类型并非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，本案仲裁裁决的最终费用为74117元，而曲靖地区最低月工资为1400元，l2个月为16800元，本案仲裁裁决的费用已经远远超过当地月最低工资标准十二个月金额。不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，故本案不属于终局裁决。2、本案关于停工留薪期的计算，系对法律条文的错误解读。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定“职工因工作遭受事故+伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过l2个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”停工留薪期的计算是从工伤职工评定伤残等级后开始计算，并非是曲靖市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定文件之日起计算，原审仲裁委员会认定停工留薪期的计算，系对法律条文的错误解读。3、被申请人认定工伤伤残等级的基础材料不符合法律的规定。依据劳动能力鉴定的相关法律法规的规定。认定伤残等级的相关病例资料，需县级以上人民医院出具的医学证明，但在本案中，被申请人提交作出工伤认定的病例材料，出自一家不具备任何资质的私立医院，申请人认为，其出具的医学诊断证明不具有证明力，申请人要求对其伤残等级进行重新鉴定。
沈宗广诉称：申请人的请求是否合法，属于人民法院的裁决权，请求人民法院驳回孔家湾砂石厂的申请，维持宣威市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审查查明：2017年4月21日，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2017】5号仲裁裁决书。仲裁庭查明如下法律事实：申请人沈宗广于2016年1月7日在被申请人宣威市海岱镇孔家湾砂石厂内下料时，被石头打伤，经宣威东泰医院诊断为：1、Ll、2右侧横突骨折，2、L3、4椎体间失稳，3、L3椎体轻度滑脱，住院治疗40天。2016年4月21日曲靖市人力资源和社会保障局以［曲人工认字（2016）第30033号］认定工伤决定书认定沈宗广所受之伤为工伤。2016年9月29日曲靖市劳动能力鉴定委员会出具的［曲劳鉴(2016)614号］劳动能力鉴定文件评定沈宗广为拾级伤残，无生活自理障碍。申请人受伤后就一直未到被申请人单位工作。仲裁庭依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《云南省实施﹤工伤保险条例>办法》第三十九条之规定，作出裁决：申请人沈宗广与被申请人宣威市海岱镇孔家湾砂石厂之间的劳动关系解除，并由被申请人一次性支付申请人下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：2334元／月×7个月=16338元；2、一次性伤残就业补助金：3890元／月×7个月=27230元；3、一次性工伤医疗补助金：3890元／月×2个月=7780元；4、停工留薪期待遇：2334元／月×8个月+2334元／30日×l2日=19606元；5、住院期间护理费：3890元／30天×30％×40天=1556元；6、住院期间伙食补助费：1400元／30天×70％×40天=1307元(四舍五入到元)；7、鉴定费：300元。以上合计：74117元。本裁决为终局裁决。
本院认为，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2017】5号仲裁裁决书，就沈宗广与宣威市海岱镇孔家湾砂石厂之间的劳动关系解除，以及工伤保险待遇问题作出处理，并认定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，本案仲裁裁决由宣威市海岱镇孔家湾砂石厂赔偿沈宗广的合计费用为74117元，已经超过了曲靖市12个月最低工资标准16800元，不符合以上法律规定的终局裁决情形，适用法律确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案【2017】5号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人孔家湾砂石厂负担200元，由被申请人沈宗广负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 赵俊栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾琼丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02806号
罪犯陆伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）渝五中刑初字第39号刑事判决，以被告人陆伟犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第102号刑事裁定，对罪犯陆伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01248号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陆伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陆伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终306号
上诉人（原审原告）：侯志彬，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汕头市黑牛实业有限公司，住所地广东省汕头市金平区，统一社会信用代码9144XXXXXXXXF6G。
法定代表人：黄逊才。
委托诉讼代理人：邢建军，女，汉族，1970年7月31日出生，住广东省汕头市龙湖区，系汕头市黑牛实业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：揭阳市黑牛食品工业有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区，统一社会信用代码9144XXXXXXXX978。
法定代表人：黄晓佳。
委托诉讼代理人：邢建军，系汕头市黑牛实业有限公司员工。
原审被告：贾如强，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省新乡市。
上诉人侯志彬因与被上诉人黑牛食品股份有限公司、被上诉人揭阳市黑牛食品工业有限公司、原审被告贾如强买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法岐民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，汕头市黑牛实业有限公司以黑牛食品股份有限公司名下全部资产以及与其相关联的债权、债务、劳动力已于2015年11月30日起一并转入汕头市黑牛实业有限公司为由，向本院申请将黑牛食品股份有限公司的诉讼主体变更为汕头市黑牛实业有限公司。对该申请，侯志彬明确表示同意，故本院予以照准。二审庭审后，侯志彬于2017年8月7日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。侯志彬在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯志彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4312元，减半收取2156元，由上诉人侯志彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年八月十二日
书记员 陈 涵
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第771号
罪犯雷昌文，男，50岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年9月25日作出（2003）黔高刑一终字第457号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2011年6月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷昌文准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第41号
申请执行人：姚章桂
被执行人：庞梧桐
本院在执行申请执行人姚章佳与被执行人庞梧桐关于劳动争议纠纷一案中，已向被执行人庞梧桐发出《执行通知书》。被执行人庞梧桐撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市人民法院（2013）右民一初字第1445号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第41号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 曾成坤
二〇一四年七月十六日
书记员 龚志帽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初5149-1号
申请人：赵登荣，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住河南省范县。
被申请人：苑连强，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人赵登荣与被申请人苑连强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵登荣于2017年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人苑连强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查�为，申请人赵登荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苑连强驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年12月12日至2019年12月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵瑞刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2891号
原告：戴稻弟，女，1961年8月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：冀柏翔，男，1980年2月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1-5室。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：施浩瀚，男，系该公司员工。
原告戴稻弟与被告冀柏�、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴稻弟及其委托诉讼代理人郑杰、被告华安财保泰州公司的委托诉讼代理人施浩瀚到庭参加诉讼，被告冀柏翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴稻弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔偿原告医疗费84042元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日17时10分，被告冀柏翔驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿沙昭线由北向南行驶至兴化市沙昭线1公里50米路段时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告冀柏翔负事故的全部责任。另了解，涉案车辆在华安财保�州公司投保了保险，故原告诉至法院，请求判如所请。
华安财保泰州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请无异议，但应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费。
冀柏翔未答辩。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情形同华安财保泰州公司陈述。原告因本起交通事故已花费医疗费84042元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。被告华安财保泰州公司认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。因该事故被告冀柏翔承担全部责任，且其驾驶的涉案车辆在华安财保泰州公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，故原告的损失应全部由后者承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴稻弟医疗费84042元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费951元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1902元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年六月二十日
书记员 陆龙云
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执894号
申请执行人：詹庆发，男，1964年7月6日生，汉族。
被执行人：广汉市汉香米厂。统一社会信用代码：91510681714429781T。
法定代表人：黄兴常。
住所地：广汉市向阳镇双柏路*号。
被执行人：黄兴常，男，1953年9月13日生，汉族。
2017年7月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1491号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款449437元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案多，其财产被另案查封，暂无法处置。且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1491号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 瀚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00366-2号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被告：王波，男，1982年8月25日出生，汉族，公司负责人，住安徽省庐江县。
被告：安徽同达钢结构有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王波，该公司总经理。
本院于2015年5月25日作出（2015）庐江民二初字第00366-1号财产保全裁定书，查封被告安徽同达钢结构有限公司交纳在庐江县国土资源局的竞买保证金52万元。现原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽同达钢结构有限公司交纳在庐江县国土资源局的竞买保证金52万元的查封。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2807号
原告：邓中传，男,汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：卢杰，男，汉族，湖北省麻城市人，住罗田县，
原告邓中传与被告卢杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告邓中传于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中传的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中传撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邓中传负担。
审判员 胡成姜
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3508号
罪犯康状，男，1987年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年6月28日作出（2012）辽刑初字第214号刑事判决，以被告人康状犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯康状在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯康状多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康状确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康状减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初218号
原告王飞，男，33岁，1983年11月23日，汉族，联系方式：137XX****XX
被告王世平，男，汉族，联系方式：139XX****XX
被告乌审旗新兴工程建设有限公司，地址：乌审旗嘎鲁图镇四区二街坊，、159XXXX****。
法定代表人高建祥。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王飞王世平、乌审旗新兴工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王飞于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告王飞撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告王飞撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 谷正权
审判员 蔚银锁
二〇一七年七月十日
书记员 马竹青
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初102号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某良，女，1982年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月15日被取保候审，现居住在其家中。
被告人黄某杏，女，1988年12月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广西壮族自治区大化瑶族自治县。困涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，同年9月15日被取保候审，现居住在其家中。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕88号起诉书，指控被告人韦某良、黄某杏犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄某1、黄某2出庭支持公诉，被告人韦某良、黄某杏到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年6月6日，被告人韦某良、黄某杏在大化县大化镇城北西路132号居民楼内开设赌场，吸引附近群众参与赌博。在开设赌场过程中，韦某良、黄某杏为参赌人员提供赌博工具，并轮流坐庄摇骰子、收支赌资。当天下午15时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处，当场抓获韦某良、黄某杏及30名参赌人员，并依法从韦某良处缴获赌博工具，从黄某杏处缴获赌资人民币3000元。
公诉机关认为，被告人韦某良、黄某杏以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具，坐庄获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安局机关已将涉案物品十二生肖对照图1张、骰子9个、不锈钢碗及盖各1个予以统一销毁，涉案赌资3000元上缴国库。
上述事实，二被告人无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、户籍证明、到案经过、调查报告、涉案赌具、赌资扣缴、移送材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物品处理说明、行政处罚决定书，证人覃某1、韦某1、韦某2、蒙某1、韦某3、韦某4、黄某3、韦某5、韦某6、蒙某2、唐某1、韦某7、岑某、韦某8、韦某9、唐某2、唐某3、韦某10、韦某11、韦某12、韦某13、韦某14、韦某15、韦某16、韦某17、黄某4、韦某18、韦某19、卢某、韦某20、覃某2的证言，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及相片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第四条的规定，本院于2017年10月20日委托大化县司法局对被告人实施社区矫正适用前社会调查评估。2017年10月24日，大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及被告人的亲属后向本院提交调查评估意见书，评估意见为：对被告人韦某良、黄某杏均适用社区矫正。
本院认为，被告人韦某良、黄某杏以营利为目的，开设赌场，提供赌博用具供他人赌博，坐庄获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某良、黄某杏犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，均为主犯，应按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某良、黄某杏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人韦某良、黄某杏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某良犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）
二、被告人黄某杏犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年十一月一日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初172号
原告：谈代英，女，（身份证号码：×××2067），汉族，住湖北巴东县。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告谈代英诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币40000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）109号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币40000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谈代英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1029号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭恒荣，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1177号、F1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1177号、F1178号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1177号、F1178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1029号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人彭恒荣，女，汉族，1981年生，农民。被申请执行人尤洪宝，男，汉族，1983年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1177号、F1178号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1177号、F1178号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1177号、F1178号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初第2660号
原告：郑丁平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘春辉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南航空房地产开发经营有限公司。
委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑丁平与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）商品房销售合同纠纷，本院受理后，被告航空房地产公司在答辩期向本院提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定后，被告提出上诉，昆明中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丁平的委托诉讼代理人李霖，被告航空房地产公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑丁平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的购房预付款36万元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算2010年12月26日至实际还清之日止给原告造成的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年12月2日，原告从刘美芹处受让得到被告开发的“航空艺术港”项目的购房名额。2010年12月25日，原告向被告支付36万元，用以购买其开发的6+1跃层式房屋。之后，由于被告取消了6+1跃层户型，把联排别墅改成两套房子，其他户型也作了很大的改变，交房时间无限延期，双方产生严重分歧。2013年11月22日，双方经协商达成退款协议。根据被告方发布的《关于“航空艺术港”退款通知》，被告应于2015年5月14日前退清房款及利息，但至今不予退款。原告认为，被告迟延履行义务，已构成根本违约，应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告航空房地产公司辩称，原告起诉的基础法律关系不明确，其所主张的诉求无法得到支持；对原告主张的事实部分，我公司不予答辩。
原告郑丁平针对诉讼请求向本院提交的证据《购房指标转让协议书》、《收条》、《转款凭证》、《收据》、《退款申请表》、《关于“航空艺术港”退款的通知》符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信；《民事判决书》无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院认证的证据，确认以下法律事实：2010年12月2日，原告郑小平与案外人刘美芹签订了《购房指标转让协议书》，原告郑小平受让获得购买呈贡新城（航空艺术港）单位内部成本房的名额。2010年12月25日，原告郑小平以案外人的名义向被告支付了360000元为职工预交（6+1）跃层成本房购房预付款。被告航空房地产公司出具了收据。2013年11月22日，原告郑小平向被告提交了《航空艺术港预付成本房款退款申请表》，申请退购房预付款360000元；被告航空房地产公司进行了盖章确认，同时备注：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”
本院认为，原告郑丁平从案外人刘美芹处受让获得购买被告航空房地产公司开发的“航空艺术港”项目房屋名额。2010年12月25日，原告向被告航空房地产公司交了360000元的购房预付款；2013年11月22日，原告与被告航空房地产公司达成退还原告郑丁平360000元购房预付款的协议，故，原告郑丁平主张被告航空房地产公司退还360000元的主张，本院予以支持。对于原告郑丁平主张支付自2010年12月26日起的损失的请求，由于双方于2013年11月22日达成退款协议，之后被告航空房地产公司未按时退款，故，对原告的主张，本院确认为自2013年11月23日起至实际还清之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南航空房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内向原告郑丁平退还购房预付款360000元，并支付自2013年11月23日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失；
二、驳回原告郑丁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
代理审判员 李余余
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 大 典
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第404号
上诉人（原审原告）：张一顺。
被上诉人（原审被告）：徐肖俊。
被上诉人（原审被告）：房颖。
上诉人张一顺为与被上诉人徐肖俊、房颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张一顺未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张一顺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 楼 宁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1117号
原告：陈某甲。
被告：姜某。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于2010
年10月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告姜某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
3年2月2日生育女儿陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格
不合，根本难以一起共同生活。被告还经常辱骂原告及母亲。
2010年6月29日开始，双方分居生活至今。故原告起诉要求法
院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，
抚养费原告自理。
被告姜某辩称，原、被告自由恋爱才登记结婚，已经
建立起较深的夫妻感情。共同生活过程中双方和睦相处，从未
分居生活。故被告认为，双方夫妻感情并没有破裂，坚决不同
意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：即原、被告夫妻感情是
否确已破裂。
原告向本院提交结婚申请书及户籍证明。被告对该证据
无异议。本院对该证据的效力予以认定。综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿陈某乙。因双方产生矛盾，原告诉至
本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分
有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立
起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
不准原告陈某甲与被告姜某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年十月十一日
代书记员 金碧霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第795号
原告许某。
委托代理人（一般某某。
被告储某甲。
原告许某与被告储某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9
月7日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员吕兆荣独
任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告许某
及委托代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告储某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍后自由恋爱，1993年7月
13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子储某乙。婚后初期，双
方感情尚可。2001年以来，因被告参与赌博且屡教不改，导致
夫妻感情破裂。2005年4月至今，我与被告一直分居生活。200
8年3月，我起诉离婚的请求被法院驳回。之后，我与被告的夫
妻感情并未改善，且无和好可能。请求人民法院判决准予我与
被告离婚。
审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证二本，以证明原、被告于1993年7月13日登记
结婚。
2、户籍证明一份，以证明原、被告生育的儿子储某某
于××××年××月××日。3、民事判决书一份，以证明建德市人民法院于2008年4
月23日作出驳回原告离婚请求的民事判决。
本院对上述证据作以下分析与认定：证据1是结婚证，证
据2是公安某某出具的户籍证明，证据3是人民法院已经生效的
民事判决书，均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具
有证明力。
综上有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案如下
事实：原、被告经他人介绍后自由恋爱，1993年7月13日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子储某乙。婚后初期，双方感情尚
可。2008年3月，原告以被告有赌博陋习且屡教不改已导致夫
妻感情破裂为事由提出离婚诉讼，但法院经审理认为原、被告
的夫妻感情有和好的可能，故判决驳回了原告离婚请求。之后
，原、被告的夫妻感情并未改善。2010年9月7日，原告再次提
离婚诉讼。审理中，本案因被告拒不到庭参加诉讼而无法进行
调解。
庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割权利并
要求负担本案的诉讼费。原、被告的儿子储某乙也表示其在父母
亲离婚后有随父亲共同生活的意愿。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱，但原
告以被告有赌博陋习且屡教不改已导致夫妻感情破裂为由再次
提出离婚诉讼时，被告既不答辩也又不到庭应诉，可视为被告
对原、被告的夫妻关系的漠视，可认定双方夫妻感情确已破裂
，且无和好可能。据此，原告提出的离婚请求应予以支持。原告在审理中已明确表示放弃分割夫妻共同财产的权利，故原、
被告的夫妻共同财产可判定归被告所有。原、被告的儿子储某乙
已向本院表示其在父母亲离婚后要求随父亲共同生活，故本院
可判定储某乙随被告生活，但原告应承担储某乙独立生活前的抚育
费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准予原告许某与被告储某甲离婚；
二、原告许某与被告储某甲生育的儿子储某随某
某某生活。原告许某自2010年11月1日起至储某乙独立生活时
止，每月负担储某乙的生活费300元及50%的医药费和教育费。生
活费每月支付一次，医药费和教育费于每年12月31日前支付一
次；
三、原告许某与被告储某甲的夫妻共同财产归被告储
某某所有。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告许某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办
理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法
强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 吕兆荣
二〇一〇年十月九日
书记员 祝文捷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1001号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：赵旭升，男，1991年3月25日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现羁押于涪陵监狱。
被告：重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码915002220891371332。
法定代表人：简智勇，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告赵旭升、重庆坤驰物流有限公司（以下简称坤驰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告赵旭升到庭参加诉讼，被告重庆坤驰物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付彭泽喜因交通事故受伤的抢救费用87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日20时10分许，被告赵旭升持C1E驾驶证驾驶渝B39X**号轻型自卸货车从彭水苗族土家族自治县县城往万足镇方向行驶，当车行驶至彭水苗族土家族自治县画廊路正泰电工门市部路段时，因驾驶人采取紧急制动不当导致车辆侧滑，将从万足镇向县城方向步行的行人何志茂、何志权、彭泽喜、王小洪发生刮撞，造成何志茂、何志权抢救无效死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵旭升承担全部责任。原告应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，以及交巡警部门认定，并经原告审核。原告于2016年6月13日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付抢救费87000元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务，为了维护原告的权益，特向法院作如前所述。
被告赵旭升辩称：1.事故发生属实，对事故责任无异议，对原告垫付费用的事实无异议；2.答辩人对原告垫付的费用，请求依法处理，答辩人该承担的责任，依法承担。
被告坤驰物流公司未到庭参加诉讼，但提交有答辩意见，其辩称：1.对本案交通事故的发生无异议，对交警部门认定的事实无异议；2.渝B39X**号车辆的实际车主为赵旭升，该车挂靠在答辩人公司经营，实际车主与答辩人公司属于挂靠关系，并有双方的挂靠合同约定；3.赵旭升是以私人的名义，自雇驾驶员对外从事经营活动，对该车享有独立的权利，并应承担该车应对外营运时产生的一切安全责任和经济赔偿责任；4.本案肇事车辆投保于渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，且有交强险、商业三者险限额五十万元和不计免赔险；5.本案肇事车辆驾驶人有合法的驾驶证件，保险公司应当对商业三者险承担理赔责任，（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号民事判决书确认被告赵旭升无从业资格证驾驶营运性货车，从而导致保险公司商业三者险免赔，该判决认定不当，保险公司应当予以赔付；5.本案责任应由保险公司在商业三者险限额内赔付原告垫付的费用，不足部分由被告赵旭升承担；6.特别说明，答辩人公司法定代表人因脚伤，不到庭参加诉讼，请法院缺席判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20时10分许，赵旭升持C1E驾驶证驾驶渝B39X**号轻型自卸货车从彭水苗族土家族自治县县城往万足镇方向行驶，当车行驶至画廊路正泰电工门市部门前路段时，因采取紧急制动不当致车辆侧滑，将从万足镇向县城方向步行的行人何志茂、何志权、彭泽喜、王小洪发生刮撞，造成何志茂、何志权抢救无效死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故。本次事故经本县交巡警大队认定：赵旭升承担全部责任，何志茂不承担责任，何志权不承担责任，彭泽喜不承担责任，王小洪不承担责任。
本案渝B39X**号车辆的实际车主系被告赵旭升，并挂靠在被告坤驰物流公司名下经营，该车辆向渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险限额500000元和不计免赔险。
（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号已生效民事判决书确认：“渤海财产保险股份有限公司重庆分公司已向被告提示和强调了责任免除条款。被告赵旭升未取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶车辆进行营运，违反了“机动车第三者责任保险条款”第二十四条第二款第（六）项需要从业资格证的规定，则渤海财产保险股份有限公司重庆分公司可依此款适用第三者责任险免责，不赔偿第三者责任险”。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对渝B39X**号车辆的交强险在其限额已赔付完毕。
被告赵旭升的行为已构成刑事犯罪，并被刑事处罚，现服刑于重庆市涪陵区监狱。
原告应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，原告于2016年6月13日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付伤者彭泽喜的抢救费87000元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点即原告垫付的费用应由谁当承担偿还责任。针对该焦点，分析评述如下：
首先，本案事故发生的事实清楚，双方均无异议。虽然被告坤驰物流公司辩称，该肇事车辆投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，原告垫付的费用应由所承保的保险公司承担偿还责任，超出部分应由被告赵旭升自行承担。但（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号生效民事判决书已确认被告赵旭升未取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶车辆进行营运，违反了与渤海财产保险股份有限公司重庆分公司约定的免责规定，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司享有商业三者险的责任免除权利，即不赔偿商业三者险；故对被告坤驰物流公司对其辩称意见不予采纳。其次，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门的事故责任认定书已认定被告赵旭升承担此次交通事故的全部责任，肇事车辆的实际所有人系被告赵旭升，并挂靠在被告坤驰物流公司名下经营，同时，原告已请求了挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故应予以支持；另外，渝B39X**号车辆的交强险已赔付完毕，故应由被告赵旭升与被告坤驰物流公司连带偿还原告为伤者彭泽喜垫付的抢救费87000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵旭升与被告重庆坤驰物流有限公司共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为彭泽喜垫付的医疗费87000元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为385元，由被告赵旭升与被告重庆坤驰物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 庹华安
二〇一七年五月二十八日
书记员 廖小波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1001号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵旭升，男，1991年3月25日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，现羁押于涪陵监狱。被告：重庆坤驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码915002220891371332。法定代表人：简智勇，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金管理中心）诉被告赵旭升、重庆坤驰物流有限公司（以下简称坤驰物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽，被告赵旭升到庭参加诉讼，被告重庆坤驰物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告道路救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付彭泽喜因交通事故受伤的抢救费用87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日20时10分许，被告赵旭升持C1E驾驶证驾驶渝B39X**号轻型自卸货车从彭水苗族土家族自治县县城往万足镇方向行驶，当车行驶至彭水苗族土家族自治县画廊路正泰电工门市部路段时，因驾驶人采取紧急制动不当导致车辆侧滑，将从万足镇向县城方向步行的行人何志茂、何志权、彭泽喜、王小洪发生刮撞，造成何志茂、何志权抢救无效死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵旭升承担全部责任。原告应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，以及交巡警部门认定，并经原告审核。原告于2016年6月13日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付抢救费87000元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务，为了维护原告的权益，特向法院作如前所述。被告赵旭升辩称：1.事故发生属实，对事故责任无异议，对原告垫付费用的事实无异议；2.答辩人对原告垫付的费用，请求依法处理，答辩人该承担的责任，依法承担。被告坤驰物流公司未到庭参加诉讼，但提交有答辩意见，其辩称：1.对本案交通事故的发生无异议，对交警部门认定的事实无异议；2.渝B39X**号车辆的实际车主为赵旭升，该车挂靠在答辩人公司经营，实际车主与答辩人公司属于挂靠关系，并有双方的挂靠合同约定；3.赵旭升是以私人的名义，自雇驾驶员对外从事经营活动，对该车享有独立的权利，并应承担该车应对外营运时产生的一切安全责任和经济赔偿责任；4.本案肇事车辆投保于渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，且有交强险、商业三者险限额五十万元和不计免赔险；5.本案肇事车辆驾驶人有合法的驾驶证件，保险公司应当对商业三者险承担理赔责任，（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号民事判决书确认被告赵旭升无从业资格证驾驶营运性货车，从而导致保险公司商业三者险免赔，该判决认定不当，保险公司应当予以赔付；5.本案责任应由保险公司在商业三者险限额内赔付原告垫付的费用，不足部分由被告赵旭升承担；6.特别说明，答辩人公司法定代表人因脚伤，不到庭参加诉讼，请法院缺席判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20时10分许，赵旭升持C1E驾驶证驾驶渝B39X**号轻型自卸货车从彭水苗族土家族自治县县城往万足镇方向行驶，当车行驶至画廊路正泰电工门市部门前路段时，因采取紧急制动不当致车辆侧滑，将从万足镇向县城方向步行的行人何志茂、何志权、彭泽喜、王小洪发生刮撞，造成何志茂、何志权抢救无效死亡，彭泽喜、王小洪受伤的交通事故。本次事故经本县交巡警大队认定：赵旭升承担全部责任，何志茂不承担责任，何志权不承担责任，彭泽喜不承担责任，王小洪不承担责任。本案渝B39X**号车辆的实际车主系被告赵旭升，并挂靠在被告坤驰物流公司名下经营，该车辆向渤海财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险、商业三者险限额500000元和不计免赔险。（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号已生效民事判决书确认：“渤海财产保险股份有限公司重庆分公司已向被告提示和强调了责任免除条款。被告赵旭升未取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶车辆进行营运，违反了“机动车第三者责任保险条款”第二十四条第二款第（六）项需要从业资格证的规定，则渤海财产保险股份有限公司重庆分公司可依此款适用第三者责任险免责，不赔偿第三者责任险”。渤海财产保险股份有限公司重庆分公司对渝B39X**号车辆的交强险在其限额已赔付完毕。被告赵旭升的行为已构成刑事犯罪，并被刑事处罚，现服刑于重庆市涪陵区监狱。原告应彭水苗族土家族自治县人民医院申请，经重庆市彭水苗族土家族自治县交通巡逻警大队向原告提交抢救费用垫付通知书，原告于2016年6月13日向彭水苗族土家族自治县人民医院垫付伤者彭泽喜的抢救费87000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点即原告垫付的费用应由谁当承担偿还责任。针对该焦点，分析评述如下：首先，本案事故发生的事实清楚，双方均无异议。虽然被告坤驰物流公司辩称，该肇事车辆投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，原告垫付的费用应由所承保的保险公司承担偿还责任，超出部分应由被告赵旭升自行承担。但（2016）渝0243民初2824、2828、2829、2831号生效民事判决书已确认被告赵旭升未取得道路运输从业人员从业资格证，其驾驶车辆进行营运，违反了与渤海财产保险股份有限公司重庆分公司约定的免责规定，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司享有商业三者险的责任免除权利，即不赔偿商业三者险；故对被告坤驰物流公司对其辩称意见不予采纳。其次，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，交警部门的事故责任认定书已认定被告赵旭升承担此次交通事故的全部责任，肇事车辆的实际所有人系被告赵旭升，并挂靠在被告坤驰物流公司名下经营，同时，原告已请求了挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故应予以支持；另外，渝B39X**号车辆的交强险已赔付完毕，故应由被告赵旭升与被告坤驰物流公司连带偿还原告为伤者彭泽喜垫付的抢救费87000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（二）项，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵旭升与被告重庆坤驰物流有限公司共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为彭泽喜垫付的医疗费87000元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半收取为385元，由被告赵旭升与被告重庆坤驰物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇一七年五月二十八日书记员  廖小波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2984号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠阳区淡水中山三路4号。
负责人：邓少翔。
委托诉讼代理人：谢松富，系广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林城鑫，系广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李伟英，女，汉族，1981年9月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行委托诉讼代理人谢松富、林城鑫到庭参加诉讼。被告李伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2012年1月9日原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告偿还借款本息共计人民币159615.22元（截止至2016年6月6日，其中本金为人民币154535.61元，利息为5079.61元，此后利息按照《个人购房担保借款合同》约定计算至清偿之日止）；3、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币11980.00元;4、判令原告对被告名下所有的房屋的处置所得价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2012年1月9日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，双方约定原告向被告提供借款人民币170000元整用于购买房产，借款期限自2012年3月22日起至2032年3月21日止，合同利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告采取“等额本息还款法”还款付息，分期付款，每月一期。合同约定，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。被告提供其名下所有的房产作为担保,并办理了预购商品房抵押权预告登记手续。原告按照约定于2012年3月22日向被告足额发放了贷款人民币170000元，而被告未按照约定偿还借款本息,暂计至2016年6月6日，已拖欠本金2867.20元，合同项下未结清本金154535.61元。根据《个人购房担保借款合同》第12.4（2）条约定，原告有权解除合同，提前收回借款本息，实现担保权益。根据《个人购房担保借款合同》第12.9条约定，被告应当承担原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费人民币11980.00元。根据《个人购房担保借款合同》第10.1、10.3条约定。原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换。被告未到庭对原告证据质证，本院予以确认原告证据并在卷佐证。对原告起诉的事实理由予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告没有按照合同约定履行按时偿还贷款义务，已构成违约，原告诉请解除合同理由充分，本院予以支持；原告庭审时提交的对账单确认截止2017年5月23日，被告尚欠原告本金154336.37元，利息、罚息、复利合计14294.09元。应当清偿。原告对被告名下的房屋的处置所得价款享有优先受偿权；原告因追讨贷款产生的律师费11980元应由被告负担。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原被告2012年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李伟英应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告借款本金154336.37元及利息（截止2017年5月23日利息14294.09元；此后利息按照个人购房担保借款合同约定计算至清偿之日止）。
三、被告李伟英应在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告律师代理费11980元。
四、原告对被告李伟英名下的房屋处置所得价款享有优先受偿权。
本案受理费3832元、138元由被告李伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴志艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王义轩。
本院在执行（2016）鲁1623民初1540号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王义轩金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的264324.66元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1540号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00035号
申请人：武汉某有限责任公司。
申请人：熊某乙，男，1959年7月15日出生。
本院于2013年12月23日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限责任公司、熊某乙于2013年1月11日因劳动争议纠纷，经武汉市硚口区汉正街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2013年12月23日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共种国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉某有限责任公司、熊某乙关于确认2013年1月11日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一四年一月六日
书记员 王珂
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1136号
罪犯冯伟候，现在广西桂林监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年1月28日作出（2010）云区法刑初字第8号刑事判决，以被告人冯伟候犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年2月25日交付执行。2012年12月、2014年9月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年5月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯冯伟候在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯冯伟候减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟候在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子、2015年被评为劳动能手。自2014年5月至2016年2月止累计获奖励分110.19分。该犯已缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯伟候在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟候减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初126号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孟xx，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元。2016年4月19日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年5月13日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人孟xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人孟xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年4月16日18时许，被告人孟xx受雇于迟海坤（另案处理）到安达市龙兴乳品有限公司停车场内驾驶货车到大庆市龙凤区阳光宾馆南侧修理厂内修理轮胎。当日23时许，孟xx驾驶该货车在迟海坤驾驶的捷达车的引领下，在大庆油田有限责任公司第二采油厂转盘道灯岗西侧200米处将该货车交由他人开走装载原油。4月17日2时许，孟xx乘坐迟海坤驾驶的涉案捷达车返回哈大高速安达收费口等待该货车。当日4时许，孟xx步行至安达收费口附近的豁口处将停放此处的装满原油的货车驾驶至安达龙兴乳品有限公司停车场内，随后孟xx返回家中。
2016年4月18日19时许，孟xx乘坐迟海坤驾驶的捷达车至安达市龙兴乳品有限公司停车场内，迟海坤告知孟xx将货车行驶至哈尔滨市朝阳收费口，由“小海”（身份不详，另案处理）负责销赃。孟xx驾驶货车刚刚驶出乳品厂停车场时被公安人员当场截获。现场收缴原油重23.07吨，价值人民币36972.5元。现涉案原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人孟xx在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油、车辆（照片）；书证发破案经过、涉案车辆通过收费站路口的照片、原油价格证明、价值计算说明、扣押物品清单、发还物品清单、称重单、同案说明、鉴定意见通知书、车辆信息查询、刑事判决书、释放证明、户籍证明；证人许xx、闫xx、段xx的证言；被告人孟xx的供述及辩解；原油含水检验报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟xx明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人孟xx自愿认罪、赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑予以酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年八月三日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1292号
罪犯张维，男，1986年1月18日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）白中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人张维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币24158元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）吉刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第3968号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张维端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为针对民事赔偿情况，建议开庭审理。庭审中，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月4日晚，被告人刘春阳因本屯李佳庆曾往其家打电话一事与李在电话中发生争吵，便打电话给刚离开刘春阳家的被告人李达，让李达等人找人去“摆平”李佳庆。后李达与张维纠集被告人张思、李晓东、张二伟、李刚、王欣等人开车到刘春阳家，张维、李达带了两根铁管，刘春阳在自家拿六把镰刀由刘春阳的父亲被告人刘长忠领至李佳庆家后，张二伟用铁管打中李佳庆父亲李国臣头部将李国臣打倒，张维、刘春阳、张思、李达、李刚用镰刀砍李国臣，李国臣当场死亡，张维、李晓东、张思、张二伟、王欣将李佳庆打倒，致李佳庆轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币816.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张维在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第134号
原告：方才，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李岩，男，回族，机动车司机，住吉林市船营区。
被告：宋艳英，女，回族，无职业，住吉林市船营区。
原告方才与被告李岩、宋艳英劳动合同纠纷一案，原告方才于2014年4月21日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方才申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方才撤回起诉。
案件受理费150元由原告方才负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 于 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20223号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼。
法定代表人:梁惠镕，任执行董事。
委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。
被告：何颖强，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州万宁物业管理有限公司诉被告何颖强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费46.21元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴玮祺
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2933号
申请执行人青岛海岸启动驾驶培训有限公司。
法定代表人：纪永蕾，经理。
被执行人青岛市道路运输管理局。
法定代表人：赵海滨，局长。
本院在执行青岛海岸启动驾驶培训有限公司与青岛市道路运输管理局行政纠纷一案，申请人依据（2016）鲁02行终428号行政判决书向法院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。经审查现因被执行人已在申请执行人立案前重新作出行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛海岸启动驾驶培训有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志�
审判员 许 毅
二〇一六年十二月十日
书记员 傅 垚 垚
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第86号
申请执行人陈广发，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨明亮，男，1982年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈广发与被执行人杨明亮买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第428号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠货款人民币26000元及利息（从2012年2月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2012）泰民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年七月四日
书记员 黄明霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执19号
申请执行人：翁邦全，男，1960年2月10日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司
法定代表人：古昭平，董事长
本院在执行申请执行人翁邦全与被执行人四川乾亨建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款50万元。被执行人四川乾亨建设工程有限公司暂无其它可供执行财产，负债较多。本案申请执行人分得6500.00元，申请执行人已领取。经合议庭评议，本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年四月二十日
书记员 吴力生
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终528号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华永，男，1985年11月28日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住上海市浦东新区；2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李华永犯危险驾驶罪，于二〇一八年一月三十日作出（2018）沪0115刑初393号刑事判决，对被告人李华永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。原审被告人李华永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李华永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李华永撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9717号
原告：刘芙瑞，男，1987年8月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
原告刘芙瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙瑞的委托诉讼代理人李艳、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人陈长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芙瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告保险金75340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处参加保险，保险期限自2016年5月12日至2017年5月12日。2016年6月1日，原告驾驶被保险车辆行驶至临西三路与金二路交汇，与王善辉驾驶的摩托车相撞，造成王善辉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人保临沂分公司辩称，投保和事故均属实，若经查证涉案事故构成保险责任，同意按照保险合同标准据实理赔，但原告诉求数额过高，请求法院据实认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告刘芙瑞就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告人保临沂分公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额为615264元，保险期限自2016年5月12日19时起至2017年5月12日24时止。
2016年6月1日13时17分许，原告刘芙瑞驾驶被保险车辆沿临西三路由南向北行驶至与金二路交汇时，与沿临西三路由北向南行驶的王善辉驾驶的摩托车相撞，造成王善辉受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为73300元。原告支付评估费1700元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2016）第110号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为59150元。原告认为该评估价格过低，被告对该评估价格没有异议。原告因本案事故支付施救费340元，有临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的发票予以证实。
本院认为，原告刘芙瑞与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2016）第110号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××轿车的损失价值为59150元，有上述评估报告书确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告虽对评估价格有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费1700元，本院不予支持。对于原告主张的施救费340元，有相应的单据证实，本院予以认定，被告应当予以理赔。
综上所述，原告刘芙瑞要求被告人保临沂分公司支付保险金59490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘芙瑞机动车损失险保险金59150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘芙瑞施救费340元；
三、驳回原告刘芙瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元减半收取842元，由原告刘芙瑞负担198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年十一月二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7379号
申请执行人：李萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：罗秀珍，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：李文胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。
李萍与罗秀珍、李文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初6704号民事判决书，被执行人罗秀珍、李文胜未自觉履行义务，权利人李萍于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，未执行到位110000元。
在执行过程中，本院依职权调查被执行人罗秀珍、李文胜的房产信息、车辆信息、银行信息，均无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人李萍同意终结本院作出的(2017)川0116民初6704号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 方妤菲
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7379号申请执行人：李萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：罗秀珍，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：李文胜，男，1970年1月4日出生，汉族，住成都市双流区。李萍与罗秀珍、李文胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0116民初6704号民事判决书，被执行人罗秀珍、李文胜未自觉履行义务，权利人李萍于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为220000元，未执行到位110000元。在执行过程中，本院依职权调查被执行人罗秀珍、李文胜的房产信息、车辆信息、银行信息，均无可供执行财产，另无其他财产可供执行。申请人李萍同意终结本院作出的(2017)川0116民初6704号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一八年三月二十六日书记员  方妤菲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3951号
原告金海荣，男，汉族，1974年1月23日生，住江苏省启东市。
委托代理人季辉，男，汉族，1967年5月4日生，住江苏省启东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，经理。
委托代理人陆鑫辉，该公司员工。
原告金海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海荣诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆受损，现要求被告启东人保公司支付理赔款13700元。
被告启东人保公司辩称，原告报案所称：在2017年1月19日9时停车，后在9时25分发现车辆右后部受损。根据在交警部门查看的监控发现，该车辆在2017年1月19日9时以前该部位就已经受损，原告属于虚假报案，且无相关交警责任认定来确认事故的相关性质，因此，不应对车辆的相关损失进行赔偿。即使找不到事故第三方的，依照保险条款的约定，最多只赔偿70%。
经审理查明，2016年5月23日，原告金海荣将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告启东人保公司投保了交强险、商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为47.151万元，并投了不计免赔险等险种，保险期间为自2016年5月24日起至2017年5月23日止。汽车损失保险条款第八条约定，车辆损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
2017年1月19日9时30分许，经原告许可的司机季辉（本案代理人）向被告启东人保公司的服务平台955**报案，称其驾驶的苏Ｆ×××××号小客车在半小时前行驶至启东市汇龙镇香榭水岸停车后，后保险杠被撞坏。原告金海荣后根据被告服务平台的要求将事故车辆送修，被告启东人保公司对车损进行了核损，金额为13700元，原告金海荣在车辆修复后支付了修理费13700元。因原、被告双方对事故发生存在争议，原告金海荣向本院起诉，要求被告启东人保公司承担赔偿责任。
本案审理中，本院根据被告启东人保公司的申请，向启东市公安局交警部门调取了2017年1月19日相关时段监控装置对苏Ｆ×××××号小客车拍摄的照片，显示：在同日4时09分至7时13分期间，苏Ｆ×××××号小额车行使在长江路公园路、紫薇路港东路、滨江大道人民西路、人民路民胜路等路段时，车辆的后保险杠已经存在损坏。被告启东人保公司认为，原告金海荣的报案存在虚假。原告金海荣认为，其不清楚车辆何时被何人撞坏，只是其在发现损坏后立即报案，其95518服务平台告知其无需向交警部门报案，故其未向交警部门报案，被告启东人保公司也在当时派员到现场进行了查勘。原告金海荣还对被告启东人保公司提出的无法找到第三方时的免赔率为30%予以认可。据此，本院经释明，被告启东人保公司未在本院指定期限内提供95518服务平台有关原告金海荣的报案录音。
上述事实，由原告金海荣提供的保险单、修理费票据、驾驶证和行驶证，被告启东人保公司提供的报案记录、汽车损失保险条款，申请法院调取的监控拍摄的照片，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告金海荣与被告启东人保公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。对原告金海荣未向交警部门报警一事，因被告启东人保公司未提供其服务平台的报案录音，由此应相信，或应当推定原告金海荣在向95518服务平台报案时，被告启东人保公司是对原告金海荣表示无需向交警部门报案作出了陈述，被告启东人保公司应当对此承担不利的后果。故本院认定原告金海荣系因在被告启东人保公司的许可下才未向交警部门报警，原告金海荣在无交警部门的事故处理认定情况下，不影响其要求被告启东人保公司给予相关理赔权利的行使。因原告金海荣认可被告启东人保公司对无法找到第三方时的车辆损失按70%赔偿，本院对此予以确认。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定精神，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决作出之日起十内赔偿原告金海荣的车辆损失费9590元。
二、驳回原告金海荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取71元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月二日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3341号
原告张冬芝，女，1960年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人肖跃文，该公司董事长。
本院在审理原告张冬芝与被告湖北楚天高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告张冬芝于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚天高速公路股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张冬芝在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬芝撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告张冬芝负担。
审判员 许文斗
二〇一七年十一月一日
书记员 周 戎
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5388号
原告高某，女，汉族，1995年4月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告朱某1，男，汉族，1992年9月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告高某、被告朱某1已到庭。
查明案件事实：原告高某与被告朱某1于2015年4月21日登记结婚。原被告于2014年9月23日生育一女朱子涵。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。
裁判结果：驳回原告高某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪晨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初586号
原告张萍，女，汉族，生于1959年11月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
被告北川汇商小额贷款有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇茅坝街131、133号。
法定代表人邓光林，该公司经理。
原告张萍与被告北川汇商小额贷款有限公司（以下简称“北川汇商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法由审判员陈建明适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人康健康到庭参加了诉讼，被告北川汇商公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张萍诉称：2012年3月21日，被告因经营需要，向原告借款50万元，借款期限为一年，即从2012年3月21日至2013年3月20日止，借款合同约定了资金利息以及逾期还款的违约责任等。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但是被告未履行到期还本付息的义务。被告于2015年1月8日与原告对彼此之间的债权债务进行了确认，并签订了债权债务确认书，被告对借款本金及所欠利息金额的事实予以承认。后经原告多次催收无果，因此起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元，并承担资金利息20万元（截止2016年3月20日）；2、被告对原告承担违约金114062.50元。
被告北川汇商公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告北川汇商公司以公司经营需要为由与原告张萍签订《借款协议》，约定：原告向被告出借人民币50万元，借款期限为一年，即自2012年3月21日至2013年3月20日，年利率为20%，按季付息，逾期一天按借款总金额的0.5‰支付违约金。合同签订当日，原告张萍给被告北川汇商公司就出借了现金人民币50万元，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告因未按合同约定向原告还本付息，原告多次找被告协商还款事宜，原、被告双方于2015年1月8日签订《债权债务确认书》，载明：“经双方核实确认，截止2014年12月20日，债务人（被告北川汇商公司）欠本金50万元，本息合计人民币伍拾柒万伍仟元整（小写：575000.00元）。此确认书签订后，前期所有借款协议、借款单全部作废，均以本债权债务确认书为准。未结清借款本金仍按年20%利率计息。”2016年4月8日原告张萍起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金50万元，并承担资金利息20万元（截止2016年3月20日）；2、被告对原告承担违约金114062.50元。
上述事实有原、被告的身份证明，《借款协议》、收据、《债权债务确认书》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张萍按照其与被告北川汇商公司签订的借款协议的约定，给被告北川汇商公司出借了人民币500000.00元，被告北川汇商公司就应按照双方约定按期足额归还借款并支付利息。因被告北川汇商公司未按合同约定按期足额偿还借款及利息，对原告要求被告北川汇商公司立即偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原、被告双方2015年1月8日签订的《债权债务确认书》的约定，截止2014年12月20日被告北川汇商公司尚欠原告张萍利息人民币75000.00元，从2014年12月20日到原告主张的2016年3月20日，按借款合同约定20%年利率计算利息为125000.00元，合计下欠利息200000.00元，故对原告张萍要求被告北川汇商公司支付利息人民币200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在签订《债权债务确认书》时，对前期债权债务进行了核实确认，该确认书应视为对前期借款协议的补充和变更，并未确认被告前期的违约行为，故对原告张萍要求被告北川汇商公司承担违约金人民币114062.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川汇商小额贷款有限公司在本判决生效后30日内偿还原告张萍的借款本金500000.00元，并支付利息人民币200000.00元；
二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费11942元，减半收取5971元，由被告北川汇商小额贷款有限公司负担，保全费4670元，由原告张萍负担。（受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年五月五日
书记员 田又名
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第984号
罪犯何开东。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2013年8月6日作出（2013）澄刑初字第220号刑事判决，以被告人何开东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月24日起至2016年2月23日止。罪犯何开东于2013年9月29日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何开东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何开东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何开东考核自2013年12月起至2015年2月，该犯共考核15个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟