安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终414号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）被告单位安徽华欣房地产发展有限公司，组织机构代码70490892-2，住所地安徽省芜湖市江岸路17号。
法定代表人孙才忠，该公司董事长、执行董事、总经理。
诉讼代表人沈向华，男，1972年9月21日出生，安徽华欣房地产发展有限公司员工。
上诉人（原审被告人）孙才忠，男，1964年9月21日出生，汉族，大专文化，安徽华欣房地产发展有限公司董事长、执行董事、总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年8月25日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告单位安徽华欣房地产发展有限公司、原审被告人孙才忠犯单位行贿罪一案，于2016年6月19日作出（2016）皖0191刑初95号刑事判决。原审被告单位安徽华欣房地产发展有限公司、原审被告人孙才忠均不服，分别提出上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）皖01刑终405号刑事裁定，以原判认定部分事实不清为由裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出（2016）皖0191刑初377号刑事判决。原审被告单位安徽华欣房地产发展有限公司、原审被告人孙才忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告单位、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2003年初，安徽华欣房地产发展有限公司（以下简称华欣公司）竞拍到芜湖市原华侨皮鞋厂地块土地使用权，并与芜湖市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同。后因华欣公司未能及时缴纳土地出让金，2003年8月芜湖市人民政府解除与华欣公司签订的土地出让合同，并作出没收华欣公司1000万元保证金的决定。华欣公司不服，向安徽省人民政府申请行政复议。后被告人孙才忠请时任安徽省国土资源厅政策法规处处长的陈某为其公司行政复议提供帮助，陈某向安徽省人民政府法制办公室工作人员打招呼。2004年5月，安徽省人民政府作出行政复议决定，撤销芜湖市人民政府的行政决定。此后陈某又向时任芜湖市国土资源局局长强某打招呼，要求双方调解时对华欣公司予以关照。2006年初，芜湖市国土资源局与华欣公司达成解除土地出让协议，并返还华欣公司保证金818.616232万元。
为感谢陈某的帮助，2007年春节后的一天，被告人孙才忠到陈某办公室送其人民币20万元和3、4条烟。
另查明，2013年安徽省纪委在查办陈某案件时，发现孙才忠涉嫌向陈某行贿的线索，并通知孙才忠到安徽省纪委办案点接受调查。在调查期间，孙才忠如实供述其向陈某行贿的事实。2013年8月24日安徽省纪委将孙才忠涉嫌行贿线索移送合肥市蜀山区人民检察院依法处理，次日合肥市蜀山区人民检察院立案侦查，孙才忠如实供述了其向陈某行贿的犯罪事实。
原判认定的上述事实有华欣公司工商登记资料，组织机构代码证，国有土地拍卖公告，现场成交确认书，成交协议书，土地使用权出让合同，公告，通知，会议纪要，行政复议申请书，行政复议决定书，解除协议书，情况说明及财务凭证，陈某、强某身份资料，中共安徽省组织部文件，陈某案件刑事裁定书，户籍证明，归案经过，省纪委出具的情况说明，证人陈某、强某等人的证言，被告人孙才忠的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。
原审法院认为：被告单位华欣公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，被告人孙才忠是直接负责的主管人员，被告单位华欣公司、被告人孙才忠的行为均已构成单位行贿罪。被告人孙才忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案经原审审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告单位安徽华欣房地产发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人孙才忠犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告单位华欣公司上诉提出：1、其单位向陈某行贿20万元的事实存疑。2、陈某在处理其单位与芜湖市政府土地出让合同纠纷中没有发挥任何实质性作用，陈某没有违反法律规定为其单位提供任何帮助，行政复议决定是安徽省政府法制办依法办事的结果，华欣公司亦没有谋取到任何不正当利益，其单位不构成单位行贿罪。3、其单位构成自首。
原审被告人孙才忠上诉提出：1、其构成自首。2、其在被追诉前主动交代了行贿行为，应减轻或免除处罚。3、一审判决量刑过重，其有多个法定从轻、减轻处罚情节，应免予刑事处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉单位华欣公司、上诉人孙才忠的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉单位华欣公司、上诉人孙才忠提出其构成自首的上诉理由。经查，上诉人孙才忠涉嫌行贿的线索系安徽省纪委在查办陈某案件时发现，上诉人孙才忠没有自动投案，在办案机关调查谈话期间，上诉人孙才忠如实交代的是办案机关已掌握的线索所针对的事实，依法不构成自首。上诉单位华欣公司没有自动投案，亦未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。2、关于上诉单位华欣公司提出其单位行贿事实存疑的上诉理由。经查，上诉单位华欣公司行贿的事实有上诉人孙才忠的供述，证人陈某、谢某的证言，华欣公司财务凭证，陈某刑事裁定书等证据证实，形成完整的证据锁链，足以认定。3、关于上诉单位华欣公司提出陈某在处理其单位与芜湖市政府土地出让合同纠纷中没有发挥任何实质性作用，其单位亦没有谋取到不正当利益，其单位依法不构成单位行贿罪的上诉理由。经查，陈某在处理上诉单位华欣公司与芜湖市政府土地出让合同纠纷中是否发挥实质性作用以及上诉单位华欣公司是否谋取到不正当利益不是单位行贿罪的构成要件，陈某在处理上诉单位华欣公司与芜湖市政府土地出让合同纠纷中是否发挥实质性作用以及上诉单位华欣公司是否谋取到不正当利益不影响上诉单位华欣公司单位行贿罪的成立。上诉人孙才忠在办案机关供述其行贿的原因有两点，一是感谢陈某在上诉单位华欣公司行政复议方面给予的支持和关照，二是上诉单位华欣公司在安徽各地市搞房地产开发，而陈某是土地主管部门安徽省国土资源厅的领导，和其搞好关系，以便日后遇到困难请他给予帮忙，上诉人孙才忠的供述可以证实上诉单位华欣公司系为谋取不正当利益而行贿。上诉单位华欣公司主观上有谋取不正当利益的主观目的，客观上实施了行贿行为，符合单位行贿罪的构成要件，依法构成单位行贿罪。4、关于上诉人孙才忠提出其在被追诉前主动交代了行贿行为，应减轻或免除处罚的上诉理由。经查，本案无证据证实上诉人孙才忠系在被追诉前主动交代行贿事实。5、关于上诉人孙才忠提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人孙才忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。故上诉单位华欣公司、上诉人孙才忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉单位华欣公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，上诉人孙才忠作为直接负责的主管人员，上诉单位华欣公司、上诉人孙才忠的行为均已构成单位行贿罪。上诉人孙才忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年七月二十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。