wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2042号原告：崔某1，男，汉族，1963年11月22日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。原告：易某，女，汉族，1964年11月9日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。原告：崔某2，男，汉族，1989年9月15日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：韦某1，男，汉族，1968年12月24日出生，住含山县。被告：韦某2，女，汉族，1992年9月9日出生，住含山县。原告崔某1、易某、崔某2与被告韦某1、韦某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及三原告共同委托诉讼代理人周能友、被告韦某1、韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1、易某、崔某2共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告现金彩礼30000元和见面礼10000元及黄金手镯（价值20355元）、黄金戒指（价值2335元）各一只。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告崔某2经媒人介绍与被告韦某2认识，双方于××××年××月××日正式定亲，三原告将30000元现金彩礼、黄金手镯、黄金戒指通过媒人给付了被告韦某2。可是后来被告韦某2不愿意嫁给原告崔某2，也不愿将现金彩礼、见面礼及黄金手镯、黄金戒指返还给三原告。现三原告为维护自身合法权益，特起诉至法院恳请依法支持原告诉讼请求。被告韦某2辩称，××××年××月××日定亲不是事实，而是看家，并非被告韦某2不同意与原告崔某2结婚，而是崔某2不愿意娶韦某2，并出言不逊，极尽侮辱之词。订婚时并未受到原告所称的彩礼现金30000元和见面礼10000元，也未受到黄金手镯和黄金戒指各一只。综上，请求人民法院驳回原告诉请并判令三原告赔偿被告名誉和精神损害赔偿金30000元。被告韦某1辩称，与被告韦某2一致。本院经审理认定事实如下：原告崔某2与被告韦某2经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗进行了订婚。订婚当日，原告方前往被告家中将现金彩礼30000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）通过媒人程某交给被告方，后双方前往原告家中，原告易某将10000元见面礼交给被告韦某2。订婚之后，原告崔某2与被告韦某2因琐事发生矛盾，无法缔结婚姻，因返还彩礼等事宜无法达成一致，以致成讼。上述事实，有原被告身份证明、老凤祥银楼售货凭证两张、证人程某证言，结合当事人当庭陈述予以认定。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼，应予支持。××××年××月××日，原告方通过媒人程某交给被告的现金彩礼30000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）以及原告易某交给被告韦某2的见面礼10000元属于彩礼的范畴，由于原被告已按农村风俗进行了订婚并进行了交往，本院酌情支持被告返还原告现金彩礼25000元、黄金手镯（价值20355元）一只、黄金戒指（价值2335元）一枚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韦某1、韦某2于本判决生效后十日内一次性返还原告崔某1、易某、崔某2彩礼款25000元、黄金手镯一只（价值20355元）、黄金戒指一枚（价值2335元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔某1、易某、崔某2其他诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告崔某1、易某、崔某2负担164元，由被告韦某1、韦某2负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周龙政二〇一七年九月十九日书记员  王大胜附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10489号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：刘传喜
被告：张岩
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告刘传喜、张岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第102-1号
申请人毕纪军。
被申请人郑国。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，申请人于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人郑国名下的银行存款5万元予以冻结。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郑国名下的银行存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7384号
原告：钱春梅，女，1973年10月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈国梅，女，1949年2月14日生，汉族，住海安县。
被告：景志强（系陈国梅丈夫），男，1946年1月19日生，汉族，住址。
原告钱春梅与被告陈国梅、景志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春梅及其委托诉讼代理人何钦明、被告陈国梅到庭参加诉讼，被告景志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款60000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月，被告陈国梅因生产、家庭需要等原因向原告借款50000元，原告通过现金交付的方式向被告给付了借款；当年年底，被告给付原告当年的利息12000元。2015年1月，因无力给付2015年度的利息，被告将利息与本金合计为60000元重新向原告出具了一份借条。2016年1月，在作废了旧借条后，被告重新向原告出具借条一份，并支付了2016年度的利息12000元（截止至2017年1月23日）。现借条虽离到期还有半个月，但被告陈国梅经营状况恶化，服装厂已经被哄抢，要求被告立即归还借款本金。
被告陈国梅辩称，景卫东是我的儿子，是苏美达服装厂的法定代表人，厂里我正常去得比较多，景志强是我的老公。原告提供的证据都是真实的，这个钱是2014年1月我借了用的，当时借了50000元，后来2014年年底我给了原告10000元现金作为当年的利息，2015年没有钱给利息，就将50000元的借条换成了60000元的借条，2016年的利息12000元我已经给掉了，但是本金没有还。现在我厂里的材料和设备已经被哄抢，暂时没有钱还，虽然这个钱没有到期，还有十几天的利息，我也不要了。
被告景志强未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：景卫东系海安县苏美达服装厂的法定代表人，被告景志强与陈国梅系夫妻关系，为景卫东的父母。2014年1月，被告陈国梅向原告钱春梅借款50000元，双方形成借条并口头约定了利息，后二人结账时被告陈国梅支付了当年的利息。2015年1月，因被告陈国梅无力支付2015年度的利息，将利息计入本金重新向原告钱春梅出具了一份60000元的欠条。2016年1月24日，被告陈国梅向原告钱春梅支付了截止至2017年1月23日的利息12000元，并重新向原告钱春梅出具了借条一份。借条载明：“今借到钱春梅人民币陆万元整，用期壹年，利息已付。今借人：陈国梅2016.1.24。”现借条虽未到期，但被告陈国梅之子景卫东作为法定代表人的海安县苏美达服装厂因经营不善，资产已经被哄抢，被告陈国梅明确表示暂时无力偿还借款。
上述事实，有借条一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，原告钱春梅申请诉讼保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告钱春梅与被告陈国梅相识多年，根据原告钱春梅提交的借条及双方当事人的陈述，可以确认被告陈国梅向原告钱春梅借款60000元至今未能归还的事实，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告钱春梅与被告陈国梅之间的债权债务关系成立且合法有效。因被告陈国梅明确表示暂时无力偿还借款，故虽案涉借款尚未到期，原告钱春梅仍有权在履行期限届满之前要求其履行还款义务。
关于本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定的重新计入50000元本金的10000元利息的利率没有超过年利率24%，故原、被告重新形成的60000元借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。
关于被告景志强，因其与被告陈国梅系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告陈国梅签字捺印确认，但据被告陈国梅陈述其与儿子并未分家，家人共同经营管理海安县苏美达服装厂，而被告景志强并未能提交证据证明案涉债务系被告陈国梅的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告景志强亦应当履行还款义务。被告景志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国梅、景志强向原告钱春梅支付借款60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告钱春梅，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告陈国梅、景志强负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（第一款）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1727号
罪犯陈超。
浙江省宁海县人民法院于2006年11月14日作出了（2006）宁刑初字第518号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：郝德仁，男，1954年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀智，男，1958年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
委托代理人：王涛、张志强，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人郝德仁因与被上诉人刘怀智保证合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝德仁的委托代理人焦治平、被上诉人刘怀智的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三初字第00178号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
二审案件受理费45480元，予以退还郝德仁。
审 判 长 曹文军
代审判员 李勇杰
代审判员 郭 萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 菲
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执336号
申请执行人任国正，男，铜川市耀州区人。
被执行人贺旭，男，铜川市耀州区人。
被执行人贺永红，男，铜川市耀州区人。
任国正与贺旭、贺永红民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年2月28日作出的（2014）耀民初字第00717号民事调解书已发生法律效力，因贺旭、贺永红未自觉履行判决义务，任国正于2016年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为11700元。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，于2016年8月11日向贺旭、贺永红发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向任国正支付借款及违约金11700元、向本院交纳执行费110元。被执行人贺旭已向本院交纳执行款及违约金11700元，申请执行人已领取了该款，贺旭交纳执行费110元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00717号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 李科锋
审判员 王兴平
二〇一六年八月十一日
书记员 刘满良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2909号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
代表人黄贤卓，主任。
委托代理人崔国荣，女，山东强源律师事务所员工，住山东省垦利县。
被告姜士升，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省台前县
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告姜士升诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 员 许 毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 胡桂娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成字，农民。
委托代理人：孟凡新，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪，农民。
再审申请人周成字因与被申请人孟庆纪排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周成字的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁梦思
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第965号
罪犯叶建委，现在西安市公安局莲湖分局看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年10月18日作出（2011）莲刑初字第00431号刑事判决，以被告人叶建委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局莲湖分局看守所于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建委在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯叶建委在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建委准予减刑一年（余刑执行至2014年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 媛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终530号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人：荣榕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：汪贤兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万世海，1972年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被上诉人共同委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财保六安支公司）因与被上诉人六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称金涛汽运公司）、万世海保险合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）六金民二初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金涛汽运公司、万世海诉称：2014年10月3日7时30分，原告万世海驾驶皖N号重型货车，由西向东行驶至沪霍线0576公里处（路旁施工工地内）时，车辆在行驶过程中挂断高压线，导致皖N号车辆损坏及高压线路设备损坏的单方道路交通事故。该事故经交警部门责任认定万世海负本起事故的全部责任。事发后，原告已支付皖N号车辆轮胎更换费用6900元，电力线路维修及材�费6000元。皖N号车辆登记车主为原告金涛汽运公司，该车已在被告渤海财保六安支公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期限内。事发后，原告万世海多次向被告申请理赔，但被告均予以拒赔。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损6900元、电力设施及维修费6000元共计12900元，本案诉讼费由被告承担。
原审被告渤海财保六安支公司辩称：1、对本次事故责任的划分没有异议；2、依据保险条款及特别约定，本次事故不属于保险责任；3、保险公司不承担本案诉讼费。
原审法院查明：2014年10月3日7时30分，原告万世海驾驶皖N号重型货车，由西向东行驶至沪霍线0576公里处（路旁施工工地内）时，车辆在行驶过程中挂断高压线，导致无人员伤亡、车辆损坏及高压线路设备损坏的单方道路交通事故。该事故�六安市公安局交警警察支队四大队责任认定，万世海负本次事故的全部责任。事发后，原告万世海支付皖N号车辆轮胎更换费用6900元、第三者电力线路维修及材料费6000元。
另查明：皖N号车辆登记车主为原告金涛汽运公司，实际车主为万世海，万世海与金涛汽运公司之间为挂靠关系。该车以金涛汽运公司为被保险人于2014年3月在被告渤海财保六安支公司投保了271400元车辆损失险（绝对免赔额）、交强险、不计免赔500000元机动车商业三者险。渤海财保六安支公司收取了相应的保险费。本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。被告渤海财保六安支公司提供给原告金涛汽运公司的机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单（09版）在“特别约定”一栏中以黑体字规定：“2、货箱处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外责任。”在该投保单的“投保人声明”一栏以黑体字规定：“投保人声明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”原告金涛汽运公司并在此投保人的声明栏目内盖章。
原审法院认为：原告向被告投保被保险车辆，双方保险合同关系依法有效成立，双方均应依约履行。原告投保的被保险车辆在行驶过程中挂断高压线，导致被保险的车辆损坏及高压线路设备损坏，被告理应按保险法有关规定予以理赔。虽然被告提交的投保单已明确规定“货箱处于举升状态时造成的架空管道、线路和其他物体的损失，属于除外�任。”，且投保人金涛汽运公司也在投保单上投保人声明栏内盖章，但因“投保人声明”是保险公司单方预先拟定的，是适用于所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对原告个体的积极解释行为，同时，被告就投保单上及保险条款中的免责条款未能证明其已向投保人单独进行了详细说明，故不能证明被告就保险免责条款履行了明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力。此外，被告的举证也不能证明本案涉及的保险车辆于事发时处于举升状态，因此，不能免除被告承担赔偿责任的义务，被告应在肇事车辆投保的相关保险的责任限额内承担相应的赔付责任。原告要求被告支付车损6900元、电力设施及维修费6000元合法，本院予以支持。因上述车损6900元、电力设施及维修费6000元系由原告万世海所垫付，故被告应将此款直接理�给万世海。被告主张本次事故不属于保险责任，被告不应赔偿，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司支付给原告万世海车损6900元、电力设施及维修费6000元，合计12900元，款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
上诉人渤海财保六安支公司上诉称：涉案交通事故发生时，车辆行驶时货箱处于举升状态挂断电线，导致电线设备及本车轮胎受损，交警认定标的车负全部责任，一审判决我司�偿损失无法律依据，投保单已明确约定并由被上诉人盖章确认，车厢处于举升状态下发生事故的属于责任免除。
被上诉人金涛汽运公司、万世海辩称：上诉人的上诉理由不能成立，因为上诉人没有向法院举证证明其对保险合同当中的免责条款向被上诉人尽到了充分的告知和说明义务，该免责条款对被上诉人不产生效力，请求二审维持原判。
本院二审认定事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人渤海财保六安支公司上诉称其在与被上诉人签订合同时已完成免责条款的详尽告知义务，但是在保险合同免责条款提示项下，仅有被上诉人金涛汽运公司的印章，未有相关经办人员签字确认，不能证明上诉人已向投保人详细说明，上诉人就保险免责条款履行了明确说明义务的辩解不成立，该免责条款不产生效力。综上，上诉人的上诉请求均无证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 季 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执591号
申请执行人陈国荣，女，汉族，1965年9月10日出生（公），青海重工实业有限公司职工，住西宁市。
被执行人高小玲，女，汉族，1964年6月25日出生（公），个体工商户，住西宁市。
陈国荣与高小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初799民事判决书。现判决：被告高小玲于本判决生效后十日内给付原告陈国荣借款195000元，承担本案诉讼费2100元。判决生效后，因被执行人高小玲未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈国荣向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年9月29日向被执行人高小玲送达案件执行通知书，限其尽快履行，但被执行人拒不履行义务，本院于2016年10月25日依法对其位于青海省西宁市城北区门源路18号13号楼2单元212室（建筑面积为151.43平方米）的房屋进行查封、冻结。被执行人2016年11月8日给付申请执行人20000元。剩余借款177100元被执行人一直未履行。2017年7月10日本院委托青海省高级人民法院对被执行人查封的房屋进行评估。2017年8月16日青海科艺房地产资产评估司法鉴定所鉴定出该房产价值为765000万元。该房屋在拍卖时，因设有抵押登记，无法继续拍卖，现此案本院正在与抵债权人协调中，待协调完毕后对此房屋进行拍卖，鉴于被执行人房屋暂不符合拍卖条件，故对本案终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初799号民事判决书第二项的本次执行程序。
待此房屋评估、拍卖后即可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈超群
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初903号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。统一社会信用代码：91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，系该总经理。
委托诉讼代理人：郑志钦，男，汉族，1976年11月6出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑文水，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，现住广东省四会市东城区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告郑文水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2018年1月25日以被告郑文水已交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方新福
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执81号
申请执行人刘奇英，女，1963年2月9日出生，住所地衡阳市雁峰区万花园44号。
申请执行人贺礼玫，女，1986年9月11日出生，住所地衡阳市雁峰区万花园44号。
被执行人罗建仁，地址衡阳市石鼓区演武坪31栋1单元402户。
申请执行人刘奇英、贺礼玫依据已经发生法律效力的(2015)衡蒸民一初字第97号裁决，向本院申请执行。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 魏芸璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1475号
原告庄某某，女，现住扶余市。
被告唐某甲，男，现住扶余市。
本院于2014年6月3日立案受理了原告庄某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称1994年2月经人介绍订婚，1994年5月15日登记结婚，婚后生育两个子女，长子唐某乙，次子唐某丙，2014年5月14日分居至今。有砖瓦房四间，四轮车头两个，拖车一个，打花生机器一台。无存款，有外债三万元。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。
被告唐某甲未答辩、未出庭。
经审理查明，1994年2月经人介绍订婚，1994年5月15日登记结婚，婚后生育两个子女，长子唐某乙，次子唐某丙，2014年5月14日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年六月九日
书记员 张 彤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01006-1号
申请执行人吴某某。
被执行人李甲。
被执行人李乙。
申请执行人吴某某申请执行被执行人李甲、李乙人身损害赔偿纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）开民一初字第01110号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解书的规定，被执行人李甲、李乙同意将其位于长沙市开福区营盘西路17号吉景小区13栋二门602室房屋过户至申请人吴某某名下，现申请人依据该生效调解书向本院申请办理上述房屋的过户手续。本院在执行中查明，因历史遗留问题，该房屋暂无法办理过户手续。申请人也同意终结本案本次执行程序，待影响房屋过户的因素消除后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第01110号民事调解书的本次执行程序。
待影响房屋过户的因素消除后，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 邓 平
代理审判员 何祥猛
二〇一五年七月三日
代理书记员 王 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第972号
原告江苏开源环保技术工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖江经济开发区新港工业园区（西来镇新木村毛东生产队）。法律文书送达确认地江苏省南京市汉中门大街301号南京国际服务外包大厦01幢11层A座（江苏钟山明镜律师事务所）。
法定代表人吴纪君，该公司董事长。
委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇希望路475号-1。
法定代表人ONGENGKEANG（王荣坚），该公司董事长。
原告江苏开源环保技术工程有限公司与被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间自2010年7月至今发生多笔买卖，被告尚欠原告货款计人民币（以下币种同）73500元。被告虽通过对帐承认债务，但一直借故不予支付。据此，请求判令被告：支付货款73500元及迟延付款利息。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为要求被告支付自2014年2月26日起至判决生效之日止的迟延付款利息（以本金73500元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
1、对帐单，证明被告确认结欠原告货款73500元；
2、购销合同12份，证明原、被告间的买卖合同关系。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告间自2010年7月至2012年3月间发生买卖业务往来，其中双方共签订了《工矿产品购销合同》十二份，分别约定由被告向原告购买过滤器等环保产品，合同还分别对产品的名称、数量、金额及结算方式等作了约定。合同签订后，原告已履行了供货义务，被告支付了部分货款。2014年2月25日，经双方对帐确认，截止2013年12月31日，被告共结欠原告货款73500元。因被告未支付该款项，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告理应按约定支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及利息损失的民事责任。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏开源环保技术工程有限公司货款人民币73500元；
二、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏开源环保技术工程有限公司自2014年2月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币73500元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1637元，减半收取人民币818.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十二日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第892号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王志信，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王志信自2015年2月14日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇小王家村基本农田1050平方米（1.575亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇小王家村居民王志信十五日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁万壹仟伍佰圆整（¥31500元）。被执行人在法定期限内既未申请行�复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月1日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人处罚决定认定的事实不认可。我孩子22岁了，家里没有住房，就在那里盖了房子，我之�养殖，后来村里为了硬化路面，让我迁走，给我安排了现在地方，并且和村里签有合同，合同证明当时村里同意租给我这块地，我也交给了村里租赁费。当时这块地方是所有村民都知道，都是公开的，不是我和村里领导自己商量的。村里要我搬迁，可以给我一些补助，但是我也没有要，我无偿腾出原来的地方，走到今天这步，我很冤。
申请执行人辩驳称，1、被执行人在2015年1月和村委签订合同，村委将村里一亩六分地租给你，这个合同只能说明被执行人和村委的一种约定，合同第四条明确规定如果改变土地用途，必须向有关部门依法办理审批手续。2、执行人所占的是基本农田。你之前那块地方也是没有审批手续，不管现在还是之前的地方面积大小，没有审批手续都是违法的。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）351号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人王志信于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任春燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第233号
原告黄仕双，男，壮族，1973年3月10日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄仕双诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄仕双于2015年7月27日向本院起诉，本院于2015年7月28日受理。黄仕双向本院提起诉讼请求：1.确认黄仕双享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为38935元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄仕双认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）城执补40号
申请执行人：覃佑明，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被执行人：陆小英，女,住湖南省城步苗族自治县第三居民委员会儒林街。
本院在执行覃佑明与陆小英民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷承永
审判员 朱继红
审判员 周志坚
二〇一八年一月五日
书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2010）城执补40号申请执行人：覃佑明，男，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。被执行人：陆小英，女,住湖南省城步苗族自治县第三居民委员会儒林街。本院在执行覃佑明与陆小英民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷承永审判员  朱继红审判员  周志坚二〇一八年一月五日书记员  邹 森
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初295号
原告虞木旺，农民。
被告陈小平，农民。
被告邱秀金，农民。
被告汪汉云，农民。
原告虞木旺与被告陈小平、邱秀金、汪汉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞木旺诉称，2013年7月25日，被告陈小平因资金需要向原告借款30000元，被告汪汉云自愿为陈小平向原告借款30000元的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告从2013年8月25日起停止付息。原告催讨未果，请求判令被告陈小平、邱秀金偿还借款本金30000元及利息（从2013年8月25日起按月利率2.5%算至还清借款之日止）；被告汪汉云承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈小平、邱秀金、汪汉云未作答辩。
经审理查明，被告陈小平、邱秀金于2014年7月10日办理结婚登记。被告陈小平于2013年7月25日向原告借款30000元，并出具借据。借据的主要内容为：借款30000元；月利率2.5%；利息按月（月初）结算（未满一个月按一个月计算）；借期半年。被告汪汉云自愿为该笔借款本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，承担连带保证责任至借款人本息还清为止；该笔借款如有纠纷，由顺昌法院管辖。被告汪汉云作为担保人在借据上签字捺印。被告于借款后支付一个月利息，再未支付原告本息。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表及其庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告主张借款本金30000元，有其提供的借据证明且三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以确认。其主张的按月利率2.5%计算被告未支付的利息超过法定月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。原告未举证证明该债务发生在被告陈小平、邱秀金婚姻关系存续期间，故对其要求被告邱秀金偿还债务的的诉求，本院不予支持。原告与被告汪汉云约定“承担连带保证责任至借款人本息还清为止”，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且该款于2013年7月25日借出，借期半年，故原告于2016年1月18日起诉要求担保人承担保证责任未超过保证期间。被告汉汪云依法承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告陈小平追偿。综上，对原告的诉求，本院部分予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告虞木旺借款本金30000元及利息（按月利率2%从2013年8月25日起算至还清借款之日止）。
二、被告汪汉云对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈小平追偿。
三、驳回原告虞木旺的其它诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告陈小平、汪汉云负担501元，原告虞木旺负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初13号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2015年9月16日，被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，12月4日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶皖A小型轿车沿潍坊市滨海经济开发区北海路由北向南行驶至渤海大街路口时被交警当场查获。经检验，刘某静脉血中乙醇含量为116.36mg／100ml。刘某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，抽取当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明，人口信息查询，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第879号
申请执行人吴国辉。
被执行人靖州中联燃气有限责任公司，住所地靖州县接官亭。
法定代表人胥忠莲，系该公司董事长。
被执行人胥忠莲。
本院（2015）怀鹤民二初字第443号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人靖州中联燃气有限责任公司、胥忠莲未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人靖州中联燃气有限责任公司在银行存款40000元，并支付给申请执行人吴国辉。现查明靖州中联燃气有限责任公司、胥忠莲暂无其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第443号民事调解的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年四月五日
代理书记员 邱 乐
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审79号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人陈青波，男，汉族，1974年12月24日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440836处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人陈青波于2017年6月20日09时15分，在内乡县七宝线实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人陈青波违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440836处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100440836处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十日
书记员 于 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3484号
原告陈某。
被告郝某。
本院在审理原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十二月二日
书记员 郭鑫伟
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）带刑初字第8号
公诉机关黑龙江省伊春市带岭区人民检察院。
被告人伊某某，男，1970年10月30日出生，汉族，小学三年文化，无业。1998年3月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市中级人民法院判处无期徒刑，2014年12月21日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌盗窃被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2015年8月19日因犯盗窃罪被伊春市带岭区人民法院重新办理取保候审，同年8月21日被决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。
被告人伊某某盗窃一案，伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉（2015）6号、伊带检诉刑追诉（2015）1号起诉书及追加起诉决定书指控被告人伊某某犯盗窃罪，分别于2015年8月19日、2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人伊某某于2015年4月至8月间，在带岭区盗窃乌鸡、摩托车、电缆线、毛毯、现金等财物，总价值人民币1789.10元。证明上述事实有被害人陈述、现场勘查笔录、辩认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人伊某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伊某某曾因抢劫罪、盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人伊某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人伊某某于2015年4月至8月间，先后多次实施盗窃，其犯罪事实如下：
1、2015年4月8日14时许，被告人伊某某行至带岭区铁路安全道口东侧时，发现带岭区大兴社区居民张某甲家院内饲养的乌鸡，便从张某甲家杖子跳入院内，盗走6只乌鸡。当其行至带岭区育西社区“顶顶红”火锅店东侧胡同时，被公安机关工作人员抓获。经伊春市带岭区价格认证中心鉴定：6只乌鸡价值人民币900.00元。案发后，被盗6只乌鸡巳返还失主；
2、2015年6月份的一天，被告人伊某某窜至带岭区永胜社区居民崔某某木工厂锯房，盗走四芯4＊10电缆线20米，后将电缆线卖给朗乡林业局朱某某废品收购部，获赃款158.00元。经伊春市带岭区价格认证中心鉴定：四芯4＊10电缆线20米，价值人民币280.00元；
3、2015年6月30日晚，被告人伊某某窜至带岭区工商银行东侧张某乙销售毛毯的流动地摊，用随身携带的水果刀将围地摊苫布割开，盗走毛毯一条、裤子一条、现金100.00元。经伊春市带岭区价格认证中心鉴定：毛毯一条价值人民币80.00元、裤子一条价值人民币40.00元。案发后，毛毯已追回返还失主；
4、2015年7月份的一天，被告人伊某某再次窜至崔某某木工厂，盗走两芯2＊1.5电缆线38米、两芯2＊1.0电缆线23.3米，后将盗得电缆线卖给带岭区王某某废品收购部，获赃款40.00元。经伊春市带岭区价格认证中心鉴定：两芯2＊1.5电缆线38米价值人民币66.50元、两芯2＊1.0电缆线23.3米价值人民币32.60元。案发后，两芯电缆线61.3米已追回返还失主；
5、2015年8月7日晚，被告人伊某某窜至带岭区松韵小区22号楼，将该小区居民李某某停放在楼前的一台黑色力帆90型摩托车盗走。经伊春市带岭区价格认证中心鉴定：黑色力帆90型摩托车一台价值人民币290.00元。案发后，摩托车已追回并返还失主。
综上，被告人伊某某共盗窃作案五起，总价值人民币
1789.10元。所得赃款均被其挥霍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某甲陈述，2015年4月8日下班回家发现院内饲养的乌鸡被盗便打110报警；
2、失主张某乙陈述，2015年7月1日发现帐篷内毛毯一条、裤子一条、现金100元被盗，后到公安机关报案；
3、失主李某某陈述，2015年8月9日发现停放在楼前的黑色力帆90型摩托车被盗，后到公安机关报案；
4、失主崔某某陈述，2015年6、7月份，发现其经营的木工厂锯房内四芯、二芯电缆线被盗；
5、证人王某某证言证实，伊某某到他的废品收购部卖过电缆线，他给伊某某40.00元钱；
6、证人朱某某证言证实，2015年6、7月份，伊某某到他的废品收购部卖过电缆线，他给伊某某158.00元钱；
7、证人逯某某证言证实，2015年8月21日早，伊某某将一台黑色力帆90型摩托车放在他家中；
8、证人赵某某证言证实，2015年8月15日晚，伊某某推着黑色力帆90型摩托车到他的摩托车修理部换过钥匙门；
9、物证白色水果刀证实，被告人实施盗窃毛毯等使用的作案工具；
10、公安机关制作的受案经过、抓获经过、破案经过证实，案件的来源及侦破情况；
11、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辩认笔录证实，被告人伊某某几次盗窃的现场情况；
12、公安机关制作的搜查笔录证实，公安机关工作人员依法在被告人伊某某随身携带的玻璃丝袋子内搜出6只乌鸡的事实；
13、伊春市带岭区价格认证中心2015（年）第2号、第5号价格鉴定结论书证实，被盗物品总价值人民币1689.10元；
14、黑龙江省佳木斯市中级人民法院（1998）佳刑二初字第6号刑事判决书及释放证明书证实，被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑及释放时间；
15、户籍证明证实，被告人的自然情况；
16，被告人伊某某供述：2015年4月8日我在铁路北侧一居民家盗走6只乌鸡；2015年6月、7月份先后两次在崔某某木工厂盗走四芯4＊10电缆线20米、两芯2＊1.5电缆线38米、两芯2＊1.0电缆线23.3米，后卖给废品收购部，得款总计198.00元；2015年6月30日晚在带岭工行东侧销售毛毯的流动地摊，盗走毛毯一条、裤子一条、现金100.00元；2015年8月7日在带岭区松韵小区22号楼，盗走该小区居民李某某停放在楼前的一台黑色力帆90型摩托车。
本院认为，被告人伊某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了我国刑法所保护的所有权制度，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人伊某某在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币3000.00元（此罚金款于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 庶
审判员 王立新
审判员 郭运涛
二〇一五年十月十五日
书记员 康 越
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3077-1号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伟军。
被告：梅少保。
被告：戴小丽。
被告：张伟军。
被告：祝美。
被告：王玉美。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王伟军、梅少保、戴小丽、张伟军、祝美、王玉美借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告自愿申请撤诉并要求解除对被告张伟军、祝美、王玉美的房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告张伟军、祝美所有的坐落于丽水市莲都区紫金北路505号房产（产权证号为：丽房权证莲都区字第××、01202501号）和被告王玉美所有的坐落于丽水市莲都区紫金北路553号房产（产权证号为：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
案件受理费13960元，减半收取6980元，财产保全申请费5000元，合计11980元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月二十三日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3077-1号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街539、541号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王伟军。
被告：梅少保。
被告：戴小丽。
被告：张伟军。
被告：祝美。
被告：王玉美。
本院在审理原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告王伟军、梅少保、戴小丽、张伟军、祝美、王玉美借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请并申请解除对被告房产的查封。
本院认为，原告自愿申请撤诉并要求解除对被告张伟军、祝美、王玉美的房产的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告张伟军、祝美所有的坐落于丽水市莲都区紫金北路505号房产（产权证号为：丽房权证莲都区字第××、01202501号）和被告王玉美所有的坐落于丽水市莲都区紫金北路553号房产（产权证号为：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
案件受理费13960元，减半收取6980元，财产保全申请费5000元，合计11980元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月二十三日
代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初430号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人喻海，男，1978年6月14日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市汉阳区，租住武汉市汉阳区。2014年11月25日因吸食毒品被行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人喻海犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人喻海及其辩护人冯庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月9日2时许，被告人喻海在武汉市汉阳区汉南三村132号3楼，以人民币300元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂毒品6颗，贩卖给余某后，被公安民警当场抓获，并从被告人喻海随身携带的包内查获透明塑料袋装红色片剂毒品67颗、透明玻璃瓶装红色片剂毒品16颗、方形塑料盒装红色片剂毒品12颗。经称量上述毒品合计净重9.31克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了抓获、破案经过，情况说明，证人余某、芦某龙的证言，涉案视频、照片，辨认笔录，扣押、称量笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书，被告人喻海的供述和辩解等证据,认为被告人喻海的行为已构成贩卖毒品罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定,对被告人喻海定罪处罚。
被告人喻海辩称现场查获的透明塑料袋装毒品67颗是余某的，钱是余某在其不知情的情况下塞进其口袋里的。
辩护人冯庆喜辩称本案系犯意引诱，被告人喻海系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月9日2时许，被告人喻海在武汉市汉阳区汉南三村132号3楼，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺6颗贩卖给余某后，被公安民警现场抓获。后公安民警从被告人喻海的包内查获毒品甲基苯丙胺95颗。上述毒品共净重9.31克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息表、违法犯罪人员信息表、行政处罚决定书证实，被告人喻海的基本身份信息及前处情况。
2、抓获、破案经过、情况说明证实，被告人喻海系控制下的犯意引诱被抓获。
3、证人余某的证言：2016年12月8日晚上11点多，我打电话联系喻海，向他购买麻果，但他不在宿舍，要我在宿舍等他。凌晨2点多，他联系我说他回来了，我拿着300元和芦某龙一起到了喻海的宿舍。当时喻海房间停电了，他正站在板凳上修线路，等了一会儿还没有修好，我就说，“你把东西（指毒品麻果）给我算了，我到别的地方去玩。”他说好，然后从板凳上下来，我将准备好的人民币交给了他，他把钱收了以后，就在房间的一个包包内拿了6颗麻果给我。我拿了麻果后离开，接着警察把我和喻海都抓住了。我的手机上存了喻海的联系方式，存的是海总，刚开始我直接打的电话联系他，中途发了一条短信，后来又打了电话，短信内容是“海总，我到前进一路来拿东西”。因为我给他打电话，他说他在前进一路。
证人芦某龙的证言和上述证言基本吻合。
4、被告人喻海的供述：老余是我的一个朋友半年前介绍认识的，以前我给过他“麻果”吃，这是他第一次找我买“麻果”。2016年12月9日0时20分许，老余打电话给我说要300块钱的“东西”，并问我在哪个地方碰面，我说我在汉口那边，过一会儿去我租的汉阳区汉南三村132号302那里碰头再说，因为我正好要去这个地方修电。凌晨2时许，我到了我租的地方检查电路，并找工具修电。我把我的黑色电脑包放在过道旁一个放杂物的桌子上，准备修电时，老余给我打电话说他已经到了楼下，他还带了一个朋友。他们上来后我在修电，他们在旁边等了我一会儿。过了几分钟，老余把钱塞到我上衣左边的口袋里，我怕老余等不及就先从板凳上下来，将包包里的一个透明塑料袋子装着的6颗麻果给了老余。过了一会儿，警察冲进来将我们抓获了。老余给我打电话要的“东西”是毒品麻果。除了卖给老余的6颗麻果，还有一些麻果我放在包包里，经警察当面清点一共有95颗。这些麻果是我前天在一个朋友那里买的，35元一颗，买了多少我不记得了，我卖出去是50元一颗。买毒品的钱是老余塞到我口袋里的，我没有数，后来警察当面清点确定是300元，都是100元票面。
5、称量、提取、取样笔录、武公禁毒技检字【2016】第JD2807号毒品检验鉴定书证实，涉案毒品合计净重9.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、涉案视频，涉案毒品、毒资照片，通话记录及短信照片，扣押决定书、笔录、清单印证了上述查明的事实。
本院认为，被告人喻海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻海犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人喻海辩称现场查获的透明塑料袋装毒品67颗是余某的，钱是余某在其不知情的情况下塞进其口袋里的辩解意见，与本案查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信；辩护人辩称本案系犯意引诱，被告人喻海系初犯，请求从轻处罚的观点，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03760号
原告：肖某某。
委托代理人：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告肖某某负担。
审判员 张迎春
二〇一五年十二月七日
书记员 廖文娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00443号
原告：刘永志，男，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德恒达房地产开发有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，任董事长。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告刘永志诉被告广德恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘永志及其委托代理人陈巍，被告委托代理人陈培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永志诉称：2013年7月15日，被告与原告签订了一份《电力管线非开挖敷设工程合同书》，由被告将广德县柏垫镇金政商贸城的电力管线工程中的非开挖敷设工程发包给原告施工。合同签订后，原告遂按照合同约定完成了全部工程施工，2013年原告与被告建设单位代表共同签字确认了原告施工工程量。目前，此工程早已验收合格，但被告却拒绝支付约定的工程款，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工程款44080元及利息（利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、被告企业信息查询单，证明被告企业基本信息情况。
3、电力管线非开挖合同书一份，证明被告将柏垫金政商贸工程发包给原告施工，并约定了工程造价的事实。
4、工程签收单一份，证明原告已完成合同约定的管线工程，被告方代表予以签字确认的事实。
恒达房产公司辩称：原、被告签订合同属实，但被告并没有施工。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的证据三性均有异议，认为该签收单上签名为”陶醉”的并不是被告工作人员，也没有建设单位的公章，不能证明原告已经实际施工。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，且与本案具有关联性，故依法予以认定。对于证据4，经本院庭审后询问被告项目部工作人员，确认陶醉为被告承建的柏垫金政商贸工程项目部的工作人员，负责该工程项目的辅助工程，故对于原告提供的证据4具有真实性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年7月15日，原告与被告签订了一份《电力管线非开挖敷设工程合同书》，约定被告将其承建的柏垫镇金政商贸城的电力管线工程中的非开挖工程部分分包给原告施工，非开挖工程为4根（孔），长度为58米，工程单价为190元／根／米，合同总造价为44080元。2013年7月20日，原告将工程施工完毕，并经被告方代表陶醉进行签字确认。此后，原告多次向被告催要工程款项，被告均拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：刘永志与恒达房产公司签订的《电力管线非开挖敷设工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按照协议约定完成了工程，并经被告方代表予以确认，故被告应当按照约定支付给原告工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告没有进行施工，与法庭查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告广德恒达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永志工程款44080元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由广德恒达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终925号
上诉人（一审被告）朱贵发，男，1942年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李佑白，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人张青辉，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（一审原告）：党增强，男，1974年2月2日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）黄琥珀，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，工人。系党增强之妻。
委托代理人：党增强，男，1974年2月2日出生，汉族，一般代理。
上诉人朱贵发与被上诉人党增强、黄琥珀债务转移合同纠纷一案,不服富平县人民法院（2015）富平民初字第02048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱贵发及其委托代理人李佑白，被上诉人党增强到庭参加诉讼。上诉人朱贵发委托代理人张青辉及被上诉人黄琥珀未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月25日，原告党增强与案外人刘怀龙及被告朱贵发达成协议，约定“2013年11月24日，刘怀庄借黄琥珀现金十五万元整，以刘怀龙奥迪车作为抵押，车牌号为：陕A151**，发动机号388331，十一月二十日前所产生的利息，刘怀龙愿意偿还，双方协商后，刘怀龙偿还利息五万元整（朱贵发本人同意愿替刘怀龙还黄琥珀利息五万元整）2014年12月15日前还清”。朱贵发本人随后写到“以上内容属实，本人同意替刘怀龙偿还”并签名。后刘怀龙书写“2014年12月15日前朱贵发偿还不了，砖厂砖机等归黄琥珀所有，与他人所产生的一切纠纷由刘怀龙承担”并签名。
原审认为，2014年11月25日，原告与被告朱贵发及案外人刘怀龙签订的协议是三方真实意思表示，合同约定朱贵发替刘怀龙偿还黄琥珀利息五万元整，不违反法律规定，故原告要求被告支付五万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱贵发辩称，该协议中约定2014年12月15日前朱贵发偿还不了，砖厂砖机等归黄琥珀所有，实质上是将5万元债务进行了二次转移，现在自己偿还不了该债务，应该按照约定由刘怀龙用砖厂砖机偿还该债务。本院认为，本案中刘怀龙书写的“2014年12月15日前朱贵发偿还不了，砖厂砖机等归黄琥珀所有，与他人所产生的一切纠纷由刘怀龙承担”是对自己转移出去的五万元债务的担保，不具有再次转移债务的意思表示，故对被告朱贵发的辩称意见本院不予采信。关于原告要求被告支付五万元债务从2014年11月25日至2014年12月15日产生的利息一节，因当事人并未约定，且没有法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵发于本判决生效后立即偿还原告黄琥珀、党增强50000元欠款；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告朱贵发负担。
宣判后，朱贵发不服，向本院提起上诉，主要理由：一、原审法院认定案件事实错误。2014年11月24日上诉人与被上诉人党增强及案外人刘怀龙在场，就案外人刘怀龙与被上诉人党增强的债务利息归还问题达成了两点书面协议。第一条由上诉人于2014年12月15日前归还党增强五万元利息；第二条是如果2014年12月15日前上诉人偿还不了，砖厂砖机归被上诉人所有。由刘怀龙亲笔在同一张纸上所写。被上诉人党增强亲笔在上诉人的另一个协议上亲笔书写同样的内容。法院认定为担保关系是错误行为，不符合担保法规定的形式要件和担保的规定。当事人从未提出担保责任，也未要求承担担保责任。一审法院无权将债务的二次转移认定为担保关系，如果是担保关系成立，应依法追加当事人。二、上诉人与被上诉人约定二次债务转移成立。上诉人与被上诉人约定，“如果2014年12月15日前朱贵发偿还不了，砖厂砖机等归黄琥珀所有，与他人所产生的一切纠纷由刘怀龙承担”的约定依法成立。因为有砖厂砖机的所有人刘怀龙及被上诉人党增强的亲笔所写，而且在一审中被上诉人党增强的证据中也有，所以上诉人认为是双方自愿对二次债务五万元利息转移的表示。综上所述，请求二审法院依法撤销富平县人民法院（2015）富民初字第02048号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人党增强、黄琥珀辩称，首先要求追加朱贵发从2014年11月24日至今5万元所产生的利息。其次2014年11月24日所签的债务转移书，即朱贵发愿意替刘怀龙偿还利息五万元，这次债务转移真实有效，应受法律保护，朱贵发应该承担法律责任；关于朱贵发所说的债务二次转移问题，因为朱贵发在整个庭审中没有证据证明砖厂砖机是刘怀龙的个人合法财产，刘怀龙就无权处置。即刘怀龙所写的是无效条款，而且转移债务并没有经债权人同意，故第二次债务转移不成立。综上要求驳回上诉。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。对于一审法院认定的“2014年11月25日，原告党增强与案外人刘怀龙及被告朱贵发达成协议”，纠正为2014年11月20日三方达成协议。
本院认为，关于被上诉人党增强、黄琥珀要求上诉人朱贵发支付2014年11月24日至今5万元所产生的利息,因其并未提起上诉，视为对一审判决表示服判，二审对此不予涉及。
本案的争议焦点是：上诉人朱贵发是否应当支付被上诉人党增强、黄琥珀5万元款项。2014年11月20日，上诉人朱贵发与被上诉人党增强及案外人刘怀龙约定“朱贵发本人同意愿替刘怀龙还黄琥珀利息五万元整，于2014年12月15日还清”。上诉人朱贵发本人随后写“以上内容属实，本人同意替刘怀龙偿还”并签名。该约定是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害第三人的利益，故上诉人朱贵发应当按照约定依法偿还被上诉人党增强、黄琥珀5万元款项。对于朱贵发上诉所称，案外人刘怀龙同时承诺“2014年12月15日前朱贵发偿还不了，砖厂砖机等归黄琥珀所有，与他人所产生的一切纠纷由刘怀龙承担”成立二次债务转移。但是上诉人朱贵发没有充分证据证明砖厂砖机的所有权人是刘怀龙，且该项约定实质上是刘怀龙对自己转让出去的让上诉人朱贵发替其偿还五万元款项的担保，并不构成二次债务转移。
本院认为，上诉人朱贵发的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱贵发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初86号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年12月22日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年11月30日，被告人陈某甲来到三门县海游街道建民路沃天玛特超市门口，将被害人朱某甲放在电瓶车上1袋米偷走。
2、2015年12月1日，被告人陈某甲来到三门县海游街道光明路华联超市门口，将被害人马某放在电瓶车上1袋米偷走。
3、2015年12月18日，被告人陈某甲来到三门县海游街道海游街华联超市门口，将被害人陈某乙放在电瓶车上1箱洗衣皂偷走。
4、2015年12月19日，被告人陈某甲来到三门县海游街道老街农贸市场门口，将被害人楼某放在电瓶车上装有面包等物品袋子偷走。
5、2015年12月22日，被告人陈某甲来到三门县海游街道海游街华联超市门口，将被害人朱某乙放在电瓶车上装有茭白等物品袋子偷走，后涉案茭白等物品被扣押并发还给被害人。
案发后，被告人陈某甲赔偿被害人朱某甲、马某、陈某乙、楼某损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、马某、陈某乙、楼某、朱某乙的陈述，接受证据清单，超市小票，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，发还清单，收条，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实且赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3341号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：于大利，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区车站北路长江里9-2-303号，公民身份号码120107196301063916。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3341号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：于大利，男，1963年1月6日出生，汉族，住天津市塘沽区车站北路长江里9-2-303号，公民身份号码120107196301063916。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05462号
申请执行人李小平，男，1974年9月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人张启祥，男，1956年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李小平依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第05936号民事调解书申请执行张启祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张启祥偿还申请人李小平借款本金25万元及利息（利息从2013年5月2日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费2530元及申请执行费1210元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人张启祥从2015年1月1日起每月向申请执行人李小平偿还借款本金5000元（该款项从被执行人工资收入中划拨），直至全部借款本金及利息8.5万元偿还完毕为止；二、案件受理费2530元由申请人李小平负担，申请执行费1210元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）神民初字第05936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00503号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姜在龙，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：姜灯如，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告姜在龙、姜灯如借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜在龙、姜灯如的起诉。
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 梅
之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗正强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人罗小荣犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吕勇犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、所扣押的违法所得人民币12万元（其中被告人张某20000元，其余被告人各25000元），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 来建红
二〇一二年二月七日
代书 记员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第6号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2006年4月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留三日。2011年8月19日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某。2011年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
被告人罗正强。2004年9月23日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年3月20日刑满释放；2010年12月16日又因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留三日。2011年10月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。
辩护人章强。
被告人罗小荣。2002年7月1日因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政罚款人民币1000元；2003年5月6日又因赌博被杭州市公安局滨江区分局处行政罚款2500元。2011年9月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
辩护人俞荣华、朱保则。
被告人吕勇。2011年10月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2011）242号起诉书指控被告人张某、王某、罗正强、罗小荣、吕勇犯赌博罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张某、王某、罗正强、罗小荣、吕勇及辩护人章强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月8日至26日期间，被告人张某、王某、罗正强、罗小荣、吕勇以营利为目的，在本区浦沿街道杨家墩社区前杨家墩24号、54号、60号、87号等处，共同非法组织叶某、戚某、汪某、任某等人以掷骰子的方式赌博10余次，从中抽头获利人民币12万余元。
案发后，被告人吕勇于2011年10月15日主动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。同月20日，被告人王某在被告人吕勇的陪同下主动到浦沿派出所投案。同月24日，被告人罗正强在被告人罗小荣的陪同下主动到浦沿派出所投案。在本院审理期间，各被告人已退出违法所得共计12万元。
上述事实，被告人张某、王某、罗正强、罗小荣、吕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、戚某、汪某、任某、时森、符某、杨某甲、杨某乙、周某、华某、罗小燕的证言；辨认笔录；刑事判决书、释放证明；公安行政处罚决定书；抓获经过；各被告人的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、罗正强、罗小荣、吕勇以营利为目的，多次共同聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、罗正强、吕勇能自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首；被告人罗小荣、吕勇归案后又劝说并陪同同案犯归案，均有立功表现；被告人张某、罗小荣在归案后均能如实供述自己的罪行，故对上述被告人均从轻处罚，并对被告人王某、罗正强、罗小荣、吕勇均适用缓刑。案发后，各被告人均已退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。对两辩护人分别以被告人罗正强、罗小荣有自首、立功及悔罪态度好、积极退赃等法定、酌定情节，要求对两人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月19日起至2012年2月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1761号
原告林起山，男，1956年5月20日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告张德林，男，1959年4月8日生，汉族，住天津市津南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。住所地，天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第**号。
负责人刘树林，总经理。
委托代理人邢颖，该公司员工。
原告林起山与被告张德林、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称“人保滨海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹雪岭到庭参加了诉讼。被告人保滨海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告张德林的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月4日，原告驾驶三轮车行驶中，与被告张德林驾驶的轿车相撞，造成原告受伤。要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等费用19694.04元。后变更损失数额为20494.04元，要求被告人保滨海公司在交强险限额内承担。
被告张德林未答辩。
被告人保滨海公司辩称：同意在交强险保险责任范围内承担原告合理合法的损失，停车费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年8月4日17时许，原告林起山驾驶鲁P×××××三轮汽车沿临清市南环路由东向西行驶，至后八里村路口左转弯时与对向张德林驾驶的津K×××××轿车相撞，造成两车损坏，林起山受伤。2012年9月12日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊公交临认字（2012）第00163号道路交通事故认定书，认定林起山不按规定让行的违法行为相比张德林的违法操作、未保持安全车速的违法行为对事故发生所起作用同样大，过错相当。确认林起山承担事故的同等责任，张德林承担此事故的同等责任。
被告张德林驾驶的津K×××××轿车登记车主为张德林本人，该车在被告人保滨海公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期间为2012年2月26日至2013年2月25日。强制保险单载明，有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗两次，于2012年8月17日出院。诊断为：左手左前臂挫裂伤、左手及左前臂皮肤擦伤等。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书、病历、机动车交通事故责任强制保险单，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费6831元（提交单据6张）、护理费4671.52元（原告陈述由妻子王金芳护理，居民，按农林牧渔业收入标准每日83.42元计算56天，住院14天，医生建议休息6周）、误工费4671.52元（按每日收入83.42元计算56天）、营养费2000元（无证据）、住院伙食补助费420元（按每日30元计算14天）、手机损失1300元（提交发票13张）、停车费800元（提交单据1张），以上合计20494.04元。要求由被告人保滨海公司承担。
诉讼中，原告申请撤回了对被告张德林的起诉。
另：2011年山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元（62.44元／日），机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
因张德林驾驶的津K×××××轿车在被告人保滨海公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告人保滨海公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告提供的医疗费单据中，除临清市人民医院的3张单据外，另外3张为二联收据，虽盖有大辛庄办事处卫生院的公章，但无病历、处方、诊断证明等相关材料佐证，不能证明该费用支出的客观性、合法性及与本案的关联性，对该3张单据所载明的款项3358元，本院依法不予支持。对原告要求的误工费、护理费，因原告及护理人员均为城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入每日62.44元计算，医嘱建议原告休息4-6周，本院酌情按5周计算，则原告的误工费为3059.56元，原告要求出院后的护理费用未提供相应的证据予以证明，对出院后的护理费用本院不予支持，原告的护理费为874.16元。原告对其要求的营养费，未提供证据予以证明，对该费用本院不予支持。对原告要求的手机损失1300元，原告虽然提交了发票，但该发票均为定额发票，无消费者名称、无商品名称，原告又无其他证据佐证，不能证明原告在此事故中有手机损失及损失的具体数额，故对原告要求的手机费用本院依法不予支持。
综上，结合原告提供的证据及相应的法律规定，原告的损失数额是：医疗费3476元、护理费874.16元、误工费3059.56元、住院伙食补助费420元、停车费800元，以上合计8629.72元。被告人保滨海公司在交强险限额范围内承担医疗费3476元、住院伙食补助费420元，在伤残限额内承担误工费3059.56元、护理费874.16元，合计7829.72元。余款由原告自行承担。
被告人保滨海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告申请撤回对被告张德林的的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林起山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，合计7829.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费292元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年一月四日
书记员 张 昕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18632号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄祖林，男，1974年7月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄祖林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告黄祖林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年9月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××51。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金49812.79元、利息10808.39元、滞纳金2865.44元、其他费用（取现手续费）1064.34元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金49812.79元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金49812.79元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为10808.39元，滞纳金截止至2016年12月31日为2865.44元，其他费用1064.34元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告黄祖林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金49812.79元、利息10808.39元、其他费用（取现手续费）1064.34元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金2865.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告黄祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一特字第00041号
申请人：崔作啟，男，1954年2月12日生。
被申请人：张玉珍，女，1958年5月2日生。
申请人崔作啟要求宣告被申请人张玉珍死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔作啟诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。张玉珍于1992年4月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人张玉珍死亡。
经审理查明：张玉珍，女，1958年5月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区幸福二居委会1号。与申请人系夫妻关系，被申请人于1992年4月离家外出，至今未归。申请人于2014年8月19日申请至本院，要求宣告被申请人张玉珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年9月16日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人张玉珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人张玉珍于1992年4月离家出走，下落不明已满四年，申请人崔作啟申请宣告被申请人张玉珍死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人张玉珍仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张玉珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更166号
罪犯王凯，男，1985年9月26日出生于辽宁省绥中县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年8月11日作出了(2015)沈和刑初字第00531号刑事判决书，认定被告人王凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月3日至2020年6月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王凯，证人刘某、邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王凯予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执812号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人刘书生
被执行人张琳
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初2985号民事判决书，责令被执行人刘书生、张琳履行还款义务，但被执行人刘书生、张琳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘书生名下的车牌号为豫HF19**的桑塔纳牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟卫
二〇一八年五月七日
书记员 刘杨