wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初287号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年1月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经中止审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月16日20时许，被告人刘某酒后驾驶某号牌轿车以53km/h的速度超速沿大连市某区某路由西向东行驶至某街路口时，将由南向北横过某路战某撞伤，随后宋某驾驶的某号牌小型轿车与战某发生碰撞，此事故造成车辆受损、战某受伤。经责任认定，刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人战某，其左侧血气胸的损伤，属轻伤一级；其左右肱骨中段粉碎性骨折的损伤，属轻伤一级；其左侧2-7及右侧5-7肋骨骨折的损伤，属轻伤一级；其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，第4、5右腰椎侧横突骨折的损伤，属轻伤一级；其右额叶脑组织挫裂伤的损伤，属轻伤一级；其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级；刘某血液乙醇含量为256.46mg/100ml。
2017年1月19日，刘某经传唤到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人夏某、黄某等证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月16日20时许，被告人刘某酒后驾驶某号牌轿车以53km/h的速度超速沿大连市某区某路由西向东行驶至某街路口时，将由南向北横过某路的行人战某撞伤，随后宋某驾驶的某号牌小型轿车与战某发生碰撞，此事故造成车辆受损、战某受伤。经责任认定，刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人战某，其左侧血气胸的损伤，属轻伤一级；其左右肱骨中段粉碎性骨折的损伤，属轻伤一级；其左侧2-7及右侧5-7肋骨骨折的损伤，属轻伤一级；其第1、2、3腰椎左侧横突骨折，第4、5右腰椎侧横突骨折的损伤，属轻伤一级；其右额叶脑组织挫裂伤的损伤，属轻伤一级；其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤，属轻伤二级；刘某血液乙醇含量为256.46mg/100ml。
事故发生后，刘某为战某垫付部分医疗费用。2017年1月19日，刘某经传唤到公安机关投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，刘某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、刘某常住人口基本信息、前科查询证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆信息查询、驾驶证信息查询、医院诊断证明、医疗费收据、道路交通事故认定书，证人宋某、战某、夏某、黄某、许某、关某的证言，被告人刘某的供述与辩解，血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录附照片及道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某超速驾驶机动车，血液酒精含量达256.46mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，导致一人五处轻伤，酌情予以从重处罚。刘某有自首情节，依法予以从轻处罚，其为伤者垫付部分医疗费用并主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨海燕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执217号
原告贾文营与被告张俊武民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01591号判决书已发生法律效力。申请执行人贾文营于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人张俊武支付赔偿款9600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执217号案终结执行。申请执行人贾文营今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审8号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人崔文权，系个体工商户。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定第三、四项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年5月28日作出（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定，经查：2015年2月11日，申请执行人依法对被执行人崔文权位于阜南县鹿城镇环城南路“逸翔电动车经销处”销售的安徽中伟车业有限公司生产的“逸翔”电动车进行抽样送检及备样存放（共两台）。经阜阳市产品质量监督检验所按GB17761-1999标准，在11项检测项目中，“最高车速”、“制动性能”两项不合格，“脚踏行驶里程”、“轮胎宽度”两项不符合，判定为不合格产品。崔文权于2014年12月初购进的上述电动车3辆，单价为1600元／辆，销售价格为1800元／辆（均含电瓶），已销售，货值金额合计为5400元，违法所得200元。
崔文权的上述行为已构成销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，决定对崔文权处罚如下：一、责令停止销售；二、没收扣押的不合格“逸翔”电动自行车2辆；三、没收违法所得200元；四、罚款5400元。如逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、现场检查和调查笔录等调查材料；3、监督检查抽样单、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告；4、扣押决定和清单及行政强制措施审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚听证告知书及其他文书；8、行政处罚决定书；9、送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月17日，申请执行人经立案，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年5月28日作出上述处罚决定书并于同日送达。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年5月28日作出的（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定第三、四项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审8号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人崔文权。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年2月14日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定第三、四项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年5月28日作出（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定，经查：2015年2月11日，申请执行人依法对被执行人崔文权位于阜南县鹿城镇环城南路“逸翔电动车经销处”销售的安徽中伟车业有限公司生产的“逸翔”电动车进行抽样送检及备样存放（共两台）。经阜阳市产品质量监督检验所按GB17761-1999标准，在11项检测项目中，“最高车速”、“制动性能”两项不合格，“脚踏行驶里程”、“轮胎宽度”两项不符合，判定为不合格产品。崔文权于2014年12月初购进的上述电动车3辆，单价为1600元／辆，销售价格为1800元／辆（均含电瓶），已销售，货值金额合计为5400元，违法所得200元。
崔文权的上述行为已构成销售不符合保障人身、财产安全的国家标准的产品的违法行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第四十九条的规定，决定对崔文权处罚如下：一、责令停止销售；二、没收扣押的不合格“逸翔”电动自行车2辆；三、没收违法所得200元；四、罚款5400元。如逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、现场检查和调查笔录等调查材料；3、监督检查抽样单、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告；4、扣押决定和清单及行政强制措施审批表；5、案件调查终结报告；6、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；7、行政处罚听证告知书及其他文书；8、行政处罚决定书；9、送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年3月17日，申请执行人经立案，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于同年5月28日作出上述处罚决定书并于同日送达。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年5月28日作出的（南）市监罚字（2015）384号行政处罚决定第三、四项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1817号
原告：蔡达品，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省阳西县。
被告：骆加用，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告蔡达品诉被告骆加用建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡达品撤回起诉。
本案件受理费35元，由原告蔡达品负担。
审 判 长 简晓华
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 思
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初362号
原告：刘某1，男，汉族，1990年8月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：洪某，女，汉族，1991年7月6日出生，住潮州市枫溪区。
原告刘某1诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1，被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告一次性支付婚生子刘某2抚养费人民币18000元（自2014年4月起至2016年9月止共30个月，每月按人民币600元计），以及按每月600元支付自起诉之月起至婚生子18周岁止的抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在潮安县民政局登记结婚，证号J445121-2012-005288，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，而后于2014年3月4日在湘桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记，证号L445102-2014-000053。
原、被告在离婚协议书中并未协商关于婚生子的抚养费问题，自2014年3月协议离婚后，被告一直没有支付过任何抚养费用。原告认为，被告身为人母应该尽自己的抚养义务支付孩子的抚养费，按目前的生活及教育费用每月1200元，原、被告每人承担600元，直至孩子18周岁。原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻已于2014年3月4日在湘桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记，婚生子刘某2约定由原告抚养，但对被告承担刘某2抚养费问题没作约定，现原告起诉被告承担孩子的抚养费，本院予以支持，但认为原告请求的数额过高，应予以调整，被告在庭审中承认自己每月有差不多2000元收入，故可认为被告每月应承担孩子的抚养费450元（按每月1800元的25%计算）较为适宜，被告应从2014年4月起每月承担孩子抚养费450元直至孩子年满18周岁止。具体的支付数额、方式为：先行支付2014年4月起至2016年12月止的抚养费14850元，2017年1月起至孩子年满18周岁止每年1月1日付还全年的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告洪某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还婚生子刘某22014年4月起至2016年12月止的抚养费14850元，2017年1月起至孩子年满18周岁至每年1月日前付还全年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈烁珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61680号
原告宁凯，男，1993年5月14日生，汉族，住湖南省。
委托代理人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。
被告禹纪文，男，1969年7月4日生，回族，住陕西省安康市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地陕西省安康市。
负责人张龙清，总经理。
委托代理人严鹏，男。
原告宁凯与被告禹纪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司(以下至判决主文前简称中保安康支公司)为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告宁凯及委托代理人唐杭军、被告禹纪文到庭参加了诉讼，被告中保安康支公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁凯诉称，2016年7月25日11时许，原告驾驶牌号为苏B6XX**轿车行驶在上海市浦东新区惠南镇人民西路、大川公路附近，被告禹纪文驾驶牌号为皖AMXX**轿车突然超车、变道、近距离刹车，致两车相撞，造成苏B6XX**轿车损坏。交警部门认定被告禹纪文负事故全部责任，被告禹纪文驾驶的皖AMXX**轿车在被告中保安康支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)30万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费12,335元、评估费450元，要求由被告中保安康支公司先行在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告禹纪文赔偿。
被告禹纪文辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任认定均无异议。事故发生时，交警部门检查其驾驶证时其才知道已累计扣分12分，现要求被告中保安康支公司在交强险范围内赔付原告车辆修理费2,000元，其余被告中保安康支公司不同意赔偿的部分同意由其承担。
被告中保安康支公司书面辩称，被保险车辆行驶证及驾驶证在合法有效期内，其公司承担赔偿责任，反之，不承担赔偿责任，请求法院依法核实。原告的车辆修理费认可上海道路交通事故物损评估中心评定的4,946元。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，2016年7月25日11时许，在上海市浦东新区惠南镇人民西路、大川公路西约100米处，原告驾驶牌号为苏B6XX**轿车由东向西行驶，被告禹纪文驾驶牌号为皖AMXX**轿车由东向西行驶，两车发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定原告不负事故责任，被告禹纪文因“变道妨碍他车、驾驶证扣留期间驾车”负事故全部责任。2016年8月4日、9日，原告驾驶的苏B6XX**轿车经上海道路交通事故物损评估中心评估及追加评估，定损金额分别为7,389元、4,946元。”
另查明，原告驾驶的苏B6XX**轿车行驶证记载的所有人是无锡沃德倍斯科技有限公司，该公司出具“权益转让书”称原告宁凯已赔偿其公司车辆修理费12,335元及评估费450元，上述损失由原告宁凯负责向被告追偿。
再查明，皖AMXX**轿车在被告中保安康支公司处投保交强险及商业险，商业险保险金额为30万元(含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款责任免除的第六条第七款第六项约定“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告禹纪文负事故全部责任。故原告的合理损失由被告中保安康支公司在交强险范围内全额赔偿，超出部分根据商业险保险条款第六条第七款第六项约定，被告禹纪文的驾驶证已违章扣满12分属不允许驾车的情况，故被告中保安康支公司在商业险范围内免除赔偿责任，由被告禹纪文承担。原告提出评估费450元、车辆修理费12,335元，经本院审查原告提交的物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票等证据后，确认均属合理范围，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宁凯车辆修理费2,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告禹纪文赔付原告宁凯评估费450元、车辆修理费10,335元，共计10,785元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元(原告宁凯已预交)，减半收取计59.50元，由被告禹纪文承担；保全费320元(原告宁凯已预交)，由被告禹纪文承担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审32号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人王涛，该局政策法规科科长。
2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛阳鑫冠化工有限公司缴纳罚款本金1万元；2、自2016年8月24日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]029号《行政处罚决定书》于2016年8月8日送达洛阳鑫冠化工有限公司，已发生法律效力。洛阳鑫冠化工有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年8月4日对洛阳鑫冠化工有限公司作出处罚决定并于2016年8月8日送达，洛阳鑫冠化工有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年八月七日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审32号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人王涛，该局政策法规科科长。2017年7月31日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、洛阳鑫冠化工有限公司缴纳罚款本金1万元；2、自2016年8月24日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]029号《行政处罚决定书》于2016年8月8日送达洛阳鑫冠化工有限公司，已发生法律效力。洛阳鑫冠化工有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年8月4日对洛阳鑫冠化工有限公司作出处罚决定并于2016年8月8日送达，洛阳鑫冠化工有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年八月七日书记员  冯 旸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执异9号
案外人贵安新区开发投资有限公司(以下简称贵安公司)，住所地贵州省贵安新区湖湖乡集镇法定代表人宗文，职务董事长。
委托代理人谢伟、覃海龙，国浩律师(贵阳)事务所律师。
申请人周从祥,男,汉族,1966年3月15日生,住所地贵阳市观山湖区
被申请人七冶博盛建筑安装工程有限公司(以下简称七冶公司),住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。
本院在执行周从祥申请执行七冶公司民事一案中，异议人贵安公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵安公司称，案外人并非本案被执行人,法院无权对案外人的财产采取强制执行措施。七冶公司交通银行账户521XXXXXXXXXXXXXXX493与案外人贵安公司交通银行账户521XXXXXXXXXXXXXX0326是资金归集关系，七冶公司账户内资金归集到案外人贵安公司账户后，该部分资金即由案外人所有，法院无权直接扣划案外人的银行账户资金。且法院作出的执行裁定书适用法律错误。为此，案外人提出异议，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115执606号之二执行裁定书，将扣划的1256,976元款项退回案外人521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。
经审查查明，周从祥与七冶公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人七冶博盛公司拒不履行已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初129号民事判决书所确定的义务，周从祥向本院申请执行，执行过程中，本院查明被执行人将进入自己名下的交通银行贵阳遵义路支行521XXXXXXXXXXXXXXX493账户中所有资金全部以归集资金名义转入以案外人贵安公司名义在开户的交通银行贵阳遵义路支行521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。为此，本院于2017年5月2日，扣划了七冶公司在贵安公司的银行存款1256,976元。现案外人提出执行异议，要求撤销贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115执606号之二执行裁定书，将扣划的1256,976元退回案外人521XXXXXXXXXXXXXX0326账户中。
本院认为，被执行人七冶公司将其在交通银行账号为521XXXXXXXXXXXXXXX493的账户归集到案外人贵安公司在同一银行账号为521XXXXXXXXXXXXXX0326的账户内，七冶公司银行账户一旦有资金进入，均归集到贵安公司账号为521XXXXXXXXXXXXXX0326的账户内。故本院依法裁定冻结、划拨被执行人七冶公司在贵安公司521XXXXXXXXXXXXXX0326账户内属于被执行人七冶公司的银行存款1256,976元有并无不当。异议人贵安开投公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵安新区开发投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵阳市观山湖区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 闻 云
审 判 员 李雷雷
代理审判员 陈惟红
二〇一七年六月七日
书 记 员 田 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2493号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨辉，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005920号行政处罚决定，要求被执行人杨辉缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005920号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初192号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜国栋，男，1997年11月12日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］179号起诉书指控被告人杜国栋犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉。被告人杜国栋及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚，被告人杜国栋因琐事与被害人于某在电话中发生争吵。21时许，于某驾车赶至伏山镇云山店村北十字路口处打电话要求与杜国栋见面，并称如不见面就去找其父母，后杜国栋来到案发现场。双方见面后再次发生争吵继而相互厮打，杜国栋用刀子将于某捅伤。经法医鉴定，于某的伤情为重伤二级。
2016年10月28日，被告人杜国栋被公安机关抓获归案。
审理期间，被害人于某提起附带民事诉讼，要求被告人杜国栋承担民事赔偿责任，后双方达成赔偿协议，于某出具谅解书并撤回附带民事诉讼。
被告人杜国栋对指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被害人具有一定过错，其找上门到被告人的村还想去其家找被告人父母，且事前在车上备好镐把，有所准备；同时主张被告人构成坦白，系初犯、偶犯，认罪态度诚恳，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，建议法庭对其从轻减轻或免除处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人陈某、苏某、李某、续景立等的证言；被害人于某的陈述；被告人杜国栋的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国栋故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在审理期间积极赔偿，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院适当予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹辰阳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1484号
上诉人（原审被告）湖北金巢建设集团有限公司，地址湖北省武穴市正街58号，组织机构代码61588043-8。
法定代表人卢耀金，董事长。
委托代理人胡松涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）危伟庆，男，1975年8月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人柳林，江西际民律师事务所律师。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）与被上诉人危伟庆建设工程施工合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）赣0402民初867号民事判决，上诉人湖北金巢公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北金巢公司上诉请求二审依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。理由是：根据上诉人与被上诉人的约定，工程款支付结算以审计结果作为依据，本案中并没有审计认可的审计报告，所以被上诉人诉请的支付工程款因未达到支付条件。
被上诉人危伟庆答辩称，原审认定事实清楚，判决结果公正；上诉人上诉对工程款金额并不持异议。在原审审理中，原审法院依法调取了相关审计结果，并经相关部门盖章确认。故请求维持原审判决。
原审查明，本案的争议事实为：一、工程款支付条件是否成就；二、被告主张的原告应分摊费用16374.24元是否成立；三、本案尚应付工程款的具体数额。关于工程款支付条件是否成就问题，双方在第一次庭审中均确认，所有工程款应于审计完毕后支付。为查明本案所争议建设工程是否经审计，原审法院向九江科技中等专业学校复印了《九江科技中等专业学校新校区主体及附属工程审核报告》及相关附件，九江科技中等专业学校在该《审核报告》盖章确认“本审核报告及工程造价汇总表受市审计局委托审计并认可的最终造价”，由此可以看出，九江科技中等专业学校新校区建设项目均已通过审计部门的审计，审计结果时间为2015年1月30日。故本院确认本案工程款给付条件已成就，工程款给付时间为2015年1月31日起。被告主张的原告应分摊费用16374.24元，并且提交了《科专项目承包人应分摊费用》表，因该表系被告自行制作，无原告签名确认，双方间《内部承包协议》亦无对此约定条款，且原告不予认可，故本院对被告提交的该部分证据不予认定，对被告该项抗辩主张不予支持；关于本案尚应付工程款的具体数额问题，双方在庭审中确认，如果审计结果与被告所提交的《工程造价汇总表》数据一致，在扣除被告代扣6%的税金及原告应上交的9%的管理费后，则被告尚欠原告工程款636188.59元。经庭审质证，《九江科技中等专业学校新校区主体及附属工程审核报告》数据与《工程造价汇总表》数据一致。故确认被告尚欠原告工程款为636188.59元。原告诉请为，1、判定被告支付原告工程款900529.56元及自2016年1月20日起至工程款付清之日止、按月利率5‰计算的逾期付款利息（在诉讼过程中，原告变更此项诉请为要求被告支付工程款636188.59元及利息19085.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，被告湖北金巢公司在承建九江科技中等专业学校新校区建设工程后，与原告危伟庆签订《内部承包协议》，将部分装饰装修工程分包给原告危伟庆，双方间存在建筑装饰装修合同关系，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。原告危伟庆已按约完成了装饰装修义务，并且其所完成的装饰装修工程均已获竣工验收及通过审计，而被告未按约向原告支付工程款，构成违约，应当承担继续履行及支付逾期付款利息等民事责任。原告的各项诉讼请求合理合法，故依法予以支持；被告辩称工程未审计，工程款支付条件未成就，该辩称意见与事实不符，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条的规定，判决：被告湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告危伟庆支付工程款636188.59元及逾期付款利息19085.60。案件受理费13030元，由被告湖北金巢建设集团有限公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，一审为查明事实，依法向九江科技中等专业学校调取了《九江科技中等专业学校新校区主体及附属工程审核报告》及相关附件，九江科技中等专业学校在该《审核报告》盖章并确认“本审核报告及工程造价汇总表受市审计局委托审计并认可的最终造价”，九江科技中等专业学校新校区建设项目均已通过审计部门的审计，审计结果时间为2015年1月30日。原审据此确认本案争议工程款给付条件已成就的结论并无不当。上诉人仅有陈述，并未提供相反证据推翻上述证据，故根据民事诉讼证据规则的相关规定，上诉人应承担举证不利的法律后果，对上诉人的上诉主张依法不予支持。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13030元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年二月八日
书 记 员 晏 晨 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第923号
原告徐州志诚混凝土有限公司。
法定代表人武朋，该公司经理。
委托代理人孙平，该公司法律顾问。
被告徐州华日化学工业有限公司。
法定代表人刘晔，该公司经理。
委托代理人郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
原告徐州志诚混凝土有限公司（以下简称志诚公司）诉被告徐州华日化学工业有限公司（以下简称华日公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托代理人孙平，被告华日公司委托代理人郭百训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称：2012年8月10日，志诚公司与华日公司签订《预拌混凝土购销合同》，用于华日公司新型环保工程专用涂料生产项目食堂、门卫等附属工程。合同签订后，志诚公司共向华日公司供应混凝土240.2方，总价66845元，华日公司已付款2万元，余款46845元经多次催要没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告华日公司支付货款46845元并按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息。
被告华日公司辩称：华日公司向志诚公司购买混凝土是事实，但是否欠款需要核实。
经审理查明：2012年8月10日，志诚公司与华日公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定：华日公司向志诚公司购买混凝土，用于华日公司新型环保工程专用涂料生产项目食堂、门卫等附属工程；华日公司所用志诚公司混凝土，每月结清一次；华日公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。该合同加盖华日公司和志诚公司印章，华日公司委托代理人为刘超、志诚公司委托代理人王玉昆在合同上签字。
合同签订后，志诚公司向华日公司供应混凝土。2013年2月6日，志诚公司向华日公司发出对账单一份，内容为：华日公司的新型环保工程机械专用涂料生产项目工程，于2012年11月2日至2012年12月13日共用志诚公司混凝土216.9方，计60670.5元，其中2012年11月货款为49196.4元，2012年12月货款为11474.1元，华日公司委托代理人刘超签字予以确认；2013年5月20日，志诚公司向华日公司发出对账单一份，内容为：华日公司的新型环保工程机械专用涂料生产项目工程，于2013年4月27日共用志诚公司混凝土23.3方，计6174.5元，前期欠款60670.5元，本次（2013年4月27日）付款2万元，尚欠款46845元，华日公司委托代理人刘超签字予以确认；
以上事实有原告提供的2012年8月10日的《预拌混凝土购销合同》、对账单2份及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意识表示，且不违反相关法律规定，应认定合法有效。依据志诚公司提供的证据，可以证明华日公司欠志诚公司混凝土款46845元的事实，庭审中，华日公司认可与志诚公司的买卖关系，因此，志诚公司要求华日公司偿还46845元混凝土款本院予以支持。《预拌混凝土购销合同》约定华日公司迟延付款的，每日按应付款的2%计收违约金，直至付清为止等。此约定的违约金过高，现志诚公司要求按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息符合法律的规定，应予支持，计算利息的时间点按合同约定的每月结清一次确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州华日化学工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州志诚混凝土有限公司混凝土款46845元，并支付利息（从2012年12月1日起至2013年12月31日止，以49196.4元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息；从2013年1月1日起至2013年4月26日止，以60670.5元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息；从2013年4月27日起至2013年4月30日止，以40670.5元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息；从2013年5月1日起至本判决确定的还款之日止止，以46845元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告徐州华日化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 影
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2638号
原告林双梅，1959
年4月9日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关珠城东路**号。
委托代理人（特别授权代理）赵谷音，浙江辅成律师事务
所律师。
被告孔招云，1960
年9月19日出生，汉族，住玉环县沙门镇日岙村西旺***号。
原告林双梅与被告孔招云民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月15日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林双梅的
委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。被告孔招云经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林双梅诉称：2010年1月6日，被告孔招云以缺资为由
，向原告借款人民币600000元，约定月利率1.5%，还款日期为
2010年3月5日，若违期还款，每天的违约金按未还本金的千分
之三计算，并出具借据一份为凭。此后，经原告催讨，被告未
还款。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币600000元，利息2
7000元（自2010年1月6日算至2010年3月5日，按月利率1.5%计
算），违约金65400元（自2010年3月6日暂算至2010年10月14
日，按月利息1.5%计算），两项合计人民币692400元，并继续
支付违约金至本金实际清偿之日止。庭审中，原告变更对利息
的请求为18000元，并放弃对违约金的主张。2、本案诉讼费用
由被告承担。被告孔招云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借据原件一张，证明对象是被告孔招云向原告林双梅借
款人民币600000元未还的事实；
4、中国工商银行股份有限公司玉环支行明细清单一份，证
明对象是原告款项来源中的506000元来自从陈新建归还的借款
；
5、渔业船舶检验记录、船舶所有权人、捕捞许可证、营业
执照，证明对象是被告孔招云建有船舶，其以建船缺资为由向
原告借款的事实；
6、证人陈某的证言，证明的对象是原告借给被告的60万
中的506000元，系其归还原告的借款，即由其取出归还原告并
直接转借给被告的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告孔招云放弃了质
证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案
事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案的事
实与原告变更后的诉称的相一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告孔招云向原告林双梅借款人民币600000元
未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿
。庭审中，原告自愿变更利息的数额和放弃对违约金的请求，
意思表示真实，内容合法，依法应予准许。被告孔招云经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
由被告孔招云于本判决生效后一个月内偿付原告林双梅借
款本金人民币600000元，并支付自2010年1月6日至判决确定履
行之日止月利率按1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10724元，减半收取5362元，由原告林双梅负担
716元，被告孔招云负担4646元（此款本判决生效后七日内向
本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费10724元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 陈丰平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第325号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告陶锦，男，汉族，1954年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫锦焕，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陶荣端，男，汉族，1971年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告陶锦、莫锦焕、陶荣端金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告陶锦、莫锦焕、陶荣端经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陶锦于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由被告莫锦焕、陶荣端为借款作连带保证担保。合同签订后，原告依约在2013年5月24日向陶锦发放贷款1笔，金额为30000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月30日，尚结欠借款本金19985.89元，利息33.73元。原告遂请求法院判令被告陶锦清偿本金19985.89元及利息33.73元（利息计至2014年5月30日止），从2014年5月31日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告莫锦焕、陶荣端承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告陶锦、莫锦焕、陶荣端身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、个人借款凭证复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告陶锦欠原告本息的情况。
本院于2014年8月27日向被告陶锦、莫锦焕、陶荣端送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陶锦、莫锦焕、陶荣端没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告陶锦于2013年5月24日签订《农户贷款借款合同》，由联保小组成员被告莫锦焕、陶荣端为借款作连带保证担保。合同签订后，原告在2013年5月24日向陶锦发放贷款1笔，金额为30000元，期限为一年。借款到期后，被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2014年5月30日，尚结欠借款本金19985.89元，利息33.73元。原告遂请求法院判令被告陶锦清偿本金19985.89元及利息33.73元（利息计至2014年5月30日止），从2014年5月31日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告莫锦焕、陶荣端承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陶锦、莫锦焕、陶荣端经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陶锦没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告莫锦焕、陶荣端作为陶锦的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告莫锦焕、陶荣端应对被告陶锦的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶锦在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金19985.89元及利息33.73元（利息计至2014年5月30日止，从2014年5月31日起至还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告莫锦焕、陶荣端对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告陶锦追偿。
如果被告陶锦、莫锦焕、陶荣端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陶锦、莫锦焕、陶荣端负担（原告已预交受理费150元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 周清华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7140号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，营业地安徽省亳州市。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成(合肥)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被上诉人(原审被告)：张俊振，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司(以下简称“人保亳州谯城公司”)因与被上诉人赵伟、被上诉人张俊振机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保亳州谯城公司上诉请求：撤销一审判决中关于医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：伤残等级鉴定缺乏依据，赵伟应当按照农村标准计算残疾赔偿金，医疗费用应扣除非医保用药，误工费也缺乏依据。
赵伟、张俊振未予以答辩。
赵伟向一审法院起诉请求：赔偿赵伟因交通事故造成的各项损失：医疗费96,251.40元、住院伙食补助费2,900元、营养费(含二期)2,700元、残疾赔偿金415,382元、精神损害抚慰金18,000元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)42,000元、交通费1,000元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，前款由人保亳州谯城公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由张俊振承担全部赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿赵伟108,788元(含精神损害抚慰金16,000元)(该款由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司支付至赵伟银行账户，户名：赵伟，开户行：农行马陆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿赵伟371,226.83元(该款由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司支付至赵伟上述银行账户)；三、赵伟因交通事故造成的损失：医疗费96,251.40元、住院伙食补助费1,310元、营养费2,700元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元、护理费4,800元、误工费14,400元、交通费600元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，扣除上述第一、二项，张俊振应赔偿赵伟32,675.37元，扣除已付的现金1万元，张俊振应于判决生效之日起十日内赔偿赵伟22,675.37元(该款由张俊振支付至赵伟上述银行账户)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对赵伟损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审审理期间，赵伟提供了劳动合同、用工单位营业执照副本、工资表、居委会证明、非农人口比例证明等证据，可以印证赵伟于事故发生前在上海地区工作、生活的情况。一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤、治疗情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,263元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01374号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵。
诉讼代理人：伊明月，公司职员。
被告：李同成，男，1951年6月26日生，住址吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司与李同成物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司承担。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月九日
书记员 王思琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第569号
原告浙江瓯越交通建设有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路。
法定代表人叶金如。
委托代理人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师，特别授权代理。
被告济宁紫金花味精有限公司，住所地：济宁开发区黄屯镇驻地。
法定代表人邱昭旭。
委托代理人高卫来，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告浙江瓯越交通建设有限公司与被告济宁紫金花味精有限公司票据纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁紫金花味精有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江�越交通建设有限公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告浙江瓯越交通建设有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 解兆启
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 苏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1168号
罪犯林苏，男，1987年11月5日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）洞刑初字第90号刑事判决，以被告人林苏犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年7月31日交付执行，刑期至2015年10月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯林苏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林苏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林苏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林苏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林苏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林苏减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1282号
原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所石狮市。
经营者：林海瑞,男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：郑同有，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告石狮市海瑞饲料经营部与被告郑同有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市海瑞饲料经营部的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告郑同有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市海瑞饲料经营部向本院提出诉讼请求：郑同有立即偿还石狮市海瑞饲料经营部货款21,000元、违约金5335元及自起诉之日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2014年间，郑同有向石狮市海瑞饲料经营部购买饲料，至2014年12月2日止，郑同有共欠饲料款21,000元并在欠款条上面签字确认，该欠款条约定如被告超期偿还则每日应按万分之五收取违约金。结欠后，郑同有未还款。
郑同有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑同有因经营需要向石狮市海瑞饲料经营部购买饲料，2014年12月2日双方进行对账，郑同有出具欠款条一份交由石狮市海瑞饲料经营部收执，确认结欠石狮市海瑞饲料经营部饲料款21,000元。结欠后，郑同有未偿还货款。石狮市海瑞饲料经营部于2017年3月10日诉至本院。
本院认为，石狮市海瑞饲料经营部与郑同有之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款条为证，予以认定。石狮市海瑞饲料经营部主张欠款条约定了还款期限和违约金，但欠款条在约定还款期限及违约金部分用线划掉，石狮市海瑞饲料经营部主张的还款日期是2015年10月2日，但欠款条上面所书写的日期有划线痕迹且无法认定是10月2日，因此，对石狮市海瑞饲料经营部所主张的还款日期及违约金按每日万分之五收取，不予支持，其违约金可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。郑同有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑同有应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市海瑞饲料经营部货款21,000，并按年利率6%支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计459元，由郑同有负担366元，由石狮市海瑞饲料经营部负担93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1282号原告：石狮市海瑞饲料经营部，经营场所石狮市。经营者：林海瑞,男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：郑同有，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告石狮市海瑞饲料经营部与被告郑同有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市海瑞饲料经营部的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告郑同有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石狮市海瑞饲料经营部向本院提出诉讼请求：郑同有立即偿还石狮市海瑞饲料经营部货款21,000元、违约金5335元及自起诉之日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2014年间，郑同有向石狮市海瑞饲料经营部购买饲料，至2014年12月2日止，郑同有共欠饲料款21,000元并在欠款条上面签字确认，该欠款条约定如被告超期偿还则每日应按万分之五收取违约金。结欠后，郑同有未还款。郑同有未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑同有因经营需要向石狮市海瑞饲料经营部购买饲料，2014年12月2日双方进行对账，郑同有出具欠款条一份交由石狮市海瑞饲料经营部收执，确认结欠石狮市海瑞饲料经营部饲料款21,000元。结欠后，郑同有未偿还货款。石狮市海瑞饲料经营部于2017年3月10日诉至本院。本院认为，石狮市海瑞饲料经营部与郑同有之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款条为证，予以认定。石狮市海瑞饲料经营部主张欠款条约定了还款期限和违约金，但欠款条在约定还款期限及违约金部分用线划掉，石狮市海瑞饲料经营部主张的还款日期是2015年10月2日，但欠款条上面所书写的日期有划线痕迹且无法认定是10月2日，因此，对石狮市海瑞饲料经营部所主张的还款日期及违约金按每日万分之五收取，不予支持，其违约金可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。郑同有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑同有应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市海瑞饲料经营部货款21,000，并按年利率6%支付自2017年3月10日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计459元，由郑同有负担366元，由石狮市海瑞饲料经营部负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月二十五日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1260号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号，统一社会信用代码：91330522847147649E。
代表人：ＸＸ乾，该支行行长。
被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：许国英，女，1966年1月7日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年5月10日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人张永群、许国英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为367790.73元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人张永群、许国英名下位于长兴县雉城街道雉城街道今欢小区二期8号楼106室房产，但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年八月九日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号，统一社会信用代码：91330522847147649E。代表人：ＸＸ乾，该支行行长。被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许国英，女，1966年1月7日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年5月10日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司长兴支行与被执行人张永群、许国英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为367790.73元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人张永群、许国英名下位于长兴县雉城街道雉城街道今欢小区二期8号楼106室房产，但该房产系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件；2、查询被执行人名下银行账户存款，因余额较小未予扣划；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下车辆、股权等财产情况，未发现有可供执行的车辆、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1260号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年八月九日书记员  杨曼灵
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第15号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至10月期间，被告人彭某以非法占有为目的，多次窜至长沙县星沙街道特立公园、星沙公园，趁被害人不注意之际，盗得他人手机、现金等财物，作案金额共计人民币14920元。具体事实分述如下：
1、2014年5月19日晚，被告人彭某窜至长沙县星沙街道特立公园垃圾站附近，盗得被害人符某1台白色苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值3910元；
2、2014年6月13日晚，被告人彭某窜至长沙县星沙街道特立公园水池附近，盗得被害人朱某1台黑色三星S4手机。经鉴定，被盗手机价值1760元；
3、2014年8月29日晚，被告人彭某窜至长沙县星沙街道特立公园徐特立雕塑附近，盗得被害人黄某1个女式手提包，内含1台白色苹果4S手机和1000元现金。经鉴定，被盗手机价值1780元；
4、2014年9月15日晚，被告人彭某窜至长沙县星沙街道星沙公园凉亭附近，盗得被害人田某1台黑色苹果5S手机和1台白某经鉴定，被盗苹果5S手机价值3440元；
5、2014年9月30日晚，被告人彭某窜至长沙县星沙街道特立公园东门附近，盗得被害人吴某1台三星P729手机和马某1台三星NOTE2手机。经鉴定，被盗手机价值分别为1430元和1600元，共计3030元。
2014年10月3日23时许，被告人彭某因形迹可疑在特立公园被巡逻的公安民警盘问，公安民警发现其身上的三星手机并非其所有，遂将被告人彭某传唤到案。
案发后，公安民警依法扣押了被告人彭某盗窃的1台三星P729手机并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有证人苏某、张某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、销售发票、被害人吴某、马某、符某、田某、黄某、朱某的陈述、指认照片、价格鉴定意见书、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已部分追回并发还被害人，对被告人彭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年1月3日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年一月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民再41号
上诉人（一审原告）：李来发，男，1963年4月14日出生，汉族，太原市焦化厂职工，住太原市。
委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李喜爱，女，1950年5月12日出生，汉族，太原市江阳化工厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李凤爱，女，1954年6月22日出生，汉族，太原市酿造厂退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：朗瑜，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：李新爱，女，1960年9月25日出生，汉族，山西航空有限责任公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李来发，男，1963年4月14日出生，汉族，太原市焦化厂职工，住太原市。
上诉人（一审原告）：马淑芬，女，1959年10月18日出生，回族，十三冶四公司八队退休职工，住太原市。
上诉人（一审原告）：李燕廷，男，1982年5月22日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（一审被告）：李喜发，男，1952年4月23日出生，汉族，太原市喜发食品公司经理，住太原市。
被上诉人（一审被告）：苏雪银，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
原告李来发与被告李喜发、苏雪银买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2010年10月8日作出（2010）迎民初字第789号民事判决，李来发不服该判决，向本院提出上诉，本院于2011年5月30日作出（2011）并民终字第9号民事判决，已经发生法律效力。后苏雪银不服该判决向检察机关提出申诉，山西省人民检察院于2013年3月22日作出晋检民抗（2013）107号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民院于2013年3月29日作出（2013）晋民抗字第86号民事裁定，指令本院进行再审。本院于2014年12月5日作出（2014）并民再终字第14号民事裁定，撤销本院（2011）并民终字第9号民事判决和太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第789号民事判决，发回太原市迎泽区人民法院重审。太原市迎泽区人民法院重审中追加李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷为共同原告参加诉讼，该院于2016年3月10日作出了（2015）迎民再初字第7号民事判决。判决后，李来发、李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李来发、李喜爱、李凤爱、李新爱、马淑芬、李燕廷与共同委托诉讼代理人朗瑜、霍婷婷，被上诉人苏雪银与委托诉讼代理人李慧青到庭参加了诉讼，被上诉人李喜发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，庭审中，上诉人马淑芬，李燕廷当庭陈述放弃在本案中的权利，本案现已审理终结。
本院认为，对于本案双方争议的标的物太原市朝阳街二条３号院中的南楼在太原市市政工程建设开发公司依协议履行补偿后，该房屋的所有权已属于太原市市政工程建设开发公司，该公司当时并没有实际控制所置换的南楼，故重审中应追加其为当事人参加诉讼；苏雪银是否符合法律关于善意取得的规定，且其支付的100万元房院价款是否也在合理的价款范围内，应予审查；另李喜发作为本案当事人和房院交易的经手人应当到庭参加诉讼，以便查证相关事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民再初字第7号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
代理审判员 陈 聪
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐鲜萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2985号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司。住所地河南省新乡市宏力大道***号。
法定代表人：许春叶，执行董事。
委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓鹏，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。
原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人张晓鹏、原审被告杜成民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初2097号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人河南恒基建设集团有限公司预交的二审案件受理费2979元予以退回。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨谱说
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初8号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。2014年11月19日因非法持有毒品罪被青海省循化萨拉族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同日因身患疾病被取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月14日14时许从东乡县锁南镇环城北路“星派”台球室往西100米处抓获前来交易毒品的被告人马某某，并从其所穿衣服口袋内查获毒品可疑物两小包，经定量净重共计0.17克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,尿检报告，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年1月14日14时许从东乡县锁南镇环城北路“星派”台球室往西100米处抓获前来交易毒品的被告人马某某，从其所穿衣服口袋内查获毒品可疑物两小包，经定量净重共计0.17克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]029号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人贩卖毒品以及被抓获到案的经过。
2、物证手机一部。证被告人马某某贩卖毒品所使用的作案工具，并经被告人当庭辨认无异议。
3、毒品照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认无异议。
4、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.17克，经被告人辨认无异议。
5、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]029号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
6、扣押笔录。证实被告人马某某贩卖毒品所使用的手机被依法扣押。
7、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
8、刑事判决书。证实被告人马某某于2014年11月19日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年的事实。
9、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某刑满释放后五年内又重新实施毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某，在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
二、依法没收作案工具车牌号为甘NJ38**蓝色铃木牌摩托车一辆，白色触屏手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马艳梅
审判员 杨 辉
二〇一七年三月七日
书记员 韩启霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3745号
申请执行人汤金勇。
被执行人于磊。
申请执行人汤金勇与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤金勇于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于磊按判决向申请执行人支付286967.3元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人于磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人于磊未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊名下不动产财产信息，被执行人于磊名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊名下不动产财产信息，被执行人于磊名下无可供执行车辆。
5.被执行人于磊无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为286967.3元，执行到位金额0元，尚有286967.3尚未履行。
综上所述，因本案被执行人于磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤金勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3745号申请执行人汤金勇。被执行人于磊。申请执行人汤金勇与被执行人于磊买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤金勇于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人于磊按判决向申请执行人支付286967.3元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人于磊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人于磊未实际履行。2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊名下不动产财产信息，被执行人于磊名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人于磊名下不动产财产信息，被执行人于磊名下无可供执行车辆。5.被执行人于磊无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为286967.3元，执行到位金额0元，尚有286967.3尚未履行。综上所述，因本案被执行人于磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤金勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月三日书记员  岳 兵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1956号
原告孙某。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告郭某。
原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某于2016年9月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告郭某的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 高素兰
二〇一六年九月五日
书记员 岳文涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03247号
上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司勘察设计研究院。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号****室。组织机构代码：79587505-3。
负责人：金明。
委托代理人：闫雪冰，重庆金牧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林贵岳，重庆金牧律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）：彭均达。
原审被告：中冶建工集团有限公司。住所地：重庆市大渡口区西城大道*号。
法定代表人：姚晋川。
上诉人中冶建工集团有限公司勘察设计研究院与被上诉人彭均达、原审被告中冶建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年3月31日作出（2015）渡法民管异初字第00016号民事裁定，驳回中冶建工集团有限公司勘察设计研究院对该案管辖权提出的异议。中冶建工集团有限公司勘察设计研究院对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，中冶建工集团有限公司勘察设计研究院于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中冶建工集团有限公司勘察设计研究院书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中冶建工集团有限公司勘察设计研究院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第486号
申请执行人孙德才，男，汉族，1951年2月25日出生。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月21日作出的（2015）石惠民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人孙德才案件款6312元、执行费50元，共计6362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人孙德才案件款6362元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 安 冉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00933号
原告胡晓斌，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处南大街**组，身份证号码：4209821974********。
被告赵海波，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省安陆人，住安陆市府城办事处南大街**组，身份证号码：42098219710********。
被告杨艳霞。
原告胡晓斌诉被告赵海波、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员宋文震、朱珊、人民陪审员刘迎飞组成的合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡晓斌到庭参加了诉讼，被告赵海波、杨艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海波与其是朋友关系，因生产经营需要于2014年3月6日向其借款40万元，并出具借条，后多次催要未能偿还。两被告于2015年2月5日离婚，上述借款发生在婚姻存续期间，故诉讼来院请求判令两被告共同偿还借款40万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、借条复印件，拟证明被告借款的事实；
证据三、离婚证复印件各一份，拟证明两被告的婚姻关系。
被告赵海波、杨艳霞未到庭亦未向本院提交相关证据和答辩。
原告胡晓斌向本院提交的证据经本院核实与原件相符，能证明被告赵海波借款的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告向本院提交的证据，本院认为具有真实性和关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告胡晓斌与被告赵海波系朋友关系，2014年3月6日之前，被告赵海波以生意周转为由向原告借款15万元，于2014年3月6日再次借款25万元，上述借款被告于2014年3月6日出具了40万元的借条，借条上未约定借款利息和还款时间，后经原告多次催要40万元的借款，被告赵海波未能偿还，故原告诉讼来院。另查明，被告赵海波与杨艳霞2006年10月12日登记结婚，于2015年2月5日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵海波向原告胡晓斌共借款40万元的事实，有其出具的借条为证，原告与被告赵海波之间的借款合同关系成立，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。借条上未明确约定还款时间，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内予以偿还，故对原告胡晓斌请求被告赵海波偿还借款40万元的诉讼请求，应依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因本案40万元的借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。被告赵海波、杨艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告赵海波、杨艳霞共同偿还原告胡晓斌借款40万元。
以上款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告赵海波、杨艳霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费7300元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初635号
原告：蒲德宗，男，1969年7月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告：贾建明，男，1974年6月10日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。
原告蒲德宗与被告贾建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在向被告贾建明送达诉讼文书过程中，因其下落不明，不宜适用简易程序，本院于2017年4月24日依法裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒲德宗的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。被告贾建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲德宗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币100000.00元，并承担资金利息；2、本案受理费由被告承担。在审理过程中，本院发现本案的基础法律关系应为合同纠纷而非民间借贷纠纷，依法当庭释明后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告人民币100000.00元，并自2015年7月31日起按银行同期贷款利率赔偿原告的资金利息的损失直至本金还清为止。事实和理由：2015年7月被告告知原告，他经营的北京至广元往返班车想转让经营权，因其急需资金，让原告先付100000.00元的转让费，后再协商具体转让事宜。原告同意后于2015年7月30日给被告转付了100000.00元。尔后，原、被告未达成转让协议。原告多次要求被告退还100000.00元，被告均以无钱为由搪塞。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。
贾建明未作答辩。
蒲德宗围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证复印件、银行转账客户回单原件、白龙镇古楼村委会关于被告下落不明的证明一份，并申请证人徐光平、徐安吉出庭作证，证实原、被告系亲属关系。上述证据，具有客观性、�法性、关联性，能够证实原告的待证观点，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲德宗的岳父徐光灿与被告贾建明的父亲贾宝林系表兄弟关系。原告常年经营广元至北京的客车运输业务，被告在2015年前后也与他人合伙经营北京至广元的客车运输业务。2015年6、7月期间，贾建明想转让其北京至广元的客车经营权股份，让原告与其合伙经营，原告同意。贾建明因急需资金，就要求原告先付100000.00元，后面再协商具体的转让事宜。原告于2015年7月30日通过其账户给被告贾建明的账户转入100000.00元。其后，贾建明未与原告就客车经营权转让事宜达成协议，也未退还原告先行支付的100000.00元款项。原告追索此款无果后，诉来本院，请求判令其如前诉请。
本院认为，原告蒲德宗以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，现已查明的当事人之间实际存在的法律关系应为合同纠纷的关系，根据法律规定，本案案由变更为合同纠纷。
本案中，被告贾建明向原告蒲德宗发出了转让北京至广元的客车经营权股份的要约，原告予以同意并按贾建明的要求为其转款100000.00元，视为原告接受被告的要约而做出的承诺，并按约定支付了部分合同对价，双方口头议定的合同不违反法律法规的强制性规定，属于双方当事人的真实意思表示，依法应当认定该合同成立并合法有效。该合同对双方均具有拘束力，原、被告均应按照议定的条款享受相关权利，履行相关义务。其后，被告未按口头约定履行合同义务，构成违约，依法应当返还原告先行支付的100000.00元，并承担违约责任。故此，对原告关于要求被告退还100000.00元的诉讼请求，本院予以准许；关于要求赔偿自2015年7月31日起至偿清欠款为止的资金利息，系原告的合理损失，但计算标准应以中国人民银行同期同档次的基准贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告贾建明在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告蒲德宗的款项100000.00元；并自2015年7月31日起按中国人民银行同期同档次的基准贷款利率为标准支付原告资金利息直至欠款偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由贾建明负担；此款已由原告预交，待执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
审 判 员 胡 琴
人民陪审员 左思德
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 阳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第14号
原告：容桂文，身份证住址广东省化州市，现住址广州市白云区。
被告：上海希怡工贸有限公司，上海市宝山区富联三路56号5楼。
法定代表人：刘林清。
本院受理原告容桂文与被告上海希怡工贸有限公司产品责任纠纷一案后，经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。现本案所涉产品的制造地、产品销售地、被告住所地、侵权行为实施地均不在本院辖区内，原告提供的证据亦不能证明因被告的侵权行为导致其发生相应的损害结果，即侵权结果发生地不能确定在本院辖区内。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜，本院依法将本案移送上海市宝山区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 林月好
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑婵君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1212号
罪犯杨祖元，男，1988年4月10日出生，苗族，出生地贵州省安顺市普定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月6日作出（2009）东二法刑初字第1527�刑事判决，以被告人杨祖元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨祖元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨祖元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖元在本次考核期间（2012年1月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年1月至2014年2月获得14次嘉奖）。2013年6月15日因利用个人岗位便利带伙房物品回仓被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨祖元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7499号
申请执行人苏州市亚立特特殊钢有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路22号。
法定代表人周洪宾，总经理。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州市亚立特特殊钢有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5447号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应支付原告苏州市亚立特特殊钢有限公司货款11643.48元，于2016年8月15日前向原告履行完毕。（汇入账户53×××03，开户名：苏州市亚立特特殊钢有限公司，开户行：农业银行苏州木渎支行）二、原告苏州市亚立特特殊钢有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取46元，保全费117元，合计163元，由原告苏州市亚立特特殊钢有限公司自愿负担。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亚立特特殊钢有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为11643.48元及相应利息，本案申请执行费75.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款6376.4元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5447号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第190号
上诉人（原审被告）卢振才，男，1963年5月6日生，汉族，无职业，户籍地址长春市二道区，现暂住长春汽车产业开发区。
被上诉人（原审原告）王艳波，女，1965年7月15日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）王洪艳，女，1960年6月9日生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。
上诉人卢振才与被上诉人王艳波、王洪艳民间借贷纠纷一案，上诉人卢振才不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1376号民事判决，向本院提出上诉。长春经济技术开发区人民法院于2015年1月14日通知上诉人于2015年1月21日前向本院交纳案件受理费，但上诉人未在规定的时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢振才自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月十六日
书 记 员 竭海涛