海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼01民终1149号
上诉人（原审原告）:严某，男，1959年3月15日出生，汉族，住海口市琼苑路省。
委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶某1，男，1983年5月17日出生，汉族，住海口市。
上诉人（原审被告）：叶某2，男，1956年9月26日出生，汉族，住海口市大同路22号海南省。
以上二上诉人共同委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。
上诉人严某因与上诉人叶某1、叶某2不当得利纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院(2015)龙民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李家林担任审判长，审判员王法坚、周玲参加的合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、原告严某为女儿严峥晶及外孙叶正瑞垫付医疗费及住院期间雇佣护工的费用的事实。原告的女儿严峥晶与被告叶某1原系夫妻关系，2014年11月20日严峥晶因与被告叶某1离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案审理后于2015年2月11日作出(2014)龙民一初字第2436号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该生效的(2014)龙民一初字第2436号民事判决书确认的事实�下：2009年下半年，严峥晶经人介绍与被告叶某1相识，并于2011年10月12日登记结婚。2014年1月，严峥晶怀孕。由于严峥晶怀孕期间反复出现流血流产征兆，严峥晶自2014年4月14日至2014年9月28日在海南医学院附属医院住院保胎治疗。2014年9月28日，严峥晶剖官生育儿子叶正瑞。庭审中，严峥晶称自2014年4月至10月11日期间，其在海南医学院附属医院住院进行保胎治疗以及剖官产子共预缴医疗费112406.1元，其中自费部分为39002.58元；儿子叶正瑞出生后被诊断为”新生儿低血糖症”需要治疗，为此预缴医疗费11000元，自费部分为4505.31元，以及住院期间和生育后聘请的护工和月嫂费用均系严峥晶父母支付。对此，被告叶某1认可严峥晶住院保胎期间以及生育儿子期间花费的医疗费用，均非被告以及被告父母支付。严峥晶与被告叶某1确认双方共同生活使用的海�牌洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机两台、沙发一套（5件）、床两张、床头柜四个、餐桌一套（配椅子六张）均系严峥晶的父母购置，并由严峥晶在双方结婚时带过来。严峥晶认可其每月固定收入为2700元、叶某1认可其每月固定收入为4200元。又查，严峥晶住院保胎期间，所雇佣的护工周利梅证实：从2014年4月17日起经医院推荐受雇担任严峥晶的全日制护工，护工费每月4500元，均由严峥晶的岳父岳母支付，一直到2014年9月28日严峥晶剖官产下一男婴。周利梅的证言经海南省海口市琼州公证处公证，出具了(2014)琼州证字第6848号《公证书》。严峥晶生育儿子后，所雇佣的月嫂胡春梅证实：从2014年9月28日起受骋为产妇严峥晶的月嫂，薪酬为每月9000元，由严峥晶的岳父岳母支付。胡春梅的证言经海南省海口市琼州公证处公证，出具了(2014)琼州证字第6847号《公�书》。外孙叶正瑞出生后，原告为其支付了干细胞检存费63980元。2014年10月28日，叶正瑞住院治疗，原告支付了医疗费4505.31元。二、关于原告提供资金给被告叶某2用于装修海口市南沙路23号海口市交通局宿舍大院5栋A单元402房的事实。在严峥晶与被告叶某1登记结婚前，2011年9月23日被告叶某2及妻子王淑华作为甲方、被告叶某1及严峥晶作为乙方、原告严某及妻子何云霞作为丙方共同签订了一份《协议书》，内容如下：一、甲方自愿将位于海口市南沙路之”海口交通公寓住宅壹套”，赠与乙方，待后将房产证变更登记到乙方名下；二、由丙方提供不少于人民币壹拾伍万元用于该住房的装修，并提供不少于人民币壹拾万元用于该住房必要的家具配置。2011年10月的一天晚上八时许，原告严某约被告叶某2到海口市大同路龙泉宾馆的咖啡厅商谈双方孩子结婚的婚房
--
海口市××路房的装修事宜，原告叫其妹夫王某随行去作证人，原告当场交给被告叶某2100000元、共10沓、每沓10000元，原告当场还对叶某2说余下的50000元等待房屋装修完后才交给他。被告叶某2收到原告交给的100000元后用于上述房屋的装修。上述海口市南沙路23号海口市交通局宿舍大院5栋A单元402房装修好后，原告向商家”海口市海府路136号卡·丹利橱柜店”支付了30700元用于厨柜、大衣柜、书柜等之添置，之后该房用作原告的女儿严峥晶与被告叶某1结婚的婚房。该房屋内的家具、电器均由原告严某及妻子何云霞购置，并由严峥晶在结婚时带过来。
严某在原审中的诉讼请求为：1、被告叶某1、叶某2向其返还装修费等不当得利款项人民币180700元；2、被告叶某1向其返还医疗费等不当得利款项人民币74243元；3、被告叶某1向其返还不当取得的海尔牌洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机两台、沙发一套（5件）、床两张、床头柜四个、餐桌一套（配椅子六张）；4、被告叶某1承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据以上查明的事实，处理意见如下：不当得利，是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的根据，因而虽属既成事实也不受法律保护，并随这一自然事实的出现而在当事人之间形成相应的债权债务关系。这种因不当得利而产生的债称为不当得利之债。其中，因不当得利事实发生而使财产受损的一方是债权人，他有权请求返还其利益；因不当得利事实而获得财产利益的一方是债务人，负有返还他人利益的义务。不当得利之债的构成要件有：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是受益和受损之间有因果关系；四是受益必须是没有合法根据。不当得利的无合法根据，是指一方受益没有合法的原因和权利。其表现形式有两种：一是自始欠缺原因，即不当得利的发生，一开始就没有法律根据；=是嗣后丧失原因，即一方受益时有法律依据，过后，由于情况发生了变化而丧失了法律根据。一、关于原告要求被告叶某1、叶某2返还装修、添置家具等不当得�款项180700元的处理意见。根据现有证据，原审法院查实，原告严某交给被告叶某2100000元用于双方孩子严峥晶与叶某1结婚的婚房
--
海口市××路房的装修，并在该房屋装修好后，向商家”海口市海府路136号卡·丹利橱柜店”支付了30700元用于该房屋厨柜、大衣柜、书柜等之添置。原告出于爱女儿严峥晶，在与被告叶某2及妻子签订《协议书》、被告叶某2及妻子愿意将上述房产赠与严峥晶与叶某1、待后将房产证变更登记到严峥晶与叶东名下的情形下，出资给被告叶某2装修严峥晶与叶某1结婚的婚房及出资添置家具，原告出资的目的并非对被告叶某2、叶某1的赠与。如今，该房屋尚不具备办理房产证的条件，且严峥晶与叶某1已经本法院判决离婚，已不可能办理该房屋过户手续至严峥晶与叶某1的名下，该房屋仍然归属被告叶某2所有并由被告叶某1实际�用。原告的出资使其利益受损，被告叶某2、叶某1得利受益，从本案具体情况看，两被告受益时有法律依据，但过后，由于严峥晶与叶某1已离婚等情况发生了变化而丧失了法律根据，故原审法院对已查明的原告严某出资130700元用于海口市南沙路23号海口市交通局宿舍大院5栋A单元402房的装修及添置冢具，认定为被告叶某2、叶某1的不当得利，两被告应返还原告。考虑到原告与两被告原系亲戚关系，且原告的女儿严峥晶与被告叶某1于2011年10月结婚后一直居住、使用该房屋，从我国的世俗人情出发，原审法院从两被告应返还原告的130700元中酌情扣除20000元。综上，两被告应返还原告110700元。原告主张的其余50000元装修款，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故原审法院不予支持。二、关于原告要求被告叶某1返还其垫付的医疗费74243元及护工、月嫂费用41000元的50%�处理意见。（一）原告在严峥晶住院进行保胎治疗以及剖官产子期间，共预缴医疗费112406.1元，其中自费部分为39002.58元；叶正瑞出生后被诊断为”新生儿低血糖症”需要治疗，为此原告预缴医疗费11000元，自费部分为4505.31元，原告还支付了叶正瑞干细胞检存费63980元。以上原告支付严峥晶、叶正瑞的医疗费及干细胞检存费合计107487.89元。被告叶某1作为严峥晶的丈夫、叶正瑞的父亲，支付严峥晶、叶正瑞的相关医疗救治费用是其法定义务，其未履行法定义务；现原告为严峥晶、叶正瑞向医院等单位给付了相关医疗救治费用，原告垫付医疗救治费用的行为使被告叶某1得利受益，原告受损，故原审法院对已查明的原告垫付的相关医疗救治费用107487.89元，认定为被告叶某1的不当得利，应返还原告。现原告仅主张被告叶某1返还50%即53743.95元，有�实及法律依据，原审法院予以支持。被告叶某1抗辩该款系原告对其女儿严峥晶的赠与，理由不成立，于法无据，原审法院不予采纳。（二）关于原告主张被告叶某1返还其为严峥晶住院及生育而支付的护工及月嫂费用41000元的50%即20500元的问题。首先，支付的护工及月嫂费用，是被告叶某1作为严峥晶的丈夫、叶正瑞的父亲的法定义务；其次，从原告提供的2014年11月12日海南省海口市琼州公证处出具的(2014)琼州证宇第6847号、第6848号两份《公证书》及护工周利梅、月嫂胡春梅出具的《证明》来看，结合生活实际情况，原告支付护工及月嫂的费用肯定是事实；第三，原告垫付严峥晶住院及生育其期间的护工及月嫂费用的行为使被告叶某1得利受益，原告受损，故原审法院对原告垫付的相关护工及月嫂费用，认定为被告叶某1的不当得利，应返还原告；但原告具体支付的护工及月嫂的费用数额是多少，因原告提供的上述证据不足以证明该事实，故原审法院酌定被告叶某1应返还给原告10000元，原告主张超出的部分，原审法院不予支持。三、关于原告主张被告叶某1向原告返还不当取得的海尔洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机两台、沙发一套（5件）、床两张、床头柜四个、餐桌一套（配椅子六张）等家具等家具的问题。在原审法院审理严峥晶与被告叶某1离婚一案中，严峥晶与叶某1已确认双方共同生活使用的海尔牌洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机两台、沙发一套（5件）、床两张、床头柜四个、餐桌一套（配椅子六张）均系严峥晶的父母购置，并由严峥晶在结婚对带过来的。对于陪送嫁妆，我国婚姻法的相关司法解释认为此属赠与行为，在结婚登记后陪送的嫁妆，女方家人若未明确是对某方的个人赠与，则�为是对夫妻的赠与，属于夫妻共同财产。本案中，原告未能举证证明该陪送嫁妆是女方家人明确是对严峥晶的个人赠与，故原审法院依法认定为对严峥晶与叶某1夫妻的赠与，属于严峥晶与叶某1的夫妻共同财产。原告以不当得利请求被告叶某1返还以上家具、家电，于法无据，原审法院不予支持。该家具、家电属于严峥晶与叶某1的夫妻共同财产，可由严峥晶另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告叶某1、叶某2于本判决生效之日起十日内向原告严某返还出资装修房屋、添置家具的费用人民币110700元；二、限被告叶某1于本判决生效之日起十日内向原告严某返还原告为其垫付的医疗救治费用、护工及月�费用人民币63743.95元；三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
上诉人严某不服原审判决,向本院提起上诉并针对叶某1、叶某2的上诉称：一、原审判决判令两被上诉人向上诉人返还出资装修房屋、添置家具的费用具有充分的事实和法律根据，依法应予以维持。1、三方2011年9月23日签订的《协议书》直接反映了房屋装修款及家具费用发生的渊源与基础。2011年9月23日，上诉人夫妇与被上诉人叶某2夫妇、被上诉人叶某1和严峥晶就海口市南沙路的海口交通公寓住宅一套的赠与和装修等事宜达成协议，约定被上诉人叶某2夫妇将海口交通公寓楼402房赠与被上诉人叶某1和严峥晶；上诉人夫妇提供不少于十五万元用于该房屋的装修，并提供不少于十万元用于必要的家具配置。简言之，”一方出房、一方出钱”。而402房的装修具体工作由被上诉人叶某2负责与办理，上诉人正是基于前述约定向被上诉人支付装修款和添置家具，该款项的发生具有协议根据。2、海口交通公寓楼402房的装修现状客观表明，上诉人已经依约履行了协议书规定的出资义务，且房屋装修后作为婚房由被上诉人叶某1使用至今。首先，案涉的402房已经于2011年底装修完成并作为婚房由被上诉人叶某1使用至今，实为不争的客观事实。房屋装修所形成的效果及装修时配套添置的价值3万元的卡.丹利牌家具至今仍然添附于402房之中，这正是上诉人履行协议书出资装修及添置家具的结果。其次，案涉的402房原为被上诉人叶某2夫妻的�工安置房，装修后用于叶某1与严峥晶婚后居住，但至今仍不具备办理房产证的条件。倘若没有上诉人提供15万元用于装修并出资10余万元配置家具，被上诉人叶某2也就不可能提供该房作为叶某1与严峥晶的婚房。海口市龙华区人民法院于2015年2月11日判决叶某1与严峥晶离婚，该房产并没有作为夫妻共同财产进行处理。如今，该房产已经不可能办理过户登记给叶某1与严峥晶，仍然归被上诉人叶某2所有并由被上诉人叶某1实际使用。再者，被上诉人也自认”该款项的用途为装修婚房，其女儿在婚房里居住使用有四五年，房屋目前已经陈旧，装修已经不值钱，加上装修风格残留了被上诉人女儿严铮晶的不良痕迹，对于上诉人已经没有任何价值，上诉人已经准备全部打掉另外装修”。可见，上诉人出资完成装修是双方不争的客观事实。3、时为被上诉人家庭成员的严峥晶对于前述装修款等事实也明知并认可。已生效的（2014）龙民一初字第2436号《民事判决书》审理查明部分，严峥晶称”其父母支出15万元给叶某1父亲用于装修两人的住房，支出10万元用于购置家具等”。可见，时为被上诉人叶某1妻子的严峥晶是被上诉人的主要家庭成员，对于前述事实也是明知并认可的。4、证人王某的证言进一步证实了上诉人向被上诉人叶某2支付装修款的事实，与前述证据互为印证。首先，王某妻子与叶某1母亲是同事关系，王某及妻子介绍严峥晶与叶某1相识并结婚，是双方的媒人，王某及妻子关心双方的婚房装修合情合理。另一方面，王某又是上诉人的妹夫，具有媒人与亲戚的双重身份，上诉人在约叶某2喝茶并准备将装修款交给叶某2时，叫上王某一起喝茶并作个见证也完全符合人之常情与风俗习惯。其次，证人王某的证言详细陈述了上诉人支付款项的具体信息，并明确支付10万元的详细特征、流程，属于原始证据，可信度极高且符合常理。再者，在双方通过协议作出明确约定并已形成装修结果的情况下，证人王某的证言恰恰理顺了上诉人支付款项的过程与细节，与前述证据相互印证，原审判决的证据采信合理合法。5、上诉人虽然依约履行出资义务，但案涉402房已经不可能赠与办理过户登记到叶某1与严峥晶名下，被上诉人取得款项的依据已然丧失，原审判决判令返还于法有据。首先，已生效的（2014）龙民一初字第2436号《民事判决书》已经查实，叶某1与严峥晶因性格不合，导致在婚后的两年多因生育问题多次发生争执，致使双方感情不和。严峥晶怀孕后因反复出现流血流产征兆于2014年4月14日至9月28日住院保胎治疗，8月6日之前双方因护工问题多次争吵，叶某1甚至�手打在病床上保胎的严峥晶，致使严峥晶差点流产。叶某1家人自8月6日起甚少到医院看望,而叶某1仅来过一次即9月3日深夜来病房骚扰,双方再次发生争执，双方的关系更加紧张，矛盾加深。严峥晶剖宫产叶正瑞时，叶某1也不到场陪护，生育后直至原审法院判决离婚时，被上诉人也没有抚养过儿子甚至从未支付过任何抚养费用。据而认定双方夫妻感情已完全破裂并判决准予离婚。其次，不当得利是指法律上没有根据，有损于他人而自己获得的一种利益。表现形式之一为嗣后丧失原因，即一方受益时有法律依据，过后，由于情况发生了变化而丧失了法律根据。本案中，上诉人提供不少于15万元用于装修402号房并提供不少于10万元购置家具家电是设定前置条件的，现该情形已经消灭，被上诉人构成不当得利，应当依法予以返还。根据《协议书》的约定，上诉人提供装修款�家具款是以被上诉人叶某2赠与402房给叶某1与严峥晶为前提的，且须日后具备办证条件时办理登记至二人名下。如今，该房屋不具备办证条件，且叶某1与严峥晶已经法院判决离婚，该房屋没有作为夫妻共同财产进行分割，而是仍然归被上诉人叶某2所有并由叶某1占有使用，已经不可能办证到叶某1与严峥晶的名下。显然，被上诉人事后已经丧失了取得上述两项利益的合法根据，构成不当得利，应依法予以返还，原审判决认定正确。二、原审判决判令被上诉人叶某1向上诉人返还为其垫付的医疗救治费用、护工及月嫂费用合情、合理、合法，亦应予以维持。1、已生效的（2014）龙民一初字第2436号《民事判决书》中查明”2014年4月至10月11日期间，严峥晶因反复出现流血流产征兆在海南医学院附属医院住院进行保胎治疗以及剖宫产子共预缴医疗费112406.1元，其中�费部分为39002.58元，儿子叶正瑞出生后被诊断为”新生儿低血糖症”需要治疗，为此预缴医疗费11000元，自费部分为4505.31元，以及住院期间和生育后聘请的护工和月嫂费用均系严峥晶的父母支付。对此，叶某1认可”严峥晶住院保胎期间以及生育儿子期间花费的医疗费用，均非叶某1及其父母支付”。可见，前述费用均由上诉人严某支付是客观事实，严峥晶对此有明确的陈述，叶某1也没有否认。同时，结合公证书、调查笔录、病例资料及上诉人持有的结算凭据可以证实，严峥晶住院保胎产子期间由上诉人照料，所有费用缴交都由上诉人支付。其中，很大一部分款项都是从上诉人的银行卡刷卡缴付的，完全可以相互印证。2、上诉人仅按医疗救治费用、护工及月嫂费用发生额的50%提出诉请，合情、合理、合法，原审判决支持的部分正确。首先，严峥晶是由于”反复出现流血流产征兆”进行保胎治疗，叶正瑞是由于”新生儿低血糖症”需要治疗，这都属于对危急性病症的救治。被上诉人叶某1作为严峥晶的丈夫、叶正瑞的父亲，对于妻儿的生死置之不理，上诉人垫款治病救人符合情理。被上诉人竟然以”违背了叶某1的意愿”为由辩驳，难道其希望妻儿得不到救治！另一方面，被上诉人叶某1身为林业厅的公务员，月收入达5000元，对于妻子保胎及生育的救治费用分文不出，也未曾出钱养育儿子，哪怕一块尿布都没有买过！如今，上诉人仅要求其承担50%，其竟然又以”收入低微、无力承担”为由搪塞推拖，这已然超越做人最起码的道德底线！其次，鉴于严峥晶长期间(近半年)的救治影响,叶正瑞又属于早产儿且有”新生儿低血糖症”，时为被上诉人叶某1妻子的严峥晶根据主治医生的建议和实际需要,与海南和泽生物科技有限公司协议办理了干细胞检存，其直接受益主体为叶正瑞本人。在被上诉人叶某1对于妻儿已经不闻不问的情况下，上诉人根据严峥晶的要求，代其垫付该笔款项符合情理，也符合被上诉人的利益。如今，上诉人仅要求其承担50%，被上诉人叶某1又以不知情、违背其意愿为由推卸责任，毫无事实和法律根据。再者，时为被上诉人叶某1妻子的严峥晶住院保胎后，被上诉人叶某1就极少探望，更别提照顾，严峥晶当时根据病情的需要聘请护工完全合情合理。严峥晶生育后，被上诉人叶某1从未探望妻儿，更谈不上抚养照顾妻儿，严峥晶聘请月嫂照料打理也合情合理。护工费4500元/月、催奶/护婴月嫂9000元/月，既是本案客观发生的费用，也是陪护市场的正常行情，合理合法。被上诉人随意虚构上述人员系上诉人亲戚没有任何意义。综上，上诉人仅按医疗救治费用、护工及月嫂费用发生额的50%提出诉请，合情、合理、合法，原审判决支持的部分正确。三、原审判决对于上诉人主张的其余50000元装修款未予认可并驳回该部分诉求缺乏事实和法律根据。如前所述，《协议书》、已生效的（2014）龙民一初字第2436号《民事判决书》和王某的证人证言及案涉402房的现状都充分证实上诉人支付15万元的事实，原审判决仅以王某的陈述为传来证据为由而驳回该部分诉请，明显违背事实和法律规定，应当依法予以纠正。四、上诉人原审诉讼中提供充分的证据证实垫付了护工及月嫂、保姆费用44500元，并据此主张50%为22000元于法有据，原审判决仅支持10000元实属错误，侵害了上诉人的合法权益。如前所述，护工费4500元/月、催奶/护婴月嫂9000元/月、保姆4000元/月既是本案客观发生的费用，也是陪护市场的正常行情，合理合法。本案中，护工周利梅自2014年4月17日至9月28日进行护理，护理费22500元；催奶/护婴月嫂胡春梅自9月28日至11月17日为严峥晶催奶和照顾母子，月嫂费18000元；保姆洪转旧自11月18日起照顾母子，保姆费4000元，共计44500元。因此，上诉人诉请支付22000元具有充分的事实和法律根据，原审判决仅支持10000元实属错误，依法应予以纠正。五、原审判决直接驳回了上诉人原审中的第三项诉讼请求缺乏事实与法律依据，且不利于案结事了，应当依法予以纠正。首先，已生效的（2014）龙民一初字第2436号《民事判决书》明确载明：”严峥晶、叶某1确认双方共同生活使用的海尔牌洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机二台、沙发一套（5件）、床二张、床头柜四个、餐桌一套（配椅子六张）均系严峥晶的父母购置，并由严峥晶在双方结婚时带过来。严峥晶称上述家具和电器系其父母出资10万元购买，不同意按夫妻共同财产处理”。相应地，前述财产并没有作为夫妻共同财产在该案中进行处理。其次，被上诉人也当庭确认，前述家具和电器现仍然置放于402号房屋之中，鉴于前述财产不按夫妻共同财产处理，被上诉人则应当依法予以返还。再者，严峥晶与叶某1的离婚析产诉讼已经（2014）龙民一初字第2436号案件审结，前述财产并不作为夫妻共同财产处理。如今，原审判决又认定该家具、家电属于夫妻共同财产，并指引可由严峥晶另行诉讼解决，势必引发新的诉讼，造成讼累，非但没有法律根据，也不利于问题的解决，应当予以纠正。此外，上述家具系《协议书》所约定的内容之一，即在被上诉人叶某2夫妇赠与房屋的前提下，上诉人”一方出钱”的一部分内容。由于被上诉人事后已丧失了取得该项利益的合法根据，构成了不当得利，故理应依法予以返还。综上所述，原审判决的第一项和第二项判决内容正确，应当依法予以维持；第三项判决内容错误，应当依法予以纠正。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人严某上诉请求：一、维持海口市龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1253号民事判决书的第一、二项判决事项。二、撤销海口市龙华区�民法院作出的（2015）龙民一初字第1253号民事判决书的第三项判决事项。三、改判支持上诉人诉请的其余装修款50000元、护工及月嫂费用12000元。四、依法改判支持上诉人原审的第三项诉讼请求，即判令被上诉人叶某1向上诉人严某返还不当取得的海尔牌洗衣机一台、46寸松下彩色电视机一台、小电视机二台、沙发一套（五件）、床二张、床头柜四个和餐桌一套（配椅子六张）。五、判令被上诉人叶某1、叶某2承担本案的一、二审全部诉讼费用。
上诉人叶某1、叶某2不服原审判决,向本院提起上诉并针对严某的答辩称：一、一审判决两位上�人向被上诉人返还出资装修房屋、添置家具的费用人民币110700元错误。1、一审判决所述”原告严某交给被告叶某2100000元用于双方孩子严峥晶与叶某1结婚的婚房装修”不是事实，事实是被上诉人从未向上诉人叶某2支付过100000元房屋装修款。被上诉人并没有提供有效的书证、物证等证据证明该事实，单凭证人王某庭上的证言（该证人与原告系被上诉人妹夫，与被上诉人关系密切，其证言不合常理：①其称被上诉人叫他去咖啡厅作证交钱的事。难道被上诉人在他女儿结婚之时就早已准备要打这场官司、所以叫证人王某随行去作证？为何不直接叫上诉人叶某2打收条呢？②其编造谎言称：在咖啡厅看到严某交给叶某2100000元，过后不久，他又到装修的新房处当面问上诉人叶某2有没有收到另外的50000元，叶某2跟他说收到了另外的50000元。你王某是什么�份？干嘛一直紧紧跟踪追问着别人的事情呢？该证人证言的证明效力低，可信度低）不能证明足以证明该事实成立。况且，对于该事实上诉人叶某2予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”；第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定”（五）证人提供的对于其有亲属关系或者其他亲密关系的当事人有力的证言，其证明力一般小于其他证人证言”，一审判决不顾上诉人的强烈否认，在无其他书证、物证印证的情况下，单凭唯一证人证言，就认定被上诉人向上诉人叶某2支付了100000元装修款证据不足。客观事实是，严峥晶与上诉人叶某1的离婚原因之一就是由于被上诉人并未按《协议书》中约定资助房屋装修款，最终导致其女儿女婿感情破裂进而以离婚收场，被上诉人现在还倒打一耙要求两位上诉人返还从未支付过的房屋装修款，实在可笑又可恶。2、一审判决两位上诉人向被上诉人返还出资装修房屋、添置家具的费用人民币110700元适用法律错误。退一步来说，即使被上诉人向上诉人叶某2支付过100000元房屋装修款，被上诉人支付该款项也事出有因，不是上诉人叶某1向被上诉人借款，而是被上诉人夫妇自愿资助其女儿婚房装修费用，所以没有约定要严铮晶与上诉人叶某1归还，其性质属于赠与，被上诉人在赠与后即不能再撤销而要求返还。况且，该款项的用途为装修婚房，其女儿在婚房里居住使用有四五年，房屋目前已经陈旧，装修已经不值钱，加上装修风格残留了被上诉人女儿严�晶的不良痕迹，对于上诉人已经没有任何价值，上诉人已经准备全部打掉另外装修，上诉人并没有从中得到任何好处。一审判决以被上诉人”吃亏”为由判决上诉人返还其100000元没有事实根据和法律依据。被上诉人出资定制的大衣柜、橱柜、书柜与涉案的洗衣机、电视机、沙发等的性质都一样，均是被上诉人在其女儿严铮晶与被上诉人叶某1结婚后，赠与子女的彩礼，因没有特别约定赠与其女儿严铮晶个人，则应属于严铮晶与上诉人叶某1的夫妻共同财产，一审判决认定被上诉人送给其女儿结婚的洗衣机、电视机、沙发等为赠与财物，被上诉人无权要求返还。却单独将大衣柜、橱柜、书柜认定为上诉人叶某1的不当得利，责令返还，其判决自相矛盾。而且，被上诉人定制大衣柜、橱柜、书柜系其单方行为，不是上诉人请求其代购，送到上诉人居�的是实物柜子，经过被上诉人女儿使用几年，已经陈旧，价值大打折扣，一审判决责令上诉人叶某1按该物品的购买价格向被上诉人返还资金也没有法律依据。如果说离婚后结婚时双方交换的财物已经丧失了其存续的条件，就要求对方将结婚时双方父母赠与双方的财物当做不当得利予以返还，那上诉人是否也可主张被上诉人将聘金聘礼、珠宝首饰返还呢？很明显这有违我们国家的嫁娶风俗，也伤害了广大群众的感情，更是助长了不良风气，将导致社会的混乱，一审法院不顾我国公序良俗，判决上诉人叶某1将严铮晶父母赠与严铮晶的嫁妆当作不当得利予以返还于情于理不合，应予以撤销。二、一审判决上诉人叶某1向被上诉人严某返还为其垫付的干细胞检存、保胎、生产等医疗费用、护工与月嫂等费用人民币63743.95元没有法律依据。一是关于干细胞检存与保胎费用问题。这是一笔巨额资金，由于上诉人叶某1与严铮晶都是工薪职员，收入低微，无力承担。上诉人叶某1没有钱不同意严铮晶进行干细胞检存，被上诉人是在上诉人不知情之下，与严铮晶二人办理相关手续，支付相关费用，违背上诉人叶某1的意愿进行干细胞检存，不属于替上诉人叶某1垫付费用的行为。后来发生的严铮晶保胎费用是被上诉人与严铮晶违背上诉人叶某1意愿的结果，上诉人叶某1同样没有经济能力负担，也没有要求被上诉人垫付相关费用，被上诉人是主动自愿支付相关费用，只能认定为对其女儿的资助，没有理由要求上诉人叶某1承担责任。二是关于护工、月嫂费用问题。在严铮晶住院生产期间，上诉人母亲已经退休在家，有体力、有时间进行护理，上诉人母亲每天都给严铮晶送饭，要求对严铮晶进行护理，上诉人若同意的话，是完全可以避免该项费用的支出。但是，被上诉人与严铮晶不顾上诉人叶某1的反对一意孤行，违反上诉人叶某1的意愿，自行雇请其亲戚进行护理，支出了不合理的该笔费用，被上诉人没有理由将该笔费用强加到上诉人叶某1的身上。况且，一审判决仅凭与被上诉人有亲戚关系的护工人员证言，没有其他证据印证，就认定了该笔费用的金额，明显证据不足。上诉人叶某1无经济能力完全可以避免上述该二项不合理费用的支出。被上诉人是基于对其女儿的感情，在上诉人叶某1反对之下自愿承担，不是上诉人叶某1要求其垫付。上诉人叶某1到现在才完全明白，被上诉人早已与其女儿严铮晶计谋多时，在小孩出生一个月时即由严铮晶起诉与上诉人叶某1离婚，争夺小孩的抚养权，目的是为他们严家传宗接代。因为，被上诉人没有生不到儿子，只生了严铮晶一个女儿，严家将绝后，其通过阴谋策划，让女儿生�子的方式来为他严家传宗接代，使上诉人叶某1成为了他们借精生子、传宗接代的牺牲品和受害人。因此，被上诉人没有理由要求上诉人叶某1为其阴谋策划严家传宗接代的不良图谋来买单。综上所述，一审判决第一项、第二项错误，应依法予以撤销，二审应当改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，还两位上诉人以应有的公道。
上诉人叶某1、叶某2上诉请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1253号民事判决第一项、第二项判决事项；2、维持海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1253号民事判决第三项判决事项；3、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；4、改判由被上诉人负担案件一审、二审的全部诉讼费用。
二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：当事人之间是否存在不当得利之债。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。双方因此形成的债权债务关系，就是不当得利之债。
一、关于装修款和家俱家电是否属于不当得利的问题。叶某1在与严某之女严峥结婚前，两对亲家和一对新人为婚房的装修及家俱的购置所签订的《协议书》，是三方在协商自愿的情况下签订，没有违反法律法规的强制性规定，属有效的合同，双方应遵照履行。严某在协议签订后，所付出的装修款项以及为购买家俱所支付的款项，均是依约履行协议的行为，并非没有根据地向叶某1和叶某2给付利益。叶某1的婚房因此而得以装修，家俱得以购置，也是因为严某履行协议的结果，并非没有合法的根据取得上述利益。因此，装修款和家俱款的给付是有合法根据的，装修和家俱的取得也是有合法根据的，双方并不存在不当得利之债。如果三方在履行协议的过程中产生纠纷，因此所产生的债权债务属于合同之债，也并非不当得利之债，所以，严某以叶某1、叶某2取得不当得利为由诉请返还装修款和家俱、家电，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于严某支付的医疗费、干细胞检存费、护工费、月嫂费是否属于不当得利的问题。医疗费、干细胞检存费、护工费、月嫂费是严峥在住院生产期间以及叶正瑞出生后因身体健康原因而支付的费用。严某做为严峥之父，叶正瑞之外公，并无扶养成年子女和外孙的法定义务，其代为交付的各项费用，完全取决于他的态度，他既可以基于爱心而作为对晚辈的帮助或馈赠，也可以基于法律向具有法定抚养义务的人请求返还相应的份额。叶某1是严峥之夫、叶正瑞之父，对其妻儿均有法定的抚养义务。严峥住院生产期间，本应由叶某1交纳医疗费等各项费用，但叶某1没有交纳。�某代为交纳医疗费等各项费用后，使其利益受损，而使叶某1间接受益。没有合法的根据，而使他人的财产或利益受损而自已的财产或利益消极增加（该减少而不减少），也是一种不当得利。叶某1没有合法的根据取得该项利益，应当返还给利益受损的严某。退而言之，假使严某没有提起诉讼，叶某1也应担当起应负的责任，自觉清偿其妻其子在住院期间所负的债务，而不论现在其与严峥的婚姻关系是否存续。所以，严某以不当得利为由，要求叶某1返还应由其负担的医疗费等项费用，于法有据，原审判令叶某1应返还医疗费等各项费用的50%即63743.95元，本院应予支持。
综上，原审认定事实清楚，部分适用法律正确，应予维持；部分适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1253号民事判决第二项；
二、撤销海口市龙华�人民法院（2015）龙民一初字第1253号民事判决第一项、第三项；
三、驳回上诉人严某的其他诉讼请求。
一审案件受理费6624元（严某已预交），由叶某1负担40%即2649.6元，由严某负担60%即3974.4元；二审案件受理费10164元（其中叶某1、叶某2预交6624元，严某预交3540元），由叶某1负担40%即4065.6元，由�某负担60%即6098.4元。
本判决为终审判决。
审判长李家林
审判员王法坚
审判员周玲
二○一六年六月二十九日
法官助理李亮
书记员任萍萍
书记员任萍萍
裁判文书底稿