wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初306号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某。因本案，于2016年3月29日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]249号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日4时23分许，被告人郭某酒后驾驶冀A×××××号车，沿石家庄市裕华区某某大街由北向南行驶至南二环交口北80米时，撞到某某大街西侧路牙石、树木及道路标牌立柱致翻车。经检验，郭某静脉血中酒精含量为159.90mg/100mL，裕华交警大队认定，郭某负此事故全部责任。
被告人郭某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、户籍证明及现实表现、被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 康
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00568号
原告陈某，男，汉族，司机，住辽宁省绥中县。
被告梁某，女，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
委托代理人高某，女，满族，住辽宁省绥中县。
被告王某，男，汉族，职员，住辽宁省绥中县。
被告吴某甲，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告吴某乙，男，1990年5月9日出生，满族，学生，住辽宁省绥中县。
被告吴某甲、吴某乙委托代理人王某，男，汉族，职员，住辽宁省绥中县。
原告陈某诉被告梁某、王某、吴某甲、吴某乙健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某、吴某甲及梁某的委托代理人高某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东担任审判长与助理审判员王长会、人民陪审员卢献军依法组成合议庭，由助理审判员王长会主审本案，并于2015年2月4日再次公开开庭进行了审理，原告陈某、被告梁某、被告王某，被告吴某甲、吴某乙二人的委托代理人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某称：原告是从事个体营运的出租车司机。2014年8月8日晚7点10分，原告驾驶出租车途径绥中中旺百货商场对过鑫园水果店门前等一个乘客，被告从梁某从水果店出来，让原告把车开走，原告说“等一个人，三两分就走”被告梁某就骂原告，并说“你不走，出车就撞死了”。原告与之发生口角。这是被告王某（被告梁某女婿）从水果店出来，挡住原告车门说“有能耐你总在这儿呆着，不许走”。因为当时路上的车很多，原告怕王洪破站在原告车辆前面被车刮伤讹诈原告，便上前拉被告王某，让他躲开。被告王某便动手殴打原告，一下子将原告达到在地，这时被告梁某、王某、吴某甲（被告梁某女儿）及被告其他亲属共五人一起上来对原告进行殴打，后原告拨打120，120将原告送往绥中县医院救治，诊断为头皮挫伤、左耳外伤、左肋部挫伤，双下肢软组织挫伤，共住院27天，故诉至法院请求依法判令四被告赔偿包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共计损失二万元并由被告承担诉讼费及邮寄送达费。
被告梁某辩称：发生口角，但是没有动手。
被告吴某甲辩称：没有动手打原告，因为我在水果店看店。
被告王某辩称：我没有打原告，原告起诉属于诬告，最后和原告发生冲突的是吴某乙，我认为应驳回原告的诉讼请求。
被告吴某乙辩称：原告与答辩人梁某因停车发生争执，当时答辩人在店内看孩子，原告动手打答辩人的姐夫王某，答辩人拉架，原告还打答辩人胳膊，答辩人推原告一下，原告就倒地了。
经审理查明：原告是从事个体营运的出租车司机。2014年8月8日晚7点10分，原告驾驶出租车到绥中中旺百货商场对过的被告梁某所经营的水果店门前等一个乘客。被告从梁某从水果店出来，认为原告在其门前停车影响其做生意，让原告把车开走，原告说“等一个人，三两分就走”，但约五分钟后原告仍未离开，被告梁某便骂了原告一句，因此双方发生口角。被告王某（被告梁某女婿）见状来到原告车边说“你不走你就在这呆着吧”，原告因此拉被告王某，二人便撕扯在一起，被告吴某乙（被告梁某儿子）见状也参与其中用手推搡原告，在此过程中原告倒地受伤，此案经原告报警，由绥中县公安局城郊派出所立案受理并形成卷宗笔录。
另查：原告陈某于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为顶部头皮裂伤，其他诊断为额部头皮挫伤，其他诊断为左耳外伤、左肋部挫伤，双下肢软组织挫伤，实际住院18天，二级护理，实际损失为医疗费4224.66元，误工费18天×150元／天=2700元、护理费18天×90元／天=1620元、住院伙食补助费18天×50元／天=900元，共计9444.66元；原告于2014年9月1日到北京同仁医院对耳部听力进行诊查，诊查费共计170元，交通费153.5元。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县医院病志、医疗费收据、北京医疗机构门诊病历手册、北京市医疗门诊收据、绥中县公安局机场派出所笔录等相关材料载卷为凭并经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于在日常生产生活过程中所产生矛盾纠纷，应本有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决。本案中被告梁某认为原告停车较长影响其做生意，但未理智处理，而是出口骂原告，引发纠纷。被告王某见二人发生争吵也未理智处理而是与原告发生了相互撕扯，被告吴某乙见状也参与其中并用手推搡原告，在此过程中造成原告受伤，因此被告王某、吴某乙对于原告实施了侵权行为，应对原告损失后果承担主要责任。根据现有证据不能认定被告梁某、吴某甲对原告实施了侵权行为，故被告梁某、吴某甲不承担赔偿责任。原告在被告站在其车前用手拉扯被告王某，引发双方相互撕扯，故对自身损害后果的发生具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。对于原告医疗费共计9444.66元有相应的医疗票据、费用清单等证据予以证明，本院予以认可。对于原告到同仁医院对耳部进行诊查花费诊查费共计170元，有绥中县出院医嘱及相关诊查收据予以证明，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费计算标准、护理费、误工费的计算标准在合理范围，本院分别依据实际住院18天依法予以支持。对于交通费原告向本院提供三张票据，但其中一张无法认定与本案存有因果关系，故本院依法支持153.5元。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、被告王某、吴某乙于判决生效后十日内连带赔偿原告陈某各项损失9768.16元的70%即6837.7元。
二、被告梁某、吴某甲不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，邮寄费80元，共计580元，由原告方承担174元，被告王某、吴某乙各承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
人民陪审员 卢献军
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨江泽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第924号
原告赵某某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告林某某，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告林某某及其委托代理人石增金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年11月22日经政府登记结婚，于2011年12月1日生一男孩。婚后因双方脾气性格不投，没有共同语言，常因家庭琐事吵嘴打仗，被告脾气暴躁，经常对我打骂，施以家庭暴力，为了孩子有个完整的家，原告只能忍气吞声，以维持家庭的稳定。今年春天原告在外打工，查出身体有病，需住院手术治疗，通知被告为原告看病，被告不但不给原告看病，而且给原告发短信说：“你怎么还不死啊！”，并且在电话上说“你死了我再找”。我查病及住院手术治疗近一个月的时间，被告一直没有见面，更没有支付一分钱，原告父母通知被告的父母，原告需住院手术，要求对方支付看病的费用及陪床伺候，被告及其父母家人没有一个人前去探望。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、带走个人财产，夫妻共同财产面包车一辆（价值5万元）及存款8000元依法分割；四、判令被告支付原告住院医疗费12137.7元；五、涉案诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，被告与原告赵某某自结婚后感情一直很好，生活中偶有争吵都在争吵范围内，不存在家庭暴力问题。原告在今年5月20日，先向婆婆要3000元学驾照，后又要30000元看病，5月23日，原告在县中医院看病检查是胃炎，在家输水，怎么能说不给原告看病呢。在6月10日，原告与被告因意见不合，原告回了娘家，带走被褥及儿子的长命锁。原告回娘家后，被告、家人及村干部先后去叫十多次，原告就是不回家。被告与原告感情基础较好，又有儿子，为了孩子健康成长、有一个完整的家庭，被告愿与原告一起好好过日子，不同意离婚。
经审理本院认定，原告赵某某与被告林某某于2010年农历1月3日经人介绍相识，于2010年农历7月份订婚，并于2010年11月22日经政府登记结婚。婚后双方于2011年12月1日生育一男孩林某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方虽因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告一致认可的原告在被告处的婚前个人财产有：太阳雨太阳能一台、小天鹅牌洗衣机一台、小天鹅牌甩干机一台、箱子一件、十字绣三个，婚后夫妻共同财产有：小康牌面包车一辆、电脑主机一台。
上述事实有当事人的陈述、原告举证的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告林某某婚前感情基础尚可，婚后双方虽因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告赵某某提出离婚，未提交足以证明夫妻感情破裂的证据，而且被告林某某不同意离婚，故，对于原告赵某某的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一四年八月十三日
书记员 解连杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1206号
申请执行人韩晓军，男，1975年10月2日出生，汉族，黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司招采购部长，住哈尔滨市道外区东直路454号天鹅小区2栋7单元6楼3号。
被执行人张飞飞，女，1986年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处腰大坝屯6组。
本院在执行韩晓军与张飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4581号民事判决书已发生法律效力。权利人韩晓军于2017年4月19日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月27日，被执行人张飞飞尚欠申请人韩晓军欠款4
763.20元，案件受理费50元，两次公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年九月二十七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1206号申请执行人韩晓军，男，1975年10月2日出生，汉族，黑龙江省昌和汇龙房地产开发有限责任公司招采购部长，住哈尔滨市道外区东直路454号天鹅小区2栋7单元6楼3号。      被执行人张飞飞，女，1986年9月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处腰大坝屯6组。      本院在执行韩晓军与张飞飞房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4581号民事判决书已发生法律效力。权利人韩晓军于2017年4月19日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月27日，被执行人张飞飞尚欠申请人韩晓军欠款4 763.20元，案件受理费50元，两次公告费560元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年九月二十七日      书  记  员  孙丽华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初634号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：李建宏，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告垫富宝投资有限公司与被告李建宏合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯永先
二〇一八年一月三十日
书记员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初634号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：李建宏，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告垫富宝投资有限公司与被告李建宏合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  冯永先二〇一八年一月三十日书记员  于培培
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执62号
申请执行人毕建荣，男，1975年3月10日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。
被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，组织机构代码66749419-2。
法定代表人邱海文，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人毕建荣与被执行人江西省临川安石建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的款额3850000元，已经执行的标的数额0元，剩余执行标的额3850000元。执行过程中，查明立案时本案的执行依据（2015）湖民一初字第965号民事判决书尚未发生效力，其发生法律效力的时间为2016年3月8日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毕建荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张锦峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01627号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：江波，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏艳青。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一物业）诉被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。元一物业委托代理人刁忠阳、江波委托代理人夏艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥元一物业管理有限公司诉称：江波购买了合肥鸿维物业发展有限责任公司开发的的元一名城住宅物业一套，房号为X区X幢XX室。2008年9月19日合肥鸿维物业发展有限责任公司委托元一物业进行前期物业管理，2009年11月21日合肥鸿维物业发展有限责任公司向江波交房。元一物业积极履行合同义务，但江波自2011年7月起便无故拖欠物业费。现原告元一物业为维护自身权益，请求判令被告江波立即支付物业管理费6659.24元，逾期违约金1390.45元（2011年7月1日至2014年3月31日，2008-2012按1元／平米＊月，2013-2014按1.3元／平米＊月，违约金按日万分之五计，后期按日万分之五计至付清之日止），合计8049.69元。
被告江波辩称：被告确实欠物业费，但是元一物业服务不到位，因漏水受损，维修花费1500元，该费用应由元一物业承担，元一物业已经同意免除被告2012年物业费，元一物业不让安装防盗网，因元一物业原因导致被告拖欠物业费，被告没有违约。
经审理查明：元一名城小区由合肥鸿维物业发展有限责任公司开发建设。2008年9月合肥鸿维物业发展有限责任公司与元一物业签订了《物业管理委托合同》，委托原告元一物业对元一名城小区进行前期物业管理，约定委托管理有效期自签订之日至业主委员会成立之日止。管理服务费标准的调整，按物价局核定标准调整。合同签订后，元一物业开始对小区进行物业管理。2011年，合肥市物价局批复元一名城小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.1元。2012年12月，合肥市物价局批复物业综合符合费甲级有电梯标准为每月每平方米建筑面积1.3元。元一物业自2011年至2012年实际按每平方米建筑面积1元每月收取物业管理费。元一物业自2013年起按照每平方米建筑面积1.3元每月收取物业管理费。2009年11月21日，合肥鸿维物业发展有限责任公司向江波交付房屋，双方确定江波的房屋建筑面积为117.58平方米。2011年7月1日开始，江波拒绝向元一物业继续交纳物业管理费。元一物业遂诉至法院提出诉称之请求。庭后，元一物业自愿放弃自2011年7月1日至2014年3月31日期间1390.45元的违约金诉讼请求。
以上事实，由原告元一物业提供的物业管理委托合同住宅交接表、交付手续签章汇总表、房屋交接验收表收费许可证及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2008年9月合肥鸿维物业发展有限责任公司与原告元一物业签订了《物业管理委托合同》性质属于前期物业服务合同，对物业买卖双方和原告具有约束力。江波作为业主在物业管理活动中，实际享有接受物业管理企业提供服务的同时，应履行按时交纳物业服务费用的义务。因此对元一物业要求江波支付物业管理费用的诉讼请求成立，应予支持。具体物业管理费用根据江波房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准进行计算，至2014年3月31日前江波实欠物业费6659.24元。对于江波所称的因漏水受损维修花费1500元，但未提供相应的证据证明该项损失实际发生及损失额，本院不予支持。对于江波所称的元一物业已经同意免除2012年物业费，元一物业对此未予认可，同时江波未提供证据加以证明，故本院不予支持。物业公司阻碍安装防盗网致使江波被盗受损，应承担相应的管理责任，依法对物业费进行相应的减免，酌定减免2000元。对元一物业的违约金请求，因证据不足，本院不予支持，其自愿放弃自2011年7月1日至2014年3月31日间1390.45元的违约金诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥元一物业管理有限公司物业管理服务费4659.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年九月九日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4107号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告韩文莉，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告韩文莉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告电信费人民币2932元及相应的违约金人民币1088.70元；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年6月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林永新
二〇一六年五月十七日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00502号
原告韩某，男。
被告李某，女。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，2003年9月22日登记结婚，婚后仅共同生活7个月，双方未生育子女，被告就离家出走。现分居十一年，要求与被告离婚。
被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，2003年9月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。本案中对于原、被告夫妻感情是否已经破裂，由原告方承担举证责任。但原告称被告离家出走，双方已经分居11年，但未能提供证据证实。因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 郑雅月
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘敬铮
西安�新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00502号
原告张学志，男，汉族。
委托代理人李永锋，西安市148法律服务所法律工作者。
被告孙玉常，男，汉族。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
本院在审理原告张学志与被告孙玉常返还原物纠纷一案中，原告张学志于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学志撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告张学志承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李明睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7061号
上诉人（原审被告）冯华，男，1950年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人冯华因与被上诉人庄道鹤名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2734号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年10月20日向上诉人冯华依法送达一审民事判决书，后冯华不服该判决并提出上诉，原审法院于2016年10月29日向其送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费900元，未在指定期限内交纳的，按自动撤诉处理。后冯华先后于2016年11月25日和12月21日向本院各交纳900元。
本院认为，上诉人冯华的前述交纳款项行为超出了指定的期限。冯华未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯华自动撤回上诉处理。
冯华已交纳的1800元款项全额退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7061号上诉人（原审被告）冯华，男，1950年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人（原审原告）庄道鹤，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人冯华因与被上诉人庄道鹤名誉权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2734号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年10月20日向上诉人冯华依法送达一审民事判决书，后冯华不服该判决并提出上诉，原审法院于2016年10月29日向其送达交纳上诉费用通知书，告知其于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费900元，未在指定期限内交纳的，按自动撤诉处理。后冯华先后于2016年11月25日和12月21日向本院各交纳900元。本院认为，上诉人冯华的前述交纳款项行为超出了指定的期限。冯华未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯华自动撤回上诉处理。冯华已交纳的1800元款项全额退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一六年十二月三十日书 记 员  朱 江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9194号
原告：李本平，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市河南省。
被告：瞿先彬，男，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：向斌，男，1993年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳清镇市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银龙，男，住江西省南昌市。
原告李本平与被告向斌、瞿先彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李本平于2017年7月19日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告李本平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告李本平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李本平撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告李本平负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱利华
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2983号
原告翟喜娟，女，1971年10月19日出生，蒙古族，个体户,现住赤峰市。
被告蔡军，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告孙桂香，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告翟喜娟诉被告蔡军、孙桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟喜娟到庭参加诉讼，被告蔡军、孙桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟喜娟诉称，2014年11月22日，被告蔡军、孙桂香从原告处借款50000元，约定利息为月息2分。但此款经原告多次催要，二被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡军未作答辩。
被告孙桂香未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告蔡军由被告孙桂香担保从原告翟喜娟处借款50000元，约定利息为月息2分。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告蔡军应当履行偿还义务。对原告要求被告蔡军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告蔡军给付利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。从借据看，”孙桂香”的签字前面的”担保人”的字样有涂改的痕迹，且原告无法证明是由二被告所涂改，故应视被告孙桂香为担保人，因借据中没有约定担保人的担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期满之日起六个月。因借据中没有约定还款日期，因此原告的主张之日即起诉日为债务履行期满之日，故被告孙桂香未超过担保期限，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决发生法律效力后立即给付原告翟喜娟欠款本金50000元及利息，利息自2014年11月22日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止。
二、被告孙桂香对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告蔡军、孙桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00371号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被宿州市公安局取保候审。2014年5月9日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年1月5日20时30分，被告人张某醉酒驾驶皖L号小型客车沿303省道由西向东行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺东路段时，与前方同向行驶丁某驾驶的皖L号小型客车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车逃离，继续沿303省道由西向东行驶至84公里加390米处时，与相对方向左转弯行驶由李某驾驶的皖L号轻型货车发生碰撞。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为132.5mg∕100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某在拘役四个月至六个月予以量刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月5日20时30分，被告人张某酒后驾驶皖L号小型客车沿303省道由西向东行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇三铺东路段时，与前方同向行驶由丁某驾驶的皖L号小型客车发生碰撞。事故发生后，被告人张某驾车向东逃离现场，当其行驶至303省道84公里加390米处时，又与相对方行驶并向左转弯的由李某驾驶的皖L号轻型货车发生碰撞。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人张某静脉血中检出乙醇含量为132.5mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人张某在与李某所发生的交通事故中负事故的同等责任；在与丁某所发生的交通事故负事故的全部责任。归案后，被告人张某如实供述所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）受理道路交通事故案件登记表，证明本案由李某用152****电话报警致案发。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书（两份），证明被告人张某在与李某所发生的交通事故中负本次事故的同等责任；在与丁某所发生的交通事故负本次事故的全部责任。
（三）宿州市公安局交通警察支队二大队出具的案发及抓获经过，证明2014年1月5日21时6分，接110指令，152****电话报称，东四铺路口，皖L号和轿车相撞致案发。经检测被告人张某静脉血中检出乙醇含量为132.5mg∕100ml。因张某受伤（在宿州市矿建医院治疗），2014年2月27日被取保候审。
（四）驾驶人信息查询，证明被告人张某的准驾车型为B2。
（五）身份证复印件，证明被告人张某出生信息。
（六）交通事故协议书（两份），证明被告人张某分别与李某、王某达成张某承担李某、王某的车辆修理费用，李某、王某同意车辆放行的协议。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心车辆检验意见书，证明皖L号货车左前侧与皖L号货车后侧发生接触、碰撞；皖L号货车左前侧与皖L号左前侧发生接触、碰撞。
（二）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明被告人张某静脉血检出乙醇含量为132.5mg∕100ml。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在303省道84公里加390米处及事故现场的相关状况。
四、证人证言
（一）证人丁某的证言，证明2014年1月5日20时许，他驾驶皖L普通客车，从朱仙庄回大店四铺，是沿303省道由西向东行驶的。行驶至乡村酒楼东一里多路，他感觉有车撞他的车，听见咣的一声，撞着车右边。他下车看见，撞他的那个面包车加速往东跑，是银白色的。后他继续开车到四铺时，发现撞他的那个车又发生事故，那个车掉沟里了，他刚到时就一个小伙子在那，后来交警就到了。
（二）证人李某的证言，证明2014年1月5日21时许，他驾驶皖L号轻型货车，沿303省道由西向东行驶，从大店回四铺。行驶至家门口时，他左转弯回家，提前几十米就打了转向灯。看两遍没有灯亮，就左转弯，车都到路南边了，被一辆面包车撞上了。出事后，那个车就跑沟里了。他看见一个小伙子从面包车里爬出来，他就上前拉住那个小伙子，看着那个小伙子，别让他跑了。他有B2证。那辆车主驾驶位置撞着他的主驾驶位置。出事后，他就看见那个小伙子从车里爬出来。
三、被告人张某的供述，称2014年1月5日晚，他在家吃饭时喝了一杯白酒，后他就驾驶皖L号面包车从朱仙庄去芦岭，他沿303省道由西向东行驶，是靠南边走的，行驶至朱仙庄三铺东边，追尾撞到一辆面包车。撞过之后，他没刹住车，大概走了几百米，又和一辆小货车撞到一起，车速有60码，出过事后，他的车掉到沟里去了。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 波
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 孟华甫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 付 贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4565号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4565号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4565号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张新建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4565号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张新建借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4565号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4565号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4565号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张新建借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4565号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张新建所有的车牌号为NKxxx夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4565号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4565号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4565号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张新建
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1132号
原告：应增华。
被告：陈友富。
原告应增华与被告陈友富为民间借贷纠纷一案，原告应增华于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应增华到庭参加诉讼，被告陈友富经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告应增华起诉称：2013年9月2日，被告陈友富以资金紧缺为由向原告借款现金80000元，并由被告陈友富向原告出具《借条》一张，约定月利率2%（借条错写成0.2%）。借款后，被告陈友富至今没有归还本息分文。综上，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法的相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判决被告立即归还借款本金80000元及利息（自2013年9月2日开始按月利率2%计算利息至本金付清日止，至起诉日利息21000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友富未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月2日，被告陈友富向原告应增华借款80000元，并由被告陈友富出具给原告《借条》一张，约定月利率2%，并约定若借款人不能按期归还本息，从逾期之日起陈支付利息外，还应支付违约金（违约金按借款本金日千分这一计算）。借款后，经原告催讨，被告陈友富没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应增华提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据所证实。被告陈友富经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告应增华与被告陈友富之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼途径主张权利，要求被告归还借款合法。借条虽然写月利率0.2%，但根据仙居当地实际情况，原告称属错写，实际是月利率2%，本院予以采信。本院综合考虑到原、被告还约定了违约金按日千分之一计算的实际，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈友富在判决生效之日起十日内归还原告应增华借款本金80000元及利息（利息从2013年9月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6471号
原告屈某某，男，汉族，农民。
被告纪某某，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告钱某某，男，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某与被告纪某某、刘某、钱某某、梁某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋霄楠
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1162号
赵堃：
申请执行人赵堃依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2463号民事调解申请执行西安华瀚航空客货服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕01民终2463号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1162-1号
西安华瀚航空客货服务有限责任公司：
申请执行人赵堃依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2463号民事调解申请执行西安华瀚航空客货服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕01民终2463号民事调解执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十七日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初483号
原告：刘书桂，男。
被告：刘三中，男。
本院在审理原告刘书桂与被告刘三中民间借贷纠纷一案中，原告刘书桂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书桂撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元,由原告刘书桂负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审18号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人金家镇金屯村民委员会。
负责人张国君，该村党支部书记。
申请人昌图县国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月31日对被执行人金家镇金屯村民委员会作出的昌国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定。
本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人金家镇金屯村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2009年7月和2015年6月，在金家镇金屯村耕地内建村部，占地面积1200平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人金家镇金屯村民委员会作出如下处罚：1、限期拆除内被执行人金家镇金屯村民委员会非法占地的1200平方米土地退还给原集体经济组织；2、对被执行人金家镇金屯村民委员会非法占地1200平方米处以每平方米20元罚款，共计24000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第48号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定第一项内容由申请人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佟 乐
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执14号
申请执行人丰宁满族自治县冬霞商店
申请执行人高艳侠
被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会，
法定代表人武秀春
申请执行人丰宁满族自治县冬霞商店、高艳侠与被执行人丰宁满族自治县汤河乡中沟门村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1841号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘子民
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1236号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：赵鹏，男，1979年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币254824.93元（截至2016年6月28日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2011年6月22日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年6月28日发生欠款本息共计254824.93元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告赵鹏的办卡时间为2011年6月16日，银行向被告发卡时间为2011年6月22日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初672号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年9月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年11月22日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲于2015年6月至2016年7月间，在如皋市城北街道、吴窑镇等地，采取钥匙投锁、乘隙等手段，先后5次实施盗窃作案，窃得人民币4200元及香烟、手机，物资价值人民币4542元，款物合计人民币8742元。具体事实如下：
1.被告人许某甲于2015年6月的一天，在如皋市城北街道里庄村21组25号被害人周某甲家，采取乘隙的手段，窃得人民币200元。
2.被告人许某甲于2015年6月或7月的一天，在如皋市吴窑镇福康医院一楼被害人程某的办公室内，采取钥匙投锁的手段，窃得人民币3000元，后已退赔3000元给被害人程某。
3.被告人许某甲于2016年2月或3月的一天，在如皋市城北街道里庄村21组17号其家中，采取乘隙的手段，窃得被害人许某丙人民币700元，后已退赔人民币700元给被害人许某丙。
4.被告人许某甲于2016年6月15日下午，在如皋市城北街道柴湾居8组被害人丁某经营的稻花香利民超市后杂物间内，采取乘隙的手段，窃得硬中华香烟1条、金南京香烟1条，价值人民币670元。
5.被告人许某甲于2016年7月5日下午，在如皋市江安镇镇中居20组29号被害人周某乙家，采取乘隙、钥匙投锁的手段，窃得被害人周某丙人民币300元及被害人周某乙苹果6S手机1部，物资价值人民币3872元，款物合计人民币4172元。
案发后，被害人许某甲于2016年6月17日主动至如皋市公安局柴湾派出所投案，并如实供述了上述1至4起盗窃事实；后在讯问过程中如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、周某甲、许某丙、丁某、周某乙、周某丙的陈述，证人许某乙、刘某、彭某、蔡某、张某、李某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、从被害人丁某处调取的监控录像、从如皋江安亿通指定专营店调取的销售单、串号查询单、从被害人周某乙处调取的手机盒子、被告人许某甲的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证人许某乙书写的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人许某甲主动投案，并如实供述本案第1至4起犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其能如实供述第5起犯罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人许某甲自愿认罪，且已部分退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某甲继续退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币五千零四十二元，分别发还被害人周映美人民币二百元、丁先梅人民币六百七十元、周永圣人民币三百元、周浩人民币三千八百七十二元（均于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0149号
上诉人（原审被告）南京洋河蓝色经典酒业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区经济开发区大江路。
法定代表人耿忠祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓东。
上诉人南京洋河蓝色经典酒业有限公司（以下简称洋河公司）与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第0046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理李晓东与洋河公司网络购物合同纠纷一案后，洋河公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议。洋河公司一审诉称：依据民诉法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告人所在地南京雨花经济开发区人民法院。请贵院依法移送。李晓东诉申请人网络购物合同纠纷一案，因原告李晓东于购物第二天即申请退款，该合同由双方协商解除，并未实际履行发货，李晓东也没有实际收到货物，应当由被告所在地作为法院管辖地。
李晓东一审辩称：从本案已经提供证据可以知道，洋河公司将本案诉争商品在淘宝网展示并发出免运费包邮的要约，李晓东通过淘宝网检索信息并通过支付宝支付价款，履行了购买承诺，双方已形成合意，买卖合同成立。洋河公司在网上对诉争商品做出的包邮、送货上门的交付方式，是双方应当共同履行的合同条款，对双方均有约束力。根据相关规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交付方式确定合同履行地。卖家包邮、送货上门属于送货上门的销售方式，合同履行地是收货地。本案中，洋河公司采用包邮、送货上门的销售方式，合同履行地是双方在购物合同中约定的收货地
--江苏省滨海县，即李晓东的住所地。综上，洋河公司提出的管辖权异议不能成立，请求法院驳回。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼原审法院享有管辖权。洋河公司提出的异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回洋河公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洋河公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。李晓东选择的货物运输方式为快递方式，而非送货上门，洋河公司只要将货物交由承运人后即完成了交付义务，风险也随之转移，并且李晓东填写的是收货地址而不是交货地址，二者的内涵是有区别的。原审法院没有查明事实即作出了裁定，洋河公司认为收货地址不能作为合同履行地，应当由洋河公司住所地法院管辖。二、原审适用法律错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案中洋河公司的所在地是南京市雨花经济开发区；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即洋河公司所在地。合同法第六十二条第三项规定：履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为洋河公司，故合同履行地为洋河公司所在地。另依据《支付宝服务协议》第十二条约定：本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决适用中华人民共和国法律，没有相关法律规定的，参照通用国际商业惯例与行业惯例，因本协议产生之争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，并由被告住所地人民法院管辖，故本案应由南京市雨花区人民法院管辖。三、《淘宝服务协议》第九条第三项明确约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，淘宝平台经营者是指法律认可的经营该平台网站的责任主体，有关淘宝平台经营者的信息请查看各家淘宝平台首页底部公布的公司信息和证照信息。由此可以见，洋河公司为淘宝平台经营者，李晓东在淘宝平台上注册自有会员账号，确认同意并阅读《淘宝服务协议》，李晓东应当按照该协议条款向有管辖权的法院起诉。
被上诉人李晓东二审答辩称：一、洋河公司将本案讼争商品在淘宝网上展示并发出“包邮”的邀约，李晓东通过淘宝网检索信息并通过支付宝支付价款，双方已经形成买卖合意，买卖合同成立。洋河公司作出的“包邮免运费送货入户”的交付方式，是双方应当共同履行的合同条款，对双方均有约束力。根据相关规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，依交货方式确定合同履行。而包邮属于送货上门的销售方式，合同履行地是收货地。本案中，洋河公司采用“免运费送货入户”的销售方式，合同履行地应当在双方购物合同中约定的收货地江苏省滨海县即李晓东住所地。综上，滨海县人民法院对于本案具有管辖权，上诉人洋河公司的上诉理由不能成立。二、从本案已经提供的证据可知，李晓东于2014年3月17日在洋河公司所下的四笔编号为573279697949013、572763632599013、573161618529013、573164572689013的订单，洋河公司已经通过EMS以免运费包邮的形式送货给李晓东，李晓东予以签收使用，这亦可以证明上述订单的合同履行地在收货地江苏省滨海县。三、《支付宝服务协议》及《淘宝服务协议》中关于管辖权的约定是格式条款，是对消费者不公平、不合理的规定，加重了消费者的诉讼成本。民事诉讼权利是自然人、法人固有的权利，只能由当事人自身依协议约定或依据法律强制性规定来行使，且该协议是由第三方平台制定的协议条款来限制当事人诉讼权利，应是无效的。四、原审法院及贵院作出的相关裁定均已生效执行，同一事实应当同一裁判。
本院认为：第一，李晓东与洋河公司所订立的网络购物合同约定的送货条件是免运费包邮，故货物的送达地江苏省滨海县应为合同的履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。第二，《支付宝服务协议》系支付宝（中国）网络技术有限公司与支付宝用户之间，《淘宝服务协议》系淘宝平台的经营者即经营淘宝网站的责任主体与淘宝网用户之间签订的协议，上述协议并非支付宝用户之间、淘宝网用户之间所签订的协议，因此上述协议中的协议管辖条款并不能适用于本案的双方当事人，故洋河公司主张适用上述协议的中的管辖条款无事实法律依据。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴云甲
河南省禹州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初426号
原告程云峰，男，生于1968年9月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告ＸＸ飞，男，生于1987年5月1日，汉族，住禹州市。
被告孟晓聪，男，生于1992年7月16日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告程云峰诉被告ＸＸ飞、孟晓聪民间借贷纠纷一案中，原告程云峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程云峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程云峰撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告程云峰负担。
审判员 ：马会娟
二〇一八年三月八日
书记员 ：卜亚凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03513号
罪犯贺娟，女，1985年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）深中法刑二初字第373号刑事判决，以被告人贺娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第2144号、（2012）长中刑执字第5769号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺娟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03513号
罪犯贺娟，女，1985年9月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）深中法刑二初字第373号刑事判决，以被告人贺娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年9月28日作出（2010）长中刑执字第2144号、（2012）长中刑执字第5769号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺娟减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7098号
原告：邱先华，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄，经营场所：浙江省建德市大慈岩镇里叶村，个体工商户。
负责人：姚顺土，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区施家花园23幢601室。
负责人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告邱先华诉被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄、建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红民间借贷纠纷一案中，原告邱先华于2016年10月14日向本院提出撤回对被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄、建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱先华撤回对被告建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄、建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱先华负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁艳蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初374号
原告：许某某,男,1965年10月9日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李金水，男，1968年9月29日出生，畲族，住桐庐县。
原告许某某与被告李金水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许某某到庭参加诉讼；被告李金水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许某某起诉称：被告向原告购买铝合金材料，2016年2月4日，经结算尚欠货款46627元并出具欠条一份，约定于2016年3月24日前付清，到期不付的，则自2016年2月4日起，按月利率1.5%计算利息。到期后，原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告支付原告货款46627元并支付利息16086元（自2016年2月4日起按月利率1.5%计算至2018年1月17日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告许某某举证如下：欠条一份，以证明被告欠货款46627
元的事实。
被告李金水未作答辩，也未提供证据。
对原告许某某提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告许某某诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠货款的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金水应支付原告许某某货款46627元并支付利息16086元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告李金水负担。
原告许某某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李金水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民申字第9号
再审申请人（一审被告）：朱翠峰，女，1971年7月9日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：李国洪，男，1971年10月1日出生，汉族，系被告朱翠峰之夫。
被申请人（一审原告）：陈涛，男，1962年11月22日出生，回族，身份证住址：莱芜市钢城区。
一审被告：朱波，男，1960年1月21日出生，汉族。
一审被告：张凤霞，女，1962年12月2日出生，系被告朱波之妻。
再审申请人朱翠峰、李国洪因与被申请人陈涛及一审被告朱波、张凤霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）莱城民初字第1932号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱翠峰、李国洪称：原审法院以申请人“未经本院合法传唤，未到庭应诉”为由对案件缺席审理错误。原审诉讼过程中，申请人本人和委托代理人曾出庭应诉，但因为到庭的被告不全，原审法院决定对案件延期审理。但是在等待开庭的过程中申请人收到了原审法院的强制执行通知书，才知道案件已经莱城区法院缺席审理，作出判决。期间申请人的住址、联系电话一直未变更，申请人居住在莲河小区，平时两申请人不在家时，也有与朱翠峰夫妇同住的父母在，而且在被申请人的民事起诉状中也清楚的记载了申请人的联系电话，电话号码没有变更，期间也没有停机现象，莱城区法院既没有到家中找过申请人，也没有与申请人联系过，因此申请人并没有拒绝到庭的事实。因此申请人不属于下落不明人员，不应当适用公告送达方式传唤当事人，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，请求法院依法再审，改判申请人不承担连带清偿责任。
本院认为，一审审理过程中，没有依法向两申请人送达诉讼文书，再审申请人朱翠峰、李国洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 王 洋
二〇一四年五月十六日
书记员 亓 鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初517号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张亚茹，男，1977年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省邢台市巨鹿县，现住洛阳市洛龙区。2017年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）312起诉书指控被告人张亚茹犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人张亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，在洛阳市涧西区联盟路六号街坊60栋4单元楼下，被告人张亚茹伙同高庆华（另案处理）用自制开锁工具将一辆白色嘉隆牌助力摩托车盗走，二人逃至洛阳市涧西区龙鳞路龙四小区附近时，被民警发现，张亚茹被当场抓获，高庆华逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值为2444元。
公诉机关认为，被告人张亚茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张亚茹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月29日凌晨，被告人张亚茹伙同高庆华（在逃）来到洛阳市涧西区联盟路六号街坊60栋4单元楼下，用自制开锁工具将一辆白色嘉隆牌助力摩托车盗走。二人得手后逃至本市涧西区龙鳞路龙四小区附近时，被民警发现，张亚茹被当场抓获，高庆华逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值为2444元。
上述事实，有被告人张亚茹的供述，被害人袁某的报案材料及陈述，证人李某的证言，到案经过、辨认笔录、扣押决定书和清单、作案工具和被盗车辆照片，被害人购买助力车的票据，价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人张亚茹的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张亚茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚茹系初犯，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张亚茹犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭钰东
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第2016号
原告：刘雪平。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：顾岳松。
本院在审理原告刘雪平与被告顾岳松不当得利纠纷一案中，原告以双方庭外自行达成和解协议，被告已支付原告25000元为由于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪平撤回起诉。
本案受理费244元，由原告刘雪平负担。
审判员 陈秀珍
二〇一五年十二月十日
书记员 马亚军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初951号
原告：鲁爱国，男，1968年10月19日出生，汉族，住临安市。
被告：夏军芳，男，1982年10月24日出生，汉族，住临安市。
原告鲁爱国为与被告夏军芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告夏军芳下落不明，故本案转为适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁爱国到庭参加诉讼，被告夏军芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告鲁爱国诉称：原告在临安市浙皖农贸城开设“黄琴批发部”，被告系原告的送货工人。2016年11月时，被告称急需用钱向原告借款10000元，被告承诺无力偿还时，以工资抵扣，为此被告于2017年1月2日特向原告出具了欠条一份，载明“今向鲁爱国借到人民币10000元（壹万圆）如无力偿还以工资扣还”。当日，原告向被告交付了10000元现金。截止起诉之日，原告多次向被告催讨，被告一直未到原告处上班，也未向原告归还任何借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏军芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鲁爱国为证明其诉称的事实向本院提供欠条一份。被告夏军芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告鲁爱国提供的欠条形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告夏军芳向原告鲁爱国借款10000元，为此于2017年1月2日向原告出具欠条一份，欠条上载明“今向鲁爱国借到人民币10000元（壹万圆）如无力偿还以工资扣还”。借款后，经原告鲁爱国催讨，被告夏军芳至今分文未还。
本院认为：被告夏军芳经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告夏军芳向原告鲁爱国借款10000元的事实清楚，有原告鲁爱国提供的欠条为证。被告夏军芳经原告鲁爱国催讨后未及时归还借款，损害了原告鲁爱国的合法权益，应承担相应的民事责任。原告鲁爱国要求被告夏军芳归还借款本金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军芳应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁爱国借款本金10000元。
如果被告夏军芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏军芳负担。
原告鲁爱国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏军芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3651号
原告成都鑫恒久文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人刘细兰，办公室主任。
委托代理人张建营。特别授权。
被告邹某某。
原告成都鑫恒久文化传播有限公司（以下简称鑫恒久公司）与被告邹某某劳动争议一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒久公司的委托代理人张建营，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫恒久公司诉称，被告邹某某入职鑫恒久公司，公司即要求其签订劳动合同，邹某某以无法保证合同工作期限为由拒绝签订。后公司一直要求邹某某签订劳动合同，邹某某在未作任何告知的情况下就未到公司上班，公司打其电话也不接，直到公司接到劳动仲裁通知。期间公司一直及时足额发放工资，不存在拖欠工资的情形。由于无法签订劳动合同系邹某某的原因导致，故公司不应承担双倍工资、经济补偿金和缴纳社会保险的责任。据此，请求判令：1.原告不向被告支付拖欠工资2960元；2.原告不承担为被告补缴社会保险的责任；3.原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资3944.80元；4.原告不支付被告经济补偿金1200元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告的陈述与事实不符，鑫恒久公司从未要求被告签订劳动合同。原告拖欠工资、无理由要求员工加班、未为被告缴纳社会保险，被告等人向劳动仲裁委申请仲裁后，鑫恒久公司即将被告等人开除。因公司未与被告签订劳动合同，应当支付被告经济补偿金、拖欠工资、双倍工资等。
经审理查明，邹某某于2013年12月2日进入鑫恒久公司担任招商顾问，月工资为基本工资1000元加绩效工资。邹某某离职前的月工资为2580元。鑫恒久公司未与邹某某签订劳动合同，未为邹某某缴纳社保保险。2014年2月22日，邹某某离职。
2014年3月4日，被告向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：原告向被告支付2014年1月16日至2月22日工资2960元、未签订劳动合同的二倍工资4080元、押金528元、经济补偿金2400元、补缴2014年1月2日至2014年2月22日的社会保险。该委于2014年5月8日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00054号裁决：原告向被告支付工资2960元、未签订劳动合同双倍工资3944.80元、经济补偿金1200元、补缴2014年1月2日至2014年2月22日的社会保险；驳回被告的其他仲裁请求。原告鑫恒久公司不服该裁决，起诉至本院。
上述事实有双方身份信息、职工考勤表、工资表、银行交易明细、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等在案为证。
庭审中，原�鑫恒久公司提出公司要求被告签订劳动合同，系被告不签。被告提出原告从未要求被告签订劳动合同，因原告一直不签劳动合同才离职的。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提出系被告拒绝签订劳动合同，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予采信。原告与被告于2013年12月2日建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，故应当向被告支付2014年1月2日至2月21日的二倍工资。被告的基本工资为1000元，低于成都市最低工资标准，故按成都市最低工资1200元计算其二倍工资。原�应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额1806.90元（1200元＋1200元／月÷21.75天／月×11天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在2014年1月16日至2月21日期间，为原告提供了劳动，原告应当支付被告上述期间的劳动报酬3173.10元（2580元＋2580元／月÷21.75天／×5天）。鉴于被告对仲裁机构的该项裁决未提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院对该项裁决予以确认，即原告支付被告拖欠的工资2960元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。故原告应当支付被告经济补偿金1290元（2580元／月×0.5个月）。鉴于被告对仲裁机构的该项裁决未提起诉讼，视为对该裁决的认可，本院对该项裁决予以确认，即原告支付被告经济补偿金1200元
鉴于原、被告双方对仲裁机构裁决驳回被告要求原告支付2013年11月20日至2014年1月15日被扣除的工资押金528元的请求无异议，本院予以确认，即原告无需支付被告扣除的工资押金528元。
原、被告之间因社会保险费的缴纳而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、成都鑫恒久文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邹某某支付拖欠的工资2960元、未签订劳动合同的二倍工资差额1806.90元、经济补偿金1200�；
二、成都鑫恒久文化传播有限公司无需支付邹某某工资押金528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都鑫恒久文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初198号
申请人：栾化国,男,1985年12月1日出生,住宁阳县。
被申请人：鲍成山，男，1964年12月25日出生，住宁阳县。
被申请人：程显伟，男，1966年8月27日出生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人鲍成山的银行存款40万元或其他等值财产、被申请人程显伟的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予栾化国的申请。
案件申请费3520元，由申请人栾化国预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月十日
书记员 吴 景
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1542号
上海乐扣乐扣贸易有限公司：
吕元庆：
关于申请执行人上海乐扣乐扣贸易有限公司申请执行吕元庆侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终144号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，女，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，自由职业。因寻衅滋事于2016年3月17日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留十五日，罚款七百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人兰某某犯妨害公务罪一案，于2016年6月23日作出（2016）辽0904刑初69号刑事判决。宣判后，兰某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人兰某某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月10日19时25分许，被告人兰某某与张某某、郭某某、曲某、包某某饭后到阜新市太平区南住宅的“坤潮歌厅”唱歌。五人进入歌厅后，兰某某无故与同在歌厅唱歌的顾某某、肖某某、周某三人发生口角，进而互相撕扯，在此期间，周某打电话报警。阜新市公安局太平公安分局煤海派出所接到阜新市公安局110报警中心的指令后，民警王某某、宋某某、方某出警，民警在劝解双方时，兰某某击打民警王某某胸部和宋某某头部及腿部，同时辱骂民警。在无法控制兰某某的情况下，出警民警通知巡特警民警前来协助。兰某某等人被带到煤海派出所后，兰某某在派出所内大吵大闹，不听他人的说服和劝解，严重妨碍了公安机关民警依法执行工作任务。
原判认定上述事实，有案件来源、受案登记表、警情登记表，民警王某某、宋某某的陈述，证人方某、吉某某、曹某某、王甲某、顾某某、肖某某、周某、张某某、郭某某、曲某的证言，被告人兰某某的供述，公安机关的情况说明、抓捕经过及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人兰某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。兰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人兰某某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，认定被告人兰某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人兰某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人兰某某犯妨害公安罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人兰某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。兰某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于其所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨思莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3227号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司。
法定代表人：潘刚。
委托代理人：宣建亮。
被告：徐有明。
被告：金华市万紫千红苗木有限公司。
法定代表人：郭宇凯。
被告：浙江丁丁包装彩印有限公司。
法定代表人：韩志龙。
被告：浙江开源置业有限公司。
法定代表人：金余道。
被告：郭宇凯。
被告：韩志龙。
被告：杨育芬。
被告：韩琛。
被告：金余道。
被告：金文鑫。
本院在审理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司与被告徐有明、金华市万紫千红苗木有限公司、浙江丁丁包装彩印有限公司、浙江开源置业有限公司、郭宇凯、韩志龙、杨育芬、韩琛、金余道、金文鑫借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年十一月十六日
代书记员 廖甜甜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1558号
上诉人（原审原告）：李云，男，汉族，1987年2月8日生，大学文化，员工，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：张锐红，女，汉族，1978年9月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：张生红，女，汉族，1974年7月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：张燕红，女，汉族，1977年10月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住昆明市西山区。
上诉人李云与被上诉人张锐红、张生红、张燕红排除妨害纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第1300民事判决，张锐红、张生红不服该民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）云03民终1476号民事裁定，将本案发回重审。师宗县人民法院重审后作出（2017）云0323民初62号民事裁定。李云不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李云上诉请求：依法撤销师宗县人民法院(2017）云0323民初62号民事裁定，指令师宗县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审错误理解适用《2011全国民事审判工作会议纪要法办[2011]442号》文件规定。我国法律并未明文规定“系由使用土地引起，依法应由主管部门进行协调处理。”上诉人完全可以基于其享有的权利，请求排除妨害、恢复原状，故上诉人与被上诉人之间的排除妨害纠纷属于人民法院受理的范围。
张锐红、张生红、张燕红辩称：我们的行为属师宗县规划局、国土局行政执法管辖范围，不属于被答辩人排除妨害诉讼范围。被答辩人对我们的建房行为只有举报权，没有诉权。综上，一审裁定事实清楚，证据确实，应予维持。
李云向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权行为，拆除非法建盖在原告地界上的建筑物。
一审法院认定事实：李云因建房需要，向师宗县国土管理部门提出私人占地建房申请书，师宗县国土资源局向李云颁发了(2002)字第0768号国有土地使用证，将宗地面积为206平方米的土地使用权确认给李云。2015年11月16日，张锐红等人在没有合法手续的情况下于师宗县丹凤镇东关村常弯田占用集体土地建盖永久性住房。李云认为张锐红等人违法建房的行为侵害了自己的土地使用权，故诉至法院请求排除妨害。一审法院认为：李云虽以排除妨害提起诉讼，但其争议的性质确属违法建筑产生的侵权及内容，而对违法建筑的处理，不属人民法院受理的范围，故裁定：驳回李云的起诉。
本院审理查明：1998年李云的父母李金龙、陈丽琼因建房需要与三被上诉人的父母张家仁、陈荷芝夫妇经协商转让土地使用权，有偿取得“常弯田”366.3平方米土地使用权。李云于1998年就该土地向所在村委会提出建住宅占地申请，并办理了建房证，又于2002为其中面积为206㎡的土地办理了国有土地使用权证，剩余153.54㎡因将来要修路未办理登记，后土地一直闲置。2015年11月三被上诉人在无合法手续的情况下在争议土地处修建房屋。师宗县国土局、师宗县综合行政执法局分别于2015年11月25日，2015年11月30日向被上诉人张锐红下发责令停止违法行为通知书，要求张锐红停止违法建盖行为，但三被上诉人仍然强行建盖至房屋竣工。经国土部门勘测，认定三被上诉人建盖的房屋侵占李云已办证土地10.98㎡，未办证土地20.91㎡。
本院认为：针对被上诉人侵占上诉人10.98㎡土地的部分。因侵权系三被上诉人违法建盖的房屋，违法建盖房屋行为的处理，属人民政府有关行政主管部门的处理范围，不属于人民法院处理范围。针对侵占20.91㎡土地的部分。此地块包含在未办理土地登记的153.54㎡土地中。结合争议地块的土地流转过程、师宗国土局复函内容，可认定该153.54㎡土地存在土地权属争议。土地权属争议应当由人民政府国土资源管理部门解决，不属于人民法院处理范围。故一审裁定驳回李云的起诉恰当，应予维持。
综上，李云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国奇
审判员 王 瑛
审判员 丁 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2478号
申请执行人：江志集
被执行人：江志柏
本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中,因本案无可供执行内容，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2478号申请执行人：江志集被执行人：江志柏本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中,因本案无可供执行内容，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 响
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执162号
申请人彭德祥，男，1974年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人施小兰，女，1983年11月18日出生，住福建省安溪县。
申请人冉茂贵，男，1974年4月9日出生，住重庆市梁平县。
申请人文建华，男，1966年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人伍策中，男，1965年3月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人熊大现，男，1988年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住罗源县白塔工业区。
本院在执行彭德祥、施小兰、冉茂贵、文建华、伍策中、熊大现与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议一案中。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，现被执行人无财产可供执行，案件暂时无法执行，且其他系列案件均终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执162号申请人彭德祥，男，1974年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人施小兰，女，1983年11月18日出生，住福建省安溪县。申请人冉茂贵，男，1974年4月9日出生，住重庆市梁平县。申请人文建华，男，1966年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人伍策中，男，1965年3月23日出生，住四川省资阳市雁江区。申请人熊大现，男，1988年2月12日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住罗源县白塔工业区。本院在执行彭德祥、施小兰、冉茂贵、文建华、伍策中、熊大现与福建佳源鑫兴石业有限公司劳动争议一案中。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，现被执行人无财产可供执行，案件暂时无法执行，且其他系列案件均终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年九月二十九日书记员  唐 深
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第57号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人孙明远，男，1969年10月28日生，汉族，住罗山县龙山乡胡山村。
本院于2015年9月18日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第44号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第44号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第44号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）榆民初字第05082号
原告某教育中心
被告刘某
原告某教育中心与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚海林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某教育中心诉称：2013年3月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告10号门市，租期2年，年租金分别为55440元、52800元。合同租赁期满后，被告既不在同等条件下续签合同，又不腾房，强占房屋至今，造成原告损失。为此，原告起诉人民法院并请求：1、原、被告签订房屋租赁合同有效，依法予以解除；2、依法判令被告向原告返还位于榆林市榆阳区文化北路10号门市并向原告支付从2015年4月1日至腾房之日止的租赁费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
门市租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系，且该合同有效，合同期已于2015年3月31日已经到期的事实。
被告刘某未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，系原始书证，形式合法，内容真实，能与待证事实相互关联印证，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年3月30日，原、被告经协商一致，双方签订了某教育中心门市租赁合同，甲方为某教育中心，乙方为刘某，合同约定：一、门市房位于榆林市榆阳区文化北路10号门市，包括门前硬化以及房后围墙。二、租赁房屋用途为商业门市使用。三、租赁期限为两年，自2013年4月1日至2015年3月31日止。四、租金及支付方式，年租金52800元，第一年租赁费于合同签订时交清，第二年租赁费于第一年合同到期三日前一次性交清。合同还约定了其他事项。合同签订后双方依约履行了合同权利义务。2015年3月31日，合同履行期限届满后，被告继续使用占有租赁物至今。但双方就租赁费发生争议，未签订新的门市租赁合同。为此，原告起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告某教育中心与被告刘某于2013年3月30日所签订的门市租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同履行期限届满后，原、被告仍实际履行合同，应当视为原告对被告继续使用租赁物没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告形成了不定期租赁合同关系。双方对租赁费发生争议，未达成一致意见，故被告应按照原租赁合同向原告支付租赁费，否则构成违约，应当承担继续履行违约的责任。原告主张解除原、被告签订的合同，立即腾交租赁物并支付拖欠的租赁费的请求。经审查，原、被告所签订的门市租赁合同，租赁期间届满后双方继续履行合同，形成不定期租赁关系，被告经催告逾期不支付租金，原告可以随时解除合同，同时应当返还租赁物并按原合同约定租金支付从2010年4月1日起计算至返还租赁物之日止的租金（年租金按52800元计算），故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某教育中心与被告刘某签订的门市租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效十后，由被告刘某返还原告某教育中心位于榆林市榆阳区文化北路10号门市；并向原告支付从2015年4月1日起计算至返还租赁物之日止的租金（年租金按52800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年九月四日
书记员 薛 婧