安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初84号
原告：谢启林，男，1968年11月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。
法定代表人：王善记，董事长。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告谢启林与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢启林，被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托诉讼代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，被告将出租屋南陵县籍山镇江南国际精品街2幢177室商铺恢复原状交付原告；2、判令被告支付原告2016年5月30日至2017年12月30日的租金共计31189元（一楼32平方米，1.6元/平方米/天，二层2000元/间/年、三层1000元/间/年）3、并请求法院判决被告支付违约金、催讨损失，具体数额由法院判决；4、解除合同后的其他后果由法院判决；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，原、被告双方签订了一份《商铺委托经营管理合同》，约定原告将自己购买的南陵县籍山镇江南国际精品街2幢177室商铺（面积94.31平方米，共3层，一层32.66平方米）委托给被告经营管理。委托经营管理期限为十年，从2012年5月30日起算。前三年原告不收取租金，从第四年起租金收益原被告按9：1分成。利益分配应在下一个经营年度的头三个月内完成。合同第七条2（6）约定，“乙方（被告）未按约支付甲方（原告）应得利益且无甲方违约在先等其它无抗辩事由的，甲方（原告）可解除合同，同时乙方（被告）承担租金额万分之三每天的延付租金违约金”。合同签订后，原告即将上述房屋交付给被告经营管理。被告应当支付原告2016年5月30日至今的租金利益，被告未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒付。综上，请求法院判决支持原告的请求。
被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司辩称：原告诉称原告与被告签订的《商铺委托经营管理合同》属实，截至目前被告支付给原告第四经营年度的租金收益属实。原告的房屋被出租。针对原告要求解除《商铺委托经营管理合同》事宜，被告同意解除。针对原告要求给付租金收益的诉请，被告认为应当按照双方签订的相应合同相应约定进行支付。原告要求将商铺恢复原状的要求违反合同的约定，应当不予支持。对于原告要求被告支付违约金及损失的请求，被告请求法院依法判决。
本案经本院审理认定如下事实：2012年7月24日，原告谢启林与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司签订了一份《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将自己购买的南陵县籍山镇江南国际精品街2幢177商铺（面积94.31平方米，3层，一层建筑面积32.66平方米，实际为3层）委托给被告经营管理。委托经营管理期限为十年，2012年5月30日起算，前三年原告不收取租金。合同第二条2约定：乙方（被告）以自己的名义与最终租户签订和变更、终止租赁合同。乙方有权自己制定租金收入标准收取经营收入、自己选择经营户而无需甲方（原告）认可，有权依法采取各种合法方式直接向拖欠租金和费用的租户进行追缴。第四条2（2）：从第四年开始甲乙双方按实际租金收益9：1分成，相应税费甲乙双方按收益比例承担。从第四年开始，甲方已经委托乙方经营前提下，若甲方购买的店铺未按正常出租，乙方应按同档次商铺的市场平均出租价格给付甲方按照上述比例和方式的租金回报。（3）：从第四年开始，双方在下一个经营年度的头三个月内进行本经营年度的利益分配。第六条第3条约定：在委托期内，被告对于该商铺进行重新布局、装潢和改造，无需另行通知原告或取得原告同意。第七条2（2），委托经营期满后，如原告不再委托经营，则合同终止；返还标准为在不破主体结构安全的情况下，按照最后一位租赁户撤场时的商铺现状交还给原告。第七条2（6）约定：“乙方未按约支付甲方应得利益且无甲方违约在先等其它无抗辩事由的，甲方可解除合同，同时乙方承担租金额万分之三每天的延付租金违约金”。合同签订后，原告即将上述房屋交付给被告经营管理。该商铺已经被租出。庭审中，被告提交了分户面积明细表，证明原告商铺一层的建筑面积32.66平方米，但原告要求对于其商铺一层建筑面积重新测量，对此，本院将在判决说理部分进行论证是否采信。
就上述商铺被告与承租户杜宇萍于2016年2月26日签订了《商铺租赁经营合同》（该承租户租赁了芜湖江南国际综合市场该B7幢楼的176、177号（即原告的商铺）载明：一层按每天每平方米按1.6元计算，面积64.51平方米，二层2000元/间/年、三层1000元/间/年，租赁期间2016年3月1日至2018年2月28日止；免租期自2016年3月1日至2017年2月28日，被告与承租户约定免租期间承租户不支付租金。2017年3月1日起开始计算租金。被告支付了原告第四个经营年度（即2015年5月30日至2016年4月30日期间）的租金收益，其余租金收益被告未再给付。
另查明，2015年7月31日，被告与业主吴琪签订了《江南国际综合市场信访事项接访记录》，该记录载明：“经2015年7月31日在南陵县信访局就市场的芜湖市区、宣城、铜陵、南陵等地业主代表就江南国际物业管理公司兑付业主第四经营年度租金及兑付时间达成以下备忘：一、租金标准：底层1.6元/平方米/天，二层2000元/年、三层1000元/年；二、兑付时间：第四个经营年度的房租每半年一付，每次兑付50%”。
又查明，本院向芜湖江南国际综合市场承租户袁祠东、林纪静、何俊民的妻子王良英、李敏的妻子黄玉凤进行了调查，四位承租户均证实了四位承租户租赁了芜湖江南国际综合市场的商铺用于经营，自2015年3月以来，被告与四位承租户先后签订了《租赁合同》，均有免租期被告不收取租金的约定，对于其他租赁期间被告一层按每天每平方米按1.6元计算收取租金，二楼每间每年2000元，三楼每间每年1000元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告、被告举证、本院调取的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举证的原、被告的身份信息、原告的房地权南陵县字第20142494号《房屋所有权证》《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，被告举证的《商铺租赁经营合同》、《分户面积明细表》，本院向芜湖江南国际综合市场承租户袁祠东、林纪静、何俊民的妻子王良英、李敏的妻子黄玉凤所作的调查笔录，在（2017）皖0223民初2290号案中由当事人陈凌云、朱玲玲举证的《江南国际综合市场信访事项接访记录》。
本院认为：原告谢启林与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告根据《江南国际综合市场信访事项接访记录》的约定支付了原告第四经营年度的租金收益。被告未按约定支付第五经营年度的其余租金收益（需扣除免租期间），原告请求解除与被告签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，被告表示同意，本院应予准许。根据《江南国际综合市场信访事项接访记录》的内容载明，该《江南国际综合市场信访事项接访记录》是关于被告与原告签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》所涉及被告兑付业主第四经营年度的租金及兑付时间的具体约定，该《江南国际综合市场信访事项接访记录》应是被告对原告兑付第四经营年度租金及兑付时间的承诺。根据该《江南国际综合市场信访事项接访记录》内容的理解被告兑付原告第五经营年度及以后经营年度的租金收益及兑付时间显然不在该记录约定的范围，因此，被告应支付原告第五年度（2016年5月1日至2017年4月30日）及以后的租金收益仍然应当按照被告与原告签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》履行。
本案争议的焦点在于被告将原告的商铺出租，与承租人约定了免租期，原告应否获得免租期的租金收益，本院认为，虽然被告对于与承租户签订的免租期应当告知原告，征得原告的同意，而被告没有将上述情况告知原告，原告认为被告的该行为超越了上述合同约定的委托权限，其后果应当由被告自行承担，但根据上述合同第二条2约定的理解，乙方（被告）以自己的名义与最终租户签订和变更、终止租赁合同。乙方有权自己制定租金收入标准收取经营收入、自己选择经营户而无需甲方（原告）认可。且根据本院向承租户所作的调查证明，被告与承租户签订的租赁合同均约定了免租期（目前尚未有发现被告与承租户签订的租赁合同没有约定免租期），并且已经出租的商铺在免租期外的租赁期实际收取的租金，商铺一层均按每天每平方米按1.6元计算收取租金，租金适当，被告的上述行为显然没有损害原告的利益，没有违反商业活动中的诚实信用的原则，应理解为符合合同第二条2约定的内容。对于被告与承租户约定的免租期，被告亦不支付原告此间的租金收益。被告应按照所实际收取的租金按照《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》约定的比例支付所欠原告扣除免租期后的租金收益，对于原告的商铺二层和三层分别按照2000元/间/年、1000元/间/年计收租金收益为宜。庭审中，原告要求对于其商铺一层建筑面积重新测量，但未能举出证据反驳被告提供的分户面积明细表载明原告商铺的面积，故本院对于原告的该主张不予采信。
综上，被告应当按照《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》相应约定（扣除2016年3月1日至2017年2月28日系免租期间）自2017年3月1日至2017年4月30日止以实际收取租金支付原告的租金收益3320.09元【32.66平方米×1.6元/平方米/天×61天＋2000元/年÷365天×61天＋1000元/年÷365天×61天】×90%。被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年8月1日（一期）至合同解除之日止以租金3320.09元×每天万分之三×实际天数计算支付原告违约金；被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年5月1日起至2018年2月28日止以（1.6元/平方米/天×32.66平方米×304天＋二层2000元/间/年÷365天×304天＋三层1000元/间/年÷365天×304天）×90%计算支付原告的租金收益16546.01元；被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2018年2月28日起至本判决生效之日（合同解除之日）止未租出期间按照《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》约定，以同档次商铺的市场平均出租价格给付原告租金收益即37673元÷64.51天÷730天计0.80元，再以（0.8元/平方米/天×32.66平方米×实际天数＋二层2000元/间/年÷365天×实际天数＋三层1000元/间/年÷365天×实际天数）×90%计算支付原告的租金收益。
因原告未向本院提交损失费、误工费的证据，但本院鉴于原告催讨的事实，本院酌定被告赔偿原告各项损失费500元。原告请求在解除《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》时将商铺恢复原状，交付原告，因不符合《商铺委托经营管理合同》第六条第3条、第七条2（2）的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谢启林与被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司于2012年7月24日签订的《芜湖江南国际综合市场商铺委托经营管理合同》，被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内将原告谢启林所有的南陵县籍山镇江南国际精品街2幢177商铺交付给原告谢启林；
二、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年3月1日至2017年4月30日（扣除2016年3月1日至2017年2月28日系免租期间）止支付原告谢启林的租金收益3320.09元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年8月1日至本判决生效之日（合同解除之日）止以租金3320.09元×每天万分之三×实际天数计算支付原告谢启林的违约金，于本判决生效后十日内付清；
四、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2017年5月1日起至2018年2月28日止支付原告谢启林的租金收益16546.01元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司自2018年2月28日起至本判决生效之日（合同解除之日）止按照（0.8元/平方米/天×32.66平方米×实际天数＋二层2000元/间/年÷365天×实际天数＋三层1000元/间/年÷365天×实际天数）×90%计算支付原告谢启林的租金收益，于本判决生效后十日内付清；
六、被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司赔偿原告谢启林因追讨租金收益所产生的各项损失费500元，于本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告谢启林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告南陵江南国际综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一八年三月五日
书记员 蒋 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。