浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7441号原告：陈园花，女，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵金法、柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。被告：卫兵，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512，统一社会信用代码91340100580137707G（1—1）。代表人：胡军，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。原告陈园花诉被告卫兵、阳光财�保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈园花申请撤回对阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉、同时申请追加阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）为本案的被告参加诉讼，本院均依法予以准许。原告陈园花及其委托诉讼代理人赵金法、被告卫兵、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈园花向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫兵赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等计166592元（总损失192986.68元，交强险之外部分要求按60%赔偿），被告阳光保�公司在保险限额内直接赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告卫兵驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（该车投保于被告阳光保险公司，事故发生在保险期限内）行驶至绍兴市柯桥区安昌镇大和村地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告卫兵和原告分别负事故同等责任，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，望判如所请。被告卫兵辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；皖Ａ×××××小型普通客车已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险等，原告的损失理应由保险公司承担，对保险公司不承担部分，我也不同意承担。被告阳光保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议。�Ａ×××××小型普通客车确在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除原告住院期间的伙食费及非医保用药，对原告自行在药店购买的药品关联性有异议；2、因原告住院费中包含伙食费，与原告诉请住院伙食补助费重复计算；3、营养费没有异议；4、误工费中的误工时间没有异议，但标准过高，且原告已过退休年龄，如原告未能提供证据证明其误工损失的，不予认可；5、护理费的时间无异议，标准认可100元/天；6、残疾赔偿金由法院依法判决；7、交通费过高，由法院酌定；8、精神损害抚慰金过高；9、鉴定费不属于保险理赔范围；10、电动车损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉陈述一致。原告陈园花系绍兴市柯桥区安昌镇常住居民，属非农业家庭户。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院48天，产生医疗费37017.68元（已扣除原告在住院期间的伙食费696.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右三踝粉碎性骨折伴右踝关节脱位，现遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；同时认为原告本次损伤后所需的误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日；原告因上述司法鉴定支出鉴定�2000元。另原告在第一次住院期间的41天请人护理，支付护理费5880元。同时查明，被告卫兵系皖Ａ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险30万元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、户口本、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、收款收据、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告卫兵驾驶皖Ａ×××××小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告�伤及两车损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告卫兵和原告分别负事故的同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告阳光保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费37017.68元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，其中住院医疗费中的伙食费696.50元因与下面的住院伙食补助费项目重合，�予以剔除。原告请求赔偿在华通药房购买注射液的费用768元并提供购物小票一张，本院认为该小票未能证明与原告伤情的关联性，故原告请求本院不予支持。被告阳光保险公司辩称应剔除非医保用药5772.33元缺乏相应的依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费960元，根据原告的住院时间48天，以20元/天的标准计算；3、营养费2700元，原、被告一致认可，本院予以确认；4、误工费21000元，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天，按原告自认的3000元/月的标准计算。原告请求按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算其误工费本院不予支持。被告阳光保险公司辩称原告已达退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信；5、护理费13449.49元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间90天，其中第一次住院期间的41天，护理费按原告�实际支出5880元确定，其余49天参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告阳光保险公司辩称护理费标准按100元/天计算缺乏相应的依据，本院不予采纳；6、残疾赔偿金94474元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失；7、交通费800元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定；8、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认；9、鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用确认，被告阳光保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳。以上9项合计174401.17元。原告请求赔偿电动车损失2000元，因其未能提供证据证明其损失情况，本院不予支持。上述损失，由被告�光保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分54401.17元（174401.17元-120000元）由被告卫兵按责赔偿60%即32640.7元。因皖Ａ×××××小型普通客车已在被告阳光保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述32640.70元赔偿款由被告阳光保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告阳光保险公司合计应赔偿原告152640.70元（120000元+32640.70元）。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额152640.70元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告陈园花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计152640.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈园花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元（缓交），减半收取1816元，由原告陈园花负担152元，被告卫兵负担1664元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十月九日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的�定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。