wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4672号
原告岳某某，汉族，男，1973年8月6日出生，现住石家庄市桥西区。
被告某石油天然气河北销售分公司，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦，统一社会信用代码91130000723374102K。
法定代表人杜某某，职务总经理。
委托代理人杨某、张某，该公司职员。
原告岳某某与被告某石油天然气河北销售分公司劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告某石油天然气河北销售分公司的委托代理人杨某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告补办失业手续或者被告补偿失业金24800元；2.判决被告承担诉讼费，并当庭明确诉求为要求被告补办失业手续。事实和理由：原告岳某某在被告处工作起止时间为2008年11月1日至2017年5月1日。因被告内部调整，故与原告解除劳动关系，使得原告被迫失业。劳动关系解除后至今原告均处于失业状态，但由于被告未书面告知原告有享受失业保险待遇的权利，未在规定时间内将原告名单、缴费记录、失业人员档案材料等报给失业保险办理机构，导致原告无法办理失业金申领事宜，为此诉至法院。
被告某石油天然气河北销售分公司辩称，1、答辩人已履行法定义务，不应继续承担被答辩人要求的相应责任。依据《失业保险条例》第十六条：城镇企业失业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。依据石家庄市劳动就业保障局失业保险管理处2015年2月10日颁布的《失业保险金申领发放办法》第六条：失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。以上文件规定，用人单位应当告知劳动者按照规定享受失业保险待遇的权利，但未对告知形式予以限定，同时，办理失业登记等领取失业保险金事宜并非单位义务，被答辩人有义务前往领取。答辩人已经在解除劳动合同的同时充分履行上述义务，且被答辩人已在答辩人告知后及时办理失业保险登记证。被答辩人在起诉状事实与理由部分，明确写明：“但由于被告未书面告知”，即仅对告知形式不认可，诉请无事实依据。2、被答辩人已于答辩人解除劳动关系后与其他个体建立劳动关系，故答辩人无需承担被答辩人补偿失业金的义务。司法实践中，失业金的支付主体为社会保险机构，只有在用人单位未为劳动者缴纳社会保险且无法补办导致劳动者不能从社保机构领取失业金的，劳动者才可向用人单位主张该损失。答辩人按照法律规定与被答辩人解除劳动合同，并向答辩人支付经济补偿金，告知其应向失业保险经办部门办理失业保险，已尽到法律规定应履行的义务，故答辩人要求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：原告岳某某于2008年11月1日入职被告处，劳动合同期限自2008年11月1日至2017年5月1日，合同到期后，双方于2017年5月1日签订了解除（终止）劳动合同证明书。后被告将包含原告岳某某在内的在职职工增减变化表提交石家庄市劳动就业服务局，2017年5月19日，原告岳某某办理了失业登记证。后原告岳某某向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会认为岳某某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，遂于2017年9月28日作出冀劳人仲案[2017]136号《不予受理通知书》，岳某某不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，被告某石油天然气河北销售分公司作为用人单位已履行了将失业人员名单告知社会保险经办机构的义务，原告岳某某也已经办理了失业登记，其作为失业人员应凭失业登记证明和个人身份证明到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续，故对其要求被告某石油天然气河北销售分公司补办失业手续的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下;
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梅丽芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00641号
原告：孙某，1966年2月15日生，汉族，农民。
被告：冯某，1969年5月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘兴海
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 敏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第706号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人周晓成，男，公民身份号码3208291972********，汉族，住江苏省洪泽县仁和镇陈向村陈向组。
被执行人吕国云，男，公民身份号码3208291980********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会**组。
洪泽县农村信用合作联社与周晓成、吕国云金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）泽商初字第714号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人16071元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人周晓成名下无房产与车辆，长期在安徽工作生活；被执行人吕国云名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已查封；被执行人吕国云名下有一大型汽车，已查封，因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周晓成与吕国云名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3780号
原告谢玮。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告王秋菊。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号952室，组织机构代码67898183-4。
法定代表人车建兴，该公司总裁。
委托代理人汤由柱。
本院在审理原告谢玮与被告王秋菊、昆山红星美凯龙全球家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢玮于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢玮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢玮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢玮负担（已交纳）。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结诉讼；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终88号
上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人:黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人(原审被告)：贾俊，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县。
上诉人王朝阳因与被上诉人赵华咏及被上诉人贾俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王朝阳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：赵华咏出具的借据明确写明是向上诉人王朝阳借款300000元，并由贾俊提供担保。上诉人委托朋友吴利华从其个人账户而非浠水县金鼎大酒店（以下简称金鼎酒店）账户向赵华咏转账，同时吴利华出具书面证明对此予以证实。赵咏华实际拿到借款285000元，且在借款后向上诉人支付了几个月利息。据此，双方借贷合同关系成立并已生效。一审法院将上诉人认定为金鼎酒店股东而适用公司法明显适用法律错误。上诉人是实际出借人，是本案的适格主体。
上诉人王朝阳向一审法院起诉请求：判令赵华咏、贾俊偿还其借款人民币300000元及逾期利息42000元，并承担违约金60000元。
一审法院认为，股东是向公司出资并对公司享有权利承担义务的人，公司是以盈利为目的，以自己的财产依法行使权利承担义务的企业法人。股东与公司之间不仅在人格上相互独立，而且在财产上也相互独立。公司利润是公司在一定会计期间的经营净收益，可以由公司积累起来，也可以用分红的形式全部或部分支出，在向股东分配之前，公司利润是公司资产的一部分且不单独属于股东。赵华咏虽然与王朝阳签订借款合同约定，向王朝阳借款300000元并由贾俊提供担保，但王朝阳并未向赵华咏实际提供借款，而是由金鼎酒店会计吴利华从其个人账户52×××19向赵华咏转账285000元。尽管王朝阳系金鼎酒店股东，其认为该笔资金是金鼎酒店应分配而未领取的利润，但该笔资金在未作为利润分配给王朝阳之前，并不当然属于王朝阳所有，故王朝阳与本案不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王朝阳的起诉。
本院认为，本案所涉借款是由吴利华个人账户转出，而吴利华出具书面证明证实其对赵华咏转账是代理行为，该款项系王朝阳所有。一审法院认为该款项在未作为利润分配给王朝阳之前不当然属其所有，从而认定王朝阳与本案不具有法律上的直接利害关系依据不足。上诉人王朝阳上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初547号民事裁定；
二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年二月五日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终88号上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人:黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵华咏，男，1975年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：贾俊，男，1979年6月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县。上诉人王朝阳因与被上诉人赵华咏及被上诉人贾俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王朝阳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判。事实和理由：赵华咏出具的借据明确写明是向上诉人王朝阳借款300000元，并由贾俊提供担保。上诉人委托朋友吴利华从其个人账户而非浠水县金鼎大酒店（以下简称金鼎酒店）账户向赵华咏转账，同时吴利华出具书面证明对此予以证实。赵咏华实际拿到借款285000元，且在借款后向上诉人支付了几个月利息。据此，双方借贷合同关系成立并已生效。一审法院将上诉人认定为金鼎酒店股东而适用公司法明显适用法律错误。上诉人是实际出借人，是本案的适格主体。上诉人王朝阳向一审法院起诉请求：判令赵华咏、贾俊偿还其借款人民币300000元及逾期利息42000元，并承担违约金60000元。一审法院认为，股东是向公司出资并对公司享有权利承担义务的人，公司是以盈利为目的，以自己的财产依法行使权利承担义务的企业法人。股东与公司之间不仅在人格上相互独立，而且在财产上也相互独立。公司利润是公司在一定会计期间的经营净收益，可以由公司积累起来，也可以用分红的形式全部或部分支出，在向股东分配之前，公司利润是公司资产的一部分且不单独属于股东。赵华咏虽然与王朝阳签订借款合同约定，向王朝阳借款300000元并由贾俊提供担保，但王朝阳并未向赵华咏实际提供借款，而是由金鼎酒店会计吴利华从其个人账户52×××19向赵华咏转账285000元。尽管王朝阳系金鼎酒店股东，其认为该笔资金是金鼎酒店应分配而未领取的利润，但该笔资金在未作为利润分配给王朝阳之前，并不当然属于王朝阳所有，故王朝阳与本案不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王朝阳的起诉。本院认为，本案所涉借款是由吴利华个人账户转出，而吴利华出具书面证明证实其对赵华咏转账是代理行为，该款项系王朝阳所有。一审法院认为该款项在未作为利润分配给王朝阳之前不当然属其所有，从而认定王朝阳与本案不具有法律上的直接利害关系依据不足。上诉人王朝阳上诉理由成立，一审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初547号民事裁定；二、本案指令湖北省浠水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年二月五日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1938号
罪犯张里毕，男，1985年1月19日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人张里毕犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯张里毕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张里毕的考核结果，以罪犯张里毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张里毕系数罪并罚，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2024年8月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张里毕减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年5月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终66号
上诉人(原审被告)：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐瑞，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。
上诉人中国城市建设控股集团有限公司因证券纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案争议标的为涉案债券而非给付货币，故不能将被上诉人即原审原告所在地确定为涉案合同的履行地，原审法院认定事实错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，故本案应由上诉人即原审被告住所地的北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交北京市第一中级人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据材料表明，涉案合同未约定履行地点，原审法院认定“本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告所在地应为涉案合同的履行地”并无不当。因此，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年六月一日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民辖终66号上诉人(原审被告)：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瑞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。上诉人中国城市建设控股集团有限公司因证券纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团有限公司上诉称，本案争议标的为涉案债券而非给付货币，故不能将被上诉人即原审原告所在地确定为涉案合同的履行地，原审法院认定事实错误。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，故本案应由上诉人即原审被告住所地的北京市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交北京市第一中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据材料表明，涉案合同未约定履行地点，原审法院认定“本案争议标的为给付货币，被上诉人即原审原告所在地应为涉案合同的履行地”并无不当。因此，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 袁 玮审判员 鞠晓红二〇一七年六月一日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15246号
上诉人(原审被告)：焦春东，男，1993年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚治祥，男，1956年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州郑佳房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张书磊，该公司经理。
上诉人焦春东因与被上诉人尚治祥、郑州郑佳房地产营销策划有限公司（以下简称郑佳房地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人焦春东的委托诉讼代理人王帅，被上诉人尚治祥的委托诉讼代理人吕文超到庭参加了询问。被上诉人郑佳房地产经传票传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。
焦春东上诉请求：驳回尚治祥的诉讼请求。事实和理由：焦春东与尚治祥之间从未签订过房屋买卖合同，双方房屋买卖合同不成立，在没有焦春东的授权情况下，任何人无权代理尚治祥签订买卖合同。
尚治祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
尚治祥向一审法院起诉请求：1、焦春东继续履行房屋买卖合同，将郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋过户至尚治祥名下；2、焦春东赔偿尚治祥违约金35000元。
一审法院认定事实：1、2015年12月11日，尚治祥（乙方）与焦传辉（焦春东父亲）作为焦春东（甲方）的代理人签订房屋买卖合同一份，合同第一条，甲方拥有位于二七区冯庄路西××楼××单元××704的房产，合同编号12001112933，房屋所有权人为焦春东（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）。第二条，甲乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及配套设施的总价款为人民币捌拾壹万伍仟元整。第三条，乙方于合同签订时支付佣金及定金人民币贰拾万元整。第五条，甲乙双方应在取得房产证之日起5个工作日内，共同到房管局立契并办理过户及相关手续。第十一条，甲乙双方立契后，如甲乙任何一方均未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同总房价款1‰的违约金。第十二条，1、甲乙双方协商在2015年12月20日前乙方支付给甲方陆拾万元房款，甲方将该房屋交付乙方使用；2、甲乙双方同意在拿到房产证后5个工作日内到�管局办理相关过户手续，剩余房款在过户当日付清。
2、2015年12月17日，关玉莲（焦春东母亲）作为焦春东的代理人向尚治祥出具收到条一份，显示：今收到尚治祥房款陆拾万元整（￥600000）橄榄城伍号院11号楼2单元7楼704室，剩余房款待房产证过户时一次付清。
3、2015年12月17日，尚治祥通过中国农业银行向焦春东名下账户为62×××68卡内转账600000元。尚治祥向焦春东交付上述购房款后，尚治祥在涉案房屋居住一段时间，因双方在合同履行产生纠纷，尚治祥搬离涉案房屋。
4、焦春东于2016年7月1日领取涉案房屋的房产证。房屋所有权证显示，房屋所有权人，焦春东，房屋坐落二七区连云路128号11号楼2单元7层113号，后焦春东未与尚治祥办理房屋过户手续，故尚治祥诉至法院。
一审法院认为，尚治祥、焦春东双方签订房屋买卖合同�内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，尚治祥按照合同约定支付了大部分购房款，故尚治祥要求焦春东履行买卖合同，将郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋过户至尚治祥名下的诉请，依法应予支持。焦春东未按照合同约定在取得房产证后5日内与尚治祥到房管局办理过户手续，故焦春东存在违约行为，应承担违约责任，故尚治祥要求焦春东支付违约金35000元，不违反相关规定，依法予以支持。尚治祥要求郑佳房地产承担违约责任的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。焦春东辩称，涉案房产是其父母在其不知情的情况下出售给尚治祥，未收到尚治祥的600000元购房款的辩称，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、焦春东继续履行房屋买卖合同，于判决书生效之日起20日内协助尚治祥办理郑州市二七区连云路128号11号楼2单元7层113号房屋的过户手续；二、焦春东于判决生效之日起十日内赔偿尚治祥违约金35000元。案件受理费12300元，由焦春东承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据尚治祥提交的《房屋买卖合同》及《收到条》及转账凭证，可以证明焦传辉作为焦春东的代理人与尚治祥签订《房屋买卖合同》，签订合同后，尚治祥将60万元房款通过银行转账方式汇入焦春东帐户，由焦春东母亲出具收到条，并将房产交付尚治祥使用。据此，尚治祥有理由相信焦传辉有权代理焦春东办理房屋买卖事宜。因此，尚治祥与焦春东签订的《房屋买卖合同》成立并合法有效。焦春东上诉称合同不成立，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，焦春东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由焦春东负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹芳宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执929号
申请执行人：玉环县纳亿汽车配件有限公司，住所地玉环市清港镇王家村。
法定代表人：王德华，厂长。
被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。
法定代表人：王里美，董事长。
申请执行人玉环县纳亿汽车配件有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7312号民事配件已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118497元及利息，并负担申请执行费1677元、案件受理费1319元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司已停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，另查明被执行人台州泰丰动力股份有限公司在本院尚有执行案件涉及2000多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟南路6号的房产（房产证号：16××97，已向他人设定抵押债权400万元），已被本院（2016）浙1021执2728号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执929号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郑方超
。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执929号申请执行人：玉环县纳亿汽车配件有限公司，住所地玉环市清港镇王家村。法定代表人：王德华，厂长。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，董事长。申请执行人玉环县纳亿汽车配件有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7312号民事配件已于2017年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118497元及利息，并负担申请执行费1677元、案件受理费1319元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人台州泰丰动力股份有限公司已停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人的下落，另查明被执行人台州泰丰动力股份有限公司在本院尚有执行案件涉及2000多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人台州泰丰动力股份有限公司所有的坐落于玉环市玉城街道前塘垟南路6号的房产（房产证号：16××97，已向他人设定抵押债权400万元），已被本院（2016）浙1021执2728号案件司法拍卖，在支付优先债权和强制执行费用后本案不能受偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年7月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十五日代理书记员  郑方超。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第340-1号
原告天津市盛元鑫诺科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人郑文生。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人商琳梅。
被告中钢集团张家口有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人金镝。
委托代理人李治国。
本院于2014年10月13日作出（2014）张开商初字第340号财产保全裁定，并冻结被告银行存款380637.4元，现因原告提出申请，请求解除对被告银行账户的冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全的被告中钢集团张家口有限公司名下所有的财产380637.4元。
审判员 王爱军
二〇一四年十月二十二日
书记员 周永丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3497号
原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人：雷宇�经理。
委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司职员。
委托诉讼代理人：安丽娟，女，北京平安供热有限公司职员。
被告：何焕荣，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告北京平安供热有限公司(以下简称平安供热公司)与被告何焕荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安供热公司委托诉讼代理人韩凤军、被告何焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安供热公司向本院提出诉讼请求：要求被告何焕荣给付2016年至2017年度采热费4341.6元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至欠款付清之日止，本案诉讼费用由何焕荣承担。本案在审理过程中，平安供暖公司放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求。�实及理由：何焕荣系我单位供暖用户，采热面积为54.27平方米。2016至2017年度采热季其应交纳供暖费4341.6元，但其拒绝交纳，经催要未果，故起诉至法院。
何焕荣辩称，平安供热公司所诉房屋产权、建筑面积及欠费时间均属实，但我不同意原告加倍收取供暖费的诉讼请求，因我购买的房屋是Loft结构，自购买房屋后每年都是按照房屋建筑面积54.27平方米交纳的供暖费，从未因房屋超高加倍交纳过供暖费，且我与原告签订的供热合同也是这么约定的；另外我亦从未说过不交供暖费，只是因为我对该采暖季的供暖温度向原告提出异议，原告就将我起诉了，现我只同意按照房屋建筑面积交纳供暖费。
本院经审理认定事实如下：被告何焕荣为北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积54.27平方米。2012年10月30日何焕荣与平安供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版），约定用热人何焕荣委托供热人平安供热公司对其所有的上述房屋提供供热服务，采暖计费总面积为54.27平方米。因该小区未安装热计量设施，故平安供热公司以按面积计费方式向何焕荣收取供暖费。
2016年至2017年度采暖季平安供热公司为何焕荣所有的涉案房屋提供了供热服务，其供暖收费标准为每建筑平方米40元，但何焕荣因对平安供暖公司供暖温度有异议，未在约定期限内履行交费义务。2017年5月19日平安供热公司起诉来院，要求何焕荣给付拖欠的供暖费，并称何焕荣房屋超高4米，应加倍收取供暖费，故要求何焕荣给付2016至2017年度供暖费4341.6元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的滞纳金至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，平安供热公司放弃要求何焕荣支付滞纳金之诉讼请求；何焕荣坚持答辩意见，不同意原告加倍收取供暖费的诉讼请求。
就双方争议的收费标准问题，平安供热公司向本院提交了北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件，该文件中规定了“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”，证明其向被告加倍收取供暖费的依据；何焕荣向本院提交了与平安供热公司签订《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版）及房屋所有权证，证明与原告合同约定的采暖计费面积及房屋产权登记建筑面积均为54.27平方米的事实。
经法庭质证，平安供热公司对何焕荣提供证据的真实性及证明目的无异议；何焕荣对平安供热公司提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是何焕荣房屋超高，供暖费是否加倍计算问题。平安供热公司与何焕荣签订了《北京市居民供热采暖合同》，双方建立供热合同关系，合同中明确约定采暖计费总面积为54.27平方米，并未约定房屋超高4米加倍收取供暖费，故本院对平安供热公司主张何焕荣房屋超高4米应加倍收取供暖费的诉讼请求难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告何焕荣于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一六年至二○一七年度采暖费共计2170.8元；
二、驳回原告北京平安供热有限公司其他诉讼请求。
如果被告何焕荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何焕荣负担(判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 进
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执785号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：浦奎英,女,1958年1月25日,满族,住凤城市。
被执行人：顾奎娟，女，1959年10月1日，满族，住凤城市。
被执行人：赵治林，男，1985年7月26日满族，住凤城市。
被执行人：。顾奎福，男，1956年12月15日出生，住凤城市
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年4月13日作出的（2011）凤民初字第00947号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福的财产进行了查�，查明被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福暂无财产可供执行，本院已将被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执785号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：浦奎英,女,1958年1月25日,满族,住凤城市。被执行人：顾奎娟，女，1959年10月1日，满族，住凤城市。被执行人：赵治林，男，1985年7月26日满族，住凤城市。被执行人：。顾奎福，男，1956年12月15日出生，住凤城市申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年4月13日作出的（2011）凤民初字第00947号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福的财产进行了查�，查明被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福暂无财产可供执行，本院已将被执行人浦奎英、顾奎娟、赵治林、顾奎福确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾思贵，男，1941年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何礼香，女，1953年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘帮英，女，1946年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人曾思贵、何礼香因与被申请人曾荣、刘帮英排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾思贵、何礼香申请再审称，一审庭审查明本案争议土地系曾思贵接受其祖父的赠与，享有该土地的完全使用权，曾荣、刘帮英不享有该土地的使用权，但是一审法院却判决曾荣、刘帮英的拆扩建行为合法，明显自相矛盾，属于错误裁判。原判中《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》，这2个证件记载事项不一致，建设地点一个在乌当区××××组，一个在中寨组，明显不属于同一事项。即使曾思华办理的《集体土地建设用地使用证》为合法权利凭证，但是其已经超过有效建设期间，不应当获得保护。由于曾思华已经去世，曾荣、刘帮英并未举证证明曾思华已经将该土地使用权赠与或者出卖给曾荣、刘帮英，存在其他权利主体继承使用权的可能性。依据我国有关法律规定，农村宅基地不能继承，不属于遗产范围。二审法院错误的将宅基地使用权视为遗产，确认曾荣、刘帮英享用继承权。本案存在土地使用权归属争议，依法应当由行政机关依法对土地使用权进行确认，认定土地使用权归属，再对拆扩建行为的合法性及曾思贵、何礼香阻止其拆扩建的合法性进行裁判，因此本案不属于人民法院受理范围。曾思贵、何礼香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，曾荣之父曾思华已于2001年办理了《集体土地建设用地使用证》，该土地归属曾思华合法使用，因曾思华生前在该块土地上修建了住房，在其去世后，作为家庭成员的曾荣、刘帮英继续使用该土地和住房并无不当。二审庭审中，曾思贵、何礼香认可争议土地上的房屋系曾荣的父亲曾思华修建，又根据水田村委会的证明，证明《乡村建设规划许可证》载明的地址应为下寨村，曾荣、刘帮英在该块土地上进行房屋拆扩建是对其权利的合法行使，曾思贵、何礼香无权阻止。曾思贵、何礼香所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。一审中，曾思贵、何礼香主张争议土地系对曾思华附义务的赠与，二审中，曾思贵、何礼香又主张曾思华系借用争议土地并承诺将来要归还该土地。曾思贵、何礼香关于曾思华为何能够获得争议土地的陈述自相矛盾，二审法院根据《送字存照》和双方当事人一审庭审陈述认定本案争议土地系曾思贵、何礼香对曾思华附义务的赠与并无不当。曾思华已于2001年办理了争议土地的《集体土地建设用地使用证》，将争议土地登记在曾思华名下，此时赠与财产权利已发生转移，而曾思华在2007年过世，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和第一百九十二条第一款，原审法院认定曾思贵、何礼香的任意撤销权和法定撤销权均已经灭失并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律确有错误的情形。曾思贵、何礼香所提申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人曾思贵、何礼香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾思贵、何礼香的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾思贵，男，1941年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何礼香，女，1953年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：张振华，贵州恭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾荣，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘帮英，女，1946年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人曾思贵、何礼香因与被申请人曾荣、刘帮英排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾思贵、何礼香申请再审称，一审庭审查明本案争议土地系曾思贵接受其祖父的赠与，享有该土地的完全使用权，曾荣、刘帮英不享有该土地的使用权，但是一审法院却判决曾荣、刘帮英的拆扩建行为合法，明显自相矛盾，属于错误裁判。原判中《集体土地建设用地使用证》和《乡村建设规划许可证》，这2个证件记载事项不一致，建设地点一个在乌当区××××组，一个在中寨组，明显不属于同一事项。即使曾思华办理的《集体土地建设用地使用证》为合法权利凭证，但是其已经超过有效建设期间，不应当获得保护。由于曾思华已经去世，曾荣、刘帮英并未举证证明曾思华已经将该土地使用权赠与或者出卖给曾荣、刘帮英，存在其他权利主体继承使用权的可能性。依据我国有关法律规定，农村宅基地不能继承，不属于遗产范围。二审法院错误的将宅基地使用权视为遗产，确认曾荣、刘帮英享用继承权。本案存在土地使用权归属争议，依法应当由行政机关依法对土地使用权进行确认，认定土地使用权归属，再对拆扩建行为的合法性及曾思贵、何礼香阻止其拆扩建的合法性进行裁判，因此本案不属于人民法院受理范围。曾思贵、何礼香根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。经审查，曾荣之父曾思华已于2001年办理了《集体土地建设用地使用证》，该土地归属曾思华合法使用，因曾思华生前在该块土地上修建了住房，在其去世后，作为家庭成员的曾荣、刘帮英继续使用该土地和住房并无不当。二审庭审中，曾思贵、何礼香认可争议土地上的房屋系曾荣的父亲曾思华修建，又根据水田村委会的证明，证明《乡村建设规划许可证》载明的地址应为下寨村，曾荣、刘帮英在该块土地上进行房屋拆扩建是对其权利的合法行使，曾思贵、何礼香无权阻止。曾思贵、何礼香所提该项申请再审理由不成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。一审中，曾思贵、何礼香主张争议土地系对曾思华附义务的赠与，二审中，曾思贵、何礼香又主张曾思华系借用争议土地并承诺将来要归还该土地。曾思贵、何礼香关于曾思华为何能够获得争议土地的陈述自相矛盾，二审法院根据《送字存照》和双方当事人一审庭审陈述认定本案争议土地系曾思贵、何礼香对曾思华附义务的赠与并无不当。曾思华已于2001年办理了争议土地的《集体土地建设用地使用证》，将争议土地登记在曾思华名下，此时赠与财产权利已发生转移，而曾思华在2007年过世，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款和第一百九十二条第一款，原审法院认定曾思贵、何礼香的任意撤销权和法定撤销权均已经灭失并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”之规定，本案并无适用法律确有错误的情形。曾思贵、何礼香所提申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人曾思贵、何礼香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾思贵、何礼香的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月二十六日书记员 董美叶
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00252号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，1979年6月23日，汉族。
被执行人崇海成，男，1987年8月5日出生，汉族。
被执行人李甜，女，1984年9月23日出生，汉族。
陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与崇海成、李甜融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00824号民事判决书已发生法律效力，且履行期限届满。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日申请执行后本院现已立案执行，案件标的700059.30元，执行费9400.59元。
在执行中，申请执行人同意终结案件并于2015年11月20日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00252号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4606号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡鸳鸯，农民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡鸳鸯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年八月十七日
书记员 林爱蓉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00683号
本院在执行申请执行人杨会芳与被执行人包贵锁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人包贵锁有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00002号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人包贵锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第355号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人刘根法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上民初字第01408号，依法向被执行人刘根法发出执行通知书，责令被执行人刘根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根法（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十一日
书记员 钱军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初24号
被告人向某。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月7日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1494号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年2月25日0时48分许，被告人向某饮酒后驾驶号牌为川AXX**的小型轿车，在成都市青羊区成温高架路麦德龙分道路处撞上高架护栏，发生交通事故，造成一车受损，无人员受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人向某承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人向某血液乙醇浓度为124.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人向某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人向某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月十一日
书记员 徐佳敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第378号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日17时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇南大街甘家湾加油站下面的人行道上用夹镊子将申某某上衣口袋里的现金人民币800元和一张建设银行卡盗走。现金已被其挥霍，银行卡已发还失主。同年5月5日15日15时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇南大街赤水源广场扒窃饶某某上衣口袋内的手机时被公安民警当场抓获。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．接受刑事案件登记表，证明被告人李某某在盗窃他人手机时被现场抓获。
2．失主的陈述：（1）申某某的陈述，证明2014年4月20日的下午五时许，其在镇雄县乌峰镇甘家湾加油站处被人盗走现金人民币800元和一张建设银行卡后，遂到派出所报案。（2）饶某某的陈述，证明其途经镇雄县乌峰镇赤水源广场时，有一个人用夹镊子夹其包内的价值人民币3000余元的手机，被几个便衣警察发现后抓获。
3．证人吴某某的证言，证明其妻饶某某被盗的手机买成人民币3000余元，是一个白色的苹果4S，买了一年左右，在被盗的第二天拿给孩子玩，被摔坏了。
4.相关书证：（1）辨认笔录，证明在被告人李某某盗窃饶某某的地点概貌。（2）检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，证明在被告人李某某的身上搜出一张银行卡及一把钢制的夹镊子，并予以扣押。（3）发还清单，证明对扣押的银行卡已发还失主申某某。（4）抓获经过，证明李某某是民警现场依法抓获。（5）人口基本信息，证明李某某出生于1980年8月17日。
5．铁质夹镊子，证明是李某某用于盗窃饶某某手机时所用的作案工具。
6.被告人李某某的供述，证明其在2014年4月20日在镇雄县乌峰镇甘家湾加油站处盗窃了一个女的现金人民币800元和一张银行卡。同年5月5日又在镇雄县赤水源广场处偷一个女的手机时被便衣警察抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对李某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日17时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇南大街甘家湾加油站处盗取申某某的现金人民币800元钱和一张建设银行卡。同年5月5日15日15时许，被告人李某某在镇雄县乌峰镇南大街赤水源广场上扒窃饶某某的手机时被公安民警现场抓获。案发后，银行卡已退还申某某。
本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，李某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
二、赃款人民币800元继续追缴，作案工具一把夹镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱啟奎
审判员 阮 锋
审判员 裴 彬
二〇一四年九月十三日
书记员 李 翠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3526号
原告：钱某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑 绵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2796号
原告：王六明，男，1952年1月20日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张晨、裘迷，浙江振源律师事务所律师。
被告：吴芳琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：周国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王六明与被告吴芳琴、周国忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告支付原告劳务报酬9500元及利息（自2016年6月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。经审理，变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告王六明曾在安吉杭垓吴氏木制品加工厂提供劳务。2016年2月6日，被告周国忠向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬9500元。双方约定上述款项于2016年5月前结清。另查明，安吉杭垓吴氏木制品加工厂成立于2011年12月15日，于2016年12月13日注销。被告吴芳琴系该个体工商户的经营者。被告吴芳琴与被告周国忠系夫妻关系，双方于1991年4月2日登记结婚。原告向两被告催讨上述款项未果故诉至本院请求判令上述诉讼。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。现被告周国忠未及时支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继�履行等违约责任。另，该欠款发生于被告周国忠与被告吴芳琴婚姻关系存续期间所共同经营的加工厂，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请按年利率6﹪支付逾期利息亦不超过法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳琴、周国忠给付原告王六明劳务报酬9500元及利息（自2016年6月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告吴芳琴、周国忠负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方勇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2796号原告：王六明，男，1952年1月20日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张晨、裘迷，浙江振源律师事务所律师。被告：吴芳琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：周国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告王六明与被告吴芳琴、周国忠追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告支付原告劳务报酬9500元及利息（自2016年6月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。经审理，变更本案案由为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告王六明曾在安吉杭垓吴氏木制品加工厂提供劳务。2016年2月6日，被告周国忠向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务报酬9500元。双方约定上述款项于2016年5月前结清。另查明，安吉杭垓吴氏木制品加工厂成立于2011年12月15日，于2016年12月13日注销。被告吴芳琴系该个体工商户的经营者。被告吴芳琴与被告周国忠系夫妻关系，双方于1991年4月2日登记结婚。原告向两被告催讨上述款项未果故诉至本院请求判令上述诉讼。本院认为：原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。现被告周国忠未及时支付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继�履行等违约责任。另，该欠款发生于被告周国忠与被告吴芳琴婚姻关系存续期间所共同经营的加工厂，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请按年利率6﹪支付逾期利息亦不超过法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴芳琴、周国忠给付原告王六明劳务报酬9500元及利息（自2016年6月1日起按年利率6﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告吴芳琴、周国忠负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  方勇二〇一七年六月十五日书 记 员  陈静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1188号
原告：王开杰。
被告：徐卫星。
原告王开杰与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币27331元及支付利息（以27331元本金为基数，自2015年9月9日起按照年息6%至借款实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王开杰到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系生意往来关系，2015年7月，被告因支付他人款项，向原告借款27331元，2015年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠王开杰人民币27331元，于2015年9月8日前付清。后被告未付，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐卫星支付原告王开杰借款本金27331元及利息（以27331元本金为基数，按照年息6%，自2015年9月9日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取242元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雁斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第496号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人南某。因本案于2010年8月6日被取保候审。
辩护人邵瑞青。
辩护人叶钊滢。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）468号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人南某及其辩护人邵瑞青、叶钊滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月5日9时55分许，被告人南某驾驶浙A×××××号飞度轿车，在本市西湖区文北巷由西向东行驶至莫干山路口西侧约50米处时，因遇由金某驾驶的浙A×××××号别克牌轿车与何某驾驶的浙A×××××号江铃牌轻型厢式货车发生刮擦事故，而将车辆驶上道路南侧人行道绕行，在绕行过程中车辆左侧与浙A×××××号轿车左后侧刮擦，被告人南某在采取措施过程中，误将油门当刹车踩下，致使车头撞上了由严某骑行的自行车及由被害人袁某骑行的杭22517号电动自行车，又先后碰撞对向停在道路上的由方某驾驶的浙A×××××号丰田牌轿车、由滕某驾驶的浙A×××××号东风牌小型普通客车、由於水松驾驶的浙A×××××号桑塔纳牌轿车，被害人袁某因遭受强大暴力（挤压）作用，造成胸腔、腹腔内脏器损伤，致急性失血性休克，经医院抢救无效而于当日死亡。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告人南某承担事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人南某已赔偿被害人亲属各项损失共计人民币87万元。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、死亡证明、火化证明、归案经过、户籍证明及刑事和解协议、谅解书、收条等书证，证人金某、何某、严某、方某、滕某、於水松的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人南某的行为系自首的辩护意见，经查，被告人南某肇事后及时报警并在现场等候，该行为属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重情节，依法不应将肇事后报警并在现场等候的行为重复评价为自动投案。故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人南某自愿认罪且赔偿被害人亲属的经济损失，得到了其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人南某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。至于辩护人提出的对被告人南某免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人南某的行为不属情节轻微，故依法不应对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 周 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1782号
申请执行人宋传文。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋传文与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1020号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。
被执行人王大林，男，1968年7月18日出生，住大武口区。
被执行人匡泽英，女，1969年11月13日出生，住大武口区。
被执行人王立平，男，1966年7月4日出生，住大武口区。
被执行人林冬丽，女，1964年11月16日出生，住大武口区。
被执行人马军元，男，1970年10月11日出生，住吴忠市。
被执行人石桂梅，女，1974年9月30日出生，住吴忠市。
被执行人张树明，男，1970年10月1日出生，住大武口区。
被执行人陈玲霞，女，1976年7月10日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行王立平、王大林、匡泽英、林冬丽、马军元、石桂梅、张树明、陈玲霞借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行财产多次查找均未找到被执行人。经与申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2016）平证执字第27号公证书所确定执行标的3179439元，执行费34194元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年十月十六日
书记员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1020号申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。被执行人王大林，男，1968年7月18日出生，住大武口区。被执行人匡泽英，女，1969年11月13日出生，住大武口区。被执行人王立平，男，1966年7月4日出生，住大武口区。被执行人林冬丽，女，1964年11月16日出生，住大武口区。被执行人马军元，男，1970年10月11日出生，住吴忠市。被执行人石桂梅，女，1974年9月30日出生，住吴忠市。被执行人张树明，男，1970年10月1日出生，住大武口区。被执行人陈玲霞，女，1976年7月10日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司申请执行王立平、王大林、匡泽英、林冬丽、马军元、石桂梅、张树明、陈玲霞借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下暂无可供执行财产多次查找均未找到被执行人。经与申请执行人石嘴山市大武口区石银村镇银行股份有限公司谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2016）平证执字第27号公证书所确定执行标的3179439元，执行费34194元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年十月十六日书记员 王伍林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7653号
原告：张某，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱某，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一七年一月四日
书记员 张昆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4164号
原告孙飞，男。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告赵念东，男。
被告陈苏予，女。
本院在审理原告孙飞与被告赵念东、陈苏予民间借贷纠纷一案中，原告孙飞于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙飞撤回起诉。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，财产保全费1270元，合计2970元，由原告孙飞负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22524号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：赵祺，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告赵祺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00497号
原告易某甲，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人易建国，光山县紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某某，女，1970年8月1日生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告易某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人易建国、被告冯某某及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在马畈镇民政所仓促办理结婚登记，2004年4月1日儿子易某乙出生。被告在婚前有过婚姻。原、被告因性格不和，聚少离多，夫妻感情日益恶化。自2010年后，原告与被告分居，原告在外务工挣钱养家，支付儿子抚养费，被告在定远街道租房居住，节假日也不回家与家人团聚。二人婚后没后夫妻共同财产，也没有其他共同债权债务。原告曾于2013年起诉离婚，后来，原告为了儿子成长撤回了起诉。2015年春节，原告接被告回家过年，被告执意不肯，双方已分居近5年，无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩易某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元。
被告辩称，答辩人同意被答辩人的离婚请求。但婚生子易某乙应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。理由是：答辩人认为被答辩人于2014年年底借口看望儿子易某乙，将易某乙强行带走，答辩人认为离婚后，被答辩人不能给易某乙良好的生活和学习环境，被答辩人经常购买赌博性质的彩票，对孩子的健康成长造成极其不利的影响，而且孩子在同被答辩人生活期间，被答辩人对孩子的学习不管不问，学习成绩显著下降，而婚生子易某乙在同答辩人生活期间学习成绩优秀，生活起居上被答辩人对孩子也是毫不关心。易某乙曾多次向答辩人表达想随其一起生活。为了孩子的健康成长，答辩人请求法院依法支持答辩人的答辩请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在光山县马畈镇民政所办理结婚登记，2004年4月1日生男孩易某乙。原、被告婚前认识短，相互了解不够，婚后因性格不和，常产生矛盾，聚少离多，夫妻感情日益恶化。自2010年后，原告与被告分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经劝解，原告撤回了起诉。2014年农历年年底，原告接被告回家过年，被告不回，双方发生矛盾。原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均系农业户口，均无固定工作，平时靠打工收入为生活来源，没有证据证明其每月的固定收入。被告在与原告结婚前有过一次婚姻，并生育有一女孩，现已成年，随被告一起生活。原、被告所生婚生男孩易某乙现随原告在安阳市东岗镇中心小学上四年级。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口本（均系复印件），被告提供的身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告易某甲与被告冯某某虽经政府办理登记结婚，且共同生育一个男孩，但是，原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱；婚后，因双方因性格不和，常产生矛盾，聚少离多，互不履行夫妻义务，未培养出夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生男孩易某乙的抚养问题：原、被告都要求抚养。本院认为，双方都愿意履行做父亲或母亲的义务，是我国传统美德，应该发扬。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。易某乙现在虽已满10周岁，依法应征询其随父或随母生活的意见，但鉴于其正在外地上学，为避免耽误其学习，根据本案案情，被告虽提供了一份易某乙出具的愿意随其生活的证明，但原告不予认可，且被告在与原告结婚前，有过一次婚姻，生育有一女孩，现随其生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）之规定，婚生男孩易某乙应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费至易某乙年满18周岁。因被告系农业户口，无固定月收入，本院认为，被告每月承担的抚养费数额，应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元为准，即每月236元（9416.10元÷12月×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生男孩易某乙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起，每月承担抚养费236元，一年一付，至易某乙18周岁止，于每年的8月31日前一次性付清；
三、被告冯某某对婚生男孩易某乙享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月八日
书记员 成自强
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00497号
原告易某甲，男，1971年12月1日生，汉族。
委托代理人易建国，光山县紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯某某，女，1970年8月1日生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告易某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人易建国、被告冯某某及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年6月20日在马畈镇民政所仓促办理结婚登记，2004年4月1日儿子易某乙出生。被告在婚前有过婚姻。原、被告因性格不和，聚少离多，夫妻感情日益恶化。自2010年后，原告与被告分居，原告在外务工挣钱养家，支付儿子抚养费，被告在定远街道租房居住，节假日也不回家与家人团聚。二人婚后没后夫妻共同财产，也没有其他共同债权债务。原告曾于2013年起诉离婚，后来，原告为了儿子成长撤回了起诉。2015年春节，原告接被告回家过年，被告执意不肯，双方已分居近5年，无和好可能。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、判令婚生男孩易某乙由原告抚养，被告支付抚养费80000元。
被告辩称，答辩人同意被答辩人的离婚请求。但婚生子易某乙应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。理由是：答辩人认为被答辩人于2014年年底借口看望儿子易某乙，将易某乙强行带走，答辩人认为离婚后，被答辩人不能给易某乙良好的生活和学习环境，被答辩人经常购买赌博性质的彩票，对孩子的健康成长造成极其不利的影响，而且孩子在同被答辩人生活期间，被答辩人对孩子的学习不管不问，学习成绩显著下降，而婚生子易某乙在同答辩人生活期间学习成绩优秀，生活起居上被答辩人对孩子也是毫不关心。易某乙曾多次向答辩人表达想随其一起生活。为了孩子的健康成长，答辩人请求法院依法支持答辩人的答辩请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年6月20日在光山县马畈镇民政所办理结婚登记，2004年4月1日生男孩易某乙。原、被告婚前认识短，相互了解不够，婚后因性格不和，常产生矛盾，聚少离多，夫妻感情日益恶化。自2010年后，原告与被告分居至今。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经劝解，原告撤回了起诉。2014年农历年年底，原告接被告回家过年，被告不回，双方发生矛盾。原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告均系农业户口，均无固定工作，平时靠打工收入为生活来源，没有证据证明其每月的固定收入。被告在与原告结婚前有过一次婚姻，并生育有一女孩，现已成年，随被告一起生活。原、被告所生婚生男孩易某乙现随原告在安阳市东岗镇中心小学上四年级。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、户口本（均系复印件），被告提供的身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案中，原告易某甲与被告冯某某虽经政府办理登记结婚，且共同生育一个男孩，但是，原、被告婚前认识时间短，�情基础薄弱；婚后，因双方因性格不和，常产生矛盾，聚少离多，互不履行夫妻义务，未培养出夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生男孩易怀弦的抚养问题：原、被告都要求抚养。本院认为，双方都愿意履行做父亲或母亲的义务，是我国传统美德，应该发扬。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。易某乙现在虽已满10周岁，依法应征询其随父或随母生活的意见，但鉴于其正在外地上学，为避免耽误其学习，根据本案案情，被告虽提供了一份易某乙出具的愿意随其生活的证明，但原告不予认可，且被告在与原告结婚前，有过一次婚姻，生育有一女孩，现随其生活，根据《最高�民法院关于人民法院审理离婚离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）之规定，婚生男孩易某乙应由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费至易某乙年满18周岁。因被告系农业户口，无固定月收入，本院认为，被告每月承担的抚养费数额，应参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元为准，即每月236元（9416.10元÷12月×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告冯某某离婚；
二、婚生男孩易某乙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起，每月承担抚养费236元，一年一付，至易某乙18周岁止，于每年的8月31日前一次性付清；
三、被告冯某某对婚生男孩易某乙享有探视权，具体探视方式、时间、地点由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年五月八日
书记员 成自强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第82号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某甲。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局取保候审。
被告人陶某乙。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某。因本案，于2013年10月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，经本院决定，于2014年4月30日被取保候审。
辩护人沈忠明。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙、陆某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人陶某甲、陶某乙、陆某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省嘉兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至10月间，被告人陶某甲等人在平湖市新埭镇平湖市新埭镇大春豆芽种植农场内，为提高豆芽产量，在生产、催发豆芽过程中添加了无根素非食品添加剂，后由被告人陶某乙将成品豆芽运往上××、海盐等地农贸市场进行销售，销售豆芽120余吨，销售金额12万余元。被告人陆某在明知陶某甲在生产、催发豆芽过程中添加了无根素非食品添加剂后，仍进行大量采购，并将成品豆芽多次销往上海等地农贸市场进行销售，销售豆芽49余吨，销售金额6.8万余元。
2013年10月29日，该种植农场被平湖市农经局和平湖市公安局当场查获，并扣押正在生产的大量桶装豆芽。经农业部农产品及转基因产品质量安全监督检验测试中心检测：该扣押的豆芽中检出含6-苄基腺嘌呤成份的不符合国家有关强制性技术规范的添加剂。
另查明，侦查机关从被告人陶某甲处扣押送货单21本、零散送货单7张、收货清单2张，从被告人陶某乙处扣押行车记录夹1本。
上述犯罪事实，被告人陶某甲、陶某乙、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、送货单、收货单、行车记录、检验报告、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙为谋取不法利益，在生产、销售产品时，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达12万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪；被告人陆某为谋取非法利益，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达6.8万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某甲、陆某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人陶某乙认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年三个月，并处罚金70000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人陶某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金65000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年6月30日止）；
三、被告人陆某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月30日止）；
四、侦查机关已扣押的豆芽菜依法予以没收。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陶某甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年六月六日
书 记 员 俞佳伦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民特12号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇文化路北。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，系农商行职员。
被申请人：孙圣红，男，，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被申请人孙圣红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。
农商行大垛支行称，我行于2016年1月12日向孙圣红发放贷款850000元，贷款期限至2017年1月10日，年利率9.6%。孙圣红以自己名下的房地产作抵押担保，且抵押物已依法进行了抵押登记字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项XX号土地使用权他项权证上载明我行为抵押权人。孙圣红借款后，自2016年8月21日起即未依约结息，借款到期也未偿还本金，截止2016年11月14日已累计欠息26710.69元。我行对孙圣红享有的债权已经到期，故依法申请实现担保物权，请求拍卖、变卖孙圣红的抵押财产优先偿还我行贷款本金850000元、利息（自2016年8月21日起至2017年1月10日止，按年利率9.6%计算）、罚息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
本院认为，申请人农商行大垛支行与被申请人孙圣红于2015年1月14日签订的最高额个人担保借款合同，是双方自愿签订，合法有效。农商行大垛支行已依合同约定于2016年1月21日向孙圣红发放贷款850000元，该贷款已于2017年1月10日到期，孙圣红未能依约结息还本，孙圣红为该借款本息作抵押担保的房地产已依法进行抵押登记，农商行大垛支行的抵押权成立，据此农商行大垛支行申请实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人孙圣红位于兴化市大垛镇某房地产，所得价款优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款本金850000元、利息（自2016年8月21日起至2017年1月10日止，按年利率9.6%计算）、罚息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）和对应付未付利息按中国人民银行规定计算的复利。
申请费12567元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一七年三月六日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民特12号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇文化路北。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，男，系农商行职员。被申请人：孙圣红，男，，汉族，住兴化市。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）与被申请人孙圣红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。农商行大垛支行称，我行于2016年1月12日向孙圣红发放贷款850000元，贷款期限至2017年1月10日，年利率9.6%。孙圣红以自己名下的房地产作抵押担保，且抵押物已依法进行了抵押登记字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项XX号土地使用权他项权证上载明我行为抵押权人。孙圣红借款后，自2016年8月21日起即未依约结息，借款到期也未偿还本金，截止2016年11月14日已累计欠息26710.69元。我行对孙圣红享有的债权已经到期，故依法申请实现担保物权，请求拍卖、变卖孙圣红的抵押财产优先偿还我行贷款本金850000元、利息（自2016年8月21日起至2017年1月10日止，按年利率9.6%计算）、罚息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。本院认为，申请人农商行大垛支行与被申请人孙圣红于2015年1月14日签订的最高额个人担保借款合同，是双方自愿签订，合法有效。农商行大垛支行已依合同约定于2016年1月21日向孙圣红发放贷款850000元，该贷款已于2017年1月10日到期，孙圣红未能依约结息还本，孙圣红为该借款本息作抵押担保的房地产已依法进行抵押登记，农商行大垛支行的抵押权成立，据此农商行大垛支行申请实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：立即拍卖、变卖被申请人孙圣红位于兴化市大垛镇某房地产，所得价款优先偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行贷款本金850000元、利息（自2016年8月21日起至2017年1月10日止，按年利率9.6%计算）、罚息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）和对应付未付利息按中国人民银行规定计算的复利。申请费12567元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 虹二〇一七年三月六日书记员 邹佳慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00470号
申请人：郑明旺。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
申请人：戚斌才。
本院于2016年4月25日受理了申请人郑明旺与申请人戚斌才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人郑明旺与申请人戚斌才民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚斌才应归还申请人郑明旺借款本金人民币130000元，利息13300元，合计143300元，款定于2016年7月15日前支付43300元，2016年10月28日前支付50000元，余款50000元定于2016年12月31日前付清；如申请人戚斌才逾期支付任何一期应付款项的，则申请人郑明旺有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人郑明旺自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱国发
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2985号
原告：马秋山，男，1981年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县石新镇。
被告：沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园，住所地沈阳市东陵区祝家街道佟家峪村。
原告马秋山与被告沈阳市浑南区爱琴之海度假庄园劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告马秋山于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秋山撤诉。
案件受理费10元，由原告马秋山自愿负担。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年五月三十日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2474号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉�，小学文化，户籍地云南省保山市龙陵县，公民身份号码×××001X。因本案于2015年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月起至8月4日，被告人杨某先后多次在其住处珠海市香洲区南屏镇红东村社区东风街29号容留吸毒人员尹某吸食毒品。2015年8月5日，被告人杨某、吸毒人员尹某被民警抓获，民警在被告人杨某上述住处查获自制吸毒工具。经鉴定，在查获的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，�告人杨某及尹某对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、郭某的证言和辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，开户资料，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场检测报告书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知胡，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条如下：
一、人杨某犯容留他人吸毒罪，判处�役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初588号
原告邱尖生，男，1965年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人方国建，系福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人何秀梅，系福建宇凡律师事务所实习律师。
被告王吓琴，女，1979年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴孝忠，曾用名吴吓婆，男，1945年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢采英，女，1948年3月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴佳琦，男，1998年5月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人王吓琴，系其母亲，1979年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇梓园村288号，公民身份证号码：35018119790201386X。
被告吴某。
法定代理人王吓琴，系其母亲，1979年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市港头镇梓园村288号，公民身份证号码：35018119790201386X。
本院在审理原告邱尖生与被告王吓琴、吴孝忠、谢采英、吴佳琦、吴某民间借贷纠纷一案中，原告邱尖生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尖生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱尖生撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告邱尖生承担。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 黄炎玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林显东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终864号
上诉人（原审原告）：新安新奥燃气有限公司，住所地河南省新安县新城杭州路5号。
法定代表人：韩继深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政隆，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江仁谐律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩小霞，女，1971年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被上诉人（原审被告）：姬保红，男，1970年8月27日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审被告）：安阳县鑫隆洗煤有限责任公司，住所地河南省安阳县铜冶镇官司村西。
法定代表人：窦旺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安阳县中金物资有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南西炉村。
法定代表人：李成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史永亮，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地海宁市海昌路168-190号。
负责人：卜湘宁，该行行长。
上诉人新安新奥燃气有限公司因与被上诉人韩小霞、姬保红、安阳县鑫隆洗煤有限责任公司、安阳县中金物资有限公司、招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据纠纷一案，不服河南省新安县人民法院作出的(2017)豫0323民初3198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告诉称其合法持有的票据被被告韩小霞、姬保红盗取后倒卖转让给他人，侵犯了其票据权利，因被告韩小霞、姬保红盗取转卖票据的行为构成了刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，并对被告韩小霞、姬保红采取了刑事强制措施，该案件争议事项不属于人民法院民事案件立案管辖范畴，故依据民诉法相关规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十四条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新安新奥燃气有限公司的起诉。
上诉人新安新奥燃气有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人合法持有的涉案票据（以下简称涉案票据，票号308000539739644,出票日期为2016年12月19日，出票人为浙江欣杰纸业有限公司，承兑人为招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行，收款人为浙江高阳纸业有限公司，到期日2017年6月19日，票面金额230万）遭受被上诉人韩小霞、姬保红内外勾结盗卖销赃给被上诉人安阳县鑫隆洗煤有限公司、安阳县中金物资有限公司，被上诉人韩小霞、姬保红、安阳县鑫隆洗煤有限公司、安阳县中金物资有限公司均不享有票据权利，侵犯了上诉人的合法票据权利，负有返还的义务。虽然被上诉人韩小霞、姬保红盗取涉案票据的行为已经涉嫌构成挪用资金刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，并对韩小霞、姬保红采取了刑事强制措施，公诉机关也正在审查起诉当中，但目前公、检机关并没有对涉案票据作为犯罪的物证进行追缴与扣押，对其物权归属与权利归属没有作出认定。根据刑事诉讼法与民事诉讼法的相关规定，其分属两个不同的部门法，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的确权或返还或赔偿是对当事人所造成损害的处置，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突。刑法作为国家公法，侧重于公权保护，而民法作为私法，侧重于私权保护。即刑事打击的是行为人的犯罪行为，是否构成犯罪和刑罚，强调的是对犯罪行为的公法制裁，不审理涉案票据的归属问题。其基本原理系因为民商事案件和刑事案件的性质、归责原则、责任构成要件等均不相同，不能混为一案，否则既不能保护上诉人的合法利益，也不能有效地打击犯罪、维护社会稳定。上诉人之所以提起本案的诉讼，是基于《民事诉讼法》第二百二十一条及《票据法》第十五条第三款的规定，合法有据。更何况最高人民法院也曾经对刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的案件，作出过人民法院也应当予以受理的规定，只有这样才能依法保障当事人的诉权（《刑事被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的处理问题》最高人民法院民一庭（执笔人：王毓莹）(载《民事审判指导与参考》第61辑）)。所以，上诉人认为无论是刑事程序的启动前、启动中、启动后(刑事判决后），当事人依法另行提起的民事诉讼，符合《民诉法》第一百一十九条规定，根据一百二十三条特别强调:“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人”，对于符合民诉法受理条件的起诉，不予受理，或者驳回起诉，均与新民诉法强调保护当事人起诉权利的立法目的相悖。原审法院在宁波市海曙区人民法院正式受理依据《民诉法》第三十六条受其被移送后，不能机械简单地适用《民诉法》第一百二十四条第三款规定轻易地就驳回上诉人的起诉，而应确实依法保障当事人的诉权。故请求依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初3198号民事裁定；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，指令河南省新安县人民法院依法受理并继续审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系原审原告新安新奥燃气有限公司以其合法持有的票据被原审被告韩小霞、姬保红盗取后倒卖转让给原审被告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司、安阳县中金物资有限公司，其合法的票据权利遭到侵害为由要求所列被告返还票据并承担责任从而引发的纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十五条规定：“失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。”虽本案被告韩小霞、姬保红盗取转卖票据的行为构成了刑事犯罪，公安机关已立案侦查，但票据具有无因性的特征，即票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，从而使票据行为的效力，不再受原因关系的存废或其效力有无的影响。上诉人（原审原告）新安新奥燃气有限公司与本案所涉案票据存在利害关系，其因行使票据权利而提起的诉讼应当依法受理。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初3198号民事裁定；
二、本案指令河南省新安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十日
书记员 岳瑞莹
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00004号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，2010年4月29日因涉嫌故意伤害犯罪被白水县公安局拘留，同年5月28日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局监视居住。2010年11月28日因监视居住期限届满被解除监视居住。2012年9月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人石俊斌。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人xxx犯寻衅滋事罪，要求给以刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2009年9月25日晚，xxx、杨刚（在逃）、孙明超（已判决）、杨江龙（在逃）、杨张武（在逃）喝完酒后商量去冯家河村找冯斌儿的事，后杨刚、孙明超、杨张武先行开车在冯家河村冯志刚经营的烧烤店找到冯斌儿时，与正在该店喝酒的ＸＸ、张云峰、蔡鹏举等因琐事发生打架，打架过程中，孙明超从杨刚处要过腰刀将张云峰、冯志刚、蔡鹏举捅伤后逃离。杨刚在孙明超逃离后，再次纠集xxx、杨江龙等人返回烧烤店对ＸＸ等人进行报复，致使ＸＸ、冯ＸＸ、冯斌儿不同程度受伤。公诉机关认为，被告人xxx随意殴打他人，造成被害人不同程度的伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人xxx对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人石俊斌认为，被告人xxx虽构成寻衅滋事罪，但其情节较轻，是从犯，且能坦白认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对其量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2009年9月25日晚，xxx、杨刚（在逃）孙明超（已判决）、杨江龙（在逃）、杨张武（在逃）在大杨街饭店喝完酒后商量去冯家河村找冯斌儿的事，后杨刚、孙明超、杨张武先行开车在冯家河村冯志刚经营的烧烤店找到冯斌儿时，与正在该店喝酒的ＸＸ、张云峰、蔡鹏举等人因琐事发生打架，ＸＸ用啤酒瓶砸了杨刚的头，见此孙明超从杨刚处要下腰刀将张云峰、冯志刚、蔡鹏举捅伤后逃离。杨刚在孙明超逃离后，再次纠集xxx、杨江龙等人返回烧烤店对ＸＸ等人进行报复，到烧烤店门口发现冯斌儿在门口蹲着，杨刚冲过去打了冯斌儿一棍，冯斌儿就跑了，xxx和杨江龙去追未追上，xxx返回后，进了烧烤店的门后，看见房下坐着一个人，冲过去对ＸＸ进行了殴打，打人后xxx等人逃离现场。案发后，xxx的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被害人陈述，证人证言，勘验检查笔录，书证等证据予以证实，被告人当庭亦供认。证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人xxx随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人杨强在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，且自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人xxx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起，减去2010年4月29日至2010年5月28日羁押期限1个月，至2013年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 刘忍丽