wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3812号
原告：郭连宾，男，1967年7月15日出生，农民，现住遵化市。
原告：赵荣金，男，1954年6月7日出生，农民，现住遵化市。
原告：卞从伶，女，1949年4月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市东新庄镇北营村村民委员会。
法定代表人：郭玉清。
原告郭连宾、赵荣金、卞从伶与被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会（以下简称北营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭连宾、原告赵荣金、原告卞从伶、被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连宾、赵荣金、卞从伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款、材料费26500元；2.判令被告支付逾期付款利息31800元；3.判令被告支付滞纳金795元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息按2014年11月22日国家银行公布的贷款利息6.15%，在五年以上增加10%到20%，应按照年利息7.38%计算。
被告北营村委会辩称:郭连宾、赵荣金与卞从伶的丈夫郭连芹（去世）在2008年为村委会拆除楼房的事实属实，村委会欠劳务款26500元的事实也属实。关于利息的事，订协议时没想那么多，以为到2015年5月1日能付清，所以就那么一说的，并没有明确说是按照存款还是贷款，就是说到期不给付就给利息。经村委会集体商量，应按存款利息给付。
经审理查明，2008年4月，原告郭连宾、赵荣金与原告卞从伶的丈夫郭连芹（死亡）共同为被告北营村委会拆除教学楼危旧楼层并加固。工程结束后，被告仅支付部分项款，仍欠余款26500元。2014年10月2日，被告向原告出具还款协议，内容为：北营村欠郭连芹、郭连斌（宾）、赵荣金三位村民2008年拆楼款26500元，三位村民请求村委会还款，因村委会没钱还款，特作协议如下：1.村委会决定在2015年5月1日前还款并按国家银行定期利息还2.村里的各项款项以三位拆楼款优先还3.如超期按全款的百分之三滞纳金还4.拆楼款各项承包可低（抵）顶压（押）金可低（抵）顶承包费，作为还款。北营村委会2014年10月2日。
另查明，原告卞从伶之夫郭连芹于2014年8月31日死亡。二人共有子女三人，长女郭淑艳、长子郭宝华、次子郭云龙，三人提交放弃债权声明，确认放弃对其父亲郭连芹生前遗留的此项债权份额的继承权。
上述事实，有还款协议、放弃债权声明、询问笔录、法庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告郭连宾、赵荣金与卞从伶丈夫郭连芹（死亡）为被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会从事劳务工作，被告应支付报酬，被告承认三原告主张的事实，故对原告郭连宾、赵荣金、卞从伶主张的事实予以确认，被告应偿还三原告劳务款26500元。郭连芹生前遗留的个人合法财产产生的债权，在郭连芹死亡后其债权可由其继承人行使权利。郭连芹第一顺序继承人有其妻卞从伶、其子女郭淑艳、郭宝华、郭云龙，郭淑艳、郭宝华、郭云龙向法庭提交的放弃继承债权的声明，是其真实意思的表示，郭连芹在本案中与其他二原告共同享有的劳务款26500元的债权份额，可由卞从伶继承并有权向被告主张债权人权利。关于本案的利息，原告主张按定期贷款利息，被告主张按定期存款利息，被告为原告出具的还款协议是对债权债务及利息承担方式的重新约定，结合法庭审理及还款协议订立的目的，本院认为被告拖欠原告劳务款虽出具还款协议，但仍是对原告资金的占用，占用期间的利息应按贷款利息计算为宜，故此被告主张的订立协议时并没有考虑利息问题，集体商量按存款给付利息的意见有失公平，本院不予采纳。故此原告主张给付的利息应按贷款利息给付，但其主张按年利率7.38%计付利息的请求，于法无据。还款协议约定“2015年5月1日前还款并按国家银行定期利息还”，庭审中，经法庭询问双方均认可在2015年5月1日前付清的前提下可不支付利息，被告又于约定之日并未还款，2015年5月1日应为确定利率的期间，被告欠款自2008年4月至2015年5月，长达七年，利率应按2015年5月1日前中国人民银行公布的五年以上的贷款利率计算。被告未按约支付欠款，应视为对资金占用期间给付利息，原告要求被告给付利息的请求予以采纳。原告要求被告给付滞纳金795元的请求，还款协议第三项予以约定，虽其约定为“滞纳金”，庭审中原、被告均认可协议中约定的“滞纳金”是在被告超期还款情况下给付，原、被告双方对此约定应具有违约金的性质，被告对此亦无异议，本院予以支持。为保护当事人合法权益，遵循诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告郭连宾、赵荣金、卞从伶劳务款26500元及利息（利息按2015年5月1日前中国人民银行公布的五年以上贷款利率计算，自2008年4月至还清之日止）。
二、被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告郭连宾、赵荣金、卞从伶违约金795元。
三、驳回原告郭连宾、赵荣金、卞从伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638.5元，由被告遵化市东新庄镇北营村村民委员会。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一七年九月十四日
书记员 张宏伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1075号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：常延华，男，1970年2月25日生，汉族，平原县。
被告：赵长文，男，1970年10月5日生，汉族，平原县。
被告：常延平，男，1955年6月26日生，汉族，平原县。
被告：常海东，男，1979年9月6日生，汉族，平原县。
被告：赵忠涛，男，1973年12月29日生，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告常延华、赵长文、常延平、常海东、赵忠涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2700元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1075号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城浚河路中段。组织机构代码：××。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人赵辉，平邑县卞桥信用社职工。被告李殿明，居民。被告卜凡花，居民。被告李殿生，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李殿明、卜凡花、李殿生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉、被告李殿明到庭参加诉讼，被告卜凡花、李殿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李殿明于2012年7月25日在我下属单位卞桥信用社借款29000元，期限为12个月，并由被告卜凡花、李殿生提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李殿明偿还借款及利息，被告卜凡花、李殿生承担连带清偿责任。被告李殿明辩称，现在没钱，等我有钱了，就偿还借款。被告卜凡花、李殿生均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2012年7月24日被告李殿明与原告签订借款合同，原告向被告授信29000元，期限为一年。2012年7月25日被告使用原告贷款29000元，期限自2012年7月25日至2013年7月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月24日卜凡花、李殿生与原告签订最高额保证合同，二被告为李殿明提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告李殿明向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告卜凡花、李殿生的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告卜凡花、李殿生应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李殿明归还原告平邑县农村信用合作联社借款29000元及利息（自2012年7月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告卜凡花、李殿生承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  王 伟二〇一五年六月十七日书 记 员  葛成欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3689号
原告：安徽三禾一信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢902室，统一社会信用代码91340100325458343U（1-2）。
法定代表人：张子玲，总经理。
委托代理人：王高强，安徽合望律师事务所律师。
被告：合肥昊邦信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路西侧鸿基国际广场518房，统一社会信用代码91340100777383709M。
法定代表人：陈向前，总经理。
委托代理人：范增，该公司员工。
委托代理人：王薇薇，该公司员工。
原告安徽三禾一信息科技有限公司（以下简称三禾一公司）与被告合肥昊邦信息科技有限公司（以下简称昊邦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱广宇独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行�审理。原告三禾一公司的委托诉讼代理人王高强，被告昊邦公司的委托诉讼代理人范增、王薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾一公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告剩余货款50000元，违约金15000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定了双方的权利义务，原告于2016年9月22日按合同约定履行了供货义务，被告陆续支付货款671000元，剩余货款50000元未付，原告多次催要，被告至今未付。
原告三禾一公司对其主张提交证据如下：1、营业执照；2、《购销合同》、货物签收单。
被告昊邦公司辩称：双方签订的购销合同是原告单方制作的格式合同，显失公平，关于免责条款无效，请求撤销。同意支付尚欠货款50000元，但购销合同中关于违约金的条款约定过高，不符合法律规定，不同意支付违约金。且原告存在供货延迟情况，对于我方项目的交付、验收、收款产生不利影响。
经审理查明：2016年9月8日，昊邦公司与三禾一公司签订一份《购销合同》，约定：供方三禾一公司，需方昊邦公司，项目名称阜阳师范学院校园网建设项目；详细设备清单见合同附件，合同总金额721000元；付款方式：合同签订后需方支付30%货款，余款在货到后30天内付清；违约责任：因厂家不能供货导致供方不能按期交货的，不视为供方违约；供方未按期交货的，每日按未履行部分的0.3%向需方支付违约金；需方未按期付款的，应每日按未能履行部分的0.3%向供方支付违约金，等等。
上述协议签订后，三禾一公司于2016年9月22日按购销合同约定的方式向昊邦公司供应了产品设备。昊邦公司已按约定支付货款671000元，尚欠货款50000未付。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告三禾一公司提交的证据1-2等证据在卷佐证。
本院认为：昊邦公司与三禾一公司订立了产品设备购销合同，其基本内容不违反法律强制性规定，双方之间存在合法的买卖合同关系；三禾一公司亦按合同约定提供了产品设备，昊邦公司已支付大部分货款，尚欠货款50000元未付，故三禾一公司有权请求支付尚欠货款。双方约定需方按未付款项每日千分之三支付违约金，明显过分高于违约造成的实际损失，故应予适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥昊邦信息科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽三禾一信息科技有限公司货款50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月22日起，以尚欠货款50000元为基数，按银行同期贷款利率的2倍计算支付至所欠货款实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽三禾一信息科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由合肥昊邦信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年八月十八日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00238号
申请执行人郭登宝，生于1971年11月29日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
郭登宝与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西民督字第00011号支付令已经发生法律效力。申请执行人郭登宝于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的6129元及案件受理费17元均未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西民督字第00011号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1476号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人：田锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦，江苏法德永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏月玲，女，1966年7月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丝绦，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京诗奈文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路83号。
法定代表人：夏月玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丝绦，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人）：江苏经威智能科技有限公司（原江苏宏威高科技术开发有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元3018室。
法定代表人：徐乐人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晴，该公司职员。
再审申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰文化公司）因与被申请人夏月玲、南京诗奈文化传播有限公司（以下简称诗奈文化公司）、一审第三人江苏经威智能科技有限公司（以下简称经威科技公司）物权保护纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤凰文化公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清：1.凤凰文化公司在2002年1月31日就取得了湖北路83号房屋的产权，一层面积为1497.78平方米，包含了案涉房屋“与配电房毗邻的库房”。江苏宏图高科技术开发有限公司（以下简称宏图技术公司，现为经威科技公司）无权将涉案标的出卖给夏月玲。南京仲裁委员会作出（2005）宁裁字第498—16号《调解书》存在明显错误，且凤凰文化公司不是仲裁案件的当事人，该调解书对凤凰文化公司不具有约束力。一、二审法院不经调查，直接以该《调解书》的调解内容作为判决依据，认为夏月玲有权占有使用案涉房屋属事实不清；2.夏月玲与宏图技术公司《设备购销合同》中，仅有湖北路83号中央空调及配电房的交易，其中：中央空调8万元，配电房10万元，合计18万元。由此可见，《设备购销合同》并不涉及涉案标的“与配电房毗邻的库房”的销售，一、二审判决对此节认定事实不清；3.二审判决关于“1998年案涉大楼竣工后，物资公司将大楼底层及二层沿街房出租给上海华联超市公司，但物资公司并未向上海华联超市交付案涉房屋”的表述并无证据证明，事实不清。
（二）、一、二审判决适用法律错误。我国法律明确规定，不动产权利的取得以登记为准，至于该房屋有无交付不能对抗已登记取得的物权。凤凰文化公司对争议标的存在误解或未能积极行使权力，不能导致丧失物权。
（三）申请人向二审法院申请《调查令》，要求调取仲裁案件的卷宗。但二审法院未调取仲裁卷宗，却以仲裁案件《调解书》作为判决理由，存在明显程序错误。
本院认为：一、本案一、二审判决认定事实清楚。1.2014年9月3日，南京市房产局向凤凰文化公司颁发的房产登记证所附房产分层分户平面图表明，案涉房屋被登记于凤凰文化公司名下，一、二审判决对此事实已予以认定。2004年9月24日，夏月玲与宏图技术公司签订《设备购销合同》、《房产购销合同》。上述合同发生纠纷后，南京仲裁委员会作出（2005）宁裁字第498-16号调解书，调解协议主要内容为：夏月玲、刘某于2006年4月21日前一次性支付剩余房款77万元，同时，宏图技术公司腾空并向夏月玲交付与配电房毗邻的库房（涉案标的房屋）。该调解书并未明确涉案房屋的所有权问题，一、二审判决依据生效仲裁文书认为夏月玲占有使用案涉房屋有合法依据并无不当。2.根据南京仲裁委员会（2005）宁裁字第498号-16号调解书认定的事实,宏图技术公司因与夏月玲于2014年9月签订的《房产购销合同》和《关于房产购销合同的补充协议》发生纠纷，请求南京仲裁委员会仲裁。夏月玲抗辩称宏图技术公司未交付从配电房中分割的库房，致购房尾款未付。双方基于上述房产购销法律关系达成调解协议，载明：夏月玲、刘鸿琪一次性支付剩余房款77万元，宏图技术公司腾空并向夏月玲交付与配电房毗邻的库房，此为宏图技术公司与夏月玲等真实意思表示，故凤凰文化公司认为宏图技术公司与夏月玲所签购销合同并不涉及涉案标的“与配电房毗邻的库房”的销售，无事实依据。3.案涉房屋南京市鼓楼区湖北路83号综合楼是江苏省工业厅与凤凰文化公司的前身江苏省出版印刷物资公司（以下简称物资公司）联建，江苏省工业厅是主建单位。工程竣工后，物资公司将案涉房屋的产权登记在自己名下，并将大楼底层及二层沿街房出租给上海联华超市南京有限公司使用。南京联华超市有限公司诉诗奈文化公司物权保护纠纷一案的另案生效判决认定，物资公司并未将案涉房屋（与配电房毗邻的库房）交付给上海联华超市南京有限公司使用。本案审理中，凤凰文化公司虽对此提出异议，但其除物资公司根据与夏月玲租赁合同占有使用过该案涉房屋外，并无证据证实其曾经实际占有过案涉房屋，故一、二审判决在本案中认定物资公司并未向上海联华超市交付案涉房屋并无不当。
二、凤凰文化公司申请再审认为，其对争议标的存在误解或未能积极行使权力，并不导致丧失物权。我国法律明确规定，不动产权利的取得以登记为准，至于该房屋有无交付不能对抗已登记取得的物权。本院认为，一、二审判决并未否认凤凰文化公司拥有案涉房屋的所有权证书，享有案涉房屋所有权。基于物资公司与联建单位江苏省电子工业厅之间的特定历史原因，案涉房屋实际上一直被江苏省电子工业厅的下属宏图技术公司占有使用，致使凤凰文化公司对案涉房屋享有的所有权和使用权分离，凤凰文化公司没有合法事实和法律依据不能主张收回夏月玲及诗奈文化公司合法享有的案涉房屋使用权，故一、二审判决驳回江苏凤凰文化贸易集团有限公司的诉讼请求是正确的。
三、在本案二审期间，申请人凤凰文化公司向二审法院申请《调查令》，要求调取仲裁案件的卷宗，以查明本案相关事实。本院认为，二审法院基于本案事实已经查清，未调取案涉仲裁案件的卷宗，作出的判决并不构成程序错误。
综上，凤凰文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏凤凰文化贸易集团有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年十月七日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1476号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人：田锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏月玲，女，1966年7月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丝绦，江苏高的律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京诗奈文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路83号。法定代表人：夏月玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丝绦，江苏高的律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：江苏经威智能科技有限公司（原江苏宏威高科技术开发有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元3018室。法定代表人：徐乐人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晴，该公司职员。再审申请人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰文化公司）因与被申请人夏月玲、南京诗奈文化传播有限公司（以下简称诗奈文化公司）、一审第三人江苏经威智能科技有限公司（以下简称经威科技公司）物权保护纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凤凰文化公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清：1.凤凰文化公司在2002年1月31日就取得了湖北路83号房屋的产权，一层面积为1497.78平方米，包含了案涉房屋“与配电房毗邻的库房”。江苏宏图高科技术开发有限公司（以下简称宏图技术公司，现为经威科技公司）无权将涉案标的出卖给夏月玲。南京仲裁委员会作出（2005）宁裁字第498—16号《调解书》存在明显错误，且凤凰文化公司不是仲裁案件的当事人，该调解书对凤凰文化公司不具有约束力。一、二审法院不经调查，直接以该《调解书》的调解内容作为判决依据，认为夏月玲有权占有使用案涉房屋属事实不清；2.夏月玲与宏图技术公司《设备购销合同》中，仅有湖北路83号中央空调及配电房的交易，其中：中央空调8万元，配电房10万元，合计18万元。由此可见，《设备购销合同》并不涉及涉案标的“与配电房毗邻的库房”的销售，一、二审判决对此节认定事实不清；3.二审判决关于“1998年案涉大楼竣工后，物资公司将大楼底层及二层沿街房出租给上海华联超市公司，但物资公司并未向上海华联超市交付案涉房屋”的表述并无证据证明，事实不清。（二）、一、二审判决适用法律错误。我国法律明确规定，不动产权利的取得以登记为准，至于该房屋有无交付不能对抗已登记取得的物权。凤凰文化公司对争议标的存在误解或未能积极行使权力，不能导致丧失物权。（三）申请人向二审法院申请《调查令》，要求调取仲裁案件的卷宗。但二审法院未调取仲裁卷宗，却以仲裁案件《调解书》作为判决理由，存在明显程序错误。本院认为：一、本案一、二审判决认定事实清楚。1.2014年9月3日，南京市房产局向凤凰文化公司颁发的房产登记证所附房产分层分户平面图表明，案涉房屋被登记于凤凰文化公司名下，一、二审判决对此事实已予以认定。2004年9月24日，夏月玲与宏图技术公司签订《设备购销合同》、《房产购销合同》。上述合同发生纠纷后，南京仲裁委员会作出（2005）宁裁字第498-16号调解书，调解协议主要内容为：夏月玲、刘某于2006年4月21日前一次性支付剩余房款77万元，同时，宏图技术公司腾空并向夏月玲交付与配电房毗邻的库房（涉案标的房屋）。该调解书并未明确涉案房屋的所有权问题，一、二审判决依据生效仲裁文书认为夏月玲占有使用案涉房屋有合法依据并无不当。2.根据南京仲裁委员会（2005）宁裁字第498号-16号调解书认定的事实,宏图技术公司因与夏月玲于2014年9月签订的《房产购销合同》和《关于房产购销合同的补充协议》发生纠纷，请求南京仲裁委员会仲裁。夏月玲抗辩称宏图技术公司未交付从配电房中分割的库房，致购房尾款未付。双方基于上述房产购销法律关系达成调解协议，载明：夏月玲、刘鸿琪一次性支付剩余房款77万元，宏图技术公司腾空并向夏月玲交付与配电房毗邻的库房，此为宏图技术公司与夏月玲等真实意思表示，故凤凰文化公司认为宏图技术公司与夏月玲所签购销合同并不涉及涉案标的“与配电房毗邻的库房”的销售，无事实依据。3.案涉房屋南京市鼓楼区湖北路83号综合楼是江苏省工业厅与凤凰文化公司的前身江苏省出版印刷物资公司（以下简称物资公司）联建，江苏省工业厅是主建单位。工程竣工后，物资公司将案涉房屋的产权登记在自己名下，并将大楼底层及二层沿街房出租给上海联华超市南京有限公司使用。南京联华超市有限公司诉诗奈文化公司物权保护纠纷一案的另案生效判决认定，物资公司并未将案涉房屋（与配电房毗邻的库房）交付给上海联华超市南京有限公司使用。本案审理中，凤凰文化公司虽对此提出异议，但其除物资公司根据与夏月玲租赁合同占有使用过该案涉房屋外，并无证据证实其曾经实际占有过案涉房屋，故一、二审判决在本案中认定物资公司并未向上海联华超市交付案涉房屋并无不当。二、凤凰文化公司申请再审认为，其对争议标的存在误解或未能积极行使权力，并不导致丧失物权。我国法律明确规定，不动产权利的取得以登记为准，至于该房屋有无交付不能对抗已登记取得的物权。本院认为，一、二审判决并未否认凤凰文化公司拥有案涉房屋的所有权证书，享有案涉房屋所有权。基于物资公司与联建单位江苏省电子工业厅之间的特定历史原因，案涉房屋实际上一直被江苏省电子工业厅的下属宏图技术公司占有使用，致使凤凰文化公司对案涉房屋享有的所有权和使用权分离，凤凰文化公司没有合法事实和法律依据不能主张收回夏月玲及诗奈文化公司合法享有的案涉房屋使用权，故一、二审判决驳回江苏凤凰文化贸易集团有限公司的诉讼请求是正确的。三、在本案二审期间，申请人凤凰文化公司向二审法院申请《调查令》，要求调取仲裁案件的卷宗，以查明本案相关事实。本院认为，二审法院基于本案事实已经查清，未调取案涉仲裁案件的卷宗，作出的判决并不构成程序错误。综上，凤凰文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏凤凰文化贸易集团有限公司的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年十月七日书记员  张璠倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5620号
原告：何长江，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告何长江与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何长江于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何长江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何长江撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告何长江负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00202号
申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北堍（丁家港）。
法定代表人郭小平，该公司总经理。
被告德林格电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇盛震公路南侧。
法定代表人王黎明，该公司总经理。
被告苏州奥林电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南，该公司董事长。
原告湖州巨沃电梯配件有限公司与被告德林格电梯（苏州）有限公司、苏州奥林电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）吴江震商初字第0106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州奥林电梯有限公司结欠原告湖州巨沃电梯配件有限公司货款565583.5元，于2014年5月12日前一次性付清（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告德林格电梯（苏州）有限公司对被告苏州奥林电梯有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取4728元，由被告苏州奥林电梯有限公司负担，于2014年5月12日前直接给付原告湖州巨沃电梯配件有限公司。至期，因德林格电梯（苏州）有限公司、苏州奥林电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州巨沃电梯配件有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为570311.5元，申请执行费8106元。本院于2014年11月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人名下无大额银行存款、商品房等其他可供执行的财产，被执行人苏州奥林电梯有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车各1辆，本院已采取限制过户手续。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司相关执行情况，申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、询问笔录、调查笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人湖州巨沃电梯配件有限公司亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0106号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初251号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周贤杰，曾用名：周杰，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被道县公安局刑事拘留，2018月12日由道县公安局取保候审。2018年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人周贤杰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年2月8日晚上，被告人周贤杰在道县蚣坝镇豹岩村自己家里与朋友一起吃晚餐饮酒，当天21时50分许，被告人周贤杰酒后驾驶一辆车辆号为浙K520**的小型轿车，由道县蚣坝镇豹岩村向道县蚣坝镇光家岭村方向行驶，当车辆行驶至道县蚣坝镇集市路口加油站路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试吹气检测为175mg/100ml；经永州大正司法鉴定所对被告人周贤杰血液中乙醇含量进行检验，于2018年2月9日作出永州大正司鉴所[2018]醇鉴字第276号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：周贤杰的血液检出乙醇，乙醇含量为182.14mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人周贤杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周贤杰依法判处。
被告人周贤杰对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周贤杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周贤杰的供述与辩解、永州正大司法鉴定所司法鉴定意见书、证人周某骏的证言、查获经过、被告人周贤杰的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周贤杰无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周贤杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周贤杰系无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人周贤杰犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周贤杰的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周贤杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年五月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初22号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人许某，女，1993年4月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同月25日经安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人许某多次容留他人在其租住的民房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提交了证人证言，受案登记表、人员资料等书证，辨认笔录以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年10月至2016年11月，被告人许某多次容留他人在其租住的铜陵市铜官区官塘新村某栋某室吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1、2016年10月的一天，被告人许某在其租住的民房内容留刘某、阮某、查某、“皮厚”（具体姓名不详）吸食冰毒。
2、2016年10月底的一天晚上，被告人许某在其租住的民房内容留刘某、阮某及查某一起吸食冰毒。
3、2016年11月5日上午，被告人许某在其租住的民房内容留刘某、宋某一起吸食冰毒。
4、2016年11月13日，被告人许某在其租住的民房内容留刘某一起吸食冰毒。
5、2016年11月14日，被告人许某在其租住的民房内容留刘某及一名男子（具体姓名不详）一起吸食冰毒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某、查某、阮某、章某等人的证言，受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、吸毒检测报告书、房屋租赁合同等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某多次在其租住的民房内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，许某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审49号
申请人泰州市国土资源局。
法定代表人李兴国，局长。
委托代理人陈海群（特别授权），该局执法支队副支队长。
委托代理人金川，泰州市国土资源局医药高新区分局监察科科长。
被申请人泰州海狮机械设备有限公司。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人冯汉林（特别授权），该单位工作人员。
申请人泰州市国土资源局与被申请人泰州海狮机�设备有限公司行政处罚一案，申请人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，泰州市国土资源局向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人泰州市国土资源局的暂时撤回强制执行申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人泰州市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 环 震
审判员 王 玮
审判员 王 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 潘玉华
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初1187号原告李继龙，男，生于1973年5月10日，汉族，湖北省兴山县人，现住湖北省兴山县。委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般代理。被告沙洋县十里铺镇金玉村民委员会（以下简称金玉村委会），住所地沙洋县十里铺镇金玉村。负责人黄少林，系该村委会主任。委托代理人杨元平，男，生于1965年2月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系该村委会会计。特别授权。第三人闫登兰，女，生于1979年2月12日，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省沙洋县。原告李继龙诉被告金玉村委会物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）鄂沙洋县拾民初字第00130号民事判决，原告李继龙不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2016年9月27日以（2016）鄂08民终579号民事裁定撤销了本院（2015）鄂沙洋县拾民初字第00130号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，本院根据原告申请依法追加第三人闫登兰参加本案诉讼。原告李继龙及其委托代理人吕明华、被告金玉村委会委托代理人杨元平到庭参加了诉讼。第三人闫登兰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告金玉村委会出卖位于沙洋县十里铺镇金玉村宅基地地号为340的房屋行为无效；2、判令被告金玉村委会向原告返还上述房屋并赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年10月28日，经沙洋县十里铺镇金玉村（原松坪村）同意，原告购买了该村六组村民梁国章的房屋（正屋六间、附属物六间）及鱼塘、菜地、松树等，价格为13000元。梁国章把房屋、土地的证件交给原告后，原告付清款项，原村支书梁国电及村主任刘丰均在场。1997年12月原松坪村将梁国章名下的土地承包经营权证变更到原告名下，原告居住并耕种田地三年，于2000年10月外出广东打工。2001年3月，被告金玉村委会在原告不在家且不知情的情况下，将原告所有的房屋及责任田卖给了第三人闫登兰。2013年11月原告回家后才知晓此事，多次找被告协商未果。为此原告诉至本院。原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、合同书复印件一份，拟证明原告从金玉村村民梁国章手中购买该房屋的事实。二、土地承包经营权证复印件一份，拟证明自1997年12月10日起松坪村将原梁国章的承包田发包给原告耕种的事实。三、宅基地使用权证复印件一份，拟证明该房屋宅基地使用权人至今仍登记在梁国章名下的事实。四、湖北希文律师事务所律师对梁国章作的调查笔录及身份证复印件各一份，拟证明原告购买梁国章房屋的事实。五、十里铺镇人民调解委员会制作的调解笔录复印件二份，拟证明经十里铺镇人民调解委员会多次调解未果的事实。六、张余崇购买吴国香房屋契约复印件一份，拟证明2011年9月21日张余崇购买吴国香砖瓦房3间及附属屋5间的房价为12万元的事实。七、照片两张，拟证明涉案房屋与张余崇购买的房屋现状相类似的情况。八、梁正旺等村民出具的书面证明及其联系方式一份，拟证明原村委会同意梁国章将房屋卖给李继龙以及买卖房屋时有村干部和村民在场。被告金玉村委会在庭审中辩称：1、原告至今不是本村村民，无权占有使用本村房屋及宅基地，根据土地承包法的规定，必须是本村村民才享有占有使用本村房屋宅基地的权利。2、原告不具备主体资格，该房屋产权人及宅基地使用权人至今仍是梁国章，原告至今未取得该房屋产权，原告无权起诉被告金玉村委会。3、原告诉请已超过诉讼时效，且原告未提交诉讼时效中断的证据。因此请求法院依法驳回原告所有的诉请。第三人闫登兰经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃辩论及举证质证的权利。被告金玉村委会及第三人闫登兰未向本院提交证据。被告在庭审中对原告证据进行了质证并发表了质证意见。被告对原告证据三、四、五无异议，对该证明效力本院予以确认。原告证据一，被告有异议，认为购房合同未加盖村委会公章且未获得村委会同意。经审查，该证系原告起诉前与梁国章补签的房屋买卖合同，原始合同已遗失，但能证明其证明目的，本院对该证明效力予以确认。被告对原告证据二无异议；经审查，该证系土地承包经营权证复印件，但与本案基本事实无关联，故对该证明效力本院不予确认。原告证据六、七，被告有异议；经审查，该证与本案事实无关联性，故本院对该证明效力不予确认。原告证据八，被告有异议。经审查，该证属证人证言，因证人均未到庭且被告有异议，故本院对该证明效力不予确认。经审理查明：1997年10月28日，兴山县榛子乡板庙村六组村民李继龙即原告购买了梁国章位于沙洋县十里铺镇金玉村（原松坪村）六组的房屋（含大屋六间、小屋六间）及鱼塘、菜地、松树等，价格为13000元，原告于当日付清房款后，梁国章将该房屋及土地的相关证件交给原告,原告于2000年10月外出务工。2001年3月沙洋县十里铺镇金玉村（原松坪村）村委会将该房屋转让给第三人闫登兰占有居住至今。2013年11月原告回家后要求返还房屋而引发纠纷，2015年1月至4月期间经沙洋县十里铺镇人民调解委员会多次调解未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、确认被告出卖位于沙洋县十里铺镇金玉村宅基地地号为340的房屋行为无效；2、判令被告金玉村委会向原告返还上述房屋并赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告负担。另查明，2014年7月1日经沙洋县人民政府登记并颁发的土地使用权证载明：十里铺镇金玉村六组地号为03100200340号的房屋宅基地使用权人为梁国章。原告至今未在沙洋县十里铺镇金玉村（原松坪村）落户。本院认为，原告以其享有所有权的涉案房屋被他人占有为由向本院主张物权保护，本案案由为物权保护纠纷，原告对此无异议。行使物权请求权的前提是诉请主体对该物权享有物权权利，因此原告以所有权人身份行使物权请求权，首先需提交证据证明其对涉案房屋享有相关物权，否则因其对涉案房屋不享有物权权利，依法将不能行使此项物权请求权。本案中，原告在买房时也处分了金玉村集体所有的宅基地，因其不是该村村民，无权占有使用该宅基地，原告至今未办理房屋过户登记手续，原告未提交证据证明其享有房屋产权，其不具备行使物权请求权的前提条件，且原告亦未能提交相关证据证明被告卖房行为无效，因此本院对原告要求确认被告卖房行为无效的诉请不予支持。关于原告请求被告返还房屋并赔偿损失5万元的问题；因原告未提交证据证明其享有房屋产权，其不具备行使返还请求权的前提条件，且涉案房屋现为第三人闫登兰占有使用，故原告请求被告金玉村委会返还房屋缺乏事实及法律依据；原告亦未提交证据证明因被告卖房行为造成其损失5万元，故本院对原告请求被告返还房屋并赔偿损失5万元的诉请亦不予支持。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李继龙请求确认被告沙洋县十里铺镇金玉村民委员会出卖位于沙洋县十里铺镇金玉村宅基地地号为340房屋行为无效的诉讼请求。二、驳回原告李继龙请求被告沙洋县十里铺镇金玉村民委员会返还房屋并赔偿经济损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李继龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭家富人民陪审员  卢礼斌二〇一七年三月一十七日书 记 员  张 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2282号
原告李岳，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人段晓强，男，汉族，xx出生，住xx，系原告之子。
被告李小龙，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告李岳与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岳诉称，被告于2013年8月23日向原告出具借条，借到原告现金50万元，原告向被告给付了借款。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款50万元，以及按照同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李小龙辩称，本案被告向原告部分借款属实，借款金额以转账凭证与银行流水为准。被告已于2014年6月16日偿还原告4.5万元。原告在2016年6月16日前未主张权利已超过诉讼时效。本案没有约定利息，对原告的利息诉求不应支持。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
双方无争议事实：2014年，被告李小龙向原告李岳出具借条一张，该借条载明原告借给被告现金50万元，借款时间签写为2013年8月23日。
双方对下列事实存在争议：
1、原告认为50万元的借款中有34.8万元通过陈次奇工商银行汇款的方式给付，通过陈次奇分两次给付被告李小龙现金各5万元，第一次现金给付时间为2013年1月在王家河商务会所，第二次现金给付时间为2013年10月在楼区检察院食堂门口，在场人员还有段晓强、陈次奇老婆李芳、被告及其司机，陈次奇另外还分三次各汇款1万、1万、三万，陈次奇认可原告的儿子段晓强已经替被告偿还全部借款，并提供了34.8万元的工商银行汇款凭证、证人陈次奇的出庭证言予以证明。被告则认为其并未收到过本案借款的现金，对清晰的汇款凭证部分无异议，对不清晰的汇款凭证应结合银行流水辨认，证人陈次奇与原告有厉害关系，且还款方式和借款时间与原告代理人段晓强的陈述不一致。本院认为，原告提交的34.8万元的工商银行汇款凭证，由于留存时间相对较长、打印油墨较淡，经比对原件，还是可以判断其汇款内容，故对陈次奇汇款给被告34.8万元的情况，本院予以采信。原告主张本案借款另有10万元是通过现金方式给付被告，另有5万是通过三次汇款方式给付，虽然原告的代理人段小强关于偿还陈次奇借款的细节上与陈次奇的陈述存在少许的差异，但该差异应属记忆上的正常偏差，原告申请出庭的证人陈次奇就本案借款中另外支付10万元现金的时间、地点、人物进行了较为细致的陈述，法庭当庭也对部分在场人员即李芳进行了电话核实，能够印证该证人证言中关于在楼区检察院食堂门口借款5万元的陈述内容，被告并未提出其在出具本案借条时存在受胁迫、受欺骗等违背其真实意思表示的情形和相应证据，根据生活经验和逻辑判断，原告主张通过陈次奇另外向被告给付借款15万元的可能性较大，可以认定本案借款金额为49.8万元。
2、被告认为其于2014年6月16日通过何海龙的账号偿还了原告4.5万元，并提供了银行转账凭证。原告对此不认可。本院认为，由于该汇款账户并非是被告账户，被告并无证据证明何海龙的该笔汇款与本案借款存在关联性，故对被告的该主张，本院不予支持。
本院认为：案外人陈次奇通过银行汇款和支付现金的方式向被告李小龙给付49.8万元，陈次奇在诉讼中认可段晓强已经代被告偿还了其全部借款，段晓强又在本案中作为原告的代理人参加诉讼，依法可以认定原告李岳对被告李小龙享有49.8万元的借款债权，故对原告提出的要求被告偿还借款49.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张其已经偿还了4.5万元借款，但并无证据证明，本院对此不予支持。由于本案借条并未约定利息，故对原告要求被告按照同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止的利息主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李小龙在本判决书生效后七日内偿还原告李岳借款49.8万元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李岳的其他诉讼请求；
案件受理费8800元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年八月八日
书 记 员 张小红
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初2282号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年8月8日
原告
|
李岳
被告
|
李小龙
裁判文书的裁判结果：
一、被告李小龙在本判决书生效后七日内偿还原告李岳借款49.8万元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李岳的其他诉讼请求；
案件受理费8800元，由被告李小龙负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初2282号	原告李岳，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人段晓强，男，汉族，xx出生，住xx，系原告之子。	被告李小龙，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。	原告李岳与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李岳诉称，被告于2013年8月23日向原告出具借条，借到原告现金50万元，原告向被告给付了借款。此后，原告多次向被告催讨，被告未偿还。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款50万元，以及按照同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。	被告李小龙辩称，本案被告向原告部分借款属实，借款金额以转账凭证与银行流水为准。被告已于2014年6月16日偿还原告4.5万元。原告在2016年6月16日前未主张权利已超过诉讼时效。本案没有约定利息，对原告的利息诉求不应支持。	根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：	双方无争议事实：2014年，被告李小龙向原告李岳出具借条一张，该借条载明原告借给被告现金50万元，借款时间签写为2013年8月23日。	双方对下列事实存在争议：	1、原告认为50万元的借款中有34.8万元通过陈次奇工商银行汇款的方式给付，通过陈次奇分两次给付被告李小龙现金各5万元，第一次现金给付时间为2013年1月在王家河商务会所，第二次现金给付时间为2013年10月在楼区检察院食堂门口，在场人员还有段晓强、陈次奇老婆李芳、被告及其司机，陈次奇另外还分三次各汇款1万、1万、三万，陈次奇认可原告的儿子段晓强已经替被告偿还全部借款，并提供了34.8万元的工商银行汇款凭证、证人陈次奇的出庭证言予以证明。被告则认为其并未收到过本案借款的现金，对清晰的汇款凭证部分无异议，对不清晰的汇款凭证应结合银行流水辨认，证人陈次奇与原告有厉害关系，且还款方式和借款时间与原告代理人段晓强的陈述不一致。本院认为，原告提交的34.8万元的工商银行汇款凭证，由于留存时间相对较长、打印油墨较淡，经比对原件，还是可以判断其汇款内容，故对陈次奇汇款给被告34.8万元的情况，本院予以采信。原告主张本案借款另有10万元是通过现金方式给付被告，另有5万是通过三次汇款方式给付，虽然原告的代理人段小强关于偿还陈次奇借款的细节上与陈次奇的陈述存在少许的差异，但该差异应属记忆上的正常偏差，原告申请出庭的证人陈次奇就本案借款中另外支付10万元现金的时间、地点、人物进行了较为细致的陈述，法庭当庭也对部分在场人员即李芳进行了电话核实，能够印证该证人证言中关于在楼区检察院食堂门口借款5万元的陈述内容，被告并未提出其在出具本案借条时存在受胁迫、受欺骗等违背其真实意思表示的情形和相应证据，根据生活经验和逻辑判断，原告主张通过陈次奇另外向被告给付借款15万元的可能性较大，可以认定本案借款金额为49.8万元。	2、被告认为其于2014年6月16日通过何海龙的账号偿还了原告4.5万元，并提供了银行转账凭证。原告对此不认可。本院认为，由于该汇款账户并非是被告账户，被告并无证据证明何海龙的该笔汇款与本案借款存在关联性，故对被告的该主张，本院不予支持。	本院认为：案外人陈次奇通过银行汇款和支付现金的方式向被告李小龙给付49.8万元，陈次奇在诉讼中认可段晓强已经代被告偿还了其全部借款，段晓强又在本案中作为原告的代理人参加诉讼，依法可以认定原告李岳对被告李小龙享有49.8万元的借款债权，故对原告提出的要求被告偿还借款49.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张其已经偿还了4.5万元借款，但并无证据证明，本院对此不予支持。由于本案借条并未约定利息，故对原告要求被告按照同期贷款利率从借款之日起计算至还清之日止的利息主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：	一、被告李小龙在本判决书生效后七日内偿还原告李岳借款49.8万元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告李岳的其他诉讼请求；	案件受理费8800元，由被告李小龙负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长 陈 军	人民陪审员 周 祥	人民陪审员 刘 璜	二〇一七年八月八日	书 记 员 张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初2282号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年8月8日																															原告																							李岳																															被告																							李小龙																															裁判文书的裁判结果：													一、被告李小龙在本判决书生效后七日内偿还原告李岳借款49.8万元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息；													二、驳回原告李岳的其他诉讼请求；													案件受理费8800元，由被告李小龙负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00454号
罪犯肖玉东，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
新民市人民法院2010年5月18日作出（2010）新刑初字第194号刑事判决，认定罪犯肖玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年2月7日至2015年8月6日止）；附带赔偿民事诉讼原告人2.7万元。2013年2月1日经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年2月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，表扬1次，考核积分235分。但民事赔偿义务没有履行。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。但考虑到其犯罪性质和没有履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖玉东减去有期徒刑三个月（刑期自2010年2月7日至2014年9月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执487号
被执行人李成，男，1981年1月12日，汉族，四川丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初26号刑事判决：“一、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初26号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执487号被执行人李成，男，1981年1月12日，汉族，四川丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初26号刑事判决：“一、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判于2017年10月17日将该刑事判决中第一项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李成的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初26号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠审判员 张 宇二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1496号
申请执行人张建荣，男，1980年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小勇，男，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年06月08日效力的（2017）浙1121民特558号裁定书，依法向被执行人林小勇发出执行通知书，责令被执行人林小勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林小勇所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1496号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告张建荣与被告林小勇请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙1121民特558号裁定书已经发生法律效力，因被执行人林小勇未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林小勇所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十八日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1496号
申请执行人张建荣，男，1980年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人林小勇，男，1971年3月14日出生，住浙江省青田县。
申请执行人张建荣向本院申请执行发生法律效力的（2017）浙1121民特558号裁定书，本院立案后，己依法向被执行人林小勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人林小勇履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林小勇所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年七月二十一日
代书记员 项毅军
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执699号
申请执行人张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈银木，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人唐艳，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县，现住福建省南靖县。
被执行人陈世昌，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘国能，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执�申请执行人张新成与被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币200000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执699号申请执行人张新成，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人陈银木，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人唐艳，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县，现住福建省南靖县。被执行人陈世昌，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人刘国能，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执�申请执行人张新成与被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈银木、唐艳、陈世昌、刘国能发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币200000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初383号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵波，男，1986年7月17日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市,现住浙江省浦江县。2007年7月27日因盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币二万元，于2010年7月2日刑满释放。因本案于2017年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被浦江县公安局监视居住。
被告人陈定坤，男，1990年8月5日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，住浙江省温州市平阳县，现住浙江省浦江县。因本案于2017年5月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人赵波、陈定坤犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人赵波、陈定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日20时许，被告人赵波、陈定坤经商量后携带事先准备的“电鱼杆子”、网兜、手电筒、水桶等工具，至浦江县浦阳江平七桥段（属禁鱼区）处，采用“电鱼”的方式进行捕捞，共捕得白条、鲫鱼、小龙虾等鱼虾共15条。
上述事实，被告人赵波、陈定坤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，浙海渔政【2016】8号文件，浦江县水务局通告，浦江县水务局说明，现场辨认笔录及照片，被告人赵波前科情况材料，被告人赵波、陈定坤的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波、陈定坤违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人赵波、陈定坤归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵波、陈定坤的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人赵波、陈定坤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人陈定坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、对扣押在案的电渔工具一套（电鱼杆子一根、塑料桶一只、网兜一个、手电筒一个）予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 方 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1227号
罪犯于佳浩，男，1992年1月7日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人于佳浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元。天津市高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）津高刑一核字第20号刑事裁定，核准天津市第一中级人民法院（2011）一中刑初字第4号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）津高刑执字第0204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年7月22日作出（2015）津高刑执字第0181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于佳浩符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励二次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于佳浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于佳浩减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36901.5元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执716号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李加云，1971年4月21日生,汉族,住洪洪雅县。
被执行人陈兴文，男，1977年11月10日，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李加云、陈兴文罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 田国民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第252号
原告陶彦玲。
被告王加军。
原告陶彦玲与被告王加军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶彦玲到庭参加诉讼，被告王加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告向原告借款28800元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年3月9日。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款28800元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告王加军向原告借款28800元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年3月9日。借款到期后，被告至今未还。2013年8月26日，原告诉至本院，要求被告偿还借款28800元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告王加军借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王加军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王加军偿还原告陶彦玲借款28800元及利息（自2013年3月10日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 赵成友
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2310-3号
申请执行人郭俊梅，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖北省钟祥市，
被执行人颜苏广，男，汉族，1962年2月20日出生，住河北省黄石市黄石港区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜苏广的银行存款、收入54862.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 陈朝辉
二〇一六年三月十七日
书记员 钟妙芹
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第739-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
被执行人：梁华汉，男，1978年8月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：梁绍荣，男，1976年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初第575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金80000元及其利息给申请执行人，但被执行人至今未履行。经查，被执行人梁绍荣在罗定市农村信用合作联社生江信用社开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人梁绍荣在罗定市农村信用合作联社生江信用社账户（账号：××××××××××）内的存款在78000元范围内予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡锦郑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执505号
申请执行人：丁三华，男，1975年11月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
被执行人：张立新，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蔡小云，女，1991年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告丁三华与被告张立新、蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0212民初1153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，被执行人张立新、蔡小云至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张立新、蔡小云所有的款项,以人民币43158.33元为限（其中本案标的40000元，一般债务利息1853.33元，加倍部分债务利息805元，执行费500元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更973号
罪犯张晓光，男，1970年5月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2013年11月26日作出（2013）金刑初字第00098号刑事判决，以被告人张晓光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。刑期自二0一三年六月五日至二0一八年四月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张晓光确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3169号
原告豆某某。
被告万某某。
本院在审理原告豆某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2016年4月25日向本院提出对被告万某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告万某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告豆某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴翠娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3253号
上诉人（原审被告）：徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：李泳萱，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人徐淳鸿因与被上诉人李泳萱民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐淳鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐淳鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁宇慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民二初字第703号
原告益阳三和药业有限公司。
法定代表人蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人涂金华、卜江波，湖南大民律师事务所律师，涂金华为特别授权，卜江波为一般代理。
被告河南维之康药业有限公司。
法定代表人吕佳朋，系该公司董事长。
委托代理人田秀风，系该公司职员，代理权限为特别授权。
本院于2013年12月17日立案受理原告益阳三和药业有限公司与被告河南维之康药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告益阳三和药业有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳三和药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳三和药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1111元，减半收取555元，由原告益阳三和药业有限公司负担。
审判员 陈佑群
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9200号
原告：郁洪兴，男，1965年9月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住江阴市。
被告：顾君燕，女，1983年7月3日生，汉族，住江阴市。
原告郁洪兴与被告张宇、顾君燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洪兴及其委托代理人钱淑英、被告张宇到庭参加诉讼，被告顾君燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁洪兴诉称，2012年3月22日，张宇、顾君燕向陈洪良借款80万元，他以位于江阴市长泾镇××里××-3的房屋作为担保，后张宇、顾君燕未还款，陈洪良诉至法院，江阴市人民法院（2013）澄长民初字第0177号民事判决书判令张宇、顾君燕归还陈洪良借款7万元并承担诉讼费4532元，他负连带责任；2015年7月10日，上述房产被拍卖693000元并清偿给了陈洪良。他现向张宇、顾君燕追偿。请求判令张宇、顾君燕归还垫付款693000元，并承担693000元自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
被告张宇辩称，对郁洪兴的主张均无异议，但目前能力有限，只能分期归还。
被告顾君燕未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，张宇、顾君燕向陈洪良借款800000元，担保人为郁洪兴等；张宇、顾君燕未按约归还，2013年3月，陈洪良就此诉至本院，本院（2013）澄长民初字第0177号民事判决书判令郁洪兴就借款本金70万元及利息承担连带清偿责任；2015年7月10日，本院对担保人郁洪兴名下位于江阴市长泾镇××里××-3的房产予以拍卖，拍卖价格为693000元。2017年7月10日，郁洪兴就其上述垫付款的追偿诉至本院。
上述事实，由郁洪兴提供的本院（2013）澄长民初字第0177号民事判决书、拍卖成交确认书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：顾君燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，郁洪兴提供的系列证据足以证明其作为担保人履行了担保责任，现其依法向借款的主债务人张宇、顾君燕追偿693000元，符合法律规定，本院应予支持；郁洪兴并主张693000元自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宇、顾君燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还郁洪兴垫付款693000元，并承担693000元自2015年8月1日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10730元、保全费3985元合计14715元（郁洪兴已预交），由张宇、顾君燕承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燕明
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2401号
原告：齐勉芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住安宁市昆畹东路1号安宁公路管理段。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告齐勉芝与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告齐勉芝、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35456.43元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第16层1602号房屋，房款为304531元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月5日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月5日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：304531×5.75%÷360×4≈194.56元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即304531×2%＝6090.62元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10185.18元（3900＋194.56＋6090.62＝10185.18）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与齐勉芝签订的《商品房购销合同》（合同编号：住519号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向齐勉芝支付违约金10185.18元；
三、驳回齐勉芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由齐勉芝负担244元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2401号原告：齐勉芝，女，1969年4月12日出生，汉族，住安宁市昆畹东路1号安宁公路管理段。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告齐勉芝与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告齐勉芝、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35456.43元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第2幢第16层1602号房屋，房款为304531元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《前期物业管理服务协议》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年4月5日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年4月5日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：304531×5.75%÷360×4≈194.56元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即304531×2%＝6090.62元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持10185.18元（3900＋194.56＋6090.62＝10185.18）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与齐勉芝签订的《商品房购销合同》（合同编号：住519号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向齐勉芝支付违约金10185.18元；三、驳回齐勉芝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由齐勉芝负担244元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年十月二十五日书记员  侯 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7994号
原告：济南通旺达工贸有限公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：贾桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。
被告：四川宏华电气有限责任公司。住所地：成都金牛。
法定代表人：张聪。
济南通旺达工贸有限公司诉四川宏华电气有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，济南通旺达工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南通旺达工贸有限公司申请撤回对被告四川宏华电气有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南通旺达工贸有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月七日
书记员 王玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1021号
原告：毕海波，女，1970年4月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：魏晓军，男，1972年12月11日出生，汉族，现住农安县。
原告毕海波诉被告魏晓军民间借贷纠纷一案，申请人毕海波于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏晓军名下位于农安县农安镇锦绣家园32栋2门601室，并向本院提供担保。本院经审查认为，原告毕海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人魏晓军名下位于农安县农安镇锦绣家园32栋2门601室楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜国平
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初237号
原告：中国银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码：913607231604051627，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号。
法定代表人：戴光明，系大余支行行长。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅卫星，系江西海春律师事务所律师。
被告:张轩语，男，1977年5月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：朱麒蓉，女，1982年1月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，省份证号码：362124198201230029。
原告中国银行股份有限公司大余支行与被告张轩语、朱麒蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，诉争标的大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 梁模扬
人民陪审员 刘秀兰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李建任
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2158号
原告李某某，女，1982年2月27日出生，彝族。
委托代理人黄平，四川万盛行律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年3月24日出生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回离婚起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李某某负担。
审判员 张月华
二〇一五年八月六日
书记员 杨 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6499-1号
申请执行人王庆玲，女，1968年8月21日生，汉族，邳州市经济开发区水利站职工，住邳州市。
被执行人刘华，男，1968年11月13日生，汉族，邳州市经济开发区曲坊小学教师，住邳州市经济开发区。
申请执行人王庆玲与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月9日作出（2016）苏0382民初3278号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内给付原告王庆玲借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1322元，由被告刘华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人刘华名下有一处房产，但申请执行人书面同意不对被执行人的房产进行查封，被执行人的工资账户已经被申请执行人保全，还未到扣划时间，申请执行人表示就等着扣划被执行人的工资，除此之外，没有查询到被执行人由其他可供执行的财产，并已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6499号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3369号
原告：褚某某，男，现住长春市朝阳区。
被告：张某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告褚某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告褚某某负担。
代理审判员 张雪莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐红梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2199号
申请执行人：刘有爱，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省缙云县
东渡镇石松村８０号。
被执行人：陈姝慧，女，1986年5月22日出生，汉族，住缙云县
彦村28号。
本院在执行申请执行人刘有爱与被执行人陈姝慧追偿权纠纷一案中，未执行4112.50元及利息。现被执行
人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2199号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的
规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月二十二日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施
后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求
人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2199号
申请执行人刘有爱
被执行人陈姝慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00121号，依法向被执行人陈姝慧发出执行通知书，责令被执行人陈姝慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈姝慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈姝慧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 丁汝坚