中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第131号
原告翁某某，女，1971年8月26日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国。
委托代理人陈某某（一般代理），福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭某某（一般代理），福建典冠律师事务所律师。
被告关某芳，男，1973年8月3日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人唐某某（一般代理），福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人关某某（一般代理），涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
原告翁某某诉被告关某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人陈某某，被告关某芳及其委托代理人唐某某、关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告与被告关某芳于1993年按农村习俗举办婚礼，双方于1994年11月25日生育儿子关某，并于1996年2月10日办理结婚登记手续。双方夫妻关系存续期间，共同建造了位于福清新厝桥尾街道的房屋一幢。由于原、被告双方的婚姻缺乏基础，长期分居，现在原、被告双方之间已无夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。综上，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决：1、判准原告翁某某与被告关某芳离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产位于福清新厝桥尾街道的房屋一幢。
被告关某芳辩称，原、被告感情并未完全破裂，还有挽回余地，被告不同意与原告翁某某离婚。主要理由如下：1、原、被告夫妻婚姻基础较好，原、被告自1992年认识并自由恋爱，在充分的沟通后按农村风俗举办婚礼，且在1994年生育儿子关某后，于1996年2月10日补办结婚登记手续，原、被告婚姻至今已有二十年之久，由此可见原、被告双方的夫妻感情基础牢固；2、原告翁某某于1999年赴英国务工后，被告关某芳在国内独自照顾儿子关某。原告在国外打工期间原、被告一直保持联系，双方婚后感情较好。被告关某芳同时认为，如果法院判决双方离婚，那么离婚过错也全在原告，原告应承担相应补偿及承担夫妻共同债务并对夫妻共同财产依法分割。具体体现如下：1、原告翁某某出国后没有寄钱给被告，婚生男孩关某由被告独自抚养，原告应按每月一千元的标准承担婚生男孩关某的抚育费和教育费人民币78000元；2、被告为家庭开销和抚育婚生男孩关某，欠下外债人民币363800元，原告应一并承担；3、原告在英国的收入一直由原告保管，这些收入依法属于夫妻共同财产，应当分割原告在国外打工收入人民币250万元；4、原告翁某某起诉离婚的行为对被告关某芳造成较大精神创伤，原告应赔偿被告经济损失人民币100万元；5讼争的位于福清市新厝镇桥尾街道的房屋是被告父亲的房产，不属于原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。综上所述，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告翁某某向本院提供以下证据：1、原告身份证、户口簿各一份，欲证明原告的诉讼主体适格及婚生男孩关某现已成年；2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明原、被告双方于1993年10月按农村习俗举行婚礼，并于1996年2月10日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实；3、照片二张，欲证明原、被告的夫妻共同财产有位于福清新厝桥尾街道的房屋一幢；4、汇款单十一张（其中收款人分别为翁金妹三张、关某芳三张，关某三张），欲证明原告曾汇款给被告本人、原、被告的婚生男孩关某，以及汇款给原告姐姐转交给被告，欲证明原告陆续寄了许多钱给原、被告的婚生男孩关某和被告关某芳本人用于家庭开支。
对原告翁某某提供的上述证据，被告关某芳质证认为，对证据1身份证、户口本、证据2结婚登记申请表均无异议，同时认为，结婚登记申请书能证明原、被告婚前感情基础较好，同居生活并生育儿子后才补办结婚证的事实；对证据3照片的关联性有异议，认为与本案无关，照片所载明的房屋是被告父亲建造的，并非夫妻共同财产；对证据4汇款单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：（1）全部汇款单都没有加盖金融机构的公章，说明不是原件；（2）该全部证据来源于英国，根据民事诉讼证据规则，该证据应当经过所在地国大使馆及公证机构的公证，否则不具有证据的客观真实性；（3）该汇款单所体现的汇款人并非原告翁某某，被告关某芳及其儿子关某均没有收到原告所陈述的汇款。
在本院审理过程中，被告关某芳向本院提供如下证据：1、被告父亲房产证、土地证复印件各一份，欲证明讼争房屋并非原、被告的夫妻共同财产；2、借条复印件三份、借款合同复印件四份及信用卡还款计划一份，欲证明被告因独自一人在家照顾婚生男孩关某，欠下外债共计人民币36万元，上述借款依法属于夫妻共同债务。
对被告关某芳提供的上述证据，原告翁某某质证认为：1、对证据1土地证与房产证的真实性无异议，对关联性有异议，该房的证件所有权人虽然登记为被告父亲，但该幢房屋系1994年由原、被告夫妻在原来旧房基础上翻盖的，盖房资金基本上由原告支出；2、对证据2借条、借款合同及信用卡还款计划的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告这几年陆续寄了许多钱回来用于家庭开支，且被告自己也开了个店有经营收入，故该借条及借款合同等都是伪造的，不应予以采信。
本院审查认为，原告翁某某提供的证据1身份证、户口簿、证据2结婚登记表的真实性、合法性、关联性均可以确认，本院予以采信；证据3照片的真实性可以确认，但是不能证明该幢房屋属于原、被告夫妻共同财产，本院不予采信；对证据4汇款单，因原告未能提供证据证明汇款人系原告翁某某本人，本院不予采信。被告关某芳提供的证据1土地证、房产证的真实性、合法性、关联性均可以确认，本院予以采信；证据2借条、借款合同及还款计划，均系复印件，被告应当补强该组证据的真实性，且债权人均未出庭作证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告翁某某与被告关某芳于1993年按照农村习俗举办婚礼，双方于1994年11月25日生育婚生男孩关某，并于1996年2月10日补办结婚登记手续。原告翁某某于1999年赴英国务工，自此，双方聚少离多，因缺乏沟通致产生隔阂，原告翁某某于2013年12月26日向本院起诉要求与被告关某芳离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院依法组织双方调解，但因双方差距较大无法达成一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告按农村习俗举办婚礼后共同生活两年并生育婚生男孩关某，后于1996年2月10日补办结婚登记手续，说明原、被告的婚姻基础牢固。原、被告结婚时间较长，且已生育婚生男孩关某，现只因缺乏沟通致产生隔阂。只要双方能加强沟通，弥补已经出现的感情裂痕，双方和好是有可能的。原告翁某某并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，现要求与被告关某芳离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告关某芳离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原告翁某某可在判决书送达之日起三十日内，被告关某芳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。