河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1258号
原告：库卿延，男。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：李士伟，男。
被告：民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：林富强，该公司法律顾问。
委托代理人：王金良，该公司法律顾问。
原告库卿延与被告李士伟、被告民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称：民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理。由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告库卿延委托代理人祝磊，被告李士伟，被告民安财险河南分公司委托代理人林富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库卿延诉称：2012年10月13日，原告库卿延驾驶豫JKY1**号轿车与被告李士伟驾驶的豫JLS3**号车发生交通事故。造成原告库卿延多处受伤，共住院60天，其驾驶的豫JKY1**号车也受损。后经鉴定部门鉴定，原告库卿延构成十级伤残。2012年11月9日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200245号事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查豫JLS3**号车在被告民安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司应在交强险122000元内承担赔偿责任，不足部分由李士伟按事故责任比例赔偿。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计105014.9元，其中医疗费12527.56元、住院生活补助费1800元、营养费1200元、交通费1200元、误工费22330.1元、护理费5800元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、车损9137元、停车费及施救费3000元、评估费500元。
被告李士伟辨称：事故发生属实。对事故认定书无异议。我是事故车的车主，事故车在被告民安财险河南分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，为原告支付了4000元，请法院依法处理。
被告民安财险河南分公司辨称：请求法院依法判令我公司对交强险分项进行赔偿。诉讼费、停车费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。原告的住院期间应该为5天。原告的护理费应当依照服务业平均工资赔偿。误工费也应按照服务业平均工资计算。我公司对原告住院证和出院证真实性无异议，但是我公司认为有一段时间原告不应住院。原告住院病历和医嘱显示到10月17日之后无记录，且在临时医嘱上10月17日、12月22日的记录是非常少，故我公司认为这段时间可以不住院。原告长期医嘱10月17日显示转21床、包23床，是两个床位，故其中一个床位的费用是不应该记入的。故从10月17日到12月22日之间的住院费，可以不产生，对原告住院时间应该是5天。对原告提供的医疗费票据中2012年10月13日的票据与原告不符，计款60元，应予以剔除。对护理人员的证据，我公司认为作为劳动关系的认可，首先是劳动合同其次是个人所得税证明，然后是缴纳社保的证明，以上证据护理人员均不具备，故我公司对护理人员的证据均不认可。我公司认为护理费可以参照服务行业的平均工资计算。对原告身份证无异议。对户口本有异议，户口本的签发日期是2013年1月15日，原告受伤日期是2012年10月13日，不能证明原告属于非农业家庭户口。对原告的劳动合同有异议，是复印件且时间是2003年5月1日，该劳动合同的期限只有3年，不能证明原告现在还在河南省通信公司濮阳市分公司工作。对原告的工资表的质证意见同对护理人员工资表的质证意见，我公司不予认可。原告提供房产证与原告是否是城镇户口无因果关系。原告的伤残鉴定报告，由于原告的内固定未取出会影响到原告的活动能力，我公司认为对原告的伤残鉴定不准确。对鉴定费票据无异议。对车损鉴定报告无异议。对鉴定费票据无异议。对鉴定费、停车费、施救费票据的真实性无异议，但不应该由我公司承担。根据李士伟提供保险单及变更批单、驾驶证、行驶证：本次事故发生在2012年10月13日，李士伟投保的轿车车牌号为豫JFL8**，发动机号位AJR0290162，投保时间为2012年8月19日至2013年8月17日，此后于2012年11月14日，车主将该份保险单变更为发动机号位AYJ0290162，车牌号为豫JLS3**号，变更时间为事故发生后，故我公司认为豫JLS3**号车不在我公司进行保险，原告的损失我公司不对其进行赔偿。
经审理查明：2012年10月13日14时50分，被告李士伟驾驶豫JLS3**号轿车沿濮阳县富民路由东向西行驶至育民路口时，与由南向北行驶的库卿延驾驶的豫JKY1**号轿车相撞，两车相撞后豫JLS3**号轿车失控驶出道路又撞在路口西北角的水泥线杆上，造成两车不同程度损坏和水泥线杆损坏及库卿延受伤的交通事故。2012年11月9日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2012）第1200245号事故认定书，认定李士伟负事故的主要责任，库卿延负事故的次要责任。事故发生后，原告库卿延被送往濮阳市中医院治疗，经诊断：右肩锁关节脱位，于2012年12月12日出院，共住院60天。原告库卿延提供医疗费票据4张，共计12528.16元。2013年4月11日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告库卿延的伤情作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人库卿延右上肢损伤伤残程度为十级。原告库卿延提供鉴定费票据1张，计款700元。2012年12月12日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对库卿延作出评估报告，豫JKY1**号车配件及维修工时费为9137元。原告库卿延提供评估费票据5张，共计500元；提供南环路停车场票据30张，共计3000元。原告库卿延提供劳动合同及工资表，证明目的：月平均工资为3471元；提供护理人员误工证明及工资表，证明目的：月平均工资2900元，请假2个月。原告库卿延为非农业家庭户口。被告李士伟提供豫JLS3**号车行驶证及机动车登记证书，证实该车2012年7月27日转移登记，车主为张XX，车牌号为豫JFL8**，；2012年8月20日转移登记，车主为李士伟，车牌号为豫JLS3**；该车发动机号为AYJ0290162；该车车辆识别代号／车架号为LSVJH133142139912。被告李士伟提供民安财险南分公司交强险保险单1份，投保人为李士伟，车牌号为豫JFL8**，发动机号码为AJR0290162；识别代码（车架号）LSVJH133142139912；保险期间自2012年8月18日至2013年8月17日。被告李士伟提供保险批单1份，车辆基本信息修改如下：车牌号码由“豫JFL8**”变更为“豫JLS3**”；发动机号码由“AJR0290162”变更为“AYJ0290162”。事故发生后，被告李士伟为原告库卿延已付款4000元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定被告李士伟负事故的主要责任，原告库卿延负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告李士伟作为事故车的车主及直接侵权人，对给原告造成的损失负有赔偿义务。被告民安财险河南分公司辨称豫JLS3**号车不在其公司投保，但根据豫JLS3**号车行驶证、机动车登记证书及保险单，三者车辆识别码均一致、保险单车牌号与机动车登记证书显示转移登记前车牌号一致；且被告李士伟提供有保险批单，而被告民安财险河南分公司未提供证据证实其辨称承保车辆与事故车豫JLS3**号车不是同一辆车的主张，故对被告民安财险河南分公司的辨称理由，本院不予采纳。被告民安财险河南分公司应在交强险122000元限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。原告库卿延所诉医疗费12527.56元，均提供有正式的医疗费票据，属原告的实际花费，本院予以认定。原告库卿延所诉住院生活补助费1800元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元计算，住院60天，计款600元；所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为600元。原告库卿延所诉误工费，要求按固定工资计算，证据不足，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业标准25379元／年计算至定残前一日共180天，计款12515.6元（25379元／年÷365天×180天）。原告库卿延所诉护理费，亦应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院60天，计款4171.9元（25379元／年÷365天×60天）。原告库卿延经鉴定部门鉴定构成十级伤残，被告民安财险河南分公司提出异议，但并未提交重新鉴定书面申请书，故对原告所诉残疾赔偿金40885.24元，本院予以认定。原告库卿延由此支付的鉴定费700元，属实际花费，本院予以认定。原告库卿延所诉车损9137元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉定损费500元，提供有正式的发票，本院予以认定；所诉停车费及施救费，提供的票据无法证实与本案的关联性，对此不予认定。原告库卿延因本次事故不仅造成身体上的残疾，也给其精神带来了一定的痛苦，故所诉精神抚慰金，结合其伤情及交强险有关规定，本院酌定为3500元。原告库卿延上述各项损失：医疗费12527.56元、住院生活补助费1800元、营养费600元、交通费600元、误工费12515.6元、护理费4171.9元、残疾赔偿金40885.24元、鉴定费700元、车损9137元、定损费500元、精神抚慰金3500元，共计86937.3元；扣除被告李士伟已付款4000元，共计82937.3元，应由被告民安财险河南分公司在保险限额内赔偿给库卿延。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司赔付原告库卿延医疗费等各项损失共计82937.3元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告库卿延负担414元，被告李士伟负担936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷仕
代理审判员 齐静芳
人民陪审员 李志伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孙社娟