wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2499号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：厉萍花。
被告：金龙标。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告厉萍花、金龙标信用卡纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告厉萍花、金龙标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告厉萍花于2011年4月25日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年6月2日向被告厉萍花发放卡号为52×××55的牡丹信用卡一张。截至2015年6月1日，被告厉萍花共透支121820.75元（其中透支本金99915.11元，利息16747.85元，滞纳金5157.79元）。经原告多次催讨，被告拒不归还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求：一、判令两被告归还牡丹信用卡透支款121820.75元（其中透支本金99915.11元，利息16747.85元，滞纳金5157.79元，利息、滞纳金算至2015年6月1日止，之后的利息和滞纳金、超限费按牡�信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告厉萍花、金龙标的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表，用以证明两被告于2004年8月31日结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、牡丹信用卡申请表，用以证明被告厉萍花向原告申请并办理了牡丹信用卡的事实，并且双方约定了利息和滞纳金的计算方式，《信用卡领用合约》第三条对账及还款的第三点牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全�应付款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
4、开户凭证，用以证明被告厉萍花办理了该信用的事实，信用额度为20万元，对账单日为每月的1日。
5、信用卡交易流水，用以证明被告厉萍花使用信用卡透支情况的事实，其中自2013年7�26日之后，该信用卡就一直于欠款状态，2014年6月开始被告厉萍花未按照约定归还透支款项，直到2015年6月1日，总计透支了121820.75元。
6、信用卡账户明细，用以证明该信用卡透支款本金为99915.11元，利息为16747.85元，滞纳金为5157.79元的事实。
被告厉萍花、金龙标未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告厉萍花、金龙标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2004年8月31日登记结婚。被告厉萍花于2011年4月25日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年6月2日向被告厉萍花发放卡号为52×××55的牡丹信用卡一张。原告在《新发（升级）白金卡审批表》中核准给予厉萍花信用额度为20万元。《牡丹信用卡领用合约》约定：1、甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支�滞纳金，乙方有权计收复利。被告在使用上述信用卡的过程中，自2014年6月开始被告厉萍花未按照约定归还透支款项，截至2015年6月1日，共透支121820.75元（其中透支本金99915.11元，利息16747.85元，滞纳金5157.79元）。此后至今未有还款付息。
本院认为，被告厉萍花自愿向原告申领牡丹信用卡并在牡丹信用卡申请表申请人声明栏目处签字的行为，表明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，故《牡丹信用卡领用合约》条款对其具有法律约束力。被告厉萍花使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应按合约规定及时偿还透支款项，但截止2015年5月4日，欠有透支款121820.75元未偿还，已违反合约规定，应按《牡丹信用卡领用合约》承担偿还透支本金并支付、滞纳金的违约责任。但因透支款项未超过核准的信用额度，故按约无需承担超限费，故对原告要求其支付超限费的诉讼请求，本院不予支持。涉案透支款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告金龙标对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出抗辩，故涉案透支款依法应认定为夫妻共同债务，被告金龙标对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告厉萍花、金龙标支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款121820.75元（算至2015年6月1日止，透支本金为99915.11元，利息为16747.85元，滞纳金为5157.79元；此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至款清之日止）。上述款项限本判决生效后五日后履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告厉萍花、金龙标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈罗敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第81号
原告王某，儿童。
法定代理人王春尧，男，1958年5月3日生，汉族，农村居民。系原告王某之父。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日，汉族。
被告綦朋，农村居民。
被告张黎，农村居民。
委托代理人綦朋，男，1971年12月13日生，汉族，农村居民，住莱州市虎头崖镇北莱公路投资公司。系张黎之夫。身份证号：3790141971********。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路57-2号。
法定代表人崔伟峰总经理
委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。
原告王某与被告綦朋、张黎、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王春尧及委托代理人张学耕，被告张黎的委托代理人暨被告綦朋，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称，2013年10月3日8时许，被告綦朋驾驶登记车主为被告张黎的鲁U×××××号轿车，沿平柞路由南向北行至高氏庄园处将原告王某撞伤，经平度市交警大队认定：被告綦朋承担事故的全部责任，王某无责任。因鲁U×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任。因原被告对赔偿协商不成，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费，共计15939.58元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告綦朋、张黎辩称，原告所诉属实，我投保交强险，应由保险公司赔偿，我垫付6800元医疗费，请求原告返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日8时45分许，被告綦朋驾驶登记车主为其妻暨被告张黎的鲁U×××××号轿车，沿平柞路由南向北行至高氏庄园肇事处将在路上行走的原告王某撞伤。事故发生后原告王某被送往平度市人民医院、平度市大泽山卫生院、平度市长乐卫生院、青岛妇女儿童医院、青岛大学医学院附属医院治疗，经医院诊断为，右锁骨骨折，闭合性胸腹外伤，多处软组织伤。花医疗费共计7509.58元。2013年10月3日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告綦朋承担事故全部责任，原告王某无责任。2014年1月23日，原告王某之伤，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见为，被鉴定人王某护理时间建议为30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费600元。
另查明，被告綦朋与被告张黎系夫妻，被告綦朋所驾鲁U×××××号轿车登记车主为张黎，该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车交通事故责任强制保险（2013年8月25日至2014年8月24日止）。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历、医疗费票据、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及原被告陈述在案佐证，业经庭审举证、质证足已认定。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告对平度市交通警察大队出具的交通事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告綦朋承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任，因所驾肇事车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，在交强险各分项限额内予以赔偿。原告王某主张护理费按一人60天计算，计护理费5430（60×90.05）元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司认为过高，不予认可。抗辩称，应按一人30天计算，计护理费为2701.5（30×90.05）元。结合本案案情、原告王某伤情及鉴定意见，本院酌定王某需人护理护理时间为50日，护理费为4502.5（50×90.05）元。原告王某主张交通费2400元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司认为过高，不予认可，抗辩称，交通费票据与治疗的时间不符，结合案情、原告王某伤情及治疗机构位置等因素，本院酌定原告王某交通费为1200元。原告王某损失如下，医疗费7509.58元、护理费4502.5元、交通费1200元，鉴定费600元，共计人民币13812.08元。原告王某医疗费7509.58元，未超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿10000元限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿7509.58元。被告王某护理费4502.5元、交通费1200元，共计5702.5元，未出过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔5702.5元。被告綦朋主张垫付给原告6800元医疗费，请求返还，因未提供证据，原告王某不予认可，故该主张本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司抗辩称，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，不予赔偿，该二项费用系原告实际花费，应予赔偿，对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王某损失医疗费、护理费、交通费共计人民币13212.08元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告王某对被告綦朋、张黎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮递费180元，鉴定费600元，共计978元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王秋华
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 尹 娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢403号
申请执行人宋小玲，女，现住宽城区兰家镇六马村。
被执行人：白洪涛，男，现住长春市宽城区华泰世纪城*期*栋***室。
关于宋小玲与白洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0103民初2191号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“白洪涛于判决生效十日内给付宋小玲借款40000元，并自2015年8月9日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；驳回宋小玲其他诉讼请求；案件受理费1800元，由白洪涛负担1000元，由宋小玲负担800元”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0103执608号，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，依法查封了被执行人所有的吉A10**小型汽车的车籍，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年3月28日恢复执行程序，双方当事人达成和解协议且被执行人已主动履行了欠款义务，本院依法解除了对被执行人白洪涛车籍的查封，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2191号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：赵旭光
二〇一八年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：官强，男，汉族，1972年12月21日出生，贵州省余庆县人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐华琴，女，汉族，1973年9月26日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金儒，男，汉族，1997年4月5日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金谕，男，汉族，1999年2月21日出生，贵州省余庆县人。
法定代理人：杨强，男，汉族，1976年2月3日出生，贵州省余庆县人。系杨金谕之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，汉族，1997年4月20日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范伦高，男，汉族，1995年3月21日出生，贵州省余庆县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宇，男，苗族，1997年11月12日出生，贵州省余庆县人。
法定代理人：陈治国，男，汉族，1965年1月2日出生，贵州省余庆县人。系陈宇之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹雄，男，汉族，1995年10月20日出生，贵州省石阡县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨闳钫，男，1998年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人。
法定代理人：杨绪昌，男，汉族，1974年2月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇团结路***号。系杨闳钫之父。
再审申请人官强、徐华琴因与被申请人杨金儒、杨金谕、陈磊、范伦高、陈宇、曹雄、杨闳钫生命权纠纷一案，不服本院（2015）遵市法少民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官强、徐华琴申请再审称：一、原二审法院适用法律错误，收取诉讼费用错误。本案是因生命权受损而引发的民事赔偿案件，申请人共计交纳一、二审诉讼费7146元，但一、二审法院均未按照《侵权责任法》等相关民事法律规定审理案件，而是按照刑事附带民事的标准审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，原审法院不应收取申请人案件受理费。二审法院认为申请人请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的受案范围是错误的，本案应适用《侵权责任法》的规定，根据相关民事法律规定，申请人有权主张丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金。二、根据《侵权责任法》第四条的规定，杨金儒承担了刑事责任，并不能免除其依法应承担的侵权责任；根据《侵权责任法》第八条的规定，虽然官诚的致命伤是被他人用锐器刺伤造成，但不能排除杨金儒之外的六名被申请人存在过错，此案是群殴事件导致的，杨金儒之外的六名被申请人对于斗殴和损害发生具有主观上的明知和放任，且对官诚和杨金儒的打斗未进行劝阻，存在一定过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。三、从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定来看，法律未阻却被害人或法定代理人、近亲属主张死亡赔偿金。综上，申请人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金于法有据，请求再审改判。
本院认为：本案争议的焦点为申请人关于死亡赔偿金和精神抚慰金的赔偿请求应否支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。同时，该司法解释第一百五十五条对物质损失的范围也作出了规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条关于“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”的规定，本案为申请人撤回刑事附带民事诉讼后提起的民事诉讼，应适用《刑事诉讼法》司法解释的规定，故对申请人主张的死亡赔偿金不应支持。
至于精神抚慰金的问题。虽然申请人因其子被害死亡造成的精神损害是客观存在的，但根据法律的明确规定和相关司法解释，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为造成的物质损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条关于“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原判未支持申请人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，并无不当。
关于杨金儒之外的六名被申请人应否承担赔偿责任的问题。根据（2014）遵市法少刑初字第8号、（2014）黔高刑一终字第137号刑事判决书认定的事实，官诚系被杨金儒持刀刺伤致死，杨金儒系直接侵权人，其余六名被申请人虽然参与了当时的打斗，但与官诚的死亡没有直接因果关系，且申请人没有提供足够证据证明六名被申请人有伤害官诚并造成其死亡的行为，加之杨金儒的亲属已向申请人赔偿了4万元，故原审判决六名被申请人不承担赔偿责任并无不当。
至于诉讼费的问题。虽然根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，不收取诉讼费，但本案为申请人单独提起的民事诉讼，按照《民事诉讼法》的相关规定，原审法院收取一、二审诉讼费并无不当。
综上，官强、徐华琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回官强、徐华琴的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 铁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1343号
原告贾绪海，住肥城市。
委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市上海路028号。
负责人袁诚，总经理。
委托代理人张祯，该公司法律顾问。
被告马庆河，住肥城市。
被告肥城交通运输有限公司，住所地肥城市泰西大街52号。
法定代表人武保军，董事长。
委托代理人孟强，该公司职工。
被告张涛，住肥城市。
原告贾绪海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋肥城支公司）、被告马庆河、被告肥城交通运输有限公司（以下简称交运公司）、被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾绪海的委托代理人顾修强、被告太平洋肥城支公司的委托代理人张祯、被告交运公司的委托代理人孟强到庭参加了诉讼。被告马庆河、被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾绪海诉称，2014年2月5日18时许，原告贾绪海驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至事故地点，与顺行临时停车的被告马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车碰撞肇事。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字（2014）第40095号道路交通事故认定书，认定马庆河、贾绪海承担同等责任，经查，马庆河驾驶鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车系挂靠肥城汽车运输有限公司，该公司在第一被告处交纳交强险、商业险，发生交通事故后，鲁J×××××号轿车发生车损，在保险公司核保并指定肥城久亿机械有限公司修理，共计花费26001.00元，后原告多次向被告催要，被告以种种借口为由拒不赔偿，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损等各种损失14000.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋肥城支公司辩称，原告起诉我公司应当提供肇事车辆在我公司投保的交强险和商业险保单，被告应提供年检合格的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，同时为证实肇事车辆事发时是属于在我公司投保的车辆，因此还需要该肇事车辆的主车、挂车车架锁、锁号、主挂车连在一起的车锁号及该车辆的发动机号和大架号，在以上证据合理合法的前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。经核实，事故发生时，除车损外还有人伤，人伤已经另案起诉，对于我公司的强险范围的赔偿，法院不得出现重复处理的情况，需与另案相结合予以确认。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告马庆河未作答辩。
被告交运公司辩称，鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车与我公司是挂靠关系，实际车主系张涛，所发生的事故费用应由保险公司在限额内予以赔付，公司不承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2014年2月5日18时许，原告贾绪海驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰临路由西向东行至王瓜店镇马庄村路口时，与顺行临时停车的被告马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车碰撞肇事，致乘坐原告贾绪海车人崔风芹受伤，车辆损坏。2014年2月11日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40095号道路交通事故认定书，认定被告马庆河与原告贾绪海分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告贾绪海在肥城久亿机械有限公司维修鲁J×××××号轿车支出26001元，对该项花费，被告太平洋肥城支公司予以认可。庭审中，原告贾绪海主张事故发生后支出施救费600元，但未提交证据予以证实，被告太平洋肥城支公司及被告交运公司对此也不予认可。
2015年4月16日，原告贾绪海以被告太平洋肥城支公司、被告马庆河、被告交运公司为被告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计14000.5元，并承担案件受理费用。2015年5月22日，原告贾绪海申请追加实际车主张涛作为被告参加诉讼。本院依法通知张涛作为被告参加本案诉讼。
另查明，鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车实际车主为被告张涛，该车挂靠在被告交运公司名下从事经营活动，被告马庆河系被告张涛雇佣的司机，肇事行为发生在从事雇佣活动过程中。肇事车辆肇事时在被告太平洋肥城支公司投保了为期一年的交强险和1000000元的第三者商业险。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证、肇事车辆的行驶证，肇事司机的驾驶证、追加被告申请书、挂靠合同、交强险和商业险保单复印件、维修费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾绪海驾车与前方临时停车的被告马庆河驾驶的鲁J×××××-鲁J×××××挂重型半挂车碰撞肇事，致乘坐原告贾绪海车人崔风芹受伤，车辆损坏。原告贾绪海与被告马庆河分别承担事故的同等责任，事实清楚、责任明确。
关于车辆损失，原告贾绪海主张鲁J×××××号轿车维修费用为26001元，并提交了在肥城久亿机械有限公司维修车辆的发票为证。庭审中被告太平洋肥城支公司对此予以认可。本院认为原告贾绪海提交的车辆维修发票能够充分证明原告维修车辆实际支出的花费，本院依据原告提交的证据认定其维修车辆支出的费用。关于施救费，原告贾绪海未提交证据予以证实，对该项主张本院不予支持。
综上，被告太平洋肥城支公司应当在交强险限额内赔偿原告贾绪海车辆损失2000元。被告马庆河承担事故的同等责任，事故发生在机动车与机动车之间，被告张涛作为肇事车辆的实际车主和被告马庆河的雇主，应对原告贾绪海的损失承担50%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告太平洋肥城支公司投保了交强险及商业险，故被告张涛应承担的赔偿责任由被告太平洋肥城支公司承担，被告太平洋肥城支公司应对原告贾绪海在交强险赔偿限额外的损失24001元承担50%的赔偿责任即12000.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告贾绪海2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告贾绪海财产损失12000.5元；
三、驳回原告贾绪海对被告马庆河的诉讼请求；
四、驳回原告贾绪海对被告肥城交通运输有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告贾绪海对被告张涛的诉讼请求；
六、驳回原告贾绪海的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年七月十日
书 记 员 张文婷
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第377号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱茂军，男，1971年06月04日出生。因犯强奸罪，1995年12月22日被延津县人民法院判处有期徒刑七年。因寻衅滋事于2008年6月20日被新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯强奸罪，于2010年11月10日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月24日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月30日由延津县公安局决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月6日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉案危险驾驶罪，于2014年12月8日经延津县人民法院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人朱茂军犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人朱茂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年6月12日18时许，被告人朱茂军酒后驾驶豫GHU7**号小轿车沿延津县石婆固镇北郑庄路段自北向南行驶时，将坐在路边的张某某撞伤后翻车，造成张某某受伤、豫GHU7**号小轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人朱茂军承担此事故的全部责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，朱茂军血液中乙醇定量检测为133.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了前科查询、到案经过、法院民事判决等书证；证人郑某某、冯某某的证言；被告人朱茂军的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱茂军的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱茂军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月12日18时许，被告人朱茂军酒后驾驶豫GHU7**号小轿车沿延津县石婆固镇北郑庄路段自北向南行驶时，将坐在路边的张某某撞伤后翻车，造成张某某受伤、豫GHU7**号小轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，被告人朱茂军承担此事故的全部责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，朱茂军血液中乙醇定量检测为133.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、到案经过、法院民事判决等书证；证人郑某某、冯某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人朱茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月8日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）延刑初字第377号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾某，男，1977年9月25日出生于南平市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月29日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元；还因犯盗窃罪于2007年7月18日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2008年3月28日刑满释放。又因盗窃分别于2013年3月23日、2013年6月2日、2013年8月13日被南平市公安局延平分局行政拘留8日、8日、10日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，1、2013年3月10日9时许，被告人曾某在南平市延平区东溪路永辉超市门口，趁被害人雷某不注意时摊位上一台迈峰牌D8560G3型手机盗走后逃离，之后在延平区太平镇的316国道路边将手机以人民币100元价格卖出，所得赃款被其消费。 2、2013年6月2日7时许，被告人曾某在南平市延平区昼锦市场路口趁被害人上官登平未注意时将其摊位上的石鳞盗走，在逃跑过程中被被害人抓获并报警。 3、2013年6月19日ll时许，被告人曾某窜至南平市延平区中山路南平市环保局门口，见被害人胡某停放在路边的一辆银灰色面包车的车门未锁，便将车门打开，将车上的黑色女式单肩包盗走，包内有现金人民币2600余元、两台手机，所得赃款被其消费，其余赃物被其丢弃。 4.2013年8月6日8时许，被告人曾某在南平市延平区漳湖镇建设中路81号“宝之林”电脑店，趁被害人潘某未注意时将店内的一台看戏机盗走后逃离，之后在延平区太平镇以人民币80元的价格卖给一老人。 5.2014年5月10日10时许，被告人曾某窜至南平市延平区滨江路太子童装店门口，趁被害人彭某未注意时伸手将彭某手中提着的购物袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币60余元、一台白色中兴N900手机（价值人民币588元），所得赃款被其消费，其余物品被其丢弃。 6.2014年5月12日11时许，被告人曾某窜至南平市延平区胜利街好当家超市门口，将被害人周梅某衣服的摊位上的一件波鼠牌蓝绿色花格男式短袖盗走，该衣物被公安机关扣押并发还给被害人。 2014年5月12日，被告人曾某在南平市延平区胜利街好当家超市门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某、彭某、周梅的陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论意见书、扣押、发还物品清单、本院刑事判决书及刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过和被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人能自愿认罪，量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月15日止。） 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 二、责令被告人曾某按所盗物品鉴定价值退赔给上述失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖秀榕 二〇一四年十二月八日 书记员  胡政华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第678号
上诉人（原审被告）黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王玉涛，该公司总经理。
委托代理人李洪良，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙录，男，1953年9月29日出生，汉族。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，职务经理。
委托代理人刘巍力，该公司员工。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司与被上诉人孙录、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年被告宏达公司承建久隆公司开发的东城领袖D区14标段41、42、43、45号楼，并将上述四栋楼的外墙保温工程承包给原告。原告施工完毕后，被告陆续给付原告部分人工费，尚余78100元未付，并由被告宏达公司该工程项目经理王洪明、赵井雨为原告出具欠据，该款经原告多次索要无果，诉至法院。
原审法院认为，被告宏达公司将其承建的东城领秀D区14标段四栋楼的外墙保温工程承包给原告，原告施工完毕后，被告为原告出具了拖欠人工费的欠据，故其欠付原告的人工费78100元应当给付。原告诉讼请求正当，本院予以支持。因被告宏达公司未按约定支付劳务费，确给原告造成了利息损失，原告请求被告宏达公司给付欠付人工费中68000元自2012年11月7日起、10100元自起诉时起按中国人民银行同期贷款年利率计算至本判决生效之日止的利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且久隆公司与宏达公司尚未结算，依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告孙录欠付人工费78100元及逾期支付利息9000元，共计87100元，于判决生效后十日内履行；二、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费1977元，诉讼保全费801元，邮寄费88元，由被告黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司上诉称，一、一审判决认定事实错误。2012年11月2日欠条欠款金额应为6800元，该欠条王洪明在出具时有笔误，将实际欠款金额6800元错误写为68000元，二审法院应将该欠条实际金额予以纠正。二、一审判决适用法律错误，王洪明、赵井雨个人出具的欠据应当由该二人承担民事责任，一审法院支持利息数额错误，应当从孙录起诉时开始计算利息，不应当从欠据出具次日起计算利息。请求依法撤销（2013）龙民初字第222号民事判决，改判驳回被上诉人孙录一审要求上诉人给付人工费78000元及利息9000元的诉讼请求或将本案发回重审；被上诉人孙录承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人孙录答辩称，上诉人宏达公司的工程项目经理是王洪明、赵井雨，二人出具欠条是履行宏达公司的职务行为，是代表宏达公司出具的欠条，因此应由上诉人偿还欠款本息，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙录承包上诉人宏达公司承建的东城领秀D区14标段四栋楼的外墙保温工程，施工完毕后，王洪明、赵井雨代表宏达公司为孙录出具人工费的欠据，应认定为职务行为，其法律后果应当由上诉人宏达公司承担，故一审法院判决上诉人宏达公司给付被上诉人孙录人工费78100元并无不当。关于上诉人认为68000元的欠据系笔误，实为6800元的主张，王洪明出具的欠据中，既有“陆万捌仟元整”的字样，也有“68000.00”字样，上诉人也无确切有力证据证明该68000元系笔误，本院对该主张不予支持。关于上诉人认为一审法院计算利息数额错误的主张，一审法院以68000元为本金从欠条确定的还款日次日开始计算利息，以10100元为本金，因欠据未约定还款日而从起诉日开始计算利息，均符合法律规定，并无不当，本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1977元由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执300号
申请执行人刘跃伟，男，1961年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执300号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00059号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年7月7日出生于安徽省界首市，身份证号码3421291977********，回族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省界首市西城办事处大义街*号，现住安徽省界首市西城办事处大义街*号。2013年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被界首市公安局取保候审，现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员牟玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月7日21时许，在界首市中原路界首一中大门西侧“吕长明烧牛肉”第三连锁店内，被告人吕某某因与被害人张某甲言语不和，跺了被害人张某甲一脚，又朝张某甲鼻部打一拳，致使张某甲受伤。经鉴定张某甲构成轻伤。
另查明：2013年11月13日被告人吕某某与被害人张某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失5.8万元，被害人对被告人吕某某的行为表示谅解。要求不再追究被告人吕某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙等人的证言、被害人张某甲陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图、伤情鉴定意见书、情况说明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 孙 磊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡冰清
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00087号
申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县。
法定代表人钱诗亚，该局局长。
委托代理人王华东，该局法律顾问。
被申请人陆洪亮。
申请人灌云县环境保护局于2015年1月15日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款、第二十八条规定，作出灌环监责改字（2015）第6号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县环境保护局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县环境保护局于2015年1月15日作出的灌环监责改字（2015）第6号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 婕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第336号
罪犯罗真西，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年1月14日作出（2012）筠连刑初字第240号刑事判决，以被告人罗真西犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯罗真西确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗真西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗真西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗真西减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第784号
原告：张方钢。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告张方钢诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张方钢的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方钢起诉称：2010年4月17日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元103室，合同总价款为1435502元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交付权证违约金14355.02元（按已付房款的1%计算，自2012年3月31日计算至同年6月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张方钢为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原告与被告于2010年4月17日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告张方钢提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告张方钢陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年4月17日，原告张方钢与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元103室房屋，合同总价款为1435502元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张方钢违约金14355.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费159.0元，减半收取79.50元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告张方钢于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费159.0元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 邱洁健
二〇一三年十二月三日
书记员 茹 愿
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第91号
起诉人刘强，男，汉族，1971年8月18日出生，，住成都市温江区。
本院收到起诉人刘强的起诉状称，2015年3月16日起诉人向被起诉人成都市温江区国土资源局递交01号政府信息公开申请，要求公开“川府土（2012）170号成都市温江区2011年第1批城市建设用地批复（建设用地呈报说明书）”，根据《政府信息公开条例》相关规定，被起诉人应当向起诉人公开合法有效的政府信息公开答复，而被起诉人违背《政府信息公开条例》相关规定，没有作出合法有效的政府公开信息，故诉至本院，要求被起诉人作出合法政府信息公开答复。
经审查，本院认为，起诉人刘强诉被起诉人成都市温江区国土资源局信息公开一案，本院已于2015年5月13日立案受理。该案审理过程中，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院于2015年6月5日作出（2015）成郫行初字第60号行政裁定书，裁定本案按撤诉处理。现刘强基于同一事实和理由重新提起诉讼，要求成都市温江区国土资源局作出合法政府信息公开答复。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，对起诉人刘强重新提起的行政诉讼，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款（九）项、第六十三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭仁锦
审 判 员 兰红梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢 容
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1号
申请执行人：卞月南，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：计培荣，男，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：江苏易都纺织后整理有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：计培荣，该公司经理。
申请执行人卞月南与被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宣民一初字第03442号民事判决已发生法律效力。因被执行人计培荣、江苏易都纺织后整理有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款896343.68元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15510元，并承担本案执行费13741元。执行中，本院查明被执行人计培荣和江苏易都纺织后整理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03442号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 祯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第50号
原告刘某某，女，汉族，无职业，现住镇赉县
被告陈铁，男，蒙族，无职业，现住址同上。
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月11日依法登记结婚，婚生一男孩，陈某某，现年14岁，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常口角打仗，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法生活在一起，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未做答辩。
本院认为，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对需要解决的问题原告向法庭提供了以下证据：
中华人民共和国结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
原、被告之子陈某某证实，原、被告在日常生活中经常口角打仗，且被告经常动手打原告，现其与母亲一起生活，其父已有近两年没回家了，并表示父母离婚其与母亲一起生活。
被告未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2000年12月11日依法登记结婚，婚生一男孩，陈某某，现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常口角打仗，现原、被告夫妻感情已破裂。双方无共同财产，无债权、债务。
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情已破裂，应予离婚
本院认为，婚姻是以感情为基础的，现原、被告虽结婚时间较长，但由于婚前缺乏了解，婚后生活中又不能和睦相处，夫妻感情不睦，原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但双方夫妻关系并未改善，一直分居至今。双方互不尽夫妻责任和义务，夫妻感情已破裂。已没有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案被告虽未到庭，但原告提供的证据足以证明原告的离婚请求符合以上法律的规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。
二、子女抚育
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，都是双方的子女。本案庭审中被告未到庭，原告称其有抚养能力，被告无经济来源，故原告要求自行抚养婚生子陈某某。陈某某亦表示愿意与其母生活。本院认为原告的请求符合法律规定及陈某某的意愿。故予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子陈某某（现年14岁）由原告自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 肖 彬
二〇一四年二月十九日
书记员 潘 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤16刑终25号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年8月16日被龙川县公安局羁押并转刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2016年1月4日被龙川县人民法院收监羁押。现羁押于龙川县看守所。
辩护人陈金云、罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理龙川县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2016年1月4日作出（2015）河龙法刑初字第247号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人黄某甲，听取了被害人家属的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月16日5时许，被告人黄某甲服用国家管制精神药品后驾驶小型越野客车行至龙川县老隆镇沿江东岸水头塘公交站点路段，遇前方行人张某从右边往左横过道路时，没有提前减速避让，造成黄某甲驾驶的小型越野客车车头前方右侧碰撞行人张某，致张某当场死亡，车辆损坏，构成重大道路交通事故。肇事后，被告人黄某甲报警并在原地等待交通警察的处理。经龙川县公安局交警大队责任认定，被告人黄某甲应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲与死者张某家属达成刑事和解，民事赔偿已履行完毕，获得死者张某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经原审开庭举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、情况说明、查获经过、居民死亡医学证明书、酒精含量测试报告、涉嫌吸食／注射毒品人员尿液采集监管记录表、现场检测报告书、调解材料、尸体处理通知书、火化证书、户口注销证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、车辆放行通知（存根）、道路交通事故认定书、常住人口基本信息；证人刘某乙、黄某乙的证言；法医学尸体检验鉴定报告书、法医毒物检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验记录；视频监控光盘一张及被告人黄某甲的供述。
原判认为，被告人黄某甲无视国家法律，服用国家管制精神药品，违反交通道路法规，没有提前减速避让行人，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某甲交通肇事后自动投案，在肇事地点等待交警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲与死者张某家属达成刑事和解，民事赔偿已履行完毕，并获得死者张某家属的谅解，可予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：（1）上诉人黄某甲的行为属过失犯罪，主观恶性较小，且事故的发生时存在天暗阴雨，能见度低，现场行人路段没有设置红绿灯等多个因素导致。（2）上诉人黄某甲在事故发生后，立即拨打120和110电话，实施了积极救援行为，并有自首情节，认罪态度好，依法可予以减轻或免除处罚。（3）上诉人黄某甲在事故发生后，赔偿了被害人家属经济损失26万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求二审法院查明事实，综合考虑上诉人黄某甲具有的上述从轻减轻的量刑情节，撤销原判，对上诉人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲无视国家法律，服用国家管制精神药品，违反交通道路法规，驾车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查属实，予以支持。原判量刑亦在幅度内，并无不当，但考虑上诉人黄某甲案发后自首，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，悔罪表现明显，并取得被害人家属的谅解，依法对上诉人黄某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定在原判确定的宣告刑主刑（即有期徒刑十个月）基础上对上诉人黄某甲适用缓刑，更能体现罪刑相适应原则及刑事宽严相济的政策要求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销龙川县人民法院（2015）河龙法刑初字第247号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本案判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍福明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初367号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人章某某，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。
辩护人游振奇，上海艾帝尔律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)366号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人章某某及其辩护人游振奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日6时许，被告人章某某驾驶沪A2XX**的小型普通客车，沿本区淀浦河路由东向西行驶，至淀浦河路进虬泾路东约200米处时，与同样沿淀浦河路由东向西行走的被害人程德祥发生碰撞。事故发生后，被告人章某某未履行救助义务，驾车逃离现场。后程德祥被送医治疗，经鉴定，被害人程德祥因外伤致右侧额颞骨粉碎性骨折和颅内出血(双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血)，伴脑受压及神经系统症状和体征，行开颅手术后，分别构成重伤二级。经交通事故责任认定，章某某承担本起事故的全部责任。2017年1月13日，被告人章某某经公安机关电话通知到案，但到案后未如实供述全部犯罪事实。
审理中，因被害人程德祥仍处于昏迷状态，其家属与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属在之前已经赔偿人民币40余万元的基础上，再行赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计人民币210万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某的证言，监控录像，法医毒物化学司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，案发抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初201号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人符成刚，男，1982年8月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人符成刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年3月7日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人符成刚被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月27日以十张检公诉刑诉（2017）190号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人符成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时许，符成刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通两轮摩托车，由本市张湾区车城西路红卫菜市场通过建设大道往发展大道巴厘岛方向行驶，行驶至发展大道与兴业路红绿灯路口路段处，与路边花坛相撞发生交通事故，被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，符成刚承担此次事故全部责任。经法医鉴定：在符成刚的血液中检出“乙醇”成分，含量为157mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人符成刚在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第201646236号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第00113号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1539号）；证人陈某的证言；被告人符成刚的供述与辩解；查获及案发现场视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人符成刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人符成刚造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人符成刚归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人符成刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年五月十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3964号
原告李平安，男，1962年6月10日出生。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司工作人员。
本院在审理原告李平安与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 李志鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2231号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
组织机构代码：K00305037。
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：高洪良，该支行职员。
委托代理人：陈世同，该支行客户经理。
被告：岳伟娜，女，1986年1月11日出生，汉族，住所地：内蒙古锡林郭勒盟。
公民身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告岳伟娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告岳伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2008年8月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告申请国家助学贷款。于2009年1月6日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款24000元，贷款期限：2009.1.62015.1.5，合同约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2015年12月30日被告尚欠原告借款本息共计22974.52元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20627.16元、利息2347.36元（截至2015年12月30日），本息合计22974.52元及至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳伟娜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行（现原告）。
原告与被告于2009年1月6日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款24000元，借款期限自2009年1月6日至2015年1月5日。合同关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为5.94%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”合同同时约定了还款方式及违约责任。被告委托原告从被告银行账户中自动扣收。合同签订后，原告依约向被告提供借款本金24000元。还款期限届满，被告未按约定履行，截至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金20627.16元、利息2347.36元，本息合计22974.52元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳伟娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金20627.16元、利息2347.36元（截至2015年12月30日），本息合计22974.52元及至借款本金还清为止的利息（2015年12月30日以后的利息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费560元，全部由被告岳伟娜负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 董文兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张丽侠
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢115号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：宫继双，该公司职员。
被执行人：邢敏，女，汉族，1966年5月20日生，现住大安市。
被执行人：李晓东，男，汉族，1988年9月24日生，现住大安市。
本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年9月14日作出的（2015）大郊民初字第186号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为442890.53元，案件受理费6543.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。本院通过传统查控查明被执行人邢敏于大安市不动产登记中心登记门市房屋一套（抵押），房屋坐落于大安市长虹街1-4-466-123（一层）、1-4-466-223（二层）,房产证号为：大房权证大安字第XXXX/1414962号，建筑面积：69.44平方米、73.76平方米。本院于2018年12月27日10时至2017年12月28日10时止在大安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对此房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。于2018年2月27日10时至2018年2月28日10时止在大安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对此房屋进行第二次公开拍卖，第二次拍卖时买受人邢颖以322772.80元的最高价竞得。该笔执行款已于2018年3月15日给付申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。尚未执行标的为本金124817.73元及利息。因被执行人邢敏、李晓东未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人邢敏、李晓东无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月二十九日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢115号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托代理人：宫继双，该公司职员。被执行人：邢敏，女，汉族，1966年5月20日生，现住大安市。被执行人：李晓东，男，汉族，1988年9月24日生，现住大安市。本院在执行的上列当事人间借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年9月14日作出的（2015）大郊民初字第186号民事调解书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2017年11月9日立案执行，执行标的为442890.53元，案件受理费6543.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。本院通过传统查控查明被执行人邢敏于大安市不动产登记中心登记门市房屋一套（抵押），房屋坐落于大安市长虹街1-4-466-123（一层）、1-4-466-223（二层）,房产证号为：大房权证大安字第XXXX/1414962号，建筑面积：69.44平方米、73.76平方米。本院于2018年12月27日10时至2017年12月28日10时止在大安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对此房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。于2018年2月27日10时至2018年2月28日10时止在大安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对此房屋进行第二次公开拍卖，第二次拍卖时买受人邢颖以322772.80元的最高价竞得。该笔执行款已于2018年3月15日给付申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。尚未执行标的为本金124817.73元及利息。因被执行人邢敏、李晓东未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人邢敏、李晓东无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年5月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年五月二十九日书记员  于天洋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
（2016）吉01行初46号
通知书
陈玉林：
你诉长春市宽城区人民政府、长春宽城区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案，于2016年4月25日向本院起诉。
本院经审查认为，你诉请变更的BYF1013号《住宅房屋征收补偿协议书》是你和房屋征收部门长春宽城区住房和城乡建设局签订的。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定，长春宽城区住房和城乡建设局应为本案适格被告。你将长春市宽城区人民政府列为共同被告没有事实根据和法律依据。你应当变更被告后依法向长春市宽城区人民法院提起行政诉讼。
特此通知。
二〇一六年六月三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2885号
罪犯盛永平，男，1988年7月28日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，住湖南省石门县。现押湖南省石门县看守所服刑。有前科。
湖南省石门县人民法院于二○一六年八月三日作出（2016）0726刑初104号刑事判决，以被告人盛永平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。服刑期至二○一七年一月二日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年11月1日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯盛永平投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。协助维护监内改造秩序。确有悔改表现。
认定上述事实的依据有，提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯盛永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛永平减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 何 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1387号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹效颜、朱士海、曹亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78452元未能执行。现查明被执行人曹效颜、朱士海、曹亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹效颜、朱士海、曹亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1387号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹效颜、朱士海、曹亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第919号
申请执行人时祥瑞。
被执行人李银娥，曾用名李英娥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第479号民事判决，于2014年8月27日立案执行时祥瑞申请执行李银娥房屋买卖合同纠纷一案。上述法律文书判令被执行人李银娥在判决生效后十日内未协助申请人时祥瑞办理房屋（房产证号为新城私字第××号）产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人李银娥位于新郑市祥和一街七号楼二单元一号的房产所有权（房产证号为新城私字第××号）归申请执行人时祥瑞所有。
二、申请执行人时祥瑞可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳秋亮
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1307号
原告成都居安物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇。
被告温成建，男，1970年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告温成建物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年八月二十九日
书记员 唐 园
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第448号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告邢宝贵，男，汉族，农民。
本院于2013年5月6日立案受理了原告磐石市农村信用合作联社诉被告邢宝贵借款合同纠纷一案，原告于2013年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告承担265.00元，退回原告265.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月二十日
书 记 员 金 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1485号
罪犯那仁巴特尔，男，1965年3月31日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年五月四日作出（2009）赤刑一初字第17号刑事判决，以�告人那仁巴特尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第549号刑事裁定，对罪犯那仁巴特尔减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年10月29日起至2018年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那仁巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那仁巴特尔在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想教育。考试成绩平均79.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月累计获得考核分109.6分，记功3次。
本院认为，罪犯那仁巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那仁巴特尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年10月29日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第119号
申请执行人赵玉芹，女，1942年3月7日出生，住所地长春市。
被执行人王清江，地址长春市绿园区。
申请执行人赵玉芹与被执行人王清江合同纠纷一案，由于被执行人王清江未能按照长春市绿园区人民法院生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王清江向本院申请执行。执行中，经调查未发现被执行人王清江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 刚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4311号
原告马×，男，1971年10月30日出生。
被告董×，女，1981年3月10日出生。
原告马×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×，被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与董×经人介绍于2009年2月16日结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。我与前妻所生之女马×1由我和前妻共同抚养，马×1大多数时间与我一起生活。董×不接受我女儿，不履行妻子和继母的义务，导致我们发生争吵，给我女儿成长造成心理阴影，我为此很焦虑，我与董×多次沟通，也经过法院调解，但之后都没有变化。自2013年始，我与董×开始分居。现我与董×夫妻感情已经破裂，故我起诉至法院，请求法院准许我与董×离婚。
被告董×辩称：我不同意离婚。马×关于分居的陈述不属实，我们一直在一起生活；我们感情挺好的，今年4月份我还流过产；马×1一直由马×或者他的前妻带着，我照顾我与前夫所生之子马×2，我没有带过马×1，所以无从谈起我接不接受她。
经审理查明：马×与董×经人介绍于2009年2月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，董×与前夫所生之子马×2二人共同生活，马×与前妻所生之女由马×1前妻共同抚养。2012年11月，马×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与董×离婚，后撤回起诉。2013年9月，马×再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院依法作出（2013）门民初字第2854号民事判决书，驳回了马×离婚的诉讼请求。现马×再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与董×离婚。庭审中，马×认可董×对其尚可，二人之间的矛盾在于董×不接受马×1，给孩子造成不良影响，并陈述自2013年10月至今其与董×分居，并提供房屋租赁合同及大峪街道南路二社区出具的证明予以佐证。董×不认可马×关于分居的陈述，称其与马×居住的房屋被拆迁后，二人在七棵树地区租房居住，搬离七棵树时又租赁了两套房屋，其与马×2居住一套，马×与马×1居住一套，但马×还与其共同生活，2014年4月董×还因流产住院，并提供其在北京京煤集团总医院出院小结及结算清单等证据予以证明。马×认可董×因流产住院并承认董×怀孕与其有关。董×不同意与马×离婚，并表示和马×还有感情。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有马×、董×的陈述，婚姻登记记录证明，（2013）门民初字第2854号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：马×与董×经人介绍相识并自主结婚，表明双方有较好的夫妻感情基础。马×因董×与马×1相处问题与董×产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无较大矛盾，且董×态度较好，愿意努力改善夫妻关系。夫妻在日常生活中应互让互谅珍惜夫妻感情，只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，相互理解，夫妻还有和好可能。故马×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回马×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘昕蕊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2011年10月18日13时许，被告人周某驾驶助力摩托车与杨某驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现周某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为83mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2011年10月18日13时许，被告人周某驾驶助力摩托车与杨某驾驶的冀B×××××号面包车在滦县东安各庄镇铁局寨村街里发生肇事。经滦县交警大队民警现场勘察，发现周某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为83mg／100ml。经滦县交警大队责任�定，被告人周某与杨某负事故的同等责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周某与杨某就民事赔偿已经达成协议，由杨某赔偿被告人周某各项经济损失人民币25000元并已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人杨某、任某证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局（2011）唐公物检（交）360号物证检验报告、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、交通事故赔偿协议、××人证复印件、驾驶人信息查询、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪�节轻微，可以免于刑事处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第45号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2011年10月18日13时许，被告人周某驾驶助力摩托车与杨某驾驶的冀B×××××号轿车发生肇事。经现场勘察，发现周某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为83mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2011年10月18日13时许，被告人周某驾驶助力摩托车与杨某驾驶的冀B×××××号面包车在滦县东安各庄镇铁局寨村街里发生肇事。经滦县交警大队民警现场勘察，发现周某有酒后驾驶嫌疑，抽取其血液进行检测，酒精含量为83mg／100ml。经滦县交警大队责任认定，被告人周某与杨某负事故的同等责任。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人周某与杨某就民事赔偿已经达成协议，由杨某赔偿被告人周某各项经济损失人民币25000元并已履行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人杨某、任某证言，书证当事人血样提取登记表及河北省唐山市公安局（2011）唐公物检（交）360号物证检验报告、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、交通事故赔偿协议、残疾人证复印件、驾驶人信息查询、滦县公安局交警大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。滦县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宫 静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执638号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初54号
原告刘罗秀，女，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住萍乡市，
被告江西萍乡经济开发区环境保护局，住所地萍乡市开发区苏州东街110号。
负责人朱勇，局长。
委托代理人杨新启，该局环评科科长。
委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告刘罗秀诉被告江西萍乡经济开发区环境保护局（以下简称开发区环保局）政府信息公开答复一案，原告于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告刘罗秀、被告委托代理人杨新启、彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月10日对原告申请的政府信息公开作出答复：刘罗秀：你向我局申请的关于公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民位于建设东路622号地块的集体土地上建设项目环境影响评价文件的申请书已收悉，现回复如下：经我局工作人员实地现场走访核实，该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续。
被告未向本院提交证据。
原告刘罗秀诉称，原告于2017年1月5日向被告申请政府信息公开，被告于2017年1月10日作出答复。该答复严重违法。根据《环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《国务院关于投资体制改革的决定》、《江西省建设项目环境保护条例》等规定，环境影响评价文件是立项必备的政府信息。被告所谓“未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续”，严重违反了法律规定。《政府信息公开答复书》没有台头、编号等，违反了《党政公文处理工作条例》规定，属于违法。答复书没有告知救济途径和期限，严重违法。请求：1、撤销被告于2017年1月10日作出的《政府信息公开答复书》；2、判令被告依法限期依申请对政府信息进行书面公开；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表，证明原告申请了环境影响评价文件公开。2、政府信息公开答复书，证明622地块上没有办理环境影响评价文件。3、萍乡市环境保护局的函，证明被告要求原告向开发区环保局申请。4、合作医疗证，证明原告是开发区光丰管理处一组村民。
被告开发区环保局辩称，原告请求撤销政府信息公开答复书没有法律依据，被告作出的答复符合法律规定，具有法律效力。原告依据的法律规定并不适应本案，原告的诉讼请求，没有法律依据，请求法院依法驳回。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3即萍乡市环境保护局的函，称不清楚。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告于2017年1月5日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开萍乡市开发区光丰管理处1组村民的位于建设东路622号地块“坐向前面是建设东路，对面是萍乡市审计局（南），左边是闲置地（东），右边是萍乡市药品监督局（西），后面是圣淘沙小区（北）”的集体土地坐落位置的环境影响评价文件。被告收到该申请后，于2017年1月10日作出政府信息公开答复书，回复如下：经我局工作人员实地现场走访核实，该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续。被告于2017年1月11日送达该答复书给原告。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。
关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告该地块上现有建设项目（顺德家具批发市场），未在我局申请办理环境影响评价文件等相关手续。该答复符合上述条款规定，因信息不存在，被告无法提供相关证据，且原告无证据证明上述信息属于被告已经制作，故该答复合法。
关于答复的程序问题及形式要求。原告于2017年1月5日向被告申请信息公开，被告2017年1月10日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于期限的规定。我国《政府信息公开条例》并没有规定行政机关所做信息公开答复必须告知救济途径和期限，原告所称未告知救济途径和期限违法的理由不成立。被告所作答复，程序合法。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。
综上所述，被告所作答复，符合法律规定，程序合法。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘罗秀的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘罗秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖玲平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5391号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陈纪洋，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇隐贤街道胜利队。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陈纪洋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陈纪洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年4月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC31**挂车号豫PL6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陈纪洋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年4月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC31**挂车号豫PL6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC31**挂车号豫PL6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陈纪洋签订的关于豫PC31**挂车号豫PL6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪洋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01320号
罪犯罗鹏，男，1992年1月24日生，汉族，江西省崇仁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年11月21日作出（2011）屯刑初字第00190号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人罗鹏不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月31日以（2012）黄中法刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年2月8日交付执行（刑期自2011年6月16日起至2014年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗鹏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗鹏自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0268号
原告苏某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告杨某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻已经和好不再要求离婚为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第854号
罪犯张光笔，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人张光笔犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2007年9月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1209号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2010年3月29日起至2027年5月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光笔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光笔减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第000596号
原告曹兴任，居民。
被告曹广涛，居民。
委托代理人孙传通，赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告曹兴任诉被告曹广涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，本案在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告曹兴任向本院撤回了对被告曹广涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹兴任撤回对被告曹广涛的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹广涛负担。
审 判 长 穆加友
人民陪审员 魏茂堂
人民陪审员 李家怀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林笑影