河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1073号
原告：唐山渤海石油运输有限公司，住所地唐山市开平区银河路贾庄子村南。
法定代表人赵光明，职务经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人刘洪波，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
第三人：栗书芹（死者董贞强的母亲）。
第三人：董高峰（死者董贞强的儿子）。
法定代理人：范苹苹。
原告唐山渤海石油运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、第三人栗书芹、董高峰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申请撤回对第三人栗书芹、董高峰的起诉，本院依法予以准许，原告唐山渤海石油运输有限公司委托代理人谭化新，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告为其所有的牌照为冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险及车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险。交强险保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日，车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险的保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日。原告向被告缴纳了交强险保险费768.3元，商业险保险费16186.22元。2014年10月12日早上5点40分左右，原告司机张满驾驶原告所有的牌照为冀B×××××的被保险车辆，由东向西行驶时与由北向南过马路的行人董贞强发生交通事故，致董贞强死亡。经交警部门认定，司机张满承担主要责任，董贞强承担次要责任。事故发生后，原告与第三人于2014年10月24日就赔偿事宜签订了《赔偿协议书》，约定原告一次性赔偿第三人丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费等共计45.5万元，协议签订当日原告给付了第三人30万元，剩余15.5万元在协议签订之日起六个月内给付。综上，原告在被告处投保了交强险及车上人员责任险、机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额内赔付原告保险理赔款45.5万元。
原告为支持其主张，提交如下证据材料，第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、原告组织机构代码证复印件，证明原告主体身份。第二组证据：1、被告组织机构代码证打印件，证明被告主体身份。第三组证据：原告在被告处为冀B×××××车投保的交强险及商业险保单，证明原、被告的保险合同关系。第四组证据：冀公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点等及责任情况，证明交通事故造成董贞强死亡的后果。第五组证据：1、司机张满的身份证复印件、驾驶证复印件，2、冀B×××××车的行驶证。证明事故发生时驾驶人员及车辆均在证照的有效期间内。第六组证据：1、原告与董贞强亲属的赔偿协议书、委托书复印件三份，签订协议时现场光盘一张，谅解书复印件，收条一张，银行转款凭证两张，法庭所做的笔录一份，（2015）古刑初字第36号判决书1份。证明原告已实际赔付45.5万元。刑事案件部分已经判决完毕。（按受害人亲属提供的证据计算，计算数额为死亡赔偿金：22580×20=451600，丧葬费：42532÷2=21266，被扶养人生活费：董高峰6134×17=104278，栗书芹6134×20÷2=61340，精神损害抚慰金：30000，交通费：3000，处理交通事故误工费：2400＋1500＋1680=5180，合计676664元，减去交强险110000元=566664元，566664×0.9=509997.6元＋110000=619997.6元，我方实际赔付数额在此数额内）我方与三者协商后赔付了45.5万元。第七组证据：董贞强死亡证明信、火化证、尸检检验鉴定文书复印件、痕检报告书（复印件并加盖档案查询骑缝章，原件存于（2015）古刑初字第36号卷中）。证明董贞强死亡的事实及死亡系因车祸造成。第八组证据：董贞强户籍页、身份证复印件、董高峰户籍页复印件、范苹苹身份证复印件、董高峰出生医学证明复印件，证明董高峰是董贞强之子及董高峰的出生日期。第九组证据：魏县边马乡派出所证明一份、栗书芹户口页及身份证复印件、魏县边马乡民政所及村委会证明、董贞强身份证复印件，证明栗书芹是董贞强之母，丧失劳动能力。第十组证据：滦县安顺汽车修理厂营业执照打印件、安顺汽车修理厂2014年1月至2014年9月工资表复印件、安顺汽车修理厂出具的董贞强是该厂员工，在厂工作5年以上，在厂内居住的证明。证明董贞强收入来源及居住地情况，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。第十一组证据：安顺汽车修理厂出具的误工证明，证明处理董贞强交通事故事宜误工损失情况。
被告辩称，1.事故发生时肇事车辆必须有合法年检的驾驶证、行驶证、特种车辆从业资格证、营运证。2.本案为一方承担主要责任的死亡案件，已经构成交通肇事罪，应适用先刑事后民事的审判原则，并确定刑事案件中关于附带民事部分案件的处理情况，以确定本案的赔偿。3.原告主张三者损失与实际情况不符，尤其是三者死亡赔偿金按城镇标准予以计算，明显证据不足，且与客观事实不符。质证中说明。关于被抚养人生活费，原告主张对三者的父母进行赔付，但三者父母并不符合赔付条件。另本案已构成刑事犯罪，对精神抚慰金不应得到支持。现原告虽主张向三者赔付了损失，但通过庭前证据显示，赔偿的只是其中一部分，且事先就赔偿数额项目未告知我公司，因此原告赔偿的项目、数额在不具合法性、合理性情况下，不应作为我公司赔偿数额的依据。本案为主次责任，事故责任比例应按7：3确定。
被告为支持其主张，提交如下证据材料，一、滦县安顺汽车修理厂登记信息（打印网上信息），证明该厂成立于2007年1月1日，不可能存在董贞强在该单位工作九年的情况，进一步印证原告按城镇标准计算各项损失数额与客观事实不符。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告在保险责任限额内赔付原告保险理赔款45.5万元有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一至三，无异议。对证据四，真实性无异议。对证据五，有异议，应提供司机的从业资格证、车辆营运证，因属于特种车辆，无上述两证不符合理赔条件，我司不同意进行赔付。对证据六，对证明目的有异议，赔偿协议中显示原告赔付三者45.5万元，对于具体赔偿项目及计算标准在赔偿协议中没有列明，现原告起诉单方主张按城镇标准进行赔付，通过赔偿协议不能证实。谅解书、判决书真实性无异议，该案件经古冶区人民法院刑事庭进行判决，并对犯罪嫌疑人适用了缓刑，适用缓刑的首要条件是赔偿受害人合理合法的损失，如果如原告所称受害人应得60多万元，而仅赔偿45.5万元的话，不可能适用缓刑量刑，故这一解释与刑事判决结果不相吻合，更与客观事实不符。对打款凭证无异议，但同样不能证明原告主张的按城镇标准赔偿受害人。对证据七，与原件核对无异情况下真实性无异议。对证据八，真实性无异议，但原告主张的被抚养人栗书芹1958年8月29日生，事故发生时56周岁，并不符合法定的被抚养人条件。证据九中魏县边马乡村委会证明记载栗书芹因患高血压丧失劳动能力，证明内容不具真实性，并不能替代有资质部门的劳动能力鉴定，故被抚养人生活费不应得到支持，原告的赔付也不具有合法性。对证据九，魏县边马乡派出所证明，还应提供户口证明证实亲属关系及子女状况的真实性。对证据十、十一，真实性、合法性有异议，死者工作时间及居住证明没有附带劳动合同证实劳动关系、劳动年限的真实性，也未提供暂住证明或派出所开具的居住证明证实在厂内居住的真实性。出具的证明除加盖公章并没有经手人签字也没有附带该单位的营业执照、组织机构代码证证实该证明及印章的真实性，因此该证据不符合形式要件。安顺汽车修理厂该单位所在地是沙河桥205国道，该地点同样为农村，并非城镇。工资表及附带的工商公示信息，两份证据存在明显矛盾，印证安顺汽车修理厂证明是虚假证明。工商信息显示2007年1月1日单位注册，但从业人员工资表中涉及人员工龄年限超过该单位的设立时间，董贞民、张伟、董贞涛、董贞强在该厂的工作时间均超过该厂的成立时间，因此该工资表明显是虚假的。我公司已经提请检察院进行相应调查，希望法院给予宽限时间等待检察院的结果。
经庭审质证，原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一，未加盖出具单位印章，真实性不予认可，且单纯依据该证据不能证明我方提交工资表为虚假，工资表中记载的工龄，可能该单位有其他计算方式，或该单位在成立前系其他修理厂延续而来，故仅依据工龄记载不能认定工资表虚假。该证据不能证明被告的证明目的，与本案不具关联性。
经审理查明，原告为冀B×××××号车辆所有人，为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年12月24日至2014年12月23日）、车上人员险、第三人责任保险（保险限额30万元，保险期限自2014年1月21日至2015年1月20日），不计免陪率覆盖等保险。2014年10月12日5时40分，原告雇佣的司机张满驾驶冀B×××××重型罐式货车在205国道安顺汽修厂门前由东向西行驶时与由北向南过马路的行人董贞强发生交通事故，致董贞强死亡。唐山市公安交通警察支队第四大队作出冀公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定张满负事故主要责任，董贞强负次要责任。2014年10月24日，原告作为甲方与董贞强的母亲栗书芹、儿子董高峰法定代理人范苹苹作为乙方签订赔偿协议书，“一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计45.5万元。二、乙方在收到甲方给付的30万元赔偿款后10日内将董贞强运回邯郸市魏县火化，并将火化证明和户口注销证明交付给甲方。乙方应提供所有相关材料配合甲方到中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司进行保险理赔核算，如果与保险公司不能达成理赔协议则应当主动的起诉甲方和保险公司来主张自己权利。在甲方需要下述材料时乙方需要无条件的配合甲方提供以下材料：……。五、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，唐山市公安交警第四大队一份、见证律师持一份”。董贞强户籍河北省邯郸市魏县边马乡袁骈村，事故发生前在河北省唐山市滦县安顺汽车修理厂工作居住一年以上，月平均工资5900元左右。董贞强遗有一子董高峰，2012年11月30日出生。董贞强父亲已故，母亲栗书芹1958年8月29日生，57周岁，患有严重的高血压，除董贞强外还有一子董贞涛。
本院认为，原告已经赔偿了交通事故中死者董贞强家属董贞强的母亲栗书芹、儿子董高峰，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计45.5万元，董贞强家属将相关理赔材料交付原告，原告据此诉请被告理赔有理据。原告主张被告董贞强死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收人计算为451600元（22580×20），丧葬费21266（42532÷12×6），被抚养人董高峰生活费104278元（6134×17），被抚养人栗书芹生活费61340元（6134×20÷2），合计638484元，并提供充足证据予以证实，本院予以采信。被告在交强险范围内理赔原告死亡赔偿金11万元，剩余528484元即便按照70%的比例计算369938.8元（528484×70%），仍超过原告投保商业第三者责任保险限额为30万元，被告应在保险限额内理赔30万元，其余部分由原告自行负担。被告的抗辩未提交相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决书生效后15日内支付原告唐山渤海石油运输有限公司保险理赔款人民币41万元（肆拾壹万圆整）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。该款已经由原告唐山渤海石油运输有限公司预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于判决书生效后15日内直接支付原告唐山渤海石油运输有限公司。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜雪宁