wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初216号
原告：陈万厚，农民，现住内蒙古凉城县。
被告：宋有贵，医生，现住呼和浩特市。
被告：程俊义，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：贾登科，农民，现住武川县。
被告：武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社。
法定代表人：宋有贵，该合作社负责人。
原告陈万厚与被告宋有贵、程俊义、贾登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告宋有贵于2017年3月16日向本院提出管辖异议，我院于2017年3月23日作出驳回被告宋有贵对本案管辖权的异议。被告宋有贵不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年9月8日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了第一次审理，依法追加武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社（以下简称合作社）为被告参加诉讼。于2018年1月30日第二次公开开庭进行审理。原告陈万厚、被告宋有贵、程俊义、合作社负责人宋有贵到庭参加诉讼，被告贾登科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈万厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资款60559元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告三人合伙在武川县哈乐镇德胜营村�办沙场，宋有贵是实际负责人。被告宋有贵请我负责在沙场下夜看场和洗沙工作，2013年沙场停工，我被宋有贵留下继续下夜看场，直至2017年1月17日，我因一直索要拖欠工资无果，才辞掉工作。宋有贵付我部分工资外，长期拖欠我大部分工资不予给付，被告都以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求判决支付我的工资款60559元。
被告宋有贵辩称：合作社雇佣原告进行下夜工作并且担任沙场会计，后来贾登科退出合作社。原告后来不下夜也没有和我们做交接，还在我方场地内私自养殖大雁，并且在他下夜期间丢失一台装载机，给我们造成很大的损失。而且原告在当会计时账目不清，所以应算清账目后再付其工资。
被告程俊义辩称：我认为原告起诉对象不对，是合作社雇佣的原告，我认可欠原告工资的事实，但所欠工资款属于合作社的。原来说的是卖了砂石料付工资，但现在钱一直没有到位。
被告贾登科提交书面意见辩称：所欠工资是以合作社原有的机械设备和砂石原料处理变现为解决办法，合作社及法人必须执行合作社章程和股东会决定，宋有贵于2016年3月25日前和原告已结清工资没有手续，是如何产生的欠薪，而且宋有贵在2016年3月以后所出售的合作社财产，理应支付所欠原告的工资及一切债务。
被告合作社辩称：雇佣原告是事实，没有异议。但是拖欠工资是有原因的，一是合作社一直亏损没有盈利，二是原告不下夜时没有和我们进行交接，且原告私自给别人养大雁。在他下夜期间，我们的装载机被人拉走，原告也未通知我们，给合作社造成很大的损失。合作社总欠原告137000元的工资，宋有贵作为合作社法定代表人个人已经给付了原告77000元，我的意见是应按所欠工资总额，由我及程俊义按出资比例给付原告剩余工资。
原告陈万厚围绕诉讼请求依法提交了三份证据，能够证明合作社雇佣原告的事实及所欠的具体金额，被告宋有贵、程俊义、合作社均表示认可，本院予以采信；宋有贵出示合作社营业执照复印件一份，因与原件核对后一致，本院予以采信。前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。宋有贵出示的报案材料一份、算账清单4张，被告程俊义出示章程复印件一份。因与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认定的事实如下：被告合作社雇佣原告陈万厚从2011年至2017年陆续从事会计及夜勤工作。由宋有贵、程俊义、贾登科在2016年3月25日写下欠原告陈万厚工资49659元工资结算凭证一张，后程俊义及宋有贵于2017年1月16日写下欠原告陈万厚工资10900元的工资结算凭证一张。合作社共计欠原告陈万厚劳务报酬60559元。
另查明，合作社于2010年12月21日成立，成员出资总额为500万元，法定代表人为宋有贵，成员为朱文广，王密生，贾长密，宋有贵，王永喜。法定代表人宋有贵实际出资51万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈万厚为被告合作社提供了劳务，被告合作社应按照约定支付原告陈万厚劳务报酬，故原告陈万厚要求被告合作社给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十三条第二款”公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，之规定，被告宋有贵作为合作社法定代表人应对该债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。宋有贵的答辩理由因没有相关证据证实，本院不予支持。原告陈万厚要求被告程俊义、贾登科承担给付责任的事实与依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告合作社应支付原告陈万厚工资60559元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社支付原告陈万厚工资60559元，款于本判决生效后十日内付清；
二、由宋有贵在未出资范围内对上述给付款项承担补充赔偿责任；
三、驳�原告陈万厚对被告程俊义、被告贾登科的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长安飞
审判员杨帆
人民陪审员李明
二〇一八年二月六日
书记员辛雅琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）
第十三条第二款”公司债�人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初216号
原告：陈万厚，现住武川县。
被告：宋有贵，现住呼和浩特市。
被告：程俊义，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：贾登科，现住武川县。
原告陈万厚与被告宋有贵、程俊义、贾登科劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，被告宋有贵于2017年3月16日向本院提出管辖异议。因本案所涉的被告之一贾登科住所地为武川县哈乐镇德胜营村，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告宋有贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
审判员杨树祯
代理审判员贾艳鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员张艳玲
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初216号原告：陈万厚，农民，现住内蒙古凉城县。被告：宋有贵，医生，现住呼和浩特市。被告：程俊义，退休干部，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾登科，农民，现住武川县。被告：武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社。法定代表人：宋有贵，该合作社负责人。原告陈万厚与被告宋有贵、程俊义、贾登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告宋有贵于2017年3月16日向本院提出管辖异议，我院于2017年3月23日作出驳回被告宋有贵对本案管辖权的异议。被告宋有贵不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年9月8日作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了第一次审理，依法追加武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社（以下简称合作社）为被告参加诉讼。于2018年1月30日第二次公开开庭进行审理。原告陈万厚、被告宋有贵、程俊义、合作社负责人宋有贵到庭参加诉讼，被告贾登科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈万厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资款60559元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告三人合伙在武川县哈乐镇德胜营村�办沙场，宋有贵是实际负责人。被告宋有贵请我负责在沙场下夜看场和洗沙工作，2013年沙场停工，我被宋有贵留下继续下夜看场，直至2017年1月17日，我因一直索要拖欠工资无果，才辞掉工作。宋有贵付我部分工资外，长期拖欠我大部分工资不予给付，被告都以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求判决支付我的工资款60559元。被告宋有贵辩称：合作社雇佣原告进行下夜工作并且担任沙场会计，后来贾登科退出合作社。原告后来不下夜也没有和我们做交接，还在我方场地内私自养殖大雁，并且在他下夜期间丢失一台装载机，给我们造成很大的损失。而且原告在当会计时账目不清，所以应算清账目后再付其工资。被告程俊义辩称：我认为原告起诉对象不对，是合作社雇佣的原告，我认可欠原告工资的事实，但所欠工资款属于合作社的。原来说的是卖了砂石料付工资，但现在钱一直没有到位。被告贾登科提交书面意见辩称：所欠工资是以合作社原有的机械设备和砂石原料处理变现为解决办法，合作社及法人必须执行合作社章程和股东会决定，宋有贵于2016年3月25日前和原告已结清工资没有手续，是如何产生的欠薪，而且宋有贵在2016年3月以后所出售的合作社财产，理应支付所欠原告的工资及一切债务。被告合作社辩称：雇佣原告是事实，没有异议。但是拖欠工资是有原因的，一是合作社一直亏损没有盈利，二是原告不下夜时没有和我们进行交接，且原告私自给别人养大雁。在他下夜期间，我们的装载机被人拉走，原告也未通知我们，给合作社造成很大的损失。合作社总欠原告137000元的工资，宋有贵作为合作社法定代表人个人已经给付了原告77000元，我的意见是应按所欠工资总额，由我及程俊义按出资比例给付原告剩余工资。原告陈万厚围绕诉讼请求依法提交了三份证据，能够证明合作社雇佣原告的事实及所欠的具体金额，被告宋有贵、程俊义、合作社均表示认可，本院予以采信；宋有贵出示合作社营业执照复印件一份，因与原件核对后一致，本院予以采信。前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。宋有贵出示的报案材料一份、算账清单4张，被告程俊义出示章程复印件一份。因与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认定的事实如下：被告合作社雇佣原告陈万厚从2011年至2017年陆续从事会计及夜勤工作。由宋有贵、程俊义、贾登科在2016年3月25日写下欠原告陈万厚工资49659元工资结算凭证一张，后程俊义及宋有贵于2017年1月16日写下欠原告陈万厚工资10900元的工资结算凭证一张。合作社共计欠原告陈万厚劳务报酬60559元。另查明，合作社于2010年12月21日成立，成员出资总额为500万元，法定代表人为宋有贵，成员为朱文广，王密生，贾长密，宋有贵，王永喜。法定代表人宋有贵实际出资51万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈万厚为被告合作社提供了劳务，被告合作社应按照约定支付原告陈万厚劳务报酬，故原告陈万厚要求被告合作社给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十三条第二款”公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，之规定，被告宋有贵作为合作社法定代表人应对该债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。宋有贵的答辩理由因没有相关证据证实，本院不予支持。原告陈万厚要求被告程俊义、贾登科承担给付责任的事实与依据不足，本院不予支持。综上所述，被告合作社应支付原告陈万厚工资60559元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社支付原告陈万厚工资60559元，款于本判决生效后十日内付清；二、由宋有贵在未出资范围内对上述给付款项承担补充赔偿责任；三、驳�原告陈万厚对被告程俊义、被告贾登科的诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告武川县哈乐镇科然生态种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长安飞审判员杨帆人民陪审员李明二〇一八年二月六日书记员辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干规定（三）第十三条第二款”公司债�人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初216号原告：陈万厚，现住武川县。被告：宋有贵，现住呼和浩特市。被告：程俊义，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贾登科，现住武川县。原告陈万厚与被告宋有贵、程俊义、贾登科劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，被告宋有贵于2017年3月16日向本院提出管辖异议。因本案所涉的被告之一贾登科住所地为武川县哈乐镇德胜营村，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回被告宋有贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长郭立新审判员杨树祯代理审判员贾艳鹏二〇一七年三月二十三日书记员张艳玲附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1788号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。
代表人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：姜少伟，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘洋，山东大地人律师事务所律师。
被告：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，住博山区。
被告：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行博山支行）与被告季鹏、王蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行博山支行的委托诉讼代理人姜少伟、刘洋，被告季鹏到庭参加诉讼。被告王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告季鹏偿还原告借款本金248644.49元、利息35646.65元（截至2017年5月22日，此后的利息按照合同的约定计算至实际给付之日止）；2．确认原告有权对被告王蓓蓓提供抵押担保的坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼2单元西户的房屋（证号：05-1040511）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告季鹏签订建设银行个人助业借款合同，合同约定被告向原告贷款人民币40万元，贷款期限为自2014年6月18日至2017年6月18日，利率为浮动利率，依据利率调整日当日的基准利率上浮30%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。同时约定，被告不按时清偿借款本金和利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿贷款本息。同日，被告王蓓蓓与原告签署个人助业借款最高额抵押合同，用坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼2单元西户的房屋提供抵押担保。现被告未按时清偿欠款本金和利息，经原告多次催要未果。
被告季鹏辩称，原告起诉的事实及金额都对，没有异议。
被告王蓓蓓在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告建设银行博山支行提供以下证据：1．中国建设银行个人助业借款合同一份；2．中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）一份；3．房屋他项权证复印件及个人助业借款最高额抵押合同各一份；4．季鹏拖欠贷款本息明细表一份；5．中国建设银行2017年5月4日欠息查询电脑截屏一份。经本院审查，原告建设银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告季鹏签订中国建设银行个人助业借款合同一份。约定被告季鹏从原告处贷款400000.00元，借款额度有效期间自2014年6月18日至2017年6月18日；借款支用方式为非循环一次性支用，单笔借款的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。双方还对其他事项作出约定。
同日，被告王蓓蓓与原告签订最高额抵押合同，用其名下的坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼二单元三层西户房屋（产权证号05-10405**）为上述借款提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用，抵押担保的最高限额为人民币40万元。第九条约定，债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2014年6月27日，双方就抵押房产办理了抵押登记，载明被担保的债权数额为40万元。
2014年7月2日，原告按约发放贷款，借款到期日为2017年7月2日。被告季鹏自2015年10月份未再还本付息。截至2017年5月22日，被告季鹏共欠原告贷款本金248644.49元、利息14409.52元、本金罚息18698.32元、利息罚息2538.81元，利息合计35646.65元。
本院认为，原告与被告季鹏、王蓓蓓签订的借款合同、最高额抵押合同均依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，应当承担相应违约责任。对原告请求被告季鹏返还本息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告季鹏不履行还款义务时，原告有权对抵押物在40万元限额内行使优先受偿权。被告王蓓蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季鹏自判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金248644.49元；
二、被告季鹏自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息35646.65元（截至2017年5月22日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；
三、如被告季鹏未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权以被告王蓓蓓名下坐落于博山区双山街双馨苑小区19号楼二单元三层西户房屋（产权证号：05-10405**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564.00元，减半收取计2782.00元，由被告季鹏、王蓓蓓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初536号
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人吕某，该公司董事长。
委托代理人王某，该公司财务经理。特别代理。
被告刘某，住甘肃省泾川县，个体从业者。（未到庭）
被告曹某，住甘肃省泾川县，个体从业者。系被告刘某之妻。（未到庭）
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被告刘某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带清偿原告借款本金30000元，利息13392元（截止2017年4月5日），逾期利息由被告按合同约定承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告刘某因承包工程资金周转，与原告签订借款合同一份，由原告向被告借款30000元，借款期限6个月，利率为18.6‰，被告曹某承担连带保证责任。被告刘某将利息清偿到2015年4月5日，之后，再未按合同清息，借款到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，担保人也不履行担保义务。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，提交如下证据：1.借据；2.借款申请书；3.身份证复印件；4.户口本复印件；5.结婚证复印件；6.贷款担保承诺书；7.个人借款、保证担保合同。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告刘某因承包工程资金不足，于2014年11月8日向原告申请借款，其妻承诺承担连带保证责任。原告审查后，于当日与被告签订了个人借款∕保证担保合同，约定由原告向被告借款30000元，期限6个月，利率18.6‰。被告刘某将利息清偿到2015年4月5日，此后再未清息，借款到期后亦未履行还款义务。原告多次催收均无结果。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告刘某应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告曹某亦应按合同约定履行担保义务。原告诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述：原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后10日内归还原告贷款本金30000元及利息15624元（算至2017年8月5日，以后利息按18.6‰另行计算，至履行清为止），被告曹某担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费885元，由被告刘某、曹某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 朱 婷
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00963-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：崔德喜，男，1964年11月11日出生。
被执行人：陈苏，女，1964年12月28日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00482号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人崔德喜财产在人民币130万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年六月一日
书记员 强 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字3182号
申请执行人陈嘉星，男，汉族，1994年9月25日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭宗亮，男，1970年12月20日生，香港特别行政区居民。住香港，内地通讯地址广东省珠海市。
关于陈嘉星诉谭宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭宗亮应向申请执行人陈嘉星偿还借款61000元、利息5000元，合计66000元、逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自逾期之日起计至实际清偿之日止）、本案受理费725元。因被执行人谭宗亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案执行费890元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人谭宗亮是香港特别行政区居民，且在本案法律文书生效后仍有进出境记录，本院依法对被执行人谭宗亮采取限制出入境的措施。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3182号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
审 判 员 蓝 江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字3182号
申请执行人陈嘉星，男，汉族，1994年9月25日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谭宗亮，男，1970年12月20日生，香港特别行政区居民。住香港，内地通讯地址广东省珠海市。
关于陈嘉星诉谭宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭宗亮应向申请执行人陈嘉星偿还借款61000元、利息5000元，合计66000元、逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自逾期之日起计至实际清偿之日止）、本案受理费725元。因被执行人谭宗亮未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案执行费890元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人谭宗亮是香港特别行政区居民，且在本案法律文书生效后仍有进出境记录，本院依法对被执行人谭宗亮采取限制出入境的措施。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3182号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
审 判 员 蓝 江
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 潘广杰
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初125号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李文强，男，1995年5月14日出生，,汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，高中文化，无业，住邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被磁县公安局抓获，4月19日被刑事拘留，2017年5月4日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人李文强犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年7月20日凌晨4、5点钟，被告人李文强在磁县磁州镇孟庄社区“霞光网吧”上网时，趁同在网吧上网的尚某在沙发上熟睡之际，将尚某随身携带的一部苹果6手机偷走。经磁县价格认定中心，被盗苹果6手机价格为3392元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主尚某关于被盗手机的陈述,证人霞光网吧网管赵某的陈述，磁县价格认证中心价格鉴定书，河北省公安资源服务平台下载的网吧人员上网登记信息表，尚某、赵某对被告人的辨认笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人指控被告人李文强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李文强系初犯，认罪悔罪，如实供述犯罪事实，案发后，其家属能积极代其退赔被害人经济损失，得到了被害人谅解，并积极缴纳罚金，本院依法酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李文强犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡长春
二〇一七年七月十九日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省青田县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5600号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告:兰守耐,男，1988年9月3日出生,畲族，现住浙江省丽水市青田县。
被告:雷晓安,女，1990年11月1日出生,畲族，现住浙江省丽水市青田县。
被告:钱乐秋,女，1986年12月26日出生,汉族，现住浙江省丽水市青田县。
被告:周建丰,男，1984年11月12日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告兰守耐、雷晓安、钱乐秋、周建丰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告兰守耐、雷晓安偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（自2016年8月30日至2017年3月20日期间的利息已经结清，自2017年3月21日起至2017年9月5日止，按月利率10.50‰计算；2017年9月6日起至款项实际清偿之日止，按月利率15.75‰计算，利息总额中扣除已经支付的193.45元）；二、依法判令第三、四被告对兰守耐、雷晓安的上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告兰守耐、雷晓安、钱乐秋、周建丰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：被告兰守耐、雷晓安系夫妻关系。2015年6月19日，被告兰守耐作为借款人,被告钱乐秋、周建丰为保证人，以购石雕等物为由与原告泰隆青田支行签订了编号为：XXXXXX浙泰商银（小保借）字第（XXXXX）号小额保证借款合同，借款额度人民币20万元；借款期限自2016年8月30日起至2017年9月5日止；借款期限按月利率10.50‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按逾期月利率15.75‰计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复息；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；2016年8月30日被告雷晓安与原告签订了《夫妻共同债务声明�》。作为保证人被告钱乐秋、周建丰愿为被告兰守耐项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付一切等合理费用。保证期间为借款期限届满后两年。2016年8月30日原告将借款本金20万元打入被告兰守耐指定账户。后因被告兰守耐未按约支付本息而产生逾期，现被告兰守耐尚欠原告本金20万元及利息、罚息（自2017年3月21日至2017年3月21日止按月利率10.50‰计收利息;自2017年9月6日起按逾期月利率15.75‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）逾期后虽经原告多次向被告兰守耐、雷晓安催讨均无果，被告钱乐秋、周建丰也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告兰守耐、雷晓安、�乐秋、周建丰的身份证，被告兰守耐、钱乐秋的结婚证、夫妻共同债务声明书、个人小额保证借款合同、借款凭证复印件各一份，还款情况清单原件及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告兰守耐尚欠原告泰隆青田支行借款本金20万元的事实清楚、证据充分，原告与被告兰守耐之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限按月利率10.50‰计收利息，逾期按月利率15.75‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告兰守耐未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息的违约责任；因款项发生于被告兰守耐、雷晓安的夫妻关系存续期间，并有被告雷晓安与原告签订的夫妻共同债务声明书，故本院认定为夫妻共同债务；同时，作为保证人被告钱乐秋、周建丰应当对被告尚欠原告的上述债务承担连带保证责任。上述款项属于原告与二被告签订的保证范围，现原告要求被告钱乐秋、周建丰对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告兰守耐、雷晓安、钱乐秋、周建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告兰守耐、雷晓安在本判决生效后十日内偿还给原告浙江�隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金20万元及利息、罚息（自2017年3月21日至2017年3月21日止按月利率10.50‰计收利息,从计收利息的总额中扣除已付193.45元;自2017年9月6日起按逾期月利率15.75‰计收罚息，至款项实际清偿之日止）；
二、被告钱乐秋、周建丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4596元，减半收取2298元，由被告兰守耐、雷晓安、钱乐秋、周建丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二十二日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14576号
原告：刘可明，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张浩，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘可明与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘可明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘可明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘可明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（刘可明已预交），由刘可明负担。
下页）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王雨涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1792号
原告黄某某。
被告方某。
原告黄某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。
原告黄某某到庭参加诉讼。被告方某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告于2007年4月23日、2007年11月10
日分二次向原告借款共计140000万元。其中2007年4月23日借
款金额为60000元，该借款约定于2007年9月23日归还；2007年
11月10日借款金额为80000元，该借款约定于2007年12月30日
归还。借款逾期后，被告未履行还款义务。现请求被告归还原
告借款140000元、支付利息10000元（利息从2007年12月30日
计算至2009年9月21日止），之后利息从2009年9月22日计算至
实际履行之日止。
为证明上述事实，原告黄某某向本院提供了被告方某于2
007年4月23日、2007年11月10日出具给原告的借条二份。
被告方某未予答辩。
被告方某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定的
偿还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。
原、被告对本案所涉借款的利息虽然未曾约定，但法律规定，
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，
可参照银行同期贷款利率计息。故原告请求被告支付借款到期
日2007年12月30日以后的利息于法有据，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告方某应于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款
本金140000元及利息（利息自2007年12月30日起计算至本判决
生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 邱 阳
审判员 郑建萍
二〇一〇年三月二十六日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊刑初字第59号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人张建坤，农民。2014年3月17日因涉嫌犯故意杀人罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于大城县看守所。
辩护人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张建坤犯故意杀人罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员郑建伟出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人河北张克锋律师事务所律师赵振华、河北泓鹏律师事务所律师马某，被告人张建坤及其辩护人高春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，被告人张建坤与其妻王某甲素有矛盾。2014年3月16日下午，被告人张建坤携带�簧刀、折叠刀、及电棍等物，驾驶摩托车至大城县大尚屯镇南席阜村德兴仪表厂。被告人张建坤与在此打工的妻子王某甲在二楼的宿舍内发生争执。在争执过程中，被告人张建坤持弹簧刀将王某甲捅伤，而后将前来拦阻的王某乙、杨某夫妇连捅数刀，致被害人王某甲死亡，杨某轻伤一级，王某乙轻微伤。被告人张建坤犯罪后，主动拨打llo报警电话投案，并在当场等待公安机关的抓捕。针对上述指控，公诉人当庭提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证等证据，讯问了被告人。公诉机关认为，被告人张建坤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人张建坤主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
诉讼代理人提出的主要代理意见是，应以故意杀人罪追究张建坤�刑事责任；张建坤未如实供述犯罪事实，不能构成自首。
被告人张建坤对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，张建坤没有剥夺被害人生命主观故意，具有自首情节。
经审理查明，被告人张建坤与被害人王某甲系夫妻，育有一子一女，后因婚姻感情不睦，二人分居。2014年3月16日18时许，张建坤携带两把折叠刀、一根电棍，驾驶摩托车至王某甲打工的大城县大尚屯镇南席阜村德兴仪表厂。在该厂二楼宿舍内，张建坤与王某甲发生争执，张建坤持折叠刀朝王某甲胸、背部刺扎数刀。后将前来阻拦的妻弟王某乙、杨某夫妇扎伤。致王某甲心脏、大血管、肺脏、肝脏破裂大量出血死亡，杨某轻伤一级，王某乙轻微伤。后张建坤主动拨打报警电话向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈�，其与丈夫王某乙、王某乙之姐王某甲均在大城县大尚屯镇德兴仪表厂工作，居住在该厂宿舍。2014年3月16日18时许，在听到王某甲的惨叫声后，其与王某乙先后赶到王某甲宿舍，张建坤将其与王某乙扎伤。
2、被害人王某乙陈述，2014年3月16日下午，其姐夫张建坤打电话找其姐王某甲。当日18时许，其与妻子杨某听到王某甲的叫声后到王某甲宿舍，看见王某甲躺在地上，张建坤在场。其与杨某被张建坤扎伤后合力将刀抢过并下楼报警。
3、证人吴某证实，其在大城县大尚屯镇南席阜村经营德兴仪表厂。2014年3月16日18时许，其到厂子时，王某乙让其叫救护车，看到杨某手拿一把刀下楼趴在楼梯口。在王某甲的宿舍，看到王某甲躺在地上，衣服上、地上有许多血，一名男子靠墙站在屋内。其下楼打电话报警。
4、证人李某证实，其网名“水煮鱼”，认识网名“风情葬爱”的一名女子，她说是文安人，在仪表厂打工。
5、大城县公安局公（冀廊）勘（2014）025145号现场勘查笔录证实，现场位于大城县大尚屯镇南席阜村德兴仪表厂二楼1号宿舍及现场的详细情况，现场提取钻石牌烟头三枚，血迹五部。
现场照片经当庭出示，被告人张建坤确认系其作案现场。
6、大城县公安局（廊）公（城）鉴（法）字（2014）021号法医学尸体检验鉴定书证实，王某甲系被刺器刺击胸背部造成心脏、大血管、肺脏、肝脏破裂大量出血死亡。
7、大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）163号、164号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙的损伤属轻微伤，杨某的损伤属轻伤一级。
8、大城公安局提取笔录证实，侦查人员提取张建坤血样一份及其所穿黑色羽绒服一件、黑绿相间裤子一条、棕色皮鞋一双。在德兴仪表厂门口提取黑刃折叠刀一把。
物证羽绒服、�子、皮鞋经当庭出示，被告人张建坤确认系其作案时所穿。物证黑刃折叠刀经当庭出示，被告人张建坤确认系其作案时使用。
9、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2014）0481号法医物证鉴定证书证实，现场提取三枚烟头为张建坤所留。现场提取血迹分别为王某乙、王某甲所留。张建坤所穿羽绒服上、裤子上、左脚皮鞋上血迹为王某乙所留。黑刃折叠刀刀刃处血迹为王某乙、王某甲混合。
10、大城公安局搜查笔录及扣押清单证实，侦查人员在张建坤身上扣押白刃折叠刀一把、电棍一根。
11、大城县公安局办案说明证实，案发后张建坤主动向公安机关投案。
12、被告人张建坤供述，其与王某甲系夫妻关系，育有一子一女，王某甲因婚姻矛盾离家在外务工。2014年3月16日下午，其查询到王某甲经常与“水煮鱼”的网友联系后，便给王某甲打电话，王某甲未接。其通过在同厂务工的妻弟王某乙联系上王某甲，与王某甲在电话中发生争吵。当日17时30分许，其携带两把折叠刀、一根电棍驾驶摩托车到大城县南席阜村王某甲上班的厂子宿舍，二人又发生争吵，王某甲言语刺激，其用黑刃折叠刀朝王某甲上身刺扎数刀。后王某乙夫妻二人来到房间与其夺刀，在撕扯过程中，其扎伤王某乙夫妇。后其拨打报警电话向公安机关投案。
另查明，被告人张建坤通过亲属与被害方达成民事调解协议。上述事实，有调解协议在卷可证。
本院认为，被告人张建坤未能理智对待与被害人王某甲的感情纠葛，持刀刺扎王某甲、杨某、王某乙，致王某甲死亡、杨某轻伤、王某乙轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人张建坤之行为已构成故意杀人罪。被告人张建坤犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，�自首。诉讼代理人提出应以故意杀人罪追究张建坤刑事责任的代理意见成立，本院予以采纳。诉讼代理人提出张建坤未如实供述犯罪事实，不能构成自首的代理意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出张建坤没有剥夺被害人生命主观故意的辩护意见，经查，张建坤持刀连续刺扎被害人王某甲身体要害部位数刀，造成王某甲死亡的严重后果，具有追求王某甲死亡结果发生的主观故意，此辩护意见本院不予采纳。辩护人提出张建坤具有自首情节的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人张建坤通过亲属积极赔偿被害方经济损失，得到谅解。综合全案，依法可对被告人张建坤从轻处罚。根据被告人张建坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2029年3月16日止）。
二、在案扣押的折叠刀二把、电棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
代理审判员 汪铁刚
代理审判员 丁德松
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王国志
韦丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2641号
原告：蔡金兴。
委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
被告：樊金妹。
被告：杨招宝。
被告：杨兆才。
被告：杨招娣。
被告：杨招发。
原告蔡金兴与被告樊金妹、杨招宝、杨兆才、杨招娣、杨招发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告樊金妹、杨招宝、杨兆才、杨招娣、杨招发下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38369号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-40812f30zzl的摄影作品，内容为一家三口吃早餐。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年12月7日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40812f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“Aucma/澳柯玛MR501面包机家用全自动智能专用预约多功能面包机”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40812f30zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3558号
原告：曹国华。
被告：叶峰平。
原告曹国华为与被告叶峰平追偿权纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹国华到庭参加诉讼，被告叶峰平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告叶峰平于2013年7月3日向金剑借款197000元，约定借款期限为90天，借款日利率为0.8‰，原告及其洪辉（已死亡）为该借款提供连带责任担保，有《担保借款合同》1份为凭。借款到期后，被告未按约归还借款，原告在金剑的追讨下，迫于无奈于2013年10月20日为其代偿还借款197000元。后经原告多次向被告催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告叶峰平偿还原告代偿款197000元。
被告叶峰平未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、《担保借款合同》1份。证明原告为被告叶峰平向金剑借款197000元提供连带责任保证的事实。
2、金剑出具的收条1张。证明原告为被告叶峰平向金剑借款代偿还197000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告叶峰平，被告叶峰平既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告叶峰平向金剑借款后，未及时归还借款，显属违约。原告作为连带保证责任人已为其代偿还借款197000元，履行了保证义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告叶峰平追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶峰平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹国华为其代偿还借款197000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告叶峰平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月八日
代书记员 卢蔚蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审28号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区巾英食品店，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街***号。
被申请执行人：谭绍英，系武汉市江夏区巾英食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人谭绍英、武汉市江夏区巾英食品店作出的（夏城管）征决字[2016]218号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]218号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街825号门点经营餐饮行业，经营桌面4桌，属商业及服务业类餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为120元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费1680元，欠缴1680元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]218号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1680元。被申请执行人谭绍英、武汉市江夏区巾英食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]218号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人谭绍英、武汉市江夏区巾英食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]218号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第52号
原告李永祥，男，1941年7月18日生，居民身份证号码220121194107187036，汉族，住吉林省榆树市环城乡新民村新民屯4组。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人高中会，代市长。
第三人榆树凯购城房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
本院在审理原告李永祥诉被告榆树市人民政府土地行政强制一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于佳鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第661号
原告袁兰凤。
被告张东兰。
原告袁兰凤诉被告张东兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰凤、被告张东兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兰凤诉称，2０15年2月26日13时许，因被告张东兰将原告袁兰凤母亲的生活用具等砸坏，原告报警，被告恼怒的与原告发生争吵。被告到原告母亲家哭闹谩骂，遂发生口角，被告先动手打人，继而发生打斗。在打斗过程中，被告将原告推倒在地，抓住原告的头发往地上磕致原告头部受伤。袁顺利用木板将张如栋的头脑部打伤，张如栋向曲周县侯村镇派出所报了案，并叫了救护车。在公安机关和救护车到达之前，被告张东兰一直在门口、街道等公开场合提名道姓地对原告袁兰凤公开进行辱骂，言语不堪入耳，丑化原告人格，引来相邻群众围观。在一定范围内损害了原告袁兰凤的名誉。救护车将袁兰凤、张如栋接往曲周县医院检查治疗。经法医鉴定，原告袁兰凤的损伤属于轻微伤。原告袁兰凤住院治疗9天，花费医药费1093.9元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1093.9元、误工费333元、交通费250元、护理费540元，住院伙食补助费900元，共计3116.9元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
一、曲公（侯）行罚决字第（2015）0172号行政处罚决定书一份，证明原被告打架的事实和责任在被告。
二、曲周县西呈孟卫生院诊断书一份、病例1份、收费票据1张、曲周县医院门诊收费票据2张，用于证明原告住院9天及花费情况。
被告张东兰辩称：2015年农历正月初六，我叫我婆婆去医院，她说不去，我让我丈夫去，她还是说不去，后来我婆婆去她女儿家输液了，我告诉我婆婆，我婆婆说不只怨她一个人，也怨我，我在街上就哭，但是没有人管我，我把我婆婆家的锅等摔坏了。正月初八我大姑子和我婆婆报警了，我儿子去跟我婆婆说理，我也跟着去了，我大姑子、小姑子都在，之后就动手了，是原告和我的小姑子先动的手，打到我的身上，是他们先打的我，打架后我也住院了，我不给他们负担医疗费。
被告张东兰未向法庭提供证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据一曲公（侯）行罚决字第（2015）0172号行政处罚决定书无异议，派出所把我拘留了5天；对证据二有异议，病例显示原告是打架后第二天入院的，无法证明原告是因为打架所致住院，可能因为别的病住院，原告住院的钱不该我负担，如果是我把原告打伤的，为什么她不当天住院，均不予认可。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
被告张东兰是原告袁兰凤弟媳。2015年2月26日14时许，在被告张东兰婆婆家，因家务琐事发生多人打斗事件。当中，被告张东兰将原告袁兰凤右前额、面部等部位打伤。之后，原告到曲周县医院，并支付急诊诊查费20元、出诊费30元、检查费248元。曲周县公安局侯村派出所出警后，于2015年3月29日作出曲公（侯）行罚决字第（2015）0172号行政处罚决定书，决定对张东兰行政拘留5日。后原被告因本次事件赔偿问题未能达成协议，双方致成纠纷，现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失3116.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。曲周县公安局侯村派出所作出曲公（侯）行罚决字第（2015）0172号行政处罚决定书，被告在法定期限内没有申请复议和起诉，现已生效，原被告对此均无异议，本院予以采信。本案被告在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。原告提供的曲周县医院急诊诊查费20元、出诊费30元、检查费248元，系原告合理的花费，并已实际支出，故本院予以采信。原告提供的曲周县西呈孟卫生院诊断书、病例和收费票据相互不一致。诊断书出具时间是2015年2月26日；病例记载原告入院时间：2015年2月27日9时，现病史：患者于30分钟前，因打架，当时左前额有一皮肤挫伤及皮下血肿，有鲜血外渗，且该病例未加盖曲周县西呈孟卫生院印章；收费票据显示原告袁兰凤入院时间：2015年2月27日，出院时间：2015年3月8日。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因原告提供的第二组证据不能相互印证，被告也不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东兰自本判决生效之日起五日内赔偿原告袁兰凤医疗费共计298.00元；
二、驳回原告袁兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取15０元，由被告张东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年八月十日
书记员 邢 丹
录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第661号
原告刘甲，女，1975年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告刘甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘甲于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人刘奉义到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，我与被告2002年上半年经人介绍认识，2003年1月20日结婚登记，2003年婚生一男孩，取名刘乙。2006年因感情不和我诉至法院要求离婚，后法院准予双方离婚。2011年2月15日双方在曲阜市民政局复婚并办理了结婚登记手续。2012年12月份我又向法院起诉离婚，并于2013年4月份申请撤诉。现原告依然酗酒，酒后双方经常吵闹，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年上半年经人介绍认识，2003年1月20日在曲阜市民政局结婚登记。2003年12月26日婚生一男孩，取名刘乙。2006年原告诉至本院要求与被告离婚，本院准予双方离婚。2011年2月15日双方在曲阜市民政局再次结婚登记。2012年12月份原告向法院起诉离婚，后于2013年4月份申请撤诉。现原告因被告酗酒且双方常因家庭琐事吵闹为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后生育一子，其后离婚再结婚登记，双方应已充分相互了解，并建立了一定的夫妻感情。双方应当共同珍惜，不轻言放弃。共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方均能以积极的心态主动解决矛盾，相互理解、互相宽容，真诚沟通，夫妻感情是可以得到改善。今后双方应增强家庭观念，正确处理家庭关系，双方感情尚能和好。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年九月六日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第661号
原告刘某，女，1975年出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被告张某某，男，1977年生，汉族，农村居民，住曲阜市。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，发现该案案情较为复杂，双方的矛盾较大，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宫同科
二〇一五年八月三日
书记员 苏凡峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初598号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李保佟，曾用名李海，男，1988年1月18日出生于辽宁省朝阳市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日新民市人民检察院不批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审。
辩护人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]513号起诉书指控被告人李保佟犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李保佟及其辩护人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月间，被告人李保佟以认识新民市市长秘书，能帮助要回工程款为由，骗取代某某的信任，先后三次骗取代某某人民币90000元。案发后，赃款已全部退还。
2016年9月22日，被告人李保佟被传唤至公安机关。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李保佟虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李保佟对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人辩护称，被告人无前科劣迹，自愿认罪，有自首情节，认罪态度好，已返还赃款，取得受害人谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人李保佟以认识新民市市长秘书，能帮助要回工程款为由，骗取代某某的信任，先后三次骗取代某某人民币90000元。案发后，赃款已全部退还。
2016年9月22日，被告人李保佟被传唤至新民市公安局接受调查，被告人李保佟对自己的犯罪行为供认不讳。
另查明，2016年9月28日，被告人李保佟的家属与代某某、谷某某、黄某某达成协议，由被告人李保佟返还给代某某、谷某某、黄某某人民币100000元，代某某、谷某某、黄某某对被告人李保佟的行为给予谅解。
上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，证人谷某某、黄某某、魏某某的证言，被害人代某某的陈述，被告人李保佟的供述与辩解等证据证明。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李保佟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李保佟犯诈骗罪罪名成立。被告人李保佟被传唤至公安机关后，能如实供述自己的犯罪事实，根据相关规定，可认定为自首，对自首的犯罪分子，依法从轻处罚。被告人李保佟的辩护人辩护称被告人李保佟无前科劣迹，自愿认罪，已返还赃款，取得被害人谅解，希望法院从轻处罚的辩护意见，与事实相符，且符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人李保佟自愿认罪，缴纳罚金，综合社区矫正办公室同意对被告人李保佟适用非监禁刑的意见，可对被告人李保佟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李保佟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 孟阳春
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7024号
原告林国勇
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被告葛长春
原告林国勇与被告葛长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理。原告林国勇的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告葛长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国勇诉称，被告因资金紧张，先后于2013年9月17日、2014年1月9日两次向原告借款累计人民币282,000元，并于2014年1月9日与原告签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限及利息。借款合同签订后，原告将款项转至被告卡中，原告履行了合同义务。借款合同到期后，被告迟迟不予偿还借款，经原告多次索要，被告一直托辞至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款282,000元及利息（利息计算标准：自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利息4倍计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告葛长春未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。
经审理查明，原告林国勇与被告葛长春系朋友关系。被告葛长春因做生意需要资金，向原告林国勇借款。2013年9月17日、2014年1月9日，原告林国勇通过其某银行账户分别转账120,000元、162,000元至被告葛长春的账户。2014年1月9日，原告林国勇作为出借人、被告葛长春作为借款人，签订《借款合同》，约定：借款人因投资矿产，向出借人申请民间借款；借款金额282,000元（两笔）；借款期限2014年10月1日前还清两笔借款；如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金。同日，被告葛长春在《借款合同》下部的收条上签字，确认已收到上述借款。
上述事实，有原告提供的借款合同、卡卡转账凭条、某银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款合同关系，原告已将借款282,000元支付给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还282,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉282,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款282,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定：“2014年10月1日前还清两笔借款”，“如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金”。现原告要求被告自逾期还款之日（即2014年10月2日）起，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该项诉请既低于双方《借款合同》约定的逾期还款的违约责任标准，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告葛长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛长春自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林国勇借款本金282,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2014年10月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5,530元，减半收取2,765元（原告已预付），由被告葛长春负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7024号原告林国勇委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被告葛长春原告林国勇与被告葛长春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理。原告林国勇的委托代理人姚合颖到庭参加了诉讼。被告葛长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国勇诉称，被告因资金紧张，先后于2013年9月17日、2014年1月9日两次向原告借款累计人民币282,000元，并于2014年1月9日与原告签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限及利息。借款合同签订后，原告将款项转至被告卡中，原告履行了合同义务。借款合同到期后，被告迟迟不予偿还借款，经原告多次索要，被告一直托辞至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款282,000元及利息（利息计算标准：自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利息4倍计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告葛长春未到庭，也未提交书面答辩意见或证明材料。经审理查明，原告林国勇与被告葛长春系朋友关系。被告葛长春因做生意需要资金，向原告林国勇借款。2013年9月17日、2014年1月9日，原告林国勇通过其某银行账户分别转账120,000元、162,000元至被告葛长春的账户。2014年1月9日，原告林国勇作为出借人、被告葛长春作为借款人，签订《借款合同》，约定：借款人因投资矿产，向出借人申请民间借款；借款金额282,000元（两笔）；借款期限2014年10月1日前还清两笔借款；如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金。同日，被告葛长春在《借款合同》下部的收条上签字，确认已收到上述借款。上述事实，有原告提供的借款合同、卡卡转账凭条、某银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款合同关系，原告已将借款282,000元支付给被告，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期不还无理。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还282,000元的真实性，而本案也无被告偿还过原告案涉282,000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款282,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定：“2014年10月1日前还清两笔借款”，“如借款到期借款人未能按时还款，出借人按同期银行贷款利率四倍向借款人收取利息，同时对借款逾期部分向借款人按日利率千分之四计收违约金”。现原告要求被告自逾期还款之日（即2014年10月2日）起，按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，该项诉请既低于双方《借款合同》约定的逾期还款的违约责任标准，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告葛长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛长春自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林国勇借款本金282,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2014年10月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币5,530元，减半收取2,765元（原告已预付），由被告葛长春负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年九月二十九日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初136号
原告:马万全，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
被告：刘存智，男，1963年2月25日出生，汉族，黑龙江龙煤集团干部，住双鸭山市尖山区。
原告马万全诉被告刘存智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万全到庭参加诉讼，被告刘存智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
马万全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告刘存智因做生意向原告借款50,000.00元，约定2017年3月30日前偿还此款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿偿还，为此原告起诉到法院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
原告向法院提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、被告刘存智出具的借据1份，证明借款事实。
被告刘存智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交证据和书面答辩意见。
经原告当庭举证，被告刘存智虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据证明效力予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告所举之证可以认定被告向原告借款未还的事实，故被告有按合同的约定偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存智偿还原告马万全借款50,000.00元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘存智负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 颜庆亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 李婧婧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6030号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司�住所地哈尔滨市南岗区哈平路***号。统一社会信用代码91230100127600046K（81）
法定代表人：李寅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：南海峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯威，该公司职员。
被告：张健，男，1985年10月15日出生，汉族,住天津市宁河县。（未到庭）
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司委托诉讼代理人南海峰到庭参加了诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还原告不当得利款项2382元�2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订《劳动合同》，被告在原告单位从事销售工作，合同期限加试用期共3年3个月，即2014年8月18日起至2017年11月18日止。合同期限未满前，被告即于2014年10月提出辞职。原告单位有另外一职员，与被告同名同姓也叫张健，因需要差旅费，申请原告公司给其汇款。2015年9月15日原告单位财务人员误将应该给其职员张健的2382元费用汇给本案被告张健。原告与被告多次联系要求退还该款项，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1银行转账凭证、证据2劳动合同书、离职签交表、证据3劳动合同书、证据4被告身份及账号�况能够证明与本案相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原、被告签订劳动合同，约定根据原告方工作需要，安排被告在原告公司天津办事处部门从事销售经理岗位工作；劳动合同自2014年8月18日起至2017年11月18日止；其中试用期为三个月。2014年10月20日，被告签订离职签交表，确认自愿辞职从2014年10月20日起与原告解除劳动关系。被告从原告处辞职后，双方无经济往来。原告处有另外一名在职员工姓名亦为张健，该员工于2015年5月14日同原告签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止。2015年9月15日，原告误向被告名下账号为62×××23的账户内转账2382元。庭审中原告称当日原告处财务人员误将应汇给其在职员工张健的款项2382元汇给了被告张健，后原告向被告催要未�。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。原、被告原系劳动合同关系，被告从原告处辞职后双方无经济往来。原告处现有在职员工姓名亦为张健。原告误将钱款2382元转入被告张健名下账户后，被告占有此笔钱款无法律依据，造成了原告利益受到损失，应当将其取得的不当利益2382元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后三日内，返还原告哈尔滨九洲电气股份有限公司2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告张健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
人民陪审员 张淑荣
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十�条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初6030号原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号。统一社会信用代码91230100127600046K（81）法定代表人：李寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：南海峰，该公司职员。委托诉讼代理人：冯威，该公司职员。被告：张健，男，1985年10月15日出生，汉族,住天津市宁河县。（未到庭）原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司委托诉讼代理人南海峰到庭参加了诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还原告不当得利款项2382元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月18日签订《劳动合同》，被告在原告单位从事销售工作，合同期限加试用期共3年3个月，即2014年8月18日起至2017年11月18日止。合同期限未满前，被告即于2014年10月提出辞职。原告单位有另外一职员，与被告同名同姓也叫张健，因需要差旅费，申请原告公司给其汇款。2015年9月15日原告单位财务人员误将应该给其职员张健的2382元费用汇给本案被告张健。原告与被告多次联系要求退还该款项，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1银行转账凭证、证据2劳动合同书、离职签交表、证据3劳动合同书、证据4被告身份及账号情况能够证明与本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日原、被告签订劳动合同，约定根据原告方工作需要，安排被告在原告公司天津办事处部门从事销售经理岗位工作；劳动合同自2014年8月18日起至2017年11月18日止；其中试用期为三个月。2014年10月20日，被告签订离职签交表，确认自愿辞职从2014年10月20日起与原告解除劳动关系。被告从原告处辞职后，双方无经济往来。原告处有另外一名在职员工姓名亦为张健，该员工于2015年5月14日同原告签订劳动合同，劳动合同期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止。2015年9月15日，原告误向被告名下账号为62×××23的账户内转账2382元。庭审中原告称当日原告处财务人员误将应汇给其在职员工张健的款项2382元汇给了被告张健，后原告向被告催要未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。原、被告原系劳动合同关系，被告从原告处辞职后双方无经济往来。原告处现有在职员工姓名亦为张健。原告误将钱款2382元转入被告张健名下账户后，被告占有此笔钱款无法律依据，造成了原告利益受到损失，应当将其取得的不当利益2382元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后三日内，返还原告哈尔滨九洲电气股份有限公司2382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告张健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  童文星人民陪审员  张淑荣人民陪审员  苏 杨二〇一七年二月十六日书 记 员  曹靓怡附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第748-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告蔡国，男，1976年3月4日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被告阮团华，女，1976年11月28日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告蔡国、阮团华借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡国、阮团华所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都）16幢611室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡国、阮团华所有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都）16幢611室房产的买卖过户、抵押登记手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余盛明
二〇一五年五月十二日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1731号
原告：丰薇薇。
被告：张冬。
原告丰薇薇与被告张冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告康健于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰薇薇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由丰薇薇负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙华栋
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初86号
起诉人刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市公安局江阳区分局，住泸州市江阳区。
法定代表人：赖旭刚。
起诉人刘照琼于2016年11月29日向本院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出的行政处罚决定书：泸公江分（治）【2016】2065号违法，并且超越职权，应予以撤销。2、诉讼费用由被起诉人承担。因诉状中事实与理由陈述的内容大多与被诉行政行为无关，且存在谩骂和人身攻击之辞，不符合立案条件，本院于2016年11月30日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：
1、部分内容与被诉行政行为无关。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“依法确认被告作出的行政处罚决定书：（泸公江分（治）【2016】2065号）违法，并且超越职权，应予以撤销”，但您在在事实与理由部分陈述的内容，部分与诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
2、请规范诉讼用语，文明诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定，“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。参照上述规定，请您对诉状中的不文明用语进行修改。
起诉人于2016年12月6日向本院递交了补正后的行政起诉状，该诉状事实与理由部分进行了少量修改，其内容仍与所诉行政行为无关，用语亦未作修改。
经审查，本院认为，起诉人刘照琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的立案条件，经本院告知进行补正后，其事实与理由陈述的部分内容仍与被诉行政行为无关，诉讼用语亦未作修改，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的第四款之规定，裁定如下：
对起诉人刘照琼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 双
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第531号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王晓东，该单位辛集支行职工。
委托代理人张少军，该单位辛集支行职工。
被告李建永，男，1969年11月26日出生，住菏泽经济开发区。
被告刘玉梅（系李建永之妻），女，1968年8月19日出生，住菏泽经济开发区。
被告李翠敏，女，1975年7月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告李记文，男，1964年8月2日出生，住菏泽经济开发区。
被告宋志勇，男，1970年12月22日出生，住菏泽经济开发区。
被告李翠敏、李记文、宋志勇的委托代理人李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李建永、刘玉梅、李翠敏、李记文、宋志勇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员李改勤适用简易程序独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王晓东、张少军到庭参加诉讼，被告李建永到庭参加诉讼，被告李翠敏、李记文、宋志勇的委托代理人李登华到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年10月2日，被告李建永从菏泽农商银行辛集支行贷款30万元，到期日为2015年5月26日，贷款利率为13.80%。刘玉梅为共同还款人，被告李翠敏、李记文、宋志勇为担保人。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告李建永、刘玉梅共同偿还借款本金30万元及利息和逾期利息，直至结清之日，被告李翠敏、李记文、宋志勇承担连带责任，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告李建永辩称，李建永目前没有能力偿还借款，李建永因搞建筑押的钱太多，李建永也给原告说明了情况，李建永有楼房，可以变现或者用楼房抵借款。
被告李翠敏、李记文、宋志勇共同辩称，给被告李建永担保借款是事实。当时李建永找到该三被告，说他在菏泽市牡丹区高庄镇耿庄社区承包了住宅楼工程，因需要大量资金垫资施工，想让三被告给他在信用社贷款作保证人，他当时给三被告说这个工程有新农村建设配套资金及耿庄社区村民自行筹集的资金，足以将来支付李建永垫资施工的工程款，所以三被告也没有考虑太多就与信用社签订了保证合同。今年李建永逾期偿还借款出现违约时，三被告也很着急，多次找李建永，希望他早日偿还信用社借款，他给三被告说他有耿庄社区居委会同意以房抵工程款的房源，用这批抵过来的房子偿还信用社的借款，多次与原告协商处置变卖方案，但是未落实到位，还是想着由李建永去偿还这笔借款。
经审理本院认定，2014年10月2日，被告李建永与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《个人借款合同》，约定：因借新还旧借款30万元，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他内容。同日，被告李翠敏、李记文、宋志勇与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；债权人自2014年9月29日起至2015年9月28日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月27日，被告刘玉梅签署了共同还款责任承诺书，称其与李建永是夫妻关系，其作为李建永的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年10月2日，被告李建永从辛集支行贷款30万元，到期日为2015年9月26日，利率为11.50‰。经原告工作人员多次催要，被告均未偿还。
另查明，原辛集信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社与被告李建永签订的《个人借款合同》，与被告李翠敏、李记文、宋志勇签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社已经履行了义务，向被告李建永发放了借款，被告李建永应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告李建永并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告李建永应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告刘玉梅是共同还款人，应当承担共同还款责任，应当与被告李建永共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李翠敏、李记文、宋志勇与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社辛集信用社签订《最高额保证合同》，对借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告李翠敏、李记文、宋志勇应当在最高额人民币45万元范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李翠敏、李记文、宋志勇承担责任后，有权向借款人李建永、刘玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建永、刘玉梅于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和逾期利息，直至结清之日止；
二、被告李翠敏、李记文、宋志勇在最高额人民币45万元范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告李翠敏、李记文、宋志勇承担责任后，有权向被告李建永、刘玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元减半收取3016.50元，由被告李建永、刘玉梅、李翠敏、李记文、宋志勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年元月五日
书记员 杨晓晨
-7-存在
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第694号
原告：绵阳市亚川物业有限责任公司，住所地：绵阳市解放街38号。
法定代表人：梁泽，该公司总经理。
被告：张晓曦，绵阳市涪城区。
原告绵阳市亚川物业有限责任公司诉被告张晓曦物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市亚川物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元本院准予全部免交。
代理审判员 田浩
二〇一三年一月九日
书 记 员 加宽