山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第185号
原告龙某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人龙某，系原告父亲。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告龙某乙，女。19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告龙某丙，男，19XX年X月X日出生，汉族。山西省平顺县人，农民。
被告龙某丁，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告龙某甲诉被告龙某乙、龙某丙、龙某丁婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其特别授权代理人龙某、李军，被告龙某乙、龙某丙、龙某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：20XX年8月份，原、被告确立恋爱关系，同年10月30日两人举行了婚礼仪式，至今两人未补办结婚证。共同生活期间，因被告龙某乙经常无故找原告生气，同年11月9日被告与我分居生活。2013年11月9日原告与被告达成了“解除事实婚姻协议书”但被告未履行协议给付内容。同年13日原告起诉其返还彩礼，本院通过审理被告不同意返还并表示同意和好一起共同生活，原告于2013年11月20日撤回了起诉。两人共同生活期间，被告经常无故与原告生气并经常与其前男友联系频繁，为此原、被告于2014年6月2日彻底分居。原、被告典礼时，三被告共索要彩礼款85000元、买手机500元、戒指款2000元、大米100斤、白面100斤、典礼当天索要磕头礼4500元、背礼单500元、典礼回门款2000元。以上款项均系原告父亲日常积蓄存款，并从银行取出付与三被告，其中彩礼存入被告龙某丁名下60000元，（30000元存入某银行，30000元存入农村信用社某分社），又存入龙某乙名下10000元；另15000元现金由龙某丙收取。综上所述，因原、被告婚姻系同居关系，不受法律保护，而且双方于2013年11月9日达成的协议显失公平，应予撤销。为维护原告的合法权益请求判令：1、撤销原告龙某甲与被告龙某乙于2013年11月9日签定的“解除事实婚姻协议书”；2、判令三被告共同返还彩礼款60000元人民币；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告龙某乙辩称：1、原告起诉的是同居财产纠纷，只有原、被告是同居关系，被告的父亲龙某丙，与弟弟龙某丁均不属于该法律关系，故原告起诉的被告主体不适格，依法应当驳回其诉讼。2、原告起诉的事实和理由不成立，20XX年8月，答辩人与原告确立恋爱关系，同年10月30日举行了结婚典礼，由于婚前认识时间短，缺乏了解，导致婚后感情一般。2013年11月原告撤诉，原、被告共同生活至今达8个月之久，期间原告经常与答辩人因生活琐事争吵，甚至对答辩人大打出手，并且原告本人无固定工作，无劳动收入，好逸恶劳，经常动手打骂答辩人。故原告诉状中：“被告龙某乙经常无故找我生气……龙某乙经常无故和我生气并经常和其前男友联系频繁”均不是事实；3、原告所述：“三被告共同向答辩人索要彩礼款85000元，和其他原告所述款项，根本不是事实。答辩人与原告结婚的事情，答辩人家的父母并不同意，但在原告的极力劝说下才勉强同意，而原告在典礼之后以种种理由故意拖延不与答辩人补办结婚证，尤其在原告撤回诉讼两人共同生活期间，原告仍以答辩人未达法定婚龄故意不与答辩人补办结婚证，并且答辩人父母在答辩人结婚时曾陪嫁1万元支票，1.5万元衣服款，被子两条，洗衣机一台。上述财产请依法返还。综上请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告龙某丙辩称：原告没有给我钱，不应当返还原告彩礼款。
被告龙某丁辩称：没有拿这些钱，不应当返还。
原告为支持其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1．解除事实婚姻协议书一份，以证明原告龙某甲与被告龙某乙，及家长龙某丙、龙某于2013年11月9日签订的协议，证明原告给付被告彩礼款85000元，被告赔偿原告一万元解除婚姻。但此协议显失公平，请法庭予以撤销。
2．民事裁定书一份，证明原告龙某甲曾于2013年11月20日以婚约财产纠纷诉至法院，后撤回起诉。
3、申请法院调取的，被告龙某丁名下在某银行和山西省平顺县农村信用社某分社的两笔存款各三万元，共计六万元存入和取出的信息，时间上与原告所述给予被告的时间相符，而且取出时间是在去年原告起诉被告之后第二天取走的。证明原告给付被告彩礼的事实，和被告在去年原告起诉其返还彩礼后第二天即2013年11月14日取走该笔款的事实。
经过庭审质证，三被告发表质证意见如下：
被告龙某乙对原告所举证据1真实性无异议，但是对于协议所说的8.5万元，没有收到。证据2无异议。证据3认为那是其弟弟自己的收入；对原告所举证据1被告龙某丙认为当时是因为双方生气才签的协议，8.5万元没有收到。对证据2无异议。证据3那是自己和儿子龙某丁自己挣的钱；被告龙某丁对于原告所举证据1不知情，对证据2无异议，证据3认为那是其本人挣得钱。经本院审查，对于原告所举的证据1该协议虽未实际履行，但上面所述事实均为原、被告当时的真实意思表示，上面所记载的原告付给彩礼款8.5万元的事实虽然被告方庭审中不予认可，但该事实成立，本院予以采信。证据2由于双方均无异议，本院予以采信。证据3从时间上可以印证原告所述的自己取出自己存款的当天存入被告龙某丁名下两笔款各三万元共计六万元的事实，从而佐证了原告方给付被告彩礼款的事实。
综上，经审理查明，本院确认以下事实：
原、被告均系同村村民，20XX年8月份，原告龙某甲与被告龙某乙确立恋爱关系，同年10月30日双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但至今未办理结婚登记手续。同居生活期间双方因为家庭琐事经常发生矛盾，同年11月9日原告龙某甲与被告龙某乙签订一份《解除事实婚姻协议书》，双方的家长龙某与龙某丙均签字确认。协议中记载了原告方给付了被告龙某乙彩礼款8.5万元的事实，并约定女方给付男方一万元，解除双方所谓的“事实婚姻关系”等其他事项，但该协议实际并未履行。原告曾于2013年11月13日起诉被告龙某乙要求返还彩礼，后原告与被告龙某乙自愿和好，原告于2013年11月20日自行撤诉。2014年6月原告龙某甲与被告龙某乙彻底分居，原告因向被告索要彩礼未果，诉至本院。庭审中三被告对于原告一次性给付彩礼款8.5万元的事实均不予认可，被告龙某乙只认可结婚当日4500元磕头礼归其所有和1000元回门款由原告母亲支付。
本院认为：原告龙某甲与被告龙某乙系自由恋爱，虽按农村习俗举行了结婚典礼仪式但并未办理结婚登记手续，双方系同居关系。根据法律规定给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，应当予以支持。原告龙某甲一次性给付了被告龙某乙彩礼款85000元的事实，被告方虽不予认可，但通过庭审能认定原告给付被告龙某乙85000元的事实成立，根据法律规定并结合考虑共同生活时间，当地经济条件，给付彩礼款数额，双方过错程度等因素，酌情返还57250元为宜；原告所诉手机款500元、戒指款2000元、大米和白面各100斤、4500元磕头礼、背礼单500元、典礼回门款2000元。由于原告未能提供证据予以证明，且被告不予认可，只认可4500元磕头礼款和1000元回门款，因此对于其它款项本院不予支持，磕头礼和回门款属于原告龙某甲和被告龙某乙的共有财产，依法应予分割，原告龙某甲和被告龙某乙各分得2750元。由被告龙某乙承担返还义务。被告龙某丁并未实际参与双方给付彩礼的行为，依法不负返还义务。原告为达到与被告结婚的目的，根据被告要求，给付彩礼价值较大，被告在收取彩礼后，双方并未缔结婚姻关系，违背了原告给付的本意，双方虽于2013年11月9日签订了《解除事实婚姻协议书》，协议约定解除婚姻的事项，由于双方并未办理结婚登记手续，也未形成事实婚姻关系，双方之间形成同居关系，该事项违反《婚姻法》的相关规定，该条款属于无效条款。约定返还原告10000元彩礼款，与原告实际支付85000万元的数额相差甚大，明显有失公平，因此对于原告申请撤销该协议的诉求，本院予以支持。关于被告辩称，陪嫁财产要求返还的诉求，因庭审中原告对此不予认可，被告又未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙某甲及其父亲龙某与被告龙某乙、被告龙某丙于2013年11月9日签订的《解除事实婚姻协议书》第一项解除婚姻的约定无效；第三项返还人民币10000元彩礼款予以撤销；
二、被告龙某乙、被告龙某丙于本判决生效后10日内共同返还原告龙某甲彩礼款共计人民币57250元；
三、被告龙某乙于本判决生效后10日内支付原告龙某甲共有财产共计人民币2750元；
四、被告龙某丁不承担民事责任；
五、驳回原告龙某甲和被告龙某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告龙某乙、被告龙某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王卓婷