山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3088号
上诉人（原审被告，反诉原告）：杜某。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何某某。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙某某。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人杜某因与被上诉人何某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判令上诉人不承担赔偿责任；2.变更一审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失103952.93元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人醉酒后，乘车呕吐属于正常生理反应，没有过错。一审判决认定上诉人说不清目的地并对何大伟进行辱骂没有证据证明。根据出租车行业的习惯，上诉人在上车时已经说明目的地，且事发地不是上诉人的目的地；2.何大伟从业多年，对夜晚运送醉酒乘客具有辨识能力，其同意上诉人上车，双方即成立客运合同关系。在上诉人吐酒情况下，何大伟不应让上诉人寒夜独自下车，而是应对乘客的安全尽到承运人的合同义务。何大伟将上诉人从车上拽下并对上诉人拳打脚踢，上诉人也未还手。何大伟没有管控好自己的情绪，因本身患有重大疾病导致死亡，其明显具有全部过错，上诉人不应承担责任；3.上诉人被承运人何大伟殴打受伤致残，何大伟应承担全部责任，其继承人应当赔偿上诉人103952.93元。
何某某、孙某某辩称，请求维持原判。上诉人醉酒在出租车内呕吐，拒绝支付车费导致本案发生。何大伟倒地后，上诉人没有采取补救措施，也是导致何大伟死亡的重要原因。上诉人受伤是在其醉酒状态下发生的，与何大伟无关。
何某某、孙某某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿死亡赔偿金807400元、医疗费（含尸检费）4044.42元、丧葬费24228元、被扶养人生活费120080元、交通费2050元、误工费4320.7元、律师费10000元、精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日1时许，被告酒后搭乘原告何某某之父、原告孙某某之子何大伟的出租车，行驶至李沧区向阳路与滨河路交叉口时，双方因出租车费发生争执，××死亡。
杜某向一审法院反诉请求：1.判令原告支付被告医疗费2000元、交通费500元、残疾赔偿金97674元（含被扶养人生活费16934元）、误工费39881元、精神损失费2000元，伤残鉴定费1200元，共计143255元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：本事件的发生与被告无关，被告被何大伟打伤致残，也是受害者。
一审法院认定事实：案外人何学鹏(x年x月x日去世)与原告孙某某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为受害人何大伟(x年x月x日出生、x年x月x日去世)、案外人何忠伟、何小燕、何少伟。何大伟与案外人孙明娜原系夫妻关系，二人育有一子，即原告何某某。何大伟与孙明娜于1995年4月2日离婚。被告与案外人董春红系夫妻关系，二人育有一子杜沅烨(x年x月x日出生)。被告至少自2014年12月份开始就在青岛市工作生活。2015年11月22日凌晨，被告醉酒后自青岛市市南区云霄路乘坐受害人何大伟驾驶的出租车前往李沧区某处。该日1时许，出租车行驶至青岛市李沧区向阳路与滨河路交叉口时，被告因醉酒迷糊，虽经何大伟多次询问，仍然说不清目的地，何大伟要求其付款下车，被被告拒绝，继而双方发生争执。在争执过程中被告骂何大伟并吐酒在出租车上，何大伟将被告拖下车，并继续索要出租车费，被告仍然拒绝，何大伟用拳头不停地击打被告并用脚踹被告，被告不断后退躲避但未还手。何大伟突然倒地，被告站在旁边不知所措，他人路过并报警，不久110警车到现场将被告带离，接着120救护车到现场将何大伟拉往青岛市第八人民医院，何大伟经抢救无效死亡。经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，××、××、××、××，死亡原因是何大伟在患有较严重的冠心病及××的基础上，与他人争执、情绪激动等原因诱发冠心病急性发作而死亡。被告因本次事件而导致头外伤反应、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼下颏软组织伤、右髋、右手软组织伤，经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，被告右侧鼻骨骨折构成轻微伤。经被告申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对被告是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被告鼻骨骨折致残程度为十级。被告为此支出鉴定费1200元。
一审法院认为，本案争议焦点如下：一、何大伟死亡与被告的行为之间、被告受伤与何大伟的行为之间是否存在因果关系及二人的责任比例(若存在因果关系)；二、原、被告损失的合理数额。关于焦点一，经公安机关鉴定，××、××、××、××，在此基础上，与他人争执、情绪激动等原因诱发冠心病急性发作而死亡。××是导致其死亡的主要原因，且事发的过程是何大伟将被告拖下车，并用拳头不停地击打被告，用脚踹被告，被告不断后退躲避但未还手，何大伟应当对本次事件承担主要责任。被告虽经何大伟多次询问，仍然说不清目的地，且吐酒在出租车上并骂何大伟是导致本次事件发生及引起何大伟情绪激动并导致死亡的诱因，应当对本次事件承担次要责任。现场监控录像、证人在公安卷宗中的陈述可以证实被告所受伤害是何大伟击打所致。综合考虑本次事件的起因及经过，结合双方的过错程度，法院认定何大伟应当承担本次事件80%的责任，被告应当承担本次事件20%的责任。
关于焦点二，对于本诉，原告主张的医疗费4044.33元、死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.50元，合法有据，计算方式正确，予以确认。原告主张交通费2050元，但其提交的证据不足以证实其主张，不予认可，但原告在处理何大伟后事过程中确需支出交通费用，法院酌情支持150元。律师费属于原告应当自行承担的费用，原告主张律师费并无法律依据，不予支持。原告主张何某某月收入为5000元，但其提交的证据不足以证实其主张，不予认可，何某某的误工费可以参照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元，误工时间酌情认定为15天，误工费数额为2207.47元(53715元÷365天×15天)。何大伟不是何少伟的监护人，原告也未举证何少伟需要何大伟扶养，因此对于原告主张何少伟的被扶养人生活费120080元，不予支持。上述经济损失共计838028.30元，原告应当自行承担80%(670422.64元)，被告应当赔偿原告损失20%(167605.66元)。原告主张精神损害抚慰金3万元，未提交相应证据，但何大伟因本次事件去世必然给其家人带来精神损失，考虑到被告的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金1000元。对于反诉，被告主张医疗费2000元，但未提交相应证据，不予支持。被告主张交通费500元，但未提交相应证据，但被告受伤确需支出交通费，酌情支持50元。被告主张残疾赔偿金97674元（包含残疾赔偿金80740元、杜沅烨的被扶养人生活费16934元）、鉴定费1200元，合法有据，计算方式正确，予以支持。被告主张误工271天，但其提交的证据不足以证实其主张，不予认可，考虑到被告的伤情，酌情认定被告误工30天，误工费可以参照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元计算，误工费数额为53715元÷365天×30天（自2015年11月22日计算至2016年6月22日鉴定结果作出之日）=4414.93元。上述经济损失共计103338.93元，被告应当自行承担20%(20667.79元)，原告应当赔偿被告损失的80%(82671.14元)。原告主张精神损害抚慰金2000元，未提交相应证据，但被告受伤致残必然给其带来精神损失，考虑到双方的过错程度，法院酌情支持精神损害抚慰金500元。
一审法院判决：一、被告杜某赔偿原告何某某、孙某某经济损失共计167605.66元、精神损害抚慰金1000元；二、原告何某某、孙某某赔偿被告杜某经济损失共计82671.14元、精神损害抚慰金500元。上述一、二项相折抵，被告杜某应当支付给原告何某某、孙某某85434.52元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告何某某、孙某某的其他本诉请求；四、驳回被告杜某的其他反诉请求。
本院二审期间，上诉人提交医疗费单据，证明事发当日花费614.1元，一审中因上诉人在家养伤未提交。被上诉人没有提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：赔偿的责任比例。根据一审法院查明的事实及公安机关的死亡鉴定报告，××、××、××、××，与醉酒乘客发生争执，造成情绪激动等原因诱发冠心病急性发作而死亡。××是导致其死亡的主要原因。上诉人杜某酒后乘坐何大伟驾驶的出租车，无法告知目的地，后吐酒在出租车上并骂何大伟是导致本次事件发生，引起何大伟情绪激动并导致死亡的诱因，应当对本次事件承担次要责任。综合考虑本次事件的起因及经过，结合双方的过错程度，一审法院认定上诉人应当承担本次事件20%的责任，何大伟应当承担本次事件80%的责任，并无不当，本院予以支持。在二审期间，上诉人提交医院的门诊收款查询证明，被上诉人认为与事件没有直接因果关系，不予认可。本院认为，上诉人到医院门诊医疗，应有相应的正规发票予以佐证，且是否与何大伟的侵权有直接因果关系，没有足够的证据予以证实，应承当举证不能的法律后果。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇