江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1117号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路40号，组织机构代码78127601-7。
负责人凌华，该行行长。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告苏州石韵砂雕装饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村），组织机构代码77967578-0。
法定代表人诸剑波，该公司经理。
被告江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
被告诸剑波。
被告王传列。
被告张之斐。
被告沈秋亚。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行与被告苏州石韵砂雕装饰有限公司（以下简称石韵公司）、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇公司）、诸剑波、王传列、张之斐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加沈秋亚作为本案共同被告参加诉讼。因部分被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人滕锦林、王飞，被告石韵公司的法定代表人诸剑波，被告诸剑波、王传列、张之斐到庭参加诉讼。被告诚汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人滕锦林、王飞，被告石韵公司的法定代表人诸剑波，被告诸剑�、王传列到庭参加诉讼，被告诚汇公司、张之斐、沈秋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告石韵公司与原告签订第1009号《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，年利率为7.8%。2014年1月27日，被告石韵公司与原告签订第1015号《流动资金借款合同》，向原告借款150万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月21日止，年利率为8.7%。合同签订后，原告按约向被告石韵公司提供两笔150万元借款，合计300万元。
同日，被告诚汇公司与原告分别签订第11003号《保证合同》、第10002号《保证合同》，为被告石韵公司的上述两笔借款提供连带责任保证担保。被告诸剑波、王传列、张之斐向原告出具《无条件不�撤销保证书》，为被告石韵公司的上述借款提供连带责任保证担保。同时，被告沈秋亚作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为第1015号《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保。
现第一笔借款已到期，被告石韵公司仍未按照合同约定履行还款义务。第二笔借款利息被告石韵公司已逾期近三个月。原告有权要求被告石韵公司归还第一笔借款本息，并提前收回第二笔借款本息。被告诚汇公司、诸剑波、王传列、张之斐作为被告石韵公司的保证人，应当为被告石韵公司上述债务承担连带责任。被告沈秋亚作为抵押人应当在抵押担保范围内承担担保责任，原告有权就抵押物享有优先受偿权利。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告石韵公司归还原告第一笔借款本金150万元及利息、罚息、复利20150元（暂计至2014年4月23日，之后的罚息以本金150万元为基数按照罚息利率11.7%计算至实际履行之日，之后的复利以未归还的利息、罚息为基数按罚息利率11.7%逐月累算至实际履行之日）；2、被告石韵公司归还原告第二笔借款本金150万元及利息、罚息、复利21387.50元（暂计至2014年4月20日，之后的利息按照8.7%计算至起诉之日，之后的罚息以本金150万元为基数按照罚息利率13.05%从起诉之日计算至实际履行之日，之后的复利以未归还的利息、罚息为基数按照罚息利率13.05%从起诉之日起逐月累算至实际履行之日）；3、被告石韵公司支付原告为实现债权而支付的律师费用139462元；4、被告诚汇公司、诸剑波、王传列、张之斐为被告石韵公司的债务承担连带责任；5、被告沈秋亚对第二笔150万元借款在担保范围内承担抵押担保责任，原告有权就抵押物享有优先受偿权利；6、�案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、第1009号《流动资金借款合同》，证明被告石韵公司与原告签订借款合同，向原告借款第一笔150万元；
2、第11003号《保证合同》，证明被告诚汇公司为被告石韵公司的第一笔借款提供连带责任保证担保；
3、第1015号《流动资金借款合同》，证明被告石韵公司与原告签订借款合同，向原告借款第二笔150万元；
4、第10002号《保证合同》，证明被告诚汇公司为被告石韵公司的第二笔借款提供连带责任保证担保；
5、《无条件不可撤销保证书》，证明被告诸剑波、王传列、张之斐为被告石韵公司的上述债务提供连带责任保证担保；
6、借�借据，证明原告分两次各向被告石韵公司支付了150万元借款，共计300万元；
7、贷款欠息凭证，证明被告石韵公司的欠本欠息情况；
8、律师费发票、聘请律师合同、律师费标准，证明原告为实现债权而支付的律师费用；
9、《最高额借款及综合授信合同》，证明原告向被告石韵公司提供了授信；
10、《最高额抵押合同》及他项权证，证明被告沈秋亚以房产为证据9合同项下的债务提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。
被告石韵公司答辩称：借款属实，是本公司借的，被告诚汇公司是原告指定的担保公司，借款必须通过被告诚汇公司担保，两笔贷款300万元本公司只拿到76万元，其他都在被告诚汇公司处。律师费应该由被告诚汇公司承担。
被告诸剑波答辩称：答辩意见与被告石韵公司相同，且本人是提供担保的，应由本人与其他担保人共同承担担保责任。
被告石韵公司、诸剑波共同提交证据：1、《最高额抵押合同》、《最高额借款及综合授信合同》，证明借款300万元中224万元在担保公司处，原告应向被告诚汇公司主张权利；2、担保公司保证贷款反担保审核意见书，证明意见书所示公司为原告提供的证据1中的150万元借款提供了担保。
被告诚汇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王传列答辩称：本人只是帮助被告诸剑波注册公司，从未从公司获利，未参与过公司经营、管理。签订的不可撤销保证书非本人所签，签订保证书时本人未在场，请求驳回原告对本人的起诉。同时，要求原告支付本人因本案�讼产生的误工费、精神损失费等费用。
被告王传列申请对原告提供的证据5《无条件不可撤销保证书》上“王传列”的签名进行笔迹鉴定，并形成证据《司法鉴定意见书》一份，证明《无条件不可撤销保证书》非本人签字，本人不应承担担保责任。
被告张之斐答辩称：本人不知道是被告石韵公司的股东。不可撤销保证书是本人签字的。原告向法院提供的证据中没有付款凭证。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张之斐提交工商档案资料作为证据，证明其本人非被告石韵公司的股东。
被告沈秋亚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告石韵公司、诸剑波对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、10真实性均无异议，对证据5有异议，认为是银行后补手续，签订保证书只是一个程序。对证据8不认可，认为律师费用应当由被告石韵公司和被告诚汇公司承担。被告王传列认为对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10皆不知情，不予质证，认为证据5非本人签字，应属无效。被告张之斐认为对原告提供的证据1、2、3、4不知情，不予质证，认可证据5，系其本人所签，认为证据6中原告应提供付款凭证，对证据7、8真实性无异议，对证据9、10未到庭未予以质证。
原告对被告石韵公司、诸剑波提供证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无法确认，显示内容与本案借贷关系无关。被告王传列认为对被告石韵公司、诸剑波提供的证据不知情，不予质证。被告张之斐对被告石韵公司、诸剑波提供的证据的真实性无异议。
原告、被告石韵公司�诸剑波对被告王传列提供证据的质证意见均为无异议。
原告对被告张之斐提供证据的质证意见为真实性无异议，但与本案无关。被告石韵公司、诸剑波对被告张之斐提供证据的真实性无异议。被告王传列认为对被告张之斐提供的证据不知情，不予质证。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，原告与被告石韵公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）一份。合同约定，被告石韵公司向原告借款150万元，借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止。贷款采用固定年利率7.8%，按月结息，借款期限届满日归还合同项下全部借款。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期�按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。其中律师费按照起诉金额8%计算。
同日，原告（债权人）与被告石韵公司（债务人）、被告诚汇公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号2013032第11003号）一份，约定被告诚汇公司为被告石韵公司依上述《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）与原告某保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起�年。
2014年1月20日，原告与被告石韵公司签订《最高额借款及综合授信合同》（合同编号2014032第4006号）一份。合同约定，原告向被告石韵公司提供最高限额（余额）不超过73万元的授信额度。授信额度有效期自2014年1月20日起至2017年1月19日止。授信范围为被告石韵公司在原告处申请办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款、银行承兑汇票等。本合同及本合同项下单项业务合同形成的债权担保方式为抵押，由被告沈秋亚提供住宅房抵押担保，最高额抵押合同编号为2014032第8006号。
同日，原告（抵押权人）、被告石韵公司、被告沈秋亚（抵押人）签订《最高额抵押合同》（合同编号2014032第8006号）一份。合同约定，被告沈秋亚为被告石韵公司与原告依上述《最高额借款及综合授信合同》（合同编号2014032第4006号）自2014年1月20日起至2017年1月19日止所形成的全部债权提供抵押担保，担保的债权最高余额（仅指债务本金）为73万元，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他应付费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，抵押人自愿承担担保责任。被告沈秋亚以其所有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房产提供抵押担保，且于2014年1月27日办理了抵押登记手续。
2014年1月27日，原告与被告石韵公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2014032第1015号）一份。合同约定，被告石韵公司向原告借款150万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月21日止。贷款采用固定年利率8.7%，按月结息，借款期限届满日归还合同项下全部借款。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加�50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分立即到期，有权行使担保物权，并要求保证人承担保证责任；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。其中律师费按照起诉金额8%计算。合同同时明确：本合同是2014032第4006号《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，并与贷款人签订了编号为2014032第8006号《最高额抵押合同》。
2014年1月22日，原告（债权人）与被告石韵公司（债务人）、被告诚汇公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号2014032第10002号）一份，约定被告诚汇公司为被告石韵公司依上述《流动资金�款合同》（合同编号2014032第1015号）与原告某保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同时，被告诸剑波、张之斐作为保证人分别向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为自2013年1月17日起至2016年1月16日止被告石韵公司在原告处办理的各类业务所实际形成的债务，包括债务本息及实现债权的全部费用，提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约分别两次向被告石韵公司发放贷款各150万元，合计300万元。被告石韵公司在银行开具的借款借据借款人处亦签章确认。后被告石韵公司未按约定归还贷款，截至2014年4月23日，《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）项下被告石韵公司结欠原告贷款本金150万元，利息、罚息、复利20150元。《流动资金借款合同》（合同编号2014032第1015号）中，被告石韵公司自2014年2月始未按期归还借款，截至2014年4月20日，被告石韵公司结欠原告贷款本金150万元，利息、罚息、复利21387.50元。故引起纠纷。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费139462元。
第一次庭审后，被告王传列对原告提供的证据5中以王传列作为保证人形成的《无条件不可撤销保证书》申请笔迹鉴定，经双方一致同意，本院委托苏州同济司法鉴定所对笔迹进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年9月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有样本材料检验，倾向认为，送检的《无条件不可撤销保证书》落款处“王传列”签名笔迹与比对材料字迹不是同一人书写。
本院认为：被告诚汇公司、张之斐、沈秋亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告与被告石韵公司签订的借款合同，与被告诚汇公司、诸剑波、张之斐、沈秋亚签订的担保合同均合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）项下借款已到期，被告未按约归还借款本息已构成违约，原告要求被告石韵公司归还该合同项下借款本息，本院予以支持。《流动资金借款合同》（合同编号2014032第1015号）项下借款，被告亦未按约归还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，故原告要求被告石韵公司归还该合同项下借款本息，本院予以支持。
关于律师费损失，借款合同明确约定因争议解决发生的律师代理费由借款人承担，原告亦提供了对应的委托代�合同及律师费发票，证明已因本次诉讼产生相应的律师费用，且未超过江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告石韵公司赔偿律师费损失139462元（合同编号2013032第1009号《流动资金借款合同》项下律师费69696元，合同编号2014032第1015号《流动资金借款合同》项下69766元），本院予以支持。
被告诚汇公司、诸剑波、张之斐均为被告石韵公司的上述两笔债务提供连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，故应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告沈秋亚为被告石韵公司在《流动资金借款合同》（合同编号2014032第1015号）项下债务提供了最高额抵押担保，应当以其所有的位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室房产在73万元本金限额内承担抵押担保责任。且律师费损失的承担应以69766元为限。
根据《司法鉴定意见》以及双方当事人的意见，以王传列作为保证人形成的《无条件不可撤销保证书》上“王传列”的签名非本人所签，非被告王传列真实意思表示，应认定保证未成立。故原告要求被告王传列为被告石韵公司上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于被告王传列提出的要求原告支付其因本案诉讼而产生的误工费、精神损失费等请求，本院认为被告王传列提出的损失赔偿请求与本案借款关系分属不同法律关系，不符合法律规定的反诉请求系吞并或抵销本诉请求的目的要求，不构成反诉，故本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条�第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州石韵砂雕装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）项下贷款本金150万元，欠息20150元（暂计至2014年4月23日，之后的利息、罚息、复利以150万元为基数，按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告苏州石韵砂雕装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行《流动资金借款合同�（合同编号2014032第1015号）项下贷款本金150万元，欠息21387.50元（暂计至2014年4月20日，之后的利息、罚息、复利以150万元为基数，按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告苏州石韵砂雕装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行律师费损失139462元（合同编号2013032第1009号《流动资金借款合同》项下律师费69696元，合同编号2014032第1015号《流动资金借款合同》项下69766元）。
四、被告江苏诚汇担保有限责任公司、诸剑波、张之斐对被告苏州石韵砂雕装饰有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、若被告苏州石韵砂雕装饰有限公司未能按期履行上述第�项及第三项中律师费69766元的付款义务，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行有权以被告沈秋亚抵押的位于昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在73万元本金限额内优先受偿。
六、驳回原告要求被告王传列承担连带责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费40144元，财产保全申请费5000元，评估鉴定费13200元，公告费690元，共计59034元，由原告负担13200元，由被告苏州石韵砂雕装饰有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、诸剑波、张之斐、沈秋亚负担45834元，其中被告沈秋亚在25245元范围内承担诉讼费用。五被告负担部分原告已预交，本院不再退还，五被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。另外，评估鉴定费13200元被告王传列已预交，本院不再退还，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告王传列。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业�行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 沈 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照�法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债�人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。