江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02165号
原告李海燕。
委托代理人李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告王谊东。
被告周磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告李海燕与被告王谊东、周磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，适用普通程序审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人李平、被告周磊、被告人保公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。被告王谊东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李海燕诉称：2013年4月30日17时许，被告王谊东驾驶二轮摩托车，在无锡市太湖大道蠡太路口东约50米处时与其驾驶电动自行车发生碰撞，造成其受伤、两车损坏。2013年5月14日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具事故认定书认定被告王谊东与其负事故同等责任。被告王谊东驾驶的二轮摩托车车主为被告周磊，并在被告人保公司投保交强险，保险期间自2013年2月21日起至2014年2月21日止。本次事故造成其损失为:医疗费39869.47元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费4500元、误工费11410元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内先行赔付）、被扶养人生活费7137元（母亲张志侠为6119元、儿子李松为1018元）、交通费200元，合计132506.47元，现其请求判令：1、被告人保公司在交强险赔偿限额范围内对上述损失承担赔偿责任；2、对超出交强险赔偿限额范围的损失31183.47元，由被告王谊东、周磊按60%的赔偿比例承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告王谊东在法定期限内未提出答辩意见。
被告周磊辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议。其未同意向被告王谊东出借车辆。由于其将钥匙插在摩托车上，被告王谊东当场擅自驾驶该摩托车发生本次事故。发生事故时由被告王谊东在驾驶，发生事故后也是被告王谊东在处理，所以应当由王谊东承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对发生事故的真实性及交警部门认定的责任无异议，同意由王谊东按60%的赔偿比例承担赔偿责任。肇事车辆在其公司投保交强险属实，其公司认为根据与被告周磊签订的交强险合同条款约定，由于肇事车辆属于无号牌、无行驶证车辆，且驾驶员王谊东没有驾驶证，故其公司对上述情况而引发的交通事故，不予赔偿。若其公司在本案中承担相应的赔付责任，则保留向车主周磊、驾驶员王谊东追偿的权利。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年4月30日7时许，王谊东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，违反禁令标志指示，沿太湖大道南侧非机动车道由西向东行驶至蠡太路交叉路口东侧约50米处时，遇李海燕驾驶无号牌的电动自行车在太湖大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶，结果发生两车碰撞，致李海燕、王谊东受伤，两车损坏。滨湖交警队于2013年5月14日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人王谊东与李海燕负事故同等责任。王谊东、李海燕均在该认定书上签字认可。事故发生后，李海燕至无锡市第九人民医院（手外科医院）接受门诊及住院治疗，共住院23天，产生医疗费39869.47元。
另查明，2013年4月30日王谊东驾驶的肇事二轮摩托车号牌号码为苏B×××××，系周磊所有。该车于2013年3月21日获交警部门核准颁发机动车行驶证，并以发动机号码120××××9816在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。该车在发生本次交通事故时未悬挂号牌。
又查明，2013年4月30日12时36分，周磊在滨湖交警队制作的询问笔录中陈述称：王谊东与其系无锡市金龙石化冶金设备制造有限公司的同事。王谊东于2013年4月30日早上6点半左右，向其借车用，说有事情，其就借给他了。其没有询问王谊东有无驾驶证，该车上没有牌照。周磊对询问笔录的真实性无异议。
本案审理过程中，李海燕向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，共产生鉴定费2360元。无锡中诚司法鉴定所于2014年10月28日出具《司法鉴定意见书》认定：李海燕左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期210日、护理器90日、营养期60日为宜。经开庭质证，李海燕、周磊、人保公司对该鉴定意见均无异议。
本案审理过程中，王谊东向本院陈述：其与周磊一起在无锡金龙冶金石化有限公司工作的时候是同事，当时借了周磊的摩托车开，发生本次事故。其没有驾驶证，周磊的车子是新车，也没有牌照。其向周磊借车时就说借用一下去见个朋友，周磊没有问其有无驾驶证。
庭审中，李海燕、周磊、人保公司一致确认李海燕因本次事故产生医疗费39869.47元、住院伙食补助费414元、营养费900元、护理费4500元、误工费11410元、残疾赔偿金65076元、母亲张志侠的被扶养人生活费6119元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元。李海燕确认王谊东在事故发生后向其支付现金13000元，另通过汇款方式支付5000元，两次付款合计18000元。
上述事实，由《道路交通事认定书（简易程序）》、医疗费发票、病历卡、车辆登记信息、驾驶证、行驶证、保险单、询问笔录、当事人庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李海燕因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于事故责任，因李海燕、周磊、人保公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，故本院采纳该认定书意见，认定王谊东与李海燕负本次事故同等责任。王谊东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王谊东未取得驾驶资格驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车在太湖大道非机动车道内行驶，与在非机动车道内逆向行驶的李海燕发生碰撞，均是造成本次事故的直接原因。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车之间发生交通事故的……”、“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”，应适当减轻机动车方的赔偿责任，由王谊东承担本次事故60%的赔偿责任，由李海燕承担本次事故40%的赔偿责任。
根据周磊于2013年4月30日12时36分在滨湖区交警队制作的询问笔录，可以证实，2013年4月30日早上6点半左右，其向王谊东出借了未悬挂号牌的二轮摩托车。对周磊辩称未同意向王谊东出借二轮摩托车，系王谊东当场擅自驾驶其未拔掉钥匙的摩托车的意见，与其向交警部门的陈述相互矛盾，且其未提供证据证实在王谊东当场擅自驾驶摩托车离开后，其曾采取救济措施，故本院对其上述辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据滨湖区交警队于2013年4月30日12时36分制作的询问笔录可以证实，周磊向王谊东出借摩托车时未询问驾驶人王谊东是否具有驾驶资格，未尽基本的审查义务；且该车虽于2013年3月21日获交警部门核准颁发机动车行驶证，但未悬挂号牌；故周磊对本次事故的发生具有一定过错，其应对王谊东的上述赔偿责任承担20%的赔偿责任。
对李海燕的伤残等级，因李海燕、周磊、人保公司对无锡中诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》均无异议，故本院采信该《司法鉴定意见书》意见，认定李海燕因本次交通事故造成左下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残，其误工期为210日、护理器为90日、营养期为60日。
庭审中，周磊、人保公司对李海燕主张的医疗费39869.47元、住院伙食补助费414元，营养费900元、护理费4500元、误工费11410元、残疾赔偿金65076元、其母亲张志侠的被扶养人生活费6119元、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内先行赔付）、交通费200元，均无异议，根据李海燕提供的医疗费发票、住院记录、户口簿、证明，结合其伤残等级及伤情，属于合理范围内，本院予以支持。对李海燕主张的其儿子李松的被扶养人生活费1018元，根据其提供的签发日期为2008年6月12日的暂住证及无锡市锡山区东亭街道春江花园社区居民委员会出具的证明，可以证实李海燕在事故发生前与其妻子岳天敏在无锡地区长期居住，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出20371元计算，结合其提供的户口簿，本院核定其儿子李松的被扶养人生活费为1018元（计算方式：20371×1×0.1/2=1018.55）。综上，李海燕因本次交通事故产生损失为：医疗费39869.47元、住院伙食补助费414元，营养费900元、护理费4500元、误工费11410元、残疾赔偿金72213元（含张志侠的被扶养人生活费6119元、李松的被扶养人生活费1018元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计132506.47元。
因号牌号码为苏B×××××的二轮摩托车在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在投保期间，驾驶员王谊东虽未取得驾驶资格，但人保公司应对李海燕的上述损失在交强险范围内先行垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，垫付护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共91323元，合计101323元。对李海燕超出交强险范围的损失31183.47元，应由负事故同等责任的王谊东承担14968元（计算方式：31183.47×60%×80%），由周磊承担3742元（计算方式：31183.47×60%×20%）。对本案司法鉴定费2360元，系本次事故产生的间接损失，不在交强险赔偿范围内，故应由负本次事故同等责任的李海燕承担944元，由王谊东承担1132.8元，由周磊283.2元。
因李海燕确认事故发生后王谊东已向李海燕支付共18000元，故李海燕尚需向王谊东返还1899.2元（计算方式：18000-14968-1132.8）。庭审中，李海燕请求将该返还款项在保险公司的赔偿款中抵扣，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告李海燕的各项损失共101323元（其中向原告李海燕支付99423.8元，向被告王谊东支付1899.2元）。
二、被告周磊应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付原告李海燕4025.2元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元（该款李海燕已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担813元，由被告周磊负担32元，由李海燕负担218元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁韵芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。