上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14458号
原告张楠。
法定代理人张宗江。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
委托代理人张琦，上海升通律师事务所律师。
被告蒙奎。
被告常雪。
上列两被告的共同委托代理人阳洁兰，上海融孚律师事务所律师。
被告上海虎跃舞台设备科技有限公司。
法定代表人刘文虎。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海光耀调光设备有限公司。
法定代表人郑治国。
被告陈章龙。
原告张楠诉被告蒙奎、常雪、上海虎跃舞台设备科技有限公司（以下至判决主文前简称虎跃公司）、上海光耀调光设备有限公司（以下至判决主文前简称光耀公司）、陈章龙健康权纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月27日、2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张楠的法定代理人张宗江、委托代理人韩文超、张琦，被告蒙奎、常雪的共同委托代理人阳洁兰、被告虎跃公司的委托代理人方玲、被告陈章龙到庭参加诉讼。被告光耀公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2012年12月13日晚，原告至朋友张某租住的位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）二层的小间房屋内做客。当晚23时许，被告蒙奎、常雪在二层房屋外走廊发生争执，原告便去劝架。在规劝过程中，被告蒙奎、常雪将原告推下二层房屋外的走廊护栏，致使原告跌落至一层地面，身受多处重伤，故被告蒙奎、常雪应承担赔偿责任。即使系常雪一人将原告推倒致伤，因被告蒙奎与常雪系夫妻关系，蒙奎仍应与常雪共同承担赔偿责任。系争房屋为被告光耀公司名下房产，被告虎跃公司为该房屋的第一承租人，后虎跃公司又将该房屋转租给被告陈章龙。原告跌落处的二层房屋走廊及护栏为被告虎跃公司私自搭建的违章建筑。经上海市公安局浦东分局民警现场勘查，该建筑的二层房屋护栏高度仅有51厘米，根据《民用建筑设计通则》的规定，阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，且栏杆高度不应低于1.10米。原告跌落处的二层走廊及护栏系违章建筑，且护栏高度远远低于国家规定的技术标准。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条规定，属于违法建筑的以及不符合安全标准的房屋不得出租。被告虎跃公司、光耀公司、陈章龙违反法律规定，将不符合安全标准且系违章建筑的房屋出租，上述三被告应当就其侵权行为对原告造成的人身损害承担民事责任。且根据法律规定，公众场合的管理人员未尽安保义务应当承担侵权责任，被告陈章龙擅自改装系争房屋、被告虎跃公司与光耀公司作为管理部门未履行注意义务，故本案在被告蒙奎、常雪承担侵权责任之外，被告虎跃公司、光耀公司、陈章龙因未尽到安保义务亦应承担补充责任，且虎跃公司、光耀公司、陈章龙应就各自的补充责任互相承担连带责任。现原告诉请：1、判令被告蒙奎、被告常雪共同赔偿原告医疗费人民币140，902.96元（以下币种同）、伤残赔偿金877，020元、误工费27，500元、护理费854，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金50，000元；2、判令被告虎跃公司、光耀公司、陈章龙在全部损失的40%范围内承担补充赔偿责任，该三被告之间承担连带责任。
被告蒙奎、常雪共同辩称，不同意原告诉请。原告受伤并非两被告造成，两被告没有赔偿义务；如确系被告蒙奎、常雪推倒原告造成本事故，则公安机关应做出刑事处罚，但公安机关并未做出相应决定，原告应对其受伤原因承担举证不能的责任。本案事故系因案外人刘某某、张某招待原告饮酒所致，刘某某与张某是与本案有利害关系之人，对该二人所作询问笔录不具有法律效力，且该二人的笔录内容不合常理，被告蒙奎不可能和他人说是被告常雪将原告推倒致伤，原告的女友金某某在询问笔录中也称未看到别人推原告。且即便如原告所称系被告常雪将原告推倒，被告蒙奎也无需承担连带责任。事发时二层房屋外走廊护栏高度不符标准，且事发之前已经贴出了“当心坠落”的警示牌，说明房屋所有人、承租人、转租人在事发前已经知道系争房屋存在安全隐患，但三被告在明知存在危险的情况下仍未对护栏进行改造，说明三被告存在过错，应由三被告对原告承担赔偿责任。原告在事发当晚大量饮酒，对其自身安全未尽注意义务，故原告也应对其受伤承担相应责任。
被告虎跃公司辩称，不同意原告诉请。本案系刑事案件，应以刑事案件的审理结果为处理依据，在刑事案件判决前应中止民事案件审理。原告受伤并非本被告所致，虎跃公司不存在侵权行为。本案发生前，系争房屋出租从未发生过安全事故，原告跌落处的护栏并非本被告搭建，且本被告尽到了审慎义务。《民用建筑设计通则》自2005年7月1日开始实施，但系争房屋的竣工日期早于2005年7月1日，故《民用建筑设计通则》关于护栏高度的规定不适用于本案。本被告将房屋出租给被告陈章龙，并非为了营利，而是为了解决返城知青及下岗人员问题，故本被告不应承担营利场所管理人的审慎注意义务。且本被告在出租房屋时也就安全问题对被告陈章龙进行过特别关照，并在房屋内张贴过“禁止外来人员入内”和“小心跌落”等警示牌，该房屋实际控制人也并非本被告。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全尽到审慎义务，原告深夜在外逗留、喝酒并介入他人争吵，其本人对受伤也存在重大过错。若法院判决本被告承担相应赔偿责任，应考虑责任比例问题，因为管理人承担的是补充责任，应视管理人能够防止损害的范围来确定，原告要求本被告承担连带责任无法律依据。本被告还认为，应先行判决由被告蒙奎、常雪承担赔偿责任，并确认本被告对被告蒙奎、常雪享有追偿权。原告诉请的费用过高，伤残等级过高，申请重新鉴定。原告要求一次性支付护理费和按照20年来诉请护理费均不合理，应结合原告康复趋势和恢复状况进行调整。
被告光耀公司未到庭应诉，亦未提供证据。
被告陈章龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在系争房屋酗酒导致事故发生。原告诉称系被告蒙奎、常雪将原告推倒，故事故发生与本被告无关。本被告在承租系争房屋后进行了改建，将二层房屋隔成小房间出租并另行开门，均事先经过被告虎跃公司的同意；即便如被告虎跃公司所述其没有事先同意本被告改建二层房屋，被告虎跃公司在每次上门收取房租时也应发现房屋改建情况，说明虎跃公司是默认本被告的改建行为的。
经审理查明，原告张楠与被告蒙奎及案外人刘某某、张某、金某某原系同事，刘某某与张某系情侣，张楠与金某某系情侣，被告蒙奎与常雪系夫妻。系争房屋建筑面积为220平方米，用途为商用，房屋共分二层，二层房屋外为走廊，走廊临空处建有高约51厘米的砖砌护栏。被告光耀公司为系争房屋的产权人。2004年4月15日，被告光耀公司与被告虎跃公司签订《租房协议书》，约定光耀公司将上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号办公用房及生产车间出租给虎跃公司使用，光耀公司在租赁期限内应保证出租房屋使用安全等。2012年3月20日，被告虎跃公司（甲方）与被告陈章龙（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号的厂房（包括一层六间房、二层六间房）租赁于乙方使用；租赁期限自2012年5月1日起至2018年4月30日止；租赁物的功能为住宿（有经营权），包租给乙方使用；如乙方需转变使用功能，须经甲方书面同意等。被告陈章龙取得系争房屋后，将二层房屋改建成五小间房屋，并在五小间房屋通向二层走廊处开门。后陈章龙将该二层五小间房屋分别对外出租，其中一小间房屋出租给案外人刘某某和张某，另一小间房屋出租给被告蒙奎和常雪。2012年12月13日晚，张楠与蒙奎、金某某至刘某某、张某租住的房屋内与刘某某、张某饮酒吃饭。半夜时分，因常雪要求蒙奎回家遭到拒绝，常雪、蒙奎为此在二层走廊内发生争吵。张某、金某某遂离开房屋至走廊劝架。劝说未果后，张某和金某某离开走廊前往位于二层的公厕上厕所。期间原告张楠也离开房屋至二层走廊劝架。在劝架过程中，原告张楠从二层走廊护栏处跌下至一楼地面致伤。原告受伤后被送往上海市浦南医院急诊并住院治疗，于2013年4月16日出院。入院诊断为重症颅脑外伤、双肺挫伤和T3-T8左侧横突骨折。住院期间共发生医疗费140，902.96元（含伙食费260元），原告共支付医疗费111，300元（含伙食费260元），尚欠29，602.96元医疗费未付。2013年11月12日，经上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所委托，上海市东方医院司法鉴定所对张楠伤残等级及治疗休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，认定张楠因从高处坠下致重度颅脑外伤，目前处于植物状态，构成XXX伤残，酌情给予休息期至评残前一日，营养期90日，需终身全部护理依赖（每天需2人）。
另查明，2013年1月16日原告法定代理人张宗江曾就张楠摔伤一事至上海市公安局浦东分局潍坊派出所报案。2013年1月21日，上海市公安局浦东分局出具不予立案通知书，认为张宗江于2013年1月16日提出控告的张楠被伤害案没有犯罪事实，决定不予立案。
又查明，原告张楠系非农户籍。
以上事实，由原告张楠提交的受案登记表、询问笔录、《厂房租赁合同》、照片、病案首页、催款通知单、司法鉴定意见书、出院小结、居民户口簿、不予立案通知书、病员医药费帐页、房产证、《租房协议书》，被告蒙奎、常雪提供的结婚证、询问笔录，被告虎跃公司提供的询问笔录、《厂房租赁合同》、照片，谈话笔录，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明情况，虽无证据证明张楠系被被告蒙奎、常雪推倒坠楼，但案外人刘某某、张某、金某某等人的询问笔录均显示，原告张楠是在劝说被告蒙奎、常雪过程中坠楼致伤，被告蒙奎、常雪的处置不当与原告张楠受伤之间存在因果关系，故原告诉请被告蒙奎、常雪承担赔偿责任，并无不当，本院依法准许。但原告张楠系成年人，应对自身安全尽到合理注意义务，尤其是在深夜饮酒之后，更应谨慎行事确保安全。原告在饮酒后劝架导致受伤，其自身也存有过错。综合本案情况，本院认为，被告蒙奎、常雪应对张楠遭受的损害承担80%的赔偿责任，原告张楠应自行承担20%的责任。关于光耀公司、虎跃公司及陈章龙的责任问题，本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他群众性活动的自然人、法人或其他组织，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。系争房屋二层走廊护栏高度仅51厘米，明显存有安全隐患，该安全隐患与原告张楠受伤之间亦存有因果关系。本案中，被告光耀公司作为房屋产权人，未对系争房屋的使用情况、安全设施履行管理职责；被告虎跃公司将系争房屋改变用途以住宿功能包租给他人，未及时消除安全隐患；被告陈章龙将系争房屋改建后对外出租，未消除安全隐患，未履行对出租房屋及配套设施等的安全保障义务。故原告张楠受伤虽因被告蒙奎、常雪处置不当所致，但被告光耀公司、虎跃公司、陈章龙亦因其未尽安全保障义务而应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。综合本案情况，本院酌定三被告各应承担12.5%的补充赔偿责任，并互负连带责任。关于原告诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费。原告举证证明其已支付的医疗费金额为111，300元（含伙食费260元），该损失确因原告受伤而产生，本院依法确认；2、残疾赔偿金。原告系城镇居民，因伤造成XXX伤残，原告诉请残疾赔偿金877，020元，并无不当，本院依法认可。被告虎跃公司申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许；3、误工费。原告诉请按2，500元／月赔偿误工费，但并无证据佐证，被告亦不予认可，故本院依法按照上海市最低工资标准确定误工费赔偿标准，结合鉴定意见书确定的休息期，本院认可原告的误工费损失为20，020元；4、护理费。原告因伤需终身护理依赖（需2人），按1，200元／月／人的护理费标准，其护理费损失应为576，000元；5、营养费。原告诉请营养费3，600元，金额合理，本院依法认可；6、精神损害抚慰金。原告受伤导致XXX伤残，其诉请精神损害抚慰金50，000元，金额合理，本院依法认可。被告光耀公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙奎、常雪应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张楠医疗费89，040元、残疾赔偿金701，616元、误工费16，016元、护理费460，800元、营养费2，880元、精神损害抚慰金40，000元，合计1，310，352元；
二、被告上海虎跃舞台设备科技有限公司、上海光耀调光设备有限公司、陈章龙应各对第一项判决中被告蒙奎、常雪应当清偿的款项在12.5%的范围内承担补充赔偿责任，且被告上海虎跃舞台设备科技有限公司、上海光耀调光设备有限公司、陈章龙之间应互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，377元（原告张楠经批准全额缓缴），由被告蒙奎、常雪共同负担17，901.60元，被告上海虎跃舞台设备科技有限公司、上海光耀调光设备有限公司、陈章龙各负担1，491.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。