wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7137号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被告：张岩，男，1993年4月4日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被告：赵永波，男，1980年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告张岩、赵永波信用卡纠纷一案，本院�2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告张岩、赵永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张岩签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告张岩支付欠款本金49038.83元、利息1463.97元、违约金13363.35元，共计63866.15元（利息、违约金）暂计至2017年8月25日，以后应续计；3、判令被告赵永波在最高额范围内承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月17日，被告张岩向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年10月20日，原告与被告张岩签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告张岩向原告借款5万元。被告赵永波提供最高额担保。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告张岩、赵永波未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月17日，被告张岩向原告申领信用卡。2016年10月20日，原告与被告张岩签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告张岩向原告借款5万元，被告赵永波提供最高额担保。截止2017年8月25日，被告尚欠透支款本金49038.83元、利息1463.97元、违约金13363.35元，共计63866.15元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行消费金融（信�卡分期付款）业务合同、最高额保证合同、消费明细、催收记录及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张岩使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求解除双方所签订的合同并要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵永波为借款提供连带责任保证担保，应在最高额担保范围内依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张岩、赵永波经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告张岩签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；
二、被告张岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金49038.83元、利息1463.97元、违约金13363.35元，共计63866.15元。
三、被告赵永波对上述第二项债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（原告已预交），由被告张岩负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告赵�波在最高额担保范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉�知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第130号
原告：徐海泉。
委托代理人：朱碎有。
被告：李云霞。
被告：王小明。
原告徐海泉为与被告李云霞、王小明民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审，原告徐海泉的委托代理人朱碎有、被告王小明到庭参加诉讼，被告李云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告徐海泉的委托代理人朱碎有到庭参加诉讼，被告李云霞、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海泉起诉称：两被告系夫妻。2013年5月30日，被告李云霞向原告徐海泉借款20000元，承诺二个月后归还。同年11月30日，被告李云霞又向原告徐海泉借款10000元。事后，被告李云霞未及时归还借款。原告徐海泉认为，上述借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还并支付相应的利息。为此，原告徐海泉诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李云霞、王小明立即归还借款30000元；2、判令李云霞、王小明立即支付利息560元（其中20000元自2013年8月1日起计算至2014年2月1日止，按年利率5.6％计算，此后利息按银行同期贷款利率另行计付）；3、本案诉讼费由被告李云霞、王小明承担。
原告徐海泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年5月30日，被告李云霞向原告徐海泉借款20000元，约定借期二个月，之后被告李云霞又于2013年11月30日向原告徐海泉借款10000元的事实。
2、结婚登记申请书一份及审查处理结果一份，用以证明两被告于2001年1月15日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务的事实。
被告王小明答辩称：原告所述情况不是事实。本案借款20000元是被告李云霞赌博输给原告徐海泉的赌债，还有10000元是该20000元的利息。
被告王小明未向本院提供证据材料。
被告李云霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告徐海泉提供的证据，经被告王小明质证后，对证据1的真实性无异议，但认为该借条系被告李云霞在赌博中输给原告徐海泉才出具的。对证据2无异议。本院经审查认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告徐海泉的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告徐海泉诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐海泉提供的借条足以证明原告徐海泉与被告李云霞之间借贷事实的成立。被告李云霞未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。现原告徐海泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王小明的辩称，无相应的证据佐证，本院不予采信。被告李云霞、王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李云霞、王小明共同返还原告徐海泉借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李云霞、王小明共同支付原告徐海泉逾期还款利息损失560元（自2013年8月1日起至2014年2月1日止，以借款本金20000元按年利率5.6％计算；自2014年2月2日起至本判决确定支付之日止的利息损失以借款本金20000元按年利率5.6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告李云霞、王小明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告李云霞、王小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘明明
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0039号
申请复议人苗长胜。
申请执行人黄年华。
申请执行人黄公道。
申请执行人黄公宝。
被执行人刘继萍。
申请复议人苗长胜不服天津市红桥区人民法院（2015）红执异字第0003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
天津市红桥区人民法院认为，因异议申请人苗长胜提出上诉，（2015）红民再字第0002号民事裁定尚未发生法律效力。在终审裁判生效前，苗长胜提出异议申请，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回苗长胜的异议申请。
申请复议人苗长胜称，（2015）红民监字第0001号民事裁定及（2015）红民再字第0002号民事裁定是针对（2013）红民初字第3513号民事调解书即诉争房屋的确权之诉作出的，而申请复议人提出的执行异议申请是针对执行法院依据（2010）红执字第377号执行裁定对诉争房屋的查封、续封而提出的，从属两个不同的法律关系。执行异议申请的提出完全符合受理审查条件，天津市红桥区人民法院应该立案并予审查，其以苗长胜再审案件上诉原裁定尚未生效为由裁定驳回申请复议人执行异议申请，没有法律依据。综上，请求本院撤销天津市红桥区人民法院（2015）红执异字第0003号执行裁定，裁定天津市红桥区人民法院受理并审查其提出的执行异议。
本院经审查查明，黄年华、黄公道、黄公宝与刘继萍委托合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2010年3月1日作出（2010）红民三初字第0030号民事判决，判决刘继萍一次性给付黄年华、黄公道、黄公宝人民币260000元。判决生效后，经黄年华、黄公道、黄公宝申请，案件进入执行程序。在执行过程中，天津市红桥区人民法院分别于2010年5月17日、2012年5月21日、2014年6月9日作出（2010）红执字第377号执行裁定，查封了登记在刘继萍名下位于天津市红桥区佳园里浩达公寓7号楼4门108-111号房屋。对此，申请复议人苗长胜以上述房屋系暂用刘继萍之名但实际由其出资购买为由，于2015年9月7日向天津市红桥区人民法院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。天津市红桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）红执异字第0003号执行裁定，以苗长胜提出的执行异议不符合受理条件为由，驳回了苗长胜的异议申请。申请复议人苗长胜不服该裁定，向本院申请复议。
另查，苗长胜与刘继萍关于上述房屋的所有权确认纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年1月22日作出（2013）红民初字第3513号民事调解书，确认坐落于天津市红桥区佳园里浩达公寓7号楼4门108-111号房屋归苗长胜所有，刘继萍配合苗长胜办理房屋转移登记手续。2015年5月25日，天津市红桥区人民法院作出（2015）红民监字第0001号民事裁定，决定对案件再审。2015年8月25日，天津市红桥区人民法院作出（2015）红民再字第0002号民事裁定，裁定撤销该院（2013）红民初字第3513号民事调解书，驳回苗长胜的起诉。苗长胜不服，向本院提出上诉。
本院认为，天津市红桥区人民法院（2015）红民再字第0002号民事裁定是否生效，不影响申请复议人苗长胜就（2010）红执字第377号执行裁定向该院提出执行异议，因此对于申请复议人苗长胜提出的要求天津市红桥区人民法院受理并审查其提出的执行异议的复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
1、撤销天津市红桥区人民法院（2015）红执异字第0003号执行裁定；
2、由天津市红桥区人民法院对申请复议人苗长胜提出的执行异议进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00430-1号
申请执行人曾世贵。
被执行人周自强。
被执行人徐宇。
被执行人曾宪友。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00617号民事判决书，责令被执行人周自强、徐宇偿还曾世贵借款1100000元及利息，曾宪友对上述债务中1000000元及利息承担连带责任。被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，诉讼过程中，已经查封、扣押被执行人周自强、徐宇的房产，且被执行人周自强、徐宇在执行过程中仍不履行生效文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周自强位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号36幢1-6-2号房产（证号20107732）、徐宇位于十堰市茅箭区五堰街办黄花巷22号7幢1-5-1号房产（证号20088367）、徐宇位于十堰市茅箭区东城开发区西坪村六组054号1幢1-××号房产（证号20101200）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月八日
书 记 员 司之有
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽06民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微娜，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：凤城市罗曼音乐广场。住所地：辽宁省凤城市凤凰城区振兴大街*号（医药大厦后院）。
投资人：鞠学云，该音乐广场经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告凤城市罗曼音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人张微娜到庭参加诉讼，被告凤城市罗曼音乐广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别对《假面的告白》、《好想你》等203部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品。被告所经营的KTV包房数量（含歌曲点播设备）为30个，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）。二、被告赔偿原告经济损失81200元。承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）共计7300元。
被告凤城市罗曼音乐广场未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告提交的索尼音乐经典金曲合辑中，《LOVELOVELOVE》、《乖猫》等436部音乐作品的权利人署名为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有的1435部音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予案外人北京乐之声知识产权代理有限公司，在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）行使相关权利，包括许可卡拉0K经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目等权利。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。此后，北京乐之声知识产权代理有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权委托原告管理，包括同音像节目的使用者商谈适用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以自己名义向侵权使用者提起诉讼等。
2016年6月8日，辽宁诚信公证处公证人员依原告申请，对以下行为进行保全，并出具公证书。公证书载明：“公证员史静月、张兆贵及申请人的代理人王思倩来到位于辽宁省凤城市振兴街附近的‘罗曼音乐广场’，王思倩以普通消费者身份进入该场所的107房间。王思倩使用房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击播放203首音乐作品（具体作品名称详见本判决附表），并对该音乐作品的播放过程进行了摄像。该场所未提供正式发票，只依据消费金额开具了收据一张，该收据加盖了凤城市凤凰城管理区罗曼音乐广场公章”。经庭审比对，公证保全的203首音乐作品与原告享有权利的相应作品内容一致。公证费用3000元。
另查，原告系经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。被告系个人独资企业，2011年6月17日成立，经营范围包括练歌服务。
再查，原告为包括本案在内的13件案件共支出律师费用56000元。
本院确认的上述事实，有个体工商户工商档案、音像著作权授权合同、（2016）辽诚证民字第1172号公证书、（2016）京长安内经证字第22661号公证书、辽宁省公证协会（2016）辽字第389号、390号证明、索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）、授权证明书、收据、发票及原告的陈述意见，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”。同时，根据《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。原告提交的索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）中，作品的版权所有人为案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，涉案音乐作品包括在上述专辑中，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司公司对涉案音乐作品享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司，北京乐之声知识产权代理有限公司又将涉案音像节目的放映权委托原告管理，同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告的名义对涉嫌侵犯其侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权，故原告有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。
被告未经相关权利人的许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩，视为被告放弃答辩质证的权利，本院对原告主张的事实予以认定。
关于赔偿损失的数额。因原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失或被告侵权所获得的利益，故本院依法综合考虑原告作为著作权集体管理组织在本地区收取版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为57307元。
综上，被告凤城市罗曼音乐广场侵权事实清楚，应承担民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市罗曼音乐广场立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案203部音乐电视作品放映权的行为；
被告凤城市罗曼音乐广场于本判决生效之日起10日内给付原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出共计人民币57307元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担800元，被告凤城市罗曼音乐广场承担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 孔亮亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于东霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第67号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：董巧玲。
被告：岳跃君。
被告：岳跃元。
被告：岳彩朋。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告董巧玲、岳跃君、岳跃元、岳彩朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2525号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：黄玉瑜。
委托代理人：黎庭孟，该公司经理。
委托代理人：肖金，系广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：黄志明，男，汉族，住中山市石岐区上海城，公民身份号码×××5978。
原告中山市威信物业管理有限公司（以下简称威信公司）诉被告黄志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威信公司委托代理人黎庭孟和肖金到庭参加诉讼，被告黄志明经本院公告送达，公告期满，被告未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威信公司诉称：1998年9月16日，原告与上海城小区业主委员会（以下简称上海城业委会）签订了中山市物业服务合同，合同约定了原告为中山市上海城小区物业提供物业服务，物业管理费由原告按每月每平方米0.6元向业主或非业主使用人收取（自2011年8月起变更为每月每平方米0.8元），若业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠物业管理费每日万分之五（从2010年10月起变更为每日千分之三）的违约金。被告为中山市第一城小区的业主，但被告自2012年6月至今一直未交纳上述费用，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付2012年6月至2014年6月的物业管理费3020元及违约金500元（按物业管理费每月120.8元，自2012年6月起按每日千分之三计至2014年6月，以实际执行时所欠物业管理费及违约金为准）并承担本案诉讼费。
原告威信公司为支持其诉讼请求提交证据如下：上海城住宅小区物业管理服务合同、资质证书、（2012）中一法民一初字第1280号民事判决书、中山市物业企业接管项目登记手册、关于石岐区上海城商住小区物业服务和车辆停放保管收费的复函、土地房产产权档案资料证明表。
被告黄志明因下落不明，本院进行公告送达，公告期限届满，被告未按指定时间到庭应诉，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：威信公司于1998年3月2日登记成立，是具有三级资质的物业管理企业。黄志明系中山市石岐区第一城怡建x幢x房及车房的业主，其物业建筑面积为151平方米。
2012年6月份，威信公司以黄志明拖欠物业管理费为由诉至本院。本院已查明：2010年10月22日，上海城业主大会在悦来南派出所、博爱社区居委会监督下，选举成立第五届业主委员会，成员为张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华，任期为三年，于2010年12月15日在中山市房地产协会备案。
上海城第五届业委会（甲方）与威信公司（乙方）签订物业管理服务合同，约定：合同期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止，物业管理费的收费标准为住宅0.80元／平方米，业主或物业使用人在每月31日前应交纳当月物业管理管理费，逾期未交纳物业管理费的，按欠费总额每日千分之三加收违约金。双方对服务内容、质量标准及其他事宜进行了约定。该合同无载明签订日期，上海城第五届业委会五名成员张国勇、徐文克、朱永泉、吴华境、黄晓华在合同甲方处签名，并加盖中山市上海城业主委员会专用章，威信公司在乙方处加盖公司印章，陈波在授权代表人处签名。
威信公司以黄志明未缴纳2012年6月至2014年6月的物业管理费为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，本院于2015年4月2日下午到涉案小区进行现场勘查，并对现场状况进行拍照。现场情况主要为：1.小区门口有门卫看守，小汽车需刷卡进出，但勘查期间，工作人员看到业主进出小区均无需刷卡，非业主进出也无需登记；2.小区内有清洁工在打扫楼道、露天公共区域卫生，垃圾集中堆放；3.不少单车房被改成出租屋；4.小区一楼临街多间房屋增设了后门，其中有房屋用于经营超市，但没有门卫看守，业主与非业主均可以随意通过超市直接进出小区；5.小区内有一巨型烟囱；6.小区内安装了摄像头；7.涉案小区实际分成两片独立的区域，怡华楼与怡美楼为一片区域，怡建楼与怡景楼为一片区域，分别从各自的小区大门进出。怡华楼与怡美楼不存在临街商铺增设大门的问题，怡建楼与怡景楼存在临街商铺增设大门的问题。
本院认为：威信公司在本案中主张自2012年6月起的物业管理费，故本案的争议焦点为：一、威信公司与上海城第五届业委会所签订的期限为2011年8月1日至2014年7月31日的物业管理服务合同（以下简称物业服务合同）的效力问题；二、物业管理费及违约金问题。
关于焦点一。威信公司系依法成立的从事物业管理活动的公司，具备物业管理三级资质。业主委员会依法有权代表所在物业管理小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同，上海城第五届业委会成立后依法经中山市房地产行业协
会备案，具有相应的缔约能力。上海城第五届业委会全体成员均在物业服务合同上签名，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，故本院认定威信公司与上海城第五届业委会签订的物业服务合同合法有效。
关于焦点二。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，对小区的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，该服务是针对整个小区，并非针对单个业主。从本院的现场勘查情况来看，威信公司一直对涉案小区提供物业管理服务。威信公司主张黄志明未支付2012年6月至2014年6月期间的物业管理费，因无相反证据反驳，本院予以确认。根据物业服务合同的约定，黄志明每月应支付物业管理费120.8元（0.8元／平方米×151平方米），2012年6月至2014年6月期间的物业管理费为3020元。
当事人约定的违约金是当事人的真实意思表示，黄志明未按约定支付物业管理费已经构成违约，应当按照物业服务合同的约定支付逾期付款违约金，2012年6月至2014年6月期间的逾期付款违约金的计算方法为：自2012年6月起，每月以120.8元为本金，分别从逾期之日即次月1日起按每日千分之三计算至2014年6月。
综上，黄志明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志明于本判决生效之日起七日内向原告中山市威信物业管理有限公司支付2012年6月至2014年6月期间的物业管理费3020元及2012年6月至2014年6月期间的逾期付款违约金（自2012年6月起，每月以120.8元为本金，分别从次月1日起按每日千分之三计算至2014年6月）；
二、驳回原告中山市威信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担2元，被告黄志明负担48元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黄凤坤
审判员 杨海芳
审判员 董诗婷
二〇一五年十月十四日
书记员 黄钻冰
冼日飞
第6页共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初370号
原告：沈士超，男，汉族，1962年9月1日生，住南京市雨花台区。
被告：马昭华，男，汉族，1959年7月16日生，住南京市雨花台区。
被告：朱晓红，女，汉族，1968年10月30日生，住址同上。
原告沈士超与被告马昭华、朱晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈士超到庭参加诉讼，被告马昭华、朱晓红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈士超向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告作为保证人向出借人吴正波所借款现金人民币50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告马昭华于2014年10月17日向出借人吴正波借款现金人民币50000元，原告沈士超作为保证人，约定三至四个月归还。但被告并没有按约归还借款，经原告多次催要，被告答复卖房还钱，但需要时间。2015年8月底，出借人吴正波告知原告无法联系到马昭华，原告致电马昭华其答复十月底回来还钱。十月上旬，被告朱晓红告知原告，马昭华十一月底才能回来。在此期间，吴正波要求作为保证人的原告向其归还借款。原告迫于无奈于2015年10月1日归还了6200元，吴正波向原告出具了收条一份。后吴正波又多次向原告催要借款，被告马昭华一直无法联系上。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告侯慧敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份，拟证明被告马昭华向吴正波借款50000元，原告作为担保人；2、《收条》一份，拟证明原告代为还款的事实。
经审理查明，2014年10月17日，被告马昭华向案外人吴正波借款50000元，保证人为原告沈士超，三方签订了《借款合同》一份，约定保证人对借款负有返还本利的责任。后马昭华一直未归还借款也无法取得联系，故出借人吴正波向原告沈士超催要该笔借款，沈士超分次向吴正波还清了50000元本金及6200元利息。
被告马昭华与被告朱晓红于2014年10月17日登记离婚。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《收条》、电话笔录、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债权人追偿。被告马昭华与案外人之间的借贷行为、原告为被告马昭华的借款向案外人提供保证，均系当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。案外人向被告马昭华提供借款后，被告应按约履行还款义务，逾期未还款属于违约行为。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告马昭华追偿，符合法律规定，本院予以支持。本案中借款合同签订与两被告解除婚姻关系系同一天，故该笔借款未用于夫妻共同生活家庭开支，且原告没有证据证明被告朱晓红享有该笔借款的收益，故驳回原告该项诉讼请求。被告马昭华、朱晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马昭华自本判决书生效之日起十日内偿还原告沈士超50000元；
二、驳回原告沈士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费560元，合计1085元，由被告马昭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年一月三日
法官 助理 黄墨子
见习书记员 宦雅伦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00209号
原告李菊英。
被告邹世春。
被告丁绍基。
本院在审理原告李菊英诉被告万邹世春、丁绍基民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李菊英撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 张午明
二〇一五年二月二日
书记员 黄志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终433号
上诉人（原审被告）：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨敏东，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀英，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告：陆如香，女，1973年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
上诉人赵炳杰因与被上诉人乌鲁木齐县农村信用合作联社、原审被告陆如香借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初472号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵炳杰上诉称，我的户籍所在地位于乌鲁木齐市天山区健康路83号徕远花园3号楼902号，经常居住地位于布尔津县布尔津镇向阳南路9号楼1单元502室，均不在乌鲁木齐县人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或布尔津县人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐县农村信用合作联社答辩称，我合作社与上诉人赵炳杰签订的《借款合同》约定：“如发生纠纷，任何一方可向乌鲁木齐县人民法院起诉或申请执行。”该协议管辖有效，乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》第九条对争议解决明确约定为：“合同解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。贷款人所在地即乌鲁木齐县农村信用合作联社住所地位于乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路,属于乌鲁木齐县辖区，故乌鲁木齐县人民法院对本案具有管辖权。上诉人赵炳杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 晓 婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1585号
原告陈远仲，男，汉族，住四川省江安县，农村居民。
委托代理人刘益言（特别授权），四川胜邦律师事务所律师。
被告宣汉县前河天然气有限公司，住所地：宣汉县南坝镇滨河路1幢1号。
法定代表人郑持云，该公司经理。
本院在审理原告陈远仲与被告宣汉县前河天然气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈远仲于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈远仲申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈远仲撤回起诉。
案件受理费3679.00元，依法减半收取1839.50元，由原告陈远仲负担。
审判员 文 健
二〇一五年七月七日
书记员 徐弋淇
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执638号
被执行人：王仁华，男，汉族，住所地湖北省宜昌市。
关于被执行人王仁华其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第219号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人王仁华逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王仁华的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执989号
关于申请执行人马志国与被执行人孙文双侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙文双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马志国于2017年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人孙文双给付赔偿款人民币3800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人孙文双存款人民币3900元，并于2017年12月26日给付申请执行人马志国。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1092号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马志国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孙文双交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王文畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３７９８号
原告：马明，男，回族，1973年12月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：陈百川，男，汉族，1971年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告马明诉被告陈百川不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告诉称，1、请求依法判令被告返还原告250000元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实理由：原被告系朋友关系，2014年4月9日原告通过银行给被告转账250000元，经原告多次索要，被告拒不退还，被告没有法律依据取得的不当利益应该返还。
被告陈百川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常住所地在浙江省杭州市江干区凯旋路385号杭钻大厦8楼，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告虽提出管辖异议申请，但未提供合法有效证据证明其经常住所地，浙江省杭州市江干区凯旋路385号杭钻大厦8楼，并且我院于2016年3月31日曾经审理的原被告之间民间借贷纠纷一案，被告住址为住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区A-10号楼1单元501室，被告并未提出异议，被告居住的社区也证明被告在此居住，因此其经常居住一年以上的居所，应为乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区A-10号楼1单元501室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈百川对本案管辖权提出的异议。
本案起诉标的250000元，收案件受理费5050元（原告已预交），由被告陈百川负担案件受理费70元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 衣长生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 琴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执149号
申请执行人胡乐乐。
被执行人张文建、张雅芳。
本院在执行申请执行人胡乐乐与被执行人张文建、张雅芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9175号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执149号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1200号
罪犯陶南南，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2011年11月3日以（2011）新刑初字第224号刑事判决书，认定被告人陶南南犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年，刑期自二0一一年四月十六日至二0三0年四月十五日止，宣判后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶南南自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陶南南于2009年2月9日及2009年9月8日，被告人伙同他人窜至新野县作案二起，持刀用胶带将鲁某、徐某嘴、眼蒙住，捆住双手，抢劫现金、项链、银行卡，被抢财物价值128085元。2009年9月2日及2011年4月14日，被告人伙同他人窜至新野县作案二起，盗窃轿车一辆、面包车一辆、玉米种子。被盗财物共计价值54800元。
罪犯陶南南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶南南自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶南南减去有期徒刑一年。（刑期自二0一一年四月十六日至二0二九年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初415号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人史秋勇，男，1990年6月5日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住湖北省当阳市河溶镇前程村*组。因犯盗窃罪于2006年10月25日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2008年2月2日被武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪于2008年8月11日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2010年7月21日被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2011年3月31日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年6月27日被金华市公安局金东分局行政拘留六日。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月13日被义乌市公安局监视居住，于2016年1月12日继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第237号起诉书指控被告人史秋勇犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人史秋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6、7月份，被告人史秋勇在金华市某区某镇、义乌市某街道、某镇等地多次实施盗窃，盗窃数额共计人民币5000余元，具体如下：
1、2015年6月的一天，被告人史秋勇至金华市某区某镇某省道某号201室被害人施某经营的美容店内，以爬窗的方式进入店内，窃得店内的两条饰品链条、两对耳环以及一个铜佛（均无法估价）。
2、同年7月4日14时许，被告人史秋勇至义乌市某街道某村义乌市某箱包有限公司三楼305房间，见房间门没有上锁，进入房间窃得被害人杨某放在该房间电脑抽屉内的100余元人民币。后其又溜门进入303房间，窃得被害人鲁某放在该房间内的500元人民币。
3、同年7月8日15时许，被告人史秋勇至义乌市某镇某村某号4楼，用楼下的锄头将四楼的防盗窗撬开后进入房间，窃得被害人张某放在卧室内的六条硬壳中华香烟（价值人民币2280元）、八条软壳利群香烟（价值人民币1520）、二条芙蓉王香烟（价值人民币436元）及一条玉溪香烟（价值人民币200元）。现七包玉溪牌香烟已追回并返还被害人张某。
4、同年7月11日20时许，被告人史秋勇至义乌市某镇某路某号二楼，用手将被害人曹某的房间挂锁拧开，窃得房间内的十几元人民币。在逃离过程中，其从二楼跳下，导致双脚脚跟骨折。
上述事实，被告人史秋勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人施某、杨某、鲁某、张某、曹某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，门诊病历及伤势照片，请假条及情况说明，证明，刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，盗窃现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人史秋勇的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史秋勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史秋勇因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史秋勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史秋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月一日
代书 记员 何亮亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3747号
原告：刘生元，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：曲立娜，女，汉族，住德惠市。
原告刘生元与被告曲立娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法进行审理。
吉林大学第二医院向本院提出诉讼请求：判令被告继续给付原告部分护理依赖47302.50元，诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2011年11月15日，被告曲立娜的司机孙文和驾驶吉A745**号重型自卸货车沿德惠市沐德街由西向东行驶，与同向前方由郭桂林驾驶的农用三轮车相撞将路边行人刘生元碾压，造成刘生元受伤的交通事故。在2012年4月25日经德惠市人民法院判决，被告赔偿各项损失已经执行完毕，原告经司法鉴定需要部分护理依赖，法院判决给付5年，现原告仍然健在，被告还应给付部分护理依赖的费用，故诉至法院。
经查，被告曲立娜并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告曲立娜没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生元的告诉。
案件受理费500元，全部返还原告，邮寄费224元，返还原告140元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛晓宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第22号
罪犯张建军，男，1975年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原平市人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）原刑初字第185号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年3月17日起至2029年3月16日止。被告人不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于二0一二年七月二十日作出（2012）忻中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2013年10月、2014年7月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月17日起至2028年8月16日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4071号
原告：刘成军，男，1994年5月4日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：孔子文。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人：张金宇。
委托诉讼代理人：张翠丽。
原告刘成军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员李海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军及其委托诉讼代理人孔子文、被告英大泰和唐山中心支公司的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失39320元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日14时许，原告刘成军驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶至邦宽线三官庙路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘成军承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了不计免赔的商业保险，事故发生在保险期间内。该事故造成原告方经济损失39320元。
被告英大泰和唐山中心支公司辩称，在冀Ｂ×××××轿车车辆行驶证、驾驶证合法有效且无酒驾的情况下，同意在机动车损失保险范围内进行合理赔付；鉴定机构根据被告方的申请出具了重新鉴定意见，车辆损失金额应以重新鉴定金额为准，且重新鉴定时推定车辆全损，被告方要求收车；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围之内。
本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为原告刘成军，原告刘成军为该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为47515元，保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
2017年4月3日14时00分，原告刘成军驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至邦宽线三官庙路段时，车辆侧翻，造成车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告刘成军承担事故的全部责任。原告刘成军开支施救费2000元。
2017年4月18日，河北盛衡保险公估有限公司接受原告方委托，公估冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失为41016.44元，原告方开支公估费1230元。被告英大泰和唐山中心支公司向本院申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托河北强大保险公估有限公司，河北强大保险公估有限公司认为本次事故造成冀Ｂ×××××小型轿车车辆损失严重，已无修复价值，推定车辆全损，核定冀Ｂ×××××小型轿车车辆实际损失金额为36090元（已扣减残值10000元）。
审理过程中，原、被告双方对河北强大保险公估有限公司公估的车辆实际损失金额无异议，但对公估费、施救费及车辆残值归属产生争议。关于公估费，原告刘成军提交了公估费发票证实其委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失公估时开支公估费1230元，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告辩称不属于保险理赔范围，于法无据，本院不予采信；关于施救费，原告刘成军提供魏学征代开施救费发票证实其开支施救费2000元（含吊车费1500元、拖车费500元），被告辩称发票系代开发票，且原告方未提供施救单位的营业执照、施救明细，不予认可，原告刘成军未提供其他证据予以佐证，但结合事故发生经过、造成的后果，对车辆进行施救确需开支施救费，本院酌定施救费为1000元。综上所述，本院确认原告刘成军的合理损失为：车辆损失36090元、公估费1230元、施救费1000元，共计38320元。被告主张事故车辆全损，被告方要求收回事故车辆，但河北强大保险公估有限公司对车辆损失进行公估时已扣减残值，故被告英大泰和唐山中心支公司的辩解意见，理据不足，本院不予采信。
本院认为，原告刘成军与被告英大泰和唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。本次事故造成原告刘成军合理损失38320元，应由被告英大泰和唐山中心支公司予以赔偿。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘成军保险金38320元；
二、驳回原告刘成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元减半收取391.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年九月二十日
书记员 席芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执92号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人张烁，男，1967年4月28日生，汉族。
被执行人张烨，女，1971年8月29日生，汉族。
被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1974年5月1日生，汉族。
被执行人夏新明，男，1974年5月26日生，汉族。
被执行人袁保华，女，1973年12月13日生，汉族。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂1126民初1079号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执92号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人张烁，男，1967年4月28日生，汉族。
被执行人张烨，女，1971年8月29日生，汉族。
被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1974年5月1日生，汉族。
被执行人夏新明，男，1974年5月26日生，汉族。
被执行人袁保华，女，1973年12月13日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1079号民事判决书执行本案，但被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人张烁在蕲春县工商行政管理局每月有工资收入3378元、张烨在蕲春县司法局每月有工资收入3739.5元、夏新明在蕲春县三新供电服务有限公司每月有工资收入2660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
分别扣留被执行人张烁在蕲春县工商行政管理局每月工资收入3000元、张烨在蕲春县司法局每月工资收入3000元、夏新明在蕲春县三新供电服务有限公司每月工资收入2000元（自2017年4月起扣留至本院依法解除扣留时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执92号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人张烁，男，1967年4月28日生，汉族。
被执行人张烨，女，1971年8月29日生，汉族。
被执行人刘展，男，1973年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1974年5月1日生，汉族。
被执行人夏新明，男，1974年5月26日生，汉族。
被执行人袁保华，女，1973年12月13日生，汉族。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1079号民事判决书执行本案，但被执行人张烁、张烨、刘展、陈丽、夏新明、袁保华未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏新明在中国银行蕲春支行账号62156XXXXXXXXXXXXXX（冻结额度100000元，冻结期限为一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 琳 愉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第380号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丁某某，2012年4月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昌邑市公安局取保候审。2013年4月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被昌邑市人民检察院取保候审，同日由昌邑市公安局执行。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人丁某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、杨功义出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某于2011年3月加入“中国明明商”传销组织，在昌邑组织、领导以宣传“和谐文化”为名，要求参加者缴纳费用的方式获得加入资格，并且按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动。被告人丁某某从中非法获利72500元并发展人数达80人。被告人丁某某于2012年4月26日到公安机关自首。侦查机关于2012年3月30日在中国某某银行股份有限公司某某储蓄所冻结被告人丁某某赃款38871.32元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证会员网络图、银行查询记录、入会单、账本、人口信息等，证人李某、徐某等人的证言，辨认笔录，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某组织、领导以高额返利为诱饵，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丁某某系自首，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人丁某某在中国某某银行股份有限公司某某储蓄所的存款38871.32元及其孳息予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝晓红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第955号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈××。因本案于2013年7月11日被抓获，同月22
日以容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同月26日以容留卖淫罪被
逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王甲。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）912号起
诉书指控被告人陈××犯组织卖淫罪，于2013年9月10日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王乙出
庭支持公诉，被告人陈××及辩护人王甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月份以来，被告
人陈××以营利为目的，在温州市××区××街道××东街×
×号开设“新辉煌”按摩店，并组织卖淫女谢某、林某、
罗某在该店内卖淫，双方约定卖淫所得按四六分成，陈××
得四，卖淫女得六，“包夜”按三七分成，陈××得三，卖淫
女得七。经查，2013年7月10日晚，谢某、林某分别以300
元、200元的价格在按摩店内向冉某、李某各卖淫一次，罗
某某以600元的价格被陶某“包夜”。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，应予处罚
。
被告人陈××对指控的事实无异议，但辩称其行为不构
成组织卖淫罪。其辩护人提出：陈××开店不是为卖淫，而主
要为正规按摩，只是发现店内有卖淫行为后默许；本案组织行
为较松散，其只是提醒卖淫女卖淫后给其钱；陈××主要为他
人卖淫提供场所，结构简单，没有其他服务人员、管理人员，
没有记账及约定规程，本案控制性、组织性没有达到组织卖淫
的程度，应定性为容留卖淫罪为宜；另外，陈××系初犯，归
案后认罪态度好，获利少，建议法庭对被告人陈××以容留卖
淫罪从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人陈××以营利为
目的，在温州市××区××街道××东街××号开设“新辉煌
”按摩店，并组织卖淫女谢某、林某、罗某在该店内卖
淫，双方约定卖淫所得按四六分成，陈××得四，卖淫女得六
，“包夜”按三七分成，陈××得三，卖淫女得七。经查，20
13年7月10日晚，谢某、林某分别以300元、200元的价格
在按摩店内向冉某、李某各卖淫一次，罗某以600元的价
格被陶某“包夜”。次日凌晨，公安某某查获该场所并当场
抓获陈××。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人陈××的供述，供认其开设“新辉煌”按摩店，店内有谢某、林某、罗某在卖淫，双方约定卖淫分成
，2013年7月10日晚，谢某、林某各卖淫一次，罗某被
“包夜”的上述事实经过。
2、证人谢某、林某、罗某的证言，行政处罚决定
书，证明各自在陈××开设的“新辉煌”按摩店卖淫及2013年
7月10日晚的卖淫具体情况。
3、证人陶某、冉某、李某的证言，行政处罚决定书
，证明各自在“新辉煌”按摩店嫖娼的事实。
4、证人李某某的证言及对谢某、林某、罗某的辨
认笔录、照片，证明谢某、林某、罗某在陈××开设的
“新辉煌”按摩店卖淫，其做正规按摩的事实。
5、证人张某的证言，证明其将房屋租给陈××夫妇开
设足浴店的事实。
6、现场勘验、检查笔录、照片，扣押物品清单，证明案
发现场情况。
7、公安某某出具的被告人陈××系被动到案的情况说明
。
8、被告人陈××的身份证明。
被告人陈××及辩护人对本案定性提出异议。经查本院
认为，陈××开设按摩店，招募多名卖淫女，对卖淫女实施一
定的控制，卖淫所得与卖淫女进行分成，其行为已经符合组织
卖淫罪的构成要件，故对上述意见，均不予采纳。辩护人提出
的其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。
本院认为，被告人陈××设置固定的卖淫场所，组织他人卖淫，卖淫次数为3人次，其行为已构成组织卖淫罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人陈××归案后能如实供述自己的
罪行，依法可从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情
节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑
法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2018年7
月10日止。）
二、扣押于公安某某的本案违法所得人民币1100元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈梨洁
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保384号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：邹永年，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹永年的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹永年的存款811.40元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人邹永年负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第919号
申请执行人：孙张同。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书孙张同与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且被执行人无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金62861元，另应承担本案执行费843元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执512号
申请执行人：陈阳，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈隆杰（又名陈龙杰），男，1963年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏华朱，女，1964年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈阳与被执行人陈隆杰、魏华朱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1322号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈隆杰、魏华朱均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人陈阳发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈隆杰、魏华朱拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈隆杰、魏华朱纳入失信被执行人名单。现被执行人陈隆杰、魏华朱尚欠申请执行人陈阳借款本金人民币150000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十日
书记员 林冬琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2517号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣。
被告：中国华录集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭华路1号。
法定代表人：陈润生。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告未来电视有限公司、中国华录集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1290号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：王建宇，男，1996年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住天津市津南区。（未出庭）
原告李万超与被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告王建宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还原告2017年1月-2017年2月的借款利息200元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年3月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年12月15日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为12个月，分12期还款，借款人于每月15日前向出借人支付借款本金及利息共516元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账5000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
王建宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年12月15日，被告向原告出具借款申请书一份，以应急周转为由向原告借款5000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年12月15日至2017年11月15日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按期还款（每期限为一个月），自借款之日起，每月15日前支付借款本金及利息516元，共计12期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账5000元。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年12月15日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告王建宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建宇于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月息2%计算，自2016年12月15日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王建宇于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王建宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更745号
罪犯莫有通，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地�西平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛顺法刑初字第3152号刑事判决，以被告人莫有通犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年1月20日交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫有通在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯莫有通减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫有通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分2分；累计扣29分（2016年11月扣1分，2017年7月因未完�当月劳动定额生产任务被扣28分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫有通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫有通予以减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初999号
原告：盐湖区南城办义同村第四居民组
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
委托代理人：马春龙。
被告：程振国，男。
原告盐湖区南城办义同村第四居民组与被告程振国返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告盐湖区南城办义同村第四居民组诉称：1981年，被告强行从原告集体土地中侵占耕地1.5亩，该土地地名为路北地。多年来，被告强占不腾。现要求依法判决被告腾出侵占原告集体土地1.5亩，赔偿耕地费9000元。
本院经审查认为：原告盐湖区南城办义同村第四居民组虽主张被告程振国腾出侵占集体土地1.5亩，并赔偿耕地费9000元，但未能提供充分证据证明其与讼争土地有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐湖区南城办义同村第四居民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告盐湖区南城办义同村第四居民组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛珊珊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终271号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍香兰，女,1988年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区兴州路银川铁路火车站号。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人霍香兰房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1664号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
霍香兰未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初216号
原告：王绵法，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市辛汪寨路17号。
法定代表人：田正明。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：威海市纹石宝滩环海路3960号。
法定代表人：车喜伦。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
原告王绵法与被告威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绵法及被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司之委托诉讼代理人孙竟塰参加诉讼，被告威海建丰建设集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绵法向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付拖欠的工资12480元，并自2017年7月1日起按同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年6月起，我受雇于威海建丰建设集团有限公司在威海纹石宝滩房地产开发有限公司的开发的位于荣成市港西镇的住宅建设工程中从事建筑小工工作，工作96天，日工资130元，欠付工资总额为12480元，威海建丰建设集团有限公司为包括我在内的17名工人出具了统一的欠条。
威海建丰建设集团有限公司未答辩。
威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称：第一，我公司与王绵法之间不存在雇佣关系，也不存在任何形式的债权债务关系，王绵法与威海建丰建设集团有限公司之间的债权债务关系与我公司无关；第二，我公司不欠付威海建丰建设集团有限公司的工程款，我公司与威海建丰建设集团有限公司之间的建设工程合同纠纷案件已上诉至山东省高级人民法院；第三，退一步讲，即使我公司欠付威海建丰建设集团有限公司工程款，该笔债权已转让给案外人丛树仁。综合以上三点，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，王绵法在领工鞠洪全的带领下受雇于威海建丰建设集团有限公司，在该公司承建的纹石宝滩二期的建设工程中从事建筑小工工作，日工资130元，欠付工资共计12480元。2017年1月23日，威海建丰建设集团有限公司为王绵法等17名工人出具了承诺书一份，载明欠付鞠洪全班组工人工资274512元，并承诺欠款于2017年7月1日前付清，并支付同期银行贷款利息。
庭审中，鞠洪全称威海建丰建设集团有限公司出具欠条后，威海纹石宝滩房地产开发有限公司的会计向其支付了41915元的款项抵扣部分欠付工人的工资。另外，另案诉讼的其余16名工人在诉讼中分别陈述了各自的工资标准和欠付工资总额，包含王绵法在内的17名工人欠付工资的合计金额为232597元（274512元-41915元）。
另查明，诉争工程系威海纹石宝滩房地产开发有限公司开发，由威海建丰建设集团有限公司承建，双方由于该诉争工程的建筑工程款的支付问题引发的诉讼仍在进行中，未有生效结论。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，王绵法主张威海建丰建设集团有限公司欠其工资12480元，事实清楚，有承诺书为凭，且与共同工作的其余16名工人的陈述相互印证，故本院依法予以支持。威海纹石宝滩房地产开发有限公司系涉案工程的开发商，威海建丰建设集团有限公司系涉案工程的承建方。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，威海纹石宝滩房地产开发有限公司应在欠付工程价款范围内对欠付王绵法的工资承担支付责任。对于原告主张的利息部分，威海建丰建设集团有限公司在承诺书中有明确承诺，故本院依法支持自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以12480元为本金，按照银行同期贷款利率计算的相应利息。威海建丰建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的合理诉请。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海建丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绵法工资12480元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定执行之日止，以12480元为本金，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告威海建丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第93-2号
原告：徐懿，
湖区斜西街284号401室。身份证号码：330402195503300923。
被告：浙江奥德申实业有限公司。住所地：海宁市海宁大
道洛隆路口（02）。
法定代表人：孙德华。
被告：孙德华，
海洲街道长地埭路501号102室。身份证号码：33042319590108
3233。
被告：浙江绿鼎农业开发有限公司。住所地：海宁市许村
镇科同村郭家组。
法定代表人：胡献峰。
本院在审理原告徐懿与被告浙江奥德申实业有限公司、孙
德华、浙江绿鼎农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告
于2010年2月5日，向本院提出撤诉申请，认为被告已归还借款
100万元，本案再无诉讼必要。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系自行对诉讼权利
的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐懿撤回对被告浙江奥德申实业有限公司、孙德
华、浙江绿鼎农业开发有限公司的起诉。
案件受理费13946元，减半收取6973元，财产保全申请费5000
元，二项合计11973元，由原告徐懿负担。
审判员 单华杰
二〇一〇年二月五日
书记员 顾少杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第716号
原告刘某某。
被告许某某。
原告刘某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月上旬，被告许某某承建某某娱乐美食城工程，同年9月10日，被告将承建的娱乐美食城2号、3号楼室内粉刷人工费部分分包给原告，双方签订了协议书。工程竣工验收后，经核算，被告应支付原告工程款72152元，扣除借款11800元，伙食费2945元，被告还应支付57407元。2008年2月1日，被告支付20000元工程款，下剩37407元至今未给付。原告多次从某某县到某某县找被告索要剩余工程款，但被告以各种理由推托拒付，并且躲避不见，致使原告发生了误工费、交通费、住宿费、通讯费、伙食费。2013年5月13日，原告将被告找见，双方发生纠纷，原告起诉。现请求：1、判由被告支付原告劳务费37407元、利息35910.72元，合计73317.72元；2、判令被告向原告赔偿因原告追索劳务费造成的误工费、交通费、住宿费、通讯费、伙食费共计15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年9月份，被告许某某承建某某县娱乐美食城工程，并成立某某一建公司某某县美食娱乐城2#、3#楼工程项目部，许某某任该项目部经理。同年9月10日，某某一建公司某某县美食娱乐城2#、3#楼工程项目部将承建的某某县娱乐美食城2#、3#楼室内水泥砂浆粉刷人工费承包给原告。项目部施工员许某某（被告堂弟）、荔某某代替被告许某某与原告签订承建协议书。约定工程建设内容：2#、3#楼室内水泥砂浆粉刷（包括所有墙面、柱子、梁、门窗洞口以及烟道）。人工费价格：墙面每平方米4元（不减洞口），全柱子每过米20元，半柱子每过米12元；梁每道棱角过米6元；烟道每层每间25元；储藏室及大门二层墙面每平方米6元；楼梯间及底板每平方米4.50元。工程完工以实际丈量的面积和数量计算人工费。协议签订后，原告组织工人施工。工程竣工验收后，工地负责人许某某、张某某与原告刘某某分别于2007年12月21日、2008年2月1日进行核算并出具工程结算单。经核算，被告应支付原告人工费共计72152元，扣除借款11800元，伙食费2945元，被告还应支付57407元。2008年2月1日，被告许某某向原告刘某某支付20000元人工费，并在工程结算单上加注。剩余37407元至今未给付，原告向被告索要未果。2013年5月13日，原、被告因索要款项一事发生纠纷，被告向某某县公安局某某派出所报案，派出所出警制止，并对原、被告进行了询问。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、某某县休闲娱乐美食城2#、3#楼室内粉刷承建协议书、工程结算单及某某县公安局某某派出所向刘某某、许某某的询问笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订承建协议书，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告在工程竣工结算后应依约支付劳务费。本案被告未按时到庭参加诉讼，但原告当庭提交的承建协议书和本院依职权向公安机关调取的原、被告发生纠纷时的询问笔录可以相互印证，可证实被告尚未支付原告的剩余劳务费为37407元。故原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。原告请求被告支付劳务费利息及因追索该笔劳务费而支出的误工、交通、住宿、通讯、伙食等费用，因其未向法庭提交相关证据，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告许某某支付原告刘某某劳务费37407元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
案件受理费2008元，由原告负担1000元，被告负担1008元。
如不按期履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2008元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特732号
申请人：广州沙龙服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：曹蓉，该公司总经理。
委托代理人：张坚岳，该公司职员。
委托代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被申请人：廖小毛，女，1975年1月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
申请人广州沙龙服饰有限公司因与被申请人廖小毛劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3634号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州沙龙服饰有限公司提出申请称，被申请人与申请人不存在劳动关系，且申请人并未向被申请人发放工资，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会忽视相关事实，违反法定程序，严重损害了申请人的合法权益，故申请人申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3634号仲裁裁决。
被申请人廖小毛答辩称，对仲裁裁决没有意见，被申请人提交的工资表能证明双方存在劳动关系。
本院经审理查明，被申请人以申请人拖欠其工资为由，于2016年11月18日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出穗云劳人仲案字[2016]3634号《裁决书》，裁决申请人向被申请人支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额等。
本院认为，被申请人为证实其与申请人之间存在劳动关系提供了工资表、邮件资料、来访登记表等证据予以证实。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
至于申请人在本院庭审时，主张广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会超期限审理案件，违反法定程序的问题，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会在受理被申请人的仲裁申请后，已依法向申请人送达了仲裁材料及开通传票。在申请人无故不到庭参加仲裁，且不作答辩亦不提交证据的情况下，依法作出仲裁裁决，并无侵犯申请人的仲裁权利。故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决的理由，依据不充分，本院依法不予支持。
经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3634号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州沙龙服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3634号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州沙龙服饰有限公司负担负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月七日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初315号
原告：山东天阳南海房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海东路。
法定代表人：杨力，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：管成刚，男，1978年1月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告山东天阳南海房地产开发有限公司与被告管成刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼，被告管成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东天阳南海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告返还位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元504室商品房，并协助原告将商品房产权变更至原告名下；2、判决被告支付原告律师费21000元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付原告律师费21000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告以389796元价款购买原告开发的位于威海南海新区海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元504室，付款方式为被告于2017年5月12日前支付首期房价款119796元，余款向银行申请贷款付清，若逾期60日内未付款则每逾期一日按应付款的万分之一支付违约金，若逾期60日内未付则原告有权解除《商品房买卖合同》，由此产生的律师费由被告承担。但是，至今被告仍未按约定付款。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
管成刚未答辩。
山东天阳南海房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，管成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，山东天阳南海房地产开发有限公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据山东天阳南海房地产开发有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：2017年5月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（现售）》，合同编号为2017051200BFFC488815。约定：被告购买原告坐落于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元504室商品住宅一处，单价6645元/平方米，总金额389796元；被告采取商业贷款方式付款。被告应当于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）119796元（大写：壹拾壹万玖仟柒佰玖拾陆元整）占全部房价款的30.7%。余款（人民币）270000元（大写：贰拾柒万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付;除不可抗力外，被告未按约定时间付款的，双方同意按照逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金。逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金方式处理。《商品房买卖合同（现售）》附件十二补充协议约定：被告向金融机构或公积金管理机构申请贷款成数及年限以金融机构最终批准为准；如批准的贷款额度与被告申请的额度不一致或金融机构、公积金管理机构拒绝为被告提供购房贷款，则视为对《商品房买卖合同》付款方式的变更，未付房款由被告以现金的方式于批准结果公布而后5日内一次性付清，如逾期未付，每逾期1日按应付款千分之叁支付违约金。原告如同意解除《商品房买卖合同》的，被告应承担原告购房款总额20%违约金作为前期费用等的损失。
上述合同履行中，原告为方便被告办理商业贷款，协助被告办理了商品房的不动产登记，登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005642号(未实际交付房屋）。
另，诉讼过程中，原告愿意自行承担本次诉讼的费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。山东天阳南海房地产开发有限公司与管成刚签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，山东天阳南海房地产开发有限公司已协助管成刚办理了不动产权登记，管成刚理应按照合同约定于2017年5月12日前支付首期房价款（人民币）119796元（大写：壹拾壹万玖仟柒佰玖拾陆元整）占全部房价款的30.7%。余款（人民币）270000元（大写：贰拾柒万元整）向银行（贷款机构）申请贷款支付。管成刚未按约定及时足额支付首付款，符合合同约定的解除条件，因此原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告协助原告变更商品房产权登记的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告自愿承担本案的诉讼费用，属对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
解除山东天阳南海房地产开发有限公司与管成刚签订的《商品房买卖合同》，管成刚于本判决生效之日起十日内协助山东天阳南海房地产开发有限公司办理位于小观镇海韵蔚蓝水岸观澜苑6号1单元504室房屋的不动产权变更登记手续（原不动产权登记号为鲁（2017）文登区不动产权第0005642号）。
案件受理费3731元，由山东天阳南海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 于军涛
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2726号
原告:瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：杨浩涌，执行董事。
委托诉讼代理人：马烈，男，该公司员工。
被告：梁震，男，1989年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告梁震融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝 洋
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第444号
原告张立花，女，汉族，1965年3月19日出生。
被告李成义，男，汉族，32岁，现下落不明。
原告张立花与被告李成义民间借贷纠纷一案于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于7月8日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张立花到庭参加诉讼，被告李成义经公告送达诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张立花诉称，原、被告于2013年经朋友介绍认识，被告答应为原告女儿在海南州找工作。2013年1月18日，原、被告相约在在北大街某火吧，原告应被告要求支付现金10000元及两条中华烟作为办事费用。3月底，被告又向原告借现金3000元，被告答应一星期就归还原告。经原告多次催要，被告前后只支付4500元，之后就再未见到过被告，无奈之下，原告只好请求人民法院依法判决被告给付欠款8500元，并承担本案诉讼费。
原告提交了身份证及欠条各一份，用以证明被告欠款的事实。
为查明案件事实，本院就被告欠款的情况分别对被告的母亲杨某某和姐姐李某某进行了调查并制作了调查笔录。被告母亲及姐姐的证言证明了被告下落不明，被告对原告欠款事实的存在以及被告的姐姐已替被告给原告还款4500元的事实。被告姐姐的证言还证明了原告提交的欠条是被告李成义书写的。原告对上述两份笔录记载的内容予以认可，据此，本院依法确认原告提交欠条的证据效力。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告承诺为原告女儿安排工作。2013年1月18日，应被告要求，原告给付被告10000元现金及两条中华烟作为办事费用。3月底，被告又向原告借现金3000元。借款后，被告未按期归还，经原告多次催要，被告的姐姐李某某替被告偿还现金2000元。2013年8月27日，被告向原告出具了一份欠条，承认尚欠原告11000元，并承诺在半年内还清欠款，但此后，被告分文未还，其姐姐又替被告还款2500元，尚欠8500元未偿还。
本院认为，被告以为原告女儿安排工作为名向原告索要现金10000元，然后又向原告借款3000元，经原告多次索要后，被告向原告出具了欠条并承诺半年内归还，但被告并未履行承诺，只由其姐姐代为还款4500元尚欠8500元未予偿还。被告的行为损害了原告的财产利益，对此应承担相应的法律责任，原告的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成义于本判决生效后十日内给付原告张立花借款8500元。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告李成义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第444号
原告罗某，女，1988年7月28日出生，汉族，职员。
被告边某，男，1982年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 肖彬
二〇一四年六月十日
书记员 周萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第444号
原告：魏某，居民。
被告：丁某，居民。
本院在审理原告魏某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 惠吉文