wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执144号
申请执行人：吴小彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行吴小彬与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金1450元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5659号
申请执行人：北京空港明豪商务会馆有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨明林，总经理,公民身份号码×××。
被执行人：北京航空运输培训中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：钱啟增，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：北京圣美乐航空服务有限公司，组织机构代码79674×××。
法定代表人：钱思音，执行董事，公民身份号码×××。
被执行人：首都通用航空产业技术研究院，组织机构代码06961×××。
法定代表人：钱啟增，总经理，公民身份号码×××。
被执行人：钱啟增，男，1957年8月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京空港明豪商务会馆有限公司与被执行人北京航空运输培训中心、北京圣美乐航空服务有限公司、首都通用航空产业技术研究院、钱啟增房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初8649号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币173707100元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无房屋登记信息，查到登记在被执行人钱啟增名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，被执行人北京航空运输培训中心、北京圣美乐航空服务有限公司、首都通用航空产业技术研究院无车辆登记信息。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8649号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5659号申请执行人：北京空港明豪商务会馆有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨明林，总经理,公民身份号码×××。被执行人：北京航空运输培训中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱啟增，总经理，公民身份号码×××。被执行人：北京圣美乐航空服务有限公司，组织机构代码79674×××。法定代表人：钱思音，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：首都通用航空产业技术研究院，组织机构代码06961×××。法定代表人：钱啟增，总经理，公民身份号码×××。被执行人：钱啟增，男，1957年8月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京空港明豪商务会馆有限公司与被执行人北京航空运输培训中心、北京圣美乐航空服务有限公司、首都通用航空产业技术研究院、钱啟增房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初8649号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币173707100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，四被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无房屋登记信息，查到登记在被执行人钱啟增名下的机动车（牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，被执行人北京航空运输培训中心、北京圣美乐航空服务有限公司、首都通用航空产业技术研究院无车辆登记信息。本院已依法将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供四被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初8649号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现四被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月十一日书记员 崔婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申11号
再审申请人（原审被告）：李江，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。
再审被申请人（原审原告）：赵伟伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人李江与被申请人赵伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张领军
二〇一七年十月二日
书 记 员 陈文会
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申11号再审申请人（原审被告）：李江，男，1974年10月7日出生，汉族，住济源市。再审被申请人（原审原告）：赵伟伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住济源市。再审申请人李江与被申请人赵伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初4339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  李海荣人民陪审员  张领军二〇一七年十月二日书 记 员  陈文会
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2105号
原告：陈绵东，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市。
被告：吴彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈绵东与被告吴彬不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈绵东撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告陈绵东负担。
审判员 张 平
二〇一六年七月十二日
书记员 朱雨寒
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初77号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1973年9月15日，汉族，初中文化，重庆市潼南区人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被勐腊县公安局取保候审，3月19日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月9日，被告人罗某饮酒后驾驶号牌为云KE76**号长安牌CS1029AS4型轻型普通货车上道路行驶，15时45分许，当车行至兰磨线K2883+700M处时，与同向行人权某某发生刮擦，后驶入对向车道与对向由刘某某驾驶的云KH38**亏小型面包车发生碰撞。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为303.11mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人罗某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月9日，被告人罗某饮酒后驾驶云KE76**号轻型普通货车沿兰磨线由南向北行驶，15时45分许，当车行至兰磨线K2883+700M处时，与行人权某某发生刮擦，后驶入对向车道又与对向由刘某某驾驶的云KH38**号小型面包车发生碰撞，造成权某某、刘某某受轻微伤、两车损坏的道路交通事故。公安民警在处理事故时查获被告人罗某酒后驾驶机动车。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人罗某血液中的乙醇定性检出乙醇成分，定量为303.11mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故全部责任，权某某、刘某某无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人罗某的供述，户籍及前科证明、查获经过等书证，被害人权某某的陈述，证人蔡某某的证言，检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结果告知书，当事人血样提取登记表及提取血液照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，道路交通事故认定书，物证指认笔录、道路交通事故现场及物证照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年六月一日
书记员 陆改荣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2246号
上诉人（原审原告）：代某某，女，汉族，1979年7月9日出生，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1977年1月25日出生，住洛宁县。
本院在审理代某某上诉冯某某离婚纠纷一案中，代某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某某自愿撤回上诉，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许代某某撤回上诉。
二审受理费减半后150元，由代某某承担。
审判长 ：王洪涛
审判员 ： 于 磊
审判员 ： 邢 蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：杨鹏飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3255号
原告苏宝川，男，1966年9月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告程细海，男，1972年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告苏宝川与被告程细海因合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝川到庭参加诉讼，被告程细海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原告出资与被告合伙向李绪石承包江西省鹰潭市月湖区政府经济大厦外墙支架、电焊及石材干挂工程。2014年7月14日，双方协议退伙并签订协议书，约定：双方合伙承包的上述工程自2014年7月14日起由被告接手收尾工程及一切债务，自2013年1月至工程结束所有的债务与原告无关，工程盈亏由被告自负，被告应支付给原告150000元作为合伙投入及分红，其中20000元于协议签订后20天内付清，余款130000元在工程结束时付清。被告并应在工程结束时一并偿还之前向原告的借款18000元。协议书签订后，被告并未依约在20天内即2014年8月4日前向原告支付20000元。上述工程于2014年12月28日完工，但被告未向原告偿付任何款项。请求判决：被告支付原告168000元及利息（其中：20000元自2014年8月4日起、148000元自2014年12月29日起，均计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即协议书1份，以此证明双�合伙承包工程，于2014年7月14日协议原告退伙，约定被告应向原告支付合伙投入及分红150000元及偿还借款18000元；
证据2即结算单1份及证人李绪石出庭作证的证言，以此证明涉讼工程已于2014年12月28日完工，李绪石已向被告付清全部工程款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的协议书系双方签订，依法予以采信；证人李绪石认可其子李剑峰与被告的结算，结算单予以采信，该结算单不仅对工程款进行确认，且体现工程质量保证金5%、质量保证期间为2014年12月29日至2015年12月28日，结合证人李绪石有关工程在2014年年底完工的陈述，认定工程的完工时间为2014年12月28日。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年间，原告出资与被告合伙向李绪石承包江西省鹰潭市月湖区政府经济大厦外墙支架、电焊及石材干挂工程。2014年7月14日，双方协议退伙并签订协议书，约定：双方合伙承包的上述工程自2014年7月14日起由被告接手收尾工程及一切债务，自2013年1月至工程结束所有的债务与原告无关，工程盈亏由被告自负，被告应支付原告150000元作为合伙投入及分红，其中20000元于协议签订后20天内付清，余款130000元在工程结束时付清，被告并应在工程结束时一并偿还之前向原告的借款18000元。协议签订后，被告没有向原告支付任何款项。2015年1月21日，被告与李绪石之子李剑峰对涉讼工程款进行结算，确认涉讼工程已于2014年12月28日完工，李绪石认可双方的结算结果。
综上所述，本院认为，原、被告合伙向李绪石承包江西省鹰潭市月湖区政府经济大厦外墙支架、电焊及石材干挂工程，双方形成个人合伙关系。合伙期间，双方经协商以签订协议书的形式，约定原告退出合伙，合伙工程由被告独自承包，被告应向原告支付150000元作为合伙投入及分红，其中应于2014年8月4日向原告支付20000元、工程结束支付130000元并偿还之前向原告的借款18000元，该约定系双方对合伙终止时合伙财产及双方其他债权债务处理达成的协议，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效，被告应按约定全面履行退还原告投资款、分红及偿还借款的义务。现涉讼工程已完工，被告未向原告支付任何款项，应承担相应的民事责任。原告请求判决被告偿付合伙投资款、分红及借款合计168000元并支付逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程细海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏宝川1680**元及利息（其中20000元自2014年8月4日起计息，另外148000元自2014年12月29日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告程细海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干�题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执489号
申请执行人：吕xx，男，汉族，永昌县人。
被执行人：曹x，女，汉族，永昌县人。
申请执行人吕xx与被执行人曹x离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2012）永民一初字第65号民事调解书，已于2012年2月29日发生效力。申请执行人吕xx于2017年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕xx于2017年4月6日向本院出具放弃对案件款5000元执行的证明，被执行人曹x于2017年5月9日向本院交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年五月九日
书 记 员 田光林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00149号
申请执行人江苏河阳线缆有限公司，住所地丹阳市阳河镇兴达南路1号。
法定代表人谭秋福，该公司总经理。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告江苏河阳线缆有限公司与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告江苏河阳线缆有限公司运输款84516.4元，于2015年2月底前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。四、案件受理费减半收取956元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，于2015年2月底前直接支付给原告江苏河阳线缆有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏河阳线缆有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为85472.40元，执行费为1182元。本院于2015年4月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00116号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1176号
申请执行人：王箴。
被执行人：曾萍。
被执行人：王有福。
本院在执行王箴与曾萍、王有福民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2077号民事调解协议被执行人偿还王箴253700元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1176号申请执行人：王箴。被执行人：曾萍。被执行人：王有福。本院在执行王箴与曾萍、王有福民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘1202民初2077号民事调解协议被执行人偿还王箴253700元本金及利息，现因被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十五日书记员  黄婕婕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00011号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鹏飞，绰号“老五”，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，2009年3月27日因盗窃被乾县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
原审被告人王锋，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。
原审被告人丁某，男，作案时未成年。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察指控被告人王锋、丁某、孙鹏飞犯抢劫罪，于二0一二年十二月十二日作出（2013）咸秦刑初字第00031号刑事判决。原审被告人孙鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月24日凌晨3时许，被告人王锋、丁某、孙鹏飞同祝某某、祝某（二人另案处理）经事先预谋，由祝某某驾驶租赁来的黑色桑塔纳3000型轿车先后在永寿县、兴平市寻找抢劫目标未果，后又开车至咸阳市秦都区汇通什字，发现独自站在马路边的戴某，王锋、丁某、孙鹏飞、祝某下车分两组前后靠近戴某，王锋冲过去捂住戴某的嘴，勒住其脖子，丁某抢走戴某的挎包（包内装佳能95型数码相机一部，价值480元、现金300元、中兴手机一部、购物卡一张、银行卡等物品），孙鹏飞、祝某某、祝某开车接应王锋、丁某逃离。
审理中，被告人王锋赔偿被害人戴某经济损失780元。
原审法院认为，被告人王锋、丁某、孙鹏飞共同以非�占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值共计780元，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在抢劫共同犯罪中，三被告人相互配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人孙鹏飞相对作用较小。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王锋赔偿了被害人经济损失780元，酌情从轻处罚。被告人丁某作案时系未成年人，依法减轻处罚。被告人孙鹏飞曾因盗窃被行政拘留，有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判处：1、被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。3、被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人孙鹏飞不服，上诉提出，1、在抢劫罪中自己是从犯应从轻处罚。2、量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人孙鹏飞犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的以下证据证实：被告人王锋、丁某、孙鹏飞供述，被害人戴某的陈述、证人王怡豪、陈园的证言、物证包带一根、书证被害人辨认被告人笔录、照片、作案现场辨认笔录及照片、行政拘留决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙鹏飞、伙同原审被告人王锋、丁某、以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物。其行为均已构成抢劫罪，在抢劫共犯中上诉人孙鹏飞事前共谋、积极参与并实施犯罪，起主要作用，系主犯。原判根据孙鹏飞在犯罪中的地位、作用及曾因盗窃被行政拘留的事实，对其量刑并无不当，孙鹏飞关于自己是从犯量及刑过重的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
代理审判员 范 涛
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年二月四日
书 记 员 王高鹏
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1057号
原告刘志兵，男，1959年11月19日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告杨凤白，男，1964年10月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘志兵与被告杨凤白买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘进平适用简易程序，于2016年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘志兵、被告杨凤白均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志兵诉称，原告系专门从事化肥销售的个体工商户，2013年起原告就在宾川县××××庄村从事化肥销售。2015年起，被告杨凤白因农业生产需要，向原告购买化肥，有部分赊欠的情况。2016年杨凤白继续向原告购买化肥，经2016年8月27日结算，包括2015年的尾欠，杨凤白一共欠原告化肥款人民币14831元。杨凤白在欠款人处签字按印确认。其后经原告多次催要，被告杨凤白均以各种理由推脱，拒不向原告支付货款。综上所述，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，被告购买化肥后拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据《合同法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付化肥款共计人民币14831元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告陈述杨凤白向其赊购的化肥款实际多于欠条上写的11430元，因为还有550元没有写在本人提交的欠条上，被告杨凤白现在共欠本人的化肥款应该是15381元，并将第一项诉讼请求的总金额变更为15381元。
被告杨凤白辩称，我是从2015年开始向原告购买化肥的，2015年欠着3000多元货款，具体多少记不得，2016年我也继续向原告购买化肥，但是我认为我们双方没有进行过结算。目前我一共使用了多少原告提供的化肥我也不清楚，欠了多少款我现在也说不出来。今年由于葡萄烂果，损失过大，我也没有能力偿还欠款，我只能支付原告所主张的欠款的一半，并于明年11月底前向原告支付。我认为我的葡萄烂果是由于原告提供的肥料氮肥成分过重，导致我没有卖到钱，因此我只支付一半欠款。
诉讼中，原告刘志兵向本院提交了下列证据：
姓名为刘志兵的居民身份证一份；
个体工商户营业执照副本一份；
欠条三份。
被告杨凤白未向本院提交证据。
上述证据，经质证，原告认为本方提交的证据均是真实的。被告的意见为：原告提交的三份欠条上我的名字都是我签的，手印也是我按的，但需要说明的是其中2015年的款已经结过账了，我也已经支付了一部分，还欠原告三千多元。对其余证据没有意见。
经本院对证据审核认为，原告方提交的上述证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告刘志兵于2013年申领了个体工商户营业执照(未载明经营字号名称)，从事农药(危化品除外)、化肥零售。2015年，被告杨凤白因种田的需要，多次向原告赊购化肥，赊购后，被告向原告支付了部分货款，至今尚欠原告2015年的货款3401.00元；2016年，被告又分四次向原告赊购化肥，每次赊购后，被告均在原告提供的同一份填充式欠条上签名或按印确认，确认的货款金额共为12495.00元，该欠条末尾处载明：退了上色肥以后还欠11430元。2016年8月27日，原告就2016年的化肥款到被告家与被告进行结算，结算后被告在原告提供的填充式欠条上填写了欠款金额11430元、欠款日期2016年8月27日等内容，并在欠款人处签上本人的名字确认。
本院认为，根据原告刘志兵提供的欠条及原、被告双方的陈述，已经证明了原、被告间存在买卖合同关系。双方的买卖合同依法成立并生效。原告向被告交付了标的物化肥，被告杨凤白有依法向原告刘志兵支付化肥价款的义务，而被告杨凤白仅向原告刘志兵支付了部分价款，未全面履行支付价款的义务，被告杨凤白依法应继续履行。故原告刘志兵要求被告杨凤白支付尚欠化肥款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但支付的具体金额，应以在案证据证实或当事人陈述一致的金额予以确认，就2015年尚欠的货款，原、被告陈述一致的金额为3401.00元，本院予以确认并支持；就2016年尚欠的货款，虽原告向被告出具的欠条载明的货款金额共为12495.00元，但据原告提交的一份欠条上所载的“退了上色肥以后还欠11430元”，说明被告退还了原告部分货物，且结合原、被告于2016年8月27日就2016年的化肥款进行结算、确认的金额为11430元，应视为原、被告双方最终确认2016年的尚欠款金额为11430元，故就2016年，被告应支付的尚欠货款金额为11430元。就原告要求被告支付未写在2016年8月27日的欠条上的金额550元的主张，原告未提交充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。
就被告杨凤白提出的因原告提供的肥料氮肥成分过重致本人的葡萄烂果而未卖到钱，现本人只能支付一半欠款的抗辩主张，未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告杨凤白于判决生效后十日内支付原告刘志兵化肥款人民币14831.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85.00元，由被告杨凤白承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘进平
二〇一六年十二月五日
书记员 杨亚姣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1592号
上诉人（原审被告）：马长须，男，1972年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李强，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：甘肃先锋管道制造有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：陈冬青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵吉梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区，系甘肃先锋管道制造有限公司职工。
上诉人马长须因与被上诉人甘肃先锋管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李强，被上诉人法定代表人陈冬青、委托诉讼代理人赵吉梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长须上诉请求：撤销一审判决，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的诉请已超过法律规定的诉讼时效。上诉人向被上诉人最后一次付款是2013年1月25日，被上诉人最后一次发短信的时间是2015年12月25日，在长达两年半的时间，没有向上诉人索要货款。二、被上诉人供应管材存在质量问题，并有马长明的情况说明，管材使用方青海宏亚水电工程有限公司的情况说明以及检验报告单予以证明。
甘肃先锋管道制造有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
甘肃先锋管道制造有限公司向一审法院起诉请求：一、判令马长须立即支付货款366077.95元；二、本案诉讼费用由马长须承担。
一审法院认定事实：马长须从甘肃先锋管道制造有限公司处购买管材，并指派其公司工作人员杨春光在2012年2月19日至2012年3月25日从甘肃先锋管道制造有限公司处提货，供应给青海宏亚水电站工程有限公司在青海省的南北山绿化工程，合计货款为1140384.63元。马长须在购买甘肃先锋管道制造有限公司管材期间分三次向甘肃先锋管道制造有限公司支付货款800000元。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一、甘肃先锋管道制造有限公司的主张是否已过诉讼时效；二、甘肃先锋管道制造有限公司所供应的管材是否存在质量问题。针对诉讼时效，甘肃先锋管道制造有限公司提交了与马长须及其哥哥马长明的短信记录；马长须也在庭审中明确表示，在发现管材存在质量问题后，与甘肃先锋管道制造有限公司电话沟通告知其“如不解决管材质量问题就不解决货款问题”。双方的证据及论述都证明了，双方系因产品质量问题未达成一致致使货款未及时结清。同时，甘肃先锋管道制造有限公司就货款问题多次向马长须及其关联人员致电或发短信主张权利，故对于马长须称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。针对甘肃先锋管道制造有限公司所供应管材的质量问题，马长须向法庭提交了马长明及青海宏亚水电工程有限公司的情况说明及青海水利水电建设工程检测中心有限公司的检验报告，因两份情况说明均为马长须的利害关系人提供，检测报告系青海宏亚水电工程有限公司单方委托，也不能证明被检测的管材是由甘肃先锋管道制造有限公司供应的。因此，马长须认为甘肃先锋管道制造有限公司供应的管材不合格，要求甘肃先锋管道制造有限公司折抵货款请求，未能提交完整的证据材料，本院不予支持。
甘肃先锋管道制造有限公司称其向马长须供应的管材，由马长须公司职员杨春光拉运并在销售单上签字确认，但在其提交的2012年4月3日及2012年4月10日的商品销售单上验货人签名处非马长须及其公司员工签名，甘肃先锋管道制造有限公司称该两份销售单所载货物是由自己托运给马长须的，但没有提交相关证据证明，也不能证明销售单上的签名人是马长须公司员工，故而对于甘肃先锋管道制造有限公司所主张的该两份销售单上的货款，本院不予确认。甘肃先锋管道制造有限公司向马长须供应了货物，马长须应当按照双方的约定履行自己的义务，即依约向甘肃先锋管道制造有限公司支付货款。马长须在合同履行过程中，没有及时付清甘肃先锋管道制造有限公司货款，一致酿成本案纠纷，应当承担主要责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：马长须在本判决生效后15日内向甘肃先锋管道制造有限公司支付货款340384.63元；案件受理费6791元，由甘肃先锋管道制造有限公司承担475元，马长须承担6316元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审认定的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点是，一、被上诉人的主张是否已过诉讼时效；二、被上诉人所供应的管材是否存在质量问题。
关于被上诉人的主张是否已过诉讼时效的问题。被上诉人主张一直在向上诉人主张货款，并提交2015年7月2日，7月5日、12月25日向上诉人主张货款所发的短信息记录，上诉人称因管材质量问题未向被上诉人支付剩余货款。故双方对剩余货款的支付一直存在争议。故对于马长须称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于被上诉人所供应的管材是否存在质量问题。上诉人主张被上诉人管材存在质量问题的证据为马长明及青海宏亚水电工程有限公司的情况说明，青海水利水电建设工程检测中心有限公司的检验报告。管材是否存在质量问题应当由相关鉴定部门的鉴定结论进行确认。本案中青海水利水电建设工程检测中心有限公司的检验报告，系上诉人在未通知被上诉人到场的情况下单方作出，且被上诉人对该鉴定结论不予认可，故对其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，马长须的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6316元，由上诉人马长须负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
审 判 员 魏长青
代理审判员 何 佳
二〇一六年九月六日
书 记 员 玄丝遥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1252号
原告：张文斌，男，1972年5月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，该公司经理。
本院在审理原告张文斌与被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文斌撤回对被告吉林市春成房地产开发有限公司的告诉。
案件受理费25元，由原告张文斌负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周双媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35334号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1976年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,428.48元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,428.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执165号
申请执行人：李小孩，男，1951年10月20日出生，汉族，现住长治县。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。
本院在执行李小孩与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执165号申请执行人：李小孩，男，1951年10月20日出生，汉族，现住长治县。委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：李福旺，男，现年39岁，汉族，农民，现住长治县。本院在执行李小孩与李福旺追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成分期和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年九月二十三日书记员  孟小慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1620号
原告：重庆嘉美矿业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路5号，统一社会信用代码915002306608583358。
法定代表人：孔茂，董事长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，组织机构代码77175999-8。
法定代表人：陈玲，经理。
原告重庆嘉美矿业有限公司与被告重庆华伦精细化工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉美矿业有限公司的委托诉讼代理人姚科、黎韵子到庭参加了诉讼，被告重庆华伦精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉美矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8370245.33元；2、判决被告立即向原告支付资金占用损失（以拖欠的货款8370245.33元为基数，自2016年2月16日起，按人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至货款支付完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《委托代购代销合同》，约定原告从客户处购买原材料，再销售给被告。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定足额支付货款，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告8370245.33元货款未支付。
原告向本院举示了以下证据：
1、《委托代购代销合同》（原件），证明原、被告建立了合同关系，包括原告为被告代购原材料、向被告销售原材料、向被告购买产品进行销售、原告为被告代付原材料款；
2、企业询证函（原件），证明截至2015年12月31日，被告拖欠原告8370245.33元款项；
3、物业公司证明、办公场所证明（均系原件）、房产证（复印件），证明原告主要办事机构为渝北区，渝北区法院对本案具有管辖权；
4、《产品购销合同》（原件），证明2015年1月4日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，由原告向被告购买产品，合同有效期为2015年1月至2015年12月，现已失效。所以被告应当退还原告因购买产品进行销售而预付的货款，此应退货款包含在企业询证函中。依据《委托代购代销合同》第十三条的约定，《产品购销合同》作为其附件。
被告重庆华伦精细化工有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年12月22日，以原告为受托方（甲方）、被告为委托方（乙方）签订《委托代购代销合同》。约定：乙方委托甲方代购CMC生产原料和销售产品。甲方为解决乙方目前资金短缺，同意自2014年12月22日起为乙方提供300万元作为代购原料资金和生产启动资金；甲方的代购业务只限于乙方的主要原料，其它化工原料由乙方自行购买。乙方在需要购货前，应向甲方发出购货委托指令，由甲方完成代购手续。提货及运输均由乙方自行解决；乙方在向甲方发出代购指令时，必须提供准确的单位、产品名称、规格、数量、金额等信息。甲方按乙方提供的信息及时把货款汇至指定账户。甲方的代销业务应是乙方的所有产品，但销售市场的建立和维护、客户的沟通均由乙方负责。乙方在向甲方发出代销指令时，必须提供准确的单位、产品名称、规格、数量、金额等信息。甲方收到客户货款后，及时通知乙方发货；由于甲方只负责代购代销，所有原料市场和产品的销售市场均由乙方负责。但购销合同的签订必须是客户与甲方签订，甲方再与乙方签订，或签订三方合同；结算为：甲方以乙方实际占用资金总额的2%计算当月资金占用费，此费加在甲方向乙方开具增值税发票中，随货款一并收回；甲方收到乙方指令和资金后，必须在二个工作日内将资金汇到指定账户。乙方必须保证甲方资金的安全。45天周转一次，及时提供增值税发票。如有任何一方违约，守约方有权终止合同，并向当地法院起诉；甲乙双方约定“产品购销合同”为本合同附件；合同有效期为1年，自2014年12月22日至2015年12月22日止。
2015年1月4日，以被告为供方、原告为需方签订了一份《产品购销合同》，约定，原告向被告购买总金额为20641500元的货物，交（提）货时间为2015年1月至2015年12月，合同有效期为2015年1月至2015年12月；执行价格随行就市，以发货订单传真约定为准。每月具体供货品种、数量、时间以需方当月订单为准。
合同签订后，原告便为被告代购原料、代付货款、从被告处购买产品进行销售。《委托代购代销合同》及《产品购销合同》的有效期届满后，原、被告于2015年12月31日对账，并形成企业询证函，载明截至2015年12月31日，被告欠款金额为8370245.33元。审理中，原告陈述，企业询证函中载明的欠款均为货款，包括：原告为被告向第三方代付的货款、原告向被告销售货物的货款及原告向被告购买产品进行销售而预付的货款。代购材料的款项和代付的货款双方确定往来金额后45天支付，预付的货款应在《产品购销合同》有效期届满后即退还。合同约定的有效期届满后，双方未继续合作。
另查明，原告的主要办事机构在重庆市渝北区。
本院认为，原、被告签订的《委托代购代销合同》、《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。根据双方的对账，被告现欠原告货款8370245.33元的事实成立。根据《委托代购代销合同》、《产品购销合同》的约定，原告为被告代付的货款、代购原料的款项及代销的货款应当在结算后45日内支付。《产品购销合同》系《委托代购代销合同》的附件，且《产品购销合同》、《委托代购代销合同》的有效期限届满后双方未继续合作，双方对合作期间的债权债务进行了结算，被告最迟应当在结算后45日内（即2016年2月14日内）向原告支付所欠的全部款项。原告现要求被告支付所欠款项及资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华伦精细化工有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆嘉美矿业有限公司款项8370245.33元及资金占用损失（以8370245.33元为基数，自2016年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款项支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70390元，减半收取35195元，由被告重庆华伦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初835号
原告：吴国，男，1955年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。
被告：师新建，男，1974年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴国诉被告师新建不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国撤诉。
案件受理费1025元（减半收取），由原告吴国承担。
审判员 张志静
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2414号
原告：马海军，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：黄富强，男，1970年5月1日出�，汉族，住荥阳市。
被告：黄山（曾用名黄金山），男，1992年9月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告马海军与被告黄富强、史秀勤、黄山债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告黄富强、黄山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告主动撤回对被告史秀勤的起诉，本庭口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告黄富强对被告黄山的位于荥阳市海龙香槟大道67号楼2单元12楼西户房产的赠与行为。事实和理由：被告黄富强与史秀勤系夫妻，被告黄山系黄富强之子，被告黄富强夫妻于2012年4月至2013年期间借原告现金共计208500元，借款到期后，经原告催要，被告始终未还，后原告起诉至法院，�法院调解双方达成还款协议，但2015年3月20日调解书生效后，被告并未履行，并于2015年4月将黄富强名下位于荥阳市新区名苑的房产一套出卖。另经调查，被告黄富强于2014年出资并贷款为其子黄山购买了位于荥阳市××香槟大道××楼××单元××楼西××住房××套，该房产的首付及装修费共计40余万元均由黄富强夫妇支付，房贷也由黄富强进行偿还，仅登记时登记在其子黄山名下，该房产实属被告黄富强夫妇对被告黄山的赠与。被告黄富强在背负巨额债务未清偿的情况下，为逃避债务，将其投资购买的房屋赠与其子被告黄山，应依法撤销该赠与。
被告黄富强、黄山未出庭亦未提交答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告黄富强在背负巨额债务未予清偿的情况下，为逃避债务，将自己出资购买的房产登记在其子黄山的名下，应视为恶意无偿转让财产，该行为直接侵害了债权人的利益，按照法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，因此，原告要求在其债权范围内撤销被告黄富强的无偿转让财产行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
依法撤销被告黄富强对被告黄山的位于荥阳市海龙香槟大道67号楼2单元12楼西户房产的赠与行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
�〇一七年五月九日
书记员 楚晓鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4157号
原告：王金波，男，1966年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告：张开会，男，1967年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王金波与被告张开会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波委托诉讼代理人陈德国、周丽沙、被告张开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金96818元及利息（其中48409元从2016年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日，另外48409元从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2016年8月30日、9月8日向原告分别借款85580元、11238元，出具了两张借条给原告。但被告一直拖延未还款，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，依据事实和法律，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
案件审理过程中，原告变更事实与理由：被告欠原告砖款，最终通过借条形式予以结算确认。
被告张开会承认原告的全部诉讼请求，且同意还款，但称现在没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据两份、欠赊账本一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告张开会欠原告砖款共计96818元以及被告张开会承诺“九月底前付一半，余款春节之前全部结清”的事实认定与原告陈述一致。另，2017年春节系2017年1月28日。
本院认为：原告与被告张开会之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。被告张开会拖延付款的行为已构成违约，原告要求被告张开会支付货款及承担利息的诉讼请求，有欠据及承诺为证，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张开会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金波货款96818元及利息（以48409元为基数从2016年10月1日起，另以48409元为基数从2017年1月29日起；以上均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告张开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2220元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年五月二日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6415号
原告甘肃省武威建筑工程总公司。
住所地：凉州区西大街城建大厦*楼。
法定代表人张德先，该公司总经理。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
委托代理人陈开学。
被告王之月（缺席）。
原告甘肃省武威建筑工程总公司诉被告王之月返还原物纠纷一案，2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告甘肃省武威建筑工程总公司及其委托代理人马德福、陈开学到庭参加了诉讼，被告王之月经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年5月，原告为了改善本单位职工的住房问题，在凉州区西关南路26号院内修建一体二层职工宿舍单身楼3栋，以公租房的方式安排职工临时居住。1970年11月，被告到原告单位上班。2004年8月，原告将被告安排在2号单身楼2层的三间房屋居住。2003年7月，原告进行企业改制，为了支付职工身份置换金，经凉州区人民政府批复同意，原告将本公司北院46.289亩土地（包括凉州区西关南路26号院内修建3栋职工宿舍）出让给武威市国土资源局，被告对其职工身份也进行了置换。后该单身楼居住的152户职工对其居住的房屋腾退，但被告却不予腾退。为了让被告腾退居住的职工宿舍，原告将被告安置在皇台小区一区9号楼3单元8层西户或9层西户居住，均遭拒绝，且提出无理要求，造成原告不能按时将土地交付武威市国土资源局，给原告造成严重的经济损失。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告返还位于凉州区西关南路26号2号单身楼2层的房屋三间。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
证据1、凉政发（2003）161号文件、凉体改办发（2003）30号文件、凉建设（2003）059号文件、武建字（2003）09号文件、《武威建筑工程总公司产权转让出售实施方案》、《甘肃省武威建筑工程总公司第七届二次职工代表大会决议》、《资产评估项目基本情况》、《土地估价结果一览表》、东方评报字（2003）第022号《整体资产评估报告》、《国有资产评估项目备案表》。证明本案所涉标的物的房屋所有权归原告所有，同时证明原告于2003年7月进行了改制的事实。
证据2、领条1张。证明2005年8月10日被告领取搬迁费400元，并在出具给原告的领条上承诺单身楼拆迁时搬出的事实。
证据3、安置分配表1份。证明原告将被告王之月安置在凉州区皇台小区一区9号楼3单元8层西户或9层西户的事实。
证据4、谈话笔录。证明原告和被告王之月进行了多次谈话，要求其返还房屋，均被拒绝的事实。
被告王之月经合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院询问时称其所住的房屋3间属于原告，是原告分配给自己居住的，在企业改制时，房屋未做处理。现我要求就地安排80㎡楼房一套，再给廉租房一套，就同意腾退居住三间房屋。
被告王之月未向法庭提交了证据。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告王之月未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，故对其证实性和证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：1981年5月，原告为了改善本单位职工的住房问题，在凉州区西关南路26号院内修建职工单身楼宿舍3栋，以公租房的方式安排职工居住并收取房租费。1970年11月，被告到原告单位上班。2004年8月10日，原告将被告安排在2号单身楼2层的三间房屋临时居住，原告领取了搬迁费400元。承诺在单身楼拆迁时搬出。2003年7月，原告进行企业改制，为了支付职工身份置换金，经凉州区人民政府批复同意，原告将本公司北院46.289亩土地（包括凉州区西关南路26号院内修建的3栋职工宿舍）出让给武威市国土资源局。2004年11月8日，原、被告协商解除了劳动合同，被告对其身份进行了置换。后原告3栋单身楼的152户职工对其居住的职工宿舍进行了腾退，但被告却占有二间房屋不予腾退。为了让被告腾退房屋，原告将被告安置在凉州区皇台小区一区9号楼3单元8层西户或9层西户，遭到拒绝，后经原告多次协商，被告提出了原告无法解决的要求，造成原告不能按时将土地交付武威市国土资源局。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决被告返还位于凉州区西关南路26号2号单身楼2层的房屋三间。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案讼争的房屋系原告依法取得所有权的不动产，应受到法律保护，任何单位和个人没有法律依据或非经原告同意不得侵犯原告的合法使用权。被告王之月长时间占用原告房屋，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的要求，均不属本案审查的范围，故对其请求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王之月于本判决生效之日起十五日内返还原告甘肃省武威建筑工程总公司位于凉州区西关南路26号2号单身楼2层的房屋三间。
案件受理费1000元，由被告王之月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 甘丽娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑民初字第01747号
原告温某某，女，1953年8月3日生，汉族，无业，现住黑山县。
委托代理人王某某（系原告丈夫），男，退休工人，1952年7月22日生，现住沈阳市。
被告田某某，男，28岁，现住黑山县。
被告徐某，男，汉族，无业，1980年7月20日生，现住黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司，地址黑山镇玉祥牧业住宅楼门市北六户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人胡某某，该公司职员。
原告温某某诉被告田某某、徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人王某某、被告徐某、被告保险公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日6时50分，原告由东向西行走时被告田某某驾驶的被告刘野所有的辽G033**号重型自卸货车由北向南倒车时撞上了原告。造成原告受伤。此事故经交警部门认定被告田某某承担全部过错。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗。原告共住院30天，花费医疗费12788.6元。被告田某某驾驶的辽G033**号重型自卸货车在被告中国财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，被告田某某违章驾车造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。被告田某某、车主刘野及被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿医疗费12788.6元，误工费1908.6元，伙食补助费600元，护理费1908.6元，交通费500元，营养费600元，后续治疗费2000元，以上几项合计20305.8元。
原告温某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告田某某负此次事故的全部责任，原告温某某无责任；
2、病志，拟证明原告温某某住院情况；
3、药费明细，拟证明原告用药情况；
4、诊断书，拟证明医院诊断结果；
5、医疗费收据三张，拟证明医疗费金额；
6、交通费收据，拟证明交通费数额；
7、原告及护理人员身份证明，拟证明二人均为城镇户口。
被告田某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告徐某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中提供证据如下：
交强险及商业险保险单，拟证明被告徐某车辆投保了交强险及30万元商业险，且事故发生在保险期限内。
被告徐某对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的7项证据真实性、关联性、合法性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据作如下质证：对原告提供的7项证据真实性、关联性、合法性均无异议。
原告对被告提供的证据作如下质证：对被告提交的保险单真实性、关联性、合法性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、病志、药费明细、诊断书、医疗费收据、交通费收据、原告及护理人员身份证明、被告保险公司出示的交强险及商业险保险单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年10月2日6时50分，田某某驾驶辽G033**号重型自卸货车由北向南倒车时与由东向西行人温某某相撞，致温某某受伤。原告温某某共住院30天，花费医疗费12788.6元，交通费500元并有护理费、伙食补助费等损失。被告徐某车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和30万元商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告田某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，田某某对本起交通事故负全部责任。被告徐某与被告田某某之间为雇佣关系，被告田某某在从事雇佣活动时造成第三人财产损害，被告徐某作为雇主亦是雇佣活动中的受益方应当承担赔偿责任。被告中国太平洋保险公司锦州中心支公司黑山支公司在其承保限额内予以赔偿，其余部分由被告徐某承担补充赔偿责任。原告提出误工费的诉讼请求，因原告温某某年龄已超过五十五周岁，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告温某某医疗费、伙食补助费中的10000元及护理费1908.6元、交通费500元，共计12408.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告温某某医疗费2788.60元、伙食补助费600元，共计3388.60元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告徐某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
温某某赔偿清单
一、医疗费12788.60元；
二、伙食补助费600元（30天X20元）；
三、护理费1908.60元（30天X63.62元）；
四、交通费500元；
以上共计15797.20元
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民初字第120号
原告：钟木坚，男，汉族，1967年5月出生，现住广宁县南街镇。
被告：曾金娇，女，现住广宁县南街镇。
被告：欧阳东彜，男，现住广宁县南街镇。
被告：欧阳玉彜，男，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告钟木坚诉被告曾金娇、欧阳东彜、欧阳玉彜民间借贷纠纷一案中，原告钟木坚于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告的诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟木坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为38元，由原告负担。
审判员 叶永强
二〇一四年九月十九日
书记员 林逢玉
附：本案适用的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第212号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：李艳花，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡法金，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘奎元，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李树力，男，1955年3月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙宝法，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李顺华，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告李艳花、胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告李艳花、胡法金、刘奎元、李树力、孙宝法、李顺华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于世廷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-51号
申请执行人：纵芹，女，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人纵芹支付4436元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款4486元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第19号
再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称安邦保险巴州支公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：秦云。该公司总经理。
被申请人（一审原告）：边虹霖，女，汉族，无固定职业，四川旺苍县。
被申请人（一审被告）：张涛，男，汉族，1968年7月14日出生，住库尔勒市.
被申请人（一审被告）：严志财，男，汉族，1974年10月13日出生，住库尔勒市。
被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光保险巴州支公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李建西。该公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司与被申请人边虹霖、张涛、严志财、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司不服库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第60号民事判决向本院申请再审。其称库尔勒市人民法院计算有误，边虹霖在事故中的总损失为162080.3元（扣除交强险垫付的医疗费10000元，交强险伤残责任限额内赔偿55000元，其在超出交强险的损失为97080.3元而不是原审法院认定的10392.03元。其中医疗费为74714.23元，其他为23366.07元）。其次库尔勒市人民法院判决没有法律依据，并适用法律错误。故请求撤销（2014）库和民初60号判决书第二项，改判为安邦财产保险股份有限公司赔偿60811.22元，给付张斌33149.97元，给付边虹霖27661.25元。改判严志财赔偿边虹霖29124.09元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《交强险条例》第二十一条也规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案一审原判合计162080.03元，其中阳光财产保险公司巴州中心支公司赔偿55000元；剩余107080.03元，减去鉴定费3160元，即103920.03元，并且该案已支付的10000元亦是由阳光财产保险公司巴州中心支公司支付，被申请人边虹霖在起诉时的标的额里已扣除。
综上，一审程序正确、查明事实清楚，处理并无不当。申请人安邦财产保险股份有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾 佳 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第19号
再审申请人（一审原告）ＸＸ和，男，1942年5月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）王合文，男，1954年8月16日出生，汉族，农民。
再审申请人ＸＸ和因与被申请人王合文身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ和申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审对赔偿责任比例的划分错误，应由被申请人承担全部赔偿责任。赔偿项目中的护理费、误工费认定错误，应赔偿合理的护理费、误工费。请求依法支持再审申请人的全部诉讼请求。
被申请人王合文未向本院提交书面意见。
本院经审查后认为，再审申请人的再审申请无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ和的再审申请。
（此页无正文）
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一四年五月十五日
书记员 杨卓娜
江苏省南京市�武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执164号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地在河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地在河北省邯郸市广平县。
本院在执行袁良远与河北地河酒业有限公司（以下简称地河公司）、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01执监54号执行裁定书指定将本案由南京市鼓楼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终63号
上诉人（原审被告）：甘肃东方锦龙实业股份有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区西部建设机械产业园*号楼。
法定代表人：党良煜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：兰州国钰商贸有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路***号16c国贸大厦。
法定代表人：高国萍，该公司经理。
原审被告：刘兴中，男，生于1972年7月29日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原审被告：南通蒂朵贸易有限公司。住所地江苏省南通市港闸区幸福城**号楼***室。
法定代表人：庄苏平，该公司经理。
上诉人甘肃东方锦龙实业股份有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人兰州国钰商贸有限公司（以下简称国钰公司）民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘10民初803—2号民事裁定，向本院提起上诉。
锦龙公司上诉称，上诉人实际办公地址在甘肃省陇南市徽县，被告刘兴中住所地也不在甘肃省兰州市，故本案应移送其他有管辖权的人民法院审理。
被上诉人国钰公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，上诉人锦龙公司的营业执照载明其住所地在“甘肃省兰州市兰州新区西部建设机械产业园1号楼”，虽然该公司提出其实际办公地址在甘肃省陇南市徽县，但无据予以证实，故原审依据其注册登记信息，认定该公司住所地在甘肃省兰州市并无不当。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系锦龙公司未按期归还案涉借款所引起的民间借贷纠纷，锦龙公司的还款义务应当在贷款人国钰公司所在地履行，国钰公司即接受货币一方。根据前述司法解释之规定，本案合同履行地应为国钰公司所在地甘肃省兰州市。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，兰州市中级人民法院作为被告住所地以及合同履行地法院，依法具有本案管辖权，上诉人提出本案应移送其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建福
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 智 辉
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初8号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人孙某伟，男，1986年12月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人孙某伟犯非法拘禁罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某伟与杨某（已判决）相识后得知被害人陈某1欠杨某款项尚未归还，杨某委托孙某伟在遇到陈某1时帮忙告知。2017年3月29日凌晨，被告人孙某伟约陈某1在潮州市枫溪区池湖村南国明珠附近的2016酒吧里面喝酒，期间陈某1欲离开，孙某伟挽留并通过手机通知杨某，杨某遂纠集同案人林某2（已判决）及另两名同案人（均身份不明，在逃）窜至该酒吧向陈某1索取欠款。凌晨2时许，因索取欠款未果，同案人杨岱娜、林润盛等人强行将陈某1带至潮州市潮安区彩塘镇彩金商务酒店601房里面，后被告人孙某伟也到场，向杨某提议对陈某1进行恐吓，并动手殴打陈某1的肩膀。凌晨5时许，同案人杨某等人又将陈某1转移至潮州市潮安区金石镇菜市场附近林某2的旧宅里面，继续限制陈某1的人身自由直至当天上午11时，陈某1才由他人带离现场。
经法医鉴定：被害人陈某1右上眼睑挫伤及体表多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。
被告人孙某伟于2017年11月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某伟在庭审中没有异议，有被害人陈某1的陈述，证人林某1、姚某1、郑某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，同案人杨某、林某2的供述，被告人孙某伟在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，通话清单，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，同案人刑事判决书，被告人的户籍证明，破案经过，归案经过，同案人在逃证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某伟伙同同案人，非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重惩处。
公诉机关指控被告人孙某伟犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙某伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人孙某伟判处一年三个月以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2985号
原告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。
法定代表人：谢德兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：佘万根，公司员工。
被告：湄潭县粤黔大健康食品有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道工业园区。
法定代表人：李平勇，负责人。
被告：陈跃文，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司诉被告湄潭县粤黔大健康食品有限公司、陈跃文建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4840.00元，减半收取计2420.00元，由原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司负担。
审判员 石声超
二〇一七年九月二十日
书记员 王涛涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00846号
原告刘某莉，女，生于1970年5月11日，汉族，无业，住本市金台区金小堡。
被告吴某森，男，生于1967年11月15日，汉族，现在西安打工，住址同上，租住西安市雁塔区电子城民房。
原告刘某莉诉被告吴某森离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某莉诉称，原、被告于1998年10月14日登记结婚，1999年9月2日婚生一女吴某某。婚前由于缺乏了解导致婚后经常吵架，被告还经常打原告，有家庭暴力倾向，对家庭缺乏责任，家里所有生活费用全是原告支出，被告又逼迫原告离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，现住房归原告所有。提供了结婚登记申请书，证明其婚姻事实。
被告吴某森辩称，原告所说与事实不符，俩人确实也吵架，但都是为孩子的教育问题。被告为了家于2002年就到西安打工，一个月也回来不了几次，不可能经常打她的，而且每个月都给家里钱，认为双方还有感情，不同意离婚，并保证今后继续努力工作，提高家庭的生活质量。
经审理查明，原、被告于1998年10月14日登记结婚，1999年9月2日婚生一女吴某某。双方婚后感情一直尚好，被告为家庭生计于2002年到西安打工至今。近年来双方在共同生活中为生活琐事和家庭经济等问题产生矛盾，被告每次回宝鸡，原告即回娘家居住，二人之间越来越缺乏沟通，矛盾也逐步加深。原告认为双方之间已无感情，故诉至本院请求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记申请书在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告已结婚十余年，双方虽因生活中的琐事及家庭经济问题产生了矛盾，但从客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。被告独自一人在外地打工，原告在家抚养女儿成长，双方都在为家庭生活奔波劳作。由于夫妻间常年分居两地，难免会产生一些矛盾，原告称被告经常打骂自己，并逼迫自己离家出走显然与客观事实不符。原告在被告回家后避而不见的态度是错误的。被告在庭前调解和庭审中，勇于承认自己脾气不好的缺点，并保证改正缺点，继续努力工作以提高家庭的生活质量，其对待婚姻的积极态度应当得到肯定。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻间需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要及时加强沟通和交流，找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某莉与被告吴某森离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告刘萍莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年六月三日
书记员 杨乐
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00846号
原告刘萍莉刘某莉，女，生于1970年5月11日，汉族，无业，住本市金台区金小堡***号院*单元*楼*户。
被告吴治森吴某森，男，生于1967年11月15日，汉族，现在西安打工，住址同上，租住西安市雁塔区电子城民房。
原告刘萍莉刘某莉诉被告吴治森吴某森离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍莉刘某莉诉称，原、被告于1998年10月14日登记结婚，1999年9月2日婚生一女吴怡菲吴某某。婚前由于缺乏了解导致婚后经常吵架，被告还经常打原告，有家庭暴力倾向，对家庭缺乏责任，家里所有生活费用全是原告支出，被告又逼迫原告离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至贵院请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，现住房归原告所有。提供了结婚登记申请书，证明其婚姻事实。
被告吴治森吴某森辩称，原告所说与事实不符，俩人确实也吵架，但都是为孩子的教育问题。被告为了家于2002年就到西安打工，一个月也回来不了几次，不可能经常打她的，而且每个月都给家里钱，认为双方还有感情，不同意离婚，并保证今后继续努力工作，提高家庭的生活质量。
经审理查明，原、被告于1998年10月14日登记结婚，1999年9月2日婚生一女吴怡菲吴某某。双方婚后感情一直尚好，被告为家庭生计于2002年到西安打工至今。近年来双方在共同生活中为生活琐事和家庭经济等问题产生矛盾，被告每次回宝鸡，原告即回娘家居住，二人之间越来越缺乏沟通，矛盾也逐步加深。原告认为双方之间已无感情，故诉至本院请求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记申请书在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相理解和尊重，遇事要经常沟通、商量，共同营造幸福、和谐的家庭。本案中，原、被告已结婚十余年，双方虽因生活中的琐事及家庭经济问题产生了矛盾，但从客观事实来看二人感情并未达到彻底破裂的程度。被告独自一人在外地打工，原告在家抚养女儿成长，双方都在为家庭生活奔波劳作。由于夫妻间常年分居两地，难免会产生一些矛盾，原告称被告经常打骂自己，并逼迫自己离家出走显然与客观事实不符。原告在被告回家后避而不见的态度是错误的。被告在庭前调解和庭审中，勇于承认自己脾气不好的缺点，并保证改正缺点，继续努力工作以提高家庭的生活质量，其对待婚姻的积极态度应当得到肯定。婚姻都是由琐碎的小事构成的，夫妻间需要尊重和包容，对于在生活中产生的矛盾，需要及时加强沟通和交流，找到适合自己家庭状况的解决办法化解矛盾。若双方彼此尊重、相互理解、互谅互让，遇事能站在对方的角度换位思考，还是可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘萍莉刘某莉与被告吴治森吴某森离婚。
案件受理费300元本院减半收取150元，由原告刘萍莉刘某莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年六月三日
书记员 杨乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第399号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈春根。因本案于2013年7月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人沈春根犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员李莲莲出庭支持公诉，被告人沈春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫
2013年7月14日23时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车在本市南浔区318国道生力集团对面加油站加入人民币330元的93号汽油后，为逃避支付油费，趁加油站工作人员倪某不备欲快速驾车驶离加油站，但被倪某拉住车窗阻拦。被告人沈春根立即关闭车窗致倪某手臂被夹在车窗里后被拖行数米，后被告人沈春根又用事先准备的辣椒水喷射倪某眼睛后挣脱开车逃离。
（二）抢夺
2012年2月24日13时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁安达码头加油站加入330元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2012年8月20日1时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁生力集团对面中石油加油站加入330元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2012年9月4日22时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁同心加油站加入310元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2012年10月的一天晚上22时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁同心加油站加入310元93号汽油后，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年2月25日19时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁东迁中石油加油站加入320元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年3月28日18时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁东迁中石油加油站加入330元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年4月14日10时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁安达码头加油站加入345元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年5月的一天晚上，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁仁舍加油站加入310元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年5月的一天晚上，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道生力集团对面加油站加入300元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年6月13日10时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁安达码头加油站加入320元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
2013年7月2日23时许，被告人沈春根驾驶白色丰田卡罗拉小型轿车，在本市南浔区南浔镇318国道旁东迁中石油加油站加入320元93号汽油后，为逃避支付油费，趁工作人员不备快速驾车驶离加油站。
综上，被告人沈春根抢劫1次，劫得财物总计价值人民币330元；被告人沈春根抢夺11次，夺得财物总计价值人民币3525元。案发后，被告人沈春根已向各被害单位退缴全部赃款。
上述事实，被告人沈春根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押物品清单，收条，证人杨某、夏某、蔡某等人的证言，抓获经过，被害人倪某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春根以非法占有为目的，使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人沈春根犯有数罪，应数罪并罚。被告人沈春根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈春根已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人沈春根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈春根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 余国新
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姚国平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执886号
申请执行人潘尚砖，男，汉族。
申请执行人胡军林，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司总经理。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人潘尚砖、胡军林与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2522号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2522号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审181号
申请执行人某市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶某，该局局长。
委托代理人王某，某市劳动监察局局长。
被执行人江西某建筑安装有限公司，地址：江西省高安市某号。
统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人陈某，该公司总经理。
申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某建筑安装有限公司因拖欠员工工资一案于2017年01月22日作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书。
本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理张年某、黄德某等民工投诉江西某建筑安装有限公司拖欠农民工资，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理后于2016年9月7日向被执行人江西某建筑安装有限公司下达了（宜）人社监询字[2016]99号调查询问通知书,于2017年1月3日下达了限期改正指令书并依法送达了各项文书。但被执行人江西某建筑安装有限公司未执行该限期改正指令书。2017年1月22日，某市人力资源和社会保障局作出了（宜）人社监理字【2017】10号行政处理决定书，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予被执行人江西某建筑安装有限公司下列处理决定：1、立即支付张年某、黄德某民工泥工班组等65人等、林和某石材安装、外墙电焊班组在江西某建筑安装有限公司承建施工的宜春市某大酒店项目工程工地中被拖欠泥工民工工资2164771元、石材安装、外墙电焊班组18800元；2、责令支付张年某、黄德某民工泥工班组等65人民工工资赔偿金1082385元；林和某石材安装、外墙电焊班组民工工资赔偿金9400元；以上两项合计人民币：3275356元（大写：叁佰贰拾柒万伍仟叁佰伍拾陆元整）。江西某建筑安装有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内向宜春市人民政府提出了行政复议申请。宜春市人民政府经复议，于2017年5月11日作出了宜府复决字【2017】第10号行政复议决定书，并维持了被申请人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理【2017】10号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人江西某建筑安装有限公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。现申请执行人作出的行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的(（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李葵
审 判 员 李琼
审 判 员 袁军
二〇一七年九月十三日
代书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审181号申请执行人某市人力资源和社会保障局。法定代表人叶某，该局局长。委托代理人王某，某市劳动监察局局长。被执行人江西某建筑安装有限公司，地址：江西省高安市某号。统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人陈某，该公司总经理。申请执行人某市人力资源和社会保障局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某建筑安装有限公司因拖欠员工工资一案于2017年01月22日作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理张年某、黄德某等民工投诉江西某建筑安装有限公司拖欠农民工资，申请执行人某市人力资源和社会保障局受理后于2016年9月7日向被执行人江西某建筑安装有限公司下达了（宜）人社监询字[2016]99号调查询问通知书,于2017年1月3日下达了限期改正指令书并依法送达了各项文书。但被执行人江西某建筑安装有限公司未执行该限期改正指令书。2017年1月22日，某市人力资源和社会保障局作出了（宜）人社监理字【2017】10号行政处理决定书，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予被执行人江西某建筑安装有限公司下列处理决定：1、立即支付张年某、黄德某民工泥工班组等65人等、林和某石材安装、外墙电焊班组在江西某建筑安装有限公司承建施工的宜春市某大酒店项目工程工地中被拖欠泥工民工工资2164771元、石材安装、外墙电焊班组18800元；2、责令支付张年某、黄德某民工泥工班组等65人民工工资赔偿金1082385元；林和某石材安装、外墙电焊班组民工工资赔偿金9400元；以上两项合计人民币：3275356元（大写：叁佰贰拾柒万伍仟叁佰伍拾陆元整）。江西某建筑安装有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内向宜春市人民政府提出了行政复议申请。宜春市人民政府经复议，于2017年5月11日作出了宜府复决字【2017】第10号行政复议决定书，并维持了被申请人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理【2017】10号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人江西某建筑安装有限公司未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。现申请执行人作出的行政处理决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人某市人力资源和社会保障局对上述案件作出的(（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人某市人力资源和社会保障局作出的（宜）人社监理字[2017]10号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李葵审 判 员 李琼审 判 员 袁军二〇一七年九月十三日代书记员 李曼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00402号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人侯艳龙，男，1982年1月12日出生，汉族，信用社职工，住林西县。
被告陈志广，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张立山，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张汉玉，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告陈志广、张立山、张汉玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯艳龙到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告陈志广偿还原告借款本金50000.00元及利息，利息连续计算至贷款本息还清之日，要求被告张立山、张汉玉承担此笔借款的连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件1枚，证明被告陈志广向原告借款50000.00元的事实。2、林西县农村信用合作联社贷款管理档案复印件1份，证明被告陈志广向原告借款50000.00元，此笔借款由被告张立山、张汉玉承担连带偿还责任。
三被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据原告所举证据及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，三被告在举证的期限内未提交证据，应视为对自己权利的放弃，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告陈志广由被告张立山、张汉玉担保在原告处贷款50000.00元，用途为农业其他，月利率为11.25‰，到期日为2014年10月20日，此笔贷款被告偿还了2014年12月20日以前的利息，尚欠本金50000.00元及自2014年12月21日以后的利息未偿还。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈志广向原告借款，应按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，被告张立山、张汉玉为被告陈志广借款担保，未尽到担保义务应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志广偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息，利息按照双方约定的利率自2014年12月21日起计算至贷款本息还清之日止，限判决生效后10日内给付；
二、被告张立山、张汉玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元由被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 张华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马玉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第75号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张雪风，男，1981年6月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地：长春市绿园区，无固定住址。2011年3月23日因盗窃被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年5月因盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年11月30日被刑事拘留；同年12月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张雪风犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张雪风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日13时许，被告人张雪风窜至本市宽城区黑水路批发商场。趁被害人温某某不备之机，将温某某的黑色直板手机窃出，经长春市价格认证中心作价，该手机价值人民币150元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，除被告人张雪风当庭供述外，并有被害人温某某的陈述，书证抓获经过，扣押发还清单，照片，常住人口查询，情况说明，刑事判决书，鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪风以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张雪风刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张雪风认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人张雪风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月三日
书记员 王 楠