浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1167号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某，男。2000年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2000年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千七百元；2002年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千六百元；2004年10月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2008年6月4日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；2011年11月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2015年12月25日刑满释放。2016年3月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为监视居住，2016年8月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为指定居所监视居住，2016年9月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路平、张月圆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范晓辉出庭担任被告人潘某的一审辩护人。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人潘某单独或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案五起（其中部分系入户盗窃），窃得财物价值96000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人潘某予以惩处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控第一起事实窃得现金六万元，第二至四起事实未参与。其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的盗窃罪定罪无异议；2、本案中关于盗窃现金九万元的认定存在疑问，应依法认定被告人潘某的盗窃金额；3、涉案本田二轮摩托车已扣押并发还被害人。综上，请求对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6月11日夜，被告人潘某至桐乡市屠甸镇海星村潘家埭21号被害人潘某2家门前，采用砖头砸汽车窗玻璃等手段，进入被害人潘某2的轿车内，窃走放在副驾室储物箱内的现金90000元。
2、2016年3月8日凌晨，被告人潘某结伙吴某起（未成年，已判刑）至桐乡市龙翔街道董家新村，采用撬门等手段进入被害人姚某家中未窃得财物，后又采用相同手段试图进入隔壁被害人朱某家中，因被人发现而逃跑。
3、2016年3月8日凌晨，被告人潘某结伙吴某起至桐乡市濮院镇油车桥村计尺浜3号，采用撬门等手段进入被害人韩某家中，窃得帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值1648元。
4、2016年3月8日凌晨，被告人潘某结伙吴某起至桐乡市龙翔街道董家村文滋桥7号，采用撬门等手段进入被害人陈某1家中，窃得雅马哈牌二轮电瓶车（价值1723元）和本田二轮摩托车（价值3606元，已发还）各一辆，共计价值5329元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙吴某起供述，证实2016年2月份其住在“小王”（经辨认系潘某）租房，2016年3月8日凌晨，“小王”开着黑色本田摩托车带着其一起实施盗窃的经过及当天身穿中间蓝色、袖子灰色的外套等情况；2、被害人潘某2陈述，证实2016年6月11日晚至6月12日早上，其停在家门口汽车副驾驶室边的玻璃被砸坏，汽车副驾驶室的九万元现金被偷，这九万元是海星村菜市场承包权的竞拍押金，是2016年5月30日、31日分别从陈某2、陈某3、陈某5三个竞拍者处收过来的情况；3、被害人姚某陈述，证实2016年3月8日凌晨，其发现自家大门被撬，并看见有两个人在撬邻居朱某家的大门，那两个人听见声音之后就跑了等情况；4、被害人陈某1、韩某陈述，证实失窃财物情况；5、证人张某证言、现金缴款单，证实2016年5月底共六名竞争者参与海星村菜市场承包权的竞拍，每名竞拍者需要缴纳三万元保证金，其中陈某2、陈某3、陈某5三人是在5月底以现金的方式将保证金交到村委，后将九万元保证金交给村委工作人员潘某2保管，到了2016年6月12日，潘某2报案并向村委报告放在汽车内九万元现金被偷，村委垫资将钱还给竞拍者，2016年7月份潘某2将九万元归还村委等情况；6、证人陈某4证言，证实其将三万元交给老公陈某2，陈某2在2016年5月30日将该三万元作为竞拍海星村菜市场承包权的保证金交给村委的情况；7、证人陈某5证言，证实其于2016年5月31日将三万元现金交给潘某2作为竞拍海星村菜市场承包权的保证金的情况；8、证人陈某3证言，证实其将三万元交给潘某2作为竞拍海星村菜市场承包权的保证金，另外陈某2、陈某5也分别交了三万元的情况；9、证人罗某证言，证实陈某3缴纳竞拍海星村菜市场保证金的来源情况；10、同监室证人证言，证实其同监室人员潘某告诉其曾在屠甸一辆汽车里面偷了九万多元现金，偷到钱后回了老家等情况；11、证人范某2证言，证实2016年正月里，潘某到其棋牌室两三次，有时是骑着一辆黑色摩托车过来的，之后被派出所抓了，被放出来后每个星期会来两三次，六月份之后就没有来过，并且指出公安机关给其看的2016年6月11日23时多百红线卡口监控截图中骑车的人是潘某的情况；12、证人张某3证言，证实潘某近几年都没有回过老家，2016年6月14日那几天是这几年第一次回老家的情况；13、证人沈某证言，证实2016年1月底，一个自称“小王”的外地男子租住其位于乌镇镇陈家村安桥头2号的一间租房，4月份左右退租等情况；14、价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况；15、辨认笔录及照片，证实被告人潘某对屠甸镇海星村潘家埭21号这一盗窃地点及现金藏匿地点等辨认后予以确认，吴某起经辨认对同伙潘某及相关盗窃地点予以确认，沈某经辨认确认潘某系租房的“小王”，潘某2经辨认确认潘某未乘坐过其轿车副驾驶位置的情况；16、现场勘验检查笔录及照片、情况说明，证实公安机关对案发现场进行勘察，在潘某2汽车副驾驶室坐垫上发现疑似血迹，并将上述疑似血迹进行DNA提取，并将检测结果录入DNA数据库应用系统比对，比中潘某的情况；17、扣押笔录、扣押决定书、清单，证实公安机关从潘某处查扣黑色五羊本田摩托车、紫红色车用挡风衣、撬棍等物品的情况；18、监控视频及视频分析，证实2016年3月8日凌晨，案发地点附近区域，一人开着一辆套着紫红色挡风衣的黑色摩托车带着一蓝衣男子或者蓝衣男子与另一人分别开车经过等情况；19、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘某的犯罪前科情况；20、被告人潘某的供述与辩解在案。
关于被告人潘某提出的起诉书指控第一起事实窃得现金六万元的辩解及其辩护人提出的盗窃现金九万元的认定存在疑问的辩护意见，起诉书第一起事实系被害人在失窃后第一时间报案，对被窃财物的放置位置、数量均进行了详细、具体的陈述，且与证人张某等人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据能够相互印证，而被告人潘某归案后对盗窃的财物由拒不承认到部分承认，故采信被害人陈述并无不当；关于被告人潘某提出的起诉书第二至四起事实未参与的辩解，上述事实有相互印证的同伙供述、被害人陈述、监控视频及视频分析等证据证实，足以认定，被告人就此所提不予采纳。其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某单独或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中部分系入户盗窃），窃得财物价值96000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某系累犯，依法予以从重处罚；被告人潘某部分犯罪系未遂，比照既遂犯从轻处罚；部分赃物已发还，对被告人潘某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除七十六日，即自2016年9月20日起至2020年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人潘某2损失90000元，退赔被害人韩某损失1648元，退赔被害人陈某1损失1723元（扣除同伙已退赔部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 唐丰燕