贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2200号
原告：张水洋，男，1997年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：文兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：唐微，女，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤。
委托诉讼代理人：王毅，男，1984年3月21日生，汉族，住贵州省都匀市，该公司员工。
原告张水洋与被告文兵、唐微、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宏伟、杨杰，被告文兵、唐微，被告保险公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计120,476.74元（包括医疗费26,671.46元、住院期间生活补助费2000元、营养费6000元、护理费6000元、误工费23,400元、残疾赔偿金49,159.28元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日20时12分许，被告文兵驾驶贵Ａ×××××号轻型货车行驶至观山湖区××与××路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致以上车辆受损及原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告文兵负此次事故的全责，原告无责。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。原、被告多次协商未果，特向法院提出如前诉请。
被告文兵辩称，对事故的发生和责任认定没有意见，原告的诉请费用过高，我为原告垫付了3500元。
被告唐微辩称，我的意见以保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；被告在我公司投保了交强险和第三者商业险；我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司不是事故中的当事人，案件受理费不由我公司承担；我公司为原告垫付了8000元；营养费按每天30元计算；护理费按每天93.73元计算；误工费按每天106.5元计算；原告提供相关依据，残疾赔偿金按照江西省农业标准计算；交通费原告未提供票据；精神抚慰金过高，根据其伤残程度适当考虑为1500元。
针对原告的诉称，被告的答辩，经原、被告举证、质证后，当事人双方对如下事实没有争议,本院予以确认：此次事故经贵州省公安交通交通警察支队八大队作出的第5201154201502492号《道路交通事故认定书》认定：文兵负全部责任，张水洋无责，案外人胡福波无责；事故发生后，原告在贵州省第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费26,617.46元，被告文兵为其垫付3000元；贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心【2016】法临鉴字第511号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告达十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日；被告唐微系贵Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生时尚在保险期限内。原告的户籍地为江西省××市××区××针镇××村××号。
对当事人双方有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
被告保险公司称其为原告垫付的8000元医药费，经庭后核实，被告保险公司于2015年8月28日将该款通过中信银行转入贵阳市第二人民医院账户上，医院未将该款转到原告的住院账户上，现该款已由医院退还给被告保险公司。
本院认为，一、关于被告对本次交通事故造成应承担的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告文兵与唐微系夫妻关系，被告唐微虽系贵Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人,但因其不会驾驶车辆，故该车一直由被告文兵驾驶，亦无证据证实被告唐微对该事故损害的发生有过错，故应由被告文兵承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告文兵驾驶的贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任。
二、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：
1、医疗费26,617.46元，根据原告提供的医疗发票和相关病历,本院认可共花费医疗费26,617.46元；
2、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为2000元，本院予以支持；
3、营养费6000元，经鉴定,其营养期为60日,原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费6000元，经鉴定，其护理期为60日，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费计算为5838元，原告诉请超出的部分，本院不予支持；
5、误工费23,400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，经鉴定原告的误工期为180天，庭审中，原告陈述其在父亲经营的店铺里打工，故参照受诉法院所在地上一年度居民服务业、修理和其他服务业的标准计算，误工费为17,514元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金49,159.28元，原告的伤情经鉴定为伤残十级，原告的户籍地为农村，其未提供证据证明在发生交通事故时已在城镇居住满一年的事实，亦未提供其住所地的上一年度农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地的标准，故本院确定本案按上一年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算为14,773.7元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持；
7、交通费1000元，考虑到原告因事故受伤后交通费的必然产生，结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌情支持500元；
8、鉴定费1300元，因原告未提供正式票据为证，故本院不予支持；
9、精神抚慰金5000元，原告因该交通事故造成十级伤残，遭受一定程度的精神损害，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成损失共计78,243.16元，故被告保险公司在交强险限额内承担78,243.16元的赔偿责任，关于被告文兵垫付的3000元，应从被告保险公司赔偿原告的款项78,243.16元中扣除，该款项被告文兵可向被告保险公司另行主张权利，故被告保险公司应向原告支付赔偿款75,243.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张水洋75,243.16元；
二、驳回原告张水洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，由被告文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘若琳