河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2301号
原告：刘河庆，男，1982年12月4日出生，汉族，住邢台县，
委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李红雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住邢台县，
被告：申忠山，男，1968年5月4日出生，汉族，住邢台县，
被告：连进锋，男，1972年6月23日出生，汉族，住邢台市任县，
被告：杨朋周，男，1966年7月14日出生，汉族，住邢台市任县，
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：杨玉河，男，职务总经理。
委托代理人：张红川，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：张向华，男，职务总经理。
委托代理人：关瀛，男，公司员工。
原告刘河庆诉被告李红雷、申忠山、连进锋、杨朋周、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘河庆的委托代理人王晓明，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张红川，被告中华人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人关瀛到庭参加了诉讼，被告李红雷、申忠山、连进锋、杨朋周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘河庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、鉴定费等共计43660元。事实和理由：2015年2月7日7时15分，被告李红雷驾驶冀Ｅ×××××出租车沿长征二分厂家属院由北向南行驶至中兴西大街邢机小冷辊厂西侧向东转弯时，与由西向东行驶被告连进锋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车、原告刘河庆驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载吝亚南）及骑自行车人王三妮相撞，造成原告冀Ｅ×××××车辆损坏。经邢台市公安交通警察支队三大队做出邢公交认字（2015）第50030号道路交通事故认定书，李红雷负事故主要责任，刘河庆负事故次要责任，连进锋负事故次要责任，王三妮、吝亚南无责任。原告刘河庆驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车为营运车辆，此事故给原告造成的各项损失共计43550元。被告李红雷驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险及商业三者险，被告连进锋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险，以上两保险公司应在其责任限额内承担相应的赔偿责任。原告向被告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李红�未作答辩。
被告申忠山未作答辩。
被告连进锋未作答辩。
被告杨朋周未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告杨朋周车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，本次事故中，我公司承保的车辆承担次要责任。关于原告所诉的车辆损失费及相关施救费用，保险公司在各项保险限额内予以赔偿。关于停运损失、鉴定费等间接损失依据保险合同，应由车主自行承担。另外在（2015）西民初字第1071号民事案件中，认定了1900元的财产损失由三份交强险均摊，我公司在交强险范围内已经支出了634元赔偿金额，剩余部分应对其他车辆预留份额后进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告申忠山的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，未投保不计免赔险。本次事故中�我公司承保的车辆为主要责任，免赔金额为15%，关于原告所诉车辆损失及相关施救费用，保险公司在各项保险限额内予以赔偿，关于停运损失、鉴定费等间接损失依据保险合同应由车主自行承担。在（2015）西民初字第1071号民事案件中，认定了1900元的财产损失由三份交强险均摊，我公司在交强险范围内已经支出了634元赔偿金额，剩余部分应对其他车辆预留份额后进行赔偿。
本院经审理认定如下事实：1、根据原告刘河庆提交的邢公交认字（2015）第50030号道路交通事故认定书及邢公交复字（2015）第00045号道路交通事故认定复核结论，可以认定本案交通事故发生的基本经过、所致损害后果及责任划分情况。2、原告刘河庆提交驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证及出租车租赁合同，各该证据真实有效，可以认定本案诉争受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车�营运车辆，登记所有权人为案外人张建利以及原告刘河庆系租赁张建利车辆从事出租车营运活动的事实。3、原告刘河庆提交的交通事故车物损失评估报告书、评估费票据、维修费发票，可以证实冀Ｅ×××××小型轿车因本案交通事故所致车辆损失及相关费用支出情况，各该证据真实有效，本院予以采信。4、原告刘河庆提交桥东区天海汽车配件门市部出具的修车证明，可以证实冀Ｅ×××××小型轿车于2015年4月17日维修完毕的事实。5、结合当事人陈述及本案所涉交通事故死者王三妮另案已生效裁判文书确定内容，可以认定被告李红雷所驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及保金赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（不含不计免赔险）、被告连进锋驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和保金赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔险）的事实。
本院认为，本案交通事故发生基本经过及事故责任认定情况已经公安交通警察部门做出事故认定结论，对事故认定结论各方当事人均无异议，本院对于（2015）第50030号道路交通事故认定书予以采信。关于原告刘河庆主张的车辆损失费及评估费，因受损车辆冀Ｅ×××××小型轿车所有权人为案外人张建利，评估费发票载明的付款人亦为张建利，原告刘河庆作为承租人仅对冀Ｅ×××××小型轿车享有使用权，并不因此享有财产损害赔偿请求权，故本院对于原告刘河庆的各该诉请不予支持。
关于原告刘河庆主张的车辆停运损失问题，本案事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车属于从事旅客运输的营运车辆，原告刘河庆的该项主张符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本院予以支持，但原告刘河庆主张停运损失每日310元标准明显过高，结合原告刘河庆提交的邢台市东兴出租车服务有限公司2016年7月4日出具的“收入证明”，并参照河北省2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资57784元标准，本院酌定原告刘河庆在车辆停运期间的停运损失为每日180元，结合冀Ｅ×××××小型轿车自2015年2月7日事发当日至2015年4月17日修理完毕共计70日的事实，该项损失金额合计180元/日×70日=12600元。停运损失依照交强险条款和商业第三者责任保险合同条款约定，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故应由侵权责任人根据各自责任比例予以赔偿。
关于本案交通事故相关责任人民事赔偿比例问题，参照各该当事人的责任比例和案件实际情况，被告李红雷负事故主要责任应承担原告刘河庆停运损失60%赔偿责任即12600元×60%=7560元，被告连进锋负事故次要责任应承担原告刘河庆停运损失20%赔偿责任即12600元×20%=2520元，剩余损失2520元应由原告刘河庆自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘河庆停运损失7560元。
二、被告连进锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘河庆停运损失2520元。
三、驳回原告刘河庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由原告刘河庆负担440元，由被告李红雷负担300元，由被告连进锋负担140元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任 兰