湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1572号
原告：寇某。
委托代理人：王明勤，女，1967年7月25日出生，汉族。系原告寇某的母亲。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：任某甲。
被告：任某乙（任某甲的父亲）。
被告：白某（任某甲的母亲）。
委托代理人赵强（被告任某乙、白某委托代理人），湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告寇某与被告任某甲、任某乙、白某婚约财产纠纷一案，原告寇某于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告任某甲外出下落不明，公告向其送达合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员冯道功担任审判长，与审判员王家锐、人民陪审员贺磊组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人王明勤、宗应斌，被告任某乙、白某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告彩礼118000元；2、请求依法判令三被告赔偿原告经济损失30000元；3、案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：××××年农历正月十五，原告寇某与被告任某甲经人介绍相识恋爱，同年农历三月初六举行订婚仪式，原告寇某发现被告任某甲与他人有恋爱关系，原告寇某以及父母对被告任某甲进行了劝阻，此后被告任某甲突然离家出走，不久被告任某甲就提出分手，双方未能成婚。原告寇某及其父母陆续给付彩礼118000元。另外为举行订婚仪式，为被告任某甲购置衣物、买东西、请客共开支3万元。
被告任某甲未答辩。
被告任某乙、白某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，于法律无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、被告任某甲与原告寇某按农村风俗举办了结婚典礼，并在一起同居生活长达三个月之久，在共同生活期间被告任某甲因受原告家人无端的猜忌，对其名誉诋毁，造成被告任某甲身心交瘁，无法与原告共同生活，在无奈之下才离开原告，外出打工，原告在诉状中陈述被告与他人有恋爱关系，是对被告任某甲名誉的损害，被告任某甲保留相关权利；2、被告任某甲与原告结婚，是真心实意与原告在一起共同生活，否则不会按农村习惯举行结婚仪式和赠送大量的陪嫁，不存在骗婚的情况；3、关于原告主张的彩礼问题：见面礼8000元属于赠与行为，不应返还。88000元彩礼，已返还6000元，剩余82000元，其中被告任某甲的嫁妆和生活开支（结婚时买衣服2800元、一起逛街、游玩800元、代还信用卡3300元、其他生活开支2700元）计22772元。“三金”首饰问题，任某甲走的时候将“三金”及剩余的三万元钱放在原告家床头柜的抽屉里面，这个可以核实。离娘钱16000元，按照农村风俗习惯属于赠与行为，不应返还、原、被告举行结婚典礼后，在回门的时候被告任某甲的父母返还了一万元；4、原告主张的三万元经济损失，于法无据，这属于原告操办酒席开支的费用，无证据支持，不应予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告寇某提交的钟祥市柴湖镇双河村委会出具证明一份，无单位负责人以及制作证明材料的人签名或盖章，证据的形式要件欠缺，本院不予认定。
2、原告寇某申请出庭的证人王某甲、王某乙、李某甲的证人证言，能够证明借贷关系成立，本院予以采信。
3、原告寇某申请出庭的证人贾某的证人证言，能够证明在原、被告按照农村习俗举行结婚典礼前一天，原告寇某母亲通过贾某给了被告白某16000元的“离娘钱”，按照农村习俗习惯，“离娘钱”包含了离娘盒、梳头、抱上车、穿衣等开支，不应该认定为彩礼，属于举行结婚典礼前的开支。
4、原告寇某陈述，为举行结婚典礼开支3万多元，被告对开支金额不予认可，原告寇某也未提交其他证据佐证为举行结婚典礼开支的具体金额，本院对举行结婚典礼事实予以认定，对为举行结婚典礼开支的具体金额不予认定。
5、被告任某乙、白某提交的短信截屏三份，结合本院勘验笔录一份，能够证明被告任某甲离开寇某家庭时，留在原告寇某家有玉镯一个、戒指一枚、项链一条以及现金2957元，对其他证明内容不予采信。
6、被告任某乙、白某提交的清单一份，清单中所列物品从电视机至皮箱，原告芳自认，本院认定被告任中陪嫁开支13572元；清单中所列其他开支，原告寇某不予认可，被告任某乙、白某也未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。
7、被告任某乙、白某申请出庭的证人李某乙的证人证言，能够证明被告任某甲的母亲白某给了原告母亲1万元回门钱，对该事实，本院予以采信；对原告抗辩称1万元回门钱交由被告任某甲的事实，被告不予认可，原告也无其他证据佐证，本院不予采信。
本院2017年1月26日制作勘验笔录一份，证明被告任某甲离开原告寇某家庭时，留在原告寇某家有玉镯一个、戒指一枚、项链一条以及现金2957元，原告寇某及其委托代理人王明勤、宗应斌、被告任某乙、白某的委托代理人赵强均认可该事实，对该项事实本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年农历正月十五，原告寇某与被告任某甲经人介绍相识恋爱；××××年农历正月十九，原告寇某通过介绍人贾某给付被告任某甲见面礼8000元；××××年农历正月二十六，按照当地习俗，被告任某甲到原告寇某家“看家”，原告寇某通过介绍人贾某给付被告任某甲母亲12000元彩礼；××××年农历二月初八，原告寇某到被告任某甲家提亲，原告寇某通过介绍人贾某给付被告任某甲母亲88000元彩礼，被告任某甲按照当地风俗回礼6000元；××××年××月初五，原告寇某母亲通过贾某给了被告白某16000元的“离娘钱”，按照农村习俗习惯，“离娘钱”包含了离娘盒、梳头、抱上车、穿衣等开支；另外，原告寇某与被告任某甲恋爱期间，赠与被告任某甲玉镯一个、戒指一枚、项链一条。××××年××月初六双方按照当地风俗习惯举行结婚典礼仪式，双方开始共同生活；次日，按照当地风俗习惯，被告任某甲“回门”，被告任某甲母亲通过李某乙给了原告母亲1万元回门钱。2017年7月，因原告寇某怀疑被告任某甲与他人有恋爱关系，被告任某甲出走，留在原告寇某家有玉镯一个、戒指一枚、项链一条以及现金2957元。不久被告任某甲就提出分手，双方未领取结婚证。
本院认为，原告寇某母亲通过贾某给了被告白某16000元的“离娘钱”，按照农村习俗习惯，“离娘钱”包含了离娘盒、梳头、抱上车、穿衣等开支，不属于赠与彩礼性质；被告方给付原告方“回礼”钱6000元及“回门”钱10000元；被告任某甲出走时留在原告寇某家现金2957元；综合以上事实，认定原告方给付彩礼金额为89043元。原告寇某与被告任某甲虽然没有领取结婚证，但按照当地风俗习惯举行结婚典礼仪式，并已实际共同生活，原告寇某要求被告返还婚约财产的请求，本院依法酌情支持，以被告任某甲、任某乙、白某返还原告寇某彩礼款89043元的70%为宜，即62330.1元。被告任某甲为结婚陪嫁彩礼13572元，原告寇某予以认可，根据公平原则，应从被告任某甲、任某乙、白某返还彩礼钱中予以扣除。原告寇某请求依法判令三被告赔偿按照农村风俗举行结婚典礼30000元开支的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、任某乙、白某返还原告寇某彩礼款48758.1元。
二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1400元，合计1550元，由原告寇某负担1040，被告负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
审 判 员 王家锐
人民陪审员 贺 磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗 贝