济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1568号
原告济南子豪实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋毅，总经理。
委托代理人张发柱，山东方良律师事务所律师。
委托代理人刘洁，山东方良律师事务所律师。
被告济南宝泰隆经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人王汝聪，总经理。
被告济南海翎摩托车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈翠竹，总经理。
被告王汝聪，住济南市。
被告王洪业，住济南市。
被告李继和，住济南市。
原告济南子豪实业有限公司（以下简称子豪实业公司）与被告济南宝泰隆经贸有限公司（以下简称宝泰隆公司）、被告济南海翎摩托车销售有限公司（以下简称海翎公司）、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告子豪实业公司的委托代理人张发柱，被告王洪业到庭参加诉讼，被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告李继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告子豪实业公司诉称：被告宝泰隆公司与案外人山东济南润丰农村合作银行借款纠纷案已经济南市市中区人民法院审理并于2008年7月17日作出（2008）市民初字第754号民事判决书，判决被告宝泰隆公司向山东济南润丰农村合作银行归还借款60万元及相应利息等，判决本案原告子豪实业公司及被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和承担连带保证责任。判决生效后，原告子豪实业公司代被告宝泰隆公司向济南润丰农村合作银行偿还了上述款项，因被告宝泰隆公司拒不向原告子豪实业公司支付代偿的款项，现原告子豪实业公司依法诉至法院，请求：1、判令被告宝泰隆公司向原告子豪实业公司支付代偿借款本金599400元；2、判令被告宝泰隆公司向原告子豪实业公司支付利息490805.27元（自2008年8月2日至2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率年6.15％乘以2倍计算）；3、判令被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和承担。
被告宝泰隆公司在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告海翎公司在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告王汝聪在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
被告王洪业辩称：对于被告宝泰隆公司借款及原告子豪实业公司代被告海翎公司还款无异议。但首先，原告子豪实业公司起诉被告王洪业，主体不适格；其次，原告子豪实业公司提起的本案诉讼已超过了诉讼时效；再次，涉案款项已经济南市市中区人民法院处理，本案不应当再进行诉讼；最后，2008年，被告王洪业曾向原告子豪实业公司法定代表人宋毅支付过30万元用于偿还济南市商业银行城东支行（现名称齐鲁银行股份有限公司济南城东支行）的借款，因此被告王洪业不应当再还款。
被告李继和在案件审理过程中未进行答辩亦未提交证据。
本院经审理认定：2007年5月21日，山东济南润丰农村合作银行与被告宝泰隆公司签订借款合同，约定被告宝泰隆公司向山东济南润丰农村合作银行借款60万元，期限为2007年5月21日至2008年5月20日，月利率8.2152‰。同日，山东济南润丰农村合作银行与原告子豪实业公司及被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和签订保证合同，约定原告子豪实业公司及被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和为被告宝泰隆公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，山东济南润丰农村合作银行向被告宝泰隆公司支付了约定的款项，后被告宝泰隆公司未依约偿还借款及利息。案外人山东济南润丰农村合作银行作为原告以本案原告子豪实业公司、被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和为共同被告诉至济南市市中区人民法院。
2008年7月17日，济南市市中区人民法院作出（2008）市民初字第754号民事判决书，判决：“一、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款60万元及截止到本判决生效之日止的利息，按合同约定执行。二、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济南润丰农村合作银行代理费经济损失17000元。三、被告济南海翎摩托车销售有限公司、济南子豪实业有限公司、王汝聪、王洪业、李继和对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费9970元，财产保全费4000元，由被告济南宝泰隆经贸有限公司、济南海翎摩托车销售有限公司、济南子豪实业有限公司、王汝聪、王洪业、李继和负担。…”该民事判决现已生效。
2011年12月30日，原告子豪实业公司代被告宝泰隆公司向山东济南润丰农村合作银行偿还借款本金599400元（以下简称涉案代偿款项），代为还款后被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和均未向原告子豪实业公司支付涉案代偿款项。
现原告子豪实业公司诉至本院，请求：1、判令被告宝泰隆公司向原告子豪实业公司支付代偿借款本金599400元；2、判令被告宝泰隆公司向原告子豪实业公司支付利息490805.27元（自2008年8月2日至2013年5月31日，按中国人民银行同期贷款利率年6.15％乘以2倍计算）；3、判令被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告宝泰隆公司、被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和承担。诉讼中，原告子豪实业公司称，关于要求被告宝泰隆公司向原告子豪实业公司支付利息490805.27元，其计算依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，但该利息原告子豪实业公司并未向案外人山东济南润丰农村合作银行支付。
以上事实，有原告子豪实业公司提交的（2008）市民初字第754号民事判决书、还款通知单及扣款说明等证据及原告子豪实业公司、被告王洪业的当庭陈述在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2011年12月30日，原告子豪实业公司已向案外人山东济南润丰农村合作银行偿还借款599400元，且原告子豪实业公司于2013年6月19日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故被告宝泰隆公司作为借款人应当向原告子豪实业公司偿还涉案代偿款项599400元。原告子豪实业公司于2011年12月30日承担保证责任后，被告宝泰隆公司未及时向原告子豪实业公司偿付，应赔偿原告子豪实业公司利息损失，关于原告子豪实业公司主张被告宝泰隆公司支付利息490805.27元，因双方对利息的计取并无约定，故该利息应以599400元为基数，自2011年12月31日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告子豪实业公司主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告子豪实业公司与被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和均为连带共同保证人，且各保证人之间未就分担比例进行约定，应当平均分担，故被告海翎公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和应对被告宝泰隆公司不能清偿的部分各自承担20%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南子豪实业有限公司代偿款599400元。
二、被告济南宝泰隆经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南子豪实业有限公司利息，该利息以599400元为基数，自2011年12月31日起至2013年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、如被告济南宝泰隆经贸有限公司不能清偿上述第一、二项款项，被告济南海翎摩托车销售有限公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和对原告济南子豪实业有限公司不能受偿的部分各自承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14710元，财产保全费5000元，合计19710元，由被告济南宝泰隆经贸有限公司、被告济南海翎摩托车销售有限公司、被告王汝聪、被告王洪业、被告李继和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 郝慧明