wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第113号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人岑某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人覃明、班雁霞，广西齐川律师事务所律师。广西百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人岑某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人覃明、班雁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广西百色市右江区人民检察院指控，2014年7月13日11时30分，被告人岑某驾驶车牌号为桂L×××××银色小轿车搭载李某、黄某丙等人经324国道下塘收费站时，因收费问题与收费员周某发生争执，该站执法人员黄某丁、农某到场劝说，但被告人岑某不理，欲将收费杆掰断强行通过，黄某丁、农某见状上前制止，被告人岑某遂与黄某丁、农某扭打在一起，后双方被在场人员劝开。扭打过程中，黄某丁被被告人岑某打伤致右尺骨骨折。经法医鉴定，黄某丁的伤鉴定为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，疾病诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，广西壮族自治区公路管理收费许可证，广西壮族自治区物价局、财政厅、交通厅、建设厅《关于调整全区车辆通行费收费标准和重新核定收费公路项目及收费站点收费期限等有关问题的通知》，收费许可证副本，盘县至百色二级公路下塘收费站组织机构代码，事业单位法人证书，收费员证，行政执法证，情况说明，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人岑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人覃明、班雁霞认为，被害人黄某丁在本案中有过错；被告人岑某有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚，判处拘役或者管制。经审理查明，2014年7月13日11时30分，被告人岑某驾驶车牌号为桂L×××××银色长安小轿车搭载妻子李某、岳母黄某丙等人经324国道下塘收费站时，因拒交五元过路费与收费员周某发生争执，当班班长黄某丁上前询问被告人岑某为何不交过路费，但被告人岑某置之不理，后被告人岑某见收费站未放杆让其通行，便下车走到栏杆处欲扒开收费杆，黄某丁与当班副班长农某见状上前制止，为此与被告人岑某发生争执、拉扯，进而双方发生扭打，收费站当班工作人员及李某将双方拉开后，被告人岑某仍不罢休，将拦杆掰断，并持栏杆欲打收费员周某，后被告人岑某岳母交了五元过路费后被告人岑某才驾车离去。扭打过程中，黄某丁被被告人岑某打伤右手。经百色市人民医院诊断，黄某丁右尺骨中段骨折。经百色市公安局刑事科学技术室鉴定，黄某丁因受外力作用致右尺骨骨折，其伤情鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人岑某于同月29日到辖区派出所交代其上述行为。同年8月12日，公安机关决定对被告人岑某立案侦查，因其下落不明被列为网上在逃人员。2015年1月20日，永乐派出所在办理新生儿入户手续时，发现新生儿父亲岑某为网上在逃人员，遂以办理新生儿入户手续需要父母双方到场签字确认为由，将岑某叫到派出所后实施抓捕。庭审后，被告人岑某的亲属将五千元提交到本院，作为赔偿被害人黄某丁的部分经济损失。上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某丁的陈述及其辨认笔录；证人农某、周某、黄某甲、黄某乙、梁某、李某、黄某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；百色市人民医院放射科DR检查报告单、疾病诊断证明书；鉴定聘请书、黄某丁损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；广西壮族自治区公路管理收费许可证；广西壮族自治区物价局、财政厅、交通厅、建设厅《关于调整全区车辆通行费收费标准和重新核定收费公路项目及收费站点收费期限等有关问题的通知》；收费许可证副本；盘县至百色二级公路下塘收费站组织机构代码；事业单位法人证书；收费员证、行政执法证；证明；抓获经过；人员基本信息；被告人岑某的供述及其现场指认笔录、现场指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出被告人岑某有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人岑某虽到辖区派出所交代其上述罪行，但在公安机关决定对其立案侦查后下落不明，被列为网上在逃人员而被抓获，不是自首，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人黄某丁在本案中有过错的辩护意见，经查，该案因被告人岑某拒缴过路费并掰开收费站栏杆时被黄某丁、农某制止而引发，黄某丁、农某的行为属正当的执法行为，并无过错，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人岑某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并赔偿被害人部分经济损失，悔罪态度较为诚恳，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）二、被告人岑某交至本院的赔偿款五千元，待判决生效后支付给被害人黄正国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员韦通进二〇一五年五月十三日书记员王斯
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初27号
原告：宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：陈继东，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告宛福军诉被告陈继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宛福军到庭参加诉讼，被告陈继东经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥及小麦款欠款16,923.00元，利息按0.015元×36个月=9,318.42元，本息合计26,241.42元。2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2007年至2008年被告种地，从原告处赊购化肥和买卖小麦共计16,923.00元。经双方协商被告将化肥款及小麦款和被告的一笔欠款在一起出具了一个借据，借据约定2013年12月20日偿还5,000.00元，以后每年偿还10,000.00元。直到还清为止。但被告一直没有履行约定，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求被告偿还借款本金及利息共计26,241.42元。
被告陈继东未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2007年至2008年间，被告陆续从原告处借款、购买化肥、小麦等等，所欠款项以大豆抵顶过，但所抵顶大豆不足以偿还全部欠款，被告向原告出具借据，写明：人民币叁万伍千元整。上款系陈继东借宛福军欠的化肥、小麦及借款，2013年12月20日前还5,000.00元，以后每年还10,000.00元，至止到还清为止。借款人陈继东。因被告未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告偿还货款本金16,923.00元，支付36个月的利息，按月利率15‰计算，利息为9,318.42元，本息合计26,241.42元，由被告承担诉讼费用。庭审时，被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，但其妻子徐志静到庭，并对被告所借款项发表了意见，称“2009年到2011年原告都拉我黄豆了”。
本院认为，根据原告提供的借据可知，虽然被告将欠原告的化肥、小麦款及借款一并出具了借据，但根据原告提供的2007年至2008年原、被告之间的往来帐可知，二人之间的关于购买化肥、小麦、借款事宜并不是孤立的一笔，而是发生很多笔，被告也陆续偿还过欠款，在余款未还的情况下，原告诉至本院要求其偿还剩余货款的请求应予支持。被告将所欠款项为原告出具了一张借据，其中包括买卖关系形成的欠款和民间借贷的借款，虽然该借据未出注明出具的时间，但根据其内容所述“2013年12月20日前还5,000.00元，以后每年还10,000.00元”可知，该借据应是在2013年12月20日之前形成的，并有被告签字，原告依据该借据要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。根据原告起诉内容，其已将民间借贷另案诉讼，本案只审理买卖合同部分。本案中原、被告未约定利息，原告要求按月利率15‰支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继东于本判决生效后三日内偿还原告宛福军借款本金16,923.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元减半收取228.00元由被告陈继东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年三月九日
书记员 迟程程
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00342号
申请执行人张亚玲。
被执行人张培培。
上列当事人因健康权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原1.74万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00025号
上诉人（原审被告）：张振华，男，1965年3月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：周永涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县旺清门镇旺清门村。
法定代表人：张磊，该公司董事。
委托代理人：邢晓巍，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人张振华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日依法立案并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人张振华、被上诉人周永涛、被上诉人辽宁岗山硒谷生态农业开发有限公司的委托代理人邢晓巍到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张振华于2015年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张振华撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费984元，依法减半收取492元，由张振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 岚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄汉文，男，1961年6月7日出生。
委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族。
再审申请人黄汉文因与被申请人解鹏飞保证合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄汉文申请再审称，1.一审法院准许解鹏飞撤回对陈丰磊的起诉程序违法，陈丰磊属必须参加诉讼的当事人，同时因解鹏飞撤回对陈丰磊的起诉，我有权在开庭后申请法院对陈丰磊调查取证；2.原判决认定的基本事实错误。原判决认定欠款数额错误，一审的相关证据已经证明陈丰磊偿还本息103万元，原判决认定借款有利息错误，双方并无利息约定，解鹏飞存在欺诈骗保行为，陈丰磊并未让我进行担保，解鹏飞借给陈丰磊的300万元，是以办厂名义套取鄢陵县金融机构信贷资金之后，又高利转贷给陈丰磊的，民间借贷合同属无效合同。综上，请求将本案依法再审。
解鹏飞提交意见称，黄汉文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1.关于本案审理程序是否合法的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，因在保证担保借款合同中约定了黄汉文承担连带保证责任，且债务人陈丰磊在借款合同规定的债务履行期间届满后没有履行债务，解鹏飞作为债权人可以要求保证人黄汉文在其保证范围之内承担保证责任，因此一审法院准许解鹏飞撤回对陈丰磊的起诉，仅对黄汉文进行诉讼并无不当。黄汉文在庭审结束后申请法院对陈丰磊进行调查并出庭作证，因黄汉文自认陈丰磊下落不明，因此黄汉文的申请并不现实，且根据解鹏飞在二审中提交的公安机关对陈丰磊的讯问笔录和对黄汉文的询问笔录，可以证明陈丰磊向解鹏飞借款以及黄汉文担保的事实，因此一、二审法院未对陈丰磊进行调查并无不当；2.关于原判决认定事实是否正确的问题。根据解鹏飞提供的保证担保借款合同、借据、银行转账凭证以及黄汉文提供的七次向解鹏飞的银行账户转账凭证，可以证明陈丰磊向解鹏飞借款193万元，并支付了7个月利息，每月利息7万元的基本事实。虽然黄汉文称陈丰磊已还款103万元，但其提供的收到条及两份转账凭证已冲抵了另一案件即陈丰磊、孙瑞霞向解鹏飞借款100万元的借款本金及利息，并经已经发生法律效力的民事调解书确认。关于黄汉文称解鹏飞套取银行资金高利转贷，陈丰磊与解鹏飞的借款合同应为无效的申请再审理由，虽然黄汉文提供了鄢陵县公安局对2011年12月1日陈丰磊挪用资金案的立案决定书复印件予以证明，但鄢陵县公安局的立案决定书与本案民间借贷及保证合同纠纷的事实缺乏关联性，黄汉文亦未能提供其他有效证据证明其主张的事实，故黄汉文的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于黄汉文称解鹏飞系欺诈骗保的申请再审理由，因其不能提供有效证据予以证明，且与其在公安机关的陈述相矛盾，因此黄汉文的该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，黄汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄汉文的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 莹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰成平，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰宁，男，1958年1月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人兰成平因与被申请人兰宁买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰成平申请再审称，（一）合同法第一百五十条关于出卖人的权利瑕疵担保义务是指第三人不得主张合法权利，而非侵权。原审判决在未认定第三人兰天煜等是合法主张权利的情况下适用该条做出判决属于法律适用错误。（二）兰天煜等人以与兰成平存在林权争议为由阻止兰宁运输木材导致木材腐烂。原审判决应当依法追加兰天煜等人参加诉讼而未予追加，存在程序违法。（三）兰成平申请再审提供驳回兰天煜等人起诉的（2017）黔2701行初17号行政裁定书，证明兰天煜等人对争议林权无争议。兰天煜等人阻止兰宁运输木材是侵权。兰成平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是：原审法院适用合同法第一百五十条进行判决是否错误；原审未追加兰天煜等人参加诉讼是否违法；兰成平提供的新证据是否成立。
关于原审法院适用合同法第一百五十条进行判决是否错误的问题。根据双方在一审庭审中的陈述，兰成平认可其与兰宁就木材买卖达成口头协议且兰宁已经将全部的货款共计11000元支付给兰成平。兰成平与兰天煜等人存在林权权属争议。兰宁运输木材车辆先后两次被兰天煜等人阻止，先后经兰成平协调、村委会调解以及当地镇政府、建设规划局、林业站等进行处理均未解决。兰成平对其出卖的木材未能保证出卖标的不被第三人主张权利，以致双方之间的买卖合同未能全面履行，存在违反合同法第一百五十条关于出卖人权利瑕疵担保义务规定的情形。兰成平申请再审称该条规定的第三人主张权利是指主张合法权利缺乏法律依据，本院不予采纳。故，原审法院依据查明的案件事实适用合同法一百五十条进行判决并无不当。
关于原审未追加兰天煜等人参加诉讼是否违法的问题。兰成平在与兰宁订立口头买卖林木协议且兰宁已经支付货款后，未能确保兰宁按照约定将木材运输出山林，反而被兰天煜等人阻止且经村委会调解未果。兰成平作为出卖人未能确保其出卖给兰宁的林木无权属争议，导致双方的买卖合同未能全面履行产生纠纷。兰天煜等人并非买卖合同的主体，原审不予追加并无不当。
关于兰成平提供的新证据是否成立的问题。经查，兰成平提供的（2017）黔2701行初17号行政裁定书虽然形成于本案二审期间，但是该裁定以兰天煜等人撤诉后无正当理由再行起诉为由驳回兰天煜等人的诉请，并未对兰成平与兰天煜等人争议的林地进行权属确认。兰成平申请再审称该证据可以证明其出卖给兰宁的林木无权属争议理由不能成立。兰成平申请再审提供的（2017）黔2701行初17号行政裁定书不足以推翻兰宁在运输木材过程中被兰天煜等人以与兰成平存在林权权属争议为由阻止的事实。
综上，兰成平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰成平的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终150号
上诉人（一审原告）张溯。
被上诉人（一审被告）三亚凤凰水城物业服务有限公司，住所地三亚市河东路X号商品街X号楼X楼。
法定代表人李俊伟。
上诉人张溯因与被上诉人三亚凤凰水城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年1月18日，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张溯撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一七年二月六日
书记员 梁振怡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6056号
原告：尹长奎，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：谢庆林，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区，现住址不详。
被告：李秀苓，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告尹长奎与被告谢庆林、李秀苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长奎的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼，被告谢庆林、李秀苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹长奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款42200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月1日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告经营一家养牛场，原告为其提供啤酒酒糟作为牛饲料。2007年至2013年，二被告累计拖欠原告货款42200元未付，2013年7月10日，被告谢庆林为原告出具欠条。后原告向二被告索要未果，故起诉。
谢庆林、李秀苓未作答辩。
尹长奎围绕诉讼请求依法提交了2013年7月10日谢庆林出具的欠条1张、谢庆林与李秀苓的离婚协议书（复印件）1份、本院（2015）蓟民初字第0899号民事裁定书1份，谢庆林、李秀苓未出庭进行质证，对尹长奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹长奎从事啤酒酒糟的销售业务。谢庆林、李秀苓原系夫妻关系，经营一家养牛场。2007年至2013年6月，谢庆林、李秀苓陆续购买尹长林酒糟用于养牛用饲料，2013年7月10日，尹长奎与谢庆林对账，累计拖欠尹长奎42200元货款未付，谢庆林为尹长奎出具欠条1张。尹长奎曾于2015年4月28日向本院具状起诉谢庆林，要求其给付尚欠货款，本院向李秀苓送达诉讼文书时，李秀苓拒绝接收，告知已与谢庆林于2014年3月1日协议离婚，现谢庆林下落不明，后本院裁定驳回尹长奎的起诉。
本院认为，原告尹长奎以被告谢庆林出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，被告谢庆林未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告谢庆林未抗辩实际还款情况并举证证明，被告谢庆林应按尚欠的数额给付原告货款。谢庆林与李秀苓原系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故此笔债务应由谢庆林与李秀苓共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢庆林、李秀苓于本判决生效后十日内共同给付原告尹长奎货款42200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告谢庆林、李秀苓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 赵 福
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐少锋
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6056号原告：尹长奎，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。被告：谢庆林，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区，现住址不详。被告：李秀苓，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告尹长奎与被告谢庆林、李秀苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹长奎的委托诉讼代理人高长江到庭参加诉讼，被告谢庆林、李秀苓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹长奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款42200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，双方于2014年3月1日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，二被告经营一家养牛场，原告为其提供啤酒酒糟作为牛饲料。2007年至2013年，二被告累计拖欠原告货款42200元未付，2013年7月10日，被告谢庆林为原告出具欠条。后原告向二被告索要未果，故起诉。谢庆林、李秀苓未作答辩。尹长奎围绕诉讼请求依法提交了2013年7月10日谢庆林出具的欠条1张、谢庆林与李秀苓的离婚协议书（复印件）1份、本院（2015）蓟民初字第0899号民事裁定书1份，谢庆林、李秀苓未出庭进行质证，对尹长奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹长奎从事啤酒酒糟的销售业务。谢庆林、李秀苓原系夫妻关系，经营一家养牛场。2007年至2013年6月，谢庆林、李秀苓陆续购买尹长林酒糟用于养牛用饲料，2013年7月10日，尹长奎与谢庆林对账，累计拖欠尹长奎42200元货款未付，谢庆林为尹长奎出具欠条1张。尹长奎曾于2015年4月28日向本院具状起诉谢庆林，要求其给付尚欠货款，本院向李秀苓送达诉讼文书时，李秀苓拒绝接收，告知已与谢庆林于2014年3月1日协议离婚，现谢庆林下落不明，后本院裁定驳回尹长奎的起诉。本院认为，原告尹长奎以被告谢庆林出具的欠条证实买卖关系，又能把双方买卖发生的经过做出合理的解释，被告谢庆林未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方买卖成立。被告谢庆林未抗辩实际还款情况并举证证明，被告谢庆林应按尚欠的数额给付原告货款。谢庆林与李秀苓原系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，故此笔债务应由谢庆林与李秀苓共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢庆林、李秀苓于本判决生效后十日内共同给付原告尹长奎货款42200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告谢庆林、李秀苓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建民审 判 员  肖宝珠人民陪审员  赵 福二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐少锋附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3012号
原告：周建城，男，1967年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：李佐华，男，1989年3月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告周建城诉被告李佐华保证合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建城到庭参加诉讼，被告李佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建城向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款本金16万元整，并按约定利率计算利息预计44000元（自2015年4月9�至还清此款止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年10月22日被告与欧阳雪连一起要求原告借款18万元周转，当时双方约定借款期限2个月，逾期月利息2分5厘，被告自愿承担连带担保责任，同日出具借条壹张，欧阳雪连为经欠人，被告为担保人。逾期后被告仅偿还本金2万元及2015年4月8日之前的利息，且经原告催收，被告于2015年6月19日又在原借条上签字担保到本息还清为止，还约定了还款计划，可是被告再次失约，仅于2015年10月份之前陆续支付了2.8万元利息。之后原告多次催收未果。
李佐华于2016年11月29日向本院提交追加借款人欧阳雪连为被告的申请，却未能提供欧阳雪连的详细住址。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月22日，欧阳雪连向原告借款18万元周转，欧阳雪莲向原�出具借条约定借款期限2个月，逾期月利率25‰，被告在借条上签字自愿承担连带担保责任。借款到期后被告偿还本金2万元及2015年4月8日之前的利息。经原告催收，被告于2015年6月19日在原借条上签字担保到本息还清为止，还约定在2015年12月10日前还清本息。2015年10月前被告陆续支付给原告2.8万元利息（按月利率25‰，支付至2015年10月15日），剩余利息及本金原告多次催收未果。
本院认为，被告为欧阳雪连向原告借款提供连带责任保证，被告未尽保证义务，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，已经支付的未超过年利率36%的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佐华返还原告周建城借款本金16万元；
二、被告李佐华支付原告周建城借款本金16万元之利息（自2015年10月15日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2180，由李佐华负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王强
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初905号
原告齐小林，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.
被告裴家耀，男，1963年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
省浠水县人，住本县清泉镇洪冲村*组，公民身份号码42112519631116001X.
原告齐小林与被告裴家耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后。原告齐小林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐小林撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告齐小林负担。
审 判 长 ：徐世军
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ： 高 亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ： 吴 萍
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初7号
原告：黄友安，男，1958年1月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县民族宗教和扶贫移民局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路214号。
法定代表人：刀国平，局长。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告黄友安诉被告盐边县民族宗教和扶贫移民局不依法履行土地房屋征收补偿协议一案中，原告黄友安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县民族宗教和扶贫移民局的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄友安撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄友安负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年四月十日
书记员 王 秘
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初42号
原告：郝健，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：郝朝辉，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码69574417-9。
法定代表人：钟厚文，职务总经理。
本院于2017年1月3日立案受理了原告郝健、郝朝辉与被告安徽正冠建筑陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年二月三日
书记员 刘 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7960号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冷洪英，女，1977年6月15日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冷洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2158号
原告邢台市旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路
法定代理人沈珊珊，系该公司经理。
委托代理人王正华，系该公司员工。
被告李某某，女，汉族，1975年6月7日出生，现住邢台市桥西区八一大街。
本院在审理原告邢台市旭源物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，现原告邢台市旭源物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢台市旭源物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市旭源物业服务有限公司承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛兰霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0259号
原告盱眙军民物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇半坡别墅小区。
法定代表人丁勇，董事长。
委托代理人王益群。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告赵玮。
委托代理人王士平，1952年8月15日生，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告盱眙军民物业管理有限公司与被告赵玮物业管理纠纷一案，原告盱眙军民物业管理有限公司于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙军民物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年四月二十二日
书记员 李晓敏
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终260号
上诉人（原审原告）：王玉华，女，成年人，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：朱俊学，男，汉族，成年人，农民，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队教导员。
委托代理人：贾毅，公主岭市公安局黑林子镇派出所教导员。
原审原告王玉华诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉华、委托代理人朱俊学，被上诉人公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王玉华于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局于2015年9月1日对王玉华作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定，对王玉华处以行政拘留十日的行政处罚。王玉华不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。以上事实有原告诉称、被告辩称、王玉华询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明。本院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告王玉华于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对王玉华作出公公（黑）行罚决字（2015）8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告王玉华的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉华的诉讼请求。
上诉人王玉华在第一次提交的上诉状中称：一审法院把公公（黑）行罚决字（2013）8号、（2014）9号案件分别审理，分别判决就是违反国家法律程序。上诉人2013年2月24日进京上访，2013年2月26日被公安机关处以拘留七日的行政处罚，没有实际执行是因上诉人身体欠佳，拘留暂缓执行。2015年8月25日，实际执行行政拘留是后捏造的，是不合法的。认定上诉人于2014年7月31日去中纪委办公区域缠访、闹访证据不充分。按照《处罚法》的规定，对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上的行政处罚。被上诉人、原审法院违反宪法和法律的规定。原审法院认定的主要事实的证据是违法的，适用法律是错误的。请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审法院判决，追究一审法院的刑事责任。
二审开庭审理前上诉人再次提交上诉状称：一、根据中央政法委2016年4月6日的文件规定，只有案件发生地执法警察有权对当事人进行训诫，驻京办无权开具假训诫书。一审法院认定的主要事实，即公主岭市公安局取上诉人的笔录及公主岭市驻京信访联络办公室出具的证据是违法的，我是到派出所为我丈夫徐占山被抓要个说法，派出所的工作人员让我找局长要说法去，就直接将我拉到拘留所拘留了；二、原审法院卷宗存在大量错误。上诉人向原审法院分管副院长提交的申请书中提到北京市公安局西城分局的处罚移交手续，该院长已经批示，行政庭就是不给。原审庭审笔录把王玉华故意写成审理原告付长顺。拘留票子没有任何人签字。卷宗的训诫书是假的，也没有上诉人身体欠佳的证据；三、原审法院引用法律条文错误。四、法官必须依据国家宪法和法律以及最高法院的司法解释办案。按照法律规定请二审法院在查清事实的基础上依法撤销一审判决，追究一审法院及被上诉人主要领导责任。
被上诉人公主岭市公安局辩称：2013年2月24日，上诉人进京上访被驻京工作人员移交公主岭市公安局处理，程序合法。对上诉人的本次处罚是在发现上次行政处罚执行期满时上诉人于2014年7月31日到中纪委办公区域缠访、闹访的违法事实，再次作出行政处罚。本次行政处罚由上诉人本人的询问笔录，公主岭市市信访驻京联络办公室证明等证据证实。被上诉人所作行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法，定性准确、适用法律正确，处罚适当。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人欲提出信访事项，应按照法律规定的程序，到指定的地点，中纪委办公区域（非信访接待区）不是上诉人反映的信访事项的接待场所。上诉人到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访的行为扰乱了机关的办公秩序，被上诉人对其所作出行政处罚并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十八日
书记员 李 翔
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0420号
原告江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊兴路8号。
法定代表人周福海，该公司董事长。
委托代理人吴学文，江苏太湖律师事务所律师。
被告深圳市益信电热电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处乌石路53号。
法定代表人郑春香。
原告江苏亚太轻合金科技股份有限公司（以下简称亚太公司）与被告深圳市益信电热电器有限公司（以下简称益信公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。被告益信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚太公司诉称：其与益信公司自2013年开始发生业务往来。至2013年底，益信公司仅结欠其15.5元。2014年1月，益信公司通过传真向其订购铝管。其按约生产并交付了价值163487.14元的铝管。后益信公司仅支付其货款35000元，余款128487.14元至今未付。现请求判令益信公司立即支付其货款128487.14元及逾期付款利息损失（自2015年6月4日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告益信公司未作答辩。
经审理查明：益信公司于2014年1月10日向亚太公司传真订购通知单1份，向亚太公司订购铝管。亚太公司于2014年1月18日向益信公司交付了相应的铝管，并向亚太公司开具了价税合计163487.14元的增值税专用发票。后，益信公司支付亚太公司货款35000元，余款128487.14元未付。2015年6月4日，亚太公司诉讼来院。
以上事实有订购通知单1份、销售出库单1份、增值税专用发票1张等以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：益信公司与亚太公司之间的定作合同关系合法、有效。益信公司在收到亚太公司交付的定作物后，未按约支付相应价款应当承担支付价款并赔偿利息损失的民事责任。故对于亚太公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
益信公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付亚太公司价款128487.14元及逾期付款利息损失（自2015年6月4日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、财产保全费1170元，合计4040元（此款已由亚太公司预交），由益信公司负担。（亚太公司同意其预交诉讼费用4040元由益信公司向其直接支付，本院不再退还，由益信公司于本判决发生法律效力之日起十日内向亚太公司支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12974号
原告唐秋华。被告孙滨。原告唐秋华诉被告孙滨民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款20,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款15,000元。本院于2016年7月22日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐秋华到庭参加诉讼。被告孙滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年2月2日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款20,000元。2016年4月27日被告向原告还款5,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙滨于本判决生效之日起十日内归还原告唐秋华借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙滨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1532号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明东，男。因本案，于2016年9月20日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人何某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗明东犯抢劫罪一案，于2017年5月23日做出（2017）粤0307刑初1868号刑事判决。原审被告人罗明东不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日5时许，原审被告人罗明东来到事先“踩点”的龙岗区布吉街道XX便利店。罗明东见周围没有顾客和路人，只有两名女性店员，便拿出事先准备好的一把水果刀威胁其中一名店员被害人黄某打开收银台钱箱，后因钱箱无法打开，罗明东便将黄某放在台面上的一部魅族魅蓝M1手机抢走并逃离现场。黄某随即报案，公安机关根据视频研判于当日6时许将罗明东抓获，其作案用水果刀、所抢手机亦随之缴获。经鉴定，该手机价值人民币200元；原审被告人罗明东诊断患有“待分类的精神病性障碍”，2016年9月20日案发期间处于该病发病期，实施作案行为时，辨认和控制能力部分（小部分）削弱。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，原审被告人罗明东以非法占有为目的，采用威胁、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人长期患有待分类的精神病障碍，作案时处于发病期，辨认和控制能力受到影响，涉案数额较小、原审被告人认罪态度较好，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人罗明东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。二、随案移送水果刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗明东上诉提出，其是为了配合北京市公安部侦查案件遭犯罪分子所迫害，迫不得已通过实施抢劫进入监狱以求安全，此次抢劫没有社会危害性，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出，上诉人罗明东患有“待分类的精神病性障碍”，辨认和控制能力部分削弱，依法可从轻或减轻处罚。本案涉案金额小，情节轻微，社会危害性不大，上诉人认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人罗明东以非法占有为目的，采用威胁、胁迫等方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人对作案动机的描述不影响其抢劫犯罪的构成；原审判决已根据其精神状况等情节在量刑上予以减轻处罚，上诉人及辩护人请求再从轻处罚的意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏（兼）
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1361-1号
原告朱某，女，汉族，1973年1月24日生，初中文化，农民，住扶沟县。
被告祝某，男，汉族，1967年3月17日生，初中文化，农民，住扶沟县。
本院审理原告朱某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01288号
原告吕某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人王某某，陕西省大荔县城关镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告吕某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。在审理中，原告吕某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
审判员 �张百锁
二〇一四年七月十六日
书记员 雷 茜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初134号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，居民身份号码4211251969********，小学文化，浠水县雨露学校职工，住浠水县清泉镇黄港桥巷57号。因本案于2016年6月15日被浠水县公安局取保候审，2016年7月15日被本院决定执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910419862。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人梅秋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日下午5时许，被害人周某安排司机送货到浠水县雨露学校，货车碾压了校内尚未交付使用的涵桥。被告人毕某甲负责看管涵桥，见状拦下该车，并拔下车钥匙，双方发生争执。在争执中，被告人毕某甲手持铁锹欲击打被害人周某头部，被害人周某用手护头，致铁锹伤其左手腕及左手臂部。经法医鉴定，被害人周某左侧桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2016年7月19日，被告人毕某甲亲属与被害人周某达成民事赔偿协议，由被告人毕某甲赔偿被害人周某经济损失共计4万元，并已全部履行。被害人周某予以谅解，书面请求对被告人毕某甲免于刑事处罚。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、毕某乙、李某、汪某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲因货车碾压未交付使用的涵桥而与他人发生争执，继而持铁锹殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某甲持凶器故意伤害他人身体，应当从重处罚；被告人经传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。因被告人毕某甲不是主动投案，依法不能认定为自首，其辩护人关于自首的意见不予采纳，其他从轻的辩护意见均予采纳。综合全案认为，被告人毕某甲是因琐事未冷静处置而引发的犯罪，其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，结合司法行政机关的调查评估意见，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5220号
原告：新市区迎宾东路兄弟建材租赁站，住所地：新市区。
经营者：严勋民，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆井然律师事务所律师，一般授权。
被告：新疆锦绣佳源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：易军刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院审理原告新市区迎宾东路兄弟建材租赁站与被告新疆锦绣佳源物业管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新市区迎宾东路兄弟建材租赁站撤回对被告新疆锦绣佳源物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2946.64元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告2896.64元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告2921.64元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 魏占设
人民陪审员 金安灵
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 马天华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第882号
原告：李旦福。
原告：陈凌斐。
二原告委托代理人：陈楚龙。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：范永俊。
原告李旦福、陈凌斐与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。期间，因本案判决以其他两案的鉴定结论作为定案依据，本院于2013年10月17日依法裁定中止本案审理，鉴定结论出具后，于2014年10月27日恢复审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈楚龙，被告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦福、陈凌斐诉称：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，房产证号玉环字第××号。该房屋于2004年上半年完工，桩长20米左右。2009年，玉环县住房和城乡建设局对原告小区楼高进行了规划变更，将原先楼高9层变更为17-21层。同时经有关部门审批批准，被告于2010年下半年开始在原告小区周边建造商用住宅，商住楼桩长40多米。建房过程中，在地基、地下室施工时，为节省造价，地下室的保护支撑和维护工程未做好，产生土体推动，直接造成原告及其他住户房屋地面及道路开裂变形、房屋倾斜、墙体开裂渗漏水、门窗变形等危害后果。嗣后，在原告及其他受损住户的强烈要求下，被告为了逃避责任，敷衍了事，偏向选择其中五幢房屋受损户进行安全鉴定，协商解决，并已赔偿。事实证明，被告对周边房屋的损坏已予确认。原告认为，被告不负责任的施工，原告不仅在经济上造成了巨大的损失，而且在精神上承受了巨大的压力。原告起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用200000元（按每间100000元标准赔偿）；2、诉讼费由被告负担。经变更，原告现起诉要求：1、由被告赔偿原告二间房屋损失费用88518元；2、诉讼费由被告负担。
被告浙江汤臣房地产开发有限公司辩称：1、被告的房屋在施工过程中已尽注意、谨慎义务，原告房屋的裂缝与被告的施工行为不存在因果关系。被告经有关政府部门依法审批获得该地块商用住宅的开发建设权，建筑房屋所涉及规划，包括楼层、地基、地下室、围护工程等均进行了精心的设计并取得相关部门的批准。在施工过程中，被告为避免对周围住户的不良影响，专门委托相关专业机构对周围房屋进行不定期的检测、勘察，结果显示被告的施工对周围房屋影响微不足道。被告对周围近距离略有影响的部分房屋已经给予了充分补偿，而原告诉请部分房屋并非在影响范围之内，与被告无关。2、原告小区周围同时还有信用社在建工程、鑫鼎时代家园工程、社区办公室大楼工程在施工，被告的施工行为造成的影响仅仅是其中之一，应当充分查明其他施工行为对原告房屋损害的原因力。3、诉讼过程中对共同起诉的其他两家房屋进行了鉴定，但鉴定报告没有明确被告施工行为与原告房屋损害之间的原因力比例，原告要求被告赔偿全部修复费用，没有依据。故要求法院在查明周边其余施工行为与原告房屋损害的基础上作出公正的判决。
经审理，本院认定：俩原告系玉环县玉城街道38号小区住户，共同所有2间房产，于2004年建成，房产证号为玉环字第××号。被告在原告房屋的西侧约50米处开发房地产，于2010年下半年开始打桩建造。从2011年下半年开始，原告的房屋陆续出现可视裂缝。为此，原告于2013年6月18日向本院起诉要求被告赔偿，同时期向本院起诉的业主还有叶贤祥、殷珠花等。原、被告为节省鉴定费用，在诉讼过程中达成协议，约定原告房屋的损害结果与被告开发房地产行为的因果关系参照叶贤祥、殷珠花两案的鉴定结论进行认定，每间房屋的修复费用按照该两案鉴定结论的平均值计算。经浙江建院建设检测有限公司和杭州华清设计控股集团有限公司鉴定，认为叶贤祥、殷珠花的房屋损害与被告房屋建造过程中基础开挖具有一定的关联性；评定叶贤祥两间房屋的修复费用为82904元，殷珠花一间房屋的修复费用为49873元。
以上事实有房产证、房屋照片、浙江建院建设检测有限公司出具的质量检测评估报告和补充说明、杭州华清设计控股集团有限公司作出的司法鉴定报告和补充报告、协议书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，侵害他人合法财产造成损失的，应当依法予以赔偿。原告房屋建造在先，被告开发房地产在后，两者相邻，被告应当在开发过程中尽到谨慎义务，避免损害原告的房屋。现原告房屋出现损坏属实，对于因果关系的确定，双方在诉讼过程中已经达成协议，约定参照另外两案三间房屋的鉴定结论作为本案定案依据，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。经鉴定确定，其他两案三间房屋因被告的房地产基础开挖造成周边土体移动，从而使房屋周边地面严重下沉、房屋倾斜、墙体开裂等多处损坏，被告房屋开发行为与之具有因果关系。该结论可以作为本案确定因果关系的依据，本院认定原告房屋损坏与被告开发房地产行为具有因果关系，被告辩称原告房屋周边同时期还有多处在建工程，其他建设方也应对原告房屋损害承担责任，但被告未提供相应证据，本院不予采信，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。按照原、被告达成的协议，双方同意参照其他两家三间房屋的修复费用的平均值作为原告一间房屋的修复费用，应当按照约定计算原告的损失。其他三间房屋的修复费用总计为132777元，原告主张两间房屋的修复费用88518元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
限被告浙江汤臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李旦福、陈凌斐财产损失人民币88518元。
案件受理费2013元（原告预交4300元），由被告浙江汤臣房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 陈长金
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张曼娅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执976号
申请执行人：牛贵敏，女，，汉族，教师，住东明县。
被执行人：王海龙，男，汉族，住东明县。
申请执行人牛贵敏申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2416号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙应偿还�贵敏借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执976号申请执行人：牛贵敏，女，，汉族，教师，住东明县。被执行人：王海龙，男，汉族，住东明县。申请执行人牛贵敏申请执行被执行人王海龙民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2416号民事判决书所确定的义务，被执行人王海龙应偿还�贵敏借款20000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的足额财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2415号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十九日书 记 员  毛恒杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2024号
原告：黄昌远，男，1975年1月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：安阳德宝置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，职务总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄昌远与安阳德宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月4日，原告黄昌远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄昌远撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昌远负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年八月四日
代理书记员 卢旭
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第274号
罪犯洛永，男，1962年1月8日出生，藏族，西藏自治区昌都县妥坝乡若索村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2012年6月26日以（2012）昌中刑初字第5号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月12日至2024年8月11日止），于2012年8月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、�化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯洛永准予减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字43004号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘静，女，1992年5月25日出生。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告庞淑华，女，1976年2月18日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称商络公司）与被告庞淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟、刘静到庭参加诉讼。被告庞淑华经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：庞淑华与商络公司于2014年6月27日签订借款合同，约定：庞淑华向商络公司借款49105.20元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，每月30日分12个月还清。合同签订后，商络公司按约定履行了合同义务。但庞淑华未按约定还款。经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求庞淑华偿还借款本金49105.20元及利息。商络公司认可庞淑华已偿还借款本金22155.70元，故商络公司将诉讼请求减少为要求庞淑华偿还借款本金26949.50元，支付逾期利息（以26949.50元为基数，自2015年1月5日起计算到实际给付之日止，按照日千分之一的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告庞淑华未出庭应诉，但庭前提交了一份情况说明称：庞淑华实际的借款金额为3万元，2014年6月27日签订借款合同当日，商络公司要求庞淑华提供带有网银的银行卡及网上银行密码、电子密码器。并告知庞淑华其中20921.71元入账后，商络公司会分批划出。最终商络公司扣除相关手续费借给庞淑华的实际金额为28183.49元。而借款合同中写明的金额是商络公司自行计算的，庞淑华并不认可。另外，商络公司曾口头告知庞淑华还本付息计划表中第13期的15904.14元与庞淑华无关，不需要偿还。庞淑华从2014年6月30日到2014年1月4日共计偿还22672.21元，自2015年1月30日开始未偿还借款，故庞淑华同意偿还还本付息计划表中第8-12期的借款本息共计14005.57元。
经审理查明：2014年6月27日，庞淑华与商络公司签订借款合同，约定借款人庞淑华向贷款人商络公司借款，借款用途：房屋装修；借款本金数额49105.20元；还款分期数：12个月；还款日：每月30日；借款起止日期：2014年6月27日起至2015年6月26日止。借款人同意贷款人在借款发放前先从本合同项下借款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用及清还旧借款项（如有），完成后贷款人将剩余的借款金额发放给借款人。借款人于还款日前按照《还本付息计划表》将当期应还借款按照贷款人的指示交付给贷款人。贷款人有权按照本合同约定收回借款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、迟延还款利息、提前还款违约金，收取借款人应付的费用。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期借款的罚息利率为日千分之一。庞淑华在合同落款借款人处、骑缝处签字捺印。
2014年6月30日，庞淑华工商银行账号×××收到商络公司的2笔汇款，金额分别为20921.71元和28183.49元，银行支付业务回单上注明用途为：其他合法款项发放信贷。后庞淑华于2014年6月30日向商络公司还款316.51元、2014年7月9日向商络公司还款3165.10元、2014年7月29日向商络公司还款3165.10元、2014年8月30日向商络公司还款3165.10元、2014年9月29日向商络公司还款3165.10元、2014年10月30日向商络公司还款3165.10元、2014年12月11日向商络公司还款3365.10元（庞淑华自认该笔还款是对2014年11月30日的还款，多出的部分是逾期利息）、2015年1月4日向商络公司还款3165.10元。
庞淑华称在2014年6月30日商络公司向其支付共计49105.20元，但当时庞淑华的银行卡、电子密码器在商络公司处。同日，商络公司自行扣划了2笔款项，金额分别为15000元和5605.2元。对此商络公司不予认可。
上述事实，有商络公司提供的借款合同、民生银行转账凭证，庞淑华提供的工商银行历史明细清单及庭审记录在案佐证。
本院认为：商络公司与庞淑华签订了借款合同，商络公司已经实际履行了合同义务，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现商络公司依约履行了放款义务，庞淑华应按照合同约定履行还款义务，如未按期还款，商络公司有权要求庞淑华偿还剩余本金及利息。
关于偿还金额。庞淑华称2014年6月30日转出的15000元和5605.2元是商络公司拿着庞淑华的银行卡及电子密码器自行扣划的。另外，商络公司客服人员告知其还本付息计划表中2015年6月26日的15904.14元是商络公司与第三方之间的业务行为，无需偿还。但庞淑华未提供充足的证据予以证明，故本院对庞淑华的上述抗辩理由不予采信。
通过工行历史明细清单可知，庞淑华按照还本付息计划表偿还了前8期款项，其中2014年12月11日还款金额为3365.10元，庞淑华自认其中的200元是逾期利息，故庞淑华共计偿还了商络公司借款本金22472.21元，截止2015年1月30日尚欠商络公司借款本金26632.99元。故商络公司要求偿还的借款本金高出26632.99元的部分，本院不予支持。另外，借款合同约定逾期利息以逾期借款本金为基数，按照日千分之一的标准计算，该约定中的利息标准超过了法律规定的范围，本院调整为按照年息24%的标准计算。庞淑华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞淑华于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金二万六千六百三十二元九角九分；
二、被告庞淑华于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以二万六千六百三十二元九角九分为基数，自二○一五年一月三十一日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由被告庞淑华负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3263号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李开弟，男，1980年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告李开弟信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李开弟偿还欠款本金38358.02元、利息6152.37元（利息暂算至2016年10月21日）、滞纳金4711.65元（滞纳金暂算至2016年10月21日），之后的利息自2016年10月22日起根据欠款总额49222.04元按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月最低还款额5%计算至判决确定的履行之日止；2.本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号55×××12申领时间2009年4月信用额度42000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截止2016年7月21日尚欠透支本金38358.02元、利息656.90元。还款事实2016年4月10日最后一次还款5830元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38358.02元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为1917.90元透支利息截至2017年7月21日的利息为656.90元,之后的利息以透支本金38358.02元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李开弟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金38358.02元、滞纳金1917.90元及利息（截至2016年7月21日已产生利息656.90元，后续利息自2016年7月22日起以透支本金38358.02元为基数按日利率0.05%计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由李开弟负担981元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更957号
罪犯安海华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月20日作出（2011）黄刑初字第523号刑事判决，以被告人安海华犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2014年5月减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安海华的悔改表现，有罪犯安海华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯安海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第393号
原告石某某，女，1966年5月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师。
被告明某某，男，1966年2月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王国庆、被告明某某及其委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告系同村人，双方均系再婚。1999年1月20日，双方到会同县婚姻管理登记处登记结婚，婚后生育儿子明某甲。结婚十多年来，被告长期在外务工，原告在家照顾小孩和料理家庭，但是被告对原告不信任，无论事情大小，都要说假话骗人。被告在外务工期间，原告想带小孩去看望被告，但被告予以拒绝。2011年的一天晚上，原告打被告的电话，结果是一个女人接听，被告却怀疑原告在家对他不忠，且经常用手机发短信给原告，说难听的话。原告多次提出离婚，被告便向原告讲好话，表示愿意改正。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩明某甲由原告抚养。
被告明某某辩称，原告诉状内容除双方系再婚无异议外，其他内容与事实不符，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于1999年1月20日在湖南省会同县婚姻管理登记处登记结婚；
2、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告及婚生儿子明某甲的身份信息；
3、原告委托代理人对明某甲的问话笔录原件1份，拟证明婚生儿子的生活情况，原、被告婚后经常吵闹，被告爱讲假话及如果离婚，明某甲愿意跟随原告生活；
4、手机短信照片原件3份，拟证明被告承认自己有过错，要求原告不要离婚及双方感情已到破裂边缘；
5、会同县人民医院诊断证明书原件1份，拟证明原告曾为要求与被告离婚而喝农药。
被告明某某的质证意见为：对1、2号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对3号证据的真实性、关联性及证明目的有异议；对4号证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对5号证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。
被告明某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
6、被告委托代理人对明某乙、李某某、熊某某、明某甲的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情好以及婚后生育儿子明某甲。
原告石某某的质证意见为：对6号证据中明某乙、李某某、熊某某的调查笔录的真实性、合法性有异议，认为明某乙系被告的兄弟，前几年在外务工，根本不知道原、被告的婚姻状况，李某某家离原告家有几里路，不清楚原、被告间的婚姻状况，熊某某系被告大嫂，与被告有利害关系，同时证人应当出庭作证；对6号证据中明某甲的调查笔录无异议。
本院认证如下：1、2号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；3号证据与庭审调查相结合，能证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵等情况，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；4号证据客观真实，与本案有关联性，能证明原、被告因家庭矛盾产生隔阂，被告愿意改正缺点，不怀疑、不欺骗原告，对此本院予以确认；5号证据系会同县人民医院出具的诊断证明书，客观真实，但与本案无关联性，本院不予确认；6号证据中明某乙、李某某、熊某某的调查笔录系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，本院不予确认；6号证据中明某甲的调查笔录，虽系证人证言，但原告对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告石某某与被告明某某系同村人，双方均系再婚。1998年下半年，原告石某某与被告明某某正式确立恋爱关系，1999年1月20日双方到湖南省会同县婚姻管理登记处登记结婚；2000年12月31日生育儿子，取名明某甲（现在会同县连山乡中学读书）。婚后原告石某某在家务农及料理家务，被告明某某在外务工，务工期间，双方因相互间的不信任而发生争吵。
本院认为：原、被告结婚长达十多年，在多年的共同生活中，虽然因相互间的不信任而发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方切实珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通和交流，夫妻和好是完全可能的，况且原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告明某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十月十五日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第393号原告刘兴成，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告赵尔霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘兴成与被告赵尔霞离婚纠纷一案中，原告刘兴成于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴成以同被告协商解决纠纷提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兴成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴成负担。审判员  张志杰二〇一四年三月十四日书记员  高 翔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执409号
申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：卞韬，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：徐梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李晓东申请执行被执行人卞韬、徐梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6321号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：卞韬、徐梅计欠李晓东借款190万元，李晓东现要求卞韬、徐梅偿还借款120万元，余款予以放弃，此款限卞韬、徐梅于2017年12月30日前偿还借款20万元，于2018年12月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还40万元，于2020年12月30日前偿还40万元；如卞韬、徐梅未能按期足额偿还上述款项，李晓东有权就借款190万元的余额向法院申请强制执行，卞韬、徐梅并支付以借款190万元的余额为基数，从2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件受理费10950元，执行费21510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中：
1、被执行人卞韬、徐梅下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月127日对被执行人卞韬、徐梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月27日对被执行人卞韬、徐梅的车辆进行了查询，名下无车辆。
4、2018年1月27日对被执行人卞韬、徐梅名下房产进行查询，名下无房产。
5、2018年5月22日将被执行人卞韬、徐梅纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月22日将被执行人卞韬、徐梅限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执409号申请执行人：李晓东，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卞韬，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李晓东申请执行被执行人卞韬、徐梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6321号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：卞韬、徐梅计欠李晓东借款190万元，李晓东现要求卞韬、徐梅偿还借款120万元，余款予以放弃，此款限卞韬、徐梅于2017年12月30日前偿还借款20万元，于2018年12月30日前偿还20万元，于2019年12月30日前偿还40万元，于2020年12月30日前偿还40万元；如卞韬、徐梅未能按期足额偿还上述款项，李晓东有权就借款190万元的余额向法院申请强制执行，卞韬、徐梅并支付以借款190万元的余额为基数，从2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件受理费10950元，执行费21510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中：1、被执行人卞韬、徐梅下落不明，公告送达执行通知书和财产申报令。2、2018年1月127日对被执行人卞韬、徐梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时账户已被本院多个关联案件在先冻结。3、2018年1月27日对被执行人卞韬、徐梅的车辆进行了查询，名下无车辆。4、2018年1月27日对被执行人卞韬、徐梅名下房产进行查询，名下无房产。5、2018年5月22日将被执行人卞韬、徐梅纳入失信被执行人名单。6、2018年5月22日将被执行人卞韬、徐梅限制高消费。7、2018年6月26日与申请执行人李晓东谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年六月二十七日书记员  王立志
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执125号
申请人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司,住徐州经济开发区铜山路8号金山桥大厦一层101-105室.
法定代表人冯仰芝.
被执行人张健,.
被执行人徐州酪悦商贸有限公司,住徐州市大郭庄办事处李庄路1-17号.
法定代表人吴强.
申请执行人徐州经济开发区金桥农村小额贷款有限公司诉被执行人张健、徐州酪悦商贸有限公司小额借款合同纠纷一案。本院于2014年9月4日作出了（2014）开商初字第0049号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷金建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3313号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黎辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住址湖北省神龙架林区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告黎辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黎辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎辉立即支付信用卡欠款本息共计5471.53元（截至2016年5月5日，欠款本金为3499.6，利息、滞纳金等其他费用为1971.93元）。2016年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告黎辉承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月5日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告黎辉自2016年5月5日之后支付滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告黎辉于2011年7月16日在原告交行湖北省分行处申请办理了交行信用卡，卡号为62×××92。被告黎辉开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5471.53元（截止2016年5月5日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告黎辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告黎辉向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告黎辉按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告黎辉发放了卡号为62×××92的信用卡。随后，被告黎辉激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截止2016年5月5日，被告黎辉尚欠透支款本金3499.6元，利息、滞纳金等1971.93元，共计5471.53元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证明复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黎辉在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告黎辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黎辉持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黎辉偿还借款本金、利息及截止至2016年5月5日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月5日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告黎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3499.6元。
二、被告黎辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1971.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告黎辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黎辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁小雨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执申字第00030号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，主任。
被执行人蒋煌煌，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人张欢欢，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县人口和计划生育委员会与蒋煌煌、张欢欢社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的（2014）歙行非审字第00026号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋煌煌的银行存款5080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一四年九月九日
书记员 汪红升（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执558号
申请执行人：明某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路169号。
法定代表人：刘某某。
被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第482号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人明某某偿还借款本金28000元；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费150元；申请执行费320元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执558号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执558号申请执行人：明某某，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇桃花源路169号。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第482号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人明某某偿还借款本金28000元；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费150元；申请执行费320元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执558号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13416号
原告：许兴喜，男，1956年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张第云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号。
法定代表人：童思惠。
本院在审理原告许兴喜与被告重庆市一汽巴士有限公司福利待遇纠纷一案中，原告许兴喜于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许兴喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兴喜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告许兴喜负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2706号
原告:南通市五菱饲料有限公司，住所地如皋市柴湾镇工业园区。
法定代表人：陈松杰。
被告：于太江，男，1968年9月17日生，汉族，住海安县。
原告南通市五菱饲料有限公司诉被告于太江买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月18日立案。原告南通市五菱饲料有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市五菱饲料有限公司申请撤回对被告于太江的起诉并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市五菱饲料有限公司撤回对被告于太江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市五菱饲料有限公司负担。
审 判 长 高 晗
人民陪审员 环爱云
人民陪审员 沈丽华
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 邢 颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15969号
原告：裘秋勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：时春云，男，1973年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告裘秋勇与被告时春云民间借贷纠纷一案中，原告裘秋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告裘秋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告裘秋勇负担。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月八日
代书记员 苏芹娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第913号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告王某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1067号
申请执行人郭源荣。
被执行人陈智弓。
申请执行人郭源荣与被执行人陈智弓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，家中目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 雷鹏高
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1067号
申请执行人廖志华，男，汉族，干部，住龙岩市新罗区。
被执行人廖能志，男，汉族，经商，住永定县。
申请执行人廖志华与被执行人廖能志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1432号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，双方当事人于2014年10月10日自愿协商达成了执行和解协议：被执行人廖能志、梁远凤作出承诺同意将位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元折抵被执行人欠申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和四人相应的借款，所有申请执行人均表示同意，本院于2014年10月14日已作出裁定，将被执行人廖能志、梁远凤位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元，交付给申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和抵偿相应的债务，该房产的产权以各申请执行人申请的标的按比例分摊面积，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达时转移。目前未发现被执行人有其他值钱的财产可供执行，尚欠申请执行人剩余借款及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1432号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1067号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊元芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第5号
原告刘XX，户籍地址。
原告杨X，户籍地址，系刘XX之子。
法定代理人刘XX，户籍地址江西省，系杨X之母。
被告江XX，户籍地址广东省。
被告汕头市XX汽车服务有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人杜XX。
本院在审理原告刘XX、杨X与被告江XX、汕头市XX汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘XX、杨X于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘XX、杨X以双方当事人已庭外达成和解协议等为由，申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX、杨X撤回起诉。
本案案件受理费2525元（该款原告已预交），依法减半收取1262.5元，由原告刘XX、杨X共同负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年二月三日
书记员 游晓洁
第2页，共2页
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第24号
原告：张紫军，女，汉族。
被告：李敬虎，女，汉族。
本院在审理原告张紫军诉被告李敬虎离婚纠纷一案中，原告张紫军于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告张紫军的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张紫军撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告自行负担，退回原告75元。
审判员 马文明
二〇一四年二月二十日
书记员 马 婕
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1671号
祝金华：
本院已立执行贾军伟申请执行祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1671号本院在执行贾军伟与祝东新、祝金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祝东新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将祝东新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执41号
申请执行人黄达伦，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人胡国芳，男，1970年9月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的黄达伦申请执行胡国芳民间借贷纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆登记、房屋登记，并将被执行人列入失信被执行人，但均无可供执行的财产。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执41案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第106号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人袁某某，男。1998年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪，被陕西省渭南市中级人民法院依法决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年。2003年1月16日、2004年8月30日经陕西省延安市中级人民法院两次裁定减刑，于2006年8月8日刑满释放。2009年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第125号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2009年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年1月8日晚20时许，被告人袁某某经预谋后，来到本市北大街糖坊街口，乘坐摩的司机冀某某五星铃木牌电动自行车来到本市交大二院儿科楼门前，被告人袁某某以送药为由，将冀某某的电动自行车（经估价价值人民币2850元）骗走。后以人民币500元将该车销赃，赃款挥霍。同年1月10日21时许，被害人冀某某将被告人袁某某抓获并扭送公安机关。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移交了相关证据。据此认为，被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人袁某某经预谋后，于2009年1月8日晚20时许，来到本市北大街糖坊街口，乘坐被害人摩的司机冀某某五星铃木牌电动自行车来到本市交大二院儿科楼门前，被告人袁某某以送药为由，将冀某某的电动自行车（经估价价值人民币2850元）骗走。后以人民币500元将该车销赃，赃款挥霍。同年1月10日21时许，被害人冀某某将被告人袁某某抓获并扭送公安机关。
上述事实，有被害人冀某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人刘某某的证言在卷为证；有公安机关的破案经过在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有被害人对被告人的辨认笔录在卷为证；有被害人冀某某的身份证明及购买电动自行车的购车发票在卷为证；有被告人袁某某的供认笔录等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。且被告人袁某某系累犯，依法对其从重处罚。唯被告人袁某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月11日起至2010年1月10日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人袁某某未退回之赃物继续依法追缴，并发还被害人冀某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年四月十五日
书 记 员 李 晖