wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6279号原告：钟梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区内。委托诉讼代理人：李佑春，男，1975年11月9日出生，汉族，系钟梅丈夫，住重庆市永川区。被告重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。原告钟梅与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员熊怀丽适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟梅的委托诉讼代理人李佑春，被告伊卓酒店公司的法定代表人代丝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、违约金50000元；2、空调补偿款3000元。事实与理由：原、被告于2012年1月10日签订《商品房租赁合同》，约定原告将自己位于永川区内环东路1080号XXX3幢25-16号商品房出租给被告做高档公寓住宅用房，该出租房由被告统一装修，原告支付包干总装修费50000元，其中含格力大1.5P空调一台等。在合同履行过程中，被告单方解除合同，且尚欠2015年1月至10月的租金9640元，2015年11月，被告承租原告的商品房由新的经营单位承租。根据合同约定，被告应支付违约金50000元。原告已支付空调安装费，但被告在装修时未安装空调，已起诉部分业主，法院判决作价3000元，被告亦未支付原告。被告伊卓酒店公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整；2、空调补偿款不应支付，因为安装了中央空调，且在2015年10月，在永川法院执行局的组织下，其公司已将租赁房屋包括中央空调交接给了原告委托的业主代表，现原告已将租赁房屋转租给了案外人。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号XXX3号楼（伊卓国际公寓）25层16号的商品房用于高档公寓住宅用房，建筑面积35.72平方米，房屋购置总价144600元，乙方全权委托重庆中盈景致装饰工程有限公司（以下简称景致装饰公司）对该商品房进行精装修，装修总价为50000元，房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年名义租金为总房款的8%（总房款×8%=前五年各年平均租金），即11568元，平均964元/月，后五年每年名义租金为总房款的10%（总房款×10%=后五年各年平均租金）即14460元，平均1205元/月，乙方承租该商品房免租期限为起始第一年(从2010年4月1日至2011年3月31日)，免租期内原告不收取任何租金费用，乙方承租该商品房的租金支付起始时间为第二个承租年即2011年4月1日开始按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日，支付方式为现金或转账；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金伍万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延90日内每天按应支付租金1%支付滞纳金，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金伍万元等内容。同日，原告与景致装饰公司签订的《伊卓国际公寓室内装修交房标准表（酒店部分）》约定空调系格力大1.5P1台，但在实际装修过程中，被告将空调挂机改成了中央空调，原告亦知晓被告将挂机改成了中央空调。合�签订后，原告将诉争房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他租赁户与本案被告伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告委托案外人陈义明、王遂彦等代表处理房屋租赁合同违约事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告委托的业主代表陈义明等人。同年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，租金23元/平方米，免租期从2015年11月起至2016年1月。审理中，双方均认可2015年10月，被告伊卓酒店公司将诉争房屋交还原告时，诉争租赁合同已解除。本院认为，原、被告经自愿签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不�反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方合同约定，被告从2015年1月起拖欠原告2015年1月至10月的房屋租金，且因经营不善单方解除合同的行为已构成违约，其应根据合同约定承担违约责任，但因被告在审理中提出违约金过高，请求人民法院调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况、双方的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，将原告主张的违约金酌定为3500元，对超出本院确认部分不予主张。对于原告主张的空调补偿款3000元的诉讼请求，因被告已将诉争房屋包括空调一并交付给原告委托的业主代理陈义明等人，故原告再次要求被告支付空调补偿�3000元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟梅违约金3500元；二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取680元，由原告负担80元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担600元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇一七年九月二十八日书记员  肖航前
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢805号
申请执行人张金雷，男，汉族，1989年7月22日生，住张店区。
被执行人褚明武，男，汉族，1960年09月03日生，住临淄区。
本院在执行张金雷诉褚明武债权转让合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢805号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢805号申请执行人张金雷，男，汉族，1989年7月22日生，住张店区。被执行人褚明武，男，汉族，1960年09月03日生，住临淄区。本院在执行张金雷诉褚明武债权转让合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢805号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3240号
原告某某公司
法定代表人王某某。
被告某某公司。
法定代表人伍某某。
原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件受理费的通知，要求原告缴纳案件受理费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司撤诉处理。
审判员 杨盛
二〇一六年四月十二日
书记员 李杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1153号
原告：桐乡市物产金属材料××责任公司。住所地：桐
乡市××××大道。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈×。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：杜××。
原告桐乡市物产金属材料××责任公司诉被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告
桐乡市物产金属材料××责任公司的法定代表人吴××及其委
托代理人陈×，被告浙江××建设有限公司的委托代理人杜×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月被告承建桐乡市城乡建设经济技术
公司商住楼工程某某，被告委任陆某某为该项目经理。施工期
间该项目经理陆某某向原告购钢材66.052吨，总价241544元。
先后五次支付原告货款161544元，尚欠货款80000元。被告项
目经理分别于2006年12月12日、2008年2月3日出具欠款协议各
1份，承诺于2008年12月30日前分期付清，但并未履行承诺。请求判令被告支付钢材款80000元及利息14952元（利息从2006
年12月12日至2009年6月2日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告公司没有结欠本案涉诉的钢材款，如果
原告提供的证据是真实合法有效的，也只能证明是陆某某个人
欠款，而不是公司的欠款。
原告对其主张的事实向本院提供的证据有：
证据1，建设工程施某某同1份（复印件），证明被告承
建桐乡市城乡建设经济技术公司商住楼工程某某，委任陆某某
为该工程某某经理；
证据2，磅码清单19份、清单2份、销售发票1份，证明原
告供给被告钢材、价款的事实；
证据3，现金解款单5份，证明陆某某以被告的名义支付
钢材款161544元的事实；
证据4，欠条、欠款协议1份，证明陆某某以被告名义出
具欠款的事实。
被告质证，对证据1要求原告提供施某某同与原件核实，
但工程确实是被告承建的；对证据2真实性有异议，发票没有
抬头名称，不能证明被告欠原告货款的事实，且被告也从未收
到该发票，清单系被告单方制作，不予认可；磅码清单其中11
份没有陆某某签名，不予认可，公司也没有收到这些钢材；证
据3被告公司账上付款161544元的数字是对的，但具体支付方
式不清楚；对证据4真实性无法判断，对于关联性，从形式、
文字的表述看，这2份欠条不能证实是以被告公司或项目部的
名义出具，而是陆某某个人签名，与被告无关。被告对其主张的抗辩理由未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据1虽是复印件，但被告对承建桐乡市城乡
建设经济技术公司商住楼工程无异议，本院予以确认；证据2
被告提出有异议，但与项目经理陆某某出具的欠款协议、欠条
的金额和已付的款额相符合，本院予以确认；证据3被告对已
付161544元货款无异议，本院予以确认；证据4虽是该项目经
理陆某某签名，被告不予认可，但该证据与证据2、3的事实能
相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对案件的事实确认如下：
2003年2月被告承建桐乡市城乡建设经济技术公司商住楼
工程，与建设单位签订建设施某某同1份，合同载明陆某某为
该项目经理。施工期间，该项目经理先后19次向原告购买各种
规格钢材66.052吨，总计价款241544元，该项目经理分5次支
付原告货款161544元（被告也将已付款列入财务帐），尚欠原
告钢材款80000元未付，后经原告多次催讨，该项目经理于200
6年12月12日出具欠条1份，在2007年6月底前全部归还。但被
告及其项目经理仍未支付原告货款。原告为时效连续性再次催
讨，该项目经理陆某某于2008年2月3日又出具欠款协议1份，
载明桐乡市建安公司（系被告单位前称）陆某某于2007年7月
尚欠桐乡市物产金属材料××责任公司钢材款80000元，于200
8年12月30日前分期付清，但至今仍未支付。
另查明，被告项目经理陆某某出具欠条、欠款协议，载
明了欠桐乡市国信金属材料有限责任公司、桐乡市物产金属材料××责任公司钢材款各80000元。原告自认确实有桐乡市国
信金属材料有限责任公司名称，与原告单位名称系两套牌子一
套班某。虽主体不同，但属同一批钢材，同一笔欠款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、其中11份磅码清单非
项目经理陆某某签收是否确认？该11份磅码清单的收货单位一
栏中为被告单位，在结算时被告的项目经理确认后，才出具欠
条，故应当予以确认。2、本案属于个人行为还是公司行为？
被告承建桐乡市城乡建设经济技术公司商住楼工程某某，委派
陆某某为项目经理，在承建期间项目经理的行为应当为公司行
为。况且已付的161544元的货款被告也列入公司财务账册。综
上，被告应当承担清偿责任。原告要求被告自2006年12月12日
起支付逾期付款利息的请求，理由不足，本院不予支持。因20
08年2月3日项目经理陆某某出具欠款协议，约定在2008年12月
30日前分期付清，应当从2009年1月1日起计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
一、被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡市物产金属材料有限公司某某款80000元，
逾期付款利息损失3360元（2009年1月1日至2009年7月20日止
，按每日万分之二点一计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元减半收取1087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年七月二十日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1410号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路东北街28号。
主要负责人:魏崇华，行长。
委托诉讼代理人:张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：李伟雄。
被告：王新。
被告:刘拓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下称邮储湘阴支行）诉被告李伟雄、王新、刘拓借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告邮储湘阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同归还借款本金24.26万元及计算至生效判决之日止的利息；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月5日，三被告虚构事实，欺骗原告并和原告签订借款合同，合同约定原告向被告李伟雄发放贷款27万元整，原告依合同将贷款发放至被告李伟雄指定的账户，被告没有依合同归还原告借款，给原告造成损失共计24.26万元。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝按合同归还借款，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，判如所请。
本院经审查认为，被告人刘拓于2015年7月24日已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查起诉后，经湘阴县人民法院判决，被告人刘拓不服湘阴县人民法院（2016）刑初203号刑事判决，提起上诉。而本案原告邮储湘阴支行与被告李伟雄、王新签订的借款合同所涉及的借款金额，又是否属于被告刘拓涉嫌骗取贷款罪的涉案标的，以及本案被告李伟雄、王新是否参与了骗取贷款的行为，须以该刑事上诉案件的判决，才能确定本案的性质。据此，依照先刑后民的法理原则，只有在刑事审理后，才能进行民事审理。
综上、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨亦娴
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8377号
申请执行人：潮州久策工业气体有限公司，住所地深圳市。
法定代表人何经余，总经理。
委托代理人：陈超，系公司职员。
被执行人：广州强隆商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人黄建军。
潮州久策工业气体有限公司与广州强隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院做出的（2013）鼓民初字3112号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人广州强隆商贸有限公司应向申请执行人潮州久策工业气体有限公司清偿货款5040元并支付违约金504元，负担案件受理费25元等。根据申请执行人的申请，福州市鼓楼区人民法院立案执行后并委托本院执行，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人已不在原注册地址办公经营，去向不明。
本院向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8377号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年六月十六日
书记员 许书凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初1194号原告：周录勇，男，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路25小区60号。法定代表人：欧长平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅，女，1989年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住石河子市。原告周录勇与被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合财险石分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安文江、被告委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周录勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年1月7日，原告在被告处为其所有的×××号长安牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险。同年1月16日，原告驾驶该车在石河子143团4小区14号楼西侧与单莲香发生交通事故。经石河子市公安局交警大队紫泥泉大队勘验后出具交通事故证明一份，注明交通事故成因无法查清，无法划分事故责任，各方可就赔偿向法院提起民事诉讼。随后又对原告交通违法行为进行了行政处罚。后单莲香在治疗期间死亡，其继承人与原告达成赔偿协议并向法院提起诉讼，法院作出一审判决，支持了单莲香的继承人的赔偿请求。在此期间，原告多次与被告沟通，要求被告在保险范围内承担赔偿责任，被告推诿至今。原告无奈，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中华联合财险石分公司辩称，对原告所诉的×××号车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险交强险的事实无异议，虽然交通事故发生在保险期内，但因交通事故成因无法查清，无法划分事故责任，故我公司在此交通事故中不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告在被告处为其所有的长安牌轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险（×××号，保险单号：×××），保险期限自2015年1月9日00:00起至2016年1月8日23:59:59止；责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告向被告缴纳保险费1274.4元。其中，保险条款第八条规定：”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚恤金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”2015年1月16日17时许，原告驾驶×××号货车在石河子143团4小区14号楼西侧道路上由北向南倒车时与行人单莲香发生交通事故，造成单莲香受伤。事故发生后，原告将单莲香送往石河子市人民医院治疗，并通知被告保险工作人员。被告工作人员到医院看望单莲香，并询问相关情况。经检查，单莲香右股骨粗隆间骨折。2015年1月25日7时55分，单莲香因右股骨粗隆间骨折术后肺栓塞在石河子市人民医院死亡。原告支付单莲香住院期间医疗费用31279.63元。2015年1月26日，原告与单莲香亲属签订死亡赔偿协议一份，约定由原告赔偿单莲香亲属人身损害赔偿项目及财产损失共计180000元。协议签订后，周录勇赔偿单莲香亲属100000元。2015年2月4日，原告向石河子市公安局交警支队紫泥泉大队报案。2015年3月6日，该大队出具石公交（紫）证字[2015]第00001号道路交通事故证明，载明：”......因当事人周录勇未及时报案，未保护现场，致使现场变动，证据灭失。事故现场无监控设施，无第三方现场证人，无法对车辆痕迹及行人伤情进行比对鉴定，无法进行法医学鉴定，道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定：''道路交通事故成因无法查清的，公安机关交管部门应当出具道路交通事故证明，载明交通事故发生时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人''之规定，各方可就赔偿向人民法院提起民事诉讼。”另查，2016年6月17日，单莲香亲属刘成敏等人向本院提起诉讼，要求周录勇支付剩余80000元。本院于2016年9月6日作出（2016）兵9001民初4252号民事判决书，判决周录勇支付刘成敏赔偿款80000元及损失2453.33元。周录勇不服，提出上诉。2017年3月27日作出（2017）兵08民终14号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保了投保机动车交通事故责任强制保险，并已足额缴纳保费，双方建立了财产保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方争议焦点是被告对涉案车辆在保险期间内发生的事故是否承担保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二条规定：”本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”由此可见，确认保险责任承担与否的关键在于事故的发生是否属于保险承保范围。本案原告在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，致使单莲香右股骨粗隆间骨折，在住院治疗期间因骨折术后肺栓塞死亡。该起事故虽然因现场变动，证据灭失，现场无监控设施及第三方现场证人，致使成因无法查清，但事故发生的事实是客观存在的，且原告在事故发生后即通知被告工作人员，并在受害人死亡后与其亲属达成赔偿协议、支付部分赔偿款。该事故发生在涉案车辆保险期间，原告因此受到的损失已经法院审理确认，故被告应当承担保险赔偿责任。被告辩解事故成因无法查清，无法划分事故责任，其不应承担保险责任，但保险条款中未对此作出约定。在此情况下，不能推定该事故属于免责范围，故本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告在保险赔偿限额内支付其保险金120000元，符合相关法律规定及保险条款的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后五日内支付原告周录勇保险赔偿金120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（减半收取），送达费90元，合计1440元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，与前款同期给付原告周录勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  焦红梅二〇一七年五月十六日书记员  贺思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初635号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。2008年3月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月17日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金三千元。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。
辩护人李祥智，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李祥智到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月27日10时许，在青岛市黄岛区大场镇淘金河村南石子场内，因场地管理问题发生纠纷，黄某用一辆皮卡车拦住被告人赵某找来拉石子的货车，赵某用一块石头捣了黄某前胸两下，后双方发生厮打，赵某将黄某压在一块大石头上并用额头猛撞黄某面部几下，致使黄某鼻部受伤流血。经法医鉴定，黄某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人李祥智提出的辩护意见是，1、被告人赵某认罪态度好；2、赵某赔偿了被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人具有过错。建议对赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月27日10时许，在青岛市黄岛区大场镇淘金河村南石子场内，因场地管理问题发生纠纷，黄某用一辆皮卡车拦住被告人赵某找来拉石子的货车，赵某用一块石头捣了黄某前胸两下，后双方发生厮打，赵某将黄某压在一块大石头上并用额头猛撞黄某面部几下，致使黄某鼻部受伤流血。经法医鉴定，黄某伤情为轻伤二级。
2016年2月27日下午，赵某经公安机关电话通知到派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月15日，青岛市公安局黄岛分局对本案立案侦查，当日，经电话通知，赵某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月29日，被告人赵某与被害人黄某达成协议，由赵某赔偿黄某各项经济损失共计8万元（已履行），黄某对赵某表示谅解，请求法院对赵某从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人赵某的到案经过；人口信息证实赵某的身份情况；谅解书、收到条一宗证实民事赔偿情况；刑事判决书两份证实赵某的前科情况；证人刘建等人的证言，被害人黄某的陈述及被告人赵某的供述证实赵某故意伤害他人的事实；鉴定意见证实黄某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。赵某具有犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑；关于辩护人发表的被害人具有过错的意见，经查，黄某依照规定进行管理，且系赵某首先引起争端，被害人并不具有过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人发表的赵某系自首，与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据赵某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月三日
书 记 员 单梦頔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1859号
原告：卫雪琴，女，1985年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：任意新，男，1989年8月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
原告卫雪琴与被告任意新、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告卫雪琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现卫雪琴向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由卫雪琴负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘新云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6030号
申请执行人：王伟伟，男，住河北省保定市蠡县。
被执行人：马振杰，女，住北京市昌平区。
被执行人：仝林松，男，住北京市昌平区。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人马振杰、仝林松公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王伟伟向本院提交撤回执行申请书，经我院审查，符合撤回申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执6030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 淼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初398号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐江峰，男，1979年7月11日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县,现住浙江省浦江县。1999年4月因犯销赃罪被本院判处拘役五个月,同年9月又因犯销赃罪被本院判处拘役四个月。2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。2011年3月22日因贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处人民币1000元。2013年4月4日因吸毒被义乌公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月23日刑满释放。因本案于2017年6月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人杨海星，男，1976年8月25日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2003年3月28日因吸毒被浦江县公安局治安拘留十五日，并被强制戒毒六个月。2006年6月18日因吸毒被浦江县公安局拘留十五日。2006年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2009年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。2013年3月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年6月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人徐江峰、杨海星犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人徐江峰、杨海星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日凌晨1时许，被告人徐江峰、杨海星经事先通谋后窜至浦江县浦阳街道东山一区207号三楼处，以插片开门的方式入内，从被害人王某卧室内盗得黑色女士包2只及人民币600余元。案发后，侦查机关从被告人徐江峰处追回赃款人民币300元并发还被害人。
上述事实，被告人徐江峰、杨海星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、提取笔录及照片，视频监控等光盘，二被告人前科情况材料，被告人徐江峰、杨海星的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐江峰、杨海星以非法占有为目的，采用插片开门等方式入户窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐江峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐江峰、杨海星归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨海星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续向二被告人追缴违法所得，发还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年七月十九日
代书记员 方 芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初387号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人邓安峰，男，1981年3月11日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，汽修工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月31日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人邓安峰犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人邓安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控,被告人邓安峰违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人邓安峰对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，2017年5月4日晚上22时许，被告人邓安峰酒后驾驶吕某的苏Ｄ×××××小型轿车从武穴市梅川镇吕兴祖村路口自西向东横穿公路时，遇田某驾驶牌号为鄂Ａ×××××长安福特轿车从武穴方向自南向北驶来，两车避让不及发生碰撞。事故发生后，武穴市交警大队二中队民警到现场处理、调查时发现被告人邓安峰涉嫌酒后驾驶，交警将邓安峰送往武穴市梅川镇二医院进行抽血采样，经武汉千麦医学检验所检测，案发时邓安峰血液酒精浓度为94.90㎎／100ml，系醉酒驾驶机动车。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人邓安峰负本次事故的全部责任。
案发后，被告人邓安峰积极配合公安机关调查并赔偿当事人田某全部经济损失10180元。
上述事实，被告人邓安峰在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉千麦医学检验所检验报告单；武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书；调解协议及经济赔偿凭证；现场执法照片、现场检查笔录、人身安全检查笔录；机动车驾驶证、行驶证查询结果；到案经过；录像光碟；被告人邓安峰的户籍证明及供述和辩解证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓安峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓安峰的罪名成立。被告人邓安峰到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿当事人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人邓安峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓安峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢40号
申请执行人周建林，男，1972年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人唐帅，男，1972年3月27日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
申请执行人周建林与被执行人唐帅民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
承办人：刘晋强
二〇一八年三月十九日
书记员 ：付贵
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初127号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人高帆，男，1995年9月22日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，现住怀来县。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月16日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
被告人刘佳帅，曾用名刘帅帅，男，1995年11月28日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，居民，现住怀来县。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局决定取保候审。
被告人张利飞，曾用名张丽飞，男，1994年2月23日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住怀来县。2016年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局决定取保候审。
被告人侯英杰，男，1996年8月6日出生于河北省怀来县，汉族，文盲，农民，捕前住怀来县。2016年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局决定取保候审。2017年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月25日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人高帆、刘佳帅、张利飞犯寻衅滋事罪、被告人侯英杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人高帆、刘佳帅、张利飞、侯英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2015年9月12日23时30分许，被告人高帆、刘佳帅、张利飞及应某等人在怀来县沙城镇泰合酒店KTV唱歌，期间应某（另案处理）因没有上果盘无故踢打服务生，此时被害人李某看见上前制止，与应某发生口角，后被告人高帆、刘佳帅、张利飞在KTV吧台处对李某拳打脚踢，将李某致伤。经鉴定，被害人李某左额顶部头皮裂伤，颈部皮肤擦伤；右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2、2017年1月1日15时许，与被告人侯英杰同在怀来美团外卖工作的赵某1欲通过侯英杰购买2克冰毒，被告人侯英杰收取赵某1800元购买费用后，联系到下花园区的“韩大臭”，后被告人侯英杰驾驶冀Ｇ×××××号哈飞路宝轿车到下花园区火车站附近，在其驾驶的汽车上以600元的价格向“韩大臭”购买2包冰毒，自己获利200元。被告人侯英杰驾车回到怀来县沙城镇广通桥东口附近，在其驾驶的汽车内与赵某1交易毒品时，被怀来县公安局民警当场查获。经鉴定，2包冰毒重1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人被告人高帆、刘佳帅、张利飞的行为均已构寻衅滋事罪、侯英杰的行为已构成贩卖毒品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人高帆、刘佳帅、张利飞、侯英杰供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪。
2015年9月12日23时30分许，被告人高帆、刘佳帅、张利飞及应某（另案处理）等人在怀来县沙城镇泰合酒店KTV唱歌，期间应某因没有上果盘无故踢打服务生，此时被害人李某看见上前制止，与应某发生口角，后被告人高帆、刘佳帅、张利飞在KTV吧台处对李某拳打脚踢，将李某致伤。经鉴定，被害人李某左额顶部头皮裂伤，颈部皮肤擦伤；右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人刘佳帅、张利飞于2016年6月20日主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。本案被告人侯英杰虽参与寻衅滋事行为，公诉机关认为情节特别轻微，未指控该罪名。案发后，被告人侯英杰、高帆、刘佳帅、张利飞就民事赔偿部分与被害人李某达成民事调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人高帆、刘佳帅、张利飞在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、案件来源；到案经过；被害人李某的陈述；证人应某、郭某1、刘某1、庞某、陈某、郝某、王某、刘某2、苏某、韩某、朱某的证言；法医损伤检验鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、影像资料制作说明；指认笔录及照片；刑事判决书；调解协议、收条、谅解书；三被告人供述予以证实，足以认定。
二、贩卖毒品罪。
2017年1月1日15时许，与被告人侯英杰同在怀来美团外卖工作的赵某1欲通过侯英杰购买2克冰毒，被告人侯英杰收取赵某1800元购买费用后，联系到下花园区的“韩大臭”，后被告人侯英杰驾驶冀Ｇ×××××号哈飞路宝轿车到下花园区火车站附近，在其驾驶的汽车上以600元的价格向“韩大臭”购买2包冰毒，自己获利200元。被告人侯英杰驾车回到怀来县沙城镇广通桥东口附近，在其驾驶的汽车内与赵某1交易毒品时，被怀来县公安局民警当场查获。经鉴定，2包冰毒重1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯英杰在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、案件来源；到案经过；证人赵某1、刘某3的证言；张家口市公安局理化检验报告；扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还物品清单；工作说明；影像资料制作说明；辨认笔录及照片；被告人侯英杰供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高帆、刘佳帅、张利飞在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。侯英杰为牟取私利，向他人贩卖毒品，重量为1.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高帆、刘佳帅、张利飞、侯英杰犯罪罪名成立。鉴于被告人刘佳帅、张利飞案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人高帆在共同犯罪中相对作用较轻，到案后如实供述犯罪事实，且在案发后，三被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿款已实际给付，并得到了被害人的谅解，故对三被告人可从轻处罚。被告人侯英杰在开庭审理过程中当庭表示认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人高帆、刘佳帅、张利飞犯寻衅滋事罪、被告人侯英杰犯贩卖毒品罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人刘佳帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张利飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人侯英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止；罚金已缴纳）
二、随案移送：被告人侯英杰贩卖毒品非法获利的赃款人民币297元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年八月七日
书记员 贾占茹
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初202号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨建，诨名“黑豆”，男，1987年12月28日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月10日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年1月1日凌晨1时许，被告人杨建与钟某（已故）在本县漳江镇境内盗窃作案2次，盗得白酒、香烟等物品，所盗物品由钟某换取毒品后与杨建共同吸食。赃物折价共计人民币（下同）3138元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月1日凌晨1时许，被告人杨建驾驶一辆车牌号为湘JXXX**奇瑞牌小轿车搭载钟某到本县漳江镇洞庭宫社区附近，由杨建在车上接应钟某，钟某下车将熊某停放在社区前的一辆车牌号为湘JXXX**别克牌小轿车的车窗玻璃砸破后进入车内实施盗窃，共盗得五粮液酒2瓶。经桃源县价格认证中心证明，五粮液（普五）酒2瓶的价格为1300元；
2.同日2时许，被告人杨建搭载钟某到本县漳江镇运达花园门口公交站台附近，采取上述分工方式，钟某将陈某停放在附近的一辆车牌号为湘JXXX**起亚牌越野车的车窗玻璃砸破后进入车内实施盗窃，盗得中华牌香烟2条�御品德山酒1瓶以及武陵酒1瓶。经桃源县价格认证中心证明，被盗物品共计价值1838元。
被告人杨建被抓获归案后，如实供述了上述事实，并分别赔偿熊某、陈某2400元、2300元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人杨建再次犯罪风险较高，不建议适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、熊某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场方位图、平面示意图及照片，指认现场笔录及照片，桃源县价格认证中心桃价认证[2017]第001号价格证明书，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条，户口注销证明，湖南省适用社区矫正调查工作报告，本案线索来源、抓获经过，以及被告人、同案犯钟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以�法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨建仅负责接应，未具体实施盗窃，起次要作用，系从犯；到案后能如实供述其罪行，系坦白；赔偿被害人损失，予以从轻处罚；还具有采取破坏性手段盗窃、为吸毒而盗窃的情节。杨建系初犯，且能真诚悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以杨建具有坦白、从犯、赔偿被害人的量刑情节，判处拘役三个月至六个月、并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条，第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或�辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有�罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条�犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第91号
上诉人刘立军，住河北省滦平县，电话：136XX****XX。
上诉人梁月兰，住河北省滦平县，电话：136XX****XX。
上诉人刘立军、梁月兰不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1044号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘立军、梁月兰称，对方建造的南房超出了其宅基地使用的四至范围，侵占了上诉人部分宅基地使用权，不仅如此还将上诉人房屋上的彩钢瓦割掉15公分，共计侵占原告家南北6.5米侵犯了上诉人的合法权益，符合《民法通则》对于相邻管辖的规定，属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，上诉人刘立军、梁月兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故河北省滦平县人民法院对本案不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年五月十二日
书记员 吴宜霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29114号
原告：卞某1，男，1938年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：卞某2，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市。
两原告共同委托诉讼代理人：陆祖杰、曾浩，上海市百林司律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告：邱某2，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告：邱某3，女，1957年6月18日出生，汉族，住上海市。
被告：邱4，女，1979年6月17日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，女，1953年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告：李某1，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，女，1948年3月28日出生，汉族，住上海市。
原告卞某1、卞某2与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱4、张某某、李某1、李某2分家析产纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告卞某1、卞某2向本院提出诉讼请求：判令上海市张桥路XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,255,461.3元由原、被告依法继承。事实和理由：案外人杨某某于2015年8月5日报死亡，其生前分别和卞某3生育原告卞某1、卞某2；和李安保生育被告李某2和李某1；在上世纪五十年代，杨某某和邱某5结婚，生育被告邱某1、邱某2、邱某3，邱某5于1994年11月18日报死亡；另，邱某5和前妻所生儿子为邱某6，50年代在其未成年时也随杨某某等一起生活，邱某6于2013年12月6日报死亡，被告邱4为邱某6女儿，被告张某某为邱某6妻子。系争房屋为杨某某所有的私房。2017年，系争房屋被征收，邱某2与征收单位签订了征收协议。原告认为，系争房屋的征收补偿利益应为杨某某的遗产，应由其继承人依法继承。
本院经审理查明如下事实：2017年7月30日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与被告邱某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋3套，即嘉定城北基地0113-01地块X栋XXX室(设计面积77.50平方米，房屋总价1,066,912元，预计交房日期为2020年11月30日)、嘉定城北基地0113-01地块X栋XXXX室(设计面积77.50平方米，房屋总价1,091,160元，预计交房日期为2020年11月30日)、嘉定城北基地0113-01地块X栋西单元XXX室(设计面积97.22平方米，房屋总价1,364,220元，预计交房日期为2020年11月30日)。上述产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卞某1、卞某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6643号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：狄春谊，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告狄春谊劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告狄春谊及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告狄春谊辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年9月7日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2008年1月至2017年2月为被告缴纳社会保险（五险）。被告为农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第572号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，非因被告意愿中断就业。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
算法：虽然原告没有从入职为被告缴纳社会保险，但原告仍然属于缴费已满三年不满五年的的期限，其享受失业保险的年限依然是最长十二个月，是否缴纳那三个月不受影响。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6643号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：狄春谊，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告狄春谊劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 史文林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 昊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20290号
原告刘自柱，男，1964年9月14日出生，北京新月联合汽车有限公司出租车司机，住北京市平谷区。
被告朱亮，男，1975年8月17日出生，自由职业者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人朱旭（该被告之弟），文思海辉技术有限公司职工。
原告刘自柱诉被告朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自柱、被告朱亮及其委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自柱诉称：原告北京新月联合出租汽车公司单班出租司机，承包×××号出租车运营。2017年2月7日15时许，原告刘自柱驾驶车牌号×××号小客车从北向南行驶至北京市西城区人民大会堂西侧西交民巷路口时，被从西向南右转被告朱亮驾驶车牌号×××号小汽车撞到车辆右部，事故导致原告及被告车辆受损。本次交通事故经交管部门认定被告朱亮负事故全责。原告为此将车辆维修并产生误工损失，原告的车辆维修费已经被告保险公司理赔，但原告发生的合理的份钱及误工费被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：误工费及份子钱（主张6日）共计1832元。诉讼费由被告承担。
被告朱亮答辩称，事发时间地点无异议，责任认定不认可，认为当时双方都有责任。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告北京新月联合出租汽车公司单班出租司机，承包×××号出租车运营。2017年2月7日15时许，原告刘自柱驾驶车牌号×××号小客车从北向南行驶至北京市西城区人民大会堂西侧西交民巷路口时，被从西向南右转被告朱亮驾驶车牌号×××号小汽车撞到车辆右部，事故导致原告及被告车辆受损。原告为此将车辆于2017年2月8日维修，并于2017年2月13日出厂，花费的车辆修理费已经经被告朱亮保险公司报销。原告主张的承包金损失及误工费，提交劳动合同、承包合同、单位证明三份、纳税证明，证明原告的车辆维修日期及原告每月承包金5175元、岗位津贴545元每月、每月油补1425元，每月纳税15元。被告朱亮对原告提供的劳动合同、承包合同无异议，对原告的纳税明细真实性无异议；对原告的三份单位证明不予认可，认为单位证明没有单位法人的签字，对原告的车辆的维修时间不予认可，认为维修时间过长。被告提供照片数张，证明事发时具体情况，认为原告亦应承担一定责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书复印件、劳动合同、承包合同、纳税证明、单位证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人合法权利致使他人受到损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘自柱与被告朱亮驾驶车辆发生交通事故后，交通队认定被告朱亮负事故全责，事故认定依据客观，分责合理，本院对事故认定予以确认。因此次交通事故未导致了原告受伤，故原告主张的承包金及误工费应属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告朱亮予以赔偿。被告朱亮称原告亦应承担一定责任的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
原告主张的因本次交通事故造成的损失，本院根据相应的证据予以确认。份钱及误工费，依照原告陈述，并依据修车明细中车辆修理时间，原告主张6日误工及份钱的诉讼请求，本院予以认可。份钱及误工费经计算为1441元，计算方式：误工费4000元（15元个税对应收入）+5175元（车辆月承包金）-545元（岗位津贴）-1425元（油补）/30日×6日。该赔偿项目应由被告朱亮负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告朱亮赔偿原告刘自柱误工费及份钱共计1441元。
二、驳回原告刘自柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邸碧莹
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行辖67号
原告安徽洪利达工艺品有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执738号
申请执行人：黄进冰，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人：喻志华，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人黄进冰与被执行人喻志华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人喻志华报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人喻志华逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人喻志华有可供执行的财产。申请执行人黄进冰也未能向本院提供被执行人喻志华其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人喻志华暂无可供执行的财产，申请执行人黄进冰同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执738号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄进冰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1957号
申请执行人：张伟，男，汉族。
被执行人：西安市新城区解放路阔源美食城，住所地西安市新城区解放路。
被执行人：王海坡，男。
本院在执行张伟与西安市新城区解放路阔源美食城、王海坡租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2743号
原告王花梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被告张丙林，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告王花梅诉被告张丙林装修合同纠纷一案中，原告王花梅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张丙林的起诉。
本院认为：原告王花梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王花梅撤回对被告张丙林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花梅负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年九月五日
书记员 杨亚南
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1084号
罪犯郭松松，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2016年1月18日作出(2015)吉刑初字第133号刑事判决，认定被告人郭松松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，于2016年2月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1094号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬5次；监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯郭松松减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯郭松松在服刑期间，确有悔改表现。在2016年3月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬5次；监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭松松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭松松减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2015年3月23日起至2017年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴富强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20879号原告：李伟荫，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：金三宝，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何惠仪，广东循理律师事务所律师。被告：肖广新，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省九江市武宁县，原告李伟荫诉被告肖广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何惠仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币400000元及利息106833.33元（利息暂计至2016年12月26日，详见利息计算表）；前述本息合计506833.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告以资金周转为由，向原告借款300000元，被告于当天向原告出具了《借据》，约定借款期为两个月，两个月内为免息期，按月3%计算利息，即每月收取利息9000元。2014年8月18日，原告依约向被告以转账形式支付了300000元的借款。2014年10月16日，因被告未能及时归还上述借款，被告向原告出具《承诺书》，承诺将宝马730一台抵押给原告作为偿还借款本息的担保，并在出具《承诺书》之日起25天内将抵押车辆交给原告，否则，需向原告支付赔偿金10万元。2014年11月27日，因被告未依约归还借款，且未将抵押车辆办理抵押登记手续，被告向原告出具《承诺书》，承诺赔偿给原告10万元，若超过三个月未�支付，则该10万元作为借款，月利率6%；此外，被告承诺在2014年12月6日前办理好车辆抵押手续或偿还借款本金，否则，借款本金30万元的借款利率调整为月息6%（即每月利息为18000元）；违约金10万元未能按时支付，超期后按借款计算，每月利息为6000元。被告出具上述借据及承诺书后，分别于2014年11月17日、2015年3月16日、2015年6月10日、2015年6月11日、2015年8月31日、2015年11月30日，向原告支付利息9000元、9000元、20000元、30000元、50000元及30000元，共计支付利息148000元，此后便未支付过任何款项，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由搪塞。另补充，双方约定利息是按月利率3%计算，利息起算时间是2014年10月18日，被告按此标准支付利息算至2015年11月30日，尚欠利息2300元。从2015年12月1日起被告没有支付利息，原告主张此后的利息按月利率2%计算。�告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提交借据、转账凭条、承诺书均有原件核对，本院确认其真实性。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2014年8月18日，被告肖广新向原告出具《借据》：肖广新向李伟荫借款300000元，借款期限为两个月，借款期两个月内为免息期，若超出两个月后，借款人未能还款，则按借款本金30万元的3%每月收取利息（即每月利息为9000元正，利息每月支付）。由佛山市天宸装饰设计有限公司作第三方担保，承担连带责任。佛山市天宸装饰设计有限公司在第三方担保处盖章确认。同日，原告向被告肖广新的账户62×××38转账300000元。2014年10月16日，被告肖广新出具《承诺书》：本人肖广新借李伟荫30万元�，由于资金未能到位，现本人同意按借款合同约定支付利息。抵押物为宝马730一台，由于车辆未能过户到本人，本人承诺在签订本承诺书之日起，25天内把抵押物交给李伟荫，若不能兑现承诺，本人另行赔偿给李伟荫10万元。（如能在此期间还款，则不予追究）。2014年11月27日，被告肖广新出具《承诺书》：本人肖广新因向李伟荫借款未能及时偿还，抵押车辆又未能准时办理过户抵押。现本人肖广新愿兑现之前超期未办理抵押的承诺，赔偿给李伟荫10万元正，作为超期未办理抵押物的违约赔偿。该10万元正的支付时间为：以签定本承诺书之日起，三个月内支付给李伟荫方。若超出三个月未能支付，则该10万元正当作借款，肖广新需每月支付月息6%。现本人承诺，在2014年12月6日前，必须办理好车辆过户抵押或还借款本金。若未能在2014年12月6日前办理好，本�同意将借款利息调整为按月息6%（即借款金30万元正，月利息为18000元；若违约金10万元未能按时支付，超期后则按借款计算，每月需支付利息6000元）。本院认为：被告向原告借款300000元，有《借据》及转账凭条为证，本院予以确认。原告主张的10万元赔偿款和按3%计算的利息都属于原被告关于逾期还款的违约金或利息或者其他费用的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的总计都不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张被告分别于2014年11月17日、2015年3月16日、2015年6月10日、2015年6月11日、2015年8月31日、2015年11月30日向原告支付利息9000元、9000元、20000元、30000元、50000元及30000元，本院确认被告向原告支付了上述款项。经核算，截止至原告起诉之日即2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金227469.55元及利息58780.62元。（详见附表）被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖广新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟荫偿还借款本金227469.55元及利息58780.62元，并以227469.55元为本金从2016年12月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取4434.17元（原告已预交），由原告负担1637.29元，被告负担2796.88元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  郭焕桃二〇一七年三月二十日书记员  郭明婷附表（按年利率24%计算）：起止日期天数本金利息还款扣本2014.10.18-2014.11.16303000005917.8190003082.192014.11.17-2015.3.15119296917.8123232.80900018797.112015.3.16-2015.6.986296917.8116790.09200002015.6.10-2015.6.101296917.81195.23300002015.6.11-2015.8.3081278120.714812.785000035187.222015.8.31-2015.11.2991242933.4814536.073000015463.932015.11.30-2016.12.26393227469.5558780.62
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4604号
原告：江苏富泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891753219437W，住所地淮安经济技术开发区明远东路19-1号。
法定代表人：张建武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海松、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。
被告：左美祥，男，1971年1月18日生，汉族，住淮安市水渡口大道香格里拉国际花园Ａ区。
被告：ＸＸ，女，1970年5月19日生，汉族，住淮安市水渡口大道香格里拉国际花园Ａ区。
被告：孙军，男，1969年11月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏富泰房地产开发有限公司与被告左美祥、ＸＸ、孙军商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。因双方达成庭外和解，原告江苏富泰房地产开发有限公司于2018年2月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富泰房地产开发有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏富泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由原告江苏富泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 呼芮吉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11894号
原告：张店功，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：高强，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：于瑞艳，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告张店功与被告高强、于瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张店功到庭参加了诉讼,被告高强、于瑞艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张店功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2016年5月11日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告高强向原告借款200000元，用于家庭周转，双方约定月利息2.4%。被告高强至今未还款。被告于瑞艳与被告高强系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此提起诉讼，请求判如所请。
被告高强、于瑞艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的居民身份证、借条借据、收到条、中国银行交易流水明细清单、手机银行查询汇款明细及原告的陈述，认定如下事实：
1、2016年5月10日，原告与被告高强签订借款借据，载明“现本人（借款人）高强向张店功借现金200000元，已全部收到，借款用途：工程周转……费用和利息合计：2.4%月利。如违约，本人愿承担违约金，违约金每天按照本金的1%支付。本人承担因违约造成的诉讼费、律师费……等一切费用”。
2、2016年5月10日，被告高强给原告出具收到条，载明“今收到出借人张店功现金人民币200000元”。原告称被告高强所借原告的款用于了其承揽的工程。
3、2016年5月10日，原告通过其在中国银行股份有限公司青岛长江中路支行开办的银行卡号62×××93，向被告高强在中国银行股份有限公司青岛长江中路支行开办的银行卡号62×××97，转账付款200000元。
4、2017年8月15日，本院向两被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，被告高强在送达回证上注明“高强与于瑞艳系夫妻”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告提交的借条借据、收到条、中国银行交易流水明细清单、手机银行查询汇款明细，经审查未发现瑕疵，本院予以确认。原告提交的中国银行交易流水明细清单、手机银行查询汇款明细，证实了原告将出借款200000元足额支付给了被告高强，故双方的借贷关系合法成立，被告高强负有偿还的义务。原告与被告高强在借款时未约定还款时间，依据相关法律规定，被告高强应随时返还，现原告通过诉讼程序向其追要所借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利2.4%,超出了法律规定，应按年利率24%计算。被告高强与被告于瑞艳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高强所借原告的款用于了工程周转，被告于瑞艳分享了该借款所带来的利益，故债务系两被告的夫妻共同债务，应有两被告共同偿还。两被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高强、于瑞艳偿还原告张店功借款本金200000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高强、于瑞艳支付原告张店功以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的（自2016年5月11日起至判决生效之日止）利息，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由两被告承担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之
日起两年。
审判员 于召霞
二〇一七年九月六日
书记员 赵旭昇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第422号
申请执行人程立东。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人王涛，总经理。
本院在执行程立东与中国人寿保险财产保险股份有限公司郑州市中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人中国人寿保险财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已全部履行了（2014）浚民初字第770号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第770号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十月十四日
书记员 杨文录
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第107号
罪犯赵鹏豪，男，1995年6月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年6月27日作出（2012）禹刑初字第262号刑事判决，认定被告人赵鹏豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2012年7月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵鹏豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵鹏豪于2011年10月13日下午，伙同他人用拳脚、棍棒、石头对被害人司某某实施殴打，致被害人司某某昏迷后离开。经鉴定司某某伤残程度为九级伤残。根据上述事实，河南省禹州市人民法院认定被告人赵鹏豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
罪犯赵鹏豪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵鹏豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑
条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏豪减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年10月15日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第580号
申请执行人：牡丹区法院刑一庭。
被执行人：李丙启。
被执行人：刘洪新。
被执行人：李尊法。
本院在执行被执行人李丙启、刘洪新、李尊法诈骗罪一案中，据以执行的（2015）菏牡刑初字第145号刑事判决书确定的执行标的额为罚金30000元，剩余罚金30000元。本院未调查出被执行人李丙启、刘洪新、李尊法其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人牡丹区法院刑一庭在被执行人李丙启、刘洪新、李尊法在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第913号
原告：奉化市××信用合作联社。住所地：奉化市××
街道××号。
法定代表人：单××。
委托代理人：邬××。
被告：江××。
被告：洪××。
被告：孙××。
原告奉化市××信用合作联社为与被告江××、洪××
、孙××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南适用简易程序，
于2009年7月24日公开开庭审理了本案。原告奉化市××信用
合作联社的委托代理人邬××到庭参加诉讼。被告江××、洪
××、孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告奉化市××信用合作联社起诉称：2007年7月31日，
原、被告签订一份最高额保证借款合同，约定自2007年7月31
日至2008年7月30日期间，被告江存某某在50万元限额内向原
告借款，并由被告洪××、孙××提供担保，承担连带保证责
任。如逾期，按借款借据所约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。2007年8月2日，原告向被告江××发放贷款50万元，约定月利率为
9.435‰，借款到期日为2008年7月15日。借款后，被告
江××于2008年8月12日归还了借款5万元，尚欠45万元。被告
江××至今未还，被告洪××、孙××也未履行保证责任。为
此，原告诉诸法院，要求被告江××归还借款45万元，并支付
利息59937.05元（截止2009年3月21日）及自2009年3月22起至
款清日止的罚息；并由被告洪××、孙××承担连带保证责任
。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告江××支付自2008
年6月21日起至2009年3月21日止的利息减为57215.43元。
原告奉化市信用合作联社在举证期限内，向法庭提供了
下列证据材料：
1.农户（个人）借款申请书一份。用以证明被告江××
向原告申请借款50万元，用于购买化肥、修路等用途的事实。
2.最高额保证借款合同一份。用以证明自2007年7月31日
至2008年7月30日，被告江存某某在50万元限额内向原告借款
，并由被告洪××、孙××作为上述借款的保证人及约定罚息
的事实。
3.借款借据一份。用以证明被告江××于2007年8月2日
向原告借款50万元，月利率9.435‰，借款到期日为2008年7月
15日的事实。
4.奉化市信用合作联社还贷凭证一份。用以证明被告江
××于2008年8月12日归还了5万元的事实。
5.奉化市信用合作联社利息计算凭证四份。用以证明被
告江××应向原告支付自2008年6月21日起至2009年3月21日止的利息57215.43元。
被告江××、洪××、孙××未作答辩。
原告提供的上述证据，鉴于被告江××、洪××、孙×
×未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为
原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院确认这些证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与奉化市××信用合作联社起
诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证借款合同》系
各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定合法、有效。被告江××向原告借款后应按约定的时
间还本付息，如被告江××不按期归还本金，原告有权从逾期
之日起要求被告按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计算
罚息，被告洪××、孙××为借款作连带保证责任担保，依法
应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有相应的证据佐证，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、江××于本判决生效后十日内返还给奉化市××信
用合作联社借款45万元，并支付2009年3月21日前的利息57215
.43元及按利率14.1525‰按本金45万元自2009年3月22起计算
至判决确定的履行之日止的罚息；
二、被告洪××、孙××为上述借款及利息和罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取4450元，由被告江××负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审判员 朱海南
二〇〇九年八月十八日
书记员 吴玉童
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4694号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓东东、林铭瀛，浙江浙南律师事务所律师。
被告：叶久寅,男,1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴金彩，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶久寅、吴金彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告叶久寅、吴金彩共同偿还原告贷款本金16396.62元、利息689元、罚息762.73元、复利70.18元(截止2017年6月7日止)，并支付自2017年6月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金16396.62元及利息689元之和17085.62元为基数，按年利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、原告有权就登记在被告叶久寅名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为276355T的东风日产牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年6月18日的利息699.08元、罚息1775.23元、复利212.14元，从2017年6月19日起支付逾期利息（以本金16396.62元及利息699.08元之和17095.70元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至全部清偿之日止。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告叶久寅、吴金彩签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告叶久寅、吴金彩向原告贷款7万元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告叶久寅以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：276355T）的东风日产牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。2014年6月17日，上述车辆办理了抵押登记。2014年6月18日，原告向被告叶久寅、吴金彩发放贷款7万元。个人借款借据载明月利率15‰,到期日2017年6月18日。借款后，被告叶久寅、吴金彩足额偿付至第29期即2016年11月18日，第30期仅支付利息69.51元。截止2017年6月18日，被告尚欠原告借款本金16396.62元、利息699.08元、罚息1775.23元、复利212.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶久寅、吴金彩应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金16396.62元，利息699.08元、罚息1775.23元、复利212.14元和逾期利息（从2017年6月19日起，以贷款本金16396.62元及利息699.08元之和17095.70元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、若被告叶久寅、吴金彩未按期履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对登记在被告叶久寅名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：276355T）的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费248元，公告费640元（公告费由原告垫付），均由被告叶久寅、吴金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8545号
原告：黄某，男，1964年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：叶某，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告黄某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶某下落不明需公告送达，本案于2017年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款22000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款20000元。2015年12月17日被告再次向原告借款2000元，分别为原告出具了欠据。此款被告至今未予偿还。
被告叶某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据2枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，被告向原告借款20000元。2015年12月17日被告再次向原告借款2000元，分别为原告出具了欠据。上述借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告叶某应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款22000元，并按月利率5‰支付自2016年11月2日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 王亚贤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初8545号原告：黄某，男，1964年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：叶某，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告黄某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶某下落不明需公告送达，本案于2017年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款22000元，并按月利率5‰支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款20000元。2015年12月17日被告再次向原告借款2000元，分别为原告出具了欠据。此款被告至今未予偿还。被告叶某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据2枚，该欠据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告借款20000元。2015年12月17日被告再次向原告借款2000元，分别为原告出具了欠据。上述借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告叶某应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，原告要求按月利率5‰计算该笔借款的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后10日内偿还原告黄某借款22000元，并按月利率5‰支付自2016年11月2日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  宋 超人民陪审员  王亚贤二〇一七年三月十七日书 记 员  孙传英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行），住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：郭海萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。
委托诉讼代理人：王志林，该行员工。
被告：吴宏亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住邯郸邯山区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告吴宏亮银行卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄育萍、王志林到庭参加诉讼，被告吴宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2016年10月19日透支本金与利息等合计11507.5元，其中本金9991.76元、利息965.76元、滞纳金549.98元（2016年10月20日至本息还清之日的利息及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告信用卡客户吴宏亮于2010年10月13日申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××39，授信额度10000元，联系人：孙艳美（配偶）。截止2016年10月19日透支本息及其他费用合计11507.5元，经多次催收未果，故诉至法院。
吴宏亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行渚河支行提交的证据：1、农行渚河支行营业执照及吴宏亮身份证复印件。证明原、被告主体身份；2、吴宏亮申请贷记卡资料，用以证明吴宏亮申请办理金穗贷记卡及透支信用卡款项及利息、滞纳金情况；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、邮寄回执及上门催收报告单，证明吴宏亮透支银行卡款项后，农行渚河支行多次催收未果。吴宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，经庭审核实，对农行渚河支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，吴宏亮在农行渚河支行申领中国农业金穗贷记卡1张，卡号：62×××39，授信额度10000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，吴宏亮签字确认。此后，吴宏亮持卡透支，截止2016年10月19日，吴宏亮金穗贷记卡透支本金9991.76元，拖欠利息965.76元及应付滞纳金549.98元，合计11507.5元。经农行渚河支行催收无果，导致诉讼。
本院认为，吴宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。农行渚河支行提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据农行渚河支行提交的证据，截止2016年10月19日，吴宏亮金穗贷记卡透支本金9991.76元，拖欠利息965.76元及应付滞纳金549.98元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴宏亮在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行银行卡透支本金9991.76元，支付利息965.76元及滞纳金549.98元（截止2016年10月19日）；
二、吴宏亮在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2016年10月19日至判决履行之日止，以本金9991.76元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行已预交），由吴宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。