江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3392号
上诉人（原审被告）：吴江新纪元通信有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。
法定代表人：刘小雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州佳迪铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇蒲岸村。
法定代表人：吴敏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
原审被告：黄龙，男，1979年5月20日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
上诉人吴江新纪元通信有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人常州佳迪铸造有限公司（以下简称佳迪公司）定作合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新纪元公司的上诉请求：请求依法改判、撤销或者变更一审民事判决。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足，对上诉人与被上诉人间往来货款的总金额认定错误。2015年9月5日，上诉人向被上诉人采购了货款金额为6000元的电话配件，上诉人于被上诉人为其开具增值税专用发票后付款。2015年10月29日、10月30日、11月25日、11月27日，上诉人又通过传真形式与被上诉人签订了4份采购订单，但被上诉人实际的送货与订单无法匹配。2015年12月14日的第六份订单，金额是18000元，而非被上诉人所述的44250元。况且，被上诉人并没有实际履行该订单的送货义务。原审法院不能仅仅因四份货运单上显示托运的时间晚于第六份合同的签订时间就认定被上诉人已履行送货义务，且第六份订单未开发票。二、原审法院对铁壳次品的数量认定错误。原审法院认为前五份订单中的铁壳总数量仅为5000个，与上诉人主张的9795个铁壳次品数量不符。那是因为送货与订单对不上号，被上诉人向上诉人供应的铁壳并非只有5000只。三、上诉人对原审中有关违约金事项的判决不予认可。被上诉人提供的产品多次被发现存在严重的质量问题，对上诉人的生产带来了严重影响，使得双方之间一直未进行结算，导致了上诉人部分欠款行为。另，双方之间往来的货款总金额应为42625元，除去已经支付的6000元，以及因质量退货的9795个铁壳次品金额，违约金应远远低于15000元。综上，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
佳迪公司未作书面答辩。
佳迪公司向一审法院起诉请求：1、判决新纪元公司和黄龙立即支付货款80875元，并承担违约金15000元；2、本案诉讼费用由新纪元公司和黄龙承担。
一审法院认定事实：佳迪公司根据新纪元公司的要求为其开模并制作电话配件，由新纪元公司拟定好采购订单后传真给佳迪公司，佳迪公司确认后盖章并回传。2015年9月5日、10月29日、10月30日、11月25日、11月27日、12月14日，双方通过上述方式签订了六份采购订单，由佳迪公司向新纪元公司供应F头镀金内芯铜片、母对母F头、分配器上壳、底盖、开关等，共计金额86875元；采购订单中还约定产品交货地点为需方地点；结算方式为月结90天，凭真实合法的增值税发票付款；如有违约行为，需承担所有损失，并支付合同款50%的违约金等内容。采购订单签订后，佳迪公司通过货运公司将配件运送至新纪元公司处。现新纪元公司已支付货款6000元，余款80875元经佳迪公司催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，新纪元公司于2016年1月7日将4795个铁壳进行了退货，单价1.05元/个，佳迪公司同意在货款中扣除5034.75元。
还查明，佳迪公司已向新纪元公司开具了两张金额分别为36625元、6000元的增值税专用发票。
上述事实，由佳迪公司提供的采购订单传真件六份、快递单原件六份、货运单合同原件四份、增值税专用发票原件二份，新纪元公司提供的退货单原件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，佳迪公司根据新纪元公司的要求为其开模并制作电话配件，双方系定作合同法律关系。新纪元公司认为双方往来的货物总金额仅为已开票的金额即42625元，佳迪公司在收到六份采购订单后并未回传，且部分订单未实际履行，其中2015年12月14日的订单全部未履行；对此一审法院认为，第一，新纪元公司在管辖权异议听证时陈述六份采购订单均由其拟定好后传真给佳迪公司，其中部分是黄龙签字后传真给佳迪公司盖章，部分是空白订单传真给佳迪公司盖章，新纪元公司的陈述前后存在矛盾，且新纪元公司也无法明确其认可的42625元具体包括哪些配件；第二，除采购订单以外，佳迪公司还提供了快递单、货运单合同等证据证明配件均已交付；第三，新纪元公司辩称有9795个铁壳系次品需要退货，除去其不认可的2015年12月14日采购订单外，其余五份订单中的铁壳数量仅为5000个，与其陈述的次品数量不符；综上，一审法院认为佳迪公司现已全部履行了六份采购订单，双方往来的总金额为86875元，扣除新纪元公司已支付的6000元及佳迪公司认可的退货金额5034.75元，尚余75840.25元需及时予以给付。对于新纪元公司辩称尚有5000个铁壳存在质量问题需要退货的意见，一审法院认为，佳迪公司对此不予认可且新纪元公司未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。对于佳迪公司诉请新纪元公司支付15000元违约金的意见，一审法院认为，新纪元公司未按照合同约定的月结90天及时付款构成违约，应承担相应的违约责任，对于违约金的计算方式，因符合双方约定及法律规定，故法院对此予以支持。对于佳迪公司诉请黄龙对上述款项承担连带付款责任的意见，本院认为佳迪公司的诉请无相应事实和法律依据，故法院对此不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、吴江新纪元通信有限公司于本判决生效之日起十日内给付常州佳迪铸造有限公司定作款75840.25元及违约金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常州佳迪铸造有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1140元（已减半收取），由常州佳迪铸造有限公司负担96元，吴江新纪元通信有限公司负担1044元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。佳迪公司在一审中提供的六次交易中形成的采购订单、快递单、已经签收的货运单合同及发票等证据是相互吻合的，对于其已经履行订单的事实尽到了初步的举证责任。新纪元公司对其上诉称佳迪公司的送货情况与订单不匹配以及第六份订单未实际履行的上诉请求，应当提供相关的证据加以证实，现新纪元公司未提供任何证据证明上述事实，且新纪元公司提供的退货单中铁壳的数量大于前五次交易中所涉铁壳的总量也证实了佳迪公司已经实际履行了第六份订单。对于第六份订单中涉及的20000只铁壳，因双方未约定单价，一审法院根据双方之前交易的单价认定价格并无不当。对于铁壳次品数量的认定，新纪元公司提供的退货单上明确实际退货数量为4795只，新纪元公司认为铁壳次品有9795只的上诉请求无事实依据。在佳迪公司履行发货义务的情况下，新纪元公司欠付货款的行为已违反双方合同约定，构成违约，理应承担相应违约责任。15000元的违约金未超过双方合同约定的比例且并不违反相关法律规定，一审法院对此予以认定并无不当。
综上所述，新纪元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人吴江新纪元通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽艳
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 浦 萍