湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02257号
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：孝感市交通中路*号。组织机构代码证号：67976480-7。
法定代表人张凤桥，该公司经理。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。组织机构代码证号：68541736-9。
法定代表人袁斌，该公司经理。
被告厦门亿同新投资集团有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇三社路130.***号（厂房B）*楼。组织机构代码证号：68528154-5。
法定代表人周志强，该公司经理。
委托代理人戴利萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。组织机构代码证号：55700958-X.
法定代表人周志彬，该公司经理。
委托代理人戴利萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告袁斌，男，1968年1月13日出生，汉族，住汉川市。
被告袁媛，女，1990年4月2日出生，汉族，住汉川市。
原告孝感市金誉投资担保有限责任公司(下称金誉投资公司)诉被告湖北鑫金源工贸有限公司（下称鑫金源公司）、厦门亿同新投资集团有限公司（下称厦门亿同新公司）、湖北亿同新纸业有限公司（下称亿同新纸业公司）、袁斌、袁媛借款合同纠纷一案。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、审判员余月明，人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告金誉投资公司的其委托代理人周正天、涂其乐，被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司的委托代理人戴利萍到庭参加了诉讼。被告鑫金源公司、袁斌、袁媛经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金誉投资公司诉称，2014年8月13日，被告鑫金源公司因流动性资金需求，向中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行（以下简称”建行孝感支行”）申请贷款1000万元，并签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款期限为1年。我公司于同日与银行签订《保证合同》一份，为被告鑫金源公司的贷款提供连带保证责任。合同签订后，2014年8月14日建行将1000万元贷款转存至被告鑫金源公司账户，我公司在向银行提供担保时要求被告提鑫金源公司供反担保，被告鑫金源公司以其所有的土地使用权及地上建筑物提供抵押担保，该抵押行为经湖北汉川经济开发区管理委员会批准同意，我公司依法享有对土地使用权及地上房屋的优先受偿权，同时被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司）作为被告鑫金源公司的保证人，为被告履鑫金源公司行还款义务提供连带保证责任。前述借款合同约定的还款期届满后，被告鑫金源公司无法偿还建行孝感交通路支行的本金及利息，我公司作为被告鑫金源公司的担保人代被告鑫金源公司向建行支行付了全部贷款本金及利息。综上所述，被告鑫金源公司作为主债务人，应当依法承担偿还原告垫付款责任，被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司作为被告鑫金源公司的连带保证人，应当承担连带偿付责任。为此，特具文起诉，请求法院依法1、判令被告鑫金源公司偿付我公司代其偿还的贷款本金850万元、贷款利息139140.76元及逾期利息127083.23元，共计8766223.99元，被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司对该款担保连带偿还责任。2、判令被告鑫金源公司承担原告垫付款期间的利息损失（以8766223.99元为基数，按照月利率2%计算，计算至被告偿还完毕之日止），被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司对该款承担连带偿还责任；3、依法判决我公司与被告鑫金源公司签订的抵押合同有效，判决被告鑫金源公司承担抵押担保责任：即判决我公司有权以被告鑫金源公司提供的抵押物土地使用权及地上建筑物以折价、拍卖或者变卖该财产所得的价款，优先清偿被告鑫金源公司下欠我公司垫付款本息及其它损失。
原告金誉投资公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、经营许可证
证明内容：证明原告的基本信息及主体资格。
证据二：被告鑫金源公司营业执照、组织机构代码证、公司章程
证明内容：被告的鑫金源公司基本信息及诉讼主体资格。
证据三：被告厦门亿同新公司、亿同新纸业公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证
证明内容：被告的基本厦门亿同新公司、亿同新纸业公司信息及主体资格.
证据四：人民币流动资金贷款合同、保证合同、贷款支付凭证
证明内容：原告为被告鑫金源公司提供连带担保，促使被告1在建行孝感支行贷款1000万元，2014年8月14日建行孝感支行向被告支鑫金源公司付了1000万元贷款。
证据五：进账单、特种转账贷方凭证
证明内容：原告代被告向鑫金源公司建行孝感支行支付了全额贷款本金及利息。
证据六：抵押合同、股东会决议、同意抵押承诺书（1）、同意抵押承诺书（2）、入园协议书
证明内容：被告1以其土地使用权及地面建筑物向原告提供了反担保,该行为经被告股鑫金源公司东会决议，并经湖北汉川经济开发区管理委员会批准。
证据七、股东会决议（1）、股东会决议（2）、连带责任承诺书
证明内容：被告自愿为厦门亿同新公司、亿同新纸业公司被告鑫金源公司向原告提供担保，其保证形式为连带责任。
被告厦门亿同新公司辩称，一、亿同新纸业公司2014年7月25日《股东会决议》上面所盖”厦门亿同拳投资集团有限公司”印章及股东”周志强”、”赖淑贞”签名系虚假、伪造的，违背我公司真实意思表示，依法应认定无效。原告依一份伪造的股东会决议认为我公司是连带保证人，与客观事实不符。二、原告提供亿同新纸业公司《股东会决议》系为证明该公司为鑫金源公司提供反担保有经过股东会决议。原告据此要求作为股东的我公司也应承担连带偿付责任，没有法律依据。更何况股东会决议系虚假伪造的。三、袁斌等人擅自伪造我公司印章、股东签名。企图让我公司承担反担保责任，严重损害我公司及股东的合法权益，我公司将依法追究相关责任人的法律责任。恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告厦门亿同新公司未提交证据。
被告亿同新纸业公司辩称，原告主张的我公司连带保证人并承担保证责任没有法律依据。2014年7月25日《股东会决议》,其中一份没有股东盖章、签字，另一份上面报盖”厦门亿同拳投资集团有限公司”印章及股东”周志强”、”赖淑贞”签名系虚假、伪造的。两份股东会决议均违背了我公司股东的真实意思表示。原告明知我公司为被告鑫金源公司提供反担保的行为未经股东会的通过，该反担保行为依法应认定无效。综上，原告认为我公司是连带保证人，要求我公司承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告亿同新纸业公司未提交证据。
被告鑫金源公司、袁斌、袁媛未提交书面答辩状，未提交证据、未发表质证意见。
经庭审质证，被告厦门亿同新公司、被告亿同新纸业公司对原告提交的证据一、二无异议。对证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告厦门亿同新公司、被告亿同新纸业公司不应列为被告。对证据四没有看到贷款合同原件，对复印件对真实性无异议，但认为合同第四条无约定具体利率，对于上浮25%的利息超过法律规定的利息。对于贷款逾期利息没有具体的利率，约定上浮50%利率超过法律规定的利率。对证据四中的保证合同因与被告厦门亿同新公司、被告亿同新纸业公司没有关联性，不予质证。对证据四中的贷款支付凭证是复印件，不予质证。对证据五中进账单及特种转账贷方凭证中的金额无异议，但认为如钱数超过法律规定的利息，应视做被告偿还的本金。对证据六中抵押合同无异议。对证据六中的股东会决议没有异议。对证据六中的二份抵押承诺书无异议。对证据六中的入园协议书无异议。对证据七中被告亿同新纸业公司股东会决议有异议，因为股东签字处没有股东被告厦门亿同新公司的股东签字盖章。对于证据七中厦门亿同新公司股东会决议有异议，认为从形式上签字盖章处是机打的亿同新纸业公司，盖的是厦门亿同新公司的章。关于签字、盖章作了鉴定是伪造的。对证据七中的连带责任承诺书有异议，不予认可。因前面的股东会议决议书是伪造的，故不应承担连带责任。
对当事人对其真实性无异议的证据，本院认为其具备合法性、关联性能够证明相关事实，本院依法予以采信，对于当事人对其真实有异议的证据，本院将结合全案的事实情况在说理部分予以综合认证。
经审理查明，2014年7月25日，被告鑫金源公司因经营周围需要，拟向中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行（以下简称”建行孝感支行”）申请贷款1000万元，经股东会决议，同意用公司位于汉川市新河工业园区60亩工业用地及地面附着物作抵押向原告提供反担保，湖北汉川经济开发区管理委员会、被告鑫金源公司分。向出具了《同意抵（质）押承诺书》、《同意抵（质）押同意书》，同时被告鑫金源公司向原告转款150万元的现金作为质押。同日，被告亿同新纸业公司招开股东会形成决议，同意公司为被告鑫金源公司向建行孝感支行贷款1000万元提供担保的原告提供再担保，并承诺，在被告鑫金源公司未结清建行孝感支行贷款1000万元贷款本息之前承担连带责任，同时出具了《连带责任承诺书》。2014年8月13日，被告鑫金源公司与建行孝感支行签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款期限为12个月，合同约定，固定利率即起息日基准利率上浮25﹪，在借款期限内，该利率保持不变。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。并对其他事项进行了约定。原告于同日与建行孝感支行签订了《保证合同》一份，为被告鑫金源公司的贷款提供连带保证责任。合同签订后，建行孝感支行将1000万元贷款转存至被告鑫金源公司账户，该笔贷款逾期后被告鑫金源公司未及时偿还，建行孝感支行依据《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》向原告催要贷款，原告分别于2015年6月19日、7月21日代被告鑫金源公司偿还了贷款利息64583.33元、62500元，2015年9月11日代被告鑫金源公司偿还了贷款本金1000万元及利息139140.76元。经原告多次找被告偿还未果成讼。还查明，原告提供的2014年7月25日，被告厦门亿同新公司的《股东会议决议》，经被告厦门亿同新公司申请，本院委托孝感市公安局司法鉴定中心进行了鉴定，该中心作出（孝）公（刑）鉴（文）字（2015）049号文检鉴定书，鉴定意见为：送检JC与YB印章印文不是同一枚印章形成。再查明，被告袁斌系被告鑫金源公司的法定代表人，被告袁媛、袁斌属被告鑫金源公司的股东。
本院认为，被告鑫金源公司作为主债务人，应依贷款合同的约定偿还银行贷款及利息，而未偿还。原告依与建行孝感支行签订了《保证合同》代被告鑫金源公司偿还了被告鑫金源公司贷款本金1000万元及利息266224.09元，被告鑫金源公司应偿还原告代其偿还的贷款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事责，并以10266224.09元为基数，按照月利率2%计算，计算至偿还之日止。被告亿同新纸业公司作为被告鑫金源公司的连带保证人，应当承担连带偿付责任。被告袁斌、被告袁媛作为被告鑫金源公司的股东，且承诺对公司的该笔贷款承担连带责任，故被告袁斌、被告袁媛应当承担连带偿付责任。被告鑫金源公司向原告转款150万元的质押金在执行中予以核减。因原告提供的被告厦门亿同新公司《股东会决议》，经鉴定证属虚假证据，故原告要求被告厦门亿同新公司承担责任的请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫金源工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孝感市金誉投资担保有限责任公司为其代偿还的贷款本金1000万元及利息266224.09元，并以10266224.09元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。被告湖北亿同新纸业有限公司、被告袁斌、被告袁媛对被告湖北鑫金源工贸有限公司的偿付款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告孝感市金誉投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83360元，由被告湖北鑫金源工贸有限公司、被告湖北亿同新纸业有限公司、被告袁斌、被告袁媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费83360元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 娟