wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7328号
上诉人（原审原告）程立仁，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海华城物业有限公司。法定代表人魏仲豪，经理。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。上诉人程立仁因与被上诉人上海华城物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人程立仁上诉请求：撤销原判第二项，改判支持程立仁一审全部诉请。事实和理由：1、上海华城物业有限公司（以下简称华城物业公司）称管理规约规定不能安装热水器，但涉案小区其他业主也有安装的情况，故华城物业公司构成违约，应赔偿程立仁相应损失。2、华城物业公司收取物业费就应对业主的损失负责，故其应赔偿程立仁电瓶车失窃的相关损失。3、程立仁已被法院列入黑名单，为了搞清情况多次到银行排队要求查询扣款事由，由此造成程立仁精神损害，对此华城物业公司亦应予以赔偿。被上诉人华城物业公司辩称：华城物业公司在物业服务合同履行过程中不存在任何过错，不同意程立仁的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。程立仁向一审法院起诉请求：1、华城物业公司赔偿其太阳能热水器退货过程中产生的损失合计人民币（下同）800元；2、华城物业公司赔偿其取车过程中支出的费用合计500元；3、华城物业公司赔偿其利息损失216.42元；4、华城物业公司赔偿其精神损失费300元。一审法院经审理查明：程立仁系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。华城物业公司于2009年6月23日起负责涉案房屋所在小区的物业服务。程立仁于2012年2月15日签约同意《明天华城业主临时管理规约》，规约第五条载明了对业主在非指定部位安装热水器的禁止性条款。在装修房屋过程中，程立仁购买了太阳能热水器准备安装，华城物业公司将临时规约中的相关内容告知程立仁，程立仁遂进行了退货。另查明，2014年8月26日，程立仁、华城物业公司因物业服务合同纠纷涉讼，一审法院经审理作出（2014）浦民一(民)初字第30667号、（2014）浦民一(民)初字第30672号民事判决书，判决程立仁（暨上述两案被告）按期向华城物业公司（暨上述两案原告）支付拖欠的2012年6月至2014年4月的物业管理费两笔（分别计1,382.53元及违约金149.31元、1,693.26元及违约金182.87元）。此后，程立仁于2015年6月19日向华城物业公司支付了2012年6月至2015年6月的物业管理费。同年6月24日，一审法院根据此前华城物业公司的执行申请，扣划了程立仁名下上海农商银行的两笔存款，并于同年7月1日转入华城物业公司账户，华城物业公司于同年7月2日将收到的法院执行款全部退还给了程立仁。一审法院认为，第一，《明天华城业主临时管理规约》系程立仁签字认可的协议，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，该规约合法有效。规约第五条载明了业主不得在非指定部位安装热水器，程立仁应当遵守该条款。程立仁所称退货系遭到华城物业公司暴力威胁以及其在签订该规约时受到了华城物业公司的蒙蔽和胁迫，对此其未能提供相关证据加以证明，不予采信，故对其要求华城物业公司赔偿因太阳能热水器退货所致损失的诉讼请求，不予支持。第二，对程立仁要求华城物业公司赔偿因电瓶车失窃所致费用损失的诉讼请求，鉴于程立仁的失窃车辆已经由公安部门破案追回，且程立仁未提供证据对其所称的因车辆失窃而支出的费用等事实加以证明，程立仁主张的损失数额缺乏依据，故不予支持。第三，就（2014）浦民一(民)初字第30672号、（2014）浦民一(民)初字第30667号民事判决书所涉的钱款，程立仁于法院扣划存款的五日前已主动向华城物业公司支付了2012年6月至2015年6月的物业管理费，在此期间华城物业公司有义务亦有能力向法院及时告知程立仁的履行情况，�城物业公司未能及时将上述情况告知法院，致使法院根据华城物业公司此前的强制执行申请对程立仁名下存款进行了扣划，尽管华城物业公司之后将法院扣划的钱款退还给了程立仁，但对程立仁因此所遭受的利息损失及执行费损失，华城物业公司负有过错，应予赔偿。对于程立仁所受损失数额，结合相关证据，一审法院确认为216.42元（其中，利息损失计：应得利息336.80-实际利息220.38=116.42元；执行费用损失计：50X2=100元）。第四，对于程立仁主张的精神损害赔偿，缺乏依据，不予支持。华城物业公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年三月十六日作�判决：一、上海华城物业有限公司于判决生效日起十日内赔偿程立仁存款利息损失116.42元、执行费用损失100元，合计216.42元；二、驳回程立仁其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华城物业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，程立仁上诉要求华城物业公司赔偿其热水器退货损失、电瓶车失窃而支出的费用损失、精神损失费，其上诉理由与其在一审时的理由相同，对此，一审法院已在其判决理由部分逐一阐述了不予支持该三项费用的理由，本院对此予以认同且不再赘述。二审期间程立仁并未提供新证据足以推翻一审法院�认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。综上所述，程立仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人程立仁负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00780-1号
原告韩某航，男，生于2002年12月22日，汉族，学生，住宝鸡市新建路中段2号。
法定代理人韩宇锋，男，生于1975年5月24日，汉族，宝鸡市公路管理总段工程队职工，住址同上，系原告韩某航之父。
委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。
被告李燕，女，生于1976年10月28日，汉族，无业，宝鸡市东风路36号院，系原告韩某航之母。
本院在审理原告韩某航诉被告李燕物权确权纠纷一案中，原告韩某航于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李燕名下位于宝鸡市东风路36号院9号楼2单元13室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告韩某航申请符合法律规定，依据《中华人民中和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告李燕名下位于宝鸡市东风路36号院9号楼2单元13室房屋一套。
二、查封原告韩某航提供担保的刘义成所有的位于宝鸡市金台区群众路179号院2号楼2单元1号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘海英。
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 乐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初485号
原告：王忠臣，男，1969年10月8日出生，公民身份号码2323211969********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，现住海伦市共合镇共合村*组***号。
被告：王力（别名王大力），男，1974年8月25日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市共合镇共合村*组***号，现住海伦市北极星西门北路东大板酒。
被告：王桂芬（别名王桂敏），女，1975年3月14日出生，公民身份号码2323211975********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市共合镇共合村*组***号，现住海伦市北极星西门北路东大板酒。
委托诉讼代理人：王力（系被告王桂芬丈夫），男，1974年8月25日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市共合镇共合村*组***号，现住海伦市北极星西门北路东大板酒。
原告王忠臣与被告王力、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王忠臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金65000.00元，并给付借款本金利息39812.40元（期限自2013年2月1日起至2017年2月28日止），剩余利息计算至本案执行终结止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年2月1日，二被告因买楼急需用钱，在原告处借款人民币65000.00元，约定年利息1分5厘，并口头承诺在当年年末偿还此借款。但借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王力、王桂芬于2017年12月30日之前给付原告王忠臣借款52400.00元整；被告王力、王桂芬于2018年12月30日之前给付原告王忠臣借款52400.00元整；原告放弃其余利息的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2396.2500元，减半收取计1198.13元，由被告王力、王桂芬负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年三月三十日
书记员 赵雪寒
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第369号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1995年7月4日出生，汉族，高一文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人黄信傑犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人黄信傑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初至2014年4月份期间，被告人黄信傑利用手机与吸毒人员赖某浩联系好贩卖毒品事宜后，先后三次在肇庆市端州区天宁北路辉煌网吧门口、天宁北路43号假日酒店门口侧路边、石嘴街金堡网吧门口处贩卖毒品“K粉”给吸毒人员赖某浩，共重约4.5克，得款300元。
2014年4月22日21时许，被告人黄信傑采用同样的方式，到肇庆市端州区翠星路北二街8号C1幢楼下，贩卖毒品1小包给吸毒人员赖某浩。交易完毕后，即被公安干警抓获，当场在被告人黄信傑处缴获毒资100元、手机1台，在赖某浩身上缴获刚向被告人黄信傑购买的毒品1小包，重1.5克，随后民警在被告人黄信傑的住宅房内，搜出毒品29.45克及电子秤等物品。经检验，上述缴获的毒品均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人黄信傑多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人黄信傑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月初至2014年4月份期间，被告人黄信傑利用手机与购毒人员赖某浩联系商议好贩卖毒品事宜后，先后三次分别在肇庆市端州区天宁北路辉煌网吧门口、天宁北路假日酒店门口侧路边、石嘴街金堡网吧门口处贩卖毒品“K粉”给购毒人员赖某浩，得款人民币300元。
2014年4月22日21时许，被告人黄信傑再次在其居住的肇庆市端州区翠星路北楼下，贩卖毒品1小包给购毒人员赖某浩，交易完毕后，被公安干警当场抓获，并在被告人黄信傑处缴获毒品100元、手机1台，在购毒人员赖某浩身上缴获毒品1小包，经鉴定重1.5克，检出氯胺酮成分。后公安干警在被告人黄信傑住处房内，搜出白色粉末状晶体一包及电子秤、胶袋等物品。经鉴定，缴获的白色粉末状晶体一包共净重29.45克，检出氯胺酮成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、购毒人员黎某的证言及辨认笔录，证实从2014年3月份开始其向一个叫黄信杰的男子购买“K粉”吸食，与其先在电话中谈好要购买多少钱的毒品及交易地点，再进行交易。每次购买100元的“K粉”，在肇庆市天宁北路辉煌网吧门口、石嘴街金堡网吧门口、天宁北路假日酒店门口处均向其购买过毒品，最后一次在黄信杰家楼下和他交易时被警察当场抓获，并在自己身上查获一包刚向黄信杰购买的毒品“K粉”。
经其辨认，其所称的黄信杰即被告人黄信傑。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人黄信傑及购毒人员赖某浩时，扣押了涉案毒品、手机、毒资及在被告人住处缴获的毒品、电子称等物品。物证照片经被告人黄信傑、购毒人员赖某浩辨认后签名确认。
4、调取证据通知书及通话记录，证实被告人黄信傑的手机号码1345019****与购毒人员赖某浩的电话号码1300556****、1304823905的通话情况。
5、辨认笔录及指认照片，被告人黄信傑对涉案的石嘴街金堡网吧门口、翠星路北二街8号半月花园门口北侧路边、天宁北路辉煌网吧门口、天宁北路假日酒店门口侧路边均进行辨认，并确认上述地点就是自己贩卖“K粉”给赖某浩的地方。
6、现场勘察笔录及现场照片，证实案发现场的具体地址及相关信息。
7、抓获经过及户籍资料，证实被告人黄信傑的归案过程及身份信息，被告人系被动归案，无自首情节。
8、毒品检验鉴定报告，证实在吸毒人员赖某浩身上、被告人黄信傑住处缴获毒品的数量及均检出氯胺酮成分。
9、现场检测报告书，证书抓获购毒人员赖某浩后，其尿液用氯胺酮快速检测试剂检测结果称阳性。
10、被告人黄信傑的供述与辩解、审讯录音光碟、辨认笔录，被告人黄信傑在公安机关对其在肇庆市端州区辉煌网吧门口、假日酒店门口路边、石嘴街金堡网吧门口、其住处楼下贩卖毒品给购毒人员赖某浩均如实供述，详细供述了每次交易的时间、地点、数量等。庭审时，公诉人逐一向被告人黄信傑核对其贩卖毒品的地点、次数及在其住处缴获的物品时，黄信傑确认均属实，其供述与购毒人员赖某浩的证言相互印证。
经被告人辨认，购毒人员赖某浩就是向其购买毒品“K粉”的男子。
本院认为，被告人黄信傑无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄信傑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、电子秤一把、毒资一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2859号
罪犯黄鸿志，男，1965年10月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年2月9日作出（2011）邕刑初字第54号刑事判决，以被告人黄鸿志犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月23日起至2022年12月11日止）。被告人黄鸿志不服，提出上诉，本院于2012年6月15日作出（2012）南市刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。2014�12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月11日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯黄鸿志到庭参加庭审活动，证人徐小猛出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄鸿志在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分102.49分，被评为2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪�黄鸿志予以减刑一年。罪犯黄鸿志认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄鸿志提请减刑的程序合法，罪犯黄鸿志符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人徐小猛的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鸿志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑�至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付 杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓馨，女，1988年1月27日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邓馨财产保险合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1435号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人卢海保、被上诉人邓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未对双方当事人签订的保险合同进行充分审查，对于因第三者侵权造成的损失，应由第三者承担损害赔偿责任。如若判决上诉人承担该损失，应根据双方保险合同车损条款第13条的约定，无法找到第三人的，实行30%的绝对免赔，不应判决上诉人承担全部损失。2.本案鉴定费用属间接损失，不应由上诉人承担。
邓馨辩称，当时是行车过程中，路上有飞起的不明物体砸了涉案车辆，不应该由其本人承担。因为双方不认可车辆的损失数额才去做的鉴定，该费用也不应由其承担。车险中没有说明30%免赔，同意一审判决。
邓馨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失人民币16000元；2.被告承担本案的诉讼费；3.被告承担本车物价评估费800元。
一审法院认定事实：原告所有的苏AD8G**小型轿车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为人民币290797元，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止。2016年5月3日，原告的车辆在阜新市细河区河西村停放受损，被外界物体损坏。该车损失经原告委托阜新市价格事务所价格鉴定，车辆损失为人民币16000元，鉴定费人民币800元。被告在法定期间内没有提出书面的鉴定异议申请。
上述事实有，价格鉴证结论书、保险单、被告的出险理赔单、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证，一审法院予以采信。
一审法院认为，原告在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照合同约定履行保险赔付的责任。关于被告对苏AD8G**小型轿车损失价格鉴定没有在法定期间内提供书面异议，被告应在机动车商业险范围内予以赔偿，支付原告车辆的损失人民币16000元，鉴定费人民币800元系原告需支出的必要合理的费用，故应予支持鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决：被告平安保险公司于本判决发生法律效力后十日内向原告赔偿损失人民币16000元及鉴定费人民币800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元（原告已预交），由被告平安保险公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案中邓馨投保的苏AD8G**小型轿车所遭受的损失非因第三人的侵权行为导致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”从上述条款可以看出，对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由�无需履行明确说明义务该免责条款即可生效，对保险人而言仍需履行提示义务。提示义务是一项独立的义务，是保险人通过特定的方式提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务，说明义务则是保险人对免除保险人责任条款进行解释，以使投保人理解免责条款的义务，保险人只有先履行提示义务，使投保人知悉免责条款的存在，明确说明义务才有实际的对象。既然提示义务是明确说明义务的前置性义务，保险人只有先证明其已经尽到提示义务，才能表明其可能已经进行明确说明。结合本案，涉案保险合同成立并生效平安保险公司不持异议，但因该保险合同未体现投保人签字，对投保人而言平安保险公司是否真正尽到免责条款的提示义务并不明确，平安保险公司应对其已经尽到提示义务负举证责任。现平安保险公司没有证据证明对投保人已经尽到提示义务，其�张的免责条款对投保人即邓馨而言不生效，仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。
关于鉴定费用的问题。鉴定费用属于为确定邓馨的车辆损失所发生的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于理赔责任范围，平安保险公司主张不属于保险责任的理由，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年四月十日
书记员 王启梦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1508号
罪犯贾海龙，男，1990年10月5日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年7月12日作出（2013）船刑初字第40号刑事判决，以被告人贾海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。继续追缴被告人贾海龙、李盈违法所得返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出对其减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾海龙能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为，罪犯贾海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，犯罪次数多，社会危害大，不积极履行财产刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯贾海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2346号
申请执行人上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人胡祝帮，董事长。被执行人上海柏树钢铁交易市场管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周伦景，董事长。本院在执行(2015)杨民四(民)初字第1246号上海文化银湾物业管理有限公司与上海柏树钢铁交易市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币773,833.69元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款人民币74,370.49元，被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第1246号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初734号
原告徐立敏诉被告宋佰玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立敏、被告宋佰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立敏诉称，我与被告宋佰玲于1996年6月5日在讷河市民政部门登记结婚，婚生女孩徐爽已经成年，婚生女孩徐可尚未成年。双方虽已经结婚多年，但未培养起良好的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，现被告外出打工，二人已经不在一起生活，故申请法院解除婚姻关系。
被告宋佰玲辩称，原告要求抚养费过高，婚内财产位于讷河市新安街圣麟嘉园8号楼3单元602室的房屋我不要，但是要求与原告平均分割。婚生女孩徐可由原告抚养，但是抚养费给不了那么高。
原告徐立敏为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
证据二、户籍证明，证明婚生女孩徐可尚未成年。
被告宋佰玲没有证据向法庭提供。
在庭审中法庭对原告提供的证据进行了质证、认证：
被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐立敏与被告宋佰玲于1996年6月5日在讷河市民政部门登记结婚，婚生女孩徐爽已经成年，婚生女孩徐可尚未成年需要抚养。现被告外出打工，二人已经不在一起生活。
另查明，原、被告婚内共同财产坐落于讷河市新安街圣麟嘉园8号楼3单元602室，产权证号：讷河市字第2014000907号，面积77.91平方米的房屋为贷款房。该房屋缴纳首付人民币100,000.00元，后期贷款缴纳37520元，2014年房屋装修花销5万元（包括办理房照费用），该房屋总价值187,520.00元。
本院认为，原告徐立敏与被告宋佰玲虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，现已分居。本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，原告徐立敏请求与被告宋佰玲离婚，予以准许。婚生女徐可尚未成年，庭审中原、被告双方均表示由原告方抚养，本院予以认可，但被告应当向原告支付子女抚养费用。坐落于讷河市新安街圣麟嘉园8号楼3单元602室的共有房产价值187,520.00，其中包含当年装修费用，该房屋装修已经超过两年，装修费用应适当折价，以折价15,000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐立敏与被告宋佰玲离婚。
二、婚生女孩徐可，身份证号码230281200508031827，由原告徐立敏抚养，被告宋佰玲每年给付原告徐立敏子女抚养费人民币3,600.00元，此款于2016年开始起算，每年12月30日前一次性支付，至子女18周岁止。
三、坐落于讷河市新安街圣麟嘉园8号楼3单元602室，产权证号：讷河市字第2014000907号，面积77.91平方米的房屋归原告徐立敏所有。原告徐立敏应当给付被告宋佰玲该房屋财产价值一半的折价款人民币86,260.00元，此款于判决生效后10日内给付。被告宋佰玲收到原告徐立敏给付的财产折价款后3日内协助原告徐立敏办理产权过户手续。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年三月十七日
书记员 张迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4862号
原告某商业银行股份有限公司。
被告某工贸有限公司。
被告黄某。
被告高某。
被告高某。
被告周某。
被告杨某。
被告徐某。
原告某商业银行股份有限公司与被告黄某、高某、高某、周某、杨某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告高杰于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，自愿、合法、且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费30880元，予以免收，全部退还原告，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6826-1号
本院2015年12月21日对原告宋焕毅与被告马顺利、周淑珍民间借贷纠纷一案作出的（2015）兴民初字第6826号民事判决书有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2015）兴民初字第6826号民事判决书第6页第6行“尚余2776元”补正为“尚欠2776元”，第9行“支付时扣除2776元”补正为“并支付2013年7月15日之前的欠付利息2776元”，第15、16行“在支付利息时扣除2776元”补正为“并支付2013年7月15日前的欠付利息2776元”。
审判员 马 云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄慧波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初522号
原告韩某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第16号
罪犯马小梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年07月02日作出（2009）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人马小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天。刑期自2009年02月05日起至2022年06月19日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马小梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马小梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小梅减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月5日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1703号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵长卯，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被新密市公安局取保候审，于2017年12月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人赵长卯犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人赵长卯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月12日凌晨1时许，被告人赵长卯到新密市西大街丹尼斯北边被害人殷某的出租屋内，趁被害人殷某及其妻子熟睡之际，潜入其住室内，将被害人殷某挂在床边裤子内的510元现金盗走。案发后被告人赵长卯已退还赃款并发还给被害人。
被告人赵长卯于2017年8月13日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵长卯供述，被害人殷某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，发还文件、物品清单，视频资料及解析，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵长卯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵长卯依法判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵长卯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵长卯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人赵长卯犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵长卯所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵长卯到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵长卯案发后已退还全部赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人赵长卯曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵长卯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 静
书 记 员 闫宇涵
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第25号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，河北省临城县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，汉族，河南省叶县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人董某某，男，汉族，河南省叶县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被寿阳县公安局取保候审。
被告人白某乙，男，汉族，河北省临城县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮、李娟出庭支持公诉。被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年10月31日22时许，被告人白某甲伙同被告人孙某某、董某某、白某乙经预谋后，驾驶车牌号为冀ESG7**的昌河牌汽车，行至被害人梁某某位于寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组河西坪（地名）的玉米地里，盗窃了梁某某的玉米穗，随后白某甲和孙某某驾车将所盗玉米穗送回白某甲位于阳泉市的出租房，董某某和白某乙留在玉米地里继续实施盗窃。之后白某甲和孙某某返回玉米地里，四人再次将所盗玉米穗装到汽车上，随后白某甲和孙某某再次驾车将所盗玉米穗送回白某甲的住处，董某某和白某乙继续留在玉米地里实施盗窃。由于盗窃玉米穗数量多，白某甲便让白某丙（另案处理）驾驶汽车，自己驾驶双狮牌150型三轮摩托车再次返回玉米地里，五人将所盗玉米穗分别装到汽车和三轮摩托车上，并驾车返回白某甲的住处。案发后，公安机关已将被盗玉米全部追回并发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙的供述；被害人梁某某陈述及报案材料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人白某甲伙同孙某某、董某某、白某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人白某乙在案发后能自动投案，并如实供述自己罪行的情形，是自首。要求依法予以判处。
被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月31日22时许，被告人白某甲伙同被告人孙某某、董某某、白某乙经预谋后，驾驶车牌号为冀ESG7**的昌河牌汽车，行至被害人梁某某位于寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组河西坪（地名）的玉米地里，盗窃了梁某某的玉米穗，随后白某甲和孙某某驾车将所盗玉米穗送回白某甲位于阳泉市的出租房，董某某和白某乙留在玉米地里继续实施盗窃。之后白某甲和孙某某返回玉米地里，四人再次将所盗玉米穗装到汽车上，随后白某甲和孙某某再次驾车将所盗玉米穗送回白某甲的住处，董某某和白某乙继续留在玉米地里实施盗窃。由于盗窃玉米穗数量多，白某甲便让白某丙（另案处理）驾驶汽车，自己驾驶双狮牌150型三轮摩托车再次返回玉米地里，五人将所盗玉米穗分别装到汽车和三轮摩托车上，并驾车返回白某甲的住处。2014年11月7日，被告人白某甲、孙某某、董某某被寿阳县公安局尹灵芝派出所抓获，2014年11月24日白某乙到寿阳县公安局尹灵芝派出所投案。经鉴定，被盗的玉米穗共6120斤，价值3978元。案发后，公安机关已将被盗玉米全部追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙的供述，以上被告人的供述互相印证，共同证实2014年10月31日22时许，被告人白某甲伙同孙某某、董某某、白某乙经预谋后，盗窃被害人梁某某玉米穗的事实经过。
2、被害人梁某某的陈述及报案材料，证实该的玉米穗被盗的时间、地点及数量等。
3、证人白某丙的证言，证实被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙盗窃玉米穗的事实。
4、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗玉米穗在鉴定基准日的价值为：3978元。
5、现场勘查笔录、现场图，证实被告人白某甲、孙某某、董某某、白某乙盗窃玉米穗的现场情况。
6、书证：常住人口基本信息、抓获经过、到案经过、指认照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、作案车辆照片等。
本院认为，被告人白某甲伙同被告人孙某某、董某某、白某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某甲、孙某某、董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某乙在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已交纳）。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元（罚金已交纳）。
三、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金二千五百元（罚金已交纳）。
四、被告人白某乙犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 吴晋军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 婷
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第381号
原告陈XX，男，汉族，住雷州市。
被告廖XX，女，汉族，住雷州市。
原告陈XX与被告廖XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2012年12月19日，被告以经济困难为由向原告借款人民币40000元，并签订借款协议书，约定借款期限一个月，借款期限届满后，被告未依约还款，只是担保人偿还借款10000元，被告对原告采取回避态度，原告无奈起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按2.5%月利率给付）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息资料，证明被告的主体资格及被告的住所地；3、借款协议书，证明被告向原告借款的事实。
被告缺席不作任何答辩。
经审查原告提供上述的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，对原告的证据予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年12月19日，被告以经济困难为由向原告借款40000元，双方签订借据协议书，约定借款期限从2012年12月19日起至2013年1月18止。未约定给付借款利息，借款后被告不依约还款，只是担保人黄海印给原告偿还10000元，尔后，经原告多次追讨，被告采取回避态度，至今原告无法找到被告，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还本金30000元及利息（从借款之日起至还清欠款之日止按2.5%月利率给付），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖XX向原告陈XX借款，有双方签订的借款协议，双方已建立民间借贷的法律关系，此借贷行为不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应受法律保护。被告借款后，不依约给原告还款作法不对，原告为追回借款，起诉要求被告还款的请求有理，本院应予以支持，但原告请求按月息2.5%计算利息过高，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张逾期利息，只能按银行同期同类贷款利率计算。经本院向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张的抗辩，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖XX在本判决生效起十日内向原告陈XX偿还借款本金30000元及支付自2013年1月19日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴宗芳
审判员 邓忠明
审判员 符良才
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1091号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人武小虎（聋哑人），男，1993年10月2日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住兰考县。2016年9月24日因本案被河�省延津县公安局刑事拘留，同年11月1日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
手语翻译张微微，女，1987年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1087号起诉书指控被告人武小虎犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人武小虎及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人汪程萍，手语翻译张微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月10日9时50分许，在雷某（已判刑）的安排下，被告人武小虎与胡崇旺、李维娜（�已判刑）来到台州市黄岩区东城街道横街路肯德基餐厅一楼内，由李某1在门口望风，被告人武小虎和胡某进入店内，窃得潘某放在背后的红色DG挎包一只，包内有现金人民币11000元、价值人民币480元的欧普牌手机一部及LV钱包一只、玉坠一块等物。现DG挎包及LV钱包均已追回并发还被害人。
2、2016年9月23日中午，被告人武小虎与“小军”（身份不清）来到河南省延津县城关镇文化路南街公园对面李某2的中国移动睿智通讯手机店，撬锁进入店内，窃得小辣椒牌手机一部及现金人民币2454元。现赃款、赃物均追回并发还给被害人。
另查明，2016年9月23日，被告人武小虎被公安机关抓获。
上述事实，被告人武小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、潘某的陈述，同案犯雷某、胡某、李某1的供述，被告人武小虎、同案犯胡某的辨认笔�，物品登记清单、扣押决定书及扣押清单，收款收据，价格鉴定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武小虎以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出第二笔盗窃的赃款、赃物均已追回，被告人武小虎系又聋又哑的人，庭审中认罪态度较好，又无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人武小虎予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人武小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王定飞
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年一月六日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终147号
上诉人（原审原告）马叶柱，住通化县。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通化县人民政府，地址通化县快大茂镇。
法定代表人孙继民，县长。
上诉人马叶柱因诉通化县人民政府收回农村土地承包经营权证书一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，光华镇闹枝沟村七组村民肖凤彬获得了位于“大坡”2.88亩、“小片荒”0.45亩的农村二轮土地承包经营权，并持有1997年颁发的原始二轮土地承包经营权证书。马叶柱属1995年光华镇长春沟移民，移民时已给予了货币安置，2000年将户口由柳河县二道江乡迁入闹枝沟七组，迁入时未获得土地，肖凤彬将争议土地计3.33亩交由马叶柱经营。2002年，闹枝沟七组组长肖凤田为方便收取各项税费，找到村会计李德龙对双方争议的该土地进行了流转标注，但未标注流转方式，马叶柱与肖凤彬未到场签字确认，也未签订任何书面协议约定流转的方式。通化县政府在全县范围内换发农村二轮土地承包经营权证书时，于2007年5月为马叶柱发放《通化县农地承包权光华镇闹枝沟村第07-16号经营权证书》，将本案争议的土地登记在马叶柱名下。2015年12月8日，肖凤彬申请撤销上述马叶柱的经营权证书，2016年2月29日，通化县人民政府作出《通化县人民政府关于撤销光华镇闹枝沟马叶柱农村土地承包经营权证书的决定》，撤销了马叶柱的农村土地承包经营权证书。2016年5月5日，又作出了通化县人民政府关于撤销《通化县人民政府关于撤销光华镇闹枝沟马叶柱农村土地承包经营权证书的决定》的决定，将2016年2月29日作出的决定予以撤销。2016年6月22日，通化县人民政府作出了《通化县人民政府关于依法收回光华镇闹枝沟村马叶柱农村土地承包经营权证书的决定》。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是依据农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据上述法律、规章的规定，农村土地承包经营权是依据农村土地承包经营合同而设立，承包合同关系是发证行为的基础，政府向承包方颁发农村土地承包经营权证是一种确认行为，马叶柱主张撤销收回其农村土地承包经营权证的决定，应先通过民事诉讼确定承包经营权的归属，然后由承包人持生效的民事裁判文书向政府申请作出相应的处理，而不是通过行政诉讼予以解决。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马叶柱的起诉；案件受理费50.00元应予退还。
马叶柱上诉提出：要求撤销原审裁定，依法改判。1、上诉人请求撤销被上诉人收回《土地经营权证书的决定》属于撤销之诉，人民法院应予受理并判决；2、被上诉人收回上诉人的《土地经营权证书的决定》适用法律错误，应驳回第三人肖凤斌收回上诉人《土地经营权证书的决定》的申请；3、诉讼费被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是依据农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据上述法律、规章的规定，农村土地承包经营权是依据农村土地承包经营合同而设立，承包合同关系是发证行为的基础，政府向承包方颁发农村土地承包经营权证是一种确认行为。肖凤斌申请通化县人民政府撤销马叶柱农村土地承包经营权证，应先通过民事诉讼确定承包经营权的归属，若民事判决结果确定的承包经营权归属与政府已经颁发的承包经营权证记载不一致，承包人持生效的民事裁判文书向政府申请作出相应处理。通化县人民政府未经民事诉讼程序对肖凤斌与马叶柱之间的土地流转行为进行确认，属于超越职权，应予纠正。通化县人民政府收回马叶柱农村土地承包经营权证的决定具有可诉性，原审法院应当进行实体审理。
综上，原审法院作出驳回起诉的裁定错误。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2016）吉05行初27号行政裁定。
二、指令通化市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佀庆涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1495号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：祁某某，宝应县法律援助中心律师。
支持公诉机关：江苏省宝应县人民检察院。
被告：某某食品有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
原告李某某与被告某某食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某食品有限公司立即支付劳务工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池及其它维护工作，2016年8月份完工。但被告一直拖欠包括原告在内的17名瓦工工人工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明共欠工程款221900元，该款经多次催要未果。故原告提起本诉。
被告某某食品有限公司未予答辩。
原告李某某围绕诉讼请求，依法提交了由被告会计万多稳出具并加盖被告公章的欠条一份、欠薪统计表一份。本院经审查认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告等瓦工工程款的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。原告提交的欠薪统计表证明包括原告李某某在内的17名工人，对被告所欠工程款221900元的具体分配已达成一致意见，对该统计表的证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：被告某某食品有限公司系自然人独资企业，主要经营藕制品加工，销售自产产品。该公司成立于2016年8月8日，同日由宝应县市场监督管理局核准登记。原告李某某于2016年1月始在被告处为被告从事砌厂房、建藕池等建筑、维护工作，2016年8月完工。但被告一直未支付包括原告李某某在内的17名瓦工工资。后经催要，被告会计万多稳于2017年1月6日向原告在内的17名工人出具一份总欠条，载明“今欠瓦工蔡金章工程款计人民币贰拾贰万壹仟玖佰元（221900元）”。因被告对上述款项未予给付，原告遂提起本诉。另查，包括原告李某某在内的17名工人一致认可上述欠款中原告应分得工资金额为11000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告某某食品有限公司接受原告等人提供的劳务，应当支付相应的报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告李某某要求被告支付劳务工资的诉讼请求，有其提交的欠条及欠薪统计表予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告某某食品有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 昕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第403号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卡日·某。2014年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人卡日·某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人卡日·某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2014年2月12日15时50分许，被告人卡日·某窜至台州市路桥区路北街道赵王村路桥客运中心售票大厅，趁钱文明排队买票之际，扒窃走其上衣右侧口袋的白色三星SCH-I869型手机1部（价值人民币1485元）。现该手机已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人卡日·某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主钱文明的陈述；2、监控录像光盘；3、照片；4、检查笔录；5、扣押笔录及清单；6、价格鉴定结论书；7、发还清单；8、随案移送物品清单；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人卡日·某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卡日·某能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡日·某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执恢2号
申请执行人韩金玉，男，1954年3月12日出生，住临江市。
被执行人刘永胜，男，54岁，住临江市。
关于申请人韩金玉与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人刘永胜自动全部履行法定义务。
本院认为，申请执行人韩金玉的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）临民二初字第405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执288号
申请执行人沙长安，男，1965年7月6日出生，回族，住金乡县。
被执行人济宁义达热力有限公司，住所地金乡县崇文大道中段路南。
组织机构代码：559927632。
法定代表人陈忠，经理。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初953号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张亚东
二〇一七年三月十日
书记员 邵 珍
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初696号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告�郑志强，男，1990年5月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年5月16日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人郑志强犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人郑志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日至16日，被告人郑志强窜至本市集里街道鼎丰家具建材城各楼栋3、4楼，趁无人之机，将尚未安装的铝合金门框、窗框盗走，或用随身携带的美工刀、螺丝刀将已安装好的铝合金门窗拆卸后盗走，共盗得铝合金门窗框约1098斤，尔后以3.7元/斤或4元/斤的价格销赃至位于本市集里街道湘鹏路××号及石坝垅安置区×栋×号的无名废品回收店（以下简称湘鹏路回收店、石坝垅回收店），共得赃款约4336元。经鉴定，被盗铝合金门框、窗框共计价值约14070元。被告人郑志强的盗窃行为造成建材城已安装的铝合金门框、窗框损坏严重。具体情况分述如下：
1、2017年5月7日15时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某楼栋4楼，将共约108斤铝合金门框拆卸后盗走，尔后以3.7元/斤的价格销赃至湘鹏路回收店，得赃款400余元。经鉴定，被盗财物价值约1350元。
2、2017年5月8日15时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某栋楼4楼，将共约108斤铝合金门框拆卸后盗走，尔后以3.7元/斤的价格销赃至湘鹏路回收店，得赃款400余元。经鉴定，被盗财物价值约1350元。
3、2017年5月9日15时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某楼栋3、4楼，将共约205斤铝合金门框、窗框拆卸后�走，尔后以3.7元/斤的价格销赃至湘鹏路回收店，得赃款760元。经鉴定，被盗财物价值约2562.5元。
4、2017年5月10日16时许被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城6栋3、4楼，将共约124斤铝合金门框拆卸后盗走，尔后以3.7元/斤的价格销赃至湘鹏路回收店，得赃款460元。经鉴定，被盗财物价值约1550元。
5、2017年5月11日15时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某栋楼，将共约104斤铝合金门框拆卸后盗走，尔后以3.7元/斤的价格销赃至湘鹏路回收店，得赃款520元。经鉴定，被盗财物价值约1300元。
6、2017年5月12日下午，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某楼栋4楼，将共约104斤铝合金门框拆卸后盗走，尔后以4元/斤的价格销赃至石坝垅回收店，得赃款416元。经鉴定，被盗财物价值约1300元。
7、2017年5月13日7时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材�某楼栋3、4楼，将共约110斤铝合金窗框拆卸后盗走，尔后以4元/斤的价格销赃至石坝垅回收店，得赃款440余元。经鉴定，被盗财物价值约1485元。
8、2017年5月13日16时许，被告人郑志强窜至鼎丰家居建材城某楼栋4楼，将共约110斤铝合金窗框拆卸后盗走，尔后以4元/斤的价格销赃至石坝垅回收店，得赃款440余元。经鉴定，被盗财物价值约1485元。
9、2017年5月14日15时许，被告人郑志强再次窜至鼎丰家居建材城某楼栋3、4楼，将共约125斤铝合金窗框拆卸后盗走，尔后以4元/斤的价格销赃至石龙坝回收店，得赃款500余元。经鉴定，被盗财物价值约1687.5元。
10、2017年5月16日15时许，被告人郑志强再次窜至鼎丰家居建材城实施盗窃，将铝合金窗框放到三轮摩托车上时被群众抓获，接报警电话后的公安民警将被告人郑志强传唤到案。
案发后，公�机关依法追回被盗铝合金门窗框530斤并发还被害单位，后被告人郑志强家属赔偿了被害单位经济损失1.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、被盗现场及指认被盗现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条、谅解书等书证；价格认定结论书；现场勘查笔录；被害单位法人代表陈某陈述；证人唐某、廖某、李某证言；被告人郑志强供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志强在第10次盗窃犯罪中已着手实施犯罪，因被群众发现而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑志强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回并发还被害单位且被告人家属赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，对被告人郑志强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年�一月二十二日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民再审9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小红，女，汉族，1978年7月26日出生，住淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱宝，男，汉族，1967年6月29日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：朱爱国，男，汉族，1971年1月6日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
一审被告：朱爱军，男，汉族，1974年9月23日出生，住淮安市淮安区。
再审申请人董小红因与被申请人朱爱宝、一审被告朱爱国、朱爱军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2748号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月27日作出（2018）苏08民申209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人董小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案按董小红自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年六月十三日
书记员 石梦越
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执421号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：刘义，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘义借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月5日作出（2015）兴旧民初字第01985号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘义无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01985号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月五日
书 记 员 李美澍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1913号
申请执行人姜福泉。电话。
被执行人陈大田，联系。
被执行人苏广兰。
姜福全与陈大田、苏广兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及利息，案件受理费150元，执行费127元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，被执行人已按调解书分别于2012年12月份、2013年12月份各给付3000元（已给付申请人）。申请同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月三十一日
书记员 纪福华
河北省昌黎县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审197号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李恩山。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2014）3号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书，认定被执行人李恩山未经依法批准，于2014年3月在昌乐公路西侧，泥井镇泥井一村集体土地上搞建筑，现房屋基础已建成，违法占用土地面积0.84亩，其中建筑占地378平方米，所占土地类别为耕地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币11160元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李恩山自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出非法占用土地上的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币11160元。
执行费347元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00037号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人陈灿明、杨翠英，该公司工作人员。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的银行承兑汇票（票号3080005395561086，票面金额人民币10万元，出票银行招商银行无锡分行，出票日期2014年12月23日，汇票到期日2015年6月23日,出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司，收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陆 杰
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00037号
申请人河南创力新能源科技股份有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人杨玉锋，职务董事长。
申请人河南创力新能源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／24525230、面额为人民币50000元、出票人为南通海泰经贸有限公司、收款人为南通海泰太阳能科技有限公司、汇票到期日为2015年7月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南创力新能源科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯 浩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初901号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]718号起诉书指控被告人叶某犯非法持有毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人叶某及辩护人梁妙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月26日中午12时30分许，公安人员在广州市花都区新华街迎宾大道餐厅抓获被告人叶某，并在其身上搜到出租屋钥匙一条。后公安人员在其租住的位于花都区新华街茶园里南路西二巷9号新时代公寓的出租屋内起获用透明塑料袋装着的透明晶体状物品1包、用黄色香烟盒状的盒子装着的透明晶体状物品1包、用绿色强生婴儿清凉沐浴露塑料瓶装着的深红色粉状的物品1瓶。经鉴定，上述起获的白色晶体1包，净重13.54克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重2.41克，未检出常见毒品成份；红色粉末1瓶，净重304.54克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关结合被告人叶某非法持有毒品甲基苯丙胺318.08克、自愿认罪等情节，建议对被告人叶某判处八年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关的指控没有异议，希望对其在有期徒刑三年至五年进行量刑。
辩护人提出被告人叶某具有自愿认罪、如实供述及需要照顾家庭等情节，建议对被告人叶某在有期徒刑五年以下进行量刑。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，穗公（司）鉴（化验）字[2016]1003号化验检验报告，135××××0959的机主资料及通话记录，行政处罚决定书、现场检测报告书，证人胡某的证言及其对租赁收据的指认、对被告人叶某的辨认笔录，被告人叶某的身份材料，被告人叶某的供述及其对起获物品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺318.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某非法持有毒品的行为，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶某非法持有毒品甲基苯丙胺318.08克，可酌情增加刑罚量；2.被告人叶某能如实供述，态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。在被告人叶某不具有法定减轻情节的情况下，被告人及其辩护人提出在有期徒刑五年以下进行量刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2025年3月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭伟平
审 判 员 姜 敏
人民陪审员 毕小丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初762号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省霸州市，现住址河北省霸州市。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］792号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年1月8日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年9月5日15时许，被告人李某某在天津市西青区辛口镇上辛口村百顺超市斜对面的公路上，趁人不备，将被害人李某2停放在该处的白色夏利汽车内副驾驶位置上的灰蓝色帆布斜挎包盗走，包内有相关证件和宝岛眼镜一副（价值1280元）。
2016年9月8日6时许，被告人李某某进入到天津市西青区辛口镇上辛园8号楼1门401号单元内，将被害人孙某放在床上的蓝色女士挎包盗走，包内有两部手机和相关证件等物品。经鉴定，两部手机价值共500元。
2016年9月15日凌晨，被告人李某某在天津市西青区辛口镇上辛某2底商胖哥网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人刘某的一部苹果6S手机盗走，后将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值2800元。2016年9月23日，被告人李某某被抓获归案，在其所驾驶的牌号为京Ｇ×××××的起亚轿车内查获被盗的相关物品。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李某某供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明,2016年9月5日15时许，被告人李某某在天津市西青区辛口镇上辛口村百顺超市斜对面的公路上，趁人不备，将被害人李某2停放在该处的白色夏利汽车内副驾驶位置上的灰蓝色帆布斜挎包盗走，包内有相关证件和宝岛眼镜一副（价值1280元）。
2016年9月8日6时许，被告人李某某进入到天津市西青区辛口镇上辛园8号楼1门401号单元内，将被害人孙某放在床上的蓝色女士挎包盗走，包内有两部手机和相关证件等物品。经鉴定，两部手机价值共500元。
2016年9月15日凌晨，被告人李某某在天津市西青区辛口镇上辛某2底商胖哥网吧内，趁被害人熟睡之机，将被害人刘某的一部苹果6S手机盗走，后将该手机变卖。经鉴定，被盗手机价值2800元。2016年9月23日，被告人李某某被抓获归案，在其所驾驶的牌号为京Ｇ×××××的起亚轿车内查获被盗的相关物品。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某2、孙某、刘某的陈述，证实其被盗的情况。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3.搜查笔录及照片，证实在被告人李某某驾驶的京Ｇ×××××的起亚轿车查获的相关赃物的情况。
4.扣押材料，证实相关涉案物品被扣押的情况。
5.辨认笔录及照片，证实被告人李某某对作案地点进行辨认的情况。
6.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人李某某的到案情况。
8.视听资料及被告人李某某的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于其多次盗窃及入室盗窃的情节，酌情予以考虑。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从2016年9月23日起至2017年3月22日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴蓝色帆布斜挎包、万宝龙眼镜一副发还李某2；蓝色女士手提包、二部手机发还孙国娟，驾驶证二本发还李某2、孙某，社保卡二张发还孙某、李某3。
三、案缴现金600元，作为退赔款发还刘某。
四、责令被告人李某某退赔刘某经济损失2200元。
五、案缴京Ｇ×××××的蓝色起亚汽车，发还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6627号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2号。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：李孝英，女，1979年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告李孝英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执458号
申请执行人：毛贵芝。
被执行人：江山市星华金属薄板有限公司,住所地江山市。
法定代表人：顾成超，公司经理。
被执行人：陈哲亮。
毛贵芝与江山市星华金属薄板有限公司、陈哲亮民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）衢江商初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛贵芝于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27.5万元及其利息。本院于同日立案执行。
在执行中查明，被执行人江山市星华金属薄板有限公司现在停产状态，公司的主要财产都已抵押银行贷款；被执行人陈哲亮是永康市人，在江山无住所，且难以联系。经查两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周海林
审 判 员 徐善法
审 判 员 邱 强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 郑智华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第161号
案外人王怀彬，男，汉族，1972年9月16日出生。
委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。
申请执行人宇龙，曾用名郭宇龙，男，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人刘阳，河南鼎徳律师事务所律师。
被执行人辉县市天星房地产开发有限公司，住所地河南省辉县市百泉镇西王庄村东。
法定代表人崔海龙，该公司董事长。
委托代理人闫保根，该公司经理。
被执行人李昱傧，男，汉族，1969年11月11日出生。
被执行人马战卫，男，汉族，1970年4月11日出生。
被执行人崔海龙，男，汉族，1971年4月17日出生。
被执行人梁学亮，男，汉族，1976年12月5日出生。
本院在执行宇龙申请执行辉县市天星房地产开发有限公司、李昱傧，马战卫、崔海龙、梁学亮民间借贷纠纷一案中，案外人王怀彬不服本院（2014）郑执一字第768-1号查封裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王怀彬异议称，贵院查封的被执行人辉县市天星房地产开发有限公司位于辉县市文昌路与西环路交叉口东南角的天星御墅院A1号楼61套房产，于2014年10月23日协议抵偿给我欠的农民工工资款，并提交协议书、交接手续、房产明细表等。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”；第二条第一款规定，“立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请”。案外人王怀彬于2015年3月9日已经对该执行标的提出过异议，本院于2015年3月27日作出（2015）郑执异字第22号裁定，按撤回异议申请处理。现案外人王怀彬再次就同一执行标的提出异议，立案后经审查发现不符合受理条件，依法应当驳回申请。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款和第二条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回案外人王怀彬提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李展
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4221号
原告：宋文合，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区四西路139号6号办公楼。
法定代表人：商金峰，职务总经理。
被告：朱红松，男，约40岁，汉族，河北建设集团天辰建筑工程有限公司技术负责人，住保定市。
原告宋文合与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、朱红松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告宋文合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋文合撤回起诉处理。
审判长孙雅会
二〇一七年九月二十五日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4221号原告：宋文合，男，1961年3月20日出生，汉族，农民。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市新市区四西路139号6号办公楼。法定代表人：商金峰，职务总经理。被告：朱红松，男，约40岁，汉族，河北建设集团天辰建筑工程有限公司技术负责人，住保定市。原告宋文合与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司、朱红松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。原告宋文合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋文合撤回起诉处理。审判长孙雅会二〇一七年九月二十五日书记员韦平娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人史岳平。2009年3月因吸毒被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；2010年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人黄克游。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人史岳平犯诈骗罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人史岳平及其辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月6日上午10时许，被告人史岳平伙同柴舟军（已判刑），经事先预谋，采用向徐某谎称柴舟军是“牌九师傅”，能帮助徐某赌博翻本等手段，骗取徐某用于赌博的现金人民币9万元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史岳平以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，对被告人史岳平予以判处。
被告人史岳平辩解，其没有与柴舟军商量，没有诈骗徐某。
被告人史岳平的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，应认定被告人史岳平无罪。
经审理查明：
2011年10月6日上午，被告人史岳平伙同柴舟军（已判刑），经事先预谋，采用向徐某谎称柴舟军是“牌九师傅”，能帮助徐某赌博翻本等手段，骗取徐某用于赌博的现金人民币9万元。尔后，上述二人借故支开徐某后，携赃款驾车逃离。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
1.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实其因赌博输钱，要求被告人史岳平找“牌九师傅”帮其赌博翻本，2011年10月6日上午，史岳平和“牌九师傅”开车到骆驼与其碰面，史岳平向其介绍说，开车的就是“牌九师傅”（柴舟军），其将事先准备的人民币9万元交给史岳平并与他们一起去庄市的赌场，后他们嫌该赌场场面太小，就出来了，史岳平提出先去买副牌，于是他们开车到了庄市街上，停车后，史岳平叫其去小店买牌，当其从小店出来，史岳平他们开的车就不见了，其打电话给史岳平，史岳平先是谎称牌已买好，叫其先去赌场等，后来电话就关机了等事实。
2.同案犯柴舟军的供述，证实2011年10月5日晚上，史岳平与其商量，叫其冒充“牌九师傅”一起去骗史岳平的朋友“阿龙”（徐某）的钱，其同意了，2011年10月6日上午其开车与史岳平一起到骆驼与“阿龙”碰面，史岳平说其就是“牌九师傅”，其默认了，后“阿龙”拿出9万元钱交给史岳平，和他们一起去庄市的赌场赌钱，但看了几分钟就出来了，史岳平就提出先去买副牌，于是他们开车到了庄市街上，停车后，史岳平叫“阿龙”去小店买牌，史岳平也下车了，当“阿龙”走进小店后，史岳平就上车叫其马上开车离开，后“阿龙”打电话给史岳平，史岳平先是骗“阿龙”先去赌场等待，后来史岳平就把手机卡取出扔窗外了，到了舟山后，其与史岳平把钱分了；还证实，案发后，其于2011年10月25日向公安机关主动投案，并把9万元钱全部退还给了“阿龙”的事实。
3.公安行政处罚决定书，证实被告人史岳平的前科情况。
4.抓获经过，证实被告人史岳平的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人史岳平的身份情况。
6.刑事判决书，证实同案犯柴舟军因本案被判刑的事实。
7.被告人史岳平的供述，曾多次承认其与柴舟军商量后进行诈骗犯罪的事实并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人史岳平以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。对于被告人史岳平及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见，审理认为，被害人徐某的陈述证实被告人史岳平以找来“牌九师傅”帮其赌博翻本，骗得钱财后，借故支开被害人逃匿的手段，诈骗被害人财物的犯罪事实，同案犯柴舟军的供述，证实其与被告人史岳平事先有商量，且被害人徐某的陈述与同案犯柴舟军的供述能相互印证，而被告人史岳平在公安机关也曾作过多次的有罪供述，并能与被害人陈述、同案犯的供述相吻合，故被告人及其辩护人辩解和辩护意见与本院查明的事实不符，均不予采纳。据此，根据被告人史岳平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史岳平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 楼丽萍
二〇一三年八月二十日
代书 记员 夏静霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2111号
上诉人（原审被告）：沈阳五洲城建材广场有限公司，住所地沈阳市苏家屯机场路1001号。
法定代表人：严宝明，该公司董事长。
委托代理人：付丽丽，女，1983年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳中江沅广告有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴店村。
法定代表人：黄晓峰，该公司经理。
委托代理人：高洪刚，系辽宁鑫恒律师事务所律师。
上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城公司）与被上诉人沈阳中江沅广告有限公司（以下简称中江沅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院做出的(2017)辽0111民初1753号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
五洲城公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院在被上诉人未全部履行合同的情况下，即判定上诉人给付被上诉人全部合同款项，缺乏事实依据。2、一审法院在工程款给付条件尚未成就的情况下，即判定上诉人给付被上诉人工程款，于法无据。3、被上诉人未能按照合同约定时间通过验收，应向上诉人支付违约金195072。4、被上诉人应向上诉人开具正规的国家税务发票。
中江沅公司辩称：142块门牌是因为上诉人招商没完成导致未安装，如果上诉人要求我方安装，我方肯定配合。
中江沅公司一审诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款118770.8元；2.请求判令被告立即给付原告以上述金额为基数的银行同期贷款利息（自2016年9月2日起计算值清偿之日止）；3.诉讼费及律师费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年9月1日，原、被告双方签订《五洲城标识系统制作安装工程合同》，合同约定：被告委托原告制作及安装五洲城标识系统事宜，原告采取包工包料方式施工，合同制作安装总价款为301946元。另约定:结算审定后起15日内，支付至结算审定价的95%（注：5%作为质保金，全部标识安装完毕验收合格后，进入保修期，质保期满一年后无任何质量问题7日内甲方支付乙方5%质保金）。合同签订后，原告按约定完成工程施工，其中142块门牌因被告未完成招商未安装，但原告已将该部分门牌交付给了被告方。被告先后支付工程款202865.2元。此外，施工过程中，产生工程增量19690元。剩余118770.8元工程款被告未给付，故原告诉至法院。
一审法院认为，原被告双方签订的《五洲城标识系统制作安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，原告依约对合同中约定的标识系统进行了安装，被告应当依合同约定给付工程款。庭审中被告抗辩因部分吊牌未安装验收，故给付剩余工程款的条件尚未具备，针对被告抗辩本院在案件审理过程中要求被告到现场核实该部分吊牌是否实际安装，后经被告确认争议的8块公共实施提示吊牌、26块指示吊牌均已安装，但被告无法确认具体安装时间，至于安装后验收问题，按常理原告已进行安装必然希望早日验收以便早日结算工程款，被告对先期安装完毕的标识设施均已验收，那么本案争议的后期安装吊牌被告已经实际使用，而未进行验收应当是被告没有积极组织验收，系被告未积极履行合同义务，责任在被告，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。关于未安装的142块门牌问题，因系被告未完成招商无法确定安装位置，而原告已将制作好的门牌交付被告，故该未安装的142块门牌问题也不能成为被告不给付工程款的抗辩理由。关于被告主张的原告未给其开具发票问题，合同并未约定需开具发票后才支付工程款，未开具发票也非不给付工程款的法定理由，故对被告的该项主张本院亦不予支持。关于原告主张的利息及律师费问题，因双方合同中无约定亦无法律依据，本院不予支持。综上，被告应当依合同约定给付原告合同总价款的95%，即305554.2元，扣除已给付的202865.2元，还应给付工程款102689元；另外5%价款因系双方约定的质保金，原告应当在具备给付条件时另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳五洲城建材广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳中江沅广告有限公司工程款102689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2676元，由被告负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉理由主要是因为有142块门牌尚未安装，不符合合同约定的付款条件，但经本院询问，上诉人认可收到了被上诉人制作的142块门牌，但对为什么没有安装表示不清楚，被上诉人称系因为上诉人招商未完成无法安装，并表示随时可以履行安装义务，本院询问上诉人何时启动安装工作，上诉人表示不清楚，据此本院认可被上诉人的观点，门牌未安装并不是被上诉人的责任，而是上诉人原因造成的，因此被上诉人并不存在违约行为，上诉人应当支付工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人沈阳五洲城建材广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月二十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1392号
上诉人（原审原告）高焕记，男，1964年11月13日出生，汉族。
委托代理人王杰，河南省许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈均建，河南省许昌市魏都区南关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许昌市龙都菜业有限公司，住所地河南省许昌市东城区。
法定代表人秦军，任该公司执行董事。
上诉人高焕记因与被上诉人许昌市龙都菜业有限公司社会保险纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民一园初字第84号民事判决。
二、发回魏都区人民法院审理。
二审诉讼费10元退还上诉人高焕记。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张扬梵
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执592号
申请人：李某1，男，汉族，干部。
被执行人：张某某，男，汉族，居民。
被执行人：李某2，女，汉族，退休工人。
李某1申请执行张某某、李某2民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1846号民事判决书，由被执行人张某某、李某2清偿李某1欠款人民币170000元，并承担诉讼费3700元，执行费2450元。本院执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张某某、李某2在陕西省泾阳县泾干街道办事处大地鑫园小区2号楼2单元201室（即北2号楼中单元2楼�户）的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月三日
书记员 王 苗
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第1001号
罪犯的地尔衣，男，彝族，1988年12月1日生，小学文化，四川省昭觉县人，现在阿克苏监狱服刑。
2013年12月31日，库尔勒市人民法院作出（2013）库刑初字第532号刑事判决，认定的地尔衣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。未追回的赃款26059.90元、赃物价值1140元继续予以追缴后了还被害人。刑期至二0一六年八月一日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯的地尔衣在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯的地尔衣在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯的地尔衣能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。的地尔衣于2015年3月17日获得季度表扬一次。的地尔衣的罚金及赃款赃物未追回。
2014年5月7日，经巴州疾病预防控制中心实验室确认的地尔衣为HIV-1抗体阳性。
本院认为，罪犯的地尔衣在服刑期间的表现不符合假释条件，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯的地尔衣不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈晓萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人文宝庆，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人张宝云，女，1951年10月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人文宝庆、王天明、张宝云金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日作出（2015）安民金初字第00006号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人文宝庆、王天明、张宝云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人文宝庆、王天明、张宝云无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民金初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）宁0105执997号
申请执行人王志明，男，1993年05月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人苑成森，男，1979年03月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王志明与被执行人苑成森买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案执行，执行标的24976元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苑成森无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0105执997号申请执行人王志明，男，1993年05月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人苑成森，男，1979年03月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王志明与被执行人苑成森买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案执行，执行标的24976元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苑成森无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  焦正永
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第969号
罪犯吕德振，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十一月二十二日经山东省平度市人民法院以（2007）平刑初字第525号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二千元（罚金未缴纳）。二0一一年十二月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吕德振在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德振准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 李维坚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超