九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第834号
原告缪萍，女，汉族，1986年8月29日出生。
被告王世亮，男，汉族，1991年10月16日出生。
委托代理人王新标，男，系被告王世亮之父。
被告九江市金保实业有限公司，住所地九江市长虹小区桥旁2楼。
法定代表人刘营贵，该公司董事长。
委托代理人黄政，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地九江市十里大道1137号。
负责人孔凡松，该公司经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
原告缪萍与被告王世亮、被告九江市金保实业有限公司（以下简称金保公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪萍、被告王世亮的委托代理人王新标、被告金保公司的委托代理人黄政、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪萍诉称：2012年8月13日凌晨1时，被告王世亮驾驶赣G078**号小型客车，沿本市庐峰东路行驶至柠檬酒店门前路段时，与原告停在右侧机动车的赣GM13**号小型轿车相碰，事故致两车损坏。2012年9月10日，九江市公安交警一大队出具了第3604039201200552号《道路交通事故认定书》，认定被告王世亮承担主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，因被告王世亮对损失评估有异议，调解无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失17647元，减去保险公司赔付4334.1元，还要求三位被告赔付13312.9元；本案诉讼费用由被告负担。
原告缪萍为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、2012年9月10日的交通事故认定书一份，证明我承担次要责任，对方王世亮承担主要责任；2、浔阳区价格认证中心损失估价鉴定结论书一份，证明我方车辆修理费为14277元；3、2012年9月21日的九江新运通汽车服务有限公司的修理费发票一份，花费金额为16447元；4、2012年8月16日和9月10日，浔阳区价格认证中心收取的鉴定费发票2张，分别为400元和300元。
被告王世亮辩称：我承认他们修车花费了这么多钱，当时发生交通事故后，我通知了保险公司，但是我不知道为什么不给我的车辆定损。我也花费了300元在价格认证中心定损，我车辆的损失，我要保险公司赔付。我的材料都提交给了保险公司。
被告金保公司辩称：该案事实清楚，希望法院能够公证裁决。2009年10月29日签的挂靠合同，该车辆挂靠在我公司，每月缴纳200元的管理费。我公司和这辆车的车主签订合同的时候是赣G081**号车，后来该车辆报废，实际车主是李欢，他私下聘用驾驶员未告知我公司，与我公司未签订任何合同，因此我公司不承担任何损失。至于车牌号是因车主换了新车，车牌照变更为赣G078**。去年6月车管所有统一规定，出租车所有牌照改为X，所以就是赣GX78**。是在合同签订后，车主换了利亚纳车，挂赣G078**号。车管所统一管理，出租车为赣GX打头，于是现在是赣GX78**号车。
被告九江金保实业有限公司为支持其答辩意见，向法庭提供了2009年10月29日挂靠合同一份，以证明车辆挂靠在其公司，每月缴纳200元的管理费。
被告保险公司辩称：1、依据保险合同的规定，在交强险范围内分项赔偿。2、投保人金保公司在我公司投保的商业险，应由合同当事人根据合同约定进行处理，被答辩人与答辩人无直接的法律关系。3、因驾驶人王世亮未提供有效的身份证、服务证、驾驶证、从业资格证、营业许可证、出租车辆行业资格证书等有效证件，依据保单号PDAA011360400000095889保险合同00038项特别约定，从事出租行业的司机必须持有驾驶证的同时还应持有出租车辆行业资格证书，否则，发生保险事故保险人将不负赔偿责任。4、原告部分诉请没有事实和法律依据，应不予支持。我公司已经先期赔付车辆损失费用4334.10元，所以我公司不应再赔偿原告相应的车辆损失费用。原告诉请的车损费用中，部分费用无费用明细相佐证，无法确认与涉案交通事故的关联性，不应全额视为其损失。事故发生后，被保险人应由事故主责方车辆的保险人进行定损，次责方车辆保险人参与协助定损，而被保险人未申请由事故主责方车辆的保险人进行定损，我公司对其车辆损失不予认可，我公司有权对第三方提供的定损意见进行复核及重新定损。我公司不承担本案的鉴定费。根据保险合同的第十三条，金保公司在第三者责任险中未保不计免赔，根据合同规定，全部责任免赔20%，主要责任免赔15%。我公司意见，在第三者责任险中，相应损失×70×（1-15%）。金保公司投保了30万元的商业险，原告花费的停车及拖车费用无法证明与涉案交通事故有关，并未提交合法有效的票据，故该项诉讼请求应不予支持。我公司不承担诉讼费，请求法院驳回原告不合理请求。
经审理查明：2012年8月13日凌晨1时，被告王世亮驾驶赣G078**号小型客车，沿本市庐峰东路行驶至柠檬酒店门前路段时，与原告缪萍停在右侧机动车车牌号为赣GM13**号的小型轿车相碰，事故致两车损坏。2012年9月10日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具第3604039201200552号《道路交通事故认定书》，认定被告王世亮承担主要责任，原告缪萍承担次要责任。2014年6月30日，人保财险九江市分公司理赔中心对赣GM13**号车辆定损为16447.40元。此前于2012年9月3日，赣GM13**号车辆经浔阳区价格认证中心事故车辆评估鉴定，对该车辆应换部件、修理项目以及修理费用评定为14277元，为此原告支付了鉴定费700元、拖车费500元。事故发生后，赣GM13**号车辆投保的人保财险九江市浔阳区支公司赔付该车损失费4334.10元。后因被告王世亮对损失评估有异议，与原告协商赔偿事宜无果，故原告诉来我院。
另查明：赣GM13**号车辆在人保财险九江市浔阳区支公司投保了交强险和第三者责任险（200000元保险金额，不计免赔）。赣G078**号（利亚纳牌CH7160C）轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（300000元保险金额，未保不计免赔），其中特别约定：从事出租行业的司机必须在持有驾驶证的同时还应持有出租车辆行业资格书，否则，发生保险事故保险人将不负赔偿责任。
再查明：2009年10月29日，赣GX78**号车辆车主李欢挂靠在被告金保公司名下，车主每月向该公司交纳管理费200元。
本院认为：被告王世亮驾驶机动车与原告缪萍的机动车发生道路交通事故致原告车辆受损，经公安交通管理部门认定，对此次事故被告王世亮承担主要责任，原告缪萍承担次要责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告缪萍的赣GM13**号小型轿车经浔阳区价格认证中心评估鉴定14277元。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。赣GM13**号小型轿车已在人保财险公司浔阳区支公司获赔车损费4334.10元，本院予以确认。被告王世亮在本案中承担主要责任，且未提供出租车行业资格证书，被告王世亮应承担赔偿责任，故被告王世亮应承担5028.60元［（车损费14277元＋鉴定费1200元-已赔付4334.10元-交强险2000元）×55%）］。被告金保公司对该车挂靠辆管理不当，应承担连带责任。根据保险合同特别约定：从事出租行业司机必须在持有驾驶证的同时，还应持有出租车辆行业资格证书，否则发生保险事故保险人将不负赔偿责任，对被告保险公司抗辩在商业险中不承担责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于本判决生效之日起七日内向原告缪萍支付赔偿款2000元；
二、被告王世亮于本判决生效之日起七日内向原告缪萍支付车损费5028.60元；
三、被告九江市金保实业有限公司对被告王世亮应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，由被告王世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
审 判 员 王 茅
人民陪审员 周庆启
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾 臻