wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01020号
原告：王政，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：金叶，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。
原告王政诉被告金叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王政的委托代理人蒋竹、被告金叶及其委托代理人尹学林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王政诉称：原、被告系同村村民。2014年2月3日18时许，原告在被告家中打牌，因琐事发生争执，被告持菜刀将原告砍伤。后原告被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多发性外伤，右肩背处刀砍伤，头部外伤。原告住院24天，出院医嘱：休息一个半月。为此，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5874.30元、误工费35000元、护理费2175元、营养费750元、住院伙食补助费750元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，衣物损失1094元，以上共计49143.30元；2、被告承担诉讼费用。
被告金叶辩称：1、原告诉称与事实不符，从事发原因看，原告也有过错；原告当庭变更诉请不当，原来的诉请过高；3、被告方在事发后给付了原告5000元，原告在诉请中没有扣除。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年2月3日18时许，原、被告因琐事发生争执，被告持菜刀将原告砍伤。后原告被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多发性外伤，右肩背处刀砍伤，头部外伤。原告住院25天，共用去医疗费5874.30元。出院医嘱：休息一个半月。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、收据、出院记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告金叶因琐事将原告王政砍伤，原告王政因此造成的损失应由被告金叶予以赔偿。被告辩称其曾给付原告5000元，由于没有举证证明，原告对此也不认可，故本院不予采信。
原告的损失范围：1、医药费根据发票为5874.30元；2、关于误工费，原告仅凭一张证明主张按月收入15000元计算，依据不足。原告系农业户口，依据相关标准计算为4655元（70天×66.50元／天）；3、护理费按照住院天数计算为2175元（25天×87元／天）；4、住院伙食补助费按照住院天数计算为750元（25天×30元／天）；5、营养费按照住院天数计算为750元（25天×30元／天）；6、交通费本院酌定为500元；7、原告主张精神抚慰金，由于不符合相关法律规定，故本院不予支持；8、原告主张衣物损失，由于不能证明系事发当天所穿，本院不予支持。
以上合计14704.30元。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金叶于本判决生效后三日内赔偿原告王政的损失共计人民币14704.30元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王政负担350元，被告金叶负担150元。被告金叶应负担的诉讼费，原告已预交，本院不予退还，由被告金叶在给付原告赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 张 军
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11649号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告吴伟东信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29369.17元、利息3316.46元、滞纳金5155.93元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年8月27日，被告向原告申请办理双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××49的信用卡，信用额度15000元。2009年11月10日，被告激活信用卡后使用该卡进行消费。2011年1月1日，被告对该信用卡予以挂失，并从原告处申领卡号为62×××41的新卡。自2011年1月10日起，被告激活该信用卡进行消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金29369.17元、利息3316.46元、滞纳金5155.93元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴伟东在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟东于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金29369.17元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，依法减半收取373元，诉讼保全费398元，合计款771元（原告已预交），由被告吴伟东负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15000号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告1：王政福，男，1961年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告2：樊从琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告王政福、樊从琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年八月十四日
书记员 沈佳慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初967号
原告：尚荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王建，男，1987年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尚荣与被告王建、林贝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚荣到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告自愿撤回对被告林贝的起诉。本案现已审理终结。
原告尚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立即偿还借款本金人民币20000元，被告林贝负连带责任。利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，月利率按1.8%计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告王建以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，两被告于当日在借条上亲笔签字予以确认上述借款事实，由林贝作为担保人，该债务应当由他们共同偿还。后原告多次催讨未果。
被告王建未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告王建经林贝担保向原告尚荣借款人民币20000元，并于当日向原告出具借款借据一份，借据约定，借款期限从2013年6月15日起至2013年8月14日止，借款月利率按1.8%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告王建未履行还本付息义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、借款借据以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告王建送达起诉状副本时已将原告尚荣提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告尚荣与被告王建自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚荣借款本金人民币20000元并支付自2017年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-5000001040000225089001）。
审判员 蒋来
二〇一七年三月十七日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：孙长林，职业不详，住白山市。
被告：孙长艳，职业不详，住白山市。
被告：刘久鹏，职业不详，住白山市。
被告：杨金玉，职业不详，住白山市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙长林、孙长艳、刘久鹏、杨金玉借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告杨金玉准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费52元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第218号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1982年1月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月18日由闽侯县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年10月8日7时许，家住闽侯县的被告人黄某某与邻居暨被害人许某某因门前空地的使用产生纠纷。在争吵中，被告人黄某某将被害人许某某推倒在地，致其右手桡骨骨折。经闽侯县公安局法医学活体检验鉴定，被害人许某某的损伤属轻伤二级。现被告人黄某某已赔偿被害人许某某人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、侯某某、杨某某、林某的证言；被害人许某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；闽侯县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图、现场照片；破案经过、到案经过、户籍证明、调解协议书材料；闽侯县司法局审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以损害他人身体健康为目的，推搡他人倒地致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑闽侯县司法局有关被告人黄某某的调查评估意见，本院依法对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00435号
原告：杭州余杭区余杭街道肖娟五金店，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店村综合大楼2号楼。
经营者：王肖娟。
委托代理人：赵希韶，系原告单位员工。
被告：杭州宇鹏建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道花园街。
法定代表人：王云其，董事长。
委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
本院在审理原告杭州余杭区余杭街道肖娟五金店诉被告杭州宇鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区余杭街道肖娟五金店于2016年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州余杭区余杭街道肖娟五金店的撤诉申请�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区余杭街道肖娟五金店撤回起诉。
本案案件受理费98元（已减半收取），由原告杭州余杭区余杭街道肖娟五金店负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年三月二日
书记员 钱 玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2843号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，出生地广东省新丰县，户籍所在地新丰县。因本案于2016年7月4日被羁押并于同日被拘留，同年7月11日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2675号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月4日1时许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为粤F×××××的小型轿车途经本市白云区黄石街广云路路段时，与赵某某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车发生碰撞，后被执行民警查获。经检验，潘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.9mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日1时许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为粤F×××××的小型轿车途经本市白云区黄石街广云路路段时，与赵某驾驶的号牌为粤A×××××的小型轿车发生碰撞，后被执行民警查获。经检验，潘某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为188.9mg/100ml。被告人潘某到案后第一次接受公安人员讯问时，其辩解案发时驾驶车辆的人是同乘车辆的其他人员，不是其本人，之后的讯问才如实供述。
案发后，被告人潘某赔偿了赵某人民币2000元，并获得了赵某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人潘某的供述，被害人赵某的陈述，证人周某乙的证言，辨认材料，道路交通事故照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，现场执法录像，接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、破案报告。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后第一堂讯问笔录并未如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人潘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人潘某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十一月二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00122号
原告：李继东。
被告：陈涛。
被告：林美丽。
原告李继东与被告陈涛、林美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员刘昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继东到庭参加诉讼，被告陈涛、林美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告陈涛、林美丽以为儿子购买车辆为由借款5万元，后被告陈涛、林美丽称在绥中办武术学校手续需用钱为由借款36万元。被告陈涛于2012年1月出具欠条一份，并承诺2012年1月末还清所有借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款。后，被告陈涛又为原告出具一份还款计划，承诺偿还原告借款45万元，但至今未能偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。故诉至法院，要求被告偿还原告借款45万元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩，亦未能提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年，二被告陆续向原告借款30万元，其中5万元原告给付被告林美丽，余款现金给付被告陈涛。被告陈涛给原告出具一份40万元借条，其中包括10万元利息并约定该款于2012年1月末还清。但借款到期后，被告未能偿还原告借款。2015年2月26日，原告找到被告陈涛，要求其偿还借款，因借款时间较长且未能偿还原告借款及利息，故将本金及利息共计45万元为原告重新出具一份欠条，并约定了还款期限，2015年3月末还款10万元，2015年5月3日还款5万元，2016年6月还款5万元，2015年12月还款25万元，之前给原告出具的欠条全部作废。但欠条出具后，被告陈涛偿还借款2万元，至今尚欠43万元未还。
上述事实有原告的陈述、转款凭条、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与二被告之间的借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。现原告依据被告为其出具有的45万元欠条主张权利，因该借条系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且被告出具该欠条后已经偿还2万元，故被告应偿还原告剩余借款本金及利息共计43万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、林美丽于本判决生效后10日内偿还原告李继东借款本金及利息共计43万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7450元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕晨曦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初68号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张建设，男，1993年9月15日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：，汉族，小学文化程度，太原市万达工地打工，捕前住太原市万达工地。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王静，女，1988年8月2日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南鹿邑城关镇煤化街33附19号。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张建设、王静涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张建设、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所副所长王某1接到太原市尖草坪区迎西歌城保卫科科长陈某报警称：迎西歌城雅乐歌厅有多人打架。后王某1带领民警刘某、王某2、辅警马某及太原市电视台驻站记者黄某出警。到达尖草坪区迎西歌城雅乐歌厅后，民警王某1、刘某、王某2在雅乐歌厅201包间对警情进行现场处置时，被告人张建设突然用脚踢刘某腹部，被告人王静撕扯刘某衣服，导致刘某手指受伤，衣服被撕破。后民警带张建设上车准备离开时，被告人王静用手抓住警车的雨刷器，不让警车开动。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人张建设、王静依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张建设、王静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所副所长王某1接到太原市尖草坪区迎西歌城保卫科科长陈某报警称：迎西歌城雅乐歌厅有多人打架。后王某1带领民警刘某、王某2、辅警马某及太原市电视台驻站记者黄某出警。到达尖草坪区迎西歌城雅乐歌厅后，民警王某1、刘某、王某2在雅乐歌厅201包间对警情进行现场处置时，被告人张建设突然用脚踢刘某腹部，被告人王静撕扯刘某衣服，导致刘某手指受伤，衣服被撕破。后民警带张建设上车准备离开时，被告人王静用手抓住警车的雨刷器，不让警车开动。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人张建设、王静于2015年11月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2015年11月12日23时许，其与民警王某1、王某2，辅警马某、驻所记者黄某在迎西歌城雅乐歌厅出警，在处置现场过程中，被告人张建设突然用脚踹其腹部两脚，民警控制后，被告人王静突然过来撕扯其衣服，并将其手指抓破，阻碍其正常执法。
2、被告人张建设、王静的供述，证实2015年11月12日晚，其二人与三个朋友在北大街如一坊吃饭，五个人共喝了四瓶汾酒，饭后到兴华街迎西歌城的雅乐歌厅唱歌并继续喝啤酒，对后来发生的事情没有印象。
3、证人张某的证言及陈述材料，证实2015年11月12日晚22时许，其与张建设、王静、张永涛等人在歌厅唱歌，其出去上厕所回到包间后看到张永涛嘴流血并且吐血，其赶紧让歌厅老板报警，警察到达现场后要将张永涛送往医院，被告人张建设、王静横加阻拦并且撕扯民警。
4、证人王某1、王某2、黄某、马某等人的证言及事情经过，证实王某1、王某2为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警，马某为汇丰派出所协警，黄某为太原电视台驻所记者。2015年11月12日晚22时许，其四人与刘某接警至迎西歌城雅乐歌厅，在处置现场过程中，民警刘某腹部被被告人张建设踹了两脚，右手食指被被告人王静抓破，衣服扣子也被拽掉。
5、证人王某3、陈某、武某的证言，证实其为迎西歌城雅乐歌厅工作人员。2015年11月12日晚22时许，其歌厅201房间发生打架，地上有一摊血，工作人员先后打了120、110，民警到达现场后，被告人张建设、王静阻拦民警将受伤男子送往医院抢救，张建设两次用脚踹民警刘某腹部，王静撕扯民警刘某衣服并将其手指抓破，后民警带张建设上车准备离开时，被告人王静抓住警车雨刷器不让警车开动。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、证人王某1、王某2、马某、黄某、王某3、陈某、武某辨认，指认出被告人张建设、王静即为2015年11月12日晚在迎西歌城雅乐歌厅阻碍民警正常执法的人。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的伤情照片及晋西机器厂医院出具的诊断治疗意见书，证实了被害人刘某的伤情情况。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]200号鉴定文书，证实被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明及汇丰派出所出具的到案经过，证实被告人张建设、王静于2015年11月12日在现场被民警带回派出所调查，并于2015年11月13日被刑事拘留。
10、民警刘某、王某1、王某2的人民警察证，证实三人为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警。
11、太原市公安局尖草坪分局出具的出警视频，证实案发时民警正常执法及被告人张建设、王静阻碍执法的情况。
12、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张建设、王静作案时已满负完全刑事责任年龄，无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张建设、王静以暴力手段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张建设、王静庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张建设、王静的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建设犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人王静犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十二日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初68号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，太原市万达工地打工。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某甲，无业。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月18日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人张某甲、王某甲涉嫌犯妨害公务罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所副所长王某乙接到太原市尖草坪区迎西歌城保卫科科长陈某报警称：迎西歌城雅乐歌厅有多人打架。后王某乙带领民警刘某、王某丙、辅警马某及太原市电视台驻站记者黄某出警。到达尖草坪区迎西歌城雅乐歌厅后，民警王某乙、刘某、王某丙在雅乐歌厅201包间对警情进行现场处置时，被告人张某甲突然用脚踢刘某腹部，被告人王某甲撕扯刘某衣服，导致刘某手指受伤，衣服被撕破。后民警带张某甲上车准备离开时，被告人王某甲用手抓住警车的雨刷器，不让警车开动。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等证据，要求对被告人张某甲、王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月12日23时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所副所长王某乙接到太原市尖草坪区迎西歌城保卫科科长陈某报警称：迎西歌城雅乐歌厅有多人打架。后王某乙带领民警刘某、王某丙、辅警马某及太原市电视台驻站记者黄某出警。到达尖草坪区迎西歌城雅乐歌厅后，民警王某乙、刘某、王某丙在雅乐歌厅201包间对警情进行现场处置时，被告人张某甲突然用脚踢刘某腹部，被告人王某甲撕扯刘某衣服，导致刘某手指受伤，衣服被撕破。后民警带张某甲上车准备离开时，被告人王某甲用手抓住警车的雨刷器，不让警车开动。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤。
另查明，被告人张某甲、王某甲于2015年11月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述及报案材料，证实2015年11月12日23时许，其与民警王某乙、王某丙，辅警马某、驻所记者黄某在迎西歌城雅乐歌厅出警，在处置现场过程中，被告人张某甲突然用脚踹其腹部两脚，民警控制后，被告人王某甲突然过来撕扯其衣服，并将其手指抓破，阻碍其正常执法。
2、被告人张某甲、王某甲的供述，证实2015年11月12日晚，其二人与三个朋友在北大街如一坊吃饭，五个人共喝了四瓶汾酒，饭后到兴华街迎西歌城的雅乐歌厅唱歌并继续喝啤酒，对后来发生的事情没有印象。
3、证人张某乙的证言及陈述材料，证实2015年11月12日晚22时许，其与张某甲、王某甲、张某丙等人在歌厅唱歌，其出去上厕所回到包间后看到张某丙嘴流血并且吐血，其赶紧让歌厅老板报警，警察到达现场�要将张某丙送往医院，被告人张某甲、王某甲横加阻拦并且撕扯民警。
4、证人王某乙、王某丙、黄某、马某等人的证言及事情经过，证实王某乙、王某丙为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警，马某为汇丰派出所协警，黄某为太原电视台驻所记者。2015年11月12日晚22时许，其四人与刘某接警至迎西歌城雅乐歌厅，在处置现场过程中，民警刘某腹部被被告人张某甲踹了两脚，右手食指被被告人王某甲抓破，衣服扣子也被拽掉。
5、证人王某丁、陈某、武某的证言，证实其为迎西歌城雅乐歌厅工作人员。2015年11月12日晚22时许，其歌厅201房间发生打架，地上有一摊血，工作人员先后打了120、110，民警到达现场后，被告人张某甲、王某甲阻拦民警将受伤男子送往医院抢救，张某甲两次用脚踹民警刘某腹部，�某甲撕扯民警刘某衣服并将其手指抓破，后民警带张某甲上车准备离开时，被告人王某甲抓住警车雨刷器不让警车开动。
6、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人刘某、证人王某乙、王某丙、马某、黄某、王某丁、陈某、武某辨认，指认出被告人张某甲、王某甲即为2015年11月12日晚在迎西歌城雅乐歌厅阻碍民警正常执法的人。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的伤情照片及晋西机器厂医院出具的诊断治疗意见书，证实了被害人刘某的伤情情况。
8、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2015]200号鉴定文书，证实被害人刘某人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明及汇丰派出所出具的到案经过，证实被告人张某甲、王某甲于2015年11月12日在现场被民警带回派出所调查，并于2015年11月13日被刑事拘留。
10、民警刘某、王某乙、王某丙的人民警察证，证实三人为太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所民警。
11、太原市公安局尖草坪分局出具的出警视频，证实案发时民警正常执法及被告人张某甲、王某甲阻碍执法的情况。
12、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲、王某甲作案时已满负完全刑事责任年龄，无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、王某甲以暴力�段阻碍正在依法执行公务的公安民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以采纳。被告人张某甲、王某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲、王某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵洁琦
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00786号
原告：李恒权，居民。
被告：石文刚，农民。
原告李恒权与被告石文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李恒权到庭参加诉讼，被告石文刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恒权诉称：2012年8月20日，被告石文刚因工程资金周转困难，从原告处借款300000元。后后经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院要求判决被告偿还原告欠款300000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息。
被告石文刚未予答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告石文刚因工程资金周转困难，从原告李恒权处借款300000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李恒权人民币叁拾万整此据：石文刚2012.8.20号。”经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石文刚从原告李恒权处借款300000元并出具借条，原告李恒权与被告石文刚之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告石文刚至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。鉴于原、被告未明确书面约定借款利息，故对于原告李恒权要求被告石文刚按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石文刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石文刚欠原告李恒权款300000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告李恒权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告石文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 赵 建
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第447号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年9月8日被取保候审。现候审在家。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第437号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2005年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年11月8日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年8月3日凌晨，被告人汪某驾驶安徽P.512**变型拖拉机由湖州安吉开往嘉善西塘，4时45分许，途经平黎线41KM＋485M嘉善县陶庄镇汾玉村地方时，与对向薛某驾驶的安徽K.426**变型运输机相撞，造成安徽P.512**变型拖拉机上的乘客杨某乙死亡、车辆受损的重大交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：汪某负此次事故的全部责任。
另事故发生后，被告人汪某对薛某车辆的损失已作赔偿，且与被害人杨某乙的家属就民事赔偿达成了协议，并支付了到期的赔偿款。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、余某、付某、李某、胡某、杨某甲的证言，车辆技术检验报告，法医学检验报告，交通事故认定书，现场示意图及说明，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，死亡证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，赔偿调解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人汪某在归案后认罪态度较好，民事赔偿部分已与受害人家属达成协议，可酌定予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十一月八日
书记员 郁晓波
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第69号
原告：何利萍。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会。
法定代表人：张如兴。
被告：杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社。
法定代表人：张申华。
原告何利萍诉被告杭州市富阳区（原富阳市）鹿山街道谢家溪村（以下简称谢家溪村）村民委员会、谢家溪村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告何利萍到庭参加诉讼，被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利萍起诉称：原告系谢家溪村的村民，1997年12月30日与叶中青登记结婚。2014年12月17日，两被告就发放土地补偿费发出公告，规定土地补偿费及口粮费的发放对象为在册村民，每人5000元，但两被告以原告已出嫁为由拒绝向原告发放。要求：一、判令两被告支付原告土地补偿费4000元、口粮费1000元，合计5000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告户口本一份、身份证一份，证明原告系谢家溪村村民的事实。
2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告享有谢家溪村集体土地承包权的事实。
3、结婚证一份，证明原告1997年12月30日与叶中青登记结婚的事实。
4、证明一份，证明原告1997年12月30日与叶中青登记结婚，未享受该村土地分配及其他待遇的事实。
5、会议纪要一份，证明谢家溪村2014年11月24日召开村民代表大会，决定将土地补偿费向村民分配的事实。
根据原告申请，本院依法向杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处调查收集了2014年谢家溪村口粮及其它款项发放清单一份、谢家溪村经济合作社代发清单一份，证明2014年12月19日，谢家溪村经济合作社向村民人均发放口粮款500元、�气补贴500元、土地安置费4000元的事实。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未作答辩。
被告谢家溪村村民委员会、谢家溪村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院对证据进行审核，认为证据1-4符合证据要件，具有证明效力。证据5与本院调查收集的证据相互印证，符合证据要件，具有证明效力
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1971年5月8日出生于谢家溪村，户籍所在地为谢家溪村西大路42号。与其他家庭成员共同承包谢家溪村集体土地。原告与叶中青登记结婚后，户籍关系未迁移。
二、2014年，谢家溪村250亩左右集体土地被征收。2014年11月24日，谢家溪村召开村民代表会议，讨论向村民发放土地差价补偿费和2014年度口粮款，发放对象是2014年11月30日前迁入本村的农业户口村民。经村民代表表决通过。2014年12月19日，两被告向村民人均发放口粮款500元、煤气补贴500元、土地安置费4000元，合计5000元。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地差价补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为谢家溪村，其所在农户承包村集体土地，谢家溪村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。谢家溪村村民代表讨论决定向村民发放土地差价补偿费，实际发放时款项名称为土地安置费，原告主张款项性质为土地补偿费，被告未到庭抗辩，本院予以确认。两被告以原告已出嫁为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费4000元，理由正当，本院予以支持。原告不能举证证�两被告向村民发放的口粮款和煤气补贴来源于土地征收补偿费用，故原告要求两被告发放口粮款1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何利萍土地补偿费4000元；
二、驳回原告何利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴翰佩
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异120号
异议人（被执行人）株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
异议人（被执行人）黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
异议人（被执行人）董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
异议人（被执行人）黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行（以下简称浦发银行）与湖南佰卓贸易有限公司（以下简称佰卓公司）、株洲市佳诚实业有限公司（以下简称佳诚公司）、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙不服本院（2015）株中法执字第423-3号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人抵押给浦发银行的房地产，评估值为4350.66万元。现在该抵押房屋在评估值4350.66万元的基础上降低20%拍卖不当。2、停车位使用权已于2008年就已转让给佳诚业主。而停车场产权证2014年1月才抵押给浦发银行。现拍卖该车位不当。综上，请求撤销对上述房地产的拍卖行为。
申请执行人辩称，法院进行第二次拍卖是对第一次拍卖没有成交的情况下下发的通知，符合最高人民法院关于拍卖的规定，没有损害佳诚公司的利益。请求驳回异议人的异议请求和理由。
审查中，双方均未提交证据。
本院查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第
423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、1XXXXXX51、1XXXXXX42、1XXXXXX48、1XXXXXX32、1XXXXXX57、1XXXXXX10、1XXXXXX88、1XXXXXX40、1XXXXXX28、1XXXXXX18、1XXXXXX50、1XXXXXX34、1XXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第1XXXXXX80、1XXXXXX82、1XXXXXX76、1XXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第7XXXXXX70、7XXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第7XXXXXX68、7XXXXXX**号）。
2016年10月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-3号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙的以下土地使用权，即：①株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的土地使用权，地号为001-001-XXX-
XXX/1，证号为：株国用（2006）第AXXX8号，株国用（2011）第AXX号、株国用（2011）第AXXX1号、株国用（2011）第AXXX7号、株国用（2012）第AXXX4号、株国用（2011）第AXXX0号、株国用（2011）第AXXX8号、株国用（2011）第AXXX5号、株国用（2011）第AXXX6号、株国用（2011）第AXXX5号、株国用（2011）第AXXX4号、株国用（2011）第AXXX3号、株国用（2011）第AXXX9号、株国用（2009）第AXXX5号、株国用（2009）第BXXXX3号、株国用（2009）第BXXXX4号、株国用（2009）第BXXXX5号、株国用（2009）第BXXXX6号、②黄胤龙、黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路X号的土地使用权，地号0XXXXXXX2，证号为：长国用（2011）第XXXX7号、长国用（2011）第XXXX8号、长国用（2011）第XXXX9号、长国用（2011）第XXXX0号。
上述资产评估价为4350.66万元。2017年3月15日，本院委托湖南亮达拍卖有限公司进行第一次拍卖，因无人参与报名而流拍。2017年4月5日，本院决定以评估价为基数，
降价20%，即以3480.528万元的底价进行第二次拍卖。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张该车位在抵押前已经将车位使用权转让给小区业主。
2017年5月17日，谭军奇等23位业主已就车位权属向本院提出了书面的执行异议。
本院认为，本案争议焦点为（2015）株中法执字第423-2号执行裁定及（2015）株中法执字第423-3号执行裁定是否应当撤销，即裁定拍卖异议人抵押给申请执行人浦发银行的房地产的拍卖行为是否应当撤销。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第八条的规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降价的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本院依据此规定，对本案争议的拍卖标的物经第一次流拍后，在第一次拍卖的保留价（评估价）的基础上降价20%，作为第二次拍卖的底价，该执行行为符合法定程序和规定。异议人认为该执行行为不当的主张不能成立。异议人以上述拍卖标的中的车位使用权属于小区业主而提出的执行异议，不符合该项执行异议的主体资格。对此，本院不予审查。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第290号
原告：赵俊芳，女，汉族。
原告：马志红，男，汉族。
二原告共同委托代理人：岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告：刘保杰，男，汉族。
委托代理人：张光瑞，汉风律师事务所律师。
第三人：许昌恒福物业管理有限公司。
法定代表人：侯俊峰，公司总经理。
委托代理人：王明军，男，汉族，系该公司员工。
原告赵俊芳、马志红诉被告刘保杰、第三人许昌恒福物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告赵俊芳、马志红于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊芳及二原告的委托代理人岳春霞、被告刘保杰的委托代理人张光瑞、第三人许昌恒福物业管理有限公司委托代理人王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊芳、马志红诉称：2013年春节期间，被告刘保杰改造暖气管道破坏了防水层，致使发生渗水，将原告刚装修一年的三室两厅一厨一卫的房子墙体、电路、装修木板、衣柜、衣服等财物损害。原告发现后，随即向第三人物业公司反映，虽经物业公司主持调解，但原、被告未能达成赔偿协议。2015年5月20日，原、被告在第三人处协商，被告仅愿支付6000元改管道费用，再补偿2000元，这些费用与原告遭受的经济损失相差甚远。请求依法判令：1.被告赔偿原告鉴定费2000元、评估价值25860元、灯具费5562元、误工费7500元，共计40922元。本案诉讼费由被告负担。
被告刘保杰辩称：1、原告没有证据证明该损失与被告有直接关系，原告家中的损失并不能证明是被告造成的；2、变更诉状中所列损失项目，灯具费、误工费均没有法律依据，评估价值也存在一定的程序和事实认定错误。故请求驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费用由原告负担。
第三人许昌恒福物业管理有限公司辩称：原告所诉属实，我方没有意见。小区工作人员多次与原、被告协商调解，但是在金额上双方意见一直没有达成一致。请求法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，并征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张因被告行为造成原告财产损害的事实是否成立、证据是否充分；2、原告要求被告赔偿的损失额是否合理，请求是否予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：二原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明二原告的主体资格以及二原告系夫妻关系的事实。
第二组：房产证复印件一份、契税完税证一份，证明涉案房屋所有权人系原告马志红。
第三组：河南远大资产评估报告书一册、鉴定费票据一张，证明二原告涉案房屋因被告改造管道渗水受损，经评估造成财产损失25860元及支出鉴定费2000元的事实。
第四组：发票一张、收据一张、楚楚吊顶许昌营销中心清单列表一份（更换三合一电器），证明原告涉案房屋受损造成灯具损害的更换维修价格为5562元的事实。
被告刘保杰对上述证据的质证意见是：
对第一、二组证据的真实性无异议，但是两组证据的证明事实与本案没有关联性；对第三组证据有异议，该评估报告存在程序上以及事实上重大错误，双方虽然选定鉴定机构，但是鉴定项目没有达成共识，因此鉴定结果不能反应案件的真实情况，故该证据存在瑕疵，不能作为证据使用；鉴定费用也不应当由被告负担；对第四组证据有异议，收据可信程度低，所列项目也与本案没有直接关系，所以该损失不应当由被告负担。
第三人许昌恒福物业管理有限公司对上述证据无异议。
被告刘保杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
河南远大资产评估有限公司意见征求稿两份，出具时间分别是2015年9月17日、2015年11月9日，证明鉴定结论存在重大瑕疵或程序错误，理由是两份意见稿引用的法律及事实均一样，但是作出两份不同的评估结果，并且在鉴定中也没有描述差额的原因；两份意见书评估名称没有变化，并且所列名称项目没有征得被告认同，未达成共识，该鉴定系原告单方委托鉴定。
原告对上述证据的质证意见是：
被告的征求意见稿没有签字不具有效力，应该以最终作出由三方委托的评估意见为准，且有效力。评估结果不一致是因为被告渗水造成的屋内损害程度不一致，卧室等房间渗水1年8个月，无法修补，因此有差距。
第三人对上述证据的质证意见是：
质证意见同原告的质证意见。
第三人许昌恒福物业管理有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
业主档案记录一份（包括装饰装修协议书一份），证明业主居住的真实性以及因装修装饰不当造成损失，业主应负赔偿责任的事实。
原告对上述证据无异议。
被告刘保杰对上述证据的质证意见是：
从两份清单上可以看出被告刘保杰系水语花城业主与事实相符，但是两份清单并不能证明与本案纠纷有任何关系。
经审核，本院认为，原告所举证据第一至第三组证据具有关联性、客观性及合法性，能够证明原告的事实主张，被告虽提出异议，但所举证据不能否定原告的事实主张，本院予以确认；原告所举第四组证据，不能证明原告的事实主张，且被告不予认可，本院不予确认。被告所举证据因不能证明鉴定机构作出的涉案鉴定意见程序及实体的非正当性，故本院不予确认；第三人所举证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综合上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：二原告及被告同为许昌市仓库路水语花城小区的业主，二原告系夫妻关系，居住该小区5幢东起2单元1层西户，被告住该小区5幢东起2单元2层西户，第三人系管理该小区的物业管理公司。2013年春节期间，被告因改造暖气管道破坏了防水层，导致渗水，造成原告室内墙体、电路、装修木板、衣柜等受损。双方因赔偿问题协商无果，故形成诉讼。诉讼中，原告申请对其财产损失情况进行技术鉴定。本院接受原告的申请，委托河南远大资产评估有限公司对原告申请的事项进行评估。2015年12月24日，河南远大资产评估有限公司作出豫远评报字（2015）第022号资产评估报告，认定原告的损失为25860元。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承当侵权责任。被告因改造暖气管道破坏了防水层，导致渗水，造成原告室内墙体、电路、装修木板、衣柜等受损，对原告由此造成的损失25860元、鉴定费2000元，共计27860元，被告应当赔偿。原告要求赔偿的灯具费5562元、误工费7500元，因原告所举证据不足以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告刘保杰赔偿原告赵俊芳、马志红损失27860元
驳回原告赵俊芳、马志红的其他诉讼求
案件受理费823元，由原告赵俊芳、马志红负担263元，由被告刘保杰负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1022号
原告王某，住庆阳市西峰区。
被告安某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，退付原告王某150元。
审判员 李润虎
二〇一六年五月十三日
书记员 郑翰凌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告李红敏，1989年8月10出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李红敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执649号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人阿拉腾娜仁，公民身份号码×××，女，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。
被申请人浩斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住杭锦旗锡尼镇三门市。
被申请人那木日，公民身份号码×××，男，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。
被申请人阿拉腾塔娜，公民身份号码×××，女，1989年11月6日出生，蒙古族，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾娜仁、浩斯巴雅尔、那木日、阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执649号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被申请人阿拉腾娜仁，女，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。
被申请人浩斯巴雅尔，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民。
被申请人那木日，男，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。
被申请人阿拉腾塔娜，女，1989年11月6日出生，蒙古族，个体。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾娜仁、浩斯巴雅尔、那木日、阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执649号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人阿拉腾娜仁，公民身份号码×××，女，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。被申请人浩斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住杭锦旗锡尼镇三门市。被申请人那木日，公民身份号码×××，男，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。被申请人阿拉腾塔娜，公民身份号码×××，女，1989年11月6日出生，蒙古族，个体。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾娜仁、浩斯巴雅尔、那木日、阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执649号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人阿拉腾娜仁，公民身份号码×××，女，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。被申请人浩斯巴雅尔，公民身份号码×××，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民，现住杭锦旗锡尼镇三门市。被申请人那木日，公民身份号码×××，男，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。被申请人阿拉腾塔娜，公民身份号码×××，女，1989年11月6日出生，蒙古族，个体。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾娜仁、浩斯巴雅尔、那木日、阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员  燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执649号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人阿拉腾娜仁，女，1984年4月1日出生，蒙古族，牧民。被申请人浩斯巴雅尔，男，1984年11月12日出生，蒙古族，牧民。被申请人那木日，男，1985年8月15日出生，蒙古族，牧民。被申请人阿拉腾塔娜，女，1989年11月6日出生，蒙古族，个体。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾娜仁、浩斯巴雅尔、那木日、阿拉腾塔娜借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0404行初1号
原告张新颖，女，汉族，1977年10月24日出生，住邯郸市丛台区。。
被告邯郸市国土资源局，地址：邯郸市滏河北大街140号。
法定代表人刘运岭，男，邯郸市国土资源局局长。
委托代理人张党生，男，邯郸市不动产登记中心干部。
第三人冯书巧，女，汉族，1948年9月6日出生，住邯郸市复兴区，。
原告张新颖不服被告邯郸市国土资源局为第三人冯书巧颁发邯房权证国字第××号房屋所有权证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张新颖、被告委托代理人张党生、第三人冯书巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邯郸市国土资源局于2016年1月21日，为第三人冯书巧办理了邯房权证国字第××号房屋所有权登记，并颁发了房屋所有权证书。
原告诉称，原告与第三人冯书巧系母女关系，原告父亲张八过世后，原告冯书巧与张庆祝（原告兄长））通过提供虚假证明的方式，骗取邯郸市公证处继承权公证书（2016邯赵证字第27号），将父亲位于复兴区××路××小区××号的遗产房屋变更登记至冯书巧名下，现该公证书经复查已被撤销，故被告的登记行为确属违法，经与被告协商无果，无奈诉至贵院，诉讼请求为：一、请求法院依法确认被告为第三人冯书巧办理0101318206号房屋所有权登记的行为违法；二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为其诉称提供以下证据：
张新颖身份证复印件，证明原告主体资格；
邯房权证国字第××号房屋所有权证复印件；
维修协议复印件；
（2016）邯赵民证字第27号公证书；
邯钢炼铁部证明；
邯赵证复决[2016]6号公证复查处理决定书；
邯郸市复兴区化林街道办事处建东二社区居民委员会证明；
被告辩称,被告根据建设部63号令第14条、15条、27条第5项、第38条第3项之规定，为冯书巧颁发了0101318206号房屋所有权证的行政行为证据确凿、适用法律正确、程序合法、并无不当之处，请求驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:
1、房屋所有权转移登记申请书；
（2016）邯赵民证字第27号公证书；
第三人冯书巧述称，我是被儿媳妇欺骗办的过户手续，现在要求撤销自己的房产证。
第三人冯书巧未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告证据第1项无异议，对证据第2项有异议，认为该证据已被撤销。第三人对被告证据的意见与原告一致。本院认定被告证据第1项的证明效力，对证据第2项的证明效力不予认定。
被告对原告证据第6项的真实性有异议，对证据第3项的关联性有异议。第三人对原告证据无异议。本院认定原告证据第1、2、4、5、6、7项的证明效力，不予认定原告第3项证据的证明效力。
经审理查明,2003年1月7日，邯郸市房产管理局为张八颁发了邯房权证字第××号房屋所有权证，该确权房屋位于复兴区××路××小区××号。张八与本案第三人冯书巧系原配夫妻，二人共育有三名子女，其中包括原告张新颖，张八于2015年5月15日去世。2015年第三人冯书巧向河北省邯郸市赵都公证处申请办理继承权公证，2016年1月12日，河北省邯郸市赵都公证处作出（2016）邯赵证民字第27号公证书，该公证书查明事实包括：“……二、继承人冯书巧向本处申请继承被继承人张八与冯书巧的夫妻共同财产：坐落在复兴区××路××小区××号（邯房权证字第××号，建筑面积：68.83平方米）一套。……四、被继承人张八的继承人共有：配偶冯书巧、儿子张庆祝、被继承人张八的父母。其中，被继承人张八的父母均已先于其本人去世。五、现冯书巧表示要求继承被继承人张八的上述遗产，儿子张庆祝表示放弃对继承人张八的上述遗产继承权。”2016年1月21日，第三人冯书巧向被告提交了房屋所有权转移登记申请书及（2016）邯赵证民字第27号公证书等相关材料后，被告为其办理了转移登记，并向其颁发了邯房权证国字第××号房屋所有权证，将位于复兴区××路××小区××号的房屋登记至冯书巧名下。2016年1月22日，该房屋所有权登记至冯书巧的儿子张庆祝及儿媳罗桂芝名下。原告张新颖向河北省邯郸市赵都公证处就该处作出的（2016）邯赵证民字第27号公证书提出复查申请书，认为冯书巧在申办继承权公证时，隐瞒了张新颖是被继承人张八的合法继承人的事实，申请撤销该公证书。2016年12月13日，河北省邯郸市赵都公证处作出邯赵证复决[2016]6号公证复查处理决定书，以冯书巧申请办理公证时未提及张八与张新颖的父女关系，导致公证书遗漏了继承人张新颖为由，撤销了（2016）邯赵证民字第27号公证书。2017年1月3日。原告张新颖向本院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人冯书巧办理0101318206号房屋所有权登记的行为违法。
本院认为,被告将原登记在张八名下的房屋所有权转移登记至第三人冯书巧名下，依据的是（2016）邯赵证民字第27号公证书所确定的内容，而该公证书因遗漏继承人已被依法撤销，故认定该不动产登记行为作出时即不具备办理该项转移登记的条件，鉴于本案所涉及的房屋所有权已转移登记至张庆祝名下，对被诉登记行为应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告邯郸市国土资源局为第三人冯书巧办理邯房权证国字第××号房屋所有权登记的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告邯郸市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
人民陪审员 李燕然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01338号
原告：余某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭。于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人朱志宏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年原、被告在江苏常州务工时相识、恋爱。××××年××月××日双方在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，取名余思晗。鉴于双方婚前了解不够，被告未婚先孕，婚后性格不和，争吵不断。同时，被告不仅不承担家庭之责，还不守妇道，与他人发生婚外情关系，致使双方感情已彻底破裂。为结束这桩不幸婚姻，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女余思晗随原告生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
原告余某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份（出示原件，提交复印件）。证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一本（出示原件，提交复印件）。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件一份（出示原件，提交复印件）。证明婚生女的基本情况。
被告李某辩称：双方感情尚好，原告起诉离婚，但不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造之词，没有任何证据。双方于2008年初相识、恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育一女。双方婚前有感情基础，婚后一直和睦相处，感情较融洽。孩子出生后，双方外出务工。并将家里房子装修，添置家具等。原告在诉状中称“双方婚前了解不够，被告未婚先孕，婚后性格不和，争吵不断。同时，被告不仅不承担家庭之责，还不守妇道，与他人发生婚外情关系”，均与事实不符、均为昧着良心杜撰的不实之词，无任何事实依据，是被告想达到离婚的目的。总之，双方感情尚好，不符合感情破裂准予离婚的法定条件。为了维护家庭的完整性，以及子女的健康成长，请求法院判决不离婚。被告坚决不同意离婚，故对子女的抚养问题、财产分割问题不做任何答辩。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李某针对其主张，未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告余某提交的证据，被告李某质证认为：对证据1、2、3均无异议。
结合原告的证据、被告的质证意见、双方的庭审陈述，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后，双方于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日婚生一女，名余思晗。
本院认为：原、被告相识恋爱后结婚，应该有较充分的了解，婚姻基础较好。且婚生一女，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵业广
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第498号
罪犯林平，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年7月19日作出（2010）武刑初字第106号刑事判决，认定被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15500元（已交3970元）。判决生效后，于2010年8月18日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）漳刑执字第973号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年3月13日起至2017年1月12日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平自2012年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年1月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1941号
原告：永清县恒安物业服务有限公司。
负责人：王东江，该公司总经理。
被告：缑芳，女，1993年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告缑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县恒安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。
审判员 彭兵
二〇一七年七月十四日
书记员 卢阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执644号
申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨勤，总经理
被执行人安利军，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省武陟县。
被执行人郜有霞，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省武陟县。
河南信元汽车销售服务有限公司申请执行安利军、郜有霞追偿权纠纷一案，判决：被告郜有霞于判决生效后十日内给付原告河南信元汽车销售服务有限公司款项98180.22元及利息（计算至2015年6月25日利息为16911元，自2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决规定给付之日止），申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人安利军、郜有霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人安利军名下位于管城回族区的房屋予以评估拍卖
本裁定送达后即发生法律效力

执行员 王 航
二〇一七年一月十三日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执644号申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人杨勤，总经理被执行人安利军，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人郜有霞，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省武陟县。河南信元汽车销售服务有限公司申请执行安利军、郜有霞追偿权纠纷一案，判决：被告郜有霞于判决生效后十日内给付原告河南信元汽车销售服务有限公司款项98180.22元及利息（计算至2015年6月25日利息为16911元，自2015年6月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决规定给付之日止），申请执行人河南信元汽车销售服务有限公司于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人安利军、郜有霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人安利军名下位于管城回族区的房屋予以评估拍卖本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 航二〇一七年一月十三日书记员 郭剑锋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人燕华生。
被执行人陈桂珍。
被执行人燕长亮。
被执行人燕华社。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第481号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹言萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第605号
申请执行人刘陈。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人刘陈依据本院（2015）临民初字第1337号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为11万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1337号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第605号
申请执行人崔晓文。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔晓文申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第482-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔晓文于2015年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔晓文也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第605号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔晓文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00202号
原告黄学亮，男，1984年1月17日出生，汉族，原住河南省漯河市郾城区，现住重庆市沙坪坝区。
被告王鑫，男，1988年4月17日出生，汉族，原住内蒙古乌海市海勃湾区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何凤琼（被告王鑫之母），女，职业不详，原住内蒙古乌海市海勃湾区，现住重庆市永川区。
本院在审理原告黄学亮与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄学亮于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄学亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄学亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告黄学亮负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年一月二十六日
书记员 任琴琴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00060号
原告聂猛，男，1983年10月26日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王琪，男，1970年8月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告聂猛诉被告王琪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂猛到庭参加了诉讼。被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告聂猛诉称，2013年10月19日，卢大军向原告借款5万元，并出具了借条，约定同年12月19日偿还，并约定如不能按期还款，借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额5‰的违约金，被告为此笔借款的担保人。现还款期限已到，卢大军未能给付欠款并拒绝还款。而被告系担保人且有偿还能力。故诉到法院，要求被告偿还原告借款5万元及违约金12500元及自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告王琪未做答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告、卢大军给原告出具一份借条，内容为：卢大军向原告借款5万元，期限自2013年10月19日至2013年12月19日，如不能按期偿还借款，借款人每逾期一天应向出借人支付借款总额5‰的违约金，被告为此笔借款的担保人。此款到期后，卢大军未偿还借款。
庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人质证和开庭审查，可以采信。
本院认为，被告、卢大军给原告出具的借条，可以证明卢大军向原告借款，被告自愿为此笔借款承担担保责任的事实。又因双方未约定保证方式及保证期限，依据法律规定，应为连带保证责任，保证期限为主债务期届满6个月。现因卢大军拒绝偿还借款，且在保证期限内，故原告要求被告偿还原告借款5万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿酌减至12500元，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内偿还原告借款5万元及违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
穝灿砰河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第839-1号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。地址清苑县清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
被告贾文革。
被告杨书元。
被告丁永刚。
被告于恒子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告杨书元、丁永刚、于恒子、贾文革金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行撤回起诉。
案件受理费588元，减半缴纳294元，财产保全费费370元，由原告负担。
审判员 李双喜
二〇一四年六月十一日
书记员 高海燕
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终1033号
上诉人（原审被告）：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路中段。
法定代表人:郑永燕，经理。
委托诉讼代理人:周之策，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：崔晶，女，1988年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司（以下简称金州公司）因与被上诉人崔晶买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人金州公司的委托诉讼代理人周之策，被上诉人崔晶的委托诉讼代理人刘红萍到庭参加诉讼。上诉人金州公司的法定代表人郑永燕及被上诉人崔晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洲公司上诉请求：请求二审撤销红塔区人民法院（2016）云0402民初2559号民事判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人不是本案买卖合同的当事人，本案买卖合同的当事人是被上诉人和董姜宏。根据合同的相对性原理，被上诉人无权向合同当事人之外的上诉人主张权利。二、一审判决遗漏了上诉人在一审时就提出的必须参加诉讼的当事人董姜宏。董姜宏作为本案买卖合同的当事人，属于必须参加诉讼的当事人。三、一审判决认定董姜宏的行为代表上诉人属认定事实和适用法律错误。董姜宏与上诉人之间没有隶属和劳动关系，董姜宏不是上诉人的工作人员、也不是上诉人承包项目的委托代理人，无权代表上诉人，董姜宏是以个人的名义实施买卖行为，一审判决将上诉人与董姜宏之间本质上的转承包或者分包合同法律关系错误的认定为委托代理关系并适用了错误的法律条款。综上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人崔晶答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院查明事实，依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
崔晶向一审法院起诉请求：依法判令金洲公司支付购买灯具、开关、插座合计货款30708元。
一审法院认定事实：2011年12月23日金洲公司承包新平县大开门工业园区玉溪仙福钢铁（集团）有限公司公共租赁住房建设项目，2012年4月27日董姜宏与金洲公司签订《内部项目承包合同》，董姜宏为金洲公司委托的项目负责人，代表金洲公司对前述项目进行施工。董姜宏多次向原告购买灯具、开关、插座用于项目住房。2015年2月9日，经原告与被告委派的项目负责人董姜宏结算，总货款214445.60元，被告多次向原告支付货款后，至今被告仍欠原告货款30708元。经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。
一审法院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中，董姜宏作为被告的项目负责人向原告购买货物并进行结算，其行为代表的是被告的行为，产生的法律后果应由被告承担。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。被告认为向原告购买灯具、开关、插座等材料的行为是董姜宏个人行为的抗辩意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，一审判决：“由被告金州公司于本判决生效后十日内支付原告崔晶货款30708元。案件受理费566元，减半收取283元，由被告负担。”
本院二审中，金洲公司向本院提交（2016）云04民终662号民事判决书作为新的证据。证明：董姜宏与上诉人之间没有隶属和劳动关系，董姜宏不是上诉人的工作人员，也不是上诉人对承包项目的委托代理人，无权代表上诉人。经质证，被上诉人对该判决书的真实性无异议，但认为该判决处理的是借款关系，而本案是买卖关系，对判决书认定的事实和适用的法律不予认可。对上诉人提交的新证据，本院认为，该判决书认定了董姜宏与上诉人系挂靠关系，并非委托代理关系，对上诉人的主张，本院予以采信。
本院认为，本案根据董姜宏与金洲公司签订《内部项目承包合同》及本院生效判决，应当认定董姜宏与金洲公司属于挂靠关系，一审判决认定董姜宏与上诉人系委托代理关系错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔晶主张金洲公司拖欠其货款30708元，其所举证据材料结算单、销货清单只有董姜宏个人签字，一审未对欠款事实作进一步核实即认定被上诉人所主张的欠款，本院二审亦无法查找董姜宏核实，被上诉人的诉讼请求证据不足。因此，一审判决处理不当，应予撤销。
综上所述，金洲公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2559号民事判决；
二、驳回崔晶的诉讼请求。
一审案件受理费566元，减半收取283元，二审案件受理费568元，由被上诉人崔晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩顺平
审判员 张艳波
审判员 周云焕
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿柏芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82568号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款18.6元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年5月10日原告在第二被告下属公司第一被告处购买高露洁360修复牙釉质牙膏200g单支18.5元，同时购买标明“送探索频道清新植物杯1个”的高露洁360修复牙釉质牙膏套装，价格18.6元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了高露洁360修护牙釉质牙膏一支，价格18.5元；同时购买了高露洁360修护牙釉质牙膏套装一件，该套装标明“送探索频道清新植物杯”，价格18.6元。二被告当庭确认原告购买的单支牙膏与套装中的牙膏一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的高露洁360修护牙釉质牙膏，购物小票显示该商品价格为18.5元，按照常理其同时出售的标示“送探索频道清新植物杯”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“送探索频道清新植物杯”字样的高露洁360修护牙釉质牙膏套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款18.6元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更977号
罪犯汪云生，男，1982年11月11日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2015年3月26日作出（2014）芦刑初字第114号刑事附带民事判决，认定汪云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月14日起至2018年9月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪云生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯汪云生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪云生减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年9月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青