江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3120号
原告：吴祖成，男，1944年5月5日出生，汉族，住金湖县。
原告：吴素英，女，1945年6月2日出生，汉族，住金湖县。
原告：纪安梅，女，1968年6月11日出生，汉族，住金湖县。
原告：吴艳云，女，1990年4月10日出生，汉族，住金湖县。
上列四原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司工作人员。
被告：徐兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云与被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下至判决主文前简称：华泰财保扬州公司）、徐兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云的委托诉讼代理人朱爱华、被告华泰财保扬州公司的委托诉讼代理人王建林、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的情况及责任认定
2017年10月9日18时许，被告徐兵驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车沿金湖县荷花大道由南向北行驶至金湖县荷花大道××路段（交叉路口）时，与由东向西横过道路的行人吴某相撞，致吴某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：被告徐兵承担此起事故的主要责任，吴某承担次要责任。
二、车辆保险情况
被告徐兵驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车在被告华泰财保扬州公司投保了交强险及金额为150万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、本案责任承担主体
因本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依据道路交通事故认定书确定的责任划分，本院确定原告有权对超出交强险部分的损失按80%主张赔偿。因被告徐兵驾驶的肇事车辆在被告华泰财保扬州公司投保了交强险和商业三者险150万元并附加不计免赔，故被告华泰财保扬州公司应首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告华泰财保扬州公司按照80%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告华泰财保扬州公司认为肇事车辆不符合安全技术标准，故商业险不应赔偿。本院认为，虽然道路交通事故认定书确定肇事车辆存在机件不合格，但不等同于免责条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，该车辆发生事故时在合法的检验期内，故不能构成保险公司免责的理由。故本院对保险公司的上述辩解意见不予采纳。
四、四原告相关情况
原告吴祖成系受害人吴某父亲，出生于1944年5月5日，原告吴素英系受害人吴某母亲，出生于1945年6月2日，原告吴祖成、吴素英育有三名子女，分别为吴某、吴林、吴梅。原告纪安梅系吴某妻子，出生于1968年6月11日。原告吴艳云系受害人吴某女儿，出生于1990年4月10日。
五、死亡赔偿金803040元（40152元×20年）
四原告主张该项赔偿按照城镇居民标准进行计算，并提交金湖县塔集镇陆河村村民委员会证明两份、昆山市百强物业管理有限公司证明一份，证明受害人吴某名下承包田于2015年10月30日流转给他人种植，受害人自2016年4月25日至事故发生时与原告吴艳云共同居住于昆山市玉山镇茗景苑36幢304室，因此其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算。而被告华泰财保扬州公司对原告提交的证据不予认可。本院经审查认为，四原告提供的证据足以证明受害人吴某生前已连续在城镇居住满一年以上，现四原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合现行规定，故本院予以支持。被告华泰财保扬州公司对四原告提供的上述证据不予认可，并未提供相反证据予以推翻，故本院对被告华泰财保扬州公司的抗辩意见不予采纳。经本院核实，被害人吴某出生于1967年2月28日，依照相关法律规定赔偿年限应按20年计算，故四原告主张死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元，本院予以支持。
六、丧葬费36342元
四原告主张丧葬费36342元，本院认为四原告的主张符合现行规定，故本院予以支持。
七、精神损害抚慰金40000元
四原告亲属因交通事故而死亡，结合本起交通事故的责任认定，四原告主张精神损害抚慰金40000元符合法律规定，故本院予以认定。
八、被扶养人生活费132165元
其中，父亲吴祖成：26433元/年×7年÷3人=61677元、母亲吴素英：26433元/年×8年÷3人=70488元。故本院认定被告应赔偿的被抚养人生活费总额为132165元（26433元/年×7年÷3+26433元/年×8年÷3）
九、处理事故人员误工费、交通费5000元
四原告主张误工费、交通费5000元，但未提供证据证明，故本院酌定处理事故人员误工费和交通费为2000元。
十、予以支持的原告的诉讼请求
死亡赔偿金803040元（40152元×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费132165元（61677元+70488元）、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计1013547元。故被告华泰财保扬州公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，合计110000元。下余损失903457元（1013547元-110000元），被告华泰财保扬州公司在商业三者险范围内赔偿722837.6元（903457元×80%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元；在商业三者险范围内赔偿原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云死亡赔偿金、丧葬费、等各项损失合计722837.6元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。
二、驳回原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告吴祖成、吴素英、纪安梅、吴艳云负担1147元，被告徐兵负担5348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一八年二月二日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。