wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第318号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显林，无业。（以上身份情况均属自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月11日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审，2014年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周杰，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王显林犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月13日作出（2015）东二法刑初字第1056号刑事判决。原审被告人王显林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王显林，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月19日12时许，被告人王显林接到刘斌（已判刑）的电话，刘称其朋友“阿辉”（另案处理）欲向王购买10克海洛因。次日12时许，王显林携带海洛因到东莞市厚街镇菊塘村羽腾羽毛球馆后面的小巷里与刘斌、“阿辉”交易时，侦查人员将王显林、刘斌抓获，并在王显林携带的黑色挂包内缴获13.69克可疑白色固体，阿辉则趁机逃跑。经鉴定，缴获的白色可疑固体含有海洛因成分。
原审判决认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录，医院检查报告单，刑事判决书，释放证明，同案人刘斌的供述与辩解，被告人王显林的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人王显林贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
上诉人王显林上诉提出：1.公安机关在现场从其身上缴获的海洛因是刘斌的，是接到刘斌电话后从刘斌的出租屋帮刘斌带到交易地点。之所以一审当庭认罪是律师说认罪可以判轻点。2.一审认定缴获的海洛因是13.69克是错误的，应该是不足10克。3.本案没有抓获购买毒品的阿辉，不排除是特情引诱。4.本案应当属于犯罪未遂。其辩护人周杰提出：1.一审认定王显林贩卖海洛因13.69克事实不清，证据不足，涉案毒品事实上不足10克。2.本案属于特情介入的诱惑侦察案件，而一审对该情节未予认定，导致量刑过重。3.本案属于犯罪未遂的情形，一审未予认定，导致对王显林量刑畸重。综上，上诉人王显林及辩护人周杰请求二审对王显林从轻改判。
经审理查明，2012年11月19日12时许，上诉人王显林接到刘斌（已判刑）的电话，刘称其朋友“阿辉”（另案处理）欲向王购买10克海洛因。次日12时许，王显林携带海洛因到东莞市厚街镇菊塘村羽腾羽毛球馆后面的小巷里与刘斌、“阿辉”交易时，东莞市公安局厚街分局的侦查人员将王显林、刘斌抓获，阿辉则趁机骑摩托车逃跑。侦查人员在王显林携带的黑色挂包内缴获13.69克可疑白色固体，经鉴定，缴获的白色可疑固体含有海洛因成分。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、搜查笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇菊塘村羽腾羽毛球馆后面的小巷。
2、搜查笔录：证实公安人员在王显林身上搜出白色块状物一包和小白色块状物十二粒，一个微型电子秤。
（二）鉴定意见
检验鉴定报告：证实从王显林携带的黑色挂包内缴获的疑似毒品13.69克含有海洛因成分。
（三）书证
（1）到案经过：2012年11月20日王显林在交易毒品时被抓获，后被取保候审，期间，王显林未按照规定到案，经公安机关提请逮捕，东莞市第二市区人民检察院于2013年11月23日批准逮捕，后于2014年11月18日22时许在厚街镇永泰路路边将王显林抓获。
（2）医院检查报告单：证实王显林患有××的情况。
（3）常住人口基本信息：证实王显林的身份情况。
（4）刑事判决书：证实刘斌因为本案被判刑的情况。
（5）判决书及释放证明：证实王显林因犯贩卖毒品罪于2004年6月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月11日刑满释放。
（四）上诉人及同案人的供述与辩解
1.刘斌的供述：2012年11月19日，阿辉打电话问我能不能找到白粉，说要十克，我遇到阿龙，就问阿龙有没有白粉，阿龙没有吭声，第二天12时许，阿辉又打来电话，叫我去羽毛球馆后面见面，随后我就给阿龙打电话问他有没有货，阿龙说有，我让阿龙给我点好处费，阿龙说成功的话给我三四百。随后我告诉阿龙我们的位置，阿龙到后与阿辉在讨价还价，后来有民警过来将我和阿龙抓获，阿辉开摩托车逃跑了。
刘斌辨认出上诉人王显林就是阿龙。指认出东莞市厚街镇菊塘村羽腾羽毛球馆后面的小巷就是交易地点。
2.王显林的供述：2012年11月19日12时许，我接到阿斌电话说新塘仔要向我购买白粉，说要十克，我就答应了。随后，我去到虎门镇汽车总站附近找大傻，我以2800元向大傻购买了十克白粉，并将白粉放在我的挂包内。11月20日11时许，我接到阿斌的电话，他告诉我新塘仔要过来拿货，叫我把货带到菊塘村羽腾羽毛球馆后面，在巷子里，我看见阿斌和新塘仔都在，后公安人员过来将我和阿斌抓获，扣押了我带来的白粉，新塘仔逃跑了。
我于2004年曾经因为贩卖毒品被韶关的法院判刑，在韶关监狱服刑，2007年10月释放。
王显林辨认出刘斌就是阿斌；指认出东莞市厚街镇菊塘村羽腾羽毛球馆后面的小巷就是交易地点。
关于上诉人王显林及其辩护人周杰所提意见，经查：上诉人王显林归案后在东莞市公安局厚街分局仙桥派出所及东莞市第二看守所所作的笔录中均对通过刘斌介绍携带海洛因到交易地点意图贩卖给阿辉的犯罪事实供认不讳，在一审开庭时亦当庭对公诉机关的指控无异议，该事实亦有同案人刘斌的供述予以证实，王显林二审翻供称毒品系帮刘斌带到交易地点的辩解不能成立，本院不予采纳。本案涉案毒品系从上诉人王显林所携带的挂包中缴获，其数量有公安机关出具的到案经过及检验鉴定报告证实，上诉人王显林亦于2012年12月5日在标明毒品数量的鉴定结论通知书上签名确认，因此应认定缴获毒品的数量为13.69克。同案人刘斌归案后供述因阿辉向其提出要购买海洛因，所以刘斌介绍上诉人王显林向阿辉贩卖毒品，王显林归案后亦供述之前因吸毒认识刘斌，两人均有对方的手机号码，并无证据和线索证实本案存在特情介入的情形。上诉人王显林以贩卖为目的购入毒品并携带至交易现场，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂。综上，上诉人关于上诉人王显林及其辩护人周杰所提意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王显林贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。上诉人王显林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应从重处罚。上诉人王显林归案后及在一审庭审时能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人王显林及辩护人周杰所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄浩峰
第6页共6页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2723号
原告：韩长伟，男，汉族，1985年4月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘光辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王冰兰，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告韩长伟与被告刘光辉、王冰兰民间借贷纠纷一案，原告韩长伟于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被告刘光辉、王冰兰价值60000元的财产予以查封（扣押、冻结）。担保人熊联丽以小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告韩长伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被告刘光辉、王冰兰价值60000元的财产。
二、查封（扣押、冻结）担保人熊联丽提供的小型越野客车。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱锡全
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 勇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执52号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：马永杰，男。
被执行人：余金芝，女。
被执行人：张西安，男。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行马永杰、余金芝、张西安借款合同纠纷一案，执行标的为30016元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执52号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 张跃东
代理审判员 李 忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张大超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第615号
申请执行人唐勇，男，1968年10月15日出生，汉族。
申请执行人朱立志，男，1967年8月17日出生，汉族。
被执行人唐平，男，1971年10月30日出生，汉族。
被执行人陈丽红，女，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人炎陵县吉利碎石厂。
被执行人罗序荣，男，1962年10月10日生，汉族。
被执行人雷小平，男，1961年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月5日作出的（2014）郴苏民初字第135号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平发出执行通知书，责令被执行人唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平在5日内履行生效法律文书确定的交款义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平的银行存款2059915.75元（含诉讼费22946元、财产保全费5000元、执行费22494.75元）；或扣留、提取被执行人唐平、陈丽红、炎陵县吉利碎石厂、罗序荣、雷小平的收入2059915.75元；或查封、扣押和拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年六月十五日
书记员 肖旻炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1978号
原告：余志良，男，汉族，住建德市。
被告：徐立忠，男，汉族，住建德市。
原告余志良与被告徐立忠运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告余志良到庭参加诉讼，被告徐立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告余志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立忠支付原告余志良欠款4700元，并支付逾期付款利息352.5元（自2017年1月1日起按月利率千分之五计算至2018年3月27日，自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告徐立忠承担。事实与理由：2015年下半年，被告找原告运输土石方。经结算，被告于2016年4月10日出具欠条一份，确认尚欠原告4700元，承诺于2016年12月底付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告余志良与被告徐立忠之间建立的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告徐立忠未按约支付价款，应承担相应的违约责任。被告徐立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐立忠于本判决生效后十日内支付原告余志良价款4700元，并支付利息352.5元（自2018年4月3日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立忠负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 邓 丽 君
二〇一八年四月十七日
书记员 方国红?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初1978号原告：余志良，男，汉族，住建德市。被告：徐立忠，男，汉族，住建德市。原告余志良与被告徐立忠运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告余志良到庭参加诉讼，被告徐立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告余志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立忠支付原告余志良欠款4700元，并支付逾期付款利息352.5元（自2017年1月1日起按月利率千分之五计算至2018年3月27日，自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告徐立忠承担。事实与理由：2015年下半年，被告找原告运输土石方。经结算，被告于2016年4月10日出具欠条一份，确认尚欠原告4700元，承诺于2016年12月底付清。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告余志良与被告徐立忠之间建立的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告徐立忠未按约支付价款，应承担相应的违约责任。被告徐立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立忠于本判决生效后十日内支付原告余志良价款4700元，并支付利息352.5元（自2018年4月3日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立忠负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邓    丽    君二〇一八年四月十七日书记员 方国红?????4?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00301号
上诉人（原审被告）上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人刘强东。
被上诉人（原审原告）单成碗。
上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人单成碗消费者权益保障纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为上海市嘉定区，案件应由其住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。单成碗通过网络方式与上海圆迈贸易有限公司订立买卖合同，并通过邮寄方式在其住所地接收货物，单成碗选择合同履行地法院提起诉讼并无不当，故上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回上海圆迈贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海圆迈贸易有限公司负担。
上海圆迈贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷，实质是产品质量纠纷，并非网络购物合同纠纷，应适用一般管辖，即由作为被告的上诉人的住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判将案件移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立合同，收货地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上海圆迈贸易有限公司认为本案实质为产品质量纠纷应由被告住所地法院管辖的上诉主张难以成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄源榕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更549号
罪犯孙建斌，男，1977年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年4月7日做出（2013）庄刑初字第42号刑事判决，以罪犯孙建斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙建斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4625号
原告：郑联泰，男，1976年12月21日出生，汉族，住永春县。
被告：徐秋梅，女，1985年1月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑联泰与被告徐秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑联泰到庭参加诉讼；被告徐秋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑联泰向本院提出诉讼请求：1.判令徐秋梅偿还因租房所欠的款项共计2350元；2.由徐秋梅承担本案诉讼费用。事实和理由：徐秋梅在2013年12月26日到2014年12月25日期间向郑联泰租房，尚欠房租款、电费及损坏租房内物品的赔偿款共计2350元，约定在2015年8月30日前还款。还款期满后，经催讨，徐秋梅不履行义务，故郑联泰诉至法院，请求依法判处。
徐秋梅未作答辩。
郑联泰围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条。徐秋梅未提出质证意见。经庭审审查，本院对郑联泰提�的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐秋梅向郑联泰租赁房屋并于2014年12月25日出具欠条一份，确认徐秋梅在2013年12月26日到2014年12月25日租房期间欠房租400元、电费50元、玻璃门与窗户损坏赔偿款300元及长虹电视屏幕损坏赔偿款1700元，徐秋梅已付卫生费100元，合计尚欠2350元，约定在2015年8月30日前还款。还款期满后至今，徐秋梅分文未还。
本院认为，本案欠条系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，当事人应依约履行。徐秋梅尚欠租金等款项共2350元的事实有郑联泰提供的欠条及庭审陈述在案佐证，还款期满后，徐秋梅未按约定还款，已构成违约，故郑联泰主张徐秋梅偿还租房所欠款项共2350元的诉讼请求，本院予以支持。徐秋梅经合法传唤�未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
徐秋梅应于本判决生效之日起十日内支付郑联泰租金等款项共2350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应�承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1742号
原告：杨宇新，女，1991年5月4日生，汉族，白城市人
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：赵奎彬，男，1976年12月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司
法定代表人：王岩总经理
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人、被告保险公司到庭参加诉讼，被告赵奎彬经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日21时，被告赵奎彬驾驶×××号小型客车，沿洮镇公路由西向东行驶至洮南市瓦房镇内时，由于违章超车，与相对方向行驶的由原告杨宇新驾驶的两轮电动车相撞，致原告杨宇新受伤，两车受损。原告受伤后入白城中心医院住院治疗72天，其中一级护理18天，二级护理54天。花医疗费9万余元。事故经交警部门认定，赵奎彬负事故全部责任。赵奎彬车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费10873.80元、误工费13675.20元、残疾赔偿金45304.68元、精神抚慰金13000元，车辆损失2000元，被告赵奎彬赔偿住院伙食补助费7200元。
被告保险公司辩称：精神抚慰金过高。车损最多赔偿500元。
被告赵奎彬未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告赵奎彬未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年2月29日21时，被告赵奎彬驾驶×××号小型客车，沿洮镇公路由西向东行驶至洮南市瓦房镇内时，由于违章超车，与相对方向行驶的由原告杨宇新驾驶的两轮电动车相撞，致原告杨宇新受伤，两车受损。原告受伤后入白城中心医院治疗，诊断为硬膜外出血，住院72天，其中一级护理18天，二级护理54天。花医疗费9万余元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工损失日为120日。事故经交警部门认定，赵奎彬负事故全部责任。赵奎彬车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失。由于被告赵奎彬已将医疗费给付原告，故原告表示放弃对被告赵奎彬的赔偿主张。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵奎彬车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司表示原告车损可以按500元计算，原告认可，对此本院予以确认。原告伤情经司法鉴定构成九伤伤残，给其无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。由于原告表示放弃对赵奎彬的赔偿主张，所以本案中不再判决涉及赵奎彬应赔偿部分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费10873.80元（120.82元*18天*2+120.82元*54天）、误工费13675.20元（113.96元*120天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元*20年*20%）、精神抚慰金10000元、车损500元，合计90353.68元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李福财
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第146号
姚领国、王兴高：
你（或你单位）与汪桂枝人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第387号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）汪桂枝于2014年3月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月10日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年三月十七日
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第146号
本院执行的申请执行人周月娥与被执行人王解英健康权纠纷一案，申请执行人周月娥依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第138号民事判决书，于2014年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 婵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执820号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：蒙伯彦，住延寿县。
被执行人：蒙佰辉，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月26日作出的（2016）黑0129民初1212号民事调解书申请执行蒙伯彦、蒙佰辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙伯彦、蒙佰辉偿还借款本金200000元，利息37056.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2428元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙伯彦、蒙佰辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执820号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：蒙伯彦，住延寿县。被执行人：蒙佰辉，住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月26日作出的（2016）黑0129民初1212号民事调解书申请执行蒙伯彦、蒙佰辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙伯彦、蒙佰辉偿还借款本金200000元，利息37056.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2428元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒙伯彦、蒙佰辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢73号
申请执行人王玉杰，男，汉族，1972年11月11日生，住开封市金明区。
被执行人王再发，男，汉族，1970年11月12日生，住开封市市辖区。
王玉杰与王再发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2010）金民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王再发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉杰于2017年05月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人王再发名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券，所在村庄年底要拆迁。
本院认为，本案被执行人王再发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王玉杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待王再发拆迁款下来时，申请执行人王玉杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一七年六月九日
书记员 贺理明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1567号
罪犯张海晶，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）薛刑初字第132号刑事判决，以被告人张海晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9万元（刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第13号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1660号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海晶认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张海晶在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2015年5月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯张海晶入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2001年12月13日因犯抢劫罪被薛城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年7月13日被假释，于2007年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被薛城区人民法院撤销假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金9万元。
本院认为，罪犯张海晶能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于假释期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海晶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年3月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00192号
申请执行人：郭淑芹，女，1967年10月15日生，汉族，农民。
被执行人：蒋杰，男，1964年10月9日生，汉族，市民。
郭淑芹与蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的的（2014）临民一初字第03648号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年1月21日立案执行，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人蒋杰外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本院作出的（2014）临民一初字第03648号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦可军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初332号
原告陈刚。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告安徽创远合金新材料有限公司，住所地在安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区毛湾路。
被告柳汇文。
原告陈刚与被告安徽创远合金新材料有限公司、柳汇文借款合同纠纷一案，原告陈刚于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈刚负担。
审判员 陈 健
二〇一六年二月十五日
书记员 陈严婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第80号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谭长娣，女，汉族，1971年12月20日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告刘苏仔诉被告谭长娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼，被告谭长娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年8月24日被告以生意周转为由向原告借款68000元，双方签订了《借款合同》（合同编号：12082403），借款本金为68000元，被告收到借款本金后出具了《借据》，上述借款借期为3个月，自2012年8月24日起至2012年11月23日止，月利率为4.6%，协议对还款期限、违约责任等做了详细说明。借期届满后，经原告方多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币68000元；2.被告支付原告利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计算，从2012年11月24日起计至付清之日止，暂计至2013年11月30日为15482元；3.被告承担本案诉讼费。
被告谭长娣未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年8月24日，被告谭长娣与原告刘苏仔签订《借款合同》，约定被告谭长娣向原告刘苏仔借款68000元用于生意周转，借款期间为2012年8月24日起至2012年11月23日止，借款利率为每月4.6%，即月利息为3128元，于每月到期前支付；被告逾期5天未交利息或未偿还借款本金的，除应支付正常利息外，还必须支付滞纳金，每天按借款金额的万分之五计算，直至清偿完所有债务为止；如连续一个月未交利息的，原告可单方解除本合同，收回借款本金、利息并有权要求被告支付违约金20000元。双方还约定因该借款协议发生争议时，由原告所在地人民法院管辖；如果被告违约，原告的律师费、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告谭长娣向原告刘苏仔出具的借据载明“本人谭长娣已借到刘苏仔68000元”，该借据有被告谭长娣的签名确认，落款日期为2012年8月24日。借款期满后，被告谭长娣一直未予归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告谭长娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告刘苏仔出具的借款合同和借据，原告与被告之间形成借款合同关系，被告谭长娣应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍，以68000元为基数，从2012年11月24日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭长娣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏仔返还借款68000元，并支付利息（利息以68000元为基数，按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍从2012年11月24日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，由被告谭长娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶冼婷
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第83号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县洪桥街道鼎山西路。2015年1月14日被抓获，同年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人陈某某依法判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日凌晨，被告人陈某某以自己的身份证登记入住祁东县某宾馆602房，与其同行的有肖某一、张某一。当日早晨8时许，被告人陈某某拿了200元钱给“胖子”（主体不详）购买了毒品麻古2粒、冰毒1包，在某宾馆602房容留肖某一、张某一、周某一、周某二、周某三、王某一等人吸食买来的毒品麻古和冰毒，且自己也参与了吸食。2015年1月14日14时许，被告人陈某某一伙人换房到某宾馆202房。当晚22时许，祁东县公安局民警在某宾馆202房抓获被告人陈某某及吸毒人员肖某一、周某二、周某一、周某三、王某一、张某一等人，经尿液定性检测，上述人员的尿样在甲基安非他明尿检板区均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、旅客住宿登记簿及入住房屋登记表，证明祁东县某宾馆602房在2015年1月14日凌晨由被告人陈某某提供身份证登记入住。
3、尿液定性检测结论，证明被告人陈某某及吸毒人员肖某一、周某二、周某一、周某三、王某一、张某一于2015年1月14日经提取其新鲜尿液用甲基安非他明、氯胺酮、吗啡类尿检板进行检测，发现其尿样在甲基安非他明检测区呈阳性反应，均吸食过麻古、冰毒类毒品。
4、辩认笔录，吸毒人员张某一、周某二、周某三、王某一、周某一、肖某一均辩认出被告人陈某某就是容留他们吸食毒品的人，且对参与吸毒的人员相互进行了辨认。
5、到案经过，证明被告人陈某某于2015年1月14日被抓获归案。
6、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某某、吸毒人员张某一、周某二、周某三、周某一、王某一、肖某一均因吸食毒品被行政拘留。
7、证人肖某一、周某三、周某二、周某一、王某一、张某一的证言，他（她）们的证言均证明被告人陈某某于2015年1月14日容留他（她）们在祁东县某宾馆602房间吸食过毒品麻古和冰毒。
8、证人黄某二、肖某的证言，证明了被告人陈某某2015年1月14日凌晨登记入住某宾馆602房，同日14时许换房至202房的情况。
9、被告人陈某某的供述，其对上述事实供认不讳。
10、户籍证明，证明了被告人陈某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第83号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人周某，男，28岁。因本案于2014年12月25日被祁阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]63号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、唐红专参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月下旬至7月9日，被告人周某以每月4000元的工资和包吃住的条件雇佣同案人谢某某（已另案处理）帮其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。周某先从其上线刘某（已另案处理）手中购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后交给谢某某以每粒甲基苯丙胺片剂40至50元、每包甲基苯丙胺100元的价格进行贩卖，2013年7月9日下午，被告人周某在祁阳县浯溪镇光明村4组自家附近将30粒甲基苯丙胺片剂和4小包甲基苯丙胺交给谢某某要其帮助贩卖，当晚谢某某被祁阳县公安局民警当场抓获，缴获疑似甲基苯丙胺片剂5粒重0.44克和疑似甲基苯丙胺1小包重0.17克以及交易毒资300元，并在谢某某的裤袋里搜出未贩卖出去的疑似甲基苯丙胺片剂17粒重1.58克和疑似甲基苯丙胺2小包重0.39克。经永州市公安司法鉴定中心检验：查获谢某某的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺、咖啡因等成分。2014年12月9日20时许，被告人周某在祁阳县光明村4组家中被祁阳县公安局民警抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、毒品收缴专用收据、现场称量记录、户籍证明等书证；证人段某某、刘某等证言；同案人谢某某供述和辩解；被告人周某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听光盘等证据证实，证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而故意与他人共同实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某起组织、指挥作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  唐东生人民陪审员  唐红专二〇一五年五月七日书 记 员  蒋 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6209号
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。
法定代表人李玉洪，系该公司总经理。
委托代理人费晶，女。
被告郭卫，男。
原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告郭卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁裕鑫机电设备有限公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告郭卫依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，我公司与被告郭卫以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，被告刘宝民为被告郭卫提供连带担保责任并签订担保全同。2015年9月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司。此后我公司向被告催要租赁费用，被告始终拒绝给付，故起诉至法院，请求判令被告偿还我公司工程机械租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元。
被告郭卫未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告郭卫及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，根据承租人被告郭卫对出卖人原告及租赁设备的选定，向被告孙志强出租装载机一台，租赁期限为24个月，首期租金人民币65000元，月租金为人民币11722元，同时约定租赁费年利息为7.68%，承租人如延迟交纳租金及其他费用，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息。原告自愿为被告郭卫应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，原告在履行付款义务后，有向被告郭卫追偿已垫付款项的权利。2011年8月29日,被告郭卫在设备验收证明书上签字接收装载机，并对上述装载机进行了验收以及向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁费、手续费及部分租金，剩余租金人民币57683元未给付。2015年9月1日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付全部剩余租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，取得了对被告郭卫追偿权，现原告起诉至法院，请求判令被告郭卫偿还原告工程机械租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元。
另查明，在合同中约定被告在合同签订后5个工作日内向出租人交纳履约保证金人民币16250元，承租人如未按约定支付租金，出租方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其它应付款项，承租人应于5日内补充被扣除金额，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。
另查明，原告于2016年11月23日向我院申请撤回对被告刘宝民的起诉。
上述事实，有原告陈述笔录、融资租赁合同、设备验收证明、垫付款证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭卫及江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护，现被告郭卫未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告作为融资租赁合同中的出卖人，已按合同约定履行回购义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告郭卫的追偿权，被告郭卫应向原告支付到期租金及给付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金的问题，因被告郭卫在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条之规定，判决如下:
被告郭卫给付原告装载机租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，共计人民币90424元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币16250元,即人民币74174元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，由被告郭卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3094588-93c7-4673-9429-a728009e678a&imgId=ZDMwOTQ1ODgtOTNjNy00NjczLTk0MjktYTcyODAwOWU2NzhhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6209号	原告辽宁裕鑫机电设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区青城街80-10号。	法定代表人李玉洪，系该公司总经理。	委托代理人费晶，女。	被告郭卫，男。	原告辽宁裕鑫机电设备有限公司与被告郭卫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁裕鑫机电设备有限公司的委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告郭卫依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2011年9月22日，我公司与被告郭卫以及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同，被告刘宝民为被告郭卫提供连带担保责任并签订担保全同。2015年9月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转移给我公司。此后我公司向被告催要租赁费用，被告始终拒绝给付，故起诉至法院，请求判令被告偿还我公司工程机械租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元。	被告郭卫未到庭应诉。	经审理查明，2011年9月22日，原告与被告郭卫及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同。合同约定江苏徐工工程机械租赁有限公司作为出租人，根据承租人被告郭卫对出卖人原告及租赁设备的选定，向被告孙志强出租装载机一台，租赁期限为24个月，首期租金人民币65000元，月租金为人民币11722元，同时约定租赁费年利息为7.68%，承租人如延迟交纳租金及其他费用，则出租人有权按照双倍日利率向承租人主张迟延款项的利息。原告自愿为被告郭卫应负的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，原告在履行付款义务后，有向被告郭卫追偿已垫付款项的权利。2011年8月29日,被告郭卫在设备验收证明书上签字接收装载机，并对上述装载机进行了验收以及向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租赁费、手续费及部分租金，剩余租金人民币57683元未给付。2015年9月1日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付全部剩余租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，取得了对被告郭卫追偿权，现原告起诉至法院，请求判令被告郭卫偿还原告工程机械租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元。	另查明，在合同中约定被告在合同签订后5个工作日内向出租人交纳履约保证金人民币16250元，承租人如未按约定支付租金，出租方有权直接从履约保证金中扣除所欠租金及其它应付款项，承租人应于5日内补充被扣除金额，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人。	另查明，原告于2016年11月23日向我院申请撤回对被告刘宝民的起诉。	上述事实，有原告陈述笔录、融资租赁合同、设备验收证明、垫付款证明在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭卫及江苏徐工工程机械租赁有限公司所签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护，现被告郭卫未按合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告作为融资租赁合同中的出卖人，已按合同约定履行回购义务，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，依法从江苏徐工工程机械租赁有限公司处取得了向承租人被告郭卫的追偿权，被告郭卫应向原告支付到期租金及给付逾期付款利息，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于履约保证金的问题，因被告郭卫在合同签订时向原告已交纳履约保证金，且在合同中约定，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后返还承租人，故履约保证金数额应在被告应付租金中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条之规定，判决如下:	被告郭卫给付原告装载机租金人民币57683元及逾期利息人民币32741元，共计人民币90424元，此款应扣除被告已交纳的履约保证金人民币16250元,即人民币74174元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1242元，由被告郭卫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一六年十一月二十五日	书 记 员  范国祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01075号
原告陈俊，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
被告凌峰，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭通全，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告陈俊诉被告凌峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年5月23日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人邓宗瑜、被告凌峰的委托代理人彭通全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2013年10月16日，原、被告签订了劳务合作协议，协议约定被告将其承包的“沿德”高速段涵洞工程劳务承包给原告，原告向被告交纳定金20000元。合同签订当天，原告交纳了20000元给被告，被告给原告出具了收条。后因被告的原因未能承接到该工程。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告双倍返还原告定金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告凌峰辩称：原、被告之间签订的劳务合作协议属实，但在履行协议期间，因被告与工程发包公司发生不良事情后，其被发包公司清理出场。后被告说退还原告交纳的定金，原告知晓被告还有桥梁工程要施工，故请求将涵洞工程的定金20000元转入桥梁工程，双方达成一致意见：由被告负责工程承包，原告负责劳务及工程质量。后因原告没有相关施工技术，致使该工程无法正常进行。根据《中华人民共和国合同法》第115条之规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月16日，原告陈俊与被告凌峰签订了劳务合作协议，合同约定被告凌峰将沿德高速段涵洞工程劳务承包给原告陈俊，具体工程内容为：涵洞抽水、洞口夯实、基础、八字墙、台身、台帽、涵底铺砌及混凝土浇筑、拆模、养护、盖板、墙身砼、基础砼等。合同签订当天，原告陈俊向被告凌峰交纳20000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到陈俊交来德江到沿河涵洞定金贰万元整。”后被告凌峰未接到该工程，原、被告之间的协议没能履行。
上述事实有原、被告的陈述，劳务合作协议、收条在卷，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的建设工程施工合同无效情形中包括承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案被告没有承包工程的资质，且无权分包工程，故其与原告陈俊签订的劳务合作协议无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应该予以返还，同时，该合同无效，原、被告均有过错，因此，本院对原告陈俊诉请被告凌峰双倍返还定金不予支持，但被告凌峰应返还原告陈俊所交纳的20000元。被告凌峰辩称双方达成协议将涵洞的定金转入桥梁工程，但因被告未提供相关证据证明，故本院对其该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌峰于本判决生效后十日内返还原告陈俊20000元。
二、驳回原告陈俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告陈俊承担250元，被告凌峰承担150元，退回原告陈俊550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1843号
原告张一青。
被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。
法定代表人刘涌，该公司总经理。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
本院在审理原告张一青与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张一青未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1843号原告张一青。被告无锡捷威房屋拆迁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号618室-1。法定代表人刘涌，该公司总经理。委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。本院在审理原告张一青与被告无锡捷威房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因张一青未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十九日书记员  曾 文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00711号
原告钟某。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告李某。
原告钟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人张亚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名钟某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，被告于2014年9月30日离家租房居住至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚。与原告夫妻感情较好，婚前充分了解，自愿登记结婚，婚后感情也不错。即使没住在一起双方也有很多交流。
经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名钟某某。被告从2014年9月30日起，在外租房居住，在此期间，婚生子钟某某随原告父母、原告共同生活至今。原、被告双方婚后初期感情较好，后因生活琐事引发矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第37号
原告：廖某。
委托代理人：毛晓东。
被告：陈逢说。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：陈某甲，。
被告：陈某乙，。
被告陈某甲、陈某乙法定代理人：陈逢说，系两被告爷爷。
原告廖某与被告陈逢说、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，适用简易程序，并于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人毛晓东、被告陈逢说、吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：2014年4月9日，陈世挺向原告借款800000元，约定月利率按照3%计算利息，并承诺若逾期归还，应赔偿原告实现债权的费用。同日，原告通过转账将该借款转入陈世挺工商银行账户，陈世挺收款后签署借条一张，确认借款事实。陈世挺与吴红梅系夫妻关系，该借款产生于夫妻关系存续期间，是共同债务。2014年秋季，陈世挺、吴红梅夫妻因车祸不幸去世，名下遗有财产，包括数处房产及轿车。上列六被告系陈世挺、吴红梅第一顺序继承人，依法应在继承的遗产范围内为陈世挺、吴红梅的债务承担清偿责任。故起诉请求：1、判令六被告在继承陈世挺、吴红梅遗产范围内偿还廖某借款800000元及相应利息（利息从2014年4月9日起至还款之日止，月利息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，因六被告自愿放弃对陈世挺、吴红梅的遗产继承，原告变更第一项诉讼请求为：判令在陈世挺、吴红梅遗产范围内偿还原告廖某借款800000元及相应利息（利息从2014年4月9日起至还款之日止，月利息按2%计算）。
被告陈逢说答辩称：对于借款事实无异议，但是答辩人没有能力清偿这些债务。因此，男方近亲属自愿放弃继承陈世挺、吴红梅的遗产。
被告吴某乙答辩称：女方的近亲属也同意放弃对吴红梅的遗产继承。
被告吴某甲、吴某丙答辩称：同意被告陈逢说、吴某乙的答辩意见。
原告廖某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、三魁派出所户籍证明一份，待证陈世挺、吴红梅死亡的事实以及各继承人的身份情况；3、户籍证明两份，待证死者吴红梅继承人吴某乙、吴某丙的身份情况；4、借条一份，待证陈世挺于2014年4月9日向原告借款800000元的事实；5、中国工商银行转账汇款详细信息单一份，待证原告通过工商银行账户向陈世挺账户汇付800000元的事实；6、结婚证一份，待证该债务产生于陈世挺、吴红梅婚姻关系存续期间。
被告陈逢说、吴某甲、吴某乙、吴某丙、陈某甲、陈某乙的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。
六被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经当庭举证质证，六被告对原告提交的证据均无异议，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月9日，陈世挺以资金周转需要为由向原告廖某借款800000元。同日，原告通过中国工商银行账户向陈世挺的中国工商银行账户汇付了上述款项，陈世挺向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借条同时约定，如陈世挺逾期归还借款，应赔偿原告实现债权的费用。上述借款本金及利息，陈世挺、吴红梅未予偿还。
另查明，陈世挺、吴红梅于××××年××月××日办理了结婚登记。2014年6月11日，两人因交通事故去世，去世前未立遗嘱处分财产。陈世挺的第一顺序法定继承人为其父亲陈逢说、母亲吴某甲、女儿陈某甲、儿子陈某乙；吴红梅第一顺序法定继承人为其父亲吴某乙、母亲吴某丙、女儿陈某甲、儿子陈某乙。
本院认为，陈世挺向原告廖某借款800000元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，陈世挺应予偿还。该债务发生于陈世挺、吴红梅的婚姻关系存续期间，且庭审中没有证据表明系陈世挺的个人债务，吴红梅应承担连带清偿责任。现陈世挺、吴红梅因交通事故死亡，两人所欠原告的债务，应由继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，若继承人自愿放弃继承，则应以陈世挺、吴红梅的遗产予以清偿。现六被告作为两人的第一顺序法定继承人均表示自愿放弃对遗产的继承，故陈世挺尚欠原告的债务，应直接以陈世挺、吴红梅的遗产予以清偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张自2014年4月9日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，判决如下：
陈世挺尚欠原告廖某借款本金800000元及相应利息（利息自2014年4月9日起按月利率2%计算至还款之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），上述债务应于本判决生效之日起十日内在陈世挺、吴红梅的遗产范围内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，在陈世挺、吴红梅的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴谦和
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第269号
罪犯刘晓川，男，1987年9月21日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）千刑初字第36号刑事判决，以被告人刘晓川犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘晓川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓川准予减刑一年（余刑执行至2015年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初729号
原告：李某，女，1986年9月15日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
被告：韦某，男，1983年8月4日出生，壮族，百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区，
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月十七日
书记员 黄振步
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2136号
申请执行人邵留超，男，汉族。
申请执行人李春菊，女，汉族。
被执行人张秋红，女，汉族。
被执行人张水峰，男，汉族。
被执行人张玺，男，汉族。
邵留超、李春菊诉张水峰、张秋红、张玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的2015年10月25日前还款10000元的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张水峰、张秋红、张玺银行存款17800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3137号
申请人叶丹。
被执行人周洪明。
叶丹与周洪明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周洪明未履行法律文书所确定的义务，权利人叶丹于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的70561元，执行费958元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封届满期为2017年8月23日，但未能查明该车下落，故目前实际上无法处置。鉴于该情况，我院于2015年8月17日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款和房产，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，查封届满期为2017年8月23日，但未能查明该车下落，故目前实际上无法处置。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江开民初字第1446号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月六日
书记员 杜 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第603号
原告丁三国。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘森林。
被告李斯斯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼。
负责人黄国平，经理。
委托代理人喻华。
本院在审理原告丁三国与被告刘森林、李斯斯、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁三国以自行与被告刘森林、李斯斯协商并已支付完毕为由，向本院申请撤回对被告刘森林、李斯斯的起诉。本院经审查，原告的申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁三国撤回对被告刘森林、李斯斯机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
代理审判员 陈思思
二０一四年八月二十五日
书 记 员 李文凭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23177号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所。
被告：上海望客电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄少杰。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海望客电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月五日
书记员 俞璐
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2513号
申请执行人：钱国平，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。
钱国平与太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方一致同意，由顾佳俊向钱国平支付代偿款721000元，该款由顾佳俊于2017年5月20日前向钱国平支付；如顾佳俊逾期支付，钱国平有权就顾佳俊剩余未付款项向法院全额申请执行；太仓市佳文化纤有限公司对顾佳俊所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11010元，减半收取5505元，由顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司共同负担。因太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊未履行调解书确定的义务，根据钱国平的申请，本院于2017年5月25日立案受理，申请执行标的726505元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为249421.58元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2657号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2513号申请执行人：钱国平，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。被执行人：顾佳俊，男，1982年12月22日出生，汉族，住太仓市。钱国平与太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初2657号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方一致同意，由顾佳俊向钱国平支付代偿款721000元，该款由顾佳俊于2017年5月20日前向钱国平支付；如顾佳俊逾期支付，钱国平有权就顾佳俊剩余未付款项向法院全额申请执行；太仓市佳文化纤有限公司对顾佳俊所负上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11010元，减半收取5505元，由顾佳俊、太仓市佳文化纤有限公司共同负担。因太仓市佳文化纤有限公司、顾佳俊未履行调解书确定的义务，根据钱国平的申请，本院于2017年5月25日立案受理，申请执行标的726505元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人太仓市佳文化纤有限公司名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为249421.58元；其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到；被执行人顾佳俊名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2657号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初78号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，该公司总经理。
委托代理人：辛斌，该公司职工。
被告：边翠娥，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告边翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员刘红强
二〇一七年三月二十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初78号原告：包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，该公司总经理。委托代理人：辛斌，该公司职工。被告：边翠娥，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告边翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员刘红强二〇一七年三月二十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第505号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆甲。
被告：朱某。
被告：陆乙。
被告：陆丙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆甲、朱某、陆
乙、陆丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月27日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独
任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭
参加诉讼，被告陆甲、朱某、陆乙、陆丙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月30日，被告陆甲以需资金周转为
由向原告东阳市××信用合作联社下属黄田畈信用社借款4000
00元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为
2007年8月30日至2008年5月11日，借款月利率为10.53‰，还
款方式为按期归还借款，利息按季某某，并由被告朱某、陆乙、陆丙提供连带责任保证。同日，原告东阳市××信用合作联
社下属黄田畈信用社依约向被告陆甲发放了借款400000元。借
款到期后，被告陆甲先后支付借款的利息共计44713.62元，借
款本金及其余利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此
，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告陆甲归还借款本金4
00000元及利息160040.17元（利息已算至2010年4月14日止，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告朱
某、陆乙、陆丙对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被
告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属黄田畈信用
社与被告陆甲、朱某、陆乙、陆丙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明原告黄田畈信用社已依约
向被告陆甲发放了贷款400000元的事实。
被告陆甲、朱某、陆乙、陆丙均未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陆甲
、朱某、陆乙、陆丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件
核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备
证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以
确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告陆甲、朱某
、陆乙、陆丙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，
应确认合法有效。被告陆甲欠东阳市××信用合作联社黄田畈
信用社借款本金400000元及利息的事实清楚，证据确实充分。
被告陆甲未依约全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承
担归还借款本息的民事责任。被告朱某、陆乙、陆丙为被告陆
甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市×
×信用合作联社黄田畈信用社系原告下属机构，不具有独立法
人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陆甲在本判决生效后十日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款人民币400000元及利息160040.17元（利
息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至
实际履行之日止）。
二、被告朱某、陆乙、陆丙对上述借款本息承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陆甲负担
，被告朱某、陆乙、陆丙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年五月十八日
书记员 范 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01595-1号
原告郭某，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人辛丽萍，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王长安，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告雷某，男，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县段家。
本院在审理原告郭某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 王政军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季少宁
自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执231号
申请执行人南宁市广建源建材有限责任公司。
被执行人梁皓。
被执行人许成艺。
南宁市广建源建材有限责任公司申请梁皓、许成艺买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）桂0109民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产。被执行人目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱丽玲
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第96号
原告郑甲。
委托代理人（特别授权代理）郑乙。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司。住所地：嵊泗
县菜园镇××沙滩。
法定代表人虞某。
原告郑甲与被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员
张革适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告及其委托代理人郑乙及被告法定代表人虞
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称，2002年2月，原告承揽被告嵊泗县××海
洋生物开发有限公司座落在嵊泗县菜园镇××沙滩厂房电器安
装工程，该工程所需资金由原告代为垫支，待工程竣工后根据
工程决算由被告如数支付原告全部工程款项。至2003年2月，
原告按被告要求全面履行了合同义务，遂向被告结算工程款，
因被告当时资金周转困难，未能将全部工程款支付给原告，对
于尚欠的216000元工程款，经原告同意允许被告暂欠一段时间
，被告承诺将及时付清，并于2006年8月16日向原告出具一份
欠条。但被告却未能及时支付，经原告多次催讨，被告一直未
能支付。由于被告违约并应当承担违约责任，故原告提起诉讼，要求被告付清上述欠款216000元，并支付部分利息50000元
。
原告郑甲为证明自己的主张，当庭向本院提供了一份欠
条原件。
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司辩称，被告对于
原告郑甲陈述的事实、理由及提供的证据无异议，承认原告的
诉讼请求。由于被告企业缺乏周转资金，长期歇业，负债较多
，无力支付欠款。
经审理，本院认定的事实与原告郑甲陈述的事实相一致
。并对于原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告郑甲与被告嵊泗县××海洋生物开发有
限公司的承揽合同，不违反法律、法规禁止性的规定，应为合
法有效。原告全面履行了合同义务，被告不完全履行付款义务
，系违约行为，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予
以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告嵊泗县××海洋生物开发有限公司于判决生效后十
日内支付原告郑甲承揽工程款216000元，并支付利息50000元
。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费5290元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审判员 张 革
二〇一〇年五月十九日
书记员 陈燕燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01176号
申请执行人周某。
被执行人李某某。
被执行人李某某甲。
本院在执行申请人周某与被执行人李某某、李某某甲（2015）横民初字第01408号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某甲偿还申请执行人周某借款本金人民币86917元及利息。（利息从2014年1月29日起算至履行完毕之日止）月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被执行人李某某承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被执行人负担。2015年9月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1200元。在执行的过程中，双方当事人达成协议：被执行人李某某甲、李某某欠申请人周某本金86917元，于2015年11月19日前偿还10000元，于2016年12月30日前全部还清。李某某甲如不能按时偿还，由被执行人李某某继续偿还。此笔借款本金所产生的利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1150元由被执行人承担，执行费1200元由申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 欢
江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3109号
原告：陈天岩，农民，住
浙江省永康市龙山镇梅陇村后山65号。
委托代理人：方化吾、吕振金，永康市天平法律服务所法
律工作者。
被告：陈妙林，农民，住
浙江省永康市龙山镇梅陇村厅基路82号。
被告：杨月姬，农民，住
浙江省永康市龙山镇梅陇村厅基路66号。
本院在审理原告陈天岩与被告陈妙林、杨月姬民间借贷纠
纷一案中，因原告陈天岩未按时交纳诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 吕菱萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01412号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司，
法定代表人胡磊，该公司董事长。
被执行人张来雨。
被告盱眙淮河大酒店有限公司，
法定代表人宗恩情，该公司总经理。
盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱商初字第00253号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张来雨于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金40万元并支付利息（利息自2014年9月20日起按约定月利率13.08‰计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起在原月利率13.08‰基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。二、被告盱眙淮河大酒店有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费7909元，减半收取3955元，由被告张来雨、盱眙淮河大酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人张来雨银行存款18117元已被本院扣划，另被执行人盱眙淮河大酒店有限公司工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的403955元，执行费5959元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张来雨银行存款18117元已被本院扣划，另被执行人盱眙淮河大酒店有限公司工商已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晶津
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初195号
公诉机关河北省安新县人民检察院
被告人梁某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年10月25日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年7月l日2时许，被告人梁某甲醉酒驾驶冀Ｆ×××××长安牌汽车，由南向北行驶至安新县端村镇小赵庄村路段时，发生单方交通事故，致车辆受损、本人受伤。经鉴定:被告人梁某甲静脉血液中酒精含量为122.6mg/100m1。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片说明，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1251号血液中酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，事件单，查询结果单，安新县公安局交通管理大队办案说明，无犯罪记录证明，常住人口基本信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 贾会茹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6617号
原告：杨利娟，女，1953年6月13日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告：王光裕，男，1946年3月16日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告：盛琳，女，1958年3月19日生，汉族，居民，住南京市白下区。
三原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。统一社会信用代码913213923388426002。
法定代表人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢平，女，1953年6月30日出生，汉族，该公司员工，住宿迁市宿城区。
原告杨利娟、王光裕、盛琳诉被告时尚第一街商业投资管理宿迁有限公司（以下简称时尚第一街公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利娟、王光裕、盛琳的共同委托诉讼代理人魏德顺，被告时尚第一街公司的委托诉讼代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利娟、王光裕、盛琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司（以下简称宗圣分公司）签订的宗圣.星光大道A区011号商铺或由被告与原告签订A区011号商铺的委托经营协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与案外人宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，同日，案外人宗圣分公司向原告出具收款收据一份，合同约定了双方的权利与义务。2016年11月20日，沛县汉城中路人防工程建设指挥部办公室发布公告告知原告在内的与宗圣分公司签订商铺经营权转让的受让方与被告办理商铺自营或委托经营手续。2016年12月，原告得知上述公告内容后，即到沛县汉城中路53号鑫华龙宾馆8223房间与被告商务部经理李兆江进行接触，提供了公告要求的相关资料。被告相关工作人员核对了信息并收下了原告的材料，并说晚点给原告反馈并办理相关手续。后被告一直拖着没有给原告办理相关手续，目前该地下商业街已经正式运营开业，原告提出以上诉讼请求，请予支持。
被告时尚第一街公司辩称：1、北京宗圣公司对地下商业街的使用权没有形成，原告以债权抵商铺使用权的行为也属无效。宗圣.星光大道地下商业街现名时尚地一街，是沛县人民防空办公室（以下简称人防办）与北京宗圣兴业商业控股有限公司（以下简称宗圣公司）解除合同后由江苏港防公共设施投资有限公司又投资数千万建成并取�该工程的平时运营权和使用权。徐州市中级人民法院（2016）苏03民初298号民事判决书判决，宗圣公司应与人防办就已施工完毕的工程进行结算，双方结算后也只是债权债务关系。原告与宗圣分公司的商铺经营权转让合同载明，宗圣公司的经营使用权50年是从工程竣工验收并颁发人防工程平时使用证之日为起始日。宗圣公司的工程没有竣工，使用权没有形成，转让者自己都没有权利。怎么能转让他人，所谓的商铺抵原告的欠款也是无效的。2、被告与本案没有法律上的关系，宗圣公司与人防办有债权债务关系，与原告有债权债务关系，原被告之间什么关系也没有，被告只是管理公司，与本案没有法律上的关系，原告起诉被告是错误的，其请求不能得到支持，请求依法驳回杨利娟、王光裕、盛琳的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日�原告杨利娟、王光裕、盛琳与宗圣分公司签订宗圣.星光大道商铺经营权转让合同一份，合同约定原告购买位于沛县××商业街××区××号商铺使用权，该商铺建筑面积45.5平方米，总价款364000元，对付款方式约定为原告于2014年11月30日前支付全部商铺经营权转让款。四原告在合同的乙方处签字、按印，宗圣分公司在合同的甲方处盖章。在合同的下方注明：王光裕原鲁商保发007002合同已作废，盛琳原鲁商保发007091合同已作废，杨利娟原鲁商保发007094合同已作废。当日，宗圣分公司向原告出具收款收据，写明今收到杨利娟、王光裕、盛琳（集团欠款抵商铺），摘由A区010商铺经营权转让款人民币叁拾陆万肆仟元（364000）此据（王光裕106000）（盛琳104000）（杨利娟104000）。
另查明，宗圣分公司与人防办于2012年7月签订沛县汉城中路地下人防�期工程管理协议，协议约定：宗圣分公司负责该人防工程的投资建设，工程所有权归国家，宗圣分公司拥有该人防工程50年经营权（本商业街工程竣工并颁发人防工程平时使用证之日为起始日，自起始日起顺延50年为终止日）。2014年5月宗圣公司完成了地基基础、主体结构分部工程及部分安装工程后未再施工。人防办向徐州市中级人民法院起诉宗圣公司2016年12月29日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民初298号民事判决书，判决解除人防办与宗圣公司于2012年7月签订的沛县汉城中路地下人防一期工程管理协议。案件受理费841800元，由宗圣公司负担。
以上事实，有原被告的陈述，原告向法院提供的商铺经营权转让合同、收款收据，被告提供的（2016）苏03民初298号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨利娟、王光裕、盛琳的诉讼请求为判令被告时尚第一街公司履行公告内容：由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区010号商铺或由被告与原告签订A区010号商铺的委托经营协议，不论是由原告自营与宗圣分公司签订的宗圣.星光大道A区010号商铺或由被告与原告签订A区010号商铺的委托经营协议，该请求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告杨利娟、王光裕、盛琳的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨利娟、王光裕、盛琳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李慧君
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执136号之一
申请执行人兰金国。
申请执行人蓝美春。
申请执行人潘证仪。
被执行人黄祖祥。
被执行人周吉福。
申请执行人兰金国、蓝美春、潘证仪与被执行人黄祖祥、周吉福合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂1224民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周吉福、黄祖祥没有履行义务，申请执行人兰金国、蓝美春、潘证仪于2017年9月7日向本院申请执行，要求强制被执行人周吉福归还代理费人民币30000元，负担一审案件受理费662元，被执行人黄祖祥归还代理费人民币31000元，负担一审案件受理费663元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周吉福现尚在广西桂中监狱服刑。本院依法划拨被执行人周吉福的银行存款31012元，其中支付申请执行人兰金国、蓝美春、潘证仪代理费及退回预交一审案件受理费共计人民币30662元，支付申请执行费350元。因被执行人黄祖祥无财产可供执行，申请执行人兰金国、蓝美春、潘证仪于2017年12月10日，向本院书面提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
一、终结本院（2016）桂1224民初712号民事判决第一项及被执行人周吉福负担一审案件受理费662元内容的执行。
二、准许申请执行人兰金国、蓝美春、潘证仪撤回对被执行人黄祖祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月十五日
书记员 方继努