河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初107号
原告：董大苗。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：苏英龙。
被告：魏红磊。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：杨明靖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告董大苗与被告苏英龙、魏红磊、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大苗委托诉讼代理人陈敬阳，被告英大财险保定中支委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。被告苏英龙、魏红磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董大苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失26480.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，苏英龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县晓林村南路段，超越前方同向行驶的董大苗驾驶的电动自行车时，与其相挂，发生交通事故。致董大苗受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，苏英龙负此事故的全部责任，董大苗无责任。事故车辆在英大财险保定中支投有交强险。
苏英龙未作答辩。
魏红磊未作答辩。
英大财险保定中支辩称，1.依法核实保险车辆及所有人的驾驶证、行驶证是否合法有效；2.在证据和事实没有异议的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；3.不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日14时10分许，苏英龙驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县晓林村南路段，超越前方同向行驶的董大苗驾驶的电动自行车时，与其相挂，发生交通事故。致董大苗受伤，两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字[2016]第120065号道路交通事故认定书，认定苏英龙负此事故的全部责任，董大苗无责任。冀Ｆ×××××号轿车登记车主系魏红磊，该车在英大财险保定中支投有交强险，事故发生在保险期间内。
董大苗主张损失及董大苗、英大财险保定中支举证、质证如下：
1.医疗费5559.8元。董大苗提交了曲阳县人民医院诊断证明、住院病历（主要诊断为第5骶椎骨折、腰部软组织损伤，住院时间自2016年11月11日至2016年11月21日，实际住院10天）、费用清单、出院证、住院收费票据1张（金额为4687.1元）、充值打印凭证1张（金额为359元）。英大财险保定中支称仅认可金额为4687.1元的住院费票据。
2.误工费9409.56元（104.55元／天×90天）。董大苗主张按批发零售业标准计算90天。对此提交了曲阳县辉亮小商店营业执照（载明经营者杨辉亮）、曲阳县晓林镇杜家庄村村民委员会证明1份（载明董大苗经营买卖各种生活用品）。英大财险保定中支对误工费标准和误工天数均不认可，称认可按农林牧渔业标准计算住院期间10天的误工费。
3.住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。英大财险保定中支对计算标准无异议，称董大苗实际住院应为10天。
4.营养费4500元（50元／天×90天）。董大苗称其病历中显示钙质饮食，营养期主张90天。英大财险保定中支不认可，称无医嘱证明，且董大苗伤情未达到伤残程度，不符合营养费给付标准，营养期90天无任何法律依据。
5.护理费1741.44元（158.3元／天×11天）。董大苗称护理人员系其丈夫杨辉亮，其从事交通运输业，护理期限11天。对此提交了董大苗、杨辉亮户口页各1份、杨辉亮驾驶证、从业资格证。英大财险保定中支对护理人员和计算标准均不认可，称董大苗的病历中显示联系人为杨欣，护理费认可按农林牧渔业标准计算10天。
6.交通费150元。董大苗未提供证据。英大财险保定中支不认可，称没有票据予以证实。
7.诉前保全费320元。董大苗提交了保全费票据1张（金额为320元）。英大财险保定中支不认可，称诉前保全费用的产生与公司无关，保全费不属于保险责任。
8.复查费（含后续治疗费）3200元。董大苗未提供证据。英大财险保定中支不认可，称没有票据予以证实。
9.车辆损失400元。董大苗未提供证据。英大财险保定中支不认可，称没有证据予以证实。
董大苗称以上损失共计26480.8元，主张由英大财险保定中支在保险范围内按事故责任比例承担，不足部分由苏英龙、魏红磊承担。英大财险保定中支称请法院依法认定。
本院认为，关于董大苗的损失：1.医疗费：董大苗主张5559.8元，其提交的充值凭证不能证实董大苗实际花费情况，不予认定，英大财险保定中支认可金额为4687.1元的住院费票据，故医疗费认定为4687.1元；2.误工费：董大苗主张9409.56元，其提交的证据不足以证实从事批发零售业，应按农林牧渔业标准计算，鉴于原告伤情，误工期限酌定为30天，故误工费计为1625.7元（54.19元／天×30天）；3.住院伙食补助费：董大苗主张1100元，因其实际住院10天，故认定为1000元；4.营养费：董大苗主张4500元，其未提供明确医嘱需加强营养，故不予认定；5.护理费：董大苗主张1741.44元，有据证实，予以认定；6.交通费：董大苗主张150元，未提供证据证实。鉴于发生交通事故后，交通费必然产生，根据案件实际情况，酌定为100元；7.复查费：董大苗主张3200元，无据证实，故不予以认定；8.诉前保全费：董大苗主张320元，因保全费已由申请人负担，故不予认定；9.车辆损失：董大苗主张400元，未提供证据。鉴于事故认定书中载明车辆受损，酌定为300元；综上，董大苗合理损失合计为9454.24元。因苏英龙负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在英大财险保定中支投有交强险，事故发生在保险期间内，故英大财险保定中支应按合同约定和法律规定对董大苗的损失承担相应赔偿责任，首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿董大苗医疗费4687.1元、住院伙食补助费1000元，伤残赔偿限额内赔偿董大苗误工费1625.7元、护理费1741.44元、交通费100元，财产损失赔偿限额内赔偿车损300元。因董大苗的损失已确定由英大财险保定中支负担，故苏英龙和魏红磊不再承担赔偿责任。
综上所述，被告英大财险保定中支应赔偿原告董大苗医疗费4687.1元、住院伙食补助费1000元、误工费1625.7元、护理费1741.44元、交通费100元、车损300元，合计9454.24元。苏英龙、魏红磊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告董大苗医疗费4687.1元、住院伙食补助费1000元、误工费1625.7元、护理费1741.44元、交通费100元、车损300元，合计9454.24元；
二、被告苏英龙不再承担赔偿责任；
三、被告魏红磊不再承担赔偿责任；
四、驳回原告董大苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告董大苗负担149元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王宣雄