wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民四终字第337号
上诉人（原审被告）天津市尔雅科技有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村开发区内。
法定代表人吴清山，总经理。
被上诉人（原审原告）杨惠如。
上诉人天津市尔雅科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市尔雅科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘雪峰
二０一四年五月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1106号
申请执行人：汶上县郭楼镇人民政府，组织机构代码00433557-X，驻所地汶上县郭楼镇驻地。
被执行人：李兆义，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县郭楼镇人民政府诉李兆义土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1876号民事判决书，申请执行人汶上县郭楼镇人民政府于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县郭楼镇人民政府诉李兆义土地租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月十五日
书记员 张宣英
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执40号
申请执行人王永生，男，汉族，1978年9月1日出生，住任丘市。
被执行人李紫旋，女，汉族，1987年3月16日生，住任丘市。
被执行人刘伟峰，男，1983年9月19日出生，住所地任丘市。
被执行人崔艳青，男，1983年5月21日生，住。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟峰的存款60650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年二月二十日
书记员 周亚迪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初347号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：胡成林，男，1991年12月18日生，汉族，住四川省三合县。
原告张伟诉被告胡成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告张伟诉称，2016年5月6日，被告胡成林向原告张伟借款人民币1.5万元整，借款期限为一个月，自2016年5月16日至2016年6月15日止。原告当天即通过银行转账的方式将1.5万元转到被告胡成林账户。借款到期后，被告并未按照约定偿还本金及相关费用。原告请求：1、判令被告返还原告借款本金1.5万元及利息2250元（利息按照月利率2％，从2016年5月16日起至起诉日止），共计17250万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张燚琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执恢6号
申请执行人：徐桂波。
被执行人：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住址：辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：杨宝铧
本院受理的申请执行人徐桂波申请执行被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司一案，执行中，申请执行人徐桂波向本院提出暂不拍卖被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司名下持有的本溪市华宝（集团）木业有限公司和辽宁龙马塘文化旅游发展有限公司的股权。经查，现被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ： 关 勇
执行员 ： 姜 东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 王 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0317号
原告费某，32岁。
委托代理人赵正刚、于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某，31岁。
原告费某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年初开始同居生活，2005年2月26日生一男孩，取名王宇凡，一直随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，且从2006年分居至今。现无法共同生活。原告曾于2014年年初向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现再次请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩王宇凡随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2004年初开始同居生活，2005年2月26日生一男孩，取名王宇凡，一直随原告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告曾于2014年年初向法院起诉要求离婚，后经法院调解撤诉。现原告费某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告王某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。因被告没有到庭，原、被告的共同财产、及债权债务，可待被告出现后另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告费某与被告王某离婚。
原、被告之子王宇凡随原告费某生活，被告王某每月支付抚养费400元，直至王宇凡独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告费某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1309号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人田卫东为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人田卫东主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月三日
书 记 员 李晓东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21700号
原告：运动宝贝（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑五号院五区11号212室。
法定代表人：宋文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：胡蝶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭彦，北京中朗律师事务所律师。
被告：深圳泰酉国际教育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园A-J裙楼三层L3012-L3013号。
委托诉讼代理人：李荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王新广，北京市帅和律师事务所律师。
原告运动宝贝（北京）投资管理有限公司（以下简称运动宝贝公司）与被告深圳泰酉国际教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。运动宝贝公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，运动宝贝公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运动宝贝（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告运动宝贝（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐铁星
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00319号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人贺某，男，1988年10月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日到武汉市公安局武昌分局投案，当日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人徐某，男，1991年2月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月4日到武汉市公安局武昌分局投案，当日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人李某甲，男，1988年9月16日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日到武汉市公安局武昌分局投案，当日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人杨某，男，1989年12月8日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，无职业。因本案于2013年12月24日被南阳市公安局抓获，当月27日被武汉市公安局武昌分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人贺某、徐某、李某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人贺某、徐某、李某甲、杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人贺某、徐某、李某甲、杨某受谢松（已判刑）指使，伙同刘磊、夏威（均已判刑），由被告人贺某、徐某分别持刀和锤子，于2012年10月31日8时许，在本市武昌区徐家棚和平大道厚朴中学门口，对路经此处的李某乙进行殴打，致其右第七肋骨单纯性线形骨折，左大腿、左肩部创口累计达12cm。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人杨某于2013年12月24日被公安机关抓获归案，被告人贺某、徐某、李某甲先后主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人贺某、徐某、李某甲、杨某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人贺某、徐某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，对上列被告人追究刑事责任。
被告人贺某、徐某、李某甲、杨某均对公诉机关指控犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人贺某、徐某、李某甲、杨某受谢松（已判刑）指使，伙同刘磊、夏威（均已判刑），由被告人贺某、徐某分别持刀和锤子，于2012年10月31日8时许，在本市武昌区徐家棚和平大道厚朴中学门口，对路经此处的李某乙进行殴打，致其右第七肋骨单纯性线形骨折，左大腿、左肩部创口累计达12cm。经法医鉴定，李某乙的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人杨某于2013年12月24日被公安机关抓获归案，被告人贺某、徐某、李某甲先后主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及到案经过材料。证实了将被告人杨某抓获归案及被告人徐某、贺某、李某甲先后投案的经过。
2、被害人李某乙的报案及陈述。证实其在上述时间、地点被一群不明身份的人持刀和锤子将其殴打致伤，并认为是武昌区三角路“拆迁办”雇人所为。
3、证人涂某某（被害人妻子）的证言。证实其丈夫李某乙于案发当日8时许，在上班途经厚朴中学门口时被一群人持刀追打的事实。
4、证人辛某、代某的证言。印证了涂某某陈述的上述过程。
5、证人王某的证言及其辨认笔录。证实案发当天打架的人（经辨认，指认被告人李某甲参与了打架）乘坐了他的出租车到武昌徐家棚烟草前面，后又调头停在一学校门口，下车时发现他们带着锤子，打完人上车后有一人手里拿着刀子。
6、武汉市乔希尔城市酒店客人账务单。记录被告人贺某于2013年10月31日登记入住该酒店8207房，该情节与本案被告人交代案发当天作案前后在该酒店集结的事实相印证。
7、视听资料：案发现场的监控录像及视频截图。显现了被害人李某乙被打的全过程：案发现场人行道上停靠了一辆鄂A×××××银灰色的面包车，打人者均从该车上下来，打完人后朝杨园才华街方向逃离。
8、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2012）临昌鉴字第203号法医司法鉴定意见书。证实被害人李某乙的损伤程度属轻微伤的事实。
9、同伙夏威、刘磊的辨认笔录。均指认李某甲、杨某、贺某、徐某及其本人到了现场殴打被害人。
10、同伙谢松、夏威、刘磊的供述。均对自己以及上列四被告人经谢松邀约后、共同参与殴打李某乙的事实予以供认。
11、被告人贺某、徐某、李某甲、杨某的供述。均对上述事实供认不讳。
12、本院（2014）鄂武昌刑初字第00319号刑事判决书。对上述事实予以确认，以及同伙谢松、夏威、刘磊因本案均已受到刑事处罚。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告人贺某、徐某、李某甲、杨某伙同他人，在公共场所持械拦截并殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贺某、徐某、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上列被告人系受同伙谢松的邀约参与犯罪，其罪责相对邀约者较轻，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人贺某、徐某、李某甲居住地矫正机关均建议对其适用非监禁刑并接受监管，根据本案的具体事实情节，以及被告人的悔罪表现，本院认为可以对贺某、徐某、李某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 张学�
人民陪审员 王 伶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万 胜 芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78号
申请执行人：临邑恒昌啤酒麦芽有限公司。
法定代表人：王世星，经理。
被执行人：泰安市东岳啤酒有限公司。
法定代表人：王宝军，经理。
本院在执行临邑恒昌啤酒麦芽有限公司与泰安市东岳啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰安市东岳啤酒有限公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78号
申请执行人吕洪刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
吕洪刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第450-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吕洪刚于2014年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人吕洪刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人吕洪刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78号
申请执行人王亨，系内蒙古高等级公路建设开发公司磴口收费所职工。
被执行人安恒。
本院在执行王亨申请安恒身体权纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第998号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月九日
书记员 杨永强
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第78号
申请执行人曲某，女，1976年8月8日出生，汉族，个体户，现住临江市。
被执行人庄某某，女，1953年2月28日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请人曲某与被执行人庄某某继承纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）临民一初字第160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第78号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年三月十二日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第78号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人陈华财，男,1965年2月28日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈华亮，男,1974年9月16日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人陈方建，男,1989年12月26日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行陈华财、陈华亮、陈方建金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十一日作出（2014）临民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁万贰仟玖佰玖拾玖元玖角玖分（32999.99元）。在执行过程中查明，被执行人陈华财、陈华亮、陈方建暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第880号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十一月十日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第78号刘喜平，女，汉族，住所地临猗县东张镇街东村*组，联系电话1867342****。姬晓霞，女，汉族，住所地同上，联系电话1523599****。张艳云（又名张云），女，汉族，住所地运城市盐湖区陶村镇陶村*组。张晓娟（又名张娟），女，汉族，住所地临猗县东张镇街东村*组。关于刘喜平申请执行姬晓霞、张艳云（又名张云）、张晓娟（又名张娟）继承纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘喜平于2015年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘喜平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）临民晋初字第219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第1019号
原告王德力格尔，男，蒙古族，59岁，农民。
委托代理人图雅，通辽市法律援助中心，律师。
被告娜仁其其格，女，蒙古族，农民。
委托代理人根德，通辽市148第四法律服务所，法律工作者。
原告王德力格尔诉被告娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王德力格尔及委托代理人图雅，被告娜仁其其格及委托代理人根德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德力格尔诉称，我与被告是2011年末认识的，2012年阴历4月份开始同居生活，被告借婚姻关系为由要求我替她偿还债务15000.00元，并从我这索要财物：三吨水泥、四车沙子、一四轮车的砖、二个中号缸，两头猪、三套行李等。被告骗我过了半年多期间偿还自己的债务以及维修其孩子的房屋浪费了我的财产。2013年6月份我被摩托车撞伤住院期间被告离开我和别人去生活了。被告从我这儿要的钱还债情况如下：1.2012年4月份同居之前，在阿某处借款5000.00元，偿还被告在库伦给其儿子购买摩托车的钱，阿某证明。2.2013年6月1日分居之前，给被告儿子装修房子吊棚用2000.00元，有阿某证明。3.2012年腊月偿还哈某的债务3000.00元。4.2012年3月25日被告在我处索要3000.00元，偿还桑某的借款，有桑某的证词。5.2013年5月份到6月份，被告儿子装修房子，原告以支付木工费及饭费为由向我索要2000.00元。还有其他的费用包括：2012年7月份三吨水泥、2013年5-6月份四车沙子、一四轮车的砖、2013年10月份给了被告儿子二个中号缸、2013年3月份买两头猪、2012年腊月做三套行李，以上折合人民币合计2500.00元。综上所述要求被告返还我替她偿还的债务15000.00元及给她的物品折价2500.00元，合计17500.00元。诉讼费由被告承担。
被告娜仁其其格辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，在本案中是谁向原告借钱没有明确的名字，是否共同生活期间偿还的债务不清楚。跟刚才开庭的婚约财产案件应该是一回事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案无争议事实：2012年4月份至2013年6月份原被告同居生活。对以上事实原被告双方没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求被告返还17500.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告申请证人阿某出庭作证，证明原告替被告偿还7000.00元的事实。证人证实：我跟娜仁其其格一起生活了4-5年，摩托车的事我不知道，摩托车是被告儿子七千多赊购的，我只知道原被告之间有债权债务关系，谁欠谁、谁借谁的我不知道，我主要是证明有pvc和摩托车款的事，被告儿子装修房子的事我知道，是被告跟我生活期间装修的，钱是我付的，被告没有给我钱；围绕争议焦点原告还提交了桑某的书面证言一份，证明原被告同居期间偿还了娜仁其其格欠桑某的3000.00元钱。被告对证人阿某的证言质证称，证人阿某曾经与本案被告同居过，互相之间有矛盾，根据法律规定证人与被告有利害关系，证词不应采信，且证人出庭没有证明原告想要证明的问题，反而否定了原告的说法；对原告提供的桑某的书面证言不符合证据的形式要件，且此借款在原被告同居之前被告已经付清，为此被告提供了反驳证据（2011）库民初字678号民事判决书一份以及2012年收据一份。对于原告提供的反驳证据，被告质证称，对判决书和收据的真实性没有异议，该收据的落款时间是2012年2月14日，是原被告同居之前，证明被告以给付此欠款的名义向原告要钱的事实成立。本院对以上证据进行如下认证：原告申请出庭的证人阿某与被告曾经同居过，二人有矛盾，且证人阿某称被告儿子装修的钱是他付的，被告并未将此款给他，这与原告陈述是矛盾的，不能证明原告想要证明的问题，因此对其证言不予采信；证人桑某无正当理由未出庭接受质询，且其只能证明被告欠他的钱已经还了，但不能证明原被告之间是否存在债权债务关系，因此对桑某的书面证词不予采信。被告提供的判决书及收据能够证明被告在与原告同居之前已将欠桑布的欠款还清，因此对其证明力予以确认。
经审理查明，原告王德力格尔与被告娜仁其其格自由恋爱并于2012年4月份开始同居生活，2013年6月份解除同居关系。
本院认为，原告主张被告向其借款15000.00元，但其提供的证据不能证明原被告之间存在债权债务关系，因此对其要求被告偿还借款15000.00元的诉求不予支持。原告主张被告借婚姻关系向其索要物品价值2500.00元，与本案不属于同一法律关系，因此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王德力格尔的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元减半收取八十七元五角由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一四年一月二十一日
书记员 岩 兰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6923号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房，住所地宜兴市。
经营者：林秀明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称香巴拉练歌房）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告香巴拉练歌房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、香巴拉练歌房停止侵权，立即从曲库中删除《掌纹》等12部音乐电视作品；2、香巴拉练歌房赔偿音集协经济损失7200元；3、香巴拉练歌房赔偿音集协为本案诉讼支出的合理费用6645元。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与香巴拉练歌房商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。至诉前香巴拉练歌房继续以营利为目的向公众放映本案所涉作品。
被告香巴拉练歌房未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第二辑记载《掌纹》等涉案12首歌曲的版权所有人为滚石公司。2012年3月6日，音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括滚石公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的放映权、复制权；音集协依本合同取得滚石公司的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司将其授权音集协管理的所有音像节目向音集协进行登记；合同自2012年1月1日生效，有效期三年。至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年1月28日，滚石公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2017年2月15日，公证员王某、公证人员任某，以及陈怀宝来到香巴拉练歌房取证，现场摄录歌曲331首。其中，本案《掌纹》等12首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协为取证支付公证费1500元、取证消费140元，音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费5000元。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、发票、委托代理合同、收款收据，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内的音像节目的版权所有人是滚石公司，在无其他相反证明的情况下，应认定滚石公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，滚石公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
香巴拉练歌房未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故香巴拉练歌房应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和香巴拉练歌房的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协主张的为维权所支出的调查取证费用以及律师费，本院对其中的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《掌纹》等12部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、香巴拉练歌房于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计6000元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果香巴拉练歌房未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由香巴拉练歌房负担。该款已由音集协垫付，香巴拉练歌房于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《掌纹》、《Paradise》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《BABABA》、《爱拼才会赢》
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）2404执255号
申请执行人曹风莲与被执行人珲春市春化镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）2404民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行标的44860元，案件受理费1844元，申请执行费601元。本案执行过程中，被执行人珲春市春化镇人民政府于2018年6月21日自动履行全部执行标的44860元，案件受理费1844元，并交纳申请执行费601元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）2404执255号，申请执行人曹风莲，被执行人珲春市春化镇人民政府合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十七日
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初73号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人乐建平，男，1974年10月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被罗田县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被罗田县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，现在其家中。
辩护人方锋，湖北神宇律师事务所律师。执业证号：14211199110271673。
被告人岑学兵（曾用名杨小兵），男，1975年6月24日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，住湖北省浠水县。因犯盗窃罪，于1994年2月22日被浠水县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被罗田县公安局取保候审。现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)69号起诉书，指控被告人乐建平、岑学兵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲、黄林出庭支持公诉，被告人乐建平及其辩护人方锋、被告人岑学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2017年3月26日凌晨2时许，被告人乐建平驾驶小轿车载被告人岑学兵来到罗田县凤山镇凤凰路，进入被害人欧某1在建房屋的院内，合力盗走院内一株名为“雀舌黄杨”的植物后藏匿于被告人乐建平亲属家中。经鉴定，被盗的“雀舌黄杨”树价值人民币6000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人乐建平、岑学兵的供述与辩解，证人乐某、童某的证言，被害人欧某1的陈述，现场勘验、指认及辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。公诉机关认为，被告人乐建平、岑学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乐建平、岑学兵对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人乐�平的辩护人认为乐建平具有自首情节，犯罪后没有造成严重后果，被盗的赃物已追回，并取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
浠水县司法局社区矫正办公室认为乐建平平时表现较好，此次犯罪后有认罪、悔罪表现，现监管条件较好，同意接受对其进行社区矫正。认为岑学兵虽然平时表现较好，此次犯罪后有认罪、悔罪表现，也具备监管条件，但因盗窃罪于1994年被浠水县人民法院判处有期徒刑四年，故适用非监禁刑存在一定的风险，建议依法判决。
经审理查明：2017年3月26日凌晨2时许，被告人乐建平驾驶小轿车载被告人岑学兵来到罗田县凤山镇凤凰路，进入被害人欧某1在建房屋的院内，合力盗走院内一株名为“雀舌黄杨”的植物后藏匿于被告人乐建平亲属家中。经鉴定，被盗的“雀舌黄杨”树价值人民币6000元。
案发后，被�人岑学兵主动投案，并如实供述了其伙同乐建平盗窃一株“雀舌黄杨”盆景树的事实；被盗“雀舌黄杨”盆景树已被公安机关追回，并发还给被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。
（2）发、破案经过，证明：2017年3月29日，乐建平被侦查机关传唤至浠水县公安局接受讯问，并如实供述其伙同岑学兵盗窃盆景树的事实；2017年4月18日，岑学兵主动到罗田县公安局投案。
（3）户籍证明，证明：乐建平、岑学兵个人身份及住址信息。
（4）检查笔录、证据保全决定书及清单、发还物品清单，证明：2017年3月29日，侦查机关根据乐建平的供述,对乐某家进行检查，在乐某家找出一株“雀舌黄杨”盆景树，并依法进行扣押保全�于2017年3月31日发还给被害人。
（5）被盗盆景“雀舌黄杨”树的照片，证明：被盗盆景的树高（含盆19cm，树冠直径110cm，树干周长33cm、直径11cm）。
（6）刑事判决书，证明：岑学兵曾用名杨小兵，因犯盗窃罪于1994年2月22日被浠水县人民法院判处有期徒刑四年。
（7）谅解书及户口本复印件，证明：被害人欧某1与陈某是夫妻关系，陈某对乐建平、岑学兵的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人乐某的证言，证明：大约是2017年3月27日上午十点左右，乐建平与另外一个人开车到其院中，在其后院放了一棵植物，并将植物栽入大花盆中。就是你们公安民警拍照并且扣押的那一盆。
（2）证人童某的证言，证明：2011年左右，童某将其菜园中一棵“雀舌黄杨”树以10000元的价格卖给欧某1。
3、被害人欧某1的�述，证明：2017年3月26日，欧某1报警称当天上午8点左右发现其位于罗田县凤山镇凤凰路内侧新建房屋院子里的一棵“雀舌黄杨”盆景树被盗。盆景是一棵树形，整个树的树干和树叶有一米五左右高，树干大约有六十公分高,十五至十八公分粗，树干呈肉黄色，树冠呈球状，直径大约有一米，树叶茂密。
4、勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证明：2017年3月26日8时许，侦查机关接到欧某1报案后，在见证人汪某的见证下，对位于罗田县凤山镇凤凰路北侧欧某1家草坪的案发现场进行勘验。该房屋为在建楼房，院子、草坪位于楼房西侧，草坪处于在建状态，内栽种有树木盆景等植物，西南角有一处泥土有新鲜翻动痕迹。草坪与房屋中间有台阶通往户外道路。
（2）现场指认笔录及照片，证明：乐建平、岑学兵指认其在罗田县凤山镇凤凰北路欧某1家盗窃院内景观植物“雀舌黄杨”一棵。
（3）辨认笔录，证明：乐建平辨认出岑学兵是2017年3月26日与其一起盗窃的人。
5、鉴定意见——鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、价格认定决定书及鉴定意见通知书，证明：2017年3月30日，罗田县公安局委托罗田县价格认证中心对本案中被盗后扣押的“雀舌黄杨”树进行价格鉴定，经鉴定，涉案的“雀舌黄杨”树价值人民币6000元，该鉴定结论已告知乐建平、岑学兵及欧某1。
6、视听资料，证明：侦查机关讯问乐建平、岑学兵无刑讯逼供、诱供等非法取证的行为。
7、二被告人的供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人乐建平、岑学兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，�额较大，其行为均构成盗窃罪，依法均应予以刑事处罚。被告人岑学兵有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人乐建平归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人岑学兵主动投案，并如实供述了其伙同他人盗窃的事实，系自首，依法均可从轻处罚。被盗赃物已被公安机关追回，并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人乐建平的辩护人及浠水县司法局社区矫正办公室建议对被告人乐建平适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人岑学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志全
审 判 员 彭 鹏
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年八月一日
代书 记员 叶小娟
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初136号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：周祥幸，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告周祥幸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第977号
原告王继刚。
被告成都永力机械有限公司。
法定代表人宋立，董事长。
委托代理人黄安忠（特别授权），该公司员工。
被告刘明才。
被告郑宗福。
原告王继刚与被告成都永力机械有限公司（以下简称“永力公司”）、刘明才、郑宗福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继刚、被告永力公司的委托代理人黄安忠、被告刘明才、郑宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继刚诉称，2010年，被告永力公司在大邑县沙渠镇工业园区内投资建厂。2010年12月1日，被告刘明才与被告永力公司签订《建筑施工合同》，承建其办公楼工程。合同签订后，被告刘明才、郑宗福组织原告等相关人员进场施工。工程竣工后，被告刘明才、郑宗福未能及时向原告支付工资，向原告出具了结算清单，但至今未支付尚欠工资。诉请人民法院判令被告支付工资21200元。
被告永力公司辩称，工程已发包给被告刘明才、郑宗福，工程款也是结算给二人。原告王继刚不是被告永力公司的工人。
被告刘明才辩称，由原告王继刚与被告郑宗福结算。
被告郑宗福辩称，结算清单是事实。但原告王继刚在实际工作中，将辅材损坏，价值4-5万元，要求原告王继刚赔偿2-3万元。
经审理查明，2010年12月1日，被告永力公司将位于大邑县沙渠镇工业园区三楼一底的办公楼工程修建项目承包给被告刘明才、郑宗福。原告王继刚系被告刘明才、郑宗福雇佣人员，在该工程从事木工作。2011年4月12日，被告刘明才向原告王继刚出具《结算清单》，确认欠原告王继刚工资21200元。
另查明，被告刘明才、郑宗福承包被告永力公司办公楼工程无施工资质。
审理中，本院依法追加与被告刘明才共同承包被告永力公司办公楼工程的郑宗福作为被告参加诉讼。被告郑宗福对损坏辅材不能举证证明具体数量及价值。原告王继刚承认施工中损坏部分辅材，愿意赔偿2500元。
以上事实，有各方当事人的陈述、《建筑施工合同》、《结算清单》等予以证实。
本院认为，原告王继刚与被告刘明才、郑宗福已形成劳务关系，原告王继刚提供了劳务，被告刘明才、郑宗福应当支付劳动报酬。被告刘明才、郑宗福尚欠原告王继刚工资21200元，有《结算清单》证明，双方已形成债权债务关系。债务应当清偿。原告王继刚要求被告刘明才、郑宗福支付工资21200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宗福要求原告王继刚赔偿损坏辅材的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。原告王继刚认可辅材部分损坏的事实，自愿赔偿2500元，属对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告永力公司将工程发包给无资质的被告刘明才、郑宗福，应当对尚欠的人工工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明才、郑宗福在本判决生效之日起十五日内支付原告王继刚工资18700元；被告成都永力机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘明才、郑宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓莎
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初137号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈意（绰号：陈瞎儿），男，1968年6月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2006年5月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈意犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁精出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日8时许，华某电话联系被告人陈意以100元的价格购买毒品海洛因。当日10时许，被告人陈意在本区屏锦镇万年村6组一小地名叫“老包头”的地方与华某进行完毒品交易后，被重庆市梁平区公安局民警抓获并当场从被告人陈意身上搜出毒资100元人民币和10个疑似海洛因包子（共计净重2.88克），在华某身上查获1个疑似毒品海洛因包子（净重0.13克）。经鉴定，从华某身上查获的以及从被告人身上查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人华某的证言，自述材料，现场指认笔录与照片，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，物证检验报告，通话清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈意违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖3.01克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年9月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3564号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：李怀城，执行董事。
统一社会信用代码：9113090305650382XU。
住所地：沧州市运河区南门步行街上海广场14号门市。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：史明钢，男，1966年3月29日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
被告：白雪莲，女，1969年7月8日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告史明钢、白雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判员 杨桂玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第12号
申请人李清臣。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人李清臣因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初284号
原告刘玉柱，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告刘玉柱诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘玉柱于2017年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉柱申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉柱撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘玉柱负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛 萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2620号
原告：王某某。
原告：陈某，男，1999年9月5日出生，汉族，无职业，住址同上。
法定代理人：王某某（系陈某祖母），1945年6月16日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇关山青羊村民委*组。
二原告委托代理人：王某，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：崔某，该公司法律顾问。
原告王某某、陈某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、陈某诉称：2017年4月23日9时18分，宋某某驾驶辽MXXX**号重型货车载乘车人杨某、李某某在京哈线872公里800米处由北向南行驶时因车辆侧滑驶入左侧与相对方向行驶的陈某某驾驶的辽ATXX**号轻型货车相撞，造成陈某某当场死亡，宋某某、杨某、李某某受伤，双方车辆部分损坏的后果。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，宋某某承担全部责任，陈某某、杨某无责任、李某某无责任。要求被告赔偿丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被抚养人陈某某之子陈某生活费4436.50元（8873元/年×1年÷2人）、被扶养人陈某某母亲王某某生活费19964.25元（8873元×9年÷4人），合计364611.75元。
被告保险公司辩称：对于本案事故事实没有异议，被告宋某某驾驶车辆辽MXXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，被保险人为杨某某，如能证明驾驶员宋某某为被保险人允许的合法驾驶人，则对于原告的合理损失本公司同意按照保险合同约定，承担保险责任。本案驾驶员宋某某负全部责任，应当追究其刑事责任，故本案实为刑附民案件，本公司不同意赔付精神抚慰金。诉讼费不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明宋某某承担此事故全部责任，陈某某、杨某、李某某无责任。
2、尸检报告、死亡注销证明。证明陈某某因交通事故死亡，户口已注销。
3、离婚证、亲属关系证明、昌图县昌图镇某某村民委会证明、王某某、陈某户口本。证明二原告系陈某某直系亲属，二原告具有诉讼主体资格及被扶养人情况，用以计算被扶养人生活费。
以上证据经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告杨某某提供的证据有：
1、宋某某驾驶证。证明宋某某具有驾驶资格。
2、行驶证。证明辽MXXX**车辆所有人为杨某某。
3、保险单。证明辽MXXX**肇事车辆投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。。
经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
陈某某系王某某之子、系陈某父亲。2017年4月23日9时18分，宋某某驾驶辽MXXX**号重型货车载乘车人杨某、李某某在京哈线872公里800米处由北向南行驶时因车辆侧滑驶入左侧与相对方向行驶的陈某某驾驶的辽ATXX**号轻型货车相撞，造成陈某某当场死亡，宋某某、杨某、李某某受伤，双方车辆部分坏的后果。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，宋某某承担全部责任，陈某某、杨某、李某某无责任。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）、精神损害抚慰金72342元（12057元/年×6年）、被抚养人陈某某之子陈某生活费4436.50元（8873元/年×1年÷2人）、被扶养人陈某某母亲王某某生活费19964.25元（8873元×9年÷4人），合计364611.75元。
另查,宋某某驾驶的辽MXXX**肇事车辆所有人系杨某某，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险公司理赔限额，被告杨某某不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险限额内赔偿原告王某某、陈某丧葬费26729元、死亡赔偿金241140元、精神损害抚慰金72342元、被抚养人陈某某之子陈某生活费4436.50元、被扶养人陈某某母亲王某某生活费19964.25元，合计364611.75元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一七年七月十日
书记员 王微微
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1059号
原告何成林，男，1979年9月22日生，。
被告李书红，女，1974年10月25日生。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何成林与被告李书红民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告何成林、被告李书红及其委托代理人王文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成林诉称：2012年7月19日，被告李书红的丈夫彭某某因家里做生意急需资金周转，从我处借款20000元，约定同年8月18日前归还。借款到期后，经我多次催要，彭某某一直推诿不还。2012年底，彭某某因意外死亡，我多次找被告要求其还款，被告拒不归还。综上，该借款发生在彭某某与被告李书红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及利息2551.2元，利息按月息1.3分从2012年8月19日起计算。
被告李书红辩称：1、我家从未做过生意，2、彭某某生前有买黑彩行为，本案借款有可能是买黑彩形成的，3、原告与担保人是合伙做黑彩生意的。综上，本案借款事实不清，我并不知情，也未用到家庭生活，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告何成林向本院提交的证据材料有：1、书证借条1份，以此证明被告李书红的丈夫彭某某借原告现金20000元；2、证人王彩朋证言，以此证明被告李书红的丈夫彭某某经证人的丈夫祝某某担保，向原告借款20000元。
被告李书红向本院提交的证据材料有：1、书证卢某、王某某、孙某某证明及身份证复印件各一份，以此证明被告李书红的丈夫彭某某生前经常买黑彩、赌博；2、书证薛某某、廖某某、纪某某证明各一份，以此证明其与被告李书红聊天时，听被告李书红讲，彭某某生前未管过家庭生活。
经庭审质证，被告李书红对原告何成林提交的证据有异议，认为1号证据上的签名不像彭某某的字迹；2号证据不符合逻辑，相互矛盾。原告何成林对被告李书红提交的第1号证据有异议，认为彭某某以做生意向原告借钱，彭某某借款后将钱作何用，原告不清楚、也与原告无关；原告何成林对被告李书红提交的第2号证据无异议。
根据证据举证原则，被告对原告提交的第1号证据有异议，其应提交相反的证据予以反驳，但庭审中，被告认为借条上的签名不像是彭某某的笔记，但其又不申请笔迹鉴定，应视为被告对该借条系彭某某所写的认可，本院予以采信。原告的证人王彩朋的证言，证明内容与上述借条能够相互印证，本院亦予以采信。被告提交的第1号证据只能证明彭某某生前有赌博，买黑彩的行为，不能证明本案借款系彭某某向原告购买黑彩所欠，该证据不能证明被告的主张，不能作为本案的定案依据。被告提交的第2号证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：彭某某系被告李书红丈夫。2012年7月19日，彭某某因作生意资金不足，由祝某某担保，向原告何成林借款20000元，约定，同年8月18日前归还，彭某某与祝某某给原告出具借条一份，借条标明，担保人祝某某的担保责任为连带担保责任，借条中未约定利息。借款到期后，经原告催要，彭某某一直未能清偿借款。2012年底，彭某某因意外死亡，原告叫人与被告协商还款事宜，未达成一致意见，原被告发生矛盾，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：彭某某借原告何成林20000元，有彭某某出具的借条为证，事实清楚，证据充分。因该借款发生在彭某某与被告李书红夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。现彭某某死亡，原告何成林要求被告李书红承担上述本金还款责任，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因该借款未按约定期限归还，现原告要求被告李书红承担逾期利息，符合法律规定，本院应予支持，因原告何成林与彭某某未约定借款利率，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。因婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，所以，被告李书红辩称，本案借款被告并不知情，也未用到家庭生活，应依法驳回原告诉讼请求的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李书红支付原告何成林借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月19日计算至本院指定的付款之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告李书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 伍晓辉
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初379号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人马铁成，男，1979年5月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，中共党员，无业，租住日照市东港区（户籍所在地：吉林省榆树市）。2017年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】327号起诉书指控被告人马铁成犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人马铁成及其辩护人梁宁庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年3月22日14时许，被告人马铁成同马铁汉、马铁良、吴艳成等人(均另案处理)驾驶车辆在日照市东港区海滨四路友谊家园小区附近，将被害人吴某1、吴某2、李某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆拦截，持砍刀、木棍等工具殴打被害人吴某1、吴某2、李某，并对该车辆打砸，致被害人吴某1右侧第10肋骨、左侧第6、7前肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻伤二级；致被害人吴某2右侧第8肋骨骨折，胸部及其他多处软组织伤，构成轻微伤；致被害人李某耳廓损伤、左某及右前臂部位损伤、左上背部损伤，均构成轻微伤。被损毁的鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值共计人民币8067元。2017年7月20日，被告人马铁成被抓获归案。
公诉机关认为，被告人马铁成随意殴打他人，任意毁损他人财物，妨害了社会管理秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人马铁成已经与被害人吴某1、吴某2、李某达成赔偿协议，赔偿三被害人各项损失共计人民币12万元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人马铁成及其辩护人均无异议，被告人马铁成当庭表示自愿认罪，辩护人当庭提交以下证据：1、被告人马铁成的户籍所在地民政办公室的出具的证明一份，用于证明被告人马铁成享受低保，其家庭经济困难；2、被告人马铁成母亲陈淑芝残疾证复印件一份，用于证明其母亲视力残疾为一级；3、被告人马铁成父亲马玉俊出院诊断书复印件二份，用于证明其父亲患有肾病综合症、慢性肾衰竭等疾病。辩护人提出“被告人马铁成系初犯，自愿认罪、系坦白，愿意积极赔偿被害人损失”的辩护意见。上述事实有户籍证明，抓获经过，发破案经过，谅解书，收到条等书证；被告人马铁成的供述和辩解；被害人吴某1、吴某2、李某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马铁成随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马铁成自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马铁成已经与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马铁成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马铁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 苏 瑞
人民陪审员 丁 红
人民陪审员 成永方
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 牟 燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序
的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五
年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执34号
移交执行部门：广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人廖文神（曾用名：廖文臣），农民。
本院在执行廖某神犯盗窃罪罚金一案中，经查明，被执行人廖某神及其家人已长期外出务工，务工具体地址不祥，家中无值钱财产可执行。经查询，其在银行机构、工商、车辆、房产等部门均未发现有财产登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第397号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人廖某神有可供执行的财产，可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一六年五月十四日
书记员 黄日波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1906号
原告东三家子乡天德村村民委员会
法定代表人刘选。
委托代理人曲桂民。
被告杜海龙。
本院审理的原告东三家子乡天德村村民委员会诉被告杜海龙土地承包费纠纷一案中，原告以被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东三家子乡天德村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月八日
书记员 苗树举
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0713号
申请执行人孟献军，打工。
申请执行人张玉芹，打工。
被执行人江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇帝景国际小区。
法定代表人许松，总经理。
孟献军、张玉芹与江苏帝景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）盱民初字第1952号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告孟宪军、张玉芹与被告江苏帝景置业有限公司在2010年11月14日订立的商品房买卖合同。二、被告江苏帝景置业有限公司于判决生效之日起三十日内返还原告孟宪军、张玉芹因购买帝景国际8幢1单元1012号房支付的房款610000元。三、被告江苏帝景置业有限公司于判决生效之日起三十日内赔付原告孟宪军、张玉芹因商品房买卖合同解除而产生的损失，分别为：390000元从2010年11月16日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；220000元在2013年2月21日前发生的按揭贷款利息27299.83元；220000元从2013年2月22日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。四、被告江苏帝景置业有限公司协助原告孟宪军、张玉芹办理帝景国际8幢1单元1011号房的契税退税事宜。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位642499.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱晶津
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1615号
罪犯魏鑫，男，1993年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年5月21日作出(2014)川刑终字第294号刑事裁定，以被告人魏鑫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鑫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏鑫确有悔改表现，符合法定减刑条件。获行政奖励，增加其减刑幅度，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月11日起至2026年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初810号
原告刘某甲，女，1973年8月6日出生，汉族，市民。
被告刘某乙，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，话不投机，无共同语言，且经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。现原、被告双方已分居2年多，关系彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，提起诉讼，请求判决与被告解除婚姻关系。
原告常远晶起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证复制件，证明双方夫妻关系。
被告刘某乙辩称，一、不同意离婚；二、两人婚姻基础较好，生活和睦愉快，互相信任，俩人外出打工收入都交由原告掌管，婚后被告为原告投保缴纳五万元，原告的诉称夸大了。三、双方没有分居两年生活。
被告刘某乙答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、银行流水单，证明原告取走存款95000.00元的事实。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，话不投机，无共同语言，且经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，双方已分居2年多，婚姻关系彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告则辩称，两人婚姻基础较好，双方生活和睦愉快，互相信任，并没有分居生活，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告间虽系再婚，但结婚时间较长双方应有一定的夫妻感情，双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，原告此次诉讼提出与被告离婚，未能提供双方感情确已破裂的证据证实，且被告坚持不同意离婚，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一六年四月五日
书记员 秦超男
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第225号
申请执行人：相珂，男，汉族，1980年04月18日生。
被执行人：江西省鑫标实业有限公司
法定代表人：张久莲
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江西省鑫标实业有限公司未履行洪劳人仲案字[2013]第628号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省鑫标实业有限公司存款及收入人民币33790.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第659号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人覃国权，男，1961年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市越秀区XXXXXX。2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月10日刑满释放。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年3月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人覃国权犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人覃国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日10时许，被告人覃国权在广州市越秀区东华东路591号对出人行道上将2包灰色块状物（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员劳某。交易完成后，公安人员将被告人覃国权人赃并获归案。后公安人员从被告覃国权身上另缴获13包灰色块状物（经鉴定，净重1.56克，检出海洛因成分）。
2014年3月8日14时许，被告人覃国权于取保候审期间，在广州市越秀区濠畔街44号附近，将1包白色块状物（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员郑某。交易完成后，公安人员将被告人覃国权人赃并获归案。
上述事实，被告人覃国权在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具照片及案发现场照片，被告人覃国权的移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，广州市公安局大新派出所出具的被告人覃国权的常住人口信息查询资料，被告人覃国权的前科材料，证人劳某、周某、伍某、郑某的证言及辨认照片笔录，被告人覃国权的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）928号、（2014）726号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃国权无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃国权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃国权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃国权曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。公诉机关提出的对被告人覃国权在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人覃国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日始至2015年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因、作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年五月二十日
书记员 冯春华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7080号
罪犯李某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年6月17日作出了（2014）滕刑初字第289号刑事判决，以被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13467号
罪犯丁淑君，女，1955年4月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1023号刑事判决，以被告人丁淑君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2015号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁淑君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁淑君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁淑君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁淑君减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13467号罪犯丁淑君，女,1955年4月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）德刑一初字第1023号刑事判决,以被告人丁淑君犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十七日以（2004）云高刑复字第976号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第244号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2015号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁淑君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁淑君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁淑君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯丁淑君减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第126号
申请人马某某，女，1980年4月5日出生，彝族，住四川省盐边县格萨拉。
被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司。
住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人：官某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第595号，责令被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司
应当履行义务部分的银行存款及收入28659.08元或查封、扣押、拍卖、变卖其他价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一四年六月五日
书记员 徐明涛
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1358号
原告：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：张甲。
被告：杨乙。
被告：张乙。
被告：张丙。
被告：张丁。
被告：张戊。
被告：张己。
原告杨甲与被告张甲、杨乙、张乙、张丙、张丁、张戊
、张己房屋买卖纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开
庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉
讼，被告张乙经本院公告传唤期满后未到庭，被告张甲、杨乙
、张丙、张丁、张戊、张己经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：五被告张乙、张丙、张丁、张戊、张己
系张庚的女儿，杨乙系张庚的媳妇（其丈夫先于张庚死亡），
张甲是杨乙的儿子。2004年9月1日，原告杨甲与张庚、被告张
甲、杨乙签订地基转让协议，约定张庚、被告张甲、杨乙将安置取得的编号为0065的地基一间（即现宁海县桃源街道浦西社
区徐甲16弄13号）转让给原告所有，价格为人民币128000元，
双方约定了付款方式、违约条款等。签订协议后，由徐某在场
见证，原告一次性付清转让款128000元，被告张甲当场出具了
收条一份。2004年10月1日原告在该地基上建造一间四层半楼
房，简装后一直居住至今。2007年初，张庚依法办理并取得了
国有划拨土地使用权证。2007年2月9日，张庚死亡，原告曾多
次要求被告协助办理土地使用权及房产权证，但均遭到拒绝。
原告为维护自身的合法权，现起诉：1、要求确认2004年9月1
日原告与张庚、被告张甲、被告杨乙签订的地基转让协议合法
有效；2、要求七被告张甲、杨乙、张乙、张丙、张丁、张戊
、张己协助办理宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13号房地产
过户手续。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
①地基转让协议书一份，证明2004年9月1日，张庚、被
告张甲、被告杨乙与原告签订地基转让协议，约定将座落于现
宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13号一间地基作价128000元
转让给原告，并对相关权利义务作了约定的事实。
②收条一份，证明签订协议时，原告当即一次性支付给
被告张甲地基转让款人民币128000元的事实。
③证人葛某、胡某出具的证明，证明2004年原告建
房及建房款由原告支付的事实。
④申请法院出示的宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13
号土地证登记材料，证明该房屋土地证登记在张庚名下。被告张甲、杨乙、张乙、张丙、张丁、张戊、张己未到
庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据①
、②、④，经庭审核实，本院予以确认；原告提供的证据③证
人未出庭作证，故其证言不予确认。
综上，本院认定如下：
2004年9月1日，原告杨甲与张庚、被告张甲、杨乙签订
地基转让协议，约定张庚、被告张甲、杨乙将安置取得的编号
为0065的地基一间（即现宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13
号）转让给原告，价格为人民币128000元，双方约定了付款方
式、违约条款等，并由见证人徐某签字。当即原告一次性支付
转让款128000元给被告张甲，并由其当场出具了收条一份。事
后原告在该地基上建造楼房，一直居住至今。
另认定，宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13号国有划
拨土地使用权证已登记在张庚名下。张庚已死亡，七被告张甲
、杨乙、张乙、张丙、张丁、张戊、张己均系其合法继承人。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖事实清楚，原告与
张庚、被告张甲、被告杨乙签订的地基转让协议没有违反法律
规定，应认定合法有效。宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13
号土地性质为国有划拨，其土地权证已登记在张庚名下，具备
转户的条件，故被告作为张庚的继承人应协助原告履行该项法
律义务。原告撤回房产证转户的这项诉讼请求，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共合国合同法》第四十四条、第六十条之规定
，判决如下：一、2004年9月1日原告杨甲与张庚、被告张甲、被告杨
乙签订的地基转让协议合法有效；
二、被告张甲、杨乙、张乙、张丙、张丁、张戊、张己
协助原告杨甲办理宁海县桃源街道浦西社区徐甲16弄13号土地
权属的过户手续，限本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费4500元，由原告负担2500元，被告张甲、杨
乙、张乙、张丙、张丁、张戊、张己负担2000元；公告费400
元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 文 建
审 判 员 胡 本 堂
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年五月六日
书 记 员 葛淑敏（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异213号
申请人：梁大志。
被申请人：陈二女（曾用名：陈可英）。
被执行人：冯树烱。
本院在执行（2016）粤0605执3303号案的过程中，申请执行人梁大志申请追加陈二女为该案的被执行人。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证。申请人及被执行人参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初3114号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3303号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时陈二女与冯树烱为夫妻关系，陈二女应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加陈二女为（2016）粤0605执3303号的被执行人，与被执行人冯树烱连带承担该案的债务。
被执行人称，对追加陈二女为被执行人没有意见。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2016）粤0605民初第3114号民事调解书、（2016）粤0605执3303号申请执行受理通知书（各1份，复印件），用以证明申请执行人已经就涉案债务申请了强制执行。
2、户口本（1份，复印件），用以证明被申请人与被执行人为夫妻关系。
被执行人没有提交证据材料。
经质证，被执行人对申请人提交的证据均无异议。
经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。
经审查查明，被执行人冯树烱与被申请人陈二女于1987年*月*日办理结婚登记。
2016年4月5日，本院作出（2016）粤0605民初3114号民事调解书，内容为：“一、原告梁大志与被告冯树烱一致确认，截至2016年4月5日止，被告尚欠原告借款本金18万元未还，被告定于2016年4月11日前一次性还清予原告；否则，原告可申请法院强制执行，并可同时要求被告对尚欠的借款本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案以调解方式结案，受理费减半收取1950元（原告已预交），被告自愿承担，并与上列第一项债务一并返还予原告。”因被执行人未按上述民事调解书的内容履行付款义务，梁大志向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）粤0605执3303号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人冯树烱与被申请人陈二女在1987年*月**日登记结婚，本院（2016）粤0605民初3114号民事调解书确定的债务发生在冯树烱与陈二女夫妻关系存续期间。本案中被申请人陈二女未举证证明涉案债务存在属于被执行人冯树烱个人债务的法定情形，故被执行人冯树烱承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由陈二女与冯树烱二人共同承担。申请人请求追加陈二女为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人陈二女为本院（2016）粤0605执3303号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异213号申请人：梁大志。被申请人：陈二女（曾用名：陈可英）。被执行人：冯树烱。本院在执行（2016）粤0605执3303号案的过程中，申请执行人梁大志申请追加陈二女为该案的被执行人。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月16日公开进行听证。申请人及被执行人参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2016）粤0605民初3114号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执3303号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生在其婚姻存续期间，当时陈二女与冯树烱为夫妻关系，陈二女应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加陈二女为（2016）粤0605执3303号的被执行人，与被执行人冯树烱连带承担该案的债务。被执行人称，对追加陈二女为被执行人没有意见。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1、（2016）粤0605民初第3114号民事调解书、（2016）粤0605执3303号申请执行受理通知书（各1份，复印件），用以证明申请执行人已经就涉案债务申请了强制执行。2、户口本（1份，复印件），用以证明被申请人与被执行人为夫妻关系。被执行人没有提交证据材料。经质证，被执行人对申请人提交的证据均无异议。经审查，本院对申请人提交的证据真实性予以确认。经审查查明，被执行人冯树烱与被申请人陈二女于1987年*月*日办理结婚登记。2016年4月5日，本院作出（2016）粤0605民初3114号民事调解书，内容为：“一、原告梁大志与被告冯树烱一致确认，截至2016年4月5日止，被告尚欠原告借款本金18万元未还，被告定于2016年4月11日前一次性还清予原告；否则，原告可申请法院强制执行，并可同时要求被告对尚欠的借款本金，从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案以调解方式结案，受理费减半收取1950元（原告已预交），被告自愿承担，并与上列第一项债务一并返还予原告。”因被执行人未按上述民事调解书的内容履行付款义务，梁大志向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）粤0605执3303号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人陈二女为本院（2016）粤0605执3303号的被执行人。如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月十八日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第59号
罪犯王建航，男，1983年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日北京市怀柔区人民法院作出（2008）怀刑初字第00346号刑事判决，认定罪犯王建航犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建航减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月9日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3031号
申请执行人：罗长城，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：宋宝华，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
罗长城与宋宝华身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗长城向本院申请执行，要求被执行人宋宝华支付16558.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3031号申请执行人：罗长城，男，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋宝华，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。罗长城与宋宝华身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗长城向本院申请执行，要求被执行人宋宝华支付16558.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00090号
罪犯闫向向，男，1988年8月23日生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一一年二月十六日作出（2011）西刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人闫向向犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无抗诉、上诉。经本院复核审理，于二〇一一年四月十四日作出（2011）陕刑一复字第00020号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年7月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯闫向向在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫向向因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2011年7月1日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯闫向向在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫向向的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00412号
原告：刘某某。
委托代理人：张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2014年3月原、被告经媒人介绍认识，交往数月后于2014年8月订婚，2014年9月9日登记结婚。结婚后发现双方性格不和，遇琐事常常争吵，导致两人关系不睦，加之被告性格多疑，矛盾不断。2015年2月5日，双方因琐事发生争吵后，被告对原告殴打，此后双方不再联系。原告深感两人未建立起夫妻感情，故起诉要求与被告离婚并返还原告陪嫁物。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚。理由如下：原、被告于2014年3月经媒人介绍认识后自由恋爱，经过半年多的相处和了解，2014年8月订婚，2014年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。结婚后由于被告婚假较长，2015年1月2日至2015年1月9日，被告每天陪同原告到达其所在的范家寨信用社上班。2015年2月5日，被告发现原告手机信息存在问题，双方因此吵架分居生活。被告认为，由于外界因素的干扰，最近双方之间存在矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告决心在以后的生活中改变处理问题的方法，因此请求法院调解原、被告和好。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识后自由恋爱，2014年8月3日订婚，2014年9月9日领取结婚证，2014年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告结婚后一月期间，夫妻感情较好。2015年2月5日，双方因生活琐事争吵后分居生活，致使夫妻感情淡漠。2015年3月18日，原告起诉法院要求与被告离婚并返还陪家物。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应携手并进、团结互助，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告婚前经他人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后一个月期间夫妻感情较好，最近一月因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情比较淡漠，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，共同协商解决生活中面临的困难和问题，仍有和好可能。故为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年五月五日
书记员 张 伟