wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0501-3号
原告张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民。
原告张忠诚诉被告李德海、潘凯时保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请撤回对被告潘凯时的起诉，本院已准许。原告张忠诚的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告李德海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚诉称，2013年8月22日李德银因为经营需要，向我立据借款人民币200000元，潘凯时和被告李德海在2013年8月23日为该借款出具了担保人承诺书，为该笔借款提供担保。后经我多次索要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告偿还借款160000元及其利息（从2013年12月23日起至履行完毕之日止按月利率2.14%计算），并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告表示因潘凯时在诉讼中归还80000元借款本息，本案中将诉讼请求明确为要求被告李德海归还80000元借款本息。
被告李德海未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，李德银于2013年8月22日立据向原告张忠诚借款20万元，约定2013年12月22日归还，若不按时归还，从逾期之日起按借款每元2.14分（月息）计息等。潘凯时和被告李德海在2013年8月23日分别向原告出具了担保人承诺书，为该笔借款提供担保。原告认可借款人李德银已经归还了4万元借款本息，潘凯时在庭前归还了8万元借款本息，尚欠8万元借款本息至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条以及潘凯时和被告李德海出具的担保人承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李德海为李德银向原告张忠诚借款提供担保的事实，有借款人李德银出具的借条和李德海出具的担保人承诺书予以证实，原告与李德银之间的借贷关系及与被告李德海的保证合同均合法有效。被告李德海与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李德银承担利息，因原告与借款人李德银约定的利息高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德海在本判决发生法律效力后15日内归还原告张忠诚借款人民币80000元及利息（从2013年12月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告负担1535元，被告李德海负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00128号
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路13号（江城壹号文化创意园）2号楼101室。
法定代表人王道成，该公司董事长。
委托代理人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告陈敏，女，1977年9月30日生。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与被告陈敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司的委托代理人杨义、赵洁，被告陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司诉称，被告陈敏并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第00068号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判令：1、判令原、被告之间不存在劳动关系2、原告不支付被告2015年2月份工资2195.71元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额15571.87元。
原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告主体适格。
证据2、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序，仲裁结果有误。
证据3、送达回证，证明本案起诉时间符合。
被告陈敏辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。陈敏于2014年6月31日到原告处工作，岗位为招商客服。双方约定试用期两个月，工资由底薪、提成和餐补组成。试用期底薪每月2000元，试用期过后每月2200元。2015年3月3日，原告辞退了被告。原告拖欠被告2015年2月份工资，且没有签订劳动合同，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈敏为支持其辩称意见，向本院提交了下列证据：
证据1、工资卡明细，证明原告公司王萍每月给陈敏打工资。
证据2、工作牌，由原告公司制作给被告。
证据3、9月召开的上海展会照片，照片上有陈敏、张丽和张丽娟。
证据4、陈敏和直接领导的QQ、微信聊天记录。
证据5、微信企业号，只有企业通讯录的成员才能关注。
证据6、原告官方微信截图，原告官方微信介绍其中有陈敏、张丽以及其工作岗位。
证据7、麼麼哈妮通讯录和聊天记录。
证据8、工作邮件截图。
证据9、与原告处股东的电话录音。
以上证据1-9都证明被告陈敏与原告公司具有劳动关系。
原、被告所举证据经庭审中双方互相质证，被告对原告所举证据1、2、3真实性和证明内容无异议，原告对被告所举证据1真实性没有异议，证明内容有异议，认为该明细并没有任何与原告有关的信息。对证据2真实性和证明内容有异议，认为不能看出工作牌来源于原告。对证据3真实性和证明目的有异议，照片不能证明原、被告双方具有劳动关系。对证据4，认为该证据来源于网上的搜索，对该证据的真实性不认可。被告提交的有江瓈、陈明的身份证明和微信聊天记录也不能证明原、被告之间有劳动关系。对证据5，不清楚原告是否有这个微信号，而且不能说只有企业通讯录成员才能关注。对证据6，认为是打印图片，对真实性不予认可，也反映不出证据产生的时间。对证据7，真实性不予认可，被告主张的“王姐”身份也无法核实。对证据8，是被告自行打印的图片，对其真实性不认可，而且也不能证明这些是原告公司的客户。对证据9，认为通话人身份无法确认。
本院审核上述证据和质证意见后，对被告无异议的原告所举证据1、2、3予以采信。原告虽对被告所举证据的真实性和证明内容都持有异议，但没有举证反驳，庭后也未回告本院核实情况。被告所举证据能够前后印证，形成完整证据链，本院对被告所举证据的真实性和证明内容均予以采信。
经审理查明，被告陈敏于2014年6月31日入职原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社保。双方约定了两个月试用期，试用期间被告每月工资约2000元，转正后每月约2200元。被告工资由原告财务王萍通过私人账户转账。2015年3月3日，被告要求和原告签订劳动合同，被原告拒绝，随后原告要求被告离职。原告最后一次支付被告工资是2015年2月10日，备注发放的是1月份工资。被告于2015年3月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了硚劳人仲裁字（2015）第00068号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院请求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系2、原告不支付被告2015年2月份工资2195.71元，未签订书面劳动合同的双倍工资差额15571.87元。
本院认为，1、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中，原、被告双方符合劳动法规定的主体资格，原告按月向被告支付报酬，被告的工作内容是原告的业务组成部分，由此足以确认原、被告之间具有劳动关系。2、被告2015年3月3日离职，原告应当支付被告2015年2月份的工资。被告离职前平均工资为2195.71元［（2030＋2010＋2090＋2190＋2200＋2230＋2620）元／7个月］。3、被告入职之后，双方没有签订书面劳动合同，原告应当支付被告从2014年7月31日-2015年3月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17767.58元（2195.71元／月×7个月＋2195.71元／月÷21.75×2）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司与被告陈敏存在劳动关系。
二、原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向被告陈敏支付双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额17767.58元。
三、原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司应向被告陈敏支付2015年2月份工资2195.71元。
四、驳回原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司全部诉讼请求。
以上款项应在本判决书生效后10日内支付。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉麼麼哈妮食品贸易有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一五年七月一日
书记员 董一莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1415号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人墨某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1492号
起诉书指控被告人墨某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向
本院提起公诉。本院于同22日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人墨某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月5日晚9时22分
，被告人墨某饮酒后驾驶牌号为湘F×××××正三轮摩托
车，从温州市鹿城区藤桥镇营上村方向往本区仰义方向行驶，
途经至本区藤桥镇瓯湖线2KM＋100M（下岸）处时，被设卡检
查的交警查获，随后被带到温州市鹿城区人民医院提取了血样
。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检出乙醇
含量为156.1mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人墨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、
车辆信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份
证明、被告人墨某的供述笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人墨某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人墨某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，
可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至三个月的量刑
意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人墨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年11月
20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1415号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人墨某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1492号起�书指控被告人墨某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人墨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月5日晚9时22分，被告人墨某饮酒后驾驶牌号为湘f×××××正三轮摩托车，从温州市鹿城区藤桥镇营上村方向往本区仰义方向行驶，途经至本区藤桥镇瓯湖线2km＋100m（下岸）处时，被设卡检查的交警查获，随后被带到温州市鹿城区人民医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验鉴定：其血液中检出乙醇含量为156.1mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人墨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、车辆信息、驾驶人信�、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明、被告人墨某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人墨某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人墨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人墨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蒋 茜
二〇一三年十月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03854号
原告中国某银行定边县支行。
负责人：武某某，系该行行长
委托代理人王彦，女，汉族，系中国某银行定边县支行市场部经理。
委托代理人：张小东，男，1973年10月21日出生，汉族，系中国某银行定边县支行客户经理。
被告杨某某，男，汉族，住定边县贺圈集镇。
被告张某某，男，汉族，在定边县市政管理所工作。
被告郭某某，男，汉族，在定边县市政管理所工作。
原告中国某银行定边县支行（以下简称工商银行）与被告杨某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人王彦、张小东到庭参加了诉讼，被告杨某某、张某某、郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2011年1月11日在工商银行贷款20万元，约定年利率7.68%，偿还期限120个月，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），并用被告杨某某所有的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-0190**号）作抵押，被告张某某、郭某某提供保证担保，被告借款后未能按照合同约定按月按期归还贷款和利息，原告曾多次上门催缴无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金155988.27元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、杨某某房屋所有权证书一份（定边县房权证东区字第贺-0190**号）、国有土地证一份（定贺国用（2002）字第0115号）、及抵押证明，证明被告杨某某用自己的房产及土地为其借款作担保，并均办理了抵押。
2、个人借款／担保合同一份，证明被告杨某某及其妻子王二姐作为借款人于2011年1月11日同原告订立了借款合同，贷款20万元，约定年利率为7.68%，贷款期为10年，并设立了抵押，约定的还款方式为按月等额本金还款法。
3、郭某某的保证材料一份，证明保证人郭某某自愿为被告杨某某作担保，并授权工商银行在其账户中扣款。
4、张某某证明材料一份，证明保证人张某某自愿为被告杨某某作担保，并授权工商银行在其账户中扣款。
5、还款情况表一份，证明被告杨某某于开庭之日（2015年1月21日）已经偿还工商银行本金44011.73元、利息31542.97元，共计75554.70元，下欠本金155988.27元，利息25615.63元。
被告杨某某、郭某某、张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某、郭某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年1月11日，原告工商银行与被告杨某某、郭某某、张某某签订了个人借款／担保合同，并向被告发放了借款。双方签订的合同中约定：被告杨某某向原告借款20万元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率6.4%上浮20%，据此确定年利率为7.68%，偿还期为120个月，还款方式为按月等额本金还款（按月计息），借款人逾期未偿还本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定，同时借款人杨某某用其自己所有的房产（房产证号：定边县房权证东区字第贺-0190**号）及国有土地（定贺国用（2002）字第01**号）为此笔贷款作抵押并办理了房屋抵押登记、及国有土地抵押登记。被告张某某、郭某某就此笔贷款向原告提供连带保证责任，保证期为贷款到期之日起两年，贷款人依合同约定提前到期的，保证期为贷款提前到期之日起两年，并自愿授权工商银行在借款人不能按合同约定归还借款时，授权银行从其账户中扣款。原、被告签订的个人借款／担保合同约定的违约责任为：借款人连续三个月累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直到解除合同。
另查明，截止2015年1月21日被告已经偿还工商银行本金44011.73元、利息31542.97元，共计75554.70元，下欠本金155988.27元，利息25615.63元（剩余利息未计算），共计181603.90元，被告逾期未按月向原告偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告工商银行与被告杨某某之间的借款合同意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告杨某某向原告借款后未按合同约定如期偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还其余借款本金及利息，本院予以支持。被告张某某、郭某某作为担保人亦应承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行定边县支行借款本金155988.27元、利息25615.63元，本息共计181603.90元（利息暂计算至2015年1月21日，之后的利息按合同约定计算至兑现完毕之日止）。
二、被告张某某、郭某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢666号
申请执行人：宁淑华，女，1957年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
申请执行人宁淑华依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第534号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2016）南执字第80号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6205元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）南执字第80号、（2017）黑0103执恢666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终77号
原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年2月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。系本案受害人。
上诉人（原审被告人）张学武，男，1989年9月28日出生于河北省青龙县，满族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年8�23日被依法逮捕。
河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人张学武犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0324刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人张学武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学武要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张学武故意伤害他人身体，致人轻伤，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院考虑到张学武认罪以及双方未能达成赔偿协议等情节，对张学武判处有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。上诉人张学武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张学武撤回上诉。
河北省卢龙县�民法院（2016）冀0324刑初184号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀03刑终77号原公诉机关河北省卢龙县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1974年2月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。系本案受害人。上诉人（原审被告人）张学武，男，1989年9月28日出生于河北省青龙县，满族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址青龙满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被卢龙县公安局刑事拘留，2016年8�23日被依法逮捕。河北省卢龙县人民法院审理卢龙县人民检察院指控原审被告人张学武犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0324刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人张学武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张学武要求撤回上诉。本院认为，上诉人张学武故意伤害他人身体，致人轻伤，原审判决认定其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审法院考虑到张学武认罪以及双方未能达成赔偿协议等情节，对张学武判处有期徒刑一年五个月，量刑并无不当。上诉人张学武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张学武撤回上诉。河北省卢龙县�民法院（2016）冀0324刑初184号刑事附带民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟祥才审 判 员 张贵林代审判员 王海军二〇一七年二月二十日书 记 员 王学敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第148号
申请人苗成江。
被申请人：张树国。
被申请人：张红良。
被申请人：李万虎。
被申请人：郭大朋。
申请人苗成江与被申请人张树国、张红良、李万虎、郭大朋机动车道路交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人苗成江于2013年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对肇事车辆冀BM36**东风牌中型普通货车、冀BQ95**江淮牌中型普通货车、冀B5L2**北京现代牌小型轿车、冀BVS5**金杯牌轻型普通货车予以诉前财产保全，并且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苗成江的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人张树国名下的冀BM36**东风牌中型普通货车、张红良名下的冀BQ95**江淮牌中型普通货车、李万虎名下的冀B5L2**北京现代牌小型轿车、郭大朋名下的冀BVS5**金杯牌轻型普通货车予以扣押。扣押于滦平天宇吊装服务有限公司。地点：兴隆县北营房镇高速公路事故停车厂（原高速交警队扣押地点）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学
二〇一三年四月二十二日
书记员 邴江
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终322号
上诉人（原审原告）：蒋天相，男，生于1972年1月15日。
委托代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃玉石山矿业有限公司，地址：瓜州县柳园镇南大街47号，组织机构代码证：74583852-1。
法定代表人：李伟，董事长。
上诉人蒋天相因与被上诉人甘肃玉石山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋天相及委托代理人李龙到庭参加诉讼，被上诉人甘肃玉石山矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人蒋天相提交了新证据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2015）瓜民一初字第348号民事判决；
二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。
上诉人蒋天相预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 平
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏玺颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1495号
原告：李清洲，男，1951年6月8日生，汉族。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：闫鹏飞，男，1978年1月6日生，汉族。
本院在审理原告李清洲诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告李清洲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清洲负担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 程朋举
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1495号
原告：李清洲，男，1951年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告：闫鹏飞，男，1978年1月6日生，汉族。
本院在审理原告李清洲诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告李清洲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李清洲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清洲负担。
审判员 张 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 程朋举
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初953号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张委，无固定职业。2015年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2015年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]895号起诉书指控被告人张委犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人张委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人张委至宁波市鄞州区邱隘镇东环南路地铁站B出口附近，趁无人之际，窃得被害人卓某停放于此的菲利普牌电动自行车上的一组四个电瓶（经鉴定，价值人民币257.6元），后对客销赃，赃款已化用。
同月10日左右的一天晚上，被告人张委又至上述同一地点，趁无人之际，窃得被害人钱某停放于此的凤凰牌电动自行车上的一组四个电瓶（经鉴定，价值人民币317.2元），后对客销赃，赃款已化用。
同月12日晚23时许，被告人张委又至上述同一地点，趁无人之际，窃取被害人刘某停放于此的大白鲨牌电动自行车上的一组四个电瓶（经鉴定，价值人民币179元），后对客销赃，赃款已化用。
随后在同日子夜时分，被告人张委又骑电动自行车至东环南路地铁站D出口附近，趁无人之际，窃得被害人候某停放于此的菲利普牌电动自行车上的一组五个电瓶（经鉴定，价值人民币456元），后对客销赃，赃款已化用。
2016年3月14日22时许，被告人张委在宁波市鄞州区邱隘镇东港路桥头附近被民警抓获。
上述事实，被告人张委在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某、刘某、候某、钱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第606号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张委以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张委被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张委到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张委退赔相关被害人的经济损失；
三、犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月十七日
代书 记员 阮雪蕾
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1850号
原告郭大华，居民。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
委托代理人刘健，该公司法务。
原告郭大华与被告江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称海洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大华到庭参加了诉讼。被告海洋公司法定代表人陈金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭大华诉称，我于1995年10月到被告海洋公司处工作，公司每年都将我的工资扣留一部分。后公司分别于2013年3月3日、11月25日就我2009年、2008年被扣留的工资进行了结算，并分别向我出具了金额为53230元且约定年利率为15%、金额为42784元且约定年利率为10%的收据各一份。我多次向被告催要欠款却一直未能结清。现要求被告立即归还我的工资本金96014元并承担约定的利息。
被告江苏海洋航务打捞有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告郭大华自1995年起在被告海洋公司工作，期间被扣留部分报酬。2009年年底双方结算，被告海洋公司尚欠原告郭大华当年报酬35000元，后双方多次就该款进行本息结算，至2013年3月3日，被告海洋公司计欠原告郭大华本息合计53230元，并于当日向原告郭大华出具了53230元的欠据，约定按年利率15%计息；另2008年年底双方结算，被告海洋公司尚欠原告郭大华当年报酬33072元，后双方多次就该款进行本息结算，至2013年11月25日，被告海洋公司计欠原告郭大华本息合计42784元并于当日向原告郭大华出具了42784元的欠据，约定按年利率10%计息。后被告未及时还款，原告经催要无果，遂诉来我院。
以上事实，有郭大华提供的2013年3月3日收据原件一份、2013年11月25日收据原件一份、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭大华与被告海洋公司之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告海洋公司未能按期归还欠款，应当承担全部民事责任。综上，原告要求被告承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告立即归还欠款本金96014元，并承担本金53230元自2013年3月3日起至判决确定履行之日止按年息15%计算的利息，承担本金42784元自2013年11月25日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭大华欠款人民币96014元，并承担本金53230元自2013年3月3日起至判决确定履行之日止按年息15%计算的利息，及承担本金42784元自2013年11月25日起至判决确定履行之日止按年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，减半收取1269元，由被告江苏海洋航务打捞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年十一月七日
书记员 ＸＸ露
附相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00243号
上诉人（原审原告）李小素，女，1957年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武自礼，男，1954年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
委托代理人李领印，男，住焦作市。
李小素与武自礼健康权纠纷一案，李小素于2013年11月21日起诉至沁阳市人民法院，请求：1、依法确认武自礼2012年元月对李小素的书面承诺合法有效；2、判令武自礼从2013年4月起每年赔偿李小素15000元，连续赔偿九年，九年后每年赔偿李小素10000元至武自礼死亡时止；3、本案受理费由武自礼承担。沁阳市人民法院于2014年6月11日作出（2013）沁民西向初字第00178号民事判决。李小素与武自礼均不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进�了审理，上诉人李小素及其委托代理人任露露，上诉人武自礼及其委托代理人申建国、李领印到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00178号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 韩咏梅
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 申慧洁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2273号
原告刘会举，男，1977年12月1日出生，汉族，住鄢陵县。
被告韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王红领，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘会举因与被告韩俊海、王红领民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告刘会举到庭参加诉讼，被告韩俊海、王红领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会举诉称：2014年9�30日二被告向我借款11万元，期限一年。到期后二被告至今未还。现起诉要求二被告偿还借款11万元及相应利息。
被告韩俊海、王红领未进行答辩。
本院经审理查明：韩俊海、王红领原系夫妻，2003年7月24日登记结婚，2015年3月26日办理了离婚登记手续。2014年9月30日被告韩俊海向原告借款11万元，期限一年，并出具了内容为：“今借刘会举人民币壹拾壹万整，借款期限自2014年9月至2015年9月30日。”的借条一份。到期后被告韩俊海至今未还。
本院认为：被告韩俊海向原告刘会举借款11万元，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款时二被告是夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款11万元之诉请合法有据，本院予以支持。�款约定有期限，二被告应偿还逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊海、王红领于本判决生效之日起10日内偿还原告刘会举借款11万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算至还款之日）。
案件受理费2500元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一八年二月九日
书记员 赵珊珊
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号
申请人李杞生，男，住杞县。
被执行人许运成，男，住杞县。
被执行人韩文静，女住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫02民终366号判决书，于2017年05月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将许运成在工行杞县支行账户17×××73存款12672元，韩文静在邮政银行杞县支行账户62×××91存款38600元扣划至杞县法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄新立
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号之五
被执行人许运成，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执632号之五裁定书，于2017年08月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人许运成在中国工商银行1703022001103803413存款1117502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新立
二〇一七年八月十一日
书记员 张云霄
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号之二
被执行人韩文静，女住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执632号之二裁定书，于2017年08月08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人韩文静在中国邮政储蓄银行6217994920002639491存款1117502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新立
二〇一七年八月八日
书记员 张云霄
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号之三
被执行人韩文静，女住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执632号之三裁定书，于2017年08月08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人韩文静在中国邮政储蓄银行604921105201183243存款1117502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新立
二〇一七年八月八日
书记员 张云霄
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号之七
被执行人许运成，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执632号之七裁定书，于2017年08月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人许运成在中国工商银行3803275201026937925存款1117502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新立
二〇一七年八月十一日
书记员 张云霄
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执632号之四
被执行人许运成，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执632号之四裁定书，于2017年08月11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人许运成在中国工商银行1703022001103623773存款1117502.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新立
二〇一七年八月十一日
书记员 张云霄
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执632号许聪：你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执632号韩文静：你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执632号许运成：你与李杞生借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫02民终366号判决，已发生法律效力。申请执行人李杞生于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李杞生支付借款1097000元及其利息。（2）向李杞生支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担一审案件受理费7337元，二审案件受理费8165元，其他诉讼费用5000元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一七年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终97号
上诉人（原审被告）江苏联升汽车部件有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈招文。
被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市。
法定代表人任澎，董事长。
上诉人江苏联升汽车部件有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第10149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在上诉人所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省盱目太县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，同时合同中载明了合同签订地为上海市黄浦区，上述约定合法有效。被上诉人向上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初725号
原告：华迁，男，1993年3月20日出生，汉族，现住江西省武宁县。
被告：刘正良，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈旭珍，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪智伟，公司职员。
本院在审理原告华迁刘正良、陈旭珍、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华迁于2018年3月29日向本院提出撤回对被告陈旭珍的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华迁撤回对被告陈旭珍的起诉。
审 判 长 詹玲莲
二〇一八年三月二十九日
代书记员 王 冰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民催5号
申请人：蠡泽（上海）医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路1555弄15号5层。
法定代表人：曾泽红，该公司总经理。
申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司持有的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 季清萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民催5号申请人：蠡泽（上海）医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金沙江西路1555弄15号5层。法定代表人：曾泽红，该公司总经理。申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司持有的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元，公告费900.00元，由申请人蠡泽（上海）医疗器械有限公司负担。审 判 长  付忠新人民陪审员  王成华人民陪审员  季清萍二〇一七年五月二十三日书 记 员  李丹娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢448号
申请人王龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邵信，男1970年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人贾生海，男，1969年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人周国堂，男，1967年10月20日出生汉族，住即墨市。
申请人王龙与被执行人邵信、贾生海、周国堂民间借贷纠纷一案，因我院扣划被执行人银行财产，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即商初字第1548号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张月笙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1220号
申请人：姚艳兰，女，1966年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：曹中华，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：李旭琴，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
第三人：中国工商银行股份有限公司太湖支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，行长。
本院在登记审查申请人姚艳兰与被申请人曹中华、李旭琴合同纠纷一案过程中，姚艳兰向本院申请诉前调解。2016年6月22日，姚艳兰向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人姚艳兰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人姚艳兰撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6107号
原告：韩某，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李某，女，1986年10月13日出生，住上海市青浦区。
原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理泗洪县南山龙郡11-2-103室房屋的过户手续。事实与理由：2012年10月12日，原告韩某与被告李某协议离婚，约定位于泗洪县××小区××室房屋归原告所有。现因与被告协商办理过户未果，原告起诉请求判如所请。
被告李某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，被告李某与原告韩某的离婚协议约定位于泗洪县××小区××室房屋归原告所有，该约定对双方均具有约束力。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内协助原告韩某办理泗洪县南山龙郡小区11-2-103室房屋产权变更手续。
案件受理费减半收取1650元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许波涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初6107号原告：韩某，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李某，女，1986年10月13日出生，住上海市青浦区。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理泗洪县南山龙郡11-2-103室房屋的过户手续。事实与理由：2012年10月12日，原告韩某与被告李某协议离婚，约定位于泗洪县××小区××室房屋归原告所有。现因与被告协商办理过户未果，原告起诉请求判如所请。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，被告李某与原告韩某的离婚协议约定位于泗洪县××小区××室房屋归原告所有，该约定对双方均具有约束力。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内协助原告韩某办理泗洪县南山龙郡小区11-2-103室房屋产权变更手续。案件受理费减半收取1650元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许波涛二〇一七年九月十二日书记员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第页/共页第页/共页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1525号
原告：李仙娥。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：陈宗友。
原告李仙娥为与被告陈宗友买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告李仙娥于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仙娥撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3470元，合计8320元，由原告李仙娥负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月九日
代书 记员 李欣潞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保17号
原告张培峰，男，1980年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告张立柱，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张立柱银行存款15万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张立柱银行存款15万元或同等价值财产；
查封原告张培峰担保存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初207号
原告闫秀文，男，汉族，1966年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司。组织机构代码：73835890－6。住所地奎屯市。
法定代表人吴宇，该公司董事长。
原告闫秀文与被告乌苏市宏兴建设工程有限公司（以下简称宏兴工程公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员宋海军进行独任审理。2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告闫秀文到庭参加诉讼，被告宏兴工程公司的法定代表人吴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫秀文诉称，原告原系被告单位的职工。2011年因被告资金不足，扣发原告工资67909.14元用于支付民工工资。直到原告与被告解除劳动关系，被告未偿还原告。2016年3月经被告单位会计查账被告尚欠原告取暖费1454.57元，及被告扣原告公积金8120元。2016年4月，原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。请求被告支付拖欠工资67909.14元、取暖费1454.57元、公积金8120元。
被告宏兴工程公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告未与被告签订书面劳动合同。2014年1月原告调离被告单位。2016年3月8日经被告单位会计查账，被告尚欠原告工资合计67909.14元，被告代扣原告公积金8120元未向新疆生产建设兵团住房公积金第七师管理部交纳及取暖费1454.57元未发放。2016年4月28日原告向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：宏兴工程公司2015年前欠工资表一份及被告单位会计出具尚欠原告项目明细账一张，拟证实经查账被告尚欠原告工资67909.14元、公积金8120元、取暖费1454.57元；该证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告与被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告长期在被告单位从事劳动，并受被告管理、被告按原告工作性质给其发放工资，双方已经形成事实劳动关系。原告按照被告要求从事劳动，被告应当以货币形式按月支付给原告工资，经被告会计查账被告尚欠原告工资67909.14元、及代扣公积金8120元、未发放取暖费1454.57元，被告应当及时支付。拖欠工资争议，如果被告能够证明原告收到拒付工资书面通知，原告申请仲裁超过60日的，人民法院予以支持。被告未提供已经书面告知原告拒付工资的证据。因此，原告要求被告支付工资未过诉讼时效。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乌苏市宏兴建设工程有限公司于本判决生效后支付原告闫秀文工资67909.14元、及代扣公积金8120元、未发放取暖费1454.57元，合计77483.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元，由被告乌苏市宏兴建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 哲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第388号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告张阿荣。
被告周迪娒。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张阿荣、周迪娒融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4327号
原告青岛八面通建筑安装工程有限公司。
法定代表人毕兆伟，该公司经理。
委托代理人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
被告王利旬。
原告青岛八面通建筑安装工程有限公司与被告王利旬装修装饰合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛八面通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年十一月四日
书记员 程 锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5
代表人：张一飞，该分行行长。
被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14482594-1
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：72408996-0
法定代表人：周国飞，该公司执行董事。
被执行人：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：方丽君，女，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X
法定代表人：高忠权，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈商初字第1677号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市新中华童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君、宁波中球童车有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款28435464.63元及利息。执行过程中，抵押房地产经三次拍卖流拍，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：84470298-5代表人：张一飞，该分行行长。被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14482594-1法定代表人：高忠权，该公司总经理。被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：72408996-0法定代表人：周国飞，该公司执行董事。被执行人：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方丽君，女，1962年8月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X法定代表人：高忠权，该公司总经理。本院执行的（2015）甬慈商初字第1677号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市新中华童车有限公司、宁波飞乐锁具有限公司、高忠权、方丽君、宁波中球童车有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款28435464.63元及利息。执行过程中，抵押房地产经三次拍卖流拍，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第6076号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初593号
原告：刘亚绒，女，1970年9月13日生，汉族。
被告：刘纬，女，1979年9月29日生，汉族。
被告：李康斌，男，1975年2月27日生，汉族。
本院在审理原告刘亚绒与被告刘纬、李康斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告刘亚绒诉称，原告之夫韩佐义与二被告属朋友关系，2015年1月，被告请求原告之夫韩佐义帮忙给其借款，约定月利率千分之三十。后原告将自己的25万元分二次打入王小洁账户，再由王小洁分二次将自己的10万元及25万元共计35万元打入被告刘纬的账户上，韩佐义给王小洁出具了10万元的借据。原告为担保人，被告刘纬给王小洁分别出具了30万和5万元的借条各一张。2016年年初，王小洁多次向原告索款，原告便向被告索款，但被告拒不清偿，无奈之下，2016年1月5日，原告与王小洁约定，将原告15万元购买的厚德苑小区房屋退掉，用退回的购房款偿还王小洁的10万元本金，利息不再清付，为此王小洁将10万元的本金扣除后，诉至咸阳渭城区法院要求原告支付利息，后经法院调解，王小洁收取了原告3万元的利息。将退回的购房款的余款2万元返还给原告，王小洁将韩佐义及被告出具的借据三张返还给原告。故现请求法院判令被告立即偿还原告38万元及利息。
被告刘纬在提交答辩状期间认为，其与丈夫李康斌经常居住地在泾阳县，且他们在泾阳县已居住六七年了，礼泉法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘纬、李康斌经常居住地为泾阳县盛财小区，且该案合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，该案应移送泾阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泾阳县人民法院审理。
案件受理费6500元，在本裁定生效后退还给原告刘亚绒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：张党库
审判员 ： 张 莹
审判员 ： 王 曼
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 王 姣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1779号
原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘建顺，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王参军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李港诉被告刘建顺、王参军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李港的委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告刘建顺、王参军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李港诉称：2015年9月1日，被告刘建顺因资金周转困难向我借款50000元，并亲笔出具借条一张，由被告王参军进行连带责任担保，借款到期后，多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用
被告刘建顺未予答辩，也未提供证据。
被告王参军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月1日，被告刘建顺因资金周转困难从原告处借款50000元，并亲笔出具借条一张，由被告王参军进行连带责任担保，借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告的陈述，身份证、被告亲笔出具的借条等证据在卷证实
本院认为：被告刘建顺欠原告李港款事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建顺偿还原告李港款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王参军对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭 贺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1779号原告:李港，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘建顺，男，1966年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张艳，女，1966年8月7日生，汉族，住址同上（系刘建顺之妻）。被告：王参军，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李港诉被告刘建顺、张艳、王参军民间借贷纠纷一案中，原告李港于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告张艳撤回起诉。本院认为：原告李港的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李港撤回起诉。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭 贺
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复16号
申请复议人（被执行人）沂南县农民科技开发协会，住所地：沂南县人民路42号。
法定代表人尹永良，会长。
申请执行人黄家举，男，1944年10月2日出生，汉族，居民。住沂南县。
申请复议人沂南县农民科技开发协会不服沂南县人民法院（以下简称沂南县法院）（2015）沂南执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沂南县法院在执行申请执行人黄家举与被执行人沂南县农民科技开发协会承揽合同纠纷一案中，异议人沂南县农民科技开发协会提出异议称，沂南县法院在执行申请执行人黄家举与被执行人沂南县农民科技开发协会承揽合同纠纷一案过程中，异议人已经全部履行完毕应尽义务请求驳回申请执行人的执行申请。异议人与申请执行人、及第三人承揽合同纠纷一案，经临沂市中级人民法院调解结案后，异议人与申请执行人于2014年11月18日达成补充协议，异议人按照补充协议逐户发放了种子款，至此异议人与申请执行人、第三人之间的权利义务已经履行完毕，申请执行人再以二审调解书申请执行缺乏事实及法律依据。
沂南县法院查明，因申请执行人黄家举与异议人沂南县农民科技开发协会承揽合同纠纷一案，本院作出了（20014）沂南商初字第180号民事判决书，第三人不服提出上诉，后经临沂市中级人民法院调解，双方于2014年10月10日达成协议，确认被执行人沂南县农民科技开发协会结清申请执行人黄家举全部种子款628095.6元。2014年11月18日异议人与申请执行人签订补充协议，约定异议人积极协调种子公司尽量多付种子款，除已经支付的每市斤14元外，再按照每市斤2元给予补助，上述补助款领取后，视为双方签订的《繁育合同》履行完毕，双方互不再追究，协议签字后生效。落款：沂南县农民科技开发协会、黄家举。
2015年1月7日，本院根据申请执行人的申请，以（2015）沂南执字第23号立案执行本案。
沂南县法院认为，异议人与申请执行人在二审期间达成和解协议后调解结案后，双方虽又签订补充协议，但申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院立案执行不无不当。但在执行过程中，应查明协议的实际履行情况。现异议人未提供证据证明已经向申请执行人全部履行付款义务。故异议人提出的执行异议理由不成立。遂裁定：驳回异议人沂南县农民科技开发协会提出的执行异议。
申请复议人沂南县农民科技开发协会不服，提出复议称，申请人与被申请人黄家举及第三人张宁承揽合同纠纷一案，经二审调解结案后，申请人与被申请人于2014年11月18日达成《补充协议》（证据1），双方和解。约定除了已经支付给被申请人每市斤14元的种子款外（证据2，总数量33588斤，应付金额470232元，扣除掺假户种子款3827.60元，实付金额466404.40元，已发放），申请人再按每市斤2元给予申请人补助（证据3，价款67176元，已支付）。之后，被申请人逐户发放了补助的2元种子款，并将发放明细交付给了申请人（证据1）。至此，申请人、被申请人及第三人之间的权利义务已全部履行完毕，被申请人再以二审调解书确定的数额申请执行缺乏事实及法律依据。请求驳回被申请人的执行请求。
本院查明的事实与沂南县法院查明的事实一致。
本院认为，本院作出的（2014）临商终字第1058号民事调解书已经发生法律效力，沂南县法院依申请执行人黄家举的申请立案执行并无不当。申请复议人关于双方签订《补充协议》并已全部履行完毕的主张，沂南县法院可在执行中予以查明处理。申请复议人要求驳回申请执行人的执行申请于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沂南县农民科技开发协会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年八月一日
书记员 李 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初422号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴。
委托代理人庞久祥，系赵川信用社主任。
委托代理人刘子蛟，系赵川信用社职员。
被告吕某。
被告王某。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告吕某、王某借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告吕某、王某的起诉。
案件受理费970元，减半收取后为485元，财产保全费720元，共计1205元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
（2016）冀0705民初422号
审判员 张艳芳
二〇一六年四月五日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2054号
原告：长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人:李俊，董事长。
委托诉讼代理人：曲红宇，业务经理。
被告：龙波，男，1969年10月2日生，汉族，住长春市九台区。
被告：姜海涛，男，1975年10月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告长春市九台中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告龙波、姜海涛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人曲红宇到庭参加诉讼。被告龙波、姜海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还欠款82113.11元，并自2016年12月31日起按照银行同期贷款利率4倍支付违约金（资金占用费）直至被告偿还时止；2.判令二被告共同给付担保费96.4元；3.判令二被告承担连带责任；4.案件受理费、邮寄费等由二被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告龙波与吉林九台农村商业银行股份有限公司（以下简称九台农商行）签订个人担保借款合同，向九台农商行借款8万元，原告为其提供担保，并与九台农商行签订了《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》。同时，二被告与原告签订《个人贷款反担保合同》，约定二被告的反担保范围和被告姜海涛的连带保证责任。2016年12月15日，因被告龙波到期未履行还款义务，致原告承担代偿责任向九台农商行偿还欠款本息82113.11元。原告代偿后，对此要求二被告按照双方签订的《个人贷款反担保合同》中约定支付欠款本金、利息及反担保费和资金占用费（违约金），但二被告无故拒绝支付。
龙波无答辩意见。
姜海涛无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年12月16日，二被告与九台农商行签订了《个人担保借款合同》，约定被告龙波向九台农商行借款8万元，借款用途为养牛；借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日；贷款利率采取固定利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮99.65518%，执行年利率8.685%；如被告龙波逾期偿还借款，九台农商行自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；由被告姜海涛担保，同时，合同对双方其他权利义务亦做了详尽约定。同日，九台农商行与原告签订《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》，原告同意为被告龙波向银行贷款的8万元提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止；同时，合同对双方其它权利义务亦作了约定。同日，原告与被告龙波、姜海涛签订《个人贷款反担保合同》，合同约定：二被告以工资及其享有所有权和处分权的财产向甲方提供担保（被告龙波以卡号为6231810010500445758账户的存款提供反担保、被告姜海涛以卡号为6231810010500445295账户的存款提供反担保）；连带保证责任人为姜海涛；反担保范围为原告代为被告清偿的全部债务以及应由被告支付给原告的代偿资金占用费，代偿资金占用费以原告代偿的全部债务为计算基数，自原告代偿之日起每天按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用费、原告为实现追偿权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、广告费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）；反担保期限为自借款之日起至借款到期后二年；违约救济措施为被告违反以上任何一项约定，原告以年利率2.64%收取担保费。同时，合同对双方其它权利义务亦作了详尽约定。
贷款到期后，因被告龙波无力归还贷款本息，原告中小企业担保公司于2016年12月31日代为向九台农商行偿还了贷款本金8万元、利息2113.11元。
原告在承担了代偿责任后，多次要求二被告承担还款及相应反担保责任，但二被告至今未偿还。
本院认为，原告与九台农商行、被告龙波、姜海涛分别签订的《个人担保借款合同》、《吉林九台农村商业银行股份有限公司保证合同》、《个人贷款反担保合同》，系各方作为平等主体经自愿协商后签订，其内容并未违反相关法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定，行使权利并履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，九台农商行依据以上法律规定及双方合同约定要求被告龙波的借款担保人即原告承担龙波未能清偿借款本息的代偿义务，且在原告实际代为清偿完毕后，原告根据上述法律规定，亦有权向实际债务人被告及相关保证人进行追偿，各方间形成新的债权债务关系。本案中，被告龙波作为实际借款人，在原告为其代偿借款后，其需承担的是对原告各项损失的直接还款责任，经庭审查明，原告为被告龙波于2016年12月31日向九台农商行代偿借款本金8万元、本金利息2113.11元，共计82113.11元，根据双方《个人贷款反担保合同》的约定，被告龙波如未按期还本付息致使原告代偿的，以原告代偿的全部债务为计算基数，自原告代偿之日起每天按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用费，此约定违反法律规定，本院调整为年利率24%。关于担保费，原告要求以本金8万元为计算基础，自2016年12月16日至2016年12月30日，按年利率2.64%计算，经本院核算为88元。故现原告要求被告龙波偿还代偿款82113.11元、资金占用费及担保费，证据充分，依法应予支持。
本案中，反担保保证人即被告姜海涛，根据合同约定所承担的反保证责任为连带责任的反担保保证，且在保证期间之内，担保范围均为代偿款及相应利息、实现债权的费用等，根据相关法律规定，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告要求被告姜海涛承担本案借款本息的连带清偿责任，有相关法律依据及合同依据，依法应予支持。
被告龙波、姜海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利，本院依法缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙波于本判决生效之日偿还原告长春市九台中小企业信用担保有限公司代偿款82113.11元及该款资金占用费，资金占用费自2016年12月31日起按年利率24%计算至给付完毕之日止；
二、被告龙波于本判决生效之日偿还原告长春市九台中小企业信用担保有限公司担保费88元；
三、被告姜海涛对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告长春市九台中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由被告龙波、姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年五月四日
书记员 杨春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3685号
申请执行人马用祥，男，1945年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王玉平，男，1958年2月23日生，居民身份证号码320819195802230416，汉族，住宿迁市宿城区矿山五组。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王玉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王玉平确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3645号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年四月十五日
书记员 冯 红
第1页/共2页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更292号
罪犯武路山，男，1970年7月11日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年9月27日作出（2012）邢刑初字第129号刑事判决，认定被告人武路山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯武路山减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武路山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯武路山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯武路山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯武路山准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更292号罪犯武路山，男，1970年7月11日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2012年9月27日作出（2012）邢刑初字第129号刑事判决，认定被告人武路山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑7个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯武路山减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯武路山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯武路山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯武路山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯武路山准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执107-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：苗长青，男，1989年4月13日生，汉族，住沂源县。
被执行人：陈作菊，女，1988年10月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：山东世纪金源置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初597号民事判决书，被执行人苗长青、陈作菊、山东世纪金源置业有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金、借款利息、罚息、复利、律师代理费、案件受理费等共计467324.88元，但被执行人苗长青、陈作菊、山东世纪金源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苗长青、陈作菊、山东世纪金源置业有限公司银行存款474234.88元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 博
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执212号之一
申请执行人：杨启东，男，1970年1月28日出生，回族，。
被执行人：王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族。
被执行人：杨芳，女，1987年7月1日出生，回族。
本院在执行申请执行人杨启东与被执行人王洪旭、杨芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初205号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因扣划需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王洪旭的银行存款650000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执212号
申请执行人：杨启东，男，1970年1月28日出生，回族。
被执行人：王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族。
被执行人：杨芳，女，1987年7月1日出生，回族。
本院在执行申请执行人杨启东与被执行人王洪旭、杨芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初205号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪旭的银行存款8620元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王春丰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢110号
申请执行人初凤清，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人王立辉，职务，总经理。
被执行人李宾，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人初凤清与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司、李宾买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已扣划被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司在银行的存款，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢110号
申请执行人初凤清，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王立辉，职务，总经理。
被执行人李宾，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人初凤清与被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司、李宾买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已扣划被执行人黑龙江东辉建筑工程有限公司在银行的存款，本案已全部履行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民三初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李 微
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第24号
申请执行人林梅英，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被执行人黄燕铃，女，1982年1月4日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
本院在执行的申请执行人林梅英与被执行人黄燕铃、郑成武民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的连城县人民法院作出的（2013）连民初字第931号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金15万元及利息。本院在（2014）龙新执行字第2号案件执行中依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城西安南路芝华室大厦（原万利大楼）01房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区房产、位于龙岩市新罗区西城西坪西安南路东亚商城B区B区房产，上述三套房产因案外人廖斯科、陈兴强向本院提出执行异议，本院于2014年6月12日作出（2014）龙新执异字第1-1号执行裁定书，裁定案外人廖斯科、陈兴强异议成立并中止对被执行人黄燕玲所有的上述房产的执行。另查，龙岩市中级人民法院依法查封了被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）5幢1012号房产；查封并拍卖了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属杂物间，被执行人黄燕玲所有的位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）C幢2004号房产、位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆）2幢103号房产，上述房产的拍卖款申请执行人共分得3807.35元。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1548号
被执行人陆洪斌，男，1972年10月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城刑初字第0013号刑事判决书，于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查明本院已于2016年12月14日以（2016）苏1302执4843号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回本院（2017）苏1302执1548号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴新成
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初256号
原告叶振红，男，38岁，1979年11月16日，地址：河南省杞县。
被告张兵，男，47岁，1971年1月2日，地址：通许县。
本院在审理叶振红张兵物权保护纠纷一案中，原告叶振红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶振红撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年三月十六日
书记员 张山山
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第7号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人公某某某，男，藏族，1974年3月25日出生，文盲，农民，现住青海省都兰县，2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人罗某某某，曾用名东某某某，男，藏族，1980年4月7日出生，文盲，农民，住青海省都兰县。2013年10月31日因涉嫌故意伤害罪被天峻县公安局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
辩护人娜某某，青海瀚海律师事务所律师。
被告人公某某某、罗某某某故意伤害一案，由天峻县人民检察院以天检刑诉（2014）第1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派副检察长李民出庭支持公诉，被告人公某某某、罗某某某及其辩护人娜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2012年10月4日22时许，被告人罗某某某因琐事与被害人旦某发生口角，后被告人公某某某、罗某某某与旦某及其子文某某某在天峻县草原路金三角生态园西侧货运部院内打斗时，公某某某用瓦刀击打旦某头部，并与罗某某某一起用石头击打被害人旦某、文某某某，造成二人头部等部位多处损伤。经法医鉴定，旦某被他人打伤头部、面部构成轻伤；文某某某被他人打伤头部造成左额骨粉碎凹陷性骨折、多发脑挫裂伤构成重伤。颅底骨折、左额窦壁骨折构成轻伤。
2013年10月30日、10月31日，被告人公某某某、罗某某某分别投案自首。
认为被告人公某某某、罗某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中辩护人辩称，二被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，具有一定的悔罪表现，同时，二被告人有自首情节，请求法庭依法从轻减轻处罚二被告人。
经审理查明，2012年10月4日22时许，被告人罗某某某因琐事与被害人旦某发生口角，被告人罗某某某打电话告知其哥被告人公某某某与被害人旦某发生口角之事，被告人公某某某接到电话后赶往事发地点，伙同被告人罗某某某与旦某、文某某某在天峻县草原路金三角生态园西侧货运部院内发生打斗，被告人公某某某随手拾起院内一瓦刀击打旦某头部，并与罗某某某一起用石头击打被害人旦某、文某某某，造成二人头部等部位多处损伤。经法医鉴定，旦某被他人打伤头面部构成轻伤；青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见书证明受害人文某某某被他人打伤头部造成左额骨粉碎凹陷性骨折、多发脑挫裂伤构成重伤。颅底骨折、左额窦壁骨折构成重伤。
另查明，2013年10月30日、10月31日，被告人公某某某、罗某某某分别投案自首。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实二被告人实施伤害的时间和地点、受害人的报案时间及二被告被公安机关抓获的经过；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人公某某某、罗某某某的身份信息；
三、被告人公某某某、罗某某某的供述，证实二被告人用石头、瓦刀伤害旦某、文某某某的犯罪事实；
四、被害人询问笔录，证实被害人旦某、文某某某被被告人公某某某、罗某某某用石头、瓦刀殴打造成二被害人头部等部位多处损伤的事实；
五、证人才某某某的证言，证实2012年10月4日22时许，被告人罗某某某因琐事与被害人旦某发生口角，后被告人公某某某、罗某某某与旦某及其子文某某某在天峻县草原路金三角生态园西侧货运部院内打斗时，公某某某用瓦刀击打旦某头部，并与罗某某某一起用石头击打被害人旦某、文某某某，造成二人头部等部位多处损伤；
六、海西州公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度意见书及青海省红十字医院司法鉴定所鉴定意见书，证实因二被告的殴打行为造成受害人旦某轻伤；受害人文某某某重伤的事实；
七、现场勘查记录、现场示意图及刑事照相，证实案发中心现场位于天峻县新源西路延伸段一货运部院内；
八、2013年10月30日被告人公某某某询问笔录，证实2013年10月30日18时许被告人公某某某到天峻县公安局刑事侦查大队投案自首；
九、2013年10月31日被告人公某某某询问笔录，证实2013年10月31日19时许被告人罗某某某到天峻县公安局刑事侦查大队投案自首；
十、受害人旦某、文某某某谅解书一份，证实民事部分双方已达成赔偿协议，原告亲属已赔偿人民币9万元，请求法庭从轻处罚二被告人。
以上证据与二被告人在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人公某某某、罗某某某故意伤害他人身体，致受害人旦某轻伤、文某某某重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人公某某某、罗某某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持，鉴于庭审中二被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，同时，二被告人有自首情节，依法应当从轻减轻处罚，对辩护人依法从轻处罚二被告人的辩护意见本院予以采纳。为了严厉打击侵犯公民人身权利的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第六十七条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告人公某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期即判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 吴景华
审判员 洛 洛
审判员 权科军
二〇一四年六月二十七日
书记员 达措吉