wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1238号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：吴敏均，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人吴敏均罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人吴敏均暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴敏均有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初208号刑事判决书中第一项对被执行人吴敏均并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 张伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1957号
原告：唐某，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：秦某，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告唐某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。现原告唐某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。
审判员 严峻
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡勇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初936号
原告：李捷，男，1988年12月7日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：陈淑珍，女，1950年10月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告李捷与被告陈淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李捷于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李捷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李捷负担。
审判员 韩婧
二〇一八年五月三十日
书记员 李鑫
安徽省亳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2000号
原告：张某，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹某1，女，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹某2，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常某，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：茹某3，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理张某诉茹某1、茹某2、常某、茹某3婚约财产纠纷一案中，张某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 张士中
二〇一七年五月十六日
书记员 何 建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00400号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年11月17日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年4月1日经本院决定，该局于4月10日执行逮捕。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人赵某某未归案，本院于4月7日将案件退回该院。4月14日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪、代理检察员王争出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日21时35分，被告人赵某某驾驶皖D×××××小型客车行驶至本区朝阳路国土局门口路段时，被在此执勤的交通警察拦下进行检查，当场对赵某某进行酒精呼吸测试，经检测，体内酒精含量达到153.6mg／100ml。交警将赵某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年5月19日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，赵某某体内血液酒精含量达到160.1mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年5月16日21时35分，被告人赵某某饮酒后驾驶皖D×××××号轿车行驶至本区朝阳路国土局门口路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，经现场呼气式酒精检测，显示酒精含量为153.6毫克／100毫升。被告人赵某某被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为160.1毫克／100毫升。2014年9月18日，鉴定检验报告书送达被告人赵某某。被告人赵某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第236号检验报告书》，被告人赵某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘克永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终201号
上诉人（原审原告）：青岛峰云机械铸业有限公司。
法定代表人：于建国，经理。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈电波。
上诉人青岛峰云机械铸业有限公司因与被上诉人陈电波追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛峰云机械铸业有限公司与陈电波达成和解，青岛峰云机械铸业有限公司于2017年4月27日向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉；陈电波同时向本院表示放弃仲裁申请。
本院认为，上诉人青岛峰云机械铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回一审起诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5563号民事判决；
二、准许青岛峰云机械铸业有限公司撤回上诉，撤回一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人青岛峰云机械铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4310号
上诉人（原审被告）:李林英，女，1965年4月13日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：张经量，女，1990年2月3日生，汉族，住林州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘秋根，林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:韩记先，女，1962年9月28日生，汉族，住林州市。
上诉人李林英、张经量因与被上诉人韩记先身体权、健康权纠纷一案，不服林州市人民法院（2017）豫0581民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李林英、张经量上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据采信错误。一审中被上诉人提交的在白纸上加盖林州市脑血管病医院住院结算专章的证据属无效证据，依据该证据判决上诉人支付医疗费证据不足。
被上诉人韩记先辩称，医疗费都是实际费用支出，票据是医院出具的票据，如有异议可去医院调查。现有原始票据向法庭提交。
被上诉人韩记先向一审法院起诉请求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、康复费6个月等共计9630.75元。
一审法院认定事实：2016年7月30日，被告李林英、张经量因生活琐事将原告打伤，经茶店派出所处理将被告李林英行政拘留5日并罚款200元。原告受伤后到林州市脑血管医院住院治疗8天，花费医疗费2944.25元。一审法院认为，公民享有身体权、健康权，侵害民事权益的应当承担侵权责任。被告李林英、张经量殴打原告韩记先致使其受伤，应当赔偿原告损失。原告受伤造成的损失为：医疗费2944.25元，误工费765元（农林牧渔业34941元／年÷365×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、护理费740元（居民服务业33857／年÷365×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费考虑就医路途酌定为100元，上述费用共计4869.25元，被告应予赔偿。对原告要求的超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李林英、张经量于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩记先医疗费、误工费等各项损失4869.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交河南增值税普通发票一份，证明被上诉人在林州脑血管病医院支出医疗费2944.25元。经质证，上诉人对该证据真实性无异议。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张一审法院依据被上诉人提交的在白纸上加盖林州市脑血管病医院住院结算专章的证据，判决上诉人承担2944.25元的医疗费，认定事实不清，证据采信错误，二审庭审中，被上诉人提交了该笔医疗费的原始票据，该票据医疗费数额与一审提交的医疗费证据数额相吻合，被上诉人医疗费2944.25元应予确认，故上诉人提出的医疗费证据问题本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵欢欢
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2467号
张国华、潘昌炉：
关于申请执行人张国华与被执行人潘昌炉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）台三商初字第00578号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的14030元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2467号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1769号
原告：欧必翼门控科技（北京）有限公司，住所地北京市经济开发区科创三街10号，
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：于京伟，男，1982年2月3日生，汉族，该公司员工。
被告:深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地，深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。
法定代表人：张桂先，该公司董事长。
委托代理人：逯海健，男，1983年10月4日生，汉族，该公司员工。
被告：深圳市三鑫幕墙工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路2号。
法定代表人：邱奕文，该公司董事长。
委托代理人：逯海健，男，1983年10月4日生，汉族，该公司员工。
被告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。
负责人：郑志英，该银行行长。
委托代理人：王学新，该公司员工。
委托代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。
原告欧必翼门控科技（北京）有限公司诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司北京分公司、邯郸银行股份有限公司，买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理。原告欧必翼门控科技（北京）有限公司行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧必翼门控科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费18868元，减半收取9434元，由原告欧必翼门控科技（北京）有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 张 旭
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执560号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
史庆庆，所在地魏县
贾赵芳，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审199号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史庆庆、贾赵芳在银行的存款50915.0元或查封被执行人史庆庆贾赵芳相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十四日
书记员 张攀峰
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保42号
申请人孙照荣，女，1947年9月12日生，汉族，住杞县。
委托代理人孟照生，男，1948年1月16日生，汉族，住杞县，系孙照荣之夫，代理权限为特别授权。
被申请人徐红梅，女，1961年7月24日生，汉族，住杞县。
申请人孙照荣以被申请人徐红梅驾驶的三轮电动车与其发生交通事故造成其受伤为由，于2017年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐红梅驾驶的“陆邦”牌车架号为29612的三轮电动车一辆予以保全。申请人孙照荣提供现金4000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐红梅驾驶的“陆邦”牌车架号为29612的三轮电动车一辆予以查封。
申请费60元，由申请人孙照荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年六月九日
书记员 范玲玲
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审448号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛某某供水有限公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，被执行人未经批准非法占用即墨市温泉街道办事处石棚村村集体土地建房，位置在该村东，占地面积2790平方米（合4.46亩），建筑占地面积748平方米，地类为坑塘水面2447平方米，耕地343平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年11月29日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第378号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第378号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2790平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的土地处以罚款人民币45280元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]378号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市温泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4999号
罪犯刘洪俊，男，汉族，小学文化，1971年10月8日出生于江苏省金坛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月22日作出（2012）泰靖刑初字第463号刑事判决，以被告人刘洪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘洪俊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘洪俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪俊予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9207号
原告杭州萧山新塘吉利涂料厂，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村工业区。
负责人姚丽娟，该厂厂长。
被告陈国龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山新塘吉利涂料厂诉被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序审理。因被告涉嫌赌博犯罪被杭州市公安局萧山区分局逮捕从而无法到庭参加诉讼，本案于2016年6月29日中止诉讼，于2017年2月4日恢复审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人姚丽娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有涂料买卖关系。2014年6月20日经双方对账，被告尚欠原告货款37844元，并出具欠条一份，约定于2014年10月前付清。后被告陆续付款，但时至今日，经原告多次催讨，被告仍拖欠货款13844元未付。现起诉要求：被告立即支付原告货款13844元。庭审中，原告自认被告起诉后又支付货款3000元，故变更诉讼请求为10844元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，被告在原告起诉后又支付货款3000元，至今尚欠货款10844元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国龙于本判决生效后十日内支付杭州萧山新塘吉利涂料厂货款10844元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由陈国龙负担，该案件受理费杭州萧山新塘吉利涂料厂已向本院预缴，陈国龙于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月三十日
书记员 朱晶晶
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初719号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王松，男，1991年10月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。2013年3月4日因犯盗窃罪被淅江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被邓州市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月17日凌晨1时许，王某驾驶出租车在邓州市大东关K秀KTV门前等客时，被告人王松坐到王某车的副驾驶位置，趁王某和他人聊天不注意，将王某放在车手挡杆前面的黑色三星A5100手机盗走。经邓州市价格中心鉴定，被盗手机价值1530元。案发后，被盗手机已起出退还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王松在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王松对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月17日凌晨1时许，被害人王某驾驶出租车在邓州市大东关K秀KTV门前等客时，被告人王松坐到被害人王某车的副驾驶位置，趁被害人王某和他人聊天不注意，将王某放在车手挡杆前面的黑色三星A5100手机盗走。经邓州市价格中心鉴定，被盗手机价值1530元。案发后，被盗手机已起出退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
户籍证明，证实被告人王松身份情况。
违法犯罪记录查证证明、杭州经济技术开发区人民法院刑事判决书，证实2013年3月4日，被告人王松因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
释放证明书，证实被告人王松于2013年8月19日刑满释放。
邓州市公安局扣押决定书、发还清单，证实邓州市公安局扣押、发还三星手机的数量及特征。
邓州市公安局胜利派出所报案证明，证实本案的报案经过。
邓州市公安局胜利派出所抓获证明，证实将被告人王松抓获经过。
邓州市公安局行政处罚决定书，证实2016年6月20日，被告人王松因盗窃被行政拘留15日，并处罚款1千元。
证人侯某证言，证实2016年6月17日晚，其和王某在K秀门口等人坐车时，坐在各自车中，看见一个男青年把王某车门拉开坐到其副驾驶座上。后听王某说他的手机被那个男青年偷走了。
被害人王某陈述，证实2016年6月17日凌晨1时许，其在大东关菜市场K秀门口等客拉人，当时车停在路边，手机放在副驾驶位置与驾驶位置中间，其站在车边和另外俩个司机聊天，这时，一个男子坐到其车的副驾驶位置，坐两分钟左右那名男子下车，五分钟后发现其手机不见了。手机是黑色三星A5100。
被告人王松供述，供认2016年6月17日凌晨1时许，在邓州市大东关K秀KTV门前趁出租车司机在聊天，坐到其出租车内，将放在车内的一部黑色A5100手机盗走。
邓州市价格认证中心价格鉴定结论：该涉案物品在2016年6月17日的市场零售价格为人民币1530元。
辨认笔录及照片、辨认说明，证实经证人侯某辨认，照片中男子系乘坐王某出租车并盗窃其手机之人。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实经对被告人王松检查，无疾病、无伤情、检查体表无发现伤情。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王松能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王松在案发后能退回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人王松在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年十一月十日
（兼）书记员 付 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执813号
申请执行人林文珊，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文珊与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初425号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林文珊于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志鹏归还欠款人民币六十六万六千零七十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初425号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执813号申请执行人林文珊，男，1963年3月2日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄志鹏，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文珊与被执行人黄志鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0305民初425号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林文珊于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志鹏归还欠款人民币六十六万六千零七十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初425号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  黄建廷执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  黄丽华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第469号
原告：楼杨军。
委托代理人：朱建文。
被告：郑良德。
被告：楼显勇。
被告：俞勇刚。
被告：义乌市东银建筑工程有限公司。
委托代理人：毛建荣。
原告楼杨军诉被告郑良德、楼显勇、俞勇刚、义乌市东银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，原告楼杨军于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼杨军撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告楼杨军负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吴 坚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01896号
申请执行人上海和通不锈钢材料有限公司。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司。
上海和通不锈钢材料有限公司与江苏金荷厨具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）金商初字第0225号民事判决书，判决内容为：一、被告江苏金荷厨具制品有限公司于判决生效后十日内向原告上海和通不锈钢材料有限公司支付货款408715.56元，并从2012年10月11日起按照同期流动资金贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失。二、案件受理费3850元，财产保全费2720元，合计6570元，由被告江苏金荷厨具制品有限公司负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人上海和通不锈钢材料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行340000元，余款暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓曼
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2285号
移送执行的人:重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨正委，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初139号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人杨正委发出执行通知书，责令被执行人杨正委立即向移送执行的人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金6000元，但被执行人杨正委至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨正委银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；被执行人杨正委目前下落不明。本院已依法向被执行人杨正委发出限制高消费令，并将被执行人杨正委纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。本案移送执行标的罚款6000元，被执行人杨正委尚欠罚款6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2285号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2285号移送执行的人:重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨正委，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初139号刑事判决书，于2017年9月5日向被执行人杨正委发出执行通知书，责令被执行人杨正委立即向移送执行的人重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭缴纳罚金6000元，但被执行人杨正委至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨正委银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；被执行人杨正委目前下落不明。本院已依法向被执行人杨正委发出限制高消费令，并将被执行人杨正委纳入失信被执行人名单，本案现暂不具备执行条件。本案移送执行标的罚款6000元，被执行人杨正委尚欠罚款6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2285号案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月十三日书 记 员  徐智谋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2660号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，经理。
委托诉讼代理人：许国伟，男，46岁，该公司职工，住惠民县。
被告：顾士明，男，汉族，住惠民县。
被告：刘新华，男，汉族，住惠民县。
被告：赵刚，男，汉族，住惠民县。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告顾士明、刘新华、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠民农商行的委托诉讼代理人许国伟、被告顾士明到庭参加诉讼，被告刘新华、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回贷款本金38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：顾士明于2015年1月31日在惠民农商行贷款40000元，到期日期为2016年1月30日，并有刘新华、赵刚担保。经催收，被告偿还本金2000元，至今仍欠本金38000元及利息。
顾士明辩称，贷款属实，顾士明已偿还本金2000元，利息5000元。
刘新化、赵刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，顾士明与惠民农商行签订《个人借款合同》，借款40000元，期限一年，月利率10.7333‰，逾期上浮50%计收罚息。刘新华、赵刚与惠民农商行签订《最高额保证合同》，为顾士明提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，顾士明于2016年11月15日偿还借款本金2000元，2016年11月29日偿还利息5000元，其余借款本金38000元及利息拖欠至今。
以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，惠民农商行与顾士明、刘新华、赵刚签订的借款合同及保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，顾士明未按约定偿还借款构成违约。顾士明现尚欠惠民农商行借款本金38000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘新华、赵刚作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。刘新华、赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士明欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2015年1月31日起至2016年1月30日止，以40000元为基数，按约定月利率10.7333‰计算；逾期后的利息自2016年1月31日起至2016年11月15日，以40000元为基数，根据逾期天数按约定月利率10.7333‰+50%计算；自2016年11月16日起，以38000元为基数，至实际给付之日止，按约定月利率10.7333‰+50%计算；已付利息5000元在结算时予以扣除。）于本判决生效之日起15天内付清；
二、刘新华、赵刚负连带责任；被告刘新华、赵刚在承担担保责任后，有权向被告顾士明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费400元，由被告顾士明负担，刘新华、赵刚负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘承芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第35号
申请人张柏茂，住址：珠海市斗门区。
被申请人黄煜尧，住址：安徽省安庆市。
被申请人冯绮，住址：中山市沙溪镇。
申请人张柏茂与被申请人黄煜尧、冯绮机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物房产予以查封。
二、对被申请人冯绮所有的轻型货车在30000元范围内予以查封、扣押。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈文忠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，农民。曾因吸毒于2010年8月18日被贵州省望谟县公安局决定强制戒毒二年，因吸毒于2012年12月1日被贵州省望谟县公安局行政拘留十五日，同年12月11日被贵州省望谟县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人钱某，农民。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因犯故意伤害罪于2015年5月29日被贵州省望谟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2463号起诉书指控被告人罗某、钱某、王某犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人罗某、钱某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人罗某、钱某、王某时分时合在义乌市区及各镇街公然抢夺他人财物，其中被告人钱某参与4起，涉案金额人民币4796余元，被告人罗某参与3起，涉案金额人民币3550余元，被告人王某参与3起，涉案金额人民币3446余元，具体如下：
1、2015年8月1日22时许，被告人罗某、钱某驾驶摩托车至义乌市某街道某大桥附近，趁被害人张某独自走在路边之际，由被告人罗某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人张某拿在手上的包（内有现金人民币600多元、价值人民币1450元的乐视手机一只），后二人驾车逃离现场。现手机已追回并返还被害人。
2、同年8月5日4时许，被告人罗某、钱某驾驶摩托车至义乌市某街道某区菜市场门口附近，趁被害人黄某独自行走在路边之际，由被告人罗某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人黄某手上的包（内有现金人民币400余元），后二人驾车逃离现场。
3、同年8月11日凌晨，被告人王某、钱某驾驶摩托车至义乌市某街道某路与某路交叉口附近，趁被害人徐某乙独自行走在路边之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人徐某乙手上的黑色挎包（内有现金人民币900余元、价值人民币1440元的黄金手链一条及黄金耳环一对），后二人驾车逃离现场。
4、同年8月18日23时许，被告人王某、钱某驾驶摩托车至义乌市某街道某区50幢与47幢中间的路上，趁被害人冯某独自行走在路边之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人冯某手上的蓝色钱包（内有现金人民币6元及身份证等物），后二人驾车逃离现场。
5、同年8月20日23时许，被告人罗某、王某驾驶摩托车至义乌市某街道某路和某路交叉口处，趁被害人潘某不注意之际，由被告人王某驾车靠近被害人，被告人钱某趁机抢走被害人冯某手上的黑色挎包一个（内有现金人民币1100元及身份证等物），后二人驾车逃离现场。现已追回人民币1000元及身份证并返还被害人潘某。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获被告人钱某。
上述事实，被告人罗某、钱某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、徐某乙、冯某、潘某的陈述，证人刘某、韦某、徐某甲的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押决定书，发还清单，赃物照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人罗某、钱某、王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、钱某、王某以非法占有为目的，公然抢夺公私财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某在侦查阶段协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、撤销贵州省望谟县人民法院（2015）望刑初字第75号判决书中被告人王某犯故意伤害罪判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亦含
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍是名，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：伍世君，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
再审申请人伍是名因与被申请人伍世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，伍是名于2017年11月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，伍是名在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许伍是名撤回再审申请。
审 判 长 曹天明
审 判 员 叶 芳
代理审判员 张华荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍是名，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：伍世君，女，1954年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。再审申请人伍是名因与被申请人伍世君房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，伍是名于2017年11月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，伍是名在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许伍是名撤回再审申请。审 判 长  曹天明审 判 员  叶 芳代理审判员  张华荣二〇一七年十一月二十一日书 记 员  潘 悦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5452号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1276号
原告深圳市龙X创星科技有限公司。
法定代表人王某生。
委托代理人邓某华，系该公司职员。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐，北京市百X（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、拖欠货款：61500元。
二、增值税：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款18996元的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费3229.32元，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款61500元。
案件受理费669元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1276号
原告深圳市龙X创星科技有限公司。
法定代表人王某生。
委托代理人邓某华。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款61500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、拖欠货款：61500元。
二、增值税：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款18996元的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费3229.32元，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款61500元。
案件受理费669元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6757号
原告杨某某,男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年5月12日，被告在原告处购买化肥7袋（二胺3袋，每袋170元，尿素2袋，每袋70元，玉米肥2袋，每袋90元），薄膜2卷，每卷150元，玉米种子2袋，每袋75元，以上共计1280元，并出具欠据一支，口头约定一个月后还清。后原告多次催要被告一拖再拖，不予偿还。无奈，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠原告种子及肥料款1280元，由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照一份，证明原告具有合法经营资格；第二组证据销售清单一份，证明被告购买玉米种子及肥料的清单；第三组证据欠据一支，证明被告欠原告种子及肥料款1280元。
被告张某某辩称：被告在原告处购买玉米种子及肥料属实，但是玉米种子有问题，没有产量，玉米棒子太小且长有火头。
被告张某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据有异议，因其购买种子及肥料时没有见过；对原告提交的第二组证据有异议，虽然数量级规格相符但清单不是被告所写；对原告提交的第三组证据无异议。
本院对原告杨某某提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据经与原件核对无异，因其为相关机关颁发，故本院予以采信；对原告提交的第二组证据虽被告提出异议但该证据来源合法内容真实，故本院予以认定；对原告提交的第三组证据因被告无异议且与原件核对无异，故本院予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月12日被告在原告处购买化肥7袋（二胺3袋，每袋170元，尿素2袋，每袋70元，玉米肥2袋，每袋90元），薄膜2卷，每卷150元，玉米种子2袋，每袋75元，以上共计1280元，并出具欠据一支。后原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法追要。
本院认为，被告张某某在原告杨某某处赊购种子、肥料，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，且有欠据为证，双方已形成了合法有效的买卖关系。被告辩称种子质量有问题，但未提供相关证据证明，亦未证明产量的减少与原告销售的种子之间的因果关系，对被告就种子质量问题的辩称，本院不予支持。被告欠原告种子及肥料款事实清楚，证据确凿，故对原告杨某某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某种子及肥料款1280元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年十月十一日
书记员 吴海平
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00210号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人程传清，农民。
被执行人张波，农民，系被执行人程传清妻子。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局（原竹山县人口与计划生育局）与被执行人程传清、张波社会抚养费行政征收一案，本院（2013）鄂竹山行非审字第00149号行政裁定书已发生法律效力。2014年3月5日，申请人向本院申请执行，本院于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2014年8月18日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，该案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹山行非审字第00149号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一四年八月十八日
书记员 金 亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初71号
原告禤东汉，男，1979年12月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
委托代理人黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
委托代理人章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
被告黄淑华，女，壮族，1969年12月13日出生，住防城市防城区，
原告禤东汉与被告黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告禤东汉的委托代理人黄淑宾、章美妮到庭参加诉讼，被告黄淑华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤东汉的诉讼请求：1.判令被告黄淑华偿还原告禤东汉借款本金50000元;2、判令被告黄淑华支付借款利息（以50000元为基数，按年利率9.3%从2012年6月1日计算至2016年9月1日；以50000元为基数，按年利率9.8%从2012年9月2日起计算至被告还款之日止。）；3、判令被告支付违约金（以50000元为基数，按年利率19.6%从2012年9月2日起计算到被告还款之日止。）；4、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告为了解决短期资金周转困难，于2012年6月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，约定的借款期限为2012年6月1日至2012年9月1日。原告通过现金支付的方式借给被告50000�，且双方约定借款为有息借款，利息自被告收到款项之日起计算，在借款期间内由被告按年利率9.3%向原告支付资金占用费，如被告不按期归还借款，逾期利息按年利率9.8%计算。逾期未还款，被告除了照付利息外，还要支付两倍利息的违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄淑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，确认原告诉称的事实属实。另查明，被告借款之后未偿还任何本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款50000元合理有据，应予支持；借贷双方既约定了借期内的利率，也约定了逾期利率，还约定了违约金，出借人可以一并主张，但原告对利息和违约金的请求数额超过了年利率24%，超过部分不应支持，应按年利率24%从借款之日起计算至被告实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黄淑华偿还原告禤东汉借款本金50000元及相应利息（利息已包含违约金，违约金不再单独计算。利息以50000元作为本金基数，按年利率24%从2012年6月1日起计算至被告清偿本案债务之日）。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2592元，由被告黄淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费2592元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 黄天合
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄琼莹
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初112号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王传海，男，1978年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人王传海犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人王传海酒后驾驶湘Ａ×××××号普通正三轮摩托车，沿武夷山市岩前路往丰和园方向行驶，行经交警大队路口，被交警拦截检查。经鉴定，王传海的血液酒精浓度为124.2mg/100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王传海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月5日20时30分许，被告人王传海酒后驾驶湘Ａ×××××号普通正三轮摩托车，沿武夷山市岩前路往丰和园方向行驶，行经交警大队路口，被交警拦截检查。经鉴定，被告人王传海的血样中乙醇浓度为124.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人王传海的供述与辩解；司法鉴定检验意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王传海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在诉讼过程中，安徽省利辛县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人王传海长期在外地居住，户籍所在地社区不同意接收其回社区服刑，评估意见为：阚疃社区矫正机构不接收王传海回社区服刑。
本院认为，被告人王传海违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合安徽省利辛县司法局出具的被告人王传海不符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王传海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 史凌珊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初112号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人王传海，男，1978年12月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审，2017年6月28日被本院决定逮捕，同日被武夷山市公安局执行逮捕。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人王传海犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人王传海到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控，2017年5月5日20时许，被告人王传海酒后驾驶湘Ａ×××××号普通正三轮摩托车，沿武夷山市岩前路往丰和园方向行驶，行经交警大队路口，被交警拦截检查。经鉴定，王传海的血液酒精浓度为124.2mg/100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人王传海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传海对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年5月5日20时30分许，被告人王传海酒后驾驶湘Ａ×××××号普通正三轮摩托车，沿武夷山市岩前路往丰和园方向行驶，行经交警大队路口，被交警拦截检查。经鉴定，被告人王传海的血样中乙醇浓度为124.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。上述事实有受案登记表、被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人王传海的供述与辩解；司法鉴定检验意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人王传海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在诉讼过程中，安徽省利辛县司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人王传海长期在外地居住，户籍所在地社区不同意接收其回社区服刑，评估意见为：阚疃社区矫正机构不接收王传海回社区服刑。本院认为，被告人王传海违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传海归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合安徽省利辛县司法局出具的被告人王传海不符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人王传海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 勇人民陪审员 郭 慧人民陪审员 史凌珊二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐春琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时事行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2843号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告蔡玉婷，女，汉族，1983年2月12日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告蔡玉婷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告蔡玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，蔡玉婷在中信银行重庆分中心处申请办理信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡玉婷以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年11月24日，蔡玉婷共透支本金71133.1元，产生利息822.17元、分期手续费4721.37元、滞纳金427.49元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡玉婷立即偿还信用卡透支本金71133.1元，及截止2016年11月24日的利息822.17元、分期手续费4721.37元、滞纳金427.49元，并支付自2016年11月25日起至本息清偿之日止以本金71133.1元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由蔡玉婷承担。
被告蔡玉婷未答辩。
经审理查明，蔡玉婷向中信银行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，该申请表背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。蔡玉婷在该申请表上签字确认：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。之后，中信银行重庆分中心按约向蔡玉婷发放了信用卡一张。蔡玉婷从2006年9月21日起以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月24日，蔡玉婷尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金71133.1元、利息822.17元、分期手续费4721.37元、滞纳金427.49元。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、分期付款细则、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡玉婷与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向蔡玉婷发放了信用卡，蔡玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求蔡玉婷偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。中信银行重庆分中心的诉请成立，本院予以支持。
被告蔡玉婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡玉婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金71133.1元，截至2016年11月24日的利息822.17元、分期手续费4721.37元、滞纳金427.49元，并支付自2016年11月25日起至欠款付清时止，以本金71133.1元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费864元，由被告蔡玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1069号
申请人李宪荣，女，1979年9月15日生，住临沂市兰山区。
被申请人杨喆，男，住费县。
申请人李宪荣与被申请人杨喆的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨喆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨喆所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十五日
代书记员 王维慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2018）湘1103民督20号
申请人：常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族。
被申请人：叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族。
申请人常建伟于2018年3月23日向本院申请支付令。申请人常建伟称，被申请人因需要资金辕转，于2016年3月28日，向申请人借款170000元，双方约定还款期为2017年11月25日，未约定利息。借款到期后，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人支付申请人借款本金170000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人叶艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人常建伟借款本金170000元。
申请费1233元，由被申请人叶艳萍负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘文轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初55号
原告哈尔滨市平房机械铸造厂，住所地哈尔滨市平房区联盟街**号。
法定代表人张宝庆，厂长。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。
法定代表人谭乐伟，区长。
委托代理人杨国旗，哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室居民验收组组长。
委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。
原告哈尔滨市平房机械铸造厂诉被告哈尔滨市平房区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨市平房机械铸造厂（以下简称平房机械厂）诉称，2011年哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）实施棚户区改造，平房机械厂有房产在征收区域内。2012年12月28日，平房机械厂与哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室（以下简称平房区征收办）签订补偿协议，约定对150平方米私建房产调换50平方米房屋，平房机械厂交纳了购房款18万元。平房区政府依约应给付平房机械厂50平方米房屋，但平房区政府仅交付平房机械厂42平方米房屋。虽退还了不足面积的房款，但此房款一直被平房区政府占用，平房区政府应赔偿房款利息。同时，平房区政府依据补偿协议第七条拒绝给付临时安置费，违反了相关强制性规定，平房区政府应给付临时安置费并给付利息。请求法院判决确认平房机械厂与平房区征收办签订的征收补偿协议第七条中第二行、第三行中括号内的“不含私建面积”的内容无效，“不含私建面积”内容无效后，其余条款有效，按照第七条其余条款履约，判令平房区政府给付临时安置费315,000元，利息18,900元；判令平房区政府给付因未如约交付50平方米房产而多收取的28,800元房款的利息6,624元；诉讼费由平房区政府承担。
经审理查明，平房机械厂案涉房屋位于平房火车站棚户区改造建设项目征收范围内。2012年12月28日，平房机械厂与平房区征收办就案涉房屋签订房屋征收补偿协议。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”因此平房区征收办具有与被征收人签订补偿协议的主体资格。平房机械厂系与平房区征收办签订补偿协议，其就补偿协议纠纷起诉平房区政府属错列被告。经本院释明，平房机械厂拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市平房机械铸造厂的起诉。
案件受理费6407.86元，退还原告哈尔滨市平房机械铸造厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 于 志 远
人民陪审员 姜 浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘赛奇园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初55号原告哈尔滨市平房机械铸造厂，住所地哈尔滨市平房区联盟街**号。法定代表人张宝庆，厂长。委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人谭乐伟，区长。委托代理人杨国旗，哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室居民验收组组长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。原告哈尔滨市平房机械铸造厂诉被告哈尔滨市平房区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。哈尔滨市平房机械铸造厂（以下简称平房机械厂）诉称，2011年哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）实施棚户区改造，平房机械厂有房产在征收区域内。2012年12月28日，平房机械厂与哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室（以下简称平房区征收办）签订补偿协议，约定对150平方米私建房产调换50平方米房屋，平房机械厂交纳了购房款18万元。平房区政府依约应给付平房机械厂50平方米房屋，但平房区政府仅交付平房机械厂42平方米房屋。虽退还了不足面积的房款，但此房款一直被平房区政府占用，平房区政府应赔偿房款利息。同时，平房区政府依据补偿协议第七条拒绝给付临时安置费，违反了相关强制性规定，平房区政府应给付临时安置费并给付利息。请求法院判决确认平房机械厂与平房区征收办签订的征收补偿协议第七条中第二行、第三行中括号内的“不含私建面积”的内容无效，“不含私建面积”内容无效后，其余条款有效，按照第七条其余条款履约，判令平房区政府给付临时安置费315,000元，利息18,900元；判令平房区政府给付因未如约交付50平方米房产而多收取的28,800元房款的利息6,624元；诉讼费由平房区政府承担。经审理查明，平房机械厂案涉房屋位于平房火车站棚户区改造建设项目征收范围内。2012年12月28日，平房机械厂与平房区征收办就案涉房屋签订房屋征收补偿协议。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”因此平房区征收办具有与被征收人签订补偿协议的主体资格。平房机械厂系与平房区征收办签订补偿协议，其就补偿协议纠纷起诉平房区政府属错列被告。经本院释明，平房机械厂拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市平房机械铸造厂的起诉。案件受理费6407.86元，退还原告哈尔滨市平房机械铸造厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 郑 家 龙审 判 员 于 志 远人民陪审员 姜  浩二〇一七年五月二十五日书 记 员 刘赛奇园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初3153号
原告：江怀章，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地址广西南宁市，现住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所实习律师。
被告：龙升，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西柳江县。
原告江怀章与被告龙升买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告江怀章及其委托代理人谢增彬、欧永恒到庭参加诉讼。被告龙升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告江怀章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118338元；2、判令被告支付原告利息（利息以118338元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计至被告实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原，被告双方达成合意，由原告向被告供应月饼，双方约定由原告将货物送至南宁市北湖路盛天名都交付给被告。2016年9月2日至2016年9月6日，原告分6批向被告供货，货物总价为118338元，但被告未支付该款。2016年10月6日，被告向原告出具一份欠条，向原告承诺该笔货款于2016年10月12日前还清，若到期未还，按月利率3%计付利息至还清为止。双方还约定将被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车质押给原告。该车虽登记在第三人名下，但被告为实际所有权人，有被告与第三人出具的证明予以证实。出具欠条后至今，被告未支付所欠款项。双方虽未签订书面合同，但实际已形成买卖合同关系，被告的拖欠行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告遂向法院起诉提出前述诉讼请求，由于双方约定的月息3%过高，参照民间借贷利率计算要求调整按月息2%计付。
被告龙升未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案事实是关联的，能够印证原告陈述的案件事实，本院予以确认，作为本案的定案依据，据此，本院对被告尚欠原告货款118338元的事实予以确认。原告向被告供应月饼，双方间已形成合法有效的买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约履行了供给货物的义务，但被告未按约定的支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉请其支付货款本金118338元及相应的利息，合法有据，本院予以支持。至于利息，现原告要求被告自其承诺付清货的2016年10月12日起按月利率2%计付本金118338元的债务利息，至被告实际付清之日止，未违反法律规定，亦未超出双方约定的范畴，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
告龙升支付原告江怀章货款118338元。二、
二、被告龙升支付原告江怀章利息（利息计算：以118338元为本金，从2016年10月12日起，按月利率2%计付至被告还清本金之日止）。
案件受理费1523元，由被告江怀章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢文胜
二〇一七年七月十九日
书记员 林海燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6366号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5401号
原告罗东福。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告上海百叶建筑装饰有限公司。
法定代表人张成师。
原告罗东福与被告上海百叶建筑装饰有限公司（以下简称“百叶公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东福及其委托代理人徐海勇到庭参加诉讼，被告百叶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗东福诉称，原告于2013年3月6日进入被告处从事木工工作。当时双方口头约定每月基本工资人民币（以下币种均为“人民币”）5，000元，每月休息4天，如果不休息，则每月工资不低于6，000元。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保费。原告日常工作由被告百叶公司法定代表人张成师管理，工资是公司另一股东赵琼华（张成师的妻子）发放，原告工作至2014年1月18日。工作期间，被告支付原告2013年3月、5月、6月工资14，250元，另支付原告2013年4月、2013年7月至2014年1月工资34，965元。原告认为，工作期间被告未足额支付工资，因工资事宜，原告曾于2014年1月向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。现请求法院判令被告支付原告：1、2013年3月6日至2014年1月18日期间的基本工资差额3，424元；2、2013年3月6日至2014年1月18日期间的延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资9，984元；3、2013年4月6日至2014年1月18日期间（计算9个月）未签订劳动合同的二倍工资差额45，000元；4、2013年3月6日至2014年1月18日期间的高温费800元。
被告百叶公司未作答辩。
经查明，被告百叶公司于2010年3月11日经工商登记注册成立。法定代表人张成师，除张成师外，被告另有一名股东赵琼华。原、被告未签订过劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险费。
又查明，赵琼华落款署名的结帐清单载明，2013年3月、5月、6月工资共计14，250元，原告2013年4月、2013年7月至2014年1月工资34，965元。原告认可上述款项已经支付。
审理中，原告表示2013年4月6日至2014年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的计算期间主张9个月。
再查明，原告曾于2014年1月就工资争议申请仲裁，但仲裁部门未支持原告请求。
原告提供了胡建勇、宗智口等人证言，证明原告与被告存在劳动关系。原告另提供手工制作的工作考勤记录，证明存在加班和高温作业情况。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、书面证明、结帐清单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但根据原告提供的赵琼华署名的工资清单以及相关证人证言，本院认为原告关于在2013年3月6日至2014年1月18日期间与被告存在劳动关系的陈述较为可信，本院予以采信。原告虽主张每月工资不低于5，000元，但原告未提供证据予以证明，故对原告主张2013年3月6日至2014年1月18日期间的基本工资差额，本院不予支持。根据法律规定，建立劳动关系应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，原告自2013年3月6日入职，但工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应自2013年4月6日至2014年1月18日期间支付原告双倍工资。关于计算时间，原告表示主张9个月，多余天数不再主张，该系原告自愿表示且与法无悖，本院予以确认。现结合原告实际工资收入，本院判令被告支付原告2013年4月6日至2014年1月18日期间未签劳动合同的二倍工资差额41，884.74元。关于原告主张的延时加班、休息日加班及法定节假日加班工资和高温费，原告虽提供工作考勤记录，但该系原告手工制作，故对其真实性本院不予采信。综上，本院认为原告证据不足以证明被告应支付其上述费用，故对原告该些诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海百叶建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗东福2013年4月6日至2014年1月18日期间未签劳动合同二倍工资差额41，884.74元；
二、原告罗东福其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由上海百叶建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4076号
申请执行人：宁波指数进出口有限公司。
法定代表人：孙祖荣。
被执行人：张锋，指数慈溪市浒山街道东方明珠18号楼106室。
本院执行的（2015）甬慈商初字第622号宁波指数进出口有限公司诉张锋民间借贷纠纷一案中，张锋尚欠宁波指数进出口有限公司53000000元，并应支付诉讼费162715元、执行费120400元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第16号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年11月9日，羌族，四川省汶川县人，初中文化，农民。无前科。2013年12月14日被告人王某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员李向剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年12月12日20时许，被告人王某某驾驶川U＊＊**号轻型特殊结构货车，由马尔康向汶川方向行驶，23时许行至国道317线233KM＋100M刚出隧道后的下�路段，发现路面有积雪，在未能及时确保安全行驶的情况下，碰撞处于停止状态的川A＊＊**号轻型仓栅式货车，造成正在协助川A＊＊**号车驾驶员卢某某安装防滑链的伏某某死亡，卢某某受伤，同时造成以上两车不同程度受损。被告人王某某的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，承担事故主要责任，卢某某在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担事故的次要责任。
理县人民检察院认为，被告人王某某违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的重大损失行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在案发后积极主动报案，救助伤者，事后如实供述自己的罪行，�罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，事后与被害人家属达成书面赔偿协议，取得被害人家属书面谅解，系初犯、偶犯、过失犯，建议法庭在量刑时予以综合考虑。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某案发后积极主动报案，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自首成立，事后与被害人家属达成书面赔偿协议并已部分履行，取得被害人家属书面谅解，且系初犯、偶犯、过失犯，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第16号
公诉机关四川省理塘县人民检察院
被告人巫××，男，出生于1963年8月11日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市××区保和乡××村*组平房*号，无前科。2014年3月25日因涉嫌交通肇事被理塘县公安局刑事拘留，同年3月28日被检察机关批准逮捕，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人巫××犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人巫××到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人巫××于2013年7月11日9时许，持B1B2证驾驶川A338**号小车行驶至理塘县境内G318线3146KM＋450米处时。因操作不当，导致车辆翻滚，造成一人（王某某）死亡的交通事故。被告人巫××于2014年3月24日到理塘县公安局投案自首。综上所述被告人巫××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任，同时被告人肖龙兵的行为具备《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，为自首。
庭审中被告人巫××对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月11日，被告人巫××驾驶川A338**号小车搭乘王某某、吴某某从巴塘县往理塘县方向行驶。当其行驶至G318线3146KM＋450米处时，因驾驶人巫××准备超车，由于超车不慎，导致所驾车辆翻滚，造成被害人（王某某）死亡的交通事故。2013年7月20日，理塘县公安局交警大队认定，被告人巫××负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人巫××不持异议，且有证人吴某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图片及照片、交通事故认定书、协议书、调解书、法医学检验文证审查意见书、常住人口登记卡、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫××无视道路交通法规，驾车思想麻痹，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巫××的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人巫××认罪态度较好，且积极对受害人家属进行了赔偿，可依法酌情从轻处罚且有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人巫××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎 书 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁真曲珍
附：本案引用条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10563号
上诉人（原审被告）：新民市惠民养殖场，住所地：新民市张家屯镇董屯村。
投资人：梁维才，系该场场长。
委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯红军，男，汉族，职业系个体，住址：辽宁省新民市站前大街。
原审第三人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子镇本街。
法定代表人王学生，系董事长。
委托代理人：闫雪姣，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人新民市惠民养殖场因与被上诉人侯红军、原审第三人辽宁东顺农牧科技集团有限公司债权人代位权纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新民市惠民养殖场上诉请求：1、依法改判上诉人不给付欠款或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人债权人转让协议虚假且违背常理，所谓的债权转让没有依法通知上诉人，对上诉人不应发生法律效力。二、被上诉人不具有取得代位权法定条件。三、本案在一审审理时，上诉人通过法庭审理才得知所谓的债权转让关系以及第三人代为还款的事宜，不应据此认定所谓的债权转让合法有效。四、债权转让协议不是原件，不具有合法性。综上，请二审法院查明事实，依法裁判。
被上诉人侯红军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人辽宁东顺农牧科技集团有限公司：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原告侯红军向一审法院起诉请求：判令被告直接偿还原告拖欠第三人的债权50万元及利息。
一审法院认定事实：2009年起至2013年之前第三人东顺农牧科技集团有限公司多次向原告借款，并分别出具借据。原告借款后因第三人未能按时偿还，将东顺农牧科技集团有限公司起诉至本院，本院已2016辽01**民初2162号判决书确认了第三人所欠借款及数额。
另查明，被告惠民养殖场于2011年8月在沈阳新民富民村镇银行股份有限公司借贷款100万元，到期未偿还，沈阳新民富民村镇银行股份有限公司诉讼本院，本院以2012新民民四初字3595号民事判决书确认该债权债务关系并判决被告及担保人新民市大德肉禽屠宰公司、苏莹承担连带还款责任，后一直未偿还借款。
另查明，2012年11月22日东顺公司员工从农行账户中向被告在新民富民村镇银行股份有限公司的贷款账户转款1,073,598.14元，记载用途还贷，同时第三人与新民市富民村镇银行股份有限公司签订了债权转让协议。该笔债务已到期。同时查明，第三人与本案外的案外人存在债权债务关系，同时亦要求该案外人行使对本案被告所负债权的代位权。现与本案原告同时另案提起了诉讼。
因第三人欠原告借款一直未付，原告要求第三人还款，第三人表示已无力偿还，同时出具情况说明书主张因其对被告享有合法到期债权100万元及利息，现因公司欠外债较多，已无力催要，只能由原告行使代位权。
一审法院认为：原告对第三人享有合法债权，已经本院生效判决予以确定。被告欠沈阳新民富民村镇银行股份有限公司贷款，亦经本院生效判决予以确认，同时被告表示该贷款其一直未偿还。从第三人提供证据看，其员工于2012年11月20日给被告在新民富民村镇银行股份有限公司账户转款1,073,598.14元用于还贷，同时有对公账户历史交易明细单佐证，同时亦有第三人与新民富民村镇银行股份有限公司债权转让协议为证，同时第三人员工亦证实该转款行为系为公司转款的职务行为，虽被告否认第三人替其还款的事实，同时亦否认接到了债权转让通知，但在本院审理时被告已明知其所欠贷款已经由第三人偿还，应当认定该债权转让是合法有效的，第三人已实际履行了还款义务，应当认定其对被告享有合法债权，同时该债权已到清偿期，现因第三人明确表示无力主张到期债权，故现原告以代位权诉请被告偿还该笔借款并无不当，因第三人对本案外的其他案外人亦负有债务，同时亦要求该案外人以行使对本案被告的代位权且已提起诉讼，按公平的原则原告行使代位权的数额应以被告应给付第三人的债务总额二分之一为限，超出部分本院无法支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释一》第十一条、第十四条之规定，判决如下：被告新民惠民养殖场于判决生效后三日内给付原告侯红军欠款500,000元及利息（利息利率按照年利率18%计算，其中以本金200,000元为基数自2013年6月22日起计算到第三人对被告所享有债权总额及利息总和的二分之一为限）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告新民惠民养殖场承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实除与一审法院查明、认定的事实以外，另查明：经现已生效的辽宁省新民市人民法院（2014）新民民三初字第2162号民事判决确认：辽宁东顺农牧科技集团有限公司应向侯红军支付欠款本金及利息共计100万元。
二审庭审时，侯红军自述上述欠款辽宁东顺农牧科技集团有限公司一分也未曾给付。
本院认为：上诉人新民市惠民养殖场对辽宁东顺农牧科技集团有限公司替其偿还了1,073,598.14元银行贷款并无异议，只是主张贷款发放银行未将债权转让事宜通知上诉人，故对其不应发生法律效力。但在本案庭审时，新民市惠民养殖场已经知晓上述事实，故新民市惠民养殖场作为该笔贷款债权的债务人，应当向债权人受让人，即辽宁东顺农牧科技集团有限公司偿还欠款，故辽宁东顺农牧科技集团有限公司对新民市惠民养殖场具备合法债权，且该债权履行期限已经届满，现侯红军以辽宁东顺农牧科技集团有限公司债权人的身份，提起代位权诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，依法应予支持,据此，一审法院判令新民市惠民养殖场代辽宁东顺农牧科技集团有限公司向侯红军偿还欠款及利息，并无不当。
综上所述，上诉人新民市惠民养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人新民市惠民养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 关瑞婷