wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告何素娇，女，1977年11月3日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何素娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，221.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，221.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1199号
申请执行人:都江堰市人民医院。住所地：都江堰市宝莲路。
法定代表人：赵聪,系该院院长。
被执行人:王晓萍,女,1970年4月11日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:骆阳,男,1991年4月12日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人都江堰市人民医院申请执行被执行人王晓萍、骆阳医疗服务合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初590号法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付189587.57元及利息，缴纳执行费2744元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，未能找到被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待协有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年九月五日
书记员 侯文亮
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1186号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马某，男，22岁（1995年3月20日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省五常市，初中文化，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月14日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月至5月11日间，被告人马某多次进入北京市大兴区某镇底商陈某经营的某美容美发店内，窃取现金人民币1877元及Iphone4S手机VivoX7Plus手机各一部。2017年5月12日16时许，被告人马某被查获归案。被盗手机两部经鉴定共计价值人民币1730元，均已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述及对盗窃地点的辨认，证人证言，现场勘查笔录，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，发还清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于到案后如实供述其主要盗窃罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔人民币一千八百七十七元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁晓斌
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2401号
原告福州大洋物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人周美清，总经理。
委托代理人陈江、陈罡，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告林兵俤，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人卢木明、孙婧如，福建名仕律师事务所律师。
被告刘力强，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林善德，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州大洋物业管理有限公司与被告林兵俤、刘力强、林善德物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州大洋物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1478元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收739元由原告福州大洋物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢149号
申请执行人覃江秀，女，1980年7月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】1207号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年12月8日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】1207号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第106-3号
申请执行人叶远马，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人河南小康聚龙置业有限公司，住所地郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所四楼。
法定代表人岑廷生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第388号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人河南小康聚龙置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南小康聚龙置业有限公司银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年十二月十五日
书记员 张莎
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执820号
申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：余某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请人刘XX依据原遵义县法院作出（2015）遵县法民初字第4056号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行余XX合伙纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人余XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日决定对被执行人余XX司法拘留15日，在拘留期间，被执行人余XX履行了10000元后，就余款部分与申请人自愿达成了和解协议，申请人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执820号申请执行人：刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：余某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人刘XX依据原遵义县法院作出（2015）遵县法民初字第4056号民事判决书于2017年4月19日向本院申请执行余XX合伙纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人余XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月26日决定对被执行人余XX司法拘留15日，在拘留期间，被执行人余XX履行了10000元后，就余款部分与申请人自愿达成了和解协议，申请人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月二十九日书记员  熊柳梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2043号
申请执行人：谭国志，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：高炳才，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人谭国志与被执行人高炳才保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初2043号民事判决书判决：一、被执行人高炳才给付申请执行人谭国志玉米款7310元，于2017年5月17日前履行。案件受理费25元由被执行人高炳才负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 玲 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5475号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告胡庆银，男，1965年03月03日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡庆银系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，296.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，296.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十二日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初540号
原告：叶伟珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住青田县。
被告：叶彬，男，1958年10月2日出生，汉族，住青田县。
原告叶伟珍与被告叶彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年2月24日，原告叶伟珍向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶伟珍申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟珍撤回起诉。
本案受理费525元，由原告叶伟珍负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年二月二十四日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3772号
原告刘××。
被告邹××。（未到庭）
原告刘××与被告邹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告邹××经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告邹××经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并开始共同生活，1986年2月24日婚生一子邹×，现已成年。我与被告婚前及婚后感情一般，1987年因被告与同单位女工有不正常关系，使我们双方夫妻感情发生了变化，而且1993年和1995年我又先后发现，被告与其他两名女子有不正当关系，从而导致我们夫妻关系进一步恶化。特别是1995年以来被告还染上了赌博的恶习，把家里仅有的一套住房卖掉，致使我只能在外租房居住至今。另外，2010年之后被告不知去向，鉴于被告的上述行为导致我对他的希望一点点的破灭，双方夫妻感情已彻底破裂，我认为，我们双方的婚姻已成为一桩死亡婚姻，为此我于2012年11月曾向河北区法院提起离婚诉讼，但因被告的去向不明无法送达，所以我撤回了起诉。由于被告至今仍无音信，为依法维护本人的合法权益，故再次诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚。
被告邹××在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年10月30日开始共同生活，1986年2月24日双方婚生一子邹君，现已成年。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告长期离家不归，原告刘××于2012年12月24日曾向天津市河北区人民法院起诉要求与被告离婚，由于刘××不能提供被告邹××的去向及联系方式，所以暂时撤回了起诉。此外，2012年12月27日原告就被告邹××自2010年8月中旬离家出走至今未归一事到天津市公安局河北分局江都路派出所报了案。另查，原、被告婚后至今双方的夫妻共同财产有“北京”牌29寸彩色电视机一台、TCL电冰箱一台、单门衣柜一个。现原告刘××以被告与多名女性有不正当关系，有赌博恶习且长期离家不归等为由再次来院，请求依法判令准其与被告离婚。庭审中，原告称自2006年被告将其父亲承租的坐落河东区×××13号楼×门×××号房屋变卖后，其就与儿子在外租房居住至今，对于现有夫妻的共同财产，因被告多年未尽家庭责任，所以要求全部归其所有。同时原告还表示鉴于被告目前下落不明，本案诉讼费、公告费由其自行承担。被告邹××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提供的有关证据材料和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主登记结婚，但被告邹××长期离家不归，未能承担应尽之家庭责任，确给原告造成巨大负担和痛苦，现原告起诉要求离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。因被告离家多年，且目前下落不明，所以原告要求现有夫妻共同财产全部归其所有的请求并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告刘××与被告邹××离婚；
二、现有夫妻共同财产“北京”牌29寸彩色电视机一台、TCL电冰箱一台、单门衣柜一个全部归原告刘××所有。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 牛润惠
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更791号
罪犯徐天刚，男，1980年8月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市中级人民法院于2012年02月20日作出(2011)浙湖刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人徐天刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令徐天刚赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币241385.00元。被告人徐天刚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年04月19日以(2012)浙刑一终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日，本院作出（2014）浙刑执字第470号刑事裁定，将罪犯徐天刚的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规一次被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐天刚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，故减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐天刚的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月26日起至2036年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执471号
申请执行人：盛某,女,1976年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人:苏万军,男,1952年12月20日出生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人:陈玉环,女,1956年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人:苏瑞,女,1996年11月16日出生,汉族，农民，住址同上。
申请执行人:苏乐天,男,2003年11月20日出生,汉族，学生，住址同上。
法定代理人：盛某,系苏天乐母亲。
申请执行人:苏宝,男,2009年6月7日出生,汉族，住址同上。
法定代理人：盛某,系苏宝母亲。
被执行人:康举国,男,1963年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行盛某、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏天乐、苏宝与康举国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人财产线索；法院也未查到被执行人可供执行财产线索；申请执行人盛某、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏天乐、苏宝向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执471号
发往银行：中国农业银行
事由：因盛莉、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏乐天、苏宝诉康举国追偿权纠纷一案，关于康举国在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：康举国银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执471号申请执行人：盛某,女,1976年10月17日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人:苏万军,男,1952年12月20日出生,汉族，农民，住址同上。申请执行人:陈玉环,女,1956年2月11日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。申请执行人:苏瑞,女,1996年11月16日出生,汉族，农民，住址同上。申请执行人:苏乐天,男,2003年11月20日出生,汉族，学生，住址同上。法定代理人：盛某,系苏天乐母亲。申请执行人:苏宝,男,2009年6月7日出生,汉族，住址同上。法定代理人：盛某,系苏宝母亲。被执行人:康举国,男,1963年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行盛某、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏天乐、苏宝与康举国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人财产线索；法院也未查到被执行人可供执行财产线索；申请执行人盛某、苏万军、陈玉环、苏瑞、苏天乐、苏宝向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福彦审判员  胡文景审判员  徐同进二〇一七年九月十八日书记员  丁 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11605号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号。
主要负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：欧思波，男，1966年9月3日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保广西分公司）与被告欧思波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告人保广西分公司委托诉讼代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼.被告欧思波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保广西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告在机动车商业险保险限额内赔偿的保险金36925.24元；2.被告向原告支付逾期支付36925.24元的利息（利息以36925.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年8月1日起计算至被告付清全部赔款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告人保广西分公司自愿将诉请二逾期利息起算点调整为自起诉之日即2016年10月12日。事实和理由：2015年12月20日，被告欧思波驾驶桂Ｆ×××××号中型客车在南宁市××路玉兰小学旁，与黄远沛驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南宁市公安局交通警察支队七大队出具的0166216号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定欧思波承担事故全部责任。黄远沛驾驶的桂Ａ×××××号小汽车在原告处投保了机动车商业险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告欧思波以各种理由拒绝赔偿，黄远沛遂向原告申请保险赔偿，原告在机动车保险限额内向黄远沛支付了保险赔偿金36925.24元。取得了已赔款部分保险标的的权益，有权向被告欧思波求偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告欧思波未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧思波经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月20日14时，欧思波驾驶桂Ｆ×××××中型客车在南宁市××路玉兰小学旁，与黄远沛驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队七大队认定，欧思波负事故的全部责任，黄远沛无责任。事故发生后，黄远沛将桂Ａ×××××车辆送至南宁市新谊进口汽车维修中心有限公司修理，共花费36925.24元。因黄远沛在人保广西分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，黄远沛于2016年2月29日向人保广西分公司申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，授权人保广西分公司在支付保险金后可向责任方追偿。2016年3月9日，人保广西分公司向黄远沛支付了保险金36925.24元。
2016年10月12日，人保广西分公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，黄远沛驾驶的桂Ａ×××××车辆与欧思波驾驶桂Ｆ×××××车辆发生碰撞的交通事故，造成黄远沛桂Ａ×××××车辆财产损失36925.24元，欧思波对该起事故承担全部责任，黄远沛在未获得事故责任方赔偿的情况下，向其投保的人保广西分公司申请理赔，人保广西分公司作为保险人，在向黄远沛赔偿保险金后即取得向事故责任方欧思波请求赔偿的权利。人保广西分公司要求欧思波赔偿36925.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。人保广西分公司于2016年10月12日诉至本院向欧思波主张权利，至庭审之日欧思波仍未支付赔款，故其应向人保广西分公司承担自起诉之日起逾期付款的利息损失，利息的计算应以本金36925.24元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧思波向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿保险金36925.24元；
二、被告欧思波向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付逾期利息（计算方式：以36925.24元为基数，自2016年10月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费723元，公告费350元，两项合计1073元，由被告欧思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3081号
原告：常雪勇。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告常雪勇为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为326307元，其中本金100000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.5%，本金700000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.7%均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常雪勇的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年1月17日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币700000元，利息按月利率1.7%计算，按季付息；2011年8月9日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息326307元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告常雪勇借款本金人民币800000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为326307元，其中本金100000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.5%，本金700000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.7%均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，减半收取7470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3081号
原告：常雪勇。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。
法定代表人：李黎明。
原告常雪勇为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为326307元，其中本金100000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.5%，本金700000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.7%均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常雪勇的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年1月17日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币700000元，利息按月利率1.7%计算，按季付息；2011年8月9日，原、被告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告支付部分利息，截止2015年7月31日欠利息326307元，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告常雪勇借款本金人民币800000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为326307元，其中本金100000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.5%，本金700000元的利息从2015年8月1日起按月利率1.7%均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，减半收取7470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十七日
代书记员 谢建苏
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初305号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人欧某，男，生于1993年10月27日，汉族，小学，户籍所在地四川省达州市渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人潘某某，男，生于1995年12月22日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月5日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人欧某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于2017年9月4日20时许，通过电话邀约闵某某、李某某、栗某（三人均系未成年人）到其位于达州市通川区西外凤凰大道的“XX国际”小区X栋XX楼X号的出租房内玩耍，闵某某等人先后到达后，被告人潘某某通过微信的方式联系上被告人欧某，要求购买200元钱的冰毒送到其家中，并通过微信转账方式预付了100元毒资，被告人欧某收到预付毒资后，带上一小包用塑料袋包装的冰毒来到被告人潘某某租住的房屋内，并将冰毒交给被告人潘某某之后，被告人潘某某拿出自制的吸毒工具，与被告人欧某、吸毒人员闵某某、李某某、栗某一起在房间内进行吸食，后五人在房间内被公安民警现场查获。公安机关从被告人欧某处扣押了1部银白色的手机，从被告人潘某某处扣押了1部黑色的手机、塑料袋4个、锡箔纸3条、矿泉水瓶子1个。
上述事实，被告人欧某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、二被告人身份信息及前科资料、吸毒佐证、扣押决定书、清单、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、证人闵某某、李某某、栗某的证言、被告人欧某的供述与辩解、被告人潘某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查笔录、照片资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某提供场所，容留四人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某、潘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人潘某某提供场所容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。根据被告人欧某、潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人欧某的违法所得人民币100元。
四、对扣押的手机、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 楚军
二〇一七年十一月十七日
书记员 楚淞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初81号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨恩遥，男，1991年11月28日出生，户籍地：云南省梁河县，现住：云南省瑞丽市。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年1月24日被瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，2017年5月24日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年6月1日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨恩遥犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人杨恩遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2015年9月7日19时30分许，被告人杨恩遥与杨恩胜（已判刑）共同将被害人崔某摆放在瑞丽市姐岗路X号X号出租房内的4袋藤本植物降真香盗走，2015年10月8日瑞丽市公安局瑞宏派出所的民警依法对瑞丽市新民村X号X号房间进行搜查，当场查获被盗的降真香。经鉴定，被盗的降真香价值84392元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨恩遥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币84392元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑。被告人杨恩遥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨恩胜的家属已赔偿被害人崔某28000元人民币，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨恩遥判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人杨恩遥对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2015年9月7日19时30分许，被告人杨恩遥与杨恩胜（已判刑）共同将被害人崔某摆放在瑞丽市姐岗路X号X号出租房内的4袋藤本植物降真香盗走，并于随后将被盗的降真香藏匿于瑞丽市新民村X号X号房间内。2015年10月8日，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警依法对瑞丽市新民村X号X号房间进行搜查，当场查获被盗的降真香，后又于2015年10月15日将查获的降真香发还崔某。经鉴定，被盗的降真香价值人民币84392元。
另查明，2015年10月29日，杨恩胜的家属赔偿崔某人民币28000元，崔某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有户口证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、收据、谅解书、现场辨认笔录及照片、现场示意图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩遥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币84392元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨恩遥犯罪后如实供述自己的罪行，且本案被盗的降真香已被追回，被害人也得到赔偿并表示谅解，可对杨恩遥从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨恩遥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 杨静芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 苏 琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2787号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：李翠英，女，1954年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5634号
原告：宋金平，女，1974年5月6日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇×路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告宋金平与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金平，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费1452元及私人教练课程费4200元，共计5652元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月17日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，缴纳会员费2009元，约定我可以在有效期内（2016年6月25日至2017年7月25日）使用健身器材和游泳馆等设施。同日，我通过翰古银地分公司销售人员购买健身私教课程36次，单价200元，共计7200元，有效期为2016年6月25日至2018年6月25日。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，宋金平与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为宋金平提供健身场所及相关服务，会员卡类型为续年卡，期限自2016年6月25日至2017年6月25日，入会费1999元，另备注“请假2个月”。宋金平给付翰古银地分公司2009元。
2016年6月20日，宋金平向名为“翰古俱乐部”的商户转账付款7200元，翰古银地分公司出具收据，载明“办卡日期：2016年6月20日，会员姓名：宋金平，卡类：年卡，办卡选项：健身私教，金额：¥7200”。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，宋金平与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“宋金平，办卡日期2016年6月25日至2017年7月25日，承诺2016.11.15之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
宋金平以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还会员卡费及私人教练课程费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示：2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证宋金平使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现宋金平基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。因双方协议解除，原告的私教课程无法继续使用。由于被告未提供相应的私教课程表等证据，对此应承担举证不能的责任，故对原告主张退还私教课程费用的诉求，本院予以支持，具体金额由本院酌定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对宋金平主张的违约金，不予支持。宋金平主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向宋金平承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除宋金平与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还宋金平会员卡费一千三百二十七元、私人教练课程费四千二百元；
三、驳回宋金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2952号
原告：纪元电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦金良，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：湖北拓普电力有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告纪元电气集团有限公司（以下简称纪元集团）与被告湖北拓普电力有限公司（以下简称拓普电力）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪元集团委托代理人秦金良、姜辉，被告拓普电力委托代理人杨义、赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪元集团向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款92980元，并支付自起诉之日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系电气元件生产企业。原、被告于2008年前后建立起长期的买卖业务关系，货款按照滚动方式结算。2010年11月30日，经双方结算，被告共欠货款96240元未支付。之后，双方在2011年又发生了多笔业务关系，被告除付清了2011年的货款外，另支付了此前双方已确认的96240元货款中的部分货款。迄今为止，被告共欠货款92980元。原告曾于2013年、2014年多次派人前往被告处催收货款，但被告却以种种不正当理由予以拖延。2015年7月22日，原告委托律师向被告发出律师催款函、2017年春节前，原告再次安排员工前往被告处催收货款，但上述多种方式的催款被告均未予以理睬。
被告拓普电力辩称，一、2010年11月30日经对账后确认的96240元货款属实，但原告就此的起诉已超过诉讼时效；二、所谓2011年发生的价值79600元货物，原告并没有证据证明实际已向被告交付；三、原告主张的金额与实际发生的货款数额不符，应与2010年对账的数额为准。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2008年前后，即建立起长期的买卖业务关系。截至2010年11月30日止，经双方对账后确认，被告尚欠原告货款96240元。此后，双方继续发生着业务往来。自2011年1月10日起至同年10月31日止，双方签订《工业品买卖合同》18份，约定由原告向被告提供不同规格的显示器等产品，共计货款79600元。原告依约向被告提供了相应货物并开具了同等金额的增值税发票7张。被告收到货物及增值税发票后，先后于2011年1月11日、4月23日、7月22日、11月3日及2012年2月24日分五次向原告支付货款共计82860元。由于经双方对账后确认的货款96240元及此后发生的货款79600元，货款总额实际为175840元，而被告仅支付货款82860元，故尚有92980元未支付货款，原告自2013年起至2017年春节前，或是安排员工上门催收，或是通过律师发出催款函的形式多次向被告主张偿付货款的权利。
根据庭审中原、被告当庭陈述，结合双方当事人对证据的质证情况，本院对本案争议焦点分析评判如下：一、本案是否已超过诉讼时效的问题。原告提供的律师催款函、EMS邮政详情单、录像资料及照片等证据，能够相互印证，证实原告对涉案货款多次、多形式向被告主张权利的事实。原告上述数次主张权利的方式，符合诉讼时效中断、再中断的规定，故被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、原告是否已实际交付了2011年1月10日至10月31日18份《工业品买卖合同》中约定的标的物。合同中签订的每批产品的名称、型号、规格、数量、价款等内容与原告提供的相应产品出库单以及增值税发票所记载的同样产品的名称、型号、规格、数量、价款均相对应，足以证实原告已全面履行了合同中约定的发货义务。被告认为原告开具的增值税发票系对应之前对账金额96240元的货款，并非此后发生的货款，但经双方确认的96240元货款对账单中明确记载了原告已开具了该笔货款的增值税发票，对此被告未持异议。如此，原告针对相应货款已开具过增值税发票，之后如再次重复开具发票，此举显然与常理不符，更与账务制度相悖。故结合原、被告之间长期业务往来形成的交易方式和习惯，原告已交付了2011年之后合同约定产品的诉讼主张与客观事实相符，本院予以支持。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告依约履行了交付标的物的义务，被告理应承担付款之责。由于被告对自己提出的反驳主张未提供证据加以证明，应由被告自行承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求合理，本院可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告湖北拓普电力有限公司于判决生效后十日内支付原告纪元电气集团有限公司货款92980元，并支付自2017年6月23日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半），由被告湖北拓普电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月十六日
书记员 王蕊华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第494号
罪犯张有平，男，出生于1969年1月23日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年2月12日作出（2003）庆刑初字第3号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）甘刑一终字第123号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010、2012年5月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有平减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终312号
上诉人（原审原告）：王正辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金川集团股份有限公司，住所地金昌市北京路。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘钢，该公司社保中心主任。
委托诉讼代理人：彭理荣，该公司镍钴研究设计院办公室主任。
上诉人王正辉因与被上诉人金川集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王正辉上诉请求：撤销原审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人住房公积金43439.64元、企业年金47249.10元、养老保险金77290.80元，共计167979.54元，并办理档案和社会保险关系转移手续。
王正辉向一审法院起诉请求：1、要求金川集团股份有限公司返还原告住房公积金43439.64元、企业年金47249.10元、养老保险金77290.80元，共计167979.54元，并办理档案和社会保险关系转移手续；2、本案诉讼费用由金川集团股份有限公司承担。
一审法院审查认为，原告于2014年5月向金昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月15日作出金劳仲案字〔2014〕第19号仲裁裁决书，并于2014年10月8日送达原告。该仲裁裁决书告知”如对以上裁决不服，三方当事人在裁决书送达之日起15日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即具有法律效力”。原告在收到该仲裁裁决书后，未在15日内向人民法院提起诉讼，现该仲裁裁决书已经发生法律效力。原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告王正辉的起诉。
本院认为：王正辉因与金川集团股份有限公司发生劳动争议，申请金昌市劳动争议仲裁委员会仲裁，金昌市劳动争议委员会作出仲裁裁决后，其未在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，现仲裁裁决书已经发生法律效力，起诉不符合法律规定。
综上，王正辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人王正辉预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟玲
审判员 梁俊天
审判员 陈海东
二〇一七年八月二十一日
书记员 禚召霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第596号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌危险驾驶于2014年6月5日被查获，同年6月6日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月5日22时许，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区蒲州街道温州大道520号前路段时，被交警设卡查获。经检测，田某血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml血。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月三十日
书记员 张海晓
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第997号
申请执行人刘芸。
被执行人牟欣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高民初字第1067号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人牟欣至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人牟欣所有的位于高密市夏庄镇河崖社区高东路××号门头房二间，经二次拍卖均流拍。现申请执行人刘芸向法院提出以物抵债申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一将被执行人牟欣所有的位于高密市夏庄镇河崖社区高东路××号门头房二间以243328.8元的价值抵偿债务。
二对剩余部分债务被执行人牟欣应当继续清偿。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一三年三月十二日
书记员 王 炜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初631号
原告：袁某，女，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：梅某，男，汉族，农民，住四川省井研县。
原告袁某与被告梅某赡养纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告袁某在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瀚文
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初473号
原告李俊梅。
特别授权委托代理人吴吕强。
被告李永邦。
被告韦彩连。
第三人李俊鸣。
原告李俊梅诉被告李永邦、韦彩连、第三人李俊鸣执行异议之诉一案，原告李俊梅于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊梅撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李俊梅负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾繁媚
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1187号
原告郭某，女，汉族，1977年6月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘花婷、陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1973年7月13日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告郭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存独任审理。原告郭某及其委托代理人刘花婷、陈志、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于2002年3月8日办理结婚登记手续。婚后同年（农历）11月20日生育女儿朱甲。在结婚后，原告发现与被告性格存在很大差异。两人经常闹矛盾，被告解决矛盾的直接方式就是家庭暴力，尤其是被告喝了酒后更为严重，好几次不计后果的击打原告的头部等致命部位。这期间，被告多次向原告保证不再动手打原告，但过后都屡犯不改。2016年4月1日、4月9日、5月20日被告喝醉酒回家无端生事，将原告的手机摔坏，殴打原告，将原告太阳穴、胸、腰部打青,甚至连女儿也一起打。原告的酗酒滋事、家暴等行为更加加剧了两人之间的矛盾，使原告对婚姻更加心灰意冷。综上，原、被告的性格差异以及被告的家庭暴力等，使原告无法继续与被告再一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了摆脱痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至女儿成年；依法分割婚后共同购买位于汉滨区某某山庄A-7楼104室的房屋；案件受理费由被告承担。
原告为支持其请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片15张，证明被告2016年4月1日、4月9日日、5月20日殴打原告的事实。
被告辩称，原告起诉书中的陈述并不完全是事实，有所夸大。我并不像原告诉状上所说的那么严重。对于我殴打原告的行为，我向原告道歉，并且保证坚决改正酒后打人的行为，一切以家庭和睦为主。我认为我们感情还没有破裂，还没有到必须离婚这一步，而且离婚对孩子影响比较大，因此我不同意离婚。
被告朱某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告郭某与被告朱某于2000年经人介绍认识，于2002年3月8日办理结婚登记手续，同年4月23日生育一女孩，取名朱甲（现在校就读）。2009年4月原、被告购买了汉滨区某某山庄小区A-7楼104室房屋一套。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日、4月9日、5月20日被告因喝酒后与原告发生矛盾，并殴打原告，致使原告于5月20日搬出租房另住。2016年5月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是原、被告的性格差异较大，被告对其实施家庭暴力。但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的成长。同时被告对其酒后殴打原告的行为，当庭向原告道歉，并保证改掉喝酒打人的行为，请求原告给其改正的机会，不同意离婚。鉴于，被告希望和好的愿望强烈，原告应该给被告一次改过的机会。今后，双方如能相互关心，相互尊重，面对矛盾积极协商沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有可能和好的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 锦 存
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1187号
原告郭某某，女，汉族，1977年6月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人刘花婷、陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1973年7月13日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告郭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存独任审理。原告郭某某及其委托代理人刘花婷、陈志、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于2002年3月8日办理结婚登记手续。婚后同年（农历）11月20日生育女儿朱甲。在结婚后，原告发现与被告性格存在很大差异。两人经常闹矛盾，被告解决矛盾的直接方式就是家庭暴力，尤其是被告喝了酒后更为严重，好几次不计后果的击打原告的头部等致命部位。这期间，被告多次向原告保证不再动手打原告，但过后都屡犯不改。2016年4月1日、4月9日、5月20日被告喝醉酒回家无端生事，将原告的手机摔坏，殴打原告，将原告太阳穴、胸、腰部打青,甚至连女儿也一起打。原告的酗酒滋事、家暴等行为更加加剧了两人之间的矛盾，使原告对婚姻更加心灰意冷。综上，原、被告的性格差异以及被告的家庭暴力等，使原告无法继续与被告再一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告为了摆脱痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元至女儿成年；依法分割婚后共同购买位于汉滨区某某山庄A-7楼104室的房屋；案件受理费由被告承担。
原告为支持其请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、照片15张，证明被告2016年4月1日、4月9日日、5月20日殴打原告的事实。
被告辩称，原告起诉书中的陈述并不完全是事实，有所夸大。我并不像原告诉状上所说的那么严重。对于我殴打原告的行为，我向原告道歉，并且保证坚决改正酒后打人的行为，一切以家庭和睦为主。我认为我们感情还没有破裂，还没有到必须离婚这一步，而且离婚对孩子影响比较大，因此我不同意离婚。
被告朱某某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭的有效陈述，本院认定以下案件事实:
原告郭某某与被告朱某某于2000年经人介绍认识，于2002年3月8日办理结婚登记手续，同年4月23日生育一女孩，取名朱甲（现在校就读）。2009年4月原、被告购买了汉滨区某某山庄小区A-7楼104室房屋一套。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2016年4月1日、4月9日、5月20日被告因喝酒后与原告发生矛盾，并殴打原告，致使原告于5月20日搬出租房另住。2016年5月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础，应该建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是原、被告的性格差异较大，被告对其实施家庭暴力。但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的成长。同时被告对其酒后殴打原告的行为，当庭向原告道歉，并保证改掉喝酒打人的行为，请求原告给其改正的机会，不同意离婚。鉴于，被告希望和好的愿望强烈，原告应该给被告一次改过的机会。今后，双方如能相互关心，相互尊重，面对矛盾积极协商沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有可能和好的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱某某承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 锦 存
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈泽一懿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16789号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县，
被告：深圳市龙岗区某某生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者：傅某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市龙岗区某某生活超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以原被告双方已协商和解为由，向本�提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年十一月八日
书记员 李婉婷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢300号
陆志海：
申请执行人陆志海与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，（2008）民二字第00739号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆志海向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢300号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6496号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告佟恩慧，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告佟恩慧电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01506号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告安雪芬，清江石化厂职工。
原告江苏爱家物业服务有限公司与被告安雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告安雪芬给付2012年10月19日至2015年3月19日期间物业服务费合计为2859元。
本院经审理认为：淮安市豪威房地产开发有限公司选定原告为物业服务企业，被告系该小区10幢206室业主（房屋为多层，面积为115.96平方米），依《“豪威.京河湾”项目前期物业服务委托合同》及《前期物业服务协议》约定，多层房屋物业服务收费标准为0.85元／平方米／月），被告欠缴原告物业费2858元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安雪芬于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2012年10月19日至2015年3月19日期间物业服务费合计为2286.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安雪芬负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2011-179号
本院在执行申请执行人刘建江与被执行人黄新便、黄发平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄新便、黄发平拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人黄新便、黄发平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
黄新便（女）：1427271959031205XX
黄发平（男）：1427271945070503XX
审判员 杜东波
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢聪柳
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字864号
原告孙金梅，女，1974年4月26日出生，汉族，满城县。
被告李贺平（又名李和平），男，成年，满城县。
委托代理人李爱春，女，成年，汉族，满城县。
原告孙金梅与被告李贺平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金梅，被告委托代理人李爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金梅诉称，2013年7月，被告通过他人找到我，并与我达成了加工工具包的口头协议，协议约定我将加工好的工具包交由被告后，被告再将加工费给付我。我如约履行了加工及交货义务，但被告却未将加工费及时给付我，经我多次催要，被告总以各种理由加以拖延，后被告给我出具欠条一张，欠加工费2000元，要求被告给付。
被告李贺平辩称，原告负责加工的工具包，因厂家验收不合格后被退回，我要求原告修改。当时原告父亲车祸，原告只修改了一小部分，其余的我找她多次，她都无暇顾及，让我自己想办法修后我只好找他人修改，并支付3460元修改费。要求原告负担该笔费用，但我不提出反诉。
经审理查明，2013年7月份，原、被告订立加工工具包的合同，原告为被告加工工具包，后经结算，被告欠原告加工费2000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到石井加工费2000元正北台于村李和平”。后经催要，被告未能给付改加工费。
庭审中，被告以部分工具包质量不合格为由，拒绝给付，并提供证人李三平、李继珍的书面证言，易县日兴旺服务加工厂证明为证，证明由该三方为其修改工具包及支出的相应修理费。原告不认可，称被告收货时，说不合格，原告修改，被告验收后给原告出具欠条，说明工具包是合格的。被告未提供充分证据证明自己的主张，本院不予认定。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告加工费，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告加工供的工具包质量不合格，未提供相应证据，本院不予采信，其要求原告负担修理费主张未提出反诉，其不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李贺平于本判决生效后十日内给付原告孙金梅加工费2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贺平负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年七月十三日
书 记 员 滑 娜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00161号
申请执行人贠小佳，男，1983年2月28日出生，汉族。
被执行人贠田英，女，1981年11月4日出生，汉族。
贠小佳与贠田英民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。权利人贠小佳于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人贠小佳撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年二月三日
书记员 周 梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第958-16号
申请执行人：杨宝卿。
被执行人：孙明金。
被执行人：蔡东华。
被执行人：程相旭，中国农业银行莱阳市支行职工。
本院在执行申请执行人与被执行人孙明金、蔡东华、程相旭民间借贷纠纷一案中，于2012年3月22日依法查封了被执行人孙明金在莱阳市城厢街道办事处南关村房产证号为2088**号房产一处，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙明金名下的房产证号为20××19号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第958-16号
申请执行人：杨宝卿。
被执行人：孙明金。
被执行人：蔡东华。
被执行人：程相旭，中国农业银行莱阳市支行职工。
本院在执行申请执行人杨宝卿与被执行人孙明金、蔡东华、程相旭民间借贷纠纷一案中，于2012年3月22日做出（2010）莱阳执字第958-11号执行裁定书，查封了被执行人孙明金在莱阳市城厢街道办事处南关村房产证号为2088**号房产一处，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙明金名下房产证号为20××19号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年五月二十九日
书记员 吕振友
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1059号
本院于2016年5月17日对原告阮红莲诉被告程玲民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0705民初1059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中在第2页第18、19行中“借款40万元”更正为“借款20万元”。
审判员 陈金灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1449号
原告徐义兰，女，1973年12月26日生，汉族，个体。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
被告张超，男，1992年8月28日生，汉族。
原告徐义兰与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐义兰及其委托代理人石家玉到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义兰诉称，2014年11月17日上午，原告接到以其女儿老师名义打来的电话，说其女儿生病需要做手术，要求原告将手术费汇入被告账户，原告于同日将人民币2万元从其账户汇入被告指定账户，后原告得知其女儿并未生病遂报警，经警方查实原告款项汇入被告的名下账户。目前为止，被告张超并未将上述款项还至原告账户。原告已要求银行对该帐户予以冻结止付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超未到庭质证及未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日8时许，原告徐义兰接到一个电话，称其女儿生病需要做手术，于是原告于同日上午按对方的要求将人民币2万元从其中国工商银行账户（账号62×××98）汇入被告账户（账号62×××42，开户行为湖北省咸宁市赤壁西湖支行，地址为赤壁市川大道170号）。原告后经朋友提醒，发现上当，遂向溧水区公安局报案。原告在银行工作人员提示下以按错密码的方式锁了账户。截止目前，被告张超并未将汇入其账号的2万元款项归还原告。原告为使自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院要求处理。
以上事实由银行回单、银行账户明细清单、接处警工作登记表一份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张超没有合法根据，取得原告徐义兰的银行存款20000元，给原告造成了损失，属于不当得利，应当依法予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张超应于本判决生效之日起七日内返还原告徐义兰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及公告费600元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：10×××76。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年九月三十日
见习书记员 黄晓榕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1694号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1694号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终11号
上诉人（一审起诉人）：张高华
张高华因诉句容市公安局交通警察大队、句容市人民政府不履行法定职责一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张高华以句容市公安局交通警察大队、句容市人民政府为被告向一审法院起诉称，2016年7月7日，洪光明驾驶电动三轮车，与张高华驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏D83**挂重型普通半挂车发生交通事故。2016年8月16日，句容市公安局交通警察大队作出句公交认字[2016]第830208026号交通事故认定书，认定洪光明、张高华各承担此道路交通事故的同等责任。2016年8月22日，张高华向镇江市公安局交通警察支队申请复核，后因该交通事故另一方当事人向句容市人民法院提起民事诉讼，镇江市公安局交通警察支队于2016年9月13日终止复核程序。张高华又向句容市人民政府提起行政复议，2016年11月15日，句容市人民政府作出行政复议决定书，驳回张高华的行政复议申请。故张高华起诉要求：1、判决认定句容市公安局交通警察大队不履行法定职责；2、判决责令句容市公安局交通警察大队履行法定职责，认定洪光明所驾驶电动三轮车是机动车；3、对洪光明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记机动车的交通违法行为作出行政处罚。
一审法院认为：张高华请求句容市公安局交通警察大队认定洪光明所驾电动三轮车为机动车的诉请，因公安机关作出交通事故认定的行为系不可诉的行政行为，故其该诉请不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围。另，张高华要求句容市公安局交通警察大队对洪光明进行行政处罚，因洪光明已死亡，处罚主体不存在。故张高华的该诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对张高华的起诉不予立案。
张高华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、认为本案诉讼请求是对电动三轮车的机动车属性作出认定，而非针对交通事故责任认定；2、洪光明死亡，不影响对违法行为的认定；3、一审法院对行政复议后行政诉讼不予立案违法。要求撤销一审不予立案的裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为：一般而言，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定，可以依法提起行政诉讼，除法律、法规规定为最终裁决的行政复议决定以外。张高华在行政复议过程中，要求认定涉案电动三轮车属机动车，行政复议机关对此请求予以驳回。张高华不服行政复议决定在规定期限内提起行政诉讼，从保护诉权角度应予受理，上诉人第3项上诉理由应予以采纳。涉案电动三轮车属性是否应认定及其与交通事故责任是否关连的问题，可在立案后进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183行初46号行政裁定；
二、本案指令江苏省句容市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 吴晨乡
审判员 杨 春
二〇一七年三月十七日
书记员 屈 源
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行终11号上诉人（一审起诉人）：张高华张高华因诉句容市公安局交通警察大队、句容市人民政府不履行法定职责一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张高华以句容市公安局交通警察大队、句容市人民政府为被告向一审法院起诉称，2016年7月7日，洪光明驾驶电动三轮车，与张高华驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏D83**挂重型普通半挂车发生交通事故。2016年8月16日，句容市公安局交通警察大队作出句公交认字[2016]第830208026号交通事故认定书，认定洪光明、张高华各承担此道路交通事故的同等责任。2016年8月22日，张高华向镇江市公安局交通警察支队申请复核，后因该交通事故另一方当事人向句容市人民法院提起民事诉讼，镇江市公安局交通警察支队于2016年9月13日终止复核程序。张高华又向句容市人民政府提起行政复议，2016年11月15日，句容市人民政府作出行政复议决定书，驳回张高华的行政复议申请。故张高华起诉要求：1、判决认定句容市公安局交通警察大队不履行法定职责；2、判决责令句容市公安局交通警察大队履行法定职责，认定洪光明所驾驶电动三轮车是机动车；3、对洪光明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记机动车的交通违法行为作出行政处罚。一审法院认为：张高华请求句容市公安局交通警察大队认定洪光明所驾电动三轮车为机动车的诉请，因公安机关作出交通事故认定的行为系不可诉的行政行为，故其该诉请不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围。另，张高华要求句容市公安局交通警察大队对洪光明进行行政处罚，因洪光明已死亡，处罚主体不存在。故张高华的该诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对张高华的起诉不予立案。张高华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、认为本案诉讼请求是对电动三轮车的机动车属性作出认定，而非针对交通事故责任认定；2、洪光明死亡，不影响对违法行为的认定；3、一审法院对行政复议后行政诉讼不予立案违法。要求撤销一审不予立案的裁定，指令一审法院立案审理。本院认为：一般而言，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定，可以依法提起行政诉讼，除法律、法规规定为最终裁决的行政复议决定以外。张高华在行政复议过程中，要求认定涉案电动三轮车属机动车，行政复议机关对此请求予以驳回。张高华不服行政复议决定在规定期限内提起行政诉讼，从保护诉权角度应予受理，上诉人第3项上诉理由应予以采纳。涉案电动三轮车属性是否应认定及其与交通事故责任是否关连的问题，可在立案后进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2016）苏1183行初46号行政裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  吴晨乡审判员  杨 春二〇一七年三月十七日书记员  屈 源
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1258-1号
原告吴树中。
被告郭华成。
被告青州昌隆液压机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东京街1908号。
本院在审理原告吴树中诉被告郭华成、青州昌隆液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值425000元的财产，并提供原告吴树中所有的鲁V766**号车辆、案外人吴树奎所有的鲁G3E3**号车辆、张公盛所有的鲁G739**号车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告吴树中提供担保的鲁V766**号、案外人吴树奎提供担保的鲁G3E3**号、张公盛提供担保的鲁G739**号汽车三辆。
2、冻结被告郭华成、青州昌隆液压机械有限公司的银行存款425000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十二日
书记员 高继广
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1954号
原告：高国彬.
被告：呼图壁县银弘棉业有限公司。
法定代表人：马冰。
本院审理的原告高国彬诉被告呼图壁县银弘棉业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告高国彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费612元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计700.8元，由原告高国彬自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马里亚木
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2150号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：文春梅，女，1984年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告文春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄亚琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1013号
原告王庚。
委托代理人高某某，贵州合兴律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人熊某，贵州合兴律师事务所律师助理。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告成某某。
被告孙某某。
原告王庚诉被告朱某甲、朱某乙、成某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庚及其委托代理人高某某、熊某到庭参加了诉讼，被告朱某甲、朱某乙、成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告以无法联系被告孙某某为由而放弃对被告孙某某的起诉。本案现已审理终结。
原告王庚诉称：四被告因资金周转困难，2012年12月22日向原告借款45万元，并向原告出具借条一张。虽然借条上没有约定借款利息，但原告多次向被告催还借款，被告均拒绝偿还，根据法律的相关规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告诉来法院，要求被告返还借款45万元并支付利息27000元。
原告王庚为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告王庚的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2012年12月22日的借条一份，用以证明四被告向原告借款45万元的事实。
被告朱某甲、朱某乙、成某某在答辩期内未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经本院认证，原告王庚向本院提交的证据1、2，因其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
为了查明案件事实，本院分别向朱某甲、朱某乙作了一份询问笔录，主要内容为被告朱某甲对向原告所借款项属实，无异议。原告王庚对上诉两份询问笔录的内容无异议。
经审理查明：2012年12月22日，被告朱某甲、朱某乙、成某某、孙某某向原告王庚出具一张借条借款45万元，双方没有约定还款期限。该笔45万元的借款利息，原告在本案庭审中所述是口头约定4%，被告朱某甲在本院所作的询问笔录中所述是口头约定5%。因被告至今未返还借款本金及给付借款利息，故原告诉来法院，要求被告返还借款本金45万元并支付利息27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告王庚提供了被告朱某甲、朱某乙、成某某、孙某某出具的借条予以证明四被告向原告借款的事实，且被告朱某甲、朱某乙在本院所作的询问笔录中对借款事实未持异议，故原、被告之间的借贷关系成立。因原告王庚放弃对被告孙某某的起诉，且被告朱某甲、朱某乙、成某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院不能查清四被告之间对该45万元的债务清偿责任是否有约定，但四被告均在借条上签字，且四被告之间在借条上对债务的清偿责任未约定，故该45万元的债务应视为四被告的共同债务，四被告对该45万元的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告朱某甲、朱某乙、成某某返还借款本金45万元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于该45万元借款的利息，原告所述按4%的利率计算，但被告朱某甲所述按5%的利率计算，原、被告之间对支付利息约定不明，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经原告催还借款后未返还借款，被告应当支付逾期利息，因双方对逾期利息的计算方式未约定，故对逾期利息本院酌定按中国人民银行同类贷款基准利率计算。另外，因四被告对45万元的债务承担连带清偿责任，故负有连带义务的每个被告，都负有清偿全部债务的义务，虽然原告王庚放弃对被告孙某某的起诉，但履行了义务的其他被告，有权要求其他负有连带义务的被告偿付他应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、成某某于判决生效后十日内返还原告王庚借款45万元，并从2014年5月7日起以45万元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计算逾期利息至实际执行完毕止；被告朱某甲、朱某乙、成某某对45万元借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱某甲、朱某乙、成某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 芸
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2272号
原告：吕某，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告吕某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月15日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月15日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票�3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月15日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本�中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得�。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2515号
原告：王连贵，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社，住所地吉林市丰满区小白山乡段吉村四社。
法定代表人：刘世民。
原告王连贵诉被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为:吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社根本没有与王连贵签订任何合同，没有卖过一颗树苗并没有收到一分钱，也没有给王连贵送过任何树苗，王连贵无缘无故将吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社起诉至无管辖权的船营区人民法院。被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社认为应将本案移交至丰满区人民法院审理。
本院经审查认为，王连贵以其向吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社购买的果树苗存在质量问题为由，诉请要求吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社返还果树苗款及赔偿损失，根据王连贵的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地位于吉林市丰满区，关于本案合同履行地的确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案争议标的是王连贵认为吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社未按照约定提供质量合格的果树苗而产生的违约责任，其返还树苗款、赔偿损失的诉请虽然表现为金钱形式，但指向的合同义务内容却是非金钱义务。本案争议标的属于给付货币、交付不动产外的其他标的，王连贵提起诉讼，其合同履行地应为履行义务一方所在地，即吉林市丰满区吉平香果树种植专业合作社住所地丰满区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案由吉林市丰满区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 靳学堂
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼