山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初756号
原告：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地潍坊市坊子区凤凰大街77号。
负责人：孟咏，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：张玉龙。
被告：王华梅。
被告：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区胜利街以北潍州路以东潍坊金融服务区1号楼B座9层13号。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室。
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张玉龙、王华梅、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司（以下简称泛亚达担保公司潍坊分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（以下简称泛亚达担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，因被告下落不明，需要公告送达，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪波到庭参加了诉讼。被告张玉龙、王华梅、泛亚达担保公司潍坊分公司、山东泛亚达担保有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告张玉龙、王华梅偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金共计人民币121911.11元（利息及滞纳金计算截至2015年12月11日，此后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2．原告依法对抵押财产鲁G×××××宝马牌小型轿车享有优先受偿权；3.被告泛亚达担保公司潍坊分公司、泛亚达担保公司为上述债务承担连带还清责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告张玉龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。合同约定：原告向张玉龙提供贷款266000元，贷款期限为36期，被告张玉龙用信用卡账户（62×××75）按月归还贷款本息，以其所有的鲁G×××××宝马牌小型轿车为该笔贷款抵押担保，并于2013年11月4日办理了车辆抵押登记。被告王华梅为共同债务人，承诺与张玉龙共同承担偿还贷款本息的责任。原告于2013年9月17日依约向被告张玉龙支付266000元的信用卡分期付款款项。但在分期付款有效期内，被告张玉龙逾期超过60天没有偿还信用卡透支款项，依照上述合同的约定及有关规定，原告有权将分期付款账户剩余金额一次性计入帐户；同时有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，并有权终止或解除合同。截止2015年12月11日，被告张玉龙尚欠原告贷款本金、利息、手续费及滞纳金等合计121911.11元。另，2013年9月17日，原告与被告泛亚达担保公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定被告泛亚达担保公司潍坊分公司为张玉龙的贷款提供保证，方式为全程连带责任保证。依照法律规定，被告泛亚达担保公司潍坊分公司、泛亚达担保公司应当为被告张玉龙该笔借款承担连带保证责任。
被告张玉龙未应诉，未答辩。
被告王华梅未应诉，未答辩。
被告泛亚达担保公司潍坊分公司未应诉，未答辩。
被告泛亚达担保公司未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡领用合约、抵押登记证书、中国银行POS单、共同债务人承诺函、欠款明细、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、泛亚达担保公司工商登记信息、董事会决议等证据。经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告作为乙方与甲方被告张玉龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《专向分期付款合同》），约定：乙方向甲方提供“专向分期付款”额度266000元，分期期数为36期，用途为购买汽车。分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%，共计31920元。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。若甲方未按期归还透支本金及手续费，视为违约。若甲方违约，乙方可宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款和“信用卡领用合约”为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。“信用卡领用合约”第三条对利息和收费进行了具体约定，主要内容是“甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；若未全部偿还，则不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。合同还约定：甲方以其所购车辆为借款提供抵押担保。2013年9月17日，原告与被告张玉龙签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》，作为《专向分期付款合同》之从合同，约定：被告以其所有的鲁G×××××宝马牌小型轿车为主合同项下之债务提供抵押。原、被告于2013年11月4日办理了车辆抵押登记，原告对抵押车辆取得抵押权。2013年9月17日，原告与被告泛亚达担保公司潍坊分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定被告泛亚达担保公司潍坊分公司为被告张玉龙的266000元贷款提供保证，保证范围为《专向分期付款合同》项下的债务，方式为全程连带责任保证，期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务分期履行，则为自本合同生效之日起到最后一期债务期届满之日后两年。该合同第四条关于保证责任约定为“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使”。
原告于2013年9月17日依约向被告张玉龙支付266000元的信用卡分期付款款项。被告张玉龙和王华梅需自2013年9月24日起分36期向原告付完贷款本金和手续费，每期需要还款8274.56元，包括本金7388元、手续费886.56元，到期还款日为每月的24日。合同履行过程中，被告张玉龙自2013年9月24日至2015年7月24日止，共计还款23期，自2015年8月开始逾期。至2015年12月11日，被告张玉龙欠原告借款本金96044元、手续费11525.28元、透支利息3741.6元、滞纳金10600.23元，以上共计121911.11元。因被告张玉龙违约，原告要求被告偿还《专向分期付款合同》项下原告所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）。
另查明，被告王华梅为被告张玉龙之妻，其自愿作为涉案借款之共同债务人，与被告张玉龙共同承担偿还所有分期款项的本息责任。被告泛亚达担保公司潍坊分公司系被告泛亚达担保公司设立的分公司，泛亚达担保公司于2008年11月20日召开董事会临时会议，同意泛亚达担保公司潍坊分公司与中国银行股份有限公司潍坊分行开展个人类贷款担保等业务，并委托该分公司办理相关事宜，对该分公司签署的担保协议承担连带责任保证，按协议支付的保证金由泛亚达担保有限公司承担。被告山东泛亚达担保有限公司于2014年6月10日变更名称为山东泛亚达融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告张玉龙签订的《专用分期付款合同》、《分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且依法办理了车辆抵押登记，均系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张玉龙发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告张玉龙未按合同约定期限偿还借款，构成违约，现原告宣布合同项下原告所欠债务全部提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、手续费、利息、滞纳金共计121911.11元（利息及滞纳金计算至2015年12月11日），符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告张玉龙承担自2015年12月12日至实际还清之日的利息及滞纳金亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王华梅自愿承担共同还款责任，故原告主张被告王华梅对被告张玉龙的上述债务承担共同还款责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告泛亚达担保公司潍坊分公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告泛亚达担保公司潍坊分公司应依合同约定就《专用分期付款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。原告起诉时，未超出合同约定的保证期间，现原告要求被告泛亚达担保公司潍坊分公司对张玉龙的涉案债务承担保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告的涉案债权既存在债务人张玉龙自己提供的物的担保，又存在保证人泛亚达担保公司潍坊分公司提供的人的担保，且原告与债务人张玉龙及保证人泛亚达担保公司潍坊分公司未明确约定担保物权及保证债权的实现顺序，故依《物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就被告张玉龙提供的物的担保实现债权，实现抵押权后债权不足清偿部分，由被告泛亚达担保公司潍坊分公司承担连带保证责任。依泛亚达担保公司董事会决议，泛亚达担保公司亦应对被告张玉龙对原告的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张玉龙、王华梅追偿。
本案开庭审理时，被告张玉龙、王华梅、泛亚达担保公司潍坊分公司、泛亚达担保公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉龙、王华梅共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金96044元、手续费11525.28元、透支利息3741.6元、滞纳金10600.23元，共计121911.11元（其中透支利息和滞纳金计算至2015年12月11日，之后透支利息及滞纳金按双方约定另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对判项一确定的债务在实现抵押权后不足清偿部分向原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行承担连带保证责任；
三、被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张玉龙、王华梅追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告张玉龙、王华梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2738元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘少卿