上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8980号
上诉人（原审被告）：周俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周渭熊，系周俊杰父亲，1967年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：朱益忠，男，1957年02月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱梅，系朱益忠女儿，1981年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
上诉人周俊杰因交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人周俊杰的委托诉讼代理人周渭熊、被上诉人朱益忠的委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周俊杰上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判律师费7,000元（人民币，以下同）由平安财险上海分公司予以赔偿。事实和理由：上诉人投保的车险并没有明确约定律师费不属于保险理赔范围，所以应该由保险人承担。
被上诉人朱益忠辩称，上诉人承担主要责任，理应承担一定的赔偿责任，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原审判决。
被上诉人平安财险上海分公司未作答辩。
朱益忠向一审法院起诉请求：要求周俊杰赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计253,114.30元。平安财险上海分公司在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金。
一审法院认定：2016年7月23日16时55分许，周俊杰驾驶牌号为沪BXXX**普通客车，在金山区蒙山路、板桥北约100米处与朱益忠骑乘的电动自行车发生碰撞，导致朱益忠受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：周俊杰负事故全部责任，朱益忠无责任。故朱益忠现诉请周俊杰赔偿朱益忠各项损失253,114.30元；平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。肇事车辆在平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：2017年3月27日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对朱益忠的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年4月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤，评定十级伤残；酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理150日（两次入院）。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定周俊杰负事故全部责任，朱益忠无责任。朱益忠、周俊杰均无异议，且该认定并无不当，法院予以确认。据此，朱益忠的损失由平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担，超出的部分在商业三者险范围内承担；仍有不足或不属于保险理赔范围的部分由周俊杰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，法院对朱益忠的损失认定如下：1、医疗费，朱益忠诉请73,859.30元，未超过法院确定的金额，法院予以支持。2、住院伙食补助费，法院按照20元/天的标准，计算27天为540元。3、营养费，法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、残疾赔偿金，朱益忠系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确认为115,384元。5、精神损害抚慰金，法院根据朱益忠的伤情，酌情支持5,000元。6、误工费，朱益忠诉请按照3,500元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算8个月为28,000元，并提供了劳动合同、企业工商信息、误工证明予以佐证。平安财险上海分公司虽有异议，但并未提供相反的证据。故对朱益忠的诉请，法院予以支持。7、护理费，朱益忠诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2,810元/月，参照鉴定意见计算5个月为14,050元，法院予以支持。8、交通费，法院根据朱益忠的就诊次数，酌情支持500元。9、车辆修理费，朱益忠诉请345元，并提供了修理费发票及修理清单。法院认为，朱益忠车辆确有损坏，酌情支持300元。10、衣物损，朱益忠未提供依据，法院不予支持。11、鉴定费，法院凭据确认为2,300元。前述1-11项合计243,533.30元，由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担。12、律师费，法院根据支持朱益忠诉请的金额，酌情支持7,000元，不属于保险理赔范围，由周俊杰承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、周俊杰应于判决生效之日起十日内赔偿朱益忠7,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱益忠243,533.30元；三、驳回朱益忠其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,548元，由朱益忠负担48元，周俊杰负担2,500元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照保险合同在商业三者险范围内予以承担，仍有不足或不属于保险理赔范围的部分，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，经交警部门认定周俊杰负事故全部责任，朱益忠无责任。对于朱益忠的合理损失部分，原审法院依据法律，并根据事故责任的过错及理赔范围，所作判决当属正确。关于律师费，由于保险合同未对此作特别约定，故该律师费不属于保险理赔范围，据此原审法院在判决伤残赔偿金及精神抚慰金等的同时，而判令由周俊杰负责赔偿律师费，当属妥当。上诉人周俊杰上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……