wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保375号
申请人：庄新省，男，汉族，1968年2月19日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：邱呈祥，男，汉族，1977年11月13日出生，住临沂市罗庄区。
申请人庄新省与被申请人邱呈祥质押合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对邱呈祥所有的银行存款33万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱呈祥所有的银行存款33万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘金峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0258号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张林飞，系海门市四甲镇常客来食品超市业主，经营地江苏省海门市四甲镇人民路2号。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告张林飞侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方达成和解协议为由于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚晨蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执473号
本院在执行西平农商银行与于某、张某、张某、祁某借款合同纠纷一案，经查，于某、张某、张某、祁某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将于某、张某、张某、祁某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年五月三十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6458号
罪犯王祥政，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1997年3月31日作出了（1997）潍刑初字第9号刑事判决，以被告人王祥政犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2011年1月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王祥政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥政减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢816号
申请执行人周娟莉，女。
被执行人ＸＸ强。
本院在执行申请执行人周娟莉与被执行人屈向国、ＸＸ强，杜鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2006）莲民初字第01579号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢816号
申请执行人周娟莉，女。
被执行人屈向国，男。
本院在执行申请执行人周娟莉与被执行人屈向国、ＸＸ强，杜鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2006）莲民初字第01579号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢816号
申请执行人周娟莉，女。
被执行人杜鹏，男。
本院在执行申请执行人周娟莉与被执行人屈向国、ＸＸ强，杜鹏民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2006）莲民初字第01579号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01076-1号
申请执行人：程桂枝。
被执行人：王南才。
本院在执行申请执行人程桂枝与被执行人王南才民间借贷纠纷一案中，因案件需要解除担保房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对周岳飞所有的位于岳西县天堂镇太阳岛小区的房地产（证号：房地权岳私房字第××号；国有土地使用证：岳国用20××第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月六日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执166号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人于民。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人许大戡。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审43号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审43号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执166号申请执行人宝清县环境保护局，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人于民。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。法定代表人许大戡。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523行审43号宝清县环境保护局申请执行宝清辰能热电有限公司行政决定一案中，因该案的执行涉及多方面问题，故正由相关部门组织协调。现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523行审43号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第46号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，户籍地址：某省某市某县某镇某号，因涉嫌交通肇事罪，经贵定县公安局决定于某年某月某日被贵定县公安局取保候审，某年某月某日经贵定县人民法院决定依法被执行逮捕，现关押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年1月15日作出（2014）贵刑初字第14号刑事判决。原审被告人周某不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人周某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，某年某月某日下午18时许，被告人周某酒后驾驶闽AFT3**号普通小型客车搭载被害人高某某从贵定县马场河乡中铁二十三局一公司团张岩隧道工地往贵定县县城方向行驶，车辆行至贵定县落马线4公里加250米处，因侧翻车导致高某某受伤、车辆损坏，高某某经送贵定县人民医院抢救无效死亡。后经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某送检的血液中酒精含量为109mg／100ml。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，原判列举了报案记录、立案决定书、取保候审决定书、交通事故认定书、林某某证言、被告人周某的供述与辩解、尸体鉴定意见书、肇事车辆鉴定意见书、血液酒精含量鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人周某不服，以上诉人犯罪系过失犯罪，上诉人在案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，应得到从轻处罚，一审未综合考虑以上情节，量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定上诉人周某犯交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人周某酒后驾驶机动车在道路上行驶，是造成此次交通事故发生的直接原因，事故发生造成了一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，依法构成了交通肇事罪。
关于上诉人周某所提事故发生是过失，且具有自首情节，一审未充分考虑以上情节，量刑过重，应适用缓刑的上诉理由，经查，从对肇事车辆的各项性能的检测情况看，上诉人所驾驶的车辆并不存在机械问题，事故的发生完全是因为上诉人酒后驾驶所致，原判结合事故发生的原因、上诉人的犯罪情节及公诉机关的量刑建议，对上诉人判处有期徒刑六个月适当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人周某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 健
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执730号
申请执行人北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司。
法定代表人：何万林，职务经理。
被执行人王静。
申请执行人北方华锦化学工业集团有限公司置业分公司与被执行人王静租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初174号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1102执730号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月四日
书记员 李 智
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初280号
原告：吴银海，男，汉族，1972年11月17日出生。
委托诉讼代理人：吴国良，男，1958年7月10日出生。
被告：秦久龙，男，1964年11月5日出生。
原告吴银海与被告秦久龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告吴银海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告木材欠款40700.00元及截止至诉讼终结时的利息款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告从原告处赊购价值40700.00元的木材。当日被告为原告出具欠条一份，约定2016年11月30日偿还该笔欠款，并在欠条中约定发生争议的管辖法院为翠峦区人民法院。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付，现诉至法院要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，依据原告起诉时所提供的被告秦久龙的住址，无法直接送达和留置送达起诉书和相关诉讼文书，经本院要求原告重新提供被告秦久龙的具体送达地址，但原告未向法院提供被告秦久龙的准确送达地址，致使本案无法进行送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴银海的起诉。
案件受理费409.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一七年九月十三日
书记员 张 昕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第669号
申请执行人张征进，浙江金华人。
被执行人罗长良。
被执行人张奎。
张征进申请执行罗长良、张奎刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）鱼刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人张征进依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人罗长良在监狱服刑，被执行人张奎下落不明，暂无财产可供执行，申请人张征进亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张征进依据（2014）鱼刑初字第49号刑事附带民事判决书申请执行罗长良、张奎（2014）鱼执字第669号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯旭东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1568号
原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。
被告：周杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱宏杰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加了诉讼。被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年3月15日，被告因投资需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日。同日，原告将20000元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未按期归还借款，故诉至法院。
周杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款记录，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方已约定借款期限，而被告逾期未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起三日内归还原告朱宏杰借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱腾涛
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1568号原告：朱宏杰，男，1968年11月14日出生，汉族，舟山市微易贷资产管理有限公司员工，住舟山市定海区。被告：周杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告朱宏杰与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏杰到庭参加了诉讼。被告周杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：2016年3月15日，被告因投资需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2016年3月15日至2017年3月14日。同日，原告将20000元汇入被告的银行账户。借款到期后，被告未按期归还借款，故诉至法院。周杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行汇款记录，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，应视为对质证权利的放弃。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方已约定借款期限，而被告逾期未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起三日内归还原告朱宏杰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执783号
申请执行人汪永祺，男。
被执行人陈小平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初996号民事调解书，向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小平在银行账户内的存款30万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年九月二日
书记员 于智华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00940号
原告锦州纺织厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人某某，清算组组长。
委托代理人曹某、石某某，凌河区经济局工作人员。
被告李某某，男，1959年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州纺织厂破产管理人与被告李某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州纺织厂破产管理人的委托代理人曹海、石玉晶，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为锦州纺织厂内退职工，自1999年，被告即居住于锦州纺织厂住宅，该房屋产权性质为锦州纺织厂公房。居住期间，被告从未交纳过租金。锦州纺织厂已于2012年依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝，故诉至法院，请求判决被告立即从其占用的锦州市凌河区延安路中搬出。
本院认为，被告原系锦州纺织厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州纺织厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初896号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街新兴家园12号楼。
法定代表人：付井胜，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：陈维良，男，1982年1月10日出生，满族，个体工商户，住敦化市新兴家园*号楼*单元*楼西。
原告敦化市恒安物业有限公司诉被告陈维良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年3月2日立案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年四月六日
书 记 员 张大为
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初116号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张国凡，男，1977年4月9日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年6月7日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2016年6月8日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月7日经保定市清苑区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年7月6日被取保候审，现住本村。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张国凡犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张国凡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人张国凡因其工厂门口新修的公路正在养护过程中，便将工厂内的一辆皮卡轿车挡在公路上，防止公路被压坏。同在该公路附近开工厂的同村村民赵某1因工厂要销售货物，欲通过被告人张国凡工厂门口，二人因过路问题发生口角后并相互打斗，在打斗过程中，被告人张国凡用砖头将赵某1手部及头部砸伤，造成赵某1右手第一掌骨基底粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发后，张国凡已经赔偿了赵某1人民币3万元，取得了赵某1的谅解。
上述事实，被告人张国凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人李永亮、贺阳、赵亚娟、赵红泊的证言、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、被告人张国凡工厂门口监控录像光盘、清苑区公安局受案登记表、调取证据通知书、到案经过、办案说明、清苑区创伤医院诊断证明书、住院病历复印件及CR诊断报告单、轻伤害案件和解书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国凡故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国凡的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张国凡犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张国凡持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人张国凡已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人张国凡纳入社区矫正，对被告人张国凡依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张国凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一七年七月十九日
书记员 刘颖丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号
原告叶雪飞。
委托代理人钱盛（受马新新的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受马新新的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告无锡市龙樱印刷制版有限公司。
法定代表人李云蓉。
原告叶雪飞与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司（以下简称龙樱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶雪飞及其委托代理人钱盛、张绚到庭参加诉讼。被告龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪飞诉称：龙樱公司总经理李云蓉于2015年6月12日宣布龙樱公司无法继续经营，6月15日其是正常上班的，6月16日去上班时发现龙樱公司大门已上锁，且无法与李云蓉取得联系，李云蓉的儿子已向公安机关报案，龙樱公司现已无法正常经营。现要求龙樱公司支付2015年5月至6月的工资9000元及2012年1月至2015年6月的经济赔偿金（按一年两个月计算）4万元。
被告龙樱公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：叶雪飞系龙樱公司员工，双方签订有两份劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年1月1日起至2016年12月31日止的固定期限劳动合同。叶雪飞在龙樱公司从事制版（DTP）工作。关于劳动报酬约定月工资不低于1500元。2015年6月18日，叶雪飞向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙樱公司支付拖欠的工资及经济赔偿金等款项。同日，仲裁部门以叶雪飞未能提供初步证据为由向其出具了不予受理通知书。后叶雪飞诉至本院，诉请如前。
审理中，叶雪飞称其于2012年1月入职龙樱公司，从事制版工作，2015年6月12日李云蓉开会说龙樱公司效益不好，经营不下去了，让员工不要再去上班了，双方协商不成，李云蓉就让员工6月15日正常上班，后来6月15日是正常上班的，之后再去上班时发现门已上锁，无法与李云蓉取得联系。后派出所民警对李云蓉儿子说要么每天早上8点开门，要么就给员工经济补偿，李云蓉儿子从6月18日到6月29日都是早上来开门的，在此期间仍然上班，整理客户资料，6月30日开始就彻底不来开门了。因为6月17日以后龙樱公司的生产已停止，致使双方之间的劳动关系无法正常履行，龙樱公司单方面解除了尚未到期的劳动关系。为证明其主张，叶雪飞提供以下证据：
1、银行存款历史交易明细清单1份，证明叶雪飞每月工资收入为4500元左右的事实。
2、个人社会保险历年缴费情况及个人缴费明细各1份，证明叶雪飞进入龙樱公司的时间为2012年1月以及龙樱公司为叶雪飞缴纳社保费用的最低基数等情况。
3、便条照片打印件1张，内容为：陈宇，我对不起你了，原谅我的不视而别，因为我无脸面对你们，也无脸面对我这些关心我的供应商，也无脸面对银行，和这些员工，李云蓉。证明龙樱公司法定代表人李云蓉突然失踪的情况。
4、劳动合同书2份，证明叶雪飞于2012年进入龙樱公司工作以及劳动合同尚未到期的事实。
审理中，叶雪飞表示双方之间的劳动关系在2015年6月17日已终止，其劳动关系终止前十二月平均工资为3947元，并将诉讼请求明确为：要求龙樱公司支付2015年5月工资3947元、6月份工资2359元（工作至2015年6月17日，按13天计算）及经济赔偿金23682元。
上述事实，有银行存款历史交易明细清单、个人社会保险历年缴费情况及个人缴费明细、便条照片打印件、劳动合同书、不予受理通知书等书证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：劳动关系建立后，用人单位应按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据现有证据及当事人陈述可以认定龙樱公司未及时足额支付员工劳动报酬的事实，龙樱公司依法应当及时支付拖欠叶雪飞的工资，故本院对叶雪飞要求支付工资的主张予以支持。龙樱公司停止生产经营并将公司大门上锁，导致劳动者无法正常工作，龙樱公司以其实际行为解除了双方之间的劳动关系，违反相应法律规定，应承担违法解除劳动关系的法律责任。经测算，叶雪飞主张的经济赔偿金数额在合理范围内，本院依法予以支持。龙樱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶雪飞2015年5月工资3947元及6月工资2359元，共计6306元。
二、龙樱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付叶雪飞赔偿金23682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由龙樱公司负担。龙樱公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动法》：
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告徐杰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐杰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告徐杰与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租江淮牌车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告徐杰未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告39504.06元，直至起诉时，被告徐杰偿还原告代偿款2000元，经原告多次催要，被告徐杰仍不履行给付义务。因此被告徐杰尚欠原告为其代偿的银行借款本息37504.06元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告徐杰给付原告为其代偿的银行贷款37504.06元并收取违约金。故原告诉至法院，要求被告徐杰给付原告代偿的银行贷款37504.06元及违约金11251.22元，本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告徐杰交付了租赁物；证据四、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金14800元；证据五、确认书一份，证明被告徐杰违约时，原告有权决定将履约保证金转为被告徐杰应支付给原告的第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任；证据七、中国银行股份有限公司个人贷款合同及借款借据一份，证明被告徐杰从中国银行股份有限公司滦县支行贷款58000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明原告为被告徐杰从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供担保；证据九、扣划证明一份，证明原告为被告承担了人民币39504.06元的担保责任义务；证据十、交款明细表及收款收据1张，证明被告交款情况。
被告徐杰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年8月16日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告徐杰（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告徐杰从原告庞大乐业租赁有限公司承租江淮牌汽车一辆，总租金为72800元，被告徐杰分两期向原告支付：第一期租金58000元，由被告徐杰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金14800元，支付日为租赁期限到期日（被告徐杰于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告徐杰交付的履约保证金14800元转为第二期租金）。同日，原告（购买方）与被告徐杰（承租人）、赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告徐杰的选择从赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司购买了江淮牌汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告徐杰（借款方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告徐杰从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款58000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告徐杰追偿。如果被告徐杰违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。2012年8月28日，被告徐杰（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为58000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告徐杰（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年11月2日，被告徐杰确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告徐杰未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年8月21日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告徐杰逾期未还的借款本息39504.06元。2014年1月7日，被告徐杰还款2000元，2014年1月7日以后，被告徐杰停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息37504.06元（原告代被告徐杰偿还借款本息39504.06元，被告徐杰偿还原告2000元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告徐杰未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告徐杰承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告徐杰还应按照合同的约定给付原告违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息37504.06元、违约金11251.22元（37504.06元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号
原告傅振林，男，汉族，1972年2月15日出生，住南安市。
委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日，住泉州市丰泽区。
被告谢小加，男，汉族，1967年10月8日出生，住南安市。
原告傅振林与被告谢小加民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅振林的委托代理人林忠纯到庭参加了诉讼，被告谢小加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅振林诉称，被告谢小加因做生意缺少资金，分别于2010年1月12日、2月7日和7月22日向原告借人民币30000元、30000元、50000元，合计110000元，没有约定还款期限。现原告急需资金而向被告催讨，被告却以种种理由搪塞拖延。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢小加未作答辩。
经审理查明，被告谢小加因经商需要，于2010年1月12日、2010年2月7日、2010年7月22日分别各向原告借款人民币30000元、30000元、50000元，共计借款人民币110000元，经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告傅振林提供的《借条》三份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告谢小加向原告傅振林借款本金人民币110000元，有被告出具并交由原告收执的三份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币110000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告谢小加应于本判决生效之日起三日内偿还原告傅振林借款本金人民币110000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年1月22日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由被告谢小加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄正东
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
法定代表人张瑞霞，董事长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫J765**、豫JD4**挂车于2014年8月24日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾驶员周科士驾该车在106国道辛惠路口与何子乾驾驶的货车相撞，造成两车受损、车上人员受伤的事故后果。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金116686元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，原告损失应先由承保三者车交强险的保险公司在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分被告同意依照法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任；施救费、评估费、诉讼费等间接损失不属保险责任范围，被告不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J765**、豫JD4**挂车，2014年8月22日、28日，原告为该车在被告处投保有交强险和商业险，其中：豫J765**号车交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险保险责任限额为100万元、车辆损失险保险责任限额为21.24万元、车上人员责任险（司机）保险责任限额为20万；豫JD4**号车商业第三者责任险保险责任限额为5万元、车辆损失险保险责任限额为86400元。以上商业保险均投保有不计免赔险。2015年6月4日12时0分（在上述各保险期间内），原告驾驶员周科士驾驶该车在任丘市境内由南向北逆向行驶至106国道辛惠路口时，与由西向北左转弯第三者何子乾驾驶的冀J079**轻型货车相撞，造成双方车辆、物品不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队作出第1309822201550984号事故认定书，认定周科士负事故全部责任，何子乾无责任。2015年6月10日，周科士与第三者在交警队主持下达成赔偿协议，由周科士赔偿何子乾车损、物品损失共计5000元，周科士车损自负。当日，周科士赔付何子乾5000元。第三者的冀J079**轻型货车经被告估损，定损价值为600元。原告为施救其车辆支付任丘市明亮汽车救援服务有限公司施救费2000元。事故当日，周科士在任丘市人民医院门诊就医花去检查治疗费计814元。原告已赔偿周科士损失共计2000元。根据原告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告事故车辆予以评估，该公司于2015年7月25日作出方兴评报字（2015）第07032号评估意见书，意见为：原告车辆损失价值为92381元。原告为此支付评估费3600元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告车辆损坏、驾驶员受伤、第三者损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿；在车上人员责任险限额内对原告已赔付周科士的合理损失予以赔偿；在交强险及商业第三者责任险限额内对原告已赔付第三者的合理损失予以赔偿。被告辩称，原告损失应先由承保第三者车交强险的保险公司在交强险各分项限额内进行赔付。依据法律规定，被告可在赔付原告后向承保第三者车交强险的保险公司追偿。关于原告合理合法损失，经审查原告诉请，本院认为：
1.车辆损失。原告请求107686元。因原、被告对方兴评报字（2015）第07032号评估意见均无异议，本院予以确认，依据该评估意见，原告车辆损失应为92381元。2.施救费。原告请求2000元，被告认为费用过高，本院认为，原告为施救车辆支付2000元，有有效票据证明，客观存在，且被告未提供反驳证据，故本院对此数额予以确认，原告此项请求予以支持。3.评估费。原告请求3600元。该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。4.赔偿第三者损失。原告请求5000元。虽原告与第三者双方在交警部门主持下达成协议，并实际赔偿第三者5000元，但该协议对被告不具有约束力；根据原告提交的证据，第三者合法损失共计600元，故此项请求予以部分支持。5、赔偿驾驶员周科士损失。原告请求2000元。经审查，周科士合法损失共计814元，故此项请求予以部分支持。综上，原告合理合法损失共计99395元（车辆损失92381元＋施救费2000元＋评估费3600元＋赔偿第三者损失600元＋赔偿驾驶员周科士损失814元）保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计99395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2285元，原告南乐三兴货运有限公司负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭家鸣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1026号原告吴先红。委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。被告李进模，现羁押于贵港市看守所。原告吴先红与被告李进模民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高和强、被告李进模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先红诉称，2014年1月24日，原、被告双方经协商一致，达成由原告向被告提供借款20000元的协议，该协议约定：1、2014年1月24日由原告向被告提供借款本金20000元，由被告经营生意周转资金使用；2、借款期限至2014年4月底止，同时双方口头约定月利息按3%计付。协议达成后，当日原告即依约通过金融机构转账20000元给被告，被告收到该款后即立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告已于2014年7月下旬向原告按月利率计付2014年1月24日至2014年7月24日共六个月利息3600元。之后被告以经济困难为由，拒绝偿还。为此，请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元并支付相应的利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至本案判决确定还款之日止），且本案诉讼费由被告承担。被告李进模对诉讼请求、事实和理由均无异议，并确认双方于2014年1月24日口头约定月利率为3%，同时称其于2014年7月下旬已按照月利率3%支付原告2014年1月24日至2014年7月24日共六个月的利息3600元。本院确认以下双方当事人均无异议的事实：2014年1月24日，被告因生意资金周转，向原告借款20000元。原告通过银行转帐向被告支付借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到吴先红现金贰万元正；2014年4月底前还清。借款人李进模在上述借条上签名。同时，原、被告双方口头约定借款月利率为3%。借款后，被告于2014年7月下旬向原告按月利率3%支付自2014年1月24日至2014年7月24日的利息3600元。此后，被告均未向原告归还借款及支付利息。遂原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进模向原告吴先红借款20000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李进模在得到借款20000元，理应按约定归还借款，现被告不予归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告向原告已支付自2014年1月24日至2014年7月24日止的利息3600元已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分应抵作借款本金，即1206.58元（3600元-20000元×利率6%×4倍÷365日×182日）应抵作借款本金。因此，被告现尚欠原告借款本金18793.42元（20000元-1206.58元）。本案为定期有息借贷，因被告向原告已支付自2014年1月24日至2014年7月24日止的利息；同时，原、被告双方口头约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故现原告主张被告自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告李进模归还原告吴先红尚欠借款本金18793.42元；二、被告李进模应向原告吴先红支付上述款项的利息（利息计算：以18793.42元为基数，从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元（原告已预交），由被告李进模负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员杨冬妮二〇一五年七月三十一日书记员李芳花本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第929号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，住所广东省深圳市南山区科技园北区郎山路11号清华同方信息港D栋二、三楼。
负责人陆致成。
委托代理人姚铁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告永川区戴氏电器销售中心，地址重庆市永川区环城南路**号*栋*层。
法定代表人代常亮。
本院于2015年7月22日立案受理原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉被告被告永川区戴氏电器销售中心买卖合同纠纷一案后，原告于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市同方多媒体科技有限公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为267元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 安雨林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1755号
罪犯吴明泉，男，1975年10月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人吴明泉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月1日以（2011）高刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明泉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明泉减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12127号
原告：陈宝船,男,1938年7月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市威龙布业有限公司,住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区，统一社会信用代码：913306817590862923。
被告：楼明霞，女,1962年9月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。
原告陈宝船与被告诸暨市威龙布业有限公司、楼明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈宝船撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年九月十一日
书记员 骆未腾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初736号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工（特别授权）。
被告：毛兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告毛兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第121-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人：夏培青。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：孙建晖。
被告：虞锦云。
被告：虞锦峰。
被告：骆光航。
被告：骆志彬。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告孙建晖、虞锦云、虞锦峰、骆光航、骆志彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤回起诉。
案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 颜虹英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6073号
原告郑秀云，女，汉族。
委托代理人王晓娟，女，汉族。
被告王海彤，男，汉族。
被告李进杰，男，汉族。
被告谈纪帅，男，汉族。
原告郑秀云与被告王海彤、李进杰、谈纪帅生命权健康权身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑秀云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 兵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更340号
罪犯孙岗，男，1971年9月29日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2008）西刑初字第321号刑事判决书，以被告人孙岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止），并处没收个人财产100000元。被告人孙岗不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月13日，罪犯孙岗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯孙岗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第118号、（2014）普中刑执字第139号、（2015）普中刑执字第138号刑事裁定书，对罪犯孙岗共减刑3年零9个月（刑期至2019年6月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第340号减刑建议书，提请本院对罪犯孙岗减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯孙岗的表扬审批表、超分记录和罪犯孙岗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯孙岗应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产100000元，罪犯孙岗因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市江岸区花桥街长航社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯孙岗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙岗在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯孙岗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙岗减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月19日止）。
本本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1982号
申请执行人上海卡伦巴工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曾祥勇。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人上海川亚石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代理人唐怀波。
委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币581329.21元及违约金、案件受理费4970元、财产保全费3470元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1982号申请执行人上海卡伦巴工贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曾祥勇。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被执行人上海川亚石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人唐怀波。委托代理人吴志华，上海敬贤律师事务所律师。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币581329.21元及违约金、案件受理费4970元、财产保全费3470元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议。申请执行人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初708号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2369号
原告：毕峰，男，1981年11月29日出生，汉族，永利车行经理，住木兰县。
委托代理人：王俊英，男，1997年7月21日出生，汉族，永利车行员工，住木兰县。
被告：杨茁，男，2000年7月8日出生，汉族，无职业，住木兰县。
法定监护人：杨某（系杨茁父亲），男，1975年12月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：赵春玲（系杨茁母亲），女，1975年9月14日出生，方正高速交通收费站，住木兰县。
原告毕峰与被告杨茁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告毕峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕峰与被告杨茁自行达成和解协议后，申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法利益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕峰负担。
审判员 石立峰
二〇一七年九月七日
书记员 史嘉欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7006-1号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰原告大道128号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳松、刘霄，该公司员工。
被告：谢晋，男，1969年10月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：崔步云，男，1968年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐咸俊，男，1973年1月29日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市海陵区。
被告：吉雨英，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告谢晋、崔步云、唐咸俊、吉雨英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2016年12月19日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10306元，依法减半收取5153元，财产保全费3775元，合计8928元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵东平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娟
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执203号
申请执行人龚益秀。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人龚益秀与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第264号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚益秀于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚益秀于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第264号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴纯平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1442号
原告王许丽，女，汉族，1971年5月20日生，住周口市川汇区。
委托代理人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
被告刘磊，男，汉族，1969年3月2日生，住周口市川汇区。
原告王许丽诉被告刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王许丽及其委托代理人李燕燕参加了诉讼。被告刘磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王许丽诉称，2009年7月10日，被告自愿将坐落在荷花市场五期三楼（1327）的房屋转让给原告，房屋也交付给了原告，但一直未办理房屋过户手续。2009年被告妻子秦淑华起诉被告刘磊离婚，经川汇区人民法院审理作出（2009）川民初字第1568号民事判决书，对于房产的分配，将荷花市场1327的房屋也判给被告刘磊所有。现已过去七年，相关手续一直未履行。原告无奈，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，诉至法院，要求依法确认原、被告之间的房屋转让协议，并要求被告协助原告办理过户手续。
被告刘磊未到庭、未答辩。
原告王许丽向向本院提交的证据材料有：1、原告王许丽的身份证、商水县练集镇五所村委会、商水县公安局练集派出所出具证明，证明王徐丽与王许丽系同一人，本案的原告具备诉讼主体资格；2、2009年7月10日，被告刘磊出具的转让协议，证明被告自愿将坐落在荷花市场五期三楼（1327）号房转让给王徐丽，房款已一次付清，该转让协议真实、合法、有效，符合《城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，该房屋2009年转让时已交付使用，至今未办理过户手续；3、（2009）川民初字第1568号民事判决书，证明2009年秦淑华诉被告刘磊离婚，经法院审理将荷花市场五期1327号的房屋归被告刘磊所有，被告拥有争议房屋的所有权，被告对该房屋有处分权，原、被告所签订转让协议有效，被告应履行过户手续。
被告刘磊未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年7月10日，被告刘磊向王许丽出具转让协议一份，内容为“甲方自愿将坐落在荷花市场五期三楼（1327）号房转让给王徐丽。房款已一次付清”。被告刘磊向王徐丽出具转让协议后，将房屋交付给了王徐丽使用，但未办理房屋过户手续。
另查明，王徐丽与原告王许丽系同一人。
本院认为，原告王许丽与被告刘磊之间的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘磊向原告王许丽交付房屋后，应当协助原告王许丽办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、六十条之规定，判决如下：
一、原告王许丽与被告刘磊之间的房屋转让协议合法有效。
二、被告刘磊于本判决生效之日起三十日内协助原告王许丽办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年七月六日
代书记员 靳学丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字02262号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，组织机构代码证代码78107726-1。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院在审理安徽天利汽车销售服务有限公司与凌友果、五河县平安汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结凌友果名下价值253119元的银行存款或者其他等值财产，并已提供登记在合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A066**重型自卸货车和皖AT09**的小型轿车两辆作为担保。
本院认为，原告安徽天利汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结凌友果名下价值253119元的银行存款或者其他等值财产；
查封登记在合肥市强顺货运有限公司名下的车牌号为皖A066**重型自卸货车和皖AT09**的小型轿车两辆，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一三年九月五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2463号
原告孙海涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告蔡长林，男，1970年4月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，该公司总经理。
委托代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告孙海涛与被告蔡长林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托代理人牛立梅、被告太平洋天津分公司的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告蔡长林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告太平洋天津分公司在交强险及第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任；判令被告蔡长林赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计60000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为127650元（其中车辆损失费121000元、评估费6000元、施救费650元）。事实和理由：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与原告孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，原告孙海涛、赵冀航、刘开良无事故责任。被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、第三者责任险。
被告蔡长林未答辩，亦未举证。
被告太平洋天津分公司辩称，原告主张的损失过高，诉讼费、评估费等间接损失被告不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日11时40分许，被告蔡长林驾驶津Ｊ×××××号车行驶至荣乌高速公路（保津段）天津方向810KM+500M处，与原告孙海涛驾驶的蒙Ｂ×××××号车相撞，导致蒙Ｂ×××××号车又与赵冀航驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，导致冀Ｂ×××××号车与刘开良驾驶的闽Ｄ×××××号车相撞，造成四车受损，冀Ｂ×××××号车乘车人赵杰受伤，构成交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此事故的全部责任，原告孙海涛、赵冀航、刘开良无事故责任。
被告蔡长林驾驶的津Ｊ×××××号车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
河北秋年机动车评估有限公司接受本院委托，以2017年5月17日为评估基准日，原告所有的蒙Ｂ×××××号车的修复费用为121000元。原告支付评估费6000元。
事故发生后，原告支付施救费650元。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州霸州大队道路交通事故认定书认定，被告蔡长林负此次事故的全部责任，原告孙海涛无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告蔡长林应承担100%的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告蔡长林驾驶的车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险及保险金额为500000万元的第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平洋天津分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋天津分公司在商业三者险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告蔡长林依法承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆修复费为121000元；评估费6000元；施救费650元。被告太平洋天津分公司应在交强险、第三者责任限额内依法承担赔偿责任。被告太平洋天津分公司辩称，评估费系间接损失，不予赔偿，本院予以支持，评估费应由被告蔡长林依法承担赔偿责任。被告蔡长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告太平洋天津分公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告2000元；被告太平洋天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分为119650元；被告蔡长林赔偿原告评估费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内财产损失项下一次性赔偿原告车辆修复费2000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告财产损失项下超出交强险责任限额部分119650元（限判决生效后十日内付清）。
三、被告蔡长林赔偿原告评估费6000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告蔡长林负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1017号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王安建，男，1988年7月2日出生,布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住安溪县因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被安溪县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审，同年10月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人王安建犯危险驾驶罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王安建到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王安建于2016年10月27日23时许，酒后没有驾驶资格驾驶无牌二轮助力摩托车（车架号：1104013）由安溪县城厢镇光德村往凤城镇美法村方向行驶，途经同美村蓝溪大桥灯控路段时被安溪县公安局执勤民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人王安建于2016年10月27日23时56分的血样中检出乙醇含量为111.64mg/100ml。其所驾驶的两轮无牌助力车经检验鉴定隶属于机动车范畴，属于醉酒后驾驶非营运类机动车。被告人王安建归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王安建在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、扣押决定书，现场照片，证人王某1、王某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定�心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人王安建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王安建犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王安建无驾驶资格驾驶无牌二轮助力车，酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王安建的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王安建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年十月二十五日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第27号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2014年2月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年9月8日16时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁EBF8**号小型客车，沿312省道由东向西行驶至东营市公安局河口分局交通管理大队四中队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为191.2mg／100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍信息，机动车驾驶证、行驶证，东营市公安局河口分局交通管理大队查获经过及案件侦破情况说明，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，即自2013年9月23日起至2014年4月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一四年二月十四日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第27号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人陈某，女，X年X月X日，家庭住址：X，汉族，高中文化，农民。身份证号：X。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被河津市公安局刑事拘留，11月25日被执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陈某贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人陈水亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2013年11月11日早上，河津市公安局民警根据移交的贩卖毒品线索，抓获被告人陈某，当场查收尚未出售的毒品1000克。另查出陈某先后两次以每小包10元、20元的价格将毒品出卖给冷某（已治安处罚），本人交代了查获的毒品是购买后供其丈夫王某（已治安处罚）吸食用的犯罪事实。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：因被告人陈某的丈夫王某经常吸食毒品，2013年8月份，被告人陈某就从一个开电动车、万荣口音的瘸子手中购买了2斤共160元，其中一部分是白色透明袋包装的白色粉末，一部分是绿色茶叶有机肥袋包装的黄色条状，上写金浓雨牌四季旺茶叶，主要供其丈夫吸食。8月份的一天，有个叫冷某的四川男人到她家商店买过一包毒品，付给其10元钱；11月份又以每包20元价格买过一次。后冷某于2013年11月10日8时20分，在榆次火车站安检时，被公安人员从其钥匙链上的一个小瓶里和随身背包的小塑料瓶里查出毒品，经其指认，该毒品系从被告人陈某经营的靓琦商店购买。河津市公安局遂从其商店查获白色粉末毒品共1000克。经临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴字（2013）176A毒品检验鉴定报告认定：被告人陈某商店里的白色晶体粉末中含有咖啡因、茶碱成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人冷某、王某的证言、河津市公安局行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、涉毒案件入库登记卡、临汾市公安司法鉴定中心鉴定报告、被告人陈某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给其他人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈水亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈水亮犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李阳琴
二〇一四年一月二日
书记员 赵嘉峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚。
委托诉讼代理人：薛凡子。
被上诉人（原审原告）：长治市城区粥鼎记快餐店。
经营者：常艳芳。
委托诉讼代理人：何静。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并改判上诉人少承担451840元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决要求保险公司赔付原告500000元，没有事实及法律依据。一审法院在没有任何证据、未查清实际损失的情况下，要求上诉人赔付500000元是与事实不符的。原告的损失计算应该按照投保时向上诉提交的财产清单，除去折旧费用，而不是一审判决的数额；格式条款的限额不能作为审判的依据，保单中的保险标的是小型场所的保单通用固定格式，是自动生成的，并非被上诉人店内的实际财产价值。二、一审判决要求保险公司诉讼费用没有法律依据。根据保险合同的规定，诉讼费用不应该由我方承担。
一审法院认定事实，2016年6月，原告与被告签订餐饮业综合保险合同，合同约定：保险金额合计为2000000元，其中保险金额明细中列明，因店内财产火灾、盗窃、抢劫而导致损失的赔偿限额为500000元，保险标的：店内财产价值（设备+存货+装修）600000元，保险期间自2016年6月至2017年6月止，并在免赔说明中约定，财产损失，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，以高者为准。2016年8月，原告快餐店内发生火灾，导致店内物品全部烧毁。原告向被告提出了理赔申请，但针对此笔保险金额赔付额度，原被告双方未能达成一致意见，多次交涉未果，原告遂诉讼在案。
原审法院认为，原、被告双方签订的餐饮业综合保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，该保险合同成立并生效，保险合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原被告双方签订保险合同后，原告店内2016年8月发生火灾，本次保险事故发生在保险期内，故应当由被告按照合同约定履行赔偿义务。在庭审中，原告提交的财产损失明细为单方制作，且无相关票据予以佐证；被告提交的财产清单为复印件，且无法证实是原告投保时自认的财产价值，原被告提交的该部分证据，均无法证实被告店内因火灾导致的实际损失，对该部分证据，原审法院依法不予采信。关于被告应当赔付的数额一节，经查，原告店内发生火灾后，致使店内物品全部烧毁，原被告双方均当庭陈述已不具备对店内损毁物品查勘定损的客观条件，故应当按照保险合同载明的条款计算赔偿数额，即认定损毁的物品价值为店内财产价值（设备+存货+装修）600000元，每次事故绝对免赔2000元或损失金额的10%，以高者为准，本次事故免赔金额为60000元（600000元x10%），原告店内物品损毁价值扣除免赔金额后为540000元，超出了保险合同约定的赔偿限额500000元，故被告应当向原告赔偿500000元，对于原告的诉请，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告长治市城区粥鼎记快餐店各项财产损失共计人民币500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中双方签订的餐饮业综合保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，该保险合同成立并生效，保险合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，合同签订后，被上诉人店内2016年8月发生火灾，本次保险事故发生在保险期内，故应当由上诉人按照合同约定履行赔偿义务。因双方均认可被上诉人店内已不具备对损毁物品查勘定损的客观条件，故一审法院按照保险合同载明的条款计算赔偿数额，并无不当之处。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8077元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 聪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异339号
案外人：祝叶，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。
申请执行人：刘常英，女，1949年10月25日出生，汉族，成都市武侯区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张艺，男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雅安市天羽房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张艺。
在本院执行（2017）川0107执3559号刘常英与四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称夹江水泥公司）、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、雅安市天羽房地产开发有限公司（以下简称天羽公司）借款合同纠纷一案中，案外人祝叶对执行张俊文位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祝叶称，2016年10月11日，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯区法院）作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋查封。但其与远兴公司于2010年签订《商品房买卖合同》已购买该房屋。其按照合同约定支付购房款，远兴公司已将该房屋交付其占有和使用。按照合同约定，远兴公司负责为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但一直未办理。在武侯区法院查封前，乐山市市中区人民法院（以下简称市中区法院）、乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）均查封了案涉房屋。2017年1月24日，市中区法院作出（2016）川1102民初2470号民事判决，判决不得执行案涉房屋。2017年3月28日，乐山中院作出（2017）川11民终537号判决，维持原判。后乐山两级法院均已按上述判决解除对案涉房屋查封。综上，案涉房屋属于其所有，其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人刘常英称，其不同意案外人的异议请求。如果案外人的购房款支付纯粹是现金的话，可能存在问题。武侯区法院查封案涉房屋之前，洪雅县公安局已对该房屋查封。
本院查明，本院于2016年3月29日受理刘常英与夹江水泥公司、远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司借款合同纠纷一案后，刘常英申请财产保全。2016年10月11日，本院作出（2016）川0107民初3168号之二民事裁定，将案涉房屋予以查封。2017年1月26日，本院作出（2016）川0107民初3168号民事判决，判令：夹江水泥公司支付刘常英借款本金500万元；夹江水泥公司支付刘常英借款利息；远兴公司、祝国蓉、冯生洪、张俊文、张艺、天羽公司对夹江水泥公司承担的上述确定的债务承担连带清偿责任。2017年6月12日，本院受理刘常英申请执行一案。
案外人祝叶向本院举示的证据载明：远兴公司于2004年建成案涉房屋。后该房屋因“购买商品房”的原因自远兴公司变更登记在张俊文名下，产权证号为：***。2010年1月25日，祝叶（买受人）与远兴公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：买受人购买案涉房屋，建筑面积为25.41平方米，价款为9.6万元；签订合同当日付清总房款的90%，其余10%领取房产证时付清；出卖人应当在2010年1月25日前向买受人交付案涉房屋；商品房签订合同后365个工作日内，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年1月25日，祝叶支付购房款8.64万元，水电户头费0.195万元。
另查明，市中区法院于2016年5月25日受理祝叶与刘小强、远兴公司、张俊文案外人执行异议之诉一案，并于2017年1月24日作出（2016）川1102民初2470号民事判决，判令不得执行案涉房屋。在该案审理过程中，祝叶将剩余房款0.96万元交至该院案款专户。张俊文称祝叶与远兴公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。当初为了向银行贷款，远兴公司将案涉房屋登记在其名下。刘小强不服上述判决提出上诉。2017年3月28日，乐山市中院作出（2017）川11民终537号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人远兴公司及张俊文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人祝叶与远兴公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付部分房款，现已将剩余房款按照法院要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人祝叶自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省洪雅县商业用房（产权证号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阎素强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第280号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人：金贤淑，经理。
委托代理人：张建华，图们市金兴物业管理有限公司员工。
被告：孙延华，男，汉族。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告孙延华物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公�负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第280号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。
法定代表人：金贤淑，经理。
委托代理人：张建华，图们市金兴物业管理有限公司员工。
被告：孙某某，男，汉族。
本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告图们市金兴物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李围围
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉终字第0017号
上诉人（原审起诉人）肖琴，女，1964年6月12日出生，汉族。
上诉人肖琴因要求对违法行为人依法判决接受行政处罚一案，不服江苏省泉山区人民法院（2014）泉行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告肖琴因非访被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留，由徐州市拘留所执行拘留。肖琴要求依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人依法判决接受行政处罚；依法判处违法行为人，侵犯原告的人身权利，造成的不良影响给予公开道歉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其请求法院予以立案审理，无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对肖琴的起诉，不予受理。
上诉人肖琴上诉称，徐州市拘留所违法规定，不办理入所体检手续随意收押拘留人员。拘留所民警穿着皮靴狠踹我腹部，并唆使犯人对其进行群殴是违法行为，应该接受行政处罚。一审法院没有公开审理并且剥夺了上诉人的辩论权。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案中，上诉人肖琴要求依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法行为人依法判决接受行政处罚；依法判处违法行为人，侵犯原告的人身权利，造成的不良影响给予公开道歉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为违法行为人侵犯了自己的人身权利的诉请，可以通过其他途径来实现自己的权利救济。故，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，对肖琴的起诉，不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 张成武
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 静
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执766号
张会然、郭晓辉：
你们与张红亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月30日作出的（2016）豫0222民初94号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张红亚支付270000元。
向张红亚支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费5852.88元，执行费4038元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月三日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执780号
申请执行人郭敬者，农民。
被执行人李广龙。
被执行人刘凤亭，农民。
被执行人杨加青，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，董事长。
本院在执行申请执行人郭敬者与被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第5239号]一案中，查明，本案执行标的为借款本金134700元、利息13500元、案件受理费1717元、执行费2149元。因被执行人李广龙、刘凤亭、杨加青、天津聚鑫鞋业制品有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 刘晨明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。