wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3196号
原告浏阳市文家市星华纸厂，住所地浏阳市文家市镇永丰村。
执行事务合伙人黄英梅，总经理。
委托代理人张玲，女，浏阳市文家市星华纸厂职工。
被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂，住所地浏阳市。
执行事务合伙人谭良建，厂长。
原告浏阳市文家市星华纸厂（以下简称星华纸厂）与被告浏阳市枨冲鹏程花炮厂（以下简称鹏程花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星华纸厂的执行事务合伙人黄英梅及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告鹏程花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星华纸厂诉称，被告因生产需要，多次向原告购买生产花炮的纸张，至2014年10月9日止，被告共欠原告货款36281元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款36281元，并承担本案诉讼费用。
被告鹏程花炮厂无答辩。
经审理查明，2012年1月4日至2012年4月8日期间，被告鹏程花炮厂因生产需要，分5次向原告星华纸厂购买生产花炮的纸张，每次收到纸张后，鹏程花炮厂的执行事务合伙人谭良建或其职工何水辉都在星华纸厂出具的《浏阳市文家市星华纸厂产品发出单》上签字确认。在买卖过程中，鹏程花炮厂支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2013年6月9日，星华纸厂与鹏程花炮厂对账时，双方对5次购买纸张的货款及收到纸张后支付的货款进行了结算，结算后，鹏程花炮厂的股东谭家庭签字确认，鹏程花炮厂尚欠星华纸厂货款66281元。另外，鹏程花炮厂执行事务合伙人谭良建还于2013年2月8日通过银行转账汇给星华纸厂执行事务合伙人黄英梅货款5000元，鹏程花炮厂还于2014年6月1日付给星华纸厂货款10000元，于2014年11月29日付给星华纸厂货款20000元，至此，鹏程花炮厂实欠星华纸厂货款31281元。此后，星华纸厂多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，星华纸厂将诉讼请求调整为要求鹏程花炮厂支付货款31281元。上述事实，有星华纸厂提交的《浏阳市文家市星华纸厂产品发出单》、《对账单》、《中国银行网上银行电子回单》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告鹏程花炮厂向原告星华纸厂购买纸张欠货款31281元，事实清楚，证据充分，鹏程花炮厂应当根据星华纸厂的要求及时偿付货款，鹏程花炮厂未及时偿付货款，构成违约，鹏程花炮厂应承担违约责任，因此，星华纸厂要求鹏程花炮厂偿付货款31281元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲鹏程花炮厂在本判决生效后十日内偿付浏阳市文家市星华纸厂货款31281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费707元，减半收取353.5元，由浏阳市文家市星华纸厂负担48.5元，由浏阳市枨冲鹏程花炮厂负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第1047号
申请执行人西安市碑林区农村信用联社建西街信用社，住所地西安市建西街**号。
负责人苟美洲。
被执行人陕西新日电实业（集团）有限公司，住所地西安市西关正街英达大厦。
法定代表人蔡志平。
本院受理申请执行人西安市碑林区农村信用联社建西街信用社与被执行人陕西新日电实业（集团）有限公司借款纠纷一案，陕西省公证处（2006）陕证经字第216号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿的借款本金30万元及利息47709元，执行费5116元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第1047号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初51号
原告：白晓婷，女，1986年4月15日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：白旭，男，1961年4月20日出生，汉族，张家口市宣化区房管局职工，住张家口市宣化区。系白哓婷父亲。
委托诉讼代理人：高剑峰，河北天权律师事务所律师。
被告：李亮，男，1984年2月15日出生，无业，住所地北京市朝阳区。2016年10月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。。
委托诉讼代理人：张勃，北京中闻律师事务所律师。
原告白晓婷与被告李亮民间借贷纠份一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓婷委托诉讼代理人白旭、高剑峰，被告李亮委托诉讼代理人张勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓婷向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金5400000元并支付利息、罚金及违约金；2、诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年10月1日、12月30日、2016年7月31日签订三份借款合同，被告向原告共借款5400000元。合同签订后原告通过中国工商银行向被告划转了所借款项，被告也按合同约定按月支付利息。2016年11月被告因涉嫌犯罪被告公安机关采取了强制措施，致使被告丧失了履行合同义务的能力。因此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求
被告李亮辩称，第一，三份借贷合同约定借款本金共计5400000元，而原告提供的汇款单中金额合计5215670元；第二，李亮不构成违约不应承担违约责任，李亮受其配偶李彦儒牵连被司法机关刑事拘留，人身自由受到限制，属于不能预见、不能克服的情况，是法定的免责事由；第三，被告和原告是同学，被告和原告所借的钱都用于被告的创业项目中，与被告及被告配偶涉嫌犯罪无关。
原告白晓婷围绕诉讼请求提供的证据：借款合同原件及复印件各三份，工商银行汇款凭证三份。证实原、被告之间借款的事实，其中借款合同第二条规定了违约责任，被告未依约偿还借款构成违约，应承担违约责任。
被告对原告所提供证据的真实性、关联性认可，认可约定的利息，但认为李亮不存在违约，不应支付违约金。汇款凭证合计金额5215670元，不足5400000元。对于被告无异议的证据，本院依法予以确认，对于被告所提的汇款实际金额与合同金额不符的意见，本院经审查确认双方的实际借款金额为5215670元。
被告李亮提供的证据：北京市公安局丰台分局分别于2016年10月18日和10月25出具的拘留通知书和逮捕通知书复印件，证实李亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法拘留及逮捕的事实，同时用以证明被告没有偿还借款及其利息是因为客观情况导致的，不构成违约。
原告对被告所提供证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告白晓婷与被告李亮系同学关系。李亮因经营需要，分别于2015年10月1日、12月30日和2016年7月31日与白晓婷各签订借款合同一份，借款金额分别为2300000元、2600000元、和500000元，借款期限分别为2015年10月1日至2016年10月1日、2016年1月1日至2016年12月31日、2016年8月1日至2017年8月1日。三份合同约定利息均为月息2%，结息日为每月1日。合同并就违约金和罚息进行了约定。白晓婷分三次通过中国工商银行给被告汇款共计5215670元。被告借款后按约定支付利息至2016年10月，2016年10月18日后因被告被羁押，便未再给付原告本息。
本院认为，合同法虽然规定借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原、被告双方在第三份借款合同中约定的还款期限也未到，但是因为被告涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，致使其丧失了偿还借款的能力，不仅已到期的两笔借款不能偿还，对未到期的第三笔借款也不可能如期偿还。因此原告请求被告偿还前两笔借款及提前偿还第三笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告实际收到的借款金额为5215670元，2016年10月前的借款利息已经给付，故被告应当偿还的借款金额为5215670元，并按年利率24%给付从2016年11月1日至借款本金全部清偿完毕之日的利息。对于超过部分的本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，因不符合已经查明的案件事实及法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十五日内偿还原告白晓婷借款本金5215670元，并按年利率24%给付原告从2016年11月1日至借款本息全部清偿完毕之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，原告负担1290元，被告负担48310元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙芸茹
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩 伦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00055号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
被执行人撒红科，男，农民。
被执行人赵银堂，男，农民。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第46号原告凤翔县农村信用合作联社诉撒红科、赵银堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求两被执行人归还借款50029.20元及利息，本院于2012年12月20日对该案判决终结本次执行。2013年8月20日凤翔县农村信用合作联社申请恢复执行，本院恢复立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵银堂支付凤翔县农村信用合作联社借款本息36000元，其余请求申请执行人自愿放弃，且已履行。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年八月二十八日
书记员 师海锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1437号
原告:徐美燕,女,汉族，1977年2月24日出生，住永康市。
委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。
被告:陈建军,男,汉族，1972年4月4日出生，住浙江省青田县。
原告徐美燕与被告陈建军买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐美燕的委托代理人王子林到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐美燕起诉称：被告自2014年起开始向原告购买钢管，2015年2月10日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告货款127380元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月底付清。对账后被告陆续向原告支付了7万元，尚欠57380元未付。后原告多次向被告催讨，均未果。综上，原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，现被告延付货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告告为维护自身的合法权益，现依法特向贵院起诉，请求：
1、判令被告支付原告货款57380元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
原告徐美燕为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原、被告的基本身份信息一份，用于证明原、被告的主体身份资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明被告陈建军于2015年2月10日欠原告徐美燕货款127380元，约定2015年3月底归还的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，系其对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告自2014年起开始向原告购买钢管，2015年2月10日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告货款127380元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年3月底付清。对账后被告向原告支付了7万元，尚欠57380元未付。
本院认为，原被告发生买卖关系，被告尚欠原告货款57380元事实清楚。被告向原告购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈建军支付原告徐美燕货款57380元，并赔偿损失（损失自2015年4月1日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费650元，合计2036元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李笑英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8766号
原告：叶国恩，男，1969年11月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号自编39号首层。
法定代表人：钱猛，该公司总经理。
委托代理人：谢欢，该公司职员。
本院在审理原告叶国恩诉被告广州市穗佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶国恩、被告广州市穗佳物流有限公司的委托代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月17日入职被告公司，自入职到2015年4月公司都未给原告缴买社会保险，实际给原告缴买社会保险是2015年5月至2016年7月，违反了国家劳动合同法的相关规定。在花都区劳动部门仲裁无果的情况下，原告依法将被告起诉至法院，请求确认原告在该公司的工作年限、补缴所欠的社会保险金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告在被告公司的工作年限从2013年5月17日至2016年8月6日。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告在我公司的工作年限从2013年5月17日至2016年8月6日，我公司自2015年5月份开始为原告购买社保，在原告提交补缴社保所需资料并缴纳社保个人承担部分保费，具体金额以地税局出具的材料为准，我公司愿意为原告补缴社保。
经审理查明：原告主张于2013年5月17日到被告处工作，岗位是司机，双方有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。被告对原告所主张的全部予以确认。
原告因确认工作年限纠纷于2016年8月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年9月2日出具逾期未受理的证明。原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告请求确认其在被告处的工作年限从2013年5月17日至2016年8月6日，被告对原告的请求全部予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对确认原告的工作年限没有发生争议，本院不作处理，据此驳回原告的请求。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告叶国恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2758号
原告：龚红艳。
被告：孔祥稳。
被告：孔祥和，身济宁市份证号码：370828197010020618。
被告：来燕培。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：26710899-3.
法定代表人：赵辉，职务经理。
本院受理原告龚红艳诉被告孔祥稳、孔祥和、来燕培、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告龚红艳书面申请撤诉，经本院审查原告龚红艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚红艳撤诉。
案件受理费25元，由原告龚红艳负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年一月十四日
书记员 张冬梅
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第117号
申请人陈祈林，四川蓬溪人。
被执行人李彦，甘肃兰州人。
陈祈林与李彦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第647号民事判决书已发生法律效力。执行中，暂时未查明被执行人有任何可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本次执行程序应予终结，如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2012）蓬溪民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 林
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3663号
申请执行人：陶菊莲，女，汉族，1964年10月17日出生。住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州和天下物业管理有限公司。住址：惠州市江北文昌一路*号华贸大厦*单元**层**号。
法定代表人：莫满发。
关于申请执行人陶菊莲申请执行被执行人惠州和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤1302民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人惠州和天下物业管理有限公司应向申请执行人陶菊莲支付工资7622.74元人民币，解除劳动合同经济补偿金及代通知金共4200元人民币。被执行人惠州和天下物业管理有限公司承担案件受理费95元（申请执行人已预交52元）、执行费79元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州和天下物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3663号申请执行人：陶菊莲，女，汉族，1964年10月17日出生。住址：惠州市惠城区。被执行人：惠州和天下物业管理有限公司。住址：惠州市江北文昌一路*号华贸大厦*单元**层**号。法定代表人：莫满发。关于申请执行人陶菊莲申请执行被执行人惠州和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤1302民初4号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人惠州和天下物业管理有限公司应向申请执行人陶菊莲支付工资7622.74元人民币，解除劳动合同经济补偿金及代通知金共4200元人民币。被执行人惠州和天下物业管理有限公司承担案件受理费95元（申请执行人已预交52元）、执行费79元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人惠州和天下物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保656号
申请人熊华娟诉被申请人李翔一案，申请人熊华娟于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第762-1号
原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行，住所地在扬州市文昌中路106号。
负责人杭璐，行长。
被告单诚志。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行与被告单诚志信用卡合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司扬州邗沟支行撤回起诉。
审判员 姜 莉
二〇一五年十二月八日
书记员 田金星
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第343号
原告李清芬。
委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告王绍忠。
被告长垣县城投商砼有限公司。
法定代表人张孟杰，任经理。
住所地：长垣县常村镇韦陈路东柳桥村北。
组织机构代码：××。
委托代理人陈进廷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告李清芬因与被告长垣县城投商砼有限公司、王绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李清芬于2014年1月14日提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定，于2014年1月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王绍忠、长垣县城投商砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。后依法组成合议庭，于2013年3月31日公开开庭进行了审理，李清芬及其委托代理人白永海，长垣县城投商砼有限公司委托代理人陈进廷到庭参加了诉讼，王绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李清芬诉称，2013年11月12日4时40分许，王绍忠驾驶无号牌混凝土搅拌车超车时刮住程大帅驾驶的小型轿车，又撞住刘志明驾驶李清芬所有的豫G×××××号牌重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度损坏、刘志明受伤的交通事故，本次事故经长垣县交警大队认定，王绍忠负事故的全部责任，故提起诉讼，请求判令王绍忠、长垣县城投商砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿医疗费、评估费、车损费、拆检费、施救费共计62032.5元，并承担本案诉讼费用。
长垣县城投商砼有限公司辩称，王绍忠是其司机，长垣县城投商砼有限公司愿意承担应由王绍忠承担的赔偿责任。长垣县城投商砼有限公司的车有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
王绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未答辩。
根据李清芬、长垣县城投商砼有限公司的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：李清芬请求王绍忠、长垣县城投商砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其请求的数额及依据能否成立。
针对本案争议焦点，李清芬向本院提供的证据材料有：1、新乡市裕隆运输有限公司营业执照副本复印件及挂靠协议各1份，据此证明李清芬为实际车主，具备主体诉讼资格；2、长垣县交警大队第201208116号道路交通事故认定书、混凝土搅拌车购置发票及合格证复印件、保险单抄件各1份，据此证明长垣县城投商砼有限公司、王绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应承担赔偿责任；3、评估费发票25张、拆检费发票52张、施救费发票30张、评估结论书1份，据此证据材料证明李清芬的损失；4、新乡市卫滨区鸿程汽车修理厂证明1份，据此证明豫G×××××号牌重型半挂牵引车已修好。
王绍忠、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，长垣县城投商砼有限公司对李清芬提供的证据材料均无异议，经本院审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案争议焦点，王绍忠、长垣县城投商砼有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月12日4时40分许，王绍忠驾驶无号牌混凝土搅拌车沿长垣县308省道由东向西行驶至交叉路口超车时刮住程大帅驾驶的小型轿车，又撞住由西向东行驶的刘志明驾驶李清芬所有的豫G×××××号牌重型半挂牵引车（豫G×××××挂）重型平板半挂车，造成双方车辆不同程度损坏、刘志明受伤的交通事故。2013年12月2日，长垣县交警大队作出第201208116号道路交通事故认定书，认定王绍忠驾驶机动车行经交叉路口时超车，应承担事故的全部责任，刘志明及程大帅无责任。2013年12月18日，长垣县交警大队委托长垣县价格事务所对豫G×××××号牌重型半挂牵引车车损进行评估，长垣县价格事务所作出长价事车估字（2013）192号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫G×××××号牌重型半挂牵引车车损总值为51470元。李清芬支付施救费3000元、拆检费5200元、评估费1500元。
另查明，豫G×××××号牌重型半挂牵引车登记车主为新乡市裕隆运输有限公司，实际车主为李清芬。王绍忠驾驶的无号牌混凝土搅拌车车主为长垣县城投商砼有限公司，王绍忠为长垣县城投商砼有限公司的司机，该车于2013年7月22日在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限均为2013年7月22日至2014年7月22日，交强险有责任赔偿限额中，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元。庭审中，李清芬放弃了本案对医疗费的赔偿请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，王绍忠驾驶无号牌混凝土搅拌车超车行经交叉路口时，未避让来往车辆造成交通事故，应承担事故的全部责任。因王绍忠系长垣县城投商砼有限公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故王绍忠承担的民事赔偿责任应由长垣县城投商砼有限公司承担。但王绍忠在本次事故中有重大过失，应与长垣县城投商砼有限公司承担连带责任。中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为王绍忠驾驶的无号牌混凝土搅拌车的保险单位，应在交强险限额中承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险中按其承保的车辆的过错程度承担责任。李清芬的损失有：豫G×××××号牌重型半挂牵引车车损总值51470元，施救费3000元、拆检费5200元、评估费1500元共计61170元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险财产损失限额中赔偿李清芬车损2000元。下余59170元，因王绍忠承担事故的全部责任，长垣县城投商砼有限公司的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业第三者责任险、不计免赔险，保险金额共计500000万元，故长垣县城投商砼有限公司承担的59170元应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。庭审中李清芬放弃了本案对医疗费的赔偿请求，属于对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额中赔偿李清芬车损2000元，在商业第三者责任险中赔偿李清芬车损、施救费、拆检费、评估费59170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由长垣县城投商砼有限公司、王绍忠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 瑞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第343号
原告：长治市庆国贸易有限公司，住所地：长治市凯丰市场钢材C区8号。
法定代表人：王庆国，职务：经理。
委托代理人：祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
被告：长治市龙辉工矿设备有限公司，住所地：长治县县城雄山小区对面。
法定代表人：贾建龙，职务：经理。
委托代理人：贾建武，男，51岁，汉族。
原告长治市庆国贸易有限公司（以下简称：庆国公司）诉被告长治市龙辉工矿设备有限公司（以下简称：龙辉公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆国公司委托代理人祁秀芳，被告龙辉公司委托代理人贾建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆国公司诉称，2011年被告在原告处赊购价值36200元的钢丝绳，于2012年4月13日，被告向原告支付货款6200元，剩余货款30000元被告给原告的会计郭永琴打下欠条一支。原告几经催要，被告一开始还以种种理由推诿，后来干脆避而不见。时隔两年，被告一直未归还欠款，原告只得诉诸法院，请求判令被告偿还原告欠款30000元及利息。
被告龙辉公司辩称，被告是给郭永琴私人打的欠条，和原告庆国公司没有纠纷，不同意偿还原告货款，原告起诉有误。
原告庆国公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支。证明2014年4月13日被告龙辉公司法定代表人贾建龙给原告庆国公司会计郭永琴打下一支3万元欠条。
2、证人郭永琴出庭证言。证人郭永琴系原告庆国公司会计，证明被告龙辉公司法定代表人贾建龙给其写的3万元欠条，实为欠原告庆国公司的货款。
被告龙辉公司对原告提供的证据1质证表示不认可，认为该欠条系贾建龙给郭永琴打下的，与原告庆国公司无关；对证据2郭永琴不认可。
庭审中，被告龙辉公司未向法庭提供证据。
关于原告庆国公司提供的证据，本院认证�：对证据1欠条，其内容为“今欠到郭永琴货款叁万元整（30000）.龙辉工矿贾建龙2012.4.13号”，被告对该证据不认可，本院认为，该证据并未涉及原告庆国公司，从证据内容上看与原告没有关系，不予确认；对证据2被告亦不予认可，而证人系原告庆国公司的员工，与原告有利害关系，依法不能单独作为认定案件事实的依据，不予确认。
经审理查明，2012年4月13日，被告长治市龙辉工矿设备有限公司法定代表人贾建龙给原告长治市庆国贸易有限公司会计出具一支欠条，载明“今欠到郭永琴货款叁万元整（30000）.龙辉工矿贾建龙2012.4.13号”。现原告以被告欠其货款为由诉至法院，要求被告偿还货款。
本院认为，民事诉讼应当遵循“谁主张、谁举证”的原则。本案中，原告庆国公司主张被告龙辉公司欠其货款，应当提供充足的证据予以证明，而庭审中�原告提供了与其有利害关系的证人证言证明其主张，被告予以否认，本院认为，仅该证言不能证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长治市庆国贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔阿勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋艳玲
附录：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第343号
原告郭绪丽，女，生于1975年2月16日，回族，个体经营，住山东省菏泽市。
委托代理人沙元勋，山东两仪律师事务所律师。
被告周斌，男，生于1985年9月5日，回族，住济南市。
原告郭绪丽与被告周斌不当得利纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绪丽及其委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绪丽诉称，原告与被告周斌经人介绍恋爱，为结婚共同出资购买房屋，2013年8月1日，原、被告到济南恒大绿洲置业有限公司（以下简称恒大绿洲公司）购买济南恒大绿洲二期19号楼1-XXXX号房屋。经与公司商谈，由原告出资100000元，被告出资40000元，共向恒大绿洲公司支付了首付款140000元，原告用其持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡通过恒大绿洲公司pos机消费支付了100000元，合同权利人为被告周斌。此后原、被告恋爱关系破裂，原告多次向被告催要，被告认可债务同意偿还，但以无力返还为由推脱至今，为此原告诉至法院，要求判令被告周斌向原告郭绪丽返还购房款100000元及利息6000元；诉讼费、保全费等一切费用由被告周斌承担。
被告周斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2013年8月1日，被告周斌以个人名义在恒大绿洲公司购买了济南恒大绿洲楼盘二期19号楼1-XXXX号房屋。原告使用其在中国农业银行开设的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡向恒大绿洲公司支付了100000元作为首付款，该房屋合同权利均由被告周斌享有。2013年10月，原、被告恋爱关系破裂，原告多次打电话向被告及家人催要，被告认可代付房款事实，但以经济能力匮乏为由，至今未予返还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告郭绪丽提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，与被告周斌及其家人的通话录音，本院调取的济南恒大绿洲二期19号楼1-XXXX号房屋信息，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在恋爱期间，原告基于与被告之间的恋爱关系和缔结婚姻的预期，在被告购房过程中为被告支付了100000元首付款，为此原告提交了银行明细、与被告通话录音等证据，足以证实原告支付涉案房屋房款的事实。被告周斌与恒大绿洲公司订立购房合同，涉案房产的各项权利由被告所有，被告是原告付款行为的受益者，并因此与原告因形成债权债务关系。现原、被告恋爱关系破裂，失去具备缔结婚姻的可能性，即事后丧失了获得原告代付房款的依据和事由，而由原告部分出资的房屋权利仍归被告周斌享有，显然有失公平，因此被告应当向原告返还代其交纳的购房首付款100000元。被告在向原告返还上述款项的同时，应当以款项本金100000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告郭绪丽返还原告郭绪丽代其支付的购房款100000元；
被告周斌于本判决生效之日起十日内，以应返还的款项100000元为基数，自2014年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告郭绪丽支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1020元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年四月二日
书 记 员 张庆美
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第343号
原告代某某，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地长乐市，身份证号码：。
被告邱某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住长乐市，身份证号码：。
本院于2014年3月18日受理原告代某某与被告邱某某离婚纠纷一案。在审理中，原告代某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告代某某负担。
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第647号
原告黄某某，男，1967年12月3日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，女，1965年11月4日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向双方当事人送达了举证通知书及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，本案的原告黄某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，年结婚。婚后生育四个子女，长女黄艳艳、次女黄亚萍、长子黄亚飞、次子黄飞鸿，现均已成年。原、被告由于性格不合，经常因生活琐事吵架，三天两头闹离婚。2003年4月份左右，原、被告再次发生吵架，并到龙塘镇司法所申请调解离婚，经司法所调解，原、被告达成离婚协议，但至今未领取离婚证。在离婚协议签订后我即外出打工，双方至今未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份及户口本复印件5份，证明原、被告的身份情况及四个子女的身份情况；2、龙塘镇寄岗村委会出具的证明一份，证明被告自2013年4月份外出打工，至今无音信。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系公安机关依照法定程序办理的证件，依法应确认为有效证据；证据2形式合法，内容真实可信，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年按照当地风俗举行婚礼，
开始共同生活，婚后感情尚可。原、被告婚后生育四个子女，长女黄艳艳、次女黄亚萍、长子黄亚飞、次子黄飞鸿，现均已成年。2013年4月份，被告外出打工，至今无音信。
本院认为，原、被告于年开始共同生活，同居生活时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告共同生活至今已有20余年，婚后共同生活时间较长，且生育了四个子女，建立了一定的夫妻感情，双方共同生活期间虽然较少交流，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，应不准予其离婚。原告诉称，双方婚前缺少了解，婚后经常发生争吵，因感情不和分居十多年，导致夫妻感情彻底破裂，但未向本院提交充分证据予以证明。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁国庆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00180号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告詹少钦。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告詹少钦金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00150号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月5出生，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2014年12月9日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）121号起诉书指控，被告人陈某某于2014年11月4日20时许，酒后驾驶牌号为渝CVW3**号的普通二轮摩托车从永川区火车站附近沿环南路往阳光花园方向行驶，后被群众报警举报其有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警接警后前往抓捕，发现其将车停在阳光花园一门市前并进入该门市内，民警随即在门市内将其抓获并送往永川区中山路卫生院提取其血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为144.2mg／100ml。被告人陈某某到案如实供述其犯罪事实。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03997号
原告张培娟，女，1965年11月26日出生。
被告西安市财力出租汽车公司，住所地西安市莲湖区太白北路某某号。
法定代表人段醒慧，该公司总经理。
本院在审理原告张培娟与被告西安市财力出租汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告张培娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张培娟撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张培娟减半负担150元。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任曼榕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一速字第00026号
原告徐泽清，男，1970年1月10日生。
委托代理人郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师（一般授权）。
被告唐心洲，男，1966年7月8日生。
委托代理人刘兰，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。
原告徐泽清与被告唐心洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐泽清及其委托代理人郭萍、被告唐心洲及其委托代理人刘兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泽清诉称：2015年8月25日9时许，原告徐泽清驾驶载有李应珍的武汉SB2379号电动自行车行驶至武汉市硚口区汉正街源强饰品商城附近时，与被告唐心洲驾驶的武汉SD1494号电动自行车相撞，致使原告徐泽清、李应珍受伤。该事故经交管部门认定，原告徐泽清负此事故的主要责任，被告唐心洲负次要责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2000元、后续治疗费1800元、营养费200元、误工费14400元、护理费3541.5元、交通费600元、鉴定费1500元、代赔李应珍800元，共计24841.5元，按主次责分配要求被告承担40%的责任，即9936.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐心洲辩称：自己对本案交通事故的事实及给原告造成损害均无异议，现原告的诉讼请求过高，只愿意对合理的损失承担不超过30%的赔偿责任。
原告徐泽清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、行驶证。该证据证明原告的身份适格。
证据二、交通事故认定书。该证据证明交通事故经过及原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。
证据三、病历资料及医疗费票据。该证据证明原告受伤诊断的情况及花去的医疗费2000元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据。该证据证明原告的损伤不构成伤残级别、后期医疗费1800元、伤后休息时间120天、护理天数45天，花去鉴定费1500元。
证据五、被告的行驶证、身份证。该证据证明被告的基本情况及主体资格。
证据六、原告的居住证。该证据证明原告常年在武汉工作生活，应按城镇人口标准计算。
被告唐心洲未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告唐心洲对原告提供证据一、二、五、六的真实性及所证明的内容均无异议。对证据三有异议，认为医疗费应为1888.34元。认为证据四的伤后休息时间120天过高，原告伤后曾继续干活，故原告伤势并不重。
本院经审核认定，原告花去的医疗费经双方确认为1888.34元，因被告对原告伤后休息时间提出异议，但其没有提供相反的证据予以证明，故对该质证意见本院不予采纳。综上，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年8月25日9时许，原告徐泽清驾驶载有李应珍的武汉SB2379号电动自行车行驶至武汉市硚口区汉正街源强饰品商城附近时，与被告唐心洲驾驶的武汉SD1494号电动自行车相撞，致使原告徐泽清、李应珍受伤。后原告被送至武汉市普爱医院救治，期间共花去医疗费1888.34元。2015年8月25日，武汉市公安局交通管理局硚口大队对此事故作出认定：原告徐泽清负此事故的主要责任，被告唐心洲负次要责任。经武汉市公安局交通管理局硚口大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年12月4日作出武荆楚法鉴字（2015）第00942号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告徐泽清的损伤不构成伤残级别；后期医疗费1800元，伤后休息时间120天，护理天数45天。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，原、被告双方共同确认另一伤者李应珍的赔偿问题双方已自行解决，不涉及本案。经本院多次主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：原告徐泽清驾驶电动自行车在非机动车道路上行驶时，未靠车行道的右侧行驶，超车时违反道路交通安全法的相关规定，被告唐心洲驾驶电动自行车在非机动车道路上行驶时，亦未靠车行道的右侧行驶，亦违反道路交通安全法的相关规定，导致本案交通事故，双方均有过错并应当承担相应的责任，原告承担主要责任，被告承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。对于原告花去的医疗费1888.34元、原告所需后期治疗费1800元双方均无异议，对此本院予以认定。本案赔偿费用的计算，本院将依据法庭查明的事实、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及参考武荆楚法鉴字（2015）第00942号司法鉴定意见等进行计算。关于护理费的计算问题，因原告未提供护理费的有效证据，根据原告受伤的实际情况，该费用可按照城镇居民服务业的标准计算，该费用为3541元（28729元／年÷365天×45天）；误工费的计算可酌情按居民服务业标准计算，误工时间为120日，其误工损失为9445元（28729元／年÷365天×120天）；对于被告不合法的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告和被告应承担责任比例的问题，本案中原告徐泽清应承担主要责任其要求被告按40%的比例承担赔偿责任的请求有理、合法，本院予以支持。对于被告要求按30%比例的辩解意见，本院不予采信。综上，原告应获得的赔偿数额为医疗费755.33元（1888.34元×40%）、后期治疗费720元（1800元×40%）、误工费3378元（9445元×40%）、护理费1416.4元（3541元×40%），上述共计6669.73元，该款由被告唐心洲承担。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐心洲自本判决书生效之日起十日内赔偿给原告徐泽清各项经济损失共计人民币6669.73元；
二、驳回原告徐泽清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1500元，共计1750元，由原告徐泽清承担1050元，由被告唐心洲承担700元。（该款原告徐泽清已垫付，被告唐心洲随同上述赔偿款项一并支付给原告徐泽清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年二月四日
书记员 毛 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11492号
原告：章颂霞，女，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭金平，男，1965年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告章颂霞为与被告郭金平民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章�霞到庭参加诉讼；被告郭金平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章颂霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金13万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年6月15日，被告因需向原告借款13万元，后经原告催讨，被告拒不归还。
被告郭金平未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告章颂霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。被告郭金平未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，�院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年6月15日，被告郭金平向原告章颂霞出具了借条一份，载明：“兹由郭金平向章颂霞借到人民币壹拾叁万圆整，特立此据为凭”。借条出具至今，被告未能还款。
本院认为，原告章颂霞与被告郭金平之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款13万元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郭金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭金�应归还原告章颂霞借款本金13万元，并支付该款自2017年4月12日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2900元，由被告郭金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐 杰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1634号
申请执行人李兴枝，男，1962年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人李勇军，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人李勇兵，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第6003号李兴枝与李勇军、李勇兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴枝要求被执行人李勇军、李勇兵支付借款本金、利息、案件受理费合计人民币43550元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人在本市名下无可供执行财产。根据本案的实际情况委托江苏省昆山市人民法院执行，被执行人已履行20000元。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人在本市名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6003号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年八月二十五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11978号
原告：邓鹏飞，男，1997年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝组。
诉讼代表人：何方元，重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社社长。
原告邓鹏飞与被告重庆市沙坪坝区陈家桥镇天马山村邱家石坝合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鹏飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓鹏飞负担（原告已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 陈林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1950号
原告：曲知旭，男，汉族，1972年9月22日出生，住青岛市崂山区。
被告：曲德成，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：曲涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：曲晓帅，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告曲知旭诉被告曲德成、曲涛、曲晓帅买卖合同纠纷一案中，原告曲知旭于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲知旭撤回对被告曲德成、曲涛、曲晓帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲知旭负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十八日
书记员 郭珍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3134号
原告：汝南县农村信用合作社，住所地汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码17615228-6。
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：商留成，男，汝南县农村信用合作社职员。
被告：赵长付，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：赵青山，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：赵中喜，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
案由：金融借款纠纷
原告汝南县农村信用合作社与被告赵长付、赵青山、赵中喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汝南县农村信用合作社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县农村信用合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作社撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县农村信用合作社负担。
审判员 冯原
二○一六年九月二十五日书记员张勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保348号
申请人仝耕硕，男，汉族，居民，住滕州市。
担保人魏凌敏，女，汉族，居民，住滕州市。
被申请人仝庆，男，汉族，居民，住滕州市。
申请人仝耕硕因被申请人仝庆未给付抚养费，为防止被申请人转移财产，申请人仝耕硕于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人仝庆的工资收入、银行存款1.5万元。
担保人魏凌敏自愿提供其所有的轿车一辆作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人仝耕硕的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、查封担保人魏凌敏所有的轿车一辆。在查封期间内，由魏凌敏负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被申请人仝庆的工资收入、银行存款1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一六年六月七日
书记员 张 越
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第21号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：付红涛，男，住正阳县。
被执行人：陈红梅，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与付红涛、陈红梅行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈红梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异15号
案外人刘辉，住安达市。
申请执行人付涛，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行付涛申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）黑1281执48号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的（登记在刘辉名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室及3单元901室楼房。案外人刘辉于2016年3月1日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘辉称，本院查封的位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室及3单元901室楼房系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
安达市人民法院（2015）安法执字第66-2号执行裁定书复印件一份。该证据证明法院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室及3单元901室楼房已裁定归案外人刘辉所有。
申请执行人付涛未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人付涛申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月2日作出（2015）黑1281执字48号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有（登记在刘辉名下）位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室（以上面积均为48.18平方米）及3单元901室（面积58.92平方米）楼房。
另查明，本院在案外人刘辉申请执行韩廷波民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日作（2015）安法执字第66-2号执行裁定书，已将位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室（以上面积均为48.18平方米）及3单元901室（面积58.92平方米）楼房所有权变更为案外人刘辉。案外人刘辉在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室及3单元901室楼房所有权已裁定变更为案外人刘辉，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人刘辉异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）款的规定，裁定如下：
中止对位于安达市北横六道街鸿福家园北区10号楼1单元802室、902室、1002室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室及3单元901室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑世刚
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初234号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人额某，男，1978年1月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人额某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人额某意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日18时许，被告人额某驾驶XXXX号四轮拖拉机，沿古--
白线由北向南行驶至锡热阿日嘎查10Kv幸岗线107号电线杆子北44m处时，与由南向北行驶的毕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后驾车逃离现场。造成毕某受伤的道路交通事故，经法医学人体损伤程度鉴定，毕某开放性颅脑损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人额某负此次事故的主要责任，毕某负此次事故的次要责任。
2017年10月16日下午，被告人额某到巴林右旗公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人额某赔偿了被害人毕某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人毕某的陈述、证人莫某、其某、阿某、萨某、霍某、哈某、乌某、吉某的证言、返还物品凭证、扣押清单、驾驶证信息、×××车辆信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、视听资料、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故处理协议书、谅解书、收款收据、常住人口基本信息、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人额某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人额某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员布仁图雅
二〇一七年十二月二十一日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初234号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人额某，男，1978年1月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人额某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。经征得被告人额某意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日18时许，被告人额某驾驶XXXX号四轮拖拉机，沿古--白线由北向南行驶至锡热阿日嘎查10Kv幸岗线107号电线杆子北44m处时，与由南向北行驶的毕某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞后驾车逃离现场。造成毕某受伤的道路交通事故，经法医学人体损伤程度鉴定，毕某开放性颅脑损伤程度构成重伤二级。经认定，被告人额某负此次事故的主要责任，毕某负此次事故的次要责任。2017年10月16日下午，被告人额某到巴林右旗公安局交警大队投案自首。案发后，被告人额某赔偿了被害人毕某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、被害人毕某的陈述、证人莫某、其某、阿某、萨某、霍某、哈某、乌某、吉某的证言、返还物品凭证、扣押清单、驾驶证信息、×××车辆信息、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、视听资料、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故处理协议书、谅解书、收款收据、常住人口基本信息、被告人额某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人额某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人额某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人额某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人额某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人额某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员布仁图雅二〇一七年十二月二十一日书记员萨其荣桂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11336号
原告王读强，男，1969年3月26日生，汉族，住址山东省昌乐县。
委托代理人潘清姝（未到庭）、张艳丽，均系辽宁五寰律师事务所律师。
被告吴宗贵，男，1975年8月20日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
原告王读强与被告吴宗贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员张芳、王富英依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王读强及委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。被告吴宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王读强诉称，请求法院依法判令原告给付货款12.5万元及利息（利息自2016年11月15日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吴宗贵未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，2012年5月12日开始至2015年7月22日至，被告陆续从原告处购买木胶板产品。被告收到货后支付了一部分款项，经原告催要仍有货款125,000.00元未给付。2016年1月30日，被告给原告出具《欠条》一份，载明，被告欠王读强货款125,000.00元。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴宗贵拖欠原告货款125,000.00元事实成立，所欠款项经原告催要其应当按照约定及时给付原告，现原告诉至法院要求被告给付货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息自2016年11月15日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法将其确认为自2016年11月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算
被告吴宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴宗贵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王读强货款125,000.00元及利息（利息计算方式为：自2016年11月15日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元、公告费560.00元，上述费用合计人民币3,360.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2844号
申请执行人青岛长顺物流运输有限公司。
被执行人阳光保险股份有限公司东莞中心支公司。
本院在执行申请执行人青岛长顺物流运输有限公司与被执行人阳光保险股份有限公司东莞中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人阳光保险股份有限公司东莞中心支公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 张彦教
审判员 蒋为民
二〇一四年二月七日
书记员 姚志刚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5873号
原告：山西元昊达商贸有限公司,住所地太原市小店区太榆路31号门面房。统一社会信用代码：。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：姚军，男，1976年3月15日出生，汉族，个体，住山西省运城市。
原告山西元昊达商贸有限公司（以下简称元昊达公司）与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元昊达公司法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚军经本院公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元昊达公司诉称，被告姚军于2014年8月13日在原告处购买轮胎后欠货款175000元（2014年8月13日双方对帐后所欠数额），在约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告无正当理由不予偿还所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款175000元；２、被告支付逾期利息；３、诉讼费由被告负担。
被告姚军既未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年11月28日，被告姚军在原告元昊达公司购买了东洋（170）轮胎90条，合计195000元。被告当时在送货单上手写：2014年3月31日前付清。2014年8月13日，被告支付原告货款20000元，剩余货款175000元至今未付。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告购买原告轮胎后，在送货单上签字，并注明了付款时间，合同的主要要素具备，内容也不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为轮胎买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，并对签约双方均具有法律约束力。被告长期拖欠原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，在庭审中原告已明确表示放弃，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告元昊达公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定被告姚军对原告的陈述及所出示的证据予以认可。为此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚军于本判决生效后七日内支付原告山西元昊达商贸有限公司货款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交），由被告姚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊晓丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢19号
申请执行人何德奎、被执行人陈刚、张卫飞：
本院在执行申请执行人何德奎与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚、张卫飞已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第484号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2872号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：许世敏。
被告：郏小飞。
被告：许安悌。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告许世敏、郏小飞、许安悌金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译，被告许世敏、郏小飞到庭参加诉讼，被告许安悌经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年10月12日，被告许世敏由被告郏小飞、许安悌担保向原告申请短期贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告许世敏发放贷款190000元，借款期限自2011年10月12日起至2012年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金190000元。期间，借款人共支付利息17700.61元。借款到期后，被告许世敏未按约偿还借款本息，截止2013年12月25日，尚欠原告借款本金190000元，利息、罚息、复息59703.67元，被告郏小飞、许安悌亦未承担保证责任。请求判令被告许世敏偿还本金190000元及自2011年10月12日起至2013年12月25日止的利息、罚息、复息59703.67元和自2013年12月26日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告郏小飞、许安悌对上述债务承担连带责任。
被告许世敏答辩称：欠款属实，但我不具备还款能力，原告放贷时未进行调查，其不应贷款给我。
被告郏小飞答辩称：担保属实，但原告不应贷款给许世敏。
被告许安悌未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告许世敏由被告郏小飞、许安悌担保向原告借款190000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告许世敏自2011年10月12日起至2013年12月25日止尚欠原告利息、罚息、复息59703.67元的事实。
经质证，被告许世敏、郏小飞对上述证据均无异议。
被告许世敏、郏小飞、许安悌均未提供证据。
被告许安悌在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证和被告许世敏、郏小飞的质证意见，本院经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告许世敏、郏小飞、许安悌之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告许世敏提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告许世敏借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金190000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息59703.67元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郏小飞、许安悌作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。被告许世敏、郏小飞关于原告不应放贷的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世敏于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，并支付截止2013年12月25日的利息、罚息、复息59703.67元及自2013年12月26日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郏小飞、许安悌负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，减半收取2757元，由被告许世敏负担；被告郏小飞、许安悌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5514元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 林赛
山东省XXX市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4641号
原告：XXX。
委托诉讼代理人：吕振宝，XXX市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：XXX，女，汉族，1983年8月24日出生，住XXX市XXX街X区。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人吕振宝到庭参加了诉讼。被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做广告生意向原告借款20000元，至今未付。
被告XXX未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告XXX因做广告生意需要资金向原告借款。2016年7月5日借20000元，原告通过银行转账由会计于晓红转给被告2万元，被告当日出具借条一张注明：今借人民币20000元，署名，XXX。时间，2016.7.5。原告经索款未果，诉至法院。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。XXX因广告生意的需要向原告借款并出具借条，确认双方形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX偿还原告XXX借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十一月一日
书记员 钟晓雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5132号
原告：丁永杰，男，1961年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告：江毅，男，1963年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告丁永杰与被告江毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永杰的委托诉讼代理人焦方文到庭参加诉讼。被告江毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬36500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月，原告丁永杰等农民工在被告江毅承包的南京至安庆高速铁路工程中为其打桩施工。打桩施工完毕后，被告与其工地管理员周正才于2010年8月5日就原告施工完成情况和应给付的劳动报酬价款作了结算。结算载明：工作量650米，总价款150000元。被告在2010年8月结算时付给原告78500元，2011年3月付给原告40000元，余款31500元未付。另，被告在W22-4#桩工程中，由项目部补助5000元。上述款项共计36500元。原告为此付出了劳动，被告理应付给相应的报酬。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江毅未到庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《丁永杰结算单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2010年3月，原告丁永杰为被告江毅承包的工程提供打桩服务。工程结束后，被告江毅、周正才于2010年8月5日向原告丁永杰出具《丁永杰结算单》1张，载明：“工作量650米，总款一十五万元整，已付78500元整，下欠71500元。（W22-4#项目部补助多少算多少）”。后被告江毅于2011年3月付给原告丁永杰40000元，余款31500元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，且被告于2010年8月5日向原告出具的《丁永杰结算单》明确认可其欠原告劳动报酬71500元。因此，对于原告要求被告给付劳动报酬余款31500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张W22-4#项目部补助了5000元，此款也应由被告向其支付，但未提供证据证实，对其就此提出的诉讼请求，本院不予支持。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江毅传于本判决生效后十日内给付原告丁永杰劳动报酬31500元；
二、驳回原告丁永杰的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用712元、公告费800元（原告均已预交），共计1512元，由原告负担50元，被告负担1462元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2027-1号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人黄木生，董事长。
委托代理人戴小平，职员。
被执行人李佳华，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘曲梅，女，1977年2月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱梦华，男，1977年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邱宇峰，男，1968年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人李佳华、刘曲梅、邱梦华、邱宇峰（2015）汀民初字第857号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人李佳华有房屋一套，现已被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2027号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴兰珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇771号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区美能达路XXX号。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人吴兰珍因与被申请人富通集团(上海)电线有限公司(以下简称富通公司，系原上海日立电线有限公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兰珍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2014年10月15日至10月24日期间，其正常至公司上班，由于其他劳动者的停工事件，公司既没有提供正常的工作环境，也没有发出工作指令，导致其无法正常工作。其不存在《就业规章》第66条第2项规定的不当行为，亦不存在《就业规章》第66条第3项所规定的发出警告后未加改善的情形，公司解除劳动关系是违法的。况且，公司解除劳动关系所依据的《就业规章》明显造假，未经平等协商程序产生，未履行告知程序，其对《就业规章》的内容并不知晓。因此，原审未支持其诉讼请求错误。此外，原一审对与其类似的多名劳动者提起的诉讼作出相同判决，原二审将多起案件一并审理，未给每个人陈述的机会，均违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。富通公司提交意见称，日立公司宣布重组后，全体员工擅自停工，给公司造成了严重经济损失。为促使员工立即复工，公司公布了和解方案，不仅提供了正常工作环境，还发出明确的工作指令，但吴兰珍在签署了复工协议后，仍拒绝提供劳动，其行为不仅违反了公司《就业规章》的规定，也未尽到劳动者最基本的合同义务，公司对其警告无效后解除劳动关系是完全合法的。此外，公司的《就业规章》依法定程序制定并公布，是合法有效的，而且吴兰珍对《就业规章》也是知晓的。因此，原审驳回吴兰珍的诉讼请求是正确的，请求驳回吴兰珍的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，吴兰珍签订复工协议后，虽然正常出勤，但并未履行复工协议按时复工，其表示因停工事件后不具备正常工作环境、且一直未接到相关工作指令才导致无法及时复工。对此，本院认为，用人单位因停工事件遭受了较大经济损失，之所以公布和解方案并与众多劳动者签订复工协议，根本原因在于希望劳动者及早复工，促使公司的生产经营早日恢复正常。既然吴兰珍已经签订了复工协议，就应该按照协议的内容提供劳动，履行基本的合同义务。用人单位在原审中提供的相关证据足以证明其提供了正常的工作环境、并发出了明确的工作指令，吴兰珍所陈述的理由并不成立。原审认定吴兰珍签订复工协议后拒不提供劳动、且经警告后仍未改善，违反了《就业规章》的相关规定，并无不当。关于用人单位依据《就业规章》解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，吴兰珍进入用人单位处工作已经超过九年，且在2014年8月1日双方签订无固定期限劳动合同时已经约定相关规章制度作为合同附件，吴兰珍称其对《就业规章》并不知情，本院难以采信。吴兰珍称《就业规章》系伪造，但未能提供相应证据予以证明，用人单位对《就业规章》的修订过程作了合理解释，原审认定《就业规章》合法有效，并无不妥。此外，关于原审是否存在程序违法的问题，经查阅原审相关笔录，原审并不存在剥夺吴兰珍陈述机会的情况，且原审对类似案件合并审理、作出相同判决，程序并无不当，吴兰珍的该项主张亦不能成立。综上，吴兰珍的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。吴兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兰珍的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一六年八月十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1462号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴兰珍，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇金汇村双汇771号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富通集团(上海)电线有限公司，住所地上海市松江工业区美能达路XXX号。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆慧文，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左奇，北京市金杜律师事务所上海分所律师。再审申请人吴兰珍因与被申请人富通集团(上海)电线有限公司(以下简称富通公司，系原上海日立电线有限公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴兰珍申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2014年10月15日至10月24日期间，其正常至公司上班，由于其他劳动者的停工事件，公司既没有提供正常的工作环境，也没有发出工作指令，导致其无法正常工作。其不存在《就业规章》第66条第2项规定的不当行为，亦不存在《就业规章》第66条第3项所规定的发出警告后未加改善的情形，公司解除劳动关系是违法的。况且，公司解除劳动关系所依据的《就业规章》明显造假，未经平等协商程序产生，未履行告知程序，其对《就业规章》的内容并不知晓。因此，原审未支持其诉讼请求错误。此外，原一审对与其类似的多名劳动者提起的诉讼作出相同判决，原二审将多起案件一并审理，未给每个人陈述的机会，均违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。富通公司提交意见称，日立公司宣布重组后，全体员工擅自停工，给公司造成了严重经济损失。为促使员工立即复工，公司公布了和解方案，不仅提供了正常工作环境，还发出明确的工作指令，但吴兰珍在签署了复工协议后，仍拒绝提供劳动，其行为不仅违反了公司《就业规章》的规定，也未尽到劳动者最基本的合同义务，公司对其警告无效后解除劳动关系是完全合法的。此外，公司的《就业规章》依法定程序制定并公布，是合法有效的，而且吴兰珍对《就业规章》也是知晓的。因此，原审驳回吴兰珍的诉讼请求是正确的，请求驳回吴兰珍的再审申请。本院经审查认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，吴兰珍签订复工协议后，虽然正常出勤，但并未履行复工协议按时复工，其表示因停工事件后不具备正常工作环境、且一直未接到相关工作指令才导致无法及时复工。对此，本院认为，用人单位因停工事件遭受了较大经济损失，之所以公布和解方案并与众多劳动者签订复工协议，根本原因在于希望劳动者及早复工，促使公司的生产经营早日恢复正常。既然吴兰珍已经签订了复工协议，就应该按照协议的内容提供劳动，履行基本的合同义务。用人单位在原审中提供的相关证据足以证明其提供了正常的工作环境、并发出了明确的工作指令，吴兰珍所陈述的理由并不成立。原审认定吴兰珍签订复工协议后拒不提供劳动、且经警告后仍未改善，违反了《就业规章》的相关规定，并无不当。关于用人单位依据《就业规章》解除劳动关系是否合法的问题，本院认为，吴兰珍进入用人单位处工作已经超过九年，且在2014年8月1日双方签订无固定期限劳动合同时已经约定相关规章制度作为合同附件，吴兰珍称其对《就业规章》并不知情，本院难以采信。吴兰珍称《就业规章》系伪造，但未能提供相应证据予以证明，用人单位对《就业规章》的修订过程作了合理解释，原审认定《就业规章》合法有效，并无不妥。此外，关于原审是否存在程序违法的问题，经查阅原审相关笔录，原审并不存在剥夺吴兰珍陈述机会的情况，且原审对类似案件合并审理、作出相同判决，程序并无不当，吴兰珍的该项主张亦不能成立。综上，吴兰珍的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据本案查明的事实所作的判决是正确的。吴兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴兰珍的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一六年八月十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00110号
申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被申请人唐金国。
被申请人尹先绪。
被申请人廖怀宇。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人唐金国、尹先绪、廖怀宇借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐金国、尹先绪、廖怀宇的银行存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐金国、尹先绪、廖怀宇名下银行存款150000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐小棠
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈文凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第760号
原告：奉化市某某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：冯某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告奉化市某某某小额贷款股份有限公司诉被告吕某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市某某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2050元，合计4995元，由原告奉化市某某某小额贷款股份有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初86号
原告：黄某，女，1989年1月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：李志万,男，1949年8月15日出生，汉族，隆林各族自治县法律服务所法律工作者，住广西隆林各族自治县。
被告：韦某1，男，1987年9月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人李志万，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚。2、请求人民法院判决女孩韦某2跟随原告生活，由原告自行抚养，判决原、被告婚生女孩韦某3跟随被告生活，由被告自行抚养。3、请求人民法院判决位于平寨村××栋两层半的房屋归被告所有。
事实和理由：原、被告在双方父母包办之下于2003年按农村风俗置办酒席举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活一段时间之后，双方去广东打工。在广东打工期间，由于原、被告双方不在一起工作、生活，2007年原告与他人同居并怀孕。原告将与他人有孕的事情告知原、被告双方父母，被告及被告父母原谅原告，原、被告继续共同生活。××××年××月××日原告生育一女孩，取名韦某2，××××年××月××日原告生育一女孩，取名韦某3，××××年××月××日双方补办登记结婚手续。近几年来，被告经常酗酒，酒后就以长女不是原告与被告共同生育为由，经常辱骂长女和原告，甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判决原、被告离婚，长女韦某2跟随原告生活，由原告自行抚养，次女韦某3跟随被告生活，由被告自行抚养，位于平寨村××栋两层半的房屋归被告所有。
被告韦某1辩称，原告诉状陈述的事实及理由不属实，被告同意与原告离婚，但是要求两个女孩韦某3、韦某2均跟随被告生活，由原告每月支付两个女孩的生活费共计1200元，直至小孩均年满十八周岁，教育费、医疗费按照发票实际支出由原、被告平均承担。女孩韦某2虽然不是原、被告所生，女孩一直以来都是由被告支付所有费用，故被告要求韦某2跟随被告生活，被告还要求原告支付精神损失费及名誉费共计20000元。被告要求原告返还因原、被告结婚时支出的费用25000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年按农村风俗置办酒席举行结婚仪式后同居生活一段时间，之后双方到广东打工。在广东打工期间，原告于2007年与他人同居并怀孕，后于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某2。××××年××月××日原告与被告共同生育一女孩，取名韦某3，××××年××月××日双方补办登记结婚手续。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告黄某以夫妻双方感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告韦某1认可原告黄某的该项诉请并表示同意离婚，表明夫妻双方感情确已破裂，本院对此予以确认并予照准。
原告请求人民法院判决女孩韦某2跟随原告生活，由原告自行抚养，女孩韦某3跟随被告生活，由被告自行抚养。被告韦某1则要求两个女孩均跟随被告生活，由原告每月支付两个小孩的抚养费。本案中，由于女孩韦某2是原告与他人所生，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，被告与女孩韦某2形成了继父与继女的关系，在共同生活期间，被告对小孩韦某2具有抚养教育的义务。而原、被告又共同生育了女孩韦某3，由于原、被告双方均为农村居民，双方的抚养教育能力相当，双方各自抚养教育一个女孩对小孩的健康成长较为有利。故综合本案案情，本院确定女孩韦某2跟随原告生活，由原告自行抚养，女孩韦某3跟随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，一方抚养小孩的，另一方应当负担小孩必要的生活费和教育费一部或全部。因原、被告双方离婚后，原告对小孩韦某3仍具有抚养的义务，故综合当地的生活水平及原告的负担能力，本院酌情由原告每月支付小孩抚养费350元。被告辩称女孩韦某2虽然不是原、被告所生，但是女孩一直以来都是由被告支付所有费用，所以被告要求韦某2跟随被告生活，由原告支付精神损失费及名誉费共计20000元。由于原、被告的婚姻关系受法律保护自原告与被告办理结婚登记之日起，原告与他人同居并生育女孩韦某2是在登记结婚之前，且被告在与原告登记结婚之前也明知此事，还愿意与原告继续同居生活，并于××××年与原告登记结婚。因此，被告的该项辩解本院不予采纳。被告韦某1要求原告返还因原、被告结婚时支出的费用25000元。对于被告的该项请求，因原告与被告结婚多年，且被告在举证期限内不能提供证据证实，原、被告结婚时所支出的费用，以及被告因婚前给付并导致被告生活困难的，应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韦某1离婚；
二、女孩韦某2跟随原告黄某生活，由原告黄某自行抚养，女孩韦某3跟随被告黄亚利生活，由原告黄某每月支付小孩韦某3抚养费350元（从本判决生效之月开始支付至小孩年满18周岁，于每月的最后一天前支付清楚当月的抚养费）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 班桂莲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初319号
原告：周松贵，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：刘冠勇，男，1984年1月19日出生，住河北省南宫市。
被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村，组织机构代码911301323199018981。
法定代表人：杨继东。
被告：张辉，男，1972年6月24日出生，住河北省安国市。
被告：邸国生，男，1973年2月7日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，组织机构代码91130100804433442P。
负责人：王翔，职务经理。
委托代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，组织机构代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托代理人：吕永松，公司员工。
被告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，组织机构代码130132000018909。
法定代表人：刘爱娟。
原告周松贵与被告刘冠勇、元氏县永康运输服务有限公司、张辉、邸国生、中国人民保险股份有限公司石家庄市分公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏县宏晨汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告提供的被告刘冠勇、张辉、邸国生的地址送达法律文书，发现被告已搬迁新址，原告在本院规定时间内无法提供被告的准确地址，导致法律文书无法向三被告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回周松贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一八年三月二十二日
书记员 李青青