wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审100号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：赵俊吉，男，1988年03月06日生，汉族，住新泰市。被执行人：赵丽利，女，1986年11月12日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人赵俊吉、赵丽利于2016年04月30日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0185号、新卫计费征字[2017]0186号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵俊吉、赵丽利必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人赵俊吉、赵丽利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终51号
上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年12月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：曹文正，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
上诉人陈国进因与被上诉人曹文正买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初43号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈国进上诉称，原审法院认定本案争议标的为货币而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，属认定事实错误，适用法律错误。本案是因为货物买卖引起，争议标的应是交易的货物，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在广东省茂名市茂南区，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曹文正提起诉讼请求判令陈国进归还货款，由此可见本案“争议标的”（即曹文正的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曹文正的住所地湖南省宜章县为合同履行地，故曹文正选择向原审法院即湖南省宜章县人民法院起诉要求陈国进支付货款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。陈国进的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 建 红
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一八年四月八日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖终51号上诉人（原审被告）：陈国进，男，1969年12月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）：曹文正，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。上诉人陈国进因与被上诉人曹文正买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初43号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈国进上诉称，原审法院认定本案争议标的为货币而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，属认定事实错误，适用法律错误。本案是因为货物买卖引起，争议标的应是交易的货物，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在广东省茂名市茂南区，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，曹文正提起诉讼请求判令陈国进归还货款，由此可见本案“争议标的”（即曹文正的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即曹文正的住所地湖南省宜章县为合同履行地，故曹文正选择向原审法院即湖南省宜章县人民法院起诉要求陈国进支付货款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。陈国进的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 建 红审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一八年四月八日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初255号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2012年因吸食毒品被包头市公安局土默特右旗分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2013年因吸食毒品被包头市公安局青山区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年5月24日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2015年4月16日13时许，被告人李某某伙同杨飞（已判决）在包头市东河区保利百合小区28号楼附近盗窃被害人张某的大阳牌红色电动车一辆。经包头市东河区价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2014元。
2.2015年4月19日15时左右，被告人李某某伙同杨飞（已判决）在包头市东河区北梁新区南三区14号楼4单元楼道内盗窃被害人刘某的天禧牌白色燃油助力车一辆。经包头市东河区价格认定中心估价鉴定，被盗燃油助力车价值2854元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1.2015年4月16日13时许，被告人李某某伙同杨飞（已判决）在包头市东河区保利百合小区28号楼附近盗窃被害人张某的大阳牌红色电动车一辆。经包头市东河区价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2014元。
2.2015年4月19日15时左右，被告人李某某伙同杨飞（已判决）在包头市东河区北梁新区南三区14号楼4单元楼道内盗窃被害人刘某的天禧牌白色燃油助力车一辆。经包头市东河区价格认定中心估价鉴定，被盗燃油助力车价值2854元。
上述事实有：视频监控截图；包头市公安局土右旗分局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；同案犯杨飞的供述；报案材料及被害人张某、刘飞的陈述；被告人李某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控录像、指认盗窃现场视频以上证据证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、过程、起因。包头市东河区人民法院刑事判决书证实同案犯杨飞已经判刑的事实。被告人李某某的常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
二、违法所得4868元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2741号
原告邹梅锋，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。
被告徐河生，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告夏华萍，女，1979年1月15日出生，汉族。
原告邹梅锋诉被告徐河生、夏华萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告在本案送达期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹梅锋的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹梅锋撤回起诉。
本案受理费4525元，撤诉结案减半收取2252元，由原告邹梅锋承担。
审判员 夏炳南
二〇一七年二月十四日
书记员 钱麓宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第158号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1976年1月7日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审，2014年9月29日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）宜宾刑初字第219号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月23日至5月4日，被告人刘某甲在其位于宜宾县柏溪镇革坪村桂花组111号的家中，设置2台各6座的“海洋之星”牌捕鱼机，并按10元兑换10000分的标准进行上分、退分，供他人赌博。5月4日23时许，公安机关在刘某甲家中查获了正在进行赌博的人员并扣押了以上赌博机具。在设置赌博机期间，刘某甲共非法获利20000余元。次日，刘某甲主动到公安机关投案但并未如实供述以上事实。2014年5月26日，刘某甲向公安机关缴纳了违法所得20000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的经过。
2、现场照片，证实案发现场的情况。
3、证人证言：
（1）证人任某甲的证言，证实他在刘某甲家中负责给捕鱼机上分。
（2）证人张某甲、杨某甲、梁某甲、徐某甲、任某乙、汪某甲的证言，证实刘某甲在家中设置有捕鱼机。
（3）证人李某甲、王某甲的证言，证实刘某甲从李某甲处购买了显示屏，从王某甲处购买了捕鱼机。
4、被告人刘某甲的供述，证实本案之前他两次在家里设置捕鱼机均被公安机关查获。2014年4月23日开始，他又在家里放了2台捕鱼机，每一台都有6个座位，每一个座位都可以单独上分结账。10元钱上10000分，如果赢了，也是按照10000分折算成10元钱。他有空就是他在上分，他有事就由他舅子任某甲帮他负责上分。他开设赌场共获利20000余元。
5、书证：
（1）扣押决定书，证实公安机关扣押了涉案的2台“海洋之星”牌赌博机及笔记本1本。
（2）笔记本，证实刘某甲开设赌场的记分情况。
（3）缴款票据，证实刘某甲向公安机关缴纳了违法所得20000元。
（4）到案情况说明，证实刘某甲于2014年5月5日主动到公安机关投案。
（5）户籍信息，证实被告人刘某甲作案时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人刘某甲违反社会管理秩序，以营利为目的，利用具有退分功能的赌博机为他人赌博提供场所和用具的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人刘某甲缴纳了其违法所得。在庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某甲构成自首的辩护意见，因刘某甲主动投案后并未如实供述其犯罪事实，故对辩护人的该意见不予采纳。原判根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳；二、收缴被告人刘某甲的违法所得20000元，上缴国库。
原审被告人刘某甲以“其有自首情节，认罪态度好，家庭困难，希望早日回到社会和家庭”为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲违反社会管理秩序，以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博机具的行为，构成开设赌场罪。刘某甲提出有自首情节，认罪态度好，家庭困难，希望早日回到社会和家庭的上诉理由。经查，刘某甲虽然在赌场被查获后主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不具备成立自首的法定条件；一审在量刑时已充分考虑了刘某甲上缴了违法所得和在庭审中自愿认罪等酌定从轻处罚情节；家庭困难不是从轻处罚的理由。因此，刘某甲的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
代理审判员 郭美宏
代理审判员 姚 刚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00044号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年9月18日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日，被告人刘某受熊某（另案处理）邀约伙同熊到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取钻门入室、钻窗入室等手段，先后7次盗得被害人金某、范某甲等人家中财物若干，具体事实如下：
1、2014年8月14日14时许，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取钻门入室的手段，盗得被害人金某家现金若干。
2、同日下午，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取撬门入室的手段，盗得被害人范某甲家现金若干。
3、同日下午，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取卸门入室的手段，盗得被害人范某乙家现金若干。
4、同日下午，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取抬门入室的手段，盗得被害人范某丙家现金若干。
5、同日下午，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取推门入室的手段，盗得被害人范某丁家现金若干及香烟一包。
6、同日下午，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取卸门入室的手段，盗得被害人范某戊家现金若干及玉手镯一枚。
7、同日15时许，被告人刘某伙同熊某到鄂州市经济开发区范墩村范家大湾，采取卸门入室的手段，进入被害人范某己家中，将深红色摩托车推出。因该车故障，二人弃车，后被村民发现并扭送至该村村委会。
案发后，被告人刘某退出了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收据；有被害人金某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁、范某戊、范某己的陈述；有证人熊某、陈某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。被告人刘某伙同他人基于同一犯意，在同一时间、空间内连续实施盗窃犯罪，依法应认定为一次犯罪，但考虑其社会危害性，在量刑时予以适当从重。被告人刘某归案后如实供述其罪行，积极退赃，当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一五年一月三十日
书记员 吕璟莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执275号
申请执行人：张永丽，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行张永丽依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终418号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初683号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13164元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3429号
原告:商广威，男，1969年1月24日出生，汉族，东营市广威工贸有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。
被告:王强，男，1968年10月10日出生，汉族，胜利石油管理局车辆管理中心职工，住东营市东营区。
被告：ＸＸ，男，1971年3月11日出生，汉族，胜利石油管理局胜利采油厂汽车大队修保队职工，住。
原告商广威与被告王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商广威及委托诉讼代理人张世华与被告王强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商广威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强偿还借款本金80000元，按年利率36%支付2017年6月24日至实际清偿之日的利息；2.被告ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年2月22日，被告王强与原告商广威签订借款合同，约定了利息、违约责任等相关条款，被告ＸＸ提供连带责任保证。原告于当日向被告王强出借80000元，已经履行了出借义务。被告自2017年6月23日偿还当月利息后即违反合同约定，未再履行每月付息的义务。经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。被告ＸＸ作为保证人应对上述欠款本息承担连带保证责任。
被告王强辩称，对借款事实认可，但利息没有拖欠，利息每月2400元，到现在多支付了一个月的利息。
被告ＸＸ未作答辩。
原告向法庭提交借款合同、银行现金业务回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2017年2月22日，原告商广威（甲方）与被告王强（乙方）、ＸＸ（丙方）签订《借款合同》，约定：“一、乙方因工程施工需要向甲方借款，甲方同意出借80000元整，以现金方式支付，借款期限自2017年2月22日至2018年2月21日，乙方可提前还款，并从总额中递减本金和利息。二、甲方和乙方一致确认本合同项下的借款利息为月息2400元，每月一清。三、乙方如到期不能按时偿还借款及利息，每逾期一天按照借款金额的千分之二向甲方支付违约金，甲方有权终止合同，提前追讨本金、利息及违约金。四、保证人丙方自愿为乙方上述借款事项向甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。”同日，原告商广威自东营银行账户提取现金80000元交付被告王强，被告王强出具收据一份。
被告王强借款后按月支付利息直至2017年6月24日。原告催促被告王强支付利息未果后，于2017年8月23日提起诉讼，支出律师代理费8000元。诉讼过程中，被告王强支付原告7200元利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告王强应按约每月支付利息。上述借款合同约定，如借款人存在逾期支付利息的情形，出借人有权终止合同且有权追索借款本金、利息、违约金，为实现债权的费用由债务人负担。至原告提起诉讼时，被告王强存在拖欠利息的事实，尽管借款期限尚未届满，原告有权依据合同约定向被告提出收回借款、支付利息等主张。原、被告约定按月利率3%支付利息，被告王强已支付了2017年9月24日之前的利息，按照法律规定，此后欠付的利息应按年利率24%计算。原告为实现债权而支出的律师代理费8000元，应由被告王强负担。被告ＸＸ作为涉案借款的连带责任保证人，应对欠款本息承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告王强追偿。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告商广威借款本金80000元，以80000元为基数自2017年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告商广威律师代理费8000元；
三、被告ＸＸ对上述第一、二项所述款项承担连带清偿责任；
四、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王强追偿；
五、驳回原告商广威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王廷廷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人枣庄市沣顺商贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区桃花路西侧批发市场11#A从北向南数第5套。
法定代表人苏建伟，该公司总经理。
申请人枣庄市沣顺商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年7月11日，汇票到期日为2015年1月7日，票据号码为10200052／23721282，金额为人民币100000元，出票人为泉州市长佳服装轻工有限公司，收款人为福建盛达化纤有限公司，付款行为中国工商银行泉州南安支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄市沣顺商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄雅婷
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人本溪歌瑞思贸易有限公司，地址本溪满族自治县。
法定代表人孟路京，总经理。
委托代理人成智广，该公司职员。
申请人本溪歌瑞思贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3040005121746521、出票金额为10万元、出票人为吉林迎新玻璃有限公司、收款人为本溪歌瑞思贸易有限公司、出票日期为2014年12月25日、到期日为2015年6月25日、付款行为华夏银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年三月二十四日
书记员 姜 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人东营市佳轩货运代理有限公司。
法定代表人孙稳成。
申请人东营市佳轩货运代理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人东营市佳轩货运代理有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河北银行青岛分行31300052／22044994号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市佳轩货运代理有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人东营市佳轩货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人龙口市车辆油管有限公司，住所地山东省龙口市芦头镇前栾村。
法定代表人史振伟，该公司经理。
委托代理人孙润旗，该公司职工。
申请人龙口市车辆油管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行股份有限公司保定市裕华支行于2014年11月18日开出的银行承兑汇票一张，票面金额365000元，汇票号码为10400052∕24335381，汇票到期日为2015年5月17日，付款人为保定长城内燃机制造有限公司，开户行中国银行股份有限公司保定市裕华支行，帐号10×××23，收款人为龙口市车辆油管有限公司，开户行农行芦办，账号35×××32，申请人为该汇票的最后持有人，支付人为中国银行股份有限公司保定市裕华支行，该汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市车辆油管有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张增宇
审判员 刘 鹏
审判员 齐 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 边 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人天�西贤电工器材有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人朴天圭。
申请人天津西贤电工器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告23张转账支票，支票号码为1××××××××××××××8-1××××××××××××××0，13张现金支票，支票号码为1××××××××××××××8-1××××××××××××××0，支票印鉴齐全，出票日期均为空白，出票金额均为空白，出票人、持票人均为申请人，支票未背书，开户行为中国银行天津津南支行的以上支票无效。
二、自本判决公告之日起，天津西贤电工器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 于型波
审 判 员 苗金顺
代理审判员 汪国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐东妹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人：上海市黄浦区宁信电子经营部，住所地：上海市北京东路
负责人：周冰旋，该经营部经营者。
申请人上海市黄浦区宁信电子经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人提出申报。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人上海市黄浦区宁信电子经营部持有的汇票号码为32000051/21363538，票面金额为人民币捌万柒仟陆佰柒拾捌元整，汇票出票日期为2014年6月24日，到期日期为2014年12月24日，出票人为南昌县三友纺织实业有限公司，收款人为南昌县新业纺织有限公司，付款银行为南昌大丰村镇银行有限责任公司，申请人为该汇票最后持有人的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人上海市黄浦区宁信电子经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余永祥
代理审判员 汪晓东
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第1号
申请人：贵州成南节能科技有限公司，地址在本市南明区市府路90号4幢8层1号。
法定代表人：王宏江。
申请人贵州成南节能科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005220702177，票面金额为人民币10万元，出票人为中煤盘江重工有限公司，出票日期为2014年5月14日，付款行中国银行贵州省分行营业部，汇票到期日为2014年11月14日，收款人为贵州成南节能科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州成南节能科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年二月十五日
书记员 ：彭洪琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初169号
原告肖培林，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖培林诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖培林诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖培林全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖培林自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖培林自拆自迁自建及自找过渡住房，肖培林必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖培林的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初169号原告肖培林，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖培林诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖培林诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖培林全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖培林自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖培林自拆自迁自建及自找过渡住房，肖培林必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖培林的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更300号
罪犯纪荣明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）潍刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人纪荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月27日至2022年11月26日止，被告人纪荣明赔偿附带民事诉讼原告人韩爱花、孙智源、孙智泉经济损失共计人民币156645.5元的70%，即109651.85元。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月27日至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更300号
罪犯纪荣明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）潍刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人纪荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月27日至2022年11月26日止,被告人纪荣明赔偿附带民事诉讼原告人韩爱花、孙智源、孙智泉经济损失共计人民币156645.5元的70%，即109651.85元。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪荣明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月27日至2021年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更300号罪犯纪荣明。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）潍刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人纪荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年11月27日至2022年11月26日止,被告人纪荣明赔偿附带民事诉讼原告人韩爱花、孙智源、孙智泉经济损失共计人民币156645.5元的70%，即109651.85元。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪荣明准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月27日至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1061号
原告：杨某。
被告：段某。
本院在审理原告杨某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 许薇敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1171-1号
申请执行人陈忠。
被执行人胡卡波。
被执行人赵佳蓉。
申请执行人陈忠与被执行人胡卡波、赵佳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）舟普商初字第1289号民事判决书已发生法律效力。权利人陈忠于2015年6月23日向本院申请执行，要求二被执行人共同归还申请执行人借款294000元，并按照月利率2%支付自2014年6月1日起至清偿之日止的利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明二被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出二被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月18日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十八日
代书记员 乐羽雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1385号
原告吴天林。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告宋荣辉。
原告吴天林诉被告宋荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭�行了审理。原告吴天林及其委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告宋荣辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴天林诉称，被告于2011年至2012年间，共向原告借款人民币430，000元（以下币种同），并向原告出具承诺书一份，言明用被告自有房屋及一叶红家具公司支票作担保。后被告迟迟未归还借款，逐于2013年9月30日向原告补写借条一份。时至今日，被告仍未归还借款，遂诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款430，000元。
原告对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告宋荣辉向原告吴天林借款430，000元的事实；2、中国农业银行业务回单五份，旨在证明原告资金来源；3、承诺书及被告房屋产权证各一份，旨在证明被告借款时承诺用其房产作抵押担保的事实；5、原、被告身份信息一组，旨在证�原、被告主体适格。
被告宋荣辉未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告吴天林提交的证据系客观、真实，容能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，2011年至2012年期间原告多次借款共计430，000元，嗣后被告先后向原告出具承诺书及借条，承诺及时还款。但被告至今未还，原告逐诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋荣辉向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的诉讼主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告宋荣辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋荣辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴天林借款人民币430，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，财产保全费2，670元，均由被告宋荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13646号
关于申请执行人东莞市创鼎金属制品有限公司与被执行人深圳市光明新区公明恒利模具厂方其他纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9685号民事调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9685号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1230号
原告:董邦琴，女，1957年5月31日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所工作者。
被告：徐伟联，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程珊，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上，联系。
委托诉讼代理人：徐伟联，系第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
法定代表人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：许栩，该公司员工。
原告董邦琴与被告徐伟联、程珊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告董邦琴于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董邦琴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董邦琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董邦琴负担。
审判员 郑磊
二〇一八年六月十三日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第318号
上诉人（原审被告）河北某某电某某司。
法定代表人高某某。
被上诉人（原审原告）浙江×××设备有限公司，住所
地浙江省×××诸××号。
法定代表人王某。
上诉人河北某某电某某司因承揽合同纠纷一案，不服浙
江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第2222号民事裁定，
向本院提出上诉称：双方约定由武安市仲裁机构根据仲裁规则
裁决，充分体现了双方选择仲裁管辖的真实意思表示。虽然武
安市依法不设仲裁委员会，但吏属于邯郸市，应当视为是选择
了邯郸仲裁委员会。一审法院以仲裁协议无效为由，驳回上诉
人的管辖异议，没有法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判
驳回一审原告的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的订货合同第1
2条虽约定：凡与本合同有关的争议，首先通过友好协商解决
；若协商不成，由武安市仲裁机构根据裁决规则进行裁决。但
由于武安市没有仲裁机构，双方当事人之间对此也未能达成补
充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该
仲裁协议条款约定不明确，应认定无效。据此，原审法院对本
案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 何玉清
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民370号
上诉人（原审被告）:罗志安，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）:方栋华，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师。
上诉人罗志安因与被上诉人方栋华买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭，因二审中双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人罗志安上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订石材买卖合同及支付保证金后，上诉人为被上诉人提供石材，按口头约定，被上诉人支付预付款后，上诉人提供石材，因双方多次交易形成习惯，且出于对被上诉人的信任，之后几次的货物由被上诉人施工员签收，上诉人电话通知完成供货后，并未要求被上诉人出具书面签收凭证，上诉人已向被上诉人提供相应货款的石料，不存在被上诉人多付货款之说，原判决与事实相违背。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方栋华答辩称：一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
方栋华向一审法院起诉请求：2013年11月1日，原被告就材料采购事宜达成协议，双方约定原告方栋华为被告罗志安的南昌保利香槟项目提供石材，被告给付了36800元保证金。之后原告一次性支付给被告100000元预付款，被告开始发货。2014年2月24日最后一次送货，期间被告总共领取了我给付的预付款共计505875元，并出具了领条，但被告只给付了价值313558.6元的货物。2016年6月21日，双方结算后确定被告多领取了155516.4元。现原告起诉至法院要求：1.判决被告归还多付的预付款155516.4元；2.要求被告支付按银行贷款利息的四倍，从2016年6月21日起至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，原被告签订了一份石材买卖协议，双方约定被告支付36800元保证金后，被告罗志安为原告方栋华的南昌保利香槟项目提供石材。之后双方口头约定，原告先给付预付款后，被告再开始发货。2014年2月24日被告完成最后一次供货，期间原告总共给付了被告预付款505875元，被告收取款项后向原告出具收款凭证。被告先后向原告提供了9车货物，价值313558.6元，原告签收货物。2016年6月21日，原告委托其�弟方建华与被告结算后，确定被告尚欠原告方栋华155516.4元。
一审法院认为，原告方栋华与被告罗志安签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的其他情形，故该买卖合同合法有效。原被告双方确认协议签订后，口头约定交易方式为：原告先支付预付款，被告再交付石材。交易过程中，被告收取预付款后向原告出具收款凭证，原告方收取被告运送到工地的石材后双方签字确认。原被告双方均确认被告收取了原告给付货物预付款505875元，一审法院予以确认。2016年6月21日，经双方结算，被告给付了9车石材，价值313558.6元，尚欠原告155516.4元。被告辩称向原告交付了16车货物，价值540000元，但是因为信任对方未进去签字。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告答辩不予支持。对于原告诉请的逾期付款利息，因双方对欠付预付款利息标准没有约定，故只能从结算日次日即2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款时止。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗志安在本判决生效后三日内向原告方栋华支付多付的预付款计人民币155516.4元及逾期付款利息（利息从2016年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元减半收取1705元，由被告罗志安负担。
二审期间当事人没有提交新的证据，根据二审书面审理情况本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于涉案货款155516.4元罗志安知否应向方栋华返还的问题。
本院认为，上诉人上诉称涉案款项其实他已交付石材，只是由于对被上诉人的信任，未要求被上诉人出具书面签收凭证。经查，一审被上诉人起诉时向一审法院提交了被上诉人委托其弟弟方建华与上诉人罗志安的结算清单一份，该结算单上载明，罗志安欠方栋华人民币155516.4元，且双方都签字确认，应该认定双方对石材买卖进行结算并予以确认。上诉人称拖欠款项其实已经送货，未提供任何证据予以证实，故对其这一主张不予支持。
综上，本院认为，罗志安上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人罗志安负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐彦芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第505号
原告：张某某。
被告：屠某某。
原告张某某为与被告屠某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员张小玲适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告屠某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2010年5月12日，被告因需向原告借
款3700元，并于同日出具借条一份，约定2010年5月25日前归
还。届期，被告未归还上述借款，经原告多次催讨，被告仍拖
欠不还。庭审中诉请：1.判令被告立即归还借款3700元；2.本
案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，其内容载明“借条今向张某某借人民币叁仟柒佰元整。（37
00.00元）身份证：330222721201113x2010年5月25日前归还。
崇寿镇傅家路村四灶路借款人：屠某某2010年5月12日。”证
明被告向原告借款3700元的事实。
被告屠某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。］
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有
效。借款人应当按约定期限归还借款。现被告未按约定还款期
限归还借款，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠某某于本判决生效之日起三日内归还原告张某某
借款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，在本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年七月八日
代书 记员 陈 瑜
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第505号
原告：张瑜立，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：屠朝晖，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张瑜立为与被告屠朝晖民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张瑜立到庭参加诉讼，被告屠朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张瑜立起诉称：2010年5月12日，被告因需向原告借款3700元，并于同日出具借条一份，约定2010年5月25日前归还。届期，被告未归还上述借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。庭审中诉请：1.判令被告立即归还借款3700元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，其内容载明“借条今向张瑜立借人民币叁仟柒佰元整。（3700.00元）身份证：330222721201113x2010年5月25日前归还。崇寿镇傅家路村四灶路借款人：屠朝晖2010年5月12日。”证明被告向原告借款3700元的事实。
被告屠朝晖在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。]
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效。借款人应当按约定期限归还借款。现被告未按约定还款期限归还借款，显属违约，故原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠朝晖于本判决生效之日起三日内归还原告张瑜立借款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一〇年七月八日
代书 记员 陈 瑜
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1948号
原告刘兴兰，女，1966年4月17日生，汉族，住海安县。
被告江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县古贲乡古贲村5组。
法定代表人顾章明。
本院在审理原告刘兴兰与被告江苏海光照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员唐小红适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本院于2017年3月22日向原告刘兴兰发出催费通知书，限原告刘兴兰在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告刘兴兰在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区人民政府。住所地：湖北省武汉市青山区临江大道*****号。
法定代表人：何建新，该区区长。
再审申请人张瑛、潘铭因与被申请人武汉市青山区人民政府房屋征收决定案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第510号行政裁定，向本院申请再审，本院本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑛、潘铭申请再审称：一、二审法院裁定超过诉讼时效，属于认定事实错误。此案的内容包括这一行政行为所引以为据的青发改（2013）10号文，应包括被10号文违法替换掉的青发改（2013）36号文，我方知道青发改（2013）36号文的时间是2014年12月8日，我们2015年1月起诉，没有超过3个月的诉讼时效期限。请求撤销一、二审裁定，依法改判确认被申请人作出的《房屋征收决定》青政（2013）45号行为违法，且予以撤销，诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致，
本院认为，青山区政府于2013年9月6日作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》并予以公告，载明了行政复议、行政诉讼权利及期限等事项。张瑛、潘铭于2015年1月针对上述房屋征收决定提起行政诉讼，按行政诉讼状，张瑛、潘铭称其对此《征收决定》不服，多次至青山区信访局上访，青山区政府于2014年9月28日及2014年12月8日以政府信息公开申请答复书的形式回应张瑛、潘铭。行政诉讼状中未针对武汉市青山区发展和改革委员会青发改（2013）10号文件或青发改（2013）36号文件提出诉讼请求，张瑛、潘铭称以本案被诉行政行为之外的其他行政行为的知悉时间计算本案被诉行政行为的起诉期限，该理由与上述公告《房屋征收决定书》的事实不符，张瑛、潘铭此次起诉超过了法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，张瑛、潘铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张瑛、潘铭的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 李成林
审判员 陈 川
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 胜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初669号
原告吴某，女，1969年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告沈某某，男，1969年9月9日出生，满族，辽宁省丹东市人，公司职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告吴某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孙启斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00821号
被执行人杨红俊，地址许昌县灵井镇杨堂村。
被执行人宋秋枝，地址许昌县灵井镇杨堂村。
被执行人杨福才，地址许昌县灵井镇杨堂村。
被执行人刘春珍，地址许昌县灵井镇杨堂村。
被执行人雷乃晓，地址许昌县灵井镇杨堂村。
被执行人高素果，地址许昌县灵井镇杨堂村。
本院于2015年8月27日立案执行中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请杨红俊、宋秋枝、杨福才、刘春珍、雷乃晓、高素果合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人杨红俊宋秋枝杨福才刘春珍雷乃晓高素果应支付申请人中国农业银行股份有限公司许昌县支行案款81104.0元，承担执行费1116.5元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第808号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河。
委托代理人：王国挺。
被告：武义梦之旅旅游有限公司。
法定代表人：何笑。
被告：何笑。
被告：祝胜伟。
被告：朱美华。
被告：沈阳。
被告：王浩。
委托代理人：王兆林。
原告浙江武义农村合作银行为与被告武义梦之旅旅游有限公司、何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰适用简易程序进行了审理。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告武义梦之旅旅游有限公司于2012年8月31日向原告借款人民币贰拾万元，经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币贰拾万元正，用途：流动资金，月利率为9.00‰。期限为2012年8月31日至2013年8月30日，被告祝胜伟、沈阳自愿提供连带清偿责任的保证担保，被告何笑、朱美华、王浩均以个人名义对上述借款签署了担保函，应负共同清偿责任。从2013年7月21日起借款人就没有按约付息，截至2013年10月10日止尚欠借款本金20万元，借款利息6185.64元，被告武义梦之旅旅游有限公司作为借款人理应按期归还借款本息，被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩自愿承担连带保证责任，应互负连带清偿责任。请求判令：1、被告武义梦之旅旅游有限公司立即归还原告借款本金20万元及未付的利息6185.64元（利息算至2013年10月10日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年8月31日至2013年8月30日按月利率9‰按季结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年8月30日以后的借款利息按月利率13.5‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩对上述款项承担连带责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告武义梦之旅旅游有限公司已于2013年5月21日被注销，本案原告起诉时“武义梦之旅旅游有限公司”已不存在。
本院认为，原告起诉时被告武义梦之旅旅游有限公司已被注销，因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江武义农村合作银行的起诉。
案件受理费2196元（原告已预交），全部退回原告浙江武义农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一三年十一月四日
书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第808号
原告：浙江武义农村合作银行，住所地：武义县城武阳中路**号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：邹新河，男，1967年3月23日出生，汉族，住武义县，系该行员工。
委托代理人：王国挺，男，1985年9月2日出生，汉族，住武义县，系该行员工。
被告：武义梦之旅旅游有限公司，住所地：武义县城城市花园3号楼。
法定代表人：何笑，执行董事。
被告：何笑，女，1984年11月5日出生，汉族，住武义县。
被告：祝胜伟，男，1968年3月15日出生，汉族，住武义县。
被告：朱美华，女，1972年8月13日出生，汉族，住武义县。
被告：沈阳，男，1979年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：王浩，男，1976年5月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王兆林，男，1940年6月6日出生，汉族，住武义县，系王浩之父。
原告浙江武义农村合作银行为与被告武义梦之旅旅游有限公司、何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员葛一兰适用简易程序进行了审理。
原告浙江武义农村合作银行起诉称：被告武义梦之旅旅游有限公司于2012年8月31日向原告借款人民币贰拾万元，经双方协商一致，自愿签订保证借款合同，约定借款金额人民币贰拾万元正，用途：流动资金，月利率为9.00‰。期限为2012年8月31日至2013年8月30日，被告祝胜伟、沈阳自愿提供连带清偿责任的保证担保，被告何笑、朱美华、王浩均以个人名义对上述借款签署了担保函，应负共同清偿责任。从2013年7月21日起借款人就没有按约付息，截至2013年10月10日止尚欠借款本金20万元，借款利息6185.64元，被告武义梦之旅旅游有限公司作为借款人理应按期归还借款本息，被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩自愿承担连带保证责任，应互负连带清偿责任。请求判令：1、被告武义梦之旅旅游有限公司立即归还原告借款本金20万元及未付的利息6185.64元（利息算至2013年10月10日止，以后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行，即：2012年8月31日至2013年8月30日按月利率9‰按季结息，未按合同约定按月付息的加收复息；超出2013年8月30日以后的借款利息按月利率13.5‰按月结息，未按月付息的加收复息）；2、被告何笑、祝胜伟、朱美华、沈阳、王浩对上述款项承担连带责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告武义梦之旅旅游有限公司已于2013年5月21日被注销，本案原告起诉时“武义梦之旅旅游有限公司”已不存在。
本院认为，原告起诉时被告武义梦之旅旅游有限公司已被注销，因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江武义农村合作银行的起诉。
案件受理费2196元（原告已预交），全部退回原告浙江武义农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 葛一兰
二〇一三年十一月四日
书记员 陈晶俏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第77号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人杨杰山，男，1987年11月25日出生。被执行人余丹，女，1989年4月28日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月1日以被执行人杨杰山、余丹未办理结婚登记同居，于2012年5月3日生育第一胎男孩，又于2014年3月6日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12138号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月15日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2014年12月29日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨杰山、余丹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨杰山、余丹仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人杨杰山、余丹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人杨杰山、余丹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二○一五年一月二十日书记员郑惠玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更102号
罪犯魏献坤,男,1986年10月27日出生,汉族,原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2013年04月09日做出（2013）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人魏献坤犯放火、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏献坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏献坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏献坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯魏献坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯魏献坤准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更102号罪犯魏献坤,男,1986年10月27日出生,汉族,原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省南和县人民法院于2013年04月09日做出（2013）南刑初字第24号刑事判决，认定被告人魏献坤犯放火、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏献坤减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏献坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏献坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次的奖励。本院认为，罪犯魏献坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯魏献坤准予减去有期徒刑6个月，并处罚金人民币4千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初213号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张杰，男，1988年1月20日出生�汉族，初中文化，无业，住南昌市青云谱区，2017年2月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月29日，被告人张杰在青云谱区广州路某家栅附近以150元的价格将1瓶“摇头水”卖给了熊某和龚某。
2、2017年2月2日，被告人张杰在青云谱�广州路某家栅附近以150元的价格将1瓶“摇头水”卖给了熊某和龚某。
3、2017年2月3日，被告人张杰在青云谱区广州路某家栅附近以150元的价格将1瓶“摇头水”卖给了熊某和龚某。
2017年2月6日，被告人张杰因涉嫌贩卖毒品在青山湖区佛塔街魏村被南昌市公安局东湖分局民警抓获。民警在其驾驶的马自达车内（赣Ａ×××××）查获“摇头水”26瓶（复方可待因口服溶液22瓶，愈酚待因口服溶液4瓶）。经鉴定，26瓶“摇头水”中均含有可待因成分。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、龚某的证言及辨认笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1107号理化鉴定意见书；扣押决定书及清单；称重视频；抓获经过；被告人张杰的户籍证明；被告人张杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家国家毒品管制规定，多次贩卖含可待因成分的口服液制剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 陈 维
二〇一七年十一月十日
书 记 员 熊丽青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4086号
原告:周某某，男，1956年8月15日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，1976年3月5日生，汉族，住泰兴市。
原告周某某与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告周某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告周某某负担（已付）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅 旭
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第14号
申请执行人：玉溪租赁（集团）公司（以下简称租赁公司）。
法定代表人：杨赋琨，总经理。
被执行人：峨山天子苑温泉酒店有限公司（以下简称天子苑酒店）
法定代表人：关文理，经理。
租赁公司诉天子苑酒店借款纠纷一案，我院于2004年8月19日作出（2004）玉中民二初字第75号民事调解书，已发生法律效力，调解�确认：一、由天子苑酒店于2004年8月25日前偿还租赁公司借款人民币8766794.38元；二、案件受理费64440元，由天子苑酒店负担，租赁公司于2004年8月26日向我院申请强制执行，我院于2004年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，由于天子苑酒店在法定期限内未履行还款义务，我院委托评估机构对天子苑酒店整体资产进行评估，评估价值为27889493元，委托拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍。2005年9月6日我院对该案中止执行。2014年10月30日租赁公司向我院申请恢复执行，同日我院立案执行。现天子苑酒店资产经主体债权人同意已整体变卖，变卖价款为1760万元，根据主体债权人已达成的分配方案，租赁公司分配得执行款2026898元，未执行部分债权人租赁公司放弃执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）玉中民二初字�75号民事调解书未执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 跃
二〇一四年十月三十日
书记员 武文斌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初413号
原告安某某。
被告张某某。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事曾发生矛盾，常遭被告殴打，致夫妻关系不睦。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告张某某辩�，因生活琐事和原告发生过矛盾亦曾殴打过原告属实，但夫妻感情尚好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，2003年2月23日举行婚礼共同生活，同年3月6日在庆阳市西峰区人民政府补办结婚登记手续，2004年4月18日生男孩张某甲，现在镇原县南庄小学上学，2010年1月29日生男孩张某乙，现在镇原县南庄幼儿园上学（两孩均随被告生活）。双方婚后共同外出到厦门等地务工，后被告一人于2009年、2011年两次到国外务工，原告在西峰区租房居住并带孩子读书，期间被告每年回家探望原告一至两次。2015年5月，被告结束国外务工回家和原告在西峰区居住，同年9月，双方因琐事发生纠纷并分居生活，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告家庭共6口人，家庭共同财产有新宅1处（主要有9间砖混结构房），标志牌二手小轿车1辆。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；
2、证人张某丙证言，证实原、被告夫妻感情尚好，有和好生活希望的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚多年并生有子女，在共同生活期间虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米轶群
二〇一六年三月二十八日
书记员 张远锋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3890号之一
申请执行人：石狮市鸿艺广告有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路126号。
法定代表人：曾发令，执行董事兼总经理。
被执行人：傅武生，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人石狮市鸿艺广告有限责任公司与被执行人傅武生财产损害赔偿纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，傅武生应归还石狮市鸿艺广告有限责任公司款项36110元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月19日起至实际还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。�据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅武生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人傅武生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36110元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符�终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3890号之一申请执行人：石狮市鸿艺广告有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路126号。法定代表人：曾发令，执行董事兼总经理。被执行人：傅武生，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人石狮市鸿艺广告有限责任公司与被执行人傅武生财产损害赔偿纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，傅武生应归还石狮市鸿艺广告有限责任公司款项36110元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年2月19日起至实际还清款项之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。�据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月15前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人傅武生纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人傅武生有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36110元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符�终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第550号
申请执行人黄爱华，女，1954年11月9日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀东路***号**栋*单元***号。
被执行人陈织有，男，1962年1月18日出生，壮族，现住崇左市江州区沿山路***号。
被执行人黄喜兰，女，1967年1月24日出生，壮族，现住崇左市江州区沿山路***号。
本院于2015年10月9日立案执行黄爱华申请陈织有、黄喜兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第432号民事判决书法院生效裁判，被执行人陈织有黄喜兰应支付申请人黄爱华案款26031.0元，承担执行费290.46元。本院已执行26031.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人陈织有黄喜兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第550号
申请执行人黄爱华，女，1954年11月9日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市西乡塘明秀东路238号20栋1单元501号。证件号码452128195411090021。
被执行人陈织有，男，1962年1月18日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区沿山路***号。
被执行人黄喜兰，女，1967年1月24日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区沿山路***号。
本院于2015年10月9日立案执行黄爱华申请陈织有、黄喜兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第432号民事判决书，被执行人陈织有、黄喜兰应支付申请人黄爱华案款26031.0元，承担执行费290.46元。本院已执行26031.0元，尚有0.0元未执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆薪羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1644号
申请执行人丁常云，男，汉族，1955年10月17日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄忠，男，汉族，1959年11月8日生，住四川省筠连县。
被执行人四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县福集镇工矿区，组织机构代码75664282-0。
法定代表人：黄忠，董事长。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司的存款8875358元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司的收入8875358元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人黄忠、四川省恒翔酒业有限责任公司价值8875358元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年六月一日
书记员 刘勇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1049号
原告：张龙，男，汉族，1988年5月21日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：高志成，男，汉族，1963年1月19日生，四平铁路公寓工人现住四平市铁西区。
原告张龙诉被告高志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加了诉讼，被告高志成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张龙诉称：2017年5月20日高志成以家里租住的房子到期，房主要将楼房出售不再出租，因与老母亲没有住的地方，要重新找房子为由，向我借款周转人民币两万元整租住房子，约定月底归还，到约定归还的日期后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。请求：1.判令被告立即归还借款人民币两万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
高志成未到庭，无答辩意见。
本案争议的焦点是：原告张龙要求被告高志成偿还借款人民币2万元是否有事实和法律依据？
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、被告高志成身份证复印件，证明被告高志成身份。
3、2017年5月20日高志成出具的欠条一份，证明高志成欠款2万元情况属实，约定还款期限为2017年5月31日。
被告高志成无质证意见，亦无证据向法庭提供。
本案争议的焦点是：原告张龙要求被告高志成偿还借款人民币2万元是否有事实和法律依据？
经审理查明：原告张龙与被告高志成经朋友相识，被告高志成于2017年5月20日向原告张龙借款人民币2万元，并为原告出具欠条“今2017年5月20日我高志成欠张龙人民币两万元整（20000），于2017年5月31日前全部还清”，借款人处有高志成本人签字并按印。高志成未按照约定偿还借款。以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告张龙与被告高志成因借款而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告高志成因该笔欠款给原告张龙出具了欠条，高志成应按约定偿还借款2万元。本院对原告张龙要求被告高志成偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下:
被告高志成于本判决生效后7日内一次性给付原告张龙借款人民币2万元。
如果被告高志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一七年六月二十三日
书记员 周璐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1746号
申请执行人山东东运担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道国际商贸城内。组织机构代码××。
法定代表人韩允其，董事长。
被执行人金乡县德辰贸易有限公司，住所地金乡县十里铺北首路西。组织机构代码××。
法定代表人王海波，总经理。
被执行人王海波，男，1970年11月9日出生，汉族，住金乡县。
被执行人荆云香（被告王海波之妻），女，1968年10月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人金乡县万福机械配件制造有限公司，住所地金乡县方庙桥南105路西。组织机构代码××。
法定代表人邓云过，总经理。
被执行人邓云过，男，1967年11月14日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨翠兰（被告邓云过之妻），女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东东运担保有限公司与被执行人荆云香、杨翠兰、王海波、邓云过、金乡县德辰贸易有限公司、金乡县万福机械配件制造有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华