江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第205号
原告胡勇，男，汉族，1969年1月27日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告吴美华，男，汉族，1966年6月7日出生，住九江市浔阳区。
被告钟志红，女，汉族，1969年11月20日出生，住九江市浔阳区。
被告吴春梅，女，1960年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告钟志勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住九江市。
被告九江市圣庐担保有限责任公司，住所地：九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅。
五被告委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。
原告胡勇与被告吴美华、钟志红、吴春梅、钟志勇、九江市圣庐担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡勇及其委托代理人应光华，被告吴美华、钟志红、吴春梅、钟志勇、九江市圣庐担保有限责任公司的委托代理人蔡三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，被告吴美华因做生意需要资金周转于2013年12月10日向原告借款人民币1000万元，并向原告出具借条一份，约定月利息3分，借款期限10个月（从2013年12月10日至2014年10月9日止），借款期限内约定的利息已付清。被告九江市圣庐担保有限责任公司及其法定代表人吴春梅和被告钟志勇为该笔借款提供了担保。2013年12月11日，原告通过交通银行转账汇入被告吴美华指定账户300万元，通过中国光大银行转账汇入吴美华指定账户700万元。借款到期后，原告催讨未果，与被告吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司于2014年10月28日协商达成《债权转让协议》，后又达成《债权转让补充协议》。吴美华与钟志红系夫妻关系，现虽已离婚，但还是在一起生活，并未对夫妻财产进行分割，且钟志红系九江市圣庐担保有限责任公司股东，故应对该笔借款承担共同清偿责任。请求法院判令：一、被告吴美华归还原告借款本金1000万元，并从2014年10月10日起至2014年12月2日止按月利率2%计付利息为346666元，共计人民币10346666元。二、从2014年12月3日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。三、判令被告钟志红对上述款项承担共同清偿责任。四、判令被告吴春梅、钟志勇及九江市圣庐担保有限责任公司对上述款项承担连带责任。二、判令本案的全部诉讼费用由被告负担。
五被告共同答辩称：吴美华向原告借款1000万元属实，但九江市圣庐担保有限责任公司将其对九江赤湖国际皮革工业城有限公司的债权转让原告后，应由九江赤湖国际皮革工业城有限公司应履行债务。被告按月息3分支付了借款利息300万，超出法律规定，超出部分应当冲抵本金，钟志红与吴美华在债务发生之前就已离婚，不应承担偿还责任。吴春梅是九江市圣庐担保有限责任公司法定代表人，九江市圣庐担保有限责任公司已承担了担保责任，吴春梅履行职务行为，与其个人行为无关，不应承担担保责任。钟志勇以其股权质押担保，由于没有到工商部门办理质押登记，质押担保并未生效，故钟志勇不应承担担保责任。
原告胡勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件及工商登记信息。证明目的：被告的身份信息、企业信息及诉讼主体资格。
证据三、借条。证明目的：被告吴美华向原告借款1000万元，约定借款利息3分，借款期限10个月。被告吴春梅及九江市圣庐担保有限责任公司对该笔借款提供担保。
证据四、承诺书。证明目的：被告钟志勇为此笔借款提供担保的事实。
证据五、转账凭证。证明目的：原告于2013年12月11日通过银行转账分别汇入吴美华指定账户300万元和700万元。
证据六、债权转让协议、债权转让补充协议。证明目的：一、借款到期后，原告催讨未果，2014年10月28日原告与被告吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司达成《债权转让协议》，被告九江市圣庐担保有限责任公司同意将其对九江赤湖国际皮革工业城有限公司的债权及抵押权一并转让给原告。二、同日，原告与吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司又对借款及债权、抵押权转让达成《债权转让补充协议》，该协议中约定原告有权向九江赤湖国际皮革工业城有限公司主张受让的债权及抵押权或向吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司主张借款债权和担保责任。如吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司归还了全部借款，原告返还所受让的债权和抵押权，如九江赤湖国际皮革工业城有限公司履行了偿还责任，原告与吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司之间的债权债务消灭。三、经原告多次催要，九江赤湖国际皮革工业城拒不履行偿还责任。
五被告对原告所有证据的真实性无异议，但对关联性有异议。五被告认为吴美华的债务已经转让九江赤湖国际皮革工业城有限公司来履行。被告钟志红与吴美华在债务发生之前就已离婚、吴春梅是履行职务行为、钟志勇没有办理质押登记，故三被告均不应承担责任。约定的借款利息为月息三分超出法律规定，应冲抵本金。
五被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
一、债权转让协议。证明目的：吴美华所欠胡勇的债务已经转移给九江赤湖国际皮革工业城有限公司承担。
二、吴美华与钟志红的离婚证。证明目的：吴美华与钟志红在2012年12月19日离婚的事实，涉案债务与钟志红没有关系。
三、两份租赁合同。证明目的：钟志红与吴美华离婚之前就已经在外租房居住。
原告对被告证据一、证据二的真实性无异议，对被告证据三的真实性有异议，认为无法判断真伪。对所有证据的关联性均有异议，认为不能达到被告证明目的。
经审理查明，吴美华因做生意需要资金周转于2013年12月10日向原告借款人民币1000万元，吴美华出具借条一份，约定月利息3分，借款期限10个月（从2013年12月10日至2014年10月9日止），并指定汇款账号和收款人姓名。九江市圣庐担保有限责任公司对借款自愿担保，其法定代表人吴春梅签名并加盖公司印章。2014年11月1日，钟志勇自愿用两公司股权为胡勇1000万元借款担保。2013年12月11日，原告通过交通银行转账汇入被告吴美华指定账户300万元，通过中国光大银行转账汇入吴美华指定账户700万元。借款到期后，原告于2014年10月28日与被告吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司签订《债权转让协议》，由九江市圣庐担保有限责任公司将其对九江赤湖国际皮革工业城有限公司的债权转让胡勇，同日又签订《债权转让补充协议》，明确胡勇在受让九江市圣庐担保有限责任公司对九江赤湖国际皮革工业城有限公司的债权后，胡勇没有收回借款本息前，仍有权依据借款凭证向吴美华主张债权，向九江市圣庐担保有限责任公司主张保证责任。
另查明，借款期限内10个月的利息，被告吴美华已按月息三分支付，共计支付300万元。
本院认为，2013年12月10日被告吴美华向原告胡勇借款1000万元，有借条及转账汇款凭证为凭，被告吴美华亦认可该事实，本院予以确认。由于原告与被告约定的借款利息为月息三分，高出法律规定，不应受法律保护，故本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。2013年12月10日至2014年10月9日，共计299天，借款利息为1966027元，吴美华按月息三分还款300万元，差额1033973元应冲抵本金。故自2014年10月10日起，被告吴美华应承担偿还借款本金8966027元并支付借款利息的民事责任。九江市圣庐担保有限责任公司对借款自愿担保，对保证方式没有约定，担保法规定按照连带责任保证承担保证责任。在借条上吴春梅作为九江市圣庐担保有限责任公司法定代表人签名，系履行职务行为，不应承担法律责任。钟志勇对吴美华的借款以其股权质押担保，但未办理质押登记，依照担保法规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效，故质押担保未发生法律效力，钟志勇不应承担担保责任。2012年12月19日吴美华与钟志红办理离婚手续，而涉案借款时间为2013年12月10日，不是发生在吴美华与钟志红的婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，钟志红不应承担偿还责任。五被告抗辩称涉案债务已转移九江赤湖国际皮革工业城有限公司履行，原告无权要求吴美华偿还欠款，由于2014年10月28日原告与被告吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司签订《债权转让补充协议》明确原告可以向吴美华主张债权，向九江市圣庐担保有限责任公司主张保证责任。故五被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告吴美华于本判决生效之日起三日内向原告胡勇偿还借款本金8966027元，并支付借款利息（自2014年10月10日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告九江市圣庐担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。九江市圣庐担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向吴美华追偿。
三、驳回原告胡勇对被告钟志红、吴春梅、钟志勇的诉讼请求。
四、驳回原告胡勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83880元，诉前保全费用（浔阳法院已收取）5000元，合计88880元由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 洪 严