wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审172号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人刘华明，男，1972年10月08日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人褚早凤，女，1972年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人刘华明、褚早凤征收社会抚养费一案于2017年1月4日作出的云卫计征字【2016】第503号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第503号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人刘华明、褚早凤系夫妻，刘华明、褚早凤均为农业户口。刘华明、褚早凤婚后于1995年12月24日生育一子，2012年3月3日生育一子，2012年3月3日，被执行人刘华明、褚早凤在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：刘华明、褚早凤于2012年3月3日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年1月4日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第503号征收社会抚养费决定：对刘华明、褚早凤征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向刘华明、褚早凤送达该征收社会抚养费决定书，并告知刘华明、褚早凤相关权利。刘华明、褚早凤在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年6月2日，云梦县卫生和计划生育局书面催告刘华明、褚早凤自动履行交纳社会抚养费的义务，刘华明、褚早凤在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第503号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第503号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3158号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：郑世勇，男，汉族，1975年11月10日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：唐平，女，汉族，1972年4月3日生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张伟，男，汉族，1973年8月23日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告郑世勇、唐平、张伟融资租赁合同纠纷一案，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑世勇、唐平、张伟银行存款220340元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑世勇、唐平、张伟银行存款220340元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年十一月九日
书记员 尚楠
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00203号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人班某某。2014年6月4日，因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，2014年7月11日，经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
法定代理人杨某某，系班某某之母。
辩护人胡某某，横山县法律援助中心法律工作者。
辩护人侯某某，横山县法律援助中心法律工作者。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人班某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人班某某及其法定代理人杨某某、辩护人胡某某、侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2012年9月间，被告人班某某伙同高某某、贺某某（在逃）窜至佳县官庄乡贺家焉村，将贺某某停在路边的价值人民币4752元红色钱江QJ125-6B型摩托车盗走。
2014年5月间，被告人班某某伙同苏某某窜至榆林市榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口，将他人停放于该处的价值人民币1665元的枣红色骥达110-A型摩托车盗走。后二人驾驶该摩托车来到横山县赵石畔镇师家焉村，将苏某某（苏某某的爷爷）家门打开进入家中，用改锥撬坏室内木箱锁，盗窃木箱内现金人民币2750元。
2014年5月16日，被告人班某某伙同苏某某窜至横山县苏庄则村一工地宿舍，盗窃胡某某单肩包内现金人民币300元。
2014年6月2日，被告人班某某伙同苏某某窜至横山县赵石畔镇师家焉村苏某某家欲再次实施盗窃，被发现，未能得逞。在离开途中，发现路边停放一辆红色精通天马-125型摩托车（经横山县价格认证中心鉴定价值为3312元），就用事先准备好的小刀将摩托车的匙维子剪断，实施盗窃时，被石某某发现报警，后二人被抓获。
认定上述事实的证据有：抓获经过、人口信息等书证；证人石某某、贺某某等人的证言；被害人贺某某、苏某某等人的陈述；被告人班某某的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等。认为被告人班某某的行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对班某某在5个月拘役至1年又2个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解他认识到自己错了，以后一定好好改过，重新做人，请求从轻处罚。
法定代理人辩解，胡某某的钱是班某某拿其工资，并不是盗窃。班某某年龄小犯下错误，其父亲有重病，希望从轻处罚，能够判处监外执行的刑罚。
辩护人认为被告人班某某犯罪时系未成年人，又是初犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且盗窃石某某的摩托车系盗窃未遂，其父亲身患重病，家庭生活困难，可对班某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2012年9月间，被告人班某某伙同高某某（不起诉）、贺某某（在逃）窜至佳县官庄乡贺家焉村，将贺某某停在路边的红色钱江QJ125-6B型摩托车盗走。经横山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币4752元。
2、2014年5月间，被告人班某某伙同苏某某（另案处理）窜至榆林市榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口，将他人停放于该处的枣红色骥达110-A型摩托车盗走。后二被告人驾驶该摩托车来到横山县赵石畔镇师家焉村，将苏某某（苏某某的爷爷）家门打开进入家中，用改锥撬坏室内木箱锁，盗窃木箱内现金人民币2750元，被二人挥霍。经横山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值人民币1665元
3、2014年5月16日，被告人班某某伙同苏某某窜至横山县苏庄则村一工地宿舍，盗窃胡某某单肩包内现金人民币300元。
4、2014年6月2日，被告人班某某伙同苏某某骑乘从他人处借来的五羊宏达125摩托车来到横山县城，在横山县城南大街一服装店附近找到他们二人于2014年5月间在榆阳区东沙金沙路与红山东路十字路口盗窃的骥达110-A型摩托车，后分别骑乘摩托车前往横山县赵石畔镇师家焉村。途中，因五羊宏达摩托车汽油耗完，二人将骥达110-A型摩托车油箱内的汽油倒出加入五羊宏达摩托车油箱内，将骥达110-A型摩托车弃于路边，骑上五羊宏达摩托车窜至横山县赵石畔镇师家焉村苏某某家欲再次实施盗窃，被发现，未能得逞。后二人在离开过程中发现路边停放一辆红色精通天马-125型摩托车，就用事先准备好的小刀将该摩托车的匙维子剪断实施盗窃，因未能发动起而离开，后再次返回盗窃时，被石某某发现报警，随后二人被抓获。经横山县价格认证中心鉴定，红色精通天马-125型摩托车价值为人民币3312元。
上述被盗钱物总价值人民币12779元。
另，米脂县李站乡班家墕村委会证明，证实班某某以前表现较好，现其父亲身患重病，请求对班某某从轻处罚，村委会配合家属加强管理。
认定上述事实的主要证据有：抓获经过、人口信息等书证；被害人贺某某、苏某某、胡某某、石某某等人的陈述；证人石某某、张某某、贺某某、蒋某某、高某某的陈述；同案犯苏某某的供述；被告人班某某的供述；提取笔录；辨认笔录；鉴定意见书。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人班某某及其法定代理人、辩护人均无异议，公诉人对村委会证明亦无异议，证据间相互关联，相互印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，结伙盗窃他人钱物价值人民币12779元，数额较大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。法定代理人辩解，班某某拿胡某某的钱是班某某的工资，并不是盗窃。经查，卷内有蒋某某的证言、胡某某的陈述、同案犯苏某某的供述及其被告人班某某的供述均证实班某某是在胡某某房间内的单肩包里窃取的300元钱，并不是胡某某付给班某某的工资。故法定代理人的辩解观点不予采纳。被告人班某某与他人具有共同的犯罪故意，属共同犯罪。鉴于被告人班某某当庭自愿认罪，在实施犯罪行为时系未成年人，又系初犯、偶犯，并且盗窃被害人石某某的摩托车系盗窃未遂，依法可从轻处罚。故被告人及其法定代理人、辩护人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，本着对未成年人以教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一十七条第一款、第三款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月18日止；罚金于判决执行之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王文涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘亚东
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1274号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王成金。
被告何万江。
被告白长江。
被告侯宝生。
被告邢德金。
被告崔天有。
原告东丰吉银�镇银行股份有限公司与被告王成金、何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王成金、何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王成金于2011年7月8日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年7月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王成金偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付�应的诉讼费用，被告何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有承担连带担保责任。
被告王成金、何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王成金于2011年7月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年7月8日起至2012年7月7日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年7月8日贷款给被告王成金本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王成金偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告王成金借款、担保人何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有担保的事实；借款凭证一份，证明被告王成金收到借款的事实。
本院认为，被告王成金在2011年7月8日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王成金在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王成金未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王成金给付欠款本金及利息，并请求被告何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王成金于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年7月8日起到2012年7月7日按照月利率8.28‰计算；从2012年7月8日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告何万江、白长江、侯宝生、邢德金、崔天有承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1274号
原告刘鸿翔，村民。委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告刘存寿，村民。
原告刘鸿翔与被告刘存寿追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员丁海明适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘鸿翔的委托代理人程俊祥、被告刘存寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿翔诉称，2012年11月30日，被告刘存寿因经营需要向东台市五烈镇农民资金互助合作社申请借款20000元，借款时间从2012年11月30日至2013年5月10日止，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，原告为其提供担保，承担连带责任。合同签订当日，被告刘存寿收到所借贷款20000元。借款到期后，被告刘存寿未能履行还款义务。2013年7月20日，原告为其代还本费共21746.8元，后经多次追要未果，故诉至法院，要求判令被告刘存寿立即归还原告为其代还的借款本费共21746.8元，从立案之日起按中国人民银行同期同类的贷款基准利率结算利息至履行之日止，并承担本案的诉讼费。
被告刘存寿辩称，2012年11月30日，被告确实向东台市五烈镇农民资金互助合作社借款20000元，原告刘鸿翔提供了担保。但该笔借款被告未实际使用，而是帮王和根所借。借款到期后，原告刘鸿翔代为还清了全部本费，被告现在生活困难，没有足够偿还能力，仅能部分还款。
经审理查明，2012年11月30日，被告刘存寿与东台市五烈镇农民资金互助合作社签订《借款合同书》一份，约定向该社借款20000元，借期从2012年11月30日至2013年5月10日止，月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清，原告刘鸿翔作为保证人提供担保。合同签订当日，被告刘存寿在借款凭证上签章确认收款。借款到期后，被告刘存寿未能归还。2013年7月20日，原告刘鸿翔代其向东台市五烈镇农民资金互助合作社归还借款本费共21746.8元。后原告多次向被告追偿未果，为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的东台市农民资金互助合作社借款合同书、借款凭证、还款凭证、东台市五烈镇农民资金互助合作社出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告借款提供担保，并代被告偿还借款的事实清楚，依法应予认定。原告在为被告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。对原告主张的自立案之日起的利息，不违背法律规定，应予支持，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。被告刘存寿辩称未使用借款，系为他人所借，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘存寿于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘鸿翔支付代偿款21746.8元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，以本金21746.8元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告刘存寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 丁海明
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1274号
原告李书芳。
委托代理人张金海，邢台市桥东区西大街顺兴法律事务所法律工作者。
被告邢台市桥东区大梁庄乡母家场村民委员会（邢台市桥东区大梁庄乡母家场社区居民委员会），住所地邢台市桥东区。
法定代表人鲁锁柱，系该村村民委员会主任。
原告李书芳与被告邢台市桥东区大梁庄乡母家场村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书芳及委托代理人张金海，被告邢台市桥东区大梁庄乡母家场村民委员会法定代表人鲁锁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李书芳诉称，1994年4月1日，原告李书芳与被告签订一份租赁合同，约定有租赁的土地166.50平方米、占地所需费用由乙方交纳；每季度交纳土地占地费共152元，缴款日期为每季度第一个月的1-5日，过期按每日5%加收滞纳金、逾期四个月不交款的，甲方可采取一切保全措施，甚至终止协议；甲方无正当理由擅自终止协议，应折价退还乙方投资及折价款10%的违约金，乙方终止协议，由甲方作价收购乙方建筑，并由乙方交纳折价10%的违约金；合同期限为5年，自1994年1月1日至1998年12月31日等内容。合同签订后，该处建筑物很快全部投资建成，北屋3间长10.10米，宽5.5米，合55.55平方米，南屋3间，长10.10米，宽5米，合50.50平方米，东屋1大间，长3.3米，宽3米，合10平方米，全部为砖木结构，总建筑面积为116.05平方米，总投资为92840元，合同开始履行以后，该处市场经营条件差，既无水源又无电源，所以合同期满，原告不再续签该项目租赁合同。按照该合同第八条的约定该处房产单方擅自作价卖给他人，并极力封锁拍卖该处房产的信息，不让原告知道，又私自将拍卖该处房产款项落到被告财务账上。之后，数月内原告听说房产拍卖后，原告找到当时的村支书，却始终不肯提被告拍卖原告房产的事，不给拍卖原告房产的款项。十多年来，原告找到被告要过多次，现请求人民法院依法判决被告立即返还其拍卖原告的房产款92840元。
被告邢台市桥东区大梁庄乡母家场村民委员会辩称，1987年春天，我村与原郊区工商局合作建立XX市场，从1988年开始收取占地费，标准为每平方米一天半分钱，原告李书芳占地约为166平方米，每季度应交占地费74.25元；自1989年第二季度开始收费标准提高为每平方米每天一分钱，李书芳每季度占地费150.65元；1994年1月我村为了规范管理市场，与各占地户签订了《租地协议书》（见附件），约定原告每季度应向我村交纳占地费152元。自1988年1季度至1996年2季度止，原告李书芳均能正常交纳占地费（详见我村占地费账页）。但自1996年下半年至2002年底5年间，原告李书芳均没有按协议书约定向我村交纳占地费，期间我村委派支部委员梁某、村民委员会委员李某和出纳员员金某到原告的老家平乡见到原告，督促其交纳占地费并告诉其不交占地费的后果，但原告仍无动于衷。在此情况下，我村不得已对原告所占的场地及简易棚进行了处理。在处理前让大梁庄派出所进行了拍照，证实原告只有几间已经倒塌的简易棚。直至原告起诉前14年间，原告也从未对我村的处理表现出异议。原告所称的1994年签订《租地协议书》后建房不是事实，实际情况是原告简易棚在1987年搭建的；原告所说的市场条件差等理由更无从说起，原告自1987年起就在此经营并如期交纳了近10年的占地费，怎么说在1996年下半年开始就经营环境差了些？原告称把其房产拍卖给他人无从谈起，原告的木棚在我村处理时已经倒塌，不但没有任何的残余价值，为了清理这些垃圾我村还费了不少的人工费。根据《租地协议书》第二条约定：交费时间为每季度第一个月的1-5日，过期按每日5%加收滞纳金的规定，原告自1996年3季度开始拖欠占地费至2003年我村对该场地另作处理止，原告应向我村补交占地费滞纳金及2003年至今的利息，我们将另诉处理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李书芳（乙方）与被告邢台市桥东区母家场村民委员会（甲方）于1994年1月1日签订协议书一份，内容约定有“甲方向乙方提供位于XX市场的土地共166.50平方米（东西11.10米，南北15.00米），占地所需各种税费由乙方交纳”。乙方投资按甲方规划进行建筑和互商活动，不得进行违法经营。乙方每季度向甲方交纳土地承包费共152.00元，交款日期为每季度第一个月的1-5日，过期按每日5%加收滞纳金，逾期4个月不交款的，甲方可采取一切保全措施，甚至终止协议。甲方无正当理由终止协议，应折价退还乙方投资及折价款10%的违约金，乙方终止协议，由甲方作价收购乙方建筑，并由乙方交纳折价10%的违约金。合同期限为5年（1994年1月1日至1998年12月31日）等内容。原告李书芳向被告最后一次交纳占地费时间为1994年7月13日。2003年被告依据与原告签订的协议以原告未及时交纳占地为由对该地上所建房屋进行了处理。证人罗某出庭证实曾陪同原告多次找到被告协商此事。另原告李书芳提交建筑草图一份。
以上事实，有协议书一份、占地费交费凭证四张、交费底单一张、建筑草图一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李书芳与被告邢台市桥东区大梁庄乡母家场村民委员会于1994年1月1日所签订协议书，合同系双方当事人的真实意思表示并不违反法律和行政法规，该协议书合法有效，原被告双方均应依约定履行。在该协议书约定的租赁期限内，原告李书芳自1994年7月13日最后一次向被告交纳占地费用后就未再交纳相关占地费用，该协议的届满期限是1998年12月31日。直至2003年被告依据双方签订的协议书的约定对该建筑进行了处理，此行为并无不妥。原告李书芳在协议书约定的租赁期限届满后提出要求被告返还房产拍卖款92840元的诉讼请求，提交建筑草图一份，未提交建筑物造价清单及相关照片等证据，也无法证明该建筑的结构和造价情况，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李书芳的诉讼请求。
案件受理费2130元，由原告李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 薛 冰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1274号
原告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于1998年12月4日登记结婚。原告王某某于2013年10月24日发生车祸，经医院抢救后至今昏迷不醒。现原告未被宣告为无民事行为能力人，也没有经法院指定其监护人。
本院认为，原告发生车祸导致昏迷不醒，但其并没有依法被宣告为无民事行为能力人，也没有经法院指定其监护人，原告起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
财产保全费2020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年六月四日
书记员 吕小玲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1274号
原告郝某某，女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 郭照明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨凤丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11216号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李世明，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李德强，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李世明、李德强物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11216号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李世明，男，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李德强，男，1963年7月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李世明、李德强物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年五月二十五日书记员  杨 琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢78号
申请执行人罗清华，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地浦北县
被执行人何东，男，1968年5月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年8月1日立案执行罗清华申请何东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3906号
原告：王莲，女，1967年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王莲与被告李际锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告王莲到庭参加了诉讼，被告李际锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具款3万元；2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，王莲变更第一项诉讼请求为判令被告支付家具款2.8万元。事实与理由：2016年9月27日，李际锋从王莲处购买家具一宗，包括鸡翅木大富贵沙发一套（8件）、刺猬紫檀电视柜1个、刺猬紫檀花架2个、鸡翅木花架2个，共计3.5万元，李际锋支付5000元后，余欠3万元，于2016年10月18日为原告书具欠条1张。经多次催要，李际锋的朋友李著代其支付2000元，其余款项未再支付，故诉至法院。
李际锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
王莲围绕诉讼请求依法提交了订货单、欠条各1份，经审查，上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，李际锋从王莲处购买了鸡翅木大富贵沙发1套（8件）、两米电视柜1个、刺猬紫檀花架2个、鸡翅木花架2个，价款共计3.5万元。李际锋支付定金5000元后，王莲交付李际锋上述家具。李际锋未及时支付剩余货款，经王莲催要，李际锋于2016年10月18日向王莲出具欠条1张，欠款数额载明3万元。2016年11月，李际锋的朋友李著代李际锋支付王莲2000元。至本案审理终结前，李际锋尚欠王莲家具款2.8万元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，李际锋欠王莲家具款2.8万元，证据充分，王莲要求李际锋付清货款，符合法律规定，本院依法予以支持。李际锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李际锋于本判决生效之日起十日内偿付原告王莲货款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李际锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年八月一日
书记员 陈凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初964号
原告：李景坤，男，1974年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：苏建，男，1982年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李景坤与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景坤向本院提出诉讼请求：请求被告苏建给付化肥农药款6,285元及自2013年12月1日起至给付之日止按月利率2分计算的利息。事实与理由：2013年春季，被告苏建在原告李景坤处赊购化肥农药，共欠款6,285元约定月利2分。被告苏建于2014年7月9日出具欠据一张，上述欠款经原告多次索要，被告推脱至今。
被告苏建辩称,欠据上没有收款人的名字，无法证明是欠原告李景坤的，李景坤不具有主体资格。近几年我多次赊购化肥农药，出具的欠据较多，也记不清了。即便欠据是我出的，该欠款我已经清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了欠据一份，证明被告苏建在原告处赊购化肥农药欠款6,285元，约定月利率2分，2014年7月9日出具欠据。经质证被告对欠据真实性无异议，对欠款事实有异议，陈述欠款已经偿还。本院经审核认为，被告称已经偿还欠款的事实未提供相关证据予以佐证，原告提供的欠据一份，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春被告苏建在原告处赊购化肥农药欠款6,285元,2014年7月9日被告给原告出具了欠据，约定欠款按月利率2分付利息。
本院认为，被告苏建在原告李景坤处赊购农药及化肥，双方形成买卖合同关系。被告赊购货物后约定欠款按照月利率2分付利息，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。双方未约定欠款的给付期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告李景坤有权随时要求被告苏建履行债务。被告苏建抗辩欠款已付清，但未能提供证据予以证实，该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告给付欠款和支付利息的诉讼请求应予支持，但原告请求自2013年12月1日起给付利息，因双方关于欠款给付利息的约定系在2014年7月9日达成，故原告请求自2013年12月1日起支付利息不予支持，利息应自2014年7月9日起算。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告苏建于本判决生效后十日内给付原告李景坤欠款6,285元，并自2014年7月9日起至本金付清之日止，按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由被告苏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢超
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙巍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第104号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人穆某甲。
被告人李某。
被告人穆某乙。
辩护人曹康，陕西圣拓律师事务所律师。
上列三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月31日被刑事拘留，2008年2月2日被逮捕。现均羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）085号起诉书指控被告人穆某甲、李某、穆某乙犯盗窃罪，于2008年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序简化审理方式，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人穆某甲、李某、穆某乙及其辩护人曹康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2007年12月24日20时许，被告人穆某甲、李某、穆某乙伙同他人到本市高楼村梦巴黎影楼门口盗走和志国电动自行车一辆，价值510元，销赃后将赃款挥霍。
二、2007年12月25日下午，被告人穆某甲、李某、穆某乙伙同他人在灞桥区纺建路菜市场630网吧外盗走龚可的一辆摩托车，价值2700元，销赃后将赃款挥霍。
三、2007年12月29日14时许，被告人穆某甲、李某伙同他人到灞桥区西北一印金益制衣有限公司车棚内盗走罗维维电动自行车一辆，价值670元；后又盗窃阮敏电动摩托车一辆，价值2570元，几人离开时被人发现弃车逃离现场。
四、2007年12月29日16时许，被告人穆某甲、李某、穆某乙伙同他人到灞桥区纺星一区一麻将馆门前盗走乾祖香电动自行车一辆，价值1700元，销赃后将赃款挥霍。
还查明，2007年12月30日16时许华山机械厂公安处民警在家属区内发现穆某甲、李某、穆某乙形迹可疑，遂对其盘查，将三人抓获，移交公安新城分局长乐中路派出所，三被告人供述了上述盗窃事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主报案及陈述、三名被告人指认现场笔录及照片、提取笔录、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某甲、李某、穆某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中穆某甲、李某参与盗窃五次，价值8150元，穆某乙参与盗窃三次，价值4910元，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人穆某甲、李某参与盗窃阮敏摩托车属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；三被告人因形迹可疑被盘查，各自如实供述了盗窃事实，属自首，且在其亲属协助下退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于穆某乙认罪态度较好、建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人穆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人穆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 王 玲
人民陪审员 闫金侠
二〇〇八年六月二日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第104号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年1月31日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第079号起诉书，指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2007年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院代检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2004年3月4日被告人赵某在无广告牌制作业务的情况下，与蓝田县今兴装潢部法定代表人杨高峰签订虚假的公益广告牌制作内部承包协议书，骗取杨高峰定标信用金25000元，后逃匿。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某辩称与杨高峰之间属于经济纠纷，并已退还杨高峰8000元定标金。
经审理查明，被告人赵某于2003年5月7日注册登记以自己为法定代表人的西安市万马环保物产有限公司（以下简称万马公司），经营范围为环保设备用品生产、开发、销售、技术咨询及陶瓷工艺美术品的生产、销售。2004年3月4日被告人赵某在未取得公益广告牌制作业务的情况下，与蓝田县今兴装潢部（以下简称今兴装潢部）法定代表人杨高峰签订公益广告牌制作内部承包协议书，约定由今兴装潢部于2004年3�份、10月份分别制作安装1000块、39000块公益广告牌，被告人赵某收取杨高峰定标信用金25000元。合同签订后，杨高峰按赵某提供的样式制作了100块广告牌，此外还制作了一个垃圾箱及一个报栏，赵某未支付货款。此后，杨高峰多次要求赵某提供其余广告牌的图案及货款，赵某多次推脱，同年8月份付给杨高峰8000元后逃避。
认定上述事实的证据有：
1、杨高峰报案及陈述证明，他于2003年12月通过他人认识万马公司的法定代表人赵某，说有广告牌的制作活，赵给他看了文明办和民政厅的文件，之后陆续要了他25000元。2004年3月4日他们装潢部与赵某签订了制作40000块公益广告牌的合同，赵某把已拿他的25000元作为收取的定标信用金。之后他按赵某提供的图案制作了100块广告牌交给万马公司，此外还向万马公司制作过一个垃圾箱和一个报栏，赵某也未付款。他向赵某索要下余广告牌的制作图案，赵某多次推脱。同年8月他找到赵某要钱，赵给他8000元，也没有说是什么钱。后来就再也找不到了。
2、证人吴某证言证明，2003年12月他与杨高峰得知赵某有一批制作广告牌的业务，见到赵某后，赵拿出文明办和民政厅的文件，他俩就相信了，之后给赵某25000元定金。2004年3月4日与赵某签了合同，先交付了100块广告，后来赵某也不提供画面，广告牌也无法再做，钱也要不回来。
3、西安市精神文明办文件证明其将西安市各社区精神文明宣传牌的发布权、设计、制作、设置委托给陕西沸点文化传播有限公司。陕西沸点文化传播有限公司证明其未委托其他任何公司和个人代理该业务。
4、营业执照证明西安万马环保物产有限公司的经营范围为环保设备用品生产、开发、销售、技术咨询及陶瓷工艺美术品的生产、销售；法定代表人为赵某。赵某所打收条证明其收取西安市蓝田县今兴装潢部定标金25000元。万马公司与今兴装潢部签订的公益广告牌制作内部承包协议书证明，万马公司将4万块公益广告牌制作业务交付今兴装潢部承担制作安装，并在2004年3月份制作安装1000块、10月份制作安装39000块。
5、抓获经过证明，被告人赵某于2007年1月31日被抓获。
6、被告人赵某供述证明，他于2003年成立了万马环保物产有限公司，设立公司时他借用了孙勇华的身份证，股东有孙勇华与他两人，他二人均未出资，营业执照是会计师事务所协助办的，孙勇华只是登记时挂个名，公司的事都是他一个人处理。同年10月他与陕西文化传播公司的李美英谈一批公益广告牌业务合作，在尚未谈成的情况下，同年12月他认识了蓝田县的杨高峰，与杨签订了制作4万块广告牌的承包协议书，收取了杨25000元定标信用金。期间杨高峰还给他公司制作了价值一万元左右的一个广告灯箱和报栏。杨高峰按他给的画面制作了100块广告牌交付后，多次催要制作下余广告牌的画面，2004年8月份他付给杨高峰与吴某共8000元，但未说明此款的用途。万马公司成立后，再没有做过别的业务。赵某当庭还供述，在与杨高峰签订协议时，他还没有4万块广告牌的业务。
上述证据均经当庭质证，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人辩称其与被害人之间属经济纠纷及已退还8000元定标金的意见，经查，被告人在没有广告牌经营权及无履行合同能力的情况下与他人签订合同，收取他人合同定标金后，逃避合同相�人，反映了其非法占有他人财物的目的，且合同的签订、订标金的收取及支配，均是其个人意志；其给付被害人的8000元，因被告人给付该款时也未说明该款用途，且案发后被告人还有货款没有结清，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月31起至2008年7月30日止。罚金于判决生效后次日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 贺延昌
人民陪审员 卞森洲
二〇〇七年六月××日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1038号
原告：张素军，男，1979年10月1日生，汉族，山西省左权县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告张素军与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告张素军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告张素军称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张素军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第52号
申请执行人连仕峰，男，1964年1月1日出生。
申请执行人王国平，男，1969年8月5日出生。
被执行人兰葵，男，1961年6月7日出生。
本院在执行申请执行人连仕峰、王国平与被执行人兰葵民间借贷纠纷（2013）武民初字第1034号一案中，经查被执行人兰葵银行无存款，房产已被法院查封，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初810号
原告马前川。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人蒋丽君，该公司员工。
本院在审理原告马前川诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告马前川经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月一日
书记员 余 筱
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初540号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谢艳群，男，1976年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月9日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于2017年5月11日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人谢艳群犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人谢艳群到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年12月21日晚，被告人谢艳群因停车问题，与被害人王某在南阳市宛城区医圣祠街与独山大道交叉口东北角苏庄121号门口处发生争执、厮打，谢艳群持电动车车锁将王某的头部砸伤。经伤情鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，谢艳群按照书面调解协议赔偿王某50000元。
公诉机关认为，被告人谢艳群故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢艳群对起诉指控犯罪没有异议，但称已赔偿受害人并取得受害人谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年12月21日晚，被告人谢艳群因停车问题，与被害人王某在南阳市宛城区医圣祠街与独山大道交叉口东北角苏庄121号门口处发生争执、厮打，谢艳群持电动车车锁将王某的头部砸伤。经伤情鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。案发后，谢艳群按照书面调解协议赔偿王某50000元。
认定上述案件事实的证据如下：
1、被告人谢艳群的供述；2、被害人王某的陈述；3、证人杜某的证言；4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、调解协议及收条等。
本院认为，被告人谢艳群与被害人王某因琐事引发厮打，在打斗中致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谢艳群与被害人已达成调解协议且取得谅解，对谢艳群可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢艳群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第736号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人范明亮
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1868号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范明亮的银行存款或扣留、提取其收入人民币6519.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1620号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张久福，苟村支行客户经理。
被告：孙爱花。
被告：张园园。
被告：李彦红。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告孙爱花、张园园、李彦红金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 �罗海龙
二〇一六年一月十五日
书记员 姚 志 勇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终194号
上诉人（原审被告）：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：福建省南平市延平区夏道镇湖滨路43号。
法定代表人：包良庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹平县岩松租赁站，住所地：邹平县黛西办事处韦家村，注册号：371626600400412。
经营者：郭燕松，男，1965年2月22日出生，汉族，住邹平县。
上诉人福建省华能保温安装发展有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送南平市延平区人民法院处理。理由是：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地不在邹平，应由福建省南平市延平区人民法院管辖。
被上诉人邹平县岩松租赁站未作答辩。
本院经审查认为，本案是因租赁引起的合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案材料载明：“协商不成由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。合同甲方为原告方，山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢103号
申请执行人四川华宏实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇保险街。
组织机构代码：71184625-6
法定代表人江训华，系公司董事长。
被执行人成都中科生物技术开发有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号博士园A座6楼。
组织机构代码：71603046-7。
法定代表人王在福，系公司董事长。
被执行人中科软件集团有限公司，住所地：长沙高新技术产业开发区C4组团。
组织机构代码：72634220-2。
法定代表人柳军飞，系公司董事长。
被执行人中国科学院软件研究所，住所地：北京市海淀区中关村南四街*号。
组织机构代码：40001236-9。
法定代表人李树明，系该所所长。
四川华宏实业有限公司与成都中科生物技术开发有限公司、中科软件集团有限公司、中国科学院软件研究所借款合同纠纷一案，本院于2010年3月29日依法立案受理。2010年3月25日，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2010）达达民保字第34号民事裁定书，将中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司x支行账号x上存款其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的115万元予以轮侯冻结。冻结期限届满前，本院予以了继续冻结。2013年11月20日，本院作出（2010）达达民初字第922号民事判决。该判决于2014年3月11日发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人依据（2010）达达民初字第922号民事判决向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。在执行过程中，作出执行裁定书，对原保全中冻结的款项予以继续冻结。2014年8月6日，本院作出（2014）达达执字第392-5号执行裁定书，终结四川省达县人民法院作出的（2010）达达民初字第922号民事判决书的本次执行程序。现因冻结期限即将到期，申请执行人四川华宏实业有限公司向本院申请恢复执行。本院于2017年5月19日以（2017）川1703执恢103号立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人中国科学院软件研究所存入中国工商银行股份有限公司北京x支行账号：x上的存款，其中已被湖南省高级人民法院（2006）湘高法立保字第1号民事裁定书和（2008）湘高法民保字第38-2号协助冻结存款通知书冻结1亿元中的240万元予以轮候冻结。冻结期限12个月，从2017年6月2日至2018年6月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋旭东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18194号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司，住所地重庆市渝中区民权路89号（日月光中心广场）LG015、L1A007号商铺，统一社会信用代码915001030542860673。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司（以下简称和夏民权路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏民权路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏民权路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月16日，原告崔毅在被告和夏民权路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0230）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；生产日期：16-07-16；保存期：1天；贮存方式：冷藏保存；食用方式：即食；卫生证号：2012500106000245；生产商：和夏民权路分公司；地址：重庆渝中区民权路89号”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆民权路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1875号
原告：徐桂柏，男，1968年2月10日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：赵学军，男，1968年2月8日出生，汉族，现住江苏省宝应县。
被告：胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司，住东营市河口区海康路20号。统一社会信用代码：91370503706169596Q。
法定代表人：刘克军。
被告：中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心，住东营市河口区黄河路146号。统一社会信用代码：91370500864753798N。
负责人：周林森。
原告徐桂柏与被告赵学军、胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司、中国石化集团胜利石油管理局河口社区管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐桂柏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂柏撤回起诉。
案件受理费5072.50元，减半收取计2536.25元，由原告徐桂柏负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜心语
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初601号
原告：刘德军，男，1978年3月21日出生，汉族，住曲沃县。
原告：刘丽芳，女，1975年11月15日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：常新亮，男，1973年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
原告刘德军、刘丽芳与被告常新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告刘德军、刘丽芳及委托代理人秦国家，被告常新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军、刘丽芳诉称：2017年1月24日11时许，被告常新亮驾驶晋LXL3**号颐达牌小型轿车，沿省道331线由东向西行驶至237公里路段（曲沃县南常村路口），与由北向东转弯驶入省道331线的受害人程明发驾驶的鸿利达牌电动车相撞，造成双方车辆受损，受害人程明发经抢救于2017年1月31日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定，双方各负事故的同等责任。事后，被告仅支付受害人家属31000元，对善后事宜再也置之不理。现原告要求被告承担各项费用142853.31元。
被告常新亮辩称：原告要求过高。
经审理查明：2017年1月24日11时许，被告常新亮驾驶晋LXL3**号颐达牌小型轿车，沿省道331线由东向西行驶至237公里路段（曲沃县南常村路口），与由北向东转弯驶入省道331线的受害人程明发驾驶的鸿利达牌电动车相撞，造成双方车辆受损，受害人程明发经抢救于2017年1月31日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出事故认定，双方各负事故的同等责任。
另查明，受害人程明发生育一子一女，即原告刘德军、刘丽芳。被告常新亮所有的晋LXL3**号颐达牌小型轿车未在保险公司投有保险。事故发生后，被告常新亮垫付原告31000元；2017年2月8日，曲沃县财政局向受害人程明发家属垫付26100元社会救助基金（丧葬费），2017年6月6日，曲沃县公安局交警大队事故处理中队向我院发出《关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函》，要求在二原告得到赔偿后退还垫付款26100元，在庭审中，二原告对垫付款也予以认可。
本次事故给二原告刘德军、刘丽芳造成的损失如下：1、受害人程明在曲沃县人民医院治疗，住院7天，共花费医疗费35478.06元。2、伙食补助费350元（每天按50元计算，住院7天）；3、营养费210元（每天按30元计算，住院7天）；4、关于护理费，护理人员为其女儿刘丽芳，住院7天，（参照2016年度山西省农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，每天126元），合计882元；5、关于误工费，受害人程明发于1948年12月29日出生，本院考虑到其年事已高，故不存在误工费，另外，原告也无证据提供予以证明；6、关于死亡补偿金，受害人程明发于1948年12月29日出生，2017年1月31日经抢救无效死亡，去世时69周岁，应计算11年（参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元，计算为110902元）；7、关于二原告的精神抚慰金，受害人程明发因事故死亡，事故责任为同等责任，本院酌情认定为30000元；8、丧葬费27487.5元（参照山西省2016年城镇单位在岗职工平均工资为54975元，计算6个月为27487.5元）。以上共计205309.56元。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的曲沃县人民医院等医疗费单据、住院病历、费用清单、事故认定书、死亡证明及身份户口证明等在卷佐证，被告对上述单据的真实性亦无异议，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告常新亮所有的晋LXL3**号颐达牌小型轿车违反道路交通安全法规导致受害人程明发死亡，被告常新亮应当承担相应的民事赔偿责任。因被告常新亮所有的车辆未在保险公司投有保险，故参照保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告常新亮按责任比例进行赔偿。曲沃县公安局交警大队对本次事故做出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常新亮在强制保险范围内赔偿二原告刘德军、刘丽芳医疗费10000元、护理费882元、死亡赔偿金79118元、精神抚慰金30000元，合计120000元。
二、被告常新亮赔偿二原告刘德军、刘丽芳剩余医疗费25478.06元、伙食补助费350元、营养费210元、死亡赔偿金31784元、丧葬费27487.5元，合计85309.56元的50%即42654.78元（已给付31000元）。
上述二项，被告常新亮须于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告刘德军、刘丽芳在得到被告常新亮赔付后返还曲沃县财政局社会救助基金垫付款26100元。
本案受理费1579元，由被告常新亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 王峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1022号
原告：熊艳华，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省，
被告：陈大澳，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告熊艳华诉被告陈大澳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊艳华到庭参加诉讼，被告陈大澳经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳华诉称：原告与被告系朋友，被告向原告借款。2015年10月1日，被告向原告借款50000元，当场亲笔出具《借据》一张确认借款事实。但是还款期限届满，被告推诿至今尚未归还。2016年4月11�，因被告原出具的《借据》没有按指纹，故原告请被告补写《借据》一张并按上指纹。为保护原告的合法债权，故依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告熊艳华在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各一份；2、《借据》两份。
被告陈大澳不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈大澳因资金周转困难而向原告熊艳华借款50000元。2015年10月1日，被告陈大澳立下一份《借据》给原告收执确认上述借款事实。该《借据》载明：本人陈大澳借到熊艳华人民币伍万元整（50000）定于2016年5月15日还清。2016年4月11日，被告陈大澳又立下并加盖指模的《借据》给原告收执。该《借据》载明：本人陈大澳（）借到熊艳华人民币伍万元整（50000）定于2�月内归还。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原、被告身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈大澳向原告熊艳华借款50000元，该事实有被告签名及加盖指模的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告借款后理应在约定的还款期限内积极偿还借款，其未能依约偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告陈大澳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈大澳在本判决生效之日起十日内偿还借款50000元给原告熊艳华。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告陈大澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 思
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6792号
原告周志达，男，1985年出生，住德化县。
被告杨永忠，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年11月10日立案受理原告周志达诉被告杨永忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲自行向被告催讨借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志达撤回起诉。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告周志达负担。
审判员 王伟煌
二〇一四年十二月三日
书记员 傅家谋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2599号
原告：徐卫强，男，1985年10月10日出生，满族，个体工商户，现住延吉市兴安村。
被告：秦影，女，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市开发区天池新村。
原告徐卫强与被告秦影机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫强、被告秦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫强向本院提出诉讼请求：要求秦影赔偿车辆损失费500元、商品车间接损失费3000元、误工费2000元、鉴定费4000元，共计9500元。诉讼费由秦影承担。事实和理由：2017年4月21日13时40分许，秦影驾驶吉HGXX**号轻型货车沿局子街兴安加气站斜对面非机动车道由南向北行驶时，与徐卫强停放门口的商品摩托车相撞，造成徐卫强车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：秦影承担事故的全部责任，徐卫强无事故责任。
秦影辩称：徐卫强不存在误工费，不同意给付，同意赔付车辆损失费500元，商品车间接损失费只同意赔付1000元，鉴定费不合理，只同意给付2000元。
经本院审理查明：2017年4月21日13时40分许，秦影驾驶吉HGXX**号轻型货车沿局子街兴安加气站斜对面非机动车道由南向北行驶时，与徐卫强停放门口的商品摩托车相撞，造成徐卫强车辆受损的道路交通事故。2017年4月24日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：秦影承担事故的全部责任，徐卫强无事故责任。经延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：徐卫强的摩托车损失的现有市场价格为500元；由于此车为商品车间接损失为3000元。徐卫强支付鉴定费4000元。秦影的机动车未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对徐卫强提供的鉴定费发票复印件，欲证明其为鉴定车辆损失支付鉴定费4000元的事实，该证据虽然并非原件，但结合本案其他证据，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，秦影承担事故的全部责任，徐卫强无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因事故车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由秦影在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由秦影承担赔偿责任。
秦影提出，间接损失同意赔付1000元，徐卫强受损车辆系待售商品车，车辆受损必然影响其销售价格，经鉴定，损失为3000元，故秦影的抗辩不成立。
根据有效证据，本院确认徐卫强在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费500、间接损失3000元、鉴定费4000元，共计7500元。因徐卫强未能提供证据证明其存在误工的事实，对其主张的误工费2000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦影于本判决生效后立即支付原告徐卫强赔偿金7500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告秦影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年七月二十五日
书记员 周晓辉
—1—
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11659号
原告：楼杭英，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：程克新，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告楼杭英与被告程克新民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告程克新立即归还原告楼杭英借款本金16万元并支付利息（利息以本金16万元为基数按月利率2%自2017年2月6日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月3日、6日，被告程克新分别立据向原告楼杭英借款6万元及10万元并约定借款期限2个月及1个月、月利率2%。原告当日以现金方式向被告交付了上述借款，事后被告分文未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克新于本判决生效后10日内向原告楼杭英归还借款本金16万元并支付利息（利息以本金16万元为基数按月利率2%自2017年2月6日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（已减半收取），由被告程克新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年十月十三日
书记员 华倩颖
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初155号
原告黄新福，男，1974年8月12日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告黄新福诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄新福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新福负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10696号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘佩菊，女，1973年3月25日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘佩菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月9日共计240890.72元（其中本金196647元、手续费37347元、利息2254.11元、滞纳金4642.61元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告计至2016年12月31日的滞纳金为198.3元、2017年1月1日至2017年7月9日的违约金为4444.31元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘佩菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金196647元、利息2254.11元、手续费37347元、滞纳金198.3元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，财产保全费1724元，合计4181元，由被告刘佩菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10696号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：刘佩菊，女，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘佩菊信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佩菊的财产在价值240890.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告申请人刘佩菊的财产在价值240890.72元内予以查封，或扣押、冻结期所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一七年八月三十日 书记员  林瑜茵
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执394号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：宁某某，男，住湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初101号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人郭某某支付7100元及迟延履行金，承担案件诉讼费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人宁某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将宁某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执394号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执394号申请执行人：郭某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：宁某某，男，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初101号民事判决书，于2017年6月13日依法向被执行人宁某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行偿还申请执行人郭某某支付7100元及迟延履行金，承担案件诉讼费50元，申请执行费50元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人宁某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将宁某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执394号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年九月二十五日书记员  张 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告司丙发，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司丙发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4423号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所：德惠市西八道街。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，住德惠市。
被告司丙发，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告司丙发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱立奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初761号
原告：丁庆九，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波永平物流有限公司（统一社会信用代码：9133021166849088XX），住浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。
法定代表人：赵贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励晶，女，该公司员工。
原告丁庆九与被告宁波永平物流有限公司（以下简称永平公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁庆九的委托诉讼代理人周月华、被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。后又于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁庆九的委托诉讼代理人潘晓、周月华，被告永平公司的委托诉讼代理人励晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆九向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额115?764元（10?521元×11个月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额99?000.04元。事实和理由：2015年6月29日，原告入职被告公司从事危险品运输的驾驶员工作，双方未签订劳动合同，工资由安全出勤奖加提成计算。2015年10月起，被告为原告缴纳社会保险。2016年6月6日，被告因收入减少离职。原告向被告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，双方协商不成，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后对该委员会作出的裁决不服，故诉至法院。
被告永平公司辩称，对入职时间、离职时间、双方未签订劳动合同的事实均无异议，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
原告的已发工资金额。原、被告根据银行账户交易明细能够确认被告支付给原告的款项金额，原告称上述款项包括工资及报销的高速公路过路费，被告则称包括工资、报销的高速公路过路费及部分油费，但双方均无法确认其中部分月份的工资金额。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因被告无法提供完整的原告工作期间的工资表，故应承担举证不能的不利后果。又因银行账户交易明细中反映的被告实际发放金额大于原告主张的工资金额，故本院根据原告的主张，认定其2015年8月至2016年5月期间已经发放的工资为99?000.04元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，故被告应自原告入职第二个月起支付二倍工资。原告2015年8月至2016年5月期间的二倍工资差额计99?000.04元，故其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下：
被告宁波永平物流有限公司支付原告丁庆九未签订劳动合同的二倍工资差额99?000.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一七年六月二十日
书记员 吴燕丽
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第2号
申请执行人：刘婧。
被执行人：张永德。
被执行人：张晓燕。
被执行人：吴坤希。
被执行人：杨世法。
被执行人：莱芜市兴民进出口有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇。
法定代表人：张永德，该公司经理。
被执行人：莱芜市鸿泰汽车配件有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人：杨世法，该公司经理。
申请执行人刘婧与被执行人张永德、张晓燕、吴坤希、杨世法、莱芜市兴民进出口有限公司、莱芜市鸿泰汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第239号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年五月十九日
书记员 吕海丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第882号
罪犯徐延军（又名：大军），男，1979年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第400号刑事判决，认定徐延军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第481号刑事裁定，对罪犯徐延军减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐延军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐延军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第882号
罪犯王琪，男，1989年10月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省礼泉县石潭镇夏侯村。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）咸刑初字第00118号刑事判决，判处有期徒刑12年，刑期执行自2007年2月26日至2019年2月25日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年12月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王琪确有悔改表现，建议对罪犯王琪减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下杂工期间，能积极投入生产，不怕脏、不怕累，遵守劳动纪律和安全操作规程，圆满地完成了各项劳动任务。该犯自2008年05月至2014年01月计分考核累计获2593分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2593分。执行机关提出罪犯王琪确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王琪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初411号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阎启杰，男，汉族，1959年5月15日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人阎启杰犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人阎启杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时29分许，被告人阎启杰饮酒后驾驶一辆川Axxx**白色马自达牌小型轿车行驶至成都市双桂路与汇源路交叉路口处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为100毫克/100毫升，民警随即将被告人阎启杰带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为101.5毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人阎启杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人阎启杰的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人鄢某的证言及辨认笔录，被告人阎启杰的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0103470号血液乙醇浓度检验报告及被告人提供的病情证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎启杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人阎启杰犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，归案后有悔罪表现，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人阎启杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年六月八日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1745-2号
申请执行山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人ＸＸ，男，1976年11月20日生，汉族，住开发区魏家村。
被执行人伊伟，男，1977年03月16日生，汉族，住开发区魏家村。
被执行人聂宝玺，男，1976年1005日生，汉族，住张店区机关第一宿舍。
本院在执行山东张店农村合作银行诉ＸＸ、伊伟、聂宝玺金融借款合同纠纷一案中，尚有4204.55元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2050号
申请人刘春杰，女，1975年7月26日生，汉族，住新乡市。
被执行人李亮，男，1979年7月2日生，汉族，住辉县市。
刘春杰申请执行李亮返还原物纠纷一案，申请人刘春杰依据生效的（2016）豫0782民初2895号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，本院于2016年11月15日向被执行人李亮送达了执行通知书，责令其限期归还申请人刘春杰登记车牌号为豫G651**的启辰牌轿车一辆，承担案件受理费790元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，当事人双方自愿协商将案件解决到底，申请人同意法院结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 琳