wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执46号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格里城大酒店2楼。
法定代表人钟智，该公司总经理。
被执行人何小波，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人梁欢欢，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人何金全，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
恭城农工商小额贷款有限责任公司与何小波、梁欢欢、何金全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）桂0332民初421号民事判决：1、被告何小波、梁欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金3万元及相应利息（自2015年7月16日起以借款本金3万元为基数，按年利率24%计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告何金全对上述第一项债务承担连带还款责任，被告何金全在承担的保证责任限额内有向被告何小波、梁欢欢追偿的权利；3、驳回原告恭城农工商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。因义务人何小波、梁欢欢及何金全未按生效判决之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人何小波、梁欢欢及何金全有可供执行的财产。2017年6月27日，本院依法对被执行人何小波予以司法拘留。同年6月28日，双方当事人达成执行和解协议：一、截止2016年11月7日，被执行人何小波、梁欢欢尚欠申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息9460元（2016年11月8日以后的利息，以借款本金3万元为基数，按月利率1%另行计算）；上述债务由被执行人何小波、梁欢欢自2017年6月28日起按月（每月偿还的金额不得低于2000元）偿还给申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，并于2018年11月7日前全部偿清。二、被执行人何金全对上述第一项债务承担连带还款责任。三、若被执行人何小波、梁欢欢、何金全不按上述第一、二项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初421号民事判决书的规定恢复执行。申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司对于本院对三位被执行人的上述财产调查情况无异议，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十八日
书记员 萨陈诚
本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执46号申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇文武路香格里城大酒店2楼。法定代表人钟智，该公司总经理。被执行人何小波，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人梁欢欢，女，1988年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人何金全，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。恭城农工商小额贷款有限责任公司与何小波、梁欢欢、何金全借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）桂0332民初421号民事判决：1、被告何小波、梁欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金3万元及相应利息（自2015年7月16日起以借款本金3万元为基数，按年利率24%计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告何金全对上述第一项债务承担连带还款责任，被告何金全在承担的保证责任限额内有向被告何小波、梁欢欢追偿的权利；3、驳回原告恭城农工商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。因义务人何小波、梁欢欢及何金全未按生效判决之规定履行义务，权利人恭城农工商小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人何小波、梁欢欢及何金全有可供执行的财产。2017年6月27日，本院依法对被执行人何小波予以司法拘留。同年6月28日，双方当事人达成执行和解协议：一、截止2016年11月7日，被执行人何小波、梁欢欢尚欠申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息9460元（2016年11月8日以后的利息，以借款本金3万元为基数，按月利率1%另行计算）；上述债务由被执行人何小波、梁欢欢自2017年6月28日起按月（每月偿还的金额不得低于2000元）偿还给申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，并于2018年11月7日前全部偿清。二、被执行人何金全对上述第一项债务承担连带还款责任。三、若被执行人何小波、梁欢欢、何金全不按上述第一、二项之约定履行还款义务，则申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初421号民事判决书的规定恢复执行。申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司对于本院对三位被执行人的上述财产调查情况无异议，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在双方当事人达成履行和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十八日书记员 萨陈诚本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00168号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
法定代表人姚晓萌，系该行行长。
被执行人郭少龙，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭少龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）白水民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年9月9日申请于本院执行。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，经查，被执行人郭少龙在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭少龙在你行存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年十一月十四日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00168号
申请人中国邮政储蓄银行股分有限公司白水县支行。
被执行人郭少龙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭少龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）白水民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭少龙在金融机构有帐户，现法院将郭少龙的帐户予以冻结，待冻结期满后再执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00168号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员景军民
二0一三年十二月九日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）白水执字第00168号申请人中国邮政储蓄银行股分有限公司白水县支行。被执行人郭少龙。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人郭少龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日做出的（2013）白水民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭少龙在金融机构有帐户，现法院将郭少龙的帐户予以冻结，待冻结期满后再执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：（2013）白水执字第00168号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张战民审判员  石孟院审判员  景军民二〇一三年十二月九日书记员  韩长青
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初132号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，农民。2011年10月13日，因寻衅滋事被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年6月3日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，2016年7月11日被莘县人民检察院取保候审，2016年9月5日被莘县人民法院决定逮捕，2016年9月7日被莘县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察�王长新、尹某出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年4月30日24时许，被告人白某甲与被害人王某甲因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，在莘县王奉镇中心幼儿园大门西侧，白某甲对王某甲进行拳打脚踢，并持砖块将王某甲头部打伤。经鉴定，王某甲之损伤为轻伤二级。案发后，被告人白某乙赔偿被害人王某甲各种损失计人民币70000元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人白某甲的户籍证明、调解协议书、莘县公安局工作说明、聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字{2011}第00310号劳动教养决定书、抓获经过、发破案经过；证人王某乙、李某、侯某、白某丙、许某的证言；被害人王某甲的陈述；莘县公安局对被害人王某甲法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某甲到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，在庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年九月七日
书记员 王 珩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第491号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告孙国民，男，1953年12月20日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡四平山村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孙国民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告孙国民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日，在原告处借款1，500.00元，约定还款日期为2005年10月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙国民于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09199号
原告双流县良民建材经营部，住所地四川省成都市双流县东升镇迎春小区，组织机构代码L1607024-1。
法定代表人周秀琼。
被告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10212469-6。
法定代表人陈依平。
被告北京古木建筑装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟永新3号楼3-102室，组织机构代码72633055-1。
法定代表人吴义才。
原告双流县良民建材经营部与被告中建一局集团装饰工程有限公司、北京古木建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告中建一局集团装饰工程有限公司、北京古木建筑装饰设计有限公司的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告双流县良民建材经营部撤回对被告中建一局集团装饰工程有限公司、北京古木建筑装饰设计有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取8505元，由原告双流县良民建材经营部负担。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄宇谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4885号
原告：林峰，男，汉族，1989年6月13日生，住所地张家港市。
委托诉讼代理人李华：张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：申海，男，汉族，1989年6月18日生，住所地张家港市。
原告林峰与被告申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告林峰的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告申海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，被告因急需用钱向原告借款30000元，事后原告多次催讨，但被告至今分文未付。
被告申海未作答辩。
林峰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月3日，申海向林峰出具借条一份，借条载明“本人申海今向林峰借款人民币（30000元）参万元整，用于生意周转。收款账号62×××36”等内容。林峰庭审中陈述，其当日即通过银行转账将30000元给了申海。后其多次催讨，申海至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申海结欠原告借款30000元事实清楚，理应归还。原告要求被告归还借款的请求正当，本院予以支持。被告申海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申海应归还原告林峰借款30000元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由被告申海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第117号
原告：应某。
被告：吕某甲。
原告应某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用
简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4
月29日登记结婚，于1989年、1994年各生育一女。在婚后生活
中，被告一直不求上进，对家庭不负责，不努力工作挣钱养家
，对两个女儿的学习、生活不管不问，而且嗜烟酒，脾气暴躁
，夫妻间经常吵架，致使夫妻感情完全破裂，已无法共同生活
。为此，诉请要求：判决准予原、被告离婚；女儿吕某丙由原告
抚养成人；现有两间两层楼房、家用电器等依法进行分割；本
案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告应某在举证期限内向本院提
供了结婚证、户口本各1份，用以证明原、被告于1988年4月29
日登记结婚，于1989年、1994年各生育一女的事实。
被告吕某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。经审理，本院认证如下：被告吕某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院确认其
证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：1987年上半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，于19
××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚好，于1989年9月5
日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育女儿吕某丙。近年来，
双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻关系失和
。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产、共同债务无法查实
。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，在婚后一
段时间内夫妻感情尚好，并生育了两个女儿，应当确认原、被
告双方有一定的感情基础并已建立起一定的夫妻感情。在夫妻
共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相
互信任，互谅互让，多为家庭和子女着想，是可以和好的。原
告未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻
感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上
，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 金艳丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4494号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人陈冠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02863号，依法向被执行人陈冠发出执行通知书，责令被执行人陈冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4494号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人陈冠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02863号，依法向被执行人陈冠发出执行通知书，责令被执行人陈冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十日
书记员 蒋彩萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢264号
申请执行人：左凤美，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨建顺，男，1960年10月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王均平，女，1956年4月13日生，汉族，住诸城市。
上列当事民间借贷纠纷一案，于2011年5月7日审结，该案（2014）诸昌民初字第661号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建顺、王均平存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年五月十一日
书记员 赵全城
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢114号
申请执行人马金峰，男，1969年3月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人崔喆，男，1978年11月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人马金峰与被执行人崔喆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70623号民事判决书向法院申请执行。现我院依法扣留提取被执行人崔喆在青岛市市南区人民法院（2015）南执字第784号案件项下的拍卖款人民币321055.25元（包含执行费3022元），�将全部案款发放申请执行人，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70623号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 张 林
二〇一八年三月六日
书记员 傅垚垚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2203号
申请执行人：殷学军。
被执行人：李学英。
被执行人：张建涛。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月4日向本院立案执行。执行标的112533.5元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第16号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月十八日
书记员 封 伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初850号
原告：扎兰屯市新冠军陶瓷店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者施明杨，男，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告扎兰屯市某镇爱家装饰店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
经营者罗海湖，个体工商户。
原告扎兰屯市新冠军陶瓷店与被告扎兰屯市某镇爱家装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案。原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市新冠军陶瓷店撤诉。
案件受理费177元，由原告扎兰屯市新冠军陶瓷店负担。
审判员 窦智
二〇一七年四月十四日
书记员 张玉
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初296号
原告：安某某。
被告：曹某某。
原告安某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.被告离婚；2.次女由原告抚养，长女由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2008年农历2月按乡俗举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个女孩。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，争吵时被告多次对原告实施殴打。2015年9月1日，双方在四川省阿坝州经营商铺期间，被告酒后用拳头、裤带、皮带、钢管对原告进行殴打。后原告无法继续与被告共同生活，回到娘家，分居至今。原、被告在共同生活期间，在积石山县购买出租车一辆、在青海省久治县购买出租车一辆（车牌号为青F080**）、四川省阿坝州经营的商铺价值20万元。
曹海胜辩称，被告所述结婚时间、子女情况、分居时间等属实。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，但被告没有殴打过原告。婚后原告与积石山县居集镇红崖村二社8号的男子乔某某非法居住三个月并怀孕。原告生下两个女孩后，一直由被告父母亲抚养。现长女患有癫痫病，原告对长女的病情置之不顾。原告诉称的两辆出租车是被告弟弟和哥哥财产，不属于原、被告的共同财产；四川省阿坝州确有经营补轮胎商铺，价值约三四万元左右。现被告不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求，只向法庭提交身份证明，再无提交任何证据，被告也未提交任何证据。
本院认为，原、被告结婚已有八年之久，现生有两个孩子，双方分居时间不到一年，并且被告不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告安某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
审 判 员 马成福
人民陪审员 马渊明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初384号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日22时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××××黄色长安牌小型汽车，沿本市黄陂区盘龙大桥由北向南行驶至本市东西湖区盘龙大桥下桥处时，被交通民警查获，经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为184mg/100ml，后将被告人张�某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人张某某送检血液中检出乙醇浓度为149.77mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月二十日
书记员 李 麟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1451号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:刘华琼，女，1964年10月4日出生，住重庆市奉节县。
被告：许科见，男，1974年11月6日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告刘华琼、许科见民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1451号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刘华琼，女，1964年10月4日出生，住重庆市奉节县。被告：许科见，男，1974年11月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告刘华琼、许科见民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一八年五月十五日书记员  邓 爽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3594号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘洪杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第35号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人侬某，男，壮族，1986年11月10日生，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月5日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人侬某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员吴雨出庭支持公诉。被告人侬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年2月5日12时许，被告人侬某到被害人李某的手机店贴膜时，趁被害人忙碌之机，将被害人店里一部OPPON1T手机盗走。经被害人报案后，被告人侬某主动投案，并归还了手机。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部被盗手机价格为人民币3500元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人侬某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人侬某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月5日12时许，被告人侬某到被害人李某的手机店贴膜，趁被害人忙碌之机，将被害人店里一部OPPON1T手机盗走。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币3500元。被告人侬某主动到麻栗坡县公安局南温河派出所投案，并归还了手机。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）户口证明，证实被告人侬某的自然人身份，符合盗窃罪的犯罪主体。
（2）前科查询记录、网上在逃人员信息查询，证实被告人侬某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（3）到案经过，证实被告人侬某涉嫌盗窃一案，由被害人李某于2014年2月5日报案至麻栗坡县公安局。于当日立案进行侦查。被告人2014年2月5日在李某的带领下到南温河派出所投案。
（4）麻栗坡县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源和性质，立案时间为2014年2月5日。
（5）麻公（南）取保字（2014）1000号，证实麻栗坡县公安局于2014年2月5日对被告人侬某决定取保候审。
2、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县发展和改革局价格认证中心麻发改价鉴（2014）13号价格鉴定意见书，证实2014年2月5日12时许被害人李某被盗OPPON1T手机鉴定价值人民币3500.00元。
（2）鉴定意见通知书，证实该鉴定意见已告知被告人和被害人，均未提出补充鉴定或者重新鉴定。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实被害人李某的手机被盗现场情况，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）辨认笔录及辨认照片，证实被告人侬某对其作案地点进行辨认、对盗窃的手机进行辨认，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
4、被害人李某的陈述，证实2014年2月5日12时许，其发现手机店内的一部OPPO手机被盗，通过店内监控录像回放，发现手机被侬某盗窃，并及时报案的事实。
5、证人证言
（1）陆某的证言，证实其在被害人李某手机店内看见侬某在玩一部白色手机，就和侬某借来带回家玩耍，后归还给侬某，但不知该手机为侬某盗窃的事实。
（2）侬某甲的证言，证实其知道弟弟侬某盗窃了李某店里的一部手机，并在接到电话劝导后归还手机，以及作为侬某取保候审保证人的事实。
6、被告人侬某的供述和辩解，证实2014年2月5日12时许，其到被害人李某的手机店贴膜，趁被害人忙碌之机，将被害人店里一部OPPON1T手机盗走。后在公安机关的劝说下主动投案，并归还手机的事实。
7、视听资料、电子数据（监控视频光盘一盘），证实了被告人侬某盗窃手机的时间、地点、方式。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人侬某应依法惩罚。被告人侬某案发后主动到公安机关投案自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，并且及时归还了被盗手机，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人侬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 李有林
二〇一四年五月二十六日
书记员 高忠明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1691-3号
申请执行人江山市腾龙木业有限公司。
法定代表人：戴水旺。
被执行人戴敏光，农民。
本院于2014年10月27日作出（2014）衢江商初字第1706-2号民事裁定书的裁定，查封了被执行人戴敏光所有的坐落于临海市古城街道世纪华庭4幢709室房屋，现因强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴敏光所有的坐落于临海市古城街道世纪华庭4幢709室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周乃田
二〇一五年七月十七日
书记员 姜忠行
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初665号
被告人基本情况：山述良，男，1969年8月11日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年10月27日因涉嫌滥伐林木被四川省彭州市公安局取保候审，2017年10月27日经四川省彭州市人民检察院决定对其取保候审。同年11月17日被本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人山述良犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月被告人山述良在未申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将自家位于彭州市林地内的25株柳杉进行砍伐。经成都市农业科学院林业研究所进行现场勘验：该处林地内被砍伐树木林木蓄积为22.1立方米。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人山述良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人山述良犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人山述良主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：
被告人山述良犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧超男
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雯婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1307号
原告：王静,贾炜,谢静妮。
被告：黄石市拱辰教育咨询有限公司。
原告王静、贾炜、谢静妮与被告黄石市拱辰教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告王静、贾炜、谢静妮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静、贾炜、谢静妮撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王静、贾炜、谢静妮负担。
审判员 李 翩
二〇一七年七月一日
书记员 程婷婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3656号
原告：金华市优帕得汽配有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区康济北街1500号金华汽配城57幢09-10号。
法定代表人：阮乾华，总经理。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告：兰溪市永丰汽配经营部，住所地兰溪市兰江街道横山路539号。
经营者：徐晓君，男,1979年11月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华市优帕得汽配有限公司与被告兰溪市永丰汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市优帕得汽配有限公司的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼，被告兰溪市永丰汽配经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市优帕得汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25948.61元及逾期利息损失（利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%从起诉之日计付至实际履行完毕止）。事实和理由：原告经营汽车配件、润滑油、汽车轮胎的批发与零售。被告从2015年9月7日至2017年1月5日期间多次从原告处购买各类汽车配件，原告根据被告的要求均已完成交付，但至今被告仍有25948.61元货款未支付给原告。
原告金华市优帕得汽配有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、个体户登记基本情况，经营者人口信息（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格及经营者的基本身份信息。
2、销售单二十七张，证明被告自2015年9月7日至2017年1月5日期间多次从原告处购买各类汽车配件，至今仍有25948.61元货款未支付给原告的事实。
被告兰溪市永丰汽配经营部未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未及时付款的行为属违约行为，依法应承担民事责任，原告可按照人民银行同期同档贷款利率自起诉日起计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰溪市永丰汽配经营部于本判决生效之日起十日内支付原告金华市优帕得汽配有限公司货款25948.61元及利息（自2017年8月10日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告兰溪市永丰汽配经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二○一七年十月二十四无
代书记员傅琳红
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈XX，男，1966年10月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营。曾因吸毒于2007年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2008年5月被行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪于2010年12月1日被判处有期徒刑六个月，2011年1月12日刑满释放；曾因吸毒于2012年2月26日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年4月11日被行政拘留十五日，2013年4月26日被强制隔离戒毒二年。2014年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人陈XX及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日以来，被告人陈XX伙同刘XX、陈XX（均已判刑）在江苏省常州市天宁区朝阳四村147－1号开设无名游戏室，被告人陈XX负责提供资金，刘XX负责经营，陈XX提供“济公闹海”组合游戏机1台（单台有十个座位）、“脱衣舞娘”组合游戏机1台（单台有八个座位）。刘XX雇佣顾X、袁X（均已判刑）为游戏室服务员，负责收银、望风、保洁等工作；陈XX（已判刑）负责机器设备的设置与检修工作。2013年8月14日凌晨，公安机关对该游戏室进行检查，当场查获上述游戏机，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明，2014年1月27日，被告人陈XX主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并如实供述了其伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘XX等人的供述、未到庭证人杜XX、薛XX、史XX、等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、清点记录、物证照片、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、房屋租赁合同书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过、（2010）天刑初字第455号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX伙同他人以营利为目的开设赌场，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈XX自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈XX具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人陈XX具有自首情节、能够积极缴纳罚金具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 寿 虹
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第66号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年10月30日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市钟楼区陆家巷**号。曾因吸毒于2007年3月被行政拘留十日；曾因吸毒于2008年5月被行政拘留十五日；曾因犯非法持有毒品罪于2010年12月1日被判处有期徒刑六个月，2011年1月12日刑满释放；曾因吸毒于2012年2月26日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年4月11日被行政拘留十五日，2013年4月26日被强制隔离戒毒二年。2014年1月27日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人方同利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月6日以来，被告人陈某伙同刘春明、陈惠明（均已判刑）在江苏省常州市天宁区朝阳四村147－1号开设无名游戏室，被告人陈某负责提供资金，刘春明负责经营，陈惠明提供“济公闹海”组合游戏机1台（单台有十个座位）、“脱衣舞娘”组合游戏机1台（单台有八个座位）。刘春明雇佣顾艳、袁峰（均已判刑）为游戏室服务员，负责收银、望风、保洁等工作；陈凌访（已判刑）负责机器设备的设置与检修工作。2013年8月14日凌晨，公安机关对该游戏室进行检查，当场查获上述游戏机，经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明，2014年1月27日，被告人陈某主动至常州市公安局天宁分局青龙派出所投案，并如实供述了其伙同他人开设赌场的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘春明等人的供述、未到庭证人杜某、薛某、史某、等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、清点记录、物证照片、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、房屋租赁合同书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的到案经过、（2010）天刑初字第455号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的开设赌场，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人所提关于被告人陈某具有自首情节、能够积极缴纳罚金具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 寿 红
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 刘菲菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初266号
原告陈春雨。
原告向静超。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈春雨、向静超与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈春雨和向静超的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雨和向静超共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月8日，原告陈春雨和向静超与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185838），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢010803号房以270550元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈春雨和向静超办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢010803号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈春雨和向静超支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以270550元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初266号原告陈春雨。原告向静超。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈春雨、向静超与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈春雨和向静超的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春雨和向静超共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月8日，原告陈春雨和向静超与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0185838），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢010803号房以270550元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月28日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈春雨和向静超办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢010803号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈春雨和向静超支付违约金（自2014年11月26日起至本判决第一项指定的期间止，以270550元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民特17号
申请人：孙金泉，男，1955年4月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：孙阿小，女，1922年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人孙金泉与被申请人孙阿小申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用特别程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。申请人孙金泉到庭参加诉讼，被申请人孙阿小经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人孙金泉向本院提出诉讼请求：1.认定被申请人孙阿小为无民事行为能力人；2.确认申请人孙金泉为其监护人。事实与理由：被申请人孙阿小2005年9月1日突发急病，送至昆山市花桥人民医院治疗、诊断为脑梗死，医院立即下达病危通知，经半个月住院治疗，虽然保住了性命，但脑部严重损坏已不可逆转，已无法辨认人，无法开口说话，无法作任何动作，完全处于“植物人”状态十多年来，申请人即孙阿小的儿子孙金泉精心侍候，但被申请人孙阿小的状态持续长期没有任何改变，对周围的人及发生的任何事情，完全没有意识、没有反应、没有感觉，—直处于“植物人”状态，完全丧失民事行为能力。被申请人孙阿小生命得以维持十多年，正是由于儿子的长期坚持，进食是用针筒灌装营养流汁打进口腔，大小便长期使用尿不湿勤换洗，每天翻身擦洗数次，母亲现已95岁高龄。周围居民及当地居委会均知晓被申请人孙阿小长期处于“植物人”状态的事实情形，居委会也确定了其儿子孙金泉为其监护人。鉴于被申请人孙阿小长期呈“植物人”状态，对所有事项没有任何意识和判断力，根本不知道自己及他人的任何行为的后果，已完全不能表达自己的意志、不能辨别自己的行为，此状况已有十多年，为保障其应有的合法权益，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并确认申请人孙金泉为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
本院经审理认定事实如下：申请人孙金泉为被申请人孙阿小之子，现与被申请人孙阿小共同居住，申请人孙金泉称被申请人孙阿小现有一套房屋，被申请人孙阿小无其他财产，无配偶、其他子女。2017年3月27日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所认定被申请人孙阿小为无民事行为能力人。
上述事实由户口簿、居委会证明、鉴定意见等及申请人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：申请人孙金泉为被申请人孙阿小之子，依法有权向法院提出宣告被申请人孙阿小为无民事行为能力并指定监护人的申请。根据被申请人孙阿小司法鉴定意见，可以认定被申请人孙阿小为无民事行为能力人，对于被申请人孙阿小监护人，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。现被申请人孙阿小无配偶及其他成年子女，申请人孙金泉为被申请人之子要求担任监护人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙阿小为无民事行为能力人。
二、指定申请人孙金泉为被申请人孙阿小的监护人。
案件受理费80元，由申请人孙金泉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1984号
罪犯王洪伟，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2011年4月15日作出（2011）塔刑初字第5号判决，以被告人王洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执549号
（2016）内0291执549号之一
申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园区E03座201室。
法定代表人谭榜明，公司总经理。
被执行人王乐珍，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人张博海，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
包头市九鸿贸易有限责任公司诉王乐珍、张博海公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市路诚公证处于2016年9月18日作出的（2016）包路诚证内经字第1681号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月7日达成执行和解协议。本案执行标的17836802（含申请执行费85152元），未执行标的17836802（含申请执行费85152元）。2017年2月7日经申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执549号案的本次执行程序。
被执行人王乐珍、张博海不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执549号之一
申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园区E03座201室。
法定代表人谭榜明，公司总经理。
被执行人王乐珍，女，1969年7月9�出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
被执行人张博海，男，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
包头市九鸿贸易有限责任公司诉王乐珍、张博海公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市路诚公证处于2016年9月18日作出的（2016）包路诚证内经字第1681号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月7日达成执行和解协议。本案执行标的17836802（含申请执行费85152元），未执行标的17836802（含申请执行费85152元）。2017年2月7日经申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执549号案的本次执行程序。
被执行人王乐珍、张博海不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执549号之一申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园区E03座201室。法定代表人谭榜明，公司总经理。被执行人王乐珍，女，1969年7月9�出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人张博海，男，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。包头市九鸿贸易有限责任公司诉王乐珍、张博海公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市路诚公证处于2016年9月18日作出的（2016）包路诚证内经字第1681号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月7日达成执行和解协议。本案执行标的17836802（含申请执行费85152元），未执行标的17836802（含申请执行费85152元）。2017年2月7日经申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执549号案的本次执行程序。被执行人王乐珍、张博海不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年二月七日书 记 员  刘 刚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执异7号
申请人平泉县中小企业信用担保有限公司。
被申请人平泉县山庄同行小额贷款有限公司。
被申请人平泉县洪源加油站。
被申请人平泉县洪达加油站。
被申请人杜树义，男，汉族，住平泉县党坝镇大东沟村。
被申请人周淑霞，女，满族，住平泉县党坝镇大东沟村。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年8月26日，平泉县中小企业信用担保有限公司向我院提出执行执行异议，本院在审理过程中，平泉县中小企业信用担保有限公司于2016年9月6日撤销执行申请。经本院审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823执异7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执668号
申请执行人刘春华，男，1964年9月22日出生，汉族，住陆川县，
被执行人陈静强，男，1963年4月6日出生，汉族，住陆川县，
被执行人范永琼，女，1962年4月19日出生，汉族，住陆川县，
申请执行人刘春华与被执行人陈静强、范永琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初562号民事判决书，本院于2016年12月19日向被执行人陈静强、范永琼发出执行通知书、报告财产令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈静强、范永琼暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗 驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17723号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：严伟，男，1979年7月12日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告严伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,285.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,285.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初903号
原告：程某，女，1970年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区4委10组。
被告：姜云某，男，1977年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省鹤岗市工农区18委6组。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司
法定代表人：姜凤山。
本院在审理原告程某诉被告姜云某、黑龙江坤德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某撤回起诉处理。
审判员 ：张凤雷
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 王 瑶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第281-1号
申请人王开琼，女，1969年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张瑜，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李兴海，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人胡世坤，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省邛崃市。
申请人王开琼与被申请人张瑜、李兴海民间借贷纠纷一案，申请人王开琼于2015年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张瑜、李兴海价值160000元财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李兴海在邛崃市聚友奶牛养殖专业合作社的股权。申请人王开琼和担保人胡世坤以其共同共有的位于邛崃市临邛镇“观澜国际”X栋X单元XX层X号的房屋作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第2891-1号民事裁定书，裁定：准许在160000元价值内对被申请人张瑜、李兴海的财产采取保全措施；准许对申请人王开琼和担保人胡世坤的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王开琼和担保人胡世坤以其共同共有的位于邛崃市临邛镇“观澜国际”X栋X单元XX层X号的房屋，查封期限为三年；
二、冻结被申请人李兴海在邛崃市聚友奶牛养殖专业合作社的股权，冻结期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年十月三十日
书记员 沙马里体日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更763号
罪犯杨超业，男，现年35岁，汉族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月27日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第89号刑事附带民事判决书，确认杨超业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月2日起至2026年2月1日止。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月14日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年9月1日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨超业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨超业获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超业在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超业准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0500号
原告姚慧，男，1971年10月24日出生，汉族。
被告郭业寨，男，1969年5月13日出生，汉族。
原告姚慧与被告郭业寨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚慧、被告郭业寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，2012年9月5日，被告郭业寨需要现金周转，向原告借现金10000元，当时打一张借条给原告，借条上约定2013年9月4日结清。2013年7月3日，被告又向原告借用现金10000元，当时打一张借条给原告，借条上约定2014年元月3日结清。原告多次要求被告偿还借款20000元，但至今没有偿还。原告为了维护自身合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款20000元以及利息（按照同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭业寨辩称，原告所诉被告借款20000元属实，当时双方约定月息2分。在借款时，原告已将一年利息扣除。被告现在没有能力一次性还款，同意分期偿还。
经审理查明，原告姚慧与被告郭业寨原是房东与租户关系，双方较为熟悉。2012年9月5日，被告以做蜂蜜生意缺少资金为由向原告借款10000元。当时双方约定借款月息2%，还款期限至2013年9月4日。借款时原告扣除一年的利息款2400元后将7600元给付被告。当即被告郭业寨向原告出具一份借条。2013年7月3日，被告以相同事由再次向原告借款10000元。当时双方约定借款月息2%，还款期限至2014年1月3日。借款时原告扣除半年的利息款1200元后将8800元给付被告。当即被告郭业寨向原告出具一份借条。上述两次被告共实际向原告借款16400元。到期后被告分文未付，原告向被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告姚慧提供的被告郭业寨书写的借据2份（2012.9.5与2013.7.3）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告姚慧与被告郭业寨之间债权、债务关系明确，被告郭业寨向原告姚慧实借人民币16400元事实清楚，对此事实有原告提供的被告郭业寨所立借据予以证明，诉讼中，被告对此事实也予以认可，故本院对原告姚慧所诉被告郭业寨欠款16400元的事实予以确认。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应在承诺还款期限内及时还款。因原、被告均认可借款利率为月息2%，且该利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭业寨于本判决生效后30日内偿还原告姚慧借款本金16400元以及利息（其中7600元本金利息自2012年9月5日起按照月息2%利率标准计付至本金实际偿还之日止；其中8800元本金利息自2013年7月3日起按照月息2%利率标准计付至本金实际偿还之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭业寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010800002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年七月七日
书记员 束庆波
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10636号
原告：赤峰家悦住宅工业化科技有限公司。住所地：赤峰市松山区皇家帝苑商业写字楼A-C段*****室。
法定代表人：杨阳，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：卢玉，男，1951年6月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。
原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司与被告卢玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12�1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告卢玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰家悦住宅工业化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢玉给付原告整体住宅款121747元，支付逾期利息8180元，合计129927元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款121747元自立案之日起至该款还清止的利息。事实和理由：被告卢玉与案外人卢某系父子关系。2016年9月26日，被告卢玉与案外人卢某在原告处购买整体住宅一处，价款共计271747元。被告卢玉与案外人卢某购房后仅向原告支付价款150000元，余款121747元至今未付。
卢玉未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单、回访记录、员工结算证明、发明专利证书，证明原告为被告组建房屋的总价款为271747元，被告对该房屋已经验收并入住；宋永峰系原告公司员工；原告为被告组装房屋使用的技术已获得国家专利。原告提交的证据能够证明其为被告组建房屋，被告欠原告房款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司是一家具备住宅工业化研发和建设的企业。2016年，原告为被告卢玉组建房屋一处。2016年9月26日，原告将房屋交付�告。2017年10月17日，被告卢玉在原告提供的结算单上签名确认房屋总价款为271747元。被告卢玉购房后向原告支付价款150000元，余款121747元至今未付。
本院认为，原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司以其提供的技术和材料为被告卢玉组建房屋，双方形成了承揽合同关系。被告在原告提供的结算单上签名，表明其对房屋总价款予以认可；被告对原告提供的回访单上关于施工进程、施工质量、竣工验收、竣工后信息交流和质量服务等内容均作出”满意”的答复，表明其对原告承揽工作的认可。因此，原告要求被告卢�给付房屋欠款121747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢玉于本判决生效后给付原告承揽费用121747元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担91元，由被告负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二〇一八年三月一日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10636号原告：赤峰家悦住宅工业化科技有限公司。住所地：赤峰市松山区皇家帝苑商业写字楼A-C段*****室。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：卢玉，男，1951年6月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司与被告卢玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年12�1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告卢玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰家悦住宅工业化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢玉给付原告整体住宅款121747元，支付逾期利息8180元，合计129927元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款121747元自立案之日起至该款还清止的利息。事实和理由：被告卢玉与案外人卢某系父子关系。2016年9月26日，被告卢玉与案外人卢某在原告处购买整体住宅一处，价款共计271747元。被告卢玉与案外人卢某购房后仅向原告支付价款150000元，余款121747元至今未付。卢玉未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单、回访记录、员工结算证明、发明专利证书，证明原告为被告组建房屋的总价款为271747元，被告对该房屋已经验收并入住；宋永峰系原告公司员工；原告为被告组装房屋使用的技术已获得国家专利。原告提交的证据能够证明其为被告组建房屋，被告欠原告房款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司是一家具备住宅工业化研发和建设的企业。2016年，原告为被告卢玉组建房屋一处。2016年9月26日，原告将房屋交付�告。2017年10月17日，被告卢玉在原告提供的结算单上签名确认房屋总价款为271747元。被告卢玉购房后向原告支付价款150000元，余款121747元至今未付。本院认为，原告赤峰家悦住宅工业化科技有限公司以其提供的技术和材料为被告卢玉组建房屋，双方形成了承揽合同关系。被告在原告提供的结算单上签名，表明其对房屋总价款予以认可；被告对原告提供的回访单上关于施工进程、施工质量、竣工验收、竣工后信息交流和质量服务等内容均作出”满意”的答复，表明其对原告承揽工作的认可。因此，原告要求被告卢�给付房屋欠款121747元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卢玉于本判决生效后给付原告承揽费用121747元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担91元，由被告负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二〇一八年三月一日书记员雷兆彬
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审145号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人金丹，男，1963年11月29日出生。现住安徽省桐城市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月25日作出的410922-1001967034号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967034号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人金丹于2016年8月25日18时10分在里成线驾驶皖Ｈ×××××货车驾驶室载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001967034号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967034号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001967034号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚艳蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9447号
原告：李洪苓，女，1987年2月20日出生，汉族，住
被告：天津昊诚企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645MM71房间，统一社会信用代码91120118300682058N。
法定代表人：陈丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：王家喜。
被告：天津市津南区供销商厦，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路6号，统一社会信用代码91120112103902891H。
法定代表人：王传伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。
原告李洪苓与被告天津昊诚企业管理有限公司（以下简称“昊诚公司”）、被告天津市津南区供销商厦（以下简称“供销商厦”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪苓，被告昊诚公司的委托诉讼代理人王家喜，被告供销商厦的法定代表人王传伟及委托诉讼代理人翟习羊、刘俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊诚公司向原告返还服务费104000元及押金9000元，共计113000元；2.判令被告供销商厦对上述诉请承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告与被告昊诚公司签订《商铺租赁合同》，约定了租赁物、租赁期限、租金、押金、双方权利义务等内容。原告依约向被告昊诚公司交付了租金、押金，同时，被告昊诚公司提出为原告提供经营的优质服务，欺骗原告向其支付服务费，但被告昊诚公司收取该费用后未向原告提供相应的服务。原告与被告签订的租赁合同已经到期，原告多次要求被告昊诚公司退回以上款项，被告昊诚公司却以被告供销商厦不退等原因拒不退款。在原告与被告昊诚公司签订租赁合同及履行合同过程中，被告供销商厦作为租赁物的所有者、管理者未尽到向原告提示、告知的义务，应承担连带责任。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
昊诚公司辩称，请求法院驳回原告对被告昊诚公司的诉讼请求。贵院（2017）津0112民初8011号供销商厦诉昊诚公司租赁合同纠纷一案，一审判决认定双方2017年合同有效并继续履行，但昊诚公司提起了上诉，该案件结果与本案有利害关系，被告昊诚公司认为应当等上述判决书生效后再审理此案。
供销商厦辩称，请求法庭驳回原告对被告供销商厦的诉讼请求。租赁物确实由供销商厦所有，供销商厦将租赁物出租给了昊诚公司，昊诚公司向原告收取服务费及押金，与被告供销商厦没有关系。
本院经审理认定双方无争议的事实如下：2015年10月9日，原告之夫郭文杰与被告昊诚公司签订《商铺租赁合同》，约定由原告承租昊诚公司经营管理的供销商厦老楼四层31、40、41号商铺，商铺租赁期限12个月，自2015年11月15日至2016年11月16日，年租金为75000元，合同还约定了其他关于商铺装修、修缮与使用、合同变更、解除与终止、违约责任等内容。庭审中，被告昊诚公司认可其实际与本案原告存在租赁合同关系。合同签订后，原告依约向昊诚公司交纳了服务费104000元及押金9000元，后原告一直经营至今。
双方就以下问题存在争议：
一、涉案服务费的性质及被告是否应予返还。
被告昊诚公司称其收取的服务费实际为商铺的入场费。由于商铺的位置及面积均不同，所以收取的金额均不相等。
原告在庭审中表示服务费是昊诚公司收取的入场经营的费用，如果不交服务费就没有使用商铺的权利。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认为，原告向被告昊诚公司交纳的服务费系商铺入场费性质，非服务费性质。租赁合同中双方未约定入场费的构成及用途，但收取入场费作为现实中特定行业经营模式，对此，目前并无法律及行政法规的效力性、强制性规定。承租人为与出租人建立租赁合同关系支付入场费，在租赁关系建立后，承租人已经取得其支付费用的相应对价，故原告主张退还入场费于法无据，本院不予支持。原告认为其他商铺未交此费用亦能入场经营故而该费用应予退还的主张亦于法无据，本院亦不予支持。
二、押金是否应予退还。
通过庭审中当事人陈述可以证实，涉案租赁合同到期后，原告仍在继续经营，被告亦未提出解除合同，故依照法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期。因此，双方租赁关系仍然存在，原告现要求被告昊诚公司退还押金，不符合双方合同约定，本院不予支持。
三、被告供销商厦是否应当承担连带责任。
本案所涉《商铺租赁合同》系原告与被告昊诚公司签订，该合同依法成立并生效，对合同相对方即原告与被告昊诚公司具有法律约束力，对合同相对方之外的人不具有法律约束力。被告供销商厦的抗辩意见，本院予以采信。原告主张由被告供销商厦承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原告与被告昊诚公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。经本庭审查，本院（2017）津0112民初8011号案件的审理结果不影响本院对本案的审理，故对昊诚公司持有的中止本案审理的抗辩，本院不予采信。
结合本院对三项争议问题的认定，原告与被告昊诚公司对于收取入场费事宜已经达成合意，系双方的真实性意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效。原告主张由被告昊诚公司退还入场费及押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告主张由被告供销商厦承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪苓的诉讼请求。
案件受理费2560元，已减半收取1280元，由原告李洪苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄冬月
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1104号
原告邢台市新锐工程咨询有限公司。
住所地邢台市桥西区育英街38号滨苑小区。
法定代表人王明曦。该公司董事长。
委托代理人李建辉。河北同欣律师事务所律师。
委托代理人刘倩婷。河北同欣律师事务所实习律师。
被告南宫龙腾煤化工有限公司。
住所地河北省南宫市苏村镇德演宫村。
法定代表人张进富。该公司董事长。
委托代理人杨志彩。该公司法律顾问。
原告邢台市新锐工程咨询有限公司诉被告南宫龙腾煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市新锐工程咨询有限公司的委托代理人李建辉、刘倩婷，被告南宫龙腾煤化工有限公司的委托代理人杨志彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市新锐工程咨询有限公司诉称，2013年7月1日，原、被告双方签订基础工程承包合同，约定原告承包被告贸易办公综合楼地基处理工程，工程总造价为375700元（现汇）。并约定被告在原告进场开工后三日内，向原告支付180000元，剩余工程款在被告完成全部工程，桩检测合格并提交桩土符合地基竣工资料后三日内一次性结清。合同签订后，原告依约完成工程承包任务，被告于2013年7月16日支付180000元，2013年9月13日原告向被告开具总额为375700元的桩基础工程款发票，但是被告未按约定支付剩余工程款。经原告多次催要，被告仅于2014年分别偿还了50000元和10000元工程款，现仍拖欠原告工程款135700元，经多次催要未果。为此，请求判令：被告支付原告工程款135700元及迟延履行期间的损失（自2014年7月17日起以135700元按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告邢台市新锐工程咨询有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2013年7月1日原、被告双方签订的基础工程承包合同一份。
2、河北永衡测试Y20123-0803号检验报告一份。
3、2013年9月南宫龙腾煤化工有限公司贸易办公综合楼素混凝土桩竣工资料一份。
4、2013年9月13日由被告向原告出具的建筑业统一发票一张，金额为375700元。
5、2013年9月13日原告向被告交付竣工资料及验收报告时要求付款出具的收据（已作废）一张。
6、2014年7月16日被告向原告支付工程款10000元的银行凭证一张。
7、2015年3月、6月原告向被告追索工程款时的录音资料两份。
被告南宫龙腾煤化工有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，本案因原告没有按照合同约定向被告提交竣工验收报告，没有提交双方签署的验收报告，所以被告不能按约定支付剩余款项，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告南宫龙腾煤化工有限公司未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，原告邢台市新锐工程咨询有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司签订基础工程承包合同一份，合同约定：原告邢台市新锐工程咨询有限公司承包被告南宫龙腾煤化工有限公司贸易办公综合楼地基处理。工程的开竣工日期为：2013年7月8日开工，2013年7月18日竣工。工程总造价为375700元，工程款的支付方式为：甲方（被告）在乙方（原告）进场开工3日内，向乙方支付人民币壹拾捌万元整（￥：
180000.0元），剩余工程款在乙方完成全部工程、桩检测合格并提交桩土复合地基竣工资料后三日内一次性结清。工程的施工与设计变更：工程结束，乙方应以书面形式通知甲方共同进行验收，并办理验收手续。如果甲方未届时参加，乙方可自行检查验收，甲方应予承认。合同订立后，原告邢台市新锐工程咨询有限公司依约完成了工程承包任务，并经第三方检验合格后，按照合同约定的方式交工。2013年9月13日原告向被告开具总额为375700元的建筑业统一发票（代开）一张，被告分别于2013年7月16日支付原告工程款180000元，2014年1月29日支付原告工程款50000元，2014年7月16日支付原告工程款10000元。剩余135700元工程款，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的基础工程承包合同、检验报告、素混凝土桩竣工资料、建筑业统一发票、银行凭证、录音资料及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邢台市新锐工程咨询有限公司与被告南宫龙腾煤化工有限公司所签订的《基础工程承包合同》是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定完成了工程承包的任务，并按合同约定交工，被告应按合同约定负有全部履行支付工程款的义务。被告尚欠工程款135700元没有支付原告，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中被告辩称，因该工程结束后，没有进行验收，所以没有支付剩余的款项，但原告提交的证据证明，该工程已经完工，并经验收合格，被告又无相应的证据予以反驳，对于被告的该项辩称，本院不予支持。原告要求被告支付剩余工程款135700元的请求，本院予以支持。对于被告主张的迟延履行期间的损失的诉求，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张按照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，从被告最后一次付款之日起以实际欠款金额为基准，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日。其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告南宫龙腾煤化工有限公司于判决书生效后十日内偿付原告邢台市新锐工程咨询有限公司工程款135700元及迟延履行期间的损失（自2014年7月17日起以135700元为基准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费3015元，减半收取1508元，由被告南宫市龙腾煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1104号
原告潘翠琢，女，1951年12月9日生，汉族。
委托代理人扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市仁杰投资有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口西三十米路北。
组织机构代码证：563724926。
法定代表人陈冲，该公司经理。
被告李海森，男，1950年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘翠琢诉被告濮阳市仁杰投资有限公司、李海森合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘翠琢撤回对被告濮阳市仁杰投资有限公司、李海森的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
代理�判员王帅
二〇一五年七月七日
书记员 王晓楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1104号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告吴井萍。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴井萍融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1104号
原告遇洪涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告方伟，女，1971年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告遇洪涛与被告离婚纠纷一案中，原告遇洪涛于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告遇洪涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨相力