wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0438号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年2月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，2013年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）437号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员夏冬出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日17时许，被告人张某甲驾驶载物超过核定载质量的苏L×××××号渣土车在高邮市经济开发区安置小区6期工地内倒车时，未察明车后情况确认安全，将在工地内行走的被害人徐某乙（男，1954年1月14日生）撞倒后碾轧，致徐某乙死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲在该起事故中负主要责任。案发后，被告人张某甲拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本案的审理过程中，除保险公司赔偿外，被告人张某甲赔偿了被害人亲属人民币10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审中无异议，并有证人孟某、张某乙、徐某甲、金某等人的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、抓获经过、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，称重单，车辆保险单，驾驶证、行驶证，赔偿协议、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车，未能预见可能出现的后果，致一人死亡严重后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。综合被告人张某甲犯罪情节以及被害人在本案中的过错程度，本院认为被告人张某甲犯罪情节较轻，应判处三年以下有期徒刑。
对辩护人提出的被告人具有自首、主观恶性相对较轻等法定、酌定从轻情节的辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人张某甲打110报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范启勇
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈海云
第1页共3页
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第24号
原告邵长田，男，1975年8月21日生
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告石怀光，男，1971年12月2日生
委托代理人石明振，男，1957年11月30日生，汉族，沛县诚信法律服务所法律工作者
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司
负责人陈阳，总经理。
委托代理人于辉，男，1986年1月9日生
原告邵长田诉被告石怀光、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长田及委托代理人魏光亮，被告石怀光及委托代理人石明振，被告保险公司委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长田诉称：2012年5月7日8时许，被告石怀光驾驶其所有的苏ＣＰＫ7**号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶至592ＫＭ＋200Ｍ处时，与由西向东行驶的原告邵长田驾驶的汽油三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经苍山交警大队认定，被告石怀光负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失18663.53元，诉讼费由被告承担。
被告石怀光辩称：事故属实，车是石怀光的，车辆有交强险。应由保险公司先行赔偿。剩余的同意依法赔偿。原告住院期间，石怀光给原告垫付医疗费9000多元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。本案有两人受伤，法院判决时应为另一伤者保留份额。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2012年5月7日8时30分许，被告石怀光驾驶苏ＣＰＫ7**号小型普通客车沿国道206线由东向西行驶至592ＫＭ＋200Ｍ处向左转弯时时，与由西向东行驶的原告邵长田驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告邵长田及三轮车乘车人苏广英受伤、两车损坏的交通事故，此事故经苍山交警大队认定，被告石怀光负事故的全部责任，原告邵长田无事故责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗18天，支出住院费7103.13元。出院医嘱：继续石膏外固定4周，加强功能锻炼，4周后复查，取外固定，患者肌腱断裂，有肌腱再断裂的可能，如果出现再断裂，及时来院手术。2013年10月31日，苍山县人民医院门诊部出具医学检查证明一份，内容为：车祸右腕背软组织撕脱伤，伸肌离断术后，需再行手术松解肌腱粘连，手术费4000元，误工日60天。同日其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为60日，后续治疗费4000元。原告为此支出鉴定费800元。被告保险公司质证认为，误工日过长。
原告驾驶的汽油三轮车在本次事故中的受损情况，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为1280元。原告为此支出鉴证费100元。另外，原告还因事故支出施救看车费950元。
被告石怀光驾驶的苏ＣＰＫ7**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告主张已为原告交纳住院押金9000元，原告予以否认。被告石怀光提供2013年12月18日分别与原告邵长田及邵长田女婿的电话录音两份（整理成材料两份、刻录光盘两碟），其中被告石怀光与邵长田通话时，被告石怀光问：“住院一开始从一开始我用车把你送进去，我拿的9000块钱押金是我的你知道不”，原告邵长田答：“哦……有这么回事”。另外，被告石怀光还提供证人卓先银到庭作证，证明被告石怀光到医院为伤者交纳押金，押金条让伤者方亲戚要去的情况。原告虽对上述被告石怀光提供的录音和证人证言有异议，但未否认被告石怀光与其通话的事实。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书、录音材料、证人证言等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告石怀光驾驶机动车与原告邵长田驾驶的机动车相撞，致原告及原告驾驶车辆乘员苏广英受伤，两车损坏，交警部门认定被告石怀光负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告石怀光驾驶的苏ＣＰＫ7**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告石怀光赔偿。法医鉴定根据相关误工日评定准则评定的误工日60天包括住院期间，原告要求按再加住院期间计赔误工费，本院不予支持。被告石怀光提供的与原告的电话录音，能证实其已为原告交纳了9000元住院押金，因此原告庭审中否认被告石怀光为其交纳住院押金的理由不成立，本院不予采信。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，可酌情支持400元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费7103.13元、后续治疗费4000元、误工费（60天×44.44元）2666.4元、护理费（18天×70.56元）1270.08元、住院伙食补助费（18天×8元）144元、交通费400元、鉴定费800元、车损1280元、鉴证费100元、施救看车费950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告邵长田经济损失：车损1280元、医疗费7103.13元、后续治疗费2896.87元、误工费2666.4元、护理费1270.08元、交通费400元，计款15616.48元，于判决生效后十日内付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2014）苍民初字第24号”，如不注明后果自负）。
二、被告石怀光赔偿原告邵长田经济损失：后续治疗费1103.13元、住院伙食补助费144元、鉴定费800元、鉴证费100元、施救看车费950元，计款3097.13元。已赔偿9000元，原告应从上述保险公司赔款中预留5902.87元付给被告石怀光。
三、驳回原告邵长田的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由被告石怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一三年一月十三日
书记员 马丽丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛桂珍，女，1964年1月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司，住所地安徽省滁州市水库南路34号，组织机构代码71393858-4。
法定代表人：殷保桥，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司安徽滁州天长石油分公司，住所地安徽省天长市建设东路41号，组织机构代码71996570-0。
负责人：葛德，该分公司经理。
再审申请人辛桂珍与被申请人中国石化销售有限公司安徽滁州石油分公司、中国石化销售有限公司安徽滁州天长石油分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛桂珍申请再审称：1、一审法官拒收证据材料，引导证人作假隐匿证据材料。2、双方劳动关系合法有效，且建立劳动关系的时间已超过20年，依法应订立无固定期限劳动合同，用人单位未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同，被申请人克扣辛桂珍工资及福利无正当理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，双方劳动合同于2012年4月30日到期后，滁州石化分公司通过公证形式两次向辛桂珍送达续签无固定期限劳动合同通知书，而辛桂珍两次拒签，且未回单位为被申请人提供劳动，原审依法对其诉求不予支持并无不当。综上，辛桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛桂珍的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一七年十二月七日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第504号
申请人：徐某某，山东省夏津县
被申请人：于某某，山东省夏津县
申请人：徐某某因交通事故于2014年11月26日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人于某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00843号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路26号。
负责人李树军，总经理。
委托代理人李其阳。
被告欧作兴，居民。
委托代理人宋忠勤，女，1989年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陈廷利，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。
被告疏银银，居民。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告欧作兴、疏银银追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年6月10日、7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李其阳、被告欧作兴委托代理人宋忠勤、陈廷利到庭参加诉讼。被告疏银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年5月6日，被告欧作兴无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与被告疏银银相撞，造成双方受伤的交通事故。因被告疏银银无能力承担抢救费用，原告于2012年5月16日为被告疏银银垫付抢救费3608.21元。现依法向二被告追偿，请求法院依法判令二被告偿还原告垫付的抢救费3608.21元，并承担本案诉讼费。
被告欧作兴辩称，原告紫金保险公司与被告疏银银均未告知答辩人申请救助基金一事，答辩人已一次性支付给疏银银40000元，所有事情了结。这钱应由被告疏银银承担。
被告疏银银未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，未取得机动车驾驶证的被告欧作兴驾驶无号牌二轮摩托车在赣榆县青口镇小岗村处由北向南行驶与被告疏银银发生交通事故，造成双方受伤。因二被告要求私了，赣榆县公安局交通巡逻警察大队未出具事故认定书。同日，被告欧作兴被送至赣榆县人民医院治疗。2012年5月8日，被告疏银银的父亲疏友信向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付住院费、医疗费等费用。经审查，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心于2012年5月16日向赣榆县人民医院支付了被告疏银银医疗费3608.21元。2012年5月23日，被告欧作兴的委托代理人陈廷利与被告疏银银的父亲疏友信在案外人王涛的协调下达成《调解协议》。协议约定，欧作兴一次性赔偿疏银银医疗费、营养费、陪护费、误工费共计肆万元正（￥40000元）；此事故调解后一次性终结，从此双方互不追究。同日，被告欧作兴支付疏银银赔偿款40000元。后原告作为本次事故救助基金的管理机构向二被告索要垫付款未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的事故说明书、医药费收据、垫付申请书、支付结算查询表，被告欧作兴提供的调解协议复印件、收条复印件，本院依职权所作的谈话笔录一份以及原告委托代理人、被告欧作兴委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欧作兴无证驾驶无号牌摩托车与被告疏银银发生交通事故，造成双方受伤的后果。后经调解，被告欧作兴一次性支付疏银银赔偿款40000元，双方互不追究，该40000元应当包含被告疏银银所申请的事故救助基金3608.21元。原告紫金保险公司作为本次事故救助基金的管理机构在垫付完抢救费后，有权向被告疏银银追偿。被告疏银银应当及时偿还，久拖不还，有悖于诚信原则，故对原告要求被告疏银银偿还垫付款3608.21元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧作兴已经将40000元赔偿款支付给疏银银，依法不应承担还款责任。故对原告要求被告欧作兴偿还垫付款3608.21元的诉讼请求，本院不予支持。被告疏银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告疏银银于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款3608.21元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对被告欧作兴的诉讼请求。
如果被告疏银银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告疏银银负担（原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司已预交，被告疏银银于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢绪清，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢绪清信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,951.77元。原告诉称,被告谢绪清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,951.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第351号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：孙梅仙。
被告：陈流芳。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告孙梅仙、陈流芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初584号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈伟，男，1985年8月6日生，汉族，中专文化程度，住南昌市青云谱区，户籍所在地南昌市西湖区。2017年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。2017年8月3日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
辩护人郑一村，系江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人陈伟犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人郑一村到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日1时31分许，被告人陈伟驾驶赣Ｍ×××××小车在本市红谷滩新区金融大街与被害人何某驾驶的两轮摩托车发生碰撞后，导致何某驾驶的摩托车失控与路边停放的赣Ａ×××××小车及赣Ａ×××××小车先后相撞，造成何某送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某头部、胸部及肢体等处损伤，系钝性暴力作用所致，碰撞摔跌及摩擦等作用可以形成，结合现场勘察及检验等情况，分析认为何某系因重型颅脑及胸腹腔脏器复合性损伤死亡。
事发后，被告人陈伟驾驶车辆逃离现场。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具的洪公交认字[2016]第2017逃011号责任认定书认定陈伟承担本次事故的全部责任，何某、聂某（赣Ａ×××××号车主）、雷某（赣Ａ×××××号车主）不承担本次事故责任。
2017年6月3日，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实。同月6日，被告人陈伟与被害人何某的家属达成赔偿和解协议，共赔偿712000元，被害人家属表示谅解陈伟；2017年6月5日，陈伟与雷某达成和解协议，赔偿车辆修理费700元，雷某表示谅解陈伟；2017年5月27日，陈伟与聂某达成和解协议，赔偿车辆修理费5000元，聂某表示谅解陈伟（上述赔偿和解协议均在公安机关主持下达成）。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、居民死亡医学证明书、驾驶证、视听资料、鉴定意见、归案经过、协议书、谅解书、被告人陈伟的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈伟的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节合法，本院予以确认。被告人陈伟有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其与被害人何某家属、雷某、聂某均达成刑事和解协议，赔偿了三被害人经济损失并取得了谅解，依法可从宽处罚。辩护人所提被告人陈伟系初犯、双方达成刑事和解协议、有自首情节、有良好悔罪表现等辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年八月十九日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执338号
申请执行人：吕江国，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区北。
被执行人：李刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初716号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人李刚偿还申请人吕江国借款200000元（未含2013年3月24日起至借款还清时止、按年利率24%计算的利息）、承担案件受理费4300元、公告费700元、执行费2900元、执行公告费300元，合计208200元，但被执行人至今未履行法律义务。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供执行人及财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁绍坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第03058号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
委托代理人：叶满满。
委托代理人：王林财。
被告：乐清市上池铁芯厂。
法定代表人：郑存扬。
被告：郑元豹。
本院在审理原告招商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告乐清市上池铁芯厂、郑元豹保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告有和解意向为由要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告招商银行股份有限公司温州乐清支行承担。
审判员 倪建双
二〇一五年十月十日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民特字第3号
申请人赵立臣。
申请人赵立臣要求宣告XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人XX，女，1971年6月27日出生。系申请人之女，申请人称被申请人自2005年患白塞病一直在山东省泰安市精神卫生中心住院治疗，被该院诊断为：白塞病中枢神经损伤、脑髓鞘症致精神障碍、脑梗塞、下肢全瘫痪。被申请人无语言表达能力，无任何行为能力和生活能力。被申请人无法辨认自己的行为故请求法院宣告XX为无民事行为能力人，并指定被申请人赵霞其母王桂环为监护人。
经鉴定，被申请人患有结缔组织所致精神障碍多年，目前处于重度痴呆状态，严重影响了其认知功能，不能理解民事行为所代表的意义和性质及对自己带来后果和影响，不能自主行使自己的权利和承担相应的民事义务。本院委托山东安康精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被申请人XX患有结缔组织所致精神障碍（重度痴呆）；2、被申请人XX在本案中无民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告XX为无民事行为能力人；
二、指定王桂环为XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李昭民
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑雪梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0233号
原告陈某，务农。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告胡某，厨师。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，于2014年1月22日依法由代理审判员刘海军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陶化军、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年12月双方经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年8月25日生长女胡绣丽，2010年11月10日生次女胡秀云。婚前、后感情一般，自2010年生次女后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至厮打，致使夫妻�情日渐淡薄，双方矛盾日益加剧，使夫妻感情彻底破裂，现诉至法院要求准许原被告离婚，胡绣丽随原告共同生活，胡秀云随被告共同生活。
被告胡某辩称，双方感情尚好，并且子女较小，不同意离婚。经审理查明，2004年12月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2006年8月25日生长女胡绣丽，2010年11月10日生次女胡秀云。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。原、被告现是已婚多年夫妻，建立了深厚的夫妻感情基础，现子女尚未独立生活，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1879号
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。
法定代表人：张凤军，董事长。
被执行人温亚丽，女，1959年10月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人谢军，女，1956年5月7日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被执行人温亚丽、谢军小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1879号申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司，住所地通辽市科尔沁区红胜大街与永安路交汇处。法定代表人：张凤军，董事长。被执行人温亚丽，女，1959年10月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人谢军，女，1956年5月7日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人内蒙古通融小额贷款有限公司与被执行人温亚丽、谢军小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初80号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年十月二十五日书记员  孟庆峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第158号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人买买提某。因本案于2009年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）123号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人买买提某、翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月25日19时许，被告人买买提某伙同古丽努尔·吐尔洪（另案处理）等人在本市拱墅区香积寺路大关苑路处，采用尾随扒窃的方式窃得被害人董某放于上衣口袋内的步步高i268型手机一只（价值人民币770元）。同日20时许，被告人买买提某伙同古丽努尔·吐尔洪等人在本市西湖区教工路文一路口，采用尾随扒窃的方式窃得被害人徐某放于上衣口袋内的诺基亚6500S型手机一只（价值人民币1283元）。同日21时许，被告人买买提某伙同古丽努尔·吐尔洪等人在本市西湖区教工路文一路口，采用尾随扒窃的方式窃得被害人柳某放于包内的诺基亚6070型手机一只（价值人民币138元），后被巡防队员抓获。以上，被告人买买提某盗窃财物共计价值人民币2191元。案发后，赃物三只手机均已被追回并发还给被害人。被告人买买提某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、徐某、柳某的陈述，证人范某的证言，同案犯古丽努尔·吐尔洪的供述，扣押及发还物品清单、赃物照片、抓获经过、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月26日起至2010年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年四月二日
书记员 徐园园
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2032号
原告:郭庆才。
原告：蒋新珍。
二原告委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：丁昌俊。
被告：丁芝轮。
二被告委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告郭庆才、蒋新珍与被告丁昌俊、丁芝轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭庆才、蒋新珍的委托诉讼代理人王俊明、被告丁昌俊及被告丁昌俊、丁芝轮的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆才、蒋新珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金38万元，按月息1分支付借款利息至还清本金止；2.由被告承担实际费用及诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系，两原告系夫妻关系，原、被告之间原系亲戚关系。被告因生意资金周转困难，于2015年8月份请求帮助，原告从第三方借款给被告使用，被告于2015年8月21日给原告出具一份20万元借条，同年9月份又向原告借款6万元，又给原告出具一份借条，2016年6月份再次向原告借款12万元，均给原告出具借条。被告借款时承诺，只要银行贷款发放后，首先返还原告借款，但贷款发放后，以种种理由推托至今没有返还，其间，第三方逼债找到原告，原告又多次向被告催要无果。为此，诉至贵院请求依法裁决。
丁昌俊、丁芝轮辩称，一、借款38万元的事实承认，但应当返还14万元，因原、被告合伙在中山公寓做窗户工程，被告垫支及获利24万元未找原告索取，应当扣除；二、被告在向原告借款时未约定利息，被告不应当支付利息。
郭庆才、蒋新珍绕诉讼请求依法提交了二原告身份证复印件、结婚证复印件及二被告给二原告出具的借条原件三张，本院组织当事人进行了证据质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭庆才、蒋新珍系夫妻关系，被告丁昌俊、丁芝轮系父子关系，原、被告间原系亲戚关系。二被告因经商资金周转困难，分别于2015年8月21日、9月8日及2016年6月10日向二原告借款合计380000元，二被告分别给二原告出具三张借条，载明：“今借到郭庆才现金贰拾万元正（200000.00），身份证：、丁昌俊、借款人：丁芝轮、丁昌俊、2015年8月21号”、“今借到蒋新珍现金陆万元正（60000.00），身份证：、丁昌俊、借款：丁芝轮、丁昌俊、2015年9月8号”、“今借到郭庆才现金壹拾贰万元正（120000.00），身份证：、丁昌俊、借款人：丁芝轮、丁昌俊、2016年6月10号”。二原告持据向二被告催要欠款未果，为此，二原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，债务应当清偿，原告郭庆才、蒋新珍要求被告丁昌俊、丁芝轮偿还借款本金合计380000元，由二被告给其出具的三张借条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持，但要求二被告按月息1分支付利息，因二被告在给原告出具借条时未能约定利息，且亦未约定还款时间，二原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二被告辩解其与原告合伙做窗户工程，垫支及获利240000元应从借款中扣除，因二者不系同一法律关系，本案不予审理，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丁昌俊、丁芝轮于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告郭庆才、蒋新珍借款380000元。
二、驳回原告郭庆才、蒋新珍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由丁昌俊、丁芝轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年五月十一日
书记员 汪岚洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第48号
申请人王亚丁，女，1955年9月23日出生，汉族，资中县人。
申请人王跃辉，女，1958年10月14日出生，汉族，资中县人。
申请人王赛西，男，1963年3月21日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年8月19日受理了申请人王亚丁、王跃辉、王赛西关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
王一与祝克容于1954年结婚，婚后生育了王亚丁、王跃辉、王赛西三子女；王一与祝克容在1999年5月12日共同购买了坐落在资中县成渝上街99号砖混结构，面积为59.96平方米住房一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1001000042**号；国土证号：资中国用2000字第02-00207-**号）；王一和祝克容双方的父母均早逝，王一于2011年9月26日因病去世，祝克容于2014年7月3日因病去世。现王亚丁、王跃辉、王赛西就其父王一、母祝克容留下前列房屋的继承特申请资中县水南镇人民调解委员会调解并达成如下协议：
王一与祝克容共同所有的坐落在资中县成渝上街99号砖混结构，面积为59．96平方米住房一套（产权证号：资中县房权证城镇字第1001000042**号；国土证号：资中国用2000字第02-00207-**号）全部由王跃辉继承；王亚丁、王赛西不要求王跃辉给予经济补偿。
本院经审查认为，申请人王亚丁、王跃辉、王赛西于2014年8月19日向本院申请确认的（2014）资水调049号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县水南镇人民调解委员会（2014）资水调049号的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年八月十九日
书记员 周淼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9993号
原告丁志勇，男，1974年7月23日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郭晋强，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告陈建滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王秀聘，女，1970年11月12日出生，汉族,住福建省南安市。
原告丁志勇与被告陈建滨、王秀聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁志勇的委托代理人曾小雄到庭参加诉讼，被告陈建滨、王秀聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志勇诉称：被告陈建滨因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款人民币200000元整，借款期限为1个月，被告陈建滨提供一台车辆（车牌号：闽A3B6**，发动机号52662792N62B44A,车辆识别码：WBAGN63482DR04270）作为该借款的抵押物，并由被告陈建滨出具《借条》1份交原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。被告陈建滨与被告王秀聘系夫妻关系，被告王秀聘应对本案借款承担共同还款责任。请求判令被告陈建滨、王秀聘立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算，暂计22000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈建滨、王秀聘未作答辩。
经审理查明：被告王秀聘、陈建滨系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告陈建滨于2014年1月29日向原告丁志勇借款人民币200000元，约定借款期限1个月，没有约定借款利率，被告陈建滨出具《借条》1份交原告丁志勇收执。《借条》内容：“借条兹借到丁志勇人民币贰拾万元整（￥200000.00）元整.期限1个月，以车辆抵押，车牌号：（闽A3B6**）发动机号（52662792N62B44A）车辆识别码：（WBAGN63482DR04270）特立此据借款人：陈建滨2014.1.29.身份证号：350525197211061054”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告丁志勇即诉至本院，请求判令被告陈建滨、王秀聘偿还上述借款本息。
原告丁志勇对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2被告陈建滨、王秀聘《身份信息查询表》各1份，以此证明被告陈建滨、王秀聘的身份情况。证据3《借条》1份，以此证明被告陈建滨向原告借款200000元的事实。
对原告丁志勇提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告陈建滨、王秀聘未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告丁志勇提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：原告丁志勇与被告陈建滨之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告陈建滨向原告丁志勇借款人民币200000元未还，有其出具的《借条》及原告委托代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告王秀聘、陈建滨夫妻关系存续期间，被告陈建滨、王秀聘均未举证证明借款时原告与被告陈建滨明确约定为个人债务，或者证明被告陈建滨、王秀聘对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张上述借款为被告王秀聘、陈建滨夫妻共同债务，本院予以采纳。原告丁志勇请求判令被告陈建滨、王秀聘立即偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款没有约定借款利率，应视为无息借款；原告要求自借款期限届满之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈建滨、王秀聘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建滨、王秀聘应于本判决生效后十日内偿还原告丁志勇人民币200000元及利息（利息自2014年3月1日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告陈建滨、王秀聘负担；被告陈建滨、王秀聘应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
人民陪审员 黄春水
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9993号
原告融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告张晓萍。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告张晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王莉倩
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初236号
原告巴图孟轲，男，蒙古族，现住祁连县
被告罗布藏，男，蒙古族，现住祁连县。
被告保林，女，蒙古族，现住祁连县。
本院在审理原告巴图孟轲与被告罗布藏、保林牧业承包合同纠纷一案中，原告巴图孟轲以双方已经自行协商解决为由，于2017年6月21日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告巴图孟轲向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴图孟轲撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告巴图孟轲负担。
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 白万军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）�许或者不准许撤诉。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第92号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王承栋。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人王承栋的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人王承栋在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人王承栋在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1038号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡伟强（曾用名蔡武强），男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人蔡伟强犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人蔡伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人蔡伟强在其经营的位于本市拱北康之茗茶庄内受邓某兑换外币的委托，联系江某1兑换港币，并从中牟利。当日，江某1帮邓某兑换了折合人民币435550元的港币。
2017年3月13日，被告人蔡伟强以同样方法，介绍邓某与江某1兑换了折合人民币8592750元的港币。
同年4月5日，被告人蔡伟强以同样方法，介绍邓某与江某1兑换了折合人民币1442400元的港币。
被告人蔡伟强共从中获利人民币4000元。
同年6月21日，被告人蔡伟强被抓获。
上述事实，被告人蔡伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人蔡伟强在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人邓某、江某1、蔡某的证言及辨认笔录，银行账号开户资料及交易明细，抓获经过等书证材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟强违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡伟强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡伟强归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡伟强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡伟强违法所得人民币4000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初146号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人王宁生，宁都县农村信用合作联社石上信用社主任，特别代理。
被告何兴杰，男，1979年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告何兴杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宁生到庭参加诉讼，被告何兴杰本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何兴杰因购车，于2014年1月22日向我社借款30000元，利息5000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告何兴杰未作答辩。
经审理查明：被告何兴杰因购车，于2014年1月22日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及户口本复印件各两份、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份及原告在庭审中无异议的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方真实、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何兴杰在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元，利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0506号
原告丹正民。
被告武汉双柳武船重工有限责任公司，住所地启东市惠萍镇五仓港。
负责人韩兵。
被告周光超。
本院在审理原告丹正民与被告武汉双柳武船重工有限责任公司、周光超提供劳务者责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作撤诉处理。
审判员 王 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄婕妤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗丹宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗丹宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118,559.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗丹宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,559.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1333号
原告么子法，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇后郑疃村。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。特别授权。
被告高国军，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区岳村乡大河寨村***号。
被告李洪凯，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住河南省南乐县寺庄乡李岳村中街**号。
被告南乐县永平汽车服务有限公司，住所地县城开元南路东粮油贸易公司。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路陆空69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，经理。
委托代理人魏振国，河南濮兴律师事务所律师。特别授权。
原告么子法与被告高国军、李洪凯、南乐县永平汽车服务有限公司（以下简称永平汽车服务公司）、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告么子法及其委托代理人沙建鹏、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人魏振国到庭参加了诉讼，被告高国军、李洪凯、南乐县永平汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，么子法驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城镇十字路口时，与被告高国军驾驶的豫J548**/豫JE1**挂重型半挂车相撞，经冠县交警队认定，么子法负主要责任，高国军负次要责任，豫J548**/豫JE1**挂的登记车主是永平汽车服务公司，在太平保险公司投保交强险和商业险，请求判令被告向原告赔偿事故损失为19572.55元。
被告太平保险公司辩称：若肇事车在我公司投保属实，且无免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，按照事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告高国军未答辩。
被告李洪凯未答辩。
被告永平汽车服务公司未答辩。
经审理查明：2016年2月25日5时25分许，么子法驾驶电动三轮车，沿国道309线由东向西行驶至冠县东古城镇十字路口处，与高国军驾驶的豫J548**/豫JE1**挂重型半挂车相撞，致使么子法受伤、车辆损坏的交通事故，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，么子法负事故主要责任，高国军负次要责任。豫J548**/豫JE1**挂的登记车主是南乐县永平汽车服务有限公司，该车在太平保险公司投保了交强险和第三者责任险，主挂车第三者责任险的保险金额为105万元，且投保不计免赔险。
么子法因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗13天，支出医疗费6526.47元,出院后在莘县王庄集镇卫生院支出医疗费828.4元。根据么子法的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对么子法出院后的误工及护理期限进行司法鉴定，2016年6月12日该鉴定所出具司法鉴定意见：么子法出院后的误工期限为20日，出院后的护理期限为10日，原告支出司法鉴定费1600元。
根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的电动三轮车损失价值为570元。
原告因交通事故支出交通费为300元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损鉴定报告、车辆豫J548**/豫JE1**挂重型半挂车投保单以及当事人陈述为凭。
本院认为:本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告太平保险公司在第三者责任险限额内予以承担，被告高国军、被告李洪凯、被告永平汽车服务公司既未出庭答辩也未提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，高国军是肇事车辆的驾驶人，被告永平汽车服务公司是车辆的登记车主，没有证据证明李洪凯与肇事车辆的关系，对于保险公司赔偿不足部分的损失由永平汽车服务公司和高国军共同承担。对于超出交强险限额部分的损失，按照主要责任承担80%，次要责任承担20%的比例赔偿。原告的事故损失有：医疗费7354.87元、住院伙食补助费1300元、误工费4860.24元、护理费3387.44元、交通费300元、鉴定费1600元、车辆损失费570元，共计19372.55元，其中太平保险公司在交强险限额内承担17772.55元，被告永平汽车服务公司和高国军承担320元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司向原告么子法赔偿交通事故损失17772.55元。
二、被告南乐县永平汽车服务有限公司和高国军向原告赔偿交通事故320元。
三、驳回原告么子法的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效后的五日内履行。
案件受理费109元，减半收取54.5元，财产保全费320元，均由被告永平汽车服务公司和高国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月九日
书记员 闫 丹
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初571号
原告：裴孝武，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：余黎明，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，该公司员工。
原告裴孝武诉被告余黎明、中国太平洋..财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告裴孝武于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴孝武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴孝武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴孝武负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十三日
书记员 汪峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1974年9月4日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省桦南县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被行政拘留，同年11月7日转为刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月间，被告人赵某某在哈尔滨市道里区被害人张某某经营的海鲜摊铺，趁张某某等人不备之机，先后六次从摊铺内盗走黄蚬子共计70斤、生蚝共计40斤及小人仙5斤，总价值1592元，被盗赃物被赵某某销赃或占为已有，所得赃款700元被其挥霍。经侦查，公安机关于2013年10月29日在哈尔滨市道里区将赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、户籍证明及现实表现材料，证人王某某、张某乙、苏某某证言，被害人张某某陈述，哈尔滨市道里价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕凌飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01564号
原告姚某某。
被告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告姚某某与被告王某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费630元，免收600元，实际收取30元，由原告姚某某负担。
审判员 王彦战
二〇一四年十月二十七日
书记员 卜潇潇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2453号
原告：蒋耀亮，男。
委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈仕禹，男。
被告：永州市第一市政工程公司。
法定代表人：张巧军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕湘丽
委托诉讼代理人：杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告蒋耀亮与被告陈仕禹、永州市第一市政工程公司承包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋耀亮的委托诉讼代理人桂红，被告陈仕禹，被告永州市第一市政工程公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告签订的《取消市政一公司采石场承包合同抵协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋耀亮、被告陈仕禹二人与被告永州市第一市政工程公司于2014年2月13日签订了《市政一公司采石场承包合同》，约定由原告蒋耀高、被告陈仕禹承包被告永州市第一市政工程公司位于菱角塘镇采石场，租赁期限暂定为5年，每年租金33000元，同时原告为了承包该采石场，同被告陈仕禹与第三人周银华、张光辉等人于2014年3月1日签订了《场地及机器设备转让合同》，为此原告投入了巨额资金用于购买设备开采石场。后两被告在原告不知情、没有征得原告同意的情况下，单方面私自签订了《取消市政一公司采石场承包合同》，违背了原告的真实意思，给原告造成了重大经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。两被告的侵权行为，违背了诚实信用原则，违反了合同法的相关规定，系无效合同，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈仕禹辩称：其同意原告的诉讼请求。
被告永州市第一市政工程公司辩称：一、蒋耀亮、陈仕禹拒不履行合同约定的义务，其有权终止和解除合同。其理由是：1、承包合同第三条明确规定“承包金额：每年人民币33000元，合同签订后必须先交清第一年的租金，以后每年提前一个月交清第二年的租金，以此类推，否则，甲方有权终止合同”；2、2014年2月13日签订承包合同，3月5日才交清了2014年2月13日至2015年2月12日的租金33000元，按合同约定，第二年的租金33000元应当在2015年1月13日前交清。经答辩人多次催促，蒋耀亮、陈仕禹却拒不交租，因此，根据合同的约定，其有权终止合同；3、我国《合同法》第94条规定：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，据此，答辩人可以依法解除合同；二、合同履行中客观情况发生了变化，致使合同无法继续履行，解除合同的条件成就。因国家政策调整，国土部门要求对小型采石场进行资源整合，原采矿许可证到期后不另行行政许可，安监部门也下发不予行政许可决定书。其主要原因是：采矿范围周边300米内存在生产生活设施，安全距离不足，要求与周边小采石场进行整合。且菱角塘镇范围内只许开一家采石场。由于国土局对采矿许可证不予行政许可，安监局对安全生产许可证不予行政许可，致使采石场无法生产。根据《合同法》第94条的规定：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。在这种情况下双方决定解除合同。三、《取消承包合同的协议》合法有效。蒋耀亮、陈仕禹迟迟不交第二年的租金，政府行为又不予采矿、安全生产行政许可，合同无法继续履行。2015年4月24日经协商，双方自愿同意解除并终止合同，且免去了2015年1月至4月的11000元的租金。终止和解除合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未造成任何经济损失。蒋耀亮未签字，一方面是陈仕禹代表乙方全权做主表态，二是因蒋耀亮长时间失去联系，多方查找无果。综上所述，依本案的客观事实和法律规定，双方协商终止和解除了合同，原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院审理认定事实如下：2014年2月13日，被告永州市第一市政工程公司为甲方，被告陈仕禹、原告蒋耀亮为乙方签订了一份《市政一公司采石场承包合同》，合同规定由乙方自愿承包甲方位于菱角塘的采石场，承包期限暂定五年，即从2014年2月13日起至2019年2月12日止，承包期满后，同等条件下，乙方有优先承包权，承包方式是大包干，承包金额是每年承包费人民币33000元，合同签订后必须先交清第一年的租金，此后每年提前一个月交清第二年的租金，以此类推，否则甲方有权终止合同，并在一定期限内要求乙方无条件退出场地。合同签订后，蒋耀亮、陈仕禹于2014年3月5日交纳了一年的承包租金33000元。为了生产经营需要，陈仕禹，蒋耀亮为甲方，与周银华、张光辉等人为乙方于2014年3月1日签订了一份《场地及机器设备转让合同》，周银华、张光辉等人将大型机械设备200挖掘机一台、50铲车一台、石场碎石生产线壹套、205KVA配变一套、四立方空压机两台，住房一栋等设备作价100万元转让给了陈仕禹、蒋耀亮。但陈仕禹、蒋耀亮一直没有组织在采石场进行生产。2015年4月24日在原告蒋耀亮未到场的情况下，被告陈仕禹与被告永州市第一市政工程公司签订了一份《取消市政一公司采石场承包合同抵协议》，协议规定“自愿同意将二O一四年二月十三日双方签订的菱角塘采石场承包合同作废，甲方免收乙方二O一五年一月至二O一五年四月份承包金。”该协议签订后，原告蒋耀亮认为，两被告并没有通知其到场，两被告串通签订协议损害了其的利益，找两被告协商要求取消该协议，但未果，故酿成纠纷。
另查明，湖南省人民政府办公厅于2013年3月7日下发了湘政办发（2013）18号文件，即关于作出《湖南省2013－2015年金属非金属矿山依法整顿工作实施方案》的通知，根据湖南省2013年－2015年金属非金属矿山依法整顿工作实施方案的规定，永州市第一市政工程公司所属的菱角塘采石场属于“关闭、整合、整改、提升”的对象。
本院认为，法院审理民事案件要围绕原告的诉讼请求进行审理，本案原告提出的诉讼请求是要求法院判令两被告签订的《取消市政一公司采石场承包合抵协议》无效，纵观本案事实，《市政一公司采石场承包合同》是被告永州市第一市政工程公司与被告陈仕禹、原告蒋耀亮共同签订的，在原告没有到场的情况下，被告陈仕禹也没有取得原告蒋耀亮授权的情况下，被告永州市第一市政工程公司与被告陈仕禹串通签订了《取消市政一公司采石场承包合同抵协议》损害了第三人即原告蒋耀亮的利益，此协议应无效，故原告的诉请本院予以支持；被告永州市第一市政工程公司辩称，其公司向原告蒋耀亮催交了应交纳的承包款，通知了蒋耀亮签订取消协议，被告陈仕禹代表蒋耀亮有权签订协议，但被告永州市第一市政工程公司均未向法庭提交相关证据予以佐证，故本院对被告永州市第一市政工程公司这一辩称观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告永州市第一市政工程公司与被告陈仕禹签订的《取消市政一公司采石场承包合同抵协议》无效。
本案受理费80元，由被告陈仕禹、被告永州市第一市政工程公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋衡元
二〇一七年二月十七日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4302号
原告陈某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市
被告杨某某，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市
原告陈某某诉被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦忠、代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告到我家地里刨我家的树根，我就去找被告理论，被告就将我打了，后来我去新民市人民医院检查，造成我头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，住院20天，现诉至贵院请求被告赔偿我医药费等各项费用3万元。
被告辩称，原告所说的不符合事实。5月28日，原告爱人拔了我家玉米苗，第二天我砍了原告家的几棵树根，因为砍树根发生矛盾，是原告爱人先打的我，后来我打原告两下，原告脸上的伤是我造成的，至于其他伤不是我造成的。后来原告将我家玻璃砸碎了。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告之间因土地边界问题发生纠纷，之后被告将原告打伤，造成头腹部外伤，膀胱损伤，左肩及右肩外伤，当日原告去了新民市人民医院就医，住院20天，护理等级为Ⅱ级，原告于2014年6月18日出院，花费医疗费12861.51元。出院后新民市人民医院出院记录医嘱建议休息2周。
经查，事件发生后的当日，原告即报案至新民市公安局大红旗派出所，派出所对当事人、证人进行了询问，并做了调解，2014年7月14日，新民市公安局大红旗派出所对被告杨某某处以罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有当事人陈述、原告住院病历、医药费收据、公安行政案件卷宗在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案的起因是原告与被告双方因土地边界问题发生纠纷，原、被告作为亲属，双方本应通过村委会及家庭等正常渠道解决问题，而原、被告双方当事人在产生矛盾时，双方均未克制自己的情绪，被告将原告头腹部打伤，并被公安机关处以500元的行政处罚，故被告应当对原告身体所受到的伤害结果承担主要的赔偿责任，综合本案实际情况，本院认定被告在此事件中应承担80%的责任。另原告在此事件中也负有一定责任，综合本案实际情况，本院认定原告在此事件中应承担20%的责任。故综上所述，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告陈某某医疗费12861.51元的80%即10289.21元；
二、被告杨某某赔偿原告陈某某住院期间伙食补助费1000元（50元×20天）的80%即800元；
三、被告杨某某赔偿原告陈某某住院期间护理费1809.20元（90.46元×20天）的80%即1447.36元；
四、被告杨某某赔偿原告陈某某交通费500元的80%即400元；
五、被告杨某某赔偿原告陈某某误工费1137.64元（33.46元×34天）的80%即910.11元；
六、被告杨某某赔偿原告复印费12.5元的80%即10元；
以上一至六项于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理500元，由被告杨某某负担400元，原告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴丽华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第748号
上诉人（原审被告）：余乾春，无业。
委托代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张胜珍，无业。
委托代理人：苏彩权，浙江泽商律师事务所律师。
上诉人余乾春因与被上诉人张胜珍买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、胡俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：自1995年以来被告要求原告将管道泵发运至被告经营的天津市门市部，期间原告陆续发货，被告陆续支付部分货款。2002年2月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款262200元，当日向原告出具了欠条一份。2002年11月30日，被告退回原告部分货物，价值计44600元。尔后，被告分别于2004年12月9日、2005年10月21日、2008年2月6日向原告支付货款500元、3000元、2000元，至今尚欠原告货款212100元。现原告诉至法院要求判令被告支付原告货款212100元。
原审原告张胜珍诉称：原、被告多年有管道泵生意业务关系。自1995年被告要求原告将管道泵发运至被告经营的天津市门市部，原告均按被告要求发货，原告陆续发货，被告陆续支付部分货款，余款于每年年终时由被告出具欠条给原告。2002年2月6日，被告确认尚欠原告货款262200元，并在当日出具了一份欠条。2002年11月30日，被告退回原告部份货物计44600元。被告分别于2002年12月9日支付原告货款500元、2005年10月21日支付3000元、2008年2月6日支付2000元，至今尚欠原告货款212100元。因原、被告系同村村民关系，被告承诺待天津房屋出售后即付清欠款。原告出于面子关系，而同意被告延期付款。现被告已从天津回家，原告多次向被告催讨欠款，被告均以双方帐目没有结清为由而拒付。原告无奈，故诉至法院请求判令被告余乾春支付原告货款212100元。
原审被告余乾春在第一次开庭中辩称：原、被告买卖关系是事实，被告向原告出具欠条一份也是事实，但原告诉称的21万元货款不属实，因双方没有结算，原告诉称已付的货款5500元实际上被告已付了7000元。在第二次庭审中，被告辩称对欠条的真实性无异议，只是在被告出具欠条时，原告称因做帐的需要，要求被告出具一式二份的欠条，被告应其要求而出具。此后，退货44600元，被告于2002年12月支付给原告5万元、2003年1月支付5万元、同年8月支付3万、2004年10月支付8万元、2005年1月支付7000元，上述几笔款项原告均向被告出具了收据。被告认为已付清原告的货款，故将所有收据及欠条全部撕毁。现被告已无欠款，假设尚有欠款，被告支付原告的最后时间为2005年，现原告起诉已超过诉讼时效，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，由此产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告余乾春应支付原告张胜珍货款212100元，被告长期拖欠货款不予支付，显属无理。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，但被告在第一次庭审质证时对支付给原告部分货款的时间没有异议，即最后一次支付货款的时间2008年2月6日，虽被告在第二次开庭时称最后付款时间为2005年，但被告没有提供证据推翻第一次开庭时的陈述，故应以第一次开庭时的陈述为准，原告起诉的时间为2010年2月4日，故原告起诉没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告余乾春于本判决生效之日起十日内支付原告张胜珍货款212100元。如被告余乾春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告余乾春负担。
上诉人余乾春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决无视欠条是复写件之事实，是认定事实错误的重要原因之一。二、一审判决无视上诉人对尾欠货款在2005年1月清偿，被上诉人在欠条上的时间、数额是伪造的陈述，错误认定上诉人曾在2008年2月6日偿还货款2000元。以致错误认定被上诉人的诉权没有超过诉讼时效。三、欠款出具欠条，收款不出具收条这种话，一审判决也信以为真，实在无理。
被上诉人张胜珍陈述答辩意见：一、被上诉人自始自终持有欠条一份，并且是欠条原件，上诉人没有两张欠条交被上诉人。欠条出具后，双方并未约定两年内付清。上诉人上诉状中所称的付款情况不存在。上诉人称每次付款被上诉人都出具收条，该事实不存在。上诉人自始至终没有支付被上诉人一审中所诉称的款项212100元。二、本案没有超过诉讼时效。一审庭审中上诉人辩称支付了7000元，并没有对支付时间提出异议，故上诉人认为诉讼时效已过是不成立的。出具欠条时是否开始计算诉讼时效，法律上还有争议。综上，上诉人上诉理由均不成立。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定双方当事人之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，判令上诉人余乾春支付被上诉人张胜珍货款212100元正确。上诉人余乾春以原审的抗辩理由进行上诉，按照民事诉讼证据规则，上诉人对自己的抗辩理由应承担主张事实成立的证明责任，上诉人余乾春在原审期间承认出具欠条属实，但在二次庭审中又分别主张自己已经归还7000元或全部归还欠款，前后陈述互相矛盾，且未提供任何证据加以证明，为此应当承担举证不能的不利后果。本案没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4480元，由上诉人余乾春负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 潘海津
二〇一〇年十月十四日
书记员 郑 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初623号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区航远商店，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
经营者：陈威,男，1994年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告中粮集团有限公司诉被告乌鲁木齐经济技术开发区航远商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中粮集团有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘政杰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第224号
原告叶某甲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人包利军，男，住浦城县。
被告叶某乙，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某甲及其委托代理人包利军到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2000年12月原、被告经人介绍认识并同居生活，双方于2001年1月16日登记结婚，同年12月31日生育一子，取名刘某某。婚后由于双方性格不合，且被告有外遇，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子刘某某随原告共同生活，由被告依法支付子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告叶某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年1月16日登记结婚，同年12月31日生育一子，取名刘某某。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，于2012年12月开始分居。婚生子刘某某随原告一起生活。上述事实有原告提供的常住人中登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告未能正确处理好家庭琐事，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告双方的抚养能力无法查实，婚生子刘某某的抚养问题可待被告出现后，另案解决。被告叶某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告叶某乙离婚。
二、婚生子刘某某暂随原告叶某甲生活。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第224号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈壮峰，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈壮峰返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈壮峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城6栋306号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城6栋306号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城6栋306号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮峰于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城6栋306号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈壮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10825号
申请执行人高杰，女，1985年11月26日出生。
被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
高杰与春藤联盟（北京）教育科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳仲字（2014）第9247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高杰于2015年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司给付12000元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人春藤联盟（北京）教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第10825号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第13号
原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐书林，男，1959年12月23日出生。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年9月30日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
上诉人（原审被告人）牛萍，女，1963年4月22日出生。因涉嫌合同诈骗罪、虚报注册资本罪，于2014年2月10日被敦煌市公安局逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）常印和，男，1956年2月18日出生。因涉嫌虚报注册资本罪于2013年12月3日被敦煌市公安局刑事拘留，于2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈连利，男，1952年1月14日出生。因涉嫌虚报注册资本罪于2013年12月3日被敦煌市公安局刑事拘留，于2014年1月4日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
上诉人（原审被告人）王永仁，男，1949年10月21日出生。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文罪于2014年3月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
辩护人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控被告人徐书林犯合同诈骗罪，被告人牛萍犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪，被告人常印和犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人陈连利犯诈骗罪、合同诈骗罪，被告人王永仁犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2015年3月25日作出(2014)敦刑初字第303号刑事判决，认定被告人徐书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12万元。认定被告人牛萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20万元。认定被告人常印和犯诈骗罪判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5万元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10万元。认定被告人陈连利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。认定被告人王永仁犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六年。被告人徐书林不服，以其并未实际获取财物，租金及水电物业通讯费用不应计入诈骗数额为由，提出上诉；被告人牛萍不服，以刘德刚的160万元为借款，44.6万元为个人借款，不构成诈骗，不知道批文是假的，无进行合同诈骗的主观故意为由，提出上诉；被告人常印和不服，以刘德刚的钱为公司前期费用，不构成诈骗罪，其既未签订合同，也未收取保证金，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉；被告人陈连利不服，以佟皓的10万元为个人借款，与张忠庆签合同时并未提保证金，沈成福未与公司签订合同，金青的10万元也是借款为由，提出上诉；被告人王永仁不服，以其没有收钱，备案通知书也非政府的正式公文，不构成伪造国家机关公文罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐书林、牛萍及其辩护人朱兴俊、常印和及其辩护人许宗文、陈连利、王永仁及其辩护人支文到庭参加诉讼，酒泉市人民检察院检察员赵雪征出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院(2014)敦刑初字第303号刑事判决；
二、发回甘肃省敦煌市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1652号
本院在移送执行被执行人浩秀花为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现浩秀花有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00068号
公诉机关户县人民检察院
被告人李某，男，1984年2月3日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2014年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某在其位于户县甘河镇马坊村经营的北惠连锁超市，发现妻子正与燕某某发生性关系，李某气愤不已，后在超市外与燕某某厮打过程中，用碎啤酒瓶茬口将燕某某腹部戳伤。经鉴定，燕某某之伤属重伤。案发后，李某赔偿相关医疗费用，获得燕某某谅解。为了证实上述指控事实，检察机关当庭提交了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年7月7日凌晨1时许，被告人李某在本村经营的百惠连锁超市里发现其妻正在与燕某某发生两性关系，后在超市外李某用啤酒瓶在燕某某的头上打了一下，又用破碎的啤酒瓶在燕某某的腹部戳了一下，燕某某被戳伤后，李某打120急救电话，并叫来其父李某某，李某某与120急救车将燕某某送往医院，住院期间，李某之父支付医疗费3500元。经法医鉴定，燕某某之伤属重伤。2014年3月28日，燕某某与李某某达成协议，李某家属赔偿燕某某医疗费等各项费用38000元。燕某某向李某出具了谅解书。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表；2.抓获经过；3.证人高某、吴某某、李某某、李某、李某某的证言；4.燕某某陈述；5.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；6.燕某某诊断证明书；7.现场照片；8.赔偿协议书、收条；9.被告人李某供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人李某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某在案发后积极对被害人进行救治；已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪；且被害人有一定过错；故可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 李慧芝
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3536号
原告：许凤平。
被告：田超，住哈尔滨市阿城区。
原告许凤平与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤平到庭参加了诉讼，被告田超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许凤平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田超偿还借款本金15万元；2、被告田超按月利率2%给付违约金63000元（自2014年11月17日至2016年8月17日），自2016年8月18日至欠款还清之日止，按月利率2%计付；3、本案诉讼费用由被告田超承担。
事实和理由：2014年9月16日，被告田超在原告许凤平处借款15万元，双方约定还款期限为2014年11月16日，如到期不还，被告田超自愿支付每日10%的违约金，但未约定利息。借款期限届满后，许凤平多次向田超催要借款，田超拒绝还款。
被告田超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许凤平与被告田超系朋友关系。2014年9月16日，田超急需用款，向许凤平借款15万元，约定还款期限2014年11月16日，到期不还款，借款人自愿支付每日10%的违约金，未约定利息。田超给许凤平出具借据，许凤平将现金15万元交付给田超。借款期限届满，田超未偿还借款。
本院认为，被告田超给原告许凤平出具借据是双方的真实意思表示，合法有效。田超与许凤平之间存在民间借贷关系。许凤平履行了向田超交付借款的义务，田超未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。许凤平请求田超偿还借款15万元，符合法律规定，其主张成立，应予以支持。借据中虽未约定利息，但约定逾期付款支付每日10%的违约金，许凤平请求按照月利率2%计付至欠款还清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田超于本判决生效之日给付原告许凤平借款本金15万元；
二、被告田超于本判决生效之日给付原告许凤平违约金
63000元（2014年11月17日至2016年8月17日，按月利率2%计算），自2016年8月18日至欠款还清之日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2338元，由被告田超负担（原告许凤平已预交，被告田超于本判决生效之日给付原告许凤平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕亚娇
范思彤
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执876号
申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中116号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：天门鑫远东门业有限责任公司，住所地：天门市蒋场镇将军大道004号。
法定代表人饶克东，该公司总经理。
被执行人：天门市瑞昌棉业有限公司，住所地：天门市汪场镇龙兴大道。
法定代表人齐中清，该公司总经理。
被执行人：饶克东，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门鑫远东门业有限责任公司、天门市瑞昌棉业有限公司、饶克东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司于2017年12月12日以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006民初1746号民事判决书的执行。
申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执876号申请执行人：天门市金鹏小额贷款有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：天门鑫远东门业有限责任公司，住所地：天门市蒋场镇将军大道004号。法定代表人饶克东，该公司总经理。被执行人：天门市瑞昌棉业有限公司，住所地：天门市汪场镇龙兴大道。法定代表人齐中清，该公司总经理。被执行人：饶克东，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门鑫远东门业有限责任公司、天门市瑞昌棉业有限公司、饶克东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司于2017年12月12日以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006民初1746号民事判决书的执行。申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十二月十二日书记员  吴傲敏