广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初838号
原告张炳辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住博罗县。
被告一李森才，男，1982年10月4日出生，住广东省东源县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路9号人保大厦。
负责人：王焱辉
原告张炳辉诉被告李森才、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张炳辉、被告李森才到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59826元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一的答辩意见为：我已投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司承担。
被告二的书面答辩意见为：一、本案被告李森才仅在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。二、针对原告张炳辉的具体诉求提出以下异议：1、医疗费：原告诉求24669元，根据保险合同的约定，我公司有权在社保范围内进行核定，原告并未提供与发票对应的费用明细清单，无法核定是否存在与事故无关的治疗费用及非医保范围内用药情况，故建议按85%比例赔付。另经了解，原告部分医疗费用为车主垫付，请求法院一并处理。2、误工费：我公司认为原告诉求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定工作的根据实际收入减少情况计算。根据原告目前提供的证据材料，无法核实原告实际收入减少情况，原告应补充银行流水、劳动合同等资料核对其实际收入减少情况。原告实际住院天数应为98天，我公司认为应按农、林、牧、渔业31195元/年进行计算。3、护理费：原告实际住院天数应为98天，我公司认为原告诉请过高，原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准。我公司认为应按50元/天进行计算。4、伙食费：原告实际住院天数为98天。5、营养费：我公司认为原告诉求过高，应在500元以内核定。6、交通费：原告并未提供任何维修发票，该项诉求并未相关证据佐证，诉讼请求无依据，我公司不予认可。另针对原告受损的车辆，我公司已进行定损处理，金额为1700元，根据《机动车保险损失情况确认书》，我公司对原告的损失在1700元范围内予以确认。三、我公司不负责承担诉讼费。该费用由被保险人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年10月5日5时50分，被告一李森才驾驶粤Ｓ×××××号中型普通客车自惠博往河源方向行驶，行至G205线2871KM+300M时，因超车与原告张炳辉驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出NO：0006991号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先被送至博罗县麻陂镇卫生院门诊治疗，门诊费为212元。当天转送至博罗县人民医院住院治疗15天（2016年10月5日至2016年10月20日），医疗费为10558.50元。后又转回博罗县石坝镇卫生院住院治疗84天（2016年10月21日至2017年1月12日），医疗费为14110.51元。出院医嘱：1、出院后不适到上级医院骨科就诊；2、全休1个月，避免剧烈运动，适当功能活动；3、加强营养。
原告张炳辉，1976年8月20日出生，自2010年1月起入职博罗县麻陂镇食品购销站，在麻陂镇金湖从事猪肉零售业，并领取个体户营业执照（注册号：441322600311234）。
粤Ｓ×××××号中型普通客车驾驶员、登记车主均为被告一，该车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一垫付原告24881元医疗费、摩托车修理费1700元共26581元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号中型普通客车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，所以本次交通事故造成原告的损失，由被告二在保险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。被告二认为无法核定是否存在与事故无关的治疗费用及非医保范围内用药情况，建议医疗费按85%比例赔付，没有法律依据，本院不予采纳。
原告因本事故发生的损失有：1、护理费9900元（100元/天×99天）；2、营养费诉请8000元过高，本院酌情支持4000元；3、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；4、误工费24962.74元（70631元/年×129天，住院99天加全休1个月）；5、交通费原告主张5000元过高，本院酌情支持2500元，以上合计51262.74元。由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告47362.74元（具体分项详见附表）；不足部分9900元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿。
被告一为原告垫付的医疗费24881元，摩托车修理费1700元，合计26581元，可另行向被告二索赔，本院不作处理。被告二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号中型普通客车交强险限额12200元内赔偿原告张炳辉47362.74元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在粤Ｓ×××××号中型普通客车商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告张炳辉3900元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告申请缓交，已获本院批准，待执行时由被告迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年四月十日
书记员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4000
4000
4、住院伙食补助费
9900
6000
3900
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
2500
2500
12、住宿费
13、护理费
9900
9900
14、误工费
24962.74
24962.74
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
47362.74
20、鉴定费
合计
51262.74
3900