wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1056号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维强，男，1985年12月12日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经长沙县人民法院决定，2016年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）龚政，男，1969年11月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。经长沙县人民法院决定，2016年9月14日被逮捕。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人黄维强、龚政犯容留卖淫罪一案，于2016年9月12日作出（2016）湘0121刑初427号刑事判决。原审被告人黄维强、龚政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员刘念出庭履行职务，上诉人黄维强、龚政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人黄维强自2013年8月至2014年2月26日，租用长沙县星沙街道三区17栋114号房屋经营“浴港湾休闲会所”，聘请蒋少华（已被判刑）为经理，崔卫民、王军卫（均已被判刑）等人为服务员，雷爱香（已被判刑）为收银员，并容留技师章群、陈春花、刘芳等人在该会所从事卖淫活动，从中非法牟利。2014年2月17日1时许，王洲来到该会所嫖娼，与技师章群进行了卖淫嫖娼活动并发生了性关系。同年2月26日1时许，公安机关在该会所现场抓获刘春林和陈春花、陈伟和刘芳、王洲和章群三对卖淫嫖娼人员，其中刘春林和陈春花已发生性关系。被告人黄维强闻讯后逃跑，次日被公安机关网上追逃。
2015年3月，被告人黄维强邀集被告人龚政及杨得明合伙出资再次经营“浴港湾休闲会所”，并更名为“浴港湾养生馆”，聘请张慧、刘明懿等人为服务员，方香为收银员，并容留技师钟雨晴、苏德英、王仁群在该养生馆从事卖淫活动，从中非法牟利。同年6月7日2时许，李伟达来到该养生馆嫖娼，与技师王仁群进行了卖淫嫖娼活动并发生了性关系。6月9日22时许，公安机关在该养生馆现场抓获李臻与钟雨晴、高升与王仁群、刘远与苏德英三对卖淫嫖娼人员，其中李臻与钟雨晴发生了性关系。2016年3月7日，被告人龚政被云南省勐海县公安局民警抓获。同年3月28日，被告人黄维强主动到长沙县公安局星沙派出所投案。
原审法院认定上述事实的证据有证人章群、陈春花、刘芳、刘春林、陈伟、王洲、方香、张慧、刘明懿、钟雨晴、苏德英、王仁群、李伟达、李臻、高升、刘远等人的证言，扣押决定书、扣押物品清单、浴港湾会所消费单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，检查、辨认笔录，同案人蒋少华、崔卫民、王军卫、雷爱香的供述及被告人黄维强、龚政的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄维强、龚政容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人黄维强、龚政行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人黄维强主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人龚政到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人黄维强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人龚政犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人黄维强上诉称：一审判决量刑过重，且其在一审判决后举报刘正军涉嫌盗窃有立功情节，请求从轻处罚。
原审被告人龚政上诉称：一审判决量刑过重。
长沙市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，据以定案的证据确实充分，量刑适当。黄维强在羁押期间，违反监管规定，违规会见魏海平获取立功线索，其举报刘正军涉嫌盗窃的行为不构成立功，并向本院提交了黄维强检举证明、情况说明、呈请破案报告书、拘留证、黄维强的谈话笔录、黄维强的讯问笔录、魏海平的询问笔录等材料。
经审理查明，本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄维强、龚政为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人黄维强、龚政行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。上诉人黄维强主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人龚政到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于黄维强所提其有立功情节，请求从轻处罚的上诉意见。经查，黄维强提出上诉后，向公安机关提供刘正军涉嫌盗窃的犯罪线索属实，但该线索系其羁押在看守所期间，朋友魏海平违规会见时传给黄维强，依法不能认定为立功。关于黄维强、龚政提出一审判决量刑过重的意见，本院认为原审判决充分考虑黄维强的自首情节与龚政的坦白情节，综合考虑黄维强、龚政的犯罪事实及情节对其判处刑罚，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 高哲敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第278号
申请执行人：黄毅，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：刘锐，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年12月10日作出的（2013）头民一初字第1196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄毅2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘锐银行存款67631.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘锐应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月十八日
书记员 阿布都克依木
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第200号
上诉人（原审被告）李浩宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人帅刚，四川品冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告黄杰，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告张月辉，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原审被告董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人李浩宇与被上诉人李彬，原审被告黄杰、张月辉、董洪彬民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市荣县人民法院（2014）荣民一初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市荣县人民法院（2014）荣民一初字第2330号民事判决；
二、发回四川省自贡市荣县人民法院重审。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人陆英玲
被执行人姜立红
被执行人胡殿忠
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人陆英玲、姜立红、胡殿忠金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行初字第72号
原告青田县温溪镇小峙村村民委员会。住所地浙江省青田县温溪镇小峙村上滩路*号。
法定代表人杨献青。
被告青田县住房和城乡规划建设局。住所地浙江省青田县鹤城镇临江东路**号。
法定代表人王晓林。
第三人陈金妹，女，1983年10月14日出生，汉族，住青田县温溪镇小峙村，现住HERMANOSGRANDA55P02DR。护照号码：G415E1950
第三人陈金伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住青田县温溪镇小峙村，现住JOVEYVALDES10P02DR。
委托代理人（特别授权）杨永。
原告青田县温溪镇小峙村村民委员会诉被告青田县住房和城乡规划建设局、第三人陈金妹、陈金伟关于城乡建设行政管理行政许可争议一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，本院于2015年10月12日收到原告向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青田县温溪镇小峙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 王丹波
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡静雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初字1698号
反诉原告山东瑞明置业有限公司，地址禹城市。
法定代表人侯克福，职务总经理。
委托诉讼代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
反诉被告吴全青，男，1965年4月3日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人史贵国，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵长才，山东圣义律师事务所律师
本院在审理反诉被告吴全青与反诉原告山东瑞明置业有限公司（以下简称瑞明置业）建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告瑞明置业于2017年7月19日向本院提起反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失183000元（以鉴定结论为准）；2、诉讼费用、反诉费、鉴定费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2012年4月1日签订《瑞明蓝湾小区防水施工合同》，在此防水工程中，被反诉人承诺车库顶板防水施工不漏水，并自愿承担因漏水后产生的一切后果。为此，反诉人为被反诉人支付高于正常防水工程的价款，但事实上，被反诉人所施工的防水工程出现严重的漏水问题，影响了正常使用，反诉人为维修漏水工程支出了相关费用。
审理查明，2016年6月27日，瑞明置业曾向禹城市人民法院起诉吴全青以及山东宏恒达防水材料工程有限公司建设工程施工合同纠纷，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失183000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月1日签订《瑞明蓝湾小区防水施工合同》，合同约定，瑞明蓝湾居住小区2#楼3#楼，部分地下车库，部分商铺由被告做防水工程，被告所施工的防水工程出现严重的漏水现象，但被告拒绝进行维修，被告的行为违反了合同约定，应承担原告进行维修所支出的费用。案经审理，禹城市人民法院出具（2016）鲁1482民初1376号民事判决书，判决驳回瑞明置业的诉讼请求，瑞明置业上诉后，德州中院出具（2017）鲁民终419号民事判决书维持原判。
前诉与后诉中瑞明置业提交证据相同，即涉案防水工程照片及单方制作的瑞明置业零星工程审批程序表及工程决算单各9份，共18页证实其损失。在反诉中瑞明置业提出司法鉴定申请请求对吴全青施工的“瑞明蓝湾小区”防水工程质量及维修费用进行司法鉴定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，该反诉与前诉（2016）鲁1482民初1376号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，对瑞明置业提出的鉴定申请因在前诉一、二审中瑞明置业均并未提起司法鉴定申请，在反诉中提起不但增加当事人的诉累而且浪费司法资源，故本院认为瑞明置业提起的反诉系重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定的规定，裁定如下：
驳回被告山东瑞明置业有限公司的反诉。
反诉案件受理费1980元由被告山东瑞明置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一七年十月十三日
书记员 石玉静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00986号
申请执行人：宋汉义，男，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：赵玉溪，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人宋汉义与被执行人赵玉溪买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00986号申请执行人：宋汉义，男，1964年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：赵玉溪，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人宋汉义与被执行人赵玉溪买卖合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月十八日书记员  郑琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12994号
原告：兰杰，男，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年2月12日出生。
原告兰杰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李桂云、李宝英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰杰的委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年4月28日向原告借款30000元，声称过些天偿还，并出具借条一张。被告借款后几个月内，只字不提向原告还钱的事，截止今日原告已经多次向被告催要借款，被告不但不予偿还，反而开始躲避原告。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日张涛向兰杰借款，并出具借条一张，确认借款金额30000元。张涛至今未返还借款，兰杰诉至法院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张涛出具借条，兰杰提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰杰请求张涛返还借款本金30000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告兰杰借款本金三万元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元及公告费(以票据为准)，由被告张涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕兰宇
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00035号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，务工，住所地安徽省青阳县。因犯盗窃罪于2012年3月12日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处拘役二�月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被青阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2014年12月期间，被告人杨某甲多次在青阳县某某镇、某某乡等地入户盗窃，共盗取现金人民币4280元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月份的一天，被告人杨某甲骑摩托车来到青阳县某某乡某某村某某组，溜门进入罗某某家中，将罗某某放置在餐厅衣架上的挎包盗走，内有现金320元。
2.2014年10月份的一天，杨某甲骑摩托车来到某某镇某某村某某组，溜门进入李某某家中，将李某某放置在客厅桌子上的钱包盗走，内有现金700元。
3.2014年10月份的一天，杨某甲骑摩托车来到某某乡某某村某某组，溜门进入胡某某家中，将胡某某放置在客厅桌子上的钱包盗走，内有现金800元。
4.2014年11月份的一天，杨某甲骑摩托车来到某某乡某某村某某组，溜门进入陈某某家中，将陈某某放置在客厅门边椅子上的钱包盗走，内有现金180元。
5.2014年11月份的一天，杨某甲骑摩托车来到贵池区某某镇某某村某某组，溜门进入杨某乙家中，从杨某乙放置在二楼茶几上的挎包内盗窃现金200元。
6.2014年12月8日，杨某甲骑摩托车来到某某镇某某村某某组，溜门进入黄某某家中，将黄某某放置在卧室内的红包盗走，内有现金1000元。
7.2014年12月9日，杨某甲骑摩托车来到某某镇某某村�某组，溜门进入项某某家中，将项某某放置在客厅椅子上的钱包盗走，内有现金980元。
8.2014年12月14日，杨某甲骑摩托车来到某某镇某某村某某组，溜门进入张某某家中，将张某某妻子放置在卧室的钱包盗走，内有现金100元。
2014年12月17日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人张某某、陈某某、杨某乙、胡某某、罗某某、李某某、黄某某、项某某的陈述、指认现场记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据及被告人杨某甲的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一五年二月十二日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5678号
原告杨培华，女，1970年出生。
被告郭聪祥，男，1966年出生。
本院于2014年9月22日立案受理原告杨培华与被告郭聪祥民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培华撤回起诉。
本案受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审判员 许礼俊
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 威
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1477号
原告：王玉慧，女，1975年09月22日出生，汉族，市民。
原告：ＸＸ义，男，1966年11月28日出生，汉族，市民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王广庆、王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐立发，男，1955年07月05日出生，汉族，市民。
被告：王义军，男，1966年09月06日出生，汉族，市民。
原告王玉慧、ＸＸ义诉被告徐立发、王义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月08日立案后�于当天根据原告申请，作出对被告抵押给原告的两套房屋进行查封的保全措施；依法适用简易程序，于2017年04月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其与王玉慧委托诉讼代理人王伟、被告徐立发、王义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉慧、ＸＸ义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款64万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2015年3月至2016年2月、7月被告因做生意需要资金，从原告处分三次借款64万元，并约定了利息5%。同时被告在借款时也向原告出具了三份借条，其中2015年3月25日的44万借款和2016年7月26日15万元的借款由被告王义军提供担保。在借款到期后，原告就多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由没有偿还借款。补充一点：利息从借款之日起计算至执行终结止�按月利息5%计算。
被告徐立发辩称，我打的欠条，对欠条无异议。因我结算的工程款没给我，资金周转不开，所以未还款。
被告王义军辩称，有一次借款是我担保的，我就担保44万这张欠条，如果徐立发承担了，我就不用承担了；如果徐立发不承担，就由我承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告王玉慧、ＸＸ义举示证据：①身份证复印件，证明原告主体资格。②借条三份，证明双方存在合法有效的贷款关系、数额及利息，同时证明担保关系。被告徐立发质证称，欠条都是我写的，我认可，没有异议；被告王义军质证称，对证据没有异议，我就担保44万这张欠条的。被告徐立发、王义军未举示证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告王玉慧和ＸＸ义系夫妻关系。2015年03月27日，被告徐立发因做生意需要资金，向原告王玉慧借款440000元，并出具一份借条，载明：“今借到王玉慧现金肆拾肆万元正（整），借款时期（期限）2015年03月27日
--
2015年04月27号，本人中山公寓三单元501房507房作抵押。注：‘本利全部在内’借款人徐立发担保人：王义军2015（年）3月27号”。2016年02月28日，被告徐立发因做生意需要资金，向原告王玉慧借款50000元，并出具一份借条，载明：“今借王玉慧现金伍万元整，注：月息5%借款人徐立发2016（年）2月28号”。2016年07月26日，被告徐立发因做生意需要资金，向原告ＸＸ义借款150000元，并出具一份借条，载明：“今借ＸＸ义现金壹拾伍万元正（整），注：用期3个月正（整），借款人徐立发2016（年）7月26号”。被告从原告处分三次借款共计64万元，上述借款都投入中山公�工程上。借款到期后，原告多次要求被告清偿，但被告一直没有偿还借款。现原告诉请被告清偿借款，并要求支付利息，从借款之日起计算至执行终结止，按月息利率5%计算，该利率超过法定的利率，应按月息利率2%计算。被告徐立发认可借款，只是需要时间偿还，并同意在不能还款的情况下，用之前抵押给原告的两套房子（中山公寓3单元501、701房）作为担保，有钱还钱，没钱就抵押房子。被告王义军只担保了一份440000元借款，并承诺：徐立发承担了借款且有房屋抵押，则其无须清偿；如果徐立发不承担或房屋抵押无法实现，愿意承担清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告徐立发借款数额及利率；2、借款担保和抵押情况。本案借贷关系明确，证据充分确凿，并有借据在卷佐证，借款人认可借款事实，故依法予以认定。原告诉请被告支�借款本金及利息，本院予以支持；但双方约定利率过高，应以月息利率2%计（即年利率24%），从借款之日，计至借款清偿之时。被告徐立发以其自有的房屋作抵押，应先以该房屋折价优先实现债权，被告王义军仅对其担保的440000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐立发于本判决生效后十日内一次付清借原告王玉慧、ＸＸ义借款640000元及息，按月息利率2%计算利息，�中440000元从2015年03月27日开始计息，50000元从2016年02月28日开始计息，150000元从2016年07月26日开始计息；上述利息计至借款还清时止；上述债权对被告徐立发抵押的房屋享有优先受偿权；被告王义军对440000元债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元、财产保全申请费3720元，由被告徐立发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年四月十七日
书记员 魏晓云
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初172号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。
被告：王利波，男，汉族，1978年11月6日生，山西省泽州县金村镇人，住址：山西省泽州县金村镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告王利波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加了诉讼，被告王利波经本院公告送达传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行提出诉讼请求：请求法院判令被告王利波偿还原告借款本金46880元及合同约定的利息。
事实和理由：被告王利波在原告处借款5万元（现贷款余额为46880元），借款期限为借款期限为2007年7月26日至2007年12月20日，贷款用途为食品批发。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违犯了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告因而诉至法院。
被告王利波无辩解意见。
经审理查明，2007年7月26日，被告王利波与原泽州县金村农村信用合作社（以下简称金村信用社）签订借款合同。双方约定，被告王利波向金村信用社借款共计50000元，用于食品批发。借款期限为2007年7月26日至2007年12月20日，借款利率为月息9.045‰，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告王利波于2013年8月向原告归还本金3120元、利息478.6元。后经催收，被告王利波未能归还剩余借款46880元及利息，原告遂于2018年1月10日诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
原告提供的证据有：被告的身份证复印件、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复、被告人还款记录。经质证，本院认为该组证据客观真实，予以采信。
本院认为，金村信用社与被告王利波所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。金村信用社按约向被告王利波交付借款后，被告王利波即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告王利波还应按约支付逾期利息。因金村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告返还借款本金46880元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利波自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46880元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费560元，原告已预交。由被告王利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长张肖龙
人民陪审员崔莉莉
人民陪审员韩建青
二○一八年四月十二日
书记员王世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初172号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。被告：王利波，男，汉族，1978年11月6日生，山西省泽州县金村镇人，住址：山西省泽州县金村镇。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）诉被告王利波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加了诉讼，被告王利波经本院公告送达传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行提出诉讼请求：请求法院判令被告王利波偿还原告借款本金46880元及合同约定的利息。事实和理由：被告王利波在原告处借款5万元（现贷款余额为46880元），借款期限为借款期限为2007年7月26日至2007年12月20日，贷款用途为食品批发。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期。直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违犯了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告因而诉至法院。被告王利波无辩解意见。经审理查明，2007年7月26日，被告王利波与原泽州县金村农村信用合作社（以下简称金村信用社）签订借款合同。双方约定，被告王利波向金村信用社借款共计50000元，用于食品批发。借款期限为2007年7月26日至2007年12月20日，借款利率为月息9.045‰，逾期按规定计收复利。借款到期后，被告王利波于2013年8月向原告归还本金3120元、利息478.6元。后经催收，被告王利波未能归还剩余借款46880元及利息，原告遂于2018年1月10日诉至本院。另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。原告提供的证据有：被告的身份证复印件、农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复、被告人还款记录。经质证，本院认为该组证据客观真实，予以采信。本院认为，金村信用社与被告王利波所签订的借款合同合法有效，双方应按约履行自己的义务。金村信用社按约向被告王利波交付借款后，被告王利波即应按约返还借款并支付利息，因借款逾期未还，被告王利波还应按约支付逾期利息。因金村信用社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告返还借款本金46880元并按约支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利波自本判决生效之日起十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金46880元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费560元，原告已预交。由被告王利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长张肖龙人民陪审员崔莉莉人民陪审员韩建青二○一八年四月十二日书记员王世豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5643号
罪犯李勇，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月18日作出(2013)茂南法刑初字第22号刑事判决，以被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出(2013)茂中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00142号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年11年11日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月7日被公安民警抓获，2013年12月8日被奉节县公安局刑事拘留，2013年12月13日被奉节县公安局取保候审。
辩护人李勇，奉节县法律援助中心律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日7时许，被告人程某某持C1D型驾驶证驾驶小型普通客车，搭乘夏某某、陈某某、徐某甲等18名学生（该车核载8人），从奉节县新民镇往奉节县五马镇方向行驶，当车行驶至奉节县新民镇新民村6组时，在有会车可能时超越同向行驶的车辆过程中，侧翻在公路上，造成乘客吴某丙当场死亡，乘客陈某某、徐某甲等人受伤和车辆受损的交通事故。经法医学尸体检验：吴某丙的损伤特征符合交通事故损伤所致。经奉节县交巡警大队认定：程某某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人程某某与死者家属已达成赔偿协议并获得谅解，共计赔偿死者家属人民币280000元。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人程某某、辩护人李勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；辩护人提出被告人程某某有坦白并积极赔偿死者和伤者的经济损失的法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，被告人平时遵守交通规则，系初犯、偶犯，应酌定从轻处罚，建议适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程某某已赔偿受害人的经济损失，得到受害人的法定代理人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受理案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书。证明公安机关侦查程序合法；
2、道路交通事故现场图、现场照片、疾病诊断证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、调解会议记录、赔偿协议书、谅解书、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、抓获经过、户籍信息；
3、证人左某某、周某某、乐某某、吴某甲、朱某某的证言；
4、被害人夏某某、陈某某、徐某甲、曹某某、徐某乙、徐某丙、吴某乙的陈述。
5、被告人程某某的供述与辩解；
6、法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定；
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
被告人程某某向本院举示有谅解书、协议书、收条在卷佐证。证明赔偿受害人的经济损失并得到了受害人的法定代理人的谅解。
以上证据经庭审质证，被告人程某某、辩护人李勇对公诉机关举示的证据无异议，公诉人对谅解书和收据的真实性提出异议。
本院对证据认证认为，公诉机关举示的证据，收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，具备关联性，其证据效力予以认定，作为本案定罪、量刑的事实依据予以采信；被告人程某某举示的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、多人受伤的交通事故，负担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人程某某积极赔偿死者和其他受害人的损失，得到受害人的法定代理人的谅解，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。辩护人提出被告人程某某遵守交通法规和系初犯、偶犯可酌定从轻处罚的辩护意见，与被告人严重违反交通运输管理法规的事实不符，其辩护意见不予支持。据此，本院根据被告人程某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 婧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第849号
罪犯周维林，男，生于1978年9月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）昭阳刑初字第234号刑事判决，以被告人周维林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，该犯系主犯、暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑罪犯，罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯周维林的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周维林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周维林准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6993号
原告:朱寅,男,1986年8月18日出生,住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所实习律师。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人：孙满清。
被告:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
法定代表人：焦新华。
第三人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
原告朱寅与被告江阴市恒益房地产开发有限公司、被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱寅向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间房屋买卖合同；2.解除原告与第三人签订的个人住房借款合同；3.被告返还原告购房首付款580000元及利息和已偿还贷款33417.53元，并支付违约金217350元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司开发水墨林溪小区。2013年6月19日，原告与被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司签订认购协议，约定原告购买该小区5栋A单元5-A号房产。后原告交纳购房首付款580000元。但被告至今未交付房屋，合同目的不能实现。
本院认为，原、被告争议的房屋建设未取得土地审批、建设规划许可证等必备手续，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告朱寅的起诉。
案件受理费17842元，已减半收取8921元，退还原告朱寅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘向远
二〇一六年十二月十七日
书记员 于骐菘
第2页/共2页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第499号
原告：韩坤，教师。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，住所地为枣庄市市中区解放南路33号，组织机构代码证号为66138512-0。
法定代表人：刘伟，经理。
原告韩坤与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩坤及其委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩坤诉称：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称《认购申请书》）一份，约定：由原告向被告交付10万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告10万元并支付利息（自2012年6月10日至付清之日止，按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告与被告泰诺公司签订《认购申请书》一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金10万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付10万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述以及提交的认购申请书、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的《认购申请书》为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告韩坤已按约定交付房屋预购“诚意金”10万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”10万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩坤房屋预购“诚意金”10万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韩坤支付利息（以本金10万元为基数，自2012年6月10日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
审 判 员 陈建河
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2006号
申请执行人李丽珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林旭，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林守都，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吕宝彬，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人林旭、林守都、吕宝彬民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2714号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初439号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张森，男，1986年7月21日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2017年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人张森犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人张森在天津市静海区子牙镇三呼庄村中街老大队十字路口，因挪车问题与王某发生争执，后双方相互厮打，张森用拳头击打王某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张森亲属拨打110报警，民警将被告人张森传唤到案。被告人张森如实供述了伤害他人的犯罪事实。
2016年12月20日，被告人张森赔偿了被害人经济损失人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张森有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 王国祥
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执92-1号
申请执行人:顾瑞洋，男，汉族，1969年11月8日出生,现暂住察布查尔县.
被执行人张学友，男，汉族1979年10月20日出生，系察布查尔县良繁场一连农民,现暂住察布查尔县.
顾瑞洋申请张学友农村土地承包合同纠纷一案，察布查尔锡伯自治县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。顾瑞洋于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止我院（2015）察民初字第1159号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
代理审判员 阿 君
代理审判员 李麟善
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 源
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执129号
郎秀琴，穆树良，穆秋良，穆延良，穆春良，穆占良：
申请执行人郎秀琴与被执行人穆树良，穆秋良，穆延良，穆春良，穆占良赡养费纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2404民初2161号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的5000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人穆树良于2017年1月19日交付执行款1000元，穆秋良交付500元（自行给付500元），穆延良交付900元（自行给付100元），穆春良交付800元（自行给付200元），穆占良交付200元（自行给付800元），本院于当日将上述款项3400元支付给申请执行人郎秀琴，申请执行人自愿承担申请执行费50元。被执行人已履行（2016）吉2404民初2161号民事调解书确定的到期义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执78号申请执行人郎秀琴与被执行人穆树良，穆秋良，穆延良，穆春良，穆占良赡养费纠纷执行一案结案。
二〇一七年一月十九日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审750号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县楚门镇彭家村卫生室，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人倪贵隆，负责人。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资楚监【2008】73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上建卫生室。经查实，被执行人总用土地面积267.1㎡，其中建筑占地面积153.79㎡，建筑面积247.46㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地(水田、空闲宅基地)，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地267.1㎡；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积247.46㎡)；3.并处20元/㎡的罚款，计人民币5342元。申请执行人于2008年10月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5342元和退还土地。对玉土资楚监【2008】73号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积247.46㎡)。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监【2008】73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监【2008】73号行政处罚决定书号中，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施(建筑面积247.46㎡)的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3763号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：朱甫才，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：陈家麟，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱甫才、陈家麟、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月21日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安�产保险股份有限公司深圳分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3763号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。被上诉人（原审原告）：朱甫才，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：陈家麟，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：伏勇维。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人朱甫才、陈家麟、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月21日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安�产保险股份有限公司深圳分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二十二日书记员  赵艳华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执625号
申请执行人李乔初。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
李乔初与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01772事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01772号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01772号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2261号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地，海盐县武原街道枣园西路168号。
负责人：蒋晓峰，总经理。
委托代理人：朱竹青，系原告职员。
被告：浙江省海宁市公路管理段，组织机构代码××。
法定代表人：朱金法，段长。
委托代理人：吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告浙江省海宁市公路管理段保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告浙江省海宁市公路管理段的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司撤回对被告浙江省海宁市公路管理段的起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
审判员 裘竹君
二〇一五年十二月十八日
书记员 屈周燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李立科，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李立科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李立科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32325.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32325.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8062号
原告：金小光，男，1959年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：任建飞，男，1962年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金小光与被告任建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小光到庭参加诉讼。被告任建飞经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款本金1690000元及利息（自2009年8月19日起按月利率2%计算至世界付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告称资金周转困难分别于2008年9月4日向原告借款400000元、2008年10月6日向原告借款200000元、2008年11月6日向原告借款100000元、2009年1月6日向原告借款100000元、2009年2月26日向原告借款140000元、2009年3月13日向原告借款150000元、2009年3月20日向原告借款200000元及300000元。上述借款被告向原告出具8分借据，口头约定按月利率3%支付利息。被告于2009年3月19日向原告借款100000元，双方亦约定月利率3%，原告通过现金交付给被告，并由被告出具借据。截止2009年8月18日，被告按约陆续向原告支付利息，此后不再支付。2011年双方经协商，被告向原告重新出具八份欠据。综上，原告认为被告尚欠原告借款本金1690000元及利息事实清楚，现被告经原告多次催讨均不还款，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告任建飞未做答辩。
经审理，本院认定事实如下：2008年9月4日，被告向原告借款400000元，并出具一份借据，载明借期两个月，原告于同日通过其子金建武的账户向被告转账400000元；2008年10月6日，被告向原告借款200000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过银行存款的方式向被告账户存入200000元；2008年11月6日，被告向原告借款100000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过银行存款的方式向被告账户存入100000元；2009年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过银行转账的方式向被告交付100000元；2009年2月26日，被告向原告借款140000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过银行转账的方式向被告交付140000元；2009年3月12日，被告向原告借款150000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于次日通过银行存款的方式向被告银行账户存入150000元；2009年3月19日，原告通过现金交付给被告100000元，遂被告在2009年3月12日的借据上再次记载向原告现金借款100000元；2009年3月20日，被告向原告借款200000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过其子金建武的账户向被告账户转账200000元；2009年3月21日，被告向原告借款300000元，并出具一份借据交由原告收执，遂原告于同日通过银行存款的方式向被告账户存入300000元。上述借款金额合计1690000元，双方未明确约定借款期限及利息。2011年，原、被告就双方2008年至2009年的借款往来进行结算，被告收回原先借据后向原告重新出具了上述各笔借款的借据（其中将2009年3月12日的150000元借款借据、2009年3月19日的100000借款借据合并为一张金额为250000元的借据），仍未约定借款期限及借款利息。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
以上事实由原告提供的双方身份信息、借据复印件及原告各8份、银行转账凭证、银行存单，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。根据原告提供的借据及借款交付凭证，被告尚欠原告借款本金1690000元事实清楚，故原告诉请被告偿还借款本金合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”据此，在本案中原告与被告未达成借款月利率3%的书面约定，其提供的证据亦不足以证明被告曾按照规律的时间及金额向原告支付利息，故应视为双方未约定借款利息；同时，原告与被告亦未就借款期限做出明确约定，故原告要求被告自2009年8月19日其支付利息，亦缺乏依据，本院不予支持。但考虑原告与被告之间存在高达1690000元的债权债务关系，至今有近9年之久，双方在如此长久的时间内对如此大额的债权债务关系不约定利息，明显有悖于民间借贷的通常交易习惯，况且被告至今不向原告偿还借款本金亦造成了原告的资金利息损失。据此，本院根据被告于2011年重新向原告出具借据这一事实，酌情从新借据落款最晚的时间点2011年6月6日，往后顺延6个月作为被告必要合理的还款期限，故被告应自2011年12月6日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建飞于判决生效之日起十五日内偿还原告金小光借款本金1690000元及利息（利息以1690000元为基数，自2011年12月6日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告金小光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，减半收取10005元，由被告任建飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯思浩
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终780号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄建超，男，汉族。
委托代理人：邓荫山，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄童翔，男，汉族。
委托代理人：夏英明，广东惠泰律师事务所律师。
上诉人黄建超因与被上诉人黄童翔物权保护纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初743号民事判决；
二、本案发回广东省紫金县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人黄建超预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄纯花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初514号
原告朱卫刚，男，汉族，1988年1月21日出生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告翟伟杰，男，汉族，1969年5月16日出生。
被告翟华伟，男，汉族，1972年7月4日出生。
被告河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人徐恒，该公司总经理。
本院在审理原告朱卫刚诉被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告朱卫刚于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫刚撤回对被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫刚撤回对被告翟伟杰、翟华伟、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告朱卫刚承担。
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗春召
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1878号
申请执行人刘明江，农民，
被申请执行人刘新瑞，农民。
�院在执行申请执行人刘明江与被执行人刘新瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第2074号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙立群
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢67号
申请人：朱建华，男，1967年6月20日生，汉族，重庆市垫江县人，现住昆明市盘龙区。
被执行人：封福平，男，1979年4月19日生，汉族，四川省邻水县人，原住四川省邻水县。
申请执行人朱建华与被执行人封福平民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初3509号民事判决书确认。因被执行人封福平未履行生效的法律文书，朱建华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已向申请人支付了人民币65162元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初3509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月七日
书记员 李 超
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第179号
罪犯徐广金，服刑前系曹县水务局党组成员。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第121号刑事判决，以被告人徐广金犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人徐广金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派孙国庆、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯徐广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐广金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯徐广金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯徐广金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯徐广金予以假释。
经审理查明，罪犯徐广金在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次，退赃六万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、退赃收据、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐广金在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广金予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初120号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月23日14时15分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EKHX**号小型轿车（未按时年审），沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为120.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。案发时，王某某的机动车驾驶证处于注销可恢复状态，依法不得驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶未按时年审的机动车，并在依法不得驾驶机动车时醉酒驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月十五日
书记员 张沙沙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1689号
罪犯裴丽怀，男，生于1987年9月27日，汉族，山西省运城市平陆县常乐镇人，因抢劫罪经陕西省吴堡县人民法院于二〇一〇年十二月八日以（2010）吴刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金一万元，刑期自二〇一〇年八月二十五日起至二〇一四年八月二十四日止，于二〇一一年四月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯裴丽怀确有悔改表现，建议对罪犯裴丽怀减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套11余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年7月底止，累计获得1207分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯裴丽怀确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯裴丽怀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯裴丽怀减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第270号
申请执行人：李国祥，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住峨眉山市大为镇林家村6组。
被执行人：峨眉山市永兴粘土矿。地址：峨眉山市龙池镇高万村8组。
本院依据发生法律效力的峨劳人仲案（2014）129号仲裁裁决书，受理李国祥申请执行峨眉山市永兴粘土矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人赔偿款137958元及利息，负担本案执行费1969元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2014）129号仲裁裁决书，当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘利文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00046号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区淝河镇人民政府。
法定代表人:柴永军，职务:镇长。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广滨。
委托代理人:阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人亳州市谯城区淝河镇人民政府与被上诉人吕广滨承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亳州市谯城区淝河镇人民政府的委托代理人张永胜，被上诉人吕广滨的委托代理人阮东均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：（一）被上诉人吕广滨以临泉县路通公路工程有限责任公司亳州市项目部的名义与上诉人亳州市谯城区淝河镇人民政府之间签订X014-王桥村部公路工程承包合同。谯城区交通基本建设工程质量监督站2008年10月15日作出《工程质量检验评定报告》，亳州市公路工程质量检测中心于2009年7月25日作出的《交（竣）工验收质量检测报告》。该两份报告对施工公路的路面厚度宽度强度等检测项目作了分项评定，但均未作出该争议工程是否为合格工程，其评分值是多少的评定结论。双方当事人对宽度合格率86%是否为合格工程存在争议，亳州市公路工程质量检测中心也未有出庭解释说明。根据《公路工程竣（交）工验收办法》第三章第十六条到二十四条规定的竣工验收规定，该两份报告只是竣工验收中工程质量评分的组成部分，不是该工程的竣工验收报告。原审法院根据该两份报告即认定该工程“经两次质量检验均表明合格”依据不足。（二）另，吕广滨实际完成多少工程量？双方有无结算清单？该工程是否经过竣工验收？是否为合格工程？工程款是否已全部拨付？双方对于总工程量及每公里定价意见不一，吕广滨称总计承建工程10.1公里，每公里造价235000元；亳州市谯城区淝河镇人民政府称吕广滨实际完成9.425公里，土路基每公里造价185000元，砖渣路基每公里180000元。亳州市谯城区淝河镇人民政府应付吕广滨多少工程款？尚欠吕广滨多少工程款？以上事实原审应予查清后再作判决。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第210号民事判决；
二、本案发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 郑彩玲
审判员 马 燕
二〇一一年六月十四日
书记员 梁建红
?
?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第11-1号
原告：乌鲁木齐市荣星筑路有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路附11号。
被告：郑州市千鼎机械设备有限公司，住所地河南省郑州市中原路与西四环交叉口向北500米路西。
本院在审理原告乌鲁木齐市荣星筑路有限公司与被告郑州市千鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市荣星筑路有限公司于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑州市千鼎机械设备有限公司价值500000元的财产进行保全。并由担保人新疆鹏通达房地产开发有限责任公司提供其名下车号为新ARR6**奥迪WAUAYD4L越野客车进行担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市荣星筑路有限公司的申请及提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州市千鼎机械设备有限公司银行存款500000元；如存款不足，查封或扣押其相应价值财产；
二、查封担保人新疆鹏通达房地产开发有限责任公司名下车号为新ARR6**奥迪WAUAYD4L越野客车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋薇薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1124号
原告：吉林省水利科学研究院，住所：吉林省长春市。
法定代表人：王跃邦，院长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭峰，男，1985年10月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。该研究院职员。
被告：前郭灌区国营红光农场。住所：吉林省前郭灌区国营红光农场。
法定代表人：赵玉坤，董事长。
被告：曹效迅，男，汉族，1944年2月13日出生，住吉林省前郭县。
第三人：吉林省翔宇建筑工程有限公司，住所：吉林省前郭县国营红光农场。
法定代表人：曹效迅，总经理。
本院在审理吉林省水利科学研究院诉前郭县灌区国营红光农场、曹效迅、第三人吉林省翔宇建筑工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告吉林省水利科学研究院于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吉林省水利科学研究院撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由吉林省水利科学研究院承担，剩余50元由本院退还吉林省水利科学研究院。
审判长 翟青山
审判员 肖 坤
审判员 赵志新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张晓兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初537号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒于2016年10月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月18日下午，被告人黄某在怀化市鹤城区新天地广场门口的公交站牌后，使用被害人周某文遗忘在一辆乖乖兔牌TDR78Z153型两轮电动车上的钥匙将车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3176元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、证人易武证言、被害人周某文的陈述、被告人黄某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日至2018年4月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第3793号
原告唐某，男，生于1972年8月20日，汉族，住四川省仪陇县先锋镇大众村。
委托代理人鲁杰，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1982年9月17日，汉族，住阆中市望垭镇护垭场。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告向原告借款30，000元，承诺于同年年底还清借款。但时至今日，被告未向原告偿还分文，原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决被告偿还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告提出向原告借款30，000元，原告当日借给被告现金10，000元，又于2011年9月30日借给被告20，000元。9月17日原告借给被告10，000元现金时，被告便书写了借据一张，借条上载明：今借到唐某现金30，000.00元正.大写：（参万元正）.见签证人：廖某向某借款人：王某2011.9.17二万从9月30拿的。借款到期后，原告催收无果，遂诉至法院请求法院判决被告偿还借款。
认定上述事实，有当事人的陈述、欠条一张为据。
本院认为，被告王某向原告借款属实，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告唐某起诉被告王某偿还借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告唐某借款30，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，060元（含公告费），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
审 判 员 唐开国
人民陪审员 岳启海
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邓光明
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1836号
申请执行昊华宇航化工有限责任公司
被执行人焦作市山阳实业公司
本院在执行昊华宇航化工有限责任公司诉焦作市山阳实业公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第161号
原告尹国成，男。
原告杨小芹，女。
原告尹某，男。
法定代理人尹国成，系尹某的父亲。
被告李老东，男。
原告尹国成、杨小芹、尹某与被告李老东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告尹国成、杨小芹、尹某与被告李老东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国成、杨小芹、尹某诉称，2014年4月11日，原告尹国成驾驶二轮摩托车载另二原告杨小芹、尹某向尖山寨方向行使，途径尖山寨丫口时与对向驾驶二轮摩托车的被告李老东相撞。�致原、被告所驾驶的摩托车均侧翻，三原告不同程度受伤。因当天被告李老东属于酒后驾驶，其要求原告尹国成不要报警，私下处理。原告考虑到是同村人即同意了被告李老东的要求，原告尹国成与被告李老东在村委会工作人员的见证下签订了《调解协议》，被告李老东同意承担三原告的一切损失。被告李老东在原告尹国成、杨小芹转到耿马县孟康中医院治疗时预交了1000元押金后就不再过问。原告认为，被告李老东的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院请求判令被告李老东：一、赔偿三原告住院费、医疗费、误工费及摩托车修理费6576.58元；二、给付三原告住院伙食费以及交通费2300元。
被告李老东辩称，三原告所说的不是事实，被告不同意对三原告进行赔偿。原告尹国成驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车并未相撞，两辆摩托车会车后，因为原告尹国�驾驶的摩托车车速过快导致侧翻。被告出于好心送原告杨小芹、尹某到医院治疗，原告的亲属赶到后逼迫被告承担责任并签订赔偿协议。被告迫于无奈为三原告支付了2290.8元的医疗费用，已经履行了自己应尽的义务。被告当天也未喝酒。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.《调解协议书》一份，用于证实原、被告在村委会工作人员见证下于2014年4月11日签订调解协议；
2.耿马孟康中医医院《门诊收费收据》三联，用于证实尹某因此次交通事故支出医疗费用213.6元；
3.木场乡勐撒村卫生室《门诊收费收据》一联、耿马孟康中医医院《门诊收费收据》四联、《住院医疗收费收据》一联、《出院证》一份、《疾病诊断证明书》一份，用于证实尹国成因此次交通事故住院治疗3天，支出医疗费用926.4元；
4.木场乡勐撒村�生室《门诊收费收据》二联、耿马孟康中医医院《住院医疗收费收据》一联、《出院证》一份、《疾病诊断证明书》二份，用于证实杨小芹因此次交通事故住院治疗13天，支出医疗费用2383.58元，医嘱休息三个月。
经质证，被告李老东认为，证据1是在原告及家属的胁迫下签订的，自己不应承担责任；证据2、3、4被告不清楚，自己应该承担的责任已经承担了。
被告为支持其答辩主张，提交以下证据：
5.证人李甫地的证言，证人称在其去捡拾柴火时经过事故发生地，原告告诉证人原、被告并未撞车；
6耿马孟康中医医院《住院病人预缴款收据》、《门诊收费收据》七联，用于证实被告为原告杨小芹预缴纳住院费1000元及检查费用396元，为原告尹国成缴纳检查费用768元，为原告尹某缴纳检查费用126.8元。
经质证，三原告对证�6无异议；认为证据5证人与被告有亲属关系，证明事实不属实。
对原、被告所提供的证据，本院作如下认证：
对原告所举的证据1－4，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告所举的证据6，证据形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2014年4月11日，原告尹国成驾驶二轮摩托车载另二原告杨小芹、尹某从勐撒完小向尖山寨方向行使，途径尖山寨丫口时与对向驾驶二轮摩托车的被告李老东会车发生交通事故。三原告不同程度受伤，当时双方均未报警处理。事故发生后，被告李老东将原告杨小芹送至镇康县木场乡勐撒卫生院检查治疗，随后与原告尹国成到勐撒村委会签订《调解协议书》，被告李老东同意�担三原告的全部医疗费用，并每月支付1000元误工费。见证人为木场乡勐撒村委会尖山寨组小组长罗志甲、李正杰。后被告李老东又将原告杨小芹、尹国成、尹某送至耿马县孟康中医院治疗。被告李老东为三原告支付了2290.8元的医疗费用。原告尹国成住院治疗3天，支出医疗费用1694.4元，原告杨小芹住院治疗13天，医生建议休息3个月，支出医疗费用2383.58元，原告尹某支出检查费用340.4元。后因被告不按协议履行，原告认为，被告李老东的行为严重侵害了原告的权益，特诉至法院请求判令被告李老东赔偿三原告住院费、医疗费、误工费及摩托车修理费6576.58元，并给付三原告住院伙食补助费以及交通费2300元。
本院认为，发生机动车交通事故后，原告尹国成与被告李老东双方都有报警的义务，均未报警，致事故责任得不到划分，双方均应承担相应的责任。原、被告双方对于事故发生的经过各执一词，但原告提交的《调解协议》，能够推定被告曾认可其在该交通事故中应承担责任，对于被告称被逼迫签订协议无证据予以证实，本院不予采信。结合本案实际，原告尹国成对此次交通事故承担次要责任，即30%，被告李老东对此次交通事故承担主要责任，即70%，另两位原告杨小芹、尹某对此次交通事故不承担责任。对于原告主张《协议书》约定给付原告杨小芹每月1000元的误工费的要求，本院予以支持。依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本地实际，误工费以每天60元计算，住院伙食补助费以每天50元计算。对于原告主张的摩托车修理费因无证据予以证实，本院不予认可。认定原告尹国成住院治疗3天，损失医疗费用1694.4元，误工费180元，住院伙食补助费150元，合计2024.4元。被告承担70%即1417.08元，扣除已经支付的768元，应给付649.08元；杨小芹住院13天，损失医疗费用2779.58元，误工费780元，住院伙食补助费650元，医生建议休息3个月，误工费3000元，合计7209.58元。被告承担70%即5046.71，扣除已经支付的1396元，应给付3650.71元；尹某损失医疗费用340.4元。被告承担70%即238.28元，扣除已经支付的126.8元，应给付111.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李老东在本判决生效之日起五日内给付原告尹国成医疗费、误工费、住院伙食补助费649.08元，给付原告杨小芹医疗费、误工费、住院伙食补助费3650.71元，给付原告尹某医疗费126.8元。
二、驳回原告尹国成、杨小芹、尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告尹国成、杨小芹、尹某承担13元，被告李老东承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一四年七月二十一日
书记员 字红兵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第161号
原告方某。
被告李某。
原告方某诉与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告李某于2011年2月同居生活，未办理结婚登记手续，X年X月X日生育男孩李某一。共同生活期间无共同财产及债权债务，由于性格不合致双方感情破裂。现诉请法院判决儿子由被告抚养。
被告李某未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告方某与被告李某于2011年2月同居生活，未办理结婚登记手续。X年X月X日生育男孩李某一（现年2周岁）。2014年2月13日本院立案受理本案后，2014年2月19日被告李某将李某一从原告方某处领走。
上述事实有身份证、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方某与被告李某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案审理过程中被告将李某一从原告处接走抚养，从有利于孩子的健康成长，结合原、被告双方的实际情况予以考虑，孩子由被告抚养为宜。关于孩子抚养费问题，因被告未到庭且原告无固定收入，无实际履行能力，故抚养费由被告承担，但不妨碍孩子在必要时向父母任何一方要求支付抚养费的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩李某一由被告李某抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄香华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第574号
申请执行人魏丽君。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区经济开发区西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第01685号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司向申请执行人魏丽君支付拖欠工资25799元和经济补偿金32058元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险（具体费用由社会经办机构核定，其中，应由个人缴纳的部分已在工资中扣除）；自2014年12月31日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费768元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款58625元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌大昌发印业有限公司为申请执行人刘雪莲补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人宜昌大昌发印业有限公司自2014年12月31日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二日
书记员 吴 隽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0639号
原告邱合军。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告丁绪宽。
被告吉芬。
原告邱合军与被告丁绪宽、吉芬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱合军及其委托代理人李长生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱合军诉称，我系加工与销售橱柜的个体工商户，被告丁绪宽多次到我处定做多种规格的不锈钢橱柜台面，至2013年3月25日，被告欠我37900元，此后，被告只偿还了15000元，余款22900元，我多次催要，被告久拖不付。被告吉芬与被告丁绪宽原系夫妻关系，于2014年1月21日离婚。现请求：1、判令两被告支付所欠的货款22900元，赔偿该货款从2013年7月24日起至判决给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供下列证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件1份，证明原告是从事橱柜加工的个体工商户。
2、被告于2013年3月25日出具的欠条原件1份，并于2013年7月4日添加了承诺内容，证明被告丁绪宽欠原告订做橱柜、台面的货款37900元。
被告丁绪宽、吉芬在答辩期间内未提出答辩意见，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，被告丁绪宽向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到不锈钢台面款叁万柒仟玖佰元正整。￥37900元丁绪宽2013年3月25日.2013年4月15日先给叁万元整在十天之内先给贰万元整如果不给把车子给邱老板开走.余款到月底在给清.丁绪宽2013年7月4日”。被告已给付原告货款15000元。
被告丁绪宽和吉芬于2003年12月19日登记结婚，双方于2014年1月21日进行了离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的书面证据、本院依职权调取的两被告的结婚证复印件、两被告离婚登记信息等证据予以证实。
另查明，中国人民银行规定2013年8月份一至三年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，从原告提供的书面证据分析，原告系橱柜加工与销售的经营者，被告丁绪宽在其出具的欠条中载明了系欠不锈钢台面款，故对被告丁绪宽欠原告不锈刚橱柜台面款的事实予以认定。因两被告于2003年12月19日登记结婚，于2014年1月21日进行了离婚登记，涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未提供反驳证据证明该笔债务系被告丁绪宽个人债务，故应认定属两被告为夫妻共同生活所负债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，赔偿逾期给付货款的利息损失，不违反法律规定。因被告丁绪宽承诺于2013年7月底付清货款，故原告的利息损失计算时间应从2013年8月1日起计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁绪宽、吉芬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邱合军22900元，并赔偿原告该22900元自2013年8月1日起至本判决给付之日的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6.15%计算）。
二、驳回原告邱合军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费600元，合计1013元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 刘文华
人民陪审员 陆先友
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆筱婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13947号
申请执行人文永裕，男，汉族，1979年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
被执行人莫就洪，男，汉族，1972年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人张梦秀，女，汉族，1976年X月X日出生，住址广东省深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人莫就洪、张梦秀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人文永裕偿还借款本金人民币46500元及利息（利息以人民币46500元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年6月7日起，至实际履行之日止）；二、被执行人莫就洪、张梦秀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人文永裕赔偿律师费损失7000元。本案案件受理费1725元，由申请执行人负担125元，由被执行人莫就洪、张梦秀负担1600元。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十一月九日
书记员 方凤霁
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第316号
罪犯阿拉木斯巴特尔，男，鄂温克族，小学文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2012年11月22日作出（2012）陈刑初字第39号刑事判决，以被告人阿拉木斯巴特尔犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月2日起至2026年5月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。2012年12月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十年十个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿拉木斯巴特尔在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阿拉木斯巴特尔在2013-201年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
承本院认为，罪犯阿拉木斯巴特尔在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿拉木斯巴特尔减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云