wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00007号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人田光胜。
被执行人吕树凤。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对田光胜、吕树凤征收社会抚养费一案于2013年11月18日作出的霍计生征决（2013）364号社会抚养费征收决定书。该决定书查明，因俩被执行人于2012年8月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费60200元。俩被执行人按期仅给付10000元，2014年4月15日申请执行人又向俩被执行人发出催缴通知书，但至今俩被执行人应缴社会抚养费50200元未予履行。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）364号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查：征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2013）364号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2013）364号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童晓文
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡厚进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00007号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：张广运。
被执行人：李文群。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月17日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对张广运、李文群二人违法生育二孩一案于2013年06月08日作出的邱征决（2013）11049号社会抚养费征收决定，即向张广运、李文群二人征收社会抚养费57000元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）11049号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）11049号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 茜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执958号
申请执行人任相军，男，汉族，1967年02月03日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6803号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第365号
原告李松慧，女，1970年7月30日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告景振贤，男，1972年7月19日生。
原告李松慧诉被告景振贤劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，于2014年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松慧的委托代理人王笙权到庭参加了诉讼，被告景振贤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松慧诉称：2013年被告景振贤雇佣包括原告李松慧在内的多人在其承包的温室大棚内从事除草等工作，被告景振贤一直未支付报酬。经2014年2月11日结算，被告景振贤欠原告李松慧劳动报酬800元，被告景振贤向原告李松慧出具欠条，经多次催要，拒不偿还。现请求依法判令被告支付原告劳动报酬800元；诉讼费用由被告承担。
被告景振贤缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，被告景振贤向原告李松慧等四人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到（温室干活工资）李松慧捌佰元正......”。经原告多次催要，被告景振贤未支付原告工资款。
以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案中原告李松慧向被告景振贤提供劳务，双方已形成劳务合同关系，双方均应全面履行合同义务，被告景振贤应向原告支付劳动报酬。原告李松慧诉请被告景振贤给付其工资款800元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告景振贤于本判决生效后十日内给付原告李松慧劳动报酬800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景振贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 路晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2176号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卓某，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，无业，暂住本市福田区。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，当日被深圳市公安局福田分局取保候审。因本案于2015年11月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2772号起诉�指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：从2015年5月开始，被告人卓某从广东省陆丰市购买止咳水到深圳市贩卖。2015年5月8日，深圳市公安局福田分局民警根据举报线索，在深圳市福田区华强北嘉年大院5栋201房抓获被告人卓某并在其房间内查获止咳水一批，分别为：奥亭复方磷酸可待因口服溶液8盒，每盒150小包，联邦复方磷酸可待因口服溶液24瓶，立健亭复方磷酸可待因溶液120瓶，联邦克立安愈酚待因口服溶液7瓶，奥亭复方磷酸可待因口服溶液15瓶（矿泉水包装）。经鉴定，以上溶液均检出可待因。
2015年5月8日，被告人卓�因病被深圳市公安局福田分局依法办理取保候审。
2015年11月11日15时许，被告人卓某与张某依照约定在本市福田区嘉年大院5栋一单元楼下见面交易，被告人卓某向张某贩卖14瓶止咳水，并收取毒资2800元人民币。交易完成后，被告人卓某被深圳市公安局福田分局民警当场抓获，并缴获毒资2800元人民币，民警另从张某处缴获“使灭咳”、“咳宝”等牌子止咳水共14瓶。经鉴定，14瓶止咳水中均检出可待因。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卓某的身份材料，扣押物品清单，手机通话记录，疑似毒品收条，查缉经过，病历，涉案止咳水共计180瓶、止咳水1200包（照片），手机一部、SIM卡二张（照片）等书证、物证；证人张某的证言；被告人卓某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本案因有特情介入，整个毒品交易的过程均在公安机关的掌握之下，毒品被现场缴获，未流入社会，未造成实际的社会危害后果，对被告人卓某可酌情从轻处罚。被告人卓某曾因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，后被取保候审，但其在取保候审期间不思悔改，再度贩卖止咳水，主观恶性较深，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡二张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一六年一月十三日
书记员 余晓贞
第4页共4页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执7号
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司，住所湖口县双钟镇力山世贸中心第16层1609、1610室，统一社会信用代码91360400586572670E。
法定代表人江训忠，该公司董事长。
被执行人刘凯，男，汉族，1971年10月6日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。
被执行人陶国花，女，汉族，1984年8月1日生，江西新建人，户籍所在地南昌市新建区。
被执行人刘来荪，男，汉族，1953年5月26日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人江罗丝，女，汉族，1953年12月8日生，江西都昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人刘凯、陶国花、刘来荪、江罗丝自行达成还款和解协议，申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司同意撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一八年一月十八日
书 记 员 廖 霞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
委托代理人：罗春丽，湖北同进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲，农民。
委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
原审第三人：杨某乙，农民。
再审申请人吴某因与被申请人杨某甲、原审第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民一终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
杨某甲发表意见称：位于江山村一组新农村居民点第一排第六家的房屋系由本案的第三人杨某乙出资购买，因杨某乙不是江山村村民，房屋登记在被申请人名下，房屋的居住使用等相关权利均为第三人杨某乙所有。再审申请人对于房屋非被申请人实际购买的事实是明知的，且被申请人无能力购买房屋。杨某乙已提交了第一代身份证证实了自己的身份问题。北京塝小区占地补偿款及林木款的发放对象为双方及家庭成员，并非再审申请人的婚前财产。
杨某乙发表意见称：江山村一组新农村居民点第一排第六家的房屋系其出资购买。
本院认为，再审申请人吴某所提出的再审申请的事实和理由在原一审、二审中均已作出认定，且再审申请人在向本院申请再审的过程中未能提交新的证据加以证实，原一审、二审认定的事实清楚，证据确实充分，应予维持
综上，吴某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年六月十七日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初363号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白永昌，男，1978年9月出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人白永昌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人白永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月5日20时30分，被告人白永昌酒后驾驶小型越野车，沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至欧亚购物广场西500米处时，与沿钢铁大街由东向西步行的被害人王某某、李某相撞，造成王某某和李某受伤、车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人白永昌负此次事故的全部责任，被害人王某某、李某无责任。经乌兰浩特公安司法鉴定中心酒精检测，被告人白永昌的血液中酒精含量为96.36mg/100mL。
另本院查明，在案发后被告人白永昌的近亲属一次性赔偿王某某、李某夫妇医疗费、误工费等费用54400.00元，并取得王某某、李某的谅解。
上述事实，被告人白永昌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场图、现场照片，酒精检测报告，被害人王某某的陈述，被告人白永昌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白永昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白永昌在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人白永昌的近亲属积极赔偿被害人王某某、李某的经济损失，并取得二被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莹莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第9号
申请人陈雪峰，女，1972年2月24日出生，汉族。
申请人陈某斌，男，1966年8月15日出生，汉族。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
申请人福建ＸＸ投资有限责任公司。
法定代表人福建ＸＸ兔业发展有限公司，董事长。
委托代理人欧延生，福建闽越律师事务所律师。
本院于2013年12月25日受理了申请人陈雪峰、陈某斌、福建ＸＸ投资有限责任公司关于确认（2013）延紫人调字第38号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雪峰、陈某斌、福建ＸＸ投资有限责任公司关于民间借贷纠纷于2013年11月28日经南平市延平区紫云街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人陈某斌确认欠当事人陈雪峰借款本金15万元及从2012年2月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，陈某斌、福建ＸＸ投资有限责任公司应于2013年12月10日前付清给当事人陈雪峰。
二、本调解协议书签订后30日内，双方当事人必须向人民法院提出对本调解协议书的确认申请。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二日
书 记 员 何新平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6320号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
被执行人孙月华，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人黄东海，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人黄莉娟，女，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州分行与孙月华、黄东海、黄莉娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）豫0191民初4626号民事判决书，生效后，孙月华、黄东海、黄莉娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙月华、黄东海、黄莉娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共489170.59元（本金、利息及其他费用477638.59元，诉讼费及保全费11532元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张志山
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01151号
原告张某某。
被告侯某某。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 单永贺
二〇一四年十月二十四日
书记员 马祎炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03410号
原告李甲嵩，男，汉族，1984年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9－7号。
法定代表人陈明波。
被告重庆维思投资有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号12－6。
法定代表人黄艳伟。
本院在审理原告李甲嵩诉被告重庆市桂滨建筑装饰有限责任公司、重庆维思投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李甲嵩于2015年3月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲嵩撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年三月十二日
书记员 吴霜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3769号
原告黄夏正。
被告上海水绿园林景观工程有限公司。
法定代表人石某。
原告黄夏正与被告上海水绿园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄夏正到庭参加诉讼。被告上海水绿园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄夏正诉称：自2010年3月起至2010年10月止，原告供应被告数批苗木。2013年11月15日，被告向原告出具证明一份，确认截止至2013年11月15日止，尚欠原告绿化工程苗木款502,190元。证明落款处加盖了被告公章并由严某某在经办人处签名。2015年8月31日，严某某再次向原告出具证明一份，内容为至2013年11月15日止，尚欠绿化工程苗木款507,310元（其中漏单一张，金额5,120元），原2013年11月15日证明作废。原告经催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款507,310元；2、被告支付原告利息损失（以507,310元为本金，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告黄夏正为证明其主张向本院提交了2013年11月15日、2015年8月31日的证明，证明被告确认截止至2013年11月15日尚欠原告苗木款507,310元。
被告上海水绿园林景观工程有限公司未作答辩。
鉴于被告上海水绿园林景观工程有限公司未到庭应诉，本院对原告黄夏正的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告黄夏正所述属实。
本院认为：从原告提供的证明来看，原、被告之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告对拖欠原告货款507,310元不持异议，应及时向原告支付货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海水绿园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海水绿园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄夏正货款507,310元；
二、被告上海水绿园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄夏正逾期付款的利息损失（以507,310元为本金，自2010年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,873元（原告黄夏正已预缴）由被告上海水绿园林景观工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 俞红莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初803号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：邓某某，女，1983年12月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：时某某，男，1997年4月21日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告时某某、邓某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十四日
书记员 高扬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初271号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王丽兵，男，1983年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2013年11月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月13日刑满释放。2016年3月2日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年3月3日因吸毒被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2016年3月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人王丽兵犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人王丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚上，被告人王丽兵与曹某某、关某某、刘某某在仙桃市欧喜得酒店9821房间打牌。期间，王丽兵吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后民警查房时将王丽兵抓获，并从王丽兵随身携带的黑色皮包内查获由王丽兵持有的甲基苯丙胺片剂49.85克、手枪一把（内装8发子弹）。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，上述手枪认定为枪支。
公诉机关向本院移送了指控被告人王丽兵犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人王丽兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王丽兵明知是毒品而非法持有，数量较大，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人王丽兵刑事责任。
被告人王丽兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月2日晚上，被告人王丽兵与曹某某、刘某某在仙桃市欧喜得酒店9821房间内打扑克。期间，王丽兵吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。当晚10时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警在欧喜得酒店9821房间内抓获王丽兵，并从王丽兵携带的黑色皮包内查获王丽兵非法持有的甲基苯丙胺片剂527片、手枪1把（内装8发子弹）。2016年3月4日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在王丽兵携带的黑色皮包内查获的甲基苯丙胺片剂527片净重49.85克。2016年3月7日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在王丽兵携带的黑色皮包内查获的手枪1支认定为枪支。2016年3月8日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在王丽兵携带的黑色皮包内查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人曹某某的证言、证人郑某某的证言、证人刘某某的证言、被告人王丽兵的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明、仙桃市公安局龙华山派出所检查笔录、仙桃市公安局龙华山派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2016）404号行政处罚决定书复印件、视听资料、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴（2016）84号检验报告、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW29号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00560号刑事判决书复印件、仙桃市看守所市一看释字（2014）第00006号刑满释放证明书（副本）复印件、被告人王丽兵的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王丽兵明知是毒品而非法持有，毒品数量共计49.85克，情节严重，还违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王丽兵于2013年11月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月13日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人王丽兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丽兵一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条第（四）项，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王丽兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2023年7月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
三、对涉案的枪支1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 昌 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4394号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居中行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：泮伟军，男，汉族，住仙居县。
原告仙居中行与被告泮伟军信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮伟军立即归还原告信用卡透支本金25997.27元及利息、费用（按月利率2%计算，至2017年7月9日为3259.16元,后按合同约定计算到付清之日止）；2、要求判令被告泮伟军支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告泮伟军承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居中行的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告泮伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年8月10日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定了原、被告的权利和义务。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为46×××82的信用卡一张。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项，现已形成透支本金25997.27元。原告因本案提起诉讼花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金25997.27元，并支付利息等（按照信用卡领用合约及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、被告泮伟军于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元减半收取290元，由被告泮伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月三十日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4777号
罪犯吴世润，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省郧西县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）二中刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴世润犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2008年7月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴世润在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴世润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴世润在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世润减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2030年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终582号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑长辉，男，1989年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2009年9月14日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日、罚款三百元；2010年11月9日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日；2011年1月17日因无证驾驶机动车肇事后逃逸被福清市公安局处以行政拘留十五日；2011年5月6日因犯交通肇事罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月4日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日；2016年10月21日因本案被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郑长辉犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）闽0181刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人郑长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月19日20时许，被告人郑长辉无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，在福清市龙田镇龙锦路龙田卫生院十字路口，与被害人游某2无机动车驾驶证驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人游某2重型闭合性颅脑损伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人郑长辉驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑长辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经没有交通信号灯控制地段也没有交通警察指挥事故叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，负本起事故主要责任。被害人游某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经没有交通信号灯控制地段也没有交通警察指挥事故叉路口，未注意观察路面动态确保安全行驶，负本起事故的次要责任。2016年10月25日，经福建省行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人游某2重型闭合性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。
2016年10月20日20时许，被告人郑长辉在福清市龙田镇馨园酒店门口被公安机关抓获。2017年2月4日，被告人郑长辉的亲属与被害人游某2达成调解协议，并向被害人游某2支付了医疗费等费用共计人民币96,800元，取得被害人游某2的谅解。
上述事实，被告人郑长辉在庭审中亦无异议，且有证人游某1的证言，被害人游某2的陈述，车辆、行驶证查询信息，调解协议书、收条、谅解书、福清市公安局行政处罚决定书、福清市人民法院刑事判决书，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定、福建行健司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定意见、福建行健司法鉴定所法医临床�验鉴定、现场勘查笔录、现场照片、现场图、户籍材料、到案经过，以及被告人郑长辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑长辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑长辉能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关以及被告人郑长辉提出对其适用缓刑的量刑建议、意见，本院认为，被告人郑长辉多次无证驾驶机动车，二次发生交通肇事后逃逸，经过多次行政处罚及刑事处罚后，仍不思悔改，再次无证驾驶无牌机动车而发生交通肇事后逃逸，情节比较恶劣，�会危害性较大，故不宜对被告人郑长辉适用缓刑。公诉机关以及被告人提出的相关量刑建议、意见，本院均不予采纳。被告人郑长辉因本案被先行羁押的20日时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人郑长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人郑长辉上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉�郑长辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人郑长辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人郑长辉能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终582号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长辉，男，1989年5月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2009年9月14日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日、罚款三百元；2010年11月9日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日；2011年1月17日因无证驾驶机动车肇事后逃逸被福清市公安局处以行政拘留十五日；2011年5月6日因犯交通肇事罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2014年9月4日因无证驾驶机动车被福清市公安局处以行政拘留五日；2016年10月21日因本案被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人郑长辉犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）闽0181刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人郑长辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年10月19日20时许，被告人郑长辉无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，在福清市龙田镇龙锦路龙田卫生院十字路口，与被害人游某2无机动车驾驶证驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人游某2重型闭合性颅脑损伤及两车不同程度受损。事故发生后，被告人郑长辉驾驶肇事车辆逃离现场。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人郑长辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经没有交通信号灯控制地段也没有交通警察指挥事故叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，负本起事故主要责任。被害人游某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车，途经没有交通信号灯控制地段也没有交通警察指挥事故叉路口，未注意观察路面动态确保安全行驶，负本起事故的次要责任。2016年10月25日，经福建省行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人游某2重型闭合性颅脑损伤，其损伤程度为重伤二级。2016年10月20日20时许，被告人郑长辉在福清市龙田镇馨园酒店门口被公安机关抓获。2017年2月4日，被告人郑长辉的亲属与被害人游某2达成调解协议，并向被害人游某2支付了医疗费等费用共计人民币96,800元，取得被害人游某2的谅解。上述事实，被告人郑长辉在庭审中亦无异议，且有证人游某1的证言，被害人游某2的陈述，车辆、行驶证查询信息，调解协议书、收条、谅解书、福清市公安局行政处罚决定书、福清市人民法院刑事判决书，福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定、福建行健司法鉴定所车辆属性检验鉴定、福建行健司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定意见、福建行健司法鉴定所法医临床�验鉴定、现场勘查笔录、现场照片、现场图、户籍材料、到案经过，以及被告人郑长辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑长辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑长辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑长辉能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关以及被告人郑长辉提出对其适用缓刑的量刑建议、意见，本院认为，被告人郑长辉多次无证驾驶机动车，二次发生交通肇事后逃逸，经过多次行政处罚及刑事处罚后，仍不思悔改，再次无证驾驶无牌机动车而发生交通肇事后逃逸，情节比较恶劣，�会危害性较大，故不宜对被告人郑长辉适用缓刑。公诉机关以及被告人提出的相关量刑建议、意见，本院均不予采纳。被告人郑长辉因本案被先行羁押的20日时间予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人郑长辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人郑长辉上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉�郑长辉违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人郑长辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人郑长辉能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年五月十日书记员 欧阳晓晴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第179号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告ＸＸ宁，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告ＸＸ宁不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告ＸＸ宁庭外协商为由向本院提出撤回对被告ＸＸ宁起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 孙晓梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2505号
原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所：获嘉县行政路37号。
法定代表人王立新，董事长。
被告河南大家牧业有限公司，住所：获嘉县大辛庄乡小呈村东。
法定代表人张永珍，执行董事。
被告陈莲芬，女，1951年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告张文献，男，1977年1月12日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司诉被告河南大家牧业有限公司、陈莲芬、张文献买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1684元，依法减半收取，即842元，由原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司承担。退回原告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司842元。
审判员 孟靓
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵妍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1839号
申请执行人陈水杏，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈风忠，男，1977年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人徐华英，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈水杏与被执行人陈风忠、徐华英债权纠纷一案，本院作出（2015）港民初字第2038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈风忠、徐华英共同偿还借款80000元及判决确定的利息；二、被执行人陈风忠偿还借款14200元及判决确定的利息；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人陈风忠、徐华英发出执行通知书，指定被执行人于2015年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年3月14日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第2038号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月十四日
书记员 张 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1259号
原告曹小梅。
委托代理张宗治，男，1951年1月19日出生，汉族。
被告刘原庆，个体工商户。
委托代理人雍友妮，女，1982年8月15日出生，汉族，被告刘原庆之妻。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区创科路168号西安电子科技大学科技研发中心A栋。
负责人李浩，总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普律师事务所律师。
原告曹小梅诉刘原庆、中国平安保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由本院民事审判庭审员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹小梅的委托代理人张宗治、被告刘原庆及委托代理人雍友妮、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小梅诉称，2009年12月24日晚，被告刘原庆驾驶陕A×××××轿车，在东三环三殿村路口将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。之后，被告夫妻原告送至医院，做检查。接着又送到唐都医院治疗，被告刘原庆支付医疗费，之后被告刘原庆却不出面。2009年12月28日原告到唐都医院治疗，费用自行负担。2010年2月8日原告再次检查，医嘱为：休息两周。2009年12月31日西安市交警支队灞桥大队作出责任认定书，被告刘原庆夫事故全部责任，曹小梅无责任。原告认为，刘原庆将原告撞伤，仅治疗一次就不予理睬，使原告受伤两月，造成误工、精神等损失，故提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告误工费1950元，护理费1800元，营养费1000元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘原庆辩称，与原告发生交通事故属实。但原告只是肌肉损伤，不至于误工，也没有住院治疗，因此，不可能产生误工费、护理费，精神抚慰金要求不予认可。故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告只是肌肉损伤，不至于误工，也没有住院治疗，因此，不可能产生误工费、护理费，精神抚慰金要求不予认可。本案诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2009年12月24日晚，被告刘原庆驾驶陕A×××××轿车，在东三环三殿村路口将骑电动车的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。之后，被告夫妻将原告送至西安医学院第二附属医院，经拍片检查，诊断为：右膝小腿软组织挫伤。接着又送到第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：腰部软组织损伤、右膝软组织挫伤，并给予药物治疗，被告刘原庆支付医疗费。2009年12月28日原告到唐都医院治疗，费用自行负担。2010年2月8日原告再次检查，医嘱为：休息两周。2009年12月31日西安市交警支队灞桥大队作出灞公交认字（2009）第001号道路交通事故认定书，认定被告刘原庆负事故全部责任，曹小梅无责任。本案审理中，追加被告刘原庆所有的，陕A×××××轿车投保交强险的中国平安保险股份有限公司陕西分公司为本案被告。
另查，2009年5月27日被告刘原庆与被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司对其陕A×××××轿车，签订了机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2009年5月28日至2010年5月27日。
以上事实有原告起诉状、灞公交认字（2009）第001号道路交通事故认定书、医院门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘原庆驾车将原告撞伤，应当赔偿原告因此所支付的合理费用，以及因交通事故给原告造成的损失。原告在就医期间，所花费的医疗费，被告刘原庆已给付。原告病情不需住院治疗，所以，原告要求护理费的要求，本院不予支持。原告2010年2月8日开具第四军医大学唐都医院诊断证明：休息两周，虽与事故发生时间相差较长，但针对原告受伤的情节，受伤后休息两周理属应当，应依照其月收入予以确定误工费。原告要求营养费，无医疗机构参照意见，对此，本院不予支持。原告因交通事故受伤，但未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曹小梅误工费432元。
二、驳回原告曹小梅要求给付护理费、营养费、精神损害赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费550元，原告已预交，现有被告刘原庆负担300元，于本判决生效后立即给付原告。其余由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 陈颖超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7194号
原告：刘桂兰，女，汉族，1969年11月29日生，住鲁山县。
被告：平顶山市住房公积金管理中心。住所地：平顶山市新城区纬二路住房公积金综合服务楼。
法定代表人：黄宝森，任该中心主任。
委托诉讼代理人：连建帮，男，汉族，1983年2月22日生，住平顶山市新华区。系该中心工作人员。
原告刘桂兰与被告平顶山市住房公积金管理中心执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告刘桂兰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年一月九日
书记员 陈红涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7951号
原告：林玉龙，男，1976年4月25日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师事。
被告：孙伟涛，男，1981年4月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告林玉龙与被告孙伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉龙及其诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告孙伟涛经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元，支付自2007年11月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2007年10月29日，被告以经营工厂需要临时周转资金为由，向原告借款90000元，并于同日出具借条一份，约定于2007年11月5日返还。到期后，被告未还分文，故诉至法院。
被告孙伟涛未作答辩。
原告林玉龙为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实。被告孙伟涛因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款90000元，支付自2007年11月6日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟涛应返还给原告林玉龙借款人民币90000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告孙伟涛应支付原告林玉龙以借款90000元为本、自2007年11月6日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计10250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年十月十二日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第878号
原告：陈继雷，男，1982年12月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县田镇街道办事处台陈村。
原告：孟莎，女，1985年4月17日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处台陈村。
两原告委托代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：马明军，男，1959年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇沙东村。
委托代理人：马科，男，1984年9月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇沙东村。
被告：吴国敏，男，1988年1月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇李官村。
被告：郭光涛，男，1987年7月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇东郭家村。
原告陈继雷、孟莎与被告马明军、吴国敏、郭光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继雷、孟莎的委托代理人杜胜刚，被告马明军的委托代理人马科、被告郭光涛到庭参加诉讼，被告吴国敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继雷、孟莎诉称：2014年8月3日11时30分许，原告陈继雷驾驶孟莎的鲁X**号轿车沿付家堤口村西公路由北向南行驶至事故地点时，与驾驶无牌四轮拖拉机由此处丁字路口由东向西行驶至此处向北转弯的马明军发生交通事故，至两车不同程度受损，经交警部门认定，马明军负事故主要责任，陈继雷负次要责任。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失10000.00元并承担案件受理费。
被告马明军辩称：发生交通事故属实，同意依法承担责任。
被告郭光涛辩称：涉案车辆是我所有，是吴国敏借用我的车，同意依法承担责任。
被告吴国敏未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日11时30分许，原告陈继雷驾驶孟莎的鲁X**号轿车沿付家堤口村西边的南北公路由北向南行驶至付家堤口村丁字路口处时，与驾驶无牌四轮拖拉机沿村内东西道路由东向西行驶至丁字路口处向北转弯的马明军发生交通事故。该事故至两车不同程度受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定马明军负事故主要责任，陈继雷负次要责任。该认定书系行政机关的公文书证，具有较强的证明力，被告虽然对交通事故认定书提出异议，但却未能提供相应证据予以推翻，故该认定书本院予以采信。
经法庭调查，被告吴国敏认可被告马明军受其雇佣，涉案托拉机系其向被告郭光涛租赁的。被告郭光涛认可涉案拖拉机未能投保交强险。
被告郭光涛另行主张涉案拖拉机是其与另一案外人共有，但却未能提供证据证实，依最高院证据规则，当事人只有本人陈述未能提供证据证实的，其主张不应支持，故被告郭光涛的上述主张，因未能提供证据证实，在现有情况下，其主张本院不予支持。
经淄博市价格认证中心鉴定，原告孟莎的涉案轿车在本次事故中的损失为7582.50元。原告陈继雷因鉴定事项支付鉴定费300.00元。虽然被告对该鉴定结论以鉴定数额过高为由提出异议，但却未能提出证据予以推翻，故该结论本院予以采信。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于未依法投保交强险的，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条也作出了明确规定：受害人要求投保义务人承担相当于交强险责任的，人民法院予以支持。对于投保义务人与侵权人不是同一人的，侵权人应承担连带责任。因本案涉案拖拉机的投保义务人为所有人，即被告郭光涛，故原告的车损应首先由被告郭光涛在交强险责任限额内承担2000.00元的赔偿责任。被告马明军作为侵权人，对上述责任承担连带赔偿责任。因马明军受雇于被告吴国敏，故该连带责任，转由被告吴国敏承担。原告交强险之外的剩余损失，车损5582.50元（7582.50-2000.00）、鉴定费300.00元，共计5882.50元，由肇事双方陈继雷、马明军分担，因马明军负事故的主要责任，本院结合本案案情认为其承担原告交强险之外剩余损失70%的赔偿责任为宜，依此其承担的赔偿责任为4117.75元（5882.50×70%）。依侵权法第三十五条的规定，提供劳务者致人损害，由接受劳务者承担赔偿责任，故被告马明军所负的上述责任，由被告吴国敏承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭光涛在相当于交强险责任的限额内赔偿原告孟莎车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴国敏赔偿原告陈继雷、孟莎车损、鉴定费共计4117.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告吴国敏对本判决第一项负连带赔偿责任。
四、驳回原告陈继雷、吴国敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴国敏负担12.50元，由被告郭光涛负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第878号
原告王伟。
委托代理人徐传德。
委托代理人刘仁传。
被告刘翠兰。
被告单宝华。
原告王伟与被告刘翠兰、单宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人徐传德、刘仁传到庭，被告刘翠兰、单宝华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，二被告以做生意为由向原告借款66220元，期间被告以工资存折还款19000元后，余款至今未还。请求判令二被告偿还借款47220元，并承担同期银行利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告刘翠兰未提出答辩意见。
被告单宝华未提出答辩意见。
经审理查明，因被告向原告借款，于2012年12月27日给原告出具“欠款条今欠王伟人民币陆万陆仟贰佰贰拾元整￥66220元，到2013年3月27号止，如不还可由王伟将房屋对外出租或使用。单宝华刘翠兰2012年12月27工资卡密码不得改动”的借条一份。原告陈述，被告刘翠兰、单宝华经刘仁传介绍于2012年6月26日向原告王伟借款66220元。被告刘翠兰将自己的工资卡交付给原告，由原告于2012年7月份从刘翠兰的工资卡中支取现金抵顶上述借款。原约定借款期限为半年，该款到期后，因被告未偿清借款，故在原借条基础上，重新约定了还款时间，将原条收回，重新给原告出具了上述借条。原告提交被告刘翠兰的工资卡证明，自2012年8月1日始至2013年6月21日止，原告共计从被告刘翠兰的工资卡中支取现金19050元。至今被告共计尚欠原告借款本金47170元未还。
以上事实，有原告提交的借款条、刘翠兰的工资卡和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效。被告借款，依法应按约定及时偿还，被告不按约定及时偿还借款，理应承担逾期还款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠兰、单宝华共同偿还原告借款本金47170元，并偿还原告借款利息（本金47170元自2013年3月28日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日那日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，财产保全费492元，共计2651元，由被告刘翠兰、单宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 晴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第878号
原告张佳，女，1984年6月18日，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。
被告李文青，男，1972年5月28日，山西省高平市人，农民。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
原告张佳诉被告李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳及其委托代理人刘曙光、被告李文青及其委托代理人王荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在2012年至2013年间共向原告借款22500元，被告拿原告信用卡使用，花去8308元。原告多次向被告追要，被告拒不归还。原告请求判令被告归还其欠款30808元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，向原告借款13123元是事实。2014年4月10日左右，原告张佳说她光大银行尾号为xxxxxxx的信用卡需要归还欠款，被告于当月17日给原告信用卡还款18000元，后来被告拿原告的信用卡消费8308元，所以被告欠原告的钱是3431元，不是原告所诉的30808元。
经审理查明，原告张佳诉称被告李文青欠其人民币30808元，被告李文青对其中的21431元予以认可，2014年4月17日，被告李文青为原告张佳所有的中国光大银行信用卡还款18000元。2014年7月9日，原告诉至本院。
本院认为，原告张佳请求被告李文青偿还欠款30808元，被告李文青对其中的21431元予以认可，剩余9377元被告不予认可，原告亦无证据予以证实，故被告欠原告的欠款数额认定为21431元，除去被告给原告信用卡归还的18000元，被告还应归还原告3431元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李文青归还原告张佳欠款3431元。
案件受理费570元，由被告李文青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 孙燕娜
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 车 媛
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第878号
原告保定开源棉纺有限公司。
地址高阳县南于八村。
法定代表人孙业超，该公司总经理。
被告甄飞，又名甄学正。
被告庞素，又名庞素英。
本院在审理原告保定开源棉纺有限公司诉被告甄飞、庞素买卖合同纠纷一案中，原告保定开源棉纺有限公司于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞素之夫甄小建在中国农业银行高阳支行东环路营业厅的银行存款32000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告保定开源棉纺有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告庞素之夫甄小建在中国农业银行高阳支行东环路营业厅的银行存款32000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第113号
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人宾某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2005年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第61号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、蒋某甲、宾某犯非法拘禁罪，于2006年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上列各被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月21日左右的某天下午，被告人马某甲、蒋某甲在嘉兴市南湖区步云镇分别借给被害人陈某乙人民币2000元、3000元。后被害人陈某乙一直未归还欠款，被告人马某甲、蒋某甲等人多次寻找未果。
2005年12月21日21时许，被告人马某甲、蒋某甲、马某乙、宾某在嘉善县魏塘镇上岛咖啡店找到被害人陈某乙，由被告人马某甲、马某乙等人上前对其进行殴打，后四被告人将陈带至魏塘镇金沙碧浪浴场豪3包厢、B205包厢等处实施拘禁。在此过程中，被告人马某甲等人以被害人陈某乙尚需支付借款利息和其他费用开支为名，要求陈写下12000元的欠条。后因陈的哥哥陈某甲报警，被害人陈某乙于次日19时许被解救。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、蒋某甲、宾某在开庭审理的过程中对上述事实基本无异议，并有被害人陈某乙的陈述；证人陈某甲、蒋某乙的证言；扣押物品清单；借条；医院检验记录及结果；抓获经过；四被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、蒋某甲、宾某为索取债务殴打他人，并非法剥夺他人人身自由达20余小时，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，应予以支持。四被告人在共同犯罪期间的作用、地位基本相当，故本案不宜再区分主、从犯；被告人有殴打被害人的行为，应当从重处罚；四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月23日起至2007年6月22日止。）
二、被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月23日起至2007年6月22日止。）
三、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月23日起至2007年6月22日止。）
四、被告人宾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年12月23日起至2007年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年三月二十四日
书记员 马 琴
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2715号
原告：郑海军，男，1957年5月25日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被告：安阳县金龙乳胶制品有限公司，住所地：安阳市龙安区马投涧乡老河沟村村东岭。
法定代表人：马秋生，职务经理。
被告：马秋生，男，1958年12月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：许新贵，男，1956年7月13日出生，汉族，住安阳市。
原告郑海军与被告安阳县金龙乳胶制品有限公司（以下简称金龙公司）、被告马秋生、被告许新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑海军的委托代理人李会平、许靖武、被告许新贵到庭参加诉讼,被告金龙公司、被告马秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军向本院提出诉讼请求:要求判令被告金龙公司、被告马秋生、被告许新贵立即偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2%从2012年7月3日起计算至判决限定的履行期届满之日止）。事实和理由:2012年5月3日，被告金龙公司、被告马秋生、被告许新贵共同向原告借款20万元，双方口头约定借款期限为不定期，利息为月息2%（最初两个月不计利息）。后原告因经济困难，要求三被告归还借款本金和利息，三被告拒不偿还。
被告许新贵辩称，原告所诉借款的实际借款人是被告金龙公司，答辩人是公司股东，借款时因原告不放心，所以让答辩人和马秋生也签了字，没有约定利息。借款发生后，答辩人和马秋生代表金龙公司已偿还原告10万元，但未出具还款手续，也未更换原来的借条。
被告金龙公司未作答辩。
被告马秋生未作答辩。
原告郑海军围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。被告金龙公司、被告马秋生、被告许新贵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郑海军提交的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告金龙公司、被告马秋生、被告许新贵共同向原告出具借据一份，内容为“今借到海军现金贰拾万元整￥200000.00元金龙公司马秋生许新贵12年5月3日”并加盖有被告金龙公司印章。被告许新贵称实际借款人是金龙公司，马秋生和许新贵只是以法定代表人和股东身份在借据上签字，借款发生后已偿还10万元。
本院认为,根据原告郑海军提供的证据及原、被告当庭陈述,可以认定原告与被告金龙公司、被告马秋生、被告许新贵之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。被告许新贵辩称实际借款人为金龙公司，许新贵和马秋生只是以股东和法定代表人身份签字，且借款发生后许新贵和马秋生已代表金龙公司偿还原告10万元款项，但许新贵对其辩解意见未提供证据予以证明，本院不予采信。原告称借款时口头约定月息2%，最初两个月不计利息，被告许新贵不予认可，原告提交的借据上亦未载明有利息的约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，原告关于从2012年7月3日起按月息2%计算利息至判决限定的履行期届满之日止的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。原告要求的逾期利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告金龙公司、被告马秋生经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安阳县金龙乳胶制品有限公司、被告马秋生、被告许新贵于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海军借款20万元并支付利息（利息按年利率6%从2016年9月8日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告安阳县金龙乳胶制品有限公司、被告马秋生、被告许新贵共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牛钇心
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宫维彬，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫维彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫维彬系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币204,723.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3245民初508号
原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住所地：会理县黎溪镇。
负责人罗聪明，系该分理处主任。
被告李世富，男，1982年8月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告凉山农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告李世富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年二月二十九日
书记员 起建光
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00025号
申请执行人高峻。
被执行人黄石市市场发展管理中心。
法定代表人郭庆，系该中心主任。
申请执行人高峻与被执行人黄石市市场发展管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂下陆民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市市场发展管理中心未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人高峻于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查本案调解书中第一项确定被执行人黄石市市场发展管理中心应当为申请执行人高峻办理房屋产权证和土地使用证，因黄石市市场发展管理中心、黄石华亿房地产开发有限公司开发黄石市老下陆集贸市场商住楼存在超面积建设的行为。现黄石市市场发展管理中心、黄石华亿房地产开发有限公司已向相关部门申请补办审批手续，相关行政管理部门正在进行行政审查。故申请执行人高峻申请办理房屋产权证和土地使用证的执行请求暂存在执行不能的法律情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂下陆民初字第00265号民事判决书的本次执行程序，待该房产相关审批手续办理完结，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1546号
原告：陈清德，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：龚志坚，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县。
法定代表人：龚志勇，职务不详。
原告陈清德与被告龚志坚、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称德江云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈清德及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告龚志坚、德江云海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清德提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款70.8万元，并以70.8万元为本金，按月利率2%从2015年2月21日起支付逾期还款违约金至本清时止。事实和理由：2014年8月20日被告龚志坚因资金周转困难向原告借款，原告与二被告签订了《借款担保合同》，合同约定由原告以银行转账和现金方式共借给被告龚志坚70.8万元（其中60万元系银行转账，10.8万元系签订合同当日支付），借款期限从2014年8月20日起至2015年2月20日止，被告德江云海公司对被告龚志坚所借款本金、罚息等承担连带担保责任。合同还对到期未偿还借款违约责任进行了约定。原告已将所借款项支付给了被告龚志坚，现约定的还款期限已经过一年多，被告仍未归还借款。
被告龚志坚、德江云海公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、借款担保合同；2、中国农业银行业务回单。原告举示证据均提交原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示证据真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告作为甲方，被告龚志坚作为乙方，被告德江云海公司作为丙方，三方签订了《借款担保合同》，约定甲方以农业银行转账和现金方式共借给乙方70.8万元，借款期限从2014年8月20日起至2015年2月20日止，借款利息在借款期间无息，乙方到期不偿还借款本金，视为乙方违约，违约责任为从借款之日起计算按还款期限月中国人民银行贷款的4倍复利赔付；丙方以自己所有的财产为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括本金、罚息等。
2014年8月21日，原告通过中国农业银行卡号为622846047000437××××的账户向被告卡号为622848119824986××××的账户转账60万元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告称向被告支付现金10.8万元，但原告仅举示《借款担保合同》，不能作为已向被告支付现金的依据，且合同签订后第二日才向被告以转账方式支付60万元，相应的借款期限应当以被告实际收到款项作为其起算时间，双方实际借款期限为2014年8月21日起至2015年2月21日止，现该借款已到期，被告未举示证据已偿还，故对原告起诉请求被告支付本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”原、被告约定的借款到期后被告未偿还的应当支付按还款期限月中国人民银行贷款的四倍进行复利赔付，本院认为，该约定即双方对逾期利息的约定，原告诉讼请求逾期还款违约金即逾期利息的标准为月利率2%，该标准已超过约定标准，故本院对其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，故该60万元借款的逾期还款违约金应当从2015年2月22日起开始计算，对于计算标准及期限超过部分的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告德江云海公司作为连带责任保证人，应当对被告龚志坚本案债务承担连带清偿责任，被告德江云海公司履行了保证责任后可以向被告龚志坚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚志坚于本判决生效之日起三日内向原告陈清德支付借款本金60万元，并支付以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月22日起计算至本金付清之日止的逾期还款违约金；
二、被告贵州德江云海房地产开发有限公司对被告龚志坚应当承担的第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈清德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13820元，由原告陈清德负担2000元，由被告龚志坚、贵州德江云海房地产开发有限公司负担11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 李金诚
二〇一七年七月五日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1546号原告：陈清德，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍登记地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：龚志坚，男，1965年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县。法定代表人：龚志勇，职务不详。原告陈清德与被告龚志坚、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称德江云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈清德及其委托诉讼代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告龚志坚、德江云海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈清德提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款70.8万元，并以70.8万元为本金，按月利率2%从2015年2月21日起支付逾期还款违约金至本清时止。事实和理由：2014年8月20日被告龚志坚因资金周转困难向原告借款，原告与二被告签订了《借款担保合同》，合同约定由原告以银行转账和现金方式共借给被告龚志坚70.8万元（其中60万元系银行转账，10.8万元系签订合同当日支付），借款期限从2014年8月20日起至2015年2月20日止，被告德江云海公司对被告龚志坚所借款本金、罚息等承担连带担保责任。合同还对到期未偿还借款违约责任进行了约定。原告已将所借款项支付给了被告龚志坚，现约定的还款期限已经过一年多，被告仍未归还借款。被告龚志坚、德江云海公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据：1、借款担保合同；2、中国农业银行业务回单。原告举示证据均提交原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告作为甲方，被告龚志坚作为乙方，被告德江云海公司作为丙方，三方签订了《借款担保合同》，约定甲方以农业银行转账和现金方式共借给乙方70.8万元，借款期限从2014年8月20日起至2015年2月20日止，借款利息在借款期间无息，乙方到期不偿还借款本金，视为乙方违约，违约责任为从借款之日起计算按还款期限月中国人民银行贷款的4倍复利赔付；丙方以自己所有的财产为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括本金、罚息等。2014年8月21日，原告通过中国农业银行卡号为622846047000437××××的账户向被告卡号为622848119824986××××的账户转账60万元。本院认为，原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告称向被告支付现金10.8万元，但原告仅举示《借款担保合同》，不能作为已向被告支付现金的依据，且合同签订后第二日才向被告以转账方式支付60万元，相应的借款期限应当以被告实际收到款项作为其起算时间，双方实际借款期限为2014年8月21日起至2015年2月21日止，现该借款已到期，被告未举示证据已偿还，故对原告起诉请求被告支付本金60万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”原、被告约定的借款到期后被告未偿还的应当支付按还款期限月中国人民银行贷款的四倍进行复利赔付，本院认为，该约定即双方对逾期利息的约定，原告诉讼请求逾期还款违约金即逾期利息的标准为月利率2%，该标准已超过约定标准，故本院对其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，故该60万元借款的逾期还款违约金应当从2015年2月22日起开始计算，对于计算标准及期限超过部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告德江云海公司作为连带责任保证人，应当对被告龚志坚本案债务承担连带清偿责任，被告德江云海公司履行了保证责任后可以向被告龚志坚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚志坚于本判决生效之日起三日内向原告陈清德支付借款本金60万元，并支付以60万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年2月22日起计算至本金付清之日止的逾期还款违约金；二、被告贵州德江云海房地产开发有限公司对被告龚志坚应当承担的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13820元，由原告陈清德负担2000元，由被告龚志坚、贵州德江云海房地产开发有限公司负担11820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 李金诚二〇一七年七月五日书 记 员 陆东琴
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）简阳执字第1299号
申请人王华林，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王勋其，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王有权，男，1989年10月24日出生，住四川省简阳市。
王华林申请执行王勋其，王有权其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）简阳民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。权利人王华林于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行，并于2015年10月20日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经做被执行人工作，请当地政府协�，被执行人情绪激动，本案暂不具备强制执行条件。申请人王华林同终终本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）简阳执字第1299号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一六年三月七日
书记员 李 庭
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初311号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：张俊平，女，汉族，1972年12月21日生，住河北省保定市雄县雄州镇黄湾村1区*组**号。
委托代理人：申俊明，男，1971年3月26日出生，系被告之夫。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告张俊平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳，被告张俊平的委托代理人申俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告张俊平，家庭住址是河北省雄州镇黄湾村，于2011年1月24日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2015年9月17日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款21162.5元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告张俊平立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金7880元，截止到2015年9月17日欠利息12363.37元，滞纳金592.91元，超限费325.22元，合计为21162.5元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张俊平辩称，对起诉欠款的数额无异议，对其他的也没有说的。
经审理查明，2011年1月24日被告张俊平向原告申请办理信用卡一张，卡号：6228370088315163，在被告张俊平签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的第四条第项、第项及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金、超限费标准，对于非现金交易，被告张俊平在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，按超过信用额度部分的5%支付超限费。截止到2015年9月17日，被告张俊平共透支本金7880元，产生利息6165.28元（2011年4月11日至2015年9月17日，利息按本金日万分之五计算），滞纳金592.91元，超限费325.22元，合计为14963.41元。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、张俊平身份证复印件、贷记卡交易明细、催收通知书等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张俊平向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签字《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告张俊平在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金、超限费。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告张俊平立即偿还原告贷记卡所欠本金7880元，及截止到2015年9月17日欠利息6165.28元（利息按本金日万分之五计算）、滞纳金592.91元、超限费325.22元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张俊平偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金7880元，及利息6165.28元、滞纳金592.91元、超限费325.22元（计算至2015年9月17日，以后顺延），合计14963.41元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担78元，由被告张俊平负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘宇丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1390-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人姚润喜，行长。
被执行人郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人宋捷，男，1975年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与郭艳红、岳文斌、宋捷借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦胤钦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初712号
原告：任生刚，男，1961年2月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
被告：王美生，男，1969年11月8日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。
原告任生刚与被告王美生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任生刚、被告王美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任生刚向本院提出诉讼请求：1.要求王美生立即腾出我小武菜市场门面房一间。2.追还我十年房租30000元（房租每年3000元，按左邻右舍的房租价格算起，共计10年30000元。）（从2006年09月16日至2016年09月16日）。3.不经房主同意私自拆主体墙开门，要求立即恢复原貌。事实和理由：任生刚在2006年9月16日，从杜三扣（清徐县徐沟镇西怀远村村民）手中购买小武菜市场综合服务楼由南向北第二间、第七间、第八间、第九间、第十间（包括内间）共计五间的门面房。第二间的门面房王美生以开超市为由一直占着不腾，房租也不出。每间每年门面房的房租为2000元，10年为20000元，这是市场内各租户以前的租金标准，王美生应当支付我租金20000元。市场内的这一栋楼都是曹五德占用、管理的，在我购买了该房屋后，他们要跟我买房，我说暂时不卖，可以先占的，他们就占的了，但是后来不亲自占，让他亲戚占用，我就让他们要不腾房，要不就买房，但是一直没有协商成。为维护我的合法利益，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
王美生辩称，我是2009年1月份从刘四娃手里租赁的三间门面房，没有任何手续，我没有出过租赁费，刘四娃也没有出过租赁费。任生刚起诉的要求腾出的一间门面房现在是我租赁的，今年2月份任生刚告诉我说我租赁的这间门面房是他的，要我腾出这间门面房，要腾房也是刘四娃让我腾我才能腾。我姐夫曹五德和杜三扣之间有经济来往，我也不知道他们之间是怎么算的房租，反正我一直没有出过房租。我问我姐夫，我姐夫问杜三扣，杜三扣说他有房屋的手续，弄的我现在也不清楚这个门面房到底是谁的，到底是什么情况。
任生刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2000年7月18日《关于清徐小武蔬菜瓜果批发市场综合服务楼五间门面房所有权及产权转让证书》一份；2.2006年9月16日签订的协议书一份，证明我是从杜三扣手中购买的这间门面房，有中间人刘拖中，我是这间房屋的所有权人。
王美生对任生刚提供证据的质证意见：对证据的真实性认可。我就是租房子的，我什么也不知道，本案诉争的这间房屋是我从刘四娃手里接的铺子，没有任何手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2009年1月份，王美生从刘四娃手中租赁太原市清徐小武蔬菜瓜果批发市场由南向北第二间门面房，双方没有签订租赁合同，没有约定租金，同时也没有付过租金。王美生占用该房屋后，为做生意方便在该房屋主体墙私自开门。2017年2月份，任生刚要求王美生腾出该房屋，王美生不同意。
2006年9月16日，任生刚与杜三扣（清徐县徐沟镇西怀远村村民）签订协议书一份，载明：西怀远杜三扣将小武菜市场门面房由南向北第二间、第七间、第八间、第九间、第十间（包括内间）共五间出售给小武村任孟生，议定人民币壹拾陆万元，总额一次性付清，空口无凭，立据为证。买房人：任孟生，卖房人：杜三扣，中证人：刘拖中。
另查明，2000年7月18日，杜三扣、清徐县孟封镇小武村村民委员会、太原市清徐小武蔬菜瓜果批发市场三方达成《关于清徐小武蔬菜瓜果批发市场综合服务楼五间门面房所有权及产权转让证书》一份，载明：根据一九九八年三月十二日联营协议书第十条三款之规定，经小武蔬菜瓜果批发市场负责人赵杰和杜三扣及小武村委会多次协商，因市场欠杜三扣建筑用磁砖款12万元，故同意将市场综合服务楼由南向北第二间、第七间、第八间、第九间、第十间（包括内间）总计五间，由赵杰折顶全部债款转让给杜三扣，杜享有该房屋的永久性产权及所有权，一但市场出现终止，转让及综合楼出卖等情况，杜三扣对该房屋的产权及所有权应予承认和维护，不得改变有关房屋产权及所有权相关手续（包括土地使用手续），由小武村委会负责办理。太原市清徐小武蔬菜瓜果批发市场负责人赵杰签字捺印并加盖公章，清徐县孟封镇小武村村民委员会签署同意并加盖公章，杜三扣签字并捺印。
本院认为，本案争议焦点为：本案争议房屋是否归任生刚所有；王美生是否应当腾房，是否应当支付租金20000元；王美生是否应当将房屋恢复原状。2000年7月18日经清徐县孟封镇小武村村民委员会、太原市清徐小武蔬菜瓜果批发市场、杜三扣协商，三方签订《关于清徐小武蔬菜瓜果批发市场综合服务楼五间门面房所有权及产权转让证书》，将市场内五间门面房其中包括本案争议的房屋转让杜三扣。杜三扣于2006年9月16日与任生刚签订协议书，将五间门面房转让任生刚。两份协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议，因此任生刚对该房屋享有所有权。现在任生刚要求王美生将其占用的属于其所有的房屋腾出，本院应予以支持。王美生为其方便擅自在该房屋主体墙开门，未经房屋所有权人同意，应当对其行为承担责任，故任生刚主张由其恢复原状的请求，本院予以支持。关于任生刚主张的租金问题，在其购买时同意该房屋占用人管理人免费占用，且任生刚也没有证据支持其请求，故本院对其支付租金的请求不予支持。
综上所述，王美生将其占用的位于清徐小武蔬菜瓜果批发市场综合服务楼门面房由南向北第二间腾出，并恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十三条第二款规定，判决如下：
一、王美生于本判决生效后十五日内将其占用的位于清徐小武蔬菜瓜果批发市场综合服务楼门面房由南向北第二间腾出，并恢复原状。
二、驳回任生刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由任生刚负担150元，王美生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣桂琴
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 方 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执232号
郑全胜、王文钟:
孙义林与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙义林于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人郑全胜立即偿还申请人孙义林借款本金496467元，并支付利息143447元（利息暂计算至2016年3月16日，自2016年3月17日起的借款利息按照月利率2%的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、被执行人王文钟对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费10219元、执行费9772元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执232号
申请执行人：孙义林，男，1968年8月12日出生，汉族，副校长，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：王文钟，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人孙义林与被执行人郑全胜、王文钟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
终结本院（2016）皖0103民初2376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十八日
书记员 丁淑娟