wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6095号
原告：杜晴影，女，1963年10月12日出生，汉族，住临安市。
被告：吴逸强，男，1961年3月1日出生，汉族，住临安市。
原告杜晴影为与被告吴逸强民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告吴逸强下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜晴影到庭参加诉讼，被告吴逸强经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杜晴影诉称：被告因经营需要，于2009年12月15日向原告借款100000元，此后被告在2011年12月26日归还了归还了50000元借款，在2016年5月后又归还了2000元借款，尚欠原告48000元借款未还。原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款48000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴逸强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杜晴影为证明其诉称的事实向本院提供《借款合同》一份，用以证明被告吴逸强于2009年12月15日向原告杜晴影借款100000元的事实。被告吴逸强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告吴逸强经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告吴逸强向原告杜晴影借款100000元的事实清楚，证据充分。扣除原告杜晴影自认被告吴逸强已归还的52000元借款，被告吴逸强尚欠原告48000元借款未还。被告吴逸强未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杜晴影要求被告吴逸强归还48000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴逸强应于本判决生效之日起十日内归还原告杜晴影借款48000元。
如果被告吴逸强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告吴逸强负担。
原告杜晴影于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴逸强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 魏 娈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2740号
原告河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人郝慧芳，该公司总经理。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告王培荣，女，1978年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告王培荣物业服务合同纠纷一案中，因原告河南民安物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 周彦华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王子源
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执416号
申请执行人团风县财政局，住所地团风县团风镇广场路2号，统一社会信用代码11421121011266218A.
法定代表人：周友明，局长。
被执行人湖北中南钢结构有限公司，地址团风县经济开发区城北工业园新河路北侧，统一社会信用代码914211216797531393.
法定代表人：戴大军，董事长。
本院在执行申请执行人团风县财政局与被执行人湖北中南钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执416号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱光明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，司机。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月14日10时45分许，被告人李某驾驶晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车，在太原市尖草坪区沿北中环街由东向西行驶至北中环桥滨河东路北匝道口处，向右转上匝道行驶时，碰撞由东向西骑电动车行驶的赵绪宽，造成赵绪宽当场死亡，两车损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定：李某负事故的主要责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日10时45分许，被告人李某驾驶晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车，在太原市尖草坪区沿北中环街由东向西行驶至北中环桥滨河东路北匝道口处，向右转上匝道行驶时，碰压由东向西骑电动车行驶的赵绪宽，造成赵绪宽当场死亡，两车损坏的交通事故。
太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的并公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，赵绪宽负事故次要责任。
案发后，被告人李某所在公司山西民华混凝土有限公司赔偿赵绪宽家属80万元整，赵绪宽家属对李某表示谅解。
2015年5月14日事故发生后，公安民警在事故现场将被告人李某带回公安机关进行进一步调查的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及陈述材料，证实2015年5月14日10时45分许，其驾驶晋A×××××号中联牌重型特殊结构货车从尖草坪区兰岗村单位拉上混凝土送到东客站，返回途中从北中环桥东北匝道口右转向北驶入匝道时，听到车下有异响并感觉车右侧第三、四轮胎颠了一下，便赶紧停车查看，看到一辆电动自行车和一个人被压在路上，其赶紧报警并拨打120电话的事实。
2、证人梁某、赵某的询问笔录，证实2015年5月14日上午梁某与赵绪宽到位于长风街东高速口的一个小区装修，后工头称不能开工，其二人便各自回家，赵绪宽骑电动车往北面走，之后发生的事情不知道。5月14日上午交警队通知赵某在晋机医院看到其父亲赵绪宽已死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘查并制作现场图、拍照取证的事实。
4、死亡医学证明及死亡殡葬证，证实赵绪宽因车祸致现场死亡的事实。
5、（并）公（交）检（尸）字[2015]85号检验意见书，证实死者赵绪宽符合车祸碾压致其胸腹腔脏器损伤创伤性失血性休克而死亡的事实。
6、晋安司鉴所[2015]血检字第687号鉴定报告书，证实经检验，被告人李某血样中未检出乙醇成分的事实。
7、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A050169号、痕鉴字第B050146号司法鉴定意见书，证实晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，东风牌重型水泥罐车与日月神牌两轮电动自行车的碰撞痕迹是晋A×××××号东风牌重型水泥罐车右前侧、底部与日月神牌两轮电动自行车及人体相碰撞碾压形成的事实。
8、道路交通事故认定书，证实李某负事故主要责任；赵绪宽负事故次要责任的事实。
9、李某驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息、保险单，证实被告人李某具有合法驾驶员资格，所驾车辆均可以上路行驶，该车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险的事实。
10、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对李某机动车予以扣留的事实。
11、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、归案经过，证实2015年5月14日事故发生后，公安民警在事故现场将被告人李某带回公安机关进行进一步调查的事实。
13、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人李某所在公司赔偿赵绪宽家属80万元整，赵绪宽家属对李某表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某案发后在事故地点等待民警并主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李长林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第182号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李志喜，男，1970年6月15日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住太原市。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]135号起诉书指控�告人李志喜犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李志喜到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月14日10时45分许，被告人李志喜驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车，在太原市尖草坪区沿北中环街由东向西行驶至北中环桥滨河东路北匝道口处，向右转上匝道行驶时，碰撞由东向西骑电动车行驶的赵某1，造成赵某1当场死亡，两车损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定：李志喜负事故的主要责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述和辩解等证据加以证实。要求对被告人李志喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李志喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月14日10时45分许，被告人李志喜驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车，在太原市尖草坪区沿北中环街由东向西行驶至北中环桥滨河东路北匝道口处，向右转上匝道行驶时，碰压由东向西骑电动车行驶的赵某1，造成赵某1当场死亡，两车损坏的交通事故。
太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的并公交认字[2015]第00063号道路交通事故认定书认定：李志喜负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。
案发后，被告人李志喜所在公司山西民华混凝土有限公司赔偿赵某1家属80万元整，赵某1家属对李志喜表示谅解。
2015年5月14日事故发生后，公安民警在事故现场将被告人李志喜带回公安机关进行进一步调查的事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李志喜的讯问笔录及陈述材料，证实2015年5月14日10时45分许，其驾驶×××号中联牌重型特殊结构货车从尖草坪区兰岗村单位拉上混凝土送到东客站，返回途中从北中环桥东北匝道口右转向北驶入匝道时，听到车下有异响并感觉车右侧第三、四轮胎颠了一下，便赶紧停车查看，看到一辆电动自行车和一个人被压在路上，其赶紧报警并拨打120电话的事实。
2、证人梁某、赵某2的询问笔录，证实2015年5月14日上午梁某与赵某1到位于长风街东高速口的一个小区装修，后工头称不能开工，其二人便各自回家，赵某1骑电动车往北面走，之后发生的事情不知道。5月14日上午交警队通知赵某2�晋机医院看到其父亲赵某1已死亡的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘查并制作现场图、拍照取证的事实。
4、死亡医学证明及死亡殡葬证，证实赵某1因车祸致现场死亡的事实。
5、（并）公（交）检（尸）字[2015]85号检验意见书，证实死者赵某1符合车祸碾压致其胸腹腔脏器损伤创伤性失血性休克而死亡的事实。
6、晋安司鉴所[2015]血检字第687号鉴定报告书，证实经检验，被告人李志喜血样中未检出乙醇成分的事实。
7、并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A050169号、痕鉴字第B050146号司法鉴定意见书，证实×××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，东风牌重型水泥罐车与日月神牌两轮电动自行车的碰撞痕�是×××号东风牌重型水泥罐车右前侧、底部与日月神牌两轮电动自行车及人体相碰撞碾压形成的事实。
8、道路交通事故认定书，证实李志喜负事故主要责任；赵某1负事故次要责任的事实。
9、李志喜驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息、保险单，证实被告人李志喜具有合法驾驶员资格，所驾车辆均可以上路行驶，该车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险的事实。
10、行政强制措施凭证，证实公安机关依法对李志喜机动车予以扣留的事实。
11、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李志喜案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
12、归案经过，证实2015年5月14日事故发生后，公安民警在事故现场将被告人李志喜带回公安机关进行进一步调查的事实。
13、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人李志喜所在公司赔偿赵某1家属80万元整，赵某1家属对李志喜表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李志喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李志喜案发后在事故地点等待民警并主动向公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李志喜案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李志喜的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李长林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 譞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1110号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱、江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：曹玉云，女，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省衡东县，
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告曹玉云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年10月20日，被告向原告申请办理世界旅行IC信用卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告收卡并激活使用至今。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月12日被告累计欠付信用卡透支款共计人民币118965.25元（含本金、利息、消费费用），为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求判令：1.被告归还信用卡透支本金人民币93364.06元、利息16260.39元、消费费用（含滞纳金、手续费）9340.80元，合计人民币118965.25元（其中利息、滞纳金暂计至2017年5月12日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算至本息全部清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00026号
申请执行人谢道伟，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人李邦跃，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区（2014）淮民诉前调字第00081号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李邦跃与其妻朱园园共同共有登记在朱园园名下的银行存款7000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00026号申请执行人谢道伟，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人李邦跃，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民诉前调字第00081号民事调解书，责令被执行人李邦跃立即履行给付义务。但被执行人李邦跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李邦跃与其妻朱园园共同共有登记在朱园园名下的银行存款7000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一七年一月二十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）769号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月，被告人王某某向中信银行申领一张信用卡（卡号：4026＊＊＊＊＊＊＊＊7812），明知无还款能力的情况下，持该卡自2013年5月至2013年11月多次恶意透支消费、取现，2013年10月26日最后一次还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币26，096元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月24日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某归还了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行报案材料、申领材料、催收记录，账单查询、还款情况，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1081号
原告：秦定婵，女，1978年9月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：ＸＸ，男，1984年9月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省安顺市平坝区。
原告秦定婵诉被告ＸＸ一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾给被告说过不能挖毁其家中藕田，但被告在执意挖毁，导致原告自尊受到伤害，故诉至人民法院要求被告赔偿精神损失费50000元。
原告未向本院提交证据材料。
被告辩称：1、精神损害赔偿应按照法律规定进行计算。2、即使原告存在精神损害，也是因原告自身过激维权行为导致，与挖毁藕田的行为无必然联系。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年5月8日，被告ＸＸ委托案外人陈启建将原告位于羊昌乡穿石村的藕田挖毁，被挖毁的藕田约200平方米。现原告以被告挖毁藕田的行为给其造成精神损害，故诉至本院并提出以上诉求。
另查明，被告系贵州浙商农业科技产业园发展有限公司的项目部总经理。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：首先，用人单位的工作人员因执行工作任务或履行工作职责造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。通过因本次挖毁藕田引发的另一案件查明的事实可知，相关职能部门曾要求案外人贵州浙商农业科技产业园发展有限公司做好产业园项目的排洪设施建设工作，被告正是在接到该通知后以新建防洪河道的理由挖毁了原告的藕田。而本案被告系贵州浙商农业科技产业园发展有限公司的项目部总经理，被告的上述行为应当是在履行职务或执行相关工作，如该行为造成了原告的损失也应当由被告所在单位承担侵权赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告起诉的理由，其认为被告执意挖毁藕田的行为侵害了其人格尊严，故要求赔偿。但原告并未举证证明其人格尊严受到严重侵害，也未举证证明其精神因此遭受严重损害。综上，原告要求被告赔偿50000元精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦定婵的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一七年七月三十日
法官助理 胡朝平
书 记 员 吴安元
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第122号
罪犯何友成，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十八日作出（2010）昆铁刑初字第92号刑事判决，以被告人何友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1560号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何友成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何友成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何友成减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执195号
申请执行人：孙中华，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：湖南盈成油脂工业有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。
法定代表人：彭华，董事长。
被执行人：益阳粒粒晶油脂有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家塅村。
法定代表人：彭华，董事长。
本院执行申请执行人孙中华与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，申请执�人孙中华于2017年10月21日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭 冰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫56一1号
申请执行人：成都捷和科技发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：林林，该公司总经理。
被执行人：四川省汇雍肥业有限公司。住所地：什邡市师古镇。
法定代表人：李开全，该公司总经理。
成都捷和科技发展有限公司诉四川省汇雍肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）什邡民初字笫732号民事调解书己经发生法律效力，权利人成都捷和科技发展有限公司于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院受理该案后于2014年1月9日向被执行人四川省汇雍肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省汇雍肥业有限公司于2014年1月12日前按本院（2013）什邡民初字笫732号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人四川省汇雍肥业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省汇雍肥业有限公司的银行存款121000元。
二、查封、扣押、冻结被执行人四川省汇雍肥业有限公司价值121000元的财产（含动产、不动产、有价证券等）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年一月十三日
书记员 曾令明
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1386号
原告张桂旺，男，1958年12月25日生，汉族，住泊头市齐桥镇大闫务村。
被告金龙，男，1982年生，汉族，住泊头市齐桥镇大闫务村。
本院在审理原告张桂旺与被告金龙买卖纠纷一案中，原告张桂旺于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年十一月三日
书记员 许亚娜
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终217号
上诉人（原审起诉人）陈建纯，男，1954年3月18日出生，汉族。
上诉人陈建纯因对现行的工资进行相应补偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建纯上诉称，2016年11月单位补发了原欠上诉人1992年至1997年12月的差额工资，虽然是按照当年的工资补发了，但是是迟到补发的，而且，56个月补发的工资比上诉人现在5个月的养老金还少。据此，向二审人民法院提起诉讼请求：一、依法撤销邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初53号行政裁定，责成北塔区人民法院立案审理；二、请求邵阳市北塔区人民法院依法撤销湖南省人力资源和社会保障厅湘人社复决字（2017）第25号行政复议决定书。
本院认为，上诉人陈建纯向人民法院提起起诉时，没有向人民法院提出具体的诉讼请求。因此，上诉人陈建纯向人民法院提起的行政诉讼请求与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定不符。原审人民法院作出的（2017）湘0511行初53号适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一七年十月十七日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00119号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人范某某，2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人杨某某，2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人范某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年1月25日3时许，被告人范某某、杨某某伙同李某、“小张“（均另处）为索要债务，将被害人李某某带至石家庄市某大酒店1006房间、803房间拘禁，期间对被害人李某某实施殴打致李某某多处受伤，并向李某某的母亲索要15万元（未果），让李某某写下30万元的欠条。公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录及伤情照片、自首证明、被告人的户籍证明等证据，据此认为，被告人范某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，被告人范某某、杨某某投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人范某某、杨某某对起诉书指控其犯有非法拘禁罪的犯罪事实均无异议，被告人范某某主要辩称，我与李某某合伙经营，李某某不仅不给我们的投资，连工人工资也拿跑了，人也找不到，拘禁他是无奈之举。
经审理查明，2013年1月25日3时许，被告人范某某为索要债务，开车带领被告人杨某某及服务生李某、客人“小张“到石家庄市井陉矿区平涉路某商铺门口，将李某某强行带上车，分别在石家庄市某大酒店1006、803房间拘禁，并打电话向李某某的母亲索要15万元（未果），至当日11时许被接到报案后赶到的公安人员解禁，期间被告人范某某对李某某拳打脚踢致其多处受伤，让李某某写下30万元的欠条。案发后，被告人范某某、杨某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人范某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某某的陈述，其与范某某、杨某某等人有经济纠纷，范某某、杨某某带人将其拘禁至某大酒店，其间对其殴打，并让其打电话向家里要150000元，还让其写下300000元的欠条。
2、证人李某某（李某某之母）的证言，证实李某某给他打电话说做生意赔了，让他准备钱，期间有个陌生男子接过电话说不给钱就不让李某某回家，其在某大酒店对面二环路南侧便道上报了警。
3、公安机关对被害人李某某伤情的检查笔录及伤情照片。
4、被害人李某某对被告人范某某、杨某某的辨认笔录。
5、公安机关出具的被告人范某某、杨某某投案自首的证明。
6、被告人的身份证明。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认，足以证实被告人范某某、杨某某非法拘禁的事实。
本院认为，被告人范某某、杨某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚；案发后，被告人范某某、杨某某向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙江川
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00119号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现住：河北省石家庄市长安区。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
被告人杨某，男，土家族，户籍所在地：重庆市秀山县，现住：石家庄市桥西区。2013年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人范某某、杨某犯非法拘禁罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人范某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2013年1月25日3时许，被告人范某某、杨某伙同李某甲、“小张“（均另处）为索要债务，将被害人李某乙带至石家庄市酒店1006房间、803房间拘禁，期间对被害人李某乙实施殴打致李某乙多处受伤，并向李某乙的母亲索要15万元（未果），让李某乙写下30万元的欠条。公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录及伤情照片、自首证明、被告人的户籍证明等证据，据此认为，被告人范某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，被告人范某某、杨某投案自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人范某某、杨某对起诉书指控其犯有非法拘禁罪的犯罪事实均无异议，被告人范某某主要辩称，我与李某乙合伙经营，李某乙不仅不给我们的投资，连工人工资也拿跑了，人也找不到，拘禁他是无奈之举。
经审理查明，2013年1月25日3时许，被告人范某某为索要债务，开车带领被告人杨某及服务生李某甲、客人“小张“到石家庄市井陉矿区，将李某乙强行带上车，分别在石家庄市酒店1006、803房间拘禁，并打电话向李某乙的母亲索要15万元（未果），至当日11时许被接到报案后赶到的公安人员解禁，期间被告人范某某对李某乙拳打脚踢致其多处受伤，让李志忠写下30万元的欠条。案发后，被告人范某某、杨某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人范某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某甲的陈述，其与范某某、杨某等人有经济纠纷，范某某、杨某带人将其拘禁至酒店，其间对其殴打，并让其打电话向家里要150000元，还让其写下300000元的欠条。
2、证人李某丙（李志忠之母）的证言，证实李某乙给他打电话说做生意赔了，让他准备钱，期间有个陌生男子接过电话说不给钱就不让李某乙回家，其在酒店对面二环路南侧便道上报了警。
3、公安机关对被害人李某乙伤情的检查笔录及伤情照片。
4、被害人李某乙对被告人范某某、杨某的辨认笔录。
5、公安机关出具的被告人范某某、杨某投案自首的证明。
6、被告人的身份证明。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认，足以证实被告人范某某、杨某非法拘禁的事实。
本院认为，被告人范某某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚；案发后，被告人范某某、杨某向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙江川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1763号
原告：张光明，男，1949年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈北，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告张光明为与被告陈北买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款140000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈北多次向原告张光明购买塑料桥架。2010年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款240000元，并出具欠条1份。后被告支付了100000元，尚欠原告货款140000元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈北在判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光明货款140000元，并赔偿自2017年3月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告陈北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年八月十八日
代书 记员 章盼盼
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第298-1号
申请执行人周弘，男，1982年9月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福州市鼓楼区。
被执行人彭妙希，女，1971年12月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周弘与被执行人彭妙希民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第189号民事判决书，向被执行人彭妙希发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭妙希所有的无锡市房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭妙希所有的无锡市（房产证号：WX××48）、无锡市房产（房产证号：WX××55）。
二、查封期限二年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3524号
原告李家维，男，1963年5月17日出生，汉族.
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人程鹏辉，董事长。
委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，系该公司职工。
原告李家维与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0181民初3524号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉至长沙市中级人民法院，2016年9月26日长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民辖终353号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月13日，本案依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李家维及其诉讼代理人张昌义，被告的诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包长浏高速公路建设施工，期间被告项目部负责人与原告相熟了，在2015年9月26日，被告项目部向原告借款347700元，约定月息3分，并出示了借条，口头约定在12月30日偿还。借期满后，原告多次催问无果并起诉至法院。请求法院判决被告偿还原告347700元及利息（自2015年9月27日至被告还款之日止按银行贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求中的数额“347700元”包含了借款本金和利息。2013年12月7日，被告项目部从原告处借款10万元整。自2013年12月7日起至2015年9月26日止该利息为64900元。其后，2015年9月26日债权人苏光稳转让182800元债权（含部分利息）给原告。10万元本金加上64900元前期利息，再加上182800元，共计347700元。故请求法院以10万元本金从2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告承建了长浏高速公路五标段工程并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2013年12月7日，郴州路桥公司五标项目部向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具了收据一张。2015年9月26日，双方对以上款项进行结算对账，郴州路桥公司五标项目部确认自2013年12月7日起至2015年9月26日止欠付原告利息款64900元，并确认案外人苏光稳将对郴州路桥公司五标项目部的18.28万元的债权转让给原告。在对账当日，郴州路桥公司五标项目部向原告出具了借据一张，并将欠付的利息款和转让债权均计入了借款总额中，该借据载明：“今收到李家维借款（月息3分计算）叁拾肆万柒仟柒佰元整（￥347700.00）”。后郴州路桥公司五标项目部未及时偿还以上款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借据、领款单、收据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，郴州路桥公司五标项目部与原告之间形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。因长浏高速公路五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。经双方核对，被告尚欠原告借款本金10万元以及转让款18.28万元、利息款64900元。借据载明的“347700元”中包含了转让款“18.28万元”和利息款“64900元”，转让款“18.28万元”并非借款，且根据当事人陈述该笔款项中亦包含了利息，故对原告要求转让款“18.28万元”计算利息的诉讼请求不予支持。另，利息款“64900元”并未实际给付，且该笔款项系按照月利率3%的标准计算而来，已超过法律规定的月利率2%，故对原告要求被告支付利息款64900元的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告被告偿还原告34.77万元的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持，因被告至今未支付任何款项，故该利息计算起始日期为2013年12月7日，计算基数应为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付李家维28.28万元及利息（自2013年12月7日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回李家维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6515元，因适用简易程序减半收取3258元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担3000元，由李家维负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3524号原告李家维，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片新屋组242号委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人程鹏辉，董事长。委托代理人谭平华，男，1987年6月19日出生，汉族，系该公司职工。原告李家维与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院作出（2016）湘0181民初3524号民事裁定书裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服上诉至长沙市中级人民法院，2016年9月26日长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民辖终353号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月13日，本案依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李家维及其诉讼代理人张昌义，被告的诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包长浏高速公路建设施工，期间被告项目部负责人与原告相熟了，在2015年9月26日，被告项目部向原告借款347700元，约定月息3分，并出示了借条，口头约定在12月30日偿还。借期满后，原告多次催问无果并起诉至法院。请求法院判决被告偿还原告347700元及利息（自2015年9月27日至被告还款之日止按银行贷款利率4倍计算）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求中的数额“347700元”包含了借款本金和利息。2013年12月7日，被告项目部从原告处借款10万元整。自2013年12月7日起至2015年9月26日止该利息为64900元。其后，2015年9月26日债权人苏光稳转让182800元债权（含部分利息）给原告。10万元本金加上64900元前期利息，再加上182800元，共计347700元。故请求法院以10万元本金从2013年12月7日起按银行同期贷款利率计算。经审理查明，被告承建了长浏高速公路五标段工程并因此设立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称郴州路桥公司五标项目部）。2013年12月7日，郴州路桥公司五标项目部向原告借款10万元，约定月利率为3%，并向原告出具了收据一张。2015年9月26日，双方对以上款项进行结算对账，郴州路桥公司五标项目部确认自2013年12月7日起至2015年9月26日止欠付原告利息款64900元，并确认案外人苏光稳将对郴州路桥公司五标项目部的18.28万元的债权转让给原告。在对账当日，郴州路桥公司五标项目部向原告出具了借据一张，并将欠付的利息款和转让债权均计入了借款总额中，该借据载明：“今收到李家维借款（月息3分计算）叁拾肆万柒仟柒佰元整（￥347700.00）”。后郴州路桥公司五标项目部未及时偿还以上款项，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈�、借据、领款单、收据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，郴州路桥公司五标项目部与原告之间形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。因长浏高速公路五标项目部系被告临时组建的内部机构，并非独立的法人，不能独立承担责任，故该项目部的民事责任应由被告承担。经双方核对，被告尚欠原告借款本金10万元以及转让款18.28万元、利息款64900元。借据载明的“347700元”中包含了转让款“18.28万元”和利息款“64900元”，转让款“18.28万元”并非借款，且根据当事人陈述该笔款项中亦包含了利息，故对原告要求转让款“18.28万元”计算利息的诉讼请求不予支持。另，利息款“64900元”并未实际给付，且该笔款项系按照月利率3%的标准计算而来，已超过法律规定的月利率2%，故对原告要求被告支付利息款64900元�诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告被告偿还原告34.77万元的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持，因被告至今未支付任何款项，故该利息计算起始日期为2013年12月7日，计算基数应为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付李家维28.28万元及利息（自2013年12月7日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回李家维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6515元，因适用简易程序减半收取3258元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担3000元，由李家维负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 宋 娇二〇一六年十二月十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初630号
原告：刘三三，男，1977年2月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：刘球英，女，1981年3月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘三三、刘球英与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘三三、刘球英到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘三三、刘球英诉称，2014年11月18日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月21日的违约金5094.82元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月18日，刘三三、刘球英与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘三三、刘球英，该商品房面积为126.87平方米，单价为4900元/平方米，房屋总价为621663元，刘三三、刘球英应在2014年11月18日前支付191663元，余款430000元应在2014年11月28日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向刘三三、刘球英交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，刘三三、刘球英按约履行了付款义务。经刘三三、刘球英催要，天信置业于2015年12月交付该房，天信置业退还了面积差价343元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘三三、刘球英和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。刘三三、刘球英已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。刘三三、刘球英要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿刘三三、刘球英违约金5094.82元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
河北省东光县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0923民初869号
原告:于某，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告:石某1，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍所在地吴桥县，现住东光县城区。
原告于某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某2。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、自即日起原、被告离婚；
二、婚生子石某2随被告生活，抚养费由被告承担；
三、原告每月可接回孩子两次，被告应予配合；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘东辉
二〇一七年八月一日
书记员 郭宏丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2536号
原告：范立娟，现住：白城市。
委托诉讼代理人：肖宁，系吉林济维律师事务所律师。
被告：石德东，现住白城市。
被告：石红丽，现住白城市。
原告范立娟诉被告石德东、石红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立娟、委托诉讼代理人肖宁、被告石德东、石红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范立娟向本院提出诉讼请求：1、要求石德东立即给付借款本金75000.00元及违约金;2、要求石红丽对上述欠款及违约金承担清偿责任;3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，被告石德东向原告范立娟借款75000.00元，约定2016年7月31日前归还，石红丽作为担保人，当场出具《个人借款借条》一份，借款到期，经原告多次催告后仍未履行合同义务,故原告诉至法院，要求被告石德东立即偿还借款本金75000.00元及违约金；并要求被告石红丽承担连带还款责任。
被告石德东辩称，范立娟的老公借我100，000.00元，约定5分利。该欠条的款项是这笔借款的利息。
石红丽辩称，石德东说的是事实，我是担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉讼请求75000.00元是否符合法律规定；2、石红丽是否承担连带偿还责任。
本院认为,合法的借贷受法律保护。范立娟、石德东、石红丽之间的借贷关系成立。范立娟主张石德东借款75000.00元，石德东于2016年8月末，已归还11000.00元，并提供石德东出具的个人借款借据，约定了还款期限，石红丽为其担保的事实符合法律规定，故，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”故，石德东应偿还范立娟借款本金64000.00元。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”范丽娟与石德东约定，如不能按期归还清借款，违约金为10%。双方约定的违约金未超过年利率24%，符合法律规定，故，法院予以确认。
关于石红丽承担连带还款责任。石红丽为石德东提供的是连带责任保证，范立娟在借款到期后没有在法律规定的担保期内向石红丽主张权利，石红丽的保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，石红丽免除连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告石德东于本判决生效后立即偿还原告范立娟借款64000.00元及违约金。
二、驳回范立娟对被告石红丽的诉讼请求。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告石德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 于佳琪
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初459号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人宋道国，曾用名宋道均，男，1973年5月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2004年1月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年5月20日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月16日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人宋道国犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人宋道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨4时许，被告人宋道国与“大娃”（另案处理）及另外一名男子（另案处理）经事前商议，驾车行至成都市温江区“三医创新”工地外，采用“大娃”及另一男子翻墙进入工地，被告人宋道国在墙外接应的方式，共同盗窃该工地内的建筑扣件，在此过程中，被告人宋道国被成都市公安局温江区分局永宁派出所捕现队员发现及挡获，“大娃”及另一男子则逃离现场。经查，被告人宋道国等人盗走的建筑扣件共计2680个。经鉴定，上述被盗的建筑扣件共计价值人民币12021元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人宋道国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋道国归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。庭审时，公诉机关建议对被告人宋道国判处有期徒刑一年至一年六个月，同时建议并处罚金人民币3000元至6000元罚金。
被告人宋道国对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年7月11日凌晨4时许，被告人宋道国伙同他人经事前商议，驾车行至成都市温江区“三医创新”工地外，采用同案人员翻墙进入工地，被告人宋道国在墙外接应的方式，共同盗窃该工地内的建筑扣件，在此过程中，被告人宋道国被成都市公安局温江区分局永宁派出所捕现队员发现及挡获，同案人员则逃离现场。经查，被告人宋道国等人盗走的建筑扣件共计2680个。经鉴定，上述被盗的建筑扣件共计价值人民币12021元。
另查明，扣押的长安牌小型货车登记车主为张广吉。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某、蒋某、宋某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣件租赁单，扣件价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，机动车查询信息表及情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋道国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人宋道国归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人宋道国盗窃的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋道国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具头盔2顶、遮盖布1张，依法予以没收；长安牌小型货车1辆及车钥匙1串，依法返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 枫
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终132号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆永强，男，1980年3月28日出生，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陆永强犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月21日作出(2017)沪0118刑初1150号刑事判决，对被告人陆永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陆永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陆永强到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人陆永强申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陆永强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现陆永强自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。
本院认为，原审法院认定原审被告人陆永强犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆永强申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆永强撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3988号
上诉人（原审被告）：石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266-9-905室，组织机构代码：66529150-0。
法定代表人：成吉子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左云奇，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张森钧，男，1978年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原审被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住石家庄高新区，
上诉人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司（以下简称鹏成远大公司）因与被上诉人张森钧及原审被告成吉子借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏成远大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案外人谷红彦不是鹏成远大公司人员，更不是财务人员，张森钧提供的会议记录不真实。借款合同系实践性合同，鹏成远大公司从未收到张森钧的借款，双方不存在借贷关系。
张森钧辩称，案涉借款合同系双方真实的意思表示，谷红彦系鹏成远大公司的财务人员有证据证实，张森钧将借款通过银行转账方式转给鹏成远大公司的财务人员谷红彦，且鹏成远大公司出具了加盖公司公章的收据，张森钧已经履行了合同义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
成吉子未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
张森钧向一审法院起诉请求：判决鹏成远大公司、成吉子返还借款人民币500000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月16日，张森钧（贷款人）与成吉子（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额2000000元；自贷款到账之日起，按实际支用数计算利息，月利率5分，如果不按期归还，逾期部分加收利率2分；借款期限从2016年4月起至2016年8月止。该合同落款处有张森钧、成吉子的签名，并加盖有鹏成远大公司的公章。2016年4月24日，张森钧以银行转账的方式向鹏成远大公司财务出纳人员谷红彦转款475000元。同日，鹏成远大公司为张森钧出具收据，证明收到张森钧借款500000元。借款期限届满后，张森钧的借款本金未得到清偿。另查明，成吉子系鹏成远大公司的法定代表人。
一审法院认为，张森钧与成吉子自愿签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同约定借款人为成吉子，但是该合同落款处亦加盖有鹏成远大公司的公章，且张森钧将借款实际交付给了鹏成远大公司财务人员，鹏成远大公司为张森钧出具的收据，故该借款合同的实际借款人为鹏成远大公司。成吉子是鹏成远大公司的法定代表人，其与张森钧签订借款合同的行为系履行职务的行为，理应由鹏成远大公司承担相应的民事责任。至于鹏成远大公司主张张森钧未实际交付借款的问题，依据张森钧提供的会议纪要及转款记录，能够证实张森钧已将借款转账至鹏成远大公司财务人员的账户，结合鹏成远大公司为张森钧出具的收据，应认定张森钧已实际交付借款475000元。鹏成远大公司在借款期限届满后未及时偿还张森钧借款，显属不当。现张森钧要求鹏成远大公司偿还借款本金及自2016年9月1日起至2016年12月31日止期间的逾期利息，应予支持。由于双方约定的利率过高，对于超出年利率24%的部分依法不予支持。成吉子经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。判决：一、鹏成远大公司于判决生效之日起十日内偿还张森钧借款本金475000元，并支付该借款本金的自2016年9月1日起至2016年12月31日止按年利率24%计算的逾期利息;二、驳回张森钧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由鹏成远大公司负担。
本院二审查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，2016年4月16日，张森钧与鹏成远大公司签订借款合同，2016年4月24日，张森钧以银行转账的方式向鹏成远大公司财务人员谷红彦转款475000元，同日，鹏成远大公司为张森钧出具收据，证明收到张森钧借款50万元，之后，鹏成远大公司通过其财务人员吴秀萍银行账户向张森钧偿还了借款期限内的借款利息。上述事实和证据足以证明张森钧履行了借款合同约定的出借款项的合同义务，借款合同已经成立并生效，鹏成远大公司应当承担偿还借款本息的责任。张森钧提供的2016年4月19日鹏成远大公司会议纪要载明吴秀萍任公司财务总监，谷红彦任《合作办公室》主任兼出纳，由此可以证明谷红彦代鹏成远大公司收取案涉借款是履行的职务行为，鹏成远大公司出具收款收据应视为对谷红彦收取借款行为的确认。至于谷红彦是否将借款交给鹏成远大公司，属于鹏成远大公司的内部管理事务，与张森钧无关。因此，鹏成远大公司有关其与张森钧之间不存在借贷关系的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人鹏成远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人石家庄鹏程远大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 于 英
审 判 员 赵 勇
二〇一七年五月十一日
（代）书记员 刘召芬
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执404号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西来宾象州县象州镇温泉大道219号。
法定代表人薛峰，该行行长。
委托代理人黄任军，该行员工，特别授权。
被申请执行人陈智会，男，1964年7月30日出生。
被申请执行人覃鲜荣，女，1966年2月4日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被申请执行人陈智会、覃鲜荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）象民初字第1009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈智会、覃鲜荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2016年10月12日向本院申请强执行，请求被执行人陈智会、覃鲜荣偿还贷款本金331604元及利息，本院于2016年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日作出（2016）桂1322执404-1、404-2号执行裁定书分别裁定查封、拍卖登记在被执行人陈智会、覃鲜荣名下的位于象州县XX镇XX小区的房地产（产权证号：桂房权证象州字第××号）一栋。
经向银行、工商、车辆、房产等机构查询，登记在被执行人名下的车辆没有实际控制，无法处置。被执行人名下的银行存款合计10697元，本院已依法扣划并退返给申请人。查封的登记在被执行人陈智会、覃鲜荣名下的位于象州县XX镇XX小区的房地产（产权证号：桂房权证象州字第××号）一栋，因申请人农行象州县支行经本院书面通知缴纳拍卖评估费用后，在规定的期限内仍未缴纳相应的拍卖评估费用，导致拍卖评估程序无法继续进行，也致使本案现有的唯一可供执行的财产无法继续执行，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人的银行存款本院已依法扣划并退返给申请人，现有的唯一可供执行的财产房地产因申请人未如期缴纳评估费而无法继续执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，继续执行的条件成就后,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15603号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余周，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余周信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余周向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余周从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日共拖欠透支本金49934.67元、透支利息5681.16元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余周立即支付截止2017年5月1日的透支本金49934.67元、透支利息5681.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49934.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余周承担。
被告余周未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，余周向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余周发放了信用卡。余周从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，余周尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49934.67元、透支利息5681.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余周与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余周发放了信用卡，余周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余周应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余周在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡透支本金49934.67元、透支利息5681.16元及截止至2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金49934.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费645元，由被告余周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1186号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邓春明（曾用名邓永明），男，1974年4月4日出生于江西省南康市，汉族，小学文化，务工，家住南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人邓春明犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人邓春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日18时许，被告人邓春明饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县涂寨镇灵山工业区出发行驶至惠安县涂寨镇卫生院门口路段时摔倒，被执勤民警当场查获。经对被告人邓春明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为374.04mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邓春明在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓春明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春明醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓春明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂刑终316号
原公诉机关湖北省黄石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文韬，男，汉族，1990年1月8日出生于湖北省大冶市，高中文化，无固定职业，户籍所在地大冶市，住大冶市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人黄某，男，汉族，1961年9月12日出生，湖北省大冶市司法局干部，住大冶市。系上诉人黄文韬之父。
湖北省黄石市人民检察院�控原审被告人黄文韬犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，黄石市中级人民法院审理后于2017年7月11日作出（2017）鄂02刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决分别提出上诉；原审被告人黄文韬对原审刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人张某1、黄文韬自愿申请撤回附带民事部分的上诉，本院已裁定予以准许。经审阅卷宗材料，审查上诉人黄文韬对刑事部分的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了黄文韬，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
黄石市人民检察院以鄂黄检刑诉【2017】17号起诉书指控：2016年8月，被告人黄文韬与被害人石某因感情问题离婚。同年12月11日18时许，黄文韬发现石某与被害人张某1同居，便心生怨恨。次日8时许，黄文韬趁石某外出开门之机，持刀捅刺石某，张某1见状欲阻止黄文韬，黄文韬又持刀捅刺张某1头部致其轻伤，并欲捅刺与张某1同屋居住的何某未果。张某1、何某逃脱后，黄文韬又持刀捅刺石某并致其死亡，黄文韬随后自杀未果。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究黄文韬的刑事责任。
原审法院审理查明，公诉机关指控的事实属实。
原审法院认为，被告人黄文韬持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪。黄文韬对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某1的直接经济损失22705.60元应予赔偿。对黄文韬的辩护人所提黄文韬的亲属能赔偿被害人石某亲属经济损失，并取得石某亲属的谅解，请求对黄文韬从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人黄文韬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄文韬在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1直接经济损失共计人民币22705.60元。
黄文韬上诉及其辩护人辩护提出：黄文韬因爱生恨，杀人后殉情自杀，其在抢救苏醒后如实向公安机关交待了自己的罪行，具有坦白情节，黄文韬系初犯，本质不坏，愿意尽力赔偿�害人经济损失，请求二审法院考虑上述情节，从情理和法律上对其从轻处罚。
二审审理查明：2016年8月，上诉人黄文韬与被害人石某（女，殁年25岁）因感情纠纷等问题离婚。同年12月11日18时许，黄文韬发现石某与被害人张某1（男，27岁）在张某1位于黄石市黄石港区湖滨大道158号3号楼5单元202室的出租屋内同居，遂心生怨恨。次日8时许，黄文韬趁石某开门之机，持刀捅刺石某的头部、颈部等部位数刀，张某1见状欲行阻止，黄文韬遂持刀捅刺张某1的头部数刀，张某1随即呼叫同屋居住的何某，并趁机逃出屋外报警。何某闻讯出来后，黄文韬欲刺杀何未果，何某跑出屋外。随后，黄文韬来到石某躲避的卧室，再次持刀捅刺石某背部及上半身等部位，致其当场死亡。尔后，黄文韬将出租屋防盗门反锁，并持刀捅刺自己的胸、腕等处欲自杀，被赶来的民警和医护�员送至医院抢救。经鉴定，被害人石某头面颈部、胸腹部、腰背部、臀部等处共有49处创口，符合他人用单刃工具所致颈部血管及胸腔脏器损伤致急性失血性休克死亡；被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的物证折叠刀，被害人张某1的陈述，证人何某、黄某等的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，短信照片、手机通话截图等证据证实。上诉人黄文韬亦供认不讳。足以认定。
二审审理期间，被害人石某的父母向本院出具了《请求对黄文韬再减轻处罚的意见》，并在本院核实时表示，其二人考虑到黄文韬与石某所生之子成长的需要及黄文韬本质不坏等因素，希望二审法院对黄文韬在原判刑罚的基础上再进一步减轻处罚。2017年10月11日，在本院主持下，被害人张某1与上诉人黄文韬之父达成了刑事附带�事和解协议，张某1接受黄文韬之父代为赔偿的人民币6万元，并对黄文韬的行为表示谅解。
本院认为，上诉人黄文韬故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于黄文韬及其辩护人所提请求二审法院从情理和法律角度综合考虑黄文韬具有的从宽处罚情节，对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经审查，黄文韬因爱生恨，持刀行凶，致一人死亡、一人轻伤的严重后果，应依法惩处。但鉴于二审审理期间，被害人石某的父母向本院提出对黄文韬进一步减轻处罚的意愿，被害人张某1与黄文韬之父亦达成和解协议，张某1接受黄文韬亲属的赔偿，并对黄文韬的行为表示谅解，黄文韬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节等因素，对黄文韬还可从宽处罚。故对黄文韬及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定的事实清�，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但遗漏对黄文韬坦白情节的认定，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02刑初13号刑事附带民事判决第一项；
二、上诉人黄文韬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2031年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄琦雯
审 判 员 邓海兵
审 判 员 赵胜军
二〇一七年十月十三日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执776号
申请执行人：王庆芬，女，52岁，汉族。
被执行人：潘兆林，男，34岁，汉族。
被执行人：宋楠，女，32岁，汉族。
本院在执行王庆芬与潘兆林、宋楠民间借贷纠纷一案中，案外人郭艳杰代潘兆林、宋楠向王庆芬还款5万元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行王庆芬与潘兆林、宋楠民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黑0521民初118号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月八日
书记员 周 靳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6201号
原告：杨贤富，男，1953年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨贤富为与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳务报酬13110元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨学莲雇佣原告杨贤富在工地从事劳动。2016年2月16日，被告尚欠原告劳务报酬13110元，并出具欠条1份。该款被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学莲于本判决生效后十日内支付给原告杨贤富劳务报酬13110元，并赔偿给原告自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告杨学莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第423号
原告黄X龙
被告黄X珍
原告黄X龙与被告黄X珍离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员赵立克独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。书记员李琴玉担任记录。原告黄X龙、被告黄X珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X龙诉称，2003年原告与被告认识。2003年10月16日到大新县人民政府领取结婚证。2004年4月25日生育儿子黄X华。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告不孝敬老人，经常恶言恶语。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的温暖和家庭的幸福。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但累了只有自己默默承受，苦了无人知晓。对归家的原告，被告漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2012年8月29日原告曾起诉要求与被告离婚，被告未到庭。2012年10月30日原告撤回起诉后，双方关系并未好转。综上，原告认为原、被告双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，双方继续共同生活下去已没有意义。为结束这段不幸福的婚姻，原告请求法院依法判决准予原告与被告离婚；儿子黄X华由原告抚养；案件诉讼费由原告负担。
原告黄X龙对其陈述事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，拟证明原告的个人身份。
2、户口簿，拟证明原告、儿子黄X华的个人情况。
3、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告结婚登记时间及合法夫妻关系。
4、本院（2012）新民初字第573号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年8月起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
被告黄X珍辩称，被告可以同意离婚，但是有条件的，就是离婚后儿子要随被告居住生活由被告直接抚养，不要求原告负担抚养费，共同财产由双方平均分割。
被告黄X珍在举证期限内未向法庭提交证据。
经过开庭，被告对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据4均无异议。本院认为，原告提交的相关证据符合真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2003年6月，原告黄X龙与被告黄X珍认识并确立恋爱关系。2003年10月16日双方自愿到大新县民政局登记结婚。婚后被告黄X珍到原告家里居住，与原告及其家人共同生活。2004年4月25日生育儿子黄X华。儿子黄X华现在大新县XX镇第X小学就读。夫妻共同生活期间，因被告怀疑原告有外遇等双方时而发生争吵，致使夫妻关系不和。2012年8月因感情不和原、被告双方分居生活至今。2012年8月原告曾起诉到本院，要求与被告离婚。2012年10月原告以维护家庭和睦为由撤回起诉。2013年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚；儿子黄X华随原告居住生活，由原告抚养；案件诉讼费由原告负担。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称夫妻感情已破裂。但对此原告并没有相应的证据予以证实，本院不予采信。鉴于双方经恋爱后结婚，有较好的感情基础，只是婚后双方未能正确对待夫妻纠纷，现夫妻分居生活时间短，夫妻矛盾并非不可调和，被告并未明确表示同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要今后多注意克服各自的缺点和不足，互相尊重，平等相待，互谅互让，夫妻关系尚有完全和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄X龙与被告黄X珍离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄X龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一三年七月十日
书记员 李琴玉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第423号
原告朱某，男，汉族，1964年2月6日生，高中文化，务工。
委托代理人杨益木，男，汉族，1967年4月10日生。
被告毛某，女，汉族，1957年11月5日生，务农。
原告朱某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告毛某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1991年初，原告与被告相识，并于同年4月7日登记结婚，双方均为再婚，婚前双方均育有两个子女，现在都已成年，婚后原、被告未生育子女。2010年初，被告以照顾孙子为由（与前夫所生儿子的孩子），回到了前夫家里，至今不回，经多次联系未果，由此造成夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂。2011年11月15日，原告向新县人民法院起诉被告要求离婚，因被告未到庭，原告迫不得已，只好撤诉。之后，原告继续联系被告，被告至今仍然不回。综上，特诉至新县人民法院要求解除与被告毛某的婚姻关系。
被告毛某未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
经审理查明，原告朱某与被告毛某于1991年初经人介绍相识，并于1991年4月7日办理了结婚登记手续。双方均系再婚，再婚前双方均育有两个子女，目前都已成年，婚后双方无共同子女。2010年初，被告毛某以帮其儿子（系其与前夫所生儿子）照看孩子为由，回到了前夫的家里（河南省驻马店市）至今未归，经原告多次联系，被告没有回家。2011年11月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回了起诉。之后原告继续联系被告，但被告仍然没有回家。
上述事实，有庭审笔录，结婚登记申请书、苏河镇朱店村委员会证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告系再婚，婚前都曾有一段不如意的婚姻，双方再婚后本应倍加珍惜，但是在婚后共同生活了一段时间后，被告离家出走，回到了前夫的家庭至今未归，经原告多次联系仍不愿意回家与原告一起共同生活，可见原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，因此，对于原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告毛某离婚；
本案受理费300元，决定由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 阮锦东
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第423号
原告崔某，保定瑞华新能源公司管库员。
被告郄某，农民。
委托代理人ＸＸ、陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
原告崔某与被告郄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告郄某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告带一男孩郄新拓，现已22岁，原告带一女孩郄鑫淼，现已20岁，均已成家立业。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，无法共同生活，考虑到双方均系再婚才勉强坚持，直至2011年9月原告被迫搬回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告郄某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，在被告生病期间，原告经常带被告去医院并经常询问病情，只是因为生活琐事有矛盾，但感情没有大的裂痕。被告在收废品的摊位值班所以不能回家，没有分居。双方结婚17年，相互照顾，有和好可能，现被告病重期间，原告起诉离婚是为了逃避扶养义务，请原告放弃离婚念头，继续和被告共同生活。
经审理查明，1995年12月份，原告崔某与被告郄某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有一女儿，姓名郄鑫淼，被告再婚前有一男孩，姓名郄新拓，现均已成年，独立生活。原、被告婚后感情尚可，原告主张双方于2005年感情出现裂痕，2011年9月20日，原告被被告的儿子赶出家门，双方自此分居至今。被告对原告上述主张予以否认，主张被告及被告的儿子从未将原告赶出家门，双方不在一起的原因是被告需在废品收购站值班，被告在生病时原告还送被告到医院治疗，证明夫妻感情很好。原告对自己的主张没有提供证据，被告提供住院病历证明自己的主张。本院提出调解和好的建议，原告崔某不予接受，调解未能成立。
上述事实由原告崔某提供的结婚证，被告郄某提供的住院病历和当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告崔某与被告郄某婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中也建立了夫妻感情，虽因家庭琐事存在一定矛盾，但属正常，双方均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻。原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，所以原告证据不足，本院对原告关于离婚的主张不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，互相尊重和照顾，共同维护家庭团结和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告郄某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵 园
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01847号
原告：夏和平，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马学聪，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈先荣，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏和平与被告陈先荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏和平撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告夏和平承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 朱江
二〇一四年五月十六日
书记员 徐喆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1131号
申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行。
经营者朱国武。
被执行人刘景席。
申请执行人浏阳市集里建材市场湘衡木业行与被执行人刘景席买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6270号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人货款2600元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人收到执行通知书后已向申请人支付货款2600元；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行的存款；4、经向工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；7、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 聂厚礼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2155号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张雪，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01133号
原告王某。
被告林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，在审理过程中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 珣
二〇一四年九月五日
书记员 陶婉霞