wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1277号
申请执行人朱恒保。
被执行人王成海，现在江苏省江宁监狱服刑。
被执行人冷建华，又住丹阳市延陵镇联兴西附村。
申请执行人朱恒保与被执行人王成海、冷建华买卖合同纠纷一案。本院作出的（2012）丹民初字第1678号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王成海、冷建华于本判决生效后十日内给付原告朱恒保转让款人民币62300元。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王成海、冷建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王成海、冷建华的银行存款、车辆及房产等信息，被执行王成海、冷建华名下无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）丹民初字第1678号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年九月一日
书记员 靳玲仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4917号
原告郑州银合汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道刘庄村。
法定代表人高建涛，经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告任金峰，男，汉族，1977年2月22日出生。
被告王艳梅，女，汉族，1974年12月5日出生。
被告赵存海，男，汉族，1965年4月6日出生。
本院在审理原告郑州银合汽车销售有限公司诉被告任金峰、王艳梅、赵存海追偿权纠纷一案中，原告郑州银合汽车销售有限公司在规定的时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月二日
书记员 赵惠珍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终102号
上诉人（原审申请人）王玉娥，女，1954年11月15日出生，汉族。
委托代理人黄阳，河南九灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人蔡生生，汝南县政府法制室工作人员。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）王立富，又名王立夫，男，1951年8月18日出生，汉族。
委托代理人王玉桂。
上诉人王玉娥因房屋行政登记一案，不服河南省汝南县人民法院（2015）汝行再字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人王玉娥的委托代理人黄阳，被上诉人汝南县人民政府的委托代理人蔡生生、廖立新，被上诉人王立富及其委托代理人王玉桂到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院作出的（2015）汝行再字第1号行政判决，没有查清王立富的放弃声明是否是出于其本人真实意思表示，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2016）汝行再字第1号行政判决；
二、发回河南省汝南县人民法院重审。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月十二日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终102号
本院2016年6月17日对上诉人�玉娥因房屋行政登记一案作出的（2016）豫17行终102号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第8行、第9行“撤销河南省汝南县人民法院（2016）汝行再字第1号行政判决”，现更正为“撤销河南省汝南县人民法院（2015）汝行再字第1号行政判决”。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执326-1号
申请执行人：武汉熙宸时代文化传媒有限公司。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人武汉熙宸时代文化传媒有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十日
书记员 何政涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民事判决�
（2015）谯民一初字第05186号
原告陈书安。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞。
被告李瑞瑞。
被告王双喜。
原告陈书安诉被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书安诉称：原告与被告王双喜是朋友关系，在2015年9月21日，被告王双喜找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告王双喜作为担保人在借条上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、被告韩宾飞偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告王双喜是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告王双喜介绍，被告韩宾飞于2015年9月21日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定“借款人如不能按期足额�还借款本息，承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用。”被告王双喜自愿担保承担连带责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告陈书安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告王双喜担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证�充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以�持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王双喜约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告王双喜应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告陈书安借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告王双喜对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05186号
原告陈书安，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告王双喜，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈书安诉被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书安诉称：原告与被告王双喜是朋友关系，在2015年9月21日，被告王双喜找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告王双喜作为担保人在借条上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、被告韩宾飞偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告王双喜是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告王双喜介绍，被告韩宾飞于2015年9月21日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定“借款人如不能按期足额归还借款本息，承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用。”被告王双喜自愿担保承担连带责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告陈书安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告王双喜担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王双喜约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告王双喜应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告陈书安借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告王双喜对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05186号
原告陈书安，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告王双喜，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈书安诉被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书安诉称：原告与被告王双喜是朋友关系，在2015年9月21日，被告王双喜找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告王双喜作为担保人在借条上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、被告韩宾飞偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告王双喜是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：经被告王双喜介绍，被告韩宾飞于2015年9月21日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定“借款人如不能按期足额归还借款本息，承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用。”被告王双喜自愿担保承担连带责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告陈书安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告王双喜担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王双喜约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告王双喜应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告陈书安借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；
二、被告王双喜对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈书安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一六年二月十八日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05186号原告陈书安，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972被告韩宾飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告李瑞瑞，女，1988年7月27日出生，汉族，住址同上。被告王双喜，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈书安诉被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书安诉称：原告与被告王双喜是朋友关系，在2015年9月21日，被告王双喜找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告王双喜作为担保人在借条上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、被告韩宾飞偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告王双喜是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告王双喜介绍，被告韩宾飞于2015年9月21日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定“借款人如不能按期足额归还借款本息，承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用。”被告王双喜自愿担保承担连带责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告陈书安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告王双喜担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王双喜约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告王双喜应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告陈书安借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；二、被告王双喜对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告陈书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇一六年二月十八日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民事判决�（2015）谯民一初字第05186号原告陈书安。委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972被告韩宾飞。被告李瑞瑞。被告王双喜。原告陈书安诉被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈书安的委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书安诉称：原告与被告王双喜是朋友关系，在2015年9月21日，被告王双喜找到原告，说其朋友韩宾飞做生意急需资金，原告当天借给被告韩宾飞现金100000元。被告王双喜作为担保人在借条上签字，并保证原告随时要款随时归还。借款时，双方约定按月息2分每月一次结清利息。后原告催要该款，被告没有归还。原告要求：1、被告韩宾飞偿还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按每月2%计算至还清款项之日止）；被告李瑞瑞系韩宾飞的妻子，应承担连带责任，被告王双喜是担保人，应承担连带还款责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜未答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：经被告王双喜介绍，被告韩宾飞于2015年9月21日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定“借款人如不能按期足额�还借款本息，承担出借人因追索本借款的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等及其他实际支出的费用。”被告王双喜自愿担保承担连带责任。后原告要求被告还款，被告未归还。被告韩宾飞与被告李瑞瑞于2012年3月16日登记结婚，2015年10月21日登记离婚。原告陈书安针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2015年9月21日借条一份，证明被告韩宾飞借原告100000元，被告王双喜担保的事实。并约定被告承担律师费等费用；被告韩宾飞、李瑞瑞的身份信息、婚姻登记信息，证明被告韩宾飞、李瑞瑞在借款时系夫妻关系；律师费发票，证明原告支付律师费4000元，应由被告承担。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告韩宾飞向原告借款100000元，事实清楚，证�充分，被告韩宾飞应予归还。原、被告约定被告如逾期还款承担原告支付的律师费用，故对原告要求被告支付其所付律师费的诉求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在被告韩宾飞与李瑞瑞夫妻关系存续期间，被告未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，上述欠款应认定为被告韩宾飞、李瑞瑞的夫妻共同债务。故对原告要求被告李瑞瑞承担还款责任的诉求，本院予以�持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王双喜约定按照连带责任保证承担保证责任。因而被告王双喜应承担连带保证责任。因该借款在借条中没有约定利息，原告亦无证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩宾飞、李瑞瑞于本判决生效之日起十日内，返还原告陈书安借款本金人民币100000元及律师代理费4000元，合计104000元；二、被告王双喜对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告陈书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告韩宾飞、李瑞瑞、王双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人�法院。审判员  王灿二〇一六年二月十八日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执201号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：程文虎，该××董事长。
委托代理人：项祥云，该××资产保全管理部总经理。
委托代理人：汪家伟，该××东临溪支行行长。
被执行人：许永杰，男，1968年10月9日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪玉花，女，1971年12月26日出生，住址同上。
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许永杰、汪玉花公证债权文书纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年4月19日作出的（2016）皖休公证字第1162号执行证书，依法向被执行人许永杰、汪玉花发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人许永杰、汪玉花至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人许永杰、汪玉花在相关部门款项人民币43万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张义强
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1903号
原告：范某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：单某某，男，汉族，江西省人，住高安市。
被告：彭某某，女，汉族，江西省人，住高安市。
本院在审理原告范某某诉被告单某某、彭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告范某某于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结单某某、彭某某180000元的银行存款或查封扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予原告范某某的财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭高燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢23号
申请执行人：高英君，无职业。
被执行人：吴楠，无职业。
被执行人：林瑶，无职业。
本院在执行高英君与吴楠、林瑶民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑8108执恢23号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢23号申请执行人：高英君，无职业。被执行人：吴楠，无职业。被执行人：林瑶，无职业。本院在执行高英君与吴楠、林瑶民间借贷纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑8108执恢23号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一七年十一月二十三日书记员  李 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1295号
原告:肖明贵，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：四川光明电力建设工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路9号。
法定代表人：但一兵，总经理。
原告肖明贵与被告四川光明电力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，原告肖明贵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明贵撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖明贵负担。
审 判 长 姜启明
审 判 员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋蕊蔓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1054号
原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马纯济，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：张振卫，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告张振卫侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重汽公司委托诉讼代理人王同刚、被告张振卫委托诉讼代理人孙燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支15万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“CNHTC”文字及图注册商标专用权人，该商标在2009年被认定为驰名商标，享有很高的声誉。2012年3月至2013年3月期间，被告购进假冒原告商标的汽车配件，并用于销售，被霍林郭勒市公安局以涉嫌销售假冒注册商标商品罪侦查终结后移送检察院审查起诉，认定销售及未销售金额共计18万余元。此后被告仍持续存在侵权行为。被告销售明知是假冒原告注册商标的汽车配件，给原告造成严重损失和恶劣影响。
被告张振卫辩称，被告对于侵权事实认可，但被告仅销售侵权产品数额为132636.39元，原告要求的赔偿数额过高，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年12月28日，原告重汽公司取得第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权，核定使用商品（第12类）陆地车辆发动机；陆地车辆引擎；陆地车辆动力装置；陆地车辆用离合器；车辆车轴；陆地车辆变速箱；汽车车身；车轮；车轮毂；车辆底盘；车辆减震器。有效期限为2008年12月28日至2018年12月27日。2009年7月24日，国家工商行政管理总局商标局认定“CNHTC及图”注册商标为驰名商标。
2014年5月15日，霍林郭勒市人民检察院作出不起诉决定书。该决定书查明，张振卫系霍林郭勒市东阳物流鑫隆重汽配件销售处负责人。2012年3月至2013年3月期间，张振卫从济南市天桥区景瑞汽车配件销售处购进假冒“中国重汽”汽车配件，即购进后桥主减速器总成1套、轴间差速器总成60套，输入轴70只、主动圆柱齿轮70只、轴间差速带轴总成15只、从动圆柱齿轮总成20只、中桥主减速器总成1套、AC16后桥中段1套用于销售。案发后除被公安机关扣押的轴间差速器总成20套，主动圆柱齿轮10只、轴间差速带轴总成20套、AC16后桥中段1套外，均已被销售，销售价值不等。经霍林郭市霍价鉴字【2013】22号价格鉴定，后桥主减速器总成单价为4859.71元、轴间差速器总成单价为1255.57元、输入轴单价为462.00元、主动圆柱齿轮单价为469.2元、轴间差速带轴总成单价为1255.57元、从动圆柱齿轮总成单价为237.14元、中桥主减速器总成单价为7296.80元、AC16后桥中段单价为4616.80元。霍林郭勒市人民检察院认为，张振卫无视国家法律销售明知是假冒注册商标的汽车配件，销售金额达132636.39元，未销售金额达48231.47元数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定；张振卫到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，危害不大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对张振卫不起诉。
2016年5月4日，霍林郭勒市工商行政管理局作出﹝2016﹞02号实施行政强制措施决定书，因张振卫涉嫌经销假冒伪劣商品，决定对商品滤芯8件、轴承4件实施扣押。
被告张振卫对霍林郭勒市人民检察院、工商行政管理局的决定书所认定的事实均无异议，对其销售的商品未经允许使用了涉案商标亦无异议。
以上事实，由原告提供的注册商标证、霍林郭勒市人民检察院不起诉决定书、霍林郭勒市工商行政管理局实施行政强制措施决定书；原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告重汽公司的第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。被告销售假冒原告注册商标的商品，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定。霍林郭勒市人民检察院作出不起诉决定书后，被告再次销售假冒原告注册商标的商品，并被工商机关查处，侵权过错明显，侵权情节严重。被告依法应停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。关于民事赔偿损失的数额，本院将根据涉案商标的知名度、被告侵权的性质、侵权规模、过错程度、原告维权的合理费用等因素予以酌定。
综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张振卫立即停止销售侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第5066126号“CNHTC及图”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告张振卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重型汽车集团有限公司经济损失及合理费用共计15万元。
如果被告张振卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担1300元，被告张振卫负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6863号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：黄江渠，女，1978年2月11日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：周波，男，1982年2月1日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告黄江渠、周波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月二十六日
书记员 包薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4396号
原告：陈友法，男，1967年8月6日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温岭市。
委托代理人：陈江峰，系陈友法之子，1990年10月16日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温岭市。
委托代理人：瞿良平，系陈友法外甥，1984年7月21日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温岭市。
被告：雷春华，女，1961年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告陈友法与被告雷春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、刘立新组成合议庭进行审理。因被告雷春华下落不明，本院于2016年10月20日在《人民法院报》刊登公告，向被告雷春华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈友法的委托代理人瞿良平到庭参加诉讼，被告雷春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈友法诉称，被告雷春华与原告之间存在货物以及资金往来，2013年账单显示被告雷春华欠原告陈友法货款114370.79元。2015年5月，经双方协商，雷春华同意支付原告70000元货款，并就协商内容亲自写下欠条一份并按手印，约定每月还款3000元，直至还清。原告陈友法委托儿子陈江峰处理，被告雷春华还款至陈江峰的银行卡内。被告雷春华截止起诉时总计还款22000元，仍差欠货款48000元，原告多次催讨无果，诉至本院，诉讼请求：被告雷春华支付原告货款48000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告陈友法为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、销售协议书一份及名片一张，拟证明原告陈友法于2012年7月1日至2014年7月1日在湖北省代理上羽、双羽品牌系列羽绒服装，并且使用“陈友发”印制名片对外经营；
证据二、原告与被告的往来账目，拟证明被告欠款的情况；
证据三、2015年4月30日欠条一份，拟证明被告雷春华差欠原告陈友法货款70000元；
证据四、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及打款摘要，拟证明被告向原告还款22000元。
被告雷春华经本院合法传唤未到庭，通过他人向本院提交一份说明及部分病历，说明载明：我是雷春华，在2013年年底我经销陈友发代理的上羽羽绒服。2013年1月3日我被人打成轻伤重型（武昌法院有判决书），住院2个多月，所经营的几个商场由于无人管理，全面亏损。我出院后身体非常虚弱，一直不能工作，后来清算差陈友发的货款7万元，我和他儿子协商每个月还2000元。在2014年我已经在大半年的时间还了2万多元，今年4月22日我女儿查出患急性白血病，她父亲刚出院7天（糖尿病后遗症，脑坏死，失去记忆），家庭的巨变使我措手不及，我也和他儿子协商好了，看在这种情况下，先缓一缓，等我稍好一点一点还给他，他也同意了。现在我一个人陪着女儿在外地看病，别人介绍的便宜一点的。看病的一点钱都是亲朋借的。我请求你们放宽一点，我女儿稍稳定，我想到办法一定会找他还给他的，这个我也多次和他儿子谈过，就在7月21日还回了短信给他的儿子。
经庭审举证、质证，被告雷春华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告陈友法提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，原告陈友法与上海波司登休闲服饰有限公司签订《销售协议书》，约定原告陈友法在湖北省销售上羽、双羽品牌系列羽绒服装，协议有效期为2012年7月1日至2014年7月1日。后原告陈友法以“陈友发”印制名片对外经营。2013年底，被告雷春华开始代理原告陈友法经营的上羽品牌羽绒服，原告陈友法向被告雷春华提供羽绒服，待被告雷春华销售后结算货款。2015年4月30日，被告雷春华出具一份欠条，载明“欠上羽公司陈友发货款柒万元整（截止2015年4月30日）”。后双方协商，被告雷春华将货款支付至原告陈友法儿子陈江峰的账户，2015年6月26日至2016年4月10日，被告雷春华累计支付陈江峰22000元，尚欠48000元未付，原告陈友法多次催款未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告雷春华欠原告陈友法货款48000元属实，被告雷春华应按照双方约定支付原告陈友法剩余的货款48000元。双方约定未涉及利息问题，本院对原告陈友法主张利息损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春华于本判决书生效之日起十日内支付原告陈友法货款48000元；
二、驳回原告陈友法的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元、公告费560元，共计1560元由被告雷春华负担（此款原告陈友法已垫付，被告雷春华连同上述款项一并支付给原告）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一七年二月六日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2353号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：刘眉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告刘眉平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2353号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：刘眉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告刘眉平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2934号
原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼。
主要负责人：吴东，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。
委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。
被告：柳州富樟物资贸易有限公司，住所地柳州市航生路57号南环调度楼11号。
法定代表人：黄海姣。
被告：广西卓华投资有限公司，住所地柳州市柳邕路273号。
法定代表人：唐祖鹏。
委托诉讼代理人：黎盛旭，该公司职员。
原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告柳州富樟物资贸易有限公司、广西卓华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、富樟物资公司归还原告借款本金5000000元、利息665767.22元（利息暂计至2016年2月20日，之后的利息按合同的约定利率计至实际清偿完毕之日止）总计5665767.22元；2、被告卓华投资公司对于被告富樟物资公司欠原告上述贷款及利息承担连带保证责任；3、原告对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权享有优先受偿权；4、以上二被告承担全部诉讼费用。
本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉、舒彩平，被告广西卓华投资有限公司委托诉讼代理人黎盛旭均到庭参加诉讼。被告柳州富樟物资贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限:2013年12月13日至2014年12月12日。
二、借款人：柳州富樟物资贸易有限公司。
三、借款本金：5000000元。
四、还款方式：自2014年1月20日开始按月付息，借款期限届满日一次性归还合同项下全部借款。
五、抵押物：被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市××鹰大道东侧、××南侧、××路北侧（B地块）土地使用权，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西卓华投资有限公司，连带责任保证，保证人提供的保证担保与其他担保处于同一顺序。
七、还款情况：借期内连续9期逾期未还利息，借款到期后未支付本金，截至2016年2月20日尚欠剩余借款本金5000000元，利息为665767.22元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告柳州富樟物资贸易有限公司偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金5000000元；
二、被告柳州富樟物资贸易有限公司给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息（计算方法：至2016年2月20日止，利息为665767.22元，此后至债务实际清偿之日止，以本金5000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告广西卓华投资有限公司提供的位于柳州市航鹰大道东侧、航三路南侧、航四路北侧（B地块）土地使用权有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；
四、被告广西卓华投资有限公司对被告柳州富樟物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西卓华投资有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州富樟物资贸易有限公司追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51460元，公告费350元，两项合计51810元，由被告柳州富樟物资贸易有限公司负担，被告广西卓华投资有限公司对该费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0229刑初411号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1930年5月27日出生，汉族，农民，住玉田县。系李百荣之母。
附带民事诉讼原告人李某，男，1994年12月30日出生，汉族，学生，住北京市海滨区。系李百荣之子。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1965年12月26日出生，汉族，农民，住玉田县。系李百荣之妻。
附带民事诉讼原告人陈某、李某的诉讼代理人赵某，特别授权。
被告人许建军，男，1974年4月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年6月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪，于同年7月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
被告人张玉平，男，1967年12月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2016年6月24日被玉田县公安局取保候审，同年9月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）372号起诉书指控被告人许建军、张玉平犯重大责任事故罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某与被告人许建军自行和解，现附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初411号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人许某某，男，1974年4月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县。2016年6月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪，于同年7月4日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人许某某、张某某犯重大责任事故罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某提起附带民事诉讼。因被告人张某某患有严重疾病，无法出庭，本院裁定对被告人张某某中止审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月20日7时许，被告人许某某在玉田县玉田镇和兴大厦地下室内违反安全管理规定组织工人施工。被告人张某某在拆墙时导致墙体倒塌，将正在作业的工人李百荣和张某某自己压于墙体下，后李百荣经抢救无效死亡，张某某受伤，经鉴定，李百荣属巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人许某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年6月20日7时许，被告人许某某在玉田县玉田镇和兴大厦地下室内违反安全管理规定组织工人施工。被告人张某某在拆墙时墙体倒塌，将正在作业的工人李百荣和张某某自己压于墙体下，后李百荣经抢救无效死亡，张某某受伤，经鉴定，李百荣属巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后被告人许某某打电话报警，后经公安机关口头传唤到案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某与被告人许某某就民事部分已达成和解协议，三原告人已谅解被告人许某某，同时附带民事诉讼原告人陈某、李某、赵某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某、张某某的供述笔录；证人武某1、韦某、廖某、张某1、武某2、张某2、王某、范某、马某、赵某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书；到案经过；住院诊断书；情况说明；住院病历；辨认笔录；户籍证明；受案登记表；赔偿协议；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某某在事故发生后打电话报警，并经口头传唤到案，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏加男
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更294号
罪犯韩斌，男，生于1976年10月6日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年9月25日作出（2015）民刑重字第1号刑事判决，以被告人韩斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韩斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯韩斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,被评为2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韩斌确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯韩斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月18日起至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1105号
上诉人（原审被告）成都爱生泽尔能源开发有限公司
法定代表人利胜强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任建龙
上诉人成都爱生泽尔能源开发有限公司与被上诉人任建龙买卖合同纠纷一案，上诉人不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并未约定管辖，陕西省延川县人民法院裁定书中叙述双方当事人约定是起诉方人民法院管辖无事实依据。何况，起诉方这一表述非常不严谨，即使双方有过类似表述，也属于约定不明，约定无效。本案一般买卖合同履行过程中涉及货品质量、数量争议，收货方式采用送货制，合同履行地在四川省彭州市，由该地处理本案，有利于依法查明案件事实，避免发生错案。综上所述，请求撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书，并将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，或者由起诉方所在地人民法院裁决。现原告以被告不能履行合同约定为由，提起诉讼，应从其约定。故原告的起诉，延川县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原告成都爱生泽尔能源开发有限公司提出的管辖权异议。
本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人在合同中第十三条关于解决合同纠纷的方式的约定，符合上述法律规定中关于协议管辖的形式要件与实质要件，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖的法院。依据该约定延川县人民法院作为与争议有实际联系地点的法院对本案具有管辖权，故原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1105号
上诉人（原审被告）成都爱生泽尔能源开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇长江东路***号。
法定代表人利胜强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任建龙，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。
上诉人成都爱生泽尔能源开发有限公司与被上诉人任建龙买卖合同纠纷一案，上诉人不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并未约定管辖，陕西省延川县人民法院裁定书中叙述双方当事人约定是起诉方人民法院管辖无事实依据。何况，起诉方这一表述非常不严谨，即使双方有过类似表述，也属于约定不明，约定无效。本案一般买卖合同履行过程中涉及货品质量、数量争议，收货方式采用送货制，合同履行地在四川省彭州市，由该地处理本案，有利于依法查明案件事实，避免发生错案。综上所述，请求撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书，并将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，或者由起诉方所在地人民法院裁决。现原告以被告不能履行合同约定为由，提起诉讼，应从其约定。故原告的起诉，延川县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原告成都爱生泽尔能源开发有限公司提出的管辖权异议。
本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人在合同中第十三条关于解决合同纠纷的方式的约定，符合上述法律规定中关于协议管辖的形式要件与实质要件，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖的法院。依据该约定延川县人民法院作为与争议有实际联系地点的法院对本案具有管辖权，故原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1105号上诉人（原审被告）成都爱生泽尔能源开发有限公司法定代表人利胜强，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）任建龙上诉人成都爱生泽尔能源开发有限公司与被上诉人任建龙买卖合同纠纷一案，上诉人不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并未约定管辖，陕西省延川县人民法院裁定书中叙述双方当事人约定是起诉方人民法院管辖无事实依据。何况，起诉方这一表述非常不严谨，即使双方有过类似表述，也属于约定不明，约定无效。本案一般买卖合同履行过程中涉及货品质量、数量争议，收货方式采用送货制，合同履行地在四川省彭州市，由该地处理本案，有利于依法查明案件事实，避免发生错案。综上所述，请求撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书，并将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，或者由起诉方所在地人民法院裁决。现原告以被告不能履行合同约定为由，提起诉讼，应从其约定。故原告的起诉，延川县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原告成都爱生泽尔能源开发有限公司提出的管辖权异议。本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人在合同中第十三条关于解决合同纠纷的方式的约定，符合上述法律规定中关于协议管辖的形式要件与实质要件，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖的法院。依据该约定延川县人民法院作为与争议有实际联系地点的法院对本案具有管辖权，故原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 蕊
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终1105号上诉人（原审被告）成都爱生泽尔能源开发有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇长江东路***号。法定代表人利胜强，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）任建龙，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。上诉人成都爱生泽尔能源开发有限公司与被上诉人任建龙买卖合同纠纷一案，上诉人不服延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并未约定管辖，陕西省延川县人民法院裁定书中叙述双方当事人约定是起诉方人民法院管辖无事实依据。何况，起诉方这一表述非常不严谨，即使双方有过类似表述，也属于约定不明，约定无效。本案一般买卖合同履行过程中涉及货品质量、数量争议，收货方式采用送货制，合同履行地在四川省彭州市，由该地处理本案，有利于依法查明案件事实，避免发生错案。综上所述，请求撤销延川县人民法院作出的（2016）陕0622民初536号民事裁定书，并将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商解决，或者由起诉方所在地人民法院裁决。现原告以被告不能履行合同约定为由，提起诉讼，应从其约定。故原告的起诉，延川县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原告成都爱生泽尔能源开发有限公司提出的管辖权异议。本案经本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中，上诉人与被上诉人在合同中第十三条关于解决合同纠纷的方式的约定，符合上述法律规定中关于协议管辖的形式要件与实质要件，亦不违反级别管辖与专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖的法院。依据该约定延川县人民法院作为与争议有实际联系地点的法院对本案具有管辖权，故原审驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满艺审 判 员  王 欣代理审判员  封 冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 蕊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第578号
罪犯段瑞琴，女，1960年1月8日，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）天刑二初字第000002号刑事判决，对被告人段瑞琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金没收个人财产10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯段瑞琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯段瑞琴确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段瑞琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞琴减刑一年二个月（刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终874号
上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井优汇生活超市，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基工业园5栋第一层3号，组织机构代码L6643320-7。
经营者李仁建。
上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区沙井优汇生活超市买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明如下情况：
一、购物时间、地点：2015年1月26日14时许，深圳市宝安区沙井优汇生活超市。
二、购物名称、数量：特价蔬菜2.5元，标注加工日期为2015年1月26日。
三、购物金额：2.5元。
四、原告认为涉案商品存在的问题：庭审中，原告诉称被告销售的商品未标注保质期，违反了产品质量法的规定。
原告在一审时提出如下诉讼请求：1、被告退货并支付原告2.5元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告增加一项诉请：请求被告出具购物凭证即购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账。
原审认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，需经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定表明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容……”因此，对于农产品而言，只有“按照规定”应当包装或者附加标识的，才需要包装。而根据农业部的《农产品包装和标识管理办法》中规定，必须包装的农产品包括：“（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外；（二）省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品”。本案中，涉案的蔬菜属于农产品，根据以上规定，没有证据显示蔬菜是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然被告将蔬菜进行简易包装，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用，对此，法院对于原告诉请退还货款2.5元不予支持。关于原告主张赔偿金的问题，法院认为，涉案商品已标注当天包装时间，原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人2.5元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额502.5元。事实与理由为：上诉人在2015年1月26日在深圳市宝安区沙井街道和一社区恒基工业园5栋第一层3号深圳市宝安区沙井优汇生活超市购买食品后，经查发现涉案商品存在多项不符合国家多部现行法律法规强制性规定，销售者销售不合格商品、虚假标识标示的商品、假冒伪劣商品，构成消费欺诈，违反我国《中华人民共和国食品安全法》第19、20、28、41、42、66条和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第24、29条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第28、38、48条，《中华人民共和国产品质量法》第2、27、33、36、39、54条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第6、8、22、55条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第10条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第5、6、16条，《食品标识管理规定》第2、6、8、20、21、22、24、32、34条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3、6、15条，《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.1.1条、4.1.2条、4.1.6条、4.1.7.1条等。上诉人请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。要求商家退货并赔偿。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案涉案的特价蔬菜属于农产品,根据《中华人民共和国农产品质量安全法》以及农业部的《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，没有证据显示蔬菜是《农产品包装和标识管理办法》中规定的必须经包装或者附加标识后才可销售的农产品，虽然上诉人将蔬菜进行简易包装，打上了价格标签并打印了包装日期，但该标识应当认定为是便于消费者购买和结算所使用，对此，被上诉人无需退还上诉人货款2.5元，被上诉人亦未构成欺诈，上诉人的上诉主张，本院不予支持，原审处理正确，本院予以维持。上诉人另要求被上诉人提供消费凭证，但其主张的购物小票和刷卡小票其本人已提供，其要求被上诉人另行出具的进货台账等，可依相关规定向行政主管部门主张，本民事案件不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任满仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 聂 玮
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第124号
管爱萍：
你因诉江苏省盐城市城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行监字第246号驳回再审申请通知书，向我院申请再审。
经审查认为，根据你的被拆迁房屋产权证等材料记载，该涉案房屋的用途为居住用房。根据《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第十八条的规定，拆迁评估以房屋所有权证书上标明的用途为准，但对取得工商营业执照并已持续营业一年以上的，应当参照经营用房评估。你领取营业执照的时间是2007年1月15日，但截至2007年8月13日盐城市金时代房地产开发有限公司领取拆迁许可证时，营业时间不满一年，被诉行政裁决按照住宅确定你的被拆迁房屋性质并无不当。关于你提出的被诉行政裁决认定的被拆迁房屋面积有误的问题，因你所提供的证据不能支持你的主张，被诉行政裁决按照你房屋产权证登载面积进行补偿符合有关规定。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第386号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，次日被取保候审释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邢庆红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日7时许，被告人邱某驾驶豫H×××××／豫H×××××挂重型半挂牵引车由东向西行驶至邹城市崇义路马踏飞燕转盘向北右转弯时，与驾驶电动自行车的被害人董某发生碰撞，致被害人董某受伤，经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人邱某负事故的全部责任，董某无责任。
2015年6月11日，被告人邱某向邹城市公安局交警大队事故科投案。
2015年6月23日，被告人邱某与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，被告人邱某的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验意见书、道路交通肇事认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书、邹城市公安局交通警察大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法律规定，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人邱某在事故发生后主动拨打110电话报案并向公安机关交警部门投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 勇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1951号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会，组织机构代码00019276-X。
被执行人：李晓明，男，1993年6月20日出生，汉族，住宁河区。
被执行人：窦媛媛，女，1996年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与李晓明、窦媛媛行政非诉执行一案中，被执行人李晓明、窦媛媛拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审111号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费99204元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人李晓明、窦媛媛已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审111号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第853号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第230号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毓女。2012年2月29日因犯赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周毓女犯赌博罪一案，于2014年5月14日作出（2014）绍诸刑初字第511号刑事判决。原审被告人周毓女不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月初至1月6日晚，被告人周毓女及何丰、赵碧春、王水霞、张保林、王萍儿、张学菲（均已判决）等人在诸暨市枫桥镇枫谷路17号顺丰投资咨询有限公司、暨阳街道三江新村石门槛326号旁空房、三角广场丫路头村委会二楼会议室内、艮塔东路121-4号晴空礼品商行边的吴建立家、浣东街道卢溪休闲山庄内等地，组织吴铁明、寿水光、常志业等人以“小牌九”的方式聚众赌博，并以500元／场的好处费安排楼海祥（已判刑）负责抽头，累计组织9场次，共计获利20余万元，扣除油费等开支后按比例分成。其中被告人周毓女参与组织8场次，获利2万余元。案发后，被告人周毓女主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：（一）撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第173号刑事判决书中对被告人周毓女缓刑部分的判决；（二）被告人周毓女犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元；（三）继续追缴被告人周毓女违法所得人民币20000元。
周毓女上诉提出，对原判认定的事实无异议，请求二审法院考虑其身体不好，对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人周毓女赌博的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的刑事判决书、户籍信息、证人周淑女、吴铁明、寿水光、常志业等人的证言、抓获经过、被告人周毓女及同案犯何丰、赵碧春、王水霞、张学菲、王萍儿、张保林、楼海祥的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周毓女以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周毓女在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周毓女系自首。原审判决定罪及适用法律正确，量刑时也已对其作了从轻处罚，审判程序合法。被告人周毓女系赌博罪的累犯，其以身体不好为由提出改判缓刑的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第96号
上诉人（原审被告）江西煌上煌集团食品股份有限公司。
法定代表人徐桂芬。
被上诉人（原审原告）浙江三雄机械制造有限公司。
法定代表人蒋光明。
上诉人江西煌上煌集团食品股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第333号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案案由是买卖合同纠纷。被上诉人在南昌县人民法院及南昌市中级人民法院的应诉答辩中均承认、确认并提出本案系买卖合同。（二）涉案与管辖权有关的事实已经南昌中院查明确认并作出裁定，该生效裁定应当受到包括人民法院在内所有单位、个人的尊重和约束。（三）所谓的定作合同完全为了争夺管辖权所设计。《合作意向书》只是双方曾经的意向性约定，从未履行。该意向书与本案无关，更不能作为认定本案事实的依据。请求依法撤销原审裁定，依据南昌中院生效裁定书将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，对双方当事人之间发生纠纷合同性质。被上诉人在上诉人诉被上诉人产品销售者责任纠纷案管辖权异议书中陈述双方存在设备买卖合同关系及江西省南昌市中级人民法院生效民事裁定书［（2013）洪立终字第48号］认定系买卖合同纠纷（裁定该管辖权上诉案移送浙江省上虞市人民法院审理，后上诉人向南昌县人民法院申请撤回起诉。），故应当认定本案属买卖合同纠纷。原审法院以定作合同确定本案管辖不当，应予纠正。被上诉人（供方）向原审法院提供的7份《订购合同》，其中1份约定交（提）货地点、方式为供方工厂，供方代办托运。其余均约定交（提）货地点、方式为供方代办托运。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代为托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。据此，本案合同履行地（货物发运地、交货地）在绍兴市上虞区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送江西省南昌县人民法院管辖的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 寿 赟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10034号
原告：阮积才，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：施君友，男，1973年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮积才与被告施君友民间借贷纠纷一案，原告阮积才于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告施君友归还原告借款275000元并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告立据向原告借款275000元，借条未载明借款期限及借款利息。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施君友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮积才借款275000元，该款利息自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元（已减半），由被告施君友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周云飞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初37号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被荣成市公安局取保候审，2017年1月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]26起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月16�16时25分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市黄张线由东西行，行至虎山镇邱家村文体广场西公路处，在超越前方张某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车时相撞，致车辆损坏。被告人宋某承担事故的全部责任。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为110.15mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人宋某已赔偿被害人张某的经济损失。
被告人宋某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人宋某明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述罪行，系自首，�能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一七年一�十九日
书记员 吕 茵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更989号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张春亮。2008年10月18日入河北省衡水监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）廊刑初字第80号刑事判决，以被告人张春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月6日起至2022年6月5日止）。判决发生法律效力后�付执行。本院于2011年4月8日、2013年1月10日、2014年5月21日分别裁定减刑一年三个月、一年、一年八个月。执行机关河北省衡水监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张春亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原减刑幅度、间隔期限，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春亮减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年6月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明哲
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1791-2号
原告李景波，住香河县。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告董斌，住香河县。
本院在审理原告李景波与被告董斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景波撤回起诉。
案件受理费775元，已减半收取，保全费720元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一六年六月一日
书记员 王天阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第889-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人丁红旗，男，1968年10月28日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇。
被执行人李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁红旗与被执行人李秋云买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且已由丰泽区人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第39号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈小东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2733号
原告：刘悦，女，1989年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津尚佳美代商贸有限公司，住所地天津市南开区尚佳新苑5-1106。
法定代表人：尚维，经理。
委托诉讼代理人：弓双喜，男，该公司工作人员。
原告刘悦与被告天津尚佳美代商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案，原告刘悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘悦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵贺营
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云03刑初1号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1972年1月29日生，汉族，农民，住云南省陆良县。系被害人陈某3之父。附带民事诉讼原告人冯某，女，1974年7月20日生，汉族，住云南省陆良县。系被害人陈某3之母。诉讼代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被告人宋开发，男，汉族，1974年8月6日生，小学文化，农民，住云南省陆良县。曾因犯盗窃罪，于1995年12月18日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪、销售赃物罪，于2003年6月6日被陆良县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯窝藏罪，于2006年11月9日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2008年8月29日被陆良县人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑于2014年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人赵进刚，男，汉族，1995年12月24日生，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月10日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人李成，男，汉族，1993年1月19日生，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人陈然，男，汉族，1993年7月25日生，初中文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人陈某2、刘某1、赵某、杨某、宋开发、牛某、张某、赵进刚、李成、陈然、资永江、谢某、平某、戚某、刘某2、蔡某故意伤害、聚众斗殴、抢劫、非法拘禁一案,云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2015］199号起诉书,于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成的亲属与附带民事诉讼原告人陈某1、冯某，就民事部分达成赔偿协议，分别由被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成的亲属一次性各代为赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、冯某人民币40000元。附带民事诉讼原告人陈某1、冯某表示对被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成予以谅解，并申请对被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成减轻处罚，同时向本院申请撤回对宋开发、赵进刚、陈然、李成的附带民事诉讼。本院认为，在判决宣告前，附带民事诉讼原告人陈某1、冯某申请撤回对被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成的附带民事诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某1、冯某撤回对被告人宋开发、赵进刚、陈然、李成的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一六年六月六日书记员 张艳薇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初5号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、董玉冰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月9日凌晨3时许，被告人张某甲到荣成市港西镇大岚头村孙某租房前，采用推走手段，盗窃力帆燃油助力车1辆，价值人民币3080元。
2015年7月22日，被告人张某甲主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述及证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月9日凌晨3时许，被告人张某甲到荣成市港西镇大岚头村孙某租房前，采用推走手段，盗窃孙某力帆牌燃油助力车一辆，价值人民币3080元。
2015年7月22日，被告人张某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人张某乙、刘某、张某丙的证言及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、物证照片、现场勘验、检查笔录、视听资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初5号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹某，农民。因犯盗窃罪于2003年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年9月下旬一天，在荣成市埠柳镇邹家村，被告人邹某通过自家平房进入邻居孙某乙家中，盗窃青岛牌易拉罐装啤酒1箱，价值人民币68元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月下旬的一天下午，被告人邹某在荣成市埠柳镇邹家村，通过自家平房进入邻居孙某乙家中，盗窃青岛牌罐装啤酒1箱，价值人民币68元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙、张某的陈述、证人孙某甲的证言、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、刑事判决书、荣成市公安局扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾