wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5297号
原告吴丽君,女,1969年10月27日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告徐飞,男,1987年6月27日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县，实际居住地无锡市锡山区东北塘东方天郡58幢。
原告吴丽君与被告徐飞定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人华芸到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文明向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞立即支付加工款30610元；2.徐飞承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：徐飞委托吴丽君制作纸箱，吴丽君根据徐飞要求完成纸箱制作并按约履行了供货义务，徐飞未按约支付清加工款；截至起诉之日，徐飞结欠吴丽君加工款30610元未付，故诉至法院。
被告徐飞未作答辩。
经审理查明：徐飞向吴丽君供应多种型号、规格纸箱，双方未签订书面合同。自2016年6月16日至2017年4月12日，吴丽君向徐飞送货8次，且每次送货吴丽君均向徐飞出具送货单，合计送货金额30610元。8份送货单中，其中3份由徐飞签字确认，5份则由茆春飞签字确认。
诉讼中，经本院与徐飞、茆春飞电话核实确认：徐飞对结欠吴丽君定作款的事实及金额予以确认，本案所涉8份送货单系由徐飞及茆春飞本人签字；茆春飞亦确认其系徐飞的亲戚，在徐飞处帮忙干活，吴丽君送货时如遇徐飞不在，茆春飞就帮徐飞代收货物并签收。吴丽君找到徐飞协商过程中，徐飞于2017年11月22日支付给吴丽君加工款2000元。
上述事实，由送货单8份、本院情况说明1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，吴丽君按约履行了委托加工纸箱的义务，徐飞应当履行对应的支付款项的义务。徐飞对结欠30610元货款之事未作辩解，吴丽君自认徐飞在诉讼过程中已支付加工款2000元，实际尚欠28610元，本院对此予以采信。双方未约定付款期限，吴丽君可随时要求徐飞履行付款义务，吴丽君主张从起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
徐飞于本判决生效之日起十日内支付吴丽君28610元，并支付逾期付款利息（自2017年9月6日起至实际支付之日止，以28610元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，由徐飞负担（该款已由吴丽君预交，本院不予退还，徐飞应于本判决生效后十日内直接支付给吴丽君。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5297号原告吴丽君,女,1969年10月27日出生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告徐飞,男,1987年6月27日出生，汉族,户籍地江苏省阜宁县，实际居住地无锡市锡山区东北塘东方天郡58幢。原告吴丽君与被告徐飞定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员陆正伟适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人华芸到庭参加了诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文明向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞立即支付加工款30610元；2.徐飞承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：徐飞委托吴丽君制作纸箱，吴丽君根据徐飞要求完成纸箱制作并按约履行了供货义务，徐飞未按约支付清加工款；截至起诉之日，徐飞结欠吴丽君加工款30610元未付，故诉至法院。被告徐飞未作答辩。经审理查明：徐飞向吴丽君供应多种型号、规格纸箱，双方未签订书面合同。自2016年6月16日至2017年4月12日，吴丽君向徐飞送货8次，且每次送货吴丽君均向徐飞出具送货单，合计送货金额30610元。8份送货单中，其中3份由徐飞签字确认，5份则由茆春飞签字确认。诉讼中，经本院与徐飞、茆春飞电话核实确认：徐飞对结欠吴丽君定作款的事实及金额予以确认，本案所涉8份送货单系由徐飞及茆春飞本人签字；茆春飞亦确认其系徐飞的亲戚，在徐飞处帮忙干活，吴丽君送货时如遇徐飞不在，茆春飞就帮徐飞代收货物并签收。吴丽君找到徐飞协商过程中，徐飞于2017年11月22日支付给吴丽君加工款2000元。上述事实，由送货单8份、本院情况说明1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，吴丽君按约履行了委托加工纸箱的义务，徐飞应当履行对应的支付款项的义务。徐飞对结欠30610元货款之事未作辩解，吴丽君自认徐飞在诉讼过程中已支付加工款2000元，实际尚欠28610元，本院对此予以采信。双方未约定付款期限，吴丽君可随时要求徐飞履行付款义务，吴丽君主张从起诉之日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:徐飞于本判决生效之日起十日内支付吴丽君28610元，并支付逾期付款利息（自2017年9月6日起至实际支付之日止，以28610元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由徐飞负担（该款已由吴丽君预交，本院不予退还，徐飞应于本判决生效后十日内直接支付给吴丽君。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一七年十一月二十七日书记员  高 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4655号
原告赵振博，男，1942年10月11日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人杨筱培，女，1978年6月2日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告肖春华，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告韦学文，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告赵振博与被告肖春华、韦学文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵振博委托代理人杨筱培、被告韦学文均到庭参加了诉讼，被告肖春华缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告肖春华在2007年5月8日向我借款4万元，双方约定月利息2%，借款期限一个月，被告给我出具了欠条。借款到期后，被告一直给没给付欠款，后经多次催要，二被告以种种理由拖延不予给付，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决二被告给付借款本金4万元及利息9万元
被告肖春华未出庭未答辩。
被告韦学文辩称，肖春华是我前妻，我不欠原告的钱。请原告拿出我欠款的证据。另外超过诉讼时效，利息过高，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，二被告在被告肖春华向原告借款期间系夫妻关系，已于2016年10月20日在新民市婚姻登记处协议离婚。
被告肖春华在2002年12月5日向原告借款5万元，借款期限一年，双方约定月利息2%，借款到期后被告肖春华偿还本金1万元，利息13000元。后被告肖春华又于2007年5月8日向原告出具借条，写明欠款4万元，月息二分，借期一个月。
上述事实，有原告提供的还款情况说明、借条、证人证言及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告肖春华向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告肖春华未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方约定月利息2%，并已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。故本院对于原告要求被告肖春华偿还本金4万元及利息9万元的诉讼请求均予以支持。二被告在被告肖春华向原告借款时系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故本院对于原告要求二被告共同偿还借款4万元利息9万元的诉讼请求予以支持。被告韦学文辩称原告的主张超过诉讼时效，肖春华出具借条的中间人韩永加已向本院作证证明原告于2007年5月后经常去二被告处催要借款，本院认为原告多次向二被告主张权利，诉讼时效已中断，原告的主张并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖春华、韦学文于本判决生效后十日内偿还原告赵振博借款本金4万元及利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴丽华
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1156号
原告：张延召，男，汉族，1989年10月15日出生。
被告：张龙，男，汉族，1996年12月3日出生。
原�诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延召、被告张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年4月份，被告以急用钱为由向原告借款21000元。后于2017年1月1日向原告出具借据一份。后当原告向其讨要时，被告以种种理由推诿成诉，请求判令被告偿还借款。
被告辩称，借款属实，肯定会还的，我当的是学徒，每月收入只够自己的开销，家庭也困难，原告为要账做的也是过分，诉讼费不应由我承担。
原告向本院提交的证据有：2017年1月1日借条一份，证明被告张龙向原告借款21000元整.
被告未向本院提交证据，
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原�提供的证据的证明效力予以确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年1月1日被告向原告借款21000元，并给原告出具借条一份。内容为“借条、今张龙借到张延召21000元、贰万壹仟元、张龙，2017年1月1日”。该笔借款经原告追要后，被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人可随时向借款人主张权利。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款21000元，有被告给原告写的借条为证，被�未将借款归还原告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后十日内偿还原告张延召借款21000元。
案件受理费325元由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆
二〇一七�六月十五日
书记员 高春雨
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3163号
原告：舞钢市铁山香粉钢管租赁站，住所地舞钢市铁山乡水坑赵村。注册号410481608030049。
经营者：郭香粉，女，1962年4月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1962年12月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某2，男，1975年3月12日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站与被告陈某1、陈某2租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舞钢市铁山香粉钢管租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市铁山香粉钢管租赁站因陈某1、陈某2已支付舞钢市铁山香粉钢管租赁站20000元提出对陈某1、陈某2的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市铁山香粉钢管租赁站撤诉。
案件受理费884元，减半收取计为442元，由舞钢市铁山香粉钢管租赁站负担。
审判员 曹俊英
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6237号
原告：董淑艳，个体工商户。
委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：苏刚，个体工商户。
被告：李亚杰，个体工商户。
原告董淑艳与被告苏刚、李亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董淑艳的委托代理人谢广欣、被告李亚杰到庭参加了诉讼，被告苏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
董淑艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款12000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日二被告（系夫妻关系）在原告处购买价值13000元壁纸，在支付定金1000元后，原告多次向二被告索要，二被告一直拖延不予偿还，为此原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款12000元，以维护原告的合法权益。
李亚杰辩称，当时我们讲的是12000元，包括其中定金1000元，因为是苏刚签字，所以不清楚是什么时间签的。
苏刚在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为，原告董淑艳与被告苏刚、李亚杰之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告苏刚、被告李亚杰购买原告董淑艳的欧派壁纸并用于房屋装修，二人在送货单和欧派铂金壁纸量尺登记表上分别签字确认，二被告应按照合同约定履行给付价款的义务。
综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告苏刚未出庭参加诉讼，放弃了自己相应的权利。被告苏刚、被告李亚杰拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告苏刚、被告李亚杰理应给付尾欠原告董淑艳的货款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏刚、被告李亚杰于本判决生效后立即给付原告董淑艳货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏刚、李亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白萌萌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2264号
原告：陆俊禧，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陆俊禧与被告郑燕飞建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆俊禧的委托诉讼代理人何圳强到庭参加了诉讼，被告郑燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款人民币770000元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金770000元以中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告作为鞍山市环宇建设工程有限公司的承包方，委托原告在韶关市武江区体育路（御和苑）商住小区工程（第一期）进行A、B、C栋主体裙楼防水工程施工。原告依约完成工程后，双方于2015年1月20日结算确认被告应付原告工程款160万元。但至今被告仅向原告支付工程款83万元，尚欠77万元，余款无理拖延不付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郑燕飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告陆俊禧围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、鞍山市环宇建设工程有限公司的工商登记信息查询表、中标公告、A、B、C栋主体裙楼防水工程（确认书）。被告郑燕飞未提交证据亦未提交书面质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，鞍山市环宇建设工程有限公司中标了由韶关市德明实业投资有限公司招标的韶关市武江区体育路（御和苑）商住小区（第一期）的建设工程。中标后，鞍山市环宇建设工程有限公司将其中的部分工程分包给了被告，被告又将其中的A、B、C栋主体裙楼防水工程分包给原告施工。A、B、C栋主体裙楼防水工程于2014年年中开始施工，至2015年年初完工。原、被告均无建筑施工资质，亦未签订书面协议或合同。2015年1月20日，经被告的现场施工员黄新荣与原告结算，原告所建工程的总工程款为1850803元。被告在结算单上签名确认“总面积10万㎡×16＝1600000，大写壹佰陆拾万元”。结算后，被告陆续支付了83万元给原告，余款一直未付。原告遂本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告表示对发包方韶关市德明实业投资有限公司是否已付清全部工程款给承包方鞍山市环宇建设工程有限公司及鞍山市环宇建设工程有限公司是否已付清全部工程款给分包方郑燕飞的事实不清楚，同时明确仅要求被告郑燕飞承担支付余欠工程款的责任。
本院认为：原告虽无建筑工程施工资质，双方亦未签订书面协议或合同，但原告已实际进行了施工并施工完毕，被告亦出具了结算凭证给原告，对应付给原告的工程款1600000元进行了确认。经原告催收，被告仅付款830000元，余款770000元未付，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。”的规定，原告要求被告支付尚欠的工程款770000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，因双方对付款时间没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”被告于2015年1月20日对原告的工程总价款进行了结算确认，现原告请求自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郑燕飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郑燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款770000元及利息（利息计算方法：自2016年11月1日起以实欠金额按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）给原告陆俊禧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，财产保全费4370元，公告费260元合计16130元，由被告郑燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 赖小平
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丘凯音
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3221号
原告：成都悦思雅生物科技有限公司。
法定代表人：殷曦。
被告：四川西婵整形美容医院有限公司。
法定代表人：张翼翔。
本院在审理原告成都悦思雅生物科技有限公司与被告四川西婵整形美容医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都悦思雅生物科技有限公司提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都悦思雅生物科技有限公司撤回对被告四川西婵整形美容医院有限公司的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告成都悦思雅生物科技有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月二十八日
书记员 李燕
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初589号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张来聚，男，1974年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人张来聚犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、王奇出庭支持公诉，被告人张来聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月11日21时7分，被告人张来聚酒后驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至内乡县二桥西头路段时，被执勤民警当场查获，后抽取静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张来聚静脉血中乙醇含量为83.36mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张来聚供述、人身检查笔录、到案经过、酒精测试单及含量鉴定文书、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、受理案件登记表、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张来聚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张来聚到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张来聚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡春丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2128号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，该行郑母支行客户经理。
被告孟凡富。
被告庄兰花。
被告庄兴武。
被告董爱玲。
被告王永香。
被告庄连虎。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告庄兴武、王永香、庄连虎、孟凡富、庄兰花、董爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、被告庄连虎到庭参加诉讼，被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡富归还原告贷款本金140000元，贷款利息30943.39元（利息计算至2015年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告董爱玲、庄连虎、王永香、庄兴武、庄兰花对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告�担。事实和理由：被告孟凡富由被告董爱玲、庄连虎、王永香、庄兴武、庄兰花提供担保，在2014年4月2日从原告处贷款140000元，到期日2015年7月10日。现尚欠借款本金140000元及利息30943.39元（利息计算至2015年12月31日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告庄连虎辩称，我与被告王永香是夫妻关系，对原告起诉担保是事实。
被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告庄兴武、孟凡富、王永香组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月14日至2015年11月13日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告孟凡富的最高贷款额度为140000元。上述借款合同签订同日，被告董爱玲作为被告庄兴武的妻子、被告庄连虎作为被告王永香的丈夫、被告庄兰花作为被告孟凡富的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年4月2日，被告孟凡富向原告借款140000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款到期日为2015年7月10日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息�同日，原告将借款140000元打入被告孟凡富的个人帐户，被告孟凡富在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金140000元及利息30943.39元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王永香、孟凡富、庄兴武签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。�告依约向被告孟凡富履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告孟凡富未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告孟凡富偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告庄兴武、王永香自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告庄连虎作为被告王永香的丈夫、被告庄兰花作为被告孟凡富的妻子、被告董爱玲作为被告庄兴武的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告孟凡富所负债务承担连带保证责任。被告庄兴武、董爱玲、王永香、孟凡富、庄兰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元；
二、被告孟凡富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息30943.39元（计算至2015年12月31日），之后的利息，以140000元为基数，按照月利率14.61‰计算至实际清偿之日；
三、被告庄兰花、庄连虎、王永香、庄兴武、董爱玲对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告庄连虎、王�香、庄兴武、董爱玲承担保证责任后，有权向被告孟凡富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保106号
申请人：翁杰鑫,男。
被申请人：金勇,男。
被申请人：刘俊秀,女。
被申请人：西安晟邦办公设备有限公司,住所地西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商城C2032号。
法定代表人：金勇。
申请人翁杰鑫依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初431号民事裁定书于2018年2月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金勇、刘俊秀、西安晟邦办公设备有限公司名下价值47000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人金勇名下号牌为陕AH5P**汽车的车辆档案信息。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 巩杰
二〇一八年三月一日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保106号申请人：翁杰鑫,男。被申请人：金勇,男。被申请人：刘俊秀,女。被申请人：西安晟邦办公设备有限公司,住所地西安市碑林区雁塔路中段8号赛格电脑商城C2032号。法定代表人：金勇。申请人翁杰鑫依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初431号民事裁定书于2018年2月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人金勇、刘俊秀、西安晟邦办公设备有限公司名下价值47000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人金勇名下号牌为陕AH5P**汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一八年三月一日书记员  林亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02192号
罪犯谭家梨，男，1971年7月8日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2006年8月3日作出（2006）宜刑初字第102号刑事判决，以被告人谭家梨犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月17日、2012年6月24日分别作出（2009）郴刑执字第1033号、（2012）郴刑执字第513号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家梨自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭家梨在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家梨减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1933号
上诉人（原审被告）：湖北兴业建筑股份有限公司。住所地：京山县新市镇绿林路**号。
法定代表人：谢家雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振，男，汉族，1977年2月16日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩兴江，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖北省京山县。
上诉人湖北兴业建筑股份有限公司因与被上诉人王振、被上诉人韩兴江民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中：2013年11与30日，韩兴江向王振出具借条，内容载明“今借到王振现金1700000元，月利息2%，利息月付。”从韩兴江出具借条内容看，韩兴江向王振借款现金1700000万元时，双方并未约定此借款是由以前借款结算形成的。一审认定韩兴江以工程建设需要资金为由，从2011年5月起至2013年11月30日期间向王振借款，经双方结算韩兴江给王振出具借条缺乏相应的证据予以证实。同时，借款实际使用人韩兴江一、二审均未到庭参加诉讼，出借人王振如何履行交付给韩兴江1700000元现金的事实还需进一步查证。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
上诉人湖北兴业建筑股份有限公司预交的二审案件受理费24041元予以退回。
审 判 长 王剑波
审 判 员 杨建新
代理审判员 潘海珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3229号
原告郑文智。
被告王利初。
原告郑文智与被告王利初为民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑文智到庭参加诉讼，被告王利初经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郑文智起诉称：被告王利初分别于2013年1月18日、1月25日向原告借款10万元、6万元，合计人民币16万元，并出具借条二份给原告，均约定借款人愿意自借之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿付一切经济损失。此后，被告至今没有归还借款本息。据此，变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币16万元。二、判令被告承担自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。三、判令被告承担本案诉讼费。
被告王利初未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其诉请事实，出示了借条二张，证明被告分别于2013年1月18日、1月25日向原告借款10万元、6万元，合计人民币16万元的事实。
经开庭审理，被告王利初未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郑文智与被告王利初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利初尚欠原告郑文智借款本金人民币16万元，事实清楚，证据充分。原告郑文智要求被告王利初偿付借款本金人民币16万元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑文智借款本金人民币16万元及其自2013年1月25日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4570元，由被告王利初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4570元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 何静雯
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初201号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月15日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1971年9月13日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨国川、林玲凤，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月底或7月初的一天凌晨，被告人陈某某在其家中五楼客厅，容留叶某某（已被不起诉）、卢某某（已被行政处罚）与其一起吸食由叶某某出资人民币（币种下同）200元购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7月7日晚，卢某某在被告人陈某某家中向陈某某、叶某某提出其欲出资100元购买甲基苯丙胺一起吸食，陈某某、叶某某向卢某某提议向被告人黄某某购买。后叶某某电话联系被告人黄某某，并介绍卢某某向黄某某购买100元甲基苯丙胺。次日0时许，被告人黄某某在惠安县螺城镇西苑路一小巷内将一包重约0.4克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给卢某某。后被告人陈某某容留叶某某、卢某某在其家中二楼客厅共同吸食该甲基苯丙胺。
2015年7月8日17时许，被告人陈某某与叶某某、卢某某在陈某某家中被惠安县公安局民警抓获，当场被查获两包白色晶状物共重0.35克及自制吸毒工具“溜冰壶”一个。经民警提取被告人陈某某与叶某某、卢某某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。经鉴定，被查获的0.35克白色晶状物均检出甲基苯丙胺。被查获的甲基苯丙胺已上缴。
另查明，2015年8月25日17时许，被告人黄某某在其家中被惠安县公安局城关派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人黄某某、陈某某在开庭审理中均无异议，且有证人卢某某等人证言、受立案材料、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品称重笔录及照片、尿液检验笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片、通话清单、手机短信记录、检验报告、行政处罚决定书、不起诉决定书、毒品实物缴交收据、工作说明、户籍证明、被告人黄某某、陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、陈某某违反国家有关毒品管理的法律规定，黄某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，毒品数量达0.4克，陈某某明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、陈某某归案后能供述其罪行，均是坦白，且当庭自愿认罪，可以分别从轻处罚。被告人黄某某辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的自制吸毒工具“溜冰壶”一个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 杨江东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初84号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月17日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节地区大方县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被羁押并被刑事拘留。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月14日23时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1143公里+800米路段时，操作失当跌倒在地，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年05月14日23时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1143公里+800米路段时，操作失当跌倒在地，造成其本人受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍信息资料、在逃人员登记信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，医院诊断证明等，交通事故认定书。2、现场勘查笔录及照片。3、血样提取登记表、检验报告。4、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二保字第00041号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
被申请人：安徽金鼎煤炭有限责任公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被申请人：宿州兴源经贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
被申请人：李涛，男，1987年10月出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行因与被申请人安徽金鼎煤炭有限责任公司、宿州兴源经贸有限公司、李涛借款合同纠纷，于2014年7月3日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧），国有土地使用证号为墉国用（2010）第XXX0号的国有土地使用权及该土地上的房地产权证号为房地权宿字2011XX**号、房地权宿字2011XX20号、房地权宿字2011XX18号、房地权宿字2013XX30号、房地权宿字2013XX**号的房产；查封该土地上新建钢结构厂房两栋（未取得房地产权证）；查封李涛所有的车牌号为L10X**、LJZXX7的机动车两辆。
申请人向本院提供中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的坐落在宿州市西昌南路，房地产权证号为房地权宿字第××号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人宋辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人宿州兴源经贸有限公司享有的位于宿州市埇桥区城东街道办事处十里村（宿灵路南侧），国有土地使用证号为埇国用（2010）第XXX0号的国有土地使用权及该土地上的房地产权证号为房地权宿字第2011XXX**号、房地权宿字第2011XXX20号、房地权宿字第2011XXX18号、房地权宿字第2013XXX30号、房地权宿字第2013xXX**号的房产以及新建钢结构厂房两栋（未取得房地产权证）予以查封。
二、将被申请人李涛所有的车牌号为L10X**、LJZXX7的机动车予以查封。
三、将申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院提供担保的中国工商银行股份有限公司宿州分行名下的坐落在宿州市西昌南路，房地产权证号为房地权宿字第200XXXX**号的房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲玲
二〇一四年七月三日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在起诉前或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初17号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年9月26日被本院判处�期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2014年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被南县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年1月3日15时许，被告人邓某某窜至南县南洲镇赤沙广场附近，见被害人王某某抱着孩子在广场等人，便用随身携带的作案工具镊子将其黑色外套右侧口袋内的OPPO牌A37型手机一部扒走。被告人邓某某欲离开之时，被南县公安局巡逻民警现场抓获，并从其身上搜出作案工具�子和被盗手机。被盗手机已返还害人王某某。经鉴定，该手机价值人民币850元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、检查笔录及照片、扣押决定及清单、价格鉴定意见、被告人前科材料、领条、户籍证明；被害人王某某的陈述;证人黄某、晏某某、汤某某的证言及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏简
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规�的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1747号之二
申请执行人：杨英立，男，生于1969年5月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行杨英立与白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：900000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00925号
申请执行人范志龙。
被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区儒浜西路8号5幢。
法定代表人朱海荣。
范志龙与苏州圣海诺精密机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出常劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：苏州圣海诺精密机械有限公司支付范志龙工资21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人苏州圣海诺精密机械有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第285号仲裁裁决书中苏州圣海诺精密机械有限公司支付范志龙工资21000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱勇文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第92号
原告赵晓清，男，1980年2月19日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告李淑杰，男，汉族，农民。
原告赵晓清与被告李淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵晓清的委托代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤，没有正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓清诉称，2014年被告在原告处购买化肥没有给付现金，2014年3月30日被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为57，385.00元，2014年4月25日被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额4，443.00元，2014年5月9日被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为11，360.00元，同时约定被告不按约定期限还款自2014年5月1日起按月利率2%计息，此款原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款73，188.00元，利息计算至2015年1月27日为12，978.67元。
被告李淑杰无答辩。
原告赵晓清为支持自己的上述主张向法院提交了赊销合同三份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月30日，被告李淑杰在原告赵晓清经营的孙吴县龙北种业有限公司赊购奶白花豆子及化肥，欠款57，385.00元，2014年4月25日，被告李淑杰在原告赵晓清经营的孙吴县龙北种业有限公司赊购化肥，欠款4，443.00元，2014年5月9日，被告李淑杰在原告赵晓清经营的孙吴县龙北种业有限公司赊购化肥，欠款11，360.00元，并与当日签订赊销合同，双方约定按欠款金额自2014年5月1日起每月按1%计算利息，至2014年10月1日之前还款，如到期未还款按欠款金额自2015年5月1日起每月按2%计算利息。此款逾期后，经原告赵晓清索要，被告李淑杰至今未能偿还欠款。
本院认为，原告要求被告给付欠款73，188.00元，有双方签订的赊销合同份在案为凭，被告没有提出反驳意见，应认定原、被告之间的债权债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方亦有明确的约定，且不违反有关法律规定，利息计算至2015年1月27日应为12，944.07元（57385＋4443元＊2%＊8个月27天=11005.38元、11360元＊2%＊8个月＊16天=1938.69元）。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告李淑杰于本判决生效之日，给付原告赵晓清货款人民币73，188.00元、利息计算至2015年1月27日为人民币12，944.07元，合计人民币86，132.07元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，954.00元，减半收取人民币977.00元，由被告李淑杰承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年四月十五日
书记员 陈筱妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第233号
原告：黄×。
被告：陈×。
原告黄×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月3日立案受理后，依法由代理审判�张茹适用简易程序，于2
010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄×到
庭参加诉讼，被告陈×经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄×诉称：2009年5月29日，被告陈×向原告黄×借
款人民币20000元，并向原告出具借款协议一份，协议约定借
款期限于2009年7月29日止，如被告在借款到期后三个工作日
内未将本金归还原告，则向原告支付借本金10%的违约金。借
款到期后，经原告多次催讨，被告先后归还原告本金12500元
，余款7500元及违约金2000元至今未付。现起诉要求被告立即
归还借款本金7500元及支付违约金2000元。原告对自己的主张
向本院提供了借条一份，证明被告于2009年5月29日向原告借
款人民币20000元，后归还12500�，尚欠款7500元的事实。
被告陈×未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，该借条来源合法，意思表示真
实，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。综上，本院对案件事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
陈×归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。对
于原告诉请被告陈×按借款10%支付违约金的请求，本院按最
高人民法院规定的中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍进
行相应调整，过高部分不予保护，其余部分予以支持。被告陈
×经本院合法传唤无正当理由拒不�庭应诉，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告陈×归还原告黄×借款人民币7500元，限于判
决生效后十日内付清；并支付从2009年5月29日起至2009年7月
29日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息
（以本金20000元计算），利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈
×负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吕美容
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三初字第105号
原告：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张继宇，该公司总经理。
委托代理人：郭甜，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：四川省冶金设计研究院，住所地：四川省。
法定代表人：高晓军。
本院受理原告辽宁东大粉体工程技术有限公司诉被告四川省冶金设计研究院承揽合同纠纷一案后，被告四川省冶金设计研究院在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案为加工承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案供货合同中约定的交货地点为四川省内江市威远县连界镇威远钢铁厂，因此本案不应由本院管辖，请求依法裁定将该案移送至成都市中级人民法院或内江市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷案件，按民事诉讼法关于合同纠纷案件的管辖规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为四川省成都市，而本案双方当事人在合同中关于合同履行地明确约定为四川省内江市威远县连界镇威远钢铁厂，因而本案应由以上两地所在人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。鉴于被告表述如果本案移送其他法院管辖则其同意将本案移送至成都市中级人民法院管辖，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省冶金设计研究院对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民三初字第105号原告：巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。法定代表人：朴龙华，该公司董事长。被告：沈阳第一机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李绍鹏，该公司总经理。委托代理人：叶青，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：王德臣，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告巴州西姆莱斯石油专用管制造有限公司诉被告沈阳第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，代理审判员张维佳主审、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭对本案进行了审理，并于2014年9月16日作出（2014）沈中民三初字第7号民事判决。宣判后，原告不服，上诉至辽宁省高级人民法院。辽宁省高级人民法院审理后，于2015年3月20日作出（2015）辽民三终字第22号民事裁定书，将此案发回本院重审。本院于2015年4月17日重新立案后，依法组成由审判员宋宁担任审判长（并任主审），审判员原宏斌、鞠安成参加评议的合议庭，决定于2015年6月12日公开开庭审理此案，并于2015年4月27日向原告起诉时书面确认的送达地址发送开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。案件受理费60,584元，由原告承担。审判长 宋 宁审判员 原宏斌审判员 鞠安成二〇一五年六月十五日书记员 唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初467号
原告：李俏智，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：李正华，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨建华，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林国欣，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李俏智与被告李正华、杨建华、林国欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李俏智于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俏智撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俏智撤诉。
案件受理费9470元，减半收取计4735元，由李俏智负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05075号
原告：郑怀林，男，1971年10月21日出生，汉族，成都市高新区人。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：姜毅，男，1972年8月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告郑怀林与被告姜毅民间借贷纠纷一案中，原告郑怀林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑怀林的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑怀林撤回起诉。
本案案件受理费1050元减半收取为525元，由原告郑怀林负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方 蕾
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1011号
原告：宁波中艺伟胜装饰工程有限公司。
法定代表人：俞伟峰。
委托代理人：刘建永。
被告：宁波南南置业有限公司。
法定代表人：郁能建。
委托代理人：龚建军。
原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司（以下简称伟胜公司）与宁波南南置业有限公司（南南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员纪培福适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永、被告委托代理人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟胜公司起诉称：2012年4年底，原、被告就原告承包被告开发建设的位于宁波市镇海区的后世博售楼处土建及室内外装修工程而签订了一份《工程承包合同》，该份合同就承包工程的方式、合同价款、工程结算、工程质量等事项进行了约定。其中约定，承包方式：包工包料、包工期、保质量；合同价款：暂定为2827200.00元；支付方式：合同签订后7个工作日支付合同暂定总价的10%，钢结构完工后支付合同暂定价的10%，土建完成后支付合同暂定价的5%，装修进行一个月完成后支付合同暂定价的30%，竣工验收合格后7个工作日内付至合同暂定价的80%，出具正式工程结算审核报告后，付至工程结算总价的95%；其余5%作为工程质量保证金，在保修期满两年后结清；工期要求：整个工程必须在被告通知进场后90天内完成；合同还对违约方承担违约责任的范围包括律师费等为维权而实际支付的费用等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成了合同约定的土建及室内外装修工程。其后，双方共同委托宁波中成工程造价咨询有限公司进行了结算审核。2014年7月3日，宁波中成工程造价咨询有限公司出具了《报告书》。确定工程总造价为2476060.00元，双方均在工程造价审定单上签字、盖章确认。但被告一直未依约支付工程进度款，故原告诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告工程及装修款743340.00元；2.被告支付原告利息人民币3729.09元，（暂计算自2014年7月4日至2014年8月3日，实际计算至判决确定的付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.被告支付原告律师代理费30000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告南南公司答辩称：对于原告起诉的第1项尚未支付的装修金额743340.00元无异议，但是按照合同约定5%的工程款是工程质量保修金，该款应在质保期满两年后支付。
原告伟胜公司向本院提供了如下证据：
1.工程承包合同一份，拟证明原、被告就后世博售楼处建设与装饰工程达成的约定；
2.宁波中成工程造价咨询有限公司报告书（复印件）一份，拟证明涉案工程的工程量；
3.建筑业统一发票与银行回执各一份，拟证明被告向原告已支付工程款1732720元的事实；
4.法律服务合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告南南公司在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，同时也不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约完成了合同约定的土建及室内外装修工程。双方共同委托宁波中成工程造价咨询有限公司进行了结算审核，且出具了结算报告，确定工程结算金额为2476060元。被告对尚未支付工程款的总金额没有异议，且被告应依照合同的约定，在该工程结算审计报告后向原告支付95%的工程价款，即2352257元，扣除被告已支付给原告的工程款1732720元，故被告尚欠原告到期工程款619537元。至于原告要求被告支付全部的工程余款743340元，本院认为，按合同约定，其余5%的工程款即作为工程质量保修金，在保修期两年后结清。宁波中成工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书的日期为2014年7月3日，该工程未满保修期，原告要求被告支付未到期的5%的工程款，因双方约定的付款条件尚未成就，故本院对此不予支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至判决确定的付款日止。本院认为，利息从应付工程价款之日起计付，该工程在2014年7月3日进行了结算审核，双方对此均无异议，被告未按约定支付到期工程款给原告，已经构成违约。现原告诉请自2014年7月4日起计付的逾期利息，符合法律的规定，该利息应以实际到期的工程款619537元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止。至于原告要求被告承担原告委托律师所产生的代理费30000元。因原、被告签订的《工程承包合同》第八条已经明确约定了违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括律师代理费。故本院对此予以支持。被告在庭审中提出的工程质量有问题及目前未达到支付条件的辩论意见无相应的证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波南南置业有限公司应支付原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司工程建设及装修款619537元，并支付以619537元为基数自2014年7月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告宁波南南置业有限公司应支付原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司为实现其到期债权所支出的律师费30000元。
上述第一、二项判决内容均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11571元，减半收取5785.5元，由原告宁波中艺伟胜装饰工程有限公司负担1064.5元，被告宁波南南置业有限公司负担4721元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 纪培福
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邓丽萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1430号
原告赵本会。
被告欧阳历冲。
被告李春。
本院在审理原告赵本会诉被告欧阳历冲、李春民间借贷纠纷一案中，原告赵本会于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告赵本会申请撤回对被告欧阳历冲、李春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本会撤回对被告欧阳历冲、李春的起诉。
本案受理费1637元，减半收取818.50元，由原告赵本会承担。
审 判 员 冯瑞明
二〇一六年五月二十六日
代书记员 黄冰玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00160号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：�某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：某生物科技有限公司，住所地开原市新城街铁西社区一委十二组。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：富某某，该公司法律顾问。
原告某农村信用合作联社与被告某生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月23日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人郭某某、李某某及被告某生物科技有限公司的委托代理人富某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2012年7月18日，某生物产品销售有限公司在原告处贷款300万元，月息9.765‰，到期日为2013年7月12日，被告某生物科技有限公司系实际用款人，同时以其机器设备为该笔贷款作抵押担保。贷款到期�，经原告催要未果，现要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告某生物科技有限公司辩称：欠款属实，现无力偿还。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证及借款合同，证明某生物产品销售有限公司在原告处贷款的事实及金额。
2、最高额抵押合同，证明被告以财产作抵押担保的事实。
被告某生物科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告均无异议，经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2012年7月17日，原告与某生物产品销售有限公司签订了一份借款合同，合同约定某生物产品销售有限公司在原告处贷款300万元，贷款利率为9.765‰。同日，原、被告双方签订了一份最高额抵押合同，被告以机器设备为该笔贷款提供抵押担保。后原告于2012年7月18日向被告发放了300万元贷�，约定还款日期为2013年7月12日，被告在借款凭证上担保人处加盖公章，承担连带保证责任。逾期某生物产品销售有限公司未还款，现原告为要求被告偿还贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与某生物产品销售有限公司之间签订的借款合同及原、被告之间签订的最高额抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。某生物产品销售有限公司未按约定期限还款，被告为其贷款提供连带责任保证及抵押担保，原告在法律规定的期间内向被告主张权利，则被告应对某生物产品销售有限公司的欠款承担连带还款责任。故本院对原告要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，判决如下：
被告某生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金300万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告某生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年四月十日
书记员 张媛媛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第1045号
孙野诉钱晓阳其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年4月19日作出的（2006）博民初字第689号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的52010元。
在执行过程中，经查被执行人钱晓阳无可供执行财产，且申请执行人孙野不能提供被执行人钱晓阳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第1045号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙野如发现钱晓阳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保352号
申请保全人：杜金刚，男，1975年4月7日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：卜双杨，男，1976年3月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：卜朝杨，男，1989年2月15日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人杜金刚与被保全人卜双杨、卜朝杨为承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2361号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款268187元或查封同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被保全人卜双杨在中国工商银行股份有限公司天津新开路支行账号03×××38存款268187元，冻结期限为十二个月。自2017年9月18日起至2018年9月18日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 刚
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第220号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人管某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月7日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人管某乙，农民。2014年6月23日，因寻衅滋事被故城县公安局行政拘留12日，并处罚款500元。同年7月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年7月18日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人管某甲、管某乙犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人管某甲、管某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年6月22日晚22时许，被告人管某甲纠集被告人管某乙、张印超（在逃）、张明坤（在逃）等人在北京罗曼摄影店，与被害人王某乙、王某丙、王某丁发生口角，继而厮打，将北京罗曼店内的电脑显示器等物品砸坏，将王某丙、王某丁打伤。经故城县物价局价格鉴定中心价格鉴定：被砸物品价值3032元。经故城县公安局法医学人体损伤鉴定：王某丙、王某丁之损伤为轻微伤。
另查明，被告人管某甲于2014年7月7日到故城县公安局投案；被告人管某甲、管某乙等人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、故城县公安局的发破案经过及情况说明、二被告人的户籍证明；证人郭某、马某、张某、王某甲、袁某的证人证言；被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、故城县物价局价格鉴定中心价格鉴定结论书；故城县公安局现场勘验笔录及照片；辨认笔录；现场录像光盘等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、管某乙无视国家法律，随意殴打他人，毁坏他人财产，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人管某甲自动投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚；被告人管某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李金良
审判员 朱希赞
审判员 王凤坡
二〇一四年九月五日
书记员 何 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第113号
公诉机关石嘴山市红果子地区人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年8月25日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，工程施工人员，住宁夏平罗县。因涉嫌犯行贿罪，经石嘴山市红果子地区人民检察院决定于2014年2月19日被依法取保候审。
石嘴山市红果子地区人民检察院以石红检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某某犯行贿罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员丁惠琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区人民检察院指控，2009年3月，被告人朱某某以其挂靠的宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司的名义，中标承建了由平罗县城建局负责建设的平罗县翰林大街改造三标段工程，双方签订了一份建设工程施工合同，约定工程价款为2499398元。
被告人朱某某在施工期间及竣工后，为了索要工程款并希望在以后的工程承揽中得到帮助，分别于2009年5月、2011年春节期间，送给时任平罗县城建局局长的赵某某现金共计7万元。
公诉机关认为，被告人朱某某违反国家规定，分两次给予国家工作人员现金共计7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某在被追诉前主动交待行贿行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。
被告人朱某某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2009年3月，被告人朱某某以其挂靠的宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司的名义，中标承建了由平罗县城建局负责建设的平罗县翰林大街改造三标段工程，双方签订了一份建设工程施工合同，约定工程价款为2499398元。
被告人朱某某在施工期间及竣工后，为了索要工程款并希望在以后的工程承揽中得到帮助，分别于2009年5月、2011年春节期间，送给时任平罗县城建局局长的赵某某现金共计7万元。
上述事实，有石嘴山市红果子地区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首立功情节，被告人朱某某在被追诉前主动交待了行贿行为；2、户籍信息，证实被告人朱某某已达刑事责任年龄；3、干部任免审批表、领导干部年度考核登记表、中国共产党平罗县委员会文件、平罗县人民政府文件、公务员录用考核表、公务员登记表、录用公务员审批表、干部履历表，证实被告人行贿对象赵某某系国家工作人员；4、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业变更信息，证实宁夏平罗第一建筑安装有限责任公司于2009年8月21日变更为宁夏星源建筑安装有限公司及该公司的情况；5、中标通知书、建设工程施工合同、承包合同，证实被告人朱某某挂靠宁夏平罗第一建设安装有限公司承建了平罗县翰林大街改造三标段工程；6、平罗县审计局审计报告、记账凭证、财政资金直接支付申请书、财务支出会审会签单、收据，证实平罗县城建局向平罗县第一建设安装有限公司支付了翰林大街道路改造工程款，该公司将该工程款扣除管理费后支付给了被告人朱某某的情况；7、证人赵某某、陈某某证言，证实其收受被告人朱某某向其行贿现金的事实经过；8、证人张某某、苏某某证言，证实被告人朱某某系挂靠平罗县一建公司，其不是该公司员工；9、被告人朱某某供述及辩解、自述材料、悔过书，证实被告人朱某某给时任平罗县城建局局长的赵某某分两次送现金7万元的事实经过；10、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人朱某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，分两次给予国家工作人员现金共计7万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一四年七月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
2、《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保40号
郑彩云、刘太楼：
关于申请执行人郑彩云与被执行人刘太楼财产保全一案，本院于2016年5月26日依据本院已生效的（2016）湘0524民初354号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院查封刘太楼名下的奥迪牌小车一台，查封期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初354号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3606号
申请人：倪娜，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：张国庆，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：褚源源，女，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行倪娜与被执行人张国庆、褚源源民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人张国庆、褚源源的银行帐户，已冻结被执行人褚源源银行账户，查询车辆管理部门，也无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4532-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：田冰，男，1965年1月29日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，女，1972年1月31日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。
被申请人：张强，男，1984年1月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：刘丽丽，女，1986年8月12日出生，汉族，住梁山县。
中国工商银行股份有限公司梁山支行与张强、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求查封预告登记在被申请人张强、刘丽丽名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路西A2号楼下由北向南第一间商铺。申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行以其单位自有资产进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人张强、刘丽丽名下的位于梁山县银都庄园小区水泊东路延长段沿线路路西A2号楼下由北向南第一间商铺（梁房预梁山县字第ZJD20120161号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第4号
原告：毕玉全，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张树伟，法律工作者，双辽市郑家屯街法律服务所。
被告：尚宏伟，男，26岁，汉族，个体，住吉林省双辽市，现下落不明。
原告毕玉全与被告尚宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕玉全及委托代理人张树伟到庭参加诉讼，被告尚宏伟经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尚宏伟于2010年1月23日向原告借款10080.00元，口头约定月利二分，还款时间为2010年10月23日，此款到期后经原告每年多次催要，被告一直未还。故诉至法院要求被告偿还借款10080.00元及利息11894.40元（10080.00元X0.02分X59个月），共计21974.40元，案件受理费由被告负担。
被告尚宏伟未答辩。
在开庭审理中，原告出示了欠据。庭审中，证人毕玉双证实：我和原告是兄弟关系，2010年1月23日，当时在我家，被告尚宏伟向我借钱，当时是借10000.00元，我当时没钱，当时毕玉全在我家，我说让毕玉全给拿钱，当时是尚宏伟自己说的2分利，到秋给，当时尚宏伟给原告出具了欠据，欠据内容是我写的，由被告尚宏伟签字按了手印，当时我当证明人也签了字，当时在场的还有何文武，还有孔祥贵，到期之后，我和原告一起去要款了，要了很多次，被告说没钱，被告有一段时间外出了，等回来时我和原告又去要钱，原告年年去要求没间断过，最后一次要钱是2014年9月份，被告仍然不还，之后就走了。证人何文武证实：我和原告没有关系，我和毕玉双是同学，2010年1月23日，当时我去毕玉双家串门，被告尚宏伟去向毕玉双借钱，当时是借10000.00元，当时毕玉双没钱，毕玉全在毕玉双家，毕玉双就说让毕玉全给拿钱，当时借的是10080元，是尚宏伟自己说的2分利，到秋给，当时尚宏伟给原告出具了欠据，欠据内容是毕玉双写的，尚宏伟签字按了手印，当时毕玉双当证明人也签了字，当时在场的还有孔祥贵，到期之后，我和原告还有毕玉双一起去要款了，要了很多次，被告说没钱，之后尚宏伟就走了，什么时候走的我不知道。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2010年1月23日，被告在原告处借款人民币10080.00元。约定月利息2分，定于2010年10月23日还款。被告给原告出具了欠据，由证明人毕玉双在欠据上签名。到期后经原告多次催要，被告未还款。本案焦点主要为：被告是否欠毕玉全人民币10080.00元，应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
根据原告出具的欠据和证人证言，被告在原告处借款10080.00元，约定月利息2分的事实可以认定，被告应按约定积极履行偿还义务。因原被告双方对逾期还款利息没有约定，被告可按中国农业银行同期贷款利率标准给付逾期利息款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的约定，判决如下：
被告尚宏伟偿还原告毕玉全借款本金10080.00元，同时给付利息款，利息自2010年1月23日起按月利息2分计算至2010年10月23日止。自2010年10月24日起按中国农业银行同期贷款利率计算至判决生效止。利息款于执行时一并结算。本判决于生效后履行。
案件受理费350元，公告费280元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 ： 徐 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0986号
原告朱荣娟，居民。
委托代理人孙伟，系原告朱荣娟之夫，1979年10月20日生，汉族，居民。
被告刘同豹，农民。
原告朱荣娟诉被告刘同豹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱荣娟的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼；因被告刘同豹下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李伟的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱荣娟诉称，2012年1月30日，被告刘同豹在原告处借款3万元，月利率1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金3万元、利息10260元、违约金6000元，合计46260元。
被告刘同豹未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告刘同豹在原告朱荣娟处借款3万元，月利率1.8%，定于2012年4月30日偿还，逾期日利率3‰，违约金为本金的20%。原告预扣利息1620元。借款到期后，原告朱荣娟向被告主张还款未果。
上述事实有借据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱荣娟借款给被告刘同豹使用，相互间形成了借款合同法律关系，除逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘同豹理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息及违约金，理由正当，本院予以支持。因原告朱荣娟预扣利息1620元，借款本金应为28380元。被告刘同豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱荣娟支付借款本金28380元、利息10260元、违约金6000元，合计44640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告刘同豹负担916元，由原告朱荣娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余贝贝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更99号
罪犯鲍振华，男，1979年4月5日生，汉族，沭阳县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月7日作出（2012）新刑初字第0044号刑事判决，以被告人鲍振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0152号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲍振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯鲍振华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍振华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月10日止），并处罚金人民币五千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1191号
上诉人（原审原告）：王忠法。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林丽红。
被上诉人（原审被告）：林岳令。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人王忠法为与被上诉人林丽红、林岳令承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与被告林岳令之间存在塑料件喷漆加工关系。2004年1月18日，双方经结算，被告林岳令尚欠原告喷漆加工费人民币453000元，并由被告林丽红出具欠条，代其父亲在欠条上签上“林岳林”的名字。后经原告多次催讨，被告林岳令只偿付了20000元，尚欠原告433000元未付。
原告王忠法以其与俩被告存在塑料件喷漆加工关系，俩被告尚欠喷漆加工费人民币453000元为由，于2016年3月8日诉至原审法院。请求判令：俩被告共同偿付欠款人民币433000元。
被告林丽红在原审中答辩称：被告林丽红只是被告林岳令厂里的出纳，该债务属于被告林岳令的债务，与被告林丽红无关。
被告林岳令�原审中答辩称：对结算欠条所载的金额无异议，但是之后通过支付款项及实物抵债等方式已经陆续偿付了部分欠款，至今尚欠原告十余万。被告林丽红系被告林岳令公司的财务，该债务发生于原告与被告林岳令之间，与被告林丽红无关。
原审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、俩被告是否存在共同经营关系；二、被告尚欠原告加工费的金额。关于争议焦点一，该院认为，被告林丽红在欠条上签上其父亲“林岳林”的名字，而没有签上自己的名字，事后被告林岳令也对该代签行为予以追认，林丽红的行为应视为一种有权代理、显名代理。代理人代理行为的法律后果直接归属于被代理人。原告向法院提交了电话录音光盘一份，用以证明俩被告之间存在共同经营的关系，但是仅凭该录音光盘无法证明。原告未能提供充分的证据证明俩被告之间存在共同经营关系，故不予采信。关于争议焦点二，被告林岳令抗辩称其已经偿付了部分欠款，尚欠原告十余万元，但是被告林岳令未向法院提交证据予以证明，对其抗辩不予采信。综上，该院认为，原告与被告林岳令自愿成立加工承揽关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林岳令尚欠原告王忠法报酬人民币433000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告林岳令偿付报酬人民币433000元，合理合法，予以支持。原告要求被告林丽红对报酬人民币433000元承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，于2016年5月30日作出判决：一、被告林岳令于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王忠法报酬人民币433000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由被告林岳令负担。诉讼保全费人民币2770元，由原告王忠法负担。
上诉人王忠法不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人一方经营的是股份合作家庭式企业。2004年1月18日以前，上诉人为黄岩城关镇城西塑料五金厂塑料件喷漆，该企业为股份合作制企业，股东有林岳令、汪金莲、林海荣，注册资本60万元，法定代表人是被上诉人林岳令，企业财务是被上诉人林丽红。企业对外结账，收付款都由被上诉人林丽红经办。二、被上诉人林丽红对外结账签字不仅代理被上诉人林岳令个人，还代表企业，被上诉人林丽红行为是职务行为，故该企业应当承担责任。三、家庭式经营的企业股东在股份转让后应当承担转�以前的债务。2013年10月28日，企业的股东为逃避债务，将林岳令、汪金莲、林海荣股份全部转让给林如满、吴素丽，并于2013年11月18日办理工商变更登记。对于转让前的债务，原股东依法应当履行清偿义务。四、在查清本案的事实后，应当追加汪金莲、林海荣为共同被告，承担清偿责任。原审判决认定事实错误，上诉人请求二审法院查明事实，发回重审。
被上诉人林丽红答辩称：我是被上诉人林岳令厂里的出纳，上诉人的业务与被上诉人林岳令发生，不是与黄岩城关镇城西塑料五金厂发生的业务。2002年厂房已经出租了，没有经营。
被上诉人林岳令答辩称：被上诉人林丽红是公司的财务，不应当承担债务。被上诉人林岳令也承认欠上诉人债务，一部分债务已经支付给上诉人，原审时没有提供证据。上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，�诉人提交如下证据：1、林丽红与林海荣婚姻登记审查处理表，用于证明林丽红与林海荣是夫妻。2、被上诉人林丽红与上诉人相互发送的短信，用于证明被上诉人林丽红也同意还这笔货款。
被上诉人林岳令质证认为：对证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据2有异议，短信无法确认谁与谁相互发送。
被上诉人林丽红质证认为：对证据1无异议，证据2是被上诉人林岳令先向被上诉人林丽红借款10000元，准备年底先付给上诉人10000元。
本院认为上诉人提交的二份证据与本案待证事实不具有关联性，没有证明力。
俩被上诉人未向本院提交证据。
本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。
本院认为：被上诉人林岳令欠上诉人喷漆款453000元，事实清楚，有欠条为证。上诉人基于其与俩被上诉人存�加工承揽关系提起本案诉讼，要求俩被上诉人共同支付欠款。现上诉人上诉又称其与黄岩城关镇城西塑料五金厂存在加工承揽关系，该厂欠其喷漆款，但未提供其曾与该厂发生加工承揽关系的证据，上诉人主张的事实不能成立，本院不予采信。讼争欠条由被上诉人林丽红代被上诉人林岳令出具，被上诉人林岳令对被上诉人林丽红的行为予以追认，故讼争欠条足以证明上诉人与被上诉人林岳令存在加工承揽关系，被上诉人林岳令应承担支付义务。原审法院对此所作的判决得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8100元，由上诉人王忠法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年七月十八日
代书 记员 包菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1649号
上诉人（原审原告）：浙江星月门业有限公司。
法定代表人：胡建东。
委托代理人：汪茂忠。
被上诉人（原审原告）：胡建福。
委托代理人：吕朝统。
上诉人浙江星月门业有限公司为与被上诉人胡建福房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审庭询过程中，被上诉人胡建福提出上诉人浙江星月门业有限公司的上诉已过上诉期。经核实，原审法院于2013年9月19日召集双方当事人进行当庭宣判，并告知双方当事人于2013年9月24日前到原审法院领取判决书，逾期不来领取，则视为送达。上诉人浙江星月门业有限公司有权提起上诉的期间应为2013年9月25日至2013年10月9日。而上诉人浙江星月门业有限公司提起本案上诉时间为2013年10月25日。上诉人浙江星月门业有限公司未在法定期间内提出上诉，其上诉应视为未提出，二审程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第178条之规定，裁定如下：
本案二审程序终结。
二、浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第156号民事判决自该判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年十二月三十日
代书记员 盛 菲