广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第466号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某迎，男，1984年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某迎犯抢劫罪一案，于2014年6月3日作出（2014）深宝法刑初字第307号刑事判决。原审被告人王某迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日晚19时许，被告人王某迎与犯罪嫌疑人晏某（另案处理）经过宝安区××二蓝天科技园对面的公交站时，遇到被害人邓某、黄某甲。随后，王某迎、晏某调戏黄某甲，又对邓某拳打脚踢，并抢过邓某的手机及钱包进行查看，后因邓某的钱包没有钱，王某迎让晏某强行带邓某到银行柜员机取钱，但邓某在半路上逃脱。后晏某返回原地，与王某迎一起找到黄某甲，威胁黄某甲并抢走其现金人民币100元。2013年10月28日，经公安机关通知，被告人王某迎主动到公安机关说明情况。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某迎的供述、被害人邓某、黄某甲的陈述，抓获经过等。
原判认为，被告人王某迎无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用暴力和胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某迎主动到派出所说明情况，后被羁押，系主动投案，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，经合议庭评议决定，以抢劫罪判处被告人王某迎有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某迎不服原审判决，提出上诉称：1、其没有对被害人实施暴力以及严重语言威胁，不构成抢劫罪；2、其没有拿被害人的钱；3、其系主动投案，但一审在量刑上并未体现从轻处罚。请求二审从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日晚19时许，被告人王某迎与犯罪嫌疑人晏某（另案处理）经过宝安区××二蓝天科技园对面的公交站时，遇到被害人邓某、黄某甲。随后，王某迎、晏某找借口对邓某拳打脚踢，并抢过邓某的手机及钱包进行查看，后因邓某的钱包没有钱，王某迎让晏某强行带邓某到银行柜员机取钱，但邓某在半路上逃脱并报警。2013年10月28日，经公安机关通知，被告人王某迎主动到公安机关说明情况。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某迎的供述和辩解：有人告我抢劫，我来派出所说明情况。2013年10月24日晚19时许在宝安区××二蓝天科技园对面的拉面馆附近，我和阿毛、坦克看着两个人抱着走过去，我就喊“靓女”，于是我和阿毛过去将那名男子拉了过来，阿毛说我大哥喜欢你的女朋友很久了。阿毛说他你长得这样怎么追到女的，要他拿钱出来请吃饭。后来阿毛将他的钱包拿出来给我看，我看到钱包里面没有钱币，里面有卡。之后阿毛和那名男子去取款，但是那名男子趁阿毛没有注意就跑掉了。那名男子跑了之后我觉得没有意思我也走了，事后阿毛向那个女子要了100元。在过程中，我还向那名男子说“小心点，我的打火机会爆炸”。坦克当时在沙发上什么都没有做。审查阶段的笔录，称案发当天其遇到一男一女，其中自己认识那个女的，就调戏了那名女孩子，之后那个男子说要请我们吃宵夜，要去取款，之后他跑了，我也走了。我没有向他要钱，也没有殴打他，但是我的同伙有陪他去，我有拿出打火机说“小心点，我的打火机会爆炸”。我知道阿毛有向那个女子要100元，但是当时我已经走了。辨认出阿毛就是晏某。
2、被害人邓某陈述：案发当天我和女朋友黄某甲走在宝安区××二蓝天科技园对面的小吃街上，迎面来了一个身较瘦的人，把我拉到另一个坐着的身材较胖的人说，我大哥喜欢这个女的很久了，那个胖子坐在沙发上说，现在是不是给你小子追到了，我说是啊。那个胖的用右脚踢了我大腿两下，他还站起来推了腰部几下，并且用不明物品砸了头两下，说看什么看，敢报警的话炸死你，那个胖的问，现在想要怎么解决，是我们打你一顿还是给钱，我说给钱吧。那个胖的把我的钱包和手机掏出来，发现里面没有钱币，有一张银行卡，就将钱包和手机还给我，让那个瘦的男子陪我去取款，走在半路我跑掉了，逃进一个小区打电话报警，等我报完警，我女朋友回来了，我问她刚刚怎么样，她说被那些人抢过钱包打开看，就拿走100元。我说他们打我了，那个胖的在沙发上打了我，还推了我腰部几下，还用不明物品砸我，那个瘦的陪伴我去取款，被我半路跑掉了。对方一共有三个人，其中一名男子站在那里没有说话，也没有打我。没有看到女朋友如何被抢钱。辨认出王某迎、晏某就是抢劫其和女朋友黄某甲的人，其中王某迎就是胖的人，晏某就是瘦的男子，带其去取款。
被害人黄某甲陈述：案发当天我和我男朋友邓某在宝安区××二蓝天科技园附近配钥匙，当我走到车站时，突然出现两名男子把我男朋友拉走了，过了十分钟左右，我被一个身高1米73左右中等身材、短平头的男子叫了过去，他们问刚才和我在一起的人是否我男朋友，我说是，然后这名男子就把我的手包抢了过去，把拉链拉开看了看，还给了我。身高1米65左右身材、平头发的男子对我说，你男朋友勾引我女朋友这件事情怎么办，我就问他，你想怎么样，他说我不想把事情闹大，你给我200-300元吃宵夜，这件事情就这么过了，于是我就给他100元人民币，他就放我走了，钱包也还给我了。对方没有威胁恐吓我，也没有殴打我，也没有对我进行搜身，对方开始要二三百元，我就从钱包摸出100元给对方。我男朋友根本不认识他们，我看到身高1米73左右、中等身材的男子推我男朋友，并且搜我男朋友的口袋。辨认出王某迎、晏某就是2013年10月24日晚19时许抢其钱的男子，其中晏某是身高1米65左右的男子，王某迎是身高1米73左右的男子。
3、物证、书证：
（1）到案经过，证实王某迎于2013年10月28日主动到派出所说明情况。
（2）被告人王某迎身份信息。
（3）未抓获晏某的情况说明，证实晏某去向不明；体格检查表、体检报告单，证实其入所的时候体检正常。
（4）情况说明，证实民警未寻找到目击证人。
4、现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据已经一审庭审质证并查证属实，本院予以确认。
关于王某迎是否构成抢劫罪的问题，现有证据证实案发时其和晏某等三人对邓某实施了言语威胁以及殴打行为，在发现邓某钱包没钱的情况下，还让晏某强行带邓某去取钱。其以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人钱财的行为符合抢劫罪的犯罪特征，构成抢劫罪。其本人上诉称不构成抢劫罪的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某迎以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王某迎等人已经着手实施抢劫犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。原审判决未认定其行为系犯罪未遂不当，本院予以纠正。其案发后到派出所主动投案，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第307号刑事判决中对被告人王某迎的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第307号刑事判决中对被告人王某迎的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某迎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起一个月内向原审人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年九月十九日
书记员 徐雪霞（兼）