重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04273号
原告张正春，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人黄毅，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号，组织机构代码20353697-7。
法定代表人叶星阳，该公司董事长。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。
原告张正春诉被告业兴实业集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员程长禄独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告张正春的特别授权代理人黄毅及委托代理人周勇，被告业兴实业集团有限公司的特别授权代理人廖成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正春诉称，2014年1月19日下午3时许，他运送米、酒等物到被告承建的合川工业园区高阳拆迁还房三期工地职工食堂，在食堂的屋顶为被告收拾啤酒瓶时，因食堂屋顶垮塌而从屋顶上摔下受伤。他当日被送至合川区人民医院住院治疗2天，产生医疗费7188.35元，后转入重庆新桥医院住院治疗18天，产生医疗费71594.20元，出院后又产生医疗费827元。后经合川司法鉴定所鉴定，颅脑损伤的伤残等级为七级，左胸肋损伤的伤残等级为九级，残疾辅助器具费为14000元，产生鉴定费1400元。因被告对施工场地安全管理不到位，导致其职工消费了啤酒后将部分啤酒瓶扔到临时板房屋顶，原告在屋顶上捡拾啤酒空瓶时因屋顶塌陷而摔下受伤，这是被告管理上的过错造成的；其次，被告的临时板房未经验收合格便投入使用，违反了国务院建设工程安全生产条例第29条及重庆市建委118号文的规定。故被告应承担赔偿责任，赔偿其医疗费86800.77元、住院伙食补助费640元、护理费8880元、交通费3000元、伤残赔偿金226944元、误工费15726元、被扶养人生活费180366元、精神抚慰金30000元、鉴定费1400元、残疾辅助器具费14000元，并赔偿其因重新鉴定而产生的医疗费328元、交通费224元，同时承担本案诉讼费。
被告业兴实业集团有限公司辩称，原告受伤是由于其拾荒捡拾废旧啤酒瓶，擅自攀爬被告工地生活临时用房房顶，在损坏被告房屋的情况下摔下受伤，其后果应由原告自行承担。被告投入使用的临时用房是经合川区建设主管部门安全检查合格的临时建筑，从建设主管部门发放工程的施工许可证可以看出，其临时设施是符合规定的，且房顶并未倒塌，只有原告损坏的部分。而且原告是完全民事行为能力人，在他人现场招呼不准上房顶的情况下，强行上房顶捡拾啤酒瓶，是其自己的过错行为导致了事故的发生，责任在原告，被告不应承担任何责任，也无过错。由此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张正春在合川区南津街开有一副食品店，自被告业兴实业集团有限公司承建合川工业园区高阳拆迁还房三期工程后，其工地职工食堂便向原告张正春购买米、面、油、烟、酒等生活日用品，并由原告负责送货到食堂，同时收回用后的空啤酒瓶。2014年1月19日下午3时许，原告向被告食堂运送米、酒等物后，发现食堂旁有一临时板房屋顶上丢有一些空啤酒瓶，并见旁边放置有一木梯，未考虑临时板房屋顶是否能承载人的重量，且不顾在场清洁工唐学云的安全提示，便爬上该房屋顶捡拾空啤酒瓶，在捡拾过程中因其踩踏的那块板房承受不起原告的体重而被折弯，导致原告随折弯的那块板房一起摔下，跌在污水沟旁而受伤。当日原告被送往合川区人民医院住院治疗2天，产生医疗费7188.35元，次日转入重庆新桥医院住院治疗18天，2014年2月7日出院，产生医疗费71594.20元，出院后又产生门诊医疗费827元。出院诊断：1、中型开放性颅脑损伤，右侧颞部急性硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左侧脑脊液耳漏，左侧枕部线性骨折，左侧颞枕部头皮下血肿；2、胸部闭合性损伤，左肺挫伤，左侧多肋骨骨折，双侧血胸。出院医嘱：不适时随诊，1个月后复查头颅CT，注意休息，全休三月，加强营养。2014年5月23日，原告委托合川司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤的伤残等级为七级，左胸肋损伤的伤残等级为九级，需配备助听器1只，需费用1500-2000元，5年更换一次。原告为此支付鉴定费1400元。后因赔偿问题双方协商无果，原告遂诉至本院，其诉请如前。在本案审理过程中，被告对原告提供的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，重庆法医学会司法鉴定所于2014年8月25日作出鉴定，张正春颅脑损伤属轻度智力障碍，其伤残等级为八级，其左胸3-6肋骨骨折的伤残等级为十级，并确定张正春目前不需配备助听器。为此原告因重新鉴定产生检查费328元、交通费224元，被告支付鉴定费2200元。
另查明，原告张正春与其妻生育一女张铃鸿（生于1998年10月25日），原告夫妇及其女均系城镇居民，其父张国政（生于1940年5月26日）、母林定珍（生于1948年9月26日）也系城镇居民，并与原告生活在一起。原告父母只有原告一个子女。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，合川区公安局的询问笔录，现场照片，确认单，供货单，医疗费发票，病历，入出院证明，合川司法鉴定所鉴定意见书，重庆法医学会司法鉴定所鉴定意见书，智商测定委托书，听力检测报告，鉴定费发票，户口页复印件，证人唐学云的证词，社区证明，交通费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张正春以送货方式向被告业兴实业集团有限公司高阳拆迁还房工地职工食堂出售米、面、油、烟、酒等生活日用品时，因发现食堂旁有一临时板房屋顶上丢有一些空啤酒瓶，为了收回空啤酒瓶，在其应当能直观看见空啤酒瓶放置的临时板房的结构情况和搭建情况，且应当预见该临时板房不能承载人的重量的情况下，又不顾在场清洁工人的安全提示，且未考虑空啤酒瓶应由购买者使用后予以交还的一般交易作法和采用其他物件钩下空啤酒瓶等其他方法，盲目见旁边放置有一木梯，便爬上该板房顶面捡拾空啤酒瓶，导致该块板房被折弯后其摔下跌在污水沟旁而受伤，其受伤的后果应是原告的重大过错而造成的，原告应自负主要责任。被告因未对其职工加强管教，导致职工将使用后的空啤酒瓶扔在房顶上，且未尽到活动板房不能承载人的安全提示义务，而且木梯放置位置不当，让原告产生误解，最终造成原告上房顶被跌伤的后果，被告存在管理上的过错，这一过错行为与原告被跌伤的后果存在直接的因果关系，故被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。由此，本院对被告提出其无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见不予采纳。本院根据本案的具体情况及原、被告的过错责任大小，确定原告张正春自负80%、被告业兴实业集团有限公司承担20%比较适宜。
关于原告提出被告的临时板房未经验收合格便投入使用，故对原告跌伤应承担赔偿责任的诉称意见，经查，原告未举示证据证明被告的临时板房未经相关部门验收合格，而被告的临时板房是否经相关部门验收合格与原告踩垮被告的临时板房而受伤的后果并无直接的因果关系，对此本院对原告的该诉称意见不予采纳。对于原告的直接损失，本院作如下认定：
关于原告诉请的医疗费的认定。原告诉请的医疗费共计86800.77元（含重新鉴定检查费328元），经审查其提供的票据，原告的实际医疗费只有79937.55元，对此本院只确认有证据证明的医疗费79937.55元。
关于原告诉请的住院伙食补助费的认定。原告实际住院19天，按每天32天计算，其住院伙食补助费为608元，原告多计算一天的费用应予扣出。
关于原告诉请的护理费的认定。原告住院19天，按每天80元计算，其护理费应为1520元。原告要求主张医嘱确定的休息三个月的护理费，因其未提供证据证明其出院休息期间仍需护理的依据，故本院不予主张。
关于原告诉请的交通费的认定。原告诉请的交通费3224元，其中就医期间的交通费为3000元，重新鉴定时的交通费224元，其就医期间的交通费明显过高，本院根据原告居住地与就医地点的远近距离，结合公交车票价等，酌情主张其就医期间的交通费为1000元比较适宜，加上其重新鉴定时的交通费，共计主张其交通费为1224元。
关于原告诉请的残疾赔偿金的认定。对于原告残疾赔偿金的认定，应根据原告在本院审理过程中最终的伤残等级来确定金额，原告的伤先后经过两次鉴定，重新鉴定是在本院审理过程中经原、被告双方共同选定的鉴定机构进行的，更客观真实反映原告的伤残等级情况，故本院采信重新鉴定意见书，并按该鉴定结论计算原告的残疾赔偿金。结合原告及其父母、子女均系城镇居民，以及2014-2015年城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准，其残疾赔偿金应为：25216元／年×20年×31%＝156339.2元，（被扶养人其父73岁、其母65岁、其女15岁）17814元／年×（7年＋15年）×31%＋17814元／年×3年×31%÷2＝129774.99元，合计286114.19元。
关于原告诉请的误工费的认定。按照相关规定，误工费可计算至定残前一日，原告要求主张误工天数129天，并按城镇居民同行业平均收入计算，符合规定，本院予以支持，故认定其误工费为：城镇私营单位批发和零售业年均收入25216元÷365×129天＝11634.39元。
关于原告诉请的精神抚慰金的认定。根据原告的伤残等级，原告要求主张精神抚慰金30000元过高，本院主张15000元比较适宜。
关于原告残疾辅助器具费的认定。因重新鉴定已没有确定残疾辅助器具费，说明原告已有较好恢复，现无需残疾辅助器具，故对该项费用不予主张。
关于原告诉请的鉴定费的认定。原告因伤残鉴定用去1400元，属其直接损失，本院予以主张。被告因重新鉴定又支付鉴定费2200元，无论重新鉴定结论是否改变原鉴定结论，均不是原、被告的过错造成，由此产生的费用应计入损失中，按原、被告在纠纷中的过错责任分担。故确认原告因鉴定而产生的费用共计为3600元。
原告诉请中过高的及超过有关规定标准的部分，本院不予主张，依法予以驳回。
综上，原告张正春在本案中造成的经济损失共计399638.13元。按照本院上述确定的过错责任比例，被告业兴实业集团有限公司应赔偿原告张正春79927.63元，扣除被告已支付的鉴定费2200元，被告业兴实业集团有限公司实际应赔偿原告张正春77727.63元。其余损失由原告张正春自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告业兴实业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正春经济损失77727.63元。
二、驳回原告张正春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告张正春负担1315元，被告业兴实业集团有限公司负担320元。被告负担的部分原告已垫付，限被告业兴实业集团有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告张正春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 程长禄
二〇一四年九月二十四日
书记员 段 艳