wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河商初字第13号
原告沾化东方富海担保有限公司，住所地沾化县恒业一路304号。
法定代表人张建国，职务经理。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告屈照峰。
被告苑耀刚。
被告吴艳杰。
原告沾化东方富海担保有限公司与被告屈照峰、被告苑耀刚、被告吴艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沾化东方富海担保有限公司的委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告屈照峰、被告苑耀刚、被告吴艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化东方富海担保有限公司诉称，2013年1月31日，被告屈照峰向原告借款130000元，借款到期日为2013年3月1日。该借款由被告苑耀刚、被告吴艳杰承担连带责任保证。借款到期后，被告屈照峰拒不偿还，被告苑耀刚和被告吴艳杰也拒不履行保证责任。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息共计172250元。
被告屈照峰未做答辩。
被告苑耀刚未做答辩。
被告吴艳杰未做答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告屈照峰签订借款协议，双方约定：被告屈照峰向原告借款130000元用于购买冻鱼，借款期限为2013年1月31日至2013年3月1日，约定月利率为2.5%，每逾期一天交1%滞纳金。被告苑耀刚、吴艳杰为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满起两年。借款协议签订后，原告于2013年3月31日将124150元以在中国工商银行沾化支行转账的方式交付给被告屈照峰。借款到期后，被告屈照峰未能偿还借款，被告苑耀刚、吴艳杰也未履行保证责任。
另查明，沾化东方富海担保有限公司经营项目包括诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保、尾付款如约偿付担保等履约担保业务。
上述事实由借款担保协议、担保承诺书、借据、转款记录等证据证实。
本院认为，《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条明确规定：“融资性担保公司不得从事吸收存款、发放贷款、受托发放贷款、受托投资和监管部门规定不得从事的其他活动”，故融资性担保公司发放贷款的，因其超出经营范围且影响金融秩序稳定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，人民法院应认定借款合同无效。原告未能向本院提供其被核准发放贷款的经营资质，故原告与被告屈照峰之间签订的借款合同违反了国家金融制度的相关规定，属于无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告实际交付给被告124150元，被告应当按照实际交付的数额予以返还。被告屈照峰存在过错，除返还本金外，还应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故原告与被告苑耀刚、吴艳杰签订的保证合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，因此被告苑耀刚、吴艳杰应对被告屈照峰不能清偿部分的三分之一承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈照峰于本判决生效后三日内偿还原告沾化东方富海担保有限公司现金人民币124150元及资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
被告苑耀刚、吴艳杰对被告屈照峰上述欠款不能清偿部分的三分之一承担清偿责任；
驳回原告沾化东方富海担保有限公司的其他诉讼请求。
被告苑耀刚、吴艳杰承担连带责任后，有权向被告屈照峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元、保全费1381元，由被告屈照峰、被告苑耀刚、被告吴艳杰连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴海涛
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 燕
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02120号
申请执行人宋萍，女，满族，住辽宁省开原市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人宋萍与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）735号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人宋萍于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02120号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第126号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别为广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人林向明，男，汉族，1964年3月2日出生，住所地广东省汕头市。
被执行人谢燕珠，女，汉族，1966年2月4日出生，住所地广东省汕头市。
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人林向明、谢燕珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第243�民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林向明、谢燕珠应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人本金、利息共计50908元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向市房产管理局、市车管、银行等部门查询，均未能发现被执行人林向明、谢燕珠可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，同时表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人林向明、谢燕珠名下没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第126号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月十四日
书记员 陈旭昇
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执30号
申请执行人边玉琦，男，汉族，1987年8月15日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人本溪丹霞房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐振斌，该公司董事长。
被执行人本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司董事长。
委托代理人李杰，本溪丹霞房地产开发有限公司职工。
辽宁省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）辽民二终字第00300号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2016年2月4日立案执行，在执行期间双方当事人协商达成分期还款协议，申请人边玉琦向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05执30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年四月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第十一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00354号
原告：张国信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张国信与被告姚震民间借贷纠纷一案中，张国信向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，张国信于2015年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张国信撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张国信撤回诉前调解。
审判员 许 明 正
二〇一五年八月十八日
书记员 杨欢（代）
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第6884号
原告李月芹，女，1943年9月23日出生。
被告姬文生，男，1941年5月11日出生。
被告姬秀袁，女，1970年5月1日出生。
本院在审理原告李月芹诉被告姬文生、姬秀袁赠与合同纠纷一案，原告李月芹于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李月芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月芹撤诉。
案件受理费五十元，由原告李月芹负担（已交纳）。
代理审判员 李想
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01820号
原告：朱庆保，男
原告：潘大妹，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告朱庆保、潘大妹诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱庆保、潘大妹撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告朱庆保、潘大妹承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2298号
罪犯张全，男，1982年1月10日出生于湖南省沅陵县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）宁刑一初字第51号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张全减刑六个月（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第431号
原告曲云太，男，1965年3月27日出生，汉族，务农，住荣成市成山镇。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
被告孙战虎，男，1966年12月28日出生，汉族，务农，住荣成市港西镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地：荣成市博爱街9号。
负责人许志军，经理。
委托代理人吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
原告曲云太诉被告孙战虎、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲云太、委托代理人王永杰，被告孙战虎、被告人民保险公司委托代理人吴红晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月20日6时50分，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿石烟线由东西行，行至荣成市成山镇海洋食品科技园南路口处与被告孙战虎驾驶的鲁K×××××号轿车由北向东左转相撞，致原告受伤，两车损坏。原告住院46天，支付医疗费33799元。原告的伤情经司法部门鉴定，其伤残等级为9级，其误工时间为20个月，住院期间和出院3个月需1人陪护，预计后续治疗费26000元。经交警部门责任认定，此次事故被告孙战虎负事故主要责任，原告负次要责任。被告孙战虎的车辆在被告人民保险公司参加了第三者强制保险。故要求孙战虎赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费35825.3元，要求被告保险公司赔偿各项损失共计86802.92元。
被告孙战虎辩称，不同意赔偿原告的后续治疗费、该费用可在发生后再议。
被告人民保险公司辩称，原告要求的误工、护理时间过长，伤残等级评定过高，被扶养人的生活费计算有误，鉴定费不在交强险赔偿范围内，要求对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明：2010年7月20日6时50分，原告无证驾驶鲁K×××××号摩托车沿石烟线由东西行，行至成山镇海洋食品科技园南路口处与被告孙战虎驾驶的鲁K×××××号轿车由北向东左转相撞，致原告受伤。原告在荣成市第三人民医院住院治疗46天，支付医疗费33799元。此次交通事故经荣成市公安局交通警察大队认定被告孙战虎负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙战虎的车辆在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告的伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其伤残等级为9级，误工时间为20个月，其住院期间（46天）和出院后不能下床期间3个月需一人陪护。预计其后续治疗费需26000元。原告住院期间和出院后均由其妻邓彩秀护理，邓彩秀系农村家庭妇女。故原告诉来本院要求被告孙战虎赔偿医疗费23799元、伙食补助费1380元、后续治疗费26000元，共计51179元的70%，计款35825.3元；被告人民保险公司赔偿医疗费10000元、误工费28616.67元、护理费3108.25元、交通费140元、伤残赔偿金33368元、被扶养人生活费19670元、鉴定费1900元。
庭审中，被告孙战虎对后续治疗费的赔偿不同意，要求待发生后再议，对此原告表示同意。被告人民保险公司对原告要求的误工费每月按1430.83元，及护理费每年按8342元的计算标准未提出异议，但认为误工、护理时间过长。对原告要求的交通费140元，未提出异议。对原告要求的伤残赔偿金33368元，认为其伤残等级过高，对原告要求的被扶养人生活费19670元，认为计算有误，没按伤残等级计算，并要求对原告的伤情重新作出鉴定。但在规定时间内未提出书面申请也未预交鉴定费用。
另查，2012年山东省农村人均年消费支出额为5901元，农民人均年纯收入为8342元。原告兄弟姐妹3人，其父曲夕佩，1932年11月4日出生，其母孙淑莲，1934年3月6日出生。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙战虎驾驶机动车与原告发生交通事故，将原告致伤，理应按照法律规定承担赔偿责任。被告人民保险公司作为机动车交通事故责任强制保险人，理应在交强险限额内承担责任。被告人民保险公司认为原告的误工、护理时间过长，伤残等级过高，但未能提供相应的证据证明，原告要求的被扶养人生活费确实计算有误，应为3934元。原、被告均同意后续治疗费待实际发生后再议，予以准许。伤残鉴定费原告与被告孙战虎应按责任比例分担，被告孙战虎承担70%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太医疗费10000元。
二、被告人民保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太误工费28616.67元（1430.83元／月×20个月）。
三、被告人民保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太护理费3108.25元（8342元÷365天×136天）。
四、被告人民保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太残疾赔偿金、被扶养人生活费37302元【（8342元／年×20年÷3人×20%）（5901元／年×5年×2÷3人×20%）】。
五、被告人民保险公司于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太交通费140元。
六、被告孙战虎于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太医疗费17625.3元【（33799元-10000元1380元）×70%】。
七、被告孙战虎于本判决生效后30日内赔偿原告曲云太伤残鉴定费1330元（1900元×70%）。
八、驳回原告曲云太其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，原告负担500元，被告孙战虎负担500元，被告人民保险公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
代理审判员 林乐壮
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王海莲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第280号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李荣全，曾用名李荣群，化名马可，男，1991年11月3日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省赫章县。曾因盗窃，于2013年11月1日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李荣全犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人李荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月19日凌晨3时许，被告人李荣全伙同同案犯文某、杨某某（均已判刑）、同案人杨某（另案处理）经策划后，窜到莆田市荔城区镇海街道岳公桥木兰溪妇科医院旁，偷走被害人杨某甲停放在该处的一辆闽BFS3**中能牌二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3492元。
2015年2月7日，被告人李荣全在镇海街道步云村一出租房五楼503室被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李荣全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人李荣全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述，同案犯文某、杨某某的供述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于摩托车等物品的价格鉴定结论意见书》，刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣全伙同同案犯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3492元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李荣全犯盗窃罪成立。被告人李荣全因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月七日起至二○一五年八月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李荣全退赔给被害人杨某甲赃物折价款人民币八百七十三元，并对余额人民币二千六百一十九元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1067号
原告许某某，女，1968年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈某甲，男，1967年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告许某某诉称，其与被告经他人介绍相识，于1988年8月16日办理了结婚登记，结婚证字号：319。1989年12月27日生育婚生子陈某乙，婚后被告没有承担起在这个家庭应有的责任，酗酒赌博，常对其实施家暴及对娘家吵闹，2012年12月双方难以共同生活，没有联系，分居已近2年，现双方感情破裂，请求判决准予离婚。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告所诉理由与事实不符，夫妻感情很好并未破裂，且凡事我都愿意与原告沟通。自结婚以来二十几年，夫妻有时吵架是难免的，但事过就和好了。我们长期保持联系，我岳父、父亲病逝时我们都在一起。今年春节孩子回来，我们一家三口还商量要到集美办饮食店。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院在审理过程中，原告许某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2．结婚证复印件1份，以此说明原、被告于1988年8月16日办理结婚登记的事实（结婚证字号：319）。
3.婚生子陈某乙常住人口登记卡复印件1份，以此说明原、被告于1989年12月27日生育婚生子陈某乙，其已年满18周岁的事实。
对于上述证据，被告陈某甲均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告许某某与被告陈某甲夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为夫妻感情很好，未完全破裂。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，且原告未提供证据加以证明，故对原告许某某的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
1988年8月16日，原告许某某与被告陈某甲办理了结婚登记。1989年12月27日生育婚生子陈某乙。婚姻关系存续期间，没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年四月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1067号
原告：左永明，男，1967年7月20日出生，汉族。
原告：杨大菊，女，1969年5月16日出生，汉族。
委托代理人：陆强，四川智禾田律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹雨峰，男，1993年8月14日出生，汉族。
被告：卓明，男，1976年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告左永明、杨大菊诉被告邹雨峰、卓明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左永明、杨大菊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永明、杨大菊申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左永明、杨大菊撤回起诉。
本案受理费3，391元，本院予以免收。
审 判 长 陈 先 金
人民陪审员 �兴顺
人民陪审员 姜 久 洪
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 雨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执382号
安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司：
你（单位）与杨宗健其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02058号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01753号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告王书俭，男，汉族，生于1941年10月10日，宝鸡叉车五厂退休职工，住本市宏文路85号院新秦花园小区*号楼*单元*号。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告王书俭物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李柳杨
二0一三年十二月十六
书记员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01753号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，任执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，任新秦花园小区项目经理。
被告王书俭，男，汉族，生于1941年10月10日，宝鸡叉车五厂退休职工，住本市宏文路85号院新秦花园小区*号楼。
本院在审理原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告王书俭物业服务合同纠纷一案中，因宝鸡市新秦花园业主委员会已在本院立案请求撤销其与原告签订的《新秦花园小区物业服务细则》第二页关于卫生费的约定，该案的审理结果直接影响本案的审理结果，应待该案判决生效后再继续审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李柳杨
二0一三年十二月十六
书记员 祁莹莹
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1772号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理景建青诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初847号
原告：望江县松盛物资有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇外环路。统一社会信用代码913408276973650419。
法定代表人：檀冬霞，总经理。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长安西路22号。
法定代表人：虞银水，经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李华，农民。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师
原告望江县松盛物资有限责任公司与被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告望江县松盛物资有限责任公司的委托代理人严春芳、被告望江县长高建筑安装有限责任公司的委托代理人陈爱明、被告李华的委托代理人曹戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
望江县松盛物资有限责任公司诉称：2012年5月，第一被告承包建设望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程，第二被告是实际施工人，两被告向原告购买钢材，双方签订了买卖合同，约定了付款方式，但被告违约，未按合同规定支付货款，至今已累计拖欠原告钢材款121474元，原告多次要求其履行合同约定支付欠款，但均被置之不理，严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付所欠到期货款121474元及为追偿货款所支出的代理费等损失1万元并承担本案诉讼费。
望江县松盛物资有限责任公司向法庭提交的证据有：1.望江县松盛物资有限责任公司营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告望江县松盛物资有限责任公司的主体资格；2.钢材购销合同一份，证明原告与两被告签订了钢材买卖合同的事实；3.物资调拨单十八张（附结算单一份），证明原告送了总货款481474元的钢材，被告李华已支付36万元货款，尚欠121474元货款；4.（2015）望民二初字第00136号民事判决书一份，证明李华和望江县长高建司之间是挂靠关系，森曦车业有限公司工程实际施工人是李华。
望江县长高建筑安装有限责任公司辩称：李华借用望江县长高建司施工资质进行施工，其借用法律关系无效。钢材是实际施工人李华购买，买卖合同具有合同的相对性，应当由李华支付货款。望江县长高建司虽然在合同上盖章，但望江县长高建司并未接受钢材，原告也未向望江县长高建司交付钢材。
望江县长高建筑安装有限责任公司未向提供证据。
李华辩称：李华是望江县长高建司的项目经理，其购买钢材是职务行为，原告与被告之间没有进行结算，钢材款数额不明确。原被告之间的买卖合同之间没有关于代理费的约定，我方不承担代理费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
李华未提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年5月28日，望江县长高建筑安装有限责任公司因承建望江县森曦车业有限公司公租房、厂房需要钢材，遂与望江县松盛物资有限责任公司签订钢材购销合同。李华在合同乙方处签了名。合同约定：供货方(即原告)带息（按月息1.5%计算）垫付十万元，超过部分，需货方每次收到钢材当日凭销售清单上累计金额以现金结清。需货方对供货方所垫付的钢材款，应在主体封顶且验收之日起一星期内全部付清，若未付清，所欠金额按每天2%计息支付给供货方。合同签订后至2012年7月8日，原告向前述工地供应钢材共计434450元，李华分别于2012年6月3日付款40000元、2012年6月19日付款30000元、2012年7月1日付款30000元、2012年7月4日付款90000元、2013年2月7日付款140000元、2013年2月7日付款30000元，共计付款360000元，尚欠121474元（含利息47024元）。
另查：望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程，实际由李华承包建设，因其没有建筑资质，遂挂靠望江县长高建筑安装有限责任公司承包了该工程，李华是实际施工人。施工期间，因欠混泥土货款，李华于2013年2月7日向望江县华强混凝土有限公司出具欠款12万元的欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江县松盛物资有限责任公司与望江县长高建筑安装有限责任公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。李华作为实际施工人对望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程所欠望江县松盛物资有限责任公司货款及合同约定的利息负有共同偿还责任。原告请求两被告承担其为实现债权所支出的代理费1万元，因未提供相应证据，本院不予支持。望江县长高建筑安装有限责任公司提出虽然在合同上盖章，但并未接受钢材，应当由李华支付货款以及李华提出其购买钢材是职务行为等主张，均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华于本判决生效后三十日内支付所欠原告望江县松盛物资有限责任公司货款及利息121474元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告望江县松盛物资有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1364元，由被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年八月一日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初847号
原告：望江县松盛物资有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇外环路。统一社会信用代码913408276973650419。
法定代表人：檀冬霞，总经理。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县长高建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇长安西路22号。组织机构代码74677609-1。
法定代表人：虞银水，经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李华，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师
原告望江县松盛物资有限责任公司与被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告望江县松盛物资有限责任公司的委托代理人严春芳、被告望江县长高建筑安装有限责任公司的委托代理人陈爱明、被告李华的委托代理人曹戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
望江县松盛物资有限责任公司诉称：2012年5月，第一被告承包建设望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程，第二被告是实际施工人，两被告向原告购买钢材，双方签订了买卖合同，约定了付款方式，但被告违约，未按合同规定支付货款，至今已累计拖欠原告钢材款121474元，原告多次要求其履行合同约定支付欠款，但均被置之不理，严重损害了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付所欠到期货款121474元及为追偿货款所支出的代理费等损失1万元并承担本案诉讼费。
望江县松盛物资有限责任公司向法庭提�的证据有：1.望江县松盛物资有限责任公司营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告望江县松盛物资有限责任公司的主体资格；2.钢材购销合同一份，证明原告与两被告签订了钢材买卖合同的事实；3.物资调拨单十八张（附结算单一份），证明原告送了总货款481474元的钢材，被告李华已支付36万元货款，尚欠121474元货款；4.（2015）望民二初字第00136号民事判决书一份，证明李华和望江县长高建司之间是挂靠关系，森曦车业有限公司工程实际施工人是李华。
望江县长高建筑安装有限责任公司辩称：李华借用望江县长高建司施工资质进行施工，其借用法律关系无效。钢材是实际施工人李华购买，买卖合同具有合同的相对性，应当由李华支付货款。望江县长高建司虽然在合同上盖章，但望江县长高建司并未接受钢材，原告也未向�江县长高建司交付钢材。
望江县长高建筑安装有限责任公司未向提供证据。
李华辩称：李华是望江县长高建司的项目经理，其购买钢材是职务行为，原告与被告之间没有进行结算，钢材款数额不明确。原被告之间的买卖合同之间没有关于代理费的约定，我方不承担代理费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
李华未提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年5月28日，望江县长高建筑安装有限责任公司因承建望江县森曦车业有限公司公租房、厂房需要钢材，遂与望江县松盛物资有限责任公司签订钢材购销合同。李华在合同乙方处签了名。合同约定：供货方(即原告)带息（按月息1.5%计算）垫付十万元，超过部分，需货方每次收到钢材当日凭销售清单上累计金额以现金结清。需货方对供货方所垫付的钢材款，应在主体封顶且验收之日起一星期内全部付清，若未付清，所欠金额按每天2%计息支付给供货方。合同签订后至2012年7月8日，原告向前述工地供应钢材共计434450元，李华分别于2012年6月3日付款40000元、2012年6月19日付款30000元、2012年7月1日付款30000元、2012年7月4日付款90000元、2013年2月7日付款140000元、2013年2月7日付款30000元，共计付款360000元，尚欠121474元（含利息47024元）。
另查：望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程，实际由李华承包建设，因其没有建筑资质，遂挂靠望江县长高建筑安装有限责任公司承包了该工程，李华是实际施工人。施工期间，因欠混泥土货款，李华于2013年2月7日向望江县华强混凝土有限公司出具�款12万元的欠条一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。望江县松盛物资有限责任公司与望江县长高建筑安装有限责任公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。李华作为实际施工人对望江县森曦车业有限公司公租房及厂房工程所欠望江县松盛物资有限责任公司货款及合同约定的利息负有共同偿还责任。原告请求两被告承担其为实现债权所支出的代理费1万元，因未提供相应证据，本院不予支持。望江县长高建筑安装有限责任公司提出虽然在合同上盖章，但并未接受钢材，应当由李华支付货款以及李华提出其购买钢材是职务行为等主张，均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华于本判决生效后三十日内支付所欠原告望江县松盛物资有限责任公司货款及利息121474元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告望江县松盛物资有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1364元，由被告望江县长高建筑安装有限责任公司、被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年八月一日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第580号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）713号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月9日13时许，被告人许某某伙同他人（在逃），在本市五华区一二一大街师范大学对面的公交车站，扒窃了被害人殷某某的苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币3900元。被告人许某某欲携赃逃跑时被公安机关抓获归案，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人殷某某的报案材料及陈述，证人胡某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检验报告单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第580号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许绍中，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）713号起诉书指控被告人许绍中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人许绍中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月9日13时许，被告人许绍中伙同他人（在逃），在本市五华区一二一大街师范大学对面的公交车站，扒窃了被害人殷某的苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币3900元。被告人许绍中欲携赃逃跑时被公安机关抓获归案，涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许绍中的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人许绍中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许绍中对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人殷某的报案材料及陈述，证人胡某、赵某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检验报告单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许绍中以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许绍中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许绍中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年九月二十八日书记员  侯迎春
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第489号
申请执行人徐文龙与被执行人朱国华、高春丽民间借贷纠纷一案，本法院于2014年7月23日作出的（2014）湖吴环商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币123070元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第489号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月六日
书 记 员 周丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2212号
原告威海元盈布艺有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人丛培英，经理。
委托代理人谷芳，该公司员工。
被告刘友元，男，汉族，1962年出生，住烟台市芝罘区。
原告威海元盈布艺有限公司与被告刘友元定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海元盈布艺有限公司诉称，威海元盈布艺有限公司2012年给被告刘友元加工制作窗帘，原价292511.53元，后经审计价格为232903.80元，扣除收取的管理费5000元，及已交定金6万元整，刘友元应付给原告人民币167903元。经多次要款被告始终拖延，故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海元盈布艺有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜小凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01613号
原告：胡荣贵，男，1955年8月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区白山路**号221。
身份证号：2101021955********。
被告：胡荣昌，男，1948年10月19日出生，汉族，系沈阳市汽车管件厂退休工人，住址沈阳市于洪区白山路****号432。
身份证号：2101021948********。
委托代理人：盖文韬，系辽宁浩逸律师事务所律师。
原告胡荣贵诉被告胡荣昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30立案受理后，由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣贵，被告胡荣昌及委托代理人盖文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原均住在同一地址，即沈阳市和平区团结路一段中兴五里五号两间平房，产权是原告母亲田素清的，1987年回迁，开发商给了两套房子，原告和母亲住在现在的白山路11号221，房证的名字是田素清，此房现在是公有直管住房，被告住在现在的白山路11号432号。1991年白山路11号221房屋承租人田素清去世，原告继续住在白山路11号221至今，以后房证丢失，被告在原告不知情的情况下私自去房管所办理了新的房证，房证的名字就变成了胡荣昌，被告没在此房居住过，也没有交过该房的房费，被告的房证以及身份证户口本住址都不是白山路11号221，故原告法院起诉，请求法院依法判令：一、确认原告是于洪区白山路11号221房屋的合法承租人；二、2001年白山路11号221房屋实行房改，由于被告私自篡改房证，导致涉案房屋无法参加房改造成原告多交了13年的房费，被告应赔偿原告13年的房费8945.89元。
被告辩称：争议房屋是1989年回迁的，回迁时被告以及被告的妻子、原告都有工作单位。最开始是我母亲田素清的私房，动迁后变为公房，交了增加面积款和管网费，当时开发商给了两套房子，其中一套是单件，由被告居住，另一套是套间，就是本案争议房屋，由我母亲和原告居住。该两套房均为公房，房证下发后，单间的房证在被告处，套间的房证在原告处。1999年，被告想帮原告办理低保，需要套间的房证，原告称找不着了，被告找到了房管所查房证，这时方知争议房屋回迁时写的是被告的名字，被告根本不存在篡改房证的事实，原告要求确认其为合法承租人，我方认为原告起诉对象错误，如果原告认为房证下发错误，应该起诉房产部门，而不是我方，并且动迁时，开发商是按照五口人给的两套住房，套件内也应该有被告一家三口的部分份额，因此被告不承认原告是争议房屋的合法承租人，被告没有任何过错，原告的诉讼主体错误，没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，案外人田素清系原、被告母亲。沈阳市和平区团结路一段中兴五里五号的平房是田素清的的私有房产，该房产动迁后，房屋性质变为公房，开发商给了两套房产，一处位于沈阳市于洪区白山路11-1号楼432，该处房产由被告居住；另一处位于沈阳市于洪区白山路11号楼221，即本案争议房屋，该处房产由原告及其母田素清居住。案外人田素清现已去世。涉案房屋现没有参加房改，仍为公有直管住房。因涉案房屋房证登记者为被告，原告诉至本院请求确认原告为涉案房屋的合法承租人，并要求被告赔偿因涉案房屋无法参加房改而多支付的13年房费，故促成此诉。
上述事实，有原告提供的土地使用证、房费收据、土地租金收据，被告提供的增加面积款收据及原、被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告要求法院确认其为涉案房屋合法承租人的诉讼请求是否属于民事案件审理范围。
我国《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”公房承租人，是指与公房的所有权人或代管人签订了房屋租赁合同，依法履行合同约定的权利和义务，并依法取得公房租赁凭证的承租人。公有房屋所有权单位与公有房屋房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的分配、收回、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议，不应按民事案件审理。本案中，原告的诉讼请求为确认原告为涉案房屋的合法承租人，属于公有房屋所有权单位与承租使用权人因公有房屋承租使用权的分配问题发生的纠纷，不是平等民事主体之间纠纷，不属于民事案件审理范围。
关于原告主张的因被告篡改涉案房屋房证而导致无法参加房改造成的损失问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚未提供证据证明被告存在私自篡改涉案房屋房证的行为以及原告因此而遭受的实际损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣贵的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡荣贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 娜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终375号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《小魔女的魔法书2魔登家庭》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计50000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3875号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00173号
原告李建忠，汉族，原武钢集团武汉冶金设备制造公司。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人江永华，该公司律师事务部律师（一般代理）。
委托代理人莫利涛，武钢集团武汉冶金设备制造公司留守处员工（特别授权代理）。
原告李建忠诉被告武汉钢铁（集团）公司劳动争议一案，原告李建忠于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告李建忠负担，予以免交。
审判员 胡胜
二〇一五年三月十二日
书记员 孙龙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第57号
申请执行人：张法贵。
申请执行人：陈海枝，
被执行人：柴修安，农民。
申请执行人张法贵与被执行人柴修安一刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）浙甬刑一初字第87号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柴修安因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因被执行人户籍地及财产所在地在安徽省亳州市谯城区，故委托其所在地安徽省亳州市谯城区人民法院查明，被执行人名下无房地产、无银行开户，无车辆登记，现无财产可执行，申请执行人也无法提供被执行人可执行财产线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第57号案件的本次执行。申请人发现被执行人有可执行财产时可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年八月二十日
代书记员 段修礼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1779号
罪犯陈世盛，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月22日作出（2011）电刑初字第139号刑事判决，以被告人陈世盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈世盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月监积（已缴纳罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世盛予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1426号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：于洪洋，性别，男，1979年08月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月23日被申请人于洪洋在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于洪洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月23日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3737号
原告：董卫东，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：黄鉴清，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈兰兰，女，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告董卫东与被告黄鉴清、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫东委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼，被告黄鉴清、陈兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鉴清归还原告借款人民币41,600元，并支付自2016年9月12日起至实际履行日止按日3‰计算的违约金；2.判令被告陈兰兰对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告因经营需要向原告借款人民币41,600元，并出具《借据》一份，约定借款日期2016年9月12日至2016年10月11日，如未按时还款，应支付违约金，违约金从借款日起以未归还部分的每日3‰计算。被告陈兰兰为前述借款及违约金提供连带责任保证。后经原告说明，自认实际借款本金为40,000元，借期一个月，月息4分计1,600元，与本金一并写入借据。
被告黄鉴清、陈兰兰均未作答辩，亦未提交相关证据。
原告董卫东围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。被告黄鉴清、陈兰兰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借据系原件，由被告黄鉴清、陈兰兰签名并捺印，同时载明其公民身份号码，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告黄鉴清向原告出具借据一份，载明“今因经营需要，向董卫东借款41,600元整，借款日期2016年9月12日至2016年10月11日前归还，如未按时还款，应支付违约金，违约金从借款日起以未归还部分的每日3‰计算。……借款人：黄鉴清。……上述借款，确实因借款人黄鉴清经营等需要，本人同意为上述借款及利息、违约金等提供担保，愿负连带责任担保期限为二年。担保人：陈兰兰。……”原告董卫东自认实际出借金额为40,000元，月息1,600元一并作为本金在借条中载明。借款到期后，被告黄鉴清未按约还款，被告陈兰兰也未履行担保责任。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄鉴清未按照约定归还欠款，显属违约。关于本金41,600元，其中1,600元为一个月的利息转化为本金，根据相关法律规定，合法利转本应予支持，故对1,600元中的800元利息计入本金予以支持。现原告要求归还借款本金41,600元，本院仅对40,800元予以支持；关于违约金，原告主张按借据约定的日3‰计算违约金，该标准已超过年利率24%，对超过上述标准部分的违约金请求，本院不予支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担担保责任。原告要求被告陈兰兰对本案债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告黄鉴清、陈兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鉴清应返还原告董卫东借款40,800元，并支付以40,000为本，自2016年10月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告陈兰兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董卫东其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取计420元，由原告董卫东负担10元，由被告黄鉴清负担410元，被告陈兰兰对410元负连带清偿责任。（于本判决生效之日起七日内付清）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 车楚佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢158号
申请执行人:冯杰，女，生于1988年6月23日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被执行人：瞿科胜，男，生于1985年12月6日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在执行冯杰与瞿科胜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢158号申请执行人:冯杰，女，生于1988年6月23日，汉族，初中文化，住达州市通川区。被执行人：瞿科胜，男，生于1985年12月6日，汉族，初中文化，住达州市通川区。本院在执行冯杰与瞿科胜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许      宗      贵审判员 赵      黎      明审判员 蒲军二0一七年十一月二十九日书记员 周      贵      红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2076号
原告：胡敏，女，1984年8月13日出生，汉族，室内设计师，现住五原县。
被告：内蒙古永华德装饰有限公司。
被告：罗存广（罗永华），男，1987年8月5日出生，汉族，公司经理，现住五原县。
原告胡敏诉被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员孔频渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏，被告内蒙古永华德装饰有限公司法定代表人苏琳到庭参加了诉讼，被告罗存广经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月至2017年5月间，在被告内蒙古永华德装饰有限公司从事设计工作，后辞职。被告未付清工资，被告写下欠条一张，欠工资10200元，限2017年5月23日前全部付清。到期后，后经多次催要，被告还欠7000元未付，故请求法院判令被告偿还工资7000元。
原告胡敏提供了如下证据：
1、被告内蒙古永华德装饰有限公司、苏琳、罗存广盖章、签名捺印的欠条一张。证明被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广欠原告2016年-2017年盖章10200元，约定2017年5月23日全部结清。
2、企业信用信息公示报告。证明内蒙古永华德装饰有限公司基本情况及法定代表人是苏琳，罗存广是监事。
被告内蒙古永华德装饰有限公司辩称，欠原告工资属实，现没有能力偿还。我和罗存广是夫妻，我们一起经营内蒙古永华德装饰有限公司。
被告内蒙古永华德装饰有限公司未提供证据。
被告罗存广未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告自认，2017年5月24日被告苏琳从微信转给我2000元，2017年5月底苏琳又给了我1000元，罗存广给我200元。
被告内蒙古永华德装饰有限公司对原告自认被告先后给付其工资3200元，无异议。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告内蒙古永华德装饰有限公司无异议，本院予以确认。
对原告自认被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广先后给付其工资3200元，被告内蒙古永华德装饰有限公司无异议，本院予以确认。
被告罗存广未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，原告胡敏于2015年4月至2017年5月间，在被告内蒙古永华德装饰有限公司从事设计工作。欠原告工资10200元，被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广于2016年5月17日给原告出具了欠条。加盖了内蒙古永华德装饰有限公司印章，公司法定代表人苏琳签了名，被告罗存广签名捺印，约定2017年5月23日全部结清。被告内蒙古永华德装饰有限公司2015年5月15日成立，法定代表人为苏琳，罗存广为监事。2017年5月24日被告苏琳从微信转给原告胡敏2000元，2017年5月底苏琳给了原告胡敏1000元，罗存广给原告胡敏200元。下欠工资7000元，经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告胡敏在被告内蒙古永华德装饰有限公司从事设计工作。所欠原告劳动报酬，被告内蒙古永华德装饰有限公司给原告出具了欠条，加盖了内蒙古永华德装饰有限公司印章，公司法定代表人苏琳签了名，并约定2017年5月23日全部结清。被告内蒙古永华德装饰有限公司未按约定期限全额付清原告劳动报酬，被告内蒙古永华德装饰有限公司应承担给付原告劳动报酬的民事责任。被告罗存广是内蒙古永华德装饰有限公司的监事，与苏琳一起经营内蒙古永华德装饰有限公司，并在被告内蒙古永华德装饰有限公司给原告出具了欠条上签名捺印，应承担给付原告劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告内蒙古永华德装饰有限公司辩称无能力给付原告工资，其辩称理由不能成立。被告贾罗存广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广给付原告胡敏劳动报酬7000元，于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古永华德装饰有限公司、罗存广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3793号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系员工。
被告：黄忠，男，汉族，1963年10月10日出生，住临海市。
被告：章永康，男，汉族，1963年10月4日出生，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称民泰银行）与被告黄忠、章永康为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告黄忠、章永康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠立即偿还原告透支本金19920.76元及利息9262.99元（结算至2017年6月30日，以后按照合同另算）；2、判令被告章永康对被告黄忠的应付款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下表示：
涉案事实
卡种类
贷记卡
卡号
6227400043508106
申领时间
二〇一一年十月十二日
信用额度
50000元
合同相关约定
（原告为甲方，被告黄忠为乙方）
《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》相关约定：一、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。二、乙方未在最后还款日前（含）成功归还最低还款额的，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。三、保证担保范围：被保证人依据《合约》领取的贷记卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息、及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等费用）等全部费用。
透支事实
2015年6月30日，被告黄忠形成透支49920.76元，直至2015年7月25日还款日被告完全履行按时还款义务造成逾期，截止2017年6月30日形成透支本金19920.76元及利息（含罚息）9262.99元。
还款事实
2015年7月27日后还款30000元后一直未归还
合并债权额
核定本息
本金
19920.76元
利息（含罚息）
9262.99元
其他费用
被告黄忠、章永康未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有领用合约、保证合同、交易明细和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告黄忠签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立并已生效。被告黄忠使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告章永康作为保证人，应依约承担连带责任。被告黄忠、章永康经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金19920.76元及利息（包括罚息等按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）；
二、被告章永康对被告黄忠的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄忠、章永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长陈爱菊
人民陪审员龚碧娟
人民陪审员陈建国
二〇一七年十月二十五日
代理书记员吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4542号
原告：周琴，女，1987年1月29日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：孙方敏，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告周琴与被告孙方敏合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款26000元。事实和理由：原告将店铺转让给被告后，被告未按约付清全部转让费，此后，被告立下欠条言明尚欠26000元。原告因多次索要该款未果，遂诉至法院要求处理。
被告孙方敏辩称，原告在转让时向房东称被告是其表妹，但后来房东要提高租金，被告感觉受到欺骗，就没有支付剩余尾款。原告为索要尾款到被告处吵闹，由于原告当时怀孕挺着大肚子，被告被迫出具了欠条。现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条、视频光盘等证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告将其承租的房屋转让给被告，双方口头约定被告支付原告转让费及库存货物总计56500元。此后，被告承租该房并办理营业证照进行经营。因被告尚有26000元未付，原告遂于2016年10月17日至被告处索要并发生纠纷，被告为此向原告出具欠条一份，言明欠原告26000元。此后，被告又将该店铺转让给他人承租，但被告未按欠条约定履行付款义务，故原告诉至法院要求处理。
审理中，被告坚持认为其在转让过程中受骗，且出具欠条也是被迫所写，但未提供相应的证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告受让原告承租的房屋并实际承租和经营，被告亦向原告出具欠条言明尚有尾款26000元未付，故原告主张被告支付该款，于法有据，本院应予支持；被告抗辩原告在转让中存在欺骗行为及其被迫向原告出具欠条，证据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙方敏于本判决生效之日起十五日内支付原告周琴26000元。
案件受理费450元，由被告孙方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 王月珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周夏曦
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初730号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年3月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市北辰区天穆镇王庄村委会员工，住天津市北辰区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2006年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年；2016年4月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局红桥支队罚款人民币1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年11月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月13日0时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌照号津Ｒ×××××黑色凯美瑞小型轿车，沿天津市河西区广东路由北向南行驶至与围堤道交口时，被执勤交警查获。经检查，被告人周某某驾驶车辆的号牌尾号被带有磁性的“6”字贴牌粘贴，牌照号变造为“津Ｒ×××××”，民警其进行酒精含量检测时，被告人周某某拒不配合检测，后民警将其带离现场进行抽血检测。经南京东南司法鉴定中心血液中乙醇含量检测，被告人周某某血液样本中乙醇含量为148.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；行驶证、情况说明；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚;曾因酒驾被行政处罚、此次变造汽车号牌。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止，罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0515号
原告蒋荣裕。
委托代理人韦永进、韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告谭双先。
被告王月英。
两被告共同委托代理人谭绘平、林留生，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
�告丹阳市天华制衣有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路。
法定代表人孙农政，董事长。
本院于2015年1月23日立案受理原告蒋荣裕与被告谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司（以下简称天华制衣）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋荣裕的委托代理人韦涛，被告谭双先、王月英的共同委托代理人谭绘平到庭参加诉讼。被告天华制衣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣裕诉称：被告谭双先、王月英系夫妻关系，2014年4月25日，两被告因急需周转资金，向原告借款100万元，约定借期自2014年4月25日起至同年7月24日止，利息为月息2.5分，并由被告天华制衣提供担保。借款到期后，被告谭双先、王月英未能履行还款义务，被告天华制衣也未承担担保责任。现原告诉至法�，要求被告立即归还借款100万元、利息20万元及违约金30万元，合计150万元，并承担本案诉讼费用。
被告谭双先、王月英辩称：借款100万元是事实，但借款后被告归还过部分利息，另对于借款利息与违约金总和超过银行同期贷款利率四倍的部分不予认可。
被告天华制衣未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告谭双先、王月英系夫妻关系。2014年4月25日，原告蒋荣裕与被告谭双先、王月英签订个人借款合同一份，约定原告向被告谭双先、王月英出借人民币100万元，借期自2014年4月25日起至同年7月24日止，月利率为2.5分，同时约定出现违约，借款方应向出借方支付借款总额30%的违约金，上述借款由天华制衣提供担保。借款到期后，原告向被告谭双先、王月英索要借款无果，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实由原告提供的个人借款合同、借据、婚姻关系证明卡及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭双先、王月英向原告借款的事实清楚，证据充分，两被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告谭双先、王月英辩称归还过部分本金和利息，但未提供证据证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原告主张的利息与违约金之和已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告天华制衣作为涉案借款的担保人，依法应承担上述借款本金、利息的连带还款责任。被告丹阳市天华制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭双先、王月英于本判决生效后十日内偿还原告蒋荣裕借款本金100万元及利息（自2014年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告丹阳市天华制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告谭双先、王月英、丹阳市天华制衣有限公司负担（此款已由原告垫付，由三被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 贺 洁
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 蒋国祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第808号
原告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。
法定代表人：潘宇海，董事长。
委托诉讼代理人：张泽吾，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何裕贤，男，该公司工作人员。
被告：许丹，女，1958年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：经济日报出版社，住所地：北京西城武区右安门内大街**号。
法定代表人：韩文高，社长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：博库书城有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路38号。
法定代表人：王忠义。
原告真功夫餐饮管理有限公司与被告许丹、经济日报出版社、博库书城有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告真功夫餐饮管理有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真功夫餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告真功夫餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告真功夫餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 胡谨婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程菁菁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初8号
原告：黄耿寰，男，1974年1月8日生，住广西桂林市七星区，
委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：戴阳，男，1981年9月14日生，住桂林市秀峰区，
原告黄耿寰诉被告戴阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵慧到庭参加诉讼。被告戴阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄耿寰诉称，被告分别于2014年12月27日、2014年12月29日向原告借款共计4万元，双方约定第一笔借款期限为10天，第二笔借款为一个月，逾期违约金按每日50元支付。借款期限届满后，被告戴阳未按约定归还借款，经原告多次催讨无果，故原告依法起诉至法院请求判令：1、被告偿还借款40000元，并向原告支付分别从2015年1月8日、2015年1月27日起算的按同期银行贷款利率四倍的利息至本金还清时止（至2017年1月7日利息合计为14991.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明被告主体资格；证据2、借款协议书2份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额和借款期限。
被告戴阳未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
被告戴阳未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1、2、予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款并与原告签订了一份《借款协议书》，协议书约定：被告向原告借款金额2万元整，借款期限自2014年12月27日至2015年1月26日止，期限为10天。违约责任约定为：如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，支付违约金50元。当日，原告在其经营的烟酒店内取出现金2万元交付给了被告，被告在上述《借款协议书》上签名并捺印，承认收到原告2万元。2014年12月29日，被告以进货需要支付尾款为由向原告再次借款两万元，被告向原告出具《借款协议书》一份，约定内容与上述《借款协议书》一致，仅对借款期限约定变更为30日。上述借款的还款期限过后，被告分文未还，原告催索无果后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款，被告未按合同约定向原告归还借款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期还款期间的利息，实质是主张被告承担相应的违约责任，该主张低于双方在合同中的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
阳偿还原告黄耿寰借款4万元及利息（以2万元为本金，自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本判决规定的履行期限的最后一日止;以2万元为本金，自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。本案
本案收取案件受理费1175元，邮寄费31元，公告费606元，合计1812元（原告已预付本院）由被告戴阳负担。
上述义务，被告戴阳应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 巫依琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保624号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：郝爱苹，女，1962年7月24日出生，汉族，住
被保全人：郑玉新，男，1963年11月12日出生，汉族，住
被保全人：杨红苹，女，1974年6月15日出生，汉族，住
被保全人：闫文香，女，1963年1月27日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郝爱苹、郑玉新、杨红苹、闫文香金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2334号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郝爱苹、郑玉新、杨红苹、闫文香银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产（其中杨红苹、闫文香在15万元保证责任范围内）。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月十一日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保624号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：郝爱苹，女，1962年7月24日出生，汉族，住被保全人：郑玉新，男，1963年11月12日出生，汉族，住被保全人：杨红苹，女，1974年6月15日出生，汉族，住被保全人：闫文香，女，1963年1月27日出生，汉族，住本院在审理申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人郝爱苹、郑玉新、杨红苹、闫文香金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2334号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人郝爱苹、郑玉新、杨红苹、闫文香银行存款31万元或查封其相应价值的其他财产（其中杨红苹、闫文香在15万元保证责任范围内）。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月十一日书记员  曹化东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1262号
申请执行人付某某。
被执行人郑某某。
付某某与郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4314号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告郑某某在2017年6月30日之前偿还原告付某某借款本金430000元及利息70000元，二、如被告郑某某期满未能偿还上述款项，自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至上述500000元还清之日止，承担案件受理费4400元，执行费7400元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某某名下银行存款或者扣留、提取其收入518000元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗林
代理审判员 高敏
代理审判员 张赟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3868号
上诉人(原审被告)：温州安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼）。
法定代表人：陈庆育，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦Ａ幢1单元301、302室。
法定代表人：彭正泽，董事长。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
上诉人温州安庆建设开发有限公司因与被上诉人浙江中瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初6454号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州安庆建设开发有限公司未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市安庆建设开发有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市安庆建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 邓习军
审 判 员 白海玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 戴 扬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1014号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
委托诉讼代理人：王超，职员。
被告：范春香，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称�业公司）与范春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告物业公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年三月二十七日
书记员 冷文颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6351号
申请执行人深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义。
被执行人临汾市豫佳瑞电气设备有限公司。
法定代表人王振亭。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7259号民事判决书已于2013年3月26日发生法律效力，确定被执行人临汾市豫佳瑞电气设备有限公司应向申请执行人支付货款17113元、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 杜 阳
执行员 薛 扬
二〇一三年九月十七日
书记员 黄小穗
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司（原淄博鲁宁苏宁电器有限公司）。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：戴冯军，该公司董事长。
委托代理人：荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：张洪梅，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
原审第三人：淄博市张店区海泉帝景业主委员会。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号海泉帝景。
负责人：陈琪，主任。
再审申请人淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司因与山东瀚嘉物业管理有限公司、原审第三人淄博市张店区海泉帝景业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博鲁宁苏宁云商销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 周蓉蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1131号
申请执行人张宁
被执行人胡涛
被执行人吴娟
本院在执行申请执行人张宁与被执行人胡涛、吴娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1938号民事判决书：被告胡涛、吴娟归还原告张宁借款95000元。案件受理费2500元，由被告胡涛、吴娟负担2159元、原告张宁负担341元。
执行中，本院于2017年10月5日对胡涛、吴娟送达了执行通知书。责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并对被执行人胡涛采取了拘留措施。在拘留期间，其母李萍代为其交纳执行款50000元并自愿就剩余的48516.38元做了担保，保证被执行人胡涛在2018年1月30日之前将剩余款项48516.38元归还。故本院于2017年10月6日提前解除了被执行人胡涛的拘留措施。故本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1131号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 王丽峰
审判员 赵小菊
二〇一七年十月九日
书计员王婷婷
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00691号
申请执行人王海涛，男，汉族。
申请执行人姜喜荣，女，汉族。
被执行人马培生，男。
被执行人浙江省台州市台豪车业有限公司。
法定代表人潘志渊，总经理。
本院在执行王海涛、姜喜荣申请执行马培生、浙江省台州市台豪车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，浙江省台州市台豪车业有限公司已履行完毕判决书确定的义务。但未发现被执行人马培生有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案对马培生判决部分本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第968号民事判决书对马培生判决部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1175号
申请执行人沂南县晶莹印务有限公司，住所地：沂南县朝阳路北首，组织机构代码78717339-3。
被执行人临沂汇丰鞋业有限公司，住所地：沂南县制鞋产业园。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1646号民事判决书，已向被执行人临沂汇丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂汇丰鞋业有限公司履行偿还义务，但被执行人临沂汇丰鞋业有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂汇丰鞋业有限公司的银行存款14805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一五年八月五日
书记员 张天翼