wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初637号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人伍志力，男，1985年11月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2017年7月2日因盗窃被浦江县公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人伍志力犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人伍志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月18日凌晨1时许，被告人伍志力伙同一男子（身份不明）至浦江县大明堂，由伍志力拉车门进入车内盗窃，另一男子负责望风，将被害人王某1停放在此的浙Ｇ×××××货车后排座上的1200元现金盗走，伍志力与望风男子每人分得人民币600元。
2、2017年9月15日凌晨3时许，被告人伍志力至浦江县路边，采用拉车门的方式进入被害人严某1停放在此的浙Ｇ×××××汽车内，将车内的一个黑色钱包及2130元现金、三包贵烟（价值500元/条）及一枚戒指（无法估计）盗走。
上述事实，被告人伍志力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、严某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书，证人张某的证言，浦江县价格认证中心价格认定结论书、浦江县烟草专卖局出具的烟卷价格说明，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位图及照片、搜查证、搜查笔录及照片，监控录像，被告人伍志力的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志力以非法占有为目的，采用拉车门的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人伍志力归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人伍志力的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍志力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人伍志力追缴赃款赃物，发还各被害人，不足部分责令被告人伍志力退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十一月七日
代书记员 傅宇菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2479号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：全久泰，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告全久泰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼、被告全久泰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1133元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月1日，原告与沈北新区辉山街道人和新居小区业主委员会签订“人和新居一期”小区物业管理合同，约定由原告为座落于沈阳市沈北新区聚农路33号的“人和新居一期”提供物业服务，住宅物业费为0.3元／平方米／月，合同期限自2010年12月1日起至2011年11月30日止，并对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标、违约责任等事项进行了明确约定；之后双方又分别续签了三份内容基本一致的物业管理合同，合同期限最后截止日期为2014年11月30日。在本案审理过程中，沈北新区辉山街道人和新居社区委员会提供书面证明材料一份，证明原告自2010年12月1日至2014年11月30日为“人和新居一期”提供物业服务。被告系该小区20号楼212室业主，房屋建筑面积89.94平方米，自原告为该小区提供物业服务期间被告从未交纳过物业费，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理合同、社区证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与“人和新居”小区业主委员会依法签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费。经计算，原告主张的物业费1133元不超过合同约定数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告全久泰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1133元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告全久泰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4386号
原告：刘艳萍，女，1968年7月29日，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：余春艳，女，现年49岁，汉族，住灵宝市。
被告：潘景元，男，现年50岁，汉族，住灵宝市，系被告余春艳丈夫。
原告刘艳萍与被告余春艳、潘景元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。在审理过程中，原告刘艳萍以已与二被告达成和解协议，纠纷得到处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取913元，由原告刘艳萍负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 师苏秦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00759号
申请人周治新。
申请人邱立清。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱立清申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执685号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人魏琛，男，1983年10月25日出生，汉族，住南平市，
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与魏琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人魏琛的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00282号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人宋长伟，男，汉族，1981年7月15日出生于周口市川汇区。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶被周口市公安局第三分局刑事拘留，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人宋长伟犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人宋长伟及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日21时15分许，被告人宋长伟酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿周口市大闸路由南向北行驶至周口市公共资源交易中心（老党校）门口时与行人张X发生相碰，经周口市公安局对被告人宋长伟的血液检验，检出血液中乙醇含量为176.48mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人宋长伟及其家属与被害人张X自愿协商并积极赔偿，被害人张X已表示谅解。
上述事实，被告人宋长伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张X的陈述，书证：接处警、受案登记表、事故现场图、驾驶员信息查询单、公安局血醇检验报告单、被害人张X出具的谅解书、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长伟醉酒后驾驶机动车，与行人张X碰撞，经周口市公安局对宋长伟血液乙醇检测，从宋长伟血液中检测出乙醇含量为176.48mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2000）中规定，机动车驾驶人员每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾驶。被告人宋长伟属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋长伟当庭自愿认罪，且悔罪，民事部分与被害人张X自愿协商并积极进行赔偿，已取得被害人张X的谅解。酌情可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人宋长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一四年九月十二日
书记员 王 林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1970号
原告：张云峰，男，汉族，生于1974年9月11日，住淅川县。
被告：张成林，男，汉族，生于1962年7月7日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。
被告：胡吉娃，女，汉族，生于1962年11月12日，住址同上。
原告张云峰与被告张成林、胡吉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告张成林到庭参加诉讼，被告胡吉娃经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息按壹分伍计算，时间自2014年9月26日起至借款还清之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成林因家庭生产生活需要向王灵敏借款6万元并约定月息1分5，后经原告同意，王灵敏将该全部债权转让给原告，同时被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次通过多种方式向被告主张债权，被告均以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告张成林辩称：欠钱属实，别的没啥说的。
被告胡吉娃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张成林因家庭生产生活需要向王灵敏借款6万元，并约定月息为1.5%。后经原告张云峰及被告张成林同意，王灵敏将该全部债权转让给原告张云峰，同时被告张成林给原告出具了借条一张。
另查明：被告张成林与被告胡吉娃系夫妻关系。
本院认为，被告张成林向原告张云峰借款6万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告张成林经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告张成林偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为1.5%，没有超过年利率36%，故被告张成林应当自2014年9月26日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告胡吉娃应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成林、胡吉娃在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张云峰借款6万元，并自2014年9月26日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告张成林、胡吉娃负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1970号原告：张云峰，男，汉族，生于1974年9月11日，住淅川县。被告：张成林，男，汉族，生于1962年7月7日，户籍所在地淅川县，现住淅川县。被告：胡吉娃，女，汉族，生于1962年11月12日，住址同上。原告张云峰与被告张成林、胡吉娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云峰、被告张成林到庭参加诉讼，被告胡吉娃经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息按壹分伍计算，时间自2014年9月26日起至借款还清之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成林因家庭生产生活需要向王灵敏借款6万元并约定月息1分5，后经原告同意，王灵敏将该全部债权转让给原告，同时被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次通过多种方式向被告主张债权，被告均以种种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张成林辩称：欠钱属实，别的没啥说的。被告胡吉娃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告张成林因家庭生产生活需要向王灵敏借款6万元，并约定月息为1.5%。后经原告张云峰及被告张成林同意，王灵敏将该全部债权转让给原告张云峰，同时被告张成林给原告出具了借条一张。另查明：被告张成林与被告胡吉娃系夫妻关系。本院认为，被告张成林向原告张云峰借款6万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告张成林经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告张成林偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定借款月利率为1.5%，没有超过年利率36%，故被告张成林应当自2014年9月26日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告胡吉娃应对上述债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成林、胡吉娃在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张云峰借款6万元，并自2014年9月26日起按照月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张成林、胡吉娃负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李渊良二〇一七年八月二十一日书记员  胡古月
河�省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3346号
原告：张建文，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住承德市高新区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：承德市高新区冯营子镇上栅子村村民委员会，现住承德市高新区冯营子镇上栅子村。
负责人李长民，职务主任。
原告张建文与被告承德市高新区冯营子镇上栅子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费248.00元，由原告负担124.00元，退回原告124.00元。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二�八日
书记员 王 媛
上线广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初243号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人曾祥军，男，1973年12月15日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2012年5月5日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放；2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，2017年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人曾祥军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日、9月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年2月5日晚，吸毒人员欧雪刚买得冰毒后来到鹿寨镇建中东路2号1栋302室被告人曾祥军家住。次日，吸毒人员张某、温某1、陶桥顺、温某2陆续来到曾祥军家和曾祥军一起吸食毒品。期间，吸毒人员侯某、韦某分别来到曾祥军家，向曾祥军购买海洛因50元和90元，韦某买得毒品准备离开时被公安民警抓获。
被告人曾祥军在第一次庭审中承认其行为构成容留他人吸毒罪，但对指控其犯贩卖毒品罪有异议。在第二次庭审中承认其行为构成贩卖毒品罪，对指控的事实无异议。
经审理查明。
一、贩卖毒品
2017年2月6日下午，吸毒人员侯忠林、韦某先后来到被告人曾祥军家（位于鹿寨镇建中东路2号1栋302室）向曾祥军购买50元、90元的毒品，韦某买得毒品准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警从韦某身上查获一小颗毒品。经当面称量及鉴定，查获的毒品净重0.20克，检验出海洛因成分。查获的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。
另查明，2017年2月6日16时许，公安民警对曾祥军家（位于鹿寨镇建中东路2号1栋302室）进行检查，当场在客厅桌面查获吸毒工具“壶子”一个，打火机一个、锡纸条一条、锡纸一筒；在房间桌子上查获装有疑似毒品海洛因的铁盒一个；在房间衣柜一背包内查获装有疑似毒品海洛因的铁盒一个。经鉴定，除了吸毒工具“壶子”内的无色透明溶液检验出甲基苯丙胺成分外，其他查获的均未检验出常见毒品成分。
二、容留他人吸毒
2017年2月6日，吸毒人员欧雪刚、张登庆、温雪松、陶桥顺、温卫华、侯忠林在曾祥军家（位于鹿寨县鹿寨镇建中东路2号1栋302室）吸食毒品冰毒，当日16时许被公安民警抓获。欧某等人经抽取尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、当面称量记录及照片、扣押决定书及清单、犯罪前科材料、尿检报告书、行政处罚决定书、收缴毒品证明书、证人侯某、韦某等人的证言、被告人曾祥军的供述、毒品鉴定书、检查笔录及照片、辩认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
曾祥军还提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾祥军犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪成立。曾祥军一人犯数罪，应当数罪并罚。曾祥军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。曾祥军当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年10月5日止。先前被羁押一日已扣除。罚金人民币6000元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的塑料盒一个、铁盒一个、壶子一个、锡纸一筒、锡纸条一条、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱雨佳
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1552号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告：钟宣荣，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。
被告：欧阳细英，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县，系钟宣荣之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟宣荣、欧阳细英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，因案件需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告钟宣荣、欧阳细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟宣荣、欧阳细英立即向原告归还贷款本金计人民币50000元及结欠利息9064.44元，共计59064.44元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告钟宣荣因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年1月14日与被告签订了小额贷款借款合同。2014年1月14日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰，并约定贷款归还日期为2015年1月13日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月30日止，被告共拖欠原告本息计人民币59064.44元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、被告钟宣荣、欧阳细英身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。
2、《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告贷款的金额及利率。
3、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。
4、交易明细，证明截止2016年4月30日，被告结欠原告本金50000元及利息9064.44元的事实。
5、被告钟宣荣向原告还本金及利息明细，被告最后一次向原告还款是2014年12月21日。
6、被告钟宣荣结欠利息情况说明，证明截止到2017年3月14日被告结欠原告利息情况。
被告钟宣荣、欧阳细英未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，被告钟宣荣与原告签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告钟宣荣提供最高借款金额为50000元的借款，借款授信期限为2014年1月14日至2015年1月20日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率为借款利率基础上加收30%。同日，原告依合同向被告发放贷款50000元并签订了《借款凭证》，《借款凭证》载明“借款金额伍万元整，借款月利率7.5‰，结息方式按季结息，借款日期2014年1月14日，到期日期2015年1月13日，用途承包工程”。借款到期后，被告钟宣荣未能按合同约定归还借款，截止2016年4月30日，被告钟宣荣尚欠原告借款本金50000元，利息9064.44元。
另查明，被告钟宣荣与被告欧阳细英于1989年6月20日登记结婚。
又查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。
本院认为，被告钟宣荣与龙南县农村信用合作联社签订的《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙南县农村信用合作联社已按合同约定向被告钟宣荣发放贷款，但被告钟宣荣未按照合同约定还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告钟宣荣偿还借款本金50000元，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告钟宣荣与被告欧阳细英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告欧阳细英应承担共同偿还责任。被告钟宣荣、欧阳细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟宣荣、欧阳细英于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截至2016年4月30日止所结欠的利息9064.44元，共计人民币59064.44元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年5月1日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告钟宣荣、欧阳细英负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年四月一日
书 记 员 张小华
书 记 员 李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1552号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，住所地龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：ＸＸ明，系该公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：钟宣荣，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。被告：欧阳细英，女，1966年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县，系钟宣荣之妻。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟宣荣、欧阳细英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，因案件需要公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖成林到庭参加诉讼，被告钟宣荣、欧阳细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟宣荣、欧阳细英立即向原告归还贷款本金计人民币50000元及结欠利息9064.44元，共计59064.44元（并继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告钟宣荣因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年1月14日与被告签订了小额贷款借款合同。2014年1月14日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币50000元整，约定贷款利率为月利率7.5‰，并约定贷款归还日期为2015年1月13日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2016年4月30日止，被告共拖欠原告本息计人民币59064.44元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告的合法权益，现依据《合同法》及其相关法律规定，诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告钟宣荣、欧阳细英身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的身份信息。2、《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件，证明被告贷款的金额及利率。3、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。4、交易明细，证明截止2016年4月30日，被告结欠原告本金50000元及利息9064.44元的事实。5、被告钟宣荣向原告还本金及利息明细，被告最后一次向原告还款是2014年12月21日。6、被告钟宣荣结欠利息情况说明，证明截止到2017年3月14日被告结欠原告利息情况。被告钟宣荣、欧阳细英未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告钟宣荣与原告签订《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告钟宣荣提供最高借款金额为50000元的借款，借款授信期限为2014年1月14日至2015年1月20日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行，逾期利率为借款利率基础上加收30%。同日，原告依合同向被告发放贷款50000元并签订了《借款凭证》，《借款凭证》载明“借款金额伍万元整，借款月利率7.5‰，结息方式按季结息，借款日期2014年1月14日，到期日期2015年1月13日，用途承包工程”。借款到期后，被告钟宣荣未能按合同约定归还借款，截止2016年4月30日，被告钟宣荣尚欠原告借款本金50000元，利息9064.44元。另查明，被告钟宣荣与被告欧阳细英于1989年6月20日登记结婚。又查明，2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。本院认为，被告钟宣荣与龙南县农村信用合作联社签订的《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙南县农村信用合作联社已按合同约定向被告钟宣荣发放贷款，但被告钟宣荣未按照合同约定还本付息，构成违约，应承担还款义务及违约责任。龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份要求被告钟宣荣偿还借款本金50000元，并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告钟宣荣与被告欧阳细英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告欧阳细英应承担共同偿还责任。被告钟宣荣、欧阳细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟宣荣、欧阳细英于本判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及截至2016年4月30日止所结欠的利息9064.44元，共计人民币59064.44元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2016年5月1日起至贷款还清之日止按原、被告借款合同约定支付利息给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1260元，公告费560元，合计1820元，由被告钟宣荣、欧阳细英负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年四月一日书 记 员  张小华书 记 员  李小丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3092号
原告天津市北辰区海燕美家建材经销处，住所地天津市北辰区外环线闫庄段绿化带外侧（闽和装饰城内***号）。业主陈海燕。
被告环球建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市二环西路398号昆明高科技广场18楼。
法定代表人冯永会，董事长。
被告环球建设工程集团有限公司北京第五分公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1973。
负责人陈寿安，经理。
被告范友海。
被告周凤岐。
原告天津市北辰区海燕美家建材经销处与被告环球建设工程集团有限公司（以下简称“环球公司”）、环球建设工程集团有限公司北京第五分公司（以下简称“环球北京五分公司”）、范友海、周凤岐买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区海燕美家建材经销处到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区海燕美家建材经销处诉称，2013年1月6日，原告委托代理人赵阳与被告环球北京五分公司委托代理人周凤岐签订买卖合同，约定被告自原告处购买模板和木方，合同同时约定了标的物的规格、价款、付款时间及违约责任。后原告依约将价值438636元的模板和木方送至被告指定地点，但被告未给付货款，经多次催要未果。因环球北京五分公司不具备法人资格，应由被告环球公司承担给付责任。为维护原告合法权益，故呈诉。请求依法判令：1、被告范友海给付原告货款438636元，支付违约金26万元；2、被告环球公司、环球北京五分公司、周凤岐对第一项诉请承担连带给付责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据二、送货单。证明原告依约履行送货义务。
被告环球公司、环球北京五分公司、范友海、周凤岐经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月6日，被告周凤岐以被告环球北京五分公司名义与原告签订买卖合同，约定被告自原告处购买模板、木方。合同同时约定了标的物单价及数量（以送货单为准）；指定收货人为冯仕化；付款方式及期限为，货到现场验收合格后，以送货单日期为准，30天内付清货款；如被告未能按期付款，每延期一天按总货款的1‰支付违约金。合同需方处加盖“环球建设工程集团有限公司北京第五分公司秦皇岛工程项目部”印章，委托代表人处由周凤岐签字。
合同签订后，原告依约履行送货义务，分别于2013年1月8日和1月9日供货总计438636元，送货单均由冯仕化和周凤岐签收，但被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告主张买卖合同相对方为环球北京五分公司。通过庭审查明，合同需方处加盖的为“环球建设工程集团有限公司北京第五分公司秦皇岛工程项目部”印章，原告无法证实该印章代表环球北京五分公司。原告提供的买卖合同和送货单均由周凤岐签字，现原告无证据证明周凤岐代表环球北京五分公司，故本院认定本案买卖合同的主体为原告与被告周凤岐。
综上，原告与周凤岐签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行送货义务后，周凤岐未支付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。故对原告要求周凤岐给付438636元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，双方在合同中对此进行了明确约定，现原告依约供货，周凤岐未按约定付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，主张违约金以438636元为本金，按日1‰为标准自2013年2月10日计算至2014年8月7日，不违反法律规定，本院依法支持。经计算，违约金数额为238179.35元。
关于原告要求被告范友海承担给付责任，环球公司、环球北京五分公司承担连带给付责任一节。本院认为，上述三被告均不是本案买卖合同主体，原告虽主张周凤岐系范友海员工，范友海系挂靠环球公司，但对此未能提供任何证据予以证明，故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周凤岐于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区海燕美家建材经销处货款438636元，支付违约金238179.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，由原告负担218元，被告周凤岐负担10568元（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 果泽强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告朱继科，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱继科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告朱继科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，朱继科向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱继科从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金273646.71元、透支利息85333.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、朱继科立即支付截止2017年7月1日的透支本金273646.71元、透支利息85333.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金5000元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金273646.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由朱继科承担。
被告朱继科未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，朱继科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱继科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱继科发放了信用卡。朱继科从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，朱继科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金273646.71元、透支利息85333.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金5000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱继科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱继科发放了信用卡，朱继科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。朱继科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告朱继科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金273646.71元、透支利息85333.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金5000元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金273646.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3402.35元，由被告朱继科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0044号
申请人徐州昌元石油技术设备有限责任公司
法定代表人邵昌元，该公司董事长
公司住所地：徐州市下淀路杨庄石油宿舍东院
委托代理人李冰，男，1979年1月19日生，汉族。
被申请人史先杰，男，1971年5月10日生，汉族，驾驶员。
被申请人史先灵，其他自然情况不详，车辆登记所有人。
申请人徐州昌元石油技术设备有限责任公司因被申请人史先杰驾驶的沪CZY0**号小型轿车与其公司驾驶员邹德强驾驶的苏C370**号小型轿车相碰撞，车辆损坏。为防止被申请人史先杰转移财产，申请人徐州昌元石油技术设备有限责任公司于2014年1月26日提出申请，要求对被申请人史先杰驾驶的沪CZY0**号小型轿车予以查封，申请人徐州昌元石油技术设备有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州昌元石油技术设备有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史先杰驾驶的沪CZY0**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年一月二十六日
书记员 尹晓倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初398号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾因犯故意伤害罪，于2002年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年3月3日被处行政拘留十日，同月12日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日22时许，被告人蔡某因家庭琐事与妻子即被害人潘某甲在温州市瓯海区梧田街道东烊小区6幢602室内发生争执并互殴，期间，被告人蔡某殴打被害人潘某甲致其下排三颗牙齿掉落。经鉴定，被害人潘某甲下牙列左侧中切牙、侧切牙根折脱落伴下牙列右侧中切牙根折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡某已取得被害人潘某乙的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某甲的陈述，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，民事调解协议，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，并鉴于本案系婚姻家庭矛盾所引发，且案发后被害人已对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚，故对被告人蔡某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一六年五月十三日
代书记员 孙依莉
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初97号
自诉人王某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，初中文化，户籍所在地陕西省三原县，现住咸阳市渭城区,身份证号码：61042219XXXXXXXXXX，农民。
委托代理人杨锋锋，陕西秦邑律师事务所律师。特别授权。
被告人马某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，初中文化，陕西省彬县人，住彬县北极镇，农民，身份证号：61042719XXXXXXXXXX。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师，特别授权。
被告人杨某，男，汉族，19XX年XX月X日出生，大专文化，陕西省彬县人，现住旬邑县体育南路19号，中国平安财产保险股份有限公司某某支公司经理，身份证号：61042719XXXXXXXXXX。
自诉人王某某以被告人马某某、杨某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2017年10月25日向本院提起控诉，在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人王某某自愿撤回对被告人马某某、杨某的刑事控诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚二朋
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1558号
罪犯刘武良，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化，江苏省常州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2013年11月12日作出（2013）永中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人刘武良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）湘高法刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘武良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘武良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2045号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：欧善芳。
原告象山鸿发物业服务有限公司诉被告欧善芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3708元、公共设施维修费343元，合计4051元，并支付自起诉日至实际给付日止的利息损失。后原告当庭以被告收房后未实际入住为由，将诉请中的物业管理综合服务费3708元变更为打八折收取即2966.4元，关于公共设施维修费及利息等诉请未变，本院予以准许。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨常成及其委托代理人董永力，被告欧善芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月25日，原告与象山县丹西街道海城阳光苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定物业服务收费标准为住宅综合服务费1.8元／平方米／月、日常公用设备维修费为2元／平方米／年。被告欧善芳系象山县丹西街道海城阳光苑小区3幢1单元1101室房屋业主（商品房买卖合同中的买受人及《交房确认单》中载明的该房屋业主），该房屋建筑面积171.67平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3708.07元（171.67平方米×1.8元／平方米／月×12个月），2014年1月1日至2014年12月31日期间的公共设施维修费343.34元（171.67平方米×2元／平方米／年），合计4051.41元的事实清楚，有原告提供的《物业管理委托合同》、被告物业所在辖区的社区居民委员会出具的被告所在小区业主委员会合法成立的证明，（催缴物业费）律师函、被告关于收到该律师函以及该房屋的购买、办理按揭贷款手续、交付经过等相关庭审陈述为证。原告当庭将物业管理综合服务费的标准降低至80%，本院予以尊重，即被告应支付的物业管理综合服务费2966.4元，公共设施维修费343.34元，合计为3309.74元。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费并承担自起诉日至实际给付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告欧善芳辩称其未与原告签订物业服务合同，其不认可原告及其物业服务行为，因而其关于原告非本案适格主体的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告欧善芳辩称其房屋因原告方管理不善等导致漏水等情形，但未提供相关证据，本院不予采信。被告欧善芳以其购买案涉房屋、办妥按揭贷款手续并支付代办房屋权证的数万元费用后，开发商至今未为其办理相关权证为由，拒绝向原告支付物业费，无法律依据，本院难以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告欧善芳于本判决生效之日起五日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司物业费3309.74元，并支付利息损失（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧善芳负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十一月五日
书记员 朱黄雅
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第138-1号
申请执行人祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人何金生，男，1964年1月7日出生，汉族。
被执行人祁东县金凤食品有限公司。
法定代表人何金生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）祁民二初字第31号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何金生偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金1，500，000元及利息（利息按借款约定的时间和利率计算），被执行人祁东县金凤食品有限公司承担抵押担保责任，并负担案件受理费19，300元、公告费520元。但被执行人何金生、祁东县金凤食品有限公司至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁东县金凤食品有限公司所有的用于借款抵押的座落在祁东县洪桥镇322国道北侧的房屋（建筑面积1671.3平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李四林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11110号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告李某某的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁 玉
上海市闵行区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7118号
原告：邹淑英，女，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海汇隆酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘经雄，董事长。
委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告邹淑英与被告上海汇隆酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑英的委托诉讼代理人杨赟，被告上海汇隆酒店管理有限公司的委托诉讼代理人吉祖祥、邢立人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹淑英向本院提出诉讼请求：1、被告�付原告解除劳动合同的经济补偿金26,500元；2、同意仲裁第一项裁决。事实和理由：原告于2009年8月23日进入被告处工作，任保洁。2016年10月，被告要求原告重新签订劳动合同并改按深圳市的社保缴费标准缴纳社保，原告不同意后，被告通知原告最后工作至2016年10月31日，并自2016年11月1日解除劳动关系。上述，被告处的总客房陈尔霞和店长汤嗣娟在开会和原告说的，在微信群中也说过，与原告也单独发过。被告解除劳动关系后未结清2016年10月工资。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海汇隆酒店管理有限公司辩称，被告处没有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工。被告没有在2016年10月通知过原告解除劳动合同或不要干了，被告确实向原告提出过协商说把原告的社保关系转到第三方公司，因为当时被告打算加盟如家酒店，如家酒店对加盟店的员工的社保关系有要求在如家酒店指定的一个深圳公司缴纳社保。原告在2016年11月还是正常上班的，原告最后到工作到2016年11月23日，24日起没有来上班，可能是因为原告觉得劳动关系已经解除并申请仲裁了。邹淑英处没有报销的情况。故不同意原告的诉请，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年8月23日进入被告处工作，任保洁，双方签订的最近一期劳动合同期限自2013年8月23日起止2018年8月22日止。被告支付了原告2016年10月的工资2,916.34元，之后，被告还支付了原告2016年11月的工资。
2016年11月2日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年12月23日作出裁决：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资差额120元；2、原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
仲裁审理中，原告称其每月工资由岗位工资、工龄工资、洗碗工资及加班工资组成；岗位工资为2,450元，工龄工资120元，洗碗补贴800元。原告另提供考勤统计表复印件、计件表复印件、加班申请单复印件、银行交易明细证明出勤及实得工资情况。原告称其2016年10月应发工资(含加班工资)总计3,707.93元，但被告仅发放2,916.34元。被告对银行交易明细予以确认，对其余证据不予确认，并提供劳动合同、工资表。工资表显示原告2016年4月起工龄工资调整为120元；2016年7月起岗位工资调整为2,450元；2016年10月基本工资2,190元，岗位津贴260元，岗位工资、工龄工资一栏取消。原告对工资表、劳动合同均不予确认。
关于离职。原告称，因其不同意与其他单位签订劳动合同且不同意按深圳地方标准缴纳社会保险，故被告通知与其解除劳动合同。就其陈述，原告提供微信记录及录音予以证明，原告称微信记录中谈话对象有客房总经理陈尔霞、店长汤嗣娟，汤嗣娟及法定代表人周小平又在录音中确认解除与原告的劳动合同。被告对微信记录及录音真实性不予确认，称无法确认微信记录谈话人员身份，被告处没有名为汤嗣娟或周小平的员工。被告提供监控视频，以证明原告2016年11月仍在被告处工作。原告对录像真实性予以确认，但称其是去协商，并没有工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资清单、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告处的陈尔霞、周小平和汤嗣娟等提出或者确认解除劳动合同，被告则否认有叫陈尔霞、周小平和汤嗣娟的员工，原告未提供陈尔霞、周小平和汤嗣娟系被告处员工的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；结合被告提供的证据及被告支付原告2016年11月工资的事实，原告称被告已于2016年10月解除劳动合同的主张，本院不予采信，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26,500元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。
鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海汇隆酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑英2016年10月1日至2016年10月31日期间的工资差额120元；
二、驳回原告邹淑英的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告邹淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月四日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保193号
申请人：JFL控股有限公司（JFLHOLDINGSCOMPANYLIMITED），住所地香港干诺道中156-157号宝基大厦14楼1401号（Room1401，14/F，HongKongandMacauBuilding，156-157，ConnaughtRoad，Central，HongKong）。
法定代表人：JohnsonYanLiu，董事。
被申请人：香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港上环皇后大道中333号登富商业大厦4楼（4/F，TengFuhCommercialBuilding，333Queen’sRoadCentral，HongKong）。
法定代表人：刘林，董事。
申请人JFL控股有限公司（JFLHOLDINGSCOMPANYLIMITED）与被申请人香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCOMPANYLIMITED）船舶抵押合同纠纷一案，申请人JFL控股有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押“DELIN”轮，以责令被申请人提供89万美元（或等值人民币6034378元，按照1美元折合人民币6.7802元计算）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的海事诉前保全保证函以及人民币10万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人JFL控股有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第二十一项之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押登记于被申请人香港文浏国际航运有限公司（HONGKONGWENLIUSHIPPINGCOMPANYLIMITED）名下的“DELIN”轮。
二、责令被申请人向本院或者申请人提供89万美元，或等值人民币6034378元的担保。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 申 骞
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00577号
原告：谢永生，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱发招，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告谢永生与被告朱发招买卖合同纠纷一案中，因原告谢永生申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢永生负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月十日
代理书记员 高宇婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00562号
原告河南省矿山起重机有限公司焦作销售部，住所地：河南省焦作市山阳区建设路。
负责人乔西才。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东路。
法定代表人马海洋，董事长。
委托代理人杨建军，系该公司职工。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告河南省矿山起重机有限公司焦作销售部（以下简称，矿山公司焦作销售部）与被告河南焦矿机器有限公司（以下简称，焦矿公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月8日决定立案受理，于2014年8月21日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，于2014年8月27日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告矿山公司焦作销售部的委托代理人张红光，被告焦矿公司委托代理人杨建军、侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年的合作伙伴，主要由原告提供供应起重设备和维修业务，双方合作一直挺顺利，被告的安技设备处负责接洽、签订、履行、保修事宜，2013年10月，被告单位核实下列几笔货款，至今未能支付：一、2011年3月22日，原、被告签订了桥式吊钩起重机维修安装调试协议，约定被告委托原告对被告的一台32／5T桥式吊钩起重机维修、保养、调试，合同价款60800元。设备早已验收合格并投入使用，且质保期已过，但被告并未按协议约定支付价款。4月18日，被告又就上述设备修理增加配件，费用为19600元，两项合计80400元。二、2011年10月25日，编号为211-40的20／5T龙门式起重机因故障停用，原告于2011年11月14日维修，费用46600元。三、2011年12月27日，原、被告签订了焦矿重机厂南工房北跨吊车滑线更换及轨道整修合同，合同价款90700元。四、2011年4月11日，原、被告签订了桥式吊钩起重机维修安装调试协议，约定被告委托原告对被告的一台5T单梁偏挂桥式吊钩起重机维修、保养、调试，合同价款为50000元。对该起重机进行维修时发现需要更换材料，经被告请求，原告先行垫付26610元材料费，两项合计76610元。五、被告建设新厂时购买的起重机至今仍有155000元余款未付给原告。诉讼请求：1、被告支付原告合同价款449310元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦矿公司辩称，对于原告起诉的欠款数额与我们公司财务账上的核对的欠款数额不一致，对原告起诉超过我们账上记载的欠款数额不予支持。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本庭归纳本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕诉讼请求，原告举证如下：证据1.负责人身份证明，证明主体资格；证据2.营业执照副本，证明主体资格；证据3.组织机构代码证，证明主体资格；证据4.起重机安装维修协议4份，证明原、被告之间存在合同关系；证据5.河南焦矿机器有限公司证明，证明被告欠款事实存在。
被告焦矿公司的质证意见为：对证据1、证据2和证据3无异议，由于焦矿机器有限公司重组对证据4和证据5需回去核实真实性才能定夺。安技设备处，重机厂这些机构都存在，合同上的人员也是被告处的工作人员但是他们签订这些协议有没有得到公司授权，我们需要回去核实，原告没有按协议给被告开具17%的增值税发票，原告应该开具发票后被告才能支付货款。
围绕诉讼请求，被告焦矿公司举证如下：焦矿公司对原告公司明细分类账一份（复印件），证明被告截至2012年1月31日欠原告26794.4元。
原告的质证意见为：对被告提交的证据有异议，被告应该提交对账单相应的合同，原告提供的证据日期是2013年的10月10日，上面有安技处处长姬某某、重机厂副厂长郭某某以及公司主管生产的副总任某某的签字确认，所以我们认为被告提供的证据不全面、不客观。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，予以认定；对原告提供的证据4、5，被告虽有异议，但未提出相反证据予以证明，且被告认可河南焦矿机器有限公司安技设备处、河南焦矿机器有限公司重机厂是其内部机构、下属单位，被告也认可姬某某、郭某某、任某某是其职工，故对原告提供的证据4、5予以认定。对被告提供的证据，原告有异议，且该证据系被告单方证据，未经原告对账，故不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系合作伙伴关系，原告向被告提供供应起重设备和维修业务。2011年3月22日，原、被告签订桥式吊钩起重机维修安装调试协议，约定被告委托原告对被告的一台32／5T桥式吊钩起重机进行维修、保养、调试，合同价款60800元。2011年4月18日，被告就上述设备修理增加配件，费用为19600元，两项合计80400元。2011年11月14日，原告对被告的编号为211-40的20／5T龙门式起重机进行维修，费用为46600元。2011年12月27日，原、被告签订焦矿重机厂南工房北跨吊车滑线更换及轨道整修合同，合同价款90700元。2011年4月11日，原、被告签订桥式吊钩起重机维修安装调试协议，约定原告对被告的一台5T单梁偏挂桥式吊钩起重机维修、保养、安装调试，合同价款为50000元。对该起重机进行维修时更换材料，材料费26610元，两项合计76610元。2013年10月10日，被告安技设备处出具一份证明，证明中载明：“焦矿公司与矿山公司焦作销售部之间起重机维修安装调试、起重机电源滑线更换及道轨整修等均是由公司安技设备处出面或安排签订合同并履行的，截止目前，我公司尚有五份合同没有履行支款（还款）义务，这五份合同分别为：一、露天跨32／5t起重机维修安装调试及配件费，计：80400元。二、20／5T龙门吊全面维修费，计：46600元。三、重机厂南工房北跨吊车滑线更换及道轨全修，计90700元。四、重机厂5吨单梁偏挂起重维修、安装、调试，计76610元。五、新厂建设购起重机余款，计155000元。五项合同共计：449310元。款未付主要原因是我公司被中轴集团重组，所支付款项需由重组后的公司领导确定支付。证明人：姬某某，属实。证明人：第三项款数90700元属实，郭某某。属实，任某某。”原告要求被告支付货款及利息，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同真实、有效，原、被告应按合同履行各自的义务。原告已按约定履行了向被告提供起重机设备及安装、维修义务，被告应当按约定支付相应费用。故原告要求被告支付合同价款的请求，予以支持；原告要求被告焦矿公司按同期银行贷款利率支付合同价款的利息，理由正当，应予支持，但应自双方确定欠款数额之日起支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河南焦矿机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司焦作销售部合同价款449310元，并自2013年10月10日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，由被告河南焦矿机器有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜荣康
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4531号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：朱明英，性别：女，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告朱明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1159号
申请执行人唐昌彬（身份证3706021958********），男，1958年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠路**号。
申请执行人张力（身份证3706201963********），女，1963年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区海瞳路**号***室。
被执行人姜赢，男，1974年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区红旗巷**号***室。
申请执行人唐昌彬、张力与被执行人合伙协议纠纷一案，威海市中级法院作出的(2016)鲁10民终1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人唐昌彬合伙款82905.30元；给付申请执行人张力合伙款74195.60元，经审查，依据上述民事判决书，被执行人姜赢应支付申请执行人唐昌彬投资款39796.29元、分得利润37290.04元，合计77086.33元，扣除二审案件受理费1396元，余款75690.33元；支付张力投资款35571.07元、分的利润款18651.55元，共计54222.62元，扣除二审案件受理费1249元，余款52973.62元。被执行人已自动履行上述应支付唐昌彬、张力的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁10民终1242号民事判决书中应支付唐昌彬、张力的款项执行完毕。
执行费1830元,由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 丛 平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1502号
上诉人（原审第三人）：姜同军，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨雷，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金永建设工程有限公司，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈军，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人姜同军因与被上诉人杨雷、单爱军、江苏金永建设工程有限公司（以下简称金永公司）、沈军承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，导致判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2141号民事判决;
二、本案发回大丰区人民法院重审。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年五月十五日
书记员 王凌林
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2557号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杨高宾，男，汉族，1979年7月25日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告吴少华网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限�司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1720号
罪犯赵多禄。
上海市嘉定区人民法院于2007年10月31日作出了（2007）嘉刑初字第675号刑事判决，以被告人赵多禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。被告人赵多禄不服，提出上诉。本院于2007年12月13日作出（2007）沪二中刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯赵多禄曾于2011年5月20日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变；曾于2013年5月22日被减刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2020年8月4日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵多禄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵多禄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵多禄在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵多禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年6月5日始至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温享华，男，汉族，1934年10月15日出生，住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅江区长沙镇人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区长沙镇小密村口。
法定代表人：杨艳红，镇长。
再审申请人温享华因与被申请人梅州市梅江区长沙镇人民政府（以下称长沙镇政府）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终672号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温享华申请再审称：双方的清退协议无效，长沙镇政府应向我赔偿100840元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据温享华申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于温享华主张长沙镇政府向其赔偿100840元理据是否充分。
经查明，温享华与长沙镇政府（原长沙镇企业办）先后于2001年、2004年签订清退协议及其补充协议，温享华确认长沙镇企业办已按协议约定向其发放了经济补偿款9578.4元。温享华主张清退协议是其在生活困难的情况下被迫签订的，但未能提供有效充分的证据予以证明，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚其签订协议及领款的法律后果，故一、二审法院认定清退协议是双方自愿签订正确，并无不当。协议内容未违反法律强制性规定，且已履行完毕，合法有效。根据现有证据，温享华未能证明2005年7月8日至2014年8月26日期间存在诉讼时效中止、中断的事由，其于2016年起诉早已超过两年的诉讼时效，一、二审法院对温享华的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，温享华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温享华的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00643号
原告：刘永欢，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
被告：徐大保，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：孙志惠，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘永欢与被告徐大保、孙志惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，代理书记员李德友担任法庭记录。原告刘永欢到庭参加诉讼，被告徐大保、孙志惠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永欢诉称：两被告欠原告借款13万元。现要求两被告归还借款13万元，本案诉讼费用由两被告承担。
徐大保、孙志惠未作答辩。
经审理查明：徐大保与孙志惠系夫妻，于2011年1月13日登记结婚。2011年5月5日，徐大保向原告借款13万元，徐大保出具了欠据，约定于两年内还清。至期后，经原告多次催讨，两被告拖欠未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实被告借款的具体时间、数额；3、原告提供的由庐江县婚姻登记中心出具的结婚登记审查处理表一份，证明借款时两被告系夫妻的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐大保向原告借款13万元，有徐大保出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。徐大保借款后，理应按约定时间归还借款，其拖欠不付，显已违约。原告就徐大保、孙志惠婚姻关系存续期间所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，现原告要求徐大保、孙志惠及时归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大保、孙志惠于本判决生效后十日内归还原告刘永欢13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告徐大保、孙志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王 金 忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年五月七日
书 记 员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1175号
原告：杨占武，住吉林省桦甸市。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告杨占武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨占武向本院提出诉讼请求：依法解除杨占武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金14736元（1842元×8个月）。事实与理由：2008年1月，杨占武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，杨占武工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，杨占武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：杨占武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨占武称2008年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准1842元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨占武支付过2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨占武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）164号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨占武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨占武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨占武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨占武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨占武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨占武工作时间为2014年4月起，故本院支持杨占武经济补偿金从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨占武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨占武经济补偿金为5120元（1280元×4个月），杨占武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨占武解除劳动关系，故杨占武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告杨占武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨占武经济补偿金5120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1175号原告：杨占武，住吉林省桦甸市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告杨占武与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨占武及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨占武向本院提出诉讼请求：依法解除杨占武与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金14736元（1842元×8个月）。事实与理由：2008年1月，杨占武通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，杨占武工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，杨占武申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：杨占武请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。杨占武称2008年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准1842元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向杨占武支付过2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。杨占武在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）164号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付杨占武拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与杨占武之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故杨占武请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因杨占武与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明杨占武的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表杨占武工作时间为2014年4月起，故本院支持杨占武经济补偿金从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向杨占武支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付杨占武经济补偿金为5120元（1280元×4个月），杨占武请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知杨占武解除劳动关系，故杨占武请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告杨占武与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告杨占武经济补偿金5120元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执161号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3526号民事调解书，于2018年01月08日立案执行申请执行人新昌县海拓轴承有限公司与被执行人浙江荣和机械制造有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币142630.86+2039.46元(其中案件执行标的金额142630.86元，执行费2039.46元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3362号
上诉人（原审被告）：汝南县天中商厦，住所地汝南县汝宁镇鸡鹅口。统一社会信用代码：914117277067393338K（1-1）。
法定代表人：谢政纲，该商厦经理。
委托诉讼代理人：万福安，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭俊岭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张世猛，男，1957年3月8日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘建国，男，1954年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人汝南县天中商厦因与被上诉人张世猛劳动争议纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汝南县天中商厦上诉请求：依法撤销河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初917号民事判决。事实和理由：1、一审对双方当事人之间劳动关系存续时间认定错误。2、社会养老保险费判决标准侵犯企业权利。汝南县天中商厦根据本企业的经营效果有权自主选择缴费方式及标准，张世猛未经过我企业同意超本企业依法缴纳养老保险费的行为，侵犯了企业的合法权益。
张世猛辩称，原判正确，应予维持。
张世猛向一审法院起诉请求：汝南县天中商厦为其补缴1996年7月份至2017年1月的社会养老保险金、滞纳金及利息10万元。一审审理过程中，张世猛将诉讼请求变更为：汝南县天中商厦偿还张世猛垫缴的养老保险金（至2017年4月份）64913.48元、利息14221.32元、滞纳金27371.43元，合计106506.23元。事实和理由：张世猛1993年11月受聘于汝南县天中商厦任副经理。汝南县天中商厦只为张世猛缴纳1995年1月份至1996年6月份的社会养老保险金，1996年7月份至2017年1月份的社会养老保险金分文未缴，致使张世猛无法办理退休手续，不能享受社会养老保险待遇。
一审法院认定事实：1994年4月，张世猛受聘于汝南县天中商厦任副经理，1996年下岗，后聘用至2007年。其间，汝南县天中商厦为张世猛缴纳了1995年1月份至1996年6月份的社�养老保险金，1996年7月份至2017年1月份的社会养老保险金未缴。2017年4月份，张世猛到达退休年龄，因未缴纳社会养老统筹金，张世猛退休手续无法办理。2017年3月10日，张世猛申请劳动仲裁，同日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以超过受理时效为由作出不予受理通知书。本案一审审理过程中，张世猛于2017年6月28日代汝南县天中商厦补缴养老保险金64913.48元，支付利息14221.32元、滞纳金27371.43元，合计106506.23元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。张世猛以汝南县天中商厦没有为其交纳社会保险金为由诉至一审法院，本案系劳动争议纠纷。劳动者依法享受社会保险待遇。社会保险金是国家和社会根据法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保�制度。张世猛于1994年调入汝南县天中商厦单位工作，虽后来下岗，但并未与汝南县天中商厦脱离劳动关系，至2017年4月办理退休手续之前一直是汝南县天中商厦员工，法律、法规并未因此免除用人单位应当为员工交纳社会保险金的法定义务。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及第七十三条第四款“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。”的规定，张世猛请求汝南县天中商厦偿还其垫付的养老保险金符合上述法律规定，予以支持。汝南县天中商厦以单位困难为由提出抗辩，不符合法律规定，不予采纳。根据国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第三条规定：“企业缴纳基本养老保险费的比例，一般不得超过企业工资总额的20％。”因此，基本养老保险费由单位和�人共同负担，单位缴纳基本养老保险费的比例为本单位工资总额的20%，因汝南县天中商厦怠于履行法定的缴纳义务而产生的养老金利息和滞纳金，张世猛请求汝南县天中商厦一并偿还符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，一审法院判决：汝南县天中商厦于判决生效后三十日内偿还张世猛垫缴的养老保险金64913.48元、利息14221.32元、滞纳金27371.43元。如果汝南县天中商厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费10元，由汝南县天中商厦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汝南县天中商厦提交以下证�：1、社会养老保险缴费凭证一份，以证明缴费标准有三个缴费标准，汝南县天中商厦与社保经办机构协商给张世猛按在岗工人平均工资的60%的标准进行缴费。2、张世猛个人缴费凭证，证明张世猛未经汝南县天中商厦的许可和委托擅自超出缴费标准进行缴费（按在岗工人平均工资的100%的标准进行缴费）。张世猛质证意见：对社会养老保险缴费凭证和个人缴费凭证的真实性不太了解，也可能是真的，但是我缴费是按照社保部门要求缴费的。我缴费之前是告知过上诉人汝南县天中商厦的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及第七十三条第四款规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”，故一审法院判决汝南县天中商厦缴纳张世猛的养老保险金符合法律规定。汝南县天中商厦上诉称其与张世猛之间的劳动关系存续到1996年7月，依据是工资发放表，但汝南县天中商厦与张世猛没有解除劳动合同关系，张世猛也不认可，故一审法院认定汝南县天中商厦与张世猛之间的劳动关系存续时间正确。汝南县天中商厦上诉称其与与社保部门协商了按60%的标准缴纳，没有提供其与社保部门的协议，且张世猛缴费是按照社保部门要求缴费的，汝南县天中商厦也未提供证据证明该交费标准违反规定，而且汝南县天中商厦在一审中也辩称张世猛曾经向多部门反映养老保险金问题，故汝南县天中商厦上诉称其有权自主选择缴费方式及标准，张世猛未经过汝南县天中商厦同意超其与社保部门协议交费标准，侵犯了企业的合法权益的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人汝南县天中商厦上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汝南县天中商厦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁宇慧