wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初477号
原告：王某1，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
被告：王某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令子女王某4、王某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女满18周岁；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。2016年底，原告发现被告与一男子“小陈”保持多年的婚外情，对原告的情感造成了严重的伤害，导致原、被告感情完全破裂，已无和好可能，更无继续共同生活下去的必要。被告的婚外情致使原告遭受巨大的伤痛，对婚姻家庭造成恶劣的影响，被告应赔偿原告精神损失、支付精神损害赔偿金。原、被告子女王某4、王某3一直跟随原告生活、由原告抚养教育，为有利子女的健康成长，应以保持现状为宜，继续由原告抚养。因此，提起本案民事诉讼。
王某2辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告具有良好的感情基础，育有一男一女，且婚后感情良好，鲜有争吵。双方所育的一男一女从出生至今，一直由被告抚养、教育，彼此具有深厚感情，离婚将对子女的成长造成严重的负面影响，且被告已结扎、无法生育，离婚后不可能再组成新的家庭。被告不存在婚外情，虽与“小陈”在微信聊天的过程中用词欠妥，但与“小陈”仅系普通朋友关系，因此造成了原告的误会，对原告的感情造成了一定的影响，且因原告终日在外忙于经营生意，缺乏与被告良好沟通，造成被告精神空虚，也存在过错。现被告确已认识到自己行为的不当之处，愿意加强与原告的沟通，给予原告更多的关心，共同维护这段婚姻。
本院经审理认定事实如下：王某1与王某2于2004年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4，并于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，王某1与王某2从认识、恋爱、育有一男一女到办理结婚登记，前后六年，对彼此应有较为充分的了解，婚前感情基础牢固，且婚后感情良好。现王某1与王某2的婚姻出现问�，系彼此缺乏及时、充分、有效的沟通所致，并无根本性矛盾；诉讼期间，王某2多次请求本院组织调解，并已深刻认识到自己对婚姻家庭关系处理不当，愿意与王某1共同努力，创造美好的婚姻家庭关系。本院认为，应当给予王某2机会。同时认为，作为丈夫，王某1应当承担起爱护、关心妻子的家庭责任，多一些沟通，多一些理解，更多地把心思花在维护家庭和谐上；作为妻子，王某2更应努力经营婚姻，妥善处理人际关系，珍惜来之不易的爱人和家庭，营造良好的家庭氛围，为子女能有健康完整的成长环境做出努力。综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，王某1、王某2的夫妻感情并未完全破裂，因此，王某1请求判令其与王某2离婚，证据不足，本院不予支持。因王某1的离婚诉讼请求未得支持，本案�子女抚养问题不再予以涉及，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，王某1主张王某2支付精神损害赔偿金50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一七年五月四日
书记员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求�害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初477号原告：王某1，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：占泳漳，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。被告：王某2，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令子女王某4、王某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元至子女满18周岁；3.判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情良好。2016年底，原告发现被告与一男子“小陈”保持多年的婚外情，对原告的情感造成了严重的伤害，导致原、被告感情完全破裂，已无和好可能，更无继续共同生活下去的必要。被告的婚外情致使原告遭受巨大的伤痛，对婚姻家庭造成恶劣的影响，被告应赔偿原告精神损失、支付精神损害赔偿金。原、被告子女王某4、王某3一直跟随原告生活、由原告抚养教育，为有利子女的健康成长，应以保持现状为宜，继续由原告抚养。因此，提起本案民事诉讼。王某2辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告具有良好的感情基础，育有一男一女，且婚后感情良好，鲜有争吵。双方所育的一男一女从出生至今，一直由被告抚养、教育，彼此具有深厚感情，离婚将对子女的成长造成严重的负面影响，且被告已结扎、无法生育，离婚后不可能再组成新的家庭。被告不存在婚外情，虽与“小陈”在微信聊天的过程中用词欠妥，但与“小陈”仅系普通朋友关系，因此造成了原告的误会，对原告的感情造成了一定的影响，且因原告终日在外忙于经营生意，缺乏与被告良好沟通，造成被告精神空虚，也存在过错。现被告确已认识到自己行为的不当之处，愿意加强与原告的沟通，给予原告更多的关心，共同维护这段婚姻。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2于2004年经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某4，并于××××年××月××日登记结婚。本院认为，王某1与王某2从认识、恋爱、育有一男一女到办理结婚登记，前后六年，对彼此应有较为充分的了解，婚前感情基础牢固，且婚后感情良好。现王某1与王某2的婚姻出现问�，系彼此缺乏及时、充分、有效的沟通所致，并无根本性矛盾；诉讼期间，王某2多次请求本院组织调解，并已深刻认识到自己对婚姻家庭关系处理不当，愿意与王某1共同努力，创造美好的婚姻家庭关系。本院认为，应当给予王某2机会。同时认为，作为丈夫，王某1应当承担起爱护、关心妻子的家庭责任，多一些沟通，多一些理解，更多地把心思花在维护家庭和谐上；作为妻子，王某2更应努力经营婚姻，妥善处理人际关系，珍惜来之不易的爱人和家庭，营造良好的家庭氛围，为子女能有健康完整的成长环境做出努力。综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，王某1、王某2的夫妻感情并未完全破裂，因此，王某1请求判令其与王某2离婚，证据不足，本院不予支持。因王某1的离婚诉讼请求未得支持，本案�子女抚养问题不再予以涉及，且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，王某1主张王某2支付精神损害赔偿金50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条规定，判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇一七年五月四日书记员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求�害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4100号
原告林玉杰，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张富，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘素霞，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告林玉杰诉被告张富、刘素霞健康权纠纷一案中，原告林玉杰于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉杰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔 建
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初918号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告胡某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇塔桥村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐兴芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2043号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人郭进添，男，1991年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人郭进添犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月25日作出（2017）闽0212刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人郭进添缴交罚金人民币2000元。被执行人郭进添至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭进添的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郭进添的财产登记信息；本院已依法将被执行人郭进添列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭进添目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2043号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人郭进添，男，1991年12月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人郭进添犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月25日作出（2017）闽0212刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行，要求被执行人郭进添缴交罚金人民币2000元。被执行人郭进添至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人郭进添的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人郭进添的财产登记信息；本院已依法将被执行人郭进添列入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭进添目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十九日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第916号
原告：郑某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：韩振伟，阳谷县司法局干部。
被告郑某乙，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县七级镇后郎湾村。
原告郑某甲诉被告郑某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告郑某甲的特别授权委托代理人韩振伟、被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我和被告是兄弟关系，因家庭矛盾，在村民郑从政、郑从贵的主持下达成了赡养父母的协议书，约定如下：由我赡养父母，包括父母的一切生活费、因病住院治疗费、丧葬费、亲朋好友的来往费用等，被告概不参与，父母的土地由我种植，财产归我所有。我父亲郑纪合于2012年农历4月4日因病去世，我拿出现金8000元交予村民郑崇香管理，郑崇香、郑纪国将负责丧葬费的开支并收取亲朋好友的礼金。丧葬费共支出约6300元，我另外支付1300元。收取礼金共13600元。处理丧葬事宜后结余现金1700元和礼金13600元。因我和被告对现金分配无法达成一致，郑崇香、郑纪国将收支账目和现金15300元交给了被告。根据双方德的赡养协议，我履行了一切赡养义务，支付了丧葬费用，并将承担以后亲朋好友的礼尚往来费用。而被告在不承担任何义务的前提下，将我结余现金1700元及礼金13600元全部据为己有，其行为违反了协议约定，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求判令被告返还不当得利共计13300元。
被告郑某乙辩称，我没有收到任何钱，也没有参与这件事。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2010年10月5日，在郑从政、郑从贵、郑纪合的参与下，双方达成协议书一份，内容为：“郑纪合因病土地不能自理，怎转让二位孩子。郑从贵找到郑某乙，福昌态度很明确，首先征求郑某甲的意见。所以银昌主动接受了承包老人的土地终生。经双方协商二位老人有银昌负责任。具体二位老人以后有病住院、病故和一切生活费用由郑某甲承担。亲朋好友由郑某甲接待。老人今后所有事情福昌不得参与。从10月5日起郑纪合所有家产由郑某甲所有。”2012年农历4月4日，郑纪合因病去世。原告拿出8000元、被告拿出5000元交给同村村民郑崇香管理。丧事处理完当晚，算账时，因争执未分成。原告称出去找证人，回来后就没有见到钱。听其母亲说，钱交给了郑义昌（其同村村民）。郑义昌将钱给了被告。但并未提供证据予以证实。2013年3月27日，原告诉至本院，要求被告返还不当得利13300元。庭审中，本院询问被告，如果查实争议款项，应当归谁所有，被告认可该笔款项应属原告所有。庭审后，本院询问原、被告是否同意进行测谎鉴定，原告同意，而被告不同意进行鉴定。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述。
2、原告提交的协议书一份，证明原、被告协商其父母由原告赡养等事由，被告对该协议予以认可，本院予以认定。
3、本院对李小芳的询问笔录一份。证明其夫死亡后的礼金交给了郑义昌。被告称未收到郑义昌给付的钱。
4、本院对郑从文的询问笔录一份，证明原、被告的父亲死亡后的礼金在被告处。被告不予认可。
5、原告提交的阳谷县定水镇草寺村村民委员会证明一份，证明郑纪合死亡后的礼金在被告处。
本院认为，原、被告系兄弟关系，发生争议应协商解决。办理丧事时，原、被告均有花费，剩余部分应归各自所有。其父亲死亡后，办理后事时收的礼金是其父亲死后得到的，不能算遗产。原、被告签订的协议书中，也没有对礼金的分配进行约定。根据公序良俗，礼金由谁还礼谁就应当享有该份礼金的所有权。本案中，原告诉称花费清单、礼金清单、礼金及剩余现金均在被告处，但被告拒不认可。原告提供的证据也无法证实金钱及清单在谁处。原告的起诉，本院无法查实。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费875元，由被告郑某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年十月十日
书记员 李学正
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第823号
原告徐某某，女，1978年10月17日生。
委托代理人卢克莲，四川建川律师事务所律师。
被告贺某甲，男，1976年11月25日生。
原告徐某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李斌独任审判，后因被告贺某甲下落不明，故由审判员袁晓斌担任审判长、代理审判员李斌、人民陪审员廖君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人卢克莲到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告2004年12月经人介绍，于2005年8月12日登记结婚。2006年1月2日生育贺某乙，2007年2月19日生育贺某丙。婚后，原告发现被告欺骗原告，不仅隐瞒婚史和子女情况，还在婚后生活中对原告事事隐瞒，并且不支付小孩的生活费，2008年原被告开始分居，现原被告感情确已破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子贺某乙、贺某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告承担诉讼费。
被告贺某甲未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告2004年12月经人介绍，于2005年8月12日登记结婚，2006年1月2日生育一男孩，取名贺某乙，2007年2月19日生育一女孩，取名贺某丙。2012年12月27日，原告租赁位于成都市锦江区佳宏路比华利国际城二期7-1-1102号房屋一套。现原告认为被告欺骗原告以致夫妻感情破裂故诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告身份信息、结婚证、户籍证明、户口卡、租房合同以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告结婚已将近十年，说明此婚姻是有感情基础的；原被告感情是否破裂，原告提供的证据达不到对夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持；被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告贺某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
代理审判员 李 斌
人民陪审员 廖 君
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执663号
申请执行人魏加明，男，1970年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张含，男，1965年6月出生，汉族，公司会计，住徐州市铜山区。
申请执行人魏加明与被执行人张含民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人张含列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的150550元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1098号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：马立君，淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司职工。
被告：顾立峰，职业不详。
被告：高美玲，职业不详。
被告：阎乐，职业不详。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告顾立峰、高美玲、阎乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人马立君到庭参加诉讼，被告顾立峰、高美玲、阎乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，2013年7月10日，被告顾立峰以购燃料油所需，向原告借款30万元，利息为月利率18.6‰。被告高美玲、阎乐作为保证人，承担连带担保责任。此款经催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告顾立峰返还借款300000元，支付利息146940元。被告高美玲、阎乐对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告顾立峰未作答辩。
被告高美玲未作答辩。
被告阎乐未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告顾立峰与原告签订借款合同，约定，被告顾立峰向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年7月10日起至2014年1月9日止，借款用途为购买燃料油。借款利率为月千分之18.6，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告高美玲、阎乐与原告签订保证合同，自愿对上述借款合同所形成的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、抵押物处置费、过户费、案件受理费、诉讼保全费、律师代理费以及因各种原因致使抵押物价值不足以偿付以上各项费用的损失等债权人完全实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告将300000元借款以中国银行转账支票的形式支付给被告顾立峰，被告顾立峰未按时偿还，并欠原告利息146940元。被告高美玲、阎乐亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行转账支票存根及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告提供的与被告顾立峰签订的借款合同、原告与被告高美玲、阎乐签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告顾立峰应按约定支付借款本息，被告高美玲、阎乐也应履行担保义务。故原告主张被告顾立峰归还借款本金300000元并支付相应利息146940元及被告高美玲、阎乐承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立峰于本判决生效之日起十日内归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金300000元。
二、被告顾立峰支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款利息146940元，与上述款项一并付清。
三、被告高美玲、阎乐对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告高美玲、阎乐承担保证责任后，有权向被告顾立峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，财产保全费2020元，由被告顾立峰、高美玲、阎乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 王 玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4028号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李兵，身份证住址：湖南省嘉禾县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××33，信用额度为20000元），截至2015年4月2日，被告累计欠款32519.21元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币32519.21元（暂计至2015年4月2日的人民币本金为19984.47元、利息为12087.37元、滞纳金426.37元、其他费用21元），从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支32519.21元（其中本金为19984.47元、利息为12087.37元、滞纳金426.37元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兵向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19984.47元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为12087.37元、滞纳金426.37元、其他费用21元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第214号
原告：苏细连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0022。
委托代理人：苏金汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省封开县。系苏细连大哥。
原告：陈炘桐，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××552X。
法定代理人：苏细连，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，住广东省封开县。系陈炘桐母亲。
被告：封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社。
法定代表人：苏永全，该社主任。
委托代理人：梁超明，广东斑石律师事务所律师。
原告苏细连、陈炘桐诉被告封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏细连（同时亦为原告陈炘桐的法定代理人）及其委托代理人苏金汉、被告封开县江口镇丰沙村上沙四经济合作社的法定代表人苏永全及其委托代理人梁超明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏细连、陈炘桐诉称，我们是江口镇丰沙村委会上沙四队人，现居上沙新村38号。1996年原告苏细连与白垢镇陈纪源结婚，但没有转户，我们母女俩的户口都在上沙四队，夫家所在队没有分给我们母女山林、土地。2005年，苏细连与陈纪源离婚，我们母女俩只好回上沙四队娘家栖身。十多年来，当地政府按政策给我母女俩低保待遇，并提供帮助为我母女俩修建房子，从而使我们在上沙四队居住并安定下来。上沙四队属县城郊区，近几年来，由于县城规划以及高速公路建设，集体土地、山林被征用，队里获得一定的补偿款。从2008年开始，上沙四队社员就开始有补偿款分红，唯独我母女俩没有份，我们多次找到时任四队队长苏伟强要求分红，其却以我苏细连是出嫁女为由，拒绝给予我分红。但与我同村而且是邻居的出嫁女叫苏女的，有补偿款分红，并且有山林、土地分。我后来找到镇政府时任镇长，但没有下文。2014年，上沙四队队长换届，我们向新队长苏永全反映问题，苏女也是出嫁女，她十多年前就已经离开本村，现在每年得到分红，而我们却没有，显然是对我们的歧视和剥夺我们的合法权益，丰沙村委会干部和队长对我们的遭遇表示同情和理解，表示我们可以向上级反映情况或告状。2015年3月6日，我们去信江口镇反映问题，镇政府先后二次召集双方当事人调解，但上沙四队干部没有到场，拒绝调解。根据我国《妇女权益保障法》相关规定，国家保障妇女有同男子平等的财产权利，不得侵害妇女的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。原村集体应当向虽外嫁他村，但未将户籍迁出且没有取得其他集体经济组织成员资格并重新获得土地承包经营权或者被纳入社会保障体系的出嫁女发放土地征用补偿费。我国的《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。丰沙村委会上沙四队干部以村民通过不给予分红的做法，显然与国家相关法律规定相违背，是对我母女俩的人身权利、财产权利的侵犯，长期剥夺我的合法权益，实质是一种违法行为。为此，我们多次给县、镇政府主要干部去信以书面形式提出申诉，但没有得到解决，因此提起诉讼，请求人民法院判令被告补回我母女俩应得的分红21100元，并支付本案的诉讼费。
本院认为：苏细连与封开县白垢镇续岭村委会塘底村村民陈某结婚后，生育女儿陈炘桐。苏细连、陈炘桐户口仍在封开县江口镇丰沙村委会上沙四经济合作社没有迁移。从2008年以来，该社土地被征用并多次获得土地补偿款，苏细连、陈炘桐因未被分配土地补偿款遂向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；”、《广东省征用农村集体所有土地各项补偿费管理办法》第八条第二款“集体所有土地征地各项补偿费的资金使用和收益分配办法，必须经户主或其代表的过半数通过，报乡（镇）人民政府备案”、2002年8月19日最高人民法院《关于徐光君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（（2002）民立他字第4号）“……农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决”的规定，集体经济组织与集体经济组织成员之间属于管理与被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，对该财产引发的争议不属于人民法院民事诉讼的范围，应由有关部门协调解决。因此，对苏细连、陈炘桐的起诉，人民法院依法不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏细连、陈炘桐的起诉。
本案受理费326元，已减半收取163元，由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十四日
书记员 刘秀平
第页／共页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1161号
申请执行人陈增友。
被执行人陈增生。
被执行人郗厚美。
申请执行人与被执行人土地承包纠纷一案。新泰市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）新民初字第3347号民事判决书，于2013年4月7日发生法律效力，申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。
本案执行标的退回土地。在执行中，未查到被执行人下落，申请执行人亦提供不出其下落，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1161号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月二十日
书记员 万 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2445号
原告上海翼州精密金属有限公司。
法定代表人黄先红。
委托代理人王万成。
被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司。
法定代表人严伟立。
本院在审理原告上海翼州精密金属有限公司与被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海翼州精密金属有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海翼州精密金属有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3826号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王海荣，女，1977年10月25日出生，汉族。
本院于2015年7月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王海荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初188号
原告张林，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号，组织机构代码55612212-6。
法定代表人王铭悦，男，任该公司总经理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张林与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司(以下简称佳隆公司)买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员穆海东适用简易程序公开进行审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告佳隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张林诉称：原告张林于2014年2月18日购买了该小区地下1层停车场南区车位。原、被告双方签订了商品房买卖合同及巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，张林交付了车位款148000元，2015年12月30日佳隆公司应按约定给付总价款12%车位款时，但其却以无钱为由推诿。故原告张林提起诉讼，要求：返还2015年12月30日到期的车位返还款17760元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年12月31日至2016年3月7日逾期付款违约金人民币143.78元。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案的调查重点：1.被告是否应当给付车位返还款及具体金额的确定；2.是否应当赔偿原告的损失及具体数额。
审理中原告张林为支持其主张，向法庭举证如下：
《巴塞阳光》地下车位（库）使用权转让协议一份、收据一份。意在证明：原告在被告处购买车位，被告同意2015年12月30日返还车位原价的12%即人民币17760元，原告已经支付给被告车位购买款17760元。
被告佳隆公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。
被告佳隆公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月18日，原告以14.8万元的价格购买被告佳隆公司开发牡丹江市东安区巴塞阳光小区地下1层停车场南区5-22号车位。原、被告双方签订了巴塞阳光地下车位使用权转让协议。地下车位使用权转让协议中第十三条约定：“佳隆公司每年按车位总价的12%，在每年的12月30日返还给乙方，共返还5次。返还时间分别是2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日、2018年12月30日。”双方签订协议后，张林交付了车位款14.8万元。
关于被告佳隆公司是否应当返还原告车位款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在签订的车位使用权转让协议中约定，被告佳隆公司每年返还原告车位总价款的12%，原告共支付给被告佳隆公司车位款14.8万元，被告佳隆公司应按约定返还2015年的车位款17760元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告给付至2016年3月7日逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。因被告未及时履行给付义务，给原告造成的损失被告应当予以赔偿，本院参照中国人民银行同期贷款利率保护原告此期间的利息损失，经计算，自2015年12月31日起至2016年3月7日止共计68天，被告应给付原告逾期付款违约金143.78元，本院对此数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张林2015年车位款17760元，自2015年12月31日起至2016年3月7日止的违约金143.78元，共计人民币17903.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二０一六年五月二十日
书 记 员 季 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第735号
原告四川豪鑫伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人艾小平。
委托代理人蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告四川豪鑫伟业装饰工程有限公司（以下简称豪鑫伟业公司）与被告赖某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告豪鑫伟业公司的委托代理人蔡晓东、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪鑫伟业公司诉称，原告承建了中国银行锦江支行室内装饰工程，并将该工程木工劳务分包给案外人代洪毅（音），被告是代洪毅（音）雇佣的工人，受代洪毅（音）管理，从代洪毅（音）处领取工资，原、被告之间不存在劳动关系。仲裁裁决适用法律错误，现诉至法院请求判令原告与被告未建立事实劳动关系。
被告赖某某辩称，虽然被告是由代洪毅（音）带至原告工地做工，预支的生活费是在代洪毅（音）处领取，但该工程由原告承建，原告未举证证明其与代洪毅（音）系承包关系，且在被告受伤后书面承诺垫付医药费，足以说明双方系事实劳动关系。
经审理查明，2013年2月，被告由案外人代洪毅（音）带至原告承建的中国银行锦江支行室内装饰工程工地从事木工工作。做工期间，被告从代洪毅（音）处领取生活费，接受代洪毅（音）管理。2013年4月30日，被告在做工过程中受伤。2013年5月24日，原、被告签订协议1份，约定“赖某某出院后，两个月后再次入院装晶体，费用由公司先行垫付，直至痊愈”，落款处有被告签字，并加盖有原告印章。
2013年9月11日，被告申请劳动仲裁，请求裁决其与原告存在劳动关系。2013年11月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1615号仲裁裁决：原告与被告存在事实劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书，协议，证人陈平远、陈立桂证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告并非由原告聘请，其不受原告日常管理，不从原告处领取工资，与原告也不具有形成劳动关系的合意，故双方之间不符合劳动关系的特征，本院对原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川豪鑫伟业装饰工程有限公司与被告赖某某不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 朱熔成
人民陪审员 张 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 苟 藜
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初682号
原告：张胜，男，1965年4月14日出生，汉族，个体运输户，住河北省蔚县。
委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：李大伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王桂林，男，1969年4月7日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人：徐仁贵，男，1964年3月27日出生，汉族，住山西省浑源县。
第三人：广灵县一路顺货运站，地址山西省广灵县壶泉镇北关村。
经营者：王旭东，男，1972年9月15日出生，汉族，住山西省广灵县。
原告张胜诉被告李大伟、王桂林及第三人广灵县一路顺货运站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王桂林及其委托代理人、第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东均到庭参加了诉讼，被告李大伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付运输费11228元，停运费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体运输户，拥有冀Ｇ×××××号货运汽车一辆。2016年4月23日王旭东联系原告配货，从山西省浑源县沙圪坨镇被告王桂林处装玉米40.1吨，运至吉林省德惠市边岗乡被告李大伟处，运费每吨280元。原告承运后于2016年4月26日上午10时左右将货运至被告李大伟处卸车，卸车后被告李大伟拒不支付货物运费，致使车辆滞留卸车处2天。经与被告及第三人交涉，其相互推诿，均不支付运费。
被告李大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王桂林辩称，2016年4月23日，被告李大伟向答辩人购买玉米共计119.9吨（其中答辩人79.86吨，张利芳40.04吨），每吨1700元。成交当日李大伟通过农业银行分别向答辩人和张利芳汇入135762元和68068元，至此，双方购货合同履行完成并终结。之后李大伟通过广灵县一路顺货运站介绍与原告达成货物运输合同。答辩人见到广灵县一路顺货运站协议并核实后，将货物与原告清点装车发运被告李大伟处。因此答辩人认为，按照合同相对性原则，答辩人与原告没有任何法律关系，也不存在任何过错，不能成为本案适格被告。原告要求答辩人支付运费无事实与法律依据，请求人民法院依法判决。
第三人广灵县一路顺货运站经营者王旭东述称，2016年4月23日被告王桂林联系第三人找三辆半挂车运玉米，从山西省浑源县王桂林处到吉林省长春德惠市的李大伟处，第三人通过王桂林提供的电话联系被告李大伟，李大伟说货到付款，如发生押车不能卸货，每天每车补偿500元。第三人将开好的中介协议念给李大伟听，其表示同意。原告晚上拿着合同装货运输。第三人认为运费应当由被告李大伟支付。
本院经审理认定事实如下：原告2016年4月23日通过第三人广灵县一路顺货运站从山西省浑源县被告王桂林处装运40.1吨玉米运往被告李大伟处，约定运费每吨280元。以上事实到庭各方当事人均无争议，本院予以确认。原告与第三人各提交《山西广灵一路顺货运中介协议》一份，协议中甲方为李大伟，乙方为原告，经办人为第三人，甲、乙双方均未在协议上签字，只有第三人盖章。原告提交书证一份，显示为被告李大伟书写的李大伟已将货款与运费全部付给王桂林，被告王桂林对此不予认可。第三人提交其与李大伟微信聊天记录一份，认为运费应由被告李大伟支付。被告王桂林提供中国农业银行银行卡明细清单两份，户名分别为王桂林与张丽芳，证明被告王桂林收到的只是货款，未收到运费。
本院认为，原告作为承运人已经将货物从山西省浑源县被告王桂林处运至吉林省德惠市被告李大伟处，完成了运输合同义务，其要求支付运费的主张应予支持。原告与第三人提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》虽无被告李大伟签名，但结合到庭各方当事人陈述能够认定被告李大伟系本案运输合同中的托运人，且其又为运输合同中的收货人，故支付运费的义务应由其承担。原告关于停运费的主张，其提供的《山西广灵一路顺货运中介协议》无当事人签字，不能充分证明其主张，证据不足，本院无法支持。原告要求被告王桂林、第三人承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付11228元运费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效之日起十日内向原告支付运输费11228元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
审 判 员 魏则铭
人民陪审员 张仲德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 楠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4726号
原告：杜娟，女，汉族，1975年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃景隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王生明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽娟，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘兴权，系该公司法律顾问。
原告杜娟与被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人杨仟林、被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人黄丽娟、刘兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利3456元。事实和理由：2015年2月3日，原、被告签订《房地产租赁契约》一份，被告将自己坐落在甘州区县府街房屋租赁给原告经营美容院，租金为每年21120元，租期为不定期，每年签约一次，该合同系被告提供的格式文件，签约时只需与原告协商租金、填写面积，其他条款不由原告质疑，包括逾期交付房租每日加收1%的违约金，逾期一月收回门店等不平等条款。合同签订后，原告按约交纳了租金，被告交付了房屋。2016年2月7日，当原告按约交纳下一年度房租时，被告工作人员因年腊月二十八放假，负责人没有时间签约为由，没能接受原告交纳的房租，致使原告没有在合同约定的2月9日前交纳房租。春节后，原告找被告交租，被告工作人员以原告违约为由拒收租金，要求原告先交违约金然后再签合同，原告认为本次违约事实是春节假期客观原因造成，被告有明显过错，亦没有给被告造成实际损失，而且合同约定的违约金条款不合理，为此双方再次发生争执，此时被告又以迟交租金为由要求解除租赁合同，而原告为从事经营活动已投资十几万元，无奈之下只有在先付了一半违约金3456元的情况下，被告收取了原告2016年度的租金，但至今不与原告签订书面租赁合同。鉴于以上事实，原告认为被告提供的格式合同违反合同法相关规定，收取高额违约金，胁迫当事人接受不合理要求。
被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据租赁合同，被告应当在租赁合同到期前30日内交纳下一年度租金，同时合同约定每逾期一日，按年租金的1%加收违约金，对该事实原告是认可的。原告于2016年2月7日交纳租金时，被告公司已经根据国家规定春节放假，原告因违约已经实际交纳了3456元的违约金，故被告不同意退还。
本院认为，被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司承认原告杜娟在本案中主张的事实。故对原告主张的事实本院予以确认。在庭审中，被告辩称根据双方签订的租赁合同，约定每逾期一日，按年租金的1%加收违约金，且原告已经交纳了违约金。所以不予退还。本院认为，根据双方签订的租赁合同，租赁期限为2015年2月10日至2016年2月9日，租金及其他费用每年随行就市，租金按年结算，租赁合同到期前30日内一次性交清下一年度租金的约定，原告交纳租金的最后期限是2016年2月9日，而根据国务院办公厅2016年春节放假的通知，统一放假时间为2月7日-2月13日。而原告2016年2月7日交纳房租时被告公司已经根据国家规定放假，故原告交纳租金的最后期限应当顺延至2016年2月14日。原告于2016年3月9日才向被告公司交纳2016-2017年度的租金23040元，存在一定的违约行为。但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告认为违约金条款是被告提前拟好的格式条款，且约定高额的违约金不合理。被告认为其是按照合同约定收取的违约金，并无不妥。本院认为，违约金是以填补被违约方所遭受的实际损失为原则的。被告并未提供任何证据证明因原告逾期交租给其造成了损失，也不能说明遭受的直接损失是什么。实际上被告的损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期限支付，由此给价款接受方造成了利息损失。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。故原告承担的违约金应自2016年2月15日计算至2016年3月9日实际履行之日，即87元（23040元×6%÷365天×23天）。对被告多收取原告的违约金3369元，系明显过高，应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司退还原告杜娟违约金3369元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃景隆房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘晓慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9955号
申请人戴1，女，2011年10月5日出生。
申请人刘（兼申请人戴1法定代理人），女，1982年6月10日出生。
申请人戴2，男，1947年6月18日出生。
申请人史，女，1947年9月3日出生。
本院于2015年6月5日受理了申请人戴1、刘、戴2、史关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人戴1、刘、戴2、史因继承纠纷，于2015年6月5日经北京市昌平区永安诉前人民调解委员会的主持调解，达成（2015）永前调字第21号人民调解协议书，内容为：“一、坐落于昌平区回龙观镇龙跃苑一区号楼层单元号（建筑面积124.07平方米，X京房权证昌字第号）房屋一套归刘所有，戴2、史协助刘办理相关过户手续。本协议书一式五份，双方当事人、本调委会各持一份，具有同等法律效力。本协议书自签字盖章之日起生效。”
经审查，刘和与戴3系夫妻关系，婚后生育一女戴1。刘和与戴3婚姻关系存续期间曾购买房屋1套，房屋所有权证证号为X京房权证昌字第号，登记房屋所有权人为戴3，坐落为昌平区回龙观镇龙跃苑一区号楼层单元。2014年6月8日戴3去世，其第一顺序继承人即刘、戴1、戴2（戴3之父）、史（戴3之母）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认（2015）永前调字第21号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王巧智
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执异69号
案外人：张文钱，女，汉族，住河北省青县。
申请执行人：严延雄，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼228室，组织机构代码：68821497-0。
法定代表人：赵淑英，任该公司董事长。
被执行人：赵淑英，女，汉族，住吉林省江源县。
被执行人：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。
河北省青县公证处2013年2月4日作出的（2012）青证执字第2号执行证书，申请执行人申请执行后河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院执行，沧州市中级人民法院又指令青县人民法院执行。本院于2014年3月21日立案执行，案号（2014）青执字第281号，本院在执行案件过程中，案外人提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人张文钱称，贵院查封我购买的观湖一品小区2号楼1单元1801室，是我于2014年5月9日在被执行人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）购买的，当时我购买该房是公开、公众性的事件，是符合相关规定，故申请法院解除保全。
本院查明，青县观湖一品小区包括本案所涉房屋（2号楼1单元1801室）在内的268套房屋在2011年7月14日由该小区开发商北明公司抵押给了债权人严延雄并办理了他项权证。2011年7月15日，河北省青县公证处就北明公司、赵淑英、贾利与严延雄之间借款合同出具（2011）青证经字第64号公证书。2013年2月4日，河北省青县公证处出具（2012）青证执字第2号执行证书。申请执行人严延雄据此向人民法院申请强制执行。
另查明，2014年5月9日，案外人张文钱与被执行人北明公司签订商品房买卖合同，约定案外人购买青县观湖一品小区2号楼1单元1801室房屋一套。
以上事实由（2011）青证经字第64号公证书、（2012）青证执字第2号执行证书、商品房买卖合同等证据所证实。
本院认为，案外人在购买涉案房产之前，申请执行人严延雄与被执行人北明公司已就该房产设定抵押并依法登记，现被执行人未履行到期债务，申请执行人作为抵押权人有权就该财产优先受偿，故案外人的权利不能够排除本院对该房屋的强制执行行为，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张文钱的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 尹 鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 强
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第462号
原告张士成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告孙国范，住哈尔滨市阿城区。
被告王玉民，住哈尔滨市阿城区。
原告张士成与被告孙国范、王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张士成及其委托代理人韩兵、被告孙国范、王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日孙国范向张士成借款66，000元，用于工程承包，并出具借据一份，在借据上约定月利息3分，2014年12月30日前还清，如到期不还承担违约责任2%。孙国范为保证按时还款，提供承包工程的合作人王玉民做为担保人，并在借据上以担保人的身份签字。借款期满后，经张士成多次催要，借款至今未还。请求判令1、被告孙国范偿还借款本金66，000元及按月3分标准给付利息29，700元（自2014年3月26日起至2015年5月26日止）、违约金1，914元；并按月息3分支付利息至全部还清欠款止；2、被告王玉民对上述债务承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费用。
被告孙国范辩称，欠款属实，但是没有偿还能力，同意先还本金，利息以后再说。
被告王玉民辩称，不同意偿还，与本人无关，签过证明人，没有签过一保到底人，不是担保人。
在本院开庭审理过程中，原告张士成为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告孙国范、王玉民发表了质证意见。
原告张士成举示证据如下：
证据A1借据1份。拟证明：被告孙国范向原告张士成借款66，000元的事实；被告王玉民自愿为此借款承担连带保证责任，并用自有房产做抵押，双方对借款约定了月息3分利息，如被告不按时还款，则按照2%承担违约金；
证据A2被告王玉民房产的交款票据1份。拟证明：被告王玉民自愿用其自有房产坐落于松峰3号楼1单元701室的房产为孙国范借款作抵押，自愿用该房承担担保责任。
被告孙国范对原告张士成举示的证据质证认为：孙国范对原告所举证据真实性无异议；
被告王玉民对原告张士成所举证据A1质证认为，真实性有异议，并没有在借据上签字，在原来的借据中签过证明人，并申请对借据中本人签名进行鉴定；对证据A2真实性有异议，抵押的房子是孙国范的，写的是王玉民的名字，是因为他怕别人把房子收走。
被告孙国范、王玉民未举示证据。
本院确认：被告孙国范对原告所举证据真实性无异议。被告王玉民对原告所举证据A1真实性有异议，称并未在借据中签名，并申请鉴定，但在本院指定的期限内未向本院递交鉴定申请，视其放弃鉴定。被告王玉民对原告所举证据A2真实性有异议，认为虽然票据上写的房屋购买人为王玉民，但实际所有人为被告孙国范，但未举证加以证实，其对存在购房票据的事实没有异议，对这二份证据本院予以确认。
本院经审理查明：2012年，被告孙国范向原告张士成借款4万元，2014年3月26日原告张士成向其索款时，就所欠本金及利息共计66，000元重新出据借据一份。借据中约定月息3%，借款到2014年12月30日前本息一次性还清，如违约另付违约金2%，并以房票抵押（松峰家属楼3号楼1单元701室），被告王玉民为担保人。
本院认为：原告与被告孙国范之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙国范未在约定期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告孙国范偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告张士成请求按月3分标准及另行支付违约金的请求过高，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。被告王玉民在院规定的期限内未提交鉴定申请视其放弃鉴定，对该事实承担举证不能的法律后果。被告王玉民做为民间借贷的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙国范于本判决生效之日起向原告张士成偿还借款本金66，000元；
二、被告孙国范于本判决生效之日起向原告张士成偿还借款利息（以本金66，000元为基数，自2014年3月26日起至判决生效时止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告王玉民对上述一、二项给付内容承担连带保证责任；
四、驳回原告张士成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，因适用简易程序减半收取1，120元，由原告负担98元，被告负担1，022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年九月二日
书记员 程慧莹
福建省龙岩市�罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3233号
申请执行人聂桂菊，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所实习律师。
被执行人徐泽芳，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人聂桂菊与被执行人徐泽芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第325号民事调解书，被执行人徐泽芳应归还申请执行人聂桂菊借款本金45000元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、矿产、国土资源等信息查询，被执行人徐泽芳查无可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产，且申�执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3233号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年九月十四日
书记员 张爱珠（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2729号
原告宋××。
委托代理人（特别授权）张×、徐××。
被告诸暨市××大酒店有限公司，住所地：山下××镇
开发区。
法定代表人章××。
本院在审理原告宋××与被告诸暨市××大酒店有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告宋××于2009年8月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告宋××以双方已庭外和解为由申请撤诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告宋××
负担。
审判员 谢剑
二〇〇九年八月十日
书记员 方芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第37号
申请人鉴某。
被申请人谢某甲。
被申请人谢某乙。
申请人鉴某因情况紧急，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款26万元。申请人鉴某已提供担保。
经审查，本院认为申请人鉴某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款26万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭环环
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1417号
上诉人（原审被告）王明坤，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人刘同刚，男，1969年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘勇春，男，1974年2月12日生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人王明坤因与被上诉人刘勇春房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明坤及其委托代理人段云礼、刘同刚，被上诉人刘勇春及其委托代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月9日被告以28万元购买张涛无产权房一套，被告又于2013年4月9日与原告签订了《集资建房协议》一份，以31万元的价款将张涛无产权房一套卖给原告，原告已付款28万元。《集资建房协议》约定被告负责办理土地、规划、准建、房产四证，但被告不能为原告办理该四证。导致原告要求解除协议，返还购房款28万元，赔偿价款20%的违约金6万元。
原审认为，原被告所签订的《集资建房协议》违背了法律法规管理性规定，未违反禁止性规定，是有效协议。原告诉请被告解除合同，返还购房款28万元，被告同意。双方对赔偿6万元违约金有争议。被告不能为原告办理该四证是解除合同的主要原因，并且使用原告资金28万元一年多，应适当赔偿原告损失，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：被告王明坤于本判决法律生效之日起十日内返还原告人民币28万元，并赔偿原告损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年4月19日计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告王明坤负担。
上诉人王明坤不服原审判决向本院提起上诉称：1、本案一审判决违反了除斥期间为一年的强制性规定，因此判决错误，本案应当驳回原告的诉讼请求。双方《集资建房协议》系2013年4月9日签订，被上诉人签订协议对于房屋的状况是明知的。根据合同法第五十五条第一款第（一）项之规定，被上诉人撤销合同的诉权在一年以内，即2014年4月8日前结束。该期间为不变期间。而本案被上诉人行使撤销权的诉讼却在2015年4月16日，已经超过了法定撤销权行使期间，故本案一审判决错误�依法应当驳回其诉讼请求。2、本案一审在审理过程中违反程序的规定，依法应发回重审。本案系行使撤销权的诉讼，法律关系复杂，依法应当使用普通审理程序，而本案一审却适用简易程序，违反了民事诉讼法第三十九条规定。3、一审判决书的判决明显超出了被上诉人的诉讼请求，根据民事诉讼法的相关规定，依法应当发回重审。一审被上诉人的诉讼请求是解除合同，返还已付房款28万元，赔偿违约金6万元。但是一审法院却判决返还房款28万元，并赔偿损失。由此可见，一审违反了不告不理的原则，违法增加了原告没有的请求即赔偿“损失”，判令上诉人按银行贷款支付被上诉人利息。故请二审法院查明事实，将本案发回重审。4、一审判决显失公平。根据《集资建房协议》备注及第五条的约定被上诉人交纳房款后，要解除协议，只有赔偿上诉人6.1万元合同违约金后，此合同才能解除。而一审法院在审理此案时，对此约定视而不见。既然认定合同有效，那么违约条款必须支持。合同的撤销权只有一年。而一审法院，对于被上诉人的违约金只字不提，却强行违法解除双方的协议，明显偏向被上诉人。退一万讲，本案被上诉人不支付上诉人6.1万元的违约金，就不能解除合同。按照一审法院的审理逻辑，如果解除合同，被上诉人占有上诉人的房屋达2年之久，按照交易规则，被上诉人应支付上诉人相应的房屋租赁费用。但是一审法院在审理此案时，对此丝毫不予考虑，却站在被上诉人的角度，判决上诉人赔偿被上诉人自己都没有要求的房款利息。因此判决明显不公平、不公正。综上，本案一审判决违反了法律强制性规定，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审违反了诉讼程序，请求二审法院依法撤销本判决书的判决依法改判或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘勇春答辩称：1、一审判决没有违反法律的强制性规定，双方合同一直在延续，因对方不能履行办证的承诺，因此并没有超过诉讼时限。2、简易程序符合法律规定，对方在签订合同时存在欺诈行为，事实清楚，法律关系明确，简易程序适当。3、本案没有超出诉讼请求，因为我方在要求解除合同的同时，要求支付违约金，一审的判决没有超出银行的同期利率。4、一审判决公平，我方没有实际占有和使用房屋，因此不存在房租问题。一审程序正当，请求维持原判。
根据上诉人与被上诉人之间的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1、一审解除双方合同是否适当。2、一审程序是否违法。3、一审判决是否显失公平。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本相同。
本院认为，上诉人王明坤与被上诉�刘勇春于2013年4月9日签订了《集资建房协议》明确约定“甲方（上诉人王明坤）负责办理土地、规划、准建、房产四证”，但从合同签订直至二审诉讼期间历时两年多时间上诉人仍无法办理四证手续，且根据双方当事人陈述，本案所涉房屋实际已无办理四证可能，故被上诉人请求解除合同的理由充分，应予支持。程序方面，本案双方当事人对合同真实性、已支付房款及四证办理情况等基本事实均无异议，属事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的案件范围，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人未履行合同规定的义务，致使合同解除，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失实际上属于补偿性违约金，但应以请求数额为限。本案上诉人未履行合同约定办理“四证”手续，其行为已构成违约，赔偿相应损失并非显失公平，一审判决结果适当。综上，上诉人王明坤的上�理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人王明坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭仲秋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第211号
原告：郑建杉。
被告：王兆德。
本院于2013年3月29日立案受理原告郑建杉诉被告王兆德保证
合同纠纷一案，由审判员汪肖宁适用简易程序决定于2013年4月22
日公开开庭进行审理。在开庭审理前，原告郑建杉认为实际借款
人胡昌春已外出，无确切通讯地址，不能到庭印证借款事实发生
，由此直接诉请被告王兆德承担保证清偿债务不妥。现向本院申
请撤回起诉。
本院认为，在开庭审理前，原告申请撤回对被告王兆德的起
诉，是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑建杉撤回对被告王兆德的起诉。
本案受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告郑建杉负担
（已交纳）。
本裁定送达后生效。
审判员 汪肖宁
二〇一三年四月二十二日
书记员 林宇琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏从生。
委托代理人：田林响，江苏金邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继华。
再审申请人魏从生因与被申请人李继华买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月19日作出的（2013）宿中民终字第0411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏从生申请再审称：一、二审判决以记账单代替结账单，以结账习惯为依据，以“结至日期”推定2009年4月14日欠条金额159360元中包含2008年8月15日欠条金额97224元，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院审查查明：2008年2月至2009年4月，魏从生向李继华出售防水材料。双方分别于2008年8月15日、2009年4月14日、2009年4月18日结账，并由李继华向魏从生出具了三张欠条，三张欠条载明的欠款金额共计272184元。该三张欠条的具体内容为：①欠条-
今欠到防水材料款计玖万柒仟贰佰贰拾肆元正-李继华-结至8、15号-8、8、15；②欠条-
今欠到魏老板防水材料款共计壹拾伍万玖仟叁佰陆拾￥159360元-李继华-结至09年4月14至-分期付款，八月份前保证付伍万元，下余年底付清-
李继华09、5、18（此欠条系在2008年8月15日欠条背面所写）；③欠条-
今欠到魏从生防水材料款壹万伍仟陆佰元整（本款在三个月内付款付清）（用于啊斯兰）-李继华2009年4月15日。
魏从生持三张欠条诉至法院称，李继华欠其货款272184元，已给付50000元，尚欠货款222184元，请求判令李继华给付欠款222184元及利息33966元（利息按银行贷款利率四倍计算）。李继华辩称，2008年8月15日的欠条金额包含在2009年4月14日所打的欠条金额当中，应当从欠款总额中扣除。
一审期间，李继华提供了自魏从生处收回的李继华于2008年7月18日出具给魏从生的欠条，该欠条内容为：“今欠到魏老板防水材料款总肆万贰仟叁佰伍拾元，李继华，结至7月18号”。李继华还提供了2008年8月15日与魏从生结算的结算清单，内容反映双方2008年8月15日结算时将李继华2008年7月18日所欠的42350元计入了李继华2008年8月15日出具给魏从生的97224元欠条金额中。
魏从生书写的有24303、32101、97224、153628、31851、24288等数字的结算清单中，24303、32101与97224相加的和等于153628。其中24288写在24303旁边，31851写在32101旁边。而用以相加得出24303的一列数字中，有一笔由190涂改为175的款项，该笔涂改款项涂改前后的差额与24303与24288的差额均是15；用以相加得出32101的一列数字中，有一笔250的款项被划掉，而32101与31851的差额也正好是250。魏从生主张24288是另外送了16趟货给李继华的款项相加得出的数额，但该结算清单中反映不出另有其他组成24288的分项数字。魏从生主张31851是另一次送货所欠的金额也未提供相应的证据证实。
另查明：李继华于2009年1月23日、2010年2月12日、2011年1月28日分别向魏从生支付防水材料款20000元、20000元、10000元，共计50000元。从李继华提供的结账单据看，李继华第一笔还款20000元已经被扣除。
泗阳县人民法院审理后认为，欠条②中的159360元应该包括欠条①所载明的97224元。理由如下：1、双方之前的结账习惯为：魏从生将结账之前李继华签字的货物单据结算出具体数额后，让李继华向其出具欠条；在下一次结账时，魏从生将此阶段的欠条结算具体欠款总数额后，让李继华再将此阶段的数额连同上次没有还款的欠条所载明的数额合并，再让李继华向其出具新的欠条。2、魏从生书写的结账单反映了上述结账习惯，且李继华在欠条②中也载明“结至2009年4月14日”，说明在此之前双方关于买卖防水材料的结算是连续的。3、双方的结账单已写明＋97224，这说明欠条①所载明的97224元也纳入计算。魏从生在诉讼中称结账单中的97224元并非欠条①所载明的97224元，但其提供的证据不能证明其主张。该院遂于2012年12月15日作出（2011）泗民初字第1131号民事判决，李继华向魏从生支付货款144960元及相应利息（利率按日万分之三计算）。
魏从生不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院认为，一审判决认定李继华出具的97224元的欠条金额包含在159360元的欠条金额之中，并根据魏从生出具给李继华的材料款收条时间确定李继华欠魏从生货款144960元，并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：魏从生与李继华之间存在债权债务关系，有李继华向魏从生出具的欠条为证。本案双方争议焦点在于欠条②的数额159360元是否包含欠条①的数额97224元。
一审期间，李继华向法庭提供了自魏从生处收回的其于2008年7月18日出具给魏从生的欠条，内容为“今欠到魏老板防水材料款总肆万贰仟叁佰伍拾元，李继华，结至7月18号”。李继华还提供了2008年8月15日其与魏从生结算的结算清单，该结算清单内容反映，双方2008年8月15日结算时将李继华2008年7月18日所欠的42350元计入了李继华2008年8月15日出具给魏从生的97224元欠条金额中。在李继华2008年8月15日出具给魏从生的97224元欠条中，也明确注明“结至8月15号”。从李继华提供的上述欠条、结算清单的内容可以看出，在李继华出具欠条给魏从生之前，双方有“将前一次结算所欠的金额计入后一次结算时出具的欠条金额中，并在欠条内容中注明结算所欠金额的截止日期”的做法。李继华出具的159360元的欠条②中，也明确注明了“结至2009年4月14日”，且在此之前双方结算时魏从生所写的结算清单中也有将97224元计入结算欠款的内容，魏从生虽然认为清单中97224元并非欠条①的数额97224元、欠条②数额159360元是由不包括欠条①97224元的其他款项组成，但是魏从生陈述的组成数额与159360元的欠条数额相差较大，且未能提供充分证据证实存在其所述款项。综上，一、二审判决认定欠条①的数额97224元包含在欠条②数额159360元之中，并根据魏从生出具给李继华的材料款收条时间认定李继华欠魏从生货款144960元，并无不当。
综上，魏从生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏从生的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张璐璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第176-1号
申请执行人朱新春，男，1961年12月17日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
申请执行人朱新红，男，1967年8月20日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
申请执行人李艳春，男，1964年11月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请执行人戴敬艳，女，1969年2月18日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被执行人吕海龙，男，1979年1月27日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
申请执行人朱新春、朱新红、李艳春、戴敬艳与被执行人吕海龙交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2013）绿民一初字第650号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 澍
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第66号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：赵某。
被执行人：高某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（20001）第003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某、高某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（20001）第003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费410元，由被执行人赵某、高某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初80号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：华祥辉，农民。
被告：胡平娟，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为与被告华祥辉、胡平娟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，�请：1.两被告共同归还原告借款本金851212.33元，支付利息69557.27元（算至2015年12月7日），2015年12月8日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费47900元；3.如被告未在判决确定的期限内履行上述第一、二款项，原告有权对被告位于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室的房产和12幢-1-152的车位折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕蕾蕾到庭参加诉讼，被告华祥辉、胡平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：华祥辉、胡平娟。
二、借款时间：2013年5月7日。
三、借款金额：950000元。
四、约�利息：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定年利率6.8775%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。贷款利率按约进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：1.被告华祥辉以坐落于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室及12幢-1-152的房产提供抵押担保；2.抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
七、还款期限：到期日为2023年5月7日。还款方式为按月等额本息还款法。
八、尚欠本息：截止2015年12月7日，被告华祥辉、胡平娟尚欠借款本金851212.33元，利息69557.27元。
九、其他相关事实：1.借款人若连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2.截止2015年11月20日，被告华祥辉、胡平娟已连续13期违约，原告宣布于2015年12月7日该笔贷款提前到期；3.原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；4.原告为实现债权支出律师代理费47900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告华祥辉、胡平娟于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金851212.33元，支付利息69557.27元（计至2015年12月7日），2015年12月8日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；
二、被告华祥辉、胡平娟于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失47900元；
三、如被告华祥辉、胡平娟届期未履行上述一、二项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就被告华祥辉为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道华山嘉园6幢3号606室【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）第02440号】及12幢-1-152【产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2013）第02440号】的房产折价、拍卖或变卖该财产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13487元，由被告华祥辉、胡平娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采�查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林巧莹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第244号
罪犯李丽维，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月25日作出（2012）城刑初字第663号刑事判决，以被告人李丽维犯挪用资金罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年8月8日至2018年8月7日止）。该判决已发生法律效力。罪犯李丽维于2012年11月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李丽维在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李丽维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李丽维自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丽维在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽维减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年8月7日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
江西省定南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0728刑初125号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人黄剑锋（绰号“锋八”），男，1989年4月1日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人叶剑飞（绰号“剑古”），男，1991年8月24日生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月19日被取保候审。
被告人叶盛平，男，1991年12月10日生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人徐贤阳（绰号“铁卵”），男，1983年10月23日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住定南县。因赌博，于2015年12月6日被定南县公安局行政拘留五天，收缴赌资820元。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月19日被取保候审。
被告人黄缘，男，1994年1月30日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住定南县。因吸食毒品，于2014年1月7日被定南县公安局行政拘留十五天，罚款人民币1800元。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月19日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人何锋，男，1988年3月7日生于江西省定南县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人廖世平，男，1976年7月3日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
被告人张海涛（绰号“阿海”），男，1986年5月28日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住江西省定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院于2016年12月22日以定检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄剑锋、叶剑飞、叶盛平、徐贤阳、黄缘、何锋、廖世平、张海涛等人犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人叶剑飞、徐贤阳在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中止对本案被告人叶剑飞、徐贤阳的审理。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 李力三
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张观石
江西省定南县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0728刑初125号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄剑锋（绰号“锋八”），男，1989年4月1日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月12日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人叶剑飞（绰号“剑古”），男，1991年8月24日生于江西省定南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月19日被取保候审。被告人叶盛平，男，1991年12月10日生于江西省定南县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人徐贤阳（绰号“铁卵”），男，1983年10月23日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住定南县。因赌博，于2015年12月6日被定南县公安局行政拘留五天，收缴赌资820元。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月19日被取保候审。被告人黄缘，男，1994年1月30日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住定南县。因吸食毒品，于2014年1月7日被定南县公安局行政拘留十五天，罚款人民币1800元。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月19日被取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人何锋，男，1988年3月7日生于江西省定南县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地江西省定南县，现住定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人廖世平，男，1976年7月3日生于江西省定南县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。现羁押于定南县看守所。被告人张海涛（绰号“阿海”），男，1986年5月28日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，家住江西省定南县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院于2016年12月22日以定检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄剑锋、叶剑飞、叶盛平、徐贤阳、黄缘、何锋、廖世平、张海涛等人犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人叶剑飞、徐贤阳在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止对本案被告人叶剑飞、徐贤阳的审理。审 判 长  朱 伟审 判 员  陈文清人民陪审员  李力三二〇一七年三月二十日代理书记员  张观石
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第143号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人ＸＸ政，行长。
被执行人肥城一冠物资有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人张军，总经理。
被执行人肥城市荣达电脑科技开发有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人聂丽，总经理。
被执行人张军，女，1968年1月10日出生，汉族，肥城一冠物资有限公司总经理，住山东省肥城市。
被执行人管允勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
平安银行股份有限公司济南分行与肥城一冠物资有限公司、肥城市荣达电脑科技开发有限公司、张军、管允勇贴现合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鲁商终字第291号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司济南分行于2015年3月20日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中，被执行人肥城一冠物资有限公司及其实际经营人管允勇涉嫌合同诈骗，受到刑事处罚。该案的抵押财产为管允勇提供的掺有煤矸石的煤炭，申请执行人一直未申请处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第291号民事判决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一五年八月十八日
书记员 冯英新
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1099号
原告：陈林山，男，1981年1月29日出生（身份证号码：3306241981********），汉族，住新昌县七星街道朝阳新村*弄****号。
被告：俞沅兵。
原告陈林山与被告俞沅兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁叶莎独任审判，本案现已审理终结。
原告陈林山诉称：被告于2014年9月26日向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月1日前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。为此诉请：一、要求被告立即返还借款220000元，并支付相应逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借贷行为，可能涉嫌诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林山的起诉，将本案有关材料移送新昌县公安局。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
案件移送函
（2014）绍新商初字第1099号
新昌县公安局：
本院受理原告陈林山与被告俞沅兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院审查发现，本案所涉借贷行为可能存在诈骗犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将相关材料移送你局，请依法审查处理，并将处理结果及时函告我院。
附件：浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第1099号案卷材料。
二○一四年十一月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2007-2号
原告：杭州余杭区良渚街道德松建材经营部。
经营者：肖德松。
委托代理人：赖其良、李梅玲（特别授权代理。
被告：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
委托代理人：鲍克定（特别授权代理。
本院在审理原告杭州余杭区良渚街道德松建材经营部与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭区良渚街道德松建材经营部于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州余杭区良渚街道德松建材经营部自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区良渚街道德松建材经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州余杭区良渚街道德松建材经营部负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年八月十五日
代书记员 何颖洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01344号
原告李美仙。
被告潘白。
原告李美仙与被告潘白男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李美仙到庭参加诉讼，被告潘白男经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李美仙诉称，我因经营的店面及家中装修需要水电工，经华美媛引荐被告潘白男进行水电安装。其后我在与被告潘白男多年交往中觉得其人比较踏实可靠。之后潘白男以接到工程需要前期启动资金为由向我借款四次，借款本金共计291000元，至今分文未还。潘白男最后一次来电是2013年12月26日中午12时50分，此后再无音讯。我为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告潘白男立即归还借款291000元。
被告潘白男未作答辩。
经审理查明，被告潘白男分别于2011年3月31日、2012年1月18日、2012年2月5日向原告借款150000元、45000元、81000元、15000元，并出具四份借条。借条分别载明：“今借李美仙人民币现金为壹拾伍万元整（150000.00元），归还日期2011年5月9号。（调正后至2012年3月9号）归还日期2012年3月9号”；“今借李美仙人民币现金肆万元整（40000.00元），另加伍仟元，合计肆万伍仟元整（45000.00元），归还日期2012年3月9号”；“今借李美仙人民币现金捌万壹仟元整（81000.00元），归还日期为2012年3月9日”；“今借李美仙人民币现金壹万伍仟元整（15000.00元），归还日期2012年3月5号”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李美仙和被告潘白男之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告潘白男未归还借款造成本案纠纷，应负全部责任。现原告要求被告归还借款291000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘白男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘白男于本判决生效之日起10日内归还原告李美仙借款291000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李美仙指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，公告费300元，合计5966元，由被告潘白男负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴家玉