wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1536号原告：杨德臣，男，1980年3月29日出生，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。一般代理。被告：周淑琴，女，1978年6月21日出生，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。原告杨德臣与被告周淑琴追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年7月4日立案后，被告周淑琴提出管辖权异议，该院于2016年7月27日作出（2016）宁0425民初1269-1号裁定将此案移送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德臣向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付42717.88元。事实和理由：宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日（2013）固民终字第229号民事调解书确定其与被告离婚，夫妻共同债务以周淑琴名义在彭阳县农村信用合作联社王洼信用社贷款3万元由被告偿还，但被告并未主动归还。在彭阳县信用社多次向其催要的情况下，2016年6月27日其向彭阳信用社归还了借款本金3万元、利息12717.88元共计42717.88元。周淑琴辩称，原告陈述的双方离婚、彭阳县农村信用合作联社王洼信用社贷款3万元由其偿还属实，但是该笔贷款是原告在其不知情的情况下拿其身份证办理的，且该笔贷款并未用于家庭生活，属于原告个人债务，有原告出具的欠条为证。另外，该案已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中周淑琴提交杨德臣于2009年6月20日向其出具的欠条1张，证实涉案3万元贷款是杨德臣以周淑琴名义所贷的个人债务，杨德臣承诺与周淑琴无关。杨德臣对该证据的真实性无异议，认为该欠条与固原市中院生效的民事调解书上确定的王洼信用社贷款3万元是一回事，由于离婚时综合家庭财产分割实际的情况下，周淑琴与其达成一致协议，周淑琴承诺该款由其偿还，已经固原市中院生效的民事调解书予以确认，该欠条已经失效。该质证意见合理合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日作出（2013）固民终字第229号民事调解书确认：杨德臣与周淑琴离婚；周淑琴自愿偿还夫妻共同债务周淑琴名下的王洼信用社贷款3万元。经王洼信用社多次催促，杨德臣于2016年6月27日归还了该贷款3万元及利息12717.88元。本案争议的焦点是：1.王洼信用社3万元贷款是否为夫妻共同债务以及该债务由谁承担的问题（欠条与调解书的关系）。庭审中周淑琴虽然提交了杨德臣向其出具的欠据，但该欠据的款项与双方离婚时的民事调解书确认的款项系同一笔债务，欠据虽然载明与周淑琴无关，但该欠据出具时间为2009年6月20日，其离婚的时间为2013年9月18日，离婚时，周淑琴与杨德臣达成协议，由周淑琴自愿偿还该款，应视为周淑琴对该债务履行义务的认可和承接，且该协议已经宁夏回族自治区固原市中级人民法院2013年9月18日（2013）固民终字第229号生效民事调解书依法确认，周淑琴所提交的欠条从逻辑和效力上均不能对抗人民法院的调解书，故王洼信用社贷款3万元属于夫妻共同债务，该债务由周淑琴偿还。因此，周淑琴提出该债务属杨德臣个人债务没有合法依据，不予采信。2.本案是否已过诉讼时效的问题。普通诉讼时效的起算，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算满2年。本案中，杨德臣于2016年6月27日归还了王洼信用社贷款本息42717.88元，之后若周淑琴不承担向杨德臣还款义务，杨德臣即取得了向周淑琴追偿的权利，即本案的诉讼时效从2016年6月27日之后周淑琴向杨德臣不履行义务起开始计算。因此本案并未超过诉讼时效。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故杨德臣主张向周淑琴追偿其代偿的42717.88元的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。周淑琴辩解该债务为杨德臣个人债务以及杨德臣主张债务已过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下：周淑琴返还杨德臣代清偿的彭阳县王洼信用社贷款本息42717.88元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由周淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨延承人民陪审员  张志琪人民陪审员  张瑞兰二〇一六年十月十八日书 记 员  张 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明；（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1651号
上诉人（原审被告）：刘魁清，男，1960年8月2日出生，汉族，单县百货公司下岗职工，住单县。
上诉人（原审被告）：刘奎君，男，1962年2月24日出生，汉族，市民，住单县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所实习律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王搏，男，1991年5月13日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
上诉人刘魁清、上诉人刘奎君因与被上诉人王搏排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初4049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘魁清，上诉人刘奎君于2017年9月5日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘魁清，上诉人刘奎君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘魁清，上诉人刘奎君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘魁清，上诉人刘奎君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一七年九月五日
书记员 刘启国
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2233号
原告：苏人生，住敦化市。
被告：杨荣刚，住牡丹江市。
原告苏人生与被告杨荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏人生到庭参加诉讼，被告杨荣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏人生向本院提出诉讼请求：要求杨荣刚偿还借款本金6500元，并承担从2018年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年4月10日，杨荣刚向我借款10800元，约定2018年5月25日还清，如到期不还清借款，将按每天50元计算利息。我在借款到期后，多次向其索要，后来杨荣刚还我4300元，剩余本金及利息我同意按法律规定主张。
杨荣刚辩称（电话录音），已收到本院的开庭传票及起诉状，对苏人生起诉状中的请求事项及陈述的事实和理由无异议，对向苏人生借款的数额无异议。
苏人生围绕诉讼请求提交了证据借条，本院对苏人生提交的证据，从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，能够实现其证明目的，且杨荣刚对借款事实无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：
2018年4月10日，杨荣刚向苏人生借款10800元，约定借款期限至2018年5月25日，如到期不还清借款，将按每天50元计算利息。杨荣刚已偿还4300元，尚欠6500元未偿还。
本院认为，杨荣刚向苏人生借款10800元，双方之间的民间借贷关系依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约全面履行合同项下的义务。杨荣刚收到了苏人生提供的借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，应依约定及时偿还借款及利息。但双方约定的逾期还款按每天50元计息，超过了法律规定的范围，苏人生要求杨荣刚偿还借款本金6500元，并承担从2018年5月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定。
综上，苏人生的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
杨荣刚于本判决生效之日起五日内偿还苏人生借款本金6500元，并承担从2018年5月25日起至还清借款之日止，以借款本金6500元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨荣刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 高宝兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 高国鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9299号
上诉人（原审被告）：上海吉水流体设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇王家村1050号。法定代表人：李嫦乐，执行董事。被上诉人（原审原告）：利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。法定代表人：王相荣，董事长。委托诉讼代理人：徐军永，该公司员工。上诉人上海吉水流体设备有限公司（以下简称吉水公司）因与被上诉人利欧集团股份有限公司（以下简称利欧集团）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吉水公司的法定代表人李嫦乐，被上诉人利欧公司的委托诉讼代理人徐军永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉水公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回利欧集团的一审诉讼请求。事实及理由：（一）双方签订的合同吉水公司加盖的为合同专用章而非采购专用章。利欧集团在一审中提供了一系列假冒合同，且询证函上也不是吉水公司的公章，一审判决对此认定不当。（二）涉案合同标的物是用于食品及饮用水供水设备，利欧集团未能提供卫生许可证，其产品系违法产品，给其造成了损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。利欧公司辩称，（一）一审中，吉水公司明确表示询证函上的章是其公司采购专用章，对十七份合同的真实性也是认可的，故询证函是真实的。（二）一审中，吉水公司确认欠货款10万元，现在吉水公司又否认欠款依据不足。（三）双方合同约定的水泵只适用清水输送，不涉及食品，吉水公司该项理由不能成立。综上所述，不同意吉水公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。利欧公司向一审法院起诉请求判令：1.吉水公司立即支付利欧集团货款143,495元；2.吉水公司偿付利欧集团以143,495元为基数自2015年12月30日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2014年5月至2015年5月期间，吉水公司、利欧集团之间签订多份销售合同，由吉水公司向利欧集团购买货物，约定付款期限是货到30天付款。上述销售合同中，部分合同加盖的是吉水公司的合同专用章，部分合同加盖的是吉水公司的采购专用章。合同签订后，利欧集团按约向吉水公司交付货物。2015年12月4日，吉水公司在询证函上加盖吉水公司的采购专用章，确认截止2015年11月30日，尚欠利欧集团货款143,495元。之后，吉水公司未再向利欧集团支付货款。一审法院认为，吉水公司、利欧公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。吉水公司收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付利欧集团货款并偿付利息的民事责任。关于货款金额问题，一审法院认为：其一，因吉水公司已在询证函及对账单上加盖印章，确认尚欠利欧集团货款143,495元，故确认吉水公司应支付的货款金额为143,495元。其二，吉水公司辩称，询证函及对账单上加盖的是采购专用章，并非吉水公司的财务章及公章，故不具有法律效力。对此，一审法院认为，因吉水公司已确认该采购专用章确系吉水公司的印章，且涉案多份销售合同上均加盖有采购专用章，加之，“采购专用章”的用语本身即是货物购销中使用的印章，故一审法院有充分理由认定，吉水公司的采购专用章对吉水公司具有法律约束力。基于此，对吉水公司的该项辩称不予采信。其三，吉水公司还辩称，吉水公司的采购专用章存在多人可以使用的情况。对此，一审法院认为，吉水公司采购专用章的使用系属吉水公司的内部管理事项，与利欧集团无涉，故对吉水公司的该项辩称不予采信。其四，吉水公司又辩称，系争2014年12月6日销售合同所对应的货物存在质量问题（吉水公司于2014年12月13日收到货物）。对此，一审法院认为，因系争销售合同约定的质量保证期为一年，而吉水公司于2014年12月13日收到货物后至今已近一年半的时间，在该期间内，吉水公司未提供任何证据证明其曾向利欧集团提出过质量异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款的规定，应当视为利欧集团交付的产品符合约定，故对吉水公司该项辩称亦不予采信。关于利息起算点的问题，因最后交货日期为2015年5月，现利欧集团主张自2015年12月30日计算利息损失，于法无悖，予以支持。一审法院遂判决：一、吉水公司于判决生效之日起十日内给付利欧集团货款143,495元；二、吉水公司于判决生效之日起十日内偿付利欧集团以143,495元为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。一审案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由吉水公司负担。吉水公司为证明其上诉主张，向本院提供张某与吉水公司签订的离职协议及离职申请表，欲证明张某在2015年5月30日已经离职，故询证函是利欧集团伪造的。利欧集团对证据真实性表示怀疑，认为即使是真实的，也不排除张某离职后又回到吉水公司处，故不能证明询证函是其伪造的。本院认证认为，一审庭审中，吉水公司对询证函发表质证意见时，明确询证函上采购专用章是其公司使用，即使张某离职事实成立，也不能证明询证函是利欧集团伪造的。故对吉水公司提供的证据，本院不予采信。利欧集团没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。就本案而言，吉水公司对询证函和对账单上采购专用章为其公司持有并无异议，只是认为应当加盖财务章或公章。对加盖采购专用章的效力一审判决已予以阐明，本院予以认同，不再赘述。对于涉案十七份合同，吉水公司并无异议，只是认为未收到这么多货。因此，吉水公司主张双方合同应加盖合同专用章，利欧集团提供的加盖采购专用章的合同系假冒的合同，显然依据不足。关于利欧集团是否应当提供产品的卫生许可证。首先，双方签订的销售合同中已明确标的物用于清水的输送。其次，双方未明确约定标的物用于食品或饮用水供水设备，利欧集团应当提供卫生许可证。再次，如果利欧集团确实应当提供卫生许可证而未提供，在双方对账和利欧集团向吉水公司发出询证函时，吉水公司均未提出利欧集团应当提供卫生许可证，且在利欧集团供货后直至提起本案诉讼之前，吉水公司也从未向利欧集团提及卫生许可证事宜。因此，吉水公司现主张利欧集团未能提供卫生许可证，其产品为违法产品，显然依据不足。综上所述，吉水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,170元，由上诉人上海吉水流体设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第143号
原告孙兴万，男，生于1973年4月8日。
被告杨常青，男，生于1984年1月8日。
本院在审理原告孙兴万与被告杨常青建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告孙兴万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费625元，适用简易程序，减半收取313元，由原告孙兴万负担（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年三月十七日
书记员 张向向
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1922号
申请人新乡中东石油有限责任公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西，统一社会信用代码9141078268817848X1。
法定代表人孙玉明，该公司董事长。
被执行人辉县市张村乡井南洼采石场(厂)（个体工商户），住所地河南省辉县市张村乡井南洼麦窑村，组织机构代码61904378-3。
负责人郭宴英，该场业主。
新乡中东石油有限责任公司申请执行辉县市张村乡井南洼采石场(厂)买卖合同纠纷一案，申请人新乡中东石油有限责任公司依据生效的本院（2016）豫0782民初2142号民事调解书，于2016年10月12日立案执行，本院依法于2016年10月15日向被执行人辉县市张村乡井南洼采石场送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人新乡中东石油有限责任公司油款246160元，加倍支付迟延履行期间的利息，承担诉讼费2496元、执行费3630元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2142号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁长远
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢82号
申请执行人：覃森梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：梁展，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人覃森梅与被执行人梁展民间借贷纠纷一案中，被执行人梁展至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡振明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1272号
原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。
被告：李佳宇，男，汉族，1994年12月16日出生，现住河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。
原告张剑与被告李佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告李佳宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额为5000元整，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告李佳宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定的事实如下：原告张剑与被告李佳宇以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月18日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告李佳宇，出借人为原告张剑，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为自2014年7月18日起至2015年7月17日止；在额度有效期内被告李佳宇可在原告张剑给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但李佳宇在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。2014年9月5日，被告李佳宇将用于接受借款和还款的专用账户由中国农业银行河北省衡水武强新开街分理处×××账户变更为中国农业银行河北省衡水武强县支行6228482138494590470账户，并于2014年9月5日基于新的专用账户重新签订了《三方代扣授权协议》；《循环借款协议》签订后，原告于2015年7月2日将借款共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告李佳宇至今未按期还款付息。
以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《借款人客户信息变更书》及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张剑与被告李佳宇之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年7月2日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告李佳宇未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告李佳宇收到最后一笔借款次日即2015年7月3日起开始计算至实际付清之日止。故原告起诉要求被告李佳宇偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李佳宇于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金5000元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年7月3日至实际付清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员裴秋红
二〇一八年六月八日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初1272号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：李佳宇，男，汉族，1994年12月16日出生，现住河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。原告张剑与被告李佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告李佳宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额为5000元整，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告李佳宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张剑与被告李佳宇以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月18日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告李佳宇，出借人为原告张剑，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为自2014年7月18日起至2015年7月17日止；在额度有效期内被告李佳宇可在原告张剑给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但李佳宇在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。2014年9月5日，被告李佳宇将用于接受借款和还款的专用账户由中国农业银行河北省衡水武强新开街分理处×××账户变更为中国农业银行河北省衡水武强县支行6228482138494590470账户，并于2014年9月5日基于新的专用账户重新签订了《三方代扣授权协议》；《循环借款协议》签订后，原告于2015年7月2日将借款共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告李佳宇至今未按期还款付息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《借款人客户信息变更书》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张剑与被告李佳宇之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年7月2日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告李佳宇未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告李佳宇收到最后一笔借款次日即2015年7月3日起开始计算至实际付清之日止。故原告起诉要求被告李佳宇偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李佳宇于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金5000元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年7月3日至实际付清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员裴秋红二〇一八年六月八日书记员王欣阳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢149号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：石慧,女。
交通银行股份有限公司陕西省分行与石慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人石慧向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12241.01元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与石慧信用卡纠纷一案中。经查，被执行人石慧暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢149号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：石慧,女。交通银行股份有限公司陕西省分行与石慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2623号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人石慧向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息12241.01元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与石慧信用卡纠纷一案中。经查，被执行人石慧暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月十一日书 记 员  孙道柱
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树生，男，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西柳林兴无煤矿有限责任公司。住所地：山西省柳林县庄上镇庄上村。
法定代表人：杨建全，该公司董事长。
再审申请人刘树生因与被申请人山西柳林兴无煤矿有限责任公司（以下简称兴无煤矿）劳动争议纠纷一案不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据刘树生与兴无煤矿签订的《终止劳动合同协议书》第四条约定，“考虑到乙方工作年限、岗位贡献、家庭情况等因素，甲方自愿、另行再支付乙方专项退休补助”，同时，第三条约定，按照相关规定，乙方退休终止劳动、劳务关系的，甲方不另行支付经济补偿金。由此可见，兴无煤矿给付刘树生的款项为专项退休补助，是一种基于人道主义关怀而支付的补助款项，并不能等同于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金。原判决认定的“双方合同内容已经对支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等进行了相关约定”，明显与该协议约定内容不符。（二）原判决适用法律确有错误。1.刘树生曾于2016年9月5日、9月6日主张过未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的权利，刘树生这一诉求的仲裁时效于2016年9月5日、9月6日中断，没有超过上述法律规定的一年仲裁时效，依法应当得到法律的支持和保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第2款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”兴无煤矿没有在2013年3月20日及其以后与刘树生补订书面的无固定期限劳动合同，应当向刘树生支付2013年3月起至2015年12月期间的双倍工资。2.一审判决错误分配举证责任，适用法律确有错误。本案证据足以证明刘树生有加班的事实，同时也足以证明兴无煤矿掌握刘树生加班事实的证据，而兴无煤矿不予提供，依法应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故刘树生主张的“自2008年2月起至2015年12月25日存在加班的全部事实”成立，应予支持。一审判决未完整适用上述规定中的“但书”条款，是适用法律确有错误。综上所述，刘树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院经审查认为：（一）刘树生与兴无煤矿在2013年3月20日之前已经签订两次劳动合同。之后，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系一直存续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方签订无固定期限劳动合同。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，在刘树生与兴无煤矿劳动关系存续期间，双方签订《终止劳动合同协议书》，不违反上述法律规定。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。在本案中，刘树生与兴无煤矿签订《终止劳动合同协议书》目的就是为了预防纠纷，解决双方在劳动关系存续期间的工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等相关事宜，该协议系双方对既往劳动关系问题的概括解决，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，是双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。用人单位已经按照协议约定向刘树生支付了相关的补赔费用，且为刘树生缴纳了养老保险金等，刘树生亦未在法定期限内行使撤销权，其应当履行协议所约定的内容。因此，刘树生提起诉讼要求兴无煤矿支付经济补偿金、双倍工资、加班工资等无事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘树生的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 刘慧慧
审判员 许文杰
二〇一八年七月十三日
书记员 寇晓云
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树生，男，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西柳林兴无煤矿有限责任公司。住所地：山西省柳林县庄上镇庄上村。法定代表人：杨建全，该公司董事长。再审申请人刘树生因与被申请人山西柳林兴无煤矿有限责任公司（以下简称兴无煤矿）劳动争议纠纷一案不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树生申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据刘树生与兴无煤矿签订的《终止劳动合同协议书》第四条约定，“考虑到乙方工作年限、岗位贡献、家庭情况等因素，甲方自愿、另行再支付乙方专项退休补助”，同时，第三条约定，按照相关规定，乙方退休终止劳动、劳务关系的，甲方不另行支付经济补偿金。由此可见，兴无煤矿给付刘树生的款项为专项退休补助，是一种基于人道主义关怀而支付的补助款项，并不能等同于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的经济补偿金。原判决认定的“双方合同内容已经对支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等进行了相关约定”，明显与该协议约定内容不符。（二）原判决适用法律确有错误。1.刘树生曾于2016年9月5日、9月6日主张过未订立无固定期限劳动合同的双倍工资的权利，刘树生这一诉求的仲裁时效于2016年9月5日、9月6日中断，没有超过上述法律规定的一年仲裁时效，依法应当得到法律的支持和保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第2款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”兴无煤矿没有在2013年3月20日及其以后与刘树生补订书面的无固定期限劳动合同，应当向刘树生支付2013年3月起至2015年12月期间的双倍工资。2.一审判决错误分配举证责任，适用法律确有错误。本案证据足以证明刘树生有加班的事实，同时也足以证明兴无煤矿掌握刘树生加班事实的证据，而兴无煤矿不予提供，依法应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故刘树生主张的“自2008年2月起至2015年12月25日存在加班的全部事实”成立，应予支持。一审判决未完整适用上述规定中的“但书”条款，是适用法律确有错误。综上所述，刘树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为：（一）刘树生与兴无煤矿在2013年3月20日之前已经签订两次劳动合同。之后，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系一直存续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应视为双方签订无固定期限劳动合同。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，在刘树生与兴无煤矿劳动关系存续期间，双方签订《终止劳动合同协议书》，不违反上述法律规定。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。在本案中，刘树生与兴无煤矿签订《终止劳动合同协议书》目的就是为了预防纠纷，解决双方在劳动关系存续期间的工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等相关事宜，该协议系双方对既往劳动关系问题的概括解决，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，是双方当事人真实意思表示，依法应认定有效。用人单位已经按照协议约定向刘树生支付了相关的补赔费用，且为刘树生缴纳了养老保险金等，刘树生亦未在法定期限内行使撤销权，其应当履行协议所约定的内容。因此，刘树生提起诉讼要求兴无煤矿支付经济补偿金、双倍工资、加班工资等无事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树生的再审申请。审判长  闫成先审判员  刘慧慧审判员  许文杰二〇一八年七月十三日书记员  寇晓云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2168号
原告钟明。
委托代理人邱龙生，广西至和律师事务所律师。
被告柳州市城中区窑埠村委八组。
负责人，韦志清。
委托代理人杨海艺，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
原告钟明诉被告柳州市城中区窑埠村委八组租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟明的委托代理人邱龙生到庭参加诉讼，被告柳州市城中区窑埠村委八组的委托代理人杨海艺、朱月香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告钟明诉称，原、被告于2006年5月21日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于柳州市城中区东环路供电设备厂围墙北侧5652平方米的集体土地，租赁期限为自合同双方签字之日起至柳州市政府或供电部门下达拆除通知书或改造高压线下地施工之日止。在被告接到柳州市政府或供电部门拆除通知之日起，应及时通知原告，原告在接到被告的通知后3O日内拆除铁栅，双方合同终止。双方还就租赁合同的租金，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告一直按合同的约定履行合同。2015年5月25日，被告突然向原告送达了【搬迁拆除通知】，声称已经与柳州市土地储备中心签订了《土地使用权补偿合同》，要求原告在2015年6月3O日前拆除清理承租土地上的一切构筑物，把承租的土地交还原告。被告提出异议，认为合同终止的条件尚未成就，但被告置之不理，于2015年7月18日擅自设置建筑档板意图逼迫原告就范。原告认为：依法成立的合同是有效合同，依照原、被告签订的租赁合同，合同中明确租赁期限为自合同双方签字之日起至柳州市政府或供电部门下达拆除通知书或改造高压线下地施工之日止。合同终止的条件为：被告接到柳州市政府或供电部门拆除通知之日起。但被告在合同约定的条件未成就时就擅自单方面要求终止合同，不仅违反合同的约定，更侵害了原告的合法权益。同时，依据《﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物补偿费和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。在柳州市土地储备中心或出租人未依法补偿原告地上附着物补偿费的前提下，原告单方面终止合同也是违反法律规定的。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求确认原被告之间于2006年5月21日签订的租赁合同有效；2、请求判令被告继续履行与原告于2006年5月21日签订的租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、租赁合同；证明原被告双方之间的租赁关系，该合同是一个不定期的租赁合同，而且对双方解除合同作了特别的约定，合同第2条，目前双方约定解除的条件没有发生，所以合同仍然有效；2、搬迁拆除通知；证明被告单方擅自要求终止合同的行为，并不是政府部门的活动或行为；3、储备中心交付土地出具的函；证明该函只是针对窑埠村委并不代表政府，不是一个政府行为。
被告柳州市城中区窑埠村委八组辩称：1、双方的租赁合同已经终止，原告应该搬离场地；2、原告不搬离已经严重违约，2015年6月1日至今原告没有向被告支付任何的费用，属于侵权；3、原告滥用诉权，侵害了被告的集体利益、国家利益，故意拖延履行的时间，请求驳回原告的诉请。
被告在举证期限内为支持其辩称，向法院提供如下证据：
1、租赁合同；证明原被告之间的合同真实合法有效，第二条约定了合同终止的条件；2、土地登记证；3、土地认定书；证据2-3证明被告的集体对涉案土地享有所有权；4、广西区政府桂政土批函（2009）XXX号批复；5、柳州市政府柳政函（2010）XX号批复；6、集体三产土地收储补偿合同；7、柳州市政府柳政函（2015）116号批复；8、柳州市土地交易储备中心柳土储函（2015）XX号；证据4-8证明政府已经在2009年12月至2015年4月完成了对涉案土地的前期收储工作，也通知被告将涉案土地上的所有建筑物拆除并交付净地；9、搬迁拆除通知；证明原告本人于2015年5月31号收到了被告发的通知；10、南国今报2015年7月28日；证明原告在收到被告之前发的拆除通知后没有履行终止义务，被告不得不于2015月7月28日登报解除合同。
经审理查明，原、被告于2006年5月21日签订租赁合同，约定由原告承租被告位于柳州市城中区东环路供电设备厂围墙北侧5652平方米的集体土地，租赁期限为自合同双方签字之日起至柳州市政府或供电部门下达拆除通知书或改造高压线下地施工之日止。在被告接到柳州市政府或供电部门拆除通知之日起，应及时通知原告，原告在接到被告的通知后3O日内拆除铁栅，双方合同终止。双方还就租赁合同的租金，违约责任等进行了约定。之后，2009年12月18日，广西壮族自治区人民政府给柳州市人民政府下发桂政土批函（2009）XXX号广西壮族自治区关于柳州市2009年第二批次城市建设用地的批复，2010年2月8日，广西壮族自治区柳州市人民政府给柳州市国土资源局下发柳州市人民政府关于同意公告柳州市2009年第二批次城市建设用地的批复，2014年7月11日，柳州市土地交易储备中心与被告签订集体三产土地收储补偿合同，2015年4月22日，柳州市人民政府给柳州市国土资源局下发柳政函（2015）XXX号柳州市人民政府关于同意以公开方式出让位于市东环路西侧原东环家私城部分国有建设用地使用权的批复，2015年5月18日，柳州市土地交易储备中心给城中区窑埠村民委员会下发柳土储函（2015）XX号关于请尽快交付位于东环路西侧部分土地的函，2015年5月25日，被告给原告下发了搬迁拆除通知，原告于2015年5月31日收到该通知。现原告要求1、请求确认原被告之间于2006年5月21日签订的租赁合同有效；2、请求判令被告继续履行与原告于2006年5月21日签订的租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。针对原告的诉请，本院认为，法律赋予当事人协商约定解除合同的权利，意在对当事人双方解除合同的行为予以规范和限制，避免当事人解除合同行为的任意性；本案中双方已在合同中约定了解除租赁合同的条件，根据原被告双方提供的证据，原告所租赁的土地已被政府征收，被告要求原告搬迁拆除并解除租赁合同符合双方签订租赁合同中解除合同的约定条件。原告的诉请本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟明的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨念华
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 何 慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初488号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：杨洪华，住吉林高新区天鸿嘉园小区2-2-16-96号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨洪华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执122号
申请执行人郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，组所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
郑成祖与刘兴、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日依法立案执行，执行标的本金111万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初465号
起诉人唐富云，男，1982年8月20日生，汉族，住泸西县。
起诉人唐富云以石金为被告向本院递交起诉状。起诉人称：2015年7月，起诉人与石金口头约定，由起诉人从泸西县龙潭冲煤矿向石金位于陆良县召夸镇的一个货场供应两车原煤，原煤单价430元/吨。同年7月20日、22日，起诉人按约定向石金供应了两车原煤，共计118.54吨，煤款合计50972元。起诉人按约定向石金供应了原煤，但石金尚欠起诉人煤款40972元，经起诉人多次催要，石金至今未给付。起诉人现向贵院起诉，要求法院判决：一、判决被告石金支付原告唐富云煤款40972元；二、本案诉讼费由被告石金承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地….”本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为贵州省六盘水市钟山区，合同履行地为陆良（双方未约定合同履行地，但约定交付原煤的地点为陆良召夸镇，据此确定合同履行地），即本案被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人唐富云应向贵州省六盘水市钟山区人民法院或云南省陆良县人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人唐富云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵保明
二〇一七年三月二日
书记员 张丽波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第996号
原告银海卫，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告冯伟松，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负
负责人任克。
委托代理人刘海，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
本院受理了原告银海卫与被告冯伟松、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告银海卫于2015年1月20日向本院申请撤回对被告冯伟松的起诉。
本院认为，原告银海卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告银海卫撤回对被告冯伟松的起诉。
审判员 李晓芹
二〇一五年一月二十日
书记员 韩思韵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7023号
原告：沈长华，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：吴文远，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告沈长华与被告吴文远民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈长华的委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼。被告吴文远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长华向本院提出诉讼请求：请求判令吴文远返还借款42200元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年2月3日，吴文远因生活需要向沈长华借款42200元，并出具借条一份交沈长华收执，借条上未约定借款期限及利息。吴文远至今未能返还该借款。
本院经审理认定事实如下：沈长华主张的事实，有其提供的借条一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。吴文远经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，吴文远向沈长华借款42200元，事实清楚，证据确凿，足以认定。沈长华请求吴文远返还借款42200元并支付资金占用期间利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。吴文远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴文远应于本判决生效之日起十日内返还沈长华借款人民币42200元，并支付资金占用期间利息（自2016年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由吴文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03098号
原告方健宇，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告廖秋，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告方健宇诉被告廖秋民间借贷纠纷一案中，原告方健宇于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方健宇撤回对被告廖秋的起诉。
案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告方健宇负担。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 刘仁华
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 秦晓伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2395号
原告：刘霞，女，1968年3月11日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告：耿鹏茹，女，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘霞与被告耿鹏茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29400元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：自2014年8月8日起，截止到2014年11月18日，被告在原告经营的哈尔滨市道外区霞星编织袋商店购买编织袋18次，总价值51228元。从2014年9月22日至2014年10月17日，被告分七次给付原告编织袋，折合货款21828元，尚欠货款29400元。2015年11月3日，被告为原告出具欠据一份，双方口头约定2015年12月末偿还货款。到期后，被告未给付。
本院经审查认为，被告为原告出具欠条，系基于双方的买卖合同法律关系。但按照法律规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。原告刘霞是哈尔滨市道外区霞星编织袋商店的经营者，本案应以个体工商户的字号为诉讼当事人。以刘霞为诉讼当事人属诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 王丽君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初2395号原告：刘霞，女，1968年3月11日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。被告：耿鹏茹，女，1970年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘霞与被告耿鹏茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年8月8日起，截止到2014年11月18日，被告在原告经营的哈尔滨市道外区霞星编织袋商店购买编织袋18次，总价值51228元。从2014年9月22日至2014年10月17日，被告分七次给付原告编织袋，折合货款21828元，尚欠货款29400元。2015年11月3日，被告为原告出具欠据一份，双方口头约定2015年12月末偿还货款。到期后，被告未给付。本院经审查认为，被告为原告出具欠条，系基于双方的买卖合同法律关系。但按照法律规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。原告刘霞是哈尔滨市道外区霞星编织袋商店的经营者，本案应以个体工商户的字号为诉讼当事人。以刘霞为诉讼当事人属诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王丽君二〇一七年二月二十三日书 记 员  贾红艳
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第10号
申请人临猗县农村合作经济经营管理局。
法定代表人李晋锋，局长。
被申请人王毅和。
申请人临猗县农村合作经济经营管理局申请执行王毅合审计决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临农审决字（2014）第1号审计决定书的合法性予以审查。
经审查：根据《山西省农村集体经济审计暂行条例》及《山西省农村集体经济审计工作规程》（试行）的规定，申请人临猗县农村合作经济经营管理局关于对北景乡南庄六组群众举报问题的审计过程中，存在以下问题：1、未制定审计方案。2、审计人员向有关人员调查时，未出示有关证件和审计通知书副本。3、审计终结后未出具审计报告。4、审计决定事先告知书未加盖公章。5、申请人的临农审决字（2014）第1号卷宗P170页与（2014）第4号卷宗P40页系同一时间、在不同地点，谈话人赵志英均参加了对不同人员的谈话，不符合常理。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，……”，催告程序作为行政机关实施行政强制执行的前置程序，经行政机关催告后当事人仍不履行行政决定确定的义务，才可进入强制执行程序，申请人未进行催告当事人履行义务。综上，申请人临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第1号审计决定书的程序违法，其申请不符合相关法律规定，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予临猗县农村合作经济经营管理局临农审决字（2014）第1号审计决定书强制执行。
审 判 长 ＸＸ鹃
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 耿小凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初440号
原告胡占华，男，1961年9月12日生，汉族，住永年县。
委托代理人武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
被告北京中水新华灌排技术有限公司。住所地：北京市西城区南线阁街**号*层。
法定代表人王建华，该公司执行董事。
原告胡占华与被告北京中水新华灌排技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占华及其委托代理人杜修林到庭参加诉讼，被告北京中水新华灌排技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡占华诉称，2014年11月19日，原、被告签订了“工程项目承包协议”，被告将其承包永年县地下水超采综合治理水利工程建设管理处的“永年县2014年地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉项目”的部分工程承包给原告，双方约定的承包费总额为414735元。原告已于2014年12月31日完成施工，并向被告交付，被告已支付工程款350000元，下欠64735元，经原告多次追要至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告给付原告工程款64735元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月31日起至还清款日止的利息。
被告北京中水新华灌排技术有限公司没有答辩。
经审理查明，“永年县2014年地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉项目”第一标段中标单位为被告北京中水新华灌排技术有限公司。2014年11月19日，原、被告签订了“工程项目承包协议”，被告将其承包的部分工程承包给原告，双方约定：工程质量须符合永年县2014年地下水超采综合治理井灌区高效节水灌溉项目的有关验收标准，满足公司与永年县水利局所签合同的质量要求，确保系统稳定运行，承包费为414735元，工程全部完工后支付工程款的95%。被告扣除工程款的5%作为质保金，工程质满期内没有质量问题，质满期后一次性付清。2014年12月31日，被告所中标段完成施工。截止到2016年5月24日，该项目尚在质保期内。被告已支付原告工程款350000元。
以上事实有原告提交的工程项目承包协议、证明、原告陈述以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告胡占华与被告北京中水新华灌排技术有限公司于2014年1月19日签订的工程项目承包协议，属于建设工程合同中的施工合同，该合同符合法律规定的有效要件，依法具有法律效力，合同双方的权利义务依法受法律保护。原告按照合同要求完成了相应的工程建设，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定被告应当支付相应的价款，同时合同约定在质保期内被告扣除工程款的5%作为质保金，现该工程尚在质保期内，故被告应支付原告工程款的95%，即414735元×95%＝393998元，被告已支付原告350000元，应再支付43998元。本案涉及的工程已于2014年12月31日完成施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张按照同期银行贷款利率支付自2014年12月31日至还清款日止的利息于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中水新华灌排技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡占华工程款43998元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月31日起至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，财产保全费720元，均由被告北京中水新华灌排技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王彦民
人民陪审员 刘树娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7101刑初23号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人李利革，男，1989年1月10日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人李利革犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员曾伟出庭支持公诉，被告人李利革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日18时许，被告人李利革在大连北至沈阳的D7745次列车7号车厢1B号座位，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某放置于1A号座位上方行李架上的AM牌风衣（由黑白色纸袋包装）盗走。窃后，李利革在列车停靠通远堡西站时下车离开。
经沈阳铁路公安处刑警支队侦查，于2018年2月7日在本溪市草河城镇先可村荒沟李利革母亲家中将被告人李利革抓获，并在现场扣押涉案风衣一件、手提纸袋一个。
经沈阳市价格认证中心出具价格认定结论书，被盗的AM牌风衣价格为人民币3548元，现涉案赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李利革供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、被害人手机银行交易记录截图影印件、涉案赃物照片影印件、被告人户籍信息、被害人身份证复印件、被害人车票复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、电子数据提取记录、被害人刘某某的陈述、被盗经过、被告人李利革的供述与辩解、价格认定结论书、价格认定结论说明、价格认定明细表、鉴定结论通知书、案发车厢监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李利革以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李利革能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李利革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 喆
二〇一八年七月十九日
法官助理 杜 佳
书 记 员 秦若涵（代）
附本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1542号之一
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处
被执行人张永成，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张永成委托代建合同纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初3403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张永成的存款17000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年六月十五日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1542号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人张永成，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张永成委托代建合同纠纷一案中，被执行人张永成已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初3403号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗卫东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1529号
上诉人（原审被告）：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张桂荣，住抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市公共汽车总公司因与被上诉人张桂荣运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺市公共汽车总公司的委托诉讼代理人刘明、李斌，被上诉人张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市公共汽车总公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人在第一次诊断休息两个月后，时隔四个月再次住院同此次事故无关，不应支持此时间段的误工工资；2、被上诉人已退休，其未能提供长期固定的劳动关系证明，故不应认定其因此次事故存在误工损失；3、被上诉人作为成年人，应对此次事故承担一定的责任。
张桂荣辩称：同意一审判决，请求维持原判。
张桂荣向一审法院起诉请求：原审被告依法承担因事故造成的各项损失合计53984.05元，其中：医疗费10029.25元，住院伙食补助费1000元（50元*20天），护理费1954.8元（96.24元*20天），误工费40500元（4500元*9个月），交通费500元，保留手术费用的诉权，案件受理费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日7时许，原告张桂荣乘坐被告公司的15路辽D434**号公交车。该车行驶至新抚区零道街进站后启动时，原告在公交车内摔倒致胸部受伤。当天原告被送至抚顺矿务局医院救治，诊断为胸部损伤，左侧第11、12肋骨骨折，右肺下叶结节，原告住院治疗20天，为二级护理。原告支付医药费10029.25元，其中被告单位先行垫付医药费5000元。原告于2015年10月16日出院，医生出具诊断书，处理意见为休息两个月，后原告又分别于2016年4月5日、4月18日、5月4日、5月23日出具诊断书，医生的处理意见分别为休两周、休两周、休半个月、休半个月。原告于2016年4月来院告诉，庭审中提交职业资格证书、保姆雇佣合同及雇主出具的证言证明其在受伤前一直从事育儿嫂工作，月工资为4500元，被告对原告提供的职业资格证书无异议，但认为雇主没有出庭作证对其证言的真实性有异议，并认为原告已达到正式的退休年龄，不应存在误工损失。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。一审法院认为，原告乘坐被告公司公交车辆，原、被告之间形成城市公交运输合同法律关系。承运人应当在约定期间按照约定的运输路线将旅客安全运输到约定地点，并应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。对于原告主张医疗费10029.25元，有医疗费收据为凭，因被告单位已垫付5000元，故对剩余5029.25元予以确认。依据原告住院期间及护理等级，应确认住院伙食补助费为1000元，护理费为1924.8。对于原告主张交通费500元过高，根据实际情况本院酌情定为200元。对于原告主张误工费40500元，原告提交的证据不足以证明其每月平均工资为4500元，但可证明其在受伤前从事育儿嫂工作，误工费可按2015年辽宁省交通事故居民服务业标准，每天96.24元计算，尽管原告提交的诊断书出现间断情况，但其因同样的伤情再次开出诊断，说明原告的伤情没有完全恢复，因此误工时间应连续计算即从2015年9月27日起至2016年6月7日止，共计255天，本院确认的原告误工费为24541.2元。对于原告保留手术费用的请求，可待费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条、二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂荣经济损失32695.25元（其中医疗费5029.25元、误工费24541.2元、住院伙食补助费1000元、护理费1924.8元、交通费200元）；二、驳回原告张桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告负担260元，被告负担617元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，一审时被上诉人已提交其于2016年1月26日到抚顺矿务局总医院进行复查的门诊收据及CT检查票据、2016年1月27日CT检查报告及2016年1月28日形成的病志材料各一份，上述材料显示被上诉人于2016年1月26日到抚顺矿务局总医院就此次事故造成的损伤进行复查，并按医生要求于次日进行CT检查，并在CT报告结果出来后由医生出具了治疗处置意见：1、休息，4、3月后复查胸部CT。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点在于误工时间的认定、误工费用的计算及责任分担问题。关于误工损失一节，被上诉人虽已退休有固定的收入，但其一审时已提交育婴师资格证书及由其作为服务人员的抚顺易宝月嫂家政有限公司同客户的保姆雇佣合同，故一审法院据此认定被上诉人存在误工损失具有事实依据。同时，被上诉人于第一次诊断结束后不久便到抚顺矿务局总医院进行复查，在医生出具的治疗处理意见中载明“休息，三月后复查”，被上诉人亦按照医嘱三个月后再次复查伤情。上诉人虽提出2016年1月26日的门诊收据同1月28日的病志在时间上有出入，但综合门诊病志、CT缴费收据及CT检查报告时间可认定上述证据可以形成完整的证据链条以证明被上诉人及时复查并系遵医嘱休息的事实。故一审法院计算的误工时间亦具有事实和法律依据，本院予以确认。关于责任分担一节，因上诉人未能提供确凿证据证明被上诉人的伤情系因其自身原因造成，故上诉人主张应由被上诉人承担部分责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，抚顺市公共汽车总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人抚顺市公共汽车总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 雪
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0304民初1680号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司总经理。
被告：王立新，女，汉族，1969年9月24日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区9号楼1071号。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王立新物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。
审 判 员 付 玉
二〇一八年八月八日
法官助理 刘冬晨
书 记 员 王 璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执208号
申请执行人李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，同煤集团职工，住大同市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住大�市。
本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初800号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等202658.48元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司银行存款202658.48元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执208号申请执行人李玉玲，女，汉族，1967年2月26日出生，同煤集团职工，住大同市矿区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住大�市。本院依据已发生法律效力的（2015）晋0202民初800号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人工商赔款等202658.48元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司银行存款202658.48元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异287号
异议人（被执行人）：老河口市裕成纺织有限公司（以下简称裕成公司）。住所地：老河口市三环路**号。
法定代表人曾风均，裕成公司执行董事。
异议人（被执行人）：孙玉林，女，1945年2月8日出生，汉族，住址同上，系被告曾如意之妻。
异议人（被执行人）：曾如意，男，1948年3月18日出生，汉族，住老河口市赞阳办事处。
异议人（被执行人）：曾风均，男，1972年7月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
被执行人：焦长顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住老河口市。
被执行人：杨俊云，女，1961年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告焦长顺之妻。
在本院执行邮政储蓄银行襄阳分行与裕成公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均金融借款合同纠纷一案中，异议人裕成公司、孙玉林、曾如意、曾风均对本院作出的(2016)鄂0606执856号之一执行裁定书中裁定查封被执行人裕成公司名下土地使用权［河国用（2007）第140206015号］及房产（老河口市房权证市区字第000278**号、00025059号、00018684号、00018686号、000186**号）和查封被执行人曾如意名下的房产（老河口市房权证市区字第000234**号）与曾风均名下的房产（老河口市房权证市区字第000206**号）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人裕成公司、孙玉林、曾如意、曾风均称，本案申请执行人邮政储蓄银行襄阳分行在出借款项时，被执行人焦长顺、杨俊云用其二人共同所有的位于老河口市航空路8号西侧综合楼的房屋（老河口市房权证市区字第000046**号）及坐落于老河口市航空路的土地使用权[河国用（2003）字第13-85-59号]为借款人裕成公司向邮政储蓄银行襄阳分行借款设定抵押，并办理了抵押登记手续。在执行中，法院应以执行抵押担保的财产为前提，在未执行抵押担保的财产的情况下，强制执行被执行人的其他财产，于法无据。故请求本院解除对被执行人裕成公司名下土地使用权［河国用（2007）第140206015号］及房产（老河口市房权证市区字第000278**号、00025059号、00018684号、00018686号、000186**号）和对被执行人曾如意名下的房产（老河口市房权证市区字第000234**号）与曾风均名下的房产（老河口市房权证市区字第000206**号）的查封。
本院查明，申请执行人邮政储蓄银行襄阳分行与被执行人裕成公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出鄂樊城民四初字第00154号民事判决书，判决内容为：一、裕成公司欠邮政储蓄银行襄阳分行借款本金350万元，于本判决生效后十日内付清；二、裕成公司拖欠邮政储蓄银行襄阳分行2015年5月9日至2015年7月23日期间的利息14912.79元、罚息84477.81元，合计99390.6元，随借款本金一并给付；2015年7月24日后的利息按年利率11.7%计算，至本金偿还完毕之日止；三、裕成公司于本判决生效后十日内向邮政储蓄银行襄阳分行支付违约金35000元；四、裕成公司于本判决生效后十日内向邮政储蓄银行襄阳分行赔付律师代理费87500元；五、邮政储蓄银行襄阳分行与焦长顺、杨俊云设定的财产抵押，抵押权有效，邮政储蓄银行襄阳分行对该财产抵押享有优先受偿权；六、曾如意、孙玉林、曾风均对被告裕成公司的上述还款义务承担连带清偿责任。七、驳回邮政储蓄银行襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18027元、诉讼保全费5000元，合计23027元，由裕成公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均负担。
上述执行依据生效后，因被执行人裕成公司、焦长顺、杨俊云、曾如意、孙玉林、曾风均未履行生效法律文书确定的义务，邮政储蓄银行襄阳分行于2016年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日作出(2016)鄂0606执856号之一执行裁定书，裁定查封被执行人裕成公司名下土地使用权（河国用（2007）第140206015号）及房产（老河口市房权证市区字第000278**号、00025059号、00018684号、00018686号、000186**号）和查封被执行人曾如意名下的房产（老河口市房权证市区字第000234**号）与曾风均名下的房产（老河口市房权证市区字第000206**号）。并于同日给老河口市不动产登记中心送达了（2016）鄂0606执协856号之一协助执行通知书，要求该中心协助执行。
本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定不能执行外，都应当能作为清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行被执行人已抵押财产，也有权申请执行被执行人其他的未抵押财产。本案中，本院所查封的被执行人裕成公司、曾如意、曾风均名下的土地使用权及房产均不属法律、司法解释规定的不能执行的财产，本院对上述财产采取执行措施，符合法律规定。因此，裕成公司、曾如意、曾风均认为执行法院在未执行抵押担保的财产的情况下，无权对被执行的非担保财产强制执行的主张，没有法律依据，其异议理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人老河口市裕成纺织有限公司、孙玉林、曾如意、曾风均的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 石小玲
审判员 乾向东
审判员 袁本华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1486号
张绪丰：
本院执行的张绪丰与凌强、石姿娇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月21日作出(2016)湘0181执3750号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人张绪丰提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4346号
罪犯朱文来，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）白山刑二初字第26号刑事判决，认定被告人朱文来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更502号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱文来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，�建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年10月22日20时许，朱文来在吉林省抚松县松江河镇工业园区修正药业股份有限公司抚松分公司工地厂房内，因张海生等人的行李被同宿舍的邢景发等人扔到地上一事，双方发生争吵。后张海生将此事电话告知了韩光旭，韩光旭带领王文雷等人来到宿舍，与邢景发等人发生争吵，后双方厮打在一起。在厮打过程中，朱文来手持木方击打了王文雷后脑部一下，致其抢救无效死亡。朱文来系自首，从轻处罚，朱文来积极赔偿被害方的经济损失，取得谅解，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪�年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱文来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱文来减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 福 庆
审 判 员 庞�爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初351号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年9月17日出生，居民，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住甘肃省兰州市七里河区。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2018年4月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日23时30分许，被告人胡某酒后驾驶甘****25号比亚迪牌轿车沿兰州市七里河区建兰新村路由东向西行驶至武警医院附近时，被公安人员查获。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，胡某血样中酒精含量为84.44mg/100ml，属醉酒。2018年3月17日公安人员将胡某传讯到案。
被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年五月二十三日
书记员 李萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初369号
原告：蓝仁某，男，1972年7月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁耀某，都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：梁继某，男，1987年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝仁某与被告梁继某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝仁某的委托诉讼代理人梁耀某到庭参加诉讼，被告梁继某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝仁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。事实与理由：2015年12月29日，被告梁继某以其母亲做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，自限于2016年12月30日前还清。借款期限届满后原告多次催偿，被告均以各种理由为借口拖欠不还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月29日，被告梁继某以其母亲做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》，约定于2016年12月30日前还清。借款期限届满后原告多次催偿，被告均未偿还。为此，原告诉至法院，主张其前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蓝仁某借款给被告梁继某，被告向原告出具《借条》予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未依约偿还债务的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告梁继某于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝仁某借款20万元及利息（利息计算：自2016年12月31日起按年利率6%计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁继某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 蓝 花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 莫金煌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初523号
原告：滕惠刚，男，1976年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所实习律师。
被告：陈骏，男，1978年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告滕惠刚与被告陈骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕惠刚及其委托诉讼代理人柏燕到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕惠刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币69,600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年12月1日至2013年7月1日期间陆续向原告借款共计69,600元，并分别出具借条。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告陈骏未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈骏于2012年12月1日向原告滕惠刚出具借条一份，主要内容为：今向滕惠刚借得人民币贰万捌仟捌佰元整。被告陈骏又于2013年1月18日向原告滕惠刚出具借条一份，主要内容为：今向滕惠刚借到人民币壹万贰仟元整，大约在2013年3-4月还清。被告陈骏再次于2013年7月1日向原告滕惠刚出具借条一份，主要内容为：陈骏于2013年3月至今总共向滕惠刚借得人民币贰万捌仟捌佰元整。
本院认为，原告滕惠刚、被告陈骏之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的三份借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还69,600元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骏于本判决生效之日起十日内归还原告滕惠刚人民币69,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,540元，减半收取为770元，由被告陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00326号
原告王德贵，男，1969年9月16日出生，汉族，住钟祥市郢中镇冯家岭村*组，公民身份号码4224311969********。
被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司。住所地：钟祥市郢中镇文峰路**号。
法定代表人谢传忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告钟祥市粮食局，住所地：钟祥市郢中镇中果园街6号。
法定代表人邹卫国，局长。
委托代理人李莉（特别授权代理），湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告王德贵诉被告湖北省钟祥市粮油食品包装公司、钟祥市粮食局劳动争议一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法向原告王德贵送达了开庭传票等法律文书，通知原、被告双方于2015年11月10日到庭参加诉讼，但原告王德贵收到本院的传票通知后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德贵负担。
审判员 王凤雨
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玉华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3420号
原告:中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托诉讼代理人：付静，女，该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：郭则中，男，该支行客户经理。
被告:吴国建,男,1977年8月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:吴国银,男,1974年7月12日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:吴洪,男,1974年4月22日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行诉被告吴国建、吴国银、吴洪保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2016年8月10日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 李颂
二〇一六年八月十日
书记员 肖婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第763-1号
原告银川市金凤区新星租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者陈青苗，女，汉族，1975年12月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
委托代理人田铁中，男，汉族，1970年8月12日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被告贺海刚，男，汉族，1980年11月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人刘飞凡，该公司总经理
本院在审理原告银川市银川市金凤区新星租赁站与被告贺海刚、宁夏大捷建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告银川市金凤区新星租赁站于2016年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区新星租赁站撤回对被告宁夏大捷建设工程有限公司的起诉。
审判员 张凤琴
二〇一六年二月二十四日
书记员 苏苗苗
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更304号
罪犯向长辉，男，1982年9月18日生，汉族，大专文化程度，工人，湖南省长沙市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2015年10月21日作出﹝2015﹞鄂赤壁刑初字第129号刑事判决，认定被告人向长辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，向长辉及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月10日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第163号刑事判决：撤销湖北省赤壁市人民法院﹝2015﹞鄂赤壁刑初字第129号刑事判决中对上诉人向长辉的量刑部分；上诉人向长辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年2月8日起至2019年8月7日止。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年7月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年7月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员代素珍、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周红、田梅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯向长辉，证人皮某（管教民警）、王某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯向长辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯向长辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请假释建议书、罪犯假释审核表、减刑假释基本条件审查表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯悔改表现具体事实证明材料、个人小结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、湖南省绥宁县司法局适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯向长辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行原判刑期已过二分之一，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向长辉予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 魁
审判员 王凯群
二〇一八年七月十八日
书记员 黄 娜
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初438号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦某甲，女，广西鹿寨县人，壮族，小学文化，无业，住阳江市江城区星源市场附近出租屋（户籍地址：广西壮族自治区鹿寨县）。因本案于2016年5月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月5日20时许，被告人韦某甲与吸毒人员韦某乙通过电话联系约定交易毒品，后韦某甲按约定在阳江市区南恩路水埒街一巷道内将一小包价值100元毒品甲基苯丙胺（××）贩卖给韦某乙，两人交易成功准备离开时被民警现场抓获。民警当场从韦某甲身上的挂包内缴获一小包疑似毒品（净重0.8克）、毒资100元及手机一台，从韦某乙手中缴获其刚购买的一小包毒品（净重0.43克）。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从韦某甲身上缴获的0.8克可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，从韦某乙处缴获的0.43可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某甲在法庭审理中无异议，且有立案决定书等书证、证人韦某乙的证言、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、被告人韦某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人韦某甲以贩卖毒品罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2017年1月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（××）、毒资100元、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月九日
书记员 李成香
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终645号
上诉人（原审被告）：铜陵美子园农特产品加工有限公司。
法定代表人：崔光美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司。
法定代表人：赵俊荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽华律律师事务所律师。
上诉人铜陵美子园农特产品加工有限公司（以下简称美子园公司）因与被上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司铜陵分公司（以下简称达美公司铜陵分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院2016年7月21日作出的（2016）皖0706民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人美子园公司的委托诉讼代理人高成军，被上诉人达美公司铜陵分公司的委托诉讼代理人许贵勇、王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人美子园公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，美子园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许铜陵美子园农特产品加工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费565元，减半收取282.5元，由上诉人铜陵美子园农特产品加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。