wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1491号
原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人孙洪强，该公司职员。
委托代理人王立忠，天津赫德律师事务所律师。
被告天津市佳成汽车贸易有限公司。
法定代表人王成。
被告王成。
被告中之星（天津）汽车贸易有限公司。
法定代表人王景钢。
原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与被告天津市佳成汽车�易有限公司（以下简称佳成公司）、王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司（以下简称中之星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘朝铭适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪强、王立忠到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由均拒不出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原告与被告佳成公司签订编号为2014713号《流动资金借款合同》。主要约定：该被告以借款用途为购买汽车，向原告借款人民币4，500，000元。借款期限自2014年9月18日始至2015年2月27日止。借款利率为年息5.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%，挪用借款罚息利率在借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向该被告发放了借款4，500，000元。
2015年2月5日，在上述借款期限届满前，原告分别与被告王成、佳成公司签订《保证合同》，该二被告均为原告的债务提供担保。保证形式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
上述借款到期后，被告佳成公司未履行到期还本付息义务。为此，原告于2015年3月1日向被告佳成公司发出编号为2014Z0228号《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》（以下简称催收通知书），并要求其确认截止2015年2月28日，共积欠原告借款本息4，510，276.11元（因同时涉及被告佳成公司三笔借款本息，在催收通知书中未分别计算列出，故原告起诉时从中摘出单独计算得之）。但该被告法定代表人王成在催收通知书上签字捺印予以确认后仍迟迟未予履行。在此情况下，原告在2015年3月9日依据保证合同规定，分别向被告王成、中之星公司发出《中国工商银行督促履行保证责任通知书》（以下简称督促通知书），督促该二被告筹措资金履行连带保证责任，该二被告在督促通知书上分别签字捺印和盖章确认，但时至诉前包括被告佳成公司，各被告均未履行相应义务，故诉请：1、判令被告佳成公司偿还原告借款本金4，500，000元和利息10，276.11元（截止2015年2月20日），及自2015年2月21日起至借款本金付清之日止所欠利息；2、判令被告王成、中之星公司对被告佳成公司的上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金借款合同；
2、借款凭证；
3、保证合同2份；
4、中国工商银行催收逾期贷款本息通知书；
5、中国工商银行督促履行保证责任通知书2份；
以上证据均为复印件，经与原件核对�异。
经审理查明的事实与原告起诉的事实、理由一致。经庭审审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佳成公司签订的《流动资金借款合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。原告依合同规定向被告佳成公司发放借款后，该被告至今借款本息分文未还，已构成违约，依法应承担违约责任。除应按合同规定还清原告借款本息外，还应按合同规定的逾期还款罚息利率计付逾期利息。被告王成、中之星公司与原告签订的《保证合同》为从合同，因不违反法律规定，亦合法有效。该二被告应按合同约定的保证范围对被告佳成公司到期不能清偿的借款本息承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应不利的法律后果由各自承担。综上，本院依据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市佳成汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金人民币4，500，000元和利息人民币10，276.11元（截止2015年2月20日，含逾期利息），自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按罚息利率在借款利率的基础上加收30%计付（含复利）。
二、被告王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司对借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币21，441元，由被告天津市佳成汽车贸易有限公司承担，由被告王成、中之星（天津）汽车贸易有限公司连带承担。并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘朝铭
二〇一五年四月十七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执恢49号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨宝林，曾用名杨林，男，1984年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何文婷，女，1989年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
本院在执行新邵县卫生和计划生育局与杨宝林、何文婷计划生育行政非诉执行一案中，于2017年4月12日恢复执行（2011）新行二执字第295号，要求被执行人杨宝林、何文婷继续履行（2011）新行二执审字第295号法律文书确定的义务。经本院向被执行人杨宝林、何文婷户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人杨宝林、何文婷的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 梅
审判员 杨成林
审判员 黄国芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执恢49号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人杨宝林，曾用名杨林，男，1984年12月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人何文婷，女，1989年12月4日出生，汉族，新邵县人，居民。本院在执行新邵县卫生和计划生育局与杨宝林、何文婷计划生育行政非诉执行一案中，于2017年4月12日恢复执行（2011）新行二执字第295号，要求被执行人杨宝林、何文婷继续履行（2011）新行二执审字第295号法律文书确定的义务。经本院向被执行人杨宝林、何文婷户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人杨宝林、何文婷的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院�供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 梅审判员 杨成林审判员 黄国芳二〇一七年七月二十八日书记员 刘文乙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3111号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：艾松乐，男，1988年11月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告艾松乐信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告艾松乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告艾松乐偿还信用卡欠款99825.85元，其中本金19091.66元，利息27245.93元，费用53488.26元（暂计算至2016年2月6日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告艾松乐承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告艾松乐提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年10月14日向被告艾松乐发放了52×××16号信用卡。截止2016年2月6日，被告使用上述信用卡累计欠款99825.85元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告艾松乐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告艾松乐向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告艾松乐发放了卡号为52×××16的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》的规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告艾松乐激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月6日，被告艾松乐尚有透支消费款本金19091.66元，利息27245.93元、费用53488.26元，共计99825.85元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告艾松乐在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告艾松乐之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定行使权利并履行义务。被告艾松乐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告艾松乐偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾松乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾松乐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金19091.66元；
二、被告艾松乐于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月6日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计80734.19元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告艾松乐负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告艾松乐随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13452号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张静，女，1971年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张春杰，男，1968年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告张静、张春杰金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十二日
书记员 李贝贝
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初10号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张洪全。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月2日20时33分许，被告人张洪全驾驶号牌为川AZ6X**一汽佳星牌小型普通客车，沿致顺路由东向西方向行驶，至成华区某某路与某某路交叉路口时被交警五分局民警挡下检查，经呼气式酒精测试仪检测及抽血检测，结果分别为107.3mg/100m1和87.7mg/100m1。
公诉机关认为，被告人张洪全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪全在城市快速路上醉酒驾驶，依法可以从重处罚；被告人张洪全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人张洪全在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人张洪全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月2日中午，被告人张洪全在成都市某某区某某镇与其友孙某某吃饭饮酒，18时许被告人张洪全离开。当晚20时许，被告人张洪全驾驶号牌为川AZ6X**的一汽佳星牌小型普通客车，沿三环路主道自成南立交由南向北行驶至某某立交，后沿致顺路由东向西方向行驶至某某区某某路与某某路交叉路口时被公安民警挡获。经抽血检测，被告人张洪全血液样品乙醇浓度为87.7mg/100ml。
（证据材料略去）
本院认为，被告人张洪全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张洪全在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，依法可以从重处罚。被告人张洪全到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，具有较大的社会危险性，不宜适用缓刑，且被告人的家庭情况与本案定罪量刑无直接关联，本院对被告人相应意见不予采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪全犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日应折抵刑期四日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一七年一月二十日
书 记 员 景淘俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第51号
罪犯陈李强，男，1975年10月2日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年3月24日作出（2010）乐刑初字第73号刑事判决，以被告人陈李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与原判爆炸罪数罪并罚总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月5日起至2015年3月27日止。判决生效后交付执行。罪犯陈李强于2010年5月4日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2014年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈李强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈李强呈报减刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈李强在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈李强自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个，并获得2012年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币600元，占罚金总额的20%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈李强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：文魁兴校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第51号
罪犯陈李强，男，1975年10月2日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2010年3月24日作出（2010）乐刑初字第73号刑事判决，以被告人陈李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。与原判爆炸罪数罪并罚总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年8月5日起至2015年3月27日止。判决生效后交付执行。罪犯陈李强于2010年5月4日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月2日调入海南省乐东监狱服刑。服刑期间，该犯获减刑一次，减去该犯有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2014年9月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈李强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈李强呈报减刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈李强在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈李强自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，共获得综合表扬8个，单项表扬1个，并获得2012年度监狱改造积极分子和省级改造积极分子。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币3000元，已缴纳罚金人民币600元，占罚金总额的20%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈李强在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第838号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李永发，男，1975年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告蔡永田，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘井丽，女，1975年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴寿良，男，1967年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2012年3月13日，四名被告自愿组成联保小组，与原告订立农户联保借款合同，借款60000元，约定月利息10.66‰，于2012年11月30日还清本息，四名被告相互承担连带保证责任。期间四名被告偿还了部分本金及利息，被告李永发尚欠原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告李永发偿还借款本金20000元，利息截止2014年5月20日为5678.23元，以后按月利息13.858‰计算到给付之日止，现本息合计25678.23元，被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费1800元、交通费200元由四名被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、联保合同一份，证明被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良自愿组成联保小组，于2012年3月13日与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立联保合同。约定四被告在20000元的限额内向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款，互承担连带保证责任，月利息是10.66‰，逾期后加收30%利息，并约定如被告违约支付诉讼费、律师费和交通费等实现债权的费用。
二、借据一份，证明被告李永发已经收到了原告扎兰屯市农村信用合作联社的借款。
三、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准，证明按照借款合同的约定应当由被告承担律师费。
被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良未向本院提出答辩意见，未提交证据。
由于本院已向被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良送达相关诉讼文书，其未能出庭质证，视为对享有诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良自愿组成联保小组，与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立农户联保借款合同，被告李永发、刘井丽各向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款20000元，被告蔡永田、吴寿良分别向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款10000元。约定月利息10.66‰，于2012年11月30日还清本息，四名被告相互承担连带保证责任，保证期间为贷款期间后2年。期间四名被告偿还了部分本金及利息，被告李永发尚欠原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告李永发偿还借款本金20000元，利息截止2014年5月20日为5678.23元，以后按月利息13.858‰计算到给付之日止，现本息合计25678.23元，被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费1800元、交通费200元由四名被告承担。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告李永发应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社尚欠款本金20000元及利息5678.23元（截止2014年5月20日），本息合计25678.23元。2014年5月20日以后，按月利息13.858‰计算到给付之日止。参照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师代理费1800元中的40%，本院对1080元的律师代理费予以确认。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告蔡永田、刘井丽、吴寿良签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告蔡永田、刘井丽、吴寿良应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社对交通费200元的主张，因未能提供相关证据证明其为合理支出，本院对该请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李永发于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息5678.23元（截止2014年5月20日），本息合计25678.23元，2014年5月20日以后利息，按月利息13.858‰计算到给付之日止；
二、被告李永发于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师代理费1080元；
三、被告蔡永田、刘井丽、吴寿良应对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告扎兰屯市农村信用合作联负担4元，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良连带负担496元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年九月五日
书记员 杨甜甜
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第838号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李永发，男，1975年1月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告蔡永田，男，1961年12月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘井丽，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告吴寿良，男，1967年9月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员巴群适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉称：2012年3月13日，四名被告自愿组成联保小组，与原告订立农户联保借款合同，借款60000元，约定月利息10.66‰，于2012年11月30日还清本息，四名被告相互承担连带保证责任。期间四名被告偿还了部分本金及利息，被告李永发尚欠原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告李永发偿还借款本金20000元，利息截止2014年5月20日为5678.23元，以后按月利息13.858‰计算到给付之日止，现本息合计25678.23元，被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费1800元、交通费200元由四名被告承担。
原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
一、联保合同一份，证明被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良自愿组成联保小组，于2012年3月13日与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立联保合同。约定四被告在20000元的限额内向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款，互承担连带保证责任，月利息是10.66‰，逾期后加收30%利息，并约定如被告违约支付诉讼费、律师费和交通费等实现债权的费用。
二、借据一份，证明被告李永发已经收到了原告扎兰屯市农村信用合作联社的借款。
三、法律顾问协议书、内蒙古自治区律师服务收费标准，证明按照借款合同的约定应当由被告承担律师费。
被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良未向本院提出答辩意见，未提交证据。
由于本院已向被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良送达相关诉讼文书，其未能出庭质证，视为对享有诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。对原告扎兰屯市农村信用合作联社提供的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良自愿组成联保小组，与原告扎兰屯市农村信用合作联社订立农户联保借款合同，被告李永发、刘井丽各向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款20000元，被告蔡永田、吴寿良分别向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款10000元。约定月利息10.66‰，于2012年11月30日还清本息，四名被告相互承担连带保证责任，保证期间为贷款期间后2年。期间四名被告偿还了部分本金及利息，被告李永发尚欠原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息。现原告扎兰屯市农村信用合作联社诉至本院，要求1、判令被告李永发偿还借款本金20000元，利息截止2014年5月20日为5678.23元，以后按月利息13.858‰计算到给付之日止，现本息合计25678.23元，被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带责任；2、本案诉讼费及实现债权的律师费1800元、交通费200元由四名被告承担。
上述事实，有原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告李永发应按合同约定偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社尚欠款本金20000元及利息5678.23元（截止2014年5月20日），本息合计25678.23元。2014年5月20日以后，按月利息13.858‰计算到给付之日止。参照内蒙古自治区律师服务收费标准，原告扎兰屯市农村信用合作联社自愿放弃律师代理费1800元中的40%，本院对1080元的律师代理费予以确认。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告蔡永田、刘井丽、吴寿良签订的担保合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告蔡永田、刘井丽、吴寿良应对该笔欠款承担连带清偿责任。原告扎兰屯市农村信用合作联社对交通费200元的主张，因未能提供相关证据证明其为合理支出，本院对该请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李永发于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金20000元及利息5678.23元（截止2014年5月20日），本息合计25678.23元，2014年5月20日以后利息，按月利息13.858‰计算到给付之日止；
二、被告李永发于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社律师代理费1080元；
三、被告蔡永田、刘井丽、吴寿良应对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蔡永田、刘井丽、吴寿良承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告扎兰屯市农村信用合作联负担4元，被告李永发、蔡永田、刘井丽、吴寿良连带负担496元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴 群
二〇一四年九月五日
书记员 杨甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第90号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告王某某，住吉林省松原市。因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月12日由前郭县公安局执行逮捕。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告王某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年2月至2015年1月间，被告王某某先后五次在前郭县长山镇中化吉林长山化工有限公司院内实施盗窃，盗走镀锌管2根、白钢管4根、槽钢1根、扁钢4根、圆钢板2块、移动手脚架1个。经前郭县价格认证中心价格鉴定：上述被盗物品价值人民币1274元。2015年1月30日凌晨，被告王某某实施盗窃时被中化吉林长山化工有限公司职韩某某禹王某乙伟抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物被依法收缴并返还被盗单位。
公诉机关认为，被告王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告王某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告王某某供述：2015年1月30日0点多，我下夜班，在厂内走的时候，我看到施工铁架子旁边地上有两根镀锌管和两块小铁板，我先把两根镀锌管仍到化厂墙外，然后我又回去拿小铁板，刚跳出墙外，我就被人抓住了。我一共偷过五次。第一次是在2014年2、3月份的一天晚上，具体时间记不清了，我偷了两块圆铁板、一根多点扁钢带。也是晚上下班，我在厂里走，在一个垃圾箱附近，看见的两块圆铁板和一根多点扁钢带，我先把圆铁板从厂墙里仍到厂墙外，又把扁钢带从厂墙里扔到厂墙外，之后我就把这些东西一点点拿回家了。第二次是2014年8月份的一天晚上，也是我下夜班，在厂里走回家的路上，我在施工现场铁架子旁边，看见地上有一根槽钢，我拿起来就跳墙回家了。第三次是2014年10月份左右的一天晚上，我下夜班，在厂里走回家的路上，看见厂墙里侧，有一个铁房子上面有一个脚手架和一个跳板，我就站在铁房子下面，把脚手架和跳板拽下来了，拽下来之后我把它们仍到墙外，我跳墙过去，把这些东西拿回家了。第四次，2014年末或者是2015年初，具体时间我也记不清了，晚上我下班回家的时候，在厂里干活铁架子附近地上，我看见四根白钢管，我把这四根白钢管从墙扔出去，我跳过墙，直接把这4根管拿回家。第五次就是被抓发的这次。附被告王某某指认现场照片6张。
2、证韩某某禹证言，最近一段时间长山镇化厂总丢一些白钢管等物品，厂内领导让我和同王某乙伟每天晚上蹲守盗窃的人。2015年1月30日早上0点40分左右，我和王全伟在化厂厂区墙外巡逻，发现有两根钢管在墙外，我王某乙伟就决定在钢管附近蹲守，看谁来取这两根钢管，大约在1点多点的时候，我们就看到一个男的扛着两片铁板，我王某乙伟上去就把他抓住了，我问那个男的后面那两根钢管是不是你的。那个男的说不是。我王某乙伟就把那个男的带上车，想把那个男的带回公安处再问问他，在带他上车的时候，我王某乙伟要把钢管固定在车上，我们开的车是五菱宏光，当我们打开后备箱的时候，这个人就跳下去跑了王某乙伟把他追上了，我俩给那个男的带回公安处。回去之后，那个男的承认那两根钢管和两块铁板是在厂内偷的，我们问那个男的是否还偷厂里的别的东西，他说没有，之后我们去他家，在他家仓房里发现了钢管、扁钢、槽钢、移动脚手架、圆钢板。回到公安处问那个男的，他承认了这些东西是从化厂院内偷的之后我们就报警了。
3、证雷某某亮证言：2013年7月份我们二建公司就进入化厂施工，从入厂一直到现在，我们施工现场丢了不少东西，具体是哪天丢的我也记不清楚了。但是丢东西的地方都是我们施工现场。丢的东西都是一些小零件的铁的，具体我也说不太清楚，因为施工用的零件太多了。丢的东西都在化厂的院内我们施工现场附近堆放着了。
4、证王某乙伟证言，证实的内容韩某某禹的证言内容一直，证实抓获被告王某某的过程。
5、证康某某亮证言，我是中化二建长山镇项目部工作人员，在二建长山镇化厂院内施工现场丢东西的事我都知道，偷东西的人抓住了。
6、接受证据清单、收缴及返还清单，证实被告王某某盗窃的物品被依法收缴并返还给被害单位。附赃物照片6张。
7、前郭县价格认证中心价格鉴定结论，证实涉案物品的价值人民币1274元。
8、抓捕经过，证实被王某某系被抓捕到案。
9、年龄证实及现实表现，证实被告王某某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
本院认为，被告王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公共财物，其行为侵犯了公共财物的所有权，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告王某某自愿认罪，且赃物被收缴并返还给被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告王某某的犯罪事实、性质、自愿认罪、无前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告王某某的刑期自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩丹丹
异
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏 杭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8184号
原告：汪祥建，男，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告汪祥建与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥建到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪祥建诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办证违约金8912.86元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2101室，价款为891286元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。另合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年10月31日实际交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，原告无法按期办理“两证”，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-2101室，价款为891286元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年10月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金8912.86元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪祥建逾期办证违约金8912.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1389号
罪犯何喜源，男，蒙古族，无文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年1月31日作出（2008）龙刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何喜源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何喜源在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何喜源符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜源减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年2月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初265号
原告杜纯芝，女，1966年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人胡林，湖南广济律师事务所律师。
被告杜玲英，女，1969年5月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人宋文赛、孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。
原告杜纯芝与被告杜纯芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求法院依法判令位于黄兴镇光达村药子铺组建筑面积共283.49平米的老屋归与原告所有，原告对该房屋享有单独的使用权；2、请求法院依法判令位于黄兴镇光达村药子铺组房屋周边，面积为200平米的自留地、风景林地原告占有40%的份额；3、请求法院依法判令被告返还与那高2500元并支付从1990年8月17日至该款项返还之日止的同期银行贷款利息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、依分家协议杜玲英对风景林及宅基地有60%的使用收益权；2、分家协议未对老屋进行明确约定。应按法定继承，原被告各享有50%的份额；3、2500元应付杜纯芝款项早已抵偿给杜纯芝。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
杜自强和何雪梅系夫妻，共同生育长女杜纯芝(又名杜娟)，及次女杜玲英，杜自强和何雪梅均已过世。杜自强和何雪梅系夫妻，共同生育长女杜纯芝(又名杜娟)，及次女杜玲英，杜自强和何雪梅均已过世。
1990年5月17日杜纯芝和杜玲英签订分家立约协议，约定父母俩女各一位负担伙食和生活费，财产由俩女继承，老屋所有财产归杜娟，新地基及财产归杜玲英，由杜玲英3个月内现款付给2500元杜娟，自留地、风景林地基按4-6分成比例，杜娟4成杜玲英6成，上交按十五年制比例上交。在场人杨丙文、杜志兴、刘罗生、杜志力(立)、杜志(自)强、梁伏兴、许东成在该协议上签字。1990年5月17日杜纯芝和杜玲英签订分家立约协议，约定父母俩女各一位负担伙食和生活费，财产由俩女继承，老屋所有财产归杜娟，新地基及财产归杜玲英，由杜玲英3个月内现款付给2500元杜娟，自留地、风景林地基按4-6分成比例，杜娟4成杜玲英6成，上交按十五年制比例上交。在场人杨丙文、杜志兴、刘罗生、杜志力(立)、杜志(自)强、梁伏兴、许东成在该协议上签字。
位于黄兴镇光达村药子铺组老房屋周边的风景林双方确认原告杜纯芝占40%份额、被告杜玲英占60%份额。位于黄兴镇光达村药子铺组老房屋周边的风景林双方确认原告杜纯芝占40%份额、被告杜玲英占60%份额。
4、2006年杜纯芝对老屋进行了部分重修。
二、双方当事人有争议的事实
1、诉争老屋所占用的宅基地是否按地随房走的原则确定使用权。本院认为，1990年5月17日原被告所签订的分家立约协议时，其父亲杜自强其其他在场人签名确认，合法有效。协议对于原被告间关于继承父母财产进行了明确合法的分割，应予确认。其中明确老屋归原告所有。
2、原告要求被告支付2500元人民币及利息是否用于支持。依上述合法有效的分家立约协议，杜玲英应向杜纯芝支付人民币2500元，杜玲英主张该2500元已在其夫与杜纯芝另一纠纷中抵偿，未递交证据证明，不予采信。故杜玲英在本本案中应向杜纯芝支付该2500元人民币，并支付从杜纯芝之日起至实际付款之日至的利息。
判决的理由与结果
本院认为：本案中杜纯芝与杜玲英所争议房屋所有权已由双方在1990年5月17日的分家立约中明确约定，该协议合法有效，杜纯芝的房屋所有权确认请求应予支持。根据上述协议，杜纯芝主张杜玲英支付支付人民币2500元及相应利息应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于长沙县黄兴镇光达村药子铺组北邻杜自兴和杜自力房屋、西邻集体公共水塘、南邻集体公共水塘、东邻刘罗生房屋、屋内六间房屋归原告杜纯芝所有；
二、限被告杜玲英在本判决生效后十日内支付原告杜纯芝人民币2500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付该款从2016年1月18日其至实际还款之日值得利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由被告杜玲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 卜俊勇
二〇一六年十一月八日
法官助理 方 超
书 记 员 王思扬
附所引用的法律条文：
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初748号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某燕，男，出生于广西壮族自治区来宾市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）699号起诉书指控被告人何某燕犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日23时许，被告人何某燕醉酒后无证驾驶套挂粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市东凤镇凤翔大道大润发商场对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人何某燕驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某燕在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人何某燕抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人何某燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某燕归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某燕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁慧贤
李师
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5277号
原告：高伟光，男，1977年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：徐林英，广东焯群律师事务所律师。
被告：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：李咏庄，女，1972年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：容博文，男，1932年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告高伟光诉被告容伟超、李咏庄、容博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高伟光及其委托代理人徐林英到庭参加了诉讼。被告容伟超、李咏庄、容博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟光起诉称：原告与被告容伟超认识多年，被告借口资金周转困难，向原告借款。原告分三次向被告容伟超妻子李咏庄账户汇款，共汇款56.8万元。另汇款3万元至容伟超父亲容博文账户。原告多次与被告沟通无果，现诉请法院判令：1.被告容伟超偿还借款59.8万元即利息（按交易习惯以月利率2%从起诉之日计至借款实际清偿之日止）；2.被告李咏庄对被告容伟超的56.8万元的债务承担共同清偿责任；3.被告容博文对被告容伟超的3万元债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
原告高伟光庭审中补充利息计算从起诉之日2016年9月7日计至借款清偿之日止。
原告高伟光在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.常住人口信息表（原件）2份；3.《新会农商银行单位回单》（原件）5份；4.《民事起诉状》1份。
被告容伟超、李咏庄、容博文在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：高伟光与容伟超系朋友关系，双方有持续借贷关系。《新会农商银行单位回单》显示，高伟光分别于2013年8月23日、2013年9月28日、2013年11月4日、2013年11月14日通过江门新会农村商业银行股份有限公司为民分理处向李咏庄转账300000元、189000元、49000元、30000元，另高伟光于2013年9月17日向容博文转账30000元，上述款项合计598000元。现高伟光以容伟超未偿还借款598000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，高伟光主张容伟超偿还借款598000元的诉求，是自然人之间的借贷关系，属于民间借贷纠纷，本院依法予以确认。
关于高伟光与容伟超是否存在借贷关系的问题。高伟光主张容伟超应偿还借款598000元，且向本院提交《新会农商银行单位回单》证实上述事实。经查，高伟光所举的《新会农商银行单位回单》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《新会农商银行单位回单》证实高伟光向李咏庄、容博文转账款项合计598000元的事实。
首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，高伟光作为出借人提起民事诉讼，应当承担证明借贷关系存在事实的举证责任，应向本院提供借据、收据等债权凭证或其他能证明借贷法律关系存在的证据，但高伟光未能向本院提交相关证据，高伟光依法应承担举证不能的不利后果。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，高伟光依法应承担证明其已向容伟超提供借款即借贷关系已生效事实的举证责任，高伟光为此向本院提交《新会农商银行单位回单》。本院认为根据“谁主张、谁举证”原则、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效，如前查明事实，《新会农商银行单位回单》显示高伟光向李咏庄、容博文转账款项合共598000元，高伟光诉称其作为贷款人已将借款598000元转至李咏庄、容博文名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，高伟光依法应承担证明其与容伟超约定以其他方式提供借款即容伟超要求高伟光将借款转至李咏庄、容博文账户的举证责任,但高伟光未能向本院提交相关证据，高伟光依法应承担举证不能的不利后果，《新会农商银行单位回单》不足以证明高伟光已向容伟超提供借款即借贷关系已生效的事实。
综上，结合高伟光陈述意见及其所举的证据，不足以证明确认高伟光与容伟超存在涉案借贷关系，故对高伟光主张容伟超偿还借款598000元的诉求，理据不足，本院依法不予以支持；对高伟光主张容伟超支付借款利息及李咏庄、容博文对容伟超上述债务承担共同清偿责任的诉求，理应也一并不予以支持。
被告容伟超、李咏庄、容博文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高伟光的全部诉讼请求。
本案受理费9780元，由原告高伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年七月四日
书 记 员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初5277号原告：高伟光，男，1977年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：徐林英，广东焯群律师事务所律师。被告：容伟超，男，1971年11月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：李咏庄，女，1972年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：容博文，男，1932年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告高伟光诉被告容伟超、李咏庄、容博文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告高伟光及其委托代理人徐林英到庭参加了诉讼。被告容伟超、李咏庄、容博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟光起诉称：原告与被告容伟超认识多年，被告借口资金周转困难，向原告借款。原告分三次向被告容伟超妻子李咏庄账户汇款，共汇款56.8万元。另汇款3万元至容伟超父亲容博文账户。原告多次与被告沟通无果，现诉请法院判令：1.被告容伟超偿还借款59.8万元即利息（按交易习惯以月利率2%从起诉之日计至借款实际清偿之日止）；2.被告李咏庄对被告容伟超的56.8万元的债务承担共同清偿责任；3.被告容博文对被告容伟超的3万元债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。原告高伟光庭审中补充利息计算从起诉之日2016年9月7日计至借款清偿之日止。原告高伟光在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.常住人口信息表（原件）2份；3.《新会农商银行单位回单》（原件）5份；4.《民事起诉状》1份。被告容伟超、李咏庄、容博文在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：高伟光与容伟超系朋友关系，双方有持续借贷关系。《新会农商银行单位回单》显示，高伟光分别于2013年8月23日、2013年9月28日、2013年11月4日、2013年11月14日通过江门新会农村商业银行股份有限公司为民分理处向李咏庄转账300000元、189000元、49000元、30000元，另高伟光于2013年9月17日向容博文转账30000元，上述款项合计598000元。现高伟光以容伟超未偿还借款598000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，高伟光主张容伟超偿还借款598000元的诉求，是自然人之间的借贷关系，属于民间借贷纠纷，本院依法予以确认。关于高伟光与容伟超是否存在借贷关系的问题。高伟光主张容伟超应偿还借款598000元，且向本院提交《新会农商银行单位回单》证实上述事实。经查，高伟光所举的《新会农商银行单位回单》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《新会农商银行单位回单》证实高伟光向李咏庄、容博文转账款项合计598000元的事实。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，高伟光作为出借人提起民事诉讼，应当承担证明借贷关系存在事实的举证责任，应向本院提供借据、收据等债权凭证或其他能证明借贷法律关系存在的证据，但高伟光未能向本院提交相关证据，高伟光依法应承担举证不能的不利后果。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，高伟光依法应承担证明其已向容伟超提供借款即借贷关系已生效事实的举证责任，高伟光为此向本院提交《新会农商银行单位回单》。本院认为根据“谁主张、谁举证”原则、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效，如前查明事实，《新会农商银行单位回单》显示高伟光向李咏庄、容博文转账款项合共598000元，高伟光诉称其作为贷款人已将借款598000元转至李咏庄、容博文名下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，高伟光依法应承担证明其与容伟超约定以其他方式提供借款即容伟超要求高伟光将借款转至李咏庄、容博文账户的举证责任,但高伟光未能向本院提交相关证据，高伟光依法应承担举证不能的不利后果，《新会农商银行单位回单》不足以证明高伟光已向容伟超提供借款即借贷关系已生效的事实。综上，结合高伟光陈述意见及其所举的证据，不足以证明确认高伟光与容伟超存在涉案借贷关系，故对高伟光主张容伟超偿还借款598000元的诉求，理据不足，本院依法不予以支持；对高伟光主张容伟超支付借款利息及李咏庄、容博文对容伟超上述债务承担共同清偿责任的诉求，理应也一并不予以支持。被告容伟超、李咏庄、容博文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高伟光的全部诉讼请求。本案受理费9780元，由原告高伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一七年七月四日书 记 员  周戊喜
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第4号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请人罗文华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人刘桥应，女，汉族，农民，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶（界）计生征字（2014年］第32号《征收社会抚养费决定书》。本院于当月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政征收行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年6月27日作出茶（界）计生征字（2014年］第32号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人罗文华、刘桥应于2012年3月4日在茶陵县妇幼保健院生育第2个孩子，属于多生育一个子女的违法生育。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对被申请人罗文华按照界首镇2011年度农村居民人均纯收入3400元、被申请人刘桥应按照界首镇农村居民2011年度人均纯收入3400元计算，决定征收被申请人罗文华社会抚养费10200元，征收被申请人刘桥应社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2014年6月27日送达被申请人罗文华、刘桥应，而被申请人罗文华、刘桥应在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年10月10日，申请人茶陵县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被申请人罗文华、刘桥应送达了茶（界）人口催通（2014）43号《社会抚养费催缴通知书》，催促被申请人罗文华、刘桥应履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被申请人罗文华、刘桥应仍未按催告期限履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第32号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第32号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年一月十三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第642号
原告刘长俊。
被告张甲卫。
原告刘长俊与被告张甲卫承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长俊诉称，2012年12月份，原告给被告盖鸡棚，被告欠我工钱22000元，于2013年8月9日给我打了欠条，现请求法院判决被告偿还欠款22000元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张甲卫辩称，2012年12月份刘长俊给我盖鸡棚属于包工包料，但存在偷工减料，2013年5月份下雨，出现严重漏雨，因这属于质量问题，与原告协商再做一遍屋顶防水，原告以各种理由推托不给维修，因严重的漏雨造成了鸡的大量伤亡和后期补栏，我自己花费25000元已经远远超过了我欠原告的22000元。
经审理查明，2012年12月份，原告刘长俊包工包料，给被告盖了鸡棚，料棚和住房屋，在完工后于2013年4月份和2013年5月份因为料棚和住房屋漏水进行了维修，2013年8月份，被告张甲卫给原告刘长俊出具了欠条一份，证明仍欠刘长俊22000元。
上述事实由被告出具的欠条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告刘长俊与被告张甲卫之间存在事实上的承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，并将工作成果交付给被告，被告则应按照约定支付报酬。被告主张原告的工作存在严重的质量问题，2013年5月份下雨时，鸡棚，料棚和住房屋出现漏雨，后原告仅对料棚与住房屋进行了维修，鸡棚没有维修，因此造成损失，并产生了维修费用，这些费用应从原告的报酬中扣除。但原告主张其所负责修建的项目质量全部合格后，被告才在2013年8月份为其出具的欠条。本院认为出具欠条是被告的真实意思表示，在出具欠条时双方并没有注明存在质量问题。而且被告并没有向法庭提交证据证明，他所产生的损失是因为原告的违约造成的。因此，被告的主张本院不予支持。因双方就报酬的支付时间并没有约定，原告所主张利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
被告张甲卫于判决生效之日起支付原告22000元。
案件受理费350元，由被告张甲卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第642号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告韩连刚。
被告刘茂生。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩连刚、刘茂生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25543号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：TAYSENGHUAT，男，1971年5月15日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告TAYSENGHUAT信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,574.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,574.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第342号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卢××，群众，农民。系本案被害人。
被告人王××，群众，农民。因本案于2013年8月10日被天津市公安局武清分局抓获，次日被行政拘留十日，2014年3月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢××、被告人王××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2013年8月10日22时许，酒后在天津市武清区杨村街道办事处光明桥北侧运河公园内，因被害人卢××裸体在运河内洗澡等琐事，将被害人卢××的自行车踹入水中，后又将见状上岸的被害人卢××殴打致伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人卢××右眼晶状体半脱位且伴有视力下降的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人王××后被抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。附带民事诉讼原告人卢××以被告人王××的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求赔偿医疗费19811.60元、误工费10000元、护理费10000元、伙食补助费1500元、营养费450元、法医鉴定费430元、交通费1000元，共计人民币43191.60元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、住院病历材料、鉴定费票据、户口页复印件等相关证据予以证明。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未发表辩护意见；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔偿。
经审理查明，被告人王××于2013年8月10日22时许，酒后在武清区杨村街道办事处光明桥北侧运河公园内，因被害人卢××裸体在运河内洗澡一事，将被害人卢××的自行车踹入水中，后又将见状上岸的被害人卢××右眼部殴打致伤。经诊断，卢××右眼球挫伤、晶体半脱位、瞳孔散大等。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，卢××右眼晶状体半脱位且伴有视力下降的损伤程度构成轻伤二级。
被告人王××后被抓获。
附带民事诉讼原告人卢××被致伤当日到武清区第二人民医院门诊治疗，于2013年8月12日到天津市眼科医院门诊治疗，2013年8月13日到天津市眼科医院住院治疗，同年8月16日出院，又于2014年1月10日到天津市眼科医院住院治疗，同年1月15日出院，共计住院8天，于2013年8月22日至2014年4月10日先后19次到天津市眼科医院门诊复查，共计支付医疗费人民币19811.60元，支付法医鉴定费人民币400元。住院期间由其外甥肖司杰护理，肖司杰系农业户口，有劳动能力，无固定收入。
本案的附带民事部分经调解，双方未能达成协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人卢××、被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、居民信息表、医疗费票据、住院病历、户口页复印件等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意损害他人身体健康，造成附带民事诉讼原告人卢××轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢××造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢××要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费的诉讼请求，应予支持，依照相关法律及民事法律政策规定的赔偿标准及计算方法确定各项赔偿数额，对其请求过高部分应予酌减，对其要求的交通费酌情予以支持。对其要求的误工费、营养费，因未提交相关证据，不予支持。被告人王××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十九日起至二0一五年四月十七日止）；
二、由被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人卢××医疗费19811.60元；护理费625.92元（护理人肖司杰，按日均工资78.24元、8天计算）；住院伙食补助费400元（按每天50元、8天计算）；鉴定费400元；就医交通费600元。以上各项共计人民币21837.52元。此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清；
三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 晓
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第342号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。2014年3月7日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日13时许，被告人施某无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至武进区洛阳镇东都路与阳光路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为160.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人周某、胡某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十日
书记员 岑 月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1074号
罪犯简光江，男，1980年3月14日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年12月8日作出（2012）狮刑初字第1420号刑事判决，以被告人简光江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令该犯退赔赃款和赃物折价款人民币13030元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简光江在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱年度表扬。2013年1月至2015年1月考核累计达标分14.2分。本次减刑退赔赃款人民币1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简光江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简光江减去有期徒刑三个月，刑期自2012年7月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初799号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王天一，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月21日刑满释放。�涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被刑事拘留，于2016年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人王天一犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉。被告人王天一到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月6日17时45分许，被告人王天一在长春市朝阳区红旗街趁被害人张某某进屋吃饭之际，将张某某放在麻将桌上的黑色手包打开，将包内的2,300.00元现金偷走。
被告人王天一对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月6日17时45分许，被告人王天一在长春市朝阳区红旗街趁被害人张某某进屋吃饭之际，将张某某放在麻将桌上的黑色手包打开，将包内的2,300.00元现金偷走。
庭审后，赃款已全部返还被害人张某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王天一供述、被害人张某某的陈述、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，足以认定。
本院认为，被告人王天一以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王天一系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天一�案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属代其积极退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十五条第一款[累犯]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王天一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起计算，至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱红微
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1331号
原告：南京邦成装饰材料有限公司，住所地南京市建邺区云锦路58号万达东坊壹街区07幢423室。
法定代表人：李仁闯，总经理。
委托诉讼代理人：孙武平，男，南京邦成装饰材料有限公司职员。
被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。
法定代表人：叶玉敬，董事长。
委托诉讼代理人方友金，国浩律师（南京）事务所。
原告南京邦成装饰材料�限公司诉被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京邦成装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3319元，由原告南京邦成装饰材料有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王文沁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初453号
原告：蒙山县润丰物业服务有限责任公司，住所地广西蒙山县城北大道北面。
法定代表人：陆海滨。
委托诉讼代理人：莫夏辉，该公司员工。
被告：姚剑，男，1977年4月29日出生，汉族，广西蒙山县人，现住蒙山县。
被告：陈冬雪，女，1978年9月25日出生，汉族，广西蒙山县人，现住蒙山县。
原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司诉被告姚剑、陈冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县润丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一七年九月五日
书记员 庄志勇
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2300号
原告：李某甲，略。
委托代理人：孔祥清，邹城市法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：某公司。
法定代表人：孟辉。
原告李某甲诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗家瀛独任审判，公开开庭进行了审理。该案与另案原告李某乙诉本案被告追索劳动报酬纠纷合并进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孔祥清到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，从2015年9月至2016年3月，被告拖欠原告工资8400元，原告多次向被告索要，也向有关部门反映，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款8400元，诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份。
2、被告向原告等人出具的欠条复印件及所附工资明细表复印件7张，欲证明被告拖欠原告工资的事实。
3、邹城市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，欲证明被告拖欠原告工资，原告曾申请劳动仲裁。
4、邹城市工商行政管理局出具的企业信息复印件，欲证明被告的身份。
被告某公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李某甲从2010年9月起至今，一直在被告某公司从事门卫工作，原、被告未签订书面劳动合同。原告的工资每月1200元。从2015年9月至2016年3月，被告未给付原告劳动报酬，共拖欠原告工资8400元。2016年4月22日，被告向原告等人出具欠条，载明：“某公司自2015年9月份至2016年3月份未支付员工工资，兹欠付员工工资款，出此据以资证明。注：所欠工资款以后附员工工资明细表为准。按照公司规定，再（在）工作过程中发生的失误误工，需要扣除的罚款，按照公司以往规定扣除。欠款公司名称：某公司，法定代表人：孟辉。2016年4月22日。”被告在该欠条上加盖了单位印章；法定代表人孟辉进行了签名，并加盖其个人印章。该欠条附7张工资明细表，每张明细表上都加盖了被告单位印章。被告欠原告工资款未给付，原告曾于2016年4月26日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月29日作出邹劳某案字[2016]第077号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述认定事实，是根据以下证据认定的：原告在庭审中的陈述；原告提供的身份证复印件、被告向原告等人出具的欠条复印件及所附工资明细表复印件、邹城市劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》、邹城市工商行政管理局出具的企业信息复印件。上述证据均经庭审审查，并已收录在卷。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2010年9月起开始在被告处从事门卫工作，虽原、被告未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动用工关系，原告为被告付出了劳动，被告应当按照双方约定的工资标准向原告支付劳动报酬。鉴于原告去被告处工作时，原告已达到法定退休年龄，故原告与被告之间的劳动争议应按劳务关系处理。被告拖欠原告劳动报酬，向原告出具了欠款条，并附具了工资表，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内给付原告李某甲劳务报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋慧卿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3586号
申请执行人：李立东
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行李立东申请执行河南远东置业有限公司纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初9874号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1759号
罪犯陈某勇，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年12月12日作出（2013）华刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年12月12日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币40000元（已缴6000元），退赔7768元（已交），追缴违法所得人民币2300元（已交）。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某勇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某勇于原审判决时缴交罚金5000元，退赔7768元，缴交违法所得2300元。本次缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，福建省华安县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某勇减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月12日起至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1016号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邢超，男，1989年10月19日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人邢超犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人邢超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日22时50分许，被告人邢超驾驶一辆黑色无牌照踏板摩托车来到成都市锦江区大业路10号外人行道上，趁被害人冯某不备，抢走其挎包后逃离。被害人冯某包内有现金（具体金额不详）、“华为”牌手机一部（鉴定价格为人民币918元）、“酷派”手机一部（无法鉴定）等物品。同日23时40分许，被告人邢超继续驾驶踏板摩托车来到成都市锦江区东御街与人民中路一段交汇路口街边，趁被害人赖某不备，抢走其拿在手上的“苹果”牌iPhone6plus型手机一部（鉴定价格为4230元）后逃走。2016年7月22日，公安机关根据线索在成都市双流区机场路近都段8号空港16区13栋17楼3号将被告人邢超抓获。赃物未追回。
另查明，案发后，被告人邢超的家属积极退赔二被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邢超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，被告人邢超指认作案地点的照片，挡获现场照片，视频监控截图，被告人邢超的户籍材料及辨认说明，涉案手机购买凭证，搜查、扣押笔录，谅解书，被害人冯某、赖某的陈述，被告人邢超的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第285号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢超以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人邢超犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人邢超归案后如实供述自己罪行，且其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人邢超犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月八日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审15号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人刘学东，男，1989年10月21日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人张玲，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年8月30日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第376号
罪犯王东军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年12月21日作出（2009）武刑初字第542号判决，以被告人王东军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王东军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11213号
原告：浙江远见旅游设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1101室。
法定代表人：袁健，执行董事。
委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张孟华，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
案由：合同纠纷
本院在审理原告浙江远见旅游设计有限公司诉被告张孟华合同纠纷一案中，因原告浙江远见旅游设计有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月二日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11213号原告：浙江远见旅游设计有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢1101室。法定代表人：袁健，执行董事。委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张孟华，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，案由：合同纠纷本院在审理原告浙江远见旅游设计有限公司诉被告张孟华合同纠纷一案中，因原告浙江远见旅游设计有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月二日代书记员  汪惠敏