wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）下刑初字第232号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某甲。
被告人刘某。因本案于2007年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）178号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2007年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某甲，被告人刘某到庭参加诉讼。本案依法延长审限二个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年2月4日22时许，被告人刘某和“张某”（另案处理）在本市下城区体育场路385号星速网吧，与被害人戚某甲发生口角，“张某”遂用刀，被告人刘某用木棍，把被害人戚某甲砍伤。经鉴定，被害人戚某甲的损伤程度构成轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人戚某甲诉称，被告人刘某的犯罪行为给其身体造成严重伤害，请求判令被告人刘某赔偿医疗费11012.76元、误工费9650元、护理费4400元、交通费887元、住院伙食补助费165元、营养费10000元、共计36114.76元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人提交了相应的医疗费票据6份及药品发票2份、病历1份、收入证明3份及出租车票若干等证据。
被告人刘某对起诉书指控的内容无异议，且当庭认罪并愿意对被害人进行赔偿，但希望亲属予以帮助。
经审理查明：2007年2月4日22时许，被告人刘某和“张某”（另案处理）在本市下城区体育场路385号星速网吧上网时，因“张某”与被害人戚某甲发生口角，“张某”遂伙同被告人刘某或用刀劈或用木棍棒打，将被害人戚某丙上肢及头肩部砍伤，造成被害人戚某甲1、左第二掌骨基底部骨折伴1、2、3指指伸肌腱断裂；2、右桡骨远端开放性骨折伴桡侧肌支持带断裂；3、头皮血肿；4、右肩软组织挫伤。经法医鉴定，被害人戚某甲的损伤程度，已构成轻伤。
案发后，被害人戚某甲被送至杭州市中医院急诊并住院治疗11天。支出院前急救费150元、救护车费10元、急诊医疗费803.7元、住院医疗费9909.66元、放射费50元（2007年3月24日支出），共计人民币10923.36元；出院后休息2个月。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人戚某甲的陈述，证实其遭被告人刘某及同伙打伤的时间、地点及经医院治疗的事实；证人蒋某、楼某、胡某、王某的证言，均证实被害人戚某甲在上网时，突然遭被告人刘某及同伙用刀、木棍等械具打伤并送医院抢救的事实；证人杨某的证言，证实“张某”持刀、被告人刘某持木棍在上述时间、地点伤人的事实。被告人刘某的供述均能与上述被害人陈述、证人证言，相互吻合并互为印证。另有110接警单、验伤通知书、病历、案发现场监控映像（光盘）等证据在案佐证；损伤检验报告，评定被害人戚某甲的损伤程度构成轻伤；《抓获经过》则证实被告人刘某被动归案的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
由附带民事诉讼原告人提交的杭州市中医院住院及门诊收费收据，证实被害人戚某甲住院及门诊治疗的各种医疗费用为人民币10923.36元及住院11天；出院诊断病历，建议被害人出院后休息2个月；浙江省中青国际旅游有限公司出具的证明，证实被害人06年度收入总额为人民币38600元。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关并经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某目无法纪，伙同他人无事生非，破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人戚某甲因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失，应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的理由正当，其诉请数额尚属合理范围，依法应予以支持。其诉请的护理费，以父母双方的收入证明作为计算标准，缺乏法律依据，且未能提供法律所规定的相关证明。根据司法实践的惯例及附带民事诉讼原告人戚某甲的伤情，其住院期间的护理费可按每天35元计算，共计人民币385元；相应请求的过高部分，不予支持。其诉请的交通费，由于其所提供的出租车票据所载明的出票时间、行车起止地点且次数、金额与其就诊次数明显不符。就本案实际情况，本院予以酌情考虑。住院期间的交通费可按每天10元计算，共计人民币110元；相应请求的过高部分，不予支持。关于附带民事诉讼原告人戚某甲提交的药品发票2份，与本案缺乏关联性，本院不予支持；附带民事诉讼原告人戚某甲要求赔偿营养费的诉请，不符合相应的法律规定，本院不予支持。综上，可支持的附带民事诉讼原告人戚某甲诉请的物质损失：医疗费为人民币10923.36元、误工费为人民币9650元、住院伙食补助费为人民币165元、护理费为人民币385元、交通费为人民币110元，合计为人民币21233.36元。结合本案的犯罪事实，犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月6日起至2009年2月5日止）。
二、被告人刘某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人戚某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质损失，共计人民币21233.36元。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 汤圣祥
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 胡 梁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02323-3号
原告杨雄英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第527号
罪犯龚卫平，男，1975年12月13日生，汉族，湖北省当阳市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年11月27日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人龚卫平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚卫平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯龚卫平在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯龚卫平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初314号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，董事长。
委托代理人（特别授权）杨政祥，天柱县皇金万小额贷款有限责任公司总经理。
委托代理人王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告蒲浩，农民。
被告杨冬莲，农民。
被告杨裕槐，农民。
本院在审理原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告蒲浩、杨冬莲、杨裕槐小额借款合同纠纷一案中，原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司不预交诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 唐世光
审判员 齐志龙
审判员 袁 莲
二〇一六年八月十七日
书记员 纪鸾平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终687号
上诉人（原审原告）李志忠，男，1949年3月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘沛君，男，1946年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝法，男，1936年8月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）汤阴县公路管理局。
法定代表人蒋世民，局长。
上诉人李志忠因与被上诉人刘沛君、郝法、汤阴县公路管理局恢复原状纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李志忠称，原审裁定驳回起诉没有法律依据，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议所涉道路系经汤阴县有关行政部门同意修建，途径李志忠所在的汤阴县伏道镇西水磨湾村，需占用该村部分村民的责任田，经当地镇、村干部做工作，该路需占用土地所涉及的村民大部分同意并签订补偿协议书，李志忠之子也签订了补偿协议书，但李志忠不同意该补偿协议。2014年6月29日，李志忠责任田部分被修路占用，其妻当时即向汤阴县公安局伏道派出所报警要求处理，2014年8月29日，该派出所出具《不予调查处理告知书》，告知李志忠之妻，其报称的“耕地被损毁”一案不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。目前本案争议所涉道路已施工完毕并交付使用。由以上事实可以确定，本案属于有关行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，利害关系人应向有关行政机关申请解决；此外，根据汤阴县公路管理局提交的建设工程施工合同可以确定，本案所涉道路的施工主体也并非本案所列原审被告，至于涉案道路所占用土地的征收和补偿主体如何确定，利害关系人也应通过行政救济途径予以解决。综上，李志忠的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定：驳回李志忠的起诉。预收的案件受理费100元，退还李志忠。
本院经审理认为，本案系行政机关在土地征收过程中发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。上诉人李志忠的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回李志忠的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于芳珠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1999号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京满德海餐饮文化有限公司。住所地：北京市海淀区魏公村民院北路**号楼（商业楼西一、二层）。
法定代表人：苏日格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺图雅，女，该公司股东代表。
委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京呼家楼宾馆有限公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号。
法定代表人：庞亚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金广胜，男，该公司秘书。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
一审第三人：北京众源源食府有限公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号。
法定代表人：庞亚青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
再审申请人北京满德海餐饮文化有限公司（以下简称满德海公司）因与被申请人北京呼家楼宾馆有限公司（以下简称呼家楼宾馆）及一审第三人北京众源源食府有限公司（以下简称众源源公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满德海公司申请再审称，（一）原审判决认定的基础事实缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误；（三）二审判决书改判一审判决的诉讼费，超出诉讼请求，且适用法律确有错误。综上，满德海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
呼家楼宾馆提交意见称，满德海公司的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，满德海公司所承租的诉争1487.36平方米房屋中仅961平方米存在规划，故双方所签《房屋租赁合同》、《补充协议》中961平方米有规划的部分应属有效，526.36平方米无规划改建部分应属无效。一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确。满德海公司有关“二审判决书改判一审判决的诉讼费，超出诉讼请求，且适用法律确有错误”的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故满德海公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京满德海餐饮文化有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1999号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京满德海餐饮文化有限公司。住所地：北京市海淀区魏公村民院北路**号楼（商业楼西一、二层）。法定代表人：苏日格日勒图，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺图雅，女，该公司股东代表。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:北京呼家楼宾馆有限公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号。法定代表人：庞亚青，该公司总经理。委托诉讼代理人：金广胜，男，该公司秘书。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。一审第三人：北京众源源食府有限公司。住所地：北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号。法定代表人：庞亚青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。再审申请人北京满德海餐饮文化有限公司（以下简称满德海公司）因与被申请人北京呼家楼宾馆有限公司（以下简称呼家楼宾馆）及一审第三人北京众源源食府有限公司（以下简称众源源公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满德海公司申请再审称，（一）原审判决认定的基础事实缺乏证据证明；（二）原审判决适用法律错误；（三）二审判决书改判一审判决的诉讼费，超出诉讼请求，且适用法律确有错误。综上，满德海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。呼家楼宾馆提交意见称，满德海公司的再审申请没有事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，满德海公司所承租的诉争1487.36平方米房屋中仅961平方米存在规划，故双方所签《房屋租赁合同》、《补充协议》中961平方米有规划的部分应属有效，526.36平方米无规划改建部分应属无效。一、二审法院结合相应证据，认定事实清楚，适用法律正确。满德海公司有关“二审判决书改判一审判决的诉讼费，超出诉讼请求，且适用法律确有错误”的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故满德海公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京满德海餐饮文化有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年八月十七日书 记 员  张 璇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终40号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国伟，男，1971年9月4日出生，汉族，小学肄业，无业。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪，被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
原审被告人张国彬，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化，鹤壁市鹤山区中山路郑州滋补烩面馆业主。2016年12月14日因犯拒不执行判决罪，被鹤壁市鹤山区人民法院判处免予刑事处罚。2016年10月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审；2017年1月18日被鹤壁市鹤山区人民检察院决定取保候审。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人张国伟犯盗窃罪、原审被告人张国彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017�3月7日作出（2017）豫0602刑初17号刑事判决，判决：一、被告人张国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；二、被告人张国彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。被告人张国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张国伟撤回上诉。
鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年四月十九日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢33-03号
申请执行人：周世明，男，1966年4月6日出生，汉族。
申请执行人：孙建海，男，1969年2月9日出生，民族。
被执行人：顾玉奇，男，1966年9月2日出生，汉族。
被执行人：李修江，男，1967年5月18日出生，汉族。
被执行人：孙汉礼，男，1977年2月3日出生，汉族。
被执行人：姚淑贵，女，1979年8月3日出生，汉族。
本院在执行孙建海、周世明与顾玉奇、杜福霞、李修江、孙汉礼、姚淑贵（桂）民间借贷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十月三十一日
书记员 常殿元
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执267号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟明太，任该局局长。
被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司。
法定代表人辛明珠，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人晋城市巨响建筑工程有限公司的法人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索和其法人所在地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502行审33号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执267号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人翟明太，任该局局长。被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司。法定代表人辛明珠，任该公司总经理。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司行政非诉纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市巨翔建筑工程有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产。现被执行人晋城市巨响建筑工程有限公司的法人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索和其法人所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502行审33号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  樊思辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初975号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被告：丹阳市眼镜市场道满眼镜批发部，经营场所江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城1F-B8005。
经营者：余道满。
委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。
原告高晶晶与被告丹阳市眼镜市场道满眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。因双方当事人庭外达成和解协议并已履行了相应义务，原告高晶晶于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晶晶申请撤回对被告丹阳市眼镜市场道满眼镜批发部的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高晶晶负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘淑娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字第24号
原告：张树萍。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：沈春华。
被告：顾士林。
原告张树萍与被告沈春华、顾士林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告沈春华、顾士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树萍诉称：2011年2月23日、2011年9月21日，被告沈春华分别向原告借款10万元，共计20万元。被告沈春华收到借款同日分别向原告出具了二份《借条》，并在借条中约定了借款利息及借款期限。但借款期限届满后，被告沈春华未按时归还借款。另查明，二被告系合法的夫妻关系，上述借款应依法属于夫妻共同债务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告立即归还借款200000元；2、二被告支付借款利息：2011年2月23日的10万元借款利息按照月利率2%从2013年1月24日起计算至判决确定的给付之日；2011年9月21日的10万元借款利息按照年利率2%从2012年9月22日计算至判决确定的给付之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈春华、顾士林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息打印件（加盖公章）各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件二份，证明：1、被告沈春华于2011年2月23日向原告借款100000元，借期一年，月息3分的事实；2、被告沈春华于2011年9月21日向原告借款100000元，借期一年，年息2分的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表等婚姻登记材料复印件（加盖公章）一份，证明被告沈春华在借款时与被告顾士林处于婚姻存续期间的事实。
对于原告提供的证据1、2、3，被告沈春华、顾士林未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃相应的质证权利，且相关证据符合其形式及实质要件，能够证明相应事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明：被告沈春华、顾士林于1988年8月10日登记结婚，至2014年2月20日，均处于婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告沈春华在向原告张树萍借款后，理应按照约定及时归还，但被告沈春华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告沈春华归还借款200000元和逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因该借款系被告沈春华在与被告顾士林婚姻关系存续期间所借，且被告顾士林未向法院提供相应证据证明上述借款是被告沈春华的个人借款，故上述借款应认定为夫妻共同债务。被告沈春华、顾士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华、顾士林于本判决生效后五日内返还原告张树萍借款200000元；
二、被告沈春华、顾士林于本判决生效后五日内给付原告张树萍借款逾期利息：以100000元为基数，按照月利率2%，从2013年1月24日起计算至本判决确定的给付之日；以100000元为基数，按照年利率2%，从2012年9月22日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由被告沈春华、顾士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第97号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某乙，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被刑事拘留，于2013年10月15日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年10月2日1时30分许，被告人张某乙酒后驾驶两轮机动车搭载乘车人张某丙沿梅列区江滨路由北往南行驶，行至东新一路交叉路口掉头时，因操作不当致使车辆侧翻，造成车损和被告人张某乙受伤的后果。公安机关接张某丙报警，出警到现场抓获被告人张某乙。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人张某乙负本起事故全部责任。经检测被告人张某乙血液中酒精含量为229mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人张某乙驾驶的两轮车辆属于两轮机动车类。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，接警单，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，驾驶人信息查询结果单，合格证，车辆技术鉴定意见书，居民身份证、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，情况说明，三明市第一医院疾病诊断证明书、出院记录，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人张某乙归案后能如实供认自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某乙宣告缓刑。公诉人关于“被告人可在拘役三个月至四个月的幅度内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第97号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人柴某某，女，1960年2月20日出生，汉族，小学文化，农民；2010年12月28日因涉嫌赌博被梅河口市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月15日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李建华、王梦思出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人柴某某于2013年7月末至8月14日，以营利为目的，在梅河口市新合镇新合村自家门市房开设无证游戏厅，在游戏厅内设置具有赌博功能的电子游戏机（捕鱼机3台、苹果机2台），为他人赌博提供场地及条件，从中牟利。获取非法所得人民币2000元左右。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、检查笔录等证据，�诉机关认为被告人的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款的规定，对被告人柴某某以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人柴某某对梅河口市人民检察院指控其犯开设赌场罪及指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与梅河口市人民检察院指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人供述和辩解、证人班某、高某、王某某的证实、梅河口市公安局勘验检查笔录、鉴定报告、扣押物品清单、收缴物品清单及赌博机照片、到案经过、办案说明、被告人户籍证明、梅河口市公安局行政处罚决定书复印件、受案登记表、立案决定书、结案报告、讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在自家开设的游戏厅内设置具有赌博功能电子游戏机，为他人赌博提供场地及条件，开设赌场，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人当庭认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。本案中，被告人开设赌场时间较短，非法牟利人民币二千元左右，情节较轻，对被告人判处缓刑不致再危害社会，社区矫正部门亦同意对被告人适用非监禁刑，因此，可以对被告人柴某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第七十二条“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（�）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，经本院审判委员会2014年第八次会议讨论决定，判决如下：
被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：周亚军
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 丁 阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1501号
原告：付阳冉，女，生于1992年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：冯光中，男，生于1983年12月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房，统一社会信用代码91411300779421924N。
代表人：龚建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧，该公司工作人员。特别授权。
原告付阳冉与被告冯光中、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告付阳冉的委托诉讼代理人杨建明，被告冯光中，被告保险公司的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失10200元。2、诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日00时许，原告付阳冉驾车行驶至镇平县××街与××路交叉口时，与严重违规行驶的被告冯光中驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞，造成原告车辆严重受损。经镇平县交警队（2017）第00147号事故认定书认定，被告冯光中承担事故全部责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告冯光中，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告为修理车辆支付修理费10200元，支付车损评估费400元，原告损失先由被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告冯光中承担。
被告冯光中辩称：发生事故属实，但是是原告碰住我车的，不是我碰住她车的。
被告保险公司辩称：被告投保属实，但被告冯光中无证驾驶且系醉驾，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告及接车单（维修单），被告保险公司认为评估报告中没有评估机构的评估资质，且原告未提供维修发票，对该组证据有异议。因该两份证据能够相互印证，且被告保险公司未提供相反证据予以反驳，被告冯光中无异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月26日00时许，被告冯光中驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，沿镇平县中山街由东向西行至与三里河路交叉口处时，与原告付阳冉驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告冯光中未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，原告付阳冉不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告冯光中。该车在被告保险公司投保有交强险。保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。豫Ｒ×××××号车辆经镇平县价格认定中心认定损失价格为10500元，原告为此支付评估费400元。原告实际支付车辆维修费用10200元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
在本案交通事故中原告的损失为车辆损失10200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告冯光中赔偿其车辆损失的理由成立，本院予以支持。因被告冯光中承担本次交通事故的全部责任，故被告冯光中应赔偿原告车辆损失10200元。因被告冯光中未取得驾驶资格且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，系交强险免责的范围，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告冯光中于本判决生效后二十日内赔偿原告付阳冉车辆损失10200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，评估费400元，保全费500元，共计928元。由被告冯光中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高 祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 付春霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00513号
原告李迎春。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人罗静萍，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区岳麓社区卫生服务中心，住所地长沙市岳麓区王家湾麓山新苑*栋。
法定代表人吕俊杰，主任。
委托代理人黄平元，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李小青，女，1967年3月22日出生，汉族。
原告李迎春诉被告长沙市岳麓区岳麓社区卫生服务中心（以下简称“卫生服务中心”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告李迎春及其委托代理人李祥、罗静萍、被告卫生服务中心的委托代理人黄平元、李小青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎春诉称：1999年7月26日，原告因带环怀孕至被告处进行终止妊娠手术，同年12月4日，因自然流产再次到被告处进行清宫手术。此后，原告一直未能怀孕，经多方医治无效。2013年12月23日，原告经湖南省妇幼保健院诊断为“继发不孕”、“卵泡发育障碍”，经助孕4次未孕。尔后，原告要求被告提供当年就医的相关门诊病历及其他医疗文书，遭到被告无理拒绝。原告认为，被告的侵权行为使其生命健康权和身体权受到了极大的伤害，给原告的心理造成了无法弥补的伤痛，完全符合《侵权责任法》的医疗损害侵权行为的法定构成要件，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币50万元整，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卫生服务中心辩称：第一、本案已经超出了诉讼时效。第二、原告身体所患的疾病与被告没有关联性。原告的不孕症和被告方的手术是没有关联性的，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：1999年原告李迎春带环受孕，到被告卫生服务中心进行人流术终止妊娠。原告自述自2002年2月起开始到其他医院看病，原告提交的病历中记载原告自2002年起多次被诊断为“继发不孕。”2013年8月起原告以被告不提交当时看病时的单据为由向被告索赔。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原、被告提供并经庭审质证的《关于李迎春患者情况说明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李迎春于1999年在被告处进行流产手术，按原告本人提交的病历其自2002年起即被诊断为“继发不孕”，此时原告应当知道其身体受到了伤害，其自2013年8月起才向被告卫生服务中心主张权利，已经超过了诉讼时效。据些，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李迎春的全部诉讼请求。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年三月三十一日
书记员 李贵涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00714号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张慧源。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张慧源信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执772号
申请执行人陈生芳。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人陈生芳与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陈生芳借款本金70000元，并负担案件受理费775元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执772号申请执行人陈生芳。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人陈生芳与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人陈生芳借款本金70000元，并负担案件受理费775元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第108号
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人马永辉，主任。
委托代理人王吉普，男，该社工作人员。
被告李涛，男，1988年4月21日出生，汉族，农民。
被告王菲菲，女，1988年12月28日出生，汉族，农民。
被告李现东，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告李现波，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
被告张纪福，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。
被告李现伟，男，1982年2月9日出生，汉族，农民。
被告吕磊，男，1987年10月13日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李涛、王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告李涛、王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，被告李涛于2012年3月30日向原告借款180000元，期限至2013年3月20日，于2012年4月17日向原告借款30000元，期限至2013年4月16日，于2012年5月18日向原告借款50000元，期限至2013年5月17日，于2012年7月21日向原告借款40000元，期限至2013年7月20日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为11.48‰，借款用途为水果购销及佛具加工，按月结息，到期还款。被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊对该借款进行了担保，签订了保证合同。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告李涛偿还借款本金300000元及利息，被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊承担连带清偿责任。
被告李涛、王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告李涛与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定被告李涛向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2012年3月24日至2014年3月19日，借款用途为水果购销及佛具加工。原告于2012年3月30日向被告李涛发放贷款180000元，期限至2013年3月20日，于2012年4月17日向被告李涛发放贷款30000元，期限至2013年4月16日，于2012年5月18日向被告李涛发放贷款50000元，期限至2013年5月17日，于2012年7月21日向被告李涛发放贷款40000元，期限至2013年7月20日，合同期内约定的借款利息均为月利率11.48‰。被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊与原告签订最高额保证合同，对借款人李涛的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，本金及利息至今未还，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告李涛签订的借款合同，与被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告一直未结息，到期后也未偿还任何本金，其行为显然已构成违约。原告要求被告李涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊对被告李涛的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李涛、王菲菲、张纪福、李现东、李现波、李现伟、吕磊负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1377号
原告：王金知，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告王金知诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员陈雪飞独任审理。
原告王金知诉称，原告系前桑栏子村村民，原告分别承包同村村民崔珍玉、王立兴、张景强、赵斌、崔莺欣位于该村护堤坝旁责任田共计19亩用于种植粮食作物，原告与其签订了承包合同。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的耕地，造成原告种植的玉米大面积被淹，导致原告直接经济损失共计28500元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失28500元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈雪飞
二〇一七年二月十三日
书记员 宫 傲
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00071号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人高某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人高某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春节前，时任鄂州市华容区华容镇某某村支部书记兼村委会主任的被告人高某某以村民小组清理塘堰为由向在该村做塘堰清理工程的鄂州建通工程有限公司项目负责人胡某某索要钱财。后胡某某安排公司工作人员吕某某在华容镇街边加油站将人民币20000元交给高某某，以感谢高某某给自己公司在华容镇某某村做工程时的帮助。
2012年9月份的一天，被告人高某某以该村干部办医保缺钱的名义，向在该村做工程的鄂州市兴农城镇建设有限公司负责人姜某某索要钱财，后姜某某分二次共送人民币20000元给高某某，以感谢高某某对其在华容镇某某村挖石硝时的关照。
2011年底的一天，鄂州市华容区华容镇某某村彭泊湖水面承包户赵某某为了方便继续承包彭泊湖水面，在华容供电公司附近送人民币2000元给高某某，后高某某继续让赵某某承包了彭泊湖水面。
上述款项，被告人高某某均未入账，并全部用于个人开支。
2012年12月17日，被告人高某某经鄂州市华容区人民检察院办案人员电话通知到该院接受调查，并如实供述其涉案事实。
2012年12月17日、2013年1月21日，被告人高某某向鄂州市华容区人民检察院退清全部赃款。
2013年9月2日，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人高某某进行审前社会调查，该办公室建议对被告人高某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、当选证书及任命书记的证明、到案经过证明、人口信息表、湖北省非税收入票据2张、湖北省农村集体经济组织统一收款收据4张、彭泊湖租凭合同等书证；2、证人胡某某、吕某某、姜某某、朱某、赵某某、赵某、高某的证言；3、被告人高某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某利用其担任某某村书记的职务便利，多次非法收受他人财物共计人民币42000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。鄂州市华容区社区矫正办公室建议对被告人高某某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 叶某某
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 廖 某
自 诉 人 唐 某 某 以 被 告 人 刘 某 某 犯 侵 占 罪 一 审 刑 事 裁 定 书
（2016）吉0721刑初329号
自诉人唐某某，前郭县人，个体业主。
被告人刘某某，前郭县人，住吉林省前郭县。
自诉人唐某某以被告人刘某某犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某家属赔偿自诉人经济损失1.5万元（含车辆维修及车辆违章款）。自诉人唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人唐某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年十二月八日
书记员 韩佳琪
自 诉 人 唐 某 某 以 被 告 人 刘 某 某 犯 侵 占 罪 一 审 刑 事 裁 定 书（2016）吉0721刑初329号自诉人唐某某，前郭县人，个体业主。被告人刘某某，前郭县人，住吉林省前郭县。自诉人唐某某以被告人刘某某犯侵占罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某家属赔偿自诉人经济损失1.5万元（含车辆维修及车辆违章款）。自诉人唐某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人唐某某自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人唐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  孙洪江审判员  初洪伟二〇一六年十二月八日书记员  韩佳琪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执840号
申请执行人:董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于蕾蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于蕾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于蕾蕾的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年六月十二日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执840号申请执行人:董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。被执行人：于蕾蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人于蕾蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于蕾蕾的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年六月十二日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06890号
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，地址：神木县神木镇中阳路。
法定代表人刘向阳，系该公司董事长。
委托代理人张增曦，神木县司法局“148”法律服务所工作者。
被告王亚平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦海秀，女，1964年9月出生，汉族，籍贯住址同上。
本院在审理陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司诉王亚平、焦海秀合同纠纷一案中，原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司因二被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤回对被告王亚平、焦海秀的起诉。
诉讼费用10990元，免予收取。
审判长 李宝利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终315号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽香，女，1975年1月19日出生于四川省资阳市，公民身份号码511023197501199685，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江油市含增镇安湾村4组10号，住四川省江油市含增镇长城新村长钢三分厂生活区51栋2单元4楼1号。因涉嫌犯虐待罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人安光乾，男，1971年1月29日出生于四川省江油市，公民身份号码510721197101295170，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地江油市含增镇安湾村4组10号，住四川省江油市含增镇长城新村长钢三分厂生活区51栋2单元4楼1号。因涉嫌犯虐待罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人李泽香、安光乾犯虐待罪一案，于2016年7月8日作出（2016）川0781刑初180号刑事附带民事判决。原审被告人李泽香对刑事部分判决不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员雍小凤、杨均伟出庭履行职务。上诉人李泽香、原审被告人安光乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月至案发，被告人李泽香、安光乾采取殴打、侮辱、捆绑、冻饿、侮辱等手段，长期、多次对其监护的未成年人安琪琪的身体和精神进行摧残多次对其监护的未成年人安某某某的身体和精神进行摧残、折磨，致安琪琪安某全身多处损伤、表皮剥脱、皮下出血。经鉴定，安琪琪安某损伤程度为轻伤二级。2015年11月13日，安琪琪安某亲属发现其伤情报案。同月17日，民警电话通知李泽香、安光乾到案。公安机关扣押的犯罪工具缝衣针21根、铁钻子1根、尖刀1把、菜刀1把、盆1个、电线1根已随案移送至江油市人民法院。
另查明，安琪琪父母双亡安某某某父母双亡，2011年1月由江油市含增镇安湾村村委会指定安光乾、李泽香作为安琪琪安某的监护人，照顾安某某某琪琪生活。2015年11月江油市含增镇安湾村村委会指定由黎某某某作为安某某某琪琪监护人，照顾安某某某琪琪生活，安某某某琪琪更名为黎鑫燕某某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人自动归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明费某某某、戴某某某辨认出李泽香、安光乾、安某某某琪琪，刘某某某辨认出李泽香、安光乾；3、江油市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、随案移交物品文件清单、随案移送赃证款物品清单，证明公安机关对被告人房屋进行搜查并扣押涉案物品及送至本院的情况；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明公安机关对现场进行勘验的情况；5、鉴定聘请书、江油市妇幼保健院妇科检查证明、江油市公安局（江）公（刑）鉴（法）字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书，证明经鉴定安某某某琪琪损伤情况；6、被害人安某某某琪琪的陈述，证明其被虐待的情况；7、证人母某某某、黎某某某、费某某某、戴某某某、赵某某某、安某碧、安某华、安某香的证言，证明安某某某琪琪被被告人李泽香、安光乾在家虐待的情况，证人唐某某某、刘某某某、周某某某、向某某某的证言证明安某某某琪琪在学校的情况；8、被告人李泽香、安光乾的供述与辩解；9、接受证据材料清单及黄江义校学生分类管理记录、安湾村四组安某某某琪琪抚养协议、安某某某琪琪户籍证明、临时监护协议书、黎鑫燕户籍证明、江油市含增镇学校关于学生黎鑫燕的情况说明；10、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。
原审判决认为：被告人李泽香、安光乾虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，依法应予惩处。公诉机关指控李泽香、安光乾构成虐待被监护人罪，经审查李泽香、安光乾在2015年11月1日虐待被监护人罪生效后只有2015年11月11日一次虐待行为，其余虐待行为均发生在2015年11月1日前。因此，本案应为虐待罪。公诉机关指控犯虐待被监护人罪，不予支持。李泽香、安光乾自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。原告人提的附带民事诉讼请求，因未举出证据证明其物质损失，原告人可待物质损失发生后另行主张。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款及第三款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李泽香犯虐待罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年8月16日止）；二、被告人安光乾犯虐待罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年8月16日止）；三、随案移送的犯罪工具缝衣针21根、铁钻子1根、尖刀1把、菜刀1把、盆1个、电线1根予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人黎鑫燕的诉讼请求。
宣判后，原审被告人李泽香提起上诉，认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由是：上诉人平时对被害人安某某某琪琪比较好，因安某某某琪琪之前缺乏管教，上诉人是为了管教她，只是法律意识淡泊、方法不当。
原审被告人安光乾辩称：安某某某琪琪缺乏管教，对她的奶奶不尊重，讲道理不听，原审被告人才开始打她，是教育方式不当的问题。
绵阳市人民检察院认为一审法院认定事实清楚，定性正确，量刑合理，被告人长期虐待被害人致其身心遭到严重伤害，情节恶劣，建议驳回上诉。
在二审审理过程中，上诉人、原审被告人、公诉机关等均无新证据向二审法院提交。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人李泽香对刑事部分提起上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。上诉人李泽香、原审被告人安光乾长期、多次虐待家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，依法应予惩处。李泽香、安光乾属共同犯罪，行为积极，不宜区分主从犯。李泽香、安光乾自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。一审对上诉人李泽香量刑一年九个月，对原审被告人安光乾量刑一年九个月，量刑适当。上诉人李泽香关于被害人缺乏管教，上诉人是为了教育她，只是管教方法不当的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决刑事部分认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 董小萍
代理审判员 向星燃
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄孟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初91号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵忠，男，1987年2月14日出生，回族，初中文化，系灵武市某合作社员工，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年4月14日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人赵忠犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；司法鉴定意见；被告人的供述等证据。
被告人赵忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月31日1时36分许，被告人赵忠饮酒后驾驶车牌号为宁A×××××号灰色五菱牌轻型普通货车由灵武市湖景小区行驶至灵武市唐城商业步行街，后将车停至富兴街宁夏唐韵枣茶养生食品科技有限公司门口处时睡着，后被灵武市公安局治安大队巡逻民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵忠血液中乙醇含量为105mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵忠在开庭审理过程中亦无异议且有证人杨某某的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；公安交通管理行政强制措施凭证；违法犯罪记录查询结果单；被告人赵忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王文军
二〇一七年四月二十六日
书记员 何丽丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇正阳路17号。
法定代表人张建勇，行长。
委托代理人郝敬思，男，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人张莹，女，1966年10月10日生，汉族。
被告徐存先，居民。
被告郑启军，居民。
被告郑光程，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告徐存先、郑启军、郑光程金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2014年7月17日自愿申请撤回对被告徐存先、郑启军、郑光程的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 刘东方
二〇一四年七月十七日
书记员 王人杰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行初字第19号
原告运富超，男，汉族，大专文化程度，现住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为23720140430095304的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告运富超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清行初字第19号原告运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。委托代理人刘庆和，该所副所长。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。法定代表人司建欣，公司总经理。委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。原告运富超不服被告南乐县房地产管理所撤销原告与第三人南乐县三友置业有限公司签订的合同编号为23720140430095304的商品房买卖合同登记备案的行政行为，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告运富超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告运富超负担。审 判 长  李少武审 判 员  郭雷奇人民陪审员  李秀玲二〇一五年十一月五日书 记 员  姚艳蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1058-2号
申请执行人刘振波，男，汉族。
被执行人深圳市中意鹰王电动车有限公司。
法定代表人陈伟民。
申请执行人刘振波与被执行人深圳市中意鹰王电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中意鹰王电动车有限公司的银行存款(以人民币248945元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年八月二十日
书记员 苏芳海
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第12号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭斌，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化。2012年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局刑事拘留，同年11月7日经山西省运城市人民检察院批准逮捕，2012年11月9日被运城市公安局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）588号起诉书，指控被告人郭斌犯盗窃罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年10月3日0时许，被告人郭斌在盐湖区南风广场X6网吧上完网，在回市委保卫科宿舍时路过市委主楼，便用手推了一下主楼一楼的大门，见门能打开就走了进去。郭斌通过电梯口对面的步行楼梯上到9楼，用自己的工商银行口令卡将东侧的一个办公室门打开后进入房间。郭斌在该房间内共盗窃8条蓝芙蓉王烟、4条软中华烟、一个玉石挂件、一个玉石玩意、一件衬衫、一把扇子后便离开9楼。然后通过9楼西侧步行楼梯下到8楼，用工商银行口令卡将8楼东侧的一个办公室门打开后进入房间。郭斌在该房间内共盗窃2部三星牌翻盖手机（型号分别为W799、W589）、一台苹果牌Ipad2平板电脑、一套工艺品（分别是一个金色不规则四边形的底板、一个不规则柱形的塔）、一条黑色金利来皮带。然后便离开主楼回到宿舍，并将所有盗窃物品藏于宿舍床下。经鉴定，被盗物品总价值13898元。案发后，上述赃物已由发案单位认领。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了报案材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、照片、被告人常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭斌对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年10月3日0时许，被告人郭斌在运城市盐湖区南风广场X6网吧上完网，回运城市委保卫科宿舍，路过市委主楼时，被告人郭斌用手推了一下主楼一楼的大门，见门能打开就走了进去。被告人郭斌通过主楼电梯口对面的步行楼梯上到主楼9楼，用自己的工商银行口令卡将东侧的一个办公室门打开后进入房间。被告人郭斌在该房间内共盗窃8条蓝芙蓉王烟、4条软中华烟、一个玉石挂件、一个玉石玩意、一件衬衫、一把扇子，后离开9楼。被告人郭斌通过9楼西侧步行楼梯下到8楼，再次用其工商银行口令卡将8楼东侧的一个办公室门打开后进入该房间。被告人郭斌在该房间内共盗窃2部三星牌翻盖手机（型号分别为W799、W589）、一台苹果牌Ipad2平板电脑、一套工艺品（分别是一个金色不规则四边形的底板、一个不规则柱形的塔）、一条黑色金利来皮带。后被告人郭斌离开主楼回到其宿舍，并将所有盗窃物品藏于宿舍床下。运城市价格认定局作出运市价鉴字（2012）118号价格鉴定书，证实涉案物品价值13898元。案发后，上述赃物已由被盗单位认领。
上述事实，有公诉机关递交的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、运城市机关事务管理局保卫科报案材料，内容为市委市政府办公大楼在2012年国庆放假期间发生失盗，经统计，九楼办公室丢失香烟5条、茶叶2盒、衬衫1个，八楼办公室丢失手机2部。
2、被告人郭斌供述，内容为2011年3、4月份，我和王建斌在晚上10点多值班巡逻，走到主楼901房间门口，我告诉他这门用饭卡就能打开，他就把他的饭卡给我，我用饭卡打开901房间的门。我们进去后我拿了一条中华烟、一盒香烟，他没拿。2012年10月2日晚上，我在网吧上网上到12点左右，回宿舍的路上路过主楼门口，用手推了一下主楼一楼的大门，门开着，我就进去了，通过电梯对面的楼梯，我到了九楼901房间门口，同上次开门一样，我用我的工商银行电子银行口令卡打开房门进入房间。拿了一些蓝色软芙蓉王烟、软中华烟、一个玉石挂件、一个玉石玩意、一件衬衫、一把扇子，然后就锁上门通过西侧的楼梯下楼了。从九楼下来我到了八楼，又进了一间房，拿了两条普通芙蓉王烟、2个手机、一台苹果平板电脑、一件工艺品、一条黑色金利来皮带。然后我就回宿舍了东西放在宿舍床下面了。
3、王建斌讯问笔录，内容为2011年上半年一天晚上10时许，我和郭斌一起到主楼查楼，从16层一层一层往下查。查到9楼时，郭斌对我说这个门能弄开，我说咋弄，郭斌说你有卡吗，我就把我的饭卡给了他。他就用饭卡插到靠近门锁的门缝里面，一捅门就开了。我们就进去，我拿手电照着，郭斌在里面找东西，完了他就拿了一条中华烟就回宿舍了。
4、王甲询问笔录，内容为2012年10月8日我们市委办公厅位于市委主楼八楼东侧的办公室被盗，经过整理，发现丢失2台使用过的三星旧手机、一台白色Ipad平板电脑、一件金黄色工艺品、一条黑色金利来皮带。
5、李某某询问笔录，内容为2012年10月8日市纪检委位于市委主楼九楼东侧的办公室被盗。我们经过整理，发现丢失蓝芙蓉王烟8条、软中华烟4条、玉石挂件一件、玉石玩意一件、衬衫一件、扇子一把。
6、运城市机关事务管理局保卫科情况说明，主要内容为郭斌在保卫科工作期间与郭某共住一间宿舍，郭某于2003年8月至2012年2月在机关保卫科工作。2012年2月3日辞去工作后，到外地打工，一直未腾出。郭斌2008年10月7日到市委机关保卫科工作，2011年1月12日予以辞退。
7、王乙询问笔录，内容为王建斌是我儿子，在市委机关事务管理局保卫科工作。
8、运城市公安局搜查笔录，主要内容为公安机关在运城市委保卫科宿舍郭斌居住地查获涉案物品的事实经过。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、运城市公安局抓获经过，证实公安机关在运城市盐湖区槐树凹村一出租屋内将被告人郭斌抓获的事实经过。
2、运城市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案物品被公安机关扣押后发还被害人的事实经过。
3、运城市价格认定局运市价鉴字（2012）118号价格鉴定书，证实涉案物品价值13898元。
4、照片，证实涉案物品特征以及被告人郭斌进入作案现场情况。
5、银行口令卡一张，证实被告人郭斌作案时使用的银行口令卡特征。
6、光盘一张，证实作案现场监控拍摄被告人郭斌作案时进入作案现场的情况
（三）证明被告人身份的证据：
被告人郭斌常住人口信息表，证实被告人姓名、年龄、民族等个人情况。
本院认为，被告人郭斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭斌的刑期自2012年10月12日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 翟京敏
二〇一三年一月十五日
书 记 员 师志远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14190号
原告：昆山笨马机电技术有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号，统一社会信用代码91320583558021353U。
法定代表人许云东，该公司董事长。
被告：李延红。
原告昆山笨马机电科技有限公司与被告李延红经济补偿金纠纷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案，依法由审判员杨建勇适用小额诉讼程序审理。
原告昆山笨马机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2016年07月20日作出的济槐劳人仲案〔2016〕61号仲裁裁决书，原告不需支付被告赔偿金16715元、带薪年休假工资1537元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，原告昆山笨马机电科技有限公司以相同的诉讼请求，于2016年9月8日向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼，该院已于当日受理。
本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现济南市槐荫区人民法院已于2016年9月8日立案，故该案应移送给先立案的济南市槐荫区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陆翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14190号原告：昆山笨马机电技术有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号，统一社会信用代码91320583558021353U。法定代表人许云东，该公司董事长。被告：李延红。原告昆山笨马机电科技有限公司与被告李延红经济补偿金纠纷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案，依法由审判员杨建勇适用小额诉讼程序审理。原告昆山笨马机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会2016年07月20日作出的济槐劳人仲案〔2016〕61号仲裁裁决书，原告不需支付被告赔偿金16715元、带薪年休假工资1537元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查查明，原告昆山笨马机电科技有限公司以相同的诉讼请求，于2016年9月8日向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼，该院已于当日受理。本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现济南市槐荫区人民法院已于2016年9月8日立案，故该案应移送给先立案的济南市槐荫区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市槐荫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建勇二〇一六年九月三十日书记员  陆翔宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执798号
申请执行人：陈大生，男，1974年12月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连金山水泥制造有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：陈尚义，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈大生与被执行人大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一七年九月七日
书记员 张 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第294号
罪犯李学兵，男，1956年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○七年六月五日作出（2007）赤刑二初字第7号刑事判决，以被告人李学兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。刑期自2007年6月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第190号刑事裁定，将罪犯李学兵的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年十月作出刑事裁定，对罪犯李学兵减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年11月26日起至2027年11月25日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李学兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李学兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为91.7分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15243.75元，获奖金1140.00元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分302.6分，记功5次。
本院认为，罪犯李学兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学兵减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年12月25日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执264号
申请执行人王建刚,男,1976年10月13日生,汉族，住建湖县。
被执行人江芝军,男,1977年12月20日生,汉族，住建湖县。
申请执行人王建刚与被执行人江芝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）建冈民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江芝军于本判决生效后十日内偿还原告王建刚借款本金7.5万元及从2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，虽查封了被执行人所有的车辆，但未能扣押、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，虽查封了被执行人所有的车辆，但未能扣押、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月七日
书记员 徐 慧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3295号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：黄平，男，1971年10月1日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5343号
原告彭新春，女，1971年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李冰，男，40岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告彭新春与被告李冰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭新春撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王太祯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3140号
原告：谢宗周，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：李崇霖，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，暂住地址福建省厦门市。
原告谢宗周与被告李崇霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢宗周的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼；被告李崇霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金36万元；2.判令被告支付逾期还款的利息给原告至实际还款之日止（以36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年7月3日起暂计至2016年9月21日止，为3480元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款36万元并出具《借条》，同日被告出具《收条》，确认收到原告出借的现金36万元。现因被告未清偿上述借款，故诉至法院。
被告李崇霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月2日，被告李崇霖向原告谢宗周借款36万元，被告向原告出具一张《借条》，《借条》上记载：“本人李崇霖今向谢宗周个人借款人民币叁拾陆万元整（￥360000），借款过程中不产生任何利息，借款期限为两年，到期还款。借款人：李崇霖，2014年7月2日”。同日，被告李崇霖收到原告谢宗周出借的现金36万元。
上述事实有原告谢宗周提交的《借条》、《收条》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李崇霖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告李崇霖向原告谢宗周借款36万元事实，有被告出具给原告的《借条》、《收条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告作为借款人理应向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金36万元，合法有据，予以支持。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告诉请被告支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告李崇霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李崇霖应于本判决生效之日起十日内向原告谢宗周偿还借款36万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年7月3日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6752元减半收取3376元，由被告李崇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十月二十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执57号
申请执行人南京田东方机电销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道**号。
经营者：田东方，男，1979年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王立后，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人南京田东方机电销售中心与被执行人王立后建筑设备租赁合同纠纷一案,江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2013号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王立后于本判决发生法律效力之日起十日内向南京田东方机电销售中心支付租金20990元并返还脚手架6付、轮子8只。因被执行人王立后未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人王立后的财产状况进行了调查，被执行人王立后无房产、无车辆及银行存款，申请人表示被执行人在南京无住所，本院未查询到其社保缴费记录。本院依法委托被执行人户籍所在地安徽省六安市裕安区人民法院执行，亦未查找到可供执行的财产。本院依法将其纳入失信名单，本案无财产可供执行，申请人南京田东方机电销售中心也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执57号案由建筑设备租赁合同纠纷受送达人南京田东方机电销售中心送达地址南京市玄武区丹凤街39号恒基国际B座二栋二单元1101室许凤勤1801383****送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424号
申请执行人刘魁，农民。
被执行人韩国，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第1107号民事判决书，向被执行人韩国发出执行通知书，责令被执行人韩国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩国在张北县农村信用联社股份有限公司张北镇信用社有存款收入，已于2015年6月9日被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除、划拨被执行人韩国在张北县农村信用联社股份有限公司张北镇信用社帐号（62×××63）的存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁平
二〇一五年十一月九日
书记员 张飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人：李德盛，该社董事长。
被执行人：韦兴戈。
在北流市农村信用合作联社与被执行人韦兴戈小额借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）北执字第108号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人韦兴戈公告达达执行通知书，责令被执行人韦兴戈在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韦兴戈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦兴戈存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年三月三十日
书记员 池桂南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424号
申请执行人王金芝，
被执行人天津市荣信机械技术有限公司，注册地天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人：杨伯红，经理。
申请执行人王金芝与被执行人天津市荣信机械技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的7500元，已执行标的0元，未执行标的7500元。因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲案字（2014）第350号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 佟 剑
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424号
申请执行人宫云生。
被执行人杨晓伟。
申请执行人宫云生与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4614号民事调解书，我院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨晓伟名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4614号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄 莹 莹
审判员 法 经 论
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔寅涛存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第424号
申请执行人吴国慎。
被执行人梁集林。
本院在执行吴国慎申请执行梁集林关于合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询被执行人财产信息，本案的房屋被另案起诉，该房屋暂时无法处置，本案在一定期限内无法执行完毕。经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第147号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝婷钰
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑5号
司法救助申请人：邓某1，男，汉族，系被害人。
委托代理人：邓先华，系司法救助申请人邓某1的父亲。
司法救助申请人邓某1因广州市中级人民法院（2016）粤01刑初1号刑事附带民事判决赔偿款至今无法执行，导致生活困难，向本院申请救助。本院对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，生效的（2016）粤01刑初1号刑事附带民事判决查明，2015年7月21日20时许，被告人吴某2和同案人吴某3、周某因琐事与被害人吴某1、邓某1发生纠纷，被告人吴某2随后伙同同案人吴某3、周某搭乘摩托车在广州市白云区石沙路22l号“原生态猪肚鸡”饭店门口将被害人吴某1、邓某1拦停，被告人吴某2持刀捅刺被害人吴某1的手臂、邓某1的胸腹部，用脚踩踏被害人邓某1的头部，致被害人吴某1、邓某1受伤后逃离现场。经法医鉴定，邓某1的损伤程度属重伤。
2016年5月25日广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑初1号刑事附带民事判决，判决被告人吴某2有期徒刑十九年，并处罚金1000元；被告人吴某2及其法定代理人吴某4、李某共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费（包括护工费）497708.76元、护理费17280元、护理用品费6000元、交通费2100元、误工费16431.4元、营养费10500元，以上费用共计550020.16元。
宣判后，邓某1不服，提出上诉，本院二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑及对附带民事部分的判决均适当，审判程序合法。上诉人邓某1上诉要求全额支持其诉请的护理费、误工费，理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，邓某1以吴某4、李某为被申请执行人向广州中院申请强制执行。广州中院2017年3月13日作出（2016）粤01执字4541号刑事裁定认为，未发现被执行人吴某4、李某有可供执行的财产，决定终结本次执行程序。
救助申请人邓某1以未执行到生效刑事附带民事判决确定的赔偿款且家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，请求救助10万元，并提交了以下申请材料：1、司法救助申请书；2、户籍资料及身份证复印件；3、邓某1成人高等教育毕业证书复印件；4、邓某1残疾人证复印件；5、邓某1授权委托书；6、衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定意见书；7、邓先华银行卡复印件；8、湖南省常宁市公安局洋泉派出所出具的邓某1家庭成员关系的证明；9、湖南省常宁市洋泉镇高林村委会出具的申请人邓某1生活困难及疾病证明；10、湖南省常宁市民政局及常宁市洋泉镇民政社会事务办公室出具的证明邓某1享受低保的证明；11、广东省高级人民法院（2016）粤刑终1030号刑事附带民事裁定书；12、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01执字4541号执行裁定书。
本院认为，广州中院（2016）粤01刑初1号刑事附带民事判决赔偿款经采取多方执行措施，未发现被执行人吴某4、李某有可供执行财产，广州中院作出裁定终结本次执行程序。现救助申请人邓某1无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应给予其司法救助。在申请人提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请司法救助应提交的相关材料的前提下，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人邓远桂司法救助款人民币80000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十三日