wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终340号
上诉人（原审被告）：山东中创活塞制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道51号A座21层2116室。
法定代表人：李经良，总经理。
被上诉人（原审原告）：单红，女，1968年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：山东隆泽投资有限公司，住所地，淄博市张店区华光路141号龙御大厦17层1701号。
法定代表人：李向飞，总经理。
原审被告：李向飞，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东。
上诉人山东中创活塞制造有限公司因与被上诉人�红、原审被告山东隆泽投资有限公司、李向飞借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
山东中创活塞制造有限公司上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为淄博高新技术产业开发区，故应当由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2016年3月20日，单红、山东中创活塞制造有限公司、山东隆泽投资有限公司签订的《投资管理合同》中第十二条明确约定：“如因本合同发生纠纷，友好协商，协商不成，由丙方住所地人民法院管辖�”该约定未违反相关法律规定，合法有效。故本案应由丙方山东隆泽投资有限公司住所地人民法院管辖，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年七月七日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28422号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘秀勇，男，1988年8月26日出生，住河北省新乐市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘秀勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,131.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,131.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4711号
原告郝敬。
委托代理人王凤海，天祥律师事务所律师。
被告天津市天水物业发展有限公司，地址天津市河西区平山道25号。
法定代表人孟念杰。
原告郝敬与被告天津市天水物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝敬的委托代理人王凤海到庭参加了诉讼，被告天津市天水物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬诉称，2009年10月13日，原、被告双方签订一份天津市商品房买卖合同，合同编号为2009-9094939。约定由原告购买位于静海镇海福花园北侧、争光渠东侧海城公寓1-2-602号房屋，建筑面积为105.59平方米，房屋总价款为349933元。依照合同约定，原告已全部履行了付款义务。被告应于2010年3月31日前将上述商品房交付原告。但被告承建的上述商品房直至2012年11月15日才将上述房屋交付原告。被告已经逾期交房达两年之久，原告多次找被告要求其承担逾期交房违约责任，但被告以各种理由拖延不给，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：依法判令被告承担逾期交付商品房责任，立即给付原告已付款利息及违约金共计48000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市天水物业发展有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月13日，原告郝敬与被告天津市天水物业发展有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》编号为2009-9094939，合同约定：原告购买被告开发的坐落于静海县海福花园北侧、争光渠东侧海城公寓1-2-602房屋，房屋建筑面积为105.09平方米，价格为3329.84元／平方米，价款为349933元，每平方米价格保持不变，商品房价款按差异面积多退少补；商品房竣工，经验收合格后，方可交付，被告应于2010年3月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用；原告依约向被告交付首付款105933元，其余价款通过贷款方式给付；如被告未按本合同约定的日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.10?向原告支付违约金。合同签订后，经实地丈量，房屋面积为105.09平方米，总房款为349933元。原告依约向被告支付了房款，被告于2009年12月18日向原告出具总房款发票。2012年10月24日被告将房屋实际交付给原告。因被告逾期交房，双方协商未果，原告故诉至法院，要求被告支付逾期交房利息和违约金。
以上事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、原告的房产证、原告交付房款的发票、原告交付物业费发票及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行了付款义务，被告应按照约定的时间将商品房交付原告，但被告至2012年10月24日才交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定给付原告逾期交房利息，故原告要求被告给付逾期交房利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告自应交付房屋之日次日即2010年4月1日起至2012年10月24日止（共937天）的逾期交房利息，因逾期交房已超过90天，按照合同约定除利息外，被告还应支付原告违约金。
关于违约责任计算基数，即房屋总价款应以原告实际支付的商品房价款349933元为基数计算。
关于违约金计算一节，根据双方合同约定，违约金应从应交房之日90日之后起算，按日0.10?计算，共计2963.93元（349933元×（937-90）×0.10?］。
综上所述，被告应自2010年4月1日起至2012年10月24日止，以349933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房利息，并支付违约金2963.93元。被告天津市天水物业发展有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市天水物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝敬自2010年4月1日起至2012年10月24日止的逾期交房利息（以349933元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告天津市天水物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝敬逾期交房违约金2963.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告天津市天水物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张温聪
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执755号
申请执行人张安军，男，汉族，1987年1月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人周阳，男，汉族，1986年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人张安军与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）隆民一初字第1212号民事判决书，确定由被告周阳在判决生效后十五日内偿还原告张安军借款本息47260元，2015年1月12日以后借款利息按月利率2%计算，息随本清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担受理费1050元。但被告周阳没有履行义务，张安军向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人张安军提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘国良
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初451号
原告：陈某，住白银市。
被告：白银西京商贸有限公司。
法定代表人：白某，该公司总经理。
原告陈某与被告白银西京商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序审理。后本院经审理认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日裁定转为普通程序进行审理，并于2018年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费170元，减半收取计170元。
审判长许飞彪
人民陪审员段薇
人民陪审员魏邦慧
二O一八年四月十二日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初451号原告：陈某，住白银市。被告：白银西京商贸有限公司。法定代表人：白某，该公司总经理。原告陈某与被告白银西京商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，适用简易程序审理。后本院经审理认为本案不宜适用简易程序，于2018年3月19日裁定转为普通程序进行审理，并于2018年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费170元，减半收取计170元。审判长许飞彪人民陪审员段薇人民陪审员魏邦慧二O一八年四月十二日法官助理马环宇书记员王锴
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执25号
申请执行人额日格吉玛，女，蒙古族，出生于1946年4月20日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人陶高，男，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古额济纳旗。
申请执行人额日格吉玛与被执行人陶高的买卖合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2014年6月7日作出的（2014）阿右民初巡字第30民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶高没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶高在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶高在阿拉善右旗邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一七年三月二十二日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2922执25号申请执行人额日格吉玛，女，蒙古族，出生于1946年4月20日。内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人陶高，男，蒙古族，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古额济纳旗。申请执行人额日格吉玛与被执行人陶高的买卖合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2014年6月7日作出的（2014）阿右民初巡字第30民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶高没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陶高在阿拉善右旗邮政储蓄银行有退牧还草账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶高在阿拉善右旗邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一七年三月二十二日书记员  包 强
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1413号
自诉人马思亮,男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人马思亮以被告人田顶柱犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田顶柱已履行完毕，自诉人马思亮申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马思亮撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马思亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45672号
原告王宝来，男，1964年6月3日出生，汉族，自述北京国和物流有限公司员工，身份证住址北京市海淀区二里沟市政1号楼3门341号，身份证号1101081964********。
被告北京国和物流有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼11层1109。
法定代表人王丽，董事。
委托代理人陈晨，男，1985年6月10日出生，汉族，北京国和物流有限公司员工，住北京国和物流有限公司宿舍。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
原告王宝来（以下简称原告）与被告北京国和物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈晨、湛中卓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月16日入职，担任司机职务，双方签订了劳动合同。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、违法解除劳动关系的经济赔偿金20000元；2、未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4000元；3、确认双方2012年2月16日至2014年12月31日期间存在劳动关系。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告2012年2月16日入职被告，担任司机职务，双方签订了三份劳动合同，第一份期限为2012年3月1日至2013年2月28日，第二份期限为2013年1月1日至2013年2月28日，第三份期限为2013年1月1日至2014年12月31日，指纹打卡考勤。原告称每月固定工资4000元，工资以转账形式发放。被告称原告每月基本工资2200元加工龄工资240元加通讯补贴50元加绩效补贴855元（45＊配送的站点数）加其他补助100元加全勤奖200元加综合奖金600元（根据规章制度评分发放）。
原告称2014年3月24日被告以我配送货物时甩点达七站，书面通知解除双方劳动关系。2014年3月30日被告又书面通知我2014年4月1日起双方正式解除劳动合同，原告称其未甩点，被告系违法解除双方劳动合同。为证明其主张，原告提交了《巡检日志》和《运营日志》，显示有原告到达的站点信息。被告对《巡检日志》和《运营日志》的真实性认可，但是称两份日志的内容系巡检员黄超强伪造，并提交了显示有黄超强签字的《自我检讨及检举信》，原告对该《自我检讨及检举信》的真实性不予认可。双方均认可原告与黄超强一组，2014年3月21日和23日黄超强和原告配送图书，黄超强是配送员，原告是司机。在仲裁审理中，证人黄超强出庭作证，证实与原告搭班时存在甩点行为。被告称2014年3月24日因原告多次甩点，违反公司制度，严重损害了公司形象，根据劳动合同第二十三条第二款解除了双方之间的劳动关系，为证明其所述，被告提交了《物流日志》、《出车记录》、《朝阳图书馆监控材料及光盘》、《规章制度领取表》、《通知》和《函告》，原告对《物流日志》和《出车记录》的真实性认可，对上述其他证据的真实性均不认可。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第06411号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年2月16日至2014年3月24日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年1日未休年假工资报酬382.65元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张系被告违法解除双方之间劳动关系，并提交了两份《辞退通知书》、《巡检日志》和《运营日志》，被告认可上述证据的真实性，但主张《巡检日志》和《运营日志》的内容系由巡检员黄超强伪造，并提交了黄超强签字的《自我检讨及检举信》，黄超强在仲裁审理时出庭证实存在甩点的情况。另被告提交有北京市朝阳区图书馆盖章的《函告》，记载“贵公司工作人员在2014年3月21日、23日图书物流配送环节，4号线路工作人员多次甩点……”，被告另提交有图书馆监控材料。本院综合分析双方的主张和提交的证据材料，认可被告主张的原告存在违反公司规章制度的行为，故本院认定被告解除与原告劳动关系合法，对原告主张的要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金的诉讼请求，本院均不予支持。
因双方均认可两份《辞退通知书》的真实性，在第二份《辞退通知书》中记载有“1.依据您的行为，即日起公司给予您辞退处分，并于4月1日起正式解除与您的劳动关系……”。故本院对于原告主张确认双方于2012年2月16日至2014年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持，确认双方于2012年2月16日至2014年3月31日期间存在劳动关系。因双方均未就仲裁裁决的被告支付原告2014年1天未休年休假工资382.65元提起诉讼，视为双方均认可该项仲裁裁决，本院对此亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王宝来与被告北京国和物流有限公司于二0一二年二月十六日至二0一四年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京国和物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宝来二0一四年未休年休假工资三百八十二元六角五分；
三、驳回原告王宝来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王宝来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧百挺
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第18号
申请执行人慈利县水务局。
法定代表人谢雪武，局长。
被申请执行人康小洲，男，1970年12月17日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的慈水罚字（2014）21号《慈利县水务局行政处罚决定书》，于2015年4月15日向被申请执行人发出（2015）慈行非字第27号《行政裁定书》，准予强制执行对被申请执行人罚款2万元，现因被申请执行人与申请执行人达成和解协议，且已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人康小洲银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
执行员 聂菁
二〇一五年五月十三日
书记员 李迅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第219号
原告：江朝军，农民。
被告：巫昌聪，农民。
本院在审理原告江朝军与被告巫昌聪买卖合同纠纷一案中，原告江朝军于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已支付1500元，余款500元于月底付清为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江朝军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江朝军负担。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈佳昱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1286号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人巩庆广，男，1978年9月18日出生于山东省莒县，汉族，无业，住莒县。2014年7月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1132号起诉书指控被告人巩庆广犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人巩庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月29日至30日，被告人巩庆广在临沂市兰山区东方红广场、临沂市人民医院，趁人不备，先后作案三起，窃取刘某、黄某、范某现金一宗及电动自行车两辆，价值共计2170元。具体分述如下：
1、2017年5月29日8时许，被告人巩庆广在临沂市兰山区东方红广场早市上，趁刘某推三轮车时不备，窃取刘某放在三轮车后厢内黄色手提袋一个，内有现金870元。赃款自肥。案发后，被告人巩庆广退还刘某800元。
2、2017年5月29日23时许，被告人巩庆广在临沂市人民医院西北角非机动车停放区，趁人不备，窃取黄某停放在此的捷马牌电动自行车一辆，价值700元。赃车与他人交换别子一把。
3、2017年5月30日22时许，被告人巩庆广在临沂市人民医院西北角非机动车停放区，趁人不备，窃取范某停放在此的高仕电动车一辆，价值600元。案发后，赃车追回退还被害人。
上述事实，被告人巩庆广在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、黄某、范某的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩庆广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人巩庆广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人巩庆广系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人巩庆广归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，故对其依法可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人巩庆广犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩庆广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人巩庆广退赔被害人刘某剩余经济损失70元；退赔被害人黄某经济损失700元。
三、随案移送的作案工具活头扳手一把、T型别子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三十日
书记员 李 笑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：谢小明，身份证住址在福建省南平市延平区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行谢小明信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第742号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人谢小明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金5634元、其他费用70.68元及滞纳金、利息（截止至2012年8月17的利息为1976.36元、滞纳金为324.25元；自2012年8月18日起，利息以欠款本金5634元为基数，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），负担案件受理费50元、公告费99元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1525号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2739号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告范梅花，女，1971年1月11日生，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范梅花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，539.58元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，539.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第376号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1965年5月20日生，汉族，农民，住杞县。系被害人。
诉讼代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所工作者。
被告人郝某某，男，1953年3月5日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人郝某某及其代理人赵传伟均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年5月1日20时许，被告人郝某某、宋某某二人因李某家的污水流到胡同里与邻居李某的妻子范某某发生纠纷，双方引起打架，郝某某将李某打伤。后经法医鉴定，李某损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其打伤，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费共计56942.82元。
被告人辩称没有打被害人，但同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2013年5月1日20时许，被告人郝某某及其妻子宋某某因附带民事诉讼原告人李某家的污水流到胡同里与李某的妻子范某某发生纠纷，双方引发争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人郝某某将李某打伤。经法医学鉴定，李某左侧2、3、4、5肋骨骨折属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗25天，花去医疗费3862.82元、鉴定费80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝某某供述，我和李某还有他儿子、女婿我们四个相互厮打，我也不知道是谁一拳把我打倒在地上了，我也还手用拳头和他们三个打，我也是乱打的，抓住谁是谁。
2、被害人李某陈述，因为我妻子与郝某某吵架，我出去和郝某某理论，郝某某到我跟前用拳头朝我下巴打一拳，我也朝郝某某脸上打，我们两个打一会，我被郝按倒地上，因为胸口痛，我就在地上躺着，一直没起来。
3、宋某某证明（被告人之妻），我看见我丈夫（郝某某）和李某还有他儿子、女婿他们四个人在打，具体怎么打的我也没看清楚。
4、证人边某证明，2013年5月1日晚8点多，我在家听到有人吵架，我就出去看，当时李某的女婿与郝明宽打，郝某某与李某两个人开始也是用拳头互相朝对方身上打，一会郝某某又到我家门口捡一块砖头朝李某身上砸。
5、法医学鉴定、住院病历及医疗费单据。
以上证据，已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，同意赔偿被害人合理的经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）
二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费3862.82元、误工费500元、护理费500元，住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元、鉴定费80元。共计5892.82元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月九日
书 记 员 李爱梅
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第376号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年5月20日生。系被害人。
诉讼代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所工作者。
被告人郝某某，男，1953年3月5日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被杞县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人郝某某及其代理人赵传伟均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年5月1日20时许，被告人郝某某、宋某某二人因李某某家的污水流到胡同里与邻居李某某的妻子范某某发生纠纷，双方引起打架，郝某某将李某某打伤。后经法医鉴定，李某某损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人将其打伤，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损失费共计56942.82元。
被告人辩称没有打被害人，但同意赔偿被害人合理的经济损失。
经审理查明，2013年5月1日20时许，被告人郝某某及其妻子宋某某因附带民事诉讼原告人李某某家的污水流到胡同里与李某某的妻子范某某发生纠纷，双方引发争吵，并引起厮打，在厮打过程中，被告人郝某某将李某某打伤。经法医学鉴定，李某某左侧2、3、4、5肋骨骨折属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗25天，花去医疗费3862.82元、鉴定费80元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郝某某供述，我和李某某还有他儿子、女婿我们四个相互厮打，我也不知道是谁一拳把我打倒在地上了，我也还手用拳头和他们三个打，我也是乱打的，抓住谁是谁。
2、被害人李某某陈述，因为我妻子与郝某某吵架，我出去和郝某某理论，郝某某到我跟前用拳头朝我下巴打一拳，我也朝郝某某脸上打，我们两个打一会，我被郝按倒地上，因为胸口痛，我就在地上躺着，一直没起来。
3、宋某某证明（被告人之妻），我看见我丈夫（郝某某）和李某某还有他儿子、女婿他们四个人在打，具体怎么打的我也没看清楚。
4、证人边某某证明，2013年5月1日晚8点多，我在家听到有人吵架，我就出去看，当时李某某的女婿与郝某甲打，郝某某与李某某两个人开始也是用拳头互相朝对方身上打，一会郝某某又到我家门口捡一块砖头朝李某某身上砸。
5、法医学鉴定、住院病历及医疗费单据。
以上证据，已经法庭质证，其内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持，其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。其请求赔偿的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，同意赔偿被害人合理的经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）
二、被告人郝某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费3862.82元、误工费500元、护理费500元，住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元、鉴定费80元。共计5892.82元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一四年一月九日
书 记 员 李爱梅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第195号
申请执行人嘉禾县东塔法律服务所。
被执行人曹玉英。
被执行人李兰军。
嘉禾县东塔法律服务所与曹玉英、李兰军法律服务合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）嘉民一初字第295民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县东塔法律服务所于2014年7月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为18319.04元。本院在执行过程中，查明被执行人曹玉英、李兰军全家外出且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第195号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 李昭辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院法
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保18号
申请人李军，男。
被申请人刘俊科，男。
被申请人郭东梅，女，系刘俊科妻子。
申请人李军于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘俊科、郭东梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李军提供担保人李军、杨洋所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘俊科、郭东梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人李军、杨洋所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 连淑敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1485号
原告：蔡大民，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告:王保家，男。
原告蔡大民与被告王保家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大民到庭参加了诉讼，被告王保家经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保家支付原告蔡大民劳务费14,000元整。2.判令被告王保家承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2015年12月，原告蔡大民经朋友介绍、受被告王保家雇请在中铁十八局集团有限公司五九客专（湖北段）二标段项目中从事打桩基工作，约定200元每米，按实际挖桩基的米数进行结算。2015年12月8日，经原、被告结算，被告王保家应付原告蔡大民劳务费14000元，并出具欠条，承诺在2015年春节前付清。但被告王保家并未依约履行支付劳务费，原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告王保家未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年12月，原告蔡大民受被告王保家雇请在中铁十八局集团有限公司五九客专（湖北段）二标段项目中从事打桩基工作，约定工价200元/米，按实际挖桩基的米数进行结算。同年12月8日，经原、被告结算，被告向原告出具了劳务费欠条，内容为“今欠到蔡大民人民币壹万肆元整（￥14000.00元）今欠人王保家到春节前付清2015年12月8日”。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故而成诉。
本院认为，原告蔡大民为被告王保家提供了劳动，被告王保家对拖欠原告劳务费的数额亦出具了欠条予以确认，被告应当按确认的拖欠劳务费数额14,000元及时支付给原告。故对原告要求被告支付劳务费14,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王保家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保家于本判决生效后十日内向原告蔡大民支付劳务费款人民币14,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王保家负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年六月十五日
书记员 柯 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5616号
原告：薛建国，男，1958年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴彩芳，女，1959年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告薛建国与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛建国到庭参加诉讼，被告吴彩芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元利息42000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月下旬，被告因资金周转需要，从2015年12月27日至2016年1月25日分多次向原告借走现金58000元，被告给原告出具四份《借条》。其中有借据的伍万元，最后一次捌千元没有打借条。被告还口头答应除去本金58000元外还要再给原告42000元的利息。此款后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吴彩芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》四份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年12月27日向原告借款7500元，并出具《借条》一份，载明”今借到薛建国现金柒千伍佰元整（7500元）借款人吴彩芳”于2016年1月4日向原告借款12500元，并出具《借条》一份，载明”今借到薛建国现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）利息另算,25号还清,借款人：吴彩芳”;于2016年1月8日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明”今借到薛建国现金贰万元整（20000元），利息另算，借款人：吴彩芳”;于2016年1月10日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明”今借到薛建国现金壹万元整（10000元）利息另算，借款人：吴彩芳”。上述借款经原告催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供借款50000元的事实，有原告提交的四份《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，因原告仅举证证明被告向原告借款50000元，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在以上四项借款中，2016年1月4日的12500元约定了还款期限但未约定利息，在2016年1月4日的12500元、2016年1月8日的20000元和2016年1月10日的10000元的三笔借款中双方约定”利息另算”，但未约定利息的计算方法或者利率标准，故本案借款应视为不支付利息。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故本院按照年利率6%调整本案的利息，原告诉请利息的超出部分，本院不予支持。约定还款期限的，从该期限届满之日起计算逾期利息；未约定还款期限的，从原告起诉之日起计算逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴彩芳于本判决生效之日起七日内向原告薛建国偿还借款50000元,并按照年利率6%支付12500元自2016年1月25日至本判决确定的还款日期止的利息,按照年利率6%支付37500元自2017年5月26日至本判决确定的还款日期止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由原告薛建国负担966元。被告吴彩芳负担1634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 田 君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 顾秀英
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初271号
原告：宁德市益荣生物工程有限公司，住所福建省霞浦县松港街道617路15号。
法定代表人：�元兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东建，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：陕西惠秦农业科技有限公司，住所陕西省西安市沛东新城双拥路时代华城7号楼2单元404室。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
原告宁德市益荣生物工程有限公司（以下简称宁德益荣公司）与被告陕西惠秦农业科技有限公司（以下简称陕西惠秦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德益荣公司的委托诉讼代理人王东建到庭参加诉讼，被告陕西惠秦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
宁德益荣公司向本院�出诉讼请求：判令陕西惠秦公司支付货款270000元，并自起诉之日起至还款日止按银行货款利率支付利息。事实与理由：宁德益荣公司与陕西惠秦公司于2014年10月25日在霞浦县宁德益荣公司的办公室签订了一份《卢博士有机液肥经销合同》，内载：宁德益荣公司授权陕西惠秦公司作为“卢博士有机液肥”以及相关系列肥料在陕西省独家经销商，陕西惠秦公司享有每吨37000元的独家进货价格，双方以现金形式结算，宁德益荣公司按照陕西惠秦公司的供货要求组织生产，款到发货，但在实际履行过程中，陕西惠秦公司屡屡以各种理由为借口，要求宁德益荣公司先行发货，至2015年3月28日，经双方结算，陕西惠秦公司共欠宁德益荣公司货款270000元，陕西惠秦公司于同日书写欠条一纸，应允于2015年5月28日前偿还，但陕西惠秦公司再次爽约，至还款期届�，拒不偿还拖欠的货款，虽经多次催讨，但均未果。
陕西惠秦公司未作答辩。
宁德益荣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《卢博士有机液肥经销合同》一份，拟证明双方签订合同的事实；2.《欠条》一份，拟证明陕西惠秦公司欠款的事实。本院分析认证认为，宁德益荣公司的证据1《卢博士有机液肥经销合同》，能够证明宁德益荣公司与陕西惠秦公司经协商达成经销协议，双方于2014年10月25日签订了该合同，约定，宁德益荣公司授权陕西惠秦公司作为“卢博士有机液肥”以及相关系列肥料在陕西省独家经销商，陕西惠秦公司享受“卢博士有机液肥”通用和蔬菜专用肥每吨37000元的独家进货价，双方以现金形式结算的事实；证据2《欠条》，系陕西惠秦公司盖章确认，能够证明2015年3月28日陕西惠秦公司欠宁德益荣公司货款270000元，定于2015年5月28日之前偿还的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。陕西惠秦公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对宁德益荣公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，宁德益荣公司与陕西惠秦公司之间的买卖关系合法有效。陕西惠秦公司欠宁德益荣公司货款270000元，应当偿还。因此，宁德益荣公司请求陕西惠秦公司偿还货款270000元并支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。陕西惠秦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陕西惠秦农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付宁德市益荣生物工程有限公司货款270000元，并支付从2017年1月12日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由陕西惠秦农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领�省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3884号
原告：苏铭涛，男，1973年4月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：顾延涛，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：汝丽华，黑龙江迅雷律师事务所律师。
原告苏铭涛与被告顾延涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭涛及其委托代理人王福柱，被告顾延涛及其委托代理人汝丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元和2017年6月21日前的利息177.6元，以及支付自2017年6月22日开始至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金800000元和2017年6月21前的利息177.6元，以及支付800000元本金自2017年7月28日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：原被告为朋友关系，2015年7月被告继续向原告借款13万元，用于承包工程，此款至今未付。故诉至法院。
被告辩称，原告所举每张借据被告实际取得金额与事实不符，实际金额应是借据所写金额减去月息8%乘以三个月利息，被告认为被告实际借款本金不实，以原告起诉状诉讼请求为例，被告为原告出具借条是10万元，原告实际付被告款是6.1万元，被告增加的诉讼请求涉及金额也是按此方法计算。被告同意还款，但请求按实际得到本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息还款。被告承认欠原告款属实，无论调解或者判决，被告确认欠原告本金70万元，对对方从2017年6月22日开始按月息2%计息也没有意见，但双方如协商申请减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2017年2月14日借条一份（3万元），2017年3月10日借条一份（4万元），2017年3月21日借条一份（3万元），2017年4月1日借条一份（4万元），2017年4月1日借条一份（3万元），2017年4月7日借条一份（12万元），2017年4月12日借条一份（11万元），2017年4月15日借条一份（5万元），2017年4月17日借条一份（10万元），2017年4月21日借条一份（9万元），2017年4月27日借条一份（3万元），2017年4月27日借条一份（3万元），2017年4月30日借条一份（10万元），证明被告于2017年2月至4月期间共向原告借款13笔，金额共计80万元。经质证，被告对该组证据中所以被告签字及捺印真实性无异议，对证明问题有异议，被告拿到的实际借款金额，均非借条所列本金金额，事实上借条所列金额是先扣息后形成的。对双方约定的合法性有异议，约定违约金超过年息24%的最高规定，超出法律规定部分不应支持。
证据2、原告所有的建设银行卡号为6227001143710088725个人活期账户交易明细单一份共八页，证明原告有支付现金借款的能力，原告向被告提供13笔借款的相应日期，该交易明细皆有对应款项支出。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关。
被告举示证据情况如下：
证据1、2017年4月27日8分12秒通话录音一份，证明原被告之间所形成的借贷关系，出借金额与形成借条金额不符，原告有预先扣息情况。经质证，原告对真实性无异议。
本院认为，原被告对对方所举证据真实性均无异议，且上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2017年2月14日至2017年4月30日期间，被告分13次向原告借款，并形成借条13份，其中，2017年2月14日借条3万元，2017年3月10日借条4万元，2017年3月21日借条3万元，2017年4月1日借条4万元，2017年4月1日借条3万元，2017年4月7日借条12万元，2017年4月12日借条11万元，2017年4月15日借条5万元，2017年4月17日借条10万元，2017年4月21日借条9万元，2017年4月27日借条3万元，2017年4月27日借条3万元，2017年4月30日借条10万元，金额共计80万元，均约定三个月还款。
审理中，被告提出原告有因提前扣息，实际借款额度不足的情况，经双方当庭确认被告实际向原告借款70万元，原告请求被告自2017年6月22日开始按月息2%计息，被告亦表示同意，但被告现经济困难，无力给付。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还本金70万元，并按本金70万元计算，自2017年6月22日开始按月息2%计算利息至全款实际偿还之日时止。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方据此形成的民间借贷法律关系依法成立，并应予保护。被告未于约定期日偿还借款，即为违约，原告请求被告支付借款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。审理中，原被告均确认被告应自2017年6月22日开始按月息2%计息，经审查，双方该项约定不违反相关法律规定，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾延涛于判决生效后十日内偿还原告苏铭涛借款70万元；
二、被告顾延涛自2017年6月22日开始按月息2%计算支付原告苏铭涛利息至判决生效时止。
案件受理费10800元（原告已预交11960元），由被告顾延涛承担，与上述款项一并给付原告。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年八月三十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10281号
原告：江阴市鸿澄锻造有限公司，统一社会信用代码9132028114227105753，住所地江阴市徐霞客镇马镇环镇北路168号。
法定代表人：张玉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：江阴市豪达钢管有限公司，统一社会信用代码91320281757954017B，住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号。
法定代表人：陈明华，该公司负责人。
被告：陈平，男，1979年10月10日生，汉族，住江阴市。
被告：张秋娟，女，1979年7月29日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市鸿澄锻造有限公司（以下简称锻造公司）诉被告江阴市豪达钢管有限公司（以下简称钢管公司）、陈平、张秋娟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告锻造公司法定代表人张玉娟和委托诉讼代理人顾维君、陈建平，被告钢管公司法定代表人陈明华、陈平、张秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锻造公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告立即偿还垫付款173万；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，钢管公司向江阴市友信农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款200万元用于生产流动资金，借款期限为6个月，他公司、陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟为该笔借款承担保证责任，借款期限届满后钢管公司未履行还款责任。2015年1月19日小额贷款公司诉至法院要求钢管公司履行还款责任，保证人他公司、陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟承担保证责任，该案判决后进入执行程序，执行期间他公司为钢管公司归还借款173万元。综上，他公司已履行了保证责任，依法享有追偿权。
被告钢管公司辩称：他公司向小额贷款公司贷款200万元是事实。贷款到期后，他公司归还了部分款项，但具体款项金额不清楚。锻造公司垫付的款项以其起诉的金额为准。
被告陈平辩称：钢管公司向小额贷款公司贷款200万元是事实，因钢管公司未能按约归还贷款，小额贷款公司起诉钢管公司、陈平、张秋娟、陈建平、锻造公司归还借款，该案件调解结案后进入了执行程序，钢管公司于2015年4月起陆续归还了部分贷款，具体金额不清楚。2015年8月份，他个人归还小额贷款公司30万元。
被告张秋娟辩称：钢管公司向小额贷款公司贷款200万元是事实，2016年三四月份钢管公司以现金方式汇入小额贷款公司账户43万元左右。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，借款人钢管公司、贷款人小额贷款公司达成借款合同1份，载明：借款200万元用于流动资金，借款期限自2014年5月30日起至2014年12月1日止。该借款由锻造公司、陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟提供连带责任保证担保。同日债务人钢管公司，保证人锻造公司、陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟，债权人小额贷款公司签订保证合同1份，载明：被担保的主债权本金数额200万元，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
贷款期限届满后钢管公司未归还贷款，保证人也未履行担保责任，小额贷款公司遂诉至法院。2015年3月18日，经本院调解达成协议如下：一、钢管公司结欠小额贷款公司借款本金200万元、利息145000元（截至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至实际给付之日止以未给付本金为基数按月利率10‰计算的利息，该款由钢管公司于2015年3月31日前归还小额贷款公司利息145000元，钢管公司自2015年4月起至2015年9月止于每月的30日前归还小额贷款公司本金5万元及相应利息，钢管公司自2015年10月起至2016年11月止于每月的30日前归还小额贷款公司本金10万元及相应利息，余款本金30万元及相应利息由钢管公司于2016年12月30日前归还小额贷款有限公司。二、钢管公司如不按期履行上述第一项付款义务，则小额贷款公司可就未履行部分向法院申请一并执行，且钢管公司需承担以未给付的本金部分为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。三、陈平、张秋娟、锻造公司、张玉娟、陈建平对钢管公司的上述第一、第二项应付款项承担连带清偿责任。
2015年8月28日，小额贷款公司申请执行，在执行过程中被执行人自动履行1915400元，其中锻造公司以承兑、现金方式归还本息173万元，2017年7月24日该案全部执行完毕。
以上事实，有借款合同复印件、保证合同复印件、（2015）澄商初字第00142号民事调解书、（2015）澄执字第4877号结案通知书复印件、收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，锻造公司提供的（2015）澄商初字第00142号民事调解书、收款收据、（2015）澄执字第4877号结案通知书等证据足以证明锻造公司作为保证人为钢管公司向案外人小额贷款公司代偿了贷款本息173万元，故锻造公司有权向钢管公司追偿。对于不能追偿部分，锻造公司与陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟系连带共同保证的保证人，锻造公司有权要求其余保证人陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟清偿其应当承担的份额，因锻造公司与陈平、陈建平、张玉娟、张秋娟对各自承担的保证份额未作约定，故应当对钢管公司的债务平均分担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、江阴市豪达钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鸿澄锻造有限公司173万元。
二、如江阴市豪达钢管有限公司不能偿还上述债务，则陈平、张秋娟在江阴市豪达钢管有限公司不能偿还部分的范围内各承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10185元、财产保全费5000元，合计15185元（江阴市鸿澄锻造有限公司已预交），由江阴市豪达钢管有限公司、陈平、张秋娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市鸿澄锻造有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年十月十六日
书记员 徐霞
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初52号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人刘建波，男，1997年6月18日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，无业，住凤冈县。2017年2月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘建波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、韩丽君、李翀出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份的一天，被告人刘建波驾驶其所有的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车与杨某、廖某三人来到凤冈县王寨镇，在一个叫“广某”的人处拿到冰毒后，三人随即轮流在被告人刘建波的轿车内吸食毒品冰毒。2017年农历正月上旬的一天，被告人刘建波驾驶其所有的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车搭载廖某、杨某、周某来到凤冈县龙泉镇文峰村公墓区内，四人随即轮流在刘建波的小轿车内吸食毒品冰毒。2017年2月15日，被告人刘建波与杨某、周某、干海飞四人购买好毒品后，驾乘刘建波的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车到凤冈县龙泉镇西山村一废弃农家乐院坝处，四人随即便以“吹壶壶”的方式轮流在刘建波的小轿车内吸食冰毒。2017年2月17日，被告人刘建波因吸食毒品被凤冈县公安局处以行政拘留15日。后公安机关通过其他途径掌握被告人刘建波容留他人吸毒的事实后，找被告人调查时，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，贵Ｃ×××××的红色荣威轿车照片，凤县公禁行罚决字[2017]155号行政处罚决定书，被告人供述及户籍证明，到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建波的刑期自2017年2月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 华明全
人民陪审员 罗小菊
二〇一七年五月十日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4082号
原告：余双，男，1993年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：殷周盛平，男，1993年1月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人：苏东，该公司经理。
原告余双与被告殷周盛平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保20号
申请人：李某，男，1982年5月17日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住该区。
被申请人：周某，男，1972年12月19日生，汉族，临沂市平邑县人，居民，住该县。
申请人李某于2018年1月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于24000元的财产进行查封、扣押。申请人以2400元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月8日至2020年1月8日。
案件申请费260元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月八日
书记员 葛绪芬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00002号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：杨凯，男，汉族，个体户，住涡阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告杨凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2010年2月17日涡阳县工商行政管理局（以下称涡阳工商局）在杨凯经营的商店查获53箱淡雅古井酒，该酒系侵权产品。涡阳工商局对杨凯下发了涡工商行处字（2010）424号行政处罚决定书。杨凯销售假冒淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失40000元并承担诉讼费。
被告杨凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、商标注册权证，证明原告对古井淡雅具有商标专用权。
3、个体工商户营业执照、涡阳工商局现场笔录、涡阳工商局行政处罚决定书，证明被告的行为侵害了原告的商标权。
4、古井公司证明、委托代理协议，证明因被告的侵权行为造成的损失。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。
2010年4月16日，涡阳工商局对被告杨凯作出涡工商行处字（2010）424号行政处罚决定书，认定杨凯于2010年2月16日从一辆送货车上以每箱110元的价格购进50箱淡雅型古井酒，注册商标“图形＋古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇。送货人又赠送3箱。杨凯以每箱120元价格对外销售该酒。其中30箱系杨凯的邻居王伟通过杨凯购买。2010年2月17日，杨凯以每箱120元价格销售该酒3箱。经古井公司鉴定，该酒属侵权产品。涡阳工商局认为，杨凯的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，没收、销毁侵权的淡雅型古井酒50箱，罚款2000元。
另查明，古井公司因杨凯等七人案件委托律师的代理费为10000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第3407503号“图形＋古井牌”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因杨凯未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳工商局认定杨凯侵犯原告商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对杨凯实施了销售侵犯古井公司“图形＋古井牌”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
杨凯作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除涡阳工商局对杨凯进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议，证明因本案支出了律师费用，故杨凯应承担该维权费用。对杨凯因侵权造成的损失，参酌涡阳工商局对杨凯进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“图形＋古井牌”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定杨凯赔偿古井公司人民币20000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币20000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
杨凯如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12082001040011305，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 赵 亮
审判员 徐兴峰
审判员 苏维丽
二〇一一年三月十六日
书记员 冯 春
第页
第页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民三初字第00002号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
被告：杨凯，男，24岁，汉族，个体户，住涡阳县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告杨凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称，2010年2月17日涡阳县工商行政管理局（以下称涡阳工商局）在杨凯经营的商店查获53箱淡雅古井酒，该酒系侵权产品。涡阳工商局对杨凯下发了涡工商行处字〔2010〕424号行政处罚决定书。杨凯销售假冒淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失40000元并承担诉讼费。
被告杨凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、营业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。
2、商标注册权证，证明原告对古井淡雅具有商标专用权。
3、个体工商户营业执照、涡阳工商局现场笔录、涡阳工商局行政处罚决定书，证明被告的行为侵害了原告的商标权。
4、古井公司证明、委托代理协议，证明因被告的侵权行为造成的损失。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。
2010年4月16日，涡阳工商局对被告杨凯作出涡工商行处字〔2010〕424号行政处罚决定书，认定杨凯于2010年2月16日从一辆送货车上以每箱110元的价格购进50箱淡雅型古井酒，注册商标“图形＋古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇。送货人又赠送3箱。杨凯以每箱120元价格对外销售该酒。其中30箱系杨凯的邻居王伟通过杨凯购买。2010年2月17日，杨凯以每箱120元价格销售该酒3箱。经古井公司鉴定，该酒属侵权产品。涡阳工商局认为，杨凯的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，没收、销毁侵权的淡雅型古井酒50箱，罚款2000元。
另查明，古井公司因杨凯等七人案件委托律师的代理费为10000元。
本院认为：
古井公司作为注册号为第3407503号“图形＋古井牌”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因杨凯未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳工商局认定杨凯侵犯原告商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对杨凯实施了销售侵犯古井公司“图形＋古井牌”注册商标专用权的产品的事实予以认定。
杨凯作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。
本案中，除涡阳工商局对杨凯进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议，证明因本案支出了律师费用，故杨凯应承担该维权费用。对杨凯因侵权造成的损失，参酌涡阳工商局对杨凯进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“图形＋古井牌”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定杨凯赔偿古井公司人民币20000元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币20000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
杨凯如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 赵 亮
审判员 徐兴峰
审判员 苏维丽
二〇一一年三月十六日
书记员 冯 春
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民三初字第00002号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。被告：杨凯，男，24岁，汉族，个体户，住涡阳县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告杨凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人杨尘到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告古井公司诉称，2010年2月17日涡阳县工商行政管理局（以下称涡阳工商局）在杨凯经营的商店查获53箱淡雅古井酒，该酒系侵权产品。涡阳工商局对杨凯下发了涡工商行处字〔2010〕424号行政处罚决定书。杨凯销售假冒淡雅酒的行为侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告赔偿损失40000元并承担诉讼费。被告杨凯未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、营业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、商标注册权证，证明原告对古井淡雅具有商标专用权。3、个体工商户营业执照、涡阳工商局现场笔录、涡阳工商局行政处罚决定书，证明被告的行为侵害了原告的商标权。4、古井公司证明、委托代理协议，证明因被告的侵权行为造成的损失。本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：第3407503号注册商标的权利人为古井公司，该商标为“图形＋古井牌”淡雅型古井酒立体商标。商标被核定用于第33类白酒等产品上，该商标的有效期限为2004年6月7日至2014年6月6日。2010年4月16日，涡阳工商局对被告杨凯作出涡工商行处字〔2010〕424号行政处罚决定书，认定杨凯于2010年2月16日从一辆送货车上以每箱110元的价格购进50箱淡雅型古井酒，注册商标“图形＋古井牌”，厂名：安徽古井贡酒股份有限公司，地址：亳州市古井镇。送货人又赠送3箱。杨凯以每箱120元价格对外销售该酒。其中30箱系杨凯的邻居王伟通过杨凯购买。2010年2月17日，杨凯以每箱120元价格销售该酒3箱。经古井公司鉴定，该酒属侵权产品。涡阳工商局认为，杨凯的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，构成侵犯他人注册商标专用权行为，故该局依照《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施细则》第五十二条之规定，没收、销毁侵权的淡雅型古井酒50箱，罚款2000元。另查明，古井公司因杨凯等七人案件委托律师的代理费为10000元。本院认为：古井公司作为注册号为第3407503号“图形＋古井牌”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。因杨凯未当庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳工商局认定杨凯侵犯原告商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对杨凯实施了销售侵犯古井公司“图形＋古井牌”注册商标专用权的产品的事实予以认定。杨凯作为从事食品、饮料销售的个体经营者，购进酒类产品而疏于对产品的真伪进行审查，且不能提供正规购货凭证，其在销售侵犯古井公司上述注册商标专用权产品的过程中存有过错，故构成侵权，应承担相应民事责任。本案中，除涡阳工商局对杨凯进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议，证明因本案支出了律师费用，故杨凯应承担该维权费用。对杨凯因侵权造成的损失，参酌涡阳工商局对杨凯进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“图形＋古井牌”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定杨凯赔偿古井公司人民币20000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币20000元；二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。杨凯如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。审判长 赵 亮审判员 徐兴峰审判员 苏维丽二〇一一年三月十六日书记员 冯 春
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初577号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨贺录，男，1984年12月3日生于河北省文安县，汉族，初中文化，农民，住河北省文安县。2016年11月15日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年7月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人杨贺录犯使用虚假身份证件罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查后于8月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人杨贺录到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年8月25日，被告人杨贺录以21000元的价格购买被骗的起亚汽车一辆。因杨贺录无驾驶证，遂通过微信联系制作假驾驶证一本。2016年4月28日被告人杨贺录驾驶机动车在天津市静海区静海镇东方红路家世界门前驾车行驶时，遇交警盘查，其使用伪造的驾驶证，被当场查获，同时被查获其驾驶的起亚汽车系涉案车辆。经鉴定，起亚汽车价值人民币38000元。被告人杨贺录到案后，如实供述了自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录等相关证据，以证实指控被告人杨贺录犯罪的事实。公诉机关认为，被告人杨贺录明知是非法所得车辆而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨贺录使用虚假机动车证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨贺录到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人杨贺录数罪并罚。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨贺录对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月25日，被告人杨贺录以21000元的低价收购他人一辆无合法来历凭证的“起亚”牌轿车。后因其无驾驶资格，又联系制作假证人员为其伪造了一个信息为王某的C1驾驶证。2016年4月28日下午，被告人杨贺录持该证驾驶上述机动车行至天津市静海区静海镇东方红路华润万家超市门前处时，被公安交警当场查获。经查，该车系陈某于2015年6月17日被诈骗的车辆，经鉴定，该车价值人民币38000元。
上述事实，有案件来源、到案经过，辨认笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，扣押清单，车辆质押借款协议书、借条，车辆信息，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、张某、魏某、陈某的证言，被告人杨贺录的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨贺录明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；又在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，具有行为危险性和社会危害性，应属情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨贺录一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨贺录犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四万元；犯使用虚假身份证件罪，判处罚金一万元；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
二、涉案伪造的机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 劳朋波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1889号
原告：郑州若宇服饰有限公司，住所地郑州市中原区昌达路1号。
法定代表人：赵志纯，该公司董事长。
委托代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。
被告：杨艳，女，汉族，1977年6月29日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师
原告郑州若宇服饰有限公司与被告杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州若宇服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费17075元，减半收取8537.5元，由原告郑州若宇服饰有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一七年十二月一日
书记员 王春阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第754号
上诉人（原审原告）宜昌市富美土石方工程有限公司。
法定代表人匡付安。
委托代理人（特别授权）罗健。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ盛爆破工程有限公司。
法定代表人谢忠华。
委托代理人（特别授权）陈斌。
上诉人宜昌市富美土石方工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人宜昌市富美土石方工程有限公司的委托代理人罗健、被上诉人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2006年12月19日，案外人孙建威以被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司的名义与原告宜昌市富美土石方工程有限公司签订一份劳务施工合作协议书，双方对权利义务作了约定，协议上盖有“浙ＸＸ盛爆破工程有限公司合同专用章”印章并由孙建威在负责人代表一栏签名。原告持有1份时间为2007年1月24日、户名为孙建威、卡号为62×××41、金额为300000元的中国工商银行个人业务凭证（专用）。
原判认为，原告宜昌市富美土石方工程有限公司虽然提供了以被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司名义与其签订的劳务施工合作协议书，但原告既不能证明协议上所盖的“浙ＸＸ盛爆破工程有限公司合同专用章”系被告刻制，也不能证明协议上签名的孙建威是被告员工以及孙建威受被告委托与原告签订该协议，该协议对被告没有约束力，且原告不能证明其支付给被告300000元的合同履行保证金，故原告要求被告返还300000元的合同履行保证金、支付利息以及因索要合同履行保证金所产生的交通费、住宿费、律师费，证据不足，不予支持。被告的辩解意见，理由成立，应予采纳。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宜昌市富美土石方工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由原告负担。
宜昌市富美土石方工程有限公司不服原判，提出上诉称：一、原审法院认证明显违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证的基本原则，举证程序不合法。1.原审时，上诉人已提供了上诉人与被上诉人双方盖有公章的劳务施工合作协议书，足以证明双方签订合同的事实。若被上诉人否认该合同专用章，则应提供相应的证据予以证明，而被上诉人却并未提供。2.原审法院在没有查清被上诉人合同专用章真伪的情况下，片面要求上诉人承担证明孙建威是被上诉人员工及孙建威受被上诉人委托与上诉人签订该协议的责任明显错误，程序不合法。只要被上诉人不能证明协议上所盖合同专用章非本公司刻制，那么在盖有公章的协议上签名的人就一定是该公司的员工并受该公司委托。二、原审法院认定交通费和住宿费不属于赔偿范围，是适用法律错误，违反了《中华人民共和国合同法》第108条、第112条之规定。三、原审法院直接驳回上诉人诉讼请求程序错误。若原审法院认定上诉人与被上诉人双方所签协议中“浙ＸＸ盛爆破工程有限公司合同专用章”系被上诉人真实印章，被上诉人就应承担相应的民事责任；若认定该印章是假，原审法院应将该案有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院直接驳回上诉人诉讼请求不当。综上，请求二审法院依法撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2889号民事判决；判决被上诉人立即返还上诉人合同履行保证金人民币30万元，并按银行同期同类最高贷款利率支付2007年1月25日起至付清之日止的利息，要求被上诉人支付上诉人因索要合同履行保证金所产生的交通费、住宿费、律师费等损失共计人民币23657元；一、二审诉讼费等全部由被上诉人承担。
被上诉人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司答辩称：一、原审判决查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确。二、上诉人的上诉请求事实和理由与客观事实不符。被上诉人没有和上诉人签订过这份劳务施工合作协议书，孙建威也不是被上诉人公司的员工，被上诉人从未收到上诉人支付的30万元钱。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人宜昌市富美土石方工程有限公司、被上诉人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽提供了一份劳务施工合作协议书，并以该协议书上盖有“浙ＸＸ盛爆破工程有限公司合同专用章”及孙建威签名用以证明其与被上诉人签订协议的事实，但因被上诉人否认了该合同专用章系被上诉人所盖及孙建威系被上诉人单位代表，并提供了与协议书中所盖章明显不一的合同专用章予以抗辩，故上诉人尚没有充分证据证明其主张的事实，其仍应对该合同专用章系被上诉人所盖及孙建威身份进一步举证。此外，上诉人所提供的汇款凭证亦只能证明汇款对象是孙建威，而不能证明被上诉人收到汇款的事实，更不能印证上诉人与被上诉人之间履行合同权利义务及孙建威收款系代理行为的事实。综上，上诉人所提供的证据未形成有效的证据锁链，尚不足以证明其主张的事实，故本院对上诉人要求被上诉人返还300000元的合同履行保证金、支付利息以及因索要合同履行保证金所产生的交通费、住宿费、律师费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用6155元，由上诉人宜昌市富美土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年九月四日
书 记 员 蒋剑峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7584号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：余某，男，1971年07月03日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告南宁某管理有限公司诉被告余某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2087号
张国栋：
本院受理你申请执行河南金建建设有限公司、任传志服务合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人在银行的存款38000元扣划至本院案件款专用账户，你于2017年1月24日出具收条及结案申请书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4476号民事调解书执行完毕。
二〇一七年二月七日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审568号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县高店乡某大药房，住所地泌阳县高店乡高店街。
法定代表人刘某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的行政处罚决定，编号：（泌J)食药监药罚[2016]0X号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1657号
申请执行人覃健，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人覃健申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1532号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张建宁，男，1986年9月19日生，系该公司职工。
被告：杨荣涛，男，1998年7月20日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告深圳普惠公司诉被告杨荣涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司特别授权委托代理人张建宁到庭参加诉讼。被告杨荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的借款本金3456.75元（其中商品借款金额2499元、借款管理费957.75元）和利息138.03元（自2016年9月2日起至2017年2月28日止，利息按年利率10%计算），共计3594.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在天柱县东门口工商银行旁金辉煌手机店处购买手机oppoR964G金色，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年10月2日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为312元。同日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》并约定：1.借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并将被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。2016年9月2日，被告杨荣涛签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月6日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费957.75元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告杨荣涛向出借人归还了该笔借款，总计3456.75元（其中商品借款金额2499元、借款管理费957.75元）和利息138.03元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。
被告杨荣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经本院审理认定事实如下：被告于2016年9月2日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在天柱县东门口工商银行旁金辉煌手机店处购买手机oppoR964G金色，价值2499元。借款人申请商品借款金额为2499元，首次还款日为2016年10月2日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为312元。2016年9月2日，被告杨荣涛签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月6日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，将借款管理费957.75元支付给了原告。原告于2017年2月28日代被告杨荣涛向出借人归还了该笔借款，总计3456.75元（其中商品借款金额2499元、借款管理费957.75元）和利息138.03元。
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的阳娟欠款证明、营业执照、法定代表人身份证和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原、被告双方在自愿的前提下签订了合同，是意思自治原则之体现，原、被告双方应本着诚实信用之原则，按照合同的有关约定，依法全面的履行合同。原告深圳普惠公司按照合同约定履行了合同中规定的义务。被告杨荣涛依法享受了合同中约定的权利，收到了《个人借款申请表》上载明的商品，而不履行分期付款的义务，显然已构成违约。原告深圳普惠公司要求被告杨荣涛偿还代付的借款金额2499元、利息138.03元，于法有据，本院予以支持。对于原告深圳普惠公司要求被告杨荣涛支付957.75元的借款管理费，杭州挖财互联网金融服务有限公司在2016年9月6日将原告借款中的商品借款2499元支付给了手机商户，但将借款管理费957.75元直接支付给了原告。在原告不能具体举证证明为被告还款事宜提供相关服务的证据，故对原告请求被告支付957.75元的借款管理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2499元、利息138.03元，共计2637.03。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，减半收取15元，由被告杨荣涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 彪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第229号
申请人李某。
被执行人马某。
李某诉马某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将马某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月三日
书记员 ：郝鹏程
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执48号
申请执行人：江西省南丰县红太阳广告装饰有限公司，地址：南丰县仓山路房产综合大楼三楼。
法定代表人：徐启东，董事长。
被执行人：南丰县十惠购物中心，地址：南丰县琴城镇城墙路100号。
被执行人：南丰县大诚贸易有限公司，地址：南丰县琴城镇三叉路口。
法定代表人：张力，总经理。
本院在执行江西省南丰县红太阳广告装饰有限公司与南丰县十惠购物中心、南丰县大诚贸易有限公司广告合同纠纷一案中，将被执行人的财产已处置完毕，且制定了执行分配方案，申请执行人对分配方案无异议。现申请执行人向本院申请本案终结执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李伟琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5993号
原告：丘济全，男，1968年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被告：胡健洪，男，1973年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李家馨，女，1974年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。
原告丘济全与被告胡健洪、李家馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘济全及其委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告胡健洪、李家馨经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘济全诉称：2014年10月24日，被告胡健洪向原告借款20万元，以解决家庭生活上的燃眉之急，借期为3个月。被告承诺，如逾期不能还清全部借款，愿每天支付300元的滞纳金，直至还清为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费和诉讼保全费等）。原告在2014年10月24日和25日两天，分4次向被告胡健洪银行卡转入170000元，2014年10月24日向被告胡健洪交付30000元现金。但借款期限到期之后，被告胡健洪一直以各种理由拒绝还款。被告胡健洪、李家馨是夫妻关系，在婚姻期间的债务夫妻有共同偿还义务，故被告李家馨对被告胡健洪的债务须承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（利息从2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
被告胡健洪未答辩。
被告李家馨未答辩。
经审理查明：2014年10月24日，原告（甲方）与被告胡健洪（乙方）签订《借据》一份，约定因资金短缺，现被告向原告借款现金200000元，借款期限为3个月，如被告逾期不能还清全部借款，被告须按300元/元支付滞纳金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。
2014年10月24日，被告胡健洪出具《借款借据》一份，载明：今收到借款人民币20万元整，借款期限为3个月（自2014年10月24日至2015年元月23日）。
2014年10月24日，原告分两次向被告胡健洪转账10万元并交付了现金3万元。2014年10月25日，原告分两次向被告胡健洪转账7万元。
另查明，两被告于1998年2月26日办理了结婚登记。
本院认为：被告胡健洪向原告借款20万元的事实，有《借据》、《借款收据》及转账凭证为证，本院依法认定原告与被告胡健洪之�的民间借贷关系成立，被告胡健洪借款后，应依约偿还涉案款项。
现借款期满已届满，原告主张被告胡健洪返还借款20万元有理，本院依法予以支持。被告胡健洪未能偿还借款，其行为已构成违约，双方约定的滞纳金实际上是逾期利息的性质，故原告要求被告胡健洪支付自2015年2月1日起的利息有理，本院依法予以支持，原告主张利息按年利率24%计付，是原告对自身权利的合法处分，本院依法予以照准。
有关原告主张被告李家馨对上述债务承担共同清偿责任的问题。涉案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告胡健洪、李家馨经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡健洪、李家馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘济全偿还借款本金200000元及利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、公告费500元，均由被告胡健洪、李家馨负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢宜静
何佳敏