天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0448号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
原审被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
原审被告人陈一×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘××、李××、陈一×犯盗窃罪一案，于2015年6月19日作出（2015）青刑初字第0241号刑事判决。原审被告人刘××不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人刘××，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年期间，薛春萍（另案处理）伙同被告人陈一×及刘振（另案处理）、郭思（另案处理）、刘航（另案处理）、王培念（另案处理）、赵瑞娜（另案处理）等人经预谋后，采取让刘航等人通过应聘三星公司保安，被告人陈一×及郭思、赵瑞娜等人通过应聘三星公司操作工的方式进入三星公司内，由被告人陈一×等操作工在生产线上盗窃手机屏并带出该公司，由刘航等保安在进出公司安检门时不对上述参与盗窃人员进行检查直接放行的方式配合实施盗窃。期间，被告人陈一×先后七次盗窃该公司手机屏共计70块，经鉴定，价值人民币4591.3元。
2014年2月至2014年4月期间，薛春萍组织被告人李××及刘振（另案处理）、李群（另案处理）、刘航（另案处理）、陈腾飞（另案处理）、郭思（另案处理）、王培念（另案处理）、陈龙飞（另案处理）等人经预谋后，采取安排、收买、劝诱等方式发展三星公司的车间操作工人被告人刘××及邢素岚（另案处理）、柴禾（另案处理）、朱春清（另案处理）、卢亚静（另案处理）、王艳飞（另案处理）、王海艳（另案处理）、臧圆圆（另案处理）、韩美玲（另案处理）、张婕（另案处理）、韩飞（另案处理）、殷永怀（另案处理）等人盗窃三星公司生产的手机屏，并由陈腾飞（另案处理）、郭思（另案处理）、马志才（另案处理）、王喜燕（另案处理）、张宁宁（另案处理）等人从薛春萍处领取三星公司工服并使用三星公司工卡冒充三星公司职工，混入三星公司内将操作工人盗窃的手机屏带出公司。被告人李××十余次开车接送薛春萍的“带货人”陈腾飞、郭思、张婕、马志才等人前往三星公司内盗窃手机屏。同时，薛春萍伙同刘航采取收买、劝诱等方法发展三星公司保安即李飞（另案处理）、王生国（另案处理）、王玉金（另案处理）、焦玉红（另案处理）、王兰鑫（另案处理）、胡立杰（另案处理）等人，并采取由在三星公司负责注销无主保安卡的李飞不对薛春萍掌握的保安卡进行注销，上述涉案保安在进出公司安检门时不对上述参与盗窃人员进行检查直接放行的方式配合实施盗窃。此外，被告人李××多次开车陪同薛春萍等人参与销赃。期间，被告人刘××先后十余次盗窃该公司APMINI、S4、NOTE3等型号手机屏共计420块，经鉴定，价值人民币43586.8元。
2014年5月中旬，薛春萍找到韩天公司工作的宋成连（另案处理）提出让宋成连在韩天公司内物色工作人员，趁韩天公司给三星公司送货之机盗窃三星公司生产的手机屏。后宋成连纠集韩天公司司机金铁军（另案处理）、搬运工宋凯（另案处理）入伙，之后薛春萍许诺按照每盗窃1000块手机屏给金铁军、宋凯每人10000元的标准支付报酬。上述人员预谋在盗窃过程中由薛春萍负责指挥全局，安排三星公司内的其安插的操作工人盗窃手机屏，安排张婕等人进入三星公司负责将被盗手机屏带出生产车间，安排三星公司的保安人员王生国、李飞等人对参与盗窃的人员、车辆放行，宋成连负责向金铁军、宋凯传达薛春萍的指令、陪同薛春萍接收盗窃出厂的手机屏并卖出，宋凯负责将薛春萍安排的三星公司内相关工作人员盗窃的手机屏，搬运到金铁军利用送货的机会停留在三星公司内的货车上，金铁军负责驾驶货车将盗窃的手机屏拉出三星公司到指定地点交给薛春萍安排的“山东人”。刘殿友负责驾车载乘薛春萍、王玉金、焦玉红等人跟踪监督。王玉金、焦玉红在此期间负责协助并照顾薛春萍。薛春萍等人按照上述方法于2014年5月16日凌晨、5月17日凌晨、5月18日凌晨，分三次盗窃三星公司手机屏6500个，经鉴定，价值人民币426335元。2014年5月19日凌晨，薛春萍等人按照上述方法再次实施盗窃，金铁军盗窃后驾车运赃至天津市西青区津港公路附近时被民警当场抓获，现场查获被盗的手机屏1955个，经鉴定，价值人民币498038.51元。现1955个手机屏已发还被害单位。期间，被告人刘××参与5月18日凌晨盗窃该公司S4型手机屏共计50块，经鉴定，价值人民币8497元。
另查：被告人刘××于2015年1月25日被抓获归案，其获利20000元，现退赃款20000元；被告人李××于2015年1月14日被抓获归案，获利150000元，没有退赃；被告人陈一×于2014年12月12日被抓获归案，获利4000元，现退赃款4000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害单位负责人金基圣、马俊尧陈述，证实三星公司手机屏被盗的事实。证人王××证言，证实金铁军、宋凯、宋连成的工作职责。证人孙××证言，证实公司注销保安工卡的流程及李飞的工作职责。
2.同伙刘航、郭思、张婕、陈腾飞、王玉金供述，证实被告人刘××、陈一×等人参与盗窃三星公司手机屏及被告人李××多次开车接送其盗窃手机屏和被告人李××参与销赃事实。
3.证人陈二×证言，证实被告人陈一×有关情况。
4.检查笔录、现场图及扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实扣押、发还部分被盗物品及退赔赃款情况。
5.公安机关出具的本案被告人刘××、李××、陈一×等人系被抓获归案及被告人身份、无前科证明。被害单位出具相关证明材料。
6.鉴定意见，证实被盗手机屏价值。
7.辨认笔录。
8.被告人刘××、李××、陈一×供述证实参与盗窃的事实。
原审人民法院认为，原审被告人刘××、陈一×多次盗窃公私财物，原审被告人李××多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈一×犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。继续追缴赃物及赃款。
一审宣判后，原审被告人刘××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人刘××未提出新的证据。
关于上诉人刘××所提的上诉理由，经查，卷中有被害单位负责人陈述，同案犯供述，证人证言，检查笔录，现场图及扣押决定书，扣押，发还物品清单，鉴定意见书等证据证实，上诉人刘××亦供认。证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人刘××系从犯，退缴部分赃款，认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘××、原审被告人陈一×、李××秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘××的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。