wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更232号
罪犯鲁少华，女，1968年7月15日出生于浙江省平阳县，汉族，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0381刑初713号刑事判决，以被告人鲁少华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院（2017）浙03刑终1125号刑事裁定予以维持。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁少华在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年10月27日缴纳罚金5000元。
本院认为：罪犯鲁少华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁少华减去有期徒刑五日（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初3号
原告赵海顺，男，1969年4月5日出生，汉族，山西省平定县娘子关镇程家村村民。
委托代理人闫真田，男，1948年3月1日出生，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞峰兵，系该局局长。
委托代理人张晶，女，1974年1月31日出生，汉族，系该局法规科科长。
第三人寿阳县市场和质量监督管理局，地址寿阳县朝阳街鼎安大厦。
法定代表人吴志明，系该局局长。
委托代理人李宝国，男，1968年9月10日出生，汉族，系该局副局长。
原告赵海顺不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年1月23日向被告晋中市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年2月17日依法通知寿阳县市场和质量监督管理局作为第三人参加诉讼，同日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告赵海顺及委托代理人闫真田、被告晋中市人力资源和社会保障局委托代理人张晶、第三人寿阳县市场和质量监督管理局委托代理人李宝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出寿工伤2016-264号《工伤认定决定书》。该决定书称，2014年10月9日19时，原告赵海顺发生交通事故不在其下班回家的合理路线上，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，不认定为工伤。
原告诉称，被告晋中市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，片面理解工伤保险条例之规定，原告去农行取工资的路上发生交通事故是符合工伤保险条例关于“上下班途中”的规定，应认定为工伤，故请求人民法院撤销被告作出的工伤认定决定，并对原告认定为工伤。
原告向本院提交了以下证据：1、寿阳县市场和质量监督管理局证明；2、寿阳县朝阳派出所调查报告；3、寿阳县人民法院刑事附带民事判决书、晋中市中级人民法院刑事附带民事裁定书；4、寿阳县公安局现场勘验笔录；5、路线图；6、中国农业银行卡交易明细清单；7、医院入院证、病历、诊断建议书、出院证等；8、张海忠、赵小平证明；9、《高法关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的理解和适用。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，1、被告的行政行为程序合法。2014年10月9日，原告发生交通事故受伤，2015年9月25日原告向被告提出工伤认定申请，2016年9月12日原告填写了《工伤认定申请表》，2016年9月27日，在原告提交申请材料齐全后，被告受理了其申请。寿阳县市场和质量监督管理局提供了《关于赵海顺同志的情况说明》及工资表，被告于2016年11月25日作出不认定原告为工伤的决定，程序合法。2、被告作出的行政行为证据确实充分。经寿阳县公安局朝阳街派出所调查确定，从2013年起原告在寿阳县港口街甲88号租房居住，原告发生事故的地点为寿阳县人民医院门口，原告下班回家不需要经过事故发生地，不属于下班合理路线的范围，同时，原告陈述去银行领工资的说法亦无证据可证实。因此，原告发生事故地点不符合日常生活所必须的合理路线上。3、被告不认定原告为工伤的结论符合法律规定，被告的行政行为合法有据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、身份证；4、寿阳县人民法院刑事附带民事判决书；5、晋中市中级人民法院刑事附带民事裁定书；6、现场勘验笔录；7、证明；8、关于赵海顺在县城租房居住情况调查报告；9、病历；10、证人证言；11、路线图；12、寿阳县市场和质量监督管理局提供的材料；13、工伤认定限期举证通知书。
第三人述称，被告作出的工伤认定是正确的结论，是合法的，毒伤不能被认定为工伤。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但对11号、12号证据的证明内容有异议，原告认为该证据能证明事故发生地是下班途中的合理路线。第三人对被告的11号证据证明内容有异议，认为路线图与现场有些不符。被告和第三人对原告提供证据的真实性均无异议，被告认为原告提供的6号证据与本案无关联性。第三人认为原告提供的6号证据只能证明是在农行发工资，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了其作出决定的程序合法，本院予以采信。但对事故发生地是否是下班途中的事实部分，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单证明了其取工资的生活需要，被告和第三人未提出反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年5月到寿阳县市场和质量监督管理局工作，从事职工食堂厨师。2014年10月9日19时许，原告从单位下班去农行支取工资，骑电动车行至寿阳县人民医院路段，被李强驾驶无牌奥迪车撞飞受伤，经医院急诊抢救和住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左耳极度听觉障碍。2015年9月25日原告向被告提出工伤认定申请，2016年9月12日原告填写了《工伤认定申请表》，2016年9月27日，被告受理了其申请，第三人提供了《关于赵海顺同志的情况说明》及工资表，于2016年11月25日，被告晋中市人力资源和社会保障局作出不认定为工伤的《工伤认定决定书》。原告赵海顺不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局在法定时间内受理原告的工伤认定申请，在60日内作出了对原告的工伤认定决定，程序符合有关工伤保险的法律规定，本院予以支持。被告认为原告赵海顺去农行取工资无证据证实，但原告提供的农行卡交易清单能够证明原告经常小额支取工资，发生交通事故地虽不在其下班回家的路线上，去农行支取工资属于日常工作生活所需要的活动。根据工伤保险条例和最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，原告下班支取工资是在合理时间和合理路线，属于下班途中遭受到非本人主要责任的交通事故伤害，再者被告和第三人也没有相反证据证明自己的主张，因此，被告所作出的决定在认定事实主要证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局作出的寿工伤2016-264号《工伤认定决定书》，并重新作出工伤认定。
一审案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成玉青
审 判 员 毕步礼
人民陪审员 张文慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张云梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终409号
上诉人（原审原告）孟军，男，汉族，1964年11月14日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地：郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人张艳峰，郑州市社会保险稽查大队工作人员。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州股权登记托管服务中心，住所地郑州市二七区嵩山南路**号。
法定代表人杨大为，主任。
上诉人孟军因社会保险稽查行政处理决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2016年1月11日，原告向被告投诉第三人自2013年5月1日至投诉时，没有为其缴纳社会保险；没有为全体职工足额缴纳社会保险费，其中少缴第13个月工资和年度奖金，请求第三人为原告足额缴纳2013年5月1日至投诉时的社会保险和为全体职工足额缴纳社会保险费。被告经立案调查，于2016年4月15日作出郑人社基决字【2016】第009号社会保险稽查行政处理决定，认定第三人未为原告办理社会保险登记、未按时缴纳2013年5月至2015年5月之间的社会保险费25162.45元；被告向第三人下达《社会保险稽查限期改正指令书》后，第三人逾期未进行整改；被告限第三人自收到该行政处理决定之日起十日内为原告办理社会保险登记，补缴其2013年5月至2015年5月社会保险费25162.45元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金。
原审法院认为：《郑州市企业职工基本养老保险制度向全国统一制度并轨的实施意见》规定，职工地以本人上年度月平均工资作为个人缴纳基本养老保险费的工资基数；职工的缴费工资基数，每年七月进行调整。被告接到原告的投诉后，对投诉事项立案调查，并依据调查了解的情况，确定的第三人应为原告补缴的社会保险费数额的计算方式和计算结果正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孟军的诉讼请求。
孟军不服一审判决上诉称，第三人无正当理由拒不到庭，致使许多证据无法认定，被告所认定的缴费基数有误。对国家和上诉人造成极大损失。请求撤销一审判决，责令郑州市社会保险稽查大队重新调查处理本案。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局所作社会保险稽查行政处理决定，根据调查认定的缴费基数正确。上诉人孟军关于第三人无正当理由拒不到庭致使许多证据无法认定，以及被上诉人认定的缴费基数有误的上诉理由缺乏事实依据，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张林
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初165号
原告丁向光，男。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告丁向光不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁向光的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5422号
原告魏珊，女，1987年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市怡文乐器有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路337号中关委大厦G栋1层A单元之三。
法定代表人杨晓慧。
原告魏珊与被告厦门市怡文乐器有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第389-1号
申请执行人杨金培，男，1976年4月22日出生，汉族。
被执行人颜伟成，男，1981年2月11日出生，汉族。
原告杨金培与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金培于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币335000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人杨金培与被执行人颜伟成民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告杨金培与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第4080号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨金培于2014年1月27日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币335000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第4080号民事判决书的本次执行程序。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1022号
原告：赵凤远。
委托代理人：潘新思，温州市东城法律服务所法律服务工作者。
被告：温州市新平鞋包有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道城北西路32号。
法定代表人：李新平。
被告：李新平。
原告赵凤远诉被告温州市新平鞋包有限公司、李新平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序进行了审理。
原告起诉称：2014年年底，原告在被告处做鞋子，结欠工资3000元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付，因温州市龙湾区新平鞋包有限公司住所地与合同履行地均在龙湾区，故龙湾区人民法院依法享有管辖权。综上，原告请求：一、依法判令被告支付原告工资3000元（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国银行同期贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
经查，被告李新平涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案已于2015年9月7日被温州市公安局龙湾分局立案侦查。
本院认为：被告李新平因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被龙湾区公安局立案侦查，原告诉请的款项亦属于劳动报酬，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凤远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡楚楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00280号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人戢义祥。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、戢义祥请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、戢义祥因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人戢义祥向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、戢义祥所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、戢义祥于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执64号
申请执行人：陈宝芬，女，1960年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人：刘金玲，总经理。
本院在执行陈宝芬与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 泉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00508号
罪犯孙金国，男，现年27岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月2日，十堰市中级人民法院作出（2010）十刑初字第15号刑事判决，认定孙金国犯绑架罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。2012年5月经本院减刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯孙金国在服刑期间能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，接受教育改造获得季度表扬3次、季度记功1次。襄阳监狱特报请本院为罪犯孙金国减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙金国在服刑期间确有悔改表现，并获表扬3次，记功1次，有同监改造罪犯的证明、罪犯小组鉴定、分监区犯人评议记录和执�机关制作的罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯孙金国在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙金国的刑罚减去六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1632号
申请执行人贾正洪。
被执行人陆晓华。
原告贾正洪与被告陆晓华民间借贷纠纷一案，（2009）东南民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陆晓华应归还申请执行人借款本金400000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2009年11月13日作出（2009）东民执字第3578号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年9月24日达成执行和解协议：一、上述款项，被执行人陆晓华自愿于2014年9月26日支付本金15000元（已经当场支付），于2014年农历12月底前支付本金50000元，于2015年农历12月底前支付本金18.5万，于2016年农历12月底前支付本金15万，于2017年农历12月底前剩余本息全部还清。如被执行人陆晓华按上述期限付款，则本案执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位10000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1632号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年十月二十日
代书 记员 徐青青
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第20-2号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被告临朐圣苑食品有限公司。
法定代表人谭德斌，经理。
被告潍坊绿威环保设备有限公司。
法定代表人马西剑，经理。
被告临朐华锦家纺有限公司。
法定代表人许同杰，经理。
被告谭德斌。
被告谭玉柱。
被告许同杰。
被告马西剑。
被告马西祥。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请解除对被告潍坊绿威环保设备有限公司银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊绿威环保设备有限公司银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一四年四月十四日
书记员 相益新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初766号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾伯东，男，1995年11月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，家住忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月12日被继续取保候审，同月19日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所�
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人曾伯东犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人曾伯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控:
1.2017年6月初的一天晚上，被告人曾伯东行至绍兴市柯桥区安昌镇西扆村“绍兴梵彩装饰材料有限公司”，从楼梯翻入该公司一办公室内，窃得周某LVYIN男款石英手表1只(价值102元)。
2.2017年6月12日12时许，被告人曾伯东行至绍兴市柯桥区安昌镇安华村旗山42号F1-2租房，以钥匙开锁的方式进入该租房，窃得何某1现金3000元。
案发后，涉案现金2734元、手表1只已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人曾伯东在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物图片，扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，何某2的证言，周某、何某1的陈述，被告人曾伯东的辨认笔录、何某2的辨认笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伯东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾伯东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且大部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾伯东的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜宣告缓刑。不采纳被告人曾伯东要求适用缓刑的意见。被告人曾伯东的盗窃行为给被害人造成的损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾伯东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一八年一月十七日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人曾伯东退赔何志明人民币二百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十月十九日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，�额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第133号
申请执行人曹利华。
申请执行人曹晟。
申请执行人何桂吉。
被执行人李资伟。
曹利华、曹晟、何桂吉与李资伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）嘉民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹利华、曹晟、何桂吉于2014年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的总额为135243元。本院在执行过程中，查明被执行人李资伟外出不知去向，现住址不明，其又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第133号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王尤义
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第133号
申请执行人欧阳广超。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳广超与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第22号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费6500元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第22号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审36号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：王风云，住址：邯郸市，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12110033号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月25日21时48分05秒，王风云所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为54.01吨，超限5.01吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月10日申请执行人作出[2016]复交超决字第12110033号行政处罚决定，决定对被执行人罚款2505元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月26日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人王风云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12110033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王风云承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1101号
申请执行人赖亚娣、被执行人杨素梅：
申请执行人赖亚娣诉被执行人杨素梅民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第956号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖亚娣向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨素梅已按执行和解协议确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1101号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初359号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李东鸣，男，1970年5月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无业，户籍所在地长春市，现住长春市汽车产业开发区。曾因非法持有毒品罪于2016年12月19日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年9月17日释放。因本案于2016年9月2日被监视居住，于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李东鸣犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、王伟涛出庭支持公诉。被告人李东鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年8月31日13时许，被告人李东鸣在长春市绿园区西城家园小区门口被公安机关抓获，同时在其驾驶的灰色速腾车内查获麻古125粒（重11.34克）。经检验，从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李东鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口查询、扣押清单、扣押决定书及照片、情况说明、理化检验鉴定书、刑事判决书及释放证明、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、被告人李东鸣的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李东鸣非法持有含甲基苯丙胺的毒品11.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李东鸣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李东鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 解昊轩
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初644号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人龚琴琴，女，1993年4月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省湄潭县。2017年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人龚琴琴犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭，指控：
1、2016年10月初的一天，被告人龚琴琴在玉环市玉环城街道康乐苑22号-1租住处402室内容留周某、赵某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月底的一天，被告人龚琴琴在上述房间内容留周某、赵某强吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月中旬的一天，被告人龚琴琴在上述房间内容留赵某强吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月10日左右的一天，被告人龚琴琴在本市玉城街道康乐苑30号401室容留周某吸食甲基苯丙胺。
2017年5月19日，被告人龚琴琴在本市玉城街道康乐苑30号401号租住房内被公安机关抓获归案。建议判处被告人龚琴琴有期徒刑六个月至十个月并处罚金。
被告人龚琴琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚琴琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人龚琴琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁艳艳
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初739号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡红军，男，1979年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，原系临海市人民政府聘用驾驶员，住浙江省临海市。2017年5月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月26日经临海市人民检察院批准被逮捕，2017年11月3日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人胡红军犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡红军到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2017年10月25日建议本院延期审理，2017年10月31日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日19时20分许，在临海市江南街道东山新村路口附近，被告人胡红军在向黄某1索还借款时与黄某1发生口角，后被告人胡红军对黄某1实施殴打。期间，被告人胡红军先用拳头殴打黄某1，后又在黄某1倒地后用脚踹黄某1的腹部，致黄某1腹部受伤。经临海市公安局法医鉴定：黄某1闭合性腹部损伤，腹腔内出血，肠系膜上静脉根部破裂，胰腺颈部及钩突裂伤，十二指肠水平部挫伤，小肠系膜裂伤，结肠脾曲系膜裂伤，小肠憩室，行胰腺破裂修补术+小肠憩室练队切除术，其损伤程度为重伤二级。经台州求是司法鉴定所鉴定：黄某1损伤后行胰腺破裂修补术，构成人体损伤九级残疾。
2017年5月13日，被告人胡红军被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人胡红军的家属与被害人黄某1达成调解协议，赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币35万元，取得了被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人胡红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息查询、门诊病历、医药费发票、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明、调解协议、收条，证人李某、成某、杨某的证言，到案经过，被害人黄某1的陈述，被告人胡红军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红军故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡红军如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡红军自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡红军的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王伟中
二〇一七年十一月三日
代理书记员 屈 明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第400号
原告徐某。
委托代理人徐乙、王某某。
被告龚某甲。
原告徐某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月21
日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转为普通程序，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理
人徐乙到庭参加了诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某诉称，原、被告于1997年下半年相识，1998年6
月按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2
××××年××月××日生育女儿龚某乙，现就读于建德市大洋三河小学
。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。但自女儿出生后，原告
发现被告经常与其他异性有不正当关系，从此双方产生矛盾，
经常争吵，甚至打架。2004年5月13日，双方发生争吵后，被
告将原告打伤，原告伤愈后就离开家外出打工，从此双方分居
。原告将女�龚某乙带到娘家居住生活。分居期间，原、被告
互不往来和联系，被告对女儿也不管不问，女儿的生活费全部
由原告承担。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉讼
请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿龚某乙随原告生活
，龚某乙的生活费、学习费及医疗费全部由原告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书原件、结婚证原件各一份，证明原、
被告经结婚登记，系合法夫妻关系。
2、建德市大洋镇倪家村村民委员会出具的《证明》原件
一份，证明原告自2004年5月起就与被告分居，原告和女儿龚
乙子一直居住在原告娘家的事实。
3、建德市三河小学出具的《证明》原件一份，证明原、
被告的婚生女儿龚某乙自2006年9月开始一直在建德市三河小
学就读的事实。
4、龚某乙的书面材料原件一份，证明若原、被告离婚，
女儿龚某乙愿意与原告一起生活的事实。
5、建德市更楼街道于合村村委会出具的《证明》原件一
份，证明原、被告自2004年分居，被告下落不明的事实。
6、户籍证明原件一份，证明婚生女儿龚某乙的出生情况
。
被告龚某甲未提出答辩意见，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为证据的形式和来源合
法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的案件事实如原告所述。
本院认为，夫妻一方提起离婚诉讼，若感情确已破裂，
经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在婚后不能正确
处理夫妻矛盾而导致夫妻长期分居生活事实。尤其是被告于20
04年离家外出后，原、被告失去联系，夫妻感情日渐淡漠。且
原告提起离婚诉讼后，被告既不答辩，也不到庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告提出的离婚
请求符合法律规定，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，因
女儿龚某乙一直随原告共同生活，现被告下落不明，为有利于
女儿的健康成长，现仍跟随原告共同生活为宜。原告自愿要求
负担女儿龚某乙的抚育费，不违反法律规定，本院予以采纳。
对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权和债务，
因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证核实，如有纠纷，可另
案处理。此外，原告自愿要求承担本案诉讼费的意见，系其真
实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告龚某甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告龚某甲离婚。
二、婚生女儿龚某乙随原告徐某共同生活，龚某乙至独
立生活时止的抚育费由原告徐某承担。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合
计950元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 周 煜
人民陪审员 余 燕
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 赖佳琦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第198号
上诉人（原审被告）钱德军，男，1953年12月7日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人朱学礼，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱卫，男，1973年2月17日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人贾淑琴（系被上诉人母亲）。
委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
原审被告钱影，女，1980年7月12日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人钱德军因返还原物纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2012）南民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱德军及其委托代理人朱学礼，被上诉人钱卫的委托代理人贾淑琴、王春波，原审被告钱影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院作出的（2012）南民重字第36号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费4429.00元退还上诉人钱德军。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 蕾
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟富贵，男，1994年1月6日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（2013年5月28日刑满释放）；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（2014年1月21日刑满释放）；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2014年12月20日刑满释放）；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2016年4月2日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2017年9月6日刑满释放）。现因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人翟富贵犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人翟富贵于2017年10月25日19时50分许，在北京市朝阳区690路公交车杨闸路口南车站处，窃取被害人龚某（女，21岁）左侧衣兜内的白色华为牌荣耀6PLUS手机1部。被告人翟富贵被当场抓获。被盗手机已起获并发还被害人。
公诉机关建议对被告人翟富贵所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人翟富贵在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年12月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年二月八日
书记员 齐乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12097号
原告刘×，女，1982年8月23日出生。
被告马×，男，1982年2月8日出生。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告马×之委托代理人胡怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，2012年10月6日生一子马×1。原、被告婚前感情基础薄弱，双方性格不合，缺乏沟通，婚后常因琐事争吵。被告在孩子出生后不出去工作，家中生活开支都由原告负担。2013年10月18日之后，原、被告开始分居，孩子在双方分居后一直和原告共同生活。2014年1月17日，原告曾起诉要求离婚，但因被告不同意，故原告撤回了该次诉讼。在原告撤诉后的六个月里，双方感情并没有好转。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，原告主张在离婚后自行抚养马×1，自行解决住房，诉讼费由被告承担。原、被告之间无共同财产，无共同的债权、债务。
被告马×辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间、生育时间、儿子姓名均属实。原、被告婚前是在互相认可之后才结的婚，具有一定的感情基础。2014年1月，原告确曾起诉被告离婚，但在上次诉讼中，被告一直表示原、被告之间并无矛盾，只是存在一些家庭琐事，后经法院调解后原告当庭撤诉。之后被告马×因脑部畸胎瘤复发，至今仍在进行治疗。被告不认可原、被告的夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘×和被告马×于2011年6月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，2012年10月6日生一子马×1。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年1月，原告刘×曾在本院起诉被告马×离婚，后撤回了该次起诉。
另查，被告马×于26年前于脑部行畸胎瘤切除手术，术后平均半年复查一次至2006年未见肿瘤复发。2006年7月复查发现肿瘤复发，经治疗后症状有所改善。2014年7月再次发现肿瘤较之前有所增大，但未予手术治疗。2014年12月，被告马×于首都医科大学三博脑科医院行“右侧顶枕入路肿瘤切除术”，术后病理回报：成熟性畸胎瘤，腺上皮恶变为中分化腺癌。2015年9月16日，被告马×再次于首都医科大学三博脑科医院入院治疗，2015年9月18日出院。2015年10月26日，该院出具《病例摘要》，表示对被告马×“拟行再次手术治疗颅内占位”。
在本案庭审中，因被告马×现于医院接受治疗，故本人未到庭应诉。被告马×于庭前至本院接受询问中表示，其不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明，《病例摘要》，出院记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告刘×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告刘×的诉讼请求理由不足，本院对原告刘×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谷晓玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00847-1号
原告焦作风云翔投资管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王线育。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告博爱县金砂制品有限公司，住所地博爱县。
法定代表人张国垠。
被告张国垠。
被告丁大才，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告焦作风云翔投资管理有限公司与被告博爱县金砂制品有限公司、张国垠、丁大才、尚文华追偿权纠纷一案过程中，因原告焦作风云翔投资管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作风云翔投资管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1308号
原告：余剑洋,男,1984年4月2日出生,汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省建德市。
被告：马李丹,女,1992年11月7日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告余剑洋与被告马李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余剑洋到庭参加诉讼，被告马李丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余剑洋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币5000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日被告马李丹因资金周转需要，向原告借款5000元，同时向原告出具借条一份，载明上述借款事实。后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告马李丹未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条附收条一份，用于证明以上借款事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告余剑洋与被告马李丹之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告马李丹向原告余剑洋借款5000元，事实清楚。被告马李丹借款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计付利息。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马李丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马李丹于本判决生效后十日内归还原告余剑洋借款本金5000元，并支付自2017年3月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告马李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1487号
原告徐国胜，男，1974年1月9日出生，汉族，农民,住任丘市开发区。
被告王亚泽，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，任丘市人。
原告徐国胜诉被告王亚泽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼，被告王亚泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐国胜诉称，原被告合伙经营沙石料生意，2016年双方散伙清账，被告应给付原告23000元，当时未给付，给原告打下欠条一张，后经原告催要，被告至今尚为给付。请求法院判令被告偿还欠款23000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告王亚泽与原告徐国胜合伙清账后，于2016年8月14日给原告打下欠条一张。内容为：“欠条，因合伙做生意清账：王亚泽欠徐国胜（贰万叁仟元整），王亚泽，2016年8月14日”。后经原告催要被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述，欠条一张等证据予以证实。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，本案被告与原告合伙清账后拖欠原告款23000元，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告未约定履行期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还欠款23000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚泽偿还原告徐国胜款23000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告王亚泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋威震
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执委字第00077号
申请执行人：程芳静。
申请执行人：程方明。
被执行人：马庆艳。
本院在执行程芳静、程方明与马庆艳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第0556号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 效 军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王�
二〇一四年七月十一日
书 记 员 柳 志 友
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第18-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人张书忠，男，1967年2月出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人张书忠为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人缴纳罚款五千元，其余暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月十三日
书记员 杜建新
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第466号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王××。因本案于2013年l0月12日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人王××要求邵俊雅（邵宏，另案处理）帮忙开增值税发票，邵××遂找到张伟（已判决）。在被告人王××与张伟无实际货物交易的情况下，张伟采取按票面价税合计金额6％收取开票费的方法，以乌鲁木齐星利伟业化工有限公司的名义给乌鲁木齐市新博洋线缆制造有限公司开具增值税专用发票4份，价税合计共436100元，税额共计63364．96元，销售金额共计372735．04元，张伟从中收取开票费26000元。该行为导致乌鲁木齐市新博洋线缆制造有限公司非法抵扣进项税额63364．96元。案发后，乌鲁木齐市新博洋线缆制造有限公司已全额补缴税款。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，�有证人邵××、朱××、马××的证言、辨认笔录、税务登记表、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、申报明细、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、到案经过、被告人王××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××虚开增值税专用发票，虚开税款63364.96元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。在乌鲁木齐市国税局稽查局做出税务处理决定书后，被告人王××已补缴税款63364.96元，被骗的税款已追回，未给国家利益造成损失，不属于情节严重。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑�年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 ＸＸ智
人民陪审员 龚庆华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 丁 磊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1167号
罪犯吴先玉。2001年1月19日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年三月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2001）菏区刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人吴先玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。与原判有期徒刑一年，罚金三千元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人吴先玉服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2002年6月30日，本院作出（2002）菏刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○三年十二月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2003）菏牡刑初字第505号刑事判决，以被告人吴先玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。与原判有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万八千元。
二○○五年四月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第146号刑事判决，以被告人吴先玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与原判有期徒刑十八年，并处罚金一万八千元合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万八千元。
二○○九年一月十三日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行；2011年3月15日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；2013年1月7日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯罪犯吴先玉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吴先玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴先玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴先玉在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级、省级罪犯改造积极分子各一次。另查明，罪犯吴先玉在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据、提讯笔录和奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴先玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴先玉减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第937号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。
负责人张玉珠该行行长。
被执行人左宝仲。
被执行人左宝兴。
被执行人左宝印。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人左宝仲、左宝兴、左宝印金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3396号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的244146.45元、诉讼费2481元、执行费3562元。在执行过程中，被执行人左宝仲给付执行款2481元，执行费3562元，余款244146.45元，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第937号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙文龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10108号
原告：宁波报业印刷发展有限公司（统一社会信用代码为91330212772326895X）。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心诚信路***号。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波美最时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204561257033E）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（5-6）（集中办公区）。
法定代表人：唐苏琴。
被告：王福君，男，1977年3月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波报业印刷发展有限公司为与被告宁波美最时进出口有限公司（以下简称美最时公司）、王福君进出口代理合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告美最时公司向原告支付拖欠的款项399406.81元，并按日万分之五计算自2017年6月10日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年7月31日为22684.76元），支付律师费26000元；二、被告王福君对被告美最时公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。两被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月，原告与被告美最时公司签订一份《委托代理出口协议》，约定由原告委托被告美最时公司代理出口，并进行结汇，被告美最时公司在收到相应的原告客户货款后，扣除相应的代理费，其余款项支付给原告。2016年11月29日，被告美最时公司公司向原告出具一份《付款承诺函》，表示由于公司资金安排问题，未能及时支付宁波报业印刷发展有限公司结汇及退税货款（具体货款金额以财务对账函为准），承诺在2016年12月20日前支付20万元，2016年12月30日前支付30万元，剩余货款保证在2017年1月20日前全部付清。2017年6月6日，被告美最时公司、被告王福君又向原告出具《还款承诺书》一份，表示：截止本承诺书签署之日，美最时公司尚欠原告公司应付款项1099406.81元，承诺：2017年6月9日前支付30万元；剩余款项每星期支付10万元，直至款清；如逾期未支付，原告可就剩余款项一并主张权利，且剩余未付金额按日万分之五每日计算逾期利息；如出现逾期情形的，原告可向人民法院提起诉讼，相关的律师费、诉讼费由美最时公司承担；担保人王福君自愿为美最时公司的上述相应付款义务承担连带保证责任。此后，被告美最时公司于2017年6月12日、8月1日分别向原告付款20万元、50万元，合计70万元，剩余款项399406.81元至今未付。原告因本案诉讼花费律师费26000元。
以上事实由原告提供的《委托代理出口协议》、对账明细、付款承诺函、还款承诺书、《委托代理合同》、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托代理出口协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。本案履行过程中，双方就被告美最时公司应支付原告的款项进行了结算，被告美最时公司做出了付款承诺，被告王福君对被告美最时公司的付款义务做出了担保承诺，两被告理应按承诺的内容履行。被告美最时公司在做出付款承诺后只履行了部分付款义务，现原告要求被告美最时公司按约支付剩余款项，按日万分之五（即月1.5%）计算逾期付款利息，并支付律师费，理由正当，利息计算准确，律师费主张金额合理，本院均予以支持；被告王福君自愿在付款承诺书上作为保证人签字，为被告美最时公司的上述债务承担连带保证责任，原告对被告王福君的诉讼请求也于法有据，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波美最时进出口有限公司向原告宁波报业印刷发展有限公司支付拖欠款项399406.81元，支付截止2017年7月31日的逾期付款利息22684.76元，此后继续以399406.81元为基数按月利率1.5%支付逾期付款利息至款项实际履行之日止，于本判决生效后起十日内履行完毕；
二、被告宁波美最时进出口有限公司向原告宁波报业印刷发展有限公司支付律师费26000元，于本判决生效后起十日内履行完毕；
三、被告王福君对被告宁波美最时进出口有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告王福君承担保证责任后，有权向被告宁波美最时进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8021元，减半收取计4010.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 干依伶
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00270号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年12月29日出生，住重庆市垫江县。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年3月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月14日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年3月11日上午11时许，被告人董某某驾驶白色福田小型客车从事非法营运，从重庆市江北区红旗河沟搭载乘客7人（每人收费35元）行至垫江县迎宾大道收费站下道。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队执法人员李某某和罗某某见被告人董某某驾驶的车辆疑似非法营运，遂驾驶执法车上前检查，被告人董某某害怕被处罚，便倒车准备逃离。在倒车过程中，将收费站的ETC道栏杆撞断并撞上执法车辆。罗某某见状下车站在董某某的车前要求其下车接受检查，但董某某未停车，仍驾驶车辆继续向前行驶，罗某某害怕被撞立即避让，李某某随即驾驶执法车阻拦，董某某为了逃跑连续三次驾车撞击执法车致使该车车头损坏，后被告人董某某发现无法逃走才将车停下。案发后，被告人董某某赔偿交通执法车修理费及ETC道栏杆修复费共计5500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、罗某某、杨某某、赵某某、刘某某、熊某某等人的证言、常住人口登记表、抓获经过、接受证据清单、现场物证照片、执法证复印件、维修结算清单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单及维修发票、录音录像光盘等证据证明，足以认定。
被告人董某某在到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿经济损失。公诉机关建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人董某某使用暴力阻碍执法人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人董某某已赔偿被害单位的经济损失，且认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年八月十九日
书记员 李驰明
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第852号
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，地址德州市经济开发区康博大道668号新华大厦九楼。
法定代表人苏芳志，董事长。
被告山东好邻居百货商品有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人朱鸿，总经理。
被告德州市云上矿泉水有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。
法定代表人李伟，总经理。
被告朱鸿。
被告李伟。
本院在审理原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉被告山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟企业借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东好邻居百货商品有限公司、德州市云上矿泉水有限公司、朱鸿、李伟名下银行存款280万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月七日
书记员 徐 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1071号
原告：郭武湖，
省潮阳市贵屿镇东洋居委三十七队。
被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭
州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传。
本院在审理原告郭武湖与被告浙江国泰建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，双方已庭外和解，原告的撤诉申请符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭武湖撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，财产保全费1070元
，合计2288元，由原告郭武湖负担（已交纳）。
审判员 沈
杰
二〇一〇年七月五日
书记员 张春
琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终131号
上诉人（原审自诉人）关春华，住吉林省大安市。
上诉人不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882刑初197号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
关春华上诉称：大安市人民法院不予受理本案是错误的，关春华在一审中提供了充分的证据，证明被告人李守发存在故意伤害行为，构成了故意伤害罪。故大安法院应予以受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十三条规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。”经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。……。关春华受伤事实存在，且经公安司法鉴定部门鉴定为轻伤二级。被告人李守发亦承认双方发生过肢体接触，故原审不予受理欠妥。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
指令大安市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜孟雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审106号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市腾运运输有限责任公司，地址：邯郸市复兴区复兴路315。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第10230084号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月4日17时9分49秒，邯郸市腾运运输有限责任公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为58.76吨，超限9.76吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月24日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第10230084号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4880元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第10230084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市腾运运输有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初610号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞乔鉴（曾用名俞瑜），男,1989年10月2日出生，汉族，大学文化，农民，住嵊州市经济开发区。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月17日被嵊州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人俞乔鉴犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人俞乔鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人俞乔鉴在机动车驾驶证被暂扣期间，于2017年4月10日0时许，饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的浙Ｂ×××××丰田牌小型越野客车，由西向东行驶途经嵊州市三江街道兴盛街与官河南路交叉口地方时，在交通信号灯亮红灯的情况下继续通行，碰撞徐某驾驶的浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。被告人俞乔鉴驾车离开，后在嵊州市三江派出所门口被处置民警查获。
当日1时37分，在嵊州市人民医院抽取被告人俞乔鉴静脉血3支各约5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人俞乔鉴的静脉血中检出乙醇成分，其含量为334毫克/100毫升。
经嵊州市价格认证中心认定，浙Ｄ×××××奥迪牌小型轿车定损价值人民币4800元、浙Ｂ×××××丰田牌小型越野客车定损价值人民币2900元。
嵊州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人俞乔鉴负事故全部责任。
案发后，被告人俞乔鉴与徐某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且获得谅解。
上述事实，被告人俞乔鉴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人裘某的证言，监控视频，现场勘查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第504号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心交通事故车辆财物价格认定结论书，嵊州市公安局交通警察大队第3306832201704286号道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，嵊州市公安局行政处罚决定书，警情详情，抓获经过，情况说明，承诺书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞乔鉴违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞乔鉴的血液中乙醇含量在200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应予从重处罚;其在发生交通事故后驶离现场，应予从重处罚;其驾车造成车辆损坏，并负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；对被害人的经济损失已作赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞乔鉴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执98号
申请执行人樊孝军，男，1957年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。
被执行人乌兰其其格，女，1976年5月25日出生，蒙古族，正镶白旗蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人格根哈斯，女，1985年12月12日出生，蒙古族、正镶白旗蒙古族中学教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2529民初134号民事调解书。于2016年4月14日向被执行人乌兰其其格发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人乌兰其其格表示，用其工资，按月给付该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2016年4月开始，从被执行人乌兰其其格的工资每月扣留人民币贰仟元整（2000）元，共计扣留人民币肆万陆仟陆佰零壹元贰角伍分（46601.25元），扣完为止。
二、扣留款每半年提取一次。
本裁定送达后立即生效。
审判员 萨如拉图亚
二〇一六年四月十五日
书记员 阿力德尔图
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第56号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡×。
被告：李××。
被告：黄××。
原告陈××为与被告李××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐
劲风适用简易程序独任审判，于2009年3月9日公开开庭进行了
审理。原告陈××的委托代理人蔡×到庭参加了诉讼，被告李
××、黄××经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：原告系被告李××朋友，两被告系
夫妻关系，2007年6月6日，被告李××以资金周转困难为由向
原告借款150000元，被告李××向原告出具了欠条。后经原告
多次催讨，但被告李××只偿还了80000元，余款至今未还。
由于两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，作为被告李××妻
子的黄××应承担共同偿付责任。故原告起诉要求两被告共同
偿还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计算至判决确定的偿还之日止），并由两被告承担诉
讼费用。
被告李××、黄××未作答辩。经审理本院认定：原告系被告李××朋友，两被告系夫
妻关系，2007年6月6日，被告李××以资金周转困难为由向原
告借款150000元，被告李××向原告出具了欠条，双方在欠条
中没有约定还款日期及利息。后经原告多次催讨，但被告李×
×只偿还了80000元，余款至今未还。
以上事实有原告提供的两被告人口基本信息查某某、两
被告结婚登记档案材料、欠条一份及原告方某某在案佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告李××尚欠原告借款70000元事实清楚。虽
然双方在欠条中没有明确约定还款期限，按交易习惯，债权人
请求返还的，债务人应当返还借款，被告应承担支付催告后利
息的义务。故原告起诉要求被告李××偿还借款70000元及利
息，本院应予支持。被告李××、黄××系夫妻关系，在婚姻
存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处
理，故被告黄××应承担共同偿付责任。被告李××、黄××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告
所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院
〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李××、黄××偿还原告陈××借款70000元及利息
（自2009年2月4日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告李××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院，上诉受理费1550元，至迟在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部帐号319-
299901040006651，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐劲风
二〇〇九年三月十八日
书记员 张胜霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第108号
罪犯梁宝磊，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，以被告人梁宝磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁宝磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第108号
罪犯梁宝磊，男，1985年3月23日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年3月1日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，以被告人梁宝磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁宝磊能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯梁宝磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宝磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第110号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人陈某乙。因本案于2014年4月16日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底至4月15日，被告人陈某甲以营利为目的，先后在磐安县万苍乡帅盟有限公司宿舍三楼314房间、磐安县万苍乡自然村福山18号、磐安县万苍乡孔界26号、磐安县万苍乡安宅村杨梅山农庄等地以提供场地及赌具扑克牌等物的方式，多次组织开设赌场，供胡新文、胡双辉、林银辉等人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利22000元。被告人陈某乙明知陈某甲开设赌场而为其在赌场提供帮忙并协助抽头。案发后，被告人陈某甲已退出非法获利22000元人民币。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈亚洲、胡双辉、周扬斌等人的证言，检查笔录，扣押清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已退出非法所得，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的非法所得，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年七月十四日
代书记员 林柳娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6861号
原告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱铃霞，女，1983年3月24日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
原告武汉顶琇物业有限公司（以下简称原告）与被告朱铃霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告朱铃霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称顶琇晶城，位于武汉市江汉区发展大道299号。
二、被告房产位置：顶琇晶城小区5栋2101室。
三、被告房产建筑面积：112.33平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年11月1日至2016年12月31日内未缴纳物业费，共欠费14个月，每平方米每月1.6元，建筑面积为112.33平方米，共计2516.19元。
五、其他查明的事项：武汉瑞征新大地物业管理有限公司于2007年10月25日与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年1月19日，武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定武汉瑞征新大地物业管理有限公司将其在顶琇晶城住宅小区提供前期物业管理期间的物业费相关所有债权转让给原告。后原告与武汉昌盛实业有限公司签订《前期物业服务合同》，与武汉市顶琇晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费2516.19元；2、判令被告向原告支付违约金1268.16元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
原告与武汉昌盛实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及与武汉市顶琇晶城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。关于武汉瑞征新大地物业管理有限公司与原告债权转让是否对被告产生法律效力的问题，本院认为本案诉讼的提起即可以视为债权转让通知行为的履行。据此，原告要求被告支付2015年11月1日至2016年12月31日期间的物业费2516.19元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱铃霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铃霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉顶琇物业有限公司支付物业服务费2516.19元；
二、驳回原告武汉顶琇物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱铃霞负担（被告朱铃霞于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包瑞健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第683号
原告：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：周某某。
被告：沈某某。
原告胡某某与被告周某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王林适
用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理
。原告胡某某及其委托代理人蒋某某、被告周某某到庭参加诉
讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称，2009年9月6日被告沈某某因承包工
程需要，向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。后原
告急需资金周转，曾多次向被告催讨借款，均因被告无诚意还
款而未果。原告认为，被告周某某系被告沈某某之妻，在夫妻
存续期间债务为夫妻共同债务，被告周某某应承担连带还款义
务。现原告起诉要求被告周某某、沈某某连带归还借款本金40
0000元并支付自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算
至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实上述事实，向法院提供的证据有：
借条原件一份，证明被告沈某某向原告借款400000元的事实；
结婚登记申请书一份，证明被告沈某某与被告周某某系
夫妻关系的事实。
被告周某某未向法庭提供证据，庭审中口头答辩称，原
来其曾向原告借过两次款，都是高利借的，但该两笔借款均已
归还。被告沈某某是否向原告胡某某借款400000元及利息如何
某定，其均不知晓。其不同意承担连带偿还责任。
被告沈某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告沈某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，法庭推定被告沈某某对原告提供的证据放弃质证
权。
对原告提供的证据1，被告周某某认为是被告沈某某所书
写，但是其对该借款不知情。本院对该证据的真实性予以确认
。对原告提供的证据2，被告周某某无异议，本院予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月6日被告
沈某某因需向原告胡某某借款人民币400000元，并出具借条一
份。借款后，被告沈某某未归还借款。原告遂诉至法院，要求
被告沈某某、周某某共同归还借款400000元，并支付逾期利息
。上述借款发生于被告沈某某与被告周某某夫妻关系存续期间
。
本院认为，被告沈某某向原告胡某某借款400000元的事
实由原告提供的借条所证实。对原告要求被告沈某某归还借款
400000元款的诉请，本院予以支持。原告要求被告沈某某支付
按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算的自起诉之日起至实际给付之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈某某向原告借款400000元，虽然发生在两被告婚姻关系
存续期间，但对于一个普通的家庭来说，明显属于大额债务，
超出了夫妻之间日常家事代理的范围。原告未能举证证明被告
周某某具有共同的举债合意或事后对该债务予以追认，亦未举
证证明该债务由被告沈某某用于家庭共同生活或经营所需，因
此，本院认为400000元借款应属于被告沈某某的个人债务，对
原告主张由被告周某某、沈某某共同偿还借款的主张，本院不
予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某在判决生效后十日内归还原告胡某某借款本
金400000元并支付利息（以借款400000元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，自2010年4月28日起计算至本
判决确定给付之日止）；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 胡海燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第207号
上诉人（原审被告）李能勋，男，生于1958年11月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘琼兰，女，生于1968年10月13日，汉族
被上诉人（原审被告）漆克军，男，生于1973年1月3日，汉族。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1972年9月6日，汉族，。
被上诉人（原审被告）熊映强，男，生于1972年11月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）张述荣，男，生于1964年8月23日，汉族。
被上诉人（原审被告）郭安福，男，生于1963年1月24日，汉族。
刘琼兰与李能勋、张述荣、漆克军、ＸＸ、熊映强、郭安福提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人刘琼兰不服通江县人民法院作出的（2013）通民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李能勋于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李能勋自愿撤回上诉请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李能勋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费656元，减半收取328元，由上诉人李能勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘淑红
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1560号
原告赵军。
委托代理人韩凤燕。
被告贾玉广。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师。
原告赵军与被告贾玉广健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人韩凤燕、被告贾玉广委托代理人姚永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2014年5月13日9时45分左右，原告赵军在本村自己厂子的办公室内，被前来讨要工资的被告贾玉广用马扎打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，被送往邹平县中医院治疗，为此，支付医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计45000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计45000元，本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．受案回执一份、邹平县公安局行政处罚决定书一份、邹平县公安局鉴定文书一份，证明原告赵军2014年5月13日被被告贾玉广打致轻微伤，邹平县公安局对贾玉广做出了行政拘留六日，并罚款200元的行政处罚；
证据2.邹平县中医院住院病案一份、用药明细一份、结算单一份、山东大学齐鲁医院门诊病历一份、门诊处方两份、结算单三份、邹平县中医院证明单两份，证明原告在邹平县中医院住院治疗30天，伤情诊断为指关节开放性脱位、脑振荡。住院期间因病情需要于2014年5月27日去齐鲁医院检查治疗一次，支付医疗费共计18049元；出院后需休息治疗三个月；
证据3.营业执照、组织机构代码证、赵军法人代表证明、赵军误工证明各一份，证明原告赵军系邹平县风光机械制造有限公司总经理，因受伤住院，自2014年5月13日至同年9月13日受伤未上班。赵军的误工费应按照制造业每年53279元的标准计算；
证据4.邹平县风光机械制造有限公司证明一份、2014年2月、3月、4月工资表各一份、结婚证复印件一份、李某某身份证明一份，证明李某某与赵军系夫妻关系，李某某系邹平县风光机械制造有限公司职工，因赵军受伤住院陪护30日请假未上班，工资停发。李某某月平均工资为3500元；
证据5.交通费单据99张，计款990元，证明原告赵军为治病支付交通费990元；
证据6.照片两张、收款收据一份，证明2014年5月13日被告贾玉广在打伤赵军时，将赵军办公室的联帮椅砸烂，该联帮椅系公司于2014年4月8日购买，价值1600元。
被告贾玉广辩称，打架是因为原告长时间恶意拖欠被告工资造成的，在被告索要工资时，原告对被告辱骂，并且打人在先，原告应为此次打架承担主要责任。被告在事件发生后，已经支付给原告5000元的医药费。原告至今仍拖欠被告工资7474元，被告已经通过劳动部门主张权利。
为证明其辩称主张，被告向本院提交了原告单位2012年12月、2013年10月份工资发放明细复印件各一份、原告拖欠被告工资明细表复印件一份，证明原告拖欠被告工资7474元。事件发生的原因是被告向原告索要工资。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月13日9时45分左右，被告贾玉广到原告赵军办公室内索要工资，两人因话不投机发生争执，被告贾玉广用马扎把原告赵军头部及左小手指打伤，经鉴定，赵军伤情程度为轻微伤。邹平县公安局对被告作出行政拘留六日，并处罚款200元的行政处罚决定。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗，实际住院至2014年5月25日，住院天数为13天，支付医疗费15990.11元。邹平县中医院出具证明单，建议原告休息三个月。2014年5月27日，原告到山东大学齐鲁医院检查，支付医疗费2059元。原告赵军系邹平县风光机械制造有限公司法定代表人，原告要求按制造业标准计算其误工费。原告住院期间由其妻李某某护理，李某某系邹平县风光机械制造有限公司职工，月平均工资为3500元，因护理原告未上班工资停发。原告提交定额票据99张，证实其支付交通费990元。原告提交照片两张片及收款收据一份，证实被告将原告赵军办公室的联帮椅砸烂，该联帮椅系购买价格为1600元。事故发生后，被告贾玉广支付原告赔偿款5000元。双方因赔偿问题形成纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点，一是原被告在涉案伤害事件中所承担的责任问题；二是原告主张的赔偿数额是否合理。
关于焦点一，被告贾玉广到原告赵军公司办公室索要工资，双方因话不投机发生争执，双方均存在一定的过错，被告贾玉广用马扎将原告赵军头部及左小手指打致轻微伤，在该事件中应当承担主要责任，对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。
关于焦点二，原告的各项损失为：1．医疗费18049.11元（15990.11元＋2059元）。原告已提交相应的医疗费票据予以证实，本院予以确认；2．住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。被告对原告的住院天数有异议，认为存在挂床现象。原告病历中虽然记载住院为30天，但实际住院至2014年5月25日，对被告的异议，本院予以支持，原告的实际住院天数为13天；3．误工费8756元（53270元／年÷365天×60天）。原告赵军系邹平县风光机械制造有限公司法定代表人，原告要求按制造业标准计算其误工费，本院予以支持。被告对邹平县中医院出具的休息三个月的证明有异议，认为时间过长，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间为60天；4．护理费1517元（3500元／月÷30天×13天）。被告虽对护理人员的工资有异议，但未提供相关证据证实，原告已提交护理人员的工资表予以证实，对护理人员的工资，本院予以确认；5．交通费300元。结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，本院认为对交通费以支持300元为宜。原告提交的收款收据只能证实购买联帮椅的价格，无法证实损失的价值，对原告要求的物品损失1600元的请求，本院不予支持。原告的以上损失共计29012.11元。被告贾玉广应按事故责任承担70%，计款20308.48元。事故发生后，被告贾玉广已支付原告5000元，实际再支付原告15308.48元。原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告贾玉广于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计15308.48元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费490元，共计1415元，由原告赵军负担935元，被告贾玉广负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘逸飞