wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0457号
原告丁小红，女，1972年8月生。
委托代理江雨国，男，1973年1月生。
被告镇江河长电子有限公司，住所地镇江市丁卯桥纬四路。
法定代表人河原义夫，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁小红诉被告镇江河长电子有限公司（以下简称河长公司）工伤保险待遇纠纷争议一案，本院于2011年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁小红的委托代理人江雨国，被告河长公司的委托代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月14日16时许，邓标驾驶苏L186**二轮摩托车沿纬四路由西向东行驶至被告单位门口，撞上下班途中的原告，致原告受伤。原告在镇江市第一人民医院住院治疗。原告伤情经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，医疗费用经镇江市社会保险基金支付中心审核为27908.63元，其中，保险处支付17402元，剩余10506.63元由被告承担。原告多次要求被告支付该费用，均遭被告拒绝。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告工伤医疗费用10506.63元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案诉讼主体不适合，工伤医疗费用应由社保部门在社保基金内支付，因此本案与被告没有任何法律上的责任，如果对于社保基金存在异议，应当由适格主体提起仲裁与诉讼；根据工伤保险条例的规定，用人单位在依法缴付工伤保险之后，工伤医疗费用应在工伤保险基金内支付，用人单位没有责任支付医疗费用。本案中，原告已通过被告实际领取了社保基金支付的医疗费。另原告已经通过法院就交通事故损害赔偿案件要求侵权人承担了相应的赔偿责任，并就已经发生的医疗费和后续发生的医疗费承诺自行承担，放弃了追偿权。现原告要求被告支付剩余医疗费，无法律依据，且存在重复索赔的情形，亦有应当将交通事故侵权人赔偿的义务转移至工伤待遇项下损害集体和国家利益的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系劳动关系，双方劳动关系于2011年6月30日终止。2010年6月14日，原告在下班途中发生交通事故，当日原告即到江苏大学附属医院就诊，伤情经诊断为右侧下颌骨骨折，右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右手及右足皮肤裂伤。治疗期间，原告共花去医疗费27908.63元。2010年8月9日，经镇江市人力资源和社会保障局认定原告为因公负伤。后经镇江市社会保险基金支付中心审核，原告共发生医疗费27908.63元，工伤保险基金范围内支付医疗费17402元，剩余医疗费10506.63元由企业即本案被告负担。
2011年2月10日，原告向劳动部门申请仲裁，要求被告承担未获得报销部分的工伤医疗费10506.63元，劳动部门作出不予受理的决定。
另查明：原告就道路交通事故损害向本院提起诉讼要求事故责任人邓标承担赔偿责任。在该案审理过程中，原告与邓标于2010年8月27日达成调解意见：邓标赔偿原告各项损失10000元（不含原告已支出的医疗费用），丁小红发生的医疗费和后续医疗费自行承担，邓标因事故造成的人身以及财产损失自行承担。
上述事实，有镇江市人力资源和社会保障局镇工伤认字（2010）0613号工伤认定决定书、镇江市企业职工工伤保险待遇结算表、江苏省职工工伤社会保险金结算（支付）凭证、镇江市劳动争议仲裁委员会镇劳人仲不（2010）第041号仲裁通知书、镇江经济开发区人民法院（2010）镇经民初字第1429号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告因工受伤，应当享受工伤保险条例规定的工伤待遇。工伤保险条例的立法目的是为了保障因公受伤的职工获得医疗救治和经济补偿，同时分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位工伤赔偿责任，故社保部门在用人单位为职工投保了工伤保险的前提下，在工伤保险范围内承担伤者的损失，超出部分的工伤损失仍由用人单位承担。由此，被告认为其为原告投保了工伤保险即由社保部门承担原告工伤损失、主张无法律依据的辩称意见，本院不予支持。
镇江市社会保险基金支付中心根据工伤保险条例规定的治疗工伤所需费用需符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准审核原告享受工伤保险医疗费待遇17402元，并通过被告支付原告，原、被告对此数额均未提出过异议，故镇江市社会保险基金支付中心在工伤保险范围内支付原告医疗费17402元并无不当，剩余医疗费10506.63元，应由用人单位即被告承担。
对被告认为原告在另案起诉的道路交通事故损害赔偿案中已经获得赔偿存在重复索赔以及其承诺医疗费（含后续）自行承担是放弃对侵权人追偿权损害集体和国家利益行为的辩称意见，因该调解意见是原告相对于交通事故侵权人所作的承诺，而非原告放弃因工伤用人单位应当承担的赔偿责任，原告在交通事故获得的赔偿当中不包含医疗费用，故原告依据工伤待遇要求被告承担医疗费10506.63元符合法律规定，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条第一款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告镇江河长电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁小红工伤医疗费用10506.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告镇江河长电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 蒋金胜
人民陪审员 莫嘉明
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 蔡 悦
附：上诉须知
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《工伤保险条例》第二十九条
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订业务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院业务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院业务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的7０％发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订业务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥》
第二十一条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病时，用人单位应当采取措施使工伤职工得到及时救治。
职工被认定为工伤或者视同工伤后，对符合工伤保险基金支付范围的医疗费用，由工伤保险基金支付。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00064号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗某，曾用名徐章红，绰号“幺儿”，公司职工。因犯抢劫罪于1993年3月2日被钟祥市人民法院判处有期徒刑六年。因盗窃的违法行为于2013年12月1日被京山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月12日被京山县公安局刑事拘留，同年12月27日经京山县公安局决定取保候审。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被京山县公安局刑事拘留，同年12月27日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人罗某、方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人罗某、方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日10时许，被告人罗某邀约被告人方某到京山县新市镇“长廊”扒窃。14时许，被告人罗某、方某进入北长廊63号店，被告人方某假装看衣服挡住被害人王某乙的视线，被告人罗某进行扒窃。在被告人罗某拉开被害人王某乙的包拉链时，被被害人王某乙发现，王某乙随即拉住被告人罗某，被告人方某见状逃跑。随后，被告人罗某被带到京山县公安局新市派出所接受调查，在调查过程中其交代了伙同被告人方某进行扒窃的犯罪事实。2013年12月12日，被告人方某在其家中被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人桂某、何某、王某甲、黄某、程某的证言；京山县公安局扣押物品、文件清单，发还清单；京山县公安局出具的说明；湖北省钟祥市人民法院（1993）钟刑初字第38号刑事判决书；抓获经过；被告人罗某、方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某、方某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某、方某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某的刑期自2014年6月17日起至2014年6月19日止；被告人方某的刑期自2014年6月17日起至2014年6月30日止；罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一四年六月十七日
书记员 王海燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6044号
原告杨小志，男，1975年3月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县南城新区。
被告席建龙，男，1986年9月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告杨小志与被告席建龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨小志到庭参加了诉讼,被告席建龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小志诉称，要求判令被告立即给付拖欠的租赁黑Ａ×××××小型商务汽车的租赁款7,500.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告席建龙未出庭,无答辩。
原告杨小志为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一份，用以证明被告于2017年9月5日在原告处因租车欠款7,500.00元，约定2017年9月7日前归还。
被告席建龙未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告席建龙质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2017年8月21日，被告席建龙在原告处租赁了一台车牌号为黑Ａ×××××白色本田艾丽绅商务汽车。被告因租车欠款7,500.00元，并于2017年9月5日给原告出具欠据一份，约定2017年9月7日前归还。此款，经原告多次催要，被告席建龙拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付拖欠的租赁黑Ａ×××××小型商务汽车的租赁款7,500.00元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨小志与被告席建龙之间租赁合同关系成立。被告应按约定及时给付租车款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：
被告席建龙于本判决生效后3日内给付原告租车款7,500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十一月六日
书记员曹扬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00456_1号
原告杨某某，男，1978年11月27日出生，汉族，工人，住府谷县府谷镇。
被告白某，男，1982年8月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告赵某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住府谷县。
本院在审理原告杨某某与被告白某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告白某名下的位于府谷县XXX房屋一套予以查封，并提供其所有的位于府谷县YYY房屋一套作为担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，防止被告白某为逃避债务，将其名下财产转移、出售或赠与他人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告白某名下的位于府谷县XXX属房四楼的房屋（房产证号C**）一套予以查封，查封期间不得将该房屋转移、出售或赠与他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一三年七月九日
书记员 温 艳
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4722号
申请执行人胡双龙
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡双龙与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1587号
原告孙铁龙，个体工商户。
委托代理人董磊，个体工商户。
被告石子慧，个体工商户。
被告刘华山，农民，系被告石子慧之妻。
被告山东华山众宇工程机械有限公司，住所：冠县烟庄乡政府驻地。
法定代表人石子慧，经理。
被告张子顺，山东冠县银河交通设施有限公司经理。
被告山东冠县银河交通设施有限公司，住所：冠县冠城镇孙町村。
被告肖永光，聊城市盛永商务酒店有限公司经理。
被告聊城市盛永商务酒店有限公司，住所：聊城市柳园北路65号。
法定代表人肖永光，经理。
原告孙铁龙与被告石子慧、刘华山、张子顺、肖永光、山东华山众宇工程机械有限公司、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙铁龙的委托代理人董磊，被告石子慧、山东华山众宇工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告刘华山、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁龙诉称，被告石子慧、刘华山因资金紧张于2014年6月12日由被告张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司从原告处借款700000元，约定借期61天，月利率15‰。合同签订后，原告实际给付被告现金657300元。借款到期后，被告分三次偿还借款本金30000元，下欠借款本金627300元及利息，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款627300元及利息。
被告石子慧辩称，我借原告款657300元属实。因我公司经营不善，现没能力偿还。
被告山东华山众宇工程机械有限公司辩称，我公司替被告石子慧、刘华山借原告款657300元担保属实。因我公司经营不善，现没能力偿还。
被告刘华山、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月12日，原告孙铁龙与被告石子慧、刘华山、山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告石子慧、刘华山夫妻二人从原告孙铁龙处借款700000元，约定借期61天，自2014年6月12日至2014年8月11日，月利率15‰；并约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。被告山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司给被告石子慧、刘华山提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。签订借款合同当日，原告扣除了两个月的利息42700元，实际通过农业银行汇款给付被告石子慧指定的石希杰的农行账户内款657300元。借款到期后，被告偿还借款本金30000元，后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告孙铁龙与被告石子慧、刘华山、山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告石子慧、刘华山借原告孙铁龙款657300元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告石子慧、刘华山理应偿还。借款到期后，被告石子慧、刘华山逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司为被告石子慧、刘华山提供连带责任保证，被告石子慧、刘华山逾期还款，被告山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款利息在借款期限内按月利率15‰计算，不违反相关法律规定，本院予以采信。但约定被告未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利息按月利率30‰计算，计算至本借款付清之日止。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。出借人不得将利息计入本金谋取高利。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。原告扣除了两个月的利息42700元，实际给付被告657300元，原告要求按实际给付的金额657300元，减去已给付的30000元，即627300元主张权利，依法应予支持。被告刘华山、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告石子慧、刘华山偿还原告孙铁龙借款627300元及利息（利息自2014年6月12日至2014年8月11日按月利率15‰计算，自2014年8月12日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东华山众宇工程机械有限公司、张子顺、肖永光、山东冠县银河交通设施有限公司、聊城市盛永商务酒店有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，财产保全费3657元，合计13730元，由七被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭黎冰
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初123号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李世范，男，1967年6月13日出生，朝鲜族，小学文化，海林市xx旅店经营者，住黑龙江省海林市。2016年8月25日因故意伤害他人身体被海林市公安局处以行政拘留七日并处罚款人民币200元。同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年9月7日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
辩护人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李世范犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人李世范及其辩护人张凤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人李世范因怀疑其妻子李某与被害人刘某存在不正当男女关系，李世范持一把绿色水果刀在xxxx公司李某办公室将刘某捅伤后离开。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：1、刘某胸部外伤评定为重伤二级；2、刘某右上肢及左膝部锐器伤评定为轻微伤。
2016年8月25日13时许，被告人李世范主动到海林市公安局第一派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人刘某住院期间，被告人李世范家属支付医疗费50000元。本案在审理过程中，刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求李世范赔偿各项损失合计200000元。庭前双方当事人自愿达成协议，在已给付50000元的基础上，被告人李世范再一次性赔偿被害人刘某各项损失150000元，已履行完毕，并得到谅解，被害人刘某向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人李世范在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、姜某某、孙某某、林某、金某某、刘某某、王某的证言、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、辨认笔录、海林市公安局扣押清单、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字〔2016〕43号鉴定文书、鉴定意见通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、诊断书、协议书、收条、谅解书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李世范的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。酌定从轻处罚情节：对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，庭审中建议判处被告人三年至五年有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李世范故意伤害他人身体并致重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李世范犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对李世范适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，犯罪后自动投案，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，应给予从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。对公诉机关“被告人可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世范犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
人民陪审员 路秀芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张维强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初878号
原告唐仁财。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告李国栋。
原告唐仁财与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁财委托代理人任国芹到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁财诉称，2011年11月23日及2012年2月2日，被告分两次向吴宗萍、张继武借款4680000元，借款到期后，被告未依约还款。2016年2月8日，吴宗萍、张继武与原告签订债权转让协议，2016年3月2日将债权转让通知书以公证方式送达被告，自债权转让通知书送达被告时，原告有权直接向被告索要借款本息，因被告未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还借款4680000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告李国栋于2011年11月23日向吴宗萍、张继武借款3180000元、于2012年2月2日向吴宗萍、张继武借款1500000元。2016年2月18日，原告与吴宗萍、张继武签订债权转让协议约定，吴宗萍、张继武将上述债权转让给原告。2016年3月2日，在山东省潍坊市潍城公证处的公证下，将债务转让通知书送达给被告李国栋。原告为此提供借条二份、吴宗萍农业银行个人结算业务申请书、张继武潍坊银行电汇凭证、吴宗萍工商银行个人个人业务凭证、吴宗萍农村信用社个人转账业务回单、吴宗萍农村信用社账户明细、张继武工商银行存折、债权转让协议书债权转让通知书、公证书各一份。其中，借款期限为2011年11月23日至2014年12月22日的借条约定，被告李国栋借款3180000元，利息为月息5%；借款期限为2012年2月2日至2014年8月1日的借条约定，被告李国栋借款1500000元，利息为月息5%，上述借条的下方均有“借款人李国栋”字样。关于2011年11月23日借款的交付情况，原告提供的吴宗萍农业银行个人结算业务申请书证明，吴宗萍于2011年11月22日向李国栋转款1200000元、张继武潍坊银行电汇凭证证明，张继武于2011年11月24日向李国栋转款300000元、吴宗萍农村信用社账户明细证明，吴宗萍于2011年11月24日向李国栋转款1500000元、张继武工商银行存折证明，原告从银行取款并以现金形式交付被告1800000元，关于2012年2月2日借款的交付情况，原告提供吴宗萍农村信用社个人转账业务回单证明，原告于2012年2月2日向李国栋转款1219200元、吴宗萍农村信用社账户明细证明原告于2012年2月2日向被告李国栋转款280000元。原告提供债权转让协议书一份证明，2016年2月18日，吴宗萍、张继武将上述二笔款项转让给原告。公证书证明，2016年3月2日，吴宗萍、张继武将债权转让通知书送达给被告李国栋。
原告主张借款3180000元的利息自2011年11月24日起、借款1500000元的利息自2012年2月2日起，均按年利率36%计算。
诉讼中，被告李国栋向本院出具书面意见称：一、对吴宗萍、张继武出借的本金无异议，但二份借条的借款期限均有涂改，本案借款已过诉讼时效。二、2012年2月2日借款的管辖法院系事后添加，本案应由被告住所地人民法院管辖。
以上事实，有当事人陈述，借条二份、吴宗萍农业银行个人结算业务申请书、张继武潍坊银行电汇凭证、吴宗萍工商银行个人个人业务凭证、吴宗萍农村信用社个人转账业务回单、吴宗萍农村信用社账户明细、张继武工商银行存折、债权转让协议书债权转让通知书、公证书各一份等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了其与吴宗萍、张继武签订的债权转让协议书予以证明吴宗萍、张继武将其对被告享有的4680000元及相关利息的债权转移给原告，该债权转让通知书亦送达给被告李国栋，且关于该债务转移协议中载明的债权，原告提供了吴宗萍、张继武与被告李国栋之间签订的借条及相应的转账凭证予以证明其与李国栋之间存在金额为4680000元的借贷关系，被告李国栋对该款项数额无异议，故对该债权转让协议的效力，本院依法予以确认。被告李国栋应当根据债权转让通知书的要求履行对原告的还款义务。因借条中约定的还款期限均已届满，原告要求被告返还借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，利息属于法定孳息，原告主张按年息36%计算，无法律依据，本院依法不予支持，本院确认其利息均按年息24%为标准进行计算，其中本金3180000元的自2011年11月24日起、本金1500000元的自2012年2月2日起，均计算至本判决生效之日止。
被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。其在书面意见中辩称的借款期限有涂改、本案已超过诉讼时效及本院对本案无管辖权等问题，经查，均无事实和法律依据，本院依法均不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一。被告李国栋返还原告唐仁财借款4680000元并支付利息（其中，借款本金3180000元自2011年11月24日起、借款本金为1500000元自2012年2月2日起，均按年利率24%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二。驳回原告唐仁财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44240元，减半收取22120元，财产保全费5000元，共计27120元，由被告李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月一日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初878号
原告唐仁财。
被告李国栋。
原告唐仁财诉被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4680000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4680000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终57号
上诉人（原审原告）吴锡海，男，1952年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住济南市经十西路29851号。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府段店北路街道办事处，住所地济南市槐荫区段兴西路8号。
法定代表人谷长军，主任。
委托代理人司玲玲，山东保君律师事务所律师。
原审第三人济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会，住所地济南市槐荫区段北东路馨苑小区东门向北100米路西。
法定代表人刘洪庆，主任。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
上诉人吴锡海因诉被上诉人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、槐荫区人民政府段店北路街道办事处（以下简称段店北路街道办）、济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）鲁01行初字第454号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下事实：2012年7月3日，为加快段店村旧改项目实施，段店村委会与吴锡海签订《拆迁补偿协议》，约定将原告坐落于段店北街106号的房屋进行拆除。经核算，原告房屋货币补偿额共计713272元，协议中，还对选择房屋置换的情形进行了约定。该协议还约定了补偿实施及奖励办法、违约责任等内容。2012年7月13日，原告之妻尹兴芝与段店村委会签订《安置协议》，约定段店村委会安置尹兴芝等4人共计200平方米安置房，预分房确定段店馨苑小区20-0-1603号房屋、7-0-1004号房屋，总建筑面积212.98平方米。2012年7月13日，吴锡海、尹兴芝与段店村委会签订《结算确认书》，确认原告吴锡海在规定时间内腾空旧房并经验收合格后，段店村委会将依照《拆迁补偿协议》中约定，将有关货币补偿款分期支付原告。2012年7月14日，原告之妻尹兴芝签订收房确认书，接收段店馨苑小区20-0-1603号房屋、7-0-1004号房屋。吴锡海与段店村委会（甲方××签订《暂住协议》，具体签订日期不详，该协议内容为：鉴于吴锡海（乙方××已经接收段店馨苑小区7-0-1004号房屋，旧村（门牌号××下称“该房屋”××已交付甲方。馨苑小区安置房需要装饰，现就暂住事宜达成如下协议：1、乙方暂住该房屋至2012年9月30日前，当日乙方搬出并腾空该房屋，该房屋无条件由段店村委会组织实施拆除。2、如乙方逾期不搬出并腾空该房屋，段店村委会有权采取措施对房屋实施拆除，由此引起一切经济及法律责任由乙方承担。吴锡海向段店村委会提交《申请书》一份，内容为：段店北街106号（段店办事处段店村106#××（门牌号××房屋已交付村两委，因无力拆除，特申请村两委于2012年9月30日对该房屋及附属物无条件组织实施拆除,特此申请。该申请书由原告吴锡海签名，但未签署日期。2015年6月17日，第三人组织人员将原告房屋拆除。
原告认为被告在未经合法程序下将其房屋强制拆除违反法律规定，于2016年7月4日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法，不承担诉讼费。
原审法院认为，本案的焦点是被告槐荫区政府及段店北路街道办是否强制拆除原告的房屋。第三人段店村委会提交的拆迁补偿协议、安置协议、结算确认书、收房确认书等证据足以证明，原告吴锡海系与段店村委会签订拆迁补偿协议，约定将涉案房屋进行拆除，段店村委会安置原告吴锡海之妻尹兴芝等4人共计200平方米安置房，预分房确定段店馨苑小区两套房屋且原告对两套房屋进行了接收。暂住协议及申请书等证据足以证明，原告吴锡海与段店村委会约定暂住涉案房屋的期限及违约责任，且吴锡海因无力拆除涉案房屋，亲自向段店村委会提交申请，申请村两委于2012年9月30日对涉案房屋及附属物无条件组织实施拆除。本案中，当事人段店村委会认可其对原告涉案房屋进行了拆除，但两被告并不认可原告吴锡海的房屋系被告拆除，且原告吴锡海现有证据亦不足以证明其房屋系两被告强拆。据此，原告吴锡海关于请求“确认被告强制拆除行为违法”的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四××项之规定，判决驳回原告吴锡海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴锡海负担。
上诉人吴锡海不服原审法院判决提起上诉，认为原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审费用。理由如下：上诉人是济南市槐荫区段店街居民，在本村拥有合法住宅一套。2014年，被上诉人槐荫区政府成立棚户区改造工程指挥部，将上诉人的合法房屋纳入此次征收范围。但经上诉人查询得知此次征收程序不合法，且补偿价格过低，因此双方一直未达成一致意见。2015年6月17日，被告组织社会人员违法将原告的房屋暴力强制拆除。上诉人认为，上诉人房屋所在土地性质为国有土地，被上诉人在未经法定程序的情况下将原告的房屋违法强制拆除的行为违反法律规定；被上诉人在原审中提交的拆迁补偿协议、安置协议、结算确认书等与本案无关，属于无效协议；涉案房屋实际记载在上诉人名下，被上诉人未给与任何补偿就将该房屋拆除，违反法律规定；被上诉人槐荫区政府是此次征收部门，对于违法强拆行为应承担责任。由此请求：1、确认被上诉人强制拆除行为违法。2、诉讼费由被上诉人承担。
两被上诉人及原审第三人在二审期间未向本院提交答辩意见
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点是被上诉人槐荫区政府及段店北路街道办的行政强制行为是否客观存在，是否强制拆除了上诉人的房屋。本案中，第三人段店村委会为加快段店村旧改项目实施，与上诉人吴锡海签订了拆迁补偿协议，约定将涉案房屋进行拆除，段店村委会安置上诉人吴锡海之妻尹兴芝等4人共计200平方米安置房，预分房确定段店馨苑小区两套房屋且上诉人对两套房屋进行了接收。上诉人吴锡海因无力拆除涉案房屋，亲自向段店村委会提交申请，申请村两委于2012年9月30日对涉案房屋及附属物无条件组织实施拆除。本案中，第三人段店村委会认可其对上诉人涉案房屋进行了拆除，两被上诉人并不认可对吴锡海的房屋拆除行为，且上诉人吴锡海没有证据证明其房屋系两被上诉人强拆。据此，上诉人吴锡海的诉讼请求缺乏事实与法律依据，理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一××项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人吴锡海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 俞春晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨柳青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初207号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李盼，男，汉族，1989年9月9日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；因盗窃，于2016年11月5日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，同年9月18日刑满释放。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李盼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年10月4日，被告人李盼在本市海淀区唐家岭社区8号楼7单元楼下，窃取被害人宇某某（男，47岁）停放在此处的捷安特牌XTC860型山地自行车1辆（经鉴定价值人民币3229元）。
二、2017年10月5日，被告人李盼在本市海淀区中海枫涟山庄8号楼1单元楼道内，窃取被害人高某（男，39岁）停放在此处的大行牌折叠自行车1辆（无法作价）。
三、2017年10月6日，被告人李盼在本市海淀区西山林语小区3区25号楼3单元楼下，窃取被害人顾某（男，33岁）停放在此处的美利达牌兰博780型自行车1辆（经鉴定价值人民币3352元）。
2017年10月8日被告人李盼被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均未起获。
公诉机关认为被告人李盼具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李盼一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李盼及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李盼退赔人民币六千五百八十一元，其中人民币三千二百二十九元发还被害人宇某某，人民币三千三百五十二元发还被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一八年二月一日
书记员 方一鸣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3729号
申请执行人：李大照，男，1966年6月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区墩尚镇武强山村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇武强山村。
法定代表人：庄宝方，负责人。
申请执行人李大照与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇武强山村村民委员会农业承包合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初9982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：连云港市赣榆区墩尚镇武强山村村民委员会于本判决生效之日起九十日内将土地交付给李大照。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李大照自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩培培
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1929号
原告宁某某，男，1959年7月18日出生，汉族，住汝州市。
被告某乙，女，1952年12月24日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告宁某某与被告某乙离婚纠纷一案中，本院定于2014年11月28日上午8时30分在本院民事一庭公开开庭进行审理，原告宁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告宁某某负担。
审判员 周国强
二〇一四年十二月二日
书记员 孙 一
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1475号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：�雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王灿香，男，汉族，住吉安县。
被告：王福连，女，汉族，住吉安县，系被告王灿香之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王灿香、王福连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王灿香、王福连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王灿香因家庭生产经营所需，于2009年3月12日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月14日与被告王灿香签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王灿香办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王灿香于2009年3月14日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王灿香未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告王灿香、王福连尚欠原告借款本金及利息共计48361元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告王灿香既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王灿香向原告申请借款事实；2、被告王灿香、王福连的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王灿香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王灿香因家庭生产经营所需，于2009年3月12日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月14日与被告王灿香签订了《最高额担保农户小额借款合同》，�同约定：原告向被告王灿香办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王灿香于2009年3月14日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王灿香未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告王灿香、王福连尚欠原告借款本金及利息共计48361元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款�同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王灿香与王福连系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故王福连对王灿香的借款负有共同清偿责任。另被告王灿香、王福连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿香、王福连于本判决�效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息18361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王灿香、王福连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第212号
原告刘XX，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
委托代理人刘电君（原告哥哥），男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告郑XX，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡双龙村。
原告刘某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘电君到庭参加诉讼，被告郑XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年开始同居生活，非婚生一女刘某，现年9岁。2012年被告与其分居，女儿刘某由原告抚养。现在原告因患脑出血不能自理，无法抚养女儿刘某。根据有关法律规定，特向人民法院起诉。具体诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告非婚生女儿刘某由被告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告郑XX未答辩。
经审理查明，原告刘XX与被告郑XX未办理结婚登记手续，同居期间生育一名女孩刘某，现年8周岁（2007年6月12日出生）。2015年2月19日，原告刘XX因突发脑梗塞住院治疗，于2015年3月9日出院。出院后因病留下后遗症，生活不能自理，一直由其亲属照顾。
本院认为，原、被告在同居期间生育一名女孩，应享有与婚生子女同等的权利。原告刘XX因病无法照顾女儿，由被告郑XX抚养更有利于子女的成长，故其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘XX因生活困难，暂不承担子女抚养费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
长女刘某，现年8周岁（2007年6月12日出生），自本判决发生法律效力后，由被告郑XX抚养；原告刘XX暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年八月二十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第93号
原告额某某，女，1984年5月11日出生，蒙古族，牧民，苏尼特右旗人，现住苏尼特右旗。
被告郝某某，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，河北省宣化市人，现住苏尼特右旗。
原告额某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于二〇一四年五月十五日立案受理后，依法由审判员斯琴布和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某某及被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告额某某诉称，我和被告郝某某于2009年8月21日自愿登记结婚，婚后感情一般，至今没有生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，被告的所作所为已严重�害了夫妻感情，现在二人无法共同生活，故原告诉至法院请求依法解除婚姻关系，家庭财产归被告所有。
被告郝某某辩称，我与原告额某某于2009年8月21日自愿登记结婚，婚后夫妻感情非常好但是至今无子女，现原告额某某提出离婚，我不同意离婚，因为我们之间没有什么矛盾。在我俩共同生活期间所有的生活花销都是我独自承担的，原告在诉状上写的内容严重歪曲事实损害了我的名誉，我们之间并没有什么第三者，原告只是猜测我出轨，另外婚姻关系存续期间部分存款由原告带走，外债还有欠我父母的4万元及向朋友借的2万元，因此俩人离婚也应当双方来分割存款，外债也应当由双方来共同承担，请法庭依据事实和法律依法裁判。
经审理查明，原、被告二人于2009年8月21日自愿登记结婚，婚后无生育子女。2014年5月原告额某某因夫妻双方感情破�为由起诉离婚。庭审中被告郝某某因原告的离婚理由不充分，夫妻感情未破裂而不同意离婚，同时被告郝某某主张的原、被告共同生活期间有部分存款和外债6万元，但是未向法庭提交任何书面证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证二份、双方当事人的陈述、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚初期虽然夫妻感情比较稳定，但是近期开始，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，且经本院调解，双方当事人已没有和好的可能，庭审中原告表示坚决离婚，同时放弃了财产的分割权，被告主张的原、被告共同生活期间有存款和外债6万元但是未向法庭提交任何证据证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告额某某与被告郝某某离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费壹佰伍拾捌圆（150.00元），因简易程序减半收取柒拾伍圆（75.00元）由原告额某某承担叁拾柒圆五角（37.50元），被告郝某某承担叁拾柒圆五角（37.50元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴 布和
二〇一四年六月二十七日
书记员 包斯日古楞
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执他13号
申请执行人：江苏神州市政园林建设有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区吴宿路1号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
被执行人：江苏强尔实业有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：蔡忠清，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蔡忠清,男,汉族,1971年12月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：王庆松,男,汉族,1972年1月21日出生，住山东省沂南县。
被执行人：蔡彬,男,汉族,1989年2月4日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：岳彩光,男,汉族,1968年8月4日出生，住山东省沂南县。
江苏神州市政园林建设有限公司（以下简称神州公司）与江苏强尔实业有限公司（以下简称强尔公司）、蔡忠清、王庆松、岳彩光、蔡彬建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2015年1月4日作出（2015）泗开民初字第0756号民事判决，后神州公司向本院提起上诉，本院于2016年6月16日作出（2016）苏13民终1032号。因强尔公司、蔡忠清、王庆松、岳彩光、蔡彬未履行生效判决确定的义务，神州公司向泗阳县人民法院申请执行，该院于2016年7月8日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泗阳县人民法院（2016）苏1323执1796号执行一案[执行依据为本院（2016）苏13民终1032号民事判决书]，由泗洪县人民法院执行。
泗阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送泗洪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 雨
第2页/共2页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初167号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人:杨文杰,总经理。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：聂应贤，男，汉族，住安庆市潜山县。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称安庆碧桂园房地产公司）与被告聂应贤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安庆碧桂园房地产公司的委托代理人朱小飞，被告聂应贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆碧桂园房地产公司诉称：原、被告于2015年6月24日签订编号为2015100140096520号商品房买卖合同、补充协议及委托办理权属登记协议书各一份，约定：被告向原告购买位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区34幢2单元507室J475型洋房一幢，总房价款为333300元；买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房房价款的30%即99990元给出卖人，在2015年7月25日前付该商品房总房价款的70%即233310元给出卖人；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过90日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。现付款期限已过，被告仍欠原告房款233310元，经过原告多次催要，被告仍不履行支付房款的义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告于2015年6月24日签订编号为2015100140096520号商品房买卖合同。二、被告向原告支付因逾期支付房款而应支付的违约金49995元。三、本案诉讼费用由被告负担。
聂应贤辩称：1、解除合同无异议。在买房时，被告与原告销售人员口头约定：在房屋交付并验收合格后再支付70%的房款。合同约定的违约金标准过高。2、被告于2016年3月12日去碧桂园看房子时候发现小区南门没有开，前面的路还没修好，与当时的宣传不符。2015年12月5日我去看房子时，发现预埋的电线太细。
安庆碧桂园房地产公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告组织机构机构代码证、法人代表身份证明复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的基本情况及原、被告的主体适格。
二、商品房买卖合同1份，证明原、被告之间的商品房买卖关系，且合同中约定了付款方式以及违约方式。
三、律师函、快递单各1份，证明原告于2015年9月24日向被告进行催告要求限期支付剩余房款以及违约金。
聂应贤向法庭提交证据收据1份，证明除首付款外，被告还支付了3000元房款。
对原告提供的证据被告发表质证意见如下：
对证据真实性均无异议。
对被告提供的证据原告发表质证意见如下：
该证据与本案无关联性。该3000元系被告享受团购优惠的团购信息服务费，不在首付款内。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据均无异议，予以采信。被告提交的收据，并非由原告出具，所载收款事项也并非购房款，无法确认与本案有关，不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年6月24日，安庆碧桂园房地产公司与聂应贤签订编号为2015100140096520号《商品房买卖合同》及附件一（房屋平面图）、附件二（公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明）、附件三（装饰、设备标准）、附件四（补充协议）、附录一（住宅质量保证书）、附录二（税费及其他应付款项明细）等，约定：聂应贤向安庆碧桂园公司购买位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区34幢2单元507室房屋，总价款为333300元，付款方式为非银行按揭分期付款，在签订本合同时付商品房价款的30%即99990元，在2015年7月25日前付商品房价款的70%即233310元。如买受人逾期付款，1、逾期在90日内，每日按逾期应付款的万分之三计算违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累积应付款的15%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，按本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，聂应贤仅支付99990元，尚欠购房款233310元。2015年9月28日，安庆碧桂园房地产公司通过EMS向聂应贤发出律师函催要购房款及相应违约金，但未果。为此，双方发生争议，安庆碧桂园房地产公司诉至本院。
另查明，安庆碧桂园房地产公司并未将上述房产交付聂应贤使用。
本院认为：安庆碧桂园房地产公司与聂应贤签订的《商品房买卖合同》及附件，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行各自的义务。聂应贤未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故安庆碧桂园房地产公司要求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。安庆碧桂园房地产公司要求聂应贤按总房款的15%承担违约金，聂应贤提出违约金过高，因安庆碧桂园房地产公司未能举证证明其因违约而导致的实际损失情况，本院酌情支持15107元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告聂应贤签订的编号为2015100140096520的《商品房买卖合同》。
二、被告聂应贤于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆碧桂园房地产开发有限公司违约金15107元。
三、驳回原告安庆碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担225元，被告聂应贤负担300元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周 芸
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏曼琳
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第782号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
代表人韩建扬，该公司总经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秋，女，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人王艳丽，女，1972年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）李军伟，男，汉族，1972年7月29日出生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）与被上诉人黄秋、李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，黄秋于2014年9月3日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：李军伟、人寿财险宝丰公司赔偿其各项损失共计37943元。河南省宝丰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宝民初字第1222号民事判决，人寿财险宝丰公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江，被上诉人黄秋的委托代理人王艳丽，被上诉人李军伟的委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日15时40分许，李万春驾驶豫D-
ZD7**号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县丰宝路二化加油站东侧路段时，与相对方向行驶由宋亚选驾驶的豫D-
LH9**号路虎牌轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任。豫D-
ZD7**号宝马牌小型轿车的所有人为黄秋。2014年8月12日，经宝丰县价格认证中心鉴定，豫D-
ZD7**号宝马牌小型轿车的损失价值为36443元，黄秋支付鉴定费1500元。黄秋在宝丰县宏建汽车销售有限公司实际支付该车维修费36000元。豫D-
LH9**号路虎牌轿车的所有人为李军伟。该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。
原审认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫D-
LH9**号路虎牌轿车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。黄秋因本次事故的损失为：车损36000元，鉴定费1500元，合计37500元。该损失应由人寿财险宝丰公司在豫D-
LH9**号路虎牌轿车所投保交强险责任限额内予以赔付。黄秋的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、人寿财险宝丰公司于本判决生效后15日内赔付黄秋损失37500元；二、驳回黄秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由李军伟负担。
人寿财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担25300元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院超出交强险财产分项赔偿限额2000元判决是错误的。2、人寿财险宝丰公司不应承担1500元鉴定费。
黄秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李军伟答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险宝丰公司投有交强险，且黄秋的损失总额未超过交强险责任限额122000元，故对于上述损失应由人寿财险宝丰公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险宝丰公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。鉴定费1500元系黄秋为评定车辆受损数额的必要费用，应由人寿财险宝丰公司予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由人寿财险宝丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杨宏民
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宁绿原
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)平民终字第782号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段（红星学校对面）。组织机构代码：55163535-2。代表人韩建扬，该公司总经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄秋，女，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托代理人王艳丽，女，1972年11月17日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）李军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住宝丰县。委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司（以下简称人寿财险宝丰公司）与被上诉人黄秋、李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，黄秋于2014年9月3日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：李军伟、人寿财险宝丰公司赔偿其各项损失共计37943元。河南省宝丰县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宝民初字第1222号民事判决，人寿财险宝丰公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险宝丰公司的委托代理人高振江，被上诉人黄秋的委托代理人王艳丽，被上诉人李军伟的委托代理人王德洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月7日15时40分许，李万春驾驶豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车，由西向东行驶至宝丰县丰宝路二化加油站东侧路段时，与相对方向行驶由宋亚选驾驶的豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任。豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车的所有人为黄秋。2014年8月12日，经宝丰县价格认证中心鉴定，豫Ｄ-×××××号宝马牌小型轿车的损失价值为36443元，黄秋支付鉴定费1500元。黄秋在宝丰县宏建汽车销售有限公司实际支付该车维修费36000元。豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车的所有人为李军伟。该车在人寿财险宝丰公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2013年9月25日至2014年9月24日。原审认为：公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人寿财险宝丰公司应当在豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。黄秋因本次事故的损失为：车损36000元，鉴定费1500元，合计37500元。该损失应由人寿财险宝丰公司在豫Ｄ-×××××号路虎牌轿车所投保交强险责任限额内予以赔付。黄秋的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，原审判决：一、人寿财险宝丰公司于本判决生效后15日内赔付黄秋损失37500元；二、驳回黄秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由李军伟负担。人寿财险宝丰公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担25300元，并不承担诉讼费。事实与理由：1、一审法院超出交强险财产分项赔偿限额2000元判决是错误的。2、人寿财险宝丰公司不应承担1500元鉴定费。黄秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李军伟答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定李万春负该事故的主要责任，宋亚选负次要责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险宝丰公司投有交强险，且黄秋的损失总额未超过交强险责任限额122000元，故对于上述损失应由人寿财险宝丰公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险宝丰公司的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。鉴定费1500元系黄秋为评定车辆受损数额的必要费用，应由人寿财险宝丰公司予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由人寿财险宝丰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 磊审 判 员  杨宏民代理审判员  张培培二〇一四年十二月十五日书 记 员  宁绿原本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初644号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年7月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日23时16分许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××号白色东风牌小型汽车，沿武汉市百步亭花园路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区百步亭花园路百花一路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人魏某某体内的酒精含量为113mg/100ml。经鉴定，被告人魏某某血液中的乙醇浓度为105.47mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘力
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1526号
申请执行人汪茂志，男，1968年7月15日出生，汉族。
被执行人刘小宁，男，1982年2月24日出生，汉族。
申请执行人汪茂志与被执行人刘小宁机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人汪茂志依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2800号民事判决书，要求被执行人支付案件款71974.13元，诉讼费881.5，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行汪茂志与刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人汪茂志撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1526号申请执行人汪茂志，男，1968年7月15日出生，汉族。被执行人刘小宁，男，1982年2月24日出生，汉族。申请执行人汪茂志与被执行人刘小宁机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人汪茂志依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2800号民事判决书，要求被执行人支付案件款71974.13元，诉讼费881.5，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行汪茂志与刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人汪茂志撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7839号
申请执行人刘东英，女，1958年1月28日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷二案，本院（2013）深福法民一初字第2935号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2656号
原告：蔡某某，男，1974年6月2日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：薛某某，女，1980年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆贝驰物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路丰田村黄泥坡村民小组，统一社会信用代码91500118305011579W。
法定代表人：王盛康，总经理。
委托诉讼代理人：姚联春、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告蔡某某与被告薛某某、重庆贝驰物流有限公司婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告薛某某、重庆贝驰物流有限公司的委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购车款550000元。事实和理由：原、被告于2016年10月经人介绍认识谈婚，为了结婚准备，原告于2016年12月25日向重庆某某实业集团龙奥汽车销售服务有限公司缴纳了购车款565462元，被告薛某某将该车的购买人直接写为被告重庆贝驰物流有限公司。原告是以结婚为目的，以彩礼的意思给了被告上述款项。现双方未能结婚，故要求返还购车款550000元。
被告薛某某的诉讼代理人提出如下答辩意见：原告所诉购车价款属实，但该车系原告自愿赠与给被告薛某某的。该款不是彩礼，因为双方虽系恋爱关系，但并未到谈婚论嫁的地步。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆贝驰物流有限公司的诉讼代理人提出如下答辩意见：该车系原告同时自愿赠与给被告重庆贝驰物流有限公司的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某某与被告薛某某于2016年10月经人介绍认识谈婚，为了结婚准备，原告于2016年12月25日向重庆某某实业集团龙奥汽车销售服务有限公司缴纳了购车款、保险费等共计565462元，龙奥汽车销售服务有限公司将奥迪A7轿车一辆交付给被告薛某某。被告薛某某将该车直接登记在被告重庆贝驰物流有限公司名下，后重庆贝驰物流有限公司将该车转卖。2017年1月，原、被告因感情不和而结束恋爱关系。原告要求被告返还上述款项未果，故起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告诉讼代理人的答辩和陈述、营业执照、银行印鉴、银行卡交易明细、转款记录、机动车销售统一发票、接车图片、离婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蔡某某与被告薛某某建立恋爱关系后，为结婚以被告名义购买轿车一辆，支付价款56万余元，该款项具有彩礼的法律特征。现双方未办理结婚登记手续，原告与被告未能缔结婚姻关系，原告要求被告薛某某返还购车款550000元的要求符合法律规定，本院予以支持。被告委托诉讼代理人提出本案系赠与法律关系，赠与已完成，应当驳回原告的诉讼请求的辩解意见不符合法律规定，且不符合情理，亦不符合社会主义婚恋观，其辩解意见不成立，本院不予采纳。因本案系婚约财产纠纷，原告蔡某某为结婚而为被告薛某某购买轿车，且薛某某已接受该财物，故应由被告薛某某予以返还，而不应由被告重庆贝驰物流有限公司返还。至于薛某某将该车上户在重庆贝驰物流有限公司名下，系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内返还原告蔡某某购车款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓莉
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初3号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人闫某1，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。2017年3月30日因犯故意伤害罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，2017年7月23日被利辛县公安局抓获，同年8月5日被礼县公安局刑事拘留，9月5日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人闫某1犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人闫某1及其辩护人蔡学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2016年6月，被告人闫某1因涉嫌故意伤害被安徽省利辛县公安局上网追逃期间，在礼县雇佣他人车辆，先后窜至雷坝镇、固城乡、三峪乡、肖良乡、滩坪乡等，冒充礼县春天大药房工作人员，以拔火罐骗术（谎称会拨火罐治病，操作时趁被害人不注意用事先备好的针刺破皮肤流血夸大病情）向村民销售”颈肩腰腿疼痛帖”、”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”。经礼县食品药品监督管理局鉴定：被告人闫某1所销售的药品系假药。
2015年5月，被告人闫某1与其弟闫某2（在逃）窜至礼县雷坝镇前山村村民安某家，以拔火罐骗术向被害人安某销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人安某现金300元。
2015年5月，被告人闫某1与闫勇窜至礼县滩坪乡彦滩村村民刘某1家，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人刘某1现金400元。
2015年5月、6月间，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇前山村村民邱某1、邱某2、王某1家，以拔火罐骗术向被害人邱某1、邱某2、王某1销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人邱某1现金300元，骗取邱某2现金300元，骗取王某1现金300元。
2015年6月，被告人闫某1窜至礼县固城乡苟河村村民王某2、苟某1及小麦村村民赵某1家中，以拔火罐骗术分别向三被害人销售假药”颈肩腰腿疼痛贴”、”排毒化瘀膏”，分别骗取被害人王某2、苟某1、赵某1现金400元、520元、100元。
2015年6月，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇魏磨村村民康某、邱某3家，以拔火罐骗术向被害人康某、邱某3销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人康某现金1000元，骗取邱君现金200元。
2015年8月，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇清坪村村民王某3家中，以拔火罐骗术向被害人王某3销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人王某3现金650元。
2015年10月，被告人闫某1与闫某2窜至礼县三峪乡董山村村民贾某家，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人贾某现金930元。
2015年11月，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇郭陈村村民王某4家中，以拔火罐骗术向被害人王某4销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人王某4现金1300元。
2016年2月，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇芦滩村村民刘某2家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人刘某2现金2000元。
2016年3月，被告人闫某1窜至礼县雷坝镇其林村村民苟某2家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人苟某2现金340元。
2016年3月，被告人闫某1窜至礼县龙林乡牟山村村民马某1家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”，骗取被害人马某1现金340元。
2016年3月、4月间，被告人闫某1窜至礼县肖良乡魏家村村民郭某、魏某1、魏某2家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”颈肩腰腿疼痛贴”骗取被害人郭某、魏某1、魏某2现金各150元、296元、990元。
2016年6月，被告人闫某1与闫某2窜至礼县三峪乡牛卜峪村村民王某5家，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人王某5现金680元。
2016年6月，被告人闫某1窜至礼县三峪乡谭峪村村民杨某1家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人杨某1现金1020元。同月，窜至三峪乡正河村村民蒲某家中骗取被害人现金400元。
2016年6月，被告人闫某1窜至礼县固城乡李台村村民杨某2、杨某3、杨某4家中，以拔火罐骗术向被害人销售假药”排毒化瘀膏”，骗取被害人杨某2、杨某3、杨某4现金各100元、680元、340元。
上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料，被告人闫某1户籍证明、收押健康检查表，证人闫某2、赵某2证言，被害人刘某2、王某3、王某1、邱某1、安某、邱某2、苟某2、王某4、康某、邱某3、杨某2、杨某3、王某2、苟某1、赵某1、杨某4、贾某、杨某1、王某5、蒲某、郭某、魏某1、魏某2、马某2、刘某1陈述，被告人闫某1供述与辩解，辨认、指认、提取笔录及照片，礼县食品药品监督管理局证明，甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（文书）鉴字第362号司法鉴定意见书，安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623刑初697号刑事判决书，物证”颈肩腰腿疼痛贴”、”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”、”云氏排毒化瘀膏”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某1以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控的被告人闫某1犯诈骗罪罪名成立。被告人闫某1在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。但其辩护人蔡学良的六个月刑期的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十三日起至二○一八年五月二十二日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清。)
二、被告人闫某1对违法所得的一切财物责令退赔。
三、查获的假药”颈肩腰腿疼痛贴”、”九九风湿贴”、”排毒化瘀膏”、”云氏排毒化瘀膏”依法予以没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初533号
原告：赵本芝，男，1960年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：赵宗来，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：王海成，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省滦县。
原告赵本芝与被告王海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵本芝委托代理人赵宗来到庭参加诉讼。被告王海成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵本芝诉称，2016年1月14日，被告王海成驾驶无牌号两轮摩托车在开平区马庄子村太平庄口西侧由西向东行驶时，与同向步行的原告赵本芝发生交通事故，造成原告赵本芝受伤。经交警部门认定，被告王海成负事故全部责任，原告赵本芝无事故责任。事故发生后，原告赵本芝被送往唐山市工人医院进行救治，诊断结果为腰外伤，腰4椎体骨折等损伤。原告赵本芝出院后，于2016年3月25日向河北省唐山市开平区人民法院提起诉讼，先行主张了医疗费、住院伙食补助费等经济损失，河北省唐山市开平区人民法院于2016年4月26日出具了（2016）冀0205民初521号民事判决书。2017年1月5日，经交警部门委托唐山华北法医鉴定所对原告赵本芝伤残等级、护理期进行鉴定，鉴定结果为其构成四级伤残，护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止，即2016年1月14日至2017年1月4日共356天，故原告赵本芝向被告王海成主张误工费、残疾赔偿金等相关费用。因原、被告就赔偿数额未能达成一致意见，故原告诉至本院要求被告赔偿误工费15030元、护理费15030元、残疾赔偿金154714元、精神损害抚慰金35000元，共计219774元。
被告王海成未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年1月14日19时10分许，被告王海成驾驶无牌号二轮摩托车在开平区马庄子村太平庄口西侧由西向东行驶时，与同向步行的原告赵本芝发生交通事故，造成原告赵本芝受伤，车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告王海成承担事故全部责任，原告赵本芝无事故责任。2016年4月26日河北省唐山市开平区人民法院作出（2016）冀0205民初521号民事判决书，该判决书已经生效，判决被告王海成赔偿原告赵本芝医疗费115382.5元、住院伙食补助费320元，合计115702.5元。后唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对原告赵本芝的伤残等级、护理期进行评定，该鉴定所于2017年1月26日出具临床鉴定，认定原告赵本芝伤情构成四级伤残，护理期为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告赵本芝居住于河北省唐山市开平区郑庄子镇王千庄村中街北排25号，其住院期间系其侄子赵宗来护理。上述事实有道路交通事故认定书、（2016）冀0205民初521号民事判决书、鉴定报告等证据佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出被告王海成负全部责任、原告赵本芝无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。原告赵本芝的经济损失如下：1.残疾赔偿金，原告赵本芝伤情被评定为四级伤残，原告赵本芝出生于1960年2月14日，事故发生于2016年1月14日，故事故发生时其已年满55周岁；原告赵本芝居住于河北省唐山市开平区郑庄子镇王千庄村中街北排25号，系农村区域，故本院认为原告赵本芝的残疾赔偿金应当参照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年，乘以70%的赔偿系数，为154714元；2.护理费，护理期鉴定为自受伤之日起至鉴定前一日止，对该鉴定结论本院依法予以支持；事故发生之日为2016年1月14日，鉴定前一日为2017年1月25日，护理期共计376天，原告主张护理费15030元，本院认为原告该主张符合法律规定，对该主张本院予以支持；3.误工费，事故发生时原告未满60周岁，尚具有一定的劳动能力，故原告主张误工费符合法律规定，本院予以支持。误工期原告主张自受伤之日起至鉴定前一日止，本院认为依照鉴定结论该期间原告需要护理，不能参加劳动，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告赵本芝居住于农村，故本院参照2016年河北省农村居民人均可支配收入11051元计算376天，原告误工费共计11384元。4.精神损害抚慰金，原告主张35000元，原告的伤情被评定为肆级伤残，故精神损害抚慰金本院支持30000元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵本芝的经济损失为：残疾赔偿金154714元、护理费15030元、误工费11384元、精神损害抚慰金30000元，原告赵本芝的经济损失共计211128元。于判决生效后十日内，由被告王海成赔偿原告赵本芝经济损失211128元。
二、驳回原告赵本芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，简易程序减半收取699.5元，由原告赵本芝担负27.5元，由被告王海成担负672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保330号
申请人：徐惠，女，汉族，1960年2月24日出生，住河南省民权县。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人徐惠与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公�的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。
二、查封杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月二日
书记员 刘远东
河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺
签?发：
?
核?稿：
?
标?题
民事裁定书
案?号
（2016）1402财保330号
案由
商品房预售合同纠纷
承办单位、拟稿人：
?家事庭贺冬青
时间：二〇一六年九月二日
河南省商丘市梁园区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1402财保330号
申请人：徐惠，女，汉族，1960年2月24日出生，住河南省民权县秋水路西段民权县文化馆院内，身份证号412323196002240048。
被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。
法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。
申请人徐惠与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车提供担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。
二、查封杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车1辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员贺冬青
二0一六年九月二日
书记员刘远东
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402财保330号申请人：徐惠，女，汉族，1960年2月24日出生，住河南省民权县。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人徐惠与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公�的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。二、查封杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一六年九月二日书记员  刘远东河南省商丘市梁园区法院诉讼文书发文笺签?发：?核?稿：?标?题民事裁定书案?号（2016）1402财保330号案由商品房预售合同纠纷承办单位、拟稿人：?家事庭贺冬青时间：二〇一六年九月二日河南省商丘市梁园区人民法院民事裁定书（2016）豫1402财保330号申请人：徐惠，女，汉族，1960年2月24日出生，住河南省民权县秋水路西段民权县文化馆院内，身份证号412323196002240048。被申请人：商丘中正置业有限公司，住所地：商丘市梁园区文化东路北侧，机构代码785071342。法定代表人：王晓涛，该公司执行董事。申请人徐惠与被申请人商丘中正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2.75万元或查封同等价值的财产，并以杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车提供担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘中正置业有限公司的银行存款2.75万元或查封同等价值的财产。二、查封杨青名下豫Ｎ×××××号东风牌汽车1辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员贺冬青二0一六年九月二日书记员刘远东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2683号
原告王斌，退休职工，现住呼和浩特市。
被告李军，现羁押于呼和浩特市第二监狱。
原告王斌与被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于呼和浩特市xx街的房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，产权人登记为原告（被告按照国家规定承担相关税、费）。3、本案的全部诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2008年初，被告虚构借款主体及借款用途，以借款方式骗取原告现金共计人民币450万元整。案发后，被告向原告退赔了200万元，并将其所有的位于呼和浩特市xx街的房产退赔给原告。2010年12月，被告因犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、虚报注册资本罪
被判处有期徒刑十五年。上述房屋己交付原告，但被告一直拒绝为原告办理产权变更登记手续。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李军辩称：事实理由不认可，不是借款，不同意原告的诉讼请求，这套房子是为了减轻处罚，原告应当出具谅解书。该套房屋原告一直占住，未经我同意。
本院经审理认定事实如下：2008年初，被告虚构借款主体及借款用途，以借款方式骗取原告现金共计人民币450万元整。案发后，被告向原告退赔了200万元，2010年8月13日，为了被告量刑考虑，被告前妻李婕将被告所有的位于呼和浩特市大学东街内蒙古审计厅宿舍1号楼2单元1楼东户的房产给原告抵顶被告所欠原告款项。2010年12月17日，被告因犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、虚报注册资本罪被呼和浩特市中级人民法院以（2010）呼刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑十五年，2011年3月17日，内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑三终字第16号刑事裁定书驳回被告上诉，维持原判。2012年5月4日，内蒙古自治区公安厅出具《关于协助办理房产过户手续的函》将被告所有的位于呼和浩特市大学xx街的房产退赔给原告。上述房屋己交付原告使用至今，但一直未给原告办理产权变更登记手续，故原告诉至法院。
本院认为：被告诈骗原告现金450万元，已构成诈骗罪。被告退赔部分款项后被判处有期徒刑，被告前妻李婕将被告所有的位于呼和浩特市大学xx街的房产给原告抵顶被告所欠原告款项，2012年5月4日，内蒙古自治区公安厅出具《关于协助办理房产过户手续的函》将被告所有的位于呼和浩特市xx街的房产退赔给原告，该争议房屋己交付原告占有、使用至今,原告已经取得了该房屋的所有权，故原告诉请的确认位于呼和浩特市xx街的房产归原告所有以及判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，产权人登记为原告（被告按照国家规定承担相关税、费）的诉求，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分、本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认位于呼和浩特市xx街房产归原告王斌所有；
二、被告李军于判决生效后三十日内协助原告原告王斌办理位于呼和浩特市xx街房产的变更登记手续，产权人变更为原告王斌（被告按照国家规定承担相关税、费）。
案件受理费200元、财产保全费1270元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一七年八月十八日
书记员 孙丽媛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初324号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李海坤，女，1986年1月13日出生于河南省卫辉市，汉族，本科文化，原上蔡县农村信用合作联社（现改制为河南上蔡农村商业银行股份有限公司）客户部经理，住上蔡县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年10月20日被上蔡县公安局决定取保候审，同年11月4日被上蔡县人民检察院决定取保候审，2017年5月5日被本院决定取保候审。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李海坤犯违法发放贷款罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李海坤及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年3月份，被告人李海坤担任原上蔡县农村信用合作联社客户一部经理。在办理上蔡县名祥实业有限公司申请贷款业务过程中，未按照国家发放贷款相关规定对该公司贷款申请材料进行调查，便出具调查报告并提出发放贷款的意见，致使原上蔡县农村信用合作联社向上蔡县名祥实业有限公司发放贷款2，000万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李海坤身为原上蔡县农村信用合作联社工作人员，在调查核实发放贷款时，违反国家规定发放贷款2，000万元，且属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人李海坤对公诉机关指控其犯罪的事实无异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李海坤所从事的工作，仅是其所在金融单位原上蔡县农村信用合作联社发放贷款过程中一个环节，发放贷款系集体决定。2、被告人李海坤对上蔡县名祥实业有限公司提供虚假公司财务报表、虚假供货合同，编造购货的虚假贷款用途，没有认真核实、识别，但本案所涉贷款由上蔡县名祥实业有限公司名下的一处商业房产作抵押担保，并对抵押担保合同进行了公证，该房产价值足以抵偿贷款，保证了贷款的安全，避免了损失。3、被告人李海坤系初犯，案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，被告人李海坤犯罪情节轻微，建议法庭对被告人李海坤免予刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年4月29日上蔡县名祥实业有限公司提供虚假公司财务报表、虚假供货合同，编造虚假贷款用途，由该公司一处房产（该房产权属证书为2016000081号、建筑面积5，904.05平方米、评估价值54，317，260.00元）作抵押担保，从原上蔡县农村信用合作联社贷款2，000万元，借款期限为2年。原上蔡县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月18日、6月20日作出（2016）豫1722执668号、668-1号执行裁定，对上蔡县名祥实业有限公司抵押贷款的位于上蔡县重阳大道西段南侧101铺的房产（该房产权属证书为2016000081号，建筑面5，904.05平方米）予以查封；被告人李海坤于2016年10月20日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李海坤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、白某、明某、刘某、汪某1、汪某2、曾某、王某、程某、孙某、李某、林某、黄某、羌峰、侯某、羌国华、史某的证言，上蔡县工商行政管理局出具的上蔡县名祥实业有限公司、上蔡县洪荣强商贸有限公司注册资料，上蔡县名祥实业有限公司2015年度账目，上蔡县忠诚联合会计师事务所出具的审计报告，山东舜天信诚会计师事务所有限公司冠县分所出具的审计报告，上蔡县名祥实业有限公司与上蔡县洪荣强商贸有限公司签订的商品供货合同，上蔡县名祥实业有限公司贷款2，000万元的借款合同、抵押合同及相关材料，被告人李海坤无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海坤身为原上蔡县农村信用合作联社工作人员，在调查核实发放贷款时，违反国家规定发放贷款2，000万元，已构成违法发放贷款罪，且属数额特别巨大。上蔡县人民检察院指控被告人李海坤犯违法发放贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海坤系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。本案所涉贷款单位上蔡县名祥实业有限公司虽提供虚假公司财务报表、供货合同，编造虚假贷款用途，但其用自己名下的一处商业房产作抵押，该房产评估价值54，317，260元足以抵偿本案所涉贷款，且原上蔡县农村信用合作联社亦另行主张对该抵押房产的优先受偿权，足以避免损失的发生，加之被告人李海坤所从事的工作是发放贷款流程中的一个环节，造成贷款的违法发放是由多种原因造成，系多因一果。故被告人李海坤的犯罪情节轻微，可依法对其免除处罚。被告人李海坤的辩护人提出的被告人李海坤系初犯、自首、避免了金融单位损失、犯罪情节轻微建议对被告人李海坤免予刑事处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李海坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海坤犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付茫茫