四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1225号
原告肖伟。
委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告周荣。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李继槐，该公司总经理。
委托代理人夏谦，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告肖伟诉被告周荣、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员夏虹适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖伟及其诉讼代理人杨洪、李速，被告富德保险公司诉讼代理人夏谦到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2013年8月7日，其驾驶川QBT8**号二轮摩托车行至省道307线232KM＋500M路段时，与相对方向驶来的由周荣驾驶的川Q525**号小型客车发生碰撞，致肖伟、周洋、ＸＸ荣三人受伤。交警部门认定肖伟、周荣共同负本次事故同等责任，乘车人周洋、ＸＸ荣无责任。其受伤后与周洋、ＸＸ荣一起被送往屏山县锦屏镇卫生院简单处理后转往屏山县人民医院。因病情较重又转入宜宾骨科医院诊治，2013年9月7日出院。2014年3月28日，经鉴定构成十级伤残；需续医费9000元；部分护理依赖、护理期限暂定一年。川Q525**号小型客车在富德保险公司投保了交强险、商业险。其因交通事故所致的损失为医疗费22396.01元、护理费2480元、住院伙食补助费620元、误工费30000元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费7000元、车辆损失3600元、鉴定费2600元、交通费800元，请求法院判决二被告赔偿其损失83304.72元。
被告周荣未作答辩。
被告富德保险公司辩称：对原告主张的交通事故、交警部门对事故责任的划分、川Q525**号小型客车在其公司投保了交强险、商业险及事故发生在保险期间内等事实无异议。宜宾新兴司法鉴定中心鉴定程序违法、鉴定意见不客观，申请对肖伟的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限进行重新鉴定。医疗费应扣除15%-20%的自费药品费用，维修费应以公司定损为准。肖伟仅提供公司证明，无劳动合同及工资表，按城镇居民计算赔偿的依据不足。
经审理查明，2013年8月7日，肖伟驾驶川QBT8**号二轮摩托车（车上搭乘周洋、ＸＸ荣）由锦屏镇方向往富荣镇方向行驶。13时30分许，当车行至省道307线232KM＋500M路段时，与相对方向驶来的由周荣驾驶的川Q525**号小型客车发生碰撞，致肖伟、周洋、ＸＸ荣受伤，两车损坏。
2013年9月2日，屏山县公安局交通管理大队出具屏公交认字（2013）第5115292201300545号道路交通事故认定书，认定肖伟系无证驾驶，肖伟、周荣共同承担本次事故同等责任，乘车人周洋、ＸＸ荣在本次事故中无责任。
川Q525**号小型客车登记所有权人为周荣，该车在被告富德保险公司投保了交强险、商业险（含基本险不计免赔特约），保险期间均自2013年5月19日0时至2014年5月18日24时止，其中商业第三者险赔偿限额300000元。
事故发生后，肖伟至宜宾骨科医院诊治，入院诊断：左股骨中下段开放性粉碎性骨折；左腓骨近端骨折；全身多处软组织擦伤。2013年9月7日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后第1、2、3、6月来院复查，后视愈合情况询问复查间隔时间，不适随诊。2、预防外伤。3、左下肢禁过早下地负重，加强左下肢功能康复锻炼。根据复查情况决定左下肢正常用力负重时间及内固定取除时间。4、若不遵医嘱造成内固定松动、断裂及再折等一切后果自行负责。
2014年3月21日，肖伟委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理依赖程度和护理时限进行鉴定。同年3月28日，该所出具宜新司鉴中心（2014）临鉴字第233号法医学鉴定意见书，评定：“1、肖伟因交通事故致左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、肖伟后期医疗费共需9000元。3、肖伟伤后存在部分护理依赖。4、肖伟护理期限暂定为一年”。
2014年9月11日，根据富德保险公司的申请，本院委托四川求实司法鉴定所对肖伟的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限进行重新鉴定。2014年9月17日，该所出具川求实鉴（2014）临床鉴5258号法医学鉴定意见书，评定：“1、肖伟因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。2、后续治疗费约需7000元。肖伟目前不属于护理依赖程度范围。4、肖伟的护理期限为120日”。
上述事实有双方当事人的陈述、事故认定书、住院病案、医疗费及鉴定费票据、法医学鉴定意见书、屏山县公安局锦屏镇派出所及屏山县锦屏镇金河社区的证明、周荣的驾驶证、川Q525**号车辆行驶证、交强险及商业保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，肖伟因交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，其有权依照法律规定请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。
关于医疗费，富德保险公司虽持有异议，但举证不充分，故主张医疗费总额应扣除15%-20%的自费药品费用的抗辩意见，不予采纳。但肖伟主张的医疗费中有20元系复印费支出，应予扣减，医疗费金额为22376元。
关于误工费，肖伟未提供劳动合同、工资表等证据佐证，不能证明其收入状况，其主张2500元／月的误工损失，不予支持，本院酌定按50元／天计算；肖伟受伤之日至第二次鉴定定残之日已超过一年，其主张计算一年并无不当，予以支持。
关于护理费，护理时限参照四川求实司法鉴定出具的鉴定意见予以确定，标准按50元／天计算。
关于按城镇还是农村人口计算赔偿标准的问题。肖伟户籍在农村，但其提供的屏山县公安局锦屏镇派出所及屏山县锦屏镇金河社区的证明证实其系移民，自2011年10月起至今生活、居住在城镇，其主张按城镇人口标准计算赔偿并无不当，予以支持。
关于车辆维修费，富德保险公司认为周伟主张的维修费没有经过定损，应补充定损认定书。本院认为，摩托车受损事实存在，富德保险公司仅以没有定损而不予理赔的理由不充分，应当予以认定。
经核实，肖伟的损失为：1、医疗费22376元；2、住院伙食补助费465元（31天×15元／天）；3、后续治疗费7000元；4、护理费6000元（120天×50元／天）；5、误工费18250元（365天×50元／天）；6、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1500元；8、鉴定费700元；9、交通费500元；10、维修费3600元，合计：105127元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，与本次交通另一受害人按比例分享交强险，富德保险公司在交强险责任限额内赔偿肖伟50345元（其中医疗费用3345元、伤残赔偿费用45000元、财产损失2000元）。超过交强险责任限额的损失54782元，由富德保险公司在商业三者险责任限额内（周荣投保了商业三者险及不计免赔特约险，且未超出责任限额）承担50%，即27391元；其余50%的损失由肖伟自行承担，周荣不再实际承担民事赔偿责任。据此，富德保险公司在保险责任限额内共计赔偿肖伟77736元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖伟77736元。
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元。由原告肖伟负担167元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一四年十一月三日
书记员 杨东升