wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初156号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年4月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
被告人彭某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年4月28日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人姚某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉。被告人姚某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚，被告人姚某因其挖掘机被明某等人（均另案处理）砸损，遂指使被告人彭某邀人向明某索要维修款人民币90000元。次日5时许，被告人彭某邀约“峰子”等三人（均另案处理）至明某居住的本区金口街道南岸一村移民新村内，遇明某后，见其逃跑，“峰子”等三人遂持匕首对明某进行殴打，被告人彭某持砍刀在旁助威，致明某头皮及左手裂创、右上肢软组织挫伤并皮肤划伤，后被告人一伙逃离现场。经鉴定，明某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月20日，被告人彭某、姚某先后到武汉市公安局江夏区分局金口街派出所投案。
另查明，案发后，被告人姚某、彭某赔偿了明某经济损失人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述；证人谭某、冯某、陈某等人的证言；鉴定意见；收条、谅解书、到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、彭某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚某、彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻处罚情节；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人姚某、彭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨曙光
二〇一六年五月十二日
书记员 夏 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00186号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人候某。
被执行人陈某。与被执行人候某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第2030号征收社会抚养费决定书，于2013年8月14日向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日以（2013）鄂黄陂行非审字第00265号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年9月11日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，未执行的数额为人民币40066元。因被执行人暂无履行�力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2013）第2013号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云刑终461号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）外嫩，女，1970年5月3日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理原审被告人外嫩犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月三十日作出(2016)云28刑初335号刑事判决。原审被告人外嫩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。因原审被告人外嫩不能熟练使用汉语进行诉讼，本院依法聘请岩甩进行了翻译。
原判认定，2016年3月17日，被告人外嫩为贩卖毒品牟取非法利益，携带毒品在普洱市孟连县一处垃圾场处进行交易。当日10时30分许，被告人外嫩在该垃圾场路口进行毒品交易时，被在此开展工作的景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场从其乘坐的一辆银色马嘟无牌轿车后备箱内查获用黄色牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂39包，净重21670克；用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片6袋，净重22410克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人外嫩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂21670克和鸦片22410克，手机2部均依法没收。
宣判后，被告人外嫩及其辩护人在二审过程中提出外嫩系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人外嫩于2016年3月17日在普洱市孟连县一垃圾场处交易毒品，被公安民警人赃俱获，当场从其乘坐的一辆银色马嘟无牌轿车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重21670克、鸦片净重22410克的犯罪事实清楚，有经过原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人外嫩的时间、地点和经过。
2.户口证明、前科劣迹证明材料，证实被告人外嫩的身份情况。
3.现场查获照片、辨认毒品笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关从位于普洱市孟连县一垃圾场入口处外嫩乘坐的一辆马嘟牌轿车后备箱内查获用两个大编织袋装盛的用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物39包，用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物6袋及其持有的手机2部。上述毒品可疑物及手机已依法予以扣押。
4.称量记录、毒品称量及辨认照片、毒品可疑物取样记录及取样照片、鉴定聘请书、西公司鉴毒字(2016)311号鉴定意见及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂净重21670克以及毒品鸦片净重22410克。
5.被告人外嫩的供述与辩解：与我一起被抓获的是和我一起贩卖毒品的一男子，他是来向我联系买房时认识的，他叫我帮他找毒品甲基苯丙胺，如果找到40包，他给我35万或40万元钱，购毒老板也是他联系来的。查获的毒品是我联系缅甸的一“拉祜族”安排人送来的。2016年3月16日下午，该男子打电话给我，说是买毒品的老板已经来到孟连了，于是我就打车过去见面后我们谈了毒品价格。最终确定“红”的7万元一包，“黑”的1．5万元一公斤，总价为200多万元。谈好价看钱后，我还在老板的车上看了100多万元的现金，之后我就打电话给缅甸的“拉祜族”，让他准备送货出来。17日早上9时许，“拉祜族”打来电话说货已送到娜磊，于是我就和男子驾乘他的马嘟车去向“拉祜族”拿货，“拉祜族”就叫人把两纺织袋货放到男子的马嘟车后备箱内。于是男子打电话给老板说已接到货，过了10多分钟我和男子就到了垃圾场路口，在那里我们就被抓获了。
上列证据合法属实，足以认定上诉人外嫩贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人外嫩违反国家对毒品的特殊管制，非法贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量特别巨大，应依法予以惩处。本案系在交易过程中，毒品尚未流入社会时抓获外嫩，对外嫩可从轻处罚。在贩卖毒品过程中，外嫩居间介绍促成双方达成毒品交易，在共同犯罪中起次要和辅助作用，在本案中系从犯，应从轻处罚。外嫩的辩护人提出外嫩系从犯的意见，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但对外嫩量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初335号刑事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）外嫩的定罪部分和第二项对涉案违禁品的处理部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初335号刑事判决的第一项中对上诉人（原审被告人）外嫩的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）外嫩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2031年3月17日止）
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五月十一日
书记员 王 圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2905号
罪犯刘志刚，男，1968年12月29日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）吉刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第98号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第88号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月3日金永国携带20万元驾车到龙井市图们市江中朝边境附近，从非法越境的朴某手中购买1400克冰毒后，返回延吉市向刘志刚出售价值11万元冰毒。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1192元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00227号
申请执行人：何善明
被执行人：阮英豪
被执行人：陈少君
原告何善明与被告阮英豪、陈少君租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2009）鄂汉阳民二初字第00553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何善明于2011年10月28日向本院申请强制执行（2009）鄂汉阳民二初字第00553号民事判决书所确定的权利：一、由被告阮英豪向原告何善明返还钢管53，435.5米、扣件47，870套。二、被告阮英豪向何善明支付租赁费149，750.60元。三、陈少君对第一项的向原告何善明返还钢管40.699.4米，扣件36，290套承担连带责任，对第二项内的向原告何善明支付租赁费人民币149，750.60元内按钢管40，699.4米，扣件36，290套的租赁标准承担连带责任。
本案在执行过程中，因被执行人陈少君，阮英豪暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年12月23日受理的（2012）鄂汉阳执字第00227号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 卓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5510号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：文香入，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告文香入物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕到庭参加诉讼，被告文香入经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2014年12月期间的物业服务费1397.76元。事实与理由：被告系重庆市永川区该小区业主，房屋建筑面积116.49平方米。2011年4月7日，原与被告母亲肖廷容签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积0.5元／平方米／月计缴物业服务费。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月。被告自2013年1月开始未缴纳物业服务费。
文香入未作答辩。
本院认为，被告作为该小区的业主，原告按约提供了物业服务，被告也应按约支付相关物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告文香入于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费1397.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文香入负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年九月一日
书 记 员 李瑞雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初265号
原告王亚鹏，男
法定代理人王英杰（原告父亲），男
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告马全，男
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告王亚鹏与被告马全健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王亚鹏的法定代理人王英杰及委托代理人丛文通、被告马全及其委托代理人李宝忠等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚鹏诉称，2016年9月28日下午13时许，被告驾驶X号两轮摩托车沿碾甘公路中兴相纸路段由西向东行驶至利民药店么钱路段时，驶入对向东道将由南向北过马路的原告撞倒，造成原告受伤，原告于当日在甘南县中医院门诊治疗，后转入齐齐哈尔市第一医院进行治疗，住院15田，经诊断为鼻骨骨折，鼻中膈血肿，此事故经甘南县交警七队进行认定，被告负事故全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失77840.70元。
被告马全在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，不同意原告主张的诉讼金额。1，被告同意赔偿原告住院期间的合理赔偿项目，即医药费、护理费、伙食补助费，关于原告主张的各项损失7万余元，被告庭前查阅卷宗，到目前为止，原告对其诉求未提出充分证据证明主张，根据相关法律规定，其主张赔偿的数额不能成立；2，在诉讼过程中，原告申请对其所受的伤进行鉴定，结论为牙齿修复费800.00元，二次手术整容6000.00元，被告对鉴定结论真实性无异议，但本次诉讼中，鉴定的两项产生的费用未实际发生，所以对两项款项共计6800.00元不同意给付，应是待实际发生后原告另行主张权利；3，关于原告主张的护理费，超出了法律规定的范畴，原告未提供护理人员因误工减少收入的证明；4，关于原告主张的精神抚慰金，因为原告的伤尚未构成伤残，于法无据；5，关于原告主张的交通费，也未提供因就医产生的交通票据，只是主观索要。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，交通事故责任认定书一份，意在证实被告与原告发生交通事故后，经交警队认定，被告负全责。被告质证意见：无异议；
证据二，齐齐哈尔市第一医院住院诊断书、用药清单、医疗费结算票据、门诊票据、门诊病历、住院并按各一份，意在证实原告在事故后入住齐齐哈尔市第一医院治疗的过程及花销的费用；被告质证意见：无异议；
证据三，哈医大附属第一医院CT报告单、医院门诊票据、药店收据各一份，意在证实原告受伤后，医院建议随诊到哈医大附属第一医院进行门诊检查。被告质证意见：对改组证据不认可。1，原告受伤后，住进齐齐哈尔市第一医院治疗，住院15天，其病情已经恢复，并且医疗终结，该组票不是发生在住院期间，而是在原告出院后20余天产生的门诊票据，出院后医嘱中未体现应出院治疗，所以被告不认可该项费用；2，对药店收据被告不认可，因为不是正规医药票据，也未体现购买者姓名，且该购买行为也不是发生在住院期间；
证据四，鉴定意见书及鉴定票据各一份，意在证实原告二次治疗费用6000.00元，牙齿修复费800.00元，鉴定费2600.00元。被告质证意见：1，对鉴定结论真实性无异议，对证明目的有异议。二次手术费、牙齿修复费未实际发生，所以以上费用不是本次诉讼的审理范围，应以该鉴定结论为依据，待原告实际发生费用后另行起诉，被告不同意该两项诉求；
证据五，身份证一份，意在证实原告的护理人员是其母亲张文静，是甘南县中兴乡中四村劳动一屯人。被告质证意见：无异议，护理费应当按照农村标准进行计算。
被告马全无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年9月28日下午13时许，被告马全驾驶X号牌两轮摩托车沿碾甘公路中兴乡直路段由西向东行驶至利民药店门前路段时驶入对向车道将由南向北横过马路的原告王亚鹏撞倒，造成王亚鹏受伤的一半道路交通事故。经甘南县公安交通警察大队认定，被告马全负此起事故的全部责任。原告王亚鹏于当日在甘南县中医院门诊治疗，次日即2016年9月29日早入住齐齐哈尔市第一医院，诊断为鼻骨骨折、鼻中膈血肿，住院治疗15天，于2016年10月14日出院，产生门诊药费2190.66元，外购药78.00元，住院费12057.79元。经齐齐哈尔市医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，意见为：1，被鉴定人王亚鹏十牙齿部分折断，牙齿修复费用需捌佰元；2，鼻骨骨折二次手术整容需陆仟元左右或按实际发生费用给付。鉴定费2600.00元。庭审中，原告表示以鉴定中鉴定金额主张权利，而非待二次手术实际发生的费用主张。
本院认为，被告撞伤原告，致使原告受伤住院治疗，经交警部分认定被告负全部责任，故被告应当此次交通事故产生的合理费用予以全部承担。产生的门诊费2190.66元、外购药78.00元、医药费12057.79元被告应当全额给付；住院期间护理费应当按照2016年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入每年11832.00元的标准计算，每天32.42元，原告住院15天，即护理费为486.25元；伙食补助费按照国家机关工作人员公出标准每天100.00元计算，住院15天共计1500.00元。鉴定中牙齿修复费800.00元，二次手术整容费用6000.00元及鉴定费2600.00元均由被告负担。原告主张的交通费未向本院提供证据，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因无法律依据，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告马全赔偿原告王亚鹏医药费12057.79元、门诊费2190.66元、外购药78.00元、护理费486.25元、伙食补助费1500.00元、牙齿修复费800.00元、二次手术整容费用6000.00元，合计23112.70元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746.00元，原告负担1227.57元，被告负担518.43元；鉴定费2600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 微
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初492号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴胜添，男，1983年5月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福建省福安市，户籍地宁德市蕉城区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月20日被取保候审，经本院决定，同年11月8日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察�以蕉检公刑诉[2017]448号起诉书指控被告人吴胜添犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人吴胜添到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月20日晚，被告人吴胜添因目睹林某（已判决）与被害人柯某发生争执，后伙同林某将柯某打伤。经鉴定，被害人柯某的伤情属轻伤二级。
2017年6月13日，福安市公安局民警将被告人吴胜添抓获，后由宁德市公安局东侨经济开发区民警将其押解回宁德。被告人吴胜添赔偿被害人柯某医药费等共计人民币23000元，取得谅解。
针对上�指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人吴胜添故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴胜添对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月20日22时50分许，在宁德市汽车南站旁的协和妇产医院门口，被告人吴胜添因目睹林某（已判决）与被害人柯某因开“黑车”载客一事发生争执，后伙同林某对被害人柯某拳打脚踢，将其打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人柯某右侧第3-6肋前肋骨折，伤情属轻伤二级。
2017年6月13日，�安市公安局民警将被告人吴胜添抓获，后由宁德市公安局东侨经济开发区民警将其押解回宁德。被告人吴胜添赔偿被害人柯某医药费等共计人民币23000元，取得谅解。
上述事实，被告人吴胜添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人孙某、汤某、林某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书及伤情照片，刑事判决书，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人吴胜添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜添故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人吴胜添归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴胜添犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留的8天，即自2017年11月8日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 兰城金
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1404号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陆坚民，男，1960年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：稽瑾，女，1973年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。
再审申请人陆坚民因与被申请人稽瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆坚民申请再审称，(一)双方重新网签，则签约主体由不具备购房资格的个人变为具备购房资格的家庭单位，签约主体实质已转变，且签约时点也改变，因此与原备案合同系完全不同的两个合同，不应作为原合同的配合义务予以认定。二审法院对于重新办理网签的事实认定错误。(二)本案所涉房屋买卖合同系因稽瑾自身限购原因无法办理交易过户，陆坚民已配合其办理了退税，双方终止交易。即便之后稽瑾通过复婚的方式具备购房资格，也已非原来签约时的状态，不能以稽瑾在终止交易后获得的购房资格追溯评价签约时点的资格状态，并以此为由认定合同的有效性和可履行性。(三)稽瑾以虚假离婚、复婚等不法手段规避政府限购政策，法院如判决本案继续履行并苛责陆坚民承担违约责任，有违公序良俗。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
稽瑾提交意见称，陆坚民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方当事人于2016年1月22日所签《上海市房地产买卖合同》及之后签订的相关补偿协议合法有效，双方均应恪守履行。现主要争议在于2016年6月23日双方办理房屋过户手续时因稽瑾属于限购对象，无法进行过户，是否表明合同已经终止，之后即便稽瑾次日通过复婚已经符合相应政策要求，陆坚民是否已无义务配合稽瑾重新网签合同以办理系争房屋的过户手续。陆坚民主张重新网签意味着另行签订新合同，与原备案合同系完全不同的两个合同，重新网签不应作为履行原合同的配合义务。对此，一、二审法院均认为网签合同只是基于行政登记备案的需要由买卖双方进行的相应行政手续，本案双方仅需更新签署日期再次办理网签手续，并不涉及合同权利义务的变更，实非双方另行协商订立一个新的买卖合同，故配合重新办理网签确属双方履行原合同项下的配合义务，本院予以认同。房产交易管理部门仅是基于双方办理交易过户手续当日的具体情况，在该时间节点不予办理过户手续，双方并未解除房屋买卖合同，陆坚民主张合同已终止，理由不成立。故陆坚民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆坚民的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一七年八月十一日
书记员 施 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1404号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陆坚民，男，1960年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：稽瑾，女，1973年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。再审申请人陆坚民因与被申请人稽瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆坚民申请再审称，(一)双方重新网签，则签约主体由不具备购房资格的个人变为具备购房资格的家庭单位，签约主体实质已转变，且签约时点也改变，因此与原备案合同系完全不同的两个合同，不应作为原合同的配合义务予以认定。二审法院对于重新办理网签的事实认定错误。(二)本案所涉房屋买卖合同系因稽瑾自身限购原因无法办理交易过户，陆坚民已配合其办理了退税，双方终止交易。即便之后稽瑾通过复婚的方式具备购房资格，也已非原来签约时的状态，不能以稽瑾在终止交易后获得的购房资格追溯评价签约时点的资格状态，并以此为由认定合同的有效性和可履行性。(三)稽瑾以虚假离婚、复婚等不法手段规避政府限购政策，法院如判决本案继续履行并苛责陆坚民承担违约责任，有违公序良俗。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。稽瑾提交意见称，陆坚民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，双方当事人于2016年1月22日所签《上海市房地产买卖合同》及之后签订的相关补偿协议合法有效，双方均应恪守履行。现主要争议在于2016年6月23日双方办理房屋过户手续时因稽瑾属于限购对象，无法进行过户，是否表明合同已经终止，之后即便稽瑾次日通过复婚已经符合相应政策要求，陆坚民是否已无义务配合稽瑾重新网签合同以办理系争房屋的过户手续。陆坚民主张重新网签意味着另行签订新合同，与原备案合同系完全不同的两个合同，重新网签不应作为履行原合同的配合义务。对此，一、二审法院均认为网签合同只是基于行政登记备案的需要由买卖双方进行的相应行政手续，本案双方仅需更新签署日期再次办理网签手续，并不涉及合同权利义务的变更，实非双方另行协商订立一个新的买卖合同，故配合重新办理网签确属双方履行原合同项下的配合义务，本院予以认同。房产交易管理部门仅是基于双方办理交易过户手续当日的具体情况，在该时间节点不予办理过户手续，双方并未解除房屋买卖合同，陆坚民主张合同已终止，理由不成立。故陆坚民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆坚民的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一七年八月十一日书记员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2115号
原告：王长武，男，住柳河县柳河镇。
被告：李淑艳，女，其他情况不详（未到庭）。
原告王长武诉被告李淑艳返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长武到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王长武向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告现金23600元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日至9月21日期间，被告与原告处对象时，以准备购买生活用品为名，持原告的中国工商银行卡擅自提取现金23600元后，解除了双方处对象关系。原告向被告提出返还工资卡及被其擅自取走的现金时，遭到被告无理谩骂，并拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李淑艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王长武借记卡历史明细清单一份。因李淑艳经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃了举证及质证的权利。本院认为以上证据符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原告主张被告返还擅自提取原告银行卡中的现金23260元。庭审中却自述自己将银行卡交与被告并将密码告知被告，且陪同被告一起去金店购物的事实。在庭审中原告只提交了自己银行卡明细清单，却未提交其他证据证明原告主张的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
驳回原告王长武的诉讼请求。
案件受理费195元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十一月十五日
书记员 于海玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01436号
原告陈启中，无业。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告陈守军，个体户。
被告张兆芳，个体户。
原告陈启中诉被告陈守军、张兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈启中的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告陈守军、张兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈启中诉称：被告陈守军与张兆芳系夫妻关系，被告夫妻家庭经营需要，于2014年1月28日向原告借款71900元，约定于2014年3月15日归还。借款到期后，原告向两被告多次催要无果，现原告诉至法院请求依法判令两被告偿还借款71900元及从2014年3月16日至偿清之日按月利率20‰计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈守军、张兆芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告陈守军、张兆芳共同立据向原告借款71900元，并约定于2014年3月15日归还，逾期不归还按月利率20‰计算利息。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向原告陈启中借款71900元未还的事实，有原告提供的条据证实，两被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当；原、被告约定逾期按月利率20‰计算利息，在法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守军、张兆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启中偿还借款本金71900元，及自2014年3月16日起至实际支付之日止以71900元为基数，按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此费用已由原告陈启中先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申35号
再审申请人(一审原告)：朱某某，女，1953年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：赵某某，男，1952年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人朱某某因与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初77731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某某申请再审称，系争房屋虽由赵某某所建农村宅基地房屋拆迁安置所得，但动迁时，再审申请人户籍落户于被拆迁房屋，按动迁政策，再审申请人享有购买安置房面积最少不低于38平方米，房屋登记在再审申请人与被申请人两人名下，属两人共同共有财产，应依50%份额各半分割，原审将70%份额判归被申请人所有，无事实依据；1991年农村宅基地使用权登记审批时，再审申请人虽登记于案外人宋某某户，但赵某某户动迁时，再审申请人的户籍已落户于赵某某户处，再审申请人在宋某某户的农村宅基地权益应由该户其他人员享有。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对原审判决依法予以再审。
赵某某提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，系争房屋属再审申请人与被申请人共同财产，鉴于被申请人无其他住所，而再审申请人在他处有农村宅基地房屋，原审综合考量系争房屋的由来、被申请人的贡献以及再审申请人与被申请人婚姻关系存续时间等因素，将房屋判归被申请人所有，并依据评估价格，由被申请人支付再审申请人房屋折价款人民币62万元，合法合理。再审申请人对他处农村宅基地房屋权益的处置，与本案并不冲突，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某某的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 傅佩芬
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执374号
申请执行人李纪霞,女,1980年9月18日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李纪霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李纪霞应受偿35760元，实际受偿了7152元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执374号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5494号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：骆伟军，经商。送达地址：义乌市春华路52号。
被告：陈树琴，经商。送达地址：义乌市春华路52号。
被告：王燕英，经商。送达地址：金华市金东开发区常春东路437号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告骆伟军、陈树琴、王燕英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告骆伟军、陈树琴偿还原告借款本金499103.81元及利、罚息（计算至2015年8月12日止为25869.39元，以后按合同约定计付至实�履行完毕之日止）；2、被告王燕英对被告骆伟军、陈树琴的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告骆伟军、陈树琴向原告申请借款50万元，被告王燕英在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2014年12月1日与被告骆伟军、陈树琴、王燕英签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定骆伟军、陈树琴因购买原材料所需向原告借款50万元，借款期限自实际提款之日起至2015年5月20日，借款利率为月利率8.25‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未�期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王燕英作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告骆伟军发放贷款人民币50万元。借款到期，被告未按约还本付息；截止2015年8月12日，被告尚欠借款本金499103.81元及利、罚息25869.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟军、陈树琴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499103.81元及利、罚息（计算至2015年8月12日为25869.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、被告王燕英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华�分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何嘉庆
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初686号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘光勇，男，1982年4月8日出生，汉族，大学文化，成都市郫都区人民医院外一科医生，现住成都市郫都区。因涉嫌受贿，2017年6月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审,2017年10月12日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人刘光勇犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月30日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘光勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人刘光勇利用身为成都市郫都区人民医院外一科医务人员的职务便利，非法收受成都世纪今科医疗器械有限公司通过易某某（另案处理）给予的回扣共计人民币61000元。
2017年6月24日，被告人刘光勇主动到郫都区人民检察院投案。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘光勇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人刘光勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘光勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯非国家工作人员受贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人刘光勇已退缴其非法所得赃款共计人民币61000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交的成都市郫都区人民医院医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；被告人刘光勇执业证书、事业单位工作人员信息登记表、医师职责；成都市郫都区人民医院外一科业务范围、采购医疗器械（骨科材料）情况、院办公会研究讨论设备的意见；四川省财政厅文件、成都市郫县人民医院与世纪今科公公司骨科医疗耗材采购项目合同、2015-2017年郫县人民医院采购上网高值医用耗材合同、郫都区人民医院采购医疗器械情况说明、郫都区人民医院2014至2017年支付世纪今科公司货款估计、世纪今科公司2014年6月至2017年5月对郫都区人民医院销售业务统计；世纪今科公司工商银行账户存款对账单；世纪今科公司营业执照、送货单、一次性植入人体的医疗器械申请表、郫都区人民医院对骨科手术耗材费用统计表；证人易某某、李某、苏某、梁某某、漆某某的陈述，被告人刘光勇的供述；立案决定书、到案经过；扣押物品清单；被告人刘光勇的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人刘光勇均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘光勇身为医疗机构的医务人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为其谋取利益，数额较大，其行为确已构成非国家工作人员受贿罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘光勇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光勇犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘光勇没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。结合被告人刘光勇的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人刘光勇免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光勇犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、对扣押在案的被告人刘光勇违法所得人民币61000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，扣押免于刑事处罚，但是扣押根据案件的不同情况。予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保516号
申请人:朱志强,男,1978年1月25日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:安徽省宿州市建筑安装工程总公司,住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司董事长。
申请人朱志强与被申请人安徽省宿州市建筑安装工程公司总公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人享有的到期债权（工程款）112000元（该债权位于徐州中润置地有限公司铜山分公司）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人享有的到期债权（工程款）112000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴庆丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第364号
原告深圳亚太传媒股份有限公司,住所地深圳市.
法定代表人:骆凌巍
委托代理人李艳,女,汉族,身份证住址湖南省岳阳县,系该公司员工.
委托代理人廖君璇,么老族,身份证住址广西环江毛南族自治县,系该集团员工.
被告贺亮,男,汉族,身份证住址江西省南昌市东湖区.
本院在审理上述原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟文灏（代）
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0722刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎，男，汉族，生于1966年9月12日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人徐公升，男，汉族，生于1992年8月14日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。（系徐昌奎之子）
被告人吴正才，男，汉族，生于1977年10月2日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
辩护人张星丽，云南灵源律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎指控被告人吴正才犯故意伤害罪，同时要求赔偿经济损失，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭对本案进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎及其委托代理人徐公升、被告人吴正才及其辩护人张星丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎指控：2016年11月2日8时许，因自诉人阻拦被告人在自诉人田里施工，在杨某2、王某的帮助下，自诉人被被告人吴正才用锄头打伤双臂、面部，打碎了三颗牙齿。案发后，自诉人报警，并于当日被其亲属送往永胜县人民医院医治，共住院13天，支付医疗费等费用8912.79元。现左手第2掌骨粉碎性骨折未愈。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人徐昌奎的伤情为轻伤二级。据此，自诉人要求依法追究被告人吴正才故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其经济损失医疗费、误工费、护理费、护理人员生活费、交通费、营养费等共计人民币8912元。
被告人吴正才对自诉人指控的罪名无异议，但认为自己没有强行占道，案发当天是自诉人先打人，自诉人是在与其扭撬棒的过程中受伤的，并不是自己故意打伤自诉人。其辩护人提出：一、本案事实不清，证据不足，被告人没有伤害自诉人的故意，被告人吴正才的行为不构成故意伤害罪；二、对于自诉人的赔偿请求，自诉人对本案的发生存在明显过错，应当各自承担50%的责任。
经审理查明：2016年11月2日8时许，自诉人为阻止被告人在自诉人田里开挖引水沟，引起双方扭打，导致自诉人左手部、面部、唇部受伤。案发后，自诉人报警，并于当日被其亲属送往永胜县人民医院医治，其伤情诊断为：1、上唇部外伤伴唇红缺损；2、左手掌第2掌骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、11、21牙外伤性半脱位。共住院13天，支付医疗费3810元。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人徐昌奎的伤情为轻伤二级。
上述事实，有自诉人当庭举证并经质证的:1、（永）公（司）鉴（伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定书；2、出院证、医疗费收据4份、包车费收据、驾驶证复印件、车票4份；3、检查笔录；5、证人杨某1、杨某2证言；6、自诉人徐昌奎陈述；7、被告人吴正才供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人对法医学人体损伤程度鉴定书没有意见，但认为自诉人的牙齿在之前就已经松动；对包车费收据有意见，认为包车费用过高；对自诉人陈述有意见，认为自己没有用锄头打自诉人；对其余证据无异议；被告人吴正才的辩护人对法医学人体损伤程度鉴定书没有意见，但认为自诉人的损伤不是由被告人一人造成的，一部分伤是由自诉人自己造成的；对包车费收据的真实性和合法性有意见，且包车费收据系2017年出具；对自诉人陈述有意见，认为自诉人的陈述前后矛盾，不能作为定案依据。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，与本案具有关联性，本院对能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。
被告人吴正才及其辩护人向本院提交了：1、杨顺平的证言1份，欲证明案发的起因和过程；2、仁和卫生院出院证、病人费用汇总一览表住院费收据、门诊收费收据复印件各1份，欲证明被告人吴正才被自诉人打伤的事实。
上列证据经庭审质证，自诉人徐昌奎均无异议。自诉人的委托代理人对第1份证据有意见，认为不知道杨顺平证言的来源；对第2份证据的真实性有意见。
经本院审查，上列第1组证据证据来源不合法，第2组证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人吴正才故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人对被告人吴正才的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴正才应赔偿因其故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎造成的合理经济损失。自诉人暨附带民事诉讼原告人主张的护理人员生活费、营养费，因无相关法律依据，本院不予支持。在本案中，自诉人徐昌奎对案件的发生有过错，应减轻被告人吴正才的相关责任。据此，本院根据被告人吴正才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人吴正才赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎的经济损失医疗费3810元、误工费1300元、护理费1300元、交通费552元，共计人民币6962元的80%，即5570元（此款限判决生效后三十日内交纳）。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人徐昌奎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 杨 虎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初121号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张雪梅，女，1972年3月8日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无固定职业，现住牡丹江市西安区。2017年4月18日因吸食毒品被黑龙江省柴河林业地区公安局行政拘留十四日，并处罚款2000元。2017年4月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张雪梅犯非法持有毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年4月18日12时50分许，黑龙江省柴河林业地区公安局治安大队对涉嫌吸毒人员进行摸排，当检查至柴河林业局平安三区旅店时，发现疑似吸毒的被告人张雪梅，随即将其传唤至办案区，经对其进行尿液检测结果呈阳性。其后，在对张雪梅询问的过程中，交代在其居住的牡丹江市西安区水利一区藏有其吸食剩下的甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具。侦查人员遂带领张雪梅到其住处进行搜查，当场查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体，经现场称量，疑似甲基苯丙胺的白色晶体重14.273克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的甲基苯丙胺、吸毒工具照片；书证被告人张雪梅的户籍证明、破案经过、到案经过、指认疑似冰毒照片、吸毒现场检测报告书、收缴物品清单、牡丹江市质量技术监督检验检测中心检定证书、搜查现场照片、黑龙江省柴河林业地区公安局行政处罚决定书及情况说明等；证人张某某的证言；被告人张雪梅的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；检查、提取、称重笔录；视听资料现场检查、称重、提取送检毒品过程DVD光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪梅违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。张雪梅因形迹可疑，被公安机关询问过程中能主动交代尚未被发现的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张雪梅犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 常美卿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第157号
原告许某甲。
委托代理人屠某某。
被告夏某。
原告许某甲与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年6月17日向
本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简
易程序于2010年7月22日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其
委托代理人屠某某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许某甲诉称，原告与被告夏某于2007年8月相识，双方
于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于2009年5月
6日生育女儿许某乙。由于双方婚前相识时间较短，互相了解不
深，草率结婚，婚后发现双方在性格及生活方式存在较大差异
，双方经常为生活琐事发生争执。2009年7月21日双方再次发
生争执后，被告将女儿送回原告家后，本人即回娘家居住，期
间从未探望及照顾过女儿，双方一直分居至今，夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告
离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。并
提供以下证据：结婚证、出生医学证明各一份。
被告夏某未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告许某甲提交的上述证据材料，因被告夏某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认
为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告
在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下原告许某甲与被告夏某经人介
绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月6日生
育女儿许某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，
导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告许某甲与被告夏某从相识恋爱至结婚时间
较长，已建立一定的感情基础，且已生育女儿，故夫妻感情尚
可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫
妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻
感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫
妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌
，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社
会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
驳回原告许某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 童云华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初754号
原告：刘国为，男，1975年9月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：蔡秋菊，女，1991年8月30日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告刘国为与被告蔡秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国为到庭参加了诉讼，被告蔡秋菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国为诉称：2016年7月11日，被告以做生意缺少资金为由找原告借款5万元，被告出具了借条，并承诺过年前还款，到期后拒不偿还，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告蔡秋菊未向本院提交答辩状。
本院经审理查明案件事实如下：2016年7月11日被告蔡秋菊以做生意缺少资金为由向原告刘国为借5万元。当日原告刘国为借其侄儿刘祖明的银行卡取款6万元，用现金支付给被告蔡秋菊5万元，留1万元自用。被告向原告出具借条一张：“借条：今借到刘国为人民币（50000）伍万元整。借款人，蔡秋菊。2016.7.11”。双方口头约定：过年前还款（即当年春节前），利息为月息4%。被告收到借款后当即支付原告利息2000元。此后又按每月利息2000元向原告支付了三个月。2017年初原告找被告催讨借款时，被告提出2016年付了的利息不管多少不再付了，从2017年起利息按月2%计息，原告同意按月息2%计息，被告又按月息2%向原告支付了三个月利息。从2017年4月起被告均未再支付利息。原告找被告催讨时，被告下落不明，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼的请求。
上述事实有原、被告的身份信息、刘祖明银行卡2016年7月11日取款流水记录、被告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信未按承诺的借款期限偿还借款，导致原告向本院提起诉讼，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于原告借款本金的认定，原告称向被告支付5万元借款后，被告当即向原告支付了利息2000元，我国法律相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定原告的借款本金为4.8万元。关于原告借款利息的认定，原、被告之间的借贷利息口头约定为月4%，后根据被告请求双方重新约定利息为月2%，被告并按月息2%向原告支付了三个月利息。月息2%计算利息不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秋菊欠原告刘国为借款4.8万元及利息（利息自2017年4月起按月利率2%计算至还清之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡秋菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶锦新
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年十月十日
书 记 员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条利息的预先扣除借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3593号
原告：陈求华，城镇居民。
被告：顾少向，城镇居民。
原告陈求华与被告顾少向民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈求华到庭参加诉讼。被告顾少向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈求华向本院提出诉讼请求：判令顾少向偿还借款380000元及按年利率24%支付2016年7月30日至还款之日止的利息；诉讼费、实现债权的所有费用均由顾少向承担。事实和理由：2015年1月14日顾少向向陈求华借款100000元，2015年1月29日顾少向向陈求华借款300000元（实际借款280000元），顾少向仅支付了2016年7月30日前的利息。借款本金380000元及2016年8月1日后的利息至今未付。陈求华多次向顾少向索要，顾少向均以各种理由未能偿还。庭审中，陈求华变更诉讼请求为：判令顾少向偿还借款366700元，并按年利率24%支付自2016年6月30日起至还款之日的利息，其他诉请不变。
顾少向未作答辩。
陈求华围绕诉讼请求依法提交了证据。顾少向未到庭，放弃质证的权利。经审查，陈求华提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，顾少向以经营周转所需为由向陈求华借款，并与陈求华签订《借款合同》。《借款合同》载明：顾少向向陈求华借款100000元，借款期限自2015年1月14日起至2015年2月14日止，借款月利率3.5%，顾少向提前支付利息，至约定的借款期限届满日一次性还清全部借款，顾少向逾期还款按借款总额按日计收0.3%违约金。同时，顾少向在借款上签字，借据载明：本人借到并已收到陈求华的出借资金，人民币大写壹拾万元整（汇建行6217****83）。同日，陈求华通过中国建设银行分两笔向顾少向汇款60000元、36500元。2015年1月29日，顾少向再次以经营周转所需为由向陈求华借款，并与陈求华签订《借款合同》。《借款合同》载明：顾少向向陈求华借款人民币300000元，借款期限自2015年1月29日起至2015年2月28日止，借款月利率3.5%，顾少向按此向陈求华提前支付利息，至约定的借款期限届满日一次还清全部借款，顾少向逾期还款还息按借款总额按日计收0.2%违约金。同时，顾少向在借据上签字，借据载明：本人借到并已收到陈求华的出借资金，人民币大写叁拾万元（300000.00）。同日，陈求华通过中国建设银行网上银行向顾少向汇款270200元。顾少向两次借款合计366700元。借款到期后，陈求华多次要求顾少向偿还借款，顾少向以种种理由拖欠未付，自2016年6月30日起，顾少向再未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，顾少向向陈求华借款，陈求华将借款366700元（60000元+36500元+270200元）交付给顾少向，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满，顾少向应当依约还款，逾期不付，与法相悖，给陈求华造成的利息损失应予赔偿。根据借款合同约定，借款月利率为3.5%、逾期还款违约金为日0.2%，明显超过年利率24%的法律限制。陈求华在庭审中明确利息部分的诉请为自2016年6月30日起至实际还款日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈求华要求顾少向偿还借款366700元并支付利息有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
顾少向于本判决生效之日起十日内偿还陈求华借款366700元，支付利息以366700元为基数，自2016年6月30日起至实际付款日止，按年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费560元，由顾少向负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭翠英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1587号
原告：冯英利，男，汉族，1980年4月28日生，住邳州市。
委托代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1988年10月13日生，住常州市天宁区。
原告冯英利与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英利委托代理人汤云到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对王磊的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告冯英利诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供装潢材料，经过双方对账截止2017年1月7日，被告结欠原告材料68000元，同日被告向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令:1、被告王磊支付原告材料款68000元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自立案之日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2015年底开始，原被告之间开始发生业务往来，由被告向原告购买装潢材料。截止到2017年1月7日，王磊结欠冯英利材料款68000元，当日被告向原告出具欠条一张。该款项被告至今未付。
上述事实，有冯英利提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王磊结欠冯英利材料款68000元，由冯英利提供的欠条和陈述为证，本院予以认定；双方债权债务明确，王磊应支付上述欠款，原告要求被告承担自2017年3月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
王磊于本判决发生法律效力之日起十日内向冯英利支付货款68000元，并支付自2017年3月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费720，合计1470元，由王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年四月十九日
书记员 王 珂
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更337号
罪犯苏兆峰，男，汉族，一九七七年六月十日出生，山东省郓城县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年九月十六日作出（2012）哈市刑初字第384号刑事判决，认定罪犯苏兆峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年十二月四日，以（2012）哈中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一五年六月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○二二年八月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二○一五年下半年获得罪犯改造积极分子一次；二○一五年十月、十二月、二○一六年四月、七月共获得季度表扬四次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆峰减去有期徒刑十个月（刑期至二○二一年十月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第855号
原告：徐某某，女，生于1974年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1970年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年3月25日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗文一川
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01704号
原告：赵某，女，1981年出生，汉族。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年出生，汉族。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
赵某称：2006年腊月原被告认识，2007年2月3日结婚，被告是再婚（结婚证后补）。2008年12月7日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事大骂原告，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2006年腊月，赵某、刘某甲在广东打工时相识，并确立恋爱关系。2007年2月3日举行结婚仪式同居生活，2009年2月14日在泗县民政局登记结婚。2008年12月7日生一男孩，取名刘某乙。婚前原被告感情一般，婚后由于家庭琐事产生矛盾。2015年3月31日原被再次发生吵打。赵某诉讼来院，要求与刘某甲离婚。
本院认为：原被告产生矛盾原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面充分证据。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王子利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01704号
原告：赵某，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告刘某甲经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
赵某称：2006年腊月原被告认识，××××年××月××日结婚，被告是再婚（结婚证后补）。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现被告脾气暴躁，常因一点小事大骂原告，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2006年腊月，赵某、刘某甲在广东打工时相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在泗县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙。婚前原被告感情一般，婚后由于家庭琐事产生矛盾。2015年3月31日原被再次发生吵打。赵某诉讼来院，要求与刘某甲离婚。
本院认为：原被告产生矛盾原因系家庭琐事所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面充分证据。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王子利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00778号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司理事长。
委托代理人孙文烈，系该公司沙尖子支行行长。
被告王立加，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王立加金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙文烈到庭参加诉讼，被告王立加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告王立加于2008年6月24日在我行借款90000元，于2009年6月23日到期。借款到期后，经我行多次催要，被告王立加只偿还了4452.12元的利息，从2008年11月20日开始拖欠本金及利息。为此诉至法院，要求被告王立加立即偿还借款本金90000元及自2008年11月20日起的利息。
被告王立加未答辩。
经审理查明，2008年6月24日，被告王立加向原告农村商业银行沙尖子支行借款90000元，用于人参加工。借款期限一年，自2008年6月24日起至2009年6月23日止。借款期限内月利率为9.96‰，不按期归还借款本金又未获准展期的按月利率14.94‰计收利息。借款到期后，经原告农村商业银行催要，被告王立加未偿还借款本金，利息偿还了4452.12元，偿还至2008年11月20日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告王立加立即偿还借款本金90000元及自2008年11月20日起的利息。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、保证担保借款合同、借款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告农村商业银行与被告王立加之间的借款合同合法有效。被告王立加借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息。不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立加于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币九万元。
二、上项给付款自二ОО八年十一月二十日起至判决确定的给付之日止按月利率14.94‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告王立加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3328号
原告毛志兵，男，汉族，住址成都市青羊区，
委托代理人庄元治，广东深法律师事务所律师。
被告深圳市朗曼实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张蹦蹦。
被告深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张欢欢。
被告张蹦蹦，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，
被告朱红明，女，汉族，广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00514号
原告：车某某，男，1976年8月16日出生。
被告：周某某，女，1977年2月21日出生。
本院在审理原告车某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元）减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年五月十一日
书记员 孙云鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1217号
申请执行人：童少菊，女，1971年10月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：凤台县百斯特服饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区政府后侧，组织机构代码806652648-6。
被执行人：姬福良，男，1980年6月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。
童少菊申请执行凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额56600元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1401号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1217号
发往银行：中国农业银行
事由：因童少菊诉凤台县佰斯特服饰有限责任公司、姬福良民间借贷纠纷一案，关于凤台县佰斯特服饰有限责任公司、姬福良在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县佰斯特服饰有限责任公司、姬福良银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1217号申请执行人：童少菊，女，1971年10月20日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：凤台县百斯特服饰有限责任公司，住所地安徽省凤台县经济开发区政府后侧，组织机构代码806652648-6。被执行人：姬福良，男，1980年6月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。童少菊申请执行凤台县百斯特服饰有限责任公司、姬福良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额56600元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1401号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初578号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴冬冬，男，1987年2月22日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年6月13日经邳州市人民检察院决定取保候审，当日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人吴冬冬犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时13分许，被告人吴冬冬酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市运河镇建设路与闽江路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴冬冬血液中乙醇含量为117.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年2月17日,被告人吴冬冬被传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，酒精含量呼出气体检测单，血样提取登记表及鉴定意见，驾驶人及车辆信息，发破案情况说明、到案情况说明、查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬冬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴冬冬危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人吴冬冬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年七月十七日
书记员 何小荷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00053号
申请执行人彭先望，男，生于1951年11月24日，汉族，宜都市人。
被执行人周友平，男，生于1958年8月10日，汉族，宜都市人。
被执行人林朝英，生于1959年12月7日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力于2012年11月14日作出的（2012）鄂宜都民初字第1011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周友平、林朝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周友平银行存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春来
二〇一四年五月十五日
书记员 任 嵬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1604号
申请执行人何渭元，男，汉族，1955年2月19日出生，住沭阳县。
被执行人石美庆，男，汉族，1955年12月30日出生，住太仓市。
何渭元与石美庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石美庆在本判决生效后十日内给付何渭元货款139000元以及逾期付款利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日计算至本判决生效之日）。案件受理费3165元，公告费560元，合计3725元，由石美庆负担。因石美庆未履行判决书确定的义务，根据何渭元的申请，本院于2017年3月9日立案受理，申请执行标的142725元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于太仓市沙溪镇北院新村394-2幢302室房产一套，本院已查封，该房屋系被执行人与案外人共同所有且未明确份额，暂不宜处置，另本院已档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与案外人名下共有所有的房产以及暂未扣押到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4063号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月一日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1604号申请执行人何渭元，男，汉族，1955年2月19日出生，住沭阳县。被执行人石美庆，男，汉族，1955年12月30日出生，住太仓市。何渭元与石美庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石美庆在本判决生效后十日内给付何渭元货款139000元以及逾期付款利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日计算至本判决生效之日）。案件受理费3165元，公告费560元，合计3725元，由石美庆负担。因石美庆未履行判决书确定的义务，根据何渭元的申请，本院于2017年3月9日立案受理，申请执行标的142725元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于太仓市沙溪镇北院新村394-2幢302室房产一套，本院已查封，该房屋系被执行人与案外人共同所有且未明确份额，暂不宜处置，另本院已档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人与案外人名下共有所有的房产以及暂未扣押到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4063号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年九月一日书记员  展鹏飞
吉林省农安县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）吉0122行初30号
原告张洪峰，男，1964年9月23日出生，汉族，现住农安县。
被告农安县公安局交通管理大队。住所地农安县农安镇北环路。
法定代表人汤青石，大队长。
原告张洪峰诉被告农安县公安局交通管理大队道路行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张洪峰诉称，2017年4月7日原告在农安县哈拉海街道违法停车，被告作出×××号处罚决定，对原告罚款200元，原告不服提起行政诉讼，处罚决定被农安县人民法院确认无效。被告又于2017年6月14日重新作出×××号处罚决定，对原告罚款200元，原告再次起诉，处罚决定被农安县人民法院撤销。由于被告的错误执法行为，导致原告在接受处理和维权过程中产生的必要费用共计11900元，要求被告赔偿。
被告农安县公安局交通管理大队辩称，农安县人民法院判决后，张洪峰未向我单位提出赔偿申请，而直接向农安县人民法院提起行政赔偿诉讼，在程序上是违法的。我单位同意返还两次罚款400元，承担诉讼费用140元，原告的其它赔偿请求没有法律依据。
经审理查明，2017年4月7日原告在农安县哈拉海街道违法停车，被告于2017年4月19作出×××号处罚决定，对原告罚款200元，原告不服提起行政诉讼，农安县人民法院判决确认此处罚决定无效。被告于2017年6月14日重新作出×××号处罚决定，对原告罚款200元，原告再次起诉，农安县人民法院判决撤销了此处罚决定。原告未向被告提出赔偿申请，于2017年9月21日向本院直接提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”和第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定，原告张洪峰在提起行政赔偿诉讼前没有向赔偿义务机关农安县公安局交通管理大队提出赔偿申请，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款即“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告张洪峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告张洪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 马唯啦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第345号
申请执行人郑绍凤。
申请执行人莫善发。
申请执行人莫日发。
申请执行人莫志发。
被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷塘路1102号。
申请执行人郑绍凤、莫善发、莫日发、莫志发依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第575号民事判决书，申请执行与被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿69912.60元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一四年九月十七日
书记员 黄倩倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第345号
申请执行人张朋，男，1988年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人段甜甜，女，1991年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人段凤阳，男，1966年出生，汉族，住址同上，系段甜甜之父。
被执行人刘小勇，女，1966年出生，汉族，住址同上，系段甜甜之母。
本院于2014年5月20日作出（2014）平民初字第00256号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段甜甜、段凤阳、刘小勇名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一五年八月四日
书记员 麻 旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第345号
申请执行人李有财
被执行人陈宝民
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第345号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴启龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初462号
原告：徐富良，男，1968年11月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告：刘金峰，男，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。
原告徐富良与被告刘金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年3月1日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐富良委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告刘金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐富良向本院提出诉讼请求：1.判令刘金峰立即归还借款100000元并支付借款利息（自2015年1月1日算至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）。2.判令由刘金峰承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金峰于2014年3月20日向他借款200000元，他于当日以银行本票形式向刘金峰给付了借款，刘金峰承诺于2014年12月底还清。但刘金峰仅在2014年11月给付现金50000元，又于2015年1月6日给付了50000元的银行承兑汇票，其余款项刘金峰一直没能归还。他为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘金峰未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘金峰因做生意缺少周转资金于2014年3月20日向原告徐富良借款200000元（徐富良给付刘金峰一张上海浦东发展银行面值为200000元的银行本票），刘金峰出具借条一份，约定还款日期为2014年12月底。事后刘金峰于2014年11月归还借款50000元，2015年1月6日以银行承兑汇票形式归还借款50000元。余款100000元刘金峰未能按约归还，徐富良催要未果诉至本院。
本院认为，徐富良与刘金峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘金峰未能按约履行还款义务，经徐富良催要未果引起诉讼，刘金峰应承担民事责任。刘金峰既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定徐富良的主张，故可以认定徐富良所主张的事实成立，徐富良的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
刘金峰归还徐富良借款100000元，并承担该款自2015年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（徐富良已预交）由刘金峰负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐富良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 刘响雷
审判员 龚理坚
审判员 刘建燕
二〇一七年六月十三日
书记员 周嘉妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第559号
原告：杭州源化××有限公司，住所地：杭州市×××
×408、409室。
法定代表人：余甲。
委托代理人：余乙。
被告：海盐县富××装饰材料厂，住所地：海盐县澉×
×镇××村××心组。
代表人：周某某。
原告杭州源化××有限公司为与被告海盐县富××装饰
材料厂买卖合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2010年8
月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余乙到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告杭州源化××有限公司起诉称，被告分别于2009年1
2月7日、2010年1月13日向原告购买荧光增白剂20公斤，合计
价值1900元。被告一直未支付货款。故原告诉至法院要求判令
：（1）被告支某某告货款1900元；（2）本案诉讼费由被告负
担。
被告海盐县富××装饰材料厂未作答辩。
原告对其主张的事实，出示送货单2份，证明原告向被告供货1900元的事实。
本院依职权向海盐县工商行政管理局调取个人独资企业
设立登记申请书、企业转让协议、独资企业基本情况各1份。
原告的质证意见：对法院调取的证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据及本院调取的证据无法质证。经本院审查，原告出示
的证据及本院调取的证据符合有效证据的条件，故本院对此予
以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年12月7日，原告供货给被告荧光增白剂10公斤，计
款950元。2010年1月13日，原告再次供货给被告荧光增白剂10
公斤，计款950元。至此，原告两次供货共计1900元。另查明
，被告原系由顾某投资设立。2010年3月1日，顾某与周某某签
订企业转让协议1份，协议约定顾某将海盐县富美家装饰材料
厂转让给周某某；截止2010年3月1日，企业的债权债务已核算
清楚，无隐瞒；顾某转让其企业后，其在海盐县富美家装饰材
料厂原享有的权利和应承担的义务，随企业转让而转由周某某
享有和承担等。协议签订后，双方到工商部门办理了企业变更
登记，变更了企业负责人，但保留了企业的名称。再查明，诉
讼过程中，被告于2010年8月31日变更了工商登记，企业名称
由海盐县富美家装饰材料厂变更为海盐县富××装饰材料厂。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。被告向原
告购买货物，理应及时支付货款。现被告所欠原告的货款1900
元，有原告出示的送货单为证。被告虽经变更，但根据转让人之间达成的协议，新投资人对原投资人应承担的义务承担相应
的责任。因此，原告要求新投资人承担支付货款责任的诉讼请
求，于法有据。诉讼过程中，被告又进行了名称变更，根据相
关法律的规定，变更后的企业仍应对变更前企业的债务承担民
事责任。综上，原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求，证
据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院
提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐县富××装饰材料厂于本判决生效之日起十日
内支某某告杭州源化××有限公司货款1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县富××装饰材料厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月十三日
书记员 金凯维
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2084号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某某某某，系该公司总经理。
被执行人汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5359号民事判决书，责令被执行人汪某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某的银行存款12364元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月二十日
书记员 李景龙