北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9746号
上诉人（原审被告）：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人：薛文清，董事长。
委托诉讼代理人：曲志远，男，金达融资担保有限责任公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
主要负责人：王荣熙，行长。
委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。
原审被告：北京华睿鹏辉石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧北京五环路新纪元石材市场C381号。
法定代表人：罗春，经理。
原审被告：罗春，男，1977年7月27日出生，住北京市经济技术开发区。
原审被告：张军燕，女，1984年5月29日出生，住北京市经济技术开发区。
上诉人金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）、原审被告北京华睿鹏辉石材有限公司（以下简称华睿鹏辉公司）、原审被告罗春、原审被告张军燕金融借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金达公司支付本金5399937.59元，不支付利息、罚息和复利842224.39元。事实和理由：金达公司未收到一审法院的开庭传票，一审法院未经合法送达，致使金达公司未能到庭，属程序违法；金达公司对一审判决认定的利息、罚息和复利等均不予认可。
农行通州支行辩称，本案的利息、罚息、复利是根据合同约定向华睿鹏辉公司计收的，华睿鹏辉公司并没有提出异议。农行通州支行不同意减免，请求驳回金达公司的上诉请求。
华睿鹏辉公司、罗春及张军燕未提出上诉。
农行通州支行向一审法院起诉请求：1.华睿鹏辉公司立即偿还农行通州支行借款本金540万元、利息12474.68元、罚息206472元、复利2396.06元，并支付上述借款自2016年5月19日起至借款还清之日止的罚息、复利（按编号11010120150000010《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算），暂计至2016年5月18日，本息合计5621342.74元；2.金达公司对华睿鹏辉公司前述债务承担连带偿还责任；3.罗春、张军燕对华睿鹏辉公司前述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由华睿鹏辉公司、金达公司、罗春、张军燕承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日，农行通州支行（贷款人）与华睿鹏辉公司（借款人）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：借款金额600万元，借款期限1年，自2015年1月7日至2016年1月6日，用途为购买材料，执行固定利率，执行年利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
同日，农行通州支行与金达公司签订《保证合同》，约定：金达公司为上述借款合同项下债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，罗春、张军燕分别向农行通州支行出具《承诺函》，承诺为确保上述借款合同的履行，罗春、张军燕自愿以全部个人财产为主合同项下的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
2015年1月8日，农行通州支行向华睿鹏辉公司发放贷款600万元。借款到期后，华睿鹏辉公司未偿还全部借款本息，截至2017年6月1日，华睿鹏辉公司尚欠本金5399937.59元、利息12474.68元、罚息779519.91元、复利50229.80元。
本案诉讼过程中，农行通州支行向一审法院申请财产保全，一审法院于2016年9月20日作出（2016）京0112民初27752号民事裁定书，裁定冻结、查封华睿鹏辉公司、金达公司、罗春、张军燕名下银行存款5621342.74元或相应价值的财产。农行通州支行为此支付保全费5000元。
一审法院认为，根据已查明的事实，农行通州支行与华睿鹏辉公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华睿鹏辉公司依约取得贷款后，应按时偿还借款本息。华睿鹏辉公司未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。《借款合同》中对罚息及复利计算标准的约定，符合法律规定，应予支持。现农行通州支行要求华睿鹏辉公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。起诉后，华睿鹏辉公司偿还了部分借款，尚欠本金应为5399937.59元。
农行通州支行与金达公司签订《保证合同》及罗春、张军燕出具的《承诺函》，亦为各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保证合同》及《承诺函》约定，金达公司及罗春、张军燕对借款合同项下债务承担连带保证责任，故农行通州支行要求金达公司、罗春、张军燕对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案华睿鹏辉公司、罗春、张军燕经该院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、北京华睿鹏辉石材有限公司于判决生效之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金5399937.59元及利息、罚息、复利（暂计算至2017年6月1日的利息为12474.68元、罚息为779519.91元、复利为50229.80元，自2017年6月2日起至实际还清之日止的罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、金达融资担保有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。金达融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；三、罗春对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。罗春承担保证责任后，有权向北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；四、张军燕对上述第一项确定的债务承担连带保证责任。张军燕承担保证责任后，有权向北京华睿鹏辉石材有限公司追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经查，在一审庭审中，金达公司对农行通州支行主张的本金及利息计算方式均无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金达公司上诉主张应当减免利息、罚息和复利，因其一审庭审中认可农行通州支行主张的本金及利息、罚息、复利的计算方式，其二审中亦未提交证据证明存在应当减免利息、罚息和复利的合法事由，故本院对其该项上诉主张不予支持。同时，金达公司关于一审法院送达程序违法的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，金达公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12223元，由金达融资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月十一日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴