wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23721号
原告：黄细芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇菜市。
被告：德顶(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杨存忠。
原告黄细芬与被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员朱红、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄细芬到庭参加诉讼，被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄细芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币11,218元。事实和理由：原告于2016年8月25日起在被告处工作。被告因经营困难，自2016年9月起无法按时发放工资。2016年11月10日，被告出具欠条一份，承诺于2016年11月18日结清工资计11,218元，但至今未付。
原告黄细芬就其主张向本院提供了劳动合同、欠条、行政人员工资统计表等证据。
被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司未到庭应诉，本院对原告黄细芬的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月25日，原告至被告处从事前台工作，基本工资每月5,000元，全勤奖500元，每月10日发放。2016年11月10日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到黄细芬同志工资：2016年9月份未结清余额2,500元；2016年10月份工资5,500元；2016年11月1日至2016年11月18日工资3,218元。总计11,218元整。由于公司资金周转困难，承诺2016年11月18日结清工资。”然被告至今未支付所欠工资。2017年4月，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告诉请要求被告支付拖欠的工资11,218元，有被告出具的欠条为据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄细芬工资11,218元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元(原告黄细芬已预交)，由被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 朱 红
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执319号
申请执行人：天津五星烟酒公司。
法定代表人：王永华。
委托代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被执行人：雷霖，男，1974年11月26日出生于天津市，汉族。
本院在执行天津五星烟酒公司与雷霖刑事裁判涉财产一案中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01329号
罪犯计云海，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省马鞍山市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2006年11月14日以（2006）雨刑初字第229号刑事判决，认定罪犯计云海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯计云海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯计云海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计云海减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保140号
申请人李井茂，男，1962年1月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人孙绪和，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地双鸭山市宝山区。
申请人李井茂以被申请人孙绪和欠其借款200000元逾期未还为由，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙绪和所有的并登记在高福波名下的位于东宁市东宁镇房屋；查封被申请人孙绪和所有的并登记在赵忠利名下的位于东宁市东宁镇车库。申请人李井茂已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙绪和所有的并登记在高福波名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封被申请人孙绪和所有的并登记在赵忠利名下的位于东宁市东宁镇车库；
三、查封申请人李井茂所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月二十二日
书记员 周嘉媛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0546号
原告：葛胡燕，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：陈美云，居民。
委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告葛胡燕与被告陈美云保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛胡燕及其委托代理人周宏武、被告陈美云的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛胡燕诉称：2013年10月24日，借款人卜仁春立据向其借款80000元，陈美云在借条上签名担保。2013年11月25日，陈美云还款20000元，卜仁春、陈美云至今未能偿还余款，现卜仁春长期在外，无法联系，故要求陈美云归还借款60000元并负担诉讼费用。
被告陈美云辩称：对陈美云在借条上的签名无异议，但无法确认借条内容。据卜仁春所称，借款是用于归还赌债，且借款时预扣了利息，借款已于一年前还清。陈美云向葛胡燕归还的20000元与本案无关。保证期间已经超过，应免除陈美云的保证责任，请求法院追加卜仁春为共同被告，驳回葛胡燕要求陈美云承担还款责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日，借款人卜仁春向葛胡燕借款80000元，并出具借条1份，载明：“今借到葛胡燕人民币捌萬圆整（80000.---）”，借款人卜仁春、保证人陈美云分别在借条上签名。2013年11月25日，陈美云向葛胡燕还款20000元，并在上述借条背面记载“已还贰万元整（20000元）还款人：陈美云20**.11.25”。嗣后，卜仁春、陈美云均未能归还余款60000元，葛胡燕遂诉来本院，提出诉称之请求。审理中，葛胡燕放弃要求陈美云支付利息的诉讼请求。
以上事实，有葛胡燕提交的借条、中国农业银行交易记录清单及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，葛胡燕提交的卜仁春出具的借条上载明“今借到葛胡燕人民币捌萬圆整（80000.---）”，能够证明卜仁春于2013年10月24日向葛胡燕借款80000元的事实。陈美云在借条上签名保证，虽然未约定保证方式、期限及范围，也没有约定借款期限，但陈美云于2013年11月25日向葛胡燕还款20000元，即葛胡燕已于该日要求陈美云承担保证责任，故应从2013年11月25日起开始计算保证合同的诉讼时效。葛胡燕于2015年9月21日起诉要求陈美云归还余款60000元，不违反法律规定，依法予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。据此，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，也可以不追加借款人为共同被告。审理中，本院依法向葛胡燕释明其可追加卜仁春为本案共同被告，葛胡燕明确表示不要求追加。故结合本案案情，葛胡燕作为债权人，选择仅起诉要求连带责任保证人陈美云在其保证范围内承担保证责任，不违反相关法律和司法解释的规定。陈美云在承担保证责任后有权向卜仁春追偿。陈美云提出的讼争借款是用于归还赌债、借款时预扣了利息、借款已于一年前还清、陈美云向葛胡燕归还的20000元与本案无关的主张因其未能提供充分、有效证据予以证明，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈美云于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告葛胡燕借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初226号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年12月29日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地：安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会223户。曾因吸毒于2012年3月14日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留15日，于同年3月31日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留。同年6月17日，被告人孙某某向上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所投案自首，被临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年6月24日被执行刑事拘留，同年7月9日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院经报请阜阳市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
1、2012年3月13日晚，被告人孙某某在其位于阜阳市颍州区人民中路南侧鼓楼办事处改进巷1号楼413室的出租房内容留未成年人丁某、李某、田某等人吸食冰毒，后被阜阳市公安局颍东分局民警查获。
2、2012年3月29日晚，被告人孙某某在其位于阜阳市颍州区人民中路南侧鼓楼办事处改进巷1号楼413室的出租房内容留未成年人施展吸食冰毒，后被阜阳市解放路派出所民警查获。公诉机关认为，被告人孙某某提供场所容留多名未成年人吸食冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人孙某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人孙某某的户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、行政处罚决定书等书证，证人李某、丁某、施展、赵某等人的证言，被告人孙某某的供述，阜阳市公安局颍东分局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某提供场所，两次容留多名未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
上述罚金款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 高昊振
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第129号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月13日生。因本案于2013年10月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月5日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日19时55分许，被告人李某某持有效机动车驾驶证（证号：略，准驾车型：A2）驾驶的川WY16**号比亚迪牌小型汽车在杭瑞高速遵毕段1593Km＋500m（下行）路段倒车时，与被害人范X持有效机动车驾驶证（证号�略，准驾车型：C1）驾驶的贵CN02**号佳乐牌小型汽车相撞，造成川WY16**号车上驾驶员李某某、乘车人黄X枝受伤，贵CN02**号轿车上驾驶人范X、乘车人刘X、熊X超及其子熊X顺受伤、郭X敏受伤经遵义市第一人民医院抢救无效于当晚死亡、两车受损的重大交通事故。经遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队道路交通事故书认定书认定：李某某驾驶机动车在高速公路上倒车，对事故负主要责任，范X驾驶机动车在道路上行驶中未按照操作规范安全驾驶，对事故负次要责任，黄X枝、刘X、熊X超、熊X顺、郭X敏无责任。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：郭X敏系胸腔脏器损伤死亡。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血样中未检出乙醇。
案发后，被告人李某某主动到遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实；肇事车辆川WY16**号比亚迪牌小型汽车购有交强险及商业险；被告人李某某的家属支付了被害人郭X敏的家属15000元，并取得谅解；被害人黄X枝考虑被告人李某某的行为系过失，出具了谅解书；除被害人黄X枝外，其余被害人表示要另行单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人范X、黄X枝、刘X、熊X超的陈述，证人王X杰、赵X、李X、张X、管X珍、吕X、杨X怀、陈X江、熊X飞、刘X恒、黄X的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故处理工作记录，扣押物品清单，行政强制措施凭证，鉴定委托书，法医毒化协议书，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2013）毒检字384号法医毒化检验报告书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）100号鉴定书及照片�贵阳新利源实业有限公司交通事故机动车安全检测司法鉴定新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕字第348号、第349号司法鉴定意见书及照片，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队遵公交认字（2013）第Y2013040005号道路交通事故认定书，遵义市公安交通管理局杭瑞高速公路交通警察大队《关于李某某到案情况说明》，收条，谅解书，户籍证明等证据，经庭审举证质证，足以认定，对被告人李某某之辩护人提交的疾病证明书、会理县普隆乡四道河村村民委员会《证明》等证据，作本案量刑参考。
公诉机关以上述事实指控被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某虽持有效机动车驾驶证，但违反道路交通运输管理法规，在高速公路上倒车，因而发生致一人死亡、六人受伤、两车受损的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，对被告人李某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑处罚。被告人李某某在公安机关尚未对�采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，本院对被告人李某某依法从轻处罚。本案中，结合被告人李某某自愿认罪，并取得部分被害人及家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
代理审判员 宋小满
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蔡 婉
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路38号。
法定代表人刘红玲，行长。
被执行人石景维。
被执行人蓝柳冰。
被执行人石瑞熙。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行石景维、蓝柳冰、石瑞熙借款合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还借款本金23822.69元及利息，负担案件申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙均无可供执行的财产，申请执行人也无法�供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：借款合同纠纷
案号：（2014）西执字第95号
时间：2014年9月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行石景维、蓝柳冰、石瑞熙借款合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙发�执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还借款本金23822.69元及利息，负担案件申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产�索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结昆南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或�产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
法定代表人刘红玲，行长。
被执行人石景维。
被执行人蓝柳冰。
被执行人石瑞熙。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行石景维、蓝柳冰、石瑞熙借款合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还借款本金23822.69元及利息，负担案件申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人张家口鑫瑞通典当有限公司
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
被执行人赵海宽，男1977年5月16日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人何慧玲，女，1978年5月26日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行申请执行人张家口鑫瑞通典当有限公司与被执行人赵海宽、何慧玲典当纠纷一案中，查明被执行人赵海宽、何慧玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）西民初字第1006号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十月十五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人张家口鑫瑞通典当有限公司
法定代表人杨晓明，该公司董事长。
被执行人赵海宽，男，汉族，住张家口市张北县。
被执行人何慧玲，女，汉族，住张家口市张北县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1006号民事判决，于2014年4月18日向被执行人赵海宽、何慧玲发出执行通知书，责令被执行人赵海宽、何慧玲自通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人赵海宽、何慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖坐落于张家口市察北管理区黄山管理处交通局东侧某某小区被执行人赵海宽所有的楼房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：李泓江
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人董来来，男，汉族，1955年11月17日生，退休工人。
被执行人刘纯亮，男，汉族，1974年5月26日生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民一初字第678号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条，二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人刘纯亮银行存款84600元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索宁贤
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年八月四日
书记员 张晓勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人司志辉，男，1971年10月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人曲航勤，男，1974年6月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人司志辉与被执行人曲航勤承揽合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第384号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5800元及逾期付款利息。本院于2014年1月3日立案执行，2014年1月10日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月15日本院依法划拨被执行人曲航勤在青岛农商银行的存款6400元，并收取执行费100元。2014年2月26日向申请执行人发还案款6300元。据此，根据《最高人民
莱西市人民法院（2013）西民初字第384号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘忠杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95号
申请执行人：梁燕，女，汉族，生于1974年1月14日。
被执行人：薛金怀，男，汉族，生于1963年12月12日。
被执行人：薛鑫，男，汉族，27岁。
本院在执行梁燕与薛金怀、薛鑫提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第95号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市明秀东路38号。法定代表人刘红玲，行长。被执行人石景维。被执行人蓝柳冰。被执行人石瑞熙。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行石景维、蓝柳冰、石瑞熙借款合同纠纷一案中，于2013年12月25日向被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行归还借款本金23822.69元及利息，负担案件申请执行费257元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙均无可供执行的财产，�请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人石景维、蓝柳冰、石瑞熙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月30日作出的（2012）西民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制�对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  杨 明审判员  苏 懿二〇一四年九月十八日书记员  李相珺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第95号申请执行人王爱云，女，1956年4月13日出生，住洛阳市西工区西下池村*组***号。身份证号：4103111956********。被执行人洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市西工区红山工业园上寨村310国道南。法定代表人王争辉。关于王爱云申请执行洛阳洛北重工机械有限公司劳动务争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1829号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人25813元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 浩二〇一五年九月八日书记员 李松珂
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02448号
原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司。
法定代表人陈卫东。
委托代理人梅伯和，陈家麒。
委托代理人陈前香。
被告纪光宝。
被告陈芳。
原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司诉被告纪光宝，陈芳担保责任追偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅伯和，陈前香，被告纪光宝到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司诉称：2013年12月，案外人等16户农户向农业银行大冶市支行陈贵支行申请惠农贷人民币xxxxxxx元，应农行及上述农户的要求原告为该批贷款提供了担保，该贷款依约发放后被告纪光宝，陈芳从上述农户处将该贷款借来供个人经营使用，并向原告方承诺该笔贷款由二被告负责偿还。此后，该批货款到期后，二被告仅偿还了部分贷款的本息，原告依据担保责任向银行偿付了3xxxxx元的贷款本息，现因二被告久拖该款拒不偿付，故请求法院判令二被告立即偿付xxxxxxx元，并偿付自2015年6月5日起至还清之日止的同期银行贷款利息。
原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、纪光宝，陈芳所写承诺书一份，拟证明等16户农户所借贷的贷款由纪光宝，陈芳转借供个人经营使用，并向原告方承诺该贷款由二被告负责偿还的事实。
证据二、银行转账凭证一组，拟证明原告已替纪光江，纪宏龙，柯合心等16户农户偿付xxxxxx元贷款本息的事实。
被告纪光宝辩称：承认差欠原告xxxxxx元，但言明目前家庭经济条件比较困难无能力立即偿清，要求分期分批偿还。被告陈芳未答辩，与被告纪光宝均未提交证据。
上述证据经庭审质证被告纪光宝未提出异议，经审查，该证据真实，合法，本院予以确认。被告陈芳未出庭质证，视为放弃抗辩权利。
经审理查明：2013年12月，案外人纪光江，纪宏龙，柯合心等16户农户向农业银行大冶市支行陈贵支行申请“惠农贷”人民币xxxxxx元，应农行及16户农户的要求，原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司为该批贷款提供了担保。该批贷款依约发放后，被告纪光宝，陈芳从上述16户农户处将该贷款借来供个人经营使用。2013年12月17日被告纪光宝，陈芳向原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司出具承诺书一份，载明：纪光江，纪宏龙，柯合心等16户农户所贷的惠农贷实际为纪光宝、陈芳所用，该债权债务由纪光宝与陈芳负责偿还，并将二人所有的两处房屋作为抵押。2015年6月5日上述贷款到期后，由于二被告仅偿还了部分贷款的本息，原告依据担保责任向银行偿还了384310元的贷款本息。原告因向被告追讨无着，故诉来本院，因而成讼。
本院认为：本案系担保责任追偿权纠纷，原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司在农业银行大冶市支行陈贵支行与纪光江，纪宏龙，柯合心等16户农户的借贷关系中，原告系担保人，16户农户系债务人，该担保关系成立时，被告纪光宝，陈芳于2013年12月17日向原告所出具的承诺书应认定为对原告担保责任的反担保，现原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司向债权人（农行陈贵支行）履行了xxxxxxx元的担保责任以后依法取得了向反担保人（债务人）纪光宝，陈芳追索的权利。二被告拖欠债务属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司要求被告纪光宝，陈芳偿付xxxxxx元，并承担从2015年6月5日起至欠款还请之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪光宝，陈芳于本判决生效之日起10日内偿付原告大冶市东胜矿产品贸易有限公司人民币xxxxxx元，并承担从2015年6月5日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7064元由被告纪光宝，陈芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7064元款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；账号：1xxx。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03843号
原告夏国平，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告夏国平诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏国平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏国平撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏国平负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执144号
申请人：邹运星，男，汉族，1961年1月13日生。
委托代理人顾璇、杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被执行人：南京优百装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区4-60号。
法定代表人冯均秀，总经理。
申请执行人邹运星与被执行人南京优百装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2654号民事判决书，确认：自本判决生效之日起十日内，被告南京优百装饰工程有限公司一次性赔付原告邹运星人民币966589.94元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，且下落不明。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为96589.94元，未到位标的为96589.94元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年七月八日
书记员 朱 璟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2479号
原告：王某，女。
委托代理人：李广彦，男，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍订婚，2012年1月9日登记结婚，2013年2月4日生女儿陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立夫妻感情，特别是由于被告性格原因，致使我们常因生活琐事发生纠纷，被告对我和孩子不管不问，我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告支付抚养费，返还我婚前个人财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识订婚，2012年1月9日登记结婚，2013年2月4日生女儿陈某某，同年三月份，双方发生矛盾分居。
上述事实，由结婚证经当事人陈述证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活一年多，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾分居，但夫妻感情不致破裂，原告诉请离婚，不具备法定的离婚条件，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月二日
书记员 杜晓宁
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2479号原告杨茂峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告孙言周，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告张瑞芹，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告梁帅，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告生光辉，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告杨茂峰与被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂峰到庭参加诉讼，被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茂峰诉称，2013年9月3日，原告与被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉签订借款合同，约定孙言周、张瑞芹向原告借款500000元，梁帅、生光辉为保证人。2013年9月18日，被告孙言周、张瑞芹通知原告无力偿还借款。原告次日就无法联系到被告孙言周、张瑞芹。后来原告得知被告孙言周、张瑞芹欠债有200多万，现已外出躲债。被告孙言周、张瑞芹的行为已构成违约，被告梁帅、生光辉也未承担还款义务。原告请求判令被告孙言周、张瑞芹偿还借款本金500000元及利息6666.67元，并按中国人民同期贷款利率的四倍支付至判决生效之日止的利息，被告梁帅、生光辉承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉签订借款合同，约定：“孙言周、张瑞芹因经营之需借款500000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限30天，自2013年9月3日至2013年10月2日，梁帅、生光辉为连带责任保证人，担保期限为借款期间及合同期满后两年内，承担保证责任后有权向借款人追偿。”被告孙言周并为原告出具借到人民币500000元的借据。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告孙言周汇款281000元，原告主张其余以现金方式交付。出借后，被告未偿还借款及支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、网上银行凭证各1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙言周、张瑞芹因经营之需向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。合同约定借款金额为50万元，本院查明原告向被告孙言周履行出借281000元，原告主张其余借款系以现金方式履行未提供证据予以证实，在原告不能证明资金的来源及交付过程的情况下，原告的该部分主张证据不足，本院不予采纳。被告孙言周、张瑞芹逾期还款构成违约，对原告要求被告孙言周、张瑞芹偿还借款本金281000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应按中国人民银行贷款利率支付借款利息及逾期利息。被告梁帅、生光辉为涉案借款提供连带责任保证，应对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙言周、张瑞芹追偿。被告孙言周、张瑞芹、梁帅、生光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙言周、张瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂峰借款本金281000元及支付利息3322.04元（2013年9月3日至2013年9月22日），并按中国人民银行贷款的四倍支付自2013年9月23日至判决生效之日止的利息；二、被告梁帅、生光辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁帅、生光辉承担保证责任后，有权向被告孙言周、张瑞芹进行追偿；四、驳回原告杨茂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8867元，由原告负担3302元，由被告负担5565元。公告费560元，财产保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  王艳霞人民陪审员  韩振芳二〇一四年六月二十四日书 记 员  王廷廷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初1号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人覃兴武（别名“阿九”），男，1977年6月18日出生于防城港市防城区,壮族，小学文化，农民，住防城区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人陈绍林，男，1960年6月7日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人覃兴武犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人覃兴武及其辩护人陈绍林出庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，被告人覃兴武认为被害人覃某1的哥哥为公安机关作证而导致其弟弟覃兴坚被法院判刑，欲报复覃某1一家。2011年7月17日20时许，覃兴武手持一把砍柴刀踹门进入覃某1的家后砍向覃某1未果，又继续挥舞手中的砍柴刀，把覃某1的右手中指、食指和无名指砍伤，直至被闻讯赶来的群众拉开才离开现场。经鉴定，覃某1所受的损伤为轻伤二级。
另查明，覃兴武的家属代其赔付覃某1医药费2092.5元。
上述事实，被告人覃兴武在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，调取证据通知书和病历资料，住院收费统一收据，户籍证明，证人覃某2、覃某3的证言，被害人覃某1的陈述，被告人覃兴武的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录（附现场照片、现场方位示意图），指认现场笔录（附照片），辨认笔录（附辨认说明和照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兴武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。覃兴武归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2016年10月19日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏春兰
二〇一七年一月十三日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初130号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李刚，男，1976年11月27日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省承德市承德县，现住石家庄市裕华区，无业。2016年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局拘留，2016年8月9日被逮捕，2016年8月30日被取保候审，2017年8月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月24日，被告人李刚在其位于石家庄市裕华区谈固南大街康居东苑2号楼3单元楼下的信箱中发现了其前女友冯某1的兴业银行信用卡新卡（账号：45×××06）及账单，后李刚于2016年7月1日在冯某1不知情的情况下，擅自将该信用卡激活，并于2016年7月1日23时在网上将信用卡里的10000元钱取出，转到了自己的银行卡里面，后又以同样手段于2017年7月2日凌晨0点14分将信用卡里的8000元钱取出，转到自己的银行卡里面。案发后，被告人李刚于2016年8月2日偿还冯某118000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李刚在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人冯某1陈述、被告人李刚供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、照片为证。有中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行银行卡客户交易查询、冯某1名下卡的交易明细、信用卡办理手续、手机通话详单为证。有收条、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李刚冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李刚系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李刚已对被害人冯某1进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年九月七日
书记员 卢 晓
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执32号
申请执行人张全芝，女性，生于1968年1月11日,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初342号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初342号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执32号申请执行人张全芝，女性，生于1968年1月11日,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初342号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初342号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2197-1号
申请执行人周金祥，男，1936年10月20日生，汉族，住滑县白道口镇周街村062号。
申请执行人于香菊，女，1935年03月03日生，汉族，住滑县白道口镇周街村091号。
申请执行人孙秀勤，女，1954年05月09日生，汉族，住滑县白道口镇周街村。
申请执行人周荣，男，1982年05月01日生，汉族，住滑县白道口镇周街村。
申请执行人周千，男，1985年11月01日生，汉族，住滑县道口镇道康路康乐小区10号楼3单元1楼东户。
被执行人毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住滑县电业大厦电业局小区10号楼3单元1楼东户。
被执行人毛桂红，女，1963年05月01日生，汉族，住滑县电业大厦电业局小区10号楼3单元1楼东户。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1217号民事调解书，已依法向被执行人毛勇、毛桂红送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律�书确定的义务，但被执行人毛勇、毛桂红至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户604964102201646279，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人毛桂红在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行账户604964102201635774、604964101204951964，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景 素 贞
二〇一七年十二月十三日
书记员 �辉然
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初40号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林仙福，男，1966年7月9日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月26日被福安市公安局刑事拘留，同年9月14日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月29日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同年12月22日经本院决定并执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2016)540号起诉书指控被告人林仙福犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人林仙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月4日期间，兰金富（已判决）因与郑某1存在经济纠纷，遂叫上被告人林仙福一起驾驶作案车辆，携带刀片、钳子、铁锤、香蕉水、喷漆等作案工具，多次前往福安市城北街道、赛岐镇、湾坞镇等地，对郑某1妻子刘某2名下的福安市鑫业广告有限公司旗下的广告牌采用喷漆、割划等行为进行破坏，造成多面广告牌被毁损。其中，被告人林仙福负责望风、递送钳子、铁锤等作案工具。经福安市价格认证中心鉴定，广告牌被损部分价值人民币18713元。
2016年8月26日9时许，被告人林仙福在福安市城北街道富春路34号门口被抓获。
在本案审理期间，福安市司法局根据本院委托，对被告人林仙福进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人林仙福符合社区矫正条件。
另查明，兰金富已在前案中赔偿被害人福安市鑫业广告有限公司经济损失共计28099元（包括本案的经济损失18713元）。
上述事实，被告人林仙福在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯兰金富供述及辨认笔录，证人郑某1、郑某2、刘某1、陈某1、兰某、陈某2证言及辨认笔录，到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场监控录像，福安市价格认证中心关于被损广告牌的价格认定结论书，内资企业登记基本情况表，户外广告经营权公开出让协议、户外广告发布合同、费用报销单、价格说明书、户外广告登记证、领借款凭证、收款收据、证据保全决定书记证据保全清单及收缴物品清单，福安市人民法院（2016）闽0981刑初353号刑事附带民事判决书，收条，户籍证明，被告人林仙福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仙福伙同他人故意非法毁坏他人财物，价值人民币18713元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；被害人的经济损失已得到弥补，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、福安市司法局的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人林仙福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
的危险。（四）宣告
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执808号
申请执行人：赵爱莲。
被执行人：金雅红。
申请执行人赵爱莲与被执行人金雅红民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金雅红目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执808号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱水芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15987号
原告张顺杰。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
被告陈朝君。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日以依法撤回对被告陈朝君的起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告张顺杰撤回起诉。
本案受理费人民币1626元（原告已预交），因简易程序收取为人民币813元，由原告张顺杰承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
】
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3951号
原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司。
被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会。
原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司与被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张民到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司诉称，2013年7月份被告为了活跃当地文化市场，丰富群众文化生活，雇佣原告剧团为当地群众唱戏，共唱了六天，应支付戏款30000元，当时被告无现金支付，被告于2013年8月1日向原告出具了欠据，承诺有钱就给，时至今日，被告依旧无还款的意思表示，不得已原告诉至法院，要求被告给付原告戏款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交欠条原件一枚，用以证实被告欠原告戏款30000元。
被告未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告提交的欠条，经本院审核，欠据符合证据的合法性、客观性、关联性特点，并且与主张的事实一致，本院确认该欠据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年7月份原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司为被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会提供演出服务，演出结束后，被告未能给付演出报酬，于是为原告出具了欠条，内容为：“欠条，今大牛群村欠戏款叁万元整，￥30000.00元，欠款单位，大牛群村委会（并盖有喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会的印章），村主任焦伟，2013年8月1日”。此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会要约原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司为其提供演出服务，原告承诺后并为被告完成了演出服务，双方的演出合同已经成立并生效。原告依合同约定履行了演出义务，被告却未支付相应的演出报酬，已构成违约，应承担给付报酬的违约责任，对原告要求被告给付戏款的诉讼请求本院予以支持。被告喀喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会于本判决生效后立即给付原告赤峰龄泰艺术剧团有限责任公司戏款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喇沁旗小牛群镇大牛群村民委员会负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 顾宝音
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执992号
被执行人：刘鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的刘鹏财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0302刑初141号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执992号被执行人：刘鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的刘鹏财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0302刑初141号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1859号
原告：宋小红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：蒋永顺，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在审理原告宋小红诉被告蒋永顺买卖合同纠纷一案中，因证据不足，原告宋小红于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告宋小红的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小红撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告宋小红负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 叶吗健
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 欣
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第165号
原告葛子斌，男，1985年12月18日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告葛子斌诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛子斌的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛子斌诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资80元。但到2011年1月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬18600元（80元×232.5天）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资18600元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2010年2月5日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事油漆工作，每日工资为80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，后窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费18600元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费18600元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年12月，可证明合同已于2010年12月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付葛子斌劳务费18600元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对葛子斌承担给付责任；
三、驳回葛子斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8538号
原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司，住所地启东市吕四港镇大洋桥南首。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人袁宝妹，该公司会计。
被告张志良，男，1956年6月5日生，汉族，住启东市。
原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司（简称华祥建材公司）与被告张志良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告华祥建材公司的委托代理人袁宝妹到庭参加诉讼，被告张志良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华祥建材公司诉称，2012年6月，张志良到华祥建材公司采购黄砂等建材，同年12月张志良出具欠条，但张志良未及时支付货款，故诉请张志良支付货款16995元。
被告张志良未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月份，张志良多次到华祥建材公司购买黄砂、水泥、石子等建材。2012年12月10日，张志良出具欠条：截止2012年6月25日前共欠华祥建材公司砂石水泥款￥壹万陆仟玖佰玖拾伍元正（16995元）。华祥建材公司催收货款未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由华祥建材公司提供的欠条，及华祥建材公司庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，华祥建材公司与张志良订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。华祥建材公司提供的欠条等证据形成证据链，能证明华祥建材公司与张志良之间发生买卖合同关系及张志良结欠货款的事实，由于张志良至今未能支付相应的货款，应承担相应的民事责任，故华祥建材公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张志良经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志良于本判决生效之日起十日内支付原告启东市华祥建筑装璜材料有限公司货款16995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，公告费700元，合计812元（原告已预交），由张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
代理审判员 高 慧
人民陪审员 张卫标
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 黄春燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初134号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨文，男，1975年10月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中肄业文化，农民。2012年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
被告人龙小成（绰号“龙仔”），男，1985年10月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。2001年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；2009年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人龙小成、杨文犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人龙小成、杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙小成、杨文系吸毒人员。2017年4月26日中午，两被告人相约去实施盗窃，途经芷江侗族自治县芷江镇和平花园小区对面的汉邦地板店门口时，见店内桌上有台手机且无人守店，杨文就在店外望风，龙小成溜进店内实施盗窃，两人将被害人余某的一台6**版vivoX6plus手机盗走。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，该手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人龙小成、杨文在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人龙小成、杨文的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局禁毒大队出具的到案经过和调取的吸毒人员动态管控详细信息表、芷江侗族自治县人民法院（2009）芷刑初字第33号、（2016）湘122刑初20号刑事判决书、被害人余某提供芷江电信北正街合作专营厅购买vivoX6plus手机的收据、被害人余某的陈述、被告人龙小成、杨文的供述和辩解、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2017]126号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙小成、杨文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙小成、杨文起同等主要作用，均为主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人杨文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙小成、杨文如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人龙小成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4700号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人：郭旭东，行长。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆潭建贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋225号，统一社会信用代码500104000023889。
法定代表人：蔡震。
被告：重庆聚商金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号4幢15-7#，统一社会信用代码915001076965996128。
法定代表人：詹朝生。
被告：重庆潭庆物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号1幢7-3号，统一社会信用代码91500107696591127J。
法定代表人：熊建美。
被告：重庆忠本物资有限公司(原重庆中本金属材料有限公司)，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号三单元2-8#，统一社会信用代码500107000054572。
法定代表人：赖祖贤。
被告:重庆灿宇物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号3幢9-11，统一社会信用代码500107000021313。
法定代表人：周景宝。
被告：周景宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张桂萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：詹朝生，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：唐崖，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡震，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：余国财，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：李庆林，男，1977年12月27出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：熊建美，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：赖祖贤，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：张爱凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长纪远征与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告哈尔滨银行重庆分行的委托代理人向平到庭参加诉讼。被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行重庆分行基于与被告重庆潭建贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》起诉，请求判令：一、被告重庆潭建贸易有限公司立即偿还原告借款本金2588918.38元及截至2016年12月19日的罚息445091.70元；并支付自2016年12月20日起至付清时止，以未归还的借款本金2588918.38元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、赖祖贤、张桂萍、詹朝生、唐崖、李庆林、熊建美、蔡震、余国财、周景宝、张爱凤对被告重庆潭建贸易有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费5000元由被告负担。
被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：哈尔滨银行重庆分行。
借款人：重庆潭建贸易有限公司。
贷款本金：3800000元。
贷款期限：2014年4月17日至2015年4月16日止。
合同约定借款利率：按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为9%（年利率）。遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。
罚息利率：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
贷款偿还：按约定期限偿还。
实际还款情况：重庆潭建贸易有限公司未能按时足额还款，截至2016年12月19日，重庆潭建贸易有限公司尚欠借款本金2588918.38元，罚息445091.70元。
提前收贷情况：重庆潭建贸易有限公司发生违约情况，哈尔滨银行重庆分行有权要求重庆潭建贸易有限公司归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤与哈尔滨银行重庆分行签订的《流动资金借款合同》、《联合保证合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行按约发放贷款后，重庆潭建贸易有限公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，哈尔滨银行重庆分行有权按照合同约定要求重庆潭建贸易有限公司立即偿还全部借款，并按照合同约定要求重庆潭建贸易有限公司支付罚息。另，鉴于本案中《保证合同》、《联合保证合同》对连带保证责任的约定，除借款人外的本案被告应在约定的保证范围内，对借款人的债务承担连带清偿责任。
综上所述，哈尔滨银行重庆分行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆潭建贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金2588918.38元及截至2016年12月19日的罚息445091.70元；并支付自2016年12月20日起至付清时止，以未归还的借款本金2588918.38元为基数按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、赖祖贤、张桂萍、詹朝生、唐崖、李庆林、熊建美、蔡震、余国财、周景宝、张爱凤对被告重庆潭建贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31072元，保全费5000元由被告重庆潭建贸易有限公司、重庆聚商金属材料有限公司、重庆潭庆物资有限公司、重庆忠本物资有限公司、重庆灿宇物资有限公司、周景宝、张桂萍、詹朝生、唐崖、蔡震、余国财、李庆林、熊建美、赖祖贤、张爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 况欢欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7792号
原告：周石梁，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告：李冰冰，男，1991年4月8日出生，汉族，住蒙城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号，统一社会信用代码91321302672036751A（1/1）。
负责人：莫险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告周石梁、李冰冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖16民终1192号裁定书发回本院重审，周石梁、李冰冰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告周石梁、李冰冰负担。
审判
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 方
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3772号
申请执行人陶卫锋，男，汉族，1980年8月19日生，住上海市金山区。
申请执行人张泽文，男，汉族，1993年2月12日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币150000元和利息损失以及诉讼费人民币1650元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第632号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1403号
申请人杨老三，男，1987年6月3日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。
被申请人彭青泽，男，1975年4月28日生，住江苏省宿迁市豫区。
申请人杨老三与被申请人彭青泽所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人彭青泽所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭青泽所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十八日
代书记员 王维慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2629号之一
申请执行人杨金满，男，1968年1月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人连雅华，男，1973年9月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨金满与被执行人连雅华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2191号民事判决书一案中，于2017年07月4日向被执行人连雅华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人连雅华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨金满借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人连雅华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人连雅华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人连雅华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人连雅华在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人连雅华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人连雅华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人连雅华有其他可供执行的财产。
本院因被执行人连雅华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人连雅华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人连雅华采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人连雅华。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人连雅华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人连雅华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人连雅华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2629号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2629号之一申请执行人杨金满，男，1968年1月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人连雅华，男，1973年9月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨金满与被执行人连雅华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2191号民事判决书一案中，于2017年07月4日向被执行人连雅华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人连雅华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨金满借款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人连雅华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人连雅华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人连雅华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人连雅华在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人连雅华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人连雅华在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人连雅华有其他可供执行的财产。本院因被执行人连雅华拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人连雅华纳入失信被执行人名单，同时对被执行人连雅华采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人连雅华。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人连雅华的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人连雅华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人连雅华目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月十三日代书 记员  王杭辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1929号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。
法定代表人：冯久明。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，男，自贡市英祥物业管理有限公司员工。
被告：税某某，女，汉族，住自贡市。
原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告税某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年十月二十六日
书记员 胥静静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01738号
原告：冯双伟，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：刘冬阳，男，1998年7月30日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘伟（系刘冬阳父亲），1973年4月18日出生，满族，农民。
委托代理人：刘贵本（系刘伟父亲），1945年8月2日出生，满族，农民。
原告冯双伟诉被告刘冬阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯双伟委托代理人董广武、被告刘冬阳法定代理人刘伟、委托代理人刘贵本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双伟诉称：2014年4月30日20时许，刘冬阳驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与相对方向冯英军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成刘冬阳、冯英军、沈艳敏、冯双伟受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘冬阳负此事故的主要责任，冯英军负此事故的次要责任，乘车人沈艳敏、冯双伟无责任。要求被告赔偿医疗费179229.89元、误工费8844.50元（243天×36.10元）、护理费10353.96元（108天×95.87元）、伙食补助费1620元（108天×15元）、复印费166.50元、交通费1453元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313元（10523元×3年×20%），合计249071.85元。要求被告在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额129071.85元×70%=90350元.30元，总计要求赔偿210350.30元。
被告刘冬阳辩称：发生交通事故属实，因为冯英军醉驾导致事故发生，所以不同意赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘冬阳负此事故的主要责任，冯英军负此事故的次要责任，乘车人沈艳敏、冯双伟无责任。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗108天，经诊断为右侧硬膜外血肿等，支付医疗费179229.89元。经庭审质证，被告没有异议，原告医疗费总额为176621.39元，对此证据本院予以采纳。
3、交通费票据、复印费收据。证明原告因此事故支付交通费1453元、复印费166.50元。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
4、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明冯双伟脑所伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症；冯双伟患病与2014年4月30日交通事故有直接因果关系。冯双伟颅脑损伤致精神障碍伤残等级为九级，支付鉴定费900元。经庭审质证，被告没有异议，对此证据本院予以采纳。
被告刘冬阳未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年4月30日20时许，刘冬阳驾驶无牌号两轮摩托车由南向北行驶至事故地点，与相对方向冯英军驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成刘冬阳、冯英军、沈艳敏、冯双伟受伤，两车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘冬阳负此事故的主要责任，冯英军负此事故的次要责任，乘车人沈艳敏、冯双伟无责任。原告伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗108天，经诊断为右侧硬膜外血肿等，支付医疗费176621.39元。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，冯双伟脑所伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症；冯双伟患病与2014年4月30日交通事故有直接因果关系。冯双伟颅脑损伤致精神障碍伤残等级为九级，支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费176621.39元、伙食补助费1620元（108天×15元）、误工费7808.40元（216天×36.15元）、护理费10353.96元（108天×95.87元）、交通费1453元、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）、精神损害抚慰金6313元（10523元×3年×20%）、复印费166.50元，合计246428.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告刘冬阳负此事故的主要责任，应赔偿原告合理经济损失。因被告刘冬阳驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告刘冬阳未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告刘冬阳承担赔偿责任。超出交强险限额由刘冬阳按其主要责任比例70%进行赔偿。因刘冬阳是未成年人，故其赔偿款由其法定代理人刘伟负责赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项、第一百三十四条一款（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬阳在交强险限额内赔偿原告冯双伟医疗费及伙食补助费10000元；误工费7808.40元、护理费10353.96元、交通费1453元、残疾赔偿金42092元、精神损害抚慰金6313元，合计68020.36元；超出交强险限额医疗费及复印费168407.89元的70%，即117885.52元，合计195905.88元。该赔偿款由其法定代理人刘伟负责赔偿。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告冯双伟其它诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。
案件受理费4455元、鉴定费900元，合计5355元，由原告冯双伟负担案件受理费216元，由被告刘冬阳负担案件受理费及鉴定费5139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十二月十日
书记员 王微微
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1664号
申请执行人陕西百圣物资有限责任公司。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司。
申请执行人陕西百圣物资有限责任公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11590号民事判决书，申请执行人陕西百圣物资有限责任公司与被执行人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院申请执行，要求执行人陕西建工第二建设集团有限公司向申请执行人陕西百圣物资有限责任公司支付案件款4197599.66元及迟延履行期间债务利息、违约金556949元、案件受理费54706元、保全费5000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陕西建工第二建设集团有限公司银行账户扣划案件款4197599.66元、违约金625673元加倍支付迟延履行期间债务利息29383元、案件受理费54706元、保全费5000元、执行费50542元、执行费50542元，共计4962903.66元。现已向申请执行人发放案件款4912361.66元，上述款项已发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 哲