河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初314号
原告：王某，女，1987年8月9日出生，汉族，现住磁县。
原告：李运堂，男，1963年9月13日出生，汉族，现住磁县。
原告：高海芹，女，1963年4月9日出生，汉族，现住磁县。
原告：李鸿倡，男，2009年7月20日出生，汉族，现住磁县。
法定代理人：王某，系李鸿倡母亲。
四原告委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地磁县陶泉乡修造站院内。
法定代表人：申主才，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地峰峰矿区大社镇。
法定代表人：史泽坡，该矿矿长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该矿职工。
委托诉讼代理人：张洪智，该矿职工。
原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡与被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司（以下简称淘宝公司）、被告冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿（以下简称新屯矿）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡委托诉讼代理人刘国强，被告淘宝公司委托诉讼代理人杨树山、被告新屯矿委托诉讼代理人张洪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡向本院提出诉讼请求：请求判决两被告连带支付原告受伤害职工李亮工亡待遇丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计905822.2元。事实和理由：原告王某丈夫、李运堂和高海芹儿子、李鸿倡父亲李亮生前系被告磁县淘宝公司的职工，被派遣至用工单位冀中能源峰峰集团新屯矿工作。2013年8月13日，李亮在下班回家途中发生交通事故死亡。2013年11月5日，邯郸市人事劳动和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1849号认定工伤决定书，认定李亮是工伤。依照《工伤保险条例》的规定，被告作为用人单位，应当支付原告丧葬费21266元，一次性工亡补助金623900元，供养亲属抚恤金260656.2元，共计905822.2元。根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》规定，用工单位应承担连带责任。由于被告没有为李亮缴纳工伤保险，违法用工，恶意拖延支付赔偿至今，使原告合法权益不能实现，现原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡提供证据如下：1、（2014）62号行政复议决定书复印件；2、（2015）丛行初字第19号行政判决书复印件；3、（2015）邯市行终字第331号行政判决书复印件；4、仲裁申请书、开庭通知书及仲裁裁决书；5、李鸿倡户口页复印件；6、（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书复印件。
被告淘宝公司辩称，其一、李亮不属于工伤。虽然工伤认定完毕，但是结合相关法律规定，我方认为认定李亮属于工亡是错误的，就此事我方已向河北省高院提起申诉。其二、王某等人主张的数额于法无据，王某等人已经从交通肇事方及保险公司获得全额赔偿，再次申请工亡赔偿属于重复赔偿。即便给付，我方仅同意给付王某等人待遇差额部分。其三、李亮在2013年死亡，其死亡之日起与我方不存在劳动关系。按工亡待遇对待也应依据交通事故发生之日的上一年即2012年的标准给付。王某等人要求以2016年的标准计算是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告淘宝公司提供证据如下：1、（2017）冀04民特13号民事裁定书及（2015）邯市行终字331号送达回证；2、（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书；3、李亮交通事故前12月工资明细。以上均为复印件。
被告新屯矿辩称，李亮属于劳务派遣工，与我方不存在劳动关系，我方与淘宝公司签订劳务派遣协议，李亮与淘宝公司存在劳动关系，故原告各项诉讼请求与我方无关。
本院经审理认定事实如下：王某系死者李亮的妻子，李运堂系死者李亮的父亲、高海芹系死者李亮的母亲、李鸿倡系死者李亮的儿子。2012年11月30日李亮和淘宝公司签订劳务协议书，协议期限自2012年12月1日至2013年11月30止，淘宝公司将李亮派遣至新屯矿工作，工作岗位是掘进区采矿工。淘宝公司未为李亮缴纳工伤保险。2013年8月13日12时30分许,李亮驾驶摩托车下班回家途中发生交通事故，造成李亮当场死亡。该事故经峰峰矿区公安交通警察大队认定，李亮承担事故的次要责任。
2013年11月5日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2013）1849号认定工伤认定书，认定李亮死亡事故伤害属于工伤。淘宝公司不服该认定向河北省人力资源和社会保障厅提出复议，2014年11月24日河北省人力资源和社会保障厅作出冀人社行复决（2014）62号行政复议决定书，经复议决定维持该认定。淘宝公司不服复议认定向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，2015年6月9日邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛行初字第19号行政判决书，驳回淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司不服该行政判决书向邯郸市中级人民法院提起上诉，2016年2月3日邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行终字第331号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年6月14日王某、李运堂、高海芹、李鸿倡向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：要求裁决被申请人支付申请人受伤害职工李亮工亡待遇丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计905822.2元。同年11月9日该仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）（2016）171号仲裁裁决书。淘宝公司不服向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，2017年2月20日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民特13号民事裁定书，裁定撤销邯劳人仲案（终）（2016）171号仲裁裁决书。王某、李运堂、高海芹、李鸿倡于2017年3月13日向本院提起诉讼，2017年4月10日淘宝公司向本院提起诉讼，2017年5月2日淘宝公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，李亮交通事故发生前12个月平均月工资为4029.12元。李亮发生交通事故后，王某、李运堂、高海芹、李鸿倡已于2013年提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书且已生效，判决附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丛台支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、李运堂、高海芹、李鸿倡死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项经济损失共计360725.3元。
本院认为，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者订立劳动合同后，将该劳动者派遣到用工单位从事劳动的一种特殊的用工形式。在这种用工形式下，劳务派遣单位与被派遣劳动者建立劳动关系，但不用工，即不直接管理和指挥劳动者从事劳动；用工单位直接管理和指挥劳动者从事劳动，但是与劳动者之间不建立劳动关系。本案中，淘宝公司与李亮签订劳动合同，并将李亮派遣至新屯矿工作，故新屯矿是用工单位与劳动者李亮不存在劳动关系，淘宝公司是用人单位与劳动者李亮存在劳动关系。
劳动者的合法权益应受法律保护。李亮下班回家途中发生交通事故，造成李亮当场死亡，已认定为工伤，依法应当享受相应工伤保险待遇。四原告作为李亮的近亲属，有权提起诉讼。淘宝公司作为用人单位未依法为李亮缴纳工伤保险，故淘宝公司应按照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定的工伤保险待遇的项目和标准支付费用。根据查明的事实，本院依法对王某、李运堂、高海芹、李鸿倡提出的李亮工亡赔偿请求作出如下认定：
王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付丧葬补助金21266元。因生效的（2013）邯峰刑初字第148号刑事附带民事判决书中已经判决予以支付13839.7元且属于实际发生的费用。李亮工亡事故发生于2013年8月13日，参照上一年度河北省交通事故人身损害赔偿标准在岗职工年平均工资39542元，故淘宝公司应支付的丧葬补助金为39542元÷12月×6月-13839.7元=5931.3元，超出部分本院不予支持；
王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付一次性工亡补助金623900元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。李亮工亡事故发生于2013年8月13日，参照上一年度全国城镇居民人均可支配收入24565元，故工亡职工李亮一次性工亡补助金为24565元×20年=491300元，超出部分本院不予支持；
王某、李运堂、高海芹、李鸿倡诉讼请求判令淘宝公司支付供养亲属抚恤金262533.6元。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，李鸿倡系李亮未成年子女，是本案符合条件的工亡职工供养亲属，淘宝公司应按照每月李亮工资的30%支付李鸿倡供养亲属抚恤金。其中2013年8月至2017年4月供养亲属抚恤金为4029.12元×30%×33月=39888.29元，淘宝公司自2017年5月起按月支付李鸿倡供养亲属抚恤金1208.74元（4029.12元×30%），至李鸿倡年满18周岁之日为止，该数额随国家政策调整而适时调整。
四原告主张新屯矿承担连带赔偿责任，因四原告未提供证据证明新屯矿有过错或存在违反劳动合同法有关劳务派遣规定的情形，故本院对四原告该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，之规定判决如下：
被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡丧葬补助金5931.3元；
被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡一次性工亡补助金491300元;
被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鸿倡2013年8月至2017年4月供养亲属抚恤金39888.29元；
被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司自2017年5月起按月支付原告李鸿倡供养亲属抚恤金1208.74元，至李鸿倡年满18周岁之日为止，该数额随国家政策调整而适时调整；
驳回原告王某、李运堂、高海芹、李鸿倡其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告磁县淘宝井巷工程建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年五月三日
书记员 王鹏