安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02351号
原告：龙炳珍，女，1948年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈翠英，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系龙炳珍儿媳。
原告：姚志祥，男，2002年2月4日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
原告：姚冉，女，2008年4月21日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
原告姚志祥、姚冉的法定代理人：陈翠英，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇姚庄村，系姚志祥、姚冉母亲。
四原告的共同委托代理人：张树会，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：怀远县双桥集镇前进村村民委员会。
法定代表人：张金明，系该村村民委员会主任。
委托代理人：杨万全，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：赵勇，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
原告龙炳珍、陈翠英、姚志祥、姚冉与被告怀远县双桥集镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）、被告赵勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙炳珍、陈翠英及四原告共同的委托代理人张树会、被告前进村委会的委托代理人杨万全、杨春利、被告赵勇及其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年农历正月二十八日，姚某受雇于前进村委会和赵勇从事运土修路，因危险制造方杜春权在道路中堆放黄沙导致姚某驾驶的车辆侧翻，造成姚某死亡，此次事故的发生给原告造成重大伤害，经原告所在村委会主任陆某出面调解未果，故起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计200000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告龙炳珍、陈翠英的身份证复印件，姚志祥、姚冉的户口本各一份，证明四原告的主体资格；
2、怀远县殡仪馆火化证明及发票复印件一份，证明姚某死亡的事实及火化的费用1200元；
3、（2014）怀民一初字第00684号民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
原告申请证人陆某到庭作证。证人陆某证明：2013年3月份，姚某去世后，乡政法委出面进行协调，我负责原告和赵勇，赵勇同意给50000元，其他人是乡政法委谈的，前进村委会给10000元，盖房子的给5000元，老板给5000元，当时乡政法委书记拿10000元给我，讲是前进村给的，钱最后退了，只有赵勇给了50000元，原告也是同意这个方案的。
被告前进村委会辩称：首先本案诉讼主体缺失，其次姚某本人应当承担事故的全部或主要责任，另外前进村委会的工程承包给了赵勇，应由承揽方赵勇承担责任，本案中原告所列的各项费用偏高，没有法律依据。
被告前进村委会为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、工程承包合同一份，证明前进村委会将环境整治施工工程承包给了赵勇；
2、双桥集镇前进村环境整治工程竣工验收表，证明施工方为被告赵勇及工程结算的方式；
3、前进村委会制作的姚某死亡时的现场图，证明姚某发生交通事故死亡的现场情况。
被告赵勇辩称：姚某不是我雇佣的，我和姚某都是前进村委会雇佣的，前进村委会应当对姚某的死亡承担责任，原告将我列为本案的被告主体不适格，且姚某本人对自己的死亡存在重大过错，应当承担相应的责任，本案原告所列各项费用偏高，且事后我已经垫付了50000元。
被告赵勇为证明其主张，向本院提供如下证明材料：
1、被告赵勇的身份证复印件一份，证明被告赵勇的主体资格；
2、照片三张，证明姚某驾驶的是同类型经过改装的车辆且无牌无照。
被告赵勇申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明：在前进村委会工地现场，听说有人被砸死了，具体时间记不清了。2013年夏天，我们五个人一起给前进村委会拉土，是挖掘机老板赵勇通知我们去的，由前进村委会负责发牌子计算拉土车数，我们给前进村委会干活，都是自己去的，没有人组织管理，钱从挖掘机老板赵勇那里领取，我们开的是”四不像”，无牌无照。
经庭审举证、质证，被告前进村委会对原告提供的证据1中的户籍证明有异议；对证据2的真实性无异议，但对火化费用有异议，达不到要求原告赔偿的目的；对证据3无异议；对证人陆某的证言中关于调解的过程和结果无异议，但该证人只是听说姚某为村里垫土，不能认定前进村委会与姚某之间存在雇佣关系，不能证明前进村委会有责任。被告赵勇对原告提供的证据1，无异议；对证据2的真实性无异议，但火化发票是复印件，不予质证；对证据3，无异议；对证人陆某的证言中关于调解的过程和调解结果无异议，且姚某是为前进村委会拉土，与前进村委会构成雇佣关系。原告对前进村委会提供的证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据3，有异议，如果是交通事故应当由公安机关处理。被告赵勇对前进村委会提供的证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，赵勇未签过这个合同；对证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，无赵勇签名，达不到其证明目的；对证据3，不予质证。原告对被告赵勇提供的证据1，无异议；对证据2，有异议，照片上的车不是姚某驾驶的车辆；对证人刘某的证言，有异议，照片中”四不像”也不是姚某的车。被告前进村委会对被告赵勇提供的证据1、2及证人刘某的证言均无异议。
综合原被告的质证意见，本院对原被告提供的证据作如下认定。原告提供的证据1，经核对与原件一致，本院予以认定；对证据2中关于姚某死亡的事实，本院予以认定，关于火化费用，其应属于丧葬费的范围，适用丧葬费赔偿标准；对证据3，被告前进村委会、赵勇均无异议，本院予以认定；对证人陆某的证言中关于姚某死亡，被告赵勇已给付原告50000元的陈述，本院予以认定，其余部分真实性无法核实，本院不予认定。对被告前进村委会提供的证据1，本院不予认定，理由是该合同为前进村村委会提供的格式合同，内容均为机打，只是在合同的甲方、乙方处有手写”张金明、赵勇”，而被告赵勇当庭表示未在该合同上署名，同时比对该合同签名部分”张金明、赵勇”可认定该合同为复印后加盖前进村委会的公章；证据2双桥集镇前进村环境整治工程竣工验收表，该证据无赵勇的签名，不能证明赵勇与前进村委会之间存在承揽关系，本院不予认定；对证据3，该证据系前进村委会制作的交通事故现场图，无其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告赵勇提供的证据1，原告及被告前进村委会均无异议，本院予以认定；对证据2，本院结合庭审过程中的调查询问，该3张照片能反映姚某驾驶的是同类型的车辆，本院予以认定；对证人刘某证言中关于姚某驾驶自备的无牌无照的”四不像”车在拉土过程中翻车的事实及被告赵勇找姚某为前进村委会拉土并由前进村委会负责发牌子计算的情况以及由自己决定工作的时间及工作方式的情况，与事实相符，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告赵勇找姚某及其他四人为前进村委会的”前进村环境整治工程”进行拉土，由前进村委会负责发牌子计算拉土的车辆数，由赵勇负责与姚某等人结算。在施工第一天，即2013年3月9日（2013年农历正月二十八）下午，姚某无证驾驶自备的无牌照”四不像”车在拉土的过程中翻车，导致其当场死亡的事故。事故发生后，被告赵勇已给付原告50000元。
另查明，原告龙炳珍现年满66周岁，姚某是其唯一的儿子，姚志祥、姚冉系姚某的子女，分别年满12周岁、6周岁，陈翠英系姚某之妻。
再查明：2013年安徽省农村居民人均纯收入8098元，安徽省职工平均工资47806元，安徽省农村居民人均消费性支出5725元。
本院认为：姚某在向被告前进村委会、赵勇提供劳务时，使用自备车辆拉土，其从事劳务的过程，具有临时性、短期性、一次性的特征，双方之间的关系符合劳务法律关系的特征，通过询问证人刘某和姚某妻子陈翠英，可知姚某在施工过程中自由度较大，与两被告之间不存在管理与被管理的关系，故四原告主张姚某系两被告雇佣之说不能成立，应当认定姚某与两被告之间成立劳务关系。本案中姚某无证驾驶无牌无照的改装车辆，明知存在重大安全隐患，却进行施工作业，造成车辆侧翻致其死亡，其本人存在较大的过错，应承担主要责任。被告赵勇明知姚某驾驶的是改装的”四不像”车辆，存在重大安全隐患且无驾驶资格，却放任危险的发生，故对姚某死亡应承担一定过错责任。被告前进村委会，在施工过程中，从事发牌计算运土数量工作，说明其也参与到整个作业过程中，其作为接受劳务一方，应对拉土车辆的安全性，尽到注意、提醒义务，但却未尽到该义务，故也应承担一定的过错责任。结合本次事故姚某与被告前进村委会、赵勇之间的原因力、过错程度及本案的实际情况，本院酌定被告前进村委会承担原告15%的赔偿责任，被告赵勇承担原告15%的赔偿责任。被告前进村委会辩称”前进村环境整治工程”是由赵勇承揽的，与赵勇之间存在承揽关系，应由赵勇承担责任，但本案中前进村委会提供的证据，不足以认定其和赵勇之间承揽关系的存在，故本院对该辩称不予采信，其又辩称本案诉讼主体缺失，因未提供相应证据，本院亦不予采信。被告赵勇辩称，其作为本案的被告主体不适格，但未向本院提供相应证据予以证实，本院结合庭审中查明的事实，对该辩称不予采信；其又辩称其与姚某都是前进村委会雇佣的，应由前进村委会承担责任，本院结合赵勇申请出庭作证的证人刘某的证言，可认定姚某系被告赵勇找来从事”前进村环境整治工程”工作的，向赵勇和前进村委会提供劳务，故对该辩称亦不予采信。两被告关于责任划分及赔偿费用过高的辩称，本院依据赔偿标准和事故发生的过错责任，对合理部分予以采信。经审核确认，本案中四原告受到的各项损失为丧葬费23903元（47806元÷12×6），死亡赔偿金161960元（8098元×20年），由于被扶养人生活费总额不得超出农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费为80150元（5725元×（20年－6年）］，精神抚慰金，本院酌定50000元，原告主张交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。上述损失共计316013元。由被告前进村委会承担47401.95元（316013×15%），被告赵勇承担47401.95元（316013×15%），其余损失由四原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告怀远县双桥集镇前进村村民委员会于本判决书生效之日起十日内赔偿原告龙炳珍、陈翠英、姚志祥、姚冉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金共计47401.95；
二、被告赵勇赔偿原告龙炳珍、陈翠英、姚志祥、姚冉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金共计47401.95（已赔偿）；
三、驳回原告龙炳珍、陈翠英、姚志祥、姚冉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告原告龙炳珍、陈翠英、姚志祥、姚冉负担3280元，被告怀远县双桥集镇前进村村民委员会负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 荣长征
二〇一四年八月六日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。