wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审43号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王得恒。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月8日作出的安国土资执罚[2013]198号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王得恒未经批准，于2012年11月22日擅自动工占用江南镇庆阳村稻田141㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]198号《行政处罚决定书》，责令被执行人王得恒退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]198号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00426号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：陶水兵。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告陶水兵物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
5份
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5657号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨惠卿，住漳州市龙文区。
被告许闯飞，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告许闯飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁桂玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00443号
上诉人（原审被告）苏某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈庆文，男，1957年3月10出生，汉族，系陈某之父。代理权限：一般代理。
委托代理人王彩芝，女，1959年10月2日出生，汉族，系陈某之母。代理权限：一般代理。
上诉人苏某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏某的撤回上诉申请不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10424号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门助理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
被告韩世明，男，1951年1月23日出生。
委托代理人丁娥，女，1955年3月11日出生。
被告韩金燕，女，1983年10月6日出生。
委托代理人韩金凤，女，1980年8月18日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告韩世明、韩金燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵彦粉、徐立新，被告韩世明的委托代理人丁娥，被告韩金燕的委托代理人韩金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告自北京瑞雪春堂房地产开发有限公司购买瑞雪春堂小区二里×号楼×单元×室，该房屋面积为91.33平方米。原告为该小区提供物业服务，被告每年度按房屋面积向原告交纳物业费1841元，缴纳时间为每年度开始前10日内缴纳。被告入住后与原告签订了物业服务管理协议，约定了被告缴纳物业服务费的标准、缴纳时间及缴费方式，同时还约定了如被告未按约定缴纳物业费，自欠缴之日起按日支付违约金，计算标准为每日应缴费用的3%。被告交纳了2010年11月至2011年12月底的物业费，后又缴纳了2012年1月至2012年12月底共计26个月的物业服务费。自2013年1月1日开始至今，被告一直未按约定交纳物业服务费，共计欠缴3682元。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告给付原告2013年度、2014年度物业服务费3682元；2、被告支付违约金54元；3、诉讼费由被告负担。
被告韩世明、韩金燕辩称：我家的房屋漏水，一直没有给我维修好，如果房屋修好了，我们就交物业费。
经审理查明：原告系北京市房山区良乡瑞雪春堂小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务。被告系北京市房山区良乡瑞雪春堂小区二里×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为91.33平方米。2010年10月29日，原、被告签订了《物业服务管理协议》。协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.68元，每年度开始前10日交纳下一年度物业费；双方还约定了其他的权利义务。当日，被告交纳了2010年11月1日至2011年12月31日的物业服务费2148元。后被告又交纳了2012年度物业服务费1841元。后被告拖欠物业公司2013年度、2014年度的物业服务费共计3682元，经物业公司索要，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、物业服务管理协议、物业服务费收缴单、邮件详情单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。被告作为业主有义务按照《物业服务管理协议》的约定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告辩称的窗户漏水问题，因不属于物业公司服务范围，对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩世明、韩金燕于本判决生效后十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司二○一三年度及二○一四年度物业服务费合计三千六百八十二元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩世明、韩金燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年九月十五日
书记员 许静然
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第765号
申请执行人殷复军，男，1973年11月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人韩高龙（身份证号码120103＊＊＊＊********）。
申请执行人殷复军与被执行人韩高龙仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（2013）208号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第765号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00079号
申请执行人郭春慧，女，1972年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人刘合功，男，1952年4月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
本院依据已发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00131号民事判决书，于2014年1月27日立案执行申请执行人郭春慧与被执行人刘合功生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中被执行人刘合功在规定的执行履行期间自觉履行法定义务，该案案款已全部执行到位并发放给申请执行人。是此，依照《中华人民
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00079号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯维忠
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1113号
原告：淅川县盛湾供销合作社。
法定代表人：柴景超，系该社主任。
住所地：淅川县盛湾镇兴盛路*号。
被告：王冰，男，汉族，生于1980年5月3日，住淅川县。
原告淅川县盛湾供销合作社与被告王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告淅川县盛湾供销合作社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县盛湾供销合作社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县盛湾供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县盛湾供销合作社负担。
审判员 万华锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 硕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执00035号
申请执行人浏阳市花炮市场旺阳胶粘制品行。
经营者谢德军。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人，林彬。
申请执行人浏阳市花炮市场旺阳胶粘制品行与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市科信出口花炮厂支付申请执行人浏阳市花炮市场旺阳胶粘制品行货款43233元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人浏阳市科信出口花炮厂有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的自建工厂厂房（权证号码000677**），已办理银行抵押登记。本院已采取查封措施。申请人暂不申请对该厂房进行处置；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04958号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萌
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1177号
原告:李克祥，男。
被告：杨得华，男。
委托诉讼代理人：年真，男，生于1983年2月24日，汉族，甘肃省瓜州县西湖乡城北村*组农民。
原告李克祥与被告杨得华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克祥和被告杨得华的委托诉讼代理人年真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李克祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款62114元；2、请求依法判令被告给付违约金12423元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告李克祥与被告杨得华签订了购销合同，并对购销水泥发泡板的价格及数量作了约定。合同履行完毕后，被告累计欠原告货款82114元，并向原告出具了欠条。后经原告催收，被告支付20000元，尚欠62114元未付。期间原告虽多次索要，但被告至今没有支付该欠款。现原告要求被告清偿该欠款62114元，并按照合同约定支付原告欠款金额20%的违约金12423元。
被告杨得华辩称，原告所陈述的事实属实，原告2014年8月17日的欠条已经过了诉讼时效。诉讼时效已过，被告不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告李克祥与被告杨得华签订了购销合同，合同约定，由原告供给被告水泥发泡板，并对购销水泥发泡板的价格及数量作了约定。2014年8月17日，被告给原告出具了欠原告水泥发泡板货款82114元的欠条。2014年11月3日，被告支付原告货款20000元，尚欠62114元未付。原告提起诉讼，要求被告支付剩余货款62114元，承担违约金12423元。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，被告同意支付剩余货款62114元，但双方对还款期限未能达成协议，要求法院判决。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款未付的事实，由被告出具的欠条予以证实，被告应予支付。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，证据充分，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告杨得华支付原告李克祥欠款62114元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取832元，由被告杨得华负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判元王金龙
二〇一七年七月三十日
书记员 吕博
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初743号
原告左勇
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人林顺辉，该局局长。
委托代理人方立，该局工作人员。
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左勇负担。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 维 阳
人民陪审员 许 楚 淑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向亮（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初743号原告左勇被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人林顺辉，该局局长。委托代理人方立，该局工作人员。委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政确认违法一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告左勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左勇负担。审 判 长 王   琳代理审判员 徐 维 阳人民陪审员 许 楚 淑二〇一六年八月二十二日书 记 员 向亮（兼）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1564号
原告：诸城诚信铸造机械有限公司，住所地：诸城市南外环西首烟汕路北。
法定代表人：张崇冈，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华修，男，1968年11月25日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：宋立学，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城诚信铸造机械有限公司与被告宋立学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城诚信铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三日
书记员 刁建琳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00100号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区新建路43号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人王磊、白翔文，该局干部。
被申请人朱孔喜委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
申请人海州区市场监督管理局（原连云港工商行政管理局海州分局）于2015年3月24日依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十条、第八十五条、第八十七条的规定，作出连海工商案字（2015）00045号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚决定：1、没收违法所得23元；2、没收超过保质期的调味品“海天”辣黄豆酱17瓶、“海天”海鲜酱4瓶、“海天”黄豆酱8瓶、“海天威极”陈醋2瓶；3、罚款40000元，上缴国库。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行处罚决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2015年11月12日进行听证。申请人的委托代理人王磊、白翔文及被申请人朱孔喜及其委托代理人苏雷鸣到庭参加听证。合议庭对申请人作出的处罚决定及申请执行的请求审查认为，申请人海州区市场监督管理局于2015年3月24日作出的连海工商案字（2015）00045号行政处罚决定书，主要事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海州区市场监督管理局申请执行的连海工商案字（2015）00045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 李素云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于莹莹
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第58号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月17日出生，汉族，初中肄业，农民，2008年至2011年任新县沙窝镇刘湾村村委会主任。因涉嫌贪污犯罪，2012年5月24日，被新县人民检察院取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年春，新县沙窝镇人民政府安排各村申报危房改造补助对象时，被告人陈某某弄虚作假，将不符合危房改造条件的李某某（被告人陈某某的母亲）、汪某某（2009年死亡）、汪某甲三人进行了申报。2011年4月，被告人陈某某私刻了汪某某、汪某甲的印章，以村干部的名义代领了李某某、汪某某、汪某甲的危房改造补助款共19800元，后给了汪某某的丈夫陈某甲1000元，将余下的危房改造补助款18800元据为己有。
案发后被告人陈某某已通过新县人民检察院退赔赃款18800元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中实亦无异议，并有证人刘光伦、李某某、汪某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某某、雷某某的证言；户籍证明、沙窝镇人民政府证明材料、危房改造申请表、河南省农村信用社储蓄存单、沙窝镇政府会议记录复印件、新县人民检察院扣押物品、文件清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，骗取国家危房改造资金据为己有，其行为构成了贪污罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，并已全部退赃，系初犯、偶犯，量刑时应综合考虑上述情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一二年八月九日
书记员 刘升涛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执327号
山西潞安环能上庄煤业有限公司：
本院于2016年11月1日收到申请执行人山西杰盛达物资有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人货款2203324.68元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费24426.6元，申请执行费24433元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1675号
罪犯农ＸＸ，男，1985年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2010年11月12日作出（2010）博刑初字第498号刑事判决，以被告人农ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月17日作出（2011）惠中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯农ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯农ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年2月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农ＸＸ予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第00096号
原告宁乡县灰汤镇灰汤村石边山组。
代表人：喻美林，系该组组长。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
被告宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，镇长。
原告宁乡县灰汤镇灰汤村石边山组诉被告宁乡县国土资源局、宁乡县灰汤镇人民政府行政征收与行政赔偿一案，本院于2014年10月28日立案受理，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁乡县灰汤镇灰汤村石边山组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县灰汤镇灰汤村石边山组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县灰汤镇灰汤村石边山组负担。
审 判 长 高强明
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 刘雪才
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1049号
原告：朱某甲，男，1988年9月10日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1991年5月27日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
朱某甲诉称：朱某甲、马某2013年7月24日在网络上相识，同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。因马某不生育，且多次治疗无效。2015年1月28日，马某外出至今，下落不明。故诉请判令与马某离婚，诉讼费用由被告承担。
马某未作答辩亦未提供证据。
综合人庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某甲、马某于2013年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。马某因患病治疗无效，后于2015年1月28日外出至今，下落不明。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证，濉溪县南坪镇任集村村民委员会证明，医学检验报告单，证人朱某乙、朱某丙的证言等证据在卷佐证。
本院认为：朱某甲、马某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现二人自2015年1月28日分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，朱某甲要求与马某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1049号原告：朱某甲，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1991年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告朱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。朱某甲诉称：朱某甲、马某2013年7月24日在网络上相识，同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，年月日进行结婚登记。因马某不生育，且多次治疗无效。2015年1月28日，马某外出至今，下落不明。故诉请判令与马某离婚，诉讼费用由被告承担。马某未作答辩亦未提供证据。综合人庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某甲、马某于2013年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，年月日进行结婚登记。马某因患病治疗无效，后于2015年1月28日外出至今，下落不明。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，结婚证，濉溪县南坪镇任集村村民委员会证明，医学检验报告单，证人朱某乙、朱某丙的证言等证据在卷佐证。本院认为：朱某甲、马某在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。现二人自2015年1月28日分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，朱某甲要求与马某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告马某离婚。案件受理费200元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1149号
原告：任随军，男，1971年3月8日出生，民族，现住平山县。
被告：武红霞，女，1969年6月4日出生，民族，现住平山县。
任随军与武红霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告任随军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任随军撤诉。
案件受理费130.0元，减半收取计65.0元，由原告任随军负担。
审判员 张 明
二〇一八年五月七日
书记员 安梦幻
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第71号
申请人：刘秋玉，女，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人刘秋玉要求宣告绳德祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，绳德祥，男，汉族，河南省邓州市人。申请人刘秋玉与绳德祥系夫妻关系。2014年9月30日7时许，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员绳德祥不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到绳德祥。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明绳德祥已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找绳德祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，绳德祥仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员绳德祥不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到绳德祥。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明绳德祥已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告绳德祥死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00583号
原告：吴长萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘辉，安徽品涵律师事务所律师。
被告：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市。
被告：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住安徽省合肥市。
原告吴长萍诉被告方吉锁、张家宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长萍及其委托代理人刘辉，被告方吉锁到庭参加了诉讼。被告张家宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴长萍诉称：吴长萍、方吉锁经协商，吴长萍同意向方吉锁出借250000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为一年。吴长萍于2013年12月7日将250000元借款交付给方吉锁，方吉锁收到借款后向吴长萍出具了借条。张家宝作为担保人在借条上签字，确认对上述借款及利息承担连带保证责任。此后，方吉锁未按照约定还款，也未按时、足额支付利息。吴长萍多次催要未果，遂诉请法院判令：1、方吉锁、张家宝立即偿还吴长萍借款250000元，并支付利息27600元（自2014年8月7日起按月利率1.8%计算至起诉之日，之后继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由方吉锁、张家宝承担。
方吉锁辩称：借款属实，利息已付至2014年7月，愿意还款，但目前有困难。
张家宝未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月7日，方吉锁向吴长萍借款250000元，并向吴长萍出具借条一份，借条载明，今借到吴长萍250000元，月利率为1.8%，期限一年，月息为4500元，按2个月付一次。张家宝作为担保人在借条上签名。借条出具当天，吴长萍向方吉锁交付了借款。方吉锁支付利息至2014年8月6日，之后未再付息，也未偿还借款本金。吴长萍多次催要未果，于2015年2月10日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：方吉锁向吴长萍借款250000元，并出具了借条，吴长萍向方吉锁交付了借款，双方借贷关系成立。方吉锁未按时还本付息，现吴长萍主张要求方吉锁还款并按约定的月利率1.8%支付利息，本院予以支持。
张家宝作为担保人在方吉锁出具的借条上签字，应承担相应的保证责任，因借条未明确保证的方式，按照相关法律规定，张家宝应对方吉锁的借款按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方吉锁应于本判决生效之日起十日内向原告吴长萍偿还借款本金250000元并支付利息（自2014年8月7日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；
二、被告张家宝对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，财产保全费450元，合计5914元，由被告方吉锁、张家宝共同负担。公告费436元，由被告方吉锁、张家宝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭小宁
代理审判员 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7170号
原告罗武均，男，1974年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人令狐昌云。
被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿，住所地龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村民委员会。
法定代表人黄金山，矿长。
本院在审理原告罗武均与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告罗武均于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗武均撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告罗武均负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨重苑（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1920号
申请执行人徐晶，女，1980年1月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市。
被执行人李仁权，男，1970年1月8日出生，朝鲜族，个体，现住通辽市。
申请执行人徐晶与被执行人李仁权民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日立案执行，执行中申请执行人徐晶以被执行人李仁权被行政拘留，暂无财产可供执行为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初783号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年二月十日
书记员 魏清祥
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初46号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐志刚，男，1957年12月13日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯失火罪，2017年3月1日被灵川县公安局刑事拘留，3月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人唐志刚犯失火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人唐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日上午，被告人唐志刚与其家人在自家责任山场“场坪岭”炼山，唐志刚用打火机点燃杂草烧山，后因起风原因，酿成森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积7.8公顷。
公诉机关认为，被告人唐志刚过失引起火灾，危害公共安全，造成严重后果，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人唐志刚对公诉机关指控的犯罪事�及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月13日上午，被告人唐志刚与其妻子刘某、儿子唐某1、胞弟唐某2到其家责任山场“场坪岭”（地名）炼山，唐志刚用打火机点燃杂草烧山。中午12时许，因起风将燃烧物卷刮到烧荒范围外其本人种植的杉幼林中，随后引起山火，唐志刚与家人发现后扑救未果，山火继续蔓延酿成森林火灾。经灵川县林业局调查，森林火灾过火面积7.8公顷（117亩），其中过火有林面积7.35公顷（110.2亩）。2017年3月1日，唐志刚自动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐志刚在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案情况。
2、户籍证明，证实唐志刚身�情况。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关已向物品持有人唐志刚扣押炼山点火用的打火机一个。
4、归案情况说明，证实唐志刚于2017年3月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
5、灵川县森林防火指挥部办公室出具的《证明》，证实2017年2月13日12时55分，防火办接村民报警称灵川县灵田镇正义村委和平村与东焦村一带发生森林火灾。
6、灵川县林业局《森林火灾调查报告》及鉴定意见通知书，证实本案涉森林火灾过火面积7.8公顷（117亩），其中过火有林面积7.35公顷（110.2亩）。鉴定结果已告知相关当事人。
7、受害人全某的陈述，证实2017年2月13日中午，全某得知唐志刚炼山引发山林火灾，把他家的山场烧了十多亩。
8、证人蒋某的证言，证实2017年2月13日下午，蒋某听说唐志刚家炼山失火，其赶到失火现场查看后，发现自家“金竹林”山场被烧了约五十亩。
9、证人李某的证言，证实2017年2月13日，其听说唐志刚炼山失火，其上山参与了扑火。
10、证人刘某、唐某1、唐某2的证言，均证实2017年2月13日，与唐志刚到“场坪岭”炼山，由于起风火势失控造成森林火灾的情况。
11、场勘验笔录及照片，证实公安机关对唐志刚失火的“场坪岭”山场进行了勘验。
12、辨认笔录及照片,证实唐志刚指认失火的山场。
13、被告人唐志刚的供述，证实2017年2月13日，其与家人在“场坪岭”炼山，后造成森林火灾的事实。
�院认为，被告人唐志刚因过失引起山林火灾，危害公共安全，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，构成失火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唐志刚犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人唐志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐志刚犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年四月十七日
书记员 唐伟悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00454号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人谭某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2013年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪2014年2月19日被公安机关押解归案。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于涛出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人谭某于2013年10月20日7时许，在沈阳市苏家屯区枫杨路龙源洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人佟贵横熟睡之际，将被害人佟贵横放置于床边的一部黑色三星牌W2013型移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币10334元。
上述事实，被告人谭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟贵横的陈述，辨认笔录，视听资料，指认犯罪现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谭某系在原犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其还犯有盗窃罪没有判决，对于新发现的盗窃罪，依照数罪并罚的原则，予以处罚。被告人谭某系累犯，依法应从重处罚。被告人谭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千五百元（于判决生效后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已执行的刑期及折抵的刑期，即自2014年2月19日起至2015年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十三日
书记员 梅婷婷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初861号
原告梁妃金，男，1965年10月7日出生，住址：湛江市市辖区。
被告梁安登，男，1980年10月7日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告梁妃金诉被告梁安登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁妃金到庭参加诉讼；被告梁安登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告梁安登因购买香蕉园缺乏资金为由，向原告借款人民币380000元，约定2015年5月21日还清，并给原告立有书面借据1份。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告以经济困难为由，一拖再拖。据此，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、依法判令被告梁安登偿还借款人民币380000元及利息（利息从2017年4月24日起，按银行贷款利率计付利息至还清借款本金止）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年5月21日，被告梁安登因在云南省种植香蕉期间，又要另购买香蕉园种植，缺乏资金，向原告借款人民币380000元，并给原告立有书面借据1份，借据内容载明：我梁安登因资金周转困难，特向梁妃金借款人民币叁拾捌万元整（380000元），定于2015年5月21日还清。借款人梁安登，身份证号码：，借款日期：2014年5月21日。借款后，原告多次要求被告给付利息及偿还借款本金，但被告至今都没有偿还。为此，原告具状诉至本院，请求判令被告梁安登偿还借款本金人民币380000元及利息（利息从2017年4月24日起，按银行贷款利率计付利息至还清借款本金止）。
在诉讼期间，被告梁安登经本院合法传唤，不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告借款借据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告应承担本案举证的不利后果，故本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告梁安登归还借款380000元，合理合法，予以支持。
关于原告梁妃金要求被告梁安登承担借款利息问题：本案双方当事人当时之间借贷时，借据内容上未有约定借款期内或逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第（一）项之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告梁妃金诉讼中请求被告梁安登偿还借款利息时间从2017年4月24日起计算，即从起诉之日起计算是合法的，借款利息请求额可按年利率6%计息。
被告不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁安登在本判决发生法律效力后十日内，偿还借款人民币380000元及利息（利息计算：从2017年4月24日起，按年利率6%计付利息至还清借款本金止）给原告梁妃金。
案件受理费人民币7000元，由被告梁安登负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年八月十日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢复字第30号
申请执行人包贤江，男，1946年11月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人戚伯元，男，1952年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2013)金民一(民)初字第3878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币110,000元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除位于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX室的房地产外，暂无银行存款、有价证券等财产可供执行，但上述房产，因共同共有，暂不宜处置。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，且申请执行人也同意本院对本次执行程序终结执行，故依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2013)金民一(民)初字第3878号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王见文
附：相关法律条文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第105号
原告：居xx。
委托代理人：林森龙，广东今见律师事务所律师。
被告：陈xx。
原告居xx诉被告陈xx合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林森龙到庭参加了诉讼。被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年10月30日签订《合作协议》，约定双方关于广州市北部山区农村路灯项目第八标段的灯柱采购合作事宜，原告依约支付给被告作诚意金30000元；原被告2011年11月24日口头约定双方关于同一项目第二标段的灯柱采购合作事宜，原告依约支付给被告合作诚意金30000元，原告共计支付给被告合作诚意金60000元，但被告没有履行协议的能力。故提起诉讼，请求判令：1、被告返还60000元及支付利息（利息以60000元为本金，从2011年11月24日起计至本金还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、解除双方签订的《合作协议》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交了《合作协议（扫描件）》、《收条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《中国银行客户回单》、《电子邮件》等证据材料。
被告没有到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄提交了《答辩书》称：被告于2011年9月与原告达成“广州市北部山区农村路灯工程项目”的合作共识，由被告负责项目前期公关和投入资金等事务，原告负责投标公司资质挂靠、落实、商务谈判等事务。后原告介绍江苏神州交通公司姚学炳先生作为投标合作伙伴，被告提出由被告与姚学炳直接负责项目事务，原告退出项目合作并可获得相应的业务佣金，但原告不愿退出。2011年9月20日，被告通过垫付前期公关费用等方式提前一个月取得“广州市北部山区农村路灯工程项目”投标文件等重要资料，交给姚学炳和原告，让其两人尽快落实投标单位。鉴于合作过程中姚学炳和原告能力不足、实力有限，为约定和保证各方权利义务，经被告提议，原、被告双方自愿签署了《合作协议》。合作期间，原告在2011年11月29日向广州火车东站派出所报案称“陈xx诈骗居xx钱财”，民警了解情况后要求双方协商解决，当时被告提出“一周退还居xx的合作诚意金，居xx退出项目合作”，但原告苦苦要求继续项目合作。2012年1月8日，被告了解到工程项目的灯杆在江苏高邮厂家生产，灯杆产品的图纸和款式都被告提供的款式一模一样，因原告方面的原因，给被告带来巨大的经济损失。因原告（未）尽到合作协议中其应负责的义务，《合作协议第二款》清楚明晰“因乙方原因造成经济损失不予退还合作诚意金”，工程项目最终使用的灯杆产品实为被告提供的图纸，被告在项目前期公关和取得标底花费近9万元，原告的合作诚意金花在本项目的前期投入，要求法院依据事实判定原告的起诉无效，并要求原告给被告造成经济上、名誉上、精神上的损失予以赔偿和书面道歉。
被告向本院邮寄提交了《招标控制价汇总表》、通迅记录、电子邮件截图、企业法人营业执照、《合作协议》等证据材料。
经审理查明：2011年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：双方就广州市北部山区农村路灯项目第八标段的灯柱采购一事达成协议，甲方负责项目供货产品前期的定价和确板的协调服务、跟进、商务公关工作，并负责协调处理相关货款的回笼，乙方负责相关供货商的选择、组织采购、合同签订和履行等工作；在此项目中所发生的相关业务费用均由各自负责不作成本核算，乙方于2011年10月28日预付人民币30000元给甲方作为合作诚意金，不论本项目是否成功签约均无息返还给乙方全额本金30000元整；《合作协议》并约定了承接涉案工程项目后关于所得利润的分配方式。该协议并约定了项目中标后，双方关于所得利润的分配方式。2011年11月24日，被告向原告出具一份收条，载明其收到原告支付的广州市北部山区路灯工程合作诚意金共计60000元。
案审中，原告称被告的答辩意见与事实不符，本案涉案工程已经施工完毕，双方签订的《合作协议》没有履行，被告也无履行能力，故要求解除该协议。
本院认为：综合原告的陈述和被告的答辩意见，原、被告双方签订的《合作协议》约定双方的合作方式为，被告负责联系业务订单，原告负责供货，如能承接工程项目，则由原告与施工单位签订并履行合同。根据被告于2011年11月24日向原告出具的收条，本院认定，截至该日，原告共向被告支付了合作诚意金60000元。现原告称本案涉案工程已经施工完毕，被告在答辩书中也称，本案涉案工程项目的灯杆在其他厂家生产，可知原、被告双方均确认本案涉案工程项目已经不可能由原告承接，双方所签《合作协议》的目的不能实现，故对原告请求解除该协议的主张，本院予以支持。被告没有提交证据证明其是否为履行《合作协议》支出了前期费用，即便被告确实支出了前期费用，原、被告双方也没有约定前期费用由原告负担，被告辩称原告交付的合作诚意金花在前期投入的抗辩主张无证据支持，本院不予采信，原告要求被告返还人民币60000元及其利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告在《答辩书》中提出要求原告赔偿损失和书面道歉，因被告未提出反诉，故本案对被告上述主张不予处理，被告可另循合法途径解决。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年10月30日签订的《合作协议》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈xx向原告居xx一次性返还人民币60000元及利息（利息以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，从2011年11月24日起计至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元、公告费500元，由被告陈xx负担（受理费原告已预交，原告要求被告迳付给原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶秋月
代理审判员 陈文福
人民陪审员 温锡文
二〇一三年四月十九日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2981号
原告:于冬，男，1971年12月11日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告：罗楠，女，1974年10月14日出生，自由职业。
公民身份号码：×××。
原告于冬与被告罗楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬及其委托诉讼代理人王金印，被告罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬向本院提出诉讼请求：1.判令罗楠支付于冬欠款27600元及逾期利息损失（从2016年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由罗楠承担。事实与理由：于冬与罗楠于2015年9月18日签订委托代销协议，罗楠代销于冬的产品，支付货款87600元，协议约定首期款、二期款、三期款每期付款20000元，末期款27600元于2016年2月15日之前支付，前三期罗楠均已支付，末期款罗楠一直未付，故起诉至法院。
被告罗楠答辩称：末期货款不认可，因为是代销，双方之前已经协商过，5月底6月初于冬答应把货拿走，只是暂时把货放在这里，没有授权没有检测证明罗楠没有办法卖，故不同意结货款，利息亦不同意给付，
经审理查明,2015年9月18日，委托方于冬、代销方罗楠签署委托代销协议。协议约定由于冬委托罗楠代销一批产品，总货款为87600元。结算方式为分期付款，从2015年11月15日起至2016年1月15日止分3月付款。每月15日前进行结算。首期款、二期款每期付款30000元，末期款27600元。协议由双方签字确认。2015年11月14日，双方另行签署委托代销协议（附加协议）。将原委托代销协议中条款3结算方式首期款、二期款，末期款由于代销方个人原因变更为首期款、二期款、三期款每期付款20000元，末期款27600元。时间分别为首期款2015年11月15日之前，二期款2015年12月15日之前，三期款2016年1月15日之前，末期款2016年2月15日之前。其余条款无变动。此后，罗楠按期给付前三期款项计6万元，末期款27600元一直未付。
诉讼中，罗楠称未给付末期款的原因是因为货物无法销售，于冬同意将货物取走。对此，罗楠并未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,于冬与罗楠签署的委托代销协议及其附加协议属双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自合同义务。本案中，双方明确约定了末期款应于2016年2月15日之前给付，罗楠逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。罗楠虽抗辩称于冬同意将货物取走，但未向本院提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，应由其承担不利后果。同时，因罗楠未按期支付造成资金占用期间的利息损失，其依法应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗楠于本判决生效后十日内给付原告于冬二万七千六百元并支付利息损失（以二万七千六百元为本金，自二○一六年二月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告罗楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元（原告于冬已预交二百四十七元），由被告罗楠负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 冀凤宝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2981号原告:于冬，男，1971年12月11日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：罗楠，女，1974年10月14日出生，自由职业。公民身份号码：×××。原告于冬与被告罗楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于冬及其委托诉讼代理人王金印，被告罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于冬向本院提出诉讼请求：1.判令罗楠支付于冬欠款27600元及逾期利息损失（从2016年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由罗楠承担。事实与理由：于冬与罗楠于2015年9月18日签订委托代销协议，罗楠代销于冬的产品，支付货款87600元，协议约定首期款、二期款、三期款每期付款20000元，末期款27600元于2016年2月15日之前支付，前三期罗楠均已支付，末期款罗楠一直未付，故起诉至法院。被告罗楠答辩称：末期货款不认可，因为是代销，双方之前已经协商过，5月底6月初于冬答应把货拿走，只是暂时把货放在这里，没有授权没有检测证明罗楠没有办法卖，故不同意结货款，利息亦不同意给付，经审理查明,2015年9月18日，委托方于冬、代销方罗楠签署委托代销协议。协议约定由于冬委托罗楠代销一批产品，总货款为87600元。结算方式为分期付款，从2015年11月15日起至2016年1月15日止分3月付款。每月15日前进行结算。首期款、二期款每期付款30000元，末期款27600元。协议由双方签字确认。2015年11月14日，双方另行签署委托代销协议（附加协议）。将原委托代销协议中条款3结算方式首期款、二期款，末期款由于代销方个人原因变更为首期款、二期款、三期款每期付款20000元，末期款27600元。时间分别为首期款2015年11月15日之前，二期款2015年12月15日之前，三期款2016年1月15日之前，末期款2016年2月15日之前。其余条款无变动。此后，罗楠按期给付前三期款项计6万元，末期款27600元一直未付。诉讼中，罗楠称未给付末期款的原因是因为货物无法销售，于冬同意将货物取走。对此，罗楠并未向本院提交证据予以证明。上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为,于冬与罗楠签署的委托代销协议及其附加协议属双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性规定，应为有效。双方均应严格履行各自合同义务。本案中，双方明确约定了末期款应于2016年2月15日之前给付，罗楠逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。罗楠虽抗辩称于冬同意将货物取走，但未向本院提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，应由其承担不利后果。同时，因罗楠未按期支付造成资金占用期间的利息损失，其依法应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗楠于本判决生效后十日内给付原告于冬二万七千六百元并支付利息损失（以二万七千六百元为本金，自二○一六年二月十六日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告罗楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十四元（原告于冬已预交二百四十七元），由被告罗楠负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  冀凤宝二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 璐
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初934号
原告姚某，男，1984年2月5日出生，汉族，魏县人。
被告郭某，男，1972年6月7日出生，汉族，魏县人，现住邯郸市邯山区。
本院受理原告姚某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在邯郸市邯山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，查明事实为，被告郭某原籍为魏县张二庄镇南辛庄村，但自2015年10月1日以后在邯郸市××山区海棠湾小区居住至今，其经常居住地在邯郸市××山区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一七年五月十七日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2319号
原告：牟锡炎,男,1974年1月22日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：杨国君,男,1973年6月8日出生,汉族，住温岭市。
原告牟锡炎为与被告杨国君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款22200元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨国君向原告购买西瓜苗。原、被告于2015年6月5日进行结算，被告共欠原告货款22200元，并由被告出具条子一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国君在判决发生法律效力之日起十日内给付原告牟锡炎货款22200元，并赔偿利息损失（利息损失按本金22200元自2017年4月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，公告费400元，合计755元，由被告杨国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍蒙蒙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第329号
原告袁颖杰，男，1972年1月12日出生，汉族，个体。
被告张凤新，男，1978年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告袁颖杰诉被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁颖杰到庭参加了诉讼，被告张凤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告张凤新做生意资金周转困难，向原告借款74000元，出具借据时以“张学文”名字打了欠条，并在欠条上注明本人的身份证号，由于原告当时没有在意，事后发现时被告外出，但被告对此借款承认并同意偿还，并解释说“张学文”是被告改的名。后经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告给付原告借款74000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、借据一枚，借款人处签名为“张学文”，并注明身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、被告张凤新身份证复印件，身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张凤新未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告张凤新向原告袁颖杰借款人民币74000元，并以“张学文”名为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未付。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张凤新虽以“张学文”名为原告出具借据，但欠条上注明的身份证号与被告张凤新身份证号相符，足以认定被告张凤新向原告袁颖杰借款人民币74000元事实。此款经原告催要被告未付，原告袁颖杰起诉要求被告张凤新偿还借款人民币74000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张凤新未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤新于本判决生效后立即偿还原告袁颖杰借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张凤新负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月五日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第329号
原告袁颖杰，男，1972年1月12日出生，汉族，个体。
被告张凤新，男，1978年2月24日出生，蒙古族，农民。
原告袁颖杰诉被告张凤新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁颖杰到庭参加了诉讼，被告张凤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，被告张凤新做生意资金周转困难，向原告借款74000元，出具借据时以“张学文”名字打了欠条，并在欠条上注明本人的身份证号，由于原告当时没有在意，事后发现时被告外出，但被告对此借款承认并同意偿还，并解释说“张学文”是被告改的名。后经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告给付原告借款74000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、借据一枚，借款人处签名为“张学文”，并注明身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、被告张凤新身份证复印件，身份证号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张凤新未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月12日，被告张凤新向原告袁颖杰借款人民币74000元，并以“张学文”名为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款74000元。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张凤新虽以“张学文”名为原告出具借据，但欠条上注明的身份证号与被告张凤新身份证号相符，足以认定被告张凤新向原告袁颖杰借款人民币74000元事实。此款经原告催要被告未付，原告袁颖杰起诉要求被告张凤新偿还借款人民币74000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张凤新未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤新于本判决生效后立即偿还原告袁颖杰借款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张凤新负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年三月五日
书记员 张金宝
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第7号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人马小闯，男，1984年4月28日出生于河北省易县，回族，群众，小学文化，农民，住河北省涞水县。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月2日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人吕学军，河北匡合律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人马小闯犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人马小闯及其辩护人吕学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年11月16日18时10分许，被告人马小闯驾驶冀F0M3**号小型普通客车沿苟蓬路由东向西行驶至涞水县苟各庄村路段时，与行人郑某甲、郑某乙发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙送医院抢救无效死亡，小客车受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马小闯负此事故的全部责任。
被告人及辩护人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月16日18时10分许，被告人马小闯驾驶冀F0M3**号小型普通客车沿苟蓬路由东向西行驶至涞水县苟各庄村路段时，与行人郑某甲、郑某乙发生碰撞，造成郑某甲、郑某乙送医院抢救无效死亡，小客车受损的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马小闯负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马小闯的供述，2013年11月16日18时许，其驾驶冀F0M3**号小型普通客车，在由西向东行驶至涞水县苟蓬路苟各庄村路段时，有两个妇女一前一后跑着过公路，其赶紧踩刹车按喇叭，结果还是撞上了，其就下车看，并拨打了“120”。称所驾车车主是谭某某，是在给李某甲办事。
2、证人李某乙的证言，证实其于事发当日在出事的车内坐着，由被告人马小闯开车，从苟各庄村往蓬头村走。其在副驾驶坐着，见有两个人并排顺着车的行驶方向往前走着，马小闯突然就刹车，同时喊了一声，结果还是把两个人撞了出去。
3、证人张某某的证言，证实其事发当日正在公路北侧的广场上遛弯，听到公路上响了一声，以为是车爆胎了，转了一会过去一看，看到车后面躺着人，才知道是发生了交通事故。
4、证人李某甲证言，证实和马小闯是雇佣关系，但事发当日马小闯请了假，说是下午去北关往马小闯家里拉煤，是下午14时左右开车走的，当天晚上马小闯给其打电话说开车撞人了。
5、证人谭某某的证言，证实出事车是自己的，马小闯一直借着开，是交警打电话才知道出了交通事故。
6、涞水县公安局出具的酒精检验报告书，证实事故发生时马小闯未检见酒精含量。
7、法医学尸体检验鉴定意见书2份，证实死者郑某甲符合生前道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。证实郑某乙伤及头部、胸部，造成颅脑、胸脏器损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。
8、道路交通事故认定书，证实被告人马小闯承担此次事故的全部责任。
9、书证：
（1）马小闯的户籍证明信，受害人郑某甲、郑某乙的人口登记信息。证实主体身份情况。
（2）马小闯驾驶人信息查询结果单，所驾驶的冀FOM3**号小型客车信息表，证实被告人驾驶资格及所驾车辆信息情况。
本院认为，被告人马小闯驾驶车辆违反交通运输管理法规，致二人死亡，情节恶劣，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报案并能如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马小闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第7号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月20日出生。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）178号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日11时许，被告人王某某驾驶皖KGXX**、皖KBXX**挂陕汽牌重型半挂车沿张石高速公路张家口方向行至263公里＋10米处，与马某某所驾驶的相向行驶，后因故障停于高速路肩的开乐牌京AXXX**号货车相撞，致京AXXX**货车向前移动，将搭乘京AXXX**货车，后由于车辆故障而下车行至该车右侧的朱某某挤轧死亡，将行至该车前侧的屈某某挤伤。造成重大交通事故。经涞源县公安交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的主要责任，马某某负次要责任，朱某某、屈某某无责任。
另外，本案在侦查期间，被告人王某某已赔偿被害人屈某某各项经济损失共计人民币4千元；在审理期间，被告人王某某与被害人朱某某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人朱某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币5.5万元，已履行，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某的陈述，证人马某某的证言，河北省高速公路交警涞源大队现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、破案经过，涞水县公安局物证检验报告书，保定市法医鉴定中心道路交通事故尸体检验报告，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，协议书，谅解书，中国邮政储蓄银行转账凭单及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某于案发后如实供述其全部犯罪事实，并积极赔偿被害人朱某某亲属及屈某某经济损失，取得被害人朱某某亲属的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 闫 潇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3324号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:李兵，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊公司”）与被告李兵保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司委托诉讼代理人张倩倩、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12467.1元；二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日22时0分许，案外人王强强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿省道221线由西向东行驶至大汶河旅游开发区董家王封村南侧时，与对行被告李兵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型客车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定：王强强承担事故的主要责任，李兵承担事故的次要责任。王强强驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车实际车主为黄晓，该车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，案外人黄晓诉至潍坊市奎文区人民法院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的车辆损失。后奎文区人民法院出具（2016）鲁0705民初1100号民事判决书，原告现已依法向黄晓支付相应的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行驶黄晓对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。
被告李兵辩称，应当扣除李兵驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车投保的交强险财产限额2000元，评估费不应当由李兵承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日22时0分，案外人王强强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿省道221线由西向东行驶至大汶河旅游开发区董家王封村南侧时，与对行被告李兵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车相撞，致王强强、李兵受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，王强强承担事故的主要责任，被告李兵承担事故的次要责任。案外人王强强驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车的登记车主及实际车主均系案外人黄晓，该车在原告人保财险潍坊公司投保机动车损失险（保险金额为114300元），并投保不计免赔险。案外人黄晓就自己的车损41557元向潍坊市奎文区人民法院提其诉讼，奎文区人民法院依法作出（2016）鲁0705民初1100号民事判决书，判决内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓保险金39557元。该判决书确定的义务，现已履行完毕。该判决已扣除被告李兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆交强险财险损失赔偿范围2000元。在奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1100号案件中，原告人保财险潍坊公司对案外人黄晓主张的车损50802元提出异议，主张数额过高，申请重新评估，支出评估费2000元。另外，本院作出的（2016）鲁0784民初270号案件已合理确定案外人王强强对该案交通事故承担70﹪的赔偿责任，被告李兵承担30﹪的赔偿责任。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提供的（2016）鲁0705民初1100号民事判决书复印件、（2016）鲁0784民初270号民事判决书复印件、评估费发票、付款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人保财险潍坊公司已向被保险人黄晓履行赔付保险金义务，即取得向第三者即本案被告李兵代位求偿权，即原告可在已支付的赔偿款范围内按事故责任比例代位行使黄晓对责任方被告李兵请求赔偿的权利，但应以责任方应承担的数额为限。关于原告主张的评估费，原告人保财险潍坊公司为查明案件事实、降低损失支出的评估费系合理性支出，其主张由侵权人（被告）李兵按事故责任比例承担赔偿责任符合法律规定。被告李兵主张原告支出的评估费不应由其承担，未提交相应证据，不符合法律规定，本院不予支持。原告人保财险潍坊公司主张的代位求偿的赔偿款39557元及评估费2000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以认定。因被告李兵在本案交通事故中承担次要责任，对造成的损失应承担30﹪的赔偿责任，被告李兵对原告的上述损失应赔偿12467.10元（41557元×30﹪）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李兵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司损失12467.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年九月六日
书记员 贾 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更8号
罪犯徐尚荣，男，1943年12月8日出生于河北省石家庄市，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2007年11月14日作出（2007）行刑初字第152号刑事判决，以被告人徐尚荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。石家庄市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）石刑终字第00007号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，河北省监狱管理局于2017年3月8日批复，后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某出庭履行职务，罪犯徐尚荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐尚荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯徐尚荣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警靳某、梁某及同监区罪犯单某、陈某当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐尚荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9114号
原告：绍兴和祺针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，社会信用代码：913306215505457863。
法定代表人：陈建华。
被告：绍兴市柯桥区格路瑞纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心6幢2016室，社会信用代码：91330621581668462T。
法定代表人：汪勇。
本院在审理原告绍兴和祺针纺有限公司诉被告绍兴市柯桥区格路瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴和祺针纺有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴和祺针纺有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月十八日
书记员 李燕婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03605号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人康铭，女，1977年12月15日出生，北京银达信融资担保有限责任公司职员，现北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧一栋418室。
被告赵思彬，男，1959年6月4日出生。
被告白文艳，女，1966年8月14日出生。
被告ＸＸ，男，1966年12月4日出生。
被告叶运玉，女，1963年11月21日出生。
被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小口镇洛阳村。
法定代表人叶学彬，总经理。
委托代理人李晓刚，男，1985年10月17日出生，德阳市祥龙石油机械装备有限公司职员。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告赵思彬、白文艳、ＸＸ、叶运玉、德阳市祥龙石油机械装备有限公司（以下简称祥龙公司）追偿权纠纷一案，被告祥龙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：银达信公司提交的《业务申请函》系从合同，而《金融服务业务合作协议》及《连带责任保证书》为主合同，根据主合同约定，双方发生争议，应由祥龙公司所在地人民法院管辖。故本案应由祥龙公司所在地人民法院即四川省广汉市人民法院管辖。
本院认为，银达信公司起诉的依据为其与赵思彬签订的《委托担保协议》，《委托担保协议》第十二条第3项约定，履行协议过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向银达信公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反民事诉讼法关于专属管辖及级别管辖的规定，应予认定合法有效，根据该约定，本案应由银达信公司所在地人民法院管辖，银达信公司的所在地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告德阳市祥龙石油机械装备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年七月三日
书记员 王龙宇
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初386号
原告：郭新辉，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李海龙，1979年4月3日出生，男，住黑龙江省克东县。
原告郭新辉与被告李海龙买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷）一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新辉到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭新辉诉称，被告李海龙因种地在2009年4月9日到2009年6月25日使用原告化肥农药款。同时约定按月1.5分，有据为证。原告多次找被告索要欠款，被告一直推托拒付。为维护自身合法权益原告诉至人民法院要求被告立即给付欠款本息人民币11136.94元。
被告李海龙未答辩。
经审理查明：原告与被告王永系朋友关系，被告李海龙在原告经营的农药化肥商店赊购农药及化肥，分别于2009年6月25日赊购金额人民币705.00元、2009年4月9日赊购金额人民币3915.00元，总计人民币4620.00元，被告给原告出具欠据2张，被告在欠据上签名，同时约定月息1.5分。后经原告多次索要被告一直推托拒付货款，故原告诉至本院要求被告给付货款本金人民币4620.00元，支付利息人民币6516.94元，本息合计人民币11136.94元。
上述案情，有原告提供的欠据2份、克东县昌盛乡太平村民委员会出具的证明一份，当事人的陈述为证。所列证据经庭审举证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为：被告在原告经营的农药化肥商店赊购农药及化肥，并以个人名义给原告出具欠据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该买卖合法成立，双方当事人均应按照约定全面履行权利义务。原告按照协议约定向被告提供货物，被告应履行给付货款的义务，被告未履行给付货款的义务属违约行为，故原告要求被告给付货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付货款本金的利息，因原、被告在买卖协议上约定了利息，且约定的利息不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。故依据故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭新辉货款本金人民币4620.00元，支付利息人民币6516.94元（利息算至2017年2月末），本息合计人民币11136.94。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.42元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 陈立国
人民陪审员 徐长林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱明刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初270号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴上庄，男，1962年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年3月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈显样，男，1969年5月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年5月16日被苍南县公安局取保候审。
被告人邓友锋，男，1988年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年11月3日被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2016年11月15日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吴上庄、陈显样、邓友锋犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日第一次公开开庭审理了本案，同年4月12日转换普通程序，组成合议庭，于同年4月18日第二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人吴上庄、陈显样、邓友锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月初，被告人吴上庄、陈显样合股在苍南县龙港镇纺织三街海宏宾馆503、505房间内开设赌场，供他人以“牌九”、“花会”形式进行赌博，并抽取头薪。同年3月14日，被告人邓友锋入股该赌场，并占赌场50%股份，吴上庄、陈显样各占赌场25%股份。同年3月16日，公安机关查获该赌场，当场查获赌客18人，查扣赌资人民币13830元；该赌场每天参赌人数均达二十余人。
2016年5月16日，被告人陈显样、邓友锋主动到公安机关投案。
为了证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人吴上庄、陈显样、邓友锋的行为均构成开设赌场罪，建议本院对被告人吴上庄在有期徒刑一年六个月至二年六个月、对被告人陈显样在有期徒刑一年至二年之间判处、对被告人邓友锋在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处。
经审理查明：2016年3月初，被告人吴上庄、陈显样合股在苍南县龙港镇纺织三街海宏宾馆503、505房间内开设赌场，供他人以“牌九”、“花会”形式进行赌博，并抽取头薪。同年3月14日，被告人邓友锋入股该赌场，并占50%股份，被告人吴上庄、陈显样各占25%股份。同年3月16日，公安机关查获该赌场，当场查获赌客18人，查扣赌资人民币13830元，每天参赌人数均达二十余人。
2016年5月16日，被告人陈显样、邓友锋主动到公安机关投案。
另查明：被告人吴上庄、陈显样在开设赌场期间各分得头薪人民币6000元；在审理过程中，该二被告人退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴上庄、陈显样、邓友锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某1、邵某、林某1、吴某1、吴某2、饶某2、徐某、郑某1、孙某、林某2、梁某、饶某3、钱某、郑某2、饶某4、李某、饶某5的证言，检查笔录，证据保全决定书，保全清单，刑事判决书，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴上庄、陈显样、邓友锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓友锋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴上庄归案后如实供述所犯罪行，系坦白，被告人陈显样、邓友锋自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，被告人吴上庄、陈某退出全部违法所得，结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人吴上庄、陈显样、邓友锋在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴上庄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈显样犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓友锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂扣于本院的被告人吴上庄、陈显样的违法所得各人民币6000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年四月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范言胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范言军，男，汉族。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范言民，男，汉族。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效福（王孝福），男，汉族。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
一审第三人：原阳县陡门乡大南村村民委员会。
法定代表人：王效玉，该村民委员会主任。
委托代理人：刘守田，该村民委员会党支部书记。
再审申请人范言胜因与被申请人范言军、范言民、王效福及一审第三人原阳县陡门乡大南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，范言胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年五月七日
书 记 员 李淑静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1248号
原告北京市石景山区房屋经营和市场管理中心，住所地北京市石景山区古城东街***号。
法定代表人李茂生，主任。
委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
被告北京市九同天诚商贸有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐西小区9号楼地下室。
法定代表人宋卫江，经理。
原告北京市石景山区房屋经营和市场管理中心（以下简称：房屋经营中心）与被告北京市九同天诚商贸有限责任公司（以下简称：九同天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋经营中心委托代理人刘驰、被告九同天诚公司法定代表人宋卫江到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告房屋经营中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出石景山区古城路58号地下室，将房屋交还原告；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际交还房屋之日的房屋使用费，按租金标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，房屋经营中心与九同天诚公司签订《经营性用房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的石景山区古城路58号地下室。《协议书》中约定“房屋坐落：石景山区古城路58号地下室，建筑面积410.8平方米，用途：经营，年租金30000元，合同期限：2013年1月1日至2013年12月31日；十五、租赁期间届满，乙方应当及时腾退房屋，交还甲方的房屋不得随意拆改、损坏。……”等条款。协议签订后原告向被告交付了房屋。自合同到期后，原告依约要求被告交还房屋，但被告予以拒绝，亦未交纳房屋租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告九同天诚公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告单位通知，要求2013年11月30日前腾退地下室，对此我方已经腾退。现我方受原告委托，看管地下室，不同意给付使用费。
经审理查明：位于北京市石景山区古城路58号房屋所有权人为北京市石景山区房地产管理局，后经改制由房屋经营中心管理。
2013年1月1日，出租人房屋经营中心（甲方）与承租人九同天诚公司（乙方）签订《经营性用房租赁合同》，约定：房屋坐落为石景山区古城路58号地下室，建筑面积410.8平方米，用途经营，年租金30000元，安全管理押金8000元，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；其中第十五条约定：“租赁期间届满，乙方应当及时腾退房屋，交还甲方的房屋不得随意拆改、损坏。”合同签订后，九同天诚公司交纳押金8000元。
2013年11月5日，北京市石景山区民防局（以下简称：区民防局）发出《人防工程关停使用通知》，载明：“根据北京市委、市政府《关于地下空间综合整治工作的实施方案》（京办发[2011]10号）的工作要求，人防工程平时利用不能用于散租住人。现书面告知：你单位出租住人使用的八角南路12号楼、八角北路24栋、八角北里43号楼、古城路58栋、古城南里7栋、环卫宿舍楼2号楼人防工程应立即关停使用，清退全部租住人员，并确保清退期间人防工程的安全管理工作及工程内人防设备设施完好。”
2013年11月8日，房屋经营中心下属单位北京市石景山区房屋修缮所发出《通知》，载明：“根据北京市委、市政府《关于地下空间综合整治工作的实施方案》（京办发[2011]10号）的工作要求和石景山区民防局下发的‘人防工程关停使用的通知’，责令所有人防工程立即关停使用，并清退全部租住人员。限各承租人接到通知后于2013年11月30日前将所有租住人员清退，逾期未清我单位将无法保证水电供应，并协同相关单位联合执法，对所有地下室出租房屋进行查封，由此造成的经济损失由你自行承担。”
依据上述通知，九同天诚公司按期将地下室人员清退，房屋经营中心将地下室防盗门更换，现双方均持有防盗门钥匙。涉案地下室自清退人员后至今一直处于空置状态，九同天诚公司表示地下室内已无物品需要取回。房屋经营中心同意交还房屋后退还押金。
上述事实，有经营性用房租赁合同、证明、石编办[2005]44号、[2005]54号、石编办[2010]63号文件、石编办[2010]64号文件、人防工程关停使用通知、房产证、收据及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：房屋经营中心与九同天诚公司签订的《经营性用房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按约定履行义务。本案中，租赁合同到期日为2013年12月31日，合同到期后，房屋经营中心未再收取九同天诚公司租金，九同天诚公司因地下室关停使用，亦未能实际使用，因此双方租赁合同已到期终止，未再形成租赁关系，双方自此处于交接停滞状态。依据《经营性用房租赁合同》第十五条的约定，九同天诚公司应当将地下室交还房屋经营中心。因九同天诚公司在2013年11月30日之前，依据区民防局和北京市石景山区房屋修缮所的通知要求，已将地下室人员清退完毕，并由房屋经营中心安装防盗门关停使用，自此未能再有效经营使用房屋，双方处于交接停滞状态。因此，本院对原告要求支付房屋使用费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京市九同天诚商贸有限责任公司于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区古城路58号地下室交还北京市石景山区房屋经营和市场管理中心；
二、驳回北京市石景山区房屋经营和市场管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心负担一千九百八十元（已交纳一千零二十五元，其余九百五十五元于本判决生效后七日内交纳），由北京市九同天诚商贸有限责任公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执634-1号
申请执行人魏国柱。
被执行人康广俊。
被执行人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
关于申请人魏国柱申请执行被执行人康广俊、南阳新合作万客来商贸连锁有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人进入破产还债程序，申请人魏国柱于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）南民二立调字第0002号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三十一日
书记员 酒园园