黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第36号
原告吕安东，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙学志，男，1940年4月13日出生，汉族。
被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司（以下简称兴盛米业）。
法定代表人李淑华，职务总经理。
委托代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告吕安东诉被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吕安东及其委托代理人孙学志，被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司委托代理人关玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系车主田增海雇佣的驾驶员。二人于2012年12月19日下午1点多钟给被告兴盛米业运水稻，到被告兴盛米业院内后，保管员（女）要求上秤检斤，检斤后，保管员让原告到化验室告诉检斤完毕，要求采样化验，化验室工作人员将供采样的小袋与粮探子交给原告，然后叫原告上车采样。原告一人在车上从后往前采样，采完样，原告还没有下车时，因其它车辆也检斤完毕，需要粮探子，保管员就让原告把采样的粮探子给她，这时原告站在大厢前头，保管员站在右侧地下接粮探子，这时原告站立高度已达5米多，粮探子长度2米半，原告低下身将粮探子递给保管员，起身时身体失去平衡，从车左侧掉下。这时车主正在左侧，用胳膊挡了一下，原告在掉到油箱后弹到地面，瞬时被车主抱住，但原告的右腿摔伤。车主将原告送往鹤岗矿业集团公司总医院，诊断右股骨转子下骨折（右股骨骨折），住院70天，花医药费17，463.35元，车主支付5，000.00元，剩余原告自己垫付。原告出院后，车主又送2，000.00元。事后原告找被告协商未果，无奈诉讼法院，要求兴盛米业承担赔偿责任，因为原告是为兴盛米业上车对水稻采样化验时摔伤，采样工作应由兴盛米业完成，故兴盛米业应承担赔偿责任。现起诉要求被告兴盛米业赔偿项目如下：1、残疾赔偿金71，100.00元；2、误工费40，000.00元（5，000.00元／月×8个月，有车主证明运输行为标准工资）；3、护理费6，514.00元（根据2012年黑龙江省城镇职工月平均工资2，791.90元／月÷30天×70天）；4、伙食补助费3，500.00元（50.00元／天×70天）；5、营养费4，200.00元（50.00元／天×84天）；6、二次手术费6，000.00元；7、住院医疗费17，463.35元；8、伤残鉴定费3，300.00元；9、精神抚慰金10，000.00元；10、二次手术护理费2，790.00元（93元／天×30天）；11、起诉费1，100.00元，以上11项合计人民币165，867.35元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
1、2013年10月30日上午，原告与田增海到兴盛米业与保管员程绍雪的谈话录音光碟一张（复制件），证明是兴盛米业人员让原告上车采样的，兴盛米业一直这样做。
2、车主田增海给原告出据的工资证明一份，证明原告每月工资5，000.00元。
3、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书一份，黑鹤天司鉴中心（2014）临鉴字第49号，证明鉴定意见：（1）伤残九级；（2）医疗终结时间为伤后八个月（含二次手术）；（3）住院期间需一人护理；（4）需二次手术取内固定物费用约6，000.00元；（5）需营养期限十二周。
4、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定费收据一张，证明鉴定花费3，300.00元。
5、鹤岗矿业集团公司总医院住院费票据二张，证明除田增海垫付5，000.00元外，医疗费余款12，348.35元为原告自己垫付。
6、鹤岗矿业集团公司总医院病案一册及用药清单，证明原告受伤及用药情况。
被告兴盛米业辩称，原告所述与事实不符，原告出事我单位领导不知道，他也没找过，我单位无人让他去上车采样，他也不是递取样工具摔下车的。假如他是上车采样，根据实际的做法，取样也应由车主承担，所以我方不同意赔偿。
被告兴盛米业为支持自己的主张，提供的证据有证人程绍雪出庭证言（被告单位保管员），证实当时证人在车旁经过，看到原告从车上掉下来，怎么掉下来的不清楚，并证明这台车是她检的斤。
庭审中，双方当事人对于相对方的证据分别发表了质证意见。
被告兴盛米业对于原告方提供的证据3、4、5、6无异议，对证据1，被告兴盛米业保管员程绍雪承认录音中女人的声音是自己的声音，说的是事实，兴盛米业代理人对证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，认为采样应由车主承担，化验室没有人让原告上车采样。对证据2有异议，认为原告应提供税务证明或近三年平均收入证明，否则应按同行业标准计算。原告对被告的证人证言有异议，认为陈述不属实。
经庭审质证和审查核实，本院认证如下：
对原告方提供的证据3、4、5、6，因被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1，根据对话的陈述内容，结合案件的具体情况，本院对原告在车厢内是去采取粮食样品的部分事实予以采信。对证据2，因该证据为单一证据，原告无其它证据予以佐证，且出证人为本案的利害关系人，对此证据，本院不予采信。对于被告兴盛米业提供的证人证言，对其证实原告从车上掉下的证明内容，与原告陈述一致，本院予以对该部分证言内容采信。
本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案的事实如下：
田增海系车号黑H984**豪沃牌大货车车主，原告吕安东是其雇佣的驾驶员，被告兴盛米业雇佣田增海的车拉水稻，按运输的吨数计费。2012年12月19日下午1时许，原告吕安东、田增海一起将一车水稻运至兴盛米业院内，保管员程绍雪给该车上秤检斤。检完斤后，原告上车对运输的水稻抽取样品准备化验，在车厢内抽取样品过程中，不慎从车上掉下摔伤。当时被车主田增海等人送至鹤矿集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨转子下骨折。原告住院70天，花医疗费17，348.35元。田增海垫付5，000.00元医疗费、余款由原告自行支付，原告出院后，田增海又给原告2，000.00元，此后由于对赔偿问题没有达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼中，依原告方的申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：（1）伤残九级；（2）医疗终结时间为伤后八个月（含二次手术）；（3）住院期间需一人护理；（4）需二次手术取内固定物费用约6，000.00元；（5）需营养期限十二周。现原告起诉，以被告兴盛米业为被帮工人，原告在帮工活动中受到损害，被帮工人应承担责任为由，要求被告兴盛米业承担各项赔偿费用合计人民币165，867.35元。庭审中，被告兴盛米业提出，我单位无人让原告上车采样，假设原告是上车采样，根据习惯那也是车主的义务，我单位不同意赔偿的辩解观点。
本院认为，被告兴盛米业雇佣田增海的车运输水稻，按运量支付费用，双方之间形成运输合同关系，检验货物质量应是托运人兴盛米业的义务，故对被运输的水稻抽取样品进行检验，是兴盛米业的工作职责。原告在没有法定和约定义务的前提下上车抽取样品，该行为属义务帮工性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不应承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。因被告没有提供证据证实其明确拒绝原告的义务帮工行为，因此，兴盛米业对原告所受到的伤害应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿：1、残疾赔偿金71，100.00元，经本院审查核定，依法支持原告九级伤残赔偿金71，040.00元；2、误工费40，000.00元，因原告未提供充分的证据予以证实，且被告认为费用过高，无证据，应按全省分行业平均工资计算。本院采纳被告意见，参照原告相同行业职工平均工资标准支持原告的请求，即45，735.00元／年÷12个月／年×8个月=30，490.00元；3、护理费6，514.00元，依据医院的医嘱及司法鉴定意见，本院支持原告要求护理费的请求，被告方虽然对护理人员及护理费用数额提出异议，但没有反驳证据，故对原告的请求本院予以支持；4、伙食补助费3，500.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；5、营养费4，200.00元，被告方虽有异议，但没有反驳证据，本院依据司法鉴定意见及参照本市生活费标准及物价，对原告的诉讼请求予以支持；6、二次手术费6，000.00元，依据司法鉴定意见，本院予以支持；7、住院医疗费17，463.35元，符合有关法律规定，本院予以支持；8、伤残鉴定费3，300.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；9、精神抚慰金10，000.00元，符合有关法律规定，本院予以支持；10、二次手术护理费2，790.00元，因无证据证实，本院不予支持，以上各项合计人民币152，507.35元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给原告吕安东残疾赔偿金71，040.00元；误工费30，490.00元；护理费6，514.00元；伙食补助费3，500.00元；营养费4，200.00元；二次手术费6，000.00元；住院医疗费17，463.35元；伤残鉴定费3，300.00元；精神抚慰金10，000.00元，合计152，507.35元。
二、驳回原告吕安东的其他诉讼请求。
如果被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263.00元，由被告鹤岗市兴盛米业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ： 姜 璐
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 杨 旭