四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初630号
原告：余琼，女，1967年9月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：余勇（系余琼之弟），男，1974年11月18日出生，住四川省盐边县。
被告：冯文刚，男，1968年7月18日出生，住四川省盐边县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区机场路***号**幢（金海．财智中心）。统一社会信用代码：91510400709192708C。
代表人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。执业证号：15104201210168077。
原告余琼与被告冯文刚、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托诉讼代理人余勇、被告冯文刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼向本院提出诉讼请求：1．判令冯文刚、平安保险公司连带赔偿余琼医疗费12667元（不含冯文刚、平安保险公司已支付的医疗费，含病历复印费27元）、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）、营养费5600元（80元/天×70天）、�理费16400元【18000元（150元/天×120天）--1600元（冯文刚已支付的护理费）】、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费3000元、残疾赔偿金73744.80元（30727元×20年×12%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3600元（3万元×12%）、被扶养人生活费21991元（21991元×5年×1/5）、直接损失费（衣物、手机损失以及余琼开支的钱等）12996.50元，合计173999.30元；2．由冯文刚、平安保险公司承担本案的诉讼费用；3．支付余琼家属张建国15天的误工工资2790元、绩效工资558元，合计3348元。
事实和理由：2017年11月7日下午15时5分左右，余琼从盐边县经济商务局步行到盐边县水务局，途径盐边县水务局门前的人行横道时，在人行横道上被冯文刚快速行驶的小轿车撞飞，造成余琼受伤的交通事故。本次事故经盐边县公安局交通管理大队（以下简�盐边交警队）认定，由冯文刚承担此次事故的全部责任，余琼不承担责任。
余琼受伤后，当日被送往盐边县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，次日早晨转入攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，共治疗60天在病情好转的情况下出院，医生建议休息1个月，门诊治疗。1个月后余琼到中心医院复查，中心医院要求继续休息1个月，需陪护1人的意见。
2018年2月7日，余琼经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，致残程度为2个10级伤残，误工180日、护理70日、营养70日。
余琼就其赔偿问题多次与冯文刚协商未果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持余琼的上述诉讼请求。
被告冯文刚辩称，1．对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2．余琼在县医院的医疗费已由冯文刚全部支付，其在中心医院的部分医疗费已由冯文刚支付，其在住院期间是由冯文刚请人护理的，护理费也是冯文刚支付的，冯文刚还按在盐边交警队达成的协议，支付了余琼出院后的护理费1600元，冯文刚已支付的费用要求在本案中计算并扣除；3．对余琼主张的其他相关费用请求人民法院依法审查确定，其主张的直接损失（衣物、手机等）费用不予认可；4．冯文刚的车在平安保险公司投保了交强险，对余琼的相关损失应先由平安保险公司赔偿，不足部分才由冯文刚赔偿。
被告平安保险公司辩称，1．对本次交通事故的事实和责任认定无异议；2．对余琼主张的相关费用：（1）医疗费请求法院依法审查确定；（2）住院伙食补助费要求按30元/天计算；（3）营养费应以医院出具的证明为准；（4）护理时间以医嘱确定，标准按80元/天计算；（5）误工费同意按100元/天计算，误工时间按医嘱；（6）交通费过高，由法院依法确定；（7）残疾赔偿金根据余琼的身份确定；（8）鉴定费2400元没有异议；（9）精神损害抚慰金由法院确定；（10）被扶养人生活费不予认可，徐克芬已领取了养老保险，不符合享受被扶养人生活费的条件；（11）余琼主张的直接损失费用12996.50元没有法律依据，不予认可；（12）鉴定费、病历复印费、案件受理费不属于保险公司的赔偿范围；3．本次事故发生后，平安保险公司已支付了1万元在中心医院作为余琼的医疗费用，此款应在保险赔款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告余琼举证和被告冯文刚、平安保险�司的质证情况：证据1即《道路交通事故认定书》1份，拟证明本次交通事故经盐边交警队认定，由冯文刚承担全部责任。冯文刚、平安保险公司对该组证据无异议。证据2即中心医院住院病历17页、《出院证明书》1份、门诊病历1本（4页）、诊断书1份，拟证明余琼的伤情、出院后休息1个月、门诊复查还需休息1个月。冯文刚、平安保险公司对该组证据均无异议。证据3即攀法正【2018】临鉴字第135
--1号、135--
2号《司法鉴定意见书》各1份，拟证明余琼的致残程度为2个10级伤残，误工180日、护理70日、营养70日。冯文刚、平安保险公司对伤残等级的真实性无异议，对三期鉴定不予认可，误工、护理、营养时间应以医院的医嘱为准。证据4即中心医院预收住院医疗费收据1份、中心医院住院费用结算票据1份、中心医院住院费用清单3页、2018年2月5日中心�院门诊票据2份、2018年2月7日攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医院）门诊票据2份、2018年2月7日中西医院复查费用凭据2份、中心医院病历材料复印费发票1份、杨洋出具的用药清单1份，拟证明余琼垫付中心医院医疗费1万元、在中心医院的住院费用27801.40，、中心医院复查费用510元、中西医院鉴定检查费335元、为鉴定而支出病历复印费27元、在杨洋处购买药物1460元。冯文刚对住院费用结算票据和住院费用清单无异议，对余琼预付1万元医疗费也无异议，其他以平安保险公司的质证意见为准。平安保险公司对预收住院医疗费收据、住院费用结算票据及住院费用清单无异议，提出在医疗费中包含了其支付的1万元在内；对中心医院门诊票据有异议，认为没有病历佐证，不予认可；对中西医院的2份单子有异议，不予认可；对杨洋出具的清单有异议，认为对杨洋的身份不明，其也没有到庭作证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；病历复印费不属于保险公司的赔偿范围。证据5即鉴定费发票1份，拟证明余琼为明确伤残等级及误工、护理、营养时间而进行鉴定，支出鉴定费2400元。冯文刚提出该组证据由法院认定。平安保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，应由车主承担。证据6即盐边县渔门镇中心学校出具张建国2017年11月至2018年3月的工资花名册，拟证明余琼之夫张建国的每月工资为4002.69元，应按该标准计算张建国的误工工资和绩效工资。冯文刚、平安保险公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明余琼受伤是由张建国进行护理的事实。证据7即《聘用合同》、盐边县驰玖烟酒经营部营业执照、余荣身份证复印件各1份，拟证明余琼的工资为100元/天。冯文刚、平安保险公司对该组证据不持异议。证据8即交通费票据，拟证明余琼支出交通费3000元。冯文刚、平安保险公司对该组证据不予认可，提出只计算入院和出院发生的交通费。证据9即徐克芬的身份证复印件1份、徐克芬、余琼的户口簿1本（2页），拟证明徐克芬系余琼的母亲，余琼、徐克芬均系城镇居民，徐克芬无收入，应计算徐克芬的被扶养人生活费。冯文刚、平安保险公司对该组证据无异议，但认为徐克芬已领取了养老保险金，其不属于被扶养人的范围，不应计算被扶养人生活费。
被告冯文刚举证和原告余琼、被告平安保险公司的质证情况：
证据1即县医院住院费用结算票据1份、县医院住院病人明细费用汇总清单3页、县医院门诊票据9份、中国储蓄银行持卡人存根联2份、中心医院�诊票据9份，拟证明冯文刚垫付余琼在县医院的住院费3175.02元、在县医院的门诊费951.68元、在县医院用自己的银行卡支付余琼医疗费939.68元、在中心医院为余琼支付门诊医疗费3224.96元。余琼提出银行卡刷卡存根联上没有余琼的名字，对支出的939.68元不予认可，且冯文刚提出的医疗费用没有在余琼主张费用的范围内。平安保险公司对银行卡存根联上载明的939.68元不予认可外，对其他医疗费用予以认可。证据2即收条5份，拟证明冯文刚已支出护理费10360元，其中包括支付给余琼丈夫张建国的1600元。余琼除认可支付给张建国的1600元外，对其他费用不予认可。平安保险公司提出冯文刚支出该费用不清楚。证据3即2018年1月5日冯文刚与余琼丈夫张建国签订的《关于余琼出院护理协调的记录》1份，拟证明经双方达成协议，由冯文刚每月支付余琼出院后的护理费3000元。余琼对该组证据不持异议，但提出冯文刚没有按照该协议履行，对此不予认可。平安保险公司提出不清楚该协议。
被告平安保险公司向本院提交《垫付支付回单》1份，拟证明本次交通事故发生后，平安保险公司已支付余琼1万元的医疗费用。余琼、冯文刚对平安保险公司所举证据不持异议。
通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对当事人有异议的证据本院综合判断，对符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法予以采信，对不符合证据的真实性、合法性、关联性的部分本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：
余琼系城镇居民，徐克芬系余琼之母，于1941年12月5日出生，徐克芬现已在社保机构领�了养老保险金。
2017年11月7日下午15时30分，余琼从盐边县经济商务局步行到盐边县水务局，途径盐边县水务局门前的人行横道时被冯文刚驾驶的微型小客车撞伤。本次交通事故经盐边交警队认定，由冯文刚承担此次事故的全部责任，余琼不承担责任。
本次事故发生后，余琼于当日被送往县医院住院治疗，于次日（11月8日）转入中心医院住院治疗，至2018年1月6日病情稳定出院，在中心医院住院59天，经中心医院诊断为：左桡骨远端骨折，骨盆骨折，腰5腰椎横突骨折，腰4
--5、5--
骶1腰椎间盘突出，骶管囊肿，双侧、多发性肋骨骨折伴肺挫伤，左眼眶骨骨折。出院医嘱：1．休息壹月，主动活动患肢，加强功能锻炼，床上可坐起；2．出院后1、2、4月门诊复查；3．门诊胸外科、骨科、眼科随访。住院及出院休息期间需陪护。2018年2月5日，中心医院向余琼出具诊断书，在处理意见中载明：休壹月，陪伴壹人。余琼自行预付中心医院住院医疗费1万元，其出院后于2018年2月5日在中心医院支出门诊医疗费510元，于2018年2月7日在中西医院支出鉴定检查费335元，2018年1月29日在中心医院支出病历复印费27元。冯文刚支付余琼在县医院的住院费3175.02元，在县医院的门诊费951.68元，在中心医院的门诊费3224.96元。平安保险公司在中心医院预付余琼医疗费1万元。余琼在中心医院的住院费为27801.40元。
余琼的伤残等级经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为2个10伤残。
余琼在住院期间的护理是由冯文刚请人护理的，费用已由冯文刚支付。余琼出院后，冯文刚于2018年1月2日支付余琼护理费1600元。
冯文刚持有C1型驾驶证，其具有驾驶川DBU8**号车的资格。川DBU8**号车的登记车主为冯文刚，该车在平安保险公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。该车未投保商业险。
四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。盐边县国家机关工作人员到攀枝花市东区的出差伙食补助标准为50元/天。
庭审中，余琼撤回其第3项诉讼请求即撤回要求支付张建国误工工资和绩效工资3348元的诉讼请求。余琼在庭审中要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。冯文刚驾驶属其所有的车发生�次交通事故造成余琼受伤，其属侵权人，应当依法对余琼的损失承担赔偿责任。车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应当首先在交强险分项责任限额内对余琼的损失予以赔偿，不足的部分由侵权人冯文刚予以赔偿。
本案争议焦是对余琼相关损失的确定。1．医疗费。按照医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，并结合住院病历、诊断证明等相关证据，本院依法确定为35998.06元。2．误工费。余琼主张的误工费每天按100元计算本院依法予以确认。误工时间应当以医疗机构出具的证明确定。中心医院向余琼出具出院后休息2个月（即60天）的证明冯文刚、平安保险公司对此无异议，本院依法予以确认，加上余琼实际住院60天，本院据此确定余琼的误工时间为120天，其误工费计算为12000元（100元/天×120天）。3．护理费。应当�护理人员的收入状况、护理人数、护理时间确定，护理人数原则上确定一人，应当以医疗机构出具的意见为准确定护理人数，中心医院的意见为“住院及出院休息期间需陪护。”但对陪护人数未予确定，本院依法确定护理人数为一人。护理时间中心医院已出具有意见，本院依法确定为120天。标准参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元确定，计算为16651.96元（36218元÷12月÷21.75天/月×120天），其中，住院期间为8325.98元，出院后为8325.98元。4．交通费。交通费原则上以正式票据，并结合就医转院等事实予以确定，受害人就医转院的，可计算受害人和陪护人员的交通费。根据余琼的伤情及转院治疗的事实，本院酌情确定余琼的交通费为1000元。5．住院伙食补助费。参照受诉法院所在地同级国家机关一般�作人员出差伙食标准计算。盐边县国家机关工作人员到东区出差的伙食补助费为50元/天，计算为3000元（50元/天×60天）。6．营养费。以受害人伤残情况和医疗机构的意见确定。由于余琼是否需要营养无医疗机构的意见，且冯文刚、平安保险公司要求以医疗机构的意见确定，故对余琼主张的营养费本院依法不予确认。7．残疾赔偿金。依据受害人综合伤残等级系数、赔偿标准、赔偿时间确定。综合伤残等级是受害人在同一交通事故中存在多处伤害的伤残等级的核定。在多处伤残的情况下，以被评定的最高等级伤残系数为基数，其余多处伤残（2
--
10级）分别按照0.09……0.01累加计算，以基数与累加之和为受害人的综合伤残等级。照此，余琼被评定为2个10级，其残疾赔偿金计算为62337元（28335元×20年×0.11）。8．鉴定费。余琼为明确伤残等级等而支出鉴定费2400元，冯文刚、平安保险公司未提出异议，本院依法予以确认。9．精神损害抚慰金。依照攀枝花市平均生活水平及侵权损害后果予以确定。根据余琼的损害后果，本院确定为2750元。10．被扶养人生活费。依据受害人丧失劳动能力的程度、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出、被扶养人的年龄和被扶养人状况确定。被扶养人的范围原则上为受害人生前或者丧失劳动能力前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。余琼要求计算其母亲徐克芬的被扶养人生活费，应以徐克芬无其他生活来源为条件，而徐克芬已依法享受了社会养老保险金，有固定的生活来源，余琼的该主张无法律依据，本院依法不予确认。11．直接损失费用。余琼主张的直接损失费用（衣物、手机损失以及余琼开支的钱等）12996.50元，对该损失是否存在、是否合法产生余琼未向本院提交证据加以证明，且冯文刚、平安保险公司对此也不予认可，本院依法不予确认。12．病历复印费。余琼为明确伤残等级等而支出病历复印费27元合法，应予确认。平安保险公司在分项限额内承担医疗赔偿费用1万元，承担伤残赔偿费用94738.96元，合计104738.96元。余琼在本案中主张的鉴定费、病历复印费不属于平安保险公司的赔偿范围，应当依法由侵权人冯文刚承担。
综上所述，对余琼的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；冯文刚、平安保险公司的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳；冯文刚属侵权人，对本院确定余琼的损失数额所产生的案件受理费由冯文刚承担，余琼在本案中多主张的赔偿数额所产生的案件�理费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、三项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告余琼的医疗费35998.06元、误工费12000元、护理费16651.96元、交通费1000元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金62337元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2750元、病历复印费27元，合计136164.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告余琼1047**.96元，扣除其已支付的1万元外，还应支付94738.96元；由被告冯文刚赔偿原告余琼314**.06元，扣除其已支付医疗费、护理费17277.64元外，还应支付14147.42元；前述款于本判决生效之日起15日内支付；
二、驳回原告余琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告余琼负担303元，由被告冯文刚负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一八年六月四日
书记员 夏梓钦