wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3064号
原告：黄某甲。
委托代理人：黄爱国、廖洪耿，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：季某甲（曾用名：季某乙）。
原告黄某甲为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识，1989年3月开始同居生活，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。2006年3月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但自从孩子出生后，被告却不务正业，经常参与赌博，不顾家庭生活，故此双方经常争吵，致使夫妻感情出现破裂。2006年3月被告出国至意大利。出国后的前几年，原、被告偶尔有电话联系，但仍经常争吵。近四年来，原、被告均没有联系，且被告出国后一直没有回国。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和共同债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求：依法判准原、被告离婚。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明复印件、居民户口簿各1份，以证明被告、子女的身份情况及原、被告与子女的关系。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告季某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证据间相互印证，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后不久同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年上半年被告出国务工。2015年9月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 庄烽帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第520号
原告：汪国强，身份证号：（3
30824196312110312），汉族，浙江省开化县人，住开化县城
关镇解放街27号2单元402室。
被告：徐建华，身份证号：（3
30824196412124711），汉族，浙江省开化县人，住开化县池
淮镇篁岸上茨12号1幢302室。
被告：许梅仙，女，1968年11月4日出生，身份证号（330824196
811043724），汉族，浙江省开化县人，住开化县池淮镇篁岸上茨1
2号1幢302室。
原告汪国强为与被告徐建华、许梅仙民间借贷纠纷一案，
于2009年7月14日向本院起诉，本院于2009年7月14日受理后，
依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2009年7月30日公开开
庭进行了审理。原告汪国强、被告徐建华到庭参加诉讼，被告
许梅仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告汪国强起诉称：2007年2月16日，被告徐建华以缺少资
金周转，向原告汪国强借款12000元，利息按中国人民银行同
期贷款利率四倍计付，约定还款时间为2007年8月15日。被告
徐建华出具了借条。被告徐建华与被告许梅仙系夫妻关系，该
笔借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许梅仙应承担
连带清偿责任。借款到期后，被告未归还借款。故，原告汪国
强诉诸至法院，请求判令被告徐建华归还借款12000元；被告
许梅仙承担连带清偿责任。被告徐建华答辩称：借款是事实的，利息大概付了7000-
8000元，付到去年为止的。借这笔款，被告许梅仙是不知道的
，钱是用于江西搞投资亏损掉的。
被告许梅仙未作答辩。
原告汪国强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份。用以证明被告徐建华于2007年2月16日向原告汪国强借
款12000元，利息按月利率30‰计付，定于2007年8月15日归还
的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告汪国强、被告徐建华未表
示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三
性原则。证实了被告徐建华向原告汪国强借款12000元及利
息的事实，本院予以认定。
经审理查明：2007年2月16日，被告徐建华向原告汪国强借
款12000元，约定利息按月利率30‰计付，定于2007年8月15日
归还。嗣后，被告徐建华未归还借款12000元，只支付了7000-
8000元的利息。
另查，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间所发生的。
本院认为，原告汪国强与被告徐建华之间的借贷关系成
立，双方主体合格，内容不违反法律规定，是双方真实意思
表示，受法律保护。被告徐建华借款后，理应归还原告借款
，未归还借款应承担违约责任。被告徐建华、许梅仙系夫妻
关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系
存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻
共同债务处理，因此被告许梅仙应承担连带清偿责任。原告
汪国强诉请被告徐建华返还借款12000元；被告许梅仙承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条之规定，判决如下：
被告徐建华返还原告汪国强借款12000元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告徐建华、许梅仙
负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年七月三十日
书记员 蒋 婉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初107号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张富平，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，现住浙江省仙居县。2005年2月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金9000元，2008年2月25日刑满释放。因本案于2017年3月11日被常山县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人张富平犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄某、被告人张富平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日2时左右，被告人张富平和韦君虎（已判决）结伙窜至常山县紫港街道枧头村占某1家。张富平用红色塑料卡片将占某1家大门打开后，二人进入室内窃得现金420元。
同日4时左右，被告人张富平和韦某虎又窜至樊某家，采用相同方式入室行窃，尚未得手即被发现，二人遂逃跑。事后，民警从被抓获的韦某虎处扣押到现金420元，并返还给被害人占某1。
2017年3月11日，被告人张富平到常山县公安局外港派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某虎供述，证人占某2、邹某证言，书证刑事判决书、罪犯档案资料、投案情况说明、户籍证明，被害人樊某、占某1、徐某陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有自首、全部退赃、故意犯罪前科且在盗窃既遂基础上有一起未遂的量刑情节，建议本院判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人张富平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张富平主动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。本案赃款已全部在韦某虎归案后扣押返还被害人，可以对被告人张富平酌定从轻处罚。被告人张富平有故意犯罪前科且在盗窃既遂基础上有一起未遂，可以酌定从重处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张富平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 范茜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执7048号
申请执行人：天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人：沈宏宇，总经理。
被执行人：张喆，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：姜海燕，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津市和平中小企业担保有限公司与张喆、姜海燕追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津市和平中小企业担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执7048号申请执行人：天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。法定代表人：沈宏宇，总经理。被执行人：张喆，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姜海燕，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市和平中小企业担保有限公司与张喆、姜海燕追偿权纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津市和平中小企业担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8723号
原告赵勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人朱红生。
原告赵勇诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告赵勇在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按照原告赵勇撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一八年一月八日
书记员 肖琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01072号
原告龚某某，男。
委托代理人黄某某，四川宏坤律师事务所律师。
被告余某某，男。
委托代理人张某某，男。
本院在审理原告龚某某诉被告余某某合伙协议纠纷一案中，原告龚某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费13200元，原告已预交，本院减半收取，退付原告6600
元，另6600元由原告自行负担。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第267号
委托执行人天津市武清区人民法院。
被执行人李振芦，男，35岁，汉族，住南召县南河店镇南河店村。
委托执行人天津市武清区人民法院申请执行被执行人李振芦罚金一案中，天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5万元。委托人委托我院执行，我院于2015年5月12日立案执行。
查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第267号案的本次执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第267号
朱保红：
你（单位）与李合启物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）召民初字第892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.025万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十八日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行初15号
原告夏焱清，男，一九四二年四月二十五日出生，汉族，红安县人，红安县城关杏花乡虎门小学退休教师，现住红安县。
原告袁三华，女，一九四三年四月三日出生，汉族，红安县人，住址同上。
被告红安县城市房屋拆迁办公室。
原告夏焱清、袁三华诉被告红安县城市房屋拆迁办公室不服房屋拆迁征收补偿决定一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，原告夏焱清、袁三华以被告红安县城市房屋拆迁办公室是临时机构已撤销，该案被告不明确为由向本院申请撤诉。并于同年5月23日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏焱清、袁三华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛 欢
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初44号
公诉机关咸丰县人民检�院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年3月15日15时许，被告人肖某与其儿媳黄某来到咸丰县高乐山镇解放路高乐福超市中国珠宝店内购买戒指。在购买过程中，被告人肖某趁售货员不备，将其中一枚戒指藏匿于衣袖内盗走，经鉴证，被盗戒指价值人民币2264元。
另查明，案发后，肖某盗窃的戒指已被公安机关扣押并发还被害人。同时，被害人对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口基本信息，抓获经过说明，被害人向某的陈述，被告人肖某的供述，证人黄某、李某的证言，扣押、发还清单，鉴定说明，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格见证意见书，现场勘验笔录、平面示意图、指认笔录及照片，谅解书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，肖某坦白自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；同时，肖某已退赃，且得到了被害人的谅解，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对肖某判处拘役，适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法�肖某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一六年五月六日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1040号
申请执行人陈大军。
被执行人徐以华。
被执行人周亚东。
申请执行人陈大军与被执行人徐以华、周亚东民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月16日作出（2013）射开民初字第1021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐以华在本判决生效后五日内偿还原告陈大军100000元，并承担自2012年5月15日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。二、被告周亚东对被告徐以华的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人工资正在扣划之中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9192号
罪犯姜立新，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月28日作出（2014）东刑初字第526号刑事判决，认定姜立新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产10万元，追缴违法所得82.1934万元上缴国库（已执行92.1934万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯姜立新到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜立新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系从严对象，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜立新减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年7月10日起至2019年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被执行人骆碧辉。
被执行人张勇。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与骆碧辉、张勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4345号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行，执行标的为209469元及利息，执行费3042元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人骆碧辉名下位于成都市温江区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4345号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨依帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某。
被告人张某某。
被告人周某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人苏某某。
辩护人郁韶荣，上海市复兴律师事务所律师。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人谭某某、张某某、周某某犯盗窃罪；被告人苏某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某、周某某、苏某某、张某某及辩护人杨斌、郁韶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年1月5日下午，被告人谭某某、张某某、周某某经预谋后，伙同他人至本区法赛路XXX号上海XX**信息技术服务有限公司大楼内，窃得各类规格电缆线若干米。后由被告人张某某联系被告人张某某、苏某某，予以销赃。被告人张某某、苏某某明知是赃物，仍将电缆线以人民币6，100元的价格予以收购。
2、2014年1月11日夜，被告人谭某某、周某某经预谋后，结伙至本区法赛路XXX号上海XX**信息技术服务有限公司大楼内，窃得总计价值人民币2，714元的各类型号电缆线60余米。后被告人谭某某、周某某在运赃途中被公安机关人赃俱获，案发后赃物已发还被窃公司。
2014年1月11日21时许，被告人谭某某、周某某因有作案嫌疑被公安机关传唤后均如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。2014年1月12日上午，被告人周某某带领公安人员抓获了被告人张某某。2014年1月15日上午，被告人苏某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获；2014年2月11日，被告人张某某至公安机关投案自首，被告人苏某某、张某某到案后均如实供述了上述收购赃物的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某、张某某、周某某、苏某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位人员工的陈述，扣押及发还物品清单，清点丈量记录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关收条，公安机关出具的案发经过，被告人谭某某、张某某、周某某、苏某某、张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、张某某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人苏某某、张某某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某具有立功情节，依法从轻处罚。被告人谭某某、周某某、张某某具有自首情节、被告人张某某、苏某某具有坦白情节，均依法从轻处罚。被窃财物已发还或退赔被害单位，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年7月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人苏某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7568号
原告：李博，男，1982年5月3日出生。
被告：王香娟，女，1986年1月10日出生，住西安市长安区。
原告李博与被告王香娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告王香娟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利2650元；2.判令被告承担损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日、5月5日，被告为其孩子办理入学航天小�一年级事宜，分两次共计收取其43000元，并出具收条两张。2017年8月16日，被告告知其孩子入学一事无法办理，并退还40000元。2017年8月20日，其收到退款350元。再后，被告以各种理由推诿，不再退还余款，其遂诉至本院。
本院经审查认为，原告以被告承诺为其孩子办理入学资格未果并收取其钱财未全部退还为由诉至本院，要求被告返还余款2650元、赔偿损失5000元，并提交被告书写的收条证明上述事实。据此，本院认为被告以能办理学生入学资格为名收取原告等多人的钱财，数额较大，该行为已涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李博的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
审 判 员 韩艳梅
代理审判员 李翌平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王继婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1201号
罪犯王云明，男，汉族，1963年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第46号刑事判决，以被告人王云明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；诈骗赃款人民币5.46万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王云明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云明予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王云明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分385分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云明减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云明减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1368号
原告井陉县金源润滑油经销部，地址井陉县城外。
负责人于海生，系井陉县金源润滑油经销部业主。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。地址福州市晋安区王庄街道珠宝路*号珠宝*楼**层*座。信用代码91350100555093829A。
法定代表人王瑜冰。
原告井陉县金源润滑油经销部诉被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告井陉县金源润滑油经销部的负责人于海生及其委托代理人谷建平到庭参加诉讼，被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县金源润滑油经销部诉称，被告承包京昆高速达柯隧道与神水泉隧道工程，自2014年12月始，原告给被告供应机油，截止2015年12月工程完工，被告尚欠原告机油款250515元。后被告给付原告80000元，余款170515元至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推托不付，为此原告诉至法院，要求被告偿付机油款170515元。
被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司未答辩。
经审理查明，被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司承建京昆高速达柯、神水泉等隧道工程期间，原告给被告供应机油，截止2015年11月30日，被告累计欠原告机油款250515元。被告工作人员给原告出具了欠条两张（金额分别为79650元、124575元）和供货收据20张（金额46290元）。2015年8月25日、2015年10月26日，被告给付原告机油款80000元，剩余170515元机油款，原告催要未果诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、银行客户交易单、录音等证据证实。
本院认为，原告供应被告机油，被告欠原告机油款170515元，事实清楚，证据充分，予以确认。债务应当清偿，被告所欠原告机油款应及时偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司偿付原告井陉县金源润滑油经销部机油款170515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1520元，共计3375元，由被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年七月一日
书记员 李 斌
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初506号
原告：卢广洲，男，1955年8月7日出生，汉族，住望奎县。
被告：董玉梅，女，1967年7月11日出生，汉族，住望奎县。
原告卢广洲与被告董玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢广洲到庭参加诉讼，被告董玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢广洲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款18000元；2.请求被告支付三次借款利息（2000本金的利息自2004年1月20日起计算、4000元本金的利息自2005年1月6日起计算、12000元本金的利息自2005年6月28日起计算），月利率均按15‰计算至实际给付时止。事实和理由：原、被告在工作中相识，被告于2004年1月20日向原告借款2000元，约定利率15‰，未约定还款期限；2005年1月6日被告又向原告借款4000元，口头约定利率15‰，未约定还款期限；2005年6月28日被告再次向原告借款12000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。三次借款后，被告于2005年外出做生意，与原告失去联系。原告现因健康原因，向被告主张债权，要求被告给付借款本金及利息。
董玉梅未作答辩。
原告卢广洲为其诉讼请求依法提交了三张借据，日期分别为2004年1月20日借款金额2000元，利息1.5分、2005年1月6日借款金额4000元、2005年6月28日借款金额12000元，利息1.5分，借款人均为董玉梅。证人王某当庭证言，证实三次借款均与原告一同将钱出借给被告；证人李某某出庭作证，证实知道被告向原告借款的事实。两证人均证实被告董玉梅至今未偿还原告欠款。
原告提供的三份借据经庭审出示审查，符合书证的基本特征，经原告陈述及两位证人佐证，能够证明原告诉讼请求的事实清楚，证据充分。被告董玉梅未到庭应诉，也未提交书面抗辩，视为其放弃质证权利。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审查，本院认定事实如下：原、被告工作单位同在一栋楼，当年在工作中相识，后被告分别于2004年1月20日向原告借款2000元，约定利率15‰；2005年1月6日借款4000元，未约定利率；2005年6月28日借款12000元，约定月利率15‰。三次借款均未约定还款期限。后被告外出做生意多年未归家，原告与其去联系，被告至今尚未偿还原告借款。
本院认为，被告董玉梅向原告卢广洲借款18000元的事实清楚，双方之间由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2005年1月6日出具借款4000元并未约定利率，原告称此笔借款与被告口头约定15‰的利率证据不足，该笔借款应视为不支付利息。原告请求被告给付借款4000元本金的利息自2005年1月6日起计算的请求不当。因原、被告对借款未约定还款期限，原告有权要求被告自起诉之日起的支付利息，故原告请求被告支付4000元本金的利息，应自起诉之日起保护至实际给付时止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董玉梅于本判决生效后30日内给付原告卢广洲借款本金18000元及利息（计算时间及标准：借款2000元自2004年1月20日起至实际给付时止，按月利率15‰计算；借款12000元自2005年6月28日起至实际给付时止，按月利率15‰计算，借款4000元自2017年3月21日起计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告董玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 张 贺
二〇一七年七月三日
书 记 员 张丽辉
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执8号
申请执行人赵某某1，女，1973年9月24日生，汉族，无职业。
被执行人赵某某2，男，1959年6月13日生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2011）西民三初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赵某某有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结对被执行人赵某某所有在西丰县XX公司工
资收入每月8000元至履行满74000元后可向其支付。
二、冻结期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执8号申请执行人赵某某1，女，1973年9月24日生，汉族，无职业。被执行人赵某某2，男，1959年6月13日生，汉族，职工。本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2011）西民三初字第00592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赵某某有工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结对被执行人赵某某所有在西丰县XX公司工资收入每月8000元至履行满74000元后可向其支付。二、冻结期限为一年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年二月二十二日书记员  王 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第572号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代理人黄伟五，职务总经理。
被告郑明君，男，汉族，1972年9月18日生。
本院于2013年12月30日受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告郑明君物业服务合同纠纷一案，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2014年3月10日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海兰云天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚昌莲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第21号
罪犯朱志安，男，1973年6月17日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）同刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人朱志安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千九百五十一元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年六月二十六日作出（2013）晋刑三终字第22号刑事判决，以被告人朱志安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千九百五十一元五角，刑期自2011年8月5日起至2029年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱志安在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯朱志安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年7月、2016年3月（二次）、2016年10月、12月、2017年5月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分69分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志安减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2011年8月5日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万九千九百五十一元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初205号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李明新，男，1973年5月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，住公安县。2017年7月10因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］191号起诉书指控被告人李明新犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年5月22日，被告人李明新驾驶牌号为鄂Ｄ×××××自卸低速货车从其在公安县埠河镇跃丰村的家中出发，沿207国道驶往埠河镇城区。当日13时45分，李明新驾车行驶至207国道2108KM+600M路段时，因其所驾车辆未定期进行安全技术检验，且未按操作规范安全驾驶并对交通状况判断失误，致所驾车辆撞上对向正常行驶的牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，造成轿车上的被害人马某1、周某受伤。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李明新在现场抢救伤员、保护现场并向公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李明新承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××自卸低速货车、鄂Ｄ×××××小型轿车的照片；湖北省公安交通管理局公告、机动车信息查询结果单等书证；道路交通事故现场勘验笔录及现场图；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书；证人易某、杜某、龚某的证言；被害人周某的陈述；被告人李明新的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人李明新违反交通运输管理法规，驾驶已强制报废的机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李明新对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月22日，被告人李明新驾驶牌号为鄂Ｄ×××××自卸低速货车从其在公安县埠河镇的家中出发，沿207国道驶往埠河镇城区。当日13时45分，李明新驾车行驶至207国道2108KM+600M路段时，因其所驾车辆连续三个检验周期未进行安全技术检验，且未按操作规范安全驾驶并对交通状况判断失误，致所驾车辆撞上对向正常行驶的牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车，造成轿车上的被害人马某1、周某受伤。经鉴定，被害人马某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，李明新在现场抢救伤员、保护现场并等候公安机关处理。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李明新承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李明新的近亲属给被害人马某1预缴住院费11000元，向马某1的近亲属及同事支付现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，被告人的近亲属一次性赔偿了被害人20万元（其中车辆损失费8万元、精神损害抚慰金12万元），被害人周某及被害人马某1的近亲属出具对被告人李明新的刑事谅解意见书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李明新的常住人口基本信息，证实被告人李明新的身份；
2.湖北省公安交通管理局公告、公安县公安局交通警察大队车辆管理所证明、《机动车强制报废标准规定》，证实牌号为鄂Ｄ×××××自卸低速货车于2016年8月31日强制报废，该车登记证书及号牌作废；
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李明新持有准驾车型为B2的驾驶证，被害人马某1持有准驾车型为C1D的驾驶证；
4.机动车信息查询结果单，证实鄂Ｄ×××××自卸低速货车逾期未检验，该机动车登记已被注销，牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车所有人为马某1，机动车状态正常；
5.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、李明新、马某1血样提取登记表，证实李明新、马某1血液中检出乙醇含量均为＜0.05mg/ml,即＜5mg/100ml；马某1因交通事故致伤后的损伤程度目前综合评定为重伤二级；
6.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，应是悬挂“鄂Ｄ×××××”号南骏牌自卸低速货车前部与对向行驶的鄂Ｄ×××××号昌河铃木牌小型轿车前左部发生接触；
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况；
8.证人易某（系被告人李明新妻子）的证言，证实：a.被告人李明新在事故发生前独自驾驶牌号为鄂Ｄ×××××自卸低速货车从家中出发前往埠河镇城区，后打电话告知易某其驾车发生了交通事故；b.事故发生后，易某向被害人马某1支付医疗费21000元，向被害人周某支付医疗费4000元；
9.被害人周某的陈述，证实交通事故发生经过；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李明新承担此次事故的全部责任；
11.荆州市第一人民医院预缴住院费临时收据、湖北省农村信用联社自助终端汇款凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、调解笔录、调解协议书、收条、刑事谅解意见书，证实事故发生后，被告人李明新的近亲属给被害人马某1预缴住院费11000元，向马某1的近亲属及同事支付现金10000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成调解协议，被告人的近亲属一次性赔偿了被害人20万元（其中车辆损失费8万元、精神损害抚慰金12万元），被害人周某及被害人马某1的近亲属出具对被告人李明新的刑事谅解意见书；
12.公安县公安局交通警察大队埠河中队出具的抓获经过，证实被告人李明新在现场抢救伤员、保护现场并等候公安机关处理；
13.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人李明新适宜社区矫正；
14.被告人李明新的供述与辩解，与证人证言及被害人的陈述吻合。
本院认为，被告人李明新违反道路交通安全法，明知是报废车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明新交通肇事后在现场抢救伤员、保护现场并等候公安机关处理，应视为主动投案，投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人的近亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，被告人李明新适宜社区矫正，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李明新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
广东省深圳市南山区人民法院
刑 � � 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1363号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人（附带民事诉讼被告人）黄某春。2009年因抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月16日刑满释放。因本案于2015年8月22日到案，同日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人詹某伦，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人黄某春犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人黄某春及其辩护人詹某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被害人陈某甲因其妹妹在深圳市南油第一工业区102栋3楼某号店铺订制的衣服有质量问题，与被告人黄某春的侄子黄某乙发生争执。2015年8月18日上午，陈某甲见黄某乙不肯退款，气愤地来到黄某乙的店铺拿走三件衣服，黄某乙将此事告知其父亲黄某甲。下午16时许，黄某甲约上妹夫冉某、弟弟黄某春等一同来到深圳市山区南山区世纪广场某号陈某甲的商铺内找其理论。在黄某乙的指认下，黄某春、黄某甲等人上去殴打陈某甲，被告人黄某春用随身携带的“u”型锁击打陈某甲脸部，导致陈某甲左侧上颌骨额突线形骨折、双侧鼻骨线形骨折。被害人陈某甲亦用店内的凳子和衣架还击。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级；被�人黄某春及其兄黄某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关还提交了深南检量建（2015）1365号量刑建议书，建议对被告人黄某春判处一至两年有期徒刑。
另查明，2015年8月22日，被告人黄某春经公安机关电话通知后，自行前往派出所接受调查。
上述事实，被告人黄某春在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具U型锁的照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、缴获经过、被告人身份证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人王某、黄某甲、冉某、黄某乙、陈某乙、肖某的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人黄某春的供述与辩解，公（南）鉴（法临）字（2015）刑264号法医学人体损伤程度鉴定书；深物证鉴南山（法临）字（2015）1518号法医学人体损伤程度鉴定书、深物证鉴南山（法临）字（2015）1519号法医学人体损伤程度鉴定书、深物证鉴南山（法临）字（2015）1520号法医学人体损伤程度鉴定书，深公（南）刑勘（2015）0822067号现场勘验检查工作记录、被害人陈某甲辨认被告人黄某春的笔录、证人陈某乙辨认被告人黄某春的笔录、证人王某辨认被告人黄某春的笔录，案发现场监控视频及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
被告人黄某春的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节，其接到电话通知去派出所进行处理，且如实供述自己的罪行，符合自首的成立条件。2、被告人和被害人双方都有伤害对方的故意，被告人自己也构成轻微伤，本案被害人存在一定过错。3、被告人认罪态度好，请求法庭对被告人判处10个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉请本院判决附带民事诉讼被告人黄某春赔偿其医疗费人民币5540.92元（�下均为人民币），鉴定费600元，误工费150000元，护理费2000元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，交通费800元，精神抚慰金50000元，店内衣物损失费10000元，手术后伤口修复加后期治疗费50000元，上述款项共计人民币270940.92元。
经审理查明，案发后附带民事诉讼原告人陈某甲于2015年8月18日、8月19日至深圳市南山区人民医院门诊治疗，8月25日至8月28日至深圳市南山区人民医院住院治疗，花费医疗费5540.92元。陈某甲因进行伤残鉴定，花费鉴定费600元。
以上事实，有门诊病例、出院小结、出院证明、挂号收费收据、广东省医疗收据票据、鉴定费发票、出租车发票等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人黄某春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人黄某春曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人因服装质量问题与黄某乙理论是本案的起因，其还击是为了自我防卫，故本案被害人不存在过错，对辩护人的相关辩解不予采纳。
被告人黄某春的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某甲遭受物质损失，应当承担侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲主张医疗费人民币5540.92元、鉴定费600元，均有相应的收费票据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲主张院伙食补助费1000元，陈某甲住院3天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。附带民事诉讼原告人陈某甲主张营养费1000元，本院结合其伤情，酌定陈某甲应得营养费为300元。附带民事诉讼原告人陈某甲主张交通费800元，提供了部分票据，本院结合其前往医院治疗的情况，酌情支持陈某甲应得交通费300元。附带民事诉讼原告人陈某甲主张误工费150000元、护理费2000元、店内衣物损失费10000元，均无证据证明，本院均不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲主张精神抚慰金50000元，上述请求不属于本案的受案范围，本院对此不予受理。附带民事诉讼原告人陈某甲主张手术后伤口修复加后期治疗费50000元，上述费用尚未实际发生，在本案中不予处理，可待相关费用实际发生后另行主张。综上，被告人黄某春应赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲共计7040.92元。
综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条�一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起执行至2016年6月21日止。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
三、被告人黄某春于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲7040.92元
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢燕芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）牟执字第881号
申请执行人李玲，曾用名李三，女，生于1971年8月11日，汉族，住中牟县。
被执行人中牟县土产果品公司。
法定代表人朱运培，任该公司经理。
本院在执行李玲与中牟县土产果品公司民间借款纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人中牟县土产果品公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人中牟县土产果品公司处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金47550.1元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金47550.1元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省中牟县人民法院（2000）牟民初字第52号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年十月十日
书记员 许永磊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初113号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年2月25日出生，汉族，小学文化，2016年7月13日因犯盗窃罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年1月5日因本案被抓获，同年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。河源市源城区人民检察院于2017年6月30日以源检公诉延[2017]4号延期审理建议书建议对本案延期审理。本院于2017年7月6日决定对本案延期审理一个月。河源市源城区人民检察院于2017年7月30日建议对本案恢复审理，本院于2017年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日16时许，被告人陈某某步行至河源市源城区红星路**酒店**小区停车场，乘无人之机，将被害人赖志霞停放在该处的一辆蓝色女装摩托车（价值人民币2800)盗走。后被告人陈某某在源城区汇豪酒店附近以500元将该车销售给一陌生男子（姓名不详）。2017年1月5日，公安人员在源城区长塘路一出租屋抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、河源市源城区人民法院刑事判决书、户籍证明；被害人赖某某的陈述；被告人陈某某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、视频监控截图；视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年12月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月八日
书 记 员 刁伟庭
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第245号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年5月28日，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××485X。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月起，被告人黄某在其位于珠海市平沙二路47号103房的住处容留周某乙、周某甲、陈某甲、陈某等人吸食毒品冰毒、海洛因十余次。2014年10月16日，被告人黄某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某亦无异议。另查明，被告人黄某因犯抢劫罪，于1991年6月20日，被珠海市香洲区法院判处有期徒刑四年；犯流氓罪、故意伤害罪，于1995年1月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2004年3月26日被珠海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2009年6月2日被珠海市公安局处以行政拘留十五日和强制戒毒两年；因吸毒，于2014年9月12日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日和强制戒毒两年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某的供述；2.证人陈某甲、周某甲、周某乙、陈某、朱某的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.被告人户籍证明材料；7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、珠劳字（2004）第179号劳动教养决定书；（1994）珠香法刑初字第745号《刑事判决书》、（1991）珠香法刑初字第104号《刑事判决书》、（1991）珠中法刑二字第55号《刑事裁定书》；8.情况说明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年六月五日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第245号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某光，男，1968年5月28日，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2015年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某光犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人黄某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月起，被告人黄某光在其位于珠海市平沙二路47号103房的住处容留周某兵、周某华、陈某富、陈某才等人吸食毒品冰毒、海洛因十余次。2014年10月16日，被告人黄某光在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某光多次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人黄某光在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人黄某光判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某光亦无异议。另查明，被告人黄某光因犯抢劫罪，于1991年6月20日，被珠海市香洲区法院判处有期徒刑四年；犯流氓罪、故意伤害罪，于1995年1月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2004年3月26日被珠海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2009年6月2日被珠海市公安局处以行政拘留十五日和强制戒毒两年；因吸毒，于2014年9月12日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日和强制戒毒两年。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某光的供述；2.证人陈某富、周某华、周某兵、陈某才、朱某华的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.被告人户籍证明材料；7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、珠劳字（2004）第179号劳动教养决定书；（1994）珠香法刑初字第745号《刑事判决书》、（1991）珠香法刑初字第104号《刑事判决书》、（1991）珠中法刑二字第55号《刑事裁定书》；8.情况说明。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某光为吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某光在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年六月五日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18385号
原告：上海枝霄商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈娟莉，总经理。
委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。
被告：上海御居电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林赛赛，职务不详。
原告上海枝霄商贸有限公司与被告上海御居电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海枝霄商贸有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自愿履行给付义务为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枝霄商贸有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告上海枝霄商贸有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年八月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢44号之一
申请执行人：刘秀梅，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇金港湾丁香园小区。
被执行人：孟范华，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。
被执行人：宋艳华，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人孟范华、宋艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人孟范华、宋艳华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘秀梅提出的申请，依法对被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物进行评估、拍卖。2017年12月4日，买受人徐万强以64927元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物的所有权归买受人徐万强所有。位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物的所有权自本裁定送达买受人徐万强时起转移。
二、买受人徐万强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执恢44号
申请执行人：刘秀梅，女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇金港湾丁香园小区。
被执行人：孟范华，男，1971年12月2日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。
被执行人：宋艳华，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人孟范华、宋艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人孟范华、宋艳华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘秀梅提出的申请，依法对被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物进行评估作价，评估价格为39026元。现申请执行人刘秀梅申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟范华所有的位于东宁市东宁镇林山路房屋一处及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张耕维
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第738-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
被执行人赖建志，男，1962年11月18日出生，台湾地区居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖建志信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏朝胜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第738-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于鲁明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于鲁明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于鲁明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1068号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张飞，男，1984年11月25日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，群众，户籍住址：交城县，现住太原市。身份证号：。2014年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月9日因拘留期限届满被太原市公安局决定取保候审并释放。2015年8月12日因传唤不到案被上网追逃，2016年10月24日被抓获，次日被太原市公安局刑事拘留，同年11月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第三看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]991号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年9月6日2时45分许，被告人张飞持”姓名为孙飞龙、证号为”的驾驶证，驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型普通客车行驶至南内环桥东南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的张飞血样中检出乙醇成分，含量为136.54mg/100ml。经对被告人张飞持有的驾驶证查询比对及调查，此证系张飞于2014年6月份将自己的照片放入孙飞龙驾驶证内并重新进行了塑封，张飞未依法取得驾驶证。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞变造国家机关证件，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张飞在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人张飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月6日2时45分许，被告人张飞持”姓名为孙飞龙、证号为”的驾驶证，驾驶车牌号为×××的灰色起亚牌小型普通客车行驶至南内环桥东南匝道口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的张飞血样中检出乙醇成分，含量为136.54mg/100ml。
经对被告人张飞持有的驾驶证查询比对及调查，此证系张飞于2014年6月份将自己的照片放入孙飞龙驾驶证内并重新进行了塑封，张飞未依法取得驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过、抓获经过证实，被告人张飞于2014年9月6日2时45分许在太原市小店区南内环桥东南匝道口被太原市公安局交警支队迎泽二大队交警查获；后于2016年10月24日在兴华街迎西歌城被太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警抓获。
2、血液检验提取登记表及血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，被告人张飞血样中检出乙醇成分，含量为136.54mg/100ml。
3、司法鉴定许可证及资格证书证实了鉴定机构及鉴定人的资质。
4、照片证实了被告人张飞被查获进行呼吸式酒精含量检测、被抽取血样的事实。
5、驾驶证复印件、孙飞龙驾驶证信息、孙飞龙常住人口基本信息证实查扣的由被告人张飞持有的驾驶证上除照片外的登记内容为孙飞龙个人身份信息。
6、驾驶人网上查询信息证实，未发现张飞办理过机动车驾驶证。
7、在逃人员登记信息表证实，被告人张飞于2015年8月12日被上网追逃。
8、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人张飞因使用变造的机动车驾驶证及未取得驾驶证驾驶机动车被太原市公安局交警支队迎泽二大队决定罚款7000元。
9、被告人张飞在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
10、常住人口信息证实了被告人张飞的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人张飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张飞变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张飞无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张飞在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。根据从旧兼从轻原则，适用犯罪时法律对被告人张飞处刑较轻，故对其量刑适用1997年修订的刑法。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役六个月。决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月19日止；2014年9月6日至同年9月9日的羁押期间已折抵。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李继仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 白苏敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初232号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赖阿莲，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告赖阿莲金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赖阿莲立即归还借款本金178394.16元、利息65196.36元、复利13923.37元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告赖阿莲偿付原告为实现债权而支付的律师费13876元。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告赖阿莲送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆、童伊莉到庭参加诉讼。被告赖阿莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求中的“利息65196.36元”中包含了罚息，应为“利息39273.74元、罚息25922.62元”。
本院经审理认定：2013年4月1日，原告与被告赖阿莲签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130401000829号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告赖阿莲提供个人信用贷款250000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告赖阿莲出具的还款计划表为准；如被告赖阿莲拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告赖阿莲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告赖阿莲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告赖阿莲承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月1日，原告按约发放贷款250000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2013年4月1日，到期日为2016年4月1日,月利率为1.89%。合同履行期间，被告赖阿莲未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告赖阿莲尚欠原告贷款本金178394.16元、利息39273.74元、罚息25922.62元、复利13923.37元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费13876元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赖阿莲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金178394.16元、利息39273.74元、罚息25922.62元、复利13923.37元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赖阿莲偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费13876元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5371元，公告费650元，合计6021元，由被告赖阿莲负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月一日
书 记 员 李苏宁
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00708号
罪犯孙春蕾，男，1987年2月25日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省淮南市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日以（2010）田刑初字第00115号刑事判决书以参加黑社会性质组织罪、赌博罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪判处孙春蕾有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2008年6月11日至2018年6月10日止。被告孙春蕾不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月17日以（2010）淮刑终字第00100号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙春蕾服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯孙春蕾服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年11月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年7月表扬，2012年2月记功，2013年9月表扬二次，2013年9月记功，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙春蕾在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春蕾减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年及罚金刑不变。（刑期自2008年6月11日至2017年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初562号
原告冯莉，女，1972年4月11日生,汉族,住息县。
原告何优乐，男，2011年2月24日生,汉族,住息县。
法定代理人何龙，男，1990年8月13日生,汉族,住息县。系原告何优乐父亲。
原告何优浩，男，2012年10月20日生,汉族,住息县。
原告何优晴，女，2011年11月8日生,汉族,住息县。
法定代理人何军，男，1991年9月21日生,汉族,住息县。系原告何优浩、何优晴父亲。
以上原告委托代理人李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
被告彭松峰，男，1989年8月6日生，汉族，住息县杨店乡棠集村魏楼组，身份证号：4115281989********。
委托代理人陈彦新，息县148法律服务所法律工作者。
原告冯莉、何优乐、何优浩、何优晴诉被告彭松峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉、何优乐、何优浩、何优晴的委托代理人李孝愚、被告彭松峰的委托代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日8时，被告彭松峰驾驶豫Ｓ×××××轻型货车，沿息县杨店乡政府东十字路口由南向北行驶至十字路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员冯莉、何优乐、何优浩、何优晴四人受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，彭松峰负本次事故的主要责任，冯莉负次要责任。四原告受伤后在息县人民医院住院治疗，被告分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判令被告赔偿原告损失18942.78元。
被告彭松峰委托代理人辩称：1、本次交通事故，原告也承担次要责任；2、何优晴没有受伤，不应当支持何优晴的CT费用和交通费用；3、何优乐、何优浩没有用药清单，只有总票，不知是否对症治疗，原告应提供用药清单；4、2016年9月11日发生交通事故，车辆鉴定报告在2017年1月12日，间隔时间过长且是单方鉴定，被告保留申请从新鉴定的权利；5、伙食费补助过高，没有交通费票据。
经审理查明，2016年9月11日8时，被告彭松峰驾驶豫
SC2195轻型货车，沿息县杨店乡政府东十字路口由南向北行驶至十字路口时，与由西向东冯莉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致二车受损、电动车乘员冯莉、何优乐、何优浩、何优晴四人受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，彭松峰负本次事故的主要责任，冯莉负次要责任。事故发生后，冯莉被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多部位损伤。冯莉实际住院7天，支付医药费4046.12元。冯莉伤情经鉴定为：被鉴定人冯莉因车祸致脑震荡、颜部多处皮肤擦伤误工期：45天，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算。冯莉支付鉴定费603.5元。何优乐被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多部位损伤。何优乐实际住院7天，支付医疗费3619.78元。何优浩被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡。何优浩实际住院1天，支付医药费1284.22元。何优晴在事故后，被送往息县人民医院做检查，支付CT费390元。原告冯莉的三轮电动车经鉴定，车损评估为人民币陆百元整（600.00），原告支付鉴定费100元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、息县交警大队道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单；2、原告冯莉身份证及户口薄复印件；3、冯莉的住院病历、诊断证明书、医疗票据；4、冯莉司法鉴定意见书和票据；5、车辆评估报告一份及评估费票据；5、何优浩的户口本复印件一份、息县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、患者费用汇
总一套；6、何优乐的户口本复印件、息县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；7、何优晴的证据户口本复印件、CT报告单一份，医疗票据一张。以上证据经过庭审质证及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告冯莉、被告彭松峰在行驶过程中，没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安局交警大队认定彭松峰负此次事故主要责任，冯莉负此次事故次要责任，合法正确，本院予以确认。双方的责任比例，本院酌定为：冯莉承担20%责任，彭松峰承担80%责任。由于被告彭松峰驾驶的车辆未投保交强险，法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，彭松峰应在在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按80%比例赔偿。参照上年度河南省人身损害赔偿标准，原告冯莉的损失应计算为：1、医疗费4046.12元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×14天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365天×7天）；5、误工费4307.79（34941元/年÷365天×7天）；6、交通费酌定为200元；7、车损600元；8、鉴定费603.5元；9、评估费100元。以上合计10856.72元。原告何优乐的损失应计算为：1、医疗费3619.78元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天）；4、护理费649.31元（33857元/年÷365
天×7天）；5、交通费酌定为200元。以上合计4819.09元。原告何优浩的损失应计算为：1、医疗费1284.22元；2、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；3、营养费20元（20元/天×1天）；4、护理费92.75元（33857元/年÷365天×1天）；5、交通费酌定为30元。以上合计1456.97元。原告何优晴的损失应计算为：CT费390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：
一、被告彭松峰于本判决生效十日内赔偿原告冯莉各项损失共计人民币10716.02元。（4046.12元+649.31元+210元+200元+140元+4307.79元+603.5元×80%+600元+100元×80%）
二、被告彭松峰于本判决生效十日内赔偿原告何优乐各项损失共计人民币4819.09元。（3619.78元+649.31元+140元+200元+140元）
三、被告彭松峰于本判决生效十日内赔偿原告何优浩各项损失共计人民币1456.97元。（1284.22元+92.75元+30元+20元+30元）
四、被告彭松峰于本判决生效十日内赔偿原告何优晴各项损失共计人民币390元。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元，由原告冯莉、何优乐、何优浩、何优晴承担70元，由被告彭松峰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 庚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初292号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人姜兴仁，男，1954年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区富强新城。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月4日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年9月20日被本院决定取保候审。2017年9月26日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人姜兴仁犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人姜兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日16时许，被告人姜兴仁酒后驾驶两轮无牌二轮摩托车，沿大庆市让胡路区西苑街由南向北行驶至西苑街与求实西路交叉路口灯岗前公路处，与沿西苑街由南向北行驶被害人邵某（女，45岁）驾驶黑EXXJ**号现代牌小型轿车尾随相撞，造成姜兴仁受伤，双方车辆受损，邵某拨打110电话报警，姜兴仁被120救护车送往大庆市龙南医院。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队民警出警后，在龙南医院发现住院治疗的姜兴仁有酒驾嫌疑，于2017年6月30日对其进行讯问。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的姜兴仁血样中的乙醇含量为144.5mg/l00ml。
上述事实，被告人姜兴仁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶入信息查询结果单、交通事故和解协议书、事故现场照片、行政处罚决定书等材料；被告人姜兴仁的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴仁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人姜兴仁无机动车驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案发后与对方达成和解，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条款之规定，判决如下：
被告人姜兴仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山西省大宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初24号
原告：陈雪莲，男，1957年10月17日出生，汉族，山西省大宁县人。
被告：贺记恩，男，成年，汉族。
原告陈雪莲诉被告贺记恩名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈雪莲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪莲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈雪莲负担。
审判长王世文
审判员冯明记
人民陪审员曹建山
二〇一八年一月十七日
书记员安育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1030民初24号原告：陈雪莲，男，1957年10月17日出生，汉族，山西省大宁县人。被告：贺记恩，男，成年，汉族。原告陈雪莲诉被告贺记恩名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈雪莲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪莲自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪莲撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈雪莲负担。审判长王世文审判员冯明记人民陪审员曹建山二〇一八年一月十七日书记员安育
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第17号
公诉机关汶上�人民检察院。
被告人王×设，男，1966年8月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，12月26日被取保候审。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告人王×东，男，1976年12月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，12月26日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王×设、王×东犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王×设及其辩护人李召松、被告人王×东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年7月30日下午，被告人王×设、王×东二人在义桥镇杨学庄村因债务问题发生争执，后被人劝开。当日21时许，王×设在王×东家附近和王×东再次发生争执并厮打。在厮打中，王×设将王×东左手食指咬伤，王×东将劝架的王×设的母亲李×荣胸部踢伤并致肋骨骨折。经鉴定，王×东左手食指损伤感染致中远节部分截除影响手功能损伤属于轻伤二级，其眼部挫伤、体表损伤属于轻微伤；李×荣右胸第2、7根肋骨骨折属于轻伤二级。2014年10月14日，王×东、王×设被汶上县公安局抓获归案。2014年12月17日，王×东、王×设双方达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人王×设、王×东的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王×设对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人王×设系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人王×东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李×荣的陈述，证人苑×旺、王×年、王×漩、王×顺、吴×英、王×伟的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、借条、抓获经过、调解协议书以及被告人王×设、王×东的供述等证据证�。被告人王×设、王×东在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王×设、王×东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王×设、王×东自愿认罪，已经达成和解协议，均可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王×设系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王×东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟凡青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1916号
申请执行人：周荣华，男，1978年1月18日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：申静波，男，1985年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘春贺，女，1987年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人周荣华与被执行人申静波、刘春贺装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏1204民初2207号民事调解书已经发生法律效力。因申静波、刘春贺未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周荣华于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产登记信息，本院轮候查封被执行人申静波所有的车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆（期限两年，自2017年8月29日起至2019年8月28日止），因未能控制车辆，故未能实际扣押；
3、2017年10月18日，周荣华与被执行人刘春贺达成和解协议，自2017年10月起，每月偿还1000元；
4、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2018年4月3日，本院赴两被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
6、2018年6月4日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除申请人周荣华与被执行人刘春贺达成和解外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2207号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 林
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初548号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月8日因涉嫌犯有妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人郑重，天津天正律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人刘某醉酒后来到天津市河西区广东路与乐园道交口附近，意图进入文化中心彩悦城内。因夏季达沃斯会议，文化中心执行戒严管控，当日执勤民警张某某等人遂表明身份并对刘某进行劝阻，要求其离开管控区域。被告人刘某不听劝阻，对民警张某某等人辱骂，进而撕扯。期间，被告人刘某用拳击打民警张某某、见习民警王某面部，并将张某某拽倒在地，致张某某、王某面部、肢体部受伤，后增援民警赶赴现场将被告人刘某控制并带至公安机关，经进一步侦查成案。
经法医鉴定，民警张某某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议,并表示认罪。且有被害民警张某某、王某的陈述，证人范某某、牟某某、房某某的证言，医院诊断证明书及法医鉴定书，伤情照片，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人刘某此次犯罪系初犯，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 果 健
审 判 员 闫 清
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第02900号
原告王宝会。
被告郑元生。
本院在审理王宝会郑元生买卖合同纠纷一案中，原告王宝会于二〇一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告担负25元，退给原告25元。
代理审判员 季 洪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张薇薇