福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1378号
原告刘某某，女，1964年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄景星，男，1963年4月28日出生，汉族，住南安市。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员何志刚独任审理，并于2013年3月14日公开开庭进行了审理。因本案争议较大、案情复杂，本院于2013年3月28日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人陈智勇，被告黄某某及其委托代理人黄景星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告于1988年底经自由恋爱后于1989年农历三月以夫妻名义同居生活，双方于1990年5月27日生育婚生长子黄小甲，于1992年9月22日生育婚生次子黄小乙，并于1999年5月21日补办结婚登记手续。因被告家境贫困，结婚时原、被告在邻居黄庆裕家暂借居住。婚后家庭生活主要靠原告及娘家人维持。1990年，因被告无力建房，原告从娘家处借款300余元奠基后来的址在南安市柳城象山村董埔189号的住宅。此后，又多次找娘家人借款30000余元建造住宅。被告品行恶劣，没有尽到为人夫、为人父的职责，还染上赌博的恶习，经常无故对原告实施家庭暴力，导致原告多次受伤等。原告还曾因为被告欠钱不还，被他人囚禁多日，最终找娘家人借款还钱才得以回家。2000年1月，被告再次殴打原告，原告不得已回娘家居住，双方从2000年1月分居至今。分居后，原告有陆续回南安看望两婚生子，但未与被告联系。同时，被告生活作风败坏，长期与他人保持不正当的男女关系。因原告多次遭受家庭暴力，至今全身多处伤痛不能治痊，到现在都无法正常劳动。现在居无定所、靠打零工渡日，生活十分困难。现两婚生子已成年，由他们自行决定和谁生活。原、被告婚后共同建置址在南安市柳城象山村董埔189号的住宅一套，目前正在拆迁补偿阶段，尚未安置，该房屋为原告筹资建造的住房，也系夫妻婚后共有财产。现夫妻双方感情已经破裂，为保障农村妇女合法权益，原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，其与原告于1988年底经自由恋爱后，于1989年农历三月以夫妻名义同居生活，双方于1990年5月27日生育婚生长子黄小甲，于1992年9月22日生育婚生次子黄小乙，并于1999年5月21日补办结婚登记手续。两人结婚时家境贫困，被告三个兄弟只有一间破房子，只好借住在黄庆裕旧厝，所以当时原告经常发牢骚，造成夫妻争吵。随后原告于1998年私自离家出走至今。至于原告所说的家庭暴力问题根本不存在。原告在1998年出走时，被告还在居住在黄庆裕的旧厝中，且经济极其困难，根本无力建房，也不存在向原告亲戚借钱的事实。2004年，其因做废品生意有点收入，同时向堂兄弟借款十余万元才建置址在南安市柳城象山村董埔189号约100平米左右的石头住宅，该房屋并没有办理房产证，地基是被告父亲黄炳坤遗留下的，并由被告母亲及两兄弟共同出资建置，该房屋应属于家庭共有。现该房屋已于2012年拆迁，尚未安置。2000年左右被告做生意失败负债几十万，因此，被告将房屋卖掉用于还债。房屋的建置时间之所以是1996年是因为拆迁办为了照顾被告将建置时间提前。现提出如下意见：1、由于二个孩子长期由被告抚养，现已长大成人，理应由被告继续抚养，且原告也无能力抚养，当然也可尊重二个孩子的意见；2、同意离婚；3、不同意分割财产；4、诉讼费用由原告负责。
经审理查明，原、被告于1988年底经自由恋爱后，于1989年农历三月以夫妻名义同居生活，双方于1990年5月27日生育婚生长子黄小甲，于1992年9月22日生育婚生次子黄小乙，现均已成年。原、被告于1999年5月21日补办结婚登记手续。现双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的原告身份证、被告和婚生子的户籍登记证明、结婚证以及被告提供的被告身份证、户口簿为证，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。
本案的争议的焦点：原、被告婚后有无共同财产、共同债权和共同债务？如果有，应如何分割？
围绕争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、证人傅月理、黄庆裕、黄加进的证人证言一份，证明被告殴打原告，被告长期与他人非法同居的事实；2、柳城派出所证明一份，证明原、被告于2013年1月10日发生殴打，原告报案的事实；3、门诊病历材料，证明原告因尿毒症到医院治疗的事实，现原告已无法参加工作，经济十分困难。对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，证人黄加进与被告曾有纠纷，其证人证言不能采信，证人傅月理、黄庆裕均不识字，他们在证人证言上签字系受原告欺骗；对证据2的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，被告并无殴打过原告；对证据3的真实性不清楚。
围绕争议焦点，被告向本院提供如下证据：1、2013年3月陈汉阳等及象山社区居民委员会证明一份，证明被告的房屋第一层石头房是2003年建置，第二、三层是2007-2008年间建置；2、证人黄庆裕、傅月理的证人证言二份，证明他们出具给原告的证明作废，之前的证明不属实；3、借条复印件三份，证明被告因生意失败负债，该债务应属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务，现这些债务已用拆迁安置补偿金还清；4、黄庆裕的儿子黄金兴出具的证明一份，证明被告于1998年还借住在其旧厝里；5、照片九张，证明涉案房屋系后来新建的事实。对被告提供的证据，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性有异议，涉案房屋是1996年兴建的，从拆迁协议中可以清楚的证明；对证据2的真实性有异议，因证人未能到庭接受质询；对证据3的真实性有异议，被告并不存在借款的事实；对证据4的真实性有异议，该证人证言不属实，涉案房屋已于1996年建好，原、被告无需再向他人借用房屋；对证据5的真实性没有异议，但证明对象有异议，这些照片恰恰证明了涉案房屋是1996年兴建的。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院根据原告的申请先后两次向南安市南石高速东互通口片区项目部调取被告黄某某原址在南安市柳城象山村董埔的住宅的拆迁安置材料：合同编号为南石-024房屋征收补偿安置协议书（签订日期为2011年10月21日，被征收人为黄某某、黄小乙，以下简称南石-024协议书）；合同编号为南石-025房屋征收补偿安置协议书（签订日期为2011年10月21日，被征收人为黄小甲，以下简称南石-025协议书）；合同编号为南石-392房屋征收补偿安置协议书（签订日期为2013年3月18日，被征收人为黄某某、黄小乙，以下简称南石-392协议书）；2013年3月18日黄某某向柳城街道办事处出具的申请书。对本院依法调取的上述证据，原告认为：对南石-024协议书的真实性没有异议，该份协议书真实的反映了涉案房屋是1996年建置的事实，而协议书中第二层房屋缺少的面积即是南石-025协议书中体现的面积，已兑换成现金；对南石-025协议书、南石-392协议书、申请书的真实性没有异议，但是该协议书没有房屋共有人即原告的签字，依法应认定无效。若法院认定有效，涉案财产也应平均分割。对法院调取的上述证据，被告认为：对这几份协议书的真实性均没有异议，按照安置规定，安置可以兑换成现金，也可以兑换面积；而南石-024协议书中第二层房屋缺少的面积即是南石-025协议书中体现的面积。
对双方当事人提供的证据以及本院依法调取的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1属于证人证言，因这些证人均未到庭接受当事人的质询，且证言的内容与被告提供的证据2矛盾，其真实性无法确认，故对这两份书面的证人证言均不予采信；原告提供的证据2是有关国家机关出具的，具有真实性，但该证据仅可以证明原告与被告曾经发生争执，无法证明被告殴打原告的事实；原告提供的证据3，虽然该证据真实的反映了原告生病住院的事实，但无法反映原告生病住院是因为被告的长期殴打造成的，故缺乏与本案的关联性，本院不予采信；被告提供的证据1、2、4也属于证人证言，原告对这些证据均不予认可，且这些证人也均未到庭接受当事人的质询，其真实性无法确认，故对这些证据均不予采信；被告提供的证据3是复印件，原告对其真实性有异议，被告又没有提供原件供核对，该证据的真实性无法确认，故不予采信；被告提供的证据5来源不清，且无法证实涉案房屋的建置时间，缺乏与本案的关联，本院不予采信。本院依法调取的南石-024协议书、南石-025协议书、南石-392协议书及申请书，这些证据可以证明南安市住房建设总公司和南安市柳城街道办事处对原、被告及其婚生子所居住的房屋依法征收并安置、补偿的情况。虽然原告对这些协议的效力不予认可，但这些协议均是政府拆迁行为形成的，是被告作为家长对家庭财产的处分。原告对被征收房屋已经拆除的情况是知情的，但却没有提供其有向相关部门提出异议的证据，应视为拆迁部门有理由相信被告对被拆迁房屋有处分权，也视为原告对被告处分行为的追认。因此，对这些协议的效力本院予以认定。南石-025协议书记载的被征收人是黄小甲，因黄小甲是原、被告双方的婚生子，在房屋拆迁时已经成年并参加工作，对被征收房屋安置在黄小甲的名下原、被告各执一词，因该协议涉及到成年子女的利益，故本院对该协议与本案的关联性不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的分析认证，结合原、被告及其委托代理人的庭审陈述，本院再确认以下事实：
2011年10月21日，被征收人黄某某、黄小乙（乙方）与征收人南安市住房建设总公司（甲方）、南安市柳城街道办事处（丙方）签订南石-024协议书，协议书中约定：甲方因南安市南石高速东互通口片区建设需要，根据规定，须对乙方的房屋进行征收，乙方被征收的房屋所在地为柳城街道象山村4组，建筑面积309.13平方米；甲、乙、丙三方经充分协商确定补偿价格，乙方旧房屋补偿款291789元，附属物补偿款26940元，搬迁补助费1855元，按时搬迁奖励金30913元等，共计351497元，乙方选择产权调换部分计351497元（即全部选择以面积置换面积的安置方式），等等。后经黄某某等申请，决定变更补偿方案，遂于2013年3月18日甲、乙、丙三方重新签订南石-392协议书，协议中约定：乙方旧房屋补偿款291789元，附属物补偿款26940元，搬迁补助费1855元，按时搬迁奖励金30913元，过渡费14838元，货币补偿奖励93762元等，共计460097元，乙方选择货币补偿的安置方式（即乙方在规定期限内搬迁腾空房屋交付甲方，甲方在15日内一次性付清460097元）。现该拆迁安置补偿款460097元已由被告黄某某领取。
综上事实，本院认为，原、被告因感情不和已分居十余年，双方均认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，应当判决准予离婚，故原告起诉离婚合法，应予支持。关于原、被告的夫妻共有财产的分割问题。原告认为原址在南安市柳城街道象山村董埔的黄某某被拆迁的房屋是1996年建置的，属于夫妻共同财产应依法分割。被告认为该房屋的一层是2003年建置，第二、三层是2007-2008年建置的，因原告离家多年，该财产属于被告的个人财产应归被告所有。本院认为，无论是原告主张的房屋兴建时间，还是被告主张的房屋兴建时间，都是在原、被告的婚姻关系存续期间，是双方婚后建置的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，依法应认定是夫妻共有财产。因原、被告并没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告主张该房产是其个人建置的应归其所有理据不足，不予采纳。虽然被告黄某某与南安市住房建设总公司、南安市柳城街道办事处签订南石-392协议书时，原告并未在场，也未书面授权给被告，但被告作为夫妻共有财产的所有人之一，南安市住房建设总公司、南安市柳城街道办事处有理由相信被告具有代表其家人包括原告处理该财产的权利，因此，被告作为该房屋的共有人除有自行处分权外，对其他家庭成员的代理行为，应属于表见代理，故本院依法认定南石-392协议书是合法有效的。因涉案房屋已被实际征收，并由被告领取了460097元的拆迁安置补偿款，该拆迁安置补偿款属于夫妻共有财产，应依法进行分割。因南石-392协议书中的被拆迁人除了被告外，还包括原、被告的婚生子黄小乙，因在拆迁安置时，黄小乙已成年，其也是拆迁房屋的被征收人。拆迁安置补偿款中除了旧房屋补偿款外，还包括附属物补偿款、搬迁补助费、按时搬迁奖励金、过渡费、货币补偿奖励等，作为成年子女的黄小乙对旧房屋之外的其他补偿项目也付出了相应的劳动，为了确保成年子女有一定的居所，在拆迁安置补偿款的份额无法分清时，本院推定拆迁安置补偿款的份额均等，即原、被告和婚生子黄小乙三人均等，即每人的份额为153365元（460097元÷3=153365元），因该拆迁安置补偿款已由被告领取，被告应将属于原告的份额返还给原告。原告主张南石-025协议书内的拆迁安置补偿也属于原、被告夫妻的共有财产，但该协议书中的被征收人是黄小甲，并不是本案的原、被告，故对涉及第三人利益的财产本院暂不予处理，原告可另案主张。被告主张其已将拆迁安置补偿款用于偿还债务，原告不予认可，而被告也没有申请债权人出庭作证并提供借条原件予以核对，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、被告黄某某应于本判决生效后10日内支付原告刘某某拆迁安置补偿款153365元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
12
3