吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2231号
原告（反诉被告）：张明山，男，1957年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇丹青街4委，身份证号码2223281957********。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告（反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区B栋000112室，组织机构代码66023856-7。
法定代表人：王闻俊，总经理。
委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐涛，男，1977年11月7日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑河市嫩江县繁荣街6委*组向友胡同*号，身份证号码2326221977********。
原告张明山与被告徐涛、中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明山及委托诉讼代理人郑万春、被告徐涛、中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司委托的诉讼代理人郎振海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明山向本院提出诉讼请求：诉请判令徐涛、中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司赔偿交通事故引起的经济损失人民币7万元。事实和理由：2016年7月6日11时30分，张明山驾驶电动自行车，由北向南行至乾安县乾安镇昆冈街与炜煌路路口时与由西往东被告徐涛驾驶的黑n26888号小型客车相撞后，电动自行车又将骑自行车人李春贵砸到，致张明山、李春贵受伤。经乾安县交通管理大队乾公交认字【2006】第062号事故认定书认定，张明山负此次事故的主要责任，徐涛负此次事故的次要责任。被告中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司嫩江营销服务部黑n26888号小型客车的交强险保险人，依法应在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经支付一万元医疗费。现诉至法院，请求依法判决。
中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司辩称：1、同意在交强险范围内理赔，2、同意在正规医院正规票据理赔，2、诉讼费、鉴定费不在交强险范围内，因为徐涛只投保了交强险。
徐涛辩称：我不同意赔偿张明山不合理的诉讼请求。第一，张明山应先明确自己的诉讼请求，并提供相应的正式的票据予以佐证，第二，张明山的损失应先由第二被告在交强险的保险限额内赔偿，不足部分再由答辩人承担次要赔偿责任。事故发生在保险期间，保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照比例分配。第三，我应承担10%责任，张明山应自行承担90%责任。综上，恳请贵院驳回张明山不合理的诉讼请求。
徐涛（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司赔偿财产损失2000元；判令张明山赔偿修车费损失4695.60元。事实与理由：2016年7月6日，反诉人与被反诉人发生交通事故，经交警部门认定，反诉人负此次事故的次要责任，被反诉人负此次事故的主要责任，反诉人的车辆在事故中被撞坏，进行了修理共花费8078元。去掉保险公司理赔2000元后，按主次责任比例，被反诉人应赔偿反诉人4695.60元。故向本院提出反诉主张权利，请求依法公正审判，维护反诉人的合法权益。
张明山（反诉被告）对反诉请求辩称：在交强险赔偿范围之外，我们同意按照责任比例赔偿，但是我不同意按照90%的比例，另外我们对于保险公估费用不予认可，因为这是不必要的损失。
中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司（反诉被告）对反诉请求辩称：我们没有意见，我们就是同意在交强险保险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：乾公交认字2016年第062号道路交通事故认定书1枚（原件），医疗费票据1枚（原件），出院诊断书1枚（原件），住院患者汇总单1枚（原件），住院病历1份（复印件），财产保全诉讼费票据1枚（原件）,吉林省政府非税收入通用票据1枚（原件），门诊收费专用票据2枚（原件）,保险公估报告1份（原件），编号为NO08879313发票1枚（原件），编号为NO01892784发票1枚（原件）,吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第1203号司法鉴定意见书，提交鉴定费发票1枚（原件），户口本复印件3枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）。
张明山对徐涛提交的保险公估报告有异议认为其系自行鉴定其并未参加，但对此并未申请重新鉴定公估，故对徐涛提交的保险公估报告予以认可。
通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：
2016年7月6日11时30分，张明山驾驶电动自行车，由北向南行至乾安县乾安镇昆冈街与炜煌路路口时与由西往东被告徐涛驾驶的黑n26888号小型客车相撞后，电动自行车又将骑自行车人李春贵砸倒，致张明山、李春贵受伤。张明山在乾安县人民医院住院治疗30天，花去医药费人民币22964.26元，门诊费677元，共计医疗费人民币23641.26元。经乾安县交通管理大队乾公交认字【2006】第062号事故认定书认定，张明山负此次事故的主要责任，徐涛负此次事故的次要责任。中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司系黑n26888号小型客车的交强险保险人，事故发生后，保险公司已经支付1万元医疗费。诉讼中张明山申请对其因交通事故造成的伤害申请鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第1203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张明山本次外伤致多发肋骨骨折为十级伤残。（二）被鉴定人张明山本次外伤无必然发生的后续治疗费用，此项费用在此不予评定。鉴定后张明山在庭审中明确诉讼请求为：要求保险公司在交强险范围内承担1万元医药费，护理费3624.60元，残疾赔偿金48019.72元、误工费17207.96；剩余医药费12964.26元、伙食补助3000元、被扶养人生活费35944元，按照责任比例进行划分。徐涛为张明山垫付677元，徐涛对其驾驶车辆车损进行公估花去公估鉴定费1138元，公估车损为8078元。
双方当事人均同意将被告中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司嫩江营销服务部变更为中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司。
吉林省同济保险公估有限公司对徐涛黑n26888号小型客车的鉴定公估车损为8078元，花去公估费人民币1104.85元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司嫩江营销服务部作为黑n26888号小型客车交强险的承保公司，应当在交强险范围内先行承担保险责任，不足部分，由徐涛按责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，张明山负此次事故的主要责任，依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任，徐涛负此次事故的次要责任。依法应承担事故损伤参与度为30%的赔偿责任。对于张明山主张的其妻子的被扶养人生活费，本院认为虽然根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”张明山的妻子董桂霞符合被抚养人的条件，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，张明山庭审并未提交相关的证据证明其妻子董桂霞现丧失劳动能力又无其他生活来源，故对张明山主张的被抚养人生活费的诉请不予支持。对于鉴定费的负担，本院认为因鉴定费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，包含在“其他诉讼费”中，因鉴定而发生的费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内，但保险公司只承担加害人应承担的份额，本案中的鉴定费应由张明山及中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司按照交通事故认定书认定的责任比例承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿张明山经济损失人民币68852.28元，其中包括{医疗费1万元（医药费23641.26元、住院伙食补助30天×100元/天=3000元，合计26641.26元中的1万元）；伤残赔偿金：68852.28元【护理费3624.60元（120.82元/天×30天）、误工费：17207.96元（113.96元/天×151天（住院日至定残疾日）、残疾赔偿金：48019.72元（24009.86元/年×20年×10%）】，共计78852.28元，78852.28元-1万元（中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司已垫付）}。
二、徐涛于本判决生效之日赔偿原告张明山经济损失4315.38元【剩余医药费16641.20元（26641.26元-1万元）×30%-677元（徐涛已垫付）】。
三、张明山（反诉被告）于本判决生效之日赔偿徐涛（反诉原告）车损费5654.60元（8078元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、反诉费人民币550元，鉴定费人民币2100元，公估费1138元，诉讼保全费720元；由中国平安财产保险股份公司黑河中心支公司负担1352.40元，由张明山负担3155.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇