福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2331号
原告叶国基，男，汉族，1957年12月28日出生，住厦门市思明区。
委托代理人梁娟娟、廖宝玲，福建旭丰律师事务所律师。
被告吴勇成，男，汉族，1983年10月10日出生，住厦门市湖里区。
被告郑艺真，女，汉族，1984年6月13日，住厦门市湖里区。
原告叶国基与被告吴勇成、郑艺真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁娟娟，被告吴勇成到庭参加诉讼。被告郑艺真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国基诉称，2014年7月21日，被告吴勇成因家庭共同生活需要，向原告借款30000元，约定借款期限2个月。原告当场向被告吴勇成交付30000元借款，但被告吴勇成却不能按时还款。2015年4月25日，原告与被告吴勇成协商，一致同意将该借款期限延长至2015年12月31日，并约定借款期间月利息为1200元。原告认为，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑艺真与被告吴勇成共同承担还款责任。原告起诉请求判令：1、两被告共同向原告返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2%，自2014年7月21日开始计算至实际还清之日，暂计至2016年3月20日为11400元）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告吴勇成辩称，2014年7月21日确实向原告借款，也确实收到原告支付的30000元。双方约定利息按月5%计算，被告吴勇成连本向原告还款，目前已经还清所有款项。具体还款如下：以现金方式向原告支付利息4500元，之后原告指示被告吴勇成将款项汇入张丽红账户，被告吴勇成分别于2014年9月22日向张丽红转账4250元、于2014年9月29日转账4500元、于2014年10月16日转账2700元、于2014年10月19日转账1900元、于2014年11月6日转账3120元、于2014年11月26日转账1900元、于2014年11月27日转账3300元、于2014年12月4日转账1800元、于2014年12月8日转账2800元、于2015年2月4日转账2200元、于2015年4月30日转账1200元、于2015年8月3日转账1000元。
被告郑艺真未作答辩。
经审理查明，被告吴勇成与被告郑艺真系夫妻关系。2014年7月21日，被告吴勇成向原告借款30000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向叶国基借款人民币叁万元整（30000元），两个月之内还清，月息万分之五（双方确认笔误，应是百分之五），今日起算，立此为据。”2015年4月25日，被告吴勇成再次向原告出具《借条》一张，重新确认上述借款，该《借条》载明：“兹有本人吴勇成今向叶国基借款人民币现金三万元整（￥30000元），定于2015年12月31日前还清借款，在借贷期间本人应在每月的25日前，付清利息钱壹仟贰佰元整（￥1200.00元整）。如有违约，本人愿意承担由此产生的任何法律责任及民事、刑事责任。立此为据。”
2015年4月30日，被告吴勇成向案外人张丽红账户转账1200元。2015年8月3日，被告吴勇成向案外人张丽红账户转账1000元。另外，2014-2015年间，被告吴勇成还向案外人张丽红账户转账多笔。被告吴勇成主张其通过现金4500元及上述转账给张丽红的方式已经向原告偿还清欠款，并提交银行转账凭证为证，原告对银行转账凭证的关联性均不予确认，原告认为张丽红系双方的朋友，张丽红与原告没有关系，原告没有指示被告吴勇成将借款打入张丽红账户。被告吴勇成当庭向法庭出示2015年8月1日原告通过其号码为的手机向其发送的短信：建行卡张丽红；收到1000元；你写完欠条那个月是4月30日转了1000元，还有今天转1000元，还有其他时转的吗？原告确认手机号码为原告名下的，但认为款项性质与本案无关。
以上事实，有原告提供的《借条》两份，被告吴勇成提交的银行转账凭证两份、手机短信记录一份为证，还有双方当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑艺真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有《借条》原件，被告吴勇成确认该借条系其书写、其实际收到原告交付的30000元借款，故本院对原告与被告吴勇成之间的民间借贷关系予以确认。
被告吴勇成提供的手机短信可以明确，原告于2015年8月1日向被告吴勇成发送案外人张丽红的账户信息，被告吴勇成于2015年8月3日向原告指定的张丽红账户转账1000元，原告不仅短信确认收到1000元利息，还确认被告吴勇成写完欠条的那个月即4月30日还款1000元，故被告吴勇成于2015年8月3日向张丽红转账1000元可视为其向原告还款、于2015年4月30日向张丽红转账1200元中的1000元也可视为向原告还款。被告吴勇成主张其向张丽红账户的其他多笔转账亦是向原告还款，但其未提供原告指示还款的证据，结合被告吴勇成多次向张丽红转账后其仍向原告出具30000元的借条的事实，本院认定被告吴勇成向张丽红的账户的其他多笔转账与本案无关，不能认定为是被告吴勇成向原告还款。原告主张被告吴勇成应立即返还借款本金30000元，本院予以支持，原告自愿按月2%计算利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2014年7月21日开始计算至本判决确定的付款之日止，且利息应扣除被告吴勇成已经支付的2000元。
被告郑艺真与被告吴勇成系夫妻关系，被告吴勇成的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑艺真未举证证明上述债务属于被告吴勇成的个人债务，故原告主张被告吴勇成的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告郑艺真应承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑艺真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇成、郑艺真应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶国基返还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月2%，自2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除2000元）。
二、驳回原告叶国基的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告吴勇成、郑艺真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年五月十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。