陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2137号
上诉人（原审原告）陈亚辉，男，1971年6月18日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王顶梁，男，1987年3月10日生，汉族，住陕西省户县。
上诉人陈亚辉与被上诉人王顶梁因健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1316号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚辉之委托代理人王焕青、被上诉人王顶梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许涛涛、李宏良联系石料向咸户路修建工程供应石料。工地工作人员陈亚辉称石料质量有问题拒收石料。许涛涛、李宏良遂于2015年3月3日23时许将此事打电话告知王顶梁，王顶梁伙同他人约20分钟后来到户县咸户路与东西三号路十字南侧咸户路拓宽项目工地，双方发生言语冲突后，互相厮打，厮打中致陈亚辉受伤。陈亚辉于2015年3月4日21时入住西安医学院第一附属医院治疗，住院12天，陈亚辉花去医疗费5045.05元。出院诊断：腰腹部多处软组织损伤；其他诊断：脑震荡。出院时情况：患者一般情况可，无发热及呼吸困难。2016年3月17日陈亚辉持前述诉称诉至原审法院。
原审审理中，陈亚辉提交住院病历及出院证，该病历记载:“出院医嘱：1、卧床休息3月；2、定期CT及B超；3、多饮水多排尿；4、不适随诊”；该出院证上记载:“出院后注意事项：1、卧床休息3个月；2、定期CT及B超；3、多饮水多排尿；4、不适随诊。”对此住院病历及出院证王顶梁不予认可，并质问陈亚辉在打架后，为何那么长时间才住院，并称在此期间陈亚辉极有可能受到其他伤害。陈亚辉提交打印日期为2015年6月16日的诊断证明书，该诊断证明书记载：“现病史：3月前因为受到摔伤后腰腹部多处软组织损伤，脑震荡住院对症治疗后好转，腰背酸痛，头晕不适1周。诊断意见：腰腹部多处软组织损伤、脑震荡。处理意见：1、定期复查尿分析及腹部CT；2、建议卧床休息2月；3、必要时住院治疗。签发单位：西安医学院附属医院（盖章）”，该诊断证明上盖有“西安医学院第一附属医院泌尿外科”等字样的印章。对此诊断证明，王顶梁不予认可。为证明陈亚辉误工标准为一月10000元，陈亚辉提交证明一份，该证明载明：“收入证明兹证明我公司108国道零口至马召一级公路改建工程ZX-1标改造工程项目主管陈亚辉，其身份证号码为：，在担任该工程主管一职期间，薪资为10000元（壹万元整）每月。特此证明西安军发工程建设有限公司法定代表人（签名）张军二O一六年三月七日制作人：张广学”，该证明上盖有“西安军发工程建设有限公司”字样的印章，王顶梁对此不予认可。陈亚辉还提交印有“西安军发工程有限公司2014年10月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2014年11月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2014年12月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2015年1月份员工工资发放表”、“西安军发工程有限公司2015年2月份员工工资发放表”等字样的材料，其中“陈亚辉”所对应的工资栏为10000元。
2016年3月17日，陈亚辉诉至陕西省户县人民法院称，其系西安军发工程建设有限责任公司的工作人员，在公司承包的咸户路扩宽改造工程中，担任项目经理。2015年3月4日凌晨因该项目的石料供应商李宏良、许涛涛所供石料不符合质量标准，陈亚辉拒绝接受，随即李宏良、许涛涛便给料场老板王顶梁打电话，王顶梁便带领他人来到陈亚辉所处的施工路段，几句言语之后便对陈亚辉及其他工作人员殴打，致受陈亚辉伤。现陈亚辉要求王顶梁赔偿医疗费5405元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、误工费55517元（10000元/月，5个月零12天），诉讼费由王顶梁承担。
王顶梁辩称，其于2015年3月4日接到李宏良和许涛涛的电话后，和几个朋友来到现场，王顶梁一人下车后，许涛涛讲，石料质量不行，里面没有石头。王顶梁问许涛涛是谁说的，许涛涛指向陈亚辉，王顶梁问陈亚辉石料里面是没有石头还是石头少，陈亚辉说没有石头，王顶梁就骂陈亚辉眼睛瞎了，陈亚辉顺手用手电砸王顶梁，王顶梁闪开了，王顶梁的四个朋友看见陈亚辉打王顶梁就下车与之厮打。王顶梁称没有打陈亚辉，故不同意陈亚辉的请求。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。陈亚辉与王顶梁因琐事发生纠纷后，王顶梁伙同他人与陈亚辉厮打，厮打中致伤陈亚辉，王顶梁及他人的行为系共同侵权之事实清楚。王顶梁及他人应对陈亚辉因此造成的损害承担连带责任。现陈亚辉要求连带责任人之一即王顶梁承担责任，依法有据，但陈亚辉与王顶梁及他人互殴，本身亦有过错，应适当减轻赔偿义务人的责任。陈亚辉为治疗花去医疗费5045.05元，有病历、医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定，因医疗费陈亚辉按5045元请求赔偿，故在计算陈亚辉花费的医疗费时按5045元计算。护理费按相关标准每人每天80元，1人护理，护理期限12天计算，共计960元。住院伙食补助费按相关标准每天30元，12天计算，共计360元。对于陈亚辉要求赔偿五个月零12天的的误工损失，其中陈亚辉住院12天的误工损失依据充分，应予支持。其他陈亚辉以诊断证明、住院病历、出院证所载的休息天数主张其误工损失，但其提供的2016年6月16日的诊断证明载明签发单位应为西安医学院附属医院盖章，而该诊断证明书上却未盖有西安医学院第一附属医院的印章，且该诊断证明所载的休息2个月与陈亚辉提交的住院病例及出院证记载陈亚辉出院后休息3个月，均不符合医疗惯例及相关误工期限的规范规定，亦不能与其提交的工资发放表反映的误工损失相互印证，故不予采纳。因此误工费按每月10000元，12天计算，共计为3945.21元。陈亚辉以上各项损失共计10310.21元，王顶梁应按80%即8248.17元赔偿陈亚辉。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，遂判决：一、被告王顶梁于判决生效后10日内向原告陈亚辉赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计8248.17元；二、驳回原告陈亚辉其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由陈亚辉负780担元，王顶梁负担600元。因陈亚辉已预交，故王顶梁应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付陈亚辉。
宣判后，陈亚辉不服，向本院提起上诉称，一审判决中关于陈亚辉误工期限认定存在瑕疵，依法应予纠正。1、2015年3月4日凌晨陈亚辉因王顶梁殴打住院，在西安医学院附属医院住院治疗，于2015年3月16日出院，住院时间为12天。出院后该医院开具了出院证（并盖有章子），在该出院证的出院诊断记载：l、腰腹部多处软组织损伤；2、脑震荡。出院后注意事项上明确嘱咐：1、卧床休息3个月；2、定期CT及B超；3、多饮水多排尿；4、不适随诊。从该出院证的医嘱记载显示陈亚辉在此阶段误工期限应为3个月。2、陈亚辉于2015年6月16日（即出院三个月后）再次去西安医学院附属医院对病情进行复查，在复查后出具的诊断证明书（并盖有章子）的诊断意见为：1、腰腹部多处软组织损伤；2、脑震荡。处埋意见：1、定期复查尿分析及愎部CT；2、建议卧床休息2个月；3、必要时住院治疗。从该诊断证明的医嘱记载显示陈亚辉的误工期限为2个月。根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当认定陈亚辉因王顶梁的人身侵权行为造成误工期限为5个月零12天，对于陈亚辉的工资收入通过举证，质证及原审法院认定为1万元每月，因此陈亚辉的误工费应当为55517元。原审判决关于住院伙食补助费的认定存在瑕疵。陈亚辉的住院期限为12天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、陕西省财政(陕财办行[2014]19号文件、西安市财政局(市财发（2014)198号）文件规定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天。然一审判决按照30元每天的标准不符合现行规定，该30元每天标准所依据的陕西省财政厅（陕财办行[2007]37号）文件和西安市财政局(市财发(2008)123号）文件已经废止，因此该认定于法无据，应按最新标准重新认定。原审判决中关于陈亚辉对本案的伤害后果承担20%的责任有待商榷。陈亚辉本在自己的施工现场进行正常施工作业、却遭到与该施工工程没有任何关系的王顶梁殴打致伤，且经公安机关侦查定性为寻性滋事，又有李宏良、徐涛涛询问笔录及另一受害人白冰和张广学的询问笔录足以说明陈亚辉的人身伤害行为系王顶梁的无端生事的故意行为所致，陈亚辉对损害后果的发生无过错，原审判决让陈亚辉对该伤害后果承担责任有违公平原则。上诉请求：1、撤销陕西省户县人民法院(2016)陕0125民初字1316号民事判决书第一项关于误工费3945.21元和住院伙食补助费360元的判决，依法改判为王顶梁向陈亚辉赔偿误工费费55517元、住院伙食补助费1200元。2、一、二审诉讼费由王顶梁承担。
王顶梁辩称，2015年3月4日，其接到李宏良和许涛涛的电话后，和几个朋友来到现场，王顶梁一人下车后，许涛涛讲，石料质量不行，里面没有石头。王顶梁问许涛涛是谁说的，许涛涛指向陈亚辉，王顶梁于是就问陈亚辉到底是石头少还是没有石头，陈亚辉说没有石头，双方因此发生口角，陈亚辉即用手电砸王顶梁，随后王顶梁与其随同的朋友与陈亚辉厮打起来。医生医嘱第一次卧床休息三个月，第二次卧床休息两个月，其所说没有依据；另诊断证明是科室的章，而非医院公章。至于住院伙食补助费认其可一审判决。认为陈亚辉的上诉没有事实和法律依据，请求驳回陈亚辉的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈亚辉因涉讼项目的石料供应商李宏良、许涛涛所供石料不符合质量标准，拒绝接受，随即李宏良、许涛涛便给料场老板王顶梁打电话。可以看出，就供应石料而言陈亚辉和王顶梁之间并没有直接的法律关系，如果涉讼所供石料质量标准各方有争议，应该根据合同的相对性，由合同相对双方当事人负责解决。陈亚辉与王顶梁因琐事发生纠纷后，王顶梁伙同他人与陈亚辉厮打，厮打中致陈亚辉受伤。原审判决认定陈亚辉与王顶梁及他人互殴，本身亦有过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，判令王顶梁应按80%承担民事赔偿责任并无不当。王顶梁及他人的行为系共同侵权的事实，双方当事人没有争议，原审判决认为王顶梁及他人应对陈亚辉因此造成的损害承担连带责任正确。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；原审判决认为法律明文规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，正确；对陈亚辉要求连带责任人之一即王顶梁承担责任，于法有据。
本院考虑陈亚辉没有提供证据证明其所受到的伤害构成残疾，故其主张因王顶梁的人身侵权行为造成误工期限为5个月零12天缺乏合理性，原审判决对陈亚辉要求赔偿五个月零12天的的误工损失，其中陈亚辉住院12天的误工损失依据充分，予以支持，正确；其他陈亚辉以诊断证明、住院病历、出院证所载的休息天数主张其误工损失，原审法院认为不符合医疗惯例及相关误工期限的规范规定，符合实际情况，本院予以支持。原审法院认定住院伙食补助费按相关标准每天30元，12天计算，共计360元，亦无不当，本院予以确认。综上，陈亚辉的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元（陈亚辉已预交），由陈亚辉承担；
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 歆