wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第55号
原告李美林，男，1967年12月15日出生，土家族，教师，住湖南省慈利县许家坊乡联校宿舍。身份证号：4308211967********。
被告陈志强，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县中兴乡繁荣村中兴一屯。身份证号：2302251982********。
原告李美林与被告陈志强不当得利纠纷一案，原告李美林于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李美林到庭参加了诉讼。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李美林诉称，2013年10月9日，原告在给大学读书的儿子汇款时，因在汇款单上误填了卡号，致使将本该汇给儿子的27200元汇给了被告陈志强，现请求法院依法判令被告返还原告人民币27200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）原告身份证复印件和被告身份证明材料各1份，拟证明原、被告的基本情况等事实。
（2）银行卡存款回单1份，被告银行借记卡查询资料1份，拟证明原告2013年10月9日向被告银行卡存款27200元的事实。
被告陈志强未予答辩，亦未提交相关证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据（1）、（2）均具有客观性、真实性，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据以上采信的证据，结合原告李美林的陈述，本院查明如下案件事实：
原告儿子李举材现在中山大学读书。2013年10月8日原告儿子要求其父母汇款27200元用于学习开支，次日上午原告在位于慈利县城的中国农业银行慈利县支行中心营业部给其儿子李举材汇款时，因失误将本应汇给其子李举材的27200元汇给了素不相识的被告陈志强，致使被告无故获得原告人民币27200元。2013年10月24日，原告向本院起诉，请求判令被告返还其人民币27200元。
本院认为，公民在民事活动中应遵循自愿、公平的原则。本案中，原告在汇款过程中因个人失误，将自己的现金存入被告的银行卡内，致使被告在没有合法根据的情况下，取得了不当利益，造成原告的经济损失，故原告有权要求被告依照法律的规定全面履行返还存款的义务。由此，对原告李美林要求被告陈志强返还27200元存款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效之日起三日内向原告李美林返还不当得利款27200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元、保全费270元，共计诉讼费750元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 宋孟笔
人民陪审员 朱正松
二〇一四年四月八日
书 记 员 庄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2157号
原告赵青，石家庄市第四医院工作。
委托代理人刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。统一社会信用代码：911301006799402259。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告赵青诉被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵青及其委托代理人刘讯陶、被告圣亨公司的委托代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，原告于2012年5月29日与被告签订《乐活时尚广场商铺预购协议书》。协议约定：原告以624389元购买乐活时尚广场裙楼五层A区9号，建筑面积41平方米商铺一个，协议还约定：2013年12月31日前办理竣工验收手续并达到使用条件，2014年12月31日前办理产权证。原告于当日全额支付购房款624389元。但时至今日，乐活时尚广场已实际招商入住，而被告却依旧不向原告交付商铺，也不退还原告已付的购房款。后经原告多方了解，被告在与原告签订商铺预购协议时其根本未取得商品房预售资格，且在乐活时尚广场实际建造完毕后又未经原告同意将包含原告商铺在内的广场整体交付第三方北人集团使用，原告的合同目的已无法实现。请求人民法院判令被告返还已付购房款624389元并自付款之日按人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性没有异议，合同签订基本情况属实。因为没有取得商品房预售许可证，同意退还原告的房款，可以按银行存款利息给付原告赔偿。
经审理查明，2012年5月29日，原告赵青与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场商铺预购协议书》（以下简称商铺预购协议）及《乐活时尚广场商铺补充协议》（以下简称补充协议），约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场裙楼五层A区9号商铺，建筑面积为41平方米，折后预定单价为15229元/㎡，总价款合计为624389元，应于协议签订当日一次性付清总预购商铺款。协议第四条约定，“乙方全权委托甲方指定运营商经营出租所购商铺，乙方不实际经营所购商铺”。第六条约定，“甲方必须在2014年12月31日前办理产权证，否则乙方有权提出退铺。如乙方提出退铺，甲方应于收到乙方书面退铺文件之日起15日内退还本协议中乙方已付房款并按日万分之二支付违约金”。协议签订当日，原告依约一次性缴纳预购商铺款624389元。被告未实际交付商铺。
另查明，2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得上述商铺的商品房预售许可证明。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的商铺预购协议及补充协议、收款收据等证据，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、项目宗地图文件、汇款票据、复工通知单、城中村改造项目土地使用权收购合同等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告赵青的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告圣亨公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告赵青返还实际购房款624389元，并赔偿其损失。被告向原告支付银行贷款利息并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵青与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2012年5月29日签订的《乐活时尚广场商铺预购协议书》及《乐活时尚广场商铺补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵青退还购房款624389元，并给付利息（利息自2012年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10044元，减半收取为5022元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00306号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人惠红东，该公司经理。
委托代理人崔争。
被告杨永华。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告杨永华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
审判员 张保华
二〇一三年六月三日
书记员 张笑笑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13824号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘淑洁，女，1971年9月22日出生。
委托代理人刘士斌（刘淑洁之夫），男，1968年6月18日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人刘淑洁商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06678号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘淑洁在一审中起诉称：2007年4月4日，刘淑洁与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋产权证书。因此，刘淑洁起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向其支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘淑洁提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，刘淑洁未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘淑洁系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司向其支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3010号
原告唐某某，女，1972年4月18日生，住丰宁满族自治县。
被告刘某某，男，1970年11月18日出生。住丰宁满族自治县
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告唐某某撤回对诉被告刘某某的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取，计900.00元，由原告唐某某承担。
审判员 张树全
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢云飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1687号
上诉人（原审被告）：刘会丽，女，住内乡县。
委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子奇，男，回族，生于1989年9月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310978900。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族，生于1982年7月2日，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：马建丽，女，汉族，生于1983年1月10日，住内乡县。
上诉人刘会丽与被上诉人杨子奇、李燕、马建丽为民间借贷纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘会丽及其委托诉讼代理人董红英、被上诉人杨子奇的委托诉讼代理人李建伟、被上诉人李燕、马建丽均到庭参加了诉讼。
本院认为,原审认定的的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,栽定如下:
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初2727号民事判决;
二、发回内乡县人民法院重审。
上诉人刘会丽预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙方超
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初128号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张某，男，1996年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因吸食毒品，于2015年1月被行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7、8月份，被告人张某先后三次在南京市溧水区经济开发区、永阳街道等地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7、8月份的一天，被告人张某在南京市溧水区经济开发区一品骊城10幢104室内容留赵某、徐某等人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年7、8月份的一天，被告人张某在南京市溧水区经济开发区一品骊城10幢104室内容留赵某、徐某、曹云吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7、8月份的一天，被告人张某在南京市溧水区永阳街道自己经营的便利店内容留赵某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日，被告人张某主动到南京市公安局溧水分局白马派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 新
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执385号
申请执行人：杨建强，男，汉族，1966年10月1日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人杨建强依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第665号仲裁调解书，于2017年4月6号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计25290.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨建强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初305号
原告：沁阳市远大运输有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，该公司经理。
委托代理人:付立华，河南顺飞律师事务所律师。
委托代理人:杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人：杨军生，该公司总经理。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告沁阳市远大运输有限公司（以下简称：远大公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人民财险焦作公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵文娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人付立华，被告人民财险焦作公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险焦作公司支付原告远大公司车辆损失保险金55890元、评估费2000元、施救费2100元，以上共计59990元。事实和理由：原告远大公司名下的豫Ｈ×××××/豫HL3**挂在被告人民财险焦作公司投保了交强险和机动车损失险，保险期间自2016年8月19日起至2017年8月18日止。2016年10月23日，尚团结驾驶该车沿国道108线由北向南行驶至819公里800米时，追尾黄伟驾驶晋Ｌ×××××（晋LP1**挂）号半挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。经霍州市公安交通警察大队处理，认定尚团结负全部责任，黄伟无责任。因该事故原告车辆损失经评估为55890元，支出评估费2000元。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故依法提起诉讼。
被告人民财险焦作公司辩称，原告在被告处投保，在有证据证明事故发生在保险有效期范围内且不存在非法驾驶等免赔事由的情形下，被告公司将对其产生的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险合同约定的理赔范围，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的行驶证，庭审中虽系复印件，庭审结束后原告方已将原件交由法庭核实，该复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以采信；关于原告提交的车损评估报告，该报告系具有鉴定资质的评估机构作出，且被告方至庭审结束后仍未向本院递交重新鉴定申请，对其提出的质证意见，理由不足，本院不予采信。
本院经审理确认事实如下：2016年8月18日，原告远大公司将豫Ｈ×××××/豫HL3**挂车向被告人民财险焦作公司投保机动车损失险，其中主车损失责任限额为75820元，挂车损失责任限额为21960元，并投保有不计免赔附加险。保险期间为2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。2016年10月23日01时25分，尚团结驾驶该车沿国道108线由北向南行驶，行至819公里800米时，追尾与黄伟驾驶晋Ｌ×××××（晋LP1**挂）号半挂车，造成双方车辆损坏的交通事故。交通事故认定书认定：当事人尚团结的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任，当事人黄伟无责任。原告为施救车辆，支出拖车费2100元。原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对事故车辆损失进行评估，豫Ｈ×××××/豫HL3**挂车损失价值为55890元，支出评估费2000元。
本院认为：原告远大公司向被告人民财险焦作公司投保了车辆损失险,被告同意承保，双方就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。
关于车辆损失险。根据被告制定的营业用汽车损失保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞……”本案原告的投保车辆在保险期限内发生碰撞，符合双方车辆损失险第四条约定的保险事故，原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定。投保车辆损失价值为55890元，扣除对方车辆交强险无责任限额100元，余款55790元不超过车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。
关于施救费。被告制定的机动车损失保险条款第五条约定“发生事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”，该约定与法律规定一致。就本案而言，施救费是原告为施救车辆而产生的必要的、合理的费用，且有山西省地方税务局通用机打发票为证，故原告请求被告赔偿施救费2100元，理由成立，予以支持。
（三）关于车损评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”车损评估费是原告为了确定保险车辆损失所支付的必要合理费用，被告人民财险焦作公司应当支付原告车损评估费2000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在车辆损失险责任限额内赔付原告沁阳市远大运输有限公司保险金55790元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔付原告沁阳市远大运输有限公司施救费2100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔付原告沁阳市远大运输有限公司车损评估费2000元。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，适用简易程序减半收取计624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵文娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈浩宇
山东省胶州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第315号
原告施某，女，住胶州市。
被告王某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告施某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许崇芳
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异26号
异议人（案外人）范先瑞，男，汉族，1975年2月3日出生，现住包头市。
申请执行人张斌,现住包头市。
被执行人包头神煜房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街10号街坊。
法定代表人毕军，总经理。
本院在办理张斌申请执行包头神煜房地产开发有限公司(以下简称神煜公司)合同纠纷一案过程中,案外人范先瑞提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范先瑞称：申请人是内蒙古龙达建工集团的项目经理，在神煜公司开发的傲北上城商住小区项目中，具体负责二号楼主体建设的承包施工。2013年11月30日因自住需要，申请人以抵顶工程款的方式从开发商处购得傲北上城10栋1007号房屋一套，并办理了相应的财务手续，开具了正式的购房收据。因为申请人尚不确定具体落户在谁的名下，所以还没有办理网签合同，但双方已进行了财务结算，手续清晰完整，真实有效，申请人依法是傲北上城10栋1007号房屋合法的买受人。故请求贵院查明事实，对已查封的傲北上城10栋1007号房屋予以解除查封。
本院查明，张斌与神煜公司商品房买卖合同纠纷一案，包头市仲裁委员会于2016年3月22日作出（2015）包仲裁字第216号裁决书（后更正为182号）。执行过程中，本院于2016年7月6日作出（2016）内02执171号执行裁定书，裁定查封或冻结被执行人神煜公司价值400万元的财产。并于2016年7月13日向包头市房管局送达（2016）内02执171号协助执行通知书，依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋。案外人范先瑞提出执行异议，要求解除对上述房屋中10-1007号房屋的查封。
本院认为，执行异议审查系形式要件审查，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人神煜公司所有的房产进行查封，符合法律规定。案外人范先瑞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人范先瑞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年八月十七日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执异26号异议人(案外人)范先瑞,男,汉族,1975年2月3日出生,现住包头市土右旗,公民身份号码×××。申请执行人张斌,现住包头市。被执行人包头神煜房地产开发有限公司,住所地包头市昆都仑区团结大街10号街坊。法定代表人毕军,总经理。本院在办理张斌申请执行包头神煜房地产开发有限公司(以下简称神煜公司)合同纠纷一案过程中,案外人范先瑞提出执行异议申请,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人范先瑞称:申请人是内蒙古龙达建工集团的项目经理,在神煜公司开发的傲北上城商住小区项目中,具体负责二号楼主体建设的承包施工。2013年11月30日因自住需要,申请人以抵顶工程款的方式从开发商处购得傲北上城10栋1007号房屋一套,并办理了相应的财务手续,开具了正式的购房收据。因为申请人尚不确定具体落户在谁的名下,所以还没有办理网签合同,但双方已进行了财务结算,手续清晰完整,真实有效,申请人依法是傲北上城10栋1007号房屋合法的买受人。故请求贵院查明事实,对已查封的傲北上城10栋1007号房屋予以解除查封。本院查明,张斌与神煜公司商品房买卖合同纠纷一案,包头市仲裁委员会于2016年3月22日作出(2015)包仲裁字第216号裁决书(后更正为182号)。执行过程中,本院于2016年7月6日作出(2016)内02执171号执行裁定书,裁定查封或冻结被执行人神煜公司价值400万元的财产。并于2016年7月13日向包头市房管局送达(2016)内02执171号协助执行通知书,依法查封被执行人神煜公司所有的傲北上城9-406、11-601、10-1007、11-1201、9-2102五套房屋。案外人范先瑞提出执行异议,要求解除对上述房屋中10-1007号房屋的查封。本院认为,执行异议审查系形式要件审查,房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条,以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人神煜公司所有的房产进行查封,符合法律规定。案外人范先瑞的异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人范先瑞的异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年八月十七日书记员 苏日娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的,裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的,按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断;(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机构的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第365号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤建好。因本案于2011年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人于真。因本案于2011年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人汤建好、于真犯容留卖淫罪一案，于二O一二年三月十四日作出（2012）温永刑初字第136号刑事判决。原审被告人汤建好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月底，被告人汤建好以14500元的价格转租永嘉县上塘镇屿后巷80号的按摩店从事卖淫活动，容留何某等人在该按摩店中卖淫牟利。被告人于真负责店中的管理，收取卖淫所得、接待客人等。二被告人抽取卖淫所得的三成盈利。同年11月3日晚，何某在该店中卖淫时，被公安人员当场抓获。至被查获为止，该店共容留他人卖淫五次以上。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人汤建好、于真各有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人汤建好上诉称，原判认定其容留妇女卖淫五次以上属事实不清，证据不足，系初犯，量刑过重，罚金过高，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人何某、施某和的证言及何某的辨认笔录，现场检查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，收容教育决定书，公安机关出具的抓获二被告人的情况说明，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。认定二被告人容留妇女卖淫五次以上的证据除于真在侦查阶段的供述外，还得到了证人何某证言的印证，足以认定。汤建好诉称原判认定其容留妇女卖淫五次以上属事实不清，证据不足的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人汤建好、原审被告人于真容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。汤建好诉称判处的罚金过高，经查，原判对其判处的罚金刑的数额合法合理，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。汤建好诉称系初犯，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年四月二十七日
书记员 赵东清
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2695号
上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄润林，无固定职业，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区住房和城乡建设局。
法定代表人：秦国珺，该局局长。
上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人狄润林、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人狄润林、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局协商调解为由，于2017年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14886元（内蒙古建设股份有限公司已预交），减半收取7443元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长韩韬
审判员戴玉英
代理审判员刘伟
二〇一七年七月七日
书记员曹建飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2695号上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：张振盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄润林，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区住房和城乡建设局。法定代表人：秦国珺，该局局长。上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人狄润林、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古建设股份有限公司因与被上诉人狄润林、呼和浩特市新城区住房和城乡建设局协商调解为由，于2017年7月6日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人内蒙古建设股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14886元（内蒙古建设股份有限公司已预交），减半收取7443元，由上诉人内蒙古建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长韩韬审判员戴玉英代理审判员刘伟二〇一七年七月七日书记员曹建飞
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第529号
原告阎实，男，1968年11月出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人程万鸣，董事长。
原告阎实与被告焦作亿万饭店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎实及其委托代理人王清喜到庭参加了诉讼。被告焦作亿万饭店集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎实诉称，从2002年12月起，被告称因企业资金紧张急需用钱为由，陆续向原告借款总计95000元，并向原告出具了借条。借钱时被告称会按时归还并支付利息，但当原告催要时被告一直拒付。从2002年12月开始至2012年9月，被告一直断断续续向原告支付利息，至今被告仍拖欠原告利息27450元，本金95000元被告一直未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款95000元及利息27450（从2007年9月至2013年11月），之后的利息按1.5%的利率继续计算至实际还清借款之日；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告焦作亿万饭店集团有限公司未向本院提交答辩意见。
原告阎实为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借据5张，证明被告共向原告借款120000元的事实，被告已经偿还本金25000元。
由于被告焦作亿万饭店集团有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告焦作亿万饭店集团有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明被告向原告借款120000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告焦作亿万饭店集团有限公司从2002年12月起分五次共向原告借现金120000元，并分别向原告出具5张借据如下：2002年12月11日的借据上载明“今借阎实现金人民币20000元，大写贰万元，日期2002年12月11日到2003年12月11日，期限1年，合计资金占用费2400元。另附收据号0021457”；2003年8月1日的借据上载明“今借阎实现金人民币20000元，大写贰万元，日期2003年8月1日到2004年8月1日，期限1年，合计资金占用费2400元。另附收据号0019434”；2005年3月4日的借据两份，分别载明“今借阎实现金贰万元，借款期限壹年（2005年3月4日到2006年3月4日），每月支付1.5%资金占用费300元”、“今借阎实现金肆万元，借款期限壹年（2005年3月4日到2006年3月4日），每月支付1.5%资金占用费600元”；2005年3月7日的借据上载明“今借阎实现金贰万元，借款期限壹年（2005年3月7日到2006年3月7日），每月支付1.5%资金占用费300元”。原告向被告支付借款后，被告已向原告归还借款本金25000元及2007年9月份以前的资金占用费。现原告要求被告偿还剩余借款及支付资金占用费未果，形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自原告提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告负有按期归还借款的义务。被告未能按约定时间偿还借款，已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的借据上虽然没有显示“利息”的字样，但双方约定的资金占用费实际上是对借款利息的一种约定，且约定标准不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。原告诉称被告已支付2007年9月份之前的利息，故利息起算时间应从2007年9月1日开始按月利率1.5%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作亿万饭店集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阎实借款95000元及利息（利息从2007年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2749元，由被告焦作亿万饭店集团有限公司承担。暂由原告阎实垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 江 笑
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1587号
原告：某有限公司，住所地：某省某区某产业园。
法定代表人吕某涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郭某，陕西某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：孙某成，男，某年某月某日出生，户籍登记住址：某省某县某镇，现住某市某区某路。
原告某有限公司与被告孙某成劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不补缴被告2013年9月至2016年5月社会保险。事实及理由：首先，某市劳动争议仲裁委员会裁决书，裁定原告补缴被告2013年9月至2016年5月社会保险，并没有明确原告补缴被告哪项社会保险，补缴的具体比例，数额。其次，仲裁裁决书认定事实不清，仲裁裁决书并没有查清被告之前是否缴纳社会保险，在山东省还是陕西省缴纳，是按职工社保缴纳还是农村标准缴纳。综上，原告认为某市劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实不清，造成被告无法补缴被告申请的社会保险。
本院经审查认为，原告与被告诉争事由为为被告补缴2013年9月至2016年5月社会保险，该事项不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一七年七月六日
书记员 程 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1648号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某离婚纠纷一案中查明，被执行人牛某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛某纳入失信被执行人名单。
二〇一四年十二月十七日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民督字第17号
申请人林东辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人叶道明、陈频，福建万和律师事务所律师。
被申请人福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人叶桂津。
本院受理申请人林东辉的支付令申请后，于2014年7月22日发出（2014）仓民督字第17号支付令，限令被申请人福州金和生物科技有限公司在收到支付令之日起十五日内履行债务，或向本院提出书面异议。被申请人福州金和生物科技有限公司已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2014）仓民督字第17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费16元，由申请人林东辉承担。
代理审判员 翁 昕
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭友情
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初64号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人德格吉日胡，男，1990年3月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人阿某，内蒙古兴合律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人德格吉日胡犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人德格吉日胡同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人德格吉日胡及其辩护人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日18时许，被告人德格吉日胡在赤峰市红山区昭乌达路赤峰宾馆前，因琐事与被害人王某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人德格吉日胡将王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人德格吉日胡故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人德格吉日胡犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
庭审中查明，2016年9月26日，德格吉日胡到公安机关投案。诉讼过程中，被告人德格吉日胡的亲属与被害人王某达成赔偿协议，德格吉日胡赔偿王某医疗费等各项经济损失人民币60000元，王某撤回刑事附带民事部分的起诉，并对德格吉日胡予以谅解。
被告人德格吉日胡的辩护人阿某提出，被告人德格吉日胡当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解，请求对德格吉日胡从轻处罚。
上述事实，被告人德格吉日胡及其辩护人阿某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人王某的陈述，证人曹某、马某、范某、安某、高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市红山区公安司法鉴定中心说明，案发现场视频监控录像光盘，王某赤峰市医院住院病案，谅解书，撤诉申请书，常住人口信息，被告人德格吉日胡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德格吉日胡故意伤害王某身体，并造成重伤后果，其行为侵犯了王某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人德格吉日胡主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人德格吉日胡犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人德格吉日胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艳杰
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初1号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈帅帅，男。因犯抢劫罪于2007年5月31日被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元。2016年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市�安局坊子分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人陈帅帅犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人陈帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日0时50分左右，在坊子区凤凰街办北海路与潍胶路以北约200米北海路上，被告人陈帅帅驾驶出租车送客人于某到此处后停在路边，于某下车后进入热浪KTV店内，被告人陈帅帅在路边等候于某并用电话与于某进行联系，要求于某出来，在热浪KTV店主高某及郭某等人从店内出来到其停车处开其车门时，其误以为对方是找事的，遂用随身携带的水果刀将高某、郭�及随后赶到的赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤二级，被害人郭某、高某的伤情均构成轻微伤。
另查明（一）2016年11月28日被告人陈帅帅到潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所投案，到案后能够如实供述其犯罪事实,并在庭中自愿认罪。
（二）本案民事部分，被告人陈帅帅与被害人赵某、高某、郭某已达成调解协议，被告人陈帅帅已赔偿了三名被害人因本案受伤所产生的经济损失，已取得了三名被害人的谅解。
（三）被告人陈帅帅因犯抢劫罪于2007年5月31日被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金30000元。
（四）作案工具水果刀一把现扣押于潍坊市公安局坊子分局。
上述事实，被告人陈帅帅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、扣押清单及照片、办案说明、户籍信息、刑事判决书、调解协议、谅解书、收到条；证人许某、于某的证言；被害人赵某、高某、郭某的陈述；被告人陈帅帅的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈帅帅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈帅帅有刑事犯罪前科，本案中使用锐器伤人，应酌情从重处罚。被告人陈帅帅案发后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人陈帅帅已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
被告人陈帅帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 栾 鸾
人民陪审员 李光志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 辛 瑜
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执915号
申请执行人贵州某某公司。
被执行人孙某某，男。
本院在执行申请执行人贵州某某公司与被执行人孙某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州某某公司法定代表人朱建明于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初2693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡 兵
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终357号
上诉人（原审被告）：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：广东省南雄市。
法定代表人：王子强，该公司负责人。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶中华，男，汉族，住广东省从化市。公民身份号码：×××4034。
委托代理人：左诚、欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
原审被告：王如洪，男，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4516。
上诉人南雄市震东商业投资有限公司因与被上诉人叶中华及原审被告王如洪股权转让纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第235号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人南雄市震东商业投资有限公司预交二审案件受理费8350元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年五月三日
书记员 张倍旗
第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3637号
上诉人（原审被告）：石淋，男，1979年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：宋文武，男，1974年8月9日出生，汉族，住安阳县。
上诉人石淋因与被上诉人宋文武民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人石淋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石淋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人石淋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 田 琳
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初8号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人寇某甲，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人寇某甲犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2004年左右被告人寇某甲利用在邓家台选矿厂上班的机会,用选矿厂的无缝钢管等材料和工具,焊接造出土枪一支,一直将枪存放在家中。2016年3月31日，凤县公安局河口派出所民警在坪坎镇坪坎村四组调查案件的过程中，在寇某甲家中发现该疑似枪支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物属于枪支。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人寇某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人寇某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、枪支收缴清单、户籍信息、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人寇某乙证言、被告人寇某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人寇某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，寇某甲在居住地表现良好。
本院认为，被告人寇某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇某甲到案后,如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见,根据被告人寇某甲的犯罪情况、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年5月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继红
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵花花
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初89号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周必龙，男，1988年2月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，农民，住孝昌县。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。2017年7月13日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人周必龙犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人周必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年1月19日18时36分，被告人周必龙驾驶无号牌上海建设牌二轮摩托车沿邹岗镇振兴街由东往西行驶，当车行驶至振兴街邹岗镇液化气站门前路段时，将前方同向行人宋某1(男，1956年4月29日出生)撞倒。事故发生后，被告人周必龙驾车逃逸，造成宋某1因伤势过重，经医院抢救无效死亡，无号牌上海建设牌二轮摩托车受损的交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、湖北东湖司法鉴定所鉴定意见、事故现场图、交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人周必龙的行为已构成交通肇事罪，并建议对周必龙在有期徒刑三年至四年以内量刑。
对此指控，被告人周必龙当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日18时36分，被告人周必龙驾驶无号牌上海建设牌二轮摩托车沿邹岗镇振兴街由东往西行驶，当车行驶至振兴街邹岗镇液化气站门前路段时，将前方同向行人宋某1撞倒，致宋某1受伤后经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定：周必龙负此事故的全部责任。
另查明：被告人周必龙于2017年1月20日主动到孝昌县邹岗镇派出所投案。周必龙已赔偿被害人家属经济损失285000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人周必龙的供述证实：2017年1月19日下午6点许，我驾驶白色无号牌上海建设牌二轮摩托车（后面坐着卢某），沿邹岗镇振兴街由东往西行驶，当车行驶至振兴街邹岗镇液化气站门前路段时，我对向车道行驶的一辆小轿车一直开远光灯，导致我看不清前面的情况，突然我驾驶的摩托车撞到前方的什么东西，因为当时摩托车没有摔倒，就没有停车查看，然后就驾车到卢某的家里去了。
（二）证人证言
1、证人卢某的证言证实：2017年1月19日下午六点许，我和周必龙从邹岗镇镇中小区出发，当时是周必龙驾驶摩托车，我坐在后面低头避风，当车子行驶到邹岗镇液化气站路段时摩托车晃了一下，我以为是有坑或者石头就没在意。
2、证人万某的证言证实：2017年1月19日晚上，我的侄子周必龙骑摩托车带着卢某到我家来玩，我准备到邹岗街上给我妻子买药时，周必龙对我说“你到街上去看一下（指到邹岗街上看交通事故的现场）。”听到周必龙突然这么说，我感到很不解，但是我也没多想，我就骑摩托车到邹岗街上买药，我经过邹岗镇液化气站时看到那里有很多人，还有警察在现场，我才知道发生了交通事故，我买完药回家后，周必龙在我家睡了一晚，第二天早上才回家。到了第二天，很多人都在议论邹岗镇液化气站门口发生的交通事故，我想到昨晚周必龙突然对我说去街上看一下，我就怀疑是周必龙将人撞伤逃逸了，我就给周必龙打电话问他“昨天晚上是不是你将人撞了，你要给我说实话。”周必龙承认了他撞人的事，我就对周必龙说“你在家吃个饭、洗个澡就去派出所自首。”到了下午四点多钟，我就带着周必龙到派出所自首了。
3、证人宋某2的证言证实：在2017年1月19日下午六点许，我正在我姐姐家中聊天，突然听到门外咚的一声，我在门外发现一位六十岁左右的老年男人趴在地上，我和他说话，他没回答我，我就在6点37分打电话报警了，很快派出所民警就抵达现场了。
（三）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，证实交通事故现场情况，及经孝昌县公安局交警大队认定周必龙负此事故的全部责任，宋某1无责任。
（四）孝昌县第一人民医院记录、孝感市公安局交通事故尸表检验报告，证实宋某1符合因交通事故致头部损伤，引起颅脑功能障碍而死亡。
（五）湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，证实现场散落物是无号牌二轮摩托车所留，以及事故时无号牌二轮摩托车车头右侧车身与行人发生碰撞。
（六）机动车驾驶证、身份证复印件，证实周必龙的身份及驾驶证情况。
（七）抓获破案经过，证实被告人周必龙于2017年1月20日主动到孝昌县邹岗镇派出所投案的事实。
（八）行政处罚决定书，证实周必龙因交通事故于2017年1月20日被行政拘留十五日。
（九）交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证实被告人周必龙已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解。
（十）有被告人周必龙的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人周必龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周必龙在案发后第二天主动到派出所投案，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人周必龙已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以被告人周必龙犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周必龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 余仁俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 林
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06859号
原告曹某某
被告吴某某
委托代理人杨青民
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年一月十九日
书记员 卢凤龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组。
负责人：王烈兵，该小组组长。
委托诉讼代理人：王烈荣，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传奎，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组（以下简称凉坪村二组）因与被申请人杨传奎租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凉坪村二组申请再审称，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，一、二审法院对本案均无管辖权，即本案应属专属管辖，应由武汉海事法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案一审原告凉坪村二组于2016年1月7日以杨传奎为被告向四川省合江县人民法院提起租赁合同纠纷之诉。故，一、二审法院对本案具有管辖权，凉坪村二组认为本案一、二审法院均无管辖权，本案应由武汉海事法院专属管辖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）凉坪村二组以“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的理由申请再审，由于凉坪村二组未提出任何证据予以证实。故，凉坪村二组该申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。
综上,凉坪村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月十八日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组。负责人：王烈兵，该小组组长。委托诉讼代理人：王烈荣，男，1950年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传奎，男，1953年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组（以下简称凉坪村二组）因与被申请人杨传奎租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凉坪村二组申请再审称，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，一、二审法院对本案均无管辖权，即本案应属专属管辖，应由武汉海事法院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案一审原告凉坪村二组于2016年1月7日以杨传奎为被告向四川省合江县人民法院提起租赁合同纠纷之诉。故，一、二审法院对本案具有管辖权，凉坪村二组认为本案一、二审法院均无管辖权，本案应由武汉海事法院专属管辖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）凉坪村二组以“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的理由申请再审，由于凉坪村二组未提出任何证据予以证实。故，凉坪村二组该申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。综上,凉坪村二组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合江县榕山镇凉坪村村民委员会二村民小组的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月十八日书记员  李萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更950号
罪犯冯耀兵，男，1966年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，大专文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年12月25日作出(2013)新刑初字第70号刑事判决，以被告人冯耀兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人冯耀兵不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)崇刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，审判员赖政权、覃海用参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯耀兵的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯冯耀兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获奖励分136.1分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯耀兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯冯耀兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯耀兵减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6428号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该社职工。
被告：秦配山，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：ＸＸ，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：孙钦鹏，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：秦配岭，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：左可妹，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告秦配山、ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告秦配山、ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，秦配山分别于2011年12月28日、2012年1月5日在原告处借款共30万元，由ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹提供连带责任保证，借款分别于2012年12月27日、2013年1月4日到期，并约定借款利随本清。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦配山未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告孙钦鹏未答辩。
被告秦配岭未答辩。
被告左可妹未答辩。
经审理查明，2011年12月25日，被告秦配山与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）年第701号借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款30万元，借款期间自2011年12月25日至2013年12月24日，借款付息方式为利随本清，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）最高保字（2011）年第701号保证合同，约定由被告ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月23日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告秦配山发放借款人民币15万元，借款借据中载明借款日期为2011年12月28日至2012年12月27日，借款利率为10.9333‰。2012年1月5日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告秦配山发放借款人民币15万元，借款借据中载明借款日期为2012年1月5日至2013年1月4日，借款利率为10.9333‰。借款期限届满后，被告未按照约定偿付借款本金，经原告催要未果。上述两笔借款利息付至2013年1月4日。
另查明，2013年9月10日，被告ＸＸ、孙钦鹏在原告莒南县农村信用联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2014年11月16日，被告孙钦鹏在原告莒南县农村信用联社签发的担保人履行责任通知书上签字。2015年5月6日，被告秦配山在原告莒南县农村信用联社签发的借款逾期催收通知书上签字。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司后，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社按合同约定向被告秦配山提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告秦配山偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、孙钦鹏、秦配岭、左可妹对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，莒南县农村信用合作联社在保证期间内要求被告ＸＸ、孙钦鹏履行保证责任，被告ＸＸ、孙钦鹏应对借款承担连带清偿责任。莒南县农村信用合作联社未在约定的保证期间内向被告秦配岭、左可妹要求履行保证责任，被告秦配岭、左可妹的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦配山于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息(自2013年1月5日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告ＸＸ、孙钦鹏对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告秦配岭、左可妹承担连带清偿责任，偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦配山、ＸＸ、孙钦鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 李春江
二〇一六十一月二十九日
书 记 员 李 梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民三终字第136号
上诉人（原审被告）：上海嘉利兴国际贸易有限公司。住所地：上海市虹口区东体育会路***号****室。
法定代表人：那成孝，该公司总经理。
委托代理人：张建龙，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：河北昭华贸易有限责任公司。住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座***室。
法定代表人：宋自谦，该公司总经理。
委托代理人：段永国，河北盈邦律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人上海嘉利兴国际贸易有限公司因与被上诉人河北昭华贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第492号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上海嘉利兴国际贸易有限公司委托代理人张建龙，被上诉人河北昭华贸易有限责任公司委托代理人段永国、杨海军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第492号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 田熠中
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 段晨澜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初255号
原告：韩发宏，男，1970年10月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：陈修荣，男，1964年3月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告韩发宏与被告陈修荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韩发宏与被告陈修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修荣修复其挖坏的通往原告家责任田的道路；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家四亩责任田位于古桑街道石龙村青草湖组南山边。为了便于生产，原告于1996年前修建了一条通往原告家责任田的道路，并一直通行至今。这条路是历史留下的路，是通往责任田的唯一道路。2015年5月左右，被告在原告母亲不知情的情况下，在原告母亲的责任田中间埋设电线杆，架电线，遭到原告母亲阻止，为此结下怨气。因此，被告在2016年1月将通往原告家责任田的道路挖掉并种下蔬菜。后经村、街道等协调，被告拒不接受。原告请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈修荣辩称，1、原告说我在原告家田里面挖电线杆与原告母亲产生矛盾不是事实；2、这个土地是我在1984年承包的，在小组的划分来说，被告这边有老书记和原来队长的说明依据，在权属当中，现在还在没有定夺是哪个小组的，所以被告不承认有修复道路的看法；3、原告提供的证据，有的是虚构的，原告提供的证据中有的在幼儿园读书的都在证明上签字，证明上还有小孩子的签名，被告认为证明是虚假的；4、原告说让被告修复道路，被告是不认可。
本院经审理认定事实如下：原告韩发宏于二轮土地承包中取得了位于盱眙县古桑乡石龙村青后组（现青草湖组）南小洼的承包地一块。该地块位于山坡，有一条道路顺山坡通往外界。后被告陈修荣将该道路挖断，双方产生矛盾。经古桑街道矛盾调解中心与石龙村委会调解未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告陈修荣认为原告诉称的道路实际是其承包地，但未提交证据证实，本院不予确认。即便确属权利人，在处理相邻关系时，对自己的权利行使也应有所节制，不能损害邻方的合法权益。本案诉争的道路系通往原告承包地的唯一道路，且存在已久，应予维持现状，便利该道路的使用者。至于被告陈修荣挖毁该道路的事实原告提供了村民的证明及信访事项答复意见书已足以相互印证，被告陈修荣将此道路挖坏不当，其应将挖坏的道路恢复原状。
依照，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈修荣于判决生效后十日内将通往原告韩发宏承包地的道路予以修复。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年三月十七日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3327号
罪犯ＸＸＸ，于广西全州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月4日作出了(2008)甬东刑初字第339号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子，监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6706号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林巍，男，1988年7月5日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙珍妮，女，1984年9月9日出生，汉族，该公司职工。
被告：丁录金，男，1964年8月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王松艳，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：何茂新，男，1973年12月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：付金霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：历承德，男，1962年9月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘瑞兰，女，1961年10月28日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁录金、王松艳、何茂新、付金霞、历承德、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第324号原告张宝进，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人赵殿营、杨保玉，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张宝进与被告马祥国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告张宝进的委托代理人赵殿营到庭参加诉讼。被告马祥国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宝进诉称，被告马祥国于2013年4月在原告张宝进处购买方木价值37944元，经原告催讨，2014年10月20日，马祥国向张宝进出具欠条一张：“兹本人马祥国欠张宝进材料款人民币37944元，欠款人：马祥国2014.10.20”；马祥国承诺于2014年10月底还清，但到期未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告马祥国支付原告张宝进货款37944元及利息（利息自2014年10月20日按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。被告马祥国未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马祥国因做工程而向原告张宝进采购方木，截至2014年4月尚欠张宝进货款37944元。2014年10月20日，张宝进到马祥国的工地讨要货款，马祥国当场签写《欠条》一张交由张宝进收执。《欠条》上载明：“兹本人马祥国欠张宝进材料款人民币（37944元）大写（叁万柒仟玖佰肆拾肆元整）欠款人：马祥国2014.10.20”。但之后马祥国并未还款。张宝进催讨未果，遂诉至法院。庭审中，张宝进述称，其与马祥国原来一直有交易，双方未签订合同，但马祥国一直有支付货款，就剩讼争的这笔货款未付清；《欠条》系马祥国亲自手写，并承诺一周内还款；《欠条》上的货款系2014年4月前累计的欠款，双方无送货单，因双方很熟悉，故只有简单记录。上述事实，有原告张宝进举示的《欠条》一张、被告马祥国的人员基本信息表、公告收费专用票据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，因被告马祥国未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，张宝进所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。本院认为，原告张宝进与被告马祥国形成的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖合同合法有效。张宝进按照双方合同约定送货，马祥国亦应按照双方约定足额支付货款。马祥国未及时支付货款，其行为既违反商业诚信又构成违约，依法应当承担还款责任。马祥国向张宝进出具《凭条》，以书面形式确认尚欠张宝进货款共计37944元，但至今未归还。故原告张宝进诉求被告马祥国支付货款37944元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然双方未约定逾期付款违约金，但张宝进诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院予以支持。原告述称与被告约定在欠条签订一周内还款，即约定还款之日为2014年10月27日。逾期付款违约金应自逾期付款之日即2014年10月28日计算至本判决确定的付款之日止。被告马祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥国于本判决生效之日起五日内向原告张宝进支付货款人民币37944元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月28日计至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告张宝进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币749元，由被告马祥国负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由马祥国负担，因张宝进已先行垫付，马祥国应在履行上述还款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王伟彦人民陪审员陈海滨人民陪审员郭荣彬二〇一五年六月九日代书记员苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第70号
申请执行人胡朝飞，个体户。
被执行人刘汉伟，教师。
被执行人田景振，教师。
申请执行人胡朝飞与被执行人刘汉伟、田景振保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月28日作出（2015）邳官民初字第127号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘汉伟、田景振偿还原告胡朝飞保证款15万元，利息3万元，合计18万元，于2015年2月10日前付清。如被告刘汉伟、田景振未按约履行，则另加支付违约金2万元，原告胡朝飞可就未得款项及违约金2万元一并申请强制执行。二、被告刘汉伟、田景振对上述债务互负连带清偿责任。三、原告胡朝飞自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，申请人已领取39700元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第70号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初198号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月9日3时52分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆牌号为鄂XX**的小型普通客车，搭载黄某，沿某公路南侧由东向西逆向行驶至该公路南侧16.5公里处时，适遇冯某驾驶牌号为苏XX**的小型轿车，搭载陈某、梁某及耿某沿某高速南侧由西向东行驶至该处，双方发生碰撞，造成被害人耿某因胸部闭合性损伤而死亡、黄某轻伤二级、梁某轻伤一级、陈某轻伤一级及两车车损的道路交通事故。经检验，被告人刘某案发时每100毫升血液中酒精含量为198毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人刘某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人黄某、冯某、梁某、陈某的证言笔录、行车记录仪监控视频、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理、临床司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过及到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在高速公路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规因而发生致一人死亡、三人轻伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已分别构成交通肇事罪、危险驾驶罪，依法均应惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其在判决宣告以前一人犯两罪依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行、数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年11月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1518号
原告宋某，女，1988年12月18日出生，汉族，居民。
被告杨某，男，1984年3月4日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月26日立案受理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴静
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执86号
申请执行人张全程，农民。
被执行人李传云，农民。
本院在执行申请执行人张全程与被执行人李传云为提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书中，被执行人李传云已执行10000元。现因被执行人外出打工，暂无执行能力，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玉
审 判 员 秦 华
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00280号
原告田某某，女，土家族，1986年3月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，土家族，1974年4月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人姚思到庭参加诉讼，被告任某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2000年原告与被告经人介绍相识，不久便以夫妻名义生活在一起，2001年农历5月25日生育长女任某乙，2009年3月3日双方补办结婚登记，2009年农历5月16日生育次女任某丙。原告因年龄小，对婚姻、爱情缺乏了解，一时冲动与被告在一起。原、被告年龄和性格上的差异，常为家庭琐事争吵。被告无故找原告麻烦，双方为此经常打闹。2011年10月，原与被告吵架后，无法忍受此种生活，独自外出务工，至今已与被告分居4年。现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，符合《婚姻法》第二十三条第三款第4、5项规定的离婚条件。长女一直与被告生活，次女一直随原告生活，请求长女任某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；次女任某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。为结束这段名存实亡的婚姻，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，请求判令：1.原告与被告离婚；2.长女任某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；次女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支撑其主张的请求和事实，提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份信息；
2、结婚证。证明原告与被告系合法夫妻关系，原告诉讼主体适格；
3、户口证明。证明原、被告共生育两个个子女，分别是长女任某乙（14岁），次女任某丙（6岁）；
4、调查笔录。证明原告与被告因感情不和分居四年多的事实。
被告未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，部分真实合法，与本案有关联，有关联的证据事实，作为查明本案事实的依据。
根据原告证据证明的事实，综合原告的陈述的事实，当事人双方举证、质证、辩论意见，本院查明以下案件事实：
原告与被告2000年经人介绍相识恋爱，恋爱不久就以夫妻名义同居生活。2001年农历5月25日生育长女任某乙。2009年3月3日双方补办结婚登记。2009年农历5月16日生育次女任某丙。婚后夫妻感情一般，原告、被告先后外出务工。夫妻关系、婚后感情、家庭财产情况，夫妻债权、债务的证据材料。
根据原告主张的事实和请求，辩论意见，本案争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院评述如下：
原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，其提供的证据不能证明夫妻双方感情已经破裂。原告与被告婚后夫妻关系一般，双方因家庭琐事发生争吵，属于正常的婚姻家庭关系，夫妻感情是否破裂不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告提交的证据，不能认定夫妻双方感情确已经破裂，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田茂清
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖莉莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6724号
原告吴根收，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞春玲，经理。
委托代理人黑连河，崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴根收诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴根收于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴根收在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根收撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴根收负担。
审判员 宋 方
二〇一七年八月三十日
书记员 党晶晶
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第477号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王祥正，男，汉族，1986年7月9日生，初中文化。2010年12月，被告人王祥正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月13日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2014年9月22日刑满释放；2015年7月14日，被告人王祥正因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人王祥正犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人王祥正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月13日13时许，被告人王祥正在南京市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学内的奶酪时光餐厅停车场，趁被害人张某甲下车打电话未锁车门不备之际，采用拉车门的方式窃得张某甲放在苏A×××××轿车后座的沙驰牌休闲包一只（价值人民币586元），包内有苹果牌MACBOOK-
AIR型笔记本电脑一台（价值人民币5685元）、捷豹牌钱包一只（价值人民币479元）、捷豹牌男士皮件钥匙包一只（价值人民币186元），貔貅挂件一只、人民币50余元等物品。公诉机关认为，被告人王祥正的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人王祥正对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年7月13日13时许，被告人王祥正在南京市玄武区孝陵卫街200号南京理工大学内的奶酪时光餐厅停车场，趁被害人张某甲下车打电话未锁车门不备之际，采用拉车门的方式窃得张某甲放在苏A×××××轿车后座的沙驰牌休闲包一只，经鉴定，价值人民币586元，包内有苹果牌MACBOOK-
AIR型笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币5685元、捷豹牌钱包一只，经鉴定，价值人民币479元、捷豹牌男士皮件钥匙包一只，经鉴定，价值人民币186元，貔貅挂件一只、人民币50余元等物品。
被告人王祥正在逃离过程中被张某甲当场抓获，被盗物品已发还给被害人张某甲。
以上事实被告人王祥正供认不讳。本案事实另有刑事判决书、案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、扣押清单、发还清单、离监犯综合信息表等书证；证人唐某的证言；被害人张某乙的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王祥正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祥正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王祥正归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王祥正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月十三日
见习书记员 章颖