江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0466号
原告杨秋华。
委托代理人杨晓。
被告任宝仪。
被告任廷友。
被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北18号小区帝景国际商务中心惠州凯宾斯基酒店2-25单元2-2508房。
负责人党毅，总经理。
委托代理人庄文光。
原告杨秋华诉被告任宝仪、任廷友、民安财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨秋华的委托代理人杨晓、被告任廷友到庭参加诉讼，被告任宝仪、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秋华诉称：2013年6月20日，被告任宝仪驾驶赣C×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至事故地路口左转时，与由北向南直行的原告所驾自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后交警部门认定被告任宝仪负该事故全部责任，原告不负事故责任。赣C×××××普通二轮摩托车在被告保险公司购买了机动车强制险。为此，原告要求被告赔偿损失人民币105358.97元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分损失由被告任宝仪、任廷友赔偿；诉讼费由被告承担。
被告任宝仪未作答辩。
被告任廷友辩称：被告任廷友与被告任宝仪系父子关系。原告要求的赔偿数额过高，要求法院依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；被告任宝仪系无证驾驶且逃逸，属于严重违法行为，被告保险公司只应垫付抢救费用，不承担赔偿责任；原告主张的部分费用不合理。
经审理查明：2013年6月20日16时50分许，被告任宝仪（未取得机动车驾驶证）驾驶赣C×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至车邓线4.74公里处路口左转时，与由北向南直行的原告杨秋华所驾自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后被告任宝仪驾车逃逸，后被公安机关查获。2013年6月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任宝仪负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故后，原告杨秋华被送往医院治疗，先后住院治疗2次，共住院16天，出院诊断分别为右三踝骨折、高血脂症、右胫腓骨下段骨折术后取内固定。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数申请鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨秋华因车祸致右三踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人杨秋华的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告杨秋华花去鉴定费2520元。
另查明：赣C×××××普通二轮摩托车登记在被告任廷友名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险。事故后，被告任宝仪给付原告10000元。
又查明：原告杨秋华事故前已在常熟市尚湖镇王庄新潮水暖建材店工作。本次交通事故后，原告杨秋华因治疗伤情休息，至今未到该店工作。
审理中，原告主张的赔偿费用为：医疗费6156.97元、住院伙食补助费306元、营养费900元（90天×10元／天）、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费2520元。被告任廷友经过审核后对上述费用发表了如下意见：对医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费没有异议；护理费、残疾赔偿金、误工费太高；不认可精神损害抚慰金。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对医药费、住院伙食补助费没有异议；营养费、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院依法酌定；原告提供的诊断证明、医嘱中并未注明原告住院期间需要专人护理，且护理费已包含在医疗费中，故对护理费不认可；原告为农业户口，无证据证明其在城镇生活居住满1年以上，故残疾赔偿金应按农村居民标准来计算；原告受伤时已年满61周岁，现有证据无法证明原告存在误工，故对误工费不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故不承担。同时被告任廷友表示任宝仪13岁时辍学，发生事故时已经工作好几年，但每次工作时间不长，收入不够其花费。原告杨秋华表示只要被告任宝仪、任廷友承担赔偿责任，不需要任宝仪另一监护人承担赔偿责任。
上述事实，有事故认定书、票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明、证人证言以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告杨秋华与被告任宝仪于2013年6月20日发生的交通事故，交警部门认定被告任宝仪逃逸且负该事故的全部责任，原告杨秋华不负该事故的责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本起事故造成的原告杨秋华的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告任宝仪承担赔偿责任。由于被告任宝仪事发时未成年，且无正常收入来源，本院认定其为限制民事行为能力人，故其赔偿责任由其监护人来承担。如果被告任宝仪有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。现原告只要求监护人任廷友承担赔偿责任，不需要另一监护人承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院不予干涉。虽然被告任宝仪在本起事故中无证驾驶且事后逃逸，但原告要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的主张符合法律规定。被告保险公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿权。
关于原告杨秋华主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费票据，原告总的医药费为18826.10元，其中通过医保统筹支付12714.63元，现原告只主张自负部分医药费6156.97元，本院对原告的意思表示不予干涉，但根据原告提交的医药费票据，本院认定原告自付部分医药费为6111.47元。
关于住院伙食补助费，原告住院16天，本院认定288元。
关于营养费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，根据鉴定结论，本院参照当地护工收入水平，认定5400元。本院对被告保险公司认为原告主张护理费没有事实依据的主张不予支持。
关于误工费，结合原告提交的证据材料及证人证言，本院对原告事故前在常熟市尚湖镇王庄新潮水暖建材店工作的事实予以认定。但由于原告未能向法庭提交其工资收入水平的证据材料，本院参照2013年苏州市最低工资标准水平每月1530元，认定原告的误工费为15300元。
关于残疾赔偿金，根据鉴定结论、原告年龄及结合本院查明的事实，本院认定为61822.20元（32538元／年×19年×10%）。被告保险公司认为应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金没有依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张200元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院认定为2520元。但该项费用不属于机动车第三者责任强制保险责任限额理赔范围。
综上，本起交通事故中原告杨秋华可主张的各项损失共计97541.67元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计7299.47元，在赔偿限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计87722.20元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨秋华95021.67元；事故造成的原告杨秋华机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为2520元，该不足部分损失应由被告任廷友赔偿给原告。由于被告任廷友未能向法庭提交赣C×××××普通二轮摩托车已投保了第三者责任险的证据材料，故事故造成的原告杨秋华机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失由被告任廷友自行承担。被告任宝仪已给付原告10000元，其预付款项足以赔偿原告，故本案中被告任廷友无需再向原告支付赔偿款项。因被告保险公司对被告任宝仪享有追偿权，故被告任宝仪已付款项中剩余部分7480元可作为被告任宝仪为被告保险公司支付的垫付款在被告保险公司应支付的赔偿款中予以扣除，故本案中被告保险公司还应当赔偿原告杨秋华各项损失共计87541.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秋华损失共计人民币87541.67元。
二、被告任宝仪赔偿原告杨秋华人民币2520元（已履行）。
三、驳回原告杨秋华的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告任廷友负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾静娟