湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00886号
原告邵义超。
委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告周宜平。
委托代理人王进，被告雇员（代理权限：特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人蒋宏俊，（代理权限：一般代理）。
原告邵义超诉被告周宜平、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵义超委托代理人曾新甫、被告周宜平委托代理人王进、被告平安财保黄石公司委托代理人蒋宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵义超诉称，2013年6月27日11时30分，王进（系被告周宜平雇员）驾驶鄂B×××××小型客车由新庙镇往文塘方向行驶途中，将路边行人原告邵义超撞伤，原告当场昏迷数小时，后被送至鄂钢医院抢救，经医院诊断，经医院诊断，交通事故致原告肺部、脑部、软组织等处受伤，全身多达10余处骨折。原告在医院住院共123天，其间经过2次手术，现虽已出院，但至今因踝关节存在功能障碍，行动受限，经鄂州博正法医司法鉴定所和武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告邵义超构成2个10级伤残，赔偿指数为12%，需后期治疗费8，000.00元左右；需装配国产普及型踝足矫形器，价格为1，000.00元整，使用年限为1年，维修费用为价格的10%；此次交通事故经鄂州市交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队认定，王进负全部责任，原告邵义超无责。鉴于第一被告周宜平在第二被告处投保了交强险和商业险，依据法律规定，原告的损失首先由第二被告在保险责任限额范围内赔偿，其余损失由被告周宜平承担，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计149，953.00元（具体见赔偿清算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周宜平辩称，事故属实，愿意承担责任。
被告平安财保黄石公司辩称，对事故无异议；原告的部分诉请过高；被告愿意承担相应的责任，但要求相应的证件齐全；被告不承担鉴定费、诉讼费；被告已垫付了2万元。
原告邵义超为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告主体资格适格。
证据二，机动车行驶证和驾驶证各一份。拟证明王进驾驶的鄂B×××××车辆系被告周宜平所有。
证据三，道路交通事故认定书一份。拟证明王进负事故全部责任，原告邵义超无责的事实。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单各一份。拟证明被告周宜平为鄂B×××××车在被告平安财保黄石公司投保了交强险和商业险。
证据五，住院病历资料一份。拟证明原告受伤伤情及住院治疗123天情况。
证据六，司法鉴定意见书二份。拟证明1、原告构成两个10级伤残，赔偿指数为12%，须后期医疗费8，000.00元；2、原告需配置国产普及型踝足矫形器，价格为1，000.00元／具，维修费用为价格的10%。
证据七，交通费、住宿费、购手机费、鉴定（2次）费票据各一份。拟证明原告发生交通费2，000.00元，住宿费3，000.00元，手机破损损失2，600.00元，鉴定费2，815.00元。
证据八，误工损失证明、劳动合同、营业执照各一份。拟证明原告因伤误工10个月误工损失为30，000.00元。
被告周宜平为支持其辩称理由，向法院提交证据医疗费发票和收条一份。拟证明被告周宜平向原告邵义超给付了5，000.00元，且支付了原告邵义超医疗费用54，152.00元。
被告平安财保黄石公司为支持其辩称理由，向法院提交证据单票二份。拟证明被告已垫付2万元。
庭审质证时，被告周宜平、平安财保黄石公司对原告邵义超提供的证据二、三、四真实性和证明目的均无异议，对证据一、五、六真实性无异议，证明目的有异议，对其他证据均有异议。认为证据一，原告户籍属于农业户口。认为证据五，对病历有异议，病历中原告的出生年月与实际不一致。认为证据六，对博正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定结论有异议，原告只有一个十级伤残；对武汉艾格美康复器材有限公司出具的司法鉴定意见书中的年限有异议，原告还年轻，是可修复的，可分段计算3-5年，以恢复情况为准。认为证据七，交通费过高，应按10元／天补助，且不具有关联性；住宿费与本案无关；购手机费不能证明是原告的手机，且有折旧；鉴定费不在赔付范围内。对证据八真实性有异议，合同是事后伪造的，之前原告之父说原告是做理发的，且如果说证据八是真实的，应出具银行工资流水账。对于被告周宜平提供的证据，原告邵义超无异议，被告平安财保黄石公司认为，医疗费中，被告平安财保黄石公司垫付了2万元；被告平安财保黄石公司对收条中2，000.00元予以认可，其余3，000.00元不予认可。对于被告平安财保黄石公司提供的证据，原告邵义超和被告周宜平均无异议。
经庭审质证，原告邵义超提供的证据一、二、三、四、五，被告平安财保黄石公司提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。原告提供的证据六，因被告未提供有效证据证实该鉴定结论程序和内容存在违法事实，依法予以采信。证据七，交通费，与本案具有关联性，依法予以酌定；住宿费票据和购手机费票据，无法证实与本案有关联性，依法不予采信；鉴定费票据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据真实客观，依法予以采信。证据八，误工损失证明，因证据相互印证，且被告无证据证实其系虚假或伪造的，故依法予以采信。被告周宜平提供的证据，因原告邵义超和被告平安财保黄石公司未对其真实性提出异议，故依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年6月27日11时10分，王进（系被告周宜平雇员）驾驶鄂B×××××小型客车由新庙镇往文塘方向行驶途中，碰撞了路边行人原告邵义超，造成原告邵义超受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故中王进负全部责任，原告邵义超无责。原告受伤后被送至鄂钢医院救治，住院123天，花去住院治疗费54，152.00元，其中被告周宜平支付34，152.00元，被告平安财保黄石公司支付20，000.00元。另外，被告周宜平向原告邵义超给付了5，000.00元。2014年2月21日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成（2个）X（10）级伤残，赔偿指数为12%，后期治疗费8，000.00元。2014年3月24日，经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，原告需装配国产普及型踝足矫形器，价格为1，000.00元整，使用年限为1年，维修费用为价格的10%；矫形器的更换次数，参照原告所在地人均寿命。原告支付鉴定费共计2，815.00元。
另查明，鄂B×××××小型客车系被告周宜平所有，该车已在被告平安财保黄石公司投保了交强险、保额为500，000.00的商业第三者责任险和不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告邵义超因交通事故受伤依法应得到赔偿。鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院作为认定案件事实的依据。被告周宜平应依据该责任认定书对原告的各项损失承担赔付责任。
原告各项损失核实如下：
⑴住院伙食补助费7，380.00元（60.00元／天×123天）；
⑵护理费8，764.34元（按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业26，008.00元／年计算，即26，008.00元／年÷365天×123）；
⑶残疾赔偿金54，974.40元（按2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22，906.00元／年计算，即22，906.00元／年×20年×12%）；
⑷残疾辅助器具费20，000.00元（1，000.00元／年×20年）；
⑸残疾辅助器具维护费2，000.00元（1，000.00元／年×10%×20年）；
⑹误工费23，800.00元（根据法律规定误工时间应从事故发生之日起至定残前一日止，即应从2013年6月27日算至2014年2月20日止，共计238天，即3，000.00元／月÷30天×238天）；
⑺精神抚慰金，根据原告伤情、事故责任大小以及本地经济水平，酌定5，000.00元；
⑻交通费，结合原告病情、住院天数，酌定1，500.00元；
⑼后期治疗费8，000.00元；
⑽鉴定费2，815.00元；
⑾医疗费54，152.00元；
以上合计188，385.74元。对原告超出部分，依法不予支持。至于原告诉请的财产损失、营养费等费用，无有效证据证实，故依法不予支持。对于原告各项损失应由被告平安财保黄石公司在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿不足部分，由被告周宜平予以赔付。被告平安财保黄石公司对被告周宜平赔付数额根据保险合同在第三者责任险范围内直接向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告平安财保黄石公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告邵义超10，000.00元，在伤残赔偿限额内支付原告邵义超110，000.00元，扣减已付20，000.00元，还需支付90，000.00元。
二、不足部分68，385.74元（188，385.74元-10，000.00元-110，000.00元），由被告周宜平支付原告邵义超，该款由被告平安财保黄石公司在第三者责任险内支付原告邵义超59，617.54元﹛68，385.74元-非医保用药5953.20元［（69，532.00元-10，000.00元）×10%］-鉴定费2，815.00元﹜，余款8，768.20元，由被告周宜平支付，由于被告周宜平已支付39，152.00元，故不再承担给付义务。
综合判决主文一、二项，被告平安财保黄石公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵义超129，233.74元，支付被告周宜平30，383.80元。
三、驳回原告邵义超其他诉讼请求。
本案案件受理费3，300.00元，由被告周宜平承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年六月十七日
书记员 卢婷