浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第714号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王跃春。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳。
被告徐顺洪。
被告苏棉洪。
被告苏立宣。
被告姜胜双。
被告缪荣光。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行瑞安支行）为与被告徐顺洪、苏棉洪、苏立宣、姜胜双、缪荣光金融借款合同纠纷一案，于2013年1月26日向本院起诉。本院于2014年3月5日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼；被告徐顺洪、苏棉洪、姜胜双、缪荣光经本院传票传唤，被告苏立宣经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行瑞安支行起诉称：2012年5月10日，原告与被告徐顺洪、苏棉洪、苏立宣、姜胜双、缪荣光签署《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、被告徐顺洪、苏立宣、姜胜双组成联保小组；2、自2012年5月10日至2014年5月10日，乙方（即联保小组）任一小组人员自愿为甲方（即原告）向联保小组其他成员发放的贷款，在最高贷款10万元限额内提供连带责任保证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费等。同日，被告徐顺洪、苏棉洪与原告签订《小额联保借款合同》，约定：1、借款金额为10万元；2、借款期限为2012年5月10日至2013年5月10日；3、还款方式为等额本息；4、借款的年利率为13.5%，若逾期偿还的，则加收50%罚息；若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
上述合同签订后，原告按约向被告徐顺洪、苏棉洪发放贷款10万元。但自2012年11月起，被告徐顺洪、苏棉洪没有按约偿还本息，其余被告也没有按约履行担保义务。原告虽予以催讨，但无果。故原告诉请法院判令：1、被告徐顺洪、苏棉洪共同偿还原告借款本金56458.09元，并支付约定利息（其中：期内利息2687.93元、逾期利息2789.44元、复利179.93元；2013年5月10日至清偿完毕之日，逾期利息以本金56458.09元为基数按年利率20.25%计算，复利以期内息2687.93元为基数按年利率20.25%计算；计算至2014年1月6日，逾期息为10443.04元、复利为544.31元）；2、被告苏立宣、姜胜双、缪荣光对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：2014年4月8日，被告徐顺洪偿还32000元，用于偿还第六期的本金4780.63元、剩余期内利息634.18元、逾期利息及复利1711.78元，第七期的本金8373.83元、期内息581.37元、逾期利息及复利2438.1元，第八期的本金8468.04元、期内息487.16元、逾期利息及复利2281.85元，第九期的本金2243.06元；2014年5月2日，被告徐顺洪偿还10000元，用于偿还第九期的本金6320.24元、期内息412.05元、逾期利息及复利2191.13元，第十期的本金1076.58元；2014年5月30日，被告徐顺洪偿还19000元，用于偿还第十期的本金7583.06元、期内利息295.56元、逾期利息及复利2229.66元，第十一期的本金8757.06元、部分逾期息及复利134.66元。
原告当庭变更第一项诉请为：被告徐顺洪、苏棉洪共同偿还原告借款本金8855.59元，并支付约定利息（其中：期内利息297.76元、逾期利息及复利3957.05元；2014年6月11日至清偿完毕之日，逾期利息以本金8855.59元为基数按年利率20.25%计算，复利以期内利息297.76元为基数按年利率20.25%计算）。
原告邮政银行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、诉讼代表人证明书、中国银监会浙江监管局文件浙银监复（2012）439号复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格及原告变更名称情况等事实；
证据二，被告徐顺洪、苏棉洪身份证复印件、结婚证复印件、被告苏立宣身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件、被告姜胜双、缪荣光身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明五被告身份情况；
证据三，编号为330381212051720801号《小额贷款联保协议书》一份，以证明本案有关担保的具体约定等事实；
证据四，编号为330381112058117627号《小额联保借款合同》、贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，以证明本案有关借款的具体约定、原告已按约履行放款义务的事实；
证据五，银行系统电脑截图两份，以证明本案借款欠息情况。
原告当庭提供证据六，银行系统电脑截图（至2014年6月11日）及活期明细表各一份，以证明被告还款情况。
被告徐顺洪、苏棉洪、苏立宣、姜胜双、缪荣光均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
经庭审质证，上述证据来源合法、内容真实，被告徐顺洪、苏棉洪、苏立宣、姜胜双、缪荣光均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实和原告的诉称及补充陈述一致。另查明：1、2012年7月，中国银监会浙江监管局发布文件，同意中国邮政储蓄银行浙江省分行统一变更辖属各二级分行及支行、代理营业机构名称及相应信息；同年7月16日，中国银行业监督管理委员会温州监管分局颁发了新的金融许可证，原中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行变更为原告；同年7月30日，瑞安市工商行政管理局为原告颁发了新的营业执照；2、缪荣光作为姜胜双的配偶、苏棉洪作为徐顺洪的配偶均在《小额贷款联保协议书》共同借款人处签名，该协议书约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告邮政银行瑞安支行与被告徐顺洪、苏棉洪、苏立宣、姜胜双、缪荣光签订的《小额贷款联保协议书》及与被告徐顺洪、苏棉洪签订的《小额联保借款合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告徐顺洪、苏棉洪应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。被告苏立宣、姜胜双、缪荣光作为保证人，应按照《小额贷款联保协议书》的约定对涉案款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐顺洪、苏棉洪追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐顺洪、苏棉洪于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金8855.59元、期内利息297.76元、逾期利息及复利（2014年6月10日前为3957.05元及2014年6月11日起按9153.35元为基数以年利率20.25%计算至实际履行之日止）；
二、被告苏立宣、姜胜双、缪荣光对第一项款项的偿付均承担连带责任；上述被告如承担保证责任后，有权向被告徐顺洪、苏棉洪追偿。
本案受理费128元，由被告徐顺洪、苏棉洪共同负担，被告苏立宣、姜胜双、缪荣光承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周敏捷