wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05434号
原告刘某某，女，生于1990年4月25日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告姚某甲，男，生于1987年11月21日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告刘某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011登记结婚。2012年4月生育女姚某乙。双方婚后性格不合，多次为琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产、债务依法处理；诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，双方结婚及生育子女情况属实。双方有点争吵只是小事。被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某甲相识后，于2011年10月8日办理结婚登记，2012年4月1日生育女姚某乙。
上述事实，有身份信息、结婚登记档案及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方相识后办理了结婚登记并生育了一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02190号
原告：唐裕胜，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路，组织机构代码56750067-1。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告唐裕胜诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告唐裕胜及其委托代理人叶海军到庭参加诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：唐裕胜于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工工作，但工资一直未结清。2015年2月14日，双方对工资进行结算，由负责生产管理的厂长何友军向唐裕胜出具了一份填充式欠条，内容为：“欠条姓名：唐裕胜我公司欠工资大写金额：捌仟叁佰零拾零元整，￥8300.00。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（加盖有公章）2015年2月14日”。其中，姓名以及欠薪数字系手填。因该公司公章被该公司时任法定代表人带去外地，盖有公司公章的填充式空白欠条不够（欠薪人数较多），故何友军将盖有该公司公章的空白欠条复印了若干份，唐裕胜持有的欠条系何友军在复印的空白欠条上出具的。双方约定的付款期限届满，被告未能如期付款，故原告起诉来院要求被告给付其劳动报酬8300元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件，本院对何友军的谈话笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告在被告处工作，被告应即时付清原告的劳动报酬，因被告未能即时结清原告的劳动报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告已逾期，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳动报酬8300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公�于本判决生效之日起五日内支付原告唐裕胜劳动报酬8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资�分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙�省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初635号
原告：申秀玲,女，1958年3月23日出生，汉族，住秦皇岛市。
被告：李晓叶，女，1965年3月4日出生，汉族，住北安市。
原告申秀玲与被告李晓叶民间借贷一案，本院于2017年4月2日立案。原告申秀玲于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告申秀玲撤诉。
案件受理费570.00元，减半收取计285.00元，由原告申秀玲负担。
审判员 于喜胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 岩
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执182-1号
申请执行人渠XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，隰县午城镇习礼村村民，现住隰县龙泉镇北门外XX号。
被执行人隰县XXXX中心，住所地隰县新建路172号。
法定代表人王XX，职务：主任
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初282号民事调解书，于二0一六年八月二十四日向被执行人隰县XXXX中心发出执行通知书，责令其于二0一六年八月二十七日前自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隰县XXXX中心的银行存款六万一千八百元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2634号
原告：谢天珍，女，汉族，生于1970年9月12日，住内乡县。
委托代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师，执业证号：16051609120008。
委托代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201510274812。
被告：付国文，男，汉族，生于1965年10月26日，住内乡县。
被告：付青龙，男，汉族，生于1968年5月15日，住内乡县（缺席）。
原告谢天珍与被告付国文、付青龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天珍、被告付国文到庭参加了诉讼，被告付青龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，二被告因经营所需向原告借款人民币20万元，并出具借条为凭，截止至2015年11月最后一次还款后下余6万元尚未偿还，现原告急需用钱，向被告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
凭条一份，证实原、被告双方借贷关系成立。
被告付国文辩称，1、我不是适格的被告，只是中间人。2、原告提供的条据无效。3、条据是利息结清后条据应当在我这，原告当时说找不到没有给我，期间付青龙还原告14万元，又打的6万元条据，最终以6万元条据为准。4、2014年8月份原告说只要6万元本金利息全免，又给原告还了3万元，剩余3万元年底结清。
被告付国文为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1、2012年6月23日凭条一份，证实钱是付青龙借的，我只是中间人；
2、2015年11月7日凭条一份，证实钱是付青龙借的，我只是中间人；
3、2017年8月13日收到条一份，证实已经偿还原告本金3万元。
被告付青龙缺席无答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告异议认为该凭条不是当时的完整条据。本院认为，结合原告对被告证据1的认可，可以证实被告付国文、付青龙为本案的共同借款人，对被告的部分异议予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，付国文在借款栏中签字，且二被告收到此款就应当负担共同偿还该笔借款的义务。本院认为，二被告均在凭条上作为借款人签字认可，原告的异议成立，对该条的真实性予以认可，对证明方向不予认可。对证据2真实性有异议，该凭条系复印件，真实性无法核实，且该凭条中没有原告签字，系被告单方出具，不能作为有效证据使用，本院认为，原告的异议符合客观事实，对此证据不作为有效证据使用；对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，该3万元系利息不是本金。由于原、被告双方对此借款约定有利息，被告不能提供是偿还原告本金的依据，按照该证据右上方备注的内容，原告起诉的6万元可从2013年6月25日计至原告起诉之日，共计为52个月，按本金6万元利率每月1分，被告欠原告利息合计为31200元，依此为依据，原告的异议成立，对该证据的证明方向不予认可。
经审理查明：2012年6月23日，二被告向原告借款人民币20万元，并出具借条为凭，约定利息按月利率1分自2012年6月24日起计算，二被告均在凭条上签字。2013年6月20日，被告向原告支付20万元的利息24000元，2015年11月被告最后一次还款后下余6万元尚未偿还，2017年8月13日被告向原告偿还利息3万元，该笔利息计止2017年8月25日。现原告急需用钱，向被告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告付国文、付青龙与原告谢天珍签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告支付了借款，履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同约定按期偿还借款支付利息，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，原告的诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的按月利率2分计算利息，因其无证据证明双方有此口头约定，故仍按条据显示的月利率1分计息。对于被告付国文辩称的不是适格的被告，只是中间人，以及6万元本金利息全免。因其没有证据证明该辩称成立，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告付国文、付青龙自本判决生效后15日内一次性偿还原告谢天珍借款本金60000元及利息（利息按月利率1分自2017年8月26日起计至本金清偿完止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告付国文、付青龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 航
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2634号
本院2017年12月11日对原告谢天珍与被告付国文、付青龙为民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1325民初2634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1325民初2634号民事判决书中第一页第三行“（2017）豫1325民初2776号”应为“（2017）豫1325民初2634号”。
审判员 王充飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执388号
被执行人谢金发。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初221号刑事判决书,申请执行谢金发罚金纠纷一案（申请执行总标的10050元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初221号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1637号
申请执行人郭某某，女。
被执行人靖边县亿洲商贸有限公司。
本院于2017年5月8日立案受理了申请执行人郭某某与被执行人靖边县亿洲商贸有限公司健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人靖边县亿洲商贸有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1637号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十日
书记员 马继军
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4084号
申请执行人黄茂全
被执行人杨丽秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5849号，依法向被执行人杨丽秋发出执行通知书，责令被执行人杨丽秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丽秋（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币348000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4084号
申请执行人：黄茂全，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温端修，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现在浙江省第五监狱服刑。
被执行人：杨丽秋，女，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5849号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人黄茂全与被执行人温端修、杨丽秋民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人温端修所有的坐落于萧江镇长安路117号房屋，经拍卖均无人竞买而流拍。另本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人温端修有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人温端修有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温端修欠申请执行人黄茂全借款本金348000元及利息,承担案件受理费3260元,申请执行费5120元。申请执行人黄茂全发现被执行人温端修有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 孔苗苗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00126号
原告楚某某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，系原告楚某某之母。
被告杜某某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杜家林，农民。
原告楚某某、刘某某与被告杜某某返还原物纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日对本案公开开庭进行了审理，原告楚某某、刘某某及原告楚某某的委托代理人单勤建，被告杜某某的特别授权委托代理人杜家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某、刘某某诉称：原告楚某某与被告杜某某于2010年7月订婚，2013年10月按照农村风俗举行结婚仪式，原告楚某某怀孕三个月流产。举行结婚仪式时，原告楚某某共带到男方家约17000元的陪嫁物品，现全部存放在男方家里。由于订婚时男方为女方送去的彩礼已经民权县人民法院（2014）民民初字第1649号民事判决返还，女方的婚前财产男方也应无条件折价返还。为维护原告合法权益，特诉请判令被告折价返还给原告楚某某因同居期间带到被告处的所有财产，总价值约17000元；判令被告赔偿原告楚某某因怀孕流产造成的经济损失3000元。在庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿原告楚某某因怀孕流产造成的经济损失3000元的诉讼请求。
被告杜某某辩称：原告诉请与事实不符。在原告楚某某与被告杜某某订婚以来，原告方接收到被告方78000元的彩礼钱，原告楚某某举行结婚仪式时带到被告家的陪嫁家具，都是用被告家的彩礼钱买的。并且，原告带到被告处的所有家具不值一万元，原告主张价值17000元，纯属胡说，没有一点事实根据。原、被告产生矛盾后，在原告离开被告家时，除几件家具外，原告将衣服、被子拉回娘家了。综上，对原告的诉请应依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告楚某某、刘某某要求被告折价17000元返还给原告楚某某同居期间带到被告处的所有财产有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告楚某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组是楚某某、刘某某身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。第二组：1、罗马湛家具城提供的财产清单一份；2、李堂TCL王牌专卖店收据一份；3、原告的衣物清单，以上三份证据证明原、被告同居时原告带到被告家的财产价值约17000元。第三组是（2014）民民初字第1694号民事判决书一份，证明法院对原、被告之间婚约财产纠纷已作出判决，原告的婚前财产男方也应无条件折价返还。
经庭审质证，原告刘某某对原告楚某某提交的证据无异议。被告杜某某对原告楚某某提交的第一组证据无异议，对原告楚某某提交的其他证据有异议。被告认为：1、家具清单上的家具及电视机、洗衣机现在都在被告家，但家具清单上的价钱及李堂TCL王牌专卖店收据上注明的价钱均不属实。2、原告的衣物在原告离开被告家时，已经拉回娘家了。3、对（2014）民民初字第1694号民事判决书真实性无异议，但该判决不能证明原告的主张，并且被告给原告的磕头钱和倒茶钱，由于原告不承认，也没有判决由他们返还。
原告刘某某未向本院提交证据材料。
被告杜某某未向本院提交证据材料。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告楚某某关于陪嫁的家具的价格及电视机、洗衣机的价格，仅仅能反映原来购买时价格，原、被告从2013年10月举行婚礼至今，已一年多，在此期间，这些物品因使用和消耗，必然存在折旧现象，因此，原告楚某某的证据并不能客观真实地反映出现在这些物品的价格，故本院对原告关于涉案物品价格的证明，不予采信。原告楚某某所提交的衣物清单，属于原告楚某某自述，被告对此不予认可，原告楚某某又无其他证据印证自己的陈述客观存在，故本院对原告楚某某所提交的衣物清单不予采信。（2014）民民初字第1694号民事判决书处理的是双方之间的婚约财产纠纷，本案审理的是双方之间的返还原物纠纷，（2014）民民初字第1694号民事判决书缺乏与本案的内在必然联系，故本院对原告楚某某提交的（2014）民民初字第1694号民事判决书不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘某某的女儿楚某某经人介绍与被告杜某某于2010年农历7月份订婚后，在2013年农历10月16日原告楚某某与被告杜某某按照当地农村风俗（即结婚的女子将自己的嫁妆送到男方家，并且结婚的女子被男方娶到家举行婚礼），开始共同生活。原告楚某某举行婚礼时陪嫁的物品现在被告居所的有：组合柜、沙发、条几各一套，梳妆台、茶几、箱柜、衣架、鞋架、盆架各一件，大椅子一对，小凳子四个；长虹牌彩色电视机、浪木牌洗衣机各一台。2014年6月份，双方因故解除婚约。
本院认为：原告楚某某陪嫁的物品是原告楚某某与被告杜某某举行婚礼时原告楚某某带到被告家的物品，本身属于原告楚某某所有。我国物权法规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告楚某某要求被告返还现在被告居所的原物，合法有据，本院予以支持，被告杜某某应予返还。被告杜某某不返还的理由于法不符，本院不予支持。原告楚某某、刘某某要求折价17000元返还的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。因原告刘某某与楚某某系母女关系，有可能存在楚某某在举行婚礼时陪嫁的物品是原告刘某某赠与的，但随着楚某某婚礼的举行和这些嫁妆的交付，这些嫁妆所有权人已属于原告楚某某个人所有，而且原告刘某某也未举出证据证明其现在对涉案物品拥有所有权，故对原告刘某某的请求，本院不予支持，予以驳回。在庭审过程中，原告撤回要求被告赔偿原告楚某某因怀孕流产造成的经济损失3000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某在本判决生效后五日内将现在被告杜某某居所的原告楚某某陪嫁的物品（组合柜、沙发、条几各一套，梳妆台、茶几、箱柜、衣架、鞋架、盆架各一件，大椅子一对，小凳子四个；长虹牌彩色电视机、浪木牌洗衣机各一台）返还原告楚某某；
二、驳回原告楚某某、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 王颂皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初532号
原告王晓霞，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被告赵建国，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
本院在审理原告王晓霞与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王晓霞于2017年3月28日以其已与被告协商私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退付原告王晓霞1150元。
审判员 文晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初532号
原告王晓霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告赵建国，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王晓霞与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告王晓霞于2017年3月28日以其已与被告协商私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收�1150元，退付原告王晓霞1150元。
审判员 文晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玉璇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执92号
申请执行人：任凯
被执行人：任志虎、任玉苹
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海留民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月8立案执行，执行标的总额为640000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为640000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执92号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：辛洪波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 刘 程
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第50号
申请执行人郭广照。
被执行人王玉香。
本院在执行申请人郭广照与被执行人王玉香债权纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1518号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1438-1号
原告：殷向党，男，汉族，1981年10月9日生，住所地：长春高新技术产业开发区。
原告：陈琳琳，女，满族，1986年1月16日生，住所地：长春高新技术产业开发区。
被告：于璐璐，女，汉族，1989年1月25日生，卓所地：长春市绿园区。
本院在审理原告殷向党、陈琳琳诉被告于璐璐服务合同纠纷一案中，原告殷向党、陈琳琳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于璐璐名下存款人民币47000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告殷向党所有的吉x号小型轿车车籍；
二、冻结被告于璐璐名下银行存款人民币47000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年七月七日
书 记 员 迟春卉
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第354号
申请执行人：磁县人口和计划生育局。
法定代表人：李某乙，该局局长。
委托代理人：李保平，该局案件执行室主任。
被执行人：高某，农民。
被执行人：李某甲，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住磁县都党乡中莲花村。
本院在执行申请执行人磁县人口和计划生育局对被执行人高某、李某甲所作（2014）2205号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人高某、李某甲达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对磁县人口和计划生育局所作（2014）2205号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一五年八月十一日
书记员 王志远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90030号
原告杜冰茹，男，汉族，1970年出生，住兰州市城关区。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告史海涛，男，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
被告陈茜，女，汉族，1975年出生，住兰州市七里河区。
原告杜冰茹诉被告史海涛、陈茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周瑞芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冰茹的委托代理人许勤、被告史海涛、被告陈茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜冰茹诉称，两被告原系夫妻，2014年4月8日，被告史海涛以夫妻开店为名向原告借款30万元，并书写欠条一张，承诺于2014年4月11日还清。但到期后，原告多次向两被告催要，被告仅于2014年8月还款12万元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同向其还款18万元，并支付利息20479.8元。
被告史海涛辩称，原告所说借款事实属实，但其现在无力还款。
被告陈茜辩称，其与原告间不存在借款关系，原告所说的债务也不是夫妻共同债务，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告史海涛与被告陈茜于2000年4月20日登记结婚，2014年10月31日登记离婚。2014年4月8日，被告史海涛向原告杜冰茹借款30万元并书写欠条一张，承诺于2014年4月11日还清。后被告史海涛向原告还款12万元，余款18万元至今未还。
以上事实有欠条、招商银行的打款凭证、离婚协议书、离婚证及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认证。
本院认为，被告史海涛的借款行为发生在其与陈茜的婚姻关系存续期间，被告陈茜亦无证据证明该借款系夫妻一方的债务，故涉案债务应属夫妻共同债务。而原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力，两被告应共同偿还原告杜冰茹借款共计18万元。此外，被告因逾期还款，需承担逾期利息，故参照中国人民银行的同期贷款利率，以18万元为本金，自2014年4月11日起算至起诉之日2015年1月14日止，利息为8100元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史海涛、陈茜自本判决生效之日起十日内偿还原告杜冰茹借款本金18万元及利息8100元。
二、驳回原告杜冰茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307元由被告史海涛、陈茜承担4041元，由原告杜冰茹承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 韩文君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00078号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省威赛尔科技有限公司。住所地武汉市江汉区常青路台银大厦第*栋*单元***号房。
法定代表人：胡咏来，该公司总经理。
委托代理人：王中奇，该公司职员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余晨，男，1989年10月21日出生，汉族。
申请人湖北省威赛尔科技有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0033号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北省威赛尔科技有限公司于2014年6月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人湖�省威赛尔科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北省威赛尔科技有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0033号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北省威赛尔科技有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 皞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00078号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省威赛尔科技有限公司。住所地武汉市江汉区常青路台银大厦第*栋*单元***号房。
法定代表人：胡咏来，该公司总经理。
委托代理人：王中奇，该公司职员。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：余晨，男，1989年10月21日出生。
申请人湖北省威赛尔科技有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0033号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人湖北省威赛尔科技有限公司于2014年6月16日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人湖北省威赛尔科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北省威赛尔科技有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0033号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖北省威赛尔科技有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 皞
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00914号
原告王某某，女，1990年9月19日出生，汉族。
委托代理人胡淑雅，女，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告郝某甲，男，1986年8月19日出生，汉族。
原告王某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张绥政适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡淑雅到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告相识时未满18周岁，于2009年5月29日生一子郝某乙。2012年1月11日补办了结婚登记。婚后因被告游手好闲，嗜好打牌，且对原告多有猜忌，故于2013年5月10日离家出走。原告认为其与被告认识时刚成年，有了孩子后被告对原告没有爱护之心和起码的尊重与信任，双方并无夫妻感情，故诉请要求与被告离婚，儿子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
一、户口本复印件一份，证明家庭成员的信息。
二、查阅婚姻登记档案与结婚登记审查处理表，证明双方于2012年1月11日办理结婚证。
三、西安市莲湖区丰禾村社区居民委员会租住证明一份，证明原告现租住于莲湖区东郭家口1号及双方分居满2年。
被告辩称，双方于2008年认识，系自由恋爱。2009年5月29日生一子郝某乙，现随被告生活。2012年1月11日办理结婚证。婚后感情还不错，也没有什么打架吵架的，原告离家时也并没有发生打架吵架事件。对于婚姻方面，原告要求离婚其也没有什么办法，也同意离婚，但要求孩子由其抚养，原告负担相应的抚养费。双方共同生活期间没有债权，但为了给原告治病，有20000元债务。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的三组证据，原告均无异议。被告未到庭，未提交质证意见。
对原告向本院提交的三组证据，本院当庭作如下认定：该三组证据来源合法、内容真实，当庭予以确认。
经双方当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告王某某与被告郝某甲于2008年相识后同居，2009年5月29日生育一男孩郝某乙，现随被告郝某甲共同生活。2012年1月11日，双方补办结婚证。婚后夫妻感情一般，原告于2013年5月7日离家出走，租住于西安市莲湖区东郭家口1号，双方此后再未共同生活。婚后双方无共同财产及债权债务。现原告王某某认为双方并无感情，向本院诉请要求离婚，郝某乙由被告抚养。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否彻底破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中原、被告虽结婚多年，但相识之初原告仅18周岁，对感情并无足够认识，在双方生子并补办结婚登记后，时隔一年半即从2013年5月开始双方分居，此后也并未共同生活和沟通联系，足以认定双方婚后并未培养建立起感情。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂，原告要求离婚之诉请本院予以支持。对于孩子的抚养问题，孩子一直随其父亲生活，轻易变更孩子的成长坏境对孩子成长不利，故由其父亲抚养为宜，抚养费依据农村居民上一年度年消费支出标准计算，原告应按照每月300元予以负担。对于被告提出的债务问题，因其并未向本院提交证据以证明其主张，故本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郝某甲离婚。
二、双方所生孩子郝某乙由被告郝某甲抚养，由原告王某某于判决生效之日起按照每月300元支付抚养费，按年支付并于每年的8月31日前付清，付至郝某乙年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一五年九月十七日
书记员 许兴格
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10756号
原告：徐佳乐，男，汉族，职员，住址辽宁省辽阳市。
被告：耿鑫，男，汉族，住址沈阳市皇姑区
被告：太平财产保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人：刘宇翔，系该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市沈河区团结路7-1号1-13-5。
负责人：李宏。
本院在审理原告徐佳乐诉被告耿鑫、太平财产保险有限公司辽宁分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佳乐于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐佳乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐佳乐承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年十月十七日
书记员 胡向余
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审147号
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区建设大厦六楼。
法定代表人王柏青，局长。
委托代理人李圣永、潘立帮，永嘉县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州鸿博工程监理有限公司，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道。
法定代表人麻陈克。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行永安监管罚[2016]10号行政处罚决定确定的对被执行人温州鸿博工程监理有限公司处罚款230000元内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年3月17日作出永安监管罚[2016]10号行政处罚决定，并于2016年3月18日将决定书送达被执行人，决定对被执行人温州鸿博工程监理有限公司处罚款230000元。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州鸿博工程监理有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年3月17日作出的永安监管罚[2016]10号行政处罚决定中对被执行人温州鸿博工程监理有限公司处罚款230000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李芳芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终655号
上诉人（原审被告）：三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。
法定代表人：水艳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：李军博，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人李军博买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2235号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘锦锋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2171号
原告：林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住连江县。
被告：尤昌尧，男，1976年11月10日出生，汉族，住罗源县。
原告林则天与被告尤昌尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林则天于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林则天提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林则天撤诉。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由林则天负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄晓翔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1168号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王大明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）普刑初字第29号刑事判决，认定王大明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年六月五日提出（2015）沪司狱南减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、蒋浩杰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾丽辰受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯王大明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王大明自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王大明予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王大明的认罪服法书、关于罪犯王大明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王大明大帐收支及财产刑履行情况表、上海市人民法院代管款收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王大明在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王大明对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王大明自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，参加力所能及的劳动。附加财产刑履行完毕，违法所得退缴部分。期间，还先后受到执行机关五次表扬和二次记功等奖励。
上述事实，有罪犯王大明的认罪服法书、关于罪犯王大明遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王大明大帐收支及财产刑履行情况表、上海市人民法院代管款收据、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯王大明自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，虽系老年犯，但能参加力所能及的劳动，且附加财产刑全部履行完毕，退缴了部分违法所得，庭审中罪犯王大明就尚未退缴完毕的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极退缴。服刑期间，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯王大明在监表现，执行机关上海市南汇监狱对罪犯王大明的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王大明予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月23日起至2021年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执248号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州楠场分理处。
负责人周锦。
被执行人郝建。
成都农村商业银行股份有限公司彭州楠场分理处与郝建金融借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2214号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为494778元及利息，执行费为7321元。因被执行人郝建未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝建的银行存款502099元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一六年六月二十四日
书记员 肖金龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1281号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
法定代表人马慧芳。
被告张建康，男。
本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉张建康物业服务合同纠纷中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2016年12月9日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张建康的起诉。
本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对张建康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张俊甲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01293号
上诉人（原审被告）：唐艳，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈来，男，1972年3月1日出生，汉族。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
上诉人唐艳因与陈来民间借贷合同纠纷一案，不服永川区人民法院（2013）永法民初字第06854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月7日，陈来与唐艳签订《借款合同》，约定：由陈来向唐艳提供借款10万元；支付方式采用转账支付，由陈来将借款付至唐艳在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的某账户中；借款期限为六个月，即2012年11月7日至2013年5月6日；若唐艳逾期未偿还借款，则唐艳应每日按未还款项的14‰计算支付违约金直至付清之日止，且唐艳以其所有的位于重庆市永川区红河大道的房屋的余值（扣除应偿还银行的贷款后的余值）作为担保；陈来为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）均由唐艳负担；因合同产生纠纷，由重庆市永川区人民法院管辖。签订借款合同当日，陈来向唐艳支付了借款10万元。借款期限届满后，唐艳未偿还陈来借款，陈来多次催收未果。
另查明，陈来与唐艳未就唐艳用以抵押担保的房屋办理抵押权登记。陈来与重庆石松律师事务所于2013年9月12日签订《法律事务委托代理合同》，约定由陈来在法院判决或调解后，按照法院判决或调解金额的30%向重庆石松律师事务支付律师服务费。
一审审理过程中，陈来将违约金的计算起始时间变更为2013年5月7日。
原告陈来一审诉称，被告因经营生意需要资金于2012年11月7日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，且若被告逾期未还款，则应每日按未还款项的14‰计算支付违约金直至付清之日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收亦未果，故起诉要求被告偿付借款10万元、利息2800元（从2012年11月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年5月6日）、违约金（以10万元为本金，从2013年5月6日起按每日14‰计算至判决给付之日止）及律师费用3万元。
被告唐艳一审辩称：1、其向原告借款属实，但原告在支付借款时预先扣除了1万元利息，实际支付借款9万元；2、其自借款后，每10日支付了原告1万元利息；3、对原告主张的2800元利息无异议；4、利息与违约金不能同时主张，现原告主张了利息，便不能主张违约金；5、原告要求其支付律师费用无法律依据，其不同意原告要求其支付律师费用的诉讼请求。
一审法院认为，被告唐艳向原告陈来借款后，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告唐艳理应按照约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告陈来要求被告唐艳偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付利息2800元的诉讼请求，因被告唐艳无异议，故一审法院对原告陈来的该项诉讼请求予以支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付违约金的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对违约金进行了约定，且现被告唐艳未按约定偿还借款，故被告唐艳应按约定支付违约金，故原告陈来要求被告唐艳支付违约金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；但因双方约定的违约金超出了按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算出的金额，故一审法院对于超出部分不予支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付律师服务费30000元的诉讼请求，虽原告陈来与重庆石松律师事务所约定了律师服务费，但因其尚未支付该费用，该费用现并未实际产生，故对该项诉讼请求，本案不予处理，当事人双方可在该费用实际产生后另行解决。对于被告唐艳辩称原告陈来向其实际支付借款90000元，且其每10日支付原告陈来利息10000元的辩解意见，因其未能提供充分的证据证明其主张，故一审法院对该项辩解意见不予采纳。对于被告唐艳辩称利息与违约金不能同时主张的辩解意见，因其辩解意见与法律规定不符，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、由被告唐艳于该判决生效后十日内偿付原告陈来借款100000元、利息2800元及违约金（以100000元为本金，从2013年5月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至该判决指定的履行之日止）；二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2360元，减半收取1180元，由被告唐艳负担。
唐艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销永川区人民法院（2013）永法民初字第06854号民事判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，在出借10万元当日，陈来即扣除1万元作为利息，被上诉人实得本金9万元。一审中，上诉人方的两个证人谢某某、李某某已出庭，并接受法官及双方代理人质证，证明了上述事实，一审判决尚欠本金10万元与事实不符。
陈来答辩称：一审查明事实清楚，陈来已向唐艳支付了10万元，陈来并未收到唐艳支付的1万元现金，请求驳回上诉，维持原判。
本案一审中，唐艳申请证人谢某某、李某某出庭作证。李某某陈述陈来支付10万元时其在场，两次唐艳把1万元给陈来，其也在场。谢某某陈述对被告借款清楚，借款10万元当天唐艳取出1万元给了陈来，其向陈来也借过款。
本院二审查明事实与一审法院查明的其它事实一致。
本案二审的焦点在于陈来出借款项当日是否预扣了1万元。本院认为，上诉人唐艳提出的陈来出借款项当日预扣1万的主张不能成立。理由在于：在本案中，唐艳对借款出借事实并无争议。唐艳主张还款，应对其主张举示相应的证据予以证明。否则，唐艳应承担举证不能的责任。现唐艳除申请两位证人出庭作证外，并未举示任何其它证据。唐艳申请的两位证人均陈述：唐艳向陈来支付1万元时其在场，但对唐艳何时、何地、在何种情形下向陈来支付1万元并未详细清晰陈述。并且，本案陈来向唐艳支付10万元是通过银行转账完成，而两位证人陈述陈来支付10万时其在场，两位证人证言与本案事实不符。此外，证人谢某某陈述其也向陈来借过款，其与本案当事人存有一定利害关系。综上，两位证人的证言存在疑点。一审法院综合本案事实并未采信证人证言，并认为唐艳未能提供充分的证据证明其主张，本院认为一审法院行使裁量权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2360元，由上诉人唐艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱晓波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01293号
上诉人（原审被告）：唐艳。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈来。
委托代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。
上诉人唐艳因与陈来民间借贷合同纠纷一案，不服永川区人民法院（2013）永法民初字第06854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月7日，陈来与唐艳签订《借款合同》，约定：由陈来向唐艳提供借款10万元；支付方式采用转账支付，由陈来将借款付至唐艳在中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的某账户中；借款期限为六个月，即2012年11月7日至2013年5月6日；若唐艳逾期未偿还借款，则唐艳应每日按未还款项的14‰计算支付违约金直至付清之日止，且唐艳以其所有的位于重庆市永川区红河大道116号3幢28-2的房屋的余值（扣除应偿还银行的贷款后的余值）作为担保；陈来为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、因诉讼而导致的误工费）均由唐艳负担；因合同产生纠纷，由重庆市永川区人民法院管辖。签订借款合同当日，陈来向唐艳支付了借款10万元。借款期限届满后，唐艳未偿还陈来借款，陈来多次催收未果。
另查明，陈来与唐艳未就唐艳用以抵押担保的房屋办理抵押权登记。陈来与重庆石松律师事务所于2013年9月12日签订《法律事务委托代理合同》，约定由陈来在法院判决或调解后，按照法院判决或调解金额的30%向重庆石松律师事务支付律师服务费。
一审审理过程中，陈来将违约金的计算起始时间变更为2013年5月7日。
原告陈来一审诉称，被告因经营生意需要资金于2012年11月7日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，且若被告逾期未还款，则应每日按未还款项的14‰计算支付违约金直至付清之日止。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收亦未果，故起诉要求被告偿付借款10万元、利息2800元（从2012年11月7日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年5月6日）、违约金（以10万元为本金，从2013年5月6日起按每日14‰计算至判决给付之日止）及律师费用3万元。
被告唐艳一审辩称：1、其向原告借款属实，但原告在支付借款时预先扣除了1万元利息，实际支付借款9万元；2、其自借款后，每10日支付了原告1万元利息；3、对原告主张的2800元利息无异议；4、利息与违约金不能同时主张，现原告主张了利息，便不能主张违约金；5、原告要求其支付律师费用无法律依据，其不同意原告要求其支付律师费用的诉讼请求。
一审法院认为，被告唐艳向原告陈来借款后，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告唐艳理应按照约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。原告陈来要求被告唐艳偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付利息2800元的诉讼请求，因被告唐艳无异议，故一审法院对原告陈来的该项诉讼请求予以支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付违约金的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对违约金进行了约定，且现被告唐艳未按约定偿还借款，故被告唐艳应按约定支付违约金，故原告陈来要求被告唐艳支付违约金的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；但因双方约定的违约金超出了按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算出的金额，故一审法院对于超出部分不予支持。对于原告陈来要求被告唐艳支付律师服务费30000元的诉讼请求，虽原告陈来与重庆石松律师事务所约定了律师服务费，但因其尚未支付该费用，该费用现并未实际产生，故对该项诉讼请求，本案不予处理，当事人双方可在该费用实际产生后另行解决。对于被告唐艳辩称原告陈来向其实际支付借款90000元，且其每10日支付原告陈来利息10000元的辩解意见，因其未能提供充分的证据证明其主张，故一审法院对该项辩解意见不予采纳。对于被告唐艳辩称利息与违约金不能同时主张的辩解意见，因其辩解意见与法律规定不符，故一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、由被告唐艳于该判决生效后十日内偿付原告陈来借款100000元、利息2800元及违约金（以100000元为本金，从2013年5月7日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至该判决指定的履行之日止）；二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2360元，减半收取1180元，由被告唐艳负担。
唐艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销永川区人民法院（2013）永法民初字第06854号民事判决，并予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人借款纠纷一案，在出借10万元当日，陈来即扣除1万元作为利息，被上诉人实得本金9万元。一审中，上诉人方的两个证人谢某某、李某某已出庭，并接受法官及双方代理人质证，证明了上述事实，一审判决尚欠本金10万元与事实不符。
陈来答辩称：一审查明事实清楚，陈来已向唐艳支付了10万元，陈来并未收到唐艳支付的1万元现金，请求驳回上诉，维持原判。
本案一审中，唐艳申请证人谢家琼、李方琼出庭作证。李方琼陈述陈来支付10万元时其在场，两次唐艳把1万元给陈来，其也在场。谢某某陈述对被告借款清楚，借款10万元当天唐艳取出1万元给了陈来，其向陈来也借过款。
本院二审查明事实与一审法院查明的其它事实一致。
本案二审的焦点在于陈来出借款项当日是否预扣了1万元。本院认为，上诉人唐艳提出的陈来出借款项当日预扣1万的主张不能成立。理由在于：在本案中，唐艳对借款出借事实并无争议。唐艳主张还款，应对其主张举示相应的证据予以证明。否则，唐艳应承担举证不能的责任。现唐艳除申请两位证人出庭作证外，并未举示任何其它证据。唐艳申请的两位证人均陈述：唐艳向陈来支付1万元时其在场，但对唐艳何时、何地、在何种情形下向陈来支付1万元并未详细清晰陈述。并且，本案陈来向唐艳支付10万元是通过银行转账完成，而两位证人陈述陈来支付10万时其在场，两位证人证言与本案事实不符。此外，证人谢某某陈述其也向陈来借过款，其与本案当事人存有一定利害关系。综上，两位证人的证言存在疑点。一审法院综合本案事实并未采信证人证言，并认为唐艳未能提供充分的证据证明其主张，本院认为一审法院行使裁量权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2360元，由上诉人唐艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱晓波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初278号
原告杨娟，女，1982年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦兆山，男，1961年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨娟与被告秦兆山排除妨害纠纷一案，因原告杨娟未在本院规定的时间内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年一月十日
书记员 张懋原
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2073号
罪犯张继勤。
天津市第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）二中刑初字第43号刑事判决，以被告人张继勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿39864.21元。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）津高刑一核字第28号刑事裁定，撤销天津市第二中级人民法院（2011）二中刑初字的43号刑事判决第一项，即被告人张继勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张继勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年11月2日起至2025年2月1日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张继勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继勤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月三十一日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初141号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人纳某某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏�族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2016年11月3日18时许，被告人纳某某酒后驾驶×××号黑色”大众”牌桑塔纳轿车在吴忠市利通区三步巷”同心村”砂锅店门口倒车过程中，与马某甲停在路边的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纳某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为123.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人纳某某负事故的全部责任。案发后，被告人纳某某赔偿被害人马某甲车辆修理费3000元。
上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0407号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，收条，被告人纳某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纳某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为123.37mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人纳某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纳某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一七年三月三十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初141号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人纳某某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏�族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人纳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人纳某某到庭参加诉讼。现已审理终�。公诉机关指控，2016年11月3日18时许，被告人纳某某酒后驾驶×××号黑色”大众”牌桑塔纳轿车在吴忠市利通区三步巷”同心村”砂锅店门口倒车过程中，与马某甲停在路边的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人纳某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为123.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人纳某某负事故的全部责任。案发后，被告人纳某某赔偿被害人马某甲车辆修理费3000元。上述事实，被告人纳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0407号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，收条，被告人纳某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纳某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为123.37mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人纳某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纳某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一七年三月三十一日书记员马佳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）烟牟执字第1172号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行,住所地烟台市牟平区。
被执行人马志双，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲吉文，男，汉族，住址同上。
被执行人孙丕利，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第281号民事调解书，于2003年11月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人孙丕利、马志双、曲吉文银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2003）烟牟执�第1172号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人张学刚，行长。被执行人马志双。被执行人曲吉文。被执行人孙丕利。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第281号民事调解书，于2003年11月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：扣留（或提取）被执行人孙丕利、马志双、曲吉文银行存款40000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年六月二十三日书记员  唐春明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0131号
申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人：刘光，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人成田与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金60000元及利息(自2015年1月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月9日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0131号
本院在执行申请执行人成田与被执行人刘光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4592号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金60000元及利息(自2015年1月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0131号申请执行人：成田，女，1981年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：刘光，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人成田与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4592号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成田支付借款本金60000元及利息(自2015年1月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月9日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月五日书 记 员  林 凡
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初24号
原告:韦某，男，汉族，1971年7月4日出生，初中文化，住扶沟县。
被告:白某，女，汉族，1979年6月12日出生，本科文化，住扶沟县。
委托代理人：王品基，男，系鸿昌街道律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告韦某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告白某及委托代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告婚姻关系。事实与理由：××××年春天，经人介绍原、被告双方认识，由于都是二婚，认识不久在互不了解的情况下，于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现根据婚姻法及民事诉讼法相关规定提起诉讼，请法院依法判决。
被告白某辩称：被告不同意离婚，因双方感情并未破裂。如果非要离婚原告也应该偿还被告带其偿还的银行借款本金利息合计145441.20元，同时原告承担被告为其偿还债务所借款70000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告韦某与被告白某于××××年农历4月29日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在扶沟县民政局办理结婚登记手续，婚后二人无生育子女。被告白某婚前财产为两组合柜子、电脑及电脑桌。原告韦某与被告白某婚后共同财产有47寸尖端牌彩电一台、洗衣机一台及原告陈述12000元，被告陈述15000元购买别克车（登记在被告名下）一辆。双方无共同债权，共同债务有欠周霞（周锦霞）15000元。另查明，原告婚前于××××年××月××日以韦广新、韦广民名义贷款120000元，在与被告白某结婚时尚有部分贷款未偿还。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告韦某提出离婚，未向法院提交任何证据证明夫妻现已彻底感情破裂，且双方从××××年结婚在一起生活五年有余，原告韦某要求离婚诉讼请求,证据不足,本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一七年二月八日
书记员 赫光辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1608号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告刘宏伟，女，1978年9月13日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曾学明到庭参加了诉讼。被告刘宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主，原被告于2007年7月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每平方米每月2.80元；首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；如违反协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次以电话、发送催费通知单和律师函的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，时至今日仍未履行应尽的交费义务。综上所述，原告与被告签订物业服务协议合法有效，原告按约提供服务，并垫资经营，被告的欠费行为不但损害了原告的合法权益，也损害了广大业主的利益。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付物业服务费30264.7元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告支付生活垃圾清运费和生活垃圾处理费462元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏伟未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘宏伟系业主，房屋建筑面积为163.77平方米。2007年7月11日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司北京洋房管理处（乙方）与刘宏伟（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为住宅2.80元／月／平方米；受有关部门或单位委托，乙方提供部分代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准按政府有关规定执行；首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的1月10日和7月10日前交纳下一个半年度管理费；乙方违反协议未达到管理服务质量约定标准，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金；协议期限从签订之日起至本物业业主委员会与乙方签订的《物业管理服务合同》生效时止。被告刘宏伟未交纳2009年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费30264.7元及代收垃圾处理费、垃圾消纳费363元。
另查，2009年7月20日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的前期物业服务合同、律师函、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宏伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费，垃圾处理费、垃圾消纳费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇〇九年七月一日至二〇十四年十二月三十一日的物业服务费及垃圾处理费、垃圾消纳费共计三万零六百二十七元七角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十六元，已交纳；由被告刘宏伟负担五百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告刘宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 李启忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晔龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1128号
原告：田旭锋。
被告：冯建立。
本院在审理原告田旭锋为与被告冯建立民间借贷纠纷一案中，原告田旭锋未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告田旭锋自动撤诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年十月二十八日
代书记员 陆丽波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1568号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行，住所地：温岭市横峰街道延庆路，组织机构代码：84829303-1。
负责人：周德春，该支行行长。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蔡长风，男，1963年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：童海萍，女，1966年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡长江，男，1963年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告蔡长风、童海萍、蔡长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告蔡长风、童海萍、蔡长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：被告蔡长风、童海萍系夫妻关系，因需向原告借款200000元，由被告蔡长江提供保证担保。双方于2013年7月22日签订合同号温合银横峰（2013）循保借字第9661120130034754号个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为人民币贰拾万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月22日起至2014年7月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期支付利息或清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力的，贷款人有权提前收回未到期贷款；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。当日，被告蔡长风签署借款借据一份，约定借款到期日为2014年7月20日，确定借款月利率为9.25‰。原告根据合同约定将款项发放至指定账户。2013年12月28日，原告从被告蔡长风账户自动扣收了借款之日至2013年12月20日的利息9373.33元。现经查，发现被告方有大量案件在法院进入执行程序，且被告蔡长风及童海萍的位于温岭市锦园小区秋水苑的房屋将被法院拍卖，已经严重影响其偿还能力，且被告未按时支付利息，按合同约定原告有权提前收回贷款。原告向被告蔡长江要求其履行担保义务支付上述款项，但被告蔡长江未予支付。现原告起诉要求：一、判令被告蔡长风、童海萍偿付原告借款本金200000元及利息10298.33元、罚息（从起诉之日起按月利率13.875‰的标准计算到判决生效止）；二、被告蔡长风、童海萍支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11000元；三、本案诉讼费用、财产保全费等由被告蔡长风、童海萍承担；四、被告蔡长江对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付从借款到期日到判决生效止的罚息。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为支持其主张的事实，提供如下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、三被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、被告蔡长风、童海萍的结婚登记申请书一份，用以证明在借款时，被告蔡长风、童海萍系夫妻关系的事实。
3、个人循环保证借款合同一份，用以证明被告蔡长风由被告蔡长江提供连带责任保证向原告借款200000元并约定双方的权利和义务的事实。
4、借款借据一份，用以证明原告于2013年7月22日向被告蔡长风发放借款200000元，借款到期日为2014年7月20日的事实。
5、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明原告按约发放贷款200000元及被告蔡长风的还息情况的事实。
6、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费用为11000元的事实。
被告蔡长风、童海萍、蔡长江未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告蔡长风、童海萍、蔡长江，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告蔡长风、蔡长江之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。现借款合同虽未到期，但因被告方已有大量案件在法院进入执行程序，已经严重影响其偿还能力，按照各方借款时的约定，原告方有权提前收回贷款，要求被告蔡长风清偿全部的借款本息，被告蔡长江按合同约定亦应承担连带保证责任。被告蔡长风、童海萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡长风、童海萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年7月20日止，逾期利息自2014年7月21日起按月利率13.875‰的标准计算至判决确定的履行之日止）并支付律师代理费11000元。
二、被告蔡长江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告蔡长风、童海萍负担，被告蔡长江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4619元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 梁必静
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11223号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈静，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76787.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76787.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初389号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人丁某，又名丁某1，男，1981年9月27日出生于河南省扶沟县，回族，高中文化，无业，住扶沟县。因犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被扶沟县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。因涉嫌开设赌场罪于2017年6月21日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月20日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年8月9日被扶沟县人民法院取保候审。
被告人刘某，男，1971年5月8日出生河南省扶沟县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住扶沟县。因涉嫌开设赌场罪于2016年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年10月26日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月20日被扶沟县人民检察院取保候审，2017年8月9日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】165号起诉书指控被告人丁某、刘某犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人丁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月至10月，被告人丁某、刘某在扶沟县红旗小学北130余米处，租用何某的房子，在房子内放置捕鱼机、黑红梅方八卦转盘机、龙游戏机、小五张游戏机、斗地主游戏机，供他人赌博。共盈利8790元。经认定，捕鱼机、斗地主机等游戏机具有赌博功能，共计32台。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人丁某、刘某的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人丁某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人丁某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至10月，被告人丁某、刘某在扶沟县红旗小学北130余米处，租用何某的房子，在房子内放置捕鱼机、黑红梅方八卦转盘机、龙游戏机、小五张游戏机、斗地主游戏机，供他人赌博。共盈利8790元。经认定，捕鱼机、斗地主机等游戏机具有赌博功能，共计32台。案发后，被告人将非法所得8790元主动上缴公安机关，被告人丁某于2017年6月21日向扶沟县公安局练寺派出所投案自首。
另查明，被告人丁某因犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被扶沟县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人丁某、刘某的供述与辩解，二被告人对租用他人房屋购买赌博机供他人赌博的犯罪事实供认不讳，同时证实了被告人丁某于2017年6月21日向扶沟县公安局练寺派出所投案自首，如实供述了自己的罪行的事实。
二、证人证言
（1）、证人何某的证言，证实2016年3月1日，丁某与其签订为期一年的房屋租赁合同，年租金5000元，将自己房屋的一二层租给丁某做游戏厅使用。
（2）、证人范某的证言，其证实被告人刘某是游戏厅的管理者。
（3）、证人王某的证言，其证实被告人刘某找其装修游戏厅，刘某是游戏厅的老板和负责人。
（4）、证人许某的证言，其证实经被告人刘某给他介绍他才到游戏厅玩的，刘某是游戏厅的管理者。
三、书证
1、二被告人的户籍证明及公安机关证明，证实了二被告人的身份信息情况，以及被告人刘某无前科、被告人丁某因寻衅滋事被追究过刑事责任。
2、扣押清单，证实了公安机关对被告人的赌博工具依法予以扣押。
3、罚没收据，证实了被告人已将开设赌场非法所得8790元上缴。
4、谷歌卫星地图，证实被告人开设的游戏厅距离扶沟县红旗小学139米。
5、租房合同，证实二被告人利用租赁他人的房屋开设游戏厅。
6、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实二被告人的游戏机中具有赌博功能的机器为32台。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某开设赌场，已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人在学校附近开设赌场，赌博机达32台，属情节严重，应予从重处罚。被告人丁某有前科，亦应从重处罚。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，主动上缴非法所得，对其判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈学宾
审判员 杨思勇
陪审员 王文娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐源源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2088号
原告田嗣玉，女，53岁。
委托代理人田奇柱，男，65岁。系思善桥居委会社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。
被告张世顶，男，60岁，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会。
本院在审理原告田嗣玉与被告张世顶民间借贷纠纷一案中，原告田嗣玉于2015年11月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告田嗣玉提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田嗣玉撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告田嗣玉负担。
（本页无正文）
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2088号
原告田嗣玉，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田奇柱。系思善桥居委会社区推荐人员，代理权限为特别授权代理。
被告张世顶，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告田嗣玉与被告张世顶民间借贷纠纷一案中，原告田嗣玉于2015年11月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告田嗣玉提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田嗣玉撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告田嗣玉负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 丁 黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2158号
原告林立新，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地浏阳市浏阳经济开发区湘台路18号长沙e中心A2栋501号。
负责人喻波，总经理。
委托代理人王越，该公司员工。
原告林立新与被告赵勇、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立新的委托代理人何振宇，被告赵勇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立新诉称，2016年11月16日，被告赵勇驾驶轻型普通货车在浏阳市X036线柏加镇渡头村路段倒车时将原告的造型罗汉松撞坏，经鉴定损失为50000元，请法院判令两被告赔偿损失50000元；承担本案诉讼费。
被告赵勇辩称，事故发生属实，肇事车辆投了保险，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告单方鉴定评估价过高，申请重新鉴定。原告的主张缺乏依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年11月16日，被告赵勇驾驶轻型货车在X036线柏加镇渡头村路段倒车时将原告的造型罗汉松撞坏。2016年12月5日，浏阳市交通警察大队作出浏公交认字[2016]第120130号交通事故认定书，认定被告赵勇承担此次交通事故的全部责任。2017年8月2日，经浏阳市人民法院委托，浏阳市公信价格评估事务所有限公司对受损的罗汉松进行重新评估，评估价为36000元。另查明，湘AK4**轻型普通货车的车主为被告赵勇，该车在被告保险公司投保了交强险及最高赔偿限额为50万元不计免赔的第三者商业责任险，此次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、司法鉴定书等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的财产权应当予以保护。被告赵勇在倒车时将原告林立新的罗汉松撞坏，原告林立新有权请求侵权人赵勇承担侵权责任。因被告赵勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司在交强险及商业第三者险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告保险公司赔偿原告罗汉松损失36000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效后5日赔偿林立新罗汉松损失36000元；
二、驳回林立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交�事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢99号
申请执行人哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵德臣，该公司总经理
被执行人黑龙江省冶金建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王春林，该公司总经理。
本院在执行哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司与黑龙江省冶金建设总公司买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第470号民事判决书，黑龙江省冶金建设总公司应给付哈尔滨德武商品混凝土制造有限公司1501187元。现已冻结黑龙江省冶金建设总公司在浦发银行的账户至2018年9月11日止，但账户内余额不足以清偿全部债务。经查，黑龙江省冶金建设总公司名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执恢字第00017号
申请执行人向付琴，女，汉族，1978年3月14日出生，安康市汉滨区人，住址略，个体户。
被执行人刘德斌，男，生于1972年9月26日，汉族，安康人，住址略，个体户。
向付琴诉刘德斌离婚一案，本院于2013年1月15日作出（2012）安汉民初字第01689号民事判决书，已发生法律效力，权利人向付琴于2013年7月17日向本院申请执行。
执行中，本院于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于同月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行，本院于2013年8月7日作出（2013）安汉执字第00295号执行裁定书裁定：对刘德斌在兴华都市花园34幢4单元202室住房一套予以查封，后双方当事人达成执行和解协议：一、共同债务由刘德斌偿还（包括借刘德霞的20000元）；二、婚生子刘宗旭2013年全年生活费由刘德斌给付；自2014年元月起，由向付琴每月将600元存入刘宗旭账户上；三、共同财产由刘德斌给付向付琴房屋折价款83675元，分两次付清，已给付40000元（向付琴已领取），2104年4月20日前再给付43675元。其他判决内容均已执行完毕。本院于2013年10月24日作出（2013）安汉执字第00295-1号执行裁定书裁定本院（2013）安汉执字第000295号执行案件本次执行程序终结。后由于被执行人刘德斌未按约定期限给付，现权利人向付琴向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德斌已履行完毕，申请执行人已领取全部款项。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01689号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
二〇一四年五月五日
书记员代 晓 娟