wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00004号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年12月15日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月22日13时许，被告人赵某在本市长安区朋友家中饮酒。当日18时许，赵某驾驶陕A79X**跃进牌轻型普通货车沿本市长安南路由南向北行驶至西北政法大学门口违章调头时被执勤交警查扣。经鉴定，赵某的血醇浓度为167.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年7月22日18时许，被告人赵某驾驶陕A79X**跃进牌轻型普通货车沿本市长安南路由南向北行驶至西北政法大学附近违章调头时被执勤交警查扣。经鉴定，赵某的血醇浓度为167.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；被告人赵某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人能如实供述其罪行的意见属实，予以支持，另鉴于被告人户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人赵某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李 峰
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋浮潇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00004号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某。2013年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
辩护人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月22日13时许，被告人赵某在本市长安区朋友家中饮酒。当日18时许，赵某驾驶陕A×××××跃进牌轻型普通货车沿本市长安南路由南向北行驶至西北政法大学门口违章调头时被执勤交警查扣。经鉴定，赵某的血醇浓度为167.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年7月22日18时许，被告人赵某驾驶陕A×××××跃进牌轻型普通货车沿本市长安南路由南向北行驶至西北政法大学附近违章调头时被执勤交警查扣。经鉴定，赵某的血醇浓度为167.61mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证等书证；被告人赵某的供述；血醇检验报告；血样提取登记表及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人能如实供述其罪行的意见属实，予以支持，另鉴于被告人户籍所在地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人赵某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 国 良
人民陪审员 贾 泉 俊
人民陪审员 李峰二〇一四年一月六日
书 记 员 宋 浮 潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4978号
原告李世昌。
委托代理人王××，天津市河东区148法律服务所法律工作者。
被告李文玲。
原告李世昌诉被告李文玲返还原物纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李世昌及其委托代理人王××，被告李文玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。原告年岁已高，由保姆照顾，子女轮流看望，原告相关证件由被告保存，现原告想自己保存，与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、被告返还原告的身份证、户口本、社会医疗保险卡、工资卡；2、被告承担诉讼费用。
原告未提供证据。
被告辩称：原告的身份证、社会医疗保险卡在被告手中，同意给原告。原告的户口本在其孙女手里，原告的工资卡不在被告手里。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。庭审中，被告认可将原告的身份证及社会医疗保险卡归还原告，原告同意并表示由其自行保管如有丢失由其自行承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告同意将原告的身份证及社会医疗保险卡归还原告，原告表示同意，故本院予以准许。对于原告主张要求被告归还其户口本及工资卡的诉讼请求，现被告不认可在其处，且原告亦无证据可以证明在被告处，故本院对于原告的该请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告李文玲归还原告李文昌的中华人民共和国（居）公民身份证及社会医疗保险卡；
二、驳回原告李文昌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月××日
书 记 员 郎荣婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00919号
原告张XX，男，1965年3月3日生，汉族，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
被告段XX，男，1959年9月30日生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。
原告张XX与被告段XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告段XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2013年10月，被告段XX向我借款现金20000元，约定借期一年，但至今已逾期近一年，被告以各种借口推托，拒不偿还。请求法院判令被告段XX归还我欠款贰万元，并承担本案诉讼费用。
被告段XX在法定期限内未递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月26日，被告段XX向原告张XX借款20000元，并出具借据一张，该借据载明“今借到，张XX现金贰万元整，段XX，2013年10月26号，中介人栗XX”。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告段XX理应在原告催要后的合理期限内归还借款，故本院对原告张XX请求被告段XX返还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃让被告段XX承担利息，本院不表异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段XX于本判决生效后三日内返还原告张XX借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告段XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年九月十四日
书记员 席卫东
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初137号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳开敏，绰号“二赖子”，男，1975年2月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化,无业，户籍所在地天柱县，现住天柱县。2005年8月10日因犯非法持有枪支罪被天柱县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年4月6日因涉嫌容留他人吸毒被天柱县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人欧阳开敏犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳开敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日20时许，被告人欧阳开敏在其租住的天柱县凤城镇兴都宾馆306号房内容留李某2、李某1、刘某、黎某、杨某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人欧阳开敏在庭审过程中无异议，并有证人李某2、李某1、刘某、黎某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳开敏违反法律规定，在其租房处容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人欧阳开敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人欧阳开敏的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳开敏在有期徒刑六个月至一年零六个月范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳开敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
二、随案移送的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一七年八月七日
书记员 杨荷清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第35号
原告：龙某。
被告：马某某。
被告：奉化市信某制品厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
本院在审理原告龙某诉被告马某某、奉化市信达工艺品草制品厂、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈力笋
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00617号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人饶某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人饶某于2014年3月28日6时许，驾驶车牌号为鄂A×××××号长安牌小型普通客车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至南湖路与中山路交会路口时，遇行人夏某某站立道路中央，由于被告人饶某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车头将夏某某撞倒，导致夏某某当场死亡。被告人饶某随后拨打“110”报警并在事发现场守候公安人员到案。经法医鉴定：夏某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局武昌大队认定，被告人饶某负此次事故的主要责任，夏某某负次要责任。案发后，被告人饶某已赔偿夏某某家属人民币26万元并取得夏某某家属谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证、书证、证人杨某某的证言、被告人饶某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人饶某在交通事故后主动打电话向公安机关报警并保护现场，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院追究其刑事责任。
被告人饶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人饶某于2014年3月28日6时许，驾驶车牌号为鄂A×××××号长安牌小型普通客车，沿武汉市武昌区南湖路由东向西行驶至南湖路与中山路交会路口违章左转时，遇行人夏某某站立道路中央，由于被告人饶某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆头部将夏某某撞倒，导致夏某某当场死亡。被告人饶某随后拨打“110”报警并在事发现场等候公安人员。经法医鉴定：夏某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局交通管理局武昌大队认定，被告人饶某负此次事故的主要责任，夏某某负次要责任。案发后，被告人饶某已赔偿夏某某家属人民币26万元并取得夏某某家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人饶某的到案情况及案件侦破情况。
2、书证，事故现场照片、事故认定书、赔偿资料等。
3、证人杨某某的证言。
4、被告人饶某的供述。
证据3、4均证实被告人饶某驾驶车辆将夏某某撞倒，导致夏某某当场死亡。
5、鉴定意见，证实被告人饶某驾车将夏某某撞倒，致其严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
6、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
上列证据，均经庭审举证、质证，被告人饶某、均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人饶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某肇事后保护现场、主动报警并如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人饶某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00246号
罪犯黄明业。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年4月20日作出（2012）鄂恩施刑初字第00080号刑事判决，以被告人黄明业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年11月28日起至2016年3月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯黄明业自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯黄明业予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄明业自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯黄明业于2015年1月7日缴纳罚金1000元，于2015年6月3日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯黄明业自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄明业的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第867号
原告张某，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙某，女，1972年8月10出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1997年1月27日登记结婚。婚后于1998年9月16日生育一男孩，取名张XX。结婚后，发现双方性格不合，被告经常对原告的父母打骂，脾气暴躁，经常无理取闹。原告于2013年10月离开家门至今未归。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为此特向法院提起诉讼，请求依法调解或判决原告与被告离婚，婚生男孩张XX由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我要孩子，原告说性格不合都是编的，说我无理取闹也是编的，不给我补偿我不离。其他都是编的，说我和他父母打架都是编的。其余的意见见答辩状。
经审理查明，原告与被告是在1995年4月份经人介绍相识的，1997年1月27日登记结婚。婚后于1998年9月16日生育男孩张XX，2013年的阴历的10月份因家庭琐事开始分居的。酿成纠纷后，原告张某遂向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的证据及原告、被告方的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告系经人介绍于1995年4月相识，并在相识后经过一年半多的了解后于1997年1月27日登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育男孩张XX，婚后感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情已完全破裂，原被告双方夫妻感情应尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一四年四月二十一日
书记员 李洪莲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终658号
上诉人（原审被告）：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场*号楼C1027。
法定代表人：徐国东，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1978年3月23日出生，汉族，住淄博市高青县，现住东营市东营区。
上诉人滨州市统领房地产营销有限公司(以下简称统领房地产营销公司)因与被上诉人ＸＸ生委托合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人统领房地产营销公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人ＸＸ生负担。事实和理由：一、统领房地产营销公司与ＸＸ生签订的《委托经营合同》内容中的经营管理所在的市场是浙江大市场项目，经过统领房地产营销公司多年经营，因客观经济原因导致浙江大市场经营出现了情势变更的情形，因市场经济的波动，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的也无法实现，因此，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。二、统领房地产营销公司因浙江大市场的经营现状，出现了严重的亏损情形，已经无力向ＸＸ生继续支付经营收益，基于合同目的无法实现导致合同解除的后果，支付经济补偿的依据已经不存在。综上所述，浙江大市场目前的市场经营出现了情势变更的情形，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ生答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ生向一审法院起诉请求：1.被告按照《委托经营合同》第四款（收益与费用承担），支付给原告2015年10月15日房屋租赁费用3688元；2.被告按照《委托经营合同》第四款（若乙方不能及时付给甲方应得收益，逾期15日，按照甲方应得收益的百分之一补偿甲方损失）支付给原告补偿损失费用36.88元；3.判令被告方按照《委托经营合同》继续按期履行其相应责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实，原告ＸＸ生系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼B21011房屋的所有权人。2011年12月6日，原、被告签订《委托经营合同》一份，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营，以被告名义出租或让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日，每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用在向原告支付委托经营收益时按半年扣除。被告已向原告支付了2015年4月16日之前以及2015年10月16日至2016年4月15日期间的委托经营收益。
原审法院认为，原告ＸＸ生与被告统领公司在平等、自愿基础上签订的委托经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据委托经营合同的约定被告应于2015年10月15日向原告支付2015年4月16日至2015年10月15日期间的委托经营收益3688元,被告未能按约定期限支付，构成违约。现原告请求被告支付该收益，于法有据，应予支付。被告辩称因情势变更，双方的合同应予解除或者变更，但被告并未对此提起反诉，双方的涉案合同应继续履行。综上所述，原告ＸＸ生的诉讼请求成立，应予支持。被告统领公司的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、原告ＸＸ生与被告滨州市统领房地产营销有限公司于2011年12月6日签订的《委托经营合同》继续履行；二、被告滨州市统领房地产销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ生委托经营收益3688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州市统领房地产销售有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人统领房地产营销公司是否应向被上诉人ＸＸ生支付经营收益。
上诉人统领房地产营销公司主张因市场经济波动等客观经济原因导致浙江大市场经营出现严重亏损，出现情势变更的情形，致使合同赖以成立的基础和环境发生了重大变化，双方之间的合同已经不具备履行的能力，双方合同目的无法实现，因此，解除双方之间的委托经营合同符合公平原则。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，统领房地产营销公司因其经营场所人员流动较少，对外出租房屋的数量较少，导致经营出现亏损，属于可预见的商业风险，不是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情势变更情形，不能成为统领房地产营销公司的免责事由。故统领房地产营销公司应按照合同的约定向被上诉人ＸＸ生支付拖欠的经营收益。
综上，上诉人统领房地产营销公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滨州市统领房地产营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初80号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人米某，出生于甘肃省平凉市。
因聚众斗殴于2009年1月10日被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。
辩护人李某1，甘肃翰维律师事务所律师。
被告人李某2，出生于甘肃省平凉市。
被告人候某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人曹某、张某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告人丁某，出生于甘肃省平凉市，个体户。
辩护人翟某，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人米某、李某2、候某、丁某犯故意伤害罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人李某1，被告人李某2，被告人候某及其辩护人曹某、张某，被告人丁某及其辩护人翟某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日晚23时许，被告人米某、李某2、候某、丁某与朋友们在本区世纪花园酒吧一条街”MUSE”酒吧内玩乐，期间，被告人李某2欲结识邻座的被害人王某1、赵某、杜某等人，遂将酒骰子扔出打中王某1，意邀请对方过来喝酒。因被害人王某1不予理睬，被告人李某2便手持一杯啤酒与候某行至邻座，欲与王某1碰酒时再次遭拒，被告人候某先用手击打触摸啤酒瓶的被害人王某1，随后被告人李某2亦持酒瓶砸向被害人王某1，王在躲闪避过时将李某2拽倒在沙发上，双方撕扯在一起。被告人米某见状过来持啤酒瓶击打王某1头部，并与被告人李某2、候某对王某1头部及其他部位一顿拳打脚踢，将王打倒在地后又对其身体一顿踩踏，被告人丁某亦持垃圾桶砸倒地的王某1。同时，被告人米某还对与王某1同行的赵某、杜某拳脚相加，随后四被告人离开酒吧，王某1被其朋友送往医院抢救，即住院行开颅手术治疗，经出院诊断伤情为：特重型创伤性颅脑伤、左侧急性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、头皮血肿、全身多处软组织伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某1颅脑损伤程度鉴定为重伤二级，头皮血肿及全身多处软组织伤为轻微伤，其损伤程度综合鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、110处警综合记录单、立案决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、常住人口登记卡、到案经过、平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、户籍证明；平凉市第二人民医院诊断证明书、住院病案、平凉市第二人民医院放射科数案化X光检查报告单、CT报告单；被害人王某1的陈述；证明人赵某、杜某、陈乾、李建伟、苏静、李建冬、铁锋、安宁刚及证人马某1、史某、马某2、王某2、马某3、关某的证言；被告人米某、李某2、候某、丁某在侦、审中的供述；视听资料、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理中，对被害人提起的民事赔偿经庭前调解，双方达成调解协议由被告人米某赔付152388.46元（其中62388.46元在侦查阶段已支付）,被告人李某2赔付90000元,被告人候某赔付93501元（其中3501元在侦查阶段已支付）,被告人丁某赔付20000元,共计355889.46元,现已全部履行完毕，被害人出具书面谅解书请求对四被告人从轻处罚,有医院预交款收据、门诊收费票据、调解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人米某、李某2、候某、丁某随意殴打他人，情节恶劣，又故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，应择一重罪，以故意伤害罪对四被告人定罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人米某持酒瓶殴打他人，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人米某、李某2、候某起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚。被告人丁某起次要作用，属从犯，应减轻处罚。被告人候某到案后能协助公安民警抓获同案犯，构成立功，应从轻处罚。被告人丁某经公安机关电话传唤到案后即能如实供述个人及共同犯罪事实，自愿认罪，属自首，应从轻处罚。被告人米某、李某2、候某归案后亦能如实供述共同犯罪事实，应从轻处罚。同时，四被告人家人代其均能积极向被害人赔付各种经济损失，且取得被害人书面谅解，均应酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某的法定减轻、从轻处罚情节，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。对公诉机关量刑情节的认定意见，与本院查明确认事实相符，应予采纳。对被告人米某、候某、丁某辩护人提出的刑期意见，因被告人米某、候某及李某2实施暴力殴打行为造成被害人重伤的法律后果，且在被害人身体重要部位头部连续击打，不属犯罪情节较轻，不应对被告人米某、候某适用缓刑。同时丁某虽在共同犯罪中所起作用较小，但其行为不属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，不应免予刑事处罚。对各辩护人其余量刑意见，部分予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年1月9日止）。
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年11月9日止）。
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年11月9日止）。
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李旭霞
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8646号
原告：王冬花，女，1944年12月15日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。
原告王冬花与被告杨水沙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬花的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬花向本院提出诉讼请求：判决杨水沙、杨秀珍偿还借款11.8万元，并支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：杨水沙、杨秀珍系夫妻关系。杨水沙以建房、装潢急需资金为由，于2016年5月21日向王冬花借款11.8万元，杨水沙于借款当日出具借条确认向王冬花借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息。后经王冬花多次催讨，杨水沙分文未付。
杨水沙、杨秀珍均未作答辩。
为证明其主张，王冬花向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明杨水沙、杨秀珍于1989年11月2日办理结婚登记的事实；2.内容为“兹向林口王冬花借人民币壹拾壹万捌仟元正（118000元）/利息1分5/借款人：杨水沙/借款日期：2016.5.21”的借条一份，以证明杨水沙向王冬花借款11.8万元及约定借款利息的事实。
杨水沙、杨秀珍均未进行举证。
本院认为，杨水沙、杨秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王冬花的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王冬花提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王冬花提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
杨水沙、杨秀珍系夫妻关系，于1989年11月2日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，杨水沙于2016年5月21日向王冬花借款11.8万元。杨水沙出具一份借条确认借款事实，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。嗣后，经王冬花多次催讨，杨水沙拒不返还借款，王冬花于2017年8月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王冬花与杨水沙之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠王冬花借款11.8万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。王冬花可以随时主张返还借款，王冬花请求杨水沙支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。杨秀珍没有提供证据证明王冬花与杨水沙对本案借款明确约定为杨水沙的个人债务，或者证明杨水沙、杨秀珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王冬花又知道该约定，故本案借款应按杨水沙、杨秀珍之间的夫妻共同债务处理，杨秀珍应对其与杨水沙婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。杨水沙、杨秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨水沙、杨秀珍应于本判决生效之日起十日内返还王冬花借款11.8万元，并支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，因适用简易程序减半收取1666.5元，由杨水沙、杨秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴燕真
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8646号原告：王冬花，女，1944年12月15日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨秀珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。原告王冬花与被告杨水沙、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬花的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告杨水沙、杨秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬花向本院提出诉讼请求：判决杨水沙、杨秀珍偿还借款11.8万元，并支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：杨水沙、杨秀珍系夫妻关系。杨水沙以建房、装潢急需资金为由，于2016年5月21日向王冬花借款11.8万元，杨水沙于借款当日出具借条确认向王冬花借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息。后经王冬花多次催讨，杨水沙分文未付。杨水沙、杨秀珍均未作答辩。为证明其主张，王冬花向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明杨水沙、杨秀珍于1989年11月2日办理结婚登记的事实；2.内容为“兹向林口王冬花借人民币壹拾壹万捌仟元正（118000元）/利息1分5/借款人：杨水沙/借款日期：2016.5.21”的借条一份，以证明杨水沙向王冬花借款11.8万元及约定借款利息的事实。杨水沙、杨秀珍均未进行举证。本院认为，杨水沙、杨秀珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王冬花的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王冬花提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王冬花提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：杨水沙、杨秀珍系夫妻关系，于1989年11月2日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，杨水沙于2016年5月21日向王冬花借款11.8万元。杨水沙出具一份借条确认借款事实，双方约定借款按照月利率1.5%计息，但未约定借款期限。嗣后，经王冬花多次催讨，杨水沙拒不返还借款，王冬花于2017年8月28日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王冬花与杨水沙之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠王冬花借款11.8万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。王冬花可以随时主张返还借款，王冬花请求杨水沙支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。杨秀珍没有提供证据证明王冬花与杨水沙对本案借款明确约定为杨水沙的个人债务，或者证明杨水沙、杨秀珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王冬花又知道该约定，故本案借款应按杨水沙、杨秀珍之间的夫妻共同债务处理，杨秀珍应对其与杨水沙婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。杨水沙、杨秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：杨水沙、杨秀珍应于本判决生效之日起十日内返还王冬花借款11.8万元，并支付自2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，因适用简易程序减半收取1666.5元，由杨水沙、杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年十一月十六日书记员  吴燕真书记员  郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初36号
原告欧志诚,男,1953年6月17日出生,壮族，农民，住田阳县。
委托代理人罗志彬，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告田阳县人民政府。住所地：田阳县田州镇解放中路****号。
法定代表人冉光富，县长。
委托代理人韦华，广西阳升律师事务所律师。
被告田阳县国土资源局。
法定代表人黄忠山，该局局长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告田阳县头塘镇人民政府。
法定代表人黎兴，该镇镇长。
委托代理人周继斌，田阳县头塘镇人民政府干部。
第三人田阳县头塘镇二塘村第一村民小组。
诉讼代表人杨炳先，该村民小组组长。
委托代理人罗敏，广西通阳律师事务所律师。
原告欧志诚因确认征地行为违法及行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告欧志诚以作为土地权利人先申请行政机关裁决，然后才向法院起诉等为理由。申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告欧志诚申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧志诚撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告欧志诚负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 昌绍友
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄喜迎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第341号
申请执行人谢跃婵。
被执行人河池市俊蒙房地产开发有限公司，住所地河池市民族路168号。
法定代表人韦俊蒙，董事长。
申请执行人谢跃婵与被执行人河池市俊蒙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第341号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：履行《现代花园一区地下停车场原车库互换协议》，将停车场改造完毕，使停车场能正常使用并将停车场二层A—1—12号的车库用水泥砖砌墙隔断抹灰，并装好与原四号车库同等质量的卷帘门交付给原告使用，承担执行费50元。
在执行过程中，双方当事人正在自行协商中，申请执行人同意本院暂缓执行。双方当事人既已自愿协商解决，本案强制执行已不必要。如被执行人仍未履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第341号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04291号
原告张坤贤。
原告贺利侠。
原告蒿小红。
上述三原告委托代理人李小峰，男，陕西睿诚律师事务所律师。
被告孙秀婵。
委托代理人唐同斌，男，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告张坤贤、贺利侠、蒿小红与被告孙秀婵借款纠纷一案中，原告张坤贤、贺利侠、蒿小红于2015年4月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张坤贤、贺利侠、蒿小红的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤贤、贺利侠、蒿小红撤回起诉。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘晓琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2702号
原告：虞玉香。
委托代理人：余四春。
被告：叶连兴。
被告：金华市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：楼益康。
委托代理人：郑珉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：余卉。
本院在审理原告虞玉香诉被告叶连兴、金华市城乡公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞玉香于2014年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告虞玉香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞玉香撤回对本案的起诉。
本案受理费458元（已减半收取，原告已预交），由原告虞玉香负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年十月九日
代书 记员 周彩娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第157号
原告张德镖，男，1981年11月21日出生。
被告王忠阳，男，1980年5月4日生。
原告张德镖诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张德镖的起诉。
案件受理费300元，退还原告张德镖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝田亮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑白民初字第157号
原告张得镖，男，1981年11月21日出生。
被告王忠阳，男，1980年5月4日生。
原告张得镖诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张得镖的起诉。
案件受理费300元，退还原告张得镖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝田亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2306号
原告：李剑全，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，
被告：吴泳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李剑全与被告郭敬芳、被告吴泳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郭敬芳、被告吴泳霞下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈小雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第603号
申请执行人：吉林市映山红饲料有限公司，住所地吉林市丰满区前道乡金丰村三社。
法定代表人：王洪臣，该公司总经理。
委托代理人：张伯林，该公司副总经理。
被执行人：孙长龙，男，1978年7月8日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区站前街十委**组。公民身份号码：×××。
原告吉林市映山红饲料有限公司与被告孙长龙买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月2日作出（2015）昌民二初字第21号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员李宏轶执行本案。本案的执行标的60，000.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙长龙住址为辽源市龙山区站前街十委十四组，且诉讼保全查封了孙长龙所有的坐落在辽源市盛世花园54号楼、房权证辽房字第1839**号房屋的房籍。由于被执行人及其财产所在地均在辽源市，故本院已委托辽源市龙山区人民法院代为执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第603号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吉 利
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保94号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人熊雪飞、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人熊雪飞、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：冉永涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：谭祝军，男，1963年4月3日出生，汉族，住公安县，
被告：罗云富，男，1960年9月11日出生，汉族，住公安县，
被告：胡圣荣，男，1960年7月5日出生，汉族，住公安县，
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告谭祝军、罗云富、胡圣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中平到庭参加诉讼，被告谭祝军、罗云富、胡圣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉请：1、请求依法判令三被告共同偿还原告本金及利息共计36159.7元，并继续承担该款自2016年11月1日起至清偿完毕之日止按日息0.02%计算的利息、按日息0.03%计算的罚息及按日息0.04%计算的复利；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告谭祝军于2015年5月12日向中国农业银行股份有限公司公安县支行借款50000元，借款期限为12个月，被告罗云富、胡圣荣为其提供还款的连带责任保证。借款逾期后，被告没有履行还款义务，经多次催收无果，故提起诉讼。
被告谭祝军、罗云富、胡圣荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告谭祝军与原告中国农业银行股份有限公司公安县支行签定了“农户贷款借款合同”一份，合同约定：被告谭祝军向原告借款人民币50000元用于生产经营，借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（确定利率为7.14%），借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期后一次性归还本息。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（确定逾期利率为10.71%），对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告罗云富、胡圣荣为其提供连带责任保证，保证的债务最高余额为55000元。合同签订后，原告于2015年5月13日通过个人信用系统授信被告谭祝军50000元。合同到期后，被告谭祝军于2016年9月10日还本金4635.69元及相应利息、10月19日还本金9473.71元及相应利息。剩余本金35890.60元、复利130.29元及从2016年10月20日起逾期利息未还。
本院认为，原、被告间签订的《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告如约向被告谭祝军发放了50000元人民币借款，被告谭祝军在借款逾期后，至今仍下欠借款本金35890.60元、复利130.29元及从2016年10月20日起按年利率10.71%计算的逾期利息未还。被告罗云富、胡圣荣亦未履行连带保证责任。三被告的上述行为已构成违约，故三被告仍应承担继续清偿责任。被告谭祝军、罗云富、胡圣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。原告诉请的本金及利息36159.70元，包含了本金35890.60元及复利130.29元、罚息138.81元，该主张与其另主张的复利及罚息请求存在重复计算，本院对该重复计算部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭祝军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款35890.60元，复利130.29元及逾期利息（逾期利息从2016年10月20日起至实际还款之日止按年利率10.71%计算）。
被告罗云富、胡圣荣对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告谭祝军、罗云富、胡圣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 质
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执858号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人吴斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司�被执行人吴斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第1695号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1695号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执411号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：任辉，男，该公司工作人员。
被执行人：盛晓蓉,女,1993年6月6日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。
北京恒元信业信息技术有限公司与盛晓蓉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）湛仲字第E00773730号仲裁裁决，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以盛晓蓉未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00773730号仲裁裁决由江苏省南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月十三二日
书记员 刘陵之
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执6号之二
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书，向被执行人刘海峰、王彬、梁斌达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人刘海峰、王彬、梁斌的银行存款、房产、车辆等进行了查询，被执行人梁斌所有的位于淮北市相山区房产一套已被我院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘海峰、王彬、梁斌有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执6号
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字00052号民事判决书，向被执行人梁斌送达了执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人梁斌在淮北市相山区鹰山南路D-1#304有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁斌所有的位于淮北市相山区鹰山南路D-1#304的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月二十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执6号之三
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
被执行人：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书，在执行房义昌、吴长勇与刘海峰、王彬、梁斌民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）皖0604执6号之一执行裁定书查封了梁斌所有的位于淮北市相山区房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁斌所有的位于淮北市相山区房产一套的查封（产权证号：××××）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执6号
申请执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彬，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00052号民事判决书，向被执行人王彬送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王彬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月二十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初829号
原告：商素粉，女，1973年12月27日出生，汉族，住济源市济合苑东区。
被告：李中生，男，成年，汉族，住济源市济合苑西区。
原告商素粉诉被告李中生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商素粉到庭参加了诉讼，被告李中生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商素粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还所借人民币拾万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告李中生在人民医院工程中欠缺资金，向原告借款十万元整，并向原告出具借条一份，但借款至今未还。
被告李中生未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李中生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月13日，被告李中生向原告借款100000元，并出具借条载明：“借条今借到商素粉现金拾万元整（￥100000.00）李中生2015年2月13日”。
本院认为，被告李中生向原告借款100000元的事实，有被告李中生出具的借条为证，原告要求被告李中生偿还借款100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李中生在本判决生效后十日内偿还原告商素粉100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1758号
原告焦洪杰，男，汉族，住清河县。
被告王金桥，男，汉族，住清河县。
原告焦洪杰与被告王金桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦洪杰到庭参加诉讼，被告王金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17000元；2、判令被告按法定利息支付原告利息约l0000元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年2月15日被告以给工人发工资急用钱为由向原告借款17000元。被告给原告写下借据后，原告当场将17000元的现金交付给被告。被告口头承诺过了阴历年就还，但被告不信守承诺，只是答应，欠款就是不还，致使原告在十年间多次催要，被告未予偿还。原告为了维护自己的合法权益。特向法院提出起诉。请法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交王金桥所写借条和证明原告出借款项来源的银行贷款手续6张等证据。
被告王金桥未做答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权和质证权，原告的证据与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：被告于2007年2月15日向原告借款17000元，并写下借条一张，该借条未约定还款时间和利息，被告借款后未向原告偿还借款。
本院认为，被告王金桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和辩论权。债务应当清偿，被告向原告借款，并写下借条，是对该笔债务的认可，其应履行向原告偿还借款的义务。原告主张利息10000元，是其按照月利率1.5%计算自借款之日起至起诉之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对此主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王金桥自本判决生效之日起五日内向原告焦洪杰清偿本金17,000元。
二、驳回原告焦洪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王金桥担负300元，由原告焦洪杰担负175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓阳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第181号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人忻某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人忻某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人忻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人忻某某至本市南京东路XXX号百联世贸商厦门口，趁被害人吴某不备之机，将其放在身体左侧的“LAOSISHAXUAN”牌女式拎包（经鉴定，价值人民币14元）窃取并藏匿于随身携带的背包内。后被公安人员人赃俱获，并当场缴获所窃拎包及包内人民币2，700元、苹果牌iPhone4移动电话机一部及“SAIPAI”牌卡包一只（经鉴定：共计价值人民币1，530元）等物。到案后，被告人忻某某如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款、赃物已经全部追缴并已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人忻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人忻某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人忻某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故此，建议法院判处被告人忻某某有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人忻某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实有被害人吴某的陈述；证人胡某某、周某某的证言；赃物、赃款照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关扣押和发还清单、工作情况；上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人忻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的相关公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人忻某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 秦玉罕
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第181号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人忻定康。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人忻定康犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人忻定康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日19时许，被告人忻定康至本市南京东路XXX号百联世贸商厦门口，趁被害人吴某不备之机，将其放在身体左侧的“LAOSISHAXUAN”牌女式拎包（经鉴定，价值人民币14元）窃取并藏匿于随身携带的背包内。后被公安人员人赃俱获，并当场缴获所窃拎包及包内人民币2，700元、苹果牌iPhone4移动电话机一部及“SAIPAI”牌卡包一只（经鉴定：共计价值人民币1，530元）等物。到案后，被告人忻定康如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款、赃物已经全部追缴并已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人忻定康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人忻定康系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。鉴于被告人忻定康到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故此，建议法院判处被告人忻定康有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人忻定康对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。上述事实有被害人吴某的陈述；证人胡某某、周某某的证言；赃物、赃款照片；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关扣押和发还清单、工作情况；上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人忻定康以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人忻定康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的相关公诉意见本院予以采纳。鉴于被告人忻定康能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人忻定康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
书 记 员 秦玉罕
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初675号
原告：陈素云，女，汉族，1968年4月13日出生住广东省博罗县
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事兼经理。
原告陈素云诉被告惠州市冠峰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈素云及其委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告惠州市冠峰建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资67643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工，任会计一职，从2016年6月至2017年4月，被拖欠工资53372元。在2017年5月、6月、7月又被拖欠工资14271元，共被拖欠工资67643元。特起诉至法院，请求判如所请。
被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈素云自述于2015年12月1日入职被告惠州市冠峰建材有限公司处工作，任会计一职。从2016年6月起，被告拖欠工资，至今未付。
2017年5月3日，被告惠州市冠峰建材有限公司在《冠峰公司未发工人工资汇总》上盖公章确认从2016年6月起至2017年4月止，欠原告工资53372元未发。2017年5月15日，原告在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认被告从2016年6月至2017年4月共欠薪54000元。同日，龙门县人力资源和社会保障局对被告惠州市冠峰建材有限公司的法定代表人姚马兴进行调查询问关于惠州市冠峰建材有限公司对员工的欠薪情况，姚马兴确认共欠原告工资54000元未发，并在《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中签名确认。双方的询问情况以书面笔录（劳动保障监察调查询问笔录）记录留档，并经双方签名确认。另外，原告提供一份盖有惠州市冠峰建材有限公司财务专用章及法定代表人姚马兴签名确认的《惠州市冠峰建材有限公司工资表》，表上载明原告陈素云20**年5月、6月、7月实发工资共计14271元的情况。
原告提交的由龙门县人力资源和社会保障局于2017年6月12日对被告惠州市冠峰建材有限公司作出龙人社鉴字[2017]第14-4号《劳动保障监察行政处理决定书》，经龙门县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队负责人确认，截止至2017年9月13日止，该份行政处理决定书并未送达给原告陈素云及被告惠州市冠峰建材有限公司。
本院认为，被告拖欠原告2016年6月至2017年4月工资的情况，原告提交的《冠峰公司未发工人工资汇总》、《惠州市冠峰建材有限公司欠薪情况员工自报表》中，虽分别有被告公章盖章和法定代表人签名确认，但其两份表格中欠薪金额不一致。关于原告陈素云追加申请判令被告支付2017年5月、6月、7月又被拖欠工资14271元的问题，因被告法定代表人姚马兴在劳动行政管理部门调查时提到与原告已于2016年11月终止合同，可见原、被告双方存在劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告应先向劳动仲裁部门申请处理，经过劳动仲裁前置程序后，如果原告对仲裁裁决不服，可以再向法院起诉。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吕志坚
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨小娟
书 记 员 李欣桓
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3510号
原告：南京扬子鸿利源化学品有限责任公司,住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路28号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告：山东天成生物科技有限公司,住所地淄博市博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，该公司执行董事。
原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司（以下简称鸿利源公司）与被告山东天成生物科技有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告鸿利源公司的其委托诉讼代理人朱昊到庭参加诉讼，被告天成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿利源公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告天成公司支付拖欠的货款80000元；二、判决被告支付因拖欠货款而产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月2日起至实际给付之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2013年9月30日、2013年10月18日、2013年11月25日及2013年12月31日，签订四份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供乳化剂，结算方式为货到检验合格后七日内结算，若不能按时付款，被告则向原告支付总金额的3‰/天的违约金。后原告按约履行合同，被告应向原告支付货款总计307900元。被告迄今已支付227900元，余款80000元尚未偿付，对此事实被告已于2015年6月2日在原告的《客户明细账》中盖章确认。故向法院起诉，望判如所请。
被告天成公司未答辩。
原告鸿利源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告鸿利源公司与被告天成公司通过传真互签的方式，分别于2013年9月30日、2013年10月18日、2013年11月25日及2013年12月31日签订四份《工矿产品购销合同》，约定：原告向被告提供规格型号分别为YH-0213T、YH-0213TL乳化剂，总数量为20.6吨，计总价款307900元。结算方式及付款期限为货到检验合格后七日内一次性以银行电汇方式结算，若不能按时付款，则需方（被告）向供方（原告）每日按货款总金额的3‰支付违约金。后原告按约履行合同，被告未完全按照约定付款，陆续支付货款227900元。2015年6月2日，原告至被告处对账，双方在原告《客户明细账》上加盖财务章，确认该明细账记载的被告尚欠80000元的事实。2016年12月26日，原告向被告发出《账目核对函》，要求对其是否欠款80000元予以确认，同时附有欠款明细，被告在该份函件上盖章确认,但一直未给付该80000元。
庭审中，原告认为若根据合同的约定,每日按货款总金额的3‰向被告主张违约金过高了，遂主动下调计算标准，要求按照银行同期贷款利率四倍计算，起算时间为2015年6月2日，理由为原、被告双方于此日进行了对账，确认了被告的欠款数额，被告就应当给付该款。
上述事实有原告的陈述、《工矿产品购销合同》、《客户明细账》、《账目核对函》等证据为证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》，合法有效，双方应按约履行。原告按约履行了自己的义务，双方经对账确认被告欠原告货款80000元，被告一直未给付该款，应承担相应责任。原告认为若根据合同的约定标准要求被告支付违约金过高了,主动将计算标准下调到按银行同期贷款利率四倍计算，这对被告有利，且符合相关规定，予以支持。原告主张违约金的起算时间为2015年6月2日，理由是此日系双方确认欠款的时间，该款被告当日就应该给付，此主张未违背双方在合同中关于付款期限的约定，且于法有据，故亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京扬子鸿利源化学品有限责任公司货款80000元，并自2015年6月2日起按银行同期贷款利率四倍支付违约金至货款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告山东天成生物科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告履行义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2514元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 王 静
代理审判员 樊 兵
人民陪审员 葛元芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9005号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行
负责人吕茂春
被告:胡菊强,男,1966年4月1日出生,汉族，住灌南县。
被告:金翠兰,女,1965年5月14日出生,汉族，住灌南县
被告:连云港恒大名都置业有限公司
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被告胡菊强、金翠兰、连云港恒大名都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行自愿撤诉，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行撤回起诉。
案件受理费11110元减半收取5555元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
审 判 长 董德培
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 黄苏生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 钦
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第188号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，系该局第三支队法制科科长。
被执行人耿铁，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月7日向本院申请强制执行被执行人耿铁城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）K0616号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉�市城市管理行政执法局以被执行人耿铁已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月10日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人耿铁已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审�员惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4660号
原告：柳继宏，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，宁夏迈乐森橡胶制品有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
原告柳继宏与被告吴金忠追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继宏、被告吴金忠的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳继宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金忠偿还原告代其向李政代偿款60万元，并按年利率24%向原告支付该款自起诉之日起至还清全部代偿款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告柳继宏申请增加诉讼请求，要求被告吴金忠偿还已代偿借款的利息12万元、案件受理费5080元、案件执行费9651元，合计134731元。事实和理由：2016年1月15日，案外人李政就其与柳继宏、吴金忠民间借贷纠纷一案，将柳继宏、吴金忠诉至法院，要求其二人偿还原告借款60万元，并按照年利率24%支付自2015年10月6日至借款实际还清之日的利息，并要求案件诉讼费由被告承担。该案事实与理由：2015年5月6日，原告与被告柳继宏、吴金忠签订《保证借款合同》，约定被告柳继宏向原告借款60万元，借款期限自2015年5月6日至2015年7月6日，被告吴金忠对被告柳继宏的上述借款承担连带清偿责任。原告在出借人一栏签字，被告柳继宏在借款人一栏签字、捺印，被告吴金忠在担保人一栏签字、捺印。同日，被告柳继宏、吴金忠向原告出具《借款借据》。合同签订当日李政向吴金忠提供了上述借款。借款到期后，于2015年10月27日，吴金忠向原告出具《还款承诺》，承诺于2015年11月25日前偿还借款。借款期限届满，李政以被告未还款为由诉至法院，请求判如所请。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳继宏于2016年7月6日前偿还原告李政借款60万元、支付利息10.8万元（按照年利率24%计算60万元自2015年10月6日至2016年7月6日），合计70.8万元。如被告柳继宏逾期还款，则按照年利率24%支付剩余借款本金自逾期之日至实际还款之日止的利息；二、被告吴金忠对被告柳继宏上述债务承担连带清偿责任。被告吴金忠承担责任后，有权向被告柳继宏追偿；三、案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告柳继宏、吴金忠承担（此款原告李政已预交，被告柳继宏、吴金忠随上述借款一并给付原告李政）。上述调解协议经本院出具（2016）宁0104民初623号民事调解书予以确认。后民事调解书还款期限届满，柳继宏、吴金忠均未还款，故李政申请人民法院强制执行。在执行过程中，李政与柳继宏达成抵顶协议，被执行人柳继宏用200件陇夏红原浆年酒（每件六瓶）抵顶被执行人柳继宏、吴金忠借款60万元，利息12万元及案件受理费5080元。柳继宏另行缴纳该案执行费9651元。抵顶协议履行后，申请执行人李政书面向本院申请结案。上述事实经本院出具（2016）宁0104执3963号执行结案通知书予以确认。2017年5月2日，柳继宏以其代偿上述款项为由将被告吴金忠诉至法院，请求判如所请。
吴金忠承认柳继宏提出的代偿借款60万元、利息12万元、案件受理费5080元及执行费9651元，即代偿734731元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张被告吴金忠应按年利率24%向其支付60万元代偿款的利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴金忠于本判决生效之日起七日内向原告柳继宏偿还代偿款734731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元，减半收取计5573.50元，由被告吴金忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年八月七日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1592号
原告王时文，男，1971年6月28日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告沈加刚，男，1969年4月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告陈福兵，女，1974年7月14日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系沈加刚之妻。
原告王时文与被告沈加刚、陈福兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王时文的委托代理人陈艳霞与被告沈加刚到庭参加了诉讼，被告陈福兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王时文诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月9日向原告借款人民币300000元，约定月利息为4500元，半年之内还清。两被告向原告出具借条。半年后两被告请求延迟还款，碍于朋友之情，原告答应推延还款时间。后一再提出迟延还款，原告均答应。2015年11月份，在原告帮助下，两被告讨回他人所欠工程款200000元。被告承诺于2015年11月18日支付两年利息100000元，结果仅仅支付了50000元。两被告的行为导致原告对其诚信产生怀疑，故根据《民法通则》之相关规定，原告特具诉状，请人民法院依法判：
1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及自2014年1月9日起至偿还之日止按月利率1.5%支付利息；
2、本案诉讼费用由两被告承担；
原告为支持其理由的成立，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、户籍证明1份，证明被告沈加刚、陈福兵的身份及夫妻关系。
3、借条1份，证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利息、还款期限。
被告沈加刚辩称，借款属实，2015年11月18日还款本金50000元。
被告沈加刚未向本院提供证据。
被告陈福兵未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告沈加刚对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：
2012年，被告沈加刚和原告汪时文有借款还款往来。2013年2月9日，通过双方结算，被告沈加刚、陈福兵向原告王时文出具借条一份，借款人民币300000元，利息每月4500元（月利率1.5%），半年内还款。2015年11月18日被告偿还原告借款本金50000元，余款本息经催讨未还，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈加刚、陈福兵向原告王时文借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告沈加刚、陈福兵偿还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈加刚、陈福兵于本判决生效后三十日内偿还原告王时文借款250000元，其中原借款300000元的利息自2013年2月9日至2015年11月18日按月利息1.5%计算，借款250000元的利息按月利率1.5%自2015年11月19日计算到本判决生效为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈加刚、陈福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年一月十三日
书记员 饶 锐
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1592号
原告王某某
委托代理人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被告沈某某
被告陈某某，系沈某某之妻。
原告王某某与被告沈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈艳霞与被告沈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系，2013年2月9日向原告借款人民币300000元，约定月利息为4500元，半年之内还清。两被告向原告出具借条。半年后两被告请求延迟还款，碍于朋友之情，原告答应推延还款时间。后一再提出迟延还款，原告均答应。2015年11月份，在原告帮助下，两被告讨回他人所欠工程款200000元。被告承诺于2015年11月18日支付两年利息100000元，结果仅仅支付了50000元。两被告的行为导致原告对其诚信产生怀疑，故根据《民法通则》之相关规定，原告特具诉状，请人民法院依法判：
1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及自2014年1月9日起至偿还之日止按月利率1.5%支付利息；
2、本案诉讼费用由两被告承担；
原告为支持其理由的成立，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况；
2、户籍证明1份，证明被告沈某某、陈某某的身份及夫妻关系。
3、借条1份，证明被告向原告借款的时间、金额、约定的利息、还款期限。
被告沈某某辩称，借款属实，2015年11月18日还款本金50000元。
被告沈某某未向本院提供证据。
被告陈某某未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告沈某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：
2012年，被告沈某某和原告汪时文有借款还款往来。2013年2月9日，通过双方结算，被告沈某某、陈某某向原告王某某出具借条一份，借款人民币300000元，利息每月4500元（月利率1.5%），半年内还款。2015年11月18日被告偿还原告借款本金50000元，余款本息经催讨未还，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈某某、陈某某向原告王某某借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告沈某某、陈某某偿还借款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈某某、陈某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款250000元，其中原借款300000元的利息自2013年2月9日至2015年11月18日按月利息1.5%计算，借款250000元的利息按月利率1.5%自2015年11月19日计算到本判决生效为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程天华
二〇一六年一月十三日
书记员 饶 锐
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初12号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人高新程（曾用名高东），男，1984年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被抓获，2015年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人高新程犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人高新程及其辩护人王坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2015年5月27日凌晨，被告人高新程骑摩托车窜至沈丘县二酒厂路口附近，持刀拦住宋某，抢走手包（内有现金500元）及朵唯手机一部。
2015年6月19日23时许，被告人高新程骑摩托车窜至沈丘县槐店镇滨河西路拐弯处，持刀拦住彭某，抢走现金31元。
2015年7月7日22时许，被告人高新程骑摩托车窜至沈丘县沙河大桥南头路西侧拦住张某乙和顾某，高新程持刀抢走张某乙白色OPPO手机一部价值966元。后在沈丘县蓝海公馆门口拦下先行离开的顾某，持刀抢走白色OPPO手机一部价值559元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人高新程的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定追究其刑事责任。
被告人高新程对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王坛的辩护意见：指控被告人高新程犯抢劫罪无异议。被告人高新程具有坦白情节，依法应从轻或减轻处罚；对被害人实施暴力程度轻微，抢劫数额小，社会危害性较小；当庭认罪态度较好，确有悔罪表现；被告人高新程的行为已取得各被害人的谅解；系初犯、偶犯。综上建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月27日凌晨，被告人高新程驾驶白色海王星骑摩托车窜至沈丘县二酒厂路口附近，持刀拦住被害人宋某，将被害人宋某的手包抢走，包内有现金500元及朵唯手机一部。
案发后，被害人宋某出具了对被告人高新程的行为表示谅解的谅解书。
2、2015年6月19日23时许，被告人高新程驾驶白色海王星摩托车窜至沈丘县槐店回族镇滨河西路拐弯处，持刀拦住被害人彭某，抢走被害人彭某现金31元。
案发后，被害人彭某出具了对被告人高新程的行为表示谅解的谅解书。
3、2015年7月7日22时许，被告人高新程驾驶白色海王星摩托车窜至沈丘县沙河大桥南头路西侧，持刀拦住被害人张某乙、顾某，将被害人张某乙白色OPPO手机一部抢走，后追上先行离开的被害人顾某，持刀抢走被害人顾某白色OPPO手机一部。经物价鉴定，被害人张某乙被抢的手机价值966元，被害人顾某被抢的手机价值559元。
案发后，被害人张某乙、顾某从沈丘县公安局领走其被抢的手机。
上述事实，被告人高新程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、彭某、张某乙、顾某陈述，证人张某甲证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高新程采取暴力手段多次抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高新程的行为取得了部分被害人的谅解，且认罪态度较好，酌定对其从轻处罚。根据被告人高新程的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人现有的态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高新程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2025年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
作案工具刀具二把予以没收。
沈丘县公安局扣押的作案工具白色海王星摩托车一辆及车辆所有权证件未随案移送，由沈丘县公安局依法处理。
被告人高新程自判决生效之日起十日内，退赔被害人宋莉莉现金500元及朵唯手机一部，退赔被害人彭芝荣现金31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 周抗抗
福建省龙海市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2342号
被执行人胡晨福，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
本院在执行被执行人胡晨福罚金一案中，查明被执行人胡晨福尚在服刑中，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道蓉