wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1199号
原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛瑚，该公司职工。
被告：刘小红，女，汉族，生于1973年5月21日，甘肃省定西市人，农民。
被告：魏振刚，男，汉族，生于1957年2月4日，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告：王伟红，男，汉族，生于1972年9月4日，甘肃省定西市人，城镇居民。
原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘小红、魏振刚、王伟红借款合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛瑚、被告魏振刚、王伟红到庭参加了诉讼，被告刘小红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西农村商业银行股份有限公司诉称，定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年5月12日，借款人刘小红向原告所属营业部借款200000元，借款期限自2014年5月12日至2016年5月10日，利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民规定计收复利，被告魏振刚、王伟红承担连带保证责任，保证期间自2014年5月12日至2018年5月10日。借款人刘小红使用了借款但到期后经原告多次催收却不按合同约定履行还款的义务。提起诉讼，请求依法判令被告刘小红偿还借款本金200000元及截止2017年3月24日的利息42091.21元，并判决利随本清，本息合计242091.21元；被告魏振刚、王伟红承担保证担保的连带责任；判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘小红提交的答辩状辩称：借款本金属实，产生的利息太高，借款原利率年息9.84%，为什么要加收50%的复合利息不理解，原告没有做任何说明。
被告魏振刚辩称，借款人在借款前始终没有找我，是由王彩红找信用社联系的。刘小红来银行只是签了字，当时我担保的是刘小红的妹夫肖天保。王彩红和肖天保合伙经营茶楼，借款是茶楼开业装修所用。我到现场也看了，去银行后，我在合同上签了字。针对该笔借款我认为信用社对这笔借款贷前贷后调查不实。逾期后也没有催收，我认为该笔贷款是违规贷款。现我们私下协商，协商未果法院依法判决。
被告王伟红辩称：王彩红是我妹子，当时王彩红找我说借款人是她朋友，我知道担保有风险，但我妹子说有事情她负责。合同上的字是我签的，但借款人和使用人不是同一人。
经审理查明：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农村商业银行股份有限公司，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年5月12日，借款人刘小红向原告所属营业部借款200000元，借款期限自2014年5月12日至2016年5月10日利率为年息9.84%，并约定逾期后加收50%的复息。被告魏振刚、王伟红承担连带保证责任，保证期间自2014年5月12日至2018年5月10日。因借款人及保证人未完全履行义务，致原告提起诉讼，要求被告刘小红偿还借款本金200000元及截止2017年3月24日的利息42091.21元，并判决利随本清，本息合计242091.21元；被告魏振刚、王伟红承担保证担保的连带责任；并承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、贷款申请书2份；2、身份证户口本复印件5份；3、保证担保承诺书2份；4、担保人工资证明2份；5、个人借款保证担保合同1份；6、借款借据1份；7、利息清单1份。以上证据拟证实刘小红向原告借款，魏振刚、王伟红连带保证担保责任成立，有义务归还贷款本息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据本身均无异议，但承担连带责任的二被告以被告提供的证据借款人和使用人不是同一人为由提出异议，经审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故原告要求被告偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.4%。被告刘小红辩称的利息过高的辩称理由，因合同中明确约定，故对其辩称的理由不予采纳。被告魏振刚、王伟红辩称的借款人与使用人不是同一人，属违规贷款的辩解理由，经过庭审调查及答辩，双方在签订合同时，明知刘小红借款并进行担保，故应该承担相应的民事责任，对其辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘小红于本判决生效后三十日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年3月24日的利息42091.21元，2017年3月25日之后的利息按年息14.4%计算至本金还清之日止。被告魏振刚、王伟红对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁天宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2467号
原告：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：王潇潇、杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。
被告：马华云，男，1985年8月23日，回族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：柳志玲，女，1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告孙绍武诉被告马华云、柳志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍武的委托诉讼代理人王潇潇、杨铃萍到庭参加诉讼，被告马华云、柳志玲经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍武诉称，2015年4月14日，二被告给原告立据借款90000元，约定月息5分，借款期限1个月。借款时原告扣利息4500元，实际借款85500元。2015年5月23日，被告马华云给原告立据借款10000元，约定月息5分，借款期限1个月。借款到期后经原告多次催收未果。现请求判令二被告偿还原告借款95500元及自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。
被告马华云、柳志玲未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告马华云、柳志玲立据向原告借款90000元，其内容为“借条今借到孙绍武（身份证号码7）现金（人民币）￥90000.00元，大写：玖万元整，2015年5月13日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金￥1000.00元。恩施现金借款月利息5%此据借款人：柳志玲马华云（签字并捺印）134××××1988身份证号码：2015年4月14日”。同日，原告扣除借款利息4500元后通过中国银行给二被告转账支付85500元。2015年5月23日，被告马华云给原告出具借条1份，其内容为“借条今借到孙绍武（身份证号码：）现金（人民币）￥10000.00元，大写：壹万元整，2015年6月22日前本息一并归还，逾期不还，每天支付违约金￥500元。恩施现金借款月利息5%此据借款人：马华云（签字并捺印）身份证号码：2015年5月23日”。
被告马华云与柳志玲于2008年3月31日登记结婚。
本院认为，被告马华云、柳志玲向原告借款85500元及被告马华云向原告借款10000的事实，有二被告或被告马华云给原告出具的借条及银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告马华云向原告借款10000元应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款95500元及自借款之日起至清偿之日按月利率2%计算的利息的理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马华云、柳志玲于本判决生效之日起三日内偿还原告孙绍武借款95500元，并支付自借款之日起至清偿之日按月利率2%计算的利息（其中85500元从2015年4月14日起计息，10000元从2015年5月23日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马华云、柳志玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂本军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 松
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执319号-1
申请执行人：陈芳
被执行人：付春芳
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1217号民事判决书，向被执行人付春芳发出执行通知书，责令被执行人付春芳履行法律文书确定的义务，但被执行人付春芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付春芳名下的车牌号为丰田牌小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：赵东东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1406号
原告杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告吴斌昌，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被告林龙云，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。
原告杜红心与被告吴斌昌、林龙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘小明独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭 朝 辉
审 判 员 甘 小 明
人民陪审员 林 雪 卿
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 �林蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5261号
原告：张福全，男，汉族，1962年3月8日出生，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，地址：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
追加被告：张长瑞，男，1959年9月9日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
追加被告：张忠波，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
追加被告：万丽(又名万金梅），女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张福全与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷一案,本院受理后，经恒达公司申请，本院依法追加张长瑞、张忠波、万丽为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张福全、被告恒达公司的委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告张长瑞、张忠波、万丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张福全诉称，请求法院判令被告给付原告质量保证金5700元；诉讼费用由被告承担。
被告恒达公司辩称：1、被告恒达公司2015年6月25日之前实际经营者是张长瑞、张忠波、万丽，2015年6月25日将其股权转让给现股东张涛，涉案合同是张长瑞、张忠波、万丽经营期间所签，其合同的签订、履行情况我公司并不知晓，公司现股东与三追加被告转让时双方签订协议一份，协议约定：资产转让前以出让人或以公司名义的债权债务全部由出让人承担，对该纠纷三追加被告应是实际权利义务的承担者。
2、对原告所述欠款数额，应提供全面履行合同的证据，如所欠质量保证金是真实的,应由三追加被告承担还款责任。
3、该案已超过诉讼时效。
被告张长瑞、张忠波、万丽缺席无答辩。
经本院审理查明,原告个人经营的安装太阳能门市部与被告恒达公司签订了《黄骅市滨海锦城小区住宅楼安装太阳能施工合同》，原告为被告以包工包料形式对上述太阳能制作、运输、安装、施工、成品保护及其它设施保护、活完现场清洁。约定安装完毕经验收合格后拨付款65%，交付使用后拨款30%，其余5%作为质量保证金，待保修期2年满后，由物业公司负责人出具证明方可付清。如一方违约，违约方赔偿对方所造成的全部损失。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，为被告恒达公司在黄骅市滨海锦城小区住宅楼进行了施工安装，之后被告恒达公司陆续支付了工程款的95%。原告提交了《质量保证金支付表》,证实原告在滨海锦城小区2号楼安装太阳能60台，合同价款为114000元，质量保证金为5%，由此可以得出数额为5700元。其中质量保证金支付意见表中载明，黄骅市丽锦物业有限公司、黄骅市恒达房地产开发有限公司工程部此工程均在2014年7月17日加盖公章并由负责人签字同意支付。但至今该支付表仍在原告手中持有，证明原告未得到上述款项。被告未提供相反证据。
2015年6月25日张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）与张涛签订了黄骅市恒达房地产开发有限公司资产转让协议，黄骅市恒达房地产开发有限公司的法定代表人由张长瑞变更为张涛。转让协议第六条约定:资产转让前张忠瑞、张忠波、万丽或以公司名义的所有债权债务全部由三人承担。诉讼中被告恒达公司因此主张欠原告的质量保证金应由张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）承担给付责任。原告对该协议债权债务约定及被告恒达公司上述主张予以认可。
证人王某、田某出庭证实合同履行及原告向恒达公司多次催讨欠款情况，王某同时证明其与原告张福全同时均与恒达公司签订合同在滨海锦城小区安装太阳能，约定完工后两年付清保证金，现已超过了该支付的时间。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，书证，录音等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告恒达公司在平等自愿的基础上订立了施工合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告恒达公司亦应依约完全支付相应的施工安装费用。原告提交工程合同及质量保证金支付表佐证，故原告主张欠款数额，本院予以认定；对张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）三人将股权转让给张涛，在资产转让合同中张长瑞、张忠波、万丽均认可对转让以前的债务承担清偿责任，现原告对此该协议约定予以认可，主张张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）三人应承担给付责任，放弃要求恒达公司承担债务的请求，系债权人对自己权利的依法处分，不违反法律规定，对此本院予以支持。证人证言等证据能够证实原告向被告主张债权情况，对被告恒达公司关于本案诉讼时效已过的主张，本院不予采纳。被告张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
被告张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）支付原告张福全安装工程款5700元；
二、被告黄骅市恒达房地产开发有限公司不承担清偿责任。
以上有给付内容的限判决生效后三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张长瑞、张忠波、万丽（万金梅）承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年九月八日
书记员 陈美玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4813号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某，男,汉族，住湖南省宁乡县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.叶某向某银行偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金75008.8元、零售利息19244.31元、分期手续费181.11元、滞纳金51467.39元，共计145901.61元，2017年4月6日之后的利息以75008.8元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计145901.61元。该款应予偿还。
被告叶某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，叶某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，叶某累计拖欠某银行透支款本金75008.8元、利息19244.31元、手续费181.11元、滞纳金51467.39元（其中2015年12月的滞纳金为171.1元，2016年1月的滞纳金为788.08元，2016年2月的滞纳金为1330.68元）。
本院认为：某银行根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，叶某已拖欠某银行透支款本金75008.8元、利息19244.31元、手续费181.11元，该款应予偿还。故某银行要求叶某偿还欠款本金75008.8元、利息19244.31元、手续费181.11元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求叶某支付截至2017年4月6日的滞纳金51467.39元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的171.1元，2016年1月的788.08元，2016年2月的1330.68元，合计2289.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金75008.8元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为19244.31元，2017年4月6日之后的利息，以本金75008.8元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2289.86元；
四、叶某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费181.11元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由某银行负担1085元，叶某负担2134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初521号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年3月6日生，汉族，户籍所在地山东省，暂住本区金山卫镇农建村*组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至11月期间，被告人马某某使用昵称“小小”的微信号ahhXXXXXXXXXX,冒充单身女性与男性网友聊天获得信任后，编造各种理由骗取他人钱财，先后骗取被害人岳某人民币2,578.88元，骗取被害人陈某人民币1,726.48元，骗取被害人王某人民币130.13元，骗取被害人张某人民币200元，骗取被害人朱某某人民币1,408.80元。
2017年11月10日，被告人马某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、陈某、王某、张某、朱某某的陈述，被害人岳某提供的微信详细资料截图、聊天记录截图，被害人张某提供的微信红包截图，公安机关向财付通支付科技有限公司调取的微信号ahhXXXXXXXXXX注册信息及其2017年10月1日至今的交易明细，公安机关制作的经被告人马某某确认的微信转账和红包记录截图，公安机关调取的常住人口基本信息、户籍证明信、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，假冒身份与他人网聊后，编造理由骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某某因形迹可疑被抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年五月八日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7484号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜雅红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯竹，系该公司员工。
被告：高云海。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告高云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王赫男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1369号
原告：张思宇，男，汉族，2000年1月27日生，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张维，女，汉族，1978年11月4日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住吉林市吉林经济技术开发区通溪村。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
原告张思宇诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告张思宇的法定代理人张维、委托代理人白麟，被告通溪村的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思宇诉称：原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。1999年原告母亲张维与父亲张庆昌结婚，于2000年婚生原告，出生后户口随母亲张维落入三组，与母亲生活至今。于2006年期间被告对原告所在社的机动地每人分配10800元补偿费，又于2011年分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元。为此原告母亲多次找被告及其上级相关管理部门，但至今未落实。故来院告诉，请求人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告赔偿机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，并判决由被告负担诉讼费用。使原告的合法权益得以保护。
通溪村辩称：因原告为非农户籍性质，村里不同意给付原告所提补偿款。
本院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认原告具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定如下：
驳回原告张思宇的起诉。
案件受理费84元，退还原告张思宇。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1347号之一
申请执行人：涂顺理，男，1979年10月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：张学锦，男，1975年7月21日生，汉族，住天长市。
本院在执行涂顺理与张学锦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20万元。
经查，被执行人张学锦无房产、无工商登记信息，银行有很少量余额。登记在被执行人张学锦名下MJ788D、皖Ｍ×××××车辆两辆，未被我院控制，我院已将其查封，限制其交易。被执行人张学锦在我院有四件被执行案件，其本人均未履行，本院多次查找其下落，均无音讯，本院于2017年11月17日将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供到被执行人下落信息，未能提供被执行人可供执行财产线索，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
人民陪审判员郑同祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1347号
申请执行人：涂顺理，男，1979年10月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：张学锦，男，1975年7月21日生，汉族，住天长市。
本院在执行涂顺理与张学锦民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人张学锦名下有车两辆（车牌号分别为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张学锦名下的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车两辆。
本裁定立即执行。
审判员 董茂军
二〇一七年十一月十七日
书记员 花晓艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执183号
申请执行人温纪玉,男,1968年4月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司,组织机构代码320324000017775，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司经理。
温纪玉申请执行江苏苏醇酒业有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第214号仲裁调解书已经生效。调解协议如下：1、双方解除劳动合同。2、被申请人于2016年8月31日前一次性支付申请人经济补偿金、失业赔偿金、待岗期间工资共计12000元。3、申请人的各项社会保险由其个人自行负责缴纳，与被申请人无关。4、申请人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月18日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,被执行人资产均已另案查封。因被执行人负债数额巨大，涉案人数较多，资产已由睢宁县经济开发区成立天源资产托管有限公司托管。本院已根据相关权利人的申请对被执行人江苏苏醇酒业有限公司进行破产前审查，整体资产不便处置。
3、2017年2月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲字（2016）第214号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年七月六日
书记员 刘 丽
河北省景县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1081号
原告：张宾，男，1990年4月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李博，男，1991年8月28日出生，汉族，住景县。系原告张宾的表弟。
被告：苏明，男，1986年4月12日出生，汉族，景县人，现下落不明。
原告张宾与被告苏明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾委托代理人李博到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行汽车过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日原告与被告签订了卖车协议书一份，约定将原告车牌号为冀Ｔ×××××号白色现代车卖给被告。双方约定车款为1.6万元。原告将车和相关手续交给了被告，被告支付了价款，该协议签订后，被告驾驶该车多次违章行驶，在高速超速百分之五十，原告多次给被告打电话请求过户，被告一直拖延，现被告已不接原告电话，根据买卖合同的相关规定，原告请求法院判令被告履行过户手续。
被告苏明在法定期限内未向本院提交答辩状。
本院认为：原告要求被告履行过户手续，应当证实原、被告之间存在买卖合同的法律关系。原告虽向本院递交了“卖车协议书”，但因为被告下落不明，本院无法核实该协议书的真实性，也无法证实原、被告存在买卖合同法律关系，其诉讼请求亦不能获得支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张宾的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 曹海峰
代理审判员 刘冬芝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第252号
申请执行人赵田香，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人王艳秋，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人王艳莉，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，系经理。
申请执行人赵田香、王艳秋、王艳莉与被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，本案在执行过程上，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人集安市信达房地产开发有限责任公司有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第030号裁决书的本次执行，终结标的额185493.96元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一四年十一月十三日
书记员 方金涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终652号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号。统
负责人：贾梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙桂英，女，1953年4月17日出生，满族，退休职工，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李宗满，河北伸正律师事务所律师。
原审被告：宽城三鑫运输有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇西李杖子村。
法定代表人：范玉华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥荣凯，系该公司工作人员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财险承德支公司）因与被上诉人孙桂英、宽城三鑫运输有限公司（以下简称三鑫运输公司）运输合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险承德支公司委托诉讼代理人杨昌勇、被上诉人孙桂英委托诉讼代理人李宗满、被上诉人三鑫运输公司委托诉讼代理人胥荣凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险承德支公司上诉请求：1、依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2888号民事判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在座位险内赔偿被上诉人各项经济损失41453.80元没有事实和法律依据。被上诉人孙桂英及原审被告不是适格主体，与被上诉人形成运输合同关系是司机田志东而不是三鑫公司，上诉人与被上诉人孙桂英既无合同关系亦无侵权关系。
孙桂英答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
三鑫运输公司答辩称，事故车辆挂靠我公司，没有答辩意见。
孙桂英向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋财险承德支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、支具费等各项经济损失50000元；2、判令被告三鑫运输公司在保险公司赔付限额以外赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、支具费等各项经济损失1913.80元；3、案件受理费由二被告承担。。
一审法院认定事实：2017年5月5日8时30分许，原告孙桂英乘坐由田致东（持有A2驾驶证）驾驶的被告三鑫运输公司所冀Ｈ×××××62号小型普通客车宽城××自治县治县宽城镇罗家沟凯捷汽修厂前路段发生交通事故，造成原告孙桂英受伤。原告孙桂英在承德医学院附属医院住院治疗18天，经诊断为：1、左膝关节内侧副韧带断裂；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带损伤；4、左膝关节骨性关节炎。原告孙桂英经济损失情况：医疗费用36443.80元、护理费2310元、膝关节矫形器费1800元、住院伙食补助费900元（18天×50元）。以上各项损失总计：41453.80冀Ｈ×××××62号小型普通客车行驶证登记为被告三鑫运输公司所有，该车在被告太平洋财险承德支公司投保车上责任险（乘客），每座赔偿限额为50000元。此次事故发生在保险责任期间。上述事实宽城××自治县治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、增值税发票、出险车辆信息表等证据证实，前述证据，经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实依据。
一审法院认为，原告孙桂英乘坐被告三鑫运输公司所冀Ｈ×××××62号小型普通客车出行，双方形成事实运输关系，被告三鑫运输公司应当对运输过程中原告孙桂英的伤亡承担损害赔偿责冀Ｈ×××××62号小型普通客车在被告太平洋财险承德支公司投保了车上责任险，事故发生在保险责任期间，原告孙桂英主张由被告太平洋财险承德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由事故车辆的所有人承担的请求，依法应得到支持。对被告太平洋财险承德支公司提出原告孙桂英应先向事故车辆和侵权人主张权利的辩解意见，本院不予采纳。对于本案原告孙桂英的各项经济损失，因在车上责任险赔偿限额内能够得到赔偿，故被告三鑫运输公司仅对保险合同约定的不应由保险公司承担的相应损失承担赔偿责任。因原告孙桂英系退休职工，故对其要求支付误工费的主张，不予支持。原告孙桂英主张由二被告支付围场满族蒙古族自治县董姐护理服务有限公司护理费1050元，但该费用的起止时间与其支付的承德杰德护理服务有限公司护理费的时间相重叠，本院对该护理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，据此，一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在车上责任险限额内赔偿原告孙桂英医疗费、护理费、膝关节矫形器费、住院伙食补助费41453.80元。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告之间存在保险合同关系，被上诉人与原审被告之间形成客运合同关系。原审被告在承运被上诉人过程中造成其人身损害应承担赔偿责任，被上诉人居于原审被告懈怠行使被保险人权利向上诉人代为主张权利符合《保险法》第六十五条二款之规定，被上诉人诉讼主体适格，被上诉人为原审被告投保收益者,且庭审中，上诉人对一审认定事实及被上诉人人身损害数额认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519.00元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘连起
代理审判员 应春明
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵萌萌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8697号
原告：陈志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴玉英（原告之妻）。
被告：汤丽红（曾用名汤宝玲），女，1965年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：汤志光（被告之胞兄）。
原告陈志强诉被告汤丽红水电费合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉英，被告及其委托代理人汤志光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是海珠区赤岗xx街xx号首层及xxx号首层的业主，被告自购买了赤岗xx街xxxx号首层房屋后，一直搭用我房屋的水电总表，由于存在线路损耗、分摊及维修等问题，故使用我的电表均按1.24元/度计费。但被告自2017年4月后没有交水电费，被告2017年7月用电量为1290度，8月用电量为988度，9月用电量为1290度，故要求被告支付2017年7月电费1599.6元（1290度×1.24元/度），2017年8月电费1225.12元（988度×1.24元/度），2017年9月电费1599.6元（1290度×1.24元/度），以及2017年7月、8月的水费127.64元。由于我已垫付了被告的水电费，故要求被告支付按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止的利息损失（其中7月电费1599.6元从2017年8月1日起计；8月电费1225.12元及7月、8月的水费127.64元均从2017年9月1日起计；9月电费1599.6元从2017年10月1日起计）。
被告辩称：我是赤岗xx街xxxx号首层房屋的业主，自购买该房屋后一直使用原告的水电总表，并将水电费交给原告，但后来觉得原告收费标准不合理，明显比供电部门高，故从2017年5月开始没有交水电费。我同意交2017年7月、8月的水费127.64元，但不同意交2017年7月、8月、9月的电费，但同意原告主张的利息请求。
本院查明：原告是海珠区赤岗xx街xx号首层及xxx号首层的业主，被告是赤岗xx街xxxx号首层房屋的业主，被告自购买了该房屋后，一直使用原告房屋的水电总表，每月将水电费交给原告。被告自2017年5月开始没有向原告交给水电费。被告2017年7月用电量为1290度，8月用电量为988度，9月用电量为1290度。
本院认为：被告房屋使用原告房屋的水电总表，故被告应按其房屋的水电用量向原告交纳水电费。由于被告在使用原告的水电总表前，没有对原告的计费标准提出过异议，视为同意，且被告已按原告的计费标准交纳过水电费，故被告不同意交纳电费的理由，本院不予采纳，被告应交纳2017年7月的电费1599.6元（1290度×1.24元/度），2017年8月的电费1225.12元（988度×1.24元/度），2017年9月的电费1599.6元（1290度×1.24元/度）给原告。被告同意交纳2017年7月、8月的水费127.64元是可以的。由于水电费是按月交纳，故原告主张逾期交费的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起计10日内支付2017年7月的电费1599.6元，及2017年8月的电费1225.12元，及2017年9月的电费1599.6元给原告，及支付按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款期限届满时的利息给原告（其中2017年7月电费1599.6元从2017年8月1日起计；2017年8月的电费1225.12元从2017年9月1日起计；2017年9月电费1599.6元从2017年10月1日起计）。
二、被告于本判决生效之日起计10日内支付2017年7月、8月水费共127.64元给原告，及支付从2017年9月1日起至本判决确定还款期限届满时按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的50元直接给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄平欢
麦永杰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢197号
申请执行人：徐其应，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：叶勇胜，男，1966年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。
徐其应与叶勇胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）双流民初3014号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐其应于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的75000元，执行费1025元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依职权对被执行人叶勇胜的车管、房管、银行信息进行了查询，未查询到被执行人叶勇胜可供执行的车管、房管、银行信息，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 璞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第2号
原告黄日新。
被告邓先路。
被告罗春妹。
原告黄日新为与被告邓先路、罗春妹民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员刘林参加的合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告黄日新，被告邓先路、罗春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，两被告称做生意需资金周转，向原告借款50万元，约定一年内还清。借款到期后，原告多次催讨，两被告没有返还借款及支付利息。请求判决两被告返还原告借款50万元，并从借款之日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
原告提供了下列证据证实其主张：
借条，证明两被告向原告借款50万元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月；
个人业务取款、存款凭证，证明原告于2011年11月29日从妻子罗菊英的账户中转账50万元到被告邓先路的账户中。
两被告对上述证据质证无异议。
被告邓先路辩称，向原告借款及约定的利率属实，因被告夫妻现在正闹矛盾，家里的钱都在被告罗春妹处，导致没有钱偿还原告的借款。
被告邓先路未提供证据证实其主张。
被告罗春妹辩称，向原告借款及约定的利率属实，借款目的是投资到耒阳市丁先生农业发展有限公司，这笔借款未经过被告罗春妹的手，是直接打到公司的账户中，被告罗春妹只是在借条上签字以确认借款事实。
被告罗春妹提供了耒阳市丁先生农业发展有限公司出具的收款收据及谢志清的收条，证明向原告借来的50万元及两被告自己的10万元，共计60万元，已投到了耒阳市丁先生农业发展有限公司谢志清的名下。
原告质证无异议。被告邓先路质证认为，借款确实是投到了谢志清名下，但已经亏损了。
经过双方�上述证据的质证，本院认为，因两被告对原告提供的证据无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。原告对被告罗春妹提供的证据虽无异议，但该证据与本案无关，不作认定。
经审理查明，两被告系夫妻，2011年11月29日，两被告出具借条，向原告借款50万元，约定月利率为15‰，借款期限为12个月，原告当天通过妻子罗菊英的账户，向被告邓先路的账户转入资金50万元。到期后，被告罗春妹仅于2012年11月29日按约定支付了一年的利息后，未再支付其他利息，也没有返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，原告已向两被告支付借款50万元，两被告向原告出具借条，确认了借款金额及借款期限，却未按约定的期限返还借款，引起纠纷，两被告构成违约。原告要求两被告返还借款50万元，符合法律规定，予以支持。原、被告约定的借款期限内利率，没有超过法律的限制性规定，双方虽没有约定逾期利率，原告仍可以借款内的利率主张逾期利息。原告要求判令两被告自借款之日起按月利率15‰支付利息，因两被告已支付了一年的利息，故原告的该部分主张与事实不符，不予支持，两被告应自2012年11月30日起向原告支付利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓先路、罗春妹返还原告黄日新借款50万元，并自2012年11月30日起按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由两被告负担，原告已垫付8800元，两被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二0一四年四月二○日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同�定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保254号
申请人：山东庆云农村商业银行有限公司
住所地：庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰理事长
被申请人：山东润民林牧有限公司
住所地：庆云红云高新技术产业开发区乔王社区
法定代表人：朱健，总经理。
本院在审理山东庆云农村商业银行有限公司诉山东润民林牧有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东庆云农村商业银行有限公司于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人饲养的所有肉牛并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东润民林牧有限公司所有的肉牛74头（大：48头，中：19头，小：7头），查封期限自2017年9月15日起至2018年9月14日止，查封期间有山东润民林牧有限公司管理和饲养，如有销售所得价款交于庆云县人民法院（账号：79×××63），查封期间不得办理抵押、赠予等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00343号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1975年6月4日出生于安徽省临泉县，个体户，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被临泉县公安局刑事拘留，2014年12月31日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审。2015年7月16日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年8月13日决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日13时许，在临泉县滑集镇北街中石油加油站内，被告人周某向孙某索要欠款，发生争执。周某用拳头击打孙某面部，致孙某鼻骨双侧骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孙某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年12月19日，被告人周某在其妻子陪同下到临泉县公安局滑集派出所投案。2014年12月27日，被告人周某和孙某达成调解协议，赔偿孙某各项经济损失107000元（含孙某欠款折抵赔偿金67000元），并征得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、被害人孙某的陈述、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某在亲友陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，具有悔罪表现。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人周某对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖彦金
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2597号
罪犯占水木，男，1962年6月7日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）厦刑初字第112号刑事判决，以被告人占水木犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200000元（已交1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯占水木在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯占水木在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占水木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年三月累计获得达标分十八点四分；获得二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯占水木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占水木予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8253号
原告吕某某。
被告王某。
原告吕某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，王某丈夫夏某某2008年3月向原告借款人民币100，000元整。2011年12月，原告起诉夏某某至本院请求还款，在该案审理过程中，原告与夏某某达成还款协议，内容为夏某某应在2012年6月30日和2012年12月30日分两笔归还原告欠款共计105，000元，但夏某某至今未能履行还款义务。被告王某与夏某某系夫妻关系，夏某某所借的钱款均交给被告王某使用，且被告王某当着原告的面也承认所借的钱款由其支配和使用。故原告诉至法院请求判令：被告王某对案外人夏某某所欠原告的155，000元借款承担连带责任。
被告王某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告王某原系同事关系，被告王某与夏某某系夫妻关系。在2007年年初夏某某分五次向原告借款100，000元。因夏某某不还款，2011年12月原告起诉夏某某至本院请求还款，在该案审理过程中，原告与夏某某达成还款协议，内容为夏某某应在2012年6月30日和2012年12月30日分两笔归还原告欠款共计105，000元，但夏某某未能履行还款义务。后原告向本院申请强制执行，仍未果。故原告以因被告王某和夏某某系夫妻关系，故被告王某对夏某某平所负债务承担共同责任为由诉至本院。
诉讼中，原告明确要求被告王某承担的债务即本院调解书所确认的105，000元。
以上事实，由（2012）闵民一（民）初字第2140号、（2012）闵执预字第1710号执行案件受理通知书、婚姻登记档案证明书、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与夏某某的借贷关系已经由本院生效的调解书确认，夏某某应按照约定履行还款义务。被告王某与夏某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同的还款责任，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，并未能向本院举证该债务系夏某某的个人债务，故由此产生的不利后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某对（2012）闵民一（民）初字第2140号民事调解书确认的夏某某所欠原告105，000元承担共同的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 张恩健
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0005号
上诉人（原审被告）王守叶。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧镇水产养殖公司，住所地洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人王守叶因与被上诉人洪泽县高良涧镇水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年11月5日作出的(2013)泽民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，上诉人王守叶及其委托代理人严朝阳，被上诉人水产养殖公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人王守叶提供的淮安市洪泽工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中自认可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013)泽民初字第0358号民事判决；
二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴志伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0005号
上诉人（原审被告）王守叶。
委托代理人严朝阳，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪泽县高良涧镇水产养殖公司，住所地洪泽县高良涧镇东风东路48号。
法定代表人董继友，该公司经理。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人王守叶因与被上诉人洪泽县高良涧镇水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）泽民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案，上诉人王守叶及其委托代理人严朝阳，被上诉人水产养殖公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人王守叶提供的淮安市洪泽工商行政管理局证明及被上诉人水产养殖公司在二审中自认可以认定被上诉人水产养殖公司未经工商行政管理部门注册登记。原审判决漏列当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省洪泽县人民法院（2013）泽民初字第0358号民事判决；
二、发回江苏省洪泽县人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审 判 长 周业友
审 判 员 陈加雷
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴志伟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第592号
原告谢文革，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被告王章双，男，汉族，现住汪清县。
原告谢文革诉被告王章双劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢文革及其委托代理人蔄丽、被告王章双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文革诉称，2010年春天，我经他人介绍到王章双处做水暖工程，口头约定每天工资为170.00元。起初王章双按月支付工资，但从2012年9月份开始不按时支付工资，2013年1月份王章双支付工资10000.00元，之后经我多次催要，王章双以无款为由拒不支付。现诉至法院要求王章双支付已欠工资款共计6740.00元。
被告王章双辩称，谢文革在我处从事水暖工作期间我拖欠谢文革工资。2012年1月份，谢文权上我家催要工资时已经给他支付20000.00元，当时我和我爱人在场，没有打收条。后来听说谢文权和谢文革两个人分得了该笔钱。现我不欠谢文革工资，故不同意支付。
原告谢文革向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、谢文革书写的2012年暖气改造工程工资明细表复印件一份，证明被告欠劳务费6740.00元的事实。
被告王章双未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告谢文革提供的证据，被告王章双未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年春天起，原告谢文革在被告王章双处做水暖工程，约定每日工资为170.00元，从事水暖工作期间被告尚欠原告工资6740.00元（2011年欠工资款共计2220.00元；2012年5月5日至31日，18天半；2012年6月1日至30日，30天；2012年7月1日至31日，18天；2012年8月1日至24日，18天；2012年9月1日至28日，11天半；工作期间被告王章双支付给原告谢文革工资款11800.00元）。
本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告谢文革已向被告王章双提供劳务，被告王章双作为雇主应支付相应的报酬。被告王章双未按时支付劳动报酬已构成违约，应承担违约责任。被告王章双提出其已向谢文权支付劳务费20000.00元（包括刘照奎、谢文权、谢文革等雇员的工资）的主张，因被告王章双未能提供有效的证据证明自己的主张，故被告王章双的该主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王章双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢文革一次性支付工资款6740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王章双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）汪民一初字第592号
原告姚某某，男，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人姚某甲，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住现住汪清县。
原告姚某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，原告姚某某于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姚某某负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年七月三十日
书记员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第592号
原告姚某乙，男，汉族，学生，现住汪清县。
法定代理人姚某乙，男，汉族，农民，现住汪清县。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住现住汪清县。
原告姚某乙诉被告姜某某抚养费纠纷一案，原告姚某乙于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某乙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告姚某乙负担。
审判员 朴明烈
二〇一五年七月三十日
书记员 李进国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2719号
原告郑奔。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告郑奔为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奔诉称：2010年8月5日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊，价款为2653266元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告郑奔在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月5日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米17890元，总价款2653266元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款2653266元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑奔与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月5日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告郑奔将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告郑奔。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告逾期办理权属登记违约金（按本金2653266元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402元，财产保全申请费200元，合计602元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192＊＊＊013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十月十五日
代书记员 宋一静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初8号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。
被告阜宁到阜城享得利眼镜行，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇美食城D楼由西向东第1间门市。
经营者黄哲仁，身份证号码332621197405238717，住阜宁县阜城大街101号。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告阜宁到阜城享得利眼镜行侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年2月18日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 周 雷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 钱金伟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执421号之一
申请执行人李可馨，女，1965年4月4日生，汉族，
被执行人杨华霞，女，1964年3月7日生，汉族，
申请执行人李可馨依据咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书向我院申请执行杨华霞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为借款本金及违约金24000元、诉讼费387.5元。执行费260元。本案在执行过程中，经对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产情况调查，查明被执行人在银行有4874.35元存款，本院依法对其扣划后暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执421号
申请执行人李可馨，女，1965年4月4日生，汉族，
被执行人杨华霞，女，1964年3月7日生，汉族，
申请执行人李可馨依据咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书向我院申请执行杨华霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨华霞价值人民币24647.5元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 宏
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0481执421号申请执行人李可馨，女，1965年4月4日生，汉族，被执行人杨华霞，女，1964年3月7日生，汉族，申请执行人李可馨依据咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1231号民事判决书向我院申请执行杨华霞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人杨华霞价值人民币24647.5元的财产或银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6758号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼726、735、737、739。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张纪章,男，1966年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道太阳园*幢***室。
被告：张磊,男，1990年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道蓝山花园*幢****室。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张纪章、张磊物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张纪章、张磊的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤回对被告张纪章、张磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张纪章、张磊的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十一月三日
代书 记员 舒晓燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3201号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告何×。
被告何玉猛。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何×、何玉猛融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00714号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
被执行人吴某甲。
吴某某与刘某某、吴某甲民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、吴某甲未按生效法律文书履行义务，权利人吴某某于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、吴某甲按生效法律文书履行义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘某某、吴某甲无可供执行财产，申请执行人吴某某也无法向本院提供被执行人刘某某、吴某甲的财产线索。本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00714号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00714号申请执行人新野城关建筑安装工程公司、新野县人民路中段被执行人南阳市大新房产开发公司、本院在执行申请执行人新野城关建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房产开发公司为建设工程合同纠纷一案中，因被执行人南阳市大新房产开发公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月一日书记员  杜 旭
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民特字第24号
申请人冯逸。
申请人冯好。
监护人周丽珍。
被申请人朱冬青。
本院在审理申请人冯逸、冯好要求宣告朱冬青失踪一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人冯逸、冯好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人冯逸、冯好撤回起诉。
代理审判员 王大军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 莫春媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第524号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被告王金友。
被告付建荣。
被告郑义信。
被告左希娟。
被告郑义敏。
被告王兴端。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王金友、付建荣、郑义信、左希娟、郑义敏、王兴端金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张秀林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03348号
原告：周某某，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刁某某，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 陈栩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7010号
原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。
法定代表人江霞，总经理。
委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被告唐勇，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯、被告唐勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告唐勇系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年5月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月26日，共计差欠原告物业服务费1900元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计1900元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2015年5月26日至2016年9月26日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐勇辩称：对被告是涉案房屋的业主及房屋状况属实。2015年6月开始欠缴物管费属实，具体金额应是1900元，只有物管费欠缴，水费不欠。违约金不认可。原因是原告的服务不到位，原告未公示公共区域收益、占用停车库，
经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的每日万分之五计收违约金。被告唐勇系“鑫泰.万友康苑”小区业主，该房屋建筑面积90.88平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2015年5月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年5月26日至2016年9月26日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持,为90.88平方米×1.30元/月·平方米×16个月=1890.30元。
关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告之原告未到位履行物业服务之抗辩，应属原告提供物业服务存在瑕疵，原告应引起重视，对服务质量予以改善，但被告以其作为拒缴物业费之抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的原告未公示公共区域收益、占用停车库等抗辩属另一法律关系，被告可另行提起诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐勇在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2015年5月26日起至2016年9月26日止的物业服务管理费、水电公摊费合计1890.90元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2015年5月26日起计算至2016年9月26日止）；
二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐勇负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告唐勇于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘春
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初7010号原告重庆锦福物业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨公桥37号鑫泰花园C幢二楼，统一社会信用代码91500106709334569J。法定代表人江霞，总经理。委托代理人李炯（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。委托代理人周文娅（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。被告唐勇，男，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆锦福物业有限公司（以下简称锦福公司）与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦福公司的委托代理人李炯、被告唐勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦福公司诉称：原告锦福公司系“鑫泰.万友康苑”小区的物业管理公司，被告唐勇系“鑫泰.万友康苑”小区业主，应当按照物业服务合同规定按月向原告缴纳相应的物业管理费等，但从2015年5月26日被告拒绝向原告支付原告物业管理费，截止2016年9月26日，共计差欠原告物业服务费1900元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付上述物业管理费等合计1900元；并以欠缴物业费为基数，按每日千分之三向原告支付自2015年5月26日至2016年9月26日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告唐勇辩称：对被告是涉案房屋的业主及房屋状况属实。2015年6月开始欠缴物管费属实，具体金额应是1900元，只有物管费欠缴，水费不欠。违约金不认可。原因是原告的服务不到位，原告未公示公共区域收益、占用停车库，经审理查明：2011年3月26日，原告锦福公司（乙方）与涉案房屋时任业主签订《鑫泰.万友康苑物业服务合同》、《业主临时规约》各一份，就原告对重庆市经开区回龙路93号鑫泰.万友康苑住宅小区提供物业服务的相关事宜进行约定，内容包括“合同期限为三年，自2011年3月26日至2014年3月25日，合同期届满三个月内，鑫泰.万友康苑业委会作出选聘或续聘的决定，在鑫泰.万友康苑业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费以建筑面积为依据，住宅物业为1元/平方米·月；小区公共通道、消防通道、路灯等公摊费为0.30元/平方米·月，业主应于每月20-25日交纳当月之物业服务费等费用，逾期不交，按应缴费用总额的每日万分之五计收违约金。被告唐勇系“鑫泰.万友康苑”小区业主，该房屋建筑面积90.88平方米，原告依约向被告提供物业服务，被告自2015年5月26日起差欠原告物管费、公摊费等并经多次催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告举示的《物业服务合同》、缴费通知单以及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告锦福公司与业主方签订《物业服务合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，且经相关部门备案，应受法律保护，上述物业服务合同对“鑫泰.万友康苑小区”全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告立即支付2015年5月26日至2016年9月26日期间差欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持,为90.88平方米×1.30元/月·平方米×16个月=1890.30元。关于违约金，现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三为标准计算违约金，主张过高且并未举示有效证据证明被告违约行为给原告造成上述主张的损失，故本院酌情调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算。另，关于被告之原告未到位履行物业服务之抗辩，应属原告提供物业服务存在瑕疵，原告应引起重视，对服务质量予以改善，但被告以其作为拒缴物业费之抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于被告主张的原告未公示公共区域收益、占用停车库等抗辩属另一法律关系，被告可另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐勇在本判决生效后十日内支付原告重庆锦福物业有限公司自2015年5月26日起至2016年9月26日止的物业服务管理费、水电公摊费合计1890.90元；并按照中国人民银行公布的同档同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠缴金额为基数，自2015年5月26日起计算至2016年9月26日止）；二、驳回原告重庆锦福物业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐勇负担（该款原告重庆锦福物业有限公司已缴纳，被告唐勇于本判决生效后十日内径付原告重庆锦福物业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃峰二〇一七年三月三十日书记员  刘春
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00655-1号
申请执行人：尹林何，男，1966年11月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区三里村民小组。
代表人：周洪松，该组组长。
第三人：宿松县孚玉镇龙井社区。
尹林何诉宿松县孚玉镇龙井社区三里村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2013）松民一初字第00984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
本院在审理该案过程中，依法于2013年9月23日向第三人宿松县孚玉镇龙井社区发出（2013）松民一初字第00984号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人宿松县孚玉镇龙井社区三里村民小组的土地分配补偿款60000元。第三人宿松县孚玉镇龙井社区于2013年9月30日擅自向被执行人宿松县孚玉镇龙井社区三里村民小组支付了该款项。2014年6月23日，本院依法向第三人宿松县孚玉镇龙井社区送达了责令协助单位追款通知书，责令其追回擅自处置的款项，但第三人宿松县孚玉镇龙井社区在指定期限内未将款项追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
第三人宿松县孚玉镇龙井社区应于裁定书生效之日起3日内赔偿申请执行人60000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第234号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人满某，无业。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年8月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派副检察长徐光云出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月期间，被告人满某在句容市下蜀镇、丹徒区高资镇等地，采取翻墙、踹门、钥匙开锁等手段，入户盗窃作案5起（其中1起未遂），窃得现金、手机等财物，共计价值人民币3842元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月22日中午，被告人满某在句容市下蜀镇蒋巷自然村段某家中，窃得现金人民币300元。
2、2014年4月22日下午，被告人满某在丹徒区高资镇蚕种厂吴某家中，窃得极度牌MP4播放器1只，价值人民币42元；笑面佛图形和田青玉挂件1只，价值人民币150元；猴子图形翡翠挂件1只，价值人民币20元，合计价值人民币212元。
3、2014年4月28日上午，被告人满某在句容市下蜀镇下王庄自然村孙某家中，窃得现金人民币50元。
4、2014年4月28日上午，被告人满某在句容市下蜀镇下王庄自然村余某家中，窃得联想牌手机1部，价值人民币30元；岫玉手镯1对，价值人民币200元，合计价值人民币230元。
5、2014年4月28日下午，被告人满某在句容市下蜀镇严巷自然村潘某家中，窃得现金人民币3000元；诺基亚牌手机1部，价值人民币50元，合计价值人民币3050元。后被告人满某欲逃离现场时，被潘某当场发现，并被群众抓获。
被告人满某归案后，如实供述了上述事实。本案赃物及现金人民币3100元已被追回，并发还被害人。尚有赃款人民币250元未追回。
对上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人满某的供述；被害人段某、吴某、孙某、余某、潘某的陈述；证人徐某的证言；书证抓获经过、接处警工作登记表、人口信息表、扣押、发还清单；价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人满某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人满某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人满某在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人满某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币250元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任梅子
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9556号
原告赵赢，女，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽一号路凤城楼。
被告上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市长宁区临新路268号扬子江国际企业广场。
法定代表人毛锦泉，总裁。
本院在审理原告赵赢与被告上海翱鸶贸易有限公司劳动争议一案中，原告赵赢于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵赢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9556号
原告蔡燕娥，女，1978年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被告郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。
被告黄森凤，女，1979年12月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告蔡燕娥与被告郑志明、黄森凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡燕娥撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告蔡燕娥负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月十九日
书记员 林见欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1582号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人林某，男，广西壮族自治区隆安县人。曾因犯抢劫罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】736号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年1月22日15时30分许，被告人林某来到深圳市光明新区光明街道高尔夫球会球场内，在一电瓶车储物格处盗取被害人范某苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3784元），后被球会工作人员谢某当场发现，林某在逃跑的过程中将苹果6S手机丢弃于路旁的荔枝树树枝堆里，林某被抓获后带领谢某等人前往荔枝树树枝堆内找到该部手机。民警接报警后赶赴现场抓获林某。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1582号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人林某，男，广西壮族自治区隆安县人。曾因犯抢劫罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑四年，于2013年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】736号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年1月22日15时30分许，被告人林某来到深圳市光明新区光明街道高尔夫球会球场内，在一电瓶车储物格处盗取被害人范某苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币3784元），后被球会工作人员谢某当场发现，林某在逃跑的过程中将苹果6S手机丢弃于路旁的荔枝树树枝堆里，林某被抓获后带领谢某等人前往荔枝树树枝堆内找到该部手机。民警接报警后赶赴现场抓获林某。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年11月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月二十日													书记员 陈 佩 仪