湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第190号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年10月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月16日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人郭华军，湖南福城律师事务所律师。
辩护人欧阳本和，湖南福城律师事务所实习律师。
被告人刘某甲，男，1990年12月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月14日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人刘某，男，1985年11月4日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人刘某乙，曾用名刘建某，男，1989年6月7日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭华军、欧阳本和、刘某甲、刘某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年2月13日22时许，蔡某某在黄沙镇晓夏街参与赌博时，因使用变牌器“出老千”被晓夏街村民刘某丙（已判刑）等人发现，后刘某丙与被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙等人对蔡某某进行殴打，将蔡某某丢进鱼塘，后又以送派出所处理相威胁，敲诈了蔡某某9000元。被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙每人分得500元。
2013年3月26日，被告人刘某某到公安机关投案；同年3月28日，被告人刘某、刘某乙到公安机关投案。
公诉机关用以指控上述事实的证据有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。请依法判处。
被告人刘某某表示认罪，但辩称他在本案中都是听从刘某丙的指挥，只是起了次要作用，是从犯。
被告人刘某甲表示认罪，但辩称他没有殴打过被害人。
被告人刘某表示认罪，但辩称他在案中起了次要作用，是从犯。
被告人刘某乙表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
辩护人郭华军提出的辩护意见是被告人刘某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月13日22时许，蔡某某在黄沙镇晓夏街村参与赌博时，使用变牌器“出老千”被该村村民刘某丙、刘某丁（已判刑）等人发现，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙等人对蔡某某进行殴打，后将蔡某某丢进本村的鱼塘里。随后，被告人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某等人又以送派出所处理相要挟，迫使蔡某某赔偿人民币9000元。当晚被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙等人每人分得人民币500元。2013年3月26日，被告人刘某某到公安机关投案；同年3月28日，被告人刘某、刘某乙到公安机关投案。2013年5月30日，蔡某某收到被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙等人退回的人民币10700元，并达成调解协议。另查明，在审理过程中，被告人刘某某、刘某、刘某乙、刘某甲通过其亲属向本院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据：1、被害人蔡某某的陈述；2、被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙的供述与辩解；3、同案人刘某丙、刘某丁的供述与辩解；4、证人蔡某戊、蔡某锋、蔡某勇、蔡某锋、刘某戊、刘某林、刘某财、刘某军、刘建某、刘某波、刘海某的证言；5、现场勘验检查笔录及现场照片；6、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第185号刑事判决书；7、辨认笔录；8、抓获经过；9、治安调解协议书、收条；10、常住人口信息表；11、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙及其同伙以非法占有为目的，使用暴力和威胁的手段，强行索要被害人蔡某某人民币9000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、刘某甲、刘某、刘某乙实施犯罪时均积极参与其中，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某、刘某、刘某乙主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某某、刘某提出在案中起次要作用，是从犯的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；对于被告人刘某甲提出其在案中没有殴打过被害人的辩解意见，经查，被告人刘某甲在本次犯罪中积极参与，并殴打被害人的这一事实，有同案人刘某某、刘某、刘某乙、刘某丙的供述及证人刘某军、刘建某、刘某波、刘海某的证言相互印证。故对该辩解意见，本院不予采纳；对于辩护人郭华军提出被告人刘某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、刘某、刘某乙有自首情节，被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，通过家属主动退赔给被害人人民币10700元，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对四被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年2月25日止）。
四、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
………
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；