重庆市云阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初218号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，女，生于1962年5月26日，户籍地重庆市云阳县。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告人乔某甲，女，生于1969年12月10日，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被云阳县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］178号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。因辩护人对指控的事实和罪名有异议，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲及其委托代理人旷燕、被告人乔某甲及其辩护人罗洪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2016年2月23日11时许，乔某甲在云阳县平安镇平安街道“绝味鸭脖”店门前，因琐事与魏某甲发生口角、抓扯。乔某甲、魏某甲、乔某乙三人拉扯至“绝味鸭脖”斜对面的“万州面馆”前的公路上。乔某甲与魏某甲在相互抓扭中倒地，魏某甲先将乔某甲压在地上，后乔某甲翻身将魏某甲压倒在地，魏某甲腰部着地，导致魏某甲腰2椎体压缩性骨折。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，魏某甲的损伤程度系轻伤一级。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。乔某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人应予以赔偿。请求被告人赔偿医疗费6080.06元、后期康复费5000元、误工费15000元(100元／天×150天＝15000元)、护理费3000元(100元／天×30天＝3000元)、住院伙食补助费1500元(50元／天×30天＝1500元)、营养费1500元(50元／天×30天＝1500元)、交通费1000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金100588元、精神抚慰金5000元，共计140768.06元。
被告人乔某甲辩称，对重庆市云阳县人民检察院指控的事实无异议，因不懂法律，不知其行为是否构成犯罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，重庆市云阳县人民检察院指控被告人乔某甲犯故意伤害罪不成立。1、乔某甲主观上无伤害魏某甲的故意，又无具体实施伤害魏某甲的客观行为。魏某甲的受伤是双方的过失行为所致。2、乔某甲的行为系正当防卫，不应负刑事责任。乔某甲是为其儿子免遭魏某甲的不法侵害时，才将攻击目标转向魏某甲，是实施制止魏某甲的行为。3、如果被告人有罪，因被告人具有自首、当庭认罪、系初犯、偶犯，且愿意赔偿等量刑情节，建议法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年2月23日10时50分许，附带民事诉讼原告人魏某甲来到平安街道“绝味鸭脖”店，找到在此玩耍的被告人乔某甲之子毛某，质问毛某为何抓其妹妹的小孩的脸，并称要殴打毛某。被告人乔某甲见状，用身体将魏某甲和毛某隔开，质问魏某甲为何要打其儿子，并挑衅魏某甲“你来打我噻”。魏某甲便与乔某甲相互抓打并扭倒至街道上。魏某甲先将乔某甲压至身下，乔某甲翻身将魏某甲按在地上。乔某甲与魏某甲在相互抓扭中，致魏某甲腰部受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，魏某甲腰2椎体骨折属轻伤一级。
被告人乔某甲经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。
被告人乔某甲所在的社区认为被告人乔某甲一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，使其改过自新。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理中无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息、平安镇居民委员会证明等书证；证人陈某、毛某某、毛某、乔某乙、魏某乙的证言；附带民事诉讼原告人魏某甲的陈述；被告人乔某甲的供述；重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人魏某甲受伤后，在2016年2月23日门诊用费14.50元，2016年3月24日在云阳县人民医院核磁共振检查用费700元、急诊95元；从2016年2月24日至2016年3月10日在云阳县中医院住院治疗16天，用去医疗费4172.66元；从2016年3月11日至2016年3月25日在云阳县平安镇中心卫生院住院治疗15天，用去医疗费994.40元，2016年3月16日在平安镇中心卫生院支付药费103.40元。共计用去医疗费6079.96元。
2016年4月25日，附带民事诉讼原告人魏某甲经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，其后续治疗费5000元，误工期评定150日。魏某甲支付鉴定费2100元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、司法鉴定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲在与魏某甲发生纠纷时，采用挑衅方式致双方发生互相抓扯、扭打，在相互抓扯、扭打过程中，均有伤害对方的主观故意。被告人乔某甲在与魏某甲的抓扭中，致魏某甲受伤达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人乔某甲的犯罪事实和罪名成立。
被告人乔某甲接到公安机关的电话通知后，在无外力强制下自行到案，具备自动投案的主动性和自动性，应视为自动投案；被告人乔某甲到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被害人魏某甲对本案发生有一定过错，可适当减轻对被告人乔某甲的处罚。
辩护人提出魏某甲的受伤是双方的过失行为导致，乔某甲不构成故意伤害罪的辩护意见。本院认为，乔某甲与魏某甲在互相扭打中，均有致伤对方的主观故意和具体实施的客观行为，并造成了魏某甲受伤的损害后果，乔某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
辩护人提出乔某甲的行为是正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。本院认为，乔某甲与魏某甲在抓打前，魏某甲并无客观存在的正在进行的不法侵害行为，乔某甲与魏某甲的抓打行为亦不具有合法性，乔某甲的行为不符合正当防卫的构成要件。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
辩护人提出对乔某甲免于刑事处罚的建议。本院认为，乔某甲的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合《中华人民共和国刑法》三十七条的规定，本院不予采纳。
辩护人提出的被告人具有自首、当庭认罪、系初犯、偶犯，且愿意赔偿等量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
被告人乔某甲对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人魏某甲的经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某甲对其损害后果的产生亦有一定过错，应自行承担部分损失。
附带民事诉讼原告人魏某甲主张的赔偿项目和费用，经本院审查认定，医疗费6079.96元、后续治疗费5000元、误工费12000元(150天×80元／天)、护理费3000元(30天×100元／天)、住院伙食补助费1500元(30天×50元／天)、营养费1500元、交通费1000元，共计30079.96元。
附带民事诉讼原告人魏某甲主张按150元／天计付误工费，因没提交证据证明其收入状况，本院不予支持。附带民事诉讼原告人魏某甲主张赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款的规定，本院不予支持。
综上，根据被告人乔某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，本院依法对被告人乔某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
二、附带民事诉讼原告人魏某甲的医疗费6079.96元、后续治疗费5000元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费1000元，共计30079.96元，由被告人乔某甲赔偿24000元，其余由魏某甲自行承担。乔某甲的赔偿费用限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人魏某甲的鉴定费2100元，由被告人乔某甲承担2000元，魏某甲自行承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 胡代安
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 洋