山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2894号
上诉人（原审被告）：石锦波，男，1990年8月23日出生，汉族，济南市天桥区宏乐娱乐城实际经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金成，男，1975年5月5日出生，汉族，中南地产（荷泽）有限公司职工，住济南市。
法定代理人：刘静（系被上诉人之妻），女，1976年7月1日出生，汉族，济南名泉管理咨询有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原审被告：李延华，女，1956年11月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：吴国灿，男，1968年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人石锦波因与被上诉人黄金成、原审被告李延华、原审被告吴国灿健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石锦波上�请求：1、请求二审法院依法撤销（2014）天民园初字第15号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对于被上诉人一审原告诉讼主体资格是否适格的认定存在错误。“关于黄金成起诉的主体问题”，一审判决记载，“在本案起诉时即2013年12月18日黄金成不具备行为能力，其本人无法起诉，刘静作为黄金成的法定代理人以黄金成的名义提起诉讼而主张权利，并无不当。”上诉人对此不予认可。（一）虽然入院记录及葛明旭主任可证实黄金成入院以来（至记录或者作证时）处于深昏迷状态，但是这些内容属于一种客观的表述，对于将来不具有法律约束力，从理论上来说，在记录或者作证后，黄金成随时都有可能苏醒，因此，这些材料不能当然的证明黄金成就属于无诉讼行为能�的人，上诉人认为，黄金成应当首先通过特别程序申请法院认定其是否属于无民事行为能力、限制民事行为能力的人。（二）按照《中华人民共和国民法通则》第十六条和第十七条的规定，我国法律仅对未成年人、无民事行为能力和限制民事行为能力的精神病人设立了监护制度，除未成年人和精神病人之外的其他人，现行法律并未设立监护制度。也就是说，目前，在我国现行法律框架内，仅未成年人和精神病人有监护人，其他无民事行为能力和限制民事行为能力人，法律上并不承认其有监护人，没有监护人，就不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定确定其监护人作为法定代理人代为诉讼，而其本人又没有诉讼行为能力去委托代理人代理其诉讼。从目前法律规定看，这些人是无法进行（提起）或参加诉讼的。综上，一审法院在未经特别程序的情�下，根据其主观判断，认定黄金成属于无民事行为能力的人，并认定刘静作为黄金成的监护人有权以法定代理人身份代表黄金成签署诉状提起本案一审诉讼是错误的。二、一审判决对部分案件事实的认定存在错误。一审判决认定，“关于石锦波是否承担赔偿责任的问题，本案中，黄金成自2013年12月9日晚21时47分许，到宏乐娱乐城玩游戏，直至玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时其身体不适躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，直到2013年12月10日下午，根据上述规定，宏乐娱乐场所在每日凌晨2时至上午8时不得营业，但在2013年12月10日凌晨2时到上午8时宏乐娱乐城一直处于营业状态，致使黄金成在宏乐娱乐城进行娱乐消费而滞留，最终导致黄金成突发意识不清而昏迷。”上诉人认为，这部分认定存在错误。（一）通过上诉人在一审庭审过程中提交的监控录像可知，被上诉人黄�成从2013年12月9日21点左右到2013年12月10日下午6点左右，前后三次进出宏乐娱乐城，并不是一审法院认定的“直至玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右，直到2013年12月10日下午。”（二）黄金成躺在沙发上休息并不一定就是“身体不适”，一审法院的这一认定没有事实依据，很可能混淆视听并得出错误的推论。（三）关于上诉人是否超规定时间营业的问题，上诉人一直守法经营，不存在超过法律规定的时间进行营业的问题，黄金成走到沙发处休息时，正是上诉人当晚准备停止营业的时段，上诉人员工曾多次劝说被上诉人离开游戏厅回家休息，但是被上诉人不听劝阻，考虑到被上诉人处于醉酒（或饮酒）期间且时间比较晚，上诉人如强行将黄金成躯离可能会发生危险，无奈之下才允许被上诉人在娱乐所的沙发上继续休息，希望其酒醒后自行离开，而且，黄金成躺在沙发上后，游戏厅并未一直处于营业状态，据此上诉人认为，一审法院的该部分认定是错误的。三、一审法院认定上诉人应对黄金成的疾病损害承担法律责任是错误的，一审判决认定，“本案中黄金成自2013年12月9日晚21时47分许，到宏乐娱乐城玩游戏，直至玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时其身体不适躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，直到2013年12月10日下午。根据上述规定宏乐娱乐城作为娱乐场所在每日凌晨2时至上午8时不得营业，但在2013年12月10日凌晨2时至上午8时宏乐娱乐城一直处于营业状态，致使黄金成在宏乐娱乐城进行娱乐消费而滞留，最终导致黄金成突发意识不清而昏迷。因此宏乐娱乐城违反上述法律规定进行经营，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者具有过错。其次，黄金成在玩到2013年12月10日凌晨2点左右时身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息直到当日下午19时左右，在黄金成躺在沙发上长达十几个小时的时间后，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，才拨打120送医院抢救，使黄金成错过了疾病的最佳抢救治疗时间，宏乐娱乐城对黄金成没有尽到足够的安全保障义务，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者对黄金成的损害应承担法律责任。”上诉人认为，该认定是错误的，理由如下：（一）被上诉人应自己承担全部责任，被上诉人的昏迷状态是其自身突发疾病（脑出血）而引起的，并不是由外力侵权所致，此外，被上诉人明知自己的身体状态（有病史）而不自制，实施醉酒、抽烟、长时间玩游戏等严重影响身体健康的行为，最终导致疾病突发，应由其自己承担全部责任。（二）本案不符合违反安全保障义务之侵权责任的构成要件，根据民法理论及《侵权责任法》的规定，违反安全保障义务之侵权责任应该符合�事侵权责任的一般构成要件，即：侵权损害事实发生了人身损害结果，侵权行为的违法性，违反法定的安全保障义务，多以不作为的形式出现，违法行为和损害结果之间有因果关系，行为人主观上有过错，未履行安全保障义务即认为其主观上有过错。简言之，本案只需具备违反法定的安全保障义务的行为，发生了特定的人身损害结果，违反安全保障义务的行为与特定的人身损害结果之间具有因果关系三个要件。1、本案娱乐城不存在违反安全保障义务的行为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据该条规定并结合实践，不同的公共场所、不同类型的事故，安全保障义务的内涵也不一样。本案中，娱乐�属于娱乐场所，黄金成是因自身的疾病发作造成的昏迷，据此，上诉人的安全保障义务范围主要有两点：（1）安全提示义务，即提示患有某些疾病的顾客禁止进入或者控制自己的游戏时间。从本案的事实及证据来看，娱乐城在显著的位置张贴有醒目的安全警示标志，提示患有高血压等疾病的患者禁入，或者控制自己的游戏时间，已经尽到了安全提示义务。（2）发现顾客发生疾病后的救助措施是否合理。在这里有两点需要说明：首先，上诉人及员工是何时发现黄金成有疾病的？结合监控资料的内容可知，黄金成是上诉人处的老顾客，事发当晚，黄金成多次进出上诉人处，最后一次进来时，黄金成满身酒气、有喝醉的迹象（见监控录像），上诉人的工作人员以为黄金成喝醉了。黄金成最后一次进来后，开始玩游戏，表现与常人无异，期间还不停的抽烟，虽然黄金成后�自己走到沙发处休息，但也并无异常表现，上诉人的工作人员认为黄金成是喝多酒了或者是玩累了要休息一下。上诉人准备停止营业时，曾多次劝说黄金成回家休息，但黄金成不听。鉴于黄金成是老顾客，处于醉酒（或饮酒）期间，而且时间也比较晚了，上诉人如果强行将黄金成抬出娱乐城可能会给其造成危险，只得让黄金成继续躺在沙发上休息，希望其睡醒后自动离开。为防止发生意外，上诉人与员工留下陪着黄金成，在黄金成醉酒（或饮酒）呕吐后，上诉人员工还为其清理干净，期间还为其垫枕头、盖被子。在此期间，黄金成的腿、脚、手、头正常在动，并未发现其有昏迷的症状。到2013年12月10日下午6点钟左右，黄金成仍然没有从沙发上起来，按照正常的情况如果是醉酒的话经过这么长时间应该会醒酒了，此时，上诉人工作人员意识到黄金成可能是健康出现�状况。因此，上诉人及工作人员是在2013年12月10日下午6点钟左右才发现黄金成身体健康异常的。其次，上诉人在发现黄金成身体异常后的救助措施是否合理？上诉人员工在发现黄金成可能有疾病后立即拨打120急救电话，已经尽到了合理的救助义务，由此可知，娱乐城已经尽到了其应尽的安全保障义务，不存在过错。2、本案违反安全保障义务的行为（假设存在）是否引发了特定的人身损害结果不确定。要界定是否引发特定的人身损害结果，首先要确定安全保障义务行为产生的起点，鉴于本案中黄金成的发病时间点（是上诉人拨打120急救之时发病还是其他时间）一审法院无法（没有）确定，因此，安全保障义务行为产生的起点也就无法确定，其次，违反安全保障义务的行为只是对其违反义务行为产生之后的特定损害结果承担侵权责任，并不是对受害人的所有损害后果�尤其是疾病本身引起的原发损害）都承担责任。本案中，黄金成的损害后果是因其自身的疾病造成的，这种疾病具有发病快、来势猛、损害后果严重等特性，从黄金成发病到娱乐城产生安全保障义务，这一期间到底造成了多大的伤害，我们无法确定，但存在造成全部损害的可能性。假设娱乐城存在违反安全保障义务的行为，但是该行为并未造成任何损害结果（结果加重），依法也不应承担侵权责任，由此可知，本案损害结果具有不确定性。3、鉴于黄金成的发病时间及娱乐城违反安全保障义务行为（假设存在）造成的损害结果的不确定性，本案的因果关系也是不确定的。由此可知，本案不符合违反安全保障义务之侵权责任构成要件。四、一审判决认定的具体赔偿项目数额部分存在错误，一审中，针对被上诉人提出的诉讼请求项目、金额及证据材料，上诉人依法提出�议，通过一审判决结果来看，一审法院对于上诉人就此依法提出的各种意见（详见一审庭审笔录）基本未予采纳，显然是不正确的。需要再次强调的是，被上诉人一审主张护理费按照20年计算，上诉人在一审庭审时就向法官申明，被上诉人提供的多份病例能够证实其经常住院治疗，身体状态不稳定，其寿命是否能够延续20年无法保证，而且从理论上来说，黄金成也存在完全康复的可能性，为保证判决的客观、公正及稳定性，不宜一次性判决20年的护理费，可采取分阶段判决的方式，但是一审法院对于上诉人合情、合理、合法的主张不予采纳，机械甚至错误的根据一个笼统的规定判决20年的护理费显然不妥。综上所述，上诉人认为，一审判决存在严重的错误。为此，特依法提出上诉，请求贵院依法撤销（2014）天民园初字第15号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或将本案发回重审。
被上诉人黄金成辩称，一审判决认定“李延华与吴国灿不是宏乐娱乐城的实际经营者，其也不应对消费者负有安全保障义务”是错误的。李延华违反法律规定，将其所有的涉案场所执照转让给不具有相应资质的人员，从而获得非法利益，应受到法律的制裁，并承担赔偿责任，不能仅因其不在场，不实际经营而免除其管理、监督的责任。根据《娱乐场所管理条例》第二十条规定：“娱乐场所的法定代表人或者主要负责人应当对娱乐场所的消防安全和其他安全负责”。营业执照作为一种资质凭证，明确载明涉案场所负责人为李延华，所以，李延华作为该场所的法定代表人，其应当是第一责任人，应对场所内消费者的安全负责。在本案中，李延华作为该营业执照的持有人，具有一定的营业管理能力，如果不是其违反法律规定，违法�让资质，就能避免该起因疏忽管理而引发的悲剧，导致整个家庭处于崩溃边缘。法院应当坚持有错必改、有错必究，二审法院应当对一审判决的责任分配的错误予以纠正，改判李延华承担共同责任。所以，恳请二审法院在责任分配方面予以改判，对一审判决中明显违背法律规定的判决予以纠正。
原审被告李延华述称，同意一审判决。
原审被告吴国灿未陈述。
黄金成向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告共同向原告支付医疗费205391.02元、护理费2009520元、误工费57542.67元、住院伙食补助费22000元、残疾者生活补助费584440元、被扶养人生活费109938元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元及颅骨缺损修补费50000元，共计3051331.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月9日晚21时47分许，黄金成到宏乐娱乐城玩游戏�在玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时黄金成身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，之后一直躺在该沙发上，直到2013年12月10日下午19时左右，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，便拨打120送济南市第四人民医院抢救，急诊以脑出血收住该医院。黄金成在济南市第四人民医院住院治疗，自2013年12月10日入院，于2014年4月22日出院，共计住院133天，出院诊断为：主要诊断为脑出血，其他诊断为脑疝、蛛网膜下腔出血。2014年5月21日至2014年7月8日黄金成在赤峰宝山医院第1次住院治疗，住院共计48天；2014年7月30日至2014年8月4日在平庄矿区总医院住院治疗，共计住院6天；2014年8月5日至2014年8月23日黄金成在赤峰宝山医院第2次住院治疗，住院共计18天；2014年9月16日至2014年10月1日黄金成在赤峰宝山医院第3次住院治疗，住院共计15天。
本案在审理过程中，�金成申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托鉴定部门进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年1月26日作出鲁银司鉴[2015]临鉴字第036号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄金成目前状态构成一级伤残；2、被鉴定人黄金成需2人长期完全护理；3、被鉴定人黄金成目前属完全丧失劳动能力，具体误工时间可由法庭明确；4、被鉴定人黄金成今后康复、治疗及定期复查费用建议以实际发生为准，其颅骨缺损修补费用约需人民币3-5万元。因申请鉴定黄金成支出鉴定费2500元。石锦波对上述鉴定意见书提出异议并申请鉴定机构鉴定人提云焕出庭接受质询，法院依法通知山东银丰司法鉴定所的鉴定人员提云焕出庭，提云焕出庭接受了质询。
庭审中，双方当事人形成以下争执：
1、关于黄金成起诉的主体问题：石锦波认为本案起诉时不是黄金成本人起诉，本案的受理是以黄金成为无民事行为能力人为前提受理的，在未经特别程序认定的情况下，黄金成的法定代理人刘静代为起诉，不符合法律规定，其起诉及代理人的行为均无效。黄金成认为其本人一直处于植物人状态，无独立表达意见的能力，其妻子刘静作为黄金成本人的配偶有权利作为法定代理人行使相应的诉权，由此所产生的法律后果及责任也应由黄金成本人承担，刘静在本案中所签的诉状及委托代理人的行为均符合法律规定，是有效的。
2、关于赔偿责任问题：黄金成认为李延华、吴国灿、石锦波对其应承担侵权责任，李延华将个体工商户营业执照出租出借给吴国灿、石锦波，违反了法律规定；吴国灿将个体工商户转让给了石锦波进行实际经营，石锦波违反了《娱乐场所管理条例》第28条的规定，且石�波对黄金成的损害未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，所以李延华、吴国灿、石锦波对黄金成的损害应承担连带赔偿责任。李延华认为其从未在工商局登记过宏乐娱乐城，也没有经营该娱乐场所，黄金成的损害与其不存在直接因果关系，黄金成是因突发疾病而造成了现在的损害后果，与李延华没有因果关系，其不应承担赔偿责任。吴国灿认为李延华将历下红桥娱乐城的经营许可证转让给其本人，李延华委托其办理了宏乐娱乐城的营业执照，该执照登记在李延华名下，2008年5月14日以后一直由其经营宏乐娱乐城，其于2012年11月17日将宏乐娱乐城转让给了石锦波，由石锦波实际经营，所以其不应承担赔偿责任。石锦波认为本案不符合违反安全保障义务侵权责任的构成要件，黄金成的损害后果是其自身疾病造成的，其要求石锦波承担赔偿责任无事实和法律依据。
3、关于赔偿费用问题：
黄金成要求赔偿医疗费205391.02元，认为其共计支出医疗费355391.02元，扣除菏泽医保办已报销部分150000元，尚有205391.02元，其中济南市第四人民医院住院费306901.67元、门诊及药店支付12646.4元，平庄矿区总医院住院费3686.62元，宝山医院第一次住院费19816.66元、第二次住院费6418.27元、第三次住院费5921.4元。对此黄金成提供济南市第四人民医院住院病案一宗及医疗费单据复印件一宗（12份），证明黄金成自事发后住院的情况，共计住院133天，花费医疗费319548.07元；提交赤峰宝山医院住院病历一宗、疾病诊断书一份、住院病人费用清单一份、医疗费单据一宗（11张），证明黄金成自2014年5月21日至2014年7月8日在宝山医院住院，共计花费19816.66元；提交平庄矿区总医院住院病历一宗、疾病诊断证明书一份、患者费用明细汇总二张、医疗费单据�份，证明黄金成自2014年7月30日至2014年8月4日在平庄医院住院60天，共计花费3686.62元；提交黄金成在2014年8月5日至2014年8月23日在赤峰宝山医院住院病案一宗、赤峰宝山医院费用清单及收据各一份，证明2014年8月5日至8月23日共计住院18天，支出医疗费6418.27元；赤峰宝山医院住院病历及诊断证明各一份、赤峰宝山医院住院病人费用汇总表及收据各一份，证明黄金成2014年9月16日至9月31日共计住院14天，共计花费医疗费5921.4元；合作医保办对黄金成住院期间的医疗费报销凭证一宗（进帐单原件一份、医疗保险年终报销单复印件二份、第四人民医院收费票据复印件一份、中国银行转账支票复印件一份），证明合作医保办已经报销15万元医疗费，已经从黄金成的医疗费主张中予以扣除。李延华对上述证据原件的真实性没有异议，但对证据复印件的真实性提出异议，认为上述证据体现是因黄金成自身原因导致发病，与李延华没有任何因果关系，且黄金成的治疗没有转院证明，对转院后住院的情况应不予认定，所以，医疗费应由黄金成自行承担。吴国灿同意李延华上述意见，认为黄金成的损害与其无关，其不应赔偿医疗费。石锦波称对黄金成上述证据的真实性及证明内容无法确认，请法院依法核实予以认定，其不同意赔偿医疗费。
黄金成要求赔偿误工费57542.67元，认为自2013年12月10日至2015年1月26日共计412天，山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×412天÷360天＝57542.67元。李延华、吴国灿、石锦波认为黄金成主张的误工费计算方式错误，认为从医疗费报销可以看出黄金成是有工作的，因此其依据2015年度在岗职工工资标准来计算误工费是错误的，且从济南医院到宝山医院并没有转院证明，因此不能将其误工费计算至412天。
黄金成要求赔偿住院伙食补助费22000元，认为根据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内出差每人每天100元包干使用，其住院共计220天，220天×100元/天＝22000元。李延华、吴国灿对于黄金成主张的住院伙食补助费不予认可，认为因为黄金成的住所在济南，且首次住院也是在济南，其转院的行为没有相关证明，所以对此不予认可。石锦波对于黄金成的上述主张提出异议，认为根据司法解释规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，黄金成依据的山东省省直机关差旅费管理办法仅针对的是驻济南市区的省直机关，本案不能适用，且对黄金成主张的按照220天的计算方式不清楚。
黄金成要求赔偿护理费2009520元，认为根据鉴定意见其构成一级伤残，护理费为山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×2人×20年＝2009520元。李延华、吴国灿对于黄金成主张的护理费不予认可，认为护理费应当按护工标准来计算，而不是按照2015年度职工在岗工资标准计算，且计算的时间过长。石锦波认为对于护理期限鉴定意见书中称需二人长期完全护理，但是没有明确多少时间，根据黄金成提供的多份病历能够看出其经常住院治疗，身体健康不稳定，按照20年来计算护理费不适合，黄金成并没有说明有哪些人来护理，无法对护理人员的收入状况作出准确的判断，即使没有收入或者雇佣护工也应当按照当地标准计算，黄金成按照山东省2015年度职工在岗工资标准主张护理人员的收入是错误的，应该按照赤峰市的护理人员劳务报酬来计算护理费。
黄金成要求赔偿残疾赔偿金（残疾生活补助费）584440元，计算方式为2015年公布的山东城镇居民人均可支配收入29222元×20年＝584440元。李�华、吴国灿、石锦波对黄金成主张的上述残疾生活补助费计算方式本身没有异议，但认为其主张没有法律依据，不应由李延华、吴国灿、石锦波承担。
黄金成要求赔偿被扶养人生活费109938元，认为其儿子黄炎于2007年10月24日出生，自2013年12月10日起需抚养至18岁，共计12年，按2015年公布的城镇居民人均消费性支出18323元×12年÷2＝109938元。对此黄金成提交其与刘静、黄炎的户口一份，证明黄金成之子黄炎的身份情况。李延华、吴国灿对黄金成上述主张的被扶养人生活费的计算方式本身没有异议，但认为不应由其承担。石锦波认为黄金成主张的上述费用不应按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，计算时间也不能从2013年12月10日开始计算，应该从鉴定结论的出具时间即2015年1月26日开始计算，计算的年限应是11年。
黄金成要�赔偿精神抚慰金10000元，李延华、吴国灿、石锦波对此不予认可，数额也不予认可，认为不存在精神抚慰金。
黄金成要求赔偿鉴定费2500元，李延华、吴国灿、石锦波对于黄金成主张的鉴定费数额没有异议，但认为不应由其承担。
黄金成要求根据鉴定意见赔偿颅骨缺损修补费50000元，李延华、吴国灿对黄金成上述主张的颅骨缺损修补费不予认可，认为黄金成的该主张没有依据，也不应由其承担。石锦波对此提出异议，认为出庭的鉴定人当庭也认可对于颅骨缺损修补费所作的鉴定意见是不准确的，黄金成要求5万元的修补费用依据不足。
李延华、吴国灿、石锦波均认为黄金成主张的上述费用其不应承担，与其无关。
另查，黄金成与刘静于2004年9月3日登记结婚，两人婚后于2007年10月24生育一子黄炎。
上述事实，有双方当事人提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，法院予以认定。
一审法院认为，本案双方之间系健康权纠纷。关于黄金成起诉的主体问题，黄金成提供的济南市第四人民医院2013年12月10日至2014年4月22日的住院病案一宗中的入院记录中载明：一般情况：青年男性，发育正常，营养中等，深昏迷，被动体位，查体不合作。在本案诉讼过程中，就黄金成的身体状态，法院于2014年3月31日向济南市第四人民医院神经外科的葛明旭主任进行了调查，其称黄金成自2013年12月入院以来一直处于深度昏迷状态，没有意识，没有自主表达能力，没有行为能力，这种状态无法确定能持续多久。因此，在本案起诉时即2013年12月18日黄金成不具备行为能力，其本人无法起诉，刘静作为黄金成的法定代理人以黄金成的名义提起诉讼而主张权利，并无不当。
关于李延华、吴国灿是否承担赔偿责任的问题，2007年11月8日李延华与吴国灿签订转让合同一份，约定李延华将济南历下红桥娱乐城文化经营许可证（证号鲁历下文证稽字D－002号）机器57台、主板35块转让给吴国灿。签订上述转让合同后，吴国灿租赁了位于济南市天桥区济洛路143号二层楼房进行经营并于2008年5月14日办理了个体工商户营业执照，登记的名称为济南市天桥区宏乐娱乐城，经营场所为天桥区济泺路143号，经营者为李延华。吴国灿称当时是李延华委托其办理了营业执照，该营业执照登记在李延华名下，但是李延华从未用该营业执照实际经营过。吴国灿于2012年11月17日将宏乐娱乐城转让给石绵波经营，由石绵波实际经营宏乐娱乐城至今。虽然天桥区宏乐娱乐城的营业执照登记在李延华名下，但李延华并不是宏乐娱乐城的实际经营者，所以其对宏乐娱乐城不负有管理义务，且李延�与宏乐娱乐城的消费者之间也不存在合同关系，其不应对消费者负有安全保障义务，因此，黄金成要求李延华承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。同样，在事件发生时，吴国灿不是宏乐娱乐城的实际经营者，其也不应对消费者负有安全保障义务，因此，黄金成要求吴国灿承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。
关于石锦波是否承担赔偿责任的问题，首先，《娱乐场所管理条例》第二十八规定：每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。本案中，黄金成自2013年12月9日晚21时47分许，到宏乐娱乐城玩游戏，直至玩到次日2013年12月10日凌晨2点左右时其身体不适躺在宏乐娱乐城的沙发上休息，直到2013年12月10日下午。根据上述规定，宏乐娱乐城作为娱乐场所在每日凌晨2时至上午8时不得营业，但在2013年12月10日凌晨2时至上午8时宏乐娱乐城一直处于营业状态，致使黄金城在宏乐娱乐城进行娱乐消费而滞留，最终导致黄金成突发意识不清而昏迷。因此，宏乐娱乐城违反上述法律规定进行经营，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者具有过错。其次，黄金成在玩到2013年12月10日凌晨2点左右时身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息直到当日下午19时左右，在黄金成躺在沙发上长达十几小时的时间后，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，才拨打120送医院抢救，使黄金成错过了疾病的最佳抢救治疗时间，宏乐娱乐城对黄金成没有尽到足够的安全保障义务，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者对黄金成的损害应承担法律责任。综上，石锦波对黄金成的损害应承担赔偿责任。黄金成作为成年人，其对自己的身体健康状况应当知晓，但其在晚上到宏乐娱乐城长时间进行娱乐，也是其突发疾病的原因之一，因此，�金成对其损害也具有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以，法院酌情认定石锦波对黄金成的损害承担50%的赔偿责任为宜。
对于黄金成主张的赔偿费用的处理：
对于黄金成主张的赔偿医疗费205391.02元，其中济南市第四人民医院的住院费共计306901.67元、门诊费共计3080元，平庄矿区总医院住院费3686.62元，宝山医院第一次住院费19816.66元、第二次住院费6418.27元、第三次住院费5921.4元。上述医疗费总计345824.62元，该医疗费的支出与黄金成提供的住院病案及票据能够相互印证，系黄金成实际产生的医疗费用，扣除黄金成已从医保办报销的150000元，对黄金成主张的其余医疗费195824.62元，应予支持。对黄金成主张的其从药店支出的费用9566.4元，其没有相应的病历予以印证该费用的支出，对该费用9566.4元，不予支持。
对于黄金成主张的赔偿误工费57542.67元，黄金成主张自2013年12月10日至2015年1月26日共计412天，山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×412天÷360天＝57542.67元。黄金成上述误工费的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，应予支持。但黄金成的上述计算数额有误，应为50238元×412天÷365天＝56707元。因此，法院认定赔偿黄金成的误工费为56707元。黄金成主张的超出部分，不予支持。
对于黄金成主张的赔偿住院伙食补助费22000元，其主张根据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，省内出差每人每天100元包干使用，其住院共计220天，220天×100元/天＝22000元。黄金成上述住院伙食补助费22000元的主张，并无不当，符合法律规定，应予支持。
对于黄金成主张的赔偿护理费2009520元，其主张根据鉴定意见其构成一级伤残，护理费为山东省2015年度公布的职工在岗工资标准50238元×2人×20年＝2009520元。根据相关法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。根据鉴定意见，黄金成目前状态构成一级伤残，需2人长期完全护理，目前属完全丧失劳动能力。结合黄金成的现在的状况，法院认定黄金成的护理期限为20年。因此，对于黄金成主张的赔偿护理费2009520元，其主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
对于黄金成要求赔偿残疾赔偿金584440元，其明确计算方式为2015年公布的山东城镇居民人均可支配收入29222元×20年＝584440元。黄金成构成一级伤残，其上述主张，符合法律规定，应予支持。
对于黄金成主张赔偿的被扶养人生活费109938元，其认为其儿子黄炎于2007年10月24日出生，自2013年12月10日起需抚养至18岁，共计12年，按2015年公布的城镇居民人均消费性支出18323元×12年÷2＝109938元。黄金成的上述主张，符合法律规定，应予支持。但对于被扶养人生活费计算方式的截止时间，应自2013年12月10日起至2025年10月24日计算，共计11.86年，赔偿黄金成的被扶养人生活费的计算方式应为18323元×11.86年÷2＝108655.4元。因此，法院认定赔偿黄金成的被扶养人生活费为108655.4元，黄金成主张的超出部分，不予支持。
对于黄金成主张赔偿的精神抚慰金10000元，黄金成构成一级伤残，给其造成严重后果，其上述主张，符合法律规定，应予支持。
对于黄金成主张赔偿的鉴定费2500元，黄金成的该主张，符合法律规定，应予支持。
对于黄金成主张赔偿的颅骨缺损修补费50000元，根据鉴定意见黄金成今后康复、治�及定期复查费用建议以实际发生为准，其颅骨缺损修补费用约需人民币3-5万元。结合黄金成的现状，综合考虑各种因素，法院酌情认定黄金成的颅骨缺损修补费用需40000元为宜。对黄金成主张的超出部分，不予支持。
综上，法院认定黄金成的赔偿费用为：医疗费195824.62元、误工费56707元、住院伙食补助费22000元、护理费2009520元、残疾赔偿金584440元、被扶养人生活费为108655.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、颅骨缺损修补费用需40000元，共计3029647.02元。因石锦波在50%的责任范围内对黄金成的损害承担赔偿责任，所以石锦波向黄金成赔偿费用的计算方式为：（医疗费195824.62元+误工费56707元+住院伙食补助费22000元+护理费2009520元+残疾赔偿金584440元+被扶养人生活费为108655.4元+精神抚慰金10000元+鉴定费2500元+颅骨缺损修补费用需40000元）×50%＝1514823.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、石锦波赔偿原告黄金成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、颅骨缺损修补费用共计1514823.51元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回黄金成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费36770元，由黄金成负担18510元，石锦波负担18260元；财产保全费4920元，由石锦波负担。
经审理本院认为，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2007年11月8日，甲方李延华与乙方吴国灿签订济南历下红桥娱乐城转让一事，达成以下协议：甲方转让济南历下红桥娱乐城《文化经营许可证》证号《鲁历下文证稽字D-002号》，机器57台，主板35块（见清单）。转让费壹拾叁万伍仟元整，签订合同后交柒万元整，文化手续办理完毕，交齐所剩陆万伍仟元整。甲方有义务协助乙方变更法人手续，乙方在经营期间发生的全部经营责任纠纷一概与甲方无关，乙方在经营期间负全责。如甲方不能把文化许可证办到乙方，甲方除退回所有款项外，包赔乙方经济损失。文化许可证迁址手续在一个月内办完。以上证照经营转让权永久性转让给乙方，甲方不得借故注销、收回。
2012年11月17日，甲方吴国灿与乙方石锦波达成转让合同一份：一、经甲乙双方多次协商本着平等互惠的原则，就宏乐娱乐城电玩城转让一事达成以下协议。二、甲方自愿把自己的私营企业济南天桥区济泺路143号宏乐电玩城转让给乙方，包括全部证照及室内有设备给乙方，证照包括文化经营许可证、营业执照、消防卫生等（见详细清单）转让费共人民币叁拾万元整。三、本转让合同签字后即行生效，乙方当日一次性向甲方交足现金叁拾万元整。按甲方原来的房租合同、电费、水费、网络费及其他费用。四、乙方应尽快办理过户手续，甲方有义务协助乙方办理过户手续及变更法人手续。所有过户产生的一切费用由乙方承担。乙方经营期间发生所有经营责任及纠纷及法律问题一概与甲方及甲方法人李延华无关，甲方将以上证照经营权转让给乙方，甲方不得借故注销、收回。
2008年5月14日，李延华开办设立了个体工商户性质的济南市天桥区宏乐娱乐城，法定代表人为李延华，经营地点为天桥区济泺路143号，于2016年12月5日因无力经营注销了济南市天桥区宏乐娱乐城。
本院认为，刘静作为被上诉人黄金成的法定代理人以黄金成的名义提起诉讼并无不当。一审法院于2014年3月31日向济南市第四人民医院神经外科的葛明旭主任进行了调查，其称黄金成自2013年12月入院以来一直处于深度昏迷状态，没有意识，没有自主表达能力，没有行为能力，这种状态无法确定能持续多久，因黄金成不具备行为能力，其本人无法起诉，其妻子刘静依法以黄金成的名义提起诉讼符合法律规定。
一审法院依法判令上诉人石锦波承担赔偿被上诉人黄金成涉案各项损失50%的赔�比例并无不当。首先，我国《娱乐场所管理条例》第二十八规定：每日凌晨2时至上午8时，娱乐场所不得营业。本案中，黄金成自2013年12月9日晚21时47分许，到宏乐娱乐城玩游戏，直到2013年12月10日下午6点钟，上诉人工作人员发现黄金成身体健康异常而拨打120救助电话，这期间黄金成滞留在上诉人营业场所。根据上述规定，宏乐娱乐城作为娱乐场所在每日凌晨2时至上午8时不得营业，但被上诉人黄金成在此阶段滞留上诉人的营业场所，因此，宏乐娱乐城违反上述法律规定进行经营，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者具有过错。其次，黄金成在玩到2013年12月10日凌晨2点左右时身体不适便躺在宏乐娱乐城的沙发上休息直到当日下午19时左右，在黄金成躺在沙发上长达十几小时的时间后，宏乐娱乐城的工作人员才发现黄金成已经昏迷，才拨打120送医院抢救，使黄金成错过�疾病的最佳抢救治疗时间，宏乐娱乐城对黄金成没有尽到足够的安全保障义务，石锦波作为宏乐娱乐城的实际经营者对黄金成的损害应承担法律责任。基于上述情况，被上诉人黄金成作为成年人，其对自己的身体健康状况应当知晓，但其在宏乐娱乐城长时间进行娱乐，也是其突发疾病的原因之一，因此，黄金成对其损害也具有过错。一审法院酌情认定石锦波对黄金成的损害承担50%的赔偿责任并无不当之处。上诉人主张被上诉人黄金成的损害后果系其自身的疾病造成、与宏乐娱乐城违反安全保障义务行为造成的损害结果无确定的因果关系没有证据证明，该上诉主张不成立。关于本案赔偿标准按照城镇在岗职工的相关标准是正确的。本院对上诉人石锦波重新鉴定的申请不予准许。2015年6月25日一审法院技术室对石锦波的异议书作出了复函，山东银丰司法鉴定所鉴定�员依法出庭接受了质询，山东银丰司法鉴定所于2015年1月26日作出的鲁银司鉴[2015]临鉴字第036号鉴定意见书，程序合法，并不存在上诉人所称的违法违规情况。
济南市天桥区宏乐娱乐城系李延华注册成立的个体工商户，李延华将营业执照转让给吴国灿，吴国灿又将该营业执照转让给石锦波经营事实清楚，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条规定：任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。李延华转让个体工商营业执照的行为违反法律规定，所签订的转让营业执照的合同无效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。一审法院以李延华并不是宏乐娱乐城的实际经营者为由认定李延华不承担赔偿责任不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条的规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本着有错必究的法律原则，本院依法改判李延华与石锦波共同对被上诉人黄金成承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二)项之规定，判决如下:
一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第15号民事判决第二项。
二、改判济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第15号民事判决第一项为：上诉人石锦波、原审被告李延华赔偿被上诉人黄金成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护�费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、颅骨缺损修补费用共计1514823.51元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费36770元，由黄金成负担18510元，李延华和石锦波负担18260元；财产保全费4920元，由石锦波、李延华负担。二审案件受理费36770元，由上诉人石锦波负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年五月二十四日
书记员 李姗姗