wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初324号
原告：宜阳县香鹿山镇大伟新能源名车汇，住所地宜阳县。
经营者：郭小锋，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
被告：李京卫，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。
原告宜阳县香鹿山镇大伟新能源名车汇（以下简称大伟名车汇）与被告李京卫、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年2月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大伟名车汇委托诉讼代理人张红旗、被告李京卫、保险公司委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失（待售商品）7060元、评估费450元、影响车辆正常销售损失3500元，合计11010元。由保险公司在承保范围内承担责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日18时30分，纪世宾驾驶三轮电动车沿李贺大道由东向西行驶，行驶至李贺大道家鑫门前处道路时与同向由东向西行驶李京卫驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生相撞，造成纪世宾受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交警大队认定：李京卫负此事故全部责任，纪世宾无责任。纪世宾与郭小锋系夫妻关系。肇事豫Ｃ×××××号小型轿车车主为李京卫，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额300000元），事故发生在保险期间。
保险公司辩称，1.保险公司核实事故车辆行驶证、司机驾驶证、保险单及事故认定书后，确实在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，且没有免责事由的情况下，保险公司愿意赔偿原告合理、合法损失；2.车损报告真实性无异议，但属于原告单方委托，保险公司并不知情，从报告内部的照片显示合格证并不是受损车辆的合格证，鉴定车损数额过高，结合车损照片认可3000元，影响车辆正常销售损失3500元不予认可，不属于法定赔偿项目，且属于间接损失。评估费不属于保险赔偿范围。销售单并不能证明是受损车辆的购车价格，对其关联性不予认可；3.本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不承担责任。
李京卫同意保险公司的意见。
根据原、被告诉辩、质证意见，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告是否应承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付。不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足的由被告李京卫承担。原告的车辆损失7060元，评估费450元予以支持。原告主张的影响车辆正常销售损失3500元，于法无据不予支持。原告的车辆损失7060元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分5060元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。车损评估费450元由被告李京卫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告宜阳县香鹿山镇大伟新能源名车汇7060元；
二、被告李京卫赔偿原告宜阳县香鹿山镇大伟新能源名车汇450元；
上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告宜阳县香鹿山镇大伟新能源名车汇其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告李京卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小红
二〇一八年三月十三日
书记员 孙丙飞
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7698号
原告银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司职员。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告赵湘洁，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川中房物业管理股份有限公司与被告赵湘洁物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 薛 盟
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审217号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人金建林，男，1xxx年xx月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行永土资罚[2011]158号确定的没收金建林非法占用的土地面积为207平方米土地上的建筑物和构筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]158号行政处罚决定书，并于2011年6月30日送达被执行人，决定：一、责令金建林将非法占用土地退还给原村集体经济组织，面积207平方米。二、没收金建林在非法占用土地上所建的建筑物和构筑物，并处罚款3105元整（每平方米15元）。2012年2月23日金建林已交纳罚款3105元。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月26日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未完全履行上述处罚其他内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]158号行政处罚决定内容第（二）项即没收金建林在非法占用面积为207平方米土地上所建的建筑物和构筑物。由永嘉县人民政府瓯北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第620-2号
申请执行人：张炳春，男，汉族，住河北省黄骅市区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人张炳春申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人主动履行了（2012）齐民初字第1122号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘子健
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第81号
原告张某某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告王某某。
被告大方县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
第三人谢某某。
第三人李某。
原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某不服被告大方县卫生和计划生育局及第三人谢某某、李某卫生管理行政许可纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某以已与第三人谢厚琼、李育达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张某某、张某甲、张某乙、张某丙、王某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 彭锦祥
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 易可欣
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7522民初109号
原告：哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市道里区河柏小区副108栋。
法定代表人：郭金良，职务董事长。
被告高忠全，男，1971年1月26日出生，汉族，现住绥棱林业局海洲港湾B区。
原告哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司与被告高忠全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张明非
二〇一七年二月十六日
书记员 曲洪彬
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7522民初109号原告：哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市道里区河柏小区副108栋。法定代表人：郭金良，职务董事长。被告高忠全，男，1971年1月26日出生，汉族，现住绥棱林业局海洲港湾B区。原告哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司与被告高忠全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市远大建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张明非二〇一七年二月十六日书记员  曲洪彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5526号
罪犯陆伟，男，1985年12月4日出生，汉族，小学文化，现在天�市河西监狱服刑。
本院于2009年8月13日作出（2009）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿人民币57358.49元。刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止。该犯同案不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年5月19日作出（2009）津高刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2018年3月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陆伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯陆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、先进个人单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆伟减去有期徒刑个一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初590号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人许楠楠，女。
委托代理人崔立娜，女。
被告范洪海，男。
被告韩金红，女。
被告范万才，男。
被告董伟，女。
被告徐建荣，男。
被告李永梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告范洪海、韩金红、范万才、董伟、徐建荣、李永梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、崔立娜，被告董伟到庭参加诉讼，被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告范洪海、韩金红是夫妻关系。2012年7月13日，原告与被告范洪海签订借款合同，双方约定被告范洪海在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于购买农药，还款时间为2013年1月13日。如逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告范万才、董伟、徐建荣、李永梅对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告范洪海偿还利息款2501.00元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告范洪海、韩金红共同偿还尚欠的借款本金50000.00元，利息款（2012年12月13日至2016年2月1日）29091.41元，以上合计79091.41元；二、从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告范万才、董伟、徐建荣、李永梅对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。
被告董伟辩称，当时被告是自愿担保，担保协议的字也是被告签的，但是现在没有能力承担担保责任，被告也没有见过这个钱。
被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月9日，原告嫩江县邮政支行与被告范洪海签订的小额联保借款合同复印件一份、被告范洪海签具的手工借据复印件一份、原告嫩江县邮政支行放款单复印件一份、被告范洪海存折复印件一份。
原告用以证实，被告范洪海拖欠原告借款本金、利息及被告已经收到该笔贷款的事实。
经庭审质证，被告董伟对该组证据没有异议。
2、被告范洪海、韩金红的结婚证复印件一份，被告范万才、董伟的户口复印件一份，被告徐建荣、李永梅的结婚证复印件一份。
原告用以证实，被告范洪海、韩金红系夫妻关系，被告范万才、董伟系夫妻关系，被告徐建荣、李永梅系夫妻关系。
经庭审质证，被告董伟没有异议。
3、2011年8月8日原告与六被告签具的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告范万才、董伟、徐建荣、李永梅应对范洪海、韩金红的借款承担连带偿还责任。
经庭审质证，被告董伟没有异议。
被告范洪海、韩金红、范万才、徐建荣、李永梅未到庭，对以上证据没有质证意见。
被告范洪海、韩金红、范万才、董伟、徐建荣、李永梅，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告范洪海、韩金红是夫妻关系。2011年8月8日，被告范洪海、韩金红、范万才、董伟、徐建荣、李永梅因在中国邮政储蓄银行嫩江县支行贷款，共同组成了联保小组并与原告签订了小额贷款联保协议书。该协议书第二条、第五条约定：原、被告双方签订的担保协议有效期为2011年8月8日至2013年8月8日，在此期间联保小组中任一小组成员均可与原告签订多次金额不超过50000.00元的借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。协议签订当日，范洪海在原告处贷款50000.00元，后此笔贷款已经还清。
2012年7月9日，被告范洪海再次在原告处贷款50000.00元用于生产经营，双方约定年利率14.58%，还款时间为2013年1月9日，如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告范洪海偿还利息款2501.00元，未偿还借款本金。经核算，被告范洪海尚欠原告借款本金50000.00元及计算至2016年2月1日的利息款29091.41元。
本院认为：被告范洪海在原告处借款用于生产，有被告范洪海签具的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告范洪海应承担还款责任。被告范洪海的配偶韩金红在联保协议上签名并摁手印，说明向原告嫩江县邮政支行贷款的行为是夫妻共同意思表示，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告韩金红也应承担还款责任。嫩江县邮政支行出示的联保协议书证实，保证期间为2012年7月9日至2015年1月9日，嫩江县邮政支行没有证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，故被告范万才、董伟、徐建荣、李永梅的保证责任已经免除。原告要求被告从2016年2月2日以本金50000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文约定，且不超过年利率24%，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪海、韩金红于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月13日计算至2016年2月1日的利息款29091.41元，合计79091.41元；
二、被告范洪海、韩金红从2016年2月2日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付原告利息至实际还款之日止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777.00元减半收取888.50元，由被告范洪海、韩金红负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁彦钢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄法执字第00153号
黄骅市建筑公司与黄骅市华夏冬枣公司借款一案，本院于2009年10月15日作出（2009）黄民初字第2677号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人黄骅市建筑安装公司于2009年12月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2677号民事判决调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一〇年十二月十日
书记员 韩文铎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第556号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘震东。
原告信用联社诉被告刘震东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘震东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘震东于2004年12月9日在原告处借款27.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘震东偿还借款本金27.000.00元及利息。
被告刘震东未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘震东借款27.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月9日借款借据一份。证明被告刘震东在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘震东已收到27.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘震东未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘震东未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘震东应承担偿还借款的民事责任。
被告刘震东于2004年12月9日在原告处借款27.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘震东未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘震东给付借款27.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘震东应按约定给付逾期付款利息。
被告刘震东未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘震东于本判决生效后立即偿还原告借款27.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费476.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1359号
原告：孙才东，男，1950年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：刘聪，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住安徽省定远县，组织机构代码341125000043955。
法定代表人：杨玉成，职务不详。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住安徽省芜湖市，组织机构代码913402076881469718。
法定代表人：青国友，职务不详。
原告孙才东与被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告孙才东的委托代理人ＸＸ斌、马继东到庭参加了诉讼，被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙才东诉称：2015年6月26日，刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司因冠城公馆项目建设需要资金，向孙才东借款10万元，并签订了借款暨担保合同，约定利率月千分之三十，刘聪于同一天出具了一份借款申请书，载明借款期限一个月，用于定远冠城公馆小区，请求依法判令刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司偿还孙才东借款本金10万元及利息（自2015年6月26日起至2016年3月26日止，按照月利率2分计算，利息为1.8万元，自2016年3月26日起按照月利率2分计算至还清之日止）并承担本案诉讼费。
刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司未答辩。
孙才东为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙才东身份证复印件一份。证明孙才东的基本情况；
证据二、企业基本信息表复印件一份。证明安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司的基本情况；
证据三、《借款暨担保合同》一份。证明刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司向孙才东借款10万元，约定月息千分之三十，现请求法院调整利息按照月息千分之二十计算；
证据四、借据一份。证明刘聪收到孙才东10万元借款；
证据五、银行转账汇款凭证一份。证明孙才东通过银行转账将合同约定的10万元借款支付给刘聪。
证据六、刘聪身份证复印件、借款申请书一份。证明刘聪因安徽国鸿建设有限公司定远分公司定远冠城公馆资金周转需要向孙才东借款情况。
刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，孙才东提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年6月26日，刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部向孙才东借款10万元。同日刘聪与孙才东签订了《借款暨担保合同》，合同内容载明借款利率为月息3%。同日刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部向孙才东出具借据一份，载明借款金额10万元，款项转至刘聪账户内，借款人处有刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司冠城公馆项目部签字盖章。同日刘聪收到孙才东10万元，并出具了收条。
本院认为：债务应当清偿。刘聪、安徽国鸿建设有限公司定远分公司向孙才东借款10万元，理应偿还，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故安徽国鸿建设有限公司应偿还借款；合同约定的利息虽为月利率30‰，但庭审中孙才东要求按月利率20‰支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告孙才东借款6万元及利息（自2015年6月26日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告孙才东其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司负担。
如果被告刘聪、安徽国鸿建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年六月十四日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第130号
原告：张忠平，男。
被告：崔延军（系被告王宝香丈夫），男，
被告：王宝香（系被告崔延军妻子），女，
被告：代锡亭，男
第三人：李东明，男。
原告张忠平诉被告崔延军、王宝香、代锡亭，第三人李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠平，第三人李东明到庭参加诉讼。被告崔延军、王宝香、代锡亭经依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称，2012年3月7日，第一被告为承包工程向原告借款68000元，借款期限为6个月，如到期不还则其宅基地归原告所有，并口头约定月息为1%，并由第三被告担保，双方签订了《借款合同书》。但该款到期后，经原告多次索要，被告推托至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金68000元和利息36720元（68000元×1%×27）。要求被告代锡亭承担连带清偿责任。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告崔延军未提供书面答辩意见。
被告王宝香未提供书面答辩意见。
被告代锡亭未提供书面答辩意见。
第三人李东明辩称，原告张忠平是我舅子哥，原告在前面跟我说有钱往外放贷，刚好被告崔延军当时包有工程需借点钱，被告崔延军找到我，我与原告联系原告同意给被告崔延军放贷，说只能借四个月。我与被告崔延军找到担保人代锡亭签字担保后才把借款交给原告。借款后被告崔延军说他工程亏损，所以一直拖延偿还借款，我也帮着原告找过被告崔延军好几次，但被告均以各种借口为由拒不偿还。
经审理查明，2012年3月7日，被告崔延军、王宝香因承包建筑工程缺乏资金，经第三人李东明介绍向原告张忠平借款68000元，双方约定该借款于2012年9月27日前偿还，被告代锡亭为该借款提供了担保。第三人李东明为借贷双方书写了借款合同书，并作为见证人签字，原被告双方及担保人代锡亭均在该借款合同书中签字。
以上事实，有原告、第三人的陈述和原告提供的借款合同书原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告张忠平与被告崔延军、王宝香签订了借款合同，该民间借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告崔延军、王宝香作为借款人应遵循诚实信用原则，按照合同约定归还借款本金。被告崔延军、王宝香其逾期未偿还借款，理应承担相应的民事责任，应依法偿还原告张忠平借款本金68000元，故对原告要求被告偿还借款本金68000元的诉求予以支持。原告主张借款利息36720元（68000元×1%／×27），其提供的借款合同书中未对是否支付借款期间利息进行约定，视为不支付利息，故对借款合同约定的借款期限内的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对逾期还款期间的利息应予支持，逾期还款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。本案中，原被告与被告代锡亭对保证方式没有约定，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任。本借款合同中保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但在该保证期间内原告张忠平未要求保证人代锡亭承担保证责任，被告代锡亭的保证责任依法免除，被告代锡亭不承担保证责任，对原告要求被告代锡亭承担连带清偿责任的诉求不予支持。被告崔延军、王宝香未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔延军、王宝香于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠平借款本金68000元。
二、被告崔延军、王宝香支付原告张忠平逾期利息，逾期利息从债务履行期限届满之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。
案件受理费2394元，减半收取1197元。由被告崔延军、王宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 周其凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第130号
原告南京某某装备有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人陈辉，系江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人稽振超，系江苏苏砝律师事务所律师。
被告平顶山某某有限责任公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
本院在审理原告南京某某装备有限公司与被告平顶山某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京某某装备有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京某某装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京某某装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由南京某某装备有限公司负担。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第130号
原告吕某。
被告董某甲。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
原告吕某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔海平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告董某甲及其委托代理人魏建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方时常发生口角，被告对原告实施家庭暴力，现已分居。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子董某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子董某乙。因生活琐事双方产生矛盾，原告诉来我院请求离婚。
本院认为，原、被告双方在家庭生活中发生矛盾，应采取积极地态度去面对和解决，离婚不是化解矛盾的唯一方式更不是最佳途径。被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 乔海平
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 策
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第130号原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花南路*号**层。组织机构代码79129290-X。负责人李永昌，系该公司经理。（未到庭）。委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。委托代理人高均兴，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告张荣荣，男，1991年1月20日生，汉族，农民，住新蔡县。原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉被告张荣荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司的委托代理人高均兴到庭参加了诉讼，被告张荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司诉称，原告系经营建筑工程的企业，因业务需要，公司部分款项存入以公司会计黄惠真个人的名义开户的建设银行账户上（卡号62×××99），黄惠真上述涉案银行卡由原告使用。2010年12月15日，原告向案外人融资200万元人民币，该笔款项于当日下午转入涉案银行卡内，但该笔款被诈骗嫌疑人利用电信诈骗手段，诱骗原告的会计黄惠真将涉案银行卡开通电话银行，并盗取了涉案银行卡相关电话银行信息，将该笔款项转入诈骗嫌疑人持有的银行卡（卡号62×××38，户名郑林），嫌疑人于当日将其中80万元转入户名为被告张荣荣的银行卡内（卡号62×××40）该款项被嫌疑人取走，剩余384909.22元被厦门市思明区公安局冻结。原告认为被告张荣荣名下的银行卡（卡号62×××40）内的款项系由犯罪嫌疑人诈骗转入，被告占有的原告款项没有合法根据，依法构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令：被告返还不当得利384909.22元，并支付后续银行划入被告账户的相应存款利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告张荣荣辩称，这个账户的确是以我的身份证号开户的，但不是我开户的，该银行卡号内的钱也不是我的，这笔钱原来是谁的就应该给谁。经审理查明：原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司系经营建筑工程的企业，因业务需要，该公司将其部分款项存入以公司会计黄惠真个人的名义开户的建设银行账户上（卡号62×××99），黄惠真的该银行卡由原告使用。2010年12月15日，原告向案外人融资200万元人民币，该笔款项于当日下午转入涉案银行卡内。2010年12月15日，原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司向案外人董玉云借款200万元，董玉云将款项汇入前述黄惠真的银行卡内。2010年12月15日，黄惠真开通卡号尾数为9899的建设银行的手机银行，预留的手机号码为159××××0966。同日，该卡上的存款200万元被分四次转入犯罪嫌疑人郑林（2010年12月17日，已被厦门市公安局思明分局以涉嫌诈骗作为犯罪嫌疑人立案侦查，目前正在侦查中）的银行帐号内（卡号62×××38，户名郑林），该200万元款项转入郑林帐户的时间分别是2010年12月15日、2010年12月16日。2010年12月15日，被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）先后两次分别收到郑林（卡号62×××38）的银行帐户汇入的500000元、300000元款项共计800000元。2010年12月15日、2010年12月16日，被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）内的800000元款项，被分先后数次转出。截止到2010年12月16日，该银行卡帐户内的余额为379798.34元。2010年12月16日，原告的公司会计黄惠真向厦门市公安局思明分局报案，该局于2010年12月17日作出厦公思立字[2010]20049号立案决定书，决定对黄惠真被诈骗一案进行立案侦查。后该局并对本案被告张荣荣的银行卡（卡号62×××40）内的384909.22元进行了冻结，目前该款项仍在冻结中。另查明，被告张荣荣表示其对以其身份证号开户的银行卡的开户（卡号62×××40）及其帐户内的资金来往均不知情，并表示该帐户内的任何资金均不是自己所有，其也不认识犯罪嫌疑人郑林、刘友、刘丙清等人。上述事实有原、被告双方的一致陈述、厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10785号民事判决书、厦门市公安局思明分局作出的厦公思立字[2010]20049号立案决定书、厦门市公安局思明分局刑事侦查大队出具的《对公活期存款帐户明细账》、相关询问笔录协助冻结存款通知书回执及其他书证等相关证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司使用的其公司会计黄惠真持有的建设银行卡向犯罪嫌疑人郑林涉案的银行卡内汇入200万元款项，后郑林又将该涉案款项的800000元转入被告张荣荣的涉案银行卡内。被告张荣荣对其该银行卡内资金的占有没有合法根据，被告张荣荣对此不知情，并予以承认，故被告张荣荣应将其帐户内现有的384909.22元及利息返还给原告。故原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司要求被告张荣荣返还不当得利款384909.22元及利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣荣应于判决书生效后五日内将不当得利款384909.22元及该存款利息返还给原告江苏汉中建设集团有限公司厦门分公司。案件受理费7073.63元，由被告张荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第495号
原告丁某。
被告刘某。
原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁花到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“丁某甲”。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，两人常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不管不顾，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩“丁某甲”由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“丁某甲”。在双方共同生活期间，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，后被告刘某于三年前离家出走至今未归。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年5月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、调查笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，且育有一女，双方本应珍惜夫妻感情，互相谅解，彼此克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建幸福家庭，但被告于三年前离家出走，未与原告一起生活，原、被告夫妻感情确已破裂，在此种情况下，原、被告之间的婚姻关系如再继续维持于双方均无益处，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告之女“丁某甲”一直与原告一起生活，且被告已离家出走三年，考虑到“丁某甲”的健康成长，“丁某甲”由原告自行抚养为宜。因被告未到庭，双方的财产情况无法查明，原告可另行主张权利。
本案在开庭审理进，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生子女“丁某甲”由原告丁某自行抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 于振伟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01556号
原告郑州豪祥运输有限公司。
法定代表人陈延彩，职务，总经理。
住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
委托代理人张亚楠，女，1991年3月18日生，汉族，住郑州市管城回族区，系郑州豪祥运输有限公司工作人员。委托权限，特别授权。
委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所工作人员。委托权限，特别授权。
被告桂绿阳，男，1981年8月26日生，汉族，住确山县。
原告郑州豪祥运输有限公司（以下简称郑州豪翔公司）与被告桂绿阳货运代理合同纠纷一案，于2014年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2014年12月17日公开开庭审理。庭审中，原告郑州豪祥运输有限公司委托代理人张亚楠、张占枝到庭参加诉讼，被告桂绿阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州豪祥运输有限公司诉称，原告系从事道路普通货物运输、货运站经营（货物中转、货运代理、货运信息配载）的公司，主要从事在全国范围内的货物运输。原告在河南省内开设有多条线路，郑州至汝南正阳一线由被告承包经营，由原告为被告提供营运车辆，被告应交纳加盟费3万元，应交纳车辆保证金1万元。被告经营期满，原、被告经营合同已终止，被告当时因交纳上列费用困难于2014年5月21日向被告书写欠条一张，并承诺同年6月30日前还清。逾期经原告多次追要，被告均以困难为由未付。要求被告1.支付拖欠的加盟费3万元；2.返还保证金1万元；3.支付上述欠款的银行同期贷款利息暂计0.5万元，直至判决确定被告还款之日止。以上三项共计4.5万元。
被告桂绿阳未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：原告郑州豪翔公司为经营道路普通货物运输、货运站经营（货物中转、货运代理、货运信息配载）的公司，2014年5月21日，被告桂绿阳与原告签订《合作协议》。协议约定，被告桂绿阳与原告郑州豪翔公司合作，全权负责原告开通的河南省汝南、正阳县专线的货物收集、配送工作、以及该地区代收货款的收、发工作等，被告桂绿阳需向原告郑州豪翔公司交纳加盟费三万元、车辆保证金一万元。因桂绿阳签订协议时未交纳加盟费、车辆保证金，同日，被告桂绿阳向原告郑州豪翔公司出具欠条一张“豪翔物流汝南、正阳分公司欠豪翔物流总部加盟费三万元（叁万圆整）、车辆保证金一万（壹万元整），六月三十日还清欠款”。出具欠条后，被告桂绿阳至今未清偿欠款，为此成讼。
上述事实，有起诉状、《合作协议》、欠条、本院2014年11月5日向桂绿阳的送达笔录、庭审笔录为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人都要按照诚实信用的原则全面履行合同确定的义务。被告桂绿阳与原告郑州豪翔公司签订货物运输代理合同，应当按照合同约定交纳加盟费和车辆保证金，在签订合同时未交纳加盟费三万元、车辆保证金一万元而向原告郑州豪翔公司出具欠条并约定六月三十日还清欠款后，即应按欠条约定向原告郑州豪翔公司清偿加盟费及车辆保证金四万元。对于原告郑州豪翔公司请求被告桂绿阳支付拖欠加盟费及车辆保证金四万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定利息，按照我国相关法律规定，向人民法院主张权利前视为不支付利息，对于原告郑州豪翔公司请求支付欠款银行同期贷款利息的请求，本院不予支持。由于被告桂绿阳未履行合同约定的付款义务而给原告郑州豪翔公司造成了一定的损失，应在原告向人民法院主张权利后按中国人民银行同期同类贷款利率计息，即自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桂绿阳于判决生效后三日内支付原告郑州豪翔运输有限公司加盟费三万元、车辆保证金一万元共计四万元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告郑州豪翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告郑州豪翔运输有限公司负担25元，被告桂绿阳负担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01556号
原告郑州市豪翔运输有限公司。
住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥交叉口南50米路西。
法定代表人陈延彩，职务，总经理。
委托代理人张亚楠，女，汉族，1991年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托权限，特别授权。
委托代理人张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
桂绿阳，男，汉族，1981年8月26日生，住确山县石滚河乡中学。
本院在适用简易程序审理原告原告郑州市豪翔运输有限公司诉被告桂绿阳买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一四年十一月三日
书记员 张慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01556号
原告郑州市豪翔运输有限公司。
住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥交叉口南50米路西。
法定代表人陈延彩，职务，总经理。
委托代理人张亚楠，女，汉族，1991年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托权限，特别授权。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
桂绿阳，男，汉族，1981年8月26日生，住确山县石滚河乡中学。
本院在适用简易程序审理原告原告郑州市豪翔运输有限公司诉被告桂绿阳买卖合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟
二〇一四年十一月三日
书记员 张慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2597号
原告孙生银，庆阳市西峰区人。
被告杨志锐，庆阳市西峰区人。
原告孙生银与被告杨志锐房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙生银到庭参加了诉讼，被告杨志锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙生银诉称：我与被告于2016年3月1日签订了房屋租赁合同，约定将我位于西峰区解放东路面积159.86㎡商铺租赁给被告经营食堂使用，租期一年，租费200000元/年，税费由被告承担，租金交付方式为2016年3月份交10万元，7月份一次交清余款，逾期不交，每日承担5‰的违约金，合同对双方的权利义务、违约责任、合同解除等进行了详细约定。2016年4月1日后，经我多次向被告追讨房租，被告于5月18日仅给我支付房租30000元，剩余部分被告以种种理由推诿至今拒付，己构成违约，致使原告的合同目的无法实现。现请求人民法院依法判令解除我与被告签订的《房屋租赁合同》，交回房屋；并按合同约定的租金额支付至实际交房之日期间的租金（16667元/月），按日5‰支付违约金，交纳水、电、暖费用，承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了其与被告于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》一份，其与被告的手机短信记录一份，用以证明被告违约的事实。
被告杨志锐辩称：我与原告签订租房合同属实，合同中的约定也属实，合同签订后，我因生意不景气，至今只给原告给付了30000元房租费，我承诺在开庭前再向原告交付50000元房租费。
经质证，被告杨志锐对原告的提交的《房屋租赁合同》、承诺书无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年3月1日，原告孙生银与被告杨志锐签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于庆阳市西峰区解放东路商务楼房一套租赁给被告经营食堂使用，租期一年，即2016年3月1日至2017年3月1日止，租赁费200000元，缴费方式为2016年3月交付租金100000元，剩余部分当年7月一次交清，逾期不交，每日承担5‰的违约金，租赁期间产生的水、电、暖费用由被告按实际使用量自行负担，该合同中还约定了双方的权利和义务及违约事项。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告经营使用。同年5月18日，被告向原告支付房屋租金30000元，剩余租金，被告未按合同履行给付义务，经原告多次催要，被告借故推诿至今。2016年7月6日原告向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告杨志锐于2016年7月14日向原告孙生银书写了“承诺书”一份，承诺其于7月28日前向原告支付房屋租赁费50000元，否则无条件交回房屋使用权，并承担相应的经济损失，但被告至今未有给付。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告孙生银与被告杨志锐签订的租房合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故该房屋租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。被告杨志锐作为原告房屋的承租人，理应按照合同约定支付原告房屋租赁费，但其在约定和承诺的期限内均未能全面履行合同义务，使原告的权益不能实现，故对原告要求解除房屋租赁合同、支付实际使用房屋期间租赁费的诉讼请求应予以支持。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第二百一十二条，第三百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告杨志锐在判决生效后60日内向原告孙生银支付下剩的房屋租赁费170000元。逾期解除《房屋租赁合同》，交付承租房屋，支付实际占用房屋期间的租赁费，交纳实际使用的水、电、暖费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告杨志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金银兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01421号
原告：张某。
委托代理人：蔡淑清（系原告母亲），女，农民，住址同上。
委托代理人：井毓红，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：季甲。
被告：季乙。
被告：张丙。
原告张某与被告季甲、季乙、张丙同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曹明瑞独任审判，于2015年9月24日、2015年11月19日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡淑清、井毓红、被告季甲、季乙、张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告季甲于2013年8月4日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居前，经三被告索要，原告张某给付被告季甲彩礼款120000元及一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链，被告季乙、张丙参与了彩礼款的收受。原、被告共同生活期间，被告季甲支出彩礼款30000元用于购买汽车，用原告工资款6800元购买一辆摩托车、出售生猪7头收益13700元，以上物品及出售生猪收益款13700元、剩余彩礼款90000元均在三被告处存放。因原告张某与被告季甲性格不投无法共同生活，现要求三被告返还彩礼款90000元、生猪收益款13700元、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链及一辆摩托车、一辆汽车、拖欠土地承包款2000元，由原、被告共同偿还。
被告季甲辩称：被告季甲收受原告张某彩礼款120000元及一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链属实。被告季甲收受的彩礼款已全部用于生活支出，其中购置一台电视机支出5000元、筹办婚礼购置衣服支出3000元、生育发生医疗费用支出8000元、购买一辆摩托车支出6800元、购买一辆夏利牌汽车支出40000元、借给原告父母5000元，其余彩礼款全部用于生活日常支出。共同生活期间被告季甲出售生猪7头获取售猪款13700元，该款已用于偿还债务。一辆摩托车、一辆夏利牌汽车、一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链在被告季甲处存放，电视机在原告处存放，因在三被告处财产系被告季甲用原告张某给付的彩礼款购买，属被告季甲个人财产，故不同意返还。原告张某与被告季甲共同生活共同经营19.65耕地，2015年土地收益16000斤玉米在原告处，拖欠承包费2000元、拖欠他人种子、化肥款6010元，要求共同财产依法分割、债务原、被告共同偿还。
被告季乙、张丙辩称：被告季甲收受彩礼款120000元及一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链属实，被告张丙、季乙未参与索要彩礼款。原告张某与被告季甲共同生活期间，被告季甲用彩礼款购置一辆摩托车、一辆汽车。现黄金首饰及用彩礼款购置的摩托车、汽车均在被告季乙、张丙处存放。因被告季甲收受的彩礼款及售猪款13700元均用于与原告张某共同生活，一辆摩托车、一辆汽车系被告季甲用原告张某赠与的彩礼款购买，与黄金首饰同属被告季甲财产，故不同意原告张某要求被告季乙、张丙返还彩礼款及售猪款的诉讼请求。
诉讼中，原告张某提供证据：
1、电话录音一份，拟证明被告出售7头生猪、该售猪款在被告季甲处。
2、常住人口登记卡一份，拟证明原告张某与被告季甲非婚生女自然概况。
诉讼中，被告季甲、季乙、张丙未提供证据。
经庭审质证，对原告张某提供的证据1，即翟伟的电话录音三被告提出异议，认为被告季甲只出售生猪一次，获取售猪款13700元。因原告张某亦承认被告季甲出售生猪得款13700元，故本院对原告提供的证据予以认定；对原告张某提供的证据2，原、被告均无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告季乙与被告张丙系夫妻关系，系被告季甲父母。原、被告于2013年2月2日相识自由恋爱，于2013年8月4日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后于2014年2月4日生育一女张甲。原、被告同居期间感情不和，于2015年8月3日分居，分居期间非婚生女随原告张某一居生活，经昌图县人民法院调解，原告张某与被告季甲已达成子女抚育协议，约定非婚生女张玉婷随原告一居生活，被告季甲自2016年1月1日承担子女抚育费，至该女十八周岁止。订婚当日，原告张某给付被告季甲彩礼款20000元及一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链。于2013年8月4日给付被告季甲彩礼款100000元。被告季甲为筹备与原告张某婚礼购置衣物支付彩礼款3000元，原告张某与被告季甲共同生活期间，被告季甲生育非婚生子及做生育手术支付彩礼款8000元，购置一台电视机支出彩礼款5000元、购置一辆夏利牌汽车支出彩礼款40000元、购置一辆摩托车支付彩礼款6800元。共同生活期间原告张某与被告季甲饲养生猪收益款13700元，2015年承包经营耕地19.65市亩，收益玉米16000斤。上列物品除一台电视机、16000斤玉米在原告张某处存放外，其余物品均在被告季甲处存放。原告张某与被告季甲共同生活期间共同债务总计8010元，其中拖欠承包费2000元、拖欠他人种子、化肥款6010元。
本院认为：原告张某与被告季甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活属同居关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告张某与被告季甲的财产纠纷进行审理。被告季甲虽借婚姻关系收受原告张某所过彩礼款及黄金首饰，但考虑到金首饰由被告季甲占有，具有个人专属物品性质，可归被告季甲所有；原、被告同居期间，被告季甲已支出大部分彩礼款用于购置汽车、支付医疗费用及生活支出，且原、被告同居时间较长，被告已生育子女，故彩礼款可不予返还。被告季甲用彩礼款购买的物品具有原告张某个人财产性质，应当归原告张某所有。原告张某与被告季甲共同生活期间饲养生猪收益款与土地收益，属共同财产，依法应予以分割。关于被告季甲主张原告父母在被告季甲处借款一节，因被告季甲未能提供其他证据证明，原告张某亦否认该债务存在，故本院对被告该主张不予采信；关于被告季甲主张售猪款用于偿还债务及生活支出一节，因原告张某否认被告季甲的主张，被告季甲未能提供其他证据加以证明，故本院对被告季甲的主张不予采信。关于被告季甲主张拖欠他人化肥、种子款6010元一节，因该化肥、种子款系经被告季甲赊购，原告张某亦表示本人未参与赊购化肥、种子，承认拖欠他人化肥、种子款，故本院对被告季甲的主张予以采信。依据上述法律规定，判决如下：
一、一台电视机、一辆夏利牌汽车、一辆摩托车、16000斤玉米归原告张某所有；一枚黄金戒指、一副黄金耳环、一条黄金项链及生猪收益款13700元归被告季甲所有、
二、共同债务：土地承包费用2000元由原告张某负责偿还；拖欠化肥、种子款6010元由被告季甲负责偿还。
三、驳回原告张某要求被告季甲、季乙、张丙返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告季甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1350元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 明 卓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00028号
原告肖某甲。
委托代理人李义祥。
被告彭某。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。
原告肖某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，本案由审判员马江波适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人李义祥到庭参加了诉讼，被告彭某及委托代理人舒炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。起初感情较好，自小孩5岁时，双方为金钱问题经常发生争吵，我被迫外出打工，我们从2008年分居生活至今，一家人都在精神的折磨中挣扎。原告起诉要求离婚，抚养儿子肖某乙，被告承担抚养费。
原告肖某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：被告的户籍信息一份，证明被告的身份。
证据三：原、被告的户口簿复印件一份，证明小孩的身份情况。
证据四：结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告彭某辩称，原告诉称与事实不符。被告还是尽量想挽回近二十年的婚姻，双方的夫妻感情虽出现了问题，但被告会努力做好，改正自己的缺点。
被告彭某未向本院提交任何证据。
经审查，原告肖某甲提交的证据一至证据四，真实、合法、客观，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名肖某乙。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭经济问题双方发生争执。原告起诉要求离婚并抚养儿子肖某乙，被告承担抚养费。本案在审理过程中，本院主持双方调解，因双方意见不一致，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，理应和睦相处，互谅互让，共同维护家庭稳定。由于原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，互不忍让，导致夫妻关系发生变化，因原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一五年一月十六日
书记员 党 群
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执353号
申请执行人段玉来。
申请执行人柯海峰。
申请执行人段晶。
申请执行人段红娟。
被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵九桥。
本院在执行申请执行人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司损害赔偿纠纷一案，查明申请执行人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟据以申请执行的生效民事调解书确定了双方当事人互负义务，且有先后顺序。现申请执行人在未履行义务的情况下，申请后履行义务的一方先期执行，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、﹤﹤最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月四日
书记员 刘合兵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00686号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：赵志萍，女，1963年9月14日生，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告赵志萍金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月12日向本院申请撤回对被告赵志萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告赵志萍的起诉。
案件受理费842元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年五月十二日
书记员 李欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第333号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告盖秀峰，男，1972年10月14日出生，汉族。
被告于晓飞，男，1983年8月13日出生，汉族。
被告马小油，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告盖秀峰、于晓飞、马小油金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告盖秀峰、于晓飞、马小油经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告盖秀峰在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为1.02%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告于晓飞、马小油为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告费丙成、刘桂英偿还借款本金50000元及利息24940元，并按约定支付罚息。2、被告于晓飞、马小油对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告盖秀峰、于晓飞、马小油未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告盖秀峰在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定利率1.02%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款到期后又展期十一个月即到2013年10月30日。截止到2015年8月5日应偿还利息24940元。被告于晓飞、马小油为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，保证期限为主债务期满后两年。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告盖秀峰偿还本金及利息，本院予以支持。被告主债务还款期限为2012年11月30日，担保期限为2014年11月30日，被告于晓飞、马小油作为保证人，已经超过了保证期限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖秀峰于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息24940元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、驳回原告对于晓飞、马小油的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费1674元，由被告盖秀峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更104号
罪犯陈帅，男，1992年11月22日出生，汉族，四川省南部人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑初字第73号刑事判决，以被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈帅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈帅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明罪犯陈帅于2015年1月26日缴罚金5000元，罚金刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但考虑到罪犯陈帅在狱中私藏生产工具、参与赌博等行为，主观恶性较大，酌定降低减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第264-3号
原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司
法定代表人孟庆山，系董事长。
委托代理人王臣，系该公司职员。
被告曹存财，男，1967年5月6日，现住吉林省公主岭市，个体户。
原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司诉被告曹存财加工承揽合同纠纷一案，原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市方元恒业复合材料科技有限公司撤回对被告曹存财的起诉。
案件受理费800元、保全费420元由原告负担820元，剩余400元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 王怀婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：李成争，该行职员。
被告：文某甲，男。
被告：文明军，男。
被告：文明生，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告文某甲、文明军、文明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年10月13日原告以被告文明军已还清欠款本息为由向本院申请撤回对三被告起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。
案件受理费586.5元,由原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行负担。
审 判 长 彭忠光
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18966号
原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈昌勤，女，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马群与被告陈昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马群，被告陈昌勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌勤向原告偿还20000元借款本金。2、判令被告陈昌勤按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2017年2月23日起至借款还清日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈昌勤于2017年2月23日因生活上急需资金周转向原告借款，原告将2万元现金借给被告后，被告当即向原告出具了借条一张。并口头约定每月借款利息2000元，同时在借条上约定，如果被告陈昌勤没有在原告要求其还款时偿还借款本金及利息时，被告应当向原告双倍偿还借款。截止现在原告出借2万元借款给被告有5个月，在此之前原告也向被告进行过催收，要求被告履行还款义务，但是被告不遵守承诺仍然没有向原告偿还本金及利息，原告为了维护自己的合法权益特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
为证明上述主张，原告马群向本院提供了下列证据材料：
证据1、借条一张，证明陈昌勤于2017年2月23日在我这里借款2万元。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
被告陈昌勤辩称，我是在2017年2月23日向马群借款2万元，并约定2万元每月3000元利息，马群当时给了我16000元现金，有4000元没有给，其中有3000元是第一个月的利息，还有1000元是我差马群以前的借款，1000元作为还款。到目前为止这2万元的借款我都没有归还，有两个月的利息6000元又写了一张借条给原告，其余没有还过本金和利息。
被告陈昌勤未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，陈昌勤向马群出具借条载明：“今借到马群人民币20000元整，用余（于）生活急需。注：按马群的要求，一定要有承（诚）信，不按承（诚）信归还，双倍偿还。”因陈昌勤未偿还借款本息，马群催收未果，故起诉来院。
庭审中，马群陈述，2017年2月23日支付给陈昌勤借款现金20000元，双方口头约定每月支付借款利息2000元。陈昌勤陈述，双方口头约定每月利息3000元，马群只支付了16000元现金，有4000元没有给，其中有3000元是第一个月的利息，还有1000元是欠马群以前的借款，1000元作为还款。
本院认为，马群举示了借条作为陈昌勤向其借款的证据，并陈述以现金的方式支付给了陈昌勤，陈昌勤虽辩称只收到16000元现金，但没有证据证明，本院不予采信，故认定双方借款合同关系成立，借款金额为20000元。陈昌勤未偿还借款，现马群请求陈昌勤立即偿还借款20000元，本院予以支持。至于利息，双方均陈述有口头约定利息，但双方陈述的月利息均超过了法定的标准，现马群请求陈昌勤按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以准许。综上，陈昌勤应偿还马群借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2017年2月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不能超过年利率24%）计算的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈昌勤应在本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款本金20000元，并支付以20000元为基数，从2017年2月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但不能超过年利率24%）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈昌勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 滢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执236号
申请执行人张泉，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人孙国生，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人张泉与被执行人孙国生民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04334号已经发生法律效力。由于被执行人孙国生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泉向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙国生在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执236号
申请执行人张泉，男，住所地巴林左旗。
被执行人孙国生，男，地址同上。
申请执行人张泉与被执行人孙国生民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04334号已经发生法律效力。由于被执行人孙国生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泉于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙国生在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终137号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王银芳，女，1969年7月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人王银芳犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月8日作出（2017）豫0181刑初1359号刑事判决。宣判后，原审被告人王银芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，李杏转诉被告人王银芳民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫0181民初293号判决书判决被告王银芳于判决生效之日起十日内偿还原告李杏转借款本金十万元及利息。后王银芳上诉，河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5042号判决书判决驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，王银芳未履行判决确定的还款义务，李杏转申请强制执行。本案在执行过程中，巩义市人民法院依法于2016年7月21日向王银芳邮寄送达了（2016）豫0181执字第1513号执行通知书、财产申报通知书，责令王银芳立即履行生效判决确定的义务，但王银芳拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝申报财产。在巩义市法院多次要求王银芳履行民事判决书确定的义务，被告人王银芳的中国农业银行账号有大额收入支出且交易频繁，且其名下有一辆轿车。
原判认定上述事实的证据，有被告人王银芳的供述；申请执行书、民事判决书、邮寄送达证明、被执行人执行通知书、财产申报通知书及送达回证、巩义市人民法院当事人送达地址确认书、巩义市人民法院财产查询反馈总表，中国农业银行股份有限公司巩义市支行向巩义市人民法院协助查询存款通知书及王银芳中国农业银行卡交易明细清单，户籍证明、无前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以拒不执行判决罪，判处被告人王银芳有期徒刑一年。
王银芳上诉称，其银行卡有大额收入支出是借钱还信用卡的，不是自己的钱，原判认定事实不清，不构成拒不执行判决罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，巩义市人民法院多次要求王银芳履行生效的民事判决书确定的义务，王银芳拒不履行且拒绝申报财产。王银芳的中国农业银行账号有大额收入支出且交易频繁，且其名下有一辆轿车，足以证明其有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。其行为已构成拒不执行判决罪，故上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王银芳有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 钱基伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱海超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保357号
申请人：许剑山，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：曾玉娜，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人许剑山与被申请人曾玉娜民间借贷纠纷一案中，许剑山以为防止曾玉娜转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押曾玉娜名下价值200000元财产,并提供紫金财产保险股份有限公司责任限额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，许剑山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押曾玉娜名下价值200000元财产。
案件申请费1520元，由许剑山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十一月十日
代书记员（ 吴佳 伟）
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1317号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。
住所地：旺苍县。
法定代表人：薛佳太,职务:行长。
委托代理人：赵娇，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵加荣，男，汉族，生于1962年7月25日，住四川省旺苍县。
被告：何跃清，女，汉族，生于1964年10月7日，住四川省旺苍县，系被告赵加荣之妻。
被告：赵玉霞，女，汉族，生于1985年8月10日，住四川省旺苍县，系被告赵加荣之女。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称旺苍贵商银行）与被告赵加荣、何跃清、赵玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺苍贵商银行的委托代理人赵娇到庭参加诉讼，被告赵加荣、何跃清、赵玉霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告旺苍贵商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告连带支付原告贷款本金100000元，并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵加荣以购买小牛为由于2015年6月19日在原告处借款100000元。贷款到期后，原告多次向赵加荣催收，赵加荣告知原告该笔借款是其女儿即被告赵玉霞在使用。被告何跃清系赵加荣妻子，且何跃清也出具了夫妻共同债务确认书，被告赵玉霞是实际用款人，三被告应连带偿还借款。现特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告赵加荣、何跃清、赵玉霞未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告赵加荣以其购买小牛为由向原告旺苍贵商银行申请贷款100000元。被告何跃清也出具了配偶共同债务确认书，承诺愿与赵加荣共同承担该贷款的还本付息责任，并委托赵加荣到原告处办理贷款事宜。原告旺苍贵商银行经审查同意赵加荣的贷款申请，2015年6月19日，赵加荣与原告下设的广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍三江支行签订个人借款合同，约定赵加荣在原告处借款100000元，借款用途为购买小牛，借款期限：从2015年6月19日至2016年9月18日。借款利率为年利率7.095%，同时还约定逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。合同签订当日，原告向赵加荣发放了贷款100000元。贷款逾期后，原告旺苍贵商银行经催收，赵加荣及何跃清未履行偿还借款义务。2017年7月，原告旺苍贵商银行诉至本院。
另查明，被告赵加荣、何跃清截止2016年9月18日止，按照借款合同约定的利率应支付利息8868.75元。赵加荣、何跃清已付利息8415.40元，下欠借款合同期内的利息453.35元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵加荣、何跃清与原告旺苍贵商银行之间的借款合同自签订时生效。原告旺苍贵商银行按约向被告赵加荣、何跃清发放借款后，被告赵加荣、何跃清应依约归还借款本金并支付利息，逾期未予清偿构成合同违约，应当承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告赵加荣、何跃清结欠原告旺苍贵商银行的贷款本金及利息应当予以偿付，并应当承担按合同约定计算的逾期利息；原告诉请支付复息的主张与法相悖，本院不予支持。原告要求被告赵玉霞承担借款偿还责任，因赵玉霞未与原告签订借款合同，原告也未提供确凿的证据证明赵玉霞与原告之间形成了借贷关系，故赵玉霞在本案中不承担民事责任。依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵加荣、何跃清在本判决生效之日起十五日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行共同偿还借款本金100000元和借款合同期内的利息453.35元。并从2016年9月19日起按照借款合同约定利率以及逾期罚息利率计算利息至借款本金还清时止。
二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵加荣、何跃清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 朗
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1640号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游文强，男，1996年10月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被福清市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人薛凯，男，1993年1月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被福清市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人游文强、薛凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月30日15时许，被告人游文强、薛凯经策划后，到福清市高山镇金山花园51号楼二楼被害人陈某的住处，入户盗走陈某放在屋内的一部笔记本电脑（无法估价）及现金人民币60余元。得逞后，被告人游文强、薛凯将上述笔记本电脑丢弃，现金用于日常消费。
2017年8月3日，公安民警在福清市龙田镇上薛村三对厝91号抓获被告人薛凯。2017年8月8日，公安民警在福州市仓山区三高路静安里22号综合楼三层龙家族网吧抓获被告人游文强。
公诉机关认为被告人游文强、薛凯具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人游文强、薛凯判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人游文强、薛凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游文强、薛凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游文强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游文强的刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人薛凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛凯的刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人游文强、薛凯共同退赔被害人陈东惠的经济损失人民币60余元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15687号
原告：陈海平，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：钱永辉，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈海平与被告钱永辉租赁合同纠纷一案，原告陈海平于2017年9月11日向本院起诉。诉请：被告支付其挖掘机租金15900元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年11月22日，经对账，被告应支付原告挖机款（租金）15900元。被告至今未支付原告上述款项。
本院认为，债务应当清偿。被告应支付原告挖机款（租金）15900元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱永辉支付原告陈海平挖机款（租金）15900元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告钱永辉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15687号原告：陈海平，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：钱永辉，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告陈海平与被告钱永辉租赁合同纠纷一案，原告陈海平于2017年9月11日向本院起诉。诉请：被告支付其挖掘机租金15900元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月22日，经对账，被告应支付原告挖机款（租金）15900元。被告至今未支付原告上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告应支付原告挖机款（租金）15900元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱永辉支付原告陈海平挖机款（租金）15900元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，减半收取99元，由被告钱永辉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超二〇一七年十一月十五日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2362号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛高科技工业园。
法定代表人侯登平，职务行长。
委托诉讼代理人王瑛，女，汉族，1976年4月8日出生，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人尹玉芹，系国浩律师（济南）律师事务所律师。
被告：陶维明，男，汉族，1963年3月8日出生，住青岛市崂山区。
第三人：青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行诉被告陶维明、第三人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封第三人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司名下位于青岛市房屋一套。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
查封第三人名下第三人青岛市崂山旅游度假村开发建设总公司名下位于青岛市房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙未
二〇一七年七月十八日
书记员 李媛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第188号
申请执行人魏强与被申请人王学余、张群宝、曹军利借款纠纷一案，（2009）长民初字第2059号民事判决书生效后，申请人立案执行三被申请人清付借款44000元。执行中，双方自愿达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第188号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇一〇年六月七日
书记员 孙新林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6256号
上诉人（原审原告、执行案外人）：陈飞波，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李勤，浙江民衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：义乌市八方电力设备制造有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道乾元路9号。
法定代表人：丁予弟，董事长。
委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
上诉人陈飞波为与被上诉人义乌市八方电力设备制造有限公司（以下简称八方公司）案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈飞波上诉请求：撤销一审判决，改判不得追加其为（2016）浙0782民初6153号民事判决的被执行人。理由：一审判决未确认其与杭州聚斯楠起重机械有限公司的财产是否独立，认定事实不清。请求支持其上诉请求。
被上诉人八方公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的举证责任应由陈飞波承担，而不是陈飞波向一审法院仅提供线索和要求法院代为调取证据来完成举证义务，由此产生的不利后果应由陈飞波承担。请求驳回上诉，维持原判。
陈飞波向一审法院起诉请求：判令不得追加其为（2016）浙0782民初6153号民事判决被执行人；不得执行其名下财产。
一审法院认定事实：杭州聚斯楠起重机械有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为陈飞波，注册资本500万元。该院在执行申请执行人八方公司与被执行人杭州聚斯楠起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人杭州聚斯楠起重机械有限公司不能履行（2016）浙0782民初6153号民事判决所确定的义务，八方公司申请追加股东陈飞波为被执行人。该院于2017年6月19日作出（2017）浙0782执异43号执行裁定：一、追加陈飞波为本案被执行人。二、陈飞波应在本裁定生效之日起十日内返还义乌市八方电力设备制造有限公司382575元并赔偿利息损失（从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、陈飞波在本裁定生效之日起十日内赔偿义乌市八方电力设备制造有限公司损失66415元。陈飞波不服该裁定，提起本案诉讼。目前，作为被执行人的杭州聚斯楠起重机械有限公司的财产不足以清偿（2016）浙0782民初6153号民事判决确定的债务，陈飞波作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，陈飞波的诉讼请求，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第（二）项的规定，判决：驳回陈飞波的诉讼请求。案件受理费8035元，由陈飞波负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东负有举证证明公司财产独立于股东自己的财产的责任。本案中，杭州聚斯楠起重机械有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为陈飞波，现杭州聚斯楠起重机械有限公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。陈飞波主张不应由其承担案涉款项的还款责任，应提供证据证明公司财产独立于其个人财产，但陈飞波未能举证证明，依法应对杭州聚斯楠起重机械有限公司的债务承担连带清偿责任。陈飞波的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8035元，由上诉人陈飞波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年四月三日
代书记员 苏丽燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1507号
原告：吴彬，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：李井花，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李井辉，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴彬与被告李井花、李井辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人史凤军、被告李井花到庭参加诉讼，被告李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金20,000元及给付逾期还款利息，利息按月息2%计算，自2016年4月28日起至本判决所确定的给付之日至。2、要求二被告共同偿还借款本金5,000元及给付逾期还款利息，利息按法律规定计算给付。事实和理由：2016年4月18日，被告李井花向原告借款本金20,000元，用于生意周转，借期10天，月利息2分。还款期限是2016年4月28日。借款到期后，被告没有归还原告本金，只给付了原告借期利息。在2016年5月13日，被告李井花又向原告借款本金5,000元，借期10天，并承诺借款到期后一次性归还原告借款本金25,000元及利息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告没有偿还。
李井花辩称，我与被告李井辉系夫妻关系。对于原告主张的借款本金数额不认可。2016年4月18日的借款本金数额不是20,000元是8,000元。2016年5月13日的借款本金不是5,000元而是4,000元。对于上述两笔借款用途用于做生意。在上述两笔借款发生时，被告李井辉也向原告出具了内容相同的借据，打的双份条。我现在已经向原告偿还了14,480元，无法确定是本金还是利息。
李井辉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李井花与被告李井辉系夫妻关系。2016年4月18日，被告李井花向原告借款本金20,000元。双方约定还款日期为2016年4月28日，利息为月息二分。借款到期后，被告向原告给付了上述借款的借期利息，但未偿还借款本金。2016年5月13日，被告李井花向原告借款本金5,000元，双方约定借款期限为2016年5月13日至2016年5月23日，未约定借期利息。借款到期后被告未向原告偿还该笔借款。被告李井辉对上述两笔借款知情，借款用于二被告做生意。上述事实有原告陈述、被告李井花陈述、2016年4月18日借据一份、2016年5月13日借条一份予以证明，本院对上述事实予以认定。对于被告李井花主张，其向原告前后两次借款本金实际金额分别为8,000元、4,000元，因其未能向本院提供相应的证据予以证明，本院对被告李井花所主张的上述事实不予认定。对于被告李井花主张，其已经向原告偿还了14,480元借款的主张，因其向本院所提供的录音证据内容不足以证明，故对于被告李井花的上述主张本院不予认定。
本院认为，原告吴彬与被告李井花分别于2016年4月18日、2016年5月13日签订借据意思表示真实，合法有效。被告李井花应按约定偿还原告借款本金及给付相应利息。即被告李井花应偿还原告借款本金20,000元及逾期还款利息，利息按年利率24%计算，自2016年4月28日起至本判决所确定的给付之日止；被告李井花应按约定偿还原告借款本金5,000元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算，自2016年5月24日起至本判决所确定的给付之日止。综合上述债务发生的时间及借款用途，应认定上述债务属二被告夫妻共同债务，故被告李井辉作为被告李井花丈夫应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井花、李井辉于本判决生效后三日内连带偿还原告吴彬借款本金20,000元及给付逾期还款利息，按年利率24%计算，自2016年4月28日起至本判决所确定的给付之日止。
二、被告李井花、李井辉于本判决生效后三日内连带偿还原告吴彬借款本金5,000元及给付逾期还款利息，按年利率6%计算，自2016年5月14日起至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告李井辉、李井花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月三日
书 记 员 郎庆飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4017号
原告张某某，女。
被告姬某某，男。
原告张某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9�受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姬某某于2012年7月15日向原告借款23000元，约定月利率为3%，并出具借据一支，在2012年12月15日被告向原告偿还本金2000元，剩余借款被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金21000元及利息（利息从2012年12月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、依法判决被告向原告偿还利息款（按本金23000元从2012年7月15日起以月利率2%计算至2012年12月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告姬某某于2012年7月15日向原告借款23000元，�定月利率为3%的基本事实。
被告辩称，原告所述均属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告姬某某于2012年7月15日向原告借款23000元，约定月利率为3%，于2012年12月15日向原告偿还本金2000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果。
本院认为，原告张某某诉被告姬某某借款未还之事实，有被告郑龙所立借据在卷佐证�事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款21000元及利息（利息从2012年12月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）
二、由被告姬某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金23000元的利息款（利息从2012年7月15日起按月利率2%计算至2012年12月15日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1258号
原告：赖桂林，1974年10月7日出生，汉族，住瑞金市，
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：李聪，男，1984年2月7日出生，汉族，住会昌县，。
原告赖桂林与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赖桂林的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告李聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李聪归还借款70000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李聪需要资金周转，找到原告借款70000元，并约定了借款期限，还提供本人户口复印件。可是到了约定期限，被告没有归还借款，多次打电话催要，都以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，依据法律规定，请求法院支持原告的诉求。
被告李聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告李聪以需要资金周转为由，向原告赖桂林借款70000元，原告同意并通过银行转账50000元及现金交付20000元的方式将款项出借后，被告李聪向原告出具了《借条》为凭，并约定月息按20‰计算，借款期限至2015年8月5日。借款到期后，被告李聪拒不支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖桂林提交的证据能够证明其与被告李聪存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。经原告多次催取，被告李聪未归还原告借款。原告诉请判令被告李聪归还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，逾期未付利息应按月利率20‰计算，自2015年6月6起至付清之日止。
被告李聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李聪归还原告赖桂林借款70000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2015年6月6日起至还清之日止）；款项限于本判决生效之日起七日内付清，款项付至原告赖桂林银行账户（户名：赖桂林，账号：62×××54，开户行：江西农商银行瑞金市云石山乡支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告李聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年九月二十九日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华