wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第944号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月6日作出（2013）平刑初字第431号刑事判决，以被告人李某某犯某罪判处有期徒刑二年，现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予假释（假释考验期限至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00833号
罪犯郑征西，男，1963年3月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月7日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑三终字第00082号刑事判决，认定罪犯郑征西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郑征西确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯郑征西确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑征西的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年5月13日至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1240号
被告人：黄飞，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄飞因犯合同诈骗罪，本院于2016年7月22日作出（2016）川1502刑初344号刑事判决，判处被告人黄飞有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司经济损失192096元，退赔被害人刘天华经济损失200000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄飞未能自动履行义务，本院依法对被告人黄飞并处罚金及退赔案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄飞可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初344号刑事判决中对被告人黄飞“并处罚金50000元，退赔被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司经济损失192096元，退赔被害人刘天华经济损失200000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1240号被告人：黄飞，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄飞因犯合同诈骗罪，本院于2016年7月22日作出（2016）川1502刑初344号刑事判决，判处被告人黄飞有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司经济损失192096元，退赔被害人刘天华经济损失200000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄飞未能自动履行义务，本院依法对被告人黄飞并处罚金及退赔案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄飞可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初344号刑事判决中对被告人黄飞“并处罚金50000元，退赔被害单位宜宾天旭汽车租赁有限公司经济损失192096元，退赔被害人刘天华经济损失200000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5100号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘影，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十日
书记员 胡楠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初731号
原告：杨春柳，女，1944年3月29日出生，汉族，务农，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：杨德芳，男，1934年11月14日出生，汉族，务农，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
原告杨春柳与被告杨德芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨春柳于2017年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，杨春柳以需重新搜集证据为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春柳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨春柳负担。
审判员 陈国旺
二〇一七年八月九日
书记员 江雨婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1529号
上诉人（原审原告）：李桂霞。
委托诉讼代理人：禹合。
被上诉人（原审被告）：兴隆县卫生学校门诊部。
法定代表人：徐洁，主任。
委托诉讼代理人：于贵斌，河北华川律师事务所律师。
上诉人李桂霞因与被上诉人兴隆县卫生学校门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂霞代理人禹合、被上诉人兴隆县卫生学校门诊部代理人于贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桂霞上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、精神损失费等共计111969.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：自2014年7月22日，上诉人李桂霞因卫校诊所虚假宣传皮肤病未愈者3至6月能治愈的诱导下为治皮肤病即日形成医患关系，当时开中草药14副，二次14副，三次21副，四次21副，累计70副，原告服用69副后，又开具了诊所自制小丸药一大包，上诉人服用后出现呕吐，面色发黄视力模糊，无法进食等症状。于2014年12月3日就诊营子六院,5日转诊承德第三医院住院18天治疗，经诊断为药物中毒所致肝损害。由于形成损害后，没有得到及时治疗，做活不了，长期需要人照顾和药物维持，生活更加困难，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人兴隆县卫生学校门诊部辩称：1、服从一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，医疗损害向法院起诉，应对自己的医疗行为举证，上诉人本身在治疗前用了复方清黛，也被列入中药不可用的药物，故此对医疗损害发生上诉人没有举证。2、中医学的医药和西药是不同的，就单位药物来说，哪一药物都不足以造成患者实际损害，为了使法院查明事实，被上诉人申请对药物方剂合理性鉴定，上诉人拒绝了。请驳回上诉，维持原判。
李桂霞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费等各项经济损失111969.00元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告李桂霞原患有银屑病，自2014年7月22日开始到被告兴隆县卫生学校门诊部就诊进行中医治疗银屑病，截止2014年11月份前，被告共给原告开具70副中草药，原告称“实际服用69副，保留一副至今未服用”。2014年11月18日，被告给原告开具了被告自制的中药丸制剂5副，原告称“一天服用该丸制剂两次，服用了一个星期后就停止服用了，出现了呕吐等症状”。2014年12月3日，原告在承德第六医院进行血、尿化验、超声影像等检查，影像诊断：“肝回声——请结合临床，胆囊壁增厚、脾厚”，2014年12月5日至2014年12月22日，原告因恶心、厌食伴皮肤巩膜黄染到承德市第三医院住院治疗，出院诊断为药物中毒性肝炎。2014年12月23日被告给原告开具的中草药，原告未实际服用。2014年12月26日，中国人民解放军第三○二医院诊断原告的病情为药物性肝损害。2015年2月1日至2015年2月6日，原告在北京京科银康医院住院治疗皮肤病，出院诊断为寻常型银屑病。原告支付医疗费合计31,283.73元，其中包括在北京京科银康医院住院支付医疗费10,098.6元，在承德市第三医院住院支付医疗费14,084.86元,但未提供在承德市第三医院住院支付的医疗费的正式医院收费票据。原告到被告处就诊前，曾于2010年8月4日在承德医学院附属医院进行化验检查，检验报告显示原告的肌酐、尿酸、碳酸氢盐、乙肝表面抗原（定性）等肾功能化验结果在正常值范围内；于2012年4月21日在铜城人民医院进行化验检验，检验报告单显示原告的谷丙转氨酶、白蛋白、谷氨酰基转移酶、碱性磷酸酶、直接胆红素等肝功能化验结果在正常值范围内。在本案的审理过程中，原告认为被告提供的中药处方笺并非原始处方，系后更改处方，因此不予认可，坚持以原告持有的一副中草药实物及一部分丸制剂作为鉴定检材，向法院提出鉴定申请，依原告的申请对原告提交的一副中草药实物、一部分丸制剂实物与原告的药物性肝损害、银屑病的加重之间有无因果关系及其参与度，被告对原告的医疗行为是否存在过错对外委托进行司法鉴定。2016年8月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出不予受理说明函，主要内容：“李桂霞诉兴隆县卫生学校门诊部医疗损害责任纠纷一案，经审查该案件涉及服用中药出现肝损害，本次鉴定无法确定该案件中中医药物成份，且缺乏患者服用中药前（2014年7月）肝功能检查情况。且中医药物的组合产生的药物化学性复杂，患者方有无其他影响因素均无法判定。我中心经审查对该委托事项无法完成，依据《司法鉴定程序通则》的相关规定，现对本案不予受理。”被告以其提交的中草药及丸制剂处方为检材向法院提出申请要求对其为原告所开具的中药处方进行中医诊疗合规性鉴定，因原告对该处方的真实性不认可，不同意进行鉴定，因此法院未予启动该鉴定程序。
一审法院认为，原告现持有的中草药及丸制剂是否系被告开具，被告否认，且无证据予以证实，同时以该中草药及丸制剂作为鉴定检材，鉴定机构因客观原因无法鉴定故不予受理；对被告在其中医诊疗行为中应将中草药处方提交给原告，现无法律法规规定，亦无行业标准要求，因此原告提出的被告应将处方出具给原告的主张，不予支持。原告对被告提供的中草药处方不予认可，亦未提供该处方并非原始处方的证据，不同意以该处方作为检材进行鉴定，致使未启动被告申请的鉴定程序，因此被告依法应承担的举证责任，此时应转为由原告承担。原告未对其银屑病的加重提供证据予以证实，因此对原告提出的其银屑病加重的主张，不予采信。综上所述，原告的药物性肝损害是否系服用被告开具的中医药所致，原告未举证据予以证实，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告李桂霞的诉讼请求。案件受理费2,540.00元，由原告李桂霞负担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,本案中没有证据证明被上诉人兴隆县卫生学校门诊部在对上诉人李桂霞的诊疗活动中存在过错，亦没有证据证明上诉人李桂霞药物性肝损害与被上诉人兴隆县卫生学校门诊部的诊疗活动存在因果关系，故上诉人李桂霞的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持，适用法律正确。
综上所述，上诉人李桂霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540.00元，由上诉人李桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 磊
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执397号
申请执行人:徐利利，女，1980年4月13日出生，汉族，住佳县佳芦镇家属区12号。
被执行人：马录，男，1963年4月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路3号。
本院在执行徐利利与马录借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初159号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马录自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金39.7万元，案件受理费3627.5元，申请执行费5855元。现双方当事人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执397号案件的的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹明革
审判员 柴小荣
审判员 刘 琦
二〇一八年七月六日
书记员 张志祥
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第245号
上诉人（原审原告）高振芸，汉族住滦南县长凝镇大高庄村212号。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，该局局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规处科员。
被上诉人（原审第三人）唐山方舟实业有限公司。
法定代表人孟凡帝，董事长。
委托代理人杨学勇，该公司综合办公室主任。
上诉人高振芸因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人高振芸及委托代理人李香民、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、被上诉人唐山方舟实业有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，原告丈夫张继东生前与第三人存在劳动关系。2013年11月1日下午，张继东在单位因身体不适请假回家，11月2日张继东在家休息，11月3日张继东由家中去医院住院治疗，11月4日22时许，张继东在家中死亡。经滦南县医院诊断为：冠心病猝死。第三人于2013年12月2日向被告提出张继东工伤（亡）认定申请，被告于2013年12月9日受理并于2014年4月17日作出不予认定工伤决定书，决定不予认定张继东为工伤（亡）。
原审认为，张继东在家中发病导致死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不应予以认定为工伤（亡）。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年4月17日作出的唐人社伤险认决字（2013）130224-427号不予认定工伤决定书，案件受理费50元由原告负担。
判后，高振芸以上诉人丈夫张继东虽在家中死亡，但其生前是唐山方舟实业有限公司处的工程技术人员，发病时正在审查单位急用的工程图纸，其作为一名私营企业的工程技术人员，经常接受单位领导的安排，在单位固定工作时间和场所外，从事与单位本职工作相关的工作，应视为其工作时间和工作岗位的延伸，在审查图纸的过程中突发疾病死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，应予以认定为工伤等为由向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决和被上诉人所做出的不予认定工伤决定书，并依法改判。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人唐山方舟实业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人丈夫张继东生前系唐山方舟实业有限公司处的工程技术人员，双方签有劳动合同。2013年11月1日下午，张继东在单位因身体不适请假回家，同年11月2日张继东在家休息，11月3日张继东由家中去医院住院治疗，11月4日22时许，张继东在家中死亡。经滦南县医院诊断为：冠心病猝死。第三人于2013年12月2日向被告提出张继东工伤（亡）认定申请，被告于2013年12月9日受理并于2014年4月17日作出不予认定工伤决定书，决定不予认定张继东为工伤（亡）。上诉人不服该决定，遂提起行政诉讼。
上述事实有劳动合同、滦南县住院诊断证明书、居民死亡医学证明、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定中止通知书及送达证、恢复工伤认定程序通知书及送达证、不予认定工伤决定书及送达证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，根据现有证据上诉人之夫张继东在家中而不是在单位突发疾病死亡的事实可以认定，上诉人主张其夫张继东在家中审查图纸的过程中突发疾病死亡的事实证据不足，本院不予支持。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。原审判决维持不予认定工伤决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人高振芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆义
审判员 刘天永
审判员 田耐忠
二〇一四年十二月八日
书记员 于 欣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4018号
原告：梁文越，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：袁强，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住四川省马边县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：鲍宇，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告梁文越与被告袁强、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纷一案中，原告梁文越于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文越的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁文越撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告梁文越负担。
审判员 李传飞
二〇一六年十二月五日
书记员 张雨薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1005号
原告：雍松林，系四川省南部南部县南隆镇兴街居民，现住陇南市。
委托代理人：雍滔，系雍松林之子。
被告：武都豪门茶馨阁店，地址：武都区城关农牧小区星悦居*楼。
经营者：王珍花。
被告：王珍花，系武都豪门茶馨阁店。
原告雍松林诉被告武都豪门茶馨阁店、王珍花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雍松林委托代理人雍滔到庭参加诉讼，被告王珍花经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款21497元；2.判令被告按照商业银行的同期贷款利率支付相应的利息止欠款付清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月，被告武都豪门茶馨阁店、王珍花陆续欠原告松茸茵、芽菜、大米等食材调料货款共计21497元，所供货物由被告王珍花、安瑞、安苏等人签收。当时被告口头承诺货款与2016年7月付清。在约定的付款期限到期后，原告多次找王珍花要求支付货款，但一直未付。2017年2月后被告拒接电话、避而不见。为此提出以上诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告王珍花未答辩。
原告雍松林围绕诉讼请求提交了身份证、货款清单。上述证据经庭审举证并经向安芮、石涛二人核实，本院予以确认。
据上证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
被告武都豪门茶馨阁店的经营者为被告王珍花。2016年2月至5月间，原告给被告王珍花经营的武都豪门茶馨阁店供应食材及调味品。所供货物由武都豪门茶馨阁店厨房工作的员工安苏、安瑞（安芮）、石涛三人清点、签收。在2016年2月欠款17815元，3月欠款7388元，经结算后支付原告15000元，下欠10000元。2016年4月欠款7466元，5月欠款4031元，总计欠款21497元，有厨师长冯地林签名确认。
经在国家企业信用信息公示系统查询，武都豪门茶馨阁店（注册号621202600260334）已于2017年5月10日注销。
本院认为，原、被告口头达成协议，由原告向被告王珍花经营的武都豪门茶馨阁店供货，被告按照约定支付价款，双方构成分期付款买卖合同关系。在双方的该买卖合同关系中，原告按照被告的要求履行了供货义务，供货品名、价格、数量明确，拖欠货款数额清楚，被告应当履行付款义务。由于武都豪门茶馨阁店已经注销登记，丧失诉讼主体资格，被告王珍花作为实际经营者应当承担付款义务。由于双方对付款期限及逾期付款是否支付利息并未做明确约定，故原告请求被告支付逾期付款利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王珍花于本判决生效之日起10日内支付原告雍松林货款21497元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杜红星
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4161号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告周福莲。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告周福莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴、被告周福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的公司，被告为吉田商务广场A栋511室的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准、服务内容、违约责任均作出了约定。原告于2011年12月进驻吉田商务广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米，按被告的房屋建筑面积72.28平方米计算，其每月应交物业服务费361.40元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2014年2月1日至2015年12月31日期间，共欠交物业费8312元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8312元、违约金469元。
被告周福莲辩称，2014年2月1日前的物业费我已付清，以后的物业费我未交纳，我的房屋在出租期间因为原告的原因网线无法接通，给承租人带来不便，承租人仅向我交纳了两个月的租金并办理了退房，后我找原告协商，对网线进行维修，我要求原告赔偿由此给我造成的损失。
经审理查明，2011年1月10日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告周福莲（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场A栋1单元511室，房屋用途办公，建筑面积72.27平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告周福莲系吉田商务广场A栋1单元511室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告周福莲为吉田商务广场A栋1单元511室房产所有权人，2011年1月10日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款规定：因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳，……。本院确定被告应向原告交纳2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为5元／月／平方米×23个月×72.27平方米×70%≈5820元，被告虽未按合同约定向原告交纳物业服务费，其行为并未影响原告的正常经营，也未给原告造成实际损失，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称其房屋在出租期间因为原告的原因网线无法接通给其造成损失要求原告赔偿，因在吉田商务广场前期物业管理协议中无该项约定，与原告的物业管理服务行为无关联性。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市办公、经营环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周福莲应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费5820元。
二、驳回原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司要求被告周福莲支付违约金469元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担10元、被告周福莲负担15元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔朝宇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民再初字第8号
抗诉机关河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈玉芳，女，汉族，1971年8月2日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审原告）陈红丽，女，汉族，1991年11月6日出生，住荥阳市。
申诉人陈玉芳与被申诉人陈红丽不当得利纠纷一案，郑州市人民检察院于2012年11月14日作出郑检民抗[2012]139号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）郑民抗字第1号民事裁定，指令本院再审。
本院再审查明，本院于2009年10月28日作出（2009）荥崔民初字第39号民事判决后，郑州市人民检察院于2010年6月28日作出郑检民抗[2010]28号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉，郑州市中级�民法院于2010年8月31日作出（2010）郑民抗字第65号民事裁定书，指令本院再审。本院于2011年3月17日作出（2010）荥民再初字第5号民事判决，维持了本院（2009）荥崔民初字第39号民事判决。陈玉芳不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）郑民一终字第961号民事判决，维持了本院（2010）荥民再初字第5号民事判决书。
本院再审认为，郑州市人民检察院针对（2009）荥崔民初字第39号民事判决提出诉后，郑州市中级人民法院已指令本院进行再审。本院再审后，郑州市中级人民法院已维持了本院再审判决。现郑州市人民检察院又作出[2012]139号民事抗诉书，对原审判决提出抗诉，属于重复抗诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次诉讼程序。
审�长张晓丽
审判员 陈朝阳
审判员 王 浩
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈素平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终794号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路173号。
法定代表人：孙铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜会杰，男，1970年9月25日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：李志明，男，1971年11月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人：承德市地方税务局，住所地河北省承德市双桥区东环路南段。
法定代表人：路坦，局长。
委托诉讼代理人：高德泉，男，1971年5月7日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李光春，男，1973年11月1日生，汉族，该单位职工，住河北省承德市双桥区。
上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司因与被上诉人杜会杰、李志明及原审第三人承德市地方税务局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案与韩志君、姚凤军一案案件事实相类似，应对李志明与围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司之间的法律关系予以核实，以查明案件事实，并对该两案一并进行审理。原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初3415号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司预交的二审案件受理费2406.00元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月十日
书记员 李云骐
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2322号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄晓鸿，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告黄晓鸿物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2898号
申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，
本院在执行袁国其诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其案款12572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2898号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2898号
申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，
本院在执行袁国其诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其案款12572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2898号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2898号申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行袁国其诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其案款12572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2898号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时�本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2898号申请执行人袁国其，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，本院在执行袁国其诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人袁国其案款12572元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2898号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人袁国其可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2013号
原告：徐兰英，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1979年2月8日出生，汉族，中石油昆仑燃气有限公司宁夏分公司车辆管理员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告徐兰英与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托诉讼代理人李丽桃、被告陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，利息3200元，共计23200元，后续利息以实际付款日为准（利息以年利率24%从2016年12月1日暂计算至2017年7月31日，20000元×24%÷12×8=3200元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告与原告女儿王海娟婚姻存续期间，被告向原告借款20000元并承诺由其偿还。后因被告与原告的女儿经常发生矛盾，2016年8月16日应原告要求被告给原告出具了借条一张，并签字按手印。借条上明确约定被告于2016年11月30日前偿还借款，如逾期未偿还支付利息2分钱，且借条上约定该笔借款由被告一人负责偿还，与王海娟无关。2017年3月30日，原告的女儿王海娟与被告协议离婚，并办理了离婚手续。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推拖不偿还。原告诉至法院，请求法院判如所请。
陈海东辩称，对原告主张的利息数额有异议，应按银行利息计算。本金我借了被告17000元，不是20000元。原告要求2016年11月30日还款前，我要求我前妻王海娟偿还我本人父母5000元，王海娟不同意。逾期利息应按照银行存款利息计算，不能按照年利率24%计算。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份、《离婚证》一份、《自愿离婚协议书》一份。用以证明被告与原告女儿王海娟婚姻存续期间向原告借款20000元，双方约定了借款期限、借款利息，该债务在被告与王海娟协议离婚时约定由被告负责偿还的事实。上述证据本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告为了证明自己的主张向法庭提交了收据一份、银联卡取款小票一份，证明被告于2014年9月14日购买宁夏金色阳光房地产开发有限公司开发的花间墅24-9-07号房，向原告借款10000元的事实。但原告对证据不予认可，本院认为被告出示的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告的女儿王海娟与被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间向原告借款20000元。2016年8月16日，被告给原告出具借条一张，载明：”借条今借到徐兰英现金20000元整（贰万元整）借期三个月，2016年11月30日之前还清。如若逾期，按2分利息付息。借款人：陈海东日期：2016年8月16日因陈海东与王海娟现感情破裂，上述款项由陈海东负责偿还，与王海娟无关2016.8.16日陈海东”。2017年3月30日，被告与王海娟在永宁县民政局协议离婚，协议该笔借款由被告负责偿还。后经原告多次向被告催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷法律关系。原告向被告提供了借款，双方约定还款期限，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款20000元的民事责任。该笔借款虽然是在被告与王海娟婚姻关系存续期间所借，但是双方在离婚时协议由被告负责偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定了借款利息，且原告主张的利息符合法律规定，故本院亦予以支持。对被告的辩解理由，因被告没有提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效后十日内偿还原告徐兰英借款本金20000元及利息3200元（利息以年利率24%从2016年12月1日暂计算至2017年7月1日，20000元×24%÷12×8=3200元），并按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4600号
被执行人：张宝善，男，1945年8月1日生，汉族，住郯城县。
本院在执行张宝善因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务十万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4600号被执行人：张宝善，男，1945年8月1日生，汉族，住郯城县。本院在执行张宝善因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务十万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第739号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社。
负责人：胡志新。
被执行人曹生根。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人曹生根金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月25日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人曹生根暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人曹生根尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款8429.65元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第739号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终521号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗敏，女，1967年3月12日出生，汉族，云南省盐津县人，研究生文化，原系云南省农村信用社联合社党委副书记、主任，住昆明市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗敏犯受贿罪一案，于二0一八年一月二十四日作出（2017）云01刑初192号刑事判决，以受贿罪判处被告人罗敏有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币350万元。原审被告人罗敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送贿赂人民币1596376元、73061.01美元、5000港币及价值人民币3384744.01元的财物，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗敏请求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗敏撤回上诉。
昆明市中级人民法院（2017）云01刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一八年六月四日
书记员 姜舒文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终521号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敏，女，1967年3月12日出生，汉族，云南省盐津县人，研究生文化，原系云南省农村信用社联合社党委副书记、主任，住昆明市。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云南省看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人罗敏犯受贿罪一案，于二0一八年一月二十四日作出（2017）云01刑初192号刑事判决，以受贿罪判处被告人罗敏有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币350万元。原审被告人罗敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗敏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人所送贿赂人民币1596376元、73061.01美元、5000港币及价值人民币3384744.01元的财物，其行为已构成受贿罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗敏请求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗敏撤回上诉。昆明市中级人民法院（2017）云01刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓娅审判员  赵 伟审判员  杨亚虹二〇一八年六月四日书记员  姜舒文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第118号
原告杜某某。
委托代理人顾某某、陆某某。
被告钱某某。
被告许某某。
原告杜某某诉被告钱某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月15日受理，依法组成合议庭，于2010年9月3
日公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人陆某某到庭
参加诉讼，被告钱某某、许某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告钱某某因承包工程建设需要，缺
少资金周转，于2008年12月12日向原告借款人民币40000元，
借期一个月，并约定月息3分，当即出具借条一份，被告许某
某为借款提供担保。嗣后，原告多次向两被告催讨未果，为了
维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被
告立即支付借款40000元；并支付利息16000元（利息计算方式
：按月息二分半计算，从2009年1月12日计算至2010年4月12日
，计16个月），合计56000元。2、本案诉讼费、律师费由被告
承担。
原告杜某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份
，证明被告钱某某于2008年12月12日向原告借款人民币40000元，借期一个月，逾期不还，按月息3分计算，并由被告许某
某提供担保的事实。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院
予以确认。
被告钱某某、许某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告钱某某因承包工程建设，缺少资金周
转，于2008年12月12日向原告借款人民币40000元，约定借期
一个月，约定利息3分，当即出具借条一份，被告许某某为借
款提供担保。嗣后，原告向两被告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告钱
某某向原告杜某某借款人民币40000元，事实清楚，证据确实
。故原告杜某某要求被告钱某某清偿借款，理由正当，应予支
持。被告钱某某拖欠原告杜某某借款，显属违约，应承担清偿
借款之民事责任。被告许某某在2008年12月12日为借款提供担
保，双方约定借期一个月归还，故原告杜某某应在借款期届满
后六个月内即2009年7月11日之前向被告许某某主张权利。原
告杜某某未在保证期间内向被告主张权利，应免除被告的保证
责任。至于逾期借款利息损失，原、被告约定借款月息3分，
现原告主张2分半，从2009年1月12日起至2010年4月12日，计1
6个月，计16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请
要求被告承担律师费缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱某某给付原告杜某某借款本金人民币40000元
，及逾期借款利息损失16000元，合计56000元，限于本判决生
效后十日内一次性给付。
二、驳回原告杜某某其它诉讼请求。
如果被告钱某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告钱某某负担，限被告于
本判决生效后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 沈玉霞
二〇一〇年九月六日
书 记 员 杨 云
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第161号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，北京首运物流有限公司司机。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员刘博，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日19时许，在迁安市杨柏公路荣信加油站南侧路段，被告人钟某某醉酒超重驾驶京A×××××／京A×××××挂号重型普通货车由北向南行驶，处理情况不当致所载两卷钢卷脱落，分别砸到同向行驶的李某驾驶的冀B×××××号重型自卸货车后部，和相同行驶的解武驾驶的冀B×××××号重型普通货车左侧前部，造成钟某某、解武受伤，解武经医院抢救无效于当日死亡，三方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人钟某某负此事故的全部责任，当事人李某负自身损失的次要责任，当事人解武负自身损失的次要责任。
本案民事赔偿部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；证人李某、任某；迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证复印件；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书及照片；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片；河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告；赔偿协议及收条；被告人钟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人钟某某案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘 芳
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第161号
公诉机关安县人民检察院。
被告人古某某，男，生于1976年7月5日，汉族，四川省安县人，农民，小学文化，住四川省安县。2010年11月15日因盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月17日刑满释放。
被告人胡某某，男，生于1974年4月30日，四川省安县人，农民，小学文化，住四川省安县。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人古某某、胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花，被告人古某某、胡某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及检察员提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人古某某在安县河清镇白鸡河大桥处帮助“土匪”（未查证）将一辆无任何合法手续的红色银钢牌三轮摩托车（发动机号：C1152580）以2，000元的低价出售给被告人胡某某，古某某从中得介绍费100元。经查该车系王某于2013年2月18日在绵阳市高新区永兴镇玉龙院居民点被盗的三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币4，680元。
2013年3月5日，被告人古某某在安县迎新乡马灵村与河清镇桂花村交界平桥处帮助“土匪”将一辆无任何合法手续的红色豪爵牌钻豹二轮摩托车（发动机号：BP303547）以1，400元的低价出售给被告人胡某某。经查，该车系卢某某于2011年5月5日在中江县城荷花小区被盗的摩托车。经鉴定，该车价值人民币3，850元。
上述事实，被告人古某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、卢某某的陈述、证人余某某等的证言、办案情况说明、扣押、发还物品清单、机动车登记表、鉴定意见、被告人古某某、胡某某的供述和辩称、人口信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某、胡某某明知是没有合法手续的摩托车仍分别代为销售、购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人古某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人古某某、胡某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人古某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元；
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一三年十月十四日
书记员 戎菲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第9097号
原告曾某红。
委托代理人曾某发。
被告徐某生。
委托代理人罗某祥。
原告曾某红与被告徐某生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原告在被告经营处购买了一盒由广州丽X化妆品有限公司授权、广州御X美化妆品有限公司生产的御X美牌二合一白里透红化妆品一盒，价值为人民币88元，该产品的生产批号为特殊卫妆准字（2001）第0194号。买回后经查询卫生部网卫生监督中心网站2001年公布名单中，原告得知该产品特殊化妆品批号属冒用。河南省南X医疗保健品开发公司生产的医X堂牌隔离防晒霜，实属于假冒伪劣化妆品。依据《化妆品卫生监督条例》第十条规定：生产特殊用途化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得特种化妆品批准文号后方可生产销售。特殊化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。第十三条规定：化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（4）未取得批准文号的特殊用途化妆品。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条规定：有下列情形之一的商品为假冒伪劣商品：（8）实行生产许可证制度而无生产许可证或者假冒生产许可证编号的；（9）利用标识弄虚作假的。综上所述，该产品违法事实清楚证据充分，为维护自身的合法权益不受侵害，依据《化妆品卫生监督条例》第十条、第十三条，和广东省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》第十二条等有关法律法规要求被告承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决：1、被告退还原告货款88元、增加赔偿88元；2、被告支付原告交通费3150元、律师出庭费5000元以及诉讼费用。
被告答辩称，被告同意支付原告诉讼请求第一项的款项，即同意退还原告货款88元、增加赔偿88元。被告的产品没有对原告造成其他影响，其次原告没有提供交通费及律师费票据，因此请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2011年9月2日，原告在被告经营处购买了一盒由广州丽X化妆品有限公司授权、广州御X美化妆品有限公司生产的御X美牌二合一白里透红化妆品一盒，价值为人民币88元，该产品的生产批号为特殊卫妆准字（2001）第0194号。原告买回产品，经查询卫生部网卫生监督中心网站2001年公布名单后，得知该产品特殊化妆品批号属冒用。在庭审中，原告撤销第二项诉讼请求，即撤销要求被告支付原告交通费3150元及律师出庭费5000元的诉讼请求。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的销售发票、发票联、说明书、2001年化妆品批文目录等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告作为经营者提供的商品有缺陷，给作为消费者的原告造成了相应的财产损失，其应当承担相应的民事责任，因此，原、被告双方之间的权利义务应受我国民法及消费者权益保护法等相关法律调整。
原告向本院提交的证据证明向被告购买了商品，被告亦当庭承认了原告的诉讼请求，对作为经营者的被告提供的商品，不符合商品准入要求的事实，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第153条之规定，判决如下：
被告徐某生应于本判决生效之日起三日内支付原告曾某红财产损失人民币176元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担，该款原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一一年十一月二十三日
书记员 彭 帆
书记员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2989号
原告吴友元，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告苏延平，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告吴友元与被告苏延平合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘建龙、被告苏延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友元诉称，原告与被告合伙经营钢管，2013年8月20日双方核对账目，并对合伙期间的财产进行清算，被告尚欠原告100000元，被告保证资金在两个月内付清，但期限届满后，被告只偿还其中的50000元，尚余50000元未付。请求判令被告偿还50000元及逾期占用利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，月利率按银行贷款利率计算）。
被告苏延平辩称，该100000元款项是合伙体对财产进行清算时，其答应原告向合伙体债务人催讨债务后再交付给原告的，其并没有欠原告100000元款项，原告提供的确认书只能作为其帮助索要债务的事实，不能证明其欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴友元与被告苏延平等人合伙经营钢管、扣件。2013年8月20日，合伙解散，全体合伙人对合伙财产进行清算。被告苏延平向原告吴友元出具《确认书》一份，载明“吴友元应分钢管28.9吨，应分扣件8550个；款项到时应付吴友元10万（壹拾万）；剩余款项过后处理完分配与及财产分配；资金在两个月内付清；钢管扣件随时提走”，被告苏延平在《确认书》上签名并按手印。后被告苏延平给付原告吴友元50000元款项，尚余50000元至今未付，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《确认书》及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告吴友元与被告苏延平在合伙解散时对合伙财产分配进行了约定，被告苏延平明确表示愿在两个月内支付原告100000元款项，其应按协议履行支付款项的义务，期限届满后，被告仅支付50000元，原告主张被告支付余款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。被告苏延平辩称该款项应待其向其他债务人索要后再归还，但未提供相应的证据予以证实，对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏延平应于本判决生效之日起十日内支付原告吴友元款项50000元。
驳回原告吴友元的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半交纳525元，由被告苏延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月八日
书记员 高少全
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2796号
原告张某，女，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某，男，1987年11月14日出生，汉族，工人，现住梨树县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告张某150元，由原告张某负担150元。
审判员 陈明弟
二〇一六年九月十三日
书记员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程险峰，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程险峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,127.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程险峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,127.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程险峰，女，1971年2月12日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程险峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,127.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程险峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,127.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执恢14号
申请执行人郭恩贤，女，1967年7月2日出生，汉族。
被执行人阜新中地信房地产开发有限公司，地址阜新市海州区前进路70#楼607室。
申请执行人郭恩贤与被执行人阜新中地信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜新仲裁委员会作出的［2015］阜仲字第1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，被执行人阜新中地信房地产开发有限公司已经交付了其开发的“现代城”项目中第5幢1单元2202号、第6幢1单元2203号楼房。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执恢14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年八月十六日
书记员 徐立奇
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00463号
原告马某某，女，1957年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于农历2012年2月6日举行婚礼，2012年3月8日补办结婚登记手续。由于原、被告均属再婚，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常实施家暴，无法生活在一起。原告于2014年2月起诉至台前县人民法院请求离婚，法院于2014年8月15日判决不予准许后，现已过六个月，双方感情并无改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉至法院，请求依法判令解除原告马某某与被告李某某的婚姻关系，并由被告李某某承担本案诉讼费。
被告李某某缺席。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于农历2012年2月6日举行婚礼，2012年3月8日补办结婚登记手续。
另查明，原告马某某于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求解除婚姻关系，台前县人民法院（2014）台民初字第00349号判决书判决不予准许。
本院认为，夫妻感情的建立与维系是以夫妻感情为基础的，原告马某某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决不予准许解除婚姻关系，现原告马某某再次向本院起诉离婚，可见双方仍未解决生活矛盾，夫妻感情仍然没有得到改善，应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告马某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年四月十五日
书记员 任 燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第923号
原告张世德，男，1972年1月18日生。
被告许必芬，女，1967年10月4日生。
被告李承友，男，1966年3月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住广汉市中山大道南二段98号
负责人曹万成，经理
本院在审理原告张世德诉被告许必芬、被告李承友、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世德于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世德撤回起诉。
本案收取案件受理费784元，由原告张世德负担。
代理审判员 李斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 石怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1285号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，住齐河县。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾忠贻、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我同被告经人介绍相识，于2010年1月27日在齐河县民政局登记结婚，于2010年11月2日生育一女孩取名郭某乙。从订婚到结婚时间仓促，根本没有建立婚前感情基础，致使婚后我们无共同语言，经常吵架，特别是有了孩子之后更是如此，我们本想协议离婚，可被告无正当理由拒绝协议离婚，现我们已分居两年之久，婚姻名存实亡，我想尽快解除这桩不幸福的婚姻。请求判令与被告离婚，婚生女孩郭某乙由我抚养，被告按法律规定支付抚养费，陪嫁品依法返还。
被告郭某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻感情一直很好，并生育一女儿。我平时在外打工所挣的工资全部交给原告保管和使用。为了家庭琐事吵两句是正常的，并没有影响夫妻感情，原告提出与我离婚的理由不成立。我与原告没有分居两年，经常在一块吃饭，这两年我与原告经常见面也同居，我还为孩子交保险费四万元，原告对此非常清楚。我与原告夫妻感情没有破裂，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的要件，请求法庭不予批准离婚，我愿与原告回去好好过日子。
经审理查明，原告张某某与被告郭某甲经人介绍相识，于2010年1月27日在�河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2010年11月2日生育一女孩，取名郭某乙，现随被告生活。
上述事实有结婚证和庭审笔录证实。
原告主张与被告婚姻基础差，婚后无共同语言，经常吵架，且已分居两年，未举证证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某主张与被告郭某甲没有建立婚姻基础差，婚后无共同语言，经常吵架，且已分居两年，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年八月十五日
书记员 魏松瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11518号
原告：王文荣，男，1967年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告王文荣与被告江玲超民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王文荣于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王文荣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王文荣负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月六日
代书记员 何一超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7667号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈会元。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈会元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费1032元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢71号之一
申请执行人：呙中银，男，汉族，1979年3月10日出生，，住湖北省公安县。
被执行人：彭昭勇，男，汉族，1974年10月21日出生，，住湖北省常宁市。
被执行人：殷淑清，女，汉族，1972年8月19日出生，，住中山市火炬开发区。
申请执行人呙中银与被执行人彭昭勇、殷淑清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民三初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日依法立案执行，立案标的112100元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共7056.53元，并查封了被执行人殷淑清名下的粤Ｔ×××××号汽车，由于无法查明该车辆下落而未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，根据调查结果，本院已查封被执行人殷淑清名下的位于广东省××火炬开发区××型××号房屋，该房屋被中山市第一人民法院首先查封，申请执行人向本院提交了参与分配申请,本院已将申请执行人的申请转交给中山市第一人民法院处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执恢71号
本院在执行申请执行人呙中银与被执行人彭昭勇、殷淑清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭昭勇（公民身份号码：）、殷淑清（公民身份号码：）拒不履行本院已经发生法律效力的（2014）江海法民三初字第126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人彭昭勇、殷淑清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3735号
原告：黄某，女，1983年3月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：苏某1，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住广东省中山市，
原告黄某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告苏某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生小孩苏某2由原告抚养成年，被告每月支付抚养费2000元；3、请求判令被告一次性补偿原告18万元；4、判令夫妻间的共同财产全部归被告所有，夫妻存续期间的债务也全部由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告苏某1通过网上认识，相互了解程度还不深的情况下就开始同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名苏某2，为了给小孩上户口，原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。原告回家生了小孩后，就没有再外出和被告一起生活，被告也长年不回家。最初，被告还寄钱给家里，但自2011年后就一直没有寄钱回家，而且还在外面有了别的女人。原告手上现在还有被告在外面女人为他堕胎的证据。被告的脾气非常暴躁，结婚后经常对原告打骂，原告生小孩后又长期在外，对家庭不闻不问，全靠原告一人维护家庭生计，且被告还对婚姻不忠，原告认为双方感情已完全破裂，无法再共同生活，为此原告特向法院提起诉讼。
被告苏某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告苏某1于2003通过网络相识并确立恋爱关系，随后开始同居，并于同居期间生育儿子苏某2（××××年××月××日出生），后双方于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因被告长期在外务工，原、被告双方产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告自认识至结婚生子，双方之间是存在一定感情基础的，且庭审时原告也承认双方在结婚初期关系尚可。庭审时，原告诉称，其与被告发生矛盾纠纷是因发现被告在外务工期间存在婚内出轨，但原告未提供实质性的证据予以证实。另外，关于原、被告双方感情是否已完全破裂，原告亦未能提供证据予以证实。在婚姻关系中，夫妻双方系一个整体，应相应尊重、相互帮扶。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，冷静而妥善处理双方之间存在的问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告黄某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告苏某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈凤
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 黄娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2723号
原告：重庆睦和物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号。统一社会信用代码：91500108574835971B。
法定代表人：田桢，该公司总经理。
委托代理人：黄刚，该公司工作人员。
被告：袁微，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司诉被告袁微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年二月五日
书记员 陈佩宇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3454号
原告：庞曰亮，男，1967年12月17日出生，汉族，沂源县鲁村镇月亮家电家具城业主。住沂源县。
被告：秦立国，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
被告：梁栋，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住莱芜市钢城区。
原告庞曰亮与被告秦立国、梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞曰亮到庭参加诉讼，被告秦立国、梁栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞曰亮向本院提出诉讼请求：1、请求秦立国、梁栋支付货款3700元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，秦立国购买原告电脑、洗衣机等计款3700元，由梁栋提供担保，约定2014年12月31日前付清货款，被告不守信用，经原告多次催要均以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
秦立国、梁栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告秦立国到原告庞曰亮经营的沂源县鲁村镇月亮家电家具城购买洗衣机、电脑各一台，计款3700元，秦立国在庞曰亮打印的格式“借条”中填写个人信息及欠款金额，梁栋作为担保人在“借条”担保人处签名捺印。约定还款日期2014年12月31日，担保期限3年。秦立国于2014年偿还1500元，2017年1月23日偿还1000元，共计2500元，尚欠1200元未付。承办法官与秦立国电话联系，秦立国认可除已偿还上述2笔2500元外，还于2013年底偿还原告600元，对此原告不予认可，秦立国未提交证据。
本院认为，秦立国从庞曰亮经营的沂源县鲁村镇月亮家电家具城购买家电后出具“借条”，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系明确，该“借条”本院确认为有效证据；梁栋作为完全民事行为能力的自然人在“借条”保证人处签名捺印的责任应当明知，其保证意思真实、内容合法，梁栋的担保行为合法有效；秦立国、梁栋均未按照约定的期限全面履行还款、担保义务，已构成违约，秦立国、梁栋应当按照约定承担相应的民事责任；庞曰亮要求秦立国按照“借条”总额支付欠款本金3700元的诉讼请求，因秦立国诉前已偿还2500元，该2500元应从欠款总额中扣减，故本院支持实欠本金1200元；秦立国称2013年底已偿还600元的主张，因未提交证据，本院不予采纳。原告要求被告按约定日万分之一支付经济损失的同时要求被告按农村信用社同期贷款利率2倍支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于梁栋担保责任的保证方式，因双方未明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。梁栋应对本案债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向秦立国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦立国于判决生效后十日内支付原告庞曰亮货款1200元。
二、被告秦立国于判决生效后十日内支付原告庞曰亮利息（以2200元为基数，自2015年1月1日起至2017年1月23日止；以1200元为基数，自2017年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，均按双方约定计算）。
三、被告梁栋对秦立国的上述支付义务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向秦立国追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告秦立国、梁栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年一月九日
书记员 宋志鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终54号
上诉人（原审原告）梅爱萍。
上诉人（原审原告）杨秘林。
共同委托代理人王履宏。
被上诉人（原审被告）吴大龙。
被上诉人（原审第三人）徐虹。
上诉人梅爱萍、杨秘林因与被上诉人吴大龙、徐虹确认合同无效纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00284号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅爱萍、杨秘林及其委托代理人王履宏、被上诉人吴大龙、徐虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吴大龙的父亲去世后，梅爱萍、杨秘林2010年4月6日登记结婚，吴大龙与第三人徐虹于2011年2月14日登记结婚，婚后与梅爱萍、杨秘林一起生活，2011年3月梅爱萍、杨秘林，吴大龙与徐虹居住的房屋被绥中滨海经济区征收，吴大龙与拆迁单位签订房屋安置补偿协议，协议约定置换二套90平方米楼房，一套75平方米楼房，房地产评价报告书及绥中县经济区征收房屋及附属补偿估价表所有权人均为吴大龙，吴大龙声明将征地补偿后的楼房三套自愿作为夫妻共同财产，待房屋产权证办理时，将上述三套楼房的房屋所有权人确立在吴大龙、徐虹名下。吴大龙于2015年3月17日向一审法院起诉徐虹，吴大龙以双方和好为由撤回诉讼。现梅爱萍、杨秘林、以吴大龙的声明侵害了其权益为由，要求确认声明无效。
原审认为，梅爱萍、杨秘林要求确认吴大龙所做的“声明”无效，应首先证明该声明侵犯其合法权益，本案中，吴大龙在拆迁时是以房屋所有人的身份与拆迁人签的协议，且房屋产权证是吴大龙的，拆迁后吴大龙作出声明将回迁的楼房登记在自己与徐虹名下，从房屋产权的角度来看，并没有侵犯梅爱萍、杨秘林的合法权益，且吴大龙作为房屋所有权人有权对待回迁的楼房进行法律上的处分。故对于梅爱萍、杨秘林的诉讼请求，本院不予支持。至于梅爱萍、杨秘林、吴大龙及徐虹提交本庭的对于临建房屋的建房时间及出资情况，因均未提供有证明力的证据予以证明，且都不认可对方证据，故本院不予认定。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梅爱萍、杨秘林的诉讼请求。
宣判后，梅爱萍、杨秘林不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清。梅爱萍在前夫去世后，与杨秘林结婚，期间国家将共有的土地征占，因梅爱萍前夫去世，吴大龙作为长子，在动迁时以户主的身份与开发区签订了动迁协议。吴大龙的声明，不代表梅爱萍和杨秘林的意见，且该声明侵犯了梅爱萍、杨秘林的权益，是无效的。请求二审法院依法改判。
被上诉人吴大龙答辩称，该声明其父母不知情，是在被胁迫的情况下签的，应该是无效的。
被上诉人徐虹答辩称，吴大龙系健全人，有正常的思维能力，其作出的决定应该具有法律效力。没有人胁迫吴大龙，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的案由为确认合同无效纠纷，实际应审查吴大龙于2012年10月19日出具书面声明的效力。从吴大龙书写的声明的形式及内容上分析，只是吴大龙当时将自己的想法写在纸上，对其他人没有约束力，同时也没有写明吴大龙不履行该声明义务应承担何种责任，加之，声明中所涉房屋没有办理产权证书，因此，该声明实质上没有任何意义。梅爱萍、杨秘林请求确认该声明无效，本院认为，该声明不具备民事诉讼标的要件，因此，梅爱萍、杨秘林的主张无法律依据，应驳回起诉。但经本院审查，本案各方当事人在房屋动迁时均属家庭成员，均享有获得补偿等相应的权益，对此，可另行主张权利。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（二）项、第一百一十九之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00284号民事判决；
二、驳回梅爱萍、杨秘林起诉。
一、二审案件受理费各100元，共计200元，由梅爱萍、杨秘林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月二十四日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款（二）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第119号
原告王兰英。
被告韩国忠。
被告韩小明。
原告王兰英与被告韩国忠、韩小明委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英及被告韩国忠、韩小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与韩七金（于1992年去世）生育了儿子韩国忠、韩小中、韩小明。2012年11月23日，韩小中因交通事故死亡，肇事者韩留军一次性赔偿了原告80万元，此款由两被告以原告的名义领取和保管。现要求被告返还69万元。
原告向本院提供民事调解书、收条、死者家庭情况证明书、授权委托书各一份，证明原告因韩小中交通事故死亡获得赔偿款80万元，此款由两被告代收。
两被告辩称，我们是代原告领取了赔偿款80万元，现此款扣除韩小中丧葬费和相关支出后尚余69万元，并由我们保管。原告曾明确表示赠与给我们的儿子，且原告与他人领取了结婚证，故还应由我们继续保管、不应返还。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与韩七金（已于1992年去世）共生育了三个儿子，即韩国忠、韩小中、韩小明。2012年11月23日，韩小中因交通事故死亡，原告委托两被告处理韩小中死亡事宜。两被告于2012年11月27日与肇事车韩留军达成了调解协议，约定由韩留军一次性赔偿原告80万元。协议签订后，两被告代原告领取了事故赔偿款80万元。经原、被告双方确认，扣除韩小中丧葬费及相关支出后，此款尚余69万元，并由两被告共同保管。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案是原告委托两被告处理韩小中交通事故死亡引起的纠纷，故案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。两被告在收到属于原告的赔偿款80万元后，应当将此款交给原告。原告要求两被告返还69万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩国忠、韩小明于本判决生效之日起十日内给付原告王兰英人民币69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5350元，由两被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2571号
罪犯陈志勇，男，1990年11月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）桂阳法刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯陈志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，附加二人共同民赔二万五千六百七十四元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年3月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1474号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：刘世宽，男，1983年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思志，男，1969年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王谟永，男，1964年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世宽、张思志、王谟永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1298号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘世宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年7月11日起至2014年5月10日止,按年利率13.8%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告张思志、王谟永对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十二日
法官 助理 杨 飞
书 记 员 王 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第1号
申请人生昌娥，女，汉族，1964年11月2日出生，住滕州市。
被申请人刘传军，男，汉族，1969年9月30日出生，现住济宁市汶上县。
申请人生昌娥与被申请人刘传军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘传军所有的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十日
书记员 李 永
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督34号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗孝兰，女。
申请人于2017年10月10日向本院申请支付令，被申请人罗孝兰于2007年1月29日起共向申请人借款本金30000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息65960元，现申请人要求被申请人罗孝兰给付本金及利息共计65960元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗孝兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计65960元。
申请费100元，由被申请人罗孝兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执519号
申请执行人周琳，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省。
被执行人周俭，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周琳与被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0113民初3606号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周琳于2018年1月12日向本院申请执行，要求义务人周俭归还其借款人民币100,000元、利息12,000元及其延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1,504元。
本院受理后，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人周俭名下位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房产已被他案查封，且设有两次抵押，本院已作轮候查封，但暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人周俭名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年2月5日依法将被执行人周俭纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后，申请执行人周琳与被执行人周俭就本案履行达成和解协议，且申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人周俭名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人就本案履行达成和解协议，故本案在短期内难以执行完毕。今后若被执行人未依和解协议之约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3606号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执540号
申请执行人徐林英，女，1983年1月9日出生，汉族，农民（经营挖机业务），住江山市。
被执行人汪财，男，1975年4月24日出生，汉族，住江山市。
徐林英与汪财承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0881民初5182号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐林英于2017年2月23日向本院申请执行，要求义务人汪财支付挖机费22万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人汪财所有的浙Ｈ×××××号汽车，但该汽车目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款、商品房、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。现申请执行人徐林英也未能提供被执行人汪财有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 乐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2161号
原告钟世登，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。
法定代表人：徐和平。
原告钟世登与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告钟世登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟世登撤回起诉处理。
审 判 长 罗 珊
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初2161号原告钟世登，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告龙天保，男，1969年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告沅江市南大祥盛木业，住所地：沅江市。法定代表人：徐和平。原告钟世登与被告龙天保、沅江市南大祥盛木业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告钟世登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟世登撤回起诉处理。审 判 长  罗 珊人民陪审员  刘海山人民陪审员  彭培焕二〇一七年五月十六日书 记 员  李 华