wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02309号
上诉人（一审被告）：崔光解，男。
被上诉人（一审原告）：杨侠，女。
委托代理人：郎峰，男。
被上诉人（一审被告）：沈阳平顺运输有限公司。
法定代表人：徐秀萍，该单位经理。
上诉人崔光解与被上诉人杨侠、沈阳平顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民（四）初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔光解、被上诉人杨侠的委托代理人郎峰、被上诉人沈阳平顺运输有限公司法定代表人徐秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨侠在一审诉称：2015年1月28日14时，我驾驶辽A751**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔沈东物流门前时，与崔光解驾驶的辽A7K5**号货车发生交通事故，致车辆受损的后果，事故发生后，双方约定到快速理赔中心，经双方协议，崔光解负事故的全部责任，我无责任。后崔光解得知我修车费是8309元时，拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿我修车费8309元，并由崔光解承担本案诉讼费。
崔光解在一审辩称：辽A7K5**号实际车主是我，原车主是刘继全，他将车以3万元的金额卖给我，但是我们没有到平顺公司办理更名过户，肇事时候车已经归我了，我同意承担在该起事故的责任。该车挂靠在平顺公司的名下，是平顺公司办理的营运许可证。杨侠所述肇事情况不是很属实，肇事时我报警时，警察说是同等责任，后来警察到现场之后说我是压线了，应负全责，然后我们去快速理赔中心办理赔偿。事后别人对我说，我不应该是全责了，所以现在我不同意担任全部责任了。该车在保险公司投保了交强险。
沈阳平顺运输有限公司在一审辩称：车辆的原车主是刘继全，后刘继全本人说把车卖给崔光解了。该车辆在保险公司投保交强险，保险公司已经将车损的2000元钱给我公司了，我公司收到赔偿款后，已将赔偿款给付给崔光解了。其它诉讼请求我公司不同意赔偿。
根据双方出示的证据，结合双方发表的质证意见及在庭审中的陈述，一审法院认定事实如下：
2015年1月28日14时，杨侠驾驶辽A751**号车辆行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔沈东物流门前时，与崔光解驾驶的辽A7K5**号车发生交通事故，致杨侠车辆损坏。事故发生后，双方到快速理赔中心达成协议，崔光解负事故的全部责任，杨侠无责任。后杨侠的车辆经修理支出修车费8309元，崔光解拒绝赔偿，故杨侠起诉至法院，
另查，辽A7K5**号车实际所有人系崔光解，挂靠在平顺公司名下经营，在保险公司投保了交强险，肇事后，保险公司已将交强险财产限额内的2000元赔偿给平顺公司，平顺公司又将该款给付崔光解。辽A751**号车辆所有人系杨侠。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。杨侠与崔光解已在快速理赔中心达成赔偿协议，崔光解承担全部责任，杨侠无责任，双方所签协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。因崔光解在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任责任赔偿杨侠的经济损失。沈阳平顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
对杨侠所述修车费8309元，证据确实充分，一审法院予以支持。平顺公司已收到保险公司理赔的2000元，应返还给杨侠。余款6309元由崔光解赔偿，由平顺公司承担连带赔偿责任。
综上，一审法院判决：一、被告崔光解赔偿原告杨侠修车费8309元；二、被告沈阳平顺运输有限公司对上述第一项负连带赔偿责任；上述一至二项于本判决书生效后10日内赔偿；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔光解承担。
宣判后，崔光解不服，向本院提起上诉称：发生交通事故时交警认定双方各负50%责任。为了尽快处理此事，上诉人同意快速理赔，因此在协议上签字。被上诉人未经定损自行花费8309元去4S店修车，被上诉人奔驰系旧车，该花费数额与被上诉人车实际价值不符。请求二审法院委托鉴定机构定损，按50%进行赔偿。
被上诉人杨侠辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有警情登记表、快速理赔协议书、修车费发票等证据在卷佐证，经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：双方责任比例划分及修车费用是否合理。
关于责任比例问题。通过一、二审庭审调查与当事人自述情况可知，发生交通事故后曾有过电话报警，在没有实际看到现场的情况下，交警在电话里认定同等责任；待实际赶到现场后，经过现场勘查，交警明确认定本起事故为上诉人压线，应负全责，对该事实双方均承认，本院亦予以确认。且上诉人现场并没有对该责任划分结论提出异议，事后也没有提起行政复议，该责任划分系行政部门依法作出，合法且生效，故一审法院据此认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。
关于修车费用问题。4S店是针对一个厂家的系列车型，有厂家的系列培训和技术支持，对车的性能、技术参数、使用和维修方面相对专业的门店。配件均源自车辆原厂，价格符合市场价格，相对个体经营的小型修理厂，其配件来货渠道更合法，维修价格相对合理，维修水平相对专业，对保障车辆恢复初始状态比起小型修理厂更适合，被上诉人杨侠选择去4S店修车并无不当，且被上诉人一审提供了正规修车发票，故一审法院据此认定修车费8309元并无不当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人崔光解无充分确凿证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔光解承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1602号
原告汨罗市东方置业有限公司，住所地汨罗市城关建设路1号。
法定代表人陈汉雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人张光勇，该公司法律顾问，特别授权。
被告周小会，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市东方置业有限公司与被告周小会租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告向本院提出申请，以双方已达成和解为由要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市东方置业有限公司撤回对被告周小会的起诉。
案件受理费11519元，减半收取5760元，由原告承担。
（此页无正文）。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 黄孟春
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐蓝红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初33号
原告石淑芹，女，1958年2月13日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王鹤祥（曾用名王贺祥），男，1987年3月17日出生。
委托代理人房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告石淑芹与被告王鹤祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告石淑芹及委托代理人孟凡宝，被告王鹤祥及委托代理人房喜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石淑芹诉称，2011年2月18日，被告其父王文厂在我处购买牛皮、羊皮，欠我毛皮款共计44270元，王文厂和王文厂的儿子王鹤祥给我出具了欠据。我起诉至法院要求被告王鹤祥给付毛皮款共计44270元。
被告王鹤祥辩称，诉讼主体不适格，我不应列为被告。该债务产生系买卖合同，我并非该买卖合同的当事人，买方系我的父亲王文厂。2011年我还在学校上学，没有和原告有毛皮交易。本案已过诉讼时效，2011年2月18日出具欠据，经多次催要原告应知道或者知道权利被侵害，超过2年的诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月18日前，被告其父王文厂在原告石淑芹处多次购买牛皮，羊皮欠原告毛皮款共计44270元，王文厂和被告王鹤祥给原告出具了欠据。石淑琴起诉至法院要求被告王鹤祥给付毛皮款共计44270元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告王文厂、王鹤翔拖欠原告石淑琴毛皮款44270元，有欠据为证，本院予以确认。被告王鹤祥出具欠据时虽然在大学就读，其具有民事行为能力，应对其行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人是两人以上的，按照法律规定和当事人约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，未约定履行期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告王鹤翔给付毛皮欠款44270元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王鹤祥于判决生效之日起十日内给付原告石淑琴毛皮款44270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王鹤翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 靖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更465号
罪犯胡宁，男，1975年11月7日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）厦刑初字第39号刑事判决，以被告人胡宁犯受贿罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月6日起至2027年8月5日止），并处没收财产100万元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警楚魏魏出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯胡宁到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯胡宁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡宁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2015年12月8日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产100万元，其中原审审理期间冻结在案的220185.09元用于执行财产刑，余款779814.91元已于2017年3月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宁减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第103号
原告吴巧云，女，1972年5月23日生，汉族，住霞浦县。
被告彭伏金，男，1965年11月10日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告吴巧云与被告彭伏金离婚纠纷一案中，原告吴巧云于2014年1月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧云向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴巧云撤回起诉。
本案受理费195元，由原告吴巧云负担。
审判员 江兴兴
二〇一四年一月十六日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准予或者不准予撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执924号
申请执行人：孔路路。
被执行人：朱宾。
本院在执行申请执行人孔路路与被执行人朱宾债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初53号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5017号
原告：浙江云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751151379Y，住所地衢州市新桥街城隍庙2号四楼。
法定代表人：李云游，董事长。
委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。
被告：涂清华，男，1974年9月20日出生，汉族，住衢州市新桥街100号地下车库170-171、235-236号的店铺。
原告浙江云凯建设投资有限公司与被告涂清华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江云凯建设投资有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江云凯建设投资有限公司撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十三日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
�东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第131号
原告柳春梅，农民。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告夏桂梅。
原告柳春梅与被告夏桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳春梅的委托代理人任海亭到庭参加诉讼，被告夏桂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳春梅诉称:2013年4月17日，被告因家庭生活向原告借款10500元，并为原告出具了借条。事后被告于2013年4月25日归还了500元，至今尚欠10000元未还。原告多次追要，被告均以无钱为由未还。故诉至贵院，请求判令被告归还借款10000元并按照同期银行贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告夏桂梅未答辩。
原告提交证据及本院审查认�情况如下：
证据1、借条1份，证明被告欠原告款的事实。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，未对原告提交上述证据发表质证意见，应视为放弃质证及抗辩的权利。本院依法采纳原告证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告夏桂梅曾用名夏玉梅。2010年4月17日，被告向原告借款10500元，并为原告出具借条1份，载明“今借款壹万零伍佰元整，10500，夏玉梅，2013年4月17日”。2013年4月25日，被告归还借款500元，尚欠10000元至今未付。原告于2014年12月5日诉来本院。诉讼过程中，原告明确表示按照中国人民银行同期贷款利率主张利息。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告夏桂梅向原告借款10000元未还的事实清楚，有借条为证。债务应当清偿。原告已经为被告提供�借款，被告应当履行还款的义务。原被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告在原告要求还款时仍拒不偿还是错误的，应当承担相应民事责任，以自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。综上，原告要求被告偿还借款10000元及利息（自2014年12月5日起至判决生效之日止，按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏桂梅于本判决生效之日起10日内给付原告柳春梅10000元。
二、被告夏桂梅支付原告柳春梅自2014年12月5日起至判决生效之日止，按本金10000元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告夏桂梅负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李发旺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜美玲
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执526号
申请执行人：赵辉，男，生于1969年9月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋天佳，男，生于1967年3月24日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：陈平英，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省井研县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1794号民事判决书,受理赵辉申请执行宋天佳、陈平英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款600000元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8400元。执行中，本院依职权对被执行人陈平英所有的川LMT8**号小客车予以查封，因该查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1794号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎 平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第664-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海御景支行，住所：珠海市。
负责人：李强彬，行长。
委托代理人：郑浬。
委托代理人：李晓洁。
被执行人：龙妙玲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：邹二娣，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3923。
被执行人：曾韵萁，女，汉族，公民身份号码：×××9263。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第88号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封曾胜雄名下位于珠海市前山九洲大道西3026号2栋2单元503房（权证号码：C3273584；他项权证号码：粤房地他证字第C2483991号）房屋一套（抵押物）。
上述房屋查封期限为三年，查封金额以人民币18万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年三月九日
书记员 符晓玉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16864号
原告：蔡正旺，男，1966年6月23日生，汉族，居民。
被告：马鞍山市福禧劳务有限公司（统一社会信用代码913405000652464822），住所地在马鞍山市花山区金瑞新城6-306。
法定代表人：张慧。
原告蔡正旺与被告马鞍山市福禧劳务有限公司（以下简称福禧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正旺到庭参加诉讼，被告福禧公司经�院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款8600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月至2015年9月，原告给被告供应模板油，货款计44400元。被告支付了部分货款，尚欠8600元货款未付。
被告福禧公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日至2015年9月10日，原告蔡正旺向被告福禧公司供应了44400元的模板油。2016年12月20日，被告福禧公司向原告蔡正旺出具欠条，确认欠原告模板油货款8600元未付。
以上事实，有送货单、欠条以及当�人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的买卖关系合法、有效，应受法律保护。原告蔡正旺已按约履行了供货义务，被告福禧公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。故原告蔡正旺要求被告福禧公司支付所欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马鞍山市福禧劳务有限公司欠原告蔡正旺货款8600元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，公告费560元，合计610，由被告马鞍山市福禧劳务有限公司负担（此款已由原告蔡正旺垫付，被告马鞍山市福禧劳务有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 哲
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张洪林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 敏
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1435号
申请执行人:郁翠云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭三喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郁翠云与郭三喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭三喜经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭 强
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1435号申请执行人:郁翠云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭三喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人郁翠云与郭三喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭三喜经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月十二日书 记 员  郭 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00910号
原告：詹友宝，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：蔡道松，男，1957年11月10日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
被告：朱承旺，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县天华镇西冲村民委员会。住所地安徽省太湖县。
负责人：朱先如，该村委会主任。
本院在审理原告詹友宝诉被告蔡�松、朱承旺、太湖县天华镇西冲村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告詹友宝于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹友宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹友宝负担，免予交纳。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00910号原告：张某，女，1988年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：耿某，男，1986年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  钱奎二〇一五年三月三十一日书 记 员  张娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9423号
原告：杨海云，男，汉族，1975年3月17日出生，身份证住址：湖南省桃源县。
被告：珠海优比优装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市香洲区创业路23号9栋1单元304房。
法定代表人：李汗猛。
原告杨海云与被告珠海优比优装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海云及被告的法定代表人李汗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年11月至2015年1月工资43200元。事实和理由：2014年11月以来，被告聘请原告做365艺术酒店批灰工程，约定边做边预付工程工资款，做完后全部结清。上述工程在2015年1月完工。经核算，原告干的工程总工资为108000元，已经借支60%，后被告出具欠条确认尚拖欠原告工资43200元，但被告至今尚未结清工资给原告。原告每次找被告，被告均以酒店没付款为由予以拒绝。
被告辩称，被告认可聘请原告做365艺术酒店的批灰工程，确认欠原告工资43200元。但由于酒店至今未支付装修款给被告，所以被告目前没有支付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出具欠条确认欠原告装修工资43200元，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告提出目前没有支付能力的抗辩理由不能对抗原告的诉讼请求。被告拖欠原告的劳务工资，事实清楚。现原告诉请被告予以支付工资43200元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海优比优装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨海云支付工资43200元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告珠海优比优装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年十二月九日
书记员 马钰泓
李裕波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第551号
原告李汉斌，农民。
委托代理人陈鑫、严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告苍梧县三德停车场，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇工业园区工业大道西边北侧。
经营者李俊达。
被告陈光生，个体户。
本院在审理原告李汉斌与被告苍梧县三德停车场、陈光生建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉斌撤回起诉。
本案案件受理费4465元，减半收取为2232.50元（原告已预交法院），由原告李汉斌负担。
审判员 苏 恒
二〇一五年七月八日
书记员 黄颖健
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第551号
原告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：孙全军，男，1967年7月15日出生，汉族，农村居民，住山东省蓬莱市。
本院在受理原告张业光与被告孙全军建设工程施工合同纠纷一案，在审理中，原告张业光于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙全军的起诉。
本院认为，原告张业光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张业光撤回对被告孙全军的起诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告张业光承担。
审 判 长 徐德强
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第551号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县长沙路。
法定代表人沅晖，理事长。
委托代理人田春华，男。
被告郑池生，男。
被告刘应菊，女。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告郑池生、刘应菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙山县农村信用合作联社承担。
审判员 田清操
二〇一五年八月五日
书记员 王 跃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨文金，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市。因犯盗窃罪，于2010年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月17日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3876号起诉书指控被告人杨文金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人杨文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日15时许，�告人杨文金通过电话与买毒人员韦某某达成买卖600元人民币3个毒品冰毒的交易，当日16时许，被告人杨文金在宝安区石岩街道宝石东路408号旁，与买毒人员韦某某交易时，被官田派出所民警抓获归案，缴获疑似毒品冰毒三包共2.02克（经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人杨文金在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文金无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨文金，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
被告人杨文金归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月17日至2016年5月16日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第411号
原告：台州鼎豹机电有限公司。
法定代表人：苏新定。
委托代理人：郑春天。
被告：冯海斌。
本院在审理原告郑发勇与被告冯海斌、张云飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马招财
二〇一四年七月十四日
书记员 颜颖越
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执92号
申请执行人：金炜。
被执行人：娄瑜聪。
被执行人：王慧锋。
被执行人：俞柯檑。
申请执行人金炜与被执行人娄瑜聪、王慧锋、俞柯檑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人金炜向本院申请强制执行，要求被执行人娄瑜聪、王慧锋、俞柯檑立即归还借款2万元及相应利息。本院于2015年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人娄�聪、王慧锋、俞柯檑有可供执行的财产线索。且各被执行人均下落不明，本院已对其网上布控。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执92号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十五日
�记员周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执92号
申请执行人金炜
被执行人娄瑜聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00605号，依法向被执行人娄瑜聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄瑜聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄瑜聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄瑜聪（证件号码：）在浦发银行的95×××08的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告张俊，男，1986年11月3日生，汉族，住四川省威远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，张俊以经营店面需资金周转为由，向原告申请贷款100000元。为此，原告与张俊签订《小额联保借款合同》，约定原告向张俊发放贷款70000元，借款期限2010年5月7日至2011年5月7日，贷款年利率为15.66%，采用等额本息还款法；若张俊不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼。原告依约向张俊发放贷款，张俊于2011年1月后违反合同约定，不按期足额偿还借款本息。现原告诉请法院判决被告张俊偿还借款本金29453.93元、支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（年利率15.66%）和罚息（年利率7.83%）；并承担本案诉讼费及其他费用。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照等证据，证明原告的主体资格；2.小额联保借款合同等证据，证明被告张俊申请借款70000元的事实；3.借据、放款单等证据，证明原告将70000元贷款发放给被告张俊的事实；4.拖欠贷款利息截屏等证据，证明被告张俊拖欠借款本金29450.93元及利息、罚息的事实；5.贷款催收通知书、律师函，证实原告向被告催收归还借款本息的事实。
被告张俊未到庭也未提交相关证据。
被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。本院根据原告陈述及所举证据，依法审核认定如下事实：
2010年5月7日，原告与张俊签订《小额联保借款合同》约定，原告向张俊发放贷款70000元，借款期限2010年5月至2011年5月，贷款年利率为15.66%，采用等额本息还款法；若张俊不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地法院提起诉讼。同日，原告依约向张俊发放贷款70000元。张俊于2011年1月后违反合同约定，不按期足额偿还借款本息。借款逾期后，原告向张俊催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告应当依约按时足额归还借款本息。被告未依约按时足额偿还借款本息，应当承担偿还借款，并支付利息和罚息的责任。原告的诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张俊于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金29450.93元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按年利率15.66%计算）和罚息（按年利率7.83%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元、公告费560元，合计1758元，由张俊承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，张俊在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 陈杰栋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙嘉宇
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执456号
申请执行人：庞保平，男，1970年1月21日生，汉族，现住怀仁县云中西街***号副**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州市怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，任公司总经理。
申请执行人庞保平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执456号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初8号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人梁小龙，男，1988年2月27日生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，无业，住竹溪县（户籍地：湖北省竹溪县）。因涉嫌故意毁坏财物罪，2016年8月22日被竹溪县公安局刑事拘留，同年9月4日经竹溪县人民检察院不批准逮捕，同日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人梁小龙犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于2017年1月4日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日0时许，被告人梁小龙在竹溪县城关镇绿谷中央城“168假日酒店”一楼大厅前台处，以其被在该酒店住宿的客人无故殴打，酒店收银员不为其调取视频监控为由，将酒店前台的收银台玻璃罩、收银台电脑显示器、吧台左侧工艺鼎、工艺鱼、吧台右侧的指纹签到机、公安提示牌等物品毁坏。
2016年7月22日，经竹溪县价格认证中心认定：被损毁财物价值共计人民币13410.50元。
案发后，梁小龙与“168假日酒店”达成赔偿协议，由梁小龙一次性赔偿“168假日酒店”人民币2万元并已支付，“168假日酒店”已书面谅解梁小龙的违法行为。
上述事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人宁某、王某,陈某的证言；3、被害人万某的陈述材料；4、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面示意图和拍摄的现场照片；5、被损毁物品清单、发票及竹溪县价格认证中心溪价认字（2016）35号价格认定结论书；6、被告人梁小龙的供述材料；7、竹溪县168假日酒店出具的刑事谅解书；8、梁小龙的户籍证明。
本院认为，被告人梁小龙为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，竹溪县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁小龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁小龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年一月六日
书记员 金波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更483号
罪犯马俊升，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年9月7日作出（2012）沂刑初字第95号刑事判决，以被告人马俊升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2022年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马俊升在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马俊升在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马俊升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊升减去有期徒刑一年,刑期至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 园
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民初76号
原告：中山市津远企业管理有限公司，住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场3幢购物中心0401卡。
法定代表人：张钟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家6-9号商铺。
法定代表人：梁敏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄跃明，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智昕，广东仲衡律师事务所律师。
原告中山市津远企业管理有限公司与被告中山市凯盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2017年12月6日，原告中山市津远企业管理有限公司以其计划与被告中山市凯盛房地产开发有限公司通过庭外和解解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市津远企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市津远企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费559240元（原告中山市津远企业管理有限公司已预交），减半收取计279620元，由原告中山市津远企业管理有限公司负担。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龙战江
张欣琪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执157号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行申请执行被执行人尹纪阳、高瑞涛、张建来金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹纪阳、高瑞涛、张建来有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹纪阳（身份证号372832197401253431）高瑞涛（身份证号371311198202223314）张建来（身份证号372801196606278158）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执157号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行申请执行被执行人尹纪阳、高瑞涛、张建来金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹纪阳、高瑞涛、张建来有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹纪阳、高瑞涛、张�来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1109号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡××。因本案于2013年6月5日被抓获，次日被
取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）737号起诉书指控
被告人胡××犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员叶某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月5日20时许，被告人
胡××酒后驾驶二轮电动摩托车，途经永嘉县岩头镇岩枫线22
3省道85km＋100m时被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检
验，被告人胡××血液中检出乙醇成分，含量为96mg／100ml
血。经鉴定，被告人胡××驾驶的两轮电动车属于轻便摩托车
类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吴某的证言，呼吸酒精测试单、血样提取登记表、
照片、查询结果、机动车强制措施凭证、视频光盘，车辆技术
鉴定书和理化检验报告，人口信息和抓获经过等证据证实，足
以认定。本院认为，被告人胡××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人胡××归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十月十八日
书记员 李佳儒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01405号
上诉人（原审原告）郑×，男，1985年5月31日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1986年5月11日出生。
上诉人郑×因婚约财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，郑×起诉至原审法院称：郑×与刘×正式确立男女朋友关系为2010年。在交往过程中，刘×以各种理由，向郑×索取大额财物后，拒绝与郑×办理结婚登记手续，导致双方于2014年年初分手。这种行为已经严重侵害了郑×的合法权益。故起诉至法院，请求判决刘×返还郑×财产人民币312874元并承担本案诉讼费。
刘×辩称：郑×所诉与事实不符。第一，郑×与刘×相识相恋，双方之间并不存在协议婚约，郑×给予刘×财物的行为并不能认定为订立婚约，给付彩礼，不存在婚约财产纠纷。第二，郑×给予刘×的财物，主要部分是用于双方共同生活开销；其余彩礼部分，应为郑×对刘×的赠与。第三，刘×与郑×相恋四年，感情深厚，刘×并没有借恋爱关系向郑×索取财物的意图。第四，郑×借口母亲重病，要求与刘×结婚，并以刘×的名誉相威胁，给刘×造成了很大的困扰。综上所述，请求法院驳回郑×的诉讼请求。
原审法院经审理查明，郑×与刘×于2010年5月底经人介绍相识，同年12月郑×为刘×出资购买了一辆雪佛兰汽车，登记于刘×名下，车款连同导航等费用共计162074元。2011年4月至2013年3月间，郑×以转账方式向刘×银行卡内转账17笔，金额从1100元至50000元不等，共计119800元。2014年3月后，双方因琐事不再朋友交往。现郑×以刘×向其索取大量财物而不履行婚约为由起诉要求刘×归还财物。
原审法院认为：婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。依据我国民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称财物，只有给付的财物是为了证明婚约的成立，才能称为彩礼。对是否为了婚约的成立而给付的财物，应有主张方承担举证责任。根据查明的事实，郑×与刘×经人介绍相识，交往，认识不久后，郑×即给刘×买车，且在此后多年中，郑×多次向刘×银行卡内打钱，对此，郑×未能提供充足、有效的证据，证明双方之间订有婚约，亦未能证明郑×给予刘×的财物系订立婚约的彩礼。故，郑×请求刘×返还财物的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回郑×的诉讼请求。
判决后，郑×不服上诉至本院称，一、原审法院认定双方没有婚约是错误的；二、刘×同意返还郑×财产可以证明双方存在婚约；三、刘×在法庭主张双方在房山租房并长期居住，可以表明双方存在婚约。综上，原审法院违背事实和法律，枉法裁判，恳请法院撤销原审判决，发回重审，或依法改判支持郑×的诉讼请求。
刘×辩称，其没有向郑×索要过彩礼，也没有订婚并不存在相关习俗。不同意郑×的上诉请求，请求法院依法驳回。
本院经审理查明，刘×曾以短信的方式向郑×表示：“我会履行当初我们定下的诺言，我会把该还给你的全都还给你，这你可以放心”。庭审中，刘×对短信内容认可，但表示当时是生气状态下所说，现在不同意返还任何财物。郑×在庭审中不认可其与刘×存在同居关系。
本院查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡明细、银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是郑×与刘×之间是否存在婚约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，郑×并不能提供证据证明其与刘×之间存在婚约，亦不能证明其给予刘×的财物属于彩礼性质，故郑×主张其与刘×之间存在婚约的上诉请求，本院不予支持。关于郑×主张刘×曾同意返还财物，并以此应当认定双方存在婚约的上诉请求，因刘×在短信表述返还财物意思时，没有明确具体内容，且在庭审中，明确表示拒绝返还，故仅通过刘×的短信内容，无法认定返还财物的范围和性质，亦无法得出郑×与刘×之间存在婚约的结论，因此，郑×的该项上诉请求，本院亦不予支持。关于郑×主张因刘×陈述认可双方存在长期同居关系，即可证明双方存在婚约的上诉理由，因郑×在庭审中明确表示不认可双方存在同居关系，且存在同居关系并不能得出存在婚约的结论，故本院对于郑×的该项上诉请求不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2997元，由郑×负担（已交纳）；二审案件受理费5994元，由郑×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 慧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终286号
上诉人（一审起诉人）刘正枚，男，1952年5月28日出生，汉族，住桃江县。
上诉人刘正枚因与刘乔良返还原物纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘正枚上诉称，其起诉符合法律规定，原审裁定对其起诉进行实体审查错误，人民法院应受理本案。
本院认为，根据上诉人刘正枚的起诉状，刘正枚诉请要求刘乔良返还其出具给案外人丁又村的欠条，而该欠条是刘乔良是从案外人丁又村处取得，刘正枚与刘乔良之间不构成权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，人民法院依法不能受理本案。故上诉人刘正枚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年二月九日
书记员 付 丹
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2654号
原告马卫平，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市东城欣欣物资经销部，住所地：济源市。
负责人卢欣欣，女，1989年3月26日出生，汉族。
原告马卫平与被告济源市东城欣欣物资经销部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，分别向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月29日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马卫平及其委托代理人刘剑、被告济源市东城欣欣物资经销部的委托代理人张艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，其在大街上候活，被告负责人卢欣欣找到其让其运送塑料管，后在摆放塑料管的过程中发生意外。当时被告经营济源市东城文明物资经销部，后更名为济源市东城欣欣物资经销部，现挂牌大洋塑胶。此后其多次找被告协商赔偿，被告均未赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计12527元。
经查，被告济源市东城欣欣物资经销部系个体工商户，成立于2014年11月13日，卢欣欣系负责人。
本院认为，原告称事故发生时，是卢欣欣找到其让其干活，当时济源市东城欣欣物资经销部（个体工商户）尚未成立，虽卢欣欣是成立后该经销部的负责人，但原告以济源市东城欣欣物资经销部为被告提起诉讼，属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴小磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1342号
原告胡灯山。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告高邮市高邮镇新民村委员会，住所地在高邮市高邮镇新民村。
法定代表人孙家兵，主任。
本院在审理原告胡灯山与被告高邮市高邮镇新民村委员会渔业补偿协议纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡灯山撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年九月二日
书记员 薛 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4281号
原告：程全，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市。
被告：苑博，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告程全与被告苑博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程全到庭参加诉讼，被告苑博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程全向本院提出诉讼请求：要求被告履行“车辆协议”约定的车辆更名过户条款，将车牌号为吉AWW1**捷达轿车过户于被告名下。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订“车辆协议”，原告将车牌号为吉AWW1**捷达轿车1台转卖给被告，双方履行了付款交车义务。“车辆协议”约定：“捷达车卖给乙方后，暂不提档更名过户，仍用原车主程全之名。但甲方有权在任何时候要求乙方提档更名过户，乙方不可以借口拒绝，所产生提档更名过户的一切费用均由乙方承担“。原告根据本条约定，于卖车后一个月时，多次找被告要求将该车过户更名于他名下，被告推拖至今。
苑博未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：程全提供证据1、卖车协议；2、业务查询单三张。因苑博未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程全与苑博于2017年2月8日签订“车辆协议”，程全以16，500.00元的价格将车牌号为吉AWW1**捷达轿车1台卖给苑博，双方履行了付款交车义务。“车辆协议”约定：“捷达车卖给乙方（苑博）后，暂不提档更名过户，仍用原车主程全之名。但甲方（程全）有权在任何时候要求乙方提档更名过户，乙方不可以借口拒绝，所产生提档更名过户的一切费用均由乙方承担”。程全卖车后多次找苑博要求将该车过户更名，被告推拖至今。
本院认为：程全与苑博所签订的卖车协议系双方真实意思表示，合法有效。苑博应按协议约定配合程全办理更名过户，但苑博未按约履行义务，属违约。合同法第一百三十三条规定标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。现程全已将车交付给苑博，所有权已转移给苑博。但根据机动车登记办法第十八条规定，车辆转出应办理登记过户手续。因此苑博应办理过户登记手续。且车辆过户不属于合同法第一百一十条规定的例外情形，故原告请求法院判令被告办理登记过户手续应予以支持。
综上所述，对于程全提出的请求苑博办理登记过户手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告苑博于本判决生效后七日内协助原告程全办理车辆登记过户手续。
案件受理费元50元由被告苑博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵运兴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1121号
原告罗某某，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西北流市××镇长××号，身份证号码：×××2334。
委托代理人彭某霖，广西某律师事务所律师
被告黄某某，男，1962年7月13日出生，汉族，住广西北流市××镇长××号，身份证号码：×××2355。
被告覃某某，女，1962年5月1日出生，汉族，住广西北流市××镇长××号，身份证号码：×××2384。
上述两被告的共同委托代理人庞某礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住广西××××号。
原告罗某某与被告黄某某、覃某某析产纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人彭某霖和被告黄某某、覃某某及其委托代理人庞某礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2006年3月8日原告与被告黄某某因土地问题发生争吵，被告黄某某把原告打成重伤。2006年8月8日北流市人民法院作出（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书，判决被告黄某某犯故意伤害罪并赔偿原告经济损失21122.64元。该判决生效后，被告黄某某一直没有向原告支付。为此，原告向法院申请执行。被告覃某某与被告黄某某系夫妻关系。2013年4月3日北流市人民法院在执行过程中，依法冻结了被告覃某某在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）77752元。但被告覃某某不同意用该款向原告支付。上述存款为两被告的夫妻共同财产，被告黄某某对该存款有共同所有权。原告特依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，代位提起析产诉讼。请求法院析分被告覃某某在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）中38876元归被告黄某某所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书1份，用以证明被告应赔偿原告经济损失21122.64元；3、户籍登记证明1份，用以证明两被告属夫妻关系；4、协助查询存款通知书、（2006）北执字第247-1号执行裁定书各1份，用以证明北流市人民法院依法冻结被告覃某某存款77752元；5、询问笔录1份，用以证明被告覃某某不同意用存款向原告支付赔偿款。
被告黄某某、覃某某辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，刑事附带民事判决书生效后，原告在今年6月8日才起诉，而申请执行的时效是一年，已经超过时效5年多。覃某某账户的财产是被告的两个女儿给付弟弟读书的费用及母亲的生活费用，原告没有证据证明是两被告的共同财产，被告黄某某没有任何财产。应驳回原告的起诉。
被告为其辩解在举证期限内申请证人黄清、黄凤出庭作证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的其他证据有异议，认为证据2、3是复印件，证据4内容不合法，均不予认可。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人不某证明被告覃某某账户的存款是证人给的，即使是证人给的，所有权也已经转移给被告。
本院认为，原告提供的证据2、3是复印件，不予采信；证据4是书证原件，予以采信；被告申请出庭作证的证人黄清、黄凤与被告黄某某为父女关系，对证人证言不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：北流市人民法院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2006）北刑初字第116号刑事附带民事判决书，于2006年10月24日立案执行，并于2006年11月1日向被告黄某某送达执行通知书，责令被告黄某某在在三日内履行生效判决书确定的支付赔偿款21122.64元的义务。被告黄某某没有履行赔偿义务。被告覃某某与被告黄某某系夫妻关系。2013年4月3日北流市人民法院依法冻结了被告覃某某在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）77752元。被告覃某某不同意用该款向原告支付。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。被告黄某某与被告覃某某是夫妻关系，被告覃某某不某提供证据证明其在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）77752元是个人财产，就应认定该笔存款是夫妻共同财产，被告黄某某对该笔存款应享有一半的份额。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效以及被告覃某某在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）77752元与被告黄某某无关，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十七条的规定，判决如下：
被告覃某某在北流市农村信用合作联社塘岸独竹分社账户（帐号：540811010201＊＊＊＊＊＊、540811010202＊＊＊＊＊＊）77752元中38876元归被告黄某某所有。
案件受理费772元减半收取386元（原告已预交），由被告黄用志、覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一三年九月六日
书记员 吕博
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01270号
原告刘爱云，女，1948年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
原告刘爱云与被告西安临潼惠昌医院（以下简称惠昌医院）民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托代理人鱼广会、马超到庭参加诉讼。被告惠昌医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱云诉称，2010年至2011年期间，被告因资金周转困难，向其五次借款共计65000元，该五次借款均约定借款期限、利率、出具借条并承诺到期还本付息。时至今日，被告仅清付一笔借款的部分利息2400元，对65000元借款本金及利息不予清付。故诉至法院，请求判令惠昌医院偿还其借款本金65000元，其中1万元从2010年12月31日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、2万元从2011年7月12日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、1万5千元从2011年3月6日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、1万元从2011年6月9日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止、1万元从2011年6月27日起按月利率2分计付利息至全部借款归还之日止。
被告惠昌医院未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日，高强向原告刘爱云借款1万元，向刘爱云出具借条，载明：今借刘爱云人民币壹万贰仟肆佰元整（12400元），本金1万元，期十二个月，息2分，到期还本息。2011年7月12日，高强向原告刘爱云借款2万元，向刘爱云出具借条，载明：今借刘爱云人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元），本金2万元，期六个月，息2分／月，到期还本息。2011年3月6日，高强向原告刘爱云借款1万5千元，向刘爱云出具借条，载明：今借刘爱云人民币贰万零肆佰元整（22400元），本金壹万伍仟元，期12个月，息3分／月，到期还本息。2011年6月9日，高强向原告刘爱云借款1万元，向刘爱云出具借条，载明：今借刘爱云人民币壹万叁仟陆佰元整（13600元），本金1万元，期十二个月，息3分，到期还本息。2011年6月27日，高强向原告刘爱云借款1万元，向刘爱云出具贷条，载明：今贷刘爱云人民币壹万元整，期一年，息2分，到期还本息12400元。期限届满后，原告持高强出具的“借条”、“贷条”向高强催款时，高强以医院经营困难无钱归还为由，在原“借条”、“贷条”上加盖被告惠昌医院财务专用章后将“借条”、“贷条”交于原告。2013年6月3日原告诉至本院。审理中经查，被告西安临潼惠昌医院于2011年7月20日经西安市临潼区卫生局批准成立，所有制形式为私营。惠昌医院成立后任命高强为西安临潼惠昌医院业务副院长。
上述事实，有借条、通知、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘爱云与被告惠昌医院间的借款事实清楚，双方均应按约定自觉履行各自的义务。被告在承诺的还款期限届满未履行还款付息义务，属其违约，原告刘爱云要求被告惠昌医院返还借款本金、并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告刘爱云借款本金1万元，并从2010年12月31日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告刘爱云借款本金2万元，并从2011年7月12日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告刘爱云借款本金1万5千元，并从2011年3月6日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告刘爱云借款本金1万元，并从2011年6月9日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
西安临潼惠昌医院于本判决生效后十日内返还原告刘爱云借款本金1万元，并从2011年6月27日起按年利率24%计付利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由西安临潼惠昌医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱茜
-1-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00167号
申请人：陶元元，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月6日受理了申请人陶元元、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶元元与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月2日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月5日前支付申请人陶元元工资、伤残补助金、离职补偿金、住房公积金合计23133元。
二、上述工资、伤残补助金、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人陶元元工资、伤残补助金、离职补偿金、住房公积金总额为23133元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月六日
书记员 林小雪
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第138号
原告周元鹏，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇新开山村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告周元鹏不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周元鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第255-1号
申请执行人淄博富世工贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区四宝山办事处李家村西首路南
法定代表人李超，经理。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县黄河路中段路南
法定代表人张树杰，董事长。
被执行人高青宏远石化有限公司。住所地：山东省高青县常家镇驻地
法定代表人毕研艇，总经理。
被执行人张树杰。
被执行人淄博虹桥服饰有限公司。住所地：山东省高青县经济开发区（青城路东首）
法定代表人毕研艇，总经理。
本院在执行淄博富世工贸有限公司与山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、张树杰、淄博虹桥服饰有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人山东淄博德元制革有限公司名下的房产土地及被执行人高青宏远石化有限公司名下的国有土地使用权，尚不具备执行条件；查封了被执行人淄博虹桥服饰有限公司名下的国有土地使用权，但暂不具备变现条件。同时，申请执行人淄博富世工贸有限公司亦提供不出被执行人山东淄博德元制革有限公司、高青宏远石化有限公司、张树杰、淄博虹桥服饰有限公司其他可供执行财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人淄博富世工贸有限公司申请执行标的20601060.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博富世工贸有限公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋婷婷
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更543号
罪犯张向煜，男，1993年1月28日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张向煜因犯盗窃罪被山西省黎城县人民法院于二〇一一年十二月六日以(2011)黎刑初字第87号刑事判决判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年4月27日起至2018年6月19日止），并处罚金2.1万元，已缴1000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张向煜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯张向煜减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1081号
原告洛阳豪城物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人张崇欣，系公司总经理。
委托代理人耿庆伟、张龙根，该单位管理员，代理权限：特别授权。
被告陈书霞，个体户。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告陈书霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0104号
原告胡玉彩，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郝红敏，江苏世君律师事务所律师。
被告徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东外环路外环桥。
法定代表人吴传富，该公司经理。
委托代理人王强，男，1979年8月2日生，汉族。
本院在审理原告胡玉彩诉被告徐州市中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玉彩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉彩撤回对被告徐州市中沛混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告胡玉彩负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0104号
原告胡玉彩
委托代理人颜世军
委托代理人郝红敏
被告徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东外环路外环桥。
委托代理人王强
本院在审理原告胡玉彩诉被告徐州市中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玉彩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉彩撤回对被告徐州市中沛混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2000元，由原告胡玉彩负担。
代理审判员 黄文文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 如
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沛民初字第0104号原告胡玉彩委托代理人颜世军委托代理人郝红敏被告徐州市中沛混凝土有限公司，住所地。委托代理人王强本院在审理原告胡玉彩诉被告徐州市中沛混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡玉彩于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉彩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡玉彩撤回对被告徐州市中沛混凝土有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2000元，由原告胡玉彩负担。代理审判员  黄文文二〇一四年二月二十八日书 记 员  刘 如
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初217号
原告：杨洁，女,1992年12月20日出生,汉族。
被告：周宏冬，男，1993年11月11日出生，汉族。
原告杨洁与被告周宏冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告杨洁于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨洁负担。
审 判 员 周丽
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 钦杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00397号
申请执行人：王长师，男，1953年6月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人：王亚非，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘克，男，1989年8月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月26日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对刘克银行账户存款10725元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曹拥军
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 涛
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初111号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某1，外号“野某”，男，1996年12月7日出生，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现住三江侗族自治县，无业人员。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月18日被从江县公安局刑事拘留，同年7月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
法定代理人杨某2，男，侗族，1970年1月16日出生，小学文化，农民，家住广西三江侗族自治县，系被告人杨某1之父。
辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人杨某1犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因被告人杨某1犯罪时系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人杨某1及其法定代理人杨某2、指定辩护人丁振书均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：
1、2014年4月22日19时许，被告人杨某1、吴微荣（在逃）驾驶摩托车到从江县丙妹镇江滨路老年活动中心西侧人行道上，趁被害人黄某不备，抢走一对金耳环卖给他人。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金耳环价值3770元。
2、2014年5月1日12时许，被告人杨某1、杨环酣（在逃）驾驶摩托车到从江县丙妹镇江东北路56号12单元楼房东侧的人行道上，趁被害人叶某不备抢走一对金耳环卖给他人。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金耳环价值1790元。
3、2014年5月1日12时许，被告人杨某1、杨环酣驾驶摩托车到从江县丙妹镇江东北路56号12单元楼房东侧的人行道上，趁被害人潘某不备，抢走一对金耳环卖给他人得800元。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金耳环价值1650元。
4、2014年5月5日19时许，被告人杨某1、王某（在逃）驾驶摩托车到从江县丙妹镇青平路现代超市二店东侧的人行道上，趁被害人陆某1不备，抢走一对金耳环卖给他人得700元。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金耳环价值2900元。
5、2014年5月10日16时许，被告人杨某1驾驶摩托车到从江县丙妹镇江滨路老林业站宿舍北侧人行道上，趁被害人梁某不备，抢走一条金项链卖给他人。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金项链价值4176元。
6、2014年5月10日16时40分，被告人杨某1驾驶摩托车到从江县丙妹镇江东南路泰铭电力公司项目部北侧20米的公路上，趁被害人吴某不备，抢走一对金耳环卖给他人得900元。经从江县价格论证中心鉴定，被抢的金耳环价值1480元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杨某1抢夺的赃物卖与他人得款2700元，庭审前已退至本院。
上述事实，被告人杨某1及法定代理人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某1的户籍证明，查获经过，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录、辨认视频截图；被害人黄某、叶某、潘某、陆某2、梁某、吴某的陈述；鉴定意见；被告人杨某1的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人杨某1因过早辍学而进入社会，交友不慎，沾染不良风气，从而走上犯罪道路。
本院认为，被告人杨某1趁人不备，驾驶车辆多次夺取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人杨某1在犯罪时不满18周岁，系未成年人，具有法定从轻、减轻处罚情节；庭审中被告人杨某1认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极退赃，又具有酌定从轻处罚情节，综上可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人以被告人系未成年人，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有事实根据和法律依据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护他人财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金16000元（已缴纳1300元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年11月17日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某1退至本院的非法所得2700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 昌 学
审 判 员 梁 瑜 牡
人民陪审员 梁 江 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶迎春（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4834号
罪犯伍品，男，1988年6月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇端法刑初字第234号刑事判决，以被告人伍品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）肇中法刑二终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍品予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00356号
原告李玲。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人王一兵，局长。
委托代理人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局干部。
原告李玲不服被告灌云县公安局治安行政处罚一案，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，向被告灌云县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人石远朋、被告委托代理人魏波到庭参加诉讼，曹海波以被告行政机关负责人身份出庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告在2014年9月1日到市信访局上访中，没有任何违法行为，被告于2014年10月18日对原告作出拘留的行政处罚属于滥用职权。被告在对原告事实认定不清、证据不足的情况下，草率对原告进行限制人身自由的强制措施，违反规定，侵犯了原告的基本权利。为了维护原告的合法权益，请求法院确认被告对原告作出的拘留行政处罚的行政行为违法；撤销被告灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》；赔偿原告因非法行政拘留赔偿金2800元、精神损害抚慰金5000元；判令被告在媒体上对原告公开赔礼道歉。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告对原告行政处罚未尽到通知告知义务，也未尽到告知原告亲属的义务。
2、情况反映一份，证明原告依据宪法所赋予的申诉权到连云港市反映情况以维护自身的合法权益，并无任何违法行为。
3、连云港市2014年9月份历史天气预报一份，证明原告并未恶意滞留，更无违法上访行为。
被告灌云县公安局辩称，1、我局于2014年9月10日送达灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》，行政处罚决定书一经送达即生效，故原告的起诉超过诉讼时效。
2、2014年9月1日8时许，原告等十余人到市信访局集体上访，并不听工作人员劝阻在接待大厅滞留过夜，直到9月2日下午才离开，原告扰乱公共秩序事实清楚。我局对原告的处罚认定违法事实清楚，证据充分，程序合法，对原告的处罚适当，适用的法律依据正确。
综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：
一、程序证据：
1、受案登记表一份
2、处罚告知笔录一份
3、处罚决定书一份
4、传唤证一份
5、行政案件情况通知登记表一份
6、违法嫌疑人前科登记表一份
7、执行回执一份
以上证据证明我方办案程序合法。
二、事实证据：
1、连云港市信访局情况说明一份
2、李玲询问笔录一份
3、马君香询问笔录一份
4、蔡春英询问笔录一份
5、王加付询问笔录一份
6、郑昌跃询问笔录一份
7、霍兴询问笔录一份
8、于晶询问笔录一份
9、朱从兵询问笔录一份
10、孔庆干问笔录一份
11、李锦干询问笔录一份
12、管雨生询问笔录一份
13、情况说明一份
14、视频音像说明一份
15、户籍资料一份
16、视听资料一份
以上事实证据证明李玲于2014年9月1日8时许和蔡春英等十余人到连云港市信访局集体上访，并不听连云港市信访局工作人员劝阻，在接待大厅滞留过夜直到9月2日下午才离开的违法事实。
三、法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。
综上，证明我局对原告的处罚适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实充分，处罚适当，程序合法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告所举证据1符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认；对被告所举证据，符合行政诉讼证据规则的规定，作为查明案件事实的证据，依法予以确认；对原告所举证据2、3组证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2014年9月1日8时许，原告李玲等十余人到连云港市信访局上访，并在接待大厅滞留过夜，直至9月2日下午才离开。同月8日，被告对原告作出灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》认定，李玲在连云港市信访局集体上访时，不听信访问局工作人员劝阻，在接待大厅滞留过夜直至次日下午才离开，扰乱了机关单位的秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予李玲行政拘留5日的处罚。并于2014年9月10日将灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》送达李玲。原告对该处罚决定不服于2015年11月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案被告于2014年9月8日作出灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》，决定给予李玲行政拘留5日的处罚，并于同月10日将该《行政处罚决定书》送达李玲的行为及原告知道该行政行为存在均发生于行政诉讼法修改之前，应适用修改前的行政诉讼法的相关规定。根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案原告于2014年9月10日收到被告对其作出的灌公（侍）行罚决字（2014）2012号《行政处罚决定书》后，因对该处罚决定不服，直至2015年11月20日才向本院提起行政诉讼，期间长达1年之久，已超过法定起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玲的起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 相 媛
附法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执134号
申请执行人王安君。
被执行人新泰市职工中等专业学校。
申请执行人王安君与被执行人新泰市职工中等专业学校债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年2月3日作出的（2014）新民初字第4260号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力，申请执行人王安君于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月15日答成执行和解协议。本案执行标的人民币227815.16元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 宇
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初10号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人金龙，男，1994年5月5日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住黑龙江省大庆市。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人金龙犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年10月29日14时许，被告人金龙在安达市四道街北邮政银行内准备办理销卡业务时，发现单某某（老年人）独自一人取出2600.00元钱放入上衣兜内离开，便产生了抢劫的想法。于是尾随被害人至利达医院、春天百货小区，在春天百货小区5号楼2单元楼道一楼半平台上，被告人金龙从被害人单某某后面冲上去，摁住被害人单某某后脖颈将被害人单某某摁倒在地，从被害人单某某的上衣口袋内翻出现金2600.00元，逃离现场。经侦查，公安机关被告人金龙抓获。案发后，被告人家属已将赃款2600.00元返还给被害人。
公诉机关认为，被告人金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人金龙有期徒刑三年至五年，并向本院提交了相应的证据。
被告人金龙对公诉机关的指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年10月29日14时许，被告人金龙在安达市四道街北邮政储蓄银行办理注销银行卡业务时，见被害人单某某（1942年9月8日出生，75岁）取出现金放入上衣兜内，便产生了抢劫的想法。被告人金龙尾随被害人单某某至利达医院、春天百货小区，在春天百货小区5号楼2单元楼道一、二楼之间的平台上，被告人金龙从后面摁住被害人单某某脖颈，将被害人单某某摁倒，在被害人单某某的上衣口袋内抢得现金2600.00元，逃离现场。经侦查，公安机关被告人金龙抓获。案发后，赃款2600.00元已被扣押返还被害人。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、有物证被告人金龙作案时所穿的衣物及照片、有被告人金龙的户籍证明、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、指认作案现场照片、被害人指认被抢劫地点照片、被害人的取款存折及取款记录照片、被告人金龙的个人住房借款合同、借款、还款记录、扣押、返还物品、文件清单、有证人刘某某、宋某某、陈某某、周某某、肖某某、信某某、梁某某、方某某的证言、有被害人单某某的陈述及对被告人金龙的辨认笔录、有视频追踪报告及视频录像、有被告人金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人金龙对老人实施抢劫，可从重处罚。案发后，被告人金龙能如实交待犯罪，认罪态度较好，且所抢劫的赃物已被扣押返还被害人，可从轻处罚。公诉机关对被告人金龙所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人金龙未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2021年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张萍媛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8452号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人王月华，女，1970年，9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区石门二路XXX弄XXX号。被执行人邵晔，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告王月华、邵晔、邵乐婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第36号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告王月华、邵晔于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金1,832,261.48元、暂计至2013年9月23日的利息43,290.73元、罚息1,449.82元及自2013年9月24日起至实际还款日止按照双方签订的《个人商业用房借款抵押合同》约定计算的各类利息；二、被告王月华、邵晔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失94,700元，案件受理费22,539.02元、财产保全费5,000元，由被告王月华、邵晔负担。因义务人王月华、邵晔未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月21日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币22,385.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人王月华与他人共有的位于上海市瑞金二路411(B)号1209室房产(已在一审中查封，查封期限2014年2月11日至2016年2月10日止)、被执行人王月华与他人共有的位于上海市四川北路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产(已被其他多家法院查封)。除此之外，暂无被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第36号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1434号
原告：王昌江，农民，遵化市小厂乡洪山口村。
被告：张庆海，农民。
本院在审理原告王昌江与被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告王昌江于2015年3月27日以回去自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌江在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昌江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王昌江负担。
审判员 解胜涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宏伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执356号
申请执行人：文贤军，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：广西桂林祺昇贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路4号2栋。
法定代表人：黄桂华。
被执行人：秦智梅，女，1991年9月7日出生，汉族，广西灵川县。
本院在执行刘贤军申请执行广西桂林祺昇贸易有限公司、秦智梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月18日作出的（2015）叠民初字第209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西桂林祺昇贸易有限公司、秦智梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤军向本院申请执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩人民法院作出的（2015）叠民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄海
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2034号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人贾庆刚。
被执行人刘甲永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与贾庆刚、刘甲永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月4日作出（2014）贾商初字第0607号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贾庆刚、刘甲永于本判决生效后十日内连带给付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年10月13日起至2012年10月10日止按年利率15.084%计算；从2012年10月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光