浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初843号
原告：赵瑞灿，男，1963年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吴罡，男，1973年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市国贸大厦1101室。
负责人：朱勤勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈水樵，男，公司职工。
原告赵瑞灿与被告吴罡、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞灿的委托诉讼代理人王幼祥、被告吴罡、被告永诚保险的委托诉讼代理人陈水樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴罡赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计150478.27元；2、判令被告永诚保险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日7时许，吴罡驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型轿车（该车投保于被告永诚保险），途经嵊州市黄泽镇三王村交叉路口地方时，与赵瑞灿驾驶自己的浙Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成赵瑞灿受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，吴罡负事故全部责任，赵瑞灿无事故责任。原告伤后入住嵊州市中医院及嵊州市人民医院治疗24天，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期360天、护理期为90天、营养期为90天。本次事故给原告造成的经济损失有：医药费10721.67元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、误工费25509.60元、护理费12753元、交通费600元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元，共计150478.27元。被告永诚保险应在保险责任范围内承担偿付责任。
被告吴罡对原告诉称的事实无异议。
被告永诚保险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险）无异议，但对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除非医保用药，出院后的护理费应减半计算，交通费请法院酌情确定，伤残赔偿金应按原标准计算，误工费过高。住院伙食补助费、营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：原被告对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告受伤后入住嵊州市中医院、嵊州市人民医院治疗24天，花去医药费10721.67元。2017年1月18日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告赵瑞灿因交通事故致左膝内侧半月板后角损伤伴关节腔及髌上囊积液，经治疗，该损伤遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期评定为360日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。经被告永诚保险申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告之伤残进行及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定结论为：原告赵瑞灿因交通事故致左膝内侧半月板后角损伤，关节腔及髌上囊积液，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工期建议六个月，护理期建议三个月，营养期建议三个月。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚保险处投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险）。被告吴罡已垫付原告经济损失3000元。
本案的争议焦点在于本案的具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的住院伙食补助费720元、营养费2700元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为10721.67元。被告永诚保险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，本院不予采纳。2、误工费：因原告赵瑞灿未提供证据证明其在交通事故发生前三年的平均收入，故本院以本省全社会在岗职工平均工资141.70元/天作为其误工标准，误工时间参照鉴定机构出具的误工期为三个月的鉴定意见，本院认定原告的误工损失为25506元（141.70元/天×180天）。3、护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为三个月的鉴定意见，住院期间本院以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，出院后酌情以80元/天计算，据此本院确定原告的护理费为8680元（141.7元/天×24天+80元/天×66天）。4、伤残赔偿金：原告系非农户籍，故本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）。被告永诚保险提出的应按去年标准43714元/年计算伤残赔偿金的答辩意见于法无据，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金：原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元并无不当，本院予以支持，并根据原告的主张由吴罡承担。6、交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为500元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计146301.67元。
本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为14141.67元，伤残赔偿项下的经济损失为132160元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故交强险医疗费赔偿限额项下的经济损失为10000元，伤残赔偿限额项下的经济损失为110000元，合计120000元。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失26301.67元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告吴罡负事故全部责任，故该损失应由被告吴罡全额承担。因本案肇事车辆向被告永诚保险投保了商业第三者责任保险50万元（投保不计免赔险），故吴罡应承担的赔偿责任（除精神损害抚慰金3000元外），可由被告永诚保险向原告代为赔付。故被告永诚保险应在交强险及商业三者险项下赔付原告赵瑞灿各项经济损失共计143301.67元。被告吴罡应赔偿赵瑞灿精神损害抚慰金3000元，因被告吴罡已垫付原告经济损失3000元，故被告吴罡无需再付。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内再赔偿赵瑞灿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币143301.67元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回赵瑞灿的其余诉讼请求。
案件受理费3678元，减半收取1839元，司法鉴定费1480元，合计3319元，由原告赵瑞灿负担339元，被告吴罡负担1500元（款限被告吴罡于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告永诚保险负担1480元（该款被告永诚保险已支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱国永
二〇一七年四月十七日
书记员 竹魏芳
附：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。