江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1066号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张凯，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市泗水县。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年2月17日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年。又因犯盗窃罪，于2012年11月26日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；于2014年4月15日被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，不得假释；于2015年7月16日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1988年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市泗水县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1046号起诉书指控被告人张凯、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年12月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张凯、被告人ＸＸ及其辩护人王红岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份期间，由被告人张凯提议，被告人ＸＸ驾驶自己的五菱之光面包车带着张凯，先后到山东省烟台市、东营市、江苏省宿迁市等地，通过ＸＸ开车寻找作案地点和望风，张凯采用撬碎车窗玻璃的方式盗窃他人车内财物。被盗物品合计价值人民币11797.05元；被损坏车窗维修费用，经鉴定价值人民币32719元。具体事实分述如下：
1.2016年7月22日，被告人张凯、ＸＸ开车到山东省烟台市福山区福天下小区西门停车位上，为窃取车内财物，ＸＸ望风，张凯撬碎被害人吕某车牌号为沪Ｃ×××××黑色大众帕萨特轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币260元）；撬碎被害人林某车牌号为鲁Ｙ×××××银灰色大众速腾轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元），窃得现金人民币7000元；到候府洗车店门前停车位上，为窃取车内财物，撬碎被害人王某1车牌号为鲁Ｆ×××××白色福特SUV轿车玻璃（经鉴定价值人民币1000元）。
2.2016年8月2日，被告人张凯、ＸＸ到山东省烟台市福山区永安街邮政局大楼门前停车场，ＸＸ望风，张凯撬碎被害人孙某车牌号为鲁Ｆ×××××白色福特福克斯轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币350元），窃得现金人民币60元；到福利莱小区东门中国福利彩票店门前停车位，撬碎被害人巩某车牌号为鲁Ｆ×××××的银色别克凯越轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币200元），窃得现金人民币400元。
3.2016年8月13日，被告人张凯、ＸＸ开车到宿迁市宿城区月亮城工商银行门口停车位，为窃取车内财物，ＸＸ望风，张凯撬碎被害人张某1车牌号为苏Ｈ×××××黑色帕萨特轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币260元）；撬碎被害人蔡某1车牌号为苏Ｎ×××××宝马520i轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币1200元）；撬碎被害人王同健车牌号为苏Ｎ×××××宝马740轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币5575元）；撬碎被害人岳某车牌号为苏Ｎ×××××本田轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元）；到宿城区新宿中花园小区22号楼后排停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人高某车牌号为苏Ｎ×××××奔驰R320商务轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币价值4350元）；撬碎被害人李某1车牌号为苏Ｎ×××××丰田卡罗拉轿车（经鉴定价值人民币300元）；撬碎被害人朱某车牌号为苏Ｎ×××××奔驰A200轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币1100元），窃得保兰德女士提包一个（经鉴定价值人民币2159元）；到宿城区水木清华小区售楼部北面停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人张某2车牌号为苏Ｎ×××××广本雅阁轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币价值360元）；撬碎被害人蔡某2车牌号为苏Ｎ×××××大众途观轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元）；撬碎被害人王某2车牌号为苏Ｎ×××××别克GL8轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币400元）；撬碎被害人张某3车牌号为苏Ｎ×××××海马普力马轿车车窗玻璃（经鉴定，被撬的玻璃价值300元）；撬碎被害人徐某1车牌号为苏Ｇ×××××（临牌）宝马525轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币3234元）；到宿城区雅典城西门停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人徐某2车牌号为苏Ｎ×××××凯迪拉克轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币2000元）；到宿豫区阳光名都小区西门路边停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人崔某车牌号为苏Ｎ×××××福特福瑞斯轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币350元）；到宿豫区中通名仕嘉园西门对面路边的停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人张某4车牌号为苏Ｎ×××××丰田RV4轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元）；撬碎被害人张某5车牌号为苏Ｎ×××××丰田RV4轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元），窃得三瓶洋河蓝瓷酒（经鉴定价值人民币180元）、四把雨伞（经鉴定价值人民币120元）、U盘一个（经鉴定价值人民币10元）；到宿豫区千家宴饭店门口停车位，撬碎被害人张某6车牌号为苏Ｃ×××××宝骏轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币200元），窃得六盒红杉树香烟（经鉴定价值人民币78元）、一个行车记录仪（经鉴定价值人民币474.05元）。当天还窃得现金人民币500元。
4.2016年8月15日，被告人张凯、ＸＸ开车到山东省东营市东营区状元府邸南门东侧的停车位，为窃取车内财物，ＸＸ望风，张凯撬碎被害人董某车牌号为鲁Ｅ×××××奔驰轿车车窗玻璃（经鉴定合计价值人民币6800元）；撬碎被害人任某1车牌号为鲁Ｅ×××××汉兰达轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币400元），窃得2瓶白酒（价格未鉴定）；到南一路邮政储蓄银行门口停车位，为窃取车内财物，撬碎被害单位东营市邮政储蓄银行车牌号为鲁Ｅ×××××的别克商务轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币380元）；撬碎被害人李某2车牌号为鲁Ｅ×××××的奥迪轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币600元）；撬碎被害单位东营市邮政储蓄银行车牌号为鲁Ｅ×××××大众轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元），窃得2袋大米（经鉴定价值人民币116元）、1盒海参（价格未鉴定）、半箱饮料（价格未鉴定）；到南一路农业银行门口停车位，撬碎被害人李某3车牌号为鲁Ｅ×××××东风标致轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元），窃得2床夏凉被（价格未鉴定）；到自来水公司院内的停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人任某2车牌号为鲁Ｅ×××××轩逸轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元）；到百大电器维修中心门口的停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人王某3车牌号为鲁Ｅ×××××吉普轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币400元）；到盛世龙城B区北侧路边的停车位，为窃取车内财物，撬碎被害人王某4车牌号为鲁Ｅ×××××思域轿车车窗玻璃（经鉴定价值人民币300元）。当天还窃得现金人民币700元。
另查明，被告人张凯、ＸＸ于2016年8月24日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人ＸＸ亲属已代为退出违法所得11798元。
上述事实，被告人张凯、ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吕某、林某、孙某、朱某、张某5、张某6、董某等人的陈述，公安机关出具或者调取的抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频截图、刑事判决书、证明、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过及被告人ＸＸ在公安机关的供述证实，公安机关在发现被告人ＸＸ有重大作案嫌疑后，在其家中将其成功抓获，被告人ＸＸ虽如实供了述自己的犯罪事实，但不是自动投案，不符合法律对自首的规定，故对辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人张凯、ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯、ＸＸ共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯、ＸＸ归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张凯、ＸＸ赔偿被害人车窗玻璃损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月十九日
书 记 员 马永超