wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16044号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：岳廷伦，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：中国银行渝北支行）与被告岳廷伦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人陈怡、蒋奇男到庭参加了诉讼，被告岳廷伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行渝北支行提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还截至2017年6月26日的本金148358.29元、利息46194.05元、费用43422.37元，并支付原告从2017年6月27日起的利息及复利（利息以本金148358.29元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利以截至2017年6月26日的利息46194.05元及自2017年6月27日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2012年5月8日，被告岳廷伦在原告处申请办理了信用卡。被告岳廷伦办理信用卡后，截至2017年6月26日累计透支本金148358.29元。经原告催收，被告拒绝还款，遂诉至法院。
本院经审理认定：被告（甲方）岳廷伦于2012年5月8日向原告（乙方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告依约向被告岳廷伦办理了信用卡，被告岳廷伦于2012年5月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月26日，被告尚欠原告本金148358.29元、利息46194.05元、费用43422.37元。
本院认为，被告岳廷伦向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告岳廷伦在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告岳廷伦归还透支本金148358.29元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应当向原告支付自2017年6月27日起产生的复利（以利息46194.05元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），原告主张的超出上述标准的复利，本院不予支持。被告岳廷伦无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳廷伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金148358.29元、利息（截至2017年6月26日的利息为46194.05元，从2017年6月27日起的利息以本金148358.29元为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（复利以利息46194.05元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）、费用43422.37元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担50元，被告岳廷伦负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈娇娇
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初43号
原告：杨培均，男，1976年7月6日出生，汉族，四川省高县人，农民，现住本村。
特别授权委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：长治市昌泰石料有限公司，住所地：平顺县北社乡东禅村西2000米。
法定代表人：杨旭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭振宇，系该公司员工。
被告：谢富川，男，1966年12月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，工人，现住四川省攀枝花市。
原告杨培均与被告长治市昌泰石料有限公司（以下简称昌泰石料公司）、谢富川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨培均及其委托诉讼代理人李军、被告昌泰石料公司委托诉讼代理人郭振宇、被告谢富川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培均向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告共同给付原告工资款79226元、路费650元；2、请判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2008年，我打工时与被告谢富川认识，2014年被告谢富川承包长治市昌泰石料有限公司安装机器及生产任务，从2014年至2015年我负责为二被告厂里打零工及火炮工，经结算，二被告除付我部分工资外，累计欠我工资款79226元、路费650元，共计79876元，二被告当日给我出具欠条一份，并保证于2016年1月30日付清，该保证期过后，我多次催要，并经平顺县人社局催促，二被告至今未付分文，我维护合法权益，依据相关法律规定，提出以上诉求。原告在庭审中增加诉讼请求：要求二被告支付利息损失4000元（所欠款项79876元，按照中国人民银行发布的同期同类人民币银行贷款利率计息，从2016年1月31日起计算至2017年4月19日）。
被告昌泰石料公司当庭答辩称：1、我公司与原告未签订任何合同；2、我公司不清楚原告与另一被告的关系。
被告谢富川当庭辩称:1、2013年至2016年项目没有开工；2、给原告算的工资中包括原告妻子、孩子的生活费27600元，2016年2月至4月22日原告的工资9000元，原告妻子、孩子的车票费650元，给付这些款项的条件是等我开工的时候原告要来干活；3、应扣除原告已借支3000元；4、原告在村里把房东的树木砍了，木板、木头烧掉了，房东程安根向我要求支付损失，具体损失数额不清楚，因此原告请求的数额中有38976元并不确定。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了质证，原告提交的其身份证复印件、真实有效，本院予以采信，原告提交的欠条，被告谢富川认可系其本人出具，本院确认其真实性，但与被告昌泰石料公司没有关联性，被告谢富川虽辩称该欠款包含原告过春节后给其继续干活才应支付的38976元，但其辩解意见与其在该欠条中承诺的还款期限(2016年农历春节前的2016年1月30日)并不相符，故对被告谢富川的辩解意见不予采纳，原告提交的案例分析内容仅系作者个人观点，与本案并无关联性，本院不予采信。被告昌泰石料公司、谢富川均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告昌泰石料公司在平顺县东禅村村西筹建石灰岩采矿点过程中，与被告谢富川达成口头协议，由被告谢富川开展前期工作，被告谢富川于2014年、2015年雇佣原告杨培均在工地打零工，2016年1月18日，经原告与被告谢富川结算，扣除已付部分劳务工资，被告谢富川尚欠原告劳务工资79226元、交通费650元，被告谢富川于当日出具欠条一份，并承诺于2016年1月30日付清，后原告催要欠款无果，诉至法院。
本院认为，被告谢富川雇佣原告杨培均为其劳务，双方存在劳务合同关系，原告在提供劳务后，被告谢富川应当按照约定足额支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，但被告谢富川至今仍欠原告劳务工资79226元以及交通费650元未付，已经构成违约，原告要求被告谢富川支付上述欠款的请求，应予支持。关于原告要求被告昌泰石料公司承担还款责任的请求，因原告未提供足够证据证明被告昌泰石料公司与其之间存在劳务合同关系，本院不予支持。关于原告要求二被告支付其利息损失4000元的主张，因原告未提供证据证明其与二被告有支付利息的约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢富川于本判决生效后七日内支付原告杨培均劳务工资、交通费79876元；
二、驳回原告杨培均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告谢富川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 王 珍 爱
人民陪审员 梁 文 廷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 靳 媛 媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01020号
原告刘某，务农。
委托代理人李锡斌。代理权限：代为调查取证，答辩，代为起诉，出庭应诉，代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
被告谢某，务农。
委托代理人周锋平。代理权限：代为主张、承认、放弃、变更诉讼请求。代为申诉、反诉、上诉，代为和解、调解、代签法律文书；代领兑现款。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张全辉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李锡斌、被告谢某的委托代理人周锋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚，婚前送了40000元彩礼，由于婚前了解不够，被告结婚初期就疾病发作导致双方不能共同生活，现夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，被告返还原告的彩礼，平均分割婚姻存续期间的共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。原告在婚前知道被告患有精神分裂症，且有媒人为证，当时结婚前媒人曾经反复给原告讲过被告患过精神疾病的事情，但原告依然与被告结婚；诉状中所称的彩礼钱已经用于支出，目前我已经治愈。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月22日被告患病，到孝感市康复医院住院治疗33天，诊断为精神分裂症。被告病情稳定后，原告刘某于2014年7月21日以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。要求与被告谢某离婚，平均分割婚姻存续期间的共同财产并要求被告返还所送的彩礼。
本院认为，原、被告双方婚前经人介绍相识，彼此有过了解，婚后，虽因被告患病因素的影响，双方互不信任，夫妻间没有做到相互体谅相互包容，导致夫妻关系受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。为缓和夫妻矛盾，考虑到被告的身体患病情况，为有利于被告身体的康复及原、被告夫妻关系的改善，故对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张全辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初68号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于陕西省延长县，汉族，高中肄业，进城务工人员，住延长县槐里坪二队小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被延长县公安局刑事拘留，次日被延长县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]62号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时许，白某某驾驶力帆牌小型普通客车行驶至延长县迎宾大道处因酒后驾驶机动车被延长县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为207.63mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人白某某的供述、证人崔某甲、崔某乙的证言、陕西天恒司法医学鉴定所鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某血液中乙醇含量达207.63mg/100ml，依法应予惩处。被告人白某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人白某某宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年十月十三日
书记员 罗英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初635号
原告：桂林欣盛投资咨询有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路56-3号澳洲花园3栋3号门面。
法定代表人：黄海涛，该公司执行董事。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：陆建芳，女，1984年4月11日生，住桂林市灵川县。
被告：石克克，男，1982年11月26日生住广东省广州市番禺区。
原告桂林欣盛投资咨询有限公司诉被告陆建芳、石克克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林欣盛投资咨询有限公司的委托代理人吴启、蒙文娟，被告陆建芳、石克克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告与二被告签订《民间借款合同》，约定由原告向二被告出借借款120000元，借款期限为4个月，自原告银行转讫章载明的转讫日起算。同时，合同第三条约定，如被告逾期还款，其应按日向原告支付逾期还款金额的4‰作为违约金，违约金自实际出借之日起计算。合同第六条约定，如原告因此提起或参加诉讼，被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2015年7月29日将借款支付至被告指定账户，履行了出借义务。但被告却至今未归还任何借款，原告为此多次催促，均未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金120000元；2、两被告向原告支付逾期还款违约金44028.5元（暂计至2017年2月5日，实际应自2015年7月29日起每日按年利率24%的标准计至所有款项付清之日止）；3、两被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。以上三项暂计172028.5元；4、本案案件受理费、保全费、公告费、司法邮寄费由两被告承担。
被告陆建芳辩称，愿意承担原告出借的120000元，请原告免除违约金。之前已经把钱还给了置业顾问王杰，被告以为已经还了钱了，被告不是恶意欠款不还。请求庭外调解，希望不追究违约金。律师费可以由被告承担。
被告石克克辩称，与被告陆建芳的意见一致，被告不是恶意欠款，被告已向公安机关报案，详细情况公安机关有记录，违约金太高被告承受不了，律师费可以接受，希望和原告庭外调解。
经审理查明，原告与二被告于2015年7月签订《民间借款合同》一份，约定：原告向二被告出借借款120000元，借款期限为4个月，即2015年7月28日至2015年11月30日；如被告逾期还款，其应按日向原告支付逾期还款金额的4‰作为违约金；如原告因此提起或参加诉讼，被告应承担原告因此支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2015年7月28日将借款支付给被告陆建芳。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款。原告委托律师向本院提起诉讼，支付律师费8000元。
另查明，被告石克克向公安机关报警，灵川县公安局于2016年3月以涉嫌诈骗罪对王杰进行立案侦查。
本院认为，二被告向原告借款120000元的事实，有双方签订的《民间借款合同》以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限已经届满，二被告应当偿还原告借款。故对原告要求二被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定了违约金，二被告未按约定还款，构成违约，故二被告应支付原告违约金，但双方约定的每天千分之四的违约金过高，本院酌情认定违约金为18000元。双方在合同中明确约定律师费由原告承担，故二被告应支付原告律师费8000元。原告诉请的公告费、保全费未实际发生，本院不予支持。原告诉请的邮寄费没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建芳、石克克偿还原告桂林欣盛投资咨询有限公司借款120000元。
二、被告陆建芳、石克克支付原告桂林欣盛投资咨询有限公司违约金18000元及律师费8000元。
三、驳回原告桂林欣盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费3741元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费1870.5元（原告已预付本院），由被告被告陆建芳、石克克负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3741元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曾晨曦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，行长。
被告：罗素华，女，1979年8月27日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：覃兵，男，1981年3月9日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：覃有松，男，1957年4月7日出生，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：丁长兵，男，1977年10月29�出生，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗素华、覃兵、覃有松、丁长兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 桂 娅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1681号
原告：白志斌，男，1970年7月10日出生，环县人。
被告：张志涛，男，1975年12月25日出生，环县人。
原告白志斌与被告张志涛缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志斌与被告张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白志斌向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告赔偿因合同造成的交通费、误工费等损失共计15000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年6月份，被告打电话给原告，称其在陕西省宝鸡市承包修建大桥工程，其中有15座涵洞，以320000元的价格承包给原告施工，原告同意后立即组织人员、车辆到施工现场。随后原告与项目部衔接时，得知是20个涵洞。为此，原、被告未能达成协议。双方协商后，由被告向原告赔偿损失15000元，因无现款，被告出具欠条一张，并承诺当年年底归还。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。
张志涛辩称：原告所述不属实。事实是被告在陕西宝鸡承包修建国道加宽附属工程，原计划共修建17个涵洞，被告以500000元的价格承包给原告施工，但随后陕西发包方欺骗了被告，实际工程量变为22个涵洞，导致原、被告未能达成一致。经协商，被告向原告出具欠条一张，欠其误工费等15000元。2017年6月10日，经双方私下协议，被告于同年11月30日前，向原告支付误工费等共计9000元，其他事宜由原告负责处理。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告白志斌与被告张志涛协商，原告前往被告承揽的位于陕西省宝鸡市修建国道加宽附属工程。原告组织人员、车辆到施工现场后，由于被告与发包方协议出现问题，原计划的17孔涵洞，变为22孔，导致原告未能按计划施工。6月23日，双方协商后，由被告向原告出具15000元的误工等费用欠条，口头约定当年年底支付。期限届满后，被告因故未能支付。2017年6月10日，经双方协商，由被告于2017年11月30日前支付原告误工费等9000元，其他事项由原告自行解决。
本院认为，原告与被告在订立劳务合同过程中，被告因提供了虚假情况，导致合同不能成立，致原告的信赖利益受到损失；对此，被告应当承担损害赔偿责任。现双方已达成协议，由被告于2017年11月30日前支付原告误工费等9000元；意思真实，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
由被告张志涛于本判决生效后三个月内支付原告白志斌误工费等损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由白志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月三十日
书记员 黄帅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6416号
原告葛丽，女，蒙古族，1970年09月25日出生，个体户，现住东胜区。
委托代理人萨仁，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告刘凤娥，女，汉族，1978年12月01日出生，个体户，现住东胜区。
被告杜立忠，男，汉族，1977年10月25日出生，个体户，现住东胜区。
原告葛丽诉被告刘凤娥、杜立忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛丽代理人萨仁图雅、突尔泰、被告刘凤娥、杜立忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，二被告刘凤娥、杜立忠向原告葛丽借款50000元，并出具借据一份，经催要二被告还款5000元，下欠借款45000元至今未偿还，故诉至贵院，请求人民法院判令二被告向原告偿还借款本金45000元及利息（自2014年8月21日起至本金还清为止，利率按银行同期贷款基准利率计算）；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘凤娥、杜立忠辩称，不同意原告诉讼请求，现在下欠原告借款本金43000元。
经审理查明，2012年7月9日，二被告刘凤娥、杜立忠向原告葛丽借款50000元，并出具借据一份，双方未约定借款期限及利息，后二被告还款7000元，下欠借款43000元至今未偿还。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，二被告应当履行还款义务，具体还款数额依本院查明数额为准。关于原告利息请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，······，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼，视为对二被告的催告，故支持原告利息请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘凤娥、杜立忠于本判决生效之日向原告葛丽偿还借款本金43000元及利息（自2014年8月21日起至借款本金还清为止，利率按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、保全费520，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩周旋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00985号
原告韩文豹，男，1949年9月4日生。
被告韩光芝，女，1963年7月16日生。
委托代理人祝宏康，男，1991年6月9日生。系被告儿子。
原告韩文豹诉被告韩光芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文豹、被告韩光芝、被告代理人祝宏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日8时许，原告从泼河街道大树头洗衣服后回家，走到阚克福房屋山墙头的巷道时碰见被告，因房屋安水电问题没有解决，被告开始对原告进行谩骂，原告受不了与被告理论，被告就捡起石头砸原告腰部、头部、用手抓原告面部，致原告受伤，原告因此到光山中医院治疗，给原告造成了损失。2013年11月24日被告起诉原告健康权纠纷时，原告曾提起反诉且在法院指定期间（当时是2013年12月25日开庭，原告在12月27日缴纳了反诉费）缴纳了反诉费，但光山法院无故没有审理反诉部分。原告根据侵权责任法等相关规定遂起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失7960元，并要求被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、照片一张。
3、诊断证明书。
4、住院收费票据。
5、处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
6、住院病历。
被告代理人辩称，原告的起诉纯属滥诉，恶意诬告。原告起诉被告将其打伤没有法医鉴定来证实。打架当日派出所对原告进行了处罚并行政拘留7日，但对被告没有任何处罚，因此责任方完全在原告自己，并且原告当时没有受伤，如果受伤派出所会让他先行治疗，再行拘留。2014年1月21日法院判决原告赔偿被告损失20829.63元时，原告并没有上诉，说明原告对判决已无异议。原告起诉提供的证据存在伪造行为，案发当日，原告即被行政拘留7日，7天之前没事7天后有事有失常理。再者原告最早应在2013年10月16日出看守所，但原告却是在2013年10月15日入院治疗，因此原告住院治疗是否与外伤有关值得怀疑。综上，被告认为其被告主体资格不适格，应驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。
为支持其诉讼请求，被告向法院提交了如下证据：
1、处罚决定书，证明派出所处罚原告，而没有处罚被告，故错误在原告。
2、判决书一份，证明原告对判决无异议。
经法院组织质证，对原告提供的证据1被告对其真实性无异议。对证据2被告认为照片伤情与被告无关。对证据3、4真实性有异议，住院治疗与被告无关，对票据不认可。对证据5被告认为原告如果当时受伤，派出所要先治疗，后拘留。拘留期限7天，应该是16出来，而原告15号住院与事实不符。对证据6被告认为原告2013年10月9号打架，当天被行政拘留7天，原告却在10月15日住院与事实不符，诊断意见是头部外伤、腰背部软组织损伤，但无任何证据证明其受伤。腰椎骨质增生与打架无关。用药大部分为营养药，不是治外伤用药。原告受伤、住院与被告无关，被告不应承担责任。对被告提供的证据1、2的真实性，原告无异议，但原告认为不能达到证明目的。
对上述各方无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作以下分析认定：对原告提供的证据2被告认为照片伤情与被告无关。本院分析认为，结合（2013）光民初字第01449号民事判决书，可认定原告脸部是有被告抓伤所致，且被告对其异议理由，未提交有效证据予以印证，故对该组证据本院予以采信。被告对证据3、4认为住院与被告无关，对票据不认可。因为票据属于正规医疗票据，加盖有收费专用章，是治疗实际产生的费用，医院针对伤情使用营养药符合病情需要，被告无相关证据证明用药与原告其他病情有关，本院对证据3、4予以采信。被告对证据5真实性无异议，但认为住院时间与被行政拘留时间不符，不能证明原告伤情是被告所为。被告对证据6真实性有异议，认为住院时间与事实不符，不能证明原告伤情是被告所为。本院综合分析认为，原告住院时间与被行政拘留时间不符，但结合原告病历记载，可以确认原告住院的伤情是因打架所致，故对被告抗辩理由不予采纳，对证据5、6本院予以采信。对被告提供的证据1、2真实性原告无异议，但原告认为不能达到证明目的。本院认为，被告提供的证据合法，并可以认定原告伤情是因打架所致，因此原告的质辩意见可以支持。
经审理查明：2013年10月9日8时许，原告从泼河街道大树头洗衣服后回家，走到阚克福房屋山墙头的巷道时碰见被告，因房屋安水电问题没有解决，被告开始对原告进行谩骂，原告受不了与被告理论，被告就捡起石头砸原告腰部、头部、用手抓原告面部，致原告受伤，原告因此到光山中医院治疗，给原告造成了损失。原告因未按本院指定的期间交纳反诉费，本院对反诉部分没及时审理。遂起诉提出上述请求。
另查明，2013年10月15日至10月31日原告韩文豹在光山县中医院住院治疗16天，花医疗费2188.52元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方因水电问题互相谩骂争吵进而引发厮打，经本院认定，原告受伤的事实存在，且与被告的行为有因果关系，故被告应承担主要的民事赔偿责任。在此次厮打过程中原、被告均有一定过错。综合本案案情，可由原告韩文豹承担70%，被告韩光芝承担30%。原告的损失逐项审核如下：在原告请求赔偿的损失中，各项损失逐项审核如下：①医疗费为2188.52元；②误工费1072.08元（24457元／365天×16天）；③护理费1273.03元（29041元／365天×16天）；④营养费160元（10元／天×16天）；⑤住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；⑥交通费本院酌定为500元，以上共计5673.63元。被告韩光芝应承担原告损失的1702.08元（5673.63元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩光芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文豹医疗费、误工费、护理费等损失共计1702.08元。
二、驳回原告韩文豹的其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩光芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 鹏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执688号
申请执行人方立祚，男，1969年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，江西省石城县人。
被执行人赣州三海房地产开发有限公司。
法定代表人邓增进，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初第2415号民事判决书向被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人邓增进、赣州三海房地产开发有限公司至今未履行义务。
现查明被执行人邓增进在赣州赣晟房地产综合开发有限公司占有的股权，且其股权可产生股息或红利等收入。本院于2015年10月29作出了（2015）康民二初字第2415号民事裁定书对邓增进在赣州赣晟房地产综合开发有限公司股权中的股权价款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
本院提取被执行人邓增进在赣州赣晟房地产综合开发有限公司所占有股权价款或股息及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月十五日
代书记员 邱惠远
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执59号
申请执行人：王某1，女，1952年8月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人：王某2，女，1946年2月1日出生，汉族，复兴医药公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：王某3，男，1955年11月28日出生，汉族，北京铁路局丰台车站段退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：王某4，男，1962年1月23日出生，汉族，北京腾龙拆迁服务有限公司副总经理，住北京市西城区。
北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初21463号民事判决书业已发生法律效力，王某1已向法院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王某2、王某3、王某4名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 巍
二〇一八年二月十三日
书记员 程大明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00376号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王阳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第329号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第329号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第944号
罪犯蔡世荣，男，1981年12月10日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化。2003年6月该犯因挪用资金被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年3月16日作出（2009）鲤刑初字第44号刑事判决，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处责令退出赃款人民币398592.04元。其刑期自2008年8月25日起至2015年8月24日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡世荣于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1693号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2008年8月25日起至2014年12月24日止。2013年12月2日、2014年4月3日执行机关莆田监狱分别向本院提出减刑建议，本院于2013年12月20日、2014年4月30日分别作出（2013）莆刑执字第1513号、（2014）莆刑执字第246号刑事裁定，均以该犯财产刑未履行到位，悔罪表现一般为由，退回减刑申请。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡世荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月至2014年4月累计达标分23.4分；2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子；本次退出赃款人民币1200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡世荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡世荣减去有期徒刑三个月。其刑期自2008年8月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第94号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，万荣县某某社区居民。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被万荣县公安局取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审。
辩护人范继东，山西南风律师事务所律师。
万荣县人民检察院以万检公诉刑（2014）38号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清、代理检察员陈晓栋出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人范继东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2014年4月6日21时许，被告人范某某酒后驾驶晋MC9**摩托车沿裴运线由西向东行至17KM处时，与行人董某某相撞，致董受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为117.27mg／100ml。事故发生后，范某某将伤员送至医院救治，并按照侦查人员安排采集血样。
2014年5月8日，被告人范某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见认为，被告人范某某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节较轻，建议人民法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年4月6日21时许，被告人范某某酒后驾驶晋MC9**摩托车沿裴运线由西向东行至17KM处时，与行人董某某相撞，致董受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，被告人范某某负事故全部责任，被害人董某某无责任。事故发生后，被告人范某某将董某某送至医院救治，并按照侦查人员安排采集血样。2014年4月8日经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为117.27mg／100ml。2014年4月27日被告人范某某与被害人民事赔偿达成协议，一次性赔偿了被害人经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
2014年5月8日，被告人范某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、万荣县公安局110报警服务台接处警登记表，证实2014年4月6日在汽车站西站处有一摩托车与行人相撞，1346699****电话报警。
2、被害人董某某陈述的主要内容：2014年4月6日20时许，我和我丈夫出去锻炼，我们锻炼完在回家的途中，我和我丈夫沿裴运线由西向东靠路南边行走（沥青路边的土地上），不知道怎么回事，我就被一辆摩托车撞了，之后我便不清楚了。当时就我和我丈夫两个人在行走，沿裴运线由西向东靠最右边行走。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，主要内容：被告人醉驾摩托车与董某某发生交通事故的具体位置位于裴运线17KM＋200M处。
4、道路交通事故责任认定书，主要内容：被告人范某某负本事故全部责任，被害人董某某责任。
5、道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，主要内容：被告人范某某已赔偿董某某各项经济损失45000元，并取得了被害人的谅解。
6、当事人血样提取登记表，主要内容：2014年4月6日21时40分被告人范某某的血液在万荣县人民医院急诊科被提取。
7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2014）毒检字第302号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的被告人范某某血液中检出酒精，其酒精含量为117.27mg／100ml。
8、户籍证明，主要内容：被告人的姓名、出生日期、籍贯、职业等基本情况。
9、被告人范某某供述的主要内容：2014年4月6日21时许，我酒后驾驶摩托车裴运线17KM＋200M处将一行人撞伤，我来交警队投案自首。2014年4月6日20时许，我和侯马一个客户在步行街一个小面馆喝酒，喝完酒后骑摩托车到西贾果库取钱，到果库后没人，于是我便骑摩托车由西向东返回县城，当我刚出果库，摩托车前大灯灯泡闪了，我便慢慢的靠右行驶，这时对面过来一辆大车，灯光特别亮，照的我看不见前面，突然，摩托车撞到了前面的什么东西，把我和摩托车都摔倒在地上，当我从地上爬起来时，才发现路边躺着一个人。知道是我把人撞了，便掏出手机赶快给120打电话叫救护车救人，我便和伤者在事故现场等120过来。出事前我在步行街的一个小面馆喝了五六瓶雪花“勇闯天涯”啤酒，饭店名字我记不住了。
以上证据均经庭审举证、质证，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人犯建峰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，主动缴纳罚金，与被害人民事赔偿已协商解决，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一四年七月四日
书记员 张楚虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第8748号
原告：刘玉昆。
被告：沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：王运香。
委托代理人：王宇。
原告刘玉昆与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉昆承担。
审判员 袁 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕晨曦
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1355号
原告：杨富强，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：呼月桂，女，1960年2月10日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：王娟丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：杨紫琼，女，2010年8月21日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：王娟丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告杨紫琼母亲。
原告：杨紫晨，男，2015年10月30日出生，汉族，住卢氏县。
法定代理人：王娟丽，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告杨紫晨母亲。
原告：杨富昌，男，1988年5月10日出生，汉族，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人：李焕伟，组长。
本院在审理原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨、杨富昌诉被告卢氏县横涧乡衙前村西二组侵权纠纷一案过程中，原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨、杨富昌于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨、杨富昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富强、王娟丽、杨紫琼、杨紫晨、杨富昌承担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚文静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第6号
原告怀来县金瑞通小额贷款有限公司，住所地怀来县长城北路西侧玉苑小区商业B08号。
法定代表人于红，总经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告王兴才。
被告怀安县龙河生态工贸有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。
法定代表人王兴才，总经理。
被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇刘家夭村。
法定代表人王晓静，总经理。
原告怀来县金瑞通小额贷款有限公司与被告王兴才、怀安县龙河生态工贸有限公司、怀安县亿隆铁精粉加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，第一被告王兴才从原告处借款200万元，借款期限为2012年1月19日至2012年5月19日，到期后借款人未能还款。应王兴才提出延长还款期限的要求，双方于2012年7月30日签订借款合同，金额为200万元，借款期限为2012年7月30日至2012年12月30日，到期后借款人仍未能还款。第二被告承诺为该笔借款提供抵押担保。第二、第三被告承诺为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款早已到期，但王兴才未能履行还款义务。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告：借款本金200万元、利息59.7771万元、逾期罚息48.6672万元，共计308.4443万元；2、第二、第三被告承担担保责任；3、各被告支付原告为实现本合同项下债权已付和应付的财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、案件受理费等。
三被告经传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、《河北省小额贷款公司借款借据》一份；2、《怀来县金瑞通小额贷款有限公司个人借款合同》一份；3、《怀来县金瑞通小额贷款有限公司抵押合同》一份；4、《怀来县金瑞通小额贷款有限公司保证合同》一份；5、《国有土地使用权》复印件一份；6、《汇款凭证》一份；7、利息罚息明细表。
三被告未提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，原告以汇款人郝碧琳名义给被告王兴才汇款200万元，2012年7月30日原告和被告王兴才签订《怀来县金瑞通小额贷款有限公司个人借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限自2012年7月30日至2012年12月30日，借款利率为月利率20‰，逾期罚息利率在原借款利息基础上加收50%确定。2012年7月30日原告和被告�安县龙河生态工贸有限公司签订《怀来县金瑞通小额贷款有限公司抵押合同》一份，抵押物名称为怀国用（2009）第0180-1号土地使用权，但未到相关部门办理登记。2012年7月30日原告和被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司签订《怀来县金瑞通小额贷款有限公司保证合同》一份，约定为上述借款合同提供保证担保。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。该合同保证人栏为被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司和被告怀安县龙河生态工贸有限公司，但只有被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司加盖公章。后，被告王兴才归还了部分利息，至2014年12月31日被告王兴才共欠原告本金200万元，利息59.7771万元、逾期罚息48.6672万元。原告遂故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告：借款本金200万元、利息59.7771万元、逾期罚息48.6672万元，共计308.4443万元；2、第二、第三被告承担担保责任；3、各被告支付原告为实现本合同项下债权已付和应付的财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、案件受理费等。
本院认为，原告和被告王兴才签订的《怀来县金瑞通小额贷款有限公司个人借款合同》是双方真实意思表示，属有效合同，被告王兴才应依约履行还款付息义务。原告和被告怀安县龙河生态工贸有限公司虽然签订了《怀来县金瑞通小额贷款有限公司抵押合同》，但抵押未到相关部门办理抵押登记，故该土地抵押权未设立。原告和被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司签订《怀来县金瑞通小额贷款有限公司保证合同》属有效合同，被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司应在保证期限内承担保证责任；被告怀安县龙河生态工贸有限公司未加盖公章，不承担保证责任。原告的第三项诉请中，除案件受理费非诉请范围，其他诉�未有证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王兴才于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县金瑞通小额贷款有限公司借款本金200万元及利息59.7771万元、逾期罚息48.6672万元。
二、被告怀安县亿隆铁精粉加工有限公司对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告怀来县金瑞通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31480元，由被告王兴才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第108号
申请执行人卢林慧，女。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人卢林慧与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第108号，申请执行标的2100元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2014年4月19日前一次性支付申请执行人卢林慧逾期办证违约赔偿金2100元，申请执行人卢林慧则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、负担案件受理费25元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人卢林慧。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年十月十八日
书 记 员 玉 薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第968号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，住所地：杭州市上城区建国中路146号。
代表人：谭爱国，总经理。
委托代理人：曾煌，该公司员工。
被告：杜庆亮。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司为与被告杜庆亮买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓磊独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告杜庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月10日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定：原告将其车牌号为浙d×××××的车辆以分期付款的形式出售给被告，根据《汽车买卖合同》第三条第1款的规定，分期付款的期限是24个月，被告在该期限内必须付清购车款，每月至少2650元，分期付款期限内车辆一直登记在原告名下，原告最终将车辆过户的前置性条件为：被告在分期付款期限内付清全部购车款，且每期购车款支付数额符合合同约定的标准。原告已履行合同义务，已将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告使用至今，但被告只支付前期少量车款，并私自拆除原告安装在车辆上的gps定位装置，使得原告无法追踪车辆下落，后原告致电询问，但被告不接电话，后经多次查证，被告伪造行驶证等证件将车辆违法抵押给第三人，目前车辆处于失踪状态。截止目前，被告已拖欠8个月的购车款21190元。依据《汽车买卖合同》的约定，被告逾期付款，原告有权按逾期天数授权拖欠款的5%作为滞纳金。综上，请求依法判令：1、被告杜庆亮支付拖欠的购车款21190元、滞纳金2782.5元（计算至2015年4月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、《汽车买卖合同》一份，证明原被告签订了买卖合同，并对双方的权利义务进行了约定。
2、《车辆交接清单》一份，证明案涉车辆已交付被告。
3、被告的身份证、驾驶证一份（复印件），证明被告身份信息。
被告杜庆亮未到庭质证亦未举证。
原告提供的上述证据，经本院审查真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：原告将车牌号为浙d×××××的车辆以83600元的价格出售给被告，并约定被告在签订合同的同时需支付车辆购车款22650元，剩余购车款须在24个月内付清，每月付款金额不少于2650元。如被告逾期付款，原告有权按逾期每日收取拖欠款的5%作为滞纳金。
合同签订后的当日，原告将涉案车辆交付被告验收，被告在《车辆交接清单》上签字确认，并向原告支付了购车首付款22650元。此后，被告又陆续向原告支付了截止2014年10月9日的购车款39760元。此后被告未再还款，至今仍拖欠原告八期购车款21190元。
本院认为：原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了交付车辆的合同义务，被告未按约支付购车款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付剩余购车款21190元及逾期付款的违约金2782.5元，符合合同约定，本院对此予以支持。被告杜庆亮经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆亮于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司购车款21190元。
二、被告杜庆亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司滞纳金2782.5元。
如被告杜庆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，因本案适用简易程序，减半收取133.5元，由被告杜庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张晓磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李力夫
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初783号
原告：郑惠坤，男，1991年10月17日出生。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：陈杰明，男，1991年8月23日出生。
被告：谢玉茵，女，1993年3月28日出生。
原告郑惠坤与被告陈杰明、谢玉茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉瑜及被告谢玉茵到庭参加诉讼。被告陈杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑惠坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金15万元及从2015年12月26日开始至借款偿还完毕之日止按年利率24%计付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告和被告是同学关系，被告因资金周转需要，向原告借款152015年1月7日0000元，约定还款日期为2015年12月26日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并要求被告从借款到期日起按日息1%支付利息给原告。被告签订借据后，原告于同日将借款通过转账方式支付给被告，但还款期限届满，被告没有依约还款。两被告是夫妻关系，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的到期款项。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告应当返还借款，并从逾期还款日起按照年利率24%计付利息给原告。综上所述，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判处。
郑惠坤对其陈述在诉讼期间提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈杰明人口登记信息表，证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实以及被告谢玉茵的主体资格；4、个人借款合同，证明被告向原告借款事实；5、电子银行回单，证明原告将借款15万元支付给被告的事实。
陈杰明没有答辩及提供证据到庭。
谢玉茵辩称，该笔借款什么时候借的和用途我都不知道，原告说陈杰明借钱是生意资金周转，陈杰明没有做过生意，他只会赌博，他借的钱没有用于家庭用途。
谢玉茵没有提供证据到庭。
本院经审理认定事实如下：陈杰明于2015年1月7日向郑惠坤借款150000元，当天，双方签订一份《个人借款合同》，合同载明“甲方（借款人）：陈杰明，乙方（出借人）：郑惠坤……乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元整……借款期限1年，还款日期：2015年12月25日。还款方式：现金支付。违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”，陈杰明在该份借款合同的甲方落款处签名。同一天，郑惠坤通过中国工商银行账户转账150000元给陈杰明的中国工商银行账户。借款期限届满后，陈杰明没有偿还借款，故郑惠坤提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑惠坤和陈杰明均是完全民事行为能力人，陈杰明向郑惠坤借款150000元，郑惠坤提供《个人借款合同》、银行转账记录为凭，并就借款经过、交付细节等合理的陈述，故本院对陈杰明向郑惠坤借款150000的事实予以确认。现郑惠坤主张陈杰明归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《个人借款合同》约定“还款日期：2015年12月25日”，应认定借款于2015年12月25日到期，郑惠坤请求支付从2015年12月26日起到偿清款项日止的逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然《个人借款合同》约定逾期还款按日息1%计算利息，但是该约定明显超过法律规定，现郑惠坤主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款发生时，谢玉茵与陈杰明处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，谢玉茵没有提供证据证明陈杰明向郑惠坤所借的款项并非用于共同生活、家庭生产经营或约定为陈杰明的个人债务，对于其辩称案涉借款为赌博借款也没有提供证据予以证明，因此，案涉借款应属陈杰明、谢玉茵的夫妻共同债务。据此，谢玉茵应对案涉借款150000
元承担清偿责任。陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰明、谢玉茵应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（从2015年12月26日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计付）给原告郑惠坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2106元，由被告陈杰明、谢玉茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一七年七月二十八日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初783号原告：郑惠坤，男，1991年10月17日出生。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：陈杰明，男，1991年8月23日出生。被告：谢玉茵，女，1993年3月28日出生。原告郑惠坤与被告陈杰明、谢玉茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉瑜及被告谢玉茵到庭参加诉讼。被告陈杰明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑惠坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还借款本金15万元及从2015年12月26日开始至借款偿还完毕之日止按年利率24%计付利息给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告和被告是同学关系，被告因资金周转需要，向原告借款152015年1月7日0000元，约定还款日期为2015年12月26日。被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并要求被告从借款到期日起按日息1%支付利息给原告。被告签订借据后，原告于同日将借款通过转账方式支付给被告，但还款期限届满，被告没有依约还款。两被告是夫妻关系，经原告多次催收，被告拒不偿还原告的到期款项。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告应当返还借款，并从逾期还款日起按照年利率24%计付利息给原告。综上所述，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判处。郑惠坤对其陈述在诉讼期间提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈杰明人口登记信息表，证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实以及被告谢玉茵的主体资格；4、个人借款合同，证明被告向原告借款事实；5、电子银行回单，证明原告将借款15万元支付给被告的事实。陈杰明没有答辩及提供证据到庭。谢玉茵辩称，该笔借款什么时候借的和用途我都不知道，原告说陈杰明借钱是生意资金周转，陈杰明没有做过生意，他只会赌博，他借的钱没有用于家庭用途。谢玉茵没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：陈杰明于2015年1月7日向郑惠坤借款150000元，当天，双方签订一份《个人借款合同》，合同载明“甲方（借款人）：陈杰明，乙方（出借人）：郑惠坤……乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元整……借款期限1年，还款日期：2015年12月25日。还款方式：现金支付。违约责任：……（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……”，陈杰明在该份借款合同的甲方落款处签名。同一天，郑惠坤通过中国工商银行账户转账150000元给陈杰明的中国工商银行账户。借款期限届满后，陈杰明没有偿还借款，故郑惠坤提起本案诉讼。以上事实，有原、被告陈述、举证及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑惠坤和陈杰明均是完全民事行为能力人，陈杰明向郑惠坤借款150000元，郑惠坤提供《个人借款合同》、银行转账记录为凭，并就借款经过、交付细节等合理的陈述，故本院对陈杰明向郑惠坤借款150000的事实予以确认。现郑惠坤主张陈杰明归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《个人借款合同》约定“还款日期：2015年12月25日”，应认定借款于2015年12月25日到期，郑惠坤请求支付从2015年12月26日起到偿清款项日止的逾期利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然《个人借款合同》约定逾期还款按日息1%计算利息，但是该约定明显超过法律规定，现郑惠坤主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。案涉借款发生时，谢玉茵与陈杰明处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，谢玉茵没有提供证据证明陈杰明向郑惠坤所借的款项并非用于共同生活、家庭生产经营或约定为陈杰明的个人债务，对于其辩称案涉借款为赌博借款也没有提供证据予以证明，因此，案涉借款应属陈杰明、谢玉茵的夫妻共同债务。据此，谢玉茵应对案涉借款150000元承担清偿责任。陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰明、谢玉茵应在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金人民币150000元及利息（从2015年12月26日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计付）给原告郑惠坤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，由被告陈杰明、谢玉茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇一七年七月二十八日法官助理 宋洁钰书 记 员 余楚蓝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2187号
原告：王某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任敬彬，被告赵某某及其委托代理人王社花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，1993年农历12月8日按照农村风俗举行结婚典礼，1994年1月6日在清丰县仙庄乡民政所登记结婚，1995年4月6日生育儿子赵某甲，由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原、被告双方夫妻感情不和，原告王某某于2007年离开家外出打工至今，打工期间未与被告赵某某联系，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，要求判令原告王某某与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称：被告赵某某与原告王某某并未分居，原、被告夫妻感情很好，原告王某某与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂，被告赵某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，于1993年农历12月8日按照农村风俗举行结婚典礼，于1994年1月6日在清丰县仙庄乡民政所登记结婚，于1995年4月6日生育长子赵某甲。在原告王某某与被告赵某某共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告王某某与被告赵某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼并办理结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年二月二十五日
书记员 裴振扬
宁夏�族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第207号
申请执行人银川瑞明太阳能有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
被执行人王浩，男，回族，1984年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨莉萍，女，1960年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第65号民�判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王浩、ＸＸ灵、杨莉萍向申请执行人偿还代偿款1306463.79元、税款814837.13元、案件受理费22178.52元由被执行人王浩承担、向本院交纳执行费23841元，以上被执行人王浩应承担的付款金额为2167320.44元；被执行人ＸＸ灵、杨莉萍应承担的付款金额为2145141.92元（不包括案件受理费）。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王浩的银行存款2167320.44元。
二、冻结、扣划被执行人ＸＸ灵、杨莉萍的银行存款2145141.92元。
三、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年四月十六日
书记员 张雨林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第687号
上诉人（原审被告）张金平，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人胡衍高，男，汉族，住江西省九江市。
被上诉人（原审原告）张湘林，男，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
原审被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人陈桦。
上诉人张金平不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张金平自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月一日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第687号上诉人（原审被告）张金平，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人胡衍高，男，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）张湘林，男，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。原审被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人陈桦。上诉人张金平不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张金平自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1240号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年六月一日书 记 员 颜 茜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第714号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告单位深圳市某有限公司（以下简称：艺能公司）�住所地深圳市南山区，法定代表人陈某甲。
诉讼代表人田某某，艺能公司工程部经理。
被告人陈某甲，出生地广东省博罗县，户籍地广东省深圳市罗湖区，住所地深圳市南山区。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，2015年1月26日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审。同年4月22日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄添顺、黄慎，广东岭南律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）502号起诉书指控被告单位艺能公司、被告人陈某甲犯单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人田某某、被告人陈某甲及其辩护人黄慎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2006年至2014年�艺能公司在承接南方医科大学珠江医院相关工程项目过程中，为多获取施工项目以及在施工过程中得到关照，由公司法定代表人被告人陈某甲经手，分多次贿送时任南方医科大学珠江医院院长陈某乙中（另案处理）共计现金人民币23万元、加拿大元1万元、购车款人民币52.8万元、房屋装修款人民币12.3万元，贿送时任审计处处长夏某甲平（另案处理）共计现金人民币9.2万元，贿送时任审计处处长（后任总务处处长）卢某甲忠（另案处理）共计现金人民币4万元，贿送时任总务处副处长赵某甲（另案处理）共计现金人民币8万元，贿送时任设备器材科主任卢某甲宗（另案处理）加拿大元1万元，非法获利人民币78万元。2014年5月28日，被告人陈某甲到检察院投案自首，并退缴全部违法所得。公诉机关随案提供多名受贿人的供述、涉案相关工程合同等证据，认定被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪。被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。
被告单位艺能公司对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人陈某甲在单位行贿过程中，没有谋取非法利益；涉案工程质量没有因为涉案的行贿行为受到影响，工程均已验收合格并投入使用至今；本案贿送行为并没有具体的贿送请求，主观恶性不高；贿送对象为同一单位内的多人，对社会的危害程度有限；被告人有自首、退缴全部违法所得等悔罪表现，依法可以减轻处罚。
经审理查明，2006年至2014年，艺能公司在承接南方医科大学珠江医院相关工程项目过程中，为多获取施工项目以及在施工过程中得到关照，由公司法定代表人被告人陈某甲经手，�多次贿送时任南方医科大学珠江医院院长陈某丙（另案处理）共计现金人民币23万元、加拿大元1万元、购车款人民币52.8万元、房屋装修款人民币12.3万元，贿送时任审计处处长夏某乙（已判刑）共计现金人民币9.2万元，贿送时任审计处处长（后任总务处处长）卢某乙（已判刑）共计现金人民币4万元，贿送时任总务处副处长赵某乙（已判刑）共计现金人民币8万元，贿送时任设备器材科主任卢某丙（另案处理）加拿大元1万元，非法获利人民币78万元。
2014年5月28日，被告人陈某甲到检察院接受调查并如实交待上述行贿的事实，并退缴违法所得款项人民币78万元。
上述事实，被告单位艺能公司及被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人陈某丙、夏某乙、卢某乙、赵某乙、卢某丙的供述证实他们收受被告人陈某甲贿款的事实，上述受贿人所在单位的法人证书�立案书、起诉书、主体材料及部分行贿人的刑事判决书证实受贿人均为国家工作人员身份及受贿后的处理结果，珠江医院与被告单位艺能公司所承接的有关项目施工合同和协议书证实双方存在业务往来，《广东星艺装饰有限公司收款收据》、《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》证实被告人陈某甲为受贿人陈志中支付房屋装修费12.3万元，涉案车辆信息证实被告人陈某丙出资购买车辆送给受贿人的利害关系人，广东省国家外汇管理局出具的汇率证明证实加拿大的价值，被告单位诉讼代表人及被告人陈某丁的供述和亲笔供词证实贿送上述款项给时任南方医科大学珠江医院相关负责人的经过，企业法人营业执照证实艺能公司的法定代表人为被告人陈某甲，广州市越秀区人民检察院出具的《破案报告》证实被告人陈某甲到该院接受调查并交代涉嫌行贿的行为，广东省�时扣留（或冻结）财物收据证实被告人陈某甲退缴违法所得款78万元，公安机关出具的常住人口基本信息证实被告人陈某甲的主体身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位艺能公司为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以款项及财物，被告单位艺能公司的行为构成单位行贿罪。被告人陈某甲作为单位直接负责的主管人员，其行为应以单位行贿罪论处。公诉机关指控被告单位艺能公司及被告人陈某甲犯单位行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。根据被告单位、被告人的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告单位深圳市某有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的违法所得款项人民币78万元由广州市越秀区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1026号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹洪伟，男，回族，1967年12月18日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
第三人：河南锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路15号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
再审申请人曹洪伟因与被申请人翟宏伟、第三人河南锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪伟以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。曹洪伟在人民法院查封案涉房屋前的2008年10月17日已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。因购房合同丢失，曹洪伟未能提供购房合同，但不代表曹洪伟与锦寓公司之间没有签订购房合同，锦寓公司也认可签订过房屋买卖合同。曹洪伟已经支付了全部房款，实际占有了该房产，并对未办理过户登记手续无过错，且其名下无其他用于居住的房屋。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”曹洪伟符合该条规定的全部要件，人民法院不得查封案涉房屋。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定错误。
本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。曹洪伟主张其与锦寓公司签订了购房合同，但其仅提供了两份锦寓公司出具的购房款收据，并未提供书面购房合同，其称购房合同丢失无法提供。但购房合同应当是一式多份，即使曹洪伟持有的购房合同丢失了，锦寓公司应当保存其余的购房合同，但锦寓公司亦不能提供书面购房合同，因此原审认定曹洪伟没有证据证明其在本案诉争房屋被查封前即与锦寓公司签订书面买卖合同，并无不当。曹洪伟主张自己实际占有诉争房屋，也未提供证据证明，原审法院对该主张不予采信正确。
二、关于原判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于执行异议之诉的规定，本案应审查曹洪伟对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因曹洪伟未提供证据证明其签订了合法有效的书面合同并实际占有诉争房屋，原审法院根据前述规定认定其对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益正确。同时，曹洪伟于2008年10月购买房屋后，怠于行使自己的权利，未尽到应尽的注意义务,至2012年6月人民法院查封该房屋时仍未办理过户登记手续。因此，曹洪伟提出其购买诉争房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，曹洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹洪伟的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年五月十六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹洪伟，男，回族，1967年12月18日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：河南锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路15号。法定代表人：葛明森，该公司董事长。再审申请人曹洪伟因与被申请人翟宏伟、第三人河南锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹洪伟以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。曹洪伟在人民法院查封案涉房屋前的2008年10月17日已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。因购房合同丢失，曹洪伟未能提供购房合同，但不代表曹洪伟与锦寓公司之间没有签订购房合同，锦寓公司也认可签订过房屋买卖合同。曹洪伟已经支付了全部房款，实际占有了该房产，并对未办理过户登记手续无过错，且其名下无其他用于居住的房屋。2、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”曹洪伟符合该条规定的全部要件，人民法院不得查封案涉房屋。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定错误。本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。曹洪伟主张其与锦寓公司签订了购房合同，但其仅提供了两份锦寓公司出具的购房款收据，并未提供书面购房合同，其称购房合同丢失无法提供。但购房合同应当是一式多份，即使曹洪伟持有的购房合同丢失了，锦寓公司应当保存其余的购房合同，但锦寓公司亦不能提供书面购房合同，因此原审认定曹洪伟没有证据证明其在本案诉争房屋被查封前即与锦寓公司签订书面买卖合同，并无不当。曹洪伟主张自己实际占有诉争房屋，也未提供证据证明，原审法院对该主张不予采信正确。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于执行异议之诉的规定，本案应审查曹洪伟对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因曹洪伟未提供证据证明其签订了合法有效的书面合同并实际占有诉争房屋，原审法院根据前述规定认定其对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益正确。同时，曹洪伟于2008年10月购买房屋后，怠于行使自己的权利，未尽到应尽的注意义务,至2012年6月人民法院查封该房屋时仍未办理过户登记手续。因此，曹洪伟提出其购买诉争房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定的理由亦不成立，本院不予支持。综上，曹洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹洪伟的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 梅 芳审 判 员 刘雪梅二〇一七年五月十六日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第275号
申请执行人徐怀祖。
被执行人青伟。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民特字第00004号《民事裁定书》，责令被执行人青伟偿还申请执行人徐怀祖借�本金350000元。若被执行人无力偿还，申请执行人徐怀祖对被执行人青伟所有的位于宜昌市西陵区方堰路22号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人徐怀祖对变价后所得款项在350000元抵押债权范围内优先受偿，承担案件执行费5150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青伟的银行存款人民币355150元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人徐怀祖对被执行人青伟所有的位于宜昌市西陵区方堰路22号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）准予采取拍�、变卖等方式依法变价，申请执行人徐怀祖对变价后所得款项在350000元抵押债权范围内优先受偿。
三、被执行人青伟自本裁定生效之日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴 隽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1696号
原告李某甲。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宗先栋、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。被告婚前患有××，原告考虑自身的原因在与被告无感情的情况下而与被告结婚，婚后双方难以沟通，仅为孩子维持至今。随着家庭困难增多，现原告无法承受无感情的婚姻，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，抚养费自理；婚后所建板房、鸡棚等归被告所有。
被告张某辩称，原、被告婚前及婚后感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，同年农历8月份举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚，双方是经过一定了解的，且双方婚后共同生育一女李某乙，夫妻间应当建立了一定的夫妻感情。双方虽有时因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方在今后生活中互谅互让，多为家庭尽一些责任，夫妻感情仍能维持。现原告要求离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月六日
书 记 员 邹 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02718号
原告韩治军。
被告李锦荣。
被告李永强（又名李二强），。
被告纪红兵。
原告韩治军与被告李锦荣、李永强、纪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告韩治军到庭参加了诉讼，被告李锦荣、李永强、纪红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩治军诉称：被告李锦荣于2012年3月21日向原告借款人民币7万元，双方约定月利率3%，由被告李永强、纪红兵担保。2012年7月15日，被告李锦荣又向原告借款10万元，双方口头约定月利率4%，被告李永强、纪红兵担保。后被告李锦荣将两笔借款利息付至2014年3月17日，下余利息及该笔借款本金经原告多次催要，三被告均不予偿还。原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告李锦荣偿还原告借款本金人民币17万元及从2014年3月18日起至借款还清之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令被告李永强、纪红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两张，用于证明被告于2012年3月21日向原告借款7万元，约定月利率3%，由被告李永强、纪红兵担保；于2012年7月15日向原告借款10万元，约定月利率4%，由被告李永强、纪红兵担保的事实。
被告李锦荣、李永强、纪红兵未答辩，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。
本院根据原的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：由被告李永强、纪红兵担保，被告李锦荣于2012年3月21日向原告借款人民币7万元，出具借条一张，载明：“今贷到韩治军人民币柒万元整（70000）.利息0.2分.贷款人：李锦荣.保人：李二强纪红兵.2012年3月21号”。2012年7月15日，被告李锦荣又向原告借款10万元，由被告李永强、纪红兵担保，出具借条一张，载明：“今借到韩治军人民币壹拾万元整（100000）.借款人：李锦荣.保人：纪红兵李永强.2012年7月15日”。原告诉称被告李锦荣将两笔借款的利息清偿至2014年3月17日，该两笔笔借款本金及下余利息经原告多次催要，三被告均不予偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理过程中，经原告韩治军申请，本院于2014年6月3日作出（2014）榆民初字第02718-1号民事裁定书，裁定：查封被告李永强名下的陕KH18**号“丰田”越野轿车一辆；查封期限一年。
本院认为：被告李锦荣先后向原告借款人民币17万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李锦荣应依法承担偿还借款的义务，故原告诉请被告李锦荣偿还借款本金17万元，依法予以支持。2012年3月21日被告李锦荣向原告借款7万元，借条载明月利率0.2%，被告李永强主张以月利率0.2%计算利息，但原告认为借条上书写笔误，主张以月利率3%计算利息，双方对约定的利率有争议，又没有证据证明的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定。”根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以原告诉请被告李锦荣支付7万元以月利率3%计算利息的请求不予支持，但被告李锦荣应当向原告支付7万元从2014年3月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2012年7月15日被告向原告借款10万元，因双方未书面约定月利息，视为没有约定利息，原告请求被告支付借款本金10万元的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案于2014年5月16日立案，视为催告，被告李锦荣应当支付10万元从2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告李永强、纪红兵作为担保人在条据上签字，双方未约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李永强、纪红兵作为连带保证责任人，故原告要求被告李永强、纪红承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告李锦荣一次性偿还原告韩治军借款本金人民币17万元并支付借款本金人民币7万元从2014年3月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及借款本金10万元从2014年5月17日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、由被告李永强、纪红兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩治军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元、保全费1370元，由被告李锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02718号
原告韩治军。
被告李锦荣。
被告李永强。
被告纪红兵。
本院于2014年5月16日立案受理了原告韩治军与被告李锦荣、李永强、纪红兵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申497号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：马害哲，女，东乡族，生于1963年7月6日，住甘肃省临夏市周家坝***号。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：高永明，男，东乡族，生于1986年9月1日，住甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号，系甘AY33**号轿车车主。
被申请人(一审第三人、二审上诉人)：马小龙，男，回族，生于1989年1月25曰，住甘肃省临夏市北营房3巷*号。
再审申请人马害哲因与被申请人高永明、马小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏州中级人民法院(2016)甘29民终239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
马害哲再审申请称，本案具有民事诉讼法第二百条第（6）项情形，申请再审。理由是其子马涛与两被申请人之间存在雇佣劳务关系，因工作期间被害，认为其有不可推卸的责任，按照劳动法的规定，应当由被申请人高永明、马小龙连带承担劳务损害的赔偿责任。
本院审查认为：本案的再审申请人马害哲以生命权、健康权、身体权纠纷为由对被申请人高永明、马小龙提出损害赔偿诉求，要求承担其子马涛因高怒海的故意伤害行为致死的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费，误工费、精神损害的赔偿责任。因马涛生前受雇所驾驶的车辆系登记在高永明名下，挂靠兰临汽车租赁公司由马小龙实际管理，马涛与马小龙之间形成雇佣关系。在该民事诉讼程序启动之前，马害哲曾经与刑事被告高奴海、马达吾家属达成调解协议，分别获得赔偿金5万元、7万元，共计12万元后对刑事被告表示谅解。临夏州中级人民法院以（2015）临刑初字第9号刑事判决对刑事被告高奴海以故意伤害罪判处有期徒刑15年；对刑事被告马达吾以窝藏罪判处有期徒刑1年，缓刑2年。马害哲所诉求的丧葬费、误工费、被抚养人生活费均属于刑事附带民事诉讼范围应由直接侵权责任人承担，且己作调解处理，马害哲要求民事诉讼的责任主体继续承担其中的死亡赔偿金及精神损害赔偿的理由不能成立。原审法院以高永明、马小龙系车辆受益人，双方存在雇佣关系为由，根据民法通则的公平原则对再审申请人马害哲予以补偿并无不当，其再次要求被申请人高永明、马小龙承担其子马涛的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费，误工费、精神损害的赔偿责任的诉讼请求于法无据。
综上所述，申请人马害哲的申请不符合民诉法第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马害哲的再审申请。
审 判 长 ：肖新明
审 判 员 ： 张 弢
代理审判员 ：贺玲玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 ： 曹 宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执571号
申请执行人：方ＸＸ，男，1984年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：安徽省和力建设工程有限公司。
法定代表人：陈守明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月12日作出的（2015）松民一初字第01984号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人安徽省和力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省和力建设工程有限公司按判决书规定履行义务，但被执行人安徽省和力建设工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省和力建设工程有限公司所有的在中国建设银行宿松县支行的存款15588.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7100号
原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码91500107676144610Q。
负责人：游达。
原告王伟诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年4月10日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第33-1号
�请执行人：黄伟然，男，汉族。
被执行人：晏月红，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄伟然申请执行被执行人晏月红民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外协议，申请执行人黄伟然申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上锦民初字第91号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易敏然
审判员 袁水福
审判员 龙小明
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄美珍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第929-1号
申请执行人永丰金国际租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4105号。
法定代表人游国治，董事长。
被执行人福建省永春县阳升禽畜有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇卿园。
法定代表人黄宏旭。
被执行人颜月贞。
被执行人黄宏杰。
被执行人黄宏旭。
申请执行人永丰金国际租赁有限公司与被执行人福建省永春县阳升禽畜有限公司、颜月贞、黄宏杰、黄宏旭融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2014）建南商初字第77号民事判决书、南京市中级人民法院作出的（2014）宁商终字第1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向南京市建邺区人民法院申请执行，南京市建邺区人民法院于2015年4月3日委托本院代为执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，且双方当事人达成了和解协议。申请人于2015年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第77号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人潘白玉，该行行长。
被申请人粟羽。
被申请人周园。
被申请人张建军。
被申请人张玉双。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与粟羽、周园、张建军、张玉双金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结粟羽、周园、张建军、张玉双名下的的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结粟羽、周园、张建军、张玉双的银行存款共予以冻结5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 罗来红
审判员 向瑞欣
审判员 张 开
二〇一六年五月十九日
书记员 周 慧
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初285号
原告郭某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告郭某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告郭某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第48号
原告伍树辉，男，汉族，农民。
被告筠连县朝阳煤矿。住所地：筠连县筠连镇桂花村朝阳组。
法定代表人黄泽金，矿长。
被告刘学琼，女，汉族，农民。
本院在审理原告伍树辉与被告筠连县朝阳煤矿、刘学琼合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对筠连县经济商务和信息化局待支付给筠连县朝阳煤矿的被关闭煤矿补偿款13210元进行保全。原告自愿以其享有的在四川筠连农村商业银行股份有限公司筠连支行的存款提供财产担保。
本院认为，原告伍树辉申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告筠连县朝阳煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的补偿款13210元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年九月一日
书记员 曹 建