wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2624号
申请人：姜毅坚，男，汉族，1971年9月19日出生，住冷水江市中连乡余元村*组。
被申请人：蔡绍光，男，汉族，1967年3月15日出生，住冷水江市。
被申请人：阳教英，女，汉族，1966年11月11日出生，住冷水江市。
申请人姜毅坚诉被申请人蔡绍光、阳教英民间借贷纠纷一案，申请人姜毅坚于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡绍光、阳教英的银行存款500000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人姜毅坚以其所有的冷房权证字第000316**号房地产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人姜毅坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡绍光、阳教英的银行存款500000元或查封、扣押、冻结被申请人蔡绍光、阳教英相应价值的其他财产；
二、查封申请人姜毅坚所有的冷房权证字第000316**号房地产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段炎均
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2624号之二
原告：姜毅坚，男，汉族，1971年9月19日出生，住冷水江市中连乡余元村*组。
委托诉讼代理人：阳东元（原告姜毅坚之妻），住冷水江市中连乡余元村*组。
被告：蔡绍光，男，汉族，1967年3月15日出生，住冷水江市。
被告：阳教英，女，汉族，1966年11月11日出生，住冷水江市。
原告姜毅坚与被告蔡绍光、阳教英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告姜毅坚以已与被告蔡绍光、阳教英达成了还款协议为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜毅坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毅坚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费1520元，共计4420元，由原告姜毅坚负担。
审判员 郑 立
二〇一八年二月五日
书记员 段炎均
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00199-1号
原告：胡某，女，住安徽省绩溪县。
被告：汪某某，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡某诉被告汪某某离婚一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 程 红 云
人民陪审员 胡 亦 俭
人民陪审员 汪 勤
二〇一五年九月十三日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第3945号
申请执行人金飞锋。
被执行人陈阳富。
原告金飞锋与被告陈阳富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）东巍商初字第425号民事判决书已发生法律效力。权利人金飞锋于2013年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月5日向被执行人陈阳富送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金飞锋未实现债权6万元及利息。现因被执行人陈阳富长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第3945号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2054号
原告李晓湖，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该嘎查。
被告邓保歧，系内蒙古自治区阿拉善左旗某嘎查农民，现住该镇新村社区。
原告李晓湖诉被告邓保歧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告邓保歧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓湖诉称，2016年1月12日邓保歧向我借款20000元说干工程周转，以挖掘机一台作为抵押，借款期为4个月，还款期为2016年5月12日，被告在借款时承诺，如到期不能归还贰万元借款，他自愿将现施工用的挖掘机无条件交给原告，还承诺如逾期归还借款，被告自愿每天加付滞纳金及违约金二百元，保证不误。2016年5月12日还款期到时，我曾多次找被告邓保歧催要借款，结果被告利用各种理由推脱说没钱，拒不还款。直到8月12日前，我再次用电话联系被告催要借款，被告总是说没钱。无奈诉请判令被告偿还借款本金20000元，利息1600元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提交证据为1、2016年1月12日借条。
被告邓保歧未提交答辩状。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间债权债务关系，故予以采信。
经审理查明，被告邓保歧于2016年1月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到李晓湖现金贰万元整，还款日期2016年5月12号。上述该笔借款还款日期届满后，经原告催要无果，即诉至本院。
本院认为，原告与被告双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，被告依法应予偿还；原告要求被告承担利息损失的请求符合法律规定，故被告应当向原告赔偿该利息损失，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓保歧偿还原告李晓湖借款20000元，于本判决书送达生效后5日内付清，并赔偿原告该笔借款利息损失900元（本金20000元利息损失期间从2016年1月12日开始计算至2016年10月12日为止，按照商业银行同期贷款基准年利率6%计算），并至偿付完毕为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞金善
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1831号
申请执行人付某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第8号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小军，男，1983年9月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2003年被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因犯抢劫罪于2004年被泸县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2009年被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月28日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
原审被告人陈某某，男，1989年6月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，于2013年5月28日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人陈小军、陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪上诉一案，于2013年10月23日作出（2013）泸泸刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员王德虹、韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈小军、原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日下午，罗某某和朱某某通过电话与被告人陈小军联系，意欲购买毒品冰毒与麻古丸，被告人陈小军随即电话告知被告人陈某某，16时许，被告人陈某某携带麻古丸和冰毒来到泸县嘉明镇顺河街星河动漫城游戏室门口准备与罗某某、朱某某交易时，被公安机关当场抓获。当场从被告人陈某某身上查获红色丸状可疑物2颗共0.18克，白色晶体状可疑物2小袋共0.15克。经鉴定，上述红色丸状可疑物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体状可疑物含有甲基苯丙胺成分。被告人陈某某到案后，主动协助公安机关将被告人陈小军抓获。另查明，被告人陈小军因抢劫罪于2003年被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2004年又因抢劫罪被泸县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2008年刑满释放，于2009年因故意伤害罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年刑满释放。原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定结论、证人证言、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人陈小军、陈某某的行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈小军在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获被告人陈小军，是立功，可以从轻处罚。同时被告人陈小军、陈某某到案后作了如实供述，当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人陈小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两千元。二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元。
上诉人（原审被告人）陈小军上诉称，其悔罪态度较好、系初犯，且未直接贩卖毒品，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人陈某某对原判无异议。
四川省泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小军、原审被告人陈某某违反国家对毒品管理的禁止性规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判已充分考虑陈小军归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其酌情从轻处罚，判处其有期徒刑一年二个月，罚金两千元，量刑并无不当。陈小军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 滕 琴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4799号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：汤太银，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：刘建华，女，1968年12月24日出生，汉族，系汤太银妻子，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：梁林松，男，1977年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4276号民事判决书，汤太银、刘建华应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30万元及利息，汤太行、梁林松承担连带偿还责任，王汤太行、梁林松承担保证责任后，有权向汤太银、刘建华追偿，按件受理费3088元，由汤太银、刘建华、汤太行、梁林松共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人汤太银、刘建华、汤太行、梁林松发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月26日轮候查封刘建华名下所有的位于泗洪县黄河花园29幢1-801（证号S073140）室房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年三月三十日
书记员 黄越亚
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初519号
原告林昭华，男，汉族，1960年5月22日出生，现住广东省平远县。
被告姚梅珍，女，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址：广东省平远县，现下落不明。
原告林昭华诉被告姚梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林昭华到庭参加了诉讼，被告姚梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昭华起诉认为，被告与邱志坚原系夫妻关系（后于2016年6月离婚）。2015年7月8日被告夫妻因购买新泰花园A3栋802房而向原告提出借款叁拾贰万伍仟元整。2016年11月30日原告曾向法院提起诉讼，要求被告夫妻偿还325000元，后在法院的主持下达成调解协议，由被告负责偿还135000元，邱志坚负责偿还190000元。后来被告偿还了48000元，还剩87000元，故被告就剩余债务出具了一份87000元的借条给原告(借条日期写为2016年11月30日)，并约定按月息2分计算。2016年4月1日，被告以购买摩托车为由向原告借款3000元，并出具借条一份。因被告自2016年11月30日之后就没有再支付利息，也未按约定偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果，被告拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告在庭审过程中自愿放弃向被告请求2017年7月31日之后的借款利息，并将诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告借款本金人民币90000元，利息人民币13920元，合计103920元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚梅珍在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明，2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“2016年4月1日姚梅珍借到林昭华老师现金叁仟元正（￥3000元），姚梅珍（签名并加盖指模）”。2016年11月30日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“2016年11月30日姚梅珍借到林昭华现金捌万柒仟元正（￥87000元），此笔月息2分计算，以此为据，借款人姚梅珍（签名并加盖指模），2016年11月30日，身份证号：”，该借条上备注内容为：“每年上半年7月底还两万，下半年1月底还两万元，2016年11月30日”。被告未向原告支付借款本息，原告向被告多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的借条原件两张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚梅珍向原告林昭华借款，有原告提交的借条原件予以证实，被告在两份借条上均签名并加盖指模确认，经审查，涉案两张借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对此本院予以认定。被告借款后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告清偿借款本金人民币90000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，87000元的借条中双方约定按月息2分计算，不违反法律规定，原告仅主张自2016年11月30日至2017年7月30日的借款利息13920元，是自行处分其权利的行为，故本院予以支持。被告姚梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚梅珍应于本判决生效之日起十五日内向原告林昭华偿还借款本金人民币90000元，并支付2016年11月30日至2017年7月30日的利息13920元，本息合计103920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，由被告姚梅珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼华
人民陪审员 黄 薇
人民陪审员 刘军芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 圣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更895号
罪犯曹国均，男，1966年10月2日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，原居住地河南省新蔡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人曹国均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。本院于2015年11月4日裁定减刑九个月。刑期自二0一一年五月二十九日至二0二二年八月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯曹国均确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹国均减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13646号
原告：石波，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：岳莉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告石波与被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司、长江岩土工程总公司（武汉）确认劳动关系纠纷一案中，原告石波于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告石波负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月二日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1649号
原告：徐跃辉，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。
法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。
原告徐跃辉诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃辉到庭参加诉讼，被告许昌丰泰面粉有限公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月26日向原告借款10万元，用于公司资金流通。并对借款期限及利息进行了约定。按照合同约定，被告借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，借款期内被告需按照每月2%的标准向原告支付利息。但借款合同到期后，原告多次向被告催收借款，被告却以各种理由拒绝归还借款，至今仍催收无果。请求法院依法判令被告向原告支付借款本金10万元及利息40000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、收款收据一份，证明被告向原告借款本金10万元。月息2分。2、汇款收据一份，证明原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市公司向被告汇款10万元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年8月26日被告向原告借款10万元，给原告出具收款收据一份，内容为“今收到徐跃辉人民币壹拾万元整，￥100000，系付短期借款，月利息2分期限一年”，并在收款收据上加盖公司财务专用章，在借款期间，被告向原告支付了一年的利息。该笔借款到期后，经原告催要被告至今未将借款及部分利息支付原告。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借款收据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借款收据要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的收款收据和原告的转款凭证为证，事实清楚，被告未将借款偿还原告应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：
被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款10万元及利息，利息自2016年8月26日起按月息2分计算至实际还款之日止。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 杨合庆二0一七年七月十五日
书记员 高 春 雨
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢18号
申请执行人韦某甲（现更名为韦丹娜），女，壮族，学生。
法定代理人韩某，农民。
被执行人韦某乙，男，壮族，干部。
申请执行人韦某甲与被执行人韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2005年9月23日作出的（2005）丹民初字第211号民事判决已发生法律效力，由于被执行人韦某乙不履行生效法律文书确定的义务。权利人韦某乙于2016年2月15日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2016）桂1221执恢18号。被执行人韦某乙应履行的义务为：尚欠抚养费9800元。在执行过程中，被执行人韦某乙履行义务9800元，经核对申请人与被执行人的权利和义务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）丹民初字第211号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年三月三日
书记员 陆 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1493号
申请执行人郑州鑫成钢铁有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
被执行人王庆华，汉族，男，1986年6月20日，住河南省淮阳县。
被执行人齐工厂，汉族，男，1984年10月8日，住河南省周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2736号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王庆华、齐工厂银行存款100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 航
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01025号
原告：何善峰，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：唐鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
原告何善峰与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘娟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告何善峰及其委托代理人李卞宗到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告何善峰申请，本院于2014年6月9日依法冻结被告唐鹏所持有的滁州唐人包装有限公司股权73万元。本案现已审理终结。
原告何善峰诉称：被告唐鹏于2013年3月28日向原告借款48万元，约定借款一年；另于2013年4月1日向原告借款25万元，约定月利率2%。两次借款均由被告出具借条。后催要未果，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还第一次借款48万元，并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年3月28日起至判决确定履行期届满之日止）。2、判令被告偿还第二次借款25万元，并按月利率2%支付利息（自2013年4月1日起至判决确定履行期届满之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
唐鹏未予答辩也未提供相关证据。
何善峰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
证据二、借条原件两张，拟证明被告唐鹏于2013年3月28日借原告48万元，借期一年；2013年4月1日借原告25万元，约定月率2分；
证据三、证人吴某证言，拟证明案件事实；
证据四、工商银行个人业务凭证（签单）一份，拟证明25万元的资金来源于郑瑞敏。
唐鹏未到庭视为放弃对上述证据质证的权利。
经审核，何善峰所举四组证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其予以认定。
经审理查明：2013年3月28日，唐鹏向何善峰借款48万元，并出具借条，载明：今借到何善峰人民币四十八万元整，借款时间一年。2013年4月1日，唐鹏向何善峰借款25万元，并出具借条，载明：今借到何善峰人民币二十五万元整，￥250000，月利两分。庭审中何善峰自认唐鹏偿还2013年4月1日借款的利息2.5万元。
本院认为：原、被告双方的借款事实存在，被告理应按时履行还款义务。一、对于2013年3月28日的48万元借款，约定借款时间一年，被告应到期偿还，故对原告要求被告偿还借款48万元的诉请予以支持。对于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告自2014年3月28日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定履行期届满之日止的诉请予以支持。二、对于2013年4月1日的25万元借款，借条虽未明确约定付款时间，但当权利人主张权利时，义务人应当偿付借款，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉请予以支持。对于利息部分，双方“月利两分”的约定不违反法律规定，庭审中何善峰自认唐鹏偿还2013年4月1日借款的利息2.5万元，所以对于该笔借款自2013年4月1日起以月利率2%计息至判决确定履行期届满之日止，并扣除2.5万元已支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐鹏于本判决生效后五日内偿还原告何善峰本金人民币480000元及相应利息（按人民银行同期贷款利率计算自2014年3月28日起至判决确定履行期届满之日止）；
二、被告唐鹏于本判决生效后五日内偿还原告何善峰本金人民币250000元及相应利息（按月利率2%计算自2013年4月1日起至判决确定履行期届满之日止，被告唐鹏已付25000元利息应予扣除）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，共计9720元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01025号
原告：刘开友，男，1947年4月13生，汉族。
被告：余同芝，男，1968年12月28日生，汉族。
原告刘开友与被告余同芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开友、被告余同芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开友诉称：被告余同芝于2011年5月22日向原告刘开友借款21800元。后被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款21800元。
被告余同芝辩称：之前借原告款100000元约定的有利息。后来我哥余某替我还款100000元，我又还给原告45000元，这笔款还清了。原告说我欠他利息款21800元，让我写的欠条。我以前打给他的45000元他不承认了。
经审理查明：2005年，被告余同芝向原告刘开友借款100000元并约定利息。后被告哥哥余某代被告还款100000元本金，尚欠21800元利息。被告于2011年5月22日给原告刘开友出具欠条一张，后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告余同芝欠原告款，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证。被告拖欠不还，应承担民事责任；被告余同芝辩称，被告哥代被告还款100000元，被告又还给原告45000元，这笔款还清了。原告说被告欠他利息款21800元，让被告写的欠条。因原告不认可，被告余同芝未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余同芝于判决生效之日起十日内偿还原告刘开友款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告余同芝负担172.5元，本院减收172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 鹏
（2014）南民一初字第01025号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01025号
原告何善峰，男，汉族，1967年10月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告唐鹏，男，汉族，1977年9月12日出生，住安徽省滁州市南谯区，通信地址：滁州市琅琊区。
原告何善峰与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐鹏所持有的滁州唐人包装有限公司股权73万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
裁定如下：
冻结被告唐鹏所持有的滁州唐人包装有限公司股权73万元，冻结期限2014年6月9日至2015年6月8日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯玲
二〇一四年六月九日
代理书记员 陈丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初757号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陆龙凯，男，1992年2月26日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省罗甸县。2017年7月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书，指控被告人陆龙凯犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陆龙凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日凌晨00时05分许，被告人陆龙凯饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永康市花川往荆山陈村方向行驶，途经永康市紫微路松石路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为186mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆龙凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆龙凯的供述、证人陆某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、驾驶资格查证结果、现场笔录、照片、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆龙凯违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陆龙凯的意见，予以支持。被告人陆龙凯归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆龙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张芳琳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审149号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人陈晓娜，女，生于1975年2月26日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日对陈晓娜作出的禹规罚字（2016）第117号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第117号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第117号行政处罚决定书中第2项“罚款柒万壹仟贰佰圆整（71200元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第117号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 路 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9921号
上诉人（原审原告）：王彦钦，女，1961年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆华，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北开捷汽车租赁有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13-106。
法定代表人：张玉常。
上诉人王彦钦因与被上诉人孟庆华、河北开捷汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人孟庆华与河北开捷汽车租赁有限公司的汽车租赁合同已经到期，属无权占有人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，上诉人王彦钦作为该车辆的所有权人有权要求被上诉人孟庆华返还车辆。原审法院依照合同相对性原则认定被上诉人孟庆华非合同相对人，以此仅判决河北开捷汽车租赁有限公司返还车辆，不能有效保护物权所有权人的合法权益。原判认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第968号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人王彦钦预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一七年一月四日
书记员 李 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1060号
原告楼洪峰。
委托代理人李君、周再松。
被告任建明。
被告傅灵聪。
本院在审理原告楼洪峰与被告任建明、傅灵聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许楼洪峰撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由楼洪峰负担。
审判员 童华辉
二〇一四年十一月七日
书记员 来亚娜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执民字第563号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人周月健、洪水清、戚光宇、周林财借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出（2009）衢商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社于2010年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周月健、洪水清、戚光宇、周林财暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）衢执字第563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金洪
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘志松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1544号
申请执行人陆荣钢，男，1951年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人蒋伟林，该公司总经理。
被执行人安徽超群电力科技有限公司，住所安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人蒋伟林，该公司董事长。
申请执行人陆荣钢与被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、安徽超群电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第1686号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金200万元；二、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付200万元自2011年8月25日起至2013年6月29日的利息88万元；三、安徽超群电力科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内立即支付200万元自2013年6月30日起至判决给付之日止按照年利率24%计算的利息；四、无锡市超群自动化设备有限公司对安徽超群电力科技有限公司的第一、二、三项债务承担连带还款义务；五、驳回陆荣钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29840元，保全费5000元，合计34840元，由安徽超群电力科技有限公司、无锡市超群自动化设备有限公司共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行，执行标的2880000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人安徽超群电力科技有限公司、无锡市超群自动化设备有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人无锡市超群自动化设备有限公司所有的机器设备经依法评估拍卖变卖均无人竞买，张梅对机器设备享有抵押优先受偿权并同意以143万元的价格接受抵债。本案现尚有执行款2880000元及执行费31200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱炜彬
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第53号
原告曲某，女，汉族，1978年8月24日生。
被告陈某，男，汉族，1974年4月16日生。
原告曲某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某诉称：我和被告于1998年1月份在云田镇人民政府办理结婚登记，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告甚至多次实施家庭暴力。更为重要的是被告重男轻女思想特别严重，因为我生育三个女孩，为此夫妻之间矛盾重重，关系不断恶化。从2009年3月分居长达四年，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为了孩子的健康成长及双方的长远利益，现依法提起诉讼请求：判令与被告离婚并抚养三个女儿，抚养费由被告承担。
被告陈某缺席亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年5月办理结婚登记，1999年1月1日生长女陈某，2000年11月29日生次女陈某，2002年6月28日生三女陈某。婚后因生活琐事致双方关系不睦，2012年11月原、被告开始分居生活。2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，后自愿申请撤诉。2014年2月原告再次向本院提起诉讼：要求与被告离婚并抚养三个女儿。庭审中，原告放弃抚养费由被告承担的诉讼请求。
上述事实，有原告曲某陈述、结婚证明、原告身份证复印件、被告及女儿陈某、陈某、陈某常住人口登记卡复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因琐事发生矛盾后开始分居生活，但并无证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。为了维护家庭和谐及社会的稳定，有利于生产生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈耀文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7118号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人杨传萍，女，汉族，1984年1月18日出生，住安徽省颍上县
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨传萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26306号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨传萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73005.93元，分期手续费8874元，利息5070.13元（利息暂计至2016年8月1日，此后的利息按照合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1632号
原告刘永强，男，汉族，1952年6月19日出生，住保定市莲池区。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定市南市区喜来奶农专业合作社，住所地保定市莲池区青堡村。
负责人杨喜来，该合作社总经理。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
原告刘永强与被告保定市南市区喜来奶农专业合作社（以下简称“喜来奶农合作社”）为租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永强及其委托代理人王顺齐，被告喜来奶农合作社的委托代理人刘潇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称，原告刘永�系保定市南市区青堡村居民。2003年8月18日，原告与青堡村村委会就原告租用本村村民责任田进行奶牛养殖事宜签订协议书。2003年9月28日，原告和青堡村31户农户签订返租倒包土地合同，共计租用99.53亩。2003年至2006年，原告与杨喜顺开始在该租来的土地上进行建设，后来由于杨喜顺出现资金问题，于2006年引入杨喜来进行投资建设。2009年杨喜来注册成立保定市南市区喜来奶农专业合作社。作为土地租用者的原告从2003年起至今一直参与经营管理。现被告却私自将该合作社所有建筑低价转卖他人，严重侵犯了作为土地承租者的原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告拆除原告租地上的所有建筑、恢复租地原貌，2、解除双方口头租赁合同，3、诉讼费由被告承担。
被告喜来奶农合作社辩称，被告在所租地上正常经营，不存在低价转卖他人情况，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年8月18日，原告刘永强与青堡村村委会签订协议书，青堡村村委会同意本村责任田承包户依法合理进行土地流转，让原告刘永强用于奶牛养殖。原告刘永强需与责任田承包户签定土地流转合同，青堡村村委会不干涉经营活动，但有监督、指导和建议权。2003年9月28日，原告刘永强与王长江、蒋金锁等31户土地承包户签订《返租倒包土地合同》，各承包户将自己的责任田倒包给原告刘永强建设奶牛养殖基地，期限自2003年9月28日起至2023年9月28日止，有效期20年，刘永强每年每亩补偿承包户粮食1200斤，但不得转租。
被告喜来奶农合作社于2009年成立，成立后租用了原告刘永强租赁的31户承包户的土地进行生产经营。
另查明，刘小国于2009年6月1日通过公开竞价方式竞买了位于保定�南市区青堡村奶牛养殖场平房七间及全部围墙，2009年6月29日，刘小国将自己购买的上述建筑转让给被告喜来奶农合作社。
经原、被告双方申请，法院于2016年11月2日到被告喜来奶农合作社处进行现场勘验，经核实，被告喜来奶农合作社入场之前的建筑有围墙、东侧7间平房，南门西侧靠南两排牛舍中间四个的地基，与之相对的北边两排牛舍东侧四个的柱子，其它都系被告入场后自己建设，原、被告双方均对此表示认可。
被告对原告的请求提出异议：被告喜来奶农合作社的前身即杨喜顺经营的牛奶收购站是以原告刘永强的名义租用的本案诉争土地，对该事实，原告在（2007）南民初字第716号案件中所主张，因此可认定原告倒包返租青堡村30余户耕地的目的是用于奶牛养殖及牛奶的收购，所以双方虽无书面合同，也可认定双方租赁期限不会少于原告与�委会签订的倒包返租合同；奶牛养殖属于经营周期长，见效慢的畜牧业，在没有与原告就租赁期限达成一致的前提下，被告不可能在该地块上进行投资，这属于行业惯例，不需要另行举证证明；被告从没有拖欠原告土地租金，系因原告恶意解除双方租赁关系，所以拒不接收原告缴纳的租金，对于去年的土地租金，被告可申请向法院提存；被告不存在将地上附着物变卖他人的情况，就该主张原告所诉不实，综上，被告认为原告不存在违约行为，原告无权单方解除租赁关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
上述事实，有协议书、反租倒包土地合同、河北省农业税纳税通知书、（2007）南民初字第716号民事判决书、拍卖成交确认书、报纸公告、竞买人风险提示、执行笔录、证人证言、勘验笔录、当事人陈述为证。
本院认为，原告刘永强租赁青堡村31户土�承包户的土地后，又将土地出租于被告喜来奶农合作社生产经营，双方并未签订书面租赁合同，视为无固定期限租赁，当事人可以随时解除合同，且在原告刘永强与青堡村31户土地承包户签订的《返租倒包土地合同》第八条明确约定：“乙方只有使用土地权利，没有转租权”，故对原告刘永强要求解除与被告喜来奶农合作社口头租赁合同的请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他不久措施，……。”原告要求被告拆除租地上的建筑，经过法院勘验且经双方当事人确实，被告租地前的建筑有围墙、东侧7间平房，南门西侧靠南两排牛舍中间四个的地基，与之相对的北边两排牛舍东侧四个的柱子，其它系被告入场后自己建设，被告应当将承租土地中除上述建筑之外的建筑予以拆除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永强与被告保定市南市区喜来奶农专业合作社之间的租赁合同。
二、被告保定市南市区喜来奶农专业合作社于本判决生效之日起30日内将承租原告刘永强位于保定市青堡村保定市南市区喜来奶农专业合作社上除围墙、东侧7间平房，南门西侧靠南两排牛舍中间四个的地基，与之相对的北边两排牛舍东侧四个的柱子之外的建筑予以拆除。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛 春 良
审 判 员 李智�
人民陪审员 田 杏 彩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦 智 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢2号
申请执行人：范红东，男，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张红兵，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李红，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人范红东与被执行人张红兵、李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）雁江民初字第03278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月6日，申请执行人范红东向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张红兵、李红于支付申请人范红东因医疗钩端螺旋体病遭受的损失112837.05元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在第一次执行过程中，查封了被执行人的母猪17头，断奶仔猪40头，在本次执行过程中，被执行人出售分两次出售小猪55头，但由于猪价的市场波动及被执行人的养殖技术，支付申请人范红东4000元赔偿款.现被执行人养猪场内有仔猪32头，20头未产子母猪及6头产子母猪，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢2号申请执行人：范红东，男，1956年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张红兵，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李红，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人范红东与被执行人张红兵、李红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）雁江民初字第03278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月6日，申请执行人范红东向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张红兵、李红于支付申请人范红东因医疗钩端螺旋体病遭受的损失112837.05元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在第一次执行过程中，查封了被执行人的母猪17头，断奶仔猪40头，在本次执行过程中，被执行人出售分两次出售小猪55头，但由于猪价的市场波动及被执行人的养殖技术，支付申请人范红东4000元赔偿款.现被执行人养猪场内有仔猪32头，20头未产子母猪及6头产子母猪，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03278号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年七月一日书记员 张 龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1375号
原告：童某某。
被告：邱某某。
原告童某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告
童某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2009年5月29日，被告邱某某向原告童
某某购买橡筋222.70公斤，总计货款4788元。该款经原告多次
催讨，被告至今未付。起诉要求被告支付货款4788元。
被告邱某某未向本院提交书面答辩状。
原告童某某为证实自己的主张，向本院提供销售清单一
份，拟证明原、被告之间发生橡筋买卖关系，被告尚欠原告货
款4788元的事实。
被告邱某某未向本院提供证据。
本院认为，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的销售清单进行质证的权
利。现原告承诺提供的销售清单客观真实，愿意承担举证不实
的法律责任。且销售清单系原件，记载的内容与本案有关联性
，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告邱某某尚欠原告货款4788元，应履行支付的义务。原告要
求被告支付货款4788元，理由正当，本院予以支持。被告邱某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某支付原告童某某货款4788元，款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年七月二十八日
书记员 傅刘强
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1217号
原告：张某某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春喜，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告有四个孩子，二被告系原告次子与三子，在2002年原告就曾因赡养纠纷起诉次子张某甲，冀州市人民法院及衡水市中级人民法院均依分家协议分别作出（2002）冀民一初字第644号民事判决书及（2002）衡民终字第385号民事判决书，判令被告每年给付赡养费360元及部分粮食，医疗费每人均担。可现在由于物价上涨飞快，原来的费用已不足以保证原告的基本生活，原、被告就赡养费增长问题协商未果，故根据相关法律规定，特此起诉，要求被告履行赡养义务，将赡养费增加至每人每年2400元。
被告张某甲辩称，我同意母亲增加赡养费用，但应按2012年河北省农村居民消费性支出的标准水平承担四分之一。
被告张某乙辩称，我同意母亲增加赡养费用，应按照河北省农村居民消费性支出的标准，将以前协议约定的赡养物折合成钱，我们兄妹四人平均承担。
根据原、被告的诉辩内容，经合议庭合议并征询双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告每人每年生活费360元变更为2400元的事实、理由及依据？
针对该焦点，原告主张，原告有四个子女，在2002年因赡养纠纷经冀州市法院和衡水中院分别作出（2002）冀民一初字第644号和（2002）衡民终字第385号判决，确认被告承担原告的份额为由三个儿子各承担三分之一，当时的判决是判决生活费每人每年360元，但是至今已经十一年的时间，现在物价上涨飞快，在按照原来的标准来执行，肯定不足以维持原告的基本生活，按照2013年河北省人身赔偿标准的参考数据，2013年农村居民的年平均消费支出是5364元，因此5364÷3是1788元，因为在当初判决中虽然确定了医药费由三个儿子各负担三分之一，但在实际执行中，原告在村门诊看病拿的药均得不到执行，要求原告必须到县级医院，根据县级医院的原始单据执行，在实际生活当中，根本不可能一有病就到县医院看病，故原告要求的2400元包含了小额的医药费，也就是说只要原告不住院，就不单独向被告要求医药费，如果原告因病必须住院治疗时，到时被告再按规定各负担三分之一，因此原告方认为原告提的标准并不高。提交证据：冀州市法院和衡水中院分别作出的（2002）冀民一初字第644号和（2002）衡民终字第385号的判决书。用于证实被告应当承担的份额应为三分之一不应为四分之一。
经质证，二被告对该两份判决书均无异议，本院确认其效力。
针对该焦点，二被告认为，不同意原告的主张，不同意变更生活费的数额。主张应按2013年农村居民的年平均消费支出5364元，各承担四分之一即1341元，这1341元除住院医疗费应包含其他各种费用，如小麦、谷子、油等费用。没有证据提交。
经审理查明，原告有四个子女，二被告系原告次子与三子。2002年原告曾因赡养纠纷起诉次子张某甲，冀州市人民法院及衡水市中级人民法院分别作出（2002）冀民一初字第644号民事判决书及（2002）衡民终字第385号民事判决书，判令被告张某甲每年给付赡养费360元及部分粮食，医疗费均担。现原告要求二被告每人增加生活费由每年360元增至每年2400元，其他还按原来的判决书执行。二被告不同意变更生活费的数额，认为应按2013年农村居民的年平均消费支出5364元，各承担四分之一即1341元，这1341元涵盖除住院医疗费外的一切费用。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：子女赡养父母是应尽的义务，由于人民生活水平不断提高，原告要求提高生活费并无不妥，应予支持。现原告要求二被告仅将生活费360元变更为2400元，已超出当地生活水平标准，本院认为，除生活费二被告每年还按（2002）冀民一初字第644号民事判决书的第一项规定承担小麦、谷子、玉米等物品的赡养，应将生活费360元变更为600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年11月1日起，二被告每人增加生活费增至每年600元，每年6月底、12月底各给付一次。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一三年十一月十五日
书记员 宋新玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4741号
原告朱某某。
被告周某某。
委托代理人高某。
被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××层。
负责人魏某某。
委托代理人王某某。
原告朱某某诉被告周某某、都××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某，被告周某某
的委托代理人高某，被告都××保险××公司委托代理人王某
某到庭参加诉讼。
原告朱某某诉称：2009年11月20日9时许，周某某驾驶本
人的浙a×××××号面包车，由东往西行驶至萧山区××四
路××村某工地门口左转弯，与对方向某某的原告驾驶本人的
浙a×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经
交警部门事故认定，周某某负事故主要过错责任，原告负事故
次要过错责任。现起诉要求周某某赔偿原告车辆维修费3500元，都××保险××公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。
被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和损失金额没有
异议。已为浙a×××××号面包车投保了交强险，原告的损
失应由都××保险××公司赔偿。
被告都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和
损失金额无异议。浙a×××××号面包车的交强险由我公司
承保属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内
赔偿。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告
因事故造成车辆修理费损失3500元。周某某为浙a×××××
号面包车向都××保险××公司投保了交强险，涉案交通事故
发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提
供的道路交通事故认定书、修理费发票及清单、机动车辆保险
定损单等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事
机动车浙a×××××号面包车交强险的都××保险××公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。都×
×保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿的抗辩意见
，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十
八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱某某因事故
造成的财产损失3500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由周某某负担。周某
某应承担的诉讼费25元，朱某某同意在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 方 煜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2324号
原告：李某某，男，蒙古族，住黑山县。
被告：王某某，男，蒙古族，住黑山县。
原告李某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失73026.87元的70%；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月2日18时50分，被告王某某驾驶无牌二轮摩托车在奈广线99公里黑山县白厂门镇厂家沟漫水桥由南向北行驶时（驶入道路左侧），与王帅驾驶的无牌号二轮摩托车（由北向南行驶）相撞，致原告受伤。经黑山县交警队认定：王某某负事故主要责任，王帅负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到沈阳医学院附属中心医院、黑山县第一人民医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，二级护理，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费63879.91元。原告还需要二次手术，因此，原告诉至法院要求被告赔偿经济损失及二次手术费用。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病历、用药明细、诊断书各1份、医疗费票据7张，拟证明原告伤情、治疗经过、医疗费支出情况及出院后需要休息一个月；
3、陪护证明和黑山县太和煤矿证明1份，拟证明护理情况；
4、复印病志票据1张，拟证明原告复印病志支出情况；
5、交通费票据4张，拟证明原告交通费支出情况。
被告王某某辩称，原告所诉事故经过及交警部门责任划分属实，但我没有能力赔偿。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年9月2日18时50分，被告王某某驾驶无牌二轮摩托车在奈广线99公里黑山县白厂门镇厂家沟漫水桥由南向北行驶时（驶入道路左侧），与王帅驾驶的无牌号二轮摩托车（由北向南行驶）相撞，致原告受伤。经黑山县交警队认定：王某某负事故主要责任，王帅负事故次要责任。事故发生后，原告即被送到沈阳医学院附属中心医院、黑山县第一人民医院、沈阳医学院附属中心医院住院治疗24天，二级护理，被诊断为左股骨粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费63879.91元。
本案开庭前，原告以王帅被刑事拘留为由撤回对王帅的起诉，并待其承担刑事责任后另行起诉。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。被告王某某负事故主要责任，对原告经济损失合理部分，被告王某某按其责任比例即70%赔偿原告。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为63879.91元；
2、误工费，根据原告户籍性质，原告误工收入按农村常住居民可支配收入每天35.29元计算，实际住院24天，数额为846.96元（35.29元×24天）；
3、护理费，参照居民服务业标准计算，护理费金额为2581.44元（107.56元×24天）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为1200元（50元×24天）；
5、交通费，原告要求被告给付交通费2300元，结合原告伤情和实际情况，本院酌定支持500元；
6、复印费，原告复印病历，并提供增值税发票价值96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某经济损失69104.31元的70%，即48373.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告王某某负担550元，原告李某某负担263元，被告承担部分与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年十月十九日
书记员 李天姣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第228号
申请执行人吴建伟。
申请执行人袁明芳。
被执行人成都鑫澜村房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第661号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪海娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1519号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈慧，女，该公司员工。
被告:孙磊,男,1984年3月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
被告:陈静,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
被告:贾玉龙,男,1952年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告孙磊、陈静、贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。被告孙磊、陈静、贾玉龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙磊、陈静归还截至2017年3月12日拖欠的借款本金38093.43元、正常利息5542.38元、逾期利息20377.7元,合计64013.51元。2.请求判令孙磊、陈静支付原告自2017年3月13日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金38093.43元为基数，按年利率12.50%利率1.5倍的标准计算的逾期利息;3.请求判令贾玉龙对孙磊、陈静的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实与理由：孙磊、陈静与原告签订了个人额度借款（担保）合同，向原告借款5万元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年5月25日至2015年5月25日，利率为12.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。贾玉龙对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，自2013年3月20日，借款人停止归还借款，原告多次催要未果。截至2017年3月12日，借款人尚拖欠借款本金38093.43元，正常利息5542.38元，逾期利息20377.7元，合计64013.51元。原告认为，原告与被告之间的借贷、担保合同合法有效应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。
孙磊、陈静、贾玉龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，借款人孙磊、陈静（甲方），担保人贾玉龙（丙方）与贷款人马鞍山农商行（乙方）签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款5万元，用途为开店，借款期限自2012年5月25日至2015年5月25日，年利率为12.50%。甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贾玉龙提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。
2012年5月25日，马鞍山农商行依约发放贷款5万元，但孙磊、陈静归还了部分贷款，截至2017年3月12日拖欠的借款本金38093.43元、正常利息5542.38元、逾期利息20377.7元，合计64013.51元。
本院认为，马鞍山农商行与孙磊、陈静、贾玉龙签订的借款（担保）合同合法有效。孙磊、陈静借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，贾玉龙应对孙磊、陈静未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙磊、陈静于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金38093.43元、正常利息5542.38元、逾期利息20377.7元，合计64013.51元。
二、孙磊、陈静于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2016年7月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金38093.43元为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。
三、被告贾玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙磊、陈静、贾玉龙未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由孙磊、陈静、贾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 胡再华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙小月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1519号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓,该公司董事长。
被告:孙磊,男,1984年3月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:陈静,女,1983年7月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告:贾玉龙,男,1952年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告孙磊、陈静、贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年六月十四日
书记员 孙小月
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第345号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，原系西安名源会所员工。2010年5月24日因本案被羁押，同年5月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）286号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年4月，被告人刘某借给李强（在逃）1500元，李强遂以3克冰毒顶账。2010年5月10日22时许，被告人刘某在其租住的本市莲湖区纸坊村111号门口，以600元卖给“豆豆”（真实身份不详）冰毒约0.6克。
2、2010年5月23日23时许，被告人刘某在本市碑林区友谊东路51号名源会所一楼大厅以1200元价格卖给王先强（取保候审）冰毒约1.2克。
3、2010年5月24日15时许，被告人在刘某在本市“名源会所”一楼大厅与王先强交易毒品时被当场抓获。现场从被告人刘某身上查获毒品1包，重1.2克。经鉴定检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料、指认照片、提取经过、物证检验鉴定书、证人证言、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月24日起至2011年4月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年十月十二日
书记员 唐 华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初324号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年7月1日出生，身份证号码4306261963********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县梅仙镇团山村51号。曾因犯盗窃罪，于2005年11月6日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2013年9月26日经岳阳市中级人民法院裁定予以假释，2016年1月18日假释考验期满。现因涉嫌故意伤害罪，2017年5月15日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
平江县人民检察院指控：被告人唐某某与被害人何某约好双方于2016年9月15日结算工钱。2016年9月15日晚21时许，被害人何某和冯某赶至被告人唐某某居住在平江县梅仙镇团山村敬老院的宿舍，两人见房内有灯光却无人回应，便先离开。当晚23时许，被害人何某和冯某又返回被告人唐某某宿舍前，两人见宿舍内有光，便在宿舍前敲门、窗户，但被告人唐某某却以其弟弟的名义谎称自己不在家。被害人何某认为被告人唐某某就在房屋内，便踢了一脚房门，此时被告人唐某某手持一把带钩尾的铁锤，将站在房门处的被害人何某鼻部打伤，被告人唐某某打伤人后逃离现场。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某左侧鼻骨骨折，鼻部皮肤组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、户籍资料、领条、刑事谅解书、抓获经过、作案工具照片等书证；
2、证人唐某、毛某、冯某等人的证言；
3、被害人何某的陈述；
4、被告人唐某某的供述；
5、鉴定意见；
6、现场勘验笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议。但提出是因为何某踢开了自己的房门，在惊吓状态下才顺手拿铁锤丢过去致伤被害人，自己没有致伤何某的故意。
经审理查明：被告人唐某某曾雇请被害人何某等人砍竹子，因被告人唐某某一直拖欠工钱未付，双方约好于2016年9月15日结算工钱。2016年9月15日晚21时许，被害人何某和冯某赶至被告人唐某某居住在平江县梅仙镇团山村敬老院的宿舍，两人见房内有灯光却无人回应，便先离开。当晚23时许，被害人何某和冯某又返回被告人唐某某宿舍前，两人见宿舍内有光，便在宿舍前敲门、窗户，但被告人唐某某却以其弟弟的名义谎称自己不在家。被害人何某认为被告人唐某某就在房屋内，便踢了一脚房门，门开了，此时被告人唐某某手持一把带钩尾的铁锤，将站在房门处的被害人何某鼻部打伤，被告人唐某某打伤人后逃离现场。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某左侧鼻骨骨折，鼻部皮肤组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，双方达成了赔偿协议，被告人唐某某赔偿了被害人何某的损失，并取得了被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1、作案工具铁锤的物证照片；2、户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、刑事谅解书、领条、刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正人员基本信息表、解除社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书、现场照片等书证；3、证人唐某、毛某、冯某等人的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人唐某某的供述；6、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书；7、现场勘验情况分析报告、现场勘验笔录、方位图、现场照片、检查笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释考验期满后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人唐某某到案后，其亲属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的刑事谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人唐某某辩解称是因为被害人何某踢开了自己的房门，在惊吓状态下才顺手拿铁锤丢过去致伤被害人的，自己没有致伤何某的故意。经查，被告人唐某某在明知何某前来讨要工钱并在何某踢开房门后并没有实施任何足以危害被告人的行为，也没有进入被告人房间的情况下，就用铁锤致伤被害人，且被告人在公安机关曾供述有人把自己的房门踢开了，站在房门口，被告人有些愤怒就随手拿了一把铁锤，什么话也没有说就朝着何某的脸上一挥。可见，被告人在主观上有故意伤害他人的故意。上述事实，被告人在公安机关亦曾有过多次供述，被告人未能对其当庭翻供给出合理解释，且其在公安机关的供述与本案的其他证据能够相互印证，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2017年5月15日起至2017年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 王 冉
人民陪审员 朱帅飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第166号
原告康玉梅，女，汉族，1975年7月27日出生，无职业，住浑源县永安镇大修厂家属院。
被告郭爱军，男，汉族，1974年3月26日出生，大修厂下岗工人，住浑源县永安镇大修厂家属院。
原告康玉梅与被告郭爱军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉梅、被告郭爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年与被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年农历2月18日生育女儿郭昕，北岳小学读书；2008年农历10月28日生育儿子郭斯文，示范中学幼儿园读书。2008年11月12日补办结婚证。双方婚姻存续期间有共同财产位于大修厂房屋两间，债权15000元、无债务。与被告婚后，双方性格不合，感情一直不好，平日被告也不回家吃饭，生活中常为处理家庭经济等事务产生矛盾。被告挣钱不到原告手，也不让过问，每月只固定给原告500
--
800元生活费用于原告和孩子的生活，所以原告在家里无地位，而且婆婆也对不好，原告问到被告家庭经济问题时，被告就反目，并发生争执。被告甚至为此提出离婚，因此原、被告之间未能建立起夫妻感情。从2013年2月份，双方的矛盾激化并分居生活至今，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告已丧失与被告继续共同生活的信心，故提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子均由被告抚养，由被告负担孩子抚养费；3、共同债权15000元，应分割的部分抵顶应负担孩子的抚养费，其他财产放弃分割。
原告提供结婚证一份及两个孩子的户口复印件各一份。
被告未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，原告诉状中的结婚情况、生育子女情况及债权数额都对，房屋是大修厂的，不是自己买的，答辩人不同意离婚，因为答辩人和原告结婚十几年了，感情挺好。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方对婚姻基础、补办结婚登记以及生育子女情况陈述一致。双方争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？双方应否离婚？
经审理查明，2003年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年7月18日生育女儿郭昕，北岳小学读书；2008年11月16日生育儿子郭斯文，示范中学幼儿园读书。2008年11月12日双方补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债务、有债权15000元。上述事实，双方陈述一致，且有原告提供的证据证实，本院予以确认。
原告称双方婚后感情不好，从结婚起婆婆家的人就对其不好，原告和被告一吵架，被告就离婚，原告离家出来一年了，被告经常骂原告，骂后不承认。被告称原告说的不是事实，没有骂原告，家里的人也没有欺负原告，被告和原告的感情很好，一直挺好，原告因为闲话离家出走后，原告就认为双方的感情不好了。原告主张夫妻感情不好、感情破裂，没有提供证据。
本院认为，原、被告虽于2003年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，但于2008年11月12日补办了结婚登记，双方结婚时间较长并生育两个子女，原告称婚后双方感情不好，被告经常骂原告，但被告否认，被告称没有骂原告，双方感情很好，夫妻感情没有破裂。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据证实，其主张不能成立。为了维护稳定的婚姻家庭关系，为了有利于子女的健康成长，双方应以不离婚为宜，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康玉梅与被告郭爱军离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一四年四月十日
书记员 王海云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3259号
罪犯高守强，于四川省天全县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬东刑初字第341号刑事附带民事判决，以被告人高守强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币268965元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高守强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高守强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高守强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高守强减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02322号
罪犯谭建波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2012年3月31日作出（2012）垫刑初字第78号刑事判决，以被告人谭建波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭建波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭建波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭建波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01715号
原告孙军建。
被告何心想。
被告刘芳。
本院在审理原告孙军建与被告何心想、刘芳民间借贷纠纷一案中，因原告孙军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告孙军建负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪泉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人邱成伟，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省郸城县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉邱成伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19986号民事判决书已经发生法律效力，因邱成伟未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2508号
原告李镇钢，
山区进化镇下坂底村3组29号。
被告沈水昌，
山区城厢道城区湘湖村4组128户。
原告李镇钢诉被告沈水昌民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月13日立案受理后，因被告下落不明于同年11月19日依法
组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李镇
钢到庭参加诉讼。被告沈水昌经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告李镇钢诉称：被告于2009年6月30日向原告借款
000元，并出具借条一份，约定于2009年7月30日前一次性归还
。2009年8月1日，被告又向原告借款20
000元，并出具借条一份，约定于2009年9月1日前一次性归还
。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务
�为此向法院起诉，要求判令：被告返还借款30
000元，并支付违约金7000元及利息1900元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款30
000元，并支付违约金7000元。
原告李镇钢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条两份。证明被告向原告借款共计30000元的事实。
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告沈水昌未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2009年6月30日，被告向原告借款
000元，并出具借条一份，约定于2009年7月30日之前一次性归
还。如逾期未归还的，支付赔偿金2000元。同年8月1日，被告
又向原告借款20
000元，并出具借条一份，约定于2009年9月1日之前一次性归
还。如逾期未还的，支付赔偿金5000元。原告按约提供借款，
借款期限届满经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
沈水昌在本判决生效后十日内返还李镇钢借款30
000元，并支付违约金7000元，合计37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由沈水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 诸 灿 祥
代理审判员 崔 白 洁
人民陪审员 张 桂 绯
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 �富建萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10025号
原告王春林，男，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人王钟、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄燕娜，女，1991年12月29日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告黄水林，男，1963年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501单元。
负责人裴斌，总经理。（未到庭）
本院在审理原告王春林与被告黄燕娜、黄水林、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月4日以进一步庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告王春林负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年九月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02824号
原告：李中宣，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告李中宣与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中宣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中宣负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初449号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王安，男，1984年7月19日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月30日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月3日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞426号起诉书指控被告人王安犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人王安在其租住的位于本市桐城街道南湾路9-11号“一家亲超市“三楼301房间的临时居所内共三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2017年5月份的一天，被告人王安在上述房屋内容留吸毒人员蒋某、符某等二人吸食毒品甲基苯丙胺；同年6月份的一天，被告人王安在上述房屋内容留吸毒人员姚某、符某、黄某等三人吸食毒品甲基苯丙胺；同年6月下旬的一天，被告人王安在上述房屋内容留吸毒人员符某、黄某等二人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月29日23时许，被告人王安因涉嫌吸毒被福鼎市公安局传唤到案，其到案后主动向福鼎市公安局交代上述犯罪事实并提供本市桐城街道南湾路15号湘菜馆二楼有容留吸食毒品的线索。同日23时20分许，福鼎市公安局根据上述线索抓获涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人黄某、蒋某。
上述事实，被告人王安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、姚某、符某、黄某、朱某1、章某、朱某2证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认、检查笔录，现场照片，到案经过，破案经过，情况说明，查询违法犯罪记录证明、户籍证明及被告人王安供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安违反国家毒品监管制度，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王安因特定违法行为被公安机关传唤到案后主动供述公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其到案后向公安机关提供他人犯罪线索并经查证属实，系立功，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初864号
原告：韩志刚，男，1972年5月13日生，汉族，住大名县。
被告：吕新栓，男，1985年10月2日生，汉族，住大名县。
被告：史培海，男，1955年12月3日生，汉族，�大名县。
原告韩志刚与被告吕新栓、史培海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚到庭参加诉讼，被告吕新栓、史培海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款30，000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系乡邻朋友关系，2014年1月10日，被告吕新栓接工程一事急需用款，通过被告史培海找到原告，从原告处借走现金30，000元，约定利息为2分，当场写下借据，被告史培海作为担保人签了字。近日，原告向二被告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，无奈成诉。
被告吕新栓未作答辩。
被告史培海未作答辩。
原告韩志刚围绕诉讼请求依法提�了下列证据：
1、原告韩志刚身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2014年1月10日借据一张，证明被告吕新栓借原告现金30,000元的事实，被告史培海作为担保人签字按了手印。
被告吕新栓未提交证据。
被告史培海未提交证据。
经审查，原告所举证1、证2客观、真实、合法，本院确认其具有证明效力，所证事实，予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告吕新栓因接工程向原告借款30,000元，并为原告出具借条一张，借条载明：“证明因接工程一事，急需用款，借韩志刚现金大写叁万元整，小写30，000元,月息20‰借款人：吕新栓担保人：史培海2014年1月10日”。被告吕新栓在借款人处签字按手印，被告史培海在担保人处签字按手印。后原告多次向二被告催要�款，二被告均未偿还，以致成诉。
本院认为，被告吕新栓向原告借款30,000元未还，有其向原告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，且约定的利息不违反国家限制借款利率的规定，应予保护。原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还本付息，被告吕新栓经催告未还本付息，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。被告史培海以保证人的名义在借条上签名，但未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此规定，被告史培海负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新栓于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚借款本金30,000元；并自2014年1月10日起按照月利率20‰支付借款利息至本判决确定的借款还清之日止；
二、被告史培海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕新栓、史培海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 郑贵平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对�证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第248-2号
原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路2号。
法定代表人蒋俊杰，该公司经理。
被告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇工业园。
法定代表人田家礼，该公司经理。
本院在审理原告常州曙光化工厂诉被告山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告600000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇橡胶有限公司在中国建设银行东营大王支行账户为3700＊＊＊＊201050＊＊＊＊＊＊存款146000元，冻结期限6个月，自2014年11月19日起至2015年5月18日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 建
\--