福建省长汀县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初42号
公诉机关长汀县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1937年4月5日出生于福建省长汀县，住长汀县。系被害人王某母亲。
附带民事诉讼原告人蓝某，女，汉族，1963年9月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王某妻子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1985年5月1日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王某长子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1987年6月6日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王某次子。
附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1990年12月10日出生于福建省长汀县，住址同上。系被害人王某女儿。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人钟明明，男，1990年10月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被长汀县公安局刑事拘留，同月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，组织机构代码：85783028-1，住所地为福建省新罗区九一南路65号保险大厦。
法定代表人陈贺，总经理。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告人钟明明被控交通肇事附带民事诉讼一案，长汀县人民检察院于2016年2月3日以汀检公刑诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日、11月1日二次公开开庭进行了合并审理，长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及五原告人的委托代理人陈良明，被告人钟明明，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托代理人林冰华到庭参加诉讼。期间，本院根据公诉机关的建议，分别于2016年5月3日、9月2日对本案延期审理；于同年6月2日、9月8日根据公诉机关的建议恢复审理。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2015年9月8日1时30分许，被告人钟明明驾驶闽F号小型轿车从长汀县城区往长汀河田镇方向行驶，途经国道319线337Km＋500m路段时，因疏忽大意，与相对方向由王某驾驶的闽N号三轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人钟明明为逃避法律追究，弃车逃离现场。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：钟明明负本起事故的主要责任。龙岩市公安局交通警察支队对该事故认定书的结论予以维持。
2015年9月8日10时30分许，被告人钟明明自动到长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行，并委托家属与被害人家属达成民事赔偿协议，按协议支付了部分赔偿款。
公诉机关提供的证据如下：1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、调解协议书、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表和到案经过等书证；2、证人李某、蔡某、蓝某、蔡某1的证言；3、被告人钟明明的供述和辩解；4、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《乙醇检测检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》等鉴定意见；5、长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《现场勘验记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》等勘验、检查笔录，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，钟明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆，疏忽大意发生事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3诉称，因被害人王某在本起交通事故死亡而产生死亡赔偿金253000元、丧葬费22489.5元、刘某被扶养人生活费40755元等各项损失共计316244元；被告人钟明明已与原告人达成调解协议，即在交强险外另行给付原告人39万元（其中25万元为精神损害抚慰金），并已履行，请求法院判令：1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险内承担全部赔偿责任；2、若原告人主张的交强险部分未获法院支持，其保留对被告钟明明另行追偿的诉讼权利。
被告人钟明明对公诉机关指控其肇事后逃逸持有异议，辩称其系因害怕被群众殴打而离开现场，并非为逃避法律责任。其对原告人主张的事实均无异议，另称已在交强险理赔限额外另行给付原告人390000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保龙岩分公司）辩称：被告人支付给附民原告人的25万元作为精神抚慰金是否合理需要进一步确认，同时应当重新计算原告人的损失，并扣减被告人钟明明已经赔付的部分，不足部分再由答辩人在交强险责任范围内履行保险赔偿义务。若被告人钟明明支付的赔偿款已超过被害人的总损失，答辩人不应再承担交强险的赔付责任。如果法院认为25万元是精神抚慰金，那被告人钟明明已就损失支付赔偿款14万元，因被告人钟明明在事故中负事故的主要责任，答辩人认为宜以70%的责任为宜即21万左右，扣减了被告人已经支付了14万，尚差7万元未付。故保险公司无需支付11万元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告人的身份证，长汀县公安局出具的《证明》及长汀县河田镇南塅村民委员会出具的《证明》复印件各一份；2、诉讼前的调解协议二份、欠条一份、诉讼期间的补充协议书各一份；3、长汀县公安局交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》；4、长汀县殡仪馆出具的《火化证》。
附带民事诉讼被告人人民财保龙岩分公司提出如下质证意见：无法确定原告所提供的协议书及收条的真实性，即使真实，因多份协议有矛盾，又无其他证据证明，所以被告人已支付的25万元“精神损害抚慰金”性质的认定应由法院依法认定。
经审理查明，2015年9月8日1时30分许，被告人钟明明驾驶闽F号小型轿车从长汀县城区往长汀河田镇方向行驶，途经国道319线337Km＋500m路段时，因疏忽大意，与相对方向由王某驾驶的闽N号三轮摩托车（车架号2）发生碰撞，造成王某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟明明为逃避法律追究，弃车逃离现场。经福建闽西司法鉴定所鉴定：王某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。长汀县公安局交通警察大队认定：钟明明负事故的主要责任。龙岩市公安局交通警察支队对该事故认定书的结论予以维持。
2015年9月8日10时30分许，被告人钟明明自动到长汀县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾车肇事以及肇事后乘乱逃离现场的经过。案件审理过程中，被告人钟明明与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得对方谅解。
认定上述事实有如下的证据：
1、长汀县公安局交通警察大队出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》，证明：本案来源于2015年9月8日1时33分匿名群众的电话报警，以及证明本案的立案、侦破过程和被告人的到案情况。
2、长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶证》、《行驶证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证明被告人钟明明准驾车型为C1，肇事车辆闽F号小型轿车（北京现代）所有人为郑某，车辆检验至2016年8月；被害人王某未办理机动车驾驶证系闽N号三轮摩托车所有人，且车辆检验至2012年8月的事实。
3、长汀县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图及现场照片，证明事故现场情况。
4、长汀县公安局交通警察大队出具的《当事人血样提取登记表》及抽血照片，证明：2015年9月8日12时8分，长汀县公安局民警在福建省汀州医院组织医生对被告人钟明明抽取血样的过程。
5、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》三份，证明：王某因交通肇事致重型颅脑损伤而死亡，送检血液中乙醇含量为25.32mg／100ml；被告人钟明明送检血液中乙醇含量为2.24mg／100ml。
6、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》二份，证明：闽F号小轿车各项性能指标均符合要求；车架号为290639的正三轮摩托车的各项性能指标均符合要求。
7、长汀县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》及龙岩市公安局交通警察支出出具的《道路交通事故复核结论》，证明：长汀县公安局交通警察大队认定，被告人钟明明未注意观察道路情况，遇情况未采取有效措施避让，且事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任，被害人王某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机车，进入道路时未让正常行驶的车辆先行，在本起事故中负次要责任。龙岩市公安局交通警察大队对被告人的逃逸及双方责任划分予以维持。
8、证人李某的证言，证明：其在龙岩二手车行购买闽F号小型汽车，注册在郑某名下。2016年9月6日，其将闽F号汽车借给被告人钟明明驾驶；9月8日8时许，其接到郑某的电话得知车子发生交通事故。随后其与被告人父亲到被告人的老屋（河田镇露湖村）找到衣裤沾带泥巴的被告人钟明明。当日11点左右，其陪同钟明明到交警大队投案。
9、证人蔡某的证言，证明：2015年9月7日22时许，其与钟明明等三人一起吃烧烤，钟明明未饮酒；当晚24时许，钟明明独自一人驾驶黑色的现代伊兰特小型汽车回长汀县河田镇家。
10、证人蓝某的证言，证明：2015年9月8日凌晨1时30分许，其看丈夫王某驾驶三轮摩托车驶出河田镇南塅村家路口往县城区方向行驶后就转身往家里走，走了2－3步听到碰撞声，其与儿子赶到事故现场，在长汀县城区往河田镇方向左边的田里找到王某及小型汽车，三轮摩托车掉落到右边的田里。其在事故现场没有看到驾驶员钟明明，当时也未发生过争执。
11、证人王某1的证言，证明：案发当晚，其听到响声后便与母亲、弟弟赶到现场，当时并未见到其他人。在寻找父亲及三轮摩托车的过程中没有看到被告人，现场也未发生过争执。
12、证人蔡某1的证言，证明：事故发生时其与蔡某2等人赶赴现场救人，当时死者的家属、死者的弟弟王某4及其他河田镇南段村的人已在现场找被害人。其与蔡某3到小车摔落的位置，只见车灯亮着，车门开着未见驾驶员。后其帮忙报警。当时没有人承认是小车的驾驶员，现场也未有发生过争执。
13、证人王某2的证言，证明：事故发生后，其与母亲蓝某、哥哥王某1第一时间赶到现场去找人，当时并未有其他人。随后邻居和附近店里的人（都是南段村的人）都来帮忙找人。王某5在田里找到其父亲后，大家在田里找驾驶员，但未发现驾驶员。事故现场没有发生过争执。
14、证人王某5的证言，证明：事故发生时，其与店里的一些人到事故现场去找被害人，到达现场时，只有被害人家属。随后，其在与小车摔落同一方向的田里找到被害人。随后因担心小车驾驶员受伤，大家开始寻找小车驾驶员，但未找到。帮忙找人的群众都是熟悉的人，没有陌生人，事故现场也未发生过争执。
15、证人蔡某2的证言，证明：案发当晚，其与蔡某1等人在南段村陈某1的店里饮酒时，听到响声后便与蔡某1等人赶到现场，其在靠近三轮摩托车的道路边上看到一个河田口音，身高1米72左右的微胖男子像在找东西，问对方是否驾驶员，对方只让其先找人。找到被害人以后，对方已不见踪影。在找到被害人之前，大家并未说过要打驾驶员的话。
16、证人卢某的证言，证明：案发当晚其听到事故声响后与蔡某1等人赶到现场，只看到伤者的弟弟、伤者的儿子及邻居。后在小车左侧车厢尾部找到伤者。在事故现场并未见到一个1米7左右，微胖、穿苹果绿衣裤的男子，没有见到小车驾驶员，也不知道是谁。当时在现场没有发生过争执。
17、证人曾某的证言，证明：案发当晚，其听到响声后到现场得知王某发生交通事故。其沿路往城区方向走，往右边的田里看帮忙找人，但都没有人。其他人在左边田里找到摩托车，后又到右田里才找到被害人。当时没有看到驾驶员，也没有见到一个1米7个头，微胖，身穿苹果绿衣裤的男子。现场未发生过争执或说要打人的情况。
18、证人韩某，证明：案发当晚其听到响声后赶到现场，见到其丈夫、王某的家属、邻居及四五个不认识的人在田里找被害人。当时没有看到驾驶员，现场未发生过争执或说要打人的情况。
19、被告人钟明明供述和辩解，供认2015年9月8日1时许，其驾驶闽F号小型汽车从长汀县城区往河田镇方向行驶，至河田镇南塅村路段时，与从道路右边的小路驶出来的一辆三轮摩托车发生碰撞，其连人带车摔落到左边的田里，三轮摩托车摔落到右边的田里。其躲在左边田里，虽知有人报警，但因为害怕就在120急救车到达后离开现场，一人回到河田的老房子。在事故现场时未遭打骂。当日早上车主李某到老房子里找到其，其换了衣服就跟车主到交警大队。
20、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明：被告人钟明明在本案前无其他违法犯罪记录。
21、原告人与被告人钟明明方签订的《协议书》三份，原告人出具的《收条》五份、《谅解书》与《撤诉申请书》各一份及本院制作的《问话笔录》、《刑事附带民事裁定书》，证明：被告人钟明明方就本起事故已与原告人达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，本院依原告人的申请准予撤回对钟某、陈某2及被告人钟明明的起诉。
公诉机关还提交了被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书，证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信。
另查明：1、肇事车闽F号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保交强险（限额为11万元）。事故发生在保险期间内。
2、被害人王某（1961年10月10日出生，住长汀县河田镇）的遗体于2015年9月17日火化，生前尚有母亲刘某需抚养，育有二个儿子、一个女儿，均已成年。
3、被告人钟明明方在交强险理赔的11万元外，另行与原告人达成赔付39万元的协议。协议现已履行。
4、案件审理过程中，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司申请追加车主郑某为本案的共同被告，本案依申请追加后，查明车主郑某在本案中未垫付任何款项，且就事故的发生无过错。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院提出撤回对车主郑某的追加申请，本院已依法准许。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、长汀县公安局河田派出所与长汀县河田镇南塅村民委员会出具的《证明》各一份及原告人的居民身份证复印件，证明：被害人的身份情况以及原告人与被害人的身份关系。
2、长汀县殡葬管理所出具的《火化证》，证明：被害人王某的遗体于2015年9月17日火化。
3、原告人与被告人钟明明方签订的《协议书》三份，原告人出具的《收条》五份、撤诉申请书及本院制作的《问话笔录》、（2016）闽0821刑初42号《刑事附带民事裁定书》二份，证明：被告人钟明明方与原告人达成调解协议，被告人钟明明已按协议就本起事故在保险公司交强险理赔的11万元外另行给付原告人39万元；本院分别依法裁定准许原告人申请撤回对钟某、陈某2及被告人钟明明的起诉，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回追加车主为共同被告的申请。
本院认为，公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告人钟明明违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶车辆，疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人钟明明提出并非为逃避法律责任而离开现场的辩解。经查，被告人钟明明所述“因害怕被打而离开现场”与上述证人所作“现场未看到驾驶员”的情形不符，另其在明知他人已报警的情况下仍旧离开现场，未报警也未投案，直至车主找到其后才投案，故对其辩解不予采信。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟明明犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人钟明明主动投案，并供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人钟明明先予赔偿了被害人近亲属的部分经济损失、取得了对方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟明明在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告人人民财保龙岩分公司主张对原告人因被害人王某所产生的损失应先扣减被告人钟明明方已支付的赔偿款项，不足部分再由保险公司在交强险内理赔的主张。经查，被告人钟明明作为侵权人与原告人达成在交强险之外由被告人钟明明给付原告人因王某死亡所产生的损失39万元的协议，属双方意思自治，内容合法，应予确认；而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条均设置了保险公司在交强险限额内较商业险及侵权人的先予理赔顺位，故保险公司的主张于法相悖，不予支持。因王某生前系农村居民、殁年55周岁，故原告人诉请的按12650元／年×20年计算死亡赔偿金为253000元的主张，符合法律规定，应予确认。该项损失已超过交强险110000元的保险限额，故原告人提出的附带民事诉讼被告人人民财保龙岩分公司在交强险限额内赔偿原告人11万元的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效后五日内，在肇事车闽FG97**号小轿车保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、蓝某、王某1、王某2、王某3的经济损失人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈靖芬
人民陪审员 蔡兴香
人民陪审员 林福福
二〇一六年十一月二日
代书 记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有','2018-09-19
21:08:39',0,'web',NULL),(4846207,'57478a2d-74cb-4c17-abed-6055bd40184c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"57478a2d-74cb-4c17-abed-6055bd40184c\",\"案件名称\":\"于水发、于明亮与陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）未执恢字第00002号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450507195000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"法院ID\":\"3038\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"未央区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人于水发、于明亮与被执行人陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于水发、于明亮依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00946号民事判决，于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为8144元。本院依法于2014年10月29日向被执行人陈海涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈海涛名下暂无其他可供执行的财产，2014年12月1日申请执行人于水发、于明亮申请退出本次执行程序。2015年1月12日被执行人陈海涛自觉履行完生效法律文书所确定的付款义务，本案执行终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于水发、于明亮与陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于水发、于明亮与陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书
（2015）未执恢字第00002号\");$(\"#hidDocID\").val(\"57478a2d-74cb-4c17-abed-6055bd40184c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于水发、于明亮与陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）未执恢字第00002号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-01-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"于水发,于明亮,陈海涛\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于水发、于明亮与陈海涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-19\\\\\",\\\\\