wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审14号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。
代表人：叶艺，主任。
委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸宁市广泰置业有限公司（以下简称为广泰公司），地址：咸宁市温泉潜山路26号。
统一社会信用代码：91421200585477049Q。
法定代表人：陈朝阳。
申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人广泰公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请执行人市人防办依据市城乡规划局2015年8月19日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第咸规工2015116号）中许可建设规模面积为72401.72㎡5栋，建设项目名称亲亲时代广场（原咸宁市公汽公司棚户区改造项目）和2013年7月1日起执行的湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规〔2013〕80号文件规定的人防工程易地建设费标准，于2016年11月14日作出咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，但《建设工程规划许可证》明确该项目为原咸宁市公汽公司棚户区改造项目。
本院认为，湖北省人民防空办公室鄂人防〔2017〕80号文件《关于防空地下室易地建设费减免有关法规政策的解读》的通知三。关于防空地下室易地建设费减免有关法规政策（五）财政部《关于切实落实相关财政政策积极推进城市和国有工矿棚户区改造项目的通知》（财字〔2010〕8号）第五条第一款：落实免收各项收费基金优惠政府。对城市棚户区改造项目按照财政部规定免收防空地下室易地建设费的规定，故申请执行人市人防办对广泰公司作出的咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》明显违反了上述规范性文件的规定，明显缺乏法律依据，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人市人防办于2016年11月14日作出的咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审14号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。代表人：叶艺，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市广泰置业有限公司（以下简称为广泰公司），地址：咸宁市温泉潜山路26号。统一社会信用代码：91421200585477049Q。法定代表人：陈朝阳。申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人广泰公司行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，申请执行人市人防办依据市城乡规划局2015年8月19日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第咸规工2015116号）中许可建设规模面积为72401.72㎡5栋，建设项目名称亲亲时代广场（原咸宁市公汽公司棚户区改造项目）和2013年7月1日起执行的湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规〔2013〕80号文件规定的人防工程易地建设费标准，于2016年11月14日作出咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，但《建设工程规划许可证》明确该项目为原咸宁市公汽公司棚户区改造项目。本院认为，湖北省人民防空办公室鄂人防〔2017〕80号文件《关于防空地下室易地建设费减免有关法规政策的解读》的通知三。关于防空地下室易地建设费减免有关法规政策（五）财政部《关于切实落实相关财政政策积极推进城市和国有工矿棚户区改造项目的通知》（财字〔2010〕8号）第五条第一款：落实免收各项收费基金优惠政府。对城市棚户区改造项目按照财政部规定免收防空地下室易地建设费的规定，故申请执行人市人防办对广泰公司作出的咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》明显违反了上述规范性文件的规定，明显缺乏法律依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人市人防办于2016年11月14日作出的咸人防征字〔2016〕第02号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，本院不准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年九月二十日书 记 员  魏竹君
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第347号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月25日18时许，被告人袁某驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车，途径杭金线168KM＋200M金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，与横过道路的被害人邢某发生碰撞，造成邢某受伤及车辆损坏的交通事故。被害人邢某于2014年5月23日因交通事故所受伤引发肺部感染，肾功能衰竭，致多功能衰竭而死亡。案发后，被告人袁某委托乘客段某报警并在事故现场等候交警前来处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人邢某系因交通事故后并发肺部感染、肾功能衰竭，致多功能衰竭而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人袁某支付医药费及丧葬补偿款共计6.4万元，被害人亲属对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的户籍证明；接警单；侦破经过；驾驶证、行驶证；车辆信息；谅解书；死亡证明书；行政处罚决定书；缴款凭证；领款凭证；证人段某、朱某等人的证言；被告人袁某的供述及辩解；交通事故责任认定书；法学医尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人袁某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某当庭自愿认罪，额外补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 傅晓庆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1356号
原告杨娇娇，�。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。
原告杨娇娇诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年12月30日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访形式等信息。该信息是被告朝阳区政�在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月30日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定�效后7日内退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1356号原告杨娇娇，�。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。原告杨娇娇诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年12月30日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访形式等信息。该信息是被告朝阳区政�在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月30日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告杨娇娇的起诉。案件受理费50元，于本裁定�效后7日内退还原告杨娇娇。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  张媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3781号
原告：周光明，男，住长春市宽城区。
被告：吉林省辉龙装饰装潢有限公司。工商注册地：长春市朝阳区。
被告：朴哲，男，户籍所在地：长春市南关区。
原告周光明诉被告吉林省辉龙装饰装潢有限公司、朴哲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出对被告朴哲撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回对被告朴哲的起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一七年九月六日
书记员 吴佳音
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2259号
申请执行人：唐锦云，女，1963年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：朱志周，男，1950年12月5日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3197号民事判决，依法向被执行人朱志周发出执行通知书，责令被执行人朱志周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志周(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币763500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
A二〇一七年八月二十四日
书记员 朱兆凌
山西省屯留县人民法院
民事�定书
（2016）晋0424民初186号
原告马某某，女，1986年3月13日出生，汉族，屯留县人，住屯留县。
被告崔某某，男，1986年8月9日出生，汉族，屯留县人。
本院在审理原告马某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月12日以不想影响孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告马某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年四月十二日
书记员 刘慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5206号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告徐增清，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告徐增清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0434执301号
本院在执行申请人邯郸市华宇运输有限公司申请执行被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执301号案件执行完毕。
二〇一六年六月十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第123号
原告侯勇利，女，1974年6月1日生，住河南省林州市。
委托代理人李瑞贤，林州市法律服务所法律工作者。
被告秦树山，男，1981年1月1日生，住河南省林州市。
原告侯勇利诉被告秦树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯勇利及其委托代理人李瑞贤、被告秦树山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯勇利诉称，被告秦树山因在外承包工程资金周转向原告借款100000元，并约定按月息2.5分支付原告利息，并向原告出具了借据。被告于2011年10月7日向原告偿还了现金50000元（包括2011年3月10日至2011年10月7日止的7个月利息17500元，借款本金32500元），剩余借款本金67500元；被告后于2013年1月7日向原告支付了利息20000元（扣除2011年10月7日至2013年1月7日的15个月利息25312.5元，还欠付利息5312.5元）。之后，原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告偿还原告借款67500元及利息（按月息2.5分计算自2013年1月7日起至履行完毕之日止及欠付利息5312.5元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦树山口头答辩，2011年3月10日，被告实际借原告90000元，但打的是100000元的条，约定利息是月息2.5分，利息是月月付，利息是按本金90000元付的，利息已经还到2012年四、五月份了。2011年10月7日，被告偿还了原告50000元本金。2012年5月份左右，被告把比亚迪车抵押给了原告，双方并约定被告把车抵押给原告后，被告不用再给原告利息了。被告把车抵押给原告的第二天，由于原告欠秦启拴钱，车就被他人开走了，后来被告给秦启拴打了2.3万元的欠条把车开回来了。2012年12月6日，被告又偿还了原告20000元本金。
经审理查明:2011年3月10日，被告秦树山向原告侯勇利借款100000元，并约定月息2.5分，被告并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到侯勇利拾万元整，￥100000元，2011年3月10日，秦树山，月息2.5分。2011年10月7日，被告偿还原告50000元，原告并向被告出具今收到条一份，今收到条的主要内容为：今收到秦树山伍万元整（50000元），2011年10月7日，侯勇利。2012年12月6日，被告偿还原告20000元，原告并向被告出具今收到条一份，今收到条的主要内容为：今收到秦树山现金贰万元整（20000元），侯勇利，2012年12月6日，秦海彬代收。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的借条一份、被告提交的原告向被告出具的今收到条两份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:原告侯勇利向被告秦树山提供借款100000元，双方约定利率按月息2.5分计算，被告秦树山向原告侯勇利出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告秦树山向原告侯勇利借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务并按双方约定的利率支付利息，但除当事人已自愿履行的利息外，剩余未履行利息部分的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告于2011年10月7日偿还原告50000元，于2013年1月7日偿还原告20000元以上共计70000元，原告主张偿还的先是利息部分，剩余部分偿还的是本金，被告主张偿还的均是本金，因双方约定不明，且被告给付上述部分不足以清偿其全部债务，本院认为应按先抵充利息，后抵充本金的顺序进行。即2011年10月7日被告偿还原告的50000元，应先抵充2011年3月10日至2011年10月7日的利息17500元，剩余32500元抵充本金，2011年10月8日起，原、被告双方的民间借贷法律关系应按本金67500元计付利息。故对原告要求被告偿还其本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。2011年10月7日前的利息被告已清偿完毕，2012年12月6日被告偿还原告的20000元应先抵充利息，该20000元利息按双方约定的利率月息2.5分可给付到2012年10月3日，2012年10月4日至本债务履行完毕之日的利息按双方约定的利率月息2.5分给付，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院均不予支持。被告的答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦树山于本判决生效之日起十日内偿还原告侯勇利借款本金67500元及利息（自2012年10月4日起至本债务履行完毕之日止，利率按双方约定的月息2.5分给付，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、驳回原告侯勇利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告秦树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
代理审判员 赵广庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保36号
申请人：霍艳敏，女，1970年4月2日出生，汉族，现住，。
被申请人：武安平，系冀Ｄ×××××号（原车号牌豫Ｅ×××××）,重型自卸货车的车辆所有人。
申请人霍艳敏于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人武安平所有的冀Ｄ×××××号（原车号牌豫Ｅ×××××）重型自卸货车一辆。申请人霍艳敏以中国平安财产保险股份有限公司5万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人霍艳敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人武安平所有的冀Ｄ×××××号（原车号牌豫Ｅ×××××）重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月六日
书记员 李宗丽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1670号
原告范中琼，女，汉族，四川省渠县人。
被告张小军，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告范中琼诉被告张小军身体权纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范中琼撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月九日
书记员（代） 李艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第63号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方某，男，1972年3月25日，汉族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年11月27日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月12日1时许，被告人方某在其住处本市秦淮区马道街123号208室，以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺2.173克。当日4时许，被告人方某在其住处本市秦淮区马道街123号208室被民警抓获，民警从上述地点查获白色晶体两袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述两袋白色晶体共净重1.286克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人方某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱贵零的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量记录、扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，应予支持。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �朱庆海
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 甜 甜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2177号
原告：卢素平，女，汉族，1966年7月3日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告卢素平诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢素平撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异7号
案外人孙建文。
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘拥新，该公司董事长。
委托代理人方涛，该公司员工。
被执行人苏国平。
被执行人王凤珍。
被执行人苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平。
被执行人蒋建青。
被执行人太仓金仕达化纤有限公司。
法定代表人蒋建青，该公司董事长。
被执行人瞿耀球。
被执行人陈利芳。
被执行人太仓市银月化纤有限公司。
法定代表人瞿耀球。
被执行人张继忠。
被执行人沈月娣。
被执行人太仓市龙人化纤有限公司。
法定代表人张继忠。
被执行人苏维康。
被执行人徐丽娜。
本院在执行（2015）太商初字第00596号太仓民生村镇银行股份有限公司与苏国平、王凤珍、苏州大康纺织有限公司、蒋建青、太仓金仕达化纤有限公司、瞿耀球、陈利芳、太仓市银月化纤有限公司、张继忠、沈月娣、太仓市龙人化纤有限公司、苏维康、徐丽娜金融借款合同纠纷一案中，案外人孙建文对本院执行标的提出异议。后案外人于2016年1月25日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人孙建文撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖吉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00075号
原告路妙娥，女，汉族。
委托代理人任小文，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告程发虎，男，汉族。
委托代理人郗秀草，女，汉族。
被告郗秀草，女，汉族，系被告程发虎之妻。
原告路妙娥与程发虎、郗秀草饲养动物责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路妙娥及其委托代理人任小文与被告程发虎的委托代理人郗秀草及被告郗秀草均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日下午17时许，二被告所圈养的烈性犬藏獒将井家堡村的井德荣在该村老城口咬伤后，又将经过该村的原告咬伤，后经铜川市人民医院诊断为：全身多处犬咬伤。由于二被告未管理好所饲养的动物致原告受伤，且该事件发生后，被告未积极实施救助义务，原告为治疗所受的伤，花去巨额医疗费，此事不仅使原告身体遭受伤害，且使原告遭受巨大精神痛苦，根据《侵权责任法》及其他相关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告医疗费5273.10元、住院伙食补助费510元、误工费10500元、护理费5950元、交通费500元、伤残赔偿金10056元、精神抚慰金5000元、鉴定费1150元等共计38939.1元；本案的诉讼费用依法由被告全部承担，恳请人民法院依法予以裁判。
被告辩称，被告该赔的赔，对原告自己因被告家的狗咬伤所花的费用合理的予以承担，不合理的费用不承担。被告已付给了原告生活费200元，被告还另外分批给了原告共计1800元。
经审理查明，2012年7月2日下午17时许，铜川市印台区广阳镇井家堡村村民井德荣扛着锄头准备去地里干活，途径广阳镇井家堡村老城城口，被被告程发虎圈养在以前居住的院落里的一只黑色藏獒将左右大臂、胸部、左手手背以及左手指咬伤。接着又将经过此地的富平县峪岭乡塔北村村民原告路妙娥的左手中指和胸部咬伤，致使井德荣和原告在铜川市人民医院住院治疗，原告经该院诊断为全身多处犬咬伤。原告于2012年7月20日在该院住院治疗17天，花去医疗费共计6706.4元、门诊治疗费用66.7元，合计6773.1元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为原告路妙娥外伤左手背左手中指多处损伤，形成多处瘢痕，手指曲屈伸展功能均丧失，构成（十）级伤残。另外查明，被告向原告支付了1500元，还查明，事件发生后，经铜川市公安局印台分局广阳派出所处理，被告对其家藏獒咬伤原告手指的事实和所饲养的藏獒系烈性犬及原告无过错均表示认可。
以上事实有双方当事人的陈述，庭审笔录，原告的诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，原告被被告饲养的烈性犬咬伤，对此事实被告予以认可，且原告无过错，故被告应对原告造成的伤害承担民事责任。原告主张的医疗费包括铜川矿务局中心医院的门诊费用及住院费用共计6773.1元，除去被告已支付的1500元，原告实际主张的医疗费用为5273.1元，该费用有原告向本院提供的门诊病历单据、住院费用单据予以证明，本院予以支持；原告住院由其儿子一人陪护，有医院出具的陪护证明，对其陪护期间的损失，原告提供的证据不能够证明原告的收入情况，对其计算标准不予认可，应按照标准普通护工50元／天标准计算；对营养费因原告未能提供相关证据，不予支持；原告主张的伙食补助费依据在医院住院17天，按30元／天标准计算，为510元，符合相关法律规定，予以支持，原告主张的误工费因其超过六十周岁且又未提供其他证据，不予支持。原告的交通费，应结合本案的实际情况酌情确定；对原告主张的伤残赔偿金，有原告方所做鉴定结论，故对原告提出的伤残赔偿金的要求予以认可；对原告方主张的精神抚慰金，被烈犬咬伤后给原告精神上造成了一定的伤害，故原告主张的赔偿精神抚慰金的诉讼请求结合本案实际酌情予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第六条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告程发虎、郗秀草赔偿原告路妙娥医疗费5273.1元，护理费850元，伙食补助费510元，交通费300元，伤残赔偿金10056元，精神慰问金1000元，合计17989元。
以上款项于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
有金钱给付义务的，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费1150元，共计1925元，由被告程发虎、郗秀草承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 岗
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第54号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘春华，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地韶关市浈江区。因本案于2014年1月2日被韶关市公安局刑事拘留，同年1月29日被韶关市公安局取保候审，同年3月28日本院对被告人重新办理取保候审手续。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘春华犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年1月1日23时10分，被告人刘春华驾驶粤W034**号重型半挂牵引车／粤W92**挂号重型厢式半挂车，从南往北行驶至韶关市曲江区南华新港加油站前（G106国道2251KM＋400M）路段时，碰撞并碾压到同方向行走的被害人严某某，造成被害人严某某当场死亡的重大道路交通事故。经韶关市公安局交警支队市区三大队认定，被告人刘春华负事故的全部责任。
事故发生后，被告人积极与被害人严某某的亲属协商，被告人的雇主广东省云浮市新兴县兴成运输有限公司赔偿了丧葬费等经济损失80000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解。被告人驾驶的肇事车辆购买了保险，被害人亲属的经济损失因有被告人的雇主及保险理赔而具有保障。
上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交警支队市区三大队受案登记表、韶关市公安局立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人人口信息情况、行驶证等资料、110警情信息表、全电子汽车衡秤重单、协议书、谅解书等物证、书证，证人郭某某、明某某、张某某的证言，被告人刘春华在侦查阶段的供述和辩解，广东南天司法鉴定所韶关分所出具的广南韶（2014）曲车检字第0002号车辆安全技术检验书和粤南（2014）痕鉴字第4004号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2014）毒检字第008号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交警支队市区三大队所作的勘查、检查笔录、图、照片，韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（尸）字（2014）1号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春华违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人刘春华打电话报警并在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属进行了协商，被告人的雇主已赔偿丧葬费等经济损失80000元，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年四月十一日
书记员 陈明艳
第1页，共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2696号
罪犯陶万振，男，1981年1月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）怀刑初字第00167号刑事附带民事判决，以被告人陶万振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行完毕的罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月14日，提出对罪犯陶万振的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯陶万振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陶万振予以减刑。
经审理查明，罪犯陶万振在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶万振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶万振减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2015年1月12日止），并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2696号
罪犯陶万振减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2696号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第四行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1319号
原告侍作媛，居民。
被告程成，居民。
本院于2016年3月12日立案受理原告侍作媛与被告程成民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告侍作媛、被告程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍作媛诉称，原、被告经亲友介绍后相识，被告因做生意缺资金在2013年1月向原告借现金60000元，并书写借条一张，约定好还款时间，后又续延时间，续延到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告程成辩称，我通过中间人侍红艳向原告借款60000元，我已将此款还给侍红艳，我不欠原告钱。
经审理查明，原、被告经侍红艳介绍相识，2013年1月17日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币6万元，但原告实际交付给被告52800元，按照月息2%扣除了半年利息7200元。后被告一直归还原告利息，本金至今未付。
上述事实，有原告举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款数额问题，虽然被告向原告出具6万元借条，但原告实际向被告交付52800元，应当以实际交付的金额作为借款本金。关于借款是否偿还问题。被告辩称已将借款本金偿还给侍红艳，原告则称被告没有偿还借款，对此本院认为，被告并未举证证明原告委托侍红艳收取借款，故被告是否将款项偿还给侍红艳与原告无关。被告可与侍红艳另行处理。综上，被告应当偿还原告借款本金52800元及半年利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程成于本判决生效后十日内返还原告侍作媛借款本金人民币52800元及利息（以52800元为本金，按照月利率2%，从2013年1月17日起计算至2013年7月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月七日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6273号
原告：王道珍，女，1952年7月29日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：舒建明，男，1971年5月25日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市博艺园林景观工程有限公司，住所地镇江市中山东路94-1号。
法定代表人：舒杰，系该公司总经理。
原告王道珍与被告舒建明、镇江市博艺园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王道珍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王道珍撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告王道珍负担，此款原告王道珍已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1103号
申请执行人韩甜甜。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行韩甜甜申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款4000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初155号
原告薛小平，男，汉族，1980年1月9日生。
被告孙运东，男，汉族，1981年3月19日生。
原告薛小平诉被告孙运东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我借款50000元，多次催要不还，要求判令被告归还借款50000及利息，诉讼费由被告负担。
被告缺席，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠己方借款50000元的事实。
被告缺席，未发表质证意见。
经庭审，审查认为原告提交的证据具备客观性，来源和形式合法且与案件有关联，故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认一下案件事实：被告为做建材生意，借原告一批款项，归还一部分后，于2013年8月18日，尚欠原告160000元，为此被告给原告出具欠条一份，记明：“今欠薛小平现金（160000元）拾陆万元整。孙运东2013、8、1810月1号以前还清”后经归还和用其他债权冲抵，至今下欠原告现金50000元未予全额归还。
本院认为，债务应当清偿。由于被告没有依照约定按时偿还债务，经原告多次催要后仍然没有及时清偿债务。以致形成诉讼。被告应当承担由此所产生的民事责任。原告有关利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释的规定，判决如下：
1、被告孙运东于本判决生效后10日内付给原告薛小平现金50000元。
2、驳回原告薛小平的其余部分诉讼请求。
案件受理费525元，由被告孙运东负担。
如果未按本判决指定的期间自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：王文涛
二〇一六年三月五日
书记员 ： 高 东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第580号
罪犯林某某，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，于2010年12月1日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2011年12月14日作出（2011）柘刑初字第62号刑事判决，以被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月22日起至2014年11月21日止）。被告人提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2012）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林某某于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）544号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2012）鼎刑初字第95号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特30号
申请人：孙涛，男，1970年7月6日出生。
被申请人：孙德海，男，1948年7月27日出生。
代理人：孙红(系被申请人孙德海的女儿)，1968年6月1日出生，汉族，无业。
申请人孙涛申请宣告被申请人孙德海无民事行为能力一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙涛称，被申请人孙德海于2016年5月2日因交通事故至今昏迷，经北京华夏物证鉴定中心鉴定为特重型颅脑损伤致植物性生存状态，至今被申请人无法辨认和控制自己的行为。故申请贵院认定孙德海为无民事行为能力人。
被申请人孙德海的代理人孙红称，同意孙涛的申请。
经审理查明：孙涛与孙德海系父子关系。2016年5月2日，孙德海因交通事故受伤。2016年7月，本院委托北京华夏物证鉴定中心对孙德海的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定。2016年8月29日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为孙德海特重型颅脑损伤致植物性生存状态构成一级伤残。2017年1月8日，北京航天总医院出具诊断证明书，诊断孙德海患有脑外伤后遗症、脑梗塞、植物生存状态、肺部感染等多项疾病。
本院认为，根据北京华夏物证鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，以及北京航天总医院出具的诊断证明能够确认，孙德海因疾病影响导致卧床，处于植物生存状态，丧失行动能力，无法独立表达意思表示，不具有民事行为能力，依法应宣告无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人孙德海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李冬冬
二〇一七年二月八日
书记员 马文丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1306号
申请执行人谭亚凡，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄金华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭亚凡与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭亚凡向本院申请执行，本院依法向被执行人黄金华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄金华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄金华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭亚凡亦未向本院提供被执行人黄金华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1306号申请执行人谭亚凡，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人黄金华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭亚凡与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，申请执行人谭亚凡向本院申请执行，本院依法向被执行人黄金华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人黄金华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人黄金华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭亚凡亦未向本院提供被执行人黄金华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00017号
原告：张杰。
被告：阜南县房地产管理局。
法定代表人：杜全中，副局长，主持工作。
第三人：苗春侠。
第三人：高飞。
本院在审理原告张杰与被告阜南县房地产管理局及第三人苗春侠、高飞房产行政登记一案中，阅卷查明：原告诉称本案所争议的房产系其与苗春侠夫妻关系存续期间与第三人高飞共同出资购买，后苗春侠私自将夫妻共有房产份额赠与高飞，赠与无效，应当撤销。本院认为，赠与是否有效，是否撤销，需通过其他法律途径解决，不是本案审查范围。行政案件已经受理的，应当中止诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理房屋行政登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理房屋行政登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00017号
原告：天长市腾达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘文兵，公司董事长。
被告：滁州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：谭中元，单位局长。
第三人：蔡有宪，男，1964年6月8日出生，汉族，住天长市。
原告天长市腾达建筑安装工程有限公司不服被告滁州市人力资源和社会保障局、第三人蔡有宪工伤认定纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。现原告天长市腾达建筑安装工程有限公司于2014年10月15日向本院提出自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天长市腾达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告天长市腾达建筑安装工程有限公司自愿承担。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方 芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00087号
申请人：彭仁义，男，生于1968年8月22日，汉族，农民，湖北保康县人。
申请人：丁飞，男，生于1988年10月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人彭仁义与丁飞因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人彭仁义与丁飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月8日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、首先，按交强险承担各自费用，由丁飞承担彭仁义车损1200元，彭仁义承担丁飞车损2000元；丁飞剩余车损19055元，按事故主次责任承担损失，丁飞承担70%即13338.5元，彭仁义承担30%即5716.5元；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 柳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执586号
张建辉，男，
张适鹏，男，
张思绮，女，
贾振缘，男，
赵园贵，男，
张建辉等申请贾振缘等机动车交通事故责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终52号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建辉、张适鹏、张思绮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终52号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执586号
张建辉，男。
张适鹏，男。
张思绮，女。
贾振缘，男。
赵园贵，男。
张建辉等申请贾振缘等机动车交通事故责任纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02民终52号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建辉、张适鹏、张思绮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02民终52号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十四日
书记员 :孟晓宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第837号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报石某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日4时30分许，被告人石某某至本区环城路耀江东村XXX号楼前，用随身携带的自制“T”型工具撬开车锁，窃得被害人谢某某停放于此的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年2月12日4时许，被告人石某某至上址，采用相同方式，窃得被害人蔡某停放于此的价值人民币1，500余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
2014年2月18日3时50分许，被告人石某某至本区环城路XXX弄XXX号门前，采用相同方法，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币900余元的澳士达牌电动自行车1辆。
同日6时许，被告人石某某至本区环城路XXX弄XXX号楼道口，采用相同方法，窃得被害人杜某某停放于此的黑色电瓶车1辆。
2014年2月20日4时30分许，被告人石某某至本区茸联苑XXX号附近，采用相同方法，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币900余元的都市风牌电动自行车1辆。后其被公安机关抓获。
经查，被告人石某某所窃被害人陈某某的都市风牌电动自行车已被追回并已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、蔡某、徐某、杜某某、陈某某的陈述，证人陆某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单和相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像和截图，价格鉴定结论书和相关凭证，常住人口基本信息、刑事判决书和释放证明书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第914号
原告：曾秀夫，住广州市荔湾区。
被告：纪继声，住广州市越秀区。
被告：区惠娟，住广州市荔湾区。
原告曾秀夫诉被告纪继声、区惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告曾秀夫到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院公告送达传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告纪继声以生意资金周转需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借据、夫妻结婚证等，但被告纪继声借款后却不依约还款付息，且不听电话。被告区惠娟是被告纪继声的配偶，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告区惠娟应对该借款承担共同清偿责任。鉴于被告拖欠原告借款的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依法起诉要求判令：1、两被告向原告清还借款20000元；2、两被告向原告支付借款利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月5日起至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）于2013年1月5日签订了一份《借款合同》，内载为：乙方因资金周转需要向甲方借款20000元，借款期限为2013年1月5日至2013年3月25日；借款期限满，乙方应以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算[从接口（借款）之日起计算至清偿之日]，2、乙方向甲方按每日2%元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止，3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；本合同一式两份，本合同已经签订，乙方已收到甲方借款，本合同即时生效；本合同争议的管辖为海珠区人民法院；等等。
同日，原告将20000元现金支付给被告纪继声，被告纪继声向原告出具一份《借款收据》，内载为：“今借到曾秀夫（身份证号××）人民币贰万元整（小写￥20000元），借款期限60天（自2013年1月5日至2013年3月25日），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人，特立此据。借款人纪继声，2013年1月5日。”此后，被告纪继声没有向原告归还欠款，原告于2015年3月19日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告确认被告纪继声于2013年3月20日向其归还本金2000元，并在庭审中申请撤回要求被告区惠娟承担清偿责任的诉请。
另查，原告就被告纪继声于2013年3月6日欠款20000元、于2013年2月27日欠款14000元为由向本院另行提起诉讼，要求两被告归还欠款及利息，案号分别为（2015）穗海法民二初第915、916号。
本院认为：原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，属于当事人处分自己的权利，并无不妥，本院予以准许。
原告称被告纪继声拖欠其款项，并提交了一份《借款合同》、《借款收据》等证据予以证实，被告纪继声没有到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”《借款合同》中约定借款期限至2013年3月25日届满，现期限已过，被告纪继声除了归还本金2000元之外没有向原告偿还剩余欠款，已构成违约，原告要求被告偿还借款18000元的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》（2015年8月28日发布）第三条第（三）项的规定，本《规定》（即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。据此，本案对于原告主张借款利息请求的审理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前的司法解释。鉴于此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于《借款合同》约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，没有超过法律规定。现被告纪继声逾期未能还款，原告诉请要求从按银行同期同类贷款利率四倍标准计算还款的利息，并无不妥，本院予以支持。因此，被告纪继声需按上述计息标准支付自2013年1月5日起至2013年3月20日止以20000元为基数及从2013年3月21日起至清偿之日至以18000元为基数的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告纪继声在本判决生效之日起10日内向原告曾秀夫偿还借款18000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍从2013年1月5日起至2013年3月20日止以20000元为基数及从2013年3月21日起至清偿之日至以18000元为基数计付借款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1325元（受理费675元、公告费650元），由被告纪继声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 华文进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄一峰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1986号
原告：常XX，女，1969年12月16日生。
委托诉讼代理人：周XX。
委托诉讼代理人：庄XX。
被告：施XX，男，1980年2月3日生。
被告：曹XX，女，1983年3月20日生。
原告常XX诉被告施XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，�告施XX、曹XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常XX向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金46428.57元，并以69642.86元为基数按每年24%支付自2014年12月2日起至实际还清之日的利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款69642.86元，利息按年利率12%计算，自2014年9月1日起至2015年8月1日，共分12期还清本息，每月等额归还本息6500元，每月1号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署�（即XX市XX区）人民法院。被告在归还4期后，未再还款。至今尚欠本金46428.57元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，被告施XX、曹XX作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：施XX，账号621XXX1260003451799……第二条：借款金额69642.86元；月还款本息数6500元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年9月1日至2015年8月1日）；每期还款日期为每月1日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年8月19日，原告向被告施XX转账汇款60000元，并由被告施XX向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月18日收到阁下人民币：69642.86元。”此后，两被告共归还了四期借款本息，合计26000元（其中本金为23214.28元），原告确认2014年12月1日前被告应当归还的借款本息两被告已经履行完毕。
庭审中，原告陈述两被告借款本金总额为69642.86元，其中60000元为银行转账交付。余下的9642.86元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、�活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张两被告借款本金总额为69642.86元，但原告仅提供了总计60000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为60000元，因两被告已经归还四期本金及利息，即归还本金23214.28元，故原告要求两被告归还剩余借款本金36785.72元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年7月26日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额36785.72元计算，超过部分本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施XX、曹XX于本判决生效之日起十日内归还原告常XX借款本金36785.72元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金36785.72元为基数，按年利率24%，自2014年12月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费600元，共计2134元（原告已预交），由原告承担400元，两被告承担1734元，其中被告负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1986号
原告：常XX，女，1969年12月16日生。
被告：施XX，男，1980年2月3日生。
被告：曹XX，女，1983年3月20日生。
原告常XX诉被告施XX、曹XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告施XX、曹XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常XX向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金46428.57元，并以69642.86元为基数按每年24%支付自2014年12月2日起至实际还清之日的利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告订立《个人保证担保借款协议》，被告向原告借款69642.86元，利息按年利率12%计算，自2014年9月1日起至2015年8月1日，共分12期还清本息，每月等额归还本息6500元，每月1号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还4期后，未再还款。至今尚欠本金46428.57元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月18日，被告施XX、曹XX作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：施XX，账号6217001260003451799……第二条：借款金额69642.86元；月还款本息数6500元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年9月1日至2015年8月1日）；每期还款日期为每月1日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年8月19日，原告向被告施XX转账汇款60000元，并由被告施XX向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2014年8月18日收到阁下人民币：69642.86元。”此后，两被告共归还了四期借款本息，合计26000元（其中本金为23214.28元），原告确认2014年12月1日前被告应当归还的借款本息两被告已经履行完毕。
庭审中，原告陈述两被告借款本金总额为69642.86元，其中60000元为银行转账交付。余下的9642.86元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张两被告借款本金总额为69642.86元，但原告仅提供了总计60000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为60000元，因两被告已经归还四期本金及利息，即归还本金23214.28元，故原告要求两被告归还剩余借款本金36785.72元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年7月26日至实际还清之日止的利息，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额36785.72元计算，超过部分本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施XX、曹XX于本判决生效之日起十日内归还原告常XX借款本金36785.72元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金36785.72元为基数，按年利率24%，自2014年12月2日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，公告费600元，共计2134元（原告已预交），由原告承担400元，两被告承担1734元，其中被告负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 丁 民
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 悦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第2340号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省新沂市。
被告：杭州祥光贸易有限公司（组织机构代码：59957600-5）。住所地：浙江省杭州市西湖区振中路***号**幢***室。
法定代表人：吴少武，男，1985年5月1日出生，汉族，该公司总经理，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：吴少威，该公司员工。
原告李冬冬与被告杭州祥光贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2015年12月9日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李冬冬、被告杭州祥光贸易有限公司的委托代理人吴少威到庭参加诉讼。原、被告双方庭外和解未果后，依法申请继续适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：其因生活需要，于2015年11月4日在被告在京东所开的祥光户外专营店上购买了日本NIKON尼康望远镜，支付1885元。商家在网页上宣传其使用“顶级棱镜”，透光率高达百分之九十五的宣传，原告收到产品后，发现也就是一般的望远镜，没有宣传的好。原告联系被告，请求告知数据的出处却没有得到明确的回复。原告认为商家上述用语属于对商品作引人误解的虚假宣传。国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复工商广字【1996】第380号中明确《关于“顶级”两字在广告语中是否属“最高级”、“最佳”等用语的请示》收悉。经研究，答复如下：“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。上述宣传用语，违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条，《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条等相关法律规定。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告杭州祥光贸易有限公司退还原告李冬冬购物款1885元；2.被告杭州祥光贸易有限公司依消法赔偿原告李冬冬5655元。
被告杭州祥光贸易有限公司答辩称：第一，原告于2015年11月4日，在由其公司在京东开设的店铺购买了望远镜，其交付给原告的产品是经典产品，望远镜的质量符合国家认可。其所作的广告宣传不会对消费者造成误导，其在广告宣传中不存在隐瞒事实的行为，广告宣传内容不构成欺诈。其在广告宣传于中虽然用到“顶级”字眼，但这是合理的宣传，其在事后对顶级广告语也进行了更换。第二，原告作为完全民事行为能力人应当对其所购物品存在辨识能力�原告购买其公司的产品完全是为了个人的利益并非生活需要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李冬冬为证明其诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.工商信息复印件一份，拟证明被告主体适格；
2.祥光户外专营店页面宣传截图一份，拟证明被告的网店存在虚假宣传的事实；
3.包装袋照片及订单详情截图各一份，拟证明原告在被告处购买产品的事实；
被告对证据1、2、3均无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告杭州祥光贸易有限公司为证明其诉讼主张，提供授权许可说明、通关进口查验/放行通知书、商标使用许可合同、授权证书各一份，拟证明被告出售的产品本身符合国家标准，网店的网页上宣传的核心数据均是没有问题的。
原告对该证据不予认定，认为与本案不具有关联性，�告主张被告的产品存在虚假宣传的事实，并非产品存在质量问题。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月4日，原告通过京东商城，在被告经营的祥光户外专营店购买了商品编号为“1492900495”的日本NIKON尼康望远镜，价格为1885元。被告依约向原告发送了该产品。原告收到使用后，认为效果达不到被告所宣传的效果，被告在网页上使用了“顶级FBC宽带绿膜”、“顶级BAK4棱镜”等用语。
本院认为，原告通过网络向被告购买案涉望远镜产品，双方达成的网络购买合同有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。原告要求被告退款并承担三倍赔偿的理由为被告的宣传行为构成欺诈，被告则抗辩其交付的产品质量合格，产品宣传虽用语不当，但不构成欺诈。本案的争议焦点为，被告在产品宣传中使用了“顶级FBC宽带绿膜”、“顶级BAK4棱镜”等顶格用语，是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，原告诉称产品效果达不到被告所宣传的程度，产品效果系原告的主观感受，不能作为评价产品质量的客观标准，被告在产品宣传中虽然使用了“顶级”等定格用语，违反了广告法对于广告规范的规定，实属不当，但被告交付原告的产品系尼康映像仪器销售有限公司授权的产品，被告对产品配置、参数等核心质量的描述并无虚假，故不能仅依据被告的不规范宣传行为，推定被告故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况构成欺诈。被告按照双方约定向原告交付产品，履约行为并无不当，也未给原告造成人身、财产损失，故原告要求退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李冬冬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二日
代书 记员 项凌燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32132号
原告杨峥嵘。
被告上海市建平世纪中学。
法定代表人陈强。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师。
原告杨峥嵘与被告上海市建平世纪中学人事争议纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨峥嵘以及被告上海市建平世纪中学的委托代理人李华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥嵘诉称，原告于2001年9月3日进入被告处担任教师工作，2004年2月10日原告纳入事业编制内的聘用人员，2008年8月25日，原告与被告达成停薪留职口头协议，但未约定期限；2008年7月至8月，被告仍为原告缴纳公积金，2014年5月26日，上海市公积金中心为原告出具公积金提取证明，同日，建设银行出具凭证，显示原告公积金缴纳单位仍然为被告；此外，原告也从未收到被告退工单；综上，原告仍为被告职工。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告2008年7月至8月工资人民币10，000元；2、判令被告支付原告2008年7月至8月双倍工资20，000元；3、判令被告恢复教师岗位，继续履行合同。
被告上海市建平世纪中学辩称，原告于2008年5月31日向被告提出聘用合同到期不予续签，双方聘用合同于2008年6月30日到期终止，原告要求被告支付合同终止之后的工资并无依据；因2008年6月30日双方聘用合同到期终止之后，原告并未为被告工作，被告也从未对原告进行管理，双方并无任何事实聘用关系，被告不需要恢复原告岗位，继续履行合同；同时，原告诉请已超过仲裁时效；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2001年9月3日进入被告处工作，自2004年2月10日起，原告成为被告事业单位编制内聘用人员，双方签订的最后一份聘用合同期限为2007年7月1日至2008年6月30日，约定被告聘用原告担任教师工作，同时该聘用合同约定：聘用合同期满，聘用合同终止。2008年5月31日，原告向被告发送不同意续签聘用合同通知，其中载明“鉴于本人（原告）与贵校（被告）的聘用合同将于2008年6月30日到期，加之本人身体状况等各方面客观原因，正式提出不再续签该合同”。合同到期后，双方未再续签聘用合同，原告未再至被告处工作，原告工资支付至2008年6月。2008年9月19日，被告为原告在网上办理退工登记手续。2014年6月17日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、按照每月5，000元的标准支付2008年7月1日至2014年6月17日工资360，000元；2、按照每月10，000元的标准支付2008年7月1日至2014年6月17日未签订劳动合同双倍工资差额720，000元；3、恢复教师岗位，继续履行合同。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告为原告公积金缴纳至2008年8月；2、2014年5月25日，被告为原告出具上海市住房公积金提取证明，证明原告提取住房公积金原因属实；3、案外人冯某某提供情况说明，其中载明“……他（原告）说要提取住房公积金，需要建平世纪中学盖章，他强调只做提取公积金，于是我就陪他来到建平世纪中学……”。4、原告于2014年6月6日办理灵活就业登记手续。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、聘用合同、教师资格证、专业技术人员聘书、完税证明、银行交易明细、公积金查询单、公积金提取证明、公积金支款凭证、冯某某的情况说明，被告提供的聘用合同、不同意续签聘用合同通知及快递单、人事聘用手册、冯某某的情况说明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
审理中，1、被告提供挂号信四封及收据，证明双方聘用关系结束后，原告拒不办理退工手续，被告当时向原告两个住址共寄送了4封挂号信，要求其前来办理离职手续并告知了社保、档案转移情况，原告予以拒收；上述4封信为仲裁当庭拆封，其中编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信当时存在破损；经质证，原告对该证据不予认可，表示从未收到，但确认上述四封挂号信件系仲裁时当庭拆封，但其中编号为XAXXXXXXXXXXX挂号信已被打开，信封上地址确认为原告住址。
2、被告提供上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明，证明双方聘用关系于2008年6月30日终止；经质证，原告对此不予认可，并表示从未收到上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明。
3、原告确认要求被告出具上海市住房公积金提取证明系因购房需要提取公积金，并委托冯某某老师代为去被告处盖章。
4、原告未提供证据证明与被告就原告停薪留职达成协议。
5、被告表示，双方聘用合同终止后，因原告未至被告处办理离职手续，故被告为原告公积金缴纳至2008年8月，此后予以停缴；此外，被告为原告出具上海市住房公积金提取证明仅系配合原告办理公积金提取手续，并不能证明双方聘用关系仍然存续
本院认为，根据规定，聘用合同期满的，聘用合同终止。本案中，原告与被告签订的最后一份聘用合同期限至2008年6月30日止，原告于2008年5月31日向被告提出不再续签聘用合同，且自2008年6月30日之后原告未再至被告处工作，被告之后也未支付其工资，被告亦为原告办理网上退工登记手续，故双方聘用合同已于2008年6月30日终止；至于原告主张其与被告曾达成口头协议，约定原告停薪留职，因原告对此并未提供证据证明，故本院对此意见不予采纳；此外，被告于2014年5月25日为原告出具上海市住房公积金提取证明中虽载明原告为被告处职工，但根据前述原告确认的事实，该证明仅系用于提取公积金，结合原告自2008年6月30日之后并未为被告工作的事实，该证据并不能证明双方聘用关系仍然存续；另外，鉴于聘用单位出具上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明系聘用单位与受聘人员解除或终止聘用合同的附随义务，故被告是否已向原告出具上海市事业单位解除（终止）聘用关系证明与双方聘用合同终止并无关联性。综上，原告主张双方聘用关系仍然存续，原告仍系被告处职工并无依据，本院对此不予采纳，本院确认双方聘用合同于2008年6月30日到期终止；有鉴于此，原告要求被告支付原告2008年7月至8月工资10，000元、2008年7月至8月双倍工资20，000元以及恢复教师岗位，继续履行合同的请求，并无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨峥嵘的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审45号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]035号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]035号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年2月28日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日、3月5日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年3月10日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年3月23日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年4月9日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年4月13日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]035号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]035号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1149号
罪犯冯建钢，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月25日作出（2011）温瑞刑初字第468号刑事判决，以被告人冯建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯建钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月3日至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02576号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：黄如德。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告黄如德物业服务合同纠纷一案，原告杭州合兴物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄如德的起诉。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原�杭州合兴物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 冯 艳
二〇一六年五月四日
代书 记员 陈腾超
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第434号
罪犯何勤富。
浙江省瑞安市人民法院于2014年5月30日作出（2014）温瑞刑初字第1015号刑事判决，以被告人何勤富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何勤富在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯何勤富能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何勤富减去拘役五日（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李熙熙
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2165号
原告：岳某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。
原告：岳某民，男，1970年11月29日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。
被告：闫某某，男，汉族，1984年4月7日出生，汉族，住址台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，公司地址，台前县人民路64号。
本院在审理原告岳某某、原告岳某民诉被告闫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某某、原告岳某民于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某、原告岳某民自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某、原告岳某民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳某某、原告岳某民承担。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 范小丽
人民陪审员 郑修世
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3684号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：田波。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告田波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初619号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈军，男，1980年3月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2011年8月因犯盗窃罪被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2016年5月6日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月28日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人马刚，男，1966年3月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿城区。1983年10月11日、1990年3月14日、2001年4月4日因犯盗窃罪分别被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六年、有期徒刑三年并处罚金三千元。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人陈军、马刚犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人陈军、马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至8月间，被告人陈军、马刚多次至靖江市、泗阳县等地，窃取他人电动车、电瓶等财物。其中，被告人陈军涉案金额为15000余元，被告人马刚涉案金额为12000余元。现分述如下：
1.2017年5月11日，被告人陈军、马刚至靖江市西来镇义兴村8队20号杜某家门口，窃取被害人祝某一辆爱玛牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币1523元。
2.2017年5月13日晚，被告人陈军、马刚至靖江市斜桥镇丹华村村部对面张某1家门口，窃取被害人张某1电动三轮车上的电瓶。经认定，被盗电瓶价值人民币1011.12元。
3.2017年6月3日晚，被告人陈军、马刚至靖江市斜桥镇沿江路大学城路段，盗窃被害人马某一辆金彭牌电动三轮车。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4238元。
4.2017年6月23日晚，被告人陈军、马刚至靖江市西来镇义兴村长九圩5-54号王某2家，窃取一辆爱玛牌电动自行车。当晚，二人还在西来镇敦义村，窃取被害人徐某一辆电动三轮车上的电瓶。经认定，被盗电动车及电瓶价值共计人民币1966.8元。
5.2017年5、6月份的一天，被告人陈军、马刚等人至靖江市斜桥镇莲花村吴某家，窃取租住在此处的被害人白某家煤气罐一个。
6.2017年6、7月份的一天晚上，被告人陈军等人至泗阳县东开发区刘某社区商业街路边，窃取被害人王某1一辆电动三轮车上的电瓶。经认定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币721元。
7.2017年6、7月份的一天，被告人陈军等人至泗阳县临河镇林海渔村内，窃取被害人董某一辆小飞哥踏板电动车。经认定，被盗电动车价值人民币255元。
8.2017年7月13日晚，被告人陈军至泗阳县史集街道红星村卫生室门口，窃取被害人姜某1心一辆欧派龙牌踏板电动车。经认定，该车价值人民币1845元。
9.2017年7月份的一天晚上，被告人陈军、马刚等人至泗阳县众兴镇泗中路东边步行街，窃取被害人胡某一辆电动三轮车上的电瓶。经认定，被盗电动三轮车电瓶价值人民币1062元。
10.2017年7月16日晚，被告人陈军、马刚至泗阳县史集街道民主村民主大转盘东南侧的果树地，窃取被害人李某一辆豪兴牌电动三轮车上两组电瓶、一辆绿色“福”字电动三轮车上一组电瓶、一辆小鸟牌电动自行车上的一组电瓶。经认定，被盗电动车价值共计人民币2584元。后被害人李某的四块电瓶被追回发还。
11.2017年8月12日14时许，被告人陈军等人至泗阳县史集街道孙李村一组小刘河边，窃取被害人屠某一辆富士达牌电动自行车。经认定，被盗电动车价值人民币530元。后该车被追回发还被害人。
被告人陈军、马刚归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈军、马刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人祝某、张某1、马某、徐某、吴某、王某1、董某、姜某1心、胡某、李某、屠某等人的陈述，证人蓝某、张某2等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，收据，扣押、发还物品清单，前科查询，刑事判决书，发破经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军、马刚以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈军、马刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军、马刚共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人马刚、陈军归案后如实供述犯罪事实，故对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日至2019年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日至2018年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈军、马刚退赔被害人损失。
（于判决生效后十日内退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月八日
书记员 王齐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第22号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷某，男，1995年3月15日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被兴义市公安局刑事拘留，2013年11月13日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：2013年10月26日，被告人雷某在兴义市坪东办事处迎新路水云间网吧上网，当日7时20分，被告人雷某乘该网吧收银台无人之机，将被害人方某放于网吧收银台抽屉内的现金人民币2612元盗走。案发后，被告人雷某的母亲龙某将雷某盗窃得的全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，抓获经过，被告人户籍证明；证人甘某的证言；被害人方某的陈述；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，案发后已退还全部赃款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张佰陆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初625号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住汕头市澄海区。
法定代表人：黄怀丹，职务理事长。
委托诉讼代理人：金创荣，汕头市澄海农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：郭灿锋，汕头市澄海农村信用合作联社员工。
被告：许怀沛，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：余镇群，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告许怀沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告头市澄海农村信用合作联社负担。
代理审判员 余劲夫
二〇一七年七月十日
书 记 员 余建为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2771号
申请执行人付胜，男，汉族，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李娜，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第4763号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李娜银行存款六十六万零七百六十八元整。
二、解除对被执行人李娜银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4873号
原告：刘某，男，1958年11月7日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：祁某，男，1962年9月2日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告刘某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款130,000元，并按月息1%计算给付至2017年6月26日的利息10,919元，合计140,919元；2、被告给付自2017年6月27日至偿清之日的利息。事实和理由：2016年10月14日，被告向我借款130,000元，为我出具借据一枚，约定借款月利率为千分之十，未约定还款时间，此款现未偿还。
被告祁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告祁某向原告借款13,000元，为原告出具借据一枚,借据载明”借据，人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元，上款系借刘某现金用于工程投入（执行月息计1300.00元），借款人：祁某，2016年10月14日”。此款现未偿还。
本院认为，被告祁某为原告刘某出具的借据能够证明被告在原告处借款130,000元的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；双方约定借款月息1300元，属双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祁某于本判决生效后立即偿还给原告刘某款130,000元，利息10,919元，合计140,919元;
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，财产保全费1170元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月八日
书记员 马 瑞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2268号
原告：周盟，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陆素容，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：梅才立，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告周盟诉被告陆素容、梅才立排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日向本院递交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周盟撤回对被告陆素容、梅才立的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周盟负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 真