吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第16号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1969年6月21日出生于吉林省白山市江源区，中专文化，白山市江源区江源区八届人大代表。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被白山市森林公安局取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。被告人范某某，男，汉族，1957年2月3日出生于吉林省白山市江源区，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月19日被白山市森林公安局取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人徐某某、范某某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员陈亚威、姜全喜出庭支持公诉，被告人徐某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人范某某系石人镇天桥村一社村民，2014年8月中旬为修建天桥村小半截沟桥，到天桥村村书记徐某某家向徐某某请示修桥需要木材的有关事宜，徐某某告知范某某天桥村给办理采伐林木批复手续，让范某某过两、三天自己组织人员到天桥村集体林地里（小地名：天桥村一社60亩地及小半截沟东坡）采伐落叶松修桥，并告知范某某采伐落叶松修桥够用就行。两、三天后徐某某在未经林业主管部门批复并核发采伐许可证的情况下，范某某组织人员到天桥村集体林地38、39林班内采伐落叶松共计71株，核立木蓄积11.1220立方米。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人徐某某、范某某供述与辩解；2、证人姚某某、李某某、孙某某、金某某、邱某甲、王某某、邱某乙、吕某某、冯某某、宋某某证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查、指认笔录；5、林业行政处罚决定书、林业行政处罚登记保存通知单、检尺野帐、林木权属执照存根、江源区森林公安大队办案说明、江源区林业局证明、天桥村村民委员会证明、石人林业工作站证明、常住人口信息表等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人徐某某、范某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其二人刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。被告人范某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。本院经审理查明：被告人范某某系白山市江源区石人镇天桥村一社村民，被告人徐某某系白山市江源区石人镇天桥村村民委员会书记。范某某于2014年8月中旬为修建天桥村一社小半截沟桥，找到徐某某，请求徐某某办理修桥所需木材相关事宜，结果徐某某在未经林业主管部门批复并核发采伐许可证的情况下仍安排范某某组织人员到天桥村一社60亩地和小半截沟东坡集体林地采伐落叶松，并告知范某某采伐落叶松修桥够用就行。而范某某在未持有任何采伐许可手续的情况下带领人员进行具体采伐，共采伐落叶松71株，核立木蓄积10.5039立方米，所采伐落叶松都用于修建天桥村小半截沟桥。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、江源区林业调查设计队勘查鉴定结论报告、检尺野帐，证实位于小半截沟东坡38林班16、17小班天桥村集体人工林落叶松被砍伐20株，蓄积6.3866立方米，位于小半截沟60亩地39林班6、7小班天桥村集体人工林落叶松被砍伐51株，蓄积4.1173立方米。2、白山市江源区价格认证中心鉴定意见书，证实被伐71株落叶松价值6617元。3、现场照片，证实被伐林木现场及修桥现场情况。4、现场指认笔录，证实范某某、孙某某指认小半截沟60亩地和小半截沟东坡砍伐林木现场情况。5、现场勘验笔录，证实对小半截沟60亩地和小半截沟东坡砍伐林木现场进行勘验检查情况。6、林业行政处罚登记保存通知单，证实2014年8月29日江源区森林公安大队对范某某采伐的落叶松杆因无木材合法手续，进行保存登记情况。7、林木权属执照存根，证实天桥村38林班15小班、39林班59、7小班林权所有者是天桥村。8、江源区林业局证明，证实存根38林班15小班、39林班59、7小班与38林班16、17小班、39林班6、7小班是同一地点。9、天桥村村民委员会证明，证实所采伐的落叶松全部用于修建小半截沟桥，未挪作他用。10、石人林业工作站证明，证实石人镇天桥村集体林38（16、17小班）、39（6、7小班）林班的林照于2010年春节期间因石人林业工作站起火被烧毁。集体林（个人林）采伐5立方米以下（不含5立方米）的，由林业工作站包村营林员现场调查设计打伐印，林业工作站填写采伐申请后报请区林业局予以批复，核发采伐证，方可采伐。采伐5立方米以上（含5立方米）的，报请林业局，由区林业局安排林业设计队到现场调查设计打伐印，林业设计队填写采伐资料后报请区林业局予以批复，核发采伐证，方可采伐。11、江源区森林公安大队办案说明，证实邱玉发与邱某甲系同一人，邱某丙与邱某乙系同一人。登记保存的木材无扣押手续。伐根检尺为71株，修桥所用落叶松杆172根，由于修桥时将71株整棵落叶松杆分别截成2.5至7.5米长不等，所以立木检尺株数与修桥根数不相等。12、林业行政处罚决定书，证实徐某某于2012年因滥伐林木被江源区森林公安大队给予行政处罚。13、常住人口信息表，证实徐某某、范某某已达到完全刑事责任年龄。14、证人姚某某证言，证实徐某某是天桥村书记。2014年8月的一天早上8时许徐某某称天桥村一社小半截沟的桥坏了，影响社员秋收，一社社员要批点木头修桥，我们村民委员会班子成员认为修桥是好事，徐某某称修桥大概用2米左右的落叶松，我们就都同意了，徐某某让李某某写了申请，之后的事情我不清楚。15、证人李某某证言，证实徐某某是天桥村书记。2014年8月的一天早上8时许徐某某和我们村民委员会班子成员提了一嘴说是要采伐落叶松给小半截沟修桥，并让我写2立方米落叶松的采伐申请，我写完后交给了徐某某，之后的事情我不清楚。16、证人孙某某证言，证实2014年8月的一天范某某找我称到村集体林地伐落叶松修小半截沟桥，我拿着锯和范某某来到天桥村一社小半截沟东坡伐了18棵落叶松。第二天范某某安排我和金某某、邱某丙、邱玉发、王某某到小半截沟60亩地每人再伐10棵左右落叶松。2014年8月30日被伐的树都用于修桥了。17、证人金某某证言，证实2014年8月的一天范某某对我称需要到村集体林里伐落叶松小半截沟桥，其已经与孙某某伐了一些粗的落叶松，还需要一些细的落叶松，让我和他们一起去再伐些。于是我和范某某、孙某某、邱某丙、邱玉发、王某某来到了村集体林小半截沟60亩地开始伐落叶松。2014年8月30日被伐的树都用于修桥了。18、证人邱某甲证言，证实平时村民都叫我邱玉发。2014年8月的一天早上8时许范某某找我称需伐落叶松修小半截沟桥，用作桥梁粗的落叶松他伐完了，让我帮忙到小半截沟60亩地伐细的落叶松做桥面，我拿着斧子和范某某他们来到小半截沟60亩地，伐了50多棵落叶松。采伐的时候范某某说手续村里都办完了。19、证人王某某证言，证实2014年8月的一天范某某称村小半截沟要修桥，让我帮着到小半截沟60亩地集体林地砍伐落叶松，我拿着锯和范某某他们来到60亩地，我们每个人伐了10多棵落叶松。2014年8月末被伐的树都用于修桥了。20、证人邱某乙证言，证实2014年8月的一天范某某找我称小半截沟要修桥，让我帮忙到小半截沟60亩地村集体林地砍伐落叶松，我拿着锯来到小半截沟60亩地，当时看见孙某某、王某某、金某某正在伐树，范某某让我也伐，我们每个人伐了10多棵。2014年8月末被伐的树都用于修桥了。21、证人宋某某证言，证实2014年8月28日上午我接群众举报称天桥村一社小半截沟有新采伐的落叶松没有木材批复手续。之后我向石人林业工作站汇报了情况，我和站长张宝华一起来到天桥村一社小半截沟查看情况，发现有大量落叶松堆放在河边，部分落叶松已经用作桥梁了，张宝华安排人员对采伐的落叶松进行检尺，材积10余立方米，采伐现场立木蓄积大约11余立方米。我不知道是谁采伐的，没有经林业主管部门批复，因为如果需要采伐落叶松必须向石人林业工作站提出申请，然后由林业工作站报送材料，才能办理林业采伐许可证，石人林业工作站没有天桥村采伐申请。22、被告人范某某供述与辩解，证实2014年8月的一天我找到村书记徐某某让其批一些落叶松用于修小半截沟桥，具体我找人修，徐某某看了需要修桥的地方称得5立方米能够。徐某某让我第二天到小半截沟东坡伐粗的落叶松用作桥梁，到60亩地伐细的落叶松用作桥面，手续由他办理，并告诉我伐树修桥够用就行。8月25日我与孙某某到小半截沟东坡伐了大约20棵落叶松。8月26日我与金某某、邱某丙、邱玉发、王某某到60亩地伐了50多棵落叶松。林业部门发现后将木材就地封存，徐某某知道后称还得修桥，最终采伐的树都用于小半截沟修桥了。修完的桥是按照之前设计进行的，没有超出设计。伐树之前我没看到采伐许可证，我知道没有采伐手续不能采伐林木。23、被告人徐某某供述与辩解，证实2014年8月的一天范某某对我称桥墩修完了，让我批点木材，我称让村会计（李某某）写申请，村上去给批，过个两三天，让范某某到村集体林林地小半截沟东坡伐粗的落叶松做桥梁，到60亩地伐细的落叶松做桥面，干活的人让范某某自己找。具体砍伐多少落叶松我没和范某某说，我告诉范某某修小半截沟桥够用就行。修桥采伐落叶松前村民委员会开会了，当时有我和副书记姚某某、会计李某某，但是没有会议记录。会计把两立方米的申请写完后我拿着去了一趟石人林业工作站办理采伐手续，但没找到人，我再没去办理。采伐林木之前手里必须有采伐手续，因为社员秋收下不了山过不了河，是我决定的在没有手续的情况下安排范某某去采伐的。2014年8月29日林业部门工作人员对采伐下来的落叶松进行登记保存，并告知被保存落叶松杆不得动用，我告诉范某某，这桥怎么都要修，就先修上吧。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。针对公诉机关关于对被告人徐某某、范某某的指控。经查，徐某某曾于2012年因滥伐林木被行政处罚，本案中，徐某某主观明知采伐林木需办理采伐许可证，其在未办理采伐许可证情况下安排范某某进行采伐。范某某主观明知未取得采伐许可证不得采伐林木，其仍按徐某某的安排进行采伐。其二人行为均违反森林法关于“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐”的规定，足以体现其二人主观滥伐林木的犯罪故意。客观上，范某某所伐林木数量达10.5039立方米。范某某与徐某某供述能够相互印证，证实徐某某交代采伐林木修桥够用就行。证人孙某某、金某某、王某某、邱某乙证言及范某某供述能够相互印证，证实所采伐林木都用于修桥了。范某某庭审供称修完的桥未超出设计。由此可见，范某某的行为并未超出徐某某主观犯罪故意。综上，被告人徐某某、范某某已构成滥伐林木罪，认定滥伐林木10.5039立方米，对公诉机关的指控数量予以纠正。本院认为，被告人徐某某、范某某违反森林法的规定，滥伐林木达10.5039立方米，数量较大，其二人行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名准确，予以支持，对其指控的犯罪数额予以纠正。二被告人在犯罪过程中作用相当，不予区分主次作用。鉴于二被告人认罪态度较好，且滥伐的林木属村集体所有，并用于村内修桥，便利于村民，其二人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。被告人范某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李德海人民陪审员  王 宇人民陪审员  代世春二〇一五年五月七日代书 记员  李孟娇