wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执876号
陈光胜：
你与霍邱县正浩商砼有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款193490元及利息（从2016年10月1日起至本金偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2085元，案件执行费3010元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1687号
原告周凤才，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住泸西县。
委托代理人樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵建兴，男，1979年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
原告周凤才诉被告赵建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周凤才以被告赵建兴已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周凤才撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凤才负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐志敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01122号
申请人胡露。
申请人龚章奎。
本院于2014年10月16日受理了申请人胡露、龚章奎关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡露、龚章奎因交通事故纠纷，于2014年6月10日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭保险公司定损单）、龚章奎治疗费（凭据）均由胡露承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡露、龚章奎于2014年6月10日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志雷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2651号
原告：李某某，女，1954年2月27日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
被告：张某某，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住某某县某某乡。
原告李某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以将被告张某某的名字打错为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨燕茹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1209号
申请执行人李小梅，女，回族，生于1983年10月18日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马佐罡，男，回族，生于1974年12月24日，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
�执行人杨琳，女，回族，生于1978年5月29日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李小梅申请执行被执行人马佐罡、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）宁0324民初974号民事调解书。判决书生效后，申请执行人李小梅向本院申请执行，要求被执行人马佐罡、杨琳向申请执行人李小梅偿还欠款250000元及案件受理费2525元，共计252525元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行还款协议，即被执行人马佐罡、杨琳于2017年12月18日前向申请执行人李小梅偿还标的款5000元；下剩标的款自2018年1月开始，每月18日前向申请执行人李小梅偿还标的款5000元，直至还清。由于双方当事人约定的还款期限较长，本案无法在法定期限内执结，故本院将该案作终结执行处理，申请执�人李小梅表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初974号民事调解书的执行。
申请执行人李小梅就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 铿
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1129号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘宇，男，1976年4月1日出生于北京市，公民身份号码×××，硕士研究生文化，案发前系北京康维思商贸有限公司经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宗科涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
辩护人王成涛，北京市浩天信和律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人刘宇犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人王成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月30日19时50分许，被告人刘宇在北京市顺义区×地区×酒店前台，与酒店工作人员侯某（男，19岁，山东省人）因退房手续发生口角，二人互殴，被告人刘宇击打侯某眼部致其受伤。经鉴定，侯某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人刘宇于2017年8月15日经民警电话联系，自行到北京市顺义区天竺派出所接受讯问。
本案在审理过程中，被告人刘宇已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
庭审中，被告人刘宇对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人刘宇有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度好、主观恶性小，被害人有过错，建议对被告人刘宇从轻判处并适用缓刑。
上述事实，还有被害人侯某的陈述，证人周某、王某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息，行政处罚决定书，和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宇故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘宇犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宇犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故综合以上情节对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,判决如下：
被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十月十九日
书记员 朱郡臣
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执962号
申请执行人：仝应飞，女，汉族，景洪市人。
被执行人：田富才，男，汉族，曲靖市沾益区人。
关于申请执行人仝应飞与被执行人田富才健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人田富才于2017年1月20日欠给付15000元，余款于2019年底付清。本案应终结本次执行程序，并且告知申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执962号申请执行人：仝应飞，女，汉族，景洪市人。被执行人：田富才，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于申请执行人仝应飞与被执行人田富才健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人田富才于2017年1月20日欠给付15000元，余款于2019年底付清。本案应终结本次执行程序，并且告知申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  张跃斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00066号
原告：王宝珍，女，1964年3月24日出生，汉族。
被告：宋锡祺，男，汉族。
本院在审理原告王宝珍诉被告宋锡祺离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款人民币47532.12元予以冻结，并以其担保人王某某账户（余额80000.00万元）提供担保。
本院认为，原告王宝珍申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告宋锡祺的银行存款人民币47532.12元予以冻结；
二、对王某某邮政储蓄银行账户（余额80000.00万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年五月十五日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执256号
安保寿、郭华、郭海青：
安保寿与郭华、郭海青买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0311民初693号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执256号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10648号
申请执行人曹照森，男，汉族，1967年6月9日出生，住河南省郑州市惠济区
被执行人郭东森，男，汉族，1975年11月20日出生，住郑州市金水区。
曹照森诉郭东森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹照森于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人郭东森（共有人金松丽）名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区64号楼西3单元4-5层东户房屋一套（查封案号（2017）豫0105财保235号民事裁定书），现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人郭东森（共有人金松丽）名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区64号楼西3单元4-5层东户房屋一套予以解除查封（查封案号（2017）豫0105财保235号民事裁定书）。
将担保人郭倩名下位于郑州市金水区经五路32号院3号楼东4单元2层西户（产权证号：）房屋一套予以解除查封（查封案号（2017）豫0105财保235号民事裁定书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月二日
书记员 张少岑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初576号
原告浦某，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡黄平村
被告陈某，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住六枝特区牛场乡黄平村。
原告浦某诉被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，2003年3月8日，原告与被告同居生活，2003年11月3日生育男孩陈甲，2005年3月9日生育女孩陈乙，2008年1月11日生育男孩陈丙。双方至今未办理结婚证。共同财产有：一个位于六枝特区牛场乡黄平村陈家寨组的八格墙圈（约300平方米）。原告的个人财产有：一个茶几、一台21寸彩色电视机、二张桌子、八条板凳、一个衣柜、一个橱柜。双方没有共同债权债务。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，为家庭琐事经常产生矛盾，发生吵打，从2014年2月分居生活至今。现在，原、被告的矛盾不断恶化，已无继续生活的基础。请求法院判决原告抚养女孩陈稷，被告抚养男孩陈祖权和陈信伏，平均分割共有财产，原告的个人财产归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。用于证明原告的身份情况。2、户籍一组。用于证明原、被告及子女的身份情况。
被告陈某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2，本院认为，该证据系公安机关制作的公文书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2003年3月8日，原告与被告同居生活，2003年11月3日生育男孩陈甲，2005年3月9日生育女孩陈乙，2008年1月11日生育男孩陈丙。原、被告至今未办理结婚登记。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵打，从2014年2月分居生活至今。
本院认为，原、被告于1994年2月1日颁布《中华人民共和国婚姻登记管理条例》以后，未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，应认定为同居关系，不受法律保护。关于孩子陈甲、陈乙、陈丙的抚养问题，应坚持有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则妥善解决。本案的实际情况是，女孩陈甲随原告生活、男孩陈乙和陈丙随被告生活有利于孩子的健康成长，故对原告抚养女孩陈甲、被告抚养男孩陈祖乙和陈丙的诉请，本院予以支持。关于共有财产和原告的个人财产，原告在举证期限内未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定判决如下：
一、原告浦某抚养女孩陈甲至独立生活时止，被告陈某抚养男孩陈乙和陈丙至独立生活时止。
二、驳回原告浦某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付 尚 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 肖兴洪（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民特字第3号
申请人苏妹珠，女，1975年10月8日出生，汉族。
被申请人陈美远，男，1974年7月5日出生，汉族。
指定代理人陈德川，男，1947年8月20日出生，汉族，系被申请人陈美远的父亲。
本院在审理申请人苏妹珠申请宣告被申请人陈美远为限制民事行为能力人一案中，申请人苏妹珠于2014年8月19日向本院提出撤回宣告被告申请人陈美远为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人苏妹珠自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人苏妹珠撤回宣告被告申请人陈美远为限制民事行为能力人的申请。
代理审判员 林 丹
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第3号
申请人王臣，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
申请人王臣申请宣告被申请人陈莉莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈莉莉，女，汉族，现住河北省秦皇岛市，与申请人系母子关系。申请人述称2010年3月某某联合会为被申请人陈莉莉签发某某证一份，现被申请人已无民事行为能力。申请人申请认定被申请人陈莉莉为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人王臣作为被申请人的监护人。
经审查，2010年3月某某联合会为被申请人陈莉莉签发某某证一份。现陈莉莉的父母均已去世，其有配偶王某某，55岁；长女王某某，18岁；长子即申请人王臣。以上三人对被申请人为无民事行为能力人、生活不能自理均无异议，王臣表示愿意担任陈莉莉的监护人，王某某、王某某一致同意。
本院根据某某联合会签发的某某证及被申请人上述亲属的意见，对被申请人陈莉莉为无民事行为能力人予以认定。各亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，本院确定由王臣作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈莉莉为无民事行为能力人。
指定王臣为陈莉莉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年五月二十日
代书记员 宋 微
河北省秦皇岛市海�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第3号
申请人王臣，男，汉族。
申请人王臣申请宣告被申请人陈莉莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈莉莉，女，汉族，与申请人系母子关系。申请人述称2010年3月中国残疾人联合会为被申请人陈莉莉签发残疾人证一份，被申请人为精神二级残疾，现被申请人已无民事行为能力。申请人申请认定被申请人陈莉莉为无行为能力人，并请求法院依法确认申请人王臣作为被申请人的监护人。
经审查，2010年3月中国残疾人联合会为被申请人陈莉莉签发残疾人证一份，该证载明被申请人为精神二级残疾。现陈莉莉的父母均已去世，其有配偶王殿起，55岁；长女王悦怡，18岁；长子即申请人王臣。以上三人对被申请人为无民事行为能力人、生活不能自理均无异议，王臣表示愿意担任陈莉莉�监护人，王殿起、王悦怡一致同意。
本院根据中国残疾人联合会签发的残疾人证及被申请人上述亲属的意见，对被申请人陈莉莉为无民事行为能力人予以认定。各亲属均同意申请人作为被申请人的监护人，本院确定由王臣作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈莉莉为无民事行为能力人；
二、指定王臣为陈莉莉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年三月十七日
代书记员 宋 微
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2386号
原告四川维卡城房地产开发有限公司。
法定代表人李德甫，该公司董事长。
特别授权委托代理人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
原告成都澳南实业有限公司。
法定代表人刘陶陶，该公司董事长。
特别授权委托代理人文格，四川泽曦律师事务所律师。
被告段玉容，女，生于1971年7月23日，汉族。
特别授权委托代理人彭萍，四川今辰律师事务所律师。
本院在审理四川维卡城房地产开发有限公司、成都澳南实业有限公司诉段玉容房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川维卡城房地产开发有限公司、成都澳南实业有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费2581元，由原告四川维卡城房地产开发有限公司、成都澳南实业有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵斯印
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初262号
原告唐凡勇。
被告兴化市昌荣镇人民政府，住所地兴化市昌荣镇木塔路。
法定代表人陈正银，镇长。
第三人李维涛。
原告唐凡勇诉被告兴化市昌荣镇人民政府及第三人李维涛要求履行法定职责一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐凡勇诉称，原告与第三人李维涛系前后邻居，原告房屋在李维涛房屋北侧，该地块前后共有5进别墅，位于某路西侧，均由被告统一安排、统一规划。第三人不顾规划，向西超标近18米，房屋一直建到河中，违章建筑面积达到200多平方米，严重影响了原告房屋的通风和采光。2016年5日，李维涛违建之初，原告及亲属即向被告举报反映李维涛违建一事，2016年6月1日，被告向李维涛发出《停建通知书》，要求其立即停止违建并自纠拆除已建的违章建筑。第三人接通知后虽停止违建，但未拆除，且在两个月后将违章建好，原告及亲属多次口头或书面反映要求被告立即制止并拆除违建，均无结果。请求依法判令被告履行法定职责，立即拆除第三人李维涛所有违章建筑，并承担诉讼费。
被告兴化市昌荣镇人民政府辩称，原告诉称被告行政不作为与事实不符，被告已依法履行法定职责；同时原告不是案涉行政行为的利害关系人，并非适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李维涛未作陈述。
经审理查明，原告唐凡勇与第三人李维涛所建房屋位于某路西侧，南北相邻，原告唐凡勇房屋在北面，第三人李维涛房屋在南面，两人房屋的西侧为河流，房屋南北间距12米。2016年9月23日，原告唐凡勇向被告兴化市昌荣镇人民政府邮寄挂号信，认为第三人李维涛房屋违建面积超200多平方米，被告虽在此前发出《停建通知书》，但李维涛停工两个多月后再建，信中要求被告依法行政，拆除第三人违建面积。原告因认为被告未拆除第三人的违建房屋，未依法履责，提起本案之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。现本案争议焦点是被告是否作出行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响。现原告基于第三人所建“违章”房屋影响其通风采光而要求被告履行法定职责，予以拆除。但从房屋的方位、间距来看，原告与第三人所建房屋南北相邻，原告在北面，第三人在南面，房屋东侧为道路、田地、西侧为河流，房屋南北间距12米，即第三人的房屋对原告的通风采光并未产生实际影响，原告与被告是否履行职责作出相应行政行为并无利害关系，故原告起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐凡勇的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1202行初262号原告唐凡勇。被告兴化市昌荣镇人民政府，住所地兴化市昌荣镇木塔路。法定代表人陈正银，镇长。第三人李维涛。原告唐凡勇诉被告兴化市昌荣镇人民政府及第三人李维涛要求履行法定职责一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告唐凡勇诉称，原告与第三人李维涛系前后邻居，原告房屋在李维涛房屋北侧，该地块前后共有5进别墅，位于某路西侧，均由被告统一安排、统一规划。第三人不顾规划，向西超标近18米，房屋一直建到河中，违章建筑面积达到200多平方米，严重影响了原告房屋的通风和采光。2016年5日，李维涛违建之初，原告及亲属即向被告举报反映李维涛违建一事，2016年6月1日，被告向李维涛发出《停建通知书》，要求其立即停止违建并自纠拆除已建的违章建筑。第三人接通知后虽停止违建，但未拆除，且在两个月后将违章建好，原告及亲属多次口头或书面反映要求被告立即制止并拆除违建，均无结果。请求依法判令被告履行法定职责，立即拆除第三人李维涛所有违章建筑，并承担诉讼费。被告兴化市昌荣镇人民政府辩称，原告诉称被告行政不作为与事实不符，被告已依法履行法定职责；同时原告不是案涉行政行为的利害关系人，并非适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李维涛未作陈述。经审理查明，原告唐凡勇与第三人李维涛所建房屋位于某路西侧，南北相邻，原告唐凡勇房屋在北面，第三人李维涛房屋在南面，两人房屋的西侧为河流，房屋南北间距12米。2016年9月23日，原告唐凡勇向被告兴化市昌荣镇人民政府邮寄挂号信，认为第三人李维涛房屋违建面积超200多平方米，被告虽在此前发出《停建通知书》，但李维涛停工两个多月后再建，信中要求被告依法行政，拆除第三人违建面积。原告因认为被告未拆除第三人的违建房屋，未依法履责，提起本案之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。现本案争议焦点是被告是否作出行政行为对原告的合法权益是否产生实际影响。现原告基于第三人所建“违章”房屋影响其通风采光而要求被告履行法定职责，予以拆除。但从房屋的方位、间距来看，原告与第三人所建房屋南北相邻，原告在北面，第三人在南面，房屋东侧为道路、田地、西侧为河流，房屋南北间距12米，即第三人的房屋对原告的通风采光并未产生实际影响，原告与被告是否履行职责作出相应行政行为并无利害关系，故原告起诉依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告唐凡勇的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 宇
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执321号
申请执行人王建荣，男，1957年1月1日生，汉族，住忻州市忻府区。
被执行人王开伟，男，1970年8月15日生，汉族，五台县耿镇人民政府工作。
本院在执行申请执行人王建荣与被执行人王开伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王开伟银行账户存款872999.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙增福
二〇一六年六月二十四日
书记员 常美娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2521号
原告新泰市农村信用合作联社
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告张慎伟
被告陈海涛
被告徐加芳
原告新泰市农村信用合作联社与被告张慎伟、陈海涛、徐加芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼。被告张慎伟、陈海涛、徐加芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日借款人张慎伟在原告处贷款18.9万元，到期日期为2015年5月5日。由被告陈海涛、徐加芳提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金189000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告张慎伟未答辩。
被告陈海涛未答辩。
被告徐加芳未答辩。
经审理查明，2014年5月6日原告（贷款人）与被告张慎伟（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额189000元；借款用途为借新还旧；期限为2014年5月6日至2015年5月5日;借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告陈海涛（保证人）、徐加芳（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保张慎伟与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币189000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；陈海涛、徐加芳知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告张慎伟向原告出具了贷转存凭证一份，载明：金额为189000元，贷出日是2014年5月6日，到期日是2015年5月5日，利率11.5000‰。借款到期后，被告均未还款。另查明，原告为诉讼支出代理费7000元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、代理费收据、授权委托书、收费标准及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后被告未还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张慎伟偿还借款本金189000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海涛、徐加芳自愿为被告张慎伟向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告陈海涛、徐加芳承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张慎伟追偿。关于原告主张的代理费7000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），所以原告要求被告支付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慎伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币189000元；
二、被告张慎伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金189000元，按合同约定，自2014年5月6日起计算至还清借款之日止）；
三、被告张慎伟自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社支出的代理费7000元；
四、被告陈海涛、徐加芳对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告张慎伟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元、保全费1465元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
人民陪审员 陈洪亭
人民陪审员 牛金月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2521号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告张慎伟。
被告李敏。
被告陈海涛。
被告徐加芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张慎伟、李敏、陈海涛、徐加芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告张慎伟、李敏、陈海涛、徐加芳的财产予以保全，保全财产价值189000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张慎伟、李敏、陈海涛、徐加芳的银行存款189000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其�财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年四月十四日
书记员 王 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1922号
原告马希东，男，1982年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王昌玲，男，1981年11月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系公司经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
原告马希东诉被告王昌玲、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马希东的委托诉讼代理人，被告王昌玲，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日14时30分，刘第驾驶辽HBE**号轿车行驶至盖州市万福镇万福村路段时，由南向西左转弯行驶，与原告马希东驾驶的无牌照两轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故造成原告马希东受伤，双方车辆受损。原告马希东受伤后被送到海城市正骨医院住院治疗，共住院149天，花费医疗费51060.49元，经盖州市公安局交通警察大队认定，刘第负本起事故主要责任，原告马希东负本起事故次要责任。经查，刘第驾驶的车辆在另一被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告马希东为了得到合理赔偿，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失194149.29元。
被告王昌玲辩称，我车在平安保险公司投保了交强险及三者责任险一百万元不计免赔，对事故认定书没有意见，垫付款5000元要求原告返还，其它由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，刘第驾驶的肇事车牌号为辽邢EXXX车辆，行驶证登记车主为王昌玲，由王昌玲在答辩人处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)。保险期限自2016年3月20日0时至2017年3月19日22时59分59秒止。本起交通事故发生在保险期限内。本案诉讼费、鉴定费是答辩人除外责任。原告的合理损失应先在交强险范围内按照分项限额进行赔偿，不足部分按照事故比例即70％比例在商业险范围内赔偿。原告在我公司查勘时自述在大连造船厂工作，工资形式为打卡，要求原告提供事故前3个月至今的银行流水。
经审理查明，2016年10月2日14时30分，在盖州市万福镇万福村路段，刘第驾驶被告王昌玲的辽HBEX**号小型普通客车由南向西左转弯行驶，与原告马希东驾驶的无牌照两轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告马希东受伤，双方车辆受损。经盖州市交通队处理，认定马希东负事故的次要责任,刘第负事故的主要责任。原告在海城市正骨医院医院住院149天，花去医疗费51651.59元，诊断为闭合性胫骨平台骨折等。经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心于2017年6月2日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告马希东为农业家庭户口，于2014年6月开始在大连市西岗区海防街1号居住（大连船舶重工厂内员工宿舍地址），在南通吉达电子科技有限公司工作，月平均收入3712.33元。盖州市万福镇万福村委会出具证明:马洪胜、贾洪琴夫妻生育子女马希东、马爽。马洪胜、贾洪琴无劳动能力，无生活来源。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为217970.51元，包括医疗费51651.59元，误工费3712.33÷30×240＝29698.64元，护理费101.72×149＝15156.28元，住院伙食补助费50×149＝7450.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金110514.00元（35889.00×20×10%＝71778.00元，被扶养人马洪胜生活费25824.00×15÷2×10%＝19368.00元，被扶养人贾洪琴生活费25824.00×15÷2×10%＝19368.00元）,精神抚慰金2500.00元。被告王昌玲已付原告5000.00元。另查，刘第驾驶的辽HBEX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，刘第在事故中负有主要责任，依法应由王昌玲对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。刘第驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金107500.00元，精神损害抚慰金2500.00元。刘第驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失97970.51元的70%，即68579.35元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王昌玲已支付给原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失68579.35元，合计188579.35元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告王昌玲5000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1500.00元，由被告王昌玲负担。
案件受理费3971.00元，由原告负担1191.30元，被告王昌玲负担2779.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执59号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人秦媛，女，1994年11月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00269249号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦媛民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦媛民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00269249号裁决书],指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月二日
书记员 许 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01703号
原告李万东，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告佟强，男，1983年5月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李万东诉被告佟强买卖合同纠纷一案中，原告李万东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李万东撤回起诉。
案件受理费186元（原告李万东预交，已减半收取），由原告李万东负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雒文茹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2009号
原告：张友品,男，1956年6月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：高跟春，男，1981年6月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张友品与被告高跟春买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员姚元智组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告张友品到庭参加诉讼。被告高跟春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友品向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饲料款和借款共计42960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识，从2014年开始被告从原告处购买饲料，双方之间有多次生意往来，熟悉之后，被告也从原告处借钱。2015年原、被告之间经过结算，被告欠原告饲料款和借款共计42960元，其中借款只有1000元左右，其余均是饲料款。被告于2015年12月29日向原告出具借条一份，并约定2016年1月20日还款。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均是不予偿还。原告曾找人到被告家中拉玉米抵账，由于玉米的数量不够，原告没有拉走玉米。
高跟春未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的证据1身份证，经本院审查后予以采信；
对于原告提交的证据2借条以及原告申请证人赵某、许某当庭所作证言，证人赵某和原告儿子是同学关系，证人许某和原告儿子是朋友关系，二人证明原告儿子曾打电话让二证人帮忙拉玉米，二证人随原告一起去高楼镇梁庙村被告家中去拉玉米，由于玉米的数量不足，玉米没有拉走，二证人见到被告向原告出具了欠条一份，该二份证言能够与借条以及原告的陈述相吻合，本院予以采信。
原告与被告之间有生意往来，被告多次向原告购买饲料。2015年12月29日，被告向原告出具债权凭证一份，内容为“借条借张友品人民币肆万贰千玖佰陆拾元（42960元）高跟春201512月29号2016年元月20号还款”。
因被告高跟春下落不明,本院于2017年5月9日向高跟春公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间有生意往来，被告多次向原告购买饲料，2015年12月29日双方经过结算，被告向原告出具债权凭证一份。原告与被告之间虽未订立书面合同，但双方的买卖合同合法有效。关于原告诉称欠款42960元中有1000元是借款，因原告未提供相关证据予以佐证，原告的该款项为借款的诉称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高跟春应当支付所欠款42960元。
根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高跟春应于本判决生效后十日内支付原告张友品欠款42960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告高跟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 姚元智
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4579号
罪犯谢朝明，曾用名莫某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2013年1月30日作出（2012）罗刑初字第165号刑事判决，以被告人谢朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月13日起至2017年7月12日止。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢朝明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢朝明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢朝明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年4月获奖励分94.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢朝明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢朝明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢朝明减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初514号
原告：金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司。
被告：范某某，汉族，住本区。
原告金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司与被告范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月五日
书记员 张银红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2585号
原告梅某，男，定州市人。
被告李某，女，定州市人。
原告梅某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触甚少，草率结婚，无感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2010年6月30日离家出走至今未归。为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，被告于2010年6月30日离家出走至今，现被告下落不明。
以上事实有当事人陈述、结婚证、东车寄村村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告从登记结婚至被告离家出走，夫妻共同生活仅两月有余，且常因生活琐事发生争吵，应未建立牢固的夫妻感情，现原被告分居已达近四年之久，已无和好的可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。在诉讼中，原告主张婚后无合置财产、存款及债权债务，也无其他经济纠纷，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告李某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 张光亚
审 判 员 赵立辉
二〇一四年二月十八日
书记员代 敬 辉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执475号
申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司。
法定代表人王达达，该公司总经理。
被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司。
法定代表人韩卫星，该公司总经理。
申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司与被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司依据（2016）晋0525民初1261号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司支付货款及利息195345.6元、案件受理费4048元、诉讼保全费1570元、执行费2914元，共计203877.6元。
本院在执行过程中依法向被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司在银行有存款1078元并已扣划，其他银行均无存款、无其他财产可供执行，已将被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司纳入失信者名单，申请执行人也无法提供可执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0525执475号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十一月六日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执475号申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司。法定代表人王达达，该公司总经理。被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司。法定代表人韩卫星，该公司总经理。申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司与被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人泽州县世纪球墨铸造有限公司依据（2016）晋0525民初1261号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司支付货款及利息195345.6元、案件受理费4048元、诉讼保全费1570元、执行费2914元，共计203877.6元。本院在执行过程中依法向被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司在银行有存款1078元并已扣划，其他银行均无存款、无其他财产可供执行，已将被执行人烟台巨晟五金阀门有限公司纳入失信者名单，申请执行人也无法提供可执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0525执475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  原林林审判员  张富生二〇一七年十一月六日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第818号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，被告人穆某某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路兰石二分厂家属院附近，向燕某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人穆某某身上查获贩毒所得的毒资190元，从燕某处查获被告人穆某某向其贩卖的毒品海洛因一包，净重0.18克。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓展锋，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。
负责人：陈颖雅，社长。
再审申请人邓展锋因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（下称大亨经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓展锋申请再审称：一、邓展锋自1999年起申请将户口迁回大亨经济社，且经过大亨经济社的确认同意并盖章，但由于当时派出所称要进行人口普查而未及时办理相关的户口迁回手续。2002年4月，邓展锋与大亨经济社达成了入户的协议后即向当时的主管部门递交了将户口迁回大亨经济社的申请，且有大亨村民委员会的同意并盖章，该申请现保存于派出所，但邓展锋多次请求查看户籍档案未果。邓展锋于2005年才将户口迁回大亨经济社，原因并不在于邓展锋本人。二、《佛山市户籍管理制度改革实施细则》规定自2004年7月1日起取消原有的“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。原二审法院以邓展锋户口簿中未列明“农业”为由，主观臆断邓展锋户口迁回后为“非农业”是极其错误的，且以所谓户口性质否定邓展锋的合法权益缺乏事实和法律依据。三、佛山市南海区大沥镇雅瑶社区于2017年5月进行投票选举，大亨经济社在公告栏张贴的选民登记名册中，将邓展锋及亲属与其他具有大亨经济社股东资格的人员一起列入，并派发参选证，故其事实上已认可了邓展锋具有与其他大亨经济社股东同等的权利。四、邓展锋与大亨经济社于2002年已就入户问题达成一致，原二审判决以不具有追溯力的2004年和2009年大亨经济社章程处理本案严重损害了邓展锋的合法权益。综上，原二审法院在没有新证据且一审程序合法的情况下改判驳回邓展锋的诉讼请求，显属错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持邓展锋的一审诉讼请求。
本院认为：依据邓展锋向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案应审查的是大沥镇政府针对邓展锋提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请于2016年8月12日作出的沥府行决［2016］48号《行政处理决定书》是否合法，争议焦点问题在于邓展锋是否享有大亨经济社的股东资格。
本案事实表明，邓展锋于1982年5月22日出生，后入户佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为农业，是大亨经济社的农村集体经济组织成员；1989年6月19日，由于佛广高速公路征地，邓展锋将户口迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶居委会，户籍性质转为非农业；2005年7月25日，邓展锋将户口回迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为非农业。大亨村民小组于2002年4月1日出具《入户条件》，将邓展锋等十四人列为符合入户条件的人员予以公布，邓展锋的父亲邓南记并于同日与大亨村民小组签订《入户合同》，其中约定了在邓展锋迁入的第一天起八周年内没有股份分红和一切福利待遇，邓展锋据此认为大亨经济社已确认其户口迁回之日起即具有该社股东资格。经审查上述《入户条件》、《入户合同》所记载的内容，其前提条件为邓展锋迁回大亨经济社入农业户口，该条件亦与大亨经济社2004年实施的《雅瑶股份合作制章程》第八条第一点“2004年3月31日24时正为截止点，统计符合条件的在册农业户口，统一由经济社一次性无偿配股给符合条件的村民……”以及2009年实施的《南海区大沥镇雅瑶村股份合作经济社章程》第十条“本经济社成员资格的确认：（一）2004年3月31日前（含当日，下同）户口在本经济社登记在册的农业户人口，2004年4月1日后户口迁入本经济社的人员，且均于2004年7月1日后一直保留在本社并享有股权的，是本社成员……”规定的成员资格条件相符，但邓展锋在佛山市户籍制度改革前即2004年7月1日前并未将户口迁回大亨经济社入农业户，而2004年7月1日后佛山市已取消了农业户口类别，故虽然邓展锋于2005年7月25日将户口迁回大亨经济社，但其实质上并未满足《入户合同》中约定的前提条件，不符合大亨经济社章程规定的成员资格条件。同时，鉴于《入户合同》未明确确认邓展锋为大亨经济社的股东，且大亨经济社在邓展锋将户口迁回后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，亦未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故邓展锋主张其享有大亨经济社的股东资格尚缺乏充足有效的事实依据。由此，大沥镇政府作出本案被诉沥府行决［2016］48号《行政处理决定书》，对邓展锋提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请不予支持，属理据充足。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令大沥镇政府限期重新作出行政行为的理由不能成立，原二审法院改判驳回邓展锋的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。邓展锋申请再审时补充提交的《大沥镇雅瑶社区2017年社区居民委员会选举居民代表公告》、《选举参选证》、《关于印发佛山市户籍管理制度改革实施细则的通知》、《申请书》等材料均不足以推翻被诉行政处理决定和原二审判决的认定结论，本院对此不予采纳。
综上，邓展锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓展锋的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再6号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宿某1，男，1966年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申诉人（一审原告）：宿某2，男，1962年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宿某3，男，1959年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申诉人（一审第三人）：宿某4，男，1984年6月21日出生，汉族，哈尔滨市南岗区城管监督指挥中心职工，住哈尔滨市南岗�。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
申诉人宿某1、宿某2因与被申诉人宿某3、宿某4继承纠纷一案，不服本院（2015）哈民申字第239号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000076号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民抗132号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐吉雷、杨欢欢出庭。申诉人宿某1、宿某2，被申诉人宿某4、宿某3的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，（2015）哈民一民终字第599号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由如下：一、原判决认定“2005年11月30日，哈�滨铸造总厂破产清算组给宿某3出具了《哈尔滨铸造总厂职工住房产权处置意见》，放弃了对涉案房屋的公有产权，并将涉案房屋的使用、收益、处分权利交给宿某3。宿某3据此取得了D4-1号房产的承租权”属认定的基本事实缺乏证据证明。宿某1在二审诉讼中主张该处置意见出具时间为2011年，原哈尔滨铸造总厂厂长刘世斌出庭作证，证实处置意见是2011年动迁时候发的，不是2005年发的，写的2005年的日子可能是清算组根据破产的时间定的。再审听证程序中，哈尔滨铸造总厂破产清算组于2015年7月23日出具的《情况说明》，明确了“处置意见的落款日期仍旧是2005年11月30日，没有按实际下发时2011年3月的日期作出相应调整，铸造总厂分配给宿志贵的公产房并非是在宿志贵生前已经更名至宿某3名下的”。上述证据能够证明《哈尔滨铸造总厂职工住房产权处置意见》的实际下发时间为2011年，而非2005年11月30日。结合哈尔滨市人民检察院向詹千红调查核实笔录以及宿某3、宿某1、宿某2、宿汝芬出具的《恢复房产产权申请》，可以证明2005年哈尔滨铸造总厂放弃D4-1号房产的公有产权时，实际取得房屋承租权的应为宿志贵而非宿某3，故原判决依据《哈尔滨铸造总厂职工住房产权处置意见》认定宿某3于2005年11月30日取得涉案房屋的产权，属认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决认定“清算组于2011年8月17日出具的《变更说明》行为违反法律规定，不具有法律效力”，属适用法律确有错误。原判决以《变更说明》作出时权利人宿志贵已经死亡、民事权利已经消灭为由，认定《变更说明》不具有法律效力显属不当。证据材料的合法性主要是指证据主体合法、证据形式合法、证据取得方法合法和证据程序合法。《变更说明》由哈尔滨铸造总厂破产清算组出具，其作为出具主体，直接经历了本案争议事实，了解案情，符合证据对主体条件的要求；《变更说明》以书面形式出具，并加盖有哈尔滨铸造总厂破产清算组公章，符合法定的形式；《变更说明》并未采取侵害他人权益的方法取得，取得方法符合法律规定；《变更说明》在庭审中进行了质证，也符合法定程序，故可以作为证据予以采信、使用。虽然《变更说明》的出具时间是在宿志贵死亡之后，但《变更说明》的内容是对宿志贵生前系D4-1号房屋承租人这一事实的说明，该说明不因宿志贵民事权利消灭受到影响。法院判决以宿志贵已经死亡、民事权利消灭为由，进而否定《变更说明》的证明效力，明显缺乏法律依据。
宿某1、宿某2称，要求继承其父亲的遗产天悦国际房产，各占二分之一。因为宿某3殴打其父亲，申请法院取消其继承权，要求再审改�。
宿某3、宿某4辩称，本案争议的房产是宿某4的合法财产，不属于宿志贵的遗产，因此申诉人都没有权利分割此财产。请求法院驳回申诉人的申请，维持原审判决。
本院再审认为，哈尔滨铸造总厂破产清算组于2005年11月30日下发的《哈尔滨铸造总厂职工住房产权处置意见》中的承租人为宿某3。于2011年8月17日出具《变更说明》，表示将处置意见中的承租人变更为宿志贵，其他内容不变。又于2015年7月23日出具《情况说明》，证实处置意见中2005年11月30日的落款日期，没有按实际下发时的2011年3月的日期作出调整，由此铸造总厂分配给宿志贵的公产房并非是在宿志贵生前已经更名至宿某3名下。综上，哈尔滨铸造总厂破产清算组先后出具的多份证据之间存在矛盾，原审依据《哈尔滨铸造总厂职工住房产权处置意见》认定的基本事实缺乏证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）哈民一民终字第599号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第207号民事判决；
二、本案发回南岗区人民法院重审。
宿某1交纳的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杜欣雨
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审343号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇五支村。
法定代表人陈建军，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]196号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]196号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会在非法占用的409平方米土地上新建的304平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的1273平方米土地上新建的991平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月十一日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审343号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇五支村。法定代表人陈建军，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]196号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]196号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇五支岙村村民委员会在非法占用的409平方米土地上新建的304平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的1273平方米土地上新建的991平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年十月十一日代书 记员  邵慧彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21116号
原告：吴代全，男，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告吴代全与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月25日，原告吴代全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴代全撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴代全负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3743号
原告：曹继云，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢州，该公司法律顾问。
第三人：ＸＸ国，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：王庭芬、张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹继云与被告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司为不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹继云撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告曹继云负担。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈传伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11751号
原告：曾坤友，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：钱静，男，汉族，1987年4月23日出生，住重庆市璧山区大兴镇。
委托代理人：钱世钧，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：张志学，女，汉族，1986年10月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：钱世钧，男，汉族，1964年8月6日出生，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道仙山路*号附*号3-2。
负责人：何俊锐，该公司经理。
原告曾坤友诉被告钱静、张志学、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾坤友及其委托代理人杨明海、被告钱静、张志学的委托代理人钱世钧到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾坤友的诉讼请求为：要求三被告赔偿各项损失共计146583.21元。
审理查明:原、被告双方对案涉本次交通事故的时间为2016年12月20日17时20分许，以及事故发生的地点，原告因此次事故受伤，本次交通事故经交警认定，被告钱静负本次事故的全部责任，以及肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者100万元并购买了不计免赔等情节要素均无异议。
另被告钱静、张志学系夫妻关系。被告保险公司已垫付30000元，被告钱静垫付500元。
本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证认为，公民享有生命健康权，原告在本次交通事故中受伤，以致造成的损失，被告钱静在本次交通事故中负全责，应当赔偿；被告张志学系车主，应当承担连带赔偿责任。被告保险公司，作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
至于双方有争议的费用，本院作如下认定。
1、营养费，主张500元；
2、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致10级伤残，对其精神造成伤害，故主张3000元；
3、交通费，酌情主张300元；
4、护理费，原告门诊急诊加住院共计27天，按照每天100元计算护理费为2700元；
5、误工费，原告因本次交通事故治疗27天，出院医嘱建议全休一月，故误工57天，按照每天80元计算，共计4560元；
6、被抚养人生活费，其子曾聪为21031元乘以10年乘以10%除以2等于10515元；
7、医药费，原告住院实际用去38378.08元，对该费用，本院予以主张；
8、续医费，原告伤情经鉴定需要8000元，对该费用，本院予以主张；
9、残疾赔偿金，原告为城镇户口，主张29610元乘以20乘以10%为59220元；
10、住院伙食补助费，每天50元，主张27天，共计1350元；
综上，医疗费38378.08元由被告保险公司在交强险中赔偿10000元，余额28378.08元扣除20%非医保用药后由被告保险公司赔偿22703元，其余5675.08元由被告钱静赔偿。营养费500元、续医费8000元、住院伙食补助费1350元共计9850元由被告保险公司在三者险中赔偿；残疾赔偿金59220元、交通费300元、精神抚慰金3000元、护理费2700元、误工费4560元、被抚养人生活费10515元，共计80295元，由被告保险公司在交强险中赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾坤友122848元（扣除已经给付的30000元后，实际给付92848元）；
二、被告钱静于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾坤友5675.08元（扣除已经给付的500元后，实际给付5175.08元）；
三、被告张志学对以上第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元、鉴定费1500元，合计2795元，由被告钱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二日
书记员 张琬玲
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特244号
申请人：钟建斌，男，1980年2月17日生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达44,813.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建斌债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建斌负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特244号申请人：钟建斌，男，1980年2月17日生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人钟建斌称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达44,813.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人钟建斌债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人钟建斌负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第12号
申请执行人徐繁荣，男，汉族，1958年3月11日出生，住所地江西省九江市湖口县。
委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人周富强，男，汉族，1966年6月30日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司。
法定代表人周富强。
本院在执行徐繁荣与九江市华强房地产开发有限公司、周富强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本案执行标的为2146284元（后续利息待计），已执行到位0元。
经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 鸿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第12号申请执行人徐繁荣，男，汉族，1958年3月11日出生，住所地江西省九江市湖口县。委托代理人刘晖，江西柴桑律师事务所律师。被执行人周富强，男，汉族，1966年6月30日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人九江市华强房地产开发有限公司。法定代表人周富强。本院在执行徐繁荣与九江市华强房地产开发有限公司、周富强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本案执行标的为2146284元（后续利息待计），已执行到位0元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月十七日书记员 周 鸿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1648号
申请执行人：王玉兰，女，1963年7月30日出生，现住庄河市。
被执行人：姜庆东，男，1963年3月3日出生，现住庄河市。
申请执行人王玉兰与被执行人姜庆东合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）辽0283民初1301号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：履行供水义务，执行费500元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0283民初1301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李金韵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12629号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。
被告：羊玉彬，男，1980年9月2日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称：恒信商贸公司)与被告羊玉彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信商贸公司的委托诉讼代理人程颖、被告羊玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告羊玉彬10日内腾退于2012年11月5日签订的房屋租赁合同中租赁的西红门村福兴路2号院1号楼二层20间房屋（以下简称：1号楼二层）。事实和理由：原告恒信商贸公司与被告羊玉彬之间的租赁合同纠纷一案,即（2016）京0115民初11550号案件，已于2016年11月24日由北京市大兴区人民法院一审判决。被告羊玉彬并未对判决结果提出上诉，判决已生效。后经双方多次协商，未对腾退事宜达成一致，给政府腾退工作造成很大困扰。故此，诉至法庭，请求法庭判令被告羊玉彬腾退所占房屋。
被告羊玉彬辩称，不同意原告恒信商贸公司的诉讼请求，被告羊玉彬与原告恒信商贸公司的合同已经被判决认定无效，双方也就没有关系了，诉争房屋也不是原告恒信商贸公司的，其没有理由起诉被告羊玉彬要求腾退房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告恒信商贸公司主张，根据本院作出的（2016）京0115民初11550号民事判决书，其与被告羊玉彬于2012年11月5日签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，被告羊玉彬应当将1号楼二层予以腾退。被告羊玉彬认为，既然双方的合同已经被判决无效，双方之间也就没有关系了，对诉争房屋是不是原告恒信商贸公司的存在质疑，原告恒信商贸公司没有理由要求被告羊玉彬腾退诉争房屋。
本院认为，本院作出的（2016）京0115民初11550号民事判决书已经生效，判决认定原告恒信商贸公司与被告羊玉彬于2012年11月5日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告羊玉彬应将1号楼二层予以腾退并交付给原告恒信商贸公司。
综上所述，对原告恒信商贸公司在本案中要求被告羊玉彬腾退1号楼二层的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告羊玉彬于本判决生效后十日内将涉案租赁房屋即北京市大兴区西红门村福兴路2号院1号楼二层共20间房屋腾退并交付给原告北京恒信捷通商贸有限公司。
案件受理费三十五元，由被告羊玉彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈鹏廷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21986号
原告刘志军，男，1950年12月10日出生。
原告刘治强，男，1962年8月10日出生。
原告刘治捷，男，1955年12月26日出生。
委托代理人刘治强（刘治捷之弟），住北京市西城区。
委托代理人刘志军（刘治捷之兄），住北京市西城区。
被告刘晓明，男，1953年12月23日出生。
委托代理人张星艳，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人瞿磊，北京市诵盈律师事务所实习律师。
原告刘志军、刘治强、刘治捷与被告刘晓明返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、刘治强，原告刘治捷委托代理人，被告刘晓明委托代理人张星艳、瞿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、刘治强、刘治捷诉称：我们的母亲刘静于2016年7月23日病故，同月29日火化后被告未经我们三人在场同意，将家中相关物品转移，造成无法办理相关事宜。现诉至法院，要求被告返还所有权人为刘光国的北京市x区x路x号院x号楼xxx号房屋的所有权证原件、刘光国离休证原件、刘光国户口簿原件、刘光国死亡证明书原件、刘光国的身份证原件，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓明辩称：我的手中没有这些原件，刘光国于2001年9月20日去世，这些证件我不知道在什么地方，原告也不是相关权利人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘志军、刘治捷、刘治强与被告刘晓明均系刘光国（已去世）与刘静（已去世）之子。现刘志军、刘治强、刘治捷称刘晓明在刘静去世后，将北京市x区x路x号院x号楼xxx号房屋（所有权人为刘光国）的所有权证原件、刘光国离休证原件、刘光国户口簿原件、刘光国死亡证明书原件、刘光国身份证原件转移，要求刘晓明返还上述物品。对此，刘志军、刘治强、刘治捷称上述物品原为刘静保管，刘静去世后上述物品不见踪影，门锁也被刘晓明更换。刘晓明对三原告的主张予以否认。
上述事实，有各方当事人陈述、户籍证明及相关证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘志军、刘治强、刘治捷称刘晓明取走了本案诉争物品，但未能提供证据予以证明，本院对此无法采信；且刘志军、刘治强、刘治捷并非上述物品原始持有人，仅系刘光国继承人，而刘晓明同为刘光国继承人之一，刘志军、刘治强、刘治捷亦无权要求刘晓明向其三人返还上述物品。综上，对其三人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘志军、刘治强、刘治捷的诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告刘志军、刘治强、刘治捷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 李迎吉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3084号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，系总经理。
委托诉讼代理人：王幸福、董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：齐占南，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告齐占南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于10月27日公开开庭进行了审理。被告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟、被告齐占南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告齐占南向我公司支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费1981.20元及5307.63元滞纳金(自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日)，共计为7288.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2014年1月21日签订前期物业服务协议，约定：被告应依据本协议按时足额向我公司交纳物业管理服务费；被告应按每半年度预交物业费用，期满前15日内支付物业管理费；我公司有权要求被告按每逾期一日加收应缴费用总额的千分之三支付滞纳金或违约金。但是被告未按时交纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为1981.20元。按照合同约定，还应交纳滞纳金5307.63元，共计7288.83元。上述款项经我公司多种方式催要均无果，请求依法判决。
被告齐占南辩称，对原告济南众恒物业管理有限公司的诉讼请求不认同。这期间很多物业问题没有解决，房屋裂痕等问题无法得到及时处理，不交物业费是有原因的，并且我能提供2015年8月31日至2016年11月6日的物业费交款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、物品交接清单、前期物业服务协议、物业服务相关资料、资质证书复印件、银都花园小区收款收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于原告济南众恒物业管理有限公司提交的催费通知单复印件。本院经审查认为，该通知单复印件与本案无关，且被告齐占南提出异议，本院不予采信。2.关于原告济南众恒物业管理有限公司提交的快递单复印件。本院经审查认为，该复印件欠缺客观真实性、关联性，本院不予采信。
根据当事人双方的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告济南众恒物业管理有限公司成立于2013年3月8日，经营范围为物业管理、园林绿化工程、建筑装饰装修工程的施工及房屋租赁。2013年8月1日，济南市住房保障和房产管理局向该公司颁发三级资质证书，并准予其自2013年8月2日起从事物业管理活动。
2013年2月21日，被告齐占南与济南银都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由后者开发的8号楼1单元1002室房产一套，建筑面积为121.67平方米（套内面积为100.45平方米、公摊面积为22.77平方米）。2014年1月21日，济南银都房地产开发有限公司将该房产交付被告。同日，原告济南众恒物业管理有限公司（即甲方）与被告（即乙方）签订前期物业服务协议，该协议约定：“……第二条乙方的权利义务……6、依据本协议按时足额向甲方缴纳物业管理服务费及各项相关费用；……第四条物业费收取标准及调整……1、乙方资费时间：开发商通知交房约定日起计缴，收楼时一次性预缴6个月的物业管理费，以后乙方按每半年度预缴物业费用期满前15日内向甲方支付物业管理费；2、收费标准（按购房合同或房产证的建筑面积为准）高（小）层住宅1.37元／平方米.月……第十二条乙方违约……2、乙方违反本协议条款，不按本协议缴纳物业管理服务费的，甲方有权按协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴费用总额的3‰支付滞纳金或违约金……。”协议签订后，原告向被告提供物业管理服务。被告因其房屋裂痕等物业管理服务问题迟迟得不到解决，才于2016年11月6日向原告交纳了2015年8月13日至2016年9月30日间的物业费1981.2元。
另查明，原告济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业管理服务存在瑕疵。
本院认为，原告济南众恒物业管理有限公司与被告齐占南签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应遵循诚实信用原则行使各自的权利、履行各自的义务，以实现合同目的。原告作为物业服务企业为被告提供物业管理服务，被告理应按照约定按时足额交纳物业服务费。根据庭审查明的事实，被告因其房屋裂痕等问题迟延支付了2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，原告再主张该期间的物业管理服务费不妥，本院不予支持。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，原告提供的物业管理服务确实存在亟待改进之处，被告因物业服务质量不达标拒交物业管理服务费属事出有因，并非无故拖欠，因此对原告主张滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南众恒物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘业
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更204号
罪犯黄万波，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年11月21日作出(2014)宜珙刑初字第170号刑事判决，以被告人黄万波犯非法持有枪支罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄万波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄万波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄万波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月9日起至2018年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2820号
原告：王荣，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：王北领，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住单县。
被告：程玉平，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告王荣与被告王北领、程玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人刘世学、被告程玉平到庭参加诉讼，被告王北领外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：要求被告王北领、程玉平偿还原告借款本金60000元、利息37600元及起诉后的利息。事实和理由：2011年7月22日，二被告向原告借款70000元，双方口头约定月利率为10‰，并出具欠据一份。经多次催要，被告王北领于2014年6月偿原告还借款本金10000元，被告王北领将欠据改为欠款60000元，后二被告一直没有偿还本息。
被告程玉平辩称，被告王北领借款70000元情况属实，当时约定利息是15‰，借款的第一个月被告王北领偿还利息1000元，经被告程玉平催要，被告王北领于2012年春节归还原告本金10000元。本案借款人是被告王北领，被告程玉平系介绍人，没有归还原告欠款的义务。
被告王北领未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告程玉平在本案中的身份问题。本案二被告出具的欠据内容是：“欠条，今欠王荣款陆万元正，￥60000元，2011年7月22日，机号，133××××8966，王北领。程玉平，”。在欠据签名时，二被告均未注明身份，庭审中，原告王荣主张二被告均系借款人，应承担还款责任，但在本院对其询问时又称被告程玉平系担保人，而被告程玉平辩称自己是介绍人，因此被告程玉平在本案中的身份不明，原告王荣提供的证据不足以证明被告程玉平在本案中借款人的身份，故对原告王荣主张被告程玉平系本案借款人的事实不予认定，应认定被告王北领系本案借款人。
2、关于本案借款的利率及利息偿还问题。根据庭审查明的事实，原告王荣及被告程玉平均对借款时约定月利率为15‰的事实无异议，故应认定借款时，双方约定的月利率为15‰。庭审中，原告陈述被告王北领偿还借款本金10000元利息1450元，与被告程玉平陈述的事实基本一致，故对原告王荣陈述的被告王北领偿还的本金、利息数额予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告程玉平是否是借款人。因原告王荣提供的证据不足以证明被告程玉平系本案借款人，故对原告王荣要求被告程玉平承担还款责任的请求不予支持。根据庭审中查明的事实，被告王北领已归还原告王荣借款本金10000元，尚欠原告王荣借款本金60000元及相应利息，本案法律事实清楚，民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王北领欠原告王荣借款本金60000元，经催要，多年未还，原告王荣要求被告王北领偿还借款本金及利息，于法有据，理由正当，本院应予支持。
关于被告王北领应偿还利息的数额问题。原、被告之间发生借贷关系时，约定的月利率为15‰，原告王荣主张按月利率10‰计息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于被告王北领偿还借款本金10000元和利息1450元的时间问题，原告王荣及被告程玉平口头陈述不一，本院均不予采信。自本案借款发生之日（2011年7月22日），至原告起诉之日（2016年5月9日），本院酌定按月利率10‰计算60000元本金产生的利息，经计算，这一期间共计产生利息34560元，该利息应由被告王北领偿还，对原告王荣主张二被告共同偿还利息37600元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王北领偿还原告王荣借款本金60000元、利息34560元及起诉后的利息（利息自2016年5月10日开始，至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王荣对被告程玉平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告王北领负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 朱大勇
二〇一六年十月九日
书 记 员 张道安