上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31923号
原告：钱伯达，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：吴银官(系原告妻子)，住同原告。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：黄进社，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告钱伯达诉被告黄进社、安�天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱伯达的委托诉讼代理人濮家良、被告黄进社、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯达向本院提出诉讼请求：对原告的损失，包括医疗费人民币25,382.50元(已扣除伙食费525元和76.4元，包含被告黄进社垫付的医疗费949.90元，以下币种同)、住院伙食补助费510元、营养费2,400元、护理费4,932元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元、律师费8,000元，要求上述损失由被告安盛保险公司在交强险限额和商业三者险内赔偿，精神损害�慰金在交强险内优先受偿，不足和超出保险范围的由被告黄进社承担。事实和理由：2016年5月23日，被告黄进社驾驶牌号为沪F8XX**的轿车(该车辆在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险)，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。后经公安机关认定，被告黄进社对事故承担全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予伤后营养60日、护理60日、休息期180日。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本案审理中，原告确认：被告黄进社曾向原告垫付医疗费949.90元，并向原告之子汇款1万元，同意将上述费用在本案中退还给被告黄进社；但被告黄进社向仁济医院账户支付的押金2万元，在出院时已经退还到被告黄进社的银行账户。
被告黄进社辩称，对事发经过、责任认定无异议。答辩意见及对各项费用的意见与被告安盛保险公司相同。事发后本被告垫付医疗费949.40元，另向原告的医院账户打款2万元、向原告的儿子打款1万元，要求在本案中一并处理上述钱款返还问题。
被告安盛保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。原告伤情不构成XXX伤残，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。认可鉴定结论中的“三期”期限。被告黄进社驾驶的事故车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万，并投保不计免赔率险，事发时在保险期限内。对各项费用意见如下：确认医疗费总金额为25,382.50元；住院伙食补助费认可510元；营养费认可2,400元；残疾赔偿金同意计算七年，伤残系数以重新鉴定为准；护理费认可2,400元；精神损害抚慰金根据鉴定结论由法院确认；交通费认可300元，衣物损失费认可200元，车辆损失费认可500元；重新鉴定费用同意在商业三者险内赔付，第一次鉴定费用应由原告自行承担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2016年5月23日11时30分许，原告钱伯达驾驶电动车与被告黄进社驾驶的牌号为沪F8XX**的小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄进社承担事故全部责任。为治疗原告伤情，共花费医疗费25,382.50元(含被告黄进社支付的949.90元)。原告于2016年5月23日至5月27日期间在仁济医院住院的医疗费收费票据显示，“预缴金额30000”，“退费金额27621.90”，“退卡621243******141556/20000.00，622597******3014/7621.90”。原告还支付车辆修理费500元。2016年12月6日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告钱伯达因颅脑多发损伤致轻度智力缺损及人格改变，日常生活有关活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
另查明，原告系城镇户籍。
还查明，沪F8XX**车辆在被告安盛保险公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任保险(赔偿限额为500,000元)及不计免赔险，事发时在保险期限内。
本案审理中，根据被告安盛保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。经鉴定，原告因交通事故受伤而患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。安盛保险公司为此支付重新鉴定费用9,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费25,382.50元，有相应证据佐证，本院予以认可。2、住院伙食补助费510元，原、被告对此诉请达成一致，本院依法认可。3、营养费。原、被告对此诉请达成一致，本院依法认可。4、护理费。根据鉴定结论确定的护理期及原告伤情，本院酌定护理费为4,600元。5、残疾赔偿金。原告为城镇户籍,结合重新鉴定结论确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为80,768.80元。6、精神损害抚慰金。根据重新鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，确实造成了一定的精神损害，本院酌定其精神损害抚慰金10,000元。7、交通费。原告诉请的交通费500元，金额尚属合理，本院依法认可。8、衣物损失费500元，原告诉请衣物损失费500元，金额尚属合理，本院依法认可。9、车辆损失费500元，有相应证据佐证，本院依法认可。10、鉴定费。考虑到鉴定结论的部分内容已被重新鉴定结论所改变，故对该鉴定费，酌情由原告负担2,900元，被告安盛保险公司负担1,000元。11、律师费。律师费系因本案诉讼而产生，根据本案案情，本院酌定为7,000元，该费用由被告黄进社负担。12、垫付费用。被告黄进社向原告垫付的医疗费949.90元及现�10,000元，原告均予认可，本院依法确认。为减轻讼累，根据双方当事人的请求，在本案中一并处理上述费用的返还问题。被告黄进社主张的其向仁济医院账户支付的押金20,000元，根据医疗费发票显示，已在原告出院时进行退还，故被告黄进社主张该款项应由原告返还，缺乏依据，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱伯达医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金80,768.80元、护理费4,600元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元，合计106,868.80元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钱伯达医疗费15,382.50元、住院伙食补助费510元、营养费2,400元、鉴定费1,000元，合计19,292.50元；
三、被告黄进社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱伯达律师费7,000元；
四、原告钱伯达应于本判决生效之日起十日内返还被告黄进社钱款10,949.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,302元，减半收取计2,151元，由原告钱伯达负担717元，被告黄进社负担1,434元。重新鉴定费9,000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年一月十八日
书记员 叶鑫钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过�的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……