上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16787号
原告：郎守桃，女，1958年2月27日生，土家族，户籍地湖北省利川市。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：朱恒林，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告郎守桃与被告朱恒林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎守桃的委托诉讼代理人高茜茜、被告朱恒林、被告保险公司委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎守桃向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)46,107.82元(已扣除住院期间伙食315元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费4,500元(40/天×150天，含二期)、误工费28,800元(3,200元/月×270天，含二期)、护理费12,329.97元(含二期)、残疾赔偿金92,820元(23,205元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损500元、车辆修理费500元、残疾辅助器具费280元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告朱恒林承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月19日6时50分许，被告朱恒林驾驶案外人赵某某名下牌号为苏BKXX**车辆，行驶至联杨路横仓路路口处，与原告骑行的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，自行车受损。经交警部门认定，被告朱恒林承担全部责任，原告无责任。
被告朱恒林辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费中的非医保部分和鉴定费，均应由被告保险公司赔偿；律师费，只认可4,000元；其余项目均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，均无异议；营养费，认可30元/天计算120天；误工费不予认可；护理费，认可40元计算120天；交通费，认可200元；衣物损，认可100元；车损，未定损不认可；律师费，不属于保险范围，不予认可。三期费用均只同意计算一期期间的，二期应另案主张。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月19日6时50分许，被告朱恒林驾驶案外人赵某某名下牌号为苏BKXX**车辆，行驶至联杨路横仓路路口处，与原告骑行的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，自行车受损。经交警部门认定，被告朱恒林承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊，原告自付医疗费用。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告购买助行器，花费280元。原告住院20天，支付护工费1,640元。
三、经鉴定，原告之伤构成XXX伤残，给予休息期210日，护理期120日和营养期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额500,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。被告朱恒林先行支付原告垫付款25,000元，原告同意在本案中一并处理。为了证明误工情况，原告提交了聘用协议。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告朱恒林予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费46,107.82元、住院伙食补助费400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金92,820元、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金10,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.营养费、护理费、误工费，结合鉴定结论、原告伤情等情况，本院酌情支持营养费3,600元(一期)、护理费5,640元(一期，其中含护工费1,640元)、误工费15,330元(一期)。以上均计算一期期间，二期费用待行内固定取出术后再行主张。
3.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持200元。
4.物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持衣物损100元、车辆修理费100元。
5.律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持4,000元。
上述费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计110,000元，衣物损、车辆修理费计200元，以上合计120,200元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计56,327.82元；被告朱恒林应赔偿原告律师费4,000元，其已垫付原告的25,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郎守桃医疗费、残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损、车辆修理费，合计人民币120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郎守桃医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、残疾赔偿金、护理费(一期)、误工费(一期)、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计人民币56,327.82元；
三、被告朱恒林应赔偿原告郎守桃律师费人民币4,000元，与其已垫付的人民币25,000元相抵扣后，原告郎守桃还应于本判决生效之日起十日内返还被告朱恒林人民币21,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,100元，由原告郎守桃负担150元，被告朱恒林负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。