安徽省九华山风景区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1791刑初8号
公诉机关九华山风景区人民检察院。
被告人陈学明，绰号老王，男，汉族，1966年7月14日出生于四川省乐山市井研县，高中文化，无业，户籍地四川省乐山市井研县，住所地井研县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月4日被九华山风景区公安局决定刑事拘留。因陈学明在逃，于2017年3月12日被执行刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。
九华山风景区人民检察院以九检刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人陈学明犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九华山风景区人民检察院指派副检察长王华德、检察员胡军出庭支持公诉，被告人陈学明及池州市贵池区法律援助中心指派的辩护人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九华山风景区人民检察院指控，2015年8月，潘呈杰（已判刑）将位于九华山风景区九华镇的原九华山电影院（原“得福楼”所在地）承租，并登记注册成立了安徽大愿九华佛学文化有限公司，潘某系法人代表。公司经营范围：佛学文化艺术品设计、制作、销售，佛学文化传播，佛学文化活动承办，佛学文化展览、展示，佛学文化产业投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同时，潘某对原九华山电影院进行了重新装修，门口处悬挂“大九华佛学艺术馆”“舍利文化馆”“弘善堂”三块牌匾（该处以下统称“弘善堂”），内有佛像、舍利，摆放了木鱼、罄等佛教用品。
2016年2月8日，“弘善堂”正式对外营业。为达到骗取游客钱财的目的，潘某采取非法设置佛堂，指使安排营销人员和印刷具有虚假内容的宣传画册虚假宣传，许诺并支付导游高额回扣等方式，吸引导游带游客免费参观“弘善堂”。与此同时，潘某指使殷某（已判刑）、谢某见（已判刑）、被告人陈学明等人在佛堂内假冒僧人，骗取游客的信任，通过为游客看相、算命，游说游客花钱点莲花灯、供佛，获取非法利益；安排指使汪教正（已判刑）负责“弘善堂”佛堂内日常事务，接待引导游客点灯、供佛，办理POS机刷卡，记收入账并和出纳对账，监督殷某等人。诈骗来的钱财在支付有关费用和开支后，由出纳根据潘某的要求转账给潘某由其支配和使用。截止2016年4月29日案发，被害人夏某、芮某、徐某等游客被骗人民币共计67070元。其中，被告人陈学明参与诈骗的数额为43770元。
指控认为，被告人陈学明伙同潘某、殷某、谢某见、汪教正等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、假冒僧人，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人陈学明对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求给予从轻处罚。辩护人陈善萌提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名没有意见，但被告人陈学明具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。被告人陈学明在共同犯罪中系从犯，参与诈骗的时间短，获利少，未造成严重后果；被告人陈学明家庭困难，是三级残疾，是初犯、偶犯，没有前科，且认罪态度好。综上，请求给予从轻、减轻处罚并予以缓刑。
经审理查明：2015年8月，潘呈杰将位于九华山风景区九华镇的原九华山电影院（原“得福楼”所在地）承租下来，并登记注册成立了安徽大愿九华佛学文化有限公司，法定代表人为潘某，公司经营范围为：佛学文化艺术品设计、制作、销售，佛学文化传播，佛学文化活动承办，佛学文化展览、展示，佛学文化产业投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。同时，潘某对原九华山电影院进行了重新装修，门口处分别悬挂了“大九华佛学艺术馆”“舍利文化馆”“弘善堂”三块牌匾（该处以下统称“弘善堂”）。“弘善堂”内有佛像、舍利，摆放了木鱼、罄等佛教用品。
2016年2月8日（农历正月初一），“弘善堂”对外营业。为达骗取游客钱财的目的，潘某采取非法设置佛堂，指使安排营销人员和印制具有虚假内容的宣传画册虚假宣传，许诺并支付导游高额回扣等方式，吸引导游带游客免费参观“弘善堂”。与此同时，指使殷某、谢某见、被告人陈学明（“弘善堂”里的人称“老王”）等社会闲杂人员在佛堂内冒充僧人，骗取前来免费参观的游客的信任，通过为游客看相、算命，游说游客花钱点莲花灯、供佛，获取非法利益；安排指使汪教正，负责“弘善堂”佛堂内日常事务，接待、引导游客点灯、供佛，办理POS机刷卡，记收入账目并和出纳对账，监督殷某等人；给予殷某、谢某见、被告人陈学明每人每日500元获利标准。诈骗来的钱财在支付有关费用和开支后，由出纳根据潘某的要求转账给潘某由其支配和使用。截止2016年4月29日案发，被害人夏某、芮某、徐某等49名游客先后在“弘善堂”被骗人民币共计67070元。其中，被告人陈学明系由殷某根据潘某的指使和要求介绍来的，于2016年3月23日开始在“弘善堂”内冒充僧人行骗，其参与诈骗的数额为43770元。
九华山风景区宗教事务局出函认定：殷某、谢某见、陈学明属假冒僧人，其从事宗教佛事活动的场所为九华山风景区九华镇白马新村9号（原电影院）“弘善堂”，经查，属未经宗教部门登记批准的非法宗教活动场所。当事人在非法宗教活动场所内设置功德箱、木鱼、罄，点莲花灯、供佛像等，经查，属违规设置，从事的点莲花灯、做功德、供佛像等活动属非法宗教活动，所得钱财属非法所得。
另查明，被告人陈学明于2017年3月12日被四川省井研县公安局民警抓获并执行刑事拘留，羁押于四川省乐山市井研县看守所，后池州市九华山风景区公安局于2017年3月17日将被告人陈学明带离井研县看守所，并于同年3月18日将其羁押在池州市看守所，同年3月30日被告人陈学明被执行逮捕。被告人陈学明到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈学明为肢体残疾人，残疾等级为三级。
审理中，被告人陈学明向本院预缴财产刑保证金人民币23000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的常住人口基本信息表，抓获经过，井研县看守所的羁押证明，九华山风景区宗教事务局文件，同案犯潘某、殷某、谢某见、汪教正的供述，被害人夏某、芮某、徐某的陈述，夏某、芮某、徐某、黄某的辨认笔录及照片辨认笔录，被告人陈学明的辨认笔录及指认现场照片，九华山风景区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈学明伙同潘某、殷某、谢某见、汪教正等人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在非法宗教场所，虚假宣传，假冒僧人，通过为他人看相、算命等手段，游说游客花钱点灯、供佛，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈学明犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈学明的辩护人关于其在共同犯罪中，相对于同案犯潘某起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈学明归案后如实供述自己的犯罪实事，系坦白，予以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，预缴财产刑保证金23000元，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈学明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万三千元，余款一万七千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 勇
代理审判员 尹萱娟
人民陪审员 陆 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐敏健
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。