天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6302号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：高善洪，该行职员。
委托诉讼代理人：张博，该行职员。
被告：天津煜成隆进出口贸易有限公司，住所地南开区保山道18号内商务办公楼208号，统一社会信用代码911201046661091920。
法定代表人：马新芹。
被告：天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号，统一社会信用代码1212000073281531X6。
法定代表人：傅庆军。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司职员。
被告：迟玉才
被告：马新芹
原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）诉被告天津煜成隆进出口贸易有限公司（以下简称煜成隆公司）、天津市中小企业信用担保基金管理中心（以下简称中小企业管理中心）、迟玉才、马新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行天津分行的委托诉讼代理人高善洪、张博，被告中小企业管理中心的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告煜成隆公司、迟玉才、马新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告煜成隆公司于2014年8月21日签订编号为A101RY14016号的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告煜成隆公司提供贷款17000000元；贷款期限为2014年8月21日至2015年8月21日；利率按中国人民银行规定的金融机构短期贷款六个月至一年的基准利率上浮15%；放款利率为年息6.9%，逾期贷款的罚息利率按本合同利率上浮50%计收利息并对应付未付利息计收复利。原告与被告中小企业管理中心、迟玉才分别签订了《保证合同》，为被告煜成隆公司与原告签订的编号为A101RY14016号的《小企业流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，同时被告马新芹作为被告迟玉才的配偶在编号为A101RY14016-2号的《保证合同》的“共有人声明条款”中共有人签字处签字，知悉并同意被告迟玉才为被告煜成隆公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同时，原告与被告中小企业管理中心签订《保证金合同》，为原告与被告煜成隆公司签订的编号为A101RY14016的《小企业流动资金借款合同》提供担保，保证金账户为120066014708130001035，保证金金额为1700000元，计息方式为定期，保证金及利息用于担保主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用，实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。上述合同签订后，原告如约履行相关合同义务，借款合同到期后，被告煜成隆公司未能按约履行还款义务，致使原告产生流动资金借款逾期本金17000000元、利息2736011.23元(利息暂计至2017年4月6日)。而被告迟玉才未按《保证合同》履行相应保证责任，被告马新芹作为被告迟玉才的配偶未按合同约定承担清偿责任，被告中小企业管理中心未按《保证合同》及《保证金合同》履行相应保证责任及质押担保责任。原告认为，原告与上述被告所签订的合同是真实有效的，上述被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担相应违约责任。据此，依照我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》、《担保法》等法律的规定，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决：1、被告煜成隆公司立即偿还原告截至2017年4月6日的借款本金17000000元，利息2587292.02元、复利148719.21元，及自2017年4月7日至实际偿还之日止的的利息、罚息、复利（按《小企业流动资金借款合同》约定标准计付）；2、被告中小企业管理中心、迟玉才对上述欠款的清偿承担连带保证责任，被告马新芹以夫妻共同财产承担连带清偿责任；3、原告对编号为A101RY14016号的《保证金合同》项下的保证金享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《小企业流动资金借款合同》、股东会决议，证明原告与被告煜成隆公司签订借款合同，合同约定了金额、期限、利率、结息方式及其他约定事项；证据2、借款凭证，证明原告依约向被告履行放款义务，记载了贷款的日期、金额、期限及利率；证据3、《保证合同》二份、担保授权书，证明原告与被告中小企业管理中心、迟玉才、马新芹签订保证合同，合同约定了担保的主债权，保证责任；证据4、《保证金合同》，证明被告中小企业管理中心向原告提供质押担保；证据5、欠款明细，证明被告欠款情况。
被告中小企业管理中心辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告中小企业管理中心未向本院提交证据。
被告煜成隆公司、迟玉才、马新芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的全部证据，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告煜成隆公司于2014年8月21日签订编号为A101RY14016号的《小企业流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告煜成隆公司提供贷款17000000元；贷款用于购买水产品；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年8月21日；利率按贷款实际发放日人民银行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年（含一年）的基准利率上浮15%；贷款采用一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，每季末月的20日结息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，原告有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。《借款凭证》记载的到期日与本合同约定不一致时，以《借款凭证》的记载为准。被告煜成隆公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付利息计收复利。本合同项下的《提款申请书》格式以及双方签署的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《借款凭证》以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分。同日，原告分别与被告中小企业管理中心、迟玉才签订了编号为A1012Y14016-1号、A101RY14016-2号的《保证合同》，上述合同约定：鉴于被告煜成隆公司和原告签订了编号为A101RY14016《小企业流动资金借款合同》（即主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。保证人担保的主债权为主合同项下的本金17000000元；保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务履行期届满之日（开立银行承兑汇票／保函／备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年；本合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响本合同的效力。对被告煜成隆公司在主合同无效后应承担的返还责任或赔偿责任，保证人应承担连带责任。被告马新芹在编号为A101RY14016-2号的《保证合同》中“共有人声明条款”的共有人签字处签字，知悉并同意被告迟玉才为被告煜成隆公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。此外，被告中小企业管理中心于2014年8月21日与原告签订编号为A101RY14016号的《保证金合同》，该合同约定：鉴于被告中小企业管理中心愿意为被告煜成隆公司向原告提供保证金质押担保；以质押的方式为原告与被告煜成隆公司之间编号为A101RY14016号的《小企业流动资金借款合同》提供担保；保证金账户为120066014708130001035，保证金金额为1700000元，计息方式为定期。保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证金自存入之日起即转移为原告占有，在主合同项下债务未得到全部清偿前，未经原告书面同意，被告中小企业管理中心不得动用。2014年8月21日原告出具借款凭证，借款期限为2014年8月21日至2015年8月20日，还款日期为2015年8月20日，借款金额为17000000元。原告依约向被告煜成隆公司发放贷款。但借款到期后被告煜成隆公司未能依约还款。截止至2017年4月6日被告煜成隆公司尚欠原告贷款本金17000000元、利息2587292.02元、复利148719.21元。
另查，案涉保证金账号120066014708130001035内余额为0元，案涉保证金被用于偿还其他合同项下贷款，且原告对此知悉并同意。
本院认为，原告与被告煜成隆公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《提款申请书》，原告与被告中小企业管理中心、迟玉才分别签订的《保证合同》及原告与被告中小企业管理中心签订的《保证金合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告煜成隆公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，故对原告要求被告煜成隆公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告中小企业管理中心、迟玉才分别与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任，且被告马新芹在《保证合同》中“共有人声明条款”的共有人签字处签字，知悉并同意被告迟玉才为被告煜成隆公司向原告提供保证，在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。故原告有权依据约定要求上述被告对被告煜成隆公司的还款义务承担连带保证责任。现原告要求被告中小企业管理中心、迟玉才、马新芹对被告煜成隆公司的还款义务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求对编号为A101RY14016《保证金合同》项下的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，因案涉保证金账号没有余额，且原告对案涉保证金被用于偿还其他合同项下贷款知悉并同意，及现质押物已不存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津煜成隆进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司天津市分行借款本金17000000元；
二、被告天津煜成隆进出口贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2017年4月6日的利息2587292.02元、复利148719.21元，及自2017年4月7日至实际清偿之日止的罚息、复利（按《小企业流动资金借款合同》约定标准计付）；
三、被告天津市中小企业信用担保基金管理中心、迟玉才对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告天津市中小企业信用担保基金管理中心、迟玉才承担保证责任后，有权向被告天津煜成隆进出口贸易有限公司追偿；
四、被告马新芹在其夫妻共同财产范围内对上述第一项、第二项给付事项承担连带保证责任。被告马新芹承担保证责任后，有权向被告天津煜成隆进出口贸易有限公司追偿。
五、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140216元，公告费720元，以上共计140936元，由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担20100元，被告天津煜成隆进出口贸易有限公司、天津市中小企业信用担保基金管理中心、迟玉才、马新芹负担120836元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 王宪立
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。