江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初359号
原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地宜黄县学前街28号，统一社会信用代码9136102686284360XB。
负责人：阎渊，该行行长。
委托诉讼代理人：吴宜平，该行员工。
委托诉讼代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行员工。
被告：江西新洋塑业有限公司，住所地宜黄县凤岗镇潭坊工业区，组织机构代码76975908-3。
法定代表人：李忠好，该公司总经理。
被告：李忠好，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住宜黄县。
被告：庄美芬，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住宜黄县，系被告李忠好之妻。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的法定代表人阎渊及其委托诉讼代理人吴宜平，被告江西新洋塑业有限公司的法定代表人李忠好到庭参加诉讼，被告庄美芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西新洋塑业有限公司偿还贷款本金198万元及按贷款合同约定支付到实际清偿日所产生的相应利息。2、请求判令被告李忠好、庄美芬对上述债务承担连带还款责任。3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬共同承担。事实和理由：2015年12月25日，被告江西新洋塑业有限公司因归还上期贷款本金需要，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请流动资金贷款，与原告签订了编号为小企业2015027号《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定被告江西新洋塑业有限公司向原告借款199.8万元整，贷款期限为壹年（即从2015年12月25日起至2016年12月24日），贷款年利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告江西新洋塑业有限公司按月还息，到期还本。同日，被告李忠好、庄美芬为被告江西新洋塑业有限公司该笔贷款提供了连带责任保证，与原告签订了《自然人保证合同》。原告于2015年12月25日将人民币199.8万元转入了被告江西新洋塑业有限公司账户。2016年12月24日贷款到期后，被告江西新洋塑业有限公司未按合同约定及时还本付息，该笔贷款目前已逾期，但被告江西新洋塑业有限公司至今未主动归还任何本息。原告按照贷款合同的约定于2017年4月14日从被告扣划了1920元用于归还贷款利息，截止2017年6月6日，被告江西新洋塑业有限公司拖欠原告贷款本金199.8万元，拖欠利息79252.78元，其行为已构成违约。根据《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第四项、第七项等约定，要求被告江西新洋塑业有限公司立即偿还上述合同项下所有到期债务的本金199.8万元及利息（截止2017年6月6日已产生利息79252.78元），并要求被告李忠好、庄美芬对上述债务承担连带清偿责任。原被告之间的合同关系合法有效，合同当事方负有全面履行的义务。被告江西新洋塑业有限公司没有按照合同约定还本付息，其行为构成违约，被告李忠好、庄美芬也未履行相应的担保义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江西新洋塑业有限公司辩称，该贷款是政府财园通贷款。第一次发放贷款时间为2014年，金额为200万元，贷款期限为一年。贷款合同到期后，原告与我公司于2015年12月25日重新签订了2015027《人民币流动贷款合同》以贷还贷，贷款金额为199.8万元，贷款期限为一年，至2016年12月份的贷款利息我公司均按合同约定归还。2017年6月，我公司归还贷款本金1.8万元。我公司在原告处贷款属实，也不是不想归还此贷款。2015年，我公司有一笔过桥资金贷款在原告行，所有手续都办理完毕，但是原告就是不发放贷款。2016年12月24日，该笔贷款到期后我也多次找原告协商转贷。我公司同意按正常贷款利率支付2017年1月份以后的贷款利息，不同意支付罚息，希望原告帮我公司办理转贷。
被告李忠好辩称，当时签订保证合同时是原告说财园通贷款都是这样的合同版本，都要个人提供担保我才签的字。被告江西新洋塑业有限公司交了2万元在政府财政账户，作为财园通贷款的担保金，我和被告庄美芬不应对被告江西新洋塑业有限公司该笔贷款承担连带责任。
被告庄美芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明复印件，被告江西新洋塑业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，被告李忠好、庄美芬身份证、结婚证复印件，2015027号《人民币流动资金贷款合同》原件，中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）原件，中国建设银行宜黄支行放款借据（正本）原件，2015027号《保证合同（自然人版）原件，被告江西新洋塑业有限公司账户交易明细等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江西新洋塑业有限公司、李忠好对以上证据未提出异议，被告庄美芬未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（作为贷款人、乙方）与被告江西新洋塑业有限公司（作为借款人、甲方）签订了合同编号为2015027号的《人民币流动资金贷款合同》，主要内容为：被告向原告借款人民币壹佰玖拾玖万捌仟元整（￥1998000元整），借款期限为壹年（即从2015年12月25日起至2016年12月24日）；贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮150%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本；借款用途为偿还合同编号为2014015号人民币流动资金贷款合同项下贷款人所欠债项。同日，被告李忠好、庄美芬（作为保证人、甲方）与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（作为债权人、乙方）签订了合同编号为2015027号的《保证合同》，为被告江西新洋塑业有限公司2015027号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2015年12月25日将人民币1998000元整转入被告江西新洋塑业有限公司账号为36×××17的账户中。贷款发放后至2016年12月，被告江西新洋塑业有限公司均按期归还了贷款利息。2016年12月24日该笔贷款到期后，被告江西新洋塑业有限公司未及时归还贷款。原告与被告多次就还款事项进行协商无果。2017年4月14日，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行从被告江西新洋塑业有限公司账户上扣划了1920元用于归还贷款利息。2017年6月16日，被告江西新洋塑业有限公司主动归还贷款本金18000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告江西新洋塑业有限公司订立的2015027号《人民币流动资金贷款合同》、2015027号《保证合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，已完成出借方的主要义务。被告江西新洋塑业有限公司应本着诚信原则按合同的约定履行还款义务。被告李忠华、庄美芬在江西新洋塑业有限公司未还款时，也应及时承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求三被告归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新洋塑业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行借款本金人民币1980000元及利息90871.02元（利息算至2017年6月29日，此后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）；
二、被告李忠好、庄美芬对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
三、被告李忠好、庄美芬承担上述保证责任后，有权向被告江西新洋塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23418.02元，依法减半收取11709.01元，由被告江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅艳蔷
二〇一七年九月六日
书记员 甘 诚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。