wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2670号
原告：胡继锋，男，汉族，1985年8月1日生，住襄城县。
被告：杨许庆，男，汉族，1988年1月25日生，住襄城县。
委托代理人：刘素霞，女，汉族，1965年8月12日生，住襄城县。系杨许庆之母。
被告：杨现章，男，汉族，1971年2月28日生，住襄城县。
委托代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
原告胡继锋诉被告杨许庆、杨现章民间借贷纠纷一案，2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡继锋、被�杨许庆的委托代理人刘素霞、被告杨现章的委托代理人张宽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继锋的诉讼请求：1、请求被告杨许庆偿还原告借款本金55000元，被告杨现章承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告杨许庆的答辩意见：被告杨现章将原告的信用卡交给我，我借原告的信用卡刷卡购买电动车。欠原告借款属实，我同意还款，只是没有能力归还。
被告杨现章的答辩意见：第一，我不是借款人，不应当共同偿还，请求驳回对被告杨现章的诉讼请求。第二，原告没有起诉要求我承担担保责任，我在本案中不应作为被告。第三，我虽然在借条上担保人处签了名字，但按法律规定不应当承担担保责任：1、我只对借条上的内容进行担保，对其他债权债务不进行担保。2、借条上的债权债务在出具借条时没有发生，当时的债务数额属于未定状态，故不应当承担担保责任。3、原告的借卡行为违法，我不应当对违法的借卡行为进行担保。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告与被告杨许庆之间的债权债务关系是否成立。2.被告杨现章应否对原告所诉的借款承担连带还款责任；
原告胡继锋为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明：被告杨许庆向原告借款55000元，被告杨现章为担保人。
被告杨许庆对原告提供的证据的均无异议。
被告杨现章对原告提供的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是对证明的问题有异议，第一，借条上的借款在出具借条时没有发生。第二，出具借条时借款数额属于待定状态。第三，原告是几张银行卡，哪个银行的卡，杨许庆什么时候刷卡，刷卡数额多�，杨现章都不清楚。第四，根据银行卡相关规定，信用卡不能出租、出借、转让，这种行为违法而且不在担保范围之内，杨现章的担保仅针对借条本身，而不包括后续的刷卡行为。
被告杨许庆未向本院提交证据。
被告杨现章针对其答辩意见向本院提交以下证据：浦发银行信用卡章程、浦发银行信用卡合约、邮政储蓄银行公务卡合约。证明：信用卡、公务卡都只限本人使用，不得出借、转让、出租。公务卡必须用于公务行为。原告出借公务卡、信用卡的行为是违法的，且不在杨现章的担保范围之内。
原告对被告杨现章提供证据的质证意见为：该三份证据是行业规定，不是法律法规，不具有法律效力。出借银行卡的行为并不违法。
证据的分析与认定：原告提供的借条，内容客观真实，形式合法有效，且被告杨许庆对该借条及借款事实均无异议，对该组证据本院依法予以采信。被告杨现章提供的证据系行业规定，不能证明原告的借款行为系违法行为，本院对被告杨现章提供证据的证明目的依法不予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：被告杨许庆在襄城县××大道与××交叉口北××西经营阿米尼电动车生意，原告与被告杨现章系同事关系。因被告杨许庆经营电动车资金周转困难，经杨现章介绍被告杨许庆向原告借款。2014年11月7日，原告把其在上海浦发银行的信用卡（卡号62×××34）和中国邮政储蓄银行的信用卡（卡号62×××28）交给被告杨许庆。同日二被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借胡继锋伍万伍仟元整（55000元）借款人：杨许庆担保人：杨现章2014年11月7日”。被告杨许庆用中国邮政储蓄银行的信用卡分多次刷卡消费30000元，用浦发银行的信用卡分多次刷卡消费25000元，用于购买电动车。后被告杨许庆把信用卡交还原告。原告向二被告追要上述55000元借款未果，于2016年9月26日诉至本院。
本院认为：被告杨许庆向原告借款55000元，并由被告杨现章担保属实，有二被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告杨许庆向原告借款，原告将信用卡借予被告杨许庆，实际是允许杨许庆通过信用卡获得钱财使用，原告与被告杨许庆之间借用信用卡的行为已形成借贷关系，被告杨许庆依法应当向原告偿还借款。原告将信用卡借给被告杨许庆使用，违反了《银行卡业务管理办法》的禁止性规定和信用卡领用合约的约定，属违规行为，应由相关部门处理。但《银行卡业务管理办法》是部门规章，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形，因此，原告与被告杨许庆之间的债权债务关系存在并成立�原告提供的借条上对于借款金额有明确的约定，被告杨现章作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处签名的行为，系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，被告杨现章辩称出具借条时借款数额不确定的理由不能成立。被告杨现章作为担保人，应当对原告所诉的借款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨许庆于本判决生效之日起五日内偿还原告胡继锋借款本金55000元，被告杨现章对上述借款本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨许庆、杨现章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 丁慧丽
二〇一六年十二月二日
书记员 李新贺
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第283号
原告晏某。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告唐某。
原告晏某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人裴军、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格差异显现，不能互相包容，经常为小事争吵，被告经常赌博打老虎机，生活中形同路人。夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告唐某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2015年6月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。只是因家庭琐事发生纠纷，才影响了夫妻关系的和睦，只要双方在今后的生活中互谅互让、增强家庭责任感、加强沟通、改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂无法弥补，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 严春华
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 芬
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商辖初字第0074号
原告生畅。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴南路4号。
法定代表人董思敏，该公司总经理。
本院于2015年11月30日受理原告生畅诉被告徐州市新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告徐州市新世纪房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员姚凯独任审查，现已审查终结。
原告生畅诉称，因被告急需用钱，从2013年9月12日向我借钱200000元。现由于公司不愿意还钱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元、利息91200元。
被告徐州市新世纪房地产开发有限公司提出其实际办公地点在徐州市泉山区理想国际5楼503室，本院无管辖权，本案应依法移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明，原告提供的被告工商登记信息载明徐州市新世纪房地产开发有限公司住所地在徐州市复兴南路4号，其公司法定代表人董思敏于2015年12月3日在本院《当事人送达地址确认书》上签名确认的送达地址亦为复兴南路4号。而被告虽提出其实际办公地点在泉山区理想国际5楼503室，但是未提供证据证明该地址为其主要办事机构所在地。
本院认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于被告住所地系徐州市复兴南路4号，其法定代表人在《当事人送达地址确认书》签名确认的送达地址亦为该地址，被告亦未提供证据证明泉山区理想国际5楼503室系其主要办事机构所在地，故依法应由其注册登记地和法定代表人确认的共同地点即复兴南路4号作为确定管辖的住所地，因该住所地属于本院辖区，故本案依法应由徐州市云龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨丛瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2126号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：李立明，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李立明借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李立明银行存款47.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李立明银行存款47.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2126号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告李立明
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告李立明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异135号
案外人张良英，女，汉族，1931年2月11日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张良英对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张良英的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张良英异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0502室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张良英作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，张良英是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张良英的异议。
被执行人投资公司答辩称：张良英所述属实，请求支持张良英的异议。
案外人张良英为证明其主张，提交了下列证据：1、张良英与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张良英与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张良英与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张良英向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张良英系服装公司职工。2010年8月31日，张良英与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张良英以其已购买并领取房屋所有权证的位于雨花台区共青团路一村3幢105室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张良英出具了收据和住房通知单。张良英遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张良英与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，张良英提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张良英已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张良英的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢1单元0502室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 李 好
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更539号
罪犯李绍丽，女，1976年8月8日出生，汉族,初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月28日作出（2015）雁刑初字第62号刑事判决，认定被告人李绍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李绍丽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍丽在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬232分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李绍丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更539号罪犯李绍丽，女，1976年8月8日出生，汉族,初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月28日作出（2015）雁刑初字第62号刑事判决，认定被告人李绍丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年1月16日起至2022年1月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李绍丽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李绍丽在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。现有4个表扬232分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李绍丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍丽减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初190号
原告汕头市粮油综合总公司，住所：汕头市。组织机构代码证号××。
法定代表人：吴茂杰。
委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被告汕头市金平区金凰水产饲料厂，住所：汕头市金平区
执行合伙企业事务合伙人：刘爱和。
原告汕头市粮油综合总公司诉被告汕头市金平区金凰�产饲料厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书庆、被告的合伙人之一郑可仁（执行合伙企业事务的合伙人刘爱和的配偶）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2010年4月26日签订《租赁合同》二份、《租赁补充协议书》一份。其中：第一份《租赁合同》约定，原告将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场加工车间一座、仓库一座出租给予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金1660元；《租赁补充协议书》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场食堂一座出租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金340元；租赁山坡地的《租赁合同》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场山坡地划出贰亩租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2018年4月30日止，约定年租金800元，每次还租三年即2400元。
上述合同签订后，原告依约全面履行合同义务，将上述标的物交予汕头市金平区金凤凰水产饲料厂使用，汕头市金平区金凰水产饲料厂也偿付了至2013年4月30日的租金。租赁合同期满后，汕头市金平区金凰水产饲料厂在没有与原告达成新的租赁合同情况下，继续占用原告加工车间、仓库、食堂。而租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但被告从2013年5月1日起的租金至今未付，已构成违约。
从2013年5月1日至今，原告多次电话通知，多次到场张贴通知，并分别于2013年11月26日、12月26日、2015年1月10日、2月10日向汕头市金平区金凰水产饲料厂发出挂号信，要求交付积欠租金并搬离原告场地，汕头市金平区金凰水产饲料厂对电�通知、张贴通知置之不理，且拒不接收挂号信。2015年10月，原告发现汕头市金平区金凰水产饲料厂破坏承租的加工车间墙体搬进设备，再次到场交涉，但汕头市金平区金凰水产饲料厂对原告的交涉不予理会。现请求法院判令：一、解除原、被告于2010年4月26日签订的山坡地租赁合同；二、判令被告立即搬离汕头市鮀浦莲塘市财贸农场，将上述全部承租场地交还原告；三、判令被告偿付原告租金66400元（暂计至起诉时止，起诉后计至场地实际交付还原告之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：证据1、营业执照、机构组织代码，证明原告主体资格。2、企业机读档案登记资料和组织代码，证明被告主体资格。3、租赁合同1，4、租赁补充协议书，5、租赁合同2，3-5证明原、被告租赁法律关系的事实。6、通知，7、挂号信，6-7证明�告主张权利。8、信件，证明被告承认租赁关系事实。9、房产证三本及土地使用权证，证明原告善意拥有出租物，有权使用出租物。
被告辩称，本人作为合伙人之一，就所知道情况作一说明。基于原告失信，无理提价，致使我方无法履行，造成重大的经济损失。原来合同我们约定15年，每三年一签。原告原交付给我方的租赁物很多已经没了，也无法使用。现在合伙股东早已经散了，这些租赁场地都是空的。因此无所谓解除合同，因为从2013年我们实际没有使用山坡地。这些租赁场地已经空着了，也无所谓搬离与否。对于原告请求偿付欠付租金66400元的问题，被告无法支付，也不应该支付。被告对原告的证据没什么意见，但从来没接到过原告的通知和挂号信，也没有去过现场。同时补充提交五期合同，证明双方租赁关系从1998年开始。
经审理查明，�、被告于2010年4月26日签订《租赁合同》二份、《租赁补充协议书》一份。其中：第一份《租赁合同》约定，原告将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场加工车间一座、仓库一座出租给予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金1660元；《租赁补充协议书》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场食堂一座出租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金340元；租赁山坡地的《租赁合同》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场山坡地划出贰亩租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2018年4月30日止，约定年租金800元，每次还租三年即2400元。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，将上述标的物交予汕头市金平区金凤凰水产饲料厂使用，汕头市金平区金凰水产饲料厂也偿付了�2013年4月30日的租金。租赁合同期满后，双方没有续租，被告也没有将承租场地交还原告。而租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但因届满的租赁无法达成续租，被告从2013年5月1日起对山坡地的租金至今未付。
本院认为，原、被告于2010年4月26日签订的《租赁合同》和《租赁补充协议书》各一份，已于2013年4月30日期满，在双方无法完成续租的情况下，被告应将租赁场地交还原告，迟延交付应支付相当于租金的场地使用费。因主张租金的诉讼时效为一年，因此被告应支付场地使用费为（1660+340）×12＝24000元。租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但被告没有依约付还租金，构成违约，原告有权按照双方的约定解除租赁合同，同时被告应偿付一年租金800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和第二百三十五条的规定，判决�下：
一、解除原、被告于2010年4月26日签订的山坡地《租赁合同》。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内搬离汕头市鮀浦莲塘市财贸农场，将上述全部承租场地交还原告。
三、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告租金（场地使用费）人民币24800元。起诉后的租金按实际占用期间计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年三月十日
书记员 贾寒雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初190号
原告汕头市粮油综合总公司，住所：汕头市。组织机构代码证号××。
法定代表人：吴茂杰。
委托代理人王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。
被告汕头市金平区金凰水产饲料厂，住所：汕头市金平区
执行合伙企业事务合伙人：刘爱和。
原告汕头市粮油综合总公司诉被告汕头市金平区金凰水产饲料厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王书庆、被告的合伙人之一郑可仁（执行合伙企业事务的合伙人刘爱和的配偶）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月26日签订《租赁合同》二份、《租赁补充协议书》一份。其中：第一份《租赁合同》约定，原告将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场加工车间一座、仓库一座出租给予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金1660元；《租赁补充协议书》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场食堂一座出租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金340元；租赁山坡地的《租赁合同》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场山坡地划出贰亩租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2018年4月30日止，约定年租金800元，每次还租三年即2400元。
上述合同签订后，原告依约全面履行合同义务，将上述标的物交予汕头市金平区金凤凰水产饲料厂使用，汕头市金平区金凰水产饲料厂也偿付了至2013年4月30日的租金。租赁合同期满后，汕头市金平区金凰水产饲料厂在没有与原告达成新的租赁合同情况下，继续占用原告加工车间、仓库、食堂。而租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但被告从2013年5月1日起的租金至今未付，已构成违约。
从2013年5月1日至今，原告多次电话通知，多次到场张贴通知，并分别于2013年11月26日、12月26日、2015年1月10日、2月10日向汕头市金平区金凰水产饲料厂发出挂号信，要求交付积欠租金并搬离原告场地，汕头市金平区金凰水产饲料厂对电话通知、张贴通知置之不理，且拒不接收挂号信。2015年10月，原告发现汕头市金平区金凰水产饲料厂破坏承租的加工车间墙体搬进设备，再次到场交涉，但汕头市金平区金凰水产饲料厂对原告的交涉不予理会。现请求法院判令：一、解除原、被告于2010年4月26日签订的山坡地租赁合同；二、判令被告立即搬离汕头市鮀浦莲塘市财贸农场，将上述全部承租场地交还原告；三、判令被告偿付原告租金66400元（暂计至起诉时止，起诉后计至场地实际交付还原告之日止）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：证据1、营业执照、机构组织代码，证明原告主体资格。2、企业机读档案登记资料和组织代码，证明被告主体资格。3、租赁合同1，4、租赁补充协议书，5、租赁合同2，3-5证明原、被告租赁法律关系的事实。6、通知，7、挂号信，6-7证明原告主张权利。8、信件，证明被告承认租赁关系事实。9、房产证三本及土地使用权证，证明原告善意拥有出租物，有权使用出租物。
被告辩称，本人作为合伙人之一，就所知道情况作一说明。基于原告失信，无理提价，致使我方无法履行，造成重大的经济损失。原来合同我们约定15年，每三年一签。原告原交付给我方的租赁物很多已经没了，也无法使用。现在合伙股东早已经散了，这些租赁场地都是空的。因此无所谓解除合同，因为从2013年我们实际没有使用山坡地。这些租赁场地已经空着了，也无所谓搬离与否。对于原告请求偿付欠付租金66400元的问题，被告无法支付，也不应该支付。被告对原告的证据没什么意见，但从来没接到过原告的通知和挂号信，也没有去过现场。同时补充提交五期合同，证明双方租赁关系从1998年开始。
经审理查明，原、被告于2010年4月26日签订《租赁合同》二份、《租赁补充协议书》一份。其中：第一份《租赁合同》约定，原告将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场加工车间一座、仓库一座出租给予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金1660元；《租赁补充协议书》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场食堂一座出租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2013年4月30日止，月租金340元；租赁山坡地的《租赁合同》约定，将汕头市鮀浦镇莲塘财贸农场山坡地划出贰亩租予汕头市金平区金凰水产饲料厂，租赁期自2010年5月1日起至2018年4月30日止，约定年租金800元，每次还租三年即2400元。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，将上述标的物交予汕头市金平区金凤凰水产饲料厂使用，汕头市金平区金凰水产饲料厂也偿付了至2013年4月30日的租金。租赁合同期满后，双方没有续租，被告也没有将承租场地交还原告。而租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但因届满的租赁无法达成续租，被告从2013年5月1日起对山坡地的租金至今未付。
本院认为，原、被告于2010年4月26日签订的《租赁合同》和《租赁补充协议书》各一份，已于2013年4月30日期满，在双方无法完成续租的情况下，被告应将租赁场地交还原告，迟延交付应支付相当于租金的场地使用费。因主张租金的诉讼时效为一年，因此被告应支付场地使用费为（1660＋340）×12＝24000元。租赁山坡地的《租赁合同》虽未到期，但被告没有依约付还租金，构成违约，原告有权按照双方的约定解除租赁合同，同时被告应偿付一年租金800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年4月26日签订的山坡地《租赁合同》。
二、被告应于本判决生效之日起十五日内搬离汕头市鮀浦莲塘市财贸农场，将上述全部承租场地交还原告。
三、被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告租金（场地使用费）人民币24800元。起诉后的租金按实际占用期间计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年三月十日
书记员 贾寒雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执793号之一
申请执行人：丁秋华，女，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：袁荣夫，男，1953年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行丁秋华与陈水根、袁荣夫民间借贷纠纷一案中，被执行人陈水根、袁荣夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6125号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人袁荣夫已履行执行款5万元，另查明，被执行人陈水根所有的房地产另案正在处置中，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执793号
申请执行人;丁秋华，女，1964年3月6日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人;陈水根，男，1968年4月6日出生，汉族,住绍兴市上虞区。
被执行人;袁荣夫，男，1953年5月19日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人丁秋华依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6125号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈水根、袁荣夫在（2017）浙0604执793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈水根、袁荣夫银行存款人民币125760元（含执行费1760元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01671号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：郑子冬，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈文武，男，1971年12月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告陈文武借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告陈文武所有的价值43万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈文武名下的位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江房屋在价值43万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年九月十八日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01671号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：郑子冬，行长。委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。被告：陈文武，男，1971年12月17日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告陈文武借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告陈文武所有的价值43万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告陈文武名下的位于安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江房屋在价值43万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年九月十八日书记员  李霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00441号
申请执行人方全贵，男，生于1943年2月20日，汉族，农民，住南郑县胡家营镇塘坎村4组。
被执行人陈秀珍，女，生于1965年3月15日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行方全贵与陈秀珍健康权一案中，依据已发生法律效力的（2015）南民初字第00518号民事判决，被执行人陈秀珍应赔偿申请执行人方全贵88**.16元，并负担案件受理费227元。因被执行人陈秀珍未履行义务，申请执行人方全贵向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人陈秀珍送达执行通知，要求其限期履行义务，现其主动交纳800元，余款8282.16元至今未付。经本院查询，被执行人陈秀珍家庭困难，无财产可供执行，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人方全贵意见，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00441号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00441号
申请执行人：俞建繁，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：凌显云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02217号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人凌显云发出执行通知书，责令被执行人凌显云向申请人韩卫刚支付75532.00元及相应利息，负担申请执行费1033.00元，但被执行人凌显云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖B629**小型汽车系被执行人凌显云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌显云所有的车牌号为皖B629**小型汽车。
二、查封期限为两年。自2015年5月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月八日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00441号
王世举：
申请执行人李恩明与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第01676号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十八日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00441号申请执行人叶某，男，1951年1月28日出生，住所地南皮县，证件号码132928195101283919。被执行人齐某，地址南皮县。叶某申请执行[齐某婚姻家庭纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年12月15日作出的(2014)南民初字第01403号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人叶某于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：南皮县人民法院（或本院）的(2014)南民初字第01403号[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 亮二〇一五年十二月三十日书记员 ：刘鸿恩
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2346号
原告：谢娟，女，汉族，1988年6月17日出生，住湖南省浏阳市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告谢娟与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计3680元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减1800元，余款1880元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢娟与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢娟培训费1880元，并支付原告损失200元，合计2080元；
三、驳回原告谢娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘琳馨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4140号
原告杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三路XXX号创业大厦0909室。
法定代表人韦君杭,董事长。
委托代理人邓恒，国浩律师(杭州)事务所律师。
委托代理人孟丽君，国浩律师(杭州)事务所律师。
被告上海德耐泵业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许显新。
本院在审理原告杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司与被告上海德耐泵业有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2016年4月20日以其需要时间收集与本案有关的重要证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州埃杜尔威特泵业技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初3019号
原告：孙敏丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告孙敏丽与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告孙敏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安置补助费（社保金）68000元；2、判令被告支付逾期支付利息22000元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2013年3月31日开始计算，暂算至2017年3月1日，要求计算至履行完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告的承包地被被告收回，出让给房地产开发公司属实，原告成为失土农民后，被告应按国家法律及政策规定予以安置，同其他村民一样向原告发放社保金即安置补助费。但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的安置补助费68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执480号
申请人：樊何伟，男，1968年9月13日出生，住所地河南陕县。
被执行人：李龙，男，1990年11月12日出生，住所地义马市新区。
被执行人：李强，男，1988年2月20日出生，住所地义马市新区。
被执行人：李海军，男，1964年6月14日出生，住所地义马市新区。
你与樊何伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初535号民事判决书已发生法律效力。由于你未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊何伟向我院申请强制执行，申请执行标的为：100000元、案件受理费2300元及执行费1400元。本院已立案受理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙、李强、李海军银行存款103700元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1263号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告王宝鼎，男，汉族。
被告王冠君，男，汉族。
被告王兴强，男，汉族。
被告王丰波，男，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王宝鼎在我行贷款50000万元，2013年7月19日发放，2014年6月20日到期，由王冠君、王兴强、王丰波担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均已无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，郯城县农村信用合作联社与被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月28日起至2015年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额担保；被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年7月19日，被告王宝鼎按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款到期日为2014年6月20日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。原告遂于2014年8月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王宝鼎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告王宝鼎偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告王冠君、王兴强、王丰波主张权利，故被告王冠君、王兴强、王丰波应在担保范围内承担连带清偿责任。被告王冠君、王兴强、王丰波在承担保证责任后，有权向被告王宝鼎追偿。被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝鼎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王冠君、王兴强、王丰波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宝鼎、王冠君、王兴强、王丰波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年九月三日
书记员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终112号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀家，男，汉族，小学文化，无业，。2010年1月因赌博被罚款人民币二百元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元,2012年3月7日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月8日刑满释放。2016年7月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审，后因违反取保候审规定于同年11月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王秀家犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏0281刑初227号刑事判决。原审被告人王秀家不服，提出上诉。本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人王秀家于2015年12月6日9时许，在江阴市澄江街道某网吧包厢内，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某放在105号电脑旁的iPhone6Plus(64G)手机1部，价值人民币4895元。
上述事实有证人季某、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，购买手机证明，网吧上网查询信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事案件侦破经过等证据证实，被告人王秀家在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为：被告人王秀家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪，判处被告人王秀家有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王秀家退赔被害人陈某人民币4895元。
上诉人王秀家提出的上诉理由是：其不构成累犯，原审判决量刑偏重。
经审理查明：上诉人王秀家秘密窃取他人财物计4800余元的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人王秀家犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人王秀家提出的上诉理由，经查：上诉人王秀家曾因故意犯罪于2011年被判处有期徒刑，2012年3月7日刑满释放后，又于2015年12月6日盗窃他人财物价值人民币4895元，符合因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯构成要件，系累犯，应当从重处罚。原审判决综合考虑王秀家盗窃的数额及认罪态度、累犯等情节，对其所作的刑罚并无不当。故上诉人王秀家提出的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚静
审判员 华 栋
审判员 楼炯燕
二○二○一七年三月二十九日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执1035号
石晓斌、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人石晓斌与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人石晓斌人民币2384.93元。（2017）吉0105民初1012号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1012号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月�日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8029号
原告：许美卿，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：郭万建，男，汉族，住东阳市。
被告：周兰，女，汉族，住东阳市。
原告许美卿与被告郭万建、周兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金38.6万元及利息（利息暂算至2017年6月3日为282850元，此后利息以10万元为基数按月利率2%、以28.6万元为基数按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告许美卿及其委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告郭万建、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1999年3月6日登记结婚。2010年3月至5月，被告郭万建分六次出具借条向原告借款共计38.6万元，具体为：2010年3月3日借款16.6万元，约定借期一年；2010年3月22日借款2万元，约定借期一个月；2010年4月13日借款2万元，约定借期20天；2010年4月25日借款2万元，约定借期30天；2010年4月30日借款10万元，约定借期从2010年4月30日至2010年10月30日，若借款逾期则利息从借款之日起按月息3%计算至还清之日止；2010年5月6日借款6万元，约定借期20天。原告均以现金交付出借款项。借款后，被告分文未付，原告催讨未果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万建、周兰于本判决生效后十日内归还原告许美卿借款本金38.6万元并支付利息损失（利息损失分别以10万元为基数按月利率2%从2010年4月30日起、以28.6万元为基数按年利率6%从2017年6月8日起，均计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元（已减半收取），由被告郭万建、周兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韦丽航
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8029号原告：许美卿，女，汉族，住东阳市。委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：郭万建，男，汉族，住东阳市。被告：周兰，女，汉族，住东阳市。原告许美卿与被告郭万建、周兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金38.6万元及利息（利息暂算至2017年6月3日为282850元，此后利息以10万元为基数按月利率2%、以28.6万元为基数按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告许美卿及其委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告郭万建、周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，于1999年3月6日登记结婚。2010年3月至5月，被告郭万建分六次出具借条向原告借款共计38.6万元，具体为：2010年3月3日借款16.6万元，约定借期一年；2010年3月22日借款2万元，约定借期一个月；2010年4月13日借款2万元，约定借期20天；2010年4月25日借款2万元，约定借期30天；2010年4月30日借款10万元，约定借期从2010年4月30日至2010年10月30日，若借款逾期则利息从借款之日起按月息3%计算至还清之日止；2010年5月6日借款6万元，约定借期20天。原告均以现金交付出借款项。借款后，被告分文未付，原告催讨未果诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭万建、周兰于本判决生效后十日内归还原告许美卿借款本金38.6万元并支付利息损失（利息损失分别以10万元为基数按月利率2%从2010年4月30日起、以28.6万元为基数按年利率6%从2017年6月8日起，均计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元（已减半收取），由被告郭万建、周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞伟明二〇一七年七月二十五日代书记员 韦丽航
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第36号
罪犯高双川，男，1990年5月10日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年8月16日作出（2010）盐刑初字第46号刑事判决，以被告人高双川犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年1月5日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高双川在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯高双川在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2011年5月28日、9月28日，2012年1月16日、5月18日、12月30日，2013年6月30日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人杨金华、宋广东，罪犯证明人霍玉东、王永利的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高双川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高双川减去有期徒刑一年（刑期至2014年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王文秀
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第750号
原告吴志林。
委托代理人杜家亮。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会（以下简称向阳沟村委会）。
法定代表人李合斌，任村委会主任。
委托代理张来仓，男，1956年1月2日出生，汉族。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第五村民小组（以下简称向阳沟村五组）。
负责人李宗学，任组长。
本院在审理原告吴志林诉被告向阳沟村委会、被告向阳沟村五组土地补偿款纠纷一案中，原告吴志林于2008年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴志林自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志林撤回起诉。
本案受理费250元，原告已预交，现本院减半收取原告125元，退付原告125元。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年四月三十日
书记员 冯薛涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00183号
申请执行人于方文。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
于方文申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第050号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人于方文违约金46078.25元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人于方文的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连仲裁字第050号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初923号
原告:临夏市古城小区供热站。
法定代表人：马秀清。
被告：张艳红。
原告临夏市古城小区供热站诉被告张艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告临夏市古城小区供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市古城小区供热站撤回起诉处理。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月四日
书记员 王玲娜
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初923号原告:临夏市古城小区供热站。法定代表人：马秀清。被告：张艳红。原告临夏市古城小区供热站诉被告张艳梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告临夏市古城小区供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市古城小区供热站撤回起诉处理。审判员  陈晓玲二〇一七年七月四日书记员  王玲娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初169号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人谷威，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪，于2010年2月8日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被监视居住
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017］3-2号起诉书指控被告人谷威犯容留他人吸食毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人谷威到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人谷威与孟某商议，并由孟某联系聂某1、李某一起吸食毒品。被告人谷威驾驶皖Ｃ×××××白色奔驰轿车载聂某1（女，1999年3月16日生）李某（女，1999年8月22日生），回到其位于蚌埠市淮上区淮滨新村小区6栋1单元501号家中，孟某随后亦到谷威住处。尔后，被告人谷威在家中与上述三人一起用自制冰壶吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谷威的供述和辩解、证人证言、到案经过、刑事判决书、现场方位示意图、辨认笔录、户籍证明等主要证据，公诉机关认为被告人谷威容留他人在自己住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人谷威对起诉书指控的事实和适用法律无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日晚，被告人谷威的朋友孟某提议想搞点冰毒“玩玩”（指吸食），两人商议到谷威家吸食冰毒。之后，孟某又联系聂某1、李某一起吸食毒品。当晚，被告人谷威驾驶皖Ｃ-×××××白色奔驰轿车至蚌埠市蚌山区淮河路与朝阳路交叉口接聂某1（女，1999年3月16日生）李某（女，1999年8月22日生），回到其位于蚌埠市淮上区淮滨新村小区6栋1单元501号的家中，孟某随后亦到谷威住处。尔后，被告人谷威在家中容留上述三人与其一起用自制冰壶吸食毒品。
2016年10月27日，被告人谷威被公安机关电话传唤至派出所，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷威在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人聂某1、李某、孟某的证言、刑事判决书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷威违反国家对毒品的管制、在其住处容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人谷威犯罪后，经公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法对被告人谷威从轻处罚。被告人谷威曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷威犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻晓红
人员陪审员王玺娜
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 春
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2535号
原告韦彬，男，1996年2月14日出生，汉族，身份证登记住山东省曲阜市，现住山东省济宁市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海，总经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告韦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50减半收取人民币25元，由韦彬原告负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶 青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1511号
罪犯韦洪健，男，1972年7月20日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2011年4月25日作出（2011）湘刑初字第37号刑事判决，以被告人韦洪健犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万（已缴纳二千元），剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯韦洪健在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯韦洪健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯韦洪健在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦洪健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦洪健减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民保字第43号
原告张某。
被告田某。
本院在审理原告张某诉被告田某民间借贷纠纷一案中。原告张某于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田某所有川某某号小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定。裁定如下：
一、查封被告田某所有川某某号小型汽车一台；
二、查封担保人张某所有的川某号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4947号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立。
被告刘林，男，汉族，1983年07月X日出生。
原告河南诚创物业管理有限公司诉被告申伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，原告河南诚创物业管理有限公司于2016年02月02日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南诚创物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南诚创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由原告河南诚创物业管理有限公司自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年二月二日
书记员 琚晓晴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第34号
申请人：佟有文
被执行人：张金玉
申请执行人：佟有文诉被执行人张金玉租赁合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2011）镇民二初234号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2011）镇民二初234号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：李海波
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终939号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张福营，男。因犯抢劫罪，于2004年1月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2008年6月17日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，与前罪所判处的罚金人民币五千五百元予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千五百元，后于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年6月23日被羁押，次日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张福营犯非法侵入住宅罪一案，于2017年11月8日作出（2017）京0113刑初1212号刑事判决，认定被告人张福营犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张福营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张福营申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张福营在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许张福营撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 魏 彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1099号
罪犯毕小建，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）威刑一终字第9号刑事附带民事判决，以被告人毕小建犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。2014年9月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。民事赔偿人民币224557.75元已付人民币10000元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕小建的悔改表现，有罪犯毕小建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕小建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00221号
申请执行人：游望弟，退休职工。
被执行人：胡启平，泥工。
游望弟与胡启平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月21日作出的（2012）鄂武穴民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游望弟于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月15日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前下落不明，无财产可供本院执行，申请人执行不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00298号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 彬
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初801号
原告：陈光杰，女，1947年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告陈光杰与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰、被告文德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2017年1月24日向原告借款现金30000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金30000.00元（大写叁万元整）借款人：文德芳2017年元月24日。后被告又于2017年1月25日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月25日。原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文德芳辩称：借款50000元是事实，但是借款后还了1500元利息。
原告陈光杰为支持主张，提供了借条原件两份、农业银行交易明细一份、建设银行交易明细一份以及原、被告身份证复印件各一份，证明借款事实。
被告文德芳未提供证据。
本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告文德芳于2017年1月24日向原告借款现金30000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金30000.00元（大写叁万元整）借款人：文德芳2017年元月24日。后被告又于2017年1月25日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月25日。原告分两次共借款50000元给被告，现原告陈光杰请求被告文德芳偿还借款。
诉讼中，原告陈光杰称被告文德芳称借款时口头约定三个月后还款，因没约定利息，故没主张利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告陈光杰与被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款未约定还款期限，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光杰借款人民币50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告文德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖翔月
二〇一七年六月十九日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初801号原告：陈光杰，女，1947年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈光杰与被告文德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光杰、被告文德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告文德芳立即支付原告的借款本金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告文德芳认识。被告文德芳于2017年1月24日向原告借款现金30000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金30000.00元（大写叁万元整）借款人：文德芳2017年元月24日。后被告又于2017年1月25日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月25日。原告以现金方式交给被告，原告多次找被告偿还无果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，要求被告文德芳立即返还原告借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告文德芳辩称：借款50000元是事实，但是借款后还了1500元利息。原告陈光杰为支持主张，提供了借条原件两份、农业银行交易明细一份、建设银行交易明细一份以及原、被告身份证复印件各一份，证明借款事实。被告文德芳未提供证据。本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告文德芳于2017年1月24日向原告借款现金30000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金30000.00元（大写叁万元整）借款人：文德芳2017年元月24日。后被告又于2017年1月25日向原告借款现金20000元，被告文德芳向原告出具书面《借条》载明：“今借到陈光杰现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：文德芳2017年元月25日。原告分两次共借款50000元给被告，现原告陈光杰请求被告文德芳偿还借款。诉讼中，原告陈光杰称被告文德芳称借款时口头约定三个月后还款，因没约定利息，故没主张利息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告陈光杰与被告文德芳已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款未约定还款期限，原告现主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光杰借款人民币50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告文德芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  肖翔月二〇一七年六月十九日书记员  卢雨佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更231号
罪犯杨庆生，男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省当涂县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年4月1日作出（2012）芜刑初字第00046号刑事判决，以被告人杨庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行（刑期自2011年8月16日起至2019年8月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨庆生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨庆生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆生减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17626号
原告：罗福川，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市潼南县。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口**号得意世界A裙*****号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
原告罗福川与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗福川于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗福川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗福川负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘娇娇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终90号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1968年5月6日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。2010年11月19日因犯妨害公务罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月4日刑满释放；2013年11月20日因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1968年7月5日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年1月5日被利辛县人民法院取保候审。
原审被告人刘某乙，男，汉族，1972年6月14日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘伟、刘某乙犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月5日作出（2015）利刑初字第00732号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月5日，利辛县国土资源局与安徽邦泰置业有限公司（系金域华府小区开发商）签订国有建设用地使用权出让合同，且各项手续已履行完毕。2015年七八月份，被告人刘某甲、刘伟、刘某乙先后以索要青苗补偿费及要求承包土方工程为由，多次阻碍金域华府小区三期工地施工及土方工程施工，后安徽邦泰置业有限公司为顺利施工，支付给刘某甲、刘伟、刘某乙5000元，承包金域华府小区工地土方工程的刘某壬、刘某癸支付给刘某甲、刘伟、刘某乙9000元。2015年9月7日，被告人刘某乙到利辛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、刘伟、刘某乙退出全部赃款14000元。
一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、收条、前科证明、国有土地使用证、上海市金山区人民法院（2013）金刑初字第1019号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、安徽邦泰置业有限公司出具的谅解书、刘某壬和刘某癸出具的谅解书等书证，证人朱某、高某、王某甲、张某甲、刘某丙、刘某丁、刘某戊、王某乙、王某丙、刘某己、刘某庚、刘某辛、陈某等人证言，被害人王某丁、张某乙、刘某壬、刘某癸陈述，被告人刘某甲、刘伟、刘某乙供述，王某丁报案时提供的视听资料。
一审法院认为，被告人刘某甲、刘伟、刘某乙以阻碍施工等方式索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。被告人刘伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，三被告人退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人刘伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以敲诈勒索罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；以敲诈勒索罪判处被告人刘某乙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
刘伟上诉提出：其在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。辩护人提出与此基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人刘伟、原审被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘伟、原审被告人刘某甲、刘某乙以阻碍施工等方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘伟系累犯，依法应予从重处罚；刘某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，刘伟、刘某甲、刘某乙退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对刘伟关于其在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度较好的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见，经查，刘伟与刘某甲、刘某乙在共同犯罪中，行为均积极主动，作用相当，不宜区分主从犯；原判已经综合考虑刘伟、刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、法定及酌定情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对刘伟提出的上诉理由及其辩护人基本相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 杨国明
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初669号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告王宗祥，男，1939年4月29日出生，汉族。
原告周维进与被告王宗祥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人沈朝斌、被告王宗祥到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗祥返还原告土地使用费5824元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5824元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告王宗祥辩称，我领的5824元是我儿媳刘翠代我领的，我们领的是青苗款，是原告叫我们去领的；后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。对被告提交的《临时建设用地许可证》复印件，因该证据不具备证据的三性，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗祥在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王宗祥向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5824元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗祥在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费5824元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗祥应当向原告周维进返还其不当得利5824元。故对原告周维进要求被告王宗祥返还土地使用费5824元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗祥应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告王宗祥自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5824元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宗祥负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 莉