wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4318号
原告：郭某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：付某某，女，1956年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市，。
原告郭某某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳辉独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人黄宏伟，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，被告向原告介绍其掌握的理财产品包括两种：一种为通过被告在第三方开设买卖外汇的账户，自行操作，自负盈亏；另一种是将钱借给被告，由被告经营外汇买卖，被告按照月息4%向原告支付利息。因原告不具有买卖外汇的经验，因此原告选择了第二种方式，被告向原告承诺每三个月向原告支付一次利息，借款期限为半年。原告于2015年8月26日通过案外人李某账户向被告账户汇款人民币20万元，2015年11月30日被告将原告三个月利息24000元通过李某账户支付给了原告。但原告在2016年1月结款到期后，向被告索要本金及后续利息时，被告以种种理由拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按照月息2%自2015年11月27日起支付至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费用等由被告负担。
被告付某某辩称：不是个人借款，钱打给天壹国际投资有限公司的范颖了。同意还钱，但现在一次性不能偿还，希望阶段性偿还。钱不是在我手里边，钱不是郭某某打给我的，是李某打给我的，李某认识郭某某，我收到李某打给我的20万元了，收到20万元后，我一共付过李某3万元的利息。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2015年8月26日，原告郭某某通过李某给被告付某某转款人民币20万元，用于外汇投资，双方口头约定月息4%。2015年11月30日付某某通过李某支付郭某某利息24000元。原告向被告索要本金及后续利息时，被告拒绝给付。原告郭某某诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按照月息2%自2015年11月27日起支付至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费用等由被告负担。
以上查明事实，有转款汇款凭证、交易明细、聊天记录、证人李某证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告投资20万元，原告不承担亏损责任，并定期收取固定利息，因此，应当认定双方为民间借贷关系，被告应当在原告催要后向原告返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告支付被告的24000元中，18000元为利息，6000元为本金。被告提出不是本人借款，及收到20万元后又转给了天壹国际贸易控股有限公司范颖的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款人民币194000元；并自2015年12月1日起至实际还款之日止，以194000元为基数，按月息2%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元减半收取2438元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4318号
原告：郭某某。
委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：�某某。
原告郭某某与被告付某某合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳辉独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人黄宏伟，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，被告向原告介绍其掌握的理财产品包括两种：一种为通过被告在第三方开设买卖外汇的账户，自行操作，自负盈亏；另一种是将钱借给被告，由被告经营外汇买卖，被告按照月息4%向原告支付利息。因原告不具有买卖外汇的经验，因此原告选择了第二种方式，被告向原告承诺每三个月向原告支付一次利息，借款期限为半年。原告于2015年8月26日通过案外人李某账户向被告账户汇款人民币20万元，2015年11月30日被告将原告三个月利息24000元通过李某账户支付给了原告。但原告在2016年1月结款到期后，向被告索要本金及后续利息时，被告以种种理由拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按照月息2%自2015年11月27日起支付至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费用等由被告负担。
被告付某某辩称：不是个人借款，钱打给天壹国际投资有限公司的范某了。同意还钱，但现在一次性不能偿还，希望阶段性偿还。钱不是在我手里边，钱不是郭某某打给我的，是李某打给我的，李某认识郭某某，我收到李某打给我的20万元了，收到20万元后，我一共付过李某3万元的利息。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2015年8月26日，原告郭某某通过李某给被告付某某转款人民币20万元，用于外汇投资，双方口头约定月�4%。2015年11月30日付某某通过李某支付郭某某利息24000元。原告向被告索要本金及后续利息时，被告拒绝给付。原告郭某某诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原告借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数按照月息2%自2015年11月27日起支付至款项付清之日止）。2、本案的诉讼费、保全费用等由被告负担。
以上查明事实，有转款汇款凭证、交易明细、聊天记录、证人李某证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告投资20万元，原告不承担亏损责任，并定期收取固定利息，因此，应当认定双方为民间借贷关系，被告应当在原告催要后向原告返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告支付被告的24000元中，18000元为利息，6000元为本金。被告提出不是本人借款，及收到20万元后又转给�天壹国际贸易控股有限公司范某的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款人民币194000元；并自2015年12月1日起至实际还款之日止，以194000元为基数，按月息2%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元减半收取2438元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵秀玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初307号
原告：欧阳如活，男，1954年5月8日出生，汉族，家住安远县，。
被告：欧阳绍贵，男，1972年6月1日出生，汉族，家住安远县，
原告欧阳如活诉被告欧阳绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告欧阳如活到庭参加诉讼，被告欧阳绍贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳如活向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧阳绍贵归还原告借款本金34550元及利息（利息按月息2分从2015年2月10日起计算至款清之日止，暂计算至起诉时的利息为16400元）；2、要求被告还违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告欧阳绍贵因投资版石镇河坝工程向原告借款34550元，并约定于2015年2月10日前还清。被告出具“协议”一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。
被告欧阳绍贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条二份、协议一份等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2014年3月，被告欧阳绍贵以做投资生意需资金周转为由向原告欧阳如活借款30000元，至2014年7月28日，被告因无钱归还借款，在结算本息后写下借条两张，分别为借款本金21600元、11200元，并约定于2014年11月27日归还；2、2015年1月31日，因被告欧阳绍贵未归还借款，原、被告签订协议，约定：被告欧阳绍贵投资版石工程河提工程向原告欧阳如活借钱34550元，还钱时间2015年2月10号，如到期还未还清，违约金10000元；3、签订协议后，被告欧阳绍贵未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳绍贵以做投资生意需资金周转为由向原告欧阳如活共计借款30000元，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。关于2014年7月27日被告出具的借款金额为21600元的借条，因21600元是借款本金20000元和四个月利息1600元的结算，借款利率未超过年利率24%，故对该笔借款本金21600元予以确认。关于2014年7月27日被告出具的借款金额为11200元的借条，因11200元是借款本金10000元和四个月利息1200元的结算，借款利率已超过年利率24%，根据法律规定，对超出部分不予认定，故该份借条的借款金额确认为10800元。关于2015年1月31日被告出具的协议内载明的借款金额34550元，是对前述借款之和计算利息的结果，该利率未超过年利率24%，故对原告主张要求被告欧阳绍贵归还借款本金34550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分从2015年2月10日起支付利息和支付违约金10000元的诉讼请求，因双方在最后签订的协议里仅约定了违约金和归还期限，未约定利息，根据法律规定，违约金与利息不能超过年利率24%，通过计算：10000元÷（34550元×月利率20‰）≈14.5个月，即于2016年4月25日前10000元违约金符合法律规定，在此之后可按照年利率6%主张逾期利息。
综上所述，对原告欧阳如活要求被告欧阳绍贵归还借款34550元及利息、违约金的请求根据查明的事实予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳绍贵应于本判决生效后五日内归还原告欧阳如活借款34550元及利息（利息按月利率5‰从2016年4月26日起计算至款清之日止）；
二、被告欧阳绍贵应于本判决生效后五日内归还原告欧阳如活违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费300元，合计1373元，由被告欧阳绍贵负担1287元，由原告欧阳如活负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 陈月仙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2077号
原告赵某某。
被告金某。
委托代理人裴某某，系被告表兄。
上列原告赵某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称与被告于2011年10月10日登记结婚，婚后生育一女金某某现年两周岁。婚前与被告了解较少，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常因为家庭琐事而争吵，被告还经常使用暴力，严重伤害夫妻感情，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、两岁女儿归原告抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于2011年10月10日登记结婚，于2012年11月27日生育一女金某某，现年两周岁，双方无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。原被告夫妻感情较好，且已生育一女，原告因与被告家庭成员之间的矛盾而起诉离婚，原被告之间的感情并未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告金某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王宇航
二〇一四年九月三日
书 记 员 栾 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3493号
申请执行人浙江春晖智能控制股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济技术开发区，组织机构代码60967173-6。
法定代表人杨广宇，董事长。
被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区新河路２号，组织机构代码:71255828-0。
法定代表人王建新，董事长。
申请执行人浙江春晖智能控制股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙06民终1867号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司在（2016）浙0604执3493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄 靖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第257号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：戴某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告戴某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普
通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年12月31日，被告戴某
某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授
权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进行
透支消费。截至2009年10月23日，被告拖欠原告欠款本金1430
0.09元、利息2076.88元，合计16376.97元。原告多次催讨，
被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金14300.
09元、利息2076.88元（暂算至2009年10月23日，以后利息等另行计付至本金还清日止），合计16376.97元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明、个人客
户详细信息查询各一份，拟证明被告戴某某向原告申请使用信
用卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告戴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年12月31日，被告戴某某向原告申领交通银行太平
某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币1700
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费。截至2009年10月23日，被告拖欠信用卡欠款本金1430
0.09元、利息2076.88元，合计16376.97元。原告多次催讨，
被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告戴某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金14300.09元，支付利息2076.88元（暂算至2009年10月23日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），合计16376.97元，款于本判决书生效后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费210元、公告费650元，合计860元，由被告戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 张英娟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执203号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑葱葱，女，1996年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
华润置地（福州）有限公司与郑亚琴、郑葱葱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15830元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年1月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第177号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执203号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人郑亚琴女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑葱葱女，1996年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
华润置地（福州）有限公司与郑亚琴、郑葱葱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第177号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费15830元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年1月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第177号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00092号
原告王莹，女，1982年10月21日出生，汉族。
被告李益学，男，1983年8月20日出生，汉族。
被告王充，女，系被告李益学妻子，1986年10月29日出生，汉族。
原告王莹诉被告李益学、王充民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼。被告李益学、王充经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王莹诉称，二被告系夫妻关系。被告李益学于2013年4月25日向原告借款23.4万元，并给原告出具了一份借条。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还。现诉至法院，要求二被告给付原告借款23.4万元。
被告李益学、王充未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告李益学给原告出具一份借款23.4万元的借条。此款二被告一直未偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李益学给原告出具的欠条足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告李益学拖欠原告借款23.4万元的事实清楚，证据充分。又因二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款23.4万元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李益学、王充于本判决生效后10日内给付原告王莹23.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年五月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00026号
罪犯刘满元，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人刘满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年8月15日作出（2011）陕刑三复字第00022号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年11月19日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯刘满元在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘满元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年9月13日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘满元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘满元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04955号
原告高某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告高某某与被告赵某某离婚一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了《民事诉状副本》、《应诉通知书》、《举证通知书》及开庭传票，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年6月24日登记结婚。婚后生育男孩高某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格懒散，缺乏家庭意识，不能够照顾家人，并经常无故外出，置家庭和孩子于不顾，为此双方经常发生争吵，但被告始终不予悔改。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，婚生男孩归原告抚养更为适宜。故要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求依据的事实向法庭提供的证据和被告的质证意见：
1、结婚证两份，证明原被告于2004年6月24日登记结婚。
2、常住人口登记卡三张，证明原被告于2005年6月11日生育男孩高某。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据经查证属实，本院予以确认并采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告高某某与被告赵某某于2004年6月24日登记结婚，2005年6月11日生育男孩高某，现跟随原告生活。双方因被告上网与人聊天产生矛盾，被告离家出走不归。
本院认为，被告与原告因生活琐事产生矛盾离家出走不归，原告起诉后本院依法向被告送达了《民商事案件应诉、举证、诉讼风险提示通知书》和开庭传票，被告既不答辩也不到庭应诉，表明原、被双方夫妻感情已经破裂，原告请求离婚本院应予准许。婚生男孩高某现跟随原告生活，由原告抚养对其更为有利，故高某应由原告抚养，被告应负担一定抚育费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩高某由原告抚养，被告自2014年1月起每月负担抚育费200元，直到高某能独立生活止。每年的抚育费于当年的6月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计119元，原、被告各负担59.5元，被告负担部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一四年一月六日
书记员 王娜秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1501号
原告：耿某某。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈某某。
本院在审理原告耿某某诉被告浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告耿某某于2017年4月20日向本院申请撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告耿某某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿某某负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宣雅萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉德，男，1989年4月26日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芳，女，1990年1月9日出生，汉族，北京市天鹅湖网络科技有限公司职员。
委托代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：方花容，女，1964年2月12日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志杰，男，1967年10月6日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘志发，男，1974年4月14日出生。
再审申请人陈玉德、陈玉芳因与被申请人张志杰、刘志发确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03219号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉德、陈玉芳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，申请人的父亲陈学生与张志杰于1995年签订房屋买卖协议依法无效。陈学生与张志杰之间的房屋买卖协议，违反了国家关于农村宅基地使用权的强制性规定，为无效合同。（二）张志杰无权将诉争房屋以及所在的宅基地转让给刘志发。张志杰自始不能取得诉争房屋的所有权及宅基地使用权，申请人事先不知也没有认可，事后更无追认，而且二被申请人之间的买卖关系，并没有得到大队的同意，双方的买卖关系根本没有宋庄镇任庄村备案，故二被申请人之间的房屋买卖关系应属无效。（三）诉争宅基地使用权人现仍为陈学生，被申请人不能善意取得诉争房屋所有权及宅基地使用权。诉争房屋宅基地使用权人为陈学生，该房屋土地使用权并未办理过户手续，故张志杰并不构成善意取得。（四）一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：刘志发系任庄村集体经济组织成员，通过与张志杰签订房屋买卖协议，取得诉争房屋和宅基地使用权。现陈玉德、陈玉芳要求确认陈学生与张志杰签订的房屋买卖协议无效，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，陈玉德、陈玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉德、陈玉芳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4064号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张友庆，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张友庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张友庆的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺天明，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。系贺天明侄子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江东星云五金螺丝经营部。住所地：浙江省宁波市江东区华严街***号（1-3）(1-4)。
法定代表人：诸葛胜云，该经营部总经理。
再审申请人贺天明因与被申请人宁波市江东星云五金螺丝经营部（简称星云经营部）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺天明申请再审称：1.原判认定双方劳动关系于医院治疗结束之日解除，缺乏证据证明；2.原判认为停工留薪期间工资属于工伤保险待遇赔偿项目，与劳动报酬存在一定差异，进而据此驳回贺天明要求增加一倍工资赔偿的诉请，错误；3.星云经营部未能及时结算工资并支付赔偿金，导致贺天明无力偿还借款进而产生利息损失，该部分损失理当由星云经营部赔偿；4.本案二审合议庭成员曾经审理过贺天明委托代理人贺同万的其他案件，审理过程中严重损害了贺同万的合法权益，理应在本案中回避。贺天明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于劳动关系的解除时间。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，贺天明在一审庭审中陈述：“被告于2015年3月曾电话通知原告代理人，要求与原告解除劳动合同，原告代理人表示可以，但要求被告来支付医疗费，后来被告也来支付了，后来被告又提出解除，我表示可以但须等治疗结束。”即贺天明认可双方已经口头同意在治疗结束时解除劳动关系，况且，贺天明在停工留薪期结束后也确实没有再为星云经营部提供劳动，故原判据此认定双方劳动关系已于贺天明停工留薪期届满之日即2015年6月25日解除，并无不当。
（二）关于迟延支付停工留薪期工资的加付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”本案中，贺天明以星云经营部未及时发放停工留薪期间工资为由，要求加付一倍工资的赔偿。但根据上述规定，只有用人单位迟延支付劳动报酬、加班费及解除劳动关系经济补偿金等情形，劳动者才有权要求加付赔偿金。而停工留薪期工资属工伤待遇，与依照按劳分配所领取的“工资”等劳动报酬具有本质区别，故贺天明以此为由要求加付赔偿金的诉请，缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。
（三）关于贺天明对外借款的利息损失。贺天明提交的证据表明其向案外人借款的时间为2011年9月24日，而贺天明与星云经营部建立劳动关系的时间为2015年3月2日，两者时间间隔较为久远，贺天明亦未能举证证明其逾期还款系因本案纠纷所致，更无证据证明其承担利息损失与本案争议存在法律上之关联，故原判据此驳回其要求星云经营部承担对外借款利息损失的诉请，并无不当。
（四）关于回避。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”本案中，贺天明仅以二审合议庭成员曾经承办过其委托诉讼代理人贺同万的其他案件为由提出回避申请，显然不符合上述规定，不属于法定应当回避的情形。故贺天明该项再审申请理由，亦不能成立。
综上，贺天明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺天明的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周颖芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初404号
原告：曹银辉，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。
委托诉讼代理人：彭友明，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，韶南村村委会推荐。
被告：韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组（原韶山市永义乡永泉村大丰林村民组）。
负责人：张国良，系该组组长。
原告曹银辉与被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹银辉及其委托诉讼代理人彭友明到庭参加诉讼，被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹银辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包地征收补偿款4985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纠集组上大部分村民，侵害原告合法权益，迫使原告于2016年6月23日向法院起诉要求分配承包地征收补偿款，韶山法院于2016年9月12日作出（2016）湘0382民初263号判决后，被告仍然不支付，后申请韶山法院依法强制执行。2017年4月23日，被告组上又分配了人均4985元的承包地征收补偿款，被告再次将原告排除在外，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韶山市××镇××南村××村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告出生于韶山市××镇××南村××村民组，1993年因结婚将户口迁到韶山市银田镇，后因感情不和离婚，2010年2月9日，原告经被告村民会议同意将户口迁回被告组上。2013年-2015年，被告组上给予了原告青苗补偿款分配。2016年被告组上分配承包地征收补偿款，将原告排除在外不予分配。2016年6月23日，原告起诉至韶山市人民法院要求分配，韶山市人民法院于2016年12月18日作出（2016）湘0382民初260号判决原告分配被告组上人均承包地征收补偿款的50%，原告不服上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院维持一审判决，该案已经韶山市人民法院强制执行。2017年4月23日，被告组上分配了人均4985.3元的承包地征收补偿款，将原告排除在分配方案之外。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、2017年大丰组分配方案、组民签字的证明、领款凭证、（2016）湘0382民初260号民事判决书以及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告曹银辉离婚后将户口迁回被告韶山市××镇××南村××村民组，符合国家政策，属于合法落户。被告韶山市××镇××南村××村民组的承包地征收补偿费用分配方案剥夺了原告朱金龙作为被告集体经济组织成员应当依法享有的权利，协议内容违反了我国《村民委员会组织法的》第十条、第三十六条的相关规定，原告曹银辉依法享有被告组上集体经济组织成员资格，应当参与承包地征收补偿分配。本案中，原告曹银辉1993年结婚后10多年未在被告组上居住生活，未履行被告组上组民义务，2010年才回到被告组上居住生活，应当与被告组上常住居民予以区分，因原告目前户籍在被告组上，且不在被告组上之外的任何地方享受集体经济组织成员资格，原告目前需要以被告组上资源作为其生产、生活的基本保障，故本院酌情认定原告曹银辉可享受人均承包地征收补偿款的50%。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《村民委员会组织法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组支付原告曹银辉承包地征收补偿费用2492.5元；
二、驳回原告曹银辉其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韶山市清溪镇韶南村大丰林村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《村民委员会组织法》
第十条村民委员会及其成员应当遵守宪法、法律、法规和国家的政策，遵守并组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议，办事公道，廉洁奉公，热心为村民服务，接受村民监督。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3893号
原告于冬梅，现住农安县。
被告王强，现住农安县。
原告于冬梅与被告王强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冬梅与被告王强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日晚18时许，原告与被告父亲王宝有在走路时发生口角，后被原告的母亲出来劝解，告诉原告被告的父亲喝多了，别和他一样的，而此时被告不但没有对此制止，而且追逐原告，将原告打伤，经农安县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，住院治疗12天，休息一个月，后经派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3216.26元、护理费120.74元×12天=1448.88元、误工费89.4×42元=3754.8元、伙食补助费50元×12天=600元、交通费50元。合计人民币9069.94元。要求人民法院依法裁决。
原告就自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、医疗费票据1张，数额为3013.46元
2、门诊票据4张共计人民币202.8元
3、出院诊断书一份，住院病历一份
被告王强辩称，我没有打原告，原告确实和我父亲发生口角，当天我是听到我父亲和人争吵，我出去制止，我往回推我爸，原告根本没有听劝，然后破口大骂，这时我母亲出来，我母亲让我把我爸推回去，我母亲往出送原告夫妻，但原告夫妻俩不依不饶，接着，原告的丈夫拿砖头把我父亲胳膊打伤了，我不同意赔偿原告。
被告就自己的主张要求证人刘某甲出庭作证，刘某甲证明：我和被告是邻居关系，出庭作证是自己主动要来的，原、被告发生纠纷时我正好路过，他们双方互相吵骂，这时有人报警，看警车来了原告和被告方的一个女子就是我家邻居都躺地上了，我没看见王强打原告，只看到他们拉扯了，当时围着十多个人。
对证人证言，原告有异议。
通过庭审调查及当事人的举证、质证，原、被告对双方曾发生口角没有异议，被告对原告诉称住院12天有异议，经原告举证的出院诊断记载，原告住院9天，全休一个月。故原告诉称住院12天的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及吉林省高级人民法院对于误工费赔偿标准的规定，原告在农安县居住，没有固定工作，原告的误工费应按每日147.15元计算，但是原告诉求误工费为89.4元／日，对原告误工费的请求本院予以支持。被告认为原告所说眼眶被打伤，而医院诊断是闭合性颅脑损伤，头部软组织损伤，故对医院的诊断有异议，因被告没有提供相反证据反驳医院出具的诊断，故对原告提供的诊断予以确认。被告对原告提供的医疗费票据没有提出异议，故对此证据予以确认。
被告提供的证人刘某甲的证言，称当时在场看到了双方打仗的经过，本院依职权调取的公安卷宗中，被告王强在公安机关陈述：当时发生口角时只有我和我父亲王宝有、我母亲王云兰还有对方的那对夫妻。据此可以看出，证人刘某乙的证言不具有真实性，本院不予采信。在公安卷宗中，公安机关对王强进行了行政处罚，王强对此行政处罚没有提出复议。公安机关在行政处罚决定书中查明的事实：2014年5月22日18时左右，在农安县南关村二社王宝有家门前，于冬梅和丈夫尹向与王宝有一家三口发生争执，于冬梅的右眼被王宝有的儿子王强打了一拳，肚子被王强踹了一脚，王宝有被尹向用砖头将左胳膊砸青，王宝有的妻子王云兰被尹向推倒将脚崴伤，以上有违法嫌疑人王强、尹向的陈述，被侵害人于冬梅、王宝有、王云兰陈述等证据证实。根据公安机关查明的事实，被告王强在庭审中虽辩称没有打原告，但是没有相反证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由不予支持。
本院认为，原、被告之间发生口角，被告王强将原告于冬梅打伤，在此次事件中，被告将原告打伤，对原告的损害结果应当承担主要责任，原告亦存在一定过错，应当承担次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告王强赔偿原告于冬梅医疗费3216.26元、护理费120.74元×9天=1086.66元、误工费89.4元×39天=3486.6元、伙食补助费50元×9天=450元，共计8239.52元×70%=5767.66元；原告自行承担2471.85元。
案件受理50元由原告负担15元，被告王强负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 雪
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初130号
原告黄飞，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄飞诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄飞于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄飞申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄飞负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4805号
原告：汪章群，男，1954年8月9日出生，住巢湖市。
被告：胡邦群，男，汉族，成年人，住巢湖市。
原告汪章群与被告胡邦群土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，并向汪章群送达了书面受理案件通知书告知应在收到受理案件通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费15000元（按简易程序减半预收），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年11月8日原告仍未预交案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张敬元
二〇一七年十一月八日
书记员 陶景亮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初21号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月20日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月11日由东辽县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2016年1月29日以东辽检刑检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某，于2014年7月至2015年5月间，编造能够购买低价“丰田普拉多”汽车的虚假事实，先后多次骗取李某某人民币共计39.5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人李某某陈述，证人付某某等人的证言，商业银行汇款明细，欠据等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪性质、犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2023年10月10日止）
二、被告人李某某违法所得人民币395000元，依法继续追缴。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 严舒元
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第27号
申请执行人吴展实，男，1972年8月3日出生，侗族，居民。
被执行人姜梅兰，女，1976年12月25日出生，侗族，农民。
被执行人姜冠云，男，1977年6月5日出生，侗族，农民，系被执行人姜梅兰之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦民初字第243号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出了限期执行命令，责令被执行人限期偿还申请执行人借款50000元，并承担申请执行费650元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人姜梅兰、姜冠云共计下欠申请执行人吴展实借款177000元，本院在调解中，于2014年6月23日以（2014）锦民初字第243号、244号两份民事调解书，各确认由姜梅兰、姜冠云在2014年12月30日前一次性偿还吴展实借款50000元，2015年10月30日前一次性偿还吴展实借款127000元。因两份民事调解书所确认的内容相同，申请执行人吴展实于2015年1月27日向本院提出申请，要求放弃（2014）锦民初字第243号民事调解书的执行，只请求执行（2014）锦民初字第244号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第17条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锦民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年一月二十七日
书记员 龙军臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初433号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人隋某，男，因本案于2017年9月18日被取保候审。
辩护人李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人隋某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初至9月18日间，被告人隋某先后三次在沈阳市苏家屯区千家惠商场超市内实施盗窃，分别盗得傲图7771长袖衣服一件、旺步牌白色布鞋一双、潮流酷步蓝色布鞋一双。经鉴定，被盗物品价值人民币187元。案发后，被盗深蓝色布鞋、黑色长袖衣服已返还被害人，另将退赃款59元返还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13eb2025-2b32-46b4-b4ef-a92a010acf06&imgId=MTNlYjIwMjUtMmIzMi00NmI0LWI0ZWYtYTkyYTAxMGFjZjA2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初433号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人隋某，男，因本案于2017年9月18日被取保候审。	辩护人李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人隋某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月初至9月18日间，被告人隋某先后三次在沈阳市苏家屯区千家惠商场超市内实施盗窃，分别盗得傲图7771长袖衣服一件、旺步牌白色布鞋一双、潮流酷步蓝色布鞋一双。经鉴定，被盗物品价值人民币187元。案发后，被盗深蓝色布鞋、黑色长袖衣服已返还被害人，另将退赃款59元返还被害人。	本院认为，公诉机关指控被告人隋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  曲宁	二〇一八年六月二十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民商初字第168号
原告：淅川县新泰建设工程有限公司。
法定代表人：李国安，该公司董事长。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
被告：淅川县房地产市场交易管理所。
法定代表人：贾晓东，该所所长。
本院在审理原告淅川县新泰建设工程有限公司诉被告淅川县房地产市场交易管理所房屋买卖合同纠纷一案中，原告淅川县新泰建设工程有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淅川县新泰建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县新泰建设工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费7995元减半收取4000元，由原告负担。
审判员 曹斐
二〇一三年十二月六日
书记员 刘江
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4148号
原告:卢天翔,男,1985年7月5日出生,汉族,住金华市婺城区。
委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。
被告:王旭东,男,1977年4月10日出生，汉族,住东阳市。
被告:浙江富玉宝贸易有限公司,住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。
法定代表人：王旭东。
本院在审理原告卢天翔与被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢天翔未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢天翔自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月九日
代书记员 夏剑锋
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4148号原告:卢天翔,男,1985年7月5日出生,汉族,住金华市婺城区。委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。被告:王旭东,男,1977年4月10日出生，汉族,住东阳市。被告:浙江富玉宝贸易有限公司,住所地金华市金东区建才路99号浙中建材市场A区101。法定代表人：王旭东。本院在审理原告卢天翔与被告王旭东、浙江富玉宝贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卢天翔未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢天翔自动撤回起诉处理。审 判 员  邱 阳二〇一六年十月九日代书记员  夏剑锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0726号
原告刘永锋。
委托代理人高德勇、林艳。
被告马艳萍。
被告吉成。
原告刘永锋与被告马艳萍、吉成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永锋的委托代理人林艳到庭参加诉讼，被告马艳萍、吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永锋诉称，原告与被告马艳萍于2008年初经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年6月，被告马艳萍以其父亲盖房为由，向原告借款50000元。2009年1月，原告与被告马艳萍关系恶化，两人终止恋爱关系。后原告多次要求被告马艳萍返还借款，被告马艳萍都以暂时没钱为由不予归还。2010年3月10日，被告马艳萍向原告出具欠条一份，双方就该款的偿还问题订立了协议书，约定：“1、乙方共欠甲方人民币50000元整，乙方同意归还给甲方；2、乙方所欠50000元分五年还清，每年乙方向甲方归还人民币10000元，归还日期为每年的12月20日；3、如到期未归还，所欠款项由担保人负责归还。”被告吉成对原告的该债权作了担保。2010年12年20日是被告马艳萍履行第一期10000元债务期限的届满日，被告到期未还款，原告就该期债务向法院提起诉讼，法院判决两被告限期偿还欠款，但两被告一直没有履行。现在被告马艳萍应于2011年12月20日和2012年12月20日偿还的第二期和第三期欠款共20000元整均未偿还，原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款人民币20000元，承担逾期利息9060元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳萍、吉成未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告刘永锋与被告马艳萍按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2009年1月份，双方终止同居生活。同居期间，被告马艳萍向原告刘永锋借款人民币50000元。2010年3月10日，被告马艳萍向原告刘永锋出具了一份欠条，载明：“今欠到刘永锋人民币伍万元整据马艳萍二○一○年三月十日担保人吉成”。同日，原、被告订立了一份《协议书》，约定：“1、乙方共欠甲方人民币伍万元整，经双方协议，乙方同意归还给甲方；2、乙方所欠伍万元分五年还清，每年乙方向甲方归还人民币壹万元，归还日期为每年的12月20日；3、如到期未归还，所欠款项由担保人负责归还”，并由甲方刘永锋、乙方马艳萍、担保人吉成、见证人韩某签名、捺印。2010年12月20日第一期10000元债务到期后，原告向被告索要欠款未果，于2011年3月7日向我院提起诉讼，我院作出（2011）楚席民初字第0103号民事判决书，判决被告马艳萍偿还原告借款10000元，被告吉成对该债务承担连带清偿责任。2011年12月20日第二期债务10000元、2012年12月20日第三期债务10000元共计20000元债务到期后，原告向被告索要欠款未果，于2013年12月14日向我院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条及《协议书》复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马艳萍向原告刘永锋借款人民币50000元，有被告马艳萍所立欠条及其与原告刘永锋所签订的《协议书》为凭，本院予以认定。原告刘永锋与被告马艳萍对还款方式、还款期限作了明确约定，被告马艳萍逾期未归还已到期的20000元债务显属违约，故原告刘永锋要求被告马艳萍归还已到期的借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从还款之日起承担逾期还款利息9060元（计算至2014年3月20日止）经审查，本院依法支持逾期还款利息2205.53元（已计算至2014年3月20日，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。被告吉成作为连带责任保证人对上述款项依法应当承担连带清偿责任。被告马艳萍、吉成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马艳萍于本判决生效后十日内偿还原告刘永锋到期借款人民币20000元并承担逾期利息2205.53元（已计算至2014年3月20日，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；
二、被告吉成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元（原告已预交），由被告马艳萍、吉成负担487元，由原告刘永锋负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪志阳
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙开欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0533号
原告启东市王鲍金利高建材批发部，住所地启东市王鲍镇新港工业集中区P8号203幢9-12号。
经营者邱仁科。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告汤李炜。
被告汤树镜。
原告启东市王鲍金利高建材批发部（简称金利高批发部）与被告汤李炜、汤树镜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金利高批发部的经营者邱仁科及其委托代理人周松标到庭参加诉讼，被告汤李炜、汤树镜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利高批发部诉称，两被告系父子关系，与金利高批发部同在启东市新港镇金城建材批发市场经营建材。2014年6月10日，因汤李炜向金利高批发部购买瓷砖等，向金利高批发部出具借条，并由汤树镜提供担保，但汤李炜、汤树镜没有及时支付贷款，故请求汤李炜支付货款67500元，汤树镜承担连带责任。
被告汤李炜、汤树镜未应诉答辩。
经审理查明，汤树镜系个体工商户，在启东市恒亚建材装饰批发市场从事陶瓷制品加工；金利高批发部系从事建筑陶瓷批发、零售的个体工商户。2014年6月10日，汤李炜对向金利高批发部购买的陶瓷制品，出具了借条：借陆万柒仟伍佰元正，经金利高批发部多次催收未果，故金利高批发部向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由金利高批发部提供的借条、个体工商户信息、恒亚建材装饰批发市场证明，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系依法保护。金利高批发部与汤李炜订立（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。金利高批发部提供的借条、个体工商户信息、恒亚建材装饰批发市场证明等证据，能证明双方之间的买卖关系以及汤李炜结欠金利高批发部货款的事实，双方之间的债权债务明确，金利高批发部的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。汤树镜自愿为汤李炜的债务承担担保责任，但未明确担保的方式，依法承担连带责任担保。关于借款与货款问题，金利高批发部陈述借条中除货款外另有部分借款，但不能分清具体金额。本院认为，汤李炜向金利高批发部购买建材，双方之间形成买卖关系为基础法律关系，其中有部分为借款，因当事人分辨不清，一并作买卖合同的货款处理并无不当，也没有加重汤李炜、汤树镜的民事责任。汤李炜、汤树镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤李炜于本判决生效之日起十日内支付原告启东市王鲍金利高建材批发部货款67500元。
二、被告汤树镜对汤李炜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，公告费700元，合计2188元（原告已预交），由汤李炜、汤树镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1488元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 璟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张露辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第809-1号
申请执行人王长伍。
被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
本院在执行申请执行人王长伍与被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第26号民事判决，责令被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司河北分公司名下银行存款194121元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3353号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司董事长。
组织机构代码79361974-2。
被告马梅环，女。
本院在审理原告仁和物业公司与被告马梅环物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月六日
书记员 聂 欣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1096号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：郑毅，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：窦富才，男，1967年11月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：孙加刚，男，1972年2月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：史张洪，女，1974年6月11日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人窦富才、孙加刚、史张洪借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人窦富才、孙加刚、史张洪暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第228号
原告河南金苑种业有限公司，住所地郑州市高新区合欢街138号。
法定代表人张慧珠，董事长。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市平原东路纵横货运信息部，住所地新乡市北环路与新飞大道交叉口水产世界16排16号，负责人张忠富。
被告李云生。
原告河南金苑种业有限公司（下称金苑公司）诉被告新乡市平原东路纵横货运信息部（下称纵横货运部）、李云生运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告与被告纵横货运部签订货物运输合同一份，双方约定被告纵横货运部根据原告的需要，提供新乡或异地仓库至原告货运目的地的公路运输服务，并确保货物及时、安全、完整地运送到指定收货地点，并交付给原告指定的收货人，若货物损坏、丢失，被告纵横货运部应照原价赔偿。2014年4月24日，原告又与第二被告李云生签订货物运输协议，被告纵横货运部安排李云生负责运输原告生产的玉米杂交种及其他货物，其中伟科702-4400粒（白）20件，伟科702-4400粒（紫）80件，伟科702-4200粒（紫）220件，炒锅34件，运输车辆车牌号为冀E×××××。货物要求运送至河北邢台县杨秀臣处，货物计重12.3吨，运费1230元。由于被告李云生在运输途中擅自变更了运输车辆，2014年4月26日货物送到河北省邢台时，收货人杨秀臣实际只收到种子225件，比发送的货物缺少95件玉米杂交种子，每件25小袋，共计2375小袋，每小袋销售价55元，总价值130625元。事发后经多次协商，二被告虽承认丢失了上述货物，但一直拒绝赔偿，故诉至法院请求二被告共同赔偿原告货物损失130625元。
本院认为，原告金苑公司向本院提供的2013年10月30日货物运输合同中显示：甲方（托运方）为河南金苑种业有限公司新乡分公司，乙方（承运方）为纵横货运部，付军丽作为甲方代表签字，张忠富作为乙方代表签字，甲方处加盖了河南金苑种业有限公司新乡分公司的印章，而非原告金苑公司，金苑公司作为原告主体不适格；另，纵横货运部为个体工商户，应以营业执照上登记的业主张忠富为被告，不应以字号纵横货运部为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，裁定如下：
驳回河南金苑种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 李艳利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第228号原告河南金苑种业有限公司，住所地郑州市高新区合欢街138号。法定代表人张慧珠，董事长。委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师，特别授权。被告新乡市平原东路纵横货运信息部，住所地新乡市北环路与新飞大道交叉口水产世界16排16号，负责人张忠富。被告李云生，1982年7月19日出生，住河北省邢台市平乡县。原告河南金苑种业有限公司（下称金苑公司）诉被告新乡市平原东路纵横货运信息部（下称纵横货运部）、李云生运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，原告与被告纵横货运部签订货物运输合同一份，双方约定被告纵横货运部根据原告的需要，提供新乡或异地仓库至原告货运目的地的公路运输服务，并确保货物及时、安全、完整地运送到指定收货地点，并交付给原告指定的收货人，若货物损坏、丢失，被告纵横货运部应照原价赔偿。2014年4月24日，原告又与第二被告李云生签订货物运输协议，被告纵横货运部安排李云生负责运输原告生产的玉米杂交种及其他货物，其中伟科702-4400粒（白）20件，伟科702-4400粒（紫）80件，伟科702-4200粒（紫）220件，炒锅34件，运输车辆车牌号为冀Ｅ×××××。货物要求运送至河北××处，货物计重12.3吨，运费1230元。由于被告李云生在运输途中擅自变更了运输车辆，2014年4月26日货物送到河北省邢台时，收货人杨秀臣实际只收到种子225件，比发送的货物缺少95件玉米杂交种子，每件25小袋，共计2375小袋，每小袋销售价55元，总价值130625元。事发后经多次协商，二被告虽承认丢失了上述货物，但一直拒绝赔偿，故诉至法院请求二被告共同赔偿原告货物损失130625元。本院认为，原告金苑公司向本院提供的2013年10月30日货物运输合同中显示：甲方（托运方）为河南金苑种业有限公司新乡分公司，乙方（承运方）为纵横货运部，付军丽作为甲方代表签字，张忠富作为乙方代表签字，甲方处加盖了河南金苑种业有限公司新乡分公司的印章，而非原告金苑公司，金苑公司作为原告主体不适格；另，纵横货运部为个体工商户，应以营业执照上登记的业主张忠富为被告，不应以字号纵横货运部为被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，裁定如下：驳回河南金苑种业有限公司的起诉。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。代审判员  李艳利二〇一四年八月十四日书 记 员  李 静
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第166号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安某，男，1989年12月30日生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月2日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人尹超。
被告人刘某，别名小耀，男，1992年6月11日生，汉族，初中文化，徐州市汽配城打工。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月2日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人张某，别名张某甲，男，1987年10月10日生，汉族，初中一年级文化，徐州市汽配城打工。因涉嫌非法拘禁罪于2014年2月2日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）158号起诉书
指控被告人安某甲、刘某、张某涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人尹超、被告人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年下半年，被告人安某甲将他人抵押给江苏省邳州市居民杨某甲的车牌号为苏C×××××汽车一辆过户到杨某甲的哥哥杨某乙（男，40岁）名下，后杨某乙将该车变卖。该车原车主发现后寻找车辆，杨某乙拒不出面解决问题，经原车主一再索要，被告人安某甲支付给原车主4.8万元将此事平息。后被告人安某甲一直在寻找杨某乙的下落，要向其索要代付款项。
2014年2月1日中午，被告人安某甲与被告人刘某、张某商量到邳州市新河镇寻找几年前通过安某甲代办车辆过户的杨某乙，向其索要因车辆过户发生纠纷后垫付钱款。当日14时许，在邳州市新河镇遇到杨某乙后，被告人安某甲以购买鱼饲料为名将其骗上车，与被告人刘某、张某共同将杨某乙从邳州带至徐州市奎园小区及黄河南路泓点国际会所608房间等地进行看管。期间，被告人安某甲、刘某、张某对被害人杨某乙采取言语恐吓、捆绑、凉水冲身等方式迫使杨某乙与家人联系付款。2月2日凌晨1时许，带被害人杨某乙到本市奎园小区准备取钱时被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人安某甲亲属代三位被告人向被害人杨某乙赔礼道歉并足额赔偿了其相关经济损失；被害人杨某乙书面向司法机关提出申请，要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人安某甲及其辩护人、被告人刘某、张某在开庭过程审理过程中均不持异议；且有被害人杨某乙的陈述；证人岳某、杨某甲、安某乙、曹某等人的证言；被告人安某甲等三被告人供述；被告人安某甲、刘某、张某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；公安机关的扣押清单及发还物品清单；涉案案发现场物证照片；抓获经过、到案经过、发破案经过以及公安机关就本案出具的相关情况说明；三被告人的户籍证明、前科表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、刘某、张某为索要债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；三被告人在本案非法拘禁过程中，对被害人杨某乙具有言语恐吓、凉水冲身等侮辱情节，依法应当从重处罚。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人安某甲的亲属积极赔偿了被害人杨某乙的损失，并取得了被害人三被告人的充分谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人安某甲的辩护人提出被告人具有坦白、初犯、积极赔偿等情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，为保障公民人身权利，惩罚犯罪，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月2日起至2014年6月1日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月2日起至2014年6月1日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冯 楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4914号
原告姜振洲与被告李清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜振洲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜振洲撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4914号原告姜振洲与被告李清河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜振洲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜振洲撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初6122号
原告：方志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方雪文，女，1972年12月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告方志刚与被告赖敏竑、方雪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告赖敏竑的起诉，本院经审查后予以准许。原告方志刚到庭参加诉讼，被告方雪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方雪文归还借款本金100000元及利息（自2013年2月6日起按照年利率18%计算至借款还清为止）。事实和理由：2012年2月6日，赖敏竑向原告借款80000元并出具借条。借款期满后，被告及赖敏竑与原告商议再次借款，原告表示同意并于2013年2月6日凑足100000元借给被告。双方签订协议，对借款期限、借款利率等内容作了约定。2015年2月借款期限届满，被告未能按时还款，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、协议、银行取款凭证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月6日，赖敏竑向原告借款80000元并出具借条，约定期限期限为一年，借款利率为年利率18%，借款到期一次性支付本息共计94400元。原告向被告赖敏竑交付借款。借款到期后，赖敏竑未能还款，双方经协商，由原告再次出借6600元并与之前的本息94400元凑足100000元，由被告方雪文向原告出具协议，约定借款期限为一年，合同到期，双方未提出解除合同的视为再续一期。借款年利率仍为18%，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告未能还本付息，故原告提起诉讼。
本院认为，被告方雪文向原告出具协议，确认为包括赖敏竑向原告的借款本息在内的借款本金100000元承担还款责任，系其真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告将对赖敏竑的到期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结算利率未超过年利率24%，方雪文出具的协议载明的金额可以认定为借款本金。原告已经履行了交付借款的义务，借款到期后，被告应当及时还款并承担应付利息。
综上所述，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方雪文于本判决生效之日起十日内归还原告方志刚借款本金100000元及利息（自2013年2月6日起按照年利率18%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告方雪文负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王栗琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第525号
申请执行人李贺章，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李德高，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李贺章与被执行人李德高合伙协议纠纷一案，本院于2011年3月15日作出的（2011）永民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贺章于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月26日向被执行人李德高送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款22000元。经督促，被执行人于2014年10月8日向本院交纳案件款22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第525号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月八日
书 记 员 田光林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第442号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，代码：74274409-2。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人王博，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告边玉朋，住沈阳市皇姑区鸭绿江街76号462室。
被告郭龙光，住沈阳市皇姑区鸭绿江街76号462室。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告边玉朋、郭龙光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 洁
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第54号
上诉人（原审原告）左振宇。
被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。
法定代表人丁火华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）丰城市凯振房地产开发有限公司。
法定代表人罗鲲，该公司董事长。
左振宇与丰城市国土资源局（以下简称“丰城市国土局”）、丰城市凯振房地产开发有限公司（以下简称“凯振公司”）土地行政登记一案，左振宇不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰城市国土局对同一宗土地颁发了三个土地使用权证，即丰国用（2004）第8103491号土地使用权证，土地使用者为左振宇；2010年1月18日和2010年7月1日分别颁发的丰国用（2010）第A0003号土地使用权证，土地使用者均为凯振公司。
原审法院认为，左振宇与凯振公司对同一宗土地存在权属争议。依照相关法律法规规定，发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可以向人民政府提出调处申请。未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼。据此，依据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，驳回左振宇的起诉。
上诉人左振宇上诉称：1、上诉人取得该土地的使用权是合法有效的，无争议的。2、本案的争议焦点是丰城市国土资源局颁发丰国用（2010）第A0003号土地使用权证的行政行为是否程序合法，而不是上诉人与凯振公司的权属争议。请求二审法院依法撤销一审裁定并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人丰城市国土局未作答辩。
被上诉人凯振公司未作答辩。
二审过程中各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，2004年丰城市国土局向左振宇颁发了丰国用（2004）第8103491号土地使用权证。2010年凯振公司与左振宇签署了土地转让协议，现双方就土地权属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条“发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可向人民政府提出调处申请，未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼”之规定，左振宇对土地权属存有争议而未经人民政府调处径行提起行政诉讼，于法无据。左振宇认为其权属并无争议的主张与案件事实不符，不予采信，对其上诉理由不予支持。原审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元，由上诉人左振宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第54号
上诉人（原审原告）左振宇。
被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。
法定代表人丁火华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）丰城市凯振房地产开发有限公司。
法定代表人罗鲲，该公司董事长。
左振宇与丰城市国土资源局(以下简称“丰城市国土局”)、丰城市凯振房地产开发有限公司（以下简称“凯振公司”）土地行政登记一案，左振宇不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰城市国土局对同一宗土地颁发了三个土地使用权证，即丰国用（2004）第8103491号土地使用权证，土地使用者为左振宇；2010年1月18日和2010年7月1日分别颁发的丰国用（2010）第A0003号土地使用权证，土地使用者均为凯振公司。
原审法院认为，左振宇与凯振公司对同一宗土地存在权属争议。依照相关法律法规规定，发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可以向人民政府提出调处申请。未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼。据此，依据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，驳回左振宇的起诉。
上诉人左振宇上诉称：1、上诉人取得该土地的使用权是合法有效的，无争议的。2、本案的争议焦点是丰城市国土资源局颁发丰国用（2010）第A0003号土地使用权证的行政行为是否程序合法，而不是上诉人与凯振公司的权属争议。请求二审法院依法撤销一审裁定并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人丰城市国土局未作答辩。
被上诉人凯振公司未作答辩。
二审过程中各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，2004年丰城市国土局向左振宇颁发了丰国用（2004）第8103491号土地使用权证。2010年凯振公司与左振宇签署了土地转让协议，现双方就土地权�产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条“发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可向人民政府提出调处申请，未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼”之规定，左振宇对土地权属存有争议而未经人民政府调处径行提起行政诉讼，于法无据。左振宇认为其权属并无争议的主张与案件事实不符，不予采信，对其上诉理由不予支持。原审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费100元�由上诉人左振宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓 维
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第54号上诉人（原审原告）左振宇。被上诉人（原审被告）丰城市国土资源局。法定代表人丁火华，该局局长。被上诉人（原审第三人）丰城市凯振房地产开发有限公司。法定代表人罗鲲，该公司董事长。左振宇与丰城市国土资源局(以下简称“丰城市国土局”)、丰城市凯振房地产开发有限公司（以下简称“凯振公司”）土地行政登记一案，左振宇不服江西省丰城市人民法院（2015）丰行立初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，丰城市国土局对同一宗土地颁发了三个土地使用权证，即丰国用（2004）第8103491号土地使用权证，土地使用者为左振宇；2010年1月18日和2010年7月1日分别颁发的丰国用（2010）第A0003号土地使用权证，土地使用者均为凯振公司。原审法院认为，左振宇与凯振公司对同一宗土地存在权属争议。依照相关法律法规规定，发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可以向人民政府提出调处申请。未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼。据此，依据《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，驳回左振宇的起诉。上诉人左振宇上诉称：1、上诉人取得该土地的使用权是合法有效的，无争议的。2、本案的争议焦点是丰城市国土资源局颁发丰国用（2010）第A0003号土地使用权证的行政行为是否程序合法，而不是上诉人与凯振公司的权属争议。请求二审法院依法撤销一审裁定并由被上诉人承担上诉费。被上诉人丰城市国土局未作答辩。被上诉人凯振公司未作答辩。二审过程中各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，2004年丰城市国土局向左振宇颁发了丰国用（2004）第8103491号土地使用权证。2010年凯振公司与左振宇签署了土地转让协议，现双方就土地权�产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《江西省调处土地权属争议暂行规定》第十一条“发生土地权属争议应先由当事人双方协商解决，协商不能达成协议的，当事人可向人民政府提出调处申请，未经人民政府调处的土地权属争议，当事人不得先行向人民法院提起诉讼”之规定，左振宇对土地权属存有争议而未经人民政府调处径行提起行政诉讼，于法无据。左振宇认为其权属并无争议的主张与案件事实不符，不予采信，对其上诉理由不予支持。原审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费100元�由上诉人左振宇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易吉萍审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一五年十一月二十日书 记 员  邓 维
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02470号
申请执行人常胜。
被执行人何霄。
被执行人鲁浩。
申请执行人常胜与被执行人何霄、鲁浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）新民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为103560元，执行到位0元，未执行到位103560元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2013）新民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年四月二日
书记员 田 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00969号
原告汪小华。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号（国际商业城2楼）。
负责人茅晓东，该公司总经理。
委托代理人许晓春。
原告汪小华诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员卢�明适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时文杰到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小华诉称：原告名下的苏E×××××轿车在被告处投保了机动车辆保险，保险期间自2013年10月28日至2014年10月27日。2014年10月19日，原告的儿子汪晓东驾驶上述车辆在常熟市虞山镇李闸路与步行横过机动车道的行人孙凤金发生交通事故，轿车损坏。后经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定汪晓东与孙凤金负事故的同等责任。原告认为，原告名下的车辆在保险公司投保了车损险，依据约定投保车辆因交通事故碰撞造成的全部损失，保险公司应予以赔偿。因与被告交涉未果，为此原告起诉，要求判令被告赔偿原告6100元，诉讼费用由被告负担。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司书面答辩称：对交通事故事实无异议，汪小华的苏E×××××轿车经我司定损损失为5300元，其损失我司同意按事故责任50%承担。
经审理查明：2014年10月19日02时55分许，汪晓东驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞山镇李闸路由北向南行驶至事故地，轿车车头部与由东向西步行横过机动车道的孙凤金发生相撞，致孙凤金受伤、轿车损坏，孙凤金经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月10日出具熟公交认字［2014］第Z10014号道路交通事故认定书，认定孙凤金、汪晓东均应负该事故的同等责任。事故后事故车辆经被告保险公司定损金额为5300元，原告为此支付修理费5300元、施救费800元。
另查明：苏E×××××轿车为原告汪小华所有，其在被告处投保了保险金额／责任限额为106100元的车辆损失险及不计免赔特约险、保险金额／责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔特约险等，保险期限为2013年10月28日至2014年10月27日止。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险简易案件快速处理单、修理费和施救费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。原告向被告投保了机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，原告在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告可以依据合同约定要求被告赔偿。对于原告主张的损失5300元有被告的定损及相关发票予以证明，本院予以认定，应由被告在车辆损失险赔偿限额中予以赔偿。对于施救费800元系必要的合理的开支，亦应由被告负担。被告认为要按照责任比例承担，对此本院认为，原告向被告�保了车辆损失险及车损险不计免赔特约险，现原告车辆因碰撞造成损失，其有权要求被告理赔。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，否则不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，故机动车损失保险条款与事故责任比例挂钩的相关内容依法应认定为无效。因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，原告要求被告赔偿修理费5300元、施救费800元，合计6100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪小华人民币6100元（如采用转账方式支付，请汇入原告汪小华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办�》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 卢跃明
二〇一五年七月三十一日
书记员 晋佳瑾
附件：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本�第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第242号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州亿德塑料制品有限公司。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行青州亿德塑料制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州亿德塑料制品有限公司擅自于2012年3月占用青州市经济开发区徐集村土地2880平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-116号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，罚款86400元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-116号行政处罚决定书，于2012年12月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-116号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-116号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月十六日
书记员 张立梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第155号
原告张金玲，女，1969年10月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区新利街中心幼儿园园长，住哈尔滨市阿城区北新小区*号楼*单元***室。
委托代理人张宝余，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街二十七委***组。
被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街。
法定代表人付珈洋，职务董事长。
委托代理人张宏政，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告张金玲与被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人张宝余，被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司的委托代理人张宏政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告通过朋友了解到姜洪伟有一套由被告开发的位于通城路金紫邑小区的抵账楼欲出售。经协商，姜洪伟和被告解除了房屋买卖合同，原告和被告达成了房屋买卖合意。双方没有签订购房合同，在收取了原告交付的全部购房款后，被告于2013年2月5日给原告出具了收据。但被告却迟迟不交付房屋，也不协助办理房屋产权登记。原告请求判令被告交付位于阿城区通城路金紫邑小区G1栋5单元14层01号房屋，如不交付房屋，应返还原告购房款并赔偿损失。
被告辩称，请求追加刘远忠、姜宏伟为本案当事人，以查明案件事实，并确认争议的房屋是否应当给付原告。该房屋的购房款原告并没有给付被告，而是给付了姜宏伟，因姜宏伟与刘远忠与答辩人之间存在债权债务关系。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
收据一份，拟证明原告已足额交付购房款给被告，购买的房屋是金紫邑小区G1栋5单元4层01号，面积93.4平方米，收据的内容具备当事人姓名、标的、数量，应认定为商品房买卖合同，合同成立日期是2013年2月5日，房屋至今未交。
被告未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了质证，质证意见为：对公章真实性无异议，但被告并没有收到购房款，收据中也注明了该款不是购房款，收据中所注明的款项被告没有收到，应当追加刘远忠、姜宏伟为被告。
本院认证意见为：被告对原告所举证据真实性无异议，该收据系原件，和当事人陈述相符，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告通过朋友了解到，被告欠案外人姜宏伟工程款，用其开发的金紫邑小区的一处楼房抵偿给姜洪伟。经原告、姜洪伟和被告协商，原告和被告达成了房屋买卖合意。被告于2013年2月5日给原告出具了收据，收据主要内容为：今收到张金玲交来金紫邑G1栋5单元14层01号93.4平方米人民币肆拾壹万伍仟柒百贰拾肆元整，实际面积以房地局实测为准多退少补。收据上盖有被告金紫邑售楼专用印章，原告和姜洪伟签名确认，但原告和被告没有签订购房合同。现涉案房屋在被告处，金紫邑小区早已竣工、入户，但被告至今没有向原告交付房屋。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然原告和被告没有签订房屋买卖合同，但被告给原告出具的购房收据说明双方间的房屋买卖关系成立。该买卖关系是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。虽然没有约定房屋交付时间，但被告在两年多的时间里无正当理由拒不向原告交付房屋有悖公平，应当承担民事责任。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告请求追加姜洪伟、刘远忠为被告，原告不同意，本院不予准许，被告可另行主张，被告没有收到原告购房款等抗辩主张，没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，将位于哈尔滨市阿城区金紫邑小区G1栋5单元14层01号房屋交付给原告张金玲。
案件受理费8955元，由被告黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司负担（原告已预交，直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 李相花
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 赵欣桐