北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15168号
原告吕澄，男，1976年3月25日出生。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人尹常杰，北京市汇昕律师事务所律师。
被告周军，男，1973年10月24日出生。
原告吕澄与被告周军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕澄及其委托代理人段刚、尹常杰，被告周军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕澄起诉称：吕澄曾系北京博高视通科技有限公司（以下简称博高公司）的股东，持有该公司30%的股权。2015年12月28日，吕澄与周军签订《股权转让协议》约定，吕澄向周军转让其持有的22%的股权，周军支付股权转让款300万元，两年内付清，同时周军向吕澄支付延迟付款补偿款60万元，转让款付清前吕澄保留相应权利。《股权转让协议》签订后，周军及其合作方为便于达成全部收购目标公司的目的，依照周军的指示，吕澄将约定股权全部转让至周军指定的合作人吴某某名下。后吕澄与周军签订《补充协议》，同时周军向吕澄支付了第一笔36万元股权转让款，余款约定于2017年12月28日前付清。现付款期限已经届满，周军仍未履行付款义务，侵害了吕澄的合法权益，故吕澄诉至法院，要求周军支付股权转让款324万元、违约金（以300万元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按每年10%的标准计算）并承担本案诉讼费用。
被告周军答辩称：不同意吕澄的诉讼请求。博高公司原来的股东为吕澄持股30%、杨洋持股70%。2015年，公司经营困难，周军和王某某、吕澄商量可以借钱继续经营公司，但是需要将股东变更为实际经营者，周军、王某某和吴某某都是公司的实际经营者，周军原来是公司的技术人员，后来吕澄将自己名下的30%的股权都转给了吴某某，相应股权也登记在了吴某某的名下。吕澄要求王某某代持30%的股权中的8%，剩下的22%约定转让给周军，两年之内如果公司经营好久分给吕澄300万元，没有经营好就把股权退给他，现在公司经营不好，周军没有钱支付股权转让款。
经审理查明：博高公司系成立于2007年4月4日的有限责任公司（自然人投资或控股），吕澄为博高公司原股东，持股比例30%。
2015年12月28日，吕澄（转让方、甲方）与周军（受让方、乙方）签订《股权转让协议》约定，鉴于：……甲方为公司股东，持有公司30%的股权，具有签署本协议的权利能力和行为能力；乙方为公司股东，持有公司0%的股权，具有签署本协议的权利能力和行为能力；现甲方有意将其持有的公司22%的股权转让给乙方，转让后，甲方继续持有公司8%股权，乙方同意受让甲方持有的公司22%的股权；公司股东会已经同意并通过该次转让，其他股东已经放弃优先购买权；甲方同意将其在公司持有的22%的股权转让给乙方，乙方同意受让，甲方同意出售而乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何权利障碍……甲方同意根据本协议所规定的条件，以300万元将其在公司持有的22%股权转让款给乙方，乙方同意以此价格受让该股权；乙方同意按下列方式将股权转让款支付给甲方：甲方同意乙方可以自双方签订本协议之日起两年内付清上述股权转让款，乙方同意按上述股权转让款的10%向甲方支付延期付款补偿，两年合计支付补偿金60万元，如乙方在不足两年的时间内付清转让款，则以实际支付时间结算延期付款补偿金，两年期间届满，甲方未收到全部转让款与全部延期付款补偿金，股权仍归甲方所有，乙方应按照甲方的要求办理工商登记股权变更手续；……如协议一方不履行或者严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失……如果乙方未按时支付股权转让价款或甲方未按时配合办理工商变更登记手续的，每延迟一天，应按延迟部分价款的万分之一支付滞纳金，违约方向守约方支付滞纳金后，如果违约方的违约给守约方造成的损失超过滞纳金数额，或因违约方违约给守约方造成其他损害的，不影响守约方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利；……本协议执行过程中未尽事宜，甲乙双方应本着实事求是的友好协商态度加以解决，双方协商一致的，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力；……。
2016年1月6日，吕澄持有的博高公司22%的股权变更至吴某某名下。
2017年11月20日，吕澄（甲方）与周军（乙方）签订《补充协议》约定：依据双方于2015年12月28日签订的《博高公司之股权转让协议》，现经双方协商达成如下补充协议：1、双方同意自本补充协议签订起，乙方所持公司22%的股权以及相应收益归乙方实际所有；2、原合同第二条第二款中关于甲方如两年内未全部收到转让款等，股权仍归甲方所有，乙方应协助办理变更手续的相关约定及第二条第三款关于代持股的相关约定，自本协议签订后不再继续履行；乙方于本协议签订之日以现金形式向甲方支付第一笔转让价款36万元，余款于原合同约定期间内付清；双方原合同中其他权利义务及违约责任、管辖等约定不变；本协议一式两份，自双方签字后生效。
2018年1月25日，周军出具《说明》：吕澄在履行2015年底关于博高公司股权转让协议过程中，因吴某某系我（周军）指定的合作伙伴，吕澄向我（周军）、吴某某任意一人转让交付股权，均视为向我（周军）交付股权完毕。落款处周军、吕澄签字确认。
庭审中，周军认可前述《补充协议》、《说明》的真实性，但认为系由于吕澄找到周军询问吴某某离开公司以后其股份如何处理，周军当时表示吴某某离开了其股份周军还是认可的，遂出具了前述《说明》；《补充协议》系因为吕澄致电周军称有一笔钱要提出来需要周军签字，周军没看具体内容即签字了，其本人从未向吕澄支付过《补充协议》中提及的36万元，
上述事实，有《股权转让协议》、工商信息、《说明》、《补充协议》以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：吕澄与周军签订的《股权转让协议》、《补充协议》以及周军出具的《说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。吕澄名下22%的股权虽未登记在周军名下，但一方面，股东变更登记发生在2016年1月6日，工商登记具有公示公信的效力，周军应当知晓，而2017年11月20日签订的《补充协议》发生在股东变更登记之后，周军签署《补充协议》应视为对于已经发生的股权变更登记事项的认可，另一方面，周军于2018年1月25日出具的《说明》已经明确认可股权变更登记事项，故周军关于该22%的股权并未登记至周军名下，吕澄未按约定履行合同义务的抗辩意见，本院不予采纳。周军关于合同约定视公司的经营情况确定是否购买股权的主张缺乏合同依据，本院亦不予采纳，故周军应当按照合同约定支付股权转让款。《股权转让协议》约定股权转让款为300万元、延期付款补偿金60万元，《补充协议》约定周军已现金形式支付第一笔转让价款36万元，因此，周军还需支付的股权转让款为264万元、延期付款补偿金60万元，以上合计324万元。合同关于延期付款补偿金的计算标准适用于合同签订之日起两年内，超过该期限的，应当适用双方在“违约责任”部分约定的“每延迟一天，应按延迟部分价款的万分之一支付”，故对于吕澄关于违约金计算基数及计算标准的主张，缺乏依据，本院予以调整；吕澄超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告吕澄三百二十四万元；
二、被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告吕澄违约金（以二百六十四万元为基数，自二〇一七年十二月二十九日起至实际给付之日止，按日万分之一的标准计算）；
三、驳回原告吕澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百九十五元，由被告周军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 初淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪