乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2445号
原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:9115062611714100XY，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人:李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人:布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告：乌云布拉格,公民身份号码×××，男，蒙古族，1976年4月5日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：傲特根其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1975年3月29日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：哈斯巴日斯，公民身份号码×××，男，蒙古族，1980年8月19日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：其木格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1983年12月1日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：额尔邓格日乐，公民身份号码×××，男，蒙古族，1958年3月10日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：西如其其格，公民身份号码×××，女，蒙古族，1962年8月30日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：萨仁图雅,公民身份号码×××,女，蒙古族，1979年6月22日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：哈达,公民身份号码×××，男，蒙古族，1980年12月13日出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告乌云布拉格、傲特根其其格、哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人布鲁，被告哈斯巴日斯、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达到庭参加了诉讼，被告乌云布拉格、傲特根其其格、其木格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乌云布拉格、傲特根其其格偿还贷款本金150000元及利息68221.69元，共计218221.69元；2.依法判令被告乌云布拉格、傲特根其其格向原告支付2016年7月12日起至实际给付之日止按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.本案的诉讼费用、执行费、保全费由被告乌云布拉格、傲特根其其格承担；4.依法判令被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：被告乌云布拉格、傲特根其其格于2013年10月22日向原告贷款150000元，约定贷款期限为一年，月利率为10.925‰，逾期还款贷款利率在原有水平上加收50%，由被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达提供连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，截止2016年9月20日，被告欠原告贷款本金150000元，利息76231.69元未付。
被告额尔邓格日乐、西如其其格、哈斯巴日斯、萨仁图雅、哈达辩称，担保是事实，借款到期后，原告并未及时向被告催收借款，担保人以为借款已经偿还完毕，且借款人有偿还借款的能力，担保人现在不承担保证责任；借款时被告已经在原告处有一笔贷款，又为本案贷款提供担保，不符合担保资格，原告未按照规定发放贷款而导致不良贷款产生，原告应该承担一定责任。
被告乌云布拉格、傲特根其其格、其木格未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告哈斯巴日斯、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达到庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告乌云布拉格、傲特根其其格向原告乌审旗农村信用合作联社贷款150000元，约定贷款期限为一年即2013年10月22日起至2014年10月21日，贷款利率为10.925‰，逾期还款则利率在原有利率上加收50%，产生的复利、实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达签订《最高额保证合同》，约定：被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达对该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），担保范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。原告于2013年10月22日将贷款发放至被告乌云布拉格的贷款发放账户。截止2016年9月20日，被告傲特根其其格、乌云布拉格剩余借款本金150000元及利息76231.69元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：担保人是否承担保证责任。2013年10月22日，原告乌审旗农村信用合作联社与被告乌云布拉格、傲特根其其格签订了个人借款合同，借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行，双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关借款利率的规定，应予保护，原告按照约定将贷款发放至被告乌云布拉格的贷款账户中，借款到期后被告傲特根其其格、乌云布拉格未按合同约定履行还款义务，应承担还款责任；同日，被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达为借款人乌云布拉格的150000元借款提供连带责任保证担保，保证合同约定保证期间为主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年（或从第一笔借款合同生效之日起至全部借款合同中最后一次还款的履行期届满之日起经过两年），原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，保证期间未过，故被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格应承担连带还款的保证责任。被告乌云布拉格、傲特根其其格、其木格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还贷款本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”对原告要求被告给付其执行费、保全费的诉讼请求，因该项费用并没有实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告乌云布拉格、傲特根其其格于本判决发生法律效力起十五日内付清欠原告乌审旗农村信用合作联社贷款本金150000元及利息76321.69元，共计226321.69元。
二、被告乌云布拉格、傲特根其其格于本判决发生法律效力起十五日内向原告乌审旗农村信用合作联社支付本金150000元的利息（从2016年9月20日起至还清本金为止的利息，月利率按16.3875‰计算）及复利。
三、被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达对上述一、二项债务承担连带偿还的保证责任。被告哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达偿还贷款后，可在偿还范围内向被告乌云布拉格、傲特根其其格追偿。
四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告乌云布拉格、傲特根其其格、哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告乌云布拉格、傲特根其其格、哈斯巴日斯、其木格、额尔邓格日乐、西如其其格、萨仁图雅、哈达负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 慧