天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第968号
原告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼5层b段。
代表人陈卫国，经理。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘兴友。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，经理。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
委托代理人冯小光，该公司职员。
原告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称“中建三局北京分公司”）与被告刘兴友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员权广建适用简易诉讼程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告中建三局北京分公司的委托代理人李忠宝，被告刘兴友，被告人保财险唐山分公司的委托代理人刘守学、冯小光到庭参加诉讼。原告起诉时还有一被告王艳平，现原告申请撤销对其诉讼，经审查符合法律规定，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。
原告中建三局北京分公司诉称：2014年1月17日18时50分，刘兴友驾驶冀b×××××、冀b×××××挂号车沿长深高速公路行驶至事故地点，其车撞到魏朋朝驾驶的牌照号京n×××××奥迪车后部，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定：刘兴友负事故主要责任，被告刘兴友驾驶的冀b×××××、冀b×××××挂号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计140434.2元；2.判令第一、二被告赔偿保险免责部分；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告中建三局北京分公司向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告刘兴友辩称：对交通事故事实及责任比例没有异议；冀b×××××、冀b×××××挂号车在被告保险公司投保，应当由保险公司赔偿其经济损失；原告车损评估价格过高。
被告刘兴友未向本院提交证据。
被告人保财险唐山分公司辩称：交通事故事实、责任比例没有异议；被告车辆投保属实，原告车辆车损评估价格过高，与我司查勘实际受损情况不符，我方对车损申请重新评估鉴定，我方重新鉴定申请未超出举证期限；拆解费、评估费、二次拖车费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告人保财险唐山分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月17日21时50分，被告刘兴友驾驶牌照号冀b×××××、冀b×××××挂号车沿长深高速公路行驶至事故地点，其车撞到案外人魏朋朝驾驶的牌照号京n×××××奥迪车后部，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘兴友承担事故主要责任，案外人魏朋朝负事故次要责任。原告提交该事故认定书，二被告对此均无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。
事故发生时，案外人魏朋朝驶牌号为京n×××××奥迪车登记所有人为原告中建三局北京分公司，案外人魏朋朝系原告职工，事故发生时正从事雇佣活动，被告刘兴友驾驶的牌照号冀b×××××、冀b×××××挂号车登记所有人为案外人王艳平，实际所有人为被告刘兴友，冀b×××××、冀b×××××挂号车系案外人王艳平转让于被告刘兴友，但未办理过户手续，该车在被告人保财险唐山分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交上述车辆行驶证、驾驶人驾驶证，车辆保险单复印件，原告及被告刘兴友的当庭陈述予以佐证，原告与被告刘兴友对该组证据没有异议，被告人保财险唐山分公司对驾驶证有异议，理由为：缺少体检回执单，对该组的其他证据没有异议。经审查，被告人保财险唐山分公司对驾驶证的异议于法无据，本院对其不予采纳，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的经济损失如下：
1.车损费171106元。原告提交评估结论书及评估机构、人员的资质。二被告有以下异议：评估机构资质过期，评估结论书没有附录受损车辆照片，其此次交通事故为被告刘兴友驾驶的车辆撞击原告车辆尾部，明细表中有很多是车辆前部受损的评估，尤其是损失明细表第42、43项位于车辆前部，46-58项，我方查勘该部位均未受损，该鉴定评估鉴定整体价格过高；原告未提交修车发票对车损进行印证。经审查，原告提交的该组的证据符合法律规定，二被告对其异议没有提交证据予以支持，本院对其不予采纳。车损费确认171106元。
2.施救费500元。原告提交施救费票据。被告刘兴友对该证据无异议，被告人保财险唐山分公司对该证据有异议，理由为：施救费不是机打票据且没有时间，与本案没有关联性。经审查，原告提交的该证据符合法律规定，本院对其予以认定。施救费确认500元。
3.拖车费1800元。原告提交拖车费票据。被告刘兴友对该组证据无异议，被告人保财险唐山分公司对该证据有异议，理由为：二次拖车费显示是2014年2月16日，不是事故当天发生的，不属保险赔偿范围。经审查，原告提交的该组证据符合法律规定，本院对其予以认定。拖车费确认1800元。
4.评估费8500元。原告提交评估费票据。被告刘兴友对此无异议，被告人保财险唐山分公司对该证据有异议，理由为：评估费不是评估机构出具的票据，评估费价格过高，且其不属于保险理赔范围。经审查，原告提交的评估费票据符合法律规定，本院予以认定。评估费确认8500元。
5.拆解费17000元。原告提交拆解费票据。被告刘兴友对此无异议，被告人保财险唐山分公司对拆解费票据的真实性没有异议，但主张其不属于保险理赔范围。经审查，原告提交的拆解费票据符合法律规定，本院予以认定，拆解费确认17000元。
被告人保财险唐山分公司对其“评估费、拆解费、二次拖车费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿”的主张，因其未向本院提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。庭审中，被告人保财险唐山分公司向本院申请对原告所有的京n×××××的车辆损失进行重新鉴定，因其未向本院提交证据证明，本院对该重新鉴定申请不予支持。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因交通事故认定书认定案外人魏朋朝负事故次要责任，被告刘兴友负事故主要责任。案外人魏朋朝受雇于原告，事故发生于雇佣期间，因牌照号冀b×××××、冀b×××××挂号车系案外人王艳平转让于被告刘兴友，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十条的规定，本院认定被告刘兴友承担原告损失70%的赔偿责任，由原告自担其损失的30%。被告刘兴友驾驶牌照号冀b×××××、冀b×××××挂号车在被告人保财险唐山分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告人保财险唐山分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险的车损费169106元、施救费500元、拖车费1800元、评估费8500元、拆解费17000元，共计196906元，被告人保财险唐山分公司在商业三者险限额内赔偿196906元×70%=137834.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司车损费、施救费、拖车费、评估费、拆解费共计人民币137834.2元。
三、驳回原告中建三局第一建设工程有限责任公司北京分公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元，由被告刘兴友担负，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年三月三十一日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。