河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0104行初88号
原告郝仁伟，男，1971年4月25日出生，汉族，新华财产保险公司沧州支公司员工，现住沧州市运河区，
委托代理人杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳南大道13号，组织机构代码：00022370-6。
法定代表人史忠义，局长。
委托代理人叶洪东，运河分局法制大队科员。
委托代理人齐洪斌，运河分局南环派出所科员。
原告郝仁伟诉被告沧州市公安局运河分局（以下简称运河分局）撤销强制隔离戒毒决定一案，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告郝仁伟的委托代理人杨建敏，被告运河分局的委托代理人叶洪东、齐洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月10日，被告运河分局作出沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号《强制隔离戒毒决定书》，决定对郝仁伟强制隔离戒毒二年。
原告郝仁伟诉称，2016年8月9日被告单位民警巡查时发现原告有吸毒嫌疑，遂将原告带回南环派出所作进一步调查。次日，被告作出沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号强制隔离戒毒决定书，决定对原告限制人身自由强制隔离戒毒二年（自2016年8月11日至2018年8月11日）。原告现在位于石家庄市槐安西路270号的河北省强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。原告认为被告作出的强制隔离戒毒决定存在主要证据不足、适用法律错误的情形，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，原告特依据行政诉讼法第十九条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号强制隔离戒毒决定书。
原告郝仁伟向本院提交了以下证据：1.沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号《强制隔离戒毒决定书》；2.公安部规定的专用器材照片一张。
被告运河分局辩称，2016年8月9日21时许，南环派出所民警在天悦酒店检査时，发现郝仁伟精神恍惚不能说清自己身份，后将郝仁伟传唤至南环派出所进行进一步调查，郝仁伟到派出所以后，民警对其进行询问，郝仁伟承认在几天以前，在家中吸食毒品，南环派出所民警对郝仁伟进行尿检，尿检结果呈阳性，且这次吸毒行为未被打击处理，后调取相关证据资料，发现郝仁伟在2014年9月11日被运河分局进行社区戒毒过，戒毒期限为三年，根据《中共人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定对其拘留十五日处罚，根据《中华人民共和国禁毒法》的规定，运河分局决定对违法行为人郝仁伟强制隔离戒毒二年（自2016年8月11日至2018年8月11日）。一、郝仁伟陈述：2016年8月9日15时许我去天悦酒店开了一间房，房间号是105房间，我就出去吃饭了，大概到了22时许我就回到了房间，过了一会儿警察赶到了我的房间，在检查房间的时候发现我神情恍惚，把我传唤到南坏派出所进一步调查，到了以后民警给我核实身份以后，对我进行尿检。二、调查取证过程：办案民警在实时录像的情况下给郝仁伟验了尿，检查结果为甲基安非他明（又名冰毒）呈阳性，郝仁伟对检查结果认同，并承认在前几天家中吸食冰毒，在公安网对其身份核实发现，郝仁伟有过吸毒前科，并对其社区戒毒过（2014年9月11日至2017年9月11日止），对郝仁伟询问，郝仁伟也承认几天前其吸食冰毒过，且未被处理过。尿检报告检验情况：使用甲基安非他明检测试剂盒，釆取一次性洁净容器收集新鲜尿液10毫升，将尿液滴入快速毒品尿液检测孔内，五分钟内质控区出现一道紫红线条。受检尿样呈阳性。三、法律依据。运河分局根据《中共人民共和国治安管理处罚法》第七十二条、《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、《中华人民共和国禁毒法》第四十七条。以上证据有郝仁伟询问笔录、郝仁伟的陈述和申辩、尿检报告及视频资料、吸毒用“冰壶”收缴决定书，运河分局行政处罚决定书，郝仁伟的沧州市公安局运河分局责令社区戒毒执行回执等证据证明。综上所述：郝仁伟己经吸毒成瘾，且通过社区戒毒难以戒除毒瘾，2016年8月10日，运河分局决定对违法行为人郝仁伟强制隔离戒毒二年（自2016年08月11日至2018年08月11日），经分析研究此案件事实清楚，证据充分,适用法律正确，处罚妥当，请人民法院维持沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号强制隔离戒毒决定书。
被告运河分局向本院提交了以下证据：1.综合材料；2.案件来源；3.受案登记表；4.受案回执；5.传唤审批表；6.传唤证；7.被传唤家属通知书；8.呈请收缴物品报告书；9.沧州市公安局运河分局收缴物品清单；10.行政处罚告知笔录；11.行政处罚审批表；12.行政处罚决定书；13.沧州市拘留所收拘回执；14.强制隔离戒毒审批表；15.强制隔离戒毒决定书；16.强制隔离戒毒执行回执；17.行政案件权利义务告知书；18.询问笔录；19.尿检报告；20.社区戒毒执行回执；21.送达回执；22.办案说明；23.郝仁伟户籍证明；24.光盘。
经审理查明，2016年8月9日21时许，南环派出所民警在天悦酒店检査时，发现郝仁伟精神恍惚，后将郝仁伟传唤至南环派出所。经尿检检验，运河分局南环派出所出具沧公运（南环）检[2016]第0003号《尿检报告》。结论为：受检尿样呈阳性。原告郝仁伟在尿检报告上签字捺印。尿检后，民警对原告郝仁伟进行了询问，原告陈述“前几天在家里吸食的冰毒”。当日，运河分局南环派出所制作沧公运（南环）受案字[2016]1824号《受案登记表》。2016年8月10日，运河分局南环派出所制作了《公安行政处罚告知笔录》，在行政处罚前告知原告权利义务，原告郝仁伟在该笔录上签字捺印。当日，被告运河分局作出沧公运（南环）行罚决字[2016]0323号《行政处罚决定书》，决定对原告郝仁伟行政拘留十五日。2016年8月10日，被告运河分局向原告郝仁伟送达《行政案件权利义务告知书》后，作出沧公运（南环）强戒决字[2016]0003号《强制隔离戒毒决定书》，载明“根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款第一项、第四十七条第一款之规定，我局决定对违法行为人郝仁伟强制隔离戒毒二年（自2016年08月11日至2018年08月11日）。”2016年8月11日，原告郝仁伟在该决定书上签字捺印。
另查明，原告郝仁伟有过吸毒前科，被告对其进行了社区戒毒，戒毒期限为三年（自2014年9月11日至2017年9月11日）。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”原告郝仁伟在接受被告询问时，承认自己有吸毒行为。原告在社区戒毒期间，再次吸食毒品，被告运河分局决定对原告郝仁伟强制隔离戒毒二年，符合法律、行政法规的规定。被告在制作强制隔离戒毒决定书中，法律条款表述为“第三十八条第二款第一项”，实际应为“第三十八条第一款第二项”，属于瑕疵。被告在作出强制隔离戒毒决定前，履行了法定告知义务，听取了原告的陈述和申辩，其行为程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝仁伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 于利欣
人民陪审员 魏艳萍
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 郭川川