wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1625号
原告：李某，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201510509395
被告：蒋某甲，女，1998年3月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某乙（系被告蒋某甲之父），男，1973年10月10日出生，回族，住址同上。
被告：蒋某丙（系被告蒋某甲之母），女，1970年7月1日出生，回族，住址同上。
原告李某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任从洋，被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。被告蒋某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告经人介绍认识被告蒋某甲，被告索要彩礼，于2015年正月8日经媒人之手，给被告彩礼款31000元及十箱白酒、十箱啤酒等礼品价值2500元。后被告方再要10万元，原告拿不起，因此婚约解除。后经中人调解未果，被告拒不返还彩礼款。原告要求三被告返还彩礼款31000元；诉讼费由被告负担。
被告蒋某甲辩称：我与李某是在2013年腊月提亲，2014年正月初八定亲。31000元彩礼款给我了，与我父母无关。我与原告定亲后一起去打工，我们经常在一起，彩礼款一起花完了。
被告蒋某乙辩称：我与蒋某丙没有收原告的彩礼款。
被告蒋某丙未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告李某经人介绍与被告蒋某甲相识，原告经媒人之手于2014年正月8日给付被告蒋某甲彩礼款31000元。后原告李某提出解除婚约，要求被告返还彩礼款，被告未返还。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份。被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人马某的证言，证明经马某之手，原告于2014年正月8日给付蒋某甲彩礼款31000元，后原告提出解除婚约。
本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。因原告给付彩礼款已两年多，且原告对解除婚约负有一定的责任，故被告蒋某甲以返还20000元为宜。原告没有证据证明被告蒋某乙、蒋某丙接收了原告的彩礼款，对原告要求被告蒋某乙、蒋某丙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币20000元；
二、驳回原告李某对被告蒋某乙、蒋某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月十三日
书记员 董健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1625号原告：李某，男，1995年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201510509395被告：蒋某甲，女，1998年3月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋某乙（系被告蒋某甲之父），男，1973年10月10日出生，回族，住址同上。被告：蒋某丙（系被告蒋某甲之母），女，1970年7月1日出生，回族，住址同上。原告李某诉被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人任从洋，被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。被告蒋某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告经人介绍认识被告蒋某甲，被告索要彩礼，于2015年正月8日经媒人之手，给被告彩礼款31000元及十箱白酒、十箱啤酒等礼品价值2500元。后被告方再要10万元，原告拿不起，因此婚约解除。后经中人调解未果，被告拒不返还彩礼款。原告要求三被告返还彩礼款31000元；诉讼费由被告负担。被告蒋某甲辩称：我与李某是在2013年腊月提亲，2014年正月初八定亲。31000元彩礼款给我了，与我父母无关。我与原告定亲后一起去打工，我们经常在一起，彩礼款一起花完了。被告蒋某乙辩称：我与蒋某丙没有收原告的彩礼款。被告蒋某丙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告李某经人介绍与被告蒋某甲相识，原告经媒人之手于2014年正月8日给付被告蒋某甲彩礼款31000元。后原告李某提出解除婚约，要求被告返还彩礼款，被告未返还。原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份。被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人马某的证言，证明经马某之手，原告于2014年正月8日给付蒋某甲彩礼款31000元，后原告提出解除婚约。本院认为：为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。因原告给付彩礼款已两年多，且原告对解除婚约负有一定的责任，故被告蒋某甲以返还20000元为宜。原告没有证据证明被告蒋某乙、蒋某丙接收了原告的彩礼款，对原告要求被告蒋某乙、蒋某丙返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币20000元；二、驳回原告李某对被告蒋某乙、蒋某丙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一六年五月十三日书记员  董健附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第2页第1页
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1392号
原告：成某某，女。
被告：代某某，男。
本院在审理原告成某某与被告代某某承揽合同纠纷一案中，因无法联系被告代某某，故原告成某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费316元（已减半收取），由原告成某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 可
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初90号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，个体，户籍所在地：湖北省武汉市乔口区，现居住地：汉川市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月23日被取保候审，2016年11月23日被监视居住。
被告人张某，男，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务工。户籍所在地：汉川市，现居住地：汉川市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月1日被取保候审，2016年11月30日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人倪某、张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人倪某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2014年5月4日13时至16时许，被告人倪某、张某在汉川市经济开发区徐家口村“谨训驾校”门口，将被害人马某挟持至华一转盘处，后至徐家口村的一片坟地处，并殴打被害人马某。随后，将被害人马某挟持至城隍川马桥旧粮食仓库处，让被害人马某跪着与何某（被告人倪某之妻）对质，强迫其承认二人存在不正当男女关系，并当场摔坏了被害人马某的一部苹果手机。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻微伤，被损手机价值3356元。
案发后，二被告人均主动投案，如实交待了犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人倪某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人何某、张某、王某等人证言，辩认笔录及照片，被毁手机照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，谅解书、收条，情况说明，归案情况说明，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人倪某、张某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人倪某起主要作用，为主犯；被告人张某被邀约参与作案，起次要作用，为从犯，应当从轻或者减轻处罚。二被告人均自动投案，如实供述自己的罪行的，为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第249号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员郑波出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人杨鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年10月9日1时10分许，被告人叶某醉酒驾驶川AE16**号小型轿车，行驶至成都市温江区天府金府路“壳牌”加油站路口时，与前方正在等红灯的倪某某驾驶的川A052**号小型轿车、肖某驾驶的川A2DT**号小型轿车发生连续追尾，造成川A052**号小型轿车内的乘客左某某头部受伤和上述3车受损的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，叶某血液乙醇浓度为207.5mg／100ml。经成都市公安局温江区分局交通警察大队确定，叶某承担本次道路交通事故的全部责任。经成都市公安局温江区物证鉴定室鉴定，左某某头部所受的损伤为轻伤一级。
事发后，叶某已赔偿被害人经济损失人民币5000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人叶某已对受损车辆进行赔偿，且得到车主倪某某、肖某及被害人左某某的谅解。并有经庭审质证的受案登记表，接警记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议及收条，谅解书，证人白某某、毛某某、黄某某、陈某、肖某、钟某、钟某某的证言，被害人肖某、倪某某、左某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人叶某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人叶某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某已赔偿事故受害人，且得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人叶某的辩护人所持被告人叶某无前科，已赔偿并得到谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴人民币2000元，余款人民币2000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06626号
原告中冶建工集团有限公司物产分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号，组织机构代码79587470-4。
负责人陈建松，该公司总经理。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村9号。
法定代表人周良华。
原告中冶建工集团有限公司物产分公司（以下简称中冶建工物产分公司）与被告重庆长寿建设工程公司（以下简称长寿建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员喻霞适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中冶建工物产分公司的委托代理人伍俊到庭参加了诉讼。被告长寿建设公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶建工物产分公司诉称：2011年5月28日，我公司与重庆长寿建设工程公司第二分公司签订了《附着式升降脚手架专业分包合同》，约定由我公司采用“铧建”牌附着式升降脚手架对重庆长寿瑞豪广场2#外墙面进行外架施工；工程采用包工包料专业承包，总价为30万元；违约金为2万元／栋；若发生争议协商不成，由工程所在地法院管辖等内容。2011年6月1日，我公司进场施工，2011年9月3日提升至20层，2011年11月7日提升至封顶，2011年11月23日拆除了所有架体。2011年9月6日至2014年1月28日期间，重庆长寿建设工程公司第二分公司分四次支付了工程款共计28万元。2014年9月28日，双方就欠款进行了最后一次对账，确认尚欠2万元。该公司是被告长寿建设公司下属的分公司，前述债务应由被告承担。请求法院判令被告立即向我公司支付工程款2万元、违约金2万元。
被告长寿建设公司未答辩。
经审理查明：原告中冶建工物产分公司原名“中冶建工集团有限公司工程材料设备分公司”，2013年12月17日变更登记名称为现名，经营范围为所隶属企业法人承接其建筑资质范围内的业务，销售金属材料及制品、建筑材料及化工产品、钢模板的制造和租赁，建筑周转作业用料租赁、仓储等。
2011年5月28日，原告（乙方）与重庆长寿建设工程公司第二分公司（甲方）签订《附着式升降脚手架专业分包合同》，载明：甲方将瑞豪财富广场2#工程的外架分包给乙方施工；乙方按JGJ59-99标准采取“铧建”牌附着式升降脚手架对本工程标准层所有外墙面进行外架施工；乙方提供人力、钢结构桁架、提升设备、控制系统、二级配电箱以外的电缆，并负责完成外架相关的加固设施的搭设、运行、维护和拆除工作；乙方进场日期以甲方书面通知为准；总工期从乙方进场后计算，不超过10个月；合同总价30万元；服务范围为主楼外墙边的整体提升服务，按甲方提供的图纸在外架上开施工电梯口；支付方式为现金、转账支票或网银等，不接受承兑汇票；乙方设备搭设完成并进行提升至20层时，甲方向乙方支付12万元，架体提升至主体封顶时支付12万元，在架体拆除三天之内付清余款；若甲方拖欠工程款，每月按欠款总额的2%支付滞纳金；任何一方不得违约，违约者向守约者一方赔偿违约金每栋2万元等内容。
重庆长寿建设工程公司第二分公司于2011年9月6日向原告支付“外架租金（瑞豪财富广场2#楼）”12万元，2011年11月14日支付“2#楼外架工程款”12万元，2012年1月16日支付“外架租金（长寿瑞豪财富广场2#楼）”2万元，2014年1月28日支付“外架租金（长寿瑞豪财富广场2#楼）”2万元。2014年9月28日，原告委托中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司向重庆长寿建设工程公司第二分公司发出“往来对账函”，双方确认截至当日因“外架分包业务”未付的工程款为2万元。
上述事实，有原告的陈述、工商登记变更查询结果、附着式升降脚手架专业分包合同、缴款单、落款日为2014年9月28日的往来对账函、中冶建工集团有限公司周转用料租赁分公司出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。原告提交的发票与本案不具关联性，本院不予采纳；落款日为2012年10月25日、2013年8月12日的往来对账函真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，与原告签订合同的相对方为重庆长寿建设工程公司第二分公司，但原告并未提供证据证明该公司为被告的分公司，原告要求被告支付欠款及违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中冶建工集团有限公司物产分公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中冶建工集团有限公司物产分公司负担（原告已预交800元，本院在本判决生效后退还400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 喻 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜志芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00141号
原告：周银兰，女，1965年10月4日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨蕾，女，1976年12月20日生，汉族。
被告：王成豹，男，1967年4月28日生，汉族。
共同委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告周银兰与被告杨蕾、王成豹民间借贷纠纷一案中，被告杨蕾、王成豹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而被告住所地和经常居住地均在本市当涂县，不在本院的管辖范围内，应将本案移送至当涂县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案被告经常居住地在当涂县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应由当涂县人民法院管辖，故本案依法应移送至当涂县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杨蕾、王成豹提出的管辖权异议成立，本案移送至当涂县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴基翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初513号
原告高俊，男，1963年9月15日出生，汉族，现住东胜区。
被告宋智飞，男，1964年1月30日出生，汉族，伊泰职工，现住东胜区
本院在审理原告高俊诉被告宋智飞民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由未在规定期限内补交诉讼费用，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1408元，由原告负担。
审 判 长 折宏斌
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王雨雨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4938号
原告苏州强隆铸锻有限公司,住所地在苏州市吴中区胥口镇胥江工业园子胥路。
法定代表人徐静皋，该公司董事长。
委托代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
被告南京嘉瑞孚机电设备工程有限公司,住所地在本市建邺区虹苑新寓三村04幢3单元105室。
法定代表人郭睿。
本院受理原告苏州强隆铸锻有限公司诉被告南京嘉瑞孚机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州强隆铸锻有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苏州强隆铸锻有限公司撤回起诉。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由原告苏州强隆铸锻有限公司负担。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周庆怡
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执615号
申请执行人：李增菊，女，1973年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：路瑞杰，男，1985年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路。
负责人：王志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李增菊与被执行人路瑞杰、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年九月十三日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执615号申请执行人：李增菊，女，1973年9月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：路瑞杰，男，1985年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元南路。负责人：王志刚，总经理。本院在执行申请执行人李增菊与被执行人路瑞杰、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)冀0502执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟现东二〇一七年九月十三日书记员  晁宗宸
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初290号
原告:刘艳，女，1941年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人:李亚芬，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告:李亚荣，女，1960年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告刘艳诉被告李亚荣赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告委托代理人于2017年2月10日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告委托代理人同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十四日
书记员 剧 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民特47号
申请人：丁宇，女，1976年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：毕云云，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
申请人丁宇申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁宇称，申请人丁宇系下落不明人周奎之妻。被申请人周奎于2015年2月19日离家出走，至今未归。现向法院申请宣告周奎失踪。
经审理查明：下落不明人周奎，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市丰乐镇建设街84号，居民身份证号码。申请人丁宇与下落不明人周奎于2010年6月21日登记结婚，婚后居住于山东省青岛市黄岛区灵海路。下落不明人周奎于2015年2月19日离家出走，至今下落不明。申请人丁宇申请宣告周奎失踪后，本院于2017年7月3日在人民法院报上发出寻找周奎的公告，法定公告期间三个月，现已届满，周奎仍下落不明。
上述事实，有报警记录、结婚证、证人证言、户籍证明、身份证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：申请人丁宇系下落不明人周奎之妻，符合法律规定申请宣告失踪的条件，被申请人周奎下落不明已满两年，虽经家人寻找但仍无音讯，本院依法在报刊上公告寻找，被申请人仍下落不明，应依法推定其失踪。故本院对申请人丁宇申请宣告周奎失踪的申请依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告周奎失踪。
本判决为终审判决。
审判长 徐敬峰
审判员 刘亚平
审判员 刘文杰
二〇一七年十月九日
书记员 薛 琼
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初510号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年8月1日16时15分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区芦山路由南向北行驶至团林镇北泉子一村路段时，与沿村村通公路由东向西行驶的李某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致张某受伤。经抽血检测，被告人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故的次要责任。
2016年8月29日被告人张某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故认定书、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人张某主动到临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑金林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑金林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，126.76元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，126.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
;
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执60号
申请执行人：天津红日电气自动化有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人天津红日电气自动化有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 姜 淼
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3546号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：王胜风，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李荣花（系王胜风之妻），女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王胜策，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告王胜风、李荣花、王胜策金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑效明到庭参加诉讼，被告王胜风、李荣花、王胜策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王胜风、李荣花偿还本金169891元及截止到2017年9月4日之前的利息、罚息48466.9元，从2017年9月5日至还款之日的利息、罚息，按合同约定年利率20.592%计算；2、被告王胜策负连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告王胜风、李荣花签订小额贷款借款合同一份，约定被告王胜风、李荣花向原告借款20万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月，借款用途备料，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。以上贷款由被告王胜策提供连带责任保证，保证期限二年。原告按合同履行了义务，被告王胜风、李荣花不按约定归还借款。经多次催要未果。
被告王胜风、李荣花、王胜策均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、小额贷款借款合同，证明原告与被告王胜风双方存在借贷关系；2、小额贷款保证合同，证明王胜策为被告王胜风提供连带责任保证；3、个人贷款放款单及贷款借据，证明原告已按合同向被告王胜风发放贷款20万元；4、结婚证复印件，证明王胜风与李荣花是夫妻关系；5、被告身份证复印件，证明被告的身份经核实是真实有效的；6、还款流水及结清试算，证明还款情况及所欠本金利息情况。
原告提供的证据，被告王胜风、李荣花、王胜策未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月20日原告与被告王胜风签订小额贷款借款合同。约定，被告王胜风向原告借款20万元，借款期限从2015年8月20日至2016年8月20日，年利率15.84%，借款用途备料，还款方式阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款�率加收30%的罚息。同日，原告与被告王胜策签订了小额贷款保证合同。约定，王胜策愿意为被告王胜风从2015年8月20日至2016年8月20日贷款本金20万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间从合同生效之日起至债务履行期限届满之日后二年；保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告王胜风自2016年3月20日未按约定偿还借款，至2017年9月4日被告王胜风尚欠原告借款本金169891元及利息、罚息48466.9元。
另查明，被告王胜风、李荣花系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王胜风签订的小额贷款借款合同、原告与被告王胜策签订的小额贷款保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告王胜风未按合同约定偿还原告借款及利息、罚息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王胜风返还借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王胜风与李荣花系夫妻关系，原告要求被告李荣花偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王胜策为被告王胜风提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告王胜策对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任后，有权向被告王胜风追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜风、李荣花返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金169891元并支付利息、罚息（截止2017年9月4日之前的利息、罚息48466.9元，从2017年9月5日至本判决确定的付款之日的利息、罚息按合同约定年利率20.592%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王胜策对上述给付承担连带保证责任；
三、被告王胜策承担保证责任后，有权向被告王胜风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由被告王胜风、李荣花、王胜策共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一七年九月十一日
书记员 刘杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3740号
原告：王凤池，男，1947年1月11日出生，汉族，住三河市。
被告：汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告赵录英，女，1964年11月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：汪钰晴，男，1960年3月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。系被告赵录英丈夫。
原告王凤池与被告汪钰晴、赵录英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤池、被告汪钰晴、被告赵录英委托诉讼代理人汪钰晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤池向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款92700元，并以所欠借款92700元为本金，按年利率24%的标准支付自2016年5月2日至借款本金付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告汪钰晴自2014年4月1日从原告处借款人民币92700元，被告汪钰晴同意于2016年5月1日前偿还借款，如逾期还款则每逾期半年按月利率百分之三支付原告利息。当时被告汪钰晴为原告出具了借条一张。借款期满后，被告汪钰晴未能如期偿还借款，故原告起诉要求被告汪钰晴偿还借款，并按年利率24%的标准支付自2016年5月2日至借款付清之日的利息。被告赵录英系被告汪钰晴妻子，被告汪钰晴从原告所借92700元系二被告夫妻共同债务，故对所欠原告借款本金及应支付原告的逾期利息，依法由二被告共同偿还。
汪钰晴、赵录英承认王凤池提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告汪钰晴、赵录英于本判决生效后三日内偿还原告王凤池借款本金人民币92700元，并按年利率24%的标准支付原告自2016年5月2日至借款本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，保全费947元，均由被告汪钰晴、赵录英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月七日
书记员 宋佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14634号
原告王留旗，男，1975年4月26日出生，汉族。
委托代理人侯鸿宇、蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，系公司员工。
关于原告王留旗诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯鸿宇、保险公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫A×××××重型普通货车在被告处头保佑机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种。2014年4月12日15时，原告所雇司机董延飞驾驶其所有的豫A×××××车辆在郑州市××法院路新蒲搅拌站院内将钢结构架推倒，发生单方事故，造成车辆受损及第三方财产受损。为此原告支付了修车费、评估费、施救费等各项费用并对第三方财产损失进行了赔付，原告要求被告支付理赔款时，被告以各种理由推脱拒不支付。故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告所支出的维修费、评估费、施救费、营运损失等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：只同意在交强险内对原告的损失予以赔付，原告的车辆是在举升期间发生的事故，根据保险条款属于责任免除的部分。对于车辆的损失，估价报告没有相应的损失照片，且估价的人员没有提供相应的资格证，估价单没有记录委托人。对于原告赔付的钢结构数额有异议，应由专门的评估机构确定，申请对原告的车损及钢结构的损失进行鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、郑州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险单2份；
3、豫A×××××车辆行车证及董延飞驾驶证各一份；
4、新蒲天圆钢结构工程维修报价表及河南新蒲天圆混凝土有限公司收到条各一份；
5、郑州天成价格事务有限公司评估报告一份、维修发票及施救费发票一份；
6、机动车赔款确认书；
7、庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司营业执照复印件、庞大乐业租赁有限公司营业执照复印件。
被告未举证。
经审理查明：2014年4月12日15时，原告所雇司机董延飞驾驶原告所有的豫A×××××车辆在郑州市××法院路新蒲搅拌站院内将钢结构架推倒，发生事故，造成车辆及第三方财产受损。经郑州市公安局交通警察支队第二大队认定，董延飞负事故全部责任。
另查明，肇事车辆豫A×××××号车在被告保险公司处购买有交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险赔偿限额200000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，第二受益人为庞大汽贸集团股份有限公司郑州分公司，第一、第二受益人均同意将赔款支付给原告王留旗，且本案事故发生在保险期间内。
2014年4月21日，郑州天成价格事务有限公司受王留旗委托，出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，估价结论为材料费27560元，工时费3500元，共计31060元。
2014年5月30日，河南新蒲天圆混凝土有限公司出具收条一份，收条载明：收到王留旗交来新蒲天圆钢结构工程维修款61786元。同时有郑州长通钢结构工程有限公司出具的维修报价表在卷。
2014年6月8日，郑州市万事达汽车维修有限公司出具发票一份，载明：豫A×××××号车的配件及工时、施救费共计36500元。
本院认为：原告王留旗在被告处投保，且足额交纳保险费用，与被告构成保险合同关系。在保险期间内发生保险事故，被告应依保险合同履行赔付义务。事故发生后，郑州天成价格事务有限公司接受原告的委托对原告的豫A×××××号事故车辆进行了损失评估，有价格鉴定人签字及资格证编号，且有郑州市万事达汽车维修有限公司开具的发票，证实原告的车辆损失及施救费用共计36500元。对于钢结构的损失，有郑州长通钢结构工程有限公司出具的报价表及河南新蒲天圆混凝土有限公司出具的收到条证实损失为61786元。对于被告要求对车损及钢结构进行的鉴定，本院认为没有必要性，故不予采信。对原告要求的1000多元的评估费及被告提出的原告系举升期间发生的事故，根据保险条款属于责任免除的部分，因未提供相关证据，均不予支持。
根据依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王留旗支付各项损失共计98286元。
驳回原告王留旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王留旗承担20元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担1130元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏留涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5670号
原告刘立平，女，汉族，个体工商户。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告贯福满，男，汉族，农民。
原告刘立平与被告贯福满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩廷和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告贯福满经本院合法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘立平诉称，原告系经营建筑材料的个体工商户。2011年7月，被告因建筑需要到原告处购买水泥、河沙等建筑材料。双方口头约定由原告将被告所需建筑材料送至被告指定地点，被告在收到材料后半个月内付清相应货款。起初被告尚能按照约定付款，但截至2012年7月，经双方对账，被告累计欠付原告材料款共计89699元。后经原告催要，被告于2014年1月28日给付材料款10000元，余款79699元经多次催要，被告以多种理由推拖至今。故原告诉至本院要求，1、判令被告给付原告货款79699元及违约金17390元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回请求第一项中的违约金部分，本院依法准予。
原告刘立平就其主张向本院提供下列证据：
1、送货单一份，证明经原、被告对账被告欠原告货款共计89699元。
2、收款凭证一份，证明原告于2014年1月28日收到被告给付货款10000元，同时证明被告至今共欠原告货款79699元。
被告贯福满未向本院提供答辩意见亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营建筑材料的个体工商户。2011年7月，被告因建筑需要到原告处购买水泥、河沙等建筑材料。双方口头约定由原告将被告所需建筑材料送至被告指定地点，被告在收到建筑材料后半个月内付清相应货款。经双方对账，截至2012年7月，被告累计欠付原告货款共计89699元。后经原告催要，被告于2014年1月28日给付原告货款10000元，余款79699元经多次催要至今未付。
本院认为，原告与被告系口头买卖合同关系，双方约定了各自的权利义务。原告依约向被告交付了货物，被告即负有及时支付货款的义务。被告拖欠原告货款79699元，有双方签署的相应凭证予以证实，本院予以确认。对原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贯福满于本判决生效之日起十日内给付原告刘立平货款人民币79699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告贯福满负担779元，原告刘立平负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韩廷和
二〇一四年十月十日
书记员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10985号
原告：蒋勇涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：邹建，男，1969年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告蒋勇涛与被告邹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年三月九日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10985号
原告：蒋勇涛。
被告：邹建。
原告蒋勇涛与被告邹建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 吴茂超
二〇一八年三月九日
书 记 员 王莉雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1554号
申请执行人王志蛟（又名王交），男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人郑米换，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行王志蛟申请执行郑米换买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十月八日
书记员 董艺龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7617号
原告：梁勇明，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：李树文，男，1981年4月18日出生，住广东省清新县。
被告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地：广州市白云区广从二路汇雅街58号，统一社会信用代码：91440111766128198N。
负责人：吴铭新。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。
负责人：袁应强。
原告梁勇明与被告李树文、广州市安衡运输服务有限公�、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月25日以被告愿意履行赔偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁勇明撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 余剑锋
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2075号
原告：何正光，山丹县居民。
被告：龚东文，山丹县居民。
被告：刘欢，山丹县居民。
原告何正光与被告龚东文、刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正光、被告刘欢到庭参加诉讼，被告龚东文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的房屋租金7000元，同时支付超期两个月的租金2832元及拖欠的电费85元，合计9917元；2.要求被告立即归还原告房屋，搬走房屋内的物品；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，被告租赁原告位于山丹县西大街沿街铺面80平方米，经营丧葬用品，双方签订了房屋租赁合同，租赁时间为2015年8月23日至2016年8月23日止，期限为一年。当时被告付押金8500元，原告同意被告要求剩余租金年底付清，但被告未遵守约定，于2016年元月初以回家过年为由再没有回来，房内物品一直放置至今。后经原告多次询问督促，被告拖延至今不作处理，将租赁房屋锁放超期至今，房屋租金及电费均未支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告龚东文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘欢辩称，原告起诉租赁其房屋的情况属实。我是今年春节前就离开租赁房屋回家了，我走的时候也告知房东不经营该铺面了，但是原告不同意，要求被告必须继续将房子租出去。我回到家后，也多方联系他人租赁原告房屋，先后联系过十几个人，但他们后来说原告不同意给他们租用。我又将租赁房屋的钥匙交付给另一个人委托转交给原告，但他后来说原告拒绝接受，钥匙由他搁置至今。我们夫妻二人都出外打工，故一直拖延至今。现原告起诉，我同意将剩余房租付清，尽快将房屋交还，但是因为龚东文外出未归，需要等他回来办理此事。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告龚东文与原告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于山丹县西大街71号面积为80平方米的房屋；房屋租赁期限为一年，自2015年8月23日至2016年8月23日止，租赁期满后根据双方自愿的原则可延续租赁；年租金为人民币17000元，必须在第二个合同生效日前十天一次性付清全年房租；租赁期间的房屋租赁费、水费、电费、取暖费、物业费等由被告承担。合同签订后，被告龚东文向原告支付房租押金8500元，原告即将该房屋交由被告使用，后该房屋由被告刘欢经营殡葬服务公司使用，期间又向原告支付租金1500元。2016年1月，被告刘欢因回家过春节将该租赁房屋闲置，房屋内的床铺、货品等一直放置至今。后经原告多次催促交纳房租，被告拖延至今未将房屋内物品搬走，未将该租赁房屋交还原告。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》1份，原、被告在庭审中的陈述及本院现场勘查取得的照片12张予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《房屋租赁合同》，属合法有效，受法律保护，双方当事人均应履行各自的合同义务。原告依约将房屋交付被告租赁使用，被告应依约向原告足额支付约定的房屋租金及使用房屋产生的相关费用。被告在租赁期间对该房屋的使用享有自主权，其自行将房屋闲置，并不能免除被告承担租赁费用的责任。租赁期满后，被告并未与原告协商续租，亦未将房屋内物品及时搬走并将该房屋交还原告，原告起诉后仍然拖延至今，给原告造成了损失，被告应按照双方原约定的租金标准计算依法承担赔偿损失的责任，直至将租赁房屋实际返还给原告为止。二被告系夫妻关系，被告龚东文签订房屋租赁合同后，实际由被告刘欢经营使用租赁房屋，故原告要求二被告支付租赁期间拖欠租金，以及返还房屋并承担超期后租金损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告对其要求被告承担租赁期间电费85元的诉讼请求，未提交任何证据证实，被告亦不予认可，无据证实，本院不予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚东文、刘欢支付原告何正光房屋租金7000元；
二、被告龚东文、刘欢赔偿原告何正光租赁期满后房屋租金损失2832元（自2016年8月24日起至2016年10月24日，按照17000元/年÷12个月＝1416元/月的标准计算）；
三、被告龚东文、刘欢返还原告何正光位于山丹县西大街71号的租赁房屋；
上述一、二、三项，均限于本判决生效后3日内履行完毕。
四、驳回原告何正光的其他诉讼请求。
如果被告龚东文、刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚东文、刘欢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十二月五日
书记员 孙彩霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执恢12号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人：李振永，男，1952年11月29日出生，汉族，深州市大堤镇邢家庄村人，现住。
被执行人：孙增锁，男，1955年12月20日出生，汉族，深州市大堤镇南堤村村人，现住。
被执行人：李云江，男，1978年2月28日出生，汉族，深州市大堤镇行家庄村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人李振永、孙增锁、李运江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李振永、孙增锁、李运江现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 宁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1390号
申请执行人夏明进，男，1981年5月22日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人孔维林，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省广德县。
夏明进申请执行孔维林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔维林的银行存款230000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十月十八日
书记员 文武
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执971号
申请执行人刘永红。
被执行人长沙东宸机械科技有限公司；住所地：湖南省长沙县。
法定代表人漆文尚，系该执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1187号民事调解书，于2016年7月13日依法向被执行人长沙东宸机械科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人刘永红借款本息81600元，并以借款本金60000元为基数，从2016年3月1日开始按照月利息2分标准计算利息至实际偿还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1124元。
因被执行人长沙东宸机械科技有限公司未按本院执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日作出（2016）湘0121执971号执行决定书，依法将被执行人长沙东宸机械科技有限公司及其法定代表人漆文尚纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人长沙东宸机械科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘永红亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。2016年9月19日，申请人执行人刘永红向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十九日
代理书记员 杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4795号
罪犯向伟，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）仓刑初字第336号刑事附带民事判决，以被告人向伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人向伟不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）榕刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第4217号刑事裁定，对罪犯向伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯向伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年8月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分140.2分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第273号
上诉人（原审被告）娄底湘运汽车运输有限责任公司，住所地娄底汽车南站办公楼四楼、五楼。
法定代表人彭瑞华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡智林，居民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）廖玖媛，居民。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
委托代理人廖金姣，居民。
上诉人娄底湘运汽车运输有限责任公司（以下简称湘运公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告廖玖媛于2009年7月到原告湘运公司从事乘务员工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定工资按提成计酬，原告湘运公司未给被告廖玖媛办理各项社会保险。2010年11月，原告湘运公司为被告在娄底市道路运输管理处补办了《道路运输从业人员安全教育培训合格证》。同年12月31日，原告湘运公司与吴忠于签订《客运班车承包经营合同》，原告湘运公司将其所有的湘K×××××客运车承包给吴忠于经营，营运线路为涟源至邵阳，承包期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止。之后被告廖玖媛就在该车上担任乘务员。2011年8月21日，湘K×××××客运车在新邵县G207新线段发生交通事故，造成被告廖玖媛等人受伤。被告廖玖媛受伤后，先后在邵阳正骨医院、娄底市中心医院、中南大学湘雅医院、涟源市人民医院等住院治疗，共住院398天，中南大学湘雅医院出院诊断为颌面部多发骨折，颌面部多处挫裂伤，颅脑外伤术后，同时医嘱建议回当地医院继续对症及康复等治疗，依出院后恢复情况，行整形修复术及钛板取出术等等。被告廖玖媛本人垫付医疗费589.3元，余下医疗费用全部由原告湘运公司垫付，被告同时在原告湘运公司借支了5000元。2012年8月12日，娄底市人力资源和社会保障局作出娄人社工认字【2012】第1937号工伤认定决定书，认定被告廖玖媛之伤为工伤，同年12月22日，娄底市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情作出陆级伤残、配义齿的劳动能力鉴定结论。原告湘运公司对被告廖玖媛的工伤认定不服，向本院提起行政诉讼，法院于2013年5月24日作出（2013）娄星行初字第18号行政判决书，判决维持娄底市人力资源和社会保障局作出的娄人社工认字【2012】第1937号工伤认定决定书。原告湘运公司不服该判决上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）娄中行终字第28号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年7月15日，娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出娄劳人仲案字【2013】第23号仲裁裁决书，裁决被告廖玖媛与原告湘运公司之间的劳动关系予以解除，工伤保险关系予以终止；由原告湘运公司支付被告廖玖媛一次性伤残补助金36480元、一次性工伤医疗补助金41040元、一次性伤残就业补助金68400元、停工留薪期工资27360元、住院伙食补助费3980元、住院期间陪护费21150元、辅助器具配置费16000元、经济补偿金11400元、医疗费589.3元、鉴定费200元、车旅费6000元，以上款项合计232599.3元，扣除借支的5000元，原告湘运公司还应支付227599.3元；原告湘运公司按实际发生金额承担被告廖玖媛的后续治疗费（整形修复术、钛板拆除取出术），驳回被告廖玖媛的其他诉求。原告湘运公司不服该裁决，于2014年8月1日诉至法院。
原审法院审理认为，原告湘运公司系依法登记注册的有限责任公司，是合法用工单位。用工单位招用劳动者，应当依法与劳动者签订劳动合同，为劳动者办理各项社会保险。被告廖玖媛在工作中受伤，并经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、配义齿，依法应享受相应的工伤保险待遇。故对原告湘运公司要求认定与被告廖玖媛之间不存在劳动合同关系、被告廖玖媛不应享受工伤保险待遇的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告娄底湘运汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告娄底湘运汽车运输有限责任公司负担。
上诉人娄底湘运汽车运输有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人廖玖媛不是上诉人的职工，而是由承包上诉人湘K×××××的承包经营人的雇请在车上从事售票工作，其工作由承包人管理，工作成果由承包人享有，报酬由承包人支付，根据人社部发[2013]34号文件第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》之相关规定，用人单位仅承担工伤保险责任，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，至于娄底市人力资源和社会保障局作出的工伤认定及法院作出的行政判决，上诉人亦在申请予以撤销。故请求二审法院依法改判。
被上诉人廖玖媛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审审理过程中均未提交新的证据。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人湘运公司系依法登记注册的有限责任公司，是合法用工单位，被上诉人廖玖媛作为合格劳动者，其从事的工作为上诉人湘运公司的业务组成部分，被上诉人廖玖媛在工作中受伤，已经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，本院作出的生效的法律文书亦已认定被上诉人廖玖媛与上诉人之间的劳动关系和工伤成立，其伤经劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、配义齿，故被上诉人依法应享受相应的工伤保险待遇，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年六月二十日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第211号
罪犯周万森，男，生于1967年1月9日，汉族，四川省广汉市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年11月19日以（2004）雅刑初字第45号刑事附带民事判决书认定被告人周万森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘莉、曾祥飞各项经济损失62302.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第473号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第402号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第379号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周万森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周万森在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周万森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周万森减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9849号
上诉人（原审被告）：许春燕，女，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄美宾，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所实习律师。
上诉人许春燕因与被上诉人黄美宾民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许春燕上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判，本案二审诉讼费用由黄美宾承担。事实与理由：一、双方没有真实的借款关系存在，双方系微商上下级代理关系，双方的借款实际上是货款往来。二、因双方关系较好，黄美宾无法向家人交代投入到面膜销售一块的资金，出于朋友道义，许春燕在黄美宾出具的借条上签字。
黄美宾则表示服从原判。
黄美宾向一审法院起诉请求：1.许春燕偿还借款人民币200000元及该款自2015年12月14日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由许春燕承担。
一审法院认定事实：2014年12月8日，黄美宾通过支付宝向许春燕转账50000元。同日，黄美宾通过银行向许春燕转账50000元。2015年3月13日，黄美宾通过支付宝向许春燕转账50000元。同年9月30日，许春燕出具借条二份，主要内容分别为：1、许春燕借到黄美宾人民币150000元，于2014年12月8日通过支付宝转账50000元，通过银行转账50000元，于2015年3月13日通过支付宝转账50000元。鉴于当初未书写借条，于2015年9月30日补写此借条；2、许春燕因资金周转不灵，于2015年2月10日借到黄美宾现金人民币50000元，借款人确认收到上述现金，鉴于当初未书写借条，于2015年9月30日补写此借条。
另查明，一审法院于2015年12月14日受理黄美宾诉许春燕民间借贷纠纷一案，因黄美宾经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，遂于2016年6月7日裁定按撤诉处理。
以上事实，由支付宝交易记录、银行转账凭证、借条及本案庭审笔录予以证实。
审理中，双方确认黄美宾向许春燕销售面膜的事实。许春燕称，其向黄美宾支付货款，厂家再通过黄美宾向其返利，其向黄美宾购买了902700元的面膜，厂家应通过黄美宾向其返利900000元，黄美宾尚欠其返利470000元。另，许春燕称，双方之间的支付宝交易记录很多，不仅是黄美宾提供的部分，为此其提供了2014年6月至2015年7月的支付宝交易记录明细，证明双方有货款往来，黄美宾共向其转账339600元，其共向黄美宾转账2312750元。黄美宾未认可欠许春燕返利，其认为双方之间的货物买卖关系与本案无关。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄美宾提供的转账凭证、借条，可以证明其向许春燕出借200000元的事实。双方之间的货物买卖关系与本案借款关系属于不同法律关系，且许春燕未能举证证明黄美宾欠其返利470000元的事实，故一审法院对许春燕的抗辩意见不予采信。借款期限不明确的，贷款人有权随时要求借款人履行还款义务。故黄美宾要求许春燕归还借款人民币200000元及该款自2015年12月14日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：许春燕于判决生效之日起十日内归还黄美宾借款本金人民币200000元及该款自2015年12月14日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取为1105元、财产保全费1560元，合计人民币2665元，由许春燕负担。
二审另查明，许春燕与黄美宾的微信聊天记录显示，许春燕向黄美宾称：“我现在什么都给不了你，但是我没有赖掉”，“我也没有说不还你”，“我只是现在没有”。另，本院从苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所调取的询问笔录中，许春燕陈述：“2014年12月份我要买车，黄美宾私人借给我了10万元通过银行转账给我的，2015年3月份我向黄美宾借了5万元通过支付宝转给我的。还有欠了她5万元的货款。合计20万元人民币。2015年9月30日在木渎上岛咖啡店黄美宾叫我写了张欠条。”黄美宾陈述：“在相处中，我曾分批以个人名义借给许春燕15万元作生活所用，另外她欠我30万元货款，我扣了她25万元返利，中间还有5万元差价，总共加起来欠我20万元。”本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，对于涉案的20万元欠款，除了有借据、转账凭证、微信聊天记录佐证外，许春燕在公安机关的询问笔录当中对于以上欠款也均予以认可，故黄美宾向许春燕主张还款20万元，应当予以支持。许春燕认为双方系微商上下级代理关系，存在大量的货款及返利往来，但其并未提供证据证明涉案款项即为黄美宾向其支付的货款或者返利，故本院对其抗辩意见不予采信。至于双方之间的其他经济纠纷，与本案并非同一法律关系，许春燕可另案主张。
综上，上诉人许春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人许春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年二月十八日
书 记 员 韩 颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2491号
原告：张奕德，男，2013年6月15日出生，汉族，住宁晋县。
法定代理人：张某（西原告之父），男，汉族，1985年8月21日生，住宁晋县。
委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市南智邱镇朗口小学。
统一社会信用代码：12130181E08751572M。
法定代表人：刘玉考，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司辛集支公司。
统一社会信用代码：91130181755488366T。
法定代表人：周世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
原告张奕德与被告辛集市南智邱镇郎口小学（以下简称：朗口小学）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保公司）、中国人寿保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人寿公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张奕德的法定代理人张某、委托诉讼代理人郭欣丽、被告郎口小学的法定代表人刘玉考、被告人保公司的委托诉讼代理人王艳龙、被告人寿公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奕德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告药费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告朗口小学上幼儿园，2016年11月7日，原告在上学期间被学校的石头像砸伤，受伤后在辛集市第二医院治疗，后因伤情严重转河北省儿童医院，又因该院不具备治疗条件，又转往河北医科大学第三医院治疗，经诊断，原告多处骨折，住院15天，好转后出院，原告伤情经评定属于九级伤残，朗口小学在人保公司投保了校方责任险，在人寿公司投保了意外险，原告认为，被告应积极赔偿，故起诉至法院，请依法判决。
朗口小学辩称，出事后，学校积极努力救治，希望各方予以赔偿，得到圆满解决。
人保公司辩称，人保公司与学校签订了校方责任保险合同，属于商业险，本案原告不是当事人，人保公司不应在本案中承担赔偿责任，假如法院判决人保公司承担赔偿责任，保险公司也在保险范围内承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费以及其他间接损失，人保公司不承担责任。
人寿公司辩称，被投保人投保的是意外伤害保险，总金额为10万元，但需要按鉴定后伤残比例给付，意外伤害门诊免赔100元，给付比例80%，意外伤害免赔额100元，100-1000元给付50%，1000-5000元，给付比例60%，5000元以上给付比例70%，意外伤害住院总金额为10000元，我们依照证据进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告张奕德在被告朗口学校的幼儿园被石头像砸伤，对这一事实，原被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的经济损失有：1.药费19158元；2.住院伙食补助15天按照每天100元计算为1500元；3.营养费1500元；4.护理费，护理期限为5个月，鉴定护理期限90天，原告母亲的护理费为9405元，原告父亲的护理费为4248元，原告爷爷的护理费3600元；5.残疾赔偿金，原告属于九级伤残，应为47676元；6.精神抚慰金2万元；7.评残鉴定费1700元，三期鉴定费600元；8.交通费1500元。学校已经垫付25600元。对上述事实，原告提交了相关证据，被告朗口学校认为这些损失应该由被告保险公司赔偿，另外学校垫付的是30600元。经原告核实，不包括100元的饭费卡外，其余属实，省儿童医院的门诊费用1643元包括在起诉中了。
人保公司对晋州市司法鉴定中心的三期鉴定不予认可，保留重新鉴定的权力，护理人员应为一人，护理期限不应超过30天，可按农林牧渔业标准赔偿。
人寿公司认为，根据保险合同特别约定，对意外伤害免赔100元，5000元的赔付比例70%，保险金额是10000元，在该范围内承担责任。伤残赔偿金同意赔偿2万元。其他与我公司无关。
本院认为，原告张奕德在被告朗口学校幼儿园活动时受伤，虽属意外，但原告属于未成年人，学校系其幼儿园期间的监护人，应当承担全部责任。学校投保了各种伤害险，人保公司、人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失经核实，确认医药费19158元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元；护理费没有医生签字认可的需要两人护理的证明，以原告母亲一人护理计算损失为宜，计为9405元；残疾赔偿金为47676元；鉴于原告年龄尚幼，九级伤残可以酌定赔偿精神抚慰金20000元；鉴定费用共计2300元；交通费用酌定1000元，上述共计93134元。原告在得到赔偿后，应当返还学校垫付的30500元。上述损失，被告人保公司应在保险范围内予以赔偿。鉴定费用、评残费用应由被告朗口学校负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在校方责任险范围内，赔偿原告张奕德的各种损失93134元；
二、鉴定费、评残费2300元，由被告辛集市南智邱镇朗口小学赔偿；
三、原告张奕德返还被告辛集市朗口小学垫付的损失30400元；
四、驳回原告张奕德的其他诉讼请求。
上述执行内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告辛集市南智邱镇朗口小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02678号
上诉人（原审被告）季爱琴。
被上诉人（原审原告）葛小娟。
原审被告张春银。
上诉人季爱琴因与被上诉人葛小娟、原审被告张春银民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋白民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日季爱琴向葛小娟立具借条一份，内容为“借条今借到葛小娟现金伍万元（￥：50000.00元），借期6个月，月息：百分之三（3%），逾期利率仍按月息百分之三计算，利息按月结算，在每月11日前付清。特别约定，逾期愿接受催款措施，借款人到期不还本息，原借款本息由担保人全额偿还本息。借款人：季爱琴借款日期：2014年8月11日担保人：张春银”。另查明，季爱琴的姐姐季爱梅已按照月息3%给付了葛小娟至2015年春节后止的利息。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。季爱琴出具给葛小娟的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。债务应当清偿，故对葛小娟的诉讼请求，法院予以支持。张春银作为担保人在借据中签字捺印，未约定保证方式，视为连带责任保证。季爱琴辩称实际借款金额为45000元未能举证证明，葛小娟予以否认，法院难以支持。对于葛小娟主张的利息要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，亦不违反法律规定，法院予以认可。葛小娟虽主张利息，但未主张具体的起算时间，可按照葛小娟自主张之日起计算。据此，原审判决如下：一、季爱琴于判决生效后三十日内偿还葛小娟借款本金50000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、张春银对季爱琴的还款承担连带偿还责任。
上诉人季爱琴上诉称：上诉人的确和姐姐季爱梅及担保人张春银去葛小娟处并出具借条一份，但葛小娟并没有将5万元借款交给上诉人，而是在扣除保证金5千元及2个月的利息3千元后将42000元交给了季爱梅，故债权债务关系发生在季爱梅与葛小娟之间，应由季爱梅承担还款责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人葛小娟答辩称：借款交付给了季爱琴，为5万元，并没有扣除所谓的保证金和2个月利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，季爱琴上诉称涉案借款系直接交付给季爱梅但未能举证证明，且即便其所述属实，因借条由季爱琴出具，也应认定系葛小娟根据其指示将借款交付给了季爱梅，借款人应认定为季爱琴，至于季爱梅与季爱琴形成何种法律关系不影响对季爱琴与葛小娟之间债权债务关系的认定。季爱琴另上诉称实际借款金额为45000元，葛小娟予以否认，季爱琴亦未举证证明，本院难以支持。据此，季爱琴的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由上诉人季爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 茜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第701号
罪犯李文强，男，汉族，1988年1月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月26日作出（2008）临中刑初字第432号刑事判决，以被告人李文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第812、128、313刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2019年1月23日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第479号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审293号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州富阳幕思防水材料有限公司，组织机构代码07098478-9，住所地杭州市富阳区富春街道栗园村308号第2幢201室。
法定代表人刘玉虎。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年9月26日向本院申请执行富环罚[2015]208号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出富环罚[2015]208号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳幕思防水材料有限公司的金属彩瓦生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在富阳区银湖街道坑西村租用的杭州富阳电信器材有限公司厂房内开工建设；需配套的环保设施未经环保验收合格，该金属彩瓦生产就于2015年11月正式投入生产。检查时，有淡蓝色工具清洗废水通过雨水沟排入环境，经取样监测，化学需氧量COD超过相关标准，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条规定，杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1、责令金属彩瓦生产项目停止生产；2、罚款29000元。处罚决定书于2016年1月28日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款29000元。申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月22日作出的富环罚[2015]208号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督187号
申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街88号。
法定代表人梁建。
被申请人周利锋，女，1980年11月13日出生，汉族。
申请人于2016年10月26日向本院申请支付令，称被申请人与申请人签订物业服务合同后，申请人依约定履行了合同约定的义务以及相关法律法规规定的义务，但被申请人
以自己住宅存在质量问题为由拒绝交纳物业服务费。申请人多次告知其交纳物业费无果。截止2016年7月12日，被申请人已欠交物业服务费共计1250元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周利锋应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费1250元。
申请费17元，由周利锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭利国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22558号
原告：侯安坤，女，汉族，1955年9月5日出生，，住重庆市荣昌县。
原告：李建明，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市荣昌县。
原告：李发明，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆申耀机械工业有限责任公司，统一社会信用代码91500112747460208N，住所地重庆市空港工业园区56号。
法定代表人：林光华，总经理。
委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
原告侯安坤、李建明、李发明与被告重庆申耀机械工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员潘寒冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗难担任法庭记录。原告侯安坤、李建明、李发明及其委托人代理人严国高，被告的委托诉讼代理人汪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安坤、李建明、李发明的诉讼请求为：被告支付三原告：1、违法解除劳动合同的赔偿金28125.5元（2163.5元/月×6.5个月×2倍）；2、2011年度至2016年度未休年休假工资5967元（2163.5元/月÷21.75天×5天×6年）；3、2016年4月26日至7月18日期间的工资7000元（2500元/月×2个月+2500元/月÷30天×24天）。事实和理由：李文辉曾在被告公司处从事抛光员工作，原告侯安坤系李文辉的妻子，李建明、李发明系李文辉的儿子。2016年7月18日，被告以李文辉达到法定退休年龄为由向李文辉送达了终止劳动关系证明，但李文辉并未依法享受养老保险，被告系违法解除。且李文辉在工作期间，被告未安排年休假、未支付加班工资，尚欠李文辉2016年4月26日至7月18日期间的工资。2016年7月28日，李文辉向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后李文辉因病死亡。2016年11月25日，三原告申请参与本案并恢复审理，因仲委会超时未审结，作出超时未审结案件证明书，三原告故起诉来院。
被告重庆申耀机械工业有限责任公司辩称：原告的诉请无法律依据，请驳回。李文辉的入职时间为2010年5月，离职时间为2016年7月18日。李文辉在职期间被告已安排其休了年休假，已足额发放工资。
经审理查明：2010年5月，李文辉进入被告公司从事抛光员工作，月工资2500元通过招商银行发放，上月26日至当月25日为一个计薪周期。工作期间，被告公司为李文辉缴纳了社会保险。
2016年7月18日，被告向李文辉出具《终止劳动关系证明书》，上面载明劳动合同终止原因系劳动者达到法定退休年龄，李文辉在该证明书上签名。
2016年7月28日，李文辉为申请人，以被告公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金28125.5元、未休年休假待遇5976元、2016年5月26日至7月18日的工资5600元、加班工资25000元。2016年10月8日，李文辉死亡。2016年11月25日，李文辉的供养亲属侯安坤、李建明、李发明向该委申请恢复审理并出具超时未审结证明。2016年11月25日，该委作出超时未审结案件证明书，三原告故起诉来院。
2016年7月2日，被告公司向李文辉发放2016年5月的工资2210元，2016年8月2日发放2016年6月的工资2210.7元，2016年9月1日发放2016年7月工资1586.36元。
另查明：原告侯安坤系李文辉的妻子，李建明系李文辉的长子、李发明系李文辉的次子。
上述事实，有重庆市社会保险参保证明、《终止劳动关系证明书》、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，首先，三原告主张《终止劳动关系证明书》系2016年7月16日签订，与该证明书上载明的签订时间明显不符，且三原告未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立，其要求被告公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。
其次，被告主张已安排李文辉休年休假，但未举示证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。同时，劳动者起诉要求用人单位支付两年前的未休年休假工资的，应就用人单位未足额支付两年前的未休年休假待遇承担举证责任。本案中，三原告未举示证据证明被告未足额支付李文辉两年前的未休年休假工资，故对三原告要求被告发放2011年至2013年的未休年休假工资，本院不予支持。2014年、2015年，李文辉每年可享受年休假5天，2016年可享受年休假2天（200天÷365天×5天），在三原告主张范围内，被告应支付三原告2014年、2015年、2016年未休年休假工资2387元（2163.5元/月÷21.75天×12天×200%）。
最后，被告公司已发放李文辉2016年4月26日至7月18日期间的工资，故三原告起诉要求被告支付该时间段的工资，与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，根据《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆申耀机械工业有限责任公司限本判决生效之日起五日内支付原告侯安坤、原告李建明、原告李发明2014年、2015年、2016年未休年休假工资2387元。
二、驳回原告侯安坤、原告李建明、原告李发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆申耀机械工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年一月四日
书记员 罗 难
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初293号
原告：李天云，农民。
被告：李利生，农民。
原告李天云诉被告李利生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天云到庭参加诉讼，被告李利生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款111000元，并给付从2014年12月14日起按日息10%计算的违约金；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求违约金从2014年12月15日计算至被告实际归还借款111000元之日止。事实与理由：2014年11月15日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，还款日期为2014年12月14日，并约定如到期不能归还，被告从到期之日按日息10%计算违约金。原告于当日给付被告150000元，被告为原告出具收条一支。之后，被告通过其雇佣的司机翟建云分两次共给付原告39000元（包括折抵车辆19000元），尚欠111000元经原告多次催要，被告至今未付，故而形成纠纷。
被告未提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和收条复印件各1份，本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，用于周转，还款日期为2014年12月14日；如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起付日息10%。原告于当日给付被告150000元，被告为原告出具收条一支。之后，被告通过其雇佣的司机翟建云分两次共给付原告借款本金39000元（包括折抵车辆19000元），尚欠111000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告已归还39000元，尚欠111000元至今未还，原告请求被告归还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按日息10%给付违约金，按照合同内容，该约定的违约金实为利息性质，日息10%超过了年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李利生在本判决生效后给付原告李天云借款本金111000元，并给付该款从2014年12月15日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李天云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告汇费手续费263.4元，由被告李利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹永瑞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第111号
申请执行人玉环县环境保护局。
法定代表人沈华栋。
被执行人耿圣德。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行玉环环罚字[2014]103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入锌压铸加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止锌压铸加工生产；2.罚款人民币伍万壹仟元整。申请执行人于2014年9月25日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币伍万壹仟元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2014]103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年10月28日作出的玉环环罚字[2014]103号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币伍万壹仟元整，准予强制执行。
申请执行费665元，由被执行人耿圣德负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年七月二日
代书记员 胡魏静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初90号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某某于2016年4月28日18时50分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莱海路由西向东行至莱州市程郭镇南菊寺村“顺山超市”门西处，与由北向南徒步行走的李某甲相碰撞，造成车损，致被告人李某某、李某甲伤。经法医鉴定，被害人李某甲之损伤为重伤二级。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。案发后被告人李某某赔偿被害人李某甲人民币43000元，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人李某甲的陈述，证人秦某某的证言，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，威海威明司法鉴定意见书，伤情调查表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，办案说明，现场勘查笔录、现场图和照片，公安交通管理行政强制措施凭证，随案移送清单，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致人重伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张双红
——
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第545号
上诉人（原审被告）何贵富，男，汉族，l949年4月24日生，麒麟区人。
委托代理人郑木森，男，汉族，l974年10月30日生，系被告之女婿。
被上诉人（原审原告）麒麟区三宝镇三宝社区居民委员会。
委托代理人杨留柱，系居委会总支委员。
上诉人何贵富因与被上诉人麒麟区三宝镇三宝社区居民委员会合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院于2014年11月27日作出的（2013）麒民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人何贵富及其一般授权代理人郑木森，被上诉人麟麟区三宝镇三宝社区居民委员会特别授权代理人杨留柱到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反了法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2141号民事判决。
二、发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费256元，退还上诉人何贵富。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张雪怡
-1-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00095-1号
申请执行人：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人：罗琪，男，1974年10月22日出生，汉族。
被执行人：方军，男，1969年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00689号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗琪银行账户存款余额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执恢17号
申请执行人柳彦彪，男，农民。
被执行人王俐林，男，农民。
申请执行人柳彦彪与被执行人王俐林买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王俐林无可供执行的财产，且下落不明，本院已通知公安机关协助查控被执行人王俐林，在具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执恢17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月八日
书记员 董亚文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06661号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告詹永有，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告詹永有劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰