云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第434号
原告（反诉被告）李某甲，男，1959年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
委托代理人胡民德，武定县狮山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）李某乙，男，1965年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县高桥镇。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某甲诉被告李某乙身体权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。被告李某乙于2015年9月15日提起反诉，本院于同日立案受理。并于2015年10月28日依法由审判员袁彩云适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人胡民德，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人贺举均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称：原、被告系同村人，一九九六年原、被告双方同时申请农村居民住房建设土地使用权。经武定县国土资源局批准，原、被告双方获得了本集体经济组织的两块相邻土地进行住房建设。原告先行建盖住房，国土资源局下线时已经明确告知原、被告双方在各自获得的土地使用权范围内双方相邻处各自留出1米作为建筑物滴水使用。原告建房时因房屋坐向改变，被告相邻一面的滴水超过了原定的1米约有2米左右。一九九九年，因被告家院子给他人放映电影使用，为了方便管理，被告欲在院子四周建围墙，并想将原告家留出的2米左右滴水围入围墙内暂时使用。为搞活农村农民业余文化，办事处也给予支持。经办事处协调，原告同意将多留出的滴水暂借给被告使用，待电影放映活动结束后被告将占用的滴水返还原告。当时双方的口头协议办事处工作人员均为在场见证人。后来电影放映结束后，原告多次找被告要求拆除围墙归还原告滴水，但被告一直借口拖延，躲避协商，致使事情一直未能解决。不仅如此，被告还打算在原告留出的滴水上建房。村委会及国土局多次调解，均认为被告原砌于原告滴水上的围墙应当拆除并将滴水退还原告，但被告强行施工，让原告自救，自行拆除被告新修建筑。二〇一五年三月二十三日早，被告在紧靠原来砌在原告家滴水上的围墙一边又开始支砌石脚建盖房屋。原告立即进行制止，被告不听制止，还用一根约六十公分左右长的钢管击打原告的头部及四肢。原告头部被打伤血流不止。后在村乡劝解下，被告方停止殴打原告。原告受伤后，到高桥中心卫生院检查治疗，诊断为头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、神经性耳聋。住院治疗十二天后症状无好转转武定县人民医院住院治疗二十六天。原告损伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费3500元。综上所述，原告的身体权、生命权、健康权受到不应有的损害，被告应当对其恶意侵害的行为负法律赔偿责任，故请求依法判决：1、由被告赔偿原告因生命权、健康权、身体权受到侵害造成的损失25653.38元。其中，医疗费6846.74元；误工费60天×76.34元∕天=4580.40元；护理费36天×76.34元∕天=2748.24元；住院伙食补助费36天×100元∕天=3600元；营养补助费38天×80元∕天=2880元；就医车费298元；后续治疗费3500元；鉴定费1200元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李某乙答辩称：2015年3月23日12点左右答辩人和妻子曹玉凤在自家院内用小砖砌以后准备用来装米糠的简易房时，就听见有人在撬答辩人家厕所围墙。曹玉凤就进厕所去看，到厕所里就见被答辩人拿着一根大约1.2米长的炮杆正在撬答辩人家的简易厕所围墙。被答辩人家大房子和答辩人家厕所中间那堵墙上的瓦被拆掉，厕所围墙已被被答辩人撬掉几层，曹玉凤见状后就去抢被答辩人手里的炮杆，并对其说不要撬了，有什么好好的说。被答辩人一言不发，拿着炮杆就用力将曹玉凤往墙上攮，听到曹玉凤的叫声后，答辩人便跑向厕所，进到厕所后就看见曹玉凤和被答辩人在抢炮杆，被答辩人拿着炮杆与曹玉凤舞在一起，答辩人便跑到院子里拿了一根长约五十公分的钢管回来，后便去抢被答辩人手里的炮杆，被答辩人紧握着炮杆不放，答辩人怕被答辩人用炮杆伤着曹玉风和自己，便用钢管打着被答辩人头部一下，后被答辩人便将曹玉凤放掉，就过来和答辩人撕扯在一起，用另一只手勒答辩人的脖子，并将答辩人脸、耳等部位抓破，另一只手来抢答辩人手中的钢管，并将答辩人的肩部攮了砸在墙上，后曹玉凤怕出人命，便拼命将被答辩人的炮杆抢掉了，曹玉凤喊救命，邻居来看后不敢拉，便去叫村长李占云，李占云到场后，将双方劝开，被答辩人将答辩人和曹玉凤先前砌好的三层小砖全部推倒，砖块全部毁损。被答辩人无故持炮杆撬答辩人简易厕所的围墙因不听制止，最终引发打架事件。被答辩人对此次人身伤害事件具有重大过错，答辩人最多承担被答辩人经济损失40%的赔偿责任。其理由是：一、事发当日，答辩人和媳妇曹玉凤在自家院子里用小砖砌简易房，属于合情、合理和合法的建房。二、在打架中，炮杆用作打架工具其危险性本身就高、打击力度较大，致伤率也比较高。答辩人怕被答辩人用炮杆伤着曹玉凤和自己，才用钢管打在被答辩人的头部一下。三、被答辩人李某甲所诉部分赔偿项目计算不合理，应进行调整。1、误工费只应计算36天。即2748.24元（76.34元／天×36天）；2、护理费计算天数只应计算12天。依据武定县人民医院诊断证明书，出院证显示，2015年4月7日至2015年5月1日在武定县人民医院五官科住院治疗，诊断结果是双耳钝挫伤（神经性耳鸣、耳聋）。武定县人民医院住院医疗收费收据和住院费用清单上均已含有护理费，且该疾病并非导致李某甲无法自行吃穿、翻身、入厕和行动，根本无需家人护理。很明显，武定县人民医院出具该护理证明是出于人情，结合李某甲双耳钝挫伤（神经性耳鸣、耳聋）的病情，其住院期间根本无需家人护理。因此，李某甲护理费应为916.08元（76.34元／天×12天）；3、住院伙食补助费按100元／天计算相对过高，应按20元／天计算。即240元（20元／天×12天）；4、营养补助费无医疗机构出具住院期间需要加强营养的证明，依法不应支持。5、交通费应按坐普通客运车辆2人往返高桥至武定44元（11元／人×2人×2趟）和2人往返高桥至昆明164元（41元／人×2人×2趟）计算。因此，李某甲交通费应为208元。由此，李某甲的经济损失应为：1、医疗费6846.74元；2、误工费2748.24元；3、护理费916.08元；4、住院伙食补助费240元；5、交通费208元；6、后期医疗费3500元；7、鉴定费600元。总计15059.06元。综上所述，请求人民法院依法支持答辩人的答辩请求。
被告（反诉原告）李某乙反诉称：反诉原告与反诉被告系同村人。1988年反诉被告建盖房屋时超占着反诉原告的宅基地28平方米（宽2米，长14米）。1989年反诉原告在反诉被告旁建盖了房屋，同年反诉原告在自家宅基地上建盖了简易厕所和构筑了一堵围墙。1990年反诉被告将反诉原告建盖的简易厕所后墙推倒掉。后反诉原告要求反诉被告补偿先前建盖房屋占着反诉原告的宅基地28平方米未果，从1995年起多次要求村委会和村组干部进行调解，村委会和村组干部都认为反诉被告应补偿反诉原告，但至今反诉被告并未对反诉原告进行补偿。2015年3月23日吃过早饭后，反诉原告和妻子曹玉凤在自家院内用小砖砌简易房准备用来装米糠，大约12时30分许反诉被告抬着一根大约1.2米长炮杆从阴沟进来便用炮杆撬反诉原告简易厕所的墙，反诉原告的妻子曹玉凤听见后，就到厕所内去看，到场后就去抢反诉被告手里的炮杆，并对反诉被告说不要撬了，有什么好好的说。反诉被告一言不发，拿着炮杆就用力将曹玉凤往墙上攮，听到曹玉凤的叫声后反诉原告便跑向厕所，反诉原告到场后，见反诉被告拿着炮杆与曹玉凤舞在一起，便跑到院子里拿了一根长约五十公分的钢管回来后，去抢反诉被告手里的炮杆，反诉被告紧握不放，反诉原告怕反诉被告手里的炮杆伤着曹玉凤和自己，便用钢管打着反诉被告头部一下，后反诉被告便将曹玉凤放掉后，便过来用一只手抢着反诉原告钢管，用另一只手勒反诉原告的脖子，并抓掐着反诉原告脸、耳等部位，还将反诉原告的肩膀攮了砸在墙上，后曹玉凤喊救命，邻居来看后不敢拉，便去叫村长李占云，李占云到场后，将双方拉开，双方便没有再打了。后李占云用电话向高桥派出所报警，警察来之前，反诉被告用手将反诉原告砌好的三层小砖全部损毁。接警后高桥派出所民警赶到了现场。反诉原告于当日被送到高桥镇中心医院住院治疗，经诊断，反诉原告的伤情为：“全身多处软组织挫伤”，反诉原告住院5天至2015年3月28日好转出院。综上所述，反诉被告无视国家法纪，故意伤害反诉原告的身体健康，给反诉原告造成较大的经济损失。为维护反诉原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国民事诉讼法》第51条、第119条的规定依法提起诉讼，请依法判决：1、由反诉被告赔偿因身体损伤的经济损失2023.85元。其中，医疗费783.65元；误工费5天×79.02元∕天=395.10元；护理费5天×79.02元∕天=395.10元；住院伙食补助费5天×50元∕天=250元；营养费5天×20元∕天=100元；交通费100元。
原告（反诉被告）李某甲答辩称：我没有打着李某乙，我只是撬着墙。反诉原告的伤情无证据证明是我所致，反诉原告李某乙所产生的2023.85元费用与本案没有关系，我不认可。误工费及护理费的计算标准应当按照76.34元计算。
庭审中，原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人对其本诉主张和反诉答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本情况；2、行政处罚决定书原件、复印件各一份，欲证实李某甲及李某乙发生厮打的事实；3、民事诉讼告知书复印件一份，欲证实打伤以后，公安机关作了处罚，告知双方可向法院起诉；4、高桥卫生院诊断证明一份，欲证实李某甲伤情及李某甲因损伤住院治疗12天；5、高桥卫生院出院证一份，欲证实李某甲通过高桥卫生院治疗后要求转上级医院治疗；6、高桥卫生院护理证明一份，欲证实李某甲住院期间需专人护理及住院12天；7、高桥卫生院费用汇总清单一份，欲证实李某甲用药情况及费用总计为1273.98元；8、武定县人民医院诊断证明书一份，欲证实李某甲的伤情；9、武定县人民医院CT诊断报告单一份，欲证实李某甲的CT检测情况；10、武定县人民医院出院证一份，欲证实李某甲伤情及住院天数为24天；11、武定县人民医院护理证明二份，欲证实李某甲住院需专人护理，住院天数24天；12、武定县人民医院费用汇总清单一份，欲证实李某甲用药情况及产生住院费用3468.29元；13、公安边防总队医院MRI诊断报告单一份，欲证实李某甲颅内未见明显瘀伤；14、解放军昆明总医院诊断证明书一份，欲证实李某甲头部损伤情况；15、解放军昆明总医院脑电图报告单一份，欲证实李某甲脑电图轻度异常；16、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证实李某甲后续治疗费为3500元；17、高桥卫生院门诊收费收据一张，证明李某甲花掉门诊费114.92元；18、高桥卫生院住院医疗收费收据一张，欲证实李某甲住院12天，产生费用1273.98元；19、解放军昆明总医院门诊收费票据6张，欲证实李某甲支出人民币617.80元；20、武警部队医疗门诊收费票据一张，欲证实李某甲支出检查费950元；21、武定县人民医院门诊收费票据4张，欲证实李某甲花去门诊费221.75元；22、武定县人民医院住院医疗费收据一张，欲证实李某甲住院24天，住院费3468.29元；23、司法鉴定交费收据一张，欲证实李某甲支付鉴定费600元；24、车票20张，欲证实李某甲支出就医车费310元，但仅主张了298元；25、报案记录一份，欲证实撕扯时候村民小组长李占云报警的情况；26、李某甲询问笔录一份，欲证实李某甲被李某乙打伤的事实；27、宋文菊询问笔录一份，欲证实李某甲有伤的事实；28、李某乙询问笔录一份，欲证实李某乙承认用钢管击打了李某甲头部一下；29、曹玉凤询问笔录一份，欲证实李某乙用钢管的事实及李某甲头部有伤的事实；30、李占云询问笔录一份，欲证实李占云看到李某乙脸上、手上有血的事实；31、鉴定文书一份，欲证实李某甲经鉴定为轻微伤；32、楚雄中大司法鉴定中心鉴定书一份，欲证实李某甲的误工期60天、护理期36天；33、鉴定费收据一份，欲证实李某甲支出鉴定费600元；34、农村建房征用土地申请表复印件一份，欲证实李某甲建房已经作了审批，四至界限清楚；35、建筑许可证复印件一份，欲证实李某甲建盖房屋已经取得合法手续；36、照片7张，欲证实李某甲与李某乙双方的房子已经形成间隔，间隔一米，各有50公分的滴水，李某乙盖的厕所多占了李某甲家20公分以及双方打架的原因是李某乙又再次侵占李某甲家滴水。
经质证，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人对原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31无异议；证据材料11，对两份护理证明真实性无异议，但认为李某甲在武定县人民医院住院期间需要专人护理是不客观的，护理费不应支持；证据材料24，车费只认可208元；证据材料32、33，均不予认可，认为鉴定意见应当由医疗机构出具证明；证据材料34、35，均不认可，认为证据来源不合法，没有相关机构的公章，也不能证明李某乙所盖的简易房是属于李某甲本人的主张；证据材料36，真实性认可，待证事实不认可。
本院认为，对原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、30、31，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据；证据材料24、36，本院将结合本案其他证据材料综合认定；证据材料11、32、33，来源合法、内容真实，本院依法予以采信，作为本案定案依据；证据材料34、35，与本案无关。
被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人对其反诉主张和本诉答辩理由向本院提交了如下证据材料证明：1、李某乙身份证复印件一份，欲证实李某乙身份情况；2、高桥镇中心卫生院出院证复印件一份，欲证实李某乙受伤后到高桥镇中心卫生院治疗和诊断情况；3、高桥镇卫生院住院收据、住院费用结算清单复印件各一份，欲证实李某乙在高桥镇卫生院住院支出医疗费783.65元；4、高桥镇中心卫生院护理证明复印件一份，欲证实李某乙在高桥镇卫生院住院期间需一人护理；5、高桥镇中心卫生院诊断证明复印件一份，欲证实李某乙受伤后经高桥镇中心卫生院诊断情况；6、照片两张，欲证实李某乙厕所围墙被李某甲撬毁情况和两家间隔情况；7、高桥镇派出所出警记录及派出所对李某乙、李某甲的询问笔录5份，欲证实①双方发生纠纷的时间、地点及原因②引发事端的是李某甲③李某甲致伤李某乙的事实。
经质证，原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人对被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人提供的证据材料1、7无异议；证据材料2，认为卫生院出具的证明内容模糊不具体，不认可；证据材料3，认为与本案无关；证据材料4，认为对方不认可其护理费及护理期所以自己一方也不认可对方的护理费及护理期；证据材料5，对诊断情况不认可；证据材料6，真实性无异议，但待证事实及关联性不认可。
本院认为：对被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人提供的证据材料1、7，原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据；证据材料2、3、4、5、6，来源合法、内容真实，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙系邻居，2015年3月23日12时左右双方因宅基地纠纷发生打架，致使双方不同程度受伤。因打架，双方均被武定县公安局高桥派出所处以罚款200元的行政处罚。原告（反诉被告）李某甲的伤情经武定县高桥中心卫生院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、神经性耳聋。在武定县高桥镇卫生院住院治疗12天、武定县人民医院住院治疗24天，住院期间需专人护理。医治其伤共花费医疗费6846.74元。经楚雄州司法鉴定中心鉴定，原告（反诉被告）李某甲的伤情为轻微伤，后续医疗费为3500元，护理期限为伤后36日，误工损失日为伤后60日。被告（反诉原告）李某乙的伤情经武定县高桥中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤，在定县高桥镇卫生院住院治疗5天，住院期间需专人护理。医治其伤共花费医疗费783.65元。
归纳本案的争议焦点为：1、本案责任如何划分？2、原告（反诉被告）李某甲的主张是否应当支持？3、被告（反诉原告）李某乙的主张是否应当支持？
针对本案的争议焦点原告（反诉被告）李某甲及其委托代理人认为：1、本案的主要责任在被告（反诉原告）李某乙；2、原告（反诉被告）李某甲的主张应当支持；3、被告（反诉原告）李某乙无证据证实其受伤系原告（反诉被告）李某甲所致，所以不应当承担任何费用。另外，被告（反诉原告）李某乙的误工费、护理费标准应按76.34元∕天计算。
针对本案的争议焦点被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人认为：1、本案的主要责任在原告（反诉被告）李某甲；2、原告（反诉被告）李某甲因受伤发生的误工天数应为36天、护理天数应为12天、住院伙食补助费应按20元∕天计算且只应计算12天、鉴定费的金额应为600元、营养费不应当支持；3、被告（反诉原告）李某乙的主张应当得到支持。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人侵害他人身体权的，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于原告（反诉被告）李某甲及被告（反诉原告）李某乙要求赔偿因受伤所产生的合理合法的经济损失，本院依法予以支持。原告（反诉被告）李某甲认为被告（反诉原告）李某乙的损伤并非自己所致，不应承担赔偿责任的辩解，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。本案双方当事人因宅基地纠纷引发打架致双方不同程度受伤，应对致伤对方所造成的经济损失承担主要赔偿责任，而因双方发生纠纷后均未采取正确的方式解决，自身存在过错，应对自身损伤承担相应的责任。双方均认为对方应承担主要责任的说法，无法律依据，本院依法不予支持。
原告（反诉被告）李某甲主张住院伙食补助费100元／天的标准明显过高，根据相关规定，本院依法支持20元／天；主张其产生298元就医车费，庭审过程中被告（反诉原告）李某乙认可208元，本院予以确认；其主张营养费但未提供证据，本院依法不予支持。原告（反诉被告）李某甲的其余损失计算方式及金额符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）李某乙认为原告（反诉被告）李某甲因受伤发生的误工天数应为36天、护理天数应为12天、住院伙食补助费应按12天计算、鉴定费的金额应为600元的辩解，因与本案证据及本院查明的事实不符，本院依法不予确认。故原告（反诉被告）李某甲因受伤的经济损失如下：医疗费6846.74元；误工费为4580.40元（60天×76.34元∕天）；护理费为2748.24元（36天×76.34元∕天）；住院伙食补助费720元（36天×20元∕天）；就医车费208元；后续治疗费3500元；鉴定费1200元，合计19803.38元。
被告（反诉原告）李某乙主张的损失计算方式及金额符合法律规定，本院予以确认，原告（反诉被告）李某甲认为被告（反诉原告）李某乙的护理费、误工费应按76.34元／天计算的辩解，因无法律依据，本院依法不予支持。故被告（反诉原告）李某乙因受伤的经济损失如下：医疗费783.65元；误工费395.10元（5天×79.02元∕天）；护理费395.10元（5天×79.02元∕天）；住院伙食补助费250元（5天×50元∕天）；营养费100元（5天×20元∕天）；交通费100元，合计2023.85元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李某甲因受伤所产生的经济损失人民币19803.38元，由李某乙承担11882.03元，其余经济损失由李某甲自行承担；
二、李某乙因受伤所产生的经济损失人民币2023.85元，由李某甲承担1214.31元，其余经济损失由李某乙自行承担；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
本诉案件受理费150元，由本诉被告李某乙承担70元，本诉原告李某甲自行承担80元（已交）；反诉案件受理费150元，由反诉被告李某甲承担80元，反诉原告李某乙自行承担70元（已交）。
以上执行标的折抵后，被告（反诉原告）李某乙还应给付原告（反诉被告）李某甲人民币10657.72元，限本判决生效之日起20日内一次性支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李某乙未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某乙不自动履行本判决，李某甲可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一五年十一月九日
书记员 张 婷