wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化市一新百货有限公司。
法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志巍，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司。
法定代表人：孙卫东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司。
法定代表人：崔应龙，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛淑凌。
再审申请人怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）因与被申请人杨晓刚、怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）、薛淑凌第三人撤销之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一新百货申请再审称，（一）（2017）湘民终22号民事裁定即二审裁定认定“一新百货知道或者应该知道该案的诉讼过程和结果”不合常理和逻辑。在本案诉争申请撤销的（2015）怀中民二终字第232号民事判决前的诉讼程序(一审、二审、重审一审)中，均无涉及一新百货。杨晓刚在重审二审中，才主张把钱借给了一新百货。薛淑凌不是法律人士，且没有出庭，其委托代理人也不是法律专业人士，只是代表薛淑凌陈述没有借款的事实，要求其以一新百货法定代表人的身份申请为第三人不合情理。而且，薛淑凌个人与一新百货是两个独立的利益主体，不能推定薛淑凌了解诉讼过程就意味着一新百货一定知道诉讼过程。二审裁定认定一新百货“应当知道”原诉讼结果更是不合常理和逻辑。原诉讼结果是法官违法滥用民事审判权所致，要求一新百货“应当知道”该诉讼结果，在程序和实体判决上均为错误，且超过合理预期。原审错误采纳证据、超越审理范围、未审就判，错误认定事实、错误对待二审中可能出现的第三人，错误作出实体判决。（二）二审裁定认为“一新百货没有参加原诉讼，存在归责于自己的事由，从而丧失第三人撤销之诉的主体资格”，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条的规定，第三人未参加诉讼属于“无过错”或“无明显过错”情形，即可对原判决提起第三人撤销之诉。而本案申请人一新百货未参加原诉讼属于“无过错”或“无明显过错”情形。一方面，一新百货本与原诉讼无关，即使推定一新百货在庭审后了解了庭审情况，也不是必须申请作为第三人参加诉讼，一新百货未主动申请作为第三人参加诉讼并没有过错。另一方面，一新百货对于原诉讼的诉讼标的并没有独立的请求权，而只是该案的判决结果同他有法律上的利害关系，因此属于“无独立请求权的第三人”，即使没有主动申请参加诉讼，也不能认定为“有明显过错”。因此，一新百货未申请参加原诉讼没有过错或无明显过错，不属于应归责于自己的事由，具备提起第三人撤销之诉的法定条件。（三）原诉讼判决认定一新百货向杨晓刚借款110万元的事实错误。原诉讼中，杨晓刚谎称对一新百货有110万元债权，分别由60万元（又分为50万元和10万元）、50万元（又分为20万元和30万元）债权结转而成，其提供的证据完全系捏造。同时，也没有证据证明《借款协议书》是一新百货与杨晓刚之间的结算协议。（2015）怀中民二终字第232号民事判决“凭经验”认为“签了借款协议的人如果在一定时间里没有采取严厉措施要求支付借款，就一定是得到了支付”，是对“经验法则”的滥用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确要求对借贷事实是否发生的认定，不能仅凭借款协议和收据，还要审查付款凭证、付款习惯、付款的具体情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院依法撤销一、二审裁定，由本院提审或指令再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一新百货是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，同时还应具备“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”等情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条明确规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”
根据一、二审查明事实，一新百货董事长、法定代表人薛淑凌系（2015）怀中民二终字第232号案件的原审第三人，作为原诉案件当事人，其对该案的纠纷原由、审理经过以及处理结果均应有清楚认识。作为一个适格的商事主体，一新百货理应知道上述诉讼情况，并对诉讼结果与其利害关系、风险预期能够作出合理判断，其申请再审称其不知道的辩解理由不能成立。一新百货在知道上述诉讼的情况下，既未申请参加诉讼，也未能提交证据证明有其他客观原因无法参加诉讼，其行为属于因本人原因未参加诉讼的情形，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定中的四项情形，更谈不上认定是否具有“明显过错”，一新百货关于其未申请参加诉讼没有过错或无明显过错的辩解理由也不能成立。因此，一新百货不具备“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定情形。
综上所述，一新百货不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，一新百货的申请再审理由不能成立。因一新百货不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故其关于原诉认定一新百货向杨晓刚借款110万元的事实认定问题，本院也已无需审查。
综上，一新百货的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回怀化市一新百货有限公司的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 王毓莹
审 判 员 曹 刚
二〇一七年十一月九日
法官助理 周恒宇
书 记 员 陈文波
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化市一新百货有限公司。法定代表人：薛淑凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志巍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓刚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司。法定代表人：崔应龙，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛淑凌。再审申请人怀化市一新百货有限公司（以下简称一新百货）因与被申请人杨晓刚、怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）、怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）、薛淑凌第三人撤销之诉一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一新百货申请再审称，（一）（2017）湘民终22号民事裁定即二审裁定认定“一新百货知道或者应该知道该案的诉讼过程和结果”不合常理和逻辑。在本案诉争申请撤销的（2015）怀中民二终字第232号民事判决前的诉讼程序(一审、二审、重审一审)中，均无涉及一新百货。杨晓刚在重审二审中，才主张把钱借给了一新百货。薛淑凌不是法律人士，且没有出庭，其委托代理人也不是法律专业人士，只是代表薛淑凌陈述没有借款的事实，要求其以一新百货法定代表人的身份申请为第三人不合情理。而且，薛淑凌个人与一新百货是两个独立的利益主体，不能推定薛淑凌了解诉讼过程就意味着一新百货一定知道诉讼过程。二审裁定认定一新百货“应当知道”原诉讼结果更是不合常理和逻辑。原诉讼结果是法官违法滥用民事审判权所致，要求一新百货“应当知道”该诉讼结果，在程序和实体判决上均为错误，且超过合理预期。原审错误采纳证据、超越审理范围、未审就判，错误认定事实、错误对待二审中可能出现的第三人，错误作出实体判决。（二）二审裁定认为“一新百货没有参加原诉讼，存在归责于自己的事由，从而丧失第三人撤销之诉的主体资格”，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条的规定，第三人未参加诉讼属于“无过错”或“无明显过错”情形，即可对原判决提起第三人撤销之诉。而本案申请人一新百货未参加原诉讼属于“无过错”或“无明显过错”情形。一方面，一新百货本与原诉讼无关，即使推定一新百货在庭审后了解了庭审情况，也不是必须申请作为第三人参加诉讼，一新百货未主动申请作为第三人参加诉讼并没有过错。另一方面，一新百货对于原诉讼的诉讼标的并没有独立的请求权，而只是该案的判决结果同他有法律上的利害关系，因此属于“无独立请求权的第三人”，即使没有主动申请参加诉讼，也不能认定为“有明显过错”。因此，一新百货未申请参加原诉讼没有过错或无明显过错，不属于应归责于自己的事由，具备提起第三人撤销之诉的法定条件。（三）原诉讼判决认定一新百货向杨晓刚借款110万元的事实错误。原诉讼中，杨晓刚谎称对一新百货有110万元债权，分别由60万元（又分为50万元和10万元）、50万元（又分为20万元和30万元）债权结转而成，其提供的证据完全系捏造。同时，也没有证据证明《借款协议书》是一新百货与杨晓刚之间的结算协议。（2015）怀中民二终字第232号民事判决“凭经验”认为“签了借款协议的人如果在一定时间里没有采取严厉措施要求支付借款，就一定是得到了支付”，是对“经验法则”的滥用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确要求对借贷事实是否发生的认定，不能仅凭借款协议和收据，还要审查付款凭证、付款习惯、付款的具体情况。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院依法撤销一、二审裁定，由本院提审或指令再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一新百货是否符合第三人撤销之诉的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉应当具备相应的起诉条件，其中对于起诉主体要求是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，同时还应具备“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”等情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条明确规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”根据一、二审查明事实，一新百货董事长、法定代表人薛淑凌系（2015）怀中民二终字第232号案件的原审第三人，作为原诉案件当事人，其对该案的纠纷原由、审理经过以及处理结果均应有清楚认识。作为一个适格的商事主体，一新百货理应知道上述诉讼情况，并对诉讼结果与其利害关系、风险预期能够作出合理判断，其申请再审称其不知道的辩解理由不能成立。一新百货在知道上述诉讼的情况下，既未申请参加诉讼，也未能提交证据证明有其他客观原因无法参加诉讼，其行为属于因本人原因未参加诉讼的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定中的四项情形，更谈不上认定是否具有“明显过错”，一新百货关于其未申请参加诉讼没有过错或无明显过错的辩解理由也不能成立。因此，一新百货不具备“因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定情形。综上所述，一新百货不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当，一新百货的申请再审理由不能成立。因一新百货不符合提起第三人撤销之诉的法定条件，故其关于原诉认定一新百货向杨晓刚借款110万元的事实认定问题，本院也已无需审查。综上，一新百货的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀化市一新百货有限公司的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 王毓莹审 判 员 曹 刚二〇一七年十一月九日法官助理 周恒宇书 记 员 陈文波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1135号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇联丰林场，住所地内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。
代表人余龙平，头道桥镇联丰林场场长。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇人民政府，住所地内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。
法定代表人李文舟，头道桥镇政府镇长。
委托代理人王孝峰，头道桥镇政府副镇长。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗头道桥镇联丰村村民委员会，住所地内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。
法定代表人陶德义，联丰村委会主任。
被上诉人（原审第三人）杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇。
法定代表人石艳萍，杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社董事长。
委托代理人刘哲，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇联丰林场（以下简称联丰林场）因与被上诉人内蒙古自治区杭锦后旗头道桥镇人民政府(以下简称头道桥镇政府)、被上诉人杭锦后旗头道桥镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村委会）、被上诉人杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社物权纠纷一案，不服内蒙古杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
联丰林场上诉请求：依法撤销杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初12号民事裁定，发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定驳回起诉不符合《民诉法》第119条规定，应当由人民法院受理，原被告之间属于平等民事主体之间的财产关系，法律地位平等，双方之间不存在上下级或国家调拨、没收、税收、罚款等具有服从性质的财产关系。
头道桥镇政府辩称，上诉人不具有法人资格，被征用土地一次性已给付，合同依然有效，因政策变化才存在履约瑕疵，我方已明确告知上诉人寻求其他方式解决，不存在违约，对每亩的补偿计算方式不认可，此事市政府信访办的答复意见，我方已经履行终结。
联丰村委会辩称，村委会只是其协调作用，不承担责任。
原审第三人杭锦后旗蒙欣奶牛养殖专业合作社述称，对林场主体不认可，林场早已解散不存在，养殖场所占的亩数没有量过，认可四至界限，诉争的土地上现在有牛舍、奶站、员工宿舍、拌合站、喂牛设施、储草室、青储窖、办公楼，请求解除合同没有法律依据，应当走复议程序。
联丰林场向一审法院起诉请求：请求解除与二被告签订的建设奶牛养殖小区征地协议；二被告赔偿因占用原告土地所造成损失334246.60元(计算方式按照杭锦后旗统计局关于杭后地区土地亩值表中每亩纯利润465元×50%×100.12亩×12年,78.78亩2006年已由原告收回自行耕种×3年×232.5元)；第三人归还所占土地100.12亩，恢复土地原貌。
联丰林场诉称事实：2002年3月22日原被告签订了《建设奶牛养殖小区征地协议书》，约定头道桥镇在联丰林场境内捉鳖壕征用涉及原告荒地共178.9亩，规划为奶牛养殖小区；被告头道桥镇政府一次性补偿原告征用费120元/亩，剩余部分以减免农业税方式补偿，在其所征用的27年（即从2002年起至2029年止）期间，每年给付原告及联丰四社现金5794元，作为农业税的补偿。被告以农业税补偿的方式按每亩63元给付了原告部分征用费，从2003年9月后原告多次索要、协商、甚至上访被告均未给付。2006年秋天原告共计向被告索要回土地78.78亩，剩余100.12亩土地由被告及第三人占有使用至今，被告现已连续12年未按照约定履行协议，已经构成了根本违约，合同已经没有继续履行的必要。
一审法院认为，2002年3月22日双方当事人签订的建设奶牛养殖小区征地协议是以头道桥镇政府的名义征用荒地，并由头道桥镇政府给予补偿。本案涉及土地征用补偿的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系。原告联丰林场的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应另寻其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告巴彦淖尔市杭锦后旗头道桥镇联丰林场的起诉。
本院认为：被上诉人头道桥镇人民政府、头道桥镇联丰村委会与上诉人头道桥镇联丰村林场、头道桥镇联丰村四社及20余农户于2002年3月22日签订的《建设奶牛养殖小区征地协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上进行的，协议中对征用土地的范围、年限、补偿金额、补偿方式均做了约定，符合《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当循自愿、公平、等价有偿、诚实信用及《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方的原则。签订协议时不存在依职权或者以行政命令方式占用土地的行为，所签订的合同系平等主体之间的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定,联丰林场诉头道桥人民政府、联丰村委会合同纠纷符合人民法院的民事受案范围。原审法院认为本案涉及土地征用补偿的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，裁定驳回起诉的裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初12号民事裁定；
二、本案指令内蒙古杭锦后旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李昊庭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3565号
申请执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增盛东街3号，统一社会信用代码911302007233867793。
法定代表人王政斌，该公司董事长。
被执行人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司，住所地唐山市古冶区永盛路东205国道北，组织机构代码57552666-0。
法定代表人孙文锦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0204民初1491号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司于三日内给付申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司货款191315元，但被执行人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山冀东古冶矿业投资有限责任公司银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兰花
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第108号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人朱某某，男，2014年2月23日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获，同日临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被交城县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起�诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、张文婷出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年8月2日晚22时许，被告人朱某某在交城县西街二期安居工程工地院内，用方木将张某甲左臂打伤。经鉴定，被害人张某甲外伤后致左尺骨骨折评定为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。并建议判处被告人朱某某拘役四个月至有期徒刑十个月，适用缓刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实以及公诉机关提供的证据无异议，对量刑建议无意见。
经审理查明，2013年8月2日晚22时许，被告人朱某某在交城县西街二期安居工程工地院内，用方木将张某甲左臂打伤。经鉴定，被害人张某甲外伤后致左尺骨骨折评定为轻伤。
另查明，在本院审理过程中，对造成被害人张某甲的经济损失在本院主持调解下，双方自愿达成和解协议，调解处理。由被告人朱某某赔偿被害人张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计人民币40000元整。该款已履行完毕。被害人张某甲对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人朱某某出生时间及其他基本情况。
2、（交）公（临）鉴（伤）字（2013）130号鉴定意见书，证明张某甲外伤后致左尺骨骨折评定为轻伤。
3、抓获经过，证明郑州铁路公安处开封站派出所民警于2014年2月23日在开封火车站进站口开展查缉工作时将朱某某抓获。
4�羁押证明，证明2014年2月23日朱某某因故意伤害案由郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年2月25日由交城县公安局天宁派出所民警押解出所。
5、辨认记录，证明经张某甲辨认本组照片中3号（朱某某）就是用方木打伤他左胳膊的人；经张某乙辨认，本组照片4号（朱某某）在交城县西街安居工程工地用方木打伤张某甲左胳膊的人。
6、询问张某乙的笔录，证明2013年8月2日晚上10点左右，在西街二期工地上，他听见外边有人酒后骂人，出去见好多人围在那里，互相吵骂了几句，朱某某来了拿着一根方木，过来就朝张某丙头部打了一下，朱某某和其亲戚就跑，正好迎面碰上张某甲，朱某某和其亲戚拿工具打张某甲，张某甲拿左胳膊招架了一下，朱某某正好打在张某甲的胳膊上，一下把张某甲打的跪在地上，后来朱某某和其亲戚就跑了。
7、询问王某甲的笔录，证明2013年8�2日晚上10点左右，在西街二期工地上，他听见外边有人吵架，出去见王某乙被张某丙的几个工人殴打，他们过去拉架，拉也拉不开，他跟王某丙说给王某乙的外甥朱某某打个电话，过了一会儿，朱某某拿的根方木来了，朝张某丙头部打了一下，张某丙的工人要上去打王某乙与朱某某，后王某乙与朱某某跑了，警察就去了。
8、询问王某丙的笔录，证明2013年8月2日晚上9点多，他在工地屋子里休息，突然听到外面有人叫唤，他出了外面看见王某乙嘴上流血，王某甲让他给王某乙的外甥朱某某打电话，他就给朱某某打了个电话，过了几分钟，朱某某手里拿了一根一米多长的方木到了工地上，砸了张某丙头顶一下，张某丙被打蒙了，他没有看清朱某某拿着一个什么东西，打一个五六十岁的老头，老头用胳膊一架，老头胳膊受伤了，后王某乙与朱某某就逃走了。
9、报案材�及询问张某丙的笔录，证明2013年8月2日晚上10点多，王某乙喝了酒回到工地上，见谁骂谁，他过去和其说赶紧回宿舍休息，王某乙不听反而打了他胸脯两下，过了一会儿王某乙的外甥朱某某拿的方木来了，朝他头部打了一下，他摔倒在地，看见朱某某拿的方木打张某甲，后来王某乙和朱某某跑了，人们把他们送到了医院。
10、询问张某甲的笔录，证明2013年8月2日晚上10点多，他在工地巡逻，看到有人在灶房附近打架，当时他不清楚谁打架，他过去拉架，工地上一个工人用一根方木砸他，他用胳膊挡了一下，然后对方就跑了。当时被打时工头张某丙在场了，他左胳膊骨折了。
11、讯问朱某某的笔录，主要供述了2013年8月份的一天晚上9点半左右，他在交城县一家网吧上网，他接到所在工地一个老乡的电话，说他舅舅王某乙在工地上被打了。他回到工地上看见他舅舅被打的满脸是血，他从工地院子里捡了一根木棍，对方有五六个人手里拿的东西要打他，他用木棍打对方，打了几下，他就跑出工地，第二天他就回老家了。当时他用木棍乱打，具体打到谁，打到什么部位他也不清楚。打架用的木棍在跑的时候，随手扔到了工地上。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人朱某某能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓楠
审 判 员 康 婕
代审判员 司丽霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马 盼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第624号
原告：张泓。
被告：蔡晓波。
原告张泓与被告蔡晓波民间借贷纠纷一案,诉请：判令被告返还货款9084.4元。本院于2015年6月30日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张泓到庭参加了诉讼，被告蔡晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年1月至2013年5月，被告蔡晓波因开办装修公司向原告购买瓷砖。原告向被告交付瓷砖后，被告因资金周转困难，要求暂缓付款。现被告累计拖欠原告货款9084.4元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡晓波于判决生效之日起十日内支付张泓货款9084.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1021号
申请人黄芳，女，汉族。
被执行人郭继河，男，汉族。
被执行人陈秀梅，女，汉族
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人郭继河、陈秀梅借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张钧治
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4727号
原告：肥东雅饰木业经营部，住所地安徽省肥东县店埠镇和平建材城东街99号。
经营者：梁军，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。
被告：安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部。
本院在审理原告肥东雅饰木业经营部与被告安徽安固美建筑装饰有限公司肥东宾馆项目部买卖合同纠纷一案中，原告肥东雅饰木业经营部于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肥东雅饰木业经营部撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取为206.5元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初115号
原告：苏未良，男，1985年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：王梓澄，男，1990年10月19日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：黄宁，女，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市。
本院在审理原告苏未良诉被告王梓澄、黄宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因现证据不充分，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏未良撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏未良撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 王 帅
二〇一七年三月六日
书记员 朱馨瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初761号
原告：王梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区
原告王梅与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王梅及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。
被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但经营场所均在同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司将生产办公地址变更到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道，通知其职工回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告王梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会，向原告发出不予受理通书。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。
原告主张其从1996年5月至2002年2月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年5月至2002年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
确认原告王梅与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年5月至2002年2月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ：钟水亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王若涵
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初761号原告：王梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区原告王梅与被告乐山康泉丝绸有限公司（以下简称乐山康泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王梅及委托诉讼代理人李斌，被告乐山康泉公司的委托诉讼代理人平涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2002年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2002年2月因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法对原告进行经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险费。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。请依法裁决。被告乐山康泉公司辩称：原告在诉讼中提到的岷江丝绸厂原产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给个人后就不存在了；东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司；被告公司于2000年2月成立，属中外合资有限责任公司，以上三单位间相互独立。原告未出示证据证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性。原告申请的证人未直接证明原告实际工作情况，且证人均与被告之间发生过仲裁或诉讼纠纷，属利害关系人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定：“与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定事实的依据”，因此，证人证言不应采信。原告出示的证物，如印有岷江丝绸厂或东雅丝绸有限公司名称的雨伞、记录本、衣物以及车间工作照片，均无法证明原告具休的工作时间、地点，以及与被告间是否存在劳动关系，及式作时间长短的事实。原告陈述劳动合同终止已长达十几年之久，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告的诉请已超过仲裁时效，也超过了诉讼时效。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，一旦丧失，无论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。被告不认可原告在2000年2月之前务工的事实。综上，原告举证不充分，不能证明岷江丝绸厂、东雅丝绸有限公司和被告之间存在关联性，更不能证明原告的具体工作时间、地点等情况，并且原告的诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、照片、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但经营场所均在同一地址：乐山市市中区柏杨路72号。后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司将生产办公地址变更到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道，通知其职工回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告王梅于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2017年9月1日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会，向原告发出不予受理通书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过仲裁时效的问题。原告主张其从1996年5月至2002年2月在被告处工作，向本院提供了证人李心莲、曹文成、王晓玲的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年5月至2002年2月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告王梅与被告乐山康泉丝绸有限公司于1996年5月至2002年2月期间建立了事实劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 ：钟水亮二〇一七年十一月十三日书记员 ：王若涵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1747号
罪犯瞿绍生，男，1961年11月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年7月16日作出了（2012）怀中刑二终字第49号刑事判决，以被告人瞿绍生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯瞿绍生在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯瞿绍生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯瞿绍生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿绍生减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执819号
申请执行人张云苓，男，1956年7月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州兴河铸造厂，男，汉族，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占。
张云苓申请沧州兴河铸造厂合伙企业纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初356号民事判决书已经发生法律效力。张云苓于2017-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初356号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执819号申请执行人张云苓，男，1956年7月10日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州兴河铸造厂，男，汉族，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村。法定代表人：席永占。张云苓申请沧州兴河铸造厂合伙企业纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初356号民事判决书已经发生法律效力。张云苓于2017-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初356号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民申2号
再审申请人（原审被告）：周某某。
委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阮某某。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
再审申请人周某某因与被申请人阮某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0282民初8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周某某以其已与被申请人阮某某达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，周某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周某某撤回再审申请。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 岑丽芬
代理审判员 何秀坤
二〇一七年十月二十日
代书 记员 胡利娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民申2号再审申请人（原审被告）：周某某。委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮某某。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。再审申请人周某某因与被申请人阮某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0282民初8780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某某以其已与被申请人阮某某达成和解协议为由，于2017年10月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，周某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某某撤回再审申请。审 判 长  黄文琼审 判 员  岑丽芬代理审判员  何秀坤二〇一七年十月二十日代书 记员  胡利娜
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初517号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜利国，男，1976年1月16日出生，汉族，初中文化，个体司机，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2017年2月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月16日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人杜非南，男，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2017年2月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杜利国、杜非南犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人杜利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月11日（农历正月十五）15时许，执行防火任务的瓦房店市岗店办事处瓦房店防火员巩某某等人在瓦房村村委会上山路口处发放防火宣传单。被告人杜利国、杜非南乘车通过路口时倒车镜与防火员巩某某发生刮蹭，双方发生争吵。民警潘某某、马某某在调解双方纠纷时，遭到被告人杜利国、杜非南的辱骂，民警遂口头传唤杜利国、杜非南拟将二人带离现场，过程中被告人杜利国、杜非南与民警发生撕扯，杜非南用拳头将民警潘某某左脸部打伤，杜利国将民警马某某右手拇指处抠破并用手拽民警衣领。经鉴定，民警潘某某成伤程度属轻微伤。综上，被告人杜利国、杜非南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人杜利国、杜非南系共同犯罪；被告人杜利国、杜非南如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役一个月至拘役六月。
被告人杜利国、杜非南对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日15时许，瓦房店市岗店办事处防火员巩某某等人在瓦房村村委会上山路口处，发放防火宣传单，执行防火任务。被告人杜利国、杜非南乘车通过该路口时与巩某某刮蹭，双方发生争执。民警潘某某、马某某现场调解时，遭到被告人杜利国、杜非南辱骂；遂口头传唤被告人杜利国、杜非南至公安机关并带离现场。被告人杜利国、杜非南拒不服从。被告人杜非南用拳头打民警潘某某面部；被告人杜利国拽民警马某某衣领致其右手拇指受伤。经鉴定，民警潘某某成伤程度属轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、悔过书，证人曲某某、刘某某等人证言笔录、被害人潘某某、马某某陈述笔录，证人巩某某、王某某证言笔录，被告人杜利国、杜非南供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杜利国、杜非南均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜利国、杜非南使用暴力袭击正在依法执行公务的警察，其行为均扰乱了公共秩序，均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜利国犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜利国、杜非南系共同犯罪，犯罪作用相当，不予区分主、从犯；被告人杜利国、杜非南如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜利国犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
被告人杜非南犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月十五日
书记员 赵丹丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民2769号
上诉人（原审原告）岳某，男。
委托诉讼代理人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某1，女。
被上诉人（原审被告）李某2，男，系李某1的父亲。
委托诉讼代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
上诉人岳某因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳某起诉请求判令李某1、李某2返还彩礼款共计121100元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，2014年腊月，岳某与李某1经媒人苏道贤介绍相识，2015年正月初八订婚时，岳某经媒人苏道贤手给李某1的父亲李某2订婚钱35000元，后又给付李某2彩礼款36000元。2015年3月8日，岳某与李某1举行典礼仪式，3月27日双方补办结婚登记，同年双方发生纠纷分居至今。2015年9月，李某1起诉离婚，法院判决不准许双方离婚；2016年7月，李某1再次起诉离婚，法院判决准许双方离婚，但对岳某返还彩礼的请求以其提供的证据说明部分彩礼给付李某1的父亲李某2，现单独要求李某1返还，主体不适格为由，未予处理。
另查明，岳某系××携带者；其母亲武梅英系××人，其家自2009年即被评为低保户。
原审法院认为，本案系彩礼纠纷，彩礼是男方为和女方缔结婚约而给付女方的大额现金。岳某为和李某1结婚而给付李某1、李某2彩礼款共计71000元，事实清楚，证据充分。岳某与李某12015年3月8日举行典礼，3月27日补办结婚登记，但双方6月份即分居，共同生活时间较短，且岳某家庭生活贫困，李某1、李某2收取彩礼数额较大，对岳某家庭生活影响较大，其要求李某1、李某2返还彩礼，予以准许，考虑双方婚后共同生活、岳某结婚时隐瞒病史等情况，酌定李某1返还彩礼30000元，李某1的父亲李某2作为本案彩礼的实际接收者，应与李某1共同返还彩礼。岳某要求李某1、李某2返还其他彩礼款项的请求，因未提供充分有效证据予以证明，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十五日内返还原告岳某彩礼款30000元；二、驳回原告岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告李某1、李某2负担。
宣判后，岳某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人实际给付被上诉人彩礼及其他款项共计121100元，上述款项不包括为被上诉人购买衣服及礼品、上诉人亲属给予的见面礼等其他费用，原审判决认定彩礼71000元远低于上诉人的实际损失，判决返还彩礼30000元有违社会公平正义。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼121100元，并承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李某1、李某2答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有证据证明给付被上诉人巨额彩礼，且双方已办理结婚登记，不应当返还彩礼，应改判驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，岳某、李某1、李某2均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，岳某为与李某1缔结婚姻，按照习俗给付李某1彩礼，并因给付彩礼导致家庭生活困难，双方离婚时，岳某要求李某1、李某2返还彩礼符合法律规定，应予支持。岳某上诉称婚前给付李某1、李某2彩礼及其他款项共计121100元，但未提供充分证据证明实际给付121100元，且李某1、李某2辩称仅收到35000元，原审法院根据证人证言、当事人陈述以及风俗习惯等认定李某1与李某2收取岳某彩礼共计71000元，事实清楚，证据充分。故原审法院考虑双方共同生活时间、离婚原因及感情现状等案件实际，依据结婚证、医院检验报告单、民事判决书以及当事人陈述等相关证据判决李某1与李某2返还岳某彩礼款30000元，并无不当。岳某上诉称原审认定事实不清，认定彩礼数额及判决返还数额偏低的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2722元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民2769号上诉人（原审原告）岳某，男。委托诉讼代理人温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某1，女。被上诉人（原审被告）李某2，男，系李某1的父亲。委托诉讼代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳某起诉请求判令李某1、李某2返还彩礼款共计121100元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2014年腊月，岳某与李某1经媒人苏道贤介绍相识，2015年正月初八订婚时，岳某经媒人苏道贤手给李某1的父亲李某2订婚钱35000元，后又给付李某2彩礼款36000元。2015年3月8日，岳某与李某1举行典礼仪式，3月27日双方补办结婚登记，同年双方发生纠纷分居至今。2015年9月，李某1起诉离婚，法院判决不准许双方离婚；2016年7月，李某1再次起诉离婚，法院判决准许双方离婚，但对岳某返还彩礼的请求以其提供的证据说明部分彩礼给付李某1的父亲李某2，现单独要求李某1返还，主体不适格为由，未予处理。另查明，岳某系××携带者；其母亲武梅英系××人，其家自2009年即被评为低保户。原审法院认为，本案系彩礼纠纷，彩礼是男方为和女方缔结婚约而给付女方的大额现金。岳某为和李某1结婚而给付李某1、李某2彩礼款共计71000元，事实清楚，证据充分。岳某与李某12015年3月8日举行典礼，3月27日补办结婚登记，但双方6月份即分居，共同生活时间较短，且岳某家庭生活贫困，李某1、李某2收取彩礼数额较大，对岳某家庭生活影响较大，其要求李某1、李某2返还彩礼，予以准许，考虑双方婚后共同生活、岳某结婚时隐瞒病史等情况，酌定李某1返还彩礼30000元，李某1的父亲李某2作为本案彩礼的实际接收者，应与李某1共同返还彩礼。岳某要求李某1、李某2返还其他彩礼款项的请求，因未提供充分有效证据予以证明，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十五日内返还原告岳某彩礼款30000元；二、驳回原告岳某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告李某1、李某2负担。宣判后，岳某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，上诉人实际给付被上诉人彩礼及其他款项共计121100元，上述款项不包括为被上诉人购买衣服及礼品、上诉人亲属给予的见面礼等其他费用，原审判决认定彩礼71000元远低于上诉人的实际损失，判决返还彩礼30000元有违社会公平正义。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人返还彩礼121100元，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李某1、李某2答辩称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人没有证据证明给付被上诉人巨额彩礼，且双方已办理结婚登记，不应当返还彩礼，应改判驳回上诉人的诉讼请求。二审中，岳某、李某1、李某2均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，岳某为与李某1缔结婚姻，按照习俗给付李某1彩礼，并因给付彩礼导致家庭生活困难，双方离婚时，岳某要求李某1、李某2返还彩礼符合法律规定，应予支持。岳某上诉称婚前给付李某1、李某2彩礼及其他款项共计121100元，但未提供充分证据证明实际给付121100元，且李某1、李某2辩称仅收到35000元，原审法院根据证人证言、当事人陈述以及风俗习惯等认定李某1与李某2收取岳某彩礼共计71000元，事实清楚，证据充分。故原审法院考虑双方共同生活时间、离婚原因及感情现状等案件实际，依据结婚证、医院检验报告单、民事判决书以及当事人陈述等相关证据判决李某1与李某2返还岳某彩礼款30000元，并无不当。岳某上诉称原审认定事实不清，认定彩礼数额及判决返还数额偏低的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2722元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵欢欢
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2406号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人肖致军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：赵亮，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘淑美，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘长霞，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵玉国，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人肖致军到庭参加诉讼，被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金51万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵亮于2014年11月30日向原告借款51万元，2015年5月20日到期，该借款由被告刘淑美、刘长霞、赵玉国提供连带责任担保；借款利率10.7333‰。合同签订当日，被告赵亮依据借款合同向原取得借款51万元。在合同履行期间，被告赵亮未归还借款本息。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据举证。经审查，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保函、身份证复印件等材料佐证。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月30日，原告与被告赵亮签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2014）年第053号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额51万元；期限为2014年11月30日至2015年5月20日；借款利率为10.7333‰；还款付息方式为每月20日付息，到期后一次性偿还借款本息；该借款为连带责任担保；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2014年11月30日，原告与被告刘淑美、刘长霞、赵玉国签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）保字（2014）年第053号保证合同。保证合同主要约定：担保的范围包括为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证人所担保的主债权为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告赵亮于2014年11月30日依据合同取得了借款51万元，借据载明到期日为2015年5月20日。在合同履行期间，被告未按合同约定履行还款付息义务。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务均由更名后的公司享有和承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告赵亮向原告借款51万元，事实清楚、证据确凿，被告在履行合同期间未按照约定履行，其行为违约，对此，原告要求被告赵亮归还借款51万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘淑美、刘长霞、赵玉国为涉案借款作连带清偿责任担保人，故担保人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告赵亮追偿。被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金51万元及利息（利息自2014年11月30日起按照合同约定利率及罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘淑美、刘长霞、赵玉国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘淑美、刘长霞、赵玉国向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺可禄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2406号之一
原告：山东省沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：赵亮，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘淑美，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘长霞，女，1973年9月2日出生，汉族，居民�
被告：赵玉国，男，1967年1月28日出生，汉族，居民。
原告山东省沂南农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、刘淑美、刘长霞、赵玉国金融借款合同一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 臧庆军
二〇一七年九月四日
书记员 贺可禄
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初127号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第172号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年5月12日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年2月至2014年4月间，被告人徐某至南京市江宁区秣陵街道实施盗窃4次，窃得现金、笔记本电脑等财物，价值共计人民币1800元。具体事实分述如下：
1、2013年2月26日晚，被告人徐某至该街道殷巷社区小殷巷58号，撬门入室，窃得被害人熊某笔记本电脑1台、现金人民币100元。
2、2013年11月16日晚，被告人徐某至该街道欣旺花苑83幢楼前，撬碎被害人夏某停放在此处的车牌号为苏A×××××轿车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。
3、2013年11月17日晚，被告人徐某至该街道欣旺花苑53幢楼前，撬碎被害人李某停放在此处的车牌号为苏A×××××轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币100元。后至该街道欣旺花苑30幢楼下路旁，撬碎被害人谈某停放在此处的车牌号为苏A×××××轿车车窗玻璃实施盗窃，未窃得财物。
4、2014年4月3日凌晨，被告人徐某至该街道文化名园滨水轩楼下停车处，撬碎被害人丁某停放在此处的车牌号为苏A×××××轿车车窗玻璃，窃得车内联想E420型笔记本电脑1台，价值人民币1600元。后被公安机关抓获归案。
归案后，被告人徐某如实供述了自己盗窃的事实。被盗联想E420型笔记本电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、夏某、李某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人熊爱萍人民币100元、退赔被害人李晨人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审379号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人彭国良，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人邓喜仔，女，1984年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人彭国良、邓喜仔未履行攸计生征字[2013]4357号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]4357号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人彭国良、邓喜仔于2013年11月生育一小孩，属违法生育，彭国良、邓喜仔的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对彭国良、邓喜仔作出攸计生征字[2013]4357号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9072元，女方乡镇上年度人均纯收入9072元，对男方征收社会抚养费18140元,对女方征收社会抚养费18140元，合计36280元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人彭国良、邓喜仔构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对彭国良、邓喜仔作出的攸计生征字[2013]4357号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人彭国良、邓喜仔在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]4357号征收社会抚养费决定书，由被执行人彭国良、邓喜仔履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36280元的义务。
案件执行费440元，由被执行人彭国良、邓喜仔承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终256号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某松，男，汉族，1989年1月5日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2017年4月25日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人董某松犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0321刑初343号刑事判决，判决：被告人董某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人董某松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某松要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董某松撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初343号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年九月十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3615号
原告曹进英，女，1956年3月25日出生，住北京市延庆区。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告代小华，女，1946年10月29日出生，住北京市延庆区。
被告杜春和，男，1939年1月16日出生，住北京市延庆区。
委托代理人杜振国（二被告之子），1970年7月27日出生，住北京市昌平区。
原告曹进英与被告代小华、杜春和排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进英及其委托代理人黎晨杰和被告代小华、杜春和及其委托代理人杜振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进英诉称，我与二被告系邻里关系，我居前、被告居后。被告所种的树与原告所建的房屋紧邻，该树对我的房屋造成了影响。被告将污水排向我的屋后，由于无法排水造成我的房屋受损严重，我发现后为方便排水欲打一散水，被告强行阻拦，被告的行为侵害了我的合法权益。现我诉至法院要求被告将种在我屋后的香椿树及核桃树苗移走，被告停止侵害，不得阻碍我的正常施工，并要求被告赔偿因被告阻止施工造成的损失10000元。
被告代小华、杜春和辩称，原告所说的不属实，纯属诬告，我们家与原告的养父母系上下院邻居，我们居上，原告的养父母居下院。原告的户口已迁离本村多年并已领取了搬迁补助款，根本无权拥有本村的生产资料。原告明知无权盖房的情况下非法强建房屋，在原地基线的基础上向后非法强占4米左右，造成邻里关系紧张，并且严重影响防洪泄水。原告无视我们多次警告和提醒，并将我家栽的香椿树砍掉，我们依法依理阻止原告的相关行为，原告恶意报警，使矛盾不断升级、邻里关系恶化。原告非法乱占防洪排泄通道的行为使我们家的排水给下院几家都造成安全隐患。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹进英的养父曹斌与被告代小华、杜春和系前后院邻居，曹斌的房屋居前，被告家居后。曹斌的房屋原系其哥哥曹起的，后曹起及家人搬走，一直由曹斌居住，1982年经大庄科公社划定，县人民政府确认并颁发了林权证。原告的养父去世后，原告的妹妹曹进莲放弃了继承。2014年9月原告对老房进行了翻建，翻建时将房屋在老房的基础上向后错了约两米。翻建完房屋后，原告于2014年11月到2015年5月间准备在房后用水泥打散水，被告认为原告的房屋超出了原有的宅基地，并且侵占了自己家栽的香椿树的地，后出面阻止原告的施工。2016年4月22日，原告诉至法院，要求被告将其房后的香椿树和核桃树苗移走，不得阻止原告施工，并赔偿因被告阻止施工造成的经济损失10000元。庭审过程中，原告出示土地执照、林权证和声明等证明自己建房的合法性，并出示照片等证据证明被告家的香椿树和核桃树对其房屋造成了影响。被告不认可原告盖房的合法性，并认为超出其宅基地使用范围。另查明，被告家门前有一条水泥道，水泥道和原告的新房之间有一片空地，被告认可系村集体的土地，被告多年在该地上种了香椿树和核桃树。经本院现场勘查，原告房后已挖好一条足以排水的沟，原告称准备打至少60厘米的散水。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实,有土地执照、林权证、声明、双方提交的照片、现场勘查照片与原、被告双方的陈述等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中，原、被告两家之间系前后院邻居已有多年，因原告家在翻建房屋时向后错了约两米，被告认为原告的房屋超出了宅基地使用权范围并占用了自家栽种香椿树和核桃树的土地，被告认可该土地属于村集体所有，原告在房后准备打散水时，被告出面阻拦，造成双方之间产生矛盾。原告称准备打至少60厘米的散水，被告家栽种的香椿树和核桃树对其造成了影响，但经本院现场勘查，原告房后已有一道足以排水的沟，因被告栽种树的土地系村集体所有，原告要求被告移除房后的香椿树和核桃树的诉讼请求，本院不予支持。原告打散水时被告出面阻止，邻里之间相处应本着有利于生产、方便生活的原则处理关系，故被告出面阻止原告施工的行为确有不当，对于原告要求被告不得妨碍其正常施工的诉讼请求，本院予以支持，避免两家矛盾激化。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿因阻止施工产生的经济损失的主张，因未提交相应的证据予以证实，故对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代小华、杜春和不得阻碍原告曹进英的正常施工。
二、驳回原告曹进英的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告曹进英负担二十元，已交纳；由被告代小华、杜春和负担十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 李 园
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯思宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第663号
申请执行人黄强，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张洪大，男，1973年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人黄强与被执行人张洪大民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月19日作出（2014）邳民初字第2627号民事调解书：被告张洪大偿还原告黄强借款本金16万元及利息（利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年8月29日计算至还清本息止），于2015年5月20日前付清。案件受理费减半收取1750元，保全费620元，共计2370元，由被告张洪大负担（原告已预交）。本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人黄强向本院执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，工资已被其他案件扣划；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产，通过车辆管理部门查询到被执行人车辆，但已被其他案件查封，目前无其他它财产可供执行，本按应终结执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请人不能及时到法院，传票送达。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第395号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第790号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
被执行人张盟。
被执行人冷雪。
关于白山泰华工程机械有限公司申请执行张盟、冷雪租赁合同纠纷一案，浑江区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）浑民二初字第48号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人白山泰华工程机械有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，权利人白山泰华工程机械有限公司依据（2014）浑民二初字第48号民事判决书，于2014年6月26日已向本院申请强制执行，执行案件为（2014）浑执字第736号，现正在执行中，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浑执字第790号执行案件不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季桂强
二〇一四年八月二十六日
书记员 刁晓强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1205号
原告：霍某，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告霍某诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某给付原告霍某钩机租赁费20000元，并从2016年11月17日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月16日被告刘某在原告处租赁钩机为其提供劳务，完工后被告只结算了部分租赁费，尚欠原告租赁费20000元未付，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告刘某给付原告霍某钩机租赁费20000元，并从2016年11月17日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止。案件受理费及费用由被告承担。
刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日被告刘某在原告处租赁钩机为其提供劳务，完工后被告只结算了部分租赁费，尚欠原告租赁费20000元未付，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。被告霍某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告霍某提交的欠据予以采信。
本院认为：被告刘某从原告处租赁钩机，尾欠原告租赁费20000元的事实，有其为原告出具的等额欠据在案为凭，其债权债务关系明确，且被告应诉后又未对原告的主张提出抗辩，故原告诉请被告给付20000元租赁费的主张成立，本院予以支持。原、被告间虽就该款履行给付约定违约责任，因其约定的违约金过分高于造成的损失，原告主张从约定给付期届满之日起即2016年11月17日按月息2分支付本金20000元利息的请求，符合法律保护范畴，本院予以支持保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告霍某租赁费20000元，并从2016年11月17日起按月息2分支付本金20000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年四月十三日
书记员 湛剑锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1978号
上诉人（原审被告）：周宏明，男，1981年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡天朗文商旅投资管理有限公司，住所地住无锡市梁溪区南禅寺商城30、30-1、30-2二楼。
法定代表人：张淇杰，公司总经理。
上诉人周宏明因与被上诉人无锡天朗文商旅投资管理有限公司房屋租赁合同一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查周宏明在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周宏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1978号上诉人（原审被告）：周宏明，男，1981年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡天朗文商旅投资管理有限公司，住所地住无锡市梁溪区南禅寺商城30、30-1、30-2二楼。法定代表人：张淇杰，公司总经理。上诉人周宏明因与被上诉人无锡天朗文商旅投资管理有限公司房屋租赁合同一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查周宏明在收到一审法院送达的《第二审案件受理费交款通知》后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周宏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月十日书记员  杨 志
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初117号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因在取保候审期间不遵守相关规定，2016年5月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于2016年5月31日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人丛某，出生于辽宁省营口市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审；2016年5月19日被该局刑事拘留，并于同年6月1日由该局取保候审。经本院批准，于2016年7月21日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某、丛某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、书记员徐畅遥出庭支持公诉，被告人王某、丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、丛某与曲某（取保后在逃）三人于2015年10月25日中午，在吉林市丰满区吉丰东路通钢附近，由丛某驾驶机动车，盗窃吉林市瑞欣科技开发有限公司的铁皮围挡9片，用于自用。经鉴定，价值人民币2070元。当晚被告人王某伙同曲某在丰满区景山路荣光农贸大厅附近盗窃吉林市昆仑燃气铁皮围挡共计9块，用于自用。经鉴定，价值人民币1620元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某、丛某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，案发后，被告人王某、丛某已将所盗财物通过公安机关返还被害人；2016年3月8日，被告人丛某到公安机关投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人王某、丛某在庭审中无异议，且被告人王某、王某的供述和辩解；被害人蔡某、闫某陈述；证人曲某等人证言；户籍证明、抓捕经过、丢失报告2份、情况说明；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录及照片三份；光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某能实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人丛某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某、丛某能够退赃，且积极缴纳财产刑担保，可酌情从轻处罚，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李禹堰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 巍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00023号
原告毛某。
委托代理人晏某某，一般代理。
被告张某甲，1975年9月7日。
原告毛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人晏某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执，被告在外不务正业，无法共同生活。导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告于2009年3月份借款买车跑运输，2010年6月30日驾车发生交通事故，造成被告残疾，欠下313550.41元债务没有偿还。原告要离婚，就要承担一半的清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、双方的身份证明，证明原、被告的身份；
A2、马店村委会出具的证明一份，京山县罗店镇人民政府民政办公室加盖公章，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
A3、户籍登记证明一份，证明婚生子张某乙的基本情况；
A4、2013年2月7日应城市人民医院检验报告单一份，证明被告将性病传染给原告；
A5、2010年7月9日离婚协议一份，证明原、被告双方感情不和，被告曾同意离婚。
被告张某甲对原告毛某提供的证据A1、A2、A3、A4没有异议，原告毛某提供的证据A1、A2、A3、A4来源合法，客观真实，本院予以采信。对A5，被告认为离婚协议是原告在被告交通事故住院期间写好后给其签的字，当时以为是开玩笑。本院认为，该协议内容相对简单，且在协议签订后近四年的时间内双方都没有到相关部门办理正式手续。因此，本院对被告的质证意见予以认可，对该证据的真实性本院予以采信，但对其证明的内容本院不予采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
B1、2009年3月份借款买车清单一张，金额为19万元，2010年6月30日借款清单一张，金额为123550.41元，证明共同债务有313550.41元；
B2、医院收费清单及残疾人证，证明被告因交通事故残疾，没有能力偿还债务。
原告毛某对被告张某甲的证据B2没有异议，对该证据本院予以采信。对证据B1，原告毛某认为买车和交通事故是事实，但清单上的债权人有很多人原告都不认识，信用社的贷款5万元在买车时听被告张某甲说过，但贷款证上的“毛某”章是伪造的，原告从来没有刻过私章。本院认为，原告对“毛某”章是伪造一说未提供相关证据证实，信用社贷款5万元证据来源合法，客观真实，本院予以采信。其他的债务均属于被告本人所记账单，原告表示不知情，且被告没有提供相关证据佐证，本院不予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方性格差异较大，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执。2010年6月30日被告在运输途中发生交通事故造成残疾，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费12000元，平分共同财产。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，婚后生育儿子张某乙，双方应有一定的感情基础，夫妻双方理应珍惜夫妻感情，只要双方在以后的生活中增进沟通和理解，就有和好可能，且原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年七月二日
书记员 李重涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第231号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远分社。住所地：宜宾县合什镇征远社区。
被告：曾盛坪。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联征远分社与被告曾盛坪金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远分社于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社征远分社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社征远分社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄 华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初422号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市武清区亿客源食品超市，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村（亿客源购物超市连锁店）。
经营者：许振耀。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市武清区亿客源食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执69号
申请执行人ＸＸ录，天祝县某镇某村居民。
被执行人赵文仓，住天祝县某镇某村。
本院在执行ＸＸ录申请执行赵文仓民间借贷纠纷一案中，于2016年1月28日向被执行人赵文仓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵文仓于2016年2月10日前自觉履行（2015）天法民初字第1116号民事调解书确定的义务，但被执行人赵文仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人赵文仓在金融机构账户内存款人民币7050元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一六年二月十八日
书记员 许国武
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第241号
上诉人（原审被告）中建七局第一建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路256号。
法定代表人黄广平，该公司总经理。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王毛，男，汉族。
上诉人中建七局第一建筑有限公司因申请执行人执行异议之诉一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院判决程序不当：被上诉人王毛为原申请执行人，驻马店市粮食公司与河南驻马店国家粮食储备库为原被申请执行人，二被执行人与王毛达成了资产抵偿协议，表明其不反对王毛的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，为查明案件事实，应追加驻马店市粮食公司、河南驻马店国家粮食储备库为本案第三人；2010年6月24日，中建七局第一建筑有限公司对涉案房屋办理房屋产权证，房屋所有权人为中建七局第一建筑有限公司；2010年7月27日，该房屋所有权变更为黄景华。该案处理结果与黄景华有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应通知其参加诉讼。原审法院未通知驻马店市粮食公司、河南驻马店国家粮食储备库、黄景华参加诉讼，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2014）遂民二初字第240号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初186号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌书卿，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月12日刑满释放。因吸毒2014年1月21日被安化县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月3日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2016年6月7日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人谌书卿犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员吴海出庭支持公诉，被告人谌书卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月底至5月初，被告人谌书卿利用自己位于某某镇南区某某饭店四楼的家作为吸毒场所，多次容留并伙同吸毒人员卢某某、张某某、夏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
1、2016年4月27日晚上21时许，被告人谌书卿在其住所内容留并伙同吸毒人员卢某某、夏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月28日下午3时许，被告人谌书卿在其住所内，容留并伙同吸毒人员卢某某、夏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月29日下午，被告人谌书卿在其住所内，容留并伙同吸毒人员张某某、夏某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月30日凌晨，被告人谌书卿在其住所内，容留并伙同吸毒人员卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年5月1日上午10时许，被告人谌书卿在其住所内，容留并伙同吸毒人员卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年5月2日下午6时许，被告人谌书卿在其住所内，容留并伙同吸毒人员卢某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人谌书卿当庭如实供述其上述犯罪事实并自愿认罪。
上述事实，被告人谌书卿在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的立案登记表、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人卢某某、张某某的证言；现场指认笔录；辨认笔录；被告人谌书卿的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌书卿违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌书卿因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人谌书卿当庭如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌书卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌书卿的刑期自2016年5月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡凯欣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第105-2号
申请执行人曾智勇。
委托代理人桑涛。
被执行人黄肖弟。
被执行人黄海峰。
申请执行人曾智勇与被执行人黄肖弟、黄海峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾智勇向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币1529858.77元及利息，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄肖弟、黄海峰的银行存款（以人民币1547557.36元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9272号
上诉人（原审原告）王文峰，男，汉族。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
上诉人（原审被告）郑州大自然温泉酒店有限公司。
法定代表人宋同军，职务总经理。
委托代理人苏华、李文俊（实习），河南天地律师事务所郑州分所律师。
上诉人王文峰因与上诉人郑州大自然温泉酒店有限公司（以下简称大自然公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王文峰及其委托代理人吴怀选上诉人大自然公司的委托代理人苏华、李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文峰上诉请求：1、撤销原判发回重审或改判大自然公司支付王文峰违法解除劳动合同赔偿金29990元、未签订劳动合同二倍工资48000元；2、本案诉讼费全部由大自然公司承担。
针对王文峰的上诉大自然公司辩称，1、一审法院认定王文峰离职前15日均未在岗正确，一审法院认定双方解除劳动关系符合法律规定正确；2、一审法院适用法律存在瑕疵，应驳回王文峰一审的全部诉讼请求。
大自然公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王文峰该项诉讼请求。
针对大自然公司的上诉王文峰辩称，1、上岗责任书不具备劳动合同主要条款，只能算公司的规章制度，不能视为双方签订的劳动合同，大自然公司的上诉请求没有依据。请求驳回大自然公司的上诉。
王文峰向一审法院起诉请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金29990元；2、请求被告支付原告未签劳动合同的双倍工资48000元（从2014年7月6日到2016年2月16日）。
一审法院认定事实：1、2014年7月5日，原告填写员工入职申请表一份，2014年7月7日，原告签订大自然温泉酒店员工上岗责任书一份，内容主要包括酒店员工入职须知及酒店新入职员工承诺。2、2016年2月16日，原告填写大自然酒店离职手续办理表，离职类型为辞退，上有被告部门经理、总经理、人事部、质检部、财务部、总经理签字确认。3、被告每月通过银行存款方式向原告发放上月工资根据被告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单，原告2015年9月至2016年3月工资发放情况如下：2015年9月15日发放1900元，10月15日发放1851元，11月15日发放1880元，12月15日发放1888元，2016年1月15日发放1880元，2月15日发放1696元，3月15日发放69元，月均工资1849元。4、2016年2月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25日作出的金劳人仲不字（2016）276号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据不予受理。一审法院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，原被告均认可原告在被告处的工作时间是自2014年7月5日至2016年2月16日。针对原告的第一项诉讼请求，原告在离职前15日均未在岗，且未提交有效的请假证据，故被告解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持；针对原告的第二项诉讼请求，被告辩称大自然温泉酒店员工上岗责任书即相当于劳动合同，但经审查，该上岗责任书不具备法定的劳动合同内容要件，故对被告的该辩称不予认可，原被告未签订书面劳动合同，被告应当支付原告自2014年8月5日至2015年7月4日间未签订书面劳动合同的双倍工资，但2014年8月5日至2015年2月18日之间的双倍工资依法已经超过诉讼时效，依法不予支持，被告应当支付原告自2015年2月19日至2015年7月4日间的双倍工资8331元（1849×4＋1849÷21.75×11）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州大自然温泉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文峰8331元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告郑州大自然温泉酒店有限公司承担。
本院二审期间，大自然公司提交如下新证据：1、金人社监罚字〖2016〗006JSJC03号劳动保障监察行政处罚决定书一份；2、收到条一份。上述证据证明王文峰、郑州市金水区人力资源和社会保障局均认可王文峰和大自然酒店签订的《大自然温泉酒店员工上岗责任书》系双方签订的劳动合同书。3、发票存根4张。证明大自然酒店2016年2月1日至2016年2月16日期间并未放假，照常营业。王文峰的质证意见是：1、对证据的真实性无异议，但不是新证据。对证明目的有异议，不能证明大自然公司积极配合提供相关资料，正是因为拒绝向劳动监察部门提供材料才被处罚。2、王文峰认可收到的劳动合同就是本案的员工上岗责任书，并无其他劳动合同。3、发票不一定能代表酒店正常营业。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，由于王文峰未提交有效的请假证据，证明其在离职前15日均在岗，且未提交有效的请假凭证，一审法院认定大自然公司解除与王文峰之间的劳动关系符合法律规定正确。大自然公司称大自然温泉酒店员工上岗责任书即相当于劳动合同，因该上岗责任书不具备法定的劳动合同内容要件，一审法院判决大自然公司支付王文峰双倍工资正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上所述，王文峰、大自然公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文峰、郑州大自然温泉酒店有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雨桐