江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14694号
原告:昆山中发资产管理有限公司,住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路,统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。
被告：黄联礼,男,1964年7月25日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：何芝秀,女,1962年7月12日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：岳新庆,男,1966年1月25日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：何明华,女,1966年5月8日生,汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告黄联礼、何芝秀、岳新庆、何明华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序审理。本案于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄联礼、何芝秀、岳新庆、何明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司提出诉讼请求：1.请求判令被告黄联礼、何芝秀共同支付原告已代为垫付的3693001.73元及逾期付款利息（以3693001.73元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2016年4月30日计算至判决给付之日）；2.请求判令被告黄联礼、何芝秀共同支付原告违约金204440元（租赁本金5111000元的4%）；3.请求被告岳新庆、何明华共同对上述请求承担连带责任；4.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告与被告黄联礼、岳新庆签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，原告按照被告黄联礼要求，对其与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订的融资租赁合同提供担保。但被告黄联礼未按约支付租金等费用，根据原告与被告签订的上述协议，原告应代被告黄联礼偿还所拖欠的租金，截止2016年4月29日，原告已经代被告黄联�向民生公司垫付到期租金及违约金5591656.78元，被告黄联礼仅偿还1898655.05元，原告按约有权要求被告支付原告已垫付到期租金、到期租金的逾期利息、违约金等应付款项。被告何芝秀作为被告黄联礼的财产共有人理应与被告黄联礼共同承担还款责任，被告岳新庆作为反担保人对于原告对被告黄联礼享有的全部债权承担连带担保责任，被告何明华作为被告岳新庆的财产共有人理应与被告岳新庆共同承担还款责任。
审理过程中，原告明确其对于逾期付款利息不再主张。
原告中发公司为支持其诉讼请求。其向本院提交如下证据
1．工程机械设备融资租赁合同及附件一份，证明被告以融资租赁的方式租赁设备等事实；
2．工程机械、车辆融资租赁担保服务协议一份，证明被告�托原告提供融资租赁担保服务及被告的连带担保责任；
3．垫付明细一份，证明原告为被告承担了担保责任；
4．结婚证二份，证明被告黄联礼、何芝秀系夫妻关系，被告岳新庆、何明华系夫妻关系。
被告黄联礼、何芝秀、岳新庆、何明华未答辩也未向本院提供证据。
被告黄联礼、何芝秀、岳新庆、何明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及质证权利，对于原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2012年11月30日，被告黄联礼与民生公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，被告黄联礼以融资租赁方式向民生公司租赁SR280RⅡ旋挖钻机一台，合同�定首付租金269000元，租赁本金5111000元，共分36期支付，每期租金为158702.35元，自2013年5月起在每月15日向民生公司支付每期租金。同时，原告与被告黄联礼、岳新庆签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，被告黄联礼向原告申请为上述融资租赁协议项下的债权提供担保服务，被告岳新庆同意作为反担保人，为原告对被告黄联礼享有的全部债权承担连带责任担保，协议第四条约定被告岳新庆担保的范围包括原告对被告黄联礼享有的全部债权及利息（包括罚息），违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保期限为原告向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；协议第七条第2款约定：被告未能及时续保，导致原告代被告履行代偿租金、回购、提前结清贷款或者其他不利后果的，被告黄联礼同意以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金；该协议由原告加盖其公司印章、被告黄联礼、岳新庆签字。协议签订后，被告黄联礼在履行其融资租赁协议时，未能按约向民生公司支付租金，自2013年6月起至2016年4月29日止，原告共计为被告黄联礼代偿租金及违约金合计5591656.78元。嗣后，被告黄联礼仅向原告归还代偿款1898655.05元，余款3693001.73元至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，签订上述协议时，被告黄联礼、何芝秀系夫妻关系，被告岳新庆、何明华系夫妻关系。
本院认为：被告黄联礼与民生公司之间存在融资租赁合同关系，原告经被告黄联礼申请为其上述融资租赁合同债务提供连带保证担保，事实清楚。被告黄联礼未能按约履行融资租赁合同的支付租金义务，导致原告履行相应保证责任为其代偿租金及违约金合计5591656.78元，被告黄联礼嗣后仅向原告归还款项1898655.05元，原告有权向被告黄联礼进行追偿，原告诉请主张黄联礼归还代偿款3693001.73元，本院予以支持。因被告何芝秀与黄联礼系夫妻关系，被告黄联礼的上述债务形成于夫妻关系存续期间，对于被告黄联礼的上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告何芝秀对此应当承担共同还款责任。关于原告主张的违约金，系根据双方协议约定，本院予以支持。被告岳新庆作为被告黄联礼上述债务的连带责任反担保人，应当承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权行使追偿权。被告何明华与被告岳新庆虽系夫妻关系，但其并非被告黄联礼上述债务的反担保人，被告岳新庆的担保债务也不宜作为夫妻共同债务认定，故对于原告主张被告何明华对被告黄联礼的上述债务承担连带责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄联礼、何芝秀于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款3693001.73元，偿付违约金204440元，合计3897441.73元。
二、被告岳新庆对被告黄联礼的上述债务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权向被告黄联礼行使追偿权。
三、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37980�，公告费690元，合计38670元，由被告黄联礼、何芝秀、岳新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六�本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。