wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1084号
原告：王老金。
委托代理人：徐关华。
被告：浙江盛洲纸业有限公司。
组织机构代码××。
法定代表人：郎元峰。
委托代理人：詹世鼎。
原告王老金诉被告浙江盛洲纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院，本院于同年10月8日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐关华、被告委托代理人詹世鼎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告购买一辆欧铃牌厢式运输车交由原告驾驶，并将车辆转让给原告，约定每月缴纳按揭款2257.20元、首付款645元、融资及保证金，在原告工资中扣交。自2013年5月至2014年6月，被告依约从原告工资中扣交车辆转让款45886元，其中有原告交纳的现金6000元。被告于2014年7月将车辆转让他人。请求判令被告退还原告转让款45886元。
被告辩称：被告未将车辆转让他人，愿继续履行转让合同。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、《盛洲厢式车车贷扣款明细》一份，该表载明自2013年7月至2014年6月，计扣取原告转让款45886元，且该车于2014年7月已由他人交纳费用。被告质证对该明细表的真实性无异议，但提出之所以收回车辆，是因为原告未按期支付按揭款。
二、机动车销售统一发票一份，证明本案所涉车辆系2013年7月购买，价款为71000元。被告质证无异议。
被告举证如下：
1、原、被告于2013年7月14日签订的《转让协议》一份，该协议约定：被告于合同签订之日将所购车辆转让给原告，转让费计78057元；原告分三年付清首付款，每月支付645元，前二年付清车辆按揭款，每月支付2285元（在原告运费中扣除）等等。被告以此主张与原告系车辆转让关系。原告质证提出双方系劳动合同关系。
2、原告于2014年7月14日出具的承诺书一份，内容为“本人收到浙江盛洲纸业有限公司厢式货车一辆，车号浙e×××××。特承诺自今日起本人在浙江盛洲纸业有限公司服务运输至少三年，签订运输合同，并遵守浙江盛洲纸业有限公司各项规章制度，如违反以上条例，本人同意浙江盛洲有限公司即时收回车辆，并允许扣除所有运费作为赔偿。”被告以此主张双方系运输合同关系。原告质证认为其未违反被告规章制度，不存在应向被告赔偿的情形。
3、原告于2014年7月13日出具的承诺书一份，内容为“本人因未按协议及时支付箱车浙e×××××的相关费用（车辆上牌、按揭款、首付款），现承诺于2014年7月13日前上交费用捌仟元整，逾期未交清则有公司收回该厢式货车。”被告以此证明原告同意收回车辆。原告质证主张该承诺是在胁迫下出具的。
上述原、被告所提供的证据，双方在质证时均未对真实性提出异议，故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
原告证据一能证明被告曾扣取原告款项45886元，证据二可证明欧铃牌厢式运输车价款为71000元。被告证据1系双方签订的车辆转让合同，可证明双方存在车辆转让关系且相关转让款的支付方式。证据2可证明原告受让车辆后承诺为被告提供至少三年的运输服务且遵守被告的规章制度。证据3可证明在未能交纳相关费用的情形下，原告同意被告收回车辆。
综上，本院认定事实如下：2013年7月，被告购买欧铃牌厢式运输车一辆，车价款为71000元。
同月14日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：被告于合同签订之日将所购车辆转让给原告，转让费计78057元；原告分三年付清首付款，每月支付645元，前二年付清车辆按揭款，每月支付2285元（在原告运费中扣除）等等。同日，原告向被告出具承诺书一份，承诺自即日起为被告提供至少三年的运输服务且遵守被告各项规章制度，如有违反，同意由被告收回车辆并以所有运费作为赔偿款。
至2014年6月，被告共从原告运输费用中扣收车辆转让款45886元。
2014年7月13日，原告出具承诺书，承诺如不能在当天交纳相关费用，则同意由被告收回车辆。后被告未进行交纳，原告遂收回该车辆。
本院认为，原告与被告之间系车辆转让合同关系，双方另约定原告取得车辆后为被告提供不低于三年的运输服务，且车辆转让款项原则上从原告的运输费用中扣收。后因原告未及时交纳相关费用，遂出具承诺书，同意被告收回车辆。事实上，被告也依原告的承诺收回了车辆，此情形属双方协商一致解除了车辆转让合同。我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就本案而言，原告诉请要求被告退还其转让款，本质上系要求被告在收回转让标的物的情形下对原告之前已实际给付的转让款损失进行赔偿，故本院对该诉请原则上予以支持。被告已取得的转让款系从运费中扣除，而运费无疑系原告利用该车辆所取得，故该车辆在原告营运期间的合理损耗应由原告承担。该合理的损耗以参照车辆折旧标准计算为宜。按一般情况下该类汽车十年折旧年限为标准，则原告使用该车营运约一年应计提的折旧为7100元。故被告因合同解除而应赔偿原告的损失为38786元。关于被告辩称的愿继续履行转让合同的意见，按双方已协商解除了合同，如果再继续履行合同，应由双方再行达成协议，现原告无再继续履行原合同的意思表示，故对被告该意见，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛洲纸业有限公司向原告王老金赔偿转让款损失38786元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王老金的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半），原告负担50元，被告负担420元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一四年十一月二日
书记员 赵宁吉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第58号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。2007年11月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月6日刑满释放。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）736号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年7月28日凌晨，被告人姜某爬窗进入本市余杭区良渚北秀蓝湾小区15幢1单元102室，趁周某熟睡时窃取诺基亚7610型手机一只、三星C118型手机一只、摩托罗拉手机一只以及裤子一条，裤子口袋内有人民币100元。被告人姜某将手机销赃得款人民币280元。
2、2008年8月3日凌晨，被告人姜某爬窗进入本市拱墅区小河路广兴新村8幢3单元302室，趁张某熟睡时从卧室窃取一只背包和两只小灵通，背包内有人民币400元。
3、2008年8月5日凌晨，被告人姜某顺着下水管爬窗进入本市西湖区三墩镇温州村3幢北2单元402室，窃取陈某的诺基亚N72型手机一只（价值人民币1025元）和女式手提包一只，手提包中有人民币300元。
4、2008年8月8日凌晨，被告人姜某顺着下水管爬窗进入本市西湖区三墩镇温州村1幢5单元304室，趁单某熟睡时从卧室窃取白色挎包一只，挎包内有仿诺基亚N95手机一只（价值人民币626元）、皮夹一只和人民币100元。
5、上述同一天凌晨，被告人姜某爬窗进入本市拱墅区祥符镇祥符北街45号二楼，窃取王某的布袋一只，布袋内有两条金项链、一对耳钉、三只戒指。被告人姜某将该首饰销赃后得款人民币2500元。
6、2008年8月上旬一天夜晚，被告人姜某爬窗进入本市拱墅区小河佳苑31幢301室，趁任某等人熟睡时，窃取沈炳法的裤子内人民币200元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、单某、王某、周某、任某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年9月10日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人姜某退赔其他未追回的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇九年一月十二日
书 记 员 周蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7653号
申请执行人浙江来康医疗科技有限公司
被执行人周志泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01170号，依法向被执行人周志泉发出执行通知书，责令被执行人周志泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志泉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7653号
申请执行人浙江来康医疗科技有限公司
被执行人钱增友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01170号，依法向被执行人钱增友发出执行通知书，责令被执行人钱增友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱增友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱增友（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币312000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1377号
罪犯马自清（老犯），男，现年78岁，回族，文盲，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月6日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2012）巍刑初字第84号刑事判决书，确认罪犯马自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月19日至2020年10月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年3月18日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马自清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马自清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马自清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3472号
原告包海龙，男，1970年1月31日出生，蒙古族，职工。
被告乌日乐，女，1962年6月2日出生，蒙古族，农民。
被告巴特尔，男，1964年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告包海龙诉被告乌日乐、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海龙，被告乌日乐、巴特尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海龙诉称，二被告于2015年12月21日，从我借款14700.00元，约定月利率为2%，定于2016年2月21日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还借款14700.00元及利息1764.00元，合计16464.00元。
被告乌日乐辩称，我们夫妻属实于2015年12月21日从原告包海龙借款14700.00元，约定月利率为2%，定于2016年2月21日前偿还。此款至今未还。
被告巴特尔辩称，原告诉请属实，现所欠原告的本息计16464.00元我们要求分期给付，即于2016年12月30日前给付8232.00元，2017年12月30日前给付8232.00元。
经审理查明,二被告系夫妻，于2015年12月21日从原告包海龙借款14700.00元，约定月利率为2%，定于2016年2月21日前偿还，并给原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款14700.00元及利息1764.00元（2015年12月21日至2016年6月21日，共6个月），合计16464.00元。
证明上述事实的依据有，原告与二被告的相关陈述及庭审笔录，二被告向原告出具的一枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其所出具的借据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。原告不同意二被告的分期偿还的答辩意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乌日乐、巴特尔于本判决生效十日内偿还原告包海龙借款本金人民币14700.00元；
二、被告乌日乐、巴特尔于本判决生效十日内支付原告包海龙自2015年12月21日至2016年6月21日止，按年利率24%计算的利息1764.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取105.80元，由被告乌日乐、巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年八月四日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1875号
原告：凡海英，女，1973年6月24日出生，汉族，个体从业人员,住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：胡海金，男，1970年3月19日出生，其他不详。
原告凡海英与被告胡海金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡海英之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。被告胡海金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元；2.被告支付利息9407元（自2017年3月4日至2018年1月15日，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月4日，被告在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，并通过第三方将上述款项转至被告的收款账户。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告胡海金未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告凡海英与被告胡海金均为借贷宝平台用户。2017年3月4日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）作为丙方签订《借款协议》一份。协议第一条借款基本信息约定：借款金额46000元，利率为年化24%，借款期限28天，自2017年3月4日至2017年4月1日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议第二条借款流程约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条还款流程约定：1.借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称：还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2.还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第六条第1项约定：借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担。协议第九条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
2017年3月4日19:01，原告的出借资金46000元划付至被告的借贷宝账户。因被告至今未归还本息，故原告诉至法院。
以上事实有《借款协议》、转账记录、注册信息、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的利息计算方式均做出了约定，双方约定的年利率符合法律规定。原告要求被告偿还欠款46000元，支付利息9407元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡海金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海金于本判决生效之日起十日内向原告凡海英偿还借款46000元，并支付利息9407元，合计55407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.18元、邮寄送达费32.40元、公告费515元，由被告胡海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨 帆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2216号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路*号。
主要负责人：岳峰，高青支行行长。
委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：刘学军，男，1968年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告:信秀娥，女，1967年4月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马延刚，男，1975年7月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘心静，男，1964年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下简称齐商银行高青支行）与被告刘学军、信秀娥、马延刚、刘心静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告齐商银行高青支行的委托诉讼代理人王猛、被告刘学军、马延刚到庭参加诉讼。被告信秀娥、刘心静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学军、信秀娥立即归还原告借款利息6408.72元，（利息计算至2017年10月21日）及实际还清上述债务之日产生的利息。2、判令被告马延刚、刘心静对被告刘学军的上列义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2016年9月21日，被告刘学军、信秀娥与齐商银行股份有限公司高青支行签订编号为2016年齐银个经借33字35号《个人经营借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为12个月。同日被告马延刚、刘心静与原告签订编号2016年齐银个经借33字35号《个人借款保证合同》，被告马延刚、刘心静对上述借款提供连带责任保证担保。截至2017年10月21日，被告刘学军、信秀娥拖欠原告借款利息6408.72元。原告多次催要未果，故具状起诉，请求贵院依法裁判。
被告刘学军辩称，欠款属实，积极偿还欠款。
被告马延刚辩称，连保属实。
被告信秀娥、刘心静未作答辩。
本案原告齐商银行高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据个人经营借款合同1份，2号证据个人借款保证合同2份，3号证据借款借据、记账凭证各1份,4号证据贷款账户明细查询1份，5号证据被告营业执照、身份证复印件，被告刘学军、马延刚对上述证据均无异议。被告信秀娥、刘心静经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，借款人刘学军与齐商银行高青支行签订借款合同，信秀娥作为共同债务人在合同上签字，合同约定：贷款金额为30万元；借款用途为偿还2015年齐银借个经借33字043号合同项下贷款；借款期限12个月；按月付息，分期归还本金，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款期限内年利率为7.83%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按罚息利率对欠息计收复利。同日，被告马延刚、刘心静与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息等及其他实现债权的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年9月21日向借款人刘学军的账户打款30万元，借款期限为2016年9月21日至2017年9月20日。截至2017年10月20日，被告刘学军、信秀娥尚欠原告借款利息6408.72元。被告马延刚、刘心静未履行担保责任。
本院认为，原告齐商银行高青支行与被告刘学军、信秀娥签订的个人经营借款合同、与被告马延刚、刘心静签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款30万元给付被告刘学军使用，被告刘学军、信秀娥应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对原告主张被告刘学军、信秀娥偿还借款利息6408.72元（利息截止2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算复利）的诉讼请求，本院予以支持。
在被告刘学军、信秀娥未按时偿还借款本息的情况下，被告马延刚、刘心静应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对原告主张被告马延刚、刘心静对被告刘学军的涉案借款利息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告马延刚、刘心静在承担保证责任后，有权向被告刘学军追偿。
被告信秀娥、刘心静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学军、信秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款利息6408.72元（利息截止2017年10月20日，自2017年10月21日起，按合同约定计算复利）；
被告马延刚、刘心静对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告马延刚、刘心静在承担了保证责任后，有权向被告刘学军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘学军、信秀娥、马延刚、刘心静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年一月五日
书记员 孙万霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00484号
原告郑夫来。
委托代理人李敏。
被告梁猛。
本院于2014年2月8日立案受理原告郑夫来诉被告梁猛追索劳动报酬纠纷一案。案件受理后，本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但邮寄给被告的信件被邮局以“迁移新址不明”为由退回。本院于2014年4月28日通知原告要求其在三日内向本院提供被告新的送达地址或缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑夫来的起诉。
案件受理费165元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年五月五日
书记员 郭 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2014号
原告：邓兰英。
委托诉讼代理人：衣奋勇。
被告：宗树清。
原告邓兰英与被告宗树清土地承包经营权纠纷一案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因双方和解申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许取邓兰英撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由邓兰英负担。
审判员 孙洪魁
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈广磊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第191号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人施某某，女，1968年7月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2012年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年3月26日刑满释放。2014年9�23日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日19时许，被告人施某某伙同刘蓉（身份不详，在逃）在成都市锦江区静安路5号四川师范大学学生服务中心商业街B-4附2号黎明文化商店，由刘蓉假装顾客吸引店主被害人何某的注意，由被告人施某某盗走何某放在柜台内侧的“三星”i9500型手机一部（鉴定价值1610元），赃物已销赃获款耗用。
另查明，2014年9月22日，被告人施某某因形迹可疑被公安机关�获，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人指认盗窃地点的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人何某的陈述，被告人施某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第382号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某某因形迹可疑被挡获后，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒�六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一五年三月五日
书记员 何雪玲
侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第192号
原告某村商业银行福永支行。
负责人曾某，该支行行长。
委托代理人方某，广东福强律师事务所律师。
被告黄某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告某村商业银行福永支行与被告黄某、陈某甲、陈某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村商业银行福永支行的委托代理人方某到庭参加诉讼，被告黄某、陈某甲、陈某乙经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某村商业银行福永支行诉称，2008年10月29日，原告与被告签订《个人保证贷款合同》，该合同约定，被告向原告贷款人民币300，000元，用于支付装修工程款，贷款期限为60个月，贷款基准月利率为0.6075%，执行浮动系数1.1。被告黄某、陈某甲应按月还息，第二年起按月等额归还本金。被告陈某乙为被告黄某、陈某甲向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄某、陈某甲发放了贷款，但被告黄某、陈某甲未按约定按时足额还款。截至2012年5月22日，被告黄某、陈某甲已逾期还款多期，应向原告偿还本金、利息、复息、及罚息共计人民币130，241.47元。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄某、陈某甲向原告偿还借款本金、利息、复息、及罚息共计人民币130，241.47元（其中本金123，126.07元，利息8，138.07元，罚息1，014.42元，复息180.82元，利息、复息及罚息暂计至2012年5月22日），剩余所欠款项按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复息、罚息直至款项全部结清之日止；二、被告陈某乙对被告黄某、陈某甲的债务向原告承担连带清偿责任；三、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某、陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日，原告与被告黄某、陈某甲签订《个人保证贷款合同》，该合同约定，被告向原告贷款人民币300，000元，用于支付装修款，贷款期限为60个月，贷款基准月利率为0.6075%，执行浮动系数1.1。被告黄某、陈某甲应按月还息，第二年起按月等额归还本金。被告陈某乙为被告黄某、陈某甲的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄某、陈某甲发放了贷款，但被告黄某、陈某甲未按约定按时足额还款。截至2012年5月22日，被告黄某、陈某甲已逾期还款多期，应向原告偿还本金123，126.07元，利息8，138.07元，罚息1，014.42元，复息180.82元，共计人民币130，241.47元。
本院认为，原、被告签订的《个人保证贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告黄某、陈某甲不按照约定支付原告本金、利息的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此两被告应承担支付原告本金123，126.07元、利息8，138.07元、罚息1，014.42元、复息180.82元的责任。被告陈某乙在合同中自愿承担保证责任，符合法律规定，因此本院对原告要求被告陈某乙承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某、陈某甲应于本判决生效之日起三日内支付原告某村商业银行福永支行本金123，126.07元、利息8，138.07元、罚息1，014.42元、复息180.82元；
二、被告陈某乙对被告黄某、陈某甲承担的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904元，由被告黄某、陈某甲、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 李壬贵（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初93号
原告：赵卫青，女，1970年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京圣劳伦斯散热器制造有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村西一路1号。
法定代表人：杨X，经理。
委托诉讼代理人：张晓松，男，该公司售后服务经理，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人:王文杰，男，该公司售后服务部专员，住北京市大兴区。
被告:北京市何琴装饰材料经销部，住所地北京市房山区良乡月华大街1号盛通家居广场B3-17号。
经营者：何琴。
委托诉讼代理人：何素林，男，汉族，该经销部职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
原告赵卫青与被告北京圣劳伦斯散热器制造有限公司（以下简称散热器公司）、北京市何琴装饰材料经销部（以下简称何琴经销部）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵卫青及委托诉讼代理人卢喜梅，被告散热器公司的委托代理人张晓松、王文杰，被告何琴经销部委托代理人何素林、涂灿生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫青向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿我装修损失95508，管理费19101.6元，停车损失费、物业费5700元，误工费20000元，租房损失79800元，加油费1000元，取暖费4242元，律师费20000元，鉴定费6000元。2，案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月8日我在被告何琴经销部处购买了被告散热器公司生产的圣劳伦斯牌散热器，用于家庭装修。约定由被告散热器公司负责将散热器安装在位于房山区良乡熙兆嘉园6号楼1301号房屋内，同年9月26日散热器安装完毕。自2016年5月我开始装修房屋至2016年10月装修完毕期间，我又陆续购买了家具家电等生活用品，并预交了2016至2017年度的供暖费准备入住。2016年11月6日上午9时，在我即将搬迁入住房屋之际，突然发现因散热器漏水导致房屋内大面积积水，房屋的主卧、次卧、书房的木地板遭浸泡，卧室内门柜开裂、发霉等，致使房间新装修还未开始使用的地板、门、壁纸等均不同程度的毁损。同时因此次散热器漏水造成楼下邻居家具、墙壁等也不同程度的毁损。我发现漏水后及时通知了物业公司，并多次与两被告协商赔偿事宜未果。根据法律规定两被告作为散热器的生产者、销售者应当对其提供的缺陷产品造成的各种损失承担赔偿责任。
被告散热器公司辩称:我公司并不负责设备的安装，该设备是由何琴经销部安装的，原告并未主动与我公司协商过赔偿事宜，而是我公司找原告要求解决此事。我公司的产品已经在保险公司投保了商业险，如果出现问题原告及时通知我公司，可以通过保险理赔解决此事。本案的情况是安装出现了问题，我公司的产品符合质量要求。
被告装饰经销部辩称:原告赵卫青在我经销部购买了散热器并由我经销部进行的安装，2016年7、8月间实际安装的散热器，安装完毕后已经进行了试压，没有发现问题。2016年11月初原告发现管子连接处的管件松动造成往外漏水，我公司得到消息后立刻派人到了现场，关闭了阀门，经检查是管件松动所致，中途是否有人松动过管件不得而知，当时是客厅、卧室都有水。对于原告损坏的物品，我公司同意按照原型号进行更换，但原告所要求的赔偿数额过高。
当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日原告赵卫青与被告何琴经销部签订圣劳伦斯牌散热器安装合同，被告何琴经销部为原告赵卫青位于北京市房山区良乡XX嘉园X号楼XXXX室安装圣劳伦斯牌散热器，2016年9月26日被告何琴经销部将散热器安装完毕。其间原告赵卫青与北京绿梧桐装饰工程有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，订购了索菲亚衣柜和圣仕隆牌储物柜，该房间的卧室铺装了圣象牌木地板，厨房安装了整体橱柜，该房屋已装修完毕。2016年11月6日上午原告赵卫青发现散热器管件松动漏水，导致屋内大面积积水，造成房间内木地板遭受浸泡，卧室内门柜开裂、厨柜隔板开裂，致使原告赵卫青新装修完毕的地板、橱柜、储物柜、壁纸造成不同程度的毁损。事故发生后原告赵卫青及时通知了被告何琴经销部，何琴经销部亦派人到现场采取了相应的措施,但双方就赔偿问题未能达成一致意见。2017年1月4日原告诉至法院，要求两被告赔偿损失。审理中，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案房屋因接口漏水造成的财产损失进行了造价评估。
本院认为，原告赵卫青与被告何琴经销部签订散热器安装合同后，何琴经销部已经实际进行了安装，该散热器在试供暖时因管件松动导致漏水，造成原告室内装修遭受不同程度的损坏，对于原告赵卫青因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。其中对于鉴定意见书中双方无争议的室内装修修复费用，本院予以支持。关于有争议项目（被告不认可）部分，对其中的窗套拆除、安装圣象牌木窗套（单口）、更换索菲亚牌实木板门衣柜、更换圣仕隆牌嵌入式书柜、更换圣仕隆牌阳台柜、更换卧室嵌入式壁柜的费用，本院予以支持。关于有争议项目（原、被告不同意见）部分，对其中铲除墙壁纸、粘贴对花壁纸，本院尊重原告的意见，对更换大信牌整体橱柜部分（下柜、台面400宽），本院尊重被告的意见。关于原告所主张的管理费、误工费、加油费、律师费的诉讼请求，该请求缺少法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的物业费、停车费、取暖费的请求，该费用不是本次诉讼的必然损失，本院不予支持。关于原告所主张的租房损失的请求，鉴于该房屋需要重新装修改造，必然对原告的生活造成影响，关于该损失本院酌情考虑1万元。现原告以产品责任纠纷为案由起诉要求两被告赔偿损失，根据法庭审理可以确认涉案的散热器并不存在质量问题，而是在安装过程中产生的疏漏，因此原告赵卫青要求被告散热器公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市何琴装饰材料经销部于判决生效后十日内赔偿原告赵卫青各种经济损失八万八千七百五十四元五分。
二、驳回原告赵卫青其他诉讼请求。
案件受理费五千一百四十元，由原告赵卫青负担三千一百二十元（已交纳）；由被告北京市何琴装饰材料经销部负担二千零二十元（判决生效后七日内交纳）。鉴定费六千元，由原告赵卫青负担三千元（已交纳）；由被告北京市何琴装饰材料经销部负担三千元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 陈晓平
人民陪审员 李 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民初9号
起诉人：河南亚明新能源科技有限公司，住所地：河南省长葛市金英路中段，
法定代表人：杨殿成，任该公司总经理。
起诉人河南亚明新能源科技有限公司(以下简称亚明公司)起诉称，2016年12月23日，起诉人收到许昌中院送达的（2016）豫10执异39号《执行裁定书》。起诉人认为此裁定缺乏事实与法律依据。理由为张天增申请执行扣划的长葛市丽园城市开发建设有限公司（一下简称丽园公司）账户300万元资金为案外人丽园公司所有，应当返还丽园公司，具体为亚明公司于2011年5月向长葛市产业集聚区管委会下属机构丽园公司汇入资金500万元用于购买通州大道南段土地，该项目由于市场原因于2013年暂停建设，2014年亚明公司重新进行了调研考察，将原项目申请调整为年产100万空调器废水回收再利用成套装置项目。在张天增与燕志业、杨殿成、亚明公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，张天增依据已生效的（2013）许民一初字第30号判决申请强制执行，执行过程中将亚明公司购买的土地予以查封，同时冻结了丽园公司资金300万元，并于2016年8月22日将资金从丽园公司划走。起诉人认为亚明公司汇入案外人丽园公司的款项属于购买土地付款专项资金，属于案外人公司的资金，与亚明公司及亚明公司以外的民间借贷纠纷毫无关联，强制执行该费用错误。另认为许昌中院既对属于起诉人土地申请查封又扣划丽园公司账户300万资金矛盾，其行为没有法律依据。因许昌中院既然对起诉人购买的土地使用权予以查封，说明法院对起诉人购买的土地实施予以认可，就不应该对丽园公司账户资金予以冻结扣划，两者相互矛盾。最后，丽园公司提出执行异议时，执行局在审理执行异议时事实认定明显有误、审理违反法定程序。综上，执行裁定书驳回了案外人的执行异议缺乏事实与法律依据，程序违法。故提起诉讼，请求依法撤销（2016）豫10执异39号《执行裁定书》或解除对亚明公司（2014）许法执查字第26号查封裁定；将扣划的丽园公司账户300万元资金返还案外人丽园公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，亚明公司是（2016）豫10执异39号《执行裁定�》中被执行人，不是上述规定中的案外人，其提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
对河南亚明新能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 亚
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1040号
原告彭敏。
被告ＸＸ。
本院在审理原告彭敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年2月11日通知原告彭敏预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二０一四年二月二十四日
书 记 员 蒋良杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终108号
上诉人（原审被告）：河南红山混凝土有限公司。
法定代表人：徐晓阳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：河南经贸投资担保有限公司，（七期）47号楼1单元7层西户。
法定代表人：闫巧幸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，河南国基律师事务所律师。
原审被告：徐晓阳。
原审被告：王璐琦，男，汉族，1986年9月12日出生。
原审被告：王献龙，男，汉族，1963年11月8日出生。
原审被告：詹纪文，男，汉族，1968年2月28日出生。
原审被告：冯香利，女，汉族，1965年8月10日出生。
原审被告：王素娟，女，汉族，1969年11月16日出生。
原审被告：赵红卫，男，汉族，1964年10月6日出生。
原审被告：王璐佳。
原审被告：崔长喜，男，汉族，1959年3月2日出生。
原审被告：邵翠芹，女，汉族，1966年3月13日出生。
原审被告：姚玉霞，女，汉族，1959年1月19日出生。
原审被告：河南银达铝业有限公司。
法定代表人：王璐佳，该公司执行董事。
上诉人河南红山混凝土有限公司与被上诉人河南经贸投资担保有限公司，原审被告徐晓阳、王璐琦、王献龙、詹纪文、冯香利、王素娟、赵红卫、王璐佳、崔长喜、邵翠芹、姚玉霞、河南银达铝业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南红山混凝土有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南红山混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由河南红山混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵登辉（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1225号
申请执行人冉群与被执行人深圳佳致管业有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已收到被执行人支付的所有款项并放弃逾期利息，执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法公民初字第1303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十一日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初187号
原告：李国中，男。
委托诉讼代理人：任华、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告:许久辉，男。
原告李国中与被告许久辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李国中于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国中的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国中撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李国中负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 霍 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00600号
原告郭慧。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂。
法定代表人臧恩玉，系该厂厂长。
原告郭慧与被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年到被告处工作至今，是被告厂里的工人，日工资71元。现因被告经营困难拖欠我49天工资共计3479元、补助费24.50元、医药费6元、押金500元，合计4009.50元，此工资款经我多次催要被告也没有支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款4009.50元。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂未予答辩。
经审理查明，原告1998年到被告处工作，系该厂工人，日工资71元。2013年因被告生产经营困难，拖欠原告工资未予给付，经核对被告共欠原告工资4009.50元（日工资71元×49天＋24.50元补助费＋6元医药费＋500押金=4009.50元）。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付欠款4009.50元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠发工人工资表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂给付原告郭慧4009.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雪冰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01374号
原告关四恒，男。
被告王福建，男。
原告关四恒与被告王福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告关四恒到庭参加诉讼，被告王福建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关四恒诉称，被告王福建于2011年3月6日向原告借款11000元，该借款经原告多次催收，被告未予归还。现起诉，要求一、由被告偿还借款11000元并支付利息5000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王福建未有答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，被告王福建向原告关四恒借款11000元，该款经原告多次催收，被告于2014年3月6日出具借条一张载明：“今借到关四恒现金11000元（壹万壹仟元正），于2014年3月15日归还。超过3月15日利息5000元（注明：已借3年），还款收条。”。借款到期后经原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告王福建向原告关四恒借款有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告出具借条后未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告要求被告归还借款11000元并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福建于本判决生效后三日之内返还原告关四恒借款11000元并支付逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半交纳35元，由被告王福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费70元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年四月十四日
书记员 朱锐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1369号
罪犯张晓明，男，1981年12月5日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年9月14日以（2011）红刑初字第118号刑事判决，认定罪犯张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张晓明原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张晓明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13360号
原告：招铁，男，汉族，1956年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：张玉雄，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省增城市，
原告招铁诉被告张玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员孔庆强独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人招海华到庭参加了诉讼，被告张玉雄经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款87000元及利息（利息自2016年2月5日起计算，按年利率24%计至付清之日止）;2、判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年2月5日向原告请求借款87000元用作资金周转，约定借款期为2个月，利息按年利率24%计算，原告表示同意。后原告以现金方式向被告支付了7000元，以转账方式向被告支付了80000元。被告向原告出具《借条》予以确认。但被告至今没有向原告还本付息，被告的拖欠行为已严重损害了原告的合法权益。原告已委托广东国慧律师事务所代理本案并支出了合理的律师费10000元，该律师费依约应由被告承担并支付给原告。原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张玉雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份、中国农业银行网上银行电子回单，证明被告向原告借款87000元，利息按年利率24%计算，借款期限2个月。原告通过现金方式支付7000元给被告、银行转账方式向被告转账80000元。
3、民事委托代理合同、中国工商银行电子银行回单、发票、广东省律师服务政府指导价，证明原告因本案而支出了10000元律师费。
4、招铁信用卡交易明细，证明原告资金充裕，有能力支付7000元现金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃辩证、质证的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告张玉雄于2016年2月5日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款87000元，借款期限两个月，利息按年利率24%计算。并写明其本人已收到原告给付的现金7000元，另80000元由原告转账给被告本人。（若延迟归还，则被告愿承担原告因追讨而产生的相应费用，包括合理的律师费）。被告张玉雄在借款人处签名确认。原告于当日将80000元汇入被告张玉雄账户。
2017年9月13日，原告与广东国慧律师事务所签订民事委托代理合同，由后者委派律师代理其与被告民间借贷纠纷一案，原告为此支付律师费10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款87000元，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定被告向原告借款87000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，被告未依约还款，原告诉请其归还借款本金87000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利息按年利率24%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告主张从2016年2月6日起算利息，本院予以支持。
关于原告主张被告承担本案律师费10000元的问题。涉案《借条》约定被告逾期还款应支付原告为催讨本息支出的律师费等费用，现原告提供相应证据证实其已支出律师费，原告上述主张符合双方约定内容，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招铁偿还借款本金87000元及利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张玉雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招铁支付律师费10000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取1455元，财产保全费1172元，合计2627元，由被告张玉雄负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执260号
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代理人：谢建军，院长。
被执行人：王华树，男，1990年,12月22日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行追缴被执行人王华树罚金一案中，现被执行人王华树的家属已自动履行了罚金2000元及执行费50元的义务，本案生效法律文书确定的罚金义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字第17号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗华宇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4634号
原告王清田，男，1978年10月生，汉族，住江西省赣州市。
被告陈忠长，男，1981年10月生，汉族，住江西省赣州市。
原告王清田与被告陈忠长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清田到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在赣州市龙都商城开设店铺（金德立卫浴），原告于2015年3月起供货给被告，被告总计欠款30000元，被告于2015年7月3日向原告出具欠条一张，欠条言明：“兹于2015年7月3日前欠王清田浴室柜子货款30000元，于2015年10月1日付款”。欠款到期后，原告多次向被告催付该款，但被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款30000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条1张，证明被告欠原告货款30000元事实；证据3、房屋租赁合同一份，证明原告租用章贡区沙石镇楼梯岭耐火材料厂5号仓库经营卫浴用品的事实。
被告陈忠长未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经庭审核实，认为该证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年3月至7月，被告陆续向原告购买卫浴用品，截止2015年7月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款30000元未付，被告当日向原告出具欠条一张，言明该货款于2015年10月1日付清。但付款期到期后，被告未能向原告支付该款，原告多次向被告催付该款均未果。
本院认为：被告向原告购买卫浴用品，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款，且未按欠条约定的付款期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利率，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限支付本案欠款，可自被告逾期付款之日即2015年10月2日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈忠长经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠长于本判决生效之日起五日内向原告王清田支付所欠货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年10月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈忠长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文蕙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4634号
原告王清田，男，1978年10月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告陈忠长，男，1981年10月29日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告王清田与被告陈忠长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清田到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在赣州市龙都商城开设店铺（金德立卫浴），原告于2015年3月起供货给被告，被告总计欠款30000元，被告于2015年7月3日向原告出具欠条一张，欠条言明：“兹于2015年7月3日前欠王清田浴室柜子货款30000元，于2015年10月1日付款”。欠款到期后，原告多次向被告催付该款，但被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款30000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条1张，证明被告欠原告货款30000元事实；证据3、房屋租赁合同一份，证明原告租用章贡区沙石镇XXX耐火材料厂X号仓库经营卫浴用品的事实。
被告陈忠长未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经庭审核实，认为该证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年3月至7月，被告陆续向原告购买卫浴用品，截止2015年7月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款30000元未付，被告当日向原告出具欠条一张，言明该货款于2015年10月1日付清。但付款期到期后，被告未能向原告支付该款，原告多次向被告催付该款均未果。
本院认为：被告向原告购买卫浴用品，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款，且未按欠条约定的付款期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利率，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限支付本案欠款，可自被告逾期付款之日即2015年10月2日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈忠长经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠长于本判决生效之日起五日内向原告王清田支付所欠货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年10月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈忠长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十七日
代书 记员 李文蕙
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4634号
原告王清田，男，1978年10月15日生，现住赣州市章贡区，
被告陈忠长，男，1981年10月29日生，住赣州市上犹县，
原告王清田与被告陈忠长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清田到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在赣州市龙都商城开设店铺（xxxxxx），原告于2015年3月起供货给被告，被告总计欠款30000元，被告于2015年7月3日向原告出具欠条一张，欠条言明：“兹于2015年7月3日前欠王清田浴室柜子货款30000元，于2015年10月1日付款”。欠款到期后，原告多次向被告催付该款，但被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款30000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条1张，证明被告欠原告货款30000元事实；证据3、房屋租赁合同一份，证明原告租用章贡区xx镇xx厂xx仓库经营卫浴用品的事实。
被告陈忠长未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经庭审核实，认为该证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2015年3月至7月，被告陆续向原告购买卫浴用品，截止2015年7月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款30000元未付，被告当日向原告出具欠条一张，言明该货款于2015年10月1日付清。但付款期到期后，被告未能向原告支付该款，原告多次向被告催付该款均未果。
本院认为：被告向原告购买卫浴用品，双方之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款，且未按欠条约定的付款期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持，因被告未按约定期限支付本案欠款，已给原告造成了一定的预期可得利益损失，对原告主张的利息，可以欠款30000元为基数，自被告逾期付款之日即2015年10月2日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担。被告陈忠长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠长于本判决生效之日起五日内向原告王清田支付所欠货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2015年10月2日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷�基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈忠长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中�人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年六月十一日
代书记员 李文蕙
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1021号
原告：秦伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：张秋妹，女，1977年10月2日出生，汉族，住安义县。
原告：刘祈才，男，1937年10月17日出生，汉族，住安义县。
原告：刘达勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住安义县。
被告：余辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住安义县。
原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经达成庭外调解协议为由，向本�申请撤回起诉并解除对被告的财产保全措施不违法法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇撤诉。
解除对原告的担保财产的查封和被告余辉采取的财产保全措施。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇负担。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二０一六年九月二十一日
书 记 员 刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1021号原告：秦伟，男，1975年10月22日出生，汉族，住南昌市青山湖区。原告：张秋妹，女，1977年10月2日出生，汉族，住安义县。原告：刘祈才，男，1937年10月17日出生，汉族，住安义县。原告：刘达勇，男，1983年12月23日出生，汉族，住安义县。被告：余辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住安义县。原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经达成庭外调解协议为由，向本�申请撤回起诉并解除对被告的财产保全措施不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇撤诉。解除对原告的担保财产的查封和被告余辉采取的财产保全措施。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告秦伟、张秋妹、刘祈才、刘达勇负担。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华代理审判员  陈 亮二０一六年九月二十一日书 记 员  刘秀珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401执保468号
申请保全人：王春梅，女，1966年5月16日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，户籍所在地为珲春市。
被申请保全人：赵静涛，男，1967年12月8日生，汉族，户籍所在地为延吉市。
被申请保全人：吴权寿，男，1986年4月9日生，朝鲜族，现住敦化市。
申请保全人王春梅与被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿三人均持有中国护照，本院依据申请保全人王春梅的限制出境申请，申请保全人王春梅于2017年6月16日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。2017年1月12日本院作出（2016）吉2401民初7778号之一民事裁定书，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境，2017年1月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]25号关于限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境通知函（控制期限至2017年4月12日止），2017年3月30日本院作出（2016）吉2401民初7778号之二民事裁定书，限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境，2017年4月6日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]148号关于限制金东浩、赵静涛、吴权寿出境通知函（控制期限至2017年7月5日止）。由于民事案件尚未审结，2017年6月16日申请保全人王春梅提出对被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人金东浩、赵静涛、吴权寿出境。
经审查后，本院于2017年6月16日作出（2016）吉2401民初7778号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人王春梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金东浩出境（限制期限自2017年6月27日至2017年9月26日止）。
二、限制被申请保全人赵静涛（限制期限自2017年6月27日至2017年9月26日止）。
三、限制被申请保全人吴权寿（限制期限自2017年6月27日至2017年9月26日止）
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年六月二三日
书记员 孙嘉悦
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更466号
罪犯吴兵，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2011年12月31日作出（2011）通刑初字第158号刑事判决，以被告人吴兵犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场、强迫交易罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25万元，追缴非法所得15万元，没收赌资31500元。刑期自2011年4月18日起至2020年4月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2019年9月2日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱一次表扬、四次记功，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2018年12月2日止），并处罚金25万元，追缴非法所得15万元，没收赌资31500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第97号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人银鼎造型店。
负责人王杰，业主。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年10月5日作出的（2014）卢城管罚第001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第001号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第001号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00085号
原告：吴某某，女，1982年12月6日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告4813元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资4813元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资4813元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资4113元。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告4813元工资未付。2013年12月19日，柯某某出具欠条一张，载明“吴某某两月工资2435＋2378在年底结清”。
另查：原告吴某某认可柯某某已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告吴某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告吴某某工资，故原告吴某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资4813元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，故应当从所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告吴某某只认可领取600元，本院依法认可原告吴某某领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资4213元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告吴某某工资4213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）郊民一初字第00085号原告：吴小林，女，1982年12月6日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路292号人委小区*幢***室。原告吴小林与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小林诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告4813元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资4813元；案件受理费由被告承担。铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资4813元属实，但是根据之前原被告双方的约定，因原告2013年度没有做满一年，所以应当将被告已提前支付给原告的2013年度满勤奖金700元予以扣回，即尚欠原告工资4113元。经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年2月26日，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告4813元工资未付。2013年12月19日，柯美友出具欠条一张，载明“吴小林两月工资2435＋2378在年底结清”。另查：原告吴小林认可柯美友已支付2013年满勤奖600元，该款可以在所欠工资中扣除。上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告吴小林应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告吴小林工资，故原告吴小林要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资4813元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂辩称已提前支付了原告2013年度满勤奖金700元，而原告2013年度并没有做满一年，故应当从所欠工资中扣除满勤奖金700元的辩解意见，因无相关证据证明，不予采纳。原告吴小林只认可领取600元，本院依法认可原告吴小林领取600元满勤奖金。故铜陵市郊区大通镇柯美服装厂尚欠原告工资4213元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告吴小林工资4213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱汪清代理审判员  唐 杏人民陪审员  张和生二〇一四年五月二十日书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执935号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市。
负责人：胡艳惠，该行行长。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师
被执行人见春霞，女，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：乌鲁木齐龙海置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:姚军,该公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月28日作出的（2016）新乌证执字第000311号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人见春霞、乌鲁木齐龙海置业有限公司名下的银行存款215805.70元，并加倍支付迟延履行期间债务�息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年九月二日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执935号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：胡艳惠，该行行长。委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师被执行人见春霞，女，汉族，1987年4月出生，住乌鲁木齐市新市区被执行人：乌鲁木齐龙海置业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:姚军,该公司经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2016年7月28日作出的（2016）新乌证执字第000311号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人见春霞、乌鲁木齐龙海置业有限公司名下的银行存款215805.70元，并加倍支付迟延履行期间债务�息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年九月二日书记员  王 涛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异762号
案外人：郭丽春，女，汉族，1971年2月4日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）与通化宜家置业有限公司、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人郭丽春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，因案外人郭丽春未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人郭丽春的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人郭丽春的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催107号
申请人：北京亿海扬天科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号7层707。
法定代表人：段巍，总经理。
申请人北京亿海扬天科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，于2017年12月28日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京亿海扬天科技有限公司持有的号码为30800053/97268089、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京亿海扬天科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人北京亿海扬天科技有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终2号
上诉人（原审起诉人）：石明波。
上诉人（原审起诉人）：刘小林。
上诉人石明波、刘小林起诉保靖县卫生和计划生育局返还《再生育证》及行政赔偿一案，前由保靖县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘3125行初24号不予受理的行政裁定。石明波、刘小林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，起诉人石明波、刘小林请求被起诉人保靖县卫生和计划生育局返还《再生育证》所基于的行政行为，已经花垣县人民法院作出的（2015）花行初字第4号行政判决书予以撤销，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州行终字第35号行政判决书判决予以维持。因此，起诉人石明波、刘小林关于返还《再生育证》的诉讼请求系重复诉讼。另起诉人石明波、刘小林请求赔偿2013年5月至2017年的经济损失及恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损失的诉讼请求，没有表明是否出自于某行政行为，并且起诉人未提交任何有关因被起诉人保靖县卫生和计划生育局行政行为所造成直接经济损失的证据材料。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对起诉人石明波、刘小林的起诉，本院不予受理。
石明波、刘小林上诉称：1、原审裁定称被起诉人下文撤销了上诉人《再生育证》不是事实。2、上诉人请求返还《再生育证》是基于被起诉人扣押上诉人的《再生育证》至今仍不返还，而法院的行政判决是基于被起诉人的决定，上诉人请求返还《再生育证》的诉求不是重复诉讼。3、被起诉人称上诉人违法生育致使上诉人遭受了重大经济损失，上诉人有充分证据证明；被起诉人扣押生育证应当提供证据和依据的规范性文件，原审法院不予立案不合法。请撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初24号行政裁定并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，1、关于原审裁定认定被起诉人下文撤销了上诉人石明波、刘小林的《再生育证》是否是事实问题。经查，2013年4月22日，被起诉人保靖县卫生和计划生育局暂扣了上诉人的《再生育证》，之后，下文撤销了上诉人的《再生育证》。石明波、刘小林上诉称原审裁定认定“被起诉人下文撤销了上诉人《再生育证》不是事实”的上诉理由与事实不符，不能成立。
2、关于上诉人请求返还《再生育证》的诉求是否是重复诉讼问题。经查，石明波、刘小林于2014年12月起诉保靖县卫生和计划生育局，诉求撤销保靖县卫生和计划生育局作出的保人口发（2014）23号关于《保靖县卫生和计划生育局关于撤销石明波、刘小林夫妇<再生育证>的决定》。花垣县人民法院作出（2015）花行初字第4号行政判决予以撤销，本院以（2015）州行终字第35号行政判决予以维持。该生效的行政判决已确认石明波、刘小林的《再生育证》因石明波、刘小林的实际生育已完成而失效，故原审裁定认为石明波、刘小林诉求返还《再生育证》系重复诉讼并无不当。石明波、刘小林上诉提出的返还《再生育证》不是重复诉讼的上诉理由不能成立。
3、关于上诉人是否有证据证明其遭受了重大经济损失问题。经查，上诉人石明波、刘小林在一审中没有就其经济损失提供相关证据予以证明。石明波、刘小林上诉称其有充分证据证明其经济损失与事实不符，其上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法、处理恰当。石明波、刘小林的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年二月三日
代理书记员 宋新清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终2号上诉人（原审起诉人）：石明波。上诉人（原审起诉人）：刘小林。上诉人石明波、刘小林起诉保靖县卫生和计划生育局返还《再生育证》及行政赔偿一案，前由保靖县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘3125行初24号不予受理的行政裁定。石明波、刘小林不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明后认为，起诉人石明波、刘小林请求被起诉人保靖县卫生和计划生育局返还《再生育证》所基于的行政行为，已经花垣县人民法院作出的（2015）花行初字第4号行政判决书予以撤销，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州行终字第35号行政判决书判决予以维持。因此，起诉人石明波、刘小林关于返还《再生育证》的诉讼请求系重复诉讼。另起诉人石明波、刘小林请求赔偿2013年5月至2017年的经济损失及恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损失的诉讼请求，没有表明是否出自于某行政行为，并且起诉人未提交任何有关因被起诉人保靖县卫生和计划生育局行政行为所造成直接经济损失的证据材料。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对起诉人石明波、刘小林的起诉，本院不予受理。石明波、刘小林上诉称：1、原审裁定称被起诉人下文撤销了上诉人《再生育证》不是事实。2、上诉人请求返还《再生育证》是基于被起诉人扣押上诉人的《再生育证》至今仍不返还，而法院的行政判决是基于被起诉人的决定，上诉人请求返还《再生育证》的诉求不是重复诉讼。3、被起诉人称上诉人违法生育致使上诉人遭受了重大经济损失，上诉人有充分证据证明；被起诉人扣押生育证应当提供证据和依据的规范性文件，原审法院不予立案不合法。请撤销保靖县人民法院（2016）湘3125行初24号行政裁定并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，1、关于原审裁定认定被起诉人下文撤销了上诉人石明波、刘小林的《再生育证》是否是事实问题。经查，2013年4月22日，被起诉人保靖县卫生和计划生育局暂扣了上诉人的《再生育证》，之后，下文撤销了上诉人的《再生育证》。石明波、刘小林上诉称原审裁定认定“被起诉人下文撤销了上诉人《再生育证》不是事实”的上诉理由与事实不符，不能成立。2、关于上诉人请求返还《再生育证》的诉求是否是重复诉讼问题。经查，石明波、刘小林于2014年12月起诉保靖县卫生和计划生育局，诉求撤销保靖县卫生和计划生育局作出的保人口发（2014）23号关于《保靖县卫生和计划生育局关于撤销石明波、刘小林夫妇的决定》。花垣县人民法院作出（2015）花行初字第4号行政判决予以撤销，本院以（2015）州行终字第35号行政判决予以维持。该生效的行政判决已确认石明波、刘小林的《再生育证》因石明波、刘小林的实际生育已完成而失效，故原审裁定认为石明波、刘小林诉求返还《再生育证》系重复诉讼并无不当。石明波、刘小林上诉提出的返还《再生育证》不是重复诉讼的上诉理由不能成立。3、关于上诉人是否有证据证明其遭受了重大经济损失问题。经查，上诉人石明波、刘小林在一审中没有就其经济损失提供相关证据予以证明。石明波、刘小林上诉称其有充分证据证明其经济损失与事实不符，其上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法、处理恰当。石明波、刘小林的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨审 判 员  卓凤霞审 判 员  杨 晖二〇一七年二月三日代理书记员  宋新清
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第22号
原告：肖培伟。
原告：张吨娣。
委托代理人：谢豪松，广东济道律师事务所律师。
委托代理人：许晓莹，广东济道律师事务所律师助理。
被告：电白县那霍卫生院。
法定代表人：张汉波。
委托代理人：李玉贤、崔广雄，广东神舟律师事务所律师。
原告肖培伟、张吨娣诉被告电白县那霍卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月26日和2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告肖培伟、张吨娣及其委托代理人谢豪松、许晓莹、被告电白县那霍卫生院委托代理人李玉贤、崔广雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖培伟、张吨娣诉称：两原告是夫妻关系，2012年初，原告张吨娣自怀孕后，原告如获至宝，注意休养，�按医嘱定期检查，期间，母婴均十分正常。自2012年10月份，原告张吨娣回家待产，并按期在被告电白县那霍卫生院检查，被告电白县那霍卫生院告知张吨娣母婴的状态一直正常。
2012年12月21日早上5时许，原告张吨娣临产，被告按原告电话后用救护车将张吨娣送至被告卫生院住院待产。张吨娣入院后，电白县那霍卫生院为张吨娣进行彩超、胎心等检查，被告卫生院的医生说母婴状态很好，不必紧张，于是将张吨娣安排在该院一般的病房内（非产房）。之后，医生没有对张吨娣采取任何的医疗或护理措施，也没有对张吨娣进行必要的检查或观察，而是对张吨娣一直不理不睬！上午8时37分，原告张吨娣的子宫已开裂并流羊水，尽管张吨娣家人非常紧张并多次催促医生，但卫生院的医生熊勤、林瑜等却一直无动于衷！直至上午9时40分，张吨娣出现严重不适时该院医生才开�采取接生措施，9时55分，原告张吨娣产下一男婴，但该婴儿在出生后约两个小时后在被告卫生院死亡。
原告认为，张吨娣母婴一直健康状态良好，而且在临产前的各项情况正常，造成原告婴儿死亡完全是由于被告在对张吨娣分娩前后的诊疗过程中掉以轻心、玩忽职守、违反医疗制度和未能按相关规定尽注意义务等过错造成的，被告依法应承担本案的全部赔偿责任！
根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，应赔偿原告的经济损失如下：1、医疗费1455.76元；2、死亡赔偿金187434元，具体计算为：9371.70元／年×20年=187434元；3、丧葬费27842元，具体计算为：55684元÷12个月×6个月=27842元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理后事误工费3000元；6、营养费10000元；7、处理后事车旅费2000元。以上各项合计281373.76元。为此，请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿抚慰金、误工费、车旅费共计281731.76元给原告；2、本案的全部诉讼费用由上列被告承担。
被告电白县那霍卫生院辩称：一、原告所诉不属实。首先，原告诉称在院待产时，称答辩人对其不理不睬。而事实是原告一入院待产，答辩人便对原告悉心检查，按照正常工作规程对原告进行产前常规护理。这有病历“医嘱单”详细记录答辩人工作过程，因此不存在医生熊勤、林瑜对原告不理不睬的情形。原告所以如此之诉，这是原告有意扭曲事实，夸大事态，找茬借故将责任强加给答辩人，达到原告不可告人的目的。
其次，胎儿死亡与答辩人行为没有因果关系。分娩是有风险的自然生理行为，古今已多有分娩胎儿死亡的各种事例。这种风险具有不可避免的自然性。也正因如此，答辩人已向原告告知了分娩的风险，告知包括出现胎儿死亡各种原因的可能性，原告也在《产科与家人谈话记录》上签字。说明原告事前已清楚分娩时胎儿出生有死亡风险的。而本案恰好就是出现胎儿重度窒息死亡的意外情形，因胎儿脐带绕颈一周和产妇张吨娣屏气用力弱，经医生耐心解释和指导，张吨娣仍不肯配合，这是胎儿出生死亡的根本原因。
再次，在胎儿出生后虽然仍是活婴，但已无呼吸，无反应等，答辩人仍依然极力对胎儿采取各种抢救措施，即时对胎儿进行清理呼吸道、吸氧、人工按压等，但最终改变不了胎儿死亡的结果。答辩人这些尽力尽责的抢救措施，在“病历”中均有详细记录，所以，答辩人已经尽力履行了诊疗和护理职责，胎儿死亡与答辩人没有任何关系，不是答辩人的诊疗和护理过错造成的。
最后，答辩人尽力抢救胎儿的同时，对产妇张吨娣也尽了精心产后护理和医疗的法律责任，检查张吨娣的宫颈、阴道壁无裂伤，进行会阴倒剪缝合术，术后检查肛门无异常，无肠线通过，产房留观无特殊，预防感染，助宫缩等支持治疗。答辩人建议对张吨娣补液或输血或转院，张吨娣不同意及其家人强烈要求出院，答辩人值班医疗经多次劝解无效，才同意张吨娣签字出院。可见答辩人所有诊疗和护理行为是尽心尽责的，并没有任何过错。
二、胎儿不具有民事权利能力，不应成为损害赔偿的主体。胎儿不具有独立的民事主体资格，其出生后自然死亡，不能享有任何民事权利和民事义务。因此，胎儿死亡不能适用一般人身损害赔偿关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等标准，即不能适用一般人身损害赔偿法律依据。本案应作为是否属于医疗事故进行鉴定，故原告诉讼请�是没有法律依据的，应予驳回。综上所述，原告所诉不是事实，胎儿死亡与答辩人行为没有因果关系，答辩人诊疗和护理行为没有过错，所以答辩人不应承担任何法律责任。
经审理查明：2012年12月21日早上5时许，原告张吨娣临产，被告医护人员用救护车将原告张吨娣送到被告卫生院住院待产。9时55分产下一男婴，该男婴于11时30分死亡，期间被告医护人员对婴儿进行了抢救。原告张吨娣于当晚19时许出院。封存病历时，患方拒绝签名。事后，原告要求被告赔偿无果。为此，诉至本院，要求办理。案在审理中，原告明确认为被告医疗存在过错并于2013年2月28日申请对原告张吨娣的婴儿死亡与被告的各种医疗过错行为之间的因果关系进行鉴定。本院依法委托了南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，因原告对病历材料的真实性存在异议，不同意将病历材料作为鉴定的依据，故该鉴定中心以不能将病历材料作为本案鉴定的证据材料使用，亦无法进行本案鉴定为由，于2013年4月25日作出《不予受理函》，不受理此案，并将病历资料一并退回。
本院认为：原告张吨娣到被告电白县那霍卫生院生产，产下一男婴约一小时三十分后死亡。因原告主张被告医疗过错，故原告对原告的损害与被告的诊疗行为存在因果关系负有举证责任，原告虽申请有关部门进行医疗损害鉴定，但因原告对封存病历材料的真实性存在异议，不同意将病历材料作为鉴定的依据但又未能提供相关的证据，致使鉴定机构无法对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、车旅费共计281731.76元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖培伟、张吨娣的诉讼请求。
案件受理费5525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈子贤
审 判 员 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴雨键
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03431号
原告孙素芳农村土地承包经营户。
代表人孙素芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告孙素芳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙素芳农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙素芳农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙素芳农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
�判员何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1608号
原告车某某，男，户籍地沈阳市东陵区，现住日本。
委托代理人刘伟。
被告金某某，女，住沈阳市东陵区。
原告车某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员隋冰适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告车某某委托代理人刘伟、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车某某与被告金某某经人介绍相识，于2006在民政部门办理结婚登记，婚后生一男孩取名车某甲，因原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常因家庭琐事争吵，现已分居两年，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决原告车某某与被告金某某离婚，婚生子车某甲归原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据1，结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告于
2006办理结婚登记。
证据2，户口簿复印件4页，证明原、被告自然情况，婚生子车某甲于2007年出生。
证据3，公证书、委托书各一份，证明原告委托书经中
华人民共和国驻大阪总领事馆公证。
被告辩称，同意与原告车明福离婚，婚生子车某甲由原告自行抚养。
被告未提供证据。
经审理查明，原告车某某与被告金某某经人介绍相识，于2006年在民政部门办理结婚登记，婚后生一男孩取名车某甲，因原、被告婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常因家庭琐事争吵，已分居两年，故原告诉讼来院，请法院依法判决原告车某某与被告金某某离婚，婚生子车某甲归原告抚养，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告车某某与被告金某某经常因家庭琐事争吵，已分居两年，互不履行夫妻义务，双方均同意解除婚姻关系，经本院调解无效，双方已无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生子车某甲随原告生活，并由其自行抚养，不违反法律规定，应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告金某某离婚；
二、婚生子车某甲随原告车某某生活，并由原告车某某自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈曦阳
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1439号
申请执行人许晓鹏。
被执行人薛刚。
被执行人修明娟。
申请执行人许晓鹏与被执行人薛刚、修明娟买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月9日作出（2012）东民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款44215元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳