wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00025号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某某，男，1979年12月2日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托代理人谷英华，女，汉族，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告人金智慧，男，1985年5月25日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业。捕前住锦州市太和区，2008年6月5日因抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。2009年10月30日刑满释放。2013年3月8日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦�市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人金智慧犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人甄某某依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员宋鸣、助理检察员王迁乔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某某及其委托代理人谷英华，被告人金智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日14时许，被告人金智慧与被害人甄某某在锦州市太和区某饺子馆内参加朋友父亲寿宴的过程中因话不投机发生争执，后在饺子馆门口处，金智慧用随身携带的水果刀将甄某某右侧颈部划伤。经鉴定，甄某某颈部损伤评定为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，并认为被告人金智慧的行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人甄某某诉称，要求金智慧赔偿因其伤害行为给自己带来的各项经济损失共计5万元。
被告人金智慧对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。表示没有能力对被害人赔偿。
经审理查明，被告人金智慧与被害人甄某某于2014年4月27日到锦州市太和区某饺子馆参加朋友父亲的寿宴。席间，二人因话不投机发生争执。后，在饺子馆门口金智慧用水果刀将甄某某颈部划伤。经鉴定，甄某某颈部损伤评定为轻伤二级。案发后，金智慧被公安机关抓捕归案。
另查，附带民事诉讼原告人甄某某系城市户籍，受伤后在锦州市中心医院住院治疗15天，二级护理15天，护理人员为其妻子刘某某，城市户籍。医疗费支出3913.27元，鉴定费780元，交通费290元。出院后医嘱休息二周即14天。
上述刑事部分的事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人金智慧的归案情况。
3、司法鉴定意见书，载明被害人甄某某颈部损伤评定为轻伤二级。
4、受伤照片，证实被害人甄某某受伤情况。
5、前科材料，证实被告人金智慧刑满释放不足五年。
6、证人郑某某、朱某某、陈某某、蒋某某、杨某某、何某某证言，证实案发当日被告人金智慧与被害人甄某某都参加了蒋某某父亲的寿宴，席间二人发生争执，酒席散后，在饺子馆门口，金智慧用刀将甄某某划伤。
7、被害人甄某某陈述，证实案发当日自己与被告人金智慧都参加了蒋某某父亲的寿宴，席间发生争执，后在饭店门口被金智慧用刀将脖子划伤的经过。
8、被告人金智慧供述，证实案发当日自己与被害人甄�某都参加了蒋某某父亲的寿宴，席间发生争执，后自己在饭店门口用刀将甄某某脖子划伤的经过。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实。
1、锦州市中心医院住院病历、费用明细表、诊断证明书，证明附带民事诉讼原告人甄某某在锦州市中心医院住院治疗15天，二级护理15天，出院后医嘱休息二周即14天。
2、医药费收据2张、鉴定费收据2张，证明附带民事诉讼原告人甄某某受伤后支付治疗费3913.27元、鉴定费780元。
3、交通费收据，证明附带民事诉讼原告人甄某某受伤后花费交通费290元。
以上公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供收款收据一张欲证明复印费，真实性无异议，但与本案无关联性，�院不予确认；提供的证明一份，欲证明误工费与护理费支出，该证据无法证明其实际损失及支出，本院不予确认。
本院认为，被告人金智慧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人金智慧犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。金智慧在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于附带民事部分，被告人金智慧因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人甄某某要求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费系其实际支出且有证据佐证，应予保护。要求赔偿的误工费、护理费，因其提供的证据无法证明其实际损失及支�，本院依法计算赔偿数额。误工费计算天数应为住院治疗的15天及医嘱休息的14天共计29天，以城镇居民人均可支配收入标准计算为2032.22元；护理费因护理人员为城市户籍，以城镇居民人均可支配收入标准计算为1051.15元；住院伙食补助费按照50元每天的标准计算。上述各项经济损失共计8816.64元。附带民事诉讼原告人要求赔偿复印费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼保护范围，本院不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，未向本院提供相应证据，本案不予调节，如有实际费用发生，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人金智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金智慧的刑期自2014年12月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人金智慧于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人甄某某各项经济损失共计8816.64元；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人甄某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 楠
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 媛
赔偿明细
医疗费3913.27元
鉴定费780元
护理费25578／365＊15=1051.15元
误工费25578／365＊29=2032.22元
住院伙食补助费50元／天＊15天=750元
交通费290元
合计人民币8816.64元，由被告人金智慧赔偿。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00025号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人盛某，太仓市柯博尔有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年11月12日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人盛某于2014年10月6日，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇迎福桥西侧路段与被害人元某驾驶的助动车（车后乘坐被害人汪某）发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关认为，被告人盛某的行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人盛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月06日，被告人盛某醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇迎福桥西侧路段与被害人元某驾驶的助动车（车后乘坐被害人汪某）发生交通事故，后被民警当场查获。
被告人盛某到案后如实供述自已的罪行。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人元某、汪某陈述；未到庭证人胡某甲、胡某乙证言；本市公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；道路交通事故赔偿协议书；被告人盛某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人盛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年一月十二日
书记员 王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初378号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月20日下午，被告人赵某来到本市蜀山区潜山路与望江路交口献血屋附近，见受害人孙某停放在此的1辆黑色永久牌自行车（经鉴定，价值697元），用随身携带的老虎钳剪断前轮锁盗走该车，后在本市庐阳区双岗附近以200元价格将该车卖给他人。
2、2016年4月5日中午，被告人赵某来到本市蜀山区潜山路与望江路交口乐购超市附近，看到受害人桂某停放在此处的1辆深蓝色捷安特牌自行车（经鉴定，价值1496元），用随身携带的老虎钳剪断车后轮链条锁盗走该车，后在本市庐阳区双岗附近将该车以480元价格卖给他人。
3、2016年4月11日下午，被告人赵某来到本市蜀山区合作化路与望江路交口华润五彩城附近，看见受害人周某停放在此的1辆蓝黑相间捷安特牌自行车（经鉴定，价值1534元），用随身携带的老虎钳断该车后轮锁盗走该车，后在本市庐阳区双岗附近以350元价格将该车卖给他人。
4、2016年4月18日19时左右，被告人赵某来到本市政务区潜山路银泰城附近，看到受害人梁某停放在此的1辆粉色捷安特自行车（经鉴定，价值778元），使用钥匙打开该车前轮“U”型锁，在准备将车骑走时被民警抓获。该车现已查扣并已发还被害人。
归案后，赵某如实供述了案件事实，其中前3起盗窃事实系侦查机关尚未掌握的。案发后，被告人赵某的亲属代为退赔了三被害人经济损失3727元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某、桂某等人的陈述，指认现场笔录及照片，扣押清单，案发现场方位图，价格鉴定意见，收条，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值3727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法依法应予惩处。公诉机关指控的事实成立。其中公诉机关指控的第4起盗窃，赵某因意志以外的原因尚未得逞，属犯罪未遂，故对公诉机关指控赵某盗窃的数额予以更正，但在量刑时予以考虑。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，其中第1、2、3起系司法机关尚未掌握的，属坦白同种较重罪行，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19起至2016年10月18日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申69号张莲凤：
你因卢建磊、赵坤峰故意伤害一案，对邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第213号刑事附带民事判决不服，主要以原判认定事实、适用法律错误，应改判卢建磊、赵坤峰有罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定，本案的证人证言与被害人陈述前后不一致、存在明显矛盾；关于你的致伤原因及伤情等级，原审多次伤情鉴定之间也存在矛盾。原判以事实不清、证据不足为由改判二被告人无罪并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第744号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民辖初字第50号
原告烟台普堃液压设备有限公司，住所地烟台开发区长沙大街23号。
法定代表人高晓东，总经理。
委托代理人温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告聂胜华。
本院受理原告烟台普堃液压设备有限公司与被告聂胜华买卖合同纠纷一案后，被告聂胜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案纠纷是原、被告在合作销售挖掘机过程中，口头达成的由被告为原告代销油品合同引起，被告住所地及合同履行地均在沂南县，故该案件应由沂南县人民法院管辖，请求案件移送沂南县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告间纠纷系因买卖油品引起的民事纠纷。经查，原告主张所依据的《合作协议书》中未对原、被告油品买卖事宜进行明确约定。庭审中，原告亦未就双方买卖油品的履行情况向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对被告提出的本案由被告住所地人民法院管辖的异议主张，依法应予支持。至于被告提出本案纠纷案由的定性问题，应当在实体审理过程中进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送山东省沂南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王升
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00937-1号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：王海兵，男，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省永康市。
本院受理原告武汉亚联财小额贷款有限公司诉被告王海兵借款合同纠纷一案后，因被告王海兵下落不明，且案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘志强
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00209号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴世海。
被执行人：周仕英。
被执行人：戴世新。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00978号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00978民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第329-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：永兴县城关镇大桥路31号。
法定代表人李强，该行行长。
被执行人黄永辉，男，湖南省永兴县人。
被执行人廖志荣，男，湖南省永兴县人。
申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄永辉、廖志荣金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年5月15日作出的（2012）永民初字第1324号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行，
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司永兴县支行尚有借款本金46300元及利息未受偿。经本院依法穷尽对被执行人黄永辉、廖志荣的财产调查和执行手段，现已查明被执行人黄永辉、廖志荣确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第329号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年三月十一日
书记员 张利兵
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第152号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人谢某良，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢某良犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员欧毅出庭支持公诉，被告人谢某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历7月至8月份期间，被告人谢某良先后以820元每立方米的价格非法收购滥伐的林木，第一次是在明知刘某某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，向刘某某收购了18立方米左右的杉原木；第二次是在过了几天后，谢某良明知穆某某（另案处理）没有办理林木采伐许可证，又向穆某某收购了60立方米的杉原木，两次收购木材款总价6万元。谢某良非法收购滥伐的杉原木78立方米，折合活立木蓄积117.003立方米。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、户籍证明，证实谢某良犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。2、辨认笔录，证实张某某、张某某对收购木材人谢某良的确认。3、证人刘某某、穆某某、穆某某、穆某某的证言，证实他们卖木材给谢某良的事实。4、证人吴某某的证言，证实他帮刘某某拉木材去卖给谢某良的事实。5、证人毛某某的证言，证实谢某良的木材加工厂没有挂靠他的公司。6、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实收购现场客观存在与当事人陈述一致。7、被告人谢某良的供述，证实其对非法收购滥伐的林木的事实是供认不讳。
本院认为，被告人谢某良侵犯了国家对森林资源的保护制度非法收购滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人谢某良案发后，主动到森林公安局陈述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人谢某良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴朝益（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1373号
原告：嘉善天豪木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道魏中路***号*号车间西侧。
法定代表人：浦晔梅。
被告：嘉善前程新型材料有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村陈汇***号。
法定代表人：夏海英。
第三人：周大森，男，汉族，1970年8月16日出生，住嘉善县。
原告嘉善天豪木业有限公司与被告嘉善前程新型材料有限公司、第三人周大森加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告嘉善天豪木业有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天豪木业有限公司撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告嘉善天豪木业有限公司负担。
审判员 江万景
二〇一七年五月十一日
书记员 汪 盼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2316号
原告：浙江圣井电力安装工程有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区伦街1号。统一社会信用代码91330381557535723P（1/2）。
法定代表人：姜贤际，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：史廷胜，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告浙江圣井电力安装工程有限公司与被告史廷胜劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江圣井电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈莉，被告史廷胜的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江圣井电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不承担支付二倍工资的义务；2.请求确认原告不承担支付赔偿金的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资、节假日加班费、解除劳动合同赔偿金、补交社会保险。怀远县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、为申请人补交2015年7月至2016年6月期间的社会保险费用，其中依法应当由申请人承担的由申请人自行承担；2、支付二倍工资41326元；3、支付赔偿金2700元。原告于2017年4月1日收到该裁定，因不服该裁定第2项、第3项裁决内容，遂依法向贵院起诉。
具体事实和理由为：被告于2015年7月到原告怀远项目部上班，职位是驾驶员，2016年6月初被告擅自离开原告安排的工作岗位，造成原告工作人手不足，拖延了原告施工的工程工期，被告的该行为给原告造成了较大的经济损失。后原告无奈同意了被告的离职要求，且原告向被告支付了2016年6月全月工资作为解除劳动关系的补偿。鉴于被告擅自离职在先，且原告已经给予相应的补偿的情况下，被告再次主张解除劳动关系赔偿金的请求没有事实和法律依据。
关于二倍工资，被告入职时原告要求签订劳动合同，因被告没有配合，无法落实。因此被告对于没有签订劳动合同也存在过错，也应承担责任。要求原告承担二倍工资不合乎情理，亦无法律依据。
关于加班费，被告的工资组成为基本工资，岗位工资、绩效工资、加班费。原告已经将被告的加班费用按月支付给被告了，被告重复主张不应得到支持。
综上，原告认为被告作为公司职工，不听从公司的统一安排，擅自离职、不配合签订劳动合同，其本身具有一定过错，且在原告已经支付加班费、补偿金的情况下，原告不应再支付二倍工资和赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
史廷胜辩称：劳动仲裁裁决书于2017年3月13日下发，本案原告诉讼的时间为2017年4月10日，原告的诉讼超过法律规定的自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼的期限；原告的各项诉求均不能成立，请求法院依据查明事实，维持怀远县人事争议劳动仲裁委员会的裁定，驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：史廷胜于2015年7月入职浙江圣井电力安装工程有限公司安徽怀远项目部处，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月18日，史廷胜离开原告单位，后双方解除劳动关系，浙江圣井电力安装工程有限公司未向史廷胜支付经济补偿。史廷胜入职时第一个月（即2015年7月）的工资为3970元，入职第二月（即2015年8月）至2016年6月，合计11个月的工资总额为41326元，史廷胜的上述工资中含有加班费。史廷胜离职前12个月的平均工资为3774.67元。离职后，史廷胜向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、请求依法裁决被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资54000元；2、裁决被申请人支付申请人双休日加班费31200元、法定节假日加班费4950元；3、裁决被申请人支付申请人赔偿金2700元；4、裁决被申请人为申请人补缴2015年4月3日至2016年6月18日的养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险等保费。2017年3月13日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]怀人劳仲裁字1号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人补缴2015年7月至2016年6月期间的社会保险费用，其中依法应由申请人承担的由申请人自行承担；被申请人向申请人支付二倍工资41326元；被申请人向申请人支付赔偿金2700元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年4月1日，浙江圣井电力安装工程有限公司收到上述仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于2017年4月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2017]怀人劳仲裁字1号仲裁裁决书、工资表、当事人庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，史廷胜系浙江圣井电力安装工程有限公司员工，双方自用工之日起就应当签订书面劳动合同，未签订的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，故史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持，扣除第一个月工资月外，浙江圣井电力安装工程有限公司支付史廷胜的11个月双倍工资差额应为41326元。浙江圣井电力安装工程有限公司未能提供该公司要求史廷胜签订劳动合同的相关证据，对浙江圣井电力安装工程有限公司要求不支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（四）、解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”浙江圣井电力安装工程有限公司主张已经将2016年6月的全部工资足额支付给史廷胜作为经济补偿，因史廷胜工作至2016年6月18日，浙江圣井电力安装工程有限公司向史廷胜支付6月份的工资，并不能证实已对史廷胜支付了经济补偿，故对原告的主张，本院不予采纳。史廷胜离职前12个月的平均工资为3774.67元，史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付经济赔偿金2700元，于法有据，本院予以支持。史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付加班费，无事实依据，本院不予支持。史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司为其补缴工作期间的养老保险金、失业保险、医疗保险、工伤保险的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江圣井电力安装工程有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江圣井电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史廷胜未签订劳动合同二倍工资差额41326元。
三、原告浙江圣井电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史廷胜赔偿金2700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江圣井电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年六月十九日
书记员 李玉峰
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初2316号原告：浙江圣井电力安装工程有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区伦街1号。统一社会信用代码91330381557535723P（1/2）。法定代表人：姜贤际，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。被告：史廷胜，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告浙江圣井电力安装工程有限公司与被告史廷胜劳动争议一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江圣井电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈莉，被告史廷胜的委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江圣井电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不承担支付二倍工资的义务；2.请求确认原告不承担支付赔偿金的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付二倍工资、节假日加班费、解除劳动合同赔偿金、补交社会保险。怀远县劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、为申请人补交2015年7月至2016年6月期间的社会保险费用，其中依法应当由申请人承担的由申请人自行承担；2、支付二倍工资41326元；3、支付赔偿金2700元。原告于2017年4月1日收到该裁定，因不服该裁定第2项、第3项裁决内容，遂依法向贵院起诉。具体事实和理由为：被告于2015年7月到原告怀远项目部上班，职位是驾驶员，2016年6月初被告擅自离开原告安排的工作岗位，造成原告工作人手不足，拖延了原告施工的工程工期，被告的该行为给原告造成了较大的经济损失。后原告无奈同意了被告的离职要求，且原告向被告支付了2016年6月全月工资作为解除劳动关系的补偿。鉴于被告擅自离职在先，且原告已经给予相应的补偿的情况下，被告再次主张解除劳动关系赔偿金的请求没有事实和法律依据。关于二倍工资，被告入职时原告要求签订劳动合同，因被告没有配合，无法落实。因此被告对于没有签订劳动合同也存在过错，也应承担责任。要求原告承担二倍工资不合乎情理，亦无法律依据。关于加班费，被告的工资组成为基本工资，岗位工资、绩效工资、加班费。原告已经将被告的加班费用按月支付给被告了，被告重复主张不应得到支持。综上，原告认为被告作为公司职工，不听从公司的统一安排，擅自离职、不配合签订劳动合同，其本身具有一定过错，且在原告已经支付加班费、补偿金的情况下，原告不应再支付二倍工资和赔偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。史廷胜辩称：劳动仲裁裁决书于2017年3月13日下发，本案原告诉讼的时间为2017年4月10日，原告的诉讼超过法律规定的自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼的期限；原告的各项诉求均不能成立，请求法院依据查明事实，维持怀远县人事争议劳动仲裁委员会的裁定，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：史廷胜于2015年7月入职浙江圣井电力安装工程有限公司安徽怀远项目部处，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月18日，史廷胜离开原告单位，后双方解除劳动关系，浙江圣井电力安装工程有限公司未向史廷胜支付经济补偿。史廷胜入职时第一个月（即2015年7月）的工资为3970元，入职第二月（即2015年8月）至2016年6月，合计11个月的工资总额为41326元，史廷胜的上述工资中含有加班费。史廷胜离职前12个月的平均工资为3774.67元。离职后，史廷胜向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、请求依法裁决被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资54000元；2、裁决被申请人支付申请人双休日加班费31200元、法定节假日加班费4950元；3、裁决被申请人支付申请人赔偿金2700元；4、裁决被申请人为申请人补缴2015年4月3日至2016年6月18日的养老保险金、医疗保险、失业保险、工伤保险等保费。2017年3月13日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]怀人劳仲裁字1号仲裁裁决书，裁决被申请人为申请人补缴2015年7月至2016年6月期间的社会保险费用，其中依法应由申请人承担的由申请人自行承担；被申请人向申请人支付二倍工资41326元；被申请人向申请人支付赔偿金2700元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。2017年4月1日，浙江圣井电力安装工程有限公司收到上述仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决，于2017年4月11日向本院提起诉讼。上述事实，有怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2017]怀人劳仲裁字1号仲裁裁决书、工资表、当事人庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，史廷胜系浙江圣井电力安装工程有限公司员工，双方自用工之日起就应当签订书面劳动合同，未签订的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，故史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院予以支持，扣除第一个月工资月外，浙江圣井电力安装工程有限公司支付史廷胜的11个月双倍工资差额应为41326元。浙江圣井电力安装工程有限公司未能提供该公司要求史廷胜签订劳动合同的相关证据，对浙江圣井电力安装工程有限公司要求不支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（四）、解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”浙江圣井电力安装工程有限公司主张已经将2016年6月的全部工资足额支付给史廷胜作为经济补偿，因史廷胜工作至2016年6月18日，浙江圣井电力安装工程有限公司向史廷胜支付6月份的工资，并不能证实已对史廷胜支付了经济补偿，故对原告的主张，本院不予采纳。史廷胜离职前12个月的平均工资为3774.67元，史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付经济赔偿金2700元，于法有据，本院予以支持。史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司支付加班费，无事实依据，本院不予支持。史廷胜要求浙江圣井电力安装工程有限公司为其补缴工作期间的养老保险金、失业保险、医疗保险、工伤保险的请求，虽然双方已经建立劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违反的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，该诉请不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江圣井电力安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告浙江圣井电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史廷胜未签订劳动合同二倍工资差额41326元。三、原告浙江圣井电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史廷胜赔偿金2700元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江圣井电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年六月十九日书记员  李玉峰提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第100号
申请执行人郭术清，男，1953年9月21日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭市雨湖区建筑工程公司。
法定代表人唐跃龙，总经理
申请执行人郭术清与被执行人湘潭市雨湖区建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷执行一案，本院于1999年5月30日作出的（1998）雨经初字第304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭术清于2002年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，双方当事人一致同意将被执行人湘潭市雨湖区建筑工程公司所有的位于湘潭市雨湖区韶山西路的金都写字楼某楼上楼靠右的3—7间房屋抵债给申请执行人郭术清，以清偿其所欠全部债务。因历史原因，在一直未办理好产权过户手续。申请人于2015年12月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
依据本院生效的（1998）雨经初字第304号民事判决书，被执行人湘潭市雨湖区建筑工程公司应将坐落于湘潭市雨湖区建筑工程公司位于韶山西路的金都写字楼某楼上楼靠右的3—7间房屋所有权证及国土使用权证（原产权证号01919）过户至郭术清名下。执行中，本院依法向湘潭市房产管理局送达协助执行通知书要求将其此房屋过户至申请执行人名下，该局已签收。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1998）雨经初字第217号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00145号
原告牛某某，女。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告魏某甲，男。
委托代理人魏崇海，男，系被告魏某甲父亲。
原告牛某某因与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈恭、被告魏某甲的委托代理人魏崇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2004年9月原、被告经人介绍相识，于2004年9月17日办理了结婚登记。婚后于2005年11月5日生育长女魏某乙，2010年9月8日生育次女魏某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础差，婚后感情不和，经常吵打，原告在被告家根本无法生活，2011年9月份原告回到娘家居住生活至今，期间两个女儿的生活、教育费均由原告支付，仅教育费一项原告就支付28250元。分居期间，原告曾于2014年7月1日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方的夫妻感情已完全破裂，现再次要求与被告离婚；婚生女魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费67600.26元；原告婚前个人财产归原告所有；被告向原告支付自2011年9月起至原告起诉之日止的两个女儿抚养、教育费的一半即14125元。
被告魏某甲辩称，不同意离婚。结婚时被告一表人才，风华正茂，到处打工挣钱，维持生活，现在被告有病了，原告提出离婚，被告不同意；根据婚姻法规定，夫妻有相互扶助的义务，因此原告应给付被告生活费、护理费、药费等费用；在婚姻关系存续期间，双方所挣的工资为共同财产，原告从2004年9月17日领取结婚证，开始计算工资，到今年共计128个月，扣除规定的产假6个月和产后6个月，一个孩子是12个月，二个孩子是24个月，扣除24个月，还有104个月，再扣除4个月不能上班，为100个月，每月按3500元计算，计款35万元，被告也按100个月计算，每月按1000元计算，计款10万元，二人共计45万元，扣除各种花费50000元，还有40万元，这钱应归被告看病用；关于原告所说的婚前财产，都是被告拿钱买的；如果离婚，孩子应一人一个；婚姻法规定，一方有病，另一方应支付医疗费，原告应承担被告看病的费用；原告借婚姻索取财物，离婚时应返还；婚后购买电动车两辆，原告骑的是新的，应找补被告1000元；抚养孩子是父母应尽的义务，被告挣的钱都交给原告了，原告应该抚养孩子；被告有病，原告提出离婚，应给予被告精神损害赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如果双方夫妻感情破裂，婚生女如何抚养。3、原告婚前个人财产及婚后共同财产有哪些。4、被告要求原告支付医疗费及精神损害赔偿能否成立。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：温县人民法院（2014）温民祥初字第00211号民事判决书，证明原、被告夫妻感情已经破裂，同时还证明原、被告的主体身份，二个女儿的出生时间、原告回娘家居住的时间、二个女儿随原告生活的事实。被告对判决书无异议，对原告说的事实有异议。围绕该焦点，被告没有证据提供。
围绕争议的第二个焦点，原告提供的证据有：1、温县招贤乡西招贤村小学证明。2、温县招贤乡中心学校的证明。3、温县招贤大风车幼儿园证明。4、魏某乙辅导老师王秋娥和魏某丙辅导老师王春青的证明。证明原告负担二个女儿的教育费的事实。被告对以上证据均有异议，质证称，夫妻存款都在原告手中，原告应该支付孩子抚养费；围绕该焦点，被告没有证据提供，但被告称，孩子应一人抚养一个。
围绕争议的第三个焦点，原告称，原告的婚前财产有：电冰箱、电视机、洗衣机，都在被告家；被告称，这些财产都是被告购买的。另原、被告有存款30万元，婚后购买电动车两辆，原、被告各骑一辆。
围绕争议的第四个焦点，原告没有证据提供；被告提供的证据有：1、郑州、洛阳药费单据及交通费单据，证明被告支付医疗费及交通费的事实。原告质证称，对洛阳的医疗费单据，其中有2张与被告名字不符，这些钱不应由原告支付。被告反驳称，被告就是两个名字。
证据的分析与认定，对原告提供的温县人民法院（2014）温民祥初字第00211号民事判决书，系生效的判决书，本院予以采信；对原告提供的有关证明孩子由原告抚养以及负担教育费的事实，被告并没有异议，原告提供的该部分证据，本院予以采信；对原告诉称的婚前财产电冰箱、电视机、洗衣机，被告没有证据证明系被告购买，故这些财产应认定为原告的婚前财产；对被告提供的医疗费单据和交通费单据，经审查，确系被告看病支付，对其真实性本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2004年9月17日办理了结婚登记。婚后于2005年11月5日生育长女魏某乙，2010年9月8日生育次女魏某丙。原告因与被告生气，于2011年9月份开始回到娘家居住生活至今，婚生女魏某乙、魏某丙现在随原告生活。被告于2012年6月26日在郑州大学第一附属医院经诊断，患有脊髓小脑性共济失调症，并住院治疗25天，花去医药费4776.99元，2013年被告到洛阳看病，支付医疗费7200元。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，经温县人民法院判决，不准原、被告离婚，之后，原、被告仍然分居生活，2015年4月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚多年，双方建立了一定的感情，尽管原、被告分居3年多，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡红杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1261号
原告：郭俊峰。
被告：吴海军。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
原告郭俊峰诉被告吴海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊峰、被告吴海军委托代理人张德亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款23000元;被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日,原、被告签订了借款协议书,共计借款两万三千元整,被告打欠条承诺于2016年12月31日前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故提起前列诉求。
被告吴海军代理人口头辩称，1、本案系重复诉讼。原告曾起诉被告，双方达成调解协议。后进入执行程序，2016年5月17日原告在阳城县人民法院执行局提出撤诉申请，原、被告同意私下解决。2、被告给了原告4000元的银行卡，被告已经取款4000元。被告父亲曾给原告干活，有3000元工资，相当于被告归还了原告共计7000元。3、本案的借款的来源是原告给被告修房欠的款项，原告给被告修建房屋出现漏水等状况，被告房屋的质量问题与原告的欠款，双方应折抵协商解决。
原被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告郭俊峰曾给被告吴海军修建房屋,房屋建成后被告拖欠原告劳务款35000元。2014年1月20日,被告给原告出具借条一支,借条载明:“今借到,郭俊峰叁万伍仟元整,借款人,吴海军,2014.1.20”。因被告未给付原告欠款,原告于2014年11月18日向本院提起诉讼,经法院主持调解,双方达成调解协议,协议载明:“被告吴海军自愿于2014年12月31日之前一次性归还原告郭俊峰借款35000元。”后被告未履行本院(2015)阳民初字第50号民事调解书,原告申请执行。在执行程序中，被告归还了原告12000元,余款又给原告出具欠条一支,欠条载明：“今欠到，郭俊峰现金贰万叁仟元整（23000元），吴海军，2016年年底付清,2016年5月17日。”原告当天以双方愿私下解决为由申请撤销执行,本院同时送达(2015)阳恢执字第198号终结执行裁定书。后被告仍拒付原告余款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院(2015)阳民初字第50号民事调解书、撤销执行申请、本院(2015)阳恢执字第198号执行裁定书、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告给原告出具借条的事实是原告为被告修房提供劳务,欠条中记借款实为被告至今仍欠原告的劳务工资。双方曾在在执行中和解结案,但被告同时就下欠余款重新给原告出具了欠条,属双方之间对原告债权的重新约定，故本案不适用一事不再理的法律原则。现被告失信未按约归还原告劳务款，构成违约。原告要求被告继续履行约定还款义务，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴海军在本判决生效之日起十五日内归还原告郭俊峰劳务款二万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元,由被告吴海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张国旗
二〇一七年八月八日
书记员 王晋蒲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第197号
罪犯任春，男，1987年1月13日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2007年12月7日作出（2007）佛刑一初字第169号刑事判决，以被告人任春犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任春在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11712号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：高某甲。
被告：折某某。
被告：高某乙。
被告：刘某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某甲、折某某、高某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费3094元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万强强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2731号
原告李仕萍。
被告王志磊。
被告王春巧。
本院于2016年5月10日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕萍撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩真真
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第430号
罪犯陈保忠，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）滨中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人陈保忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年九月七日以（2011）鲁刑三终字第77号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯陈保忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯陈保忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯陈保忠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈保忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈保忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初88号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。因本案于2016年12月30日被取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月15日，被告人唐某某酒后无证驾驶苏Ａ×××××重型货车，沿宁杭高速公路行驶至G25长深高速2054公里附近时，被巡逻民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某某案发时血液内乙醇含量为147.3mg/100ml。被告人唐某某被南京市公安局交通管理局高速公路六大队民警查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人唐某某无证驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1184号
申请执行人：蔡文靖，女，1985年10月6日生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：湖北鑫锦堂装饰工程有限公司。
关于蔡文靖与湖北鑫锦堂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈云飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1184号申请执行人：蔡文靖，女，1985年10月6日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：湖北鑫锦堂装饰工程有限公司。关于蔡文靖与湖北鑫锦堂装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1069号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年十二月十二日书记员  沈云飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第51号
原告：肖某甲。
被告：王某。
原告肖某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2010
年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告肖某甲到庭
参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女肖某乙，现年11岁。由
于婚前了解不够，婚后双方性格不合，即为夫妻之间性生活及
家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告于20
08年3月3日与2008年12月24日二次向法院起诉要求与被告离婚
，因被告不同意离婚，后均被法院驳回要求离婚的诉讼请求，
但双方从未改善夫妻关系，一直分居至今，夫妻感情早已名存
实亡。为此，原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚。庭审
中，原告明确诉讼请求：一、要求离婚；二、婚生女由被告负
责抚养至其独立生活止，原告愿意承担女儿抚养费300元／月
。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）1份。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、（2008）海民一初字第617号及（2009）嘉海民初字
第96号民事判决书各1份。证明原告分别于2008年3月3日、200
8年12月24日二次向法院起诉要求与被告离婚，法院二次均判
决不准离婚的事实。
被告王某未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，本院认为原
告所提供的证据1虽系复印件，但已经过本院生效法律文书认
定；证据2系本院已生效的法律文书。故其证据来源合法，内
容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告在答辩
期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提
交证据的质证意见。故本院对原告提交的该3份证据予以确认
。
综上，经审理本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年6月经人介绍相某某爱，××××年××月××日
办理结婚登记手续，婚后生育一女肖某乙，现年11岁，现就读
于长安镇辛江小学。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，
即为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻关系不和。原告曾于20
08年3月3日与2008年12月24日二次向本院起诉离婚，因被告不
同意离婚，本院二次均驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不
准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。自2008年2月起
，原、被告就分别在外租房居住，夫妻分居至今。为此，原告
再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后自愿登记结婚，但由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，即常为家庭琐事多
次发生争吵，并未培养起牢固的夫妻感情。特别是2008年3月3
日起，原告曾二次向本院提起离婚均被驳回诉讼请求后，原、
被告夫妻关系并未改善，夫妻分居已满二年，互不履行夫妻义
务。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生之女现随被告生活，
原告要求女儿由被告抚养，并据其实际收入，原告自愿承担抚
养费300元／月的诉讼请求，系原告真实意思表示，又不违反
法律规定，本院予以准许。审理中，因无法查清夫妻财产情况
，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决
如下：
一、准予原告肖某甲与被告王某离婚。
二、婚生女肖某乙由被告负责抚养至其独立生活止；期
间，原告每月负担女儿抚养费300元，并于当月10日前给付给
被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年三月一十五日
书记员 沈燕凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第375号
原告：高怡方。
原告：汪禹欣。
被告：杭州子鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：洪俊。
原告高怡方、汪禹欣为与被告杭州子鑫房地产开发有限公司（以下简称子鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2012年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。原告高怡方、汪禹欣到庭参加诉讼，被告子鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高怡方、汪禹欣起诉称：2010年1月12日，原告高怡方、汪禹欣与被告子鑫公司签订认购协议一份，约定原告高怡方、汪禹欣认购被告子鑫公司开发、销售的“农业总部经济大厦（中国绿茶第一市场）”的商铺，该商铺位于C区2017号，建筑面积18平方米，单价10548元每平方米，总价189866元。被告子鑫公司确保项目在2011年3月31日前交房，协议还约定了违约责任等具体内容。签订协议后，原告高怡方、汪禹欣在签订协议之日支付认购款94933元。然因被告子鑫公司自身原因，至今无法交付商铺，导致协议无法履行。鉴于被告子鑫公司早已违约，原告高怡方、汪禹欣要求退还商铺。为此，原告高怡方、汪禹欣诉来本院，请求判令：1.解除原告高怡方、汪禹欣与被告子鑫公司之间的认购协议及补充条款；2.被告子鑫公司退还原告高怡方、汪禹欣认购款94933元，并支付逾期违约金全款及利息损失至生效判决确定履行之日；3.本案诉讼费由被告子鑫公司承担。庭审中，原告高怡方、汪禹欣自愿放弃要求被告子鑫公司支付逾期违约金及利息损失的诉讼请求。
原告高怡方、汪禹欣为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1.认购协议书一份，用以证明原告高怡方、汪禹欣与被告子鑫公司签订认购协议，约定由原告高怡方、汪禹欣认购被告子鑫公司开发、销售的余杭高新农业区的“中国绿茶第一市场”C区2017号商铺的事实；
2.收款收据二份，用以证明原告高怡方、汪禹欣已向被告子鑫公司支付认购款94933元的事实；
3．《置业预算单》一份（复印件），用以证明原告高怡方、汪禹欣购买“农业总部经济大厦（中国绿茶第一市场）”C区2017号商铺的面积、单价、总价等情况的事实；
4.《杭州市余杭区人民政府办公室公文处理简单复》（余政办简复2012第27号）一份（复印件），用以证明被告子鑫公司无房地产开发资质，“农业总部经济大厦（中国绿茶第一市场）”项目用地无法取得销售证的事实；
5.《告知书》一份（复印件），用以证明被告子鑫公司未在约定时间内取得销售许可证，被告子鑫公司愿意承担违约责任但拒绝解除合同的事实；
6.委托转让申请表一份，用以证明被告子鑫公司同意为原告高怡方、汪禹欣转让商铺，但实际并未转让的事实；
7.转（退）铺申请表一份，用以证明被告子鑫公司同意原告高怡方、汪禹欣退还商铺并承诺2012年10月31日前支付106396的事实。
被告子鑫公司未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告高怡方、汪禹欣提供的证据1、2、6、7，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。对证据3、4、5，系复印件，故本院不予确认。
本院根据原告高怡方、汪禹欣的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年1月12日，原告高怡方、汪禹欣与被告子鑫公司签订认购协议一份，约定原告高怡方、汪禹欣认购被告子鑫公司开发、销售的“农业总部经济大厦（中国绿茶第一市场）”的商铺，该商铺位于C区2017号，建筑面积18平方米，单价10548元每平方米，总价189866元。被告子鑫公司确保于2011年3月31日前交房，协议还约定了违约责任等内容。原告高怡方、汪禹欣已依约支付认购款94933元。但被告子鑫公司至今未与原告高怡方、汪禹欣签订正式的买卖合同，也未向原告高怡方、汪禹欣交付该商铺。现原告高怡方、汪禹欣诉至本院，请求上判。
本院认为，因被告子鑫公司未能在约定的期限内向原告高怡方、汪禹欣交付商铺，致使原告高怡方、汪禹欣购买商铺的合同目的不能实现，原告高怡方、汪禹欣要求解除与被告子鑫公司之间的认购协议书和退还认购款，符合法律规定，本院予支持。被告子鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告高怡方、汪禹欣与被告杭州子鑫房地产开发有限公司于2010年1月12日签订的《认购协议书》及补充协议（编号：ZX-20100112C001）；
二、被告杭州子鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还原告高怡方、汪禹欣认购款94933元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告杭州子鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2173元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 沈 晨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02664号
原告桑鹤，男，1985年11月26日生，汉族，农民。
被告赵思明，女，30余岁，汉族，户县中医院职工。
原告桑鹤诉被告赵思明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑鹤到庭参加了诉讼，被告赵思明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑鹤诉称：2010年9月9日，我与被告签订了装修施工合同，由我为被告位于户县沣京商城的火锅店进行装修，约定工期为2010年9月11日至2010年10月30日共计50天，工程造价为123000元整，付款方式为开工前三日给付总价款的30%，工程过半给付35%，工程完工给付30%，剩余工程款待工程验收合格后60日内付清，任何一方如违约应赔偿对方的损失。2010年11月初，我与被告约定的施工项目竣工，并已经验收交付被告使用，但被告以经济紧张为由长期拖欠我装修工程款不付，现请求判令被告给付装修工程款38000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵思明未作答辩。
经审理查明：2010年9月9日，原、被告签订印象装修装饰施工合同一份，约定由原告以包工包料方式为被告店铺进行装饰装修施工，工程地点为西安市户县沣京商城，工程期限为2010年9月11日至2010年10月30日，工程造价123000元，被告于开工前三日支付原告工程总价款的30%即36900元，工程进度过半，支付工程总价款的35%即43050元，工程完工时支付30%即36900元，剩余工程款6150元于工程验收合格后60日内付清。此后原告按合同约定开始施工并于2010年11月10日完工交付被告。在此期间，被告陆续支付原告装修工程款共计85000元，下欠38000元一直未付。2013年10月23日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有印象装饰装修施工合同、工程造价单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告桑鹤与被告赵思明所签的《印象装饰装修施工合同》及“工程造价单”证明原、被告之间存在装饰装修合同的事实，上述合同依法成立且合法有效，本院予以确认。现原告已按合同约定履行了装饰装修义务并交付被告，被告亦应按约定支付相应价款，故原告要求被告支付剩余装修工程款38000元，于法有据，应予支持。被告赵思明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自行负担。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵思明于判决生效后10日内支付原告桑鹤装修工程款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李熹微
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李普婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第7号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体。因出售淫秽的影片、音像制品于2012年9月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留15日，同年9月7日该局决定撤销上述行政处罚决定。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2012年9月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2013年12月24日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2014年1月7日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：自2012年6月28日以来，被告人陈某某在其经营的位于怀化市鹤城区芷江路汽车西站出站口报刊亭内贩卖淫秽光碟20余本，共获利80余元。同年9月2日14时许，被告人陈某某在该报刊亭内以10元的价格贩卖给贺华文淫秽光碟2本。当日15时许，公安民警依法在报刊亭将被告人陈某某抓获，并当场在该处扣押疑似淫秽光碟101本。经鉴定，上述光碟均属淫秽光碟。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中未提出异议，且有视听资料光碟一张、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、怀化市公安局鹤城分局扣押物品清单、收缴物品清单、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、辨认笔录、怀化市公安局鹤城分局检查笔录、证人瞿泽、贺华文的证言、被告人陈某某的供述与辩解、怀化市公安局淫秽物品鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人指认所提取淫秽光碟的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。在本案审理过程中，被告人陈某某能主动供述其犯罪事实，确有悔罪表现，结合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人陈某某实行社区矫正的评估意见，对被告人陈某某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 尹倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第73-1号
申请执行人陆游英。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人李德松。
陆游英与李德松商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）吴民初字第1366号民事判决已发生法律效力。依该判决，李德松于判决生效之日起十日内支付陆游英850000元。案件受理费减半收取6150元、财产保全费3520元，合计9670元，由李德松负担。因李德松未自动履行生效判决所确定的义务，权利人陆游英向本院申请执行，要求李德松支付859670元及相应利息。本院于2014年12月29日立案受理，执行标的859670元及相应利息。
本案立案执行后，本院即向被执行人李德松发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人李德松名下位于苏州市吴中区龙西新村72幢307室房屋（建筑面积70.08平方米，共有人王久梅），上述房屋设有抵押；查封登记在被执行人李德松名下车牌为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，而无法处置。被执行人李德松名下无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆、房屋无法处置外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐春艳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初104号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人徐俊，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省天台县。被告人徐俊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人徐俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月1日凌晨，被告人徐俊在苏州市相城区相城人民医院住院部二楼大厅ICU病房外长椅处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某掉落在地面上价值人民币2188元的vivo牌X6plus手机1部。
被告人徐俊归案后如实供述自己的罪行。
破案后，公安机关从被告人徐俊处查获vivo牌X6plus手机1部并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人徐俊在庭审中无异议，并有被告人徐俊在公安机关的供述，物证vivo牌X6plus手机（系照片），书证手机购买发票、发还清单，被害人陈某的陈述，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李育明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6617号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人潘荔阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与潘荔阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10717号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.105493万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘荔阳名下所有的（车牌号×××）北京牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人潘荔阳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘荔阳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10717号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6617号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人潘荔阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与潘荔阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10717号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35.105493万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人潘荔阳名下所有的（车牌号×××）北京牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人潘荔阳无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人潘荔阳纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10717号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执73号
申请执行人杨某1，女，2004年4月21日生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人魏某，女，1973年10月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人杨某2，男，1970年6月22日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的杨某1申请执行杨某2抚养纠纷一案，依据已经生效的（2015）涿民初字第115号民事调解书，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年二月十五日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1250号
原告：刘柏，女，汉族，1979年3月12日生，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：李晓雨，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张彦，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告刘柏与被告张彦相邻关系纠纷一案中，原告刘柏于2018年4月3日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘柏撤回对被告张彦的起诉。
案件受理费364.00元，减半收取182.00元，由原告刘柏负担
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 崔玖梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯泳龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更488号
罪犯唐红军，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月30日作出（2012）黔织刑初字第8号刑事判决，认定被告人唐红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，继续追缴所得赃款42698元，赔偿被害人经济损失36502元。刑期自2011年4月12日起至2024年4月11日止，于2012年4月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年10月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产性判项，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2709号
原告：广某。
被告：曹某，19809月8日出生。
本院在审理原告广某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴冰沁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初227号
原告：张家口市宣化正亿机械有限公司。住所地：张家口市宣化区中山北路。统一社会信用代码：911307057857167025。
法定代表人：王在美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：程国权，男，1972年1月25日出生，汉族，现住昆明市。
张家口市宣化正亿机械有限公司与程国权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张家口市宣化正亿机械有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化正亿机械有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告张家口市宣化正亿机械有限公司负担。
审判员 申晓璐
二〇一七年二月十四日
书记员 段雅欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21268号
申请执行人：张秀元，男，1966年7月30日出生，汉族，住，
被执行人：魏书超，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地，
本院在执行张秀元与魏书超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀元以被执行人魏书超暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月十四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21268号申请执行人：张秀元，男，1966年7月30日出生，汉族，住，被执行人：魏书超，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地，本院在执行张秀元与魏书超买卖合同纠纷一案中，申请执行人张秀元以被执行人魏书超暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月十四日书记员  赵大勇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第401号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月7日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2015年4月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年5月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人刘某某因房屋买卖合同纠纷，被万某某诉至淅川县人民法院，2013年10月15日，淅川县人民法院以（2013）淅老民初字第54号民事判决书判决刘某某在判决生效后返还万某某购房款385000元及利息，判决生效后，被告人刘某某拒不履行判决确定的义务。2014年2月24日，万某某向淅川县人民法院申请强制执行，淅川县法院执行局向被告人刘某某下发了执行通知书、报告财产令等，限令刘某某于2014年3月10日前履行判决义务并申报自己的财产状况，但刘某某有能力履行而不履行判决确定的义务且未向淅川县人民法院申报其财产状况。
2015年5月5日，被告人刘某某与万某某达成执行和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某乙、贾某某等人证言，书证民事判决书、生效证明、执行申请书、执行通知书、照片、情况说明、银行交易明细、企业信息查询结果、执行和解协议、结案证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有能力执行法院判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，并与执行申请人达成执行和解协议且已履行完毕，确有悔罪表现，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 付金玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1462号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，该公司员工。
被告：涂晋辉，男，1967年12月29日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告涂晋辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以涂晋辉已交清所欠费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一八年五月三日
书记员 翁琳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4615号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：丁洪军，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告丁洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2389号
被执行人佘祥梅，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊＊文化，＊＊。暂住＊＊省＊＊市＊＊巷＊＊号。2000年8月14日因盗窃被三亚市劳动教养管理委员会决定劳动教养俩年，涉嫌犯盗窃罪（未遂）于2001年8月27日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
关于被执行人佘祥梅盗窃罪（未遂）一案，本院于2002年5月10日作出（2002）城刑初字第123号刑事判决，以佘祥梅犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人佘祥梅已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第123号刑事判决对佘祥梅罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4871号
原告：湖南惠和房地产开发有限公司，
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：郑容，
被告：徐亮，
委托代理人王强强，湖南森力律师事务所律师。
原告湖南惠和房地产开发有限公司(以下简称“惠和公司”)与被告徐亮、郑容商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠和公司的委托代理人闫波、肖钧城，被告委托代理人王强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠和公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX150034。）。事实与理由：2016年7月29日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同第九条约定于2016年10月31日前交付房屋。原告在2016年12月31日之前，通过电话以及登报公告等形式通知了被告于2016年12月31日收房。但被告至今拒不收房致使合同目的不能实现。因此，原告有权解除原被告之间的商品房买卖合同。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告徐亮、郑容辩称：1、本案并未有致使合同目的不能实现的情形，根据相关法律规定结合本案情况，并没有出现合同解除的任何情形。根据之前的法院判决，已经认定原告未在约定的时间内提供合格的房屋，根据《中华人民共和国建筑法》，未经验收合格的房屋不能销售使用，被告有权拒绝原告的强行交房。2、关于约定解除权，根据合同法规定，合同签订之后双方都应本着诚实守信原则履行自身的义务，合同一旦签订不能随意解除，本案中被告的所有行为都是根据原告的要求和通知做出，根据双方签订的合同第七八条约定，关于解除合同的约定是缴纳首付款和提供资料办理贷款手续的期限，而不是公积金贷款获批或者到账的期限，事实上公积金贷款或商业贷款的批准时间和到账时间被告是无法把控的。
经审理查明：2016年7月29日，原告惠和公司与被告徐亮、郑容签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件(合同编号：XX150034。)。合同约定：被告购买原告开发的位于长沙市岳麓区麓谷产业基地惠和苑第6幢32层。号房屋，总房价613416元。合同第九条约定：（一）出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该合同附件五《补充协议》第三条关于房屋交付的补充约定：本合同所述的“经竣工验收备案”是指《根据建设工程质量管理条例》规定，建设单位收到建设工程竣工报告后由建设单位组织勘察、设计、施工、监理等有关单位进行的验收，且在《建筑工程竣工验收备案表》上完成签名盖章的程序。合同签订后，被告根据合同约定向原告支付了全部购房款。
另查明：2016年12月9日，原告所建6#栋经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格。2016年12月30日，原告在三湘都市报向惠和苑业主发出交房公告，通知业主在2016年12月31日办理物业移交手续。2017年5月19日，长沙高新技术产业开发区公安消防大队向原告惠和公司下发了高公消验字[2017]第0013号《建设工程消防验收意见书》，综合评定原告惠和公司申报的惠和国际广场二期（1、2、5、6、7、8栋及地下室）建设工程消防验收合格。2017年6月5日，徐亮、郑容以惠和公司存在逾期交房行为为由将惠和公司诉至本院，本院已审结该案，判决由惠和公司向徐亮、郑容支付部分逾期交房的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、三湘都市报等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中原告所建房屋在2016年12月9日虽然经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，但根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，涉案项目直至2017年5月19日才通过消防验收，故本院认为涉案房屋在2017年5月19日才达到交付使用的条件。同时，根据原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，双方对因买受人逾期办理收房手续出卖人享有解除合同的权利并没有明确的约定，原告亦未提供证据证实其要求解除合同符合法定解除的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南惠和房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告湖南惠和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年八月十日
书记员 毛嶷帆
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初589号
原告潘建民，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人：余欢。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告毕桂香，女，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告潘建民诉被告毕桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开进行审理。现已审理终结。
原告潘建民诉称，原告与被告毕桂香的丈夫宋又超是多年的生意伙伴和朋友关系，2015年7月29日、被告毕桂香的丈夫宋又超向原告借款用于家庭投资，当日上午原告与宋又超一起到中国工商银行浠水县支行营业厅取现金5万元，交付给宋又超，宋又超向原告出具借据并约定每月利息1000元。2015年8月6日，原告得知宋又超去世，凭此借据向被告毕桂香催要借款，但其拒绝偿还。
审理中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过直接和邮寄送达，该地址均无法送达被告。另，针对被告身份真实性一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项，第一百五十四条第一款第㈢项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告潘建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 ：夏小存
二〇一六年四月十四日
书记员 ：杨治国
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初159号
原告刘某某。
被告东某。
原告刘某某与被告东某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员宋积珠独任审判，于2015年8月1日公开开庭进行审理。原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对刘某某的起诉，按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋积珠
二〇一六年八月一日
书记员 李 冲
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1058号
原告孙德元，男。
委托代理人吴春阳，系四川安宁律师事务所律师。
被告崔学农，男。
被告杨伟，男。
被告王瑞士，男。
被告陈启波，男。
被告宋建平，男。
被告陈文斌，男。
被告邹玉银，男。
本院在审理原告孙德元诉被告崔学农、杨伟、王瑞士、陈启波、宋建平、陈文斌、邹玉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙德元于2015年11月24日向本院申请撤回对被告崔学农、杨伟、王瑞士、陈启波、宋建平、陈文斌、邹玉银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙德元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告孙德元对被告崔学农、杨伟、王瑞士、陈启波、宋建平、陈文斌、邹玉银的起诉。
案件受理费200元，由原告孙德元负担。
审判员 胡兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 舒龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1327号
申请执行人刘汉平，男，1982年2月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘荣福，男，1969年9月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘汉平与被执行人刘荣福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保314号
申请执行人：杨清洲。
被执行人：杨辉。
依据：（2016）鄂0106财保106号民事裁定书。
本案在执行过程中，依法将被执行人财产予以查封冻结。建议本案以保全方式结案。
承办人：李红
二〇一六年八月九日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1772号
原告：汪松桅（曾用名汪松为），男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，务农，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：叶灿辉，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：叶明宗，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上，系叶灿辉之子。
原告汪松桅诉被告叶灿辉、叶明宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪松桅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪松桅以其与被告叶灿辉、叶明宗达成了和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪松桅撤诉。
案件受理费211元，由原告汪松桅负担。
审 判 长 程艳辉
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 陈其华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 余 聪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1770号
原告：姚友成，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：王永才，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。
原告姚友成诉被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友成的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告王永才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款64900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在涟水翰林苑小区从事工程业务，因上手没有支付工程款的能力，用一套房屋作价330000元折抵原告和案外人孟娟工程款，其中有原告154900元，后被告帮忙代售，售后已支付原告90000元，尚余的64900元被告无力支付，以借款的形式向原告出具了条据，现被告电话不接，也不见面，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王永才未作答辩。
经审理查明，原告姚友成和被告王永才一起在涟水翰林苑小区做工程，该项目部未用现金支付工程款，以3号楼1025室房屋作价330000元折抵工程款，其中154900元系原告应得的工程款，后被告将该套房屋出售，将90000元交付给了原告，剩余的64900元被告出具了1张借条给原告，该借条载明：“借条今借到姚友成现金人民币陆万肆仟玖佰元正（64900.00）注：2017年中秋节还清王永才2017.1.23”。到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永才向原告出具1张借条，确认欠到原告64900元，其应当予以归还，故对原告要求被告归还64900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王永才于判决生效后十日内归还原告姚友成64900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告王永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××22）。
审判员 王保俊
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d72dbcc-8c5a-48d5-80a2-a92a01458f21&imgId=MWQ3MmRiY2MtOGM1YS00OGQ1LTgwYTItYTkyYTAxNDU4ZjIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1770号原告：姚友成，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：王永才，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告姚友成诉被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚友成的委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。被告王永才经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款64900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在涟水翰林苑小区从事工程业务，因上手没有支付工程款的能力，用一套房屋作价330000元折抵原告和案外人孟娟工程款，其中有原告154900元，后被告帮忙代售，售后已支付原告90000元，尚余的64900元被告无力支付，以借款的形式向原告出具了条据，现被告电话不接，也不见面，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王永才未作答辩。经审理查明，原告姚友成和被告王永才一起在涟水翰林苑小区做工程，该项目部未用现金支付工程款，以3号楼1025室房屋作价330000元折抵工程款，其中154900元系原告应得的工程款，后被告将该套房屋出售，将90000元交付给了原告，剩余的64900元被告出具了1张借条给原告，该借条载明：“借条今借到姚友成现金人民币陆万肆仟玖佰元正（64900.00）注：2017年中秋节还清王永才2017.1.23”。到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永才向原告出具1张借条，确认欠到原告64900元，其应当予以归还，故对原告要求被告归还64900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王永才于判决生效后十日内归还原告姚友成64900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告王永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××22）。审判员  王保俊二〇一八年五月三十日书记员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初471号
原告：库伦旗辰龙汽车销售有限公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人：白志强职务：经理
被告张丽君，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗辰龙汽车销售有限公司诉被告张丽君买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗辰龙汽车销售有限公司于2017年8月10日申请撤回对被告张丽君的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗辰龙汽车销售有限公司撤回对被告张丽君的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗辰龙汽车销售有限公司承担，剩余25.00元退还给原告库伦旗辰龙汽车销售有限公司
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年八月十日
书 记 员 包倩倩