河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第452号
原告解子雷，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省许昌县。
委托代理人雷智慧、许诺，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴勇生，男，汉族，1982年3月3日生，住开封市鼓楼区。
被告河南天诚棉麻股份有限公司。
组织机构代码:73388229-0。
住所地：郑州市纬四路东段**号广发大厦**层。
法定代表人李荣宣，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师，特别授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：79677274-2。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号第**层。
负责人彭喜锋，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工，特别授权代理。
原告解子雷诉被告吴勇生、河南天诚棉麻股份有限公司（以下简称天麻公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月16日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告解子雷的委托代理人雷智慧、许诺，被告人民财保郑州分公司的委托代理人田恩琪均到庭参加了诉讼，被告天麻公司、都邦财保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月11日22时，被告吴勇生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，原告驾驶电动三轮车由北向南横过机动车道至晋安路武夷夜市南口西100米059号灯杆处时两车发生第一次碰撞，后电动三轮车失控进入路南机动车道，又与闫艳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在由西向东行驶过程中发生第二次碰撞，造成原告、电动三轮车乘车人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告吴勇生驾车逃逸，离开现场，原告及张风月被救护车送往开封市中心医院抢救。原告右股骨中下段粉碎性骨折，为十级伤残；右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，为十级伤残。事故责任认定书认定被告吴勇生负事故的全部责任，闫艳、原告及张风月不负事故责任。现起诉要求被告赔偿除已付医疗费46473.41元外的误工费31246.78元、护理费6794元、伤残赔偿金53661.19元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元、交通费1200元、鉴定费1340元、电动车损失1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费900元、被抚养人生活费14947.57元，共计123889.54元。
被告吴勇生辩称，同一事故的二次生效判决已认定被告人民财保郑州分公司承担事故理赔责任，被告吴勇生未构成真正的肇事逃逸，事故损失应由相应的保险公司进行理赔，另在理赔时，保险公司应将被告吴勇生已付的医疗费64000元左右和已付的赔偿款20000元及被告都邦财保河南分公司的无责赔付支付于被告吴勇生。
被告人民财保郑州分公司辩称，如投保属实，同意依法承担责任，但因本案肇事车辆逃逸，故商业三责险不予赔偿；在承担赔偿责任后，依法向肇事车方进行追偿，对于本次事故中另一受害方判决赔偿的金额，在本次诉讼中应予以扣除；诉讼费、鉴定费、评估费不在理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、谢小红身份证复印件1份；2、社区证明、房屋产权证复印件及个体工商户营业执照、租房协议各1份，证明原告的户口是农村户口，但是事故发生时，原告在市里购买了住房，且从事个体经营，误工费应该按市里零售业的标准进行赔偿；3、原告户口本、亲属关系证明各1份，证明原告与其儿子及父母亲属之间的关系，被扶养人为三人即原告儿子与原告父母；4、被告吴勇生行驶证及驾驶证复印件各1份，证明被告主体资格；5、豫Ａ×××××号车行车证复印件1份，证明豫Ａ×××××号车车主为被告天麻公司；6、交强险保险单2份、第三者责任险1份，证明豫Ａ×××××号车和豫Ｂ×××××号车投保交强险，商业三责险的事实；7、交通事故责任认定书1份，证明事故事实及责任划分；8、住院证及出院证各1份，住院病历1套，医疗费票据15份，证明原告受伤的事实及花费；9、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据7份、鉴定检查费票据1份，证明原告因事故构成两处10级伤残及鉴定花费；10、伤残器具费票据8份，证明购买轮椅800元；11、交通费票据1组，证明花费交通费1200元。
被告吴勇生向本院提交1、住院预缴医药费收据1组、收到条5张，证明其在事发后分别交给原告医疗费现金37000元、交给原告及张风月医疗器具700元、交给原告及张风月赔偿款1000元，另部分现金直接交到医院，共计64000元，另又给付原告20000元的赔偿款；2、民事判决书2份，证明同一事故中另一受害方向法院起诉，法院已作出生效判决及判决金额的相关事实。
被告人民财保郑州分公司未向本院提交证据。
被告天麻公司、都邦财保河南分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃庭审及证据质证权利。
经庭审质证被告被告人民财保郑州分公司对原告提交的证据认为，证据1不足以证实谢小红为护理人员。对证据2中的营业执照真实性无异议，该营业执照经营者为张风月，无法证明原告是在城镇工作；房产证是复印件并且加盖公章为银行公章，应该以房管局的信息为准，并且该复印件显示时间为2013年5月20号，距离事故日期不足一年；协议书真实性无法核实；社区证明公章模糊，真实性无法核实。对证据3真实性无异议，但显示原告为农村户口；证据8中的医疗费同意由法院审核。证据9中司法鉴定意见书为原告单方委托，不应采信。证据10无法证明为原告购买及原告必须使用，该费用不应支持。证据11应由法院酌定。对原告所提交的其他证据及被告吴勇生所提交的证据无异议。
被告吴勇生对原告提交的证据的质证意见同被告人民财保郑州分公司的质证意见一致。
原告对被告吴勇生所提交的证据无异议。
经审理查明，2014年3月11日22时，被告吴勇生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至开封市晋安路武夷夜市南口西100米晋安路059号灯杆处时与原告驾驶的由北向南横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车失控进入路南机动车道，又与闫艳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在由西向东行驶过程中发生第二次碰撞，造成原告、电动三轮车乘车人张风月受伤，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告吴勇生驾车逃逸离开现场，次日即2014年3月12日3时13分投案自首。事故发生后，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴梁公事认字（2014）第0019号道路交通事故责任认定书，认定被告吴勇生驾驶机动车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后逃逸离开现场，负事故的全部责任，闫艳、原告及张风月不负该事故责任。
原告于事发后的3月12日01时入院开封市中心医院，入院初步诊断为右股骨中下段粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤、右侧多发肋骨骨折（右5、6、7、8、9、10）、双侧胸腔积液、闭合性腹外伤、头外伤，2014年6月6日出院，住院86天，花费住院医疗费43782.60元，门（急）诊医疗费2690.9元。
2015年2月11日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2015）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定原告右股骨中下段粉碎性骨折行内固定术后，遗留右膝关节活动受限属十级伤残；右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，属十级伤残，为此，花费鉴定费700元、鉴定检查费640元。
另查明，原告及张风月为夫妻，均为农业家庭户口，以原告名义在金明区鼓楼区分别开有天泉甜甜干果店，从事干果零售，由二人经营，并在2013年5月20日以原告名义在本市永兴苑购房。
原告及张风月育一子解德强（2001年9月1日生），原告父亲解宝玉（1950年12月30日生）、母亲盛焕妞（1948年12月26日生），解宝玉与盛焕妞育子女二人。
豫Ａ×××××号车车主为被告天麻公司，该车在被告人民财保郑州分公司投保交强险和不计免赔的商业三责险,交强险医疗费用赔偿责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；商业三责险的保险金额为200000元。豫Ｂ×××××号车在被告都邦财保河南分公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
经本院依法认定，原告的医疗费共为46473.5元，有医疗费票据为据；误工费，虽原告为农村户口，但其在开封市购房居住、生活，从事干果零售，应以批发零售业34045元/年为标准计算至定残前一日即2015年2月10日共329天，误工费为30685.83元；护理费依居民服务业和其他服务业28472元/年计算住院86天，酌定一人护理为6708元；住院伙食补助费依30元/日乘以86天为2580元；营养费依10元/日乘以86天为860元；残疾赔偿金依上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年×20年×10%的伤残系数=48782.9元；精神损害抚慰金酌定5000元；原告母亲盛焕妞的被抚养人生活费，原告按66岁计算14年予以准许，依上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×14年×10%的伤残系数÷子女2人=4506.68元；原告父亲解宝玉的被抚养人生活费，原告按64岁计算16年予以准许，依上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×16年×10%的伤残系数÷子女2人=5150.49元；原告儿子解德强的被抚养人生活费，原告按13岁计算5年予以准许，其被抚养人生活费依上一年度城镇居民人均消费性支出15726.12元/年×5年×10%的伤残系数÷父母2人=3931.53元；交通费酌定900元；鉴定费700元；鉴定检查费640元，共计156918.93元。事发后，被告吴勇生共向原告及另一伤者张风月支付84000元，原告认可张风月从中支取医疗费22128.88元；被告吴勇生及原告另认可其中涵盖被告吴勇生已付医疗器具费700元，扣除该两部分费用后余款为61171.12元，原告医疗费46473.5元，该两项相互折扣后结余14697.62元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故系被告吴勇生驾驶的豫Ａ×××××号车与原告所驾的三轮车相撞后，三轮车失控又与闫艳驾驶的豫Ｂ×××××号车二次碰撞所致，事故责任认定书已认定被告吴勇生负全部事故责任，其对此事故所致原告的损害应承担相应的赔偿责任。但被告人民财保郑州分公司已接受豫Ａ×××××号车的交强险投保，其对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失应在所承保范围内先行承担相应的赔偿责任；关于第二碰撞，虽事故责任认定书认定豫Ｂ×××××号车的驾驶人闫艳不负事故责任，但豫Ｂ×××××号车为机动车，该车交强险所投保的被告都邦财保河南分公司应在交强险无责任赔偿限额内与被告人民财保郑州分公司一并依交强险赔偿限额向原告承担赔偿责任，对超出赔偿限额部分的原告的其他损失再由事故责任方即被告吴勇生予以承担。本院依法认定的原告的住院伙食补助费、营养费共计3440元，均未超出交强险的医疗费用赔偿责任限额和无责任医疗费用赔偿责任限额，该款应由被告人民财保郑州分公司和被告都邦财保河南分公司依比率共同分担，被告都邦财保河南分公司应承担的金额为3440元的1/10为344元，余额即3096元应由被告人民财保郑州分公司承担。对本院依法认定的原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计105665.43元，扣除被告吴勇生已付的结余部分即14697.62元后为90967.81元，亦均未超交强险的死亡伤残赔偿责任限额和无责任死亡伤残赔偿限额，应由被告人民财保郑州分公司和被告都邦财保河南分公司依比率共同分担，被告都邦财保河南分公司应承担的金额为90967.81元的1/10为9096.78元，余额即81871.03元应由被告人民财保郑州分公司承担。鉴定费及鉴定检查费系为了查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人民财保郑州分公司应予以承担，鉴定费700元、鉴定检查费640元，共计1340元，未超被告人民财保郑州分公司所承保的商业三责险的赔付范围，被告人民财保郑州分公司应将该款足额支付于原告。关于车损1500元，因原告并未提交相应证据加以证明而依法不能成立，故本院不予支持。关于原告主张残疾辅助器具费的诉请，因被告吴勇生提出其在事发后已付原告，原告对此予以认可，故该请求本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，亦因证据不足，本院不予支持。扣除张风月支取的医疗费22128.88元外，含残疾辅助器具费700元和医疗费46473.5元在内的共计61871.12元，由被告吴勇生向相应的保险公司另行解决。
《机动车辆第三者责任保险条款》系格式条款，签订合同时，保险公司应向投保人履行充分的说明告知义务，被告人民财保郑州分公司未提交相应证据证明其已履行了该义务，且被告吴勇生在事发逃逸离开事故现场后又自动投案自首，主动承担责任，并未导致因逃逸而致事故事实无法查清或事故责任无法划分的损害后果，被告吴勇生并未构成真正的交通肇事逃逸，故对被告人民财保郑州分公司辩称肇事车辆逃逸，商业三责险不予赔偿的理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告解子雷因交通事故所致的各项损失共计86307.03元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决
生效后十日内赔偿原告解子雷因交通事故所致的各项损失共计9440.78元；
三、驳回原告解子雷对被告吴勇生、河南天诚棉麻股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告解子雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告承担300元，被告吴勇生承担1090元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，于判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年七月一日
书记员 赵登华