wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2493号
原告路建建，男，1980年12月7日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
被告姬小保，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区。
原告路建建诉被告姬小保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建建到庭参加了诉讼，被告姬小保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金1940000元及利息（按月利率2%，自2017年3月12日起，计算至实际付款之日止）；2、被告清偿原告2017年3月12日前的利息200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月初，原、被告达成工程承包协议，被告将其位于黄陵县虎尾村棚户区改造项目承包给原告，原告向被告支付了1750000元保证金。2014年7月22日，原告按约定通过银行转账的方式向被告缴纳了足额的保证金，后因该工程发包单位原因导致工程无法施工，原、被告被迫解除合同。经结算，被告应退还原告保证金1750000元，支付原告工程款590000元，共计2340000元。2015年底，被告分三次向原告支付了工程款共计400000元，剩余1940000元未付。2017年3月12日，就剩余款项及前期利息，被告向原告出具了借条，约定被告向原告借款本金1940000元，月利率2%，前期利息共计200000元。口头约定一个星期后偿还本息。借款期限届满后，原告多次索要，被告一直拖延不付，故成诉。
本案在审理过程中，于2017年5月8日依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。在送达过程中本院与被告进行了谈话，被告姬小保辩称，原告通过中间人从被告处承揽工程，并向被告支付了1600000元保证金，后因原告经济困难，不再承揽该工程。被告尚欠原告工程款十几万，具体数额被告记不清。经清算后，被告于2017年4月29日向原告出具借条一张，借条内容为：被告向原告借款本金1940000元，利息为2分，前期利息200000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于保证金及工程款具体数额，双方有争议。原告主张向被告支付保证金1750000元，被告欠原告工程款590000元。被告辩称原告向其支付保证金1600000元，被告尚欠原告工程款十几万。对于争议事实，原告有借条及打款凭证佐证，且被告对借条内容认可，因此本院予以认定。被告只是口头陈述并无证据支持，故本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原告请求被告支付借款本金1940000元及按月利率2%计算的利息，及2017年3月12日前的利息200000元，有被告出具的借条为证，被告在谈话中对于欠款事实也予以认可。因此本院予以支持。
综上所属，债务应当清偿。原、被告基于工程款项对账、清算后形成的借条，系双方真实意思表示，债权债务关系清楚，真实、合法、有效，现原告诉请被告偿还欠款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬小保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路建建借款本金1940000元及利息（按月利率2%，从2017年3月12日起计算至实际支付之日止）。
二、被告姬小保于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路建建2017年3月12日前的利息共计200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24447元，原告路建建已预付，减半收取，实际由被告姬小保负担12223.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月五日
书记员 延笑男
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2417号
申请执行人戴某。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被执行人江阴尚鼎服装有限公司，住所地江阴市城东街道山观东兴路9号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
申请执行人戴某与被执行人江阴尚鼎服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）澄滨民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴尚鼎服装有限公司应支付戴某工资款537元及案件受理费25元（戴某已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴尚鼎服装有限公司银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人江阴尚鼎服装有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，因江阴尚鼎服装有限公司债务众多，且法定代表人陈某已去向不明，已停产歇业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 郎咸光
二〇一五年六月十六日
书记员 张希渊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02449号
原告刘建丽，女，1979年11月5日生，汉族，无业。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市太华北路红旗建筑装饰批发市场。
法定代表人周涛。
本院在审理原告刘建丽与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建丽撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），现退还原告199.5元，剩余199.5元由原告自行负担。
代理审判员 相 帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王喜荣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执882号
申请执行人乔文兴。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人乔文兴与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执882号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执882号申请执行人乔文兴。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人乔文兴与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执882号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1557号
上诉人（原审原告）：孙贞玉，女，1937年7月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙万祥，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
上诉人孙贞玉因与被上诉人孙万祥共有纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孙贞玉上诉请求：1、一审认定事实不清，证据不足，程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法查明事实予以改判或依法撤销原判发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人孙万祥承担。事实及理由如下：
1、被上诉人居住的聊城高新区五楼花园小区建筑面积97.13平方米的3号楼4单元2楼东户系武楼村委会2005年的回迁楼，该楼为武楼村照顾上诉人的楼层，上诉人享受该楼房中的30平方米的回迁价，并将该30平方米15000元的房款交给被上诉人，由被上诉人交给村委会，上诉人取得该楼房30平方米的所有权，上诉人要求分割该楼房合理合法，一审应予支持。2、上诉人于2016年农历十月初八被迫搬出与被上诉人共有的楼房。当时，上诉人虽与被上诉人吃住在同一套楼里，但从不做饭给上诉人吃，上诉人自己做饭，被上诉人既不让用天然气，也不让用电，并把上诉人做饭的锅摔坏，还经常找茬辱骂上诉人，不尽赡养义务，目的就是把上诉人赶出家门，霸占上诉人养老的30平方米楼房。上诉人虽然有该楼房的钥匙，但不敢去住。基于以上事实，为了维护老年人的合法权益，恳请二审法院依法查明事实后进行改判或依法撤销一审判决，发回重审。
孙万祥未作答辩。
孙贞玉向一审法院起诉请求：1.判令被告返还占有的原告房屋面积30平方米即武楼花园小区3号楼4单元2楼东户的楼房面积30平方米；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告居住的聊城高新技术产业开发区武楼花园小区建筑面积97.13平方米的3号楼4单元2楼东户系聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼村民委员会2005年的回迁楼。当时该楼层为原告的楼层，原告并享受该楼房中的30平方米回迁价。在回迁过程中，原被告约定，原告跟随被告生活一辈，原告应得的的楼层及其应享受的30平方米回迁价的房屋面积归被告。
另查明：2004年10月25日，武楼村民委员会收到被告购房款51006元并向被告出具了收据。该收据并载明收款事由3#楼2层西单元东户面积97.13平方米、地下室11.24平方米。2005年12月30日，武楼村民委员会作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）孙万祥签订了房屋买卖协议，约定甲方将位于长江路以北、光岳路以东、聊大花园南邻的房屋叁号楼肆单元贰层楼东户出售给乙方，该房屋面积97.13平方米，被告并取得房屋协议证书。
原告庭审中述称30平方米是其在享受优惠价的情况下以每平方米500元共出资15000元购买的。被告不予认可并称该30平方米是以每平方米450元左右的价格由被告出资购买而原告未出资分文且被告只是顶原告的名要的楼层。
一审法院认为，原告应得的的楼层及其应享受的武楼花园小区3号楼4单元2楼东户房屋面积中30平方米的回迁价已附条件的转移给被告，该房屋并由武楼村民委员会出售给了被告，被告已实际取得该房屋协议证书。原告要求被告返还占有的其房屋面积30平方米，与事实不符。
综上所述，原告诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙贞玉的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案所涉武楼花园小区3号楼4单元2楼东户楼房系97.13平方米的回迁房，孙贞玉称其对其中的30平方米享有所有权并要求孙万祥予以返还。因交款收据系武楼村委会向孙万祥所出具，房屋买卖协议也由孙万祥与村委会签订，一审由此驳回孙贞玉的诉讼请求，并无不当。针对相关的居住事宜及赡养事宜，孙贞玉可另行主张权利。
综上所述，孙贞玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由孙贞玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 石 鑫
二〇一七年九月一日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执424号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
郭孟波，所在地魏县
田海敬，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审130号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭孟波、田海敬在银行的存款45995.0元或查封被执行人郭孟波田海敬相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年六月二十四日
书记员 郑建桥
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终699号
上诉人（原审被告）：依再提汗·艾孜子，女，维吾尔族，1954年4月10日出生，小学文化程度，农民，现住托克逊县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：夏衣买尔旦·热苏力，男，维吾尔族，1985年3月25日出生，高中文化程度，职业电工，公民身份号码：×××。系依再提汗·艾孜子之子。
被上诉人（原审原告）：刘同心，男，汉族，1984年8月28日出生，高中文化程度，个体户，现住托克逊县，户籍所在地：托克逊县，公民身份号码：×××。
上诉人依再提汗·艾孜子因与被上诉人刘同心物权纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人依再提汗·艾孜子的委托诉讼代理人夏衣买尔旦·热苏力到庭参加诉讼。被上诉人刘同心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依再提汗·艾孜子上诉请求：1.撤销托克逊县人民法院(2016)新2123民初406号民事判决，认定土地使用权属于依再提汗·艾孜子，判令刘同心停止侵权。2.请求判令刘同同心承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：1992年，依再提汗·艾孜子在托克逊县兵团油库对面建面积为64平方米的商铺两间，经托克逊县土地管理局经过核查后颁发137号土地使用证。1996年，因商铺门前马路扩建，安排拆除退后再建。根据上级安排依再提汗·艾孜子拆除了商铺。商铺拆除后，正筹备退后再建时，城建局认为不在城市建规划范围内，不同意再建。四年前，刘同心未征得依再提汗·艾孜子同意，私自占用该地改建成轮胎维修店，依再提汗·艾孜子要求刘同心退还该片土地，并停止侵权，但刘同心不予退还。依再提汗·艾孜子向托克逊县人民法院提起诉讼并向法庭提交土地使用证，但托克逊县人民法院认为土地管理局已出具证明说明当时商铺被拆除时土地使用证自动失效，法院据此驳回了依再提汗·艾孜子的诉讼请求。依再提汗·艾孜子认为当时商铺被拆除时支付的壹万元重建经济补偿金不是土地补偿金，且土地使用证未依法交回也没通知依再提汗·艾孜子土地使用证已失效。如认为国家颁发的土地使用证已失效，必须有事实依据。因此，恳请二审法院在查清事实基础上，撤销一审错误判决，依法改判支持依再提汗·艾孜子一审的全部诉讼请求。
刘同心不作答辩。
一审法院认定事实：原告所属的位于夏乡巴扎尔村7队（即兵团油库对面）的用地，由于当时公路扩建，于1996年被政府拆迁，政府补偿原告拆迁费10000元。2011年左右，被告在该地临时搭建了轮胎修补棚。
一审法院认为，原告出具宅基地使用证一份用于证明本案争议土地的权属，庭审中陈述因城市公路扩建，将原告宅基地上两层房屋（宅基地占地面积是64平方米）拆迁，政府按120多平方米给予原告10000元作为补偿，但只是房屋补偿。经向托克逊县国土资源局调查取证，托克逊县国土资源局出具证明证实登记在原告依再提汗·艾孜子丈夫热苏里·克依木（已故）名下的宅基地使用证因拆迁补偿工作的结束，宅基地使用权已自行作废。因此，原告要求被告退还占用的商铺用地的诉讼请求本院不予支持。被告在该商铺用地搭建了临时修补棚虽然也不符合相关法律法规的规定，但应当由政府职能部门进行协调处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
另查明，宅基地使用权证登记人为热苏里·克依木（已故），系依再提汗·艾孜子的丈夫。2016年7月4日托克逊县国土资源局向托克逊县人民法院出具关于对热苏里·克依木宅基地使用权调查的复函，主要内容为：”经我局调查，热苏里·克依木在此次征迁过程中共被征迁128平方米的建筑面积，而其宅基地使用证批准面积为64平方米，因此通过此次征迁，热苏里·克依木的土地使用权因征迁赔偿工作的结束，其宅基地使用权也自行废止，特此说明”。
本院认为，本案诉争的商铺因1996年托克逊县城市建设的需要在对314国道公路进行拓宽时进行了拆迁，依再提汗·艾孜子已领取了政府有关部门支付补偿款10000元。热苏里·克依木因征迁行为结束已丧失了土地使用权。故，依再提汗·艾孜子诉请诉争土地使用权归其所有，并要求刘同心停止侵权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由上诉人（原审原告）依再提汗·艾孜子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
代理审判员 南 斐
代理审判员 米热吉木
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丁 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00084号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，
住所地安徽省宣城市宣州区周王镇。
负责人：余六四，该支行行长。
委托代理人：冯政，该支行员工。
被告：宣城市群星木业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区周王镇。
法定代表人：朱礼功，该公司董事长。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行（以下简称宣城皖南农商行周王支行）诉被告宣城市群星木业有限责任公司（以下简称宣城群星木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行周王支行的委托代理人冯政到庭参加诉讼，被告宣城群星木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行周王支行诉称：2012年9月29日，宣城群星木业公司因购原材料缺少资金，向原告借款10万元，约定2013年9月29日归还，年利率10.1364%。借款到期后，宣城群星木业公司于2013年10月31日归还本金1万元，利息支付至2013年12月20日，余欠本息未归还。截至2014年2月20日，宣城群星木业公司欠原告借款本金9万元，利息2371.90元。现要求宣城群星木业公司立即归还借款本金9万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
宣城皖南农商行周王支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明被告宣城群星木业公司主体资格；
3、借款合同、借款借据、董事会决议、贷款承诺书复印件，证明宣城群星木业公司向皖南农商行周王支行借款10万元，双方约定2013年9月29日归还，年利率10.1364%。皖南农商行周王支行依约向宣城群星木业公司发放借款。
宣城群星木业公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城皖南农商行周王支行提交的三组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年9月29日，宣城群星木业公司向宣城皖南农商行周王支行借款10万元，约定到期日为2013年9月29日，年利率10.1364%。同日，宣城皖南农商行周王支行向宣城群星木业公司发放贷款，后宣城群星木业公司未按约定还款。截至2014年2月20日，宣城群星木业公司欠原告借款本金9万元，利息2371.90元。2014年2月10日，皖南农商行周王支行起诉至本院。
本院认为：宣城皖南农商行周王支行与宣城群星木业公司之间基于借贷关系所签订的借款合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向宣城群星木业公司履行了发放贷款义务，宣城群星木业公司收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求宣城群星木业公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宣城群星木业公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市群星木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行借款本金9万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1054.50元，由被告宣城市群星木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年三月二十九日
书记员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初653号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托代理人：王明存，该社职工。
被告：袁晓明
被告：唐仪琢
被告：张钦红
被告：袁泉
被告：袁卿
被告：唐鹏
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告袁晓明、唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明存到庭参加诉讼，被告袁晓明、唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告袁晓明偿还借款19万元及利息（2017年2月3日前利息35056.80元，自2017年2月3日后按合同约定计算利息及罚息），被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月17日被告袁晓明向我行借款19万元，借款利率为9.29583‰，借款期限12个月，借款于2016年7月23日到期，现结欠本金19万元；该笔借款由被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏提供连带保证责任。由于被告袁晓明以无钱为由拒付，被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏亦未履行保证责任，为保证我社资金安全，请求判决被告袁晓明归还借款19万元，并支付所欠利息、逾期利息及罚息；被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏承担连带清偿责任。
被告袁晓明、唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2015年8月17日，原告与被告袁晓明签订个人借款合同一份，约定被告袁晓明向原告借款19万元用于借新还旧，借款期限自2015年8月17日至2016年7月22日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本利清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏签订保证合同二份，约定五被告为被告袁晓明向原告的借款19万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行期届满之日起二年。
2015年8月7日，原告向被告袁晓明发放贷款19万元，到期日2016年7月22日，借款利率9.29583‰。后借款到期，被告袁晓明支付部分利息，至2017年2月3日尚欠利息35056.80元，之后的利息及借款本金19万元，经原告经催要，被告袁晓明未予偿还，被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、借款借据、中国银监佘山同东监管局批复及证明等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原被告签订个人借款合同、保证合同、系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告袁晓明发放了借款，被告袁晓明应当按照约定返还借款本息。被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏为借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁晓明追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓明于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款2017年2月3日前的利息35056.80元。
二、被告袁晓明于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款19万元及利息（利息按月利率13.943745‰计算，自2017年2月4日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
三、被告唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告袁晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告袁晓明、唐仪琢、张钦红、袁泉、袁卿、唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月二十九日
书记员 李贺磊
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初331号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈孝良，男，1972年10月15日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈孝良犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人陈孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日20时40分许，被告人陈孝良驾驶闽Ａ×××××摩托车途经罗源县凤山镇三道红绿灯路口时，看见一部电动三轮车与一辆小轿车发生交通事故，便停车前去观望。在事故现场，被告人陈孝良发现事故三轮车上有被害人林某的一个鞋盒装的物品，便趁机将该物品盗走，回到租住处打开后发现鞋盒内装的是经雕刻过的寿山石，就将盗来的寿山石藏匿在其位于罗源县凤山镇南郊西路4号的租住处。经鉴定，被盗的31个寿山石价值共计人民币39100元。被告人陈孝良于2017年9月14日上午在罗源县凤山镇凤南车站门前路段被民警抓获。在被告人陈孝良指认下，公安机关在其租住处找回被盗寿山石并于同年9月28日全部发还被害人林某。
上述事实，被告人陈孝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人吴某、连某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押决定书、发还物品清单及照片，罗源县价格认证中心罗价认字【2017】87号价格鉴定意见书，抓获经过，被告人陈孝良的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝良以非法占有为目的，趁他人发生交通事故之机，秘密窃取他人财物价值人民币39100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝良归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时考虑所盗物品已由公安机关追回并返还被害人，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈孝良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第494-1号
原告：乌鲁木齐东南金发商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：韩兴波，系该公司总经理。
被告：乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：孙长军，公司经理。
本院在审理原告乌鲁木齐市东南金发商贸有限公司与被告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请要求对被告银行账户中存款741136元或等值财产进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结或查封被告乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司银行账户中存款741136元或等值财产；
二、依法查封（冻结）为原告申请财产保全提供担保的韩兴波个人位于乌鲁木齐市新市区的房产手续（房产证编号：乌房权证新市区字第2015xxxx**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十一月十日
书记员 李 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1804号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2号楼7楼。
负责人刘建立，经理。
被告郑斌。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告郑斌买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 李云娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初507号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林风贤，男，1968年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人林金水，男，1976年2月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌赌博罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］483号起诉书指控被告人林风贤、林金水犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人林风贤、林金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年间，被告人林风贤为非法牟利，在莆田市秀屿区非法收受他人“六合彩”投注，其中收受被告人林金水投注人民币76567元（币种下同）、林某1投注10元、郑某1投注500元、林某2投注七八期、每期几十元。同年，被告人林金水为非法牟利，在秀屿区非法收受他人“六合彩”投注，其中收受郑某2投注73230元、陈某投注63370元、柯某投注2185元。
2016年5月16日，被告人林金水在莆田市城厢区明珠大酒店被公安机关抓获；次日，公安机关扣押被告人林金水所有的作案工具苹果5S手机一部；同月18日，被告人林金水亲属代其主动上缴违法所得15000元，公安机关予以扣押。同月30日，被告人林风贤自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人林风贤、林金水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某2、柯某、林某1、郑某1、林某2的证言、辨认笔录及照片，证人陈某、林某3的证言，公安机关提取的微信聊天详情、手机短信、借据、个人活期存款账户明细，公安机关作出的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，被告人林风贤、林金水的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局分别对被告人林风贤、林金水进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局分别出具审前社会调查评估意见书，评估意见为被告人林风贤、林金水均符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。被告人林风贤向本院预交罚金8000元候判；被告人林金水向本院预交罚金14000元候判。
本院认为，被告人林风贤、林金水为非法牟利，开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林风贤、林金水犯开设赌场罪成立。被告人林风贤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并考虑。被告人林金水到案后能够如实供述自己的罪行；依法予以从轻处罚；其亲属代其退出违法所得及其本人能预交罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人林风贤、林金水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林风贤、林金水应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林风贤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林金水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
扣押在公安机关的作案工具苹果5S手机一部及被告人林金水退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第177号
原告：李旭峰。
委托代理人：郑志富，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：张小雄。
原告李旭峰诉被告张小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。2014年4月17日，原告以被告张小雄已自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李旭峰负担。
审判员 张文香
二〇一四年四月十七日
书记员 张造忠
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第130号
原告彭某，女，1984年08月17日生，汉族。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1983年07月26日生，汉族。
原告彭某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年03月14日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人张文峰到庭参加了诉讼；被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女孩取名韩某乙；于××××年××月××日生育一男孩取名韩某丙。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，未建立起夫妻感情，经常吵架、打架。被告于2014年农历08月15日外出务工至今未归，对孩子不管不问，不尽家庭义务。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好之可能，故起诉，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子女韩某乙、韩某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归原告所有，婚后债务由被告偿还；4、由被告给付原告一次性经济帮助10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告彭某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证、户口本，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第440号
罪犯阿史克的，女，1961年9月3日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿史克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2005年5月17日止于2020年5月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）成刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年11月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯阿史克的在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分137分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿史克的在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿史克的减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第491号
罪犯曾学庆，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省玉山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月18日作出（2012）湖刑初字第241号刑事判决，以被告人曾学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2011年12月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币2000元，与同案犯二人共同退赔被害人人民币19249元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯曾学庆减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月17日到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中三级达标7个、四级达标13个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾学庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日到2014年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。于2013年7月19日向本院缴清罚金人民币2000元、2013年7月19日向本院缴交退赔款人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地江西省玉山县横街镇人民政府及玉山县横街镇六村村村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾学庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾学庆的刑罚减去有期徒刑三个月十二天（刑期自2011年12月8日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初569号
原告：贺贵生，男，1962年11月11日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，现下落不明。
原告贺贵生与被告王凤茹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺贵生的委托代理人尹立才到庭参加诉讼，被告王凤茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贺贵生诉称：原告与被告同为被告丈夫于经纬借款的连带责任保证人，因于经纬未全部偿还银行借款，于2014年8月被诉至法院判决其偿还银行借款，于经纬因诈骗罪判刑投改，所欠银行借款120800元由原告代为全部偿还完毕，同属连带责任保证人的被告亦应对其丈夫贷款承担连带责任。故原告起诉至法院，1、请求法院判令被告偿还欠款60400元；2、由被告从2014年12月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告支付本案诉讼费用0。
王凤茹未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与于经纬、王凤茹、贺贵生签订了《个人借款合同》，于经纬向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款20万元，借款日期自2012年8月29日至2014年8月28日，月利率10.37‰，如不按合同约定期限归还借款本金，则加收50%罚息。王凤茹、贺贵生为此笔借款提供连带责任担保。于经纬逾期未偿还全部借款，前郭县阳光村镇银行股份有限公司向前郭县人民法院起诉于经纬、王凤茹、贺贵生，前郭县人民法院审理后于2014年11月13日作出了（2014）前民初字第3353号民事判决，判决：“一、第一被告于经纬于本判决生效后十日内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金122391.63元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告王凤茹、第三被告贺贵生承担连带清偿责任”。判决生效后，贺贵生经前郭县人民法院执行局于2015年11月12日、11月30日向前郭县阳光村镇银行股份有限公司偿还借款总计105600元。
以上事实，有贺贵生的当庭陈述、（2014）前民初字第3353号民事判决书、执行款收据、银行业务凭证、民事裁定书、保全费票据等证据予以证实。王凤茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：于经纬向前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款王凤茹、贺贵生为此笔借款提供连带责任担保，于经纬逾期未偿还全部借款，经前郭县人民法院判决王凤茹、贺贵生对借款承担连带清偿责任，根据贺贵生提供的执行款收据可以认定贺贵生承担了保证责任向前郭县阳光村镇银行股份有限公司偿还借款105600元，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，贺贵生承担了保证责任后，可以要求王凤茹清偿其应当承担的份额。按照相关法律和司法解释的规定，王凤茹应向贺贵生清偿的数额为52800元（105600元÷2）。贺贵生主张的利息，因无事实根据和法律依据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王凤茹于本判决生效后立即给付原告贺贵生52800元。
二、驳回原告贺贵生的其他诉讼请求。
如被告王凤茹迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1310元、诉讼保全费624元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔明杰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终39号
上诉人（一审原告）罗洪连，女，1969年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局，地址：宜宾市翠屏区保安路7号。
法定代表人杨国庆，宜宾市公安局翠屏区分局局长。
委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
委托代理人张贞燕，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。
上诉人罗洪连因诉被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局（以下简称翠屏区公安分局）治安行政处罚一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗洪连认为其子曾伟系非正常死亡而公安机关不予立案，对此不服，于2015年2月2日和4月4日先后两次到北京中南海周边上访，经北京公安民警训诫教育，由四川省驻京工作组送返原籍后，翠屏区公安分局于2015年5月11日给予罗洪连行政拘留5日的处罚。2015年5月7日、6月11日，罗洪连又到北京中南海周边上访，经北京公安民警训戒教育，由四川省驻京工作组送返原籍后，翠屏区公安分局于2015年7月7日给予罗洪连行政拘留10日的处罚。罗洪连被处罚后，于2015年9月3日再次执意到北京中南海周边上访，经执勤民警盘查，由北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训戒教育，告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。2015年9月4日，罗洪连被四川省驻京工作组送返原籍后，翠屏区公安分局经询问调查，认定罗洪连2015年9月3日的行为扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出宜翠公（菜坝）行罚决字[2015]2351号《行政处罚决定书》，给予罗洪连行政拘留10日的处罚。罗洪连不服，提起行政诉讼，请求确认翠屏区公安分局作出的宜翠公（菜坝）行罚决字[2015]2351号行政处罚决定违法。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，翠屏区公安分局是罗洪连居住地行政区划内维持社会秩序、具体实施治安管理处罚的法定机构，其行政主体适格。罗洪连在行使自己上访权利的同时，应遵守国家相关部门对公民信访程序和方式的相关规定。罗洪连不顾北京警方多次告诫疏导，已明知中南海周边不是信访接待场所，在本地公安机关对其之前的上访行为进行行政处罚后，已明知其上访行为方式不符合法律法规的规定，再三进入该区域上访，其行为扰乱了公共场所秩序，该事实有罗洪连本人的陈述、北京警方的训诫书以及菜坝镇政府情况说明相关材料等予以证实。根据中华人民共和国国务院令公布的《拘留所条例》第三十二条规定“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”，罗洪连主张自己被多拘留1日没有事实依据和法律依据。翠屏区公安分局受案后，依法传唤罗洪连并进行询问，在查明事实的基础上，依照相关法律规定作出的行政行为，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗洪连的诉讼请求。案件受理费50元，由罗洪连负担。
罗洪连不服，提起上诉，其主要理由是：1.公民有上访的权利，上诉人罗洪连因公安机关对其儿子死亡不予立案到京上访，不属于非访；2.罗洪连在北京上访期间没有实施违法行为；3.北京公安出具的训诫书并不是上诉人罗洪连违法的证据，只证明有上访行为。翠屏区公安分局作出的治安行政处罚不当，一审判决错误。请求撤销一审判决，依法改判确认翠屏区公安分局作出的治安行政处罚违法，并承担违法行为造成的一切后果。
被上诉人翠屏区公安分局答辩认为，上诉人罗洪连到北京非正常上访的事实有其自身陈述、府右街派出所的训诫书等予以证明，其行为扰乱了社会公共秩序，依法应当给予处罚。罗洪连的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，公民在信访过程中，应当遵守国家法律法规，自觉维护信访秩序和社会秩序。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”罗洪连因多次到北京中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫教育，罗洪连应当知道北京中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但罗洪连并未接受教育，于2015年9月3日再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫教育后遣返。《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”罗洪连到北京中南海周边聚集上访的行为，已经违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了公共场所秩序，妨害公共安全和社会管理。翠屏区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对罗洪连予以行政处罚，符合法律规定。根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，翠屏区公安分局对罗洪连违法上访的行为具有管辖权。综上，一审认定事实清楚，适用法律法规正确。罗洪连的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗洪连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐福均
审 判 员 何 媛
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 昊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第423号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人冯XX，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第373号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日晚7时许，被告人冯XX饮酒后驾驶一辆无牌黑色“力之星”牌二轮摩托车，由都江堰市聚源镇方向沿聚胥路往胥家镇方向行驶，行驶至聚源镇普星村路段时，越过道路中心线与相对方向由被害人谭某某驾驶的红色倍特牌二轮电动车相撞。
经鉴定，案发时被告人冯XX血液乙醇浓度为115.2mg／100mL。
案发后，被告人冯XX明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯XX与被害人谭某某就此事故产生的医疗费用达成协议，并由被告人冯XX实际支付。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人冯XX的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘查图、现场照片、勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书、情况说明、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为。被告人冯XX违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，致使与被害人驾驶的电动车相撞且负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人冯XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX在案发后明知被害人报警而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人冯XX系初犯、偶犯，且在事后积极支付了医疗费并与被害人达成协议，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年十月九日
书记员 陈 捷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3064号
罪犯巴木五支木，女，彝族，1981年3月1日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）普中刑二初字第135号刑事判决，以被告人巴木五支木犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人巴木五支木不服，提出上诉。本院于二○○九年六月十五日作出（2009）云高刑终字第94号刑事判决，以巴木五支木犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年七月二十二日作出（2011）云高刑执字第1902号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯巴木五支木的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2013年12月10日起至2033年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初632号
原告薛红军，男，生于1958年6月28日，汉族，住永年县。
被告睢国举，又名睢爱民，男，生于1975年3月21日，汉族，系河南省滑县人，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告薛红军诉被告睢国举买卖合同纠纷一案中，2016年2月22日原告薛红军向本院提出财产保全申请，请求对被告睢国举价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告睢国举价值500000元的财产或者冻结被告睢国举存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯占国
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 陈彦昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘小雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08896号
原告：曹红友，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇九峰一村五度山。
被告：申屠美姿，女，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区罗埠镇花园村***号。
原告曹红友为与被告申屠美姿加工合同纠纷一案，于2016年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告申屠美姿立即支付原告曹红友货款70000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹红友到庭参加诉讼。被告申屠美姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告曹红友在2014年为被告申屠美姿加工仿古门窗，2015年2月4日，经结算，被告申屠美姿向原告曹红友出具欠条一份，内容为“今申屠美姿欠曹红友货款柒万元正（70000元）”。欠条出具至今，被告申屠美姿分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申屠美姿于判决生效后十日内支付原告曹红友货款70000元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告申屠美姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张昊凰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审275号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓建桃，男，1982年10月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李芳，女，1984年11月28日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第1482号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年5月28日作出双计生征字（2013）号第1482号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓建桃、李芳征收社会抚养费35412元，决定书于2014年5月25日送达给邓建桃、李芳。法定起诉期限于2014年8月25日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2720号
原告郭忠良，干部，住隆化县。
被告刘晓伟，住隆化县。
被告赵杰，住隆化县。
原告郭忠良与被告刘晓伟、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭忠良到庭参加诉讼，被告刘晓伟、赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭忠良诉称，2011年8月16日原、被告签订了保证担保借款合同，被告刘晓伟在原告处借款5000元，被告赵杰为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期满后2年。借款到期，经原告多次催要被告刘晓伟给付了75元利息后，再未偿还借款本息。现要求被告刘晓伟偿还借款本金5000元，依合同约定按每日12.5元赔偿损失，被告赵杰承担连带偿还责任。
原告为证明其主张除当庭陈述外提供如下证据：
证据一，保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率、保证方式、保证期间及违约责任的具体约定。
证据二，收据一份，拟证明原告已将借款按期提供给借款人刘晓伟。
被告刘晓伟、赵杰未答辩。
被告刘晓伟、赵杰未出庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信。
经审理查明，2011年8月16日原、被告签订了保证担保借款合同，被告刘晓伟在原告处借款5000元，被告赵杰为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期满后2年。合同约定月利率为2%，借款到期日为2011年10月16日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起以欠款金额按日8‰收取违约金，同时除赔偿原告实现债权的费用外还应在超期30日内按日2‰、在超期30日以后按日2.5‰赔偿原告损失。借款到期后，经原告催要，被告刘晓伟给付了75元利息后再未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同中关于借款数额、时间、期限、保证方式、保证期间的约定，合法有效，被告刘晓伟应当偿还借款并支付相应的利息，被告赵杰应当承担连带保证担保责任。关于超期还款，合同中即约定了支付违约金又约定了违约赔偿损失，两项约定属重复计算，且均已超出按银行同类贷款利率四倍计算所得的比例。故原告关于超期还款部分的诉讼主张不予支持，应按银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效后五日内偿还原告郭忠良借款本金5000元，及利息1717.26元，被告赵杰承担连带还款责任。
案件受理费100元，减半收取50元，被告刘晓伟、赵杰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一三年三月二十一日
书记员 原文杰
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6899号
原告:周法雨,男,1970年8月18日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务律师。
被告:陆运动,男,1975年12月26日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:张玲,女,1977年8月19日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告周法雨与被告陆运动、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法雨及其委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼，被告陆运动、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周法雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款31万元及利息（以31万元为基数，自2017年6月16日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告以个人名义从民丰银行借款90万元，并于2014年4月1日将其中的45万元出借给被告陆运动使用，被告陆运动向原告出具了借条，借期期限为一年。贷款到期前被告支付了部分，2017年6月16日经结算，被告陆运动向原告出具了一份欠叁拾壹万元的借条。
两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同承担还款责任。后原告因资金周转向两被告催要，被告均以各种理由拒不支付。
陆运动、张玲未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日被告陆运动向原告借款45万元并出具借条一张，载明：“今借到周法雨现金肆拾伍万元整￥450000元借款人：陆运动”。2017年6月16日双方经结算后，由被告陆运动向原告出具借条一张，载明：“今欠到周法雨现金叁拾壹万元整￥310000（此款因保安民丰银行贷款纠纷所产生的本金和利息），如周法雨将民丰银行所欠余款还清，本人自愿承担叁拾壹万元正。借款人：陆运动”。2017年5月16日本院立案受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行周法雨、张爱群、张先勇、张浩、陆运动、张刚金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。
本院认为：被告陆运动向原告借款并出具借条，其二人之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告陆运动应根据双方约定及时偿还借款。原告未提交证据证实上述两笔借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。原告主张的借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陆运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆运动于本判决生效后十日内偿还给原告周法雨借款310000元及逾期利息（以310000元为基数，自2017年11月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周法雨的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告陆运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6026元。
审判员 孙长磊
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1030执10号
申请执行人大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店。
法定代表人冯福礼，该公司经理。
被执行人李明珠，男，汉族。
本院在执行大宁县新迪普贸易有限公司皇星大酒店与李明珠旅店餐饮服务合同纠纷（2015）大民初字第63号民事调解书一案中，被执行人李明珠全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省大宁县人民法院（2015）大民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明记
审判员 张海甫
审判员 冯年生
二〇一六年七月七日
书记员 冯 军
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2665号
原告：冯均华，男，1965年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：冯洪刚，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：冯洪利，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
三原告共同委托诉讼代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告:章杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告冯均华、冯洪刚、冯洪利与被告章杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均华及三原告共同委托诉讼代理人罗永昭，被告章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均华、冯洪刚、冯洪利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还无故收取原告占地补偿费50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年古蔺金塔建筑公司喻某某在古蔺县观文镇民乐开发新街征收农民集体土地平整地基转让，原告在该公司用约13万元买了5个门面的地基，被告作为征地户与该公司打官司，长达几年，最终败诉，原告于2011年6月在与该公司购买转让的地基上建房，被告前来阻拦，其理由是与该公司打官司败诉造成的巨大经济损失，要求所有在该公司购买回龙村的地基的每个门面给被告15000元，否则不准予建房。原告因购买门面多，迫于无奈，就补偿被告50000元，才进行建房。事后原告认为被告收取的费用属于非法行为，严重侵害了原告权益，于是向观文镇人民政府等相关部门申诉，要求被告归还该款，最终未得到处理。2014年4月18日观文镇人民调解委员会出具告知书，告知原告通过法律途径解决纠纷，三原告故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告章杰辩称，原告购买金塔公司喻某某在观文镇回龙村开发的集体土地，在被告起诉维权期间，原告还未取得合法手续的情况下，通过当时回龙村村委会组织协调，被告收取了三原告50000元土地补偿费是事实，但当时开发商和农户之间并未就征用土地协商一致就将地基出卖的行为不合法，被告的母亲和妻子前去阻拦原告是事实，被告当时并未提补偿的事情，而是提出村委杨某某审批手续不合法的问题，后来在村委出面协调下，原被告双方才签订的《地基补偿协议》，被告并不存在任何欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2007年1月15日、2007年2月13日，原告冯均华以自己的名义（实际是三原告共同购买）两次与喻某某签订《占用地基建房协议书》，以总价143000元购得位于古蔺县观文镇回龙中心村的地基5个（原系被告章杰户的责任地）。2009年11月16日，原告冯洪刚、冯洪利拟在购得的地基上建房，取得古蔺县国土资源局的建设用地批准书。后原告方在建房时，因被告章杰的妻子和母亲加以阻拦，经村委出面协调后，三原告与被告在社长周某某，参加协议的其他人员梁某某、冯某某在场的情况下，于2011年7月2日签订了《地基补偿协议》，协议载明三原告需占用被告的责任地，经双方协商同意，三原告以每个门面10000元现金补偿给被告作占地补偿，五个门面共计50000元。此协议自签字之日起生效，双方共同遵守协议，不得反悔，被告无权干涉三原告的用途，权属属于三原告所有。协议签订后，三原告随即支付给被告地基协商费50000元。事后原告方认为，签订协议是因为被告方阻拦建房，无奈之下才签订的，三原告是从他人手中购买地基，属商业行为，与被告无关，被告收取50000元于法无据，经向相关部门申诉未果，故诉至法院请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，三原告所称5个地基是从他人手中合法购得，但在法庭限定的期限内并未提交他人合法取得包括被告责任地在内的相关土地权属的相关证据，而在2011年7月2日签订的《地基补偿协议》中，双方确认是因原告方建房占用的地基原系被告方的责任地，经双方协商同意，在村社干部及其他人员在场见证的情况下所签订，且当日交付地基协商费50000元，此协议应系双方的真实意思表示。况且根据《中华人民共和国合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。…”和第五十五条”有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，如果原告认为2011年7月2日签订的《地基补偿协议》具有依法可撤销的情形，也应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。三原告怠于行使撤销权的法律后果理应由三原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯均华、冯洪刚、冯洪利的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凌
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初571号
原告：彭祖珍，女，生于1936年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐国蓉，女，生于1956年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐国兴，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐国发，男，生于1966年5月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：唐国飞，男，生于1972年5月24日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告彭祖珍诉被告唐国蓉、唐国兴、唐国发、唐国飞赡养费纠纷一案中，原告彭祖珍于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐国蓉、唐国兴、唐国发、唐国飞的起诉。
本院认为，原告彭祖珍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭祖珍撤回对被告唐国蓉、唐国兴、唐国发、唐国飞的起诉。
案件受理费50元，由原告彭祖珍负担。
审判员 苟建华
二〇一七年五月十日
书记员 陈 盈
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执恢16号
申请执行人：江苏三江现代物流有限公司。
法定代表人：王绍斌，总经理。
被执行人：靖江储钻贸易有限公司。
法定代表人：黄妙炎。
被执行人：郑小凤，女，1967年10月14日生，汉族。
被执行人：黄妙炎，男，汉族。
被执行人：林小华，女，汉族。
本院受理的江苏三江现代物流有限公司与靖江储钻贸易有限公司、郑小凤、黄妙炎、林小华金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人靖江储钻贸易有限公司住所地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏三江现代物流有限公司与靖江储钻贸易有限公司、郑小凤、黄妙炎、林小华金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 清
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3779号
原告：周丁兴，男，1974年1月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告周丁兴与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月31日，原告周丁兴以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周丁兴撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡世玲，女，1971年11月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡世玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡世玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28,513.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1071号
原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司。
住所地东营市垦利县中兴路***号。
法定代表人骆诚实，经理。
委托代理人李良，山东鸿远律师事务所律师。
被告临清市康琪纺织有限公司（原临清驰翔机械有限公司）。
住所地临清市先锋工业园西首。
法定代表人张玲杰，经理。
委托代理人季海峰，系该公司员工。
原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告�委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我请求依法解除原、被告签订的采购合同，判令被告退还原告支付的货款105000元及同期银行利息。
被告辩称：我已按照合同约定履行了发货之务，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月5日，原临清驰翔机械有限公司变更为被告临清市康琪纺织有限公司。2014年3月11日，原告与原临清驰翔机械有限公司签订POORD00XXXX8号采购合同，约定购买M8XXX66产品200个，单价150元，总价款30000元。2014年7月16日，双方又签订POORD000XXx号采购合同，约定购买M8XXX6产品500个，单价150元，总价款75000元。原告于2014年8月15日汇款30000元、2014年8月27日汇款75000元至原临清驰翔机械有限公司账户。被告收到原告货款后，未按合同约定发货给原告。
审理中，被告辩称已按合同约定将货物交付原告，原告予以否认。被告向本院提交�货清单二张和高速公路通行费单据三张，但是，被告提交的证据没有原告收货或验货的记载，不能证明被告主张。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：企业法人的分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原临清驰翔机械有限公司变更为临清市康琪纺织有限公司，原临清驰翔机械有限公司的权利和义务由被告临清市康琪纺织有限公司承担。
原、被告自愿签订采购合同，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同支付了购货款，被告也应按照合同交付货物。被告未按合同约定交付货物，以其实际行动表明不履行合同义务，致使合同不能实际履行，因此，原告要求与被告解除采购合同并要求被告退还购货款105000元，本院予以支持。被告辩称已按合同交�货物，原告予以否认，其提供的销货清单及高速公路通行费单据不能证明被告已按合同履行了发货义务，被告辩称理由证据不足，本院不予认可。被告收到货款后未按照合同约定交付货物，占用原告资金，客观上给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司（原临清驰翔机械有限公司）签订的POORD000508号和POORD000731号采购合同。
二、被告临清市康琪纺织有限公司于判决生效后三日内退还原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司购货款105000元及利息（分别从汇款之日起，至实际给付之日止，以汇款额为基数，按�国人民银行同期贷款利率计算。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，诉讼保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
*二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1071号原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司。住所地东营市垦利县中兴路***号。法定代表人骆诚实，经理。委托代理人李良，山东鸿远律师事务所律师。被告临清市康琪纺织有限公司（原临清驰翔机械有限公司）。住所地临清市先锋工业园西首。法定代表人张玲杰，经理。委托代理人季海峰，系该公司员工。原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告�委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我请求依法解除原、被告签订的采购合同，判令被告退还原告支付的货款105000元及同期银行利息。被告辩称：我已按照合同约定履行了发货之务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月5日，原临清驰翔机械有限公司变更为被告临清市康琪纺织有限公司。2014年3月11日，原告与原临清驰翔机械有限公司签订POORD00XXXX8号采购合同，约定购买M8XXX66产品200个，单价150元，总价款30000元。2014年7月16日，双方又签订POORD000XXx号采购合同，约定购买M8XXX6产品500个，单价150元，总价款75000元。原告于2014年8月15日汇款30000元、2014年8月27日汇款75000元至原临清驰翔机械有限公司账户。被告收到原告货款后，未按合同约定发货给原告。审理中，被告辩称已按合同约定将货物交付原告，原告予以否认。被告向本院提交�货清单二张和高速公路通行费单据三张，但是，被告提交的证据没有原告收货或验货的记载，不能证明被告主张。上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。本院认为：企业法人的分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。原临清驰翔机械有限公司变更为临清市康琪纺织有限公司，原临清驰翔机械有限公司的权利和义务由被告临清市康琪纺织有限公司承担。原、被告自愿签订采购合同，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同支付了购货款，被告也应按照合同交付货物。被告未按合同约定交付货物，以其实际行动表明不履行合同义务，致使合同不能实际履行，因此，原告要求与被告解除采购合同并要求被告退还购货款105000元，本院予以支持。被告辩称已按合同交�货物，原告予以否认，其提供的销货清单及高速公路通行费单据不能证明被告已按合同履行了发货义务，被告辩称理由证据不足，本院不予认可。被告收到货款后未按照合同约定交付货物，占用原告资金，客观上给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司与被告临清市康琪纺织有限公司（原临清驰翔机械有限公司）签订的POORD000508号和POORD000731号采购合同。二、被告临清市康琪纺织有限公司于判决生效后三日内退还原告嘉里运达精密金属（东营）有限公司购货款105000元及利息（分别从汇款之日起，至实际给付之日止，以汇款额为基数，按�国人民银行同期贷款利率计算。）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  孙国岩审 判 员  苏春斌人民陪审员  王绍贞·二〇一五年七月二十日书 记 员  崔红颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初857号
原告：单桂晔，女，1969年12月9日出生，住赤峰市。
被告：王大奎，男，1977年9月10日出生，其他自然情况不详。
被告：隋春燕，女，1980年2月26日出生,其他自然情况不详。
被告：赵艳艳，女，1979年11月20日出生，其他自然情况不详。
被告：张晓慧，女，1973年4月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告单桂晔与被告王大奎、隋春燕、赵艳艳、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单桂晔撤诉。
案件受理费1518元，邮寄送达费100元，合计1618元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭晓丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 江 北
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴桂莲，女，1987年4月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴桂莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴桂莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65986.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65986.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2130号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，现住长春市南关区。
被告：杨南，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁刚到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2013年7月3日至2017年7月2日止物业费5415.08元；2.判令被告向原告支付物业费利息3249元；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年购买宽城区青年路万龙北斗星城小区x栋x室（登记面积86.78平方米），用于居住，并于同年6月2日与原告签订《前期服务协议》，约定被告接受原告提供小区的物业服务，并按照住宅1.3元/平方米/月标准缴纳相关物业服务费用，同时约定了滞纳金。协议签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但是被告自2013年7月起以房屋质量问题为由拖欠物业管理费，经物业工作人员多次沟通，并委托长春市金证律师事务所出具律师函催缴，仍拒绝履行缴费义务。截止2017年4月合计欠缴物业费5415.08元（含2016-2017年度），累计产生2013-2017年欠费利息3249元，总计8664.08元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年7月入住万龙北斗星城小区，系该小区x栋x室业主。2011年7月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：该套房屋建筑面积为86.78平方米，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元。物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在物业服务企业规定的缴费期限内履行缴纳义务；被告不按时缴纳物业服务费用的，从拖欠之日起向原告承担给付应缴费用总额按每天3‰比例违约金的责任。协议签订后，原告按照协议的约定提供物业服务，被告自2013年7月起未按约定支付物业服务费及其它费用。另，庭审中，原告主张违约金的计算方式为以1357.77元为本金,按年利率24%，分别自2014年7月3日、2015年7月3日、2016年7月3日起计算至2017年7月2日止。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。原告依照合同约定提供物业服务，被告亦应如约缴纳物业费。现原告要求被告给付2013年7月3日起至2017年7月2日所欠的物业服务费5415.08元，本院应予支持。原告主张违约金利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，分别自2014年7月3日、2015年7月3日、2016年7月3日起计算至2017年7月2日止，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨南于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司自2013年7月3日起至2017年7月2日止的物业服务费5415.08元；
二、被告杨南于本判决生效后十日内给付长春市万龙物业有限公司违约金（分别自2014年7月3日、2015年7月3日、2016年7月3日起，各时间段均以1353.77元为本金按照年利率24%计算至2017年7月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨南负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕思莹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1195号
原告：丁某某，男，汉族，现住滨州市。
委托代理人：常洪泉，汉族，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，现住滨州市黄河三路506号。
被告：东营市河口区天意运输有限公司，驻东营市河口区新户镇双泉村。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：冯彬，男，汉族，东营市天意运输有限责任公司经理，现住东营市河口区。
本院在审理原告丁某某诉被告东营市河口区天意运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某某负担。
审判员 侯广飞
二〇一五年三月十日
书记员 吴消消
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112恢执54号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(19390.5元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执15号
申请执行人刘广东。
被执行人李海霞。
被执行人蔡波。
本院在执行（2017）黑0602执15号刘广东申请执行李海霞、蔡波民间借贷纠纷一案中，被执行人李海霞、蔡波无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第1358号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年六月二日
书记员 李化生
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7659号
原告：陆鸿飞，男，1958年9月25日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨、仇为民。
被告：陈晓荣，男，1965年5月28日出生，汉族，住靖江市。
原告陆鸿飞与被告陈晓荣为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆鸿飞及其委托代理人许兴侨到庭参加诉讼，被告陈晓荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款64160元及逾期利息（自2014年12月6日起至实际付款之日按月利率2%计算）。事实和理由：我为被告加工一批男童羽绒服，因款项未能及时结清，被告于2014年11月27日确认结欠货款64160元并出具欠�，约定同年12月5日前付清，逾期则按月利率10%计算利息。届期被告未能履行，我多次催要未果。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告向原告出具欠条确认结欠原告加工费64160元，约定于同年12月5日前付清，逾期按月利率10%支付利息。此款被告至今未付。
本院认为：被告经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及其提供的欠条，可以确认被告结欠原告加工费64160元的事实成立。现原告要求被告支付加工费及按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓荣于本判决生效�十五日内给付原告陆鸿飞加工费64160元及利息（自2014年12月6日起至实际付款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1404元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民�审员黄爱萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1213号
原告：孙某淇（曾用名孙英哲），男，住喀左县大城子镇。
法定代理人：孙某新，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左县新城蒙古族幼儿园，住所地喀左县大城子镇滨河南路博望家园南。
法定代表人：孟玉香，园长。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
本院在审理原告孙某淇诉被告喀左县新城蒙古族幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某淇撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告孙某淇负担。
审判员 唐 毅
二〇一七年九月五日
书记员 祁腾飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第183号
原告陈红卫。
被告浙江浦江博客龙餐饮有限公司。
被告冯剑锋。
本院在审理原告陈红卫与被告浙江浦江博客龙餐饮有限公司、冯剑锋之间的买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月四日
代书 记员 杨怡果
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执27号
申请执行人陈某，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人卢某，女，1975年10月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行陈某申请执行卢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）巴民初字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款70000元，并负担案件受理费2114元、公告费700元及申请执行费992元。本院于2016年2月16日依法立案执行，于2016年2月22日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人去向不明，无法向其送达有关执行法律文书。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2016年2月22日对其邻居及申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2015）巴民初字第17号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(二)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227执27号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年五月二十三日
书记员 覃 山