内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0727刑初56号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
附带民事原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，法定代表人于某1，总经理。
委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。
委托代理人李某，新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司副经理。
被告人于某2，女，1953年8月21日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，大学文化，新巴尔虎右旗金海岸大帐汗渡假村有限责任公司法定代表人，捕前住内蒙古自治区满洲里市芙蓉新村23号楼22号车库。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月15日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2016年7月25日经新巴尔虎右旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人于某2犯故意毁坏财物罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，附带民事原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发有限责任公司委托代理人何敏群、李某，被告人于某2及其辩护人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，被告人于某2经营的新巴尔虎右旗金海岸大帐汗渡假村有限责任公司与新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司在案发前因土地使用权存在纠纷。被告人于某2于2016年4月18日、20日、23日分别三次纠集多人、故意毁坏草原明珠旅游开发管理有限责任公司的财物，经鉴定，被毁坏的财物共计人民币70677元。被告人于某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。
附带民事原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司诉称，被告人于某2对故意毁坏的房屋、办公室、厨房、储存间、收费亭、6个蒙古包底座及其他物品（共计218773元）恢复原状。
被告人于某2辩称，附带民事原告人侵害了我公司投资利益，我的行为属于正当防卫。起诉书指控的第一次事件上不是用电锯，而用刀并与其他三个雇用人没有关系，推倒平房是只推了北边墙，只知道对物品鉴定的事情，不知道详细的物品鉴定情况。
其辩护人辩称，一、本案被害人的涉案建筑即收费亭、蒙古包包底、平房属于违章建筑和非法建筑。为此事被告人多年多次找有关部门，但一直无效果，在无奈的情况下，才通过自己的行为来维护正当的合法利益。其行为的目的不是非法获取财物，更不是持有个人报复或嫉妒心理来故意损坏财物，故从案件的起因和过程看，被告人不具有故意损坏财物的主观故意。二、被告人拆除的收费亭、蒙古包包底、平房是被害人非法获取或占有以及不受法律保护的财物，因此，不属于故意毁坏财物罪的犯罪对象。三、本案鉴定未考虑违章建筑及物品的成新率、价值贬损等因素，并从公安机关提供的视频看，当时平房内的物品齐全且没有损坏，完好无损，毁坏的事实不存在，故不接受恢复其原状的诉讼请求。请求法院查清土地权属、收费权主体等事实，作出事实不清、证据不足的判决。并向法庭提交以下证据：1、新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的工商注册登记档案一份，包括营业执照、公司成立登记审核表、特种行为许可证、房屋租赁协议书、咏梅房屋产权复印件各一份。2、新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的2006年和2008年的会计报表一份。3、（2014）新右行初字第6号行政判决书一份、（2015）呼行终字第00008号行政判决书一份，新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司内蒙古自治区经营性服务价格收费证一份，行政抗诉申请书一份，内检民（行）监（2016）15000000070号通知书。4、新巴尔虎右旗金海岸大帐汗渡假村有限责任公司的2015年税收完税证明。5、新巴尔虎右旗旅游局的证明。6、新巴尔虎右旗旅游局新右旅发（2006）28号文件、收费许可证。
经审理查明，被告人于某2以新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司侵害了其公司的投资利益为理由对新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司财物进行三次毁坏行为。
2016年4月18日19时许，被告人于某2雇佣李某等4名工人（3名工人身份不明）用电锯将新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司位于新巴尔虎右旗金海岸景区内的收费亭木质支柱锯断时，经王某1电话报案后新巴尔虎右旗公安局阿尔山边防派出所民警出警制止该毁坏行为。
2016年4月20日14时许，被告人于某2雇佣铲车司机为某将新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司位于新巴尔虎右旗金海岸景区内的一间平房的北面墙推倒后，屋内电冰箱、打印机、汽艇、冰柜等物品损坏，并把部分损坏砖块用雇佣的翻斗车倾倒在该平房南侧三百米处的公路旁边，经王某1报案后新巴尔虎右旗公安局阿尔山边防派出所民警出警制止该毁坏行为。
2016年4月23日11时许，被告人于某2雇佣一名铲车司机（身份不明）将新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司位于新巴尔虎右旗金海岸景区内的六个木制蒙古包底座平台推倒。
经鉴定，被上述毁坏财物共计人民币70677元。被告人于某2于2016年7月15日被民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录2份，证实新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司更夫王某1报案的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实新右旗公安局于2016年4月27日对本案立案侦查。
3、鉴定意见通知书及抓获情况，证实2016年7月15日，新右旗公安局向被告人于某2通知送达鉴定意见通知书后对其进行拘留，被告人于某2对鉴定意见通知书没有提出异议。
4、被告人常住人口基本信息，证实被告人于某2已经达到负刑事责任年龄。
5、呼伦贝尔市华坤建筑安装有限责任公司证明，证实该公司于2008年给新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司承建收费亭、厨房、办公室、储存间、蒙古包木质底座等项目，建设成本共计128340元。
6、新巴尔虎右旗旅游局出示的呼伦湖金海岸景区执法情况说明、4份责令整改通知书、3份送达回证，证实2016年4月18日，新巴尔虎右旗旅游局派遣执法人员进行调查发现，于某2带领工人在景区门口进行施工，依据有关规定让其整改，于某2拒绝签收。2016年4月20日，于某2强行拆毁新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司食堂，旗旅游局执法人员进行现场拍照取证，并责令整改，于某2拒绝签收。2016年5月14日，于某2擅自新建两座木屋，强行收费，执法人员又让其整改，于某2拒绝签收。2016年5月21日于某2又强行拆除新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的凉亭、旗杆，执法人员现场进行拍照并做勘查笔录。2016年6月1日新巴尔虎右旗金海岸大帐汗渡假村有限责任公司未收到授权的情况下在景区内强行收费，执法人员让其整改，该公司员工拒绝签收。
7、新巴尔虎右旗公安局刑警大队办案说明，证实2016年4月18日阿尔山边防派出所民警出警制止被告人于某2的拆除行为，民警走后被告人又指挥工人用撬杠将收费亭推倒。在此案过程中被告人带领四名工人均属于临时从满洲里市雇佣，已知其中一名人员叫李某，无法查清其余三名工人的真实身份。4月23日被告人雇佣铲车司机毁坏新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司的6个蒙古包底座，无法核实该铲车司机的真实身份。
8、于某1、李某、王某1证言，主要证明被告人于某2故意毁坏新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司财物行为及被毁坏财物的详细情况，并证实被毁坏的收费亭、房屋、蒙古包底座均在新巴尔虎右旗旅游局许可下建造的事实。
9、郑某证言，证实他将李某介绍的金海岸旅游景区于某2的活转给了为某的事实。
10、为某的证言，证实2016年4月20日9时许郑某给他打电话介绍活，14时许其开铲车到金海岸，被告人于某2雇佣他将景区的一座平房的北侧墙推倒，并给800元费用的事实。
11、李某证言，证实2016年4月18日被告人于某2雇佣他们4人锯了金海岸景区收费亭的两条腿，在施工过程中派出所民警来制止。4月20日被告人让他找铲车、翻斗车，他给找了姓郑的铲车和王青松的翻斗车的事实。
12、王某2的证言，证实2016年4月20日12时许，李某给他介绍用翻斗车的活，到金海岸景区后看见于某2指挥李某用铲车将一座平房推倒后，用翻斗车将废墟倒在景区南入口路北侧，于某2给他200元工钱的事实。
13、大帐汗旅游公司的股东杨某的证言。证实关于金海岸景区的改造方案没有通过股东会，他听别人说于某2把于某1的房子给推倒的事实。
14、新巴尔虎右旗公安局阿尔山边防派出所勘验笔录、现场照片4份、新巴尔虎右旗公安局现场勘验检查卷，证实对本案涉案现场进行登记、勘察、照相的情况。
15、李某、为某、王某2辨认笔录。证实在不同照片中辨认出指挥他们干活的女性是于某2。
16、新巴尔虎右旗价格认证中心新右价认字（2016）2号和5号关于对毁坏财物的价格认定结论书及鉴定说明。证实被毁坏财物直接损失为70677元的事实。
17、被告人于某2供述与辩解。被告人对指控的主要事实不持异议。
18、视听资料，证实侦查机关采取的证据来源是合法合理的事实。
本院认为，被告人于某2明知他人财物，不顾有关部门的劝阻，仍指使他人强行毁坏其财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。双方发生争议，理应依法行使权利，但是被告人以原告人的财物属于违章非法建筑，侵害了其利益为由采用非法手段故意毁坏他人财物的行为已构成犯罪，被告人的行为不属于正当防卫。至于鉴定价格方面，侦查机关当场出警勘查、登记核实被损坏的财物，并将被毁坏财物明细单提供给价格认证中心，价格认证中心根据国家有关规定和标准，按照价格认定的程序和原则，认真分析其提供的资料并经过市场调查，做出的价格鉴定是客观可信的鉴定意见，并且由公安机关将鉴定意见通知被告人于某2及原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司，双方当时都未提出异议。辩护人提出要查清土地权属、收费权主体等内容不是本案处理的范畴。故不予采纳被告人于某2及其辩护人辩解的其行为属于正当防卫及无罪的辩护意见。原告人提出了恢复原状的选择性诉讼请求，经过释明后仍坚持诉讼请求，本院认为原状与恢复原状的标准是难以认定，故不支持原告人提出的恢复原状的诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《内蒙古自治区关于办理故意毁坏财物刑事案件具体数额标准的会议纪要》之规定，经过本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人于某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日至2019年7月14日止。）
二、驳回附带民事原告人新巴尔虎右旗草原明珠旅游开发管理有限责任公司提出的被告人于某2对故意毁坏房屋、办公室、厨房、储存间、收费亭、6个蒙古包底座及其他物品恢复原状的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 晨 光
审判员 额尔敦达来
审判员 双 全
二〇一七年二月十五日
书记员 文 泉