wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第522号
申请执行人：宋四元，男，1957年4月27日出生，汉族，余干县人，住上饶市余干县。
被执行人：梁国祥，男，1957年12月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人宋四元与被执行人梁国祥买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）进民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋四元于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁国祥应给付申请执行人宋四元人民币91025元，执行费1265元，至今仍未履行。经查，被执行人梁国祥现有的一栋1-4层的楼房。本院在另案中评估、拍卖，尚需要一定的时间。现权利人宋四元向本院已书面申请，同意此案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人梁国祥现有的财产，本院在另案中评估、拍卖，且权利人宋四元向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年五月十二日
书记员 王 诚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初368号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告刘在明，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住临清市。
被告吕娟（系刘在明之妻），女，1984年7月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘在峰，男，1981年4月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告董立荣（系刘在峰之妻），女，1984年5月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘文堂，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告刁秀英（系刘文堂之妻），女，1957年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘在明、吕娟、刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告刘在明、吕娟、刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告刘在明、吕娟偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英对上述债务承担连带保证责任。
被告刘在明、吕娟、刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年3月15日，原临清市农村信用合作联社康庄信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司康庄支行）与被告刘在明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购物，金额20万元，期限为2013年3月15日至2016年3月11日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘在峰、刘文堂作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告刘在明、吕娟签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘文堂、刁秀英，被告刘在峰、董立荣签订了保证承诺函。2015年11月1日，被告刘在明在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2015年11月1日，到期日为2016年3月1日，利率7.61250‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年5月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告刘在明签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘在明应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘在明偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘在峰、刘文堂签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告吕娟签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告董立荣、刁秀英签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告刘在明、吕娟、刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘在明、吕娟于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘在明、吕娟、刘在峰、董立荣、刘文堂、刁秀英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘磊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00326号
原告姚某某，女。
被告王某甲，男。
原告姚某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告于1983年1月经人介绍认识，同年3�按农村风俗举行了结婚仪式，同年秋天补办了结婚登记手续，1984年1月生一女儿王某乙，1986年11月生一儿子王某丙，现儿女均已成家。因原告老家在四川，婚姻系包办，婚前与被告缺乏了解，婚后被告经常吵骂原告，因孩子小，原告无奈忍气吞声生活，从1997年开始断续分居。2000年分居到2004年11月，原告起诉到温县人民法院，要求与被告离婚，经法院调解达成和好协议，被告保证不再打骂原告，如再发生打骂事情，同意离婚。原告回家生活，被告仍打骂原告，不让串门。2011年原告离开家，在温县城打零工，2015年1月27日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，至今已过去半年，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立�
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2004年11月8日起诉状1份。2、2004年11月8日受理通知书1份。3、2004年11月8日应诉通知书1份。4、2004年10月28日番田派出所证明1份。5、户籍信息1份。6、和好协议1份。7、保证书1份。以上证据证明原被告系事实婚姻，原告曾于2004年起诉过被告离婚，夫妻感情破裂的事实。8、2015年3月26日温县人民法院判决书一份，证明原告起诉离婚，原被告感情破裂。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院确定以下事实：原被告于1983年1月经人介绍认识，同年3月按农村风俗举行了结婚仪式，1984年1月生一女儿王某乙，1986年11月生一儿子王某丙，现儿女均已成家。2004年原告曾起诉被告要求离婚，经调解双方和好。2015年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判�不准离婚。2015年10月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。2004年，原告起诉要求与被告离婚，2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，现原告第三次起诉要求离婚，说明原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡红杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第171号
罪犯黄明松，男，1976年3月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月3日作出了（2008）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黄明松在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黄明松在执行期间，积极认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律。与同犯互帮互助，促进同犯间的进步，表现积极。能自觉参加“三课”学习，积极参加劳动，在从事服装加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，完成生产任务，每月产值达1510元以上。考核得分125.3分。经洞口县社区矫正领导小组评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黄明松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明松（假释考验期自2014年4月30日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初374号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李红文，曾用名李明，男，1969年2月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，身份证号码1528241969********，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市无固定住所；2007年12月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2016年5月1日被释放；因本案于2017年4月17日被拘留，2017年5月24日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人李红文犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁飞、汪坤出庭支持公诉，被告人李红文到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人李红文多次利用撬棍将内蒙古包头市某冷库三楼C1-68吨库房和二楼B-05冷库的门撬开，将存放于冷库内的猪尾骨、白条羊、猪大排等物品盗走，后将盗窃的物品变卖，所得赃款用于个人消费。经包头市昆都仑区价格认定中心认定，猪尾骨225箱，价值32175元，冷冻猪大排20公斤，价值614元，冷冻白条羊9只365斤，价值10220元，共计43009元。
公诉机关为证实所指控的事实，向法庭提交了报案材料及被害人陈述、证人证言、采购收货单、北京增值税普通发票、价格认证书、指认笔录、常住人口基本信息、到案情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李红文秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人李红文对公诉机关指控的罪名不持异议，对于事实部分提出，其只盗取猪尾骨190箱、羊3只，对于事实部分的其他内容没有意见。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人李红文多次利用撬棍将包头市某冷库三楼C1-68吨库房和二楼B-05库房门撬开，盗走存放于冷库内的猪尾骨225箱、白条羊9只365斤、猪大排肌肉2箱，并将盗窃物品变卖，所得赃款用于个人消费。经包头市昆都仑区价格认定中心认定，猪尾骨每箱143元，冷冻猪大排肌肉每公斤30.7元，冷冻白条羊每斤28元。被告人李红文所盗取的财物的价值共计43009元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害单位指定报案人闫某某陈述，证实2017年2月17日-3月17日期间，在某冷库二楼B5库和三楼C1冷库68吨库，总共被盗猪尾骨225箱、三号肉2箱、冷冻白条羊9只。
2、书证常住人口基本信息，证实被告人李红文的刑事责任年龄；
3、证人钟某证言，证实2016年12月20日-2017年2月7日，其与某公司合租某冷库库房，2017年3月17日，某采购部员工闫姐给其打电话称库房内物品丢失，其告知闫姐报警；
4、书证刑事判决书及释放证明，证实2007年2月2日，被告人李红文因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于2016年5月1日刑满释放；
5、书证采购收货单、北京增值税普通发票四张、出入库明细（猪尾骨、羊），证实猪尾骨、三号肉（猪大排肌肉）、羊的出入库情况，进而证实被盗的猪尾骨、三号肉（猪大排肌肉）、羊的数量；
6、鉴定意见价格认证结论书，证实被告人李红文盗取财物的价值，其中猪尾骨每箱143元，冷冻猪大排肌肉每公斤30.7元，冷冻白条羊每斤28元；
7、书证指认作案笔录，证实被告人李红文指认包头市稀土大街包钢冷库C-01冷库68吨库和二楼B-05冷库；
8、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关将被告人李红文作案时使用的绿色兴邦电动三轮车扣押在案；
9、书证到案情况说明，证实2017年4月17日，包头市昆都仑区公安分局刑侦三中队民警在包钢冷库将被告人李红文抓获；
10、被告人供述，证实2017年2、3月份，其使用撬棍在某冷库3楼C-01冷库68吨库和B-05库盗窃195箱左右的猪尾骨、3只整羊和2箱猪肉，分别通过出租车、货车和盗窃的电动三轮车将盗窃物品从冷库拉走，出售获利22000元左右，用于个人消费。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李红文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李红文以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李红文在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人李红文的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人李红文提出的其仅盗取190箱猪尾骨和3只羊，并非是公诉机关指控的225箱猪尾骨、9只羊的辩解，根据被害单位提供的出入库明细可以证实物品丢失数量，被告人对于其辩解未提供证据予以证实，故本院对于该辩解意见，不予采纳。根据被告人李红文的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2022年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4214号
罪犯韩云平，男，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省宕昌县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）新刑终字第146号刑事附带民事判决，认定韩云平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46503.70元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年四个月。现刑期止日2018年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯韩云平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩云平在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯韩云平在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩云平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云平予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4206号
原告：唐某，住伊宁市。
被告：孙某，住伊宁市。
本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院依法受理。原告唐某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某以要求庭外协议离婚为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某负担。
审判员 聂中伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执147号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博嘉欣塑料有限公司。住所地：桓台县开发区兴桓路北首。
法定代表人：郑新，总经理。
被执行人：山东永祥塑料有限公司。住所地：桓台县新城镇毛家村。
法定代表人：吕昌民，总经理。
被执行人：淄博桓台振兴包装有限公司。住所地：桓台县索镇耿桥村。
定代表人：张涛，经理。
被执行人：郑新，男，1966年5月7日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博嘉欣塑料有限公司、山东永祥塑料有限公司、淄博桓台振兴包装有限公司、郑新金融借款合同纠纷一案中，已查封淄博桓台振兴包装公司名下位于桓台县索镇街道办事处姜庙村3组177号第一幢房产。未查找到其他财产可供执行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第963号
原告张某。
被告郭某，具体情况不详。
本院受理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150收取，由原告张某负担。
审判员 李杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 宋林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第868号
申请执行人：杜玉华
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任有限公司
上列当事人养老补助纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会（2014）德劳人仲终裁字第230号终局裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人已领取执行款，故本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑宜平
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 锐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第91号
原告：张忠礼。
被告：颜礼斌。
原告张忠礼为与被告颜礼斌追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张忠礼到庭参加诉讼，被告颜礼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠礼起诉称：2011年8月26日，被告颜礼斌由原告张忠礼及另一担保人谢贵武提供担保向松阳县农村信用合作联社延庆信用社借款100000元。借款到期后，被告颜礼斌未依约还款付息。后松阳县农村信用合作联社以谢贵武、原告张忠礼为被告诉至法院，经法院主持调解，原告张忠礼按照调解协议于2013年11月25日代为偿还被告颜礼斌借款50000元，向法院交纳诉讼费用575元。之后，经原告向被告追偿未果。故原告以（2013）丽松商初字第775号民事调解书一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份、松阳县农村信用合作联社延庆信用社出具的证明一份、松阳县人民法院出具的证明一份为据，请求判令被告颜礼斌归还原告代为偿还的款项50575元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月26日起按月利率20‰计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告颜礼斌未作答辩。
在审理中，本院对原告张忠礼提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告颜礼斌归还原告代为偿还的款项50575元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告颜礼斌由谢贵武、原告张忠礼担保向松阳县农村信用合作联社延庆信用社借款，后被告颜礼斌未依约还款。松阳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求谢贵武、原告张忠礼代为归还被告颜礼斌借款，经本院主持调解，原告张忠礼按照调解协议代被告颜礼斌偿还款项50575元，系原告依约承担了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告颜礼斌追偿。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告颜礼斌未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜礼斌在本判决生效之日起十日内归还原告张忠礼50575元并赔偿利息损失（利息从2013年11月26日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告颜礼斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1251号
原告张某某，女，1969年12月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告冷某某，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1022号
原告：刘某。
委托代理人：张钰（一般授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：祝某甲。
委托代理人：祝燕（一般授权）。
原告刘某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子祝嘉文由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。被告祝某甲答辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。若判决离婚，要求儿子由被告抚养，由原告支付每月1000元的抚养费用。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识、恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名祝某乙，现年5周岁。××××年××月××日，补办结婚登记。婚后，感情尚可。后产生矛盾，原告遂起诉要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1457号
罪犯梁国锋，又名梁德英，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于1999年10月9日作出（1998）中中法初字第75号刑事判决，以被告人梁国锋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币250517元、港币6740元、爱立信手提电话一部、摩托罗拉传呼机一台，RW手表。宣判后，被告人梁国锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月11日作出（1999）粤高法刑经终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第908号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日，以（2005）东中法刑执字第1201号、（2007）东中法刑执字第1112号、（2008）东中法刑执字第3243号、（2010）东中法刑执字第910号、（2011）东中法刑执字第2500号、（2012）东中法刑执字第3118号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年一个月、一年一个月、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯梁国锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国锋在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得19次嘉奖，2013年5月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁国锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国锋减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第742号
原告：竺亚萍，中国人民保险公司奉化支公司业务员。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王继统，奉化市汽车站职工。
本院在审理原告竺亚萍诉被告王继统民间借贷纠纷一案中，原告竺亚萍于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺亚萍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺亚萍撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由原告竺亚萍负担。
审判员 王 凯
二〇一三年八月二十三日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9295号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡灵科，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址湖北省随县。
委托诉讼代理人：梁家俊，广东国政律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人蔡灵科责任保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执69号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：谢建国，男，汉族，生于1969年2月16日，住四川省绵阳市涪城区跟进路北段**号*栋*单元*楼*号。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行谢建国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已生效的（2016）湛仲字第19523号调解书确定谢建国应从2016年12�8日起分12期，每期3332元向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款本金35697元及年利率24%的利息等费用，谢建国至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨谢建国银行存款4万元；银行存款不足的，查封、拍卖、变卖价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二0一八年四月十九日书记员蒙柳洁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2128号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：陈昊，系该支行员工。
被执行人：毛汉军，男，1967年12月12日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：戴亚聪，女，1968年11月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人毛汉军、戴亚聪金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛汉军、戴亚聪去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人毛汉军、戴亚聪尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金5万元及相应利息，并承担案件受理费709元，执行费870.57元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00897号
原告王三明。
委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师。
被告长沙奎发建筑工程有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区奎塘村村部*楼。
法定代表人李忠于。
被告艾阳华。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人阳冬梅，湖南森力律师事务所实习律师。
被告谭军。
原告王三明（以下简称原告）诉被告长沙奎发建筑工程有限公司（以下简称奎发建筑公司）、艾阳华、谭军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹，被告艾阳华及其委托代理人黄吐芳、阳冬梅到庭参加了诉讼，被告奎发建筑公司、谭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告奎发建筑公司与湖南信远智邦置业有限公司（以下简称信远智邦公司）签订《金色溪泉湾住宅小区施工承包合同》，被告奎发建筑公司承包信远智邦公司的金色溪泉湾住宅小区别墅BCD区沥青混凝土道路施工。2011年至2012年，被告奎发建筑公司在施工期间使用了原告的机械设备道路压路机。被告艾阳华系被告奎发建筑公司的项目经理，具体负责被告奎发建筑公司的金色溪泉湾施工项目；被告艾阳华派驻的现场经办人签收了原告的时间台班单，确认了应支付原告小挖机台班费27000元。2012年1月，被告向原告支付了10000元小挖机台班费，其余的17000元一直拖欠至今。期间，原告多次向被告催要，被告却总是避而不见。2014年1月，在洪山桥派出所协调和信远智邦公司的见证下，被告谭军应被告艾阳华的要求向原告出具一份《欠条》，确认仍欠原告道路压路机台班费17000元，并承诺将于2014年中秋节前支付完毕。时至今日，被告仍未依约向原告支付道路压路机台班费。为维护自身的合法权益，诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付道路压路机台班费共计17000元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（逾期付款利息从被告书面承诺的最后支付日2014年中秋节的次日，即2014年9月9日起算，算至被告支付全部道路压路机台班费及利息之日止）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告艾阳华辩称，被告艾阳华是被告奎发建筑公司的工作人员，其是履行职务行为，不应承担责任；本案真实被告是被告谭军，被告奎发建筑公司、艾阳华不是本案适格主体。
被告奎发建筑公司、谭军均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，被告奎发建筑公司与案外人湖南信远智邦置业有限公司（以下简称信远智邦公司）签订《金色溪泉湾住宅小区施工承包合同》，约定被告奎发建筑公司承包信远智邦公司的金色溪泉湾住宅小区别墅BCD区沥青混凝土道路施工，双方对合同价款、结算方式等进行了约定。后被告奎发建筑公司将该项目工程承包给被告谭军施工，被告谭军不具备建设工程施工资质。施工期间，被告谭军租赁使用了原告的道路压路机施工，经双方对帐，被告谭军于2014年1月18日向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到王三明金色溪泉湾道路压路机台班费共计壹万柒仟元整（17000元），在2014年中秋节前付清。经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月2日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告艾阳华原系被告奎发建筑公司的员工，根据被告奎发建筑公司的安排负责上述道路施工项目的相关工作，现已离职。
以上事实，有《金色溪泉湾住宅小区施工承包合同》、《欠条》、《证明》、施工台账、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的《金色溪泉湾住宅小区施工承包合同》、《欠条》、施工台账等证据及被告谭军的陈述，可认定被告谭军作为金色溪泉湾住宅小区别墅BCD区沥青混凝土道路施工的实际施工人。被告谭军在施工期间租赁使用了原告的压路机施工，应向原告支付相关费用。故对原告要求被告谭军支付道路压路机台班费17000元及利息，本院予以支持。被告奎发建筑公司作为上述道路施工项目的总承包方，应对其所承建的工程承担全部责任。被告奎发建筑公司将上述工程分包给不具备建筑资质的自然人谭军，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，故被告奎发建筑公司应承担违法分包的法律后果，应对被告谭军所负的上述债务承担连带清偿责任。被告艾阳华系被告奎发建筑公司员工，负责处理金色溪泉湾住宅小区别墅BCD区道路施工的相关工作，履职期间的行为属于职务行为，原告要求被告艾阳华承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭军于本判决生效之日起10日内支付原告王三明道路压路机台班费17000元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率，从2014年9月9日起计算至付清之日止）；
二、被告长沙奎发建筑工程有限公司对被告谭军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费260元，合计485元，由被告谭军、长沙奎发建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1306号
申请执行人:杨楠
被执行人:溥涛
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇少民字第00161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币50元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年五月十一日
书记员 李冰茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第978号
原告：但小荣。
被告：周松。
本院在审理原告但小荣诉被告周松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但小荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但小荣撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 岑静静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初636号
原告孙希鹏，农民。
原告丁红云（孙希鹏之妻），农民。
二原告共同委托诉讼代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书。
被告孙开三，农民。
被告宋士芬（孙开三之妻），农民。
原告孙希鹏、丁红云诉被告孙开三、宋士芬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员刘睿适用简易程序，公开进行了审理。后因更换案件承办人，依法转为普通程序，组成由审判员柯尊玖担任审判长，审判员杨玉龙（主审）、人民陪审员杨守海参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙希鹏、丁红云及其共同委托诉讼代理人张正新到庭参加了诉讼。被告孙开三、宋士芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希鹏、丁红云诉称：2011年8月22日，原告孙希鹏、丁红云与被告孙开三、宋士芬订立了一份《卖房协议》，该协议约定：被告将自己所有的位于孙家湾村9组的两间土墙房屋卖给原告，并提供住房的土地使用证，该房屋作价25000元。合同签订后原告按约定将购房款25000元给付了被告，并由时任组长孙某作证。但被告不将房屋土地使用证给原告，后经原告多次催要，被告推说没有土地使用证。因没有土地使用证和房产证，导致原告想开发房屋也不行，给原告造成了经济损失。综上，原告与被告签订了卖房协议，也给付了房款，但未能办理房屋买卖过户手续，因此该买卖协议无效。故而，请求法院依法确认原、被告双方签订的《卖房协议》无效，判决由被告返还原告购房款25000元，并赔偿相应的经济损失（即从2011年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日止的利息），由被告承担本案的诉讼费用。
原告孙希鹏、丁红云为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、2011年8月22日，原、被告签订的《卖房协议》，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，原告给付了被告25000元，让被告交土地使用证，并由见证人孙某、曹某在场见证。
证据二、2015年8月24日，房县人民法院的一份调查笔录，证实原、被告签订的房屋买卖协议属实，原告已经给付了被告25000元。该房屋没有房屋土地使用证和房屋产权证，现在也办不了房屋过户手续，被告已收到原告买房款25000元，被告不同意调解。
证据三、2014年6月16日孙某的证明，证实原告已经给付了被告购房款25000元。
被告孙开三、宋士芬经合法传唤未到庭未答辩。
本院认为，原告提供的三份证据真实、合法，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据使用。
经审理查明：原、被告双方属于同一集体经济组织成员。2011年8月22日，在村民孙某、曹某的见证下，原告孙希鹏、丁红云与被告孙开三、宋士芬签订了一份《卖房协议》，该协议约定被告孙开三、宋士芬将自己所有的坐落于房县白鹤镇孙家湾村9组的两间土木结构的房屋卖给原告孙希鹏、丁红云，该房屋折合价款25000元，由二被告提供该房屋的土地使用证。协议签订后，二原告当天给付了被告购房款25000元，但二被告未能将土地使用证交给原告，原告多次催要才知道被告没有该房屋的土地使用证和房产证。从2013年5月7日起，原告数次向被告索要购房款25000元，二被告拒不返还该款，至今未能办理房屋买卖过户登记手续，二原告想开发该房屋也开发不成，导致合同目的无法实现，现在房屋尚未交付给二原告。故而引起诉讼。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。由于该涉案房屋没有土地使用证及房屋产权证，故而无法办理买卖、变更、转让登记手续，当事人订立协议时所预期的法律效果不能实现，故而应确认原、被告双方签订的买卖协议无效。无效的协议自始至终没有法律效力，对当事人没有法律约束力，故而二被告因该协议取得的25000元购房款应返还给二原告。因从2013年5月7日起原告数次要求被告返还购房款25000元未果，故而应从当日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至2016年4月20日止（起诉之日）给付二原告。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙希鹏、丁红云与被告孙开三、宋士芬于2011年8月22日签订的《卖房协议》无效。
二、被告孙开三、宋士芬于本判决生效后10日内返还原告孙希鹏、丁红云购房款25000元，并向原告孙希鹏、丁红云支付从2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2016年4月20日的利息。
三、驳回原告孙希鹏、丁红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告孙希鹏、丁红云负担80元，被告孙开三、宋士芬负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费505元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 柯 尊 玖
审 判 员 杨 玉 龙
人民陪审员 杨 守 海
二〇一六年十月八日
书 记 员 查尔李啡
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2622-1号
申请执行人常州市恒凯机电设备有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号11幢-20号。
法定代表人张妍妍，该公司总经理。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人常州市恒凯机电设备有限公司（以下简称恒凯公司）与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）澄临商初字第0125号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应归还申请执行人恒凯公司货款54614.9元，并负担案件受理费640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积133864平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，其名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有国有土地使用权、房产、机器设备与附属设施，已被另案查封，正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临商初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋华雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1324号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2012年12月21日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月12日早晨，被告人魏某驾驶号牌为浙A×××××的小型客车沿杭州市萧山区新螺线由西向东行驶，当其途经大通路路口时，与沿大通路由南向北驾驶电动二轮车通过路口的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人魏某驾驶机件不符合国家标准的机动车上路行驶，途经路口未让右方来车先行，未确保行车安全，负主要责任。被告人魏某自动投案，案发后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：经事故认定，被害人张某乙驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，途经路口未确保安全，负次要责任。案发后，被告人魏某与被害人张某乙的近亲属就民事赔偿达成协议，被告人魏某已按协议足额支付赔偿款，被害人张某乙的近亲属以书面形式对被告人魏某表示了谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故照片及说明，病历，死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，交通事故尸体检验通知书，尸体处理通知书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人员基本信息查询单，机动车信息查询单，报警信息单，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定书，道路交通事故认定书；证人张某甲、陈某、严某、赵某的证言，归案经过；被告人魏某的供述；道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，汽车安全技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某驾驶机件不符合国家标准的机动车上路行驶，途经路口未让右方来车先行，未确保行车安全，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人魏某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人张某乙的亲属已获得赔偿并对被告人魏某表示了谅解；被害人张某乙对事故的发生亦存在一定过错。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年八月十九日
书记员 王利琴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第83号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人蒋亚伟，总经理。
委托代理人潘浩，该公司理赔部经理。
委托代理人杨剑，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳阳市郭镇汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人邹竹青，校长。
委托代理人冯杰，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人岳阳市郭镇汽车驾驶员培训学校有限公司责任保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第526号民事判决；
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费2740元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
审 判 长 李琛
审 判 员 华雷
代理审判员 徐艳
二〇一四年七月十一日
代理书记员 徐蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第50号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭某。2009年7月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2009年11月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）1号起诉书指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月30日上午9时许，被告人谭某在绍兴市越城区皋埠镇大湖头村42号，采用老虎钳破锁的方法进入被害人刁秀某的租房内，窃得人民币83元及价值人民币1591元的天竺牌电动自行车1辆。窃后，被告人谭某在推行赃车途中被群众抓获扭送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回归还被害人。
另查明，被告人谭某于2009年7月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役4个月。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人刁某的陈述，证人李某、封某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场辨认照片，作案工具及盗窃地点照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用老虎钳破锁的方法侵入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某曾因犯非法侵入住宅罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人谭某在案发后能自愿认罪，且赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情从轻处罚。被告人谭某据此请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月三十日起至二0一0年五月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年一月十一日
书记员 朱 菡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2012）土左民初字第796号
原告马腾，男，23岁，回族，无业，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人库艳红，系原告的母亲。
被告王志军，男，27岁，蒙古族，市民，现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
被告土默特左旗越辰汽车租赁部。地址察素齐镇呼包路。
负责人武星，男，25岁，汉族，该公司经理，现住土左旗。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）。公司地址北京市海淀区。
负责人刘朝晖。
原告马腾诉被告王志军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据被告王志军的申请，依法追加武星、华安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告王志军到庭参加了诉讼。其他被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马腾诉称，2012年6月12日14时20分许，蒙ASV8**号轿车驾驶人驾驶该小车沿内蒙古呼和浩特市土默特左旗察素齐镇长安街由东向西行驶至罗曼蒂婚庆店，与前方同向骑电动自行车的原告发生碰撞且致原告受伤，涉诉轿车司机驾车逃逸。土左旗交警大队认定涉诉轿车驾驶人负全部责任。涉诉轿车所有人系王志军，该车由土默特左旗越辰汽车租赁部、武星租赁中肇事，该车几经转卖由王志军购买，之前牌号为京POJC**，在北京分公司投保交强险，且该保险期正值涉诉肇事期间。原告在土默特左旗人民医院住院25天，诊断为脑外伤综合症，复发性组织损伤，建议休息2个月，支付医疗费6276元。为此，原告请求涉诉被告赔偿医疗费、误工费等23972元，并承担诉讼费用。
被告王志军辩称，认可原告所述的涉诉交通事故及责任认定。涉诉汽车是我的，该车原牌号为京POJC**，2012年5月前卖于姚建文，姚建文又卖于我换成蒙ASV8**号，在北京分公司投保了交强险，保单号为107040360201003299，涉诉轿车我租赁于武星为负责人的土左旗越辰汽车租赁部，由该租赁部租赁中肇事的。因此原告的损失应由涉诉保险公司、武星及其租赁部赔偿。
被告武星及其租赁部未到庭应诉。
被告北京分公司未到庭应诉。
经审查明，原告所述的涉诉交通事故及责任认定属实。原告、被告王志军所述的涉诉轿车买卖、投保保险事宜属实，且涉诉轿车肇事时正值投保期间。被告王志军所述涉诉轿车租赁事宜属实，但涉诉租赁部未在工商部门登记，王志军与武星签订的汽车租赁协议是无效的。原告在本案中的损失为医疗费5856.04元，误工费4968元（62.1元×80天），陪护费2494元［124.7元×20天（住院天20天）］，营养费800元（40元×20天），电动车损失500元，共计15418.04元。原告所述其住院病情诊断属实。
本院认为，涉诉交警部门对本案的责任认定符合法律规定。涉诉汽车品牌型号为起亚YQZ7200，原号牌京POJC**，经转卖卖于王志军，且该车涉诉事故中虽更换牌号，但涉诉汽车肇事时正值保险期间，因此，涉诉保险公司便应在相应险种赔偿原告的损失。王志军与武星负责的租赁公司签订租赁协议是无效的，因此，王志军和武星及涉诉租赁公司也应承担原告的相应损失。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告马腾医疗费、误工费15418.04元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费200元由被告王志军、土默特左旗越辰汽车租赁部、武星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 赵耀敏
审 判 员 云建强
人民陪审员 卢志祥
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6222号
原告：周少文，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省清远市清新区，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：赖俊东，男，汉族，1981年11月19日出生，住广东省清远市清城区，
被告：何舒颖，女，汉族，1991年4月15日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告周少文诉被告赖俊东、何舒颖居间合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少文撤回起诉。
本案受理617元，由原告周少文负担。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄建桦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初187号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年6月5日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。因寻衅滋事，于2017年9月12日被行政拘留十五日。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日1时许，被告人朱某某与欧某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村美食美客夜宵店门口因感情问题发生口角。尔后欧某打电话给被害人陶某，陶某来到美食美客夜宵店门口并与欧某在车上聊天。十分钟后，朱某某在车边与坐在驾驶位的欧某又发生争吵。陶某下车劝说，朱某某在路边捡起一块砖头砸过去，砸到了对面的一辆车上。之后陶某跑到驾驶门位置挡住朱某某，朱某某用手将陶某推倒在地致其左手受伤。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陶某损伤程度为轻伤二级。2017年7月24日，被告人朱某某赔偿了被害人陶某1万元。陶某出具书面谅解书对朱某某的行为予以谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人朱某某的上述行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日1时许，被告人朱某某与欧某在赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村美食美客夜宵店门口因感情问题发生口角。尔后欧某打电话给被害人陶某，陶某来到美食美客夜宵店门口并与欧某在车上聊天。十分钟后，朱某某在车边与坐在驾驶位的欧某又发生争吵。陶某下车劝说，朱某某在路边捡起一块砖头砸过去，砸到了对面的一辆车上。之后陶某跑到驾驶门位置挡住朱某某，朱某某用手将陶某推倒在地致其左手受伤。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，陶某被人打伤致左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年7月24日，被告人朱某某赔偿了被害人陶某1万元。陶某出具书面谅解书对朱某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人欧某、张某等人的证言；3、被害人陶某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解及同录光盘；5、损伤程度司法鉴定意见书；6、辨认笔录等。
被告人朱某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 段丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2468号
原告:王聿海。
委托代理人：赖红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：陈桂林。
被告：朱景圣。
本院在审理原告王聿海与被告陈桂林、朱景圣劳务合同纠纷一案中，原告王聿海于2016年8月3日向本院书面申请撤回对被告陈桂林、朱景圣的离起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王聿海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王聿海撤回对被告陈桂林、朱景圣的起诉。
本案应收案件受理费2300元，予以退回。
审判员 陈浩
二〇一六年八月三日
书记员 狄楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更883号
罪犯李国农（绰号“国大”），男，汉族，1984年10月14日出生于浙江省建德市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭建刑初字第313号刑事判决，认定罪犯李国农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国农符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律�积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李国农在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国农减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更883号罪犯李国农（绰号“国大”），男，汉族，1984年10月14日出生于浙江省建德市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）杭建刑初字第313号刑事判决，认定罪犯李国农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币9000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李国农符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国农在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律�积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李国农在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国农减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第230号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邵某。2014年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日凌晨2时许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车沿本市西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交二层西口处时，被交警查获。经检验，被告人邵某血液中乙醇含量为1.04mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、简项信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邵某自愿认罪，且犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初456号
原告：韦广庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被告：齐商银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道105号。
法定代表人：杲传勇，董事长。
原告韦广庆与被告齐商银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韦广庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦广庆撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计675.50元，由原告韦广庆负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年二月十四日
书记员 路 慧
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2039号
原告高某某。
被告高某。
原告高某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告诉称，原、被告1981年经人介绍草率结婚。婚后育一女一子，现已成家立业。被告当时还在部队，复员后原、被告住在宁夏共同生活，但被告脾气暴躁，经常因家庭琐事多次辱骂殴打原告，因此原、被告感情彻底破裂。要求法院判令1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，在宁夏石嘴山市惠农区育德巷2-1号房产一；3、判令被告给原告缴纳三年的养老金及归还医保卡。4、案件受理费由双方共同承担。
被告高某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从1982年就搬迁到宁夏石嘴山市惠农区，至今一直居住在该地区，原告只是去横山临时给儿子带孩子。被告并提供原、被告的户籍证明，所以该案应由宁夏石嘴山市惠农区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告常住地在宁夏石嘴山市惠农区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏石嘴山市惠农区人民法院处理。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月十四日
书记员 张 峻
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第78号
原告广州市润航物业管理有限公司。
法定代表人：杨明清，职务：总经理。
委托代理人刘禄华，是原告的员工。
被告谢惠雄，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告何洁开，女，1960年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告广州市润航物业管理有限公司诉被告谢惠雄、何洁开物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告在庭外达成调解协议，原告广州市润航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市润航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市润航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市润航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎碧云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黎美仪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1972号
上诉人（原审被告）：曾令彪，男，生于1964年7月27日，汉族，竹山县海丰渔业科技有限公司职工，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。组织机构代码：70682612-X。
代表人：蒋治文，该公司经理。
委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁凤华，女，生于1926年9月16日，�族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张进直（系原告袁凤华之子），男，生于1958年10月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈世超（系原告袁凤华亲属），男，生于1973年3月12日，汉族，教师，住湖北省竹山县。
上诉人曾令彪、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“平安保险十堰支公司”）因与被上诉人袁凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2016）鄂0323民初516民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人曾令彪于2016年8月19日向法院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。上诉人曾�彪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾令彪撤回上诉。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由曾令彪负担。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年一月二十四日
书记员 奚悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初430号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市石鼓区；曾因犯诈骗罪，于2011年12月12日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月11日释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留（未执行），2016年11月17日被该局监视居住，2016年11月25日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2016年12月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]419号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月24日，被告人刘某伙同桂某、曾某、聂某（均已判决），预谋从衡阳到株洲实施诈骗。次日上午，在株洲市汽车站，由聂某与被害人夏某搭讪，得知被害人去常德，曾某遂上前谎称自己也去同一地方，但发往常德的汽车因车祸晚点，其表哥系车站工作人员可以改签，骗得被害人夏某信任后，二人将其带至合泰加油站附近，由被告人刘某假扮车站工作人员，称进入办公室只能带一张银行卡去，不准携带贵重物品和现金。聂某为了骗取夏某的信任，将自己身上的贵重物品全部交给夏某保管，跟被告人刘某去“改签车票”。离开一会后，被告人刘某折返回来，称要交2元手续费，且只能刷卡不能用现金。被害人夏某将自己的银行卡卡号和密码告知了被告人刘某，接着将随身携带的包交给聂某保管，与被告人刘某去“改签车票”。当被害人夏某离开后，聂某、曾某随即逃离现场。在改签车票途中，被告人刘某趁机逃走。夏某包内现金580元，一台价值1791元的小米手机，银行卡2张，被告人刘某等人从该2张银行卡内取出现金4000元。事后，除去开销，被告人刘某等人各分得赃款600元。
另经审理查明，被告人刘某因本案于2013年9月25日被株洲市公安局芦淞分局网上追逃，后于2016年11月17日向公安机关投案自首。案发后，被告人刘某退赔赃款人民币6371元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、同案犯桂某、曾某、聂某的供述和辩解、被害人夏某的陈述、证人周新飞的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某伙同他人共同诈骗，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且积极退缴赃款，亦可酌情处罚。依据本次犯罪的犯罪数额、情节等，被告人刘某不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不构成累犯，但有犯罪前科可作为量刑情节予以考虑。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对被告人刘某退缴的赃款人民币6371元，依法上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
二、对被告人刘某退缴的赃款人民币六千三百七十一元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月十六日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2557号
原告：程来军。
被告：郑名勇。
本院在审理原告程来军诉被告郑名勇民间借贷纠纷一案中，原告程来军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程来军撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告程来军负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谭婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1378号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：易炀炀（特别授权）。
被告：代彦彬。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通公司）与被告代彦彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告代彦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2942元/月自拖�之日起计算至被告实际还车之日至），计至还车日2017年3月13日拖欠租金为17652元（2942元/月×6个月=17652元，从2016年10月16日开始拖欠至车辆拿回之日止），滞纳金为882.6元，上述款项合计18534.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A7M2**的车辆一台，租期为2016年8月16日至2019年8月16日，租金为2942元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年10月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止2017年3月13日还回车辆，被告拖欠原告租金17652元（租金2942元/月，欠租6个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为882.6元（17652×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。
被告代彦彬未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告赢时通公司与被告代彦彬签订《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定代彦彬向赢时通公司租赁车牌号为湘A7M2**的东风雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料版小轿车一辆，租期从2016年8月16日至2019年8月16日止，租金为2942元/月。租赁期满后代彦彬以22400元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日内支付保证金12400元，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。《汽车租赁合同》附件1约�，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，代彦彬支付赢时通公司首付款及首期租金等，赢时通公司交付了湘A7M2**号车辆。2016年10月16日起至2017年3月13日（代彦彬还车之日）代彦彬未缴纳租金。庭审中，原告明确代彦彬只有5个月未缴纳租金。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，代彦彬应当按照约定按期支付租金，其自2016年10月16日起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金，故原�要求被告支付拖欠的租金14710元（2942元×5）、滞纳金735.5元（14710元×5%），合计15445.5元的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代彦彬于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金14710元、滞纳金735.5元，合计15445.5元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费263元，由被告代彦彬负担负担200元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 向开富
人民陪审员 文 星
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00694号
罪犯郑忠宝，男，35岁，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二0一0年三月九日作出（2009）宿中刑初字第0067号刑事判决，以被告人郑忠宝犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二0一0年七月十三日作出（2010）皖刑终字第0233号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯郑忠宝在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑忠宝自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬三次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠宝在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠宝减去有期徒刑一年零六个月，执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初856号
原告：岑鉴辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郭伟贤，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张喜珍，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁振光，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告岑鉴辉诉被告郭伟贤、张喜珍、梁振光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭伟贤于2015年1月6日向原告借款50000元，约定2015年2月6日归还。被告于2016年11月已还款20000元。被告张喜珍与郭伟贤是夫妻关系，婚姻存续期间有义务一起还钱。被告梁振光是担保人。原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、被告郭伟贤清偿原告借款30000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按照年利率6%计付）；2、被告张喜珍、梁振光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
三被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：被告郭伟贤于2015年1月6日出具的《借据》载明：今郭伟贤借到岑鉴辉人民币50000元，用粤Ｔ×××××小车抵押定于2015年2月6日归还。担保人梁振光。同日，原告向梁振光转账支付48250元。
被告郭伟贤、张喜珍于1987年6月2日登记结婚。
本案庭审中，原告表示其经老朋友梁振光介绍，让借钱给被告郭伟贤，并由梁振光作担保，所以原告就借给被告郭伟贤50000元，其中48250元通过银行转账给梁振光，其余部分以现金支付给梁振光；梁振光收到原告支付的借款后已将借款转付给了郭伟贤，写借据的时候，原告及被告郭伟贤、梁振光均在场，确认收到了原告支付的50000元后，该两被告才在借据上签了名。
原告于2017年1月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告郭伟贤尚欠借款30000元未还的事实，有《借据》和银行转账凭证证实，被告郭伟贤对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该主张予以认定。被告郭伟贤至今未偿还借款，构成违约。原告诉请被告郭伟贤偿还借款本金30000元和按年利率6%支付利息（从起诉之日起计算至被告实际还清款项之日止）有理，本院予以支持。被告梁振光是上述债务的担保人，且上述债务发生于郭伟贤与张喜珍夫妻关系存续期间，现原告主张被告张喜珍、梁振光对该债务承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭伟贤在本判决生效之日起10日内向原告岑鉴辉偿还借款30000元，并从2017年1月25日起至实际还清之日止按年利率6%的标准计付利息给原告；
二、被告张喜珍、梁振光对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 李伟坚
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 静
陈意佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02537号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码证号：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯启兰，女，生于1973年4月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人谭小伟（系被告冯启兰之夫），男，生于1972年11月5日，汉族，住重庆市开县。
被告熊天亮，男，生于1975年1月19日，汉族，住重庆市开县。
被告陈永富，男，生于1980年3月7日，汉族，住重庆市开县。
被告开县顺通汽车客运有限责任公司，组织机构代码74532265-3，住重庆市开县汉丰开州大道工会宾馆三楼。
法定代表人：周圣培，系该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冯启兰、熊天亮、陈永富、开县顺通汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判长ＸＸ与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告冯启兰的委托代理人谭小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2012年10月30日17点50分，被告熊天亮驾驶渝FNZ5**号摩托车由开县临江镇往中和镇方向行驶，当行驶至305省道205KM交叉路口处，遇邓友祥驾驶渝AN13**客车停车下客，冯启兰从该客车下车后从车头前横过马路，致熊天亮驾驶的摩托车将冯启兰撞伤。重庆市开县交巡警大队临江中队于2012年11月29日作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00319号），认定被告熊天亮承担本次事故的主要责任，邓友祥承担次要责任，冯启兰承担次要责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月20日向开县人民医院垫付冯启兰抢救费57100元。此后，虽经原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉来院，要求被告偿还该垫付的费用。
被告冯启兰辩称：被告陈永富、开县顺通汽车客运有限责任公司已将应赔偿给我的赔偿款支付完毕。虽然我应偿还原告垫付的费用，但我现在仍需医治，家中也无力偿还。
被告陈永富辩称：我已将我应承担的赔偿款支付给冯启兰，原告不能再向我索赔，而应向冯启兰索赔，冯启兰不能得双份赔偿。
被告熊天亮、开县顺通汽车客运有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日17点50分，被告熊天亮驾驶渝FNZ5**号摩托车由开县临江镇往中和镇方向行驶，当行驶至305省道205KM交叉路口处，遇邓友祥驾驶渝AN13**客车停车下客，冯启兰从该客车下车后从车头前横过马路，致熊天亮驾驶的摩托车将冯启兰撞伤。重庆市开县交巡警大队临江中队于2012年11月29日作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2012）第00319号），认定被告熊天亮承担本次事故的主要责任，邓友祥承担次要责任，冯启兰承担次要责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年8月20日向开县人民医院垫付冯启兰抢救费57100元。
另查明：熊自然是渝FNZ5**号摩托车的登记车主，该摩托车的实际使用人是熊自然之子熊天亮。邓友祥是渝AN13**客车的车主陈永富雇佣的驾驶员，工作职责是驾驶渝AN13**客车。开县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）开法民初字第00167号民事判决书已生效，在该判决书中已确定熊天亮尚需向冯启兰赔偿305044.885元；陈永富向冯启兰赔偿13321.595元，开县顺通客运汽车有限责任公司对陈永富应当承担赔偿份额负连带清偿责任；冯启兰自行承担66607.977元。被告陈永富已履行完自己的赔偿责任。冯启兰已向开县人民法院申请对熊天亮的执行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，被告陈永富的书面意见，户口证明，（2014）开法民初字第00167号民事判决书，事故责任认定书，垫付告知书，电汇凭证，收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：国家设立道路交通事故社会救助基金，其目的系在特定的交通事故中，向受害人垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用。由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向责任人追偿。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了冯启兰的抢救费用共计57100元，其有权向交通事故责任人追偿。开县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）开法民初字第00167号民事判决书已生效，在该判决书中已确定各自的法律责任和赔偿金额等等，按照该判决，被告陈永富已履行完自己的赔偿责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不能再向被告陈永富和被告陈永富的挂靠公司即被告开县顺通汽车客运有限责任公司追偿。该生效判决同时还确定被告熊天亮应履行相应的赔偿责任，冯启兰也应承担相应的责任。冯启兰作为权利人和交通事故的责任人之一，理应在所获得的赔偿款中将原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费退还给原告，且冯启兰自己应承担的款项大于原告垫付的费用。本案中原告只能向冯启兰追偿，而冯启兰不能得到双份赔偿。依照上述分析，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付的冯启兰的抢救费用共计57100元，应由被告冯启兰偿还。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯启兰偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费57100元；限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告冯启兰负担（原告已预付，被告冯启兰直付原告）。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费471元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6192号
原告:李智，男，1956年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人：孙翰，系该局局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告李智诉被告银川市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6192号
原告：李智，男，1956年1月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区房产交易大厦。
法定代表人：孙瀚，该局局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力37号。
法定代表人：梁志东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
李智与银川市国土资源局、宁夏荣恒房地产集团有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告李智于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李智撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由李智负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6192号原告:李智，男，1956年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。被告:银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。法定代表人：孙翰，系该局局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告李智诉被告银川市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 汪 婷二〇一六年十月二十日书 记 员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4171号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：张某，男，壮族，1971年11月24日出生，住址：广西钦州市钦南区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告张某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
河北省魏县人民法院
” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异17号
案外人田付珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住魏县边马罗屯村。
被执行人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司，营业执照注册号：130434000000097
本院在执行邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司一案中，案外人田付珍于2016年5月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田付珍称其在2009年11月2日与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订了房屋买卖合同，虽未办理房产证，但不动产已经交付并使用，法院不应查封，并提交书面房屋买卖合同一份、收据一份。
本院查明，案外人田付珍与邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司签订房屋买卖合同所属房屋作为商业用途使用，并非用于居住。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人田付珍的异议。
本裁定书送达后立即执行。
审判员闫学魁
2016年6月3日
书记员李威