wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1962号
原告：武计平，男，1971年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：ＸＸ，男，1982年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
被告：杜邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，该公司经理。
原告武计平与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杜邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告武计平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武计平撤诉。
案件受理费325元，减半收取162元由原告武计平负担。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 霍莹莹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00028号
申请执行人许莉，女1976年3月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。
被执行人徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，工程建筑商，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01439号《民事判决书》向被执行人徐先和发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐先和在六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐先和所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组的房产及其拆迁补偿款和回迁的房屋，该房产证号为：房产中心字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00028号申请执行人许莉，女1976年3月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。被执行人徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，工程建筑商，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第01439号《民事判决书》向被执行人徐先和发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐先和在六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐先和所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组的房产及其拆迁补偿款和回迁的房屋，该房产证号为：房产中心字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年四月十一日书记员 欧阳新美
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02599号
原告王文花，女，1939年6月8日出生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。
负责人：王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王文花与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告王文花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文花撤回起诉。
案件受理费减半收取97.5元，由原告王文花负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷璐璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02599号
原告王文花，女，1939年6月8日出生，汉族。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会，住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人：王太和，职务：党支部书记。
委托代理人张继强，河南安昌律师事务所律师。
本院在审理原告王文花与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会合同纠纷一案中，原告王文花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王文花撤回起诉。
案件受理费减半收取97.5元，由原告王文花负担。
审判员 申 兴
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷璐璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第714号
原告田香。
被告葛云生。
原告田香与被告葛云生保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月30日，案外人张立明向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，被告葛云生为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，张立明未能归还借款。现要求被告承担保证责任，归还原告借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告实际交付给张立明的借款只有16000元，且张立明按照约定的月利率20%支付数月的利息；2.被告与原告约定的保证期间只有一个月。
经审理查明：2012年9月30日，案外人张立明向原告出具借条一张，被告作为担保人在该借条下方签字确认，该借款载明“今借田香人民币贰万元整（20000元），于2013.9.30前付清，借款人：张立明，担保人：葛云生，2012.9.30”。2014年3月31日原告诉至法院，请求判令被告葛云生归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条一张及原、被告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告田香与被告葛云生之间的保证行为合法有效。原、被告对保证方式没有明确约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称原告实际向案外人张立明交付16000元，张立明已按照约定的月利率20%支付数月的利息，同时原、被告约定的保证期间只有一个月，但被告未能举证予以证明，故本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛云生于本判决生效后十日内归还原告田香借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛云生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第41、43、46、49-70、91号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街8号。
法定代表人杨建东，职务：行长。
被执行人天津市秋林纺织有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路8号。
法定代表人朱秋林，职务：经理。
被执行人天津市锦逸纺织有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路5号。
法定代表人杨秋勇，职务：经理。
被执行人天津市秋勇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路5号。
法定代表人于胜利，董事长。
被执行人天津市秋生轧花有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业小区。
法定代表人朱秋生，职务：经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行与被执行人天津锦逸纺织有限公司、天津秋林纺织有限公司、天津秋勇商贸有限公司、天津秋生轧花有限公司金融借款合同纠纷，即执行案号为（2014）滨汉执字第41、43、46、49-70、91号案件共计26件。本院作出（2012）滨汉民初字第5467、5463、1677、1669、5465、1676、1671、1679、1678、1674、5461、1673、5466、1675、1670、1667、1672、1668、1666、1664、1663、1662、1665、5464、5462、5468号民事调解书均已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行营城支行于2013年12月26日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第5467、5463、1677、1669、5465、1676、1671、1679、1678、1674、5461、1673、5466、1675、1670、1667、1672、1668、1666、1664、1663、1662、1665、5464、5462、5468号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李合权
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行审15号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。
法定代表人雷三放，局长。
被执行人渭南艾利斯环艺洲际再生资源有限公司。
法定代表人何代宁，总经理。
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭经环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人渭南市环境保护局经开区分局做出的渭经环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。故依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条一款十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局作出的渭经环罚字（2016）13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 姣
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1181号
案由金融借款合同纠纷
适用程序简易程序
立案时间2016年9月22日
开庭时间2016年11月22日
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码:91450224899910773J。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族。农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求1、?被告林玉凤归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）。
2、?被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬共同对被告林玉凤所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任。3、?本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
审理查明事实被告林玉凤经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××13的个人存款账户。2013年7月6日，被告林玉凤向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告林玉凤签订了合同编号为45020120130074544的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告林玉凤的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告林玉凤于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告林玉凤的账号为62×××13个人存款账户内，2014年7月14日前，被告林玉凤归还了上述贷款；2014年7月14日被告林玉凤再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告林玉凤归还了上述贷款；2015年7月10日被告林玉凤又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告林玉凤提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告林玉凤发放了贷款，而被告林玉凤使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告林玉凤归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬对借款人林玉凤的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告林玉凤归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬对被告林玉凤的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1181号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间2016年9月22日开庭时间2016年11月22日原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码:91450224899910773J。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族。农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求1、?被告林玉凤归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另行计算至还清为止）。2、?被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬共同对被告林玉凤所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任。3、?本案诉讼费及其他费用由五被告承担。审理查明事实被告林玉凤经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××13的个人存款账户。2013年7月6日，被告林玉凤向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告林玉凤签订了合同编号为45020120130074544的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告林玉凤的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告林玉凤于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告林玉凤的账号为62×××13个人存款账户内，2014年7月14日前，被告林玉凤归还了上述贷款；2014年7月14日被告林玉凤再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告林玉凤归还了上述贷款；2015年7月10日被告林玉凤又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告林玉凤提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支行所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告林玉凤发放了贷款，而被告林玉凤使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告林玉凤归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬对借款人林玉凤的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告林玉凤归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬对被告林玉凤的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告林玉凤、韦丽清、吴寒梅、邢福萍、邓日芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  林随干二〇一六年十一月二十八日书记员  林会洋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1636号
原告：北京碧洲园林景观工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公室楼106室-26，统一社会信用代码：91110228700317789Q。
法定代表人：刘春艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：李利，公司员工。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：张北华田投资有限公司，住所地张北县小二台太子湖，统一社会信用代码：91130722755481922A。
法定代表人：周浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告北京碧洲园林景观工程有限公司与被告张北华田投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京碧洲园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人李利、刘召和被告张北华田投资有限公司委托诉讼代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京碧洲园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款520046.18元及逾期利息237500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经招投标于2010年9月8日签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，约定由原告对被告位于张北县小二台乡太子湖的张北大田会所绿化景观工程进行施工。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，并于2014年8月完工，通过被告的验收。同年9月经第三方张家口市诺凯项目管理有限公司审核，双方签字确认，工程最终结算价5820046.18元，被告累计付款5300000元，尚欠520046.18元未付。
被告张北华田投资有限公司辩称，原告起诉的依据是张家口市诺凯项目管理有限公司的审核报告，该报告存在舞弊行为，被告不认可，是否欠付原告工程款，被告方不能确定。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，原告（当时名称为北京中际碧洲园林绿化有限公司，2014年7月变更为现名）与被告签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，约定由原告对被告位于张北县小二台乡太子湖的张北大田会所绿化景观工程进行施工。合同签订后，原告进行了施工，并于2014年8月完工，且通过被告的验收。同年9月被告委托第三方张家口市诺凯项目管理有限公司对工程结算进行审核，出具了张诺咨审字（2014）110、111号审核报告，工程最终结算价为5820046.18元，双方均无异议并签字盖章。后被告累计向原告付款5300000元，尚欠520046.18元原告为被告开具税票，被告将该款列为应付款。
本院认为，原、被告双方所签订的施工合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，为有效合同。原告依约完成施工后，被告委托第三方对所涉工程价款进行了审核，双方均对审核结论无异议，且被告依该结论履行了大部分义务，对所欠部分款项亦列为应付款，因此原告主张给付欠付工程款，理由成立，被告应继续履行付款责任。被告未及时履行付款义务，原告主张按年利率4.75%计算延期利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应予支持，应自双方对审核报告签字确认之日的次日起算，即2014年9月3日。被告认为审核报告存在舞弊行为，无证据佐证，不予采信。
综上，对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张北华田投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京碧洲园林景观工程有限公司工程款520046.18元，并按照年利率4.75%自2014年9月3日起支付逾期利息，至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，减半收取计5687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 高雅丰
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1307号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王永富，男，汉族，农民，住吉林省吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年7月3日由审判员赵文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王永富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王永富于2010年11月17日在环城农商行江南分理处借款30000元，约定还款日期为2011年11月16日，利息为月利率8.37‰。借款到期后，王永富仅偿还利息8793.69元，剩余本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求王永富偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2017年4月21日的利息19137元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王永富未予答辩。
经审理查明：2010年11月17日，环城农商行(原吉林市环城农村信用合作联社江南分社)与王永富签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王永富提供的借款金额为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向王永富支付30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款期限自2010年11月17日起至2011年11月16日止。借款到期后，王永富仅偿还借款利息8793.69元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、身份证复印件、贷款利息计算说明、贷款催收通知书、吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王永富应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据环城农商行提供的借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书有王永富签名盖章，可证实王永富与环城农商行签订了借款合同，且环城农商行已按照合同约定向王永富支付了借款30000元，双方形成了借贷法律关系。本案王永富作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永富于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自自2010年11月17日起至2011年11月16日止按月息8.37‰支付原告借款利息；自2011年11月17日起至本金清偿之日止，按月息8.37‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告已经偿还的8793.69元利息，应从上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵文明
二〇一七年七月三日
书记员 徐 畅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2108号
原告:邢白峰，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。
被告：甘肃汇通新能源有限公司。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告邢白峰诉被告甘肃汇通新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢白峰于2017年12月20日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢白峰的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢白峰撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邢白峰负担（已交纳）。
审判员李春年
二〇一七年十二月二十日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2108号原告:邢白峰，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃汇通新能源有限公司。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。原告邢白峰诉被告甘肃汇通新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢白峰于2017年12月20日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢白峰的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢白峰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邢白峰负担（已交纳）。审判员李春年二〇一七年十二月二十日书记员于倩
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初892号
原告：徐开甲，男，生于1947年12月4日，住四川省青川县。
被告：青川县大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐开甲与被告青川县大洋制砖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告徐开甲在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐开甲撤回起诉处理。
审判员 谭锦天
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 波
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执332号
申请执行人肖云海，男，1973年1月5日出生。
被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿。
负责人邓刚，系该公司经理。
申请执行人肖云海与被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔05民终2572号民事判决书，依法向被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人贵州鑫福能�开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿给付了50%执行款后，申请执行人肖云海与被执行人贵州鑫福能源开发有限公司黔西县中建乡红堰煤矿达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年七月八日
书记员 方 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1200号
原告：王志远，男，1984年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。
被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：贯昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。
被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
原告王志远诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费32,000元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系木工，日工资为300元，从2016年11月至2017年5月10日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。
被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠32,000元，出具的时间为2017年5月10日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告在诉状中主张工作的时间为2016年11月至2017年5月，而欠据中注明的工作时间为2016年11月至今的，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。
被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年11月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内木工工作，具体包括办公楼的吊棚、楼道、监控室等的装修及维修，每天的劳务费为300元，原告陆续从事劳务工作。2017年5月10日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年11月至今欠木工人工工资32,000元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司的办公楼从事木工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费32,000元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志远劳务费32,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 多俊梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1200号原告：王志远，男，1984年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：贯昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张世仲，该公司经理。原告王志远诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费32,000元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系木工，日工资为300元，从2016年11月至2017年5月10日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠32,000元，出具的时间为2017年5月10日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告在诉状中主张工作的时间为2016年11月至2017年5月，而欠据中注明的工作时间为2016年11月至今的，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年11月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内木工工作，具体包括办公楼的吊棚、楼道、监控室等的装修及维修，每天的劳务费为300元，原告陆续从事劳务工作。2017年5月10日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年11月至今欠木工人工工资32,000元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司的办公楼从事木工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费32,000元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志远劳务费32,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周德顺二〇一七年八月二十二日书记员  多俊梅
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢261号
申请执行人：赵悦,男性,1953年8月3日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：袁效纯,男性,1954年8月15日出生,汉族，住讷河市。
被执行人：张红梅,女性,1957年12月24日出生,汉族，住讷河市。
本院在执行申请执行人赵悦与被执行人袁效纯、张红梅劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 金
二〇一七年五月十七日
书记员 于书航
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1215号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，住北京市西城区。
被告：于汝刚，男，1982年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告刘广东与被告于汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋艺平到庭参加诉讼，被告于汝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22470元及利息（截止2016年6月17976元，以及后期按年利息24%计算利息至借款本金还清之日止）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告从原告处借款2.5万元，约定每月偿还本金和利息4420元，并约定如不履行的违约责任。还款方式为每月向原告的指定账户还清每月欠款本息。原告依照约定履行了借款义务，而被告并没有按约定履行还款义务，在原告屡次催要下，至今尚欠本金22470元，逾期利息、罚息及违约金，原告按法定年利率24%主张，截至2016年6月被告欠付利息17976元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告于汝刚未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款25000元，借款期限自2013年2月28日至2013年7月30日共计6个月，每月等额本息还款4420元。逾期违约金按当月应还本金的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，而被告未按约定履行还款付息的义务，只偿还了第一个月的本息2780元，原告认可已偿还的2780元中含本金2530元，利息250元。
本院认为，债务应当依法予以偿还。被告于汝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。被告未按协议约定偿还原告借款本息，原告依照协议约定请求被告偿还剩余本金及利息，本院予以支持。根据双方的约定，本院推算约定利率为（4420×6-25000）÷25000×2=12.16%，据此，协议约定的利息、罚息、违约金之和已超过年利率20%，原告请求按年24%标准计算利息、罚息、违约金，本院予以支持。被告第一个月应当偿还原告利息25000×12.16%÷12=253元、应偿还本金4420-253=4167元。原告认可被告已偿还第一个月本息2780元，尚欠第一个月本息4420-2780=1640元。故从第二个月第一天开始被告尚欠原告本金25000-4167+1640（尚欠第一个月的本息转成所欠本金）=22473元，原告主张按2247元计算，未加重被告还款责任，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告偿还原告本金22470元及利息（含罚息、违约金，按年利率24%自2013年3月1日起计算至借款本金息还之日止），本院予支持；对超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告于汝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金22470元及利息（含罚息、违约金，按年利率24%自2013年3月1日起计算至借款本金息还之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告于汝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡二〇一七年六月二十七日
书记员 李 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民立再终字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市聚和置地房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路**号。
法定代表人王菊芬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北东振经贸股份有限公司。住所地，石家庄市裕华区东岗路*号。
法定代表人王俊岭，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北瑞唐房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区槐北路********室。
法定代表人史诗，董事长。
再审申请人王秀玲因商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院提起再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一、二审裁定驳回王秀玲起诉的主要依据是，认为该案一审被告河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表唐承瑞、史诗涉嫌经济犯罪。该刑事案件省高院已于2012年7月16日作出（2012）冀刑二终字第50号刑事裁定书，其中并未对河北瑞唐房地产开发有限公司及其法人代表人涉嫌诈骗东岗怡园商品房首付款的犯罪事实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2011）裕民二初字第00282号民事裁定书和（2011）石民立终字第00460号民事裁定书；
二、指令裕华区人民法院对该案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 李 超
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初810号
原告:申某某，男，1958年11月30日出生，汉族，住鄄城县，住山东省鄄城县。
被告:郭某某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告申某某诉被告郭某某合伙纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款90916元2、被告承担的本案诉讼费。事实和理由：原、被告均是合伙关系。经与被告算帐，被告分别于2013年7月29日、7月30日、8月7日合计借款90916元，经原告一再追讨，被告没有偿还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告郭某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告提交2013年7月29日、7月30日、8月7日被告欠条三份，证明被告共欠款90916元。本院认为，该三份欠款有被告签名和捺手印，同时有合伙人证实是被告的签名和捺手印，故本院对该证据予以确认。2、原告提供证人宋某1、申某、宋某2、郭某某、宋某3出庭，拟证明证人与原、被告系合伙关系，原告管现金出纳，工作需要由被告借款，拿原告管理的现金卡用于业务等事务，经合伙人同意合伙人在场由原、被告结算，被告分3次共欠原告90916元，该款已由原告垫付，由被告欠原告，并且被告同意在合伙人在场的情况下，向原告出具三份欠条。本院认为，多名合伙人出庭作证故该证言的真实性和合法性本院予以确认。
根据以上经质证认定的证据认定如下事实：原、被告系合伙关系，原告在合伙期间担任现金出纳，被告因业务需要从原告处拿现金卡支出等费用，经合伙人同意原被告结算被告分别于2013年7日29日欠原告5999元。载明“欠申某某伍千玖百玖拾玖元正，2郭某某2013年7月29日”2013年7月30日载明“今有郭某某欠申某某陆万捌千肆百捌拾柒元正（68487元）郭某某2013年7月30日”2013年8月7日载明“欠壹万陆千肆百叁拾元正。”
本院认为，原、被告系合伙关系，并经原、被告清算业务账目，原、被告双方就业务费用数额、被告所欠款原告已垫付并且与被告达成偿还协议，同时向原告出具欠条三份，该三份欠条系双方真实意思表示，原、被告双方债权债务关系成立，原告要求被告支付欠款，对其主张本院应予支持。综上所述，对于原告要求被告支付欠款的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告申某某欠款90916元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告郭某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张愉佩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初694号
原告：郑先梅。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告郑先梅与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1771号
原告孙某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告范某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告孙某某诉被告范某某继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1850.00元退还原告。
审 判 员 谢维春
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 张 帆
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第400号
原告庞海军，男，1965年1月9日生，汉族，住�原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告陈仲强，男，1969年3月11日生，汉族，住阳原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司
住所阳原县西城镇昌盛西街路南
原告庞海军诉被告陈仲强、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚慧军
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第400号
原告庞海军，男，1965年1月9日生，汉族，住阳原县。
委托代理人张数花，河北冀北律师事务所律师。
被告陈仲强，男，1969年3月11日生，汉族，住阳原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司
住所阳原县西城镇昌盛西街路南
原告庞海军诉被告陈仲强、被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉、
本院受理其申请后，依法进行了审查，原告的申请符合规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张爱东
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚慧军
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4048号
原告：赵玉玲，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：隋建勇，山东灵岩律师事务所律师。
被告：潘合泉（曾用名：潘涛），男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：马迎秋，女，1984年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵玉玲与被告潘合泉、马迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵玉玲于2017年11月6日以潘合泉、马迎秋已将诉争款项交付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉玲在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玉玲撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由赵玉玲负担。
审判员 顾业友
二〇一七年十一月六日
书记员 孟祥娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2519号
本院2017年11月7日对原告杜灵金与被告张建龙、石家庄邢临运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0528民初2519号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院作出的（2017）冀0528民初2519号民事判决书中，第6页第1行“二、被告张建龙赔偿原告鉴定费、保全费共计5020元，自本判决生效之日起十日内付清；”应补正为“二、被告张建龙赔偿原告鉴定费、保全费共计4020元，自本判决生效之日起十日内付清；”。
审判员 屈书钦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李天绪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1397号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街147号。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：吴勇，旺苍县九龙镇农村信用合作联社主任。
被告：谭秋兰，女，汉族，生于1955年8月25日，四川省旺苍县人。
被告：简永发，男，汉族，生于1954年11月14日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告谭秋兰、简永发金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2017年8月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告谭秋兰、简永发的起诉。
本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
审判员 张正东
二〇一七年八月二日
书记员 张红彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1119号
原告无锡佳荣电子有限公司，住所地无锡市解放东路映山华庭37号2202室。
法定代表人周宏舰。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告江苏开拓信息与系统有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖商务园9号。
法定代表人孙旭初。
本院在审理原告无锡佳荣电子有限公司（以下简称佳荣公司）诉被告江苏开拓信息与系统有限公司（以下简称开拓公司）买卖合同纠纷一案中，佳荣公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求撤回对开拓公司的起诉。
本院认为：佳荣公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许佳荣公司撤回起诉。
案件受理费6241元减半收取为3120.5元，由佳荣公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年八月八日
书 记 员 戚玲娇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初111号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨文美，男，1988年5月15日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因涉嫌交通肇事于2017年5月12日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院于2017年6月27日以天柱检公诉刑诉（2017）114号起诉书和2017年7月25日以天柱检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人杨文美犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年5月6日，被告人杨文美驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从天柱县凤城镇润松片区往县城方向行驶，20时50分，当该车行驶至天柱县凤城镇四甲路段时（润松至天柱新修道路）碰撞对向驶来罗某1驾驶的贵Ｈ×××××普通两轮摩托车，造成摩托车驾驶人罗某1及乘车人罗某2死亡，普通客车驾驶人杨文美本人及乘车人吴某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨文美应承担此次事故的全部责任。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。认为被告人杨文美驾驶安全技术不符合机动车运行条件的机动车在未验收的道路上行驶，过十字路口时操作措施不当，导致被害人罗某1、罗某2死亡的事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杨文美对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明,2017年5月6日晚，被告人杨文美驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从天柱县凤城镇润松片区往县城方向行驶。20时50分，被告人杨文美驾车行驶至天柱县至润松3km+200m（新修未验收道路）处时，碰撞对向驶来罗某1驾驶的贵Ｈ×××××普通两轮摩托车，造成摩托车驾驶人罗某1及乘车人罗某2死亡，普通客车驾驶人杨文美及乘车人吴某受伤。经交警部门认定，杨文美应负此事故的全部责任。
案发后，被告人杨文美赔偿被害人家属经济损失60000元。
上述事实，被告人杨文美在庭审中无异议，并有证人吴某、杨某1、罗某3、杨某2、蒋某、彭某、周某的证实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、尸体检验报告、司法鉴定意见书、情况说明、道路交通事故认定书、疾病证明书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文美夜间在未验收的道路上驾驶机动车，由于操作不当，致使车辆碰撞石堆侧翻后碰撞对向被害人罗某1驾驶的摩托车，造成罗某1及其乘车人罗某2死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。天柱县人民检察院指控被告人杨文美犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨文美犯罪后主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人杨文美予以减轻处罚。审理中，被告人杨文美自愿认罪，能积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨文美犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 钟 雯 雯
二〇一七年八月八日
法官 助理 袁 静
书 记 员 龙 集 界
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5467号
原告：国俐，女，1977年10月1日出生，汉族，哈尔滨市路灯管理处职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：陈松，男，1984年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘伟，男，1985年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨香坊区。
原告国俐与被告陈松、刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告国俐及委托诉讼代理人黄琴双到庭参加诉讼，被告陈松、刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、被告陈松给付借款203000元；2、被告陈松给付逾期还款期间占用资金的利息62234元（从逾期还款之日2012年5月3日起至2017年6月12日止，按年利率6%计算）；3、被告陈松给付逾期还款期间占用资金的利息（从2017年6月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；4、被告刘伟对第1、2、3项诉讼请求承担连带给付责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘伟系同事关系，经被告刘伟介绍与被告陈松认识。2011年11月2日，被告陈松因急事用钱，向原告借款20.3万元，借款期限为6个月，至2012年5月2日到期后，原告多次向被告陈松催要借款，被告陈松均以各种理由推脱，直至2013年1月17日，双方再次对以上借款达成协议，由被告刘伟对上述借款提供担保，经原告多次催要，被告拒不返还借款，故原告诉讼来院。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
2013年1月17日，被告陈松给原告出具的借款协议一份。拟证明：2011年11月2日，被告陈松向原告借款20.3万元，借款期限6个月，借款在2012年5月2日到期后，被告无力偿还，针对该欠款事实，被告刘伟作为担保人于2013年1月17日，与原告国俐、被告陈松重新签署借款协议，确认欠款事实，但未再约定还款期限。而由被告刘伟对被告陈松的欠款提供担保，担保借款协议能得到全面履行，并承诺与被告陈松负连带返本责任，且放弃先诉抗辩权。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月2日，被告陈松向原告借款203000元。2013年1月17日，原告与二被告针对上述借款签订了借款协议，三方约定：借款人陈松因有事急用钱，向刘伟同事国俐借人民币现金203000元，借款期限为6个月，自2011年11月2日起至2012年5月2日止，借款人提供第三人刘伟作为担保人，担保本协议能够得到全面履行，担保人自愿为借款人上述借款提供担保，并承诺担保人愿与借款人负连带返本的责任，并放弃先诉抗辩权。该借款协议注明：2011年11月2日原始借款收据作废。后被告陈松逾期未偿还原告上述借款。原告未向本院提供其在主债务履行期限届满之日即2012年5月2日起6个月内要求被告刘伟承担保证责任的相关证据。
审理期间，因被告陈松、刘伟下落不明，本院于2017年3月24日在人民法院报向二被告公告送达了起诉状、开庭传票及相关诉讼材料。
本院认为：被告陈松拖欠原告借款203000元有原告与二被告签订的借款协议为证，双方之间形成民间借贷法律关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告陈松应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。现原告要求被告陈松自2012年5月3日即被告陈松逾期还款之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。原告与被告刘伟在上述借款协议中约定：担保人自愿为借款人上述借款提供担保，并承诺担保人愿与借款人负连带还本的责任，并放弃先诉抗辩权，被告刘伟提供的担保符合连带保证的法律特征。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告刘伟对保证期间未做约定，被告刘伟的保证期间为主债务履行期届满之日即2012年5月2日起6个月内，原告未向本院提供自2012年5月2日起6个月内要求被告刘伟承担保证责任的相关证据，被告刘伟应免除保证责任，故原告要求被告刘伟对被告陈松的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈松给付原告国俐借款203000元；
二、被告陈松给付原告国俐借款逾期利息（以本金203000元为基数，按年利率6%计算，自2012年5月3日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告国俐的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元、公告费260元（原告均已预交），由被告陈松负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 贾红艳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初214号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年5月11日出生，汉族，公民身份号码：，山西省吕梁市柳林县西王
家沟乡王家沟村人，忻州师范学院历史系1501班学生，群众，住××宿舍。该因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人邱彩云，山西天秀律师事务所律师。
辩护人赵鸿燕，山西天秀律师事务所实习律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意杀人罪,于2017年7月19日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员李忻钰、李娜出庭支持公诉,被告人ＸＸ、辩护人邱彩云、赵鸿燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年暑假期间，被告人ＸＸ被检查出患有梅毒。到校后女友与之分手，内心痛苦，便失去了生活的希望，曾多次想到用各种方法自杀，但没有勇气，多次外出又被父母找回。其有嫖娼行为，对生活失去了希望，内心感觉愧对父母，又自杀不成，因而想到了去坐牢，逃避现实。为此，被告人ＸＸ预谋到该多次嫖娼的忻州市新建路温馨100旅店找小姐嫖娼后将小姐绑住抢劫200元后投案自首。
2017年3月6日17时许，被告人ＸＸ随身携带了自己的两根鞋带，来到了温馨100旅店，服务员郭某将其安排在403房间。ＸＸ与小姐刘某某发生关系后，刘某某向其索要200元嫖资时，�勇答应用微信转给刘某某嫖资。ＸＸ加了刘某某微信后转了5角钱，刘某某打开红包发现钱不对告诉ＸＸ时，ＸＸ怕刘某某喊叫，借看手机核对红包的机会，用房间的一块白毛巾从后面将刘某某的嘴捂住。刘某某激烈反抗，用手往下扳毛巾，毛巾遂从刘某某的嘴上滑到了脖子上，ＸＸ从后面用力勒刘某某的脖子，勒了有三四分钟，看到刘某某不动弹了而且舌头也伸出来时，ＸＸ以为刘某某不行了，于是松开手。松开手后ＸＸ见刘某某抽搐了几下，ＸＸ怕刘某某喊叫，于是再次用毛巾勒住刘某某的脖子，直到刘某某眼皮垂下来，ＸＸ以为刘某某死了，松开手穿上衣服离开旅店到公安机关投案自首。3月7日民警陪同刘某某去市医院诊断治疗，诊断为颈部勒伤。
经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤评定为轻伤二级。经被告人家属及辩护人申请，忻州市公安局直属分局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对ＸＸ有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：抑郁症限定刑事责任能力。被告人ＸＸ家属补偿被害人刘某某5000元，被害人刘某某出具了谅解书，内容为：我对被告人ＸＸ的行为已经谅解，鉴于其年少且患有精神病，我的伤已好，希望对ＸＸ从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有物证---
鞋带、白毛巾、避孕套、书证日记本、证人郭某的证言、被害人刘某某陈述、被告人ＸＸ的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、精神病司法鉴定意见书、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、ＸＸ左手被抓照片、ＸＸ手机微信给刘某某转账照片、刘某某诊疗手册、现场勘验笔录、现场图及照片、投案经过、ＸＸ学籍证明、户籍证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人系犯罪未遂、限定刑事责任能力、自首等意见予以采纳。在犯罪过程中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被害人受轻伤二级，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。实施犯罪后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。经鉴定，被告人患有抑郁症，限定刑事责任能力，其作案时辨认与控制能力削弱，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系在读大学生，身患抑郁症，多次想自杀未果，想以坐牢解脱自己，预谋绑人后抢劫200元后投案自首，主观恶性较小，被害人受轻伤二级，未造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪后投案自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现。综合全案，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及我国宽严相济的刑事政策，为保护公民的生命健康权不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七第一款之规定,判决如下：
被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄未贤
审 判 员 刘泽清
人民陪审员 艾朝霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王嘉欣
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00964号
申请执行人蒋东英，男，1978年5月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人孙永，男，1981年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01790号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人孙永名下位于裕华区祁连街122号天然城15-4-402房产进行了委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被被执行人孙永名下位于裕华区祁连街122号天然城15-4-402房产。证号:石房权证裕字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11634号
原告：江阴永泰水泥制品有限公司，住所地江阴市临港街道东刘村6-1号。
法定代表人：绍建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。
法定代表人：郭立忠。
原告江阴永泰水泥制品有限公司（以下简称永泰公司）与被告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的诉讼代理人周建斌到庭参加诉讼，被告华厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华厦公司给付货款314302.56元及逾期付款利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至2015年1月，原告永泰公司应被告华厦公司要求向其指定工地供应各种标号的混凝土，2015年12月31日，双方对账确认至2015年12月25日，华厦公司结欠货款614302.56元，后华厦公司给付了30万元，尚结欠314302.56元未付。诉请法院依法保护。
被告华厦公司未答辩。
原告永泰公司围绕诉讼请求提交了供货确认单、收款确认单等证据，被告华厦公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对永泰公司提供的证据提出抗辩。本院认定永泰公司提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告永泰公司与被告华厦公司系长期业务合作单位。2014年4月至2015年1月期间，永泰公司向华厦公司指定的江阴新特宝科技发展有限公司工地供应了各种标号的混凝土。2015年1月31日，双方对账确认截止2015年1月25日，华厦公司结欠永泰公司货款614320.56元。2015年2月25日、2016年2月25日、2017年1月25日，华厦公司分别向永泰公司给付货款10万元，尚结欠314302.56元未付，引起纠纷。
本院认为：原告永泰公司与被告华厦公司的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于被告华厦公司确认结欠货款后，未能按约给付所致。华厦公司应当承担给付责任并承担自2015年1月31日起逾期付款的利息损失。原告永泰公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市华厦建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴永泰水泥制品有限公司货款314302.56元，并偿付该款自2015年1月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，减半收取3007元。由被告华厦公司负担。此款原告永泰公司已预交，华厦公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付永泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈忠宇
二〇一七年十一月七日
书记员 相 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢337号
申请执行人：刘继兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：熊烨华，女，1962年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人刘继兵与被执行人熊烨华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）双流民初字第3809号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人熊烨华没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘继兵于2017年5月2日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的15798元。
在执行�程中，本院依法拍卖了被执行人熊烨华名下的位于成都市双流区东升广都大道×号×栋×单元×层×号房屋，变现款为43.15万元，申请执行人刘继兵实际受偿3136.81元，尚欠12661.19元未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3696号
原告：郭彬新，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告郭彬新诉被告陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭彬新及委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭彬新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告本金人民币45000元，并支付利息712.5元（从2017年5月26日起向原告按年利率6%支付占用资金期间的利息，暂时计至2017年8月29日止，共95天，利息712.5元，以后的另计至法院判决确定之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，陈敏以合伙作生意为名，向原告借款45000元，为此双方签订了《合同书》，约定各出资55000元作为两股生意的运作资金，运作时间为签字之日起十日内，同时陈敏承诺确保原告的利润为人民币35000元，如生意不成功，陈敏负责无条件退回原告投入的运作资金人民币45000元。原告于2017年5月15日、16日分别通过支付宝向被告的支付宝汇入10000、10000、10000、15000元，共向被告支付了45000元。但到期后，被告也没告诉原告生意是否成功，也不退回钱给原告，且经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝返还原告投入的款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈敏没有作答辩。
原告郭彬新对其主张事实提供如下证据：1、《合同书》；2、支付宝交易账单。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年5月16日，原告与被告以合伙经营二手车辆生意为由签订了一份《合同书》，内容为：由原、被告各出资55000元作为两股生意的运作资金，运作时间为签字之日起十日内，被告保障原告的的利润为35000元，如生意不成功时，被告无条件退还原告投入的运作资金45000元。原告于2017年5月15日、16日分别通过支付宝向被告的支付宝汇入10000、10000、10000、15000元，共45000元。该合同签订之日起10日内，原告与被告合作的二手车辆生意不成功，被告不退还投入资金给原告，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告与被告于2017年5月16日签订的《合同书》，是双方的意思真实表示，合法有效，对双方产生法律约束力。该合同签订后，原告已履行了出资义务，但在约定的10日内经被告运作的二手车辆生意不成功，根据《合同书》约定在签订合同之日起10日内二手车辆生意不成功被告应将45000元返还给原告，但被告拒不退还该款45000元，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告返还45000元，并支付利息（按年利率6%计，从2017年5月26日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止），理由充分，本院予以支持。
被告陈敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏返还给原告郭彬新450**元，并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%计，从2017年5月26日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止）。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告陈敏负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本�上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费942元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年九月二十八日
书记员 楼英连
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3696号原告：郭彬新，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。被告：陈敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。原告郭彬新诉被告陈敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭彬新及委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭彬新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告本金人民币45000元，并支付利息712.5元（从2017年5月26日起向原告按年利率6%支付占用资金期间的利息，暂时计至2017年8月29日止，共95天，利息712.5元，以后的另计至法院判决确定之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，陈敏以合伙作生意为名，向原告借款45000元，为此双方签订了《合同书》，约定各出资55000元作为两股生意的运作资金，运作时间为签字之日起十日内，同时陈敏承诺确保原告的利润为人民币35000元，如生意不成功，陈敏负责无条件退回原告投入的运作资金人民币45000元。原告于2017年5月15日、16日分别通过支付宝向被告的支付宝汇入10000、10000、10000、15000元，共向被告支付了45000元。但到期后，被告也没告诉原告生意是否成功，也不退回钱给原告，且经原告多次催促，被告均以各种理由推托，拒绝返还原告投入的款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈敏没有作答辩。原告郭彬新对其主张事实提供如下证据：1、《合同书》；2、支付宝交易账单。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2017年5月16日，原告与被告以合伙经营二手车辆生意为由签订了一份《合同书》，内容为：由原、被告各出资55000元作为两股生意的运作资金，运作时间为签字之日起十日内，被告保障原告的的利润为35000元，如生意不成功时，被告无条件退还原告投入的运作资金45000元。原告于2017年5月15日、16日分别通过支付宝向被告的支付宝汇入10000、10000、10000、15000元，共45000元。该合同签订之日起10日内，原告与被告合作的二手车辆生意不成功，被告不退还投入资金给原告，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告与被告于2017年5月16日签订的《合同书》，是双方的意思真实表示，合法有效，对双方产生法律约束力。该合同签订后，原告已履行了出资义务，但在约定的10日内经被告运作的二手车辆生意不成功，根据《合同书》约定在签订合同之日起10日内二手车辆生意不成功被告应将45000元返还给原告，但被告拒不退还该款45000元，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求被告返还45000元，并支付利息（按年利率6%计，从2017年5月26日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止），理由充分，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏返还给原告郭彬新450**元，并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%计，从2017年5月26日起计至本案生效判决确定履行完毕最后一日止）。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告陈敏负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本�上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费942元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  胡盛赋二〇一七年九月二十八日书记员  楼英连
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初64号
原告：彭国刚，男，1960年10月15日出生，汉族，住孟村县。
被告：洪金编（又名洪阳春），男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
彭国刚与洪金编买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭国刚到庭参加了诉讼，被告洪金编经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款54054元；2.支付违约金4000元。事实与理由：被告自2008年至2009年11月21日在原告处分多次购买弯头、法兰，共计货款61054元。经原告催要，2014年12月20日收到被告汇款7000元，尚欠货款54054元。故诉至法院，请求判令被告偿还货款54054元及违约金4000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担诉讼费和公告费。
被告洪金编未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖业务关系，2008年至2009年11月24日，被告拖欠原告货款61054元，被告洪金编为原告出具了欠条两份和销货清单五份。后经原告催要，被告已偿还原告11400元，剩余货款49654元至今未付。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供被告出具欠条、发货清单足以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但从欠条和发货清单内容，结合原告的陈述可以认定双方确实存在买卖合同关系。作为出卖人的原告有供货义务，作为买受人的被告有支付价款的义务。被告洪金编拖欠原告彭国刚货款49654元的事实，有被告洪金编签名确认的欠条和发货清单为凭，事实清楚，证据充分，应当予以确认，被告洪金编应向原告彭国刚清偿货款。被告洪金编在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原、被告未约定还款期限也未约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金的时间应自起诉之日（2017年1月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日。原告违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金编于判决生效后十日内偿还原告彭国刚货款49654元并支付逾期付款违约金（自2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费260元，共计1512元，由原告负担185元，由被告洪金编负担1327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 肖 湘
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐宁宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第234号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜志玉（又名杜军周），男，1969年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。因寻衅滋事于2013年11月6日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日经本院决定，同日由洛阳市公安局龙门分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人刘作海、刘阳（实习），洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杜志玉犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杜志玉及其辩护人刘作海、刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人杜志玉与被害人杜某某系邻居并素有矛盾。2014年5月3日15时许，被告人杜志玉与被害人杜某某在家门口因琐事发生争吵，被告人杜志玉用菜刀将杜某某砍伤。经鉴定，被害人杜某某损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜志玉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜志玉对起诉书指控的罪名无异议，表示认罪。辩称：其患有肺结核、乙肝，希望从轻处理。
其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杜志玉与被害人杜某某系叔伯兄弟，双方素有矛盾。此案不是由杜志玉单方引发的，之前双方都喝了酒，都不理智，因琐事造成此后果，双方都有责任，应对杜志玉减轻处罚。2.被告人系初犯、到案后口供稳定，且当庭认罪、悔罪。3.被告人患有肺结核、乙肝，不适合长期羁押。综上，希望法庭根据本案情况对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人杜志玉与被害人杜某某系叔伯兄弟，二人系前后邻居，因宅基地纠纷双方素有积怨。2014年5月3日下午，被告人杜志玉与杜某某在家门口发生争执，后杜志玉持随身携带的菜刀将杜某某左肘部砍伤。经鉴定，杜某某左肘部的损伤程度属于轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人杜志玉与被害人杜某某达成和解，一次性赔偿被害人杜某某医疗费等经济损失共计人民币50000元，且已履行。被害人杜某某对被告人的行为表示谅解，自愿撤回附带民事诉讼，并请求本院对被告人从轻处理适用缓刑。
上述事实，被告人杜志玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的报案材料及陈述，证人吕某某的证言，鉴定意见，洛阳市公安局龙门分局出具的抓获证明、行政处罚决定书、和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请、户籍证明及被告人杜志玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志玉不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜志玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜志玉系初犯，且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人杜志玉适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据被告人杜志玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杜志玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2505号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李瑜，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2505号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李瑜，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7877号
罪犯覃照纯，男，1984年5月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年1月19日作出（2009）云刑初字第30号刑事判决，以被告人覃照纯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃照纯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃照纯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃照纯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃照纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃照纯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9204号
罪犯赵清明，男，1958年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）德刑初字第196号刑事判决，以被告人赵清明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵清明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵清明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵清明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵清明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9204号罪犯赵清明，男,1958年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十七日作出（2006）德刑初字第196号刑事判决,以被告人赵清明犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵清明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵清明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵清明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵清明减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13618号
罪犯杨芹菊，女，1978年3月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人杨芹菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第410号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨芹菊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13618号罪犯杨芹菊，女,1978年3月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）保中刑初字第273号刑事判决,以被告人杨芹菊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第410号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨芹菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨芹菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨芹菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年2月25日起至2029年3月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执706号之一
申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李波，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李宗华，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王超，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨洪福与申涛、李宗华等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1103民初208民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人一直未履行。
申请执行人杨洪福申请保全被执行人李宗华所有的拆迁补偿款。申请执行人提供被执行人李宗华房屋四至：东至南北巷、西至陈占东家、南至李章家、北至巷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宗华位于虎山镇东潘家村房产。
二、第一项查封财产如遇拆迁，则转为对拆迁补偿款的冻结，冻结金额10万元。
三、查封、冻结期限为三年，未经本院准许，不得对外支付。
需要续行查封、冻结应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年六月十五日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执706号
申请执行人：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申涛，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李波，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李宗华，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王超，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王杰，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人杨洪福与被执行人申涛等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王延晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初657号
原告：高太康，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇罗家塅村文冲村民组。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
地址：北京市东城区交道口南大街114号。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
被告：湖南通广建筑劳务有限公司。
住址：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路129号碧云天商住楼2706房。
被告：李斌，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇幸福路*号。
原告高太康与被告中交第四公路工程局有限公司、湖南通广建筑劳务有限公司、李斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告高太康以双方已达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高太康撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高太康负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
代理书记员 刘亚飞