广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18878号
上诉人（原审原告）：农军，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师，系法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：广州市沃兴机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨兴斌，职务：经理。
被上诉人（原审被告）：李汝兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贵勇，广东南粤律师事务所律师。
原审被告：徐兴平，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人农军因与被上诉人广州市沃兴机电设备有限公司（以下简称沃兴公司）、李汝兵、原审被告徐兴平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
农军向原审法院提出诉讼请求：1、沃兴公司、李汝兵赔偿224471.23元（医疗费40077.99元、后续医疗费10000元、误工费17553.7元、护理费16950元、交通费1500元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、残疾辅助器具费569元、被扶养人生活费47211.94元、伤残鉴定费1940元、精神损害抚慰金8000元，合计224471.23元）；2、沃兴公司、李汝兵负担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李汝兵应于判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计44829.6元给农军。二、驳回农军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费4667元，由农军负担3735元，李汝兵负担932元。
判后，农军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未认定沃兴公司需承担责任，属于认定事实错误。租赁合同由李汝兵掌管，其拒绝提供，应由其承担举证不能的责任。农军的受伤地点在于沃兴公司注册地址内，且李汝兵自认受伤所在地厂房由其租赁的情况下，在无法区分是谁实际聘用农军的情况下，应由李汝兵、沃兴公司对农军的受伤共同承担赔偿责任。二、农军与李汝兵之间的关系应为雇佣关系，而非加工承揽关系，一审判决李汝兵的责任比例过低。农军仅负责提供自己的劳动换取报酬，在农军工作过程中李汝兵在现场进行指示，农军根据李汝兵的指示进行安装木板窗户工作。农军或徐兴平并未与沃兴公司、李汝兵签订《加工承揽合同》。在农军受伤的第一时间，李汝兵已垫付了5000元医药费，由此可见，李汝兵在事发时是认可其与农军之间存在的是雇佣关系。三、关于残疾赔偿金以及被抚养人生活费适用农村标准，属于认定事实错误，应予以调整。农军自2008年起即生活在广州市番禺区，并直接在番禺居住生活，该事实有相应的村委开具的证明予以佐证，一审法院仅以农军无固定收入为由即适用农村标准，属于认定事实错误。农军在受伤前已经在广州市番禺区居住生活满一年，应适用城市标准计算残疾赔偿金。农军在本次事故中的损失应为医疗费37617.99元、后续医疗费8000元、误工费12834.94元、护理费6640元、交通费800元、住院伙食补助费2300元、营养费600元、残疾赔偿金75368.6元、残疾辅助器具费569元、被扶养人生活费47211.94元、伤残鉴定费1940元、精神损害抚慰金8000元，合计201882.47元。李汝兵、沃兴公司应承担50%的赔偿责任，应向农军赔偿100941.24元。据此，农军上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或直接改判支持农军的请求，判令李汝兵、沃兴公司向农军医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计100941.24元；2、一、二审诉讼费均由李汝兵、沃兴公司承担。
被上诉人李汝兵书面答辩称：不同意农军的上诉请求。对一审法院认定李汝兵承担40%的责任持有不同意见，农军与徐兴平合伙承包工程，所造成的事故责任应当由其本人承担。农军请求李汝兵至少承担50%的责任没有法律依据。
被上诉人沃兴公司书面答辩称：不同意农军的上诉请求。本案与沃兴公司无关，由此至终都是由李汝兵发包工程给徐兴平以及农军施工的，沃兴公司的注册地址与案发现场不在同一地点。
原审被告徐兴平答辩称：本案与我无关，无其他答辩意见。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查，农军一审期间提交了广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的居住证明，该证明载明：“兹有农军，性别：男，身份证号码：，从2008年1月1日至今在广州市番禺区桥南街陈涌村塘涌东街36号暂住”。
再查，二审期间，农军向本院提交证据：《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，拟证明农军事发前已经在广州市番禺区稳定生活多年，对于其的赔偿应当参照广州市的城镇标准。该表显示：农军从2010年开始办理居住证，从2013年开始连续、稳定进行居住登记。李汝兵、沃兴公司书面质证称：对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，农军提供该证据不足以证明其在城市居住一年以上。徐兴平质证称：确认该证据的关联性。
又查，一审期间，农军诉称其有工程就与徐兴平一起做，没有工程时就驾驶摩托车载客；二审期间，徐兴平称：我与农军认识2、3年了，我和农军这几年一起接装修的活，没有活干我们就用摩托车在番禺市桥平康路口、沙圩路口等地拉客。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法对李汝兵、农军之间存在承揽关系、李汝兵的承责比例等问题作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。农军虽上诉主张沃兴公司应在本案中承责，但未能提供任何证据予以证明，原审法院未予采纳，并无不当。关于赔偿项目是否应按城镇居民标准计算的问题，根据广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的居住证明、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，结合徐兴平关于其与农军一起承接装修工程活、没有活干就用摩托车载客的陈述，农军称其在城镇居住一年以上、并有相对固定的收入，较为可信。农军上诉主张应按照城镇居民标准计算相关费用有理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。农军因伤致一处十级伤残，如前所述，农军的残疾赔偿金应按照原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2016年广州市城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年）标准计算，故残疾赔偿金数额应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。如前所述，被扶养人生活费应按照原审法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出（2016年广州市城镇居民人均消费性支出为28613.3元/年）标准计算。故农军次女农翠玉至定残日年满17岁7个月，由两人抚养，被扶养人生活费计算5个月（至18周岁），为28613.3元/年÷12个月×5个月×10%÷2＝596.11元。三女农翠琼至定残日年满15岁4个月，由两人抚养，被扶养人生活费计算2年8个月（至18周岁），为28613.3元/年÷12个月×32个月×10%÷2＝3815.11元。四女农翠怡至定残日年满12岁10个月，由两人抚养，被扶养人生活费计算5年2个月（至18周岁），为28613.3元/年÷12个月×62个月×10%÷2＝7391.77元。五女农焕英至定残日年满8岁5个月，由两人抚养，被扶养人生活费计算9年7个月（至18周岁），为28613.3元/年÷12个月×115个月×10%÷2＝13710.54元。六女农云妃至定残日年满2岁5个月，由两人抚养，被扶养人生活费计算15年7个月（至18周岁），为28613.3元/年÷12个月×187个月×10%÷2＝22294.53元。被扶养人生活费合计47807.52元。农军上诉主张的被扶养人生活费47211.94元，未超出合理范围，本院依法予以支持。
关于医疗费37617.99元、后续医疗费8000元、误工费12834.94元、护理费6640元、交通费800元、住院伙食补助费2300元、营养费600元、残疾辅助器具费569元、伤残鉴定费1940元、精神损害抚慰金8000元，原审法院的认定与处理均恰当，本院予以确认，不再赘述。
综上，农军上述12项损失共计201882.47元，由李汝兵承担40%的赔偿责任，即应赔偿80753元，扣减李汝兵已支付的5000元，李汝兵应赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计75753元给农军。
综上所述，原审查明事实基本清楚，部分处理欠妥，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2443号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2443号民事判决第一项为：李汝兵应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计75753元给农军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4667元，由农军负担3092元，由李汝兵负担1575元。本案二审受理费1203元，由李汝兵负担663元；农军负担540元，其已向本院申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅