wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审33号
申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人葛文坤，局长。
委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。
委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。
被申请人丹东市元宝区福进来商店，住所地丹东市元宝区。
经营者陶鑫鑫。
申请人丹东市工商行政管理局于2016年4月19日作出丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书，于2016年4月21日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人于2015年8月份，因贪图进货价格比正规代理商便宜，从陌生人手中收购了带有“天之蓝”、“海之蓝”、“剑南春”商标字样的白酒，其中：52度480ml装“天之蓝”酒2瓶，每瓶进价240元，销售价338元，没有销售；购进42度480ml装“海之蓝”酒12瓶，每瓶进价90元，销售价138元，没有销售；购进两箱52度500ml装“剑南春”酒共12瓶，每瓶进价260元，销售价350元，销售了6瓶，剩余6瓶。上述白酒进价明显低于厂家出厂价格。经洋河酒厂股份有限公司和四川剑南春酒厂股份有限公司出具的鉴定报告和注册商标证等材料证明，当事人店内经营的上述白酒均为侵权商品。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计20瓶；三、罚款15000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月30日向被申请人送达了辽丹工商催告字（2016）77号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书中罚款及加处罚款，共计20000元。
经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东市元宝区福进来商店作出的丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书中罚款及加处罚款，共计20000元准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审33号申请人丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。法定代表人葛文坤，局长。委托代理人李广湖，系丹东市工商行政管理局工作人员。委托代理人章广猛，系丹东市工商行政管理局工作人员。被申请人丹东市元宝区福进来商店，住所地丹东市元宝区。经营者陶鑫鑫。申请人丹东市工商行政管理局于2016年4月19日作出丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书，于2016年4月21日向被申请人送达。处罚决定书认定，被申请人于2015年8月份，因贪图进货价格比正规代理商便宜，从陌生人手中收购了带有“天之蓝”、“海之蓝”、“剑南春”商标字样的白酒，其中：52度480ml装“天之蓝”酒2瓶，每瓶进价240元，销售价338元，没有销售；购进42度480ml装“海之蓝”酒12瓶，每瓶进价90元，销售价138元，没有销售；购进两箱52度500ml装“剑南春”酒共12瓶，每瓶进价260元，销售价350元，销售了6瓶，剩余6瓶。上述白酒进价明显低于厂家出厂价格。经洋河酒厂股份有限公司和四川剑南春酒厂股份有限公司出具的鉴定报告和注册商标证等材料证明，当事人店内经营的上述白酒均为侵权商品。被申请人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，属侵犯他人注册商标专用权的违法行为。申请人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被申请人作出：“一、责令当事人立即停止侵权行为；二、没收侵权酒类共计20瓶；三、罚款15000元。”的行政处罚。被申请人应自收到处罚决定之日起15日内，将罚没款缴至市财政局指定账户，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年11月30日向被申请人送达了辽丹工商催告字（2016）77号行政决定履行催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向本院申请强制执行丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书中罚款及加处罚款，共计20000元。经本院审查认为：丹东市工商行政管理局作出的该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市工商行政管理局对被申请人丹东市元宝区福进来商店作出的丹工商处字［2016］8号行政处罚决定书中罚款及加处罚款，共计20000元准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈丽丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终367号
上诉人（原审被告）:呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武。
委托诉讼代理人：林丽，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):吕磊,男,汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：鉴于被上诉人诉争的请求与上诉人开发销售的9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人以本案与开发销售的9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司的公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0569-1号
申请执行人余功平。
委托代理人郭庆峰。
被执行人朱安民。
被执行人潘海云，系被执行人朱安民妻子。
被执行人曹凌龙，又名曹军。
申请执行人余功平与被执行人朱安民、潘海云、曹凌龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱安民、潘海云应当归还申请执行人借款10万元，被执行人曹凌龙（又名曹军）对上述借款承担连带偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元由三被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初768号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
被告：谌红玲，女，汉族，1968年2月4日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告谌红玲信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
本案案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，由原告承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1037号
原告：文某，男，1984年10月8日出生，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：高某，男，1986年1月3日出生，住桃江县牛田镇临市街村。
被告：唐某，女，1985年11月9日出生，住桃江县牛田镇临市街村。
原告文某与被告高某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年9月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人高永爱到庭参加了诉讼，被告高某、唐某经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款80000元，并支付计算至起诉之日止的利息36480元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款80000元，利息每月1600元，经催促，被告高某至今未履行还款义务，该案欠款发生在被告高某与被告唐某的婚姻关系存续期间，被告唐某作为被告高某的配偶对该债务应当承担连带清偿责任。
被告高某、唐某未作答辩，亦未提交证据。
原告就自己的诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以认可并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：原告文某与被告高某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高某因经商需要资金，于2015年6月12日向原告借款80000元。2015年6月12日、2015年6月13日原告文某分两次通过银行转账40000元、40000元至被告高某，被告高某出具了条据，约定了利息为每月1600元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告本金、支付利息，故诉讼至本院。
本院认为，被告高某向原告文某借款80000元，原告文某以汇款方式给被告高某支付了款项，高某出具了条据予以了确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告高某依法应偿还原告本金及按照约定支付利息。被告唐某系被告高某之配偶，本案债务因发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高某、唐某共同承担偿还原告文某本金80000元，按照约定每月支付利息1600元，利息共计36480元（利息从借款之日计算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由高某、唐某共同偿还文某借款80000元，支付利息36480元，本息共计116480元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告高某、唐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 潘维峰
人民陪审员 胡文明
二〇一七年九月十一日
代理书记员 苏 雄
附相关法律与司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1037号原告：文某，男，1984年10月8日出生，住桃江县灰山港镇连河冲村。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高某，男，1986年1月3日出生，住桃江县牛田镇临市街村。被告：唐某，女，1985年11月9日出生，住桃江县牛田镇临市街村。原告文某与被告高某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年9月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人高永爱到庭参加了诉讼，被告高某、唐某经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款80000元，并支付计算至起诉之日止的利息36480元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款80000元，利息每月1600元，经催促，被告高某至今未履行还款义务，该案欠款发生在被告高某与被告唐某的婚姻关系存续期间，被告唐某作为被告高某的配偶对该债务应当承担连带清偿责任。被告高某、唐某未作答辩，亦未提交证据。原告就自己的诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以认可并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告文某与被告高某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高某因经商需要资金，于2015年6月12日向原告借款80000元。2015年6月12日、2015年6月13日原告文某分两次通过银行转账40000元、40000元至被告高某，被告高某出具了条据，约定了利息为每月1600元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告本金、支付利息，故诉讼至本院。本院认为，被告高某向原告文某借款80000元，原告文某以汇款方式给被告高某支付了款项，高某出具了条据予以了确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告高某依法应偿还原告本金及按照约定支付利息。被告唐某系被告高某之配偶，本案债务因发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告高某、唐某共同承担偿还原告文某本金80000元，按照约定每月支付利息1600元，利息共计36480元（利息从借款之日计算至起诉之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由高某、唐某共同偿还文某借款80000元，支付利息36480元，本息共计116480元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2630元，由被告高某、唐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  潘维峰人民陪审员  胡文明二〇一七年九月十一日代理书记员  苏 雄附相关法律与司法解释条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。‍第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第778-1号
申请执行人姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住厦门市集美区月台路15号310，公民身份号码350205196909280017。
被执行人梁亚坚，男，汉族，1978年1月30日出生，住厦门市海沧区霞阳中路160号，公民身份号码350205197801301036。
被执行人黄阳景，男，汉族，1984年7月26日出生，住厦门市集美区后溪镇后溪村埭建社，公民身份号码350211198407263037。
厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）集民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付20000元及利息。2014年6月5日，本院依法轮侯查封被执行人梁亚坚名下闽DMQ8**号车。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈亚美
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第778-1号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人梁亚坚，男，汉族。
被执行人黄阳景，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）集民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付20000元及利息。2014年6月5日，本院依法轮侯查封被执行人梁亚坚名下的车。本院还依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈亚美
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初471号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗茂，男，1987年8月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年11月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］407号起诉书指控被告人罗茂犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人罗茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日19时许，被告人罗茂酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区月塘镇洋埭村往仙游县方向行驶，行驶至月塘镇沁峤路双告山路段与被害人许某驾驶的后载被害人庄某的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告人罗茂、被害人庄某受伤及两车损坏的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人罗茂负上述事故全部责任，被害人许某、庄某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人罗茂血样中酒精浓度为268.90mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月21日，被告人罗茂自动到莆田市公安局月塘派出所投案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人罗茂在审查起诉期间脱逃，莆田市公安局月塘派出所民警对其传讯后仍不到案，后于2017年11月8日在莆田市城厢区平安女子医院附近被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人许某、庄某的陈述，公安机关作出的道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、车辆照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的公告信息证明、驾驶人信息查询结果证明、人员基本信息表，福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定意见书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人罗茂在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗茂在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达268.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗茂犯危险驾驶罪成立。被告人罗茂具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日，即自2017年11月8日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01958号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨华堂。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢183号
申请执行人：林喜梅。
被执行人：张宏锋。
被执行人：林德虎。
本院在执行林喜梅与被执行人张宏锋、林德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年11月23日作出的（2015）榆民初字第07952号民事调解书，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张宏锋、林德民共同偿还申请人折毛则7万元及从2015年1月28日起至本金偿还之日止按照月利率2%计算的利息，已经支付的3000元及利息，在履行时予以扣除。承担案件受理费910元，执行费1290元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人张宏锋、林德民进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人张宏锋、林德民下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执恢183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执336号
申请执行人刘兴茂，男，生于1967年2月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李发忠，男，生于1965年12月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人颜昌荣，男，生于1988年4月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人李盛山，男，生于1998年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告刘兴茂诉被告李发忠、颜昌荣、李盛山健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）云0622民初1304号《民事调解书》已经发生法律效力。因义务人李发忠、颜昌荣、李盛山未履行法律文书确定的义务，权利人刘兴茂于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人颜昌荣自动履行了申请执行人刘兴茂申请执行的案款,本案标的执行完毕。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1304号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13364号
原告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈知先，男，汉族，系原告职工，住黄岛区。
被告：臧某，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：王某，女，汉族，住山东省潍坊市。
原告山东颐荣集团有限公司与被告臧某、王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告臧某、王某送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5843元，退回原告。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴清超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13364号
原告：山东颐荣集团有限公司，住所地青岛市黄岛区两河路。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈知先，男，1984年1月4日出生，汉族，系原告职工，住黄岛区。
被告：臧磊，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告：王霞，女，1974年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
原告山东颐荣集团有限公司与被告臧磊、王霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，按照原告提供的地址给无法给被告臧磊、王霞送达起诉状副本、应诉通知书等材料。经本院释明，原告不能提供被告准确的住址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5843元，退回原告山东颐荣集团有限公司。
审判员 刘伟春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴清超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2727－1号
原告赖祥述。
委托代理人刘启海、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告刘麒。
被告秦雪林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人贺文胜。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告赖祥述与被告刘麒、秦雪林、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖祥述于2015年8月5日向本院提出撤回对被告秦雪林起诉的申请。
本院认为，原告赖祥述的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖祥述撤回对被告秦雪林的起诉。
代理审判员 蔡静
二〇一五年八月五日
书 记 员 许丽
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初290号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人钟春根，男，1974年4月24日生，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市兴国县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人钟春根犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人钟春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日晚19时30分许，被告人钟春根与邱某1、温某、张某四人在龙岩市永定区抚市镇中湖村背头凹煤矿宿舍区旁的食杂店内打麻将时，被害人邱某1赢了一百余元后想中途退场，坐在其下家的被告人钟春根因输了钱不服，向被害人邱某1发怒，随即发生争吵并有肢体碰撞，被在场的其他二人及店主劝开后在食杂店门口双方继续发生推搡，在互殴过程中被告人钟春根用啤酒瓶将邱某1的头部砸伤。而后被害人邱某1用电话联系纠集了三、四个人，其手里还拿着一把柴刀来到打架现场，欲继续闹事，被旁人劝阻事态才平息。事后，被害人邱某1回到其住所休息时感觉头痛，被其工友送到龙岩市永定区抚市卫生院检查后，随即转送到龙岩市第一医院住院治疗26天，花去医疗费44705元。
经龙岩市公安局永定分局法医鉴定，被害人邱某1的伤情属于重伤二级。经福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被害人邱某1的损伤程度为十级伤残，误工期、护理期、营养期为1年，后续需颅骨修补医疗费用约30000元。
2014年12月25日，被告人钟春根因涉嫌故意伤害犯罪被龙岩市公安局永定分局刑拘上网追逃。2017年8月16日，被告人钟春根在其亲属的陪同下，到江西省兴国县公安局兴莲派出所投案。
2017年11月3日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟春根及其亲属与被害人邱某1达成民事损害赔偿调解协议（本院另行制作民事调解书），被告人钟春根的行为已取得了被害人邱某1的谅解。
上述事实，被告人钟春根在开庭审理过程中亦无异议，有被告人钟春根的供述和辩解，被害人邱某1的陈述，证人温某、张某、廖某、黄某的证言，龙岩市公安局永定分局作出的法医学鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局制作的勘验、辨认笔录，龙岩市公安局永定分局在龙岩市永定区抚市镇中湖村背头凹煤矿宿舍区旁的食杂店门口提取并予以扣押啤酒瓶一个，被告人钟春根的到案经过及无违法犯罪前科情况证明，调解协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟春根主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首；酿成本案的发生，被害人也有一定的过错。综合考虑本案的起因、犯罪事实、自首、被告人钟春根及其亲属与被害人邱某1达成民事损害赔偿调解协议，并取得被害人邱某1谅解等情节，对被告人钟春根予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 罗振林
人民陪审员 王青云
二〇一七年十一月六日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。2009年2月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月16日晚，本案当事人江涛（已判刑）在嘉善县西塘镇大舜渔民村李宝兰开设的小店内因赌博与被害人沈志荣发生口角，遂对沈产生报复之念。次日傍晚，江涛纠集被告人田某、刘玉帆（另案处理）等人与村民发生冲突，被告人田某伙同刘玉帆等人回到大舜文化中心又纠集何追（已判刑）、邹维海（已判刑）等人购买砍刀、携带钢管结伙至渔民村张俊开设的小店，对店内的刘明云进行追砍，致刘右手多发肌腱断裂、右正中神经断裂，右第四掌骨、豌豆骨劈裂，右肩、右臀部外伤。经嘉善县公安局法医鉴定，刘明云右手的损伤属重伤。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘明云、沈志荣的陈述；证人刘玉帆、沈金荣、李宝兰、张俊、刘明玉、费忠明、张建根、谢焱、顾晓东、江涛、何追、邹维海等人的证言；验伤通知书、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书复印件、协查函、在逃信息表、另案处理情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：
被告人田某寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月27日起至2011年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年六月十五日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某。2009年2月27日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）191号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月16日晚，本案当事人江涛（已判刑）在嘉善县西塘镇大舜渔民村李宝兰开设的小店内因赌博与被害人沈志荣发生口角，遂对沈产生报复之念。次日傍晚，江涛纠集被告人田某、刘玉帆（另案处理）等人与村民发生冲突，被告人田某伙同刘玉帆等人回到大舜文化中心又纠集何追（已判刑）、邹维海（已判刑）等人购买砍刀、携带钢管结伙至渔民村张俊开设的小店，对店内的刘明云进行追砍，致刘右手多发肌腱断裂、右正中神经断裂，右第四掌骨、豌豆骨劈裂，右肩、右臀部外伤。经嘉善县公安局法医鉴定，刘明云右手的损伤属重伤。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘明云、沈志荣的陈述；证人刘玉帆、沈金荣、李宝兰、张俊、刘明玉、费忠明、张建根、谢焱、顾晓东、江涛、何追、邹维海等人的证言；验伤通知书、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书复印件、协查函、在逃信息表、另案处理情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，判决如下：
被告人田某寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月27日起至2011年10月26日止）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇九年六月十五日
书记员 薛宇炎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1614号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县弘安汽配，住所地：固始县。
法定代表人：竹怀蕾，负责人。
被告：竹怀蕾。
二被告委托诉讼代理人：竹怀凯，系被告竹怀蕾亲属。
原告垫富宝投资有限公司与被告竹怀蕾、弘安汽配民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人盛道伦及二被告的委托诉讼代理人竹怀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金130285元；2、判令被告一向原告支付违约金16594.11元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年2月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，由垫富宝投资有限公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费的目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一就是垫付宝用户，原告共计替垫付消费款后，被告仅归还原告107226.45元，尚欠130825元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。
竹怀蕾及弘安汽配辩称，原告给我垫付消费款属实，但具体多少我记不清了；2016年年底我还款1万多，具体多少也记不清了。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、固始县弘安汽配与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书两份、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书；2、加盖原告公司印章的垫付宝欠款明细表1张及垫付宝交易明细表、被告在各商户处交易情况明细表、被告在各商户消费后原告公司收到的短信提示；3、北京壹号车科技有限公司授权委托书及公司信息查询单、加盖北京壹号车科技有限公司河南分公司印章的电脑截图共计10页。
被告弘安汽配、竹怀蕾质证称，1、原告提供第一、二组证据，不能显示买方与卖方的具体交易内容，其真实性无法确认，与本案的关联性同样无法确认。有原告本人加盖公章的证据的证明力明显很低，其真实性存在疑问。从上述证据可以看出，原告并未完成合同约定的垫付行为，没有证据证实其已向买方支付了垫付款项，存在虚假诉讼之疑，应依法驳回原告的诉讼请求；2、第三组证据是电脑截图，虽然有北京壹号车科技有限公司加盖公章，但不能反映出该北京壹号车科技有限公司的经营范围，无法确认北京壹号车科技有限公司是否有经营网络平台的资质，其加盖公司公章所证实的电脑交易截图的内容不能反映出买方与卖方交易的具体内容，其真实性无法确认，更无法确认与原告诉称垫付行为的关联性。
被告弘安汽配、竹怀蕾未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘安汽配（乙方）与原告（甲方）在2015年10月14日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约约定：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费”，“在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务收费标准，按时足额向甲方交纳服务费”。“乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告竹怀蕾向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，该承诺函约定，被告竹怀蕾同意债务人弘安汽配签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保，同意领用合约的全部条款，并保证债务人弘安汽配能够按照足额交纳领用合约项下的所有欠贵公司的应付款项，同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。原告垫富宝投资有限公司陈述称，其为被告弘安汽配垫付了消费款，被告弘安汽配已经归还107226.45元，尚欠130825元未还。
本院认为，垫富宝投资有限公司与被告弘安汽配签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。根据该领用合约的约定，被告弘安汽配使用原告方授信的额度进行消费，原告垫富宝投资有限公司替被告弘安汽配垫付消费款项后方可要求被告弘安汽配予以归还垫付款项，现原告垫富宝投资有限公司诉称，其为被告弘安汽配垫付了消费款项，要求被告予以偿还，但其并未提交充分证据证实其确实为被告弘安汽配垫付了消费款项及垫付的数额，故本院对其要求被告偿还垫付款的诉讼请求不予支持，原告垫富宝投资有限公司可在有充分证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万曼曼
二〇一七年六月九日
书记员 汪岚洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20520号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：夏文涛，男，1973年11月17日出生。
被告：马洪利，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告夏文涛、马洪利的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终649号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1725号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州电力支行。
被执行人：吕梦贞，女，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人：李光强，男，1976年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州电力支行与被执行人吕梦贞、李光强金融借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 峰
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1369号
被罚款人：应苏仙，女，1957年3月10日出生，住仙居县。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与潘星欣、王梦妮、应苏仙、潘朝潘金融借款合同纠纷一案中，因应苏仙拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对应苏仙罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3370号
申请执行人：佘长满，男，1958年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周先发，总经理。
本院作出的（2016）皖0102民初7482号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款30340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月六日
书记员 聂传政
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7266号
原告：祝某，女，1971年2月14日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：郭某1，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告于某，女，1965年10月28日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告郭某2，女，1981年10月2日出生，汉族，教师，住宁城县。
本院在审理原告祝某诉被告郭某1、于某、郭某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费4220元，邮寄费66元，保全费2900元，合计7186元，由原告祝某负担。
审判员 温相春
二〇一七年一月九日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00546号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《如果爱下去》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第116号
原告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区山水名苑18幢3单元附7号。
委托代理人薛松，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人罗颖，四川品冠律师事务所律师。
被告重庆苏商实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号。
法定代表人何杰，总经理。
本院在审理原告何涛诉被告重庆苏商实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告何涛于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
本案案件受理费26800元减半收取13400元，由原告何涛负担。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 曾 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第03098号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：吴旭梅，女，1964年8月21日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吴旭梅物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马书丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3171号
原告：江绍用，男，1970年6月13日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：福鼎市远浩生态资源技术有限公司，住所地福鼎市沙埕镇南镇村海滨路94号，统一社会信用代码91350982593499600L。
法定代表人：徐继印，该公司执行董事兼总经理。
原告江绍用与被告福鼎市远浩生态资源技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告江绍用于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江绍用在开庭审理前以与徐继印另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江绍用撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由江绍用负担。
审判员 林小玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈宁宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第220号
原告罗某。
被告顾某。
原告罗某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年5月21
日登记结婚，婚后生育儿子一名。后因被告有外遇，双方经常
发生吵打。2008年9月，被告离家出走，至今未回，造成夫妻
感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告顾某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2001年
下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可
。2003年10月7日，原、被告生育儿子一名，取名顾某。近年
来，双方因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾。目前，
被告离家外出。2010年6月28日，原告向本院起诉，要求与被
告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的
陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关系尚可。现因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，目前
原、被告虽分居，但未达到法定离婚条件。原告主张双方于20
08年9月分居至今，无证据证明，本院不予采信。视目前状况
，夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 杨建平
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 朱世超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民辖终14号
上诉人(原审被告)：郑爱平，男，1961年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。
上诉人（原审被告）：黎军，男，1966年5月30日出生，汉族，现住密山市。
被上诉人（原审原告）：密山市兴凯镇禾丰化肥商店。
负责人：卢艳颖，身份证码×××，女，1975年3月28日出生，汉族，现住密山市兴凯镇八五一一农场养蜂队。
上诉人郑爱平、黎军因与密山市兴凯镇禾丰化肥商店保证合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。
郑爱平、黎军上诉称，1、二上诉人并不是担保人，而是证明人，上诉人不应作为担保人被列为被告。2、（2017）黑0382民初1411号民事裁定书中,认为上诉人与被上诉人签订合同时的签订地为密山市兴凯镇禾丰化肥商店，而二上诉人认为其只是能证明孟庆军在被上诉人处赊购了化肥，并没有参与签订合同。综上所述，上诉人认为（2017）黑0382民初1411号民事裁定书认定事实不符，请求将该案移送至牡丹江农垦所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，2016年5月1日上诉人和被上诉人双方签订“借据”一份，签订地点为密山市兴凯镇禾丰化肥商店。双方当事人签订借款合同时约定由合同签订地方法院管辖受理。故密山市人民法院对本案有管辖权。郑爱平、黎军的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年八月八日
书记员 冯 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第702号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人张风森。
委托代理人张灿峰。
被告贾安东。
被告张建玲。
被告张贡玉。
被告赵大干。
原告新泰市农村信用合作联社与被告贾安东、张建玲、张贡玉、赵大干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张风森、张灿峰到庭参加了诉讼。被告贾安东、张建玲、张贡玉、赵大干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告贾安东与原告签订借款合同，借款金额为20万元，还款日期为2013年3月28日，张贡玉、赵大干提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金20万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告贾安东未答辩。
被告张建玲未答辩。
被告张贡玉未答辩。
被告赵大干未答辩。
经审理查明，被告贾安东与被告张建玲系夫妻关系。2012年3月28日，原告（贷款人）与被告贾安东（借款人）签订个人借款合同。合同主要条款约定：借款金额20万元；借款用途为运输业；期限为2012年3月28日至2014年3月5日，借款人可在期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告张贡玉（保证人）、赵大干（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年3月28日至2014年3月5日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告贾安东为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2012年3月29日，到期日是2013年3月28日，利率11.4800‰。借款到期后，四被告均未偿还贷款本金及利息。原告于2014年6月3日诉来本院。
因被告张贡玉下落不明，本院于2014年7月17日向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及民事裁定书，期限届满被告未到庭应诉。
另查明，原告为实现债权支出代理费6000元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、授权委托书、代理费收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故被告贾安东应偿还原告借款本金200000元并按合同约定支付利息。该笔债务发生于被告贾安东与被告张建玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告贾安东与被告张建玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告张贡玉、赵大干自愿为被告贾安东向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告张贡玉与被告赵大干承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告贾安东与被告张建玲追偿。根据借款合同、保证合同的约定，由于四被告未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权支出的代理费6000元应由被告承担，原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾安东、张建玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告贾安东、张建玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2012年3月29日计算至还清欠款之日止）；
三、被告贾安东、张建玲自本判决生效之日起五日内，支付原告支出的代理费6000元；
四、被告张贡玉、赵大干对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告贾安东、张建玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第702号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告贾安东。
被告张建玲。
被告张贡玉。
被告赵大干。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告贾安东、张建玲、张贡玉、赵大干金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出保全申请，要求对被告贾安东、张建玲、张贡玉、赵大干的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告贾安东、张建玲、张贡玉、赵大干的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第677号
原告武某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告武某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月2日登记结婚，婚后被告缺乏上进心，不努力养家，没有责任感，并放弃购买房屋的权利，导致家庭居无定所。之后原告带孩子长期居住在娘家，原、被告分居长达六年之久，双方也少有沟通，二人由于性格不和也没有建立起夫妻感情，被告未对原告和孩子尽扶助抚养义务，给原告的生活带来困扰。双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子张某乙抚养权归原告所有；3、判令被告支付婚生子张某乙的抚养费1000元／月，至其能够独立生活为止，以汇款或现金方式给付均可；4、案件受理费由原告全额承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原告起诉的事实理由均不真实。被告认为自己不是没有责任感的人，至于房子，2008年12月原告住在娘家是事实，2009年4月份家里拆建，被告到湖畔小区租房三年，房子有100多平米，并不存在原告所说的无房居住的情况，后来被告搬到化肥厂24楼住了一年半，但是由于原告一直不回来和被告一起居住，而被告经济条件有限，无奈之下，被告才搬到目前居住的15、16平方米的房子里，该房屋是被告的，所以不需要支付租金。被告每个月给原告和孩子钱，而且原告多年来未在外工作，孩子和原告的保险一直是被告在交，被告认为其尽到了抚养扶助的义务。原、被告都是内向的人，不存在性格不合的问题。原、被告存在夫妻生活，和孩子也几乎天天见面，并不存在分居六年的情况。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2004年12月2日登记结婚。婚后感情一般，于2008年12月9日生一子张某乙。因二人婚前了解不够，婚后缺乏沟通，时有争吵。原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后其为了给双方一个机会，申请撤回起诉，本院于2014年11月26日作出（2014）晋源民初字第804号民事裁定书，准许原告武某某撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再次诉至法院。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证，原、被告结婚证，原、被告及婚生子张某乙常住人口登记卡各一份，（2014）晋源民初字第804号民事裁定书，以及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解，婚后二人面对家庭矛盾时并未相互理解、彼此包容，而是经常争吵，致使夫妻感情逐渐淡化直至彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院多次调解无效，故原告诉请离婚，应予准许；婚生子张某乙一直由原告照料，且年龄仅为7岁，为了孩子的健康成长，故张某乙应继续由原告抚养为宜；被告在庭审过程中认可其每月收入为2000元，故其应当承担给付子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告武某某抚养，被告张某甲从2015年8月1日起，于每月的月底前支付张某乙抚养费600元，直至张某乙18周岁独立生活为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终290号
上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司。
法定代表人：李和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：创金合信基金管理有限公司。
法定代表人：刘学民，该公司董事长。
上诉人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）因与被上诉人创金合信基金管理有限公司（以下简称基金公司）融资融券交易纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初89号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山水公司上诉称，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，最高人民法院管辖在全国有重大影响的第一审民事案件。山水公司作为国家重点支持的12户全国大型水泥企业，随着2008年其直接控制人中国山水水泥集团有限公司在香港上市，已成为中国水泥行业第一支红筹股。山水公司总资产数百亿元，下属子公司多达108家，本案进展及最终判决不仅对上诉人及其职工权益至关重要，更与境内外投资者的权益息息相关，系在全国有重大影响案件，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至最高人民法院审理。
被上诉人基金公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，原告基金公司起诉的诉讼标的金额为44168.5152万元，符合原审法院管辖一审民商事案件的标准，故原审法院受理本案并无不妥。原审法院对本案拥有管辖权。上诉人山水公司的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 凯
江苏省�州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2982号
原告：王海方。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：包岳良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令茜，该公司员工。
原告王海方与被告包岳良、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失45699元。本院受理后�依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王海方的委托代理人ＸＸ、被告平安保险常州公司的委托代理人孔令茜到庭参加诉讼。被告包岳良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年9月21日，包岳良驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市一〇二医院住院部楼下与行人王海方相撞，致王海方受伤。
2、交警部门责任认定：包岳良负全部责任。
3、保险情况：苏Ｄ×××××号轿车在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险50万元。事故发生在保险期内。
4、原告的部分损失：营养费1080元、残疾赔�金20076元、精神损失抚慰金5000元。
5、鉴定结论：王海方因交通事故致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。王海方的护理期共计以60日为宜、营养期共计以90日为宜。
6、事故发生后，三方签订人民调解协议书，先行赔付部分医药费，其中平安保险常州公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付24917元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告提供票据证明其发生医疗费用10723元，保险公司对其中304元票据，因无相对应门诊记录不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告因受伤所花费的医疗费用，保险公司提出质疑的304元票据是王海方为治疗实际支出的费用，因此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告主张1600元，保险公司根据医药费票据所显示的实际住院天数认可1400元，本院认可1400元。
3、护理费：原告主张4200元，本院认可60元/天*60天=3600元。
4、交通费：原告主张500元，本院酌情认可400元。
5、鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费2520元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。王海方在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。
原告的损失包括医疗费10723元、住院伙食补助费1400元、营养费1080元、残疾赔偿金20076元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，共计44799元。其中医保外用药1072.3元由被告包岳良负担。医疗费用其余损失12130.7元，由平安保险常州公司在商业险内赔偿。伤残部分合计31596元，由平安保险常州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。平安保险常州公司在交强险、商业险限额内共需赔付12130.7元+31596元=43726.7元，包岳良需承担1072.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿�海方43726.7元。
二、包岳良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王海方1072.3元。
三、驳回王海方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二�一七年七月十日
书 记 员 徐 漪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2316号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2250号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人姜某某酒后驾驶棕色”五菱”牌小型普通客车行驶至兰州市城关区雁滩路万达广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为99.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人姜某某无异议。
经审理查明，2017年8月3日22时许，被告人姜某某酒后驾驶五菱牌棕色小型普通客车沿兰州市城关区雁西路由北向南行驶至万达广场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为99.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶员信息、抓获及破案经过、被告人姜某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复145号
复议申请人（被执行人）：吴连峰，男，满族，哈尔滨市城郊信用联社滨江信用社职员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：陈伟华，女，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：蔡淑芬，女，汉族，哈尔滨市香坊区成高子镇政府退休干部，住哈尔滨市香坊区。
复议申请人吴连峰不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）（2017）黑0110执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
香坊区法院在执行陈伟华与被执行人蔡淑芬、吴连峰担保追偿权纠纷一案中，香坊区法院于2016年4月27日作出（2015）香执字第328-4号执行裁定书，将位于哈尔滨市香坊区珠江路042、046、0489号门市-1至1层房产（建筑面积992.48平方米）予以查封，吴连峰不服提出异议。
香坊区法院查明，该院（2013）香民四初字第106号民事判决书中载明：“原告（陈伟华）作为被告蔡淑芬向银行贷款时进行抵押担保的抵押物共有人，在二被告（吴连峰与蔡淑芬）未按时清偿银行贷款时，代其清偿，现有权向二被告追偿。鉴于原告与二被告均承认被告吴连峰系抵押房产的实际所有权人，又系297万元贷款的实际使用人。”判决：一、被执行人吴连峰给付陈伟华代其偿还的银行贷款人民币2975324.56元及利息（自2013年5月21日起至该院判决确定的给付之日起止按人民银行同期贷款利率计算）；二、被执行人蔡淑芬对上述款项承担连带责任。进入执行程序后，该院于2016年4月27日作出（2015）香执字第328-4号执行裁定书，将位于哈尔滨市香坊区珠江路042、046、0489号门市-1至1层房产（建筑面积992.48平方米）予以续行查封，该房产产权证号为：哈房权证开国字第2008076**号，房屋所有权证登记产权人为陈伟华，共有人蔡淑芬。共有权证号为：哈房开国共字第20080097号，登记共有权人蔡淑芬。哈尔滨市房屋所有权登记申请中载明：共有申请人蔡淑芬、陈伟华，其中蔡淑芬占有份额（面积496.24平方米）。吴连峰对该院所查封的房产的市场价值没有提供相关的证据材料。
香坊区法院认为：该院生效判决认定哈尔滨市香坊区珠江路042、046、0489号门市-1至1层房产的共有权人蔡淑芬所有的份额归吴连峰所有，即对该查封标的享有50%的所有权，该院查封的上述房产系一处整体的房产，无法进行分割。故，该院对该房产的查封并无不当，异议人请求中止对该处房产的执行，无事实和法律依据，该院不予支持。
吴连峰向本院申请复议称，香坊区法院超标的查封，其仅拖欠本金297万余元，现有评估公司评估该房产价值1800余万元，自己50%份额价值900万元，另外被执行人有其他可供执行财产，可以足额清偿债务，请求法院将标的更换为第二层或者第三层房产。
本院查明的事实与香坊区法院查明的事实基本一致。
本院认为，案件进入执行程序后，被执行人不能履行生效法律文书确定义务的，法院对其名下房产采取查封行为符合相关法律规定。虽然复议申请人向法院提交了关于争议标的房产价值鉴定，但该鉴定结论不是法院依法选取的鉴定机构作出的，该鉴定意见仅供参考，其最终价值应以法院委托的专业机构评估价值为准，故复议申请人主张超标的查封的主张，证据不足。另法院对争议标的的执行，房产价值只是因素之一，还需综合考虑房产位置、变现能力、拍卖降价、共有人意见等多方因素。综上，香坊区法院执行行为并无不当，复议申请人的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴连峰的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执异37号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王怀宇
审判员 冯 媞
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 钊
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执97号
申请执行人：河南三协冶金有限公司（现公章名为河南省三协冶金有限公司2），住所地河南省灵宝市城关镇牛庄村。
法定代表人：王志坚，该公司董事长。
被执行人：毛军朝（又名毛君朝），男，汉族，1956年9月9日出生，河南省灵宝市五亩乡院科村人，住河南省郑州市金水区。
本院在办理申请执行人河南三协冶金有限公司与被执行人毛军朝执行回转一案中，河南三协冶金有限公司未能提供符合法律规定的执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回河南三协冶金有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十一月十日
书记员 牛晓俞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更241号
罪犯段复雷，男，1982年5月13日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁0322刑初89号刑事附带民事判决，以被告人段复雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年11月3日起至2018年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯段复雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯段复雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯段复雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段复雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段复雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03002号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告乔某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张波到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2007年11月29日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告均系再婚。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年3月18日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续。在办理离婚时，双方约定婚后共同财产房屋一套及其小车一辆归被告所有，由被告一次性补偿原告现金200000元，并约定在2013年12月31日前付清，原告于2013年12月31日前搬离现住房。2014年8月17日，被告给原告出具欠200000元的欠条，并约定在2014年12月30日付清，被告至今未付，现原告起诉至法院：1.被告立即支付原告的补偿款200000元。2.案件受理费由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原告乔某某与被告陈某某办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。在婚姻存续期间，夫妻共同财产：位于重庆市万州区房屋一套、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、被子四床、重庆市万州区龙宝理发店、小车一辆。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年3月18日，原、被告签订《离婚协议书》，同日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条约定：财产分割：1、位于重庆市万州区的住房一套，2、家电（空调两台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、被子四床），3、重庆市万州区龙宝理发店的经营权，均归原告所有。4、小车一辆，归男方所有。无其他财产分割。《离婚协议书》第四条约定：婚姻存续期间男女双方无共同债权债务。《离婚协议书》第五条约定：被告于2013年12月31日前一次性补偿原告现金200000元，原告于2013年12月31日前搬离现住房。2014年8月17日，被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠到乔某某200000元，于2014年12月30日付清。在审理中，原告确认位于重庆市万州区的住房一套归被告所有。
以上事实，原告乔某某提供了身份证、离婚证、离婚协议、欠条以及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因原、被告在离婚时对财产分割已达成协议，由被告一次性补偿原告现金200000元并在2014年12月30日付清，此协议对原、被告具有法律约束力，被告应当履行，由于被告至今未履行，故对原告要求被告一次性补偿原告现金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后三日内支付原告乔某某补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月二十八日
书记员 黎嘉欣
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第794号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
企业负责人宋佳涌，系该支行行长。
委托代理人叶晶晶，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
委托代理人陈莉，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。
被告李晓红。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告李晓红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日，被告李晓红向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡。至2013年5月2日被告李晓红所欠本息等共91613.04元（其中本金79976.23元、滞纳金8013.60元、利息3423.21元），经原告催收人员多次电话、信函催收，被告李晓红仍未还清欠款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告李晓红偿还原告贷记卡本息共计91613.04元（暂算至2013年5月2日），之后利息等继续计算，由被告承担本案所有诉讼费用。
被告李晓红未作答辩。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行为证明其诉讼主张提供以下证据：1、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码证、授权委托书，证明原告身份情况；2、被告李晓红身份证复印件，证明被告李晓红身份情况；3、被告李晓红申请资料，证明被告向原告申请贷记卡的情况；4、被告李晓红贷记卡交易明细，证明被告李晓红的欠款情况。
本院认为，原告提供的证据1-4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告李晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，本院认定案件事实如下：2008年9月18日被告李晓红向原告申请办理龙卡信用卡，知悉《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中的约定。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：……甲方在对账单到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。……甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。……滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。之后，原告经审核对被告李晓红发放龙卡信用卡，信用额度为8万元。被告李晓红领到上述信用卡后多次用卡消费，多次到期未能按约定还款付息。至2013年5月2日被告李晓红结欠本息等共计91613.04元（其中本金79976.23元、滞纳金8013.60元、利息3423.21元），经原告催收人员多次电话、信函催收，被告李晓红仍未还清欠款。为此，原告诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，被告李晓红向原告申请办理龙卡信用卡，原告经批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定履行合同义务。原告依约履行了为被告李晓红办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告李晓红用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的所有责任。被告李晓红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李晓红应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司周宁支行清偿欠款本息等共计91613.04元（其中本金79976.23元、滞纳金8013.60元、利息3423.21元），之后利息等按合同约定继续计算（从2013年5月3日起计收至实际本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，减半收取1045元，被告李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈孙秋
二〇一三年十月八日
书记员 陈熠龙
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第794号
原告：张卫。
委托代理人（特别授权代理）马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孟强，主任。
原告张卫诉被告淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会（以下简称小方村委）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托代理人马传永、被告小方村委法定代表人孟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫诉称：2010年12月23日，我与被告签订《丽景家园预售合同书》一份，购买被告开发的周村丽景和家园×号楼×单元×层×户住楼，合计购房款共计人民币161462.40元，我方依约付清房款，被告于2011年1月交付房屋。被告于2012年6月强行破锁收回房屋。就房屋问题我方多次与被告协商未果，故诉至法院，请求确认买卖合同无效，被告退还购房款人民币161462.40元，赔偿信赖利益损失人民币50000.00元承担本案诉讼费用。
被告小方村委答辩称，房屋在购买的时候，原告所交购房款没有存入村委账户里，只是给了村委主任孟宪保，没有给村里。此后孟宪保与原告多次协商处理此事，但是原告没有去过，所以一直没有处理。经过镇政府调解，孟宪保的行为是个人行为，与村委无任何关系。
经审理查明：2010年12月23日，原告张卫与被告小方村委签订《丽景和家园预售合同书》一份，载明：“甲方：周村区南郊镇小方村，乙方：张卫；一、甲方将住宅楼壹户×楼×单元×层×户建筑面积126.588平方米按售房价售给乙方，价格为人民币132917.4元及车库23.9平方米25095元，合计158012.4元；二总合计房款（包括车库）分三次（或一次）缴纳，第一次交购房总价款60%；第二次主体工程完工交30%；剩余房款交钥匙一次付清。…….四、乙方付清房款后，对该房有合法拥有权，任何人不得侵犯。房屋产权证由甲方统一组织办理，确权手续所发生的费用，由乙方自己负担。甲方按时交付住房，时间2010年12月前。本合同双方签字盖章后生效。甲方签章：孟宪保（加盖了被告单位公章），乙方签章：张卫，2010年12月23日”。2011年1月28日原告张卫通过其农业银行账户向孟宪保个人银行账户转款11×××00.00元，同年2月1日原告以同样方式向孟宪保转款80000.00元。2011年3月，时任小方村委村主任的孟宪保将房子钥匙及周村区南郊镇农村合作经济组织收入证明书一份交与原告，该收入证明书载明：“交款单位：张卫，购房款132917.40元、车库款25095.00元、天然气开口、单元门有线电视开口3450.00元，合计161462.40元，收款人：孟宪保，2010年12月23日，加盖了村委公章。”房子交付原告后，原告未入住。2012年6月，被告将该房换锁，与原告协商未果，另行处理。庭审中，被告认为原告所提交的《丽景和家园预售合同书》是假合同，原因是小方村委集体有账户，但原告却将房款汇入孟宪保的个人账户，村委集体账目中也未有该房款的记录。
另查明，在被告村委集体财务账目中，未记载原告张卫2010年支付房款人民币161462.40元的事实。孟宪保于2011年10月份已去世。
上述事实，有原告提供的购房协议、收入证明书、银行转账明细、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告张卫非淄博市周村区南郊镇小方家村村民，其与时任淄博市周村区南郊镇小方家村村民委员会主任的孟宪保签订购买该村开发的楼房合同，违反相关法律规定，为无效合同。原告的购房款应予返还。本案中被告小方村委辩称原告将房款汇入孟宪保的个人账户，且村委集体账目中也未有该房款的记录，原告向其主张权利于法无据。经查，本案争议合同签订时，孟宪保为小方村委的法定代表人，且该合同加盖村委的公章，由此可确认孟宪保与原告签订合同的行为系职务行为，而非个人行为，由此产生的法律后果应由小方村委承担。该房款未入集体账目与本案不属同一法律关系，小方村委可另行主张自己的权力。故对原告要求被告小方村委返还房款人民币161462.40元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张赔偿信赖利益，经查，在该无效合同的订立、履行过程中，有悖情理，原告亦有过错，原告主张赔偿信赖利益损失人民币50000.00元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张卫的购房款人民币161462.40元。
二、驳回原告张卫要求被告淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会赔偿信赖利益损失人民币50000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4472.00元，由原告张卫负担人民币942.00元，被告淄博市周村区南郊镇小方村村民委员会负担人民币3530.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 任 颖
审 判 员 王卫东
人民陪审员 石 俊
二〇一三年十二月二日
代理书记员 张同祚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11372号
原告江丽，女，汉族，1984年4月23日生，住重庆市南岸区。
原告江玉平，男，汉族，1955年2月24日生，住重庆市綦江县。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告江丽、江玉平与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽、江玉平的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽、江玉平诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号1幢23-11房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金5380元（以275876元为本金，以日万分之0.5的比率，从2011年11月30日至2012年12月24日，共计390天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金5380元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2010年12月7日原告江丽、江玉平与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号1幢23-11房屋出售给原告。该房屋总价款为275876元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年9月30日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月24日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告江丽、江玉平与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年9月30日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2011年12月28日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2011年12月29日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月24日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款275876元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2011年12月29日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月24日）为止的逾期办证违约金=275876×0.05‰×362天≈4993元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以4993元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月23日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告江丽、江玉平逾期办证违约金4993元及该资金占用损失（以4993元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月23日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告江丽、江玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2281号
原告：陈同虎，男，1973年6月8日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：田世财，男，1968年8月26日出生，汉族，永昌县人。
原告陈同虎与被告田世财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同虎及委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告田世财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈同虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令田世财偿还陈同虎借款26000元；2、依法判令田世财承担逾期付款的利息4290元（按月利率5‰计算，从2014年7月30日起至2017年4月30日止，共计33个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止；以上合计30290元。事实和理由：陈同虎与田世财彼此相识，2014年7月30日田世财以急需用钱为由向陈同虎借款26000元，此款有田世财给陈同虎出具的借条一张，约定过一段时间还清。但时至今日，此款经陈同虎多次讨要，而田世财始终以无钱为由拒付。
田世财未到庭答辩。
陈同虎围绕诉讼请求依法提交了证据，田世财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对陈同虎提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与陈同虎所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日田世财以急需用钱为由向陈同虎借款26000元，此款有田世财给陈同虎出具的借条一张，约定过一段时间还清。但时至今日，此款经陈同虎多次讨要，而田世财始终以无钱为由拒付，至今未履行还款义务。庭审中陈同虎已放弃田世财承担利息的要求。
本院认为，田世财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但陈同虎的陈述以及提交的借条，能够证实陈同虎与田世财之间有关借款的约定合法有效。陈同虎向田世财提供26000元借款后，田世财未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。
综上所述，陈同虎要求田世财偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
田世财偿还陈同虎借款26000元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由田世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王哲元