wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2167号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林连发，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人高连花，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连发、高连花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第239号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林连发、高连花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长会，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵长生，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
再审申请人赵长会因与被申请人赵长生侵权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长会申请再审称：一、睢阳区法院（2008）商睢区民初字第332号民事判决作出后，张桂青并未申请执行即去世，故法院未经法定程序执行收回申请人的承包经营权，所以收回的说法不成立。且村委会出具的2015年4月17日和5月20日的两份证据证明发包人承认申请人对争议土地的承包经营权。申请人依然每年都领争议土地的粮食补贴。二、申请人的承包经营权是从赵广钦、张桂青的土地承包经营权流转转包得来的。申请人有赵广钦与发包人的书面合同及赵广钦的土地承包经营权证。发包方街道办都已向法院申明，自2002年以来，转包流转得来的土地承包经营权都无须再签合同，都不再发放新的土地承包经营权证书，以老的证书为准。原两审判决认定申请人未取得争议土地的承包经营权错误。
本院认为，赵长会对本案争议的土地原系赵广钦、张桂青承包以及赵广钦、张桂青将承包土地中的1.95亩土地流转给赵长会耕种的事实无异议，但本院已生效的（2008）商民终字第819号民事判决书已确认张桂青将转包给赵长会的1.95亩耕地收回，因此赵长会并没有取得涉案土地的承包经营权。现因赵广钦、张桂青已去世，该承包户已无继续承包人，因此赵广钦、张桂青与发包方之间的承包关系亦终止，该土地承包经营权归于消灭，应由发包方收回承包的耕地另行分配。赵长会、赵长生不能因父母的死亡而必然取得父母生前承包土地的承包经营权。在本案中赵长会亦未提供有效证据证明其取得了涉案土地的承包经营权，故赵长会再审要求赵长生停止侵犯其涉案土地的承包经营权证据不足，本院不予支持。
综上，赵长会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵长会的再审申请。
审判长 彭灵侠
审判员 王 玉
审判员 何 恺
二〇一六年三月十一日
书记员 韦璐璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00803号
原告吕忠敏。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告姜飞。
被告陈利英。
原告吕忠敏与被告姜飞、陈利英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕忠敏的委托代理人牛伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告姜飞、陈利英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕忠敏诉称：被告姜飞自2013年4月多次向原告吕忠敏购买涤纶丝。经对账，被告姜飞确认截至2014年9月20日结欠原告吕忠敏232890元，双方并约定了付款方式和期限。被告姜飞、陈利英系夫妻，该起业务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。现起诉要求被告姜飞、陈利英共同支付货款232890元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年1月1日至判决生效之日的利息。
被告姜飞、陈利英未作答辩。
经审理查明：被告姜飞曾向原告吕忠敏购买涤纶丝。2014年9月20日，被告姜飞向原告吕忠敏出具欠条一份，载明：“今欠吕忠敏丝款232890元正，下月开始付2万元，到年结清。”但被告姜飞未按期支付原告吕忠敏上述货款。
另查明，被告姜飞、陈利英于2009年2月1日结婚，于2014年10月13日离婚。
上述事实，由原告吕忠敏提供的欠条、婚姻登记信息以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。本案中，被告姜飞未按期支付原告吕忠敏货款而引起纠纷，违约责任在被告姜飞，故原告吕忠敏要求被告姜飞支付货款及逾期利息的诉讼请求，应予支持。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应推定该债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈利英应承担共同付款责任。经本院传票传唤，被告姜飞、陈利英无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜飞、陈利英在本判决生效后十日内支付原告吕忠敏货款232890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率共同支付原告吕忠敏2015年1月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，公告费560元，合计5474元，由被告姜飞、陈利英共同负担。此款原告吕忠敏已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并支付原告吕忠敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 吴平元
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 怡
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02203号
原告：应万亮。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨定山。
本院在审理原告应万亮诉被告杨定山民间借贷纠纷一案过程中，原告应万亮于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应万亮的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应万亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应万亮负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第535号
申请执行人：许建华，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市市中区悦来乡道铧村村民委员会。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：李俊国，主任。
申请执行人许建华依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3938号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区悦来乡道铧村村民委员会应支付申请执行人许建华运费1014689.80元，并承担案件受理费6966元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市市中区悦来乡道铧村村民委员会的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人许建华也表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄颜军
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执28号
申请执行人：洪万贵，男，汉族，1964年12月2日生于陕西省镇坪县。
被执行人：丁大虎，男，汉族，1962年2月24日生于陕西省岚皋县。
被执行人：卢传平，男，汉族，1963年12月19日生于陕西省镇坪县，农民。
本院在执行申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎、卢传平合伙协议纠纷一案中，于2017年2月26日依法向被执行人卢传平发出执行通知书。同日申请执行人洪万贵与被执行人丁大虎、卢传平就执行标的款的给付方式和履行期限达成执行和解，自愿撤销对被执行人丁大虎、卢传平的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执28号案件的执行。
案件申请费100.00元，被执行人丁大虎、卢传平各自负担50.00元（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永鑫
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 曦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1074-3号
申请执行人车红梅。
被执行人曹庆林。
申请执行人车红梅与被执行人曹庆林抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山少民初字第19号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00184-2号
原告沁阳市第八汽车运输有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人张庄员，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地山西省。
负责人王明远，系该公司经理。
本院在审理原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司为保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原被告约定管辖地即山西省泽州县人民法院管辖，应将本案移送山西省泽州县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告沁阳市第八汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司在机动车保险报案记录（代抄单）中约定：“如因本保险合同产生纠纷引起诉讼，由保险人所在地人民法院管辖。”故被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十四条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省泽州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张春琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2925号
罪犯王强，男，1969年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年六月二十七日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第122号刑事判决，认定罪犯王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执恢字第413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住临邑县城永兴大街。负责人：孟德胜，行长。
被执行人：临邑鲁元彩塑有限公司，住临邑县恒源开发区。法定代表人：邢桂元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与临邑鲁元彩塑有限公司实现担保物权一案中，于2014年9月22日作出（2014）临执字第413号执行裁定�查封被执行人临邑鲁元彩塑有限公司所属的产权证号为临国用（2005）第××3号的土地、鲁临房权证城字第××、09××28、09××9号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人临邑鲁元彩塑有限公司所属的产权证号为临国用（2005）第××3号的土地、鲁临房权证城字第××、09××28、09××9号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 王富元
审判员 范利民
二〇一七年三月十三日
书记员 孙守彬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2014年3月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月10日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员寇茜出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份某日晚，被告人陆某容留周某在其驾驶的苏G×××××号白色宝莱轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年12月份某日夜，被告人陆某容留周某在其驾驶的苏G×××××号白色宝莱轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年2月2日，被告人陆某容留周某、凌某在其驾驶的苏G×××××号白色宝莱轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年2月5日下午，被告人陆某容留周某在其驾驶的苏G×××××号白色宝莱轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年2月11日，被告人陆某先后2次容留周某在其驾驶的苏G×××××号白色宝莱轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、凌某、陆某乙的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人陆某的辩护人提出被告人陆某初犯，犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安管理秩序和公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月5日止。取保候审之前被羁押1个月零4日已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 郭志霞
人民陪审员 侍军诗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，1987年3月19日出生于黑龙江省，高中文化，无职业，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1227号起诉书指控被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案于2014年1月26日第三次审判委员会讨论通过，现已审理终结
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年2月14日，被告人佟某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，佟某某明知没有还款能力而大量透支，截止至2013年9月10日，共恶意透支本金19767.74元，利息2042.86元，其他费用5475.97元。逾期后，光大银行工作人员多次对佟某某进行催收，至案发之日仍未还款。经侦查，2013年9月10日，佟某某被公安机关在哈尔滨市南岗区学府三道街一网吧内抓获。现佟某某已将银行欠款全部归还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年2月14日，被告人佟某某在中国光大银行黑龙江分行申请办理信用卡一张，卡号为×××，2012年3月2日开始透支使用，2012年8月1日最后一次还款4600元，之后再没向银行还款，至2013年4月8日欠银行本、息共计27266元。期间银行多次催收，佟某某始终不予归还。截止至2013年9月10日，佟某某共透支本金19767.74元，利息2042.86元，其他费用5475.97元，至案发之日仍未还款。经侦查，2013年9月10日，佟某某被公安机关在一网吧内抓获。佟某某于2013年9月11日偿还银行欠款27300元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：2013年9月10日光大银行委托辽宁某律师事务所负责人芦某某到公安机关报案称：佟某某于2012年2月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2012年9月起开始拖欠至2013年9月，佟某某多次使用该信用卡进行透支，数额较大，至今欠款金额本息累计27286.57元，其中本金19767.74元，利息2042.86元，其他费用5475.97元，该行对其多次摧收，始终不予归还欠款。经侦查，于2013年9月10日在一网吧内将佟某某抓获。
证据二、证人芦某某的证言（2P16-17）：他是某律师事务所负责人，受光大银行黑龙江省分行委托，代为提交案件报案材料、签收，佟某某于2012年2月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2012年9月起开始拖欠至2013年9月，佟某某多次使用该信用卡进行透支，涉案数额巨大，至今欠款金额本息累计27286.57元，其中本金19767.74元，利息2042.86元，其他费用5475.97元，期间光大银行多次摧收，佟某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：佟某某持身份证办理信用卡，透支后欠本金19767.74元，案发后于2013年9月11日还银行欠款计27300元。
证据四、被告人户籍信息：被告人的身源及现实表现。
证据五、被告人佟某某的供述：2012年2月份光大银行业务员在他工作的南岗区中医街“小野发艺”给他办理了一张信用卡，卡号是×××，2012年3月2日开始透支使用，透支款用于卖电脑和旅游、美容，最后一次还款是在2012年8月1日，存入4600元，当时还欠银行10000多元，因没钱，就再没还款。2012年9月份银行多次开始打电话、发短信催收欠款，之后又通过他朋友转告催收，因没钱始终没还。2013年9月11日他亲属已经代他还清银行欠款27300元。
本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 郭丽梅
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，青岛市广播电视台员工。2014年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉［2014］355号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年3月至6月间，在本市市北区富源一路6号4单元701室内，容留吸毒人员李俊吸食冰毒（甲基苯丙胺）4次，构成容留他人吸毒罪，并提交证人李俊的证言、辨认笔录、现场检测报告书、房产证复印件以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业。2010年12月1日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人张某某在本市南明区嘉润路药店旁巷子内，以200元钱的价格将0.2元毒品贩卖给周某时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品确系海洛因。
另查明，2013年11月7日16时许，被告人张某某协助公安机关在本市云岩区黑马市场农业银行门口，将贩卖毒品的代军抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人吴某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、立功材料、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在其归案后，检举揭发代军的贩卖毒品行为，并协助公安机关将其抓获，经查证属实，属立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年12月1日因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月7日13时许，被告人张某某在本市南明区嘉润路药店旁巷子内，以200元钱的价格将0.2元毒品贩卖给周某时，被民警抓获。经鉴定，上述毒品确系海洛因。
另查明，2013年11月7日16时许，被告人张某某协助公安机关在本市云岩区黑马市场农业银行门口，将贩卖毒品的代军抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人吴某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、劳动教养决定书、立功材料、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人曾因贩卖毒品被劳动教养，此次又犯贩卖毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在其归案后，检举揭发代军的贩卖毒品行为，并协助公安机关将其抓获，经查证属实，属立功表现，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年11月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年三月十七日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第376号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年7月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业。住吉林省农安县。户籍所在地：吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公�，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2014年5月26日21时许，在长春市南关区长通路清真寺广场附近，趁无人之机，将被害人魏魏某某、代某某存放在货车上6只待屠宰的小尾寒羊盗走后销赃，经鉴定，赃物价值人民币9720元。案发后，被告人郭某某赔偿被害人人民币15000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人郭某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，经考察对被告人郭某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币19000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年九月二十四日
�记员孙振霆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00021号
申请人李某。
申请人宋某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂A×××××号小车车损费11715元，由李某全部承担。
申请人李某、宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月4日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李某、宋某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00021号
申请人:邓海洋,男,1987年7月19日出生,汉族，住湖北省京山县。
申请人:徐明发,男,1964年3月28日出生,汉族，住湖北省京山县，
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人邓海洋、徐明发因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月3日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂Ｈ×××××号小车车损费400元，鄂Ａ×××××号小车车损费300元，由邓海洋全部承担。
经审查，本院认为，申请人应当自调解协议生效之日起三十日内提出申请，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓海洋、徐明发的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第352号
原告唐海明。
被告原修青。
原告唐海明与被告原修青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐海明到庭参加诉讼，被告原修青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海明诉称，2011年10月被告因急用钱，向原告借款10万元，15日内还款。原告于2011年10月14日向被告账户汇款，被告向原告出具借款借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口拖欠至今未还。为此，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币10万元整；2、被告支付借款利息；3、被告承担诉讼费。
被告原修青未答辩，亦未提交证据。
被告原修青未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告唐海明提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐海明于2011年10月14日自招商银行取款人民币10万元，原告称其将该款项借与了被告原修青。2011年10月15日，被告原修青出具借条，载明“今借唐海明人民币壹拾万元”。
2014年1月12日，原告唐海明与被告原修青签订还款协议，主要内容为：原修青于2011年10月14日向唐海明借款10万元整，称15日内还款。然至今未还，唐海明不得已于2013年10月将原修青诉至青岛市市北区人民法院，请求判令还款并支付利息。原修青请求延迟支付还款及利息，要求唐海明向法院撤诉。双方约定原修青于2014年5月底前向唐海明还款10万元整并支付两年的借款利息4万元整，原修青如到期未能偿还欠款及利息，唐海明将自2013年10月16日起按月息2.5%向原修青收取欠款利息。原修青如到期未能偿还欠款及利息，唐海明将再次向人民法院提起诉讼追偿欠款。
另查明，原告唐海明曾两次就本案向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日作出（2013）北民初字第3035号民事裁定书，准予原告唐海明撤诉；于2014年11月12日作出（2014）北民初字第3375号民事裁定书，因无法向被告送达法律文书且唐海明不申请公告送达，裁定驳回唐海明的起诉。
庭审中，原告唐海明明确其主张的利息为2013年10月16日之前的利息4万元，自2013年10月16日起至2015年6月23日止按照银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告当庭提交的招商银行客户回单、借条、还款协议、民事裁定书以及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告唐海明提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，被告原修青未予还款，对原告唐海明要求其返还借款10万元的主张，本院予以支持。根据双方签订的还款协议，双方约定2011年10月15日至2013年10月15日期间的利息为4万元，不超过法律规定的限制，本院予以支持。双方约定2013年10月16日起按照月息2.5%支付利息，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算至2015年6月23日的利息，符合法律规定，本院予以支持，应为40435.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原修青返还原告唐海明借款本金人民币100000元；
二、被告原修青支付原告唐海明截至2015年6月23日的借款利息及逾期利息共计80435.56元。
上述判决一、二项被告原修青于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3909元，公告费600元，由被告原修青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁 鹏
审 判 员 白 洁
人民陪审员 王美欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 钰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第352号
原告蒋立，男，汉族。
被告张美松，男，汉族。
被告姚爱民，男，汉族。
原告蒋立与被告张美松、姚爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员马卫红进行独任审理。2015年6月19日、2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告蒋立到庭参加诉讼，被告张美松、被告姚爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋立诉称，2014年11月13日，被告张美松因支付农民工工资缺少资金，向原告借款230000元，当日与担保人姚爱民共同向原告出具欠条，该款至今未付。原告要求法院判令二被告返还借款230000元。
被告张美松既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告姚爱民既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告蒋立为证实其诉讼主张，向本院提供借条一张，证明被告张美松于2014年11月13日向原告借款230000元，担保人姚爱民承担连带责任，于当日共同向原告出具欠条的事实。
该证据与原告陈述相互印证，与本案存在关联性且证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告张美松于2014年11月13日向原告蒋立借款230000元，担保人姚爱民承担连带责任，于当日共同向原告出具欠条，该款至今未付。
本院认为，原告蒋立与被告张美松、姚爱民之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，被告张美松应当履行还款的义务，担保人姚爱民应当承担连带责任。故对原告主张二被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张美松于本判决生效后十日内向原告蒋立偿还借款230000元，被告姚爱民对此承担连带责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元（原告蒋立已预交），由被告张美松、姚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 马卫红
二〇一五年八月五日
书记员 刘卫星
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第352号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告旦汉友，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告旦汉友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告旦汉友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.44平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1211.08元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金60.55元。
被告旦汉友未答辩。
经审理查明：被告旦汉友居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为116.44�方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐�小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1211.08元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金60.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告旦汉友在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1211.08元和违约金60.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告旦汉友负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告旦汉友在执行时一并支付）。
本判决为�审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月二十一日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第352号
原告王某。
被告李某。
委托代理人杨佃荣，农民。
委托代理人田海清，农民。
原告王某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某委托代理人杨某、田海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年12月21日晚因被告暖气管道漏水，导致相邻底商原告家的PVC顶棚灯具及木质地板被水浸泡后损坏，造成原告财产价值及人工费用的直接经济损失，共计6000元。因被告的侵权行为，使原告遭受损害，被告依法应当承担赔偿责任。为了维护受害人的合法权益，原告特提出上列诉讼请求，敬请人民法院依法裁判。
被告李某辩称，原告所诉的由于我暖气管道漏水给他造成的损害，我认为我没有赔偿的责任和义务。真正的责任人应该是开发商、施工方、物业公司、供热公司，所以我不予赔偿。理由如下：1、供热管道不是我的；2、管道的主配套管件不是我安装的，管件的破损是此事件的直接责任（管件的安装者、检查者都是责任人）；3、管道破损导致漏水，当日晚上11点左右，供热公司维修工人到现场维修，其操作不当，也是导致此事的主要责任（修水不关水阀门，而是用胶布、布条缠）。2014年11月份的时候，我发现水管的管件有漏水的现象，给物业打电话，过了一星期左右，告诉我来过人了，说是没法修。2014年12月21日晚上，水漏的更严重了，于是我打电话到供热公司，他们来了两个维修工，用胶布、布条捆，水越来越大，结果崩开了。维修工用手捂着，水直冲顶棚，也流到下面楼里了，我怕把邻居被水淹了，把邻居都叫起来，他们目睹了这一切。事发当晚，我家人一直提醒两个维修工，把水关了，水压太大，但是他们没这样做。作为专业的维修工，连这点儿常识都不知道，用胶布、布条，怎么可能把管件修好。所以我认为在此次事件中，供热公司和本小区物业有严重的失职责任。
经审理查明，2014年12月21日晚，被告李某家（张北镇明清街5号楼19单元301室）门前的入户暖气管道漏水，导致原告底商（被告楼下）的PVC顶棚及木质地板被水浸泡继而产生损失。
上述事实，有原、被告陈述，有张北县兵霞地板经销处发票、张北县兵霞地板经销处证明、张北华盈热力有限公司供热缴费卡、张北县住房和城乡建设局关于集中供热小区二次网维护管理的情况说明、张北县人民政府办公室文件，并经庭审质证予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现查明原告主张的财产损害事实存在，但原告王某提供的证据不能证明发生漏水管道的所有人，即侵权主体。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 张 飞
代理审判员 李志平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李志佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第352号
原告孟庆贵，男，1953年9月30日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，员工，住。
委托代理人齐莉楠，员工，住。
本院在审理原告孟庆贵诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，被告安阳人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳人和新天地公共设施有限公司属于外资企业，且本案涉及人民防空工程，同时立案的同类型案件就有多起，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳人和新天地公共设施有限公司虽属台港澳法人独资，但其住所地位于安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，属于本院管辖范围内；被告安阳人和新天地公共设施有限公司称本案涉及人民防空工程，与管辖权无关；本案虽然同类型案件较多，但均属于普通的合同纠纷案件；故本院具有管辖权。被告安阳人和新天地公共设施有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第352号
原告：任某，退休教师，住唐山市路北区。
被告：张某，住址同上。
本院在审理原告任某与张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告担负200元，退给原告1800元。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 张薇薇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第352号原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人张解生，总经理（未出庭）。委托代理人张志为，项目经理。被告贾慧莹，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。原告共鸣佳公司与被告贾慧莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告贾慧莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费633.60元，故原告起诉。被告贾慧莹未应诉答辩。经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓5-19-502号房屋（建筑面积50.85平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年7月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计633.60元。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后五日内，被告贾慧莹支付原告共鸣佳公司物业管理服务费633.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  夏淑琴二〇一五年四月十五日书 记 员  周 捷附：本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑终10号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男。
辩护人唐合花，山东德与法律师事务所律师。
辩护人谷田，山东德与法律师事务所律师。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2015年10月21日作出（2015）莒刑初字第363号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月3日13时40分许，被告人胡某无证驾驶鲁L号牌中型普通客车由东向西行驶至莒县桑园镇工商所以东路段处，与顺行左拐弯骑二轮电动车的范某相撞，致范某受伤后经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。2015年2月16日，被告人胡某到交警莒县大队投案。
另认定，事故发生后，被告人胡某找其妻安某顶替，后安某电话报警，并向办案民警称是其驾车发生事故。2015年2月4日，莒县公安局立案侦查，安某被刑事拘留，同年2月10日，安某向公安机关供述发生事故时是其丈夫胡某驾驶的车辆，次日，安某被释放。2015年2月15日，经人民调解委员会调解，由被告人胡某赔偿被害人亲属各项经济损失共计31万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人胡某的犯罪行为表示谅解。同年2月16日，被告人胡某到交警莒县大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审出示、质证、认证的受案登记表、抓获经过、常住人口查询结果、被告人驾驶信息查询结果、被害人身份证复印件、诊断证明、户口注销证，民事赔偿协议书、谅解书、安某的拘留通知书、拘留证、讯问笔录，证人安某的证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人胡某无证驾驶达到报废标准的机动车，未保持安全车速且发生事故后逃逸，是事故发生的主要原因；被害人范某驾驶非机动车转弯时未尽到安全注意义务，未下车推行并侵占机动车道，是事故发生的次要原因，故被告人胡某应承担事故的主要责任。被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人胡某找他人顶替，企图逃避法律追究，误导了公安机关的正常侦查工作，致使安某被刑事拘留达八天，造成了严重的后果，其行为构成交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。后被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案民事部分，被告人胡某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的罪行表示谅解，且被告人胡某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉称：一审量刑过重，其存在自首、积极赔偿、初犯、偶犯等从宽处罚情节，请求判处缓刑。其辩护人与其持相同意见，同时认为本案被害人未遵守交通规则，存在严重过错，应对上诉人从轻处罚。
经二审审查查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。
关于上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重，其存在自首、积极赔偿等从宽处罚情节，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人胡某的行为构成交通运输肇事后逃逸，根据法律规定应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院在量刑时，已经充分考虑了其所具有的自首、积极赔偿等从宽处罚情节，并结合案情对其进行了从轻处罚，量刑适当，本院不再重复评价。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被害人未遵守交通规则，存在严重过错，应对上诉人从轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院已经根据交通事故各方的过错程度，认定上诉人胡某负事故的主要责任，被害人范某负事故的次要责任，并以此为基础进行量刑。辩护人的该辩护意见系对量刑情节的重复评价，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王竹新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佟楠楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1006号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：许义坤。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4800号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人詹孝林，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫公罚（2016）0176号行政处罚决定，于2017年9月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第2项处罚内容，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审697号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫公罚（2016）0176号行政处罚决定中的第2项处罚内容。本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款510元，尚未履行。现因被执行人下落不明，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫公罚（2016）0176号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1396号
申请执行人赖勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地广西省北流市。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人赖勇与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]427号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人赖勇拖欠的工资人民币95058.97元及违约金20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]427号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1396号申请执行人赖勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地广西省北流市。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人赖勇与被执行人连天红（福建）家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]427号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人赖勇拖欠的工资人民币95058.97元及违约金20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]427号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年九月二十五日书记员 郭 河
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第68号
上诉人（原审被告）：刘玉生，男，汉族，1963年3月4日生，系远东批发二期3门1、3、5、7号业主，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：魏玘，男，汉族，1984年12月20日生，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告：吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司。
住所：吉林省长春市宽城区黑水路**号。
负责人：王敬儒。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司、原审被告吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第79号民事判决。刘玉生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕。刘玉生向本院申请撤回上诉。
经审查，刘玉生撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉生撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人刘玉生负担。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第68号
上诉人（原审被告）：刘玉生，系远东批发二期3门1、3、5、7号业主，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：魏玘，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告：吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司。
住所：吉林省长春市宽城区黑水路**号。
负责人：王敬儒。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
上诉人刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司、原审被告吉林省远东房地产开发有限公司长春远东商贸分公司侵害外观设计专利权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2014）长民三初字第79号民事判决。刘玉生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院调解，刘玉生与被上诉人广东奥飞动漫文化股份有限公司达成和解协议，并已履行完毕。刘玉生向本院申请撤回上诉。
经审查，刘玉生撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉生撤回上诉。
二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人刘玉生负担。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海胶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1267号
原告：孙双侠，女，1956年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭小红，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告孙双侠与被告郭小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙双侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
代理审判员 付佳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4958号
原告窦某某，住德惠市。
委托代理人郭润青、王萌，吉林诚信律师事务所律师。
被告任某某，住德惠市。
原告窦某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人郭润青、王萌到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，窦某某和任某某经媒人介绍于2014年3月12日登记结婚，由于婚前二人没有充分了解，也没有恋爱过程，在双方父母催促下便草率结婚，没有任何感情基础，婚后二人经常因为一些琐事吵架，仅生活了一个月，任某某便于2014年4月上旬回到娘家，至今未归。窦某某多次去找任某某，均遭拒绝，无奈之下，窦某某以夫妻感情彻底破裂为由将任某某诉至法院，德惠市人民法院于2015年2月9日作出判决，驳回窦某某的诉讼请求。之后，窦某某又到任某某娘家去接任某某，但任某某明确表示不会和窦某某一起生活。窦某某和任某某结婚时，任某某及其家人向窦某某强行索要彩礼8万元，并表示不给彩礼就不能结婚，窦某某无奈只能向亲朋好友借钱凑够8万元彩礼钱交给任某某。窦某某家境本就不富裕，为和任某某结婚家里拿出所有积蓄还借了大量外债，现在生活十分困难。故请求法院依法判令窦某某和任某某离婚，任某某返还窦某某彩礼8万元，诉讼费由任某某承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明，窦某某和任某某经媒人介绍于2014年3月12日登记结婚，婚后无子女。窦某某称夫妻感情不和，自己和任某某仅生活一个多月，任某某就回娘家，至今未归，提供了证人李某甲、王某某的书面证言；窦某某称经媒某某、李某乙手给任某某彩礼款8万元，提供了证人赵某某、李某乙的书面证言；另外，还提供了李某丙、李某丁、李长清三人的书面证明，欲证明窦某某从三人处借款的事实。但证人李某甲和王某某、媒某某和李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭，没有提供佐证证明证据的真实性。窦某某称自己和任某某分居一年零八个月，提供德惠市人民法院（2015）德民初字第285号民事判决书一份予以证明。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并要求被告返还彩礼款，提供的德惠市人民法院（2015）德民初字第285号民事判决书只能证明原告曾经向法院起诉过离婚，不能证明原、被告是否分居的事实；证人均某某到庭接受质证，原告亦没有提供佐证证明证据的真实性，故原告提供的证人证言不足以采信。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费112.00元，合计412.00元，均由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘荣魁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第10号
申请人余凤麟。
被执行人珙县陈胜煤矿。
法定代表人罗元科。
被执行人珙县四旺贸易有限责任公司。
法定代表人王国恒。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人珙县陈胜煤矿、珙县四旺贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取珙县陈胜煤矿因被关闭在珙县底洞镇政府应得的补偿款1121051.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 稳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初133号
原告：张苑翘，女，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：刘毅龙（曾用名：刘智龙），男，住恩平市，
原告张苑翘与被告刘毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苑翘及其委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告刘毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苑翘向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40950元，违约金8670元，利息2101元（按现行银行利率计算，由2016年12月12日暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张苑翘明确利息自2016年12月12日起至清偿日止按月利率6%计算，暂计算至起诉之日为2782元。事实和理由：原告与被告本系恋爱关系，在恋爱期间，被告多次以各种理由向原告借款。后原、被告双方分手，并对双方的债权债务进行了核对，被告确认共借了原告43350元。被告为此向原告出具借条一张，并承诺于2016年12月12日还清。还款期限届满，被告一直不予还款，原告多次催要，被告只归还了2400元。以上事实有借条等为证，原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。被告逾期不还款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，希判如所请。
被告刘毅龙未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张苑翘与被告刘毅龙原为男女恋爱关系。原、被告双方恋爱期间，被告刘毅龙多次向原告张苑翘借款，每次金额不等，后双方分手并对被告刘毅龙之前的借款进行对账。被告刘毅龙于2016年2月15日向原告张苑翘出具《借条》，确认向原告张苑翘借款43350元，并承诺于2016年12月12日前还清，如逾期不还，承担20%的违约金。被告刘毅龙出具上述《借条》后，于2017年10月11日偿还了借款本金2400元给原告张苑翘，至今尚欠原告张苑翘借款本金40950元。原告张苑翘以被告刘毅龙的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告刘毅龙向原告张苑翘借款，有《借条》为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。被告刘毅龙在借款后没有依约还款，经原告张苑翘催收仍不偿还，应承担相应的民事责任。现原告张苑翘请求被告刘毅龙偿还借款本金40950元，理据充分，本院予以支持。
对于违约金和利息，原告张苑翘请求被告刘毅龙支付违约金8670元及自2016年12月12日起至还清款日止按照年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为2782元）。本案中，原告张苑翘与被告刘毅龙之间的借款，约定了被告刘毅龙逾期还款应承担20%违约金，且应于2016年12月12日前还款，但原、被告双方未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告张苑翘既请求违约金，又请求逾期利息，经计算，2016年12月12日至2017年10月11日以借款本金43350元为基数按年利率6%计算的利息为2167.50元，自2017年10月12日起至起诉日2018年1月11日止以借款本金40950元为基数按照年利率6%计算的利息为614.25元，与违约金8670元合计为11451.75元；但2016年12月12日至2017年10月11日以借款本金43350元为基数按年利率24%计算的利息为8670元，自2017年10月12日起至起诉日2018年1月11日止以借款本金40950元为基数按照年利率24%计算的利息为2457元，合计为11127元；因此，原告张苑翘请求的符合法律规定的11127元，本院予以支持；其超出年利率24%部分，理据不足，本院不予支持。原告张苑翘请求自起诉之日即2018年1月12日起至还清款日止以40950元为基数按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。
被告刘毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅龙在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金40950元及违约金、利息（2016年12月12日至2018年1月11日的违约金、利息合计为11127元，自2018年1月12日起至还清款日止以借款本金40950元为基数按照年利率6%计算）给原告张苑翘；
二、驳回原告张苑翘的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费578元，由被告刘毅龙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月十四日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01457号
申请执行人：杨翠菊，女，1978年4月8日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
杨翠菊与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执545号
申请执行人孙强，男。
被执行人原丽亚，女。
本院在执行申请执行人孙强与被执行人原丽亚民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人原丽亚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人原丽亚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执545号
申请执行人孙强，男。
被执行人原丽亚，女。
申请执行人孙强依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第3126号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人原丽亚账户存款二十六万六千九百元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执545号申请执行人孙强，男。被执行人原丽亚，女。本院在执行申请执行人孙强与被执行人原丽亚民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人原丽亚财产状况进行相关调查措施之后，被执行人原丽亚暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4208号
申请人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍8号。
法定代表人邵勋祺，该公司董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，该公司董事长。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军，该公司董事长。
被执行人吴江市同里粮油有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。
法定代表人黄德元，该公司董事长。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人潘顺友，该公司董事长。
被执行人吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人黄涛，该厂厂长。
被执行人黄德元。
被执行人袁佩华。
被执行人黄涛。
被执行人周洪。
吴江市同里农村小额贷款股份有限公司与吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里粮油有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市剑英净化设备厂、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市同里油脂有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市同里农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及相应利息二、被告苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里粮油有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市剑英净化设备厂、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪对被告吴江市同里油脂有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20860元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计26420元，由被告吴江市同里油脂有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人吴江市同里油脂有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里粮油有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、吴江市剑英净化设备厂、黄德元、袁佩华、黄涛、周洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为2263486.67元，执行费25035元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现被执行人吴江市同里油脂有限公司、吴江市同里粮油有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江博盛电子科技有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。被执行人黄德元、袁佩华、黄涛、周洪因债务问题，目前下落不明。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人周洪名下有车牌号苏E×××××车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛名下有位于同里镇环湖西路308号一单元401室，因另案正在评估、拍卖、处置之中，待处置完毕后方可进行统一分配。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配；查明被执行人吴江剑英净化设备厂有位于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，抵押金额为693万元，目前该房产正由它案在评估、拍卖中，上述房地产因涉诉企业涉案较多故不可对个案进行受偿，待处置完毕后方可统一进行分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明查明被执行人吴江市同里油脂有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××三车辆；查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆；查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××两车辆，查明被执行人周洪名下有车牌号苏E×××××车辆，上述车辆已被我院多次查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人黄涛名下有位于同里镇环湖西路308号一单元401室，因另案正在评估、拍卖、处置之中，待处置完毕后方可进行统一分配。另查明被执行人苏州华伦企业发展有限公司名下有座落于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中信银行吴江盛泽支行，抵押金额为2300万元，并经过我院司法拍卖三次流拍，后本院裁定以第三次拍卖价2400万元为保留价进行变卖，于2015年11月4日由江苏江达机械制造有限公司以2400万元购得。上述款项在支付工资1244685.76元、执行费14847元等优先款后，剩余22649476元尚不足以支付中信银行抵押款，故本院未对上述款项进行分配；查明被执行人吴江剑英净化设备厂有位于同里镇同兴村的房地产，但该房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江支行，抵押金额为693万元，目前该房产正由它案在评估、拍卖中，上述房地产因涉诉企业涉案较多故不可对个案进行受偿，待处置完毕后方可统一进行分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0465号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1043号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明枫，男，1979年2月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2001年6月8日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年4月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年10月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人许明枫犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）樟刑初字第108号刑事判决，原审被告人许明枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年1月间，被告人许明枫实施了两次盗窃行为，涉案金额达人民币9970元。
1、2014年10月8日左右的一天，被告人许明枫在停放于天诚大酒家附近的一辆东风皮卡车上，盗走被害人郑某存放于车内的1部OPPO手机，经永泰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1920元。该手机已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人郑某。
2、2015年1月6日凌晨，被告人许明枫在停放于永泰县樟城镇池峰路新华都超市附近公交车站旁，车牌号为闽A×××××的路虎小汽车上，将被害人何某存放在车内的现金人民币5000元、华硕牌笔记本电脑1部及软包装中华牌香烟6包盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2720元，被盗软包装中华牌香烟6包合计价值人民币330元。该华硕牌笔记本电脑1部、软包装中华牌香烟6包及现金人民币5000元已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人何某。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、扣押物品记录及清单和照片、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书（存根）、接受证据清单、发还清单、情况说明；被害人何某、郑某的陈述；被告人许明枫的供述与辩解；永泰县价格认证中心关于被盗华硕笔记本电脑等价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；永泰县樟城镇新华都超市公交旁路面监控录像和手机通话记录清单（电子档）。
原判认为，被告人许明枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明枫到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许明枫在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出判决，被告人许明枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人许明枫上诉称，其能如实供述罪行，且赃物已经全部退还被害人，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人许明枫犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人许明枫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许明枫所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人许明枫的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1043号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1979年2月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2001年6月8日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2006年4月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年10月18日因犯盗窃罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2015年7月21日作出（2015）樟刑初字第108号刑事判决，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月至2015年1月间，被告人许某某实施了两次盗窃行为，涉案金额达人民币9970元。1、2014年10月8日左右的一天，被告人许某某在停放于天诚大酒家附近的一辆东风皮卡车上，盗走被害人郑某某存放于车内的1部OPPO手机，经永泰县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1920元。该手机已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人郑某某。2、2015年1月6日凌晨，被告人许某某在停放于永泰县樟城镇池峰路新华都超市附近公交车站旁，车牌号为闽A867**的路虎小汽车上，将被害人何某某存放在车内的现金人民币5000元、华硕牌笔记本电脑1部及软包装中华牌香烟6包盗走。经永泰县价格认证中心鉴定，被盗华硕�记本电脑价值人民币2720元，被盗软包装中华牌香烟6包合计价值人民币330元。该华硕牌笔记本电脑1部、软包装中华牌香烟6包及现金人民币5000元已由扣押机关永泰县公安局发还给被害人何某某。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：户籍证明、到案经过、扣押物品记录及清单和照片、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书（存根）、接受证据清单、发还清单、情况说明；被害人何某某、郑某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；永泰县价格认证中心关于被盗华硕笔记本电脑等价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；永泰县樟城镇新华都超市公交旁路面监控录像和手机通话记录清单（电子档）。原判认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立。被告人许某某到案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出判决，被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。上诉人许某某上诉称，其能如实供述罪行，且赃物已经全部退还被害人，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人许某某犯盗窃罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭�证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人许某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人许某某的犯罪情节，量刑并无不当，其要求从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年八月三十一日书记员王亚珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民四初字第323号
原告：张江南，住广州市越秀区。
原告：徐秀基，住址同上。
原告：张旭添，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：张凡、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市西关建设开发有限公司（下简称西关公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进。
委托代理人：霍玉基，系该公司工作人员。
原告张江南、徐秀基、张旭添与被告西关公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江南、徐秀基、张旭添的委托代理人朱宇文，被告西关公司的委托代理人霍玉基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南、徐秀基、张旭添诉称：原告于2005年7月25日与被告签订了《商品房购房合同》，向被告购买了广州市白云区＊路＊街1号204房的房产，并向被告支付了房款50000元，尚欠余款76162元，被告至今都没有给原告办理房产证，经多次要求未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理涉案房屋的房产证；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告表示其重新起诉是因为房屋的门牌号码发生了变更。
本院认为：法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现查明本院之前已就本案争议作出生效民事调解书，涉案房屋的门牌号码变化的重新核定问题不属于当事人之间新的诉讼争议，原告提起本次诉讼违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告张江南、徐秀基、张旭添的起诉。
本案受理费100元，由本院退还原告张江南、徐秀基、张旭添。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 盛燕冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1640号
原告杨威，男，汉族，1991年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告魏海伦，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告杨威诉被告魏海伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加诉讼，被告魏海伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，被告魏海伦因家庭原因向原告借叁万元钱，当时说用1个月，原告说原告没钱，原、被告就去找原告朋友那里借了叁万元，一到期就找不到被告了，被告用的叁万元原告替被告还给了原告朋友，被告现拒不归还。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏海伦自动放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年12月18日，被告魏海伦向卓超超借款3万元，杨威作为该笔借款的保证人，三人于同日签订了借据一份。借据内容显示，被告魏海伦向卓超超借款3万元，期限为2015年12月18日至2016年1月17日。杨威作为本次借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间从借款发放日至借款到期后两年。借款到期后，因找不到被告魏海伦，保证人杨威于2016年2月18日向卓超超偿还借款3万元。同日，卓超超向杨威出具收到条一份，收到条内容为：“收到条，今收到杨威替魏海伦还款叁万圆整（30000￥）现金，形势还款.卓超超.2016.2.18”。后原告向被告魏海伦追偿无果，遂诉至法院要求被告魏海伦偿还欠款3万元。
以上事实有当事人陈述、借据、收条、银行转账记录等为据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告杨威、被告魏海伦和卓超超签订的借据为事实上的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告魏海伦应按照约定的期限偿还借款，但被告魏海伦未能如期偿还，原告杨威作为连带保证人已向债权人卓超超承担保证责任。被告魏海伦作为债务人，因保证人杨威的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。故对于原告要求被告魏海伦归还欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告魏海伦归还原告杨威欠款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏海伦承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 侯二伟
二〇一七年十月十日
书记员 汪嫚嫚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第286号
上诉人（原审被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人刘光梅，女，1987年2月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐荣光，男，1962年12月27日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告林依权，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省合江县。
原审被告泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司。
负责人林依权，经理。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人徐荣光、原审被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理本案。上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司的委托代理人刘光梅、被上诉人徐荣光到庭参加诉讼，原审被告林依权、泸州太昌建筑安装工程有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司于2015年8月26日当庭向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
审判长 林乐斌
审判员 李 春
审判员 曹天全
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第525号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：孙磊，该单位工作人员。
被告：滕州市鲍沟糠醛厂。住所地：滕州市鲍沟镇圈里村。
法定代表人：杨德坤，总经理。
被告：枣庄市达源液压设备有限公司。住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：洪玉香，执行董事。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商行）与被告滕州市鲍沟糠醛厂（以下简称鲍沟糠醛厂）、枣庄市达源液压设备有限公司（以下简称达源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行的委托代理人孙磊、被告达源公司的委托代理人刘学会到庭参加诉讼。被告鲍沟糠醛厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州农商行诉称，被告鲍沟糠醛厂于2014年9月30日向我单位借款2000000元，由被告达源公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金、利息，现请求判令二被告连带偿还借款本金2000000元、利息532399.4元（计算至2015年6月21日）及逾期利息。
被告鲍沟糠醛厂未作答辩。
被告达源公司辩称借款担保属实。
经审理查明，被告鲍沟�醛厂与原告滕州农商行2014年9月30日、2014年10月5日签订流动资金借款合同、借款借据各一份，借款2000000元，约定月利率10.0‰，借款期限2014年9月30日至2015年9月25日，利息按月结算。另约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。被告达源作为保证人，与原告滕州农商行于2014年9月30日签订保证合同，对该借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款逾期后，被告未偿付借款本金及利息，至2015年6月21日被告拖欠本金2000000元、利息532399.4元。
上述事实有流动资金借款合同、借款借据、保证合同、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告滕州农商行与被告鲍沟糠醛厂签订的流动资金借款合同，与被告达源�司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效合同。被告鲍沟糠醛厂收到借款后，应按约定归还借款本金及利息，被告鲍沟糠醛厂不按期归还借款本息构成违约。现原告要求被告鲍沟糠醛厂偿还借款本金2000000元、利息532399.4元（计算至2015年6月21日）及逾期利息，事实清楚，理由正当，应予支持。被告达源公司依约应承担连带清偿责任。被告鲍沟糠醛厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鲍沟糠醛厂偿还原告山东滕州农村商业银行�份有限公司借款本金2000000元；
二、被告滕州市鲍沟糠醛厂偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司利息532399.4元（计算至2015年6月21日）；
三、被告滕州市鲍沟糠醛厂偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司逾期利息（以2000000元为本金，从2015年6月22日起至本判决确定的履行之日按月利率10.00‰上浮50﹪计算）；
四、被告枣庄市达源液压设备有限公司对以上债务负连带清偿责任；
五、被告枣庄市达源液压设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人滕州市鲍沟糠醛厂追偿。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23450元,诉讼保全费5000均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 徐道玉
审判员 王向阳
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第525号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告滕州市鲍沟糠醛厂，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村（104国道西侧）。
法定代表人：杨德坤，总经理。
被告枣庄市达源液压设备有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇（木楼路东二环路南）。
法定代表人：洪玉香，执行董事。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕州市鲍沟糠醛厂、枣庄市达源液压设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市鲍沟糠醛厂、枣庄市达源液压设备有限公司的银行存款240万元或相应价值的财产。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告滕州市鲍沟糠醛厂、枣庄市达源液压设备有限公司的银行存款240万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年五月五日
书记员 张旭
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1094号
申请人:李仁豪，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省清远市，
委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被申请人：清远市华鸿投资有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
申请人李仁豪与被申请人清远市华鸿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求在价值20986元范围内查封被申请人清远市华鸿投资有限公司位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层车位482-483号（不动产权证号0200190594），中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自愿为申请人上述诉讼保全提供担保，并于2017年4月17日出具《保函》。
本院经审查认为，申请人李仁豪的申请符合法律的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条的规定，裁定如下：
在价值20986元范围内查封被申请人清远市华鸿投资有限公司位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层车位482-483号（不动产权证号0200190594）。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟展强
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁闯龙
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第274号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某春，男，1987年10月27日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑5年，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某春犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月16日下午，吴某武电话联系被告人王某春购买毒品，被告人王某春便在琼海市嘉积镇金山路金山大厦后面停车场处，以100元的价钱向吴某武贩卖了1包白色塑料薄膜包装的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2、2014年5月18日中午，吴某武再次电话联系被告人王某春购买毒品，被告人王某春又在上述地点，以100元的价钱向吴某武贩卖了1包白色塑料薄膜包装的毒品氯胺酮。
3、2014年5月19日下午，吴某武又电话联系被告人王某春购买毒品，被告人王某春又在上述地点，以100元的价钱向吴某武贩卖了1包白色塑料薄膜包装的毒品氯胺酮。
4、2014年5月20日22时左右，吴某武电话联系被告人王某春购买毒品，被告人王某春又在上述地点，以200元的价钱向吴某武贩卖了1包白色塑料薄膜包装的毒品氯胺酮。交易完成后，公安民警当场将被告人王某春和吴某武抓获，并从被告人王某春身上扣押了华为牌手机1部、毒资200元；从吴某武身上扣押到其向被告人王某春购买的氯胺酮1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的1包毒品净重3.28克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人王某春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、电话通话清单、现场检测报告书、抓获经过、办案说明、海南省非税收入一般缴款书、物证（毒品、毒资、手机）相片、刑事判决书及释放证明书等，证人吴某武的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春违反国家关于毒品的管理规定，先后4次向他人贩卖毒品氯胺酮3小包和3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某春多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人王某春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的作案工具华为牌手机1部，系供犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2018年5月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的的作案工具华为牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭 玲