wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第207号
原告揭某甲。
法定代理人揭某乙。
被告张某。
委托代理人乐秀根，特别授权代理。
原告揭某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告揭某甲的法定代理人揭某乙，被告张某及委托代理人乐秀根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告揭某甲诉称，2011年5月17日揭某乙与被告张某协议离婚，协议原告揭某甲由揭某乙抚养且被告每月支付600元抚养费（具体内容详见该离婚协议书）。揭某乙与被告张某离婚之后，被告至今未付抚养费，未履行双方的离婚协议。据此，为了维护未成年的合法权益，原告只有依法特具文起诉，现请求法院判令被告张某支付抚养费（2011年5月17日至2015年3月2日）27300元及以后每月600元抚养费。
被告张某辩称，我已经在2011年4月29日通过银行转账一次性支付125000元抚养费，请求贵院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，揭某乙与张某结婚后，于××××年××月××日生育一男孩，后揭某乙与张某因夫妻感情破裂，于2011年5月17日到东乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，其离婚协议主要内容为：揭某乙与张某婚后生育一个儿子，名叫揭某甲，监护权归揭某乙，张某每个月付人民币600元作为儿子今后的生活费用，直到18周岁为止，但女方随时享有探视权。后张某一直没有支付小孩抚养费。原告就本院起诉，要求被告张某支付抚养费27300元（自2011年5月17日至2015年3月2日止）及以后每月600元抚养费。
上述事实有揭某乙与张某离婚协议等足以证实，原告法定代理人揭某乙、被告张某在庭审中的陈述在卷佐证，
本院认为，被告张某与揭某乙自愿登记离婚，并对原告揭某甲抚养费协商一致。即被告张某每月支付抚养费600元，被告张某应当按协议支付抚养费。现在原告揭某甲要求其生母自2011年5月17日起至揭某甲18周岁为止，每月支付600元，本院予以支持。被告张某辩称，已经在2011年4月29日通过银行转账一次性支付125000元抚养费，本院认为，揭某乙与张某是在2011年5月17日在东乡县民政局婚姻登记处办理离婚登记，作为张某一次性支付125000元抚养费是不符合常理，如果是付抚养费也应当在离婚协议中注明付多少款，此款只能作为前期的夫妻关系的汇款，不能作为预付抚养费的事实，本院对被告辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某给付原告抚养费27600元（时间2011年5月17日至2015年3月16日止每月600元），该款于判决书生效后十日内付清；
二、被告张某自2015年3月17日起至揭某甲18周岁为止，每月支付600元抚养费，该款于每年的当年年底付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民审判员 袁小芳
人民审判员 姜淑萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第207号
原告李某某，男，1980年11月26日出生，汉族，工人，住东明县。
被告冯某某，女，1976年11月28日出生，汉族，东明石化职工，住东明县。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，定于2015年3月24日下午14时开庭审理本案，因原告李某某无正当理由，拒不按时到庭参加庭审活动，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢志立
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第207号
原告黄森正。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告黄森正诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄森正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告黄森正负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第207号原告李清焕，女，1963年7月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田村**居民。被告张天洪，男，1978年9月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区乌龙镇马店村居民。被告侯艳，女，1986年6月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村**居民，住。本院在审理原告李清焕诉被告张天洪、侯艳买卖合同纠纷一案中，原告李清焕于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清焕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清焕撤回起诉。案件受理费2,200元免征。审 判 长 王 黎人民陪审员 王 敏人民陪审员 梁 鹏二〇一五年十一月十九日书 记 员 李龙飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3250号
原告
赵富亭，男，汉族，1948年6月12日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6157元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵富亭种子款6157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2414号
申请执行人袁武昌，男，1965年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住聊城市东昌府区新区办事处王屯村西首。
法定代表人：李玉才。
被执行人李玉才，女，1963年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院(2017)鲁1502民初1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司、李玉才应承担287000元及利息，已履行0元，尚欠287000元及利息。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1502民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2414号之三
被执行人袁武昌，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住聊城市东昌府区新区办事处王屯村西首。
法定代表人李玉才，经理。
被执行人李玉才，女，1963年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2017）鲁1502民初1434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担28700元及利息，已履行0元，尚欠28700元及利息。在执行过程中已对被执行人采取强制执行措施，经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 于敬斌
审判员 史春贵
二〇一七年十月九日
书记员 王 斐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第400号
罪犯马以奴斯，男，生于1974年7月29日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年7月26日以（2002）甘刑一终字第148号刑事裁定，认定该犯犯抢劫、盗窃、销赃罪，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2005年5月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年12月、2011年6月分别被裁定减刑一年六个月、一年六个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分215分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马以奴斯减刑一年六个月（刑期自2005年5月25日起至2019年11月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4672号
原告张秀珍。
被告石祥永。
被告汪春巧。
原告张秀珍与被告石祥永、汪春巧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代为偿还江苏省农村信用社贷款32674.69元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告石祥永、汪春巧送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“收件人全家在天津打工，电联多次拒接”。经审查，原告现无法提供被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份信息、住所等信息，致使本案被告不明确，且经本院释明后，原告亦不愿缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀珍的起诉。
案件受理费620元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初4672号原告张秀珍。被告石祥永。被告汪春巧。原告张秀珍与被告石祥永、汪春巧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行了审理。原告张秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告代为偿还江苏省农村信用社贷款32674.69元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院通过法院专递向被告石祥永、汪春巧送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件均被退回，注明理由均为“收件人全家在天津打工，电联多次拒接”。经审查，原告现无法提供被告的准确住所等信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份信息、住所等信息，致使本案被告不明确，且经本院释明后，原告亦不愿缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。案件受理费620元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一六年八月二十二日书记员  宋 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4997号
原告车明月。
被告四川恒兴工程项目管理咨询有限公司。
本院在审理原告车明月与被告四川恒兴工程项目管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告车明月于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车明月的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车明月撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告车明月负担。
审判员 文砾芽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄文燕
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初469号
原告：陈国兴，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋伟，吉林超佚律师事务所律师。
被告：李俭，住长春市净月旅游开发区。
原告陈国兴与被告李俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托诉讼代理人宋伟，被告李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国兴向本院提出诉讼请求：1.判令李俭立即偿还借款950000元及利息640000元；2.诉讼费用由李俭负担。事实和理由：陈国兴于2005年至2014年期间先后多次借给李俭共计100多万元，至今尚欠95万元本金未还，另欠利息64万元。李俭于2017年1月20日向陈国兴出具了一张总欠据，约定2017年1月20日后不再支付其他任何利息，但至今李俭仍未还款。陈国兴诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
李俭辩称，陈国兴起诉属实，我尚欠借款本金90多万，利息64万，对陈国兴起诉状陈述的没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年1月20日，李俭向陈国兴出具借据一张，载明“借陈国兴人民币：壹佰伍拾玖万元正，￥1590000元。备注：此1590000元借款是由三张借条组成，①2011年7月1日借据一张（伍拾万元整），其中利息由2011年7月1日-2017年1月止陆拾肆万元整。②2014年3月5日车款36个月，已还6个月欠30个月（计人民币叁拾陆万元正）。③2011年7月5日借据一张（玖万元）。以上三笔合计人民币：壹佰伍拾玖万元。原来三张借据从今日起作废，此日后不再有任何利息发生”。李俭在借款人处签字，庭审中李俭对上述借据的真实性无异议。
（二）庭审中，询问�国兴“请向法庭陈述，你方向被告支付款项的过程”，答“从2007年起李俭及其爱人陆续的到我那去借款，20万、30万的数额不等，最后一笔是2014年3月5日的50万，每次到我这拿的都是现金，因为当时我开废品收购站及洗浴中心，所以手头的现金比较多，2011年7月1日所出的借据50万是在2011年7月1日之前所有的李俭从我这拿的借款尚欠部分的汇总，算出来的总数是50万；2011年7月5日李俭又拿了9万，是我自己拿着现金送到李俭洋浦花园的家中，当时李俭夫妻在场；2014年3月5日李俭向我借50万，我自己开车带着50万现金送到李俭在洋浦花园的家中，当时李俭夫妻都在场”；问李俭“原告上述陈述你方是否认可”，答“认可，我方确实收到的都是现金，具体情况就如原告方上述陈述”。关于2014年3月5日的50万借款陈国兴当庭陈述“2014年3月借款50万，尚欠36万元，被告当时说还一台车的按揭贷款当做还款，被告交的车的首付，还了6个月的贷款，剩余的30个月的贷款36万是原告还的，就是借据中第二笔钱的来源”，李俭对陈国兴的陈述表示认可。
本案争议焦点为：陈国兴的诉讼请求应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:合法的债务应当偿还，李俭向陈国兴出具借据一张，借条中明确记载了出借本金数额及本金构成，李俭当庭表示对于借据中所记载的借款数额及陈国兴陈述的款项给付过程均无异议，故对于陈国兴主张的李俭偿还本金95万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈国兴要求给付64万元利息的主张，双方在借据中明确约定了利息的数额，李俭对此表示认可，该主张不违反法律的相关规定，故对于陈国兴的此项主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：
被告李俭于本判决生效之日起立即偿还原告陈国兴借款本金950000元，利息640000元，共计1590000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，减半收取为9555元，由李俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�员姚筱玲
二〇一七年三月十四日
书记员 张东浩
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2372号
原告：刘长臣，男，1950年2月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邵建明，男，1965年12月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告：曹吉涛，男，1964年6月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：邵哲志，男，1966年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘长臣与被告邵建明、曹吉涛、邵哲志合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长臣、被告邵建明及其委托诉讼代理人钱常惠、被告曹吉涛、邵哲志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长臣向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间的合伙关系成立；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，且有一定的亲属关系。2001年4月份原、被告经平等协商，口头达成协议：由被告邵建明无偿提供土地，由原、被告共同出资（原告刘长臣出资78333元，被告曹吉涛出资78333元，邵哲志出资78333元，邵建明因提供土地只出资30000元，合计共同出资264999元），在兴隆村被告邵建明房后的承包地上，修建523.8㎡的鲜储库一个，用于共同鲜储经营，按投资比例分成。原告已按约定完成全部出资。后三被告在经营不景气的情况下发生纠纷，私自签订了一份被告邵建明退股协议，并将鲜储库的使用期限截止到2015年5月1日，并约定到期后关于鲜储库继续延长使用或拆除事宜由双方再行协商，到期后，双方未能协商继续使用。
被告邵建明辩称，一、三被告之间是合伙关系，与原告之间不存在合伙关系，原告主张其投资78333元，不属实；二、本案超过了法律规定的诉讼时效期间。原、被告四人系同村村民，三被告之间是合伙关系，共同经营鲜储窖，被告邵建明于2003年8月25日退出合伙，签订了退货协议，至今已经13年之久，原告没有向法院主张权利，超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于诉争鲜储库系经过审批，且鲜储库坐落地块已办理土地使用证的事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本案被告邵建明曾起诉本案被告曹吉涛、邵哲志，要求将诉争鲜储库拆除，本案原告刘长臣作为第三人参加诉讼，主张其为鲜储库合伙人，本院对其主张未予认可，该事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.证人证言4份；2.冯海青出具的书面证明一份；3.收据2张；4.土地使用证、收据、建窖审批表；5.变压器收据；6.租窖协议。本院认定如下：证据1、3、4认定为有效证据，证据2、5、6均为复印件，均不予认定。被告提交了证据如下：1.（2015）北审民初字第02845号民事判决书；2.（2016）辽07民终1040号民事判决书；3.投资明细；4.证明；5.协议书。本院认定如下：证据1、2、4、5认定为有效证据，证据3不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与三被告在修建鲜储库一事存在合伙关系，系合伙人，但是并未提供书面合伙协议，虽然提供了四份证人证言，土地使用证、审批表，证明合伙关系的存在。但四位证人只述说原、被告四人是合伙关系，却均未见证四人订立合伙协议的过程，也不知晓合伙的具体内容、约定。所以上述证据只能证明原告有可能经手办理过集体土地使用证，在建鲜储库时找过相应人员干活等事实。关于被告曹吉涛为原告出具的收据2张，因被告邵建明并未在收据上签字，而且邵建明对此不予认可，故无法证明两笔款项系原告作为合伙人的出资。
综上所述，对原告要求确认原、被告之间的合伙关系成立的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘长臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李婷婷
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执910号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦曹杜冯辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张彦钦衡水市安平县南王庄镇王刘乡村一区35号。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张彦钦行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审109号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60075元，但被执行人至今未缴纳。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执910号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦曹杜冯辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张彦钦衡水市安平县南王庄镇王刘乡村一区35号。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张彦钦行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审109号行政裁定，被执行人应缴纳罚款60075元，但被执行人至今未缴纳。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十月十二日书记员  陈 琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4039号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告张清强。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告张清强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、宋德惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告张清强经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年12月8日为被告发放信用贷款1笔，金额31，000元，于2014年12月7日到期，约定月利率9.6979‰，该借款人自借款后一直不能按期履约结息、到期还本，现拖欠利息13603.36元，借款到期后经多次催收未果。根据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共31，000元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2011年12月8日为被告发放信用贷款1笔，金额31，000元，于2014年12月7日到期，约定月利率9.6979‰。原告按期发放了贷款，被告没有按约定还本付息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清强向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告张清强未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款31，000元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张清强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏昊天
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第998号
申请执行人夏映慧，女，汉族，1977年12月2日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人张丽国，男，汉族，1973年11月30日生，无固定职业，攀枝花市东区。
申请执行人夏映慧依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2546号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第998号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋发儒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16145号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文武，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道塘头村西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,924.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,924.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀撑。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伓妹。
两再审申请人共同委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱玉芳。
再审申请人郭秀撑、赵伓妹因与被申请人朱玉芳撤销权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭秀撑、赵伓妹申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.个人合伙基于信任原则建立合作关系，二审法院未对申请人提出异议的朱玉芳所称已出资的190万元款项的汇款凭证等证据进行审查，仅以假设的理性人的基础推定郭秀撑、赵伓妹对于双方出资以及经营情形均已知情并认同，不构成重大误解。2.朱玉芳主张已出资190万元，其在举证能力上优于郭秀撑、赵伓妹，应由朱玉芳承担相应的举证责任。而二审法院片面根据“谁主张、谁举证”原则要求郭秀撑、赵伓妹提供证据证明，举证责任分配不当。3.郭秀撑、赵伓妹在一、二审时都曾向法院申请鉴定，根据现有材料足以对双方的出资情况及酒庄的经营状况作出审计，假使材料不足也可要求双方予以补正，但一、二审法院剥夺郭秀撑、赵伓妹的相关权利，明显不当。（二）酒庄原会计祝亦炉在二审结束后出具《证人证言》，证明朱玉芳声称已向酒庄投入资金190万元与事实不符。郭秀撑、赵伓妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：2011年8月18日，经赵伓妹介绍引进红根地品牌，朱玉芳注册成立台州市黄岩红根地酒庄，进行经营。2011年11月开始，郭秀撑与朱玉芳共同经营酒庄。此后，双方于2012年5月1日签订了《黄岩红根地酒庄合作人协议》，郭秀撑在协议中确认自2011年7月15号至2012年4月30日朱玉芳实际投资140万元，用于酒庄正常营业。2012年11月28日，双方签订退股方案协议，郭秀撑接管了酒庄的资产、会计资料及经营权。此后半年多的时间里向朱玉芳陆续支付了60多万元退股款。从郭秀撑参与酒庄的经营至本案一审起诉时长达两年的时间里，郭秀撑、赵伓妹均未对朱玉芳投入190万元的事实提出异议。该些事实足以说明郭秀撑、赵伓妹在双方签订退股方案协议时对共同经营的酒庄的财物状况应是非常了解的，对朱玉芳投入的投资款也是认可的，在其全面接管酒庄后，依然对朱玉芳的投入的投资款未持异议。现其主张朱玉芳未实际投入190万元投资款，缺乏依据，亦与常理不符。由于双方对会计凭证争议较大，导致无法审计，且财务结算并不是双方达成退股协议的依据，因此二审未予准许郭秀撑、赵伓妹的鉴定申请，并无不当。其以新证据为由向本院提交的祝亦炉于2014年8月31日出具的《证明》，不属再审程序中的新的证据。
综上，郭秀撑、赵伓妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭秀撑、赵伓妹的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王曼菁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7973号
原告：何根明，男。
被告：黄建华，男。
被告：张九风，女。
原告何根明与被告黄建华、张九风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根明到庭参加诉讼，被告黄建华、张九风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年8月28日，被告黄建华因工厂急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次催要未果。审理中，原告追加黄建华的妻子张九风为共同被告，要求其承担连带清偿责任。
被告黄建华、张九风未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告黄建华与张九风登记结婚。2016年8月28日，被告黄建华向原告何根明出具书面借条1份，载明借到原告款项为100000元。后原告多次催要未果，故诉来本院。庭审中，原告本人陈述：2016年11月15日，被告厂里的设备及部分废料变卖1500元，另原告承租被告厂房的房租9000元，共计10500元，同意在总金额中剔除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华出具书面借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告黄建华应当履行还款义务。另原告同意在本案中抵扣10500元，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。故被告黄建华应偿还原告款项计89500元。被告黄建华所负债务发生在其与被告张九风夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建华、张九风于本判决生效之日起20日内偿还原告何根明借款计人民币89500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建华、张九风负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初7973号原告：何根明，男。被告：黄建华，男。被告：张九风，女。原告何根明与被告黄建华、张九风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根明到庭参加诉讼，被告黄建华、张九风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年8月28日，被告黄建华因工厂急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次催要未果。审理中，原告追加黄建华的妻子张九风为共同被告，要求其承担连带清偿责任。被告黄建华、张九风未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，被告黄建华与张九风登记结婚。2016年8月28日，被告黄建华向原告何根明出具书面借条1份，载明借到原告款项为100000元。后原告多次催要未果，故诉来本院。庭审中，原告本人陈述：2016年11月15日，被告厂里的设备及部分废料变卖1500元，另原告承租被告厂房的房租9000元，共计10500元，同意在总金额中剔除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建华出具书面借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告黄建华应当履行还款义务。另原告同意在本案中抵扣10500元，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。故被告黄建华应偿还原告款项计89500元。被告黄建华所负债务发生在其与被告张九风夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建华、张九风于本判决生效之日起20日内偿还原告何根明借款计人民币89500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄建华、张九风负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月二日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9825号
原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。
徐连军,男，汉族，住连云港连云港市连云区。
本院在审理原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被告徐连军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李玉杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 吕 蔚
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执232号
申请执行人黄冬明，男，1986年7月12日出生，住江永县。
被执行人田永斌，男，1983年4月17日出生，住江永县。
申请执行人黄冬明与被执行人田永斌买卖合同纠纷一案，申请执行人黄冬明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2017）湘1125民初124号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄冬明于2017年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初124号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1777号
原告马腾。
委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。
被告深圳市广顺安贸易有限公司，（办公场所）。
法定代表人李永朋。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
原告马腾与被告深圳市广顺安贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振，被告的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与被告签订了一份《合作协议书》，协议书约定了原告把属于自己所有的粤B×××××挂靠在被告处，每年管理费600元。但在履行合同过程中，被告不顾公平原则，随意要求原告交取相关费用，也随意扣留原告本应得到的保险赔偿款。被告严重违反合同的约定，损害原告的合法权益，现双方已缺少互相信任的基础，双方签订的协议已无继续履行的必要，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、解除被告与原告签订的《合作协议书》二、被告协助把BQ8U66过户给原告指定的公司。三、被告返还滞纳金1，900元。四、被告退还保险赔偿款600元。五、被告退还多收营运证年审办理费用500元。六、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告没有违反合同约定，被告收取的费用是双方约定的费用，合理合法。原告与被告虽然没有约定合作期限，但该合作协议第五条第3款约定，原告必须找承卖方，该份协议既然有效，合同的条款也应当有效，第五条第3款已明确约定，双方重新签订合同，并重新缴纳费用，该协议书第五条第3款约定是对涉案车辆过户转让，原告没有提供证据证明约定的条件已成就，所以原告诉求是没有事实依据的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订了一份《挂靠合作协议书》，协议书约定原告把属于自己所有的粤B×××××挂靠在被告处，每年管理费600元。协议书第五条第1款约定被告代交代收国家规费，原告必须在每月25号前向被告交纳，迟交者以每天10%收取滞纳金。第3款约定如需过户转让，原告必须提前书面申请告知被告，承买方与被告重新签订合同并按照企业的有关规定缴纳相关费用，原合同解除。
2012年5月14日，被告收取了原告2013年度管理费600元、车辆年审费500元、滞纳金1，900元。
本院认为，原告与被告之间形成了车辆挂靠合同关系。该合同虽未具体约定合作期限，但协议书第五条第3款约定如需过户转让，原告必须提前书面申请告知被告，承买方与被告重新签订合同并按照企业的有关规定缴纳相关费用，原合同解除。可见原、被告对涉案车辆过户及挂靠合同解除的条件作出了约定，本案没有证据显示上述约定的条件已经成就。因此，原告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。原告基于解除合同而提出的被告协助过户、退还营运证年审办理费用等请求，前提条件未具备，本院不予支持。对于滞纳金问题，由于原告确有迟延交纳有关费用的情况，因此被告有权收取滞纳金。由于协议书中约定的滞纳金过高，本院依法予以调整，酌情调整为900元，对于多收取的1，000元滞纳金，被告应予以返还。对于保险赔偿款问题，由于原告未能提交有效证据证明存在保险赔偿一事且保险赔偿款已经进入被告公司账上，原告应承担举证不能的相应后果，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市广顺安贸易有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告马腾滞纳金1，000元；
二、驳回原告马腾其他诉讼请求。
本案案件受理费813元，由原告承担700元，由被告承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十二月九日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保495号
申请人：张学民，男，汉族，住济南市历城区。
被执行人：齐河巨力机械部件制造有限公司，住齐河县。
申请人张学民与被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2725号民事裁定书，冻结被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司银行存款11万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保495号申请人：张学民，男，汉族，住济南市历城区。被执行人：齐河巨力机械部件制造有限公司，住齐河县。申请人张学民与被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2725号民事裁定书，冻结被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河巨力机械部件制造有限公司银行存款11万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月二十八日书记员  刘磊
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00092号
申请执行人王绥，女，汉族，1971年9月5日出生，陕西省宝塔区人，住延安市东方红世纪广场*号公馆，农民。
委托代理人崔保，男，汉族，1968年9月14日出生，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区陵园路*号院*号楼*单元***室，系延安卷烟厂职工。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人王绥申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第015号仲裁裁决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付违约金6080元，并承担仲裁费650元、执行费50元。被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司于自动履行6780元。2014年8月20日本院依法将执行款项全部兑付于申请执行人王绥，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第015号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹兴成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6812号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：乔帅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李某。
本院在审理原告熊某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告熊某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费7532元，减半收取计3766元，由原告熊某负担。
审判员 胡晖
二〇一六年十一月九日
书记员 杨婷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执404号
颜芳：
申请执行人颜芳与被执行人肖建无、郭桂鸿民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初335号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执404号
肖建无、郭桂鸿：
申请执行人颜芳与被执行人肖建无、郭桂鸿民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初335号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年一月十日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执3931号
申请执行人ＸＸ，女，1984年4月23日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第954号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05796号
原告陈某某，女，汉族，1934年11月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告陈建，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员邓春林、人民陪审员苏其瑰组成合议庭，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人黄云友到庭参加了诉讼，被告陈建下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告陈建驾驶的无牌号的普通两轮摩托车，途经合川区太和镇水文站路段时，因操作不当将原告撞伤，事故发生后双方协商未果，故向贵院起诉，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计102154元。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日14时许，被告陈建驾驶无牌号的普通两轮摩托车，行驶至合川区太和镇水文站公路段时，由于操作不当，撞倒行人陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队现场勘查并取证后，作出了陈建负全部责任，陈某某无责任的道路交通事故认定书。陈某某受伤后在合川区太和中心医院住院治疗35天，共用去医疗费13625.534元，被告陈建垫付医疗费13475.534元，原告陈某某支付医疗费150元。2013年7月12日，重庆市合川司法鉴定所作出合川司法鉴定所（2013）法医临鉴字第176号司法鉴定意见：1.被鉴定人陈某某右胫骨骨折损伤的伤残程度属于Ⅹ（十级）；2.被鉴定人陈某某取内固定物需手术费8000-10000元。原告陈某某在重庆市合川司法鉴定所支出鉴定费1400元。
另查明，发生事故时陈建驾驶的普通两轮摩托车为无牌号车，亦无投保机动车交通事故责任强制保险或其它保险的相关记载。
还查明，原告陈某某系城镇居民人口，其父母已过逝。
上述事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第5001172201301807号《道路交通事故认定书》、陈某某的住院病案、入院记录、医疗费用清单、医药费预交收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关出具的城镇居民确认书等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体权利受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以请求赔偿义务人赔偿财产损失。公民、法人、其他组织由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案因被告陈建驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致陈某某受伤，其具有过错，且被告陈建系肇事车辆的实际车主，对该车享有运行支配力和运行利益，其在本次交通事故中承担全部责任，根据相关法律规定，被告陈建应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因陈建驾驶的摩托车未投保交通事故责任强制保险，故陈建应首先在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
关于原告损失的确定：1.医疗费：原告受伤后住院治疗产生医疗费13625.534元，被告垫付13475.534元，原告支出医疗费150元，故其医疗费损失为13625.534元；2.住院伙食补助费：原告受伤后实际住院35天，请求标准为32元／天，其32元／天的标准，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故住院伙食补助费为32元／天×35天＝1120元；3.营养费：原告虽因受伤住院，但无医疗机构出具需加强营养的专门意见，故对该项诉讼请求本院不予支持；4.续医费：原告择期取出内固定物需续医手术费8000－10000元，本院酌定为9000元；5.残赔偿金：原告陈某某系城镇居民人口，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为22968元／年×5年×10%＝11484元；6.误工费：因原告陈某某已年满70岁，且并无充分证据证明其有固定收入，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；7.护理费：原告受伤后实际住院35天，请求标准为120元／天，原告未举示护理人员的收入情况，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，故其护理费本院酌定为80元／天×35天＝2800元；8.交通费：原告请求被告赔偿交通费2000元，但未举示证据证明，考虑原告伤后实际有交通费产生，故交通费本院酌定为400元；9.鉴定费：原告陈某某在重庆市合川司法鉴定所支出鉴定费1400元，本院予以确认。
综上，陈某某因本次事故受伤产生的损失为医疗费13625.534元、住院伙食补助费1120元、续医费9000元、残疾赔偿金11484元、护理费2800元、交通费400元、鉴定费1400元，共计为39829.534元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费10000元（已给付），在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等共计14684元；
二、被告陈建于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、误工费、鉴定费等15145.534元，扣除已给付的3475.534元，还应赔偿原告11670元；
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告陈建承担912元。此款已由原告陈某某预交456元，被告陈建于给付标的款时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退；另456元限陈建于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 苏其瑰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 银 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1420号
罪犯谭文献，男，1984年12月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，原住广西来宾市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第108号刑事判决，以被告人谭文献犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谭文献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谭文献在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭文献在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯谭文献在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭文献予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1420号
罪犯董超，男，1987年3月3日出生，汉族，山东省沂南县孙祖镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年10月13日作出了（2009）费刑初字第391号刑事判决，以被告人董超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯董超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3032号
罪犯宋龙平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）南法刑初字第140号刑事判决，认定被告人宋龙平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○一七年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋龙平自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建木工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分211.7分，其中获奖励分共70.5分。如2013年和2014年两次获全年安全无事故奖励分共7分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年在担任积委会成员期间因较好地完成积委会工作任务先后4次获奖励分共13分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后12次获奖励分共32.5分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币共19100元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋龙平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋龙平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙平减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初298号
自诉人王志民，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人吕和平，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
自诉人齐明光，男，1998年8月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告人王博，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人王志豪，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人王志民、吕和平、齐明光以被告人王博、王志豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王志民、吕和平、齐明光撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初298号自诉人王志民，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人吕和平，男，1989年5月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。自诉人齐明光，男，1998年8月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告人王博，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人王志豪，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人王志民、吕和平、齐明光以被告人王博、王志豪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王志民、吕和平、齐明光撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年七月三十一日书记员  殷鑫荣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初2233号
原告：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号，统一社会信用代码91370200724044623L。
法定代表人：刘洪华，职务副院长。
委托代理人：水小波，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛国旅联合城发投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路886号2号楼501-B，统一社会信用代码91370200671775165F。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托代理人：赵颀，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人：毕文新，山东照岳律师事务所实习律师。
原告青岛地矿岩土工程有限公司诉被告青岛国旅联合城发投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日，就青岛市崂山区同安路工程（位于崂山区同安路与深圳路交叉口西北角）的基坑项目签订了《建设工程勘察合同》，约定原告为被告提供该项目基坑监测服务，被告支付原告监测费10万元。合同签订后，原告按照约定提供了全部服务，但被告在支付2万元基坑监测费后，拒绝再支付剩余基坑监测费8万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告基坑监测费8万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩：1、原告的起诉已经超过法定诉讼时效；2、被告已按照合同约定支付全部基坑检测费8万元，原告的起诉没有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日原告青岛地矿岩土工程有限公司与被告青岛国旅联合城发投资有限公司签订了《建设工程勘察合同【岩土工程监测】》、《建设工程设计合同【专业建设工程设计合同】》，约定工程名称分别为青岛同安路项目基坑监测和青岛同安路项目基坑支护设计，发包人为青岛国旅联合城发投资有限公司、承包人为青岛地矿岩土工程有限公司，约定了监测费为10万元、设计费10万元，同时约定“监测设备进场、监测点布置完毕后二十日内，付基坑监测费30%；基坑支护完成二十日内，付基坑监测费40%；基坑监测工作完成，付基坑监测费30%”，另约定设计人如能优化设计，合理减少工程概算造价，发包人将按照每节约20万元给予1万元人民币设计费奖励。
2011年6月15日，原告为被告出具的发票载明，被告向原告支付设计费10万元。2012年1月13日，原告为被告出具的两份发票分别载明，被告向原告支付监测费2万元、设计费8万元。
对2012年1月13日发票中的设计费8万元的性质，原告陈述是优化设计后的奖励设计费，并提交了《同安路项目工程量清单及施工概算》、《青岛同安路项目基坑支护工程设计》，《基坑支护工程分部分项工程工程量清单》、《青岛同安路项目基坑支护设计施工图计算书及说明》，证实原告为被告优化设计，合理减少了工程概算造价，节约了1610245元，按照双方约定的每节约20万元给予1万元的奖励，奖励的设计费为8万元，被告对原告提供的相关证据不予认可，认为该8万元设计费为监测费。
就诉讼时效问题，原告提出双方虽有合同约定付款条件和金额，但被告因资金周转困难，期间在2011-2012年基本停工，直到2013年又陆续开始恢复施工，直到2015年8月初才完工，原告的工作人员在每年的节假日都到被告处上门催要该笔未支付的8万元监测费，但是被告一直拖欠不给，但原告未提供证据，被告亦不认可。
原告提供的《关于同安路项目基坑支护设计和监测费用支付情况说明》落款时间为2016年3月31日，上有原告公章及“情况属实！徐强”字样，原告言称“徐强”为当时被告的工作人员涉案项目的经理，据此证明被告认可尚欠监测费8万元及本案未超诉讼时效。被告言称从未有“徐强”这名工作人员，对原告的证明事项不予认可。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录、代理意见在案为凭。
本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原告对被告提供的监测工作早已完成，而原告主张未支付监测费8万元的起诉时间是2017年6月8日，已超过法定诉讼时效2年的规定，原告缺乏证据证实向被告进行过该费用的主张，且无证据证实“徐强”系被告的工作人员，因而原告对诉讼时效已过的反驳不能成立。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛地矿岩土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭 杨
二〇一七年八月二十二日
书记员 金芙名
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00393号
原告徐某某，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1968年12月30日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员唐华强担任审判长，与审判员刘邓和人民陪审员张干平组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于1989年结婚，生有一子名徐某，已独立生活。由于被告性格暴躁致使双方矛盾激化。被告于2007年抛夫弃子离家出走，音讯全无，夫妻关系名存实亡。原告为解脱痛苦，请求判决离婚。
被告刘某某没有到庭，也没有提交答辩状。
原告徐某某为证明其主张的事实，出示了常住人口登记卡、某乡政府证明页，用以证明婚姻关系；某村委会证明页，用以证明夫妻已分居七八年了。
经本院审核，原告出示的常住人口登记卡和某乡政府证明页够互相印证，真实合法，能够证明原告与被告系夫妻关系；某村委会的证明能力限于居民在本村的居住情况，而某村委会证明页记述夫妻双方各自在外务工、双方无法联系，已经超出其证明能力，该证明页内容的真实性存疑，不具有证明力。
经审理查明，徐某某与刘某某于1989年结婚，婚后生有一子名徐某。
本院认为，原告徐某某与被告刘某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。原告提供的证据材料不足以证明感情破裂的相关事实主张，原告应自行承担不利的后果。因此，对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 张干平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李玉军
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢83号
杨交林、隆回县西洋江金鑫化工厂：
关于申请执行人杨交林与被执行人隆回县西洋江金鑫化工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日恢复执行。在执行过程中查实，隆回县西洋江金鑫化工厂已主动履行本院（2013）邵中民一终字第392号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第870号
罪犯何国培。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）穗中法刑二初字第67号刑事判决书判决，以被告人何国培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人何国培等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月3日作出（2003）粤高法刑二终字第523号刑事判决书判决，认定被告人何国培犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2004年3月26日送广东省番禺监狱服刑改造，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何国培2007年1月18日减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年1月18日起至2026年4月17日止；2009年5月14日减刑二年五个月；2011年9月28日减刑一年十个月；2013年11月27日减刑一年十一个月，共获减刑六年二个月，刑期截至2020年2月17日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯何国培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第863号提请减刑建议书提出，罪犯何国培在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何国培减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯何国培在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年5月底止，累计获奖励分84.74分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何国培在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其财产附加刑已履行完毕，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国培减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月18日至2018年12月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第724号
原告：林小东，男，1983年5月1日出生，汉族，船员，住福建省罗源县。
委托代理人：李春雨，厦门市法律援助中心律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司职员。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司职员。
被告：泉州市锦程汽车运输有限责任公司。送达地址：福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼泉州市锦程海运有限责任公司转。
原告林小东与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程公司）、泉州市锦程汽车运输有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员邓金刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪东谊，被告锦程公司委托代理人何文君、纪茵娜，到庭参加了诉讼，被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告锦程公司员工，2014年9月30日双方签订书面劳动合同，被安排上“锦程3”轮担任大管，约定每月工资15000元。被告于2015年1月23日出具离船证明，确认截止2015年1月23日拖欠36500元工资。请求法院判令：1、被告支付原告工资36500元；2、确认原告上述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
被告锦程公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
被告泉州市锦程汽车运输有限责任公司未答辩，也未提出证据。
经审理查明：
2014年9月30日，原告、被告锦程公司双方签订《船员劳动合同书》，约定：锦程公司聘用原告为“锦程3”轮大管，合同期限从2014年9月30日起至2015年9月29日止，月工资15000元，当月工资在次月25日前发放。原告依约上船服务，直至2015年1月23日离船。2015年1月23日，锦程公司出具的离船证明确认尚欠原告的工资为36500元。
还查明：
“锦程3”轮登记为被告锦程公司和泉州市锦程汽车运输有限责任公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程公司经营。
本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程公司聘用担任船员，双方成立劳动合同关系。原告履行了劳动合同，锦程公司应支付尚欠原告的工资36500元。原告于2015年1月23日离船，自该日起船舶优先权的行使期限开始计算，距原告起诉时尚未超过一年；此外从原告被欠的工资数额不足3个月看，原告主张的债权属于2014年11月25日之后应发的工资，至其起诉，显然不超过一年，因此案涉债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告36500元；
二、前述债权对“锦程3”轮具有船舶优先权。
如果被告泉州市锦程海运有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 邓金刚
二〇一五年八月二十四日
代书记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终288号
上诉人（原审起诉人）卢樟其，男，1938年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人卢樟其因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢樟其上诉称，金华市住房和城乡建设局根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与卢樟其签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，该行为应由金华市人民政府承担责任，原审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，卢樟其房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与卢樟其签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与卢樟其签订涉案补偿协议，并非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订，故金华市住房和城乡建设局系本案适格被告。经原审法院告知，卢樟其仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，卢樟其的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁波
·3·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终288号上诉人（原审起诉人）卢樟其，男，1938年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。上诉人卢樟其因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初42号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。卢樟其上诉称，金华市住房和城乡建设局根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与卢樟其签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，该行为应由金华市人民政府承担责任，原审裁定认定事实错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，卢樟其房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与卢樟其签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与卢樟其签订涉案补偿协议，并非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订，故金华市住房和城乡建设局系本案适格被告。经原审法院告知，卢樟其仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，卢樟其的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  董东代理审判员  许勤代理审判员  王钰二〇一六年四月十九日书 记 员  丁波·3·
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00224号
申请执行人韩XX。
被执行人刘XX。
被执行人拓XX。
本院在执行申请人韩XX与被执行人刘XX、拓XX（2013）横民初字第00583号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘XX向申请执行人韩XX偿还借款本金10万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年1月30日起至债务履行完毕止之日止；被执行人拓XX承担连带清偿责任，负担案件受理费1150元。本院于2013年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1410元。由于被执行人下落不明，申请执行人韩XX于2013年11月21日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00224号
申请执行人韩某某。
被执行人刘某某。
被执行人拓某某。
本院在执行申请人韩某某与被执行人刘某某、拓某某（2013）横民初字第00583号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某向申请执行人韩某某偿还借款本金10万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年1月30日起至债务履行完毕止之日止；被执行人拓某某承担连带清偿责任，负担案件受理费1150元。本院于2013年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1410元。由于被执行人下落不明，申请执行人韩某某于2013年11月21日向本院提出撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李荫龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3312号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地河南省潢川县踅孜镇淮南村腰庄*组；2015年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2594号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年5月21日16时许，被告人李某某驾驶豫S9XX**比亚迪轿车搭载多人至上海市浦东新区川沙新镇对面村六队44号工厂，以讨债为名将轿车堵在工厂门口，上海市公安局浦东分局川沙派出所接报后，由民警张某及协警蒋某某、顾某某等人前往现场处置。被告人李某某为逃避处罚，在被警车、民警及协警包围的情况下，欲驾驶车辆逃离，期间车辆先后撞到拦在其车前的蒋某某，车轮轧到拦在其车右侧的顾某某，致二人不同程度受伤。
同日，被告人李某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经法医学鉴定，被害人蒋某某的伤势已构成轻微伤。
本案审理期间，被告人李某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人蒋某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某、滕某某的证言及辨认笔录，相关简要信息、协警信息登记表、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能在亲属帮助下积极赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年八月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初222号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×，男，1996年4月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，于2016年2月5日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年1月10日15时许，被告人陈×在北京市东城区香河园北里2号楼2单元门前，先后窃取被害人焦阳的麦威牌黑色电动自行车一辆、被害人许亚兰的新日牌白色电动自行车一辆，后被抓获。经鉴定，上述被盗电动自行车价值共计人民币4000元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人陈×在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 何改芹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执00084-1号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执00084-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第00084-1号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第00084-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产：
二、查封期间为二年。
附：（2016）皖0122执字第00084-1号一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第00084-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执字第00084-1号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执00084-1号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年四月××日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执00084-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业园。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：江西省远沁水泥有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，董事长。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人江西省远沁水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00313号民事判决书，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二〇一六年四月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第00601-602号
：
我院作出的2015）肥东执字第00601-602号
执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王兵名下的房006593号、合产054447、006593、110025741、110025742、110025743、110025746、110025747、110025749、110025751、110025752、110025754、110025755、110025757号房产；鲁翠珍名下的合庐110034071、130010379、130010380、130010382、130010383、130010384、130010385、130010386；；
二、查封期间为三年。
附：（2015）肥东执字第00601-602号执行裁定书一份。
年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第00084-1号
：
我院作出的（2016）皖0122执字第00084-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人江西省远沁水泥有限公司所有的价值50万元的财产：
二、查封期间为二年。
附：（2016）皖0122执字第00084-1号一份。
年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第00084-1号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执字第00084-1号执行裁定书已经收悉。已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00625号
被执行人梁永涛。
被执行人王亚军。
被执行人庞勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00137号刑事判决书，于2015年6月13日分别向被执行人梁永涛、王亚军、庞勇送达执行通知书，责令被执行人梁永涛、王亚军、庞勇于2015年6月20日前向本院缴纳前述判决书所确定的罚金19000元（其中梁永涛7000元、王亚军7000元、庞勇5000元）。但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
分别冻结、扣划被执行人梁永涛、王亚军银行存款7050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产；冻结、扣划被执行人庞勇银行存款5050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一五年七月十日
书记员 阮亚胜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2321号
原告梁某某。
被告肖某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年九月十二日
书记员 王海波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1693号
罪犯侯诚，男，1976年7月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙�开福区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）开刑初字第147号刑事判决，以被告人侯诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金1万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯侯诚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯侯诚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、�犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯诚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯诚减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保16号
申请人：谢小敏，女，汉族，生于1993年7月2日。
申请人：彭杨，男，汉族，生于2014年9月3日。
法定代理人：谢小敏（系申请人彭杨母亲），女，汉族。
被申请人：彭清贵，男，汉族，生于1954年1月3日。
申请人谢小敏、彭杨于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭清贵的银行存款90万元或查封扣押其价值相当的财产。担保人周大芳用其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢小敏、彭杨的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭清贵的银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；
二、查封担保人周大芳提供的担保房屋，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石华
二〇一七年九月五日
书记员 吴君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7060号
原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯彬彬，女，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：汪天伦，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆志合物业管理有限公司与被告汪天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在审理中，原告重庆志合物业管理有限公司于2017年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月二日
书记员 杨 琼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初201号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人周尔霞，男，1965年11月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2010年因犯诈骗罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月14日因犯诈骗罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2017年2月9日到宿松县公安局投案，后被临时羁押于宿松县看守所，2017年2月17日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月28日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人王昌盛，绰号王二妹，男，1967年2月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2013年3月22日因犯诈骗罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，2014年8月22日因犯诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月12日刑满释放。因本案于2017年1月2日到宿松县公安局投案，后被临时羁押于宿松县看守所，2017年1月9日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月18日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人周尔霞、王昌盛犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人周尔霞、王昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、被告人王昌盛、周尔霞、“老周”（身份待查）预谋后以出售假民国币的方式骗取钱财。2016年4月27日上午，三人窜至镇平县石佛寺镇玉器市场，利用被害人姚某急于赚钱的心理，谎称他们所持有的一张假民国币可以兑换高额人民币，骗取姚某信任后，实施演双簧的手段，让其中一人与姚合伙购买。骗得姚某人民币9000元。赃款三人分肥。
二、2016年11月18日早上，被告人王昌盛、周尔霞、汪劲松（另案处理）经预谋后，以同样的手段，在镇平县石佛寺镇玉之友市场，骗取被害人张某人民币16000元，赃款三人分肥。
2017年1月2日、2017年2月9日，被告人王昌盛、周尔霞先后到宿松县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等。据此认为，被告人周尔霞、王昌盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。周尔霞、王昌盛在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人周尔霞、王昌盛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人王昌盛、周尔霞、“老周”（身份待查）预谋后以出售假民国币的方式骗取钱财。2016年4月27日上午，三人窜至镇平县石佛寺镇玉器市场，利用被害人姚某急于赚钱的心理，谎称他们所持有的一张假民国币可以兑换高额人民币，骗取姚某信任后，实施演双簧的手段，让其中一人与姚合伙购买。骗得姚某人民币9000元。赃款三人分肥。
二、2016年11月18日早上，被告人王昌盛、周尔霞、汪劲松（另案处理）经预谋后，以上述手段，在镇平县石佛寺镇玉之友市场，骗取被害人张某人民币16000元，赃款三人分肥。汪劲松被抓获后，退赔被害人张某损失16000元。
2017年1月2日、2017年2月9日，被告人王昌盛、周尔霞先后到宿松县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人周尔霞、王昌盛及同案犯汪劲松供述，与被害人姚某、张某陈述相互印证，且有辨认笔录，物证、到案经过，刑事判决书及释放证明，临时羁押证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人周尔霞、王昌盛以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周尔霞、王昌盛在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周尔霞、王昌盛能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周尔霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年12月8日止。）
被告人王昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年11月1日止。）
三、责令被告人周尔霞、王昌盛共同退赔被害人姚中四损失人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 铁