wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第194号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人高x，男，1967年3月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔水电段职工。2014年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人高x犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人高锐到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人高x酒后驾驶黑Bxxx**号现代伊兰特轿车，从齐齐哈尔市建华区卜奎大街泰运火锅店出发，行驶至东四道街假肢厂附近时被执勤民警查获。经鉴定，高x血液中检出乙醇，含量为120.8mg／100ml。
被告人高x于2014年3月30日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人高x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人高x拘役，并处罚金。
被告人高x供认醉酒驾驶的事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：2014年3月30日19时许，被告人高x酒后驾驶黑Bxxx**号现代伊兰特轿车，从齐齐哈尔市建华区卜奎大街泰运火锅店出发，行驶至东四道街假肢厂附近时被执勤民警查获。经鉴定，高x血液中乙醇含量为120.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人高x供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）632号毒物检验鉴定报告，证实被告人高x血液中乙醇含量为120.8mg／100ml。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人高x系从现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高x在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高x驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.8mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。高x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月23日止，其中取保候审109天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1733号
申请执行人常州华润市政工程有限公司，住所地常州市新北区圩塘镇青松桥，组织机构代码：74557445-5。
法定代表人殷华平，该公司总经理。
被执行人常州市裕华玻璃有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘西街，组织机构代码：25107014-2。
法定代表人李良大，该公司总经理。
常州华润市政工程有限公司申请执行常州市裕华玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人已经与被执行人自行达成和解分期履行协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏0411民初1915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亚彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00187-1号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈静，主任。
被执行人：李红伟，男，1975年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：范志侠，女，1980年11月16日出生，汉族，住址。
申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会与被执行人李红伟、范志侠计划生育行政非诉一案，亳州市谯城区人民法院于2014年8月15日作出（2014）谯行非审字第00195号行政裁定，内容：对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第29109号社会抚养费征收决定准予强制执行。（被执行人应缴纳社会抚养费人民币204880元）。因李红伟、范志侠逾期未履行义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人亳州市谯城区人口和计划生育委员会履行交款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯行执字第00187号案本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月五日
书记员 陈坤山
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第74号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李二磊、王晓燕，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李二磊、王晓燕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第385号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李二磊、王晓燕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第74号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李二磊、王晓燕，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李二磊、王晓燕行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第385号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李二磊、王晓燕行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初90号
原告：谷云萍，女，满族，1962年5月8日生，现住内蒙古包头市。
原告：郑文悦，女，满族，1989年8月22日生，现住内蒙古包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告谷云萍、原告郑文悦与被�中国人民保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷云萍、郑文悦、被告人保公司委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷云萍、郑文悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司赔偿原告车辆修理费177350元、车辆施救费300元、交通费3200元，计180850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告郑文悦驾驶×××号轿车,行驶至白云路与黄河大街交叉口处与邬晓东驾驶的×××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，邬晓东负事故的全部责任，郑文悦无责。原告谷云萍所有的×××轿车在被告处投保了保险限额为208325元机动车损失险，含不计免赔，保险期间2016年5月27日至2017年5月26日。事故发生后，原告积极与被告联系对车辆定损，被告不予定损。原告只能先行修车，支出费用177350元。原告找被告协商理赔时，未达成一致，诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告承认原告在本案中主张的事实，但被告人保公司认为在该事故中原告无责，我公司可以按合同约定先行赔付，取得追偿权再追偿事故全责方；交通代替费是原告增加的损失，我公司不予赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司签订的保险合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告的保险车辆在保险期内发生保险事故，虽在事故中无责任，按合同约定被告理应按规定赔偿，原告要求被告给付修车费177350元、施救费300元的诉求，�法有据，本院予以支持。原告要求替代交通费的诉求，考虑到原告事故后的需要且也已实际发生，本院酌情支持2000元。被告在赔偿原告后即取得对事故全责方邬晓东驾驶的×××号车辆所有人的追偿权。被告辩称在该事故中原告无责，我公司可以按合同约定先行赔付，取得追偿权再追偿事故全责方的辩解，本院予以采信。对被告辩称交通代替费是原告增加的损失，我公司不予赔偿的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告谷云萍、郑文悦修车费177350元、施救费300元、交通费2000元，计179650元。
如未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，简易程序减半收取1959元，由被告中国人民保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年五月十八日
书记员 赵才博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5844号
原告:湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地湖北省黄冈市。
法定代表人:汪从林,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师
被告:张朝桂,男,1971年11月22日出生,汉族,四川省江油人,住宁夏银川市。
被告:田耍哈,男,回族,宁夏中卫市人,无业,住宁夏银川市,其余情况不详。
被告:高勇,男,1982年8月1日出生,汉族,四川广元市人,住宁夏银川市。
原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告张朝桂、田耍哈、高勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文迪、被告张朝桂、高勇到庭参加诉讼，被告田耍哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止妨碍原告的××区、104室、2号楼2单元102室撤离；2、依法判决被告给原告承担损失12万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥1-6#项目的建设单位。2013年1月16日原告将上述工程的劳务工程发包给被告张朝桂的宁夏鑫瑞劳务有限公司(以下简称鑫瑞劳务),由鑫瑞劳务负责具体施工,合同对付款方式、保证金的交付与退还方式、合同价款的确定方式做了详细约定,合同签订后,鑫瑞劳务公司仅向原告支付保证金170万元,按照合同约定鑫瑞劳务公司应向原告支付保证金200万元,鑫瑞劳务公司存在违约行为。在合同履行过程中,由于发包人银川市住房保障局一直存在资金紧张的情况,原告在这种情况下自2013年至2017年4月累计向鑫瑞劳务公司支付劳务工程款2796万元,被告张朝桂作为鑫瑞劳务公司的法定代表人不能体谅原告在这个工程中的艰难,经常制造各种索要工程款的障碍。后原告与被告鑫瑞劳务公司经过初步结算,合同总价为2774万元,由于鑫瑞劳务施工的工程尚未完工,《工程施工合同》并未完成最终结算,但被告鑫瑞劳务公司却早已无人管理现场,原告为了工程能够如期完工,只好自己请工人完成后续工程。再加上图纸的变更,劳务费又有所减少,具体有以下4项:1、未完工部分应减劳务费90万元;2、外墙图纸变更应减劳务费97万元,踢脚线变更应减劳务费13万元;3、按合同应预留保修金38万元;4、原告为鑫瑞劳务支出的杂工等项应减劳务费44万元;以上4项合计282万元,因此,原告给鑫瑞劳务公司超付134万(2774万元合同价款+170万元保证金-2796万元已付款-282万),所以鑫瑞劳务公司恶意通过金凤区劳动监察大队索要工程款无果的前提下,其法定代表人张朝桂却雇用并指派被告高勇、田要哈等人于2017年8月18日进入原告承建居安家园廉租住房平伏桥1-6#项目工地无理取闹,恶意讨薪,甚至让六、七十岁的老人带着小孩住到××园、104室、2号楼2单元102室居住并生活,使得原告无法正常施工,也带来极大的安全隐患。被告等人自2017年8月18日至今一直住在工地妨碍原告的施工,致使原告至今无法交工,影响非常恶劣、损失非常严重。综上,原告认为,被告张朝桂作为鑫瑞劳务公司的法定代表人,雇用并指派被告高勇、田耍哈等人在涉案工地聚众闹事、恶意讨薪的行为已经严重影响了原告工地正常施工,原告为了维护自己的合法权益,为了提前给拆迁安置户交付房屋依法提起诉讼,请求法院依法判决被告停止妨碍原告的××区、104室、2号楼2单元102室撤离停止妨碍原告的正常施工,并赔偿损失12万元。
被告张朝桂辩称，1、我没有在涉案工程上的廉租房里面居住，我有租房合同，证明我在悦海新天地居住，没有撤离的义务；2、我不承担原告所主张的损失，因为我没有在该地址居住；3、案件受理费我不承担，与我无关。
被告高勇辩称，我没有在涉案廉租房居住，所以我不承担损失及诉讼费。
被告田耍哈未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、工商查询信息、工程施工合同，以上证据合法有效，本院予以采信；报警记录、照片、光盘，系原告单方制作，与其他证据无法相互印证，未形成合法有效的证据链，本院不予采信；被告提交的《房屋租赁合同》、收据、机票、火车票、滴滴行程单，以上证据合法、有效，本院予以采信。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与银川市住房保障局签订协议书，约定：由原告承建银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥保障性住房工程1#-6#楼施工项目，开工日期2012年9月10日，竣工日期2014年6月30日。被告张朝桂系宁夏鑫瑞劳务有限公司法定代表人。2013年元月16日，湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司与宁夏鑫瑞劳务有限公司签订《工程施工合同》，约定由宁夏鑫瑞劳务有限公司承建银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥保障性住房工程1#-6#楼施工项目。该合同还对承包方式、合同价款等进行了约定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向法庭提交的证据不能有效证明三被告居住于××区、104室、2号楼2单元102室并妨害原告的正常施工；原告主张12万元损失未提交有效证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告田耍哈经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长翟志强
人民陪审员马学仁
人民陪审员刘月霞
二○一八年一月十五日
法官助理于楠
书记员张晓菊
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5844号原告:湖北宏鑫建设集团有限公司,住所地湖北省黄冈市。法定代表人:汪从林,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师被告:张朝桂,男,1971年11月22日出生,汉族,四川省江油人,住宁夏银川市。被告:田耍哈,男,回族,宁夏中卫市人,无业,住宁夏银川市,其余情况不详。被告:高勇,男,1982年8月1日出生,汉族,四川广元市人,住宁夏银川市。原告湖北宏鑫建设集团有限公司诉被告张朝桂、田耍哈、高勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕文迪、被告张朝桂、高勇到庭参加诉讼，被告田耍哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止妨碍原告的××区、104室、2号楼2单元102室撤离；2、依法判决被告给原告承担损失12万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥1-6#项目的建设单位。2013年1月16日原告将上述工程的劳务工程发包给被告张朝桂的宁夏鑫瑞劳务有限公司(以下简称鑫瑞劳务),由鑫瑞劳务负责具体施工,合同对付款方式、保证金的交付与退还方式、合同价款的确定方式做了详细约定,合同签订后,鑫瑞劳务公司仅向原告支付保证金170万元,按照合同约定鑫瑞劳务公司应向原告支付保证金200万元,鑫瑞劳务公司存在违约行为。在合同履行过程中,由于发包人银川市住房保障局一直存在资金紧张的情况,原告在这种情况下自2013年至2017年4月累计向鑫瑞劳务公司支付劳务工程款2796万元,被告张朝桂作为鑫瑞劳务公司的法定代表人不能体谅原告在这个工程中的艰难,经常制造各种索要工程款的障碍。后原告与被告鑫瑞劳务公司经过初步结算,合同总价为2774万元,由于鑫瑞劳务施工的工程尚未完工,《工程施工合同》并未完成最终结算,但被告鑫瑞劳务公司却早已无人管理现场,原告为了工程能够如期完工,只好自己请工人完成后续工程。再加上图纸的变更,劳务费又有所减少,具体有以下4项:1、未完工部分应减劳务费90万元;2、外墙图纸变更应减劳务费97万元,踢脚线变更应减劳务费13万元;3、按合同应预留保修金38万元;4、原告为鑫瑞劳务支出的杂工等项应减劳务费44万元;以上4项合计282万元,因此,原告给鑫瑞劳务公司超付134万(2774万元合同价款+170万元保证金-2796万元已付款-282万),所以鑫瑞劳务公司恶意通过金凤区劳动监察大队索要工程款无果的前提下,其法定代表人张朝桂却雇用并指派被告高勇、田要哈等人于2017年8月18日进入原告承建居安家园廉租住房平伏桥1-6#项目工地无理取闹,恶意讨薪,甚至让六、七十岁的老人带着小孩住到××园、104室、2号楼2单元102室居住并生活,使得原告无法正常施工,也带来极大的安全隐患。被告等人自2017年8月18日至今一直住在工地妨碍原告的施工,致使原告至今无法交工,影响非常恶劣、损失非常严重。综上,原告认为,被告张朝桂作为鑫瑞劳务公司的法定代表人,雇用并指派被告高勇、田耍哈等人在涉案工地聚众闹事、恶意讨薪的行为已经严重影响了原告工地正常施工,原告为了维护自己的合法权益,为了提前给拆迁安置户交付房屋依法提起诉讼,请求法院依法判决被告停止妨碍原告的××区、104室、2号楼2单元102室撤离停止妨碍原告的正常施工,并赔偿损失12万元。被告张朝桂辩称，1、我没有在涉案工程上的廉租房里面居住，我有租房合同，证明我在悦海新天地居住，没有撤离的义务；2、我不承担原告所主张的损失，因为我没有在该地址居住；3、案件受理费我不承担，与我无关。被告高勇辩称，我没有在涉案廉租房居住，所以我不承担损失及诉讼费。被告田耍哈未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、工商查询信息、工程施工合同，以上证据合法有效，本院予以采信；报警记录、照片、光盘，系原告单方制作，与其他证据无法相互印证，未形成合法有效的证据链，本院不予采信；被告提交的《房屋租赁合同》、收据、机票、火车票、滴滴行程单，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原告与银川市住房保障局签订协议书，约定：由原告承建银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥保障性住房工程1#-6#楼施工项目，开工日期2012年9月10日，竣工日期2014年6月30日。被告张朝桂系宁夏鑫瑞劳务有限公司法定代表人。2013年元月16日，湖北宏鑫建设集团有限公司银川分公司与宁夏鑫瑞劳务有限公司签订《工程施工合同》，约定由宁夏鑫瑞劳务有限公司承建银川市住房保障局还建居安家园廉租住房平伏桥保障性住房工程1#-6#楼施工项目。该合同还对承包方式、合同价款等进行了约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告向法庭提交的证据不能有效证明三被告居住于××区、104室、2号楼2单元102室并妨害原告的正常施工；原告主张12万元损失未提交有效证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告田耍哈经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员马学仁人民陪审员刘月霞二○一八年一月十五日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初66号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：义马市泰山予强物资供应站。住所地，义马市滨河路222号。
法定代表人：段志强。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告义马市泰山予强物资供应站侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执31号
申请执行人：孙义财，男，1981年12月3日生，汉族，柳河县人，农民，现住凉水镇回头沟村小北岔屯。身份证号码为：220524198112032919。系诉讼代表人。
申请执行人：魏利寿，男，1963年2月25日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。系诉讼代表人。
申请执行人：刘昌祥，男，1951年11月2日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。系诉讼代表人。
申请执行人：周长江，男，1964年2月25日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：侯克玉，男，1964年8月22日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：卞来广，男，1956年3月18日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：刘洪伟，男，1969年10月8日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：刘洪全，男，1979年3月7日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：孙仁清，男，1963年7月7日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：姜贵有，男，1954年5月22日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：姜贵忠，男，1972年11月16日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：王本君，男，1980年1月11日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：魏立荣，男，1954年11月28日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：张树春，男，1978年6月4日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：张发，男，1949年9月4日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：尹忠奎，男，1973年4月20日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：姜永山，男，1986年9月13日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：金连春，男，1970年11月5日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
申请执行人：张国东，男，1969年11月20日生，汉族，柳河县人，农民，住址同上。
委托代理人刘长海，男，1972年10月26日生，汉族，柳河县人，柳河县凉水镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人孙同杰，男，1960年9月5日生，汉族，柳河县人，柳河县凉水镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人：曾宪清，男，1967年6月12日生，汉族，辽宁营口市人，私企老板，现住向阳镇。
委托代理人孙良珠，男，1961年11月18日生，汉族，柳河县人，现住柳河镇。代理权限为代为出庭，参加调解，代收法律文书。
本院在执行申请执行人孙义财、魏利寿、刘昌祥、周长江、侯克玉、卞来广、刘洪伟、刘洪全、孙仁清、姜贵有、姜贵忠、王本君、魏立荣、张树春、张发、尹忠奎、姜永山、金连春、张国东与曾宪清买卖纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院调查被执行人曾宪清银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人曾宪清有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人于2018年6月26日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涵
执行员 郑元立
执行员 王玉杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙艺博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第973号
原告刘剑伟，男，住莆田市秀屿区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告何梅金，男，住仙游县。
委托代理人方国伟、白建永，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告刘剑伟与被告何梅金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百零九元，由原告刘剑伟负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年三月六日
书 记 员 方瑞昌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2507号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐松柏，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省枝江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈亮，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2324号起诉书指控被告人徐松柏犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人徐松柏及其辩护人陈亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日2时2分，东莞市公安局石碣分局石碣派出所接到报案，称东莞市石碣镇上一村613酒吧门口有人打斗。接报后，民警赶赴现场，在现场发现三名醉酒男子，其中两名男子头部受伤，另外一名男子即被告人徐松柏未受伤。根据现场群众反映得知徐松柏有参与打斗的嫌疑。2时30分，民警依法将徐松柏口头传唤至石碣派出所接受调查，并将徐松柏带入派出所一楼办案区候问室，并安排辅警即被害人袁某协助看守徐松柏。然后，民警赶到医院了解两名伤者情况。2时55分，徐松柏在石碣派出所对袁某进行殴打（经鉴定，被害人袁某所受损伤为轻微伤）。后民警制服徐松柏。
另查明，案发后，被告人徐松柏赔偿了5000元给被害人袁某，并取得谅解。
以上事实，被告人徐松柏在开庭过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人蒙某、黄某、刘某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，出警经过，监控录像及截图，医院病历材料，谅解书，户籍证明，被告人徐松柏的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人陈亮提出被告人徐松柏因醉酒发生本案、主观恶性小、犯罪情节轻微、没有造成恶劣后果、系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、对被害人积极赔偿并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人有一定的过失的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐松柏无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐松柏犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐松柏归案后如实供述其主要罪行，且对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐松柏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐松柏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月六日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三商辖初字第132号
原告青岛中投融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人阎风春，董事长。
被告青岛安信泰商业发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王婷，董事长。
被告杨延东。
本院受理原告青岛中投融资租赁有限公司与被告青岛安信泰商业发展有限公司、杨延东融资租赁合同纠纷一案后，被告杨延东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年3月27日，原告青岛中投融资租赁有限公司与被告青岛安信泰商业发展有限公司签订的《融资租赁合同》第19条约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，可提交至崂山区人民法院审理”，该合同签订地点：青岛市崂山区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，因此本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨延东对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告杨延东负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜淼
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第70号
申请执行人周庆祥，男，1962年2月28日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人梁玉伟，男，1969年3月26日出生，汉族，明水县信用社职工，住明水县。
被执行人梁婷，女，1年龄不详，汉族，明水县信用社职工。
申请执行人周庆祥诉被执行人梁玉伟、梁婷民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2012）明商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周庆祥于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁玉伟、梁婷已用工资款给付11000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2012）明商初字第3号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第70号
申请执行人周庆祥，男，1962年2月28日出生，汉族，干部，住明水县。
被执行人梁玉伟，男，1969年3月26日出生，汉族，明水县信用社职工，住明水县。
被执行人梁婷，女，1年龄不详，汉族，明水县信用社职工。
申请执行人周庆祥诉被执行人梁玉伟、梁婷民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2012）明商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙连香于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁玉伟、梁婷已用工资款给付11000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2012）明商初字第3号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 永
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执223号
申请执行人刘海云，男，1963年7月2日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人常秀东，男，1975年1月24日出生，住所地海兴县
刘海云申请常秀东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初186号已经发生法律效力。刘海云于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的（2016）冀0924民初186号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3137号
原告刘福国，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：大庆市庆莎商城有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街18号。
法定代表人：万亚苓，董事长。
委托诉讼代理人：全文志，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘福国与被告大庆市庆莎商城有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福国诉称：原告承包了大庆市第四建筑安装工程公司六处。1988年，被告将位于大庆市萨尔图区的庆莎商服楼工程发包给原告建设施工。原告当年完成了基础，1999年完成了主体施工，并验收合格交付使用，2000年左右全部在结算完毕。截止至2003年11月10日，被告尚欠原告工程款296000元未付。
经审查，大庆市第四建筑安装工程公司承建被告大庆市庆莎商城有限责任公司建设工程，2001年11月25日，被告与大庆市第四建筑安装工程公司施工六处签订还款协议。
本院认为：本案原告刘福国不具备本案诉讼主体资格，作为本案原告刘福国主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘福国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨冬岩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1354号
罪犯刘金虎。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日以（2012）石大刑初字第310号刑事判决，认定被告人刘金虎犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2013年3月21日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，以上诉人刘金虎犯非法运输、储存爆炸物罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年“百安”活动表扬，现计分考核累计49.5分。建议对罪犯刘金虎减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘金虎减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2013年6月至2014年7月考核累计得分49.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘金虎在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯报请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金虎减去有期徒刑四个月十天，刑期自2012年7月3日起至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审113号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人周海，男，1991年2月23日出生，住洪江市。
被执行人施佳娇，女，1997年7月20日出生，住洪江市。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X531号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人于2016年6月20日在湖南省怀化市洪江市安江镇违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育，女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2016年10月18日作出洪江市征决［2016］X531号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知被执行人申请行政复议和诉讼的权利。期满后，被执行人未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X531号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2016年10月18日作出的洪江市征决［2016］X531号征收社会抚养费决定。
二、被申请执行人周海、施佳娇应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 何 胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱 成
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00391号
原告任某某。
被告常某某。
原告任某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我和被告经人介绍认识，不久后被告以他单位单身职工没有资格分房子仅给已婚职工分房为由要求结婚，我和被告在2013年1月17日在民政局登记结婚。我和被告都是再婚。由于我和被告是经人介绍认识后了解不够仓促结婚，没有良好的感情基础。婚后被告拿着结婚证把我和女儿任某甲的户口转到被告家，单位给被告分配了一套房子，我娘俩仅在村上领取了2013年村上按人口分的土地补偿款20000元。被告称现在住的房子是过渡房，今年单位还会给被告分配房子，让我住在村中，此后被告便把我的电话号码打入黑名单，并和一个30多岁的女人在新分过渡房子里同居了20天。结婚以来，被告根本没有尽到丈夫的职责，对我们母女的生活不闻不问，一年仅打了2次电话。被告的所作所为，纯属利用婚姻骗取房子的骗婚行为。单位分的房子我不要，但过渡房每年租金8000元，已经一年多了，我应该分割一半；被告是延安炼油厂职工，月工资4000多元，我要求分割其年工资的一半。我没有正式工作，没有经济来源，为了生活和子女上学从朋友处借款30000元，故请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻共同债务；3、判令被告因其与其他异性非法同居赔偿原告精神损失费20000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明我与被告是夫妻关系并于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件两份，证明队上分的钱是根据户口本分的。
被告辩称，我和原告是2013年1月17日经人介绍登记结婚，我们是再婚，再婚时我带个男孩常文杰。婚后原告和我一直分居。我是延炼正式职工，单位分了一套住房，我租出没几天就收回来了。我的工资每月只有4000多元，按规定属夫妻共同财产，但是原告只是和我领了一张结婚证，其他夫妻义务一点都没有尽到，每次来都是要钱，原告在2013年9月间，背着我偷偷在村上领取队上应该给我家分的土地补偿款20000元。原告说为了生活供孩子上学的借款30000多元，我和原告领了结婚证是合法的夫妻关系，我家里有平房、楼房，原告自己不在村中的家住，偏要在娘家居住，自己借钱负债，这个责任不在我，我没有理由负责她借的债务。原告从村上领取的20000元我不要，我同意离婚并双方孩子各自抚养，但不同意原告的其他请求。
被告向法庭提供以下证据：
证据一，结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系并于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚；
证据二、证明一份，证明原告在2013年9月间从队上领取了土地补偿款20000元。
本案在庭审质证时，原、被告分别相互对对方的证据一、二均无异议。
经庭审质证，原、被告分别互相对对方的证据一、二均无异议且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告任某某与被告常某某经他人介绍认识，被告当时称其单位仅给已婚职工分配房子为由要求结婚，双方于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告任某某带有2003年8月28日出生的任某甲；被告常某某带有2002年正月21日出生的男孩常文杰，被告将原告母女户口转入被告交口镇交口河村。被告以已婚从本单位分取住房一套并将本单位的临时过渡房以每年8000元出租给他人，被告月工资4000余元。原告在2013年9月间交口村上领取了其母女的土地补偿款20000元。婚后因被告有洁癖习惯双方又分居生活且互不关心。原告遂于2014年5月26日诉至本院。本院开庭审理时原告要求1、离婚，2、双方的子女各自抚养，3、分割共同财产即被告单位所分住房、过渡房的租金、被告的2013年至2014年的工资的一半和经济帮助款共计50000元以及精神损失费。被告同意离婚并同意双方的子女各自抚养、不同意分割共同财产、不同意分割部分工资、不给原告任何经济帮助。
本院认为，原告任某某诉求与被告常某某离婚，被告亦同意，本院予以支持。由于原、被告均系再婚且双方自愿抚养各自子女，本院予以支持。原告要求折价分割共同财产（即原、被告婚后在被告单位所分住房以及分割房屋租金和被告工资）的请求，应给予酌情分割，房屋归被告所有。原告离婚后无固定收入，被告应酌情给以经济帮助。原告要求的精神损失费因无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告任某某与被告常某某离婚。
二、孩子任某甲由原告任某某自行抚养；孩子常文杰由被告常某某自行抚养。
三、共同财产：被告常某某在本单位所分房归被告常某某所有，于本判决生效后十五日内由被告常某某给付原告任某某该房折价款、房屋租金及2013年至2014年期间被告工资共计23000元。
四、在本判决生效后十五日内由被告常某某一次性给付原告任某某经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某某与被告常某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00391号
原告任某甲，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告任某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我和被告经人介绍认识，不久后被告以他单位单身职工没有资格分房子仅给已婚职工分房为由要求结婚，我和被告在2013年1月17日在民政局登记结婚。我和被告都是再婚。由于我和被告是经人介绍认识后了解不够仓促结婚，没有良好的感情基础。婚后被告拿着结婚证把我和女儿任某乙的户口转到被告家，单位给被告分配了一套房子，我娘俩仅在村上领取了2013年村上按人口分的土地补偿款20000元。被告称现在住的房子是过渡房，今年单位还会给被告分配房子，让我住在村中，此后被告便把我的电话号码打入黑名单，并和一个30多岁的女人在新分过渡房子里同居了20天。结婚以来，被告根本没有尽到丈夫的职责，对我们母女的生活不闻不问，一年仅打了2次电话。被告的所作所为，纯属利用婚姻骗取房子的骗婚行为。单位分的房子我不要，但过渡房每年租金8000元，已经一年多了，我应该分割一半；被告是延安炼油厂职工，月工资4000多元，我要求分割其年工资的一半。我没有正式工作，没有经济来源，为了生活和子女上学从朋友处借款30000元，故请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令分割夫妻共同财产以及共同承担夫妻共同债务；3、判令被告因其与其他异性非法同居赔偿原告精神损失费20000元；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明我与被告是夫妻关系并于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件两份，证明队上分的钱是根据户口本分的。
被告辩称，我和原告是2013年1月17日经人介绍登记结婚，我们是再婚，再婚时我带个男孩常文杰。婚后原告和我一直分居。我是延炼正式职工，单位分了一套住房，我租出没几天就收回来了。我的工资每月只有4000多元，按规定属夫妻共同财产，但是原告只是和我领了一张结婚证，其他夫妻义务一点都没有尽到，每次来都是要钱，原告在2013年9月间，背着我偷偷在村上领取队上应该给我家分的土地补偿款20000元。原告说为了生活供孩子上学的借款30000多元，我和原告领了结婚证是合法的夫妻关系，我家里有平房、楼房，原告自己不在村中的家住，偏要在娘家居住，自己借钱负债，这个责任不在我，我没有理由负责她借的债务。原告从村上领取的20000元我不要，我同意离婚并双方孩子各自抚养，但不同意原告的其他请求。
被告向法庭提供以下证据：
证据一，结婚证一份，证明我与被告是夫妻关系并于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚；
证据二、证明一份，证明原告在2013年9月间从队上领取了土地补偿款20000元。
本案在庭审质证时，原、被告分别相互对对方的证据一、二均无异议。
经庭审质证，原、被告分别互相对对方的证据一、二均无异议且符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告任某甲与被告常某某经他人介绍认识，被告当时称其单位仅给已婚职工分配房子为由要求结婚，双方于2013年1月17日在洛川县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告任某甲带有2003年8月28日出生的任某乙；被告常某某带有2002年正月21日出生的男孩常文杰，被告将原告母女户口转入被告交口镇交口河村。被告以已婚从本单位分取住房一套并将本单位的临时过渡房以每年8000元出租给他人，被告月工资4000余元。原告在2013年9月间交口村上领取了其母女的土地补偿款20000元。婚后因被告有洁癖习惯双方又分居生活且互不关心。原告遂于2014年5月26日诉至本院。本院开庭审理时原告要求1、离婚，2、双方的子女各自抚养，3、分割共同财产即被告单位所分住房、过渡房的租金、被告的2013年至2014年的工资的一半和经济帮助款共计50000元以及精神损失费。被告同意离婚并同意双方的子女各自抚养、不同意分割共同财产、不同意分割部分工资、不给原告任何经济帮助。
本院认为，原告任某甲诉求与被告常某某离婚，被告亦同意，本院予以支持。由于原、被告均系再婚且双方自愿抚养各自子女，本院予以支持。原告要求折价分割共同财产（即原、被告婚后在被告单位所分住房以及分割房屋租金和被告工资）的请求，应给予酌情分割，房屋归被告所有。原告离婚后无固定收入，被告应酌情给以经济帮助。原告要求的精神损失费因无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告任某甲与被告常某某离婚。
二、孩子任某乙由原告任某甲自行抚养；孩子常文杰由被告常某某自行抚养。
三、共同财产：被告常某某在本单位所分房归被告常某某所有，于本判决生效后十五日内由被告常某某给付原告任某甲该房折价款、房屋租金及2013年至2014年期间被告工资共计23000元。
四、在本判决生效后十五日内由被告常某某一次性给付原告任某甲经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某甲与被告常某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 凡
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初98号
起诉人薛华，女，1962年1月21日生，汉族。
2016年4月13日，本院收到薛华以南京市鼓楼区房屋征收管理办公室为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，2006年4月28日，拆迁办为其安置了位于幕府西路X号恒茂家园43.2平方米房，该房无法办理房屋所有权证和国有土地使用证，性质是永久居住权。2007年9月20日，起诉人写了申请卖这套房，拆迁办同意办理。但按照国家政策，没有房产证是不允许买卖的。故诉至法院：请求撤销房屋买卖，归还房产。
本院认为，根据人民法院受案的相关规定，起诉人要求与被起诉人撤销房屋买卖，归还房产的诉请属于民事纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年四月二十日
书记员 辛悦月
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1522号
原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地政和县石屯镇石屯新村。
负责人：郑妙顺，主任。
委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。
被告：曾良珍，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴方兴，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社石屯信用社诉被告曾良珍、吴方兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社石屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1522号
原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地政和县。
负责人：郑妙顺，主任。
委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。
被告：曾良珍，女，住政和县。
被告：吴方兴，男，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社石屯信用社诉被告曾良珍、吴方兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社石屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。
审判员 邹玉榕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0725民初1522号原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住所地政和县石屯镇石屯新村。负责人：郑妙顺，主任。委托诉讼代理人：黄润回，男，信贷员。被告：曾良珍，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住政和县。被告：吴方兴，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社诉被告曾良珍、吴方兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社石屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。审判员  邹玉榕二〇一六年十二月二十日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2927号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊家林，男，1963年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：杨光，女，1964年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人熊家林、汪婷杨光商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费940元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初322号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：程传静，男，1964年9月16日出生，住东平县。
被告：张德兰（系程传静之妻），女，1957年8月26日出生，住东平县。
被告：牛加伟，男，1968年12月6日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告程传静、张德兰、牛加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取406元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐玉静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第891号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：宋有富，男，生于1973年6月4日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告宋有富金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十日
书记员 严璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30788号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：马丙海，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省。
被告：孙召兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省。
原告安吉租赁有限公司与被告马丙海、被告孙召兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马丙海、被告孙召兰支付租金33,905元(3,459×16+1-21,440)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF1CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告马丙海、被告孙召兰与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额107,200元，每月租金3,459元，租期36个月，保证金21,440元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告马丙海支付的保证金21,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款85,760元。被告马丙海、被告孙召兰支付20期租金，自2015年1月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告马丙海、被告孙召兰仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马丙海、被告孙召兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马丙海、被告孙召兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,905元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪、车架号LGXC16CF1CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告马丙海、被告孙召兰所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初357号
原告顾元勇，男，汉族，1966年11月17日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告陶利华，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市万州区。
原告顾元勇与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月22日、5月25日公开开庭进行了审理。原告顾元勇及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陶利华经公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾元勇诉称，2013年11月3日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月息5分，当日原告通过李某转账给被告，被告就借款本金30万和2个月利息3万元给原告出具了借款33万元的借条。借款期限界满后，原告多次催款，被告未偿还。为维护原告的合法权利，请求判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年12月4日起按月息2分计算至本金还清时止，案件受理费由被告承担。
被告陶利华未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，原、被告经李某介绍认识后，被告向原告借款30万元，口头约定利息标准为月息5分；随后双方签订书面借款合同，约定借款金额33万元（包括借款本金30万元及2个月利息3万元），借款期限3个月，月利率2%，被告于2013年12月3日、2014年1月3日各偿还本息1.5万元，于2014年2月3日偿还本息30万元。签订合同后，原告预扣1个月利息1.5万元，通过其手机银行向李某转账28.5万元，李某扣除介绍费2.4万元后向被告转账26.1万元。被告再给原告出具收条，注明收到顾元勇人民币33万元，其中25.71万元以银行转账方式支付，7.29万元以现金方式支付。此后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、收条、重庆农村商业银行股份有限公司万州支行储蓄对账单、证人李某的当庭证言及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，有借款合同、收条、储蓄对账单、证人李某当庭证言、原告当庭陈述为证，该组证据能形成证据链，证明原、被告之间的借款事实属实，故原、被告间的民间借贷关系，本院予以认定。原告在支付被告借款时预扣利息1.5万元，因借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告向原告的实际借款本金为28.5万元。双方在借款合同上明确约定借款利息标准为月利率2%即年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了还款方式及还款期限，被告应按约定履行还款义务，被告未按期履行已构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。原告自愿主张从2013年12月4日起计算利息，是对其权利的处分，本院予以支持。被告与李某口头约定由被告支付李某介绍费2.4万元，属于另一法律关系，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶利华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾元勇借款本金28.5万元及利息，利息以借款本金28.5万元为基数，自2013年12月4日起按年利率24%计算至付清本金时止。
二、驳回原告顾元勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陶利华负担5510元，原告顾元勇负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 彭 愈
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执587号
申请执行人：苏某某，男，1972年8月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区兴平办事处地明委22组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第471号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人苏某某延期交付房屋违约金3329元，延迟交付房屋产权证书违约金3826元，案件受理费50元、执行费50元，合计7255元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢3单元031901号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2052号
罪犯陆梅花，女,1964年10月18日出生，彝族，云南省宣威市人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）曲中刑初字第208号刑事判决,以被告人陆梅花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十日以（2003）云高刑终字第262号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1481号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1083号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆梅花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆梅花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陆梅花减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2019年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初66号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人苏勇，绰号二涛，男，1989年6月26日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月14日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留,于2015年11月11日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鹤壁市公安局山城区分局决定，于2016年12月1日被监视居住。于2017年1月5日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审,于2017年3月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】26号起诉书指控被告人苏勇犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月6日14时30分许，苏勇等人到鹤壁市山城区后营桥北头的工地内，无理阻止工程施工，并随意殴打施工人员苏某等人，经鉴定苏某之损伤程度属于轻伤二级。
2015年11月8日，苏勇家属与苏某达成调解协议，赔偿苏某经济损失并获得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息、照片、调解协议等；2.证人王某、窦某、宋某等的证言；3.被害人苏某的陈述；4.被告人苏勇的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录；7.视听资料。据此认为，被告人苏勇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人苏勇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏勇当庭认罪，其家属积极赔偿受害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍静楠
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审644号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张建平，男，1969年6月26日生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第247号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的508平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月21日作出长国土资监罚字[2007]第247号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张建平未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇喜鹊斗村的集体土地508平方米建房，土地类型为农用地，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的508平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月25日，申请执行人以张贴形式向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用的土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。同时申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，才能采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请人就张贴催告书来履行催告程序也未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式亦不合法。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月21日作出的长国土资监罚字[2007]第247号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初524号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张权会，男，汉族，1969年9月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市南岗区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2007年7月22日刑满释放。2008年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人张权会犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张权会到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年5月4日11时50分许，被告人张权会窜至位于哈尔滨市香坊区和平路的黑龙江省中医药大学附属第一医院食堂内，趁正在食堂排队打饭的被害人孙某不备，将其放置于上衣兜内的苹果牌6S型手机1部（价值3100元）盗走，销赃后获赃款600元，赃款被其挥霍。
2017年6月14日16时30分许，被告人张权会再次窜至上述同一地点，采取相同手段将被害人张某放置于上衣兜内的三星牌Note4型手机1部（价值1600元）盗走，销赃后获赃款500元，赃款被其挥霍。2017年7月7日，张权会被公安机关抓获。
综上，张权会共实施盗窃犯罪2起，赃物价值共计4700元，销赃获赃款共计1100元。
上述事实，业经审理查明，被告人张权会在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人孙某、张某的陈述、证人于春松的证言、案发现场监控视频及视频截图、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张权会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张权会到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚;其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张权会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月7日起至2019年1月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张权会退赔被害人孙一诺经济损失人民币3100元；退赔被害人张迪经济损失人民币1600元。
三、追缴被告人张权会违法所得人民币1100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁越
二〇一七年十月二十五日
书记员 逯阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第535号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：王宏，男。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄诗珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3355号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，该行员工。
委托诉讼代理人：王建波，该行员工。
被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地临漳县曹魏大道。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。
法定代表人：王燕乐，该公司经理。
被告:舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间。
法定代表人：吴清民，该公司经理。
被告:河北来格建筑装饰股份有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦9层909室。
法定代表人：郭建功，该公司总经理。
被告：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陈艳瑛，女，1980年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王建平，男，1952年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：朱香只，女，1957年7月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王燕辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：孙丹，女，1985年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭建功，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：王雪鸿，女，1973年12月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：郭建文，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司诉被告河北锦萍混凝土贸易有限公司、邯郸市锦江房地产开发有限公司、舟桥担保股份有限公司、河北来格建筑装饰股份有限公司、王燕乐、陈艳瑛、王建平、朱香只、王燕辉、孙丹、郭建功、王雪鸿、郭建文借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 乙莹
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审27号
申请执行人新宁县国土资源局。地址新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人易再超，男，汉族，新宁县人。
被执行人张长保，男，汉族，新宁县人。
申请人执行人新宁县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行新国土资决字（2015）第05号行政处理决定。本院受理后，于2016年3月3日组织双方当事人进行了公开听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，张长保修建和现居住的房屋（易再超为该房屋的集体土地使用权证持有人）位于S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程项目建设用地红线范围内，因未能达成房屋拆迁补偿安置协议，申请执行人新宁县国土资源局于2015年7月23日作出新国土资决字（2015）第05号行政处理决定，限被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除被征收的房屋并腾地。处理决定书生效后申请执行人对被执行人进行了履行处理决定书催告，被执行人仍不履行处理决定书确定的义务，特申请人民法院强制执行。
被执行人辩称，不拆迁是因为政府的补偿标准太低。
经审理查明，湖南省人民政府（2014）政国土字第1122号农用地转用、土地征收审批单，批准新宁县马头桥镇辽原村等公路沿线村为S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程项目建设用地单位，被执行人张长保修建和居住的房屋位于S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程项目建设用地红线范围内，被执行人易再超为该房屋占地的集体土地使用权证持有人。在新宁县人民政府发布征收土地公告，申请执行人新宁县国土资源局发布征地补偿安置方案公告并对马头桥镇辽原村作出限期腾地通知后，征收单位与被执行人张长保、易再超经多次协商未能达成征收房屋补偿安置协议。申请人执行人新宁县国土资源局在多次协调未能达成协议后，根据对被执行人的房屋公证丈量、评估等数据及公布的征地补偿安置标准，于2015年7月23日作出新国土资决字（2015）第05号行政处理决定书，限被执行人收到处理决定书之日起15日内自行拆除被征收的房屋腾出土地，确定房屋补偿金额为199040，安置地面积160平方米位于辽原村二组。处理决定书告知了救济途径和期限，被执行人收到处理决定书后未在法律规定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。
另查明，一、张长保是新宁县马头桥乡村民，系易再超妻子的弟弟，87年就跟易再超夫妇一起居住，一年后易再超把一个蒸汽房给他居住、做生意，1995年，张长保把蒸汽房拆掉修建了现在的房屋，即该案被征收房屋，该房屋登记的集体土地使用者为易再超，登记用地面积为79.3平方米；二、易再超共有两本集体土地使用证，他现在居住房屋的土地使用证用地面积为237.8平方米；三、2016年3月7日，在本案审查期间，张长保与新宁县国土资源局签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该房屋至今仍未拆除。
本院认为，S245新宁狮子寨至新宁县城公路改建工程项目建设用地，已经湖南省人民政府批准农用地转用征收，被执行人张长保（土地使用者易再超）的房屋位于批准征收的土地红线范围内，被执行人在征收土地公告、征地补偿安置方案公告发布后，未主动履行拆迁义务。申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对强制执行申请本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新国土资决字（2015）第05号行政处理决定；由新宁县人民政府组织实施。
二、限被执行人易再超、张长保收到本裁定书之日起10日内自动拆除被征收房屋、腾出土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 青
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2198号
本院在执行申请执行人邓东霞申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2281号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6278号
罪犯徐靖芳，女，汉族，初中文化，1987年10月10日出生于江西省贵溪市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出（2013）姑苏刑二初字第0122号刑事判决，以被告人徐靖芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2014年11月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人徐靖芳不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐靖芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐靖芳在服刑期间曾受到两次监狱记奖，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐靖芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯在服刑期间未履行财产刑义务，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐靖芳减去有期徒刑一个月十三日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民保字第134号
申请人：刘刚，男。
被申请人：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书。
申请人刘刚因与被申请人海南军海建设有限公司民间借贷纠纷，于2013年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人海南军海建设有限公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对申请人刘刚提供担保的皖LXXX**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙理侠
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初639号
原告：李卫卫，女，汉族，1982年11月20日出生，住临邑县。
被告：郭连华，男，汉族，1982年4月8日出生，住临邑县孟。
原告李卫卫与被告郭连华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下银行存款22000元或名下同等价值其他财产，并向本院提供担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款22000元或其名下同等价值其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 周翠翠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初639号原告：李卫卫，女，汉族，1982年11月20日出生，住临邑县。被告：郭连华，男，汉族，1982年4月8日出生，住临邑县孟。原告李卫卫与被告郭连华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下银行存款22000元或名下同等价值其他财产，并向本院提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告银行存款22000元或其名下同等价值其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇一八年三月十九日书记员  周翠翠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初90号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区，。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
原告任冬莲向本院提起行政诉讼，请求确认被告针对其要求公开“整体评估报告”的答复违法，判令�告公开“整体评估报告”。
经审查，本院认为，被告通过政府信息公开的形式，要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及问题已经被人们法院生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初90号原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区，。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。原告任冬莲向本院提起行政诉讼，请求确认被告针对其要求公开“整体评估报告”的答复违法，判令�告公开“整体评估报告”。经审查，本院认为，被告通过政府信息公开的形式，要求行政机关公开其被拆迁房屋地块评估报告，针对该评估报告的公开，法院已有确定性判决，现原告诉讼请求所涉及问题已经被人们法院生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  孙慧君人民陪审员  李 英二〇一七年六月十九日书 记 员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督93号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：白洁。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人江苏爱家物业服务有限公司称，申请人于2010年10月与江苏弘瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被申请人所在的鸿基雅园小区提供物业服务，合同约定多层住宅按每月每平方米0.59元的标准收取物业服务费，被申请人是该小区业主，房屋建筑面积84.19平方米。自2014年4月6日至2016年12月31日累计拖欠物业费1590元。现申请人要求被申请人白洁给付物业费1590元及滞纳金327元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉鸿基雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，即被申请人实际应支付物业费1351.5元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在鸿基雅园小区的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白洁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费1351.5元。
申请费17元，由被申请人白洁承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王晓萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第180号
原告兰加雄，男，1970年1月18日出生，汉族。
委托代理人杨东坡，系河南仟安律师事务所律师。
被告东莞市威越电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区。
法定代表人余军，系该公司总经理。
委托代理人刘为忠，系广东利人律师事务所律师。
委托代理人温良，系广东利人律师事务所实习律师。
原告兰加雄诉被告东莞市威越电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年3月25日公开开庭审理。原告及其委托代理人杨东坡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告与被告达成工厂维修工程合同，约定原告负责被告工厂车间等的工程建设、水电安装项目，待项目完成后年底统一结算工程款，原告为被告工作至2012年10月完成全部工程。工程结束后，原告向被告催要相关款项。2013年1月19日，被告向原告出具了一份结算单，详细明确了原告具体的工程款项及总额。因被告拖欠工程款，遂诉至法院请求：1、判令被告支付原告工厂维修工程款215100元，支付逾期付款利息12816元（从逾期之日即2013年1月19日起计算至付清之日止，暂计算至2013年12月20日），以上共计227916元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张于2012年3月为被告工厂车间等进行工程建设、水电安装项目，双方约定待项目完成后年底统一结算工程款，至2012年10月完成全部工程。2013年1月19日，被告向原告出具了一份结算单，该结算单加盖了被告的公章，并显示被告欠原告215100元。
以上事实，有结算单及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的结算单真实性予以确认，并据此认定原告主张的被告尚欠原告工程款215100元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清装修款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付装修款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以215100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月19日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市威越电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰加雄支付工厂维修工程款215100元。
二、限被告东莞市威越电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰加雄支付利息（以215100元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年1月19日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2359元（已由原告预交），由被告东莞市威越电子科技有限公司负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初145号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾东明，男，1949年11月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2010年5月26日被南宁市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人曾东明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人曾东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人曾东明去到玉林市火车站广场1路公交车站台旁，将周某背在身上背包内的一个红色长方形钱包盗走，钱包内有人民币100元。
另查明，被告人曾东明因犯盗窃罪于2010年5月26日被南宁市铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年3月6日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2012年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人曾东明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某的陈述及辨认笔录，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案现场照片、指认监控截图的笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾东明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾东明犯盗窃罪成立。被告人曾东明因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾东明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人曾东明退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人曾东明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾东明退赔失主周华容的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 胡毅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1691号
申请执行人：王宁，男，1979年7月1日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。组织机构代码证：798658513。
法定代表人：周建华，经理。
本院在执行王宁与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17705号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢敏，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,544.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。