湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2008号
原告：刘元初，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢华栋，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：桃源县交通建设投资有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道交通局办公大楼第六层。
法定代表人：印善平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路18号。
法定代表人：谢小辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
原告刘元初与被告桃源县交通建设投资有限责任公司（以下简称桃源县交建投公司）、江西赣东路桥建设集团有限公司（以下简称江西赣东路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。又因案情复杂，不宜适用简易程序，于同年12月18日裁定转为普通程序。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元初向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿房屋损毁等经济损失32382.38元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3.被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：桃源县剪市至凌津滩公路改建工程由桃源县交建投公司负责组织建设。2014年12月15日，二被告签订桃源县剪市至凌津滩公路改建工程（A2合同段）承包合同，由江西赣东路桥公司承建。2015年1月，该改建工程全面施工，在施工过程中，因江西赣东路桥公司采取爆破及公路碾压等施工行为导致原告房屋墙体开裂，屋面、门窗严重受损。原告的损失经湖南德源司法鉴定所鉴定，受损房屋修缮费用为22182.38元。原告多次找村、镇、县交通局及二被告协商赔偿事宜，但二被告拒绝赔偿相关损失。
桃源县交建投公司辩称：1.该公司不属于适格被告，该公司属于建设工程发包单位，除非该公司存在相应的过错，否则不应承担赔偿责任；2.原告主张被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据和事实依据；3.本案是财产损害赔偿，不应赔偿精神损害抚慰金；4.请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
江西赣东路桥公司辩称：该公司承包建设工程具有相应资质；施工过程中爆破和碾压等施工行为不是导致原告房屋受损的主要原因，如果建设工程施工行为与房屋受损有关联性，也必须鉴定被告施工行为的参与度比例；公司已经将爆破施工业务发包给常德市强龙爆破有限责任公司，强龙爆破公司已经给付原告1500元用于修复房屋瓦面，强龙公司依法具备独立民事主体资格；原告提交的湖南德源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序违法，主体不适格，鉴定人不具备资质；原告主张部分损失如误工费、交通费、精神损害抚慰金等属于间接损失，与本案无关联，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。经审查，对原告提交的证人吴华斗、吴华云的调查笔录，被告均认为爆破导致原告瓦面受损，并不能证明因碾压施工导致房屋受损的情况。经审查，证人证言能够证明因被告爆破施工作业对原告房屋瓦面等造成损坏的情况，对该证据予以确认。对原告提交的湖南德源司法鉴定所出具的湘德源（2016）质造鉴字第15号司法鉴定意见书，被告均认为鉴定程序不合法，鉴定人无资质，鉴定内容不属实。经审查，该鉴定意见书能够证明本案相关事实，虽然鉴定程序的启动存在一定瑕疵，但不影响该鉴定意见书的效力，被告虽有异议，但未提交相反证据佐证，也未申请重新鉴定，故对该证据予以确认。对原告提交的鉴定费收据，桃源县交建投公司对真实性无异议，江西赣东路桥公司认为没有提供正式发票。经审查，对该证据的真实性、关联性予以确认。
对江西赣东路桥公司提交的中国建设银行单位客户专用回单，原告认为与本案无关联，桃源县交建投公司无异议，经审查，该证据只能证明江西赣东路桥支付了琚安春爆破款8万元，不能证明该公司与常德市强龙爆破有限责任公司之间的关系，对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：根据桃源县政府关于政府投资交通项目建设的有关规定，桃源县剪市至凌津滩公路改建工程由桃源县交建投公司负责组织建设。江西赣东路桥公司经招投标程序，被确定为中标人。2014年12月15日，二被告签订桃源县剪市至凌津滩公路改建工程（A2合同段）承包合同，由江西赣东路桥公司承包建设施工。在施工过程中，原告位于剪凌公路旁的农村自建房屋，因路基施工时受施工机械和山体爆破的影响，主要造成临公路偏屋墙体多处裂缝；坡屋面小青瓦被振动松动、掉落、局部漏水；偏屋室内地面局部凹陷、砼地面开裂破碎。原告多次向桃源县剪市镇人民政府等部门反映情况，要求施工单位进行处理。后原告在江西赣东路桥公司处领取1500元瓦面损失。原告于2016年7月12日自行委托湖南德源司法鉴定所对其房屋损失进行司法鉴定。根据鉴定意见书的记载：五、分析说明：由于农村自建房，墙体砌筑砂浆多为石灰砂浆，山砂含泥量大，收缩率也大，易出现裂缝。抵御外部抗震能力较弱。原告房屋目前主体结构尚可，但不能说频繁振动无任何影响，在施工机械的多次运行振动及碾压所产生的附加应力扩散影响和山体爆破，除巨大的响声外，爆振等因素对房屋结构无疑是一次冲击，造成该房屋原有裂缝加大扩展或延伸。六、鉴定意见：根据原告房屋实体受损部位、大小、走向的检测结果以及分析，该房屋受损是新建公路路基施工时，施工机械的碾压、振动及山体爆振等因素造成的。经综合考虑，上述房屋局部出现危险点，但其结构承载力能满足使用要求，房屋结构安全均不构成严重威胁。对其房屋的损坏部位进行修复、补强措施后，仍可使用。该鉴定项目的修缮费用为22182.38元。原告多次找村、镇、县交通局及被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿相关损失。
另查明，原告经本院释明，表示自己房屋受损系工程承包人江西赣东路桥公司施工作业过程导致，与常德市强龙爆破有限责任公司没有关联，不申请追加常德市强龙爆破有限责任公司为本案被告。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的具体损失情况；2.对原告的损失如何赔偿。
1.原告的具体损失情况
原告主张损失如下：房屋损失22182.38元、误工费3600元、交通费600元、司法鉴定费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计37382.38元。
本院认定原告损失如下：房屋损失22182.38元、司法鉴定费6000元、交通费酌定300元，共计28482.38元。对于原告主张的误工费、精神损害抚慰金，未提交证据证明，缺乏事实依据，不予认定。
2.对原告的损失如何赔偿
江西赣东路桥公司在承建桃源县剪市至凌津滩公路改建工程（A2合同段）时，因工程施工作业导致原告房屋受损，理应赔偿原告相应的财产损失。在原告依法主张相关权利时未积极妥善解决问题，进一步扩大了原告的相关损失（如鉴定费、交通费等）。考虑原告1995年自建农村房屋所使用的原材料、修建工艺、使用年限等因素，本院酌定原告自行负担10%的损失，江西赣东路桥公司负担90%的损失即25634.14元，扣除原告已领取的1500元，还应赔偿原告24134.14元。桃源县交建投公司作为工程发包人，并无过错，依法可以不承担赔偿责任。原告主张被告连带赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。江西赣东路桥公司主张原告的损失应由常德市强龙爆破有限责任公司负责赔偿的主张，缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江西赣东路桥建设集团有限公司赔偿刘元初各项损失24134.14元，此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘元初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.56元，由刘元初负担234.56元，江西赣东路桥建设集团有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 戴红军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 冰