wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初669号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告王宗祥，男，1939年4月29日出生，汉族。原告周维进与被告王宗祥不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人沈朝斌、被告王宗祥到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人谢万玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗祥返还原告土地使用费5824元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费5824元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王宗祥辩称，我领的5824元是我儿媳刘翠代我领的，我们领的是青苗款，是原告叫我们去领的；后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。对被告提交的《临时建设用地许可证》复印件，因该证据不具备证据的三性，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用地面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗祥在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王宗祥向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费5824元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗祥在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费5824元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗祥应当向原告周维进返还其不当得利5824元。故对原告周维进要求被告王宗祥返还土地使用费5824元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗祥应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告王宗祥自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费5824元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗祥负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年六月二十七日书记员  朱 莉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2339号
罪犯董继刚，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颖东区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年4月20日作出（2012）盐刑初字第39号刑事判决，以被告人董继刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。（刑期至2018年11月10日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年11月26日减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董继刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯董继刚符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董继刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭某、张某及罪犯证明人刘某、郑某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯董继刚在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董继刚减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满日期为2017年1月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2677号
原告杨伟忠与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）金兰商初字第837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款87000元、利息38135.56元及迟延履行利息、案件受理费1401.5元、执行费1798元。目前被执行人财产处置需一段时间，暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2677号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 钱怀娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3286号
申请执行人：王才忠，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县,现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：蒋太兵，男，1976年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
王才忠与蒋太兵承揽合同纠纷一案，�院于2017年4月13日作出的（2016）苏0106民初10783号民事判决书已经发生法律效力。生效文书确定的义务为：“被告蒋太兵于本判决生效之日起十日内向原告王才忠支付欠款54000元并支付逾期利息（自2016年9月1日起计算至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告蒋太兵未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告蒋太兵负担”。因蒋太兵未履行生效法律文书确定的义务，经王才忠申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行中，蒋太兵还款25000元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3286号案件的的执行
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵兴海
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00082号
关于申请执行人吕航与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决已发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕航于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司支付拖欠的工资3253元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人吕航向本院递交了结案申请。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕航基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01581号
原告：许某某。
被告：蒋某某。
原告许某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2008年11月原、被告在广东东莞务工时相识恋爱，2009年2月5日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2010年3月被告突然离家出走，至今未归。原告认为，原、被告双方因感情不合，分居已达两年以上，夫妻感情彻底破裂，原告诉请判令准予原、被告离婚。
原告许某某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证，户口簿复印件，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；三、舒城县桃溪镇龙舒村委会证明，证明2010年3月被告离家出走，至今无音讯的事实。
被告蒋某某未答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院认可其证明效力。
根据上述确认的证据材料及原告陈述，本院审理查明如下案件事实：2008年11月原、被告在广东省东莞市�工时相识恋爱，2009年2月5日登记结婚。婚后双方生活约一年时间，被告即离开原告，双方分居生活，互无往来。另查明：原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产。
本院认为：原、被告婚前相处时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差。婚后不到一年，被告即离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情。2010年3月以后，双方分居生活已达四年之久，夫妻关系名存实亡，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年九月二十五日
书记员 方 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02485号
原告王伟，男，1970年9月19日出生，汉族，居民。
被告李凯荣，男，1984年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告李凯荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告王伟于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告王伟承担。
审判员 赵伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 武航
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00373号
原告：张影，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张洪兵，男，1974年7月21日出生，汉族，农民。
被告：乔恩磊，男，1986年8月5日出生，汉族，农民。
原告张影诉被告乔恩磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告乔恩磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：被告乔恩磊于2012年4月份借我人民币36000元，立有借据，并约定还款日期，逾期不还，需支付利息。逾期后，被告仍然不归还借款。为此具状起诉，请求法院依法判决被告偿还借款36000元并按约定支付利息。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证、代理人张洪兵的身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原告及其代理人的身份；
2、被告乔恩磊户籍证明1份，证明被告的身份信息；
3、借条1份，证明被告向原告借36000元的事实。
被告乔恩磊未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，本院�明的法律事实如下：2012年4月9日，被告向原告借款36000元，由被告书写借条，欠条写明“今借张影现金叁万陆仟元整（36000元整），过年之前还清。借款人乔恩磊。2012年4月9日。”
上述事实有原告张影提供的身份证、借条、被告的户籍证明在卷证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告乔恩磊借原告款36000元，有被告出具的借条在卷证明，原告要求被告偿还借款36000元，本院予以支持。因原、被告没有约定支付利息，对原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔恩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张影人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费200元，合计900元，由被告乔恩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第00373号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00373号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：危海辉，公司员工。
委托代理人：袁大企，公司员工。
被告：徐刚，男，1972年1月22日出生，汉族，会计，高中文化。
被告：李桂梅，女，1973年11月19日出生，汉族，会计，初中文化。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称滁州碧桂园公司）与被告徐刚、李桂梅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告滁州碧桂园公司委托代理人袁大企，被告徐刚到庭参加了诉讼，被告李桂梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滁州碧桂园公司诉称：2011年8月16日，原被告签订了滁州市商品房预售合同及补充协议，约定被告购买原告开发的碧桂园欧洲城左岸春天三幢三单元1403号房一套，总房款为448309元，合同约定被告采用分三期向原告支付房款，2011年8月16日支付首期房款179324元（含定金一万元），2012年2月11日前支付二期房款134493元，2012年8月11日前支付三期房款134492元，逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违反约金。被告签约当日支付了首期房款179324元（含一万元定金），又于2012年3月12日支付了第二期房款134493元，第三期房款134492元一直未付，原告多次催要被告尽快付清房屋的余款及违约金，但被告不予理会，现诉请判令被告支付剩余房款134492元及违约金（第一期房款的违约金从2011年8月16日算至8月17日33.86元、第二期房款的违约金自2012年2月12日起算至3月12日806.96元，第三期房款违约金从2012年8月12日算至2014年1月17日14094.76元）计148586.76元，庭审中，原告变更诉讼请求只要求被告支付违约金16146.01元。
被告徐刚辩称：合同签订当天首付款我就支付了，后期房款现在我已经全部付清，对原告计算的违约金数额及计算方法我均无异议，但违约的责任不在我，我支付房屋尾款时也带了多余的钱打算要支付违约金的，但原告并不与我计算，让我交了房款就可以走了，所以违约责任不能全由我承担。
被告李桂梅未予答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年8月16日，原被告签订了滁州市商品房预售合同及补充协议，约定被告购买原告开发的碧桂园欧洲城左岸春天三幢三单元1403号房屋一套，总房款为448309元，被告分三期向原告支付房款，2011年8月16日支付首期房款179324元（含定金一万元），2012年2月11日前支付二期房款134493元，2012年8月11日前支付三期房款134492元，逾期付款的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告于2011年8月17日支付了首期房款179324元（含一万元定金）、2012年3月12日支付了第二期房款134493元、2014年3月3日支付了第三期房款134492元。
本院认为：2011年8月16日原被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约定的期限支付购房款，其逾期付款，应按约向原告支付违约金，现原告按约计算被告应支付的违约金16146.01元，被告对此并无异议，只是辩称逾期付款的责任应由原告承担，但其并不能举证证明，所以被告的此项辩称本院不采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、李桂梅于判决生效后10日内支付原告滁州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金16146.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告徐刚、李桂梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00373号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：徐刚，男，1972年1月22日出生，汉族，会计，住江苏省南京市江宁区。
被告：李桂梅，女，1973年11月19日出生，汉族，会计，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告徐刚、李桂梅商品房预售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年二月十九日
代理书记员 马茂丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3361号之一
申请执行人刘向荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人庄亮根，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人刘向荣与庄亮根合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭江九商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘向荣于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币20000元。
执行过程中，未发现被执行人庄亮根有可供执行的财产，申请人刘向荣亦未能向本院提供被执行人庄亮根可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3361号
申请执行人刘向荣。
被执行人庄亮根。
申请执行人刘向荣与庄亮根合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭江九商初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘向荣于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币20000元。
执行过程中，未发现被执行人庄亮根有可供执行的财产，申请人刘向荣亦未能向本院提供被执行人庄亮根可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3361号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨晓磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7170号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：陈益君。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陈益君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈益君无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）城法行非审字第00005号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人钟丽，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人屈波，城口县土地房屋征收办公室太和场片区工作组人员。
被执行人徐素清，女，1963年7月17日出生，汉族。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局于2014年1月6日向本院申请强制执行城裁决（2013）第13号城市房屋拆迁行政裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2010年12月6日，城口县国土资源和房屋管理局对城口县太和场片区旧城改造向城口县交通局核发了城拆许字（2010）09号《房屋拆迁许可证》。2013年8月20日，城口县国土资源和房屋管理局根据申请人城口县交通局的申请，按照法定程序，对被执行人徐素清作出城市房屋拆迁行政裁决，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第13号城市房屋拆迁行政裁决书。被执行人徐素清收到该行政裁决书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至城口县国土资源和房屋管理局城裁决（2013）第13号城市房屋拆迁行政裁决书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行搬迁义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城裁决（2013）第13号城市房屋拆迁行政裁决的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行城口县国土资源和房屋管理局作出的城裁决（2013）第13号城市房屋拆迁行政裁决的行政决定。
二、本案执行交城口县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 林 莎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵 侠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初526号
原告：张某3，女，1960年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：张某4，女，1963年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：张某5，女，1967年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：张某1。
原告：张某2。
原告张某1、张某2法定代理人：尹某某，女，1981年2月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民，住所地江苏省沭阳县。系原告张某1、张某2母亲。
五原告委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张某6，男，1968年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张某3、张某4、张某5、张某1、张某2诉被告张某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。五原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某3、张某4、张某5、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张某3、张某4、张某5、张某1、张某2负担。
审 判 员 王 霞
二〇一七年三月二十二日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1505号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黄正伟，男，1974年8月11日，汉族，住重庆市涪陵区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月12日共计5449.13元（其中本金3730.42元，利息1559.59元、滞纳金138.12元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年1月17日;
二、卡号：52×××09;
三、额度：8000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月12日，本金3730.42元、利息1559.59元、滞纳金138.12元、其他费用21元（季缴-信用保障-收费9元、季缴-
用卡无忧-收费12元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄正伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3730.42元、其他费用21元（季缴-信用保障-
收费9元、季缴-用卡无忧-
收费12元）及利息、滞纳金(截至2014年12月12日，利息1559.59元、滞纳金138.12元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4038号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地解放大路。
法定代表人：李明，行长。
委托诉讼代理人：梁泰斗，该行职员。
被告：吴高松，男，1981年4月26日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被告吴高松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。
审判员 张蕾
二〇一七年十一月二日
书记员 杨帅
—1—
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24245号
原告韩晓君，女，1973年9月8日出生。
委托代理人凌龙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告吕淑芳，女，1964年3月15日出生。
被告王实茂，男，1988年8月19日出生。
委托代理人白文霞,北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王恩兆,北京市中闻律师事务所实习律师。
原告韩晓君与被告吕淑芳、王实茂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓君委托代理人凌龙，被告委托代理人白文霞、王恩兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓君诉称：原告系二里丁35号房屋业主，被告系16号业主，两户相邻。近年来，被告在其院落内持续进行多处砖瓦结构房屋的建设，均未依法取得许可。2014年10月21日前后，被告再次在未取得相关批示的情况下进行施工建设，严重影响了原告房屋的采光、通风、排水及视野等。经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：请求被告立即停止侵权行为，拆除其院落内的所有违章建筑，具体为：院内违建车库、南边加盖的三层违章建筑。诉讼费由被告承担。
被告吕淑芳、王实茂辩称：第一，被告房屋虽有加建，但并未影响原告的采光、通风、排水、视野等，原告与被告的房屋相邻并不准确，房屋仅是院落相邻，小区为独立院落独栋别墅，我方建造的房屋位于院墙中间，高度未超过6米，且住宅之间相邻二十米以上；第二，原告主张被告加建的房屋影响原告的采光、通风、排水、视野等，但原告未能举证证明，应承担举证不能的民事责任，请求不予支持；第三，虽有加建，高度未超过6米，并未对原告造成影响。原告对被告进行报复性诉讼，请求法官不予支持。
经审理查明：原告韩晓君为海淀区X二里丁35号楼产权人，被告吕淑芳、王实茂为海淀区X二里丁16号楼共有权人。双方所购房产为别墅，原告家位于东侧，被告家位于西侧。在两家楼房中间有绿化的院落。两家车位在北侧相邻，原为开放的车位，被告后将其西侧车位建为封闭车库。被告在院内南侧加建楼房，在下午稍晚时间，原告在南侧自建楼房会影响阳光对被告西向房屋的直接照射。上述建设行为，未取得相关许可。
上述事实，以双方当事人陈述，房屋所有权证、北京市规划委员会海淀分局出具的答复、照片一组、相邻关系示意图等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告存在未经相关部门批准，自行建设的行为。但因两家系别墅，间距较远，虽在下午稍晚时间，原告在南侧自建楼房会影响阳光对被告西向房屋的直接照射，但并不影响原告正常的生活。被告对于车库的建设，亦未对原告正常生活造成影响。故原告所述依据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。对于违法建设的认定及拆除，应由相关部门查处，不属法院受理范围。
综上所述，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩晓君的诉讼请求。
案件受理费七十元（原告已预交），由原告韩晓君负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 付维嘉
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 燕
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执714号
李登富、李宁：
李登富申请执行李宁民间借贷纠纷一案，执行标的8400元。执行中被执行人李宁给付申请人8400元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2015）淮法民初字第03157号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28835号
原告王亚琴。
被告徐根舟。
原告王亚琴诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王亚琴、被告徐根舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，1999年冬，被告口头与原告协商，将属原告的位于原万祥镇新一村与新二村交界处的0.254亩土地经营权流转给安徽来沪人员耕种，农业税由被告作担保。2002年冬，被告将原告的上述土地又轮转给自己耕种。2003年国家取消农业税费后，原告要求被告返还土地或签订土地租赁协议，被告置之不理，并擅自耕种至今。期间，原告多次要求被告支付土地租金及返还土地均未果。故只能诉至法院，请求判令：1、由被告于2014年10月31日前返还原告承包地0.254亩；2、由被告给付原告自2012年7月至2014年7月以每亩人民币（币种下同）2，000元计的土地租金1，016元。
原告为证明其主张，当庭提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证，以证明现由被告耕种的0.254亩土地承包经营权属原告所有；
2、证人书面证言一组，以证明被告实际占有原告0.254亩土地从事经营的事实；
3、照片一组，以证明被告占有和经营原告的涉案土地。
被告徐根舟辩称，当时原告因承包经营的涉案土地质量差，又要交纳农业税费而不愿种植，故经原、被告所在村委干部协调，被告耕种了包括原告在内的14户村民的承包地共计约3.71亩。但原、被告双方未签订书面协议，被告与原告之间也不存在土地租赁关系，原告应向村委会要回土地和租金。另据被告了解，目前政府对土地流转费的指导价格是每亩1，050元，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供了由原、被告所在村委会出具的情况说明及证人唐某某的书面证言各一份。
根据原、被告的当庭陈述、提供的证据，经庭审质证查明，原告自1999年底起将属其名下的0.254亩承包地交由被告经营至今（其中2000年至2002年，被告将上述土地转包给安徽来沪人员胡有夫种植）。2003年政府未取消征收农业税费前，原告应负之税费均由种植方交纳。另原、被告及被告与案外人胡有夫之间均未签订土地经营权流转书面协议，也没有约定土地流转租金。2013年底，原、被告就收回土地和支付租金事宜，经双方所在村委会调解，但未果。故原告于2014年8月5日诉至本院，请求判如所请。审理中，经本院释明，土地经营权流转过程中，当事人之间发生纠纷如何处理的相关法律规定后，被告当庭表示，同意于2014年10月底之前返还原告0.254亩土地，但仍不同意原告要求其给付土地租金的诉请。经本院主持调解，因原、被告在土地租金上各持己见而调解未果。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。引起本案讼争的主要原因是原、被告均忽视了土地经营权流转需签订书面协议的法律规定。鉴于双方未对土地经营权流转期限作明确约定，原告主张在合理期限内要求被告返还承包地经营权，于法有据。现被告同意在合理期限内返还原告承包地经营权的态度是恰当的，本院予以准许。关于原告要求被告给付自2012年7月至2014年7月两年的土地流转费，而被告不愿给付的争议，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告自1999年底起就获得了原告名下0.254亩土地的经营权，且在2003年政府免除农业税费后，被告无偿使用原告土地至今，故原告要求被告给付两年的土地流转费尚属合理，本院应予支持。然原告要求以每亩2，000元的标准计算，在被告不同意的情况下，本院根据本区农委关于土地流转费指导价格有关文件的规定，确定以每亩1，050元的标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐根舟于2014年10月31日前返还原告王亚琴承包地0.254亩；
二、被告徐根舟于本判决生效之日起十日内给付原告王亚琴自2012年7月至2014年7月的0.254亩土地流转费533.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐根舟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保171号
申请人：赵继生，男，北京市XXXX橡塑制品有限公司股东，住河北省高碑店市。
被申请人：陈文兴，男，台湾区居民，职业不详，住北京市大兴区。
申请人赵继生因物权确认纠纷于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对北京富民恒盛职业有限公司向被申请人陈文兴发放的位于北京市XX区XXX村委会西1000米（X路临4号）北京市XXX橡塑制品有限公司院内西侧的厂房地块所产生的拆除腾退补偿款500万元进行保全。申请人赵继生已向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人赵继生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京富民恒盛职业有限公司向被申请人陈文兴发放的位于北京市XX区XX村XXX村委会西1000米（桃园路临4号）北京市XXXX塑制品有限公司院内西侧的厂房地块所产生的拆除腾退补偿款五百万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵继生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年十一月八日
书记员 路小娜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2171号
本院在申请执行杨成成与申请被执行金某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将金某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执108号
申请执行人柴有润，男，汉族，个体运输户，现住大同市南郊区马军营乡。
被执行人裴生雨，男，汉族，小学文化户籍住址内蒙古乌兰察布市商都县，捕前住大同市南郊区马军营乡，无业。2015年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
申请执行人柴有润与被执行人裴生雨给付金钱一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）南刑初字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人裴生雨于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人裴生雨赔偿附带民事诉讼原告人柴有润医药费8800.24元、交通费300元、误工费2675元、护理费1387元、营养费240元、住院伙食补助费240元。以上合计人民币13642.24元。被执行人裴生雨至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，查明被执行人裴生雨无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第175号刑事附带民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 张富贵
审判员 刘晓明
二〇一六年六月十日
书记员 张志强
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00009号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年11月14日出生安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
被告人李某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月2日晚，被告人徐某、李某到来安县米厂院内，将被害人谢某停放在“网游天下”网吧旁边的一辆牌照为皖2B3**红色钱江牌两轮摩托车盗走，次日上午，卖给来安县新安镇“新河废品收购站”经营户杨某，得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值2795元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
2、2013年9月3日凌晨，被告人徐某、李某到来安县新安镇“乐天”网吧内，乘被害人陶某熟睡之际，将陶某放在电脑桌上钱包盗走，包内有现金200元。
3、2013年9月5日凌晨4时许，被告人徐某、李某到来安县新安镇丁某经营的“青苹果”网吧内，盗窃收银台抽屉内营业款2300元。
4、2013年8月31日晚，被告人徐某到来安县新安镇鼓楼东街“水天”网吧内，乘被害人熊某熟睡之际，将其放在桌子上的一部索尼牌手机盗走，次日，被害人熊某发现手机被盗后报警，被告人徐某得知被害人熊某报警后，遂将手机还给熊某。经鉴定，被盗手机价值2546元。
5、2013年9月12日夜，被告人徐某伙同左园园（另案处理）到安徽省六安市金安区被害人田某经营的新桥宾馆内，采取撬抽屉的方式，盗窃该宾馆收银台抽屉内营业款400余元。
被告人徐某、李某被抓获归案后，二人均如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陶某、丁某、熊某、田某的陈述，证人杨某、张某、孙某、卫某、左某某等人的证言，来安县公安局现场勘查、检查笔录，被盗物品价格鉴定意见，来安县公安局扣押、发还清单，两被告人的户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人徐某伙同他人或单独盗窃五起，盗窃他人财物价值8241元，数额较大；被告人李某伙同他人盗窃三起，盗窃他人财物价值5295元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某案发后退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，
并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2014年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年一月三日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00009号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年11月14日出生安徽省六安市，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
被告人李某，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月2日晚，被告人徐某、李某到来安县米厂院内，将被害人谢某停放在“网游天下”网吧旁边的一辆牌照为皖2Bx**红色钱江牌两轮摩托车盗走，次日上午，卖给来安县新安镇“新河废品收购站”经营户杨某，得赃款500元。经鉴定，被盗摩托车价值2795元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
2、2013年9月3日凌晨，被告人徐某、李某到来安县新安镇“乐天”网吧内，乘被害人陶某熟睡之际，将陶某放在电脑桌上钱包盗走，包内有现金200元。
3、2013年9月5日凌晨4时许，被告人徐某、李某到来安县新安镇丁某经营的“青苹果”网吧内，盗窃收银台抽屉内营业款2300元。
4、2013年8月31日晚，被告人徐某到来安县新安镇鼓楼东街“水天”网吧内，乘被害人熊某熟睡之际，将其放在桌子上的一部索尼牌手机盗走，次日，被害人熊某发现手机被盗后报警，被告人徐某得知被害人熊某报警后，遂将手机还给熊某。经鉴定，被盗手机价值2546元。
5、2013年9月12日夜，被告人徐某伙同左某（另案处理）到安徽省六安市金安区被害人田某经营的新桥宾馆内，采取撬抽屉的方式，盗窃该宾馆收银台抽屉内营业款400余元。
被告人徐某、李某被抓获归案后，二人均如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陶某、丁某、熊某、田某的陈述，证人杨某、张某、孙某、卫某、左某等人的证言，来安县公安局现场勘查、检查笔录，被盗物品价格鉴定意见，来安县公安局扣押、发还清单，两被告人的户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人徐某伙同他人或单独盗窃五起，盗窃他人财物价值8241元，数额较大；被告人李某伙同他人盗窃三起，盗窃他人财物价值5295元，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某案发后退出部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日至2014年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年一月三日
代理书记员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1985号
申请执行人丁宏伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人刘印凤，女，1980年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人崔德江，男，1987年8月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人张忠娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2015年3月18日依法作出（2015）临罗民一初字第971号民事裁定书，裁定查封了被执行人崔德江驾驶的车牌号为鲁QXXX**帕萨特轿车一辆。2016年4月21日，被执行人崔德江已将（2015）临罗民一初字第971号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔德江驾驶的车牌号为鲁QXXX**帕萨特轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 超
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执220号
申请人耿方霞，女，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人韦统领，男，1977年8月19日出生，汉族，农民。
2018年2月8日本院受理了耿方霞申请执行韦统领借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人韦统领账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执220号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 敖庆杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0150号
原告刘学仁，男，1940年7月22日生，汉族。
被告陆小寅，男，1962年2月27日生，汉族。
被告刘学儒，男，1935年2月21日生，汉族。
原告刘学仁与被告陆小寅、刘学儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学仁、被告刘学儒到庭参加诉讼。被告陆小寅经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆小寅自2012年6月开始陆续向我借款，合计130000元，后未偿还。故于2013年10月27日向我重新出具借条两份，分别载明借到我50000元、80000元，未约定利息和还款时间，被告刘学儒自愿签名担保。后我多次索要，被告均未偿还，遂诉至法院，要求两被告立即偿还借款130000元。
被告陆小寅未答辩。
被告刘学儒辩称，被告陆小寅是由我介绍给原告刘学仁认识的，2013年10月27日出具的借条由我签名担保是事实，但此前他们之间具体借款经过我不清楚，且目前我确实没有偿还能力。
经审理查明，2012年，被告陆小寅多次向原告刘学仁借款。2013年10月27日，被告陆小寅重新向原告刘学仁出具借条两份，分别载明借到原告刘学仁50000元、80000元，合计130000元，未约定利息和还款时间，并注明以上欠据一律作废；被告刘学儒对上述借款自愿签名担保。经原告多次索要，被告至今未偿还此款。
上述事实有借条两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘学仁与被告陆小寅之间借款事实清楚，被告陆小寅理应如数偿还所欠原告借款。被告刘学儒对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小寅于本判决生效后立即偿还原告刘学仁借款130000元。
二、被告刘学儒对上述判决主文第一条被告陆小寅所欠原告刘学仁的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告陆小寅、刘学儒共同负担。此款因原告刘学仁已垫交，故由被告陆小寅、刘学儒于本判决生效后立即给付原告刘学仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08356号
原告：魏巍巍，男，汉族，1987年7月11日出生。
被告：陕西蓝鹰航空电器有限公司。
法定代表人：郑洪杰，该公司总经理。
委托代理人：王建军，男，汉族，1966年2月3日出生。
委托代理人：孟庆文，男，汉族，1955年10月19日出生。
原告魏巍巍与被告陕西蓝鹰航空电器有限公司劳动争议一案，魏巍巍向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]508号裁决，魏巍巍对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巍巍,被告陕西蓝鹰航空电器有限公司委托代理人孟庆文、王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍巍诉称，被告于2015年5月14日口头通知原告因公司效益不好需要辞退原告，但又不愿意支付解除劳动合同经济补偿金，并于6月4日发放辞退通知书违法辞退了原告。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金（经济补偿金）17661.5元；2、被告向原告支付未发放绩效工资共计3938元；3、被告向原告支付2015年6月份工资360元；4、被告向原告支付2015年5月份欠发工资1100元；5、被告承担本案诉讼费。
被告陕西蓝鹰航空电器有限公司辩称，1、原告诉请属于故意滥用自己的诉权；2、原告要求被告支付经济补偿金的诉请理由不能成立。原告于2015年5月26日下午及2015年5月27日全天旷工，其行为已经严重违反了公司劳动纪律，根据公司的工作条例，公司可以对原告做出除名处理。2015年5月29日，公司研究决定对原告因旷工给予经济处罚和除名的处理，并张贴公示了通知；3、原告要求绩效工资的理由不能成立。公司2015年经营效益不好，已全面停发绩效并下发了通知；4、原告要求被告支付2015年6月份工资不合理。原告于2015年6月1日至4日期间并非在岗上班，而是因不满对其旷工处罚，提出无理要求，扰乱正常工作秩序；5、原告要求2015年5月份欠发工资1100元理由不能成立。原告的请求实为因旷工而给与的经济处罚，其旷工行为已经严重违反了公司劳动纪律。
经审理查明，2013年3月6日，原、被告签订了《劳动合同书》，该合同约定期限自2013年5月1日至2016年5月1日；试用期从2013年3月6日至2013年6月6日；岗位为结构设计员；基本工资为600元/月，其他工资按公司的薪酬制度执行，试用期工资为1800元/月。原告在职期间工资转帐支付，根据原告提供的银行流水，原告月均工资为3532.34元。被告自2015年1月起为给原告�纳了相关社保费用。
2015年5月29日，被告针对原告做出《关于对魏巍巍予以处罚的通知》，注明“工程部结构设计员魏巍巍，于2015年5月26日16点30分至17点30分未办理请销假手续擅自离岗、2015年5月27日8点30分至17点30分期间未请假不到岗上班，其行为已经严重违反公司劳动纪律……，经研究决定：依据公司《工作条例》第十五条奖惩制度中“旷工二天罚款半月工资”以及“无正当理由旷工一日及以上，情节严重者”的规定，给予其在2015年5月份工资中扣发其半个月的工资的处罚以及给予除名处理。2015年6月4日，被告对原告做出《员工辞退通知书》，原告随后办理了离职手续并离职。根据被告提供的《工资表》，原告工资发放至2015年5月份，本月工资扣除罚款及社保，实发928.79元。被告认可该月因旷工扣除了原告工资1100元。
庭审中，被告为证明原告�工的事实提供了指纹打卡记录一份，该记录上显示2015年5月26日最后一次打卡时间为12:04；2015年5月27日无打卡记录；原告对该打卡记录真实性予以认可。同时被告提供了《工作条例》和《教育培训记录》，该培训记录上有原告签名，注明培训内容包括《工作条例》，其中《工作条例》规定：有下列情节者，给予罚款：旷工二天罚半月工资；工作时间无故离岗超过一个小时，按旷工一天处理。原告对培训记录上签名真实性认可。另，庭审中经本院释明原告表示主张的第一项诉请是经济补偿金。
上述事实，有《劳动合同书》、银行流水、《关于对魏巍巍予以处罚的通知》、《员工辞退通知书》、《工资表》、指纹打卡记录、《工作条例》、《教育培训记录》、雁劳仲案字[2015]508号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中�人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2015年6月4日对原告做出了《员工辞退通知书》，原告随后办理了离职手续并离职。故被告应当支付原告2015年6月1日至6月4日的工资，故原告要求被告支付2015年6月份工资360元的诉请，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八、用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十七条、经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，�劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间，被告并未为原告缴纳全部社会保险，应当向原告支付经济补偿金。经济补偿金计算时期为2013年3月6日至2015年6月4日，故被告应当支付经济补偿金共计8830.85元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张绩效工资，但其并未就绩效工资数额提供有效证据予以证实，故对该诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告2015年5月份扣发工资1100元的诉请，根据原告认可的指纹打卡记录、《工作条例》以及《教育培训记录》等证据，可以认定原告确实存在旷工的事实且按照公司的规章制度，被告对其进行处罚有事实及法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陕西蓝鹰航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍巍2015年6月份工资360元。
二、被告陕西蓝鹰航空电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍巍经济补偿金8830.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏巍巍其余的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西蓝鹰航空电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张虎玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李兴梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保459号
申请人：张卫霞，女，1978年6月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张军亭，男，1968年12月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张文英，女，1966年11月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张卫霞于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军亭、张文英名下的银行存款1000元进行冻结。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请人张军亭、张文英名下的银行存款1000元，期限为1年。本裁定
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十四日
书记员 于 限 英
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初30号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄权根，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，群众，住湖南省平江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月18日被平江县公安局刑事拘留，2017年10月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人黄权根犯非法制造枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄权根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年11月至2017年8月期间，被告人黄权根未经国家有关部门批准，在自己家中先后4次将用于装修的射钉枪和无缝钢管进行非法改装，改装成可以利用火药为底火发射射钉弹的枪形物，并将改装好的枪形物分别以600元、700元的价格先后卖给曾某2、张某以及帮曾某1将射钉枪改装后收取费用100元。2017年9月13日，平江县公安局治安大队民警接到匿名报警，在曾某2、张某、曾某1处依法查获被告人黄权根非法改装的枪形物3支并予以扣押。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，以上3支枪形物均能完成击发、引火过程，均认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被告人黄权根非法制造的枪支照片；2、接报警登记表、户籍资料、证据保全决定书等书证；3、证人曾某1、曾某2、张某、曾某3的证言；4、被告人黄权根的供述与辩解；5、岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人黄权根违反国家有关法规，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄权根对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据均无异议。
经审理查明：2015年11月至2017年8月期间，被告人黄权根未经国家有关部门批准，在自己家中先后4次为自己或帮他人将用于装修的射钉枪和无缝钢管进行非法改装，改装成可以利用火药为底火发射射钉弹的枪形物。其中被告人黄权根将为自己改装好的二把枪形物分别以600元和700元的价格先后卖给曾某2、张某；卖给曾某2的射钉枪损坏后，又帮曾某2重新改装了一把射钉枪；并另帮曾某1将射钉枪改装后收取费用。2017年9月13日，平江县公安局治安大队民警接到匿名报警，在曾某2、张某、曾某1处依法查获被告人黄权根非法改装的枪形物3支并予以扣押。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的3支枪形物均能完成击发、引火过程，均认定为枪支。
上述事实，被告人黄权根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄权根非法制造的枪支照片；接报警登记表、户籍资料、证据保全决定书及清单、照片等书证；证人曾某1、曾某2、张某、曾某3的证言；被告人黄权根的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄权根违反国家有关法规，未经国家有关部门批准，多次非法制造枪支并出售，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄权根到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄权根的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，但指控的罪名应定为非法制造、买卖枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄权根犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄权根的刑期自2017年9月18日起至2021年9月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初241号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住吉林市昌邑区。曾因犯诈骗罪，于2016年11月11日被刑事拘留，2017年3月29日被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月10日被解回。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2016年6月份，被告人杨某在长春购买钢材时认识经营钢材的被害人宋某，杨某谎称其认识移动公司副总经理，以能为宋玲玲办理178430xxxxx手机号为由骗取宋某人民币13824元。并认为，被告人杨某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人马某证言，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某退还被害人人民币13824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年七月三十一日
书记员 马艺鸣
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督51号
申请人:赵升惠，男，汉族，生于1973年2月25日，住永靖县。
身份证号：XXX。
被申请人：张有文，男，汉族，生于1970年4月9日，住永靖县。
身份证号：XXX。
申请人赵升惠于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年，被申请人张有文向申请人借款50000元，2014年被申请人向申请人偿还了20000元。2015年8月4日被申请人向申请人出具30000元的借条一张。后经申请人多次催要，被申请人至今未还款。要求被申请人张有文给付申请人赵升惠借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张有文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵升惠借款30000元，申请费183元由张有文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年七月十三日
书记员 任 婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2580号
原告孙桂林，男，1988年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人张景良、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。特别授权
被告黄少东，男，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨瑞芬，女，1989年8月25日出生，汉族，住南安市。
原告孙桂林与被告黄少东、杨瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林的委托代理人李纬凡到庭参加诉，被告黄少东、杨瑞芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经营活动需要,于2016年4月24日向原告借款,借款金额人民币30000元,约定还款期限为2017年4月24日。本案被告黄少东与被告杨瑞芬系夫妻关系,而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,本案借款属于两被告的共同债务,应由两被告共同偿还。现约定的借款期限已经到期,而被告却未能依照双方的约定按时归还所借款项。
被告黄少东、杨瑞芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告黄少东,于2016年4月20日向原告借款,借款金额人民币30000元,约定还款期限为2017年4月24日。原告依约支付借款，被告黄少东到期未还。被告黄少东与被告杨瑞芬系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、借款合同、收款凭证、转帐记录以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄少东未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告孙桂林与被告黄少东的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告约定了还款期限，原告在借款期限届满后，有权要求被告偿还借款。原告与被告黄少东未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告黄少东自原告起诉之日即2018年3月16日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。
本案的借款合同和收款凭证均只有被告黄少东签字，原告孙桂林未能举证证明被告杨瑞芬事后有对本案借款进行追认，也未能证明被告黄少东向原告所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告杨瑞芬与被告黄少东的共同意思表示，被告黄少东以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告杨瑞芬对被告黄少东的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄少东应于本判决生效之日起十日内偿付给原告孙桂林借款本金30000元及利息（利息自2018年3月16日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月二十八日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2580号原告孙桂林，男，1988年12月6日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人张景良、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。特别授权被告黄少东，男，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。被告杨瑞芬，女，1989年8月25日出生，汉族，住南安市。原告孙桂林与被告黄少东、杨瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林的委托代理人李纬凡到庭参加诉，被告黄少东、杨瑞芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂林向本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元及支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告因经营活动需要,于2016年4月24日向原告借款,借款金额人民币30000元,约定还款期限为2017年4月24日。本案被告黄少东与被告杨瑞芬系夫妻关系,而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间,本案借款属于两被告的共同债务,应由两被告共同偿还。现约定的借款期限已经到期,而被告却未能依照双方的约定按时归还所借款项。被告黄少东、杨瑞芬未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告黄少东,于2016年4月20日向原告借款,借款金额人民币30000元,约定还款期限为2017年4月24日。原告依约支付借款，被告黄少东到期未还。被告黄少东与被告杨瑞芬系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证、借款合同、收款凭证、转帐记录以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告黄少东未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告孙桂林与被告黄少东的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告约定了还款期限，原告在借款期限届满后，有权要求被告偿还借款。原告与被告黄少东未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告黄少东自原告起诉之日即2018年3月16日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。本案的借款合同和收款凭证均只有被告黄少东签字，原告孙桂林未能举证证明被告杨瑞芬事后有对本案借款进行追认，也未能证明被告黄少东向原告所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告杨瑞芬与被告黄少东的共同意思表示，被告黄少东以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告杨瑞芬对被告黄少东的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄少东应于本判决生效之日起十日内偿付给原告孙桂林借款本金30000元及利息（利息自2018年3月16日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月二十八日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终350号
上诉人（一审被告）：云南汇金金属材料储运经营有限公司。住所地：云南省昆明市东郊凉亭。
法定代表人：卓刚，董事长。
委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（一审被告）：云南鑫盛物流有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路***号。
法定代表人：张陆荣，董事长。
委托诉讼代理人：高斌，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：中国船舶工业物资云贵有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路***号附*号。
法定代表人：胡玉菲，董事长。
委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南汇金金属材料储运经营有限公司、上诉人云南鑫盛物流有限公司因与被上诉人中国船舶工业物资云贵有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初925号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人汇金公司的委托诉讼代理人余科，上诉人鑫盛公司的委托诉讼代理人高斌、段继骧，被上诉人中船公司的委托诉讼代理人曹云磊、夏恩凤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初925号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
本案二审案件受理费，云南汇金金属材料储运经营有限公司预交102823.09元，上诉人云南鑫盛物流有限公司预交20000元，均分别予以退还。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹 倩
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第45号
原告吴某安，男，住址：湛江市市辖区，因犯贩卖毒品及容留他人吸毒罪，现被羁押于湛江市某看守所。
被告杨某娟，女，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。
原告吴某安与被告杨某娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某安到庭参加诉讼，被告杨某娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告吴某安诉称：2007年初，我与被告相识恋爱。2008年6月，我与被告没有办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2008年12月生育一女孩吴某婷。2009年1月底，即2009年春节前，因一些家庭琐事被告与我争吵后便留下孩子，负气回娘家，不久，被告便与我失去联系，经我多方查找没有音讯，至今下落不明。我认为，被告至今尚未与我办理结婚登记，其擅自离开我，应视为主动与我解除同居关系，但所生有的女孩是无辜的，现只能由我抚养，但被告也应负有抚养的义务，故在被告重新出现后也应给我付抚养费。因此，请求法院依法判令：1、我与被告的非婚生女孩吴某婷由我抚养；2、被告重新出现后要每月付给我抚养费600元至孩子满十八岁。
原告吴某安在法定期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；
2、被告杨某娟常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格及身份基本情况；
3、女孩吴某婷的常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明吴某婷系原、被告的非婚生女孩及其出生时间。
4、2014年10月20日，湛江经济技术开发区某村村民小组出具的《证明》，用以证明被告自从2009年1月起，离开原告家，至今下落不明的事实。
被告杨某娟既不应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：对原告起诉的事实，经审核，本院予以确认。
另查，在诉讼期间，原告吴某安因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被本院于2015年4月23日判处有期徒刑四年零六个月。原告父母健在。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。据此，原、被告同居后未补办结婚登记，对原告吴某安与被告杨某娟的关系，应认定为同居关系，现被告已离开原告，应视为主动与原告解除同居关系，在本案中本院不再予以解除。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居关系财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告主张要求抚养女孩吴某婷，由于被告杨某娟下落不明，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但鉴于原告现正在服刑，不能直接抚养女孩吴某婷，在服刑期间，暂由原告父母代为抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告吴某安与被告杨某娟同居期间所生的非婚生女孩吴某婷由原告吴某安抚养（在吴某安服刑期间由其父母代为抚养）。
二、被告杨某娟重新出现后，要每月给原告吴某安支付抚养费600元至女孩吴某婷满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告吴某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第4页共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法东民初字第45号原告吴某安，男，住址：湛江市市辖区，因犯贩卖毒品及容留他人吸毒罪，现被羁押于湛江市某看守所。被告杨某娟，女，住址：广西壮族自治区防城港市港口区。原告吴某安与被告杨某娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某安到庭参加诉讼，被告杨某娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告吴某安诉称：2007年初，我与被告相识恋爱。2008年6月，我与被告没有办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2008年12月生育一女孩吴某婷。2009年1月底，即2009年春节前，因一些家庭琐事被告与我争吵后便留下孩子，负气回娘家，不久，被告便与我失去联系，经我多方查找没有音讯，至今下落不明。我认为，被告至今尚未与我办理结婚登记，其擅自离开我，应视为主动与我解除同居关系，但所生有的女孩是无辜的，现只能由我抚养，但被告也应负有抚养的义务，故在被告重新出现后也应给我付抚养费。因此，请求法院依法判令：1、我与被告的非婚生女孩吴某婷由我抚养；2、被告重新出现后要每月付给我抚养费600元至孩子满十八岁。原告吴某安在法定期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及身份基本情况；2、被告杨某娟常住人口登记卡，用以证明被告的主体资格及身份基本情况；3、女孩吴某婷的常住人口登记卡、《出生医学证明》，用以证明吴某婷系原、被告的非婚生女孩及其出生时间。4、2014年10月20日，湛江经济技术开发区某村村民小组出具的《证明》，用以证明被告自从2009年1月起，离开原告家，至今下落不明的事实。被告杨某娟既不应诉，也不作书面答辩。经审理查明：对原告起诉的事实，经审核，本院予以确认。另查，在诉讼期间，原告吴某安因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被本院于2015年4月23日判处有期徒刑四年零六个月。原告父母健在。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。据此，原、被告同居后未补办结婚登记，对原告吴某安与被告杨某娟的关系，应认定为同居关系，现被告已离开原告，应视为主动与原告解除同居关系，在本案中本院不再予以解除。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款：“当事人因同居关系财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告主张要求抚养女孩吴某婷，由于被告杨某娟下落不明，原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持，但鉴于原告现正在服刑，不能直接抚养女孩吴某婷，在服刑期间，暂由原告父母代为抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原告吴某安与被告杨某娟同居期间所生的非婚生女孩吴某婷由原告吴某安抚养（在吴某安服刑期间由其父母代为抚养）。二、被告杨某娟重新出现后，要每月给原告吴某安支付抚养费600元至女孩吴某婷满十八周岁止。本案受理费300元，由原告吴某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈 胜审 判 员  王海青人民陪审员  金 湛二〇一五年五月十一日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第4页共4页
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初114号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓某，无业。因犯故意伤害罪，于2007年7月10日被应城市人民法院判处拘役四个月，2007年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被京山县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年1月7日经京山县公安局决定取保候审。2016年5月16日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准许。本院受理后，于2016年7月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人邓某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日8时许，京山县永兴水泥厂烧成三线车间工人被告人邓某与被害人佘某在车间休息室休息，邓某嫌佘某的衣服脏，让其不要进休息室，为此双方发生口角并相互拉扯。车间主任张某见状将二人分开。半小时后，邓某看见佘某蹲在休息室门前，便随手拿起一根铁棍朝佘某砸去，第一次击中佘某背部，第二次被佘某用左臂挡住，致佘某左臂尺骨骨折。经鉴定，佘某损伤程度为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人邓某与被害人佘某达成赔偿协议，已赔偿被害人佘某各项经济损失85200元（包括已赔偿的40200元）并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述；证人张某、汪某甲、汪某乙的证言笔录；作案工具照片；鉴定文书；归案情况说明；应城市人民法院刑事判决书；调解笔录、谅解书；被告人邓某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邓某能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邓某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的审前调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一六年九月七日
书记员 王颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2170号
原告：唐亚建，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：廖泽文、谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告：吴忠亲，男，汉族，1969年11月16日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：何伟娟，女，汉族，1970年8月3日出生，住广东省茂名市电白区。
原告唐亚建与被告吴忠亲、何伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告唐亚建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐亚建撤回起诉处理。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16880号
原告：重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，住重庆市綦江县，系该公司员工。
被告：张仁学，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄必琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司（以下简称中房家苑公司）与被告张仁学、黄必琼居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告中房家苑公司委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告张仁学、黄必琼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房家苑公司提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费8000元。事实和理由：2016年1月27日，被告张仁学、黄必琼、买方曾俊与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告公司出售其位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区17栋21-5号房屋给买方曾俊。合同签订后被告张仁学、黄必琼拒绝配合完成出售房屋的相关事项，其行为已构成违约，基于原告公司的中介服务，被告应向原告支付中介服务费8000元，但被告至今仍未支付。被告行为已构成违约，侵害原告合法权益。
被告张仁学、黄必琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告作为甲方（售房方），案外人曾俊作为乙方（购房方），原告作为丙方（经纪方），三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，甲方将位于重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区17栋21-5号房屋出售给乙方，该房屋建筑面积169.46平方米，套内面积135.72平方米（以房产证为准），该房屋转让价格为人民币120万元。合同第四条中介服务费、权证代办费、按揭服务费、过户税费及其他费用约定：“中介服务费：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付人民币陆仟元整（小写：￥6000元），乙方须支付人民币贰仟元整（小写：￥2000元）。”
原告代理人提交代理意见称，依据合同第四条，要求被告张仁学、黄必琼支付中介服务费人民币6000元，对原诉讼请求中另外2000元不再主张。
以上事实有《房屋买卖（居间）合同》及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”依照合同约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费6000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告6000元中介服务费的事实本院予以认定。原告对诉讼请求中的2000元不再主张系对自己实体权利的处分，故对原告要求被告支付中介服务费6000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张仁学、黄必琼于本判决生效之日起三日内向原告重庆中房家苑房产经纪有限公司支付中介服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁学、黄必琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16880号
原告：重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，住重庆市綦江县，系该公司员工。
被告：张仁学，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄必琼，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司（以下简称中房家苑公司）与被告张仁学、黄必琼居间合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告中房家苑公司委托诉讼代理人孙艳红到庭参加了诉讼，被告张仁学、黄必琼经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房家苑公司提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费8000元。事实和理由：2016年1月27日，被告张仁学、黄必琼、买方曾俊与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，被告通过原告公司出售其位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋给买方曾俊。合同签订后被告张仁学、黄必琼拒绝配合完成出售房屋的相关事项，其行为已构成违约，基于原告公司的中介服务，被告应向原告支付中介服务费8000元，但被告至今仍未支付。被告行为已构成违约，侵害原告合法权益。
被告张仁学、黄必琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告作为甲方（售房方），案外人曾俊作为乙方（购房方），原告作为丙方（经纪方），三方签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，甲方将位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋出售给乙方，该房屋建筑面积169.46平方米，套内面积135.72平方米（以房产证为准），该房屋转让价格为人民币120万元。合同第四条中介服务费、权证代办费、按揭服务费、过户税费及其他费用约定：“中介服务费：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付人民币陆仟元整（小写：￥6000元），乙方须支付人民币贰仟元整（小写：￥2000元）。”
原告代理人提交代理意见称，依据合同第四条，要求被告张仁学、黄必琼支付中介服务费人民币6000元，对原诉讼请求中另外2000元不再主张。
以上事实有《房屋买卖（居间）合同》及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”依照合同约定，被告应当在合同签订之时向原告支付中介服务费6000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告应当对其已支付相关费用进行举证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，故对其欠付原告6000元中介服务费的事实本院予以认定。原告对诉讼请求中的2000元不再主张系对自己实体权利的处分，故对原告要求被告支付中介服务费6000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张仁学、黄必琼于本判决生效之日起三日内向原告重庆中房家苑房产经纪有限公司支付中介服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁学、黄必琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆东琴