wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第193-1号
原告：赵百成，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：王天成，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。
被告：何广良，男，汉族，47岁。住河南省洛阳市。
被告：周喜敏，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。
原告赵百成诉被告王天成、何广良、周喜敏劳务合同纠纷一案，原告赵百成于2015年11月9日以证据不够充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵百成的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵百成撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告赵百成承担。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩贝贝
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更939号
罪犯任博博，男，1991年10月19日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第00032号刑事判决，以被告人任博博犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。刑期自二0一二年十月十一日至二0一九年一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯任博博确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任博博减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14114号
原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈永毅。
委托诉讼代理人：陶红。
被告：蒋贇，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：董世丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：蒋玉民，男，1958年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝月物业管理有限公司与被告蒋贇、董世丹、蒋玉民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告缴纳自2013年2月至2016年12月物业管理费人民币(以下币种同)7,959元。2、判令被告承担延期付款滞纳金按每日千分之三计算。3、诉讼费被告承担。本院于2017年7月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海宝月物业管理有限公司的委托代理人陈永毅及陶红到庭参加诉讼。被告蒋贇、董世丹、蒋玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告主张滞纳金为700元，于法无悖，本院予以准许。被告蒋贇、董世丹、蒋玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋贇、董世丹、蒋玉民于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年2月至2016年12月物业管理费人民币7,959元。
二、被告蒋贇、董世丹、蒋玉民于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告蒋贇、董世丹、蒋玉民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1929号
原告刘伟雄，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告王世宏，男，1967年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘伟雄与被告王世宏民间借贷纠纷一案中，原告刘伟雄于2008年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟雄撤回起诉。
诉讼费2600元减半收取1300元，由原告刘伟雄承担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 杨海涛
代理审判员 刘 可
二〇〇八年十月十日
书 记 员 吕洋波
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第511号
申请执行人张艳茹，现住双辽市。
被执行人卢国祥，住双辽市。
被执行人段雨春（曾用名段语新），现住双辽市。
被告安春宏，（段雨春妻子）女，1971年2月28日生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇山场村西大友屯。
申请执行人张艳茹与被执行人卢国祥、段雨春、安春宏民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）双郑民初字第201号民事判决书。判令被执行人卢国祥、段雨春、安春宏于判决生效后偿还原告欠款及利息共计40000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第511号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 红
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第511号
申请执行人刘钒，男，汉族。
被执行人封金山，男，汉族。
被执行人湖南万事达工贸集团有限公司。
申请执行人刘钒与封金山、湖南万事达工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2015）双民初字第155号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人封金山、湖南万事达工贸集团有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第155号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年五月十六日
书记员 张远程
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第511号申请执行人贺伏军，农民。被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地：双峰县经济开发区。法定代表人贺红卫，该××董事长。本院根据双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，立案执行申请执行人贺伏军与被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人双峰县家宝艺陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2013）第112号仲裁裁决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱学东审判员  邓伟雄审判员  王接丰二〇一五年二月三日书记员  文 群
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第970号
原告孟某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孟某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 戚德祥
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏永章
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10576号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邹念，男，1956年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邹念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告邹念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年3月19日，被告在原告处申领中银白金信用卡，卡号40×××08；
（二）信用额度：16700元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2016年11月17日，被告拖欠透支本金111718.9元、利息12890.85元、逾期还款违约金17226.69元。
（四）信用卡合约约定：合约订明：利息和收费第十四条除本合约另有规定，乙方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第二十一条第二款乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（现名称改为逾期还款违约金，下同）。附则第二十三条本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合同相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。
收费表订明：滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
（五）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金111718.9元及利息、费用（特指逾期还款违约金）（暂计至2016年11月17日利息12890.85元、逾期还款违约金17226.69元；自2016年11月18日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、违约金及之后的利息、违约金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邹念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹念于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年11月17日的信用卡透支款本金111718.9元、利息12890.85元、违约金17226.69元及之后的利息、违约金（从2016年11月18日起计至被告邹念实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告邹念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何柳辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第894号
原告彭超，男，汉族，1986年03月04日出生。
被告深圳市星闪数码设备有限公司。
法定代表人阚晓敏。
委托代理人钟翔翎，北京东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙亚非，北京东元（深圳）律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司。
法定代表人朴载淳。
委托代理人田永福，北京世森律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭超撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何志伦（代）
第2页，共2页
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执995号
申请执行人:代其金，男，汉族，生于1974年4月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行代其金与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留�提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益7710元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖31号
原告：李樱，女，1963年5月1日出生。
原告：郭梅芳，女，1965年10月30日出生。
原告：欧晓香，女，1957年5月20日出生。
原告：谢双红，男，1956年9月20日出生。
原告：李娟，女，1975年11月4日出生。
原告：郭文英，女，1977年9月29日出生。
原告：谢桐生，男，1970年12月4日出生。
原告：谷艳香，女，1975年4月28日出生。
原告：谢扬斌，男，1963年8月4日出生。
原告：彭宾，男，1956年11月1日出生。
原告：代伟玲，女，1974年9月17日出生。
原告：袁桂屏，女，1955年7月20日生。
原告：郭春林，女，1962年3月5日出生。
原告：夏达荣，女，1956年11月3日出生。
原告：刘洪宇，男，1986年9月3日出生。
原告：曾晓丽，女，1972年1月5日出生。
原告：樊田文，男�1955年2月19日出生。
原告：谢金莲，女，1982年10月2日出生。
原告：唐芝田，女，1964年3月15日出生。
原告：罗娟，女，1963年12月16日出生。
原告：李宙南，男，1950年10月6日出生。
原告：李军平，男，1979年8月18日出生。
原告：谭满清，女，1945年9月27日出生。
原告：李征泽，女，1948年2月8日出生。
原告：刘淑兰，女，1962年2月9日出生。
原告：何亮，男，1963年2月28日出生。
原告：张寒梅，女，1965年9月16日出生。
原告：曹爱林，女，1966年2月9日出生。
原告：曾向前，男�1974年12月3日出生。
原告：邓晓嫦，女，1960年6月21日出生。
原告：邓名福，男，1951年1月21日出生。
被告：朱晓东，男，1964年12月24日出生。
原告诉称，原告等31人系资兴市东江湾酒店的合伙人，共同以合伙人李樱的名义于2009年9月18日注册登记资兴市东江湾大酒店个体工商户。为了资兴市东江湾大酒店的经营管理需要，通过内部协商，与被告朱晓东于2012年2月11日签订东江湾大酒店承包经营合同。合同约定，原告（甲方）同意将东江湾大酒店（餐饮部、客户部、休闲部、广场、停车场）承包给被告（乙方）经营，承包期从2012年2月11日至2019年6月30日止，承包费为每月42800元，被告应在每月5日前交原告。如遇特殊情况承包费上交可推迟7天，超过7天甲方有权终止合同，并追究乙方责任，保证金转为违约金，承包费从股金中扣除；承包期间甲方八局基地的房屋租金由乙方按租赁合同所约定承担；承包期间甲方不再添置资产，如经营需要须添置相关资产，其费用由乙方承担，承包期满后，乙方在承包期内添置的较大设施、设备、添置方征得甲方同意，列出清单，期满后双方协商自转乙方在承包期间必须做到安全生产和经营，认真做好防火、防盗、防抢、防中毒、防漏、防洪和其他安全工作，因安全意识差，经营管理不善而发生的各类安全事故，概由乙方承担全部责任；双方约定违约金为人民币10万元。合同签订后，原告将酒店交给被告经营，被告经营期间虽有拖欠承包费的现象，但经原告方的催讨也陆续支付了。2016年10月24日，被告利用东江湾大酒店设施、场地另行登记注册了资兴市东江水韵大酒店进行经营，并自2016年11月起一直拖欠承包费和应支付给房东的房屋场地租金。原告于2017年3月委托律师向被告发出律师函催讨，被告置之不理。2017年4月29日，原告向被告发出解除合同的通知，并于当日送达给被告。2017年5月1日，原告安排人员接收东江湾大酒店的设施、设施、资产及经营管理权，遭到被告无理阻拦和威胁，被告至今未将酒店移交给原告。被告违反承包合同约定，构成违约，原告遂起诉至法院。请求：一、确认东江湾大酒店与被告签订的承包经营合同自2017年4月29日解除；二、判令被告支付承包费25.68万元（从2016年11月至2017年4月29日止，每月4.28万元）；三、判令被告支付房屋及场地租金63000元（原告代被告向房屋所有权人支付的租金，从2016年11月至2017年7月29日，按每年84000元计算）；四、判令被告已交付的100000元履约保证金作为违约金归原告所有；五、判令被告立即将东江湾大酒店的设施、设备和相关资产及经营管理权移给交原告；六、案件受理费由被告负担。
湖南省资兴市人民法院认为，原告樊田文系该院人民陪审员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院管理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽有管辖权，但鉴于原告樊田文系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省永兴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳昆兰
审判员 李 气 春
审判员 杨 利 平
二〇一七年九月�十日
法官助理邝玲娟
代理书记员朱水汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号。
法定代表人：王丰，该行行长。
委托诉讼代理人：游志远，系该公司职员。
被告：游生发，男，1966年6月22日出生，汉族，住柘荣县。
被告：游作平，男，1971年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：林国章，男，1968年8月2日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告游生发、游作平、林国章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以游生发、游作平、林国章已履行该笔贷款的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤诉。
案件受理费6325元，减半收取为3162.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行负担。
审判员 林龙平
二〇一七年七月二十日
书记员 李玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1187号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2246号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2246号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2246号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所地吉林省桦甸市。
代表人：高杨，行长。
被执行人：康德富，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：唐忠祥，其他情况不详（缺席）。
被执行人：李红霞，其他情况不详（缺席）。
被执行人：王月英，其他情况不详（缺席）。
被执行人：李宝林，其他情况不详（缺席）。
被执行人：张艳，其他情况不详（缺席）。
被执行人：焦金青，其他情况不详（缺席）。
被执行人：宋尚琴，其他情况不详（缺席）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被执行人唐忠祥、李红霞、康德富、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3140民事判决书判决：一、被执行人唐忠祥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28000元，于判决生效之日履行；二、被执行人唐忠祥给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行利息7555.65元，2016年6月24日至实际给付之日利息按年利率15.3%、上浮30%标准，给付时另行计算；三、被执行人康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴对本判决第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费691元，公告费420元，计1111元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由被执行人唐忠祥、康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴共同负担1109元。案件进入执行程序后，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 玲 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初416号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人巴某，男，1975年2月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月23日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年11月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人苏和巴图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月15日21时许，被告人巴某酒后驾驶×××号尼桑牌小型轿车，在新城区移动小区北侧路段由北向南行驶时，与由北向南行驶向北掉头的杜某驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞。经公安机关认定，巴某负事故的同等责任。经鉴定，巴某血样中乙醇含量为218.79mg/100ml。
另查明，被告人巴某于2017年4月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人杜某、李某、敖某的证言，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故认定书，无违法犯罪记录证明，嘎查证明，户口复印件，和解协议，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人巴某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人巴某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、认罪、悔罪态度较好、无前科劣迹的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更2051号
罪犯石黎，男，1988年3月3日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）赣0602刑初字第274号刑事判决，以被告人石黎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。
本院认为，罪犯石黎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石黎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林梦莎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第573号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2014年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年6月，被告人刘某至滕州市某某小区、某某村等地，采取翻墙入院的方式，多次入户窃取他人财物，被盗财物价值合计12829元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月27日凌晨，被告人刘某进入滕州市某某小区刘甲家中，窃取联想笔记本电脑一台，经鉴定，价值2244元。
2、2014年5月7日2时许，被告人刘某至滕州市某某村，进入被害人孙某某家中，窃取捷安特电动车一辆、爱玛电动车一辆、美利达自行车一辆，经鉴定，被盗财物价值6596元。
3、2014年5月25日3时许，被告人刘某至滕州市某某小区，进入被害人吕某家中，窃取美利达自行车一辆、惠普笔记本电脑一台，经鉴定，被盗财物价值2225元。案发后，上述被盗物品被公安机关追回，发还被害人吕某。
4、2014年6月5日12时许，被告人刘某至滕州市某某村，进入被害人田某家中，窃取宝悦牌电动车一辆，经鉴定，价值1764元。案发后，被盗宝悦牌电动车一辆被公安机关追回，发还被害人田某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘甲、孙某某、吕某、田某等人陈述，证人林某、翟某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关的扣押、发还物品清单，办案说明及案件侦破情况说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年九月十九日
书记员 奚传梅
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1003号
申请执行人重庆明万蔬菜温室大棚有限公司，住所地：重庆市万州区大映路中段。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：周大明，公司执行董事。
被执行人贵州互帮农业机械有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一信用代码：xxxx
法定代表人：李启良，公司执行董事。
本院在执行申请执行人重庆明万蔬菜温室大棚有限公司与被执行人贵州互帮农业机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十日
书记员 何方伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2118号
罪犯吴至凤，女，1985年11月29日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）昭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴至凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月6日起至2023年5月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴至凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴至凤的考核结果，以罪犯吴至凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴至凤，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴至凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴至凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月6日起至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初405号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张红登，男，1982年6月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年7月19日被羁押，同年7月20日被五华县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。同年11月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张红登犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张红登到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月份期间，被告人张红登在五华县华阳镇陂坑村其住处，参与外围“六合彩”开票共39期。每期接受他人的投注金额人民币1000元至4000元不等，被告人张红登接受他人投注后将投注金额全部通过微信聊天方式报送给上线庄家绰号叫“上砂八筒”的人，共接受赌民古某、张某、彭某等人的投注金额共人民币121378元，从中非法牟利人民币7000多元。
以上事实，被告人张红登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，证据保全清单，账户交易明细，中国移动通信客户详单，扣押清单，随案移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红登以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张红登犯开设赌场罪不当。鉴于被告人张红登归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红登犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 周运金
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 柳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2190号
申请执行人葛峰，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被执行人顾荣伟，男，1971年12月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人葛峰与被执行人顾荣伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人葛峰申请，于2017年3月20日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初13221号民事调解书。申请执行标的：顾荣伟应给付葛峰借款30000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以30000元结算，扣除已付10000元，余款20000元，由被执行人顾荣伟于2017年阴12月25日前给付13000元，于2018年阴4月底前给付7000元。协议达成后，申请执行人葛峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人葛峰以已与被执行人顾荣伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙玲莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第365号
申请执行人盛雷，男，1961年1月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛崇杰集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人袁杰，董事长。
申请执行人盛雷于2010年3月17日向本院申请执行被执行人青岛崇杰集团有限公司房屋预售合同纠纷一案，申请执行标的为946400.00元，执行费11864元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2010年6月17日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂民一初字第243号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年六月十七日
书记员 曲启斐
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初199号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐安东，男，1997年4月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年12月9日再次被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人徐安东犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人徐安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月30日2时许，被告人徐安东在本市湖里区五缘湾文化展览苑旁的沙滩上，趁被害人黄某1在海里游泳之机，盗得被害人黄某1放置在沙滩上衣物内的VIVO牌X9型手机1部（价值不详），并于次日以人民币800元的价格将该手机销售给许某（另案处理）。同年8月4日21时许，被告人徐安东在本市湖里区钟某澜海宫被公安机关抓获，后于同年9月4日被取保候审。
2017年11月5日23时许，被告人徐安东在取保候审期间，至本市湖里区钟宅社3114号105室，盗得被害人吴某放置在床头的双肩包1个（内有“华为”牌荣耀SCL-
TL00型手机1部，含电池价值人民币303元）。
2017年12月8日，被告人徐安东在本市湖里区钟宅社3026号门口时因形迹可疑被公安机关盘查，遂如实供述其第二起盗窃事实。公安机关当场从其身上缴获上述“华为”牌手机及销赃款人民币800元，该手机已于同月15日发还被害人吴某，赃款人民币800元暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人徐安东到案后如实供述其以上行为。
另查明，被告人徐安东于2017年11月24日因另案盗窃被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人徐安东于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、吴某等人的陈述、证人黄某2、许某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、监控视频光盘、手机微信转账记录、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币303元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐安东曾因盗窃被行政处罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。被告人徐安东如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐安东在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐安东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的赃款人民币800元，发还被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张晓毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第642-1号
申请执行人李炜。
被执行人浙江辽远海运有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人贺挺。
申请执行人李炜与被执行人浙江辽远海运有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案裁字（2013）第216号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱军林申请本院执行，要求被执行人支付工资款55483元。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人已歇业，无留守人员，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第642号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年九月七日
代书记员 王奕涵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2301号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王秀玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、郓城县中诺化纤制品有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、张恩从、王秀玲、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款449万元或查封同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄姿杉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00553号
原告朱兴富，男，53岁。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市白桦林装饰工程有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人刘天跃，总经理。
本院在审理原告朱兴富诉被告焦作市白桦林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴富撤回起诉。
本案受理费467元，减半收取为233.5元，由原告朱兴富承担。
审判员 樊媛媛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 蒋思源
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初506号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何灿，男，1981年3月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2013年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年3月10日被执行刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王飞快，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]448号起诉书，指控被告人何灿犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人何灿及永康市法律援助中心为其指派的辩护人王飞快均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至4月期间，被告人何灿伙同马十妹（已判决）在永康市西城街道应店村附近，多次将一小包毒品海洛因以人民币100元至400元的价格，贩卖给邰某、马某2等人吸食。
被告人何灿对自己贩卖毒品的事实无异议，并有被告人何灿的供述、证人马某1、邰某、骆某、马某2、任某的证言、检查笔录及照片、扣押决定书、物证检验报告、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人何灿提出马某1对其贩卖毒品并不知情的辩解。经查，证人马某1、邰某、马某2的证言一致证实，邰某、马某2购买的毒品系由何灿、马某1共同贩卖，且本院已对马某1贩卖毒品的事实作出了有罪判决，且该刑事判决书已生效。故被告人何灿的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何灿违反国家毒品管理法规，结伙共同多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何灿的意见，予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障人民的身体健康和财产所有权及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈 萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1594号
原告麻志田，男，汉族，现住山西省浑源县。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
原告麻志田诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻志田的委托代理人董丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻志田诉称，2015年11月2日11时40分，原告驾驶晋BX**号起亚轿车沿省道303线由西向东行驶至郭家庄加油站，遇迎面徐林无证驾驶无牌两轮摩托车左转弯，两车相撞，造成道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队作出浑公交事认[2015]118号道路交通事故认定书，认定麻志田负事故同等责任，徐林负事故同等责任，荣美丽无责任。晋BX**号起亚轿车系原告所有，该车辆在被告处投有交强险及车辆损失险，保险期间从2015年9月6日至2016年9月5日，该起交通事故发生在保险期内，被告应当承担相应的赔偿责任。原告维修该受损车辆支出维修费14907.34元，被告拒不赔付，现起诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车辆维修费共计14907.34元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，对车损无异议，但应在对方车辆交强险限额内先行赔付，不足部分按责任比例予以赔付。诉讼费不再保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2015年9月2日麻志田为晋BX**号车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为63018元，保险期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止。事故造成原告车辆损失14907.34元。
本院认为，原告为晋BX**号车在被告处投保有机动车损失保险其享有车辆在保险期限内造成损失要求被告理赔的权利。被告辩称内容没有双方约定也没有法律规定，被告亦未提供证据证实自己的主张，因此对其所辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔付原告麻志田车辆损失14907.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取，其余86.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后三日内给付原告麻志田）。本院退还原告86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年七月十四日
书记员 尹芳芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4571号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李明国，男，1964年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。
被告人李明国盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0504号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人李明国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人李明国未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0504号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执77号
申请执行人赵福文,男,1974年2月4日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司,住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。
法定代表人潘诚良,董事长.
本院在执行申请执行人赵福文与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人财产处置条件尚不成熟，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月十二日
书记员 付何新
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3641号
原告：刘艳成，男，1980年4月13日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告：程海萍，女，1968年10月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：石家庄阿米巴家居贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区万达F区5号门二楼维意定制。
法定代表人：程海萍，职务总经理。
原告刘艳成与被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳成及其委托代理人张娟，被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司法定代表人程海萍、程海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘艳成向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，被告返还原告货款36500元，并支付违约金1290元（截至起诉之日）。2、被告程海萍与阿米巴家具贸易有限公司承怛连带赔偿责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日，原被告双方签订家具定制协议，原告按照协议约定向被告支付了全额货款共计36500元。但被告未按照协议约定的时间向原告交付产品，并以各种理由拒绝退还货款。
被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍辩称，合同是属于双方协商确定推迟送货日期的，不应该支付违约金。合同履行期间原告多次电话通知被告延期下单，被告也多次撤回订单并委派工作人员督促下单，被告方没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告同意解除合同，但认为应扣除货款的40%作为补偿，成品部分6500元不予退还，违约金不支付。
经审理本院认定事实如下：2016年9月26日原告在石家庄××广场石家庄维意定制万达旗舰店交纳1万元（收款收据），2017年5月6日原告（甲方）与石家庄维意定制万达旗舰店（乙方）签订制式合同一份，约定原告委托后者加工家具一套，送货周期为50天。迟延送货的，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五支付违约金。双方协商确定推迟送货日期的，不承担延期送货违约责任。合同第四条第二项约定鉴于定制家具的唯一性和不可替代性，不接受非乙方产品质量原因的任何退货、换货要求，若甲方坚持退货或换货的，甲方须另行支付乙方合同金额的40%作为对乙方材料、人工等损失的补偿并经乙方书面同意后方可办理。
2017年5月6日、5月7日石家庄维意定制万达旗舰店出具收款收据2张，收到原告支付的2万元+6500元。
被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司（自然人独资）于2017年1月22日成立，程海萍是其独资股东，2017年7月28日石家庄阿米巴家居贸易有限公司在上述三张收款收据及合同上加盖印章。程海萍未向本院提交自己财产独立于石家庄阿米巴家居贸易有限公司的证据。
关于合同的履行情况，被告称石家庄维意定制万达旗舰店原是河北久秋家居贸易有限公司，2017年6月份石家庄阿米巴家居贸易有限公司开始处理河北久秋家具贸易有限公司之前剩余客户事宜，原告家具问题主要是主卧柜子门板、厨房面板问题，属于原设计师的设计缺陷。原告与被告程海萍的微信记录显示，2017年6月13日被告开始与原告进行沟通，2017年7月23日前，原、被告双方就履行合同进行沟通，但被告未在原告确定的2017年7月22日前制作好相关下单文件，2017年7月23日被告向原告发送了下单文件及效果图，原告未同意，表示要求解除合同。
本院认为，被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司在合同及收据上加盖印章并履行相关义务属于承接原合同权利义务，与原告之间形成承揽合同关系，各方应按照约定履行义务。现原、被告均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司应退还原告货款36500元。关于违约金，被告未能在2017年7月23日前完成合同约定的义务，属于违约，应自2017年7月23日至本案起诉之日（原告主张）按照合同约定支付违约金15天×日万分之五×36500元=274元，2017年7月23日前原、被告双方对合同履行进行协商沟通，该期间不计算违约金。被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司属于自然人独资公司，独资股东程海萍未提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应对公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告辩称6500元成品不应退还，无事实依据，本院不予采纳。关于被告主张的扣除货款的40%作为补偿的辩称意见，虽然双方签订的合同对此进行了约定，但该合同为制式合同，该条款明显加重原告的义务减轻被告义务，故不产生民事合同效力，对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国消者权益保护法》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳成与被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司签订的合同。
二、被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告货款36500元并支付违约金274元。
三、被告程海萍对本判决第二项确定的石家庄阿米巴家居贸易有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘艳成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元由被告石家庄阿米巴家居贸易有限公司、程海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年八月三十日
书记员 杨龙欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终242号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：汪春霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人汪春霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人汪春霞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人汪春霞以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十二日
书记员 罗佳琴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字489号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年11月3日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月22日2时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车行驶至本市集美区杏林南路与南浦路交叉路口时，与“闽D966**”号小轿车发生刮碰，造成“闽D966**”号小轿车车损的交通事故。后，民警在处理交通事故时查获了被告人孙某某。经司法鉴定，案发时被告人孙某某血液中酒精含量为145.93mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人孙某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年六月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7115号
罪犯周兰仕，男，1963年4月9日出生，汉族，南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年3月10日作出（2010）西刑初字第500号刑事判决，认定周兰仕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯周兰仕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周兰仕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为�罪犯周兰仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周兰仕减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2010年7月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：谢明伶，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：谭毅，男，1974年7月19日出生，汉族，住成都市双流区，系原告职工。
被告：黎燃，男，1970年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）与被告黎燃、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金496798.57元并按借款合同约定支付利息、罚息及复利至付清之日止（截止2017年3月8日的利息、复利及罚息为10032.37元）；3、判令原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。
事实和理由：2015年4月28日，被告为购买位于成都市双流区的房屋，在原告处办理房屋按揭贷款手续，并签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告出借520000元借款，借款期限228个月，利息按照银行同期同档次贷款基准利率上浮0%执行，同时，被告以前述房屋作为抵押，并在2015年4月28日办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款520000元，但被告自2016年3月31日起未按约偿还原告本息。
本院经审查认为，原告农行双流支行与被告黎燃、李玉珍签订的《个人购房担保借款合同》系具有强制执行效力的公证债权文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”因此，具有强制执行效力的公证债权文书与生效判决书、仲裁裁决书一样，是人民法院的执行依据，原告农行双流支行应根据上述公证债权文书，向公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年三月二十九日
法官助理 江 明
书 记 员 朱科阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3845号
申请执行人胡伟。
申请执行人陈素玲。
被执行人玉环之江房地产有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：丁晓跃，执行董事。
申请执行人胡伟、陈素玲与被执行人玉环之江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台玉民初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款117455.83元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款117455.83元及利息，并承担申请执行费用1662元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人代表人丁晓跃去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，查明登记在其名下的坐落在玉城街道广陵南路266-3号等房地产已经办理商品房预售合同登记备案手续，除此暂无财产可供执行。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3845号案件的本次执行程序。
申请执行人胡伟、陈素玲发现被执行人玉环之江房地产有限公司有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 王
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1427号
申请执行人：韩光鑫，男，汉族，1983年6月5日生，住安徽省太和县，
被执行人：刘杨，女，汉族，1969年12月11日生，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人韩光鑫与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1427号申请执行人：韩光鑫，男，汉族，1983年6月5日生，住安徽省太和县，被执行人：刘杨，女，汉族，1969年12月11日生，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人韩光鑫与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行辖3号
原告广汉市一网打尽网吧诉被告广汉市公安局行政处罚、广汉市人民政府行政复议一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案本属报请法院管辖的第一审行政案件，但根据本案的具体情况，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：
本案指定四川省中江县人民法院管辖。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初61号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人李海源，男，1973年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，住梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2017年5月12日对其取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李海源犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人李海源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日16时许，被告人李海源酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××二轮摩托车沿本市长洲区某路行驶至某广场对出路段时被公安机关查获。经广西盛邦司法鉴定中心对李海源血样中的乙醇含量检验，其乙醇含量为147.9883mg/100ml。
上述事实，被告人李海源在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证据保全决定书及清单、发还清单；户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；被告人李海源供述和辩解；乙醇定量分析检验报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海源犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年五月二十四日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执606号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道一段6号
法定代表人：赵国成，行长。
被执行人：陈小北，男，汉族，生于1962年8月30日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡菊容，女，汉族，生于1966年3月3日，住址同上。
被执行人：何仁全，男，汉族，生于1963年1月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：彭凤碧，女，汉族，生于1964年10月18日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2377号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行陈小北、胡菊容、何仁全、彭凤碧借款合同纠纷一案中，被执行人陈小北、胡菊容、何仁全、彭凤碧应当履行标的额60000元及利息、罚息，案件受理费900元，现被执行人仍未履行。在执行中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，现双方已达成分期履行和解协议，也无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行陈小北、胡菊容、何仁全、彭凤碧借款合同纠纷一案，尚未实现债权总额60000元及利息、罚息，案件受理费900元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月二十日
书记员 邓焱蓬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初46号
原告：沈阳天安消防工程有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振安区
负责人：孙景印，该公司总经理。公民身份号码：
委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：刘春安，男，汉族，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
第三人：赵忠宝，男，汉族，住丹东市振兴区
公民身份号码：
第三人：吴树明，男，汉族，无业，住丹东市振安区
公民身份号码：
原告沈阳天安消防工程有限公司丹东分公司（以下简称天安消防公司）诉被告刘春安、第三人赵忠宝、吴树明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安消防公司委托代理人王伟、被告刘春安、第三人吴树明到庭参加了诉讼。第三人赵忠宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安消防公司诉称：原告与被告刘春�劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告劳动报酬12900元。原告认为该裁决事实认定及法律适用均错误，该案不属于劳动争议，原告与被告没有劳动关系或者其他法律关系，故诉至法院请求判令不予支付被告刘春安劳动报酬。
被告刘春安辩称：原告欠我工资钱，我就要钱。
第三人吴树明陈述：钱确实给被告一部分，剩下12900元没有给。赵忠宝承包青城子农贸市场等三个消防工程，赵忠宝的活又包给我，我从赵忠宝手里包的。
第三人赵忠宝未作陈述。
经审理查明：原告天安消防公司承建了凤城市新东方大厦、凤城市青城子镇农贸市场、凤城市恒达东城小区的消防施工工程。原告将上述工程转包给第三人赵忠宝，第三人赵忠宝和第三人吴树明对涉案工程进行施工。
2013年6月至2014年10月期间，被�刘春安受第三人吴树明招用，在凤城市新东方大厦、青城子镇农贸市场、凤城市恒达东城小区的消防工程工地处从事消防施工工作，上述工程已经验收，第三人赵忠宝支付被告刘春安工资7800元，拖欠被告刘春安的工资18900元。
2015年1月28日，被告刘春安向凤城市劳动监察大队投诉，经劳动监察处理，第三人赵忠宝支付被告刘春安工资6000元，尚欠被告刘春安工资12900元。
2015年5月7日，第三人吴树明出具承诺书，载明“2015年5月20日支付五千元，剩下于2015年6月末还清”。
2016年3月9日，被告刘春安和另案被告孙丹向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月29日，该仲裁委员会作出的凤劳人仲字（2016）第311、312号仲裁裁决书，裁决原告天安消防公司支付被告刘春安工资12900元等。原告不服该仲
裁裁决，向本院提起诉讼。
第三人吴树明在另案被告孙丹诉原告一案中陈述涉案工程有的是赵忠宝转包，有的是雇佣我干的。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠据、收据、仲裁卷宗材料等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于被告刘春安工资的给付主体问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告刘春安由第三人吴树明招用在凤城市新东方大厦等工程从事消防施工工作，第三人赵忠宝支付被告刘春安部分工资，第三人吴树明出具了承诺书，表明其承担被告刘春安工资的意愿，结合第三人吴树明在另案被告孙丹中的陈述，第三人赵忠宝和吴树明系涉案工程的实际施工人，被告刘春安与第三人之间形成雇佣�系，故第三人赵忠宝、吴树明有义务给付被告工资款12900元。
关于原告天安消防公司是否应承担责任的问题。建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。原告天安消防公司将涉案的消防工程转包给不具备消防施工资质的第三人赵忠宝，双方之间属于出借资质，原告的转包行为违反了相关法律规定，故原告应对其行为的法律后果承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人赵忠宝、吴树明于判决生效后10内给付被告刘春安工资款12900元；
二、原告沈阳天安消防工程有限公司丹东分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人吴树明、赵忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 白 璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1378号
申请执行人：骆强，男，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县河西堡镇新如家羊肉馆。住所地：永昌县河西堡镇。
申请执行人骆强与被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0321民初66号民事调解书，已于2017年2月8日发生效力。申请执行人骆强于2017年9月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆于2017年9月25向本院交清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙世栋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执781号
申请人刘刚，男，汉族，职员，住盱眙县。
被执行人方炳刚，男，汉族，私营业主，住盱眙县。
被执行人刘勤，女，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初1294号民事判决书，执行刘刚与方炳刚、刘勤民间借贷纠纷一案中，因涉案房产土地性质为集体土地，暂不宜处置，现申请执行人刘刚于2017年8月31日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛家军
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00262号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1957年8月27日生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，户籍地扬州市开发区八里镇港南村花园组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人袁春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2012年12月17日，被告人姚某甲向被害人单某出具借条，金额22000元；2014年3月6日7时许，被害人单某到扬州市开发区八里镇金港花园6幢302室被告人姚某甲家中索要债务，双方发生争执，被告人姚某甲持菜刀砍单某头部、胳膊各一刀，致单某左额及左上肢被砍伤，其左额面部软组织裂创、左额骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；事发后，被告人姚某甲主动报警，并在现场等待公安人员，被带至公安机关后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某甲给付单某鉴定费1700元、医疗费3300元。在本院审理阶段，被告人姚某甲与被害人单某达成和解，除了已经给付的5000元，被告人姚某甲另行给付单某80000元（包括因伤造成的各项经济损失58000元以及借条载明的22000元），上述款项已给付完毕，单某对被告人姚某甲表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中并无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人单某的陈述笔录，证人尹某、姚某乙的证言笔录，扣押物品清单，物证照片，伤情照片，现场勘验检查工作记录，借条，收条，谅解书，《司法鉴定意见书》，《DNA个体识别鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，可给予被告人姚某甲一定的考验期限。公诉机关指控被告人姚某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚某甲的辩护人提出姚某甲有自首情节，可从轻处罚，其积极赔偿，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑迎红
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2671-1号
申请执行人：臧海明，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧传基，男，1973年8月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：程艳芹，女，1974年5月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人臧海明与被执行人臧传基、程艳芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23150元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十六日
执行员 范永亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2605号
原告：卢青云，女，汉族，1963年3月1日出生，陕西省汉中市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：巴州明博商贸有限责任公司（以下简称眀博公
司），住所：巴州库尔勒市建设路辖区神州国际汽车城院内兴康路3号展厅，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张江明，系该公司总经理。
原告卢青云与被告明博公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢青云及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼,被告眀博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款580000元；2判令被告支付利息17400元；3.判令被告支付诉讼代理费用8000元；4.判令被告承担诉讼、保全等费用。事实和理由：2015年8月5日和2015年8月11日、2016年11月23日，被告分三次借原告现金共580000元用于汽车销售经营，约定月息1.5分，经催要，被告至今仍未偿付。现原告起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告眀博公司未到庭，亦未提交相关答辩材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告眀博公司分三次向原告借款580000元，并于2016年12月14日向原告出具借条一份，该借条内容为：”借条，今借卢青云（189XXXX****）现金（伍拾捌万元整），借款月息1.5%，借款人：巴州眀博商贸有限责任公司（章），张江明。”嗣后，被告按约定向原告支付部分利息，但2017年5月8日至今的利息未向原告支付。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担向原告偿还借款580000元的责任。原告要求被告支付17400元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中对律师代理费未进行约定，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴州眀博商贸有限责任公司于本判决生效后五日内向原告卢青云支付借款580000元，利息17400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9854元，保全费3547元由被告巴州眀博商贸有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 尤 坤
审 判 员 王丽君
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02380号
罪犯王猛，男，1973年3月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘平法刑初字第169号刑事判决，以被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）岳中刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2012年12月18日分别作出（2010）岳中刑执字第1874号、（2012）岳中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年1个月，共减刑2年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年二个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执4045号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人刘波，该分行行长。
被执行人：王淼，男，1989年4月7日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与王淼借款合同纠纷一案中，依据（2016）渝0102民初2860号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人王淼发出执行通知书，责令其即日归还申请执行人借款、手续费、透支利息滞纳金共计82366.17及利息、承担案件受理费930元，但被执行人王淼未履行。经本院对被执行人王淼的房屋、土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘在红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初30号
原告：武汉通明不锈钢有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场。统一社会信用代码914201125720420978。
法定代表人：邓绍添，执行董事。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞，湖北炽升律师事务所律师。
被告：武汉市金鼎源不锈钢工程有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道706号（原民意四路168号）1层。注册号420103000192101。
法定代表人：杨宗宝。
被告：杨宗宝，男，1957年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉通明不锈钢有限公司（以下简称通明公司）与被告武汉市金鼎源不锈钢工程有限公司（以下简称金鼎源公司）、杨宗宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通明公司的委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼；被告金鼎源公司、杨宗宝经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告通明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不锈钢货款57,358元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月28日起支付货款利息，直至货款与利息全部付清之日止；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告金鼎源公司存在长期不锈钢购销业务往来，但被告金鼎源公司拖欠原告不锈钢货款57,358元，原告多次要求其清偿货款，均无果。2016年6月12日，经双方协商，被告杨宗宝书面承诺其2016年6月28日前付清所欠全部货款，但至今未予支付。
经查，被告金鼎源公司是被告杨宗宝注册成立的一人有限公司，杨宗宝系其唯一股东，并担任公司法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的相关规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，两被告迟迟拖延支付货款的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提请所述，望判如所请。
被告金鼎源公司、杨宗宝未作答辩。
原告通明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《承诺》一份。被告金鼎源公司、杨宗宝在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告通明公司提交的《承诺》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告通明公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告杨宗宝与原告通明公司素有不锈钢买卖业务往来，双方未签订书面合同。被告杨宗宝通过微信向原告通明公司订货；原告通明公司有时安排送货，有时由被告杨宗宝上门自提。双方于2016年6月12日经过对账，被告杨宗宝向原告通明公司出具《承诺》一份，载明：“本人承诺本月28日前将以前的欠款付清（伍万柒仟叁佰伍拾捌元正）”。但被告杨宗宝并未依承诺支付货款。据此，原告通明公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告金鼎源公司、杨宗宝未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原告通明公司与被告杨宗宝之间虽未签订书面的合同，但依据原告通明公司的陈述及被告杨宗宝出具的《承诺》，可以认定原告通明公司与被告杨宗宝之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告杨宗宝既已向原告通明公司出具《承诺》，承认差欠原告通明公司货款57,358元的事实并承诺于2016年6月28日前付清，则被告杨宗宝理应履行其承诺。现被告杨宗宝至今未能支付所欠货款57,358元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告通明公司要求被告杨宗宝支付所欠货款57,358元及利息（以57,358元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
关于原告通明公司要求被告金鼎源公司支付原告通明公司货款57,358元及利息（以57,358元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的意见。因原告通明公司所提交的证据不能证明原告通明公司与被告金鼎源公司存在买卖合同关系，故原告通明公司的该项主张，本院不予支持。
被告金鼎源公司、杨宗宝经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宗宝于本判决生效后三日内支付原告武汉通明不锈钢有限公司货款57,358元及利息（以57,358元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告武汉通明不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费650元，共计1884元，由被告杨宗宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月十二日
书 记 员 钱 程
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第126号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：郑某某。
被告：喻某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告喻某、管某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2010年2月3日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的
委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告喻某、管某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告喻某的借款申请，
由被告管某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年6月2
7日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币4
0000元，借款期限从2007年6月27日至2008年5月20日，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告喻某。借款逾期后被告喻某未能归还，被告管某某亦未尽保证责任。原黄岩联社现更
名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告喻某偿还
借款本金人民币40000元及自2007年6月27日起到2008年5月20
日止的利息3514.24元和从2008年5月21日起到实际还款日止的
逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算），被告管某某对
上述债务承担连带责任。
被告喻某、管某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告喻
某由被告管某某担保向黄岩联社借款人民币40000元的事实。
证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事
实。
本院依法向被告喻某、管某某送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告喻某、管某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告喻某、管某某之间签订的保
证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告喻
某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告
喻某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告管某某作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×
×××农村合作银行后，原告要求被告喻某归还借款并支付利
息及逾期利息，被告管某某负连带责任的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
被告喻某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付自200
7年6月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，适用简易程序减半收取585元
，由被告喻某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1170元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月三日
代书记员 卢瑾晶