wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审24号
申请执行人托克托县环境保护局
统一社会信用代码01153231-X
法定代表人曹慧,局长。
住所地托克托县双河镇文化路***号。
委托代理人樊超宇，该局职员。
被执行人呼和浩特市鑫日混凝土有限责任公司
统一社会信用代码91150122065028880A
法定代表人秦翠清，厂长。
住所地托克托县新营子镇打麻营村。
申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月21日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月21日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请人直接向人民法院起诉的期限是十五日，没有依法正确告知被申请人诉权，违反法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】21号行政处罚决定》。
案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 静
呼和浩特市托克托县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0122行审24号申请执行人托克托县环境保护局统一社会信用代码01153231-X法定代表人曹慧,局长。住所地托克托县双河镇文化路***号。委托代理人樊超宇，该局职员。被执行人呼和浩特市鑫日混凝土有限责任公司统一社会信用代码91150122065028880A法定代表人秦翠清，厂长。住所地托克托县新营子镇打麻营村。申请执行人托克托县环境保护局于2017年5月27日向本院申请强制执行托环罚字【2016】21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行被申请人应缴纳的罚款人民币30000元。事实与理由：被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人于2016年8月21日依法对被申请人做出行政处罚决定，处罚决定书已于2016年8月21日送达被申请人。但是，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请执行人向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了违法事实材料及作出处罚决定的法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请人直接向人民法院起诉的期限是十五日，没有依法正确告知被申请人诉权，违反法律程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人托克托县环境保护局《托环罚字【2016】21号行政处罚决定》。案件受理费100元，由申请执行人托克托县环境保护局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长  韩彩云审判员  李英英审判员  王志刚二〇一七年六月十三日书记员  郭 静
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2043号
原告：陈红德，男，1987年1月27日出生，汉族，现住雄县西候留村。
被告：许亚朋，男，1991年10月6日出生，汉族，现住雄县朱各庄乡南涞河村。
被告：吴伟亮，男，1990年12月1日出生，汉族，现住雄县朱各庄乡南涞河村。
原告陈红德诉被告许亚朋、吴伟亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许亚朋、吴伟亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈红德撤回对被告许亚朋、吴伟亮的起诉。
案件受理费275元，由原告陈红德负担。
审判员 高建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 化丹林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终187号
上诉人（原审原告）：青岛炅阳光伏科技有限公司，住所地：山东省胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：王光月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：振发新能源科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。
法定代表人：汪陈德，该公司董事长。
上诉人青岛炅阳光伏科技有限公司因与被上诉人振发新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交上诉案件受理费申请。
本院经审查，上诉人提出的免交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定。本院于2017年3月30日通过法院专递向上诉人邮寄《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知次日起七日内预交上诉案件受理费574,867.50元。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年3月31日上诉人签收该通知。通知期限届满后，上诉人仍未预交上诉案件受理费。
本院认为，青岛炅阳光伏科技有限公司提起上诉，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递向其送达《预交上诉案件受理费通知书》后，青岛炅阳光伏科技有限公司未按照通知规定的期限预交上诉案件受理费，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛炅阳光伏科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 崔英进
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12515号
原告：徐日坤，男，1950年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐智煌，男，1961年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马国良，男，1959年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐日坤与被告徐智煌、马国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐智煌下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐日坤到庭参加诉讼，被告徐智�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐智煌归还借款本金20万元，并支付自2016年6月21日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告马国良对被告徐智煌上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年7月21日，被告徐智煌因生产所需向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，原告以现金方式交付了借款，被告徐智煌收到款项后出具了借据一份给原告。后在原告的要求下，被告马国良作为担保人在借据上签名。被告徐智煌已支付利息至2016年6月21日止。后被告徐智煌、马国良拒不还本付息。
被告徐智煌、马国良未作答辩。
原告徐日坤围绕诉讼请求向本院提交借据一份作为证据。
本院认为，被告徐智煌依公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，且原告徐日坤提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为系真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告徐智煌尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及在庭审中的陈述所证实，被告徐智煌应承担还本付息的民事责任。原告起诉要求被告徐智煌支付借款本金20万元自2016年6月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，根据法庭调查，被告�智煌2016年6月21日前的利息已经付清，故利息起算日应为2016年6月22日。原告与被告马国良之间没有约定担保范围及担保方式，按照法律规定，被告马国良应对被告徐智煌的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告徐智煌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐智煌应归还原告徐日坤借款本金20万元，并支付自2016年6月22日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马国良对被告徐智煌的上述第一项债务承担连带清偿责任�
三、驳回原告徐日坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐智煌、马国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭欢欢
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3020号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理。
机构代码证号：68276220-4。
被告吕翠红，女，1982年生，住青县。
沧州裕德物业服务有限公司与蔡坤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年八月十八日
书记员 孙晓惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5629号
罪犯郑小林，男，1984年4月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年3月25日作出（2009）深南法刑初字第323号刑事判决，以被告人郑小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出（2009）深中法刑二终字第535号刑事判决，以被告人郑小林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑小林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小林在本次考核期间（2013年5月21日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小林予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初235号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某，女，生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，大专文化，无业，住址广西永福县，现住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2015年4月30日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被临桂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日13时许，被告人唐某某在桂林市临桂区“某养发馆”内，趁被害人李某不备之际，使用被害人的手机以微信红包以及银行卡转账的方式向自己微信账户内转钱，共盗走被害人人民币700元（以下币种均为人民币）。
2017年3月8日12时许，被告人唐某某再次来到桂林市临桂区被害人李某开的“某养发馆”内，利用相同的手法使用李某的手机向自己微信账户内转钱，共盗走被害人700元。
2017年3月11日13时许至14时许，被告人唐某某再次来到桂林市临桂区被害人李某开的“某养发馆”内趁被害人李某不备之际，使用被害人的手机以微信红包的方式向自己微信转钱，共盗走被害人250元。
综上，被告人唐某某实施盗窃三次，盗窃金额总计1650元。本院在审理本案期间，被告人唐某某的家属代为退赔被害人李某经济损失1650元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、微信号×××、X、XXXX在2017年3月3日至2017年3月14日的交易明细、被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第49号刑事判决书以及刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有盗窃前科，且多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人的经济损失，故对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人唐某某退出赃款人民币一千六百五十元返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第220号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林创城，绰号“阿创”，男，1971年10月27日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯抢夺罪于2009年4月30日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2010年8月21日刑满释放。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人林创城犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林创城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林创城在2014年4月份至5月份期间，先后2次分别在揭阳市榕城区东山XX宾馆附近及揭阳市揭东区锡场镇中石化加油站附近以每次人民币（下同）100元价格将1小包（重0.5克）冰毒贩卖给吸毒人员林某某。
公诉机关向法庭提供了证人证言，勘查材料，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人林创城贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人林创城系累犯，请从重判处。
被告人林创城对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人林创城在2014年4月至5月期间，先后2次分别在揭阳市榕城区东山XX宾馆附近及揭阳市揭东区锡场镇中石化加油站附近以每次100元1小包（重0.5克）的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员林某某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某某的证言。证实自己吸食毒品冰毒。2014年3月份的1天晚上8时左右，我因有毒瘾，就打电话给“阿创”（林创城），告诉他我要购买毒品，他就约我到东山XX宾馆路口附近交易，我到了约定地点后就联系“阿创”，约几分钟后他就来到交易地点，我拿100元给“阿创”，他就拿了1小包冰毒（约0.5克）给我，然后我们就离开了。后来在3月份的另一天，我又第二次向“阿创”购买冰毒，交易地点是在揭东区锡场镇1间中石化加油站旁边的人行道上，当时也购买了100元冰毒。我第三次向“阿创”购买冰毒是在4月份的1天，交易地点是在揭东区锡场镇1间中石化加油站的人行道上，当时也购买了100元冰毒。今年5月份我又先后2次在XX宾馆路口附近向“阿创”各购买了100元冰毒。我每次购买冰毒100元1小包约0.5元，我共向“阿创”购买了500元冰毒，但我只还了他450元，还欠他50元。我购买冰毒是用于自己吸食的事实。
2、辨认笔录及照片。经辨认、指认，被告人林创城与证人林某某相互进行确认；被告人林创城指认贩卖毒品给林某某的地点分别位于揭东区锡场镇1中石化加油站旁边的人行道上和揭阳市榕城区东山XX宾馆路口附近。
3、现场勘查材料。反映本案被告人林创城贩卖毒品给林某某的现场分别位于揭东区锡场镇1中石化加油站前206国道的人行道上和揭阳市榕城区东山XX宾馆路口附近等情况。
4、户籍证明。证实被告人林创城的身份情况。
5、受案登记表、公安机关的抓获过程及案件的综合材料、证实材料。反映2014年6月20日，林某某因吸食冰毒被揭阳市公安局曲溪派出所强制隔离戒毒，羁押过程，经该所审查，林某某交代其于2014年3月份的1天开始吸食冰毒至今，毒品的来源是从揭东区锡场镇1名叫“阿创”的男子那里购买的，后该所根据掌握的线索，于2014年6月23日在揭东区曲溪街道1出租屋里面将林创城抓获。经审查，林创城交代于2014年4、5月份期间先后二次在揭东区锡场1中石化加油站旁边人行道上和揭阳市东山XX宾馆前贩卖毒品给林某某的犯罪事实的本案来源以及侦破经过。
6、刑事判决书及罪犯档案资料。证实被告人林创城曾犯抢夺罪于2009年4月30日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年9个月，于2010年8月21日刑满释放。
7、前科证明、强制隔离戒毒决定书。证实被告人林创城因吸毒于2011年3月8日被公安机关强制隔离戒毒2年；证人林某某因吸毒于2014年6月23日被公安机关强制隔离戒毒2年。
8、被告人林创城的供述。供认2014年4、5月份的1天晚上8时许，林某某打电话跟我说要购买冰毒，我就约他在东山XX宾馆路口附近交易。约10分钟后，我们在约定地点见面，林某某拿了100元给我，我就拿了1小包冰毒（重约0.5克）给林某某，然后我们就各自离开。过了两三天的1天傍晚，林某某又打电话跟我说要购买冰毒，我就约他在揭东区锡场镇的1家中石化加油站附近道路的人行道上进行交易，这次林某某也是购买了100元（1小包，重约0.5克）的冰毒。我每卖100元冰毒可以赚40元的犯罪事实。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人林创城违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林创城所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林创城系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人林创城一年以上二年以下有期徒刑，被告人林创城对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林创城罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林创城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年十一月三日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所适用法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永安，男，1948年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人郭永安不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭永安申请再审称，一、新工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》中所载明的”委托代理人武建平提供的有郭永安签字的设立申请书，并提供了盖有昌吉市联拓矿业有限责任公司公章的任命文件[联拓字（2016）11号]”系伪造，新疆维吾尔自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）应当承担登记办理过错责任；二、因登记错误，给昌吉市联拓矿业有限责任公司桑萨依煤矿造成巨大损失，自治区工商局应当承当相应赔偿责任；三、昌吉市工商局因配合自治区工商局违法行政，应当承担连带责任；四、郭永安向国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）和自治区工商局合法维权投诉不属于信访，原审法院应予立案审理。请求：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终28号行政裁定；二、判令原审法院予以立案，并根据事实支持郭永安的诉讼请求。
本院查明，一、2014年3月24日国家工商总局下发工商信告函[201421075534]《告知书》，内容如下：”郭永安，您的来信收悉。根据国务院《信访条例》有关规定和我局职能，已将您的来信转至新疆维吾尔自治区工商局，请您与该局信访部门联系。特此告知。”二、2014年12月29日自治区工商局作出新工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》，内容如下：”郭永安同志，根据国家工商总局转办给我单位的（第21075534）信访函件，我局按照属地管理的原则，于2014年8月5日转给昌吉州工商局办理。因你不服昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见，向我局提起复核申请，我局对你提出的信访事项进行了认真复核，现就有关问题答复如下......”。
本院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。再审申请人郭永安向国家工商总局和自治区工商局投诉，请求维护权益的行为是信访行为。自治区工商局按照属地管理的原则将国家工商总局转办的（第21075534）信访函件交办昌吉州工商局，昌吉州工商局交办昌吉市工商局，由于郭永安不服昌吉州、市两级工商局的信访处理意见，向自治区工商局申请复核。自治区工商局受理后作出工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》，是针对郭永安不服昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见作出的，并未对昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见作出实质性变更，也未对郭永安的权利义务产生实际影响。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，即行政机关针对当事人的申诉作出的答复意见，内容仍然是坚持既往的处理意见，对公民、法人或者其他组织的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见以及相应的复查意见、复核意见，均不属于行政诉讼的受案范围。根据查明事实，本案中再审申请人郭永安向国家工商总局的维权投诉行为属于信访行为，自治区工商局于2014年12月29日针对再审申请人郭永安提出的复核申请作出新工商办函（2014）66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》并没有改变既往的处理意见，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。
综上，再审申请人郭永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永安的再审申请。
审判长 魏 春 霞
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 景 鹏 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭永安，男，1948年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人郭永安不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭永安申请再审称，一、新工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》中所载明的”委托代理人武建平提供的有郭永安签字的设立申请书，并提供了盖有昌吉市联拓矿业有限责任公司公章的任命文件[联拓字（2016）11号]”系伪造，新疆维吾尔自治区工商行政管理局（以下简称自治区工商局）应当承担登记办理过错责任；二、因登记错误，给昌吉市联拓矿业有限责任公司桑萨依煤矿造成巨大损失，自治区工商局应当承当相应赔偿责任；三、昌吉市工商局因配合自治区工商局违法行政，应当承担连带责任；四、郭永安向国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）和自治区工商局合法维权投诉不属于信访，原审法院应予立案审理。请求：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01行终28号行政裁定；二、判令原审法院予以立案，并根据事实支持郭永安的诉讼请求。本院查明，一、2014年3月24日国家工商总局下发工商信告函[201421075534]《告知书》，内容如下：”郭永安，您的来信收悉。根据国务院《信访条例》有关规定和我局职能，已将您的来信转至新疆维吾尔自治区工商局，请您与该局信访部门联系。特此告知。”二、2014年12月29日自治区工商局作出新工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》，内容如下：”郭永安同志，根据国家工商总局转办给我单位的（第21075534）信访函件，我局按照属地管理的原则，于2014年8月5日转给昌吉州工商局办理。因你不服昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见，向我局提起复核申请，我局对你提出的信访事项进行了认真复核，现就有关问题答复如下......”。本院认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。再审申请人郭永安向国家工商总局和自治区工商局投诉，请求维护权益的行为是信访行为。自治区工商局按照属地管理的原则将国家工商总局转办的（第21075534）信访函件交办昌吉州工商局，昌吉州工商局交办昌吉市工商局，由于郭永安不服昌吉州、市两级工商局的信访处理意见，向自治区工商局申请复核。自治区工商局受理后作出工商办函[2014]66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》，是针对郭永安不服昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见作出的，并未对昌吉州、市两级工商局作出的信访处理意见作出实质性变更，也未对郭永安的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为和对公民、法人和其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，即行政机关针对当事人的申诉作出的答复意见，内容仍然是坚持既往的处理意见，对公民、法人或者其他组织的权利义务没有产生实际影响的信访答复意见以及相应的复查意见、复核意见，均不属于行政诉讼的受案范围。根据查明事实，本案中再审申请人郭永安向国家工商总局的维权投诉行为属于信访行为，自治区工商局于2014年12月29日针对再审申请人郭永安提出的复核申请作出新工商办函（2014）66号《关于对郭永安同志信访事项的复核意见函》并没有改变既往的处理意见，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，再审申请人郭永安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭永安的再审申请。审判长 魏 春 霞审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年十一月二十日书记员 景 鹏 兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第815号
申请执行人马福官。
被执行人马志国，无业。
本院在执行马福官与马志国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款55347.04元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年九月十五日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第815号
申请执行人赵某某。
法定代理人孙某某。
被执行人赵某某。
上列当事人之间抚育费纠纷一案，本院于2008年7月1日作出（2008）东民初字第1757号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人可供执行财产，申请人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产及下落情况。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第1715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二�二日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第815号
申请执行人刘春娥，女，汉族，48岁。
被执行人王林，男，38岁，汉族。
被执行人陈向先（曾用名陈向娴），女，39岁，汉族。
申请执行人刘春娥申请执行王林、陈向先民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第815号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈向先在中国工商银行账户内的存款。现因需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈向先在中国工商银行账户内的存款至东胜区法院执行专户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3169号
被执行人：王仪法，男，1975年3月5日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
被执行人王仪法诈骗罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）门刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月12日立案受理。
本院受理后，于2016年12月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，也未申报财产。2017年9月10日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下查无房屋、车辆、银行存款等财产，现被执行人下落不明。本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
执行过程中，本院依法委托江苏省兴化市人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，经调查，被执行人户籍地亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、委托调查函及调查材料等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权继续执行。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1073-1号
申请执行人宋某某，男，1969年11月出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1972年10月出生，汉族。
宋某某诉苏某某劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日审结，该案（2016）豫0522民初3701号民事判决书已立案执行，现因被执行人苏某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人苏某某名下在农业银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结苏某某名下农业银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯绍明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初855号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：石岩超，男，汉族，1991年11月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：汪玉玲，女，汉族，1990年3月1日出生，现住址同上。
被告：索伟龙，男，汉族，1988年10月8日出生，现住峰峰矿区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告石岩超、汪玉玲、索伟龙为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.5元，由原告中国银行股份有限公司邯郸分行负担。
审 判 长 陈焕焕
人民陪审员 张学武
人民陪审员 姚亚勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 索帅帅
上海市第一中级人民法院
民事裁�书
（2017）沪01民特544号
申请人：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：徐继晓，男，1992年2月18日生，汉族，住河南省邓州市。
申请人上海悠唐软件技术有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人徐继晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3687号裁决，事实和理由如下：被申请人徐继晓于2015年9月20日到悠唐公司工作。2017年3月悠唐公司遭用户恶性投诉，经营陷入停顿，2017年3月下旬公司未再正常经�，不再发放绩效工资。2017年4月孔增根没有正常上班，不应发放工资。仲裁裁决适用法律、法规错误。
被申请人徐继晓辩称，绩效工资在劳动合同上没有载明如何计算，当时签劳动合同约定绩效工资只是为了避税，实际操作中系按其交付的发票计算每月工资。不同意悠唐公司的申请撤销仲裁理由。
本院经审理认为，申请撤销仲裁裁决的案件，法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。悠唐公司针对本案所提出的理由均不涉及法律、法规适用问题，故本院确认悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐软件技术有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人�（2017）办字第3687号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案�有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1745号
罪犯李波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年11月3日作出（2008）诸刑初字第486号刑事判决，以被告人李波犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，刑期自2008年1月4日起至2028年1月3日止。2012年6月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年九个月，刑期自2008年1月4日起至2025年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月受记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度、2014年度各被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年1月4日起至2024年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审362号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人朱志良，男，1982年2月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的编号为4112341100040294号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱志良罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月7日作出的编号为4112341100040294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审362号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱志良，男，1982年2月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月7日作出的编号为4112341100040294号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对朱志良罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月7日作出的编号为4112341100040294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040294号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00133号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周某甲，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2014年6月16日被金寨县公安局刑事拘留，2014年7月7日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某甲犯非法进行节育手术罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员张帆出庭履行职务，被告人周某甲及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：周某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，主要犯罪事实如下：
1、2007年9月份，周某甲在家中为孕妇周某乙作B超鉴定胎儿性别。经鉴定胎儿为女性，后周某甲为周某乙进行了选择性别的终止妊娠手术，并收取费用600元。
2、2007年12月份，周某甲在家中为孕妇廖荣平做B超鉴定胎儿性别。经鉴定为女性，后周某甲为廖荣平进行了选择性别的终止妊娠手术，并收取费用500元。
案发后，周某甲家属晏绍重，因周某甲为廖荣平进行了终止妊娠手术，于2008年6月16日、2008年9月8日向金寨县人口和计划生育委员会缴纳罚款20000元，上缴B型超声波诊断仪一台。
上述事实，周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、吴某甲、吴某乙等人的证言，金寨县公安局制作的辨认笔录，案件来源材料、户籍证明、查询证明等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲未取得医生资格，为获取非法利益，擅自为他人进行终止妊娠手术，其行为构成非法进行节育手术罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月3日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2302号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人彭汉成，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。
被告人彭汉成犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0212刑初235刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人彭汉成缴交罚金人民币10000元。被执行人彭汉成至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭汉成的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭汉成的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭汉成列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭汉成目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2302号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人彭汉成，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。被告人彭汉成犯非法经营罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽0212刑初235刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人彭汉成缴交罚金人民币10000元。被执行人彭汉成至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人彭汉成的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人彭汉成的财产登记信息；本院已依法将被执行人彭汉成列入失信被执行人名单。鉴于被执行人彭汉成目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3407号
原告：刘娟，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张加彬，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘娟与被告张加彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人王文峰、被告张加彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款110000元，支付利息6600（按约定月利率2分从2017年4月19日至7月19日止，以后利息另算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日被告因经营需要借原告款为110000元，被告当日出具借条，并约定按利率2分计算利息，利息每月结算，后经原告催要，被告仅支付部分利息，本金一直未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，依法诉讼，请求法院依法判决。
被告张加彬承认原告在本案中所主张的事实，但辩解认为已付原告四个月的利息8800元应予扣除，其余款项在2017年年底前付清。
本院认为：被告张加彬承认原告刘娟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意在2017年年底前付清，原告不同意被告的还款期限，只承认收到被告4400元的利息（两个月的利息），被告辩解已付四个月的利息，证据不足，其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张加彬于本判决生效之日起一个月内偿还原告刘娟借款本金110000元，支付利息6600元，合计116600元。（利息从2017年4月19日计算至2017年7月19日，以后利息另算，年利率按24﹪计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，本院减收1316元，由被告张加彬负担1316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年八月二日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初3407号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初135号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人葛秋柱，曾用名葛新柱，男，1990年7月8日出生于山东省巨野县，汉族，农民，小学程度，住菏泽市巨野县。2010年12月6日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2011年5月6日刑满释放；2011年12月6日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币三千元。2012年3月14日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2014年9月3日释放；2015年3月23日葛秋柱因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。于2015年8月8日释放；2016年1月13日葛秋柱因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人葛秋柱犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人葛秋柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨0时许，被告人葛秋柱采取以螺丝刀撬车玻璃的方式，在菏泽市人民路公园一号小区地下停车场，窃取被害人王某放在鲁Ｒ×××××号黑色大众帕萨特轿车内的20张银座颐庭华美达酒店自助餐券及人民币72元、被害人韩某某放在车牌号沪Ｘ×××××号雪佛兰轿车内的Niuwin手机一部、被害人崔某放在鲁Ｒ×××××号本田飞度轿车内红色instax一次成像相机一部及银色苹果6Plus手机一部、被害人李某同放在鲁Ｒ×××××号比亚迪车内的TITONI牌手表一块。经鉴定，上述被盗物品除TITONI牌手表不具备鉴定条件外，其他物品共计价值人民币1558元，上述4辆涉案汽车车辆玻璃损失共计价值人民币642元。
另查明，案发后，涉案赃�被公安机关依法予以扣押，已发还被害人。公安机关依法将被告人葛秋柱持有的作案工具棕色口罩一个、黄色塑料把十字螺丝刀一把予以扣押。
案件审理期间，本院将菏泽经济开发区人民检察院随案移交的人民币72元发还被害人王某。被告人葛秋柱到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛秋柱在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人崔某、韩某某、王某、李某同陈述，鉴定意见，受案登记表、发破案经过、抓获经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等相关书证，被告人葛秋柱供述与辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛秋柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛秋柱刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人葛秋柱到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人葛秋柱采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚；扣押的钱物已发还被害人，酌情对其从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛秋柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的作案工具棕色口罩一个、黄色塑料把十字螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 李少宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4624号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：刘伟，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7852号
罪犯白二强，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月24日作出（2012）穗云法刑初字第238号刑事判决，以被告人白二强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯白二强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白二强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白二强在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白二强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白二强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初48号
原告李某，女，汉族。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权委托。
被告某某有限公司。
原告李某与被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月9日与城固县某某镇某村委会签订了《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，承包土地5000亩，建立生态观光示范园，并向城固县国土局缴纳了预付金146万元。之后，被告为筹集周转金，开始向民间借资。原告经去垣山村考察，并询问了城固县经合局、国土局，确认属实后，于2012年12月6日与被告签订《借款协议书》，给被告借款4万元，约定借期三年，年利率16%，每半年支付一次利息，被告当日给原告出具3万元收据一张。后被告并未依约清息，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息19200元。
被告某某有限公司未出庭应诉，也未提交任何证据。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借款协议书及收款收据各一份，证明被告向原告借款的事实；3、项目协议书复印件一份，证明被告在城固县某某镇某村建立生态观光园的相关投资事实；4、被告缴交国有土地使用权出让金登记单复印件一份，证明该项目经过城固县国土局批准合法成立，并收取预付金146万元；5、被告营业执照复印件一份，证明被告主体资格。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该五份证据符合真实性、合法性、客观性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告某某有限公司于2011年4月9日与城固县某某镇某村委会签订《现代生态农业养生观光示范园项目协议书》，因资金周转于2012年12月6日与原告签订《借款协议书》，约定借款金额4万元，借款期限为2012年12月6日至2015年12月6日，年利率16%，每半年按利率8%支付利息。当日，被告向原告出具收款收据一张。借款后被告未向原告清偿本息，原告遂于2016年1月6日诉至本院，要求被告按照约定偿还借款本金4万元及利息19200元。案件审理中，被告经本院合法传唤未到庭、未答辩、亦未提交相关证据材料。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定年利率16%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》规定的年利率24%，应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告某某有限公司于判决书生效后15日内偿还原告李某借款本金4万元及利息19200元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告某某有限公司承担，此款先由原告李某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 姝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初756号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王泽词，男，1988年8月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人王泽词犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于10月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王泽词到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日10时许，被告人王泽词在玉林市玉州区城西街道林村直臣祠门前，以170元的价格贩卖了一粒外用塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物给张某。两人刚交易完毕，即被民警当场抓获。民警从现场缴获王泽词逃跑时丢弃的毒资人民币170元；从张某身上缴获了其刚向王泽词购得的一粒外用塑料薄膜包裹的毒品海洛因可疑物，经当面称量，净重0.4克。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人王泽词曾因犯贩卖毒品罪，于2010年2月24日被北流市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年7月10日刑满释放。
上述事实，被告人王泽词在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场方位图，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，现场辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片，提取笔录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，证人张某的证言，罚没款收据，户籍证明，抽样取证证据清单，现场检测报告书，北流市人民法院（2010）北刑初字第42号刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人王泽词缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王泽词违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王泽词犯贩卖毒品罪成立。被告人王泽词曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王泽词归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人王泽词犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人王泽词犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈柏霖
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初89号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农光熠，男，1982年5月19日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大学文化，个体户，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被德保县公安局刑事拘留，同年2月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉(2017)69号起诉书指控被告人农光熠犯盗窃罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人农光熠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年1月24日20时许，被告人农光熠窜到德保县城关镇华某生活二期小区内，用事先准备好的锡纸开锁工具，撬开10栋2单元202号房门，盗走被害人朱某1一台苹果牌平板电脑后离开现场。2017年1月28日20时许，农光熠又再次窜到该住房，盗走1个玉手镯，2条玉手链、轿车遥控钥匙、充电宝、女士手表、2桶鲁花牌花生油等物品，并盗走一串电动车钥匙，后到楼下盗走一部雅迪牌电动车后逃离现场。经鉴定，朱某1被盗的雅迪牌电动车价值3325元，被盗的苹果牌平板电脑价值3229元。
2017年1月29日20时许，被告人农光熠窜到德保县城关镇华某生活二期小区内，用事先准备好的锡纸开锁工具，撬开10栋4单元202号房门，盗走被害人潘某、黄某的1台苹果牌笔记本电脑、1台苹果牌平板电脑、1个首饰盒、1块江诗丹顿牌女士手表、1块银质长命锁、1条水晶手链、2条项链、1对珍珠耳钉、2部手机以及500多元现金。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人农某等人证言；3、被害人朱某1等人陈述；4、被告人农光熠的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场笔录、照片。
德保县人民检察院认为，被告人农光熠以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人农光熠对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，但认为其主动承认公安机关还未掌握犯罪证据的第二起犯罪事实，应构成自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日20时许，被告人农光熠窜到德保县城关镇华某生活二期小区内，用事先准备好的锡纸开锁工具，撬开10栋2单元202号房门，盗走被害人朱某1一台苹果牌平板电脑后离开现场。2017年1月28日20时许，农光熠又再次窜到该住房，盗走1个玉手镯，2条玉手链、轿车遥控钥匙、充电宝、女士手表、2桶鲁花牌花生油等物品，并盗走一串电动车钥匙，后到楼下盗走一部雅迪牌电动车后逃离现场。经鉴定，朱某1被盗的雅迪牌电动车价值3325元，被盗的苹果牌平板电脑价值3229元。
2017年1月29日20时许，被告人农光熠窜到德保县城关镇华某生活二期小区内，用事先准备好的锡纸开锁工具，撬开10栋4单元202号房门，盗走被害人潘某、黄某的1台苹果牌笔记本电脑、1台苹果牌平板电脑、1个首饰盒、1块江诗丹顿牌女士手表、1块银质长命锁、1条水晶手链、2条项链、1对珍珠耳钉、2部手机以及320多元现金。
另查明，被告人农光熠于2014年9月2日因犯盗窃罪，被南宁市良庆区人民法院判处拘役四个月。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、提取笔录及扣押物品清单；4、被害人提供的销售单及发票；5、证人农某、陈某1因的证言；6、被害人朱某1、潘某、黄某的陈述；7、被告人农光熠的供述和辩解；8、鉴定意见；9、指认现场笔录及照片、社区证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人农光熠对除证据4以外的证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。对证据4，被告人农光熠认为对被害人提供的销售单不认可，并且大部分赃物已经退赔给被害人。
本院认为，被告人农光熠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人农光熠盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于被告人农光熠认为其主动承认公安机关还未掌握犯罪证据的第二起犯罪事实，应构成自首，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。因第二起犯罪事实并非公安机关尚未掌握的其他罪行，也并非同种较重罪行，不能认定为自首，故对被告人农光熠的辩解本院不予采纳，但可以酌情从轻处罚。对于被告人农光熠认为对被害人提供的销售单不认可的辩解，本院认为，因被害人提供的销售单未得到物价鉴定部门的鉴定，故对被告人农光熠的辩解本院予以采纳。被告人农光熠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人农光熠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农光熠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦文明
审 判 员 黄中州
人民陪审员 黄立初
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄海福
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5449号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3696号
原告刘元国（又名刘建利），男，生于1961年5月22日。
被告刘真奎，男，生于1965年12月17日。
原告刘元国诉被告刘真奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加诉讼，被告刘真奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2011年12月17日向原告借款10，000元，于2011年12月23日向原告借款10，000元，于2012年2月22日向原告借款10，000元，合计30，000元，出具书面借条三张，后经原告多次催收未果，被告现下落不明，现原告请求被告归还借款30，000元，并要求被告刘真奎承担本案诉讼及保全费用。
被告刘真奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2011年12月17日向原告借款10，000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10，000元，大写：壹万元整，月息3分。借款人：刘真奎，2011年12月17号。”于2011年12月23日向原告借款10，000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10，000元（壹万元整），月息3分。借款人：刘真奎，2011年12月23号。”于2012年2月22日向原告借款10，000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10，000元（大写：壹万元整）。借款人：刘真奎，2012年2月22号。”原告多次催收被告归还借款未果，被告现下落不明。
以上事实有原告提供的原告刘元国身份证复印件，被告刘真奎身份证复印件、被告刘真奎出具的借条三张、邻水县坛同镇青龙村民委员会出具的证明一份及原告刘元国的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘元国与被告刘真奎之间建立了合法的债权债务关系，原告刘元国作为债权人有权依法要求被告刘真奎履行还款义务，原告多次催收被告归还借款未果，且被告刘真奎至今下落不明，其未履行还款付息义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘真奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘元国借款30，000元。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告刘真奎负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 潘成发
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷 蕾
四川省邻水县人民法院
民事判�书
（2013）邻水民初字第3696号
原告刘元国（又名刘建利），男，汉族，生于1961年5月22日。
被告刘真奎，男，汉族，生于1965年12月17日。
原告刘元国诉被告刘真奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘元国到庭参加诉讼，被告刘真奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由分别于2011年12月17日向原告借款10000元，于2011年12月23日向原告借款10000元，于2012年2月22日向原告借款10000元，合计30000元，出具书面借条三张，后经原告多次催收未果，被告现下落不明，现原告请求被告归还借款30000元，并要求被告刘真奎承担本案诉讼及保全费用。
被告刘真奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2011年12月17日向原告借款10000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10000元，大写：壹万元整，月息3分。借款人：刘真奎，2011年12月17号。”于2011年12月23日向原告借款10000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10000元（壹万元整），月息3分。借款人：刘真奎，2011年12月23号。”于2012年2月22日向原告借款10000元，并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到刘建利现金10000元（大写：壹万元整）。借款人：刘真奎，2012年2月22号。”原告多次催收被告归还借款未果，被告现下落不明。
以上事实有原告提供的原告刘元国身份证复印件，被告刘真奎身份证复印件、被告刘真奎出具的借条三张、邻水县坛同镇青龙村民委员会出具的证明一份及原告刘元国的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘元国与被告刘真奎之间建立了合法的债权债务关系，原告刘元国作为债权人有权依法要求被告刘真奎履行还款义务，原告多次催收被告归还借款未果，且被告刘真奎至今下落不明，其未履行还款付息义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘真奎于本判决生效之日起十日内归还原告刘元国借款30000元。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元由被告刘真奎负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 潘成发
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 雷 蕾
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审181号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：夏阿旺，男，1943年5月10日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第259号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审181号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：夏阿旺，男，1943年5月10日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第259号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6137号
原告：陈光华，男，1982年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
被告：南通中远船务工程有限公司，住所地南通市中远路1号。
法定代表人：梁岩峰。
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：南通思英船务工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村23组。
法定代表人：徐建成。
委托诉讼代理人：葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。
原告陈光华与被告南通中远船务工程有限公司、南通中远船务工程有限公司、南通思英船务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，本案在审理过程中，原告陈光华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光华撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱胤泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1256号
申请执行人：孟军，男，1976年8月1日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市天河北路64号。
被执行人：王琦，男，1980年12月2日生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市东方景苑44幢2单元203室，公民身份号码342601198012020291。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0181民初1803号民事判决书，向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王琦在中国工商银行的存款6820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年四月六日
书记员 李伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第444号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乳山市支行。
住所地：乳山市胜利街****号。
负责人：林飞，行长。
委托代理人：崔涛。
被告：许美凤。
被告：张永言。
被告：李晓梅。
被告：刘绍慧。
被告：礼英姿。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乳山市支行（以下简称邮政乳山支行）与被告许美凤、张永言、李晓梅、刘绍慧、礼英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔涛、被告张永言、刘绍慧到庭参加诉讼，被告许美凤、李晓梅、礼英姿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政乳山支行诉称：被告许美凤、李晓梅、礼英姿签订了小额联保借款合同，互相承担连带保证还款责任。2010年5月26日，被告许美凤与原告签订了借款合同，被告许美凤向原告借款人民币8万元，贷款期限12个月，按照阶段性等额本息还款法偿还；同日，被告李晓梅与原告签订了借款合同，被告李晓梅向原告借款人民币7万元。合同签订后，原告依约向被告许美凤、李晓梅发放了贷款，但被告许美凤、李晓梅未按时足额偿还贷款本金及利息。现原告起诉要求被告许美凤偿还本金60334.35元以及自2011年3月26日起的利息，要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；要求被告李晓梅偿还本金7982.54元以及自2011年5月26日起的利息，要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；要求被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费900元。
被告张永言辩称：原告所述借款属实，欠款数额对。
被告刘绍慧辩称：原告所述借款属实，欠款数额对。
被告许美凤、李晓梅、礼英姿在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月25日，被告许美凤、李晓梅、礼英姿三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，为联保小组任一成员于2010年5月25日至2012年5月25日期间在原告处单一借款人不超过8万元最高贷款限额的借款承担连带保证责任，任一联保小组成员向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告邮政乳山支行）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2010年5月19日，被告许美凤、李晓梅均向原告提出贷款申请，许美凤的配偶张永言、李晓梅的配偶刘绍慧均承诺提供连带责任保证。2010年5月26日，被告许美凤、李晓梅分别与原告签订了小额联保借款合同，合同约定：原告向被告许美凤发放贷款8万元，用于进柴油；原告向被告李晓梅发放贷款7万元，用于进钢管。两份合同均约定：贷款期限为12个月，年利率13.50%（月利率为年利率除以12，日利率为月利率除以30）；按照阶段性等额本息还款法偿还，宽限期8个月，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并且原告有权提前收回尚未到期的贷款。
借款合同签订当日，原告按约定向被告许美凤发放贷款人民币8万元，向被告李晓梅发放贷款人民币7万元。被告许美凤按合同约定如期偿还了2011年2月26日之前的贷款本息，后再未偿还本息，现被告许美凤尚欠贷款本金60334.35元；被告李晓梅尚欠贷款本金7982.54元，及自2011年4月26日之后的利息。原告在起诉时曾要求被告礼英姿的配偶姜田承担连带还款责任，后在庭审中撤回了对姜田的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、还款情况表等的证据在案为凭。
本院认为：被告许美凤、李晓梅、礼英姿与原告签订的小额贷款联保协议书及借款合同均系在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告许美凤、李晓梅发放了贷款，被告许美凤、李晓梅却未按合同约定，按时偿还全部借款本息，依合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款，并按合同约定计算利息；被告许美凤、李晓梅的借款均用于家庭共同经营，系家庭共同债务，被告张永言作为许美凤的配偶，应当对许美凤的上述借款承担连带还款责任，被告刘绍慧作为李晓梅的配偶，应当对李晓梅的上述借款承担连带还款责任。按照原告与被告许美凤、李晓梅、礼英姿签订的小额贷款联保协议书，被告许美凤、李晓梅、礼英姿互为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告许美凤、礼英姿对被告李晓梅的贷款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带还款责任，原告有权要求被告李晓梅、礼英姿对被告许美凤的借款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带还款责任；但保证人在承担保证还款责任后有权向借款人追偿。因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿要求被告许美凤支付自2011年3月26日起的利息、要求被告李晓梅支付自2011年5月26日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对姜田的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许美凤、张永言于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币60334.35元，并按借款合同约定承担自2011年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；被告李晓梅、礼英姿对上述债务承担连带还款责任。
二、被告李晓梅、礼英姿对上述债务承担还款责任后，有权向借款人许美凤追偿。
三、被告李晓梅、刘绍慧于判决生效后十日内偿还原告贷款本金7982.54元，并按借款合同约定承担自2011年5月26日起计算至本判决确定的还款之日止的利息及罚息；被告许美凤、礼英姿对上述债务承担连带还款责任。
四、被告许美凤、礼英姿对上述第三项债务承担连带还款责任后，有权向借款人李晓梅追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后实际收取765元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一一年八月二十六日
书记员 张力丹
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督128号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：张君，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2005年4月14日至2005年11月1日被申请人张君在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金500.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人张君给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金500.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金500.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人张君负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳少民初字第158号
原告曾玉美。
委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告林英河。
原告曾玉美与被告林英河身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉美及委托代理人于娇到庭参加诉讼。被告林英河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾玉美诉称，2015年4月11日，被告在我出资挖的水坑里抽水，我不让，被告对我实施殴打，致我损伤。现要求被告赔偿医疗费5782.67元、住院伙食补助费1300元，共计7082.67元。
被告林英河在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同系乳山市大孤山镇林家庄村村民。2015年4月11日被告林英河因浇地在原告与林树生共同出资挖的水坑里抽水，原告曾玉美予以阻止，被告与原告发生争执进而发生撕扯。被告将原告推倒在南面的农田。原告于当日因被对方致伤而住院。原告之伤经乳山市人民医院诊断为“头面部软组织挫伤外伤、腰部软组织挫伤”。原告住院13天，花医疗费5782.67元。发生纠纷后，经乳山市公安局大孤山派出所处理，双方当事人就经济赔偿未达成协议。本案经调解无效。
以上事实有原告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、乳山市公安局大孤山派出所询问笔录等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾玉美与被告林英河因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，被告将原告致伤，事实清楚，应对侵害行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曾玉美的经济损失为：1、医疗费5782.67元；2、住院伙食补助费100元13天=1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告林英河赔偿原告曾玉美医疗费5782.67元；
被告林英河赔偿原告曾玉美住院伙食补助费1300元；
以上一至二项被告林英河赔偿原告曾玉美损失合计7082.67元，限被告林英河于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告林英河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋 妮
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳少民初字第158号原告曾玉美，女，1965年10月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告林英河，男，1963年4月5日出生，汉族，住乳山市。原告曾玉美与被告林英河身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉美及委托代理人于娇到庭参加诉讼。被告林英河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾玉美诉称，2015年4月11日，被告在我出资挖的水坑里抽水，我不让，被告对我实施殴打，致我损伤。现要求被告赔偿医疗费5782.67元、住院伙食补助费1300元，共计7082.67元。被告林英河在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同系乳山市大孤山镇林家庄村村民。2015年4月11日被告林英河因浇地在原告与林树生共同出资挖的水坑里抽水，原告曾玉美予以阻止，被告与原告发生争执进而发生撕扯。被告将原告推倒在南面的农田。原告于当日因被对方致伤而住院。原告之伤经乳山市人民医院诊断为“头面部软组织挫伤外伤、腰部软组织挫伤”。原告住院13天，花医疗费5782.67元。发生纠纷后，经乳山市公安局大孤山派出所处理，双方当事人就经济赔偿未达成协议。本案经调解无效。以上事实有原告的陈述，原告向本院提交的病历、医疗费单据、乳山市公安局大孤山派出所询问笔录等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾玉美与被告林英河因琐事发生争执，进而双方发生撕扯，被告将原告致伤，事实清楚，应对侵害行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曾玉美的经济损失为：1、医疗费5782.67元；2、住院伙食补助费100元×13天=1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告林英河赔偿原告曾玉美医疗费5782.67元；被告林英河赔偿原告曾玉美住院伙食补助费1300元；以上一至二项被告林英河赔偿原告曾玉美损失合计7082.67元，限被告林英河于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告林英河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一六年七月十四日书 记 员  宋 妮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初234号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告:邓元斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告邓元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。