安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初938号
原告：江阴昭旭金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇承西桥路1号。
法定代表人：顾斌华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周叙兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告江阴昭旭金属制品有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴昭旭金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款205823元及逾期付款利息（以205823元为基数，自2016年4月23日起至该款实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，暂计算至2017年5月22日为18535元）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告开始业务往来，原告为被告定制铝边框，至2016年5月，供货总金额为1300991元，被告已付1095168元，尚欠货款205823元。原告多次催要未果。原告于第二次庭审前增加诉讼请求：被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元及利息，根据合同约定，被告应承担原告起诉的律师费用。
被告安徽泰德光伏股份有限公司辩称，一、双方没有对账结算，原告诉请给付货款及利息无事实与法律依据，请求驳回；二、原告在第一次庭审后增加诉讼请求没有法律依据，原告即使在法律规定期限增加诉请，原告代理律师未参加第一次庭审，也未代理这个案件的起诉等相关事情，原告的律师代理费用过高，且原告未提交律师费实际支付的发票。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提交的第一至三组证据无异议，本院予以确认。被告认为2016年1月19日《采购合同》约定，货款金额为428680元，但原告供应货物价值为434280元，与合同约定不一致，说明双方未对账结算。由原告提交的证据可知，2016年1月19日《采购合同》，对应2016年1月30日、2月28日、3月5日“送货单”，并结合增值税专用发票，可知原告实际向被告供应货物价值为434280元，被告已支付240800元。2016年3月17日原、被告订立的《采购合同》约定，货物金额为216600元，2016年3月24日“送货单”上，没有被告签字收货字样。被告支付204257元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间存在买卖合同关系。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务。就2016年1月19日《采购合同》而言，应当以双方实际履行的内容确定权利义务。原告向被告供应价值434280元的货物，被告签收并对增值税发票认证抵扣，应支付相应货款。2016年3月24日“送货单”上虽然没有被告签字，但结合2016年3月17日《采购合同》、2016年3月20日、3月22日“送货单”及增值税专用发票，被告已认证抵扣可知，该合同项下货物被告均已收到，故被告仍应支付货款205823元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，原告于案件受理后，法庭辩论结束前，增加与本案有关联的诉讼请求，符合法律规定。关于律师费用，原告代理律师于第一次庭审后参加本案审理，结合本案案情，本院酌情认定律师费用为11000元。至于原告是否实际支付律师费、律师事务所是否开具发票或者开具发票是否符合财务制度，与被告依约承担的律师费用不具有对等关系，被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。《采购合同》约定“货到且票到30天被告电汇付款”，并未对逾期付款损失进行明确约定。原告于2016年3月24日开具最后一张增值税专用发票，在庭审中主张自2016年5月1日开始计算利息，故逾期付款利息以205823元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条第四款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴昭旭金属制品有限公司货款205823元及利息（以205823元为基数，自2016年5月1日起算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴昭旭金属制品有限公司为实现债权支付的律师费11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江阴昭旭金属制品有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2194元，保全费1770元，合计3964元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年六月二十日
书记员 曹成成
证据目录：
原告江阴昭旭金属制品有限公司提交的证据如下：
1、第一组证据：
（1）、2015年10月14日《采购合同》一份、2015年10月15日“送货单”一份、2015年10月22日“送货单”一份、2015年10月25日“送货单”一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为231825元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（2）、2015年11月6日《采购合同》一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为660元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（3）、2015年11月19日中国农业银行入账凭证一份，证明以上两份合同均履行完毕，被告支付货款232485元。
2、第二组证据：
（1）、2015年12月10日《采购合同》一份、2015年12月14日“送货单”一份、2015年12月16日“送货单”一份、2015年12月17日“送货单”一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为202400元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（2）、2016年1月19日中国农业银行江苏分行电子回单一份，证明上述合同已履行完毕，被告支付货款202400元。
3、第三组证据：
（1）、2015年12月29日《采购合同》一份、2016年1月5日“送货单”一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为214200元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（2）、2016年2月3日中国农业银行江苏分行电子回单一份，证明上述合同已履行完毕，被告支付货款214200元。
4、第四组证据：
（1）、2016年1月19日《采购合同》一份、2016年1月30日“送货单”一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为240800元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（2）、2016年4月8日收据一份及银行承兑汇票一份、2016年4月8日中国农业银行江苏分行电子回单一份，证明上述合同已履行完毕，被告支付货款240800元。
5、第五组证据：
（1）、2016年2月28日“送货单”一份、2016年3月5日“送货单”一份及韵达快递单二份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为193480元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（2）、2016年3月17日《采购合同》一份、2016年3月20日“送货单”一份、2016年3月22日“送货单”一份、2016年3月24日“送货单”一份、江苏省增值税专用发票一份，证明原告已按照合同约定履行完金额为216600元铝边框的交货义务及增值税专用发票开具义务；
（3）、2016年5月10日中国农业银行江苏分行电子回单一份、2016年5月25日收据一份及银行承兑汇票一份，证明被告支付货款204257元，尚欠货款205823元。
6、第六组证据：
《聘请律师合同》一份，与《采购合同》第12条一起证明原告为实现债权支付律师费用20000元，应由被告承担。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。