wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4840号
原告：王其善。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：翟言红。
委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告王其善与被告翟言红返还不当得利纠纷一案，本院于2016年6日12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其善的委托代理人汤圣泉、被告翟言红的委托代理人刘中满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其善向本院提出诉讼请求：责令被告返还原告不当得利款8万元，并支付占有期间的银行利息（自2014年11月15日起至实际返还之日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年11月15日，原告向朋友支付8万元，不慎将银行账号记错，误将该笔款项汇入被告账户（62×××48）。后经多方了解，原告找到被告并要求其返还，被告一直拒绝返还。被告的行为已构成不当得利，故请求判如所请。
被告翟言红辩称，原告伪造事实，滥用诉权。原告于2014年11月15日汇款给被告8万元是事实，但该款是原告偿还被告的借款，并非原告诉称的将银行账号记错而误汇入被告账户。银行账号和姓名弄错是无法转账的，且即使按原告所说系误汇入被告账户，原告到现在才提起诉讼，显然不符常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告王其善通过其名下的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××77将8万元转入被告翟言红名下的账户62×××48。
上述事实有银行转账记录及原、被告的陈述在卷佐证。
原告主张：原、被告之间无债权、债务往来。上述款项是原告在江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行的柜台转入被告账户。因其与案外人邹小娟存在债权、债务关系，邹小娟向原告提供了众多账号，被告的账号为其中之一，该款其原欲转账给邹小娟用于偿还所欠邹小娟的借款，但邹小娟否认该笔还款，故被告收取该款属不当得利。但对其上述主张，原告未能提供相应证据。
被告则主张：原告曾于2014年9月12日向被告借款8万元，讼争款项是原告所偿还被告的借款，而借条原件已由原告收回。被告为此提供了2014年9月12日从中国农业银行取款8万元的银行卡交易明细清单一份。
本院认为，构成不当得利返还请求权的要件事实包括一方获得利益，他方受到损失，获利与损失之间存在因果关系，获利无法律上的原因。原告主张不当得利返还请求权，应对上述四个要件事实承担举证责任。原告虽提供证据证明通过银行转账转入被告账户8万元，被告对此也无异议，但原告仍应继续对给付义务不存在或给付错误的事实承担证明责任。原告在诉状中陈述系因将银行账号记错，误将该笔款项汇入被告账户。但原告是在银行柜台进行转账业务，根据办理银行转账业务的常识，在业务办理过程中，银行会向业务办理方出示业务办理单据并要求其签字确认，而单据中会清楚的载明转入方的账号及姓名，故原告所称的因记错银行账号而将款项误汇入被告账户根本不符合常理。原告虽在庭审中又陈述该款系转账给案外人邹小娟用于偿还所欠邹小娟的借款，被告的账号系邹小娟提供，但未提供证据证明原告系按邹小娟的要求将款项汇入被告账户。原告并无证据证明被告作为获益方获利无法律上的原因的要件事实，应当承担举证不能的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王其善的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王其善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年九月六日
书记员 陈茜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2490号
原告赵春娟，女，1990年4月7日出生，汉族，籍贯陕西省麟游县丈八乡伙口村拐里组030号，现住北京市顺义区。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告柴洪虎，男，1972年5月10日出生，汉族，籍贯四川省南部县柳驿乡二房湾村6组，现住北京市通州区。
被告任占彬，男，1975年2月18日出生，汉族，籍贯四川省南部县柳驿乡二房湾村5组，现住三河市燕郊开发区。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，组织机构代码77444330-7。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张胜兰，该公司法务。
本院在审理原告赵春娟与被告柴洪虎、被告任占彬、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春娟以其伤情不具备鉴定条件为由自愿撤回起诉，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春娟提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告赵春娟撤回起诉。
二、案件受理费647元，由原告赵春娟负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵兴梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2193号
上诉人（原审被告）：浙江合众塑料制品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区（浙江海王电器有限公司内第1幢）。
法定代表人：李峥嵘。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波琪馨高分子材料有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号272室。
法定代表人：陈珍尔，总经理。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
上诉人浙江合众塑料制品有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人宁波琪馨高分子材料有限公司（以下简称琪馨公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合众公司上诉请求：1.撤销（2016）浙0723民初3456号民事判决书，并径行改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定经双方对账确认，至2016年5月31日止，上诉人尚欠被上诉人货款1619711.84元。该认定与客观事实不符。上诉人商品不符合导致了上诉人的损失，也没有进行相应的扣减。1.该所谓的对账实质上是被上诉人单方行为，未经上诉人一方的核实。同时该对账单亦无上诉人一方经办人员的签字确认。2.该对账单上所加盖的印章（印文）与上诉人方真实印章有明显区别，系不真实的。该对账单中所使用的公章是否真实我们请求二审法庭进行司法鉴定。
琪馨公司辩称，一审的时候上诉人的代理人包括当时的法定代表人全部都到场，对拖欠被上诉人的货款的事实没有任何异议，对于出具的对账单也没有任何异议，只是说经济上面有点紧张，请求武义法院居中调解。上诉人不但上诉的事实与理由不能成立，而且充分反映出其商业道德问题。对于上诉人申请鉴定，在一审时根本就没有任何提到，在二审时提出没有事实与法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
琪馨公司向一审法院起诉请求：1.合众公司立即支付琪馨公司货款1622569.34元，并自起诉之日起按日万分之五支付原告违约金至货款清偿之日止；2.本案的诉讼费用和财产保全费用由合众公司承担。一审审理过程中，琪馨公司变更第1项诉讼请求为合众公司立即支付琪馨公司货款1599711.84元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付琪馨公司违约金至货款清偿之日止。
一审法院认定事实：合众公司与琪馨公司间有塑料买卖关系。经双方对账确认，至2016年5月31日止，合众公司尚欠琪馨公司货款1619711.84元。后合众公司支付货款2万元，再未支付，遂成讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、合众公司于判决生效后十日内支付琪馨公司货款1599711.84元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日也即2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果合众公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回琪馨公司的其他诉讼请求。案件受理费19404元，减半收取9702元，保全费5000元，合计14702元，由合众公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。合众公司口头申请就对账函上公章的真实性进行鉴定，本院认为，合众公司在一审中对该对账函的真实性及其所证明的待证事实均予以承认，亦未在一审法院所确定的举证期间内提出过鉴定申请，其在二审中提出鉴定申请的依据不足，对该鉴定申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，至2016年5月31日止，合众公司尚欠琪馨公司货款1619711.84元货款未付的事实，有双方的对账函予以证明。故合众公司在后续支付2万元货款后，尚欠1599711.84元货款未付。对该欠款事实及欠款金额，合众公司在一审庭审时已予以承认。一审法院据此确认的欠款事实及欠款金额均无不当。合众公司提出琪馨公司提供的商品存在质量问题导致其损失，应对货款进行相应的扣减，但并未就上述主张提供证据证明，本院不予采信。综上，合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据合法可靠，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19404元，由上诉人浙江合众塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十三日
代书记员 汪艳玲
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2193号上诉人（原审被告）：浙江合众塑料制品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区（浙江海王电器有限公司内第1幢）。法定代表人：李峥嵘。委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁波琪馨高分子材料有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号272室。法定代表人：陈珍尔，总经理。委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。上诉人浙江合众塑料制品有限公司（以下简称合众公司）因与被上诉人宁波琪馨高分子材料有限公司（以下简称琪馨公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合众公司上诉请求：1.撤销（2016）浙0723民初3456号民事判决书，并径行改判或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定经双方对账确认，至2016年5月31日止，上诉人尚欠被上诉人货款1619711.84元。该认定与客观事实不符。上诉人商品不符合导致了上诉人的损失，也没有进行相应的扣减。1.该所谓的对账实质上是被上诉人单方行为，未经上诉人一方的核实。同时该对账单亦无上诉人一方经办人员的签字确认。2.该对账单上所加盖的印章（印文）与上诉人方真实印章有明显区别，系不真实的。该对账单中所使用的公章是否真实我们请求二审法庭进行司法鉴定。琪馨公司辩称，一审的时候上诉人的代理人包括当时的法定代表人全部都到场，对拖欠被上诉人的货款的事实没有任何异议，对于出具的对账单也没有任何异议，只是说经济上面有点紧张，请求武义法院居中调解。上诉人不但上诉的事实与理由不能成立，而且充分反映出其商业道德问题。对于上诉人申请鉴定，在一审时根本就没有任何提到，在二审时提出没有事实与法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。琪馨公司向一审法院起诉请求：1.合众公司立即支付琪馨公司货款1622569.34元，并自起诉之日起按日万分之五支付原告违约金至货款清偿之日止；2.本案的诉讼费用和财产保全费用由合众公司承担。一审审理过程中，琪馨公司变更第1项诉讼请求为合众公司立即支付琪馨公司货款1599711.84元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付琪馨公司违约金至货款清偿之日止。一审法院认定事实：合众公司与琪馨公司间有塑料买卖关系。经双方对账确认，至2016年5月31日止，合众公司尚欠琪馨公司货款1619711.84元。后合众公司支付货款2万元，再未支付，遂成讼。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、合众公司于判决生效后十日内支付琪馨公司货款1599711.84元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日也即2016年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果合众公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回琪馨公司的其他诉讼请求。案件受理费19404元，减半收取9702元，保全费5000元，合计14702元，由合众公司负担，限于判决生效后十日内交纳。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。合众公司口头申请就对账函上公章的真实性进行鉴定，本院认为，合众公司在一审中对该对账函的真实性及其所证明的待证事实均予以承认，亦未在一审法院所确定的举证期间内提出过鉴定申请，其在二审中提出鉴定申请的依据不足，对该鉴定申请不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，至2016年5月31日止，合众公司尚欠琪馨公司货款1619711.84元货款未付的事实，有双方的对账函予以证明。故合众公司在后续支付2万元货款后，尚欠1599711.84元货款未付。对该欠款事实及欠款金额，合众公司在一审庭审时已予以承认。一审法院据此确认的欠款事实及欠款金额均无不当。合众公司提出琪馨公司提供的商品存在质量问题导致其损失，应对货款进行相应的扣减，但并未就上述主张提供证据证明，本院不予采信。综上，合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据合法可靠，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19404元，由上诉人浙江合众塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚英明审 判 员 李建旭审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月二十三日代书记员 汪艳玲·??-2-?··??-1-?·
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终252号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐武洪，男，1970年3月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人徐武洪民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
徐武洪向一审法院起诉请求：请依法判令二被告偿还原告徐武洪借款本金110000元并支付截至2017年11月13日止的利息36950元，本息合计146950元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告徐武洪的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00306号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人王保环在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第436号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3188号
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会，住所地瓦房店市许屯镇老爷庙村。
法定代表人刘德刚，系村民委员会主任。
被告宋延棠，男，1957年12月13日出生。
原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会（以下简称“老爷庙村委会”）与被告宋延棠土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后。依法由代理审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。老爷庙村委会主任刘德刚、被告宋延棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老爷庙村委会诉称，2001年1月1日，通过村民代表大会决议，被告与原告签订了《果树土地专业承包合同》，约定被告每年向原告交纳承包费1200元，从2006年至2015年，被告共拖欠原告承包费12000元。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告交纳承包费12000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋延棠辩称，该承包地之前也是他承包的，当时是梨树，1997年梨树被冻死后，改栽的其他果树。2001年再次承包时，其他没栽树的承包户承包费村里给减少了，而他和宋学谦、宋淑哲村委会不给减少，但因为之前已经栽种果树了，马上就要见到效益了，不得不续签合同，认为村委会没有同样村民同等对待，所以没交承包费。且第一轮承包时，原村委会少分给他2亩地，即便交承包费，2亩地的承包款他也不应该交。
原告为证明自己主张，提供证据如下：
1、《果树土地专业承包合同》一份，证明承包合同的签订时间、承包地的位置、梨树棵数，承包期限、承包费数额及交纳时间等事项；
2、农业承包合同，证明1991年被告承包时承包地内有71棵梨树，2001年再次承包时也有梨树71棵；
被告提供《果树土地专业承包合同》一份，证明在这份合同上没有“梨树棵数柒拾壹棵”的字样，2001年时承包地上已经没有梨树了。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但提出原告提交的合同与他提交的合同是一式两份，在他的合同上没有“梨树棵树柒拾壹棵”的字样，原告合同上的“梨树棵树柒拾壹棵”是原告后填上去的。原告对被告提交合同的真实性无异议，村委会主任称2001年他不是村委会成员，对合同上多出的“梨树棵树柒拾壹棵”无法解释。
上述证据经开庭举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2001年1月1日，原告与被告签订《果树土地专业承包合同》，合同约定被告承包位于拉搭腰上数第二号土地，承包期限自2001年1月1日至2030年11月30日，承包费每年1200元，在每年的11月30日前交纳下一年的承包费，如不按期交纳，原告有权终止合同另行发包。合同签订后，原告将承包土地交被告经营，被告自2006年至2015年的承包费共12000元尚未交纳。被告称其自1991年至2000年承包该承包地，1997年发生冻害，承包地上的梨树冻死了，承包户宋学谦、宋淑哲和他把梨树砍了，栽种其他果树，而其他承包户没改栽果树。2001年再次承包时，没栽树的其他承包户的承包费大幅度减少，而他和宋学谦、宋淑哲的承包费村委会不给减少，但因栽种的果树就要结果了，没办法才签的承包合同；另外第一轮承包时，原村委会少分给他2亩地，即便交承包费，2亩地的承包款他也不应该交。
本院认为，原、被告订立的《果树土地专业承包合同》合法有效。合同签订后原告将承包地交被告经营，被告应当依照合同约定按期交纳承包费，被告不交纳承包费属违约行为，应承担交纳承包费的违约责任。被告认为承包合同不公平，但仍然在合同上签字，应视为认可合同内容，现以合同不公平为由拒绝交纳承包费，无法律依据，不应支持。如第一轮承包时原村委会少分给被告2亩地，其可依法另行主张权利，被告提出2亩承包地他不应当缴纳承包费的辩解意见，无法律依据，不应支持。原告请求被告交纳2006年至2015年的承包费12000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋延棠于本判决发生法律效力后十日内给付原告瓦房店市许屯镇老爷庙村民委员会承包费12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋延棠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴景文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈 洁
第2页共3页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执771号
申请执行人朱雪娟
被执行人王小重，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍民初字第01578号，依法向被执行人王小重发出执行通知书，责令被执行人王小重履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小重（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币52000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4733号
原告：王某1。
法定代理人：白某，女，1974年4月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。系原告王某1之母。
被告：王某2，男，1972年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
案由：抚养费纠纷。
因该案涉及未成年人子女抚养，不在互联网公布
审判员 陈以祥
二〇一六年十一月一日
书记员 于乐洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第930号
罪犯钟洪杰，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年3月11日作出（2013）苍刑初字第45号刑事判决，以钟洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年10月23日至2015年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟洪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟洪杰在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯钟洪杰减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯钟洪杰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯钟洪杰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.6分。
本院认为，罪犯钟洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟洪杰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00447号
原告郑金曼。
委托代理人揭兴铸。代理权限为特别授权。
被告丰宗平。
被告易礼兰。
原告郑金曼与被告丰宗平、易礼兰健康权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑金曼及其委托代理人揭兴铸，被告丰宗平、易礼兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金曼诉称，2014年2月28日10时许，原告到被告家找被告追索土地补偿款，走到被告家门口时，发现被告在原告承包经营的土地上栽种树苗，便对被告进行阻止。阻止过程中被告易礼兰动手将原告打倒在地，随后被告丰宗平参与对原告殴打，两被告将原告打伤后离开现场。当日，原告郑金曼被他人送入宜昌市第五人民医院治疗，住院9天，花去医疗费5448.43元，经鉴定为轻微伤，后续治疗费为7200元。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失33322.43元，包含医疗费5448.43元、护理费9×70＝630元、住院伙食补助费9×30＝270元、误工费150×80＝12000元、鉴定费1600元、交通费320元、精神抚慰金5000元、后期治疗费7200元、眼镜损失854元。
被告丰宗平辩称，2013年11月13日至2014年2月28日期间，原告先后8次到被告家无理取闹，造成被告财产和精神损失；2014年2月28日是原告毁坏被告的树苗，易礼兰前去制止时双方发生揪打。被告丰宗平未参与，不应承担责任。
被告易礼兰辩称，纠纷是因为原告多次到被告家无理取闹引发的，2014年2月28日也是原告先扯被告的树苗，被告制止时原告又先动手揪扯被告的头发而引发的相互揪扯。同意赔偿原告3000元。同时提出反诉，要求原告赔偿被告的树木损失22000元、被告母亲的医疗费损失3500元、护理损失70200元、赔偿易礼兰的医疗费2500元等损失共计128200元。
经审理查明：被告丰宗平、易礼兰系夫妻关系。宜昌市猇亭区鸡山居委会XX号房屋被征收拆迁后，被告丰宗平、易礼兰先后于2011年11月16日与陈文生、2012年6月11日与石先玉、2013年4月26日与郑宅明先后签订《土地有偿转让合同》而取得现经营的土地，并建造了房屋。2013年5月8日，郑泽芳与原告郑金曼订立协议，约定由原告郑金曼负责郑泽芳的生养死葬，其财产及生产资料归郑金曼所有和经营。因郑泽芳交付给原告郑金曼的经营土地四至与被告丰宗平、易礼兰经营的土地冲突，原告郑金曼多次带领他人到被告家采取对争议地种植的作物毁损等方式要求被告给予补偿。2013年12月6日，被告丰宗平与原告郑金曼在证明人陈文生见证下就争议的土地达成协议，内容为：“双方交界处留长43米，宽2米的路，若以后有偿征地两人一人一半。丰宗平现多占郑金曼田地另补偿壹仟元。款在12月20日以前付清。”该协议签订后被告丰宗平未履行。2014年2月28日10时许，原告到被告家找被告追索该土地补偿款，走到被告家门口时，发现被告在争议的土地上栽种有树苗，遂进行毁损。被告易礼兰发现后就拿出锄头挖原告郑金曼种植的土豆，见原告郑金曼仍继续毁损树苗，就去阻止。阻止过程中双方发生揪扯、撕咬，双方均受伤，经邻居张宗信劝解，将两人拉开。当日，原告郑金曼被他人送入宜昌市第五人民医院治疗，诊断为：1、左上侧切牙松动；2、左面部、右手咬伤；3、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院9天，花去医疗费5448.43元，出院建议全休四周。2014年5月30日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续治疗费为7200元。被告易礼兰因感不适，于2014年3月1日入住宜昌市第一人民医院，诊断为I级脑外伤，住院治疗3天，花去医疗费2515.58元。出院建议全休15天。原告郑金曼的损失依法可认定：医疗费5448.43元、护理费9×64.9＝584.1元、住院伙食补助费9×20＝180元、误工费（9＋28）×64.9＝2401.3元、鉴定费1600元、后期治疗费7200元、交通费酌定200元，合计17613.83元。被告易礼兰的损失依法可认定：医疗费2515.58元、护理费3×64.9＝194.7元、住院伙食补助费3×20＝60元、误工费（3＋15）×64.9＝1168.2元、交通费酌定100元，合计4038.48元。
上述事实，有宜昌市第五人民医院、宜昌市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证明、医疗费收据、宜昌市公安局夷陵区分局雅鹊岭派出所对郑金曼、丰宗平、易礼兰、张宗信、石先云等人的询问笔录及双方当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因对争议的土地处理方式不当而引发争执，又因处事不冷静，进而发生揪打，致使双方受伤，就纠纷的起因及其后果论，被告易礼兰存在明显过错，应承担主要过错责任，结合本案实际，本院确定由被告易礼兰对于造成原告郑金曼的损失承担60%为宜。原告郑金曼多次采用不当方式，促使矛盾升级，对于损害的发生也存在一定的过错，应承担次要过错责任。原告郑金曼诉讼中请求合理的部分予以支持，过高的部分不予支持。因双方户口性质系农业户口，其请求的误工费标准应按农林牧渔业行业标准计算即64.9元／天。关于其请求的眼镜损失、精神抚慰金，因无充分的证据予以证实，本院不予支持。关于被告易礼兰反诉中请求的树木损失22000元、被告母亲的医疗费损失3500元、护理损失70200元，证据不充分，且与本案非同一法律关系，由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易礼兰赔偿原告郑金曼人民币10568.3元（17613.83×60%）。
二、原告郑金曼赔偿被告易礼兰人民币1615.39元（4038.48
×40%）。
上述第一、二项冲抵后，由被告易礼兰赔偿原告郑金曼8952.91元。限令自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告郑金曼的其他诉讼请求。
四、驳回被告易礼兰的其他反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑金曼负担70元，被告易礼兰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 柴衷路
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01708号
原告朱素范，女，汉族。
委托代理人旋克仁，男，汉族。
被告王晓敏，女，汉族。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司。
负责人张文军，系该公司经理。
委托代理人王晓敏，女，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人侯东琪，系该单位总经理。
委托代理人付雪飞，男，汉族，系该公司工作人员。
原告朱素范诉被告王晓敏、沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称“山峰出租汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱素范及其委托代理人旋克仁，被告王晓敏（同时作为被告山峰出租汽车公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人付雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素范诉称，2013年12月12日09时00分，被告王晓敏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路和平人力资源市场门前时，与徐可驾驶的沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽A×××××大型普通客车发生交通事故，造成辽A×××××大型普通客车内的乘客原告朱素范受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出交通事故认定书，认定被告王晓敏负事故全部责任。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费521.30元、交通费300元、复印费50元，被告承担诉讼费。
被告王晓敏辩称，事故属实，肇事时是我驾驶的辽A×××××号出租车，我是该出租车的实际车主，该车辆系租赁的被告山峰出租汽车公司的标书进行营运，每月缴纳租标费，同时，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担最终的赔偿责任。另外，我没有给与原告垫付款项。
被告山峰出租汽车公司辩称，被告王晓敏所述属实，我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，辽A×××××号出租车在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），我公司同意在法律规定及保险限额范围内承担赔偿责任。我公司没有给原告垫付款项。关于原告主张的医疗费，我公司同意按照国家医疗保险标准赔偿；关于原告主张的交通费，应结合其复诊次数确定，原告所主张数额过高，请法院酌定；关于原告主张的复印费及诉讼费，均属间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月12日09时00分，被告王晓敏驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路和平人力资源市场门前时，与徐可驾驶的沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽A×××××大型普通客车发生交通事故，造成辽A×××××大型普通客车内的乘客原告朱素范受伤及两车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队和平一大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王晓敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院急诊救治，被诊断为“左膝关节退行性变”，原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费501.30元。
另查明，辽A×××××号出租车系被告王晓敏所有，该车辆系租赁被告山峰出租汽车公司的标书进行出租营运，被告王晓敏每月向该公司交纳租标费。辽A×××××号出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的事故认定书、辽A×××××号出租车车辆查询信息及王晓敏驾驶资格查询信息、医疗费票据、处方笺、门诊病历这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事责任。本案中，被告王晓敏驾驶其所有的机动车辆因交通事故导致原告朱素范受伤的后果，交警部门认定被告机动车一方负全部责任，原告无责任，故根据法律规定，被告王晓敏应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告山峰出租汽车公司作为辽A×××××号出租车标书出租方，本次事故属于该机动车一方责任，故被告山峰出租汽车公司应对被告王晓敏对本案原告的损失承担连带赔偿责任。另，因肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，超出部分应由被告王晓敏承担赔偿责任，被告山峰出租汽车公司承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失数额及各被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医疗费票据、诊断书等病历材料，本院确定原告因本次事故受伤治疗花费医疗费501.30元。
2、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告受伤治疗及复诊的实际情况，认为原告主张交通费数额过高，本院酌定为100元。
3、复印费。原告未提供证据证明其存在该项损失，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏赔偿原告朱素范医疗费501.30元；
二、被告王晓敏赔偿原告朱素范交通费100元；
上述一至二项，共计601.30元，由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告朱素范。
三、驳回原告朱素范的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓敏及沈阳市山峰出租汽车有限公司连带承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 宋杨凯莉
广东省佛山市高明区人民法院
支 付 令
（2016）粤0608民督5号
申请人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：李顺坚，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人：李德明，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请人肖海军于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李顺坚于2016年8月22日向申请人借款人民币51000元，期限1个月，并出具借条1份。被申请人李德明作为该借款的担保人。但借款到期后，两被申请人拒绝还款。要求被申请人李顺坚、李德明给付申请人肖海军人民币51000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李顺坚、李德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖海军人民币51000元。
申请费359元，由被申请人李顺坚、李德明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十月十八日
书记员 梁泳仪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1489号
申请人：李军霞。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告李军霞诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人李军霞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司银行存款168000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款168000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1360元，由申请人李军霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3027号
原告：珠海交安交通设施有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：丁光平，经理。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市丰源房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：林育斌，董事长。
委托代理人：唐公立，该公司员工。
委托代理人：姜逸轩，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1218元，由原告珠海交安交通设施有限公司负担。
审判员 蔡超明
二〇一六年五月二十六日
书记员 赖彩虹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢676号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:林美友，男，1968年10月22日出生，住玉环市。
被执行人:谢秀春，女，1974年7月25日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人林美友、谢秀春征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年7月11日作出的玉计生征字（2013）第3-54号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费110000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2013年12月13日作出（2013）台玉行审字第88号行政裁定准予强制执行，并于2014年1月10日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第10号。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人林美友、谢秀春发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月17日前支付执行款110000元，并负担申请执行费1550元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2014年5月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2018年3月28日，被执行人谢秀春支付了申请执行费1550元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执恢676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 高仁政
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保68号
申请人：张某，男，1959年8月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人：郭某，女，1961年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：杜某，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理申请人张某、郭某与被申请人杜某法定继承纠纷一案中，申请人张某、郭某于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某的银行存款250000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人张某、郭某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜某的银行存款250000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴淑媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5761号
原告：张去杰，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：菏泽泰通实业发展有限公司。
法定代表人：张慧，总经理。
被告：徐常银，男，58岁，市民。
被告:昝雪忠，男，56岁，市民。
原告张去杰与被告菏泽泰通实业发展有限公司、徐常银、昝雪忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张去杰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张去杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张去杰撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张去杰负担。
审判员 韩继东
二〇一七年一月十日
书记员 范 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1184号
申请人：叶永祥。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
申请人叶永祥与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请人叶永祥于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款人民币400000元及支付利息，并承担案件执行费5900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付执行款23500元，尚应支付执行款人民币376500元及利息，承担案件执行费5900元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司有两处房产，分别位于丹东街道育才路12，14，16号和丹东街道文韵路10号。由于被执行人支付了部分执行款，申请人要求暂不处置该房产；申请人叶永祥同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1184号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1184号
申请人：叶永祥。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请人叶永祥与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请人叶永祥于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款人民币400000元及支付利息，并承担案件执行费5900元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付执行款23500元，尚应支付执行款人民币376500元及利息，承担案件执行费5900元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司有两处房产，分别位于丹东街道育才路12，14，16号和丹东街道文韵路10号。由于被执行人支付了部分执行款，申请人要求暂不处置该房产；申请人叶永祥同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1184号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执67号
申请执行人：韦记，男，1973年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人：李桂胜，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行申请执行人韦记与被执行人李桂胜民间借贷纠纷一案，现因申请执行人韦记与被执行人李桂胜经协商已达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月十六日
书记员 刘宝彪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00936号
上诉人（原审原告）李某某，女，1930年6月17日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇大郝沟村。
委托代理人张学财，男，1957年1月30日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇大郝沟村。
委托代理人马晋平，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，1966年9月12日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇大郝沟村。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因解除收养关系纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人李某某及其委托代理人张学财、马晋平，被上诉人张某某及其委托代理人付艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告李某某与张金堂系夫妻，因双方没有生育，抱养两个孩子，即男孩张某甲（又名张学财），女孩张某某。1960年李某某夫妻在襄垣县古韩镇大郝沟村修建住宅一处。2004年4月21日，经本院主持调解，李某某与张某甲解除收养关系。2006年8月份，襄垣县在开通古韩中街时，将原告所有的旧宅院落一处、房屋十四间拆除。后大郝沟村委统一规划，在北芦地（金鑫宾馆西、学府路东口附近）给原告置换土地一处，原、被告于2007年8月份左右修建三间三层楼房一套及东、西房各一间、院落一所。2012年7月8日至2013年6月8日，原告在襄垣县益民托老院居住，被告支付了相关费用。后原告认为被告虐待其，母子关系现在恶化，无法在一起共同生活，向本院提起诉讼，请求判令解除母女收养关系。另查明，原告现居住在其原养子张某甲家中。
原判认为，原告于1968年左右收养被告为女儿，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，且亲友、群众公认，已形成事实收养关系。被告自幼由原告收养，在四十多年的共同生活中，原告对被告尽了抚养教育义务，被告也对原告尽了赡养义务，双方应建立了一定的母女感情。现原告已八十余岁高龄，年迈多病，更需要被告的关心和照料，且原告除被告之外，再无子女，如解除收养，原告将可能出现无人照顾的局面。原告认为被告有虐待其的行为，因其提供的证据不足，本院不予认定。被告已表示希望将原告接回家中赡养的意愿，可见，原、被告之间并无不可调和的矛盾。矛盾与摩擦在家庭生活中在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互关心，特别是作为女儿的被告，更要尽心尽力赡养原告，这样就能维系在长期共同生活过程中已形成的感情，家庭生活也可改善。综上，本院认为，原、被告养母女关系并未恶化、无法共同生活，故原告以被告有虐待为理由，要求解除养母女关系，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人张某某存在家暴、辱骂、虐待、遗弃上诉人，养母女关系恶化，已无法在一起共同生活，要求二审法院判令解除上诉人与被上诉人收养关系，并由被上诉人补偿上诉人收养期间的生活费、教育费和解除后的护理费共计20万元。
被上诉人张某某辩称：原审根据查明事实，客观公正处理了双方纠纷，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，合法收养关系受法律保护。上诉人李某某收养被上诉人张某某，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施以前，双方已形成事实收养关系，应受法律保护。双方在近四十多年的共同生活中，互尽抚养及赡养义务，已培养起了母女感情基础。现上诉人已八十余岁高龄，年迈多病，更需要被上诉人悉心关心和照料，被上诉人已明确表示希望将上诉人接回家中赡养的意愿。且上诉人除被上诉人之外，再无子女，如解除收养，上诉人将可能出现无人照顾的局面。在家庭生活中难免发生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让、相互关心，双方之间并无不可调和的矛盾，故原审认定双方养母女关系并未恶化并无不当。审理中上诉人认为被上诉人有虐待其的行为，其未提供提供充分有效证据予以证明，故原审对此不予认定并无不当。据此，上诉人李某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张慧雅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保557号
申请保全人：裴连山，现住延吉市。
被申请保全人：王伟桐，现住延吉市。
被申请保全人：田丽敏。
申请保全人裴连山与被申请保全人王伟桐、田丽敏民间借贷纠纷一案，申请保全人裴连山向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王伟桐、田丽敏名下的财产，并已提供担保。
经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人裴连山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人王伟桐名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结保全申请人裴连山名下的车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费（申请保全人裴连山负担）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保557号申请保全人：裴连山，现住延吉市。被申请保全人：王伟桐，现住延吉市。被申请保全人：田丽敏。申请保全人裴连山与被申请保全人王伟桐、田丽敏民间借贷纠纷一案，申请保全人裴连山向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王伟桐、田丽敏名下的财产，并已提供担保。经审查后，本院作出民事裁定书，裁定认为，申请保全人裴连山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人王伟桐名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结保全申请人裴连山名下的车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费（申请保全人裴连山负担）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十六日书记员  王路
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1214号
原告：刘爱姣，女，1938年2月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：朱楚安，男，1953年2月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
委托诉讼代理人：张开保（系被告表兄），住邵阳县黄亭市镇中心村李子坪组。
第三人：邓富姣，女，1943年7月2日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。
委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
原告刘爱姣与被告朱楚安、第三人邓富姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘爱姣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2011年，被告因买车向原告借款2万元，原告则与第三人商量以第三人的名义借给被告，原告与第三人各借出1万元，由被告出具2万元的借条给第三人。后原告将1万元还给了第三人，第三人将2万元的借条给了原告。被告一直没有还款给原告及第三人。
本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，已经本院做出（2015）阳民初字第1514号判决，该判决已经发生法律效力。现原告又以同一事实起诉，不符合法律规定。故对原告的本次起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘爱姣的起诉。
案件受理费300元，退还给原告刘爱姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初1214号原告：刘爱姣，女，1938年2月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：朱楚安，男，1953年2月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。委托诉讼代理人：张开保（系被告表兄），住邵阳县黄亭市镇中心村李子坪组。第三人：邓富姣，女，1943年7月2日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡。委托诉讼代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。原告刘爱姣与被告朱楚安、第三人邓富姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。原告刘爱姣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2011年，被告因买车向原告借款2万元，原告则与第三人商量以第三人的名义借给被告，原告与第三人各借出1万元，由被告出具2万元的借条给第三人。后原告将1万元还给了第三人，第三人将2万元的借条给了原告。被告一直没有还款给原告及第三人。本院经审查认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，已经本院做出（2015）阳民初字第1514号判决，该判决已经发生法律效力。现原告又以同一事实起诉，不符合法律规定。故对原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱姣的起诉。案件受理费300元，退还给原告刘爱姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一六年九月二十一日书记员  唐 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9345号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：张哲，住所地:沈阳市大东区观泉路*****号***号1-11-2。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执469号
申请执行人：曹某,女,35岁,汉族，住盱眙县。
被执行人：李某1,男,39岁,汉族，住盱眙县。
申请执行人曹某与被执行人李某1离婚纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2007年2月7日作出（2007）盱民一初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：
一、原告李某1与被告曹某离婚；二、婚生女李曹欣由被告曹某抚养，原告李某1每年给付子女抚养费5000元，2007年的抚养费原告李某1于2007年2月6日下午给付，以后每年抚养费原告李某1于每年元月一日一次性付清。抚养到李曹欣具备独立生活能力时为止。（原告李某1每年支付5000元抚养费含李曹欣的每年教育费）。案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元，由原告李某1负担。根据盱眙县人民法院（2007）盱民一初字第324号民事调解书中调解的所应偿还的欠款5000元的履行期限为2017年1月1日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人李某1发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人李某1未申报财产。
2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月24日到被执行人所在的居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李某1再婚后又育一子，被执行人在外地打工长年不回家，被执行人父母靠种田维生，仁昌村仁西组的房屋产权不明，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人李某1名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人曹某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2007）盱民一初字第324号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执469号申请执行人：曹某,女,35岁,汉族，住盱眙县。被执行人：李某1,男,39岁,汉族，住盱眙县。申请执行人曹某与被执行人李某1离婚纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2007年2月7日作出（2007）盱民一初字第324号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、原告李某1与被告曹某离婚；二、婚生女李曹欣由被告曹某抚养，原告李某1每年给付子女抚养费5000元，2007年的抚养费原告李某1于2007年2月6日下午给付，以后每年抚养费原告李某1于每年元月一日一次性付清。抚养到李曹欣具备独立生活能力时为止。（原告李某1每年支付5000元抚养费含李曹欣的每年教育费）。案件受理费50元，其他诉讼费用700元，合计750元，由原告李某1负担。根据盱眙县人民法院（2007）盱民一初字第324号民事调解书中调解的所应偿还的欠款5000元的履行期限为2017年1月1日，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人李某1发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月1日依法前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人李某1未申报财产。2、本院于2017年2月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月5日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月24日到被执行人所在的居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人李某1再婚后又育一子，被执行人在外地打工长年不回家，被执行人父母靠种田维生，仁昌村仁西组的房屋产权不明，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人李某1名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人曹某同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2007）盱民一初字第324号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十八日书 记 员 李    永    明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢114号
申请执行人宋业山，男，1974年7月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人山东天泰建工有限公司，住所地：桓台县城建设街90号，统一社会信用代码:9137032116442626XJ。
本院在执行淄博市中级人民法院的（2016）鲁03民终1528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院在执行淄博市中级人民法院的（2016）鲁03民终1528号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年一月二十五日
书记员 张晓伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第910-1号
原告：张某某。
被告：吕某某。
被告：俞某某。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某、俞某某民间借贷
纠纷一案中，原告以其愿意自行协商为由，于2010年7月6日提
出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉，属于行使处分权
的行为，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
520�，合计3670元，由原告张某某负担。
审 判 员 罗小平
二〇一〇年七月六日
代理书记员 金 晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第45号
申请复议人（案外人）张新民。
委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。
申请执行人刘亮。
委托代理人白洁，江苏正天衡律师事务所律师。
被执行人张征兵。
申请复议人张新民因申请执行人刘亮与被执行人张征兵民间借贷纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第4号民事裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，于2013年6月18日对本案进行了公开听证审查，申请复议人张新民及其委托代理人汪正昕，申请执行人刘亮及其委托代理人白洁，被执行人张征兵到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，申请复议人（案外人）张新民对执行标的提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出裁决，南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第4号民事裁定适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦执异字第4号民事裁定；
二、发回南京市秦淮区人民法院重新审查。
审 判 长 王 俊
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 高 婕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执573号
申请执行人：李某某，女，1956年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区火炬办事处9委17组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第393号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人李某某延期交付房屋违约金1384元，延迟交付房屋产权证书违约金4069元，案件受理费50元、执行费50元，合计5553元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢4单元040803号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初33号
原告：张金娥，女，汉族，1967年9月13日生，住河南省嵩县库区。
被告：吕女，女，汉族，1975年2月14日生，住河南省嵩县闫庄镇胡沟村**组，身份证号：4103251975********。
被告：刘一帆（系被告吕女儿子），男，汉族，1999年12月13日生，住河南省嵩县。
被告：刘点点（系被告吕女女儿），女，汉族2007年5月27日生，住河南省嵩县。
法定代理人：吕女，女，汉族，1975年2月14日生，住河南省嵩县闫庄镇胡沟村**组，身份证号：4103251975********。
原告张金娥诉被告吕女、刘一帆、刘点点民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张金娥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金娥以其双方已经私下协商解决为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金娥撤诉。
案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张金娥负担。
审判员 赵云忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵国琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4898号
原告江阴市周龙化工助剂有限公司，组织机构代码72869106-X，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人缪周龙，该公司董事长。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者
被告无锡展拓新材料科技有限公司，组织机构代码79832730-0，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊中路283号-1（春星工业园北区）。
法定代表人周兆定，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市周龙化工助剂有限公司与被告无锡展拓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市周龙化工助剂有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市周龙化工助剂有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周龙化工助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2270元（江阴市周龙化工助剂有限公司已预交），由江阴市周龙化工助剂有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年五月九日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初69号
原告王生元，男，藏族，1963年1月1日出生，系青海省果洛州人民检察院工作人员，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理人：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告王生元与被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王生元的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告王生元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 吴 云
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由�
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2117号
原告郑州锦和百货有限公司，住所地：郑州市管城区晋王庙5号，组织机构代码：410100-480915。
法定代表人：孟强，任该公司总经理。
被告宝丰九头崖商业有限公司，住所地：宝丰县迎宾大道中段，统一社会信用代码证：410421000009264。
法定代表人谢晓霞，任该公司经理。
关于原告郑州锦和百货有限公司诉被告宝丰九头崖商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2012年8月份开始，原告给被告经营的超市供应苏泊尔品牌小家电，由于被告给原告结账不及时，原告于2015年11月份从被告经营的超市撤柜。2016年6月7日，经双方对账确认，截止2016年5月30日止，被告仍欠原告货款71172元，由被告出具的对账回执单为凭。原告多次找被告讨要，被告以种种借口推拖至今不予归还。请求依法判令：一、被告偿还欠款现金71172元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，由于原告提供被告地址不明确，致使该案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南开启置业有限公司的起诉。
案件受理费1579元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40884号
原告贾XX，女，1962年11月11日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告贾XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月15日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼8层28号住宅楼2单元903号房屋，约定房屋套内建筑面积为79.73平方米，建筑单价为31533.66元／平方米，总价款为2514179元。我已付清全款。2011年3月5日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，共计97998元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理�权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求：1、被告为我办理位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼8层28号住宅楼2单元903号房屋产权转移登记；2、被告支付我转移登记违约金（自2013年2月23日至实际办理转移登记之日止，按照总房款2527423元日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。现我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，现不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，事实上不能履行。二、双方对违约金限额的约定是双方�实意思表示，不违反法律规定，是有效的。三、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，因房屋价值一直在上升，原告并无实际损失，请求法院将违约金降低到总房款的日万分之0.3的标准。
经审理查明：原、被告于2009年4月15日签订《北京市商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼8层28号住宅楼2单元903号房屋一处，总价款为2514179元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会�此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款2514179元。2011年3月5日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权�办费等费用并补交房屋面积差价款13244元。
经查，涉案房屋所在楼栋尚未取得楼栋权属证，亦未能向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年8月26日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日起720日内即2013年2月22日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证�之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，本院对原告的该项诉讼请求在该限额即126371.15元范围内予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
关于原告要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。但不影响被告积极履行合同义务，待条件具备时，双方自行办理相关手续或另诉解决。
综上，依据《中�人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾XX逾期办理房屋所有权证违约金一十二万六千三百七十一元一角五分；
二、驳回原告贾XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十四元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告贾XX预交，于本判决生效后七日内给付原告贾XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月二十二�
书记员 张凯华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4356号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人丁军民。
被执行人冯泽兴。
被执行人义乌市南山食品厂。
法定代表人朱根法。
被执行人朱根法。
被执行人刘园妹。
被执行人王诚彬。
被执行人马燕仙。
被执行人浙江明夏服饰有限公司。
法定代表人王诚彬。
被执行人浙江红狐服饰有限公司。
法定代表人冯泽兴。
被执行人徐冬仙。
被执行人冯玉龙。
被执行人季婧。
被执行人浙江广盈服饰有限公司。
法定代表人冯玉龙。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司。
法定代表人王诚彬。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人冯玉龙、义乌市南山食品厂、朱根法、刘园妹、王诚彬、马燕仙、浙江明夏服饰有限公司、冯泽兴、徐冬香、浙江红狐服饰有限公司、季婧、浙江广盈服饰有限公司、浙江苏莎服饰有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人冯泽兴与徐冬香所有的财产已由义乌市公安局查封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4356号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第423号
原告：黄国君。
被告：梁永福。
原告黄国君与被告梁永福民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄国君到庭参加诉讼；被告梁永福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理内拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国君起诉称：原、被告系同乡人，平时关系较好。被告梁永福因家庭资金周转困难，于1998年3月4日向原告借款50000元，约定月利息按2分计算，由被告梁永福出具一张借据交原告收存。后经原告多次催讨，被告于2010年2月12日、2011年2月分别支付利息2000元，余欠本金50000元及利息均未偿还。故此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按2分计算，从1998年3月4日起计算至法院判决确定履行之日止，暂计到2013年6月4日，计利息款183000元，被告已付4000元）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告梁永福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理，查明：1998年3月4日，被告梁永福以资金周转所需为由向原告借款50000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月息2分，但未约定还款期限。后被告分别于2010年2月12日和2011年2月各偿还利息2000元，余欠本金50000元及利息未偿还。原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告梁永福尚欠原告黄国君借款本金计人民币50000元，有被告梁永福亲笔出具的借条为凭。双方约定月息2分，符合法律规定，被告梁永福应按约定偿还借款本息。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。因被告支付的4000元不足以偿还全部本息，且双方对清偿顺序约定不明，原告要求先支付利息，理由正当，本院予以支持。被告梁永福经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永福应偿付原告黄国君借款本金计人民币50000元及利息（自1998年3月4日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已付利息4000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告梁永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一三年七月十日
代书记员 游西华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1348号
原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人延晓军，系该公司厂长。
被告被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人田云河，系该公司总经理。
本院于2016年3月22日立案受理原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂与被告宁夏敬义泰清真食品股份有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂于2016年4月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告银川市兴庆区鸿利君标签印刷厂负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01190号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：田怀华，女，1956年12月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告田怀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01190号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路*号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：田怀华，女，1956年12月8日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告田怀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01190号
原告：辛斌，男，1969年3月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
被告：聂勤，男，46岁，汉族，自由职业者，住安徽省太湖县。
本院在审理原告辛斌诉被告聂勤建设工程施工合同纠纷一案中，原告辛斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告辛斌负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1159号
申请执行人李义平，男，1972年5月生，汉族，住河北省正定县。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3175号民事判决书，申请执行人于2017年7月3日生申请执行。本院以（2017）冀01民终3175号民事判决书判决将冀AV64**解放牌重型半挂牵引车、冀ADD**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归申请人李义平所有，但被执行人至今不履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀AV64**解放牌重型半挂牵引车、冀ADD**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车过户到李义平名下。
审判员 张 永
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦金鑫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初659号
原告：杨某，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：孙某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现呼和浩特第一监狱服刑。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人鲍进喜、张克杰，被告孙某到庭参加了诉讼。本案中，被告孙某在呼和浩特第一监狱服刑，需要在监狱内开庭，原告杨某因身体残疾，且患有其他疾病，本人申请不能出庭，经本院审查后，准许�不出庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于1996年7月18日登记结婚。婚后感情一般，经常发生吵闹。2011年9月8日，被告在家中用刀将原告砍伤，被告因此被人民法院以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。双方夫妻感情已彻底破裂。
被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，同意离婚，但认为，双方婚后在九原区白音席勒街道办事处xx村建起了七间正房，八间南房，此外，还有在包头市××区的承包土地。房子可以归原告，但承包地归我。
本院认为，被告孙某承认原告杨某在本案中主张的事实，同意离婚，本院予以准许。关于被告主张的双方在包头市××区�有房屋的事实，原告在庭后提供了购买该房屋地基的《土地转让协议》等证据，该协议载明的购买人为杨保丽，且该房屋无产权证，不能证明该房屋系原被告的共同财产，双方可另行解决。关于土地承包问题，双方均未提供土地承包合同，可另行解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 樊俊峰
二〇一七年六月七日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1229号
罪犯陈建乾。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零三个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝刑少初字第20号刑事判决，以被告人陈建乾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈建乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈建乾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建乾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建乾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月14日起至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执219号
申请执行人李某某，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人乔某1，男，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人乔某2，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人乔某3，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
被执行人乔某4，女，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004民初241号民事调解书，于2016年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。由于四被执行人不能主动配合我院进行房屋更名过户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将坐落于宏伟区曙光镇南八里村的房屋一处，过户到李某某名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 殷
审判员 黄文德
二〇一七年二月六日
书记员 于 岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1048号
罪犯陈鸿彪，男，1991年3月2日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，无业，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年12月27日作出（2011）宁刑初字第146号刑事判决，以被告人陈鸿彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月18日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿彪在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2014年1月经考核评定累计15.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈鸿彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿彪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街。
代表人王雄，该分行行长。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告林明国，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地石狮市。
被告王清雅，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地石狮市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林明国、王清雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告提供的抵押房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告林明国、王清雅址于石狮市石泉路南塔前威尔森商住楼B幢南起第6、7间房产；
二、以上财产保全价值以3217296.20元为限。
本案保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年八月十七日
书记员 洪希文
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04478号
原告：申标，男，汉族，1975年6月18日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽宏大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金24239元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以528297元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年10月27日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18965.86元（528297×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告申标逾期办证违约金18965.86元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕情情