wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更376号
罪犯杨中报，男，1975年11月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）湖刑初字第28号刑事判决，以被告人杨中报犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金52000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计6年6个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年5月16日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨中报在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨中报在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中报确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨中报减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初160号
原告牛富莲，女，汉族，1975年10月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府。住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
委托代理人王文江，该政府法制办公室主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告牛富莲诉被告兰州市西固区人民政府信息公开一案中，原告认为其请求公开的信息已被公开，起诉再无实际意义，于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告牛富莲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛富莲撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛富莲负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏俊堂
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1128号
原告苏某某，女，住古浪县。
被告朱某某，男，住古浪县。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月举行结婚仪式，同年12月21日办理了结婚登记手续。2012年9月14日生一女孩。婚后被告不管原告生活，原告一直在外打工。今年我们一起过年，四月份朱某某到原告娘家生活把孩子带走，没叫原告。农历七月二十九日孩子过生日，原告回婆家住了一晚。现请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某某辩称，原告所述结婚及生育孩子的情况属实。婚后我对原告比较关心，而她却经常回娘家居住生活，致使夫妻关系不和。正月初八日原告与我母亲发生争执后出走。我们感情并未破裂，不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告苏某某提交了结婚证复印件1份。
被告朱某某无异议。
被告朱某某申请证人张某某出庭作证。证人张某某证言：今年正月初八苏某某要回娘家，我和我对象挡过，想把她挡回朱某某家。
对证人张某某证言，被告无异议，原告苏某某认为自己是去打工而不是回娘家。
本院认为，双方当事人对上述证据并无实质争议，故对其证明效力均予以确认。
根据原、被告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告苏某某、被告朱某某于2011年12月2日（农历十一月初八）举行结婚仪式后共同生活，同月21日补办了结婚登记。2012年9月14日（农历七月廿九）生一女孩。因原告回娘家问题，双方常发生矛盾。2014年春节前原告回家过年，过完春节被告先赴兰州打工，正月初八日，原告和婆母发生争吵后离家。2014年8月24日（孩子农历生日），原告回家为孩子过完生日后再次离家。
本院认为，原、被告共同生活一段时间后办理了结婚登记，表明双方感情尚好。婚后主要因原告回娘家发生矛盾，对此双方均应理性对待。一方面，既已成婚建立新家，原告就应逐渐将自己的生活中心从娘家转到新家；另一方面，在原告适应新家庭的过程中，被告应给予充分的理解和宽容。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告苏某某与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1974号
申请执行人：胡某，女，1983年12月2日生，住东台市。
被执行人：丁某，男，1985年8月8日生，住东台市。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 翟倩雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17328号
申请执行人高华，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省。
被执行人季光明，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初80928号原告高华诉被告季光明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季光明名下无财产可供执行，申请执行人高华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初80928号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第00956号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1983年12月11日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年10月15日被羁押，同年10月30日被取保候审，2013年3月5日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0617号起诉书指控被告人张犯非法持有枪支罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年冬，被告人张通过卖枪网站购买2支枪状物，邮寄至本市海淀区北京航空航天大学新主楼E座，后存放于本市丰台区芳群园三区八号院3号楼2单元2012号家中。2012年10月15日，张被公安机关抓获。经依法鉴定，上述2支枪状物均为枪支。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过、清点记录、枪支照片、收缴危险物品收据存根，办案说明，身份材料，证人王、肖、邵的证言，被告人张的供述，枪支弹药鉴定书，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时考虑到其持有枪支系出于个人爱好且未造成危害后果，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年三月二十九日
书记员 闫 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保189号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：繆建华,男,汉族。
被申请人：张晓红，女，汉族。
被申请人：南通五建起重设备安装工程有限公司,住所地江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。组织机构代码：69932684-7。
法定代表人：张德村。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人繆建华、张晓红、南通五建起重设备安装工程有限公司诉中财产保全一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人繆建华、张晓红、南通五建起重设备安装工程有限公司的银行存款63.5万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人繆建华、张晓红、南通五建起重设备安装工程有限公司的银行存款63.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐鸿基
二〇一八年五月九日
法官助理 徐巧倩
书 记 员 鄢 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9083号
原告：夏小英。
被告：沈红月。
原告夏小英为与被告沈红月民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告夏小英到庭参加诉讼，被告沈红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏小英起诉称：2016年6月7日、2016年6月8日，被告沈红月分别向原告夏小英借款8000元和12000元，原告夏小英通过支付宝将借款交付给被告沈红月，被告沈红月承诺同年6月10日归还，借款到期后，被告沈红月并未按约定还款，原告夏小英催讨未果，诉至法院，请求判令：被告沈红月归还原告夏小英借款本金20000元。
原告夏小英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.支付宝转账记录一份；
2.微信聊天记录一份。
证据1-2共同用以证明被告沈红月向原告夏小英借款20000元，原告夏小英通过支付宝将借款交付给被告沈红月的事实。
被告沈红月未作答辩，也未向本院提交证据，对原告夏小英提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告夏小英提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年6月7日、2016年6月8日，被告沈红月分别向原告夏小英借款8000元和12000元，原告夏小英通过支付宝将借款交付给被告沈红月，后被告沈红月未及时归还，原告夏小英催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：原告夏小英与被告沈红月之间的借款关系合法有效，本院予以确认。被告沈红月取得借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。被告沈红月未到庭抗辩，视为对原告夏小英起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，原告夏小英的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红月于本判决生效后十日内返还原告夏小英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 扬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第257号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人张某某自2014年8月份以来，在永安市东坡路探矿厂255-602室租房内从事网络兼职诈骗。首先在互联网上发布虚假的兼职招聘信息及预留联系的QQ号，待网民在与其联系时，诱骗网民到其指定的链接购买电信充值卡等物品后将卡号和密码发送给其，其将卡号和密码倒卖给在互联网上专门从事充值卡收购的名臣福利网站，后利用该网站的账户（名称jincai778899、jincai123123）将款项汇至其掌控的户名为“尹兵”的工行账户或转账至户名为“赖小弟”的邮政卡等账户内。截止2014年10月29日被查获时，共非法获利86，592元。
公安机关于2014年10月29日抓获被告人张某某，并扣押到笔记本电脑1台、电脑2台、银行卡7张、手机1部、现金七千元及部分书证等作案工具；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人陈某某的陈述，证人吴某某、张某甲的证言，搜查笔录，到案经过，取款录像截图，佛山路易名臣科技有限公司协查材料，文件检验鉴定书，扣押清单，涉案银行账户交易明细，QQ聊天记录，现场照片，被扣押电脑提取文件资料，电子证物检查工作记录，被告人张某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取公民钱财86，592元，数额接近巨大，其行为已构成诈骗罪，属有其他严重情节。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行且被扣押部分违法所得款，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年10月29日起至2017年10月28日止。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得款人民币79，592元及被扣押的7000元，计86，592元。其中，返还给被害人陈某某5925元；余款80，667元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人张某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林志炼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第257号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴彦荣，男，生于1958年9月20日，甘肃省定西市人，汉族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年7月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人吴彦荣犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人吴彦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年3月30日23时许，被告人吴彦荣酒后驾驶小轿车沿定西市安定区解放路由西向东行驶至“亨泰花园”门口时，与陈某某驾驶的现代牌小轿车碰撞，定西市安定区公安局交通警察大队认定被告人吴彦荣负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，吴彦荣血液中酒精含量为330.2mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人吴彦荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴彦荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为330.2mg／100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人吴彦荣在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人吴彦荣的供述，证人陈某某、王某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书、道理交通事故协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴彦荣在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴彦荣违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴彦荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量为330.2mg／100ml，应从重处罚；认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人吴彦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人吴彦荣的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴彦荣请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一五年七月九日
书记员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第257号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，男，1974年6月26日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，户籍地：云南省安宁市草铺街道，现住云南省安宁市。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年6月24日21时08分许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“夏利牌”小型轿车行驶至云南省沪瑞线K2817+800米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血样中定性检出乙醇，含量为179.11mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人田某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。综上，公诉机关建议法庭对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐会芬
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申66号
夏建中：
你因犯贪污罪一案，不服湖南省芷江县人民法院（86）法刑字第25号刑事判决和湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12刑申4号驳回申诉通知书，以“请求对申诉人的申诉案件进行复查、审理，依法撤销湖南省芷江县人民法院（86）法刑字第25号刑事判决”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
你申诉提出“认定申诉人长期挪用销售储备粮指标所收差价款1730.24元以贪污论处的事实不实；认定申诉人长期挪用欠付垅坪乡东门口村储备粮指标款673.50元以贪污罪处罚不符合法律规定；认定申诉人长期挪用李某荣罚没款150元以贪污处罚的事实不实”的理由。经查，原判决认定你销售储备粮指标所收差价款1730.24元、欠付垅坪乡东门口村储备粮指标款673.50元、收取李某荣罚没款150元，没有按规定及时上交或者给付，而是利用职务之便长期挪用供个人做大米生意的事实，有证人证言、书证、你本人的供述等证据证明，本院予以确认。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十五条和1985年7月8日高检会（研）字3号印发《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答》中“挪用公款归个人使用，超过六个月不还的，要根据每个案件的具体情况，具体分析。例如：挪用公款供个人（包括本人或借给他人）进行营利活动，或者挥霍享受等，金额达到追究贪污罪刑事责任的数量，超过六个月未还的，应以贪污罪论处。”的规定，你的行为已构成贪污罪。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
此外，你在向本院申诉中提交的书证材料，与本案的事实关联性不强，对于你是否构成贪污罪并不能起到证明作用。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4061号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张朝阳，男，汉族，1973年8月12日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张朝阳借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终28号
上诉人（原审被告）：占好云，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北金桂新型建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安经济开发区。
法定代表人：金亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金忠定，男，该公司总经理。
原审被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区平和大道1318号建设大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
上诉人占好云因与被上诉人湖北金桂新型建筑材料有限公司（以下简称“金桂公司”）、原审被告南昌市建筑工程集团有限公司（以下简称“南昌建筑公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1416-1号民事裁定，向本院提起上诉。
占好云上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案诉讼管辖应当依据“原告就被告原则”，管辖法院应当为江西省南昌市西湖区人民法院。请求撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1416-1号民事裁定书，将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
被上诉人金桂公司未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南昌市建筑工程集团有限公司（甲方）与湖北金桂新型建筑材料有限公司（乙方）签订的《外墙保温隔热材料购销合同》第八条明确约定，若双方在执行合同过程中发生争议，协商无果时任意一方可向当地法院主张自己的权益。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且协议约定地与合同争议有实际联系，应为有效。湖北省咸宁市咸安区人民法院作为协议一方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人占好云的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年七月四日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00004号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，出生于辽宁省本溪市。1983年因诈骗罪被本溪市人民法院判处有期徒刑九年，2011年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月18日刑满释放。因本案于2014年6月29日在本溪市平山区被昌图县公安局抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月份，被告人吴某某以有急事需要钱借款为由从抚顺市顺城区“坛肉骨头吊炉饼”老板崔某某处骗取人民币1400元，随后将赃款全部挥霍。
2014年6月，被告人吴某某来到昌图县老城镇以隐瞒真实姓名主动与正在散步的老城镇居民姜某某、姜某某父子搭讪，谎称本人叫“姜某某”是昌图县某大酒店的老板，欲高价雇佣姜某某为酒店更夫，经数次交谈，了解掌握姜家的基本情况后，于2014年6月17日，以约请姜某某谈事情为由，将其从家中骗出，趁其母亲林某某一人在家之际来到姜某某家，谎称本人是酒店老板与姜某某、姜某某父子都认识，以进货急用钱借款为由从林某某处骗走人民币1万元全部用于个人挥霍后，不再与姜某某、姜某某父子联系。
2014年6月份，被告人吴某某来到西丰县，以隐瞒真实姓名主动与正在散步的西丰县居民杨某、杜某某夫妇搭讪，谎称本人叫“姜某某”是西丰县名都酒店老板，欲高价雇佣杨某伟酒店更夫，在取得杨某夫妇的信任后，于当日编造理由将杨某支开后，以着急用钱借钱为由从杜某某处骗取人民币1100元，全部用于个人挥霍后，不再与杨某、杜某某夫妇联系。综上，被告人吴某某共计诈骗人民币12500元。
2014年6月29日，被告人吴某某在本溪市被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人吴某某以有急事需要钱借款为由从抚顺市顺城区“坛肉骨头吊炉饼”老板崔某某处骗取人民币1400元，随后将赃款全部挥霍。
2014年6月，被告人吴某某来到昌图县老城镇以隐瞒真实姓名主动与正在散步的老城镇居民姜某某、姜某某父子搭讪，谎称本人叫“姜某某”是昌图县某大酒店的老板，欲高价雇佣姜某某为酒店更夫，经数次交谈，了解掌握姜家的基本情况后，于2014年6月17日，以约请姜某某谈事情为由，将其从家中骗出，趁其母亲林某某一人在家之际来到姜某某家，谎称本人是酒店老板与姜某某、姜某某父子都认识，以进货急用钱借款为由从林某某处骗走人民币1万元全部用于个人挥霍后，不再与姜某某、姜某某父子联系。
2014年6月份，被告人吴某某来到西丰县，以隐瞒真实姓名主动与正在散步的西丰县居民杨某、杜某某夫妇搭讪，谎称本人叫“姜某某”是西丰县名都酒店老板，欲高价雇佣杨某伟酒店更夫，在取得杨某夫妇的信任后，于当日编造理由将杨某支开后，以着急用钱借钱为由从杜某某处骗取人民币1100元，全部用于个人挥霍。不再与杨某、杜某某夫妇联系。综上，被告人吴某某共计骗取人民币12500元。
2014年6月29日，被告人吴某某在本溪市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：被害人林某某、杜某某、崔某某陈述了各自被骗的事实经过；证人姜某某也证实了其母亲林某某被骗1万元的事实；证人杨某证实了其妻子杜某某被骗的事实，同时还有刑事判决书及释放证明、案件来源、抓获经过、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑，执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应对其从重处罚；2、当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某某诈骗所得钱款应退赔给被害人。故对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
二、被告人吴某某于本判决生效后立即退还骗取被害人崔某某、林某某、杜某某的钱款共计人民币12500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年一月六日
书 记 员 佟 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00662号
原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社，组织机构代码76651569-X，住所地昆山市花桥镇蓬善村。
法定代表人陶彩英，系该合作社负责人。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告昆山琴音电子科技有限公司，组织机构代码66835508-X，住所地昆山市花桥镇天福村。
法定代表人陈兴华，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社与被告昆山琴音电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取为1897元，由原告昆山市花桥镇蓬善村星利富民合作社负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 薇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审102号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人李强，男，住四川省富顺县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申209号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区桥西饭店*楼。
法定代表人：段勇祥，董事长。
委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：张志文，男，1966年2月18日�生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人赤峰谦益房地产开发有限责任公司因与张志文商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：涉案房屋早在2004年就由申请人与段勇祥签订商品房买卖合同并办理了备案登记，且交付购房款并占有使用。被申请人并未交付购房款，只是虚假购买行为。一、二审法院认定事实错误，认定段宝祥已被依法撤销一人有限公司的行为应当由申请人承继权利义务是错误的，一审法院认为被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订合同不能证明与申请人有关，且没有证据证明被申请人交付购房款，所以申请人没有义务办理过户手续，二审法院对于上述事实部分全部予以认可，但是在本院认为部分对被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订买卖合同以及交付房款所谓的事实认定，属于前后矛盾，认定错误。2011年，赤峰市工商局撤销了段宝祥一人有限责任公司，恢复了申请人的法人资格。二者并不存在承继关系，所以亦不存在办理过户手续的义务。本案在多年诉讼过程中，提供了若干组证据证明被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订的合同，一方主体已经被撤销，属于无效合同。被申请人2010年1月在巴林右旗人民法院立案，因所涉案件类似且存在恶意串通，为了达到规避管辖权法院，将巴林右旗法院立案予以撤诉，2014年至松山区人民法院重复立案，二审法院认为该行为是行使诉权的行为是错误的。二审法院适用法律错误，合同主体双方当事人应当是平等主体之间订立的合同，无效合同是自始无效的。本案中，一人有限责任公司是违法成立的，成立的目的是为了将申请人盖好的楼房通过所谓法律的手段占为己有，伙同被申请人制造诉讼。且该一人有限责任公司已经被工商局予以撤销，合同的一方主体已经不存在，二审判决由申请人承担相应义务属于错误的认定，请求再审本案。
本院审查查明事实与原一、二审查明事实无异。
本院认为：本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以直接确认，该直接确认事实是属于一审判决审理查明部分，并非对本院认为部分予以认定，再审申请人关于本院二审过程中存在认定事实前后矛盾的再审理由不能成立，本院不予支持。再审过程中，再审申请人并未提交新证据证明其再审理由，故其再审理由因证据�足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰谦益房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月七日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申209号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：赤峰谦益房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区桥西饭店*楼。法定代表人：段勇祥，董事长。委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：张志文，男，1966年2月18日�生，汉族，个体工商户，住赤峰市。再审申请人赤峰谦益房地产开发有限责任公司因与张志文商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终249号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成另行合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：涉案房屋早在2004年就由申请人与段勇祥签订商品房买卖合同并办理了备案登记，且交付购房款并占有使用。被申请人并未交付购房款，只是虚假购买行为。一、二审法院认定事实错误，认定段宝祥已被依法撤销一人有限公司的行为应当由申请人承继权利义务是错误的，一审法院认为被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订合同不能证明与申请人有关，且没有证据证明被申请人交付购房款，所以申请人没有义务办理过户手续，二审法院对于上述事实部分全部予以认可，但是在本院认为部分对被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订买卖合同以及交付房款所谓的事实认定，属于前后矛盾，认定错误。2011年，赤峰市工商局撤销了段宝祥一人有限责任公司，恢复了申请人的法人资格。二者并不存在承继关系，所以亦不存在办理过户手续的义务。本案在多年诉讼过程中，提供了若干组证据证明被申请人与段宝祥一人有限责任公司签订的合同，一方主体已经被撤销，属于无效合同。被申请人2010年1月在巴林右旗人民法院立案，因所涉案件类似且存在恶意串通，为了达到规避管辖权法院，将巴林右旗法院立案予以撤诉，2014年至松山区人民法院重复立案，二审法院认为该行为是行使诉权的行为是错误的。二审法院适用法律错误，合同主体双方当事人应当是平等主体之间订立的合同，无效合同是自始无效的。本案中，一人有限责任公司是违法成立的，成立的目的是为了将申请人盖好的楼房通过所谓法律的手段占为己有，伙同被申请人制造诉讼。且该一人有限责任公司已经被工商局予以撤销，合同的一方主体已经不存在，二审判决由申请人承担相应义务属于错误的认定，请求再审本案。本院审查查明事实与原一、二审查明事实无异。本院认为：本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，二审予以直接确认，该直接确认事实是属于一审判决审理查明部分，并非对本院认为部分予以认定，再审申请人关于本院二审过程中存在认定事实前后矛盾的再审理由不能成立，本院不予支持。再审过程中，再审申请人并未提交新证据证明其再审理由，故其再审理由因证据�足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰谦益房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月七日书记员庄智慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1383号
原告：袁瑀盛，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西安泰化工有限责任公司，住所地广西平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
原告袁瑀盛与被告广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰化工）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑀盛的诉讼代理人梁琦到庭参加诉讼，被告安泰化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑀盛向本院提出诉讼请求：1.判决被告安泰化工偿还借款本金180472元以及利息（利息计算方法：以132700元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止；以47772元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款132700元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，到期归还本金，并一次性支付利息。后因被告无力还款，于2016年4月16日将应付利息47772元作为本金再次出具了一份《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后，被告安泰化工一直借故未还款。
被告安泰化工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告安泰化工因业务发展需要，于2015年4月16日向原告借款132700元，约定借款期限为6个月，按月利率3%计算利息，按季结息。借款到期后，被告未能依约还款，遂于2016年4月16日将其所欠的利息47772元作为借款本金再次出具了一份《借款凭据》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款后至今，被告未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安泰化工向原告借款132700元的事实，有原告提供的由被告出具的《借款凭据》予以证实，本院依法确认原告与被告安泰化工之间存在借贷关系。原告与被告安泰化工之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告安泰化工借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”应认定被告实际借到原告的借款本金为130000元，且应以130000元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息给原告。现原告请求被告归还借款本金180472元及以132700元为基数，从2016年4月17日起按月利率3%计算至清偿之日止，另以47772元为基数，从2016年4月16日起按月利率2%计算至清偿之日止，已经超出了法律规定的范围，对其超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西安泰化工有限责任公司偿还借款本金132700元及利息（利息计算方法：以132700元为基数，从2015年4月16日起按月利率2%计算清偿之日止）给原告袁瑀盛。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4900元，减半收取计2450元（原告已预交），由原告袁瑀盛负担448元，由被告广西安泰化工有限责任公司负担2002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴玉雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初648号
原告：大丰市海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地盐城市大丰区大中镇同德村3组。
法定代表人：周保海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张爱梅，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂，统一社会信用代码913209826811102712，盐城市大丰区西团镇工业园区。
法定代表人：张爱梅，该厂厂长。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告大丰市海达机械有限公司(以下简称海达公司)与被告张爱梅、盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂（以下简称龙瑞厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人潘文、被告张爱梅及被告张爱梅、被告龙瑞厂的共同委托诉讼代理人朱领进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款33800元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司与龙瑞厂一直有业务往来。2016年2月2日，经双方对账，龙瑞厂结欠我公司货款33800元，口头约定于当年内结清。但龙瑞厂未能按期给付货款，现请求判如所请。
被告张爱梅、龙瑞厂共同辩称，截止2016年2月2日，结欠海达公司货款33800元属实，但我们已通过海达公司原业务员施小建支付完全部货款，故请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于海达公司提交的欠条一份，证明龙瑞厂截止2016年2月2日结欠其货款33800元。龙瑞厂及张爱梅对欠条的真实性没有异议，但认为该款已通过海达公司的原业务员施小建全部支付给海达公司。
对于龙瑞厂及张爱梅提交的海达公司职工姜素梅出具的证据1.收条一份，证明龙瑞厂已偿还海达公司货款15000元；证据2.施小建的收条一份，证明施小建于2017年8月30日从龙瑞厂提走一台价值19000元的Q326抛丸机；证据3.施小建的证人证言，证明了海达公司的原业务员施小建在离职后向龙瑞厂提走一台价值19000元的Q326抛丸机。海达公司对被告提交的证据1没有异议，认为施小建确系公司的原职工，欠其工资亦属实，故认可施小建从龙瑞厂收取15000元货款抵充其工资，对证据2.3有异议，认为施小建是公司的绘图员并非业务员，且于2015年农历年底已离职，公司并未授权施小建向龙瑞厂购买抛丸机，故其行为对海达公司没有法律效力。本院认为，海达公司与龙瑞厂及张爱梅对截止2016年2月2日龙瑞厂尚欠海达公司货款33800元，以及施小建从龙瑞厂收取货款15000元抵充工资没有异议，本院予以确认。对施小建从龙瑞厂购买抛丸机的行为，因张爱梅与施小建在欠条的出具时间、地点的陈述上相差较大，施小建对抛丸机的去向含糊不清，张爱梅除欠条外，也未能提供出货单等其他证据予以佐证，更未能提供施小建购买抛执机系经过海达公司授权或施小建的行为构成表见代理的证据，故对龙瑞厂及张爱梅提供的证据2.3本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
海达公司与龙瑞厂一直有业务往来，2016年2月2日，双方结账，龙瑞厂的投资人张爱梅向海达公司出具欠条一份，载明：“致2016年2月2日此结欠海达公司货款叁万叁仟捌佰元正（33800元），此据，今欠人大丰市龙瑞张爱梅，2016.2.2日”。之后，海达公司原职工施小建向龙瑞厂收取了15000元货款。同年2月29日，海达公司职工姜素娟向张爱梅出具收条一份，载明：“今收到张爱梅壹万伍仟元整（￥15000）（注：施小建工资中减），姜素梅，2016.2.29”。之后，龙瑞厂未给付海达公司剩余货款，海达公司遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
另查明，龙瑞厂为个人独资企业，投资人为张爱梅。
庭审中，海达公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告龙瑞厂给付货款18800元及利息（该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张爱梅对上述给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，龙瑞厂作为买卖合同的买受人向海达公司以书面的形式确认了结欠海达公司货款的具体数额，海达公司据此享有对龙瑞厂的合法债权。龙瑞厂在欠条上未约定付款时间，海达公司可随时要求给付，龙瑞厂应就海达公司的要求及时予以付款，现龙瑞厂未能及时给付货款，对本案纠纷的形成应负全部责任。因龙瑞厂系个人独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，其财产不足清偿债务的，投资人张爱梅应当以其个人的其他财产予以清偿。海达公司要求张爱梅承担连带责任的主张不符合法律规定。龙瑞厂提出的以施小建向其购买的Q326抛丸机抵扣剩余货款的抗辩意见，因没有事实及法律依据，故其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂于本判决生效之日起30日内支付原告大丰市海达机械有限公司货款18800元及利息（该款自2018年1月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告盐城市大丰区龙瑞铸造机械厂的财产不足清偿上述第一项的债务部分，由被告张爱梅以其个人财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告龙瑞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2060号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐连毛，男，1948年2月12日出生，汉族，浙江省人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年12月6日向本院申请强制执行余环罚字[2017]75号行政处罚决定，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出余环罚字[2017]75号行政处罚决定，认定被执行人徐连毛未经环评及环保部门审批同意，擅自从事菜牛烹煮的加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条规定，决定对被执行人徐连毛责令停止违法行为，并罚款人民币67000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月18日送达了行政处罚决定书。被执行人徐连毛接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年7月26日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人徐连毛送达了余环催告字[2017]88号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐连毛未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年4月17日作出的余环罚字[2017]75号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十二月六日
书记员 赵静园
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第111号
申请执行人梁卫伯，男，住广西象州县。
被执行人覃政军，男，住广西象州县。
梁卫伯申请执行覃政军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁卫伯已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第111号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十五日
书记员 韦 腾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18642号
原告：沭阳县沭城史仲南食品经营部，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路59号。
经营者：史仲南。
被告：周春，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县月星家居苏润新城购物中心，住所地江苏省沭阳县月星家居生活广场*号馆第*层。
经营者：周春。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭城史仲南食品经营部撤诉。
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18642号
原告：沭阳县沭城史仲南食品经营部，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路59号。
经营者：史仲南。
被告：周春，男，1968年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县乐客多购物中心，住所地沭阳县新江南小区3.*号楼***室。
经营者：周春。
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沭城史仲南食品经营部撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沙 莎
书记员 李仁和
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2376号
申请执行人付希金。
被执行人高密市柏城镇店子村民委员会。
本院在执行付希金与高密市柏城镇店子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2791号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2376号
申请执行人付希金。
被执行人高密市柏城镇店子村民委员会。
本院在执行付希金与高密市柏城镇店子村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2791号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 炜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特58号
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。
法定代表人翁建明，主任。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人徐晶晶。
被告李峰。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心于2016年8月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心称，2012年9月5日，被申请人徐晶晶因购房所需向申请人申请贷款。同年9月24日，申请人与两被申请人签订了《舟山市住房公积金抵押借款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币35万元，由申请人委托中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行向被申请人徐晶晶发放贷款；贷款期限为228个月，即从2012年10月9日起至2031年10月8日止；贷款利率为月利率4.125‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按本合同约定的上浮比例确定新的贷款利率，从次年1月1日起执行调整后的利率；还款方式为等额本金还款法，每月10日前归还贷款本金1535.09元；被申请人徐晶晶未按期归还贷款本息的，从逾期之日起申请人有权按人民银行的规定加收逾期罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；被申请人徐晶晶连续3个月未按期偿还贷款本金、利息的，申请人有权提前收回全部贷款本息并依法处分抵押物；被申请人应承担申请人为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等其他费用；两被申请人自愿将其共有的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室的房产及其土地使用权抵押给申请人，抵押担保的范围为本合同项下的债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述抵押办理了相应的抵押登记手续，抵押权人为申请人。2012年10月9日，申请人按约向被申请人徐晶晶发放35万元贷款，履行了合同义务。但被申请人徐晶晶未按约履行归还借款本息的义务，截止2016年7月8日，已连续逾期三期。为此，申请人向法院提起实现担保物权申请，请法院依法裁决：1.拍卖、变卖被申请人徐晶晶、李峰共有的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室的房产及其土地使用权，所得价款优先清偿被申请人徐晶晶欠申请人的借款本金280921.19元、利息2538.17（暂计至2016年7月8日）、罚息54.71元（暂计至2016年8月1日），申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计286014.07元，并支付上述借款本息自2016年7月9日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；2.实现债权的申请费用由两被申请人承担。
被申请人徐晶晶、李峰未向本院提出异议。
本院经审查，查明的事实与申请人陈述的一致。本院另查明，舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心聘请浙江六和（舟山）律师事务所催收本案债权，支付律师代理费2500元。
本院经审查后认为，申请人与被申请人徐晶晶之间的债权债务关系有购房借款合同、借款借据等为凭，且被申请人徐晶晶未提出异议，故应予认定。被申请人徐晶晶未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。两被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐晶晶、李峰共有的位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢101室的房产及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心对变价后所得价款就借款本金280921.19元、利息2592.88元（含罚息），2016年7月9日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，申请人为实现债权所支付的律师代理费2500元及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2795元，由被申请人徐晶晶、李峰负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 方卓阳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初824号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被告:四川通益药业有限公司。
法定代表人：曹周容，董事长。
被告：贵州广明阳光置业有限公�。
法定代表人：卢文广，董事长。
被告：曹周容，女，住四川省资中县。
被告：徐世波，男，住四川省资中县。
被告：张勇，男，住四川省资中县。
被告：卢文广，男，住四川省资中县。
被告：曾菊香，女，住四川省内江市市中区。
被告：贵州省毕节乌蒙山医药有限公司。
法定代表人：卢文广，董事长。
被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司。
法定代表人：卢文广，董事长。
本院在受理原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告四川通益药业有限公司、贵州广明阳光置业有限公司、曹周容、徐世波、张勇、卢文广、曾菊香、贵州省毕节乌蒙山医药有限公司、贵州乌蒙山生物医药产业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知预交案件受理费后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘明坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更179号
罪犯谢梦田，男，1963年7月25日出生于湖南省宁远县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2009年12月4日作出（2009）祁刑初字第210号刑事判决，以被告人谢梦田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月29日、2014年10月10日分别作出（2012）永中法刑执字第662号、（2014）永中法刑执字第723号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年5个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢梦田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢梦田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢梦田减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初323号
原告丁双娥，女，1968年12月21日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人焦艳艳，女，1990年9月3日生，汉族，山西省高平市人。系原告丁双娥儿媳。
原告焦彬，男，2008年7月1日生，汉族，山西省高平市人。
法定代理人焦艳艳，女，1990年9月3日生，汉族，山西省高平市人。系原告焦彬之母。
原告焦艳艳，女，1990年9月3日生，汉族，山西省高平市人。
被告许太平，男，1967年12月21日生，汉族，山西省高平市人。
被告向绞风，女，山西省高平市人，农民，其他情况不详。
原告丁双娥、原告焦彬、原告焦艳艳诉被告许太平、被告向绞风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁双娥的委托代理人焦艳艳、原告焦彬的法定代理人焦艳艳、原告焦艳艳到庭参加了诉讼，被告许太平、被告向绞风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双娥、原告焦彬和原告焦艳艳诉称：2016年4月20日中午，三原告的亲属刘某陪刘永文（已判刑）到晋城办事，当日14时50分许，刘某乘坐的刘永文驾驶的“别克”牌小轿车在晋高一级路凤凰山隧道内与被告许太平无证驾驶的“五征”牌三轮车发生追尾事故，致刘某当场死亡。经认定，刘永文负事故的主要责任，被告许太平负事故的次要责任，刘某与其他乘坐人无责任。刘永文依法构成交通肇事罪，已由晋城市城区人民法院判决有期徒刑，并承担三原告经济损失706698.18元的70％，计款494688.72元。在该交通肇事罪案中，被告许太平因住址不详，无法通知应诉，三原告只得暂时撤回对其的附带民事诉讼请求，现原告诉请法院：一、判令被告承担其交通事故给三原告造成的经济损失212009元；二、诉讼费由被告承担。
被告许太平、被告向绞风未答辩。
经审理查明：2016年4月20日14时50分许，刘永文驾驶“别克”牌小型轿车（车上乘坐刘某、宋寅寅），沿（凤凰山至屋厦桥）晋城市城区晋高一级路由北向南行驶至79KM+525.6m处（凤凰山隧道内），与前方同向被告许太平无证驾驶的“五征牌”三轮汽车追尾，造成刘某当场死亡，刘永文、宋寅寅、许太平三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月25日，晋城市公安局交通警察三大队作出晋公交认字[2016]第00049号《道路交通事故认定书》，刘永文负事故的主要责任，许太平负事故的次要责任，刘某、宋寅寅无责任。
又查明：“别克”牌小型轿车的登记车主为王怀阳，车辆检验有效期至2016年4月，无交强险，现该车的实际使用人和控制人为刘永文。“五征牌”三轮汽车的登记车主为被告向绞风，车辆检验有效期至2014年8月，未按规定年检，无交强险。被告许太平和被告向绞凤系夫妻关系。
另查明：原告丁双娥系死者刘某的母亲，原告焦艳艳系死者刘某的妻子，原告焦彬系死者刘某的儿子。丁双娥、焦艳艳、焦彬于2016年8月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求刘永文赔偿刘某因交通事故死亡所产生的各项经济损失共计852036元，本院于2016年12月28日作出（2016）晋0502刑初334号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼原告人丁双娥、焦艳艳、焦彬的经济损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元、被扶养人生活费161214.5元、误工费502.18元、交通费140元、事故处理费2380元，共计706698.18元，由被告人刘永文承担70％的经济损失，即494688.72元（包括刘永文已支付的24000元）。
以上事实，有事故认定书、刑事附带民事判决书、原告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应如何承担责任？
针对焦点：原告主张因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，要求应由被告赔偿。并提供如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明许太平在事故中负事故的次要责任。
2、丁双娥的残疾证，证明其丧失劳动能力。
3、死亡注销户口证明一份，证明刘某在事故中死亡。
本次交通事故中，原告主张的各项损失经本院作出的（2016）晋0502刑初334号刑事附带民事判决书判决，共计706698.18元（含刘永文已支付的24000元），该判决已生效。因此，原告主张的各项损失符合事实和法律规定的为：死亡赔偿金516560元、丧葬费25901.5元、被扶养人生活费161214.5元、误工费502.18元、交通费140元、事故处理费2380元，共计706698.18元。
综上，本院认为：本案中，原告主张的各项损失，依据道路交通事故认定书认定，被告许太平承担30%的赔偿责任，共计212009.45元（706698.18元×30％）。根据法律规定，被告向绞凤应和被告许太平共同承担赔偿责任。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告许太平和被告向绞凤共同赔偿原告丁双娥、原告焦彬和原告焦艳艳主张的各项损失共计212009.45元，在判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告丁双娥、原告焦彬和原告焦艳艳主张的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告许太平和被告向绞风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 吴灵芝
人民陪审员 裴晋会
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卫敏敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更433号
罪犯刘文杰，男，1993年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年1月13日作出（2014）蓟刑初字第0200号刑事附带民事判决，以被告人刘文杰犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19678.15元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月8日作出（2015）一中刑少终字第0014号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年分别获得监狱级表扬二次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，与同案犯共同缴纳附带民事赔偿人民币19678.15元。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年全年、2015年第四季度分别获得表扬二次，单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月19日起至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3029-1号
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司。
法定代表人洪天补。
被执行人刘海。
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0910号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人刘海于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司给付货款102262.5元，并自2013年1月1日起至实际给付之日止，以102262.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱正鲲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更389号
罪犯张小伟，男，1983年9月8日生，湖北省枣阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年10月23日作出了(2013)鄂枣阳刑一初字第00252号刑事判决，认定被告人张小伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，接受教育改造，已获得五次表扬，二次记功，一次监狱级改造积极分子，并缴纳罚金12000元，退缴赃款40000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初163-1号
原告：华有权，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市林场（桥南办812队社区）。
负责人：黄卫东，该分公司负责人。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4#、5#楼项目负责人。
被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。
第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦。
法定代表人：孟祥林，该公司总经理。
本院在原告华有权与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告华有权撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告华有权负担。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡官顺（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0711民初163-1号 原告：华有权，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市林场（桥南办812队社区）。 负责人：黄卫东，该分公司负责人。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 被告：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区，阜阳建工集团铜陵有色铜矿老区四组团4＃、5＃楼项目负责人。 被告：周华坤，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省义安区，安徽阜阳建工集团有限公司水电工班组长。 第三人：铜陵有色置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河大道中段1220号铜商品市场大厦。 法定代表人：孟祥林，该公司总经理。 本院在原告华有权与被告安徽阜阳建工集团有限公司铜陵分公司、安徽阜阳建工集团有限公司、程享军、周华坤和第三人铜陵有色置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告华有权撤回起诉。 本案受理费10元减半收取5元，由原告华有权负担。 审 判 长 谢  爱  萍 代理审判员 林    辉 人民陪审员 吴  四  八 二〇一七年一月九日 书 记 员 胡官顺（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15052号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何垒，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，。
被告：刘枭，男，1992年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道镇仡佬族苗族自治县，。
原告孙礼胜与被告何垒、刘枭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告何垒、刘枭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、何垒签订的《借款协议》；2.判令何垒立即偿还借款本金15000元及利息（按年利率15%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令刘枭为何垒的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，孙礼胜、何垒签订《借款协议》，约定何垒向孙礼胜借款15000元，年利率为15%，借款期限为12个月。2016年3月21日，孙礼胜通过自己的银行账户向何垒出借15000元。但是，何垒未依约完成每月付息还款义务，刘枭作为担保人亦未根据约定履行还款责任。
何垒、刘枭未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，孙礼胜（甲方）、何垒（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司（丙方）签订一份《借款协议》（编号为03219004），约定：乙方向甲方借款用于和朋友创业，借款本金数额为15000元，借款期限为12个月，年利率为15%，月偿还本息数额为1437.5元，分期12个月于每月21日还款。同日，何垒向孙礼胜出具《借条》，载明：何垒向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率为15%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：何垒，账号：62×××70，开户行：中国农业银行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。刘枭作为担保人亦在上述《借条》签字。2016年3月21日，孙礼胜转账支付何垒15000元。
庭审中，孙礼胜主张，何垒通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，何垒在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；何垒借款后未还本付息。
以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何垒、刘枭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明何垒向孙礼胜借款15000元，刘枭为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率15%不超过法定上限，借款期限已届满，何垒仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，何垒偿还借款本金15000元并按年利率15%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，刘枭为何垒的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2016年3月21日。刘枭履行保证责任后，可以向何垒追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何垒于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金15000元并支付利息（自2015年12月15日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；
二、刘枭对何垒的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由何垒、刘枭负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15052号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：何垒，男，1995年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，。被告：刘枭，男，1992年7月29日出生，仡佬族，住贵州省道镇仡佬族苗族自治县，。原告孙礼胜与被告何垒、刘枭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼，被告何垒、刘枭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼胜向本院提出诉讼请求：1.判令解除孙礼胜、何垒签订的《借款协议》；2.判令何垒立即偿还借款本金15000元及利息（按年利率15%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；3.判令刘枭为何垒的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，孙礼胜、何垒签订《借款协议》，约定何垒向孙礼胜借款15000元，年利率为15%，借款期限为12个月。2016年3月21日，孙礼胜通过自己的银行账户向何垒出借15000元。但是，何垒未依约完成每月付息还款义务，刘枭作为担保人亦未根据约定履行还款责任。何垒、刘枭未作答辩。经审理查明，2016年3月2日，孙礼胜（甲方）、何垒（乙方）、北京市兴赛克网络科技有限公司（丙方）签订一份《借款协议》（编号为03219004），约定：乙方向甲方借款用于和朋友创业，借款本金数额为15000元，借款期限为12个月，年利率为15%，月偿还本息数额为1437.5元，分期12个月于每月21日还款。同日，何垒向孙礼胜出具《借条》，载明：何垒向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率为15%，若借款人有一期本息逾期超过10天未支付的，出借人有权要求借款人提前还款付息；借款支付方式为转账，借款转入借款人指定账户（户名：何垒，账号：62×××70，开户行：中国农业银行）；担保人自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。刘枭作为担保人亦在上述《借条》签字。2016年3月21日，孙礼胜转账支付何垒15000元。庭审中，孙礼胜主张，何垒通过北京市兴赛客网络科技有限公司向孙礼胜借款，何垒在《借条》签字后将该《借条》交给北京市兴赛客网络科技有限公司邮寄给孙礼胜；何垒借款后未还本付息。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何垒、刘枭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。孙礼胜提供的证据可以证明何垒向孙礼胜借款15000元，刘枭为上述债务提供连带责任保证。由于借贷双方约定的年利率15%不超过法定上限，借款期限已届满，何垒仍未履行还款义务，故孙礼胜要求解除双方签订的《借款协议》，何垒偿还借款本金15000元并按年利率15%自借款之日起支付利息至实际还清之日止，刘枭为何垒的上述债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，予以支持。借款之日为2016年3月21日。刘枭履行保证责任后，可以向何垒追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何垒于本判决生效之日起七日内偿还孙礼胜借款本金15000元并支付利息（自2015年12月15日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；二、刘枭对何垒的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由何垒、刘枭负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  郭国超人民陪审员  齐 燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45513号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李媛媛。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蓟宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保105号
申请人：张翠云，女，1978年12月8日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：熊建斌，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市洪山区。
被申请人：陈凤平，女，1969年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
法定代表人：熊建斌。
申请人张翠云于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司名下价值320万元的财产；申请人张翠云为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具的保险金额为320万元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张翠云的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人熊建斌、陈凤平、武汉美天环保科技有限公司名下价值320万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0070号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人于某，学生。因本案于2013年9月6日被抓获，7日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2013年7月16日被抓获，19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某、李某甲犯非法获取国家秘密罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，因案情复杂于同月15日转为普通程序，并组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人于某、李某甲及其辩护人郭杰、吴呈涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日全国高等教育自学考试前夕，被告人于某以200元的价格在网上向QQ昵称“qunzhu”的上家购买了2013年4月19日全国高等教育自学考试管理学原理等多门考试试题和答案，并将获取的管理学原理试题和答案在淘宝上以100元的价格卖给了被告人李某甲；被告人李某甲将其获取的管理学原理的试题与答案又以100元的价格在网上售卖给李某乙等人。
经江苏省教育考试院确认，被告人于某、李某甲在网上售卖的管理学原理试题和答案与2013年4月份全国高等教育自学考试管理学原理参考答案大部分内容一致，属于绝密级国家秘密。
上述事实，被告人于某、李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、侯某、焦某等人的证言，聊天记录截图，淘宝信息记录，支付宝支付明细，涉嫌考题泄密的检材同一性和密级认定的情况说明，远程勘验工作记录，刑事案件侦破经过，抓获经过，被告人于某、李某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某甲以收买的方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控二被告人犯非法获取国家秘密罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的“从犯；主观恶性小；建议判处缓刑”的辩护意见、被告人李某甲的辩护人提出的“主观恶性小；建议判处缓刑”的辩护意见，本院经查后认为，被告人于某、李某甲通过收买的方法非法获取绝密级国家秘密，并在互联网上买卖从中牟利，破坏了国家统一考试的公平性，主观恶性较大，不宜判处缓刑；就被告人于某的犯罪情节而言，其亦不构成从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳；二辩护人提出的“坦白；初犯；认罪态度好；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人李某甲犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0070号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人于某，男。因本案于2013年9月6日被抓获，7日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告人李某，男。因本案于2013年7月16日被抓获，19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人于某、李某犯非法获取国家秘密罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，因案情复杂于同月15日转为普通程序，并组成合议庭，于5月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人于某、李某及其辩护人郭杰、吴呈涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日全国高等教育自学考试前夕，被告人于某以200元的价格在网上向QQ昵称“qunzhu”的上家购买了2013年4月19日全国高等教育自学考试管理学原理等多门考试试题和答案，并将获取的管理学原理试题和答案在淘宝上以100元的价格卖给了被告人李某；被告人李某将其获取的管理学原理的试题与答案又以100元的价格在网上售卖给李某某等人。
经江苏省教育考试院确认，被告人于某、李某在网上售卖的管理学原理试题和答案与2013年4月份全国高等教育自学考试管理学原理参考答案大部分内容一致，属于绝密级国家秘密。
上述事实，被告人于某、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、侯某某、焦某等人的证言，聊天记录截图，淘宝信息记录，支付宝支付明细，涉嫌考题泄密的检材同一性和密级认定的情况说明，远程勘验工作记录，刑事案件侦破经过，抓获经过，被告人于某、李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某以收买的方法，非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪。公诉机关指控二被告人犯非法获取国家秘密罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。被告人于某的辩护人提出的“从犯；主观恶性小；建议判处缓刑”的辩护意见、被告人李某的辩护人提出的“主观恶性小；建议判处缓刑”的辩护意见，本院经查后认为，被告人于某、李某通过收买的方法非法获取绝密级国家秘密，并在互联网上买卖从中牟利，破坏了国家统一考试的公平性，主观恶性较大，不宜判处缓刑；就被告人于某的犯罪情节而言，其亦不构成从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳；二辩护人提出的“坦白；初犯；认罪态度好；从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止）。
二、被告人李某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第236号
申请人：慈溪市某某五金工具有限公司。
法定代表人：陆某某。
申请人慈溪市某某五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（汇票号码31300051／31371618、出票日期2013年9月16日、出票金额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市某某五金工具有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市某某五金工具有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈催字第236号申请人：慈溪市某某五金工具有限公司。法定代表人：陆某某。申请人慈溪市某某五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（汇票号码31300051／31371618、出票日期2013年9月16日、出票金额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市某某五金工具有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市某某五金工具有限公司负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一四年二月十一日代书记员 龚雅科
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初101号
原告:四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣。
被告：高春玲，住四平市铁东区圣贤雅居小区*期商网，*号楼商网**号。
原告四平市兴达物业有限公司诉被告高春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年3月6日由审判员刘岩独任审判公开开庭进行了审理。四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加了诉讼。被告高春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：被告高春玲从2014年12月30日至2017年12月30日拖欠物业费，面积174.22平方米×1元×36个月=6272元。物业公司多次催要，高春玲拒不缴纳物业费，依据四平市人民政府第82号文件第六章第66条规定，依据中华人民共和国最高人民法院公告，请求法院按照法律规定，判令高春玲立即向物业公司缴纳物业费，缴纳所拖欠物业费滞纳金，案件受理费由高春玲承担。
高春玲没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明单位名称为四平市兴达物业有限公司，法定代表人为李广会。
2、物业管理协议书（圣贤雅居小区）一份，证明进户时，双方签字确认的权利义务。
3、费用明细表，证明原告为业主服务花费费用及明细。
4、照片75张，证明原告为业主服务的照片。
5、四平市人民政府第82号令第六章第65条、第七章第72条、中华人民共和国最高人民法院公告，证明物业公司业主缴纳物业费，政府明确规定了费用用来做什么。物业合同确认了双方的缴费时间和地点，约定了违约金从逾期之日起按日3%确定。
被告高春玲没有向法庭提供证据。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
根据原告的请求及本院确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告高春玲应按约定给付原告四平市兴达物业有限公司物业费。
经审理查明：高春玲所有的房屋位于四平市铁东区圣贤雅居小区，原、被告双方于2010年12月30日签订《物业管理协议书》，由原告负责圣贤雅居小区物业管理。从2014年12月30日至2017年12月30日拖欠物业费，面积174.22平方米×1元×36个月=6272元。
本院认为：原、被告间因物业服务合同而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付物业费用。关于原告诉讼要求的滞纳金，因原告未能提交向被告催缴费的书面通知，本院对此项诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告高春玲于本判决生效后五日内给付原告四平市兴达物业有限公司物业费6272元。
一审案件受理费25元，由被告高春玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉秋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00109号
公诉机关湖北省天门市人民检察院.
被告人何某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被天门市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月25日被取保候审。2014年3月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月21日14时许，被告人何某某与章某某在本市张港镇白果树村一农家乐餐馆吃饭时，因双方言语不和发生打斗，在打斗过程中，被告人何某某持破啤酒瓶将章某某腹部、腰背部等处刺伤。
经天门市公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人章某某腹部、腰背部软组织挫裂伤，其损伤程度为轻伤。
2013年11月19日，经天门市拖市镇张丰村人民调解委员会调解，被告人何某某与被害人章某某自愿达成民事赔偿和解协议，被告人何某某按协议赔偿了被害人章某某各项经济损失共计人民币40000元。被害人章某某对被告人何某某表示予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案经过、抓获经过、调解协议书、被害人章某某的收款收条、谅解书、被告人何某某的户籍证明等书证，证人肖某、张某山、陈某举的证言，被害人章某某的陈述，天门市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一四年四月一日
书记员 陈鹏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第350号
申请执行人：王有，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：方开明，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王有与被执行人方开明委托合同纠纷一案，申请执行人王有以本院（2014）莱州民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力、被执行人方开明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方开明的存款71000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2999号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年初自由建立恋爱关系，同年农历6月6日举行婚礼同居生活。年月日生育长子韩某乙，年月日生育次子韩博文，原、被告于年月日补办了结婚登记手续。因原、被告婚前相互了解较少，婚后感情一直不和，双方经常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙、韩某丙由被告抚养，原告负担抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年初自由建立恋爱关系，同年农历6月6日举行婚礼同居生活，年月日生育长子韩某乙，年月日生育次子韩博文，原、被告于年月日补办了结婚登记手续。婚后因双方经常为家庭琐事发生纠纷，为此，原告于2016年春节与被告分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某乙、韩某丙由被告抚养，原告负担抚养费用。另查，经与被告电话联系，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后夫妻感情尚可，且育有两个孩子，现孩子均尚小，需要父母的关爱及照顾，只要原、被告珍惜夫妻感情，均为孩子健康成长考虑，双方和好的可能尚有。且从原告所提供的证据也不能足以证明夫妻感情确已破裂。为此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年五月三十日
书记员 赵玉坤