wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1228号
原告：中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。
负责人：吴锡涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨泽光，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘钊军，该支行员工。
被告：易绍东，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄丽平，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：吴祖记，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓亚娇，女，1964年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：李功泰，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陆红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行诉被告易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼。被告易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易绍东、黄丽平偿还借款本金40229.39元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至清偿全部本金之日止，其中暂计至2016年8月4日止的利息为5805.38元，本息合共46034.77元，后息按借款合同约定另计；2、判令被告吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。原告称，借款人易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅6人于2014年7月30日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，编号：4499924Q214073531559，约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2016年7月30日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款。2014年7月30日，原告与被告易绍东、黄丽平签订《小额贷款借款合同》，贷款合同编号：4499924Q114076824383，约定由被告易绍东、黄丽平向原告借款100000元，年利率为17.5%，借款期限由2014年7月30日至2016年7月30日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约发放贷款给被告易绍东，但从2014年11月20日起，被告易绍东未依约准时还款。至2016年8月4日止，被告易绍东共欠借款本金40229.39元，利息5805.38元，本息合计46034.77元未还。对此，联保人吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅亦未依约承担连带保证责任。被告易绍东和黄丽平是夫妻关系，根据《婚姻法》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间是夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”被告黄丽平理应承担共同清偿责任。而联保人吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅对此亦应依约承担连带责任。
被告易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅均没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅6人于2014年7月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号：4499924Q214073531559，约定“乙方（本案被告）任一成员自愿为甲方（本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。联保协议书有效期至2016年7月30日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000元内发放贷款。2014年7月30日，原告与被告易绍东、黄丽平签订《小额贷款借款合同》，贷款合同编号：4499924Q114076824383，约定由被告易绍东、黄丽平向原告借款100000元，年利率为17.5%，借款期限由2014年7月30日至2016年7月30日止，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约发放贷款给被告易绍东。至2016年8月4日止，被告易绍东共欠借款本金40229.39元，利息5805.38元，本息合计46034.77元未还（利息从2015年12月21日起算）。
本院认为：原告与被告易绍东签订的借款合同，双方的意思表示真实，符合法律规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放了借款100000元给被告易绍东，被告易绍东没有依约全部履行按时还清借款及利息的义务，现尚欠贷款本金40229.39元及利息，原告请求被告易绍东承担偿还上述借款本息责任，于法有据，本院予以支持。而被告易绍东欠原告的借款，是其与被告黄丽平婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由易绍东与黄丽平共同偿还。被告吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅作为担保人，应依法承担保证责任。被告易绍东、黄丽平、吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃有关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二、被告易绍东、黄丽平自本判决生效之日起十日内偿还借款40229.39元及利息（利息按借款合同约定利率计算，从2015年12月21日起计至还清借款之日止）给原告中国邮政银行股份有限公司佛冈县支行；
二、被告吴祖记、邓亚娇、李功泰、陆红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，诉讼保全费490元，合计965元，由被告易绍东、黄丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00471号
原告周红梅，女，汉族，1972年1月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人魏无，系原告丈夫。
被告卫军，男，汉族，1979年10月13日生，住安徽省肥西县。
被告石云梅，女，汉族，1982年10月18日生，住安徽省肥西县。
原告周红梅与被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日，公开开庭进行了审理，原告周红梅委托代理人魏无到庭参加诉讼，被告卫军、石云梅经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2012年3月28日，被告卫军、石云梅从周红梅处借款人民币10万元，约定利息为月利率2.5分。2012年12月3日，石云梅又借款10万元，月息2分。2013年1月3日，石云梅又从周红梅处借款10万元，三次共计借款30万元，分别出具三张借条。2013年7月周红梅多次向卫军、石云梅催讨借款，但卫军、石云梅不予理会。周红梅为维护其合法权益，于2014年1月14日依法起诉，请求判令卫军、石云梅归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
卫军未到庭，未提出答辩。
石云梅未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，周红梅向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》三份、转账凭证三份、账户交易明细表一份，证明卫军、石云梅向周红梅借款30万元的事实，其中原告通过银行分别于2012年12月3日转账88000元、2013年1月31日转账50000元和26000元，合计转账164000元；
3、证人证言，证人张某与周红梅系同学关系，与石云梅是同事关系，证明石云梅在张某办公室向周红梅丈夫魏无三次借款的事实，每次均借款10万元，三次借款均给过现金，现金具体数额不清。
卫军、石云梅未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
卫军、石云梅未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告卫军、石云梅从周红梅处借款人民币10万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。2012年12月3日，石云梅从周红梅处借款10万元，月息2分，并出具借条一份。2013年1月3日，石云梅从周红梅处借款10万元，并出具借条一份。三次共计借款30万元，还款期限均为6个月。周红梅通过工商银行分别于2012年12月3日转账88000元、2013年1月31日转账50000元和26000元，合计转账164000元。证人张某证明，卫军、石云梅三次向周红梅借款，每次均借款10万元，三次借款均给过现金，证人张某与石云梅是同个办公室的同事。庭审过程中，周红梅自认2012年3月28日与2012年12月3日两笔借款，卫军、石云梅分别支付利息15000元和12000元，两张借条中也分别注明了已支付6个月利息。借款到期后，周红梅多次向卫军、石云梅催讨借款未果。周红梅为维护其合法权益，于2014年1月14日依法起诉，请求判令卫军、石云梅归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，《借条》、转账凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，卫军、石云梅从周红梅处借现金30万元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。周红梅要求卫军、石云梅归还借款人民币30万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫军应于本判决生效后十日内归还原告周红梅借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，保全费1870元，由被告卫军、石云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00471号
原告周红梅，女，汉族，1972年1月10日生。
委托代理人魏无，男，汉族，1970年5月6日生，系原告丈夫。
被告卫军，男，汉族，1979年10月13日生。
被告石云梅，女，汉族，1982年10月18日生。
原告周红梅与被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日，公开开庭进行了审理，原告周红梅委托代理人魏无到庭参加诉讼，被告卫军、石云梅经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周红梅诉称，2012年3月28日，被告卫军、石云梅从周红梅处借款人民币10万元，约定利息为月利率2.5分。2012年12月3日，石云梅又借款10万元，月息2分。2013年1月3日，石云梅又从周红梅处借款10万元，三次共计借款30万元，分别出具三张借条。2013年7月周红梅多次向卫军、石云梅催讨借款，但卫军、石云梅不予理会。周红梅为维护其合法权益，于2014年1月14日依法起诉，请求判令卫军、石云梅归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
卫军未到庭，未提出答辩。
石云梅未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，周红梅向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》三份、转账凭证三份、账户交易明细表一份，证明卫军、石云梅向周红梅借款30万元的事实，其中原告通过银行分别于2012年12月3日转账88000元、2013年1月31日转账50000元和26000元，合计转账164000元；
3、证人证言，证人张某与周红梅系同学关系，与石云某同事关系，证明石云梅在张某办公室向周红梅丈夫魏无三次借款的事实，每次均借款10万元，三次借款均给过现金，现金具体数额不清。
卫军、石云梅未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
卫军、石云梅未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告卫军、石云梅从周红梅处借款人民币10万元，约定月息2.5分，并出具借条一份。2012年12月3日，石云梅从周红梅处借款10万元，月息2分，并出具借条一份。2013年1月3日，石云梅从周红梅处借款10万元，并出具借条一份。三次共计借款30万元，还款期限均为6个月。周红梅通过工商银行分别于2012年12月3日转账88000元、2013年1月31日转账50000元和26000元，合计转账164000元。证人张某证明，卫军、石云梅三次向周红梅借款，每次均借款10万元，三次借款均给过现金，证人张某与石云某同个办公某庭审过程中，周红梅自认2012年3月28日与2012年12月3日两笔借款，卫军、石云梅分别支付利息15000元和12000元，两张借条中也分别注明了已支付6个月利息。借款到期后，周红梅多次向卫军、石云梅催讨借款未果。周红梅为维护其合法权益，于2014年1月14日依法起诉，请求判令卫军、石云梅归还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，《借条》、转账凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，卫军、石云梅从周红梅处借现金30万元事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应受法律保护。周红梅要求卫军、石云梅归还借款人民币30万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫军、石云梅应于本判决生效后十日内归还原告周红梅借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，保全费1870元，由被告卫军、石云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00471号
原告周红梅，女，1972年1月10日出生，住肥西县。
被告卫军，男，1979年10月13日生，住肥西县。
被告石云梅，女，1982年10月18日生，住址同上。
本院在审理原告周红梅与被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案中，周红梅于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卫军所有的皖A-×××××越野轿车一辆。
本院认为，周红梅的申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封被告卫军所有的皖A-×××××越野轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢守福
二〇一四年一月十六日
书记员 王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0432号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告吴诗龙。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吴诗龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告吴诗龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴诗龙于2012年4月6日向原告申请办理信用卡，并于2012年4月12日开卡使用。被告吴诗龙使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48989.72元及利息（至2013年4月8日为15154.21；从2013年4月9日起，以48989.72元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明吴诗龙向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，吴诗龙尚欠本金48989.72元，利息和滞纳金为15154.21未偿还。
被告吴诗龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月，吴诗龙向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向吴诗龙发放了卡号为×××0549的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：吴诗龙按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。吴诗龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。吴诗龙连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告吴诗龙自2012年5月25日开始逾期。截止2013年4月8日，吴诗龙尚欠本金48989.72元，利息和滞纳金为15154.21未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴诗龙向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴诗龙获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴诗龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48989.72元及利息（截止2013年4月8日为15154.21；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告吴诗龙承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1404元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第221-1号
申请执行人佟冬，男，1975年10月7日出生。
被执行人赵男男，男，1978年7月9日出生。
本院在执行佟冬与赵男男（2014）通民初字第6031号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 震
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3470号
原告刘志光农户。
农户代表人刘志光（刚），男，1954年1月12日出生，汉族，农民、现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村*组。
委托代理人，刘林枝、女、1976年2月24日出生、汉族、农户，（系刘志光女儿）。
被告温立清农户。
农户代表温立清（又名温三三），男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇增光村*组**号。
上列原告刘志光农户与被告温立清农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘志光农户诉称因被告�立清农户未按退地协议将1.23亩土地返还原告，特向法院提起诉讼，请求判令被告温立清农户返还原告土地1.23亩，本案的诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2012年初，增光村三组经增光村委会同意，并报城关镇人民政府批准，对增光村三组集体预留机动地（包括荒地、宅基地）进行调整，并经全体村民大会讨论，制定了增光村三组宅基地与荒地的分配方案，确定增光村三组按人口数，人均分配0.8亩。依据分配方案，被告应退集体土地1.49亩，四至界限为：东至渠、南至路、西至五四、北至五四。被告退回的1.49亩土地增光村三组另行分配给原告1.23亩、方城（又名方虎虎）0.26亩。2012年3月31日，被告温立清与本案原告农户成员刘玲枝达成协议，承诺在当年割完小麦后退还原告、方城土地1.49亩，但至今该地被告并拒绝返还。本案原告对集体分配给其1.23�土地享有承包经营权，被告未按承诺期限返还原告土地，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告温立清农户于本年度农作物收获后五日内返还原告刘志光农户土地1.23亩，四至界限为：东至渠、南至路、西至五四、北至五四。
案件受理费323元，退被还原告162元，由被告负担161元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年九月七日
书记员 孙海丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第450号
原告：龙颖富，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址阳春市双滘镇。
委托代理人：施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所实习律师。
被告：黄清霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住台山市台城镇。
第三人：陈国能，男，1981年2月17日出生，汉族，住台山市台城。
原告龙颖富诉被告黄清霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告于2015年5月28日申请追加陈国能作为第三人，本院依法通知陈国能作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施养杭、刘惠宏、第三人陈国能到庭参加诉讼。被告黄清霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙颖富诉称：被告黄清霞与第三人陈国能是夫妻关系，第三人陈国能因家庭生活的需要分别于2013年2月22日、4月26日、5月27日向原告借款共35万元，其借款用于家庭生活。经江门市蓬江区人民法院作出（2013）江蓬法民一初字第1842号《民事调解书》，调解书确认陈国能向原告多次借款合共35万元，约定从2014年3月1日起分期还款并承担受理费3350元、保全费1270元。陈国能并没有依约清偿借款。被告与陈国能是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈国能因家庭生活向申请人借款共35万元，该债务属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、被告向原告清偿借款人民币35万元及利息（按人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计至清偿日止，暂计到2015年4月8日的利息为23737.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告身份证复印件；3、被告与第三人的《结婚登记审查处理表》；4、（2013）江蓬法民一初字第1842号《民事调解书》。
被告黄清霞经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
第三人陈国能述称：原告的起诉不合理。被告与第三人在2013年9月份已经离婚。原告认为第三人是因家庭生活需要而向原告借款是不真实的，而是第三人与原告一起做生意但没有钱投资，所以向原告借款，并且不是借35万元而借20万元。原告称该借款用于家庭生活不是事实，而是做生意借的。经法院调解时，是因为第三人当时的个人财产已被法院另案查封，与原告商量好由原告起诉第三人并调解，将借款确认为35万元，多于实际借款的数额，目的是为了从第三人的财产在被执行时多分得执行款。调解案件的受理费及保全费由原告缴纳的，不是第三人支付。在第三人与被告夫妻关系存续期间，双方都有各自的工作，双方的财政是独立的，也没有其他家庭负担，家庭经济比较宽裕，不需要借款来维持家庭生活，即该笔债务不是夫妻共同债务，而是第三人的个人债务，由第三人个人承担。被告不知道第三人向原告借款的事，被告与原告也不认识，也没有见过面，现在没理由要求被告承担本案的债务。
第三人在举证期限内提供的证据有：1、被告与第三人的离婚证及《离婚协议书》；2、第三人向原告还款的银行转账记录共四页（网上银行自行打印）、银行账户流水记录共四页。
经审理查明：2013年10月21日，原告向本院提起（2013）江蓬法民一初字第1842号案民事诉讼，认为第三人于2013年2月22日向原告借款20万元、于2013年4月26日和5月27日再分两次一共向原告借款15万元，并在借款后未依约还款，故起诉要求第三人履行还款义务。该案经本院主持调解，原告与第三人达成调解，本院根据双方的调解协议于2014年2月12日制作了（2013）江蓬法民一初字第1842号《民事调解书》，确认双方的如下调解协议：“一、被告陈国能确认欠原告龙颖富借款本金350000元，双方约定从2014年3月1日起，每月28日前向原告归还3500元，至还清之日止；二、如被告不按上述任一期约定还款的，原告有权向法院申请全案执行，要求被告一次性还清全部未付欠款；三、本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费1270元，合计4620元，由被告负担，被告于支付最后一期欠款时迳付原告。”
2015年4月14日，原告提起本案诉讼，以上述借款属被告与第三人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告对第三人的上述35万元借款及利息承担清偿责任。
另查明，被告与第三人原是夫妻关系，于2007年8月30日在台山市民政局登记结婚，后于2013年9月24日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务；个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。”
本院认为，原告对第三人享有的35万元的债权，已经由本院生效的法律文书（2013）江蓬法民一初字第1842号《民事调解书》确认，虽然第三人在本案中对该债权提出异议，但其未能提供相反的证据推翻上述生效法律文书确认的事实，故本院对其异议不予采纳，并对原告享有的上述债权予以确认。本案的主要争议焦点是涉案借款是否属于被告与第三人的夫妻共同债务、被告是否应当承担共同清偿责任的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务；一方未经对方同意，独资筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。本案涉案借款虽然发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，但该借款是第三人以个人名义向原告所借，认定其是否属于第三人与被告的夫妻共同债务，应当以该借款是否用于夫妻共同生活、被告对该借款是否知情并认可等因素作为综合判断标准。涉案借款虽然分三次所借，但三次借款的间隔时间极短，且总金额高达35万元，已经超出夫妻之间一般的家事代理权的范围，原告将该笔借款出借给第三人的时候，对于被告对该借款是否知情并且认可，应当负有合理谨慎的注意义务。原告未能举证证明被告对该借款知情或者实际享受了借贷利益，甚至也无法说明该笔借款的实际用途、是否用于被告与第三人的夫妻共同生活，原告提供的证据无法证明该借款属于被告与第三人的夫妻共同债务，故原告起诉要求被告对第三人以个人名义所负的涉案借款承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙颖富的诉讼请求。
本案受理费6906元减半收取3453元、保全费1270元，两项合共4723元，由原告龙颖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 温艳华
二〇一五年七月十五日
书记员 温筱岚
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执59号
申请执行人王红霞，女，1978年5月21日生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人王红霞与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执59号申请执行人王红霞，女，1978年5月21日生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保59号
本院于2016年11月9日立案受理的贺英申请执行谭书军、谭春财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初961号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执219号
申请人招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
负责人：彭才茂。
统一社会信用代码：915300007312304164
被执行人李剑峰，男，汉族，1961年5月25日生，住址：云南省昆明市西山区昆州路，公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人朱云丽，女，汉族，1967年8月5日生，住址：云南省昆明市西山区昆州路，公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXXXX。
申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李剑峰、朱云丽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五�八条之规定，裁定如下：
终结昆明市国信公证处(2016)云昆国正执字第65号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 张峰诚
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初747号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐少春，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省萧县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因吸毒，于2014年3月11日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被如皋市公安局刑事拘留；同年9月13日被执行逮捕。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人沈洁，女，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人朱天云，女，1991年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省南通市，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被如皋市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
被告人胡建山，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。曾因赌博，于2004年9月17日被如皋市公安局罚款人民币400元；因赌博，于2016年2月29日被如皋市公安局行政拘留12日并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被如皋市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人徐少春及其辩护人王孝伙、被告人沈洁、朱天云、胡建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐少春与赵某、张勇、马运星、夏斌（均另案处理）及被告人沈洁、朱天云、胡建山分别结伙，于2016年6月、7月间，在如皋市城北街道、如城街道，采取诈赌手段，先后实施诈骗作案2起，共骗得人民币39200元，未遂人民币18800元。其中被告人徐少春参与全部作案；被告人沈洁、朱天云、胡建山参与作案1起，其中，被告人沈洁、朱天云骗得人民币20000元,未遂人民币18800元；被告人胡建山骗得人民币5500元，未遂人民币18800元。具体事实如下：
1.被告人徐少春与赵某、张勇、马运星、夏斌于2016年6月18日晚，在如皋市城北街道西欧名邸1幢206室，在“斗牛”赌博中使用作弊手段，骗得被害人曹某人民币19200元。
2.被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山于2016年7月26日，在如皋市如城街道荷兰小镇2幢95号车库，在“炸金花”、“斗牛”赌博中使用作弊手段，骗得被害人刘某人民币20000元，另有人民币18800元未遂。其中被告人徐少春、沈洁、朱天云参与全部作案，被告人胡建山参与“斗牛”赌博作弊，骗得人民币5500元，未遂人民币18800元。
案发后，被告人沈洁、朱天云主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人徐少春、胡建山亦能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赵某赃款人民币19200元、徐少春赃款人民币5700元、沈洁赃款人民币5700元、朱天云赃款人民币3500元、胡建山赃款人民币4600元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某、刘某的陈述，证人冯冬冬、赵某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，本院刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。本案系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈洁、朱天云案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人徐少春、胡建山能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐少春、沈洁、朱天云、胡建山犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。四被告人自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人徐少春的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人徐少村从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐少春伙同他人参与实施第1起诈骗犯罪，在共同犯罪中属于主犯，但相对于其他主犯作用相对较小，故对辩护人提出的被告人徐少春在第1起诈骗犯罪中属于从犯的辩护意见，本院不予采信，但在对被告人徐少春量刑时，酌情予以从轻。被告人徐少春有前科劣迹，酌情从重处罚，被告人胡建山有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐少春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月七日起至二○一七年八月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人沈洁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）
被告人朱天云犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）
被告人胡建山云犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年一月十日
书记员 孙佳诚
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2416号
原告：梁国恩，个体，住所地福建省莆田市，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
被告：王全生，住所地江苏省宿豫县。
原告梁国恩与被告王全生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁国恩及其委托代理人于江超到庭参加诉讼，被告王全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款345018元及违约金（以345018元为基数，按照月利率2%，自2014年7月2日计算至实际付清之日）。事实和理由：2014年4月2日，原被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应木方、模板。具体结算单价按照3米长木方每根19元，4米长木方每根23元，915×1830mm清水模板每张60元，1220×2440mm清水模板每张110元。原告陆续向被告供应货物总计395018元。合同第一条约定”货到现场付30%，其余的自合同签订之日起，3个月内全部付清”。被告于2014年4月2日、4月10日、8月31日分三次向原告支付货款5万元，剩余货款345018元至今未付。合同第二条约定”需方不得以任何理由拖欠或拒付供方材料款，如有违约，则需方支付违约金给供方，违约金为所赊欠金额的日千分之三，并承担违约相关责任”，合同约定的违约金高于法律保护范围，遂原告按照月利率2%主张违约金。为维护原告正当权利，请求判如所请。
被告王全生未作答辩。
原告梁国恩围绕诉讼请求依法提交了暂住证复印件、《供货合同》、送货单9张、《王全生工地材料结算单》、证人证言2份，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告供应木方、模板。合同第一条约定了付款方式：货到现场付30%，其余货款自合同签订之日起，3个月内全部付清。合同第二条约定了违约责任：被告不得以任何理由拖欠或拒付材料款，如有违约，则按所欠货款金额的日千分之三支付违约金。原告陆续向被告供应货物395018元。被告支付货款5万元后，尚欠345018元未付。
本院认为，原告梁国恩与被告王全生签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款构成违约，故原告要求被告支付货款345018元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整按月利率2%，自2014年7月2日计算至实际付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告王全生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生于本判决生效之日起10日内支付原告梁国恩货款345018元及违约金（以345018元为基数，按照月利率2%，从2014年7月2日计算至货款实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元，公告费560元，由被告王全生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 静
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 其木格
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2057号
申请执行人罗光付，男。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
上列申请执行人与被执行人工伤保险待遇等纠纷一案，于2016年7月12日经湖南省劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案湘劳仲案字[2016]第061号已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人100000元，并应承担案件执行费1400元，共计101400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款101400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2057号申请执行人罗光付，男。被执行人湖南省第二工程有限公司。罗光付与湖南省第二工程有限公司劳动争议、人事争议一案,湖南省劳动人事争议仲裁委员会湘劳仲案字【2016】第061号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省第二工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗光付向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖南省第二工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗光付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省第二工程有限公司新的财产线索，申请执行人罗光付可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年五月十六日书记员  韩 敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2117号
原告：山东苏裕纸制品有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：王建锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩成安，男，该单位工作人员。
被告：济南昌隆彩印有限公司，住�地济南市。
法定代表人：王程，经理。
原告山东苏裕纸制品有限公司（以下简称苏裕公司）与被告济南昌隆彩印有限公司（以下简称昌隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏裕公司的委托诉讼代理人韩成安到庭参加诉讼，被告昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠�板加工费14165.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月19日签订加工承揽合同，约定原告为被告加工瓦楞纸板。从2015年7月22日至业务往来停止，被告确认欠原告加工费14165.77元。经多次催要，被告至今未付。
苏裕公司提供的证据：
证据1、加工承揽合同一份；
证据2、对账单一份。
昌隆公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年7月19日，苏裕公司与昌隆公司签订加工承揽合同，约定苏裕公司为昌隆公司加工纸箱纸板，付款期限为货到当月付清全部货款。2015年11月17日，苏裕公司出具昌隆公司欠其加工费金额为14165.77元的对账单，昌隆公司盖单位印章予以确认。该款项昌隆公司至今未偿付苏裕公司。
以上认定的事实，有苏裕公司的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，苏裕公司与昌隆公司签订的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在双方对账后，昌隆公司确认欠苏裕公司加工费14165.77元，故苏裕公司要求昌隆公司偿付加工费14165.77元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南昌隆彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东苏裕纸制品有限公司加工费14165.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费600元，由被告济南昌隆彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 晶
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审25号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人柳代派，男，汉族，农民，1991年12月26日出生，住址福建省大田县。
被执行人刘秀芝，女，汉族，农民，1991年10月13日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年3月16日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人柳代派、刘秀芝于2012年2月13日生育一女，2013年9月13日生育一男，2015年10月16日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人柳代派、刘秀芝征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月9日依法向被执行人柳代派、刘秀芝送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人柳代派、刘秀芝在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年2月21日依法向被执行人柳代派、刘秀芝送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人柳代派、刘秀芝仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人柳代派、刘秀芝在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审25号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。法定代表人陈永晶，局长。被执行人柳代派，男，汉族，农民，1991年12月26日出生，住址福建省大田县。被执行人刘秀芝，女，汉族，农民，1991年10月13日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年3月16日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人柳代派、刘秀芝于2012年2月13日生育一女，2013年9月13日生育一男，2015年10月16日生育一男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人柳代派、刘秀芝征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县均溪镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年8月9日依法向被执行人柳代派、刘秀芝送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人柳代派、刘秀芝在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年2月21日依法向被执行人柳代派、刘秀芝送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人柳代派、刘秀芝仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人柳代派、刘秀芝在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10015号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年三月二十七日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终991号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1969年5月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：狄某，女，1931年10月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：俞丽华，女，1962年6月19日出生，汉族，住临海市，系被上诉人女儿。
上诉人吴某因与被上诉人狄某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与男友俞华彬（被继承人）共同生活一起已有五六年。俞华彬原为台州建筑安装公司下岗职工，公司给予补助每月300-500元工资，俞华彬另在临海市中医院从事安保岗位工作且每月工资1300元，有劳动合同书和工商银行工资存折等证据为证，俞华彬的日常经济收入低下。俞华彬购买涉案房屋后经常无力归还银行借款，鉴于上诉人与俞华彬为共同生活的男女关系（实际上是未婚夫妻关系），上诉人多次代俞华彬归还银行借款也符合常理。二、被上诉人在一审中认可俞华彬死亡后，上诉人为其归还银行借款，而否认上诉人在俞华彬死亡前代其向银行归还的借款，目的是为了逃避清偿俞华彬的债务，有违公序良俗。既然上诉人能够在俞华彬死亡后继续代为归还银行借款，就能推定上诉人在其死亡前也能够代为归还银行借款，且上诉人持有相应8张银行存款凭条，符合证据高度盖然性的原则。综上，一审法院仅仅认定上诉人于俞华彬死亡后代为其归还的银行借款，而不认定上诉人在其死亡前代为归还的银行借款是错误的，有违公平、公序良俗的民法原则，请求二审法院查明案件，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
狄某辩称：俞华彬是台州建筑安装公司下岗职工，台州建筑安装公司将其所有的位于文庆街的两间店铺租给俞华彬使用，每月1000元，俞华彬再转租给其他人，月租2500元。俞华彬还在外面打工，平时很勤奋，吃饭也均是在被上诉人处，不交饭费，平时所赚的钱支付按揭贷款足足有余。一审法院判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告狄某在继承俞华彬的遗产范围内归还原告代俞华彬履行的房贷款合计人民币22445元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告系被告的儿子俞华彬的女朋友。俞华彬因病于2015年2月20日死亡，被告系俞华彬的唯一第一顺序法定继承人。俞华彬生前曾于2010年12月4日与台州永安房地产有限公司签订浙江省临海市经济适用住房买卖合同一份，购买临海市大田街道景莲家园9幢4单元102室房屋。2011年4月1日，俞华彬与建设银行临海市支行订立个人住房借款合同，合同约定借款本金14万元，借款期限180个月，俞华彬每月归还银行借款本息金额1201.92元。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于原告吴某向该院提交的11张中国建设银行客户回单和8张存款凭条，被告持有异议。被告仅认可俞华彬死亡后的银行贷款系原告代为归还，愿意归还该部分款项，其余都是俞华彬生前自己支付的。经审核，原告向该院提交的11张客户回单上均记录汇款人为原告吴某，且被告对该部分款项系原告代俞华彬向银行归还未持异议，故该院对该部分款项合计人民币13205元系原告代俞华彬向银行归还的事实予以认定。至于8张存款凭条，其中7张存款凭条账户与上述11张客户回单上的俞华彬账户一致，均为：6227001485000280995。2015年6月10日形成的另一张存款凭条账户为：62×××02，并非俞华彬归还银行贷款的账户。且该账户一致的7张存款凭条均于俞华彬生前所形成，凭条所载内容未能显示与原告存在任何联系。原告向该院提交的劳动合同等其它证据与本案不具有关联性，无法证明待证事实。故该院对于该8张存款凭条中的款项系原告代俞华彬向银行归还的事实不予认定。
一审法院认为，原告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告吴某代俞华彬归还银行贷款，俞华彬应当向其返还该部分款项。俞华彬死亡后，该部分债务应当由继承人在继承遗产的范围内予以偿还。被告狄某作为俞华彬的唯一第一顺位法定继承人，应当向原告履行该项义务。被告狄某拒不履行义务，显属不当，应当承担归还原告代偿款项并支付相应利息损失的民事责任。原告要求被告按照年利率6%计算利息损失，没有事实依据，该院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告狄某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴某人民币13205元并赔偿相应利息损失（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，由原告吴某负担74.50元，由被告狄某负担106元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审提供的八张存款凭条，仅仅显示户名为俞华彬，并无信息显示该八笔款项是俞华彬自己还是其他人存入银行。据此，上诉人以持有该存款凭条为由主张是其为俞华彬存入该款项的依据并不充分，一审法院驳回其相应诉请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 严 凌
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第17号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人李申艳，女，1970年12月31日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人李申艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人李申艳作出了西费征字（2014）第049-2号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第049-2号行政征收决定书，已于2014年7月1日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第049-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人李申艳必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金734.00元，并缴纳执行费1288.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第17号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人南阳财富置业有限公司
法定代表人孙耀志。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年7月9日对南阳财富置业有限公司作出的西土罚字（2014）第56号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法�规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第56号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9818号
原告：陈璋，男，汉族，1993年8月30日出生，住广东省遂溪县，
被告：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编*号，注册号：440682000411661。
负责人：唐燕红。
原告陈璋与被告佛山市南海区均浩五金厂（以下简称均浩五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈璋到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款3527元。（一共4027元，被告已付500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月31日开始一共向被告三次供货共4027元，期间被告支付了500元，后来原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延，遂致原告起诉至法院。
被告没有到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告均浩五金厂于2017年3月31日、4月18日、4月28日三次向原告购买拉伸膜，货款合计4027元，被告仅支付了500元，尚有3527元未付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同、也未有其他对账凭证，原告凭《送货单》证明原、被告之间存在买卖关系，对此被告未到庭答辩，也未提供反驳证据。《送货单》中详细记载了购货日期、货物明细、数量、价格等，且有被告方人员签名，能够反映原、被告之间的货物买卖关系，因此本院采纳原告的主张。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未提供证据证明其已偿还货款，因此，被告应当向原告支付所欠货款3527元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区均浩五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈璋支付货款3527元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月十七日
书记员 冯舜雄
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初585号
原告：孙某，女，1990年3月7日出生，汉族，现在。
被告：陈某，男，1990年8月18日出生，汉族，现住。
孙某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孙某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 武万党
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更395号
罪犯钟玉珠，女，1971年9月1日出生于福建省连江�，畲族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑初字第97号刑事判决，以被告人钟玉珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）闽刑终字第427号刑事判决：维持福建省福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第97号刑事判决中对被告人钟玉珠的定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日以（2014）榕刑执字第7276号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯钟玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟玉珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟玉珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟玉珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟玉珠减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第114号
原告汤饶期，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢童明，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告汤饶期与被告谢童明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤饶期撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤饶期负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第907号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李红霞，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月7以被执行人李红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书已于2014年6月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0132号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保420号
申请执行人赵淑静，女，1966年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
被执行人田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人林海，男，1974年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人赵淑静申请执行被执行人田欣淼、林海财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1836号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 龙铁永
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第180号
申请人索瑞军，男，40岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古新盛元塑胶有限公司。
法定代表人刘静，公司经理。
本院在执行索瑞军申请执行内蒙古新盛元塑胶有限公司产品质量纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一五年九月九日
书记员 王 峰
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初108号
起诉人杜秋萍，女，1950年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人杜兰平，女，1942年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月2日收到起诉人杜秋萍、杜兰平以天津市南开区人民政府为被告的起诉状。6月8日、6月20日曾向其释明提供证据，其未能提供证据并坚持起诉。起诉人杜秋萍、杜兰平请求确认强拆行为违法。
本院认为，起诉人杜秋萍、杜兰平所诉请求确认天津市南开区人民政府强拆行为违法，6月20日曾向其释明提供证明天津市南开区人民政府实施强拆的证据，一次性告知其需要补正的内容及期限，其在指定期限未能提供证据，不符合立案条件。起诉人杜秋萍、杜兰平待有充分证据后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杜秋萍、杜兰平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1278-1号
申请人段战江，男，1982年8月14日生。
被执行人董治民，男，1964年2月17日生。
段战江申请执行董治民健康权一案，申请人段战江据本院（2016）豫1224民初1780号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人董治民发出执行通知书、报告财产令，限被执行人董治民按期履行。在执行过程中，调查发现被执行人董治民无财产可供执行，经本院研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执1278号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年六月五日
书 记 员 任军伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15968号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2622号
起诉人：郝德山,男,1950年5月20日出生,汉族,现住山西省临份市。
起诉人：郇生金,男,1945年7月2日出生,汉族,现住山西省临粉市。
起诉人：张栓柱,男。1957年1月15日出生,汉族,现住山西省临治市。
起诉人：郝占山,男,1946年8月18日出生,汉族,现住山西省临沿市。
起诉人：王志伟，男,1946年1月1日出生,汉族,现住山西省临粉市
2018年5月30日本院收到郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟的起诉状。起诉人郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还实属第二生产组全体村民的财产(门面房11间)，每间房租一年为19800元；二、诉讼费用由被告王梅生承担。事实和理由：被告自2013年任职后至今用党与人民赋给的权利占为己有,已违犯《中华人民共和国城市居�委员会组织法》第七届21号第十七条：居民委员会办公用房,由当地人民政府统筹解决。
<关于我区城市社区建设实施方案说明>2002年2月25日，在尧都区六届人大党委会第25次会议上副区长王九菊做的报告第二部分第五项“人随区走,资产不变”,被告所做的将原属水门第二生产组的资产依仗权势占为己有已违犯以上法律与相关政策。基于上述,敬请人民法院依法公断,支持原告的诉讼请求,维护农民(村民)的集体财产不受侵犯,以震国威,有法必依,违法必究。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应对办理土地变更登记手续。”本案中，起诉人认为被告侵犯了其集体组织成员的合法权益，但其并未提供本案所涉及的土地已按照国家法律规定登记为集体所有的依据，故起诉人不具有诉讼的民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王建民
审判员张浩
审判员张永彪
二〇一八年六月八日
书记员陈宇乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2622号起诉人：郝德山,男,1950年5月20日出生,汉族,现住山西省临份市。起诉人：郇生金,男,1945年7月2日出生,汉族,现住山西省临粉市。起诉人：张栓柱,男。1957年1月15日出生,汉族,现住山西省临治市。起诉人：郝占山,男,1946年8月18日出生,汉族,现住山西省临沿市。起诉人：王志伟，男,1946年1月1日出生,汉族,现住山西省临粉市2018年5月30日本院收到郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟的起诉状。起诉人郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还实属第二生产组全体村民的财产(门面房11间)，每间房租一年为19800元；二、诉讼费用由被告王梅生承担。事实和理由：被告自2013年任职后至今用党与人民赋给的权利占为己有,已违犯《中华人民共和国城市居�委员会组织法》第七届21号第十七条：居民委员会办公用房,由当地人民政府统筹解决。2002年2月25日，在尧都区六届人大党委会第25次会议上副区长王九菊做的报告第二部分第五项“人随区走,资产不变”,被告所做的将原属水门第二生产组的资产依仗权势占为己有已违犯以上法律与相关政策。基于上述,敬请人民法院依法公断,支持原告的诉讼请求,维护农民(村民)的集体财产不受侵犯,以震国威,有法必依,违法必究。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应对办理土地变更登记手续。”本案中，起诉人认为被告侵犯了其集体组织成员的合法权益，但其并未提供本案所涉及的土地已按照国家法律规定登记为集体所有的依据，故起诉人不具有诉讼的民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回郝德山、郇生金、张栓柱、郝占山、王志伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王建民审判员张浩审判员张永彪二〇一八年六月八日书记员陈宇乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13659号
原告：郑军华，男，1988年5月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈俏衣，女，1990年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告郑军华与被告陈俏衣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元，并支付自原告主张权利之日起，至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理,庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款25000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告陈俏衣因需向原告郑军华借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月27日起至2015年10月27日止，并约定按月利率1.5%计息，同时约定了相关违约责任。后原告归还了部分款项，尚欠借款本金25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俏衣于本判决生效后十日内返还原告郑军华借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈俏衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一八年一月十九日
代书 记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13659号原告：郑军华，男，1988年5月2日出生，汉族，住温岭市。被告：陈俏衣，女，1990年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告郑军华与被告陈俏衣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款30000元，并支付自原告主张权利之日起，至法院确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理,庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款25000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月27日，被告陈俏衣因需向原告郑军华借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年9月27日起至2015年10月27日止，并约定按月利率1.5%计息，同时约定了相关违约责任。后原告归还了部分款项，尚欠借款本金25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俏衣于本判决生效后十日内返还原告郑军华借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈俏衣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  蔡一斐二〇一八年一月十九日代书 记员  郑 侃-??2?-
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初121号
原告卢某某，女，1940年6月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告石某某，男，1966年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
原告卢某某与被告石某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担赡养费；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1997年因赡养纠纷诉至人民法院，北镇市人民法院作出（1997）北民初字438号民事判决书，判决原告及其老伴随石某某一起生活，后原告的老伴去世。现被告石某某不让原告继续与其一起生活，导致原告无处居住。故原告诉至法院，要求被告石某某尽赡养义务。
被告石某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系北镇市廖屯镇广宁站村村民，育有三名子女，即石某甲、石某某、石某乙。北镇市人民法院于1997年4月21日就石达山（系卢某某的配偶）、卢某某诉石某甲、石某某、石某乙赡养纠纷作出了（1997）北民初字438号民事判决书，判决石达山、卢某某随石某某共同生活。1997年年底，石达山去世。2016年被告石某某不再同意卢某某同其共同生活。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，于2017年1月11日入住北镇市金色年华老年公寓，每年每位老人需要交纳费用16680元。现政府每月给原告发放过60岁老人补贴款85元，一年共计1020元。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是成年子女应尽的义务。本案原告年老体弱，被告理应尊重、关心和照顾原告的生活。原告在庭审中陈述被告石某某已明确表示不允许原告再同其共同生活，故原告主张到养老机构养老。为减少双方的矛盾，给原告提供一个合适的养老条件，故对原告到养老机构养老的主张，本院予以支持。原告主张到养老机构养老的费用全部由被告石某某负担，因其将自己的房产赠与了石某某，但考虑到原告共有三名子女，故被告石某某承担此费用的三分之一（16680元×1/3=5560元）较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：
被告石某某自2017年起每年给付原告卢某某赡养费5560元，于每年的5月1日前一次性给付当年的赡养费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄潇冉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2046号
原告：陈英，女，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：徐江，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ县瑶族自治县。
被告：汪长树，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道罗成显私房。
负责人：何林连，经理。
原告陈英与被告徐江、汪长树、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈英撤诉。
案件受理费3285元，减半收取1642元，由原告陈英负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 燊
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1311号
原告：吴建宇，男，1963年7月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司（组织机构代码证号：78742661—0），住所地济南市槐荫区经十路25166号凯旋新城西区1号公建。
法定代表人:王文学，总经理。
委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
原告吴建宇与被告山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司（以下简称钢铁集团房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴建宇、被告山东钢铁集团房地产有限公司济南分公司的委托诉讼代理人邵秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电脑损失5000元；2、判令被告赔偿原告空气质量检测费400元；3、判令被告清除原告室内家具、墙体及日用品的异味，如不能恢复原状，请求赔偿损失2000元；4、请求判决被告将烧坏的太阳能、冰箱、微波炉修理至原状，如不能恢复原状，请求赔偿2000元；5、判令被告赔偿原告三个月的房租6000元；6、判令被告向原告以书面形式公开道歉；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，吴建宇所在的小区因被告线路维修停电，维修完毕后被告操作失误将供电电压错送为380V,造成原告家中的线路短路导致家用电器受到不同程度的损伤，电脑被报废，太阳能、电磁炉、冰箱等均受到不同程度的损坏。同时，由于原告家中电脑烧毁产生刺鼻的烧焦的有害气体，开窗通风后，气味仍刺鼻难耐。事故发生9天后，原告聘请了专业的检测机构对空气质量做了检测，显示有毒有害物质刚刚及格，但是烧焦刺鼻的气味一直存在。原告家中的孩子只有三个月大，原告本人也患有心血管疾病，这样的环境致使原告一家无法正常居住，不得已外出租房居住。事故发生后，被告方派人出面协调，当时原告不知道家中的太阳能、冰箱、微波炉也损坏，提出损失赔偿4000元，但被告不同意，双方对赔偿的数额一直未达成一致意见。
钢铁集团房地产公司辩称：原告诉求与事实不符，事情发生后被告员工积极解决问题，到原告家中看是否存在家具、电器损害情况。当时原告告知家中只有一台07、08年左右的电脑主机存在问题，其他的没有损伤情况。第二天早上被告再次到原告家中，原告亦未陈述其他的东西存在损坏，原告有充足的时间发现自己家的电器是否存在损坏，也就是说在本案中原告所主张的电器在当时并未因被告的行为产生损坏，另原告对其各项诉讼请求应当提交充分的证据证明和被告的行为有关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，钢铁集团房地产公司在吴建宇所在的小区维修电路后恢复供电时，因操作失误，将生活用电错送为380V，致使吴建宇家中电脑烧坏，经协商，双方对损失赔偿的数额一直未达成一致意见。2017年1月26日，吴建宇委托济南天一检测技术有限公司对其家中的空气质量进行检测，检测结论为：依据GB50325-2010(2013年版)《民用建筑工程室内环境污染控制规范》Ⅰ类对该室内空气项目进行检测，检测结果甲醛、苯、氨、TVOC符合标准要求。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，吴建宇主张事发当时其电脑被烧坏，提交了照片为证，且被告未予以否认，故本院对其电脑被烧坏的事实予以认可。对损失价值，原告其未提交购买发票、维修发票等足以体现电脑购买价格或维修费用的证据来证实其主张，对该电脑的型号、购买时间亦陈述不清，仅自行陈述购买时的价格约为3700-3800元，本院酌情支持3000元。
吴建宇要求钢铁集团房地产公司赔偿空气检测费400元，提交了检测报告书、收据证实其主张，本院对该项主张予以支持。吴建宇主张太阳能、冰箱、微波炉因被告侵权行为造成损坏，未提交证据证明其因果关系，亦未在本院指定期限内申请鉴定，对其主张本院不予支持；吴建宇要求钢铁集团房地产公司清除原告室内家具、墙体及日用品的异味，否则要求赔偿损失2000元，另要求被告赔偿其外出租房花费的租金6000元，因根据其提交的空气质量检测报告，室内空气质量合格，其上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。吴建宇要求钢铁集团房地产公司以书面形式对其赔礼道歉，本院认为，钢铁集团房地产公司出于失误造成吴建宇电脑烧毁，主观恶性不强，在损害发生后积极上门沟通赔偿事宜，虽然双方对赔偿数额未达成一致意见，但不能否定被告积极解决问题、弥补过错的善意，且该损害行为对原告精神及人格上未造成伤害，对原告此该项诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建宇电脑损失3000元。
二、被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴建宇空气质量检测费400元。
三、驳回原告吴建宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告吴建宇负担45元，被告钢铁集团房地产有限责任公司济南分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王书品
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱 瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4956号
原告：孙景生，男，1958年2月8日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：曹景祥。
被告：孙林芳，男，1953年7月18日出生，农民，现住遵化市。
本院于2017年9月4日立案受理了原告孙景生与被告孙林芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，依法由审判员周新成适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙景生及其委托代理人、被告孙林芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景生向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行换地协议；二、赔偿经济损失5000元并负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一经济组织成员，2006年春，为了耕作方便，双方达成口头换地协议，约定原告用其庄北的0.35亩土地与被告位于西南山的0.8亩土地互换耕种，双方互换耕种后10多年无争议，2017年，被告强行在原告土地上抢栽树木，并将原告的栗子树树根挖出裸露在外，导致原告无法耕种，对原告造成经济损失，应当予以赔偿，故起诉。
被告孙林芳辩称，不同意继续履行互换协议，双方口头约定期限为10年，现互换协议已经过期。
经审理查明：原告孙景生与被告孙林芳系同村居民，2006年间，原、被告口头约定互换土地，用原告庄北的0.3亩地与被告的0.7亩地互换，后双方各自进行耕种至今。2017年被告以互换到期为由，在0.7亩土地上栽种树木108棵。
本院认为：承包人之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告双方口头约定互换土地，是双方真实意思的表示，也没有损害其他村民的利益，且双方在互换后的土地上各自耕种已有十年之久，故双方土地互换合法有效。因双方并无书面协议，被告辩称双方口头约定互换期限为10年，因其未能提供相关证据予以证实，且未得到原告认可，对其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。双方对土地互换期限约定不明，视为未约定流转期限的土地互换，应确定该合同期限为农村土地承包合同的期限，在土地承包合同期限届满之前应当继续履行。原告主张被告赔偿经济损失，因其未能证明被告的行为对其造成的具体损失数额，对其主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国第六十四条》之规定，判决如下：
原告孙景生与被告孙林芳于2006年达成的口头换地协议在承包期限届满前应当继续履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘亚茹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1550号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王成亮，男，1993年7月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月6日被重庆市长寿区公安局决定取保候审。
被告人陈庆文，男，1993年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，工人，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年6月6日被重庆市长寿区公安局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人王成亮、陈庆文犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月29日12时许，被告人王成亮、陈庆文在禁渔期内来到重庆市长寿区××××水厂附近长江流域××区，利用溴氰菊酯等有毒物质，共计非法捕捞水产品3.13公斤。渔获物已做无公害处理。
案发后，被告人王成亮、陈庆文自愿各出资4000元修复生态。
公诉机关认为，被告人王成亮、陈庆文的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，适用缓刑。
被告人王成亮、陈庆文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成亮、陈庆文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王成亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈庆文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的铁舀、木舀、水桶、农药瓶等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 果
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5611号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：段美玲，女，1967年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告段美玲借款合同纠纷一案中，2017年11月28日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告段美玲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告段美玲的起诉。
审
审判员 兰光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初107号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：曹某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁西区银行社区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被鞍山市公安局铁西分局取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第96号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人曹某于2016年1月13日17时许，在其位于鞍山市铁西区开明巷8栋4单元2层77号的家中，容留李某某、王某某、王某、杨某、卜某某、扬某某、邢某某等人吸食毒品，被鞍山市公安局铁西分局民警当场抓获，并在现场缴获白色晶体六袋，白色粉末三袋，吸食工具冰壶二个。
经鉴定：白色晶体净重3.81克，其中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末净重0.11克，其中检出海洛因成分。
另查，被告人曹某分别于2016年1月6日、1月12日两次容留吕某某在其位于鞍山市铁西区开明巷8栋4单元2层77号的家中吸食毒品；2016年1月12日，曹某容留李某某在上述地点吸食毒品。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人曹某对起诉书指控的事实不予供述，其辩解其没有容留他人吸毒的行为。
经审理查明：被告人曹某于2016年1月13日17时许，在其位于鞍山市铁西区开明巷8栋4单元2层77号的家中，容留李某某、王某某、王某、杨某、卜某某、扬某某、邢某某等人吸食毒品，被鞍山市公安局铁西分局民警当场抓获，并在现场缴获白色晶体六袋，白色粉末三袋，吸食工具冰壶二个。
经鉴定：白色晶体净重3.81克，其中检出甲基苯丙胺成分白色粉末净重0.11克，其中检出海洛因成分。
另查，被告人曹某分别于2016年1月6日、1月12日两次容留吕某某在其位于鞍山市铁西区开明巷8栋4单元2层77号的家中吸食毒品；2016年1月12日，曹某容留李某某在上述地点吸食毒品。
上述事实有证人杨某某、卜某某、王某、刑某某、杨某、吕某某、李某某、王某某证言，被告人曹某供述，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押物品清单，上交毒品入库清单，物证检验报告，司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，利用自己的住房收留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。
关于被告人辩解其没有容留他人吸毒一节，经查，有多名证人证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押、上交毒品清单，且被告人亦曾供述，证据确实充分，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 李 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王永森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4534号
原告:无锡市韵之浩不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205301832994X，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路178号。
法定代表人：沈韵秋。
委托诉讼代理人：许婷华、肖激，江苏行德律师事务所律师。
被告:无锡市生辉机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206727239485U，住所地无锡市惠山区石塘湾陡门村。
法定代表人：吴洪生。
本院在审理原告无锡市韵之浩不锈钢有限公司（以下简称韵之浩公司）诉被告无锡市生辉机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，韵之浩公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：韵之浩公司以双方已达成调解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韵之浩公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3430元，财产保全费2520元，合计5950元，由韵之浩公司负担。
审判员 薛雨
二〇一七年八月十八日
书记员 刘莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5743号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市美林梅亭小区1号楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。
代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闽华，该公司职员。
被告：蔡秀帖，女，1971年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告蔡秀帖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与蔡秀帖已自行和解，广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。
审判员 黄少红
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初385号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人蔡建国，男，1975年3月22日出生于山西省和顺县，汉族，高中文化，兴安化学材料厂工人，住太原市。身份证号：。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护�张晓芹。
被告人王艳军，男，1991年6月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，忻州市村民。身份证号：。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王荣，男，1992年8月16日出生于山西省壶关县，汉族，高中文化，壶关县村民。2016年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人蔡建国、王艳军、王荣犯非法拘禁罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人蔡建国及其辩护人张晓芹、被告人王艳军、王荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月16日22时许，被告人蔡建国为索取债务，伙同被告人王艳军、王荣及宋超（男，身份证号：×××），在太原市小店区平阳建龙洗浴中心，对被害人杨某殴打之后，强行将其带上车，并带至长治路金盛元宾馆、大马村好运来宾馆，直至公安机关于1月19日13时将杨某解救，持续限制杨某人身自由长达60余小时。2016年3月15日，杨某对蔡建国的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡建国、王艳军、王荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、授权委托书、借条、视频资料及截图、微信聊天记录、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人蔡建国、王艳军、王荣的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建国、王艳军、王荣为索取债务非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡建国的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人蔡建国、王艳军、王荣在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，应从重处罚。被告人蔡建国、王艳军、王荣均当庭自愿认罪且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡建国犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）
二、被告人王艳军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）
三、被告人王荣犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 世 伟
人民陪审员 李 蜀 平
人民陪审员 李 继 仙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段晓�
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1775号
原告张振付，男，1957年10月15日生，汉族，住安阳县。
被告武海顺，男，1972年12月31日生，汉族，住安阳县。
原告张振付与被告武海顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张振付到庭，被告武海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振付诉称，2011年8月19日，被告因搞建筑急需用款从原告处借现金100000元整，当时口头约定用款2个月，并给原告写有借据一份，被告在上面签字。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，最近两年和被告也联系不上了。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计付。
被告武海顺未答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告因搞建筑急需用款从原告处借现金100000元整，当时给原告写有借据一份，借据内容为：“今借到张振付现金拾万元正100000元武海顺2011年8月19号”。后经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份、原告的当庭陈述以及安阳县辛村镇武家门村村委会证明一份予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告武海顺从原告张振付处借款现金人民币100000元，有原告提供被告出具的借据一份予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持按照年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武海顺于本判决生效后十日内偿还原告张振付借款本金人民币100000元及利息，利息从2016年4月14日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。
二、驳回原告张振付的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告武海顺负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋永华