辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民再初字第00010号
申请再审人（原审原告）朱某某，男，1963年8月1日出生，满族，农民，住义县。
被申请人（原审被告）义县鑫丰金属压延加工厂，住所地义县凌北产业园区矿产冶炼园。
法定代表人张立民，该厂总经理。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
申请再审人（原审原告）朱某某与被申请人（原审被告）
义县鑫丰金属压延加工厂建设工程合同纠纷一案，原告朱某某不服本院2015年6月3日作出（2015）义民九初字第00035号民事判决，向锦州市中级人民法院申请再审，锦州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）锦立民申字第00058号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人朱某某、被申请人义县鑫丰金属压延加工厂的委托代理人肖彦春到庭参加了诉讼，被申请人的法定代表人张立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱某某原审诉称，被告准备建设一个黑色金属选矿厂。2013年6月，被告通过姚某某找到原告，要求原告承揽其土建工程，被告与原告言明：修建平顶仓两个、精粉池一个、机器座子三个，预计砌砖35000块、混凝土60立方米。被告主动提出给付施工费45000元。8月中旬，原告完成上述土建工程，被告给付原告施工费18000元，余款27000元至今未付。随后，被告追加修建水泥地面1100平方米，原告要求按15元收取施工费；被告修建挡护墙2处，水池座子1个，预计砌砖10000块，原告要求按每块砖0.35元收取施工费。2013年9月4日，原告完成上述追加工程，该施工费20000元，被告至今未付。施工过程中，因原告的木匠不胜任支盒子板，被告另雇人支盒子板，原告估计该笔费用为7200元，应在原告的施工费用中扣除。综上，被告应给付原告施工费39800元，此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的施工费，并按同期银行贷款利率给付2013年9月4日起至判决日止的利息。
原审被告义县鑫丰金属压延加工厂辩称，被告不欠原告诉状中所诉的施工费，因此不同意给付施工费及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，被告准备建设一个黑色金属选矿厂。2013年6月，原、被告通过姚某某介绍，原告承揽了被告的土建工程，双方口头约定，由原告为被告修建平顶料仓两个、精粉池一个、机器座子三个，上述工程施工费45000元。8月中旬，原告完成上述土建工程，被告给付原告施工费18000元。后原告又为被告修建水泥地面1100平方米，修建挡护墙2处，水池座子1个。2013年9月4日，原告完成工程。后原告多次催要所欠施工费，并找到当地乡政府调解此事未果。本案在审理过程中，原告申请对承揽的上述工程的施工费进行鉴定，因其不能提供施工合同、图纸等鉴定材料，有关鉴定机构无法进行鉴定。庭审中，原告对后期工程的施工费用的具体数额为估计数字，其提供的证人证言相互矛盾，另外，施工过程中，因原告的木匠不胜任支盒子板，被告另外雇人支盒子板，原告估计该笔费用为7200元，被告对7200元的数额不予认可。
本院原审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告朱某某与被告义县鑫丰金属压延加工厂达成的口头施工合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定完成了施工义务，被告也应该按照约定履行给付施工费义务，原告提供了先期工程施工费为45000元的相关证据，并承认被告已付给其施工费18000元，其虽未能提供被告欠其施工费的欠条等直接证据，但通过原告在庭审中陈述其向被告催要欠款过程，以及找到当地乡政府调解此事的经过及要求对其承揽的工程进行评估作价等，根据民事诉讼法上的相关解释，这些事实能够使法院确信被告欠原告施工费27000元的事实存在，被告应予偿还，对于被告提出的不欠原告施工费的辩解本院不予采信。但原告要求被告给付后期工程费的20000元的请求，本院认为，原告对该数额为估算数字，而且其提供的证人证言相互矛盾，依现有证据不能证明其诉讼请求，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告提出的在施工过程中，被告找来其他人完成支盒子工程，施工费按7200元扣除的主张，因被告对此数额不予认可，且属另一法律关系，本案不予调整。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方对所欠施工费未约定利息，可按同期银行同类贷款利率从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告义县鑫丰金属压延加工厂于判决生效后十日内给付原告朱某某所欠施工费27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告义县鑫丰金属压延加工厂负担。
申请再审人朱某某再审称，2013年6月被申请人想建一个金属加工厂，被申请人通过姚某某介绍，将建设施工工程发包给了我，当时双方约定，修建平顶料仓两个、精粉池子一个、机器座子三个，工程施工费45000元，上述工程于当年8月中旬完工，被申请人给付施工方18000元，余款27000万元未能给付。上述工程完工后，被申请人又要求申请人修建水泥地面1100㎡，施工方按每平方米15元给付；修建挡护墙2处，水池座子1个，共砌砖1万块，施工按每块砖0.35元计算，施工费计2万元。2013年9月4日工程全部完工。在第一期工程施工中，因申请人的木匠不胜任支盒子板，所以被申请人另外找人支盒子板，费用约5400元，该笔费用应在申请人的施工费中扣除。综上，被申请人应支付申请人的两次施工费用为65000元，扣除被申请人已经给付的18000元和找人支盒子板的费用5400元，被申请人还应当给付申请人41600元。因被申请人拖欠施工费未给，所以要求被申请人从2013年9月4日起按中国人民银行的同期贷款利率给付利息。
被申请人义县鑫丰金属压延加工厂再审辩称，一、原、被告之间首次工程事实存在，但被告已支付原告工程款45000元，不存在再偿还所剩余欠款及利息；二、二期工程是事实，但未约定给付施工费20000元，因此不存在支付20000元工程款及利息。请求驳回申请人的诉讼请求。
再审查明案件事实与原审基本一致。另查，申请人朱某某在原审中诉称被申请人另外雇人支盒子板的费用为7200元，而本次再审称，支盒子板的费用为5400元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料、企业登记档案资料等证实材料在案为凭，并经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，申请人朱某某与被申请人义县鑫丰金属压延加工厂虽然没有签订书面合同，但双方口头达成的施工合同合法有效，应受法律保护。申请人依照约定完成了施工义务，被申请人应当按照约定履行给付施工费的义务。现双方对施工工程均无异议，对支付施工费各执一词。申请人提供了先期工程施工费为45000元的相关证据，并承认被申请人已付给施工费18000元，虽未能提供被申请人欠其施工费的欠条等直接证据，但通过申请人在原审和本次庭审中的陈述其向被申请人追讨欠款过程，以及找到当地乡政府协调此事的经过及要求对其承揽的工程进行评估作价等，这些事实能够足以证明被申请人欠申请人施工费27000元的事实存在，被申请人应予偿还。被申请人提出45000元已全部给付，但没有提供任何证据予以证实，对被申请人的辩解本院不予采信。申请人要求被申请人给付后期工程款20000元的请求，本院认为，申请人对该数额为估算数字，而且其提供的证人证言相互矛盾，依现有证据不能证明其诉讼请求，故该项诉讼请求本院不予支持。关于申请人提出的在施工过程中，被申请人找其他人完成支盒子板工程，申请人在原审中要求按7200元扣除，本次庭审中要求按5400元扣除，对此，被申请人不予认可，且属另一种法律关系，本院不予调整。关于申请人要求被申请人给付利息的请求，因双方对所欠工程价款未约定利息，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条、第四百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、变更本院（2015）义民九初字第00035号民事判决为被申请人义县鑫丰金属压延加工厂于本判决生效后十日内给付申请人朱某某工程款人民币27000元及利息（自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回申请人朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被申请人义县鑫丰金属压延加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 王 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 洪石东