上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3960号
原告：王腊梅。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海宝山海博汽车服务有限公司。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：王海根，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：吕敏，该公司员�。
委托诉讼代理人：许润泽，该公司员工。
原告王腊梅与被告上海宝山海博汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腊梅之委托诉讼代理人林少萍、被告海博公司之委托诉讼代理人王海根、被告太平洋公司之委托诉讼代理人孙志国、被告安信公司之委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王腊梅诉称：2015年12月10日17时35分许，案外人张建忠驾驶登记在被告海博公司名下的沪CW37**小轿车在本区同济支路牡丹江路路口与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，案外人张建忠负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）174元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,640元、误工费17,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、医疗辅助器具费300元、鉴定费2,550元、物损费700元、律师费6,000元，上述损失要求被告两家保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告海博公司承担。另，认可事发后被告太平洋公司为原告垫付医疗费10,000元，被告海博公司为原告垫付医疗费25,488.05元，同意在本案中一并处理。
被告海博公司辩称:对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，涉事驾驶�张建忠系其公司员工，事发时履行职务行为，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由海博公司承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费，要求由保险公司全额理赔；辅助器具费，不认可；鉴定费无异议；律师费过高，由法院依法判决；其他项目同意保险公司意见。另，事发后被告垫付医疗费25,488.05元，要求在本案中予以抵扣。
被告太平洋公司辩称：对事故经过、责任认定和鉴定意见均无异议，沪CW37**小轿车在被告太平洋公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险内理赔。对原告主张的各项损失意见：1、医疗费，证据真实性无异议，金额由法院依法核实，非医保费用不予认可；2、住院伙食补助费，认可20元每天，期限认可8天；3、辅助器具费，不认可；4、营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限均认可90天；5、误工费�原告主张过高；6、残疾赔偿金，仅认可农村标准；7、精神损害抚慰金，无异议；8、交通费，认可200元；9、物损费，车辆损失不认可，衣物损失认可200元；10、鉴定费及律师费，非保险理赔范围。另，事发后被告太平洋公司垫付医疗费10,000元，要求在本案中予以抵扣。
被告安信公司辩称：对事故经过、责任认定和鉴定意见均无异议，沪CW37**小轿车在被告安信公司投保了150,000的商业保险,不含不计免赔，需扣除20%免赔率，事故发生在保险期限内，同意在商业险内理赔。对原告主张的各项损失意见，同意太平洋公司意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、住院清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护具发票、居住证明、误工证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：
一、2015年12月10日17时35分许，案外人张建忠驾驶登记在被告海博公司名下的沪CW37**小轿车在本区同济支路牡丹江路路口与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。事后，经交警部门认定，案外人张建忠负事故全部责任。事发后，原告共住院8天，为治疗共产生医疗费35,545.05元（含被告垫付医疗费，住院期间伙食费117元已扣除）。2016年8月4日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人王腊梅……构成九级伤残，给予休息120-150日，护理90-120日，营养90日。”原告支付鉴定费2,550元。此外，原告为购买护具支付300元，原告为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼产生了一定数额的律师费。
二、被告海博公司就本案涉及肇事车辆沪CW37**小轿车在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告安信公司处投保了150,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
三、原告系外地农业家庭户籍。本区吴淞街道海滨新村第二居民委员会与海滨新村派出所于2016年2月17日共同出具证明，证实原告自2005年11月4日起至证明出具之日一直居住在上海市宝山区海滨新村115号406室。（2005）宝民一（民）初字第1903号民事判决书确认该房屋的承租人系原告及其女儿。
四、原告提供与上海驿号餐饮有限公司签订的期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止的退休返聘协议及证明，证实原告是该公司的仓库管理人员，因交通事故受伤，治疗休息期间停发其工资。
审理中，上海驿号餐饮有限公司财务部工作人员徐卫东到庭表示，该公司�于黄浦区淮海东路西藏南路新尚数码广场六楼，名上海驿号餐厅。原告在该公司工作十多年，从事仓库中进、出货管理工作，该公司向法院提供的工资签收单、返聘协议均系真实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人张建忠负事故全部责任，张建忠系履行职务行为，本院予以确认。由被告两家保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告海博公司承担。
关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据票据，扣除住院期间伙食费，本院确认35,545.05元；2、依据本院查明，原告主张残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、辅助器具费300元、鉴定费2,550元，均无不妥，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院酌情认可160元；4、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情分别确认2,700元、4,800元；5、误工费，虽原告提供证据证明其产生了误工损失，但主张每月3,400元依据不足，依据事发时本市最低工资标准本院酌情认可10,950元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，衣物损失和车辆损失，本院酌情共认可200元；8、律师费，本院酌情认可5,000元。上述损失共计303,173.05元，由被告太平洋公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,200元，由被告安信保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告120,000元（免赔率20%已扣除）。超出保险范围的部分，由被告海博公司赔偿原告62,973.05元（含20%免赔金额），被告海博公司垫付的25,488.05元及被告太平洋公司垫付的10,000元均予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、误工费、交通费和物损费共计120,200元，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内支付原告王腊梅110,200元；
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告王腊�医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费和交通费共计120,000元；
三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告王腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计62,973.05元，与被告上海宝山海博汽车服务有限公司已支付的25,488.05元相抵扣，被告上海宝山海博汽车服务有限公司还需于本判决生效之日起十日内支付原告王腊梅37,485元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理减半收取计2,601元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 怡
二〇一七年五月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全�》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。