wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4934号
上诉人（原审原告）：田鸿湘，女，1937年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘君（田鸿湘之子），男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：刘健，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘君（刘健之弟），男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：刘君，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市海洋房地产建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴路52号都市花园5号楼26层。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：李国良，男，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸A104越。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，男，该房管站干部。
上诉人田鸿湘、刘健、刘君因与被上诉人天津市海洋房地产建设开发有限公司（以下简称海洋房地产公司）、天津市和平区新兴房管站（以下简称新兴房管站）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田鸿湘、刘健、刘君上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，或发回重审。事实和理由：刘国章与海洋房地产公司签订的《城市改造搬迁安置协议书》（以下简称协议书）合法有效，因海洋房地产公司未依约履行协议书的原因造成涉案房屋至今没有产权证书。
海洋房地产公司辩称，驳回上诉，维持原判。
新兴房管站辩称，驳回上诉，维持原判。
田鸿湘、刘健、刘君向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即为原告田鸿湘发放房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告田鸿湘与原告刘健、刘君系母子关系。田鸿湘之夫、刘健及刘君之父刘国章原承租被告新兴房管站（原天津市和平区新兴街房地产管理站）坐落天津市和平区共和里公产房屋。1994年10月15日，被告海洋房地产公司作为拆迁单位，刘国章作为被拆迁人，签订了协议书，记载“刘国章家庭人口4人，协议内容记载产权公产，房屋间数一间，居住面积12.49平方米，周转或投亲地点外定，安置意见：河东区张贵庄路；双方约定：1.双方认真遵守国家关于拆迁管理的有关法规，在规定的时间内，严格按照协议办理搬迁安置各种手续。2.关于拆迁补偿及新房安置，双方按和平区人民政府有关规定执行。……”，被告新兴房管站在协议书房管部门盖章处加盖了公章。天津市和平区公证处对此进行了公证，（94）津和证拆字第534号-266公证书记载：“兹证明海洋房地产公司法定代表人的代理人刘孟淑与刘国章于一九九四年十月十五日在天津市和平区新兴街天德里片拆迁指挥部，依据天津市和平区人民政府《津和政令[1994]18号》文件和《津和政[1994]46号》文件，签订了前面的协议书。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定”。1994年11月11日，原告田鸿湘向被告海洋房地产公司交纳了外定居房款2000元，原告刘君向被告海洋房地产公司交纳了外定居房款7000元。被告海洋房地产公司将该房屋给付刘国章。刘国章于2007年3月27日死亡，其死亡殡葬证记载的住址。
一审法院依法到天津市和平区公证处调查，未能在档案中查找到公证书记载的两个文件。经向天津市和平区拆迁中心电话询问，其答复本案拆迁系开发商拆迁，所有资料均在被告海洋房地产公司。一审法院依法到天津市市区不动产登记事务中心河东部进行调查，经查河东区张贵庄路及河东区上杭路万和里在该中心均无初始登记信息。经查，河东区万和里原为河东区张贵庄路73号，办理所有权登记的甲方为天津市北方房产开发公司。
一审法院认为，刘国章与被告海洋房地产公司所签协议书系双方真实意思表示，合法有效。刘国章死亡后，三原告作为刘国章的法定继承人，有权作为合同相对方向被告海洋房地产公司主张权利，被告新兴房管站虽在协议书上盖章，但其是在房管部门意见处盖章，并非合同相对方，因此不应对刘国章承担合同义务。经查，根据现有证据，可以证实原告主张的河东区万和里房屋即为协议书上约定的河东区张贵庄路房屋。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告海洋房地产公司为原告田鸿湘发放所有权证，因所有权证书系由行政机关依职权发放，究其本意，应为要求被告海洋房地产公司协助其办理所有权登记手续。但协议书并未注明安置房屋性质是否为私产房屋，经法院依职权调查亦不能确定安置房屋权属性质。原告未能举证证实其对安置房屋享有物权，因此对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人田鸿湘占有使用涉案房屋系经其夫刘国章在生前与被上诉人海洋房地产公司签订协议书所得，河东区万和里原为河东区张贵庄路73号，办理所有权登记的甲方为天津市北方房产开发公司。三上诉人的诉请为要求两被上诉人发放房屋所有权证，然，无论是被上诉人海洋房地产公司还是被上诉人新兴房管站均非办理所有权登记的甲方，且亦无权发放所有权证书。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田鸿湘、刘健、刘君负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初121号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人梁琦，男，1981年6月15日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被平果县公安局刑事拘留，2016年12月2日被平果县公安局取保候审。
被告人陆柳青，女，1973年5月24日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被平果县公安局刑事拘留，2016年12月2日被平果县公安局取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人梁琦、陆柳青犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人梁琦、陆柳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年10月24日，被告人梁琦、陆柳青两人商量后召集赌博人员在平果县马头镇江滨上城小区4栋2单元1102号房内用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，赌注以10元为起点，上不封顶，被告人梁琦、陆柳青从中收取“水费”每门20元。当天18时许，公安民警依法查处该赌场，当场抓获参赌人员21人。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁琦、陆柳青以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁琦、陆柳青在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁琦、陆柳青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人梁琦、陆柳青经商量后决定在平果县马头镇江滨上城小区4栋2单元1102号房设置赌场。2016年10月24日，被告人梁琦、陆柳青召集赌博人员在该房内用扑克牌以“三公大吃小”（赌博形式之一）的方式进行赌博，被告人梁琦、陆柳青每次从点数为零的门数中抽头渔利20元。当日18时许，民警依法查处该赌场，当场抓获21名参赌人员。
上述事实，被告人梁琦、陆柳青在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即收缴的赌具扑克牌一副、扣押决定书、扣押清单，书证即接受刑事案件登记表、平果县公安局行政处罚决定书、平果县公安局马头派出所出具的情况说明、抓获经过说明、户籍证明，证人杨某、李某、麻某、黄某1、韦某1、闭芝春、黄某2、陆某1、黄某3、黄某4、黄某5、甘某1、甘某2、杜某、卢某1、黄某6、马某、黄某7、韦某2、梁某、谭某1、苏某、卢某2、陆某2的证言，被告人梁琦、陆柳青的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁琦、陆柳青以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人梁琦、陆柳青开设赌场，尚未构成“情节严重”的情形，故应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁琦、陆柳青的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁琦、陆柳青归案后，如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃款16069元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。鉴于被告人梁琦、陆柳青犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人梁琦、陆柳青从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人梁琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆柳青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案赃款16069元，予以没收（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄孟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1564号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司员工。
委托诉讼代理人：冯敏芳，该分公司员工。
被告：潘丽华，女，汉族，1972年6月16日出生，广东省佛山市顺德区.
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案受理费2208.30元（已减半收取），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费2208.30元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月十三日
书记员 刘慧坚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执63号
申请执行人：于萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：于艳，女，汉族，1975年4月21日生，住辽宁省大连市瓦房店市。
被执行人：王有升，男，1991年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人于萍与被执行人王有升民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的额35500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议：被执行人王有升共返还申请执行人于萍各项费用合计人民币35933元，分期履行；自2017年10月起，每月20日之前，王有升向于萍的代理人于艳还款，第1期还款1433元，以后每期还款1000元，最后1期还款500元，直至还清为止，双方自行交付；申请执行人放弃其他请求；如被执行人违约，则申请执行人有权按原生效法律文书恢复执行；双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 宫元达
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王思宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保793号
淮南市不动产登记中心：
关于徐**与汪**、汪**、汪*、李**、淮南市****有限公司民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初4208号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人汪**名下位于安徽省*******************被申请人汪**、汪**、汪*名下位于安徽省淮南市******************查封期限为三年。
二、依法立即查封担保人倪**名下位于安徽省*******************查封期限为三年。
附：(2017)皖0403民初4208号民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十三日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第49号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月3日出生于云南省昭通市永善县，苗族，文盲，无业，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪于2013年4月16日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月26日被准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院代理检察员苏蓉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月25日，被告人张某某伙同“甘某”（在逃）、“闵某某”（在逃）在准格尔旗薛家湾镇某煤矿，撬窗入室将出纳员办公室内的保险柜内现金人民币6000元盗走。同年11月1日，被告人张某某伙同“甘某”（在逃）、“闵某某”（在逃）在准格尔旗大路镇房子滩村某某煤矿，撬窗入室将办公室内保险柜现金人民币7030元盗走。
被告人张某某盗窃现金总价值13030元。
上述事实有被害人刘某某、邬某某、刑某某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、视听资料、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，在开庭审理过程中被告人张某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月26日起至2015年1月25日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 耿
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 乔 荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庞瑞红
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执169号
申请执行人张志军。
被执行人胡兵。
被执行人李建春。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3212号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
将被执行人李建春位于南充市顺庆区龙吟路58号龙吟水郡5幢住房一套及位于南充市顺庆区龙吟路58号龙吟水郡4幢车库一个予以查封。查封期限为三年。查封期间不得变卖，转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年八月八日
书记员 张 波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终560号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖剑锋，男，1998年10月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2016年2月29日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月2日被抓获，2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人肖剑锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0181刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人肖剑锋对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：被告人肖剑锋系有吸毒情节的贩毒人员，其与刘某2成系朋友关系，被告人肖剑锋让刘某2成（犯罪时未成年）帮其贩卖毒品，并负责刘某2成的食宿等日常开销。2016年12月2日，被告人肖剑锋和刘某2成(另案处理）共同贩卖毒品氯胺酮(俗称“K”粉)给吸毒人员蓝某（已行政处罚）和陶某，共计贩卖毒品氯胺酮2.45克。具体事实分述如下：
1、2016年12月2日凌晨3时左右，吸毒人员蓝某通过他人联系上被告人肖剑锋，要求购买200元氯胺酮，被告人肖剑锋遂拿出1小袋（约0.4克）氯胺酮给刘某2成，让刘某2成帮他前去交易。刘伟成在浏阳市金沙北路“李胖子”夜宵店二楼厕所内，将该包约0.4克的氯胺酮卖给蓝某，获得200元人民币的毒资。之后，刘某2成将该200元毒资交给了被告人肖剑锋。
2、2016年12月2日晚7时左右，吸毒人员陶某通过朋友高某联系上刘某2成，要求购买800元氯胺酮，刘某2成遂将此事告知了被告人肖剑锋，被告人肖剑锋随后将5小包氯胺酮交给刘某2成，让其前去完成交易。在浏阳市劳动路“郁金香宾馆”一楼厕所内，当刘某2成正欲将该5小包氯胺酮卖给陶某时，被公安机关当场抓获。公安机关当场从刘某2成上衣口袋内查获疑似氯胺酮的白色粉末5小包，经称量，净重共2.05克。经物证检验，从上述被查获的疑似毒品白色粉末中检出氯胺酮成分。
2016年12月2日晚9时许，被告人肖剑锋在浏阳市“郁金香宾馆”8368房间内被公安机关抓获。公安机关在该房间床下垃圾桶内搜出被告人肖剑锋藏匿的疑似氯胺酮白色粉末6小包，经称量，净重共2.68克。经物证检验，从上述被查获的疑似毒品白色粉末中检出氯胺酮成分。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、毒品保管收据、照片、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明等书证；证人陶某、蓝某、唐某、刘某1证言；被告人肖剑锋及同案人刘某2成供述和辩解；物证检验报告；辨认笔录等。
该院认为，被告人肖剑锋明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，贩卖重量为5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖剑锋系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖剑锋归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
判决后，原审被告人肖剑锋上诉称，1、其并没有要刘某2成帮其做事，也没有负责刘某2成的日常开销；2、其第二次进行交易的毒品应当属于犯罪未遂；3、公安机关在其本人身上查获的毒品不应当认定为其贩卖毒品的数量；4、原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处理。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人肖剑锋伙同他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人肖剑锋提出“其并没有要刘某2成帮其做事，也没有负责刘某2成的日常开销”的意见，经查，肖剑锋和刘某2成在侦查阶段的供述相互印证，足以证实肖剑锋要刘某2成帮其送毒品、并负责刘某2成吃饭、住宿等费用的事实，肖剑锋的上诉意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。针对上诉人肖剑锋提出“其第二次进行交易的毒品应当属于犯罪未遂”和“公安机关在其本人身上查获的毒品不应当认定为其贩卖毒品的数量”，经查，肖剑锋系贩毒人员，其已经购入的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，不属于犯罪未遂，该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人肖剑锋提出“原判量刑过重”的意见，经查，上诉人肖剑锋2次贩卖毒品氯胺酮5.38克，其在共同犯罪中系主犯，其利用未成年人贩卖毒品，依法从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决充分考虑其贩卖毒品的次数、数量、在共同犯罪中所起的作用及认罪态度等情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，量刑适当，肖剑锋的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初970号
原告：王兆品，男，汉族，生于1960年4月14日,住永昌县。
被告：朱其斌，男，汉族，生于1974年5月24日，住金川区。
原告王兆品诉被告朱其斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆品到庭参加诉讼，被告朱其斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱其斌立即给付拖欠原告劳务费9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至9月，王兆品在朱其斌承包的加满仓复合肥厂工地干活，共产生劳务费11600元，支付2100元，剩余9500元承诺于2014年底全部结清，但被告未及时给付，直到2016年1月19日才向原告等人出具工资证明，经原告多次催要，被告未给付。
被告朱其斌经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱其斌未到庭质证。本院依法对王兆品提交的工资证明进行审查，经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，王兆品在朱其斌承包的加满仓复合肥厂工地干活，共产生劳务费11600元，支付2100元，剩余9500元承诺于2014年底全部结清，2016年1月19日朱其斌向王兆品等4人出具工资证明载明“今由（有）王兆品在我工地做工共计58个工日，每日工资200元，共计58X200=11600元，已付2100元（已给倪国成打收条）剩余9500元”，该款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，原告王兆品为被告朱其斌承包的工程提供劳务的事实，由被告朱其斌出具的工资证明予以证实。原告在为被告提供劳务共产生劳务费11600元，被告在向原告支付2100元劳务费后，对剩余9500元应及时给付。现王兆品要求朱其斌给付拖欠劳务费9500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条规定，判决如下：
被告朱其斌给付原告王兆品劳务费9500元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告朱其斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 石建琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1841号
本院在执行申请执行人郑海霞与被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人郑海霞与被执行人张洪林、张校林、南阳市和谐房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执142号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张建喜，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
张建新、郑建新、陈俊辉与张亚夜、郑秀梅、张建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终480号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费26000元由张建喜承担。因张建喜未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执142号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执142号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：张建喜，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。张建新、郑建新、陈俊辉与张亚夜、郑秀梅、张建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽民终480号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费26000元由张建喜承担。因张建喜未主动缴纳，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执142号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第171号
原告刘某。
被告贺某甲。
原告刘某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月按照农村习俗办理典礼仪式，并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女贺某丙、××××年××月××日生育次女贺某乙，两个女儿一直随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告重男轻女，得知我第二胎是女儿后，就一直强迫我打胎，并经常对我殴打。2013年6月我迫不得已回娘家居住。被告现在对我和女儿都不管不问，我一直靠娘家接济生活至今，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，没有和好可能。故此提起诉讼，请求依法判决：1、我与被告离婚；2、两个女儿由我抚养，被告负担抚养费。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、魏县民政局婚姻登记记录证明一份，以此证明双方的合法夫妻关系。
被告辩称，我和原告夫妻感情很好，很少吵架，更没有打过架。双方经人介绍认识后，经充分了解后结婚。我没有重男轻女，到是原告从怀孕7个月起一直想把小女儿送给别人，我和家人反对，矛盾由此开始。在今年正月初二之前，我和原告及两个女儿一直生活在一起。
被告为支持自己的意见提交的证据有：被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2010年农历10月16日举行典礼仪式。婚后××××年××月××日生育长女贺某丙，现随被告生活；××××年××月××日生育次女贺某乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原、被告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。双方结婚时间较长，并生育两个子女，说明有婚姻基础，仍有和好可能，在共同生活过程中偶遇不快，都应该互谅互让、更加珍惜婚姻关系。在审理过程中，经调解，双方无法达成一致意见，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第171号
原告刘某。
被告贺某。
原告刘某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于XXXX年X月按照农村习俗办理典礼仪式，并登记结婚。婚后于2011年7月生育长女贺某甲、2013年11月生育次女贺某乙，两个女儿一直随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告重男轻女，得知我第二胎是女儿后，就一直强迫我打胎，并经常对我殴打。2013年6月我迫不得已回娘家居住。被告现在对我和女儿都不管不问，我一直靠娘家接济生活至今，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，没有和好可能。故此提起诉讼，请求依法判决：我与被告离婚，两个女儿由我抚养，被告负担抚养费。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、魏县民政局婚姻登记记录证明一份，以此证明双方的合法夫妻关系。
被告辩称，我和原告夫妻感情很好，很少吵架，更没有打过架。双方经人介绍认识后，经充分了解后结婚。我没有重男轻女，到是原告从怀孕7个月起一直想把小女儿送给别人，我和家人反对，矛盾由此开始。在今年正月初二之前，我和原告及两个女儿一直生活在一起。
被告为支持自己的意见提交的证据有：被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日办理了结婚登记手续，XXXX年X月X日举行典礼仪式。婚后2011年农历7月29日生育长女贺某甲，现随被告生活；2013年农历11月24日生育次女贺某乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属于合法有效的婚姻关系，应受到法律的保护。对于原、被告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。双方结婚时间较长，并生育两个子女，说明有婚姻基础，仍有和好可能，在共同生活过程中偶遇不快，都应该互谅互让、更加珍惜婚姻关系。在审理过程中，经调解，双方无法达成一致意见，原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 马光霞
审判员 史振华
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1810号
原告王畅（又名王旺），男，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告孙乐，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告孙埃富，男，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王畅与被告孙乐、孙埃富租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王畅到庭参加诉讼，被告孙乐、孙埃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王畅向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费23698元。2、要求被告偿还丢失钢管、扣件合计货款3762元。3、要求被告支付搅拌机维修费1200元4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日至2017年5月10日，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、搅拌机用于杭锦旗碱柜村住房建设设施工使用，双方签订租赁合同两份，约定了租赁费、租赁物品、租赁物返还及违约责任。
被告孙乐、孙埃富未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙乐、孙埃富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。本院认为原告提供的租赁合同及提货单客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的对账汇总表，本院将结合合同约定及庭审查明情况予以认定。
通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告王畅与被告孙乐于2016年4月6日签订了《搅拌机建筑器材租赁合同》一份，租赁原告搅拌机一台，日租金40元，市场价格16000元，预付押金3000元，租赁时间从2016年4月6日起算，租赁时间不少于1个月。原告又与被告孙乐、孙埃富签订了《钢管、扣件、顶丝建筑器材租赁合同书》一份，提货单二份，约定钢管日租金0.01元/天/米、原值25元，扣件日租金0.01元/天/个、原值10元，顶丝日租金0.03元/天/根、原值20元，预付押金2000元。审理中，原告王畅陈述搅拌机被告于2016年4月6日开走，电话联系于2017年4月25日结束使用，于2017年6月10日归还原告。钢管、扣件等根据提供单分别于2016年5月8日、2016年5月2日提走，于2017年5月10日归还。
原告王畅出租搅拌机产生的租赁费为15200元（380天×40元/天），出租钢管、扣件、顶丝产生的租赁费为13368.55元（其中：2016年5月8日提走钢管400米×397天×0.01元/米=1746.8元、扣件80个×397天×0.01元/个=317.6元，2016年5月2日提走钢管1245米×403天×0.01元/米=5017.35元、扣件360个×403天×0.01元/个=1450.8元、顶丝400个×403天×0.03元/个=4836元）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告孙乐租赁原告搅拌机一台，被告孙乐、孙埃富租赁原告的钢管、扣件、顶丝，对租赁物品双方签订了租赁合同，被告应按约定履行交纳租赁费的义务，被告未履行属违约方。对原告要求二被告给付搅拌机租赁租赁费14280元的请求，本院认为对于搅拌机租赁的合同是原告与被告孙乐签订的，原告在审理中未提供证据证明被告孙埃富具有支付该笔租赁费的证据，故本院认为对于搅拌机租赁费的给付应由被告孙乐承担，原告要求被告支付搅拌机租赁费14280元的请求符合法律规定，原告认可被告已经支付押金3000元，且同意核减部分租赁费，故搅拌机剩余租赁费11280元被告孙乐应予以支付。对于原告要求被告支付租赁钢管、扣件、顶丝、木板租赁费的请求，对于木板的租赁费，原告未提供充分的证据予以佐证日租金，故对该部分租赁费，本院不予支持。对于钢管、扣件、顶丝的租赁费，本院根据双方合同约定及原告陈述的归还时间予以计算，并核减被告已经支付的押金。对于原告要求被告支付丢失钢管、扣件赔偿款的请求，原告审理中未提供充分的证据予以佐丢失钢管、扣件的数量，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付搅拌机维修费的请求，原告审理中未提供充分的证据予以佐证维修费的金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙乐、孙埃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙乐于本判决生效后三十日内支付原告王畅搅拌机租赁费11280元。
二、被告孙乐、孙埃富于本判决生效后三十日内支付原告王畅钢管、扣件、顶丝租赁费11368.55元。
三、驳回原告王畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告孙乐、孙埃富负担184元，超标的诉讼费74元由原告王畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00021号
上诉人（原审被告）阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街3-201。
法定代表人厉妙妙，董事长。
委托代理人ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹向晖，男，1978年1月13日出生，汉族，私企业主，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人刘骁,新疆天阳律师事务所律师。
上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都房地产公司）因与被上诉人曹向晖民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民再字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴都房地产公司的委托代理人ＸＸ、谢华，被上诉人曹向晖的委托代理人刘骁到庭参加诉讼。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民再字第1号民事判决；
发回新疆生产建设兵团第一师中级人民法院重审。
二审案件受理费38970元，退还上诉人阿拉尔市兴都房地产开发有限公司。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗燕莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初120号
原告：罗铖，男，汉族，1977年10月9日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗铖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初162号
原告丁大霞，女，汉族，1963年4月4日出生。
被告刘民强，男，汉族，1972年12月13日出生。
被告张振松，男，汉族，1975年11月1日出生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告丁大霞与被告刘民强、张振松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁大霞、被告刘民强、被告张振松及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大霞诉称，被告刘民强、张振松自2013年12月共同经营“花好月圆”饭店，原告从二被告开业时就一直给二被告送鸡肉。自2014年3月24日至2014年4月29日二被告拖欠原告鸡肉款共计7620元。原告多次向二被告追要货款，二被告以没钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令二被告支付原告鸡肉款7620元；（2）本案诉讼费由二被告承担。
被告刘民强辩称，“花好月圆”我投了100万，被告张振松投了10万，收货、采购都是以我为主，原告所说的鸡肉我没收到过，如果我收到我打的有条，谁签字谁还钱，我不应该还钱。被告张振松没有证据证明这些鸡肉都用到“花好月圆”了。
被告张振松辩称，原告请求的款项不应由我支付，理由为：1、2013年12月20日，我向“花好月圆”酒店投资10万元，其他事项并没有签订书面协议，至2014年4月30日被告刘民强将酒店转让，我在经营过程中没有任何收益和分红，我只是从事刘民强安排的工作，让我承担债务显失公平；2、2014年4月30日，刘民强将“花好月圆”酒店单方面出让给第三人庞东生，刘民强和庞东生签订有转让协议，协议中约定酒店在经营中发生的债权债务由刘民强承担，故我不应该承担还款责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
收据17份，证明原告给二被告均送过鸡肉，是刘民强签字的收据已经给过钱，剩下的17张是张振松签字的收据未支付货款。
被告刘民强质证认为，我没见过这些收据，谁收东西谁打条，是我打条的我都付过款了。
被告张振松质证认为，对原告提供的17份收据的真实性无异议，但不能证明是我签字就应由我付款，这些票据上记载的是花好月圆，证明这些货用在了酒店。
被告刘民强未向法庭提供证据。
被告张振松为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
一、收条一份，证明2013年12月20日被告张振松向“花好月圆”入股10万元，占有股份10%，其他事项另行协商。
二、花好月圆家厨转让协议一份，证明2014年4月30日被告刘民强将“花好月圆”转让给第三人庞东生，在这份协议中第二条刘民强承认在经营期间发生的债务由自己承担，该协议第五条为了避免刘民强和我的经济纠纷，将原10万元钱从转让费中整体扣除，等同于被告刘民强将10万元投资款退还给我。
原告质证认为，这是二被告之间的事情，我不知道。
被告刘民强质证认为，对被告张振松提交的证据一、证据二的真实性均无异议，对证明的问题有部分异议，是我签字的货款我偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”据此，本案经庭审举证、质证、辩证，本院对原告提供的证据收据17份，因被告张振松对该证据的真实性无异议，故本院予以采信认定；本院对被告张振松提供的证据一、证据二，因被告刘民强对证据本身的真实性无异议，故本院予以采信认定。
根据原、被告双方的陈述，原告举证、被告质证意见，及各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告刘民强、张振松2013年12月20日开始合伙经营“花好月圆”家厨店，2014年4月30日被告刘民强与庞东生签订转让协议，将该家厨店转让给庞东生，期间该家厨店没有营业执照。原告丁大霞自2014年3月24日至2014年4月29日先后多次向“花好月圆”家厨店供应鸡肉，被告张振松在原告开具的收货收据上签字认可，货款共计7620元，“花好月圆”家厨店一直未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中被告张振松作为鸡肉的买受人，应当在收到原告交付货物后，按照约定向出卖人即本案原告支付货款。经原告多次催要，被告张振松拖延不履行的行为确实侵害了原告的合法权益，其应承担继续履行的违约责任；《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，本案被告刘民强、张振松二人系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任，故本院对原告丁大霞要求被告刘民强、张振松支付7620元货款的请求予以支持，对被告刘民强称收据上其没有签字不应承担还款责任的辩解意见不予采纳。被告张振松辩称其在经营过程中没有任何收益和分红，不应承担债务的意见与法律规定不符，张振松辩称刘民强和庞东生签订的转让协议中约定酒店在经营中发生的债权债务由刘民强承担，该约定不能对抗债权人利益，故对被告张振松的以上辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘民强、张振松于本判决生效后十日内共同支付原告丁大霞货款人民币7620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘民强、张振松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘成亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4436号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：孙明中，男，1971年8月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）与被告孙明中信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加了诉讼，被告孙明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告归还借款本金、利息及滞纳金等共245250.43元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙明中自2014年11月7日向原告申请办理了卡号为62×××81的信用卡1张。截至2016年12月30日，被告仍结欠原告款项245250.43元，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告孙明中未答辩。
本案原告中国银行常州分行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.中国银行个人信用卡申请表复印件一份。2.中国银行信用卡领用合约复印件一份。3.银行卡交易明细复印件一份。4.结算表复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告中国银行常州分行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙明中于2014年11月7日向原告中国银行常州分行申请办理了信用卡，卡号为62×××81。双方约定信用卡结算适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告依约向被告孙明中发放贷款人民币200000元，由被告孙明中分36期偿还本息，但被告没有按约偿还本息。截至2016年12月30日，共结欠原告中国银行常州分行245250.43元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票等法律文书，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中国银行常州分行与被告孙明中所约定适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司常州分行偿还信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共245250.43元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日）。
二、被告孙明中自2017年1月1日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和违约金等费用至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4979元，减半收取2489.5元，由被告孙明中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十月十七日
书记员 崔启凡
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初89号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人邹继红，男，1978年8月20日出生，汉族，高中文化，务工，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌赌博罪于2016年5月27日被福州市公安局茶园派出所抓获并羁押于福州市第一看守所，5月30日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人陈新炉，系江西淮玉律师事务所律师。
被告人郑利明，男，1976年8月26日出生，汉族，初中文化，务农，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。因涉嫌赌博罪于2016年5月13日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邹继红、郑利明犯赌博罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人邹继红及其辩护人陈新炉，被告人郑利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹继红、郑利明以非法营利为目的，从事六合彩赌博活动，被告人郑利明为被告人邹继红记码，组织当地群众参与“六合彩”赌博。自2016年2月7日至5月12日，被告人郑利明为被告人邹继红记码36期，共收取“六合彩”押码赌资人民币196,733元，被告人邹继红获利人民币6,300余元，被告人郑利明按照赌资一定比例提成，获利人民币1万余元。
在本案审理过程中，本院委托上饶市信州区司法局对被告人邹继红进行审前调查，委托上饶市玉山县司法局对被告人郑利明进行审前调查，经调查评估后，同意接纳被告人邹继红、郑利明进行社区矫正。
以上事实，被告人邹继红、郑利明在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹继红、郑利明的供述，证人张某、黄某等人的证言，扣押物品清单，电子证据，被告人邹继红、郑利明的户籍证明，社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹继红、郑利明以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为均构成赌博罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人陈新炉提出被告人邹继红系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人邹继红、郑利明均系初犯，且认罪态度较好，经社区矫正中心对两被告人进行审前社会调查，认为其均符合缓刑适用条件，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹继红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑利明犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人邹继红的违法所得人民币六千三百元予以追缴，对被告人郑利明的违法所得人民币一万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 磊
审判员 王 超
审判员 桑志祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 周殿昇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第637号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人何国华，男，1969年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2015年1月30日被常州市武进区公安局取保候审,后在取保候审期间脱逃，2017年7月5日经本院决定被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]195号起诉书指控被告人何国华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因被告人何国华脱逃，本院于2015年8月19日裁定对本案中止审理，2017年7月27日裁定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日20时许，被告人何国华无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇武南路由西向东行驶至东坂桥段时，与房某驾驶的电瓶三轮车发生刮擦后摔倒，后倒地的摩托车被刘某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车撞击，发生交通事故，致摩托车损坏。常州市武进区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定刘某应负该事故的全部责任，被告人何国华不负事故责任。民警在处置过程中发现被告人何国华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为182.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人何国华当庭无异议，并有证人刘某、房某等人的证言，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何国华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐一丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终680号
上诉人(原审原告)：焦永超，男，汉族，1974年1月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱绍江，男，汉族，1976年4月20日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：刘国胜，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：张永生，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省封丘县。
上诉人焦永超因与被上诉人刘国胜、朱绍江、张永生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦永超以已与刘国胜等三人达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，焦永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦永超撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人焦永超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练商初字第59号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地湖州市南
浔区练市镇。
代表人：王国强，该支行行长。
委托代理人：李学瑾，该支行行长助理，
浔区练市镇。
委托代理人：黄惠民，该支行网点负责人，
南浔区练市镇。
被告：徐月芬，女，1954年1月5日生，汉族，住湖州市南
浔区练市镇施浩村北泥坝2号。
被告：冯华荣，
浔区练市镇施浩村北泥坝22号。
被告：沈昌明，
浔区练市镇仁农村北庄头4号。
被告：徐月根，
浔区练市镇施浩村北泥坝18号。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为与被告徐月芬、冯
华荣、沈昌明、徐月根保证合同纠纷一案，于2010年4月29日
向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员吴厉强独任审
判。本案于2010年7月22日转为普通程序审理，依法组成合议
庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人黄惠民到庭参加了诉讼，
被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行起诉称，2007年3月29
日，原告与冯华富签订了《保证借款合同》一份，双方约定由
原告借给冯华富人民币28万元，还款期限为2008年3月25日，
月利率为9.585%0，到期还本，按季结息，由被告徐月芬、冯
华荣、沈昌明、徐月根提供连带责任保证。合同订立后，原告
履行了合同约定的借款义务，但到期后借款人冯华富未履行还
款义务，被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根也未履行保证
义务；原告讨款未果，故请求判令被告徐月芬、冯华荣、沈昌
明、徐月根：（一）由共同归还原告借款人民币28万元及支付
相应的利、罚息；（二）承担本案诉讼费。
被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根未作答辩。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行为支持其诉讼请求，
向本院提供了以下证据：
一、《保证借款合同》、《借据》各1份，证明本案原、被
告于2007年3月29日签订了《保证借款合同》，约定，由原告
出借给冯华富人民币28万元，还约定了借款的期限、利率、还
款方式、及如不按时还款，应承担的利息与罚息。被告徐月芬
、冯华荣、沈昌明、徐月根对上述借款及利息负连带保证责任
，原告按合同约定于2007年3月29日出借给冯华富人民币28万
元等事实。
二、（2008）湖浔民一初字第1252号民事裁定书一份，证
明原告曾为本案借款向法院起诉，又于2010年4月6撤诉的事实
。
因本案三被告均不到庭，视为放弃质证权利。本院经审核
后认为，原告提供的上述二组证据来源合法，内容真实，与本
案有关联，该些证据认定有效，能证明原告据以证明的事实。
经审理本院认定，2007年3月29日，原告浙江南浔农村合作
银行练市支行与冯华富签订了《保证借款合同》1份，约定由
原告出借给冯华富人民币28万元，借款期限为2007年3月29日
到2008年3月25日，月利率为9.585%0，到期还本，按季结息，由被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根提供连带责任保证。
合同订立后，原告借给冯华富人民币28万元，但到期后借款人
冯华富未履行还款义务，被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月
根也未履行保证义务；原告曾为本案借款向法院起诉，又于20
10年4月6撤诉，现原告再次向本院起诉。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行练市支行与冯华富
签订的《保证借款合同》及本案四被告提供的连带责任保证，
意思表示真实，且未违反国家的法律、法规，依法确认有效。
借款人和本案四被告未按合同履行各自的义务，系违约行为，
本案四被告应承担连带保证责任；原告的诉讼请求符合法律规
定，本院予以准许。本案四被告在承担连带保证责任后，可依
法行使追偿权。为维护社会经济秩序关系，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根应支付原告浙江
南浔农村合作银行练市支行借款人民币28万元，限于本判决生
效之日起十日内清偿。
二、被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根应支付原告浙江南
浔农村合作银行练市支行利、罚息人民币189
512.3元（计算到2010年9月3日止），限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8
343元，由被告徐月芬、冯华荣、沈昌明、徐月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年九月三日
书 记 员 沈俊杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1457号
申请执行人：周静荣
被执行人：四川保罗装饰工程有限公司
周静荣与四川保罗装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3692号民事调解书已发生法律效力，四川保罗装饰工程有限公司未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年5月17日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：申请执行人自愿放弃4800元，被执行人四川保罗装饰工程有限公司应给付申请执行人周静荣5000元，定于2017年7月30日前支付3000元，余款从2017年8月30日前支付余下2000元。如果未按协议约定履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了分期付款协议，在约定的履行期间及申请人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3692号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃 勇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第123号
原告余三根，男，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
委托代理人姜伟华，女，修水县司法局退休干部。
被告江西省第五建设集团有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人张国印，该公司董事长。
委托代理人詹洪水，该公司法律顾问，江西京九律师事务所律师。
本院于2014年5月6日受理原告余三根诉被告江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告余三根于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西省第五建设集团有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余三根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余三根负担。
代理审判员 孙晓波
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖423号
原告：樊雪泽，男，藏族，1990年7月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告樊雪泽与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月8日立案。
原告樊雪泽诉称，2014年4月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2333室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11786.79元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，樊雪泽因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据樊雪泽的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告樊雪泽购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执160号
申请执行人：高明忠，男，1964年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
高明忠与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年1月2日作出的（2017）淄仲裁字第776号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人高明忠向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第776号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1259号
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市。
被告：李宁和，男。
原告湖南东宸物业管理服务有限公司与被告李宁和劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸物业管理服务有限公司撤回对被告李宁和的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南东宸物业管理服务有限公司负担，
审 判 员 李龙挺
二〇一七年三月十七日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第16号
申请人康永勤，男，1950年12月出生，汉族，住陵县。
被申请人王吉喜，男，1974年6月出生，汉族，住陵县。
被申请人李秀红，女，1975年11月出生，汉族，住陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产、逃避债务，于2013年12月26日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王吉喜（曾用名王吉臣）、李秀红的银行存款63000元或价值相当的财产，冻结期间不得提取、挂失、抵押等；或查封被告名下相等价值财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家政
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张延朝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6092号
原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福清市上迳镇工业区。
法人代表人：陈庆堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师
委托诉讼代理人：魏杨平，福建天月律师事务所律师。
被告：福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福清市.
法人代表人：郭俊韬。
原告福建天马科技集团股份有限公司因与被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建天马科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40万元及违约金，违约金按日千分之一计算（以40万元为基数），从2015年5月1日起计至款项还清之日止。二、判令被告向原告支付律师服务费6,000元。事实和理由：2014年6月14日，原、被告订立《产品销售合同》，该合同约定原告同意被告作为福清市新厝区域鱼虾混养502饲料的直销户，期限从合同生效日起至2014年12月31日止，被告通过电话或传真向原告报购产品品种、数量、规格，原告以委托运输的方式将产品交与被告，被告应在原告发出货物前支付完所有货款，双方同时还约定被告如未按约定支付货款，被告应当向原告支付每日按千分之一计算的违约金，被告还应当向原告支付实现债权的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同订立后，原告按照被告的要求向其供货，截止至2015年4月30日止，经双方对账结算，被告尚欠原告货款40万元，后经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《产品销售合同》一份，证明原、被告之间的买卖关系。
2、《客户对账单》一份，证明被告尚欠原告货款40万元的事实。
3、《福建省增值税普通发票》一份，证明原告为诉讼支出的律师费用为6,000元。
4、《企业法人营业执照》一份,证明被告的身份事项。
被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月14日，原、被告订立了《产品销售合同》，约定原告同意被告作为福清市新厝区域鱼虾混养502饲料的直销户，合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止等条款。2015年4月30日止，经双方对账结算，被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司结欠原告福建天马科技集团股份有限公司货款40万元，该款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司结欠原告福建天马科技集团股份有限公司货款40万元，事实清楚，有《对账单》为证，被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司应当偿还，故原告福建天马科技集团股份有限公司请求被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司偿还货款40万元，本院予以支持。由于原、被告于2015年4月30日才对账确认欠款，超出了合同约定的有效期限，原告福建天马科技集团股份有限公司请求被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司按合同约定支付逾期付款违约金和律师代理费，本院不予支持，逾期付款违约金可从原告起诉之日即2015年10月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建天马科技集团股份有限公司货款40万元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年10月13日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告福建天马科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,272元，由被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司负担7,300元，原告福建天马科技集团股份有限公司负担1,272元，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈 恒
二〇一六年九月三日
书 记 员 林津津
附注：
本判决书引用的主要法律条文
(一)《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(三)《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第9号
原告金军明。
原告黄国雄。
委托代理人徐徐，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人俞懿倍，浙江六和律师事务所律师。
被告黄富勇。
被告刘夏平。
本院在审理原告金军明、黄国雄诉被告黄富勇、刘夏平追偿权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年一月八日
书 记 员 郑涵文
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02435号
原告姜淼林，男，1977年4月24日生，汉族。
委托代理人肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人肖前军（一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井，住所地重庆市巫山县福田镇双凤村。
负责人魏大清，男，1967年11月2日生，汉族。
委托代理人王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
本院在审理原告姜淼林与被告巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井劳动争议一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜淼林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜淼林负担。
审判员 陈 进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邹久乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初945号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘恩雪，男，1963年6月15日生，汉族，初中文化，江苏安盾保安有限公司保安，户籍所在地江苏省响水县。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]986号起诉书指控被告人刘恩雪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘恩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日21时30分许，被告人刘恩雪无证驾驶悬挂号牌为苏Ｌ×××××的二轮摩托车，沿常州市武进区洛阳镇横洛路由北向南行驶至武南路路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽血血样鉴定，其血液中乙醇含量为107.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘恩雪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人沈某1、沈某2等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩雪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘恩雪犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘恩雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第145号
申请执行人廖学庭，男。
申请执行人冉成才，男。
被执行人余坤淼，男。
申请执行人廖学庭、冉成才与被执行人余坤淼保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）临民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖学庭、冉成才于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月29日给被执行人余坤淼送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2013）临民一初字第446号民事调解书所确定的义务，被执行人余坤淼应偿还申请执行人廖学庭、冉成才货款152454.55元，后经本院执行�被执行人余坤淼已经履行76832元，尚欠余款75622元双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺家政
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第145号
申请执行人廖某某，男。
申请执行人冉某某，男。
被执行人余某某，男。
申请执行人廖某某、冉某某与被执行人余某某保证合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）临民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖某某、冉某某于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月29日给被执行人余某某送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2013）临民一初字第446号民事调解书所确定的义务，被执行人余某某应偿还申请执行人廖某某、冉某某货款152454.55元，后经本院执行，被执行人余某某�经履行76832元，尚欠余款75622元双方已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺家政
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3908号
原告李加友，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘金英，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李加友诉被告刘金英侵权纠纷一案中，原告李加友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告李加友撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告负担
代理审判员 王俊峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3908号
原告李加友，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告刘金英，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李加友诉被告刘金英侵权纠纷一案中，原告李加友于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告李加友撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告负担
代理审判员 王俊峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第581号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人玄某，无固定职业，家住龙井市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局取保候审，2015年1月14日本院决定继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人玄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人玄某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市经济开发区林口夜市路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人玄某血液中乙醇浓度为149.2mg／100ml。
上述事实，被告人玄某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月二十二日
书记员 施东辉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第581号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人阙雪花，女，出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。2014年9月2日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。因本案于2015年1月13日被抓获临时羁押于南平市看守所，2015年1月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人阙雪花犯放火罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人阙雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阙雪花因认为同事洪某、刘某某、魏某某等人导致其被开除而对三人怀恨在心，于2012年11月25日20时许，携带打火机至位于福州市晋安区六一北路晋安花园平安阁101单元的单位宿舍内，先进入东南侧卧室用打火机将刘某某床铺上的被子一角点燃，又到东北侧房间用打火机将魏某某床铺上的枕头点燃后离开现场，将作案打火机抛弃后逃离。此次放火造成房间内床铺、被褥等生活物品、房间墙体大面积烧毁。经福建省精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定，被告人阙雪花作案时未发现精神病性症状，具有完全责任能力。上述事实，被告人阙雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、病历材料、行政处罚决定书、抓获经过、房屋产权证复印件、消防单位出警证据、经过、临时寄押证明、户籍证明、情况说明等书证，证人洪某、蓝某某、阎某某、魏某某的证言及辨认笔录，被害人毛某某、刘某某、林某某的陈述，福建省精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见、价格鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙雪花放火危害公共安全，造成公私财产损失，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阙雪花归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阙雪花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长林国童人民陪审员林明正人民陪审员彭蕾二〇一五年八月十三日书记员王潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1031号
原告：何培领，男，1942年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码：。
被告：徐桂芝，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住乌苏市，身份证号码：。
被告：刘明庄，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告何培领与被告徐桂芝、刘明庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培领与被告刘明庄到庭参加诉讼，被告徐桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金10000元，同时承担逾期还款期间利息3300元（计息时间为自2016年4月5日至2017年5月22日11个月，10000元×11个月×30‰），本息合计13300元；2、本案受理费、邮递费均由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告徐桂芝、刘明庄以种地需打农药无资金为由，从原告处借现金10000元，并共同向原告出具借条1份，约定借款利率为每月30‰，同时约定被告应当于2016年12月底之前一次性还清本息。到期后，被告徐桂芝、刘明庄未如期还款，经多次追索均未果，为此原告诉诸人民法院。
被告刘明庄辩称：借款及出具借条均属实，但此款应当由被告徐桂芝偿还，因为被告徐桂芝才是实际借款人，其2016年的棉花补贴款将于6月份到账，可用此款还账。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告徐桂芝、刘明庄从原告处借现金10000元，并共同向原告出具借条1份，约定借款利率为每月30‰，同时约定被告应当于2016年12月底之前还清。后两被告均未履行还款义务，经原告催要未果。上述事实，有两被告共同向原告出具的借据及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告徐桂芝、刘明庄自原告处借款10000元，并共同向原告出具了借据，同时约定计息方式及还款时间，后两被告均未依约履行偿还还款义务，双方因此形成债权债务关系，故对原告主张本金的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按照约定计息方式即月利率30‰计算逾期还款期间利息的诉讼请求，因该主张超过国家法律法规”四倍于同期贷款利率”的计息幅度，故对超过利息部分本院不予支持。
被告徐桂芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂芝、被告刘明庄应当于本判决生效之日起五日以内向原告何培领偿还借款本金10000元，同时承担逾期还款期间利息2200元（计息时间为自2016年4月5日至2017年5月22日11个月，10000元×11个月×20‰），本息合计12200元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，投递费136元，共计202元，由被告徐桂芝、刘明庄负担（原告已交费用202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄 红
二〇一七年五月十六日
书记员 陈万婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1735号
原告:戴秋祥，男，1966年9月6日出生汉族，住长汀县。
被告：俞金花，女，1983年12月13日出生汉族，住长汀县。
原告戴秋祥与被告俞金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告戴秋祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秋祥以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴秋祥撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由戴秋祥负担。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年八月九日
代理书记员 吴秋梅
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1735号原告:戴秋祥，男，1966年9月6日出生汉族，住长汀县。被告：俞金花，女，1983年12月13日出生汉族，住长汀县。原告戴秋祥与被告俞金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告戴秋祥于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴秋祥以双方达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴秋祥撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由戴秋祥负担。审 判 员  刘小斌二〇一七年八月九日代理书记员  吴秋梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2874号
申请执行人王海军，1968年12月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人邢建强，1985年12月9日出生，住金华市金东区。
被执行人章益华，1986年11月17日出生，住金华市婺城区。
被执行人邢开明，1957年4月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人王海军与被执行人邢建强、章益华、邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）金东商初字第00643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元、利息242000元及逾期利息（2015年5月29日起的利息）。本案在诉讼阶段，保全了被执行人邢建强的房产。在执行阶段，查封了被执行人邢开明、章益华的车辆。经执行查明，保全的房产属集体土地，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月三日
书记员 薛来竞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1150号
罪犯王某。
山东省临沭县人民法院于2013年11月29日作出了（2013）沐刑初第字第225号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更220号
罪犯李金波，男，1975年10月01日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在隆尧监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2010年07月20日作出（2010）成刑初字第28号刑事判决，认定被告人李金波犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑20年，剥政5年，罚金6万元。2013年09月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核狱积1次，记功3次，考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李金波准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十一月十日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更220号罪犯李金波，男，1975年10月01日，汉族，原户籍所在地河北省磁县，现在隆尧监狱服刑。河北省成安县人民法院于2010年07月20日作出（2010）成刑初字第28号刑事判决，认定被告人李金波犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑20年，剥政5年，罚金6万元。2013年09月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月；2015年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年6个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李金波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李金波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核狱积1次，记功3次，考核表扬2次的奖励。本院认为，罪犯李金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李金波准予减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十一月十日书记员  路敬贤
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执357号
申请执行人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡某某,理事长。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1987年出生，法律工作者，现住黑龙江省。
被执行人：王某，男，1966年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行依兰县农村信用合作联社与被执行人王某支付令一案中，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，在本院执行过程中，被执行人把欠款全部交齐，申请人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执357号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史锦田
审判员 王 冲
审判员 赵庆红
二〇一八年二月一日
书记员 韩江峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2511号
申请执行人钱永玉。
被执行人卞惠芬。
钱永玉与卞惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）惠阳民初字第0308号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：卞惠芬应于本判决书发生法律效力后10日内归还钱永玉借款143000元，并偿付该款自2013年3月8日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案受理。
本院于2014年8月21日立案执行后向被执行人卞惠芬发出执行通知书、财产申报表等材料，要求卞惠芬履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人钱永玉发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人卞惠芬逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人钱永玉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人卞惠芬无银行存款信息；且无被执行人股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人卞惠芬名下无车辆信息。
执行过程中，经本院向无锡市房管局调查，被执行人卞惠芬名下位于钱桥镇溪南村毛村108号的宅基地房屋早已拆迁。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人卞惠芬名下无公积金存款。
执行过程中，经本院向被执行人卞惠芬住所地村委了解：被执行人下落不明，无财产线索。
执行过程中，本院已将被执行人卞惠芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳民初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 周 斌
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3051号
申请执行人葛正国。
被执行人四川莱特新材料科技有限公司。
申请执行人葛正国申请执行被执行人四川莱特新材料科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）川0108民初4757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强�执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十日
书记员 张�