wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1582号
原告谢强斌，男，1984年12月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李秀叶，女，1986年10月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢强斌诉被告李秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢强斌到庭参加诉讼，被告李秀叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢强斌诉称，2013年1月18日，被告李秀叶以做生意为由，向原告借款2万元。并当场向原告写下欠条一份，并有短信为证。现因原告急需用钱，多次向被告索要，均无果。被告行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院：1、判决被告偿还借款2万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李秀叶未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告向原告借2万元的事实。
被告李秀叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告李秀叶于2013年1月18日向原告谢强斌借款2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀叶借原告谢强斌2万元，事实清楚，证据确实，被告李秀叶应予偿还。因此，原告谢强斌诉请符合法律规定，本院应予支持。被告李秀叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强斌借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 昊
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初988号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳杰煌，男，1985年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被查获，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人柳杰煌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人柳杰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月14日21时许，被告人柳杰煌无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县东岭镇东岭街“向宁”药店门口路段时，和陈某驾驶的宁Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成柳杰煌受伤及两车损坏的交通事故，柳杰煌被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对柳杰煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.07mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交通警察大队作出《事故责任认定书》认定柳杰煌和陈某负事故同等责任。案发后，柳杰煌与陈某就本案的赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，陈某对柳杰煌表示谅解。
另查明，被告人柳杰煌在2016年12月14日被查获时，因受伤住院，公安机关未对其讯问也未对其采取强制措施。2016年12月29日，柳杰煌伤情好转后主动到惠安县公安局东桥派出所接受调查时归案。审理中，被告人柳杰煌向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人柳杰煌在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，疾病证明书、CT检查报告单，抓获经过、归案工作说明，人口信息表，受案登记表，罚金收据，被告人柳杰煌的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳杰煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳杰煌无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可从重处罚。案发后，柳杰煌在未被公安机关讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。另其能积极与被害人达成调解协议，取得谅解，并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人柳杰煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年九月二十七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初988号公诉机关惠安县人民检察院。被告人柳杰煌，男，1985年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被查获，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2017年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人柳杰煌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人柳杰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月14日21时许，被告人柳杰煌无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县东岭镇东岭街“向宁”药店门口路段时，和陈某驾驶的宁Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成柳杰煌受伤及两车损坏的交通事故，柳杰煌被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对柳杰煌抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.07mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交通警察大队作出《事故责任认定书》认定柳杰煌和陈某负事故同等责任。案发后，柳杰煌与陈某就本案的赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，陈某对柳杰煌表示谅解。另查明，被告人柳杰煌在2016年12月14日被查获时，因受伤住院，公安机关未对其讯问也未对其采取强制措施。2016年12月29日，柳杰煌伤情好转后主动到惠安县公安局东桥派出所接受调查时归案。审理中，被告人柳杰煌向本院预交罚金2000元。以上事实，被告人柳杰煌在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书，指认车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，疾病证明书、CT检查报告单，抓获经过、归案工作说明，人口信息表，受案登记表，罚金收据，被告人柳杰煌的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人柳杰煌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳杰煌无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可从重处罚。案发后，柳杰煌在未被公安机关讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。另其能积极与被害人达成调解协议，取得谅解，并积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人柳杰煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年九月二十七日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初539号
原告：沂源华联物业有限公司，统一社会信用代码91370323557899316W，住所地淄博市沂源县城健康路38号。
法定代表人：齐元双，董事长。
委托诉讼代理人：张广升，该公司经理。
被告：孔祥文，男，汉族，1984年7月7日出生，住沂源县。
原告沂源华联物业有限公司与被告孔祥文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沂源华联物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源华联物业有限�司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沂源华联物业有限公司原告撤诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 李沂涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特37号
申请人：海门市设备安装工程有限公司。
法定代表人：俞云忠，董事长。
委托诉讼代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人：中国纺织工人疗养院。
法定代表人：张伟，院长。
委托诉讼代理人：刘凯、张敏，山东诚功律师事务所律师。
申请人海门市设备安装工程有限公司与被申请人中国纺织工人疗养院申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人海门市设备安装工程有限公司向本院申请确认双方当事人之间土地租赁合同纠纷仲裁案所依据的仲裁协议无效，其理由如下：一、双方之间无仲裁协议，存在书面仲裁协议的租赁合同的履行期限自2012年7月1日至2013年6月30日，已期限届满，之后双方未再形成书面合同，也未达成新的仲裁协议；二、仲裁条款约定的仲裁机构是“青岛市仲裁委员会”，不是“青岛仲裁委员会”，存在明显错误。
被申请人中国纺织工人疗养院答辩称：一、双方之间存在有效的仲裁协议，仲裁请求申请人返还租赁的场地、支付占用费和违约金是基于该合同第七条、第二十条的约定，并非基于对方所称的口头合同。二、因青岛市只有一家商事仲裁机构即青岛仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条和第六条的规定，能够确定双方选定的是青岛仲裁委员会。
经审查查明：中国纺织工人疗养院（甲方）与海门市设备安装工程有限公司（乙方）于2012年7月签订场地租赁合同，约定甲方将本市香港中路5号甲方院内北侧约2000平方米场地租赁给乙方使用，期限自2012年6月30日至2013年6月30日，合同第二十条约定“因履行本合同产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市仲裁委员会申请仲裁。”2017年5月10日，甲方向青岛仲裁委员会申请仲裁，以乙方未按上述场地租赁合同返还场地为由，请求青岛仲裁委员会裁决乙方返还侵占的场地，支付自2013年11月30日至实际返还之日的占用费、利息、违约金。
本院认为：
一、本案争议的仲裁协议合法有效，足以作为青岛仲裁委受理案件的依据。双方之间场地租赁合同第二十条约定的仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且没有仲裁法第十七条规定的无效情形，合法有效。中国纺织工人疗养院申请仲裁的事项是双方因履行场地租赁合同产生的争议，因此该争议应受合同第二十条仲裁协议的约束，由青岛仲裁委员会仲裁。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”照此规定，仲裁协议中约定的“青岛市仲裁委员会”虽与“青岛仲裁委员会”的正确名称有一字之差，但能够据此确定具体的仲裁机构，这一瑕疵不影响仲裁协议的效力。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回海门市设备安装工程有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人海门市设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 盛 建
审 判 员 石利华
审 判 员 李 丽
二〇一七年八月十四日
法官助理 彭蕴琪
书 记 员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民特37号申请人：海门市设备安装工程有限公司。法定代表人：俞云忠，董事长。委托诉讼代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：中国纺织工人疗养院。法定代表人：张伟，院长。委托诉讼代理人：刘凯、张敏，山东诚功律师事务所律师。申请人海门市设备安装工程有限公司与被申请人中国纺织工人疗养院申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人海门市设备安装工程有限公司向本院申请确认双方当事人之间土地租赁合同纠纷仲裁案所依据的仲裁协议无效，其理由如下：一、双方之间无仲裁协议，存在书面仲裁协议的租赁合同的履行期限自2012年7月1日至2013年6月30日，已期限届满，之后双方未再形成书面合同，也未达成新的仲裁协议；二、仲裁条款约定的仲裁机构是“青岛市仲裁委员会”，不是“青岛仲裁委员会”，存在明显错误。被申请人中国纺织工人疗养院答辩称：一、双方之间存在有效的仲裁协议，仲裁请求申请人返还租赁的场地、支付占用费和违约金是基于该合同第七条、第二十条的约定，并非基于对方所称的口头合同。二、因青岛市只有一家商事仲裁机构即青岛仲裁委员会，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条和第六条的规定，能够确定双方选定的是青岛仲裁委员会。经审查查明：中国纺织工人疗养院（甲方）与海门市设备安装工程有限公司（乙方）于2012年7月签订场地租赁合同，约定甲方将本市香港中路5号甲方院内北侧约2000平方米场地租赁给乙方使用，期限自2012年6月30日至2013年6月30日，合同第二十条约定“因履行本合同产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市仲裁委员会申请仲裁。”2017年5月10日，甲方向青岛仲裁委员会申请仲裁，以乙方未按上述场地租赁合同返还场地为由，请求青岛仲裁委员会裁决乙方返还侵占的场地，支付自2013年11月30日至实际返还之日的占用费、利息、违约金。本院认为：一、本案争议的仲裁协议合法有效，足以作为青岛仲裁委受理案件的依据。双方之间场地租赁合同第二十条约定的仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且没有仲裁法第十七条规定的无效情形，合法有效。中国纺织工人疗养院申请仲裁的事项是双方因履行场地租赁合同产生的争议，因此该争议应受合同第二十条仲裁协议的约束，由青岛仲裁委员会仲裁。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”照此规定，仲裁协议中约定的“青岛市仲裁委员会”虽与“青岛仲裁委员会”的正确名称有一字之差，但能够据此确定具体的仲裁机构，这一瑕疵不影响仲裁协议的效力。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回海门市设备安装工程有限公司申请确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人海门市设备安装工程有限公司负担。审 判 长  盛 建审 判 员  石利华审 判 员  李 丽二〇一七年八月十四日法官助理  彭蕴琪书 记 员  张 琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9565号
原告：汤某某，女，1935年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所。
被告：朱某1，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某2，女，1964年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某3，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某4，女，1970年10月24日出生，汉族，住上海市。
被告：朱某5，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告汤某某与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人夏之威律师、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：要求继承上海市保定路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人朱某6的产权份额，由原、被告共有。事实和理由：丈夫朱某6于2016年1月去世，生前系上海市保定路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人。朱某6去世后，原告和所生育的子女五人应当共同继承朱某6遗留的房产份额，由原告获得十二分之七的产权份额，被告每人取得十二分之一的产权份额。
被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4辩称：父亲过世后都希望母亲可以平平安安地度过晚年，房产的事情目前根本不需要考虑分配，不会影响母亲的居住使用。母亲这样毫无征兆地与孩子们进行诉讼，很伤感情，无法接受原告的诉讼请求。
被告朱某5辩称：尊重母亲的选择，同意母亲的分割意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被继承人朱某6(2016年1月死亡)与原告系夫妻，共生育子女五人，即五被告。被继承人生前未留遗嘱。
上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋系1995年6月购买的售后产权房屋，权利人登记为朱某6。被继承人死亡后产权未作变更。
现原告起诉来院，要求依法继承遗产。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人朱某6生前未留遗嘱，其个人财产依法应由第一顺序继承人，即本案原、被告共同继承。上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与被继承人婚后取得，属于夫妻共同财产，其中二分之一应为被继承人的遗产。原告主张该房屋由继承人按照继承份额共有，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
上海市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告汤某某、被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5按份共有；共有比例为汤某某占7/12、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5各占1/12。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告负担5,337.50元、五被告各负担762.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年六月三十日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
中华人民共和国继承法
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1447号
原告：覃咏生，男，汉族，住梧州市。
被告：梁易华，男，汉族，户籍住址广西梧州市长洲区。
被告：李亚妹，女，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。
原告覃咏生诉被告梁易华、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃咏生到庭参加诉讼，被告梁易华、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃咏生向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金148000元及利息（其中68000元按月利率3%从2015年10月1日计至还清借款之日止，另外80000元按中国人民银行同期流动资金贷款年利率从2015年9月26日计至还清借款之日止）。
事实和理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告梁易华自称因生意资金周转困难，于2015年9月15日、2015年10月1日分别立下借条向原告借款合计14.8万元。2015年6月10日，原告通过银行分别转账20000元、16500元至李亚妹名下农行卡（卡号6228451XXXXX1781314），2015年9月15日将43500元现金借给梁易华，梁易华于当日写下金额80000元（包含2015年6月10日的2笔转账）的借条给原告，约定还款时间为2015年9月25日。2015年9月30日原告将22000元现金借给梁易华，2015年10月1日通过银行分别转账27000元、19000元至李亚妹名下银行卡（卡号分别为62284XXXXX031781314、622260XXXXX00536670），梁易华于当日写下金额为68000元（包含2015年9月30日的22000元现金借款）的借条给原告，借款合同约定还款日期为2015年10月11日，月利率按3%计算。上述借款到期后被告梁易华未按期偿还借款，原告多次追讨无果。被告梁易华在婚姻存续期间向原告借款经营生意，属夫妻共同债务，被告李亚妹应对此债务承担连带清偿责任。
原告覃咏生为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2015年9月15日《借条》，拟证明原告借款80000元给被告梁易华；2、2015年10月1日《借款合同》，拟证明原告借款68000元给被告梁易华；3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；4、两被告婚姻证明材料复印件，证明两被告的婚姻关系；5、中国交通银行流水清单，拟证明原告通过银行转账出借款项给李亚妹；6、李亚妹名下的中国农业银行银行流水清单，拟证明原告通过银行转账出借款项给李亚妹。
被告梁易华、李亚妹没有向法庭提交书面答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2015年6月10日，原告通过银行分别转账20000元、16500元至被告李亚妹名下农行卡（卡号622845XXXXX1781314），2015年9月15日，原告将现金43500元交给被告梁易华，被告梁易华于2015年9月15日向原告出具80000元（包含2015年6月10日的2笔转账）的《借条》并交原告收执，《借条》载明：“今借到覃咏生人民币捌万元（￥：80000元）正，借期为10天（9.15-9.25）。”被告梁易华在《借条》上签名。2015年9月30日，原告将22000元现金交给被告梁易华，2015年10月1日，原告通过银行转账27000元至李亚妹名下银行卡（卡号为62284XXXXX031781314）、转账19000元至李亚妹名下银行卡（卡号为62226XXXXX00536670），被告梁易华于2015年10月1日与原告签订金额为68000元（包含2015年9月30日的22000元现金借款）的《借款合同》，约定借款期限自2015年10月1日起至2015年10月11日止，月利率按3%计算。
另查明，被告梁易华与被告李亚妹于2009年5月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃咏生主张被告梁易华向其借款148000元，提供了《借条》、《借款合同》、银行流水清单为证，本院予以确认。原告与被告梁易华之间债权债务关系成立，被告梁易华应承担还款责任。被告梁易华在还款期限届满不还款，显属违约，原告主张被告梁易华归还借款本金及利息合理合法，本院应予支持，但其中68000元的利息应按年利率24%从2015年10月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告主张超过此利息的部分，本院不予支持。
本案借贷关系发生时，被告梁易华与被告李亚妹系夫妻关系，被告梁易华在夫妻关系存续期间对外负债，应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁易华、李亚妹应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告覃咏生借款本金148000元及利息（其中68000元本金以实际欠款数按年利率24%从2015年10月1日起、另外80000元本金以实际欠款数按中国人民银行同期流动资金贷款年利率从2015年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3642元，保全费1370元，合计5012元，由被告梁易华、李亚妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 李懿桃
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄雅麟
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1007号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:西安本鑫钢材有限公司。
被执行人:西安益满泰途物资有限公司。
被执行人:陕西恒升实业有限公司。
被执行人:陕西信企融资担保有限公司。
被执行人:孙志龙。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安本鑫钢材有限公司、西安益满泰途物资有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孙志龙借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1955号公证书及（2016）西碑证经字第151号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安本鑫钢材有限公司、西安益满泰途物资有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孙志龙未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安本鑫钢材有限公司、西安益满泰途物资有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孙志龙的财产进行了调查，现被执行人西安本鑫钢材有限公司、西安益满泰途物资有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孙志龙暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安本鑫钢材有限公司、西安益满泰途物资有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、孙志龙的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初368号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人邵乐铬，绰号“黑皮”，男，1993年4月17日出于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址均为�西省抚州市东乡县。2013年1月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。2016年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被景德镇市公安局陶瓷工业园分局刑事拘留，2016年8月31日经浮梁县人民检察院批准逮捕，2016年9月1日由景德镇市公安局陶瓷工业园分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人邵乐铬犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人邵乐铬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邵乐铬自2016年6月底以来一直在景德镇市广场北路天天渔港宾馆开房�住。2016年7月20日左右，被告人邵乐铬在天天渔港宾馆8231房间内，容留吸毒人员罗某（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月25日晚，被告人邵乐铬又在天天渔港宾馆8231房间内，容留罗某、吸毒人员洪某俊、朱某、严某（均已作行政处罚）、万某龙（“南昌龙”）、罗某君（“罗群”）及一年轻男子吸食甲基苯丙胺。当晚9时许公安机关接到群众举报后迅速赶到天天渔港宾馆，先将正准备离开宾馆的朱某、严某抓后，尔后进入8231房间将被告人邵乐铬及罗某、洪某俊抓获，万某龙、罗某君及一年轻男子爬窗户逃离。现场扣缴三袋白色透明自封口塑料袋装疑似冰毒残留物。经景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的三袋有疑似冰毒残留物的白色塑料袋中检测出了甲基苯丙胺成分。景德镇市公安局陶瓷工业园分局对被告人邵乐铬以及罗某、洪某俊、朱某、严某的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邵乐铬在开庭审理过程中亦无异议，并证人罗某、洪某俊、朱某、严某、侯某、徐某薇的证言；提取笔录及提取物品照片；景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字[2016]第108号毒品检验鉴定报告；现场照片及尿检照片；辨认笔录；景德镇市公安局陶瓷工业园分局现场检测报告书及行政处罚决定书；东乡县公安局占圩派出所出具的证明；本院（2012）珠刑初字第206号刑事附带民事判决书；江西省景德镇监狱狱政管理科出具的证明；景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵乐铬违反国家对毒品的管理制度，提供场所给多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处�。公诉机关指控被告人邵乐铬犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵乐铬具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。同时被告人邵乐铬又具有法定从重情节，即2013年1月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年零六个月，刑满释放后在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵乐铬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 标 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 恒余晶莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1298号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人魏定国,男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与魏定国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计185860.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4017元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1298号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人魏定国,男，1976年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省柘荣县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与魏定国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5549号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计185860.25元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4017元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2407号
原告：孙长民，男，1968年5月7日出生，汉族，现住邯郸市。。
被告：王金强，男，1948年9月9日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。。
原告孙长民与被告王金强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙长民到庭参加诉讼，被告王金强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙长民向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款50000元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年4月27日起至本息归还之日止的利息。事实和理由：2014年1月27日，被告王金强在苗兴江陪同下找到原告，以去云南办大理石矿为由向原告借50000元（苗兴江口头作担保）。因原告与苗兴江认识，碍于情面，相信了他们。后原告曾通过苗兴江与被告电话多次联系催要欠款，一开始还有通话，2014年5月以后就再也没有联系。
被告王金强未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告孙长民提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告在其身份证复印件上手写借条一份，用于证明借款事实。
被告王金强未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月27日，被告王金强向原告孙长民借现金50000元，并在被告的身份证复印件上向原告孙长民书写借条一份，内容为“今借到孙长民现金伍万元整（50000.00元），用期叁个月，2014年元月27日至4月27日到期准时偿还，如不能偿还，矿山手续归孙长民拍卖。2014年元月27日借款人：王金强”，在该复印件最下方载明“注：以本借据为准”。被告在借条上的金额、日期、姓名等多处捺手印，双方未约定利息。后因借款未予偿还，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交借条，能够证明原、被告之间存有合法的民间借贷合同关系。现原告向被告主张返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息在法律规定限额内，系其自行处分权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金强于本判决生效之日起十日内返还原告孙长民借款50000元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 闫志丰
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11903号
原告：郭庆兴，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郭庆兴与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆兴之委托诉讼代理人曾广誉、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费14518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年10月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差14518元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与郭庆兴之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。郭庆兴要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，郭庆兴为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,郭庆兴和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了郭庆兴和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意郭庆兴的诉讼请求，要求法院驳回郭庆兴对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月18日,崔留亭向郭庆兴出具欠条一张,内容为:郭庆兴173.7×140=24318元，预支9800元，剩余14518元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给郭庆兴写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣郭庆兴为其承包的工程进行施工，并向郭庆兴出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明郭庆兴所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的郭庆兴的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，郭庆兴要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付郭庆兴劳务费14518元。
案件受理费162元（郭庆兴已交纳81元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初204号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈顺建，男，1991年8月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；2011年1月17日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2011年11月2日刑满释放；2014年6月17日因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈顺建犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人陈顺建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月14日凌晨许，被告人陈顺建驾驶白色中华牌小轿车至汉寿县沧浪街道夹堤村王某1经营的“瑞福祥超市”，用剪刀剪断其厨房的防盗网，由厨房进入，盗走“和天下”香烟10条、软极品“芙蓉王”香烟11条、硬极品“芙蓉王”香烟29条、软“中华”香烟2条、硬“中华”香烟2条。当日8时许，被告人陈顺建将上述香烟卖给常德市桥南市场“毛妹名烟名酒”商店的老板刘某，获利22800元。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币25154元。到案后，被告人陈顺建如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈顺建在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、被害人王某1的陈述、证人刘某、周某、叶某、王某2、张某、黄某、马某的证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、监控截图照片、照片、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、扣押决定书、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈顺建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈顺建如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈顺建有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈顺建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月22日起至2019年8月21日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十月十六日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初62号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗刚辉，男，1987年9月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯非法持有毒品罪,于2012年2月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人罗刚辉犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈某1出庭支持公诉。被告人罗刚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底开始，被告人罗刚辉在其承租的玉林市玉州区城西街道下马岭13队庞屋吴健新建的一栋楼内，放置购进的捕鱼机”游戏机1组和“奔驰宝马”游戏机1组共计16台具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机开设游戏机室，以他人在游戏活动中所取得的分数可以退分换现金的方法组织赌博活动。2016年7月6日0时许，公安民警在该游戏机室清查时，将涉嫌赌博的陈某2、杜某等人带回公安机关，并当场缴获游戏机二组（每组有8个独立位置，共计16台）。经鉴定，被缴获的二组共计16台游戏机均为具有荧屏计分、退分赌博功能的电子游戏机。
另查明，被告人罗刚辉曾因犯非法持有毒品罪,于2012年2月6日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人罗刚辉在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人钟某陈述，证人陈某2、杜某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书，本院（2012）玉区法刑初字第79号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人罗刚辉交纳罚金八千元。
本院认为，被告人罗刚辉开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗刚辉犯开设赌场罪成立。被告人罗刚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗刚辉归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人罗刚辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定,判决如下：
被告人罗刚辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 周健敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2474号
原告：刘国炯，男，生于1966年9月，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：陈永红，男，生于1956年9月，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：河南东山投资开发有限公司。
法定代表人：陈永红，该公司负责人。
原告刘国炯与被告陈永红、河南东山投资开发有限公司（以下简称东山公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国炯及其委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告陈永红、东山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国炯诉称：2016年2月18日，我与被告陈永红、东山公司签订了《借款合同》3份，合同约定由我向被告提供借款金额850万元，期限6个月，利率为月息3分，2016年7月8日，被告向我借款127.5万元，期限3个月，2015年10月19日被告向我借款30万元，上述借款到期后，我多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10075000元及利息。
被告陈永红在应诉时辩称：三张借据属实。其中850万元的借条是否包含利息，包含多少利息，需要查财务账；30万元的借款属实；127.5万元的借据是850万所产生的利息，当时约定的利息是3分，这些款都用东山公司开发的房地产上。
原告刘国炯为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、2016年2月18日，借款借据及收条各一份，以证明双方借贷关系的存在。
2、2015年10月19日借条一张。
3、2016年7月8日借条一张。
以上证据，因被告在应诉时，质证无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告陈永红、东山公司无证据向本院提交。
依据有效证据、结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年10月19日，二被告借原告现金30万元，二被告给原告出具借条一张，该借据载明：“借到刘国炯现金30万元，借款人：陈永红（签字），东山公司（盖章），2015年10月19日。”2016年2月18日，原告刘国炯与被告陈永红签订借款借据一份，该借据载明：“借款，陈永红借款本金850万元，利率月息2分，借款人陈永红（签字），东山公司（印章），贷款人：刘国炯（签字），2016年2月18日”。同时，被告陈永红给原告出具收条一张。2016年7月8日，二被告给原告出具借条一张，借原告现金127.5万元，该借款实为850万借款产生的利息。
另查：2016年1月30日，双方在一起算帐，原告850万元本金减去购买被告的房款440万元，加上陈俊敏借原告的350万元，再加上利息90万元，后被告于2016年2月18日给原告出具了850万元的借条，该笔借款中含有90万元利息。原、被告之间的借款利息为月息三分。被告借原告的上述借款均用于被告东山公司的房地产开发上。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，现被告未能及时偿还，实属违约行为，违背了诚实信用的民事活动原则，又因该三笔借款均用于被告东山公司的生产经营，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，以借款项用于企业生产经营，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，故被告陈永红、东山公司应共同承担还款责任。故原告要求二被告承担还款责任的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。关于850万元借款，因该笔借款中含利息90万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，90万元利息是按年利率36%计算的，超过了法律规定的年利率24%，超过部分不能计入本金，应当按照年利率24%计算利息计入借款本金。经计算计入借款本金的利息应为60万元。故850万元借款的本金应按820万元认定。关于820万元的利息，因双方约定为月息2分，故应按月息2分计算，从借款之日起，算至付清之日止。关于127.5万元利息，是由本金850万元并按年利率36%计算得出的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告只能以820万元按照年利率24%自2016年2月18日算起向被告主张利息，原告主张的利息127.5万元，本院不予支持。关于30万元借款，因双方约定的月息3分超出了法律规定，故应从借款之日起按照年利率24%计算利息，被告辩称的理由，原告认可，故本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈永红、河南东山投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国炯借款本金820万元及利息（利息自2016年2月18日起，按年利率24%计算至付清之日止。）
二、被告陈永红、河南东山投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国炯借款本金30万元及利息（利息自2015年10月19日算起，按年利率24%计算至付清之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41125元，保全费5000元，合计46125元，由原告负担6000元，由二被告负担40125元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦峻潭
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第85号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月17日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，农民。2014年3月20日因妨害公务行为被库伦旗公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、刘俊星出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年3月20日15时30分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙GKM8**号小型轿车在库伦旗库伦镇前勿力布格村南乡间土路由北向南行驶至村南三公里左右时，与相对方向行驶的石某驾驶的蒙GP81**号小型普通客车相撞，致两车损坏。被告人王某负事故主要责任。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为89.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，库伦旗交警大队交警到现场对被告人王某呼气酒精含量检验时，无理由拒绝检测。案发后，被告人王某赔偿石某的损失3125.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；报案材料及证人石某、高某、韩某的证言；血样提取登记表、检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；驾驶证查询；行政处罚决定书、行政拘留执行通知书；到案经过；交通事故协议书；被告人王某的供述及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负主要责任，并且交警对其呼气酒精含量检验时无理由拒绝、阻碍，对其酌情从重处罚。被告人王某酒精含量为89.3mg／100ml，刚达醉驾标准，且行驶路线并非城市主干道，是乡间路，路上车辆行人稀少，对道路公共安全造成的威胁很小。案发后，被告人王某积极赔偿被害人石某损失，当庭自愿认罪，又主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年九月九日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2069号
原告：王艳，女，1970年2月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王艳与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金20000元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3910元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6900元。事实和理由：原告于1988年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王艳于1988年9月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王艳与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2016元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计9天，被告支付原告法定节假日加班工资855元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金196760元、2015年1月至2016年6月期间的节假加班日工资34820元、2015年和2016年带薪年休假工资67860元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第11号仲裁裁决：大江公司应支付王艳法定节假日加班工资814元、未休年休假工资4079元；驳回王艳的其他仲裁请求。王艳不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王艳法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬4893”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付王艳法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告王艳工资报酬4893元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告王艳工资报酬4893元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1531号
申请执行人郑忠有，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈丽丽，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人郑忠有、陈丽丽与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6297号民事判决，于2017年4月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人郑忠有、陈丽丽自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币27891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6297号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1531号申请执行人郑忠有，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈丽丽，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人郑忠有、陈丽丽与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6297号民事判决，于2017年4月21号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人郑忠有、陈丽丽自2014年12月31日至2016年9月30止违约金人民币27891元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6297号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初716号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人季某，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月27日，被告人季某通过微信与印度籍男子S商定，由季以人民币500元的价格向该印度籍男子贩卖冰毒1包。当日14时许，季某通过闪送APP联系快递员赵小波将包装后的白色晶体1包送达本市长宁区临虹路广顺北路路口S处。公安民警接线索后赶至上址将刚从赵某处收货的S抓获，并当场从S收货的�裹内查获白色晶体1包。嗣后，民警在本市静安区西康路康定路路口将被告人季某抓获。经称重及检验，上述1包白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人季某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人季某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人S、赵某、汤某、张某的书面证言；手机微信截图；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案毒品照片；毒品称量笔录、相关照片及上海市毒品检验中心检验报告；收缴毒品专用单据；公安机关出具的到案经过；相关行政处罚决定书；被告人季某的供述等证据证实，足以认定。
被告人季某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人季某表示认罪。
本院认为，被告人季某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人季某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月十二日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6753号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440000890352920E。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：黎荣贵、徐梦文，系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被告：易欢，女，1983年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：唐卫，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告易欢、唐卫借款合同纠纷一案中，已于2017年3月2日向原告中国民生银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告中国民生银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐芳艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第65号
原告朱成斌，
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告岳小平，
委托代理人马瑛，甘肃永盛律师事务所律师。
本院在审理原告朱成斌诉被告岳小平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告朱成斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱成斌承担，剩余100元退回原告朱成斌。
审判员 屈 超
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘柏汶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1459号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：河北郡雄房地产开发有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人：李晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
河北昊成实业集团有限公司与河北郡雄房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因案件审理过程中，双方曾于庭外协商，原告河北昊成实业集团有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昊成实业集团有限公司撤诉。
案件受理费6374元，减半收取计3187元，由原告河北昊成实业集团有限公司负担。
审 判 员 袁 成 海
审 判 员 张 少 匣
代理审判员 焦朝岩二〇一七年三月二十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ 元
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执381号
申请执行人：连奇瑜，男，1957年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：吴焘，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：肖英，女，1977年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行连奇瑜与肖英、吴焘借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月13日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为490000元及利息（本金10万元的利息从2016年5月24日起至还清之日止按月利率2%计息，本金39万元的利息从2016年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算），诉讼费4400元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03091号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地；长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人陈玲，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张佩。
被告熊创。
关于原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告熊创物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，并于当日向原告长沙茗祺物业管理有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2015年9月3日前向本院缴纳诉讼费118元。逾期，原告长沙茗祺物业管理有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谭 怡
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异40号
案外人：杨丽平，女，汉族，1987年11月7日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人：林益纶，男，汉族，1982年4月5日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
被执行人：李明宽，男，汉族，1978年10月5日出生，住漳州市芗城区。
被执行人：卢涌华，男，汉族，1976年10月2日出生，住漳州市芗城区。
在本院执行申请执行人林益纶与被执行人李明宽、被执行人卢涌华借款合同纠纷一案�，案外人杨丽平对本院冻结闽Ｅ×××××号小轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽平称，2016年3月，案外人以旧车折抵方式从卢涌华与冯国团合伙经营的二手车店购得闽Ｅ×××××号天籁轿车（购买时车牌号为闽Ｅ×××××），车辆登记在卢涌华名下。卢涌华于2016年3月将该车辆交付给案外人占有、使用，并将《机动车登记证书》及《机动车行驶证书》原件交付给案外人收执。2016年7月15日，案外人与卢涌华的合伙人冯国团补签订《二手车辆交易合同》。案外人于2016年8月30日为该车辆购置机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。购得该车辆后，案外人多次催促卢涌华配合办理车辆登记变更手续未果。案外人认为，1、公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。即机动车登记仅是一种管理措施，不是物权登记，机动车登记的车主并不一定是所有权人，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。2、《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人车辆所有权人。本案车辆虽登记在卢涌华名下，但实际已由案外人购买并占有、使用，应确认案外人为该车辆所有权人。故案外人请求：解除对闽Ｅ×××××号天籁轿车查封、扣押。为证明自己的主张，案外人提供：二手车辆交易合同、招商银行历史交易明细表、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责�强制保险单、公安交通管理简易程序处罚决定书复印件各一份。
本院查明，原告林益纶与被告李明宽、卢涌华民间借贷纠纷一案，原告林益纶在诉讼中申请财产保全。2016年9月5日，本院依法冻结被告卢涌华名下的闽Ｅ×××××号小轿车的抵押登记及买卖等过户手续。2016年12月23日，本院作出（2016）闽0602民初8219号民事判决：一、被告李明宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林益纶借款140000元及利息（以140000元为本金从起诉之日2016年8月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告卢涌华对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告李明宽追偿；本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1245元，均由被告李明宽、被告卢涌华负担。因两被告未履行该生效判决所确定的义务，原告林益纶向本院申请强制执行。2017年3月16日，本院作出（2017）闽0602执569号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李明宽、卢涌华应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人李明宽、卢涌华应当履行义务部分收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条也规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记。本院在审理原告林益纶与被告李明宽、卢涌华民间借贷纠纷一案，原告林益纶在诉讼中申请财产保全，本院依法冻结被告卢涌华名下的闽Ｅ×××××号小轿车的抵押登记及买卖等过户手续，本院的诉讼保全措施并无不当。二被执行人至今未能履行生效判决书所�定的义务，本院裁定冻结、划拨被执行人李明宽、卢涌华应当履行义务部分的存款；扣留、提取被执行人李明宽、卢涌华应当履行义务部分收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产等强制执行措施并无不当。案外人杨丽平主张案外人杨丽平为该车辆所有权人依据不足，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李佐玉
审判员 梁惠娜
审判员 黄雅嘉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序�干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1176号
申请执行人刘鹤
被执行人李岩
本院在执行申请执行人刘鹤与被执行人李岩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初357号民事判决书：被告李岩于判决生效后三十日内向原告刘鹤归还借款本金70000元，并支付其中20000借款本金从2015年7月22日起按月利率2%计至归款之日止的利息，支付其中50000元借款本金从2015年8月1日起按月利率2%计至归款之日止的利息。案件受理费1675元，由被告李岩负担。
执行中，经查：被执行人李岩名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息。现下落不明，无财产可供执行，故本院已执行悬赏。申请执行人刘鹤亦未能向本院提供被执行人李岩的具体下落及其它可供执行财产线索。故本院于2017年11月22日将案件移送公安机关协助查找被执行人李岩下落，并执行拘留决定。经征求申请执行人刘鹤意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1176号案的本次执行程序。
申请执行人刘鹤可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初237号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙祥，男，1989年12月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省灵璧县。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人孙飞飞，男，1987年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人孙祥、孙飞飞犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人孙祥、孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1、2016年12月16日晚上，被告人孙祥同被告人孙飞飞驾驶皖Ｌ×××××的现代牌银色小货车及踏板摩托车行驶至固镇县连城镇楚汉名苑小区内，盗窃该小区11号下车库内王某1、张某1等人电动车电瓶6块，价值3278元。
2、2017年1月4日夜至1月5日凌晨，被告人孙祥伙同被告人孙飞飞驾驶皖Ｌ×××××的现代牌银色小货车及踏板摩托车再次行驶至固镇县连城镇楚汉名苑小区门内，盗窃小区12号楼、13号楼下车库内王如梦、曹某等人电动车电瓶17块，电瓶总价值10311元。
公诉机关认为，被告人孙祥、孙飞飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人孙飞飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。
被告人孙祥、孙飞飞当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：1、2016年12月16日晚上，被告人孙祥同被告人孙飞飞驾驶皖Ｌ×××××的现代牌银色小货车及踏板摩托车�驶至固镇县连城镇楚汉名苑小区内，盗窃该小区11号下车库内王某1、张某1等人电动车电瓶6块，价值3278元。
2、2017年1月4日夜至1月5日凌晨，被告人孙祥伙同被告人孙飞飞驾驶皖Ｌ×××××的现代牌银色小货车及踏板摩托车再次行驶至固镇县连城镇楚汉名苑小区门内，盗窃小区12号楼、13号楼下车库内王如梦、曹某等人电动车电瓶17块，电瓶总价值10311元。
另查明，2017年1月24日21时，固镇县公安局连城责任区刑警队民警在灵璧县朱集街道一网吧内将孙祥、孙飞飞抓获。二被告人归案后，其亲属将被盗电瓶赔偿款13589元退赔固镇县公安局连城责任区刑警队，该款已发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，案发及抓获经过，户籍证明，前科证明，情况说明，被害人王某1、王某2、张某1、王某3、周某1、王某4、王某5、王某6、张某2、乔某1、王某7、王某8、周某2、姚某、乔某2、郭某、金某、王某9、曹某、张某3、李某、任某等人的陈述，被告人孙祥、孙飞飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙祥、孙飞飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人孙祥、孙飞飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙飞飞在共同犯罪中�起作用相对较小，对其可酌情从轻处罚；被告人孙祥、孙飞飞已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人孙祥、孙飞飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人孙飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初670号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈刚斌，曾用名陈岗兵，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪，于2012年2月10日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2016年2月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人陈刚斌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人陈刚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月26日凌晨，被告人陈刚斌至宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花都1幢2单元楼顶，通过固定绳索后沿绳子往下攀爬外墙、爬窗入户的方式进入该楼被害人张某1居住的1101室、被害人左某居住的1002室等，盗走现金、物品等若干。
2、2015年11月2日凌晨，被告人陈刚斌至山西省太原市杏花岭区道场沟尚东御景小区2单元楼顶，以上述同样方式进入该楼被害人郝某居住的1103室、被害人吴某居住的1005室、被害人刘某居住的803室、被害人王某居住的804室、被害人李某居住的605室、被害人渠某居住的503室、被害人张某2居住的504室、被害人张某3居住的405室等，盗走现金人民币共计2400余元。
3、2015年11月28日凌晨，被告人陈刚斌至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道紫园11幢楼顶，以上述同样方式进入该楼被害人周某居住的1707室、被害人樊某居住的1007室等，盗走现金人民币共计5000余元。
4、2015年12月4日凌晨，被告人陈刚斌至宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康城11幢1单元楼顶，以上述同样方式进入该楼被害人张某5居住的1601室、被害人张某4居住的1501室等，盗走现金人民币共计400余元。
5、2015年12月10日凌晨，被告人陈刚斌至宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花都4幢3单元楼顶，以上述同样方式进入该楼被害人康某居住的701室、被害人徐某2居住的601室等，盗走现金人民币共计2000余元。
2016年2月26日下午，被告人陈刚斌到当地派出所主动投案，但仅供述第三起盗窃事实。
上述事实，被告人陈刚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的移交物品清单、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、作案工具绳子、手套、螺丝刀、手提袋等照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明，被害人周某、樊某、张某1、左某、郝某、吴某、刘某、王某、李某、渠某、张某2、张某3、张某5、张某4、康某、徐某2等人的陈述，辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录及示意图等，DNA个体识别鉴定书、法医物证检验报告等鉴定意见，视频制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚斌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币9800余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚斌主动投案后未供述其他主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但鉴于其能主动投案，量刑时可酌予考虑。被告人陈刚斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人有夜间入户盗窃、流窜作案等情节，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2018年2月25日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人陈刚斌退赔本案尚未追缴的违法所得人民币9800元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈丽黎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10266号
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：宋志忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。
法定代表人：卢萍，经理。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10266号之一
申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：王升礼，经理。
被申请人：宋志忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。
法定代表人：卢萍，经理。
申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丽娟