广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第813号
原告：丘力豪，男，2000年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
法定代理人：丘凤朋，男，1966年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，系丘力豪的父亲。
法定代理人：冯柳英，女，1966年12月26日出生，汉族，住蓬江区，系丘力豪的母亲。
委托代理人：钟玉田，系广东泓科律师事务所律师。
被告：张俊杰，男，2000年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
法定代理人：张志斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区，系张俊杰的父亲。
被告：张志斌，基本情况同上。
被告：江门市实验中学，住所地江门市。
法定代表人：彭宏，该校校长。
委托代理人：赵一帆、李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告丘力豪诉被告张俊杰、张志斌、江门市实验中学身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人丘凤朋、冯柳英及委托代理人钟玉田，被告张俊杰、张志斌，被告江门市实验中学的委托代理人赵一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘力豪诉称：原告是被告江门市实验中学的学生，2013年10月14日早上10点左右，原告在第四节课下课时在学校的二楼连廊正往教室方向行走时，被告张俊杰突然在原告身后猛力撞过来，导致原告身体失去平衡往前倒地，右手受伤。经江门市五邑中医院诊断为右侧尺桡骨骨折。原告住院治疗终结后，就右手的伤残程度委托了广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级属十级伤残。因本次意外事故，共造成原告经济损失包括住院医疗费15371元、门诊治疗费1346.4元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、购买田七费用930元、培训补习费4500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）、精神抚慰金3000元，合共98244.8元，扣除被告江门市实验中学已向原告支付的12000元，原告还有86244.8元有待追偿。原告认为，被告张志斌是被告张俊杰的监护人，被告张俊杰推撞原告造成的相关损害和责任，应由被告张志斌和被告张俊杰共同承担。而被告江门市实验中学在教育教学活动中没有对在校学生进行必要的安全教育、管理和保护，及未在校舍、场地内存在安全隐患的区域张贴提醒标志的行为，已构成未尽到教育、管理职责，应当与被告张志斌、被�张俊杰共同承担原告的人身损害赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令三被告对原告的人身损失86244.8元承担连带赔偿责任；2、请求判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、门（急）诊通用病历、出院记录、诊断证明；2、医疗收费票据十份、收费明细清单；3、收款收据一份；4、《情况说明》、培训费发票五份；5、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；6、被告张俊杰手写的事发经过、另一名学生余景鸿手写的事发经过。
被告张俊杰、张志斌共同答辩称：原告的起诉与事实不符，我方不需要赔偿原告起诉请求的损失。当时事发在二楼，当时是张俊杰后退一步时背面不小心碰到原告，原告当时是没有跌倒的，张俊杰就轻轻拍了原告一下表示道歉再跑开，转弯之后才听到“砰”一声，回�望就见到原告跌倒，张俊杰没有扶起原告就继续跑回三楼的课室。
被告张俊杰、张志斌在举证期限内没有提供证据。
被告江门市实验中学辩称：一、本校在对原告和被告张俊杰教育过程中进行了严格系统的安全教育和管理。1、全校安全教育管理规定有《实验中学安全管理制度》、《学生每天常规》、《江门市实验中学行为常规“十个不”“五个无”》、《江门市实验中学每天三分钟安全教育》。2、全校性开展安全教育和管理，包括每天对全校学生进行三分钟安全教育，全校广播宣传、宣讲安全知识，全校师生大会上校领导讲授安全知识和强调安全教育管理；学校领导班子每周轮流抓学生安全教育工作，正副校长分工负责轮流值班；学校领导与值周教师一起负责学生的安全教育工作；行政领导有检查记录，值周教师有值日情况登记，同时有检查记录。3、学校将对学生的安全教育和管理工作落实到和中层管理机构。4、学校的宣传栏公示栏中有安全行为规范的公示，各建筑物、构建物和设施都有明显的安全提示。5、各中层管理机构分工合作对学生进行安全教育和管理。6、学校将学生的安全教育工作落实到级组长和班主任。综上，本校作为限制民事行为能力人的教育机构，对原告和被告张俊杰已尽到了教育、管理职责，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，在本案中不应承担任何责任。二、原告在本案中存在过错，直接违反《实验中学安全管理制度》第4条、《学生每天常规》第7条、《江门市实验中学行为常规“十个不”“五个无”》第1条的规定，应当承担过错责任。三、关于赔偿项目。1、医疗费符合社保医疗标准和用药标准的，才属于赔偿范围；2、交通费没有单据；3、购买田七费用不应当列入赔偿项目；4、培训补习费不是直接损失；5、伤残鉴定费和残疾赔偿金，有待于落实确定；6、精神抚慰金缺少法律依据。四、本案的承担责任主体只能在原告和被告张俊杰之间确定。被告张俊杰有过错的，应当由被告张俊杰和法定监护人承担赔偿责任；被告张俊杰没有过错的，被告张俊杰及其法定监护人不应当承担赔偿责任；被告张俊杰和原告混合过错的，应当承担各自过错责任。五、原告在诉状中如下诉称不符合事实。1、原告诉称“原告在第四节课下课时在学校的二楼走廊正往教室方向行走”不属实，原告不是行走，而是跑；2、原告诉称本校“在教室教学活动中没有对在校学生进行必要的安全教育、管理和保护，及未在校舍、场地内存在安全隐患的区域张贴提醒标志的行为，已构成未尽教育、管理职责”不属实，本校上述答辩意见和所举的证据充分证�了本校已尽到了安全教育和管理工作，不应当承担任何责任。以上答辩意见，请求法庭采纳，驳回原告对本校的诉讼请求。
被告江门市实验中学在举证期限内提供的证据有：1、被告江门市实验中学的事业单位法人证书和组织机构代码证；2、《实验中学安全管理制度》、《江门市实验中学行为常规“十个不”“五个无”》、《江门市实验中学每天三分钟安全教育》；3、《江门市实验中学2013-2014学年每周工作要点》；4、《行政值班检查记录表》、《值周教师检查记录表》、《值周教师值日情况登记表》；5、学校内的安全提示标识和安全行为规范的公示的照片；6、《2013-2014学年第一学期实验中学政教处工作计划》；7、《安全工作责任书》；8、《实验中学后勤人员安全管理目标责任书》；9、《江门市实验中学2013-2014年度新生学前教育安排》、《中学生守则》、《中学生日常行为规范测试卷》、《2013-2014上学期国旗下讲话安排表》、《遵守交通规则》、《致家长的一封信》、政教处（2013）13号文件《2013-2014学年（上）第一次黑板报评分结果》、《江门市实现中学利用校讯通对家长及学生开展法制安全教育》；10、《加强学校安全文明建设倡议书》；11、阮春明主任的《2013至2014学年上学期安全教育记录表》；12、何健峰《江门市实验中学教师安全管理责任书》、《2013至2014学年上学期安全教育记录表》；13钟海兰《江门市实验中学教师安全管理责任书》、《七（8）班班主任工作手册》；14、陈鸣彪《江门市实验中学教师安全管理责任书》《七（9）班班主任工作手册》。
本院依职权调取的证据有：1、本院分别对江门市实验中学校长彭宏、副校长邓怀阳、学生余景鸿所作的调查笔录各一份；2、江门市公安局花园�出所（以下简称花园派出所）在2013年11月、12月期间分别对冯柳英、张俊杰、丘力豪的询问笔录以及对江门市实验中学学生梁栋辉、余景鸿、苏泽康所作的询问笔录各一份；3、江门市实验中学现场照片十六张。
经审理查明：2013年10月，原告丘力豪就读于被告江门市实验中学初中一年级（8）班，被告张俊杰就读于该校初中一年级（9）班。2013年10月14日上午10时许，在第四节与第五节课的课间休息时间，原告在其班级所在教学楼二楼走廊倒地受伤，被告江门市实验中学发现后随即安排教职工将原告送至江门市五邑中医院治疗，被告张俊杰也陪同护送原告到医院。原告经医院诊断为右侧尺桡骨骨折，从2013年10月14日住院治疗至2013年11月11日出院，共住院28天。江门市五邑中医院出具诊断证明，证明原告住院期间需陪护人员一名，出院后需休假一个月。原告住院治�期间支出医疗费15371元，其中12000元由被告江门市实验中学通过申请保险预先理赔的方式先行支付给原告。原告出院后继续进行门诊治疗。在2013年10月14日至2014年9月1日期间，原告共支出门诊医疗费1346.4元。
2014年2月至6月期间，原告到江门市蓬江区龙门教育培训中心参加数学科目的补习培训，共花费培训费4500元。
2014年9月1日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所对原告进行检验后于2014年9月5日出具广天司鉴所（2014）临鉴字第976号《法律临床司法鉴定意见书》，认为原告右上肢损伤及后遗症构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
2014年10月28日，原告以其所遭受的上述人身损害是因被张俊杰撞倒所致的，并且被告江门市实验中学未尽管理职责，因此提起本案诉讼，要求被告张俊杰及其监护人张志斌、被告江门市实验中学赔偿原告的相关损失。
本院在审理过程中，依职权到江门市实验中学进行现场查勘，向该校校长彭宏、副校长邓怀阳、学生余景鸿进行了调查询问，并向花园派出所调取了该所分别对冯柳英、张俊杰、丘力豪的询问笔录以及对江门市实验中学学生梁栋辉、余景鸿、苏泽康的询问笔录。上述派出所询问笔录的内容显示，丘力豪称其是被张俊杰撞倒在地导致右手受伤骨折；张俊杰承认其确实与丘力豪发生了碰撞，但不承认该碰撞是导致丘力豪倒地受伤的原因。梁栋辉称其所见情况是：张俊杰慢跑并用手拍在快跑的丘力豪身上，导致丘力豪的右手撞到墙上然后倒地受伤。苏泽康称其所见情况是：苏泽康与张俊杰在聊天，差不多上课的时候，张俊杰向后退并碰到了身后的丘力豪，张俊杰转身轻拍丘力豪肩膀并致歉，此时上课铃响，张俊杰加快脚步跑�课室，此时面对着张俊杰的丘力豪被张俊杰撞到肩膀，导致丘力豪后退几步并在阶梯上踩空，因惯性而撞到墙角致手肘下方位置受伤。余景鸿称其所见情况是：张俊杰在与苏泽康聊天时上课铃响，张俊杰加快脚步跑回课室并撞到丘力豪肩膀位置，导致丘力豪后退几步并在阶梯上踩空摔倒，右手肘下方位置受伤。在本院向余景鸿进行调查的笔录中，余景鸿称其见到有人在丘力豪背后推了丘力豪一下，致使丘力豪向前倾倒撞向墙角并导致右手受伤，但其又称当时未看清楚推倒丘力豪的人的样貌，无法判断是否张俊杰，其此前称撞倒丘力豪的是张俊杰也是听到其他同学的陈述才作出的推断。
本院认为，本案是身体权纠纷，原、被告双方对于原告受伤的事实并无异议，本案的争议焦点是被告张俊杰、江门市实验中学对于原告的人身损害是否存在过错、三被告是否�当承担赔偿责任的问题。
（一）关于导致原告人身损害的原因。原告称其是被张俊杰撞倒致伤，被告张俊杰对此予以否认，称其虽然与原告有轻微碰撞但并未导致原告被撞倒，原告是自行跌倒致伤；被告江门市实验中学则称无法确定原告是否被张俊杰撞倒致伤。对此，应当根据各方当事人提供的证据以及本院调取的证据进行综合分析判断。1、原告提供了被告张俊杰书写的事发经过作为证据，该证据书写的内容是“张俊杰本人不小心撞到丘力豪”，内容简略，仅仅能印证被告张俊杰在答辩中所称的“轻微碰撞”的事实，并未说明碰撞的完整过程以及该次碰撞是否导致了原告受伤的结果。2、被告张俊杰在庭审中的陈述以及花园派出所询问笔录中的陈述均承认了其与原告发生过碰撞的事实，并且碰撞在先，原告倒地受伤在后，但被告张俊杰否认该碰撞与原告�地受伤的结果之间存在因果关系。3、根据花园派出所分别对学生梁栋辉、余景鸿、苏泽康所作的询问笔录显示，梁栋辉、余景鸿、苏泽康作为本案事发时的现场目击者，虽然三人在对具体细节的描述上存在细小差别，但对于事发过程的整体描述基本一致，三人的陈述均证明了张俊杰与丘力豪发生碰撞并直接导致丘力豪倒地受伤的事实，并且证明了该次碰撞过程中张俊杰是属于主动作用力的一方，丘力豪是属于被作用力的一方；该三名学生在事发时均是江门市实验中学初中学生，接受花园派出所询问时均已年满十三周岁，是限制民事行为能力人，具有一定的认知和判断能力，其对于涉案碰撞事故过程的陈述，与其年龄、智力状况、认知判断能力相适应，且询问过程均有监护人在场陪同，故其以上陈述具有可信性，可以作为认定本案事实的依据。4、余景鸿在本院的调查笔录中说明事发时其并未看清楚撞倒丘力豪的人的样貌，不能确定是否张俊杰，而其此前称撞人者是张俊杰也是从其他同学处听说后才作出的推断，所以余景鸿关于丘力豪被撞倒的陈述属于原始证据，其认为撞人者是张俊杰的陈述则属于传来证据，均具有证据效力，可以结合其他证据作为综合判断认定案件事实的依据之一。综上，原告丘力豪、被告张俊杰以及梁栋辉、余景鸿、苏泽康各自的陈述可以形成证据链，可以互相印证证明张俊杰碰撞丘力豪并导致丘力豪倒地受伤的事实。
（二）关于涉案碰撞事故造成原告的损害结果。1、对于原告丘力豪受伤进行治疗而产生的住院医疗费15371元、门诊治疗费1346.4元，合共16717.4元，原告提供了医疗收费票据予以证实，被告对此也未表示异议，本院予以确认。2、原告住院28天，医院诊断证明其住院期间需陪护人员一名，因此产生28天的护理费，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，参照江门市同行业的劳务报酬标准，护理费应当按照80元／天的标准计算为宜，共计2240元（80元／天×28天）。3、原告住院28天，产生住院伙食补助费损失，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发（2014）17号）确定的100元／天的标准计算，共计2800元（100元／天×28天）。4、对于原告主张的交通费损失800元，由于原告未能提供交通费票据证明实际发生的交通费数额，对于原告主张的800元交通费损失，本院不予确认；但原告受伤后住院治疗以及出院后进行门诊治疗，客观上其本人及陪护人员必然产生相应的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况，并结合江门市内乘坐公共交通工具的收费标准综合考虑，本院对于原告主张的交通费损失酌情予以支持，并确认该项损失为150元。5、对于原告主张的购买田七的费用，由于原告未能提供医院医嘱证明需要另外购买田七进行治疗，无法证明该项费用属于本案事故造成的损失，本院对此不予确认。6、对于原告主张的培训补习费，根据原告提供的证据及其陈述，该项费用是原告在2014年2月至7月期间自行到校外培训机构参加数学培训的费用，没有证据证实是原告因碰撞受伤所产生的必要费用，对于原告主张的该项损失，本院不予确认。7、原告因本案事故导致右侧尺桡骨骨折受伤，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定该损伤及后遗症构成十级伤残，应当根据原告的伤残等级、按照江门地区上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元相应计算残疾赔偿金，十级伤残的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）。8、原告对自己的伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，为此支出鉴定费1500元，有发�证实，本院予以确认。9、关于原告主张的精神损害抚慰金，涉案事故导致原告受伤骨折并住院治疗，其损伤构成十级伤残，事件确实造成了原告一定的精神痛苦，原告主张的3000元精神损害抚慰金符合情理，本院予以确认。综上，涉案事故造成原告的损失包括医疗费16717.4元、护理费2240元、住院伙食补助费2800元、交通费150元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合共91604.8元。由于被告江门市实验中学已经通过申请保险预先理赔的方式为原告支付了12000元的医疗费用，故原告实际发生的损失为79604.8元（91604.8元－12000元）。
（三）关于被告张俊杰的责任问题。如前所述，涉案损害事故是因张俊杰碰撞丘力豪致其倒地受伤，张俊杰的碰撞是导致丘力豪人身损害的主要原因。同时，从梁栋辉、余景鸿、苏泽康的证言可知，在碰撞发生的时候，张俊杰是在准备跑回教室上课的过程中意外碰撞到丘力豪，并没有故意撞伤丘力豪的主观恶意，而同时丘力豪也正在跑步回教室，根据常识判断，其处于跑动的不稳定状态也成为导致其失去平衡倒地受伤的原因力之一，是导致丘力豪人身损害的次要原因。根据张俊杰、丘力豪对碰撞事故发生的主观过错程度、原因力大小、对损害后果发生和扩大的影响等方面综合判断，张俊杰应当对损害结果承担80％的责任，丘力豪承担20％的责任。因此，对于涉案事故造成原告丘力豪的79604.8元损失，被告张俊杰应当承担63683.84元（79604.8元×80％）的责任，其余15920.96元的损失由原告丘力豪自行承担。
（四）关于被告张志斌的责任问题。截至法庭辩论终结时止，被告张俊杰是已经年满十四周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，被告张俊杰、张志斌均其表示张俊杰自己本人并没有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，原告要求被告张俊杰直接承担赔偿责任的依据不足，而要求被告张志斌对于被告张俊杰应造成原告的损害后果承担赔偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
（五）关于被告江门市实验中学的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告江门市实验中学�称其通过在校园内张贴提示标语和安全规则、每月和每周均对学生进行安全警示课程教育等方式，对学生履行了安全教育和管理职责。本院对江门市实验中学进行现场查勘的照片、原告及被告张俊杰在庭审中的陈述、以及余景鸿在本院调查笔录中的陈述，均可印证被告江门市实验中学的上述答辩意见。并且，涉案碰撞事故发生时属于课间休息时间，原告丘力豪及被告张俊杰是处于自由活动的时间和空间内，而并非在上课时间、在老师的指示下参与教学活动的过程中，而且丘力豪、张俊杰当时是已经超过十二周岁的限制民事行为能力人，对于自己的行为和可能发生的风险应当有一定的认识、判断和控制能力，并没有证据证明被告江门市实验中学对于涉案事故的发生存在疏忽和过错。因此，原告以被告江门市实验中学未尽到教育、管理职责，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告丘力豪赔偿损失63683.84元；
二、驳回原告丘力豪的其他诉讼请求。
本案受理费863元，由原告丘力豪负担226元，由被告张志斌负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈贤园
叶颖昕