wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初471号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王伟，男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月24日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日18时50分左右，被告人王伟驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县高沟镇往涟水县城，沿涟水县102县道由西向东行驶至11KM+250M处，与陈春兰（女，78岁）驾驶的人力三轮车相撞，致陈春兰受伤，后经医院抢救无效于同月29日死亡，经鉴定，陈春兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定，被告人王伟负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人王伟打电话报警，并在现场等候处理，如实供述自己的全部罪行。
案发后，被告人王伟与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁茂香、尹永前等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审42号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第42号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第42号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂�以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审42号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第42号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第42号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月7日作出，并于2017年11月7日向被处罚人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂送达。至申请日止，被处罚人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂�以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执636号
孔令营：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年05月10日作出的（2017）豫0222行审101号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年06月15日向本院申请执行，本院于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费178元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒�纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十五日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1363号
解除保全申请人：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：陈秀钦，执行董事。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：福建中隽建设发展有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄C-a4地块2#楼45层08办公。
法定代表人：林世荣，执行董事。
福州泰宇混凝土有限公司与福建中隽建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）闽0121财保15号民事裁定书，冻结被申请人福建中隽建设发展有限公司名下银行账户存款170000元。申请人福州泰宇混凝土有限公司于2018年5月17日向本院申请解除对福建中隽建设发展有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对福建中隽建设发展有限公司名下银行账户存款170000元的冻结。
案件申请费1370元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海风
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1363号之一
原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。
法定代表人：陈秀钦，执行董事。
委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建中隽建设发展有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄C-a4地块2#楼45层08办公。
法定代表人：林世荣，执行董事。
福州泰宇混凝土有限公司与福建中隽建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告福州泰宇混凝土有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州泰宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。
审判员 张海风
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--1--
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1363号解除保全申请人：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。法定代表人：陈秀钦，执行董事。委托诉讼代理人：王晖，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被申请人：福建中隽建设发展有限公司，住所地福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄C-a4地块2#楼45层08办公。法定代表人：林世荣，执行董事。福州泰宇混凝土有限公司与福建中隽建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）闽0121财保15号民事裁定书，冻结被申请人福建中隽建设发展有限公司名下银行账户存款170000元。申请人福州泰宇混凝土有限公司于2018年5月17日向本院申请解除对福建中隽建设发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人福州泰宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对福建中隽建设发展有限公司名下银行账户存款170000元的冻结。案件申请费1370元，由福州泰宇混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海风二〇一八年五月十八日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2464号
申请执行人：蒋玉英，男，1963年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。统一社会信用代码：91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
被执行人：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人蒋玉英与被执行人山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年十二月七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2464号申请执行人：蒋玉英，男，1963年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地：莒南县涝坡镇张家围子村。统一社会信用代码：91371327747845845G。法定代表人：张纪怀，执行董事。被执行人：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人蒋玉英与被执行人山东金豆子花生制品有限公司、张纪怀借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年十二月七日书记员  李 辉
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初797号
原告：童毅娟，女，1956年9月20日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住华安县，
被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地：福建省寿宁县下党乡下党村，统一社会信用代码：91350924751361982J。
法定代表人：沈楚如，公司董事长。
委托诉讼代理人：李丰波，男，1966年7月4日出生，汉族，寿宁县红旗山屏峰水电有限公司总经理，住华安县，
原告童毅娟与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司（以下简称红旗山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童毅娟到庭参加诉讼，被告红旗山公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童毅娟向本院提出诉讼请求：被告红旗山公司返还借款260000元及利息（自2013年11月25日至2017年6月24日止的借款利息167700元及自2017年6月25日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息）。事实和理由：2013年2月25日，原告童毅娟与被告红旗山公司签订“借款合同”约定：被告向原告借款260000元，用于建设寿宁县红旗山屏峰水电站，期限一年，月利率1.5%，利息每季度结清，期满后三天内付清本息，并用被告相应资产担保。合同签订后，原告履行出借义务，但被告仅支付至2013年11月24日止的利息35100元，虽经双方协商延期，但期满后被告至今未能偿还借款本息。
红旗山公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
庭审中，童毅娟提供原告居民身份证、借款合同、收款收据、中国建设银行转账凭条等证据，结合原告童毅娟的庭审陈述，能够相互印证。被告红旗山公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对童毅娟提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。
本院认为，原告童毅娟与被告红旗山公司签订借款合同，并通过银行转账履行出借义务，该借贷关系成立，应受法律保护。被告在双方协商延期届满后，经原告催讨未予偿还借款及付清利息是不对的，其应予偿还，双方约定月利率1.5%不违反法律规定，予以认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司应于本判决生效之日起5日内偿还原告童毅娟借款本金260000元及利息（2013年11月25日至2017年6月24日止的借款利息167700元，2017年6月25日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取为3858元，由被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶帮岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2137号
原告:林伯飞,男,1951年3月15日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告:朱丽华,女,1987年8月28日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告:樊勇斌,男,1977年10月12日出生，汉族,海门市人，住海门市。
被告:袁娟,女,1970年9月29日出生，汉族,海门市人，住海门市。
本院在审理原告林伯飞与被告朱丽华、樊勇斌、袁娟财产损害赔偿责任纠纷一案，原告林伯飞于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林伯飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林伯飞负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 张天颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00719号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周挺，男，1966年9月19出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）399号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）399号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）399号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）399号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9523号之二
原告：张帆，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：张键，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陶德义，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张帆、张键与被告陶翰阳、陶德义、阳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。张帆、张键于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张帆、张键自愿申请撤回对被告陶翰阳、陶德义、阳平起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帆、张键撤回起诉。
案件受理费22629元，减半收取计11314元，由张帆、张键负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 蒲迎春
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9523号
申请人：张帆，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请人：张键，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被申请人：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人张帆、张键与被申请人陶翰阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张帆、张键于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶翰阳名下价值155万元的财产。申请人张帆、张键以其共同所有的位于武侯区置信路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陶翰阳名下价值155万元的财产；
二、查封申请人张帆、张键共同所有的位于武侯区置信路×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××）。
案件申请费5000元，由申请人张帆、张键负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9523号之一
原告：张帆，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告：张键，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：陶翰阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：阳平，女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陶德义，男，1958年7月2日出生，汉族，住成都市双流区东升棠中路二段***号*栋*单元**号。
原告张帆、张键与被告陶翰阳、陶德义、阳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄小琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2703号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年11月26日生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日4时50分许，被告人陈某在上海市浦东新区金桥镇三桥村一无名网吧内，因被害人李某未给其兑换游戏币产生争执，被告人陈某持刀将被害人李某脖子划伤、胸口捅伤。经鉴定，被害人李某遭受外力作用致颈部裂创，构成轻伤二级；胸部裂创，构成轻微伤。
2017年5月21日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某的陈述笔录、辨认笔录，接受证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，刑事判决书、释放证明，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执188号
申请执行人：陈艳峰，男，汉族，1977年7月19日生，住浮山县。
被执行人：张红巧，男，汉族，1981年8月9日生，住浮山县。
本院在执行申请人陈艳峰与被执行人张红巧车辆租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人陈艳峰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结山西省浮山县人民法院（2017）晋1027执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2263号
上诉人（原审被告）王强，男，1973年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）付涛，女，1974年5月29日出生，汉族。
上述二上诉人的共同委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董国宾，男，1973年1月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
上诉人王强、付涛因与被上诉人董国宾民间借贷纠纷一案，原审原告董国宾于2015年11月3日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令：1.原审被告王强、付涛偿还借款40万元及月息3分计息的借款利息从2012年6月20日打欠条之日起至法院判决之日止；2.原审被告王强、付涛偿还以前所欠利息57600元（2012年6月20日打欠条以前所欠利息）。原审法院经审理于2016年4月29日作出（2015）北民初字第1599号民事判决，王强、付涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王强与付涛系夫妻关系，董国宾与王强、付涛系朋友关系。2011年，付涛借董国宾100万元，约定利息为月息4分。2012年6月20日，付涛给董国宾出具借条，承认借董国宾现金40万元，欠利息57600元。双方均认可40万元是2011年借款100万元偿还60万元后下欠的借款。双方未提供证据证明2011年借款利息的实际履行情况及57600元利息是不是高利贷。王强、付涛于2012年8月14日偿还董国宾10万元，于2013年10月14日偿还董国宾5万元，于2014年4月18日偿还董国宾3万元，于2014年5月31日偿还董国宾2万元。
原审法院认为：付涛于2011年借董国宾100万元，截止2012年6月20日，已偿还董国宾借款本金60万元，尚欠董国宾借款本金40万元，董国宾提供的付涛出具的借条及双方当事人的当庭陈述，能够证明这一事实。董国宾与付涛之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。该借款是付涛与王强夫妻关系存续期间的共同债务，故付涛和王强应当共同承担偿还董国宾借款本息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，确定从2012年6月20日起，王强、付涛以40万元为本金，按年利率24%支付董国宾利息。利息按王强、付涛4次还款的时间及金额分段计算。双方当事人没有约定先还借款本金，还是先还借款利息，王强、付涛给付不足以清偿全部债务时，应当先偿还利息。还款金额超过利息时冲减本金（利息的计算方法详见利息计算清单），故王强、付涛认为其偿还的20万元均是偿还董国宾本金的主张，不予采信。双方未提供证据证明2011年借款利息的实际履行情况及57600元利息是不是高利贷，故不予认定。董国宾可以在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王强、付涛于判决生效后十日内归还原告董国宾借款本金314465.75元、利息180176.06元（利息按年利率24%从2012年6月20日计算到2016年4月29日，2016年4月30日至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日的利息按年利率24%另行计算）；二、驳回原告董国宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，财产保全费2849元，两项合计11013元，由被告王强、付涛负担。
上诉人王强、付涛不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的40万元并不是2011年100万元的延续，而是双方重新确立的借款，100万元借贷关系已结束，仅欠非法高息57600元，双方重新约定借款关系后约定上诉人只还本金不再支付利息，其所偿还的20万元应为本金，现仅欠被上诉人董国宾20万元本金，不存在利息问题，请求撤销原审判决第一项，依法改判上诉人支付董国宾借款本金20万元。
被上诉人董国宾辩称：王强、付涛于2011年借款100万元，在偿还60万元后还有本金40万元及利息57600元，王强、付涛上诉称40万元是新的借款及双方约定只还本金不再支付利息均不属实，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人王强、付涛在原审时认可2012年6月20日的40万元是2011年原借款100万元偿还60万元后下欠的借款，应视为上诉人王强、付涛对该40万元由原100万元借款演变而来的自认，现其上诉主张该40万元系新的借贷又无足以推翻的相反证据，故对上诉人王强、付涛的该项上诉理由不予采纳。双方对原100万元借款约定有利息，本案的40万元借款系原100万元借款偿还60万元后的余款，王强、付涛上诉称双方口头约定此后仅支付本金不再支付利息未提供充足有效证据予以证明，且根据先还利息后还本金的交易习惯，王强、付涛上诉主张其所偿还的20万元系本金的理由不能成立。
综上，上诉人王强、付涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5720元，由上诉人王强、付涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年八月十六日
书记员 张 莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00476号
原告：吴光泽，男，1975年4月15日出生，汉族，个体工商户，住池州市东至县。
被告：叶婧红，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住池州市东至县。
被告：徐国胜，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住池州市东至县。
本院在审理原告吴光泽与被告叶婧红、徐国胜定作合同纠纷一案中，原告吴光泽于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴光泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴光泽负担。
审判员 钱立武
二〇一三年八月二十九日
书记员 唐翠平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第17号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人商某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌盗窃罪于2013年3月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人商某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月3日晚，被告人商某某在巴林右旗医院门前乘坐大板镇居民木某的出租车，到大板镇仁和宾馆下车时，将木某放在出租车后座上的挎包盗走，包内有现金人民币6800元及三部手机，价值人民币1100元。
案发后，公安机关将被盗款物全部追缴，退还给失主。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、失主木某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人商某某如实供述自己的犯罪事实，退赔失主的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阿娜尔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11080号
原告：张森虎，男，1955年8月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：金巧珠，女，1968年11�20日出生，汉族，住余姚市。
被告：张伟正，男，1976年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市泗门镇伟正标准件厂。住所地：余姚市泗门镇水阁周村明风。组织机构代码：72641655-8。经营者：张伟正，男，1976年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告张森虎与被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张森虎的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森虎向本院提出诉讼请求：一、判令�告金巧珠、张伟正支付原告担保代偿款261303.57元；二、判令被告余姚市泗门镇伟正标准件厂承担上述债务中不能清偿部分三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与原告张森虎、被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂及案外人宁波长青轻化容器有限公司签订保证借款合同，约定被告金巧珠、张伟正向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款260000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月2日，借款月利率8.88‰，按月结息，贷款到期利随本清。原告、被告余姚市泗门镇伟正标准件厂及案外人宁波长青轻化容器有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证人未约定保证份额，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�和实现债权的全部费用。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行按约支付了借款。借款到期后，被告金巧珠、张伟正未归还借款本息。2015年12月3日，原告代偿了借款本息261303.57元。
被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂未答辩亦未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，并由原告提供的保证借款合同、借款借据及情况说明等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系担保人承担保证责任后对债务人及其他共同保证人追偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为担保人代为履行了被告金巧珠、张伟正对浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行所负的261303.57元债务，其有权向债务人即被告金巧珠、张伟正追偿。故对原告要求被告金巧珠、张伟正支付代偿款261303.57元的诉讼请求，本院予以支持；关于各保证人的保证责任问题。本院认为，为被告金巧珠、张伟正的债务提供担保的共三名保证人，且保证人之间未与债权人约定保证份额，故构成连带共同保证。原告作为保证人之一，已履行了261303.57元付款义务，其有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。故各保证人�比例应承担的份额不超过代偿款总额的三分之一。原告要求被告余姚市泗门镇伟正标准件厂对被金巧珠、张伟正不能清偿部分的款项承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金巧珠、张伟正于本判决生效之日起十日内偿还原告张森虎代偿款261303.57元；
二、被告余姚市泗门镇伟正标准件厂对被告金巧珠、张伟正上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5220元，由被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11080号原告：张森虎，男，1955年8月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：金巧珠，女，1968年11�20日出生，汉族，住余姚市。被告：张伟正，男，1976年2月21日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市泗门镇伟正标准件厂。住所地：余姚市泗门镇水阁周村明风。组织机构代码：72641655-8。经营者：张伟正，男，1976年2月21日出生，汉族，住余姚市。原告张森虎与被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张森虎的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森虎向本院提出诉讼请求：一、判令�告金巧珠、张伟正支付原告担保代偿款261303.57元；二、判令被告余姚市泗门镇伟正标准件厂承担上述债务中不能清偿部分三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月6日，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与原告张森虎、被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂及案外人宁波长青轻化容器有限公司签订保证借款合同，约定被告金巧珠、张伟正向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款260000元，借款期限自2014年11月6日至2015年11月2日，借款月利率8.88‰，按月结息，贷款到期利随本清。原告、被告余姚市泗门镇伟正标准件厂及案外人宁波长青轻化容器有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证人未约定保证份额，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�和实现债权的全部费用。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行按约支付了借款。借款到期后，被告金巧珠、张伟正未归还借款本息。2015年12月3日，原告代偿了借款本息261303.57元。被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂未答辩亦未向本院提交证据。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致，并由原告提供的保证借款合同、借款借据及情况说明等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系担保人承担保证责任后对债务人及其他共同保证人追偿引起的纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告作为担保人代为履行了被告金巧珠、张伟正对浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行所负的261303.57元债务，其有权向债务人即被告金巧珠、张伟正追偿。故对原告要求被告金巧珠、张伟正支付代偿款261303.57元的诉讼请求，本院予以支持；关于各保证人的保证责任问题。本院认为，为被告金巧珠、张伟正的债务提供担保的共三名保证人，且保证人之间未与债权人约定保证份额，故构成连带共同保证。原告作为保证人之一，已履行了261303.57元付款义务，其有权要求其他保证人清偿应当承担的份额。故各保证人�比例应承担的份额不超过代偿款总额的三分之一。原告要求被告余姚市泗门镇伟正标准件厂对被金巧珠、张伟正不能清偿部分的款项承担三分之一的清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金巧珠、张伟正于本判决生效之日起十日内偿还原告张森虎代偿款261303.57元；二、被告余姚市泗门镇伟正标准件厂对被告金巧珠、张伟正上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5220元，由被告金巧珠、张伟正、余姚市泗门镇伟正标准件厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波�中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十八日代书 记员  蔡君良???
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初346号
原告：邓玉英，女，1956年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：祝卫青、鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：安阳市兴达房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。
法定代表人：窦志勇。
原告邓玉英与被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉英及其委托代理人祝卫青、鲍岩峰到庭参加了诉讼。被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于文峰区惠苑街兴达嘉园小区复式楼1至2楼西户的不动产证；2、判令被告赔偿原告因被告迟延交房的违约金1万元；3、判令被告赔偿原告因被告迟延办理不动产证造成的违约金4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2005年8月1８日签订兴达嘉园房屋定购协议书，双方约定被告以31万元的房价将位于兴达嘉园小区别墅北一号的房屋卖给原告。原告依据协议书的约定于2005年8月18日交房款20万，于2005年9月30日交房款11000元将房款交清。后因被告原因无法将兴达嘉园小区别墅北一号的房屋卖给原告，就将位于兴达嘉园小区复式楼1至2楼西户的房屋卖给原告，之前交纳的31万元房款作为兴达嘉园小区复式楼1至2楼西户房屋的房款。原告在2007年2月11日交纳暖气初装费和天然气入网费，2007年7月20日交房开始装修并入住至今。现房屋具备办理不动产证的条件，在原告的多次催促下，但被告却迟迟不予给原告办理。
被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告邓玉英提供的证据为房屋订购协议书、房款交款凭证、天然气安装款、暖气初装费、装修押金、物业费、垃圾清运费、安装监控费票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2005年8月18日，原告邓玉英与被告签订了房屋订购协议书，协议约定甲方（即被告）卖给乙方（即原告）位于东工路与××别墅北××号，房屋建筑面积210㎡，房款310000元，原告分两次付清购房款，并于2005年8月18日交被告购房款或定金200000元，于2005年10月1日交被告购房款110000元。被告于2006年9月30日向原告交付住房，如延长交房时间，被告所交的房款按银行同期贷款利率计息（不足一个月不计）。原告分别在2005年8月18日和2005年9月30日向被告交付购房款共计310000元。被告于2007年7月20日向原告交付房屋。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当协助原告办理位于文峰区惠苑街兴达嘉园小区复式楼1至2楼西户不动产证手续，是否应当赔偿原告违约金4万元。原、被告签订的房屋定购买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因迟延交房的违约金1万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿迟延办理不动产证的违约金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告协助立即办理房屋权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内协助原告邓玉英办理位于文峰区惠苑街兴达嘉园小区复式楼1至2楼西户的房屋权属证书；
二、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邓玉英因其迟延办理不动产证造成的违约金4万元；
三、被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告邓玉英因其迟延交房的违约金1万元；
四、驳回原告邓玉英的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阳市兴达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘艳丽
审判员 刘亚峰
审判员 和晓璞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王静楠
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第305号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人许素杰。
被执行人张玉环。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人许素杰、张玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月15日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002308号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002308号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002308号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002308号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6732号
被执行人：宋其兵，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0782民初950号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宋其兵在金融机构存款4050元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵炜炜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2032号
原告：左珍兰，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左珍兰、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。
本院认为，2013年3月，被告聘用原告时，原告64周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而�形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告左珍兰经济补偿金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半�取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月二十八日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2032号原告：左珍兰，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左珍兰、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2014年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，形成诉讼。本院认为，2013年3月，被告聘用原告时，原告64周岁，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，原、被告之间未形成劳动关系，而�形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，还聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告左珍兰经济补偿金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半�取计5元，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月二十八日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1372号
原告：王磊，男，1979年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贺虎，男，1981年12月14日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王磊与被告贺虎修理合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告贺虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费欠款2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在吴忠市红寺堡区红寺堡镇盐兴公路成立赢海汽修，专经营汽车修理。2014年11月19日，被告驾驶车辆前来原告修理部，要求原告将自己车辆损坏修理。原告检查后，基于被告车辆修理更换配件及修理费用，双方洽谈达成协议修理费为2700元。原告尽职尽责为被告修理车辆，修理好后，被告以无钱支付为由，向原告出具借条一份。原告将被告修理车辆行使留置权，但晚间被他人偷盗，经原告报警确定系被告所为。后原告多次向被告索要欠款，被告不予支付。原告诉至法院。
被告贺虎缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的兴鑫汽修配件定损单一份、欠条一份，虽未经被告贺虎质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王磊在吴忠市红寺堡区红寺堡镇从事汽车修理工作。2014年11月，被告贺虎先后两次在原告处修理车辆。原告应被告要求修理，修理完毕后，双方结算，两次被告共下欠修理费2700元，被告于2014年11月19日向原告出具欠据一张对欠款予以确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，原告王磊与被告贺虎虽未签订书面合同，但是原告为被告维修车辆，双方形成修理合同关系，被告下欠原告修理费2700元，有被告向原告出具的欠款欠据可以证实，故对原告要求被告支付修理费2700元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告贺虎于本判决生效后十日内一次性支付原告王磊修理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年七月十八日
书记员 马 驰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5930号
原告:盛礼疆。
委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
被告:张江勇。
被告:管金兰。
原告盛礼疆与被告张江勇、管金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年2月9日签订的租房协议；2.两被告立即腾空座落于浦江县的房屋并交付给原告；3.两被告立即支付租金143325元及利息21498元（按约定的月息一分从2016年4月20日起计算至2017年7月20日止，以后另计至实际付清之日止），共计164823元；4.两被告立即支付违约金50000元；5.两被告恢复房屋原装或赔偿房屋毁损维修费30000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，原告将位于浦江县的房屋出租给被告用于网吧经营使用，并签订了租房协议，约定两被告应按年交纳房租，即每年的4月20日应支付下一年度房租，如违反协议还应承担违约金50000元。2016年5月20日，两被告仍无法按时交纳2017年度房租，遂由被告张江勇亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，两被告仍未支付租金，且房屋毁损需进行维修。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告管金兰与原告签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的位于浦江县浦阳镇人民东路22号（门面是一楼北面墙至五米处止，和二至四楼）出租给被告管金兰经营网吧，租赁期限自2014年5月22日至2019年5月21日止，其中第三年租金为143325元。协议第三条约定：“房租费应在每年4月20日前一次性交清，否则原告有权收回门面。”协议第六条约定：“若违反合同内容，应承担违约金人民币伍万元整，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。”后因被告管金兰未支付租金，被告张江勇向原告出具欠条一份：“今欠房东盛礼疆租金2016年5月20
--
2017年5月19日壹拾肆万叁仟叁佰贰拾伍元整（￥143325.00元）。本款从2016年4月22号付2016房租，如未付按月利1分利计算，到时付款结清付，一并付清。欠款人：张江勇2016年5月20日”。嗣后，两被告未支付房租，原告于2017年6月19日向两被告发送律师函，要求两被告在2017年7月1日前支付房租及利息，仍未果。
上述事实有原告的陈述以及原告与被告管金兰签订的《租房协议》及被告张江勇出具的欠条等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告管金兰签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示且合法有效，应受法律保护。被告张江勇向原告出具本案诉争房租款项的欠条，应视为自愿与被告管金兰共同承担该款项的付款义务，本院予以确认。两被告无正当理由拒付租金，且在原告要求的合理期限内仍未支付，原告可以解除合同。综上，原告要求解除租赁合同，并要求两被告腾空租赁房屋、支付租金的诉请，合理合法，本院予以支持。原告与被告管金兰约定的违约金50000元过高，且原、被告在后出具的欠条中对逾期付款重新约定了违约责任，本院认为应按后约定的月利率1%计算逾期付款违约金。原告诉请房屋毁损维修费30000元，因未提交充分证据证明，本院不予支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛礼疆与被告管金兰于2014年2月9日签订的租房协议。
二、被告管金兰于本判决生效后一个月内腾空位于浦江县的房屋。
三、被告张江勇、管金兰于本判决生效后十日内支付原告盛礼疆2016年5月20日至2017年5月19日的房屋租金143325元并支付逾期付款违约金（按月利率1%自2016年4月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4972元，公告费650元，合计5622元，由被告张江勇、管金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5930号原告:盛礼疆。委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。被告:张江勇。被告:管金兰。原告盛礼疆与被告张江勇、管金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与代理审判员盛婉丽、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年2月9日签订的租房协议；2.两被告立即腾空座落于浦江县的房屋并交付给原告；3.两被告立即支付租金143325元及利息21498元（按约定的月息一分从2016年4月20日起计算至2017年7月20日止，以后另计至实际付清之日止），共计164823元；4.两被告立即支付违约金50000元；5.两被告恢复房屋原装或赔偿房屋毁损维修费30000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年2月9日，原告将位于浦江县的房屋出租给被告用于网吧经营使用，并签订了租房协议，约定两被告应按年交纳房租，即每年的4月20日应支付下一年度房租，如违反协议还应承担违约金50000元。2016年5月20日，两被告仍无法按时交纳2017年度房租，遂由被告张江勇亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，两被告仍未支付租金，且房屋毁损需进行维修。两被告未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告管金兰与原告签订《租房协议》一份，约定原告将其所有的位于浦江县浦阳镇人民东路22号（门面是一楼北面墙至五米处止，和二至四楼）出租给被告管金兰经营网吧，租赁期限自2014年5月22日至2019年5月21日止，其中第三年租金为143325元。协议第三条约定：“房租费应在每年4月20日前一次性交清，否则原告有权收回门面。”协议第六条约定：“若违反合同内容，应承担违约金人民币伍万元整，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。”后因被告管金兰未支付租金，被告张江勇向原告出具欠条一份：“今欠房东盛礼疆租金2016年5月20—2017年5月19日壹拾肆万叁仟叁佰贰拾伍元整（￥143325.00元）。本款从2016年4月22号付2016房租，如未付按月利1分利计算，到时付款结清付，一并付清。欠款人：张江勇2016年5月20日”。嗣后，两被告未支付房租，原告于2017年6月19日向两被告发送律师函，要求两被告在2017年7月1日前支付房租及利息，仍未果。上述事实有原告的陈述以及原告与被告管金兰签订的《租房协议》及被告张江勇出具的欠条等证据证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告管金兰签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示且合法有效，应受法律保护。被告张江勇向原告出具本案诉争房租款项的欠条，应视为自愿与被告管金兰共同承担该款项的付款义务，本院予以确认。两被告无正当理由拒付租金，且在原告要求的合理期限内仍未支付，原告可以解除合同。综上，原告要求解除租赁合同，并要求两被告腾空租赁房屋、支付租金的诉请，合理合法，本院予以支持。原告与被告管金兰约定的违约金50000元过高，且原、被告在后出具的欠条中对逾期付款重新约定了违约责任，本院认为应按后约定的月利率1%计算逾期付款违约金。原告诉请房屋毁损维修费30000元，因未提交充分证据证明，本院不予支持。被告张江勇、管金兰经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盛礼疆与被告管金兰于2014年2月9日签订的租房协议。二、被告管金兰于本判决生效后一个月内腾空位于浦江县的房屋。三、被告张江勇、管金兰于本判决生效后十日内支付原告盛礼疆2016年5月20日至2017年5月19日的房屋租金143325元并支付逾期付款违约金（按月利率1%自2016年4月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4972元，公告费650元，合计5622元，由被告张江勇、管金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  张东明代理审判员  盛婉丽人民陪审员  黄颖松二〇一七年十一月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金萍萍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3970号
原告：李某，女，1987年9月28日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：王某甲，系原告李某之夫。
原告：王某甲，男，1989年10月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市，现住献县。
被告：王某乙，男，1989年5月16日出生，汉族，住献县。
原告王某甲、李某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲并作为原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款50000元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30号、8月9号被告王某乙分三次向原告夫妻借款共计50000元，用于被告经营的正定高速服务区摊位，分别约定2017年7月5日还款10000元，2017年7月6日还款30000元，2017年9月8日还款10000元。但是截至今日经原告多次催要，被告没有偿还原告借款，无奈诉至贵院，望判如所请。
王某乙未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并予以确认在卷佐证。本院认定事实如下:被告王某乙以在高速公路服务区经营摊位急需资金为由，于2017年6月30日分两次分别向原告王某甲借款10000元和30000元，还款时间分别为同年7月5日和7月6日；于2017年8月9日向原告李某借款10000元，约定还款时间为同年9月8日。被告承诺的还款时间分别到期后，均未履行还款义务，虽然原告多次催要，至今未还，为此，二原告提起诉讼至本院。
本院认为，原告王某甲、李某为支持自己的主张，向本院提供了借条三张、银行转账明细清单两张，该证据真实、有效，应依法予以认定，故二原告与被告的借贷关系成立。
综上所述，二原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告的行为违反了我国合同法的相关规定，应承担相应的民事责任，返还二原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某乙自本判决生效后十日内，返还原告王某甲借款40000元、李某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 谭俊熹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 潇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4219号
原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，支行行长。
委托诉讼代理人：何静涛，支行员工。
委托诉讼代理人：姚连凤，支行员工。
被告：孙树林，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告孙树林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加诉讼。被告孙树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙树林偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元；2.支付2017年5月3日至实际给付之日的利息及逾期违约金并承担诉讼费用。事实理由：2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××03的信用卡，信用额度100000元。被告自2016年9月12日还款4000元后陆续透支信用卡，经原告多次催收，被告始终未还。截止2017年5月2日,被告尚欠原告借款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元。
孙树林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××03的信用卡。被告自2016年9月12日陆续透支信用卡，截止2017年5月2日，被告欠原告借款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元。
上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单及催收明细等证据予以证实。
本院认为，被告孙树林按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙树林透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及逾期违约金合计116914.45元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙树林既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙树林于判决生效后十日内偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元；
二、被告孙树林于判决生效后十日内按照合同约定向原告支付自2017年5月3日至实际给付之日的利息及逾期违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元及公告费600元，由被告孙树林承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 张长利
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 阳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4219号
原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人：寇玺栋，支行行长。
被告：孙树林，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告孙树林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本案在审理过程中，被告下落不明，不能直接送达诉讼材料。
本院经审查认为，本院不能直接送达诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 屈雅梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵洪磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：寇玺栋，支行行长。委托诉讼代理人：何静涛，支行员工。委托诉讼代理人：姚连凤，支行员工。被告：孙树林，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告孙树林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、姚连凤到庭参加诉讼。被告孙树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙树林偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元；2.支付2017年5月3日至实际给付之日的利息及逾期违约金并承担诉讼费用。事实理由：2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××03的信用卡，信用额度100000元。被告自2016年9月12日还款4000元后陆续透支信用卡，经原告多次催收，被告始终未还。截止2017年5月2日,被告尚欠原告借款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元。孙树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约和章程约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。原告依被告的申请向其发放了卡号为46×××03的信用卡。被告自2016年9月12日陆续透支信用卡，截止2017年5月2日，被告欠原告借款本金99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易清单及催收明细等证据予以证实。本院认为，被告孙树林按照规定填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，连同有关资料一并交给原告，经原告审查通过为其开办了账户并发放了信用卡。因被告账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原被告双方就被告透支款项偿还问题所发生的纠纷实则金融借款合同纠纷。原被告双方的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙树林透支信用卡，未按约定偿还原告欠款，造成此纠纷成讼，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及逾期违约金合计116914.45元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙树林既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙树林于判决生效后十日内偿还原告截止2017年5月2日的信用卡欠款99795.75元、利息11355.40元及逾期违约金5763.30元，合计116914.45元；二、被告孙树林于判决生效后十日内按照合同约定向原告支付自2017年5月3日至实际给付之日的利息及逾期违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元及公告费600元，由被告孙树林承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  屈雅梅人民陪审员  张长利二〇一七年十月十日书 记 员  李 阳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2740号
原告钱凯。
委托代理人章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人罗菊菁，江苏常联律师事务所（实习）律师。
被告钱玉林。
被告舒明霞。
原告钱凯诉被告钱玉林、舒明霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱凯委托代理人章国凤、罗菊菁到庭参加诉讼，被告钱玉林、舒明霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱凯诉称，被告钱玉林因资金周转需要于2014年1月27日向我借款145600元，言明于2014年6月1日前归还，并出具借条一张，但被告钱玉林至今分文未还。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系。现要求两被告立即归还此款，并承担自2014年6月2日起至归还之日止的利息(利率按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。
被告钱玉林、舒明霞未作答辩。
经审理查明，被告钱玉林因资金周转需要于2014年1月27日向原告钱凯借款145600元，言明于2014年6月1日前归还，并出具借条一张，但被告钱玉林至今分文未还。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系。为此，原告钱凯起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告钱凯提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告钱凯就其主张向本院提供了借条原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告钱凯要求被告钱玉林归还借款本金及逾期付款的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒明霞与被告钱玉林系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。被告钱玉林、舒明霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱玉林、舒明霞于本判决生效之日起十日内归还原告钱凯借款本金145600元，并承担自2014年6月2日起至归还之日止的利息(利率按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3213元，保全费1320元，公告费600元，合计5133元，由被告钱玉林、舒明霞承担（此款已由原告钱凯预交，原告钱凯同意由被告钱玉林、舒明霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王东升
《中华人民共和国民法通则》
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2740号
原告平瑞英，女，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族。
原告平瑞英诉被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平瑞英及其委托代理人赵二斌到庭参加了诉讼，被告王利涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平瑞英诉称，2014年6月12日、2015年3月12日、2015年3月13日先后三次借给被告现金85万元，后经平瑞英催要，王利涛于2015年6月16日偿还了10万元，下余75万元王利涛未偿还。平瑞英诉至本院请求判令王利涛偿还借款本金75万元并支付利息。
被告王利涛未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月12日，王利涛向平瑞英借款20万元，并出具借据一份，主要内容为：今借平瑞英现金人民币贰拾万元整（￥200000），年收益率24%。借款人王利涛。2015年3月12日，王利涛向平瑞英借款40万元，并出具借据一份，主要内容为：今借平瑞英现金人民币肆拾万元整（￥400000），年收益率24%。借款人王利涛。2015年3月13日，王利涛向平瑞英借款25万元（￥250000），并出具借据一份，主要内容为：今借平瑞英现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），年收益率24%。借款人王利涛。以上借款共计85万元。平瑞英诉称王利涛于2015年6月16日偿还了10万元，下余75万元王利涛未偿还。平瑞英诉至本院。庭审中，平瑞英称三笔借款的利息王利涛均付至2015年6月10日，且要求王利涛以借款本金75万元为基数按双方约定的年利率24%支付利息自2015年6月11日至还清借款之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利涛向平瑞英出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，王利涛已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故平瑞英要求王利涛返还借款本金75万元的诉讼请求本院予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，平瑞英与王利涛在出具借据时约定年收益率为24%，平瑞英要求王利涛自2015年6月11日起按年利率24%支付利息至还清借款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
被告王利涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利涛于本判决生效之日起十日内返还原告平瑞英借款75万元并支付利息（利息按约定的年利率24%计算自2015年6月11日起付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 荆丹静
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2740号
原告任木贤。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
委托代理人邰萌萌，河北纳木水律师事务所律师。
被告赵川。
被告赵晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地保定市涞水县冲之大街313号。
负责人王泽萍，该支公司经理。
本院在审理原告任木贤与被告赵川、被告赵晓明、被告中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任木贤需要进行伤残鉴定，申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 申明珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 飞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00014号
申请人：鲍立法，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄粱清，公司董事长。
申请人鲍立法于2014年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人12万元的财产进行保全，并提供保全担保。
本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结歙县菲诺燃气有限公司存款人民币12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡发剑（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1531号
申请执行人周明雪，女，1984年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人陆桂荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第213号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1531号
申请执行人周明雪，女，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人黑龙江美第奇网络科技有限公司。
法定代表人陆桂荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第213号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律义务。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15965号
原告宋莎莎，女，1984年1月23日出生。
原告赵广荣，女，1952年11月26日出生。
原告陈洪亮，男，1953年4月20日出生。
被告北京市蒲洼旅游开发有限公司，住所地北京市房山区蒲洼乡东村花台。
法定代表人孙广亮，经理。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理原告陈羿文诉被告北京市蒲洼旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，审理过程中，原告陈羿文因故身亡，宋莎莎、赵广荣、陈洪亮三人因亲属关系变更为本案原告，现原告宋莎莎、赵广荣、陈洪亮于2017年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋莎莎、赵广荣、陈洪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋莎莎、赵广荣、陈洪亮撤回起诉。
案件受理费十元，由原告宋莎莎、赵广荣、陈洪亮负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一七年一月三日
书 记 员 牛淑静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3453号
原告：赵功臣，男，汉族，1962年9月2日出生，住扶沟县。
被告：王月芬，女，汉族，1969年3月7日出生，住扶沟县。
原告赵功臣与被告王月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告赵功臣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王月芬的起诉。
本院认为，赵功臣申请撤回对王月芬的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵功臣撤回对被告王月芬的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵功臣负担。
审判员 孙志华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹昌韦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10922号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：顾有华，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告顾有华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二○一七年十月二十无
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10922号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：顾有华，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告顾有华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二○一七年十月二十无代书记员 杨芳芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特85号
申请人：杭州神膜网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号4幢608。
法定代表人：张永川。
被申请人:刘文秀，女，1996年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请人杭州神膜网络科技有限公司申请撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江余劳人仲案字[2017]第306号仲裁裁决一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人杭州神膜网络科技有限公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：杭州市江干区劳动人事争议调解仲裁委员会事实认定错误、适用法律错误。l、杭州市江干区人事劳动争议调解仲裁委员会认定事实错误。被申请人是温州正能亮企业管理顾问有限公司员工，经过温州正能亮企业管理顾问有限公司法人李品良面试成功，于2014年10月入职温州正能亮企业管理顾问有限公司。从事客服工作。因此被申请人不属于杭州神膜网络科技有限公司员工。因此原审杭州市江干区人事劳动争议调解仲裁委员会认定被申请人是杭州神膜网络科技有限公司员工的事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的……”之规定，申请人特提出上述申请，请求撤销杭州市劳动人事争议调解仲裁委员会江劳人仲(2017)第306号仲裁裁决书。
被申请人刘文秀未进行答辩。
本院经审查后认为，当事人对自己的主张负有举证责任。杭州神膜网络科技有限公司以仲裁委认定事实和适用法律错误为由申请撤销仲裁，现杭州神膜网络科技有限公司没有提交证据证明杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之相关规定，故杭州神膜网络科技有限公司应承担举证责任的后果。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人所提交的证据，综合案件的实际情况所认定的事实并不违反仲裁程序。杭州神膜网络科技有限公司申请理由不符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州神膜网络科技有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字[2017]第306号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州神膜网络科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 李 骏
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年十月二十日
书记员 何英杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终681号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司。住所地：广东省江门市建设二路***号。统一社会信用代码：91440703707545178Y。
法定代表人：余松圣。
被上诉人（原审原告）：开平市顺安驾驶员培训有限公司。住所地：广东省开平市赤坎镇五堡村委会龙底片之一。统一社会信用代码：91440783MA4UQR8WXE。
法定代表人：谭健旋。
上诉人江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司因与被上诉人开平市顺安驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3963号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年12月27日书面通知江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4936号
原告：苏少，男，1979年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：范玉云，男，1979年3月26日出生，汉族，住山西省临县。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：杨志刚，公司董事长。
被告：中铁十一局集团公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：何义斌，公司总经理。
本院在审理原告苏少与被告范玉云、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏少撤诉。
案件受理1664元，由原告苏少负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十月十一日
书记员 袁红新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3179号
原告：潘顺章，男，1939年7月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：王巧红，河南东方法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：张云玲，河南东方法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳洛华重工机械有限公司，地址：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯卢村）。
法定代表人：潘炳蔚。
原告潘顺章与被告潘炳蔚、洛阳洛华重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘顺章及其委托代理人王巧红、张云玲到庭参加诉讼，被告潘炳蔚、洛阳洛华重工机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告潘炳蔚、洛阳洛华重工机械有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘顺章向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令两被告支付原告的借款217000元，并承担自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月27日至2011年12月24日期间两被告向原告借款共计217000元，有收据为证（收据号分别为：0067667，0022111，0022113，0067628，0022110，0022112）现原告需要用款，向被告主张债权，但被告迟迟拖延，经原告多次催要无果，现无奈提起诉讼。综上所述，依照有关法律规定，被告潘炳蔚和洛阳洛华重工机械有限公司应支付所欠原告潘顺章的借款共计217000元。
被告潘炳蔚、洛阳洛华重工机械有限公司均未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告潘顺章与被告潘炳蔚系父子关系。原告潘顺章原为被告洛阳洛华重工机械有限公司的法定代表人，2011年5月6日，该公司股东会通过决议，同意潘顺章辞去法定代表人的职务，同时选举潘炳蔚为法定代表人，后被告洛阳洛华重工机械有限公司的法定代表人变更登记为潘炳蔚。2011年6月27日至2011年12月24日期间，因公司经营周转需要，被告洛阳洛华重工机械有限公司分六次向原告潘顺章借款共计216600元，并向原告出具收据，该六张收据分别为：2011年6月27日向原告出具收据一张，载明金额为100000元，性质：借款（编号为0067667）；2011年7月25日向原告出具收据一张，载明金额为23000元，性质：借款（编号为0022110）；2011年7月27日向原告出具收条一张，载明金额为12000元，性质：借款（编号为0022111）；2011年9月5日向原告出具收据两张，载明金额分别为40000元（编号为：0022112）、30000元（编号为：0022113），性质均为借款；2011年12月24日向原告出具收据一张，载明金额为11600元（编号为：0067628）。庭审中，原告潘顺章称六次借给被告洛阳洛华重工机械有限公司的钱均是其从洛阳银行支取现金后以现金形式出借给被告洛阳洛华重工机械有限公司。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告潘顺章提交了被告洛阳洛华重工机械有限公司的工商登记信息、被告洛阳洛华重工机械有限公司出具的收据及洛阳银行的交易对账单等证据为证，被告洛阳洛华重工机械有限公司向原告潘顺章借款216600元的事实清楚，证据充分，借款关系成立，本院予以认定。原告要求被告洛阳洛华重工机械有限公司偿还借款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告洛阳洛华重工机械有限公司系企业法人，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告潘炳蔚作为该公司的法定代表人，对公司正常经营期间所负债务不承担责任，故对于原告潘顺章要求被告潘炳蔚共同偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告潘顺章与被告洛华重工机械有限公司在借款期间未约定借款期限及借款利息，故应认定为不定期无息借款，被告洛阳洛华重工机械有限公司应当自原告潘顺章第一次向其催要借款时及时还款，被告洛阳洛华重工机械有限公司未及时还款，其应当向原告潘顺章支付逾期利息，原告在诉讼请求中要求按中国人民银行同期银行贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告潘炳蔚、被告洛阳洛华重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳洛华重工机械有限公司于判决生效后十日内向原告潘顺章偿还借款本金216600元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告潘顺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4555元，由被告洛阳洛华重工机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵秋香
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 常冰辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初3179号原告:潘顺章，男，1939年7月10日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:王巧红，河南东方法律服务所工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:张云玲，河南东方法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告：潘炳蔚，男，1964年10月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳洛华重工机械有限公司，地址：洛阳空巷产业聚集区（孟津县麻屯卢村）。法定代表人：潘炳蔚。本院在审理原告潘顺章诉被告潘炳蔚、洛阳洛华重工机械有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵秋香人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年九月五日书 记 员  常冰辰