wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2990号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青。
被告：陆波，男，1980年3月9日出生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 楚
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执339号
申请执行人：徐皖成，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区,统一社会信用代码913410225518486499。
法定代表人：钟川,系该公司董事长。
被执行人：钟川,男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1022民初307号民事调解书，向被执行人黄山大川置业有限公司、钟川发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付1000000元，并缴纳申请执行费12400元。但被执行人黄山大川置业有限公司、钟川未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄山大川置业有限公司、钟川在相关单位的存款人民币1012400元（含申请执行费12400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年十二月六日
书记员 王佩华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终446号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何运清，男，1980年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2010年2月8日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，2010年3月3日释放；因犯盗窃罪于2013年6月14日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
辩护人叶建华，广东名冠律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何运清犯抢劫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤1973刑初843号刑事判决。原审被告人何运清对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月26日15时许，被告人何运清携带镊子来到东莞市塘厦镇138工业区塘厦观光公园北门，趁被害人张某不注意，盗走张的一部OPPO牌手机（价值人民币2070元）。得手后，何运清准备逃离现场时被公安人员廖某抓住，后何持镊子将廖的右手刺伤，致廖松开手。之后，何运清继续逃跑，后被在场的其他公安人员抓获。破案后，涉案的OPPO牌手机已起回，并发还张某。
上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验笔录、辨认笔录，证人廖某、陈某等人证言，被害人张某陈述，刑事判决书、常住人口基本信息等书证，鉴定意见，被告人何运清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何运清以非法占有为目的，扒窃他人财物，后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人何运清具有犯罪未遂、累犯等法定从轻、从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何运清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。
上诉人何运清及辩护人提出，上诉人不符合盗窃转化抢劫的法律规定，不构成抢劫罪。
二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交新证据。
经审理查明，2017年2月26日15时许，上诉人何运清携带镊子来到东莞市塘厦镇138工业区塘厦观光公园北门，趁被害人张某不注意，盗走张的一部OPPO牌手机（价值人民币2070元）。得手后，何运清准备逃离现场时被公安人员廖某抓住，后何持镊子将廖的右手刺伤，致廖松开手。之后，何运清继续逃跑，后被在场的其他公安人员抓获。破案后，涉案的OPPO牌手机已起回，并发还张某。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘验笔录、辨认笔录，证人廖某、陈某等人证言，被害人张某陈述，刑事判决书、释放证明、到案经过、常住人口基本信息等书证，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被告人何运清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人何运清以非法占有为目的，扒窃他人财物，后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。
上诉人及辩护人提出上诉人的行为不符合盗窃转化抢劫的犯罪，经查，证人廖某证实发现上诉人何运清盗窃得手后立即实施抓捕，上诉人何运清便拿出镊子连续捅向抓捕人员以抗拒抓捕，致抓捕人员手指受伤，上诉人何运清在公安侦查阶段亦供述其被人勒住脖子后右手拿出镊子进行反抗，证据之间相互印证，足以证实其盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕的事实，其行为已转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚，故对上述意见本院不予支持。
鉴于上诉人何运清还具有犯罪未遂、累犯等法定从轻、从重处罚情节，故原审判决经综合考虑上诉人何运清各犯罪情节予以判处，量刑适当。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁匡民
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终208号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司双峰支行。住所地：双峰县永丰镇复兴路。
负责人：谭志东，该行行长。
委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡建筑，女，1980年8月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：双峰县华剑置业有限公司。住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路拐弯处。
法定代表人：陈理华。
上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行因与被上诉人胡建筑、双峰县华剑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司双峰支行以双方达成和解协议为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司双峰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2969号
原告湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城B-1栋4楼。
法定代表人伍敏谊。
委托代理人蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人杨琴，湖南云天律师事务所实习律师。
被告长沙市岳麓区郭先峰食品店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道南家塘安置小区A-B栋东向三楼。
经营者郭先峰，男，汉族，1962年8月17日出生，户籍所在地湖南省桃源县。
本院在审理原告湖南佳宜企业管理有限公司诉被告长沙市岳麓区郭先峰食品店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南佳宜企业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区郭先峰食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南佳宜企业管理有限公司撤回对被告长沙市岳麓区郭先峰食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南佳宜企业管理有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执610号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，组织机构代码79224575-0。
负责人姚润喜，行长。
被执行人柳春，男，1975年11月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人任婧瑞，女，1980年4月14日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳春、任婧瑞银行存款人民币二十万二千八百六十二元四角一分（包括欠款十五万三千三百零二元八角六分、利息四万二千二百八十八元五角五分、诉讼费四千三百八十一元、执行费二千八百九十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终282号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江，男，生于1994年10月22日，重庆市璧山区人，汉族，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。2013年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚1000元，2016年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留。2016年9月21日被监视居住。2016年10月6日被刑事拘留。2016年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人刘江犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2017)渝0120刑初47号刑事判决。被告人刘江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人刘江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘江申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘江撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 蔡 涛
审判员 王 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 汪雅馨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3460号
原告：张莉,女，1974年2月12日生，地址:丛台区。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告张莉与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告张莉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更75号
罪犯赵建洪，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年8月2日作出（2012）西昌刑初字第202号刑事判决，以被告人赵建洪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币8359元，刑期自2012年3月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年7月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分131分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建洪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更655号
罪犯阿西小兵，男，1996年7月8日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年8月5日作出(2015)青羊刑初字第720号刑事判决，以被告人阿西小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿西小兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿西小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿西小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西小兵减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年2月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4067号
原告无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号（工业集中区）。
法定代表人华强，该公司总经理。
委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297-1号。
法定代表人张耀宗，该公司董事长。
原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告江阴市中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告科奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令中正公司给付东强公司货款276150元及逾期付款损失（以276150元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失）。事实和理由：东强公司与中正公司存在业务往来，东强公司履行了交付义务，中正公司尚拖欠东强公司货款，截至起诉之日，中正公司结欠东强公司货款276150元未付，故诉至法院。
被告中正公司未作答辩。
经审理查明：东强公司与中正公司素有业务往来，中正公司因经营需要向东强公司采购电机及二传动板、齿轮、滚轮等相关配件。2015年4月22日，东强公司在催讨货款过程中与中正公司进行对账并出具对账单一份，由中正公司确认截至2015年4月22日中正公司实际结欠东强公司货款403550元，对账后双方未约定还款时间及逾期付款违约责任。诉讼中东强公司自认，对账后中正公司陆续向东强公司支付货款共计127400元，中正公司最后一期支付货款是在2017年6月30日以承兑汇票的形式支付了20000元，故截至起诉之日中正公司结欠东强公司货款金额即为诉请主张金额276150元。
上述事实，由增值税专用发票3份、对账单1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，中正公司应当履行对应的支付货款义务。对账单经中正公司确认，东强公司自认双方对账后中正公司陆续支付过货款127400元，中正公司实际结欠276150元，本院予以认定。双方未约定付款期限，东强公司可随时要求中正公司履行付款义务。诉讼中东强公司陈述中正公司最后一次支付货款是在2017年6月30日，中正公司未作辩解，东强公司可以主张从2017年7月1日起计算逾期付款违约金；东强公司未提供相关损失的证据，故其主张按同期银行贷款利率再上浮50%计算违约金标准过高，应予调整，本院认定按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、江阴市中正建筑机械有限公司于本判决生效之日立即支付无锡东强电机制造有限公司货款276150元，并支付逾期付款利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，以276150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。
二、驳回无锡东强电机制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2721元、保全费2020元，合计4741元，由无锡东强电机制造有限公司负担41元、江阴市中正建筑机械有限公司负担4700元（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，江阴市中正建筑机械有限公司负担部分应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆正伟
二〇一七年十月十日
书记员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初4067号原告无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码91320206585550904C，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷堰玉路2号（工业集中区）。法定代表人华强，该公司总经理。委托代理人柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被告江阴市中正建筑机械有限公司，统一社会信用代码913202817241957207，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297-1号。法定代表人张耀宗，该公司董事长。原告无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与被告江阴市中正建筑机械有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东强公司的委托代理人柳新到庭参加了诉讼，被告科奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东强公司向本院提出诉讼请求：判令中正公司给付东强公司货款276150元及逾期付款损失（以276150元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失）。事实和理由：东强公司与中正公司存在业务往来，东强公司履行了交付义务，中正公司尚拖欠东强公司货款，截至起诉之日，中正公司结欠东强公司货款276150元未付，故诉至法院。被告中正公司未作答辩。经审理查明：东强公司与中正公司素有业务往来，中正公司因经营需要向东强公司采购电机及二传动板、齿轮、滚轮等相关配件。2015年4月22日，东强公司在催讨货款过程中与中正公司进行对账并出具对账单一份，由中正公司确认截至2015年4月22日中正公司实际结欠东强公司货款403550元，对账后双方未约定还款时间及逾期付款违约责任。诉讼中东强公司自认，对账后中正公司陆续向东强公司支付货款共计127400元，中正公司最后一期支付货款是在2017年6月30日以承兑汇票的形式支付了20000元，故截至起诉之日中正公司结欠东强公司货款金额即为诉请主张金额276150元。上述事实，由增值税专用发票3份、对账单1份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：中正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案中，东强公司按要求履行了供货义务，中正公司应当履行对应的支付货款义务。对账单经中正公司确认，东强公司自认双方对账后中正公司陆续支付过货款127400元，中正公司实际结欠276150元，本院予以认定。双方未约定付款期限，东强公司可随时要求中正公司履行付款义务。诉讼中东强公司陈述中正公司最后一次支付货款是在2017年6月30日，中正公司未作辩解，东强公司可以主张从2017年7月1日起计算逾期付款违约金；东强公司未提供相关损失的证据，故其主张按同期银行贷款利率再上浮50%计算违约金标准过高，应予调整，本院认定按照银行同期贷款利息计算逾期付款利息较为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、江阴市中正建筑机械有限公司于本判决生效之日立即支付无锡东强电机制造有限公司货款276150元，并支付逾期付款利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，以276150元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。）。二、驳回无锡东强电机制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2721元、保全费2020元，合计4741元，由无锡东强电机制造有限公司负担41元、江阴市中正建筑机械有限公司负担4700元（该款已由无锡东强电机制造有限公司预交，本院不予退还，江阴市中正建筑机械有限公司负担部分应于本判决生效之日直接支付给无锡东强电机制造有限公司。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆正伟二〇一七年十月十日书记员  高 斌
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初68号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人赵鸿志，男，1985年3月5日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省西充县。因犯非法拘禁罪于2012年1月12日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年10月26日被保康县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
襄阳市中级人民法院于2017年2月20日以〔2017〕鄂襄阳中刑指字第7号指定管辖决定书，指定本院审判被告人赵鸿志涉嫌侵犯公民个人信息一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人赵鸿志犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人赵鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年7月以来，被告人赵鸿志先后9次向他人出售或提供公民个人信息，非法获利人民币5570元。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了受案登记表、归案经过、扣押清单、信息截图、支付凭证、微信和whatsapp账号聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，证人龙某、刘某、葛某等证言，电子证物检查工作记录，电子数据等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵鸿志违反国家有关规定，非法获取并向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。因系累犯，应当从重处罚。
被告人赵鸿志对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月以来，被告人赵鸿志先后9次向他人出售或提供公民个人信息，非法获利人民币5570元。具体事实如下：
2016年7月20日，被告人赵鸿志向whatsapp账号86×××62@s.whatsapp.net的葛某（已判刑）出售手机号135××××0815微信三件套信息343条，收款1500元。
同年9月6日，赵鸿志向微信昵称“aaa我是市场的搬运工（不收红包）”的葛某出售微信号×××微信三件套信息510条，收款1200元。
同年10月15日，赵鸿志向微信昵称“孙某Linda”的人提供其老公活动轨迹。
同年10月21日，赵鸿志将从微信昵称“良人”的人处购得133××××9903手机定位出售给微信昵称“随缘梦仙普度众生”的人，收款650元；同日，赵鸿志将从微信号×××的刘某（已判刑）处购得的微信号×××绑定手机号出售给微信昵称“老李”的人，收款300元。
同年10月24日，赵鸿志将冯某安相关公民个人信息104条提供给微信昵称“刀郎客服（VPN代理）接朝鲜系列”的人;同日，赵鸿志将从微信昵称“AA鬼武某”的人处购得的叶某、吴燕相关公民个人信息2370条出售给微信昵称“刀郎客服（VPN代理）接朝鲜系列”的人，收款1600元；同月25日，赵鸿志将其从微信昵称“佛[停]”的人处购得的夏某丹住宿记录17条出售给微信昵称“刀郎客服（VPN代理）接朝鲜系列”的人，收款100元。
同年10月24日，赵鸿志将从微信昵称“凤凰”的人处购得的薛梅农业银行信息出售给微信昵称“微商会爱杰接单某”的人，收款220元。
上述事实，被告人赵鸿志在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、扣押清单、信息截图、支付凭证、微信和whatsapp账号聊天记录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，证人龙某、刘某、葛某等证言，电子证物检查工作记录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鸿志违反国家有关规定，非法提供和出售公民个人各类信息3244条，其中个人行踪信息达2474条，非法获利5500余元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人赵鸿志在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵鸿志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止），并处罚金人民币2万元，已交纳5000元，下余15000元，限于本判决生效之日缴纳。
二、对被告人赵鸿志违法所得继续追缴，对扣押被告人赵鸿志的蓝色“苹果”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
审 判 员 吴永华
人民陪审员 赵 晖
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈小玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初71号
原告：刘明春，女，汉族，生于1964年7月18日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告：李立权,男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省宣汉县。
被告：李立均，男，汉族，生于1968年7月27日，住四川省宣汉县。
原告刘明春与被告李立权、李立均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员侯骏担任审判长，与人民陪审员苏武权、冉茂东组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘明春及其委托诉讼代理人康凯到庭参加诉讼，被告李立权、李立均经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明春向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金130000.00元，并从借款之日起按月息两分给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李立均系朋友和邻居关系。2015年3月21日，被告李立均找到原告要求借钱给被告李立权，开始原告不同意，后被告李立均愿意为被告李立权担保，原告才借款270000.00元给被告李立权，约定限期一年还清，借款人和担保人均在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，2016年8月，被告李立权偿还了140000.00元，下欠130000.00元，经多次催收，二被告未能偿还，遂起诉来院。
被告李立权、李立均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份信息，客观真实、来源合法，并与本案有关联，本院予以采信；对原告提交的借条原件，系原始书证，本院予以采信；对原告提交的其本人陈述笔录，本院将结合查明的事实综合认定。
经审理查明，2015年3月，被告李立权经被告李立均介绍找到原告要求借款。经协商，原告刘明春借给被告李立权现金200000.00元，并与被告李立权口头约定按月利率3%计算利息，借期内的利息72000.00元计入本金，并由被告李立权出具了书面借条，载明：“借条今借到刘明春现金272000.00元，大写贰拾柒万贰仟元整。借款人：李立权（捺印）借款从2015年3月21日到2016年3月21日担保人：向红英（捺印）李立均（捺印）2015年3月21日该担（保）人担保到借款还清为止”。借款到期后，被告李立权于2016年8月15日偿还了原告借款本金140000.00元，后二被告均未再能履行还款义务。2017年1月4日，原告刘明春起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2015年3月21日，原告刘明春借给被告李立权现金200000.00元，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告李立权在出具借条时将利息72000.00元计入了本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告李立权在原告处的借款本金应为200000.00元。2016年8月15日，被告李立权已偿还原告借款本金140000.00元，故原告要求被告李立权偿还下欠借款本金130000.00元的诉讼请求，本院不予支持，被告李立权实际应偿还原告下欠借款本金60000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告李立权口头约定按月利率3%即年利率36%计算利息虽超出了法律规定，但原告主张按月利率2%即年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李立均自愿为被告李立权借款提供担保至还清之日，并在借条上签字、捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告李立均承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李立权、李立均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立权在本判决生效后三十日内偿还原告刘明春借款本金60000.00元及利息，其中2015年3月21日至2016年8月15日的利息以200000.00元为本金按年利率24%计算;2016年8月16日至本判决履行完毕之日止的利息以60000.00元为本金按年利率24%计算；
二、被告李立均对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由原告刘明春负担1500.00元，由被告李立权、李立均负担1400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯 骏
人民陪审员 苏武权
人民陪审员 冉茂东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执631-1号
申请执行人：冯光英等63名中昊创业高铁新材料有限公司职工（详细名单附后）。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。组织机构代码：69916850-0。
法定代表人：凌涛，经理。
住所地：四川省广汉市经济开发区向新路。
2017年4月6日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2016】166号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行广劳人仲案字【2016】166号仲裁裁决书所确定的给付款1224039.85元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人的财产已经查封，处置条件尚不成就，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2016】166号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十八日
书记员 侯 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4188号
申请人：湖南广绘轴承制造有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道3号。
法定代表人：王巧，该公司董事长。
被申请人：北京京西电机电商贸有限公司，住所地北京市朝阳区红庙北里55号楼104-105号。
法定代表人：贾藏荷，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南广绘轴承制造有限公司诉被申请人北京京西电机电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南广绘轴承制造有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京京西电机电商贸有限公司的银行存款228736.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湖南广绘轴承制造有限公司自愿以其名下所有的牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车两辆，案外人王巧自愿以其名下所有的牌号为湘Ｓ×××××的奥德赛牌轿车作为担保。
本院认为，申请人湖南广绘轴承制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京京西电机电商贸有限公司名下的银行存款228736.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南广绘轴承制造有限公司名下所有的牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的中大牌大型普通客车两辆，查封案外人王巧名下所有的牌号为湘Ｓ×××××的奥德赛牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十二月二日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）财产保全和先予执行；……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7561号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告胡敏民。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告胡敏民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年6月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）13543.2元，诉讼费由被告承担。本院于2014年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人沈霞、王小玲、被告胡敏民到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区南翔镇栖林路333弄小区的物业管理公司，被告胡敏民系该小区25号房屋的业主，该房屋建筑面积为404.89平方米。该房屋的物业管理费收费标准为2.8元／月／平方米。被告胡敏民自2012年1月起至2013年6月止，欠缴物业管理服务费13543.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡敏民应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2013年6月期间的物业管理服务费人民币13543.2元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡敏民负担，被告胡敏民负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初368号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘晓华，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人白正伟，男，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人陈立颖，云南春城律师事务所律师。
被告人张晓伟，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人张德敏，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人杨迎春，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人陈兴荣，男，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人刘晓华、白正伟、张晓伟、杨迎春、张德敏、陈兴荣犯非法拘禁罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大理市人民检察院指控，被告人白正伟为办理贷款，通过被害人张某等人介绍认识被害人章某后，与章某协商由章某存入大理渝农商村镇银行人民币（以下币种均为人民币）200万元，并商议以该存单质押申请贷款。白正伟先后向张某、章某等人支付高额费用，后白正伟与章某因存款方式和存款期限等产生纠纷。2017年6月初，被告人白正伟邀约被告人刘晓华（系白正伟妻弟）到大理帮助其要债，刘晓华邀约了被告人张德敏、杨迎春及张晓伟后，张晓伟又邀约被告人陈兴荣及文某（2001年12月19日出生）先后到大理市。6月6日8时许，白正伟让刘晓华带人去大理市下关镇“洱海庄园”小区内62栋找张某。9时许，刘晓华与张德敏、杨迎春到洱海庄园后，刘晓华让杨迎春在2号门口等待，刘晓华、张德敏进入洱海庄园，在62栋楼下遇到张某后，二人强行将张某带到小区2号门口见白正伟。随后，张晓伟接到杨迎春的电话与陈兴荣、文某驾车来到洱海庄园2号门口。被告人刘晓华、张晓伟、张德敏、杨迎春、陈兴荣与文某一起将张某强行推上车后于同日11时许带到鸡足山路客运北站旁的“海鼎酒店”311房间内，白正伟要求张某退钱未果后，张德敏、张晓伟对张某进行殴打。后张某按白正伟要求打电话筹钱，向某伟交付人民币3万元。次日张某按白正伟要求联系章某。同日15时许，张某告知白正伟等人章某将于近日到大理存款的消息后，白正伟等人将张某送回家。其间，被害人张某人身自由被白正伟、刘晓华等人限制。6月9日7时许，白正伟邀约刘晓华、张晓伟、杨迎春、张德敏、陈兴荣、文某等人到大理市下关镇漾濞路渝农商村镇银行旁。9时许，被害人章某依照与张某的约定来到该银行门口时，白正伟与章某商谈未达成一致意见，后白正伟让刘晓华、张晓伟、杨迎春、张德敏、陈兴荣等人上前强行将章某拉到车上，带到位于大理市凤仪镇大营村罗江西路的富亨酒店305房间内控制。其间，张德敏、文某等人对章某进行殴打。在章某承认从存款业务中获利10.8万元后，白正伟等人要求章某退还获利及白正伟支出的费用共计15万元。当日，章某按白正伟要求委托他人向张某账户转账15万元，白正伟安排刘晓华、张晓伟、张德敏带张某取出15万元后，白正伟从中拿出3万元给刘晓华让刘晓华分给带来的人，刘晓华分给张晓伟、张德敏每人7000元，分给杨迎春、陈兴荣、文某每人2000元，剩下1万元由刘晓华保管。次日7时30分许，被害人章某趁被告人松懈之机使用手机微信向朋友发出求救及位置信息，民警接报警后于7时45分在富亨酒店305房间内抓获被告人刘晓华、张德敏、杨迎春、陈兴荣、文某，并解救被害人章某，在306房间内抓获被告人张晓伟。2017年6月12日，被告人白正伟到大理市公安局凤仪派出所投案。
据此，公诉机关认为六被告人的行为已构成非法拘禁罪。鉴于本案中具有殴打情节，对六被告人从重处罚；被告人白正伟有自首情节，对其可从轻处罚；被告人刘晓华、张晓伟、杨迎春、张德敏、陈兴荣如实供述罪行，对五被告人可从轻处罚；被告人杨迎春、陈兴荣在犯罪中起次要作用，属从犯，对二被告人应当从轻处罚。建议判处被告人白正伟、刘晓华一年至二年有期徒刑，判处被告人张晓伟、张德敏有期徒刑一年至一年零六个月，判处被告人杨迎春、陈兴荣一年以下有期徒刑，由于各被告人均能真诚悔罪，可适用缓刑。
六被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白正伟的辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓华、白正伟、张晓伟、杨迎春、张德敏、陈兴荣犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白正伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张德敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨迎春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈兴荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年九月四日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终204号
上诉人（原审原告）太原亚镁工贸有限公司，住所地：太原市清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人李凤仙，总经理。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
原审第三人山西省职业病医院，住所地：太原市迎泽区寇庄西路*号。
负责人于海岭，院长。
委托代理人梁姣姣，女，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人王丽鹏，男，山西瀛谷律师事务所律师。
原审第三人梁正勇，男，汉族，1968年11月12日出生，无业，住贵州省桐梓县。
委托代理人薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
上诉人太原亚镁工贸有限公司（以下简称亚镁公司）因人社管理行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审认定，第三人梁正勇与原告亚镁公司存在劳动关系，梁正勇在亚镁公司铸造工序从事造型浇铸工作。2016年1月21日省职业病医院对梁正勇诊断结论为：贰期铸工尘肺。2016年3月8日第三人梁正勇向被告处申请工伤认定。2016年3月21日被告作出并人社审工伤认字（2016）0629号《认定工伤决定书》。
一审认为,根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。原告关于《职业病诊断证明书》程序不合法的意见，经查，省职业病医院持有《职业病诊断机构批准证书》，在接到梁正勇的申请后，依照《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定对梁正勇的申请进行了诊断，并作出《职业病诊断证明书》，鉴定过程合法有效。原告关于被告接到梁正勇的工伤认定申请后未通知原告及未收到《工伤认定决定书》，从而认为被告的行政行为违反程序的意见，经查，《工伤保险条例》第十九条第一款规定，对依法取得《职业病诊断证明书》的，社会保险行政部门不再进行调查核实，据此规定，原告虽未收到工伤认定申请通知书，但不影响被告对梁正勇的工伤认定。同时原告虽未收到被告作出的《工伤认定决定书》，亦不影响原告的实体权利，但被告在今后的工作中要予以纠正。综上，被告市人社局的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告太原亚镁工贸有限公司的诉讼请求。
上诉人太原亚镁工贸有限公司上诉称，一、被上诉人作出的工伤认定决定书未向上诉人送达，违反了正当程序原则。直接剥夺了上诉人行使正当权利的权利。二、被上诉人作出工伤认定决定书的依据违法，被上诉人作出工伤认定决定书的依据为第三人山西省职业病医院作出的职业病诊断证明，该职业病诊断证明严重违反《职业病诊断与鉴定管理办法》之规定，属于无效的证明。被上诉人在未调查核实第三人梁正勇是否合法取得职业病诊断证明的情况下，直接依据该诊断证明作出认定工伤决定书，应予以撤销。
被上诉人太原市人力资源与社会保障局（以下简称市人社局）答辩称，梁正勇向本机关申请工伤认定，本机关受理后两次向用人单位邮寄《工伤认定举证通知书》，均因其拒收被退回。根据《工伤保险条例》第十九条第一款中对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险部门不再进行调查核实的规定，本机关依据梁正勇的《职业病诊断证明书》（编号：164009）作出工伤认定结论符合法律规定。本机关作出认定决定后，依法以特快专递方式向上诉人邮寄了认定结论，但上诉人再次拒签该邮件，鉴于该邮件注明的地址与上诉人工商登记地址完全一致，且退回原因为”拒签”，并非原址查无此人或地址不明，所以应认定上诉人已明确知道本机关向其送达了认定结论。
原审第三人山西省职业病医院陈述称，该医院系经批准设置的职业病诊断机构，具有职业病诊断资格，持有《医疗机构执业许可证》。对梁正勇作出的职业病诊断证明书是通过集体诊断做出的，认定过程合法、结论准确。且职业病诊断证明书不属于行政行为，不具有可诉性。
原审第三人梁正勇同意被上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第一款中劳动保障部门受理工伤认定申请后，......对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，劳动保障部门不再进行调查核实。上诉人认为原审第三人山西省职业病医院为原审第三人梁正勇出具的职业病诊断证明书严重违反《职业病诊断与鉴定管理办法》之规定，属于无效的证明，但未提供证据进行佐证，应承担举证不能的后果。故被上诉人市人社局依据该职业病诊断证明书对原审第三人梁正勇作出工伤认定并无不当。关于被上诉人在作出《工伤认定决定书》后是否送达上诉人的问题，经查被上诉人邮寄的收件人名称与上诉人的名称不相符合，属于被上诉人在送达程序中的瑕疵，被上诉人应在今后的工作中予以注意并加以改进。但该瑕疵并未影响上诉人在本案中的实体权利。综上，被上诉人市人社局的《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费五十元由上诉人太原亚镁工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年九月二十七日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2145号
罪犯杨露，女，1987年3月25日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年6月30日作出（2014）鄂天门刑初字第00186号刑事判决，认定被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年5月11日向湖北省天门市人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨露的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1399号
申请人叶永春，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人朝格吉拉，男，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行叶永春与朝格吉拉借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人朝格吉拉提起再审程序，本院作出（2017）内0624民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格日乐
审判员 王铁刚
审判员 朱塔娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨瑞平
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初216号
原告马全忠，男，生于1950年6月1日，回族，半文盲，农民，住甘肃省广河县祁家集镇景家村景家***号。
被告马法土麦，女，现年23岁，回族，住甘肃省广河县三甲集镇头家村**号。
原告马全忠与被告马法土麦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告马全忠诉称，2016年11月30日上午10时，被告马法土麦闯入本村马者俩里砂场大吵大闹，并用彩砖厂的彩砖打砸其工程机械及装载机，遂向派出所报了案。被告故意砸了其重型机械后，不但不给其赔情解释，也不赔偿其损失。给其造成23万元的损失。请求依法由被告赔偿其各类损失费231250元。
本院认为，原告马全忠与被告马法土麦侵权责任纠纷一案中，原告已向公安机关报案处理，且其申请赔偿的数额较大，理应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告马全忠的起诉。
案件受理费2000元免予交纳，退回原告马全忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一七年四月五日
书记员 马 健
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终657号
上诉人（原审原告）：渠县金林煤业有限公司。
法定代表人：张凤波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊明章，男，1968年10月15日，汉族，四川省渠县人，住该县三汇镇。
上诉人渠县金林煤业有限公司因与被上诉人熊明章劳动争议纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
渠县金林煤业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年12月19日上诉人与被上诉对被上诉人的工伤进行了处理，一审法院判决再支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金错误，且一次性伤残补助金计算有误，应按渠县煤矿企业在渠县社保局缴费工资12个月计算。
熊明章辩称，原判正确，应予维持。
渠县金林煤业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告享受一次性伤残补助金，应按工伤前12个月平均缴费工资计算，渠县煤矿企业在社会保险局的缴费工资是每月3000元，所以应以3000×7个月计21000元，不应是24760.12元；2.被告在原告企业务工，曾在2013年12月19日工伤一次，双方协议处理，原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。但当时原、被告劳动合同未期满，被告本人也未提出解除劳动合同关系。鉴于以上缘由这次原告就不应该再支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
一审法院认定事实：2016年1月9日20时左右，原告的职工即被告熊明章在原告井下+200米水平出渣作业时，不慎被掉落的石块砸伤右脚，经渠县第二人民医院诊断：右足第一跖骨骨折。2016年4月11日，达州市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定熊明章为工伤。2016年8月20日达州市劳动能力鉴定委员会对熊明章鉴定为十级伤残。2016年12月12日，渠县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定原告与被告解除劳动合同，原告应向被告支付各项费用68586.04元。原告不服起诉来院。一审法院认为，被告在原告单位务工受伤的事实存在，工伤认定原告也无异议。原告对被告的一次性伤残补助金认为计算标准偏高，但未向法庭提交应按什么标准的证据，不予支持。原告陈述被告上次工伤已享受了一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，这次工伤不应再享受，但未向法庭提交被告不再享受的相关证据，所述理由不充分，又无证据证明，本院不予支持。被告的答辩理由成立，渠县劳动人事争议仲裁委员会渠劳人仲案字[2016]第86号仲裁裁决书的裁决正确，本院予以确认。判决：驳回原告渠县金林煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告渠县金林煤业有限公司负担。
二审查明：2012年7月9日，被上诉人熊明章在上诉人渠县金林煤业有限公司工作中受伤。2013年12月19日，双方达成《熊明章工伤处理协议》对熊明章享有一次性伤残补助、一次性伤残医疗补助金、一次性就业补助金、治疗工伤费用、停工留薪期间工资等工伤保险待遇的相关项目及费用进行了处理，同时双方解除了雇佣（合同）关系。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人渠县金林煤业有限公司与被上诉人熊明章于2013年12月19日达成《熊明章工伤处理协议》明确解除双方了雇佣（合同）关系，由于该协议的内容是对熊明章在2012年7月9日的工作中因工受伤应享有工伤保险待遇的相关项目及费用进行的处理，因此双方在该协议中确定解除的雇佣（合同）关系实质应是解除双方原形成的劳动用工关系。后被上诉人熊明章又到上诉人渠县金林煤业有限公司工作，2016年1月9日在工作中受伤，被有关职能部在工作中门确定为工伤，被上诉人熊明章依法享有工伤保险待遇额的权利，一审法院对渠县劳动人事争议仲裁委员会作出的渠劳人仲案子（2016）第86号仲裁裁决予以确认，并无不当。上诉人渠县金林煤业有限公司提出的上诉理由和观点没有充分证据，且与本案事实不符，不予支持。
综上所述，渠县金林煤业有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由渠县金林煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 刘全明
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王春燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00761号
申请人周治新。
申请人彭德香。
本院于2014年2月18日，受理了申请人彭德香申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1719号
原告：曾学强，男，生于1947年5月26日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：旺苍县光正绿化工程有限公司，住所地旺苍县化龙乡油树村。
法定代表人：张光中，董事长。
本院在审理原告曾学强与被告旺苍县光正绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾学强于2014年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾学强申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾学强负担。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初255号
原告：王竹英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王永贵，系原告丈夫。
被告：杨和平，住呼和浩特市。
原告王竹英与被告杨和平侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹英的委托诉讼代理人王永贵、被告杨和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王竹英提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金122376元、后续治疗费5000元、护理费6806.3元、鉴定费2300元，共计136482.3元。事实和理由：2016年6月19日11时许，杨和平驾驶电动自行车与行人王竹英发生碰撞，造成道路交通事故，致王竹英受伤。交警部门认定，杨和平负事故全部责任。现原告经鉴定为九级伤残，请求支持原告的诉请。
被告杨和平辩称：我经济有困难，无力赔偿。
经审理查明：2016年4月19日11时许，杨和平驾驶电动自行车沿青山公墓西巷由北向南行驶至北二环交叉口北侧时，与沿青山公墓西巷由南向北步行的王竹英发生碰撞，致王竹英受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第267号道路交通事故认定书，认定杨和平应负此次事故的全部责任，王竹英无责任。
王竹英于事故中受伤，并住院治疗。后起诉至本院，本院作出（2016）内0102民初第5108号民事判决书，支持了王竹英主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费。
本案立案后，王竹英申请进行鉴定，本院接受其申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。该所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第225号司法鉴定意见书，认定王竹英为IX级伤残，后期治疗费用0.5万元，护理45-60日。王竹英支付鉴定费2300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨和平因过错致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于护理费，因前次判决中已支持该请求，原告不得就同一事由重复获得赔偿，故不予支持。本案中原告因事故产生的合理损失为残疾赔偿金122376元、后续治疗费5000元、鉴定费2300元，以上费用共计129676元应由被告杨和平承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王竹英129676元；
二、驳回原告王竹英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（原告已预交），原告王竹英负担76元，被告杨和平负担1439元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一七年五月九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初255号   原告：王竹英，女，1974年4月14日出生，汉族，厨师，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：王永贵，男，无固定职业，住址同上，系原告丈夫。   被告：杨和平，男，1974年10月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   原告王竹英与被告杨和平侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹英的委托诉讼代理人王永贵、被告杨和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王竹英提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金122376元、后续治疗费5000元、护理费6806.3元、鉴定费2300元，共计136482.3元。事实和理由：2016年6月19日11时许，杨和平驾驶电动自行车与行人王竹英发生碰撞，造成道路交通事故，致王竹英受伤。交警部门认定，杨和平负事故全部责任。现原告经鉴定为九级伤残，请求支持原告的诉请。   被告杨和平辩称：我经济有困难，无力赔偿。   经审理查明：2016年4月19日11时许，杨和平驾驶电动自行车沿青山公墓西巷由北向南行驶至北二环交叉口北侧时，与沿青山公墓西巷由南向北步行的王竹英发生碰撞，致王竹英受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第267号道路交通事故认定书，认定杨和平应负此次事故的全部责任，王竹英无责任。   王竹英于事故中受伤，并住院治疗。后起诉至本院，本院作出（2016）内0102民初第5108号民事判决书，支持了王竹英主张的医疗费、住院伙食补助费及护理费。   本案立案后，王竹英申请进行鉴定，本院接受其申请并委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定。该所作出呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第225号司法鉴定意见书，认定王竹英为IX级伤残，后期治疗费用0.5万元，护理45-60日。王竹英支付鉴定费2300元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告杨和平因过错致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。关于护理费，因前次判决中已支持该请求，原告不得就同一事由重复获得赔偿，故不予支持。本案中原告因事故产生的合理损失为残疾赔偿金122376元、后续治疗费5000元、鉴定费2300元，以上费用共计129676元应由被告杨和平承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：   一、被告杨和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王竹英129676元；   二、驳回原告王竹英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1515元（原告已预交），原告王竹英负担76元，被告杨和平负担1439元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李燕军      二〇一七年五月九日   书记员 李 龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1617号
原告：林丹生，女，1956年5月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告林丹生与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告林丹生向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1974年在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2016年退休。原告的儿子于1980年8月25日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林丹生的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1617号原告：林丹生，女，1956年5月3日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告林丹生与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告林丹生向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1974年在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2016年退休。原告的儿子于1980年8月25日出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林丹生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第271号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，中共党员，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被费县公安局取保候审。2015年5月11日经费县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年2月24日18时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿岚济公路由东向西行驶至费县马庄镇陈家围子村路段时，与对行的费县新庄镇新庄村的刘某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞。被告人李某负事故的主要责任。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为208.8mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月19日，被告人李某到费县公安局交警大队投案。
另查明，被告人李某与被害人刘某达成协议，赔偿被害人经济损失10000元，获得谅解。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、现场勘查笔录、交通事故认定书、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年6月10日。罚金限自本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年五月十八日
书记员 任曙光
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1140号
上诉人（原审被告）：周美凤。
被上诉人（原审原告）：熊满玉。
上诉人周美凤与被上诉人熊满玉民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，并对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
周美凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回熊满玉的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：一审判决认定事实不清，周美凤所借款项本息已经还清。
熊满玉辩称，前期还的是利息，本金没有偿还。
熊满玉向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及2016年8月15日至12月31日的利息2400元，合计22,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日，被告周美凤向原告熊满玉借款2万元，并向原告出具借条，借条注明：“今借到熊姐现金贰万元正借款期叁个月（月息为0.03）已付利息壹个月借款人：周美凤2013、12、23号”。2013年12月23日，被告向原告付利息600元；2014年3月24日、5月24日、7月22日、9月24日、11月22日、2015年1月24日、5月21日、9月25日、11月30日，被告各转账支付原告利息1200元，共计10,800元；2016年8月15日，被告转账支付原告10,000元，次日原告转账退回被告5000元；截止2016年8月15日，被告共计向原告付息16,400元。此后，被告未付利息，亦未偿还借款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周美凤向原告熊满玉借款2万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告周美凤应按约定向原告偿还全部借款及利息。双方约定月息0.03即年利率36%，对于被告已经支付的利息部分在法律规定的范围之内，该院予以确认；未支付的利息应当按照年利率24%计算，原告诉请要求被告支付2016年8月15日至12月31日的利息2400元，经计算该期间利息为20,000元×2%×4.5月=1800元，超出部分的利息该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周美凤在本判决生效之日起十日内偿还原告熊满玉借款2万元及利息1800元；二、驳回原告熊满玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告周美凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：周美凤分别于2015年3月3日、2016年1月31日、2016年3月25日、2016年5月28日、2016年7月25日每次给付熊满玉1200元，共计6000元。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案焦点：周美凤借款本金及利息是否还清。周美凤于2013年12月23日向熊满玉借款2万元，借期3个月，月利率3%。借款后，周美凤截止2016年8月15日多次累计给付熊满玉22,400元（一审认定金额16,400元，二审认定另付金额6000元。），之后没有给付任何本金和利息。从2013年12月23日至2016年8月15日止，借款期限共计31.77个月，已经给付的利息按照约定每月应当给付600元，因此，周美凤应当给付熊满玉利息19,062元；本案中，周美凤在此期间给付熊满玉22,400元，多给付3338元，此款应当认定为周美凤偿还熊满玉借款本金，故周美凤还应当偿还熊满玉借款本金16,662元。未支付的利息应当按照年利率24%计算，熊满玉诉请要求周美凤支付2016年8月15日至12月31日的利息2400元，经计算该期间利息为16,662元×2%×4.5月=1499.58元，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，周美凤的上诉请求部分成立，一审法院认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初6号民事判决，即由上诉人周美凤在收到本判决十日内偿还被上诉人熊满玉借款16,662元及利息1499.58元；
二、驳回被上诉人熊满玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人周美凤负担140元，被上诉人熊满玉负担40元；二审案件受理费360元，由上诉人周美凤负担280元，被上诉人熊满玉负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年六月八日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初631号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
被告：李玉香，女，1967年2月7日出生，汉族，住临海市。
宁波市亚太酒店物业管理有限公司与李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月一日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初631号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地:宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，系该公司董事长。被告：李玉香，女，1967年2月7日出生，汉族，住临海市。宁波市亚太酒店物业管理有限公司与李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年二月一日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执151号
申请执行人：郑丛云，男性，汉族，生于1969年，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿,住所地:沐川县。
执行事务合伙人：舒洪松，该煤矿总经理。
申请执行人郑丛云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初82号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付到期案款249361.00元。本院于2017年7月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿已政策性关闭，暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初82号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨兴国
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1296号
原告：胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所。
原告胶州市中达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜总光，被告的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失16415万元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告的鲁Ｕ×××××号车在被告处投保。2016年7月7日，鲁Ｕ×××××号车在胶州市香港路与旧城路处，与三轮车相撞，造成车辆受损，请求法院依法裁判。
被告辩称，本案肇事车辆投保属实，在依法核实被保险车辆方行车证件、驾驶证件合法有效，无免赔情形的前提下，保险公司依据法律规定和保险合同约定在车辆损失险限额内承担车辆的合法合理损失的赔偿责任，诉讼费和评估鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、交强险和商业险保单一份，证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险，机动车损失险限额为18571元，事故发生在保险期间；证据2、胶州市公安局交通警察大队事故认定书，证明原告驾驶员王坤负事故的全部责任；3、青岛中商保险公故有限公司胶州分公司的鉴定，证明原告的车辆损失16415元；4、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司的证明，证明胶州市中达运输有限公司客车出租分公司将保险权益转让给胶州市中达运输有限公司，理赔款由胶州市中达运输有限公司代领；5、王坤的驾驶证、运输资格证、行车证，证明王坤具有驾驶资格，车辆已年审；证据6、修理费发票，证明原告支出修理费16415元。被告质证称，肇事车辆保险单的被保险人和行车证件载明车主一致均为胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，原告不具有原告的诉讼主体资格，请求依法裁定驳回；对评估报告真实性及证明内容均不予认可，未对肇事车辆拆检拍照并依据评估规则规定将拆检定损照片材料附于评估报告中，评估车辆损失前未依法质证评估依据的材料，也未通知我司监督评估，评估委托方并非本案的当事人双方任意一方，也非人民法院依法委托鉴定，而是不具有委托资质也没有委托权限的交警大队委托，以上均符合民事诉讼法关于重新鉴定的法定条件，我公司依法申请重新评估并到场监督。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｕ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额18571元，保险期限自2015年11月7日至2016年11月6日。2016年7月7日，王坤驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车在胶州市香港路与旧城路处与三轮摩托车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王坤负事故的全部责任。鲁Ｕ×××××号车经青岛中商保险公故有限公司胶州分公司的鉴定，车辆损失16415元，原告主张的车损，被告认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，本院对上述鉴定结论予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。被保险人胶州市中达运输有限公司客车出租分公司已将保险权益转让给原告，原告要求被告赔偿车辆损失，本院予以支持。原告主张的车损16415元，被告认为过高，但未提供推翻鉴定结论的依据、证据，原告要求被告赔偿，本院予以支支持
综上所述，原告要求被告赔偿损失16415元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告胶州市中达运输有限公司16415元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年三月十五日
书记员 宋诚诚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更128号
罪犯邓克生，男，1985年10月17日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓克生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止。被告人邓克生不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年9月3日作出(2014)桂刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年11月7日交付执行。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年3月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第128号报请减刑建议书提出，罪犯邓克生在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邓克生减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯邓克生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月底止，共获奖励分84.20分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯系毒品再犯，未履行没收个人财产人民币30000元的财产刑，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓克生在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，是毒品再犯，主观恶性及社会危害性大，亦未履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓克生减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月26日至2027年11月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04070-1号
原告王榆枝。
被告朱建军。
被告吕晓华。
本院在审理原告王榆枝与被告朱建军、吕晓华民间借贷纠纷一案中，原告王榆枝于2014年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱建军、吕晓华名下的位于榆林市肤施路榆林市委住宅小区2幢3-301号房产一处采取保全措施，产权证号为0058722号，建筑面积158.37平方米。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封朱建军、吕晓华名下位于榆林市肤施路榆林市委住宅小区2幢3-301号房产一处，产权证号为0058722号，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁亚妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4695号
上诉人（原审被告）：刘佃成，男，1966年10月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：张贵宏，女，1950年5月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人刘佃成因与被上诉人张贵宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘佃成，被上诉人张贵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佃成上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人张贵宏承担。事实和理由：上诉人给付被上诉人张贵宏1000元治疗费；正定县交通警察大队认定上诉人负主要责任，对此，在一审中上诉人已提出异议，但判决只字未提，属认定事实不清；被上诉人张贵宏没有加强营养的证据，一审判决赔偿，证据不足。
张贵宏辩称：上诉人刘佃成是给我垫了1000元；上诉人刘佃成在规定的半个月内没有对事故责任认定书进行反驳；撞倒后我晕了，住院12天，营养费应该给。
张贵宏向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等20000元，诉讼费由刘佃成承担。
一审查明的事实：2015年9月30日刘佃成驾驶电动三轮车在正定县岸下村内十字道口由北向南行驶时，因躲避由东向西行驶刘双来驾驶的电动二轮车发生侧翻，砸倒刘双来驾驶的电动两轮车，造成车辆损坏，刘双来、刘佃成、电动两轮车乘车人张贵宏受伤的交通事故。正定县公安局交通事故认定：在此事故中刘佃成负主要责任，刘双来付次要责任，张贵宏无责任。张贵宏头部受伤，在正定县人民医院住院12天，花去费用11585.14元，现要求刘佃成赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金20000元。刘佃成对张贵宏医疗费住院票据和病历无异议，认为张贵宏超过国家退休年龄了，没有误工费，张贵宏称是其丈夫在医院护理的，其丈夫在新区绿化打工，日工资110元，由正定新区绿化项目部出具的证明证实，刘佃成对此无异议。张贵宏要求赔偿交通费，其没有票据和具体数额，要求残疾补助金，但没有评残，要求赔偿电动车因此次事故造成的损失，但没有评损。
一审法院认为，刘佃成在此次交通事故中负主要责任，张贵宏无责任，张贵宏的各项损失刘佃成应承担70％，即医疗费11585.14元、护理费1320元、住院伙食补助费1200元、营养费240元共计14345.14元，刘佃成承担10041元。张贵宏要求的其他费用，因其未能提供证据且没有法律依据，不予支持。
一审判决：刘佃成在本判决生效之日起五内赔偿张贵宏医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计10041元。如果刘佃成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取，刘佃成负担150元。
本院二审查明，上诉人刘佃成已为被上诉人张贵宏垫付医疗费1000元。上诉人刘佃成未对道路交通事故认定书申请复核。对一审查明的其它事实，本院予以认定。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人张贵宏年岁较大且因伤住院12天，一审酌定支持营养费240元，基本适当，符合本案案情。对道路交通事故认定书，上诉人刘佃成未申请复核，已对当事人发生效力，该事故认定书，应予采信，能够作为本案中确定上诉人刘佃成承担赔偿责任比例的依据。一审认定被上诉人张贵宏的损失数额为14345.14元以及应由上诉人刘佃成承担70%即10041元的事实，证据充分；同时，上诉人刘佃成已为被上诉人张贵宏垫付的医疗费1000元，应予扣除。故上诉人刘佃成应赔偿被上诉人张贵宏医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共9041元。综上所述，上诉人刘佃成的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第01043号民事判决；
二、本判决生效后五日内，刘佃成赔偿张贵宏医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费共计9041元。
如果刘佃成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元、二审案件受理费300元，共计450元，由上诉人刘佃成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐洁莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12274号
罪犯浦金，男，1988年2月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖�中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）曲刑初字第294号刑事判决，以被告人浦金犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币24000元，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，�评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00545-1号
申请执行人襄阳某实业发展有限公司。
被执行人杭州某车桥有限公司。
申请执行人襄阳某实业发展有限公司与被执行人杭州某车桥有限公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月26日作出（2015）鄂襄新民初字第01570号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人杭州某车桥有限公司于2015年11月15日前向申请执行人襄阳某实业发展有限公司支付货款1000000元，若未按上述期限及金额付款，可按照1077468.36元支付。。但被执行人杭州某车桥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州某车桥有限公司在银行的存款113.7万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 毅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第915号
原告张××，女。
被告刘××，男。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告刘××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我与被告系同学关系，后自由恋爱，于2005年4月21日登记结婚。2005年9月4日生一子，取名刘×超；2008年1月6日生次子，取名刘×博。我和被告婚后感情尚可，后来发现被告与其她女人有染，对婚姻家庭不负责任。综上，我认为与被告的感情己彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘××未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张××与被告刘××经自由恋爱于2005年4月登记结婚。婚后生有两子。现原告具状本院，认为由于被告有外遇，对家庭不负责任，经常赌博，夜不归宿，要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后己共同生活较长时间，且生有两子，双方己建立起一定的感情，原告所述被告有外遇，对家庭不负责任，且经常赌博，但并未提供相应的证据予以证明，原告不能证明与被告的感情己彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求不应支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张××要求与被告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一四年九月十六日
书记员 侯海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1308号
原告张其存，男，汉族，居民。
委托代理人解西军，临沂河东东正法律服务所工作人员。
被告临沭新家乡食品有限公司。
法定代表人颜士明，董事长。
被告颜士明，男，汉族，居民。
本院在审理原告张其存诉被告临沭新家乡食品有限公司、颜士明民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张其存撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 李守乾
二〇一五年六月四日
书 记 员 柏红伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16343号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：郑智威，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、郑智威侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梦露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2161号
原告姚友美，女，汉族，住胶州市。
被告谭雪峰，女，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。
本院在审理原告姚友美与被告谭雪峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚友美于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚友美在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚友美撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 周兆山
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2590号
原告吴胜豪，男，1971年6月11日生，汉族，住舞钢市。
被告张克军，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告吴胜豪诉被告张克军民间借贷纠纷一案中，因被告张克军下落不明，需以公告方式向被告张克军送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告吴胜豪在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取64元，由原告吴胜豪负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初2590号原告吴胜豪，男，1971年6月11日生，汉族，住舞钢市。被告张克军，男，成年，汉族，住舞钢市。本院在审理原告吴胜豪诉被告张克军民间借贷纠纷一案中，因被告张克军下落不明，需以公告方式向被告张克军送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告吴胜豪在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取64元，由原告吴胜豪负担。审 判 长  李伟军审 判 员  郑康乐人民陪审员  张朝霞二〇一七年一月十日书 记 员  黄 迅附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第16号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘XX，男，1987年6月14日出生于鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，现羁押于鹤岗市第一看守所。
辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日22时许，被告人刘XX酒后到其岳父被害人张XX（男，56岁）家，因家庭琐事双方发生争吵，后被告人刘XX用拳头对被害人张XX进行殴打，致被害人身体多处受伤。经法医鉴定：被害人张XX外伤致面部软组织，双侧硬膜下积液，损伤程度属重伤。
被告人刘XX于2013年9月23日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，系坦白，可从轻处罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人具有以下从轻的量刑情节：1.被害人作为岳父，在处理家庭问题的方式上存在一定的过错，对损害的发生应承担责任。2.本案是家庭矛盾引发的故意伤害案件，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿。
经审理查明，2013年7月23日22时许，被告人刘XX酒后到其岳父被害人张XX（男，56岁）家，因家庭琐事双方发生争吵，后被告人刘XX用拳头对被害人张XX进行殴打，致被害人身体多处受伤。经法医鉴定：被害人张XX外伤致面部软组织，双侧硬膜下积液，损伤程度属重伤，伤残等级九级。
被告人刘XX于2013年9月23日被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
另查：2014年1月14日被告人家属和被害人达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项损失共计人民币3万元。此款已给付。被害人表示已经谅解被告人，并请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍信息、住院记录、到案经过、现实表现、工作说明、协议书、谅解书；证人董XX证言；被害人张XX的陈述；被告人刘XX的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书；鹤岗市公安局南山分局刑技大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人刘XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以认定。辩护人提出的本案是家庭矛盾引发的故意伤害案件，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，对被害人积极进行了赔偿，可从轻处罚的观点与查明事实相符，予以支持。其余观点于法无据，不予支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，综合本案情节，对被告人予以从轻处罚。为严明国法，维护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓明
审 判 员 于文学
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵依华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4107号
申请执行人：严庆仪，住广州市越秀区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人严庆仪诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2083号民事判决书已发生法律效力。权利人严庆仪于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付劳务报酬共计￥23679.45元。本院于2016年8月16日立案执行。
申请执行人严庆仪申请执行的时候提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索如下：工商银行帐户36×××80的银行存款。申请人要求不对该帐户采取冻结、扣划等执行措施，并要求不处理该帐户内银行存款。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区南田路仁济直街8号自编2-7栋的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃