wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2787号
原告福安市兴联纸箱有限公司，住所地福建省福安市坂中乡熙台路29号。
法定代表人黄妙英，经理。
被告福安市博科电子有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林峰，总经理。
原告福安市兴联纸箱有限公司与被告福安市博科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄妙英到庭参加诉讼，被告福安市博科电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市兴联纸箱有限公司诉称，原告多年来一直为被告公司加工纸箱，双方约定每月结算一次。原告每月均按被告要求提供货款，被告却时有拖欠原告货款，截止至2014年底止，被告累计结欠原告货款224888.5元，有对账单为证。经原告催讨被告拒不还款。为此，原告诉请判令：1、被告福安市博科电子有限公司向原告福安市兴联纸箱有限公司支付货款224888.5元并赔偿逾期付款利息（自起诉之日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告福安市博科电子有限公司承担本案诉讼费。
被告福安市博科电子有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福安市兴联纸箱有限公司从2012年为被告多次供应纸箱。截止2014年9月31日，经双方对账，被告累计结欠原告货款250288.5元，并由被告福安市博科电子有限公司财务杨飞珠在对账单上签字并加盖公章予以确认。经原告催讨，被告福安市博科电子有限公司向原告提供价值25400元的按摩器产品予以抵偿货款，剩余货款224888.5元未继续履行。此后原告催讨还款无果，遂于2015年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告组织机构代码、工商公示信息、对账单以及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告福安市兴联纸箱有限公司与被告福安市博科电子有限公司形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告提供货物，被告应履行相应付款义务，但被告仅支付部分款项，其行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告继续履行付款义务并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告福安市博科电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市博科电子有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市兴联纸箱有限公司货款224888.5元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2015年5月12日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4673元，由被告福安市博科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2787号
原告：汤玉河，农民。
被告：张学武，农民。
本院于2015年5月14日立案受理了原告汤玉河诉被告张学武民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤玉河撤回起诉。
案件受理费25元由原告汤玉河负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张冬梅
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0721刑初98号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月25日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工。曾因故意伤害行为及损毁公私财物，2011年6月21经安乡县公安局决定行政拘留十五日并处罚款500元；因寻衅滋事行为，2015年12月21日经安乡县公安局决定行政拘留十五日，因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月25日、2016年4月11日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。安乡县人民检察院指控：2015年12月20日17时许，被告人张某某饮酒后到安乡县黄山头镇理兴垱社区南禅公租房项目部讨要工资，因项目部无人，便持砖头将旁边理兴垱居委会办公室门窗等砸坏，被害人李某某上前制止时被张某某用砖头砸伤。随后，张某某追赶李某某至黄山头镇卫生院，因李某某躲入卫生院，张某某又捡拾砖头将卫生院门诊部电子钟、电脑显示器等物品砸坏，并将上前阻拦的卫生院院长被害人周某某砸伤。经鉴定，李某某、周某某伤势均系轻微伤；被毁物品总价值5642元。2015年12月25日，被告人张某某的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人共计3300元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、调解协议等书证，证人刘某某、王某某等人的证言，被害人李某某、周某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录，《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物5642元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：1.有劣迹，酌情从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；3.通过赔偿取得了被害各方的谅解，形成了和解协议，依法从轻处罚。因被告人张某某平时表现好，其所在社区矫正部门均表示愿意接受其为社区矫正对象，建议对其适用社区矫正，鉴于被告人张某某现确有悔罪表现，且具备帮教条件，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈艳二〇一六年九月六日代理书记员  杨彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2047号
原告：李公正，男，汉族，籍贯：新疆阜康市北亭镇222团4连**栋*号。现住址：新疆阜康市。
被告：刘辉，男，汉族，籍贯：甘肃省天水市麦积区中滩镇毛家村**号，现住址：库尔勒市。
本院在受理原告李公正诉被告刘辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李公正于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李公正撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王丽君
二〇一七年六月九日
书记员 冯 平
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执125号之一
被罚款人徐武高，男，1975年2月7日出生，汉族，个体,住抚州市。
本院在执行申请执行人尧雪平、章剑与被执行人徐武高买卖纠纷一案过程中，申请执行人尧雪平、章剑向本院申请将被执行人徐武高纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐武高在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人徐武高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执125号之二
被执行人:徐武高，男，1975年2月7日出生，汉族，个体,住抚州市。
本院在执行申请执行人尧雪平、章剑与被执行人徐武高买卖纠纷一案过程中，申请执行人尧雪平、章剑向本院申请将被执行人徐武高纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐武高在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人徐武高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执125号
被罚款人徐武高，男，1975年2月7日出生，汉族，个体,住抚州市。
本院在执行申请执行人尧雪平、章剑与被执行人徐武高买卖纠纷一案过程中，查明被执行人徐武高拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人徐武高罚款人民币400元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2466号
原告银川宸泽资产经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈伯彦，该公司总经理。
委托代理人赵海宇，男，1971年7月13日出生，汉族，系该公司职员，住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王文海，男，住址宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川宸泽资产经营管理有限公司诉被告王文海物业合同纠纷一案中，原告银川宸泽资产经营管理有限公司以与被告达成协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宸泽资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川宸泽资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川宸泽资产经营管理有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李桂霞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1390号
申请执行人马晨霞等
被执行人马军明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00879号，依法向被执行人马军明发出执行通知书，责令被执行人马军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马军明(证件号码:)在省农信社的10×××21的存款人民币458050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月九日
书记员 周新宇
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第123-2号
申请执行人罗海涛，男，生于1986年6月15日，回族，个体户，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人虎银杰，男，生于1964年9月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗海涛与被执行人虎银杰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年3月12日作出了（2014）同民初字第21号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗海涛向本院申请执行，要求被执行人虎银杰偿还申请执行人罗海涛借款10万元，负担案件受理费1200元。
本案在执行过程中，因被执行人虎银杰下落不明且无财产可供执行，致使该案无法执行。申请执行人罗海涛认可该事实并向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第21号民事判决书的执行，申请执行人罗海涛就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第173号
原告：陈镇湖，男。
被告：陈明镜，男。
被告：陈秉妹，又名陈炳妹，女。
原告陈镇湖诉被告陈明镜、陈秉妹民间借贷纠纷一案，本案于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，2014年11月18日依法裁定本案转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈镇湖到庭参加诉讼，被告陈明镜、陈秉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇湖诉称：两被告系夫妻关系。被告陈明镜于2012年9月14日向原告借款人民币100000元，双方约定还款时间为2012年农历8月15日前付还25000元，尚欠借款于2012年农历11月15日前全部还清。借款时被告立下借条交原告存执。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告仍未付还借款。据此，请求判令：1.被告陈明镜、陈秉妹付还结欠原告的借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明2份，证明两被告的诉讼主体资格。3.婚姻登记信息1份3页，证明两被告系夫妻关系。4.普宁市□□□村民委员会证明1份，证明被告陈秉妹又名陈炳妹。5.借条1份，证明被告陈明镜向原告借款100000元及约定还款期限的事实。
被告陈明镜、陈秉妹没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告陈明镜与被告陈秉妹于1990年9月20日登记结婚，系合法夫妻关系。被告陈明镜于2012年9月14日向原告陈镇湖借款人民币100000元，借款时双方约定被告陈明镜于2012年农历11月15日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未付还借款。2014年10月8日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈明镜借欠原告陈镇湖人民币100000元并约定还款期限，有其所立“借条”为凭，本院对该事实依法予以认定。被告陈明镜未按约定的期限于2012年农历11月15日前还清原告借款，依法应承担违约责任。现原告提出被告陈明镜付还借款100000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告应自其起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率偿付逾期还款利息符合有关法律规定，本院予以采纳。被告陈明镜上述债务发生于其与被告陈秉妹夫妻关系存续期间，被告陈秉妹未能向法院提交该债务系被告陈明镜的个人债务，原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告陈明镜、陈秉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明镜、陈秉妹应于本判决生效之日起10日内付还原告陈镇湖借款人民币100000元及逾期还款利息（自2014年10月8日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈明镜、陈秉妹负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年二月六日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期付还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12590号
原告：佛山市容骏医疗美容设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓玉团，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告：骆德明，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市容骏医疗美容设备有限公司与被告骆德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告骆德明下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款340599.20元及利息（以货款340599.20元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月份起，原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告提供助行器、拐杖、轮椅等医疗美容设备。2016年8月27日，原被告双方就2016年8月1日至8月23日期间发生的交易以及在此之前未付的货款进行对账，被告确认截止于2016年8月27日，其尚欠原告货款合计404859.20元，其中2016年5月欠款58753.20元、2016年6月欠款36135元、2016年7月欠款106409元、2016年8月1日至8月23日期间的欠款203562元。被告于2016年8月31日向原告支付部分货款100000元，尚欠原告货款304859.20元。原告分别于2016年9月3日、9月8日、9月9日、9月13日向被告交付了货款分别为22100元、61160元、24500元、5540元，合计货款113300元的货物。被告分别于2016年9月8日、9月20日、9月27日向原告支付了部分货款17560元、10000元、50000元，合计77560元。被告尚欠原告货款金额为人民币340599.20元。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。原告认为，其与被告之间存在合法的买卖关系，被告尚欠原告货款340599.20元的事实清楚，证据确凿，被告负有支付货款的义务。被告经原告催讨仍拒付货款的行为，明显损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件；2.2016年8月份往来对账单明细表；3.送货单5张；4.网上银行回单6份、中国农业银行个人明细对账单。
被告未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，送货单、出货单、对账单虽未经被告签章确认，但与两被告出具的还款计划能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告向原告购买助行器、拐杖、轮椅等医疗设备。2016年8月27日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款合计404859.20元，其中2016年5月欠款58753.20元、2016年6月欠款36135元、2016年7月欠款106409元、2016年8月欠款203562元。
原告分别于同年9月3日、9月8日、9月9日、9月13日向被告交付了货款分别为22100元、61160元、24500元、5540元，合计货款113300元的货物。被告在原告制作的订单上签名确认，订单备注“发货后一周内付清所有货款”。
被告于同年8月31日向原告转账支付100000元货款，于9月8日支付现金7560元，于9月12日转账支付10000元，于9月20日转账支付10000元，于9月28日转账支付50000元货款。
截至原告起诉时，被告尚欠原告货款340599.20元。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。被告未依约及时向原告支付货款，原告现诉请被告支付拖欠的货款340599.20元，理据充分，本院予以支持。
原、被告虽未约定违约责任，但被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告要求被告支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市容骏医疗美容设备有限公司支付货款340599.20元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月28日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费6408元，财产保全费2220元，合计8628元，由被告骆德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉敏
余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执739号
申请执行人史中林，男，住所地泰来县。
申请执行人李秀杰，女，住所地泰来县。
被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司，住所地泰来县。
史中林、李秀杰与泰来县天胜房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，申请人史中林、李秀杰于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人泰来县天胜房地产有限公司履行生效法律文书确定的给付欠款8932.50元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人史中林、李秀杰同意被执行人泰来县天胜房地产开发有限公司延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执739号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李 祺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更274号
罪犯朱婷婷，女，1991年1月23日生，汉族，无锡市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年3月27日作出(2014)新刑初字第0043号刑事判决，以被告人朱婷婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更405号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱婷婷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱婷婷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱婷婷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱婷婷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23156号
原告：陈圣超，男，1987年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：沈一超，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈圣超与被告沈一超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌宏到庭参加诉讼。被告沈一超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈圣超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币115000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年7月29日至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告当天通过银行转账给被告10万元，被告出具借条一份，承诺于借款之日起半年内归还。2016年3月27日，被告通过微信又向原告借款3万元，承诺于自借款之日起2-3周内归还。原告通过朋友陈史佶的账户向被告转账3万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口拖延还款，于2016年11月期间，陆续通过微信转账还款15000元，剩余本金至今未归还。故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告沈一超未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的10万元借条一张，上载明“本人沈一超于2016年1月28日向陈圣超借款人民币拾万圆整，半年内归还。”；证人陈史佶的证人证言；被告工商银行卡及身份证复印件；招商银行交易明细及微信转账凭证；微信聊天记录等证据。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等责任。原告要求被告归还本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但是因被告逾期归还借款造成原告利息损失的，应当由被告承担因违约造成的损失，按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈一超应于本判决生效之日起十日内归还原告陈圣超借款人民币115000元；
二、被告沈一超应于本判决生效之日起十日内支付原告陈圣超逾期利息(以人民币115000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2691元，由被告沈一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 蒋建萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2453号
原告霍某某。
被告王某某。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间，原告霍某某以法院调解后原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某承担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33558号
原告张力斌，男，1966年1月8日出生。
被告靳凤菊，女，1966年6月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，该单位职员。
原告张力斌与被告靳凤菊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力斌，被告靳凤菊到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力斌诉称，2016年9月30日，原告驾驶×××出租车行驶至西城区德胜门桥时，与靳凤菊驾驶的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经调查，认定靳凤菊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，出租车被送往修理厂修理，至10月9日车辆修理完毕，共历时10天，造成原告误工损失。因被告拒绝赔偿原告损失，为维护自身权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1160元、误工费2558元，并承担本案诉讼费。
被告靳凤菊辩称，事故车辆在人寿公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。当天我驾驶车辆追尾原告车辆，认可事故责任。事发后原告曾表示要求我赔偿5000元，但是我没有同意。后我找到交警，警察出具了事故认定书，对双方责任进行了认定。原告修车后跟我联系要求我支付2700元，但因其没有经过保险公司定损，故我没有同意。现原告即便有损失，其主张的数额也过高。
被告人寿公司虽未到庭参加庭审，但向本院提交书面答辩状。人寿公司陈述，事故车辆在事故发生时在我公司投保交强险。我公司同意在交强险保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效票据；误工费是属于停工损失，属于事故的间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月30日8时，在西城区德胜门桥东主路，靳凤菊驾驶车牌号为×××小客车在由东向西行驶过程中追尾原告所驾驶的车牌号为×××出租车，导致原告车辆受损。经西城交通支队认定靳凤菊负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告称其感觉身体不适遂前往医院就医，经检查其身体并无异常。2016年10月1日，原告将其受损车辆送至北京龟壳汽车科技有限公司（以下简称龟壳公司）修理。因正值国庆放假期间，故该车辆实际于2016年10月8日开始维修，2016年10月10日维修完毕并交付。原告支付修车费1160元。庭审中，靳凤菊提交受损车辆照片1张，证明原告车辆并未损坏。原告对照片的真实性认可，但认为其车辆确在交通事故中受损并进行了修理。
为核实车辆修理情况，本院与龟壳公司工作人员取得联系。该公司工作人员表示公司于国庆期间放假，×××出租车于2016年10月8日开始入厂修理，10月10日下午出厂，修理项目为保险后杠、杠衬、喷漆。
另查，原告系北京金建出租汽车有限公司驾驶员，承包车牌号为×××小客车用于出租车运营，每月承包定额为5175元，月承包收入为2500元。原告称金建公司每月向其发放岗位补贴665元、燃油补贴1425元。现原告主张被告赔偿其10天的误工费。
再查，事故车辆由人寿公司承保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票、汽车维修施工单、证明、承包金及收入证明、承包营运合同补充协议、完税证明、承包营运合同书、劳动合同书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，靳凤菊驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，靳凤菊负事故的全部责任，因此人寿公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告就其主张的修车费提供了相应的维修施工单及修理费发票，依据充分，对此本院予以支持。原告因车辆受损导致其在2016年9月30日至2016年10月10日期间不能正常工作，现原告主张10天的误工费损失，本院对此予以认可。原告的误工费包括承包金损失和月承包收入损失，原告每月的承包定额扣除单位每月发放的燃油补贴后，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为125元；另一部分是原告每月收入扣除单位每月发放的岗位补贴后，每月按30天计算，此项损失每天为61.17元；两部分相加，原告10天的误工费为1861.70元。误工费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，由靳凤菊负担。对原告主张的误工费过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张力斌修车费一千一百六十元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告靳凤菊赔偿原告张力斌误工费一千八百六十一元七角。
三、驳回原告张力斌其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、靳凤菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告靳凤菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年一月三日
书记员 刘思雨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1664号
罪犯颜某某。
广东省普宁市人民法院于2014年12月10日作出(2014)揭普法刑初字第815号刑事判决，以被告人颜某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯颜某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月、2016年2月、10月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜某某予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2383号
原告：张洪东，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：杨秀杰，男，汉族，农民。
原告张洪东与被告杨秀杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪东委的托代理人李德军到庭参加诉讼，被告杨秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪东诉称，被告分别向张某伟、张某宝、张某停、张某涛、张某存等借款共计299300元，约定利息1.5%。后因被告无力偿还借款，原告以担保人的身份偿还了被告借款共计299300元及利息25800元。诉请判令被告偿还原告垫付款325100元。
被告杨秀杰未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定：2011年8月20日，被告杨秀杰借张某涛现金60000元，约定月利率1.5%。原告张洪东为该借款提供连带保证担保。被告逾期未还款，原告于2013年8月5日代被告向借款人张某伟偿还借款本息65000元；2012年1月11日，被告杨秀杰借张某伟现金40000元，约定月利率1.5%。原告张洪东为该借款提供连带保证担保。被告逾期未还款，原告于2013年7月11日代被告向借款人张某涛偿还借款本息43600元；2012年1月31日，被告杨秀杰借张某停现金20000元，约定月利率1.5%。原告张洪东为该借款提供连带保证担保。2013年2月15日，被告杨秀杰借张某停现金29300元，原告张洪东为该借款提供连带保证担保。上述借款被告逾期还款，原告于2013年8月6日代被告向借款人张洪东偿还借款本金49300元及利息4500元；2012年2月2日，被告杨秀杰借张某俊现金40000元，约定月利率1.5%。原告张洪东为该借款提供连带保证担保。被告逾期未还款，原告于2013年8月2日代被告向借款人张某俊偿还借款本金40000元及利息3600元；2013年2月17日，被告杨秀杰借张某存现金60000元，原告张洪东为该借款提供连带保证担保。被告逾期未还款，原告于2013年8月17日代被告向借款人张某存偿还借款本金60000元及利息5400元。2013年2月18日，被告杨秀杰借张某宝现金50000元，原告张洪东为该借款提供连带保证担保。被告逾期未还款，原告于2013年7月20日代被告向借款人张某宝偿还借款本金50000元及利息3700元。
上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、借条7份及证明6份等证据，经庭审质证认定的，并已记录在案。
本院认为，原告作为保证担保人对被告杨秀杰的债务承担保证责任后，依法向被告杨秀杰行使追偿权，符合法律规定，故原告要求被告杨秀杰偿还垫付款本金299300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2011年8月20日、2012年1月11日及2012年2月2日的借款，经核对，被告与借款人约定的利息未超过法律规定，且原告对利息实际垫付，原告主张被告支付利息12200元的主张，本院依法予以支持。对于2013年2月15日、2013年2月17日以及2013年2月18日借款，因被告和借款人未约定利息，应视为不支付利息，原告支付利息应认为自愿行为，原告要求被告支付垫付借款利息的主张，本院依法不予支持。对于2012年1月31日借款，依照被告和借款人张某停之间的利息约定，至原告还款之日实际利息应为2100元，故对原告垫付利息超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀杰于本判决生效之日起五日内偿还原告张洪东垫付款本金299300元及利息14300元。
二、驳回原告张洪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177元、诉讼保全费2170元，合计8347元由被告杨秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩清峰
审判员 张永杰
审判员 王成斌
二〇一三年十月二十二日
书记员 张 群
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1333号
申请执行人青岛正友砼业集团有限公司
法定代表人鲁正友，董事长。
被执行人青岛祥源工程有限公司
法定代表人丁曰令，董事长。
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2013）北商初字第234号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1046号
申请执行人：赵国锋。
被执行人：王欢。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执163号
申请执行人：威海诚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。
法定代表人：姜清收，经理。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
被执行人：刘先涛（公民身份号码），男，1969年8月11日出生，汉族，住。
上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1712号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十七日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执163号申请执行人：威海诚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201-204。法定代表人：姜清收，经理。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。被执行人：刘先涛（公民身份号码），男，1969年8月11日出生，汉族，住。上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1712号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年四月十七日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第341号
原告：曾庆宝，身份证住址：广东省海丰县。
委托代理人：陈家琪，系广东仲横律师事务所律师。
委托代理人：刘素君，系广东仲横律师事务所律师。
被告：广州嘉明塑料制品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：桂炜。
委托代理人：陈梓健，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
原告曾庆宝诉被告广州嘉明塑料制品有限公司（以下简称嘉明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序，依法进行了审理，本案已审理终结。
原告曾庆宝诉称：原、被告素有业务往来，2015年3月19日，原告依约向被告提供黑色PS料15吨，货物价值108000元。但是，被告在收取货物后没有按照约定支付货款，经原告多次催促才向原告支付了39000元，鉴于，被告故意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起本诉，请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币69000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月20日起计算至款项清偿之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉明公司辩称：不同意原告诉请。1、原告向被告采购游戏机设备的同时，被告向原告采购色粉，原告应该向被告支付的货款远远高于被告向原告支付的货款，抵扣之后不存在被告向原告支付货款；2、本案涉及刑事犯罪，我方已向广州市公安局番禺区分局报案，认为被告的厂长甘某与原告涉嫌利用职务便利恶意串通，通过虚抬采购价格，收受回扣，损害被告的利益，现广州市公安局番禺区分局已经对该案立案处理，我方要求驳回原告起诉。
经审理查明：2014年开始，原告曾庆宝以没有办理工商登记的“富某乙塑料制品有限公司”（下称富某乙公司）和“广州富某甲游戏机科技有限公司”（下称富某甲公司）名义与被告嘉明公司进行业务往来，原告曾庆宝以富某甲公司的名义向被告嘉明公司购买游戏机，同时以富某乙公司的名义向被告嘉明公司供应色粉和黑色PS料。原告于2015年3月19日向被告嘉明公司供应黑色PS料15吨、7200元/吨，共计货款108000元，由被告嘉明公司在送货单上加盖“嘉明仓库收货专用章”及厂长甘某签名确认，之后，被告嘉明公司只支付了39000元给原告，至今尚欠69000元未付。被告则辩称原告与被告原厂长甘某存在恶意串通虚抬采购价情形，导致被告需多支付货款，为此，被告已向公安机关举报被告原厂长甘某职务侵占。
另查明，2015年12月29日广州市公安局番禺区分局出具《立案告知书》，该《立案告知书》载明：“广州嘉明塑料制品有限公司被职务侵占案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，向立广州嘉明塑料制品有限公司被职务侵占案进一步侦查。特此告知。”
以上事实，由原告提供的《富某乙塑料制品有限公司送货单》，被告提供的与原告交易往来的相关送货单、对账单、网上银行电子回单以及报案材料、立案告知书等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案讼争的货款涉及被告原厂长的职务侵占案，公安机关已予立案并正在侦查处理之中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。原告的主张可待公安机关处理后，在诉讼时效内再循法律途径予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 劳健润
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆川鄂
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终164号
上诉人（原审被告）：郜普科，男，1974年12月8日出生，汉族，住曹县。
被上诉人（原审原告）：路殿章，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张勇敢，男，1967年1月2日出生，汉族，教师，住曹县。
上诉人郜普科因与被上诉人路殿章买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初3793号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人郜普科于2017年1月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郜普科的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郜普科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人郜普科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 武文静
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1220号
原告：曲阜中联混凝土有限公司。住所地：曲阜市静轩东路***号。统一社会信用代码：91370881593644804B。
法定代表人：盛春德，执行董事。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告：孔广洪，男，1964年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告：曲阜银弘房地产开发有限公司。住所地：曲阜市仓庚路北首路西。统一社会信用代码：91370881062969095G。
法定代表人：孔广洪，执行董事。
原告曲阜中联混凝土有限公司与被告孔广洪、曲阜银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中联混凝土有限公司委托诉讼代理人孔勇勇、魏丽丽到庭参加了诉讼，被告孔广洪、曲阜银弘房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款73185元及逾期付款违约金（自2017年3月24日起计算至付清之日，按每日万分之五支付）；2、被告曲阜银弘房地产开发有限公司对以上欠款承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告孔广洪从原告处购买混凝土用于曲阜师范大学后勤处零星工程，合同还约定了规格、单价、数量、结算等条款，被告曲阜银弘房地产开发有限公司为被告孔广洪提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了发货义务，而被告却未足额支付货款。2017年3月24日，原告与被告孔广洪签订欠款对账确认书，双方确认被告孔广洪欠原告贷款73185元。原告多次催要，被告拒不支付货款，因此诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交以下证据：《预拌混凝土买卖合同》一份、《欠款对账确认书》一份。
二被告未予质证。
经审查，本院认为原告所提交证据具真实性，对本案有证明力，对其证据效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告曲阜中联混凝土有限公司与被告孔广洪签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告孔广洪供应混凝土用于曲阜师范大学后勤处零星工程，按照先发货后付款的结算方式。买方如逾期付款，每逾期一日，按应付款金额的千分之0.5支付违约金。合同还约定了保证条款，保证人为买受人提供连带责任保证，保证范围为合同约定的主债权及所有应付款项。被告曲阜银弘房地产开发有限公司在合同保证人栏加盖公章。2017年3月24日，双方出具《欠款对账确认书》，被告孔广洪签字确认“实际欠款柒万叁仟壹佰捌拾伍元”。因被告未予偿还该笔货款，原告诉至本院。
本院认为，原告曲阜中联混凝土有限公司与被告孔广洪签订《预拌混凝土买卖合同》、被告曲阜银弘房地产开发有限公司为被告孔广洪提供连带责任保证、被告孔广洪确认欠原告货款73185元，事实清楚，本院予以确认，原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告要求判令被告孔广洪偿还货款及按每日万分之五支付违约金、被告曲阜银弘房地产开发有限公司承担连带保证责任的主张，符合双方合同约定，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告曲阜银弘房地产开发有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人即被告孔广洪进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔广洪于本判决生效后十日内偿付给原告曲阜中联混凝土有限公司所欠货款73185元；
二、由被告孔广洪于本判决生效后十日内支付给原告曲阜中联混凝土有限公司逾期付款违约金（以73185元为基数，自2017年3月24日起计算至实际给付之日，按每日万分之五利率计算）；
三、被告曲阜银弘房地产开发有限公司对上述欠款及违约金承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孔广洪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一八年五月二日
书记员 孔娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8922号
上诉人（原审原告）：李景香，女，1954年10月10日出生，回族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人李景香因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会（以下简称白塔居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7561号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李景香上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有遗漏；二、一审法院适用法律错误；三、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为本案应发回重审。
白塔居委会辩称，1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上�人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
李景香一审诉讼请求：1.请求依法撤销白塔居委会于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.白塔居委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实，李景香于1992年12月16日将户籍从辽宁省沈阳市于洪区老边乡迁出，迁入白塔社区。2014年8月12日白塔居委会召开村民代表会�，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现李景香起诉要求撤销白塔居委会于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，李景香从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故一审法院对李景香的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定：驳回李景香的起诉。案件受理费100元，退回李景香。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年八月三十日
书记员 佟 石
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第468号
原告李兴国，男，住齐河县。
委托代理人殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者。
被告张泉叙，男，住山东省齐河县。
被告张美学，男，湖北省蕲春县。
原告李兴国诉被告张泉叙、张美学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴国及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告张泉叙第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告申请追加张美学为本案的被告参加诉讼，经本院合法传唤，被告张美学无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴国诉称，2010年，被告承揽了齐河县齐鲁润华油厂（即信诺润滑油厂）的办公楼工程，将其中的办公楼外墙架子工程承包给我。2010年7月双方对工程量进行计算，给我出具计算单一张，总计欠我扎架子人工费40595元，被告支付了我部分款，尚欠人工费27595元。以上款项经多次向被告催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、依法责令被告偿付人工费27595元；2、诉讼费及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告李兴国的证据有：
1、结算清单一份，这份清单有被告的签名，是被告的技术员尹浩然出具的，证明原告在被告处干的外墙架子及单价、工程量。被告在结算单上签名。对此，被告质证称，结算我不认可，签名也不是我签的。后经原告李兴国申请笔迹鉴定，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，被告张泉叙在本院指定的时间内无正当理由未到鉴定部门提取笔迹样本，致使鉴定程序无法继续进行，山东政法学院司法鉴定中心于2015年6月1日做出退鉴函。
2、申请证人李孝芳（与原告是街坊关系，与被告张泉叙是表兄弟关系）出庭作证，证明是证人李孝芳通过被告张泉叙在润滑油厂干的外墙扎架子活。对此，原告质证后，无异议。被告张泉叙质证称，张美学是项目部经理，应找张美学要钱。
庭审中，原告主张，欠款后被告一共给了我13000元，是被告张泉叙给我的，当时是在施工过程中，被告张泉叙分两次给我的钱，张泉叙手中有我打的收到条。现在尚欠我人工费27595元。第二次庭审中，原告李兴国承认结算单上“11.料台15个×100=1500元拆料台6个150元”“架子其间零工10个”“后浇带架子10道2000元拆水泥罐150元北孙防护3000元北孙料台10个1000元”是自己所写。
被告张泉叙第一次开庭时辩称，原告所说不实，我不承担责任。因为这活不是跟着我干的活。
被告张泉叙第二次开庭时未答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，被告张泉叙提交了自己与张美学之间的分包工程合同（复印件留下，原件已收回），证明自己是给张美学干的活。对此，原告质证后，无异议。
被告张美学未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2009年10月7日，被告张泉叙承包了湖北蕲春建设工程集团公司驻齐河北孙项目部（被告张美学任项目部经理）在齐河县齐鲁润华油厂的木工、钢筋、砼浇注（清工）项目。原告李兴国为被告张泉叙施工，施工过程中，被告张泉叙分两次共向原告李兴国支付人工费13000元。后经双方结算，被告张泉叙的技术员尹浩然为原告李兴国出具了工程结算清单，后原告李兴国自己在清单上添加了“11.料台15个×100=1500元拆料台6个150元”“架子其间零工10个”“后浇带架子10道2000元拆水泥罐150元北孙防护3000元北孙料台10个1000元”，被告张泉叙在结算清单上签名确认了原告李兴国所施工的工程量和工程价款，经原告李兴国催要，被告张泉叙领着原告李兴国找到被告张美学，被告张美学在结算清单上签字，并注明“按此数据结账，减北孙防护，减北孙料台。张美学2010720”。并将“后浇带架子10道2000元”划掉。
因无法查知被告张美学的下落，不能向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续，本院于2015年8月20日在法制日报上向其公告送达了上述手续。
上述事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李兴国为被告张泉叙承包的工程施工，双方已形成劳务关系。经结算，被告张泉叙的技术员为原告李兴国出具结算书，被告张泉叙在结算书上签字系对原告李兴国所施工的工程量和总价款的认可，但被告张美学亦在结算单上签字，注明“按此数据结账，减北孙防护，减北孙料台”，并将“后浇带架子10道2000元”划掉，原告对此并未提交其他证据予以证实，应当按被告方认可的工程结算价款，共计32651.14元。现原告李兴国持结算清单要求被告张泉叙支付人工费，根据合同相对性原则，原告李兴国要求被告张泉叙支付人工费的请求，本院依法予以支持。被告张泉叙在原告施工过程中向原告李兴国支付了13000元，应在人工费总额32651.14元中扣除。
被告张泉叙第一次庭审中虽质证称结算单上的签字不是其所写，但经原告李兴国申请笔迹鉴定，被告张泉叙在本院指定的时间内无正当理由未到鉴定部门提取笔迹样本，致使鉴定程序无法进行，应当承担对其不利的法律后果。
被告张美学系湖北蕲春建设工程集团公司驻齐河北孙项目部的项目部经理，被告张泉叙与湖北蕲春建设工程集团公司驻齐河北孙项目部签订的分包工程合同应属另一法律关系，与本案无关，故原告李兴国起诉要求被告张美学支付人工费的主张，系起诉被告主体错误，本院不予支持。
被告张美学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张泉叙于本判决生效后七日内一次性支付原告李兴国人工费19651.14元。
二、驳回原告李兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费560元，共计1050元，由原告李兴国负担350元，被告张泉叙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨先文
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初342号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人高某，于安徽省太和县，农民。因殴打他人，于2016年6月11日被太和县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院决定于同年7月5日被批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，××黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被害人张某乙及其诉讼代理人叶芬，被告人高某及其辩护人李政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年6月10日15时许，被告人高某在太和县大庙集镇吴桥村委会高桥村，与本村村民张某乙因琐事发生争执，被告人高某用木棍将张某乙打伤。经鉴定，张某乙的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人张某乙及其诉讼代理人叶芬要求依法追究被告人高某的刑事责任，并对其从重处罚。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人张某乙有一定的过错，高某认罪态度好，主观恶性较小，又系初犯、偶犯，庭审过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人高某与被害人张某乙系同村村民，2016年6月10日15时许，在该村内，高某酒后与张某乙因琐事发生争执，后引起厮打，高某用木棍将张某乙打伤。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，张某乙左侧尺桡骨分别骨质中断，显示斜行和横行骨折线，骨折远段向内上方游离移位，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，高某因此事被太和县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—木棍照片，书证受案登记表、立案决定书、高某归案情况说明、户籍证明、前科证明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执，证人张连英、张某甲等人的证言，被害人张某乙的陈述，太和县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人张某乙有一定过错，可酌情对高某从轻处罚的辩护意见，因无证据证明，本院不予采纳。根据高某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2511号
原告肖庆亮。
委托代理人胡雪峰。
被告宿迁市西楚农贸市场管理有限公司，住所地宿迁市西楚农贸商城12幢201号（D幢25号）。
法定代表人陈彬。
本院在审理原告肖庆亮诉被告宿迁市西楚农贸市场管理有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖庆亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执337号
本院在执行申请执行人张效全与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已全部履行完毕（2017）津0117民初4073号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执337号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二十三日
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初703号
原告：谢传炳，住福建省清流县。
被告：清流县长校镇茜坑村民委员会，住所地：清流县长校镇茜坑村。
法人代表：王建光，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄禄贤，男。
原告谢传炳与被告清流县长校镇茜坑村民委员会（以下简称长校茜坑村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传炳，被告法人代表王建光、委托诉讼代理人黄禄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传炳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿六年产量损失10000元。2、粮田恢复原状。3、支付原告误工、车费等2000元。事实与理由：原告有一份责任田坐落在清流县长校镇茜坑村口约1000米处，责任田约3亩多。由于长校茜坑村在修水利建排洪水圳时，从原告的田中通过，因水圳高度过低，造成山洪水冲入田中，给原告粮田造成严重损失。水圳共占用面积约69㎡（其中谢泉清占用20㎡），以上见示意图和照片。请求依法支持诉讼请求。
长校茜坑村辩称，谢传炳主张的土地是否有使用权，是否有3亩，谢传炳没有证据证明。谢传炳也没有提供证据证明所产生的损失有达到10000元。答辩人修水渠是通过谢传炳所在的村委员会和答辩人的村民代表会通过后修的，并由长校镇政府报请县相关部门设计建设，是否对谢传炳的田地产生了损害，应该由相关专业部门认定。因此，谢传炳的诉请事实不清，证据不足，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年起，为方便村民农田灌溉，疏导农田流水。长校茜坑村与长校留坑村协商，并经水流经过地的村民同意，报请长校镇政府批准，由县烟草公司以烟基路项目设计建设的水渠。谢传炳在该水流经过的水渠边有三丘农田，从2009年起租给他人耕种，每年收取租金。2011年起，谢传炳全家在厦门生活至今，2015年5月19日因清流发生洪灾后，该农田被水淹，造成积水，2016年该农田无人耕种。
本院认为，长校茜坑村为方便村民农田灌溉，疏导农田流水，于2009年建设的水渠为该村的公益事业。在长校茜坑村做好水渠交付使用后，谢传炳作为水渠边农田耕种的受益人，在日常生产经营中应当适时对堰渠进行管理、维护，保证渠道的顺畅（从现场可见谢传炳农田的上下毗邻的农田没有存在渠水毁损问题）。但谢传炳没有进行适当管理和维护。现谢传炳也未提供证据证明该农田系被渠水毁损导致无法耕种以及造成损失的多少。故谢传炳关于农田被渠水毁损，要求长校茜坑村赔偿六年产量损失10000元、粮田恢复原状、支付误工、车费等2000元的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，我国法律规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或破坏。但法律同时还规定损失是受害人自己造成的，应由其自行承担。本案中，谢传炳对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回谢传炳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由谢传炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年九月七日
书记员 李晓婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第693号
上诉人（原审原告）闫某，女，1963年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）余某，男，2015年12月1日死亡。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第266号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，因被上诉人余某于2015年12月1日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费200元，由上诉人闫某负担；财产分割费500元，依法退回上诉人闫某。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 王利武
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第359号
原告陈某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2000年度原、被告在广州打工时相识，2003年腊月20日原、被告按农村风俗举行婚礼。2004年8月29日原告生育长女“王某乙”、2006年8月10日生育次女“王某丙”。原、被告于2012年9月10日在柘城县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告外出一直未回，对家庭不尽任何义务，夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生长女王某乙、次女王某丙由原、被告分别抚养。原告的婚前个人财产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意离婚；大女儿王某乙跟随男方生活，小女儿王某丙跟随女方生活，双方各自负责自己的生活费用，双方都有探望权；女方婚前财产有四组合家俱一套、大站柜二个、小厨柜一个、25寸创维电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、煤气罐一个、煤气灶一个、被子六床。同意归还女方婚前财产，女方负责安排时间拉走，但要提前通知男方。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份。证明，原、被告是合法的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提供证据系书证，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年在广州打工时相识，2003年农历腊月20日双方按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2004年8月29日原、被告生一长女“王某乙”、2006年8月10日生育次女“王某丙”。原、被告于2012年9月10日在柘城县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告常因生活琐事生气吵架，被告外出打工不归，导致夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼。原告婚前财产包括，四组合家俱一套、大站柜二个、小厨柜一个、25寸创维电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、煤气罐一个、煤气灶一个、被子六床。庭审中，原告同意被告答辩中对子女抚养及婚前财产的处理意见。
本院认为：本案原、被告虽然结婚多年，并生育有两个孩子，但婚后未能建立起夫妻感情。由于双方婚后常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，并且被告同意离婚，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对于婚生女儿的抚养问题意见一致，女儿王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养，双方互不承担抚养费，系当事人的意思自治，本院予以支持。对于原告的婚前财产属于原告的个人财产，且被告已认可原告婚前财产的具体项目，对于原告诉请的婚前财产归原告所有，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生长女“王某乙”由被告王某甲抚养，次女“王某丙”由原告陈某甲抚养，双方互不承担抚养费用，双方互有探望权；
三、原告的婚前财产归原告所有。
受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一三年四月二十二日
书记员 孙振兰
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初90号
原告沈龙兴，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。被告上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人顾云飞，镇长。委托代理人刘悦河。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。原告沈龙兴诉被告上海市宝山区高境镇人民政府政府信息公开一案，本院于2016年5月31日受理。本案在审理过程中，原告沈龙兴主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈龙兴自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈龙兴撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈龙兴负担。
审判员 陈剑红
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 琦
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更222号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张峰（曾用名张东合），男，1979年9月16日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）深中法刑一初字第48号刑事判决，以故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判认定其认罪态度好、如实供述犯罪事实。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2008年2月21日起至2027年8月20日止）；本院分别于2010年7月20日、2013年1月24日、2015年4月16裁定减刑一年零三个月、一年零八个月、一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第604号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2018）130号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功3次、表扬4次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑全案各情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（本次减刑后刑期自2008年2月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年二月五日
书记员 李明哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01220号
原告：杨成利，男，1967年9月27日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市土地储备开发中心，组织机构代码：79982508-8。
法定代表人：鲍传华，该中心主任。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，组织机构代码78652313-6。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
原告杨成利与被告淮南市土地储备开发中心（以下简称土地储备中心）、被告淮南市康城房地产开发有限公司（以下简称康城房地产公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨成利及其委托代理人王启成、被告康城房地产公司委托代理人胡弟昌到庭参加诉讼。被告土地储备中心法定代表人鲍传华、被告康城房地产公司法定代表人周庆义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨成利诉称：原告原系谢家集夏郢村居民，因房屋拆迁，2012年12月25日，原告与被告签订了拆迁安置协议，安置房为熙城春天1号地块1栋10层1002室房屋，当原告去拿房屋钥匙的时候，被告却给原告调换了其他户型，不愿意按协议约定全面履行合同，故来院诉讼，要求：1、判令两被告履行协议，将谢家集熙城春天（一期）1号地块1栋10层1002室房屋（90平方米）交付给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告土地储备中心未在答辩期内向法庭提供书面答辩。
被告康城房地产公司辩称：原告的诉请不符合事实，我方通知原告交付房屋，未能交付的原因是房地产管理局将合同中的1002号房在测绘备案时编为1004号，原告因此拒绝交接，其责任在原告；原告交付拆迁的房屋是82.93平方米，还原了四套房屋，其他还原房也存在编号不一致的问题，但原告并未提出异议，仅对这一套提出异议；协议书中的编号1009号现在已经实际还原给李兴渠了；综上，原告的诉讼请求不应得到支持，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨成利为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、拆迁安置补偿协议、确认单各一份，证明协议安置房是1002号，面积为90平方米。
被告土地储备中心在举证期限内向本院提供与康城房地产公司协议一份，证明拆迁安置合同的权利义务已经转移给被告康城房地产公司。
被告康城房地产公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、拆迁安置补偿协议，证明协议的合法性及协议内容；3、市房产局测绘报告，证明房产局采用的是交叉编号，房产局编号与协议书编号为同一套房；4、对比图，证明观点同证据3；5、与李兴渠的拆迁安置协议，证明协议编号是1009号，房产局编号是1002号，该房屋已经交付；6、其他四户的安置协议，证明存在编号不一致的情况，其他人均认可履行了协议。
本院依法核实调取的证据：淮南市房地产测绘队出具的诉争房屋的测绘数据（含有房屋编号）。
当事人质证及本院认证情况：被告康城房地产公司对原告所举证据的真实性无异议；原告对被告康城房地产公司所举证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的证明观点有异议，对证据5、6认为与案件无关联性，故拒绝质证。原、被告对法院依法调取证据的真实性均无异议。合议庭经审查认为，原告、被告所举证据均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2007年6月4日，土地储备中心就淮南市谢家集区建井西村及周边地区旧城改造工程与康城房地产公司达成协议一份，双方约定土地储备中心在取得拆迁许可证后与被拆迁人签订的房屋拆迁安置补偿协议中的民事责任，在康城房地产公司取得土地揭牌资格后，全部转移给康城房地产公司，并由康城房地产公司全面履行安置协议。
杨成利原系谢家集夏郢村居民，2012年12月25日与土地储备中心签订了拆迁安置协议，协议约定，由杨成利选择1号地块1栋10层1002号房屋作为安置房，安置房面积为90平方米。新购安置房面积65平方米以内按每平方米1020元计算，经计算，应付房款为87825元；同时协议约定，临时过渡期自2012年12月25日至安置房经建筑管理部门验收合格交钥匙止；如房屋面积实际误差3平方米以外的，按照每平方米320元相互找补。2014年初，因康城房地产公司欲将建筑面积为87.72平方米、编号为1004号房屋交付给杨成利，但杨成利不同意接受，双方因此产生纠纷。
另查明，土地储备中心在与杨成利签订协议时原编号为1002号房屋，现房地产管理局的编号为1004房屋。
本院认为：杨成利与土地储备中心所达成的拆迁补偿安置协议，意思表示真实，双方对该协议均无异议，依法应确认为有效合同；当事人双方应全面按约履行合同。康城房地产公司在签订拆迁安置协议时，没有按照房地产管理部门预测时对房屋的编号进行预售，有一定过错，也是造成该起纠纷的主要原因，但基于现经房管部门确认编号的1004号房屋的房屋面积与原告协议中的要求基本相符，康城房地产公司现安置给杨成利的房屋与安置协议并无不妥，且被告康城房地产公司所提供的相关证据也经本院进行了核实，故原告杨成利的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨成利的诉讼请求。
案件受理费1871元，由原告杨成利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审193号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：高化新，男，1971年5月8日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高化新未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的174平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审193号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：高化新，男，1971年5月8日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高化新未经依法批准擅自在汶南镇北岙阳村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的174平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的174平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19036号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉06刑辖1号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人吴洪祥犯贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年一月四日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执224-1号
申请执行人陈祥春，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人孙敬忠，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第516号民事调解书，本院于2016年2月22日向被执行人孙敬忠发出执行通知书，责令被执行人孙敬忠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙敬忠在中国农业银行南陵县支行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年二月二十二日
书记员 王宗森
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1045号
原告：刘某甲，女，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1985年3月2日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，于2011年8月4日办理结婚登记手续。2005年7月28日生育长女刘某丁，2008年8月19日生育长子刘某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言。被告性格暴躁，嗜酒成性，被告经常无故殴打原告致使原告多次受伤，并威胁原告人身安全。综上，被告性格暴躁，嗜酒成性，殴打原告致使原告受伤，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。恳请法院明察秋毫，依法判决原、被告离婚，婚生女刘某丁由原告抚养，婚生子刘某戊由被告抚养，互不支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告刘某甲的身份证复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格身份；
2、原、被告家庭常驻�口登记卡，据以表明原、被告及婚生子女的身份信息；
3、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告刘某乙辩称，答辩人不同意离婚，夫妻感情较好，夫妻感情未破裂。如果判决离婚，婚生子女应由答辩人抚养，答辩人会修车技术，并且答辩人父母身体健康，可以帮助答辩人抚养照顾子女。如果判决离婚，被答辩人因两次交通事故赔偿伤者的费用以及购车款及其他贷款共计689000元，应由原告承担一半的债务。
被告刘某乙在举证期限内向法庭举证如下：
1、被告身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、协议书复印件一份，据以表明2011年被告驾车发生交通事故，赔偿伤者80400元；
3、江西省彭泽县人民法院刑事判决书一份，据以表明2014年被告驾车发生交通事故，被判处有期徒刑一年，赔偿死者家属290000元。
经审理查明，2004年初原、被告经人介绍相识，同年农历4月初七按农村风俗举办结婚仪式，二人于2005年7月28日生育长女刘某丁，2008年8月19日生育长子刘某戊。2011年8月4日两人办理结婚登记手续。原告以双方没有共同语言，被告性格暴躁经常殴打原告为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某丁由原告抚养，婚生子刘某戊由被告抚养，互不支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二个子女，夫妻共同生活十余年，建立了深厚的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告刘某甲其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年六月八日
书记员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1045号
原告：侯某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农民。
被告：冯某甲（曾用名冯真），男，1973年7月14日出生，汉族，农民。
原告侯某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员吴晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1995年原、被告经人介绍相识，1996年1月10日两人举行婚礼，同年3月2日办理结婚登记手续。在两人共同生活期间，二人于1997年10月6日生育长子取名冯某乙，2002年6月1日生育一女取名冯某丙，2007年12月18日生育次子取名冯某丁。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后因两人脾气合不来，经常因为琐事发生矛盾。几个孩子都是原告一个人抚养，被告不管不问。两人感情日益淡漠。从八年前两人开始分居生活，现在夫妻感情完全破裂。为此原告多次电话联系被告分手之事，被告也同意离婚，但是现在无法回来。原告具状起诉请求法院依法判决：原、被告离婚，婚生长子冯某乙随被告生活，次子冯某丁、女儿冯某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
原告侯某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告侯某某的身份证复印件；据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格身份；
2、原、被告家庭常驻人口登记卡，据以表明原、被告及婚生子女的身份信息；
3、结婚证复印件及临泉县黄岭镇冯新村民委员会证明，据以表明原、被告系合法夫妻，被告冯某甲与冯某戊是同一人。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，两个小孩正在上学的关键事件，离婚对小孩影响太大。
被告冯某甲在举证期限内向法庭举证如下：
被告身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
经审理查明，1995年初原、被告经人介绍相识，1996年1月10按农村风俗举办结婚仪式，同年3月2日日办理结婚登记手续。二人于1997年10月6日生育长子冯某乙，2002年6月1日生育长女冯某丙，2007年12月18日生育次子冯某丁。原告以双方没有共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育三个子女，夫妻共同生活二十余年，建立了深厚的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告侯某某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更421号
罪犯杜雨江，男，1958年12月5日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2011年7月29日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第271号刑事判决，认定罪犯杜雨江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金12000元，判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。2014年1月8日经本院裁定减刑11个月，刑期至2018年9月14日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，部分缴纳罚金，累计获表奖3次，奖励分2270分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯杜雨江减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉