wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1034号
原告刘倩，女，1976年12月3日出生，住哈密市。
被告牛世国，男，1977年9月10日出生，住哈密市。
原告刘倩与被告牛世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员田玉洁进行独任审理。2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘倩到庭参加诉讼。被告牛世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘倩诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月10日，被告找到原告借钱20000（贰万）元整，并向原告出具一份借条。现原告急用钱，多次找被告催要，被告一直未还。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000（贰万）元整；2、承担本案的诉讼费用。
被告牛世国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年被告牛世国因资金周转困难向原告刘倩借款40000元，后陆续偿还20000元，剩余20000元一直未还。2013年3月20日，被告牛世国向原告刘倩出具借条一份，载明：“今借到刘倩20000元正，大写（贰万元整）。”2014年7月10日，被告牛世国针对上述借款重新向原告刘倩出具借条一份，载明：“今借到刘倩20000元正，大写：（贰万元整），至8月底还清。”原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告诉被告借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应按约定及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛世国向原告刘倩偿还借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、邮寄费30元，合计180元，由被告牛世国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田玉洁
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙千惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2770号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，系该支行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行）。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢民武，男，1971年6月9日出生，汉族。
被告阳芳，女，1975年3月2日出生，汉族。
被告赵德贵，男，1964年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被告谢民武、阳芳、赵德贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在2016年11月2日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 星
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第34-20号
申请执行人李强，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人孙银龙，男，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人李强与被执行人孙银龙、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李强于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙银龙自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2013）绥商初第397号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年三月十三日
书记员 罗春中
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1244号
原告王宇，男，汉族，个体，住大庆市。
被告平占华，女，汉族，住黑龙江省安达市。（未到庭）
原告王宇与被告平占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了此案。原告王宇出庭参加诉讼，被告平占华经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年12月5日，被告平占华向原告借款人民币316000元，并于当日给原告出具了欠条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款316000元；二、诉讼费由被告承担。
被告平占华未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告王宇举证如下：
1.借据及收条各一份（提交原件），欲证明：被告平占华因购买煤炭，于2014年12月5日向原告借款人民币316000元的事实。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
2.龙江银行股份有限公司大庆华侨支行对账单一份（提交原件），欲证明：原告已履行了向被告交付借款的义务。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认；
3.结婚证一份（出示原件，�交复印件），欲证明：肖兰与原告系夫妻关系。因此证据原件与复印件核对一致，故本院对此证据予以确认。
被告平占华未出庭应诉，对原告所举证据未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年12月5日，被告平占华因经营需要从原告王宇处借款316000元，并于当日给原告出具借据、收条各一份。原告王宇于2014年12月5日将借款316000元交付给被告平占华，履行了借款义务，但此款被告一直未偿还原告。
本院认为，被告平占华从原告王宇处借款316000元，并给原告出具了借据、收条，故原告王宇与被告平占华之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间借贷关系合法有效，借款人应�约定期限履行偿还借款的义务。综上，原告请求被告偿还借款316000元，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平占华于本判决生效后十五日内偿还原告王宇借款人民币316000元。
案件受理费6040元，由被告平占华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年十一月十日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终294号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月18日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日作出（2016）晋0105刑初271号刑事判决，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年12月2日14时20分许，被告人高某醉酒后驾驶晋A×××××号五菱牌小型面包车在太原市小店区蓝海汽配城市场院内14通道，与前方同方向行驶的李旭刚驾驶的晋K×××××号昊锐牌小型轿车发生追尾相撞，造成高某受伤、两车损坏的交通事故。经依法鉴定，高某血液中检出乙醇成分，含量为128.25mg/100ml。经依法认定，高某承担事故全部责任，李旭刚无责任。
原审审理期间，高某赔偿了李旭刚8000元经济损失，李旭刚对高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在原审庭审过程中亦无异议，且有归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、涉案车辆照片、被告人抽血照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、入院证、保险单、证明、证人证言、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人高某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某在驾驶过程中造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人高某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
上诉人高某的主要上诉意见是，其系初犯，且当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法应当从轻处罚，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人高某所称其系初犯，且当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法应当从轻处罚，请求二审法院改判缓刑的上诉意见，经查,原判在量刑时针对上述情节已予充分考虑，量刑适当，故对该上诉意见，理由不足,本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵倩倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2899号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2899号原告鲁山县农村信用合作联社与被告岳某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十六日书 记 员  岳宏远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1189号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。
负责人：高铭宏，该支行行长。
委托代理人：李琦，宁夏银行资产保全中心员工。
委托代理人：樊海明，宁夏银行资产保全中心员工。
被执行人:银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇望远金属物流园2-28号。
法定代表人:季文，该公司总经理。
被执行人:宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号楼35号。
法定代表人:司小民，该公司总经理。
被执行人:银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号楼17号。
法定代表人:雍华，该公司总经理。
被执行人:司本念，男，1964年7月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川永成达商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:司小民，女，1983年3月20日出生，回族，宁夏盛世力诺商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，银川永成达商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏银行股份有限公司永康支行与银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红金融借款合同纠纷一案，因被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请评估、拍卖被执行人季文名下的位于银川市贺兰县两套房屋，被执行人杨月红名下的位于银川市贺兰县三套房屋、银川市兴庆区某房屋房产以清偿债务。�院依法委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）对上述抵押房产进行了评估，评估价格分别为508182元、607553元、561761元、1084146元、615205元、1222892元；后本院委托宁夏裕德丰拍卖行（有限公司）对被执行人提供的上述抵押物进行了公开拍卖，经过三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。后经申请执行人申请，本院在2016年6月6日《宁夏法治报》刊登变卖公告，以第三次流拍价，即411627.42元、492117.93元、455026.41元、878158.26元、498316.05元、990542.52元进行公开变卖，其中被执行人季文名下的位于银川市贺兰县两套房屋分别由案外人赵爱琴（身份证号：）以第三次流拍价411627.42元、刘亚红（身份证号：）以第三次流拍价492117.93元购买，并将购房款打入本院执行款专户，剩余变卖抵押房产经过60日无人联系法院购买。现上述抵押房产经三次拍卖均流拍，公告变卖位于银川市贺兰�两套抵押房产，剩余变卖抵押房产经过60日无人联系法院购买。本院在执行过程中，冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权，但该股权已被多案冻结；被执行人名下的房产、车辆车户已被多家法院多案冻结，名下暂无其他可供执行财产线索。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、银川华力隆工贸有限公司、司本念、雍华、季文、司小民、杨月红列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初345号
原告刘叙芬。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告王风琴。
本院在审理原告刘叙芬与被告王风琴侵权责任纠纷一案中，原告刘叙芬以双方已庭外协调意见为由，于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王风琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘叙芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘叙芬负担。
代理审判员 樊荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷琴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审621号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔培杰未经依法批准，于2009年6月7日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1392平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1392平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1392平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万零捌佰捌拾元整（￥：20880元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月30日的作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审621号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：孔培杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：孔培杰未经依法批准，于2009年6月7日擅自占用夹浦镇西蒋村的集体土地1392平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1392平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1392平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币贰万零捌佰捌拾元整（￥：20880元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月30日的作出长国土资监罚字[2010]59号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3116号
罪犯尹凯，男，1970年2月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第434号刑事判决，以被告人尹凯犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯尹凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹凯减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执353号
被执行人：段周海，男，1978年8月9日生，汉族。
本院于2016年2月26日作出的（2015）湖刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段周海缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执353号
被执行人：段某某，男。
本院于2016年2月26日作出的（2015）湖刑初字第659号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段某某缴纳罚金人民币0.2万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执353号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1179号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县青华社区。
被告李长发，男，住黑龙江省龙江县龙江镇六道街一建公寓*单元***室。
原告丁宇被告李长发供用热力合同纠纷一案，本院在送达过程中按原告提供的地址无法为被告送达相关法律文书，按相关法律规定无法联系被告的应开具被告下落不明的介绍信为其公告送达，但原告方无法开具介绍信，并要求裁定驳回，待有明确被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1211号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1953年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭某甲，男，1969年11月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭某乙，女，1957年9月24日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：彭某丙，男，1948年9月15日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：舒某某，女，1953年5月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人彭某丙、舒某某继承纠纷一案，王某某不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人彭某甲、彭某乙，被上诉人彭某丙、舒某某及其委托诉讼代理人沈安湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125民初424号民事判决；
二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。
上诉人王某某预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年三月十四日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第22号
申请执行人黄火荣，男，汉族，1944年8月2日出生，住郁南县。
被执行人郭梅珠，女，汉族，1946年2月9日出生，住郁南县。
被执行人宋润西，男，汉族，1939年2月17日出生，住郁南县。
申请执行人黄火荣申请恢复执行被执行人郭梅珠、宋润西民间借贷纠纷一案，本院于2006年6月2日作出的（2006）郁法民初字第273号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期不履行生效判决所确定的还款义务。根据权利人的恢复执行申请，本院于2015年6月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款可供执行；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人郭梅珠、宋润西没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第22号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢金德
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1010号
申请人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地：德州市德城区华兴路10号
负责人：张华，行长。
被申请人：德州中傲空调设备有限公司，住所地：德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，董事长。
被申请人：李爱平，女，汉族，1963年2月20日出生，住德城区。
被申请人：王洪斐，男，汉族，1962年5月26日出生，住德城区。
被申请人：王恩泽，男，汉族，1994年1月18日出生，住经济开发区。
被申请人：苏敦润，男，汉族，1970年11月20日出生，住德城区。
本院在审理原、被告之间金融借款合同一案中，原告于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款1400万元或土地、房产等价值相等的财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的存款1400万元或价值相等的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年四月八日
书记员 高 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第909号
原告：祁某某，男，汉族，粮农。
被告：王某某，女，汉族，粮农。
本院在审理原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李有林
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2002号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司副总经理。
被告：肖春云，女，1971年2月20日出生，户籍地江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司与被告肖春云物业服务合同纠纷一案于2017年10月31日立案受理后，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告肖春云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告肖春云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧阳如玥
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终418号
上诉人(原审被告):艾在孜*肉子巴克，男，维吾尔族，1958年4月12日出生，小学文化程度，农民。
委托代理人：吐尔逊古丽*艾莎，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：艾山*伊明，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：芮战军，男，汉族，1963年1月5日出生，小学文化程度，个体。
上诉人艾在孜*肉子巴克因农村建房施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院2015年呼民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人艾在孜*肉子巴克及委托代理人吐尔逊古丽*艾莎、艾山*伊明，被上诉人芮战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月份，原告与被告经协商，签订了一份建房施工承包合同。合同约定：被告将其位于呼图壁县二十里店镇东滩村三组108号的1栋住宅以包工包料的形式承包给原告承建，每平方米1100元，总价款为176000元；此外，合同对工程保修期限、付款方式及工程的相关内容均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了其承建房屋义务，被告也支付了大部分工程款，尚欠原告工程款28000元。
被告于2015年4月23日向原审法院申请鉴定，经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年10月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：一、1号、2号窗户变形、7号窗户开启不灵活，均有不同程度晃动，不符合规范要求。处理意见：房屋窗户全部拆除更换，重新施工；二、北外墙檐口瓷砖与檐口有空鼓现象，墙面瓷砖局部脱落，前传空鼓率现场检测为46%，不符合规范要求。处理意见：返工处理；三、9号房现浇板底面局部不平整，不符合规范要求。处理意见为PVC板吊顶；四、艾在孜*肉孜巴克个人房屋质量修复费用为：15174.59元。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设房屋合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上形成的，并未违反法律禁止性规定，也是双方真实意思的表示，有双方签订的建设施工承包合同为证，故双方的合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了向被告建房和交房的义务，被告也应当履行其给付义务。被告提出原告工程存在质量问题的抗辩主张，但被告在工程竣工后，被告住进房屋并使用至今，且支付了大部分工程款，其该行为说明被告认可房屋质量；双方在合同中明确约定房屋保修期为一年，而被告并未在该期限内行使其权利。在庭审过程中，被告又提出房屋没有经过验收的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”综上，对被告提出以上两项抗辩主张审查法院依法不予采信。原告根据双方签订的合同要求被告支付剩余工程款与违约金均符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故被告应当向原告支付下欠工程款28000元及违约金17600元，合计45600元。遂判决：被告艾在孜*肉子巴克于本判决生效之日起十日内，向原告芮战军支付所欠工程款及违约金合计45600元。
宣判后，上诉人艾在孜*肉子巴克不服上述判决上诉称：上诉人之所以不支付剩余工程款28000元是因为被上诉人没有施工资质，双方签订的建房合同无效，所修建的房屋出现了质量问题，该质量问题已通过鉴定评估修复费用为15174.59元、鉴定费6000元，该款应从28000元中扣除，或被上诉人修复该房屋出现的质量问题，被上诉人合同中约定一年后有质量问题负责维修，竣工后上诉人多次要求被上诉人验收，并向乡政府反映，但被上诉人不配合也不验收该房屋，也未对房屋进行维修，所以上诉人没有付剩余款,上诉人不存在违约。故上诉人艾在孜*肉子巴克请求二审法院依法撤销原审法院（2015）呼民初字第619号民事判决，依法改判为上诉人不承担违约责任，出现的质量问题修复的费用15174.59元、鉴定费6000元，从剩余工程款28000元中扣除。
被上诉人芮战军答辩称：合同上已明确约定保修期为一年，上诉人所说的质量问题，保修期已过，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人为上诉人修建房屋并完工，且上诉人入住并实际使用后，上诉人应当向被上诉人支付相应的报酬。
第一，关于上诉人认为，被上诉人没有施工资质所以建房合同无效。本院认为：在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，我国建筑法第八十三条第三款规定可以不受此限。本案所涉建房工程系由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，该乡农户住宅的建房工程由无资质的芮战军统一承建并不违反法律的强制性规定。故上诉人认为被上诉人无施工资质导致合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二该房屋出现质量问题而拒付工程款28000元，要求从中扣除通过鉴定评估的修复费15174.59元和鉴定费6000元，或被上诉人修复涉案房屋的上诉理由。本院认为：由于上诉人已入住，故上诉人与被上诉人之间已形成事实上的建房法律关系，上诉人艾在孜*肉子巴克认为修复费用15174.59元、鉴定费6000元应从向被上诉人芮战军支付的剩余款28000元中扣除或维修该出现的房屋质量问题，上诉人艾在孜*肉子巴克未在原审中提出反诉，不属于本案审理范围，上诉人艾在孜*肉子巴克可以另行主张权利。故上诉人就房屋进行维修后才支付涉本案建房款的理由不能成立，本院不予支持。
第三关于上诉人认为被上诉人未按约定在一年后对涉案房屋进行维修，故上诉人未付剩余工程款，不存在违约的上诉理由。本院认为：上诉人与被上诉人签订《建房施工承包合同》后，被上诉人为上诉人修建房屋并完工，上诉人入住并实际使用，被上诉人应按工程进度支付工程款，上诉人应对自己行为承担合同约定与法律规定的民事责任。故上诉人就被上诉人没有对该质量问题进行维修所以未付剩余款，不存在违约的上诉理由不予采纳，本院不予支持。综上，在本案中，鉴于双方当事人对欠付款的事实及欠付款数额并无异议，原审法院判决上诉人支付剩余建房款及违约金并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，邮寄送达费85元，合计1025元由上诉人艾在孜*肉子巴克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
审 判 员 李 岳 朋
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年四月十六日
书 记 员 木耶赛尔
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终418号上诉人(原审被告):艾在孜·肉子巴克，男，维吾尔族，1958年4月12日出生，小学文化程度，农民。委托代理人：吐尔逊古丽·艾莎，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托代理人：艾山·伊明，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：芮战军，男，汉族，1963年1月5日出生，小学文化程度，个体。上诉人艾在孜·肉子巴克因农村建房施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院2015年呼民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人艾在孜·肉子巴克及委托代理人吐尔逊古丽·艾莎、艾山·伊明，被上诉人芮战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年5月份，原告与被告经协商，签订了一份建房施工承包合同。合同约定：被告将其位于呼图壁县二十里店镇东滩村三组108号的1栋住宅以包工包料的形式承包给原告承建，每平方米1100元，总价款为176000元；此外，合同对工程保修期限、付款方式及工程的相关内容均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了其承建房屋义务，被告也支付了大部分工程款，尚欠原告工程款28000元。被告于2015年4月23日向原审法院申请鉴定，经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆维吾尔自治司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2015年10月4日出具鉴定意见书，鉴定结论为：一、1号、2号窗户变形、7号窗户开启不灵活，均有不同程度晃动，不符合规范要求。处理意见：房屋窗户全部拆除更换，重新施工；二、北外墙檐口瓷砖与檐口有空鼓现象，墙面瓷砖局部脱落，前传空鼓率现场检测为46%，不符合规范要求。处理意见：返工处理；三、9号房现浇板底面局部不平整，不符合规范要求。处理意见为PVC板吊顶；四、艾在孜·肉孜巴克个人房屋质量修复费用为：15174.59元。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设房屋合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上形成的，并未违反法律禁止性规定，也是双方真实意思的表示，有双方签订的建设施工承包合同为证，故双方的合同关系合法有效。本案中，原告已经履行了向被告建房和交房的义务，被告也应当履行其给付义务。被告提出原告工程存在质量问题的抗辩主张，但被告在工程竣工后，被告住进房屋并使用至今，且支付了大部分工程款，其该行为说明被告认可房屋质量；双方在合同中明确约定房屋保修期为一年，而被告并未在该期限内行使其权利。在庭审过程中，被告又提出房屋没有经过验收的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”综上，对被告提出以上两项抗辩主张审查法院依法不予采信。原告根据双方签订的合同要求被告支付剩余工程款与违约金均符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故被告应当向原告支付下欠工程款28000元及违约金17600元，合计45600元。遂判决：被告艾在孜·肉子巴克于本判决生效之日起十日内，向原告芮战军支付所欠工程款及违约金合计45600元。宣判后，上诉人艾在孜·肉子巴克不服上述判决上诉称：上诉人之所以不支付剩余工程款28000元是因为被上诉人没有施工资质，双方签订的建房合同无效，所修建的房屋出现了质量问题，该质量问题已通过鉴定评估修复费用为15174.59元、鉴定费6000元，该款应从28000元中扣除，或被上诉人修复该房屋出现的质量问题，被上诉人合同中约定一年后有质量问题负责维修，竣工后上诉人多次要求被上诉人验收，并向乡政府反映，但被上诉人不配合也不验收该房屋，也未对房屋进行维修，所以上诉人没有付剩余款,上诉人不存在违约。故上诉人艾在孜·肉子巴克请求二审法院依法撤销原审法院（2015）呼民初字第619号民事判决，依法改判为上诉人不承担违约责任，出现的质量问题修复的费用15174.59元、鉴定费6000元，从剩余工程款28000元中扣除。被上诉人芮战军答辩称：合同上已明确约定保修期为一年，上诉人所说的质量问题，保修期已过，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人为上诉人修建房屋并完工，且上诉人入住并实际使用后，上诉人应当向被上诉人支付相应的报酬。第一，关于上诉人认为，被上诉人没有施工资质所以建房合同无效。本院认为：在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，我国建筑法第八十三条第三款规定可以不受此限。本案所涉建房工程系由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，该乡农户住宅的建房工程由无资质的芮战军统一承建并不违反法律的强制性规定。故上诉人认为被上诉人无施工资质导致合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。第二该房屋出现质量问题而拒付工程款28000元，要求从中扣除通过鉴定评估的修复费15174.59元和鉴定费6000元，或被上诉人修复涉案房屋的上诉理由。本院认为：由于上诉人已入住，故上诉人与被上诉人之间已形成事实上的建房法律关系，上诉人艾在孜·肉子巴克认为修复费用15174.59元、鉴定费6000元应从向被上诉人芮战军支付的剩余款28000元中扣除或维修该出现的房屋质量问题，上诉人艾在孜·肉子巴克未在原审中提出反诉，不属于本案审理范围，上诉人艾在孜·肉子巴克可以另行主张权利。故上诉人就房屋进行维修后才支付涉本案建房款的理由不能成立，本院不予支持。第三关于上诉人认为被上诉人未按约定在一年后对涉案房屋进行维修，故上诉人未付剩余工程款，不存在违约的上诉理由。本院认为：上诉人与被上诉人签订《建房施工承包合同》后，被上诉人为上诉人修建房屋并完工，上诉人入住并实际使用，被上诉人应按工程进度支付工程款，上诉人应对自己行为承担合同约定与法律规定的民事责任。故上诉人就被上诉人没有对该质量问题进行维修所以未付剩余款，不存在违约的上诉理由不予采纳，本院不予支持。综上，在本案中，鉴于双方当事人对欠付款的事实及欠付款数额并无异议，原审法院判决上诉人支付剩余建房款及违约金并无不当，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，邮寄送达费85元，合计1025元由上诉人艾在孜·肉子巴克负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿 娜 尔审 判 员 李 岳 朋代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年四月十六日书 记 员 木耶赛尔
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第673号
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市。
负责人周长令，行长。
委托代理人高磊，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王旸，男，该单位员工，住济南市。
被告王欣，女，1980年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告张艳春，女，1966年4月7日出生，汉族，住济南市。
被告刘春贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住济南市。
被告王颖斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南九碗伴连锁餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人张艳春，董事长。
以上第一、二、三、五被告委托代理人陈培英，山东千舜律师事务所律师。
原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告王欣、张艳春、刘春贵、王颖斌、济南九碗伴连锁餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告与被告就还款事宜庭外达成和解协议，故原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行撤回对被告王欣、张艳春、刘春贵、王颖斌、济南九碗伴连锁餐饮有限公司的起诉。
案件受理费9840元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李春萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1227号
原告翟远平，男，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告赵勤龙，男，1955年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告翟远平与被告赵勤龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟远平撤�起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 程 彤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1404号
申请执行人：成都天下同和文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-8。
法定代表人：吴小兰。
被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成成都高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第1423号民事调解书于2015年07月13日立案受理成都天下同和文化传播有限公司申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人310289元，另本案执行费4554元应由被执行人承担。
执行中，本院查询被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下车辆、银行、房屋、土地等财产信息，其所有的银行账户均已被冻结，车辆均已被查封，但属轮候查封。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年01月06日向申请执行人成都天下同和文化传播有限公司邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到该通知之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财险或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1404号
申请执行人：成都天下同和文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-8。
法定代表人：吴小兰。
被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成成都高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人：刘刚。
本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第1423号民事调解书于2015年07月13日立案受理成都天下同和文化传播有限公司申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人310289元，另本案执行费4554元应由被执行人承担。
执行中，本院查询被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下车辆、银行、房屋、土地等财产信息，其所有的银行账户均已被冻结，车辆均已被查封，系轮候查封。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年01月06日向申请执行人成都天下同和文化传播有限公司邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到该通知之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财险或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)高新民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1404号申请执行人：成都天下同和文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-8。法定代表人：吴小兰。被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成成都高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：刘刚。本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第1423号民事调解书于2015年07月13日立案受理成都天下同和文化传播有限公司申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人310289元，另本案执行费4554元应由被执行人承担。执行中，本院查询被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下车辆、银行、房屋、土地等财产信息，其所有的银行账户均已被冻结，车辆均已被查封，系轮候查封。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年01月06日向申请执行人成都天下同和文化传播有限公司邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到该通知之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财险或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二十九日书记员  程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1404号申请执行人：成都天下同和文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-8。法定代表人：吴小兰。被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成成都高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人：刘刚。本院依据已发生法律效力的(2015)高新民初字第1423号民事调解书于2015年07月13日立案受理成都天下同和文化传播有限公司申请执行成都玛诗特肿瘤医院有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人310289元，另本案执行费4554元应由被执行人承担。执行中，本院查询被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下车辆、银行、房屋、土地等财产信息，其所有的银行账户均已被冻结，车辆均已被查封，但属轮候查封。除此之外，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产或线索，本院于2016年01月06日向申请执行人成都天下同和文化传播有限公司邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到该通知之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财险或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二十九日书记员  程 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第66号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年6月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人宋强，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人郭某于2013年11月11日15时许，翻窗进入淄博市淄川区慕王社区文明阁巷18号崔某家中，盗窃联想G505笔记本电脑一台、三星手机一部、海信网卡一个、丝巾一条，从崔某家中出来时被住文明阁巷的张某发现并实施抓捕时，以暴力手段抗拒抓捕，后郭某被张某及周围群众抓获，经涉案物品价值鉴定，涉案物品价值人民币3785元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了发破案说明、被害人陈述、证人证言、价值鉴定、户籍证明等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人郭某辩解不构成抢劫罪，其实施盗窃行为后在路上行走，突然有个人用棍子打其头部，其以为对方要实施抢劫才将对方摁倒在地。被告人郭某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郭某没有抢劫犯罪故意，其误认为对方实施抢劫而将对方摁倒在地；二、被告人郭某的供述与证人张某的证言相互矛盾，证据不足；三、被告人郭某的行为给他人造成的损害较小；四、涉案赃物已追回；五、被告人郭某认罪态度较好，有坦白情况；六、被告人郭某系初犯；综上，建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被告人郭某翻窗进入淄博市淄川区慕王社区文明阁巷18号崔某家中，盗窃崔某联想G505笔记本电脑一台、三星手机一部、上网卡一个、丝巾一条。被告人郭某翻窗从崔某家中出来时被张某发现并对其实施抓捕，被告人郭某以暴力手段抗拒抓捕，后被张某及周围群众抓获。经鉴定，涉案物品价值3785元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、发破案说明，证实被告人郭某的到案经过；
2、被害人崔某的陈述，证实案发当天下午，其邻居打电话说其家中被盗，其回家后发现小偷将窗户撬开，盗窃其笔记本电脑、上网卡、手机、丝巾等物品；
3、证人证言，证人张某证实案发当天下午，其在院子里看到一名男子从姓崔女子租住房的窗户跳出来，手里拿着书包，其开始追那名男子，追上后抓住该男子拿的书包问他是从什么地方拿的，并叫他一起到派出所说清楚。这名男子掐住其脖子，其用扫地的把手打了该男子的头部，该男子掐着其脖子将其摔倒在地。一辆法院的汽车从该处经过，从车上下来三个人将该男子拉开，其与法院的人一起将该男子抓住，并从该男子拿的包中发现了姓崔女子的笔记本电脑等物，后公安民警将该男子带到派出所；证人谭某证实当天其与二名同事乘法院的警车从淄川区华齐街啤酒厂门口附近经过时，看到二名男子倒在地上互相扭打在一起，其与同事下车将二人拉开，其中一名男子指着另一名男子说是小偷，其看到地上有一个开着口的电脑包，包里有一台笔记本电脑，后来公安民警将二名男子带走；
4、照片，证实张某受伤情况及涉案物品情况；
5、扣押、发还清单，证实涉案物品已追回并发还崔某；
6、人口信息，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄；
7、电话查询记录，证实被告人郭某没有违法犯罪记录；
8、被告人郭某在侦查阶段的供述，证实案发当天，其从其淄川西关大街南边的一平房院子里，翻窗入室盗窃电脑、手机等物品后，拿着电脑包从窗户里面爬出来跑出了院子。其沿着院子的胡同走了一二百米远，一名男子追上用扫帚打了其头部二下，质问其为什么偷东西，并上来抓其衣服。其想反抗就揽住该男子的脖子将其摁倒在地，用手摁着该男子肩膀不让他起来，后民警出警将其带至派出所。
关于被告人郭某“不构成抢劫罪”的辩解意见，经查，证人证言与被告人郭某在侦查阶段的供述相互印证，证实被告人郭某在实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力的基本事实；被告人郭某的当庭辩解意见，没有证据证实，故对其当庭辩解不予采纳。
该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。被告人郭某抢劫作案部分，已经着手实施抢劫作案，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于涉案赃物已追回、被告人郭某系初犯，据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2016年11月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月十二日
代理书记员 司丽俊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更649号
罪犯张龙范。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年九月三十日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第20号刑事判决，以被告人张龙范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年七月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张龙范在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张龙范在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张龙范在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张龙范在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯张龙范减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月21日起，至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3010号
原告韩某某。
法定代理人陈彩云。
委托代理人薛某。
被告刘玉广。
委托代理人于某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎
委托代理人赵某某。
委托代理人李某某。
原告韩某某与被告刘玉广、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人薛某、被告刘玉广的委托代理人于某某、被告人民保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告刘玉广驾驶鲁B×××××小客车沿青岛市长宁路啤酒街南侧无名路由南向北行驶与原告相撞，致原告受伤。交警认定被告刘玉广负事故全部责任。鲁B×××××小客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿住院费4294.08元，门诊医疗费1119.11元，护理费4674.8元，住院伙食补助费540元，营养费450元，精神损失抚慰金3000元，共计14077.99元，扣除被告刘玉广垫付的3000元，被告还应赔偿11077.99元。
被告刘玉广辩称，鲁B×××××小客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的相应损失应当由被告人民保险公司承担。被告刘玉广垫付3000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，本次交通事故致伤者7人，交强险应预留其他伤员份额。诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。因本案被告刘玉广在交通事故认定书中认定为肇事逃逸，因此商业三者险不予承担。
经审理查明，2013年6月22日20时50分许，被告刘玉广驾驶鲁B×××××小客车沿青岛市长宁路啤酒街南侧无名路由南向北行驶事故地点处，适有赵正龙、陈彩云、原告韩某某、赵光龙、褚良琛、褚阳、苏秀花、梁平行走至此处，BH0XXX小客车前部与行人相撞，致车辆受损、多人受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2013年7月30日作出公交认字（2013）第2013062201号道路交通事故认定书，认定被告刘玉广承担事故全部责任，且有肇事逃逸行为。鲁B×××××小客车在被告人民保险公司投保交强险和30万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送至青岛市第八人民医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织挫裂伤、左鼻翼裂伤、面部软组织挫伤；2、多发皮肤擦伤；3、鼻骨骨折；4左上一、右上一牙齿外伤；5、头外伤反应，于2013年8月6日出院，住院44天，花费住院费4294.08元。原告提交门诊医疗费单据一宗，事发当日及次日的门诊票据15张，金额为1062.62元，2013年6月25日的门诊票据有两张，金额为16.5元，用于拔牙。2013年6月30日门诊票据一张，为挂号费6元。2013年8月20日门诊票据两张，为挂号费18元。2013年7月3日预交金收据一份，金额为20元。原告没有提交门诊病历。被告认为原告没有提交门诊病历，无证据证明上述费用与本案具有关联性。
原告基于上述事实和证据，主张住院费4294.08元、门诊医疗费1119.11元、护理费4674.8元、住院伙食补助费540元、营养费450元、精神损失抚慰金3000元，共计14077.99元。原告的上述请求，被告刘玉广垫付的3000元未扣除。
被告对原告主张的护理费4674.8元、住院伙食补助费540元没有异议。关于原告主张的医疗费应当提交相应病历，否则不予认可。根据原告的伤情，不需要另行增加营养，原告主张的营养费不予认可。因原告没有构成伤残，故原告主张的精神抚慰金不予认可。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有公交认字（2013）第2013062201号道路交通事故认定书一份、青岛市第八人民医院住院病历一份、医疗费单据一宗、住院病人费用明细清单一份、交警卷宗材料一宗、交强险保单一份、商业险保单一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院予以采纳。被告刘玉广承担事故的全部责任。被告人民保险公司作为肇事车辆鲁B×××××小客车的交强险保险人，依法应当在交强险分项限额内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔付。超出交强险部分，由被告刘玉广承担。
原告主张的医疗费4294.08元、护理费4674.8元、住院伙食补助费540元，均事实清楚，证据充分，被告也无异议，原告的上述请求本院均予以支持。原告虽然没有提交门诊病历，但通过原告提交的门诊票据，事发当日和次日的门诊费基本均为急救费用，2013年6月25日的门诊票据为治疗牙齿的费用，而原告因本次交通事故致牙齿损伤。故原告主张的上述门诊费用1079.12元本院予以支持。原告主张的2013年6月30日、2013年7月3日、2013年8月20日的门诊费用，因原告没有提交相应病历，无法证明该部分费用与本案存在关联性，故该部分医疗费本院不予支持。原告主张营养费450元，但没有提交相应证据，故原告的该项请求本院不予支持。因本次事故没有给原告造成伤残等严重后果，故原告主张的精神抚慰金本院也不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为住院费5373.2元、护理费4674.8元、住院伙食补助费540元，合计10588元，扣除被告刘玉广垫付的3000元，被告还应赔偿原告7588元。原告的上述损失均未超出交强险分项限额，故原告的上述损失应由被告人民保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩某某各项损失7588元。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费174元（原告预交），由原告韩某某承担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁 静
审判员 王守京
审判员 纪玉伦
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3010号
原告庞秉光。
被告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该单位行长。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
委托代理人王宝生，天津世林律师事务所律师。
原告庞秉光诉被告中国银行股份有限公司天津河北支行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞秉光、被告中国银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人武蓓蓓、王宝生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞秉光诉称，2011年5月17日，原告经被告的理财经理王茜推荐购买了50万理财产品，期限两年，每年返息一次，年收益不低于10%，双方约定，2012年5月23日还第一笔利息，2013年5月23日连本带息给我，并且在双方确认的交易表右上角标明应付时间。但第一年应返息时，无利息，被告的人员告诉我第二年即2013年5月23日一并返还，当时，原告曾明确讲，如该款理财品种有问题可终止。被告的人员说我们中国银行的理财产品绝对不会有问题。谁知第二年的5月23日，该产品本金利息全无，经多次找被告，本金才于2013年5月30日交给原告，但该理财产品的收益一分没有。为此，原告起诉请求依法判令被告将原告理财收益10万元返还原告；诉讼费用由被告承担。
被告中国银行股份有限公司天津河北支行辩称，被告认为原告对本案中理财产品的风险有全面了解。被告没有以任何形式做出收益承诺。涉诉理财产品为被告代卖，实际出售人为兴业国际信托有限公司。因此被告认为被告不应当承担返还原告收益的责任。
经审理查明，原告于2011年5月17日在被告处以50万元认购中国银行股份有限公司个人理财产品，产品代码：ZYCF2011××××，该产品对应协议编号为：20101223025590524××××，购买价格1元，起息日2011年5月23日，到期日2013年5月23日，分红方式：现金分红。期间被告未分配给原告收益，于2013年5月30日返还原告本金50万元。双方提交的《中国银行股份有限公司个人理财产品业务交易信息确认表》（以下简称《信息确认表》）右上角被告标有“2012年5月23日入第一年利息，2013年5月23日本金＋利息”的内容，被告解释该标注的意思是2012年5月23日如果有收益的话给客户返第一年收益，2013年5月23日如果有收益的话返本息。该《信息确认表》中的特别声明内容为：“1、产品说明书及本交易凭证是投资者与中国银行股份有限公司所签订的“中国银行股份有限公司理财产品协议书”的附件，投资者应认真阅读产品说明书对应的协议文本，协议文件对理财计划的认购、赎回等事务管理、投资收益分配、兑付本金支付、风险揭示、信息披露、违约及争议解决等方面内容做出相应规定，如其中规定与产品说明书对应内容抵触，以产品协议书为准。2、本交易凭证由中国银行股份有限公司盖章，投资者认购产品时须在本产品说明书上签字。”原告称，认购ZYCF2011××××产品时，被告的工作人员讲该理财产品是内部发的，所以被告未与原告签任何协议书，也没有给原告产品说明书，只给了《信息确认表》，所以原告没有看到特别声明中提到的“协议文本”，也没有在“产品说明书上”签字。庭审中，被告未能提交与该产品对应的编号为20101223025590524××××的“中国银行股份有限公司理财产品协议书”，亦未提交证据证明原告在其提交的《中银财富-
创富S2011030期人民币理财产品说明书》上签字。原告提出被告提交的《信息确认表》上签名是原告签的，但客户填写表格中手写内容及风险确认的手写内容不是原告写的。原告提交的《信息确认表》上该部分系空白。被告坚持其提交的《信息确认表》上客户填写表格中手写内容及风险确认的手写内容都是原告本人写的。故原告申请进行笔迹鉴定，2013年9月13日天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴文字第43号鉴定意见书鉴定意见：1、检材客户填写表格中的填写内容与样本中庞秉光书写字迹不是同一人书写。2、检材书写内容中“已阅知风险提示了解风险愿承担风险”书写字迹与样本中庞秉光书写字迹不是同一人书写。原告提交《中银创富ZYCF2011030S简报》，证明简报上有标注收益10%。被告对该证据的真实性、合法性均有异议。提出该简报上没有任何中国银行的公章和员工的署名，该简报不能够证明被告对原告做出年收益10%的承诺。简报中标记的内容是“根据历史业绩，2006年以来，已到期的5款产品，业绩均超越大盘10%以上。”并不是说本产品。现原告起诉要求被告按照年收益10%给付收益，两年共计10万元。被告持辩称理由要求驳回原告的诉讼请求。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以50万元认购中国银行股份有限公司销售的产品代码ZYCF2011××××个人理财产品，双方形成了合同关系。原告提交的《中银创富ZYCF2011030S简报》不能够证明被告对原告做出年收益10%的承诺，故原告要求被告按照年收益10%给付收益的请求，本院依法不予支持。被告未能提交与其销售的产品代码为ZYCF2011××××个人理财产品相对应的编号为20101223025590524××××的“中国银行股份有限公司理财产品协议书”，不能证明原告认购该理财产品时，已经认真阅读该产品对应的协议文本，被告未提交证据证明原告在其提交的《中银财富-
创富S2011030期人民币理财产品说明书》上签字，不能证明双方关于该理财产品收益的约定。被告违反了其在《信息确认表》中关于特别声明的内容。天津市天意物证司法鉴定所（2013）鉴文字第43号鉴定意见书的鉴定意见证明，被告提交的《信息确认表》风险确认内容中手写部分：“已阅知风险提示了解风险愿承担风险”，不是原告书写，被告未能充分揭示该理财产品的潜在风险，使原告对该理财产品的风险不能充分了解、清楚知晓，造成原告的投资未能获得收益，被告应承担责任，双方均认可该理财产品每年给付一次收益，被告应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起息日2011年5月23日至到期日2013年5月23日利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司天津河北支行于本判决生效后十日内给付原告63852.08元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告庞秉光承担903.7元，由被告中国银行股份有限公司天津河北支行承担1396.3元。鉴定费6000元，由被告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 许焕荣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1943号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：王英武，男，1960年5月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：梁青源，王英武妻子。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：连云港黄海勘探技术有限公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区新建东路1号。
法定代表人：刘良文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
再审申请人王英武因与被申请人连云港黄海勘探技术有限公司（原连云港黄海机械股份有限公司债权债务承接人，以下简称黄海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01384、01385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王英武申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。根据法律规定，因黄海公司少缴工伤保险费造成王英武少领一次性伤残补助金的争议属于人民法院受案范围。（二）王英武受伤发生在2012年11月10日下午15时，当天是星期六。黄海公司违反劳动法关于劳动者平均每周工作时间不得超过44小时的规定用工，造成王英武受伤，致王英武无法从事受伤之前的工作，王英武具有工伤事故受伤职工和人身受到侵害的受害人双重身份，除可以主张工伤保险赔偿之外，依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条：“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工作保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”之规定，还可以向发生生产安全事故的用人单位主张人身损害赔偿，有权获得双重赔偿。王英武据此请求判令黄海公司赔偿王英武受伤前后的工资差额损失，自2014年11月起至王英武达到国家法定退休年龄止，按每月4615.17元的标准赔偿。一、二审判决漏判该项诉请错误。（三）一、二审判决少算2431.25元王英武因工伤停工留薪期间的工资错误。据此，申请依法再审本案。
本院对一、二审判决查明的事实予以确认。另查明，1.再审审查期间连云港黄海勘探技术有限公司提交新证据，中国证券监督管理委员会证监许可〔2015〕2765号批复和连云港黄海勘探技术有限公司海勘司发〔2015〕1号通知文件。拟证明原连云港黄海机械股份有限公司资产重组，在本案中的权利义务由黄海公司承接。王英武对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。2.王英武、黄海公司共同确认王英武少领工伤停工留薪期工资差额2919.9元。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决适用法律的问题。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险行政部门或社会保险经办机构核定用人单位为职工缴纳社会保险的缴费基数、缴费数额属于其依法履行职责的范畴。王英武称社会保险费征缴部门少核定黄海公司应为王英武缴纳的工伤保险费数额，造成王英武少领一次性伤残补助金纠纷属于人民法院民事案件受案范围，没有法律依据。一、二审判决不予受理，并无不当。（二）关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。首先，一审判决书明确记载，王英武要求按工伤前的工资标准补发差额至退休没有事实与法律依据，不予支持，未遗漏王英武该项诉请。其次，王英武未提供证据证明，王英武工伤事故被安全生产监督部门认定为生产安全事故，王英武依据《中华人民共和国安全生产法》请求黄海公司给予人身损害赔偿，没有法律依据，故一、二审判决不支持王英武该诉请，并无不当。（三）关于王英武停工留薪工资数额的问题。经审查，双方当事人核算王英武停工留薪工资数额少算数额为2919.9元。一、二审判决计算确有错误，本院予以纠正。鉴于少算的工资黄海公司已于审查期间向王英武支付完毕。故王英武以此为由申请再审，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王英武的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张璐璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保52号
申请人张心宇，男，1972年5月7日出生，汉族，广西东兴市人，住东兴市。
被申请人黄瑞明，男，1959年12月21日出生，汉族，广西钦州市人，住钦南区，
申请人张心宇于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对申请人张心宇与被申请人黄瑞明在钦州市市政工程公司的合伙未付工程款进行查封，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为申请人张心宇提供诉前财产保全担保。
本院认为，申请人张心宇的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄瑞明在钦州市市政工程公司的工程款人民币陆佰伍拾玖万伍仟柒佰贰拾玖元伍角玖分（￥：6595729.59）从2016年5月30日起至2017年5月30日止进行查封，查封期间，不得办理支付手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年五月三十日
书记员 苏建华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1305号
原告孙连庆，男，1973年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告王立财，女，1954年4月12日生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙连庆诉被告王立财土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙连庆撤回对被告王立财的起诉。
案件受理费157元，由原告孙连庆负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 禇亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘思佳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第17号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地在。
负责人宋建英。
被执行人冯嘉民，男，1951年5月4日出生，住广州市。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地在。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地在。
负责人余关健。
委托代理人陈远强，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人冯嘉民、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1558号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处于2014年1月7日向本院申请变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，并提供了《购房抵押借款合同》、《强制执行公证书》、《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》等证据。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人冯嘉民等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人冯嘉民等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日的《羊城晚报》以及2010年12月2日的《南方日报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法（2005）62号）第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更发生在国家金融机构对应的资产管理公司之间，而且在《南方日报》上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3086号
罪犯胡望，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月1日作出（2010）眉东刑初字第118号刑事判决，以被告人胡望犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年1月7日。执行机关四川省新源监狱于2013年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯胡望在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江西省安义县社区矫正工作领导小组办公室拟提请假释罪犯社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡望，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡望予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一五年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 曹 巍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1749号
申请执行人朱广民，男，汉族，1980年5月1日生，现住山东省微山县。
被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人杨杰，职务经理。
申请执行人朱广民与被执行人青岛思普瑞包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人青岛市黄岛区劳动争仲裁才委员会（2016）字第20047号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币16500元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1749号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月十八日
书记员 王会欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44701号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告晏华芹。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告晏华芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告晏华芹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费537元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告晏华芹经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积89.17平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.17平方米×0.5元×12个月=535.02元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为481.52元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏华芹于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币481.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2539号
申请执行人：朱兵。
被执行人：夏成林。
申请执行人朱兵与被执行人夏成林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53385元。
本案在执行过程中，本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房屋登记；通过法院查控系统，被执行人名下无可供执行的存款，在四川绵阳有车辆1辆，本院已委托查封；本院已将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人财产变现或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第68号
上诉人（原审被告）上海长航美林阁大酒店有限公司。
法定代表人张路，董事长。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海宽道信息技术有限公司。
法定代表人马国华，总经理。
上诉人上海长航美林阁大酒店有限公司因与被上诉人上海宽道信息技术有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，上诉人上海长航美林阁大酒店有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海长航美林阁大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海长航美林阁大酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理人民币596元，减半收取为人民币298元，由上诉人上海长航美林阁大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 林 彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03457号
原告重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。组织机构代码：55678632-8。
法定代表人任应元，该公司经理。
委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师（一般授权代理）。
被告程明芬，女，1973年2月11日出生，汉族，居民。
原告重庆宏西吉物业管理有限公司（以下简称宏西吉物业公司）诉被告程明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宏西吉物业公司的委托代理人汪述洪、被告程明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏西吉物业公司诉称：被告租赁位于彭水县城××××××负×××、××负×××号商品房，并于2014年7月12日接房，对该房进行了使用。2014年7月至今，被告未向原告支付物业管理费，经原告工作人员多次催收，被告迟迟不予缴纳。原告由重庆宏西吉房地产开发有限公司通过合法招标手续，选聘原告为该项目前期物业服务企业。原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付物业费7074.7元（暂计算至2015年9月15日）；二、被告向原告支付违约金3827.49元（暂计算至2015年9月15日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告程明芬辩称：我租赁房屋的门口被车堵死了，原告的服务不到位，所以我不缴纳物业费。
经审理查明：2014年7月5日，程明芬与重庆宏西吉房地产开发公司签订《××××商业街项目商铺租赁合同》，租赁彭水县城××××小区××号楼负×××（面积93.41㎡）、×××（面积131.61㎡）两个商铺，并于2014年7月12日接房。同时，程明芬与宏西吉物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由宏西吉物业公司对商铺进行物业管理服务，物业管理服务费为2.5元／㎡，每月缴费的时间为15日前，逾期每日按应缴费金额的千分之三收取违约金。2014年7月12日，程明芬预缴了负×××商铺3个月的物业费。
2015年8月2日，宏西吉物业公司委托重庆美翎律师事务所向程明芬邮寄催收物业费的《律师函》，要求程明芬缴清物业费。
上述事实，有原告当庭出示的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。宏西吉物业公司于2015年8月2日催收，程明芬仍拒绝缴纳，本院认定程明芬应缴纳××××小区××号楼负×××商铺2014年10月至2015年9月的物业费2568.77元（93.41㎡×2.5元／㎡×11月），违约金1155.95元（93.41㎡×2.5元／㎡×3‰×30天×（1＋2＋3＋…＋10））；4-10商铺2014年7月至2015年9月的物业费4606.35元（131.61㎡×2.5元／㎡×14月），违约金2694.71元（131.61㎡×2.5元／㎡×3‰×30天×（1＋2＋3＋…＋13）），综上物业费合计7175.12，违约金3850.66，宏西吉物业公司请求程明芬支付物业费7074.7元，违约金3827.49元，本院予以支持。
关于程明芬提出宏西吉物业公司服务不到位的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告程明芬于本判决生效后立即支付原告重庆宏西吉物业管理有限公司彭水县城××××小区××号楼负×××、×××两个商铺2015年9月15日之前的物业费7074.7元，违约金3827.49元，共计10902.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交37元），减半收取为37元，由被告程明芬负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘挺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5303号
原告：邹丛珍，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邹丛珍与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月20日，原告邹丛珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹丛珍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹丛珍负担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 崔梦勤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1719号
原告江连合，男，1976年4月5日生，汉族，住确山县。
原告齐成瑞，女，1976年10月3日生，汉族，住确山县。
委托代理人张黎，河南博惟盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何建华，男，1972年7月7日生，汉族，住确山县。
被告确山县石滚河镇人民政府，地址：确山县石滚河镇石滚河村。组织机构代码：75836586-3。
法定代表人李伟，任该镇镇长。
委托代理人王志勇，系确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告确山县水利局，地址：确山县盘龙镇火神庙街9号。组织机构代码：00595214-x。
法定代表人王太广，任该局局长。
委托代理人魏国奇，任该局办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人陈咏梅，系河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告确山县砂石管理局，地址：河南省确山县盘龙镇新民路47号。组织机构代码：67671662-3.
法定代表人刘天成，任该局局长。
委托代理人安大海，任该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人李山水，系河南精锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告确山县安全生产监督管理局，地址：河南省确山县盘龙镇铁北路东段。组织机构代码：77365765-3。
法定代表人史大华，局长。
委托代理人罗亚军，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省确山县。任该局党组副书记、副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人余勇，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省确山县。任该局办公室主任。代理权限：一般代理。
被告确山县环境保护局，地址：河南省确山县盘龙街道龙山路33号。组织机构代码：72413446-9。
法定代表人张汉韬，任该局局长。
委托代理人申忠，系该局职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告江连合、齐成瑞与被告何建华、确山县石滚河镇人民政府、确山县水利局、确山县砂石管理局、确山县安全生产监督管理局、确山县环境保护局生命权、健康权、身体权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 荆永峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 江 瑞
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执256号
申请执行人熊春桃，女，1962年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被执行人熊针平，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人熊春香，女，1964年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人熊春桃与被执行人熊针平、熊春香排除妨害纠纷一案中，申请执行人熊春桃明确表示提供不出熊针平、熊春香可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定熊针平、熊春香无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一七年一月三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执256号申请执行人熊春桃，女，1962年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人熊针平，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人熊春香，女，1964年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人熊春桃与被执行人熊针平、熊春香排除妨害纠纷一案中，申请执行人熊春桃明确表示提供不出熊针平、熊春香可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定熊针平、熊春香无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一七年一月三日书记员 李 明
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1055号
李怀忠、武贤文：
你申请执行浏阳市华宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00589号
申请执行人郭大祥，居民。
被执行人汤传喜，居民。
被执行人陈爱琴，居民。
申请执行人郭大祥与被执行人汤传喜、陈爱琴民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭大祥于2014年7月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人汤传喜、陈爱琴暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0295号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张启国
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20431号
原告：北京银丰新融科技开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5688室，注册号110108001225322。
法定代表人：贾皓立，总裁。
委托代理人：邵铮，北京市中勉律师事务所律师。
委托代理人：张宏征，女，北京银丰新融科技开发有限公司员工。
被告：唐红喜，男。
本院受理原告北京银丰新融科技开发有限公司（以下简称银丰公司）与被告唐红喜劳动争议纠纷一案，被告唐红喜在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，认为该公司的实际经营地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，银丰公司与唐红喜发生劳动争议纠纷，银丰公司的注册地在北京市海淀区，故在用人单位住所地与劳动合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，银丰公司向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。综上，唐红喜提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐红喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 张静思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2649号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告张宝珍。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张宝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁