辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初207号
原告：北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司锦州分公司，住所地锦州经济技术开发区尚海雅居2号楼1单元203号。
负责人：韩玉梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪志，北京市中闻律师事务所律师。
被告：锦州市泰达运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路206-24号。
法定代表人：盖艳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵艳红，该公司经理。
被告：彭福利，男，1967年3月22日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告：石卓，男，1974年12月10日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：王焱，男，1977年4月6日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
三被告共同委托诉讼代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司锦州分公司诉被告锦州市泰达运输有限公司、彭福利公路货物运输合同纠纷一案本院于2017年3月2日立案后依法由审判员高博适用简易程序并追加王焱、石卓为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪志、被告王焱、彭福利及与被告石卓共同委托诉讼代理人董利群到庭参加诉讼。被告锦州市泰达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付给原告货物损失款87960元、车间处理费用损失款13407.5元、交通费损失款1000元；二、判令被告共同支付给原告违约金14400元，逾期送达货物违约金1000元；（上述共计117767.5元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。2015年6月11日，原告作为甲方与被告彭福利签订《北京市豫皖昌盛货物运输合同单》，运输车辆登记在被告锦州市泰达运输有限公司名下，运输合同明确约定“任何一方可到甲方所在地的法院通过诉讼解决”。运输合同约定了承运方运输货物（货物包括卷材、涂料），在运输途中运输车辆发生侧翻致使货物损坏，原告已向所有人支付了全部损失款项。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭福利辩称，我是本车的司机，是雇员，依照法律规定，由雇主来承担相应的法律责任，原告主张我承担连带赔偿义务是没有法律依据的；关于案件的事实，我对发生事故的事实没有意见，但对原告请求的数额及项目有异议，应当依法认定。
被告王焱辩称，我本人并不是本车的实际车主，在购买该车辆之后，因石卓本人没有经济来源且二人为亲属关系，又将该车转让给石卓，为其生活提供经济来源，我是替石卓管理该车辆，车辆所造成的损失应当由石卓来承担，我不应承担连带赔偿责任，对案件事实部分的意见同彭福利的意见一致。
被告石卓辩称，辽GF82**实际为我所有，王焱替我管理该车辆，对于事故所造成的所有损失，我本人愿意承担相应的法律责任，与其他人无关，对案件事实部分的意见同彭福利的意见一致。
被告锦州市泰达运输有限公司提交书面答辩意见称，1、彭福利并非我公司车主，我公司没有此人，有此人而产生的所有赔偿与我公司无关；2、本案辽GF82**/GF740挂肇事车辆系王焱在2014年7月8日以挂靠形式登记在答辩人名下。合同期5年至2019年7月8日止。该车辆的占用、使用、收益、处分等所有权益均有王焱享有，因此，王焱市该车实际所有人；3、本案为侵权案件，答辩人不是实际侵权人，同时答辩人也不是肇事车辆的实际所有人和使用人，该车辆不在答辩人的实际控制和支配之下，其运输活动对答辩人也不会产生任何收益。答辩人每年只收取王焱车辆服务费1000元整。本案如果产生的赔偿款，应当由肇事车辆的实际车主王焱赔偿。
经审理查明，2015年6月11日，原告（甲方托运人）与被告彭福利（乙方承运人）签订《北京市豫皖昌盛货物运输合同》，双方约定由被告彭福利驾驶辽GF82**号车运输卷材、涂料至吉林省，交货地点分别为吉林省吉林市、吉林省公主岭等，运费为7200元，运输日期为2015年6月11日至2015年6月13日；同时，约定乙方逾期送达货物的，每迟延一日，甲方扣除乙方运费的百分之十或扣除运费1000元，作为乙方逾期送达货物的违约金；乙方必须使用本合同车辆及时将货物送达目地地，中途不得有配货或自行倒车的行为，乙方违反本规定的，乙方向甲方支付双倍运费的数额作为违约金；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告彭福利按合同约定履行运输义务，在运往吉林的途中发生车辆侧翻，造成运输的部分货物报废。受损货物于2015年6月14日送到目的地。此次事故共造成运输货物损失合计87960元、车间处理费13407.5元。2015年6月30日，被告王焱在记载上述损失数额的明细单中签名并捺印予以确认，同时被告王焱在此单中写明其系车主。经查，在锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司出具的说明中载明货物损失87960元已在锦州东方雨虹建筑材料有限责任公司应给付原告的运费中扣除、车间处理费13407.5元已由原告支付给北京湘民兴顺劳务派遣公司。
另查明，庭审中被告王焱自述被告彭福利系其雇佣的人员，被告彭福利系代替车主签订合同。辽GF82**号车（辽GF7**挂）登记所有权人为被告锦州市泰达运输有限公司，与被告锦州市泰达运输有限公司签订合同的系被告王焱。本案庭审过程中，被告石卓自认其系辽GF82**号车（辽GF7**挂）的实际所有权人。
本院确认上述事实，有运输合同、发票、行驶证、损失证明、清单、发货追踪表、车辆委托管理合同、机动车二手买卖交易协议、情况说明，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告（托运人）与被告彭福利（承运人）签订的货物运输合同单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告彭福利是被告王焱雇佣人员，且被告王焱在庭审中自认被告彭福利系代替车辆所有权人签订本合同，故该合同对辽GF82**号车（辽GF7**挂）的车辆实际所有权人产生约束力。关于辽GF82**号车（辽GF7**挂）的实际所有权人问题，庭审中，被告王焱提交证据证明被告石卓为本案所涉及车辆的所有权人，其本人系代替被告石卓管理车辆，但其提交的证据无法证明其所要证明的事实，且被告王焱在原告出具的损失数额的明细单签字表明其系车主，因此，被告王焱主张其不是车辆所有权人的抗辩理由本院不予采信，此外，庭审中被告石卓已自认其为涉事车辆的所有权人，综上，被告王焱、石卓均应为辽GF82**号车（辽GF7**挂）的实际所有权人，其二人亦均为原告（托运人）与被告彭福利（承运人）签订的货物运输合同单的实际承运人。依据法律规定及运输合同约定，货物在运输过程中造成损失，应由承运人承担赔偿责任，本案中，被告彭福利在运输货物途中车辆发生侧翻，造成运输货物损坏，产生的损失应由被告王焱、石卓共同承担赔偿责任。关于货物损失的数额，原告提交的证据已经证明货物损失87960元、车间处理费13407.5元，且被告王焱已在明细单中签名确认，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告在合同履行过程中，因发生车辆侧翻，未在合同约定时间将货物交付托运人所指定的收货人，违反了合同约定，应承担逾期送货的违约金1000元；对于原告主张的其它违约金14400元，没有事实及法律依据，故不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因其未举证证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焱、石卓共同赔偿原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司锦州分公司货物损失87960元、车间处理费13407.5元、违约金1000元，合计102367.5元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告北京市豫皖昌盛货物运输有限责任公司锦州分公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，保全费1109元，合计2437元，由被告王焱、石卓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一七年六月十六日
书记员 罗继