湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第168号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人江佑某，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月8日被执行逮捕，2013年2月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所。
被告人向某祥（曾用名向爱国），因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月8日被执行逮捕，2013年2月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人朱某阔，因�嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月8日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年8月28日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人江某华，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月1日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年1月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人江开某，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月1日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年1月30日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人张某，因涉嫌犯非法制造爆�物罪，于2012年11月7日被汝城县公安局刑事拘留，2012年12月8日被执行逮捕，2013年2月1日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年11月20日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]158号起诉书指控被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某犯非法制造爆炸物罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员何红梅出庭支持公诉,被告人江佑某及其辩护人汤安平、被告人向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初的一天，在汝城县外沙乡窑子采石场务工的同案人聂某友（另案处理）介绍被告人向某祥、朱某阔到被告人江佑某承包的汝城县田庄乡新复采石场务工。9月中旬的一�，同案人聂某友告诉被告人江佑某其可以提供一种复合肥，将该复合肥与锯木灰及柴油按一定比例进行混合搅拌后可以配制成土制炸药，将土制炸药与合法炸药一起实施爆破既可以降低采石场的开采成本又可以达到爆破效果。2012年9月16日晚，被告人江佑某以2700元的价格向同案人聂某友购买了11袋（550公斤）复合肥，然后安排采石场员工即被告人向某祥、朱某阔、江某华在采石场内将复合肥、锯木灰、柴油按照比例进行搅拌，配制成13袋（600公斤）土制炸药。次日，被告人向某祥、朱某阔将所配制的土制炸药与合法购买的炸药一起实施爆破，用于了汝城县田庄乡新复采石场的开采作业。
2、2012年10月26日晚，被告人江佑某以1200元的价格向同案人聂某友购买5袋复合肥（250公斤）后，安排采石场员工即被告人向某祥、朱某阔、江某华在采石场内将复合肥、锯木灰、柴�按照比例进行搅拌，配制成7袋（280公斤）土制炸药。次日，被告人向某祥、朱某阔将所配制的土制炸药与合法购买的炸药一起实施爆破，用于了汝城县田庄乡新复采石场的开采作业。
3、2012年11月5日，被告人江佑某与同案人聂某友约定以6800元的价格（尚未付款）向同案人聂某友购买20袋（1000公斤）复合肥，之后，由被告人朱某阔、江某华雇请车辆将20袋复合肥从汝城县外沙乡窑子采石场运至汝城县田庄乡新复采石场，当晚，采石场员工即被告人向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某将复合肥、锯木灰、柴油按照比例进行搅拌，配制成32袋（1238公斤）土制炸药，存放于采石场的爆破施工现场，准备于次日与合法购买的炸药一起用于汝城县田庄乡新复采石场的开采作业。2012年11月6日11时许，汝城县公安局矿业治安管理大队民警与暖水派出所民警对汝城县田庄乡新复采石场例行检查时，在采石场的爆破施工现场发现32编织袋疑似土制炸药，并当场扣押。经鉴定，扣押的土制炸药疑似物中含有硝酸铵，其硝酸铵含量达到74.40%（质量百分数），经测定不具备抗爆性能（没有失去爆炸性），属爆炸物品范畴。
综上，被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华参与制造炸药2118公斤，被告人江开某、张某参与制造炸药1238公斤。
上述事实，被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、处警记录、接处警记录、个人独资企业营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、片石开采和碎石加工承包协议、郴州泰达民用爆破器材运输服务有限责任公司民用爆炸物品配送收货单、扣押物品清单、销毁物品清单、汝城县公安局矿业治安管理大队证明、户籍证明；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位图及现场照片，提取样品笔录，销毁笔录，辨认笔录；检验鉴定报告；证人刘某生、何某春、陈某的证言；同案人聂某友的交代；被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某伙同他人违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。在非法制造爆炸物共同犯罪中，被告人江佑某起主要作用，系主犯；被告人向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某系受被告人江佑某的安排参与制造爆炸物，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江佑�、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某无前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某系因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，确有悔罪表现，依法不认定为“情节严重”。公诉机关的上述指控成立。
被告人江佑某的辩护人提出被告人江佑某没有造成严重社会危害，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；提出被告人江佑某有自首情节的辩护意见，经查，2012年11月6日11时许，汝城县公安局矿业治安管理大队民警与暖水派出所民警对被告人江佑某承包的汝城县田庄乡新复采石场例行检查时，在采石场的爆破施工现场发现32编织袋疑似土制炸药，遂将被告人江佑某等人带至暖水派出所进行讯问，被告人江佑某不具有投案的主动性，依法不能认定为自首，其辩护意见与法律规定不符，不予采纳；提出被告人江佑某主观恶性不大的辩护意见与事实不符，不予采纳。
根据被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人江佑某、向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人江佑某从轻处罚，宣告缓刑；对被告人向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某减轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人江佑某在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，对被告人向某祥、朱某阔、张松华在一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，对被告人江开某、张某在一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人江佑某适用《中华人民共和国刑法》第一百�十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款之规定；对被告人向某祥、朱某阔、江某华、江开某、张某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一款、第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江佑某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人向某祥犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某阔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人江某华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人江开某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
（此页无正文）
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 李阳春
人民陪审员 欧细泉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 腾