wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1170号
起诉人:张兴明，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院收到起诉人张兴明的起诉状，起诉人张兴明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付一次性伤残就业补助金154695.84元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：张兴明于2012年4月至2014年3月，在江安县五矿镇金茨硫铁矿（以下简称硫铁矿）从事采煤工作。2014年3月，被起诉人赵春作为硫铁矿实际投资人将硫铁矿转让给倪伟舰。2014年3月14日，倪伟舰经江安县工商行政管理局批准，将硫铁矿更名为“宜宾江安金茨矿业有限公司”（以下简称矿业公司）。在转让企业的同时，被告组织张兴明到江安县疾病防控中心进行离岗前的职业病检查，2014年6月组织张兴明到宜宾市疾病防控中心进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺一期。宜宾市人力资源和社会保障局于2014年12月8日作出[2014]3030号工伤认定决定书，认定张兴明属于工伤。2015年2月13日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。
起诉人即以矿业公司为被申请人，以赵志强为第三人向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求矿业公司或赵志强承担工伤保险责任。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月作出江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决书，裁决由矿业有限公司在裁决书生效后15日内支付起诉人一次性伤残就业补助金154695.84元。裁决生效后，矿业公司拒不履行义务，起诉人向本院申请强制执行。因矿业公司暂无财产可供执行，且负责人外出无法联系，本院于2016年11月25日作出（2016）川1523执445号执行裁定书，终结该案的该次执行程序。
后起诉人在执行过程中了解到，被起诉人作为硫铁矿的实际投资人，在与倪伟舰签订的转让协议中第四条约定：企业转让前所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（被起诉人赵春）负责处理解决；乙方进场后，工伤（含职业病）由乙方负责处理解决，但属于甲方遗留的责任除外。起诉人认为其于2012年4月起至硫铁矿转让前一直在硫铁矿任采煤工，职业病在硫铁矿转让前已经产生，应由被起诉人赵春承担其工伤保险责任，矿业公司有敦促赵春履行约定义务的权利，但矿业公司怠于行使此权利，故张兴明凭此协议再次向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十一条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”规定，江安县五矿镇金茨硫铁矿转让后，劳动者的工伤保险待遇应由转让后的承继单位宜宾江安金茨矿业有限公司承担。江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决书裁决由宜宾江安金茨矿业有限公司支付起诉人的工伤保险待遇，起诉人依据该仲裁裁决向法院申请执行，法院作出（2016）川1523执445号执行裁定书终结本次执行。江劳人仲案字[2015]14号仲裁裁决书及（2016）川1523执445号执行裁定书已经发生法律效力。起诉人关于工伤保险相关待遇已经通过法律程序得到处理。
起诉人提出被起诉人向起诉人履行代位清偿义务、支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。本案中，被起诉人赵春与宜宾江安金茨矿业有限公司签订的转让协议仅约定了企业转让的权利义务，并没有形成债权关系。至起诉人起诉时，宜宾江安金茨矿业有限公司对被起诉人赵春不享有到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”规定，被起诉人赵春不是宜宾江安金茨矿业有限公司的到期债务人，起诉人无权要求赵春向其履行代位清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对张兴明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 赵生武
审判员 杨雨晴
审判员 曾学琴
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1052号
申请执行人张广美，女，生于1991年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄振江，男，生于1965年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田成宝，男，生于1992年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田良林，男，生于1966年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨庆华，女，生于1966年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张广美与被执行人黄振江、田成宝、田良林、杨庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管、工商部门，未查询到被执行人田成宝、田良林、杨庆华有可供执行的财产线索。被执行人黄振江与申请执行人张广美达成和解，并已履行20000元。余款短期内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张广美发现被执行人黄振江、田成宝、田良林、杨庆华可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6137号
上诉人(原审原告)：吕骏，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
被上诉人(原审被告)：上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。
原审被告：钱赟斐，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人吕骏因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海燃气市北销售有限公司及原审被告钱赟斐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00002号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人唐某某，乳名三高，男，1972年9月12日出生于安徽省砀山县。2010年8月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被砀山县公安局决定刑事拘留，同月23日被抓获。2010年8月26日因患弥漫性肝病、慢性肝炎、脾大不适宜继续关押被砀山县公安局变更为取保候审。2013年12月17日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年4月-10月间，被告人唐某某明知是他人犯罪所得赃物，先后多次以明显低于市场价格的每市斤三元的价格收购唐某乙、唐某丙等人盗窃的狗17条，经评估价值1740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某丙、唐某乙的证言、《价格鉴定结论书》、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某明知是他人犯罪所得赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人唐某某归案后认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第0103号
申请执行人：武传礼，地址：连云区中山中路*****幢*单元***室陈德忠，地址：连云区大巷南路39号楼一单元402室民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1946号民事调解书
申请执行人武传礼与被执行人陈德忠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1946号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执516号
申请执行人：张迎九，男。
被执行人：张金利，男。
被执行人：李艳玲（被申请人张金利之妻），女。
本院在执行申请执行人张迎久与被执行人张金利、李艳玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张金利、李艳玲应当连带给付申请人张迎久借款2,348,500元，并负担案件申请费8,529元。现被执行人张金利、李艳玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭扬波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1216号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61844号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5124号
申请执行人：谭锦宏，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：刘胜兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，
申请执行人谭锦宏与被执行人刘胜兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胜兴应向申请执行人归还借款本金673000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于花都区××房××之一产权已被本院另案[（2017）粤0114执4303号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5124号申请执行人：谭锦宏，女，1972年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：刘胜兴，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，申请执行人谭锦宏与被执行人刘胜兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胜兴应向申请执行人归还借款本金673000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有位于花都区××房××之一产权已被本院另案[（2017）粤0114执4303号]查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已另案查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  梁嘉雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4403号
上诉人（原审原告）：史艳梅，女，1966年8月5日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴希龙（曾用名吴文龙），男，1974年2月3日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：郭雪勤（曾用名郭雪芹），女，1978年2月3日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市昱贤畜禽专业合作社，住所地新沂市马陵山镇钟吾村四组。
法定代表人：吴希龙，该合作社经理。
上诉人史艳梅因与被上诉人吴希龙、郭雪勤、新沂市昱贤畜禽专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史艳梅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由吴希龙、郭雪勤、新沂市昱贤畜禽专业合作社承担连带责任。事实与理由：吴希龙作为合作社的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，故产生的法律后果应由合作社承担。吴希龙出具欠条并不意味着债权的转移，故一审判决免除合作社承担责任所依据的法律错误。吴希龙出具欠条的行为应认定为债务的加入，但不免除合作社承担债务责任，故应由合作社和吴希龙向债权人承担连带责任。
被上诉人吴希龙、郭雪勤、新沂市昱贤畜禽专业合作社未发表答辩意见。
上诉人史艳梅向一审法院起诉请求：吴希龙、史艳梅、新沂市昱贤畜禽专业合作社共同偿还欠款285810元及利息（按月利率2%，从2015年3月17日计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：新沂市昱贤畜禽专业合作社长期饲养蛋鸡，吴希龙是合作社的法定代表人。吴希龙长期从史艳梅处购买玉米等饲料。2015年3月17日，经史艳梅与吴希龙对账，确认欠史艳梅玉米款285810元。当日，吴希龙向史艳梅出具欠条一张。
一审法院另查明，吴希龙与郭雪琴系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为：史艳梅与吴希龙之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。吴希龙欠史艳梅玉米款285810元，有吴希龙书写的欠条予以证实，吴希龙未提供相反证据，该院予以认定，吴希龙应当给付。史艳梅要求按月利率2%支付利息，但未提供证据予以证明，该院按年利率6%予以支持。上述债务发生在吴希龙、郭雪勤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，史艳梅要求吴希龙、郭雪勤共同偿还的主张成立，予以支持。该案系买卖合同纠纷，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并不适用本案，对史艳梅认为根据该规定新沂市昱贤畜禽专业合作社应共同偿还的主张不予支持。该院判决：一、吴希龙、郭雪勤于判决生效之日起十日内给付史艳梅玉米款285810元及利息（自2015年3月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回史艳梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，保全费2520元，合计8707元，由吴希龙、郭雪勤负担（史艳梅已预交，由吴希龙、郭雪勤于判决生效之日起十日内随案款一并给付)。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，史艳梅系依据吴希龙2015年3月17日出具的欠条主张权利。吴希龙虽为新沂市昱贤畜禽专业合作社法定代表人，但该欠条并未经新沂市昱贤畜禽专业合作社盖章确认，欠条内容亦未载明新沂市昱贤畜禽专业合作社为债务人，且该欠条落款处除有吴希龙签名外，还记载吴希龙居民身份证号，应认定债务人系吴希龙。史艳梅主张吴希龙出具欠条的行为系职务行为，应由新沂市昱贤畜禽专业合作社承担付款责任，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由上诉人史艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 苏 团
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第75号
原告月光兴，男，1967年3月10日生，汉族，医师，住全南县。
被告全南县悦友汽车贸易公司。住所地：全南县南海大道职业中学门口。
法定代表人黄军明，该公司董事。
原告月光兴与被告全南县悦友汽车贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告月光兴到庭参加了诉讼，被告全南县悦友汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月光兴诉称，2013年1月16日，黄军明找到我说借钱给他们公司，100000元周转，利息按2%付给，公司写了1张借据，公司盖章及6个股东签名，说4个月还50000元，其余到2013年7月16日还清，到期后，他们说利息照付再延一段时间还款，结果2014年7月至今利息和借款被告都没有还给我，多次追讨未果。被告至今未付借款和利息，使我造成了严重伤害，多次找被告支付借款，被告就不愿归还。根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，请求人民法院保护我的合法权益，要求被告支付我前列诉讼请求。请求法院判令被告归还借款人民币100000元和2014年7月—12月利息按2%，计12000元，共计112000元；请求法院判令12月后利息按2%计至归还本金止；判令被告承担本案诉讼费。
被告全南县悦友汽车贸易公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告全南县悦友汽车贸易公司以资金周转为由向原告借款100000元，由被告全南县悦友汽车贸易公司向原告出具借条1张（加盖被告全南县悦友汽车贸易公司公章），并由股东黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜签名。借条约定月利息2分，约定于2013年4月16日归还50000元，其余款于2013年7月16日还清。期间，被告全南县悦友汽车贸易公司向原告支付了2014年7月16日之前的利息。借款到期后，被告全南县悦友汽车贸易公司未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币100000元和2014年7月—12月利息按2%，计12000元，共计112000元；请求法院判令12月后利息按2%计至归还本金止；判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告全南县悦友汽车贸易公司违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全南县悦友汽车贸易公司应当归还原告月光兴的借款100000元及利息（从2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告全南县悦友汽车贸易公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元。由被告全南县悦友汽车贸易公司承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年二月六日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第75号
原告月光兴，男，1967年3月10日生，汉族，医师，住全南县金龙镇烧斗村。
被告全南县悦友汽车贸易公司。住所地：全南县南海大道职业中学门口。
法定代表人黄军明，该公司董事。
原告月光兴与被告全南县悦友汽车贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告月光兴到庭参加了诉讼，被告全南县悦友汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告月光兴诉称，2013年1月16日，黄军明找到我说借钱给他们公司，100000元周转，利息按2%付给，公司写了1张借据，公司盖章及6个股东签名，说4个月还50000元，其余到2013年7月16日还清，到期后，他们说利息照付再延一段时间还款，结果2014年7月至今利息和借款被告都没有还给我，多次追讨未果。被告至今未付借款和利息，使我造成了严重伤害，多次找被告支付借款，被告就不愿归还。根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，请求人民法院保护我的合法权益，要求被告支付我前列诉讼请求。请求法院判令被告归还借款人民币100000元和2014年7月—12月利息按2%，计12000元，共计112000元；请求法院判令12月后利息按2%计至归还本金止；判令被告承担本案诉讼费。
被告全南县悦友汽车贸易公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告全南县悦友汽车贸易公司以资金周转为由向原告借款100000元，由被告全南县悦友汽车贸易公司向原告出具借条1张（加盖被告全南县悦友汽车贸易公司公章），并由股东黄军明、陈松辉、缪进武、温建春、黄沁湘、黄景瑜签名。借条约定月利息2分，约定于2013年4月16日归还50000元，其余款于2013年7月16日还清。期间，被告全南县悦友汽车贸易公司向原告支付了2014年7月16日之前的利息。借款到期后，被告全南县悦友汽车贸易公司未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求法院判令被告归还借款人民币100000元和2014年7月—12月利息按2%，计12000元，共计112000元；请求法院判令12月后利息按2%计至归还本金止；判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告全南县悦友汽车贸易公司违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全南县悦友汽车贸易公司应当归还原告月光兴的借款100000元及利息（从2014年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告全南县悦友汽车贸易公司在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元。由被告全南县悦友汽车贸易公司承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年二月六日
代理书记员 钟 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4007号
原告杨振芳，男，汉族，1964年12月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
被告时玉珍，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省宁陵县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市行政中心综合楼一层198号。机构代码：79571431-3。
代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人张莎，系该公司员工。
原告杨振芳与被告时玉珍、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告时玉珍，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张莎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振芳诉称：2016年3月8日12时50分，时玉珍驾驶豫Ｎ×××××号车在建设路建设办事处燕庄路口与杨振芳驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、杨振芳受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2016】第0308402号道路交通事故认定书，认定时玉珍承担此次事故的全部责任，杨振芳无责任。经查，豫Ｎ×××××号车事故前投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计135000元；诉讼费由被告承担。
被告时玉珍辩称:事故属实，但事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司进行理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在事故真实发生，被保险车辆符合保险合同约定，不存在免责情形的情况下，保险公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年3月8日12时50分，时玉珍驾驶豫Ｎ×××××号车在建设路建设办事处燕庄路口与杨振芳驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、杨振芳受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字【2016】第0308402号道路交通事故认定书，认定时玉珍承担此次事故的全部责任，杨振芳无责任。原告杨振芳受伤后，先后被送至商丘市××人民医院、××市第一人民医院诊治，住院治疗29天，支出医疗费33811.43元。2016年7月20日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨振芳构成9级伤残，后续治疗费约需5000元。根据杨振芳之伤情，大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1900元。2016年8月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告之子杨麦国自幼不会说话。左上肢残疾，智力低下，劳动能力大部分丧失。原告支出鉴定费700元。豫Ｎ×××××号车在被告中国阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明：原告杨振芳系农业家庭户口。原告之子杨麦国劳动能力大部分丧失。原告车损为2350元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为788元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。时玉珍所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定时玉珍承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因时玉珍驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代时玉珍承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分依法由时玉珍按责任比例承担。被告辩称：原告无法证明在第五人民医院的票据和病例等材料与此次事故具有关联性，保险公司不予认可。本院认为，本案交通事故发生在2016年3月8日，原告在商丘市第五人民医院的医疗花费及病历材料也是2016年3月8日、3月9日，能够认定系本次交通事故所支出，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告辩称：原告实际住院天数应为29天。本院认为，被告异议理由成立，本院依法予以采信。被告辩称：原告伤残鉴定级别过高，护理期限过长，后续治疗过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利。对被抚养人丧失劳动能力的鉴定不予认可，鉴定结论标明原告之子日常生活能力和劳动能力部分丧失，不能证明其工作能力完全丧失，保险公司不予认可。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨振芳实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费33811.43元、后续治疗费5000元、营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费2320元（80元/天×住院29天）、护理费5011元（30482元/年÷365天×60天）、误工费3568元（10853元/年÷365天×酌情支持120天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、被抚养人杨麦国的生活费11042元（7887元/年×20年×20%×酌定70%÷2人）、精神抚慰金酌情支持10000元、车损2320元，共计117654.43元。本案被告时玉珍承担此次事故的全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额对原告117654.43元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费2600元，依法由被告时玉珍承担。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任险额范围内赔偿原告杨振芳医疗费等损失共计117654.43元(（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告时玉珍赔偿原告杨振芳鉴定费2600元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告杨振芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨振芳承担160元，被告时玉珍承担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年八月三十日
书记员 张一平
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）苏11行赔终6号
上诉人（原审原告）严卫国，男，汉族，1968年10月26日生，住镇江。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队。住所地：镇江市九华山路6号。
法定代表人陈雪华，该支队支队长。
委托代理人吴磊，该支队法制大队大队长。
委托代理人徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人严卫国因诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111行赔初1号行政赔偿判决，于2017年6月21日向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人严卫国，被上诉人市交警支队的出庭应诉负责人解纪莲、委托代理人吴磊、徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年2月23日，被告市交警支队对原告严卫国作出镇公（交）决字［2016］第810045号《公安交通管理行政处罚决定书》，以严卫国醉酒后驾驶非营运机动车为由对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2016年7月20日，市交警支队又作出镇公（交）行撤字［2016］第1号撤销公安交通管理行政处罚决定书，撤销了上述行政处罚。2016年8月24日，严卫国向市交警支队提出行政赔偿申请，理由为：2016年1月5日至2016年7月20日之间约195天被交警支队扣留车辆和吊销机动车驾驶证，因原告承包施工工程的技术指导等要务，每天请专车接送，每天包车费200元按195天计共39000元、精神慰问费500元，以上共39500元要求市交警支队赔偿。2016年10月24日，市交警支队作出镇公交赔决字［2016］1号国家赔偿决定书，决定对严卫国不予赔偿。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：…（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。直接损失，是指基于被侵权的事由所造成现有财产的直接减少。本案中，原告主张的包车费并不因为被告作出处罚决定就直接导致费用的发生，故不属于直接损失；原告主张的精神慰问金不属于侵犯财产权的赔偿范围；被告亦未对原告车辆采取强制措施。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十五条、第三十六条第（八）项之规定，判决驳回原告严卫国的赔偿请求。
上诉人严卫国上诉称：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（一）、（二）、（四）项、第三十六条第（二）、（六）项以及相关司法解释之规定，请求法院依法撤销原审行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿上诉人损失39500元。
被上诉人市交警支队答辩称：1.一审法院认定事实清楚。一审法院认定驾驶证是一种资格证书，不涉及财产权益，这一事实符合法律规定；2.一审法院适用法律正确。驾驶资格不属于财产权益，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，应不予赔偿。
上诉人严卫国提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人双方对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也均无异议。
本院经审查，原审认证正确。本院查明事实与原审无异。
本院另查明：上诉人严卫国于2016年7月12日起诉被上诉人，请求法院撤销被上诉人扣留上诉人机动车的行政强制措施。该案一审判决驳回其诉讼请求，2017年6月16日，本院作出（2017）苏11行终81号行政判决书，维持了一审行政判决。
本院认为：一、关于被诉行政行为的合法性。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。本案中，因被上诉人扣留上诉人车辆的行为已被生效的（2017）苏11行终81号行政判决确认合法，本判决不再赘述；被上诉人作出的吊销上诉人驾驶证的镇公（交）决字[2016]第810045号《公安交通管理行政处罚决定书》，被上诉人认为不符合相关法律规定已自行撤销。
二、关于是否应对上诉人进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，上诉人严卫国要求被上诉人赔偿的包车费、精神慰问金等均不属于直接损失，不属于上述法律条款规定对财产权受到损害应予赔偿的范围。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人严卫国的上诉理由及赔偿请求因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年九月十三日
书记员 袁艺青
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：渑池县三合砼业有限公司。住所地：渑池县城关镇塔尼工业园区。
法定代表人：程建春，该公司经理。
原审被告：贺明祥，男，1965年12月29日生，汉族，住渑池县。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司因与被上诉人渑池县三合砼业有限公司、原审被告贺明祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初614号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南省广宇建设集团有限公司上诉称，渑池县三合砼业有限公司提交的《商品混凝土供需合同》上并未加盖上诉人印章，也没有上诉人授权人员的签字，不应以该合同的约定内容来确定本案的管辖法院，一审认定贺明祥为上诉人承建工程的负责人属认定事实错误。本案应由被告住所地即上诉人住所地的商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原告渑池县三合砼业有限公司起诉所依据的《商品混凝土供需合同》中约定，合同履行中发生争议，向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，供方渑池县三合砼业有限公司住所地在渑池县，渑池县人民法院对本案具有管辖权。河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘欢欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1809号
申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。
负责人李敏晖，总经理。
委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人贵州化工建设公司安顺分公司。住所地:贵州省安顺市西秀区北山路玉竹园小区E栋302号。
法定代表人刘基忠。
被执行人贵州化工建设公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区洛湾。
法定代表人王志学。
被执行人刘基忠，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1942号民事调解书，于2015年11月24日受理重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行贵州化工建设公司安顺分公司、贵州化工建设公司、刘基忠的买卖合同纠纷一案。执行标的为欠款本金13313704.01元、利息（按生效法律文书确定的标准计算）、律师费783494.87元、受理费和保全费53497.2元。
执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 沛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1809号申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。负责人李敏晖，总经理。委托代理人王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人贵州化工建设公司安顺分公司。住所地:贵州省安顺市西秀区北山路玉竹园小区E栋302号。法定代表人刘基忠。被执行人贵州化工建设公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人王志学。被执行人刘基忠，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省镇宁布衣族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1942号民事调解书，于2015年11月24日受理重庆闽路润贸易有限公司成都分公司申请执行贵州化工建设公司安顺分公司、贵州化工建设公司、刘基忠的买卖合同纠纷一案。执行标的为欠款本金13313704.01元、利息（按生效法律文书确定的标准计算）、律师费783494.87元、受理费和保全费53497.2元。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 沛二〇一七年六月二十六日书记员 肖晓宇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初258号
原告：向磊，男，1988年10月28日出生，汉族。
被告：蒋政，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告向磊与被告蒋政、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向磊、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋政经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失2000元；2.判令被告蒋政赔偿原告18916.80元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，被告蒋政驾驶新C×××××号“江淮”牌小客车沿一四八团长江路由南向北行驶至甘莫线交叉路口处时，和原告驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋政承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告蒋政未出庭，未提供书面答辩意见。
被告人保公司辩称，对事故的发生无异议，被告车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日8时45许，被告蒋政驾驶新C×××××号“江淮”牌小客车沿一四八团长江路由南向北行驶至甘莫线交叉路口处时，和原告驾驶的新C×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋政承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故经交警部门调解，被告蒋政承担事故总损失的60%，原告承担事故总损失的40%，原告车辆经维修后，花费修理费及材料费共计33528元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告的赔偿责任如何确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案系机动车发生交通事故所引发的财产损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生无异议，被告蒋政驾驶的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，依据《交强险保险条例》的规定，被告人保公司在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分由被告蒋政承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，有维修清单及结算票据在卷佐证，被告蒋政应按照调解协议的约定，承担60%的赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失数额为33528元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决（缺席）如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效后一个月内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告向磊2000元；
二、被告蒋政于本判决书生效后一个月内赔偿原告向磊18916.80元【(33528元-2000元)×60%】；
三、驳回原告向磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元（原告已预交），由被告蒋政负担（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月十四日
书记员 芦凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2898号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。
被执行人陈尚仙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈尚仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1952号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈尚仙立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1952号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2898号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥街道社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人俞清仙、杨纪红，该行职工，特别代理。被执行人陈尚仙，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈尚仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1952号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈尚仙立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1952号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初283号
原告：刘保柱，男，1968年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陶东满，男，1971年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刘保柱与被告陶东满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程相魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保柱的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告陶东满经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保柱诉称：2014年年底，被告陆续购买我的系列男装，2015年12月29日，经算账，被告给我出具欠款54532元的欠条一张。经我多次催要被告一直未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠货款54532元及利息。
被告陶东满未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原、被告建立买卖服装业务，在买卖服装过程中，被告欠原告服装款54532元，并于2015年12月29日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘保柱持有被告陶东满书写的欠服装款54532元欠条，向被告主张权利，事实清楚，理由充分，理应偿还，对原告刘保柱要求被告陶东满偿还货款54532元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，利息应从原告主张权利之日即从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶东满于本判决生效后十日内偿还原告刘保柱服装款54532元及利息（以本金54532元从2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陶东满负担。
如果未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢 琳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初486号
原告：宋佳琦，女，1983年6月5日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
委托诉讼代理人：吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告：王瞳，男，1990年5月21日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
被告：卢文浩，男，1987年3月20日出生，汉族，营口市人，住营口市君汇上品小区。
被告：崔婷婷，女，1987年2月15日出生，汉族，营口市人，住营口市君汇上品小区。
原告宋佳琦与被告王瞳、卢文浩、崔婷婷执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳琦及其委托诉讼代理人吴瑕、被告王瞳、卢文浩到庭参加诉讼，被告崔婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋佳琦向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告享有使用权的位于营口市佳兆业君汇上品小区商品房XX、XX车位使用权；2.依法确认原告与被告卢文浩、崔婷婷签订的《协议书》有效；3.撤销营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803执异5号执行裁定书。事实和理由：2016年12月6日，营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1530号对被告王瞳、卢文浩民间借贷一案，作出民事判决书，判令被告卢文浩偿还被告王瞳借款本金150万元及利息，案件受理费15000元，保全费5000元。2017年1月，原告宋佳琦对执行标的提出书面异议。营口市西市区人民法院于2017年2月4日作出（2017）辽0803执5号执行异议裁定书:驳回原告宋佳琦的异议。2014年10月22日，被告卢文浩与佳兆业地产（营口）有限公司签订两份《佳兆业·君汇上品小区地下车位租赁合同》，被告卢文浩承租了佳兆业地产（营口）有限公司开发建设的佳兆业君汇上品小区，商品房XX、XX车位，租期为20年，每个车位租金为66709元，合计租金133418元。佳兆业地产（营口）有限公司为被告卢文浩开具了全额收款发票。同日，被告卢文浩签订了《车位长期服务协议书》，并缴纳了两个车位一年的车位管理费。鉴于2015年5月，第三人向原告借款人民币150万元（利息为月息2.5%），第三人卢文浩于借款期限届满后并未偿还借款本息。2016年1月10日，原告与被告卢文浩签订《协议书》，被告卢文浩将其享有使用权的上述两个车位作价人民币12万元抵顶尚欠原告的借款本息，原告取得了两个车位使用权并实际占有使用，并缴纳了物业管理费，享有了两个车位的合法权益。原告认为，原告于借款期限届满后与被告卢文浩签订《协议书》合法有效，原告享有对两个车位的合法权益，不得执行原告享有使用权的位于营口市佳兆业君汇上品小区商品房XX、XX车位使用权。为此，原告依法提出诉讼，请求人民法院查明案件事实，维护原告合法权益。
王瞳辩称，案涉的车位原告并未使用，也没有过户，原告也没买。我当时跟执行法官去佳兆业询问，佳兆业的工作人员称可以办理更名，但原告并未办理更名，现车位还在卢文浩名下。两个车位作价12万元，但实际是现在两个车位连6万元都卖不上。不同意原告提出的解封。
卢文浩辩称，我与崔婷婷是夫妻关系，我们的答辩一致，我多次问物业能否更名，物业告知我只能私下做买卖手续，不能更名。因为我签的是租赁合同，只能是我转租给谁，没有转让一说，我是顶给原告的。车位是物业租给我的，租赁20年，我欠原告40余万元，当时与原告作价12万元，原告也同意了。
崔婷婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，卢文浩与佳兆业地产（营口）有限公司签订二份《佳兆业·君汇上品地下车位租赁合同》及《佳兆业·君汇上品车位租赁合同之补充协议》，合同约定卢文浩承租营口市佳兆业君汇上品项目负一层XX、XX号车位，租赁期限为20年，即2015年12月15日至2035年12月14日，每个车位的租金为66709元，卢文浩已交付。2015年9月30日卢文浩又与佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口君汇上品分公司签订一份《车位长期服务协议书》，该协议书中约定，未经乙方同意，甲方不得将长期车位转租给第三方使用。2016年1月10日卢文浩（甲方）与宋佳琦(乙方)签订一份《协议书》约定，卢文浩将车位XX；车位XX号二个车位以12万元作价给宋佳琦使用，宋佳琦于2016年2月7日交纳了管理费1200元，但该车位一直未办理更名手续。本院于2017年2月4日作出的（2017）辽0803执异5号执行裁定书，裁定驳回宋佳琦的异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告卢文浩已将两车位抵顶给其使用，但依据卢文浩与佳兆业地产（营口）有限公司签订的《佳兆业·君汇上品地下车位租赁合同》及与佳兆业物业管理公司签订的《车位长期服务协议》的约定，未经乙方即佳兆业物业管理有限公司同意，甲方即卢文浩不得将长期车位租给第三方使用。因佳兆业物业管理公司出具的情况说明当中所加盖的公章与卢文浩和佳兆业物业管理公司签订的车位长期服务协议书当中所加盖的公章不一致，无法确认佳兆业物业管理公司出具的情况说明的真实性，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回宋佳琦的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由宋佳琦负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姜 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第179-1号
申请人：贾强，男，1961年1月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被申请人：连梅，女，1971年9月15日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人贾强因与程国根、叶荣生、四川国发融资担保有限公司及被申请人连梅民间借贷纠纷，以防止被申请人转移财产为由，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人连梅价值250万元的财产，并提供了相应的财产线索。申请人自愿提供其所有的位于乐山市中心城区嘉祥路住房1套作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人贾强的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连梅在峨眉山市三益石化有限公司股权，冻结金额以250万元为限；或者查封、扣押其价值250万元的财产。
二、查封贾强所有的位于乐山市中心城区嘉祥路住房1套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年十月二十日
书记员 王诗雅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执549号
申请执行人徒巧头，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被执行人邢来英，女，1967年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨定华，男，1964年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人杨强，男，1987年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人徒巧头与被执行人邢来英、杨定华、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初53号
原告肖兴浓，女。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区管理中心大厦708。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告肖兴浓诉被告深圳市罗湖区人民政府发布搬迁补偿安置标准行政行为纠纷一案中，原告肖兴浓于2017年4月20日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告肖兴浓自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告肖兴浓撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告肖兴浓负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1435号
原告：李俊才，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告：刘永军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理），鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告：鄄城东翔羽绒服饰有限公司。
住所地：鄄城县工业园。
法定代表人：董如贤，系公司总经理。
原告李俊才、刘永军与被告鄄城东翔羽绒服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊才、刘永军、二原告委托诉讼代理人吴正晗及被告法定代表人董如贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊才、刘永军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款2005593元，并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告在被告处加工羽绒，随着业务的扩大，加工的数量越来越多，双方一致同意原告羽绒加工好之后由被告代卖，货款由被告支付原告。直到2016年11月份，双方未产生任何纠纷。2016年12月份之后，被告给原告加工的羽绒代卖之后，货款不及时支付原告，导致拖欠二原告货款累计2005593元。被告现在面临资金危机，已经被别人提起诉讼，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求被告及时偿还上述欠款，并支付逾期履行的相应损失。
被告鄄城东翔羽绒服饰有限公司辩称，鄄城东翔羽绒服饰有限公司有三个股东，董如贤、孙振、刘传起；孙振的实际控制人是张世军，刘传起的实际控制人是刘传力。被告代为原告加工的羽绒是由刘传起的实际控制人刘传力代卖，因公司的财务、业务、银行贷款以及包括二原告在内的与南京雨花公司所发生的业务关系均由刘传力具体经办并负责，虽然南京雨花公司与被告一直发生业务关系，但南京雨花公司一直不承认与被告发生业务关系，而是认可与刘传力发生业务关系。2017年5月20日刘传力携款逃跑，款项没有支付于二原告，刘传力有不可推卸的责任，因此要求追加刘传力为本案被告，鄄城东翔羽绒有限公司愿意负担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据与事实本院认定如下：2012年10月10日，董如贤、刘传奇、孙振发起设立鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，董如贤任该公司法定代表人。2014年始，二原告在被告处加工羽绒，并支付加工费。随原被告双方业务量的增加，被告将加工好的原告的羽绒代为销售，被告将销售所得的羽绒款与原告应交纳的加工费折算之后，将所剩的货款交付原告，直至2016年12月30日，原被告双方无任何经济纠纷。2017年5月20日，原告向被告索要欠款，被告以刘传力携款外出，公司资金出现亏空为由拒还；5月23日，二原告以被告欠其货款2005593元向本院提起诉讼。审理过程中，被告对与原告之间彼此形成的加工承揽关系及代为销售关系无异议，但表示二原告的羽绒由被告的实际控制人刘传力卖给了南京雨花公司，货款也已经由刘传力一人收取，二原告的货款应当由刘传力负责偿还，因此被告鄄城东翔羽绒服饰有限公司申请追加刘传力为本案的被告，被告愿意承担连带责任，对被告的上述辩解与申请原告不予认可，被告未向法院提交相关证据予以证明。另查明被告对原告向本院提交的加盖有被告公司印章的明细账无异议，对明细账中显示的合计欠款余额2005593元无异议。
本院认为：双方的争议焦点是，原告主张被告偿还货款2005593元及赔偿损失应否支持。被告加工原告羽绒并代为销售，收取款项之后扣除加工费后将剩余的货款给付原告，对上述事实双方无异议，本院对原被告之间形成的加工承揽关系及代为销售关系予以认定。被告将原告应付的加工款与销售原告的羽绒应得的货款分别以借、贷方在被告财务明细账中列明，并将该明细账复印加盖公章后交与原告，对上述事实被告承认，双方债权债务关系明确，对被告尚欠原告货款2005593元的事实本院予以确认，二原告要求被告偿还上述欠款2005593元本院予以支持；双
方对付款期限、逾期付款的违约金或违约金的计算方法均未有约定，在原被告债权债务关系明确之后，原告作为债权人可以随时向被告主张，原告主张赔偿损失，可自主张之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。审理过程中，被告以公司业务由案外人刘传力控制，二原告的羽绒款已经由刘传力收取，申请追加刘传力为本案被告的主张，原告不同意，被告未向法院提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告鄄城东翔羽绒服饰有限公司于判决书生效后十日内偿还原告李俊才、刘永军货款2005593元并赔偿损失（自2017年5月23日至本判决指定的履行期间届满之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22845元及保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
审 判 员 张 振
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初147号
原告郑广胜、男，1944年12月17日生，汉族，住唐河县。
原告郑四群，女，1970年4月18日生，汉族，住唐河县。
原告郑小坡，男，1976年4月4日生，汉族，住唐河县。
原告郑小华，男，1978年2月23日生，汉族，住唐河县。
原告郑小勤，女，1980年7月10日生，汉族，住唐河县。
被告陈大伟，住唐河县。
被告贾英，住唐河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
原告郑广胜、郑四群、郑小坡、郑小华、郑小勤与被告陈大伟、贾英、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 瑾
二〇一七年四月十日
书 记 员 段慧娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5187号
申请执行人：李文泉，男，1960年2月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：章晓勇，男，1972年出生，绍兴市柯桥区。
申请执行人李文泉与被执行人章晓勇民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初20号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：章晓勇应归还李文泉借款本金20万元，并支付相关利息；向本院缴纳案件受理费4,300元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人章晓勇银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年二月九日
书记员 钱水芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17498号
原告：石洋，女，1990年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告石洋诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石洋、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月26日，原告石洋与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路133号552室房屋，建筑面积为86.50平方米，金额为368788元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月27日，原告办理了入住手续。
2016年12月7日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月27日办理入住手续，被告应于2013年8月22日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金37元（368788元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告石洋逾期办证违约金37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保801号
申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。
被申请人：王静。
被申请人：王岸明。
被申请人：胡松柏。
被申请人：华容县远大农资有限公司。
被申请人：湖南铭泰米业有限公司。
本院在审理申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南铭泰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封五被申请人银行存款400万元或其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或者查封五被申请人价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 樱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初128号
原告：杨树敏。
被告：赵铁生。
本院在审理原告杨树敏诉被告赵铁生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树敏撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨树敏承担。
审判员 吴昊
二〇一七年七月三十一日
书记员 张泽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2923号
罪犯张守印，男，1960年3月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）东刑初字第168号刑事判决，以被告人张守印犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。被告人张守印不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月6日以（2012）二中刑终字第2419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张守印的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张守印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯张守印予以假释。
经审理查明，罪犯张守印在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张守印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守印予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2648号
原告：王磊，男，汉族，1989年11月5日生，现住长春市宽城区。
被告：陈志有，男，汉族，1985年5月9日生，现住长春市九台区。
被告：曹培新，男，汉族，1971年10月5日生，现住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住址：吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:王彦宏，吉林创融律师事务所律师。
原告王磊诉被告陈志有、曹培新、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告陈志有、曹培新、人保公司委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付车辆维修费用5376元，并向原告赔误工费4800元，交通费154元，诉状代书费500元，合计5454元。以上共计10830元。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日9时10分，被告陈志有驾驶车牌号为吉A1ND**的大众牌小汽车在西部快速路上与同向前方行驶的原告驾驶的车牌号为鲁A159**的汽车相撞，致两车损坏。经长春市公安局交警支队认定，被告陈志有承担事故全部责任，原告无责任，并出具了第20170501208号《道路交通事故认定书》。在《道路交通事故认定书》中原告与被告陈志有协商一致，同意车损费用由被告陈志有全部承担。同时，肇事车辆所有人为被告曹培新，车辆交强险终止日期为2017年5月6日。事故造成原告车辆受损严重，已送往修理厂修理，但因被告不支付修理费，导致原告迟迟不能提车，造成严重经济损失，截止目前已发生费用5376元。同时，原告为处理本次事故，已误工16日，产生误工费4800元，花费交通费154元，诉状代书费500元。多次与被告协商，被告未予配合。故请求法院判如所请。
被告陈志有辩称，承认本交通事故发生，我和原告联系过，没有沟通上，我同意赔偿，车辆有商业保险，商业险部分由保险公司赔偿，其余部分法律保护的由我赔偿。
被告曹培新辩称，我的车交强险在发生事故时刚过期,没有及时续保，有商业险。我当时跟原告去了保险公司，最后事情不了了之了。
被告人保公司辩称，对交通事故责任认定书无异议，被告驾驶的车牌号为吉A1ND**号车辆，该车辆车主没有提供投保时的保单原件，行车证、驾驶证等相关材料。我方保留意见，庭后回公司核实。
经审理查明，2015年5月12日9时10分，被告陈志有驾驶吉A1ND**车在西部快速路上与同向前方原告王磊驾驶的鲁A159**相撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈志有承担事故全部责任。经查吉A1ND**车肇事时车主为被告曹培新，吉A1ND**车于事故发生时未投保交强险，在被告人保公司处投保了商业第三者保险（限额300000.00元，投保有不计免赔险）。
另查明，肇事车辆吉A1ND**车在事故发生时由被告陈志有借用驾驶。
本院认为，一、原告王磊各项合理损失。
1、车辆维修费。为证实车辆损失，原告提供了维修费发票证明花费维修费5376.00元。三被告对此均未提出异议。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿“维修被损坏所支出的费用”应当予以支持的规定，故对原告主张的车辆维修费用5376.00元，本院予以确认。
2、交通费。原告提交交通费发票七张证明因本次事故产生替代性交通费用122.00元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院对交通费酌情保护100元。
3、误工费及代书费，因无法律依据本院不予支持。
以上各项损失合理部分共计5476.00元。
二、三被告具体应赔偿的金额
1、因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应由投保义务人曹培新与侵权人陈志有在交强险责任限额范围内连带赔偿原告王磊2000.00元。被告人保公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王磊3476.00元（5476.00元-2000.00元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志有于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告王磊2000.00元；
二、被告曹培新对前款承担连带赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王磊3476.00元；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担24.72元，由被告陈志有负担9.23元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担16.05元，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 臧 琪
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00441号
原告：丁根苗，男，1964年10月23日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳。
被告：潜山县大圣汽车销售有限公司。
法定代表人：徐松胜，该公司经理。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该行行长。
本院在审理原告丁根苗诉被告潜山县大圣汽车销售有限公司、中国农业银行股份有限公司潜山县支行买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告丁根苗申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁根苗撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁根苗负担。
审判员 冯翎
二〇一四年八月十四日
书记员 叶波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2565号
申请执行人储湛，男，汉族，住。
申请执行人樊明宝，男，汉族，住。
被执行人合肥骅晋达置业有限公司，住所地合肥市徽州大道。
本院在执行储湛、樊明宝申请执行合肥骅晋达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4879号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 锟
审判员 潘正海
审判员 夏 凯
二〇一七年九月七日
书记员 王宏蕾
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00101号
原告：任祥云，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者，
被告：含山县环峰镇城北行政村七里村民组。
负责人：胡茂奎，该村民组组长。
原告任祥云诉被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组（下称七里村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告任祥云及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告七里村民组经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任祥云诉称：原告是土生土长的环峰镇城北行政村七里村村民，自幼在该村生活，户籍也登记在该村民组，并在土地二轮承包时在七里村分有承包地。2010年因国家政策原因，七里村土地被含山县政府征用，被告收到征地补偿款后确定了征地补偿款分配方案为：按每人9600元和每亩地9200元的标准进行分配。因原告在被告处有承包地，故同其他村民一道按9200元／亩标准参与了分配。但在确定人口补偿9600元／人分配时被告却将原告排除在外。其理由是原告不具有集体经济组织成员资格，不能享受其集体经济组织成员同等待遇。原告认为其户籍登记在被告处，且在被告处居住、生活且有承包地，依法具有被告集体经济组织成员资格，应参与分配应得的各项征地补偿款。被告拒绝按其集体经济组织成员同等待遇分配给原告应得征地补偿款人口补偿部分，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。在多次协商无果的情况下，依法诉至法院。请求依法判令：1、被告给付原告征地补偿款（人口补偿款部分）9600元；2、被告承担本案诉讼费用。
含山县环峰镇城北行政村七里村民组未予答辩。
经审理查明：原告任祥云于1978年8月10日出生于七里村，在此生活成长。2004年11月份结婚后将户口迁入含山县环峰镇攀桂社区。2008年离婚后，于当年10月29日将户口迁回七里村，并在七里村有住房。2010年，因城市建设需要七里村土地被含山县人民政府征用。七里村获取含山县人民政府支付的承包地征收补偿费用后，确定了分配方案，即按每人9600元、每亩地9200元的标准进行分配。原告和其他村民一道参与了每亩地9200元的分配，但没有分得每人9600元。原告经与被告协商无果，诉至我院。
另查明：原告在七里村参加了新型农村合作医疗。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、户口簿、身份证、含山县新型农村合作医疗证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在七里村出生、生活长大，原始取得了该村集体经济组织成员的资格，结婚后将户口迁入含山县环峰镇攀桂社区，但在2008年离婚后，又重新将户口迁回七里村，并在该村有住房，生活居住在该村，且参加了该村的新型农村合作医疗，应属于七里村集体经济组织成员，享有与该村其他集体经济组织成员同等的权利。而农村集体经济组织的主要财产-
土地，是全体成员赖以维持生计最基本的保障，而土地被征收后，所取得的土地补偿费用是全体集体经济组织成员获取社会保障的主要救济方式，所有集体经济组织成员均享有分配权。因此，原告请求七里村给予分配被征地后人员安置费用9600元，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组在本判决生效后十日内一次性给付原告任祥云人员安置费用9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告含山县环峰镇城北行政村七里村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 吴程新
人民陪审员 干方清
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第345号
原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司。住所地：重庆市巴南区。
法定代表人文和瑞。
委托代理人唐德军，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司。住所地:北京市丰台区。
法定代表人罗世威。
被告中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人于学光。
原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司于2013年12月19日向本院起诉，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告重庆瑞东宏辰机电设备有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈俊茂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22945号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告姚金东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初148号
原告：姚顺根，男，1969年9月12日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告：张明，男，1963年9月3日生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
原告姚顺根诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员胡明云担任审判长、与审判员郭艳芳、人民陪审员肖冬梅适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚顺根及其委托代理人肖运平、被告张明的委托代理人蔡艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，被告张明开设的吉安县昌盛实业有限公司主要从事竹木加工经营。2016年8月24日，被告以采购设备资金周转困难为由，出具借条向原告借款300000元并承诺两个月之内归还。原告当日通过POS机刷卡借款给被告。同年10月底，被告未按约还款付息。经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告即时归还借款本金300000元及利息（利息从2016年8月24日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系合伙关系，而非民间借贷关系。当时被告意向开办环保颗粒厂，且到设备生产厂家交付了定金，但是买设备还差几十万，公司另一位老板温少林找到另一位朋友聂何家要原告来合作，四人合伙，总投资额1500000元，原告投资300000元，占30%的股份，原告负责供应原材料，因为买设备急需用钱，原告就转了300000元投资款，但原告不放心要求被告出具一张欠条，才导致了本案的发生。
在本院指定的举证期限内原告向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款300000元的事实；2、中国银行历史交易明细清单1份，证明原告通过POS机的支付方式为被告购买设备消费了300000元。
在本院指定的举证期限内被告向本院你提交了以下证据：销货单30份，证明原、被告系合伙关系，原告负责采购供应原材料。
被告对原告的证据质证后认为均无异议。
原告对被告的证据质证后认为真实性无异议，但对其关联性有异议，是原告为被告代购。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，且被告对其无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院均予以采信。
本院对被告提供的证据作如下认定：被告的证据虽具有真实性，但不具有关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告姚顺根经朋友介绍与被告张明相识。2016年8月24日，被告张明以做生意采购设备急需资金周转为由，出具借条向原告姚顺根借款300000元。同日，原告以中国银行POS机刷卡消费的方式，为被告支付了设备采购款300000元。当时被告口头承诺两个月之内归还。借期届满后，被告并未兑现承诺。同年10月底，原告催促被告还款付息，未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张明出具借条向原告姚顺根借款，原告亦实际支付借款，双方构成民间借贷关系。原告在向被告支付借款后，被告应按约及时还款，借款期限到期后，经原告多次催收，被告仍未归还，构成违约，应承担违约之责。原告因此诉请被告归还借款本金，于法有据，本院应予以支持。因原、被告双方未对借款利息进行明确约定，原告诉请被告按月利率2%计算借款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但支持其自2016年10月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称其与原告系合伙关系，原告支付给被告的300000元系开设公司的投资款，因原告不予认可，而被告亦未提供充分证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明应于本判决生效之日起5日向原告姚顺根偿还借款本金300000元及利息（自2016年10月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡明云
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 肖冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第11号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张某。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告张甲、张乙、张
某金融借款合同纠纷一案，原告�2010年1月11日向本院提起
诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19
日公开进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代理人程乙到
庭参加了诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2007年4月20日，被告张卫某某借
新还旧经被告张乙、张某担保向原告借款人民币48500元。原
、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期
限自2007年4月20日至2008年4月11日止；借款利息按月利率8.
4‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利
率计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾
期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日
起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告
按约发放了贷款。借款期限届满后，被告张甲仅于2008年5月5
日、2008年10月27日、2009年3月25日三次归还给原告借款本
金共计450元，余款48050元借款本金及利息、逾期利息，经原
告多次催讨，被告张甲至今未还，被告张乙、张某也未按约履
行保证责任，故原告诉至法院要求被告张甲归还借款本金4805
0元及利息、逾期利息，并要求被告张乙、张某对上述款项承
担连带清偿责任。
被告张甲、张乙、张某未到庭参加诉讼，也未提交书面
答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及三被
告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告张甲于2007年4月20日经被
告张乙、张某担保向原告借款人民币48500元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、存款凭条、取款凭
条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日
，原告在被告张甲的帐户中存入48500元贷款及被告张甲本人
取出贷款的事实。
证据四、收贷收息凭证复印件（两张）一份，拟证明被告张甲于于2008年5月5日、2008年10月27日、2009年3月25日
三次归还给原告借款本金共计450元的事实。
本院审查后认为，被告张甲、张乙经本院传票传唤后无
正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到
庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交
的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有
较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此
，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦××与被告张甲、张乙、张某签订的保证借款合
同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。
原告按约向被告提供了借款后，被告张甲也应在借款期限届满
时按约履行全部还款义务，但被告张甲仅于2008年5月5日、20
08年10月27日、2009年3月25日三次归还给原告借款本金共计4
50元，对余款48050元的借款本金及利息、逾期利息至今未还
，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告张甲
归还给原告借款本金48050元及利息、逾期利息的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。被告张乙、张某在保证期间内也未按
约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告张乙、
张某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理�法，
本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告张甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告用社借款人民币48050元及利息、逾期利息（自2007年4月20
日起按合同约定的利率算至2009年12月25日止的利息、逾期利
息共计人民币17593.04元，之后的逾期利息按合同约定的利率
算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告张乙、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1441元，由被告张甲、张乙、张某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 黎圣伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00765号
原告秦某某。
委托代理人李某某。
被告贾某某。
委托代理人陈某某。
原告秦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李某某、被告贾某某及其委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年元月2日登记结婚，2008年1月9日生一女秦某甲，2010年3月8日生一女秦某乙，2012年4月9日生一女秦某丁。婚后双方常因琐事发生争吵，且被告多次要挟原告要到原告单位去闹，使原告不能安心工作，被告的某些行为使原告对被告失去信任，故原告诉诸法院，请求：依法判令原、被告离婚；判令大女儿秦某甲由原告抚养、二女儿秦某乙、三女儿秦某丁由被告抚养；婚后房屋一套归原告所有，车、家具、电器平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称：不同意与原告离婚。双方婚后生有三个女儿，感情不错，生活中有矛盾再所难免，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年12月13日在阎良婚姻登记处登记结婚，2008年1月19日生一女秦雅彤，2010年5月6日生一女秦思彤，2012年4月9日生一女秦依彤，现三个孩子均随原告之母生活。婚后置办有部分夫妻共同财产。双方因家庭琐事发生矛盾，继尔猜疑、争吵，故原告诉至本院请求离婚。庭审中原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系初婚，婚后又生有三女，婚姻基础较好。共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并无影响双方感情的实质性矛盾发生。庭审中，原告秦某某未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，相信原、被告在以后的生活中，相互之间多一些关心，少一些争执，多一些信任，少一些猜疑，多一些沟通，少一些冷战，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一三年十二月九日
书记员 田晶杰