wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15333号
原告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。
法定代表人：秦旭林。
委托诉讼代理人：李思功，该司职员。
被告：黄嘉莉，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司与被告黄嘉莉劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2015年1月5日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：总裁助理。
四、工资标准：双方签订的劳动合同约定“工资总额由基本工资和绩效工资组成，基本工资为1550元／月”。原告通过银行转帐向被告支付了2016年1月至2016年8月的工资分别为：4435.7元、5418.18元、5220.64元、5423.3元、5423.3元、6163.74元、3000元、3000元。
五、被告最后工作日：2016年12月31日。
六、2016年7月1日至2016年12月31日期间的工资差额:26539.8元。
被告在原告处正常上班至2016年12月31日，原告从2016年9月份起未向被告支付工资，2016年7月及8月分别向被告支付3000元。原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资，原告经营问题出现后，公司员工均不按正常工作时间上班，原告不再计算绩效，2016年9月开始均应按1895元基本工资发放。被告则主张其工资从2016年6月1日起工资总额为8000元，由固定工资7200元＋绩效工资800元构成，其月工资总额系按《关于调整薪酬发放的通知》第四条规定的90％发放，固定工资每月发放，绩效工资按照季度或者年终发放，要求按8000元计付2016年6月1日起的工资；为此，被告提供了《关于调整薪酬发放的通知》（由原告于2016年6月1日出具，载明“经公司研究决定，从二零一六年六月一日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，绩效部分在季度及年终按考核等级发放，在新的制度没有编制和完善之前，月度工资发放按照如下标准执行…四、5月31日前月度岗位应发工资加福利部分大于或等于8000元但小于10000元的按照90％发放”）。原告对被告所提供的上述证据予以确认。
本院认为：原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资构成，但未提交任何证据证明相关业绩或绩效情况，且基于工资发放和计算标准由用人单位掌握，即系由原告保管，原告现未就其自身主张予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。《关于调整薪酬发放的通知》显示自2016年6月1日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，原告未就被告有无业绩及具体绩效情况进行说明和举证，结合双方当事人的举证能力和掌握证据的情况，本院以原告通过银行转帐向被告支付的工资情况作为核算被告月工资标准的依据，并据此确认被告2016年6月之后的工资参照2016年5月的工资5423.3元予以核发。综上，原告尚欠被告2016年7月1日至2016年12月29日期间的工资差额26539.8元［5423.3元×6个月－（3000元＋3000元）］。
七、申请仲裁的时间：2017年1月17日。
八、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2017年1月13日期间工资42800元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金16000元；3、原告支付欠薪经济补偿金，加付拖欠工资赔偿金。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年12月31日期间的工资差额26539.8元；2、驳回被告本案的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须向被告支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的工资差额26539.8元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。用人单位应依法按月足额以货币形式向劳动者支付工资，原告拖欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的工资差额26539.8元显属不当，理应向被告支付。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告黄嘉莉支付2016年7月1日至2016年12月31日期间的工资差额26539.8元；
二、驳回原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
萧韵琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第692号
上诉人（原审被告）佛山市兴达成套设备厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李洪发。
委托代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈荻，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁真文，男，汉族，1969年11月22日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁海文，住广东省怀集县，长。
上诉人佛山市兴达成套设备厂（以下简称兴达厂）因与被上诉人梁真文劳动合同纠纷一案，兴达厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第92号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年3月31日判决：“一、确认被告佛山市兴达成套设备厂应自本判决生效之日起十日内向原告梁真文支付2014年1月至9月的工资押金3475元、2014年8月实收工资2332元和9月实收工资1697元；二、被告佛山市兴达成套设备厂应自本判决生效之日起十日内向原告梁真文支付经济补偿23096.7元；三、驳回原告梁真文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人兴达厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：梁真文于2014年9月11日向兴达厂书面提出解除劳动合同时，主张的事由为“因厂没有货车开暂停我工作”。在劳动仲裁时梁真文本人亦明确提出解除劳动关系的理由为厂里没有明确告知休息的时间长度以及说明休息没有工资保障，上述两种事由均非用人单位依法应当支付经济补偿的情形。梁真文提出解除劳动合同的理由属于其个人事由。至本案原审诉讼时，梁真文变更要求经济补偿的理由为双方未签订书面劳动合同、拖欠工资、未参加社保。原审认为只要梁真文在仲裁阶段提出关于经济补偿的请求，则在原审中变更主张经济补偿金的事由合法而支持了梁真文关于经济补偿的请求属于适用法律错误。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判兴达厂无需向梁真文支付解除劳动关系的经济补偿23096.70元；2.本案一、二审诉讼费用由梁真文承担。
针对兴达厂的上诉，梁真文答辩称：一、兴达厂在梁真文在其厂内工作期间，未与梁真文签订书面劳动合同、未缴纳社保、拖欠工资的事实清楚，证据确凿。二、梁真文申请解除劳动关系、申请仲裁以及起诉一直主张结清拖欠工资、押金并依法给予经济补偿，并非兴达厂所陈述的在原审阶段才变更主张。三、原审关于认定兴达厂未支付梁真文工资、押金、经济补偿金的计算准确。请求维持原判。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、经济补偿等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。因梁真文未在法定期间内提起上诉，兴达厂未对原审判决第一项判项提起上诉，本院对该判项迳行予以维持。本案二审的争议问题为兴达厂是否应向梁真文支付解除劳动关系经济补偿。首先，应确定双方劳动关系解除的原因。双方均确认双方劳动关系系因梁真文提出，经兴达厂同意解除的。据双方均确认的梁真文书写的《解除劳动关系申请书》的内容反映，梁真文主张兴达厂没有货车开，且兴达厂扣取其押金，梁真文要求与兴达厂解除劳动关系并要求兴达厂支付扣取的押金及经济补偿。因仲裁及原审均认定兴达厂存在扣取梁真文部分工资作为押金的行为，也即梁真文关于扣取押金的主张实为被克扣了工资，梁真文据此要求解除与兴达厂的劳动关系并要求经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿的情形。兴达厂上诉认为无需支付经济补偿的请求没有理据，本院不予采纳。其次，因双方对梁真文的入、离职时间以及梁真文离职前十二个月的工资数额均无异议，经核算兴达厂应向梁真文支付经济补偿23096.70元，原审对此处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市兴达成套设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郅 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2334号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：蒲万纯、张杨，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人：李剑铭，董事长。
委托代理人：胥毅、俞理伟，重庆中豪律师事务所律师。
被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，组织机构代码70931884-1。
法定代表人：陈近生，董事长。
委托代理人：李云旗、李习中，公司员工。
本院在审理原告重庆宏帆实业有限公司与被告重庆渝富资产经营管理集团有限公司、重庆佰富实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告重庆宏帆实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏帆实业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告重庆宏帆实业有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年五月三日
书记员 卢俊玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16471号
原告：周丕海。
委托代理人：黄妙燕、梁真民。
被告：深圳市嘉盈资讯有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业园第一园区112栋4楼，组织机构代码77761445-7。
法定代表人：刘瀚。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周丕海于2016年9月28日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请。
本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告负担，原告预交的其余案件受理费人民币75元还给原告。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黎浩泉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初680号
原告：北京兆玉环钢材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇黄亦路**号。
经营者：赵雪亮，男，1966年9月24日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
被告：虞根全，男，1979年7月10日出生，无业,户籍地安徽省安庆市。
原告北京兆玉环钢材销售中心（以下简称：销售中心）与被告虞根全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员王爱清、人民陪审员路娅丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告销售中心的委托诉讼代理人王本士到庭参加诉讼，被告虞根全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞根全给付原告销售中心钢材款58900元及利息，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告虞根全承担本案的诉讼费用。事实理由：原告销售中心系从事钢材销售企业，2014年11月2日被告虞根全从原告销售中心处购买钢材，销售价值为68900元，被告虞根全为原告销售中心书写了钢材款欠条，2015年被告虞根全支付了1万元，余款经原告销售中心多次催要，被告虞根全以种种理由拖延。
原告销售中心向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费票据。
被告虞根全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告虞根全未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告销售中心提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2014年11月2日，被告虞根全从原告销售中心处购买钢材，价值为68900元。于2014年11月2日，被告虞根全为原告销售中心出具钢材款欠条，写明：今虞根全欠玉环钢材款共68900元整。后2015年被告虞根全仅支付了10000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原告销售中心提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告虞根全经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告销售中心向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。被告虞根全理应给付原告销售中心货款。关于利息，欠条中未约定还款时间。因被告虞根全一直未还款，故本院对于被告虞根全支付原告销售中心货款58900元及利息，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告虞根全于本判决生效之日起十日内给付原告北京兆玉环钢材销售中心货款58900元及利息，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费260元，由被告虞根全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 王爱清
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈宇彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1590号
上诉人（原审被告）江苏华悦建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄镇大孙居委会华悦综合楼306室。
法定代表人商中军，该公司董事长。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托代理人丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张冬，居民。
被上诉人（原审原告）陈浩，居民。
两被上诉人共同委托代理人商汉青,盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
上诉人江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦公司）因与被上诉人张冬、陈浩劳务合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张冬、陈浩原审诉称,2014年，张冬、陈浩在华悦公司承建的杨侍公寓工地做塔吊工。2015年5月26日，经与华悦公司结账，华悦公司尚欠我们工资67100元，嗣后华悦公司又支付了7100元，尚欠工资60000元至今未付。故诉至法院，请求法院依法判决华悦公司立即支付工资人民币60000元并承担本案诉讼费用。
华悦公司原审未到庭,口头辩称，对张冬、陈浩系我公司承建的杨侍公寓工地的塔吊工以及我公司尚欠工资人民币67100元的事实认可。但我公司于2015年7月29日已向张冬、陈浩支付全部款项，其中7100元现金支付，60000元由我公司开出收据由盐城鑫晨置业有限公司支付，张冬、陈浩亦向我公司出具了账目已结清的收条，故我公司不欠张冬、陈浩工资，请求法院依法驳回张冬、陈浩对我公司的诉讼请求。
原审经审理查明，华悦公司承接了盐城鑫晨置业有限公司发包的杨侍公寓工程，张冬、陈浩系该工地的塔吊工。2015年5月26日，张冬、陈浩经与华悦公司结账，华悦公司尚欠张冬、陈浩劳务报酬人民币67100元，在结算清单中注明：华悦公司开据转孙锋60000元，下欠7100元在2015年6月底付清。到期后，华悦公司支付张冬、陈浩人民币7100元，对所欠的60000元，华悦公司向张冬、陈浩出具了收据，由张冬、陈浩凭此据向盐城鑫晨置业有限公司催要。嗣后，张冬、陈浩向盐城鑫晨置业有限公司未能要到此款。
原审法院认为，债务应当清偿。本案张冬、陈浩作为华悦公司杨侍公寓工程工地的塔吊工，华悦公司对所欠张冬、陈浩的劳务报酬理应及时支付，现华悦公司拖欠未付，应负全部责任。对张冬、陈浩主张要求华悦公司支付劳务报酬60000元，符合法律规定，予以支持。至于华悦公司辩称其中60000元应由张冬、陈浩向盐城鑫晨置业有限公司主张，其不应承�还款责任，因三方未形成债权转让关系且盐城鑫晨置业有限公司亦未向张冬、陈浩付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，原审判决：被告江苏华悦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张冬、陈浩支付劳务报酬人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏华悦建设集团有限公司负担。
原审判决后，华悦公司不服，向本院提起上诉称，1.华悦公司与张冬、陈浩已经约定60000元劳务报酬由第三方盐城鑫晨置业有限公司支付，原审判令华悦公司支付，会导致张冬、陈浩重复收取该60000元；2.华悦公司对差欠的60000元已经开出收据，张冬、陈浩亦向华悦公司出具帐目结清的收条，该条据是双方真实意思表示，且华悦公司已经告知案外人对此60000元优先支付给张冬、陈浩；3.华悦公司委托书出具后张冬、陈浩怠于行使权利导致60000元帐目未能结清，该责任不在华悦公司。请求二审法院依法改判。
被上诉人张冬、陈浩答辩称，一、一审判决事实清楚，证据确凿，请求维持。二、我方没有重复拿到工资，华悦公司开具的收据，第三人没有收，我们退给华悦公司，华悦公司不要。该收据现在盐都区人民法院。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，2015年7月29日，张冬、陈浩出具收条，收条载明，“今收到江苏华悦建设集团承建杨侍公寓所在项目部我们俩人的塔吊工人工资尾欠款柒仟壹佰元整（7100元）已收，所有我俩在杨侍公寓工地的工人工资帐目全部结清”。
本院认为，张冬、陈浩为华悦公司杨侍公寓工程工地的塔吊工，与华悦公司存在劳务合同关系，张冬、陈浩提供劳务后，双方结账，华悦公司差欠张冬、陈浩的劳务报酬67100元，华悦公司应及时支付。关于华悦公司提出的上诉理由，经审查，1.在债务转移法律关系中，债权人、债务转让人、受让人三方均应有明确的债权转让的意思表示，债权人与债务受让人建立新的债权债务关系，债权人与原债务人的债权债务归于消灭。本案中盐城鑫晨置业有限公司并没有受让此60000元债务的意思表示。故三方实际未形成债务转移关系。2.华悦公司对于差欠张冬、陈浩60000元劳务报酬，华悦公司以收款人身份出具收据，由张冬、陈浩持收据向华悦公司所称的债务人盐城鑫晨置业有限公司主张，盐城鑫晨置业有限公司如果支付收据中的款项，实际是偿还华悦公司的债务，张冬、陈浩与华悦公司的债务不因此消灭。3.张冬、陈浩出具收�上虽载有所有工人工资帐目全部结清的内容，但此是建立在盐城鑫晨置业有限公司能够支付60000元债权能够实现的基础之上，对于该60000元债权不能实现的后果双方并未约定，权利人张冬、陈浩未明确表示在该60000元债权不能实现的情况下即放弃该权利，不再向原债务人主张。故张冬、陈浩在欠条上载明帐目全部结清的内容不影响债务未发生转移的法律性质的认定。4.张冬、陈浩是否怠于向盐城鑫晨置业有限公司行使权利不影响华悦公司与张冬、陈浩之间60000元的权利义务。另已经查明盐城鑫晨置业有限公司并未向张冬、陈浩支付60000元款项，华悦公司出具的60000元收据张冬、陈浩已经交至原审法院，本案判决华悦公司向张冬、陈浩支付60000元不存在重复支付。综上，华悦公司的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人江苏华悦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许其娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张静，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张静归还透支款199,654.20元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张静系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张静利用该卡透支资金累计199,654.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张静催款，但张静至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张静住所地信息，无法向张静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张静，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张静归还透支款199,654.20元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张静系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，张静利用该卡透支资金累计199,654.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张静催款，但张静至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张静住所地信息，无法向张静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第43号
原告刘多吉，男，1953年12月3日出生。
委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师。
被告卢红强，男，1972年3月15日出生。
本院受理原告刘多吉诉被告卢红强民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘多吉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘多吉撤回起诉。
审 判 员 陈 敏
审 判 员 易 敏
人民陪审员 龚先彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4399号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告范书汁，女，1962年7月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告范书汁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第53号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月19日出生于吉林省吉林市丰满区，汉族，高中文化，打工，住吉林省吉林市丰满区。因本案于2014年1月8日被羁押，2014年1月10日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日20时许，被告人杨某某酒后驾驶1辆粤VKH8**轿车途经206国道揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村圩埔路口时，碰撞到被害人王某某驾驶的二轮摩托车车尾，致王某某受轻微伤，摩托车受损人民币890元的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为308mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料及鉴定结论等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某酒后每100ml血液中乙醇含量超过200mg，且承担事故的全部责任，请依法从重判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人杨某某酒后驾驶1辆粤VKH8**轿车途经206国道揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村圩埔路口时，碰撞到被害人王某某驾驶的二轮摩托车车尾，致王某某受轻微伤，摩托车受损人民币890元的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为308mg／100ml。
另查，事故发生后，被告人杨某某知道他人已报警仍留在现场等候交警部门处理，归案后在接受交警部门的调查询问时便能如实供述自己的罪行。被告人杨某某已赔偿被害人王某某的经济损失人民币2万元，王某某对被告人杨某某的行为表示谅解，请求不再追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述。陈述2014年1月8日20时许，我驾驶1辆粤V5Y2**号二轮摩托车从家中出发往缶灶村。途经揭东区曲溪镇圩埔村路口等待绿灯时，忽然身后开来1辆轿车碰撞到我的车尾部，我的摩托车被撞后失控连人带车摔倒在地，我本人也摔伤。随后有1穿蓝色工作服的男子过来跟我说要私了，该男子身上有很浓的酒气，由于我的头很痛便没有搭理他。当时有1热心群众用我的手机报警，肇事司机杨某某仍在现场，一会后警察到现场将杨某某带走。
2、辨认笔录及相片。被害人王某某对被告人杨某某进行了确认。
3、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告。经检验被告人杨某某血液乙醇成份含量为308mg／100ml；被害人王某某的血液未检出乙醇成份。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人王某某身体损伤程度为轻微伤。
5、道路交通事故认定书。证实被告人杨某某因醉酒后驾驶机动车等原因导致事故的发生，应承担事故全部责任。
6、现场勘查笔录及相片。反映事故案发现场位于206国道揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村路段等情况。
7、身份证复印件及无犯罪记录证明。证实被告人杨某某的身份及无犯罪前科等情况。
8、公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合报告。反映本案的来源及侦破经过。
9、机动车行驶证、机动车驾驶证。证实被告人杨某某有机动车辆驾驶资格及车牌号粤VKH8**小轿车系被告人杨某某所有。
10、信息查询结果单、机动车行驶证。证实被害人王某某未取得机动车驾驶资格及车牌号为粤V5Y2**摩托车系被害人王某某所有。
11、车辆暂扣信息。证实被告人杨某某的粤VKH8**号小型轿车被揭阳市公安局揭东分局交通警察大队暂时扣押。
12、道路交通事故车物损失价格鉴定表。经鉴定，被害人王某某的二轮摩托车受损价值人民币890元。
13、医疗费用单据、诊断证明及病历。证实被害人王某某因交通事故受轻微伤于2014年1月8日至2014年1月17日住院治疗，住院治疗费用人民币8741元。
14、道路交通事故经济赔偿凭证、调解笔录、谅解书。证实被告人杨某某已赔偿被害人王某某的经济损失人民币20000元；被害人王某某对被告人杨某某表示谅解并要求不再追究被告人杨某某的刑事责任。
15、被告人杨某某的供述。供述自己系XX钢铁厂炼铁车间副主任，2014年1月18日晚，我独自在地都XX钢铁厂的宿舍喝了约3两的“老广酒”。19时许，我驾驶1辆粤VKH8**号小型轿车从地都出发打算到揭阳市区买东西，沿206国道自东向西往揭阳市区行驶。我饮酒后头脑有点模糊，所以不敢开太快。至揭东区曲溪镇圩埔村路口时，突然发现同车道方向有1辆二轮摩托车，我急忙刹车，但已经来不及，我的车追尾碰撞到该二轮摩托车。事故发生后群众报警，我仍在现场等至交警到来处理。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某体内血液酒精含量为308mg／100ml即200mg／100ml以上，在道路上驾驶机动车致发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨某某在事故发生后，明知他人已报警仍在现场等候处理，在接受交警部门的调查询问时便能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人杨某某已赔偿交通事故被害人的经济损失，取得被害人的谅解，能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人杨某某判处拘役3个月至6个月，被告人杨某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人杨某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第440号
威海方圆进出口有限公司申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2013）济阳商初字第289号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为81618.40元及利息。
本案在执行过程中，查明虽然查封了被执行人的土地等财产，但现无法处理，申请人亦不能提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五六项之规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年九月二十日
书记员 席玉强
：
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执536号
尹某、湖南华某煤业有限公司
本院执行的尹某申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1152号
原告魏新亮，男，汉族，生于1966年1月1日，小学文化，山西襄汾县人，农民，住固原市原州区。
被告柴小龙，男，汉族，生于1983年2月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告魏新亮诉被告柴小龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新亮到庭参加诉讼，被告柴小龙经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新亮诉称，2012年8月，被告柴小龙雇原告给其实施房屋装潢工程，工程结束后，被告以其未从甲方单位结算无钱支付为由给原告出具欠条一份，并口头答应一月内支付，后经原告多次催要被告至今未付。故原告起诉要求：1.被告清偿其劳务费3000.00元，利息及原告向其索要欠款的交通费2000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告柴小龙欠原告个体装饰人工费用3000.00元的事实。
被告柴小龙未答辩、亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，作为认定本案的依据，予以确认。
经审理查明，2012年8月，被告柴小龙雇原告给其实施房屋装饰工程，工程结束后，经结算，被告于2013年3月5日给原告出具欠条一份：“今欠到魏新亮三营清真寺固原南河滩个体装饰人工费用现金人民币3000.00元，大写参仟元整，欠款人财小龙，备注：身份证643331198302052317，地址；开城镇三十里铺五组30号，电话：1570955****”。后经原告多次催要，被告至今未付。本案在审理中依据被告财小龙欠条所写身份证号码调取其身份证信息时，发现财小龙给原告出具的欠条上的“财”与身份证上柴小龙的“柴”，不相同。后经原告及与原告一起给被告财小龙干活的曹帅斌仔细辨认柴小龙的身份证照片，其均证实“财小龙”和“柴小龙”系同一人。
本院认为，被告向原告魏新亮出具欠劳务费欠条系双方当事人意思意思表示，原告请求被告偿还该款之请求，本院予以支持。原告要求被告支付该欠款的利息及索要该欠款时花费的交通费，因欠条上未有利息的约定及原告未提供索要欠款时支付交通费的证据，故不予支持。欠条中“财小龙”虽与其提供的身份证上的“柴小龙”的“财”与“柴”不同，但经原告及证人确认，“财小龙”与“柴小龙”系同一人，加之被告身份证号码系被告自己书写，故本院依法认定“柴小龙”为被告。被告柴小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小龙于本判决生效后十日内一次性向原告魏新亮偿还欠款3000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告柴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年九月八日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1152号原告刘某。被告孟某。本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员  刘逊芝二〇一五年六月二十六日代理书记员  闫 珂
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执249号
申请执行人台升，男，1963年10月11日出生，汉族，教师，住当阳市。
被执行人罗远洋，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北亿达线缆股份有限公司法定代表人，住当阳市。
被执行人胡运华，女，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初816号民事调解书的过程中，申请执行人台升与被执行人罗远洋自愿达成和解协议，即申请执行人台升同意被执行人罗远洋于2017年7月30日以前支付150000元、于2017年8月20日以前全部还清申请执行人台升借款480000元及利息，承担案件受理费4250元、申请执行费7100元。现申请执行人台升撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。若被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0582民初816号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅建军
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年七月三十日
书记员 袁文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5717号
原告：娄杨，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：王福强，男，年龄不详，汉族，个体工商户。
原告娄杨与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原、被告已庭外和解，故原告娄杨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄杨撤回起诉。
案件受理费116.08元，由原告娄杨负担。
审判员于海霞
二0一七年十二月十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5717号原告：娄杨，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户。被告：王福强，男，年龄不详，汉族，个体工商户。原告娄杨与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原、被告已庭外和解，故原告娄杨于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告娄杨撤回起诉。案件受理费116.08元，由原告娄杨负担。审判员于海霞二0一七年十二月十八日书记员白萌萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2976号
原告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地：上海市黄浦区尚文路185号B幢（平利大厦）九楼，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：姚淑元，该公司董事长。
委托代理人：钟伟昌，该公司员工。
委托代理人：孙艳娥，该公司员工。
被告：叶荣勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住贵州省思南县，
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
第三人：严易勇，男，汉族，1976年7月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，
原告上海磊城建筑施工有限公司诉被告叶荣勇、第三人严易勇劳动合同纠纷案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海磊城建筑施工有限公司的委托代理人钟伟昌，被告叶荣勇的委托代理人陈策宇和第三人严易勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海磊城建筑施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告叶荣勇支付工资10020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告为佛山市北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，将部分劳务作业发包给第三人严易勇，原告与严易勇之间系劳务承包关系。本案被告系受第三人严易勇雇佣并由其支付劳动报酬，被告与严易勇之间成立雇佣关系。在从事劳务过程中，被告从未接受原告的管理、约束和支配。对于该事实，被告在劳动仲裁时也予以确认。根据原告与第三人严易勇之间的协议约定，原告已经按约支付了相应的劳务费用，不存在原告拖欠被告工资之说。仲裁委认为原告把建设工程项目分包给自然人严易勇，对其拖欠的工资承担垫付责任。原告认为，原告与第三人严易勇之间系依据双方协议约定履行各自的权利义务，不应适用《广东省工资支付条例》第三十三条第三款的规定。根据谁用工谁负责的原则，仲裁裁决缺乏事实依据。二、本案系民事案件纠纷，不受《中华人民共和国劳动合同法》的约束。原、被告之间不存在雇佣关系，被告在劳务过程中是接受第三人严易勇的指挥、管理并由其发放劳务报酬的。在施工过程中，2015年11月24日，第三人向原告出具了一份《承诺书》，承诺从进场之日至全部退场之日止，其已经付清全部劳务人员的工资，无拖欠行为，这进一步证明，被告与第三人之间形成雇佣关系。原告已依约履行了付款义务，即便第三人拖欠被告劳务报酬，也理应向第三人主张。若第三人在原告处存在剩余劳务款项的话，原告也仅仅是承担在应付第三人的劳务款中协助支付给被告的义务，不存在连带责任。仲裁裁决要求原告向被告支付工资，违背事实，适用法律错误，也损害了原告的合法权益。据此，请求法院依法判决。
被告叶荣勇辩称，原告将其工程分包给没有资质的第三人，属于违法分包，应承担清偿工人工资的责任。被告主张的工资数额属实，并得到第三人严易勇的确认。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，原告应先行支付工资，劳动仲裁裁决由原告先行支付被告的工资符合法律规定，原告的诉讼请求没有依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人严易勇述称，原告支付工人工资至2015年9月3日，但被告实际工作至2015年10月中旬。原告虽与第三人结算了工程款，但与工人工资之间有差额，一直以来都是第三人在垫付工人工资。
针对争议事实，原告提供的证据如下：
1.《劳务工程结算书确认表》（复印件）一份，拟证明原告与第三人之间是劳务承包关系，第三人负责找工人来开工；
2.佛山市北大博雅滨江一期项目钢筋工程承包商严易勇收款汇总表、付款凭证（复印件）各一份，拟证明原告支付工程款及工人工资的情况；
3.《承诺书》一份，拟证明第三人向原告承诺工人工资、劳务款及全部供应商的材料货款已全部付清，没有拖欠。
被告提供了合同条件约谈记录（复印件）一份，拟证明原告违法分包工程给第三人。
第三人在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2，被告认为工程款是原告和第三人结算，被告并不知情，对已转账的工人工资无异议。原告对被告提供的证据无异议。第三人对原告提供的证据1-2、被告提供的证据均无异议，对原告提供的证据3有异议，认为并非其签名。
综合审查当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告承包了佛山市北大资源地产有限公司开发的博雅滨江部分建设工程，并将钢筋工程的部分劳务作业分包给第三人严易勇，由第三人严易勇聘请包括本案被告在内的工人进场施工。被告的劳务报酬由第三人严易勇支付。被告于2014年5月初进场开工，2015年10月初完工。原告与第三人结算工程款为2873795.86元。在这期间，原告通过银行转账方式代第三人向工人支付了部分劳务费。2015年11月24日，第三人向原告出具《承诺书》一份，承诺工人薪资、劳务款及全部供应商的材料货款等已全额付清。第三人严易勇确认尚欠被告劳务报酬合共10020元。
另查明，叶荣勇连同其他工人等共16人于2016年5月25日以上海磊城建筑施工有限公司为被申请人、严易勇为第三人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年7月6日作出三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人上海磊城建筑施工有限公司在本裁决生效之日起三日内向申请人李开树等16人垫付拖欠的工资183618元（各申请人的数额详见《申请人情况一览表》），第三人严易勇承担连带支付责任。”
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，建设工程非法分包、转包或者违法允许他人以其名义承揽工程发生拖欠劳动报酬、经济补偿、赔偿金等的，劳动者请求发包人承担责任的，应予支持。本案中，原告是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，其把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人严易勇，属于违法分包。被告在涉案工程工地工作，第三人严易勇尚欠被告劳动报酬10020元，被告请求原告支付劳动报酬，符合法律规定，本院应予支持，根据上述规定，原告应向被告叶荣勇垫付拖欠工资10020元。原告主张第三人已向其承诺没有拖欠劳动报酬，原告不应再支付工人劳动报酬。第三人向原告作出的承诺并无相关付款凭证佐证，且不能对抗本案被告，本院对原告该项主张不予采纳。三劳人仲案非终字[2016]589号仲裁裁决书裁决第三人严易勇对上述工资款承担连带支付责任，被告和第三人均无对此提起诉讼，视为对此无异议，本院予以确认，第三人严易勇应对上述工资款承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶荣勇垫付工资10020元。
二、第三人严易勇对上述第一项判决承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱秋红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申14号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：甘连润，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0437。
委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：珠海中南景泽房产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘峻，董事长。
委托代理人：李纯，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：张志强，广东方源律师事务所律师。
再审申请人甘连润因与被申请人珠海中南景泽房产有限公司（以下简称景泽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服珠海市香洲区人民法院于二O一五年八月十三日作出的（2014）珠香法民三初字第1487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘连润申请再审称：（一）一审法院认定设计方案变更没有相应证据证明；（二）一审法院认定违约时间的计算缺乏证据支持；（三）一审法院对违约金计算基数的认定自相矛盾；（四）景某公司至今未完成“交付使用”，2014年5月16日后的违约责任不能免除；再审请求：撤销一审判决第一项，判令景某公司向甘连润支付迟延交付回迁房的违约金1810000元。
景某公司在再审审查阶段提供意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，甘连润的再审申请理由均不能成立，请求驳回甘连润的再审申请。
本院认为，根据已查明的事实和有关的证据，结合甘连润的再审请求及景某公司的抗辩，对本案争议的焦点分析认定如下：
（一）关于一审法院认定设计方案变更的相关依据。经查，2007年12月26日，甘连润等村民在新的方案上签名确认，并指定第三栋2-12层作为回迁区域，双方确定按照现已建成的四栋高层的方案进行报建，应视为双方对于原定合同内容的变更。景某公司主张设计方案变更为甘连润等村民提出，甘连润则认为是景某公司变更后被迫同意的，双方证据均不能体现是哪一方提出的变更要求，双方对变更设计应承担的后果也没有约定，所以应认定为双方协商变更方案。故合同签订之日至2007年12月26日确定新的设计方案，共计582天，是双方对合同内容的变更，而建设方案属于施工前必须确定的前提，应从景某公司延迟的天数中对应扣减。一审法院认定设计方案变更的相关证据充分，甘连润该申请理由不能成立。
（二）关于一审法院认定景某公司逾期交房违约时间是否正确的问题。
经查，首先合同签订之日至2007年12月26日确定新的设计方案，共计552天，是双方对合同内容的变更，而建设方案属于施工前必须确定的前提，应从景某公司延迟的天数中对应扣减。其次部分村民阻挠施工导致的延误时间。2009年6月3日，景某公司取得施工许可证后准备开工，因部分村民阻挠施工，至2010年9月6日才开始施工，期间共计462天，未能施工的原因非景某公司一方，由此造成延迟完工未能如期交付的责任，也不应由景某公司来承担，此期间的462天应该在延迟天数中予以扣减。景某公司取得竣工验收备案后，案涉房产已经具备合同约定和法律规定的交付条件，合同约定甘连润的回迁房由水拥坑村主持抽签确定，水拥坑村已经根据“村改居”政策成立水翁坑股份公司，景某公司于2014年5月16日通知甘连润及水翁坑股份公司交付房产和组织抽签，景某公司已经完成合同约定义务，因村民问题导致未能抽签成功的法律后果，不应由景某公司承担，景某公司的违约责任应计至2014年5月16日。综上，一审认定景某公司违约的天数应认定为1790-552-462=776天正确。甘连润要求计至实际交付收楼之日，事实和法律依据不足，不予支持。
（三）关于一审法院认定违约金计算基数是否正确的问题。
经查，首先，双方合同中约定面积误差补偿的单价3000元／平方米为成本价，其次，双方合同约定交付回迁房的时间为签订合同的三年内，新的设计和建设方案是双方均确认的，故合同约定的交付回迁房的时间节点和双方确定变更的建设方案建成的房产状况，更符合双方合同约定和真实意思，因此，应以依现有建设方案建成的房产在2009年5月的市场评估价值作为计算违约金的基数。甘连润认为应以实际交付时的时间节点确定市场价及景泽公司认为应该参照签订合同时确定的海景山庄的房屋或同地段2009年5月以前已建成的回迁房为评估对象，没有事实依据，一审法院不予支持正确。再次，一审法院两次委托评估机构对现有建设方案的房产在合同约定交付之日及甘连润主张的实际交付之日的市场平均单价进行评估，评估过程和结论符合法律规定，一审法院予以采纳正确，本案应确定违约金计算基数为9050元／㎡×100㎡=905000元。
（四）关于一审法院判决被景某公司承担违约责任的最后时间点位2014年5月16日否正确的问题。
经查，景某公司于2014年5月16日通知原告及水翁坑股份公司交付房产和组织抽签，景某公司已经完成合同约定义务，因村民原因导致未能抽签成功的法律后果，不应由景某公司承担，景某公司的违约责任应计至2014年5月16日。一审法院判决景某公司承担违约责任的最后时间点位2014年5月16日正确。
综上，甘连润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘连润的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄沛桥
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初799号
原告姚国胜。
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告湘西自治州金土房地产开发有限公司。
法定代表人罗永珍，该公司董事长。
本院在审理原告姚国胜诉被告湘西自治州金土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期限内交纳诉讼费后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何筠
二〇一六年九月七日
书记员 白亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初557号
原告：临淄区金山镇全诚建材加工厂
负责人：李在庆，厂长。
委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：山东东华水泥有限公司淄博万华分公司。
负责人：李庆文，经理。
被告：山东东华水泥有限公司。
法定代表人：李庆文，经理。
本院在审理原告临淄区金山镇全诚建材加工厂与被告山东东华水泥有限公司淄博万华分公司、山东东华水泥有限公司买卖纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临淄区金山镇全诚建材加工厂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临淄区金山镇全诚建材加工厂撤诉。
案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告临淄区金山镇全诚建材加工厂负担。
审判员 李圣前
二〇一七年四月二十六日
书记员 石 敏
四川省金堂�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第90号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年4月20日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年2月5日20时20分许，金堂县公安局民警在金堂县竹篙镇上正街647号执勤时，对驾驶川A7W6**二轮摩托车的被告人高某某进行检查，经现场酒精测试仪检测呼出气体酒精含量为91mg／100ml。后提取高某某血液经四川华西法医学鉴定中心检验，高某某血液样品中乙醇浓度为132.5mg／100ml。认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人高某某在开庭审理过程中对起诉指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人陈某、李某、袁某的证言，被告人高某某的供述；金堂县公安机关拍摄的现场照片；血液提取笔录；被告人高某某的驾驶证、车辆行驶证；四川华西法医学鉴定中心对被告人高某某的血液样品中乙醇含量进行检验，检验结果为高某某血液样品乙醇浓度为132.5mg／100ml的鉴定意见；被告人高某某被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后驾驶机动车，其血液中�醇含量达132.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人高某某危险驾驶犯罪成立，应予以确认。被告人高某某归案后认罪态度好，主动认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3697号
原告：王忠宇，男。
委托诉讼代理人:汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王忠宇诉被告磐石市明达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付中华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠宇及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王忠宇诉称：原告王忠宇购买被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设的明达城中央小区1号楼1单元1201室。被告于2017年1月12日收取原告各种办理相关手续的费用共计8,031.00元，包括：1、物业维修基金4,251.00元；2、契税（地税局）2,887.00元；3、印花税（地税局）145.00元；4、房屋测绘费189.00元；5、房屋交易费189.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计8,031.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、明达城中央认购协议书复印件一份；2、2017年1月12日收取原告入住费明细复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、物业维修基金、契税、印花税共计8,031.00元。被告磐石市明达房地产开发有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市明达房地产开发有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2017年1月12日被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告王忠宇城中央小区1号楼1单元1201室办理房证相关费用8,031.00元。但被告磐石市明达房地产开发有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市明达房地产开发有限责任公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其收取相关费用的依据，被告收取原告的相关费用没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告王忠宇办理房屋产权证明、土地使用证明的事宜；
二、被告磐石市明达房地产开发有限责任公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、物业维修基金4,251.00元；2、契税（地税局）2,887.00元；3、印花税（地税局）145.00元；4、房屋测绘费189.00元；5、房屋交易费189.00元；6、土地证费200.00元；7、房产证费170.00元，共计8,031.00元返还原告。
案件受理费50.00元，由被告磐石市明达房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付中华
二〇一七年十二月五日
书记员 于 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执641号
申请执行人：王某，女，汉族，1987年5月30日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：井某，男，汉族，1984年8月8日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
王某与井某抚养费纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第00794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内给付婚生女井思涵抚养费2.5万元。
本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年7月15日已按约给付抚养费6000元，申请执行人申请终结本案执行，并将被执行人井某从失信人员名单中屏蔽，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照�中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的（一）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 史大伟
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执123号
申请执行人：高立娜，女，生于1974年5月16日生，汉族，住郑州市金水区经二路11号。
被执行人：金星集团南阳啤酒有限公司
法定代表人：胡庆峰，任厂长职务。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6076号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人金星集团南阳啤酒有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十日
书记员 丁东升
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执123号 申请执行人：高立娜，女，生于1974年5月16日生，汉族，住郑州市金水区经二路**。 被执行人：金星集团南阳啤酒有限公司 法定代表人：胡庆峰，任厂长职务。 本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2017）豫13民终6076号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人金星集团南阳啤酒有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫1381执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱义磊 二〇一八年四月十日 书记员  丁东升
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1224号
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市沪太路5589-5689号。
法定代表人徐政军，该公司董事长。
委托代理人王炅、沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东市滨海工业园明珠路。
法定代表人查宇琳，该公司执行董事。
原告中远关西涂料化工（上海）有限公司（以下简称中远涂料公司）与被告江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炅到庭参加诉讼，被告中源货柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付剩余货款198800元，并承担自2014年3月20日至判决确定还款之日按同期贷款利率计算的利息。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月至5月间，原告中远涂料公司与被告中源货柜公司订立了三份购销涂漆的合同，合计金额998874.2元。合同签订后，原告按合同的约定向被告交付货物，并交付了增值税发票。2014年4月24日，经双方对账，截至2014年3月19日，被告尚欠原告货款298874.20元，后被告支付货款100000元。原告经向被告催要剩余货款未果，遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的合同、送货单、对账单及原告在庭审中陈述等证据证实。
本院认为，原告中远涂料公司与被告中源货柜公司签订的买卖合同合法有效，被告收货后未按合同约定及时支付全部货款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中源货柜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中源特种货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告中远关西涂料化工（上海）有限公司货款198800元，并承担自2014年3月20日至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4512元，依法减半收取2256元（原告已预交），由被告江苏中源特种货柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4512元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 袁利胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 褚文柳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第393号
原告：东莞华港国际贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴东霖，职务董事长。
委托代理人：刘海荣，是湖南人和律师事务所律师。
被告：广州实利汽车零部件制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李春利。
本院在审理原告东莞华港国际贸易有限公司诉被告广州实利汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞华港国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1172元（已减半收取），由原告东莞华港国际贸易有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年七月七日
书记员 蒋风采
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第629号
上诉人（原审被告）：张桂银。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继平。
委托代理人：赵爱成，新疆方天律师事务所律师。
原审被告：奎屯奎圣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：张桂银，该公司经理。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
上诉人张桂银因与被上诉人李继平及原审被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司（以下简称奎圣公司）民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）奎民初字第584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月19日，张桂银向李继平出具“今收到李继平人民币壹万元正，施工零星支出”的“收条”一份。2011年9月20日，奎屯新亚科工贸有限公司（以下简称新亚科公司）与奎屯满鑫园林绿化工程有限公司（以下简称满鑫公司）签订了一份“施工合同”，将新亚铁路专用线站台风雨篷下地面硬化工程交由满鑫公司施工。新亚科公司派廖文建为现场负责人，满鑫公司派其股东张桂银为项目负责人。张桂银将收取的李继平的前述1万元用于该工程的施工零星支出。2011年9月22日，张桂银向李继平出具“今收到李继平人民币拾万元正”的“收条”一份。张桂银在收取了10万元后，遂与其一起前往新疆天盟钢材有限公司，将该10万元交于新疆天盟钢材有限公司用于购买钢材。次日，该批钢材被运至前述新亚铁路专用线站台风雨篷下地面硬化工程的工地，且被用于该工程。
另查明，2011年10月10日，奎圣公司成立，法定代表人为张桂银；注册资本为200万元人民币；实收资本为200万元人民币；公司类型为有限责任公司（自然人独资）。奎圣园林绿化公司成立后，于2011年10月20日至10月30日间接手了以张桂银为股东的满鑫公司承接的新亚铁路专用线站台风雨篷下地面硬化工程的全部施工工作。2012年8月，李继平及其妻子毛某某前往奎圣公司办公室，找到张桂银索要给付的11万元款项，并录了音，但遭拒。2013年2月3日，李继平通过手机向张桂银（手机号××××××）发送了内容为：“老张不接李继平的电话吗我的钱什么时间给我”的手机短讯息一条，该短讯息张桂银确已收到。至李继平拟起诉的2013年5月20日，双方仍对两张“收条”载明的11万元款项未达成一致意见，李继平遂诉至奎屯市人民法院，要求张桂银及奎圣公司退还垫付款11万元，赔偿利息损失12047.26元（110000元×6.15%÷365天×650天（2011年9月23日-2013年7月3日）］，并承担本案诉讼费用。
张桂银原审答辩称：李继平所诉不是事实。2011年8月10日李继平找其借款10万元，2011年9月11日归还本金10万元及利息1万元。因未找到借条，遂向其出具了两份收条。
奎圣公司原审答辩称：李继平与张桂银发生借贷关系时，公司并未成立，该借款与公司无任何关联；公司未承揽过新亚科工贸公司的站台风雨篷工程，不存在借用资金问题；李继平与张桂银之间应为合伙关系，并对合伙事务有明确的分工，双方的经济往来应通过清算解决。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂银于2011年9月19日、2011年9月22日向李继平出具了两张收条，其确已收取了收条中载明的110000元款项，其仅凭“收条”不足以证实其辩称的该款项系李继平归还借款的主张。李继平与张桂银之间没有订立书面合伙协议，亦未经工商行政管理部门核准登记，又无其他无利害关系人证明有口头协议，双方不应为合伙关系，可认定双方实为借贷关系，该“收条”应为双方之间存在借贷法律关系的凭据。至于收到该款项的张桂银如何使用该款项，系其对该款项的自由处分，用于何处均不能摆脱其应承担还款的法律责任。张桂银未及时还款，还应承担造成的其他经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张桂银于判决生效之日起五日内向李继平偿还借款11万元；二、张桂银于判决生效之日起五日内赔偿李继平利息损失12047.26元，并承担本案邮寄送达费96.6元；三、驳回李继平的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由张桂银负担。
张桂银不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决确定案由错误，导致错误判决，本案应为合伙关系纠纷。收条与借条有本质的区别，收条无法体现双方存在借贷关系。综上，请求撤销原判，依法改判。
针对张桂银的上诉请求及理由，被上诉人李继平答辩称：张桂银在一审称该款为还款，上诉又称为合伙。本案争议的11万元确为垫资款，双方不存在合伙关系。原判正确，请求维持。
原审被告奎圣公司辩称：张桂银与李继平应为合伙关系，应清算解决。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、张桂银与李继平之间是民间借贷关系还是合伙关系；2、李继平向张桂银主张还款有无法律依据。
关于第一个焦点。民间借贷是相对于银行借贷而言，指自然人、非金融企业之间或相互之间的借款行为。民间借贷属于要物合同，合同自贷款人交付借款起成立。而个人合伙是指两个以上民事主体出于共同的经济目的，自愿签订协议，共同出资和经营，共负盈亏和风险，对外负无限连带责任的联合。本案中，张桂银与李继平之间没有签订书面合伙协议，也没有形成对合伙事项的口头约定，且张桂银在原审抗辩中并未提出合伙一说，而是声称还款，其在上诉中虽提出双方系合伙投资新亚风雨蓬建设工程，但该工程系奎圣公司承建，而奎圣公司在原审抗辩中称其未承揽过该工程，本案争议的钱款也与其无关。故张桂银在诉讼中的陈述互相矛盾，无法确认其与李继平就合伙事宜存在真实的主观意思表示。从客观要件看，除了李继平在给款当天与张桂银一起前往钢材公司外，张桂银并未提供双方共同经营的证据。因此，张桂银提出双方系合伙关系的证据不足，本院不予支持。
虽然“收条”从形式要件上不能完全说明借贷的意思表示，但张桂银实施了从李继平手中收取钱款的行为，因双方之间又没有发生其他法律关系，张桂银不存在法定取得财产的情形，故原审认定双方实为民间借贷关系并无不当。
关于第二个焦点。公民、法人合法的民事权益受法律保护。因张桂银无合法依据长期占用李继平的资金，故李继平向张桂银主张还款并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张桂银的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2742元，由张桂银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋红梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1874号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县医院对过（新华苑小区）。
机构代码：67452187-3。
被执行人李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1938号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02533号
原告：张坤，女，1989年8月6日生，汉族，务工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：胡海轮，男，1991年4月5日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张坤与被告胡海轮民间借贷纠纷一案中，原告张坤于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海轮的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告张坤负担。
审判员 王林
二〇一四年十一月六日
书记员 金定
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第145-1号
申请人滕林丽，女。
被申请人滕群，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第157号民事判决书，于2015年10月28日受理申请执行人滕林丽与被执行人滕群民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人滕群的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年四月十五日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第145-1号
申请执行人李兆文，住重庆市云阳县双土镇五台村9组32号，农民。
被执行人邓西贵，住贵州省麻江县杏山镇长冲村长冲组，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔东民终字第553号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人邓西贵发出执行通知书，责令被执行人邓西贵在收到执行通知书之日起即日内给付申请人挖掘机租金28800.00元及迟延履行期间的利息，并承担本案案件受理费90.00元、执行费330.00元，但被执行人邓西贵逾期未履行给付义务。
现查明，被执行人邓西贵在中国银行凯里市友庄路支行开设有存款账号为XXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓西贵在中国银行凯里市友庄支行开设账号为XXX的存款29220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 春 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王建平（代）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第145-1号
申请执行人李兆文。
被执行人邓西贵。
现查明，被执行人邓西贵在中国银行凯里市友庄路支行开设有存款账号为XXX的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓西贵在中国银行凯里市友庄支行开设账号为XXX的存款29220.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 春 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王建平（代）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3163号
原告：繁昌县仁和房产中介信息服务部，住安徽省芜湖市繁昌县，注册号340222600183564。
经营者人：任琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王之岩，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杨荣美，女，1975年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告繁昌县仁和房产中介信息服务部与被告王之岩、杨荣美居间合同纠纷一案中，原告繁昌县仁和房产中介信息服务部以二被告已履行合同义务为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县仁和房产中介信息服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县仁和房产中介信息服务部撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告繁昌县仁和房产中介信息服务部负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 钱广娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6264号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许德罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：纪昌云，男，1958年5月13日生，住所地在建湖县。
被告：李爱梅（系纪昌云之妻），女，1960年8月24日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告纪昌云、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告纪昌云、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告纪昌云、李爱梅共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币130499.25元，利息28106.77元以及滞纳费26249.99元，合计人民币184856.01元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币3697元。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告纪昌云签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告纪昌云提供贷款19万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2015年1月14日向被告纪昌云发放了19万元消费贷款，但被告纪昌云多次未按期足额还款，构成违约。被告纪昌云、李爱梅系夫妻，故请求法院判如所请。
被告纪昌云、李爱梅未作答辩。
经审理查明：被告纪昌云于2015年1月13日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于当日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾玖万元，小写￥190000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2015年1月14日向被告纪昌云发放了19万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年11月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告纪昌云尚欠原告贷款本金余额人民币130499.25元，利息28106.77元以及滞纳费26249.99元，合计人民币184856.01元。
另查明：被告纪昌云、李爱梅于2010年11月2日登记结婚。
再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3697元。
上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原告与被告纪昌云之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告纪昌云向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告纪昌云应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告纪昌云偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告纪昌云应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告纪昌云承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于李爱梅是否承担责任的问题。因纪昌云、李爱梅系夫妻关系，且纪昌云的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告李爱梅对纪昌云该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计184856.01元，并承担本金130499.25元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。
二、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3697元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，依法减半收取2035.5元，由被告纪昌云、李爱梅负担（原告已预交，被告纪昌云、李爱梅应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 云
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6264号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许德罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：纪昌云，男，1958年5月13日生，住所地在建湖县。被告：李爱梅（系纪昌云之妻），女，1960年8月24日生。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告纪昌云、李爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。被告纪昌云、李爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告纪昌云、李爱梅共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币130499.25元，利息28106.77元以及滞纳费26249.99元，合计人民币184856.01元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币3697元。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告纪昌云签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告纪昌云提供贷款19万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2015年1月14日向被告纪昌云发放了19万元消费贷款，但被告纪昌云多次未按期足额还款，构成违约。被告纪昌云、李爱梅系夫妻，故请求法院判如所请。被告纪昌云、李爱梅未作答辩。经审理查明：被告纪昌云于2015年1月13日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于当日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾玖万元，小写￥190000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2015年1月14日向被告纪昌云发放了19万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年11月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告纪昌云尚欠原告贷款本金余额人民币130499.25元，利息28106.77元以及滞纳费26249.99元，合计人民币184856.01元。另查明：被告纪昌云、李爱梅于2010年11月2日登记结婚。再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3697元。上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：原告与被告纪昌云之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告纪昌云向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告纪昌云应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告纪昌云偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告纪昌云应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告纪昌云承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于李爱梅是否承担责任的问题。因纪昌云、李爱梅系夫妻关系，且纪昌云的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告李爱梅对纪昌云该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院一、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计184856.01元，并承担本金130499.25元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告纪昌云、李爱梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3697元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，依法减半收取2035.5元，由被告纪昌云、李爱梅负担（原告已预交，被告纪昌云、李爱梅应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一七年十二月十九日书记员  张 云附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更107号
罪犯王国兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月3日作出（2013）金义刑初字第2832号刑事判决，以被告人王国兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙金刑一终字第59号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确�悔改表现。
经审理查明，罪犯王国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国兵准予减刑一年（刑期自2013年4月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
审 判 员 庄 向 东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 �朱勤超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第879-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人付玉成。
被执行人闫金华，个体。
被执行人刘奎芳，无业。
被执行人闫青华，个体。
被执行人闫向峰，个体。
被执行人吴元强，个体。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人付玉成、刘奎芳、吴元强、闫金华、闫青华、闫向峰金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权929587.18元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十月十五日
书记员 李光照
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第650号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月12日15时许，群众黄某向公安机关举报称有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。黄某通过电话联系被告人陈某称要购买400元钱的毒品，并约好在龙岗区布吉街道某花园的天桥上进行交易。当天17时许，被告人陈某携带毒品来到上述地点与黄某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人陈某抓获，当场缴获一包毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重1.02克，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）778号量刑建议书建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人黄某、吴某、杨某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金应在判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月十七日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7200号
原告：唐某，男，1964年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：吕某，男，1987年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告唐某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。审理过程中，原告唐某以”被告吕某下落不明”为由申请撤回对被告吕某的起诉。
经审查，本院认为，原告唐某的上述理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）�由原告唐某负担。
审 判 长 贾晓艳
人民陪审员 赵建林
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曾 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2738号
原告：盘锦利龙实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：王志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职员。
被告：辽宁力达电缆有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：朱厚达，该公司执行董事。
原告盘锦利龙实业有限公司为与被告辽宁力达电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告盘锦利龙实业有限公司的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。被告辽宁力达电缆有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦利龙实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁力达电缆有限公司给付货款53500元，并支付违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，经原、被告协商签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供5吨硅烷交联聚乙烯电缆绝缘料，每吨为10700元，合计53500元。原告按合同约定于2016年6月15日将上述货物运至被告厂内，被告的工作人员现场验收确认5吨货物收到，并打了收据为证。按合同约定货到1个月付款，即应当于2016年7月15日付清货款，现已逾期，被告应支付违约金，为此诉至法院。
被告辽宁力达电缆有限公司未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦利龙实业有限公司（甲方）与被告辽宁力达电缆有限公司（乙方）于2016年6月15日签订了一份《产品销售合同》，合同中约定：由甲方向乙方提供硅烷交联聚乙烯电缆绝缘料；数量为5吨，每吨价款为10700元，合计货款金额为53500元；交货时间为2016年6月15日，由甲方负责送货至乙方仓库；货到后一个月付款；甲方按合同规定付货，乙方按合同规定日期付款，如有任何一方违约，从违约之日起违约方每日应偿付对方此批货款总价千分之零点五的违约金。
合同签订当日即2016年6月15日，原告将5吨硅烷交联聚乙烯电缆绝缘料运至被告厂内，经现场验收确认后，被告为原告出具了收货收据。按合同约定，货到后1个月即2016年7月15日应给付货款，而被告未予给付，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告辽宁力达电缆有限公司给付货款53500元，并支付违约金。
能够确认本案上述事实的证据有：原告盘锦利龙实业有限公司与被告辽宁力达电缆有限公司签订的《产品销售合同》、被告辽宁力达电缆有限公司为原告盘锦利龙实业有限公司出具的收货收据及原告的庭审陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《产品销售合同》，意思表示真实，内容合法，应确认该合同有效。原告按照合同的约定将销售货物交付给被告，经被告验收确认后为原告出具了收货收据，双方之间形成了买卖合同关系，被告应按合同的约定支付货款，因被告尚未给付货款，为此原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。因被告未按合同约定如期给付原告货款，已构成违约，被告应按合同约定的违约责任承担方式承担违约责任，且约定的“从违约之日起违约方每日应偿付对方此批货款总价千分之零点五的违约金”并不违反法律规定，为此原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦利龙实业有限公司货款人民币53500元，从2016年7月15日始，每日按货款53500元的千分之零点五支付违约金，至货款全部给付之日止。
案件受理费1138元（原告已预交），减半收取计569元，由被告辽宁力达电缆有限公司承担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王冰凌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1636号
原告:欧某，女，汉族，贵州省安顺市人。
被告:周某，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告欧某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王嵩适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告欧某、被告周某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告欧某诉请：1.判决原告与被告离婚；2.判决孩子周某由原告抚养，周某某由被告抚养。事实及理由：原告与被告于2010年依照农村风俗办酒结婚，2012年2月22日在西秀区岩腊乡政府补办结婚登记后，于2012年冬月初六生育女孩周某，2013年10月23日生育男孩周某某。婚后，被告常年在外，不照顾家庭生活，多次被公安机关羁押，现又因犯罪在六盘水监狱服刑，严重伤害夫妻感情。原告于2013年11月与被告分居至今，夫妻感情已经完全破裂，特请法院支持以上诉请。
被告周某辩称：2013年原告生育周某后与被告分居至今。如原告同意与被告共同承担银行贷款的债务，那么被告同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.结婚证原件，证明婚姻关系存在，予以确认；2.户口簿复印件，证明生育有周某、周某某，予以确认；3.三股水村民委员会证明原件，证明欧晓飞已经回娘家居住4年，予以确认；4.箐口村民委员会证明原件，证明欧晓飞与周良清结婚并生育有两名子女的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告与被告依照农村风俗办酒结婚，2012年2月22日在西秀区岩腊乡政府补办结婚登记后，于2012年11月30日生育女孩周某，2013年10月23日生育男孩周某某。生育男孩周某后，两人因矛盾开始分居至今，在此期间女孩周雪梅由原告照顾抚养，男孩周某由被告及被告父母照顾抚养。其间，2015年8月周某因犯罪在六盘水监狱服刑，男孩周某由被告父母照顾抚养。
本院认为：原告欧某与被告周某从2013年至今双方仍处于分居状态，可见双方未能化解夫妻矛盾，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告生育的女孩周某某在父母分居期间一直由原告抚养，男孩周某在父母分居期间一直由被告及被告父母抚养，从原、被告对孩子抚养权的意愿及子女成长的角度出发，女孩周某某由原告抚养、男孩周某由被告周某抚养为宜。因此，对于原告要求周某某由原告抚养，周某由被告抚养的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定判决如下：
一、准予原告欧某与被告周某离婚。
二、原、被告生育女孩周某某由原告抚养，生育男孩周某由被告抚养。
本案受理费300元，减半收取150元由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 嵩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵益莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。