wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初279号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人陈赵勇，男，1976年2月17日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，住焦作市中站区，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；2017年9月15日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈赵勇犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员韩景献、李宏伟出庭支持公诉，被告人陈赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年7月19日22时45分许，被告人陈赵勇酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型客车经焦作市中站区朱嘉路由西向东行驶至嘉禾屯村口被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：陈赵勇血样中的酒精含量为85.34mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人陈赵勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈赵勇拘役一个月并处罚金。
上述事实，被告人陈赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有�住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人陈赵勇的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人陈赵勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人陈赵勇的犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈赵勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 孙国花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字5518号
原告：解海燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海路108号。
法定代表人：单竸，该公司董事长。
本院在审理原告解海燕与被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告解海燕于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解海燕的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告解海燕承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初498号
原告：吴全义，男，1965年4月27日出生，汉族，现住。
被告：付玉荣，男，1968年9月15日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
原告吴全义与被告付玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吴全义到庭参加诉讼，被告付玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴全义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.要求被告赔偿原告损失及违约金2000元。事实和理由：2015年5月20�，被告购买原告葵花油50件，每件200元，合款10000元，被告出具了欠条，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
原告提交了签有被告付玉荣名字的收条证实其主张，该收条内容为：今收塞花香葵花油50件×200元，合计一万元整，付玉荣。
被告未答辩。
经庭审审查原告提交的证据，本院确认本案事实如下：被告付玉荣在2015年5月20日购买了原告吴全义的葵花油50件，合款10000元，被告出具收条一张，至今未付款。
本院认为，原告吴全义主张被告付玉荣拖欠其货款10000元，提交了付玉荣出具的收货条一张证实，该收条标明了被告所受到的原告葵花油的件数和款项，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩，足以证实被告拖欠原告货款的事实存在，故对吴全义主张的事实本院予以确认，付玉荣应当偿还吴全义货款10000元。吴全义要求付玉荣赔偿其损失及违约金2000元，没有证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付玉荣于本判决生效之日起三日内给付原告吴全义货款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋志英
二〇一七年四月十八日
书记员 李双双
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初58号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年3月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月28日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2017年4月17日由盘锦市双台子区人民检察院对其取保候审，2017年5月3日本院对其取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐莉丽、张浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年3月10日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区火车站前附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某的血液乙醇含量为117.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人经过；2、被告人李某某的供述与辩解；3、辽正（酒精）检字[2017]0177号司法鉴定意见书。4、机动车驾驶证、行驶证；5、涉案机动车照片及现场图片；6、户籍证明。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，主动缴纳�金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 吕铭琪
二〇一七年五月二十六日
�记员曹琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1343号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余意，男，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人刘杏华，重庆百君律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人余意犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员吴健、孙文静出庭支持公诉，被告人余意及其辩护人刘杏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月12日下午，被告人余意在重庆市某区某小区5栋3-15其租赁房内，为管教其外甥方某（生于2001年6月24日），用铁丝捆绑方某的双手、双脚，并将方某的腿部和颈部固定在卧室的床上，期间余意多次与方某聊天、让其喝水，但没有给方某松绑。次日9时许，余意发现方某在房间里死亡。经鉴定，方某系缢颈致机械性窒息死亡且死者心血中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人余意无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。2017年6月13日，被告人余意打电话报警并在现场等待，民警出警捉获余意。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人余意在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、出警和到案经过、自首证明、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认尸体记录、现场勘验工作记录及照片、血液提取记录、鉴定委托书、受理鉴定回执单、鉴定书、物证检验报告、精神医学司法鉴定意见书、情况说明、尸体和现场照片、谅解书、谅解协议及收条、身份证明、电话记录，证人证言，被告人余意的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。被告人余意犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人余意系初犯，主观恶性小，取得被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余意犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 聂 为
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1173号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
主要负责人：张志旗，该行董事长。
被执行人：王学玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：尤金柱，男，1968年2月14日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人尤天凯、谢靖、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6484号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金290万元、支付利息419868.27元（截止在2015年12月30日），并支付2015年12月31日至借款本息付清之日的利息（利率按合同约定执行），承担案件受理费16779.50元，另向本院缴纳执行费25766元。
本院在执行过程中，根据调解书载明的地址，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下有36套房屋登记信息，但上述房屋有抵押有查封，本案暂不能处置，申请执行人不要求法院冻结上述房屋；查明被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下有3辆汽车登记信息，但车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不要求法院冻结上述车辆车户；被执行人名下再无财产可供执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1227号
原告：吴某，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：吴小兰，女，1958年11月24日生，汉族，农民，住迁西县，系原告母亲。
被告：牛某，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告牛某离婚；2、要求被告牛某返还彩礼款20000元；3、要求被告牛某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某与被告牛某经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告牛某在吴某家没生活几天就回娘家居住。原、夫妻感情确已彻底破裂，特提出诉讼。
被告牛某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某提交证据情况：1、常桂兰证明一份、2016年5月11日南团汀村村民委员会证明一份、2016年5月9日吴劲君证明一份、2016年5月9日吴小路证明一份；上述证据证明原告吴某与被告牛某结婚后，被告牛某经常不在原告吴某家居住生活，至今外出下落不明；2、2016年1月5日被告牛某自书材料一份，证实被告牛某曾表示其同意离婚；3、2016年12月27日被告牛某自书保证书一份，证实牛某曾表示其要与原告吴某好好过日子，否则愿退还20000元彩礼款；4、××××年××月××日张晓芹证明一份，证实原、被告结婚时，经媒人张晓芹手给付被告家彩礼款20000元；5、××××年××月××日吴学东书面证明一份及出庭证言，证实原、被告结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼款20000元及被告牛某婚后在原告家经常生气打架，至今外出联系不上；6、2016年4月20日迁西县洒河桥镇牛店子村村民委员会证明一份，证实被告牛某长期不在本村居住，无法联系；7、结婚证原、复件各一份，证实原告吴某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚；证8、原告吴某的询问笔录，证明原、被告经婚介所介绍相识仅半个月就登记结婚，双方共同生活时间仅三个月左右以及被告牛某于2016年1月份离家出，走至今未归的事实。本院认证意见：上述证据内容上能相互佐证，具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告牛某经婚姻介绍所介绍相识后登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼款20000元。原告吴某与被告牛某共同生活三个月左右，被告牛某离家出走。
本院认为，原告吴某与被告牛某经人介绍相识后，相处时间较短便登记结婚，双方婚前缺乏感情基础。婚后共同生活时间较短，也未生育子女，说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告牛某离家出走时间较长，至今未归，原、被告长时间互补不履行夫妻义务，说明原、被告间夫妻关系已无和好可能，应认定原告吴某与被告牛某夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼20000元，被告牛某的自书材料中虽有全部返还的意思表示，但因已双方登记结婚，且婚后共同生活时间较短，应酌情返还。结合本案实际情况，以被告牛某返还彩礼10000元为宜。
综上所述，原告吴某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，应予支持。被告牛某应酌情返还原告吴某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
一、准予原告吴某与被告牛某离婚；
二、被告牛某于本判决生效后十日内一次性返还原告吴某彩礼款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年六月九日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1227号原告：吴某，男，1985年11月20日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：吴小兰，女，1958年11月24日生，汉族，农民，住迁西县，系原告母亲。被告：牛某，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住迁西县。原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告牛某离婚；2、要求被告牛某返还彩礼款20000元；3、要求被告牛某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某与被告牛某经婚姻介绍所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。结婚后，被告牛某在吴某家没生活几天就回娘家居住。原、夫妻感情确已彻底破裂，特提出诉讼。被告牛某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某提交证据情况：1、常桂兰证明一份、2016年5月11日南团汀村村民委员会证明一份、2016年5月9日吴劲君证明一份、2016年5月9日吴小路证明一份；上述证据证明原告吴某与被告牛某结婚后，被告牛某经常不在原告吴某家居住生活，至今外出下落不明；2、2016年1月5日被告牛某自书材料一份，证实被告牛某曾表示其同意离婚；3、2016年12月27日被告牛某自书保证书一份，证实牛某曾表示其要与原告吴某好好过日子，否则愿退还20000元彩礼款；4、××××年××月××日张晓芹证明一份，证实原、被告结婚时，经媒人张晓芹手给付被告家彩礼款20000元；5、××××年××月××日吴学东书面证明一份及出庭证言，证实原、被告结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼款20000元及被告牛某婚后在原告家经常生气打架，至今外出联系不上；6、2016年4月20日迁西县洒河桥镇牛店子村村民委员会证明一份，证实被告牛某长期不在本村居住，无法联系；7、结婚证原、复件各一份，证实原告吴某与被告牛某于××××年××月××日登记结婚；证8、原告吴某的询问笔录，证明原、被告经婚介所介绍相识仅半个月就登记结婚，双方共同生活时间仅三个月左右以及被告牛某于2016年1月份离家出，走至今未归的事实。本院认证意见：上述证据内容上能相互佐证，具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告牛某经婚姻介绍所介绍相识后登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼款20000元。原告吴某与被告牛某共同生活三个月左右，被告牛某离家出走。本院认为，原告吴某与被告牛某经人介绍相识后，相处时间较短便登记结婚，双方婚前缺乏感情基础。婚后共同生活时间较短，也未生育子女，说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。被告牛某离家出走时间较长，至今未归，原、被告长时间互补不履行夫妻义务，说明原、被告间夫妻关系已无和好可能，应认定原告吴某与被告牛某夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时，原告吴某给付被告牛某彩礼20000元，被告牛某的自书材料中虽有全部返还的意思表示，但因已双方登记结婚，且婚后共同生活时间较短，应酌情返还。结合本案实际情况，以被告牛某返还彩礼10000元为宜。综上所述，原告吴某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，应予支持。被告牛某应酌情返还原告吴某彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；一、准予原告吴某与被告牛某离婚；二、被告牛某于本判决生效后十日内一次性返还原告吴某彩礼款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年六月九日书记员 朱海全
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6332号
申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人：张杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区××××××。
被申请人：张荔新，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区××××××。
被申请人：郑志平，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××。
被申请人：黄群英，女，1969年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区××××××。
被申请人：四川省盛银建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段28号1幢1单元11层1102号。
法定代表人张晶晶。
被申请人：四川君亚杰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号2幢20层3号。
法定代表人张荔新。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人张杰、张荔新、郑志平、黄群英、四川省盛银建筑工程有限公司、四川君亚杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张杰、张荔新、郑志平、黄群英、四川省盛银建筑工程有限公司、四川君亚杰商贸有限公司的财产在89万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行为避免被申请人张杰、张荔新、郑志平、黄群英、四川省盛银建筑工程有限公司、四川君亚杰商贸有限公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张杰所有的位于××××××房屋产权（权××××××，已设置抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人张杰所有的位于××××××房屋产权（权××××××，已设置抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对被申请人郑志平、黄群英共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××，已设置抵押）予以查封。待案件审结后再作处理。
四、对被申请人郑志平所有的车牌号为××××××车籍予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 高娜
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初438号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人魏长海，男，31岁，1985年11月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民。2017年2月25日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人魏长海犯运输毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月25日12时许，被告人魏长海乘坐KYXXXX号航班由云南腾冲飞至西安。2017年2月25日21时许至2017年2月26日21时许，魏长海分四次从体内共计排出66粒塑料纸、黄色塑料胶带包裹的圆柱条形物品。经鉴定，净重323.5477克，经随机抽取10粒鉴定，均�出海洛因成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人魏长海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人魏长海对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月25日12时许，被告人魏长海乘坐KYXXXX号航班由云南腾冲飞至西安。2017年2月25日21时许至2017年2月26日21时许，魏长海分四次从体内共计排出66粒塑料纸、黄色塑料胶带包裹的圆柱条形物品。（除留检10.4599克，其余毒品均已收缴）。破案后，公安机关查获作案工具华为白色CAM-
TL00手机1部，（未随案）。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；公安机关的提取笔录、扣押清单在卷可证；姜某某身份证复印件及离港数据信息在卷可查；西安计量技术研究院检定证书、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书及毒品收据在卷佐证；被告人魏长海指认照片及供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏长海违反国家禁毒法规，以体内藏毒的方法运输毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项规定的运输毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人魏长海运输毒品的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人魏长海归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人魏长海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏长海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月25日起至2032年2月24日止)，并处没收财产人民币十万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具华为白色CAM-TL00手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 白 洁
�民陪审员 张燕博
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶欢欢
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第355号
申请执行人：李雄梅，女，1985年11月12日出生，汉族，高中文化，住灵川县青狮潭镇新江村委8队6号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人李雄梅与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初251号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人付某，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人付某伙同汪某、王某1、武某、邵某商量后，付某用其舅舅王某1的名义在洮南市向阳街凤凰山村虚报一户危房改造翻建，骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年，被告人付某用其舅舅王某1的名义在洮南市向阳街凤凰山村虚报一户危房改造翻建，骗取国家危房改造补贴款人民币15750元。2017年2月22日，付某退还全部赃款。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中全部供认，且有证人牟某、王某2、汪某、王某1、武某、邵某的证言，农村危房改造农户档案信息表，农村危房改造分户档案，2013年农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，洮南市公安局现场勘查照片，洮南市向阳乡财政所收据，吉林省农村危房改造管理暂行办法及被告人付某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，虚假申报国家危房改造，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控付某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；付某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一七年十二月一日
书记员 徐巍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终89号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人：耿春恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：曹磊，男，1983年11月24日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司因与被上诉人曹磊、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初58号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市丽岛实业有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 付建勇
代理审判员 张美英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔彦茹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第78号
申请人李文兵，男，68岁，汉族，农民，现住乌中旗德岭山镇。
被执行人贺月，男，66岁，汉族，农民，现住同上。
原告李文兵诉被告贺月故意伤害纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）乌中刑初字第44号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文兵于2014年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人贺月没有财产偿还，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中刑初字第44号刑事附带民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一�年七月二十二日
书 记 员 杨 虎
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民督字第23号
申请人赵会珍，女，1968年8月11日出生，汉族。
被申请�赵保军，男，1978年2月18日出生，汉族。
本院受理申请人赵会珍的支付令申请后，于2013年7月16日发出（2013）济民督字第23号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务50000元，或者向本院提出书面异议。被申请人赵保军已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年7月16日发出（2013）济民督字第23号支付令自行失效，转入诉讼程序。
本案受理费350元，由申请人承担。
审判员 常维帼
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵夏伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执495号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：高岩，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行高岩物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2820号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1692号
罪犯王建华,男,1977年12月22日出生于上海市浦东新区,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦刑初字第2775号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减刑九个月（刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00079号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月4日出生。2006年11月16日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处拘役六个月。2013年6月12日因经营赌博机的方式进行赌博被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四天。2013年6月25日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2014年5月27日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。同年8月20日经本院决定并于8月26日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年10月份以来，被告人王某某在淮南市八公山区新庄孜门口“味全饭店”二楼，以营利为目的，提供赌博游戏机供他人进行非法赌博活动。2013年6月11日，公安机关侦查人员在王某某经营的游戏室内共查获3台捕鱼机、17台赌博机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第145号刑事判决书、扣押物品清单、行政处罚告知书，证人胡某、吴某某、应某某、梁某某、杨某、魏某、孙某、李某某的证言，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初443号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李上文，曾用名李阿文，男，1996年4月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2012年1月10日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月9日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人吴先进，男,1998年10月21日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人普周福，男，1997年6月24日出生，哈尼族，云南省红河县人，高中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李上文、吴先进、普周福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李上文、吴先进、普周福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月27日凌晨，被告人李上文、普周福、吴先进进入到本市五华区益龙大厦A座406号同益物业管理有限公司办公室内、A座506号蓓蓓家商贸有限公司内、B座403号拜博口腔店内、B座402号巨人学校内，盗走现金二万余元人民币及Thinkpad-E450C笔记本一台（经鉴定价值人民币1600元）、Thinkpad-X121E笔记本一台（经鉴定价值人民币600元），后三人携赃潜逃。2016年12月28日被告人李上文、吴先进、普周福被民警抓获归案并缴获了被盗的黑色联想牌笔记本两台及部分赃款，现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人李上文、普周福、吴先进的刑事责任，被告人李上文系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出三名被告人案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人李上文、吴先进、普周福均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年12月27日凌晨，被告人李上文、普周福、吴先进进入到昆明市五华区益龙大厦A座406号昆明同益物业管理有限公司办公室内、A座506号昆明蓓蓓家商贸有限公司内、B座403号昆明拜博拜尔口腔医院有限公司店内、B座402号昆明巨人学校内，分别盗走室内现金人民币20000余元及Thinkpad-E450C笔记本一台（经鉴定价值人民币1600元）、Thinkpad-X121E笔记本一台（经鉴定价值人民币600元），后三人携赃潜逃，分赃挥霍。2016年12月28日被告人李上文、吴先进、普周福被民警抓获归案并追缴了被盗的笔记本电脑两台及赃款人民币12826.5元，现已分别发还被害单位。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，三名被告人的供述，被害单位负责人刘某某、李某甲、李某乙、甘某、李某的报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查、提取、辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，发还清单，监控视频截图，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李上文、吴先进、普周福以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李上文刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李上文、吴先进、普周福到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李上文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月29日起至2018年12月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）
二、被告人吴先进犯盗窃罪，判处有期徒一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人普周福犯盗窃罪，判处有期徒一年零九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
四、违法所得继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张盛思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3549号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人连美富，住厦门市思明区洪文七里**号***室，公民身份号码：3505211960********。
违法建设地址：厦门市思明区洪文七里30号701室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人连美富行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0024号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审350号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2016〕0024号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3549号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人连美富，住厦门市思明区洪文七里**号***室，公民身份号码：3505211960********。违法建设地址：厦门市思明区洪文七里30号701室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人连美富行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0024号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月18日作出（2017）闽0203行审350号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2016〕0024号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初231号
原告：董某某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:她与被告经人介绍于2010年农历10月结婚，于2012年1月9日补办了结婚证。由于双方没有感情基础，没有共同语言，被告对她常年恶言相向，结婚4年分居3年，孩子一直由她抚养，她与孩子的生活费由她自己承担。2015年1月12日她起诉后，法院于2015年4月15日判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后双方一直没有共同生活分居至今。
被告未提出书面答辩状，口头辩称：他与原告婚前基础好，婚后没有打骂仗现象，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2010年农历10月12日结婚,2012年1月9日补办了结婚证。婚后于2011年6月17日生育一男孩张某乙，现随原告共同生活。婚初原、被告关系较好，后原告因被告挣不来钱，时常发生矛盾。原告常在外打工，少在家，孩子常由原告母亲抚养。2013年农历腊月里原告去兰州打工至今，孩子也送到兰州上幼儿园。原告于2015年1月12日起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理，本院于2015年4月15日作出（2015）康法民初字第26号民事判决书，判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后也未和好，原告长期在外打工至今。原告又于2017年2月13日再次起诉法院要求离婚，抚养孩子。
本院认为,原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，长期分居，致使夫妻感情不和。
综上所述，原、被告因琐事发生矛盾，分居时间长。在法院判决不准离婚后也未和好，现夫妻感情彻底破裂。孩子经常与原告生活，原告抚养孩子有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告张某甲离婚；
二、孩子张某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、原告陪嫁物：电视机一台、洗衣机一台、立柜一架、电视柜一组等生活用品作为经济帮助费留归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马秀英
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01397号
原告韩文兴，男，1947年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西印象实业有限公司
法定代表人来庆泽，该公司总经理。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
被告张志平，男，成年，汉族，农民。
被告杨安生，男，1955年4月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩文兴诉被告陕西印象实业有限公司、张志平、杨安生劳务合同纠纷一案中，原告韩文兴于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告韩文兴负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵珍晓
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初32号
原告：姜云芳，女，1969年12月9日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：潘丛福，男，1975年11月20日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：赵会梅，女，1983年9月27日生，汉族，住吉林省安图县。
原告姜云芳与被告赵会梅保证合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云芳的委托诉讼代理人潘丛福、马庆伟，被告赵会梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云芳向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告连带给付借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，郭某（被告前夫）向原告借款2万元，被告为担保人，还款期限为三个月，利息月3%，现郭某失去联系，故要求被告赵会梅给付借款及利息和诉讼费。
赵会梅辩称，借款人是郭某，我和郭某原是夫妻关系，我为担保人，还款时间是2016年8月12日。2016年10月1日，郭某说借款已经还完了，距离还款时间已�一年多了，原告也没有找我要钱，我就认为郭某的钱已经偿还了，我当时担保3个月，应在3个月之后起诉郭某，不应起诉我。
经审理本院认定如下事实，2016年5月12日，郭某向姜云芳借款2万元，还款时间为2016年8月12日，利息为月3%，赵会梅为郭某的借款提供担保，并出具了担保声明，声明约定：郭某未偿还部分的欠款及利息本人愿意用自有财产和日后所得负责偿还，直到本息全部还清为止。现郭某去向不明，姜云芳自认借款利息偿还至2017年8月。
认定上述事实的证据有，借款借据及担保声明各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某因做生意向姜云芳借款，双方形成了合法的借贷关系。赵会梅为郭某的借款提供担保，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。赵会梅在担保声明中约定保证期间为本息全部还清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故姜云芳要求赵会梅承担给付借款及利息的请求，本院予以支持。双方约定的利息过高，按年利率24%计算。赵会梅辩解借款已经偿还，未能提供证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵会梅给付原告姜云芳借款2万元及利息（利息自2017年9月1日起至判决生效时止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告姜云芳已预交，减半收取计150元，现由被告赵会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一八年五月十日
书记员 宋 操
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更696号
罪犯秦东旭，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于42171作出(2015)零刑初字第149号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯秦东旭有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)永中法刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月27日起至2018年1月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦东旭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦东旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯秦东旭在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦东旭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1219号
申请执行人：陈东,男,1985年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:ＸＸ,男,1984年出生,住安徽省霍邱县组。
被执行人:钱门妹,女,1989年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行陈东与ＸＸ、钱门妹债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、钱门妹的银行存款47500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1219号之二
钱门妹：
你与陈东债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、ＸＸ、钱门妹返还陈东借款30000元。
二、ＸＸ给付陈东欠款16000元。
三、加倍迟延履行期间的债务利息。
四、ＸＸ负担案件受理费950元，共同负担执行费610元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1219号之一
ＸＸ：
你与陈东债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、ＸＸ、钱门妹返还陈东借款30000元。
二、ＸＸ给付陈东欠款16000元。
三、加倍迟延履行期间的债务利息。
四、ＸＸ负担案件受理费950元，共同负担执行费610元。
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四�违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1219号
本院在执行陈东与ＸＸ、钱门妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ、钱门妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将ＸＸ、钱门妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02213号
原告：苏文龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：单标，蚌埠市淮上区吴小街法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告苏文龙诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏文龙负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第537号
罪犯陈浩泽，男，1983年3月12日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2008年9月24日作出了（2008）张刑初字第105号刑事判决，认定被告人陈浩泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人陈浩泽不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2008年12月23日作出（2008）十刑终字第229号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩泽在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈浩泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩泽减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1653号
申请执行人赵学军，男，1978年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈伟，男，1969年10月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年10月18日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈伟的银行存款或收入21699.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年四月十七日
书记员 马 伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1915号
原告：王书臣，男，1955年12月18日出生，汉族，现住广平县。
原告：郭香平，女，1953年4月27日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
被告：高永燕，女，1983年5月12日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
王书臣、郭香平与高永燕共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王书臣、郭香平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书臣、郭香平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王书臣、郭香平撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王书臣�郭香平负担。
审判员 刘素霞二〇一七年十月三十日
书记员 任 肖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执963号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵朝金，男，1973年8月4日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人赵朝金罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十九日
书记员 孔令军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4766号
原告常建华，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人王三槐、王娟，湖南银�律师事务所律师。
被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。
法定代表人李平。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。
原告常建华与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币384275.9元；3、被告向原告支付经济补偿36000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23�的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失15624元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。
被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年2月，常建华入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向常建华支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排常建华工作任务，常建华从该时离开仙达公司未再来上班。
2、2016年9月12日，常建华以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。
判决的理由与结果
本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，判决如下：
驳回原告常建华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月一日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4766号原告常建华，男，1968年1月10日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王三槐、王娟，湖南银�律师事务所律师。被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。法定代表人李平。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。原告常建华与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告补发2015年4月1日至2016年8月23日的工资共计96000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币384275.9元；3、被告向原告支付经济补偿36000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23�的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失15624元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2011年2月，常建华入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向常建华支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排常建华工作任务，常建华从该时离开仙达公司未再来上班。2、2016年9月12日，常建华以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。二、双方当事人有争议的事实本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年4月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。判决的理由与结果本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告常建华的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告常建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十二月一日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第105号
原告李欣，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人纪永成、马宝忠，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告王鹏，男，1979年7月10日出生，汉族。
原告李欣诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永成到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法责令被告立即偿付借款人民币150000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月31日被告王鹏向原告出具借据一份。借据载明：兹向李欣借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整，作为生意经营之用，在2013年6月5日之前还清。2013年6月10日被告偿还原告借款10万元，尚欠借款15万元至今未还，故原告于2013年12月26日诉至本院。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告王鹏偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告王鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告李欣借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00005号
原告：张松领（曾用名松领）男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张松领诉被告李永波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张松领到庭参加诉讼。被告李永波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松领诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月27日，被告因做生意急需用钱，从原告处借35000元，并口头约定年底付清该款，利息为2分，并向原告出具欠条一张，该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。故原告起诉请求依法判令被告李永波偿还借款35000元及利息9800元。
原告张松领针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年4月27日欠条一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告李永波未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张松领所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年9月27日，被告因做生意急需用钱，从原告处借款35000元。被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠松领叁万伍仟元正（35000），2012年9月27日，欠款人：李永波。”该款被告未还。
本院认为：本案中，被告给原告出具的条据虽名为欠条，经查该款系借款。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永波借原告张松领款的事实清楚、证据充分，对借款被告应当偿还。因借款时未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起五日内偿还原告张松领借款35000元。
二、驳回原告张松领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人名共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00245号
申请人刘杨。
申请人郑菊祥。
本院于2014年9月1日受理了申请人刘杨、郑菊祥申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月20日11时，申请人刘杨驾驶鄂E9X2**小型客车，在秭归县建东大道与建河交叉口倒车时，遇申请人郑菊祥驾驶的鄂E9E1**小型客车沿建河路过交叉路口时，两车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人刘杨负全部责任，申请人郑菊祥无责任。2014年8月20日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
郑菊祥的车辆修理费1000元由刘杨赔偿，定于2014年8月30日前付清。刘杨的车辆修理费200元由其直行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘杨、郑菊祥经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1035号
原告：北京鹏辉世纪建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼237。
法定代表人：曹勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
被告：江苏华工建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路建工大厦，统一社会信用代码91321012735710548G。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：邓清贵，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省万源市。
本院在审理原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司与被告江苏华工建设工程有限公司、邓清贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司于2017年6月向本院申请变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司申请变更诉讼请求及申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（按原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司变更后的诉讼请求标的24000元计算400元，减半收取为200元），原告北京鹏辉世纪建筑工程有限公司自愿承担。
审判员 张 萍
二〇一七年七月五日
书记员 马岩岩
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1333号
原告雍淑芹。
委托代理人贺宝虎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人曾昌力。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第十一村民小组。
负责人雍吉利，任该组组长。
原告雍淑芹诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第十一村民小组（以下简称三殿村十一组）农村收益分配款及征地补偿款纠纷一案，本院于2008年5月23日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍淑芹诉称，其系被告村组村民，2008年元月及2008年5月被告村组给本组村民分配补偿款每人共计14500元，均未给原告分配，经索要无果，故诉至法院，要求被告给付上述款项并承担案件诉讼费用。
被告三殿村十一组辩称，原告雍淑芹原嫁至红旗街道办事处湾子村，户口亦迁入该村，后离婚又将户口转回本村，但至今未享受过本村任何分配，现又与本村外人口结婚，户籍应该迁出，不应享受本村的分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雍淑芹自出生户籍即在被告三殿村十一组，1984年与红旗街道办事处湾子村村民张建利结婚，户籍随即迁入湾子村，1987年雍淑芹与张建利离婚，随即将户籍迁回被告村组至今。1994年12月3日原告与陕西省榆林地区清涧县农民白旭登记结婚，婚后户籍仍在被告村组。2008年1月白旭户籍迁至西安市灞桥区狄寨街道办事处转为居民户口。2007年年底因集体收益被告村组向本组村民每人分配收益款500元，2008年5月因国家土地储备征用被告村组土地，被告村组向本组村民每人分配征地补偿款14000元，以上两项均未给原告分配。2008年5月23日原告诉至本院，请求判令被告给付原告上述款项共计14500元并承担本案诉讼费。庭审中，原告提交证据陕西省清涧县李家塔镇董家沟村村民委员会证明一份，用于证实原告因该村组拒绝接受，故户籍未随丈夫白旭迁入该村，户籍仍在被告村组未迁。被告认为董家沟村无权拒绝原告户籍迁入，原告应将其户籍迁走，拒绝给原告分配。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告雍淑芹系三殿村十一组村民，理应享有同等村民待遇。虽其结婚之时其夫白旭系农村户籍，应将户籍转往其夫所在村组，但非因其自身原因，而是对方拒绝接收，无法在对方集体经济组织享受村民待遇。且现白旭已转为城镇户籍，按我国现行户籍制度原告现已无法将户籍迁出，被告三殿村十一组拒绝分给原告雍淑芹分配款之行为，会造成原告权益无处兑现的状况，侵犯了原告雍淑芹合法的收益分配权。同时户籍是取得村民资格的标志，原告合法取得被告村组户籍，亦取得了该村组村民资格，虽然有结婚出嫁的事实，但户籍未迁出，其原有的村民资格并不因结婚而必然丧失，原告的相关收益分配权利依法应受到保护。现原告要求被告给付收益分配款及征地补偿款14500元之诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村第十一村民小组于本判决书生效之日起五日内给付原告雍淑芹收益分配款及征地补偿款人民币14500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之后五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年八月十二日
书 记 员 李燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第594号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人薛某，农民。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由西向东行驶至费县探沂镇收费站时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人薛某被查获时血液中乙醇含量为89.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王法欣的证言；物证检验鉴定书、户籍证明等书证；被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛某当庭认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一四年十二月一日
书记员 曹庆梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2317号
原告：王喜园，男，1987年5月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨永良，男，1974年3月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：李新学，男，1969年3月14日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司总经理。身份证号：1301051965********。
统一社会信用代码：91130100772787077M。
委托代理人：姚晓俭，该公司职员。
原告王喜园与被告杨永良、李新学、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜园、被告李新学及其委托代理人王彦考、被告保险公司的委托代理人姚晓俭到庭参加了诉讼，被告杨永良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王喜园向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失等共计48354元。2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2017年3月19日12时20分，杨永良驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿王山口村北公路由东向西行驶至西北角十字路口时，与由北向南行驶魏朋均驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车（乘车人：魏晓）相撞，造成双方车辆损坏，魏朋均、魏晓轻微受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定杨永良负事故的主要责任，魏朋均负次要责任，魏晓无责任。事故给原告造成了68220元的经济损失，被告应在交强险限额内先予赔偿原告2000元，剩余部分由被告承担70%即48354元。事故发生后，经多次调解未果，故诉至法院，请法院查明事实，作出公正判决。
被告李新学辩称，被告杨永良是李新学雇佣的司机，李新学所有的事故车辆在保险公司投保交强险，因此，对于原告合法合理的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任70%由被告李新学承担。
被告保险公司辩称，李新学在我公司投保交强险，交强险赔偿范围是2000元，保险公司对2000元赔偿没有异议。
被告杨永良未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月19日12时20分，杨永良驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿王山口村北公路由东向西行驶至西北角十字路口时，与由北向南行驶魏朋均驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（乘车人：魏晓）相撞，造成双方车辆损坏，魏朋均、魏晓轻微受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定杨永良负事故的主要责任，魏朋均负次要责任，魏晓无责任。杨永良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。杨永良系李新学雇佣的司机。王喜园系冀Ａ×××××小型普通客车的所有人。
原告要求被告赔偿：1、车辆损失59590元。2、公估费2980元。3、拆验费4000元。4、拖车费900元、750元。后原告不再要求被告承担拆验费。
原告提交了如下证据：车损公估报告、公估费票据、拆验费票据、拖车费票据两张、事故车验损订货单。
被告李新学对原告证据的质证意见，对公估报告不认可，被告李新学在举证期限内提交了重新鉴定申请，要求重新鉴定，我方认为公估公司对事故车辆定损进行公估，应当在事故发生后对车辆进行查勘、检验、估损和对车辆进行残值处理，而信德保险公估有限公司对原告的车辆没有进行查勘和检验，仅凭原告提供的照片，对照片的内容我方不认可，仅凭该照片不能证实事故发生后车辆受损的情况，从事故发生到原告委托公估公司定损间隔是将近5个月，原告提供的照片是否为其车辆此次事故受损的照片无从考证，因此公估公司依据原告提交的同事故没有必然因果关系的照片所进行的公估，公估的结果不能证实因此次事故所造成的损失。公估报告第9页、第10页勘验照片上面注明了当事人提供，并不是公估公司勘验的照片，公估报告的第3页第3条注明“案件材料由当事人提供，案件材料的真实性由当事人负责，案件材料与本次事故的关联性我公司不负责鉴定”，根据公估公司上面提到的内容可以证实公估公司对此公估仅仅依据原告提供的勘验的照片，勘验照片与此次事故是否存在关联性公估公司不负责，因此，从公估公司以上的记录，可以证实这个公估报告不能证实是此次事故造成的损失。事故验损订货单不具有客观真实性，因为该订货单上面配件的项目、金额同公估报告完全一致，甚至连排列的顺序也完全一致，上面配件的价值51390元和维修工时的费用8400元，也就是配件和修车的工时共59790元，还有残值200元，并且把200元从总的维修费用中扣除也不符合常理，因为修车公司负责修理，不负责把原告车辆的残值收购，这个属于从公估报告上抄袭而来，不具有客观真实性。对于更换配件的发票59590元，对真实性没有异议，其他同订货单的质证意见。对鉴定费票据没有异议，但是由于原告方的证据不能证明他的损失，因此鉴定费用也应由原告承担。对于辛集市兴华路宝威汽车配件轮胎经销部出具的4000元的拆验费票据，对该票据不认可，经网上查询，该经销部的经营范围为汽车配件、轮胎、汽车装具的零售，没有查勘、检验的经营的权利，因此对拆验费不认可。对750元的车辆救援费没有异议。对900元的拖车费也没有异议。
被告保险公司对原告证据的质证意见，李新学在我公司仅投保交强险，因为已经达到了交强险赔偿限额，我公司对赔偿2000元没有异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，被告李新学对原告提交的车损公估报告有异议，申请重新鉴定，后又自愿撤回了重新鉴定的申请，故原告要求的车损应以原公估报告为准。原告要求被告赔偿车辆损失59590元、公估费2980元、拖车费1650元，均提交了相应的证据，且证据确实充分，本院予以支持。
杨永良驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告王喜园车损2000元。
超出保险的部分，应按事故责任比例承担。在此事故中，杨永良负主要责任，且杨永良是被告李新学雇佣的司机，故应由被告李新学赔偿原告（59590元+2980元+1650元-2000元）×70%=43554元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王喜园车损2000元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告王喜园，银行卡号附后）。
二、被告李新学在判决生效后十日内赔偿原告王喜园43554元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告李新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1263号
原告孙宇鹏，男，1996年9月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告孙世国，男，1977年5月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
二原告委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，地址：天津市东丽区先锋路18号增1号。
统一社会信用代码：911201108037705009。
负责人杨振君，该公司经理。
原告孙世国、孙宇鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙世国及二原告的委托代理人王会杰到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，原告孙世国为津Ｊ×××××号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险、车上人员责任险(司机、乘客)、不计免赔险等。保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年1月5日7时许，原告孙宇鹏驾驶津Ｊ×××××号轻型封闭货车，沿廊泊线90KM驶入大城县北环路由东向西行驶至兴庄村路段时，与对行的谭某骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，谭某死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，谭某、原告孙宇鹏应负同等责任。事故发生后，原告孙宇鹏一次性赔偿死者谭某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计450000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿以上垫付及其他损失并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，同意在在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年11月24日，原告孙世国为津Ｊ×××××号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险、车上人员责任险(司机、乘客)、不计免赔险等。保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日。2017年1月5日7时许，原告孙宇鹏驾驶津Ｊ×××××号轻型封闭货车，沿廊泊线90KM驶入大城县北环路由东向西行驶至兴庄村路段时，与对行的谭某骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，谭某死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，谭某、原告孙宇鹏应负同等责任。事故发生后，原告孙宇鹏委托其父即原告孙世国与死者谭某家属钟远兴（谭某之夫，生于1967年9月6日）、钟小燕（谭某之女，生于1990年5月27日）自愿达成了赔偿协议，原告孙宇鹏一次性赔偿谭某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、抢救费、交通费、电动自行车损失费等共计450000元；谭某家属钟远兴、钟小燕收到赔偿款后，将向原告孙世国投保保险公司的索赔权交给原告孙宇鹏、孙世国父子，所得赔偿款由二原告所有。另查明，死者谭某原系重庆市梁平县人，于2015年7月与其配偶钟远兴在廊坊市全振汽车配件有限公司工作并长期居住公司集体宿舍，其子钟涛（2006年9月30日生）随夫妻二人共同生活。综上，死者谭某的损失有：死亡赔偿金523040元（26152元*20年），精神损害赔偿金30000元，丧葬费26204.50元（52409元/6个月），被扶养人生活费70348元（17587元*8年/2人）。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、原告孙宇鹏的驾驶证、津Ｊ×××××号货车的行驶证及两份保险单；3、死者谭某的死亡证明、户籍注销证明及陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、谭某事发前三个月工资情况及城镇居住情况证明；5、钟远兴、钟小燕、钟涛与谭某的亲属关系证明；6、赔偿协议书及收条。
本院认为，原告孙世国在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司为津Ｊ×××××号轻型封闭货车投保了交强险、责任限额为500000元的第三者保险、车上人员责任险(司机、乘客)及不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。2017年1月5日原告孙宇鹏驾驶的被保险车辆津Ｊ×××××号轻型封闭货车发生事故，原告孙宇鹏负同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险限额内赔偿死者谭某家属110000元，在第三者险责任限额内赔偿剩余损失539592.50元的50%即269796.25元。原告孙世国系合同相对方，因二原告系父子关系，且原告孙宇鹏已经赔偿死者谭某家属的450000元，故由中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告孙宇鹏并无不当。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、第五十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司赔偿原告孙宇鹏379796.25元，于判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月十六日
书记员 许盛彬
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4464号
申请执行人秦登霞，女，1980年9月7日出生，汉族，京城保安公司部门经理，住北京市丰台区。
被执行人李会生，男，1980年1月14日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。
秦登霞与李会生借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4452号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：李会生于二〇一七年三月五日前偿还秦登霞借款3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由李会生负担（已交纳）。
权利人秦登霞于2017年4月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人李会生邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人李会生有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人李会生限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4464号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00002号
申请执行人：王世勤，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王峰，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：丁最付，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：王涛，男，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请人王世勤申请执行被执行人王峰、王涛、丁最付买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00002号
申请执行人：凌德元，男，1968年10月7日�生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴玉华，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人凌德元与被执行人吴玉华民间借贷纠纷中，申请执行标的20000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴玉华在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月三日
书 记 员 江锡洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2414号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告刘浪。
被告常登英。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告刘浪、被告常登英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告常登英到庭参加诉讼，被告刘浪经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月14日被告刘浪与原告签订借款合同，在原告处办理贷款5万元，期限一年，月利率8.76‰，于2008年6月13日到期，由被告常登英担保。后被告申请将下余贷款45000元展期至2009年5月12日，并办理了相关手续，月利率为9.45‰。上述贷款到期后经原告多次催收未果，担保人也未履行还款义务。故诉至法院，要求被告刘浪偿还贷款本金43000元、利息14286.82元，并承担原告律师代理费3364.34元及本案诉讼费用，要求被告常登英承担连带责任。
被告刘浪经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告常登英辩称，借款属实，现资金周转困难，暂无能力偿还，愿随后陆续偿还。
经审理查明，2007年6月14日原告灞桥信用联社下属红旗信用社与被告刘浪签订借款合同，合同约定原告向被告发放贷款50000元，借款期为一年，即2007年6月14日至2008年6月13日，借款利率为月利率8.76‰。2007年6月14日原告与被告常登英签订保证担保合同，合同约定常登英为刘浪借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务。该笔贷款到期后被告在原告处办理了展期手续，将剩余贷款45000元展期至2009年5月12日，月利率9.45‰。上述贷款到期后被告于2009年12月29日偿还2000元，其余再未偿还。原告即诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证合同、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘浪签订的借款合同及原告与被告常登英签订的保证合同，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，被告刘浪作为合同一方，应严格遵守合同，现其未能及时全面履行合同义务，显系违约，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求依法应予以支持。被告常登英未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘浪经本院依法传唤，无正当理由均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘浪于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金43000元及截止2010年8月12日利息14286.82元，律师代理费3364.34元；被告常登英承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告658元，由被告刘浪承担658元，连同上述应付之款一并支付给原告，由被告常登英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 秦旋