深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1366号
原告汪某甲。
法定代理人汪某乙。
法定代表人关某。
委托代理人高某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人金某，广东国晖律师事务所律师。
被告吴某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人常某。
委托代理人廖某，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东深天成律师事务所律师。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因需等待（2009）深宝法民一初字第1267号案件的终审结果，于2010年5月28日中止审理，2010年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告某公司深圳市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日ll时30分许，司机陈某驾驶粤B×××××号车辆在公某白公路东周派出所路口时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查和调查取证，于2007年6月28日作出《交通事故认定书》，认定陈某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2007年9月l3日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告为玖级。上述损害赔偿纠纷已由深圳市宝安区人民法院于2007年11月20日作出判决，该判决书现已生效。原告因该事故于2008年2月26日再次入院治疗进行二次手术，该次的赔偿纠纷已由深圳市宝安区人民法院做出（2008）××民一初字第××号民事判决书，该判决书已生效。原告因该事故于2009年12月3日再次入住深圳市第二人民医院，治疗65天，于2010年2月5日出院，住院期间陪护1人。住院期间原告自行支付医疗费14111.65元，产生伙食补助费3250（50×65）元，护理费3250（50×65）元，交通费1000元、营养费1000元，还需六次手术，每次15000元，需后续医疗费90000元。被告吴某做为肇事车辆的所有权人依法应当赔偿原告此次的经济损失共计112611.65元，被告某公司深圳市分公司作为肇事车辆的保险公司依法应承担连带责任，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计112611.65元；2、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某公司深圳市分公司辩称，第一、被告认为原告就同样的事实同样的伤害同样的事故已经另行起诉了三次，第一次和第二次的判决已经履行完毕，第三次处于二审上诉中，还未有最后的终审判决，原告的本次起诉违反了“一事不再理”的原则；第二、从原告的具体诉讼请求看，本次原告的诉讼主张主要是围绕原告再次住院的手术及相关费用，这属于整形整容手术，不是对交通事故造成伤害的功能性恢复治疗。从原告第一次起诉中提交的伤残鉴定书可以看出，正是因为原告在进行功能性治疗之后有畸形愈合的现象，才评定了八级伤残，原告也因为八级伤残得到了相应的伤残赔偿金17万元余元，畸形愈合有斑痕后遗症的现象是构成八级伤残的重要因素，原告既然已经得到了伤残补助再就整容整形主张医疗费属于重复主张；第三、在被告某公司深圳市分公司支付第一次、二次判决的保险赔款的时候原告已经签署了赔款收据和付款委托书，在收据和委托书中已经明确表示某公司深圳市分公司关于本案的赔偿责任已经终结。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2007年4月23日11时30分许，陈某驾驶粤B／×××××号重型普通货车，沿公明东坑村路由北往南方向行驶至东周派出所路口时，车头左侧与西往东方向在人行横道旁横过道路的抱着小孩（汪某甲）的行人汪某丙发生碰撞，造成粤B／×××××号车辆损坏与汪某丙、汪某甲受伤的交通事故。深圳市交警局宝安大队认定，陈某承担事故的全部责任，汪某丙、汪某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告于2007年4月23日至2007年8月18日在深圳市第二人民医院住院治疗117天，原告伤情被评定为捌级伤残。原告于2007年9月24日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，本院作出了（2007）××民一初字第××号民事判决书，判令被告某公司深圳市分公司赔偿原告199541.5元（包某住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），该判决已生效，并已履行完毕。
原告2008年2月26日于深圳市第二人民医院再次住院治疗，共住院16天，行右足皮辨修整及疤痕矫形术，原告于2008年4月10日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，本院作出了（2008）××民一初字第××号民事判决书，判令被告某公司深圳市分公司赔偿原告10490.74元（包某住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗费），该判决已生效，并已履行完毕。
2008年11月25日至2008年12月17日原告第三次到深圳市第二人民医院住院治疗，共住院22天，再次行右足皮辨修整术，原告于2009年3月17日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，本院作出了（2009）××民一初字第××号民事判决书，判令被告某公司深圳市分公司赔偿原告16729.66元（包某住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、医疗费），因被告某公司深圳市分公司对该判决不服，上诉至深圳市中级人民法院，深中院作出了（2010）××民一终字第××号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
2009年12月3日至2010年2月5日原告第四次到深圳市第二人民医院住院治疗，共住院65天，再次行右足皮辨修整术，原告支付医疗费14111.65元，出院证明书记载住院期间陪护1人，还需5-6次手术，每次住院费用约15000元。2010年4月26日，广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书针对原告的伤情作出了后续治疗费约需人民币30000元的鉴定结论。
车辆情况，粤B／×××××号重型普通货车登记车主系深圳市宝安区公明康达货运部，被告吴某为该货运部业主，陈某系被告吴某的雇员，事故发生时是其履行职务行为。被告某公司深圳市分公司为肇事车辆承保了第三者责任保险，责任限额为500000元，保险期限为2006年6月9日至2007年6月8日。
原告提交交通票据主张交通费用1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、深圳市第二人民医院出院证明书、广东龙城法医临床司法鉴定所鉴定意见书、（2008）××民一初字第××号判决书、（2010）××民一终字第××号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，汪某丙、原告汪某甲与陈某所发生的交通事故，经交警部门事故认定，陈某负全责，汪某丙及原告汪某甲不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以确认，陈某应当全额赔偿原告的损失，由于陈某系被告吴某雇请的司机，其民事责任，应当由被告吴某承担，由于该肇事车已购买了第三者责任险，在保险限额内应当由被告某公司深圳市分公司承担直接赔偿责任。
根据广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失为：1、医疗费14111.65元；2、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）；3、护理费3250元（50元／天×65天）；4、交通费本院酌定为300元；5、营养费没有医嘱证明，本院不予支持；6、后续治疗费30000元，有鉴定机构出具的鉴定证明本院予以认定；以上损失共计50911.65元。该款未超过被告某公司深圳市分公司承保限额，应由被告某公司深圳市分公司直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案交通事故还应得的赔偿额为50911.65元；
二、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告50911.65元；
三、被告吴某对于被告某公司深圳市分公司被本判决所确定的赔偿债务承担连带清偿责任。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1276元，由原告汪某甲承担699元，被告某公司深圳市分公司承担577元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄耀东
二〇一〇年十一月十八日
书记员 王进媛
书记员 张 旭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！