wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第7号
原告邵炎兵，男，1975年8月19日出生，汉族。
委托代理人乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
被告徐明虎，男，1957年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告邵炎兵诉被告徐明虎民间借贷纠纷一案中，原告邵炎兵以双方已协商解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵炎兵撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，原告邵炎兵自愿承担。
审判员 张红霞
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 格
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执186号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
被执行人：刘子强，男，汉族，个体运输户。
被执行人：王金环，女，汉族，山东省莘县交通局职工，系被告刘子强之妻。
被执行人：秦莉娜，女，汉族，聊城市德商公路阳谷收费处职工。
被执行人：张忠清，男，汉族，阳谷县寿张镇中学教师。
被执行人：刘海艳，女，汉族，阳谷狮子楼办事处刘灿明村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘子强、王金环、秦莉娜、张忠清、刘海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告刘子强、王金环于本判决生效后五日内共同偿还原告借款本金163897.71元及应付利息。二、被告秦莉娜、张忠清、刘海艳对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人刘子强、王金环、秦莉娜、张忠清、刘海艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月22日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年2月2日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年2月1日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第739号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额163897.71元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3578元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵同胜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013年）建民催字第9号
申请人南京恒永建设工程有限责任公司。
法定代表人陈学宝，南京恒永建设工程有限责任公司总经理。
申请人南京恒永建设工程有限责任公司申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具股东名称为南京恒永建设工程有限责任公司、股东账号为320188010170600001XXXX、股金证号码40000XXXX、股数为6160000、企业代码为75688XXXX、开户日期为2011年8月14日的股金证无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 韦 芬
审 判 员 王芸燕
二〇一三年十月九日
见习书记员 刘 鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1190号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘欢欢、马宗龙、乔青芝、张演亮强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人张演亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张演亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1190号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘欢欢、马宗龙、乔青芝、张演亮强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人乔青芝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将乔青芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1190号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘欢欢、马宗龙、乔青芝、张演亮强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人马宗龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马宗龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1190号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人刘欢欢、马宗龙、乔青芝、张演亮强制执行银行贷款纠纷一案中，查明被执行人刘欢欢不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘欢欢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民四终字第302号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）苏恒杰，居民。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2012）滨民一初字第485号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐丽萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1147号
原告：程仲球，男，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：胡鹿华，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告程仲球诉被告胡鹿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员钟晓明适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告程仲球到庭参加诉讼，被告胡鹿华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程仲球诉称：2016年11月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，定于2016年12月4日归还。因被告未按时还款，故起诉要求被告胡鹿华归还借款20000元，自借款之日起按年利率30‰计付利息，并承担本案的诉讼费。
因被告胡鹿华未到庭，视为放弃对本案答辩及质证的权利。
经审理本院认定，2016年11月24日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定于2016年12月4日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该事实有原告当庭举证的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定履行还款付息义务。被告胡鹿华未按照约定的还款时间，履行还款义务，已构成违约。对原告程仲球主张的事实本院予以确认，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡鹿华在判决书生效后十日内，归还原告程仲球借款20000元，并自2016年11月24日起按年利率30‰计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。限判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 倪 枫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第746号
罪犯唐圣，绰号小胖，男，1992年1月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年2月5日以（2013）西刑初字第82号刑事判决，认定罪犯唐圣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐圣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐圣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐圣减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1840号
原告:薛建平,男,1960年9月6日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吕宝华,男,1962年12月29日出生,汉族,住龙泉市。
原告薛建平与被告吕宝华民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吕宝华返还原告薛建平借款本金12000元并支付利息（按本金10000元按月利率20‰自2014年10月17日计算至2016年12月8日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛建平，被告吕宝华均到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，2014年6月17日、7月12日、9月18日，被告吕宝华因资金周转需要分别向原告借款5000元、5000元、2000元，共计12000元。其中，前两次借款均约定利息按月利率20‰计算，被告吕宝华已实际支付利息至2014年10月17日。三笔借款，均未约定借款期限。借款当日，原告通过现金方式支付了全部的款项。以上事实，有被告亲笔出具的三份借条为据。嗣后，被告怠于履行支付剩余利息及借款本金，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
吕宝华于判决生效之日起十日内返还薛建平借款本金12000元并支付利息（按本金10000元按月利率20‰计算，自2014年10月17日计算至2016年12月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元,由吕宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十二月八日
代书 记员 潘黎雨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01266号
原告王本明农村土地承包经营户。
诉讼代表人王本明，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告王本大农村土地承包经营户。
诉讼代表人王本大，男，汉族，1952年8月8日出生。
本院在审理原告王本明农村土地承包经营户诉被告王本大农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告王本明农村土地承包经营户于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王本明农村土地承包经营户在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王本明农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本明农村土地承包经营户撤回对被告王本大农村土地承包经营户的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王本明农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 昌金艳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执复字第3号
申请复议人马冠军，男。
申请执行人成玲玲，女。
申请执行人张素芬，女。
被执行人张河辉，男。
被执行人张玉玲，女。
被执行人山东奥罗金属制品有限公司。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人山东奥罗电气有限公司。
法定代表人张河辉，董事长。
被执行人梅仲源，男。
被执行人王波，男。
被执行人张禹智，男。
申请复议人马冠军不服东营市东营区人民法院（2014）东执异字第2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人成玲玲、张素芬与被执行人张河辉、张玉玲、山东奥罗金属制品有限公司、山东奥罗电气有限公司、梅仲源、王波、张禹智民间借贷纠纷一案中，梅仲源作为被执行人，未履行法定义务，对登记在其名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车一辆进行扣押，并裁定予以拍卖，程序合法，符合法律规定。复议人马冠军主张其与被执行人梅仲源存在车辆租赁合同，法院的执行行为损害了其合法权益，应终止执行的理由，于法无据，不予支持。
申请复议人马冠军称，2011年2月6日其与梅仲源签订了车辆租赁合同，租期自2011年2月6日至2017年2月5日，年租金20000元，至今已交付租金80000元。执行法院对该车的执行，严重损害了其合法权益，请求法院终止对该车的执行。
本院查明，执行法院对登记在被执行人梅仲源名下的鲁E82X**号本田雅阁轿车进行了扣押，并于2013年10月15日作出了（2013）东执字第566-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梅仲源所有的鲁E82X**号本田雅阁轿车一辆用以清偿债务。异议人马冠军于2014年2月24号提出异议，执行法院于2014年3月5日按照民诉法第二百二十五条之规定作出裁定，驳回了其异议，申请复议人申请复议。
本院认为，申请复议人马冠军基于自己的租赁权受到侵害而提出的异议，是一种实体上的异议，而不是一种程序上的异议。执行法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东执异字第2号执行裁定；
二、东营市东营区人民法院重新作出裁定；
三、驳回申请复议人马冠军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2594号
罪犯刘春，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）红中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫、非法买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十八年，刑期从2011年8月2日起至2029年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯刘春减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年9月改造考核中获表扬四次，2013年度获特殊表扬一次。该犯系十年以上的暴力型狂犯罪，系危害公安全犯罪，系数罪并罚，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯刘春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春准予减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 洪振声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1358号
原告：卢丽花。
被告：张暄。
本院在审理原告卢丽花诉被告张暄房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢丽花于2016年10月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以合同约定发生纠纷提交仲裁处理为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢丽花撤回对被告张暄的起诉。
案件受理费减半收取为人民币12.5元，由原告卢丽花负担。原告多预交的案件受理费人民币12.5元，本院予以退回。
审 判 员 冯 久 莉
二○一六年十月三十一日
书 记 员 陈泽丰（兼）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7006号
原告郑孝厚，男。
被告林玉菊，女。
原告郑孝厚诉被告林玉菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝厚到庭参加诉讼，被告林玉菊经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告从我处借款人民币150000元，后被告偿还人民币18000元、尚欠人民币132000元，并于2016年12月1日向我出具欠条一张，我多次向被告索要，被告拒绝给付，故我诉到法院，请求判令被告给付我欠款本金人民币132000元。
被告林玉菊未到庭应诉。
经审理查明，2016年12月1日，被告林玉菊向原告借款人民币132000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币132000元。
上述事实，有原告陈述、借条、笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林玉菊返还原告郑孝厚欠款人民币132000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年一月九日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ce3c646-9861-4bd5-bade-a728009e6841&imgId=OWNlM2M2NDYtOTg2MS00YmQ1LWJhZGUtYTcyODAwOWU2ODQxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初7006号	原告郑孝厚，男。	被告林玉菊，女。	原告郑孝厚诉被告林玉菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝厚到庭参加诉讼，被告林玉菊经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告诉称，2014年7月被告从我处借款人民币150000元，后被告偿还人民币18000元、尚欠人民币132000元，并于2016年12月1日向我出具欠条一张，我多次向被告索要，被告拒绝给付，故我诉到法院，请求判令被告给付我欠款本金人民币132000元。	被告林玉菊未到庭应诉。	经审理查明，2016年12月1日，被告林玉菊向原告借款人民币132000元，并向原告出具欠条一份，未约定利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币132000元。	上述事实，有原告陈述、借条、笔录在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：	被告林玉菊返还原告郑孝厚欠款人民币132000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2940元，减半收取，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年一月九日	书记员 范国祥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第481号
申请执行人孙某，女，汉族，住安阳市。
被执行人肖某某，住安阳市殷都区。
孙某申请执行肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）殷民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第481号
申请执行人孙某。
被执行人肖某。
孙某申请执行肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）殷民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院的（2015）殷民二初字第149号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 江 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商再字第17号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审原告，反诉被告）：慈溪市××有限公司
。住所地：慈溪市××经济开发区（杭州湾新区漂染园区滨海
四路南）。
法定代表人：孙甲。
委托代理人：孙乙。
被申诉人（原审被告，反诉原告）：杭州××锅炉厂。
住所地：杭州市××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：底某某。
委托代理人：王某某。
慈溪市××有限公司因与杭州××锅炉厂买卖合同纠纷
一案，不服本院（2009）甬慈商初字第2148号民事判决，向检
察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2010年3月29日作出
（2010）甬检民行抗字第8号民事抗诉书，向浙江省宁波市中
级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5
月4日作出（2010）浙甬民抗字第8号民事裁定，指令本院再审
本案。
本院再审过程中，申诉人慈溪市××有限公司以其与被
申诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回再审的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判
监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定
，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）甬慈商初字第2148号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑 丽 芬
审 判 员 段 金 荣
代理审判员 杨 丹 丹
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 胡利娜（代）
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初603号
原告张虎，男，生于1971年6月13日，汉族。
被告张建松（曾用名张贵），男，生于1972年10月25日，汉族。
原告张虎与被告张建松返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎和被告张建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，原、被告是亲兄弟。分家时，老宅的7间房屋给原告分了2间、被告分了2间、原告大哥分了3间。由于父母跟原告一起生活，原告大哥将自己分得的3间就送给了原告。2014年2月，原告拆除旧房后，被告强行拉走了原告的5间旧房木料。2015年10月，被告又将原告耕种原告母亲的2亩承包地里已成熟的玉米收走。原告找村委会及派出所处理，但一直没有解决。原告要求被告返还5间房屋的木料及玉米3600斤。
被告张建松辩称，原告拆除的房屋属于我们老宅，也有被告的一份，因为被告没什么用，就留给了原告，被告没有拿过原告的木头，被告也没有收过原告的玉米。
原告张虎为证明其主张，提交了1份证明。
被告对原告提交的证据认为：该证据是村委会出具属实，但内容不属实。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，为有效证据。
经审理查明，原、被告是亲兄弟。由于长期家庭矛盾，2015年10月，被告收走了原告2亩地里已成熟的玉米。
本院认为，公民的合法财产，应受法律保护。原告要求被告返还5间房屋的木头，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告随意收走原告的玉米，是对原告财产的侵占，依法应予返还。对原告要求被告返还玉米的请求，本院予以支持。对被告侵占原告玉米的数量，结合本院的调查，每亩酌定为1200斤计2400斤，扣除被告收割等费用，被告应返还原告玉米2200斤。若无法返还玉米，则按市场价每斤0.78元折价赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张建松返还原告张虎玉米2200斤或者给付玉米折价款1716元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初603号原告张虎，男，生于1971年6月13日，汉族。被告张建松（曾用名张贵），男，生于1972年10月25日，汉族。原告张虎与被告张建松返还原物纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张虎和被告张建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张虎诉称，原、被告是亲兄弟。分家时，老宅的7间房屋给原告分了2间、被告分了2间、原告大哥分了3间。由于父母跟原告一起生活，原告大哥将自己分得的3间就送给了原告。2014年2月，原告拆除旧房后，被告强行拉走了原告的5间旧房木料。2015年10月，被告又将原告耕种原告母亲的2亩承包地里已成熟的玉米收走。原告找村委会及派出所处理，但一直没有解决。原告要求被告返还5间房屋的木料及玉米3600斤。被告张建松辩称，原告拆除的房屋属于我们老宅，也有被告的一份，因为被告没什么用，就留给了原告，被告没有拿过原告的木头，被告也没有收过原告的玉米。原告张虎为证明其主张，提交了1份证明。被告对原告提交的证据认为：该证据是村委会出具属实，但内容不属实。本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，为有效证据。经审理查明，原、被告是亲兄弟。由于长期家庭矛盾，2015年10月，被告收走了原告2亩地里已成熟的玉米。本院认为，公民的合法财产，应受法律保护。原告要求被告返还5间房屋的木头，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。被告随意收走原告的玉米，是对原告财产的侵占，依法应予返还。对原告要求被告返还玉米的请求，本院予以支持。对被告侵占原告玉米的数量，结合本院的调查，每亩酌定为1200斤计2400斤，扣除被告收割等费用，被告应返还原告玉米2200斤。若无法返还玉米，则按市场价每斤0.78元折价赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张建松返还原告张虎玉米2200斤或者给付玉米折价款1716元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  武多智二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 恒附：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催487号
申请人：陈定煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省潮安县磷溪镇北堤村南新区三横*号，公民身份号码4451211982********。
申请人陈定煌申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63814780、63814790的磁码支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市东凤镇茶夫子茗茶庄，票面金额20000元、70000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人陈定煌负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民催487号申请人：陈定煌，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省潮安县磷溪镇北堤村南新区三横*号，公民身份号码4451211982********。申请人陈定煌申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63814780、63814790的磁码支票2张(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人中山市东凤镇茶夫子茗茶庄，票面金额20000元、70000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人陈定煌负担。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年十一月十四日书 记 员  林翠铭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执445号
申请执行人郑诗烈，男，生于1963年8月13日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人陈海平，男，生于1975年8月13日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被执行人四川玉龙峡旅游资源开发有限公司。
公司所在地：成都市金牛区。
郑诗烈与陈海平、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）通川民初字第2197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑诗烈于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经查询，现被执行人无可执行物品或者款项，且本次执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川民初字第2197号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时（发现被执行人财产线索后），可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王竹
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫刚
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第403号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2014年9月26日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃犯罪，同年10月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月26日11时45分许，被告人吴某某携带一把水果刀来到涟源市蓝田办事处文艺路步行街“丽人岛”美容发艺中心，盗得被害人龙某某放在前台的女式包一个，包内有现金994元，一部价值为419元的金立手机，两枚重约5.655g的价值为1459元的黄金戒指。吴某某跑出店外十几米处被群众抓获并扭送至涟源市公安局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某的陈述，证人刘某某、刘某的证言，抓获经过、户籍资料、照片等书证，价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某携带凶器盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
代理审判员 罗葳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第99号
申请执行人顾凤荣，男，1933年3月24日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人唐连清，女，1936年3月24日生，满族，农民，住址同上。
被执行人顾有军，男，1965年10月11日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人顾有军、唐连清与被执行人顾有军赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月21日做出的（2013）丰民初字第1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人顾凤荣、唐连清于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1382号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第99号
申请执行人：张宇浓，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地：吉林市永吉经济开发区。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
被执行人：钱波，男，1981年1月18日生，汉族，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司经理，住吉林市丰满区。
申请执行人张宇浓与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、钱波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方自行达成和解并履行完毕，申请执行人张宇浓申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第224号民事调解书确定的内容和解履行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年八月十二日
代理书记员 高瑞野
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第496号
上诉人（原审原告）徐颖。
委托代理人刘忠龙（与上诉人系夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人张文鑫。
委托代理人袁冰。
上诉人徐颖因与被上诉人大庆石油管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于二审中上诉人提交了新的证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第999号民事判决；
发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3304元退还上诉人徐颖。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年七月十九日
书 记 员 田 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1296号
申请执行人：黄某，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：陈某，女，1986年4月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄某诉被执行人陈某离婚纠纷一案，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00499号
申请人王应辉，男。
申请人王吉权，男。
本院于2014年7月3日受理了申请人王应辉与申请人王吉权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人王应辉与申请人王吉权因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月16日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人王应辉一次性赔偿申请人王吉权各项经济损失7633.60元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王应辉与申请人王吉权于2014年6月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月九日
书记员 鲍举东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初945号
原告(反诉被告)商丘市金邦置业有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区株江路东段（珠江名人苑）*号楼*层。统一社会信用代码：91411400581708233N。联系电话：1370083****。
法定代表人黄备战，职务：董事长。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）王景春，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告（反诉原告）刘海兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉被告(反诉原告)王景春、刘海兵合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员隋晴、李建友参加合议，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托代理人刘昊，被告王景春、刘海兵及其委托代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）商丘市金邦置业有限公司诉称及答辩意见：原、被告之间于2015年7月8日签订《商品房内部购房协议书》1份（该房位于商丘市北侧，经济示范区内）该协议约定：乙方认购商品房的建筑面积为88.67平方米，单价为：4350元，总价款为385715元，并在签署协议时向原告缴纳。协议签订后，原告为被告出具了收款收据1份，该票据显示：原告收取被告购房款385715元，实质上原告根本没有收取被告的款项，截止目前为止，被告也没有向原告缴纳分文购房款，且原、被告之间不存在债权债务，也无其他经济纠纷，故不存在抵账之说。基于以上事实：原告认为原、被告之间签订购房协议及出具收款收据的行为属于重大误解及显失公平，现维了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：依法判令撤销原、被告于2015年7月8日签订的商品房认购协议书及收据。
被告的反诉请求依法不能成立，被告的理由不符合事实，缺乏证据，因为原告和商丘金手指投资信息咨询服务有限公司之间没有任何债务，原告也不存在欠商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务之说。原告与金手指之间也未达成过任何协议。被反诉人从来没有承诺过替金手指偿还过任何债务，也不同意以在建中的房屋抵偿商丘金手指投资信息咨询服务有限公司债务，反诉人所述与事实不符，缺乏依据。2015年7月8日反诉人与被反诉人签订的商品房内部协议书只能视为反诉人与被反诉人之间签订的商品房买卖协议与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司无关。反诉人应当按照协议内容向被反诉人缴纳购房款项，反诉人并未向被反诉人缴纳购房款项，导致协议、收据无效。故请求依法驳回反诉人的诉讼请求。
被告王景春、刘海兵答辩及反诉称：原告对商丘金手指投资信息咨询服务有限公司负有债务，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对被告负有债务，2015年7月，经原、被告与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，达成协议，由原告代替商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还被告债务，并同意以在建中的房屋抵偿该债务，并由原告出具收据，明确载明债权抵购房款，即视为被告购房时已经支付了相应的价款，原告已经收取购房款，不可能再存在另行支付购房款的情形。本案涉案合同是在被告与原告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方真实意思表示，合同约定条款清楚，并没有任何有分歧的条款存在，房屋价格合理，且双方都同意以被告的债权作为房屋的购房款，从双方签订的合同及原告出具的收据上皆写明“抵款”，可以看出，该合同实际以房抵债，并不违反法律规定，该合同合法有效，并不存在任何撤销的情形。
2015年7月8日反诉人与被反诉人双方签订的商品房内部认购协议书，明确约定了抵债房屋的具体位置、房号、面积、单价、总价、支付方式。打下了债权抵房屋款的收据，视为反诉人一次性付清房款。根据法律有关规定，反诉人、被反诉人之间签订的协议实质为商品房买卖合同。合同签订后，反诉人多次要求被反诉人履行合同，办理房产证，被反诉人皆不予理会，反诉人为了维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判令确认反诉人、被反诉人于2015年7月8日签订的《商品房内部认购协议书》合法有效，反诉人对合同约定的房屋享有所有权；2、被反诉人继续履行合同，协助反诉人办理房产登记手续；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《商品房内部认购协议书》一份，协议约定：1、乙方（被告）认购的商品房为“黄金水岸”1期2号楼1单元603室；2、乙方认购商品房的建筑面积约88.67平方米，单价为4350元/平方米，总计价款为人民币￥385715元；3、乙方应在签署本协议的同时向甲方（原告）交纳立约定金人民币￥385715元，以作为与甲方订立商品房买卖合同之担保；待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人持本协议到甲方指定的地点签署正式的《商品房买卖合同》及其附件。8、······此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房。同日，原告给被告出具385715元收据一份。
上述事实有原、被告提交的《商品房内部认购协议书》及收款收据、建筑工程施工合同书等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张要求撤销原、被告2015年7月8日签订的《商品房内部认购协议书》及收据，并依据“建筑工程施工合同”，认定万跃华、张友利以投资黄金水岸项目的幌子和被告恶意串通骗取原告与被告签订商品房认购协议书及收款收据。该证据不足以证明万跃华、张友利与被告恶意串通骗取行为。故，原告的诉请证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。被告反诉称，该房源的取得系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方协商由反诉被告代商丘金手指投资信息咨询服务有限公司偿还反诉人债务，并同意以在建中的房屋抵偿债务。但反诉原告未提供商丘金手指投资信息咨询服务有限公司与原、被告三方债权债务转移的数额及相关手续。故，反诉原告要求判令反诉被告与其签订的《商品房内部认购协议书》有效，对认购的房屋享有所有权的主张证据不足，依法不予支持，待原告补充证据后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告商丘市金邦置业有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告王景春、刘海兵的反诉请求。
一审案件受理费100元，由原告商丘市金邦置业有限公司负担。反诉费50元，由反诉原告王景春、刘海兵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判员 杨建辉
审判员 李建友
审判员 隋 晴
二〇一七年五月二十九日
书记员 张贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初743号
原告：李存正，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：卢磊，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李存正与被告卢磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存正到庭参加诉讼，被告卢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李存正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2万元及拖欠期间的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月原告把自己经营的建材店以3万元的价格转让予被告，当时被告只给付我1万元，剩余2万元写了欠条并约定了每年的利息，其中被告给付了我部分利息，截止到2015年12月30日被告欠我利息共计12256元，后经催要被告欠本息32256元推拖不还。故诉至法院，判如所请。
卢磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月原告把自己经营的建材店以3万元的价格转让给被告，当时被告支付原告1万元，剩余2万元被告写了欠条并在欠条注明了2015年底前每年所欠的利息，被告给付了原告部分利息后，截止到2015年12月30日被告欠原告利息合计为12256元。2015年12月30日后，原被告未再约定利息。后经原告催要，被告拖欠本息32256元未还。
综上所述本院认为，被告卢磊接受原告的建材门市，2015年12月30日前欠原告本金2万元，利息12256元，本息共计32256元，事实清楚证据充分，故原告要求该部分的诉讼请求，本院应予支持。2015年12月30日后，原、被告未约定利息，故原告要求该部分利息应从主张权利之日（即2017年2月13日）起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止以本金2万元，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢磊于判决生效后十日内支付原告李存正欠款本息32256元；并支付自2017年2月13�起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止以本金2万元，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告卢磊负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘高朝
二〇一七年九月六日
书 记 员 晁国锋
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初748号
原告：申健，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：李勇帅，男，1991年5月13日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区。
原告申健与被告李勇帅为合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申健及其委托诉讼代理人张仕景、被告李勇帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗涤机设备一套及集装厢车辆转让款15万元整，并赔偿原告违约金4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在马头电厂经营一家洗涤厂，在2015年1月17日，经原、被告多次协商，双方达成了买卖协议一份，由原告将洗涤机一套及集装厢车（车牌照号：冀Ｄ×××××）以18万元的价格转让出售给被告，约定了价款支付时间及数额：即第一笔合同签订之日起支付定金2万元，第二笔于2015年3月底前支付8万元，第三笔于7月底前支付剩余的8万元。合同签订后，原告就将洗涤机一套及集装厢车（车牌照号：冀Ｄ×××××）交付给了被告，被告支付了第一笔价款2万元。但被告在支付第一笔价款后，并没有按照协议约定在2015年3月底前支付第二笔款8万元，在原告的多次催要下，被告在2015年5月11日支付了原告1万元。截止今日，尚有15万元未付，经原告多次催要未果。显然被告的行为已经严重违约，根据双方签订的协议书：“未按正常合同执行一方，支付对方双倍定金”的约定，被告应当赔偿原告违约金4万元整。
被告李勇帅辩称：原告所诉把车和设备卖给我与事实不符，车和设备都在原告手里，车户口名还是原告，原告违约在先。2015年1月17日签订协议后，被告交付2万元定金，口头协议，说被告进厂后正常使用，按协议在3月应当支付8万元，但是原告的设备陈旧不能使用，被贴封条，马头实业公司不让使用（原告经营的厂房是马头实业公司的），导致我从郑州购买的设备和原告给我的设备配套使用，因为原告有些设备卖给我的时候都已经坏了，当时口头和原告协商，延期支付第一笔8万元，过了2、3个月，马头实业公司就给我的机器和厂房都贴封条，不让生产经营，谁也进不去了，电都断了，不让用了。具体原因马头实业公司说对原告口，不对我说。4月底，原告称需要给实业公司经理、电工好处费，并称此费用由原告承担，5月1日我在马头建行自动柜员机给原告卡上存了19600元（房租、实业公司经理、电工的好处费），原告称她给实业公司经理、电工好处费，后原告又让我送米面油到原告家，她说给电工班和门岗。5月11日，应原告要求，我从马头建行转过去1万元。但厂房一直处于断电状态，从5月中旬开始，晚上陆陆续续有电。又过了一、两个月，原告一直催我付款，说你要是没钱就别干了。10月份，原告把厂房大门锁上、把卖给我的集装厢车开走（该车一直在原告名下），不让我干了。年底时，原告把设备卖给了别人。
本院经审理认定事实如下：原告申健在马头经营一家洗涤厂。2015年1月17日，原、被告签订《协议书》，称“甲方（即原告申健）在电厂实业公司有洗涤机一套及集装厢车一辆（冀Ｄ×××××），计价壹拾捌万元整，此套设备及车辆卖于乙方（即被告李勇帅），合同签订之日起支付贰万元定金，于2015年3月底前支付捌万元，7月底前支付剩余款项捌万元整，未按正常合同执行一方，支付对方双倍定金。（卖于乙方后，再产生的责任由乙方负责）。”协议签订后，被告李勇帅向原告申健交付了定金20000元。被告进厂（原告洗涤厂）后，5月1日被告向原告支付19600元，5月11日给付原告10000元。被告共计给付原告49600元。当年10月份左右，因剩余价款未给付，原告将厂房大门上锁、并开走协议约定的集装厢车（该车登记所有人为原告，未与被告办理过户手续。），不再让被告生产经营。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，（一）关于合同是否接触问题：原、被告签订协议后，被告到购买原告设备和集装厢车辆所在的洗涤厂生产经营，因逾期未支付剩余款项，原告于2015年10月锁住厂房不再让被告继续经营，并将卖于被告的车辆（未过户）开走。原告收回合同标的物的事实，不仅表明原告主张解除合同、更以行动实际解除了其与被告的买卖合同。被告对原告的行为未提出异议，视为同意解除合同。自此，合同的权利、义务终止。（二）关于原告要求违约金赔偿问题：根据我国《合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，应恢复原状，并按照协议约定承担违约责任，即被告支付原告双倍定金4万元，故原告要求被告按照双倍定金赔偿违约金的诉讼请求，本院应予支持，但原告实际收到的被告款项49600元已超过此款，故原告再行请求赔偿4万元，本院不予支持。（三）关于原告要求转让款15万元的问题：因原告已收回标的物，合同标的物所有权并未实际转移归被告所有，故原告要求被告支付剩余设备和车辆款的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申健的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告申健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（1）债务已经按照约定履行；
（1）合同解除；
（1）债务相互抵销；
（1）债务人依法将标的物提存；
（1）债权人免除债务；
（1）债权债务归于一人；
（1）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（1）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00585号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，太原市公安局小店分局民警根据工作中掌握的线索，在山西省太原市清徐县清源南营村将被告人梁某抓获，并在其随身携带的挎包内查获毒品冰毒疑似物9袋重27.41克，2015年3月17日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、没收（收缴）毒品凭证、毒品照片、指认照片、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法持有甲基苯丙胺，共计27.41克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年11月14日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丹丹
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00585号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁润生，男，1987年7月2日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，住清徐县。身份证号：。2015年3月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]446号起诉书指控被告人梁润生犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人梁润生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年3月14日19时许，太原市公安局小店分局民警根据工作中掌握的线索，在山西省太原市清徐县清源南营村将被告人梁润生抓获，并在其随身携带的挎包内查获毒品冰毒疑似物9袋重27.41克，2015年3月17日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从所送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁润生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、尿样检验报告、吸毒现场检测报告书、没收（收缴）毒品凭证、毒品照片、指认照片、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁润生非法持有甲基苯丙胺，共计27.41克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁润生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁润生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2017年11月14日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1624号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，女，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告杨某某、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某、唐某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金及利息163,500元，后续利息计算至付清时止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，二被告向他借款150,000元，双方约定每月月息为4,500元，借款后，被告未按照约定偿还借款本金和利息。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、借款记录，欲证实被告于2013年4月1日向原告借款本金60,000元；
2、借条，欲证实被告杨某某、唐某乙至2016年4月1日，共计欠原告借款本息150,000元，并由二被告出示借条一张。
被告杨某某、唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经本院依法审查，认证如下：原告提交的二份证据客观、真实、合法，能反映案件的事实，且能互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告在广西南宁从事钢管架出租生意时而相识。2013年4月1日，二被告因需资金周转，遂向原告借款60,000元，借款时，双方约定每年结算一次，借款月利率为3％，并由二被告出示了借条给原告，此后，在每年结算时，二被告均未支付原告借款利息，只是将利息按月利率3％计算（尾数扣除不计）计入本金，仍至2016年4月1日，按照上述计算方法，二被告共计拖欠原告借款本息150,000元，并由二被告当即另书写了一张借条给原告，借条上载明“今借到唐某甲人民币壹拾伍万元整（150000.00），利息每壹万元每月300元，每年结算一次”。此后，原告多次持借条向二被告催收，但二被告至今未予偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有二被告的借条予以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法、有效，应受到法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，因原告最初实际借给二被告的本金为60,000元，2016年4月1日出示的借条上的本息150,000元，系双方在每年结算时按月利率3％重复累计计算利息计入后期本金而得出，违反了法律规定可计入后期借款本金的利息不得超过年利率24％（月利率2％），超出部分应不受法律保护，故本案认定的借款本金为103,200元（60,000元+60,000元×月利率2％×36个月）。至于原告要求被告偿还借款利息，因2016年4月1日前的借款利息已按年利率24％计入后期本金，故后续借款利息从2016年4月1日起至付清时止，按最初借款本金60,000元计算，按年利率24％（月利率2％）计算，本院予以保护，超出部分，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、唐某乙在本判决生效后五日内偿还原告唐某甲借款本金103,200元，并承担借款利息（利息的计算方法为：按60,000元本金计算，利率按月利率2％计算，利息计算期间从2016年4月2日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,570元，财产保全费1,340元，共计4,910元，由原告唐某甲负担1,640元，由被告杨某某、唐某乙负担3,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 杨凌福
人民陪审员 李 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢181号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对代春明与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人代春明发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复代春明与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人代春明支付工资款15212.04元。
（2）向申请执行人代春明支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费5元、执行费128元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3615号
原告：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：樊建飞，男，1978年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。
原告金丽萍与被告樊建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告金丽萍诉称，被告因需要资金，于2013年7月8日向原告借款人民币(币种下同)800万元，双方签订借款合同，并约定了借款期限和利率标准。原告实际交付借款771.2万元，后被告仅支付部分利息，拒不归还剩余借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还借款本金700万元并支付以700万为本金，按月利率3%计算自2013年10月10日起至实际支付日止的利息。
被告樊建飞应诉未答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同中虽约定“合同履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解。协商或调解不成的，可依法向甲方(原告)所在地人民法院提起诉讼”，因原告的住所地在上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号，原告亦未提供证据证明与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依据本案合同约定引起纠纷应由甲方即原告所在地提起诉讼，故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 冯美福
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5084号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1987年8月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王翼，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐青华，女，1950年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：熊长清（徐青华之子），1977年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原审被告：张想生，男，1950年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张勇（张想生之侄），即本案上诉人。
原审被告：武汉葛化集团有限公司，住所地武汉市洪山区葛化街。
法定代表人：郭唐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
原审被告：武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路246号锦惠园A栋1层103室。
法定代表人：黄智刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人徐青华、原审被告张想生、武汉葛化集团有限公司（以下简称葛化公司）、武汉市祺鑫房屋征收服务有限公司（以下简称祺鑫公司）赠与合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐青华的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定诉争房屋承租权属于夫妻共同财产错误，该房屋的所有权属于葛化集团，张想生是葛化集团的职工，徐青华不是葛化集团的职工，葛化集团不可能对非本企业员工租赁。2、一审未考虑房屋的由来是张想生婚前财产转化而来，并非夫妻共同财产，张想生有权单独处置。
被上诉人徐青华辩称，本案事实清楚，一审判决正确。张想生在与徐青华结婚后共同申请取得两间房屋的承租权，张想生在徐青华不知情的情况下，将诉争房屋转给张勇。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张想生述称，支持张勇的上诉意见。
原审被告葛化集团、祺鑫公司述称，1、葛化公司没有私自将诉争房屋的使用权转让给张勇。诉争房屋树脂厂-206号房屋原系葛化公司所有的国有企业的自管公房，该公有房屋承租人为张想生。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及葛化公司关于单位直管公房的相关规定和承租人张想生的申请，本案中诉争房屋的承租人登记在张想生一人名下，且其夫妻二人只有张想生一人为葛化集团职工，因此葛化公司有理由相信张想生对该房屋的承租权和使用权享有处分权，张想生的处分行为是合法的民事法律行为，葛化公司没有过错。2、祺鑫公司依据葛化公司关于葛化树脂厂临街房情况调查表和第三期国有土地上房屋征收调查登记汇总表的记载，与张勇签订了《房屋安置补偿协议书》，该协议书并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。徐青华作为合同第三方之外的人，对《房屋安置补偿协议书》，只有撤销权。请求法院依据事实和法律，驳回徐青华的诉讼请求。
徐青华向一审法院起诉请求：1、确认张想生将位于左岭新城葛化公司树脂厂-206号房屋使用权转让给张勇的行为无效；2、确认合同编号为树脂厂-206房屋安置补偿协议无效；3、本案诉讼费由张勇、张想生、葛化集团、祺鑫公司承担。
一审法院认定事实：张想生系葛化公司职工，婚前一直居住于葛化公司分配的一间单身宿舍。1992年10月12日，徐青华与张想生登记结婚。1998年，葛化公司将单身宿舍收回，重新分配两间房给张想生、徐青华夫妻二人居住。2002年9月24日，因房屋拆迁，张想生与葛化公司签订《协议》，葛化公司承诺在原址上还建并分给张想生二楼住房两间（租金按实际面积计算），即为案涉葛化集团树脂厂-206号房屋（建筑面积57.2平方米）。后张想生、徐青华夫妻二人搬至其他地方居住，并未实际居住在案涉房屋内。2015年，张想生在未告知徐青华的情况下，向葛化公司提出申请，表示要将案涉树脂厂房屋两间过户给张勇（系张想生的侄儿），葛化公司同意并将案涉房屋承租人变更为张勇。2015年10月8日，张勇与祺鑫公司就案涉树脂厂-206号房屋签订了《房屋安置补偿协议书（公租房或不完全产权房）》，案涉房屋被拆除，张勇取得98平方米还建房一套（在建）和34,448.48元补偿款。2016年4月，徐青华得知此事后，与张想生产生矛盾，双方分居。
一审法院认为，张想生将葛化集团树脂厂-206号两间房的承租权无偿赠与给张勇，双方形成了赠与合同关系。案涉两间公租房，张勇、张想生均认为系张想生婚前承租的单身宿舍转换而来，与徐青华无关，但经审理查明葛化公司是考虑到张想生结婚后，全家人口较多，从而收回单身宿舍，重新分配面积更大的两间公租房，故对张勇、张想生的抗辩意见，不予采纳，案涉房屋承租权系张想生、徐青华夫妻二人在婚后取得，应属于夫妻共同财产。张想生在未告知徐青华的情况下，自行向葛化公司提出，将案涉房屋承租权无偿赠与给张勇，经葛化公司同意并变更登记后，由张勇取得了拆迁补偿利益，损害了徐青华的合法利益，故案涉赠与行为应属无效，张勇与祺鑫公司就案涉树脂厂-206号房屋签订的《房屋安置补偿协议书》亦属无效。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：一、确认张想生将葛化集团树脂厂-206号房屋的承租权赠与给张勇的行为无效；二、确认张勇与祺鑫公司于2015年10月8日就葛化集团树脂厂-206号房屋签订的《房屋安置补偿协议书》无效。案件受理费500元，由张想生负担。
本院二审期间，张勇向本院提交了葛化集团于2017年9月19日出具的《证明》一份，内容为诉争房屋的承租权归张想生个人所有，是由张想生的个人婚前住房拆迁置换而来，是张想生的婚前个人财产。拟证明诉争房屋的承租权归张想生的个人所有。徐青华对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。张想生、葛化集团、祺鑫公司对证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，徐青华从1998张想生分得两间住房时起，就与张想生共同居住使用该房屋，与张想生已形成共同承租关系，故葛化集团的证明与事实不符，本院不予采信。
本院认为，张想生系葛化集团员工，婚前承租居住葛化集团的单身宿舍，与徐青华结婚后，葛化集团将单身宿舍收回并重新分配两间房屋给张想生、徐青华承租使用，2002年因该两间住房被拆迁，还建为诉争房屋，故张想生、徐青华为诉争房屋的共同承租人。张想生在徐青华不知情的情况下，将诉争房屋的承租权转让给张勇，损害了徐青华的合法权益，该转让行为应为无效。因此，张勇无权与祺鑫公司就诉争房屋签订《房屋安置补偿协议书》，一审确认该协议无效，符合法律规定。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由张勇负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 陈亮希
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保97号
申请人吴某某，男，汉族。
被申请人易某某，男，汉族。
申请人吴某某于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易某某驾驶的被扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GLK0**号小型轿车采取财产保全措施。申请人吴某某已向本院提供了50000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人吴某某为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人易某某驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GLK0**号小型轿车予以扣押。
案件申请费520元，由申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭康平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张卓君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8840号
原告：王良君，男，1966年2月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈必聪，男，1975年2月27日出生，汉族，住临海市。
原告王良君与被告陈必聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良君的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈必聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，2011年8月10日至2017年8月9日的利息为28800元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，被告陈必聪因资金紧张向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告支付了一年的利息，剩余本息被告至今未归还。
被告陈必聪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈必聪出具借条，向原告王良君借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告陈必聪拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必聪于本判决生效之日起十日内归还原告王良君借款本金人民币20000元，并支付利息（按月利率2%，自2011年8月10日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈必聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈亚群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4044号
原告：刘洋，男，1987年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡正望，男，1987年10月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘洋与被告蔡正望民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告蔡正望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令蔡正望偿还借款本金15000元，并承担自2017年3月14日起至偿清之日止，按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由蔡正望承担。事实与理由：2017年3月14日，蔡正望向刘洋立据借款20000元，约定按月利率2.98％计息，于2017年3月27日归还。2017年5月16日，蔡正望已偿还本金5000元，余额15000元至今未能偿还，遂提起诉讼。
蔡正望未作答辩。
刘洋围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，刘洋提供的借条符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对刘洋主张的事实予以认定。
本院认为：刘洋与蔡正望之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡正望应及时偿还借款，刘洋要求蔡正望偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；借款合同中约定按月利率2.98%计息，现主张按月利率20‰计算，在法律保护范围之内，本院本院予以支持。蔡正望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
蔡正望于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洋偿还借款15000元，并承担以20000元为基数自2017年3月14日起至2017年5月16日止按月利率20‰支付利息，及以15000元为基数自2017年5月17日起至实际给付之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由蔡正望负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年八月二日
书记员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初49号
原告：吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部，住所地：吉安市吉州区井冈山大道115-8号，统一社会信用代码92360802MA360JDTX9。
经营者：袁冬红，女，1971年6月4日生，汉族，樟树市人，个体，高中文化，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉州区文山法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：郭仕凰，男，1982年11月13日生，汉族，永丰县人，个体，住江西省永丰县，联系。
原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部与被告郭仕凰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部的委托诉讼代理人左鸫鸽到庭参加诉讼，被告郭仕凰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料等款21192元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告同系从事广告制作业务，自2016年3月始，双方便因广告业务彼此进行业务交往，即被告经常从原告购买广告材料或定作广告成品。初始，被告均能及时支付货款，但自2016年4月始，被告经常以各种理由拖欠所购原告材料等款，至2017年2月止，被告尚欠原告广告材料等款21192元。期间，原告多次向其催收，被告仍然以各种理由进行推托。2017年6月19日，原告到被告居住地催收货款时，被告当即向原告出具了一张欠条，以证明尚欠款项属实，当时被告口头承诺此款在2017年8月底之前支付，但事后被告仍然多次违背承诺，拒不支付上述款项。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告郭仕凰未作答辩亦未提交书面答辩状。
原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.原告营业证复印件一份，证明原告具备主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告货款总共人民币21192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭仕凰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并结合原告提供的证据对原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部陈述的全部案件事实认定如下：
原、被告同系从事广告制作业务。2016年3月始，双方便因广告业务彼此进行业务交往，即被告常从原告处购买广告材料或定作广告成品。初始，被告均能及时支付货款，但其后被告经常以各种理由拖欠所购原告材料等款，截止2017年6月19日，经原、被告双方对之前的广告业务进行结算，被告尚欠原告21192元，被告当即向原告出具了一张欠条，写明：“欠条今欠吉安吉鑫广告贰万壹仟壹佰玖拾贰元整（￥21192元）。扬名广告今欠人：郭仕凰，2017年6月19日。”同时欠条上备注被告联系电话及身份证号。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托拒不付款，故此原告特起诉至法院。
本院认为，被告郭仕凰在原告处购买广告材料或成品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。经原、被告双方清算，被告尚欠原告广告材料等货款共计21192元，并出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未付应当支付，因此对于原告要求被告支付广告材料等货款21192元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭仕凰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仕凰应于本判决生效后立即向原告吉安市吉州区吉鑫广告材料商行一部支付货款人民币21192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭仕凰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 龙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终600号
上诉人（原审原告）：焦金珍，女，1961年11月14日出生，汉族，太原市今欣物业管理有限公司职工，住太原市。
委托代理人：周宝贵，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，太原市杏花岭区旱西关街北一条**楼*单元*号。
被上诉人(原审被告）：太原市今欣物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建南路44号1幢1-4层。
法定代表人：周文惠，经理。
委托代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人：周文利，女，1967年11月23日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区旱西关街北一条124单元3号。
上诉人焦金珍因与被上诉人太原市今欣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：上诉人一审起诉是否超期。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人不服劳动仲裁裁决书的可在收到劳动仲裁裁决书面十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，太原市万柏林区劳动仲裁委员会并未作出仲裁裁决书，而是作出不予受理通知。该不予受理通知书并未明确当事人的起诉权利和起诉期限。故原判以上诉人未在收到不予受理通知书十五日内起诉而驳回其诉讼请求于法无据。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1579号民事判决；
二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人焦金珍预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秀清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭文革。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文革信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭文革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，652.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，652.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终47号
上诉人（原审原告）：刘绪娟，女，1963年2月25日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：鞍山市海城市。
法定代表人：崔京，局长。
委托代理人：乔玉良，该局工作人员。
委托代理人：刘志远，该局工作人员。
上诉人刘绪娟因确认行政行为违法一案，海城市人民法院于2015年10月29日作出（2015）海行初字第00048号行政判决。刘绪娟不服，上诉至本院。本院于2016年3月21日作出（2016）辽03行终19号行政裁定，撤销（2015）海行初字第00048号行政判决，并发回重审。2016年11月24日，海城法院作出（2016）辽0381行初148号行政判决。刘绪娟不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘绪娟及其委托代理人朱岐江，被上诉人海城市公安局的委托代理人乔玉良、刘志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月5日，在北京两会期间，刘绪娟及他人因工资待遇问题到北京中纪委门前上访。海城市公安局于2015年3月6日受案并依法进行调查，作出“鞍公（海）行罚字〔2015〕第335号”公安行政处罚决定书，对刘绪娟行政拘留10日的行政处罚，并于当天送交鞍山市拘留所执行。
原审法院认为，刘绪娟起诉海城市公安局工作人员在办案过程中实施殴打、侮辱、恐吓的行为，理应对违法事实承担举证责任，本案刘绪娟提供的证据不能证明海城市公安局的违法事实的存在，其身体的损伤不能直接证明系海城市公安局的工作人员所为，刘绪娟主张海城市公安局工作人员抢夺录音笔的事实行为，也无相关证据证明，故刘绪娟的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘绪娟的诉讼请求。案件受理费50元由刘绪娟承担。
上诉人刘绪娟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、一审法院违反行政诉讼证据规则，错误分配举证责任。上诉人在本案中不负举证义务，不应承担因举证不能而败诉的风险。二、一审法院违反行政诉讼证据审核要求，片面、主观采信证据。请求撤销（2016）辽0381行初148号行政判决书，依据事实证据依法改判，被上诉人承担上诉费。
被上诉人海城市公安局答辩称，2015年3月5日，在北京两会期间，刘绪娟等人因工资待遇问题到北京中纪委门前上访，给政府施加压力，扰乱了公共场所秩序。海城市公安局治安管理大队于2015年3月6日受案并依法进行调查，认定：刘绪娟扰乱公共秩序的违法事实清楚，证据确实、充分，我局依法作出“鞍公（海）行罚决字[2015]第335号”公安行政处罚决定书，对刘绪娟行政拘留十日的行政处罚，并于当天送交鞍山市拘留所执行，该案办案程序合法。不存在办案过程中对上诉人实施殴打及上诉人索要《公安行政处罚决定书》时殴打上诉人并抢夺上诉人录音笔的违法行为。请求法院依法维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人请求确认被上诉人在办案过程中对上诉人实施殴打、侮辱、恐吓的行为违法的主张，因上诉人提供的证据不能直接证明系被上诉人的工作人员所为，上诉人的该项主张不能证明被上诉人违法事实的存在，本院不予支持。关于上诉人请求确认被上诉人在上诉人索要行政处罚决定书时殴打上诉人并夺走上诉人手机、录音笔的行为违法的主张，因其无相关证据证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘绪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于佳玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2122号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王强。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王强向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日共欠透支本息及费用10852.94元，经交行省分行多次催收，王强仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王强归还信用卡透支本息及费用10852.94元（截至2014年6月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王强承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王强未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王强向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王强向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月2日，王强所申领信用卡累计透支本息及费用10852.94元，以上款项王强未给付。后经交行省分行向王强催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王强向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王强未在约定的期限内偿还欠款，故王强作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王强偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王强于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月2日透支本息及费用10852.94元以及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，公告费115元，共计186元，由王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执778号
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行，组织机构代码证号73472895-7，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人：高金宏，行长。
被执行人：曹瑞，女，1980年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹凤玉，男，1951年6月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司红埠寺支行与曹瑞、曹海侠、曹凤玉金融借款合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王云飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2610号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃厂坝有色金属有限责任公司。住所地:甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道幸福路口金成大厦。
法定代表人：杜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王真，北京市天同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹玉龙，北京市天同律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：成县茨坝须弥山实业有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县黄渚镇茨坝村。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张富贵，男，该公司矿山3号井矿长。
委托诉讼代理人:李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
再审申请人甘肃厂坝有色金属有限责任公司（以下简称厂坝公司）因与被申请人成县茨坝须弥山实业有限公司（以下简称须弥山公司）相邻损害防免关系纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
厂坝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审称：1.基于相邻关系而产生的损害赔偿请求权的前提是请求权人是相邻财产的合法所有人或使用人。本案须弥山公司的采矿权已于2014年9月6日到期，其请求相邻防免的请求权基础已不存在。原审法院在查明相关事实的前提下，仍然判决厂坝公司承担损害赔偿责任，适用法律错误。2.厂坝公司尾矿库土地使用权设立在先，且始终合法使用尾矿库。须弥山公司的采矿权取得在后，在后权利的行使有义务容忍在先权利的合法使用，须弥山公司因法定容忍义务而遭受的损失厂坝公司无需赔偿。原审法院未考虑厂坝公司与须弥山公司权利取得的先后顺序，系对相邻关系处理基本原则的严重违反，适用法律严重错误。3.本案争议发生系因须弥山公司违法将厂坝公司尾矿库之下的区域列为矿区申请范围，隐瞒相关事实欺骗获取采矿权。而甘肃省国土资源厅违法将厂坝公司尾矿库之下的区域为须弥山公司设立采矿权，该行政许可应予撤销。即使须弥山公司存在损失，亦应通过行政诉讼解决。4.须弥山公司并不存在损失，退一步讲，即使认为须弥山公司有损失，亦应当结合须弥山公司采矿权的实际情况来认定损失数额。原审法院依据已被推翻的评估报告中确定的可采储量及违法评估的市场价格，简单认定须弥山公司的可得利益损失，认定事实严重错误。
须弥山公司提交书面意见称：须弥山公司取得采矿权合法，其已向矿业主管机关申请许可证延期，其矿业权尚在有效采矿期限内，故不同意再审。
本院经审查认为：2004年10月，须弥山公司徐明山铅锌矿经省国土资源厅审批取得采矿权证。经数次延续后，须弥山公司于2012年续办采矿许可证，该采矿许可证载明有效期限自2012年9月6日至2014年9月6日，本证到期后矿山剩余服务年限21.58年。上述有效期届满，须弥山公司向甘肃省国土资源厅呈报办理延期手续，尚未取得新的采矿权证。上述事实不能证明须弥山公司的矿业权已经消灭。厂坝公司以须弥山公司的采矿许可证已到期为由，提出须弥山公司请求相邻防免的请求权基础已不存在，理由不能成立。
本案中，厂坝公司尾矿库土地使用权设立在先，须弥山公司的采矿权取得在后，厂坝公司尾矿库的运营，威胁须弥山公司矿山生产安全。2014年6月，成县国土资源局召集双方就尾矿库与徐明山铅锌矿重叠有关问题座谈会议，双方同意在划定厂坝公司尾矿库与须弥山公司采矿区域安全界限，维持须弥山公司原有采矿权范围不变的情况下，限制采矿权范围内的开采区域。之后，厂坝公司尾矿库一直运营。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院据此认为，厂坝公司不能因其权利设定在先就过分强调其对尾矿库的充分使用权，而损害相邻方须弥山公司依法享有的采矿权，须弥山公司在厂坝公司对其开采损失予以赔偿的情况下，要求厂坝公司停止向尾矿库排放尾矿缺乏法律依据，在各自物权权能依法应受限时，双方应当根据达成的协议解决纠纷。原审法院据此判决厂坝公司赔偿因排放尾矿给须弥山公司造成的损失，并驳回须弥山公司要求厂坝公司停止向尾矿库排放尾矿的诉讼请求，并无不当。厂坝公司主张原判决未考虑厂坝公司与须弥山公司权利取得的先后顺序，系对相邻关系处理基本原则的严重违反，理由不能成立。厂坝公司提出须弥山公司违法获取采矿权，甘肃省国土资源厅违法为须弥山公司设立采矿权，行政许可应予撤销的理由，涉及须弥山公司与行政机关的行政法律关系，不属于本案民事诉讼的审查范围，本案不予涉及。
原审中，一审法院委托司法鉴定。经鉴定，厂坝公司尾矿库周边500米范围内，涉及须弥山公司徐明山铅锌矿评估利用的可采储量68.27万吨。厂坝公司对该矿可采储量68.27万吨没有异议。另鉴定，厂坝公司尾矿库覆盖、下压须弥山公司徐明山矿区铅锌矿可采储量68.27万吨的市场价值为1201.42万元。该鉴定意见送达双方当事人后，厂坝公司提出异议。鉴定机构采纳厂坝公司的部分意见，将“矿山地质环境治理费用”补充进入总成本费用中，作出补充鉴定意见，将该68.27万吨可采储量的市场价值由1201.42万元调整为1056.27万元。原审法院据此判决厂坝公司赔偿须弥山公司可得利益损失1056.27万元，没有错误。厂坝公司主张须弥山公司不存在可得利益损失，其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。
综上，厂坝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃厂坝有色金属有限责任公司的再审申请。
审判长 崔晓林
审判员 冯文生
审判员 王云飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 璐