wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0018号
原告张济民。
被告唐骏。
原告张济民与被告唐骏保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济民到庭参加诉讼，被告唐骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，唐某因资金短缺，向原告借款60000元，约定2013年11月16日归还，由被告提供担保。借款到期后，被告唐骏仅偿还2200元，余款57800元，唐某及被告唐骏均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款57800元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，唐某向原告借款60000元，约定2013年11月16日归还，由唐某出具了借条，被告唐骏在借条上以担保人身份签字提供担保，但对担保的方式和担保的范围未作明确约定。借款到期后，被告唐骏仅偿还2200元，余款57800元，唐某及被告唐骏均未偿还，原告多次催要未果，即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告唐骏就担保方式未明确约定，应当视为保证方式为连带责任担保，原告既可以要求债务人唐某履行债务，也可以要求保证人唐骏在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。借款到期后，被告唐骏仅偿还2200元，余款57800元，被告唐骏应当偿还，故对原告要求被告偿还借款57800元的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐骏在本判决生效后十日内偿还原告张济民借款57800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告唐骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年二月五日
书记员 周 红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2037号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告魏龙飞，男，1991年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告魏龙飞民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏龙飞的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告魏龙飞的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告魏龙飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2037号
原告赵志勇，男，1975年2月11日出生，汉族。
被告李俊超，男，1990年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵志勇与被告李俊超民间借贷纠纷一案中，原告赵志勇于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告李俊超的起诉。
本院认为：原告赵志勇申请撤回对被告李俊超的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志勇撤回对被告李俊超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审74号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁华成达服饰有限公司，住所地海宁市长安镇春澜西路32号-3。
法定代表人於灵斌，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年9月23日、11月2日作出浙海地税费缴通[2016]2095号限期缴纳社会保险费通知书、宁地税长通[2016]60074号税务事项通知书，认定被执行人海宁华成达服饰有限公司未按规定缴纳2016年8-9月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费38491.58元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年9月23日、11月3日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年3月6日、4月10日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费38491.58元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]2095号限期缴纳社会保险费通知书、宁地税长通[2016]60074号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁华成达服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁华成达服饰有限公司缴纳社会保险费38491.58元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第780号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人许某甲。因本案于2014年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1660号起诉书，指控被告人陈某、许某甲犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人陈某、许某甲到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月31日，被告人陈某因邻里纠纷与邻居发生冲突，进而引发打架，后双方均被送往临安市昌化人民医院进行检查救治。临安市公安局昌化派出所民警楼某、雷某、协警许某乙、方某和高某等人接警后赶赴现场处警。被告人许某甲、陈某对昌化派出所民警先前未处理好其家与邻居之间的矛盾心存不满，后被告人许某甲采用手机拍摄视频的方式，对正在昌化人民医院急诊室办公室内开展调查取证工作的民警进行干扰，在民警多次对其进行口头制止后，被告人许某甲未听劝阻仍继续拍摄，继而与民警发生推搡。后被告人陈某、许某甲采用拉扯警服、打巴掌、嘴咬、推搡、用木架和靠椅砸等手段对民警楼某、雷某、协警许某乙、方某和高某进行殴打，致使楼某、雷某、许某乙、方某、高某五人不同程度受伤及楼某警服破损。其中协警许某乙的伤势已构成轻微伤。
针对指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人楼某、雷某、许某乙、方某、高某的陈述，证人涂某、王某、张某、帅某、童某某、章某、钱某的证言，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，临安市公安局勘验笔录、现场草图及图片说明、临安市公安局检查笔录及图片说明，光盘及刻录经过，户籍证明、门诊病历、诊断报告、工作证、证明、临安市公安局扣押清单及图片说明、接处警单、临安市公安局110处警现场情况登记表、受案登记表、临安市公安局随案移送清单、归案经过、情况说明，被告人陈某、许某甲的供述等证据。据此认定被告人陈某、许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某、许某甲对公诉机关的指控均不持异议，表示认罪、悔罪，愿意接受法律处罚，惟请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月31日，被告人陈某因邻里纠纷与邻居发生冲突，进而引发打架，后双方均被送往临安市昌化人民医院进行检查救治。临安市公安局昌化派出所民警楼某、雷某、协警许某乙、方某和高某等人接警后赶赴现场处警。被告人许某甲、陈某对昌化派出所民警先前未处理好其家与邻居之间的矛盾心存不满，后被告人许某甲采用手机拍摄视频的方式，对正在昌化人民医院急诊室办公室内开展调查取证工作的民警进行干扰，在民警多次对其进行口头制止后，被告人许某甲未听劝阻仍继续拍摄，继而与民警发生推搡。后被告人陈某、许某甲采用拉扯警服、打巴掌、嘴咬、推搡、用木架和靠椅砸等手段对民警楼某、雷某、协警许某乙、方某和高某进行殴打，致使楼某、雷某、许某乙、方某、高某五人不同程度受伤及楼某警服破损。其中协警许某乙的伤势已构成轻微伤。
证明以上事实的证据有：
1、被害人楼某、雷某、方某、许某乙、高某的陈述，证明本案发生的起因、经过、伤害后果等事实情况。
2、证人张某、帅某、童某某、章某、涂某、王某、钱某的证言，证明案发过程中被告人陈某、许某甲在昌化人民医院对公安民警实施暴力的起因、经过及造成后果情况等。
3、临安市公安局勘验笔录、现场草图及图片说明，证明案发现场方位、特征情况。
4、视频光盘及刻录经过，证明案发过程事实经过情况。
5、检查笔录及图片说明、门诊病历、诊断报告、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单，证明被告人许某甲及楼某、雷某、许某乙、方某、高某的身体伤势情况，被告人许某甲的手机经查证情况等。
6、人民警察证、工作证、证明，证明楼某、雷某、许某乙、方某、高某的职务身份情况。
7、接处警单、临安市公安局110处警现场情况登记表、受案登记表，证明民警楼某等人接警处理被告人陈某、许某甲与涂某、王某矛盾纠纷情况。
8、户籍证明、抓获经过、情况说明，证明二被告人基本身份、归案情况等。
9、被告人陈某、许某甲的供述在案，所供其二人身份、关系，与涂某因邻里纠纷发生冲突，公安机关处警过程中其二人又在医院对民警实施暴力殴打、拉扯等案发事实经过情况，与上述证据表明的事实相符。
上述证据经庭审举证、质证，证据之间相互一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、许某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某、许某甲归案后均能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止）。
二、被告人许某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异158号
申请人：周玉珍，女，1974年9月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：南通宏拓建材有限公司，住所地：启东市寅阳镇寅南村（连兴港西侧）。
法定代表人：陆健华，公司总经理。
被申请人：陆建锋，男，1978年6月16日生，汉族，住启东市。
被申请人：徐敏敏，男，1983年12月29日生，汉族，住启东市。
被申请人：杨徐雷，男，1974年10月16日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人周玉珍与被执行人南通宏拓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周玉珍以被执行人原股东未出资的情况下转让公司股权为由，申请追加原股东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年11月2日，原告周玉珍向本院起诉，要求被告启东宝丰置业有限公司、启东通誉置业有限公司、启东宏杰建材有限公司、南通宏拓建材有限公司支付欠款。2017年1月12日，本院作出（2016）苏0681民初7539号民事判决，被告南通宏拓建材有限公司支付原告周玉珍货款3305456元及利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
2017年3月6日，周玉珍申请执行。2017年8月24日，本院作出（2017）苏0681执0797号执行裁定，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意暂缓执行。裁定终结本院（2016）苏0681民初7539号民事判决书的本次执行程序。
另查明：2015年12月8日，南通宏拓建材有限公司设立，注册资本1000万元。股东陆建锋认缴334万元，股东徐敏敏、杨徐雷各认缴333万元，三股东未出资。2017年5月22日，股东变更为陆健华。公司为自然人独资。
本院认为：《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案经过执行，因被执行人南通宏拓建材有限公司无财产可供执行，且原股东未依法履行出资义务即转让股权。故申请人要求追加原股东为被执行人的请求，依法有据，应予支持。原股东陆建锋、徐敏敏、杨徐雷在1000万元范围内对申请人的债务承担责任。据此，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加陆建锋、徐敏敏、杨徐雷为本案被执行人；
二、被执行人陆建锋、徐敏敏、杨徐雷在本裁定生效之日起十日内向申请执行人周玉珍履行本院（2016）苏0681民初7539号民事判决确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向江苏省启东市人民法院提执行异议之诉。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈佳欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保4号之一
申请人：季万华，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。
法定代表人张敏。
申请人季万华于2017年1月10日向本院提出保全申请，因浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司拖欠江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结。
案件申请费1511元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004财保4号
申请人：季万华，男，1960年9月30日出生，汉族。
被申请人：张家港鑫鋐进出口有限公司。
法定代表人张敏。
申请人季万华于2017年1月10日向本院提出保全申请，因浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司拖欠江苏省张家港市张家港鑫鋐进出口有限公司货款，故请求对浙江省嘉兴市嘉兴永航汽车配件有限公司在中国交通银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，账号709002803018010XXXXXX中存款113272元予以冻结，担保人安凯以其所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
将担保人安凯所有的牡房权证西安区字第210XX**号，产籍号375-460-4/1-XX-02XXXX，建筑面积111.62平方米房屋产籍予以查封。
案件申请费1511元，由张家港鑫鋐进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年一月十日
书记员 苏小媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初32号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人黄树恩，男，1991年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审，2018年1月12日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年1月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人黄树恩犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2018年1月31日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人黄树恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月14日19时58分左右，被告人黄树恩酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿解放南路民主路往人民路方向行驶，至民主路菜市场路段时，与其行驶方向由右往左横过道路的行人甘某1相撞，造成车辆受损、甘某2中受伤的道路交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：黄树恩血液中乙醇浓度测定为92.0933mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次道路交通事故中，黄树恩承担全部责任，甘某1无责任。
案发后，被告人黄树恩赔偿了被害人甘某1医疗费共31000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄树恩在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈述，证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，刑事谅解书，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树恩如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄树恩系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄树恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初426号
原告：天津济润石油海运服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第五层526房间。统一社会信用代码：91120116239698957F。
法定代表人王炜，该公司经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。注册号/统一社会信用代码：913140300711790416H。
法定代表人张晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人常合兵、常凯（实习律师），安徽径桥律师事务所。
被告：阳信县水务局，住所地：阳信县阳城六路以北县府西邻北侧。
法定代表人史宝岭，该局局长。
委托诉讼代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
本院在审理原告天津济润石油海运服务有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司、阳信县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告天津济润石油海运服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津济润石油海运服务有限公司的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津济润石油海运服务有限公司撤回对被告安徽水利开发股份有限公司、阳信县水务局的起诉。
案件受理费110521元，减半收取55260.5元，由原告天津济润石油海运服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 朱荣荣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初71号
原告：董镇宇，住白山市。
被告：金传武，个体业户，住白山市。
原告董镇宇诉被告金传武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董镇宇到庭参加诉讼，被告金传武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告董镇宇借给被告金传武2万元，被告给原告出具了一份欠条。因被告至今未偿还该借款，为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还欠款2万元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告金传武未出庭未答辩。
经本院审理查明：2013年12月30日，原告董镇宇借给被告金传武2万元，被告给原告出具了一份欠条，内容为：本人向董镇宇借款2万元用于生意周转。原、被告未约定还款期限。2015年9月29日，白山市公安局东兴分局及东兴街道光明社区居民委员会联合出具情况说明，内容为：通过公安信息平台查询被告住址为吉林省白山市浑江区东兴街道光明社区三组怡乐园8号楼2单元501室，经核实金传武现已不在该处居住，其实际住址无法查询，不知去向。
上述案件事实，有白山市公安局东兴分局及东兴街道光明社区居民委员会联合出具的情况说明、被告出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告给原告出具的欠条，原、被告之间借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告金传武于本判决发生法律效力后立即偿还原告董镇宇借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金传武承担。公告费由被告金传武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 孙玉霞
代理审判员 李 冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第645号
原告：张某，女，1974年2月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：赵子金，系中山火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1968年9月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告张某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵子金到庭参加了诉讼，被告黄某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在中山火炬高技术产业开发区婚姻登记机关登记结婚。双方婚后生育一女，取名黄某2。由于原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。被告游手好闲，未尽到一个男人、丈夫、父亲的责任。原告于2014年6月12日向法院起诉离婚，法院判决不准许原告与被告离婚。判决后，原告与被告没有任何交流，原告早已搬离被告的住所地，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女黄某2由原告抚养，由被告每月支付800元生活费；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在诉讼期间提供的证据有：1.结婚证1份；2.中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第651号民事判决书、生效证明各1份；3.户口本复印件1份。
被告黄某1在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某与黄某1于1994年相识，于××××年××月××日在中山火炬高技术产业开发区婚姻登记机关自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某2。婚初，双方感情较好。据张某陈述，因黄某1在2007年吸毒，长期没有稳定工作，未尽照顾家庭义务，致使夫妻感情不断变差乃至破裂。2014年6月12日，张某起诉至本院要求解除与黄某1的婚姻关系，本院于同年8月23日作出判决，不准许张某与黄某1离婚。该判决生效后，张某与黄某1的夫妻关系没有得到改善且矛盾日益加深。2015年3月27日，张某以其与黄某1双方夫妻感情已完全破裂为由再次起诉至本法院，提出前述诉求。2015年5月14日，本院就黄某2抚养权归属问题向黄某2进行询问，黄某2表示张某与黄某1感情不好，黄某1长期在外工作，其明确表示更愿意跟随张某生活，其与张某感情很好。
本院认为：张某与黄某1虽婚前认识时间较长，但双方婚后因未能及时沟通与协调，未能建立起很好的夫妻感情。2014年6月张某起诉至本院要求解除婚姻关系，经本院判决不准许离婚后，双方仍未能相互履行夫妻义务。经过长达九个月的时间，张某与黄某1的夫妻感情并未得到改善甚至日益恶化，虽黄某1未出庭应诉、答辩、举证、辩论，但不影响本院对案件的审理。根据上述情况，应认定张某与黄某1夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现张某以夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉要求离婚，本院予以支持。根据张某与黄某1的具体情况分析，结合两人婚生女黄某2的个人意愿，本院认为判令黄某2由张某抚养更有利于黄某2的成长。结合现行物价水平分析，黄某1每月向黄某2支付的抚养费酌定为600元/月为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告黄某1离婚；
二、被告黄某1每月向婚生女黄某2支付600元抚养费至黄某2年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担（该款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年五月十四日
书记员 黄莺
杨丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初180号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人朱某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年5月9日经宣城市宣州区人民检察院决定继续取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员张颜出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱某某予以惩处，并建议对被告人朱某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈小虎对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护意见：被告人朱某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解等量刑情节，建议对被告人朱某某适用缓刑。
经审理查明：2015年12月9日16时，被告人朱某某驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区318国道由东向西行驶，行至318国道323KM+450m处时进入非机动车道时，与被害人罗某某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人罗某某倒地受伤，经抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人罗某某系车祸造成重度颅脑损伤死亡。经公安交警部门调查认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人朱某某打电话报警，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2015年12月23日，被告人朱某某与被害人家属达成调解协议，被告人朱某某分两期赔偿被害人亲属经济损失66万元(现已付清)，被害人亲属向被告人朱某某出具谅解书，对其交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人朱某某所居住的村委会及司法所对被告人朱某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人朱某某与人相处融洽、平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人朱某某进行社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，交通事故车辆技术检验报告书及告知笔录证据卷、道路交通事故认定书，人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、调解书、谅解书、收条，现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验鉴定报告及告知笔录，证人李某某、蒋某某的的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关提出的量刑建议不持异议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱某某所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项1目之规定之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年六月二十日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6609号
申请执行人张秀梅，女，1958年3月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人程朋元（特别授权），男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市，系申请执行人张秀梅丈夫。
被执行人徐国祥，男，1962年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张秀梅与被执行人徐国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0682民初2151号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐国祥赔偿原告张秀梅交通事故损失130914.40元。于本判决生效后立即履行。二、案件受理费760元，由被告徐国祥负担（此款原告已同意并先行垫付，待执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀梅向本院申请执行，执行标的为：赔偿款130914.4元及利息，案件受理费760元，执行费1875元，本院于2017年11月1日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，被执行人给付申请执行人12120元，就未执行部分，申请执行人张秀梅以与被执行人达成和解协议为由，并于2018年1月5日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张秀梅申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘国军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第140号
上诉人（原审被告）：山东特信集团有限公司。
法定代表人：贾福堤，董事长。
委托代理人：刘健。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
上诉人山东特信集团有限公司因与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东特信集团有限公司以已与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司达成和解协议为由，于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东特信集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东特信集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东特信集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于明君
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1483号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2010年2月份经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，由于原告和被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现二人性格脾气不和，经常生气、吵架，被告并对原告实施家庭暴力，被告对家庭和孩子不负责任，不尽做丈夫和父亲的义务，经常夜不归宿，不回家过正常生活，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活下去，夫妻关系名存实亡。请求：1、要求与被告离婚；2、婚后男孩张某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某于2010年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，产生了一些矛盾，致其夫妻感情疏远。庭审中原告诉称其婚后共同财产有鲁p×××××江淮和悦轿车一辆。原、被告没有婚前财产，且婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。审理中，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
上述事实的认定原告提交证据有结婚证复印件一份，身份证复印件一份及原告当庭陈述均记录在卷为凭，业经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，且二人自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告之间虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。今后，只要夫妻双方相互谅解、沟通，各自改正缺点与不足，妥善处理存在的矛盾，和好并非无望。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月十四日
书记员 崔亚男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1070号
原告马某，女，回族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，回族。
原告马某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理。原告马某及代理人王天雄到庭参加诉讼、被告冯某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月15日登记结婚，2012年7月2日生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，对孩子不管不顾并离家至今。原告对被告已无感情，故诉至法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、女儿由原告抚养；3、被告每月支付抚养费800元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经本院与被告电话联系，被告表示同意离婚，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明：原、被告于2009年6月15日登记结婚，2012年7月2日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后双方产生矛盾导致夫妻之间出现隔阂。2013年4月1日被告离家至今。现原告以夫妻之间已无感情为由要求解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实有结婚证、户口本、出生证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后不能处理好家庭矛盾，已分居一年，被告也同意离婚，夫妻感情已破裂，故原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女现不满2岁且一直与原告生活，故由原告抚养更适宜孩子的身心健康，被告也同意婚生女由原告抚养，故原告主张婚生女由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费，庭审中原告同意被告每月支付500元的抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是对自己实体处分权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告冯某某离婚。
二、婚生女由原告马某抚养。自2014年7月1日起，被告冯某某每月支付抚养费500元，至18周岁止。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年五月二十七日
书记员 田 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01109号
原告熊某某。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告库某某。
原告熊某某诉被告库某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，尚未通知被告应诉前，原告熊某某自愿于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十七日
书记员 叶家成
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执213号
申请执行人:杜水利，男，汉族，生于1959年8月5日。
被执行人:巨占义,男,汉族,生于1979年1月17日。
本院在执行申请执行人杜水利与被执行人巨占义租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜水利于2018年3月9日提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执213号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一八年三月九日
书记员 李海娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第23号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐满情，女，汉族，1962年3月15日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李锦璐，女，汉族，1986年8月11日出生，住漯河市郾城区。
以上二上诉人的共同委托人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市源汇区大刘中心卫生院。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：吕大帮，该院院长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪慧川，男，汉族，1951年11月1日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李海舟，男，汉族，1966年2月8日出生，住漯河市召陵区。
以上二被上诉人的共同委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人徐满情、李锦璐、漯河市源汇区大刘中心卫生院因与被上诉人汪慧川、李海舟合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐满情及其与上诉人李锦璐的共同委托代理人徐永霞，上诉人漯河市源汇区大刘中心卫生院与被上诉人汪慧川、被上诉人李海舟的共同委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第142号民事判决；
发回源汇区人民法院重审。
上诉人徐满情、李锦璐交纳的二审案件受理费9310元，上诉人漯河市源汇区大刘中心卫生院交纳的二审案件受理费3260元均予以退还。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁晨晨
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2054号
原告刘焕，女，汉族，1954年12月4日出生，住孟州市。
原告马保荣，男，汉族，1930年6月8日出生，住址同上。
原告马绍明，男，汉族，1978年4月1日出生，住址同上。
原告马绍辉，男，汉族，1980年12月2日出生，住址同上。
原告马绍光，男，汉族，1985年4月15日出生。住址同上。
五原告共同委托代理人魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告王长喜，男，汉族，1957年8月18日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
原告刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光诉被告王长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘焕、马绍辉及五原告共同委托代理人魏永坤，被告王长喜及其委托代理人刘延文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，被告王长喜向五原告亲人马思福（又名马安）借款15000元，约定利息为月利率1.5%，至今未归还。后马思福于2006年病逝，五原告作为第一顺位继承人起诉被告要求还款，请求依法判令：1、被告王长喜立即给付五原告借款15000元及利息（利息从1998年4月30日起至2017年4月10日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王长喜答辩称，1、在1998年4月应当是4月初借款，已经超过法定诉讼时效。原告也没有证据证明被告向其借款系1998年4月30日。2、被告对在原告处的借款已全部还清，请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩意见，本院总结本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效？2、被告是否履行完还款义务？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、证明一份，证明被告借原告现金15000元并约定利息月利率为1.5%。2、孟州市南庄镇村委会证明一份，证明王长喜曾用名为王聚常。3、村委会证明一份，证明马思福曾用名为马安是借条上的债权人，五原告是马思福第一顺序继承人。
被告王长喜对原告的证据质证称，1、对证据1有异议，证据不是原件，复印件没有原件核实，无法证明真伪，对该证据不予认可；2、对证据2、3的真实性无异议，但证据形式要件欠缺，没有经办人和村委负责人签名。
围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、销售明细分类账3页，证明原告亲属马安分别在2000年（2200元）、2001年（14870元）、2002年（4336元），在被告处拉铬粉共计16406元，该欠款已和原借款抵清。2、马安给被告出具的证明4份，证明原告亲属马安（及马思福）给被告和被告家属李玲出具的拉铬粉证明条。
原告对被告证据质证称，1、对证据1的3页帐均是被告的单方记账，没有原告方亲属马安的签名，原告方对此也不知情，不能证明原告亲属马安在被告处拉铬粉，对四张条，该四张条显示的是厂里让人去拉货让装多少袋，并没有被告已将相应铬粉交付给原告亲属的事实。该证据不能证明原告亲属马安从被告处拉走铬粉，并且在条上并没有相应的价格，被告的计算没有任何依据；2、对证据2真实性无异议，但不是原告亲属所用。
根据双方举证、质证意见，本院对本案双方证据作出如下认定：1、原告证据1证明条欲证明被告欠款未还，但未能提供证据原件，本院依法对原告证据1不予认定；2、原告证据2、3欲证明五原告于马思福（马安）的亲属关系，虽然没有承办人签字，但加盖有孟州市南庄镇田寺村村民委员会印章，故本院对该证据真实性予以认定；3、被告证据1销售明细3张，欲证明被告与原告亲属马思福（马安）之间存在业务往来，双方之间的账目与原告所举证据证明条上的欠款已经结清，但没有原告亲属马思福与被告之间的结算证明及相应的会计凭证，故本院对被告证据1不予确认；4、被告证据2证明4份欲证明被告与原告亲属马思福的业务往来关系，虽然原告称所购买的铬粉并非原告及其亲属适用，但未能提供证据证明自己的观点，故本院对被告证据4予以认定。
本院认为，书证应当提交原件。本案原告举证的借条证明一份欲证明被告王长喜借五原告亲属马思福（马安）15000元及利息，但未能提供原件，其复制品被告予以否认，且原告无其他证据印证其提供的复制品的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光的诉讼请求。
案件受理费1457元，减半收取728元，由原告刘焕、马保荣、马绍明、马绍辉、马绍光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1097号
申请执行人马群,男
被执行人李恒建，男
本院在执行申请执行人马群与被执行人李恒建房屋买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年1月9日作出（2016）陕0104民初7325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马群于2017年3月8向本院申请执行，执行标的为将被执行人李恒建位于西安市莲湖区大学习巷6号房屋产权过户至申请执行人马群名下。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2017年4月10日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2017）陕0104执1097号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在李恒建名下位于西安市莲湖区大学习巷6号的房屋过户至申请执行人马群名下，并将该裁定送达申请执行人马群，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7325号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十一日
书记员 闫 东
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初877号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吕某1，男，1993年10月29日出生，住云南省昭通市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月12日被公安机关抓获，同月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人彭某1，男，1969年11月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人彭某2，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李某1，男，1959年11月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月10日晚，郭某（已判决）与张某（已判决）因与邱某的感情纠纷发生争吵，双方相约在重庆市江津区珞璜镇某街斗殴。郭某随即邀约李某2（已判决）及被告人彭某1、彭某2、李某1等人携带钢管、木棒前往约定地点，张某则邀约廖某（已判决）、周某（另案处理）及被告人吕某1等人一起携带钢管、木棒前往约定地点。双方人员在江津区珞璜镇某立交桥下相遇并持械进行互殴，致使张某、廖某、周某、李某2等人受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某2的人体损伤程度为轻微伤。
2015年9月14日，被告人彭某1、李某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年9月15日，被告人彭某2主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2016年3月12日，被告人吕某1在杭州市火车站被民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人彭某1、彭某2、李某1系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某1归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月10日晚，郭某（已判决）与张某（已判决）因与邱某的感情纠纷发生争吵，双方相约在重庆市江津区珞璜镇某街斗殴。郭某随即邀约李某2（已判决）及被告人彭某1、彭某2、李某1等人携带钢管、木棒前往约定地点，张某则邀约廖某（已判决）、周某（另案处理）及被告人吕某1等人一起携带钢管、木棒前往约定地点。双方人员在江津区珞璜镇某立交桥下相遇并持械进行互殴，致使张某、廖某、周某、李某2等人受伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，李某2的人体损伤程度为轻微伤。
2015年9月14日，被告人彭某1、李某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2015年9月15日，被告人彭某2主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。2016年3月12日，被告人吕某1在杭州市火车站被民警抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1的供述，证人郭某、张某、李某2、廖某、宋某、徐某、邱某、吕某2等人的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某1、彭某2、李某1案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人吕某1归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某1、彭某1、彭某2、李某1均系初犯，结合本案的犯罪情节，可以对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 彭功碧
人民陪审员 崔成容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5667号
原告：赵丽文，女，1952年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：梅振拥，男，1946年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵丽妹，女，1962年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵丽文诉被告梅振拥、赵丽妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽文，被告梅振拥、赵丽妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币28万元；2、判令被告给付利息人民币11.16万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月9日晚6点左右，被告梅振拥给我打电话，说要给被告赵丽妹买房子。因钱拿出去放贷，还有几个月到期，想先向我这儿借30万元周转一下，口头约定按月息一分付利，待放贷收回后，连本带利一并归还。2014年2月10日，我将人民币17万元存到被告一银行卡上，另外陈莉将人民币3万元替我转到被告一银行卡上，后又交给被告一现金10万元，共计30万元。2014年2月12日被告一、二出具了借条，还款日期为2014年10月份。2014年10月份到还款日期时，我向被告一催要，这时被告一说被告二放贷给某农行行长的资金，因行长出事，放贷资金被冻结，一时不能归还借款。后经我多次催要，被告一、二于2016年4月份还给我2万元，其余借款和利息至今未还，故起诉至法院，请求被告偿还本息391600元。
被告赵丽妹辩称：我向原告借款30万元，当时借钱时是我与被告二一起向原告借款的，2014年2月9日晚上是被告二给我打的电话说已经向原告借完钱了，第二天钱就打到我的账户，钱是我与被告二一起借的，2016年4月份还了2万元，剩余28万元没有还。
被告梅振拥辩称：答辩人从未向原告借过钱，更未以借款人的身份在原告与被告一之间的借款借条上签字，原告起诉状中陈述的有关被告二的相关内容根本不存在，纯属虚构。故请求法院查明事实，驳回原告对被告二的诉讼请求。
本院经审理后，根据原告提供的借条、转账记录及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2014年2月10日，二被告因购房向原告借款30万元。2014年2月12日，二被告给原告出具借条一份，内容为：现向赵丽文借款30万元，此款用于购买房屋所用，2014年10月底还清此款，利息随欠款一并还清。二被告于2016年4月18日向原告还款2万元，后二被告未偿还其余借款，原告起诉来院。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立。原告借款给被告，被告应按约定给付本金，因原被告对利息约定不明，故对原告主张自借款之日起给付利息11.16万元，本院不予支持。被告逾期给付借款，应按年利率6%支付逾期利息，以11.16万元为限。关于被告梅振拥认为借条上的签名不是其本人签字要求笔迹鉴定一节，从本院庭审笔录来看，被告梅振拥同意被告赵丽妹因购房向赵丽文借款，同意为此笔借款做担保人，并在借条上以担保人身份签了名；被告赵丽文陈述借条是其本人书写，被告梅振拥在借条上签了名，借条也只有一份；而且二被告陈述的签字地点、时间、借款数额、借款用途均一致。据此，本院从尊重本案现有事实并节省诉讼资源，提高审判效率的角度认定借条上的签字系被告梅振拥所签，被告梅振拥申请笔迹鉴定的申请本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅振拥、赵丽妹于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽文借款本金28万元及利息（利息由被告梅振拥、赵丽妹自2014年11月1日起，按年利率6%，以28万元为本金，给付原告赵丽文至实际给付之日止；上述全部利息以11.16万元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告梅振拥、赵丽妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,587元，由被告梅振拥、赵丽妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 万又源
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2325号
原告：张大春，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：容结平，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：何立志，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省安庆市望江县。
原告张大春与被告容结平、被告何立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
张大春向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款5万元及利息。事实和理由：2014年3月1日，容结平向张大春借款5万元，约定2014年4月29日前还款，担保人容结平。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回张大春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 丹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初2325号原告：张大春，男，汉族，1970年3月10日生，住安徽省安庆市望江县。被告：容结平，男，汉族，1985年9月16日生，住安徽省安庆市望江县。被告：何立志，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省安庆市望江县。原告张大春与被告容结平、被告何立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。张大春向本院提出诉讼请求：判令两被告支付借款5万元及利息。事实和理由：2014年3月1日，容结平向张大春借款5万元，约定2014年4月29日前还款，担保人容结平。但被告至今未付，原告只好求助法律给予解决，故依法起诉。本院经审查认为，原告提供的被告住所等信息不具体明确，起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张大春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史 伟审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 丹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初212号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周猛，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住淮北市相山区。因犯妨害公务罪于2016年2月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月27日经濉溪县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月17日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月23日被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
被告人周明清，男，汉族，1970年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月27日经濉溪县公安局口头传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年11月17日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月23�被濉溪县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人周猛、周明清犯过失致人死亡罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周猛、周明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周猛、周明清合伙经营伐树生意，二人雇佣被害人侯某1上树砍伐树冠。2017年10月27日10时许，周猛夫妇、周明清夫妇与侯某1五人至濉溪县伐树。在侯某1用汽油锯将第二棵树的树冠锯开一豁口后，周猛、周明清让侯某1先从树上下来，侯某1称没事，二人即没有再坚持。侯某1示意拉拽后，周明清遂驾驶抓机拉拽树冠，树冠在断裂后�中侯某1腰部，致侯某1当场死亡。经鉴定，侯某1符合钝性外力作用于人体致腰椎分离、腹主动脉破裂出血死亡。
另查明：案发后，周猛、周明清明知他人报警而在现场等待接受处理，到案后如实供述了上述事实。2017年11月14日，周猛、周明清与被害人亲属达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人周猛、周明清在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，赔偿协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人杨某、王某、张某2、林某1斗、刘某、赵某、侯某2的证言，被告人周猛、周明清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周猛、周明清因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。周猛、周明清明知他人报警而在案发现场等待接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据周猛、周明清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周明清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年�上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初439号
原告杨伟红。
被告杜鹏程。
被告王红丽（又名杨艳凤），系被告杜鹏程之妻。
原告杨伟红诉被告杜鹏程、王红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟红到庭参加诉讼，被告杜鹏程、王红丽经依法送达诉讼材料及传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟红诉称，2013年10月，由于被告夫妇向银行的借款到期，因无力偿还，二被告希望我能够借给他们五万元。在马文军的介绍下，2013年10月12日，二被告向我出具了借条，借条载明：“借条，今借到杨伟红50000元整（伍万元整），用于金桥还款周转，借期三个月归还，借款人：杜鹏程王红丽，2013年10月12日，杨伟红，1509718****。”借条写好后，我向二被告支付了50000元现金，并约定利息为每月1500元。2013年11月，二被告向我支付了第一个月的利息1500元，此后二被告再未向我支付过利息，还款期限到后也未偿还我本金。无奈之下，我多次向二被告催要，但二被告总是找各种借口，推诿责任，拒绝向我偿还借款本金及剩余利息。综上所述，二被告向我出具的借条合法有效，债权债务明确，被告拖欠我本金及剩余利息的事实清楚，被告应当依法予以偿还�并承担相关诉讼费用。
被告杜鹏程未答辩。
被告王红丽未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告给被告杜鹏程、王红丽借款50000元，二被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到杨伟红50000元整（伍万元整），用于金桥还款周转，借期三个月归还，借款人：杜鹏程王红丽，2013年10月12日，杨伟红，1509718****”。还款期限到后，原告多次找二被告要求偿还其借款，但二被告找各种借口，推诿责任，原告遂诉至本院，要求被告杜鹏程与被告王红丽连带偿还其本金50000元及剩余利息，并要求案件受理费由二被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、二被告身份证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜鹏程、王红丽向原告杨伟红借款属实，有被告杜鹏程、王红丽出�给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杜鹏程、王红丽应当承担归还原告借款本金的义务，故对原告要求二被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告称与二被告就借款约定的利息为月息3分，但其未向法庭提交证据予以证明，故对原告要求二被告支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告杜鹏程、王红丽（又名杨艳凤）偿还原告杨伟红借款本金50000元；
二、驳回原告杨伟红的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告杜鹏程、王�丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宋军
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2796号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃于2010年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）1396号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月20日8时许，被告人曾某行至宝安区民治街道横岭社区横岭四区菜市场门口，趁被害人封某某正在买河粉不备之机，上前夺走被害人耳朵上的金耳环一副（经鉴定，价值人民币1312元），后迅速逃窜。接着，在场目睹曾某抢夺行为的热心群众便一路跟踪曾某，同时通过电话与警方联系，后在该热心群众的协助下将被告人曾某抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭查证属实之被告人曾某的供述；被害人封某某的陈述及辨认笔录；证人成某某的证言及辨认笔录；物证、书证：被告人身份信息证明材料、抓获经过、情况说明；涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人曾某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2011年1月19日止），并处罚金一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚振京
二〇一〇年七月二十七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初52号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年4月15日23时许，被告人李某在胶州市某镇某公司大门口处，因琐事与被害人苗某发生纠纷，被告人李某用脚踹苗某腹部，致苗某伤。经鉴定，苗某的损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获证明、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系坦白；3、被告人积极赔偿被害人且取得被害人的谅解；综上，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年4月15日23时许，被告人李某在山东省胶州市某镇某公司大门口处，因琐事与被害人苗某发生纠纷，被告人李某用脚踹苗某腹部及身上，致苗某伤。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，苗某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月17日19时许，公安机关将被告人抓获，该到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。被害人苗某，1954年12月25日生。
又查明，本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币4万元（已付清），被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、户籍信息、电话查询记录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事赔偿和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某故意伤害老年人，可从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。山东省乐陵市司法局对被告人李某进行评估，认为被告人李某在居住地接受社区矫正管理无影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人李某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐 飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2841号
原告：卢银忠，男，1977年3月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周步升，男，1987年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈智行，男，1990年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告卢银忠与被告周步升、陈智行民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周步升返还原告借款本金15万元并支付利息、逾期利息，利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至2015年10月7日止，逾期利息自2015年10月8日起按月�率2%计算至返还完毕之日止；2.判令被告陈智行对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告周步升由被告陈智行提供连带责任担保向原告借款15万元，并由两被告出具一份借条为凭。该借条载明：今向卢银忠借款人民币150000元（大写拾伍万元整），已由周步升当场领取现金；借款期限自2014年5月8日起至2015年10月7日止，借款利息按每月百分之二计算；如逾期归还，借款人应按逾期金额每天百分之零点二向债权人支付逾期利息；保证人陈智行承诺对借款本息及逾期利息承担连带还款责任；被告周步升在借条借款人处签名并按指印确认，被告陈智行在借条担保人处签名并按指印确认。借款到期后，经原告催讨�被告周步升一直未付；在借款期限届满后六个月内，原告要求被告陈智行履行保证责任，被告陈智行亦未履行担保责任。后经原告多次催讨无果，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周步升于本判决生效之日起十日内返还原告卢银忠借款本金15万元并支付利息、逾期利息，利息自2014年5月8日起按月利率2%计算至2015年10月7日止，逾期利息自2015年10月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；
二、被告陈智行对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告周步升、陈智行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 陈久通
人民陪审员 金景月
二〇一七年九月四日
书 记 员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4037号
原告：杨凤彩，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘永丰，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元免收，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 周艳玲
二〇一七年七月十七日
书记员 尹淑磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2405号
原告：庆城县正大汽车修理厂，住所地,庆城县庆城镇西环路。
法定代表人：汤某某，厂长。
被告：杨某某
原告庆城县正大汽车修理厂与被告杨某某修理合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告庆城县兴隆砖厂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县兴隆砖厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县正大汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费375元，退还庆城县正大汽车修理厂。
审判员 张艳玲
二〇一七年十二月七日
书记员 拜丽娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安刑字第102－1号
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人朱某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1955年8月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人朱某2之母。
附带民事诉讼原告人陈某2，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。系被害人朱某2之妻。
被告人沈善军，男，1967年6月25日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，司机，住农安县。系吉Ａ×××××重型半挂牵引车/吉Ａ×××××重型集装箱半挂车车主。
本院于2015年3月27日作出（2015）安诉前财保字第3号财产保全的裁定，现因附带民事诉讼原告人朱某1、陈某1、陈某2申请解除对被告人沈善军吉Ａ×××××重型半挂牵引车/吉Ａ×××××重型集装箱半挂车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告人沈善军所有的吉Ａ×××××重型半挂牵引车/吉Ａ×××××重型集装箱半挂车的扣押。
审 判 长 彭润生
代理审判员 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭颖如
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初194号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张学文，男，1973年7月13日生，，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，汽车修理工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住宜兴市。因本案于2017年2月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年2月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张学文犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人张学文酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶牌号为B726UB小型面包车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至诸桥上时，与黄某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦，致二车受损。被告人张学文负事故的全部责任。经检测，被告人张学文血液中乙醇含量为150毫克/100毫升。
事故发生后，被告人张学文继续驾车行驶至宜兴市宜城街道枫隐路和兴佳苑小区门口时被黄某拦截，后主动报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张学文在庭审中未提出异议，并有证人杨某2、黄某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图、摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，抽取血样的照片及血样封装袋，道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张学文犯罪后能自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年三月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初12号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐金宝，男，1975年12月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，务工，租住日照市东港区。2017年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2018】4号起诉书指控被告人徐金宝犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年8月28日晚20时50分许，被告人徐金宝醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至日照市东港区两城镇龙山一路与204国道路口处时，与驾驶小型普通客车的张某发生纠纷，被交警查获。经检测，被告人徐金宝血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐金宝的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人徐金宝在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，抓获经过等书证；证人赵庆玲、张某等人的证言；被告人徐金宝的供述和辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】347号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐金宝自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐金宝的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德勇，男，1973年9月3日出生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东金麒麟股份有限公司。住所地：乐陵市阜乐路***号。
法定代表人：孙鹏，总裁。
再审申请人王德勇因与被申请人山东金麒麟股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2015）德中商终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德勇申请再审称：请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要事实和理由：被申请人伪造了股权转让协议和退还再审申请人40000元原始股金两个事实，原审在没有认清事实的前提下适用公司自治原则明显是错误的。据此依据《民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为：一、关于证据是否伪造的问题。从原审查明事实看，王德勇虽主张股权转让协议书是伪造的，但其在原审中并未提供相应的证据予以证明，故原审对该协议书的真实性予以确认是正确的。同时，根据2005年4月5日被申请人公司股东大会修改的章程，王德勇办理了相关退股手续，并于当日交还了金额为40000元的原始股股金券及金额为14400元的公司增量股股金券，山东金麒麟股份有限公司退还了王德勇出资款40000元，王德勇也实际收到该出资款。王德勇虽对上述事实予以否认，但未提供足够证据予以反驳，故原审不予支持是正确的。二、根据公司股东大会决议和公司章程，认定双方办理的相关退股手续及程序合法有效，故原审依据公司自治原则，认定王德勇不具有山东金麒麟股份有限公司股东资格，具有事实根据和法律依据。综上，王德勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王德勇的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张志昊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初999号
起诉人：江苏五峰山船舶工程有限公司，住所地：江苏省镇江新区大路五峰山船厂内。
法定代表人：俞永兵，董事长。
委托代理人：吴双锁，男，汉族，1971年7月23日出生，住址：江苏省。系该公司员工。
2017年5月23日，本院收到江苏五峰山船舶工程有限公司（以下简称船舶公司）的起诉状。起诉人船舶公司向本院提出诉讼请求：一、判令江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称打捞公司）支付“镇航工拖901”轮留置费用891264元；二、判令确认前述请求的费用具有优先受偿权；三、判令本案的诉讼费用由打捞公司承担。事实和理由：2013年8月2日，船舶公司与打捞公司签订《船舶工程合同》，约定船舶公司为打捞公司修理“镇航工拖901”轮。船舶公司履行了全部合同义务，而打捞公司拖欠修理费用146583元未付，船舶公司对该轮依法实施留置。2014年10月，船舶公司起诉至武汉海事法院请求判令打捞公司支付拖欠的修船费用及延迟支付产生的利息。后经调解，打捞公司同意向船舶公司支付拖欠的修船费用及利息共计12万元。2015年3月11日，船舶公司申请强制执行，请求对“镇航工拖901”轮拍卖还债。执行过程中，打捞公司宣布破产重组，致执行中止，使该轮留置在船舶公司码头至今。经核算，截至2017年5月20日，因留置“镇航工拖901”轮产生的费用为830964元。起诉人船舶公司为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。经查明，江苏省盐城市盐都区人民法院已于2015年7月15日裁定受理打捞公司破产一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故有关打捞公司的民事诉讼应当向江苏省盐城市盐都区人民法院提起，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对江苏五峰山船舶工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1307号
申请执行人杨河军。
被执行人王书林。
被执行人于延春。
申请执行人杨河军与被执行人王书林、于延春民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1082号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终216号
上诉人（一审原告）东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人卢有红，任董事长。
委托代理人李哲，河南佑邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王吉波，任局长。
委托代理人李军，该局工作人员。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
委托代理人贺冠斐，该政府法制办工作人员。
一审第三人张瑞清，男，汉族，生于1964年9月15日，住浙江省东阳市。
委托代理人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人东阳市天牛建筑有限公司（以下简称“天牛公司”）因与被上诉人南阳市人力资源和社会保障局（以下简称“南阳市人社局”）、南阳市人民政府及一审第三人张瑞清为劳动和社会保障纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第101号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人天牛公司委托代理人李哲、被上诉人南阳市人社局委托代理人李军、被上诉人南阳市人民政府委托代理人贺冠斐、第三人张瑞清委托代理人闫金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：第三人张瑞清2013年8月15日与原告天牛公司签订劳动合同，合同至2015年8月15日期满。2014年1月5日23时左右，张瑞清在天牛公司承建的西峡县龙湖庄园工地加班时，不慎跌入塔吊基坑受伤，经诊断为双侧跟骨骨折。2014年9月19日，张瑞清向被告南阳市人社局申请工伤认定。被告南阳市人社局受理后，经过审核调查，于2014年11月18日作出（2014）宛工伤认字第4—07号认定工伤决定书，认定张瑞清受到的伤害属于工伤。原告天牛公司对该工伤认定决定书不服，向被告南阳市人民政府申请复议。被告南阳市人民政府经审理认为，天牛公司称原告是在醉酒状态下私自外出意外受伤，并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，但未能提供职权部门鉴定或者出具的“张瑞清系醉酒”的书面结论；也未提供张瑞清不是在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的相关证据，人社局依据《工伤保险条例》的规定，作出认定工伤决定未有不适之处，维持了被告南阳市人社局作出的认定工伤决定书。原告不服，遂提起行政诉讼。
南阳市宛城区人民法院一审认为：原告天牛公司以被告南阳市人社局对第三人张瑞清作出的工伤认定决定书中认定事实不清，没有法律依据为由，提起本案行政诉讼。但经本院审查，原告诉称的理由没有证据证实。原告的请求本院不予支持。二被告作出的认定工伤、行政复议的行政行为并无不妥之处。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东阳市天牛建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人天牛公司不服上述判决上诉称：原审法院作出维持二被上诉人作出的工伤认定和行政复议决定，驳回上诉人诉讼请求的判决是事实不清、证据不足的错误判决。1、被上诉人南阳市人社局对第三人张瑞清申请认定工伤的事实没有调查取证，就凭三位证人的证言就认定第三人张瑞清在2014年1月5日23时这样大冬天深夜在加班，受伤是在工作时间，因此认定其工伤是极不负责任的。同样，被上诉人南阳市人民政府也没有核实情况就维持了工伤认定的决定也是错误的。2、原审法院认为上诉人提供的卢军刚、卢汝萍的证人证言是复印件不符合证据形式要件，不予采信，但庭审时上诉人的代理人已经说明证据原件在快递途中，要庭审当天下午到的事实。这两份证人证言就是为了证实事发当天第三人并不是加班受伤的事实。另外一审法院同样没有调查第三人事发当晚是加什么班，做什么工作等事实。作出的判决同样是事实不清，证据不足的错误判决。请求二审法院撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第101号行政判决，改判撤销被上诉人南阳市人社局作出的（2014）宛工伤认字第4-07号认定工伤决定书和被上诉人南阳市人民政府作出的（2015）4号行政复议决定书。
被上诉人南阳市人社局口头答辩称：同一审答辩意见，对张瑞清认定工伤事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。一审判决正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。
被上诉人南阳市人民政府口头答辩称：本机关作出的复议决定程序合法，适用依据正确。收到申请人申请后，依法予以受理并通知被申请人提供答复材料，根据各方提供的材料作出复议决定。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
一审第三人张瑞清口头答辩称：一、第三人申请工伤认定提供的证人系上诉人的公司职工，且为事故发生的见证人和当事人，其证言具有客观真实性，上诉人在没有提供相反证据的情况下应当承担举证不能的法律后果。二、第三人是否认定工伤，与其本人是否饮酒没有关系，工伤认定适用无过错责任，即使第三人喝酒发生事故也应该是工伤。三、上诉人为了赶进度，迫使第三人凌晨加班，导致事故发生，第三人发生事故与其工作内容有直接关系。第四、事故发生场所在88-89号楼塔吊基础坑底，如果第三人的事故发生与其工作没有关系，那么在凌晨十二点左右第三人不可能到塔吊基础坑底场所处理个人事务。因此，第三人事故发生是从事工作范围内的事故导致的。综上，二被上诉人的行政行为是正确的、合法的，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实除与一审法院查明事实相一致外。另查明，张瑞清为上诉人承建的西峡县龙湖庄园工地项目经理。
本院认为：一、第三人张瑞清作为上诉人西峡县龙湖庄园工地项目经理，对项目整体工作负责。事故发生时间处于第三人与上诉人劳动合同有效期内，事故发生地点位于项目工地上。被上诉人南阳市人力资源和社会保证局根据当事人提供的证人证言及相关材料认定第三人所受伤害属于工伤并无不当，南阳市人民政府作出的复议决定也并无不妥之处。二、上诉人提供的两份证人证言，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定的法定要件，一审法院不予采纳并无不当。上诉人二审提交的对卢有红的调查笔录，上诉人一审时没有提供且无正当理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》不属于新证据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2015）宛龙行初字第101号行政判决；
本案诉讼费50元，由上诉人天牛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 林
审判员 尹乐敬
审判员 王伟凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘冰心
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张洪星，男，1973年7月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体经营，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月1日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年2月10日被邓州市人民法院取保候审。
辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张洪星犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、李新增出庭支持公诉。被告人张洪星、辩护人姚云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2018年1月30日22时许，被告人张洪星酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车沿S248省道自南向北行驶至邓州市裴营乡前郑村鞠寨南侧处，被邓州市公安局民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张洪星血液中检出乙醇成分含量为261.54mg/100ml。
上述事实，被告人张洪星在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。并有被告人张洪星正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、受案登记表、呼气测试、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张洪星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张洪星犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张洪星案发后，能如实供述自己的罪行，其辩护人称系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 鸣
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初26号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白杨富，男，1973年2月6日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年10月31日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人白杨富犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员胡丹，被告人白杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月14日9时许，被害人董某1驾驶一辆消防车行至蒙自市农村信用合作联社雨过铺信用社门口时，因避让对向车辆时逼到被告人白杨富驾驶的摩托车，白杨富及其妻子王某遂与董某1发生争吵，争吵过程中，董某1准备使用手机报警，被白杨富将手机抢走并砸到地上，并动手将董某1打伤。经鉴定，被告人董某1伤情为轻伤二级。2016年11月18日，双方达成谅解协议，由被告人白杨富一次性赔偿被害人董某1人民币27600元。公诉机关认为，被告人白杨富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白杨富在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白杨富已对被害人做了经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人白杨富有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人白杨富在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、获取视频资料及制作说明书、视频光碟、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、谅解协议书、被害人董某1的陈述、证人王某的证言、被告人白杨富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白杨富无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白杨富到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人白杨富赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白杨富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一七年二月六日
书记员 王 韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执326号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭，住所地南阳市卧龙区人民北路968号。
被执行人赵垒,男，汉族，1987年5月8日出生，住河南省西平县五沟营镇龙泉寺村委*组，身份证号4128241987********。
本院刑庭移送执行的被执行人赵垒罚金刑一案，本院于2016年10月13日作出（2016）豫1303邢初524号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人赵垒罚金20000元。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人赵垒名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人赵垒有可供执行的财产，被执行人赵垒已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初326号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月六日
书记员 张逵通
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保253号
申请人：朱艳磊，男，汉族，住山东省东明县。
申请人：冯素美，女，汉族，住山东省东明县。
二申请人委托诉讼代理人：朱艳飞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：樊文学，男，汉族，住山东省东明县，A181T3号小型轿系晋车驾驶员及车主。
申请人朱艳磊、冯素美于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊文学所有的晋Ａ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人朱艳磊、冯素美以ＸＸ飞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳磊、冯素美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊文学所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封ＸＸ飞所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费320元，由申请人朱艳磊、冯素美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年七月十九日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保253号申请人：朱艳磊，男，汉族，住山东省东明县。申请人：冯素美，女，汉族，住山东省东明县。二申请人委托诉讼代理人：朱艳飞，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：樊文学，男，汉族，住山东省东明县，A181T3号小型轿系晋车驾驶员及车主。申请人朱艳磊、冯素美于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊文学所有的晋Ａ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人朱艳磊、冯素美以ＸＸ飞所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳磊、冯素美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人樊文学所有的晋Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封ＸＸ飞所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费320元，由申请人朱艳磊、冯素美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年七月十九日书记员  李建祥