wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初221号原告曹凤莲，女，现住公主岭市。委托诉讼代理人沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。被告侯建伟，男，现住公主岭市。被告赵东昕，女，现住公主岭市。二被告委托代理人王学保，吉林响铃律师事务所律师。被告公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。被告公主岭市健天力水稻育种有限公司。法定代表人侯建伟，系经理。原告曹凤莲与被告侯建伟、赵东昕、公主岭市健天力米业有限公司、公主岭市健天力水稻育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及其委托诉讼代理人沈玲，被告侯建伟、赵东昕及其委托诉讼代理人王学保，被告公主岭市健天力米业有限公司的法定代表人赵东昕，公主岭市健天力水稻育种有限公司的法定代表人侯建伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款人民币100万元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月2日。被告在原告处借款人民币100万元用于收水稻。原告为了防止被告滥用该笔借款，用原告的名字开卡将借款存入卡内，被告收水稻用款时，自行取款。现原告发现被告未将借款完全用于收水稻，资金挪作他用。原告起诉到法院，请依法做出公正判决。侯建伟、赵东昕辩称：该案与曹凤莲起诉的200万元案件为同一法律关系，系原告重复起诉，应驳回其诉讼请求。原告陈述的事实与200万元的案件情况是一样的，相关案件事实在200万元案件中已经查明，或者对100万元案件及200万元案件综合考虑后判决被告等人在其合理借款的85万元之内承担责任。公主岭市健天力米业有限公司、公主岭市健天力水稻育种有限公司答辩意见与侯建伟、赵东昕的答辩意见相同。围绕当事人的诉讼请求，在庭审中双方当事人进行了举证、质证和认证，对本案无争议的事实本院予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：侯建伟、赵东昕系夫妻关系。2016年12月3日至12月30日，侯建伟陆续在曹凤莲名下的吉林省农村信用社银行卡内提取现金。侯建伟持有并使用该卡，同时，该张银行卡开启了第三方短信提醒业务，账户的入账、出账由曹凤莲及其指定的人员监管，该账户的资金用途为购进水稻等生产经营所需；同时，在2016年12月2日双方签订了借款合同，约定借款200万元，借款合同第四条约定“借款方确保所借资金用于生产经营。资金账目由甲方监管”以及第五条约定，进出账目按约定账号（曹凤莲）为准，侯建伟、赵东昕给曹凤莲出具了借款200万元的借条，并经过黄某律师见证，但签订借款合同并出具借条当时并未实际给付钱款。本院认为，曹凤莲主张于2016年12月2日借给侯建伟、赵东昕100万元用于收水稻，虽然其提供了银行交易记录，证明侯建伟取款的事实。但未提供双方存在民间借贷关系的借款合同、借条等书面材料予以证明。依照《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的主张凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，曹凤莲虽然提供了银行卡取款记录用以证明借款事实的存在，但侯建伟、赵东昕予以否认，并主张本案与另案200万元借贷案件是同一案件事实。由于双方当事人在同一天还存在另外200万元的民间借贷关系（另案），且根据该借款合同的约定履行方式与本案100万元标的履行方式相吻合，时间仅仅相差一天。同时，在此前双方的借贷关系中均签订有借款合同及借条，本案确没有借款凭证，亦不符合双方的履约习惯。故本案的涉案标的应认定为系对另案200万借款合同的履行。故对曹凤莲主张系独立于另案200万元的新的借款关系的主张，因未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，曹凤莲主张证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹凤莲的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  赵炳华人民陪审员  裴秀荣二〇一七年十一月六日书 记 员  黄珊珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初306号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邱某，公司员工。2015年10月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年11月26日被取保候审。2016年4月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月至10月期间，被告人邱某在昆山市周市镇陆扬街道北门路和恒盛路新生菜场、玉山镇昆北路奚强农贸市场及玉山镇新乐锦园XXXXX中介所多次盗窃他人财物，共计价值人民币1000余元。被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至10月期间，被告人邱某在昆山市周市镇、玉山镇各处多次盗窃他人财物，具体分述如下：
1.7月底或8月初某日上午，盗窃被害人杨某停放在周市镇陆扬街道北门路和恒盛路新生菜场北部小笼蒸包铺门口电动车车篓内的长方形钱包1个，内有人民币600余元、身份证、银行卡、会员卡、贵宾卡等物品；
2.9月某日上午，盗窃被害人万某停放在玉山镇昆北路奚强农贸市场凯蒂厨具店门口电瓶车车篓内的OPPO手机1部，价值人民币340元；
3.9月15日上午，盗窃被害人邵某停放在玉山镇昆北路奚强农贸市场东南部门口电瓶车篓内钱包1个，内有人民币60余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品；
4.10月25日上午，在昆山市玉山镇新乐锦园XXXX中介所内盗窃被害人房某的金立牌手机1部。
被告人邱某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：上述盗窃被害人杨某的钱包及身份证、银行卡、会员卡、贵宾卡，盗窃被害人万某的OPPO手机，盗窃被害人邵某的钱包及身份证、驾驶证、银行卡已由公安机关从被告人邱某处扣押，现已全部发还；从被告人邱某处另扣押人民币3105元，其中人民币3100元已发还被告人邱某配偶郄某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人杨某、万某、邵某、房某的陈述，证人郄某、李某、于某、乔某的证言，提取笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及物品照片、发还清单，价格鉴证结论书，公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年7月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人邱某处扣押的人民币五元，按比例发还被害人杨某、邵某、房某；责令被告人邱某继续退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3000号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张玉夫，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张玉夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第297号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案于2014年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月26日11时许，被告人梁某窜至本区双井头菜场，趁被害人李某不备，窃取李某手提包内的苹果5手机1只（价值人民币1218元），得手后被公安人员当场抓获。
案发后，公安人员追回手机，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人李某的陈述、证人周某的证言、被盗物品照片、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年三月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1954号
上诉人（原审被告）：房诚，男，1969年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：于洋，女，1975年2月5日出生，汉族，系房诚妻子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工。
�托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人房诚与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称恒泰物业）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告恒泰物业诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积133.03平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1277元、滞纳金1398元；2、承担本案诉讼费用。
原审被告辩称，欠费金额、时间属实，但是我不缴物业费是有原因的，2010年开始我家房屋存在漏水情况，报修物业，物业未予管理，该问题一直未予解决，单元门损坏，园区没有监控设备，原告物业服务不达标，要求退还物业费
原审法院经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2006年12月10日，原告与被告房诚签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服�合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告房诚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为133.03平方米。被告拖欠原告从2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物�管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告房诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1277元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，房诚不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判房诚向恒泰物业缴纳物业费377元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我家从2010年开始出现墙面渗水的现象，遭受了损失，2015年我家维修墙面花费900元，要求从物业费中扣除；被上诉人服务水平及管理能力不好，我认为被上诉人不具备相应资质。
被上诉人恒泰物业辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录及前期物业管理服务协议、七彩阳光物业服务协议等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，可以采信，在卷为凭。
本院认为：被上诉人系为原告所在小区提供物业的物业服务企业，其依据与园区业主委员会之间合同的约定为上诉人提供了物业服务，上诉人应当按照合同约定履行相应的付款义务。关于上诉人主张墙面因天井漏水导致损害要求被上诉人支付其维修费900元的上诉请求，本案审查的是双方的物业服务合同纠纷，上诉人的该项上诉请求与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。故原审法院判令上诉人按照双方合同约定交纳物业费，并无不当，本院予以维持。
�上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房诚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00860号
申请执行人张景川，男，1956年2月16日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区锦葫路23号，身份证号211402195602160210。
被执行人雷红，女，1972年4月19日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区渤海街52号楼1单元7号，身份证号211402197204190245。
本院在执行申请执行人张景川与被执行人雷红民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00399号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 强
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1014号
原告：罗某甲，女，1990年4月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：廖某某，男，1988年7月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告罗某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员宋伟只适用�易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于2013年农历12月经人介绍相识，2014年4月在永兴县民政局登记结婚，同年农历9月26日生育男孩罗某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立夫妻感情。被告对其父母言听计从，对原告不闻不问，不尽夫妻义务。在原告怀孕及分娩期间，被告对原告不关心、不照顾。被告父母与原告无法和平相处，常因琐事发生争执。被告于2014年4月外出打工，双方分居至今已有两年。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩罗某乙由被告抚养；三、原告可探望婚生男孩罗某乙；四、共同财产依照法律规定分配；五、诉讼费用由被告负担。
被告廖某某辩称：原告诉状所述不符合实际情况。原告需满足被告下列条件，被告即同意与其离婚：一、婚生男孩罗某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费；二、被告家庭经济困难，原告返还被告彩礼2万元。
本院经审理查明：2014年1月26日（2013年农历12月26日），原、被告经媒人介绍相识。2014年2月，双方举行订婚仪式，被告按农村习俗给付原告礼金20000元。2014年4月1日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，原、被告感情尚可，并于2014年农历9月26日生育男孩罗某乙。生育小孩后，原告在家抚养小孩，被告外出打工。嗣后，双方因家庭经济拮据及婆媳关系等问题发生争执。2016年初，原告将小孩交由被告父母代养后外出打工至今。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产、亦无共同债务。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识，经相互了解后自愿登记结婚，双方婚前感情基础较好；之后，双方生育一个男孩，共同生活近二年，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭经济拮据及婆媳关系等问题发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，但是双方矛盾的性质并不严重。小孩至今未满两周岁，既需要母亲的关怀与体贴，也需要父亲的关心与照顾。只要双方为小孩的健康成长着想，以家庭�睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，特别是被告要时常关心原告，设身处地为原告着想，满足原告及家庭的基本物质需求，同时协助原告妥善处理婆媳关系，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，重新建立起幸福美满的家庭。本案中，原告亦未提交相关证据证实被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之夫妻感情破裂的情形。因此，本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年九月五日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
珍惜现在所拥有的爱情、亲情；给予对方一次机会，也是给予自己一次机会。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第354号
原告：董芳。
被告：陈剑嵩。
本院在审理原告董芳诉被告陈剑嵩民间借贷纠纷一案中，因被告陈剑嵩下落不明，本案于2014年1月7日由简易程序转换为普通程序审理。原告在接到补交受理费通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2011元（已减半收取），由原告董芳负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 丰志源
人民陪审员 方韩英
二〇一四年四月九日
代书 记员 叶林峰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初253号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1966年12月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
附带民事诉讼原告人魏某，女，汉族，1966年8月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
附带民事诉讼原告人周某2，女，汉族，2015年4月16日出生。
法定代理人周某3，男，汉族，1991年1月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1986年10月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告人申战伟，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月6日被荥阳市公安局取保候审，于2017年4月21日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人申战伟犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人周某1、魏某、周某2、黄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、周某1，诉讼代理人阴殿卿、被告人申战伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年10月10日13时55分许，被告人申战伟酒后驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市康泰路自东向西行驶至康泰路与荥泽大道交叉口处时，与和周某1驾驶的豫Ａ×××××小轿车沿荥泽大道自北向南行驶至此处时相撞后，又与黄某驾驶的豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至此处时相撞，造成三方车辆受损，申战伟、豫Ａ×××××小轿车乘车人魏某、周某2受伤的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，申战伟静脉血液血醇含量为224.03mg/100ml。达到醉酒标准。2015年12月25日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2015]第11340号道路交通事故认定书,认定申战伟负该事故全部责任。
被告人申战伟于2016年6月29日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人申战伟的供述、血醇鉴定意见等相关证据，指控被告人申战伟构成危险驾驶罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人周某1、魏某、周某2要求被告人申战伟赔偿因事故造成的各类损失共计5万元。
附带民事诉讼原告人黄某要求被告人申战伟赔偿因事故造成车损、误工费、交通费共计7686元。
被告人申战伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；对民事部分的赔偿数额的提出异议。
经审理查明：2015年10月10日13时55分许，被告人申战伟酒后无证驾驶豫Ａ×××××小轿车沿荥阳市康泰路自东向西行驶至康泰路与荥泽大道交叉口处时，与周某1驾驶的豫Ａ×××××小轿车沿荥泽大道自北向南行驶至此处时相撞后，又与黄某驾驶的豫Ａ×××××五菱宏光车沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至此处时相撞，造成三方车辆受损，申战伟、豫Ａ×××××小轿车乘车人魏某、周某2受伤的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，申战伟静脉血液血醇含量为224.03mg/100ml。达到醉酒标准。2015年12月25日，荥阳市公安局交警大队做出荥公交认字[2015]第11340号道路交通事故认定书,认定申战伟负该事故全部责任。
被告人申战伟因在事故中受伤住院，后于2016年6月29日主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。
附带民事诉讼原告人黄某因事故造成的损失为豫Ａ×××××五菱宏光车估损总值6186元、交通费200元，共计6386元。
附带民事诉讼原告人魏某因事故受伤造成的损失为医疗费716.89元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费252元、误工费252元，以上共计1430.89元。
附带民事诉讼原告人周某2因事故受伤造成的损失为医疗费1100元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费420元，以上共计1870元。
附带民事诉讼原告人周某1因事故造成的损失为豫Ａ×××××小轿车车估损总值86325元、车辆施救费及拆检费8830元、评估费4350元、停车费80元、交通费220元，以上损失共计为99805元。因车主周某1在中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司投保了车辆损失险，周某1以该保险公司为被告向荥阳市人民法院民事审判庭提起诉讼，2017年4月5日荥阳市人民法院作出（2016）豫0182号民初3636号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司赔偿周某195155元。下余4650元不属于保险赔偿范围，该判决未支持。
上述事实，被告人申战伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见、抽血照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、医疗票据、民事判决书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人申战伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人申战伟的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
被告人申战伟酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为给被害人造成了一定的损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。
附带民事诉讼原告人黄某因事故造成的损失6386元，附带民事诉讼原告人魏某因事故造成的损失1430.89元，附带民事诉讼原告人周某2因事故造成的损失1870元，应由被告人申战伟承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人周某1因事故造成的损失扣除已判决保险公司赔偿部分，下余4650元应由被告人申战伟承担赔偿责任。
被告人申战伟事故发生后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人申战伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押8日予以折抵，即自2017年4月21日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人申战伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1物质损失人民币4650元。
三、被告人申战伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某物质损失人民币1430.89元。
四、被告人申战伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某2物质损失人民币1870元。
五、被告人申战伟于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某物质损失人民币6386元。
六、驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 楚 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初720号
原告河南省正发建设集团有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北鸿基小区内。
法定代表人张超峰，该公司经理。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告郑军文，男，汉族，1973年10月23日出生，住濮阳市。
本院在审理原告河南省正发建设集团有限公司诉被告郑军文追偿权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑军文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南省正发建设集团有限公司撤回对被告郑军文的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一八年二月二日
书记员 杨媛媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03168号
原告张荣文，男，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张荣文诉被告郭志刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张荣文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荣文提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣文撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告张荣文负担（已交纳）
审判员 姚雪桥
二〇一四年九月十八日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第177号
本院在执行张春申请执行黄汝团、黄汝廷、广西国大食品有限公司、柳州市中柳物质贸易有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将黄汝团（男），黄汝廷（男），广西国大食品有限公司，柳州市中柳物质贸易有限公司，防城港市国大糖业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1116号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月8日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪MGXX**的白色桑塔纳轿车至本区柳州路近石龙路北约20米处时，被执勤交警拦下例行检查。民警对被告人马某某进行了呼气式酒精含量测试，并将其带至大华医院进行血检。经检验，案发时被告人马某某血液中乙醇浓度为1.10mg／ml，达到醉酒标准。到案后，被告人马某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及辨认笔录，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、接报回执单、受案登记表、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
马某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01973号
原告彭中全，男，1981年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人向娜（彭中全妻子），女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告毛凯，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告彭中全与被告毛凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭中全委托代理人向娜到庭参加了诉讼，被告毛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭中全诉称，被告毛凯于2013年10月5日以暂时资金周转为由向原告借款2.7万元。被告毛凯于2014年5月26日偿还借款1000元，余款2.6万元经过多次催收无果。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2.6万元并从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告毛凯未作答辩。
经审理查明，被告毛凯于2013年10月5日向原告彭中全借款2.7万元，并于当日向原告彭中全出具借条一张：“今借到彭中全的现金人民币27000元（大写贰万柒仟元整）。愿用自己的小车（渝GA78**）作抵押。”该款经原告彭中全多次催收，被告于2014年5月26日偿还借款1000元，余款2.6万元经催收无果，遂诉至本院。
另查明，原、被告之间约定的用被告毛凯名下的轿车（车牌号为：渝GA78**）作抵押未办理相关登记手续。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告毛凯向原告彭中全的借款，有被告毛凯向原告彭中全出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，因此该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告毛凯应当承担偿还借款的民事责任。被告毛凯在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本等后，也未对该借款提出异议。原告彭中全请求被告毛凯偿还借款本金及利息的证据充分、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛凯在本判决生效后立即偿还原告彭中全借款2.6万元，并从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半缴纳225元（原告已预缴），由被告毛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝寿东
黑龙江省萝�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初393号
原告：徐立财，男。
被告：钟建梅，女。
原告徐立财与被告钟建梅民间借贷纠纷一案中，本案于2018年3月6日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐立财撤诉。
案件受理费减半收取为1,990.00元，由原告徐立财负担。
审判员 李 平
二〇一八年三月十三日
书记员 王艳婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执627号
申请执行人侯德成，农民。
被执行人周永胜，个体户。
侯德成申请执行周永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第473号民事调解书已生效。因义务人周永胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人侯德成向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执491号
申请执行人：东阿县供电公司，住所地东阿县前进街156号。
法定代表人：张建华，总经理。
委托代理人：宋睿，女，该单位企业管理员工。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司。
委托代理人：赵延辉，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1131号民事判决书，于2016年05月31日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为607171.56元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月八日
书记员 王 建
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审209号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社。住所地：桐庐县。
负责人：张生华。
委托代理人：卢月明，男，1966年12月8日出生，汉族，住桐庐县，系桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社强制执行：拆除在不符合规划土地上新建的一幢一层砖混房和一幢二层砖混房，计房屋占地面积156平方米，房屋建筑面积257平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社于2015年上半年未经县级国土资源主管部门批准，擅自占用分水镇百岁坊村后街地块建造农居点，共建成一幢一层砖混房和一幢二层砖混房，该两幢房屋为联建房，主要用于解决村里两个老年户的居住问题。经勘测，计占地面积317平方米，其中房屋占地面积156平方米，房屋建筑面积257平方米。经规划确认：“根据《桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0317公顷（一般农田、新增一般农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月11日对桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社作出桐土监（2016）6号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用317平方米的土地；2、拆除在不符合规划土地上新建的一幢一层砖混房和一幢二层砖混房，计房屋占地面积156平方米，房层建筑面积257平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划317平方米的土地处以每平方15元人民币的罚款，计罚款4755元（肆仟柒佰伍拾伍元整）。该行政处罚决定书于2016年4月11日送达桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月24日，桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款4755元。2016年10月11日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2016）59号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但桐庐县分水镇百岁坊村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）6号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）6号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上新建的一幢一层砖混房和一幢二层砖混房，计房屋占地面积156平方米，房层建筑面积257平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高柳萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3238号
申请执行人陈维未等
被执行人杨财兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初04550号，依法向被执行人杨财兴发出执行通知书，责令被执行人杨财兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨财兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)�第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨财兴(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3238号
被执行人杨财兴，男，1972年3月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李小香、陈斌斌、陈维未与被执行人杨财兴为提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙1023民初04550号民事判决一案中，向被执行人杨财兴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨财兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人杨财兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执35号
申请执行人：覃某1。
被执行人：覃某2。
申请执行人覃某1与被执行人覃某2婚姻家庭、继承纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃某2未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执35号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付10000元。负担案件受理费90元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执35号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月三十日
书记员 韦日臻
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1154号
申请执行人ＸＸ，女，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼。
被执行人刘珠艳，女，1993年9月7日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘珠艳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘珠艳未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ依法向本院申请执行，申请执行事项：强制被申请人刘珠艳立即向申请人ＸＸ支付租金33000元，以及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息410元和案件受理费698元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人刘珠艳发出执行通知书，但被执行人刘珠艳未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人刘珠艳账户登记情况，被执行人刘珠艳在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人刘珠艳名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人刘珠艳名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人刘珠艳名下暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人刘珠艳其他的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人ＸＸ亦无法提供被执行人刘珠艳其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ如发现被执行人刘珠艳有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄炳浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1004号
上诉人（原审被告、反诉原告）泉州麦森鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，组织机构代码75135314-9。
法定代表人施性利，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）晋江市三果体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭涵口，组织机构代码56339510-6。
法定代表人范国罗，执行董事兼总经理。
原审被告王则敬，男，1977年1月18日出生，汉族，住晋江市。
上诉人泉州麦森鞋业有限公司与被上诉人晋江市三果体育用品有限公司、原审被告王则敬承揽合同纠纷一案，不服惠安县人民法院（2013）惠民初字第3585号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年12月10日书面通知上诉人泉州麦森鞋业有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州麦森鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年二月××日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第128号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系联社理事长。
委托代理人王宝江，系伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告张树申，男，1958年7月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔景芹，女，1967年6月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张树申、崔景芹借款合同纠纷一案中，因二被告已全额偿还贷款本息，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3439号
原告：汪明俊，男，1983年5月13日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省南部县大富乡观音岩村*组，现住新疆伊宁市利群西路1巷。
被告：陈新菊，女，1962年1月16日出生，汉族，巩乃斯养路段退休职工，住新疆新源县巩乃斯养路段家属院*号楼*单元***室。
被告：黄丽萍，女，1963年6月20日出生，汉族，个体户，住新疆乌鲁木齐市头屯河区机务段路十二街机务段家属院新**号楼*单元***室。
原告汪明俊诉被告陈新菊、黄丽萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明俊，被告陈新菊、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明俊诉称：2013年11月，被告将其承包的清水河公路养路段宾馆的装修工程交给原告施工。原告于2013年12月完工后，双方对原告装修工程进行结算后，被告向原告出具欠条承认欠付原告装修工程款共计196000元。为此原告起诉请求判令：1.两被告支付原告装修工程款196000元（庭审变更）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告汪明俊为证明其诉称主张，向本院提供了两被告出具的欠条，欲证实两被告共同向原告出具欠条的事实；被告陈新菊经质证，对该证据上签名的真实性予以认可，但认为自己对于黄丽萍欠款的事实并不清楚，自己当时是出于为了让酒店顺利经营才签字，并不表示自己认可偿还欠款；被告黄丽萍经质证，对该证据上签名的真实性予以认可，但认为当时工程并没有结算，而且自己早已将原告施工的工程转让，自己当时是在遭原告胁迫情况下在欠条上签字。本院对该证据的真实性予以认定，并将结合本案其他证据对该证据的证明效力予以综合评定。
被告陈新菊辩称：新源县海景大酒店（以下简称海景大酒店）是被告黄丽萍负责经营，自己当时只是在该酒店帮忙，原告进行装修工程的事宜自己并不清楚。原告当时因为黄丽萍在看守所关押，到酒店找到自己，自己为了酒店正常经营才在欠条上签字。但并不表示认可自己是该欠款的偿还人。
被告黄丽萍辩称：原告进行装修施工的酒店最初是自已从伊犁州公路局劳动服务公司（以下简称州公路局劳服公司）手中承包的，但在2013年12月自己已将该工程交还州公路局劳服公司，并介绍原告与州公路局劳服公司见面协商工程事宜，因此自己没有义务向原告还款；而且原告的工程款数额是自己单方计算，自己在2014年7月19日从新源县看守所释放出来后，受到原告的胁迫才被迫在原告出具的欠条上签字，并非自己的真实意愿。
被告陈新菊和黄丽萍未向本院提供证据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告自2013年11月20日起，在被告承包的州公路局劳服公司位于霍城县清水河镇的一酒店（现名为皇冠酒店）工程进行室内装修工程。2014年6月3日，被告陈新菊以海景大酒店名义在原告书写好内容的欠条上签字。欠条内容为：“今欠到汪明俊在清水河公路段装修工程总造价196000元，此款由新源县海景大酒店负责解决办理。海景大酒店：陈新菊”。2014年7月19日，被告黄丽萍在该欠条上陈新菊签名上方签字确认。两被告至今均未向原告支付上述工程款。
另查明：被告黄丽萍自2014年5月14日至7月18日因涉嫌职务侵占罪被依法批准逮捕并被新源县看守所羁押，于当年7月19日被释放。庭审中两被告均认可：新源县海景大酒店由被告黄丽萍实际负责经营，但至今仍一直未办理工商营业执照，被告陈新菊当时在海景大酒店帮助黄丽萍处理酒店事务。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告及被告黄丽萍的庭审陈述结合黄丽萍签字认可的欠条，均足以印证原告与被告黄丽萍之间的装修装修合同关系及工程欠款关系。被告黄丽萍虽辩称“其在2013年12月已将所承包工程转让并且在原告胁迫情况下在欠条上签字”，但黄丽萍在该欠条上签字时间为2014年7月，其亦未提供“其在受胁迫情形下在欠条上签字”的相关证据，故本院对于其相关辩称理由不予采信。原告书写的欠条写明“欠款由海景酒店解决”，原告未举证证明被告陈新菊系该酒店的实际负责人，故被告陈新菊当时在原告欠条上签字是代表海景酒店进行的职务行为，并不包含其对该笔债务有共同承担或进行担保的意思表示，该签字行为的后果应当由海景酒店的实际负责人黄丽萍承担。故原告要求被告陈新菊承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍于本判决生效后七日内支付原告汪明俊装修工程款196000元；
二、驳回原告汪明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏尔巴提
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3439号
原告梁某某，女。
委托代理人李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告梁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李宗君、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月14日办理结婚登记手续，同年农历10月8日举行婚礼。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方因被告每月将工资花光后又透支信用卡经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原被告离婚。
被告辩称，婚前原被告经过充分了解，双方自愿恋爱结婚，婚后工资用于日常消费，透支款也已还清，虽与原告发生过争吵，但与原告没有感情上的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2、3月份经人介绍认识，2013年7月7日定亲，同年8月14日办理结婚登记手续，同年10月10日举行结婚仪式并过门同居生活，双方未生育子女。婚后双方常因被告工资支出及透支信用卡消费等生活琐事发生争吵，2014年6月20日左右原被告又因被告透支信用卡发生争吵，原告回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2014年8月4日诉来本院。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告陈述在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间已建立起夫妻感情，双方虽因被告工资支出及透支信用卡消费等问题发生争吵影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要被告积极承担家庭责任，双方加强交流，注重沟通，互敬互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 翟传河
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00008号
原告阳城县昱泰商贸有限公司。
法定代表人张向峰，董事长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，总经理。
原告阳城县昱泰商贸有限公司（以下简称原告）因与被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年12月31日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年3月25日、2014年4月23日签订了两份煤炭买卖合同，对煤炭数量、质量标准、煤炭价格、交货时间、地点等事项做出了明确约定。合同签订后，原告实际向被告提供煤炭共计4887.3吨，总价款2869068元，被告支付了900000元，下欠1969098元经原告多次催要至今未支付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1969068元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案调查重点是：被告欠原告货款的数额及原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、煤炭买卖合同两份，证明原、告之间存在煤炭买卖合同关系及合同的具体内容；3、被告方的过磅单123张，证明原告向被告供应煤炭4887.3吨，总价款2869068元；4、被告出具的烟煤分析报告单一份，证明原告供货吨数为4887.3吨，已开票吨数1993.9吨，未开票吨数2893.4吨及欠款的计算方法。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举的1、2、3、4号证据形式合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同的交易情况及被告的欠款数额，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据原告陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年3月25日和2014年5月1日签订了两份煤炭买卖合同，由原告向被告供应烟煤，单价分别为580元／吨和600元／吨，合同对质量标准、折扣办法、结算方式、期限等做了明确约定。截止2014年6月17日，原告向被告共计供货4887.3吨（1993.9吨已开具发票，2893.4吨未开具发票），由于煤炭发热量不够，扣除2452.8元，总价款为2869068元。被告已支付了900000元，下欠1969098元经原告多次催要至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的两份煤炭买卖合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该两份合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告供货4887.3吨，因发热量不够扣款
2452.8元后，总价款为2869068元，被告仅支付了900000元，原告有权要求被告支付剩余货款。被告至今尚欠原告货款1969098元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款1969098元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方是陆续发生的业务，最后一次供货是在2014年6月17日，根据合同约定的结算方式，被告应当在6月底前结清货款，故利息应当自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳城县昱泰商贸有限公司货款1969098元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
诉讼费22868元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00008号
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六是一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00008号
原告阳城县昱泰商贸有限公司。
法定代表人张向峰，董事长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
被告焦作众合未来铝业有限公司。
法定代表人冯拥军，总经理。
原告阳城县昱泰商贸有限公司（以下简称原告）因与被告焦作众合未来铝业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年12月31日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2014年3月25日、2014年4月23日签订了两份煤炭买卖合同，对煤炭数量、质量标准、煤炭价格、交货时间、地点等事项做出了明确约定。合同签订后，原告实际向被告提供煤炭共计4887.3吨，总价款2869068元，被告支付了900000元，下欠1969098元经原告多次催要至今未支付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1969068元及利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，本院确定本案调查重点是：被告欠原告货款的数额及原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、企业法人营业执照和组织机构代码�、法定代表人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、煤炭买卖合同两份，证明原、告之间存在煤炭买卖合同关系及合同的具体内容；3、被告方的过磅单123张，证明原告向被告供应煤炭4887.3吨，总价款2869068元；4、被告出具的烟煤分析报告单一份，证明原告供货吨数为4887.3吨，已开票吨数1993.9吨，未开票吨数2893.4吨及欠款的计算方法。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举的1、2、3、4号证据形式合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同的交易情况及被告的欠款数额，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据原告陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告于2014年3月25日和2014年5月1日签订了两份煤炭买卖合同，由原告向被告供应烟煤，单�分别为580元／吨和600元／吨，合同对质量标准、折扣办法、结算方式、期限等做了明确约定。截止2014年6月17日，原告向被告共计供货4887.3吨（1993.9吨已开具发票，2893.4吨未开具发票），由于煤炭发热量不够，扣除2452.8元，总价款为2869068元。被告已支付了900000元，下欠1969098元经原告多次催要至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的两份煤炭买卖合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该两份合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告供货4887.3吨，因发热量不够扣款2452.8元后，总价款为2869068元，被告仅支付了900000元，原告有权要求被告支付剩余货款。被告至今尚欠原告货款1969098元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款1969098元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方是陆续发生的业务，最后一次供货是在2014年6月17日，根据合同约定的结算方式，被告应当在6月底前结清货款，故利息应当自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作众合未来铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳城县昱泰商贸有限公司货款1969098元及利息（自2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
诉讼费22868元，由被告焦作众合未来铝业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 长 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王阳阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1686号
申请执行人刘册册，女，1990年12月26日出生，汉族。
被执行人马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘册册于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马沙沙支付申请执行人刘册册人民币5000元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人刘册册于2017年12月15日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人刘册册的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1686号申请执行人刘册册，女，1990年12月26日出生，汉族。被执行人马沙沙，女，1987年4月18日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘册册于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马沙沙支付申请执行人刘册册人民币5000元，承担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人刘册册于2017年12月15日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人刘册册的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月十八日书 记 员  郝 晶
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执32号
申请执行人田祥福，男，生于1987年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人何朝安，男，生于1969年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告田祥福诉被告何朝安房屋租赁合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年6月26日作出（2016）云0622民初字第347号《民事判决书》（被告何朝安于判决生效之日起十日内搬离原告田祥福的房屋，给付田祥福房屋租金人民币1760.00元，承担案件受理费200.00元）已经发生法律效力，因何朝安未履行义务，权利人田祥福于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，何朝安已给付田祥福房屋租金及预交的案件受理费合计1960.00元，并将租用田祥福房屋交还田祥福，本案申请执行标的执行完毕，应结案归档，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初347号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年二月十五日
书记员 邹正超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00033号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程祖再，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人程祖再犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人程祖再及其辩护人高定重均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月29日15时许，被告人程祖再在其租住于秀山土家族苗族自治县中和街道武陵南路2号5单元4-2的房间内，将一小包0.90克冰毒、一颗0.05克麻古以300元的价格贩卖给张某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某身上查获一小包0.90克冰毒和0.05克麻古，从程祖再身上查获毒资人民币300元。此外，民警在该房间内查获59.13克冰毒、9.67克麻古。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分、麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年8月20日左右，被告人程祖再将10颗麻古和12包冰毒以3000元的价格贩卖给张某。
2014年8月28日，被告人程祖再将一小包冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2014年8月23日，被告人程祖再将一小包冰毒以200元的价格贩卖给简某。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院指控认为，被告人程祖再贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程祖再归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人程祖再对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人高定重提出，被告人程祖再系吸毒人员，该部分毒品是用来自己吸食，在出租屋内查获的毒品数量应当认定为非法持有，而不应认定为用于贩卖的毒品数量。被告人程祖再归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月29日15时许，被告人程祖再在其租住于秀山土家族苗族自治县中和街道武陵南路2号5单元4-2的房间内，将一小包0.90克冰毒、一颗0.05克麻古以300元的价格贩卖给张某。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从张某身上查获一小包0.90克冰毒和0.05克麻古，从程祖再身上查获毒资300元、手机二部。此外，民警在该房间内查获59.13克冰毒、9.67克麻古及电子称一台、平板电脑一台。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分、麻古均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年8月20日左右，被告人程祖再在其租住房间内将10颗麻古和12包冰毒以3000元的价格贩卖给张某。
2014年8月28日，被告人程祖再在其租住房间内将一小包冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2014年8月23日，被告人程祖再在其租住房间内将一小包冰毒以200元的价格贩卖给简某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：手机二部、电子称一台、平板电脑一台；受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人张某、简某的证言；扣押决定书、扣押、发还物品清单；检查笔录、检材提取笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；销毁记录、收缴毒品凭证、毒品称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心毒品鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局责令社区戒毒决定书、非税收入一般缴款书等证实，足以认定。
本院认为，被告人程祖再违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺59.22克、麻古9.72克，且系多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程祖再的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人程祖再归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
关于被告人程祖再的辩护人提出，被告人程祖再系吸毒人员，在其出租屋内查获的毒品是用来自己吸食，该部分毒品数量应当认定为非法持有，而不应认定为用于贩卖的毒品数量的辩护意见。经查，被告人程祖再贩卖毒品的事实清楚、证据充分，虽然被查获的部分毒品处于尚未交易状态的，但应把被告人的犯罪事实作为一个整体看待，被告人程祖再虽然吸毒，但查获的毒品数量明显超过个人吸食所需数量，其非法持有毒品的行为应视为为贩卖毒品做准备，是贩卖毒品行为的组成部分，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人程祖再的辩护人提出，被告人程祖再归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程祖再犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2029年8月28日止）。
二、对缴获的毒品和扣押在案的作案工具予以没收，对违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶军霖
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢5号
何孝明、何辉跃：
本院执行的何孝明申请执行何辉跃合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十七日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1134号
原告张小小，男，现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告张青，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告张小小诉被告张青定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小小到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小小诉称，2013年6月19日我与被告张青签订了门窗承包合同，约定将被告在金厂沟梁镇承揽的民房建筑中的门窗承包给我，合同约定了门窗制作的具体规格和价格，我将全部门窗制作并安装完工后被告尚欠我门窗款16500元至今未付，故起诉要求被告立即给付欠我门窗款16500元，并承担本案诉讼费用106元。
被告张青未出庭无答辩内容，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张青于2013年6月19日与原告张小小签订了门窗承包合同，约定将被告张青在金厂沟梁镇承揽的张立国、耿少亮、薛峰三户民房建筑中的门窗承包给原告张小小定作和安装，合同约定了门窗制作的具体规格、价格及付款方式。开工后，被告支付原告材料款10000元。完工后经双方结算，被告尚欠原告门窗款16500元，被告张青于2014年10月31日为原告张小小出具了欠据一枚。此款后经原告多次催要，被告支托未付。现原告诉至本院要求被告立即给付门窗款16500元。
上述事实，有原告陈述、门窗承包合同、欠据、证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中应当恪守诚实信用，全面严格的履行合同义务。被告张青与原告张小小均系完全民事行为能力人，其签订的门窗承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，因此该合同依法成立且有效，双方均应遵守；原告提交的欠据符合证据客观性、关联性、合法性规定，本院予以采信并作为认定案件事实的主要依据，该证据与证人证言已形成证据链条可以证明原告张小小对合同约定的义务已经履行完毕，被告张青未按合同约定给付制作门窗款已构成违约。故原告张小小要求被告张青给付门窗款16500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于判决生效后立即给付欠原告张小小门窗款16500元。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一五年二月二十七日
书记员 闫亚为
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第934号
罪犯杨小兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○二年一月二十八日作出（2002）州中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年八月二十八日作出（2003）湘刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇九年八月十六日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二六年二月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨小兵自2011年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年均无违规扣分，且连续两年被评为优秀互监组成员共获奖励分10分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作合格证获奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至四季度在劳动竞赛中共获奖励分7.1分。2011被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分154.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨小兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二四年五月十五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初501号
原告：朱某1，男，1949年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：朱某2，女，1945年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：朱某3，女，1947年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：朱凯，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村***号***室。
本院依法受理了原告朱某1诉被告王某某、被告朱某2、被告朱某3、第三人朱凯法定继承、分家析产纠纷一案，现原告朱某1于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初501号原告：朱某1，男，1949年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某2，女，1945年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱某3，女，1947年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：朱凯，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村***号***室。本院依法受理了原告朱某1诉被告王某某、被告朱某2、被告朱某3、第三人朱凯法定继承、分家析产纠纷一案，现原告朱某1于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年一月十日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06277号
原告：于世龙，农民。
委托代理人：张超。
被告：苏建华，农民。
被告：包海阔，农民。
被告：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：冯晓江。
委托代理人：李璐飞。
原告于世龙与被告苏建华、包海阔、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告于世龙的诉讼请求：要求被告先行赔偿损失85860.39元；诉讼费由被告承担。
被告苏建华辩称：对事故经过和事故认定无异议，其与包海阔为实际车主，二人合伙各占50%，车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告包海阔辩称：其与苏建华为实际车主，各占50%股份，赔偿责任由保险公司承担，保险公司不承担的其也不承担。其与苏建华给原告于世龙开支医疗费5000元，酒精检测费300元，请求法院依法一并解决。
被告中华财险唐山公司辩称：根据（2015）唐民二终字第1245号及（2014）遵民初字第03664号判决中其公司交强险已经使用65029.69元，医疗费限额已满，对于原告合理合法损失在交强险剩余限额内赔偿，对于超出交强险损失根据交警队事故认定，承保的车方承担次要责任，原告承担自身损失的次要责任，故在承担30%的基础上按照90%承担赔偿责任。诉讼费不承担，具体意见质证发表。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为王春更，实际车主为被告包海阔、苏建华。该车在被告中华财险唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年2月5日至2015年2月4日。
2014年6月12日21时40分许，于海洋驾驶二轮摩托车载乘原告于世龙沿公路由东向西行驶至港陆专用线8公里处，与由西向东被告苏建华驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成于海洋、于世龙受伤，于海洋经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告苏建华承担事故的次要责任，于海洋承担事故主要责任，原告于世龙承担自身损失的次要责任。
死者于海洋的父母曾提起诉讼，本院已判决由被告中华财险唐山公司在交强险限额内赔偿于海洋的父母56000元（医疗费项下970.31元、死亡伤残项下55029.69元）；原告也曾提起诉讼，本院已判决由被告中华财险唐山公司在交强险医疗费项下赔偿原告9029.69元。
原告之伤经法医鉴定为9级伤残，Ia值4%，二次手术费23500元，牙齿修复费3000元，误工损失日自受伤之日至评残前一日，原告开支鉴定费2000元。原告主张伤残赔偿金48892.8元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6060.8元。提交门诊病历、门诊票据。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称对票据真实性无异议，但是病历仅是从2015年1月8日开始记载与医疗费相对应，2014年10月2日及2014年11月3日并没有病历记载的票据不能证明与本案关联性，对票据不认可。
被告苏建华、包海阔辩称无异议。
本院认定医疗费6060.8元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伙食补助费4400元（88天，50元／天）。提交住院病历，证明住院天数。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称对病历真实性无异议，但是对于2014年7月19日至9月13日住院产生的天数不认可，根据住院情况诊断主因腹痛住院，并不能与本次事故存在关联性。
被告苏建华、包海阔辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费3520元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准40元／天计算，原告已提交证据证明住院天数为88天，本院予以采信。
3.护理费9152元（88天）。提交营业执照、证明、工资表。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称原告并未提交劳动合同，不能证明其实际雇佣的事实，认可根据2015年居民服务业标准计算。
被告苏建华、包海阔辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费7725.52元。理由：原告未能提交护理人员最近三年平均收入情况证明，被告抗辩按2015年居民服务业标准87.79元／天计算，理据充分，本院予以采信。
4.误工费40820元、精神抚慰金12000元。提交误工证明、营业执照、工资表、伤残鉴定。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称误工费意见同护理费意见，天数应计算至2015年4月8日，请法院依法核实，精神抚慰金因其车方为次要责任，并不是主要责任方，且原告在事故承担自身损失次要责任，故该损失不应支持。
被告苏建华、包海阔辩称无异议。
本院认定误工费28005.01元、精神抚慰金1万元。理由：原告的误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信，经核算为319天，因原告未能提交最近三年平均收入情况证明，被告抗辩按2015年居民服务业标准87.79元／天计算，理据充分，本院予以采信；原告被致9级伤残、Ia值4%的后果，必然给其身体及精神造成一定的损害，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金为1万元。
5.交通费1500元。提交票据15张。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称票据不具备关联性及客观真实性，认可交通费500元。
被告苏建华、包海阔辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1200元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，本院酌定交通费1200元。
6.车损2000元、评估费200元、复印费245元。提交报告及票据。
经质证，被告中华财险唐山公司辩称评估费、复印费不属于保险理赔范围，对车损不认可。
被告苏建华、包海阔辩称同意保险公司意见。
本院认定车损2000元、评估费200元、复印费245元。理由：评估费、复印费原告已提交证据予以证实，本院予以确认；关于车辆损失，原告提交评估报告为2400元，未提交修车发票，应扣减相应税款，原告的主张低于扣税后的数额，属于原告对自身民事权利的处分。
本院认为：被告中华财险唐山公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生事故造成原告受伤，另外还致驾车人于海洋死亡，原告负自身损失的次要责任，于海洋负事故主要责任，被告苏建华负事故次要责任，原告及于海洋的父母曾提起诉讼，本院已分别予以处理，现被告中华财险唐山公司应在交强险责任剩余的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强外损失承担30%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于世龙损失80783.96元（死亡伤残项下54970.31元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下23813.65元）；
二、驳回原告于世龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取973.5元，由原告于世龙负担61.5元，被告苏建华、包海阔负担612元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年三月七日
书记员 白 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3273号
申请执行人杨芙蓉
被执行人黄良炎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6497号，依法向被执行人黄良炎发出执行通知书，责令被执行人黄良炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良炎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年六月一日
书记员 贾向峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1606号
原告马占海，男，生于1967年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨志贵，男，生于1966年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马占海诉被告杨志贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告马占海到庭参加了诉讼，被告杨志贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称，原、被告系朋友关系，2010年11月5日被告杨志贵因承包工程需资金向原告借款5万元，约定2012年12月30日返还，并向原告出具了借条。后经原告催要被告推拖至今未返还。现请求判令，被告杨志贵返还原告借款5万元并承担诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告杨志贵20**年11月5日借原告现金5万元至今未返还的事实。
被告杨志贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨志贵经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金5万元至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2010年11月5日被告杨志贵因承包工程资金短缺向原告马占海借款5万元，约定2012年12月30日返还，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告杨志贵向原告马占海借款5万元未返还，有被告杨志贵出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨志贵借原告马占海现金5万元长期使用不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马占海依法主张其权利，令被告杨志贵返还借款5万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志贵于本判决生效后30日内返还原告马占海借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告杨志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年九月二十六日
书记员 李建和
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执254号
申请执行人:陈万革,男,1965年7月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:胡德根,男,1974年3月30日出生,汉族,住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人陈万革与被执行人胡德根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德根名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡德根价值人民币10891元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第256号
申请执行人江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号。
法定代表人陈德玉，该院院长。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人万月兰。
江苏大学附属医院与万月兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）京民初字第1502号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：万月兰应给付江苏大学附属医院24252.41元，并承担诉讼费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑国根