wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1355号
原告陆洪迁，男，汉族，居民。
被告王士月，男，汉族，居民。
原告陆洪迁诉被告王士月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪迁、被告王士月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪迁诉称，原告与本村村民陆祥君于2013年4月24日与临沭县郑山街道办事处新村村民委员会签订土地承包合同，承包了临沭县郑山街道新村村民委员会土地，合同约定原告对承包的土地具有承包经营权（包括对土地上的附着物具有所有权）。被告于2013年4月29日将原告承包范围内的地上附着辣根2亩予以全部损坏（不包括陆祥君承包范围内的地上附着物），给原告造成经济损失6000元。请求依法判令被告赔偿原告的经济损失6000元及诉讼费。
被告王士月辩称，原告所诉的承包地原来是我承包的，到期后村委另行发包，因我已种辣根，村里只赔偿我耕地费、化肥款，未收获的辣根未赔偿。我与原告协商折价给原告，原告不要，为了不影响他人使用我自己才刨的。辣根是我在承包期内种植的，所有权、收益权依法应归我所有，村里开具的赔偿票据上明确注明只赔偿耕地费、化肥款，不包括辣根，我自己有处置权，原告不要，我刨了把地交给原告并不违法，原告要求赔偿6000元不符合法律规定，原告所说2013年4月24日其承包的土地包括地上附着物，并没有注明包括我种的辣根，至于他与村委如何约定，与我无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王士月于2002年10月7日承包原临沭县南古镇新村村委电灌站河头尖角地一处，2012年10月7日到期。原告陆洪迁和陆祥君于2013年4月24日与临沭县郑山街道新村村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于老电灌站东尖角的河滩地一处，共12.2亩，承包期自2013年4月24日至2023年4月23日，承包费共计48000元。原告承包的地块包括被告王士月承包到期的上述地块。被告王士月于2013年2月份在自己原承包的地块内种植了辣根。2013年4月28日被告王士月从临沭县郑山街道办事处新村村民委员会支取原承包地的耕耙、化肥赔偿款2800元，2013年4月29日被告王士月将自己所种植的原承包地内的2亩辣根刨出取走。
庭审中，原告主张被告与村委签订的土地承包合同已经到期，承包地内所种辣根已经不在被告的承包期内，应归集体所有，村委将该地块发包给原告，辣根就应属于原告，被告在原告承包期内刨走辣根，应承担给原告造成的经济损失6000元，未提供6000元损失的相关证据。被告主张辣根是其原承包期内所种，对自己种的辣根拥有所有权，在村委另行发包后有权刨走辣根。
以上事实有原、被告双方陈述；原告提供的土地承包合同一份、村委赔偿被告款项的票据一张、村委开会记录一份；证人王恒胜证言等证据予以证实。
本院认为，被告王士月与临沭县郑山街道新村村委会的土地承包合同到期后，王士月在该地块承包给原告陆洪迁之前曾种植了辣根，在原告陆洪迁与临沭县郑山街道办事处新村村民委员会签订承包土地承包合同后，王士月对自己种植的辣根予以翻耕处置，事实清楚。临沭县郑山街道新村村委会无权将王士月的辣根所有权约定归原告陆洪迁所有，原告陆洪迁仅是对所承包的土地取得承包经营权，未取得承包地内的辣根所有权，故原告主张被告侵权不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆洪迁的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告陆洪迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 邢自法
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柏红伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2270号
原告杨少翠。
被告陆明。
原告杨少翠诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨少翠、被告陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因经营宾馆急需用钱，向原告借款5万元，后原告向被告多次索要欠款，被告以无钱偿还为由，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告立即偿还借款5万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为，按银行同期同类贷款利率的三倍，自2015年6月15日计算至付清之日。
被告陆明辩称，对原告主张的借款本金及利息计算标准、起止时间均无异议；利息按月息2分支付至2015年6月份。
经审理查明，2013年7月29日，被告陆明向原告杨少翠借款30000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨少翠人民币叁万元整（￥30000）借款人：陆明2013.7.29。”2013年11月8日，被告陆明又向原告杨少翠借款20000元，约定利息为月息2分，并出具借条一张，内容为：“借条今借杨少翠人民币贰万元整（￥20000）借款人：陆明2013.11.8。”后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条二份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款50000元，于法有据，应予支持。原告主张利息自2015年6月15日按中国人民银行同期同类利率三倍计算至借款付清之日，不违反法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆明于本判决生效之日起十日内给付原告杨少翠借款50000元及利息（自2015年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 璇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1030号
申请执行人张家良。
被执行人马仁秋。
被执行人魏信基。
申请执行人张家良与被执行人马仁秋、魏信基民间借贷纠纷一案于2015年5月25日审结，该案（2014）李民初字第490号民事判决书已立案执行。申请执行人张家良向本院申请本案本金人民币70000元，逾期利息，加倍支付的迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1849元，保全费人民币1020元，公告费人民币1200元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币106168元，其中包括本案本金人民币70000元，逾期利息人民币30470元，加倍支付的迟延履行期间的债务利息人民币159元，案件受理费人民币1849元，保全费人民币1020元，公告费人民币1200元，本案执行费人民币1470元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 晨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第491号
原告王建峰，农民。
委托代理人丁运国。
被告隆尧县顺源运输有限公司。
法定代表人刘铸云。
被告李胜云。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。机构代码：70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
原告王建峰与被告隆尧县顺源运输有限公司（以下简称顺源公司）、李胜云、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员成振华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李胜云，被告邢台平安财险公司的委托代理人出庭参加了诉讼。被告顺源公司经传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：2014年3月13日，刘晓亮驾驶冀E×××××号汽车，在隆尧县华龙道与原告王建峰驾驶的冀E×××××号汽车发生交通事故，此后又与张航天的冀E×××××号汽车再次相撞，造成三车不同程度损坏。经隆尧县公安交警大队勘查，认定刘晓亮负事故的全部责任，王建峰、张航天无责任。该事故造成原告王建峰车损17382元、货损1080元、两项评估费850元、250元、施救费1500元、停运损失11600元、交通费2550元、替被告李胜云赔付张航天1500元。刘晓亮所驾驶的冀E×××××号汽车，在被告邢台平安财险公司投有交强险。该车实际车主为被告李胜云，挂靠在被告顺源公司名下，刘晓亮为被告李胜云的雇用司机。故请求被告邢台平安财险公司在交强险范围内赔付损失，超出部分由被告李胜云赔偿，被告顺源公司承担连带责任。
原告就自己主张的事实，提交了隆尧县交警大队第K201400571号道路交通事故认定书，河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXXT-20140319号和20140327号两份公估报告书，两份评估费收据等证据材料。
被告李胜云辩称：对原告诉称的交通事故和责任认定、刘晓亮为雇用司机、所驾车辆挂靠在被告顺源公司名下、在被告邢台平安财险公司投有交强险、原告垫付1500元等事实无异议。刘晓亮所驾车辆的主车和挂车分别在被告邢台平安财险公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有第三者责任险、不计免赔。原告的损失首先由交强险、第三者责任险分担。对原告请求的营运损失、交通费用及车货损失均有异议。
被告邢台平安财险公司辩称：原告请求的营运损失和交通费用因无证据证实不应支持。因被告李胜云冀E×××××号汽车的主车和挂车分别在我公司与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有商业三者险，故应按保险金额的比例确定赔付责任。
经审理查明，2014年3月13日，被告李胜云的雇用司机刘晓亮驾驶冀E×××××号汽车，与原告王建峰驾驶的冀E×××××号汽车发生交通事故，继而又撞上张航天的冀E×××××号汽车。经隆尧县公安交警大队勘察，认定刘晓亮负事故的全部责任，王建峰、张航天无责任。河北圣源祥保险公估有限公司受隆尧县公安交警大队的委托，对原告王建峰驾驶的车辆及车上所载水泥的损失分别做了鉴定报告，结论为车损17382元、货损1080元。分别收取鉴定费850元和250元。在事故处理中，原告王建峰花去施救费1500元，替被告李胜云赔付张航天1500元。刘晓亮为被告李胜云雇用司机，所驾车辆挂靠在被告顺源公司名下，在被告邢台平安财险公司投有交强险；其主车和挂车分别在被告邢台平安财险公司和中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有第三者责任险、不计免赔，保险金额分别为50万和5万。
上述事实有隆尧县公安交警大队交通事故责任认定书、河北圣源祥保险公估有限公司SYXXT-20140319和-20140327号公估报告书、鉴定费收据、拖车费收据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告请求的营运损失11600元和交通费2550元因无证据证实，本院不予支持。原告在本案交通事故中，遭受车损17382元、货损1080元、鉴定费1100元、施救费1500元、替被告李胜云赔付张航天1500元的损失，首先由被告邢台平安财险公司在交强险限额内赔付2000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条、第二十五条的规定，受害人可单独起诉侵权人，也可将承包商业三者险的保险公司列为共同被告，一旦列为共同被告的，保险公司应依据保险合同直接赔付受害人。依据民法的公平原则，主车和挂车分别在两个不同公司投有商业三者险的，一旦发生保险事故，两公司应按各自保险金额所占比例承担责任。就上述交强险赔付后剩余部分，被告邢台平安财险公司应按十一分之十直接赔付原告，剩余的十一分之一由被告李胜云赔付。被告顺源公司对被告李胜云的赔付承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台支公司，赔付原告王建峰车20693元。
二、自本判决生效后十日内，被告李胜云赔付原告王建峰1869元，被告隆尧县顺源运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，由被告李胜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一四年六月十日
书记员 郝春刚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1422号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：黄瑞坚，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄永娣，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄汉明，男，1958年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄瑞坚、黄永娣、黄汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼，被告黄瑞坚、黄永娣、黄汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄瑞坚、黄永娣偿还借款本金72000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年6月21日为94175.66元，本息合共166175.66元）；2、判决被告黄汉明对第一项所欠借款本息承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年3月15日，被告黄瑞坚与原告订立借款合同，约定借款72000元，借款期由2010年3月15日至2011年3月14日止，月利率为6.195‰.同时，被告黄汉明与原告签订保证合同，约定对被告黄瑞坚的上述借款承担连带清偿责任担保。同日，原告依约定出借借款给被告。但借款期限届满后，被告未有依约还款。2012年7月5日、2014年2月17、2015年12月6日，原告先后向被告催收借款，被告均予签收并确认欠款事实。保证人也确认以签收催收通知形式视为重新签订保证合同，保证期间自签收催收通知书之日起两年。以上借款发生于被告黄瑞坚与黄永娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。
原告佛冈县农村信用合作联社提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告诉讼主体适格；
证据二、身份证、结婚证等身份材料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告黄瑞坚借原告款的事实；
证据四、保证合同，拟证明被告黄汉明担保的事实；
证据五、逾期贷款确认书及催收通知书三份，拟证明原告催收借款和被告黄瑞坚确认欠借款的事实及被告黄汉明确认借款并重新提供担保的事实。
证据六、贷款本息余额明细，拟证明被告欠款本金及利息总额。
被告黄瑞坚、黄永娣、黄汉明在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄瑞坚、黄汉明签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告依约出借借款72000元给被告黄瑞坚后，被告黄瑞坚未有依约还款付息，被告黄汉明也没有依约承担保证责任，被告的上述行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于上述借款发生在被告黄瑞坚与被告黄永娣的夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述欠款本息应按夫妻共同债务处理，被告黄永娣负有偿还义务。现原告主张被告黄瑞坚、黄永娣偿还上述借款本息并要求被告黄汉明承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞坚、黄永娣应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金72000元及利息给原告佛冈县农村信用合作联社（利息按合同约定计至全部本金清偿之日止，其中利息计至2017年6月21日为94175.66元，本息合共166175.66元）；
二、被告黄汉明对第一判项欠款承担连带清偿责任。
案件受理费3624元，减半收取计1812元，由被告黄瑞坚、黄永娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 峥
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1536号
原告：黄水龙，男，1969年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄洪源（黄水龙父亲），男，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：艾继柏（黄水龙岳父），男，住福建省建宁县。
被告：福建省建宁福城房产开发有限公司，所在地：福建省建宁县黄舟坊工业园区。
法定代表人：江善兴，该公司董事长。
黄水龙与福建省建宁福城房产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。黄水龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间黄水龙撤回对福建省建宁福城房产开发有限公司的起诉，属对诉讼权利的处分，该请求未违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄水龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄水龙负担。
审判员 谢华强
二〇一六年九月十九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）司天保。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）左书臣。
再审申请人司天保因与被申请人左书臣民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内楚民初字第138号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司天保申请再审称：一、二审判决均认定（2010）内民初字第80-1号民事判决和内楚民初字第19号民事判决对涉案款项作过处理是错误的，不应判令我偿还左书臣3312元欠款，因该款是转让土地的地质差别产生的，从2009年到现在左书臣未对占用我的土地的损失给予赔偿。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决驳回左书臣的诉讼请求。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案欠款，系占用土地引起，（2010）内民初字第80-1号民事判决和（2013）内楚民初字第19号民事判决，已发生法律效力，争讼双方的损失两份生效判决已作出相应处理，司天保要求左书臣赔偿占用土地的损失，与法院生效判决确认的事实相悖，故司天保申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，司天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司天保的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月七日
书记员 刘爱香
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2480号
上诉人（原审被告）张某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）彭某某，男，1999年5月21日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）彭春红，女，1956年4月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱平。
委托代理人刘红力。
上诉人张某某、彭某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人彭春红的委托代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭春红与张某某系姑嫂关系，彭某某系张某某之子。2015年3月29日晚，张某某与彭春红因琐事发生争执，在此过程中，张某某、彭某某将彭春红家的房门、一楼的下水管、大理石台面以及信报箱敲坏。随后，彭春红报警，警察到场后，双方仍有争执，在冲突过程中，彭春红摔倒受伤，遂至医院治疗，诊断为腰部受伤，治疗过程中彭春红支付医疗费人民币534.20元（以下币种均为人民币）。
原审庭审中，彭春红、张某某、彭某某针对彭春红摔倒的原因发生争执。彭春红主张因为彭某某冲上来在其腰部踢了一脚致其摔倒，为此彭春红向法院提供了当日张某某、彭某某在杨浦公安分局大桥派出所所作的询问笔录，并申请了证人刘训奇、证人周根生、证人肖某某出庭作证予以证明。彭某某在派出所的询问笔录中表示踢了彭春红一脚，但是没有踢到彭春红。
原审法院经审理后认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。彭春红、张某某、彭某某因生活琐事发生争执，双方都缺乏冷静，导致矛盾升级，双方对损害后果的发生均负有一定的过错，但是张某某、彭某某应对此负主要责任，据此认定张某某、彭某某在此次事件中负有60%的赔偿责任，彭春红主张的损失确定如下：医药费凭据认定为534.20元，考虑到彭春红的伤情和诊疗情况，彭春红主张营养费和护理费各210元，尚属合理，法院予以支持。彭春红提供的聘用协议书、上海万惠科技有限公司的误工证明、情况说明、工资签收单等证据可以证明彭春红的工资水平和因受伤扣发的工资，故彭春红主张的误工费3，252.87元，法院予以支持。彭春红主张的物损费，法院酌定为1，000元，考虑到本案的案情和复杂程度，律师费酌情为1，000元。原审法院据此作出判决：张某某、彭某某应于判决生效之日起十日内赔偿彭春红医药费人民币320.52元、营养费人民币126元、护理费人民126元、误工费人民币1，951.72元、物损费人民币600元、律师费人民币600元。
原审判决后，上诉人张某某、彭某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人在原审时提出要求上诉人赔偿营养费210元、护理费210元、误工费3，252.87元，但是没有提供相应的证据。被上诉人不仅没有经伤残鉴定和“三期”鉴定，而且连医院的病假单也没有，这就证明被上诉人没有伤和病，根本不需要休息。原审判决书中提到的上海万惠科技有限公司的误工证明、情况说明的证据没有在原审中出示和质证，违反程序，侵犯了上诉人的合法权益。故上诉人对于原审判决主文中关于判令两上诉人赔偿被上诉人营养费126元、护理费126元、误工费1，951.72元的判决部分不予认可。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决并予以改判。
被上诉人彭春红答辩称：原审法院已经充分考虑了双方之间的亲情因素，故不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、彭某某与被上诉人彭春红之间本是亲属关系，理应互相关爱和谦让，但各方均未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾激发。对此，原审根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上对各方应承担的赔偿责任予以比例划分，由此做出的原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本案中，上诉人对原审判决的营养费、护理费及误工费均不予认可，但在二审中未提供充分有效的证据予以证明，本院难以采信。此外，本院注意到上诉人与被上诉人不仅仅是亲属关系，还是邻里关系，一纸判决虽然能解决本案的纠纷，但判决以后各方难免仍会发生接触，如今因日常琐事积怨而互相殴打、闹到对簿公堂，当事人除了受到身体上的伤害以外，亲情感亦受到强烈的挫伤，实属憾事。本院希望上诉人与被上诉人在今后的日常生活中，彼此间能够保持一份克制，多一份宽容，不计前嫌，避免矛盾与冲突反复发生。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张某某、彭某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保101号
申请人汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人伍蔚明，汉口银行股份有限公司员工。
委托代理人杨杪，汉口银行股份有限公司员工。
被申请人湖北远大景程科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路31号1607室。
法定代表人蒋熙华。
被申请人陈微。
被申请人蒋志鹏。
被申请人蒋熙华。
被申请人刘丹。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人湖北远大景程科技有限公司、陈微、蒋志鹏、蒋熙华、刘丹发生借款纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北远大景程科技有限公司、陈微、蒋志鹏、蒋熙华、刘丹名下价值人民币850万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人汉口银行股份有限公司已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人湖北远大景程科技有限公司、陈微、蒋志鹏、蒋熙华、刘丹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北远大景程科技有限公司、陈微、蒋志鹏、蒋熙华、刘丹名下价值人民币850万元的财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月四日
书记员 肖 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终49号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董君，男，1979年8月1日生，汉族，初中文化，无职业，住调兵山市。因本案2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于调兵山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人雷某，男，1971年10月10日生，汉族，铁煤集团晓南矿工人，住调兵山市。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人董君犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2018）辽1281刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人董君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年9月14日1时许，被告人董君与雷某在调兵山市晓南镇44号楼1单元201室因琐事发生争吵，后董君将雷某右胳膊拧伤。2017年9月14日10时许，在调兵山市晓南镇44号楼2单元门口，董君再次殴打雷某。2017年9月21日，经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，雷某右前臂损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月22日公安人员在铁岭市公安局拘留所将在该所执行行政拘留的被告人刑事拘留。
原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：
被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户口证明及被告人供述。
原审法院以被告人董君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人未能提供证据证明其主张，可待证据充分后另行告诉为由依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条的规定，判处董君有期徒刑一年，驳回附带民事诉讼原告人雷某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人董君以量刑重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人董君故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。
本院认为，上诉人董君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在确定上诉人刑罚时，已充分考虑了上诉人法定、酌定的量刑情节，故上诉人董君所提量刑重的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：潘成铁
审判员 ： 全 新
审判员 ： 张 磊
二〇一八年四月九日
书记员 ：刘宇轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2007号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**号。
法定代表人：唐骏，该公司总经理。
被申请人被上诉人（原审被告）：倪峰，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元附**号。
再审申请人李杰因与被申请人倪峰及贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司（以下简称亚华公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李杰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人在二审提交贵阳市车辆管理局车辆管理所查询结果一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明争议车辆的临时牌照：贵Ａ×××××（2014年11月24日登记）、贵Ａ×××××（2014年12月9日登记）的车辆所有人均为“倪峰”，从太平洋保险公司贵阳分公司调取的该投保信息显示，被保险人为“龙望”。该车辆识别代号为SALAN2F67EA719902与诉争车辆一致，证明倪峰为该车的所有人，倪峰陈述其已支付该车辆全部购车款。亚华公司并非争议车辆权利人，不具备诉讼主体资格，无权请求李杰或倪峰返还争议车辆，无论倪峰与亚华公司有任何纠纷，李杰是善意的案外人，亦不能判决李杰对倪峰与亚华公司之间的纠纷承担任何责任，一、二审判决认定事实显然错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。亚华公司提供的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》均载明该车辆属于天津市某公司所有，亚华公司也未提供天津市某公司授权其销售该车辆的相关手续。一、二审判决在没有查清争议车辆识别号SALAN2F67EA719902的路虎车权利人和车辆的合法来源等事实证据的情况下，即判决申请人返还亚华公司争议车辆的事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，本案的争议焦点为诉争车辆的所有权归属问题。经查，本案卷宗材料显示，倪峰将亚华公司的车辆开走擅自出售给李杰，李杰未向法院提交任何证据证实其通过合法途径以合理价格受让诉争车辆。且在公安机关的笔录中李杰自述从倪峰处得到的路虎车没有任何手续，该车仍在李杰处，虽其有主张该车已被二次出售，但在一审法院确定的合理期限内，李杰无正当理由拒不向法院提交所述购买该车辆的合法来源、登记以及转让等相关手续证据。根据亚华公司提供的证据材料证明，诉争车辆的实际所有人为亚华公司，李杰的行为并非合法善意取得，车辆的所有权人亚华公司有权诉请追回诉争车辆，故一审法院判令由李杰返还诉争车辆给亚华公司，二审法院予以维持正确。申请人李杰所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2007号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李杰，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**号。法定代表人：唐骏，该公司总经理。被申请人被上诉人（原审被告）：倪峰，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元附**号。再审申请人李杰因与被申请人倪峰及贵阳市乌当区亚华小车维修销售有限公司（以下简称亚华公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李杰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人在二审提交贵阳市车辆管理局车辆管理所查询结果一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明争议车辆的临时牌照：贵Ａ×××××（2014年11月24日登记）、贵Ａ×××××（2014年12月9日登记）的车辆所有人均为“倪峰”，从太平洋保险公司贵阳分公司调取的该投保信息显示，被保险人为“龙望”。该车辆识别代号为SALAN2F67EA719902与诉争车辆一致，证明倪峰为该车的所有人，倪峰陈述其已支付该车辆全部购车款。亚华公司并非争议车辆权利人，不具备诉讼主体资格，无权请求李杰或倪峰返还争议车辆，无论倪峰与亚华公司有任何纠纷，李杰是善意的案外人，亦不能判决李杰对倪峰与亚华公司之间的纠纷承担任何责任，一、二审判决认定事实显然错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。亚华公司提供的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》均载明该车辆属于天津市某公司所有，亚华公司也未提供天津市某公司授权其销售该车辆的相关手续。一、二审判决在没有查清争议车辆识别号SALAN2F67EA719902的路虎车权利人和车辆的合法来源等事实证据的情况下，即判决申请人返还亚华公司争议车辆的事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案的争议焦点为诉争车辆的所有权归属问题。经查，本案卷宗材料显示，倪峰将亚华公司的车辆开走擅自出售给李杰，李杰未向法院提交任何证据证实其通过合法途径以合理价格受让诉争车辆。且在公安机关的笔录中李杰自述从倪峰处得到的路虎车没有任何手续，该车仍在李杰处，虽其有主张该车已被二次出售，但在一审法院确定的合理期限内，李杰无正当理由拒不向法院提交所述购买该车辆的合法来源、登记以及转让等相关手续证据。根据亚华公司提供的证据材料证明，诉争车辆的实际所有人为亚华公司，李杰的行为并非合法善意取得，车辆的所有权人亚华公司有权诉请追回诉争车辆，故一审法院判令由李杰返还诉争车辆给亚华公司，二审法院予以维持正确。申请人李杰所提再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十月二十三日书记员 秦 雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1298号
原告孙家凤。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告田志林。
本院在审理原告孙家凤诉被告田志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙家凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家凤撤回起诉。
案件受理费269元减半收取134.5元，由原告孙家凤承担，剩余134.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一五年七月七日
书记员 杜治燕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第725号
原告陈某某，女，1978年2月6日出生，住政和县东平镇。
委托代理人张忠信，男，农民，住建瓯市龙村乡。
被告张某某，男，1976年2月11日出生，原住政和县东平镇，现住建瓯市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴晓妹适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张忠信、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经别人介绍认识，于2001年3月6日办理结婚登记。婚后，于2004年12月28日生育女儿张某某。原、被告婚前相识时间短，在相互缺乏了解的情形下草率结婚。婚后，双方性格脾气不合，未能建立起夫妻感情，常常因为家庭琐事发生争吵打架，被告甚至在原告怀孕期间也打原告，在原、被告发生争吵的时候，被告对原告的母亲也一起咒骂。原告与被告结婚14年以来，被告从不履行家庭义务，不负责家庭经济开支与承担女儿抚养费用，一家的日常生活费和女儿的教育费都是由原告打工赚钱维持，原告患肝、胆结石病治病的钱被告也不承担。被告与原告结婚后14年来赚的钱原告不见分文。综上所述，因原、被告婚前相识时间短，在相互缺乏了解的情形下，草率结婚，婚后，双方性格脾气不合，未能建立起夫妻感情。同时，被告不履行家庭义务，原、被告难以共同生活，为此，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿张某某18岁为止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称：原告和被告是经人介绍认识，于2000年订婚，2004年正月结婚，相恋时间不短，是有夫妻感情的。婚后，被告因原告经常出去打牌，双方有吵过嘴。结婚后在东平苏地村生活收入不高，之后到建瓯生活，一开始没有工作，后来有去找工作。被告有支付家庭开支，有支付女儿的教育费用及家里喝酒席的钱。被告考摩托车驾驶证、小轿车驾驶证、大车驾驶证花不少钱，但还给原告买了一台洗衣机，而原告买了一辆电动车放在别人家里好多年才骑回家。被告和原告是有夫妻感情的，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年3月6日办理结婚登记手续，2004年正月初三按农村习俗举行婚礼。婚后于2004年12月28日生育女儿张某某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年3月6日办理结婚登记，建立合法婚姻关系。因双方不能正确处理共同生活中发生的矛盾，致使夫妻感情受到伤害。原、被告应当珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，关爱女儿成长，共同营造和谐、温馨的家庭生活。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初353号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：谭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.谭某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金287324.79元，利息52177.27元，滞纳金18027.99元，手续费10673.24元，年费1800元，合计370003.29元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月13日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.谭某某承担本案诉讼费。事实和理由：谭某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。谭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月13日，累计拖欠信用卡欠款本息共计370003.29元。某某银行某某分行多次催收，谭某某仍不归还，故提起诉讼。
谭某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：谭某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：谭某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；谭某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，谭某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；谭某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如谭某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；谭某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如谭某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结谭某某的账户，收回谭某某的信用卡。
某某银行某某分行向谭某某发放信用卡后，谭某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月13日，谭某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金287324.79元，利息52177.27元，滞纳金18027.99元，手续费10673.24元，年费1800元，合计370003.29元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月的2680.76元，2015年9月的976.46元，2015年10月的2776.41元，合计6433.63元。
本院认为，某某银行某某分行根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。谭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月13日，谭某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金287324.79元，利息52177.27元，手续费10673.24元，年费1800元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求谭某某偿还截至2016年9月13日的欠款本金287324.79元、利息52177.27元、手续费10673.24元、年费1800元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求谭某某支付截至2016年9月13日的滞纳金18027.99元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了谭某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某某连续拖欠的前三期滞纳金6433.63元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月13日的透支款本金287324.79元；
二、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月13日为52177.27元，之后的利息以欠款本金287324.79元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金6433.63元；
四、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费10673.24元；
五、谭某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡年费1800元；
六、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1223号
原告：付某某，女，汉族，生于1970年12月5日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：柳某某，男，汉族，生于1965年10月27日，北京市人，户籍地：北京市丰台区。
本院在审理原告付某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许付某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由付某某承担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 �邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 益 鹏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00123号
申请执行人陶连政，男，汉族。
被执行人陶根群，男，汉族。
陶连政申请陶根群人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。陶连政于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00123号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年四月七日
书记员 康 熙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00341号
原告：辛集市三得力物业服务有限公司。
法定代表人：魏斌，任公司执行董事。
委托代理人：冯阔，河北冀人律师事务所律师。
被告：苗英彬。
原告辛集市三得力物业服务有限公司与被告苗英彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯阔到庭参加诉讼，被告苗英彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系辛集市中央国际城小区x号楼x单元x室的业主，应在2015年5月1日前缴纳2015-2016年度的物业费1310元，但经我公司催缴多次未能缴纳。2015年8月，我公司委托河北冀人律师事务所向其发送律师函进行书面催缴，但其仍未缴纳。业主缴纳物业费是一种义务，也是物业公司能够做好物业服务工作的保障，2015年5月1日到2016年4月30日是一个交费年度，要求判令被告缴纳2015-2016年度物业费1310元，要求判令被告缴纳自2015年5月1日起至缴纳物业费之日止每日5‰的滞纳金，被告承担催缴物业费用的支出快递费12元，律师费200元，诉讼费用由被告负担。
被告苗英彬未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了以下证据：商品房买卖合同、前期物业服务协议、中央国际城交房公告、建设单位拓鑫房地产开发有限公司和辛集市三得力服务有限公司签订的物业选聘协议、上一年度缴费收据、入住承诺书、苗英彬身份证复印件、顺风速运快件运单、被告2015年至2016年应缴物业费明细。
根据以上证据和当事人庭审陈述，本院依法认定如下事实：
河北拓鑫房地产开发有限公司开发了中央国际城小区，苗英彬购买了中央国际城x号楼x单元x室，建筑面积142.34平方米。2014年5月1日，开发商通知业主办理交房手续。2014年5月22日，甲方辛集市保信物业服务有限公司与乙方苗英彬签订了前期物业服务协议，甲方对乙方实行物业管理。协议第三条约定，物业管理服务费应当从本项目开发商通知业主收房之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按每年度的期限进行交纳。住宅物业服务费收费标准0.7元/平方米/月，地下室物业服务费收费标准0.3元/平方米，公用电分摊收费标准5元/户/月。缴费时间：上次物业服务费到期前15日内缴纳。协议第八条第三款违约责任约定，乙方不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方在期限内补齐，并从违约之日起按每日5‰交纳滞纳金。
2014年5月22日苗英彬缴纳物业费1410元（包括100元电梯押金）。2014年8月18日，河北拓鑫房地产开发有限公司与辛集市三得力物业服务有限公司签订了物业选聘协议，辛集市三得力物业服务有限公司依据协议为中央国际城小区提供物业服务。
本院认为，原告辛集市三得力物业服务有限公司依据与河北拓鑫房地产开发有限公司的物业选聘协议对中央国际城小区提供物业管理服务，原告作为物业管理者提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。
依据上年缴纳的物业费数额，苗英彬所欠2015年5月1日到2016年4月30日物业费为1310元。依据违约责任条款，甲方有权要求乙方在期限内补齐，并从违约之日起按每日5‰交纳滞纳金。原告要求从2015年5月1日起计算滞纳金的主张本院予以支持。
原告为缴纳物业费花费快递费12元，系催缴物业费的直接损失，本院予以支持。对于律师费，原告未提交相关票据，本院不予支持。被告苗英彬不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告苗英彬于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市三得力物业服务有限公司物业费1310元、快递费12元、物业费滞纳金。（滞纳金从2015年5月1日起至付清之日止，按每日5‰计算）
二、驳回原告辛集市三得力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗英彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 张 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张琦云
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审223号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈迅，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈迅行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈迅非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈迅未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈迅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈迅作出浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定�其主要内容为：1、责令被执行人陈迅退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈迅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈迅作出并送达了浠土资执催[2016]04085号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈迅签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈迅未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定符合我国法律规定的强�执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审223号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈迅，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈迅行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈迅非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈迅未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈迅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈迅作出浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定�其主要内容为：1、责令被执行人陈迅退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈迅收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈迅作出并送达了浠土资执催[2016]04085号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈迅签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈迅未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定符合我国法律规定的强�执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04085号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第501号
申请执行人韩树琴，会计。
被执行人辛建强，个体。
韩树琴申请执行辛建强民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5163号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辛建强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韩树琴返还借款10万元及利息，但被执行人辛建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人辛建强所有的位于临河区明珠公寓A2-2-702（产权证号：1020211022**）住房一套，予以查封（查封价值13万元部分）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年三月二日
书记员 刘俊才
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第501号
申请执行人韩树琴，会计。
被执行人辛建强，个体。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院2016年5月16日作出的（2016）内0802执字第501号执行裁定书，查封了被执行人辛建强在小召幸福砖厂（承包人：孙楚）处的40万块砖（查封价值13万元部分），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人辛建强在小召幸福砖厂（承包人：孙楚）处的价值13万元的砖。
二、扣留期限为二年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年五月十六日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第501号
申请执行人韩树琴，会计。
被执行人辛建强，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5163号民事判决书，向被执行人邮寄送达了执行通知书，责�被执行人辛建强履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韩树琴返还借款本金100000元及利息，但被执行人辛建强至今未履行。现查明被执行人辛建强在小召幸福砖厂（承包人：孙楚）处有40万块砖，申请人韩树琴提出书面申请查封被执行人辛建强在小召幸福砖厂（承包人：孙楚）处的40万块砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人辛建强在小召幸福砖厂（承包人：孙楚）处的40万块砖予以查封（查封价值13万元部分）。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年六月十四日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第501号
申请执行人韩树琴，会计。
被执行人辛建强，个体。
韩树琴申请执行辛建强民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临民初字第5163号民事判决书，责令被执行人辛建强履行法律文书确定的义务，即被执行人辛建强向申请执行人韩树琴返还借款本金100000元及利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛建强在巴彦淖尔市临河区狼山镇小召富强领取的征地补偿款150000元，予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年九月九日
书记员 郭宁洁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1493号
罪犯李强，男，1982年10月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年4月11日作出（2008）任刑初字第117号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2007年8月12日起至2022年2月11日止）；2011年11月22日减刑二年（刑期至2020年2月11日止）；2014年7月20日减刑一年七个月（刑期至2018年7月11日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月20日获得表扬奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年4月20日获得记功奖励4次；2015年2月10日、2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张吉浩、张瑛奇及罪犯证明人凌明星、李跃华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯年度计分汇总表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元不变。（刑期至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 戈忠来
审判员 葛淑红
二〇一六年八月十六日
书记员 王梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第975号
原告郑某，女，汉族。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
被告钟某，男，汉族。
原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人余守学到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月22日登记结婚，双方于2006年育有一女钟×月，于2008年育有一子钟××。婚后双方因生活习惯及地域风俗不同而经常争吵，被告对原告态度冷淡，更有辱骂、家庭暴力等行为。现双方感情已经完全破裂、无和好可能，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女钟×月由原告抚养并无需被告承担钟×月的抚养费，婚生子钟××由被告抚养并无需原告承担钟××的抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识后确立自由恋爱关系，于2007年12月24日在广东省河源市龙川县民政局婚姻登记处自愿办理结婚登记手续。
另查，原告称双方于2006年育有一女钟×月，于2008年育有一子钟××并主张双方共同财产为本田牌小轿车一辆，但未能提交关于子女及夫妻共同财产的相关证明材料。原告称双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础。原告主张被告有赌博、家庭暴力等恶习，均未向本院提交证据证明，对此，本院不予确认。现双方夫妻关系存续已超过6周年，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，查找原因，消除误会，互谅互让，相互信任，完全可以营造一个幸福美满的家庭。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告郑某与被告钟某离婚；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（原告已预缴），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许静怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1340号
原告赵某某，女，1961年4月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 杨磊刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00554号
原告锦州捷程物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村。
法定代表人姜迎春，经理。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告侯立，男，1970年6月20日生，现住址不详，身份证号2107241967********。
原告锦州捷程物流有限责任公司诉被告侯立委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告所有的辽G321**及挂车号辽G90**挂在原告处挂靠，挂靠期间，被告不服从管理，不能及时缴纳管理费、会员费等，合同终止后，原告在交警部门了解到，被告仍挂靠在原告名下，故请求法院判决被告支付原告管理费1000元，并到交警部门将车籍从原告单位迁出，承担诉讼费用。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告侯立的姓名、性别、年龄、身份证号及原住址，法院无法根据原告提供的信息将诉讼文书直接送达给被告，亦没有被告的户籍信息，无法确定被告是否下落不明，不能适用公告送达，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州捷程物流有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，退还原告锦州捷程物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 晋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1056-2号
申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
被执行人山东省工业设备安装总公司，住所地山东省济南市历山路70号。
本院在执行申请执行人烟台高见泽混凝土有限公司与被执行人山东省工业设备安装总公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝商再字第1号民事判决书�次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02311号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地睢宁县桃园镇大街。
负责人孙皆贤，该支行行长。
被执行人杨昌金。
被执行人洪亮。
被执行人陈会冉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行与杨昌金，、陈会冉，、洪亮公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第138号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司桃园支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第138号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 波
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执129号
被执行人：胡继东，男。
被执行人胡继东盗窃罪一案，本院作出的（2016）辽0281刑初811号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7511号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系行长。
委托诉讼代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：李岳，男，汉族，1988年8月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高文熠到庭参加诉讼，被告李岳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李岳偿还原告借款本金人民币96705.91元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月21日合计本金及欠息共138296.14元）。2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第SW20140702000547《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告李岳发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定2014年10月2日发放贷款，金额为100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李岳未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用给额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月12日共发放贷款1笔、合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
另查，原告发放贷款的借款期限为三个月，本金到期日为2015年1月2日。截止2016年10月21日被告李岳已还本金3294.09元、利息5692.80元、复利63.50元，尚欠本金96705.91元，利息41590.23元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李岳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的贷款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李岳发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告李岳给付合同项下到期债权的本金、利息、复利等；原告主张解除合同的诉讼请求与法有据，本院予以支持；原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、复利等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；被告李岳经本院公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李岳签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告李岳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金以及至2016年10月21日止的利息、复利共计138296.14元；
四、被告李岳支付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年10月22日起至本判决确认的还款日期止的借款利息、复利，该利息、复利按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算；
以上二、三项被告李岳应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告李岳未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3670元（含案件受理费3440元、公告费600元），由被告李岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 程 鑫
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 于学科
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于晓丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3445号
申请执行人李士荣，住苏州市吴中区木渎镇金星村()王家村**号。
委托代理人杨丽泉，江苏××律师事务所律师。
被执行人李林元。
被执行人陆龙珍。
被执行人李伟强。
李士荣与李林元、陆龙珍、李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）吴度民初字第55号民事判决已发生法律效力，依该判决，李林元、陆龙珍应于判决生效之日起十日内归还李士荣借款500000元并偿付该款从2012年11月15日起至实际付款日止按同期银行同档贷款利率四倍计算的利息；李伟强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11480元，由李林元、陆龙珍、李伟强负担。因李林元、陆龙珍、李伟强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李士荣向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的511480元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。
执行中查明，本院在执行戈晓华与李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷纠纷一案期间，轮候查封了登记在李林元名下坐落于苏州市吴中区龙港村29幢304室的房屋，但该房屋已抵押给招商银行木渎支行，抵押债权金额946800元。本院对该房屋暂无法处置。另，本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款，至车辆管理部门查无各被执行人机动车辆登记信息，至房产管理部门查无被执行人李伟强房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封财产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第55号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十一月五日
书记员 董文佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执210号
被执行人王冲岩。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月13日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终437号
上诉人（原审被告）：禹州市六合物业管理服务有限公司，住所地禹州市郭连镇党楼村。
法定代表人：张瑞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天亮，男，生于1954年12月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
上诉人禹州市六合物业管理服务有限公司（以下简称六合物业公司）因与被上诉人郭天亮劳动争议一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）豫民一初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六合物业公司的委托诉讼代理人赵军义，被上诉人郭天亮及其委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六合物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭天亮的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。郭天亮与廉租房居民王红军发生打架纠纷，是郭天亮与王红军之间发生的纠纷，与物业公司没有关联。即便郭天亮属于工伤，其因自身疾病产生的医疗费用不应得到支持。一审认定误工费和二倍工资没有事实依据。
郭天亮辩称，一审判决认定事实清楚，郭天亮受伤是履行的职务行为，工伤认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭天亮向一审法院起诉请求：判令被告支付原告在工作期间所受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、工资共计50000元。
一审法院认定事实：2012年8月份，原告郭天亮通过电话联系的方式向被告应聘，后在被告下属的北关廉租房小区负责收取物业费、电费，双方未签订劳动合同。2012年11月26日原告在该廉租房小区工作期间，被小区部分居民围困殴打。事发当日，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗，2013年2月4日出院，共住院69天。出院医嘱：家属陪护、休息3个月，不适随诊。原告为此支出医疗费4135.69元。2013年1月30日禹州市公安局作出禹公（城关）行罚决字[2013]0145号行政处罚决定书，该决定书认定2012年11月26日19时30分许，六合物业管理工作人员郭天亮到廉租房小区停电后，王红军打了郭天亮一巴掌，2013年1月30日王红军到城关派出所投案，决定对王红军行政拘留6日，并处200元罚款。2013年12月10日禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳仲案字[2013]第41号仲裁裁决书，裁决郭天亮与六合物业公司存在劳动关系。2014年3月10日河南省许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字[2014]92号工伤决定书，认定郭天亮受到的事故伤害属于工伤。2014年6月23日经禹州市劳动保障监察大队调解，郭天亮收到被告2012年10月1日至2012年11月26日上班工资总计2400元。庭审中，原告郭天亮自认2012年11月26日发生事故后其没有再回到被告处上班，以后也不再要求回被告处上班。另查明：1、2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；省内出差人员伙食补助为30元/天。2、2012年11月26日，原告郭天亮向一审法院起诉王红军健康权纠纷，2014年4月23日原告撤回了对被告王红军的起诉。2014年4月23日，原告郭天亮再次起诉王红军健康权纠纷，2015年5月29日申请撤回对王红军的起诉。2015年2月12日，原告郭天亮向一审法院起诉被告禹州市六合物业管理服务有限公司劳动争议纠纷，2015年3月12日，一审作出（2015）禹民一初字第1022号民事裁定：驳回原告郭天亮的起诉。原告郭天亮不服该裁定，上诉至本院，2015年6月4日，本作出（2015）许民终字第784号民事裁定，将该案发回本院重审。
一审法院认为，原告郭天亮2012年8月份开始到被告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但经禹州市劳动人事仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系。原告郭天亮在工作过程中因第三人所受到的伤害，经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告郭天亮因工伤遭受的损失有：1、医疗费4135.69元；2、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）；3、营养费2070元（69天×30元/天）；4、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×69天）；5、误工费13278.46元（30482元/年÷365天×159天）；6、因被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，原告郭天亮自2012年8月至2012年11月在被告处共工作三个月，故被告应向原告每月支付二倍的工资7200元（1200元/月×3月×2）；7、原告请求的交通费，结合原告住院的天数、病情等情况酌定为100元；综上，原告的损失共计34616.50元。原告请求的2012年10月至2012年11月的工资2400元，因该两个月的工资原告郭天亮已经禹州市劳动保障监察大队调解从被告处取得，故原告起诉该两个月的工资属于重复主张，不予支持。被告未为原告参加工伤保险，故原告郭天亮所受的损失应由用人单位禹州市六合物业管理服务有限公司承担。判决：一、解除原告郭天亮与被告禹州市六合物业管理服务有限公司的劳动关系。二、被告禹州市六合物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、工资共计34616.50元。三、驳回原告郭天亮的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，郭天亮受伤经认定为工伤，六合物业公司未参加工伤保险，依法应承担工伤待遇支付责任。六合物业公司虽对工伤事实提出异议，但不能提供反驳证据推翻工伤事实，应承担不利后果。关于赔偿数额的认定问题，本院认为，本案案由为劳动争议，郭天亮主张的误工费属于人身损害赔偿类别，而工伤保险待遇不包含误工费，两者为不同的法律关系，不能同时适用，故一审认定误工费属于适用法律不当。关于医疗费的认定问题，《国务院工伤保险条例》明确规定：“工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理”。本案中，郭天亮主张系因被他人殴打致伤，治疗病情包括高血压，六合物业公司提出异议，××，与本案无关。本院经查医院入院记录，该记录在郭天亮既往病史中载明“高血压病史15年，平素口服硝苯地平等药物……冠心病史5年”，结合生活经验法则，本院认定郭天亮存在××问题，郭天亮主张的医疗费偏高，一审未做审查不当，本院酌定医疗费为2500元。六合物业公司其他上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，六合物业公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2015）豫民一初字第3014号民事判决第一项和第三项，即“解除原告郭天亮与被告禹州市六合物业管理服务有限公司的劳动关系”；“驳回原告郭天亮的其他诉讼请求”。
二、变更河南省禹州市人民法院（2015）豫民一初字第3014号民事判决第二项为“禹州市六合物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭天亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、工资共计19702.35元”。
一、二审案件受理费共20元，由六合物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张扬梵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2510号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：赵夏秋，女。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告赵夏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翼鹏
=
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5408号
上诉人（原审原告）：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人:邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹娟，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：吕建忠，男，1961年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泌阳县玉鑫石材厂，住所地河南省泌阳县下碑寺乡郭庄村委瓦庄自然村。
投资人吕建忠。
上诉人邓细龙因与被上诉人吕建忠、原审被告泌阳县玉鑫石材厂承揽合同纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人邓细龙以其在庭外与被上诉人吕建忠、原审被告泌阳县玉鑫石材厂达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓细龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓细龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邓细龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑丽阳
审判员 郑泽阳
审判员 刘志健
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 扬
速录员 李光炜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3704号
原告仲伟淇，男，1988年5月25日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告赵开典，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
原告仲伟淇与被告赵开典道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟淇的委托代理人刘小雷、被告赵开典及其委托代理人张炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日17时30分许，被告赵开典无证驾驶鲁F****3号三轮汽车由西向东行至夏邱镇姜家庄村水泥路，与我相碰撞，造成车损，致我受伤。该事故经莱州市交通警察大队责任认定被告负事故全部责任，我无责任。我伤后在莱州市中医院住院治疗，被告只垫付了部分医疗费，未赔偿全部损失。为了保护我的合法利益，现诉请法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失24571元，其中医疗费3200元、误工费19928元、护理费480元、鉴定费600元、交通费300元、住院伙食补助费63元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的交通事故是事实，但其主张的损失数额过高。我已垫付医疗费6400元，应欠其医疗费3000元；原告并非城镇居民，也非在城市工作，误工费应按农村居民计算；交通费也过高，应据实赔偿。
经审理查明，2012年4月14日17时30分许，被告赵开典无证驾驶鲁F****3号三轮汽车由西向东行至莱州市夏邱镇姜家庄村北东西水泥路时，与前方行人原告仲伟淇相碰撞，造成车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告在此事故中实施了驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、机动车未按规定载物、未保护现场的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗21天，于2012年5月5日出院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的莱州市交通警察大队出具的莱公交认字（2012）第0460-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
2012年8月22日，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为原告误工时间120日，住院期间1人护理。审理中，原告提交了该鉴定报告及600元鉴定费票据。经质证，被告无异议。
审理中，原告提交了莱州市中医医院出具的门诊病历1份、住院病案1份、医药费单据1张、用药明细1份、住院证明书1份、出院记录1份，以证明原告住院期间共花费医疗费用7727.85元。经质证，被告无异议。
原告还提交了原告在大连市公安局颁发的的发证日期分别为2010年2月24日和2011年7月21日的居住证各1件；提交大连久吉物业管理有限公司出具的营业执照副本复印件1份、事故发生前三个月原告的工资表3张，以证明原告在交通事故发生时在大连工作和居住，误工费按事故发生前三个月的平均工资4982元计算4个月为19928元。经质证，被告对居住证的真实性无异议，但认为原告一直在莱州市夏邱镇姜家村居住，也没有工作，其在大连工作和生活的情况不真实，且居住证的有效期应为5个月，事故发生时居住证已过期，也不能证明原告在大连居住。原告主张的月均工资4982元已明显超出了国家规定的个人所得税纳税标准，应提供完税凭证，其提供的工资单上没有单位公章，也没有具体日期月份，不足证明其真实有效，也不能证明是2012年1-3月份的工资情况；另外原告还应提供其与工作单位的劳动合同和单位出具的误工证明，认为原告的误工费应按农村居民标准计算为8342元/12个月×4个月=2781元。原告认为其提供的上述证据足以证明原告在大连生活和工作情况，认可对于其工资应交纳个人所得税问题的意见，但表示不能提供完税凭证，愿意按照3499元的工资标准计算其误工费。
原告提交了其母赵桂华的身份证明1份，主张其住院期间一直由其母护理，其母为农村居民，护理费计算为8342元/365天×21天=480元。经质证，被告无异议。
原告提交了出租车票据19张、公共汽车票据2张，以证明其住院期间交通费情况。经质证，被告认为原告提供的出租车票据均为连号，且数额与真实情况不符。经双方协商，均同意交通费按150元计算。
被告提交了原告向其出具的4500元收条1份及入院当日被告垫付的门诊医疗费1702元的票据5张，并主张还直接给付了原告200元。经质证，原告无异议，承认被告在其住院期间共垫付医疗费6402元，未付医疗费数额应为3000元。
本院认为，原、被告之间发生交通事故的事实由莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实认定，双方对事故发生及认定意见均无异议，本院予以采信，认定被告在本次事故中负全部责任，应赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。对烟台信恒翔司法鉴定所作出的关于原告的误工时间和护理情况等鉴定结果、原告住院期间的医疗和护理情况等，双方亦均无异议，本院均予以采信。交通费经双方协商一致，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告的误工费计算标准。原告提供的大连市公安局颁发的居住证能够证明原告在事故发生时在大连市居住生活的事实，大连久吉物业管理有限公司出具的营业执照副本复印件、事故发生前三个月原告的工资表等证据，因工资表没有公章，单位也没有出具关于原告误工减少收入的证明，不足以证明其收入减少的确切情况，本院认定原告的误工费应按照一般城镇居民收入标准计算为22792元/12个月×4个月=7597元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告赵开典赔偿原告仲伟淇因交通事故造成的经济损失：医疗费3000元、住院伙食补助费63元、误工费7597元、护理费480元、鉴定费600元、交通费150元，共计11890元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担155元，被告负担145元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告145元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年十月十八日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第3704号原告仲伟淇，男，1988年5月25日出生，汉族，城镇居民，现住辽宁省大连市中山区。委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告赵开典，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。原告仲伟淇与被告赵开典道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟淇的委托代理人刘小雷、被告赵开典及其委托代理人张炜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月14日17时30分许，被告赵开典无证驾驶鲁F****3号三轮汽车由西向东行至夏邱镇姜家庄村水泥路，与我相碰撞，造成车损，致我受伤。该事故经莱州市交通警察大队责任认定被告负事故全部责任，我无责任。我伤后在莱州市中医院住院治疗，被告只垫付了部分医疗费，未赔偿全部损失。为了保护我的合法利益，现诉请法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的经济损失24571元，其中医疗费3200元、误工费19928元、护理费480元、鉴定费600元、交通费300元、住院伙食补助费63元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说的交通事故是事实，但其主张的损失数额过高。我已垫付医疗费6400元，应欠其医疗费3000元；原告并非城镇居民，也非在城市工作，误工费应按农村居民计算；交通费也过高，应据实赔偿。经审理查明，2012年4月14日17时30分许，被告赵开典无证驾驶鲁F****3号三轮汽车由西向东行至莱州市夏邱镇姜家庄村北东西水泥路时，与前方行人原告仲伟淇相碰撞，造成车损，致原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告在此事故中实施了驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保行车安全、机动车未按规定载物、未保护现场的违法行为，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗21天，于2012年5月5日出院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的莱州市交通警察大队出具的莱公交认字（2012）第0460-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。2012年8月22日，经原告申请，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为原告误工时间120日，住院期间1人护理。审理中，原告提交了该鉴定报告及600元鉴定费票据。经质证，被告无异议。审理中，原告提交了莱州市中医医院出具的门诊病历1份、住院病案1份、医药费单据1张、用药明细1份、住院证明书1份、出院记录1份，以证明原告住院期间共花费医疗费用7727.85元。经质证，被告无异议。原告还提交了原告在大连市公安局颁发的的发证日期分别为2010年2月24日和2011年7月21日的居住证各1件；提交大连久吉物业管理有限公司出具的营业执照副本复印件1份、事故发生前三个月原告的工资表3张，以证明原告在交通事故发生时在大连工作和居住，误工费按事故发生前三个月的平均工资4982元计算4个月为19928元。经质证，被告对居住证的真实性无异议，但认为原告一直在莱州市夏邱镇姜家村居住，也没有工作，其在大连工作和生活的情况不真实，且居住证的有效期应为5个月，事故发生时居住证已过期，也不能证明原告在大连居住。原告主张的月均工资4982元已明显超出了国家规定的个人所得税纳税标准，应提供完税凭证，其提供的工资单上没有单位公章，也没有具体日期月份，不足证明其真实有效，也不能证明是2012年1-3月份的工资情况；另外原告还应提供其与工作单位的劳动合同和单位出具的误工证明，认为原告的误工费应按农村居民标准计算为8342元/12个月×4个月=2781元。原告认为其提供的上述证据足以证明原告在大连生活和工作情况，认可对于其工资应交纳个人所得税问题的意见，但表示不能提供完税凭证，愿意按照3499元的工资标准计算其误工费。原告提交了其母赵桂华的身份证明1份，主张其住院期间一直由其母护理，其母为农村居民，护理费计算为8342元/365天×21天=480元。经质证，被告无异议。原告提交了出租车票据19张、公共汽车票据2张，以证明其住院期间交通费情况。经质证，被告认为原告提供的出租车票据均为连号，且数额与真实情况不符。经双方协商，均同意交通费按150元计算。被告提交了原告向其出具的4500元收条1份及入院当日被告垫付的门诊医疗费1702元的票据5张，并主张还直接给付了原告200元。经质证，原告无异议，承认被告在其住院期间共垫付医疗费6402元，未付医疗费数额应为3000元。本院认为，原、被告之间发生交通事故的事实由莱州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实认定，双方对事故发生及认定意见均无异议，本院予以采信，认定被告在本次事故中负全部责任，应赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。对烟台信恒翔司法鉴定所作出的关于原告的误工时间和护理情况等鉴定结果、原告住院期间的医疗和护理情况等，双方亦均无异议，本院均予以采信。交通费经双方协商一致，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告的误工费计算标准。原告提供的大连市公安局颁发的居住证能够证明原告在事故发生时在大连市居住生活的事实，大连久吉物业管理有限公司出具的营业执照副本复印件、事故发生前三个月原告的工资表等证据，因工资表没有公章，单位也没有出具关于原告误工减少收入的证明，不足以证明其收入减少的确切情况，本院认定原告的误工费应按照一般城镇居民收入标准计算为22792元/12个月×4个月=7597元。依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《山东省实施办法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告赵开典赔偿原告仲伟淇因交通事故造成的经济损失：医疗费3000元、住院伙食补助费63元、误工费7597元、护理费480元、鉴定费600元、交通费150元，共计11890元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担155元，被告负担145元；此款原告已交纳，由被告直接给付原告145元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一二年十月十八日书 记 员  任田田
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初949号
原告：郭安俊，男，1937年12月30日出生，汉族，太原铁路客运段退休职工，住太原市。
被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人：赵全寿，董事长。
原告郭安俊诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安俊到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1660000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告共计向原告借款1660000元，月利息3%，并签订借款协议，期限12个月，到期一次性付本金及利息。被告到期后不能归还以上借款及利息，因此，请求人民法院依法维护原告的合法权益，为原告追回借款。说明，2012年11月24日借款400000元，2013年5月11日借款200000元，2013年7月25日借款50000元，2013年8月16日借款30000元，2013年9月7日借款40000元，2013年10月11日借款60000元，2013年11月7日借款630000元，2013年11月11日借款250000元，后附8份协议，共合计1660000元整。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2012年11月24日、2013年5月11日、2013年7月25日、2013年8月16日、2013年9月7日、2013年10月11日、2013年11月7日、2013年11月11日各签订了一份借款协议书，协议书约定的被告向原告借款金额分别为400000元、200000元、50000元、30000元、40000元、60000元、630000元、250000元，借款期限分别为2012年11月24日至2013年11月24日、2013年5月11日至2014年5月11日、2013年7月25日至2014年7月25日、2013年8月16日至2014年8月16日、2013年9月7日至2014年9月7日、2013年10月11日至2014年10月11日、2013年11月7日至2014年5月7日、2013年11月11日至2014年5月11日。原告依约支付借款，被告分别给原告出具了400000元、200000元、50000元、30000元、40000元、60000元、630000元、250000元的收款收据。后被告未还款，原、被告协议将2013年11月7日、2013年11月11日签订的借款协议约定的借款期限延至2014年11月11日。上述借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1660000元。
本院认为，被告向原告借款1660000元，有原告提交的8份借款协议书与收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭安俊借款1660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元减半收取9870元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年八月十九日
书记员 张翠青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申743号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花斌，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金元安，男，1958年1月29日出生，回族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人花斌因与被申请人金元安房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5799号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
花斌申请再审称，1.双方2016年6月1日签订的《南京市存量房买卖合同》明确约定，申请人在被申请人交付房屋、迁出户籍关系、办理附属设施和相关权益的变更更名手续后支付全部购房款，也就是说申请人在支付全部房款前，被申请人具有先履行合同义务。被申请人并没有履行相关的合同义务，因此，本案应认定被申请人违约。2.被申请人提供的2016年11月18日的短信通知并未改变双方约定的付款条件，二审法院直接认定为七天付款没有依据。3.二审法院认定买卖合同中将“贷款”划掉，却对同样划掉的“违约条款”没有认定，认定标准不一。4.二审程序违法。二审审理时其他合议庭成员没有到庭，承办法官也没有向当事人说明没有到庭的理由；二审承办法官组织调解，但未将调解内容记入笔录之中；对于当事人在二审中提交的新证据，二审承办法官没有组织质证。请求提起再审。
本院经审查认为，合同生效后，当事人就价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，虽案涉买卖协议上约定申请人在被申请人交付房屋、迁出户籍关系、办理附属设施和相关权益的变更更名手续后支付全部购房款，此系双方对全部购房款结清时间点的约定，但对于购房款的支付方式、支付次数以及支付时间均未作明确约定，双方亦未提供充分证据证明双方已就上述内容达成了补充协议。故申请人有关双方已对购房款的支付时间作了明确约定的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定的法律精神及房产交易习惯，办理权属变更登记、交付房屋系卖房人之主要义务，在约定或合理期限内及时支付房屋价款（包括定金、首付款及余款的支付）系买房人之主要义务。本案中，花斌和金元安签订案涉买卖协议当日双方即向房屋权属登记机关提交了房屋权属变更登记材料。2016年6月15日，该房屋过户登记至花斌名下。至此，金元安已经履行了卖房人的主要义务。但截止金元安起诉时，作为买房人的花斌并未向金元安支付过房款，花斌也未提交证据证明其欲在合理期限内支付相应房款但金元安拒收，故花斌作为买受人未履行合同主要义务，二审认定花斌违约，并判决解除案涉买卖协议并无不当。关于申请人主张的程序违法的问题，经审查，本院二审并未采取开庭审理的方式，申请人有关询问时合议庭成员未全部到庭，且主审法官未释明另两名合议庭成员未到庭理由系程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。从调取的本院二审卷宗及二审询问笔录来看，对当事人在二审期间提交的新证据本院二审组织了举证、质证，申请人有关二审对申请人提交的证据未组织质证的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，花斌申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回花斌的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚 龙