wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第227号
原告：玉环县光明眼镜有限公司。
法定代表人：叶时岳。
委托代理人：陈定量。
被告：洪汝淼。
原告玉环县光明眼镜有限公司为与被告洪汝淼买卖合同纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定量到庭参加诉讼，被告洪汝淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县光明眼镜有限公司起诉称：被告长期从原告处购买眼镜配件。双方于2010年5月18日经结算，被告尚欠原告货款共计56000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告洪汝淼偿付原告货款56000元及其利息损失（按每日万分之三从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：按银行贷款利率从起诉之日起计算至执行完毕之日止。
原告玉环县光明眼镜有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份，以证明被告身份情况。
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款56000元的事实。
被告洪汝淼书面答辩称：被告尚欠原告货款56000元属实，要求在三个月内分三期付清。另原告提供的眼镜配件中部分系半套，要求退还。
被告洪汝淼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告洪汝淼对尚欠货款56000元无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪汝淼曾向原告玉环县光明眼镜有限公司购买眼镜配件。双方于2010年5月18日经结算，被告尚欠原告货款共计56000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告洪汝淼尚欠原告玉环县光明眼镜有限公司货款56000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告赔偿经济损失的主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告变更利息损失计算标准，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。被告要求退还部分半套眼镜配件依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告洪汝淼于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县光明眼镜有限公司货款56000元及其利息损失（货款56000元按中国人民银行同期贷款利率自2010年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪汝淼负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1776号
原告瑞安市凤岙新墙材有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村。
法定代表人张万佐，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告上海杰欣劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号226室，现住址上海市普陀区金沙江路1989号1118室。
法定代表人屈先林。
原告瑞安市凤岙新墙材有限公司为与被告上海杰欣劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告上海杰欣劳务服务有限公司偿还货款115799元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告瑞安市凤岙新墙材有限公司系由股份合作制类型的瑞安市凤岙新墙材制品厂于2015年5月25日变更而来，是从事专业制砖的企业。2014年7月始，被告上海杰欣劳务服务有限公司因承建“瑞安滨海锦园”工程需要陆续向原告购买标准砖、八孔砖，由被告分别出具的入库单四张，交由原告方收执，并盖有被告公司瑞安滨海锦园工程项目部印章，共计货款215799元。事后，被告支付货款100000元，剩余115799元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰欣劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市凤岙新墙材有限公司货款115799元，并赔偿利息损失（自2016年2月17日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告上海杰欣劳务服务有限公司负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费2616元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 陈晓华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审19号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师�
被执行人张淑媛，女，67岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府于2016年7月20日作出乌政征补[2016]65号房屋补偿决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府曾于2015年12月9日作出乌征补[2015]87号房屋补偿决定，并于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日作出的（2016）内2201行审30号行政裁定，裁定准予强制执行。在执行过程中被执行人提出其被征收房屋系住宅用于经营，存在漏项情形。据此，乌兰浩特市人民政府撤销了该房屋补偿决定。本院于2016年12月8日作出（2016）内2201行审30-1号行政裁定书终结执行（2016）内2201行审30号行政裁定。申请执行人乌兰浩特市人民政府又于2016年7月20日作出乌政征补[2016]65号房屋补�决定书，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供证据及依据。
本院认为，申请执行人的乌政征补[2016]65号房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定书所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿金额合计580782.25元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼的权利，补偿安置符合公平补偿原则。在申请人申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制拆迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问�的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补[2016]65号房屋补偿决定书，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 惠
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初191号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人潘青江，男，1974年4月5日出生，汉族，浙江省绍兴市新昌县人，小学文化，无业，家住浙江省绍兴市新昌县；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年2月1日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘青江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并作出（2016）赣1123刑初45号刑事判决，以被告人潘青江犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘青江不服提出上诉，上饶市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣11刑终205号刑事裁定书，撤销玉山县人民法院（2016）赣1123刑初45号刑事判决，发回玉山县人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人潘青江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月份，被告人潘青江明知潘某生产的空心胶囊没有检测报告，仍从其处购买了24万粒胶囊，并将该24万粒胶囊全部销售给臧某。经鉴定，该批胶囊中铬含量为百万分之十九，行业标准规定为不得超过百万分之二（2mg/kg）。
上述事实，公诉机关提供了被告人潘青江的供述与辩解，证人潘某、龚某、臧某等人的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，发货单及被告人的户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘青江明知不符合安全标准的食品仍销售给他人非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘青江对公诉机关提出的起诉指控无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2015年9月份，被告人潘青江明知潘某生产的空心胶囊没有检测报告，仍从其出购买了24万粒胶囊，并将该24万粒胶囊全部销售给臧某。经鉴定，该批胶囊中铬含量为百万分之十九，行业标准规定为不得超过百万分之二（2mg/kg）。
上述事实，被告人潘青江在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、龚某、臧某等人的证言，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，发货单及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘青江明知他人生产的胶囊系不符合安全标准的食品仍予以购买，并销售给他人非法牟利，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人潘青江归案后认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘青江犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年1月31日止）。
二、涉及本案并被查扣的胶囊生产设备1套、搅碎机1台、填装胶囊模板4块、胶囊外壳7箱零2袋、电脑主机1台、益脑丸2箱、已填装胶囊108袋、小包装袋2袋、打印标签1箱、黄褐色药粉5袋、阿普唑仑片130盒、谷维素片4袋、苯妥英钠片5瓶、舒必利片2瓶、盐酸阿米替林片2瓶、盐酸多塞平片2瓶、无名药片1盒，依法由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 汤战生
代理审判员 郑建平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 钱易揽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第20号
上诉人（原审被告）：湖州信和××设备有限公司，住
所地：湖州市国际花园××-××-××室。
法定代表人：邵××。
委托代理人：吴××。
被上诉人（原审原告）：杜肯索斯（××海）××气×
×统××司，住所地：上××××室。
法定代表人：路×。
委托代理人：万×。
上诉人湖州信和××设备有限公司（以下简称信××公
司）为与被上诉人杜肯索斯（××海）××气××统××司（
以下简称杜肯索斯××）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴
区人民法院（（2008）湖吴民二初字第931号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当
事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月27日，杜肯索斯××与信××
公司签订一份合同，规定：信××公司向杜肯索斯××购买杜
肯某某纤维空气分布系统，合同总价为75000元。交货期为合
同生效之日起25日内全部到现场；付款期限为预付款30％合同
开始生效，发货到买方地点，货物由湖州思念食品厂负责保管
，获得湖州消防部门的验收后，买方在两日内付清余款70％。合同签订后，杜肯索斯××于2007年8月15日收到信××公司
货款22500元，并按约供货。但信××公司未支付余款52500元
，经杜肯索斯××向信××公司催讨无着，纠纷成讼。
一审中，杜肯索斯××请求法院依法判令信××公司：1
、立即支付所欠货款52500元；2、承担本案诉讼费用。
信××公司一审辩称：欠杜肯索斯××货款52500元属实
，按照合同规定，该款需在获得××验收××后两日内付清，
因未经消防验收，故不应付款。
原审法院认为：杜肯索斯××与信××公司达成的买卖
合同是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法
律法规禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因
是信××公司未支付货款，对此信××公司应承担违约的民事
责任。对杜肯索斯××诉请信××公司支付货款的主张、符合
法律规定，予以支持。对信××公司辩称，欠款在获得××后
两日内付清一节，虽然该项规定是双方的约定，但杜肯索斯×
×供给信××公司的货物已实际投入生产使用，至今未经消防
部门的验收涉及第三方，本案作为平等主体当事人没有权利义
务确定该行政行为的作为日期，根据《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对
支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物的同时支付。”的规定，认定双方约定的付款时间是不明确
的，信××公司已收到杜肯索斯××货物，应支付货款，故辩
解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：信××公司应支
付杜肯索斯××货款52500元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
如果信××公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民
币1113元，减半收取人民币557元，财产保全费人民币550元，
合计人民币1107元，由被告湖州信和××设备有限公司负担。
宣判后，信××公司不服，仍以一审抗辩的理由上诉，
坚持认为，按照合同的约定，余款的70％只有在通过消防部门
验收后才能支付，原判错误，请求撤销一审判决，改判驳回杜
肯索斯××的诉请。
二审中，当事人双方均没有新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为：信××公司确认结欠杜肯索斯××的货款，
惟认为根据合同约定，尚未达到付清余款的条件。经查，合同
中确有余款70％在获得湖州市消防部门验收后付清的约定，但
实际履行中，信××公司将从杜肯索斯××购买的设备安装在
第三人处，第三人在使用该些设备将近两年也未向当地消防部
门申请验收，且消防验收不仅是针对涉案的产品，还包括对第
三人整个工程的消防验收，故本案双方无法对第三人的义务履
行进行设定和限制。合同对该付款条件的约定因涉及他人而无
法实际履行，作为买受人的信××公司除了敦促第三人尽快申
报消防验收外，在没有其他证据证明杜肯索斯××提供的产品有质量异议的情况下，应当支付剩余的货款。原判认定事实清
楚，适用法律和实体处理无不当。上诉理由不充分，不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人湖州信和××设备有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第20号
上诉人（原审被告）：湖州信和机电设备有限公司，住所地：湖州市国际花园1-A-501室。
法定代表人：邵严俊，该公司董事长。
委托代理人：吴乃贤，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜肯索斯（上海）空气分布系统有限公司，住所地：上海市长宁路1158号贝多芬广场5层517室。
法定代表人：路标，该公司总经理。
委托代理人：万勇，男，
上诉人湖州信和机电设备有限公司（以下简称信和公司）为与被上诉人杜肯索斯（上海）空气分布系统有限公司（以下简称杜肯索斯公司）买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（（2008）湖吴民二初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月27日，杜肯索斯公司与信和公司签订一份合同，规定：信和公司向杜肯索斯公司购买杜肯索斯纤维空气分布系统，合同总价为75000元。交货期为合同生效之日起25日内全部到现场；付款期限为预付款30％合同开始生效，发货到买方地点，货物由湖州思念食品厂负责保管，获得湖州消防部门的验收后，买方在两日内付清余款70％。合同签订后，杜肯索斯公司于2007年8月15日收到信和公司货款22500元，并按约供货。但信和公司未支付余款52500元，经杜肯索斯公司向信和公司催讨无着，纠纷成讼。
一审中，杜肯索斯公司请求法院依法判令信和公司：1、立即支付所欠货款52500元；2、承担本案诉讼费用。
信和公司一审辩称：欠杜肯索斯公司货款52500元属实，按照合同规定，该款需在获得湖州市消防验收之后两日内付清，因未经消防验收，故不应付款。
原审法院认为：杜肯索斯公司与信和公司达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，主体适格，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是信和公司未支付货款，对此信和公司应承担违约的民事责任。对杜肯索斯公司诉请信和公司支付货款的主张、符合法律规定，予以支持。对信和公司辩称，欠款在获得湖州市消防验之后两日内付清一节，虽然该项规定是双方的约定，但杜肯索斯公司供给信和公司的货物已实际投入生产使用，至今未经消防部门的验收涉及第三方，本案作为平等主体当事人没有权利义务确定该行政行为的作为日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。”的规定，认定双方约定的付款时间是不明确的，信和公司已收到杜肯索斯公司货物，应支付货款，故辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：信和公司应支付杜肯索斯公司货款52500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果信和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1113元，减半收取人民币557元，财产保全费人民币550元，合计人民币1107元，由被告湖州信和机电设备有限公司负担。
宣判后，信和公司不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，按照合同的约定，余款的70％只有在通过消防部门验收后才能支付，原判错误，请求撤销一审判决，改判驳回杜肯索斯公司的诉请。
二审中，当事人双方均没有新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定一致。
本院认为：信和公司确认结欠杜肯索斯公司的货款，惟认为根据合同约定，尚未达到付清余款的条件。经查，合同中确有余款70％在获得湖州市消防部门验收后付清的约定，但实际履行中，信和公司将从杜肯索斯公司购买的设备安装在第三人处，第三人在使用该些设备将近两年也未向当地消防部门申请验收，且消防验收不仅是针对涉案的产品，还包括对第三人整个工程的消防验收，故本案双方无法对第三人的义务履行进行设定和限制。合同对该付款条件的约定因涉及他人而无法实际履行，作为买受人的信和公司除了敦促第三人尽快申报消防验收外，在没有其他证据证明杜肯索斯公司提供的产品有质量异议的情况下，应当支付剩余的货款。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人湖州信和机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 陈 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1015号
原告周×。
委托代理人：张乙。
被告郑××。
被告张甲。
原告周×为与被告郑××、张甲民间借贷纠纷一案，于2
009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立
案，由审判员胡爱华独任审理，于2009年7月22日公开开庭进
行了审理。原告周×及委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张
甲、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理
终结。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，查封张甲房
屋一间。
原告周×起诉称：张甲、郑××系夫妻关系，其儿子张
丙与周×系同学关系。2007年11月15日，二被告以其儿子经商
需要资金为由，向周×借款28万元，由郑××出具欠条一张交
原告收执，借款至今分文未还，请求判令被告张甲、郑××共
同偿还借款28万元并赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定
之日止，按每日万分之二点五计算）。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证及
户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款
的事实。被告张甲、郑××没有答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
上述原告提供的证据原件，符合证据真实性、合法性、
关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质
证权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郑××向原告周×借款28万元，事实清
楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为没有违反法律、行政
法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。依据《
最高人民法院关于﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释
》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张丁的，应当按夫妻共同债务处理。
张甲对婚姻关系存续期间郑××的借款承担共同清偿责任。债
务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法
》第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张甲、郑××于本判决生效后十日内偿付原告周×
借款28万元，赔偿经济损失（从2009年6月4日起至判决确定履
行之日止，按每日万分之二点五计算）；未按本判决指定的期
间履行给付义务，按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5500元，保全费2760元，由张甲、郑××负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；周×自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5500元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年七月二十二日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事裁定书
2009）温瑞商初字第1015-1号
原告周×。
委托代理人：张乙。
被告郑××。
被告张甲。本院在审理原告周×与被告郑××、张甲民间借贷纠纷
一案中，原告周×于2009年6月15日向本院提出财产保全申请
，要求对被告张甲所有的坐落在瑞安市莘塍镇星火街三巷1号
（产权证号：00018619、地号：i1209-36-
10）房屋一间予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告周×的申请符合法律规定。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告张甲所有的坐落在瑞安市莘塍镇星火街三巷1号
（产权证号：00018619、地号：i1209-36-
10）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理房地
产过户、再抵押登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员胡爱华
二o0九年六月十六日
书记员柯成建
浙江省瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2009）温瑞商初字第1015-1号
瑞安市房产管理局：本院在审理原告周×与被告郑××
、张甲民间借贷纠纷一案中，原告周×于2009年6月15日向本
院提出财产保全申请，要求对被告张甲所有的坐落在瑞安市莘
塍镇星火街三巷1号（产权证号：00018619、地号：i1209-36-10）房屋予以保全，并已提供担保。
经审查，原告周×的申请符合法律规定。本院已依法裁
定保全。请贵局协助执行如下事项：
对被告张甲所有的坐落在瑞安市莘塍镇星火街三巷1号
（产权证号：00018619、地号：i1209-36-
10）房屋予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权
过户、再抵押登记等手续。
联系电话：6581****
联系人：胡爱华、柯成建
二00九年六月十六日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第912号
申请执行人韩小翠，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区泉河头镇西佑国寺村。
被执行人王兆斌，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡南小厂村。
申请执行人韩小翠与被执行人王兆斌离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）遵民初字第1638号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3000元，诉讼费100元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 存
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第172号
申请执行人王丽英，女，1957年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王树明，男，1963年6月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
王丽英因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第228号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请强制执行。要求被执行人王树明给付欠款170000元。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人王树明系扎赉诺尔煤业有限公司退休职工，有固定经济收入，本院于2015年1月15日向扎赉诺尔邮政储蓄银行发出协助通知书自2014年12月起至2022年1月每月扣2000元，同年2月扣450元，执行费2450元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年一月十五日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第172号
申请执行人田谦，男，1982年9月9日生，汉族，住满城县宏昌园A区16号楼1单元301室。
被执行人房蓓蕾，女，1982年8月12日生，汉族，住满城县兰汀园4号楼1单元401室。
本院在执行田谦与房蓓蕾离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第476号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第172号申请执行人田谦，男，1982年9月9日生，汉族，住满城县宏昌园A区16号楼1单元301室。被执行人房蓓蕾，女，1982年8月12日生，汉族，住满城县兰汀园4号楼1单元401室。本院在执行田谦与房蓓蕾离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第476号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第222号
申请人深圳市罗湖区华××商场。
法定代表人傅某某。
委托代理人刘某某，该公司商场职员。
被申请人李某某。
委托代理人李春某。
申请人深圳市罗湖区华××商场于2010年2月1日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2009年12月30日作出的深罗劳仲案（2009）1336号-2仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市罗湖区华××商场认为深罗劳仲案（2009）1336号-2仲裁裁决认定事实及适用法律上存在严重错误，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销上述裁决。
李某某口头答辩称，仲裁裁决适用法律正确，裁决正确，请求驳回深圳市罗湖区华××商场的请求。
本院认为，深圳市罗湖区华××商场主张其与李某某之间不存在劳动关系，又主张即使双方存在劳动关系其亦已全部结清一切费用给李某某。在仲裁阶段，仲裁委员会以李某某提供的工牌及深圳市罗湖区华××商场提供的《声明》为由认定双方存在劳动关系；而在深圳市罗湖区华××商场是否存在未支付李某某工资及加班费的问题上，仲裁委员会将举证责任分配给深圳市罗湖区华××商场，并在对《声明》作出鉴定的基础上否定了深圳市罗湖区华××商场已支付李某某全部劳动报酬的主张。深圳市罗湖区华××商场并未向本院提供证据证明仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的情形。故深圳市罗湖区华××商场以本案裁决认定事实和适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区华××商场的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区华××商场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 陈俊松（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第281号
原告耿书文，男，住尉氏县。
委托代理人马国岭，男，1952年2月4日出生，汉族，住尉氏县城关镇西关北路***号，身份证号码4102231952********。
委托代理人乔子民，尉氏县司法局法律援助工作者。
被告李全成，男，住许昌县。
被告李留成，男，住许昌县。
二被告共同委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。
原告耿书文诉被告李全成、李留成加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告耿书文的委托代理人马国玲、乔子民，被告李全成及被告李全成、李留成的委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月至2009年7月，原告耿书文委托二被告加工托架、销座、尼龙套等汽车配件25255件，二被告加工后拒不返还原告上述配件，现要求被告返还所欠的汽车配件。
被告李全成、李留成辩称，被告李留成不是适格被告，李留成与李全成系雇佣关系，李留成是给李全成打工的；同时二被告不欠原告配件，原告的起诉没有任何事实根据，其起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、收到条24份，证明被告李全成在耿书文处拉走汽车配件25255件的事实，收到条上显示有时间、数量、型号、签名；2、李国来证明、尉氏县城关镇南街居委会证明各一份，证明原告所诉不超过诉讼时效。
被告李全成向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告不欠原告配件的事实；2、李建荣、李建峰出庭证言各一份，证明配件已经加工成成品送给原告的事实。
被告李留成未向本院提交证据材料。
本院出示张喜存的调查笔录和张喜存的出庭证言，该调查笔录和出庭证言显示原告出具的24份收据中有22份是被告李全成给证人张喜存出具的，证人张喜存将被告李全成出具的收据交给原告用于对账和结账。
经庭审质证，被告李全成对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据1收条中，仅有两份收条中的配件是被告李全成从原告处收到的，其余22份收条中的配件是被告李全成从别人处收到的；且被告李全成所收到的配件已经加工成成品送给原告，当时原被告之间的交易习惯是由案外人张喜存、王宝仓向被告李全成提供配件毛坯，被告李全成给张喜存、王宝仓出具收据，被告李全成将收到的毛坯加工成成品后送给原告，原告向被告李全成支付加工费，然后由张喜存、王宝仓拿着收据找原告结配件款，这些收据在原告处说明这些配件已经由被告李全成加工成成品送给了原告；被告认为原告提交的证据2李国来的证明属于证人证言，因李国来未到庭接受质证，不能作为定案的依据，尉氏县城关镇南街居委会证明是原告起诉时为缓缴诉讼费出具的，没有原告的住院病历相印证，不能证明的病情及住院情况，且原告身患疾病不属于诉讼时效中止、中断的法定情形。本院认为，原告提交的证据1，经本院核实，收据中的部分毛坯是被告李全成从案外人张喜存处拉走，为案外人张喜存出具的收货手续，用于张喜存和原、被告李全成对账用，对该收据，本院予以采信，但不能证明被告李全成在原告处拉走毛坯；被告李全成提交的证据2中李国来的证言因证人未到庭接受质证，证言的真实性本院无法核实，对该证据，本院不予采信，该证据中尉氏县城关镇南街居委会的证明内容客观真实，本院予以采信。
原告对被告李全成提交的证据1欠条的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告李全成提交的证据2李建荣、李建峰证人证言有异议，认为李建荣、李建峰的证言不能证明将加工好的配件送给了原告。本院认为，被告李全成提交的证据2的内容有其他有效证据相印证的部分，本院予以采信。
对本院出示张喜存的调查笔录，原告耿书文和被告李全成、李留成均无异议。本院予以确认。对张喜存的出庭证言，被告李全成、李留成均无异议，原告有异议，原告认为张喜存所证的原告见到被告李全成送达的成品件后给证人结账的内容不属实，原告有时候打电话向李全成核实后就给证人付款了。本院认为，张喜存证言中所证内容与其他有效证据相印证的部分，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告李留成系被告李全成雇佣的工作人员。2003年3月，经原告耿书文与被告李全成和案外人张喜存、王宝仓等人约定，由张喜存、王宝仓向被告李全成提供托架、销座、尼龙套等汽车配件的毛坯，被告李全成给张喜存王宝仓出具收到毛坯的收据，后由被告李全成对毛坯进行加工，加工好的毛坯由被告李全成直接交给原告耿书文。案外人张喜存、王宝仓将被告李全成的收据交给原告耿书文，由原告耿书文与被告李全成对账，经对账无误后，原告再分别向张喜存和王宝仓支付毛坯款、向被告李全成支付加工费。2004年4月23日至2009年7月17日，被告李全成和其雇佣人员李留成、安彩琴等为张喜存、王宝仓和原告出具收到托架、销座、尼龙套等汽车配件的毛坯等24份，共计25255件。2013年12月30日，原告耿书文持上述收据向法院提起诉讼，要求被告返还所25255件汽车配件。
本院认为，被告李留成系被告李全成雇佣的工作人员，其收到货物的行为是职务行为，应当由雇主李全成承担。本案中，原被告均认可，双方的交易习惯是：被告李全成从案外人张喜存、王宝仓处拉走汽车配件毛坯，被告李全成为张喜存、王宝仓出具收货凭证，张喜存、王宝仓持被告出具的收据与原被告对账。现原告出具的证据不能明经原告、被告李全成与案外人三方对账后，被告李全成确实欠原告收据中的毛坯，故原告要求被告返还25255件汽车配件的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿书文的诉讼请求。
案件受理费8546元，由原告耿书文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄艳晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5501号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：尹志海，男，1971年9月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹志海借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5501号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹志海，男，1971年9月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹志海借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1521号
原告：宋其秀，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东法正律师事务所律师。
被告：訾胜辉，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告：泰安市泰山区上高街道办事处，住所地泰安市泰山区灵山大街*号。
法定代表人：李进，主任。
委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安市泰山房屋拆迁服务中心，住所地泰安市泰山区南湖大街。
原告宋其秀与被告訾胜辉、泰安市泰山区上高街道办事处、泰安市泰山房屋拆迁服务中心林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋其秀于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋其秀自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋其秀撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告宋其秀负担。
审 判 员 李 健
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 振
书 记 员 常伟伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第607号
上诉人（原审被告）：张某某。
上诉人（原审被告）：浙江××开发有限公司，住所地
：杭州市江干区××梦××号。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：任某某。
上诉人张某某、杭州亚西亚房地产开发有限公司因与被
上诉人任某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院
（2010）杭西商初字第1766-
2号民事裁定，向本院提起上诉称：张某某原居住的杭州市西
湖区林语别墅108号因其他案件已由西湖区人民法院拍卖处理
，张某某在杭州市西湖区已没有住所，且浙江××开发有限公
司住所地在杭州市江干区，张某某现居住地在丽水市莲都区，
原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案
移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地
在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案
原审被告之一张某某住所地为杭州市西湖区，故原审法院依法
对本案享有管辖权。张某某、浙江××开发有限公司认为张某
某经常居住地是丽水市莲都区，但没有相应证据证明，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 王依群
代理审判员 夏文杰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 骆芳华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22403号
原告韩旭，男，1987年3月13日出生。
被告中印集团数字印务有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号。
法定代表人赵培荣，董事长。
委托代理人王春萍，女，联系地址同单位。
委托代理人刘琳，女，联系地址同单位。
原告韩旭诉被告中印集团数字印务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭，被告中印集团数字印务有限公司之委托代理人王春萍、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，我于2010年6月到被告处上班。2010年7月1日正式入职，担任数码生产岗。双方签订合同期限为一年，合同到期后又续签三年，最后一次合同至2014年6月30日止。合同说明每天工作8小时，每周工作40小时，休息日为周六、日，但实际工作时间为每天12小时，即白班早8点至晚8点，晚班晚8点至早8点。每周休息2天，每周工作60小时。工作方式为每周两个白班加两个夜班，此后休息两天，以此为准实行倒班制。工作期间被告支付过加班费，但没有足额支付。2014年3月31日，我提出申请解除劳动合同。仲裁以我没有提交证据证明加班事实为由驳回申请，现提出证人证明事实，并诉至法院请求判决被告支付我2010年6月至2014年3月延长工时和休息日加班费共计16725元（4年共计延长工时2656小时，周六、日上班共计272天）。
被告中印集团数字印务有限公司辩称，对原告正式入职情况、合同签订、岗位及解除情况无异议，但对原告主张的工作方式不认可。原告岗位为四班倒，每天工作8个小时，连续工作3天后休息1天，然后再上2天休息1天。具体分为三个班，即夜班从凌晨12点到早8点，早班早8点到下午4点，晚班下午4点到晚12点。根据排班表安排原告上班，加班工资有夜班的都已经支付。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年4月1日入职被告处，双方于2010年6月21日签订了自2010年7月1日至2011年6月31日止的劳动合同，约定原告担任数码生产岗位，执行标准工时制。该合同到期后双方续签至2014年6月30日。2014年3月31日，经原告申请，原、被告协商解除劳动合同。
庭审中，原告为证明其加班情况申请证人王×出庭作证，王×作证称：其在2008年2月至2014年5月期间在被告处上班，原告为打印员，其工作方式为每周早8点到晚8点，连续上4天（含各两个白班和夜班），再休息2天，依次类推倒班，对于加班费的支付情况不清楚。被告对以上证言不予认可。
被告称其单位实行指纹打卡，原告每天工作8小时，连续工作3天后休息1天，工作2天后再休息1天，以此类推，夜间工作时可以睡觉，属于值班性质，为证明原告工作方式及出勤情况，被告提交原告2012年至2014年期间的打卡记录及考勤统计表加以证明。原告对以上证据的真实性不予认可。
后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年6月至2014年3月延时加班费、休息日加班费及节假日加班费25897元。该委员会于2014年8月15日作出裁决，驳回原告的申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、打卡记录、考勤统计表、北京市西城区劳动争议仲裁委员会裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原、被告对原告的工作方式陈述不一致，原告虽就其主张的工作方式及每周工作60小时的加班情况申请证人出庭作证，但被告对该证言不予认可，并提交其公司的打卡记录予以反驳。根据打卡情况的记载，原告每周工作时间为40小时，且每周可以休息2天，可视为对原告进行了调休，无法认定原告存在加班。因此，原告提交的现有证据不足以证明原告所述的加班事实，故本院对原告主张相应加班费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩旭的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告韩旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十一月五日
书 记 员 解雯頔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2496号
上诉人（原审被告）：陈锦，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：程璜，湖北殿龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美云，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：吴剑辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：吴芳，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人(原审原告)：吴琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上列四位被上诉人共同委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
上列四位被上诉人共同委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人陈锦因与被上诉人陈美云、吴剑辉、吴芳、吴琴房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈锦于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人陈锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 金光玉
审 判 员 张 敏
二〇一八年五月二日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 王 惠
深圳市罗湖区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤0303法赔3号
赔偿请求人张某某。
委托代理人廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人廖岳林，广东金桥百信律师事务所实习律师。
赔偿请求人于2016年10月28日以本院错误作出（2014）深罗法刑二初字第66号刑事判决，致使赔偿请求人被羁押120天为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿错误羁押120天的赔偿金人民币29076元,并精神损害抚慰金为人民币100000元。
经审查，赔偿请求人张某某因涉嫌伪造公司印章罪于2013年10月2日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，2014年1月29日被决定取保候审。
2014年7月15日,本院作出（2014）深罗法刑二初字第66号刑事判决，判决张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。赔偿请求人张某某不服一审判决提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）深中法刑一终字第783号刑事裁定，撤销本院（2014）深罗法刑二初字第66号刑事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2015年9月29日作出（2015）深罗法刑二重字第4号刑事判决，判决张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。赔偿请求人张某某不服重审的判决结果，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年9月2日作出（2015）深中法刑一终字第1442号刑事判决，判决张某某无罪。
另查，根据国家统计局2016年5月13日公布的数据，2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资为人民币242.3元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”本案赔偿请求人张某某犯伪造公司印章罪一案，经一审法院法作出有罪判决，二审撤销原判决，裁定发回重审。发回重审后一审再次对张某某作出有罪判决，张某某不服上诉，二审改判张某某无罪。属于对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣判无罪终止追究刑事责任的情形，因此赔偿请求人张某某有取得国家赔偿的权利。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。本案赔偿请求人张某某自2013年10月2日被刑事拘留至2014年1月29日被释放，失去人身自由共计120天。按照2015年全国城镇非私营单位在岗职工日平均工资人民币242.3元计算，应赔偿人民币29076元。赔偿请求人张某某要求获得精神损害抚慰金，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二款、第二十一条第四款及第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
赔偿张某某赔偿金人民币29076元；
赔偿张某某精神损害抚慰金人民币20000元。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广东省深圳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
深圳市罗湖区人民法院
二〇一六年十二月十二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1662号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：陈正军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈正军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月2日作出（2016）鲁1102民初2686号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款544889.36元及利息。因被执行人陈正军未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1662号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人陈正军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初570号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）400号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郭龙英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2016年4月24日零时30分许，被告人陈某甲窜到被害单位莆田市三巴旺便利连锁有限公司所经营的位于莆田市城厢区霞林街道富邦学苑二期的超市内，见只有营业员即被害人陈某乙一人在店内，遂拿出事先准备的匕首威胁被害人陈某乙交出钱柜内的钱，尔后抢走钱柜内的现金人民币430元及柜台上的通福七匹狼香烟二包（价值人民币40元）、芙蓉王（蓝色）香烟一包（价值人民币35元）、天子（硬盒）香烟一包（价值人民币75元），欲逃离现场时，被告人陈某甲意识到店内有监控录像要求被害人陈某乙删除，被害人陈某乙称无法删除，被告人陈某甲遂将柜台上的一台AOCE952SN19英寸LED液晶显示器（价值人民币493元）抢走，尔后逃离现场。在逃离途中，被告人陈某甲将液晶显示器丢弃在超市附近的路边花圃中。同年5月1日，被告人陈某甲在莆田市城厢区霞林街道沟头村一民房内被公安机关抓获。
指控认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，莆田市三巴旺便利连锁有限公司提供的发票，监控录像及视频截图，搜查笔录，莆城价（鉴）字（2016）146号、187号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈某甲的亲属代其赔偿被害单位莆田市三巴旺便利连锁有限公司经济损失人民币1100元，补偿被害人陈某乙的经济损失人民币3900元，被害单位莆田市三巴旺便利连锁有限公司及被害人陈某乙对被告人陈某甲的犯罪行为均表示谅解。被告人陈某甲的亲属还代其预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，总价值人民币1073元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲持械实施抢劫作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其赔偿被害单位及补偿被害人的经济损失，取得被害单位及被害人的谅解，并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，予以支持。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人陈某甲归案后认罪态度较好；家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人陈某甲从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 廖祁勇
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年九月六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更39号
罪犯税明裕，男，1978年8月28日生于湖北省巴东县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂巴东刑初字第00042号刑事判决，认定被告人税明裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月30日起至2022年1月29日止），并处罚金1000元。宣判后，被告人税明裕不服，向本院提出上诉，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯税明裕于2012年8月20日交付执行，于2012年12月24日入监。刑罚执行期间，本院于2015年3月10日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，该裁定于2015年3月20日送达，减刑后刑期至2021年4月29日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月9日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月9日至2017年4月13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯税明裕自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯税明裕予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯税明裕在交付执行后一贯表现良好，自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此次呈报减刑间隔期内，获得2次表扬、2次记功、1个监狱级改造积极分子的五次行政奖励（2014年监狱级改造积极分子、2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第3季度记功）。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯税明裕自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税明裕减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初877号
原告：范某，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地:江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹萍，江西金丰律师事务所律师。
被告：喻某，女，1965年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告范某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月12日，原告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告范某负担。
审判员 白利利
二〇一八年四月十二日
书记员 唐 政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1728号
原告：张小香，女，汉族，1945年10月10日出生，住河南省中牟县。
原告：徐书杰，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省中牟县。
原告：徐书修，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省中牟县。
原告：徐书宝，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省中牟县。
四原告共同委托诉讼代理人：袁守昶，中牟县岗法律服务所法律工作者。
被告：李云龙，男，汉族，成年，住河南省中牟县。
原告张小香、徐书杰、徐书修、徐书宝与被告李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告张小香、徐书杰、徐书修、徐书宝于2016年11月28日以双方达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张小香、徐书杰、徐书修、徐书宝申请撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小香、徐书杰、徐书修、徐书宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小香、徐书杰、徐书修、徐书宝负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 常鹤森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2429号
申请执行人汪厚侠，女，1950年7月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李丛，男，1990年3月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人汪厚侠与李丛交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年06月01日作出（2016）苏1311民初2541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李丛到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李丛名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位74759元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年06月01日作出（2016）苏1311民初2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月九日
书记员 陆文慧
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第206号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人池某。2007年5月10日因犯收购赃物罪被临海市人民法院判处拘役4个月；2012年10月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年2月1日刑满释放。2013年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人蒋某。1996年6月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑7年6个月；2002年6月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑1年，2003年4月13日刑满释放。2013年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2013年7月30日经本院决定被逮捕，现羁押在三门县看守所。
被告人李某。2013年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2013年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人池某、蒋某、李某犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人池某、蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日凌晨，被告人池某伙同李某、仇兴江（另案处理）乘坐蒋某驾驶的东风牌小面包车来到三门县六敖镇上街村附近。被告人蒋某、李某将车停在乾墩村鸭栏场旁等候，被告人池某、仇兴江下车实施盗窃，窃走被害人包从根停放在家门口的一辆三轮电瓶车内的五个电瓶（价值人民币750元）、一辆凌志牌三轮电瓶车（价值人民币2350元）。后蒋某、李某驾驶车辆载着所窃财物返回临海。池某、仇兴江又来到三门县六敖镇天字号村，窃走被害人陈某停放在家门口的一辆龙嘉牌三轮摩托车（价值人民币4400元）。当天上午，被告人池某将所窃财物以人民币3000元的价格销赃，其中池某分得人民币1200元、仇兴江分得人民币1300元、蒋某分得人民币300元、李某分得人民币200元。
2013年3月27日，被告人池某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，凌志牌三轮电瓶车已追回；被告人蒋某、李某已退赔被害人包从根人民币1500元，退赔给被害人陈某人民币5000元。
上述事实，被告人池某、蒋某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人仇兴江的供述、被害人包从根、陈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、收条、刑事判决书、释放证明书、现场照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、蒋某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7500元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池某系累犯，依法予以从重处罚，但其有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人池某在犯罪过程中起主要作用，按照其所参与的犯罪处罚。被告人蒋某、李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述犯罪事实，退赔被害人相某经济损失，依法予以从轻处罚。被告人池某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年10月26日止。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年10月29日止。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2013年9月28日止。）
四、追缴被告人池某的违法所得人民币一千二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月三十日
代书记员 杨帅帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5098号
原告：韩俊杰，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：曹宗建，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
因本案为离婚诉讼，该裁判文书做不上网处理。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月十四日
书记员 汝海洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第328号
上诉人（原审原告）：龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组。
诉讼代表人：吴树发。
委托代理人：苏志标。
被上诉人（原审被告）：周招富。
被上诉人（原审被告）：周金松。
前二被上诉人的委托代理人：张瑞福。
被上诉人（原审被告）：陈宪鹏。
上诉人龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组为与被上诉人周招富、周金松、陈宪鹏土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告周招富、周金松、陈宪鹏为龙游县东华街道岩头狮子山风景区的筹办人员，亦系圣恩寺修建过程中众多佛友的代表。2007年3月16日岩头村狮子山风景区管理委员会与原告签订协议合约一份，约定由原告无偿提供山地作为开发狮子山风景区使用，村民今后来此山庄休闲给予免费的服务，并建立功德碑一座。管委会在开发景区过程中修建了名为圣恩寺的佛殿一座，并将原告村民的名字刻在功德碑上。圣恩寺修建完毕后，原告与龙游县东华街道岩头村狮子山风景区管理委员会又于2009年1月1日签属了补充协议合同一份，约定龙游县东华街道岩头村狮子山风景管理委员会租赁原告狮子山山地，租赁期限自2009年1月1日至2038年12月30日，同时约定了租赁费以及违约责任等内容，三被告作为龙游县东华街道岩头村狮子山风景管理委员会代表在协议上签了字，协议签订后，龙游县东华街道岩头村狮子山风景管理委员会未按协议的约定支付租金。另查明，圣恩寺并未经宗教部门审批，龙游县岩头狮子山风景区管理委员会也未经相关部门审批。
原审法院认为：《协议合约》和《补充协议合同》中的一方当事人“龙游县东华街道岩头村狮子山风景区管理委员会”或“岩头村狮子山风景区管理委员会”并不存在，故《协议合约》和《补充协议合同》不能成立。合同不成立，按照合同法规定应由合同缔约方承担相应民事责任。原告主张其已经收回本组村民土地的使用权，但并未提供相应证据予以证明，该主张法院不予采信，故圣恩寺所占土地的使用权人仍为该小组村民，圣恩寺修建完毕后，其实际影响的是该小组村民经营和收益的权利，合同不成立产生实际损失的为该小组村民而非原告，故原告主张参照《补充协议合同》中约定的租金的数额要求三被告支付土地占用费法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组负担。
判决后，龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，判决结果错误。一、诉争土地的所有权归属于上诉人。所有权包含占有、使用、收益、处分四项权能，因此，诉争土地使用权理所当然归属上诉人。二、本案使用权出租的主体只能是村小组集体，而非农户。本案土地使用权出租的性质不属于正常的农村土地承包经营权流转。因为被上诉人租用土地并非用于农业开发，而是发展宗教旅游事业，其已改变了土地的农业用途。这完全属于所有权中的处分权能，农户不具备这一权能，只能由作为所有权主体的上诉人享有。各农户赞同将村小组集体所有的由自己承包的土地用于宗教旅游开发，并积极配合上诉人与被上诉人工作，愿意无偿退出承包经营权，上诉人与被上诉人协商同意为这些农户树功德碑，这一系列行为已明显证明农户已免费退出土地承包经营权，由村小组集体处置。被上诉人认为农户将土地使用权直接转给他们了，显然与事实和法律不符。三、诉争之前，被上诉人一而再地与上诉人签订协议，而不与农户去签订协议，这些事实证明，被上诉人自己明知要利用上诉人的土地用于宗教旅游事业的开发，只能与上诉人签订土地使用权租赁协议，农户根本无权签订这样的协议。至于农户自愿免费退出承包经营权，只有上诉人出面做工作，才能做通农户的工作，单凭被上诉人无法做通农户的工作。四、若上诉人无权出租土地使用权，而农户又无权出租土地使用权让被上诉人用于宗教旅游开发，那么被上诉人没有任何权利在上诉人的土地上开发建设。若上述事实成立的话，上诉人作为土地所有权人有权要求被上诉人承担立即停止侵害、恢复土地原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。其实，双方都不希望得到这样一个结果。故请求撤销原判并予以改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。
本院认为，人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。《宗教事务条例》第五条规定，县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理。县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协同宗教事务管理工作。该条例第二章规定了宗教团体的成立、变更和注销等相关内容；第三章规定了宗教活动场所的筹备、申请、审批、筹建等有关行政程序；该条例第二十条第二款规定，非宗教团体、非宗教活动场所不得组织、举行宗教活动，不得接受宗教性的捐献。该条例第四十三条对擅自设立宗教活动场所的行为规定了相应的法律责任。本案圣恩寺已基本建成，寺中已塑有巨大的佛像等。本案讼争形式上是土地租赁合同纠纷，但实质属宗教事务，核心是对宗教性捐献建成的圣恩寺相关的财产，包括寺产、相关的土地、捐献等财产的管理使用或处理问题。周招富、周金松、陈宪鹏不仅不是宗教教职人员，现亦无合法的对圣恩寺相关的财产进行处分的权利；更不能成为本案租金问题的民事责任主体。至于所谓的“龙游县圣恩寺筹建小组”、“龙游县岩头狮子山风景区管理委员会”，起诉前没有相应的合法行政手续，诉讼后至今也没有合法行政手续，更无相应明确具体的实际组织。根据国务院《宗教事务条例》、《浙江省宗教事务条例》、中央统战部、国家宗教事务局国宗函（2011）12号《关于进一步制止乱建寺庙和露天宗教造像的通知》、浙江省委统战部、浙江省民族宗教事务委员会浙民宗发（2011）25号文件等行政法规、地方性法规以及相关政策精神，本案事务根本上属于相关政府及相应职能部门依法进行行政调查，明确土地是以谁的名义捐献，捐献给谁管理使用等情况，然后依照法定的行政程序作出相应的处理，依法行政促使宗教活动正常化的问题，而不属于人民法院民事案件的主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民重字第2号民事判决；
二、驳回上诉人龙游县东华街道办事处岩头村第一村民小组的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 姚月红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第788号
原告高某甲，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住址同原告。
原告高某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，未作进一步了解即于1995年3月2日登记结婚，1997年5月16日生育一子高某乙。被告从2003年开始热衷于参加邪教活动，对家庭不闻不问，没有尽到作为一名妻子和母亲应有的责任。自2008年开始被告更是抛弃婚生子离家出走。原告尝试用各种方法联系被告，但是至今为止，被告仍杳无音讯。综上，双方感情已完全破裂，且无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年3月2日登记结婚，1997年5月16日生育一子高某乙。被告自2003年起参加邪教活动，并于2008年离家出走，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚登记申请书、平潭县苏澳镇村委会出具的证明以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称因被告长期参加邪教活动致使夫妻感情破裂，但其提交的村委会证明尚不足证明其主张，应负举证不能的法律后果。原、被告共同生活十多年并生育一子，具有一定的感情基础，只要被告能脱离邪教组织，尚有挽回婚姻的机会，现原告诉请离婚不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初277号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日1时许，被告人何某某在清远市清新区太和镇笔架路阳光丽居附近某大排档饮酒后，无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，去到太和镇府前路固元堂沐足城沐足并休息至早上7时许，再由固元堂沐足城驾驶摩托车去某鞋厂上班，行驶至明霞大道凯旋门门前路段时被执勤民警查获，后民警将其带至清远市清新区第二人民医院抽取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人何某某的血样中检测出的乙醇浓度为97.33mg/lOOml。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，证人何某1的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成了危险驾驶罪，因其具有酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆的法定从重处罚情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人何某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人何某某血液中酒精含量达97.33mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，均依法应予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月23日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年八月三十日
书记员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1667号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：王国兰。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人王国兰劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的请求，不违�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 封 蜜
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖秋明，男，1998年6月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人赖秋明犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人赖秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年11月7日凌晨，被告人赖秋明在柳城县包厢唱歌时，将被害人秦某的一台OP**牌R9st手机盗走，经柳城县价格认证中心鉴定，被害人秦某被盗的手机价值1944元。
另查明，2017年12月7日，被告人赖秋明被抓获归案。被盗手机被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人赖秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、收据、被害人秦某的陈述、证人韦某、曾某的证言、被告人赖秋明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖秋明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人赖秋明归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖秋明的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖秋明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即即折抵先行羁押的一日，刑期自2017年12月8日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特19号
申请人：武义县白洋街道程王处股份经济合作社，住所地：武义县白洋街道程王处村。
法定代表人：程洪盛，系主任。
委托代理人：朱根祥（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
申请人：朱巍，男，1973年10月24日出生，汉族，住武义县。
申请人武义县白洋街道程王处股份经济合作社、朱巍之间的租赁合同纠纷一案，于2017年1月12日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人朱巍欠申请人武义县白洋街道程王处股份经济合作社租金、水电费等各项费用443190.80元，扣除朱巍已支付的70000元及水电费押金5000元，剩余368190.80元及逾期付款利息损失（利息从2016年11月26日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）和律师费20000元于2017年4月12日前一次性付清。
二、如朱巍未按本协议履行还款义务，则申请人武义县白洋街道程王处股份经济合作社就未支付的款项及逾期付款利息损失、律师费一并申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月十二日
代书记员 邹小杭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3700号
原告：庞月英，女，1955年2月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：蒋绪福，男，1965年11月26日出生，现住淄博市博山区。
被告：孙兆美，女，1963年1月26日出生，现住淄博市博山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，总经理。
本院在审理原告庞月英与被告蒋绪福、孙兆美、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞月英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告庞月英负担。
审判员 石泉
二〇一七年五月十七日
书记员 刘健
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行初字第7号
原告固始县住房和城乡建设局。住所地，固始县蓼城大道南段。
法定代表人孟凡杰，该局局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
被告固始县人力资源和社会保障局。住所地，固始县蓼城大道南段。
法定代表人潘平，该局局长。
委托代理人汪磊，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
第三人裴静，女，汉族，1974年3月8日出生，住河南省固始县。
委托代理人张志东，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县住房和城乡建设局不服被告固始县人力资源和社会保障局2014年1月21日作出的豫固工伤认字（2014）001号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告固始县住房和城乡建设局向本院提出申请要求撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实并符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告固始县住房和城乡建设局撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 周怀忠
二〇一四年四月三日
书记员 石 豪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第57号
申请执行人邱玉金。
被执行人王琪。
本院在执行邱玉金与王琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第57号
申请人�张素红
被申请人：程国旗
本院在执行张素红申请执行程国旗离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年2月25日作出（2013）高民初字第7036号民事判决书已经发生法律效力。权利人张素红于2014年1月2日向本院申请执行。本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第7036号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月五日
书记员 万士奇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审159号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：魏同功，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月10日向我院申请执行魏同功环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月23日以被执行人魏同功从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第245号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第245号行政处罚决定，于2016年12月22日依法送达给被执行人魏同功，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月20日依法向被执行人魏同功送达了新环催字[2017]第79号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，�泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第245号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第245号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10028号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司。住所地：福建省晋江市梅岭赤西村。组织机构代码：77537825-2。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟伟，男，系晋ＸＸ龙物业服务有限公司职工。
被告：林雪娇，女，1968年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告林雪娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 许秀芝
二〇一七年五月二日
书 记 员 林智足
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1339号
原告李东华，男，1986年3月15日出生，汉族，住涿鹿县。
被告周军，男，1970年4月21日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
原告李东华与被告周军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李东华到庭参加诉讼,被告周军经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军支付拖欠原告的运费54602元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2011年-2012年期间为被告周军运输砂石，2011年
被告向原告支付1万元运费，至2012年，被告尚欠原告运费54602元，2012年10月6日被告为原告出具应付运费欠条一张。后经原告多次催要未果。
被告周军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李东华于2011年-2012年期间为被告周军运输砂石，至2012年10月6日，被告周军尚欠原告运费54602元，至今款付。
以上事实有原告提供的有周军及其会计曾京津签字的欠条一张可以证实。
本院认为，被告周军雇佣原告李东华为其运输砂石料，双方已经形成运输合同关系。原告完成运输任务后，被告应当及时支付运费。被告拖欠原告运费数年，已构成违约，应当承担继续履行的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后20日内给付原告李东华运费54602元。
案件受理费1165元，简易程序减半收取582元，由被告周军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯瑞忠二〇一七年十一月十六日
书记员 周 峰
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1204号
孙惠珍：
申请执行人孙惠珍与被执行人陆芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙惠珍向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆芬芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1204号【原执行案号（2015）甬象执民字第3200号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1204号
陆芬芬：
申请执行人孙惠珍与被执行人陆芬芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙惠珍向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆芬芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1204号【原执行案号（2015）甬象执民字第3200号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第77号
原告董桂平，男
被告郑凤标，男
原告董桂平诉被告郑凤标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董桂平到庭参加诉讼，被告郑凤标经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂平诉称，被告郑凤标因工程资金紧张于2014年9月3日向原告借款28000元，约定还款期限为2014年10月3日前还清，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。请求法院依法判令被告郑凤标归还借款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清款日止）给原告董桂平，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑凤标不作答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告郑凤标因工程急需资金使用向原告董桂平借款28000元，约定于2014年10月3日前还清，并写有﹤﹤借条﹥﹥给原告收执，该﹤﹤借条﹥﹥有被告的亲笔签名及盖指模确认。借款期限届满后，经原告多次追讨，至今分文不偿还给原告。致发生纠纷。原告董桂平遂于2015年9月14日诉至本院。请求判令被告郑凤标归还借款28000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告董桂平。
本院认为，被告郑凤标借到原告董桂平款28000元，有﹤﹤借条﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑凤标于本判决生效后一个月内付清借款28000元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告董桂平。
本案案件受理费731元减半收取为365.50元（原告已预交），由被告郑凤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年十月十六日
书记员 刘积望
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9249号
申请执行人曹银香
被执行人孙三英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9644号，依法向被执行人孙三英发出执行通知书，责令被执行人孙三英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙三英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙三英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9249号
申请执行人曹银香
被执行人孙三英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初9644号，依法向被执行人孙三英发出执行通知书，责令被执行人孙三英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙三英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙三英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 林任春
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑重字第4号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，绰号阿里，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年6月1日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并作出（2012）安刑初字第690号刑事判决书，被告人李某不服本判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第166号刑事裁定书，撤销本院（2012）安刑初字第690号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日1时许，被告人李某酒后在迁安市快乐迪歌厅四楼A09包间内与陆某聊天过程中发生口角，被告人李某先用空啤酒瓶殴打陆某头部，后又对陆某进行拳打脚踢，致陆某左耳鼓膜外伤性穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，陆某之伤为轻伤。民事部分已调解。
另查明，1，2007年6月1日被告人李某因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年1月29日刑满释放。
2，2012年10月30日被告人李某主动到迁安市公安局投案。
3，被告人李某于2013年2月21日向迁安市看守所检举揭发嫌疑人宋超的犯罪，经查证，嫌疑人宋超于2013年3月20日因盗窃被公安局拘留并羁押迁安市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陆某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证，辨认笔录，调解协议，唐山市中级人民法院（2007）唐刑初字第27号刑事判决书，检举揭发材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某有揭发他人犯罪行为，已查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年七月十九日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑重字第4号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，绰号阿里，男，1988年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年6月1日被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2012年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被迁安市公安局刑事拘留。同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）623号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并作出（2012）安刑初字第690号刑事判决书，被告人李某不服本判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第166号刑事裁定书，撤销本院（2012）安刑初字第690号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月11日1时许，被告人李某酒后在迁安市快乐迪歌厅四楼A09包间内与陆某某聊天过程中发生口角，被告人李某先用空啤酒瓶殴打陆某某头部，后又对陆某某进行拳打脚踢，致陆某某左耳鼓膜外伤性穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，陆某某之伤为轻伤。民事部分已调解。
另查明，1，2007年6月1日被告人李某因犯聚众斗殴罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑四年。2010年1月29日刑满释放。
2，2012年10月30日被告人李某主动到迁安市公安局投案。
3，被告人李某于2013年2月21日向迁安市看守所检举揭发嫌疑人宋超的犯罪，经查证，嫌疑人宋超于2013年3月20日因盗窃被公安局拘留并羁押迁安市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陆某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证，辨认笔录，调解协议，唐山市中级人民法院（2007）唐刑初字第27号刑事判决书，检举揭发材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某有揭发他人犯罪行为，已查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年七月十九日
书记员 任 达
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第105号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人唐某（自报），无业。2010年4月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留15日。2010年6月6日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月6日16时许，被告人唐某乘坐本市116路公交车至本区时代大道复兴大桥换乘站附近时，乘人不备，以提手机挂绳的方式窃取李小龙放于裤袋内的HTCHDminiT5555型手机1只，得手后立刻被车上的反扒队员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2261.59元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李小龙的陈述；证人郭强、陈玉兔的证言；价格鉴定结论书；指纹鉴定书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人唐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在公交车上扒窃手机得手后，失主已对该手机失去控制，应认定为既遂，公诉机关认定被告人唐某犯罪未遂不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并以处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月6日起至2010年10月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1995号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：王某某，女，汉族，1977年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩同炀