天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3433号
原告台州科泉祥机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人李之锦，总经理。
委托代理人张玉亭，天津津和律师事务所律师。
被告天津天瑞汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄京保高速公路南。
法定代表人孟庆勇，总经理。
委托代理人杨杨，天津北洋律师事务所律师。
原告台州科泉祥机械有限公司与被告天津天瑞汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员张文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李之锦、委托代理人张玉亭，被告的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州科泉祥机械有限公司诉称，原、被告系长期业务关系，截至2014年5月4日经双方对账，确认被告累计欠原告货款121967.7元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1给付所欠原告货款121967.7元；2、承担案件受理费。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份（传真件）。证明双方系买卖合同关系及被告欠原告货款的数额；
证据二、价格单两份（传真件）。证明双方的买卖合同关系；
证据三、对账单四份（传真件）。证明一直以来双方的对账单都是签字确认，而不是盖章确认；
被告天津天瑞汽车零部件有限公司辩称，一、原告的诉请缺乏事实和法律依据，对账单不能作为欠款依据，且部分货物质量不合格不同意支付货款；二、原告逾期交货的行为构成根本违约，造成被告订单损失525500元，其中利润为116924元，原告应对此承担违约责任。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、原告延期交货的明细及双方采购订单、原告的出库单、被告的入库单。证明原告逾期交货构成违约且给被告造成了损失；
证据二、质量不合格的产品明细、出库单、入库单、处理单。证明原告提供的货物存在质量不合格情况；
证据三、被告客户撤销订单明细及五份与案外人的订单。证明因原告逾期交货导致被告的五份订单被取消，给被告造成了巨大的经济损失。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一、三的真实性、关联性及证明目的均有异议。认可被告会计赵季芳签字的真实性，但仅是财务明细和对数字的确认，不能证明拖欠货款的数额。原告逾期发货导致被告未付款，且逾期发货的违约行为已给被告造成了损失；
对证据二的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该证据与诉请无关；
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、证明目的均有异议。采购订单没有原告法定代表人的签字，正常情况下应由其签字后才会发货；
对证据二的真实性和证明目的均有异议。被告未收到过质量不合格产品明细、处理单，且双方已于2014年3月底终止了业务，但出现了一份2014年8月6日的不合格产品处理单；
对证据三的真实性、证明目的有异议，认为与本案无关。
庭后，本院于2014年10月21日对原、被告做了调查笔录，对原告庭后提交的付款情况说明、有法定代表人签字的发货单，被告提交的付款流程说明、付款通知书、采购订单，进行补充质证。双方均认可：一、截止到双方最后一次对账日，原告向被告供应货物货款总额为181967.7元，被告已支付6万元；二、存在双方法定代表人未签字的情况下发货、收货、对账付款的事实；三、双方对迟延交货的违约责任未作约定。经询，被告主张因原告逾期交货造成损失的数额是依据预期利益计算，对此，被告未提交证据加以证明。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告汽车零部件。双方未订立书面合同，自2012年底至2014年5月4日，以传真采购订单及对账单的形式开展业务。采购订单中约定了货物的规格、数量、到货时间；对账单中载明货物的规格、数量、发货时间、应付款金额、回款金额、回款时间；双方未约定违约责任。实际履行过程中，存在法定代表人未签字情况下发货、收货、对账付款的事实。2014年5月4日，经双方最后一次对账，确认原告供货价值181967.7元，被告已支付6万元，尚欠原告货款121967.7元，被告财务人员赵季芳和采购人员范国忠在对账单上签字。
另查，原告有五批货物到货时间晚于订单要求的到货时间，被告表示事后提出了异议，但未能提交证据证实。另，被告承认上述迟延货物已有部分用于正常的生产经营。
再查，被告主张原告逾期交付造成损失的数额是依据预期利益计算，对此，被告未能提交证据证实。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告欠原告货款是否属实；二、合同履行过程中双方是否有违约行为及责任分担问题。
对此本院分析如下：
一、被告欠原告货款是否属实。
对此，原告提交了对账单予以证实，被告抗辩对账单仅是财务明细和对数字的确认，不能证明拖欠货款的数额。本院认为，庭审中被告认可在经过收货、质检、会计审核后，才由会计签字确认对账单数额，且认可原告供货181967.7元，已付款6万元的事实，结合双方以往依对账单付款的交易习惯，被告的该项抗辩意见有悖于常理，本院不予采信。
关于被告抗辩对账单必须由法定代表人签字才认可付款一节。因被告承认在业务往来中存在法定代表人未在对账单签字而付款的情况，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方通过传真往来的订单、对账单系双方当事人真实意思表示，通过被告多次依据对账单向原告付款的事实，亦可证明双方买卖合同关系成立，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方签署的对账单确认的欠款数额，本院依法确认。即被告欠原告货款数额为121967.7元。
二、在合同履行过程中双方是否有违约行为及责任分担。
对此，被告抗辩原告逾期交货，应视为根本违约，需承担赔偿被告损失的责任。本院认为，首先，双方未对逾期交货的时间和赔偿责任有明确约定，且被告在原告逾期交货后未提出异议而正常接收，经质检、财务核对后在对账单中对货款确认，并已将部分逾期货物用于经营使用。因此，原告逾期交货行为未造成合同不能履行的后果，不构成根本违约。其次，被告抗辩迟延交货造成了损失原告应予赔偿的意见。本院认为，被告仅提交了五份与案外人的订单，但对订单是否被撤销及产生实际损失未提供证据加以证明，故被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于被告抗辩部分货物质量不合格一节。被告提供了单方出具的质量不合格明细、处理单等证据，原告不予认可，经法庭明释，被告不申请质量鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
综上，经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津天瑞汽车零部件有限公司于本判决生效后五日内给付原告台州科泉祥机械有限公司货款121967.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。