wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3775号原告杭州熙攘服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-1号三栋三层南区。法定代表人叶贞。委托代理人王文静，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告杭州佳彩服饰有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇河西埭村。法定代表人陈航，董事长。委托代理人陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州熙攘服饰有限公司诉被告杭州佳彩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人叶贞及委托代理人王文静，被告委托代理人陈志军、陈岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月15日，原、被告签订《YKK拉链销售合同》。合同签订后，原告依约生产完成了合同项下的所有YKK拉链，但经原告要求被告按合约付款提货后，被告告知第三方客户面料出现了状况，导致订单无法进行，借以各种理由推脱，拒绝提货。故诉请判令：1.被告继续履行合同；2.被告赔偿原告货款71492元，损失35749元，共计107241元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：1.被告方不存在违约，双方在合同中明确了交货日期，原告没有按约交货，违约责任在原告方，原告违约后，被告已经有权终止合同继续履行，被告是从事外贸生意的，原告逾期提交，导致被告无法交货，双方的证据和聊天记录中均有明确的表示；2.被告保留追究原告违约的诉讼权利；3.原告所计算的货物损失没有法律依据，货款的金额无法确认。原告为支持其主张，提供以下证据材料：1.《YKK拉链销售合同》四份及订购单，证明2016年7月15日，原告与被告签订《YKK拉链销售合同》，双方约定原告为被告提供YKK拉链等条款，并约定了违约责任的事实。2.QQ聊天记录，证明被告业务负责人向原告业务负责人订购拉链等事实。3.通话录音，证明被告系自己的问题，导致无法提货，原告要求被告履行合同义务的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1，真实性没有异议，关联性有异议，认为订购单与合同是同时签订的，双方对交货日期是有明确约定的；对于原告提交的证据2真实性有异议，认为原告截取了部分聊天记录；对于原告提交的证据3，三性均有异议。对证据1的真实性本院予以确认，但订购单载明“26cm拉链于交货日期：2016年7月31日前交货有效，55cm拉链于2016年8月7日前交货有效。”；对证据2，被告认为不完整，但相关内容与被告提供的QQ聊天记录能相互印证，本院对真实性予以确认；对证据3，被告仅认为不完整，未对说话主体提出异议，本院对真实性予以确认。被告为支持其主张，提供QQ聊天记录一份，证明原、被告已明确案涉货物交货日期。原告对于被告提交的证据，真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据及当庭陈述，可以认定的事实如下：2016年7月11日，被告向原告订购一批拉链，并通过电子邮件的方式将订购单发至原告，同年7月18日，原告在该订购单上盖章回传。该订购单载明了订购拉链的品名、数量、单价及总价，注意事项E:26CM拉链于交货日期：2016年7月31日前交货有效，55CM拉链于2016年8月7日前交货有效等内容。2016年7月15日，原告就上述货物的销售合同发至被告，同年7月18日被告在销售合同上盖章回传。2016年7月31日、8月7日前，原告未就相应货物通知被告提取。本院认为，原、被告之间签订的订购单、销售合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。订购单约定了交货日期，且明确注明在约定交货日期前交货有效，销售合同对上述约定未作修改，原告提供的证据亦不能证明双方对此达成新的合意。故被告关于原告未能在订购单约定的交货日期前交货，无须继续履行涉案合同的辩称，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州熙攘服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2445元，由原告杭州熙攘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2445元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞审 判 员  高春燕人民陪审员  马立波二〇一七年十二月二十九日代书 记员  施周兴??
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4418-1号
申请人：于景野，男，1941年2月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人于景野与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于景野于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款20万元，担保人太平财产保险有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人于景野提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1520元，由申请人于景野暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初31号
原告：金丽娟
被告：陈丽清
委托诉讼代理人：李文斌，通榆县国家法律援助中心法律工作者。
原告金丽娟与被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽娟、被告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丽娟向本院提出诉讼请求：要求陈丽清偿还欠款20000元及利息。事实和理由：2015年8月14日，陈丽清在金丽娟处借款20000元。约定借款于2016年8月14日还清，按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，金丽娟多次向陈丽清索要，陈丽清均以种种理由推拖。
陈丽清承认金丽娟在本案中所主张的事实，同意偿还欠款，但称暂时没有能力偿还。
本院认为，陈丽清承认金丽娟在本案中所主张的事实，故对金丽娟主张的事实予以确认。陈丽清应当按照约定的期限偿还欠款，并按照约定的利率支付利息。双方约定利率月利率1.5%，即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，金丽娟要求陈丽清偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈丽清给付原告金丽娟欠款本金20000元及利息。（利息自2015年8月14日起至还清为止按照月利率1.5%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由陈丽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年二月十三日
书记员 张 丹
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0703民初1344号
原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尤明生，公司董事长。
委托代理人：陈继文，公司新集支行客户经理。
被告：薛鹏海，男，生于1978年11月21日，汉族，陕西省南郑区人，农民。
被告：耿利平，女，生于1979年4月9日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系薛鹏海之妻。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称南郑农商银行）与被告薛鹏海、耿利平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛鹏海、耿利平经传票传唤，逾期未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薛鹏海、耿利平偿还原告借款本金300000元、利息120768.00元（利息计算至2018年3月21日，后期利息续计）；2、判决准许原告依法处置抵押物归还贷款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告薛鹏海以承包工程资金短缺为由与原告下属的新集支行申请抵押贷款300000元，原告依规审核后同意办理该笔贷款业务，借款双方自愿签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2014年5月5日至2017年5月4日，月利率9.6‰，按季清息，到期还本。为保证原告的债权如约获得清偿，被告薛鹏海与原告签订了《抵押担保合同》，约定薛鹏海对主合同项下的债务承担抵押担保责任，并向原告出具《抵押担保承诺书》一份。同日，原告按约定向被告发放借款300000元，已全面履行了出借义务。现该笔贷款已到期但被告未能依约履行按季结息、到期还款义务，经原告多次催要未果。其行为已构成违约，特诉请法院，支持原告的诉讼请求。
被告薛鹏海、耿利平未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月5日，被告薛鹏海、耿利平夫妇以承包工程资金短缺为由与原告下属的新集支行签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告薛鹏海、耿利平提供借款300000元，期限自2014年5月5日至2017年5月4日，月利率9.6‰，按季清息，到期还本。该合同载明的担保方式为抵押担保，被告薛鹏海与原告签订了《抵押担保合同》，约定薛鹏海以其与耿利平共有的位于南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区雪梨澳乡503幢4层的2-402住房，对主合同项下的债务承担抵押担保责任，二被告向原告出具《抵押担保承诺书》一份。合同签订后，原告向被告薛鹏海发放了借款300000元并办理了抵押登记。借款到期后，被告薛鹏海、耿利平未按照借款合同约定清偿借款本息，后经原告多次催收未果。现尚欠借款本金300000元，截止2018年3月21日欠利息120768.00元，本息合计420768.00元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照、法定代表人的身份证复印件、法定代表人证明书、金融许可证复印件、被告薛鹏海、耿利平的身份证复印件、结婚证复印件、户口登记薄复印件、个人借款合同、客户谈话备忘录、借款合同影像资料、抵押承诺书、产权证书复印件、他项权证复印件、抵押担保合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以证实。
本院认为，原告与被告薛鹏海、耿利平签订的借款合同、抵押担保合同符合法律规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务，被告薛鹏海、耿利平未按合同约定按期偿还借款本息，其行为己构成违约，理应履行还款义务。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定判决如下：
一、限被告薛鹏海、耿利平在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息120768元（利息计算至2018年3月21日），本息合计420768元，后期利息按月利率9.6‰续计至还清借款本金之日止；
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告薛鹏海、耿利平共有的位于南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区雪梨澳乡503幢4层的2-402号住房享有优先受偿的权利。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7611元，减半收取3806元，由被告薛鹏海、耿利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 罗刚毅
二〇一八年八月六日
书记员 向 荣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1698号
原告：谢某某，女，汉族，生于1969年12月，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：刘军，仪陇县法律援助中心法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1995年2月，住四川省仪陇县。
原告谢某某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘军、到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告的工资款22000元及逾期的资金利息（原告庭审中明确利息的计算方式为从起诉之日起至还清之日止按月息8‰计算）。事实及理由：2013年被告胡某某在仪陇县回春镇场镇旁承包砖窑厂，需要烧窑人员，被告便邀请原告烧窑，约定月工资为5000元，于2014年双方结算工资后，被告除支付部分工资外，下欠22000元并出具欠条一张。其后，原告多次索要未果，遂起诉。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：2013年被告胡某某在仪陇县回春镇场镇旁承包砖窑厂，邀请原告烧窑。2015年2月15日原被告双方就原告的工资进行了结算，被告胡某某给原告谢某某出具了欠条，欠条内容为：今欠到谢某某工资22000元整，欠款人胡某某。其后，被告胡某某陆续向原告谢某某偿还了15000元，剩余7000元未偿还。
本院认为：原被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告系为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告）支付劳务费的权利。被告胡某某于2015年2月15日给原告出具的“欠条”，其内容详细载明了欠款原因，欠款金额、欠款人等信息，系原被告之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告胡某某理应按照约定偿还欠款，被告未按照约定偿还欠款应承担相应的违约责任。原告主张的违约责任适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某自本判决生效之日起十五日内向原告谢某某给付欠款7000元，并从2017年5月25日起至还清之日止，以7000元为本金按月利率8‰支付利息。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上列款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费175元，由原告谢某某负担150元，由被告胡某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年七月一十一日
书记员 曹艳君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1463号
原告：刘红毅，男，汉族，1970年10月26日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告刘红毅与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘红毅委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘红毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资105000元，并要求对鲁荣渔52833号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年年初至2017年，刘红毅在刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠刘红毅工资105000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
刘红毅围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与刘红毅存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对刘红毅提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年2月，刘红毅受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52833号渔船任大车职务。刘红毅工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠刘红毅船员工资105000元。
2017年7月18日，刘红毅申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保370号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘红毅与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘红毅已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故刘红毅要求刘伟东支付船员工资105000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。刘红毅的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，刘红毅在鲁荣渔52833号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52833号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至刘红毅行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，刘红毅行使对鲁荣渔52833号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。刘红毅关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向刘红毅支付船员工资欠款105000元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52833号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉前保全费1045元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2062号
原告陆军，男，1968年7月14日出生，住永州市冷水滩区。
被告杨跃祝，男，1972年6月26日出生，住永州市零陵区。
被告易永辉，男，1975年8月24日出生，住永州市零陵区。
原告陆军诉被告杨跃祝、易永辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧独任审判，于2016年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员秦贞担任法庭记录。原告陆军到庭参加诉讼，被告杨跃祝、易永辉经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2012年7月17日，被告杨跃祝经被告易永辉介绍并担保，向原告陆军借款10万元用于其砖厂资金周转。借款利息约定为2.5%每月。之后，被告杨跃祝按月利率2.5%支付利息至2015年5月。之后原告多次催讨，二被告均以各种理由拖欠不还。原告认为，按照法律规定，被告杨跃祝应当偿还借款本金以及按月利率2%计算的利息，被告易永辉则应承担连带偿还责任。为此，原告诉请法院判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金10万元，并自2015年6月17日起按10万元的2%支付利息至本息还清之日止；二、本案的诉讼费由二被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告杨跃祝向原告陆军借款10万元，被告易永辉为担保人。
证据二、银行活期明细查询单，�实原告已经将10万元转账给被告杨跃祝。
被告杨跃祝、易永辉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2012年7月17日，被告杨跃祝向原告陆军借款10万元，约定月利率2.5%。被告杨跃祝向原告出具了借条，被告易永辉作为担保人在该借条上签字。原告通过银行转账的方式将借款本金10万元给付给了被告杨跃祝。借款发生后，被告杨跃祝按照月利率2.5%支付了原告截止2015年6月16日止的利息，此后便再未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告约定月利率2.5%，现原告要求被�按照月利率2%支付利息，未超过了法律规定的范围，故本院依法予以支持。被告易永辉为该借款提供了担保，且未明确保证方式，故应为连带责任保证，其应对上述借款本金及利息的偿还承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨跃祝于本判决生效之日起十日内偿还原告陆军借款本金10万元及自2015年6月17日起至本金还清之日止以本金10万元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告易永辉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告杨跃祝、易永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一六年八月九日
代理书记员 秦贞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人金亮，该公司资产保全员。
被告岳明罡，男（未出庭）。
被告牟维，女（未出庭）。
被告刘东民，男（未出庭）。
被告陈波，女（未出庭）。
被告葛强，男（未出庭）。
被告刘璐，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告岳明罡、牟维、刘东民、陈波、葛强、刘璐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭�行审理，原告邮政银行委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告岳明罡、牟维、刘东民、陈波、葛强、刘璐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年10月25日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告岳明罡、牟维放40000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告刘东民、陈波、葛强、刘璐承担连带保证责任，案件受理费1065.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告岳明罡、牟维、刘东民、陈波、葛强、刘璐未到庭答辩。
经审理查明，被告岳明罡和牟维系夫妻关系。2013年10月25日原告邮政银行与被告岳明罡、牟维、刘东民、陈波、葛强、刘璐签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告岳明罡、牟维发放了贷款本金40000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告刘东民、陈波、葛强、刘璐为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告岳明罡、牟维偿还贷款本金40000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告刘东民、陈波、葛强、刘璐承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告岳明罡、牟维向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告刘东民、陈波、葛强、刘璐担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告岳明罡、牟维于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金40000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告刘东民、陈波、葛强、刘璐对偿还上款负连带责任。
案件受理费1065.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02963号
原告：金克柱，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：贺正彪，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告金克柱诉被告贺正彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序审理，后因被告贺正彪下落不明，本案于2016年1月14日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告金克柱及其委托代理人高中敏到庭参加诉讼，被告贺正彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金克柱诉称：2012年贺正彪在凤台县承包工程，联系其做钢结构厂房，工程完工后，贺正彪分批支付了部分工程款，余款116800元由贺正彪为其出具欠条一份。后经其催要贺正彪又支付了其45000元，剩余欠款71800元至今未付，为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令贺正彪立即支付剩余欠款71800元，并承担本案诉讼费用。
贺正彪未到庭亦未提交书面答辩意见。
金克柱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、金克柱身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条，证明欠款71800元的事实。
贺正彪未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：贺正彪未到庭，无法对金克柱提供的证据进行质证，本院经审查，认为金克柱提供的上述证据，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年贺正彪因承包工程需要，要求金克柱为其在凤台县桂集乡建造钢结构房屋，工程完工交付使用后，贺正彪未能及时支付金克柱全部工程款。2012年3月25日，经双方结算，贺正彪为金克柱出具欠条一份，即“欠条，今欠到金克柱116800.00（壹拾壹萬陆仟佰圆整）贺正彪，2012.3.25号”。条据出具后，经贺正彪催要，贺正彪陆续支付了金克柱45000元，余款71800元至今未付，金克柱遂诉至本院。
本院认为：金克柱与贺正彪之间虽未签订书面合同，但金克柱已实际履行了双方约定的合同义务，贺正彪为金克柱出具的欠条也确定了双方的债权债务关系，其应当依法支付金克柱相应的工程款，故本院对金克柱要求贺正彪支付剩余欠款71800元的诉讼请求，依法予以支持。贺正彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺正彪于本判决生效后十五日内向原告金克柱支付欠款人民币71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告贺正彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02963号
原告：李某，女，汉族，1990年2月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，1982年10月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月四日
代理书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02963号
原告：金克柱，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：贺正彪，男，1988年12月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告金克柱与被告贺正彪建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被告贺正彪下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王瀚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初784号
原告：王靖，男，汉族，1982年4月9日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所律师。
被告：李兴中，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告王靖诉被告李兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王靖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王靖负担。
本页无正文
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年三月十九日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1771号
原告：王凤英，女，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：叶琴（系王凤英次女），住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：叶小玲（系王凤英长女），住安徽省铜陵市义安区。
被告：祁心，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市金百盛实业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜商品市场一条街副201-202室，统一社会信用代码：91340700772822522X。
法定代表人：祁心，总经理。
原告王凤英与被告祁心、铜陵市金百盛实业有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，因被告祁心、百盛公司无法直接送达，2017年10月18日转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人叶琴到庭参加诉讼，被告祁心、百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令祁心归还借款本金20万元，支付自2015年6月至2017年7月，共24个月，按月利率2%计96000元利息，并承担按月利率2%的利息至还清之日止；2.判令百盛公司对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由祁心、百盛公司承担。事实和理由：2014年2月，祁心因经营资金周转困难，提出向王凤英借款，并承诺利息按每月2%支付利息，王凤英表示同意，并委托长女叶小玲分别于2014年2月21日、2014年5月26日共转帐给祁心20万元。借款后，祁心尚能遵守承诺按月支付利息。2015年5月，祁心告知王凤英其暂时困难，不能及时支付利息，为此王凤英要求其出具借条，注明借款20万元，期限为六个月，按月支付利息，月利率2%，到期后一次性还本，并由百盛公司承担连带保证责任。出具借条后祁心仅支付了一个月的利息。之后王凤英多次交涉，祁心一直以各种理由拖拉，从8月开始，祁心便杳无音讯，保证人百盛公司也已停业，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
祁心、百盛公司未向本院提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，祁心因经营所需，向王凤英借款，承诺按月2%支付利息，王凤英表示同意，并委托长女叶小玲分别于2014年2月21日、2014年5月26日三次共转帐给祁心20万元。2015年5月24日，祁心就该笔借款出具借条一份，内容载明：“借款人祁心在王凤英处借款人民币贰拾万元整（￥：200000.00），借期六个月（2015年5月24日至2015年11月23日）；还款方式：付息按月支付；月利率：2%；六个月到期一次性还本。为确保按期归还款项，现用以下房产为此笔借款作抵押物：五松镇齐仙西区步行街3-21号网点5号网点。因借款短暂，双方约定不办理抵押手续，将房产证放于贷款人处。另由担保单位铜陵市金百盛实业有限公司承担保证责任（连带责任）。如双方在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，均有权通过诉讼解决，并约定在贷款方有管辖权的法院管辖。注：房产证号：铜房2000字第00889号。借款人：祁心。身份证号：。担保单位：铜陵市金百盛实业有限公司（印章）。2015年5月24日”。后祁心仅支付一个月的利息，未再还款，以至成讼。
上述事实，有当事人基本信息、身份关系证明、借条原件、银行转帐电子回单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告祁心向原告王凤英借款20万元，并出具借条一张，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祁心应依约履行还款义务。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告祁心、被告百盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，因此产生的法律后由其承担。原告王凤英要求被告祁心偿还借款本金20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定连带保证期间，王凤英亦未提供证据证明其在保证期间内向百盛公司主张权利，仅于2017年9月13日诉讼要求百盛公司承担连带保证责任，已超过保证期限，故对王凤英要求百盛公司承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁心于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤英借款本金200000元、支付利息96000元（利息自2015年7月24起至2017年7月23日止，按照月利率2%计算），合计296000元，并承担按照月利率2%自2017年7月24日起至还清借款之日止的利息。；
二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费260元，合计6000元，由被告祁心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 汪月圆
人民陪审员 陈江苏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初985号
被告：范文霞，女，1987年11月28日出生，达斡尔族，塔城市农机局职工，住塔城市。
被告：朱小飞，男，1989年11月2日出生，汉族，塔城市纪律检查委员会职工。
原告范文霞与被告朱小飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年4月20日受理。原告范文霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文霞申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文霞撤回起诉。
本案受理费810.16元，因撤诉减半收取405.08元，邮寄费70元，合计475.08元，由原告范文霞承担。
审判员 畅青
二〇一七年七月十一日
书记员 邬喆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11828号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：金奕蕾，女，1974年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金146809.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月20日为30033.87元，滞纳金为8390.89元），服务费等其他费用合计2418.72元，共计187652.59元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××81申领时间2011年5月19日信用额度15万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月8日开始透支，2015年2月7日至2015年5月4日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金149414.6元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款4次，最后一次为2016年4月21日还款231.19元，还款合计3413.73元，其中用于冲抵本金2605.49元、分期手续费808.24元。合计债权额核定本息额结欠本金70308.91元透支滞纳金3515.45元透支利息截至2016年12月5日的利息为25137.89元，之后的利息
以透支本金70308.91元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金70308.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即70308.91元×5%=3515.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金奕蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70308.91元及利息（截至2016年12月5日共计利息25137.89元，之后的利息以透支本金70308.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3515.45元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，由被告金奕蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1706号
原告王梦蝶，
被告六盘水威龙房地产开发有限公司，
原告王梦蝶与被告六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称威龙房开公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王梦蝶到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦蝶诉称，2014年5月20日，被告因公司需资金周转向我借款100000元，按月息3％计算利息，被告得款后向我支付了三个月的利息就未再支付，也未偿还本金，现在本息合计已达154000元。我多次向被告催要，由于担心借条过期，2016年3月20日被告重新向我出具借条，后该款经我多次催要未果，现我自愿放弃利息，只要求被告偿还我借款本金，故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王梦蝶在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月20日收款收据复印件一份，2016年3月20日收款收据一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未到庭，亦无辩称。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告王梦蝶庭审中提交的以上证据，被告六盘水威龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年5月20日，被告六盘水威龙房开公司向原告王梦蝶借款100000元并出具收款收据一张。2016年3月20日，被告就上述借款重新向原告出具收款收据一份，载明：“今收到王梦蝶交来现金款人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00元。备注：向王梦蝶借款，月息百分之贰，按季结息”被告威龙房开公司在收款收据上加盖财务专用章。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，被告威龙房开公司于2014年5月20日向原告王梦蝶借款100000元有原告提交的2014年5月20日的收款收据复印件及2016年3月20日的收款收据为凭，被告威龙房开公司未按期还款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王梦蝶借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安祎
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴宪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13238号
原告：程华波。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：冯标。
被告：倪晓亚。
被告：冯纯聪。
原告程华波诉被告冯标、倪晓亚、冯纯聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华波委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告冯标、倪晓亚、冯纯聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程华波向本院提出诉讼请求：1、冯标、倪晓亚、冯纯聪归还借款本息120万元；2、冯标、倪晓亚、冯纯聪承担律师费6.58万元；3、本案诉讼费用由冯标、倪晓亚、冯纯聪承担。事实与理由：2015年3月26日，冯标因业务需要向他借款100万元，他于2015年3月26日向冯标转账50万元，交付银行承兑汇票30万元，于2015年3月27日又转账20万元。2016年2月3日，冯标、倪晓亚、冯纯聪与他签订借款归还承诺书约定利息按月息2.5%计算，2016年2月3日起至2016年10月2日的利息为20万元，实际利息以月息2.5%计算到借款实际归还之日为准。
被告冯标、倪晓亚、冯纯聪未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月26日，冯标向程华波借款100万元，约定借期自2015年3月26日起至2015年11月20日止，但冯标未予归还。2016年2月3日，冯标、倪晓亚、冯纯聪共同出具借款归还承诺书一份，载明：“2015年3月26日，本人（冯标、倪晓亚、冯纯聪）向程华波借款合计100万元（本金），大写壹佰万元整。具体如下：2015年3月26日转账50万元，2015年3月26日银行承兑汇票30万元，2015年3月27日转卡20万元。至今该款本金均未归还。现本人同意，自2016年2月3日开始，借款利息按照月息2.5%计算。本人承诺尽快归还本息，如因本借款发生争议，所产生的诉讼费律师费由本人承担。”后冯标、倪晓亚、冯纯聪未归还借款本息。2016年10月8日，程华波具状起诉来院。庭审中，程华波自愿放弃律师费的诉讼请求。
上述事实，有借条、借款归还承诺书、银行卡交易明细清单、银行承兑汇票签收件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯标向程华波借款100万元，有借条等为凭，本院予以确认。后倪晓亚、冯纯聪以债务加入的形式与冯标共同向程华波出具借款归还承诺书，承诺三人共同归还借款100万元和借款利息，本院对该事实予以确认。冯标、倪晓亚、冯纯聪未举证证明该借款不存在或已归还的事实，应承担举证不能的法律后果，故冯标、倪晓亚、冯纯聪对借款本金100万元应负归还之责。程华波以月息2.5%即年息30%主张利息，虽符合借款承诺书的约定，但约定利息过高违反相关法律，故本院依法将利率调整按年息24%计算，对超出的利息主张本院不予支持，故借款100万元自2016年2月3日起至2016年10月2日止的利息为16万元，2016年10月3日起利息按年息24%计算。程华波自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。冯标、倪晓亚、冯纯聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯标、倪晓亚、冯纯聪应归还借款本金100万元及以该款为基数自2016年2月3日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息（其中2016年2月3日至2016年10月2日止的利息为16万元），于本判决发生法律效力起10日给付程华波。
二、驳回程华波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16192元减半收取8096元，财产保全费2020元，合计10116元（程华波已预交）。案件受理费由程华波负担677元，案件受理费和财产保全费由冯标、倪晓亚、冯纯聪负担9419元。冯标、倪晓亚、冯纯聪共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付程华波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1514号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨定国，男，1970年4月20日出生，汉�，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告杨定国信用卡纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计225785.47元，其中本金167892.48元，利息51392.99元，滞纳金6500元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理。被告杨定国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月14日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号52×××30）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2015年7月1日欠透支本息共计225785.47元，其中本金167892.48元，利息51392.99元，滞纳金6500元。另查明，被告共计归还透支本金93.12元，现尚欠本金167799.36元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定国于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金167799.36元；
二、被告杨定国于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息51392.99元，滞纳金6500元（利息、滞纳金暂计算至2015年7月1日，此后按《牡丹信用卡�用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元（原告已预缴），由被告杨定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十四日
代书 记员 刘 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初119号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李义军，外号“李伢子”，男，1989年10月27日出生于湖南省湘潭县，身份证号码：4303211989********，汉族，中专文化，个体户，家住湖南省湘潭县云湖桥镇黄金村黄金组***号。因犯非法拘禁罪，于2012年4月19日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月25日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李义军犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人李义军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年7月27日凌晨零时许，被告人李义军因经济纠纷至被害人文志位于株洲市荷塘区荷塘铺村安置房奇迹超市三楼租房外的楼梯间内，与被害人文志发生口角争执，后被告人李义军持随身携带的水果刀将被害人文志双手砍伤并逃离现场，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人文志体表损伤，多个瘢痕长度累计达20.8cm，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李义军主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人文志损失人民币15，000元并取得了被害人文志的谅解。
该院认为，被告人李义军故意非法伤害他人身体健康，其行为已经构成故意伤害罪。还认为被告人李义军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
上述事实，被告人李义军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人文志的陈述、证人陈方武的证言、被告人李义军的供述及辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定、和解协议及领条、刑事谅解书、被告人李义军前科犯罪的刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人李义军故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李义军犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李义军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李义军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李义军与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人李义军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年六月三日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3170号
原告:宋振宇，现住吉林省九台市。
被告:曹世杰，现住长春市南关区。
被告：长春建工集团有限公司。
地址：长春市南关区。
法定代表人：王永军，公司总经理。
被告：吉林省吉粤房地产开发有限公司。
法定代表人：陈彬煌，公司总经理。
原告宋振宇与被告曹世杰、长春建工集团有限公司（以下简称长春建工）、吉林省吉粤房地产开发有限公司（以下简称吉粤房地产）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
宋振宇诉称，2014年，吉粤房地产将农安县合隆镇开发区广东工业园工地项目发包给长春建工，长春建工将工程转包给曹世杰，2014年9月12日，曹世杰与我签订《建筑工程劳务承包协议书》，将工程项目中1#楼、4#楼、5#楼、6#楼的模板工程以人工费清包的形式分包给我，2015年11月，我承包的工程完工并经验收合格，同年的11月3日，我和曹世杰结算，结算金额为810,000.00元，曹世杰承诺该款于2015年1月1日付清。现曹世杰已付工程款520,000.00元，尚欠290,000.00元未付。
曹世杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我和宋振宇的劳务合同纠纷，应当在被告所在地法院管辖，本案应移送至被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，宋振宇与曹世杰的建筑工程合同纠纷，应当以合同履行地或被告所在地人民法院管辖，现合同履行地在农安县，其管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回曹世杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初716号
原告：段某，女，1984年10月3日出生，汉族，自由职业者，住唐山市路南区。
被告：姚某1，男，1981年8月12日出生，汉族，唐山市景天商贸有限公司职工，住唐山市路南区。
原告段某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员郭杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2006年12月底，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女姚某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，被告经常不回家，且自2014年2月起至今分居达两年之久。被告不履行夫妻之间应尽的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。为此，原告特提出离婚诉讼请求，恳请法院准予离婚；婚生女姚某2归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。举证期内原告变更诉讼请求，主张婚生女姚某2归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
被告姚某1辩称，对原告主张的夫妻感情破裂的事实无异议，同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，因为孩子是随着爷爷奶奶长大的。
本院认为，被告承认原告的离婚主张，同意离婚，能够确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，结合双方家庭具体情况及孩子之前生活背景，随被告生活更有利于孩子的成长，原告亦应负担孩子的部分抚育费。因原告未提交其收入证明，参照本地服务业平均工资确定其应给付抚养费数额。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告段某和被告姚某1离婚。
二、婚生子姚某2由被告姚某1直接抚养，原告段某自本判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月15日前给付孩子抚育费600元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一六年六月三日
书记员 郭懿萱
2
1
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初360号
原告：景红燕，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱志鹏，系原告丈夫，特别授权。
被告：大渡口区国平食品超市，个体工商户，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码：92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：曾飞，该超市员工，一般代理。
原告景红燕与被告大渡口区国平食品超市（以下简称国平食品超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景红燕的委托诉讼代理人朱志鹏、被告国平食品超市的委托诉讼代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景红燕向本院提出诉讼请求：1、判令国平食品超市赔偿1000元；2、本案诉讼费由国平食品超市承担。事实和理由：其于2017年10月27日在被告处购买小乡村渝派卤料1包。该涉案食品配料表里面有桂枝属于中药，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。并未允许添加在食品里。被告违反了食品安全法的规定，应承担赔偿责任。庭审中，原告明确其购买的涉案产品为香村仕家卤料。
国平食品超市辩称，1、该超市开业以来，均按照国家相关规定营业，已取得了营业执照；2、该超市进货渠道均为全市较大的供货商，产品标签标识不在销售商专业范围内，故与超市无关；3、该超市销售的“香村仕家”牌88克渝派卤料并非原告所述的小乡村牌卤料；4、原告诉讼日期为2017年1月3日，逻辑不合理；5、该产品并未对原告构成任何损害，不应在赔偿范围内；6、原告在超市多次购买其主观认为有问题的商品，其目的不是用于自身消费，而是滥用法律谋私利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：
原告景红燕于2017年10月27日在被告国平食品超市处购买了“香村仕家小香村渝派卤料”一袋，该产品生产商为重庆小香村食品有限公司。该产品外包装上标识的配料中含有桂枝。桂枝在《中国药典》中明确为中药材。卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中，桂枝不在既是食品又是药品（药食同源）的物品名单之列。
上述事实，有购物小票、产品实物以及原、被告陈述为证，经当庭认证，足以认定。
本院认为，本案中双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益应受到法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。案涉产品在外包装上标明添加有桂枝，桂枝应为中药材，但并不在既是食品又是中药材的物品名单中，且国平食品超市并未提供证据证明桂枝可作为普通食品原料使用，且在涉案产品明确标识有桂枝的情况下亦未提供充分证据证明案涉产品中不含桂枝。国平食品超市作为产品销售者，未尽到作为销售者的进货充分审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，消费者有权向其主张赔偿，且该赔偿不以实际损害发生为前提。故景红燕要求国平食品超市赔偿1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
大渡口区国平食品超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付景红燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（此款已由景红燕预交），由由大渡口区国平食品超市负担（由大渡口区国平食品超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向景红燕支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱羽君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10773号
原告：任志红，居民。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：任兆响，居民。
被告：任红书，居民。
被告：任登陆，居民。
原告任志红与被告任兆响、任红书、任登陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志红及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告任兆响、任红书、任登陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志红向本院提出诉讼请求：判令被告任兆响返还原告借款22万元及其利息（自2015年6月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告任红书、任登陆承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月28日，被告任兆响向原告借款22万元，双方约定于2015年6月30日还清款项，被告任红书、任登陆为被告任兆响的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，三被告均推诿不还。
被告任兆响、任红书、任登陆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告任兆响向原告借款22万元，双方约定于2015年6月30日还清款项，被告任红书、任登陆为被告任兆响的该笔借款提供担保。借款到期后，原告曾于2015年9月向三被告主张权利，后原告索款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、借条、取款凭证，证人任某甲、任某乙、任某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告任兆响、任红书、任登陆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告任兆响向原告借款，被告任红书、任登陆为被告任兆响的该笔借款提供担保，原告与三被告之间分别形成借贷合同关系和保证合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告任兆响应当按照约定的数额和期限向原告返还借款，其逾期付款，应承担逾期利息；原告与被告任红书、任登陆未约定保证方式，应为连带责任保证；三名证人的证言证实原告曾在该笔借款的保证期间届满前向被告任红书、任登陆主张过权利，故被告任红书、任登陆应对被告任兆响的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，原告要求被告任兆响归还原告借款本息以及要求被告任红书、任登陆承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任兆响于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任志红借款本金22万元及其利息（自2015年7月1日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算），被告任红书、任登陆对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告任兆响、任红书、任登陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年九月二十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3号
原告：许加峰，男。
原告：张美娟，女。
二原告共同委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：王洪林，男。
被告：张桂凤，女。
原告许加峰、张美娟诉被告王洪林、张桂凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许加峰、张美娟及二原告共同委托代理何革、被告王洪林、张桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许加峰、张美娟诉称，二原告系夫妻关系。2009年3月19日二原告与二被告签订房屋买卖契约书，二被告将坐落于庄河市兴达街道胜利管委会坝东委（现为兴达街道胜利委胜利街48号）建筑面积为24.53平方米的瓦房（庄房权庄私字第19980076**号）出卖给二原告，房屋价格为32000元。原告已将房款给付被告，被告也将此房及房照交给原告，二原告在此居住使用至今，但二被告不配合原告办理房屋过户手续，现诉至法院请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖契约有效，二被告协助二原告办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告王洪林、张桂凤辩称，我们同意原告的诉讼请求。房屋是我们婚姻存续期间的，现在我们离婚了，一直没有时间回去协助办理房屋过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。后经大连市甘井子区民政局协议离婚。2009年3月19日，被告王洪林、张桂凤（卖房人）与原告许加峰、张美娟（买房人）签订《契约书》，约定：“王洪林、张桂凤将自有的坐落于庄河市兴达街道胜利管委会坝东委449号建筑面积为24.53平方米的一间半的瓦房（庄房权证庄私字第19980076**号），出售给许加峰。经协商瓦房卖价为人民币叁万贰仟元整（32000元）。此款许加峰于写约之日已全部付给王洪林、张桂凤。王洪林、张桂凤于写约之日将此房及房照交给许加峰。空口无凭，恐日后后悔，特立此约为凭。”
另查明，案涉房屋的房屋所有权证由庄河市人民政府向被告王洪林颁发，房屋所有权证（庄房权证庄私字第19980076**号）上记载：“房屋所有人：王洪林；房屋坐落：兴达街道胜利管委会坝东委449号；丘（地）号：3-6-5108；产别：私产；房屋状况：结构：砖木；房屋总层数：单；所在层数：单；建筑面积：24.53平方米”；设计用途：住宅。2015年9月9日，庄河市地名委员会办公室向庄河市房地产管理处出具证明一份：“王洪林，产权证：庄私字第1998007634号，屋座落在庄河市兴达街道胜利委胜利街48号。特此证明”
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、契约书、结婚证、离婚协议书、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告王洪林、张桂凤签订的关于买卖案涉房屋的《契约书》，系二原告及二被告的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效。双方就案涉房屋已完成交付，且原告已付清案涉房屋的房款，故二被告理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告许加峰、张美娟与被告王洪林、张桂凤于2009年3月19日签订的买卖案涉房屋的《契约书》有效。
二、被告王洪林、张桂凤于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告许加峰、张美娟办理案涉房屋（房屋所有权证号为庄房权证庄私字第19980076**号）的产权过户登记手续。
案件受理费300元，由原告许加峰、张美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任振红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1015号
原告：新疆生产建设兵团第六师新湖监狱，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场，组织机构代码证：01063019-6。
法定代表人：张国营，监狱长。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团农七连。
法定代表人：赵新怀，该公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第六师新湖监狱（以下简称新湖农场）与被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新湖监狱的委托代理人周庭全到庭参加诉讼。被告永盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告新湖监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款122604元；2、判令被告承担利息损失10160元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订劳务协议书一份，约定原告为被告提供分检干辣椒约1000吨左右成品辣的劳务，单价按去辣杆每公斤0.8元收取劳务费；去辣杆、辣把每公斤1元收取劳务费。被告按照原告出库单每月5日前交清上月劳务费，被告未按时结清劳务费的，原告有权停止提供劳务。合同签订后，原告组织人员为被告分检辣椒。截止2015年1月，被告支付了原告大部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬122604元至今未付。原告诉至法院。
被告永盛隆公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的劳务协议书一份、财务明细表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳务协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照约定向被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务报酬122604元。故对原告要求被告支付劳务报酬122604元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失10160元的请求，因被告未按合同约定及时结清原告的劳务报酬，应当支付原告未付款项的利息损失。原告要求的利息损失10160元，符合法律规定，本院予以支持。被告永盛隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司于判决生效后五日内支付原告新疆生产建设兵团第六师新湖监狱劳务费122604元、利息10160元，合计132764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，邮寄送达费64.4元，公告费500元，合计3319.4元（原告已预交，已减半收取），由被告呼图壁县永盛隆辣椒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张巧丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7842号
原告邱开车，男，汉族，贵州省盘县人。
委托代理人姜鹏、王龙，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司。
原告邱开车诉被告昆明日日新清洗保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告邱开车的委托代理人姜鹏、王龙到庭参加诉讼。被告昆明日日新清洗保洁有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱开车诉称：原告于2012年1月11日入职昆明日日新清洗保洁有限公司工作，未签订劳动合同，月工资2900元。2015年5月31日，因被告拖欠工资原告离职。原告因被告拖欠工资而要求离职，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。本案已经劳动仲裁程序，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间劳动关系于2015年5月31日解除。2、被告支付原告拖欠的2015年3月、4月、5月的工资8700元。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10150元。
被告昆明日日新清洗保洁有限公司（以下简称日日新公司）经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告日日新公司于2002年3月19日成立。被告自2015年1月起通过银行划账方式向原告发放工资，其中2015年1月26日发放2947元，2015年2月3日发放2860元，2015年2月15日发放2884元。2015年，原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、确认邱开车与日日新公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除；2、日日新公司支付邱开车2015年3月、4月、5月的工资8700元；3、日日新公司支付邱开车解除劳动合同的经济补偿金10150元。仲裁院审理后，出具昆劳人仲案字（2015）第2102号仲裁裁决书，裁决驳回邱开车的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。庭审中，原告陈述其工资是按月结算，当月发放上月工资。
上述事实有仲裁裁决书、被告的工商登记信息、华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据原告提供的华夏银行昆明拓东支行个人账户明细、华夏银行昆明分行向本院出具的查询说明，证明被告自2015年1月26日向原告发放工资的事实。同时由于被告于2015年2月向原告发放两次工资，且金额相近，且在本院受理的原告吴树花诉被告日日新公司劳动合同纠纷一案中，本院已确认被告存在迟延发放工资的情形，故结合被告向原告发放工资3次的事实，本院确认原告自2014年12月入职。对于原告的离职时间，原告主张其于2015年5月31日离职，原告虽未提交确实、充分的证据予以佐证，但由于被告在仲裁时否认与原告存在劳动关系，而在本院受理本案后，被告已未在住所地经营，其法定代表人亦拒绝到法院领取传票，故被告存在隐瞒事实的主观恶意且怠于行使其举证的权利，在此情形下，本院对原告的主张予以采信，即原被告的劳动关系于2015年5月31日解除。对于原告要求被告支付2015年3月、4月、5月的工资的主张，根据原告的账户明细，被告最后一次向原告发放工资的时间是2015年2月，而根据被告向原告发放工资的次数和金额并结合原告的入职时间来看，原告主张其未领取2015年3月、4月、5月的工资符合情理。对于原告应领取的工资数额，原告离职前领取的平均工资为2897元，故被告应向原告支付2015年3月、4月、5月的工资共合计8691元。对于原告主张的经济补偿金，因被告未及时足额向原告发放工资，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”的规定，原告以此提出离职有权要求被告支付经济补偿金。由于原告在被告处工作超过半年未满一年，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，按照原告离职前的平均工资2897元的标准计算，被告应向原告支付经济补偿金1448.5元（2897元×0.5个月）。被告日日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱开车与被告昆明日日新清洗保洁有限公司之间的劳动关系于2015年5月31日解除。
二、被告昆明日日新清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱开车2015年3月至2015年5月的工资8691元及解除劳动关系的经济补偿金1448.5元。
三、驳回原告的邱开车的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由被告昆明日日新清洗保洁有限公司承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年六月三日
书 记 员 坝绍莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更165号
罪犯王国会，男，1969年4月5日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十一日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑重字第5号刑事判决，认定罪犯王国会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯王国会减去有期徒刑一年二个月（刑期至二0一六年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更165号
罪犯王国会，男，1969年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十一日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑重字第5号刑事判决，认定罪犯王国会犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国会减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一六年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初425号
原告：黄震，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市东方明珠世纪花园小区6村**栋***室。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢。
法定代表人：寿可裕，董事长。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告黄震与被告红阳建筑集团有限公司（以下简称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年3月15日、25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人唐宗钧、被告委托代理人万通升到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年4月29日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄震诉称：2011年3月1日，案外人刘卫兵与被告签订水泥供货合同。该合同履行过程中，刘卫兵将部分水泥业务转由原告履行，被告公司项目负责人对此事亦予以认可。2012年11月17日，原告与被告进行结算：2012年4月26日至9月30日间，原告累计向被告“当涂县滨江小区安置房�程”工地供应水泥1565.89吨，计价571549元，被告已经付款10万元，尚欠471549元未付。后，被告又于2013年2月9日支付10万元，剩余371549元至今未付。故诉求被告支付，并自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率8.45%支付逾期付款利息。
黄震为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、案外人刘卫兵与被告签订的《水泥供货合同》复印件一份，证明原告是继刘卫兵之后继续履行该合同；
2、结算单一份，证明原告向被告工地供货的数量、价款、支付、欠款等结算信息；
3、上海市工商行政管理局出具的《准予变更（备案）登记通知书》，内容为：2011年3月30日，“上海红阳建筑集团有限公司”名称变更为“红阳建筑集团有限公司”，用以证明被告主体适格。
红阳公司第一次庭审中辩称：原、被告之间的合同已经履行完毕，因此不欠原告的货款。原告陈述结算时间为2012年11月17日，距离起诉之日已经超过两年诉讼时效。第二次庭审后，本院收到被告邮寄的答辩状，主要内容是：一、双方合同并未成立，刘卫兵亦未履行所谓的供货合同。二、2012年11月3日结算单没有加盖被告公司公章，被告也没有授权给阮世伦。三、诉讼时效已经经过。四、当涂县人民法院对本案没有管辖权。
红阳公司没有提供证据。
质证、认证情况如下：被告对原告所举证据3的真实性不持异议。但认为证据1与本案没有关联性，不予认可。认为证据2不能证明原、被告之间存在合同关系，结算单上没有加盖被告单位公章。本院认为，原告所举证据1并非原被告之间签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据2能够证明原、被告之间买卖合同的标的、价款、付款情况及欠款，与本案存在密切�系，本院予以认定。对证据3予以认定。
经审理查明：2012年11月17日，黄震与被告的工作人员阮世伦进行书面结算并确认：2012年4月26日至9月30日间，原告累计向被告“滨江小区工地”供应水泥1565.89吨，双方约定每吨365元，计价571549元，被告已付款10万元，尚欠471549元。2013年2月9日，被告再次向原告支付10万元，剩余款项至今未付。
在本院已经发生法律效力的（2015）当太民二初字第00170号民事判决中查明，阮世伦系被告单位的工作人员，其多次代表红阳建筑集团有限公司对外进行具有结算确认性质的行为。
本院认为：一、原被告之间虽然没有签订买卖合同，但结算单中记载的标的物、数量、单价、总价、已支付款数额、欠款数额等内容，能够证明二者之间存在买卖合同关系。阮世伦系红阳公司的工作人员，其多次代表红阳公司对外进行�有结算确认性质的行为，表明其不是普通工作人员，而是从事管理的工作人员。阮世伦在结算单上以“欠款单位负责人”名义向原告出具书面结算凭证，表明其结算行为是履行职务的行为。企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任，故红阳公司应当给付黄震371549元。原告主张自起诉之日起实际付款之日期间按年利率8.45%的标准计算利息损失，符合《合同法》第一百一十二条的规定，本院予以支持。被告主张已经履行完毕，不欠原告的货款，但其没有提供相应的证据，本院对其抗辩不予采信。二、结算单中没有约定付款时间，原告有权随时主张债权。被告主张按结算之日或者最后付款日（2013年2月9日）作为诉讼时效的起算时间没有法律依据，本院不予采信。三、根据法律规定，管辖权异议应当在答辩期间提出。被告在答辩期间届满后提出管辖权异议，�符合《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院对此不作审查，应继续审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红阳建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄震货款371549元，并自2016年1月20日起至实际付款之日止按年利率8.45%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6873元，由被告红阳建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人�法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程玉峰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初425号
原告：黄震，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：红阳建筑集团有限公司，住所地上海市宝山区新川沙路517号7幢，统一社会信用代码91310000750555080M。
法定代表人：寿可裕，董事长。
委托代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
原告黄震与被告红阳建筑集团有限公司（以下简称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年3月15日、25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人唐宗钧、被告委托代理人万通升到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。由于案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2016年4月29日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄震诉称：2011年3月1日，案外人刘卫兵与被告签订水泥供货合同。该合同履行过程中，刘卫兵将部分水泥业务转由原告履行，被告公司项目负责人对此事亦予以认可。2012年11月17日，原告与被告进行结算：2012年4月26日至9月30日间，原告累计向被告“当涂县滨江小区安置房工程”工地供应水泥1565.89吨，计价571549元，被告已经付款10万元，尚欠471549元未付。后，被告又于2013年2月9日支付10万元，剩余371549元至今未付。故诉求被告支付，并自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率8.45%支付逾期付款利息。
黄震为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、案外人刘卫兵与被告签订的《水泥供货合同》复印件一份，证明原告是继刘卫兵之后继续履行该合同；
2、结算单一份，证明原告向被告工地供货的数量、价款、支付、欠款等结算信息；
3、上海市工商行政管理局出具的《准予变更（备案）登记通知书》，内容为：2011年3月30日，“上海红阳建筑集团有限公司”名称变更为“红阳建筑集团有限公司”，用以证明被告主体适格。
红阳公司第一次庭审中辩称：原、被告之间的合同已经履行完毕，因此不欠原告的货款。原告陈述结算时间为2012年11月17日，距离起诉之日已经超过两年诉讼时效。第二次庭审后，本院收到被告邮寄的答辩状，主要内容是：一、双方合同并未成立，刘卫兵亦未履行所谓的供货合同。二、2012年11月3日结算单没有加盖被告公司公章，被告也没有授权给阮世伦。三、诉讼时效已经经过。四、当涂县人民法院对本案没有管辖权。
红阳公司没有提供证据。
质证、认证情况如下：被告对原告所举证据3的真实性不持异议。但认为证据1与本案没有关联性，不予认可。认为证据2不能证明原、被告之间存在合同关系，结算单上没有加盖被告单位公章。本院认为，原告所举证据1并非原被告之间签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。证据2能够证明原、被告之间买卖合同的标的、价款、付款情况及欠款，与本案存在密切联系，本院予以认定。对证据3予以认定。
经审理查明：2012年11月17日，黄震与被告的工作人员阮世伦进行书面结算并确认：2012年4月26日至9月30日间，原告累计向被告“滨江小区工地”供应水泥1565.89吨，双方约定每吨365元，计价571549元，被告已付款10万元，尚欠471549元。2013年2月9日，被告再次向原告支付10万元，剩余款项至今未付。
在本院已经发生法律效力的（2015）当太民二初字第00170号民事判决中查明，阮世伦系被告单位的工作人员，其多次代表红阳建筑集团有限公司对外进行具有结算确认性质的行为。
本院认为：一、原被告之间虽然没有签订买卖合同，但结算单中记载的标的物、数量、单价、总价、已支付款数额、欠款数额等内容，能够证明二者之间存在买卖合同关系。阮世伦系红阳公司的工作人员，其多次代表红阳公司对外进行具有结算确认性质的行为，表明其不是普通工作人员，而是从事管理的工作人员。阮世伦在结算单上以“欠款单位负责人”名义向原告出具书面结算凭证，表明其结算行为是履行职务的行为。企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任，故红阳公司应当给付黄震371549元。原告主张自起诉之日起实际付款之日期间按年利率8.45%的标准计算利息损失，符合《合同法》第一百一十二条的规定，本院予以支持。被告主张已经履行完毕，不欠原告的货款，但其没有提供相应的证据，本院对其抗辩不予采信。二、结算单中没有约定付款时间，原告有权随时主张债权。被告主张按结算之日或者最后付款日（2013年2月9日）作为诉讼时效的起算时间没有法律依据，本院不予采信。三、根据法律规定，管辖权异议应当在答辩期间提出。被告在答辩期间届满后提出管辖权异议，不符合《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，本院对此不作审查，应继续审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红阳建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄震货款371549元，并自2016年1月20日起至实际付款之日止按年利率8.45%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6873元，由被告红阳建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程玉峰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3959号
上诉人（原审被告）：浙江小乐汇网络科技有限公司，住所地绍兴市镜湖新区星城大厦2幢1002室。
法定代表人：陈浙峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：高建芬，女，1976年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司因与被上诉人高建芬劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江小乐汇网络科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人无需支付高建芬323333元劳动报酬；诉讼费用由被上诉人承担。一、被上诉人提供的录音不能证明高建芬年薪50万元的事实。二、双方在签订劳动合同时约定被上诉人的工作时间执行标准工时制，即每日不超过8小时，每周工作时间不超过四十小时，但从被上诉人的考勤记录来看被上诉人经常无故缺勤。退一万步讲，无论当事双方约定的报酬如何，被上诉人在工作期间多次旷工缺勤，被上诉人支付其的报酬也应当扣减。三、从上诉人提供的任命书以及2016年1月2月份工资表来看，高建芬工资计5000元，这一事实被上诉人在工资单上已签字确认，与被上诉人同岗位的副总工资每月2500元，按照同工同酬原则，高建芬的工资也不应是50万元一年。四、上诉人已提交了高建芬领取的2.5万元的备用金凭证，但高建芬并未提供证据证明2.5万元系归还其借款，一审法院仅凭被上诉人无任何证据的口头陈述即认定该款项系归还借款判断不公。
被上诉人高建芬答辩称：一、被上诉人主张年薪为50万元，上诉人主张被上诉人月薪为2500元/月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定，降低工资待遇的举证责任也在用人单位。二、上诉人提供的证据考勤表没有被上诉人签名认可，被上诉人不认可。且被上诉人系上诉人采购部门领导，因工作需要外出才经常不在公司，即使考勤不可能像员工那么完整。三、《备用金申请单》中的25000元，系被上诉人为履行工作职责，上诉人授权被上诉人用于工作日常开支，与本案不是同一法律关系。
高建芬向一审法院起诉请求：被告支付原告工资323333元（2015年8月至2016年4月）。
一审法院认定事实：2015年8月17日，原、被告双方签订劳动合同一份，约定原告在被告单位担任副总经理工作，合同期限为2015年8月17日至2016年8月16日，该合同未就劳动报酬及支付时间和方式进行约定。2015年11月12日，被告印发浙乐汇第（013）号通知，任命原告高建芬为该公司副总经理。
同时查明，根据绍兴市越城区市场监督管理局出具的公司基本情况载明，被告公司投资人陈建新的职务为董事长。
另查明，原告曾于2016年4月28日就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年5月9日出具未予受理证明，故原告向该院起诉。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否曾约定年薪为50万元。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的录音资料来看，原告与被告单位董事长陈建新曾就工资问题予以交谈，在该交谈中，原告多次提到其与被告约定年薪为50万元，但作为被告董事长的陈建新未对原告多次提及的年薪50万元予以直接否认，仅表述为没钱支付。此外，从双方签订的劳动合同来看，劳动合同约定，原告的劳动报酬及劳动报酬的支付时间和方式，由双方另行协商签订的《工资及绩效考核协议》进行约定，但作为劳动合同签订的主导方即被告浙江小乐汇网络科技有限公司亦未向该院提交《工资及绩效考核协议》证明原告实际工资并非年薪50万元的事实。综上，根据该院审查及结合相关事实，可认定双方曾约定原告年薪为50万元的事实存在。现原告主张要求被告支付2015年8月17日至2016年4月20日期间的工资，应予支持。关于被告已付工资金额的问题。被告认为其汇款给原告的25000元应作为工资抵扣，但根据被告提交的款项申请单及汇款凭证中载明的用途来看，该款项属性为备用金，且原告认为该款项系被告归还给其的借款，故被告认为上述款项25000元应作为工资抵扣的辩称意见，该院不予采纳，若双方对该款项支付有异议，可另行主张权利。综上所述，被告已付工资按原告自认的10000元予以确认，故原告主张要求被告支付工资323333元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告认为原告没有与被告打招呼突然离职，要求原告支付违约金的请求，未经劳动仲裁前置程序，本案中不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：被告浙江小乐汇网络科技有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告高建芬工资人民币323333元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告浙江小乐汇网络科技有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，关于50万元年薪的问题，本院认为，被上诉人高建芬提供的录音中上诉人董事长陈建新未对50万元工资予以否认，仅表述为没钱支付，且双方签订的劳动合同中明确被上诉人的劳动报酬及报酬的支付时间和方式，由《工资及绩效考核协议》约定，但上诉人未提供《工资及绩效考核协议》及其他证据证明被上诉人之工资，应承担举证不利的后果。关于备用金的问题，上诉人主张该款应抵扣工资，被上诉人不予认可，且认为该款系上诉人归还其借款，本院认为，从备用金的性质看，与本案确实并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江小乐汇网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 钟丽丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1689号
原告段海涛，男，汉族，1982年12月5日出生，初中文化，农民，住上蔡县。
被告位松涛，男，汉族，1983年7月16日出生，农民，住上蔡县。
原告段海涛与被告位松涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海涛到庭参加诉讼，被告位松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段海涛诉称，被告位松涛向原告借款20000元，并出具了借条，该款经原告多次追要，被告拒不返还。故原告诉至法院，要求被告返还借款20000元及利息。
被告位松涛辩称，被告欠原告20000元的情况属实，但被告没能力一次性归还完毕，被告愿意先归还原告10000元，下余欠款每月归还一部分。
经审理查明，被告位松涛以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。内容为“借条。甲方：段海涛（）。乙方：位松涛（）。乙方（位松涛）向甲方（段海涛）借人民币20000元，定于2015年内向甲方（段海涛）还清。甲方：段海涛。乙方：位松涛。2015年3月6日。”该款经原告追要，被告至今未还。审理中，原告表示自愿放弃向被告追要借款利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条1张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告位松涛向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，则原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。原告按合同约定交付了借款，被告应当按照约定如期归还借款，该款经原告多次追要，被告至今未还，其应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃追要借款利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告位松涛于本判决书生效后15日内返还原告段海涛借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告位松涛负担（该款原告已预交，被告徐建伟于判决书生效之日起15日内给付原告案件受理费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程亚楠
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初122号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人邓刚，曾用名邓义刚，男，汉族，1974年1月5日生，高中文化，江西省会昌县人，家住会昌县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被会昌县人民检察院取保候审，经本院决定于2016年10月31日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，被告人邓刚酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车在会昌县文武坝镇红旗大道会昌迎宾馆路段，追尾撞上前方由曾某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车。赣Ｂ×××××二轮摩托车倒地受损，驾驶员曾某亦摔倒在地。事故发生后，会昌公安局交通管理大队办案民警抽取了被告人邓刚、曾某的血液进行酒精鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邓刚血液中乙醇含量为209.5mg/100ml,曾某血液中未检测出乙醇成分。会昌公安局交通管理大队认定被告人邓刚负本次事故全部责任。
另查明，2015年12月2日，被告人邓刚与曾某达成了赔偿协议，2015年12月3日被告人邓刚已赔偿了曾某人民币15000元。
还查明，2016年8月30日，被告人邓刚主动到公安局投案。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口查询、无违法犯罪记录证明、归案说明、当事人血样提取登记表、疾病证明书、道路交通事故认定书、事故协议书、收条、驾驶人信息查询结果，证人曾某、刘某证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓刚案发后主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人邓刚赔偿了曾某15000元损失，可酌情予以从轻处罚。被告人邓刚危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟丽洁
代理审判员 李 婷
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖海平