河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2542号
上诉人（原审被告）:薛某，男，1967年5月23日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:王文格，系薛某之妻。
被上诉人（原审原告）:李某，女，1938年11月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:薛玲、薛敏，系李某之女。
被上诉人（原审原告）薛玲，女，1963年6月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）:薛敏，女，1971年5月10日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人薛某因与被上诉人李某、薛玲、薛敏继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2012）新民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛某的代理人王文格、被上诉人薛玲、薛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛某的上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新华区新苑小区21-4-201房产出售时，签字方为薛某，所以该房不属于遗产；2、争议房屋已由被继承人薛洪斌以遗嘱形式在1996、1997年分别给予我及我的儿子；3、一审法院委托鉴定机构做的鉴定，采纳的样本不合法，并非薛洪斌真迹，同时鉴定程序严重违法。
李某、薛玲、薛敏辩称：1、争议房屋是李某、薛洪斌婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产，故薛洪斌去世后，应依照法定继承办理；2、一审时鉴定所提供材料均系真实、鉴定程序合法，上诉人对鉴定结果存有异议，申请重新鉴定，但未在法定期限内提供检材、缴纳鉴定费，该不利后果由其承担。故一审判决正确，应予维持。
李某、薛玲、薛敏向一审法院起诉请求：第一、请求判决被继承人薛洪斌名下新苑小区40-1-103室、42-2-501室归原告李某所有，两套房产面积约140平方米，价值约56万元；第二、被告薛某继承薛洪宾名下新苑小区41-4-201室（面积约80平方米）房产面积仅为约35.11平方米（价值14万元），除此之外的面积44.89平方米和42-2-202室（面积约60平方米）均归三原告继承所有，三原告继承房产的价值约为40万元；第三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告李某与被继承人薛洪宾（斌）系夫妻关系，婚后生育三个子女，原告薛玲、薛敏和被告薛某。被继承人薛洪宾（斌）于1997年11月20日死亡与原告李某共留有房屋四套，均系夫妻共同财产。在审理过程中，经询问，原被告双方对四套房产的价值无法达成一致意见，经原告申请，本院依法委托河北华瑞房地产评估有限公司对有权属证书的石家庄市××××房产（现为
40-1103室）、石家庄市××××房产（现为42-2-202室）、石家庄市××××房产（现为42-2-501室）进行评估，河北华瑞房地产评估有限公司于2015年11月2日出具冀华瑞房估(2015)字第02248号房地产估价报告。新华小区22-1-××号房产，评估总价为66.81万元；新华小区30-2-××号房产，评估总价为49.92万元，新华小区30-2-××号房产，评估总价为49.80万元，三套房产评估总价为166.53万元。关于石家庄市新华区新苑小区41-4-201（原21-4-201）号房产，被继承人薛洪斌与石家庄市房产管理局于1997年6月22日签订的市房新字第4832号市直管公产住房出售合同。本案在审理过程中，经我院查询，石家庄房屋登记交易中心于2015年1月14日出具查询结果说明，新苑小区41-4-201号房产目前在该中心无房屋权属登记。该套房产因无权属证书，本院未委托相关机构进行价值评估。另查，被告薛某于举证期间向本庭提交被继承人薛洪斌遗嘱两份，三原告对该遗嘱的真实性不予认可，向我院提交关于该遗嘱的鉴定申请书。我院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具检验日期为2013年8月9日的冀盛唐司鉴(2013)文鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份遗嘱字迹不是薛洪斌所写。被告薛某不服，申请重新笔迹鉴定，经我院多次通知提交重新鉴定申请鉴定材料，但其未提交，我院于2014年10月24日出具(2013)新法委鉴字第84号终结通知，终结本次委托鉴定程序。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于被告薛某提交的两份遗嘱，我院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定书不违反法律行政法规等强制性规定，鉴定程序合法，本院予以确认。该鉴定书鉴定两份遗嘱字迹不是薛洪斌所写的结论，本院予以采信。被继承入薛洪斌的遗嘱不具有法律效力，根据《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。所涉遗产没有遗赠和遗赠抚养协议，应产生法定继承。在本案中，原告李某与被继承人薛洪斌系夫妻关系，所评估的三处房产均为李某与薛洪斌夫妻共同财产，原告李某首先分得二分之一份额的房产，所剩二分之一的房产份额属薛洪斌的个人遗产，由第一顺序继承人原告李某、薛玲、薛敏和被告薛某四人共同继承，各分得被继承人薛洪斌个人遗产四分之一份额。河北华瑞房地产评估有限公司出具的冀华瑞房估(2015)字第02248号房地产估价报告，不违反法律法规的强制性规定，程序合法，应属合法有效，本院予以确认。本院可以此作为认定诉争房屋价值的依据。估价报告认定，薛洪宾名下位于石家庄市××××房产（现为40-1-103室），包括地下室，评估总价为66.81万元，位于石家庄市××××房产（现为42-2-202室），包括地下室，评估总价为49.92万元，位于石家庄市××区××房产（现为42-2-501室），包括地下室，评估总价为49.80万元，三套房产评估总价为166.53万元。首先由原告李某分得上述三套房产总价的104.08125万元（166.53万／21-166.53万／2/4），原告薛玲、薛敏、被告薛某各分得房屋总价值20.81625（166.53万72／4）万元。结合本案实际情况，综合认定原告李某分得位于石家庄市××××房产（现为42-2-202室），包括地下室和石家庄市××××房产（现为42-2-501室），包括地下室。被告薛某分得石家庄市××××房产（现为40-1-103室），包括地下室，较为妥当。被告薛某应给付原告李某、薛玲、薛敏相应的房屋折价款。更为合理。被告薛某给付原告李某43612.5（1040812.5-499200-498000）元，给付原告薛玲、薛敏各208162.5元。关于原告诉求石家庄市新华区新苑小区41-4-201号的房产，因该套房产仅有购房协议，无产权证书，本院不宜一并处理。故判决：一、被继承人薛洪宾名下位于石家庄市××××房产（证号为：石房字第××号）及地下室和被继承人薛洪宾名下位于石家庄市××××房产（证号为：石房字第××号）及地下室归原告李某所有，原告薛玲、薛敏和被告薛某于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理上述二套房产的过户手续，相关税费由原告李某负担。二、被继承人薛洪宾名下位于石家庄市××××房产（证号为：石房字第××号）及她下室归被告薛某所有，原告李某、薛玲、薛敏于本判决书生效之日起三十曰内协助被告薛某办理此房产的过户手续，相关税费由被告薛某负担。三、被告薛某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李某房屋折价款43612.5万元，给付原告薛玲房屋折价款208162.5万元，给付原告薛敏房屋折价款208162.5万元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。原房产是李某与丈夫薛洪斌婚姻存续期间分得公产房，在购买时系薛某代办。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，争议房产系李某与薛洪斌婚姻存续期间取得，薛某仅代办房产手续，并非其购买，一审法院认定原房产为李某、薛洪斌的夫妻共同财产正确。薛洪斌去世后，产生继承。上诉人薛某在一审提交的两份遗嘱已经由司法鉴定部门的鉴定结论予以否认，薛某在一审重新鉴定期间，未按法定时间提交相关检材及交纳鉴定费用，故应承担对自己不利的法律后果。二审期间，薛某未提交新证据，其主张争议房屋系其购买，并且以上房屋已由被继承人薛洪斌以遗嘱形式在1996、1997年分别给予自己及儿子不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 站