四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3240号
原告：彭清华，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告：何学强，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：眉山市长久运业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道中段。
法定代表人：张国忠，总经理。
委托代理人：黄涛，男，1974年10月4日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1栋3楼1号。
负责人：王莎，总经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告彭清华与被告何学强、被告眉山市长久运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭清华及委托代理人曾欢，被告何学强，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。被告眉山市长久运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭清华向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计97643.2元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月1日下午，何学强驾驶川Ｚ×××××号中型自卸货车沿邛崃市羊安镇工业园区纵七线由泉水乡往新邛路方向行驶，行驶至事故路口右转时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往医院住院治疗，其伤情后经鉴定为两个十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：何学强承担此事故同等责任，彭清华承担此事故同等责任。
被告何学强辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分、原告的伤残等级均无异议。本次事故发生后，何学强垫付19258.1元，请求在本案中一并处理。
被告眉山市长久运业有限公司书面答辩称，眉山市长久运业有限公司与何学强签订的挂靠合同注明车辆挂靠经营期间发生事故由何学强承担赔偿责任；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由何学强承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分、原告的伤残等级均无异议。该保险公司承保川Ｚ×××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。此事故发生后，该保险公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：2017年8月1日下午，何学强驾驶机件不符合技术标准的川Ｚ×××××号王牌牌中型自卸货车沿邛崃市羊安镇工业园区纵七线由泉水乡往新邛路方向行驶。19时10分许，何学强驾车行驶至新邛路13km+950m路口实施右转弯往羊安镇方向行驶时，遇彭清华驾驶川AQ530**号倍特牌电动自行车沿新邛路由羊安镇往高埂镇方向逆向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，彭清华受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：何学强承担此事故同等责任，彭清华承担此事故同等责任。彭清华受伤后在邛崃市字医院抢救，产生医疗费1392.1元，后转入邛崃市医疗中心医院住院治疗27天，产生医疗费36026.13元。上述医疗费何学强垫付19258.1元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司垫付10000元。彭清华出院时医嘱内容有：休息一月，加强营养，门诊随访。2017年11月14日，彭清华的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，产生鉴定费1800元。本次事故发生前，彭清华在邛崃市俊飞畜禽养殖专业合作社工作。本次事故发生后，用人单位未向彭清华发工资。彭清华有两名被抚养人，即其母刘秀芳（1942年3月10日出生，有3名扶养人），其女董柠（2001年4月6日出生，有两名扶养人）。
另查明，何学强与眉山市长久运业有限公司为挂靠经营关系，合同期限为2009年4月28日至2017年4月28日。何学强为川Ｚ×××××号车的实际车主。中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保川Ｚ×××××号车的交强险和限额为100万元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为37418.23元，双方对自费药的扣除比例达成一致，即扣除20%为7483.65元。根据原告的伤情、住院天数、出院情况、医嘱意见、当地生活水平、护理人员收入状况、被告的意见及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×27天=810元、营养费1000元、护理费为80元/天×60天=4800元。误工费，原告主张按4000元/月计算，但其提供的证据不足以证明其具体收入，本院确定为100元×105天=10500元（计算至定残前一日）。残疾赔偿金，彭清华在本次事故发生前在外务工，收入来源于工资收入，与城镇人员外出务工无性质上的差异，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为28335元/年×20年×11%=62337元、刘秀芳被扶养人生活费为20660元/年×5年×11%÷3人=3787.6元、董柠被扶养人生活费为20660元/年×2年×11%÷2人=2272.6元，符合规定，本院予以支持，至于原告就此项请求提交的其余证据，因不影响本案处理结果，本院不再作分析认定。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为2300元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1800元。至于原告主张车辆损失1400元，但在庭审中未提供证据证明，本院不予支持，原告可在修车费实际产生后另行主张。
（二）民事责任承担。根据审理查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原告彭清华主张被告眉山市长久运业有限公司承担连带赔偿责任，因本次事故发生在被告何学强与被告眉山市长久运业有限公司挂靠经营合同期限外，对原告的该项主张，本院不予支持。原告彭清华的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险限额内赔偿96297.2元，超出交强险赔偿部分为21744.58元。根据交警部门作出的责任划分及被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保事故车辆商业第三者责任保险的事实，本院确定由被告何学强承担60%的民事赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司代被告何学强在商业第三者责任保险限额内赔偿13046.75元。原告彭清华自行负担40%的损失。本案产生自费药7483.65元、鉴定费1800元，合计9283.65元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告何学强负担60%，即为5570.19元，由原告彭清华负担其余40%。为减少诉累，被告何学强、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司垫付费用及本案诉讼费一并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿原告彭清华86328.64元、支付被告何学强垫付款13015.31元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告彭清华各项损失共计86328.64元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告何学强垫付款13015.31元；
三、驳回原告彭清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，原告彭清华已预交，该款由原告彭清华与被告何学强按4:6比例负担，被告何学强应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告彭清华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一八年二月五日
书记员 杨 科