wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1306号原告：黄超，男，汉族，1979年9月10日出生，地址：平远县。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：谢干城，男，汉族，1982年10月22日出生，梅州市梅江区。原告黄超诉被告谢干城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人丘国中律师到庭参加了诉讼，被告谢干城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息888.33元（利息计至2017年7月23日止，此后至全部借款清偿之日止的利息按年利率6%标准另计），合计10888.33元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，被告出具一张借条给原告收执，约定还款期限为2016年2月5日前还清。到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均为经营面包原材料批发生意。2016年2月1日，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，原告同意后，在其梅县区新县城面包店中以现金方式支付借款10000元给被告，同时，被告出具一张“借条”给原告收执，“借条”载明内容为：“兹谢干城（）因生意周转向黄超先生借款人民币壹万元整（￥10000元），于2016年2月5日20:00前还清。借款人：谢干城2016年2月1日。”约定还款期限到期后，经原告通过多次电话、上门催收，被告仍未偿还借款。原告遂于2017年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。原告起诉提交的证据有：原、被告身份证复印件，“借条”原件以证实其诉请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有原告提交的被告出具的“借条”、及原告庭审陈述证实，债权债务关系清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后应按约履行还款义务，被告未依约还款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本金10000元，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告未约定利息计付，现原告请求被告支付借款从逾期之日即从2016年2月6日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢干城应在本判决生效后10日内，偿还借款10000元给原告黄超。二、被告谢干城应从2016年2月6日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以年利率6%标准计付利息给原告黄超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.21元（已由原告预交），由被告谢干城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾士芳审 判 员  滕 婷人民陪审员  林燕华二０一七年十月十八日书 记 员  刘媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执374-1号
袁娟妮、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人袁娟妮与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人袁娟妮依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13383号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13383号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保21号
申请人张奇，男，1996年3月25日生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人山东神尊汽车服务有限公司，住所地济南市。
申请人张奇因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东神尊汽车服务有限公司所有的鲁A171**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人张惠慧所有的东风日产牌鲁MHQ3**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东神尊汽车服务有限公司所有的鲁A171**号车辆。
二、查封案外人张惠慧所有的鲁MHQ3**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人张奇与案外人张惠慧监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执361号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
负责人胡硕。
被执行人张剑波。
被执行人刘梅芳。
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人张剑波、刘梅芳仲裁裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第246号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张剑波、刘梅芳存款人民币660万元，或扣留、提取被执行人张剑波、刘梅芳收入人民币660万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 曾胜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4839号
原告：邴巍
被告：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院
经营者姓名：吴琼
原告邴巍与被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院（以下简称妃妮雅美容院）保管合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴巍、被告妃妮雅美容院经营者吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴巍向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿我钻戒损失12531元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日11点左右，我去被告美容院做美容，做手部美容我把戒指脱掉了，交给被告的美容师佳洁保管，佳洁告诉我放到后面的小车里，但是我没看见，因为我当时是趴着的，我也没带眼镜，我的包和衣服都在柜子里，我在做美容没穿衣服，所以不能放在柜子里，我就给了佳洁保管，佳洁就给我收起来了，走的时候也没告诉我，美容师佳洁也没有把戒指交给我。第二天想起来我给美容师打电话，美容师说没看见，没有了，我就报警了。警察第三天来美容院給美容师佳洁、彤彤、宁宁做的笔录。我给美容院长吴琼打电话，美容院长吴琼要求我走诉讼程序。当时美容院的录像是坏的。我走的时候没有人提醒我带东西，我没有单独在屋里呆过，一直是美容师佳洁、宁宁、彤彤轮班在屋里呆着。美容院虽然由标识牌提示我们带好随身物品，但是美容院既然为顾客保管了东西就有义务保管好，东西丢了美容院是有责任的。
被告妃妮雅美容院辩称，我不同意赔偿。原告确实有戒指放在我美容院，但是不是钻戒，戒指上没有钻石，真实价格我不清楚。原告做的美容是脱手部汗毛，我们美容院的员工佳洁把他戒指脱掉之后放在旁边的小车上了，佳洁说把戒指给他放在保管物品的柜子里，原告拒绝了，就放在车里了。我们美容院也有提示带好随身物品，原告临走的时候佳洁、彤彤、宁宁也提示过原告带好随身物品。原告当时有自己待在房间的时间，我们都以为他拿走了，第二天原告来找的时候我们也全力配合帮找，但是已经过了24小时了，我们客人很多，公共场所我们也不可能照顾周全。我院的录像是录外面不是录屋内的，没有记忆功能。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日11点左右，原告邴巍去被告妃妮雅美容院做美容，做手部美容时，原告邴巍把戒指脱掉交给被告的美容师佳洁，佳洁把戒指放在旁边的小车上，原告离开被告妃妮雅美容院时忘记把戒指取走，被告的美容师佳洁也没有告诉原告把戒指取走。第二天原告邴巍到被告妃妮雅美容院寻找未果，后原告报警，双方纠纷未能解决。
上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邴巍在被告妃妮雅美容院做美容，将戒指交给美容院美容师佳洁保管，被告虽然否认保管关系，但已形成了事实上保管合同关系。佳洁在收到原告的戒指后，并没有将其放入保管柜，原告离开时也没有及时提醒其带走戒指，因此美容院没有尽到提醒义务。美容院作为提供消费服务的场所，理应尽最大义务来保障顾客的财产安全，故美容院应承担主要责任。但原告在美容服务后，又因疏忽忘记向美容师索要，没有尽到和平时看管自己物品一样的看管义务，故美容院的责任应适当减轻；关于原告邴巍主张其丢失的钻石戒指价值12531元，因原告提供的发票不足以证明该份证据就是丢失戒指的发票，故对于原告的损失，本院酌情判付5000元。
综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邴巍人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b48baa31-36df-48e6-ab70-a7c001054de9&imgId=YjQ4YmFhMzEtMzZkZi00OGU2LWFiNzAtYTdjMDAxMDU0ZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初4839号	原告：邴巍	被告：沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院	经营者姓名：吴琼	原告邴巍与被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院（以下简称妃妮雅美容院）保管合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邴巍、被告妃妮雅美容院经营者吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邴巍向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿我钻戒损失12531元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日11点左右，我去被告美容院做美容，做手部美容我把戒指脱掉了，交给被告的美容师佳洁保管，佳洁告诉我放到后面的小车里，但是我没看见，因为我当时是趴着的，我也没带眼镜，我的包和衣服都在柜子里，我在做美容没穿衣服，所以不能放在柜子里，我就给了佳洁保管，佳洁就给我收起来了，走的时候也没告诉我，美容师佳洁也没有把戒指交给我。第二天想起来我给美容师打电话，美容师说没看见，没有了，我就报警了。警察第三天来美容院給美容师佳洁、彤彤、宁宁做的笔录。我给美容院长吴琼打电话，美容院长吴琼要求我走诉讼程序。当时美容院的录像是坏的。我走的时候没有人提醒我带东西，我没有单独在屋里呆过，一直是美容师佳洁、宁宁、彤彤轮班在屋里呆着。美容院虽然由标识牌提示我们带好随身物品，但是美容院既然为顾客保管了东西就有义务保管好，东西丢了美容院是有责任的。	被告妃妮雅美容院辩称，我不同意赔偿。原告确实有戒指放在我美容院，但是不是钻戒，戒指上没有钻石，真实价格我不清楚。原告做的美容是脱手部汗毛，我们美容院的员工佳洁把他戒指脱掉之后放在旁边的小车上了，佳洁说把戒指给他放在保管物品的柜子里，原告拒绝了，就放在车里了。我们美容院也有提示带好随身物品，原告临走的时候佳洁、彤彤、宁宁也提示过原告带好随身物品。原告当时有自己待在房间的时间，我们都以为他拿走了，第二天原告来找的时候我们也全力配合帮找，但是已经过了24小时了，我们客人很多，公共场所我们也不可能照顾周全。我院的录像是录外面不是录屋内的，没有记忆功能。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日11点左右，原告邴巍去被告妃妮雅美容院做美容，做手部美容时，原告邴巍把戒指脱掉交给被告的美容师佳洁，佳洁把戒指放在旁边的小车上，原告离开被告妃妮雅美容院时忘记把戒指取走，被告的美容师佳洁也没有告诉原告把戒指取走。第二天原告邴巍到被告妃妮雅美容院寻找未果，后原告报警，双方纠纷未能解决。	上述事实，有原、被告陈述、报警情况登记表等在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，原告邴巍在被告妃妮雅美容院做美容，将戒指交给美容院美容师佳洁保管，被告虽然否认保管关系，但已形成了事实上保管合同关系。佳洁在收到原告的戒指后，并没有将其放入保管柜，原告离开时也没有及时提醒其带走戒指，因此美容院没有尽到提醒义务。美容院作为提供消费服务的场所，理应尽最大义务来保障顾客的财产安全，故美容院应承担主要责任。但原告在美容服务后，又因疏忽忘记向美容师索要，没有尽到和平时看管自己物品一样的看管义务，故美容院的责任应适当减轻；关于原告邴巍主张其丢失的钻石戒指价值12531元，因原告提供的发票不足以证明该份证据就是丢失戒指的发票，故对于原告的损失，本院酌情判付5000元。	综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邴巍人民币5000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费113元，由被告沈阳市苏家屯区妃妮雅美容院负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  贾璐
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2617号
原告：曾某，女，1968年6月17日生，汉族，四川省广汉县人，住江苏省常州市武进区。
被告：史某，男，1963年6月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告曾某与被告史某离婚纠纷一案中，原告杨玲于2017年5月2日向本院申请撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告史某的起诉。
审判员 张静
二〇一七年六月五日
书记员 金琳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00020号
申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司
法定代表人崔军林，董事长
被执行人孙小云，女，1967年12月生，汉族，铜川市王益区人，住址不详。
被执行人王林，男，1971年9月生，汉族，香山风景名胜管理局职工，住铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司与被执行人孙小云、王林保证合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00021号民事判决书已发生法律效力。权利人铜川诚信汽车服务有限公司于2012年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。该民事判决书确认被执行人孙小云、王林应支付申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司欠款120116.92元，支付违约金50000元，并承担案件受理费3722元，执行费2641元，以上合计176479.92元。本案在执行过程中被执行人孙小云履行了3000元，该院于2012年9月24日裁定部分执行终结。现申请人于2013年3月5日申请恢复对尚欠173479.92元中25000元的执行，本案在执行过程中，依法在金融机构扣划被执行人王林个人工资收入25000元。现下欠148479.92元（含诉执费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00021号民事判决书确定标的剩余173479.92元中25000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二〇一三年三月十三日
书记员 党军利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3015号
罪犯倪华，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）官刑二初字第66号刑事判决，以被告人倪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○�三年八月十六日以（2013）昆刑少终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3015号罪犯倪华，男,1990年4月16日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月二十一日作出(2013)官刑二初字第66号刑事判决,以被告人倪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十六日以(2013)昆刑少终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯倪华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯倪华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯倪华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1877号
申请执行人王俊兰。
被执行人李德发。
被执行人李孟坤。
申请执行人王俊兰与被执行人李德发、李孟坤民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第690号民事判决书已发生法律效力。权利人王俊兰于2014年6月15日向本院申请执行。
本院依法扣划被执行人李孟坤工资账户，自2016年1月始，每月扣划人民币500元，至扣足人民币210000元止。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第690号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李合权
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4547号
原告：周乃权，男，1979年5月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：方道芳，男，1983年1月26日出生，汉族，住平阳县。
原告周乃权与被告方道芳修理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周乃权、被告方道芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃权起诉要求：一、判令被告方道芳支付原告修理款15700元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告修理挖掘机，2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告15700元，并出具欠条一份。
被告方道芳答辩称：2013年至2014年期间，确有在原告处修理挖掘机，并于2016年2月3日出具欠条。因原告修理不善致使发动机损坏，修理费用高等原因，2015年更换了修理厂，原告并不具备维修资质，而且并未提供被告“三包”服务。
经审理，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告方道芳将挖掘机交予原告周乃权修理，2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告修理款15700元，但至今未支付。
本院认为，原告周乃权为被告方道芳维修挖掘机，双方之间的修理合同关系事实清楚，被告方道芳依法应当支付所欠原告修理费15700元。被告辩称原告维修致使挖掘机损坏，且没享受到“三包”服务，但原告于2013年至14年期间为被告维修挖掘机，被告于2016年已对维修费作出结算，且2015年期间挖掘机在其他厂家维修过，被告亦未提供证据予以证明其上述主张，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告方道芳于本判决生效后十五日内支付原告周乃权维修款15700元。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由方道芳负担25元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭高静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6237号
罪犯王军，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2009年12月16日作出（2009）灌刑初字第122号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人王军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）桂市刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8002号刑事裁定，对罪犯王军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年6月19日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年7月获奖励分112.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执450号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被执行人张某某，男，1978年5月11日出生，满族，农民，住义县。
被执行人邹某某，女，1978年12月12日出生，蒙古族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人张某某、邹某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人部分履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执450号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01198号
原告：颜某，女，汉族。
被告：孔某，男，汉族。
本院在审理原告颜某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年五月九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3623号
罪犯张小雪，女，1956年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年四月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑终字第54号刑事判决，以被告人张小雪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张小雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张小雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张小雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张小雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小雪减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1096号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:宋作仓，农民。
被告:司丽华，农民。
被告:刘先鲁，农民。
被告:樊玉飞，农民。
被告:樊明星，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋作仓、司丽华、刘先鲁、樊玉飞、樊明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告樊玉飞、樊明星到庭参加诉讼，被告宋作仓、司丽华、刘先鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月18日被告宋作仓向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月10日，2013年3月19日被告宋作仓向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月5日，被告司丽华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘先鲁、樊玉飞、樊明星为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告樊玉飞、樊明星答辩称，担保是事实，签字是本人所签。
被告宋作仓、司丽华、刘先鲁未作答辩。
经审理查明，借款人宋作仓2013年3月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于蔬菜大棚、养鸡;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘先鲁、樊玉飞、樊明星作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月15日至2015年3月11日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月18日向被告宋作仓发放借款20万元，还款日期为2014年3月10日，原告于2013年3月19日向被告宋作仓发放借款10万元，还款日期为2014年3月5日。被告宋作仓、司丽华亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告宋作仓未按约定履行还款义务，被告刘先鲁、樊玉飞、樊明星未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告宋作仓签订的个人借款合同，以及与被告刘先鲁、樊玉飞、樊明星签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宋作仓、司丽华亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，该债务系共同债务，应由其共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋作仓、司丽华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘先鲁、樊玉飞、樊明星对上述给付款项承�连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告宋作仓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋作仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00162号
原告焦作市盛唐贸易有限公司。
法定代表人冯松林，经理。
委托代理人朱晓燕，河南龙源律师事务所律师。
被告大唐时代节能科技有限公司。
法定代表人杨岗，职务不详。
被告大唐灌阳新能源科技有限公司。
法定代表人张国平，职务不详。
二被告共同委托代理人吴烨，北京昌浩律师事务所律师。
原告焦作市盛唐贸易有限公司（以下简称盛唐贸易公司）与被告大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐时代公司）、大唐灌阳新能源科技有限公司（以下简称大唐灌阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告盛唐贸易公司委托代理人朱晓燕与被告大唐时代公司、大唐灌阳公司共同委托代理人吴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经原告与第一被告平等协商，决定将其位于广西壮族自治区桂林市灌阳县文市冶炼园的第二被告的循环水管道项目的循环水管等（材料）采购承包给原告供货，并指令第二被告于2014年10-11月与原告签订灌阳项目采购等相关协议。上述协议均约定，材料到场，二被告应支付90%的货款，余款工程竣工后支付完毕，协议生效后，原告盛唐贸易公司按时分批将被告所需材料设备进够到场，并投入使用。截至2014年12月17日，二被告共拖欠材料货款1818201元。因二被告资金不能及时到位以及项目停工，致使原告公司材料进购停止。现距最后一批材料进场已由半年多时间，二被告却未支付分文，经多次讨要及律师函催告通知，二被告仍未支付相应货款。无奈诉请：1、依法判令二被告立即足额偿还原告货款1818201元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、被告大唐时代公司与原告不存在合同关系，不是本案适格被告，大唐灌阳公司是独立法人，应当独立承担民事责任。2、原告诉请数额被告不认可，被告认可原告供货的事实，至于供货量及金额双方并未进行结算，不同意原告的诉讼请求。
根据原告的起诉，本院确定案件的争议焦点是：1、被告大唐时代公司主体是否适格？2、原告起诉二被告偿还货款有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格。2、被告大唐时代公司的信息公示及组织机构代码各一份。证明被告大唐时代公司的独立法人资格。3、被告大唐灌阳公司的信息公示及组织机构代码证各一份。证明被告大唐时代公司在被告大唐灌阳公司的出资额是700万元，而被告大唐灌阳公司的总注册资本是1000万元，证明被告大唐时代公司是被告大唐灌阳公司的最大股东，这是我方将被告大唐时代公司作为第一被告的依据。4、于2014年10月11日被告大唐灌阳公司与原告签订的材料采购协议二、于2014年11月11日被告大唐灌阳公司与原告签订的材料采购协议三、于2014年10月14日被告大唐灌阳公司与原告签订的材料采购协议四、于2014年10月19日被告大唐灌阳公司与原告签订的材料采购协议五复印件各一份。证明供货的材料及供货货款金额，及付款方式，材料进场被告验收合格后，被告应付款90%。5、中国工商银行客户存款对账单一份。证明被告大唐时代公司给我方汇进度款，这是我方将被告大唐时代公司作为第一被告的依据，我方之前合作的进度款均是被告大唐时代公司直接汇过来的。6、供货工程进度报表四份。证明二被告欠我方供货货款共计1818201元，上面有被告大唐时代公司派驻的项目部负责人王旭的签字，此也是我方将被告大唐时代公司作为第一被告的依据。
被告大唐时代节能科技有限公司对原告提供上述证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对证据指向有异议，不能证明原告的证据指向，被告大唐时代公司与原告无合同关系。对证据3真实性无异议，对证据指向有异议，被告大唐灌阳公司是独立法人，有自己的注册资本及法定代表人，对外所签的合同应由自己承担民事责任，原告证据恰恰说明被告大唐灌阳公司不是被告大唐时代公司的分公司。对证据4，无异议。对证据5与本案涉案的协议无关，没有银行盖章，不予认可。对证据真实性无异议。对证据6不是原件，对真实性有异议，此证据是工程进度报表，不是结算表，因此对金额不予认可，此表上的工程额乘以工程量并不等于工程款，不能作为结算依据。
被告未向本院提供证据。
针对双方无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告提供的中国工商银行客户存款对账单，只能证明原告与被告大唐时代公司曾存在账目往来，与本案缺乏直接关联，本院不予认定。对原告提供的供货工程进度报表四份，与采购协议相互印证，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年10月至同年11月，原告盛唐贸易公司与被告大唐灌阳公司签订材料采购协议四份，四份合同总价款2067971元，按照原告与被告大唐灌阳公司达成工程进度报表，原告完成的工程量合计工程款1818201元。该项目工程停工，至今未开工，被告大唐灌阳公司未支付相应的工程款，双方形成纠纷。
本院认为，原告盛唐贸易公司与被告大唐灌阳公司签订材料采购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效。原告依照协议向被告大唐灌阳公司的项目工地供货。被告未能支付原告相关费用，属被告违约。故被告大唐灌阳公司应支付原告材料款1818201元。被告大唐时代公司不属于合同相对方，原告要求其偿还材料款的主张，没有相应证据予以证明，本院对其该主张不予支持。被告大唐灌阳公司主张应按合同扣减10%货款，待工程竣工后再予以支付。该工程因不可归咎于原告的因素导致停工，复工、竣工日期不定，基于公平考量，被告应全额支付原告目前已完成的工作量的相应工程款，故对被告大唐灌阳公司该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大唐灌阳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告焦作市盛唐贸易有限公司货款1818201元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21164元，由被告大唐灌阳新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00162号
（2015）武民二初字第00162号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执字第195号
申请执行人赵性峰。
被执行人程阳。
申请人赵性峰申请执行程阳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院2011年1月17日作出的（2011）原民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵性峰于2011年3月30日向本院申请执行，本院于2011年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人程阳长期不在家，又无财产可供执行，申请人赵性峰又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙华宾
河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初241号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，农民工，住景县。系本案被害人。
委托代理人葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1965年3月22日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2005年1月18日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年，2008年9月27日刑满释放。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员陈亚静、助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其代理人葛宝、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2016年6月8日22时许，被告人李某给其前妻于某打电话让其帮忙挂播种机，于某拒绝后关掉手机，被告人李某骑电动自行车到于某家砸门，于某的儿子李某6出来和李某厮打起来，于某在拉架过程中被李某打倒，于某的邻居李某1赶到后，被李某用整砖砸在面部。经鉴定，李某1伤情为轻伤一级，于某、李某6的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李某的供述与辩解；被害人李某1、于某、李某6的陈述；证人李某2、李某3、李某4、李某5、霍某的证言；景县司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第143号、144号、145号伤情鉴定意见书；作案工具（砖）照片；景县公安局到案经过证明；景县人民法院（2005）景刑初字第4号刑事判决书、释放证明；被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
经审理查明：附带民事诉讼原告人李某1在衡水市华科橡塑有限公司工作，其受伤后，在景县人民医院住院治疗14天，后又先后到德州市人民医院、河北省眼科医院诊治，共花医疗费7977.63元、法医鉴定费800元、误工费2010元（河北省在岗职工年平均工资52409元÷365天×14天）；护理费1288元（每天92元×14天×1人护理）；住院伙食补助费1400元（100元×14天）；营养费700元（50元×14天）；交通费1020元，共计15195.63元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、景县人民医院收费票据1张、门诊票据10张（含河北省眼科医院门诊票据）、山东省医疗门诊票据1张，证实被害人李某1住院14天，医药费计款7977.63元、医疗费用清单一份、住院病历、CT报告单；
2、衡水市华科橡塑有限公司劳动合同、公司营业执照复印件、工资表，证实了附带民事诉讼原告人就职于该公司以及其月工资的情况。
3、衡水市华科橡塑有限公司的书面证明，证实李某1因该案受伤后，请假时间为180天，该公司对其停发工资。
4、法医鉴定费单据一张，金额800元。
5、汽车票20张计款120元、租车发票10张计款100元、租车证明一份，证实去河北省眼科医院就诊，租车费800元，共计人民币1020元。
以上证据经当庭质证，被告人李某均未提出异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤一级，二人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人李某曾因犯故意杀人罪被处以刑罚，具有犯罪前科，且在本案案发后，未对被害人进行赔偿，对其可从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失15195.63元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1主张的交通费2000元，经核实，其提交的票据及租车证明，证实其实际费用为1020元，其余部分无证据印证，本院不予采信。附带民事诉讼原告人李某1的误工费应按其住院14天计算，其主张误工时间为90天，没有法律依据，依法不予支持。其主张的护理费按二人计算，因未提供相关医疗机构的证明，故应按一人护理计算。其主张案发时系麦收期间，造成了一定的经济损失，因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币15195.63元。（限本判决生效后30日内履行。）；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一七年一月九日
书记员 张振楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1088号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。因犯赌博罪，于2010年11月1日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因本案，于2014年3月11日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月24日21时许，在杭州市萧山区义桥镇绕城高速公路义桥出口与时代大道红绿灯处，被告人李某乘坐的大巴车与朱某乙驾驶的轿车发生追尾事故，为此，双方发生口角继而推打。期间，被告人李某击打俞某甲头部等处，致俞某甲倒地。经鉴定，受害人俞某甲头部、胸部等处遭钝性外力作用致右胸多发肋骨骨折、第12胸椎骨折，其损伤程度已构成轻伤。事故发生后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年7月15日，在本院的主持下，双方达成刑事和解协议，被告人李某家属已按约支付被害人俞某甲医疗费等经济损失71519元。被告人李某的行为取得了被害人俞某甲的谅解。
上述事实，由户籍证明、刑事判决书、和解协议书；证人李某甲、邓某、李某乙、徐某、华某、朱某甲、朱某乙、俞某甲乙的证言、案发经过、情况说明；被害人俞某甲的陈述；被告人李某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行及与受害人达成刑事和解协议等情节，可依法对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03189号
原告戴某某，男，汉族。
被告戴兴某，男，汉族。
被告戴某利，女，汉族。
本院在审理原告戴某某诉被告戴兴某、戴某利赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告戴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵祝溪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖习敏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1926号
申请执行人金志翔（台湾地区居民），男，1957年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人王玉，女，1983年1月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2012）章民一初字第1156号民事判决书，责令被执行人王玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
查封被执行人王玉所有的位于宁波市江东区（产权证号：甬房权证江东字第XXXXXXX**号）的房屋。查封期间为本裁定送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 鸣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1825号
原告格尔木盐桥加油站。
代表人徐德华，经理。
委托代理人徐燕，女，1983年8月10日生，汉族，格尔木盐桥加油站员工。
被告青海省柴达木地矿化工有限公司。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告格尔木盐桥加油站与被告青海省柴达木地矿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木盐桥加油站于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已承诺向其支付拖欠的油款97199.69元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木盐桥加油站撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告格尔木盐桥加油站承担。
审判员 冯珍珍
二〇一六年一月十四日
书记员 胡玉玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1002号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：李金英，女，45岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晓光
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00296号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日16时许，被告人李某某来到枣阳市太平镇寺庄村三组王某某家，在无故扰乱在此打麻将的吉某某等人的过程中，与吉某某发生争执并相互厮打。厮打中，李某某用玻璃杯将吉某某的头部打伤。
公诉机关当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人李某某对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月15日16时许，被告人李某某来到枣阳市太平镇寺庄村三组王某某家，无故扰乱在此打麻将的吉某某等人，后被告人李某某与吉某某发生争执并相互厮打。厮打中，李某某用玻璃杯将吉某某的头部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人吉某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月3日，被告人李某某的家人与被害人吉某某达成赔偿经济损失25000元的协议并履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吉某某的陈述；证人李某甲、王某某、王某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，在案发后已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十二月十日
书记员 张倩君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第338号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
被告董红，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住南城县。
被告余胜明，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住南城县。
被告李秀华（被告余胜明妻子），女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告董红、余胜明、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣及被告董红、李秀华到庭参加诉讼，被告余胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年5月10日，余光明（被告董红丈夫，已死亡）因购车缺乏资金为由向原告借款人民币150,000元，约定月利率为8.71763‰，期限为36个月，从2013年5月10日至2016年5月6日，按季结息。同日，余光明与被告董红、余胜明、李秀华与原告签订抵押合同，约定余光明与上述三被告用座落在南城县××街房屋（产权证号05-02-01-000644C-1/2）为该笔借款进行抵押，并办理了他项权证。被告借款后，没有按照合同约定支付利息，致使合同提前到期，故原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金150,000元，利息8,763.66元（算至2014年4月18日），合计157,863.66元，同时要求依法处置被告用以抵押的座落在南城县××街的房屋（产权证号05-02-01-000644C-1/2）。
被告董红辩称：余光明与我向原告借款及担保均属实，但是现在我丈夫余光明已经去世，我一人一时之间无力清偿这笔债务，希望原告可以在还款时间上放松一点并且不要收取利息。
被告李秀华辩称：我与余胜明为余光明和被告董红抵押担保属实，其他的同意被告董红的答辩意见。
被告余胜明未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，余光明因购车缺乏资金为由申请向原告借款人民币150,000元。同日，余光明、被告董红与被告余胜明、李秀华向原告南城县农村信用合作联社出具同意抵（质）押意向书和财产共有人抵（质）押意向书，同意以座落在南城县××街的房屋作为抵押担保。同日，余光明还向原告提供了李觉慧、吴国华签字的第二住所证明及安置保证承诺书。同年5月10日，余光明与被告董红与原告签订了编号为[2013]城农联社个借字第18617082号《个人借款合同》，合同约定，余光明与被告董红向原告借款人民币150000元，借款期限36个月，从2013年5月10日至2016年5月6日，借款利息按月利率8.71763‰计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还对担保、违约事项及处理作了规定。合同第十条第一款规定“本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押”、合同第十三条第一款规定“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件……(2)未按期归还本息……”,该条第二款还规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(8)行使担保物权……”。同日，原告还与余光明和被告董红、余胜明、李秀华签订了编号为[2013]城农联社抵字第18617036号《抵押合同》，合同约定：余光明和被告董红、余胜明、李秀华用座落在南城县××街的房屋（产权证号05-02-01-000644C-1/2）进行抵押担保。原、被告还在南城县房地产管理局办理了房屋他项权证。同日，原告南城县农村信用合作联社向余光明和被告董红发放了贷款150,000元。被告借款后未按合同约定按期支付利息。截止2014年4月18日，被告共结欠原告借款本金150,000元，利息7,863.66元，本息合计人民币157,863.66元。
另查明：2010年2月26日，余光明与被告董红登记结婚。2014年1月29日，余光明自杀身亡。余光明与被告董红、被告余胜明、李秀华用于向原告南城县农村信用合作联社抵押担保的南城县××街房屋（产权证号05-02-01-000644C-1/2）系为该四人共同共有。
认定上述事实的证据有：原告提供的余光明借款申请书一份、余光明与被告董红的身份证复印件和结婚证复印件各一份、被告余胜明、李秀华的身份证复印件和结婚证复印件、同意抵（质）押意向书一份、财产共有人抵（质）押意向书、第二住所证明及安置保证承诺书、房产证复印件、他项权证一份、房产证复印件一份、个人借款合同一份、抵押合同一份、利息计算清单一份以及原、被告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与余光明和被告董红签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后不能按合同约定如期归还利息，违反借款合同的约定构成违约，并使得借款提前到期，故原告要求被告董红归还借款本金150,000元、利息7,863.66元的诉讼请求，本院予以支持。原告南城县农村信用合作联社与余光明和被告董红、余胜明、李秀华签订的房屋抵押合同系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告以借款合同提前到期为由要求依法处置被告用于抵押的房屋的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红在本判决生效后七日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币150,000元，利息7,863.66元（算至2014年4月18日），合计人民币157,863.66元。
二、原告南城县农村信用合作联社对座落在南城县上唐镇新北街的房屋（产权证号05-02-01-000644C-1/2）有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，减半收取1728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 菁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第338号
原告张国文，男，1973年9月27日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被告郭金牛，男，1966年8月13日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住址不明。
本院在审理原告张国文诉被告郭金牛民间借贷纠纷一案中，原告张国文于2014年12月26日向本院申请撤回对被告郭金牛的起诉。理由是被告郭金牛一直下落不明。本院认为原告张国文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国文撤诉。
本案受理550元，减半收取275元，由原告张国文负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 娜
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执229号
申请执行人李雪梅。
被执行�杨小青。
被执行人刘宁。
申请执行人李雪梅与被执行人杨小青、刘宁身体权纠纷一案,（2016）湘3122民初138号民事判决书（2016）湘312民终1054号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅向本院申请强制执行，要求被执行人杨小青、刘宁于本判决生效后三十日内偿还被执行人医疗费、残疾赔偿金等共计99818.78元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产�供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘312民终1054号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年六月一日
代理书记员 舒亚琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1284号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市圣城街盛隆超市以西。组织机构代码：77416569-3。
法定代表人：张振升。职务：董事长。
被申请人寿光绿润工贸有限公司。住所地：寿光市孙家集街道边线王村西首羊临路东侧。组织机构代码：69444826-3。
被申请人山东寿光圣德管业有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办羊临路与孙胡路交叉路口西10米路南。组织机构代码：56773933-2。
被申请人山东双运物流有限公司。住所地：青州市何官镇北口埠村。组织机构代码：06041371-2。
被申请人山东瑞青道路材料有限公司。住所地：青州市何官镇北口埠村。组织机构代码：06041370-4。
被申请人李树生，男，1981年2月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人张希丽，女，1983年7月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人李新春，男，1984年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张保伟，女，1986年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王明生，男，1972年5月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张小华，女，1972年8月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张立磊，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊银行账户存款7394417.96元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光绿润工贸有限公司、山东寿光圣德管业有限公司、山东双运物流有限公司、山东瑞青道路材料有限公司、李树生、张希丽、李新春、张保伟、王明生、张小华、张立磊银行账户存款7394417.96元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费5000元,由潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月十四日
书记员 李兵兵
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4185号
原告陈甲。
委托代理人詹志，上海市凤凰律师事务所律师。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人詹志，被告陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于1992年11月28日结婚，1994年8月2日生一女陈丙。原、被告因生活习惯、经济、孩子抚养和教育有矛盾，自2000年起开始分居。原告曾两次向法院起诉离婚，但均以诉前调解的形式结案。原、被告自2000年分居至今，最后一次见面系两年前，符合法律规定的分居满两年离婚的条件，夫妻感情破裂。故起诉至法院要求离婚；离婚后夫妻共同财产个人名下归个人；由双方共同承担女儿陈丙至其学业完成止的生活和学习费用，医疗费除外；本案诉讼费用被告承担。
被告陈乙辩称，2000年后原、被告虽分开生活，但在一家三口外出旅游时是住在一起的。2004年原、被告共同生活的原住房被卖后，至今未有能力再购房。被告曾将其父亲的房屋重新装修，但原告不肯来居住。夫妻间仍有感情，为了女儿今后出国，故不同意离婚。
原告陈甲表示，被告是曾表示接原告和女儿一起居住，但一直未有行动。原告为了在女儿面前营造好的家庭氛围才组织一家三口出去旅游的，且旅游活动都是自己组织的。
经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1994年8月2日生育一女陈丙。2000年起原、被告各自居住在各自父母家，期间原、被告双方曾几次携女儿外出旅游。原、被告原住房于2004年被出售，但因种种原因双方未能再购置新房。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽分开生活，但双方也有共同外出旅游的情况。原、被告自己的原住房已出售但并未再购买新住房，失去居住房屋给原、被告共同生活造成了客观上的困难，影响了夫妻关系。但原、被告双方系自主结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要原、被告双方念及夫妻情份，多给予对方理解和关心，夫妻双方重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈甲要求与被告陈乙离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一三年十二月十六日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第390-1号
申请执行人蔡雪煌，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡照雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人连碧媛，女，1970年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡雪煌与被执行人蔡照雄、连碧媛民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3722号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年1月29日本院作出（2015）涵执字第390号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，3月19日扣划被执行人蔡照雄银行存款3600元，扣除执行费80元及诉讼费50元，已支付申请执行人执行款3470元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3722号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十日
书记员 戴晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初675号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日16时42分，被告人李国庆酒后驾驶×××号白色丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区伊华路由南向北行驶至伊华路与鄂托克街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李国庆的血液酒精含量为316.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国庆具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议判处被告人李国庆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑小娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第204号
罪犯黎建均，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2011年3月14日，罪犯黎建均因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月14日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月1日作出（2011）雁江刑初字第275号刑事判决，以被告人黎建均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎建均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎建均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎建均在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建均减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第204号
罪犯黎建均，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省筠连县人，中专文化，现在四川省自贡监狱服刑。
2011年3月14日，罪犯黎建均因犯盗窃罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月14日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年3月1日作出（2011）雁江刑初字第275号刑事判决，以被告人黎建均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月14日起至2015年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黎建均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黎建均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎建均在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎建均减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
（2016）湘0124执358号
申请执行人吉首市立希纸业有限公司。
法定代表人潘文华，系该公司董事长。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
法定代表人李定军，系该厂主要负责人。
本院在执行吉首市立希纸业有限公司诉长沙腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第03301号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人吉首市立希纸业有限公司案款308958元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙腾飞花炮厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执358号案的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人长沙腾飞花炮厂有财产可供执行时，申请执行人吉首市立希纸业有限公司以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执358号
申请执行人吉首市立希纸业有限公司。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
本院在执行吉首市立希纸业有限公司诉长沙腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第03301号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人吉首市立希纸业有限公司案款308958元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执�人长沙腾飞花炮厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执358号案的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人长沙腾飞花炮厂有财产可供执行时，申请执行人吉首市立希纸业有限公司以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执358号申请执行人吉首市立希纸业有限公司。被执行人长沙腾飞花炮厂。本院在执行吉首市立希纸业有限公司诉长沙腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第03301号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人吉首市立希纸业有限公司案款308958元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执�人长沙腾飞花炮厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执358号案的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人长沙腾飞花炮厂有财产可供执行时，申请执行人吉首市立希纸业有限公司以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执358号申请执行人吉首市立希纸业有限公司。法定代表人潘文华，系该公司董事长。被执行人长沙腾飞花炮厂。法定代表人李定军，系该厂主要负责人。本院在执行吉首市立希纸业有限公司诉长沙腾飞花炮厂买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第03301号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人吉首市立希纸业有限公司案款308958元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人长沙腾飞花炮厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执358号案的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人长沙腾飞花炮厂有财产可供执行时，申请执行人吉首市立希纸业有限公司以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6509号
原告黄绍然，男，1947年3月22日生，住江苏省邳州市。
被告王一波，男，1970年11月24日生，住临沂市兰山区。
原告黄绍然诉被告王一波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍然到庭参加了诉讼，被告王一波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍然诉称，2014年1月13日，被告王一波声称资金紧张用于周转向原告借款10万元，当时约定利息为每月2500元，一月一结，由被告出具的书面借条一份为证。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王一波未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告王一波以经营需要资金为由向原告黄绍然借款100000元，原告通过银行向被告转账90098元，余款以现金方式交付。被告于当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借黄绍然现金拾万元（100000.00元），月息贰仟伍佰元（2500元），一月一结，如用本金，提前告知。借款人：王一波（身份证号××），2014.1.13。”后被告仅偿付原告四个月的利息10000元，余款经原告多次催要，被告拒付至今。2014年10月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王一波向原告黄绍然借款100000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王一波未在原告要求的宽限内及时足额偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王一波偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还其四个月的利息，系对自己权利的自由处分，对被告并无不利，本院应予准许。对于双方约定的月息2500元，相当于月息2.5%，已超出相关规定，本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍保护原告的利息损失。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄绍然借款100000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍自2014年5月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年三月六日
代书 记员 管旭茵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执23号
张群生：
你与刘中玲、张惠物权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民特字第1号
申请人孙香芹，女，1953年9月2日生，汉族，无职业。
申请人孙香芹要求宣告被申请人张福学为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张福学，男，1956年8月11日生，汉族，无职业与申请人系夫妻关系。申请人陈述称，2013年10月24日，被申请人因言语不能，右侧肢体活动不灵入吉林省电力医院治疗，诊断为脑梗死、3级高血压。经治疗未能好转，生活不能自理。故申请宣告被申请人张福学为无民事行为能力人。
经申请人申请，松原市中级人民法院技术辅助工作办公室委托吉林一诺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张福学患有脑血管病所致脑病综合征（意识障碍），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告张福学为无民事行为能力人。
二、指定孙香芹为张福学的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵广和
二〇一四年五月十二日
书记员 刘翠彤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人张英民，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住该支行家属院。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理，住该支行家属院。
被告孙庆领，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告乔桂鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告陈立海，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告孙庆领、乔桂鹏、陈立海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告孙庆领、乔桂鹏、陈立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月9日，被告孙庆领在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月9日至2013年9月8日，被告陈立海、乔桂鹏提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告孙庆领偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告陈立海、乔桂鹏承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告孙庆领、乔桂鹏、陈立海未答辩。
经审理查明：2010年9月9日，原告农业银行高唐支行与被告孙庆领（借款人）、陈立海（保证人）、乔桂鹏（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告孙庆领的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年9月9日至2013年9月8日）内向被告孙庆领提供借款，被告孙庆领可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告孙庆领未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈立海、乔桂鹏为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告孙庆领在额度有效期内通过自助方式向原告农业银行高唐支行借款，2012年9月8日之前的借款的本金及利息均已偿清。被告孙庆领于2012年9月9日向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年9月8日。诉讼中，被告孙庆领于2015年5月18日归还了本金30000元，尚欠2015年5月21日之前的利息、罚息6859.21元未清偿。
另查明，2012年9月8日，中国人民银行6个月以上至1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份及原告陈述在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告孙庆领、陈立海、乔桂鹏签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的全部还款和保证责任，尚欠2015年5月21日之前的利息、罚息6859.21元未清偿，事实清楚，证据充分。之后应按执行利率基础上上浮百分之伍拾年利率11.7%计收罚息。原告要求被告乔桂鹏、陈立海承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔桂鹏、陈立海在承担保证责任后，有权向被告孙庆领追偿。
被告孙庆领、乔桂鹏、陈立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆领于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还利息、罚息6859.21元，并支付按借款本金30000元为基数自2015年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算的利息；
二、被告乔桂鹏、陈立海对上述款项承担连带责任；
三、被告乔桂鹏、陈立海在承担保证责任后，有权向被告孙庆领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙庆领负担，被告乔桂鹏、陈立海承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 周梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第351号
原告高淳县淳溪镇耀邦家具城，住所地南京市高淳区淳溪镇大市场19厅****号。
经营者罗锦春，业主。
被告杨明明，男，1987年12月5日生，汉族。
被告吴誉婷，女，1988年6月21日生，汉族。
委托代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告高淳县淳溪镇耀邦家具城与被告杨明明、吴誉婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告负责人罗锦春、被告吴誉婷及其代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告杨明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨明明与吴誉婷系夫妻关系。2014年4月，被告杨明明在原告处购买沙发、茶几、椅子等家具，拖欠原告9000元一直不付，现要求判令两被告立即支付货款9000元及其利息。
被告杨明明未予答辩。
被告吴誉婷辩称，自己正与杨明明通过诉讼离婚，对杨明明购买原告家具一事不了解，即使购买了，也是杨明明个人债务，与自己无关。
经审理查明，被告杨明明与吴誉婷系夫妻关系。2014年4月8日，被告杨明明在原告处购买价值10000元的沙发、茶几、椅子等家具，当时口头商定先支付1000元定金，余款交货时结清。但原告交货时杨明明以会计不在为由未当场支付余款9000元。后原告经多次催讨无效诉至本院。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。另，被告吴誉婷现已本院起诉要求与杨明明离婚。
上述事实有原告提供订货确认单1份、被告吴誉婷提供的本院判决书1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告杨明明间买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告杨明明购买家具后未及时支付货款，应承担相应的民事责任；杨明明上述买卖行为发生在其与吴誉婷夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴誉婷应与杨明明承担共同还款的责任。被告吴誉婷所持的自己正与杨明明通过诉讼离婚、且自己不知道杨明明购买家具事宜，故应认定为杨明明个人债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明明、吴誉婷于本判决生效之日起10日内向给付原告高淳县淳溪镇耀邦家具城货款9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨明明、吴誉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年九月八日
书记员 汪仁琴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初197号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人顾某，女，汉族，中专文化，农民，住海安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被海安县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审；2017年4月6日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月27日被海安县公安局取保候审；2017年4月6日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人顾某、杨某犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同年5月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人顾某、杨某对起诉指控的事实及定性均没有意见。
被告人顾某的辩护人孙雁飞提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪的定性无异议。2.起诉书认定被告人顾某抽头盈利的数额没有减去被告人发放给参赌人员的红包,被告人顾某涉案数额应当是53996.47元。3.顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。4.顾某归案后，主动退出违法所得，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。5.顾某系初犯，一时冲动构成犯罪，希望对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人顾某从轻处罚，判处其有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人顾某于2016年12月，以营利为目的，建立赌博微信群，设置赌博规则，通过由参赌人员发放微信红包并设置一个特定尾数为“地雷”的方式进行赌博。期间，被告人顾某作为群主管理群的运作，并使用“免死”微信号抽取红包作为抽头。其后，被告人杨某加入负责发放福利包维护赌博群日常运作，并每天从中领取100元到200元费用。
该赌博微信群于2016年12月至2017年2月，抽头渔利合计人民币167161.77元。其中，被告人杨某于2016年12月至2017年1月，参与赌博微信群的运作，抽头渔利合计人民币70293.7元，并从中获利人民币8000元。
赌博微信群在上述运作期间，被告人顾某、杨某以“早安包”、“福利包”等形式，向微信群里发放红包人民币合计113165.3元。
2016年12月25日，海安县公安局治安大队在工作发现一微信昵称为“梦飞儿”的女子在微信平台上建立微信红包群，并在该群内制定规则进行赌博。公安机关通过网络远程勘验，利用微信号确定该对象的身份，并于2017年2月16日在无锡市新吴区永乐菜市场附近将该红包群的群主“梦飞儿”抓获。经审查，该女子为顾某，其对自己在微信上建立红包赌博群及抽取费用的犯罪事实供认不讳。2017年2月22日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某退出赃款人民币111839.5元；被告人杨某退出赃款人民币8000元。
本案审理过程中,被告人顾某又退出赃款人民币47322.27元。
上述事实，被告人顾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某、邵某等人的证言，海安县公安局制作的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、微信截图照片、扣押清单及发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、杨某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人顾某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某、杨某庭审中认罪态度较好，且退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人顾某、杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，被告人杨某适用减轻处罚，对二被告人均可适用缓刑。被告人顾某的辩护人孙雁飞所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
关于被告人顾某的辩护人孙雁飞所提第2点辩护意见，本院认为，被告人顾某以营利为目的，利用微信平台设立红包赌博群抽头渔利，情节严重，其虽然以“早安包”、“福利包”等形式向微信群里发放红包，但是为了聚拢人气，以便赌场能够持续运作，目的是赚取更多的钱财。因此，被告人顾某向微信群里发放红包的总额不应从涉案总额中扣减。综上，辩护人所提该点辩护意见于法不符，本院不予支持。
据此，对被告人顾某、杨某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，对被告人顾某同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人杨某同时适用该法第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑的考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人顾某、杨某退出的人民币十六万七千一百六十一元七角七分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2140号
原告青岛营上电器有限公司与被告邹慎会劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第501号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初1344号、（2016）鲁0282民初2140号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初2140号案移送至（2016）鲁0282民初1344号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵彩彩
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第518号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省汪清县，户籍地吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年1月10日被图们市公安局取保候审。本院于2015年7月14日重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至12月期间，被告人朴某某在延吉市大宇花园27号楼3单元401室其住处，先后2次容留吸毒人员吴某某，并共同以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人朴某某的供述，身份证明，抓破经过，照片证据，行政处罚决定书，办案说明，接受毒品收据，检验报告，辨认笔录，证人吴某某、周某某、马某某的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人朴某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处管管制四个月，并处罚金5000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴晟慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第156号
申请执行人王崃豫。
被执行人罗班承。
被执行人南宁承鼎物业服务有限公司。
法定代表人：罗班承，该公司经理。
本院在执行申请执行人王崃豫与被执行人罗班承、南宁承鼎物业服务有限公司股权转让纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第264号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人罗班承、南宁承鼎物业服务有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗班承、南宁承鼎物业服务有限公司在规定的期限内向申请执行人王崃豫偿还本金共计人民币124000元及利息；向申请执行人王崃豫偿还代偿的案件受理费1631元，向本院缴纳案件受理费1762元，承担本案执行费512元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年二月二十七日
书记员 柒志海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第114号
上诉人（原审被告）山东一诺织品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人李长忠，总经理。
被上诉人（原审原告）山东省章丘市明庆混凝土制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吴长平，经理。
上诉人山东一诺织品有限公司与被上诉人章丘市明庆混凝土制品有限公司因承揽合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第2344-1号民事裁定，驳回山东一诺织品有限公司对本案提出的管辖权异议。山东一诺织品有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东一诺织品有限公司提出管辖权异议，认为双方约定协商不成由守约方所在地法院管辖，属于无效约定；约定合同履行地为邹平县，根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，本案应由被告住所地即合同履行地人民法院管辖，要求将本案应当移交邹平县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2013年9月25日，原告与被告签订“双板购销合同”，供方为原告章丘市明庆混凝土制品有限公司。2014年3月24日被告山东一诺织品有限公司给原告的通知函中明确注明“同意纠纷由供方所在地法院裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案供方为原告章丘市明庆混凝土制品有限公司，其住所地在章丘市明水街道办事处，属于原审法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东一诺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东一诺织品有限公司提起上诉称：上诉人于2014年3月2日通知函中“另，同意纠纷由供方所在地法院裁决”为被上诉人私自添加，不具备确定管辖的的效力；即便不考虑该添加文字的真实性，添加的内容也是一方的单方要约，在未得到被上诉人承诺的情形下，也不具备确定管辖权的效力；双方所签订的合同约定协商不成由守约方所在地法院管辖，属于无效约定；本案的被告住所地与合同履行地均在山东省邹平县，请求将本案移交山东省邹平县人民法院审理。
被上诉人章丘市明庆混凝土制品有限公司答辩称：上诉人山东一诺织品有限公司于2014年3月2日的通知函中载明：“另，同意纠纷由供方所在地法院裁决”，是被上诉人对本案管辖权作出清晰的承诺，并非被上诉人私自添加。该承诺是在双方当事人讨价还价，是先履行合同后付款对合同的补充承诺，是双方当事人的真实意思表示。“同意纠纷由供方所在地法院裁决”，即为同意本案由山东省章丘市人民法院管辖。请求驳回上诉人山东一诺织品有限公司提出的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：上诉人山东一诺织品有限公司于2014年3月2日，向被上诉人章丘市明庆混凝土制品有限公司发出通知函一份，该通知函中注明：“另，同意纠纷由供方所在地法院裁决”。上诉人主张“该注明”是被上诉人添加的；被上诉人主张是上诉人原始注明，并非添加。但上诉人未提交证据予以证明，要求对“该注明”进行时间先后鉴定。经向鉴定机构咨询，因该文字形成的时间问题，“该注明”能够进行时间先后鉴定的可靠性很小；综合该通知函分析，如果“该注明”为后添加，则很难保证文件规范、整齐，但该通知函无任何异样；上诉人要求对“该注明”进行时间先后鉴定，也未交纳鉴定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案的供方即被上诉人章丘市明庆混凝土制品有限公司，其住所地在山东省章丘市，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 亓玉红