wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初394号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。2013年8月因故意伤害罪被本院判处拘役三个月。2016年8月19日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日10时许，被告人李某伙同龚某（已判刑）在本市城区广场路“阿某KYV”内，由李某放哨，被告人龚某将该店工作人员未峡荣放在吧台后面背包内的一个钱包盗走，内有人民币3304元。2016年8月18日被告人李某被抓获归案。在本案审理过程中，被告人李某家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人未峡荣的陈述、收条及谅解书，调取证据清单及调取的监控视频、监控视频截图，同案人龚某、证人周某、汪某的证言，证人周某、汪某对同案人龚某的视频辨认，同案人龚某对被告人李某及作案现场的辨认笔录及照片，本院（2013）鄂某刑初字第00227号、（2016）鄂0984刑初225号刑事判决书，汉川市公安局对被告人李某到案经过的说明，被告人李某的户信息、到案后的供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某为罪责相对较轻的主犯，可酌予从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十一月四日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执24号
申请执行人王辉，女，1971年1月25日生，汉族，住江阴市江阴市。
被执行人符建强，男，1982年8月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪赟，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。
申请执行人王辉与被执行人符建强、缪赟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王辉申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02289号民事判决书。申请执行标的：202150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月17日达成执行和解协议：被执行人符建强、缪赟应支付申请执行人王辉借款、利息及诉讼费合计20万元，于2017年5月17日支付45000元（己支付），于同年5月18日支付5000元（已支付），余款从2017年6月起每月20日前支付8300元（己支付至9月），直至支付清。协议达成后，申请执行人王辉向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王辉以已与被执行人符建强、缪赟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执24号申请执行人王辉，女，1971年1月25日生，汉族，住江阴市江阴市。被执行人符建强，男，1982年8月30日生，汉族，住江阴市。被执行人缪赟，女，1983年2月4日生，汉族，户籍地住江阴市，现住江阴市。申请执行人王辉与被执行人符建强、缪赟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王辉申请，于2016年1月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第02289号民事判决书。申请执行标的：202150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月17日达成执行和解协议：被执行人符建强、缪赟应支付申请执行人王辉借款、利息及诉讼费合计20万元，于2017年5月17日支付45000元（己支付），于同年5月18日支付5000元（已支付），余款从2017年6月起每月20日前支付8300元（己支付至9月），直至支付清。协议达成后，申请执行人王辉向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王辉以已与被执行人符建强、缪赟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋华雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1354号
申请执行人王鹏，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王鹏与被执行人刘晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第02563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02563号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月三日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1354号申请执行人王鹏，男，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被执行人刘晓东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人王鹏与被执行人刘晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第02563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02563号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月三日书记员  辛英立
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第7056号
原告朱孟之，女，1968年4月16日出生。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，职务不详。
原告朱孟之与被告北京中亚天达商贸有限公司（以下简称：中亚天达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员王春霞、杨淑英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孟之到庭参加了诉讼，被告中亚天达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱孟之起诉称：原告朱孟之于2004年1月从北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司购买轿车一部，购买方式为分期付款，抵押担保人为被告中亚天达公司。2006年12月，原告朱孟之将所贷款项全部还清，但被告中亚天达公司已于2006年9月被吊销营业执照，至今无法取得联系，无法为所购买车辆办理解除抵押登记手续。现起诉要求：1、判令被告中亚天达公司协助原告朱孟之办理解除设定在×××车上的抵押登记手续；2、判令诉讼费由被告中亚天达公司承担。
原告朱孟之向本院提交以下证据予以证明：1、机动车行驶证；2、机动车登记证书；3、购车发票；4、行政处罚决定书；5、贷款结清证明。
被告中亚天达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，因被告中亚天达公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2004年1月，原告朱孟之从北京汇京嘉悦汽车贸易有限公司购买轿车购买轿车一辆，发动机号G4EA31018169，车牌号为×××，购车款77800元。2004年3月25日，原告朱孟之就该车辆在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了车辆登记手续，被告中亚天达公司为上述车辆的抵押权人。2015年10月16日，中国工商银行北京长安支行（以下简称：工行长安支行）出具贷款结清证明，载明：我行个人自用车（保证贷款）客户朱孟之，已于2006年3月4日还清其全部贷款，此笔贷款发放日期为2004年1月16日，贷款金额38900元，贷款期限3年，贷款合同号为汽字长安04年B041号，贷款对应车辆为×××。
上述事实，有原告朱孟之提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中亚天达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。因被告中亚天达公司为原告朱孟之向工行长安支行借款提供连带责任保证，原告朱孟之将所购车辆抵押给被告中亚天达公司，应属原告朱孟之为被告中亚天达公司提供保证所作的反担保。现原告朱孟之已于2006年3月4日还清了借款合同项下的借款，则原告朱孟之与工行长安支行之间借款合同的权利义务终止。在此情况下，原告朱孟之与被告中亚天达公司之间的权利义务亦应随之终止，被告中亚天达公司应及时为原告朱孟之办理解除本案所涉车辆的抵押登记手续。综上，原告朱孟之要求被告中亚天达公司协助其办理解除设定在×××车上的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中亚天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱孟之办理解除设定在车牌号为×××车辆上的抵押权人为被告北京中亚天达商贸有限公司的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百六十元，由被告北京中亚天达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 王春霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11513号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭江峰。
被告刘秀霞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭江峰、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭江峰、刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月4日，原告与被告郭江峰、刘秀霞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭江峰购得的车牌号为“豫MXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币179，130元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币103，618.31元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭江峰以其所有的车牌号为“豫MXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭江峰、刘秀霞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币99，937.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭江峰、刘秀霞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭江峰、刘秀霞归还余欠贷款本金人民币99，937.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫MXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭江峰、刘秀霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，937.77元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，840.52元，逾期利息人民币242元；
二、被告郭江峰、刘秀霞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，937.77元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭江峰、刘秀霞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫MXXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭江峰所有，不足部分由被告郭江峰、刘秀霞清偿。
案件受理费人民币2，436元，减半收取计人民币1，218元，由被告郭江峰、刘秀霞负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初523号之十一
申请人：五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座2006室。
法定代表人：杨骞，总经理。
被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
申请人五矿钢铁天津有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人五矿钢铁天津有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的银行存款在1660万元范围内采取查封、冻结、扣押的保全措施。中华人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司向本院出具保函，对申请人五矿钢铁天津有限公司的保全申请提供担保。本院于2016年3月16日作出（2016）川2021民初523-1号民事裁定书，裁定对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的帐号为1700xxxx5543的账户存款1660万元予以冻结，冻结期限6个月。因案件尚在审理过程中，冻结期限即将到期，申请人五矿钢铁天津有限公司现申请对被申请人中交第二航务工程局有限公司所有的银行存款在1660万元范围内进行续保。
本院认为，申请人五矿钢铁天津有限公司请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行续保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款1660万元予以续冻，续冻期限6个月。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭永忠
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年九月六日
书记员 康钦辉
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第667号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人夏可文。2009年2月因吸毒成瘾被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月25日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人夏可文犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人夏可文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年5月22日至25日期间，被告人夏可文在海口市海秀中路诚信旅店8号房间内，四次将毒品海洛因贩卖给蓝某某、黄某某等人。
公诉机关认为，被告人夏可文四次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏可文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月21日，被告人夏可文在海南省安宁医院认识购毒人员黎坦、黎启棉、蓝某某、黄某某。2013年5月22日至25日期间，被告人夏可文在海口市海秀中路诚信旅店8号房间内，四次以人民币350元的价格将毒品海洛因贩卖给蓝某某、黄某某等人，随后和黎坦、黎启棉、蓝某某、黄某某一同吸食毒品。
上述事实，被告人夏可文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人蓝某某、黄某某的证言，通话清单，辨认笔录及照片，现场示意图，毒化鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人夏可文的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏可文四次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏可文当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏可文曾因吸毒成瘾被强制戒毒，系劣迹，依法可酌情从重处罚。根据本案被告人夏可文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏可文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2016年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 华 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11906号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈晓明，行长。
委托诉讼代理人：安仲文，男，1988年9月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系公司员工。
被告：刘瑞伟，男，1970年11月7日出生，汉族，现住胶南市。
被告：徐廷梅，女，1969年12月27日出生，汉族，现住胶南市。
被告：丁庆香，女，1951年10月4日出生，汉族，现住胶南市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被告刘瑞伟、徐廷梅、丁庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处撤诉。
案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处负担。
审判员 刘凯
二〇一七年十月十九日
书记员 逄蕾
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执异字第22号
异议人（被执行人）：河北鑫森冶金建材有限公司。
法定代表人朱密茹，任公司董事长。
申请执行人希望深蓝空调制造有限公司。
法定代表人邱米林，任公司董事长。
被执行人河北鑫森冶金建材有限公司。
法定代表人朱密茹，任公司董事长。
本院在执行希望深蓝空调制造有限公司申请执行河北鑫森冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北鑫森冶金建材有限公司于2015年3月27日提出执行异议，我院于2015年4月10日作出（2015）涉执异字第158号执行裁定书，驳回异议申请人的异议申请。邯郸市中级人民法院2015年8月12日作出（2015）邯市执复字第44号执行裁定书，撤销河北省涉县人民法院（2015）涉执字第158号执行裁定书并发回河北省涉县人民法院重审。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北鑫森冶金建材有限公司称，因申请执行人2015年元月30日前未能提供剩余20万元的有效票据，且委托代理人无授权委托书，故造成无法给付的局面，是由申请人造成的。当时异议人将该未能给付的实际情况向涉县人民法院高庭长进行了说明，并在高庭长处留了已准备好的20万元承兑复印件，并提供证据崔元相情况说明一份。
本院查明，河北鑫森冶金建材有限公司并没有在调解书规定的期限内向申请人希望深蓝空调制造有限公司给付20万元。异议人河北鑫森冶金建材有限公司提出向对方履行20万元汇票因对方未能提供剩余20万元的有效票据且委托代理人无授权委托书的理由，所提供的证据并不能证明其已实际向希望深蓝空调制造有限公司履行了（2014）涉民初字第929号民事调解书的第二项法律义务。
本院认为，河北鑫森冶金建材有限公司并没有在调解书规定的期限内向申请人希望深蓝空调制造有限公司给付20万元。异议人所提的申请人没有在调解书确定的期限提供20万元有效票据和委托代理人的授权委托书问题，该理由不能成为河北鑫森冶金建材有限公司不履行调解书的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北鑫森冶金建材有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 马旭鹏
审判员 周炳勋
审判员 杨彦波
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵治国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1194号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告郑廷利，女，1978年7月24日生，汉族，郯城县。
被告殷付生，男，1978年8月10日生，汉族，郯城县。
被告张海涛，男，1979年8月20日生，汉族，郯城县7。
被告焦兆平，男，1980年1月26日生，汉族，郯城县。
被告田海洋，男，1981年12月1日生，汉族，郯城县。
原告郯城联社诉被告郑廷利、殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城联社的委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告郑廷利、殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城联社诉称，被告郑廷利于2009年2月13日在我社贷款25万元，由被告殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋担保，2010年2月13日贷款到期，到期后，被告未偿还，原告多次向其催要，被告未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息。
被告郑廷利、殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告郑廷利由被告殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋担保于2009年2月13日在原告郯城联社处贷款25万元，双方签订了借款合同，保证合同。借款合同约定借款期限至2010年2月13日，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有按照合同的约定向原告履行还款义务，经多次催要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同、（2012）郯证民字第328号公证书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郑廷利由被告殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋担保从原告郯城联社贷款本金25万元，到期后，被告没有按照双方合同的约定向原告履行还款义务，原告郯城联社诉求被告郑廷利偿还借款本金25万元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋与原告郯城联社签订了连带保证合同，应该按照连带保证合同的约定，承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告郑廷利、殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郑廷利于本判决生效后十日内偿还原告郯城联社借款本金25万元及利息。（利息按照借款合同约定的借款利率计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告殷付生、张海涛、焦兆平、田海洋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年八月三日
书记员 赵娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2953号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李新亮，男，1980年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张丽，女，1983年12月24�出生，汉族，鹿邑县穆店乡前李行政村前李。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李新亮、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告李新亮、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新亮、张丽偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年6月1日至2017年7月26日的借款利息及逾期利息8812.61元，合计28812.61元，之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2.判令上述被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等原告为实现涉案债权所支付的所有合理费用。事实和理由：2014年6月1日，被告李新亮、张丽向原告借款30000元整，经原告多次催要，截止起诉之日被告李新亮、张丽仅偿还部分本金及利息，拒不偿还剩余借款本息。
被告李新亮、张丽未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、二被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证明各被告的诉讼主体资格身份；
二、个人借款申请书复印件、借款借据复印件、存款凭条复印件、最高额借款合同复印件各一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，合同依法成立并生效，该笔借款构成二被告夫妻共同债务；
三、借款利息计算清单一份，证明被告李新亮欠原告借款利息8812.61元，利息计算至2017年7月26日，以后利息另计。
被告李新亮、张丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告庭审陈述，上述证据客观、真实，本院予以认定。
被告李新亮、张丽未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年6月1日，被告李新亮向原告借款30000元用于幼儿园并与原告签订最高额借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2014年6月1日至2015年6月1日止，约定利率为9.25‰。截止到2017年7月26日被告尚欠借款本金20000元及利息8812.61元，合计28812.61元未还。
本院认为，被告李新亮、张丽向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，涉案借款发生在被告李新亮、张丽夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿涉案借款及利息，对原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新亮、张丽于判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款20000元及利息8812.61元（2017年7月26日以后利息另计），合计28812.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.32元，减半收取计260.16元，由被告李新亮、张丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑜僮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第824号
申请执行人叶秀云，女，汉族，1948年6月28日生，住宁德市蕉城区。
被执行人王赛云，女，汉族，1970年5月1日生，住宁德市蕉城区。
被执行人蔡志坚，男，汉族，1969年6月7日生，住蕉城区。
申请执行人叶秀云与被执行人王赛云、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第686号民事判决书，已于2014年7月22日发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款22885元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第686号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执539号
申请执行人王某甲，女，1984年6月22日出生。
被执行人王某乙，男，1952年4月24日出生。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙法定继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初829号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初829号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终478号
上诉人（原审原告）：王晶，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶仪声，该学院校长。
委托诉讼代理人：赵雪华，该学院教师。
委托诉讼代理人：吴涛，该学院教师。
上诉人王晶因与被上诉人蚌埠医学院劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晶于2017年5月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初618号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李海，男，1988年3月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被取保候审。
辩护人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月18日13时许，被告人李海驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿汉蔡高速琴台收费站出口由西向东行驶至汉阳区米粮立交桥路段时，因未确保安全驾驶，致使车头撞击同向行驶的被害人周某驾驶的牌号为武汉B20648的两轮电动车尾部，造成周某摔倒受伤。周某经送医院抢救无效，于2016年12月29日因交通事故致严重颅脑损伤合并脊髓损伤并发多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通事故认定：被告人李海承担此次事故全部责任，周某不承担此次事故责任。
案发当日，被告人李海向公安机关投案。案发后，被告人李海赔偿被害人家属人民币960622.99元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为被告人李海具有自首及赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李海有期徒刑一年以下刑罚。
被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李海主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人李海归案后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李海系自首，属初犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年七月二十日
书记员 刘艳艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执192号
申请执行人：莫凤花。
委托代理人：李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所。
被执行人：南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组。
负责人：莫健康，组长。
本院在执行申请执行人莫凤花与被执行人南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区那晚坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初740号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在诉讼过程中，本院已经保全冻结那晚坡第2村民小组的银行账户50余万元，但由于案外人提出异议之诉，该案目前已移交南宁市中级人民法院审理，因此，当前这笔款项不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月二十日
书记员 何明凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1579号
原告：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹璨，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张辉，男，1978年8月28日出生。
原告芜湖鑫意物业有限责任公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁曲梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告张辉拖欠原告芜湖鑫意物业有限责任公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2978元【145.99㎡×0.85元/月/㎡×24个月】；原告诉请的律师费用600元没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖鑫意物业有限责任公司物业服务费2978元；
二、驳回原告芜湖鑫意物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张辉负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘淑芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执882号
申请执行人：尹玉梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄汉勤，男，1968年10月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：许雪平，女，1969年9月13日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人尹玉梅与被执行人黄汉勤、许雪平民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金300000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款及房产等财产的登记信息，强制扣划被执行人银行账户存款212600元，按比例发放申请人39224元，被执行人黄汉勤的房产已另案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序。被执行人黄汉勤、许雪平已被限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1609号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：青岛友爱医院有限公司。住所地：山东省青岛市开发区长江路**号。
法定代表人：褚臻善。
原告杭州快版科技有限公司为与被告青岛友爱医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月1日审查受理后，依法由审判员萧方训独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：刘佥骞是文字作品《每天读一点怪诞心理学：血型与性爱》的原始著作权人，其在2015年3月16日将该作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告，并授权原告可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。原告发现被告的微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）在2014年6月10日向公众传播涉案作品。被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定的损失。为此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元（律师费2000元，调查取证、材料费及人工费等1000元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2015）沪徐证经字第5785号《公证书》。
证明：涉案作品首发在“心灵咖啡网”。
2、《版权证明》。
证明：上海心佑文化传播有限公司声明“子易”即为刘佥骞，刘佥骞享有涉案作品全部著作权。
3、《声明书》（2015年3月16日）。
证明：作者刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。
4、《声明书》（2015年10月15日）。
证明：原告享有涉案作品的信息网络传播权。
5、取证、申请可信时间戳被告侵权截屏。
6、取证及申请可信时间戳屏幕录像（DVD光盘）。
7、可信时间戳认证证书。
5-7证明：被告在其运营的微信公众号上非法转载传播涉案作品的事实。
8、律师费发票。
证明：原告的合理开支。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1-2，真实、合法，能够相互印证刘佥骞以笔名“子易”在上海心佑文化传播有限公司的网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com）发表涉案作品的事实；证据3，原告出示了由刘佥骞签字的原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认；证据4，真实、合法，且与本案有关联，予以确认；证据5-7，经登陆www.tsa.cn对原告申请的时间戳进行验证为一致，能够证明被告在其微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）上使用了涉案作品的事实，本院予以确认；证据8，为合法票据，原告亦确实委托律师参加了本案诉讼，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
涉案作品于2013年9月11日发表于上海心佑文化传播有限公司网站“心灵咖啡网”（域名：psycofe.com），全文900余字。发表时载明原创作品，文∕psycofe-
子易，转载请注明来源心灵咖啡网www.psycofe.com和本文出处。“子易”系刘佥骞之笔名。2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，表明其合法拥有附件中包括涉案作品在内的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司，并授权杭州锋线文化信息咨询有限公司有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司将其上述权利转让给了原告。
2015年7月17日，原告发现被告微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）使用了涉案作品，并向联合信任时间戳服务中心申请了可信时间戳认证。被告微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）上显示，涉案作品上传时间为2014年6月10日，未见署名及文章来源。
原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为刘佥骞，故刘佥骞对涉案作品依法享有著作权。刘佥骞将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州锋线文化信息咨询有限公司，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将上述权利转让给了原告。因此，原告受让取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的字数、被告的主观过错程度、被告侵权行为的性质、原告维权的合理开支等因素酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛友爱医院有限公司于本判决生效之日立即删除其微信公众号“青岛友爱医院”（ID：qdyouai）上文字作品《每天读一点怪诞心理学：血型与性爱》。
二、青岛友爱医院有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由青岛友爱医院有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧方训
二〇一六年五月十二日
书记员 孙晓霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3086号
原告：高娟,女,1979年1月4日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：杜凤娇,女,1957年6月12日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被告：何文振,男,1955年9月27日出生,汉族,户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何钦，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，系何文振女儿。
原告高娟与被告杜凤娇、何文振民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高娟及被告何文振的委托诉讼代理人何钦到庭参加诉讼，被告杜凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高娟向本院提出诉讼请求：1、杜凤娇、何文振共同偿还高娟借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%分别自借款之日起计至实际还款之日）；2、本案诉讼费由杜凤娇、何文振承担。事实与理由：杜凤娇以缺乏资金为由，分别于2015年1月18日、1月31日向高娟要求借款100000元，并出具借条2张，均约定按月利率1.8%计算。后经多次催讨，杜凤娇于2016年10月14日偿还高娟利息20000元。杜凤娇借款是在与何文振婚姻关系存续期间。嗣后，高娟经催讨未果。为此，提起诉讼。
何文振辩称，借款属实，目前没有能力还款。
高娟为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条2张，内容分别载明：①“借条兹向高娟借人民币50000元整利息1.8分立此为据借款人：杜凤娇借款日期：2015年1月18日。②“借条兹向高娟借人民币50000元整月利息百分之一点8（1.8%）特以此为据借款人：杜凤娇借款日期：2015年1月31日。”旨在证明：杜凤娇向高娟出具借条借款的事实。
二、中国银行交易流水明细清单，旨在证明：何文振于2016年10月14日向高娟银行账户上存入20000元。
本案审理期间，本院调取补发婚姻登记审查处理表，证实何文振与杜凤娇的夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：何文振与杜凤娇系夫妻关系，杜凤娇因资金需要向高娟要求借款，并为此作为借款人向高娟出具借条2张，内容分别载明：①借款金额50000元和落款日期2015年1月18日；②借款金额50000元和落款日期2015年1月31日。2张借条上均约定按月利率1.8%计息，借款金额合计100000元。何文振于2016年10月14日向高娟中国银行个人账户存款支付利息款20000元。嗣后，高娟催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案高娟与杜凤娇的有息借贷关系，有杜凤娇出具的借条为证，且何文振委托诉讼代理人到庭承认借款事实，杜凤娇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。为此，高娟主张杜凤娇向其借款100000元及按月利率1.8%计息的事实可予以认定。高娟在起诉状和庭审陈述自认已偿还利息款20000元，该事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，高娟作为债权人有权主张债务人杜凤娇偿还所欠债务，因此，高娟要求杜凤娇偿还借款本金100000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案高娟诉讼尚以该笔借款属于杜凤娇与何文振的夫妻共同债务为由，要求何文振对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案杜凤娇涉案借款是与何文振婚姻关系存续期间的行为，且何文振委托诉讼代理人到庭承认借款事实。因此，高娟提出何文振对杜凤娇涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杜凤娇、何文振应于本判决生效后十日内共同清偿高娟借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%分别以借款金额50000元为基数从2015年1月18日起、以借款金额50000元为基数从2015年1月31日起均计至还清借款之日，并扣除已偿还金额20000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929.00元，减半收取1464.50元，由杜凤娇、何文振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1602号
罪犯戴晓明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年8月29日作出（2011）平刑初字第565号刑事判决，以被告人戴晓明犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯戴晓明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯戴晓明的悔改表现，有罪犯戴晓明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴晓明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1936号
原告梁万芳，女，1939年9月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。
法定代表人周红星，该公司董事长。
被告杨振富，男，1963年2月23日生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。
被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告梁万芳与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）、杨振富、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告梁万芳诉称：2012年12月27日，德丰银行与费志杰签订借款担保合同。该合同约定德丰银行向费志杰借款1500万元，由杨振富、ＸＸＸ提供担保。2014年10月31日，费志杰将该债权的56%即177万元及相对应的利息、违约金转让给原告和白桦，并已通知被告，但被告拒不偿还借款及利息、违约金，故起诉来院。
被告德丰银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为德丰银行从未向费志杰借款，即使借款合同成立，则合同未约定管辖法院，被告住所地在卢氏县城文明路中段，三门峡市湖滨区人民法院对本案不享有管辖权，请求移送卢氏县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系借贷案件，归类于借款合同案由之下，虽然被告德丰银行的住所地在卢氏县城文明路中段，本案原告梁万芳起诉要求被告德丰银行、杨振富、ＸＸＸ偿还借款，争议的标的为给付货币，梁万芳为接受货币一方所在地，其住所地三门峡市湖滨区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。被告德丰银行认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至卢氏县人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年五月二日
书记员 姚立恒
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1936号原告梁万芳，女，1939年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地卢氏县文明路中段（环保局家属楼1号商住楼）。法定代表人周红星，该公司董事长。委托代理人宋艳亮、褚修宝，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨振富，男，1963年2月23出生，汉族，现羁押于河南省豫中监狱。被告ＸＸＸ，男，1959年12月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告梁万芳与被告卢氏德丰村镇银行股份有限公司、杨振富、ＸＸＸ债权转让合同纠纷一案中，原告梁万芳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁万芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁万芳撤回起诉。案件受理费18080元，减半收取9040元，由原告梁万芳负担。审 判 长  何江波审 判 员  郭爱丽人民陪审员  邱红英二〇一七年九月二十二日书 记 员  范 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4595号
原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：WUYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：江苏英田集团车辆配件制造有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：张小军。
本院于2018年3月1日受理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告江苏英田集团车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经与原告核实，原告系根据被告所属集团公司的要求将货物交付给集团公司下属其他位于江苏省如皋市的子公司，则根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送江苏省如皋市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
审判员 张 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1277号
申请人：重庆海外旅游客运有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路215号3-1﹟。
组织机构代码：75624351-2。
法定代表人吕悦，该公司总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
原告李建碧与被告重庆海外旅游客运有限公司、龚明健、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任一案，本院于2016年5月23日立案。
2016年8月31日，重庆海外旅游客运有限公司向本院申请追加重庆君豪为被告。事实和理由：广安市人民政府于2016年7月25日出具广安府复[2016]52号关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况批复。从该批复中能够看出本次交通事故是由于重庆君豪汽车修理厂偷工减料，弄虚作假的行为，使得车辆带病上道而发生的。
本院经审查认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，当事人也可以向人民法院申请追加。即是否追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，应当考查重庆君豪汽车修理厂是否属必须共同进行诉讼的被告。本案中，重庆海外旅游客运有限公司提交了广安市人民政府广安府复[2016]52号《广安市人民政府关于广安市包茂高速“12.12”较大交通事故调查情况的批复》拟证明重庆君豪汽车修理厂在修理过程中未经严格检测而出具合格证，使得车辆带病上路，造成本次事故的发生。本院认为，即使申请人的该主张成立，重庆君豪汽车修理厂也不属于法律规定的必须共同进行诉讼的当事人（即学理上所称的“必要共同诉讼”）。若重庆君豪汽车修理厂的行为确给申请人重庆海外旅游客运有限公司造成相应损失，申请人重庆海外旅游客运有限公司可另案主张权利，本案不追加重庆君豪汽车修理厂作为被告不影响申请人对重庆君豪汽车修理厂行使权利，故对重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆海外旅游客运有限公司追加重庆君豪汽车修理厂为被告的申请。
审判员 陈于
二〇一六年九月九日
书记员 梅梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1277号之一
本院2016年11月8日对原告李建碧诉被告重庆海外旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1623民初1277号民事判决书文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2016）川1623民初1277号民事判决书中“案件受理费减半交纳1,841元、鉴定费1,350元，共计3,191元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担”补正为“案件受理费减半交纳1,841元、鉴定费1,350元，共计3,191元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担”。
审判员 陈于
二〇一七年一月二十日
书记员 梅梅
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执20号
申请执行人崔某莲，女，1965年12月24日出生，住所地项城市，证件号码412702196512244129。
被执行人许某琼，地址周口市。
崔喜莲与许琼琼侵权责任纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许琼琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔喜莲于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人许琼琼履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许琼琼的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许琼琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔喜莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许琼琼新的财产线索，申请执行人崔喜莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、李方宏、赵建峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2071号
原告：高和珍。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：甘光亮。
被告：雷玉美。
原告高和珍为与被告甘光亮、雷玉美民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告甘光亮归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年11月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、判令被告雷玉美对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高和珍的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告甘光亮、雷玉美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年2月25日，被告甘光亮出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告雷玉美在借条上签字作担保。借款后，被告仅支付2012年11月25日前的利息，本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘光亮于本判决生效之日起十五日内归还原告高和珍借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2012年11月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告雷玉美对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告甘光亮、雷玉美负担；公告费300元，由原告高和珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十月八日
代书 记员 谢建苏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00388号
申请执行人畅某某。
被执行人黑某某。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋桃民初字第00044号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）晋桃民初字第00044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
执行员 尹双凯
二〇一三年十一月四日
书记员 王占世
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8588号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告何永钊，男，汉族，1983年3月26日出生，住佛山市南海区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永钊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告何永钊自2012年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××21。截至2016年8月5日止累计欠款本息共计145287.57元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计145287.57元（截止2016年8月5日，欠款本金94541.78元，利息15666.02元，滞纳金33285.95元，账单分期手续费1793.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告何永钊在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告何永钊偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金94541.78元的5%计算，即4727.08元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金94541.78元、利息15666.02元、滞纳金4727.08元、账单分期手续费1793.82元（上述利息计至2016年8月5日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费1603元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告何永钊负担1503元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月十九日
书记员 苏丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高月恒，女，1959年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高月恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高月恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,464.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,464.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执217号
申请人：王贵家，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：王志江，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请人：杨义聪，男性，齐齐哈尔市建华区。
申请人：张喜双，男性，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
申请人：佟飞，男性，齐齐哈尔市。
申请人：王大朋，男性，内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘雨丰，男性，齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区，马振生。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初308号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月二十日
书记员 张 楠
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3373号
原告：程建光，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：张全亮，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：朱晨光，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告程建光与被告张全亮、朱晨光民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。原告程建光于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,程建�的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予程建光撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程建光负担。
审判员 宋维民
二〇一八年二月十一日
书记员 刘丽莎
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第30号
异议人杨洪亮，男
委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
申请执行人朱磊，男
被执行人刘忠韶，男
被执行人上官秀亭，女
本院在执行朱磊申请执行刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，异议人杨洪亮于2017年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨洪亮称，贵院查封的渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产，因刘忠韶2011年9月从申请人处借款200万元，借款到期后刘忠韶未能按期偿还借款，2012年12月，申请人与刘忠韶夫妇签订《抵债协议》，约定刘忠韶夫妇将法院查封的房产抵顶给申请人，双方债务纠纷两清，同时将房产及房产证及其他手续一并移交给了申请人，申请人一直占有使用至今。因该房产没有土地证，所以无法办理过户手续，申请人对此没有过错，刘忠韶、上官秀亭与申请人签订合同在先，交付占用在先，法院查封在后，为维护申请人合法权益，请求依法撤销（2015）渑执字第341号执行裁定书，停止对渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产的执行。
经审查查明，本院在审理朱磊诉刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，以（2013）渑民初字第286-1号民事裁定书将被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产一套查封（诉讼保全），诉讼中无案外人提异议。2014年3月18日以（2013）渑民初字第286号民事判决书判决被告刘忠韶、上官秀亭偿还原告朱磊50万元及利息，判决生效后，原告朱磊于2015年3月12日申请执行。执行中，2015年11月10日以（2015）渑执字第341号执行裁定书，将被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产一套查封。2017年10月9日案外人杨洪亮提出异议。以刘忠韶夫妇（上官秀亭）已将法院查封的房产抵顶给案外人，且案外人一直占有使用至今。为维护其合法权益，请求撤销（2015）渑执字第341号执行裁定书，停止对该房产房产的执行。
本院认为，本案查封的位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产，现登记在苏书萍名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产的权利人系苏书萍。异议人杨洪亮不具备查封房产所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨洪亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十月二十七日
书记员 张朝娣
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执异字第30号
异议人杨洪亮，男，汉族，1960年9月22日出生，住渑池县，。
委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
申请执行人朱磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住渑池县，。
被执行人刘忠韶，男，汉族，1951年12月24日出生，住渑池县，。
被执行人上官秀亭，女，汉族，1953年8月16日出生，住渑池县，。
本院在执行朱磊申请执行刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，异议人杨洪亮于2017年10月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨洪亮称，贵院查封的渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产，因刘忠韶2011年9月从申请人处借款200万元，借款到期后刘忠韶未能按期偿还借款，2012年12月，申请人与刘忠韶夫妇签订《抵债协议》，约定刘忠韶夫妇将法院查封的房产抵顶给申请人，双方债务纠纷两清，同时将房产及房产证及其他手续一并移交给了申请人，申请人一直占有使用至今。因该房产没有土地证，所以无法办理过户手续，申请人对此没有过错，刘忠韶、上官秀亭与申请人签订合同在先，交付占用在先，法院查封在后，为维护申请人合法权益，请求依法撤销（2015）渑执字第341号执行裁定书，停止对渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产的执行。
经审查查明，本院在审理朱磊诉刘忠韶、上官秀亭民间借贷纠纷一案中，以（2013）渑民初字第286-1号民事裁定书将被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产一套查封（诉讼保全），诉讼中无案外人提异议。2014年3月18日以（2013）渑民初字第286号民事判决书判决被告刘忠韶、上官秀亭偿还原告朱磊50万元及利息，判决生效后，原告朱磊于2015年3月12日申请执行。执行中，2015年11月10日以（2015）渑执字第341号执行裁定书，将被执行人上官秀亭（登记人为苏书萍）位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产一套查封。2017年10月9日案外人杨洪亮提出异议。以刘忠韶夫妇（上官秀亭）已将法院查封的房产抵顶给案外人，且案外人一直占有使用至今。为维护其合法权益，请求撤销（2015）渑执字第341号执行裁定书，停止对该房产房产的执行。
本院认为，本案查封的位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产，现登记在苏书萍名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于渑池县城关镇会盟路中段农行家属楼2单元6楼西户房产的权利人系苏书萍。异议人杨洪亮不具备查封房产所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨洪亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毛智伟
审判员 王留锋
审判员 吕光民
二〇一七年十月二十七日
书记员 张朝娣
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1283号
申请执行人：张瑜玲，女，生于1978年9月17日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：王家永，男，生于1968年3月14日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人：谭辉，女，生于1972年1月23日，汉族，居民，湖北省恩施市人，住恩施市
申请人张瑜玲与被执行人王家永、谭辉民间借贷纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13691号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:张兴财，男，汉族，1984年11月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告张兴财借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告张兴财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元，共计
6397.22元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2014年12月28日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年1月15日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为
某号的信用卡。被告在2015年2月1日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元。
被告张兴财未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年12月8日被告欠本金
4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元。2016年12月8日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张兴财经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2016年12月8日仍欠原告本金4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元，共计6397.22元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金4858.09元、利息622.26元、滞纳金916.87元，共计6397.22元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张兴财负担（因原告已预交，此款由被告张兴财于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 幸灵媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第528号
申请人顾凤伟。
申请人王号。
申请人张奎。
被申请人萧县万阳运输有限责任公司。
申请人顾凤伟、王号、张奎因与被申请人萧县万阳有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人萧县万阳有限责任公司所有的皖L×××××号重型厢式货车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人萧县万阳有限责任公司所有的皖L×××××号重型厢式货车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十四日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第528号之一
申请人顾凤伟。
申请人王号。
申请人张奎。
被申请人萧县万阳运输有限责任公司。
申请人顾凤伟、王号、张奎因与被申请人萧县万阳有限责任公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年10月14日对被申请人萧县万阳有限责任公司所有的重型厢式货车一辆采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人萧县万阳有限责任公司所有的重型厢式货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月七日
书记员 陈 贵
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保47号
申请人：刘某某，男，1991年5月14日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：李某某，男，1977年9月4日出生，汉族，住高阳县。
申请人刘某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初195号民事裁定书，于2017年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人李某某名下价值20150元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李某某名下价值20150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十八日
书记员 王子源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初893号
原告：李体锋，男，1971年10月22日出生，汉族，住济源市。
被告：王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
被告：陶丽勤，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告李体锋与被告王备粮、陶丽勤债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王备粮、陶丽勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还其借款13500元及利息（自2015年7月9日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月9日，原债务人济源汇丰投资担保有限公司将欠其的13500元债务转移给被告王备粮，被告王备粮同意接收并于2015年7月10日给其出具借据，约定月利率12.5‰，按季度支付，借款期限自2015年7月9日至2016年7月10日。期间，被告未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。二被告系夫妻关系，被告陶丽勤应共同偿还。
二被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年7月10日，被告王备粮给原告出具借据，载明：今借到李体锋人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元），用于企业经营周转，月利率12.5‰，按季度支付；借款自2015年7月9日至2016年7月10日止。自2016年7月10日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。借据出具后，被告王备粮未支付利息，亦未偿还债务。原告称该欠款原债务人系济源汇丰投资担保有限公司，2015年7月9日，济源汇丰投资担保有限公司将该笔债务转移给被告王备粮，王备粮同意后给其出具借据。
本院认为，虽2015年7月10日被告王备粮给原告出具的是借据，但原告称双方之间并非借款合同关系，而是债务转移后的债务承担。因被告未到庭陈述，结合原告提供的证据，本院对原告的陈述予以采信。被告王备粮自愿承担债务后，给原告出具借据，现原告要求被告王备粮偿还13500元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因该笔债务不是基于借贷关系产生，也未用于二被告夫妻共同生活，现原告要求被告陶丽勤承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王备粮于本判决生效后五日内偿还原告李体锋13500元及利息（自2015年7月9日起，按月利率12.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告王备粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁冉冉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1037号
原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行（以下简称xxxx）。
地址：信丰县xx镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
特别授权委托代理人邹某某，该行职员。
被告袁某某，男，汉族，1974年12月生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告邹某2，男，汉族，1962年3月生，江西省信丰县人，住信丰县。手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告xxxx的特别授权委托代理人邹某某、被告袁某某到庭参加了诉讼；被告邹某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xxxx诉称，被告袁某某于2012年1月20日向我行申请办理了农户小额贷款30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，由被告邹某2提供连带责任保证担保。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2014年5月15日最后一次用信30000元。事后虽经我行多次催收，但被告至今尚欠贷款本金30000元及其利息2805.47元（利息计至2015年6月20日）。要求：1.判决被告袁某某归还本金30000元及其利息2805.47元，2015年6月20日以后的利息按人民银行和合同约定计息到贷款全部清偿止；2.判决被告邹某2承担连带清偿责任。
原告xxxx向本院提供的证据有：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同。
被告袁某某辩称，借款30000元是事实，利息也无异议，我争取一年半内归还，邹某2帮了我的忙，该款不应由邹某2偿还。
被告邹某2未作答辩。
被告袁某某、邹某2均未向本院举证。
经审理查明,被告袁某某由被告邹某2供连带责任保证担保后，被告袁某某于2012年1月20日向原告申请办理了农户小额贷款30000元，贷款合同约定合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年。贷款实行按季结息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期人民币基准利率基础上上浮50％，用信期间实行按季结息，到期还本的还款方式，用信方式为自助可循环。2014年5月15日最后一次用信30000元，用信期间经原告多次催收，被告陆续归还了原告部分借款利息。至原告向本院提起诉讼时止，尚欠原告贷款本金30000元及其利息2805.47元（利息计至2015年6月20日）和2015年6月21日起以后的利息。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原告营业执照、企业代码证、法定代表人身份证明、被告办理贷款业务流水单、被告身份证复印件、借款合同等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告袁某某未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。被告邹某2作为本次借款的连带责任保证人，应当对被告袁某某应当承担的还款责任承担连带清偿责任。原告提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应当归还原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元；
二、被告袁某某应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金30000元到2015年6月20日止的利息2805.47元；
三、被告袁某某应当支付原告中国xxxx股份有限公司信丰县支行借款本金人民币30000元的利息（利息从2015年6月21日起按人民银行同期基准利率上浮50％计算到实际还款之日止，利随本清）；
四、上述一、二、三项被告袁某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起三个月内全部付清；
五、被告邹某2对上述一、二、三项被告袁某某应当承担的还款责任，承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 王华金
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张 嘉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初162号
原告：黄文生，男，1967年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郭亚典，男，1966年12月8日出生，汉族，务农，住福建省漳州台商投资区.
原告黄文生与被告郭亚典民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文生委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告郭亚典在开庭前与原告黄文生委托诉讼代理人肖水福进行了调解，但未经本院许可自行离开并未参加庭审。本案现已审理终结。
黄文生向本院提出诉讼请求：郭亚典即时归还借款30280元及利息（其中3400元自2001年8月10日起、6800元自2001年8月31日起、4200元自2001年9月28日起、4560元自2001年10月10日起、4200元自2002年3月8日起、3640元自2002年4月5日起、3480元自2002年5月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：郭亚典与黄文生存在饲料买卖关系。经结算，郭亚典确认尚欠黄文生饲料款30280元，并出具借条7张给黄文生收执。后郭亚典未付款。
郭亚典未作答辩。
黄文生围绕诉讼请求提交了借条7张。本院认定如下：借条系原件，郭亚典未能到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2002年5月5日，郭亚典共向黄文生借款30280元，并出具借条7张给黄文生的事实。
根据黄文生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚典并分别于2001年8月10日、2001年8月31日、2001年9月28日、2001年10月10日、2002年3月8日、2002年4月5日、2002年5月5日各出具1张借条给黄文生收执，金额合计30280元。其中2001年8月10日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：叁仟肆佰元正￥（小写）3400借款人：郭亚典；2001年8月31日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：陆仟捌佰元正￥（小写）6800元借款人：郭亚典；2001年9月28日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：肆仟贰佰元正￥（小写）4200借款人：郭亚典；2001年10月10日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：肆仟伍佰陆拾元正￥（小写）4560借款人：郭亚典；2002年3月8日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：肆仟贰佰元正￥（小写）4200借款人：郭国荣郭亚典；2002年4月5日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：叁仟陆佰肆拾元正￥（小写）3640借款人：郭亚典；2002年5月5日的借条载明：兹向黄文生借到人民币（大写）：叁仟肆佰捌拾元正￥（小写）3480借款人：郭国荣郭亚典，7张借条均未约定还款期限及利息。诉讼中，黄文生表示放弃对郭国荣的起诉，并撤回对郭春英的起诉。因无证据证明黄文生与郭亚典之间存在买卖合同关系，本院释明本案的法律关系为民间借贷，黄文生表示无异议。
本院认为，本案的第一个焦点是本案款项的性质问题。首先，无证据证明郭亚典与黄文生之间存在买卖合同，且黄文生提供的证据均为借条。其次，即使郭亚典与黄文生之间存在买卖合同，因双方已经进行结算，本案也已经转化为民间借贷法律关系。因此，应认定郭亚典与黄文生之间存在民间借贷关系。
本案的第二个焦点问题是黄文生的利息如何计算。黄文生要求郭亚典向其支付利息，其中3400元自2001年8月10日起、6800元自2001年8月31日起、4200元自2001年9月28日起、4560元自2001年10月10日起、4200元自2002年3月8日起、3640元自2002年4月5日起、3480元自2002年5月5日起，即从每一笔借款的出借之日起至实际付款之日止按月利率1%计算。因出具借条时，黄文生与郭亚典未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从黄文生起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上，黄文生要求郭亚典还款，本院予以支持。黄文生要求郭亚典从每一笔饲料款的结算之日起至实际付款之日止按月利率1%计算利息，不予支持，利息应从2017年1月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算。黄文生放弃对郭国荣的起诉，并撤回对郭春英的起诉，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。郭亚典未经本院许可自行离开并未参加庭审，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭亚典应偿还黄文生借款30280元及利息（从2017年1月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回黄文生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由郭亚典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年四月五日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初162号
原告：黄文生，男，1967年2月3日出生，汉族，务农，住福建省长泰县.
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：郭亚典，男，1966年12月8日出生，汉族，务农，住福建省漳州台商投资区.
被告：郭春英，女，成年人，汉族，务农，住福建省漳州市台商投资区。
原告黄文生与被告郭亚典、郭春英买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告黄文生于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郭春英的起诉。
本院认为，黄文生以其无法提供郭亚典与郭春英的婚姻关系证明为由，申请撤回对郭春英的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄文生撤回对郭春英的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年三月六日
书记员 洪志峰