江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1821号
原告葛盼林。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告李文康。
被告蒋小弟。
原告葛盼林与被告李文康、蒋小弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员殷翔、人民陪审员胡云政、郗战联组成合议庭适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛盼林的委托代理人卢健政到庭参加诉讼。被告李文康、蒋小弟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛盼林诉称，2011年9月16日13时20分，被告李文康驾驶车牌号为苏e×××××普通二轮摩托车（且无证驾驶）由西向东行驶至平望镇育才路段时，遇情况采取措施不当，车辆倒地向前滑行与原告葛盼林驾驶车牌号为苏n×××××摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告葛盼林受伤的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告李文康负全部责任，原告葛盼林无责任。另查明，被告李文康所驾肇事车辆所有者为被告蒋小弟。请求判令：1、被告给付原告各项赔偿总计161241.7元（其中医疗费47461.7元、住院伙食补助费1206元、营养费2700元、护理费12000元、误工费30000元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李文康未作答辩。
被告蒋小弟未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日13时20分许，李文康驾驶车牌号为苏e×××××普通二轮摩托车（无证驾驶）由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇育才路时，遇情况采取措施不当，车辆倒地向前滑行，与葛盼林驾驶车牌号为苏n×××××摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，葛盼林受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2011年9月17日出具道路交通事故认定书，认定李文康负本起事故的全部责任，葛盼林无责任。2016年2月18日，交警队出具说明，内容为：“关于2011年9月16日葛盼林与李文康交通事故一案，因葛盼林将原始的道路交通事故认定书遗失，后其到苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队补了一份事故认定书，但因那时吴江市已经撤市建区，所以苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队根据原始档案出具了一个盖有吴江区公安局交通巡逻警察大队事故处理章的事故认定书，情况属实特此证明。”
葛盼林受伤后，于2011年9月16日住院治疗，于2011年11月9日出院。后于2013年3月29日住院治疗，取出内固定，于2013年4月9日出院。治疗期间产生医疗费用47461.7元。
2013年11月12日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定葛盼林因本起交通事故致右股骨粗隆间骨折后目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残，其伤后90日可考虑给予营养支持；伤后150日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日可视为合理。葛盼林支付了鉴定费用为2520元。
葛盼林提供的公安部机动车车辆信息查询打印件显示，车牌号为苏e×××××普通摩托车的登记车主为蒋小弟，保险终止日为2008年5月15日。
再查明，葛盼林于2009年2月6日在苏州市办理了暂住证，暂住证上登记的暂住地址为联农3组唐春华，暂住证上加盖2010年登记的印章。
以上事实，由原告提供的事故认定书、出院记录、病例、医疗费发票、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：对于原告葛盼林因交通事故受伤的损失范围，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费，原告葛盼林主张47461.7元，提供医疗费发票47461.7元，本院认定医疗费为47461.7元。
2、住院伙食补助费。原告葛盼林主张按18元/天的标准计算67天，共计1206元。本院认为，原告葛盼林主张的住院伙食补助费显属合理，故认定住院伙食补助费为1206元。
3、营养费。原告葛盼林主张按30元/天的标准计算90天，共计2700元。本院认为，原告葛盼林主张的营养费显属合理，故认定营养费为2700元。
4、护理费。原告葛盼林主张按照80元/天的标准计算150天，共计12000元。本院认为，原告葛盼林主张的护理费显属合理，故认定护理费为12000元。
5、误工费。原告葛盼林主张按照100元/天的标准计算300天，请求法院酌情认定。本院认为，原告葛盼林未提供证据证明其存在误工损失，但考虑到原告葛盼林的年龄其伤情，确实会产生误工损失，本院酌情认定误工费按照苏州地区最低工资标准1820元/月计算10个月，故认定误工费为18200元。
6、伤残赔偿金。原告葛盼林主张按照29677元/年计算一个十级伤残为59354元。本院认为，原告葛盼林提供的暂住证可以证明其在交通事故发生前已在苏州居住满一年，应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，原告葛盼林主张伤残赔偿金为59354元，于法不悖，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告葛盼林主张5000元。本院认为，原告葛盼林因车祸受伤，构成一个十级伤残，被告李文康负本起事故的全部责任，原告葛盼林无责，故精神损害抚慰金应为5000元。
8、交通费。原告葛盼林主张1000元，请求法院酌定认定。本院认为，虽然原告葛盼林未提供交通费票据，但根据其伤情及其治疗情况，确实发生了交通费用，故酌情认定交通费为300元。
综上，原告葛盼林因交通事故造成的损失为：医疗费47461.7元、住院伙食补助费1206元、营养费2700元、护理费12000元、误工费18200元、伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计146221.7元。另原告葛盼林支付了鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告葛盼林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警队出具事故认定书，认定本起交通事故中被告李文康负全部责任，本院予以确认。被告李文康负事故的全部责任，肇事车辆无投保交强险的信息，故原告葛盼林因本起交通事故造成的损失应由被告李文康予以赔偿。车牌号为苏e×××××普通摩托车的登记车主为蒋小弟，事故发生后，被告李文康、蒋小弟均下落不明，导致车辆驾驶人与实际车主之间的关系无法查清，考虑到肇事车辆系由无驾驶资格的被告李文康驾驶，且肇事车辆未投保交强险，从保护受害人合法权益的角度出发，本院认定被告蒋小弟对被告李文康的赔偿责任承担连带清偿责任。被告李文康、蒋小弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文康应赔偿原告葛盼林医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计146221.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告蒋小弟对被告李文康的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，鉴定费2520元，合计3726元，由被告李文康、蒋小弟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赫梦琳