wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1815号原告王登友。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告陈永泉。被告邹滕云。被告谢健。原告王登友与被告陈永泉、邹滕云、谢健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆开明到庭参加了诉讼,被告陈永泉、邹滕云、谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要向原告借款，被告谢健为被告担保，到目前为止被告未归还借款，诉请法院判令被告归还借款21000元，诉讼费用由被告承担。被告陈永泉、邹滕云、谢健未答辩。经审理查明：被告陈永泉因经营需要，于2015年11月28日与原告签订借款协议一份，向原告借款2.1万元，约定于2015年12月27日归还，被告谢健作为担保人在借款协议上签名；同日被告陈永泉向原告立据借款21000元。后因原告向被告催要借款未果，致原告追款无着而诉至本院。另查明：被告陈永泉、邹滕云系夫妻关系，两被告于2010年12月13日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告陈永泉作为借款人、被告谢健作为担保人签名的借款协议一份，被告陈永泉的借据一份，高邮市民政局婚姻登记部门出具的被告陈永泉、邹滕云的婚姻登记信息一份，银行卡取款凭证一份在卷证明。由于三被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。被告陈永泉向原告借款21000元的事实成立，由于被告陈永泉未偿还原告借款，致使本案纠纷产生，对此被告陈永泉应负纠纷的过错责任；被告陈永泉与邹滕云系夫妻关系，本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告邹滕云应对本案借款承担共同偿还责任；被告谢健作为被告陈永泉的担保人在借款协议上签名，由于未明确约定保证方式，被告谢健依法应按连带责任承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由三被告承担。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永泉、邹滕云应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告王登友借款人民币21000元。二、被告谢健对本判决第一条确定的被告陈永泉、邹滕云给付借款义务承担连带偿还责任，被告谢健承担保证责任后，有权向债务人陈永泉、邹滕云追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由三被告共同承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月十二日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1536号
原告刘朋殿，居民。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
被告宿宝福，居民。
原告刘朋殿与被告宿宝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋殿的委托代理人夏李梅，被告宿宝福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋殿诉称，2013年5月5日7时许，原告刘朋殿无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载刘敏沿宿王路由东向西行驶至事故地点宿王路石堆镇大莲池小学以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行的宿宝福驾驶的小型铲车追尾相撞，致使刘朋殿受伤，摩托车损坏。事故发生后，安丘市交警部门调查、取证，认定原告刘朋殿承担事故的主要责任，被告宿宝福承担事故的次要责任。事故发生后，原告入住安丘市中医院治疗，至今为止，已经支出医疗费29543.27元。为此，请求法院判令被告赔偿前期医疗费损失29543.27元，承担本案的诉讼费用。
被告宿宝福辩称，事故发生原因系原告刘朋殿驾驶车辆撞到被告宿宝福驾驶的车辆造成的，在事故中，被告宿宝福应无责任，事故发生后是被告宿宝福报警处理；肇事车辆属于被告宿宝福所有，该车未投保交强险；对于赔偿金额被告宿宝福同意赔偿3000元。
经审理查明，2013年5月5日7时许，原告刘朋殿无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车载刘敏沿宿王路由东向西行驶至宿王路石堆镇大莲池小学以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，与前方顺行的宿宝福驾驶的小型铲车追尾相撞，致使刘朋殿受伤，摩托车损坏。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定原告刘朋殿承担事故的主要责任，被告宿宝福承担事故的次要责任。
原告刘朋殿受伤后，入住安丘市中医院治疗4天，支出医疗费29543.27元。尚未治疗终结。
因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告赔偿前期医疗费；审理中，原告将诉讼请求金额变更为：要求被告宿宝福在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元，剩余19543.27元按事故责任40%计算为7817.31元，由被告宿宝福承担，保留今后追要其他损失的权力，承担本案的诉讼费用；
原告刘朋殿就主张向法庭提供了交通事故认定书，安丘市中医院的住院病历及医疗费单据、住院费用清单；经质证，被告宿宝福对上述证据没有异议。
另查明，被告宿宝福驾驶的小型铲车的实际车主为被告宿宝福，没有办理车辆登记，也未在保险公司投保交强险。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告刘朋殿无证驾驶二轮摩托车与前方顺行的宿宝福驾驶的小型铲车追尾相撞，致使刘朋殿受伤，摩托车损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因未依照《道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第19条的规定，由投保义务人及侵权人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，被告宿宝福驾驶的小型铲车未参加机动车第三者责任强制保险，故，被告宿宝福首先应在交强险范围内赔偿原告刘朋殿因交通事故造成的经济损失；原告刘朋殿剩余损失部分，由宿宝福按照事故责任承担30%；原告要求被告宿宝福承担40%事故责任，没有法律依据，本院不予支持。审理中，原告刘朋殿要求被告宿宝福在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元，剩余部分按照事故责任比例赔偿，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。
本院核定原告刘朋殿因该交通事故造成的前期医疗费损失为29543.27元，由被告宿宝福在交强险范围内先行赔偿医疗费10000元，剩余部分按照事故责任30%计算为5862.98元，二项共计15862.98元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宿宝福赔偿原告刘朋殿前期医疗费损失15862.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，原告刘朋殿承担342元，被告宿宝福承担197元；诉讼保全费220元，由被告宿宝福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年七月一日
书 记 员 石泉洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执489号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人黄良冈，男，1969年11月18日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡四塘村6组7号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄良冈借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初743号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执489号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
决 定 书
（2014）西中刑执字第250号
罪犯叶全春，男，1972年10月5日出生，汉族，出生地青海省互助县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九六年十二月十日作出（1996）东法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯叶全春犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于一九九九年七月八日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至二〇一七年七月七日至。二〇〇三年三月二十日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一五年一月七日止，剩余剥夺政治权利五年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。二〇一四年七月二十八日柴达木监狱以罪犯叶全春因严重违反监规提请撤销减刑建议。本院认为罪犯叶全春在服刑改造期间，违反监管规定，严重影响正常的监管改造秩序，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）青狱柴减字249号减刑建议书退回青海省柴达木监狱。
二〇一四年八月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2070号
罪犯曾小勇，男，1992年5月5日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年3月2日作出（2012）阳刑初字第5号刑事判决，以被告人曾小勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾小勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾小勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3324号
原告：陈宽友，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈舒平，男，1977年7月11日出生，汉族，住天长市。
被告：丁玉秀，女，1978年9月22日出生，汉族，住天长市。
原告陈宽友与被告陈舒平、丁玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽友的委托诉讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告陈舒平、丁玉秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈宽友向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币8万元及利息（利息按月息1.2分，从2014年9月12日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈宽友与陈舒平系朋友关系。陈舒平是开涂料厂的，2014年9月12日，陈舒平因需要资金周转向陈宽友借款8万元，约定每月960元利息，即月息1.2分。借款后，陈宽友多次催要，陈舒平至今拖欠未还。陈舒平与丁玉秀系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈舒平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
丁玉秀未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈舒平、丁玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈宽友与陈舒平认识多年，两人是本家远亲。2014年9月12日，陈舒平以需要资金周转为由向陈宽友借款现金8万元，并出具借条一张，约定月利息960元/月。借款后，陈宽友多次催要借款的本金及利息，陈舒平分文未还。陈舒平与丁玉秀于2000年10月2日领取结婚证，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈舒平以需要资金周转为由向陈宽友借款8元，事实清楚，证据充分，陈舒平应对此笔借款承担偿还责任。双方约定借款利息为每月960元，即月利率1.2%，并不违反相关法律规定，依法予以支持。上述债务发生在陈舒平、丁玉秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，丁玉秀应当与陈舒平承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈舒平、丁玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽友借款8万元及利息（利息按月利率1.2%，从2014年9月12日起算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈舒平、丁玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告陈宽友提交证据和证明目的如下：
借条一张。证明陈舒平于2014年9月12日向陈宽友借款人民币8万元，约定月利息960元/月。
结婚登记申请书一份。证明陈舒平与丁玉秀系合法夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3717号
申请执行人曹加成，男，汉族，1969年7月16日生，住江苏省邳州市。
委托代理人曹国超，男，汉族，1992年8月31日生，住江苏省邳州市，系曹加成之子。
被执行人严后标，男，汉族，1963年4月15日生，住江苏省洪泽县。
曹加成与严后标民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）吴木民初字第754号民事判决已经发生法律效力。依该判决，严后标确认结欠曹加成30000元，应于2016年1月31日、2016年5月31日、2016年6月30日前各给付曹加成10000元；若严后标有任一期未按约履行，则加付违约金1000元，且曹加成有权就严后标未履行部分及违约金1000元申请法院一并执行；案件受理费275元，由严后标负担。因严后标未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹加成向本院申请执行，要求严后标支付31275元。本院已立案，执行标的31275元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件中查封被执行人严后标名下景观石桥两座，现正在拍卖中，本案可参与分配。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院�为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除待参与分配的款项外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第754号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年五月十�日
法官助理顾强
书记员罗瑞艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第417-426号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿。
被告丁建强，身份信息不详。
被告陈镜正，身份信息不详。
被告管华，身份信息不详。
被告李健，身份信息不详。
被告李锐，身份信息不详。
被告黄雪娇，身份信息不详。
被告李伟，身份信息不详。
被告刘吉东，身份信息不详。
被告任全利，身份信息不详。
被告孙海洋，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年四月四日
杨玲
书记员
李莉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第417-426号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告丁建强，身份信息不详。
被告陈镜正，身份信息不详。
被告管华，身份信息不详。
被告李健，身份信息不详。
被告李锐，身份信息不详。
被告黄雪娇，身份信息不详。
被告李伟，身份信息不详。
被告刘吉东，身份信息不详。
被告任全利，身份信息不详。
被告孙海洋，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年四月四日
杨玲
书记员
李莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执委字第00038号
申请执行人杭州惠冠实业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人:来树铨。
委托代理人：袁晓明，江苏××明镜律师事务所律师。
被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：王益民，董事长。
被执行人杭州江南专修学院，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：王益民，董事长。
被执行人宿迁市泽达文化创意产业园投资管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人：王强，总经理。
申请执行人杭州赛通管业有限公司与被执行人浙江泽达创意产业投资管理有限公司、杭州江南专修学院、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。杭州市滨江区人民法院作出的(2015)杭滨商民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人于调解书生效后应支付给申请人6172004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杭州市滨江区人民法院向我院委托执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了浙江泽达创意产业投资管理有限公司、杭州江南专修学院、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现浙江泽达创意产业投资管理有限公司、杭州江南专修学院、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行6172004元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院作出的(2015)杭滨商民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十九日
书记员 邓 曼
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执345号
申请执行人：余乐元，男，1968年1月5日生，汉族，住井研县。
被执行人：四川省井研轻工机械厂，住所地：井研县研城镇和平街117号，组织机构代码：20740083-7。
法定代表人：毛荣德，厂长。
本院在执行余乐元依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第9号裁决书申请执行四川省井研轻工机械厂劳动争议纠纷一案，2017年8月30日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第9号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢95号
申请执行人栾显峰。
被执行人高彩峰。
申请执行人栾显峰与被执行人高彩峰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人已履行完还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第688号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 扬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1035号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日19时许，被告人程某在宁波市北仑区大碶街道甬江南路宝轩楼三楼323宿舍，趁同宿舍的被害人陈某等人外出上班之机，窃得被害人陈某放在宿舍内的钻石小鸟牌钻石戒指1枚（价值人民币6638元）、银之梦银手镯1只（价值无法鉴定）、现金人民币385元；窃得被害人张某现金人民币300元、被害人徐某人民币100元。
案发后，涉案财物已被扣押并发还给各被害人，被害人陈某已谅解被告人程某。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、徐某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已被追回，且已取得被害人陈某的谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 郑敏芬
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执8-1号
申请执行人：汤承楼，男，汉族，住安徽省铜陵县西联乡。
被执行人：黄慧兵，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00705号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄慧兵的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1583号
原告：刘发友，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：严雪连，女，汉族，1969年1月13日出生，住成都市金牛区。
原告刘发友与被告严雪连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘发友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘发友撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩月萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00820号
原告：韦邦保，男。
被告：巢湖市安德利购物中心有限公司。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖市安德利购物中心有限公司产品质量纠纷一案中，原告韦邦保于二0一四年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十一月三日
书记员 李 楠
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00714号
上诉人（原审原告）崔金花，女，汉族，农民。
委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡焕成，男，汉族，农民。
上诉人崔金花因离婚纠纷一案，不服城固县人民法院（2015）城民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔金花及其委托代理人梁勇、被上诉人胡焕成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2015）城民初字第01003号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更169号
罪犯钱成刚，男，1985年9月24日生，汉族，苏州市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)相刑初字第0024号刑事判决，以被告人钱成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人钱成刚不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月18日以（2013）苏中刑终字第0054号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字2164号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱成刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱成刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯钱成刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯和毒品再犯，应当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱成刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1405号
申请执行人：林章炉，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林章炉与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1405号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初209号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人彭继哲，男，1996年2月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2017】142号起诉书指控被告人彭继哲犯开设赌场罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人彭继哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人彭继哲在菏泽市牡丹区东方红大街横店电影城西邻经营一电子游戏厅，并在该游戏厅内放置三台8人座电子游戏机，可同时供24人使用。经公安机关认定，该三台电子游戏机具有上分、退分功能，系具有赌博功能的电子游戏机。2015年8月4日，被告人彭继哲在牡丹区东方红大街一门市内被抓获。
上述事实，被告人彭继哲在开庭审理过程中无异议,且有证人李某、邱某证言，扣押清单，菏泽市公安局牡丹分局出具的检查笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人彭继哲户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继哲以营利为目的，提供设备和场所，供人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭继哲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人彭继哲犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭继哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的电脑主机及显示器、捕鱼机、视频转换机、摄像头、鱼来鱼往使用手册、游戏机卡及人民币700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2417号
原告：淮南市新都会物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路陈岗加油站对面。
法定代表人：杨学海，系该公司经理。
委托代理人：张树引，系该公司员工。
被告：王瑞虎，男，1987年1月3日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
原告淮南市新都会物业服务有限公司（以下简称新都物业公司）诉被告王瑞虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新都物业公司诉称：2010年9月4日，圣地新都会小区开发商安徽金岭晟地置业有限公司与原告新都物业公司签订《前期物业服务合同》，安徽金岭晟地置业有限公司将圣地新都会小区前期物业管理服务交于原告新都物业公司。原告新都物业公司即安排人员对圣地新都会小区物业进行管理服务。被告王瑞虎为圣地新都会小区1-2号楼商铺205、305的业主，该物业建筑1257.92平方米，按照《前期物业服务合同》约定的收费标准1.2／平方米，205号自2013年1月1日至2015年12月31日，305号自2014年1月1日至2015年12月31日，被告王瑞虎共拖欠物业费46628元，依据《淮南市城市住宅区物业管理服务收费办法》第十三条的规定，业主逾期不缴纳物业费的，物业公司可以责令缴纳并收取滞纳金。故原告新都物业公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王瑞虎支付拖欠的物业管理费46628元及滞纳金23101元，合计69729元；2、本案诉讼费用由被告王瑞虎承担。
本院认为：2010年9月4日，原告新都物业公司与安徽金岭晟地置业有限公司签订前期物业服务合同第三十四条规定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种淮南市仲裁委员会申请仲裁”。故被告王瑞虎在答辩期内于2016年5月2日向本院提出管辖权异议申请，理由同上；并请求依法裁定将本案移送至淮南市仲裁委员会审理。综合本案事实、依据当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市新都会物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1355元，依法退还原告淮南市新都会物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李恒瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 瑞
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条【有效仲裁排除司法管辖】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2417号
原告:淮南市新都会物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路陈岗加油站对面。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人：张树引，系该公司员工。
被告：王某某，男，1987年1月3日出生，汉族，本市人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
原告淮南市新都会物业服务有限公司（以下简称新都物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新都物业公司诉称：2010年9月4日，圣地新都会小区开发商安徽金岭晟地置业有限公司与原告新都物业公司签订《前期物业服务合同》，安徽金岭晟地置业有限公司将圣地新都会小区前期物业管理服务交于原告新都物业公司。原告新都物业公司即安排人员对圣地新都会小区物业进行管理服务。被告王某某为圣地新都会小区1-2号楼商铺205、305的业主，该物业建筑1257.92平方米，按照《前期物业服务合同》约定的收费标准1.2/平方米，205号自2013年1月1日至2015年12月31日，305号自2014年1月1日至2015年12月31日，被告王某某共拖欠物业费46628元，依据《淮南市城市住宅区物业管理服务收费办法》第十三条的规定，业主逾期不缴纳物业费的，物业公司可以责令缴纳并收取滞纳金。故原告新都物业公司为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告王某某支付拖欠的物业管理费46628元及滞纳金23101元，合计69729元；2、本案诉讼费用由被告王瑞虎承担。
本院认为：2010年9月4日，原告新都物业公司与安徽金岭晟地置业有限公司签订前期物业服务合同第三十四条规定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第1种淮南市仲裁委员会申请仲裁”。故被告王瑞虎在答辩期内于2016年5月2日向本院提出管辖权异议申请，理由同上；并请求依法裁定将本案移送至淮南市仲裁委员会审理。综合本案事实、依据当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市新都会物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1355元，依法退还原告淮南市新都会物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李恒瑞
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡 瑞
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条【有效仲裁排除司法管辖】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特756号
原告：韦雷鸣，男，1955年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：王建平，男，1976年11月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告韦雷鸣诉被告王建平民间借贷纠纷一案过程中，韦雷鸣向本院申请诉前调解。因王建平未按时参加调解，韦雷鸣于2016年4月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告韦雷鸣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告韦雷鸣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初371号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码：×××0652。因本案于2016年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人聂某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某跃出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日，被告人聂某因非法营运被珠海市交通运输局扣押其驾驶的闽DD70**别克小轿车，并处以罚款人民币一万元。2015年12月31日，被告人聂某在网上联系制作虚假文件的人员，提供放行条样本并告知其填写内容。被告人聂某于2016年1月5日持伪造的放行条取走其被扣押的轿车。经鉴定，被告人使用的放行条与交通执法局提供的样本不是同版印刷形成，印某也不是同一枚印章盖印形成。2016年1月7日，民警在本市香洲区钰海山庄8栋楼下将其抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，珠海市世久拖车服务有限公司出具的证明，驾驶证件复印件，福建喜相逢汽车服务有限公司收款单、融资租赁合同、承诺书，喜相逢租车租金明细、车辆交接单、放行条，现场笔录，违法行为通知书、行政强制措施决定书，重大案件集体讨论记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息、常住人口登记表，珠价鉴字（2016）33号涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单，珠公司文某字（2016）7号、6号文件检验鉴定书、放行条复印件、鉴定意见通知书，现场照片、网上交易记录截图、聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年三月十七日
书记员 唐汉宁
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6668号
原告：晏照华，男，1979年10月13日出生。
被告：北京万庭建筑工程顾问有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号3层A-3C。
法定代表人：曾照红，执行董事。
原告晏照华与被告北京万庭建筑工程顾问有限责任公司（以下简称顾问公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏照华到庭参加诉讼。被告顾问公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏照华向本院提出诉讼请求：判令被告退还培训款6000元。事实和理由：2014年6月30日，原告在位于北京市西城区广安门内xxx的北京万庭设计培训学校报名参加结构设计及土建预算培训，并交纳结构设计费用7000元。至2015年初，未收到校方通知，经电话咨询，校方说课程未开始。2015年年底，学校仍未开课，被告的法定代表人同意退款，但未实际退还。
顾问公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
晏照华围绕诉讼请求，依法提交了证据。对晏照华提交的收据2张、《退款申请》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，晏照华为参加顾问公司举办的“结构设计”及“土建预算”课程学习，给付顾问公司“土建预算培训费”500元、“结构设计培训费”7000元，顾问公司向晏照华出具了上述款项的收据。
因顾问公司没有开办晏照华报名的课程，2015年12月3日，晏照华向顾问公司提出退款6000元的书面申请，顾问公司同意于2016年1月1日后为晏照华办理退款，为此，晏照华（申请人）与顾问公司（被申请人）签署了《退款申请》。
顾问公司未将上述6000元退还晏照华。
本院认为，顾问公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
晏照华在诉讼中出示的证据，能够证明晏照华所主张的其与顾问公司之间存在培训合同关系。晏照华履行了付款义务。因顾问公司未开设晏照华报名的课程，致使双方合同不能履行，为此，双方达成退款合意，属真实意思，顾问公司应按承诺向晏照华履行退款义务。
综上所述，晏照华的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京万庭建筑工程顾问有限责任公司返还晏照华培训费6000元。
如果北京万庭建筑工程顾问有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京万庭建筑工程顾问有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由北京万庭建筑工程顾问有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 张汝建
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏晓明
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第240号
原告樊宝兴。
被告王忠俊。
原告樊宝兴与被告王忠俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告樊宝兴到庭参加诉讼，被告王忠俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊宝兴诉称，原告系从事钢材销售的个体工商户，被告系原告客户，经常向原告购买钢材。截止2012年12月7日，原、被告结账，被告共结欠原告货款87000元。后经原告多次催要，被告于2012年底给付原告20000元，余款67000元经多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告给付钢材款67000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、欠条一份，证明截止2012年12月7日，被告结欠原告钢材款87000元。
被告王忠俊未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到樊宝兴钢板款计捌万柒仟元整。庭审中，原告自认被告于2012年底已向原告支付20000元，尚欠67000元。本案在审理过程中，被告王忠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王忠俊欠原告樊宝兴货款人民币67000元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还欠款，其拖欠不还，于法无据。被告王忠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠俊应支付原告樊宝兴货款人民币67000元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王忠俊负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年六月十二日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2365号
原告：丁见林。
被告：徐爱良。
原告丁见林与被告徐爱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁见林到庭参加了诉讼。被告徐爱良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁见林的诉讼请求：一，请求法院判令被告立即偿还借款120000元及利息；二、并由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转向原告借款120000元，并出具了借条：“今借到丁见林人币壹拾贰万元整（120000元）徐爱良2014年12月12日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼，
被告徐爱良书面答辩称，他实际上只借了原告10万元，没有约定具体利率标准，只是承诺在归还本金时一次性支付2万元利息。
经审理查明，2014年12月12日，被告徐爱良因资金周转困难向原告借款100000元并向原告出具了借条。借条上载明“今借到丁见林人币壹拾贰万元整（120000元）徐爱良2014年12月12日”。庭审中，原告丁见林自认仅向被告徐爱良支付了10万元借款，其余2万元为借款五个月的利息。被告在庭审后通过微信向法院陈述，他只向原告借款10万元，另外2万元为借款期限内的所有利息。在原告的多次催要下，被告徐爱良于2016年1月5日在借条上重新注明“此款归还在岳阳楼区法院徐爱良在执行款项内优先支付还可在临乡工地工程利内支付”。原、被告均认可该句话的意思为如被告徐爱良在上述两个地方中有执行款或者工程款时将优先支付给原告丁见林。借条上还加附了“此款利息壹万贰仟元整。”原告表示该句的意思为被告徐爱良在借款5个月之后未按约定支付2万元利息，在借款5个月之后被告徐爱良还应当支付原告利息12000元。被告陈述称是平时小往来加12000元补分红，合计12万元。后原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实有原告向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院与被告徐爱良的聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证证明，足以认定。
本院认为，被告徐爱良向原告丁见林借款10万元的事实，有原、被告的自认、被告徐爱良向原告丁见林出具的借条证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对此予以确认。因原、被告之间的实际借款金额为10万元，故本院对原告主张被告偿还借款本金12万元的请求不予支持，被告徐爱良应偿还原告借款本金为10万元。关于借款利息，原告称借条中的2万元为5个月的利息、被告在5个月之后还应向原告支付12000元利息和后段利息。被告抗辩称借条上后面加附的12000元利息和补分红，他共计应向原告支付2万元利息是整个借款期限内的利息。本院认为，原、被告双方对借款期限没有明确约定，对于利息计算期限也没有明确约定，仅约定了利息金额为2万元。根据原告提交的证据能证明原告至少于2016年1月5日找被告催要过借款，此时借款期限应已届满。自借款之日即2014年12月12日起至2016年1月5日计算2万元利息，没有超出法律所保护的利率限额标准。故对于2016年1月5日前借款利息认定为2万元。后段利息因没有明确约定，则从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。故原告主张的逾期利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐爱良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁见林借款本金及利息120000元及后段利息（以100000元为借款本金从2016年1月6日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告丁见林的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告徐爱良承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 易平西
人民陪审员 邵霞光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2365号原告：丁见林。被告：徐爱良。原告丁见林与被告徐爱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁见林到庭参加了诉讼。被告徐爱良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁见林的诉讼请求：一，请求法院判令被告立即偿还借款120000元及利息；二、并由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年12月12日，被告因资金周转向原告借款120000元，并出具了借条：“今借到丁见林人币壹拾贰万元整（120000元）徐爱良2014年12月12日”。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告遂向法院提起诉讼，被告徐爱良书面答辩称，他实际上只借了原告10万元，没有约定具体利率标准，只是承诺在归还本金时一次性支付2万元利息。经审理查明，2014年12月12日，被告徐爱良因资金周转困难向原告借款100000元并向原告出具了借条。借条上载明“今借到丁见林人币壹拾贰万元整（120000元）徐爱良2014年12月12日”。庭审中，原告丁见林自认仅向被告徐爱良支付了10万元借款，其余2万元为借款五个月的利息。被告在庭审后通过微信向法院陈述，他只向原告借款10万元，另外2万元为借款期限内的所有利息。在原告的多次催要下，被告徐爱良于2016年1月5日在借条上重新注明“此款归还在岳阳楼区法院徐爱良在执行款项内优先支付还可在临乡工地工程利内支付”。原、被告均认可该句话的意思为如被告徐爱良在上述两个地方中有执行款或者工程款时将优先支付给原告丁见林。借条上还加附了“此款利息壹万贰仟元整。”原告表示该句的意思为被告徐爱良在借款5个月之后未按约定支付2万元利息，在借款5个月之后被告徐爱良还应当支付原告利息12000元。被告陈述称是平时小往来加12000元补分红，合计12万元。后原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交了被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，本院与被告徐爱良的聊天记录及本院庭审笔录等在卷佐证证明，足以认定。本院认为，被告徐爱良向原告丁见林借款10万元的事实，有原、被告的自认、被告徐爱良向原告丁见林出具的借条证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对此予以确认。因原、被告之间的实际借款金额为10万元，故本院对原告主张被告偿还借款本金12万元的请求不予支持，被告徐爱良应偿还原告借款本金为10万元。关于借款利息，原告称借条中的2万元为5个月的利息、被告在5个月之后还应向原告支付12000元利息和后段利息。被告抗辩称借条上后面加附的12000元利息和补分红，他共计应向原告支付2万元利息是整个借款期限内的利息。本院认为，原、被告双方对借款期限没有明确约定，对于利息计算期限也没有明确约定，仅约定了利息金额为2万元。根据原告提交的证据能证明原告至少于2016年1月5日找被告催要过借款，此时借款期限应已届满。自借款之日即2014年12月12日起至2016年1月5日计算2万元利息，没有超出法律所保护的利率限额标准。故对于2016年1月5日前借款利息认定为2万元。后段利息因没有明确约定，则从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。故原告主张的逾期利息从2016年1月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐爱良自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁见林借款本金及利息120000元及后段利息（以100000元为借款本金从2016年1月6日起按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；二、驳回原告丁见林的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告徐爱良承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  易平西人民陪审员  邵霞光二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000032联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02550号
罪犯张忠智，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月22日作出（2006）渝一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张忠智犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第00286号刑事裁定，对罪犯张忠智减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03258号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张忠智在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、劳改积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张忠智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张忠智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张忠智减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02550号
罪犯李光田，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2005年12月30日作出（2006）巴刑初字第45号刑事判决，以被告人李光田犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第800号刑事裁定，对其减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01362号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01016号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李光田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李光田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李光田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光田减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹 宣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4769号
原告：廖世泉，男，1971年5月4日出生，汉族，自由职业，住址西安市灞桥区。
委托诉讼代理人，毛润，系原告之妻。
被告：陈亚莉，女，籍贯陕西周至，住址大寨路口华府新桃园小区。
本院在审理原告廖世泉与被告陈亚莉买卖合同纠纷一案中，原告2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告廖世泉自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖世泉撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交）本院免予收取，全部退还原告。
审判员 王永桓
二〇一七年七月五日
书记员 尹华君
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执192号
申请执行人：郗传开，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：倪军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：陈先超，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行郗传开与倪军、陈先超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人倪军名下拥有北京现代牌小型普通客车一辆，车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：015139。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人倪军所有的北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号码：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：015139）。查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄小宝
附有关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的部分。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执192号本院在执行申请执行人郗传开与被执行人陈先超、倪军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人陈先超（身份证号码）、倪军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建灿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，915.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，915.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申428号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富治，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。
法定代表人：周红，该公司董事长。
张富治因与广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张富治申请再审称，其依据合同的约定，有权要求退房及要求开发商友容公司承担已付房款额定期存款利息的赔偿，也有权要求在不退房的情况下由友容公司赔偿相当于已付房款的定期存款利息损失；双方签订的格式合同，是由友容公司提供的，对违约责任条款的理解，依法应作出不利于友容公司的解释。原判错误，请求再审法院予以改判。
本院认为，双方在签订合同时，对由于友容公司的责任使张富治未按时取得房屋所有权属证书的，仅约定了买受人可以退房，并有权要求出卖人按照已付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款定期利率赔偿损失的内容，没有约定不退房时应当承担赔偿责任的方式。但没有约定不等于友容公司不需要承担违约责任，原二审法院综合了本案的实际情况，酌情采纳了合同中未被双方选取，但恰是针对选择不退房方式时友容公司应承担的责任方式的选项，判令友容公司按已付房款424760元的1％计付违约金。该判决是原二审法院根据具体案件，综合各种因素条件下履行裁判权的体现，并无不当。
综上，张富治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张富治的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 冼 锐
二〇一七年五月二十七日
书记员 林晓华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张富治，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路北三里1-5号康美花园9号楼1单元3层202号房。法定代表人：周红，该公司董事长。张富治因与广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民一终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张富治申请再审称，其依据合同的约定，有权要求退房及要求开发商友容公司承担已付房款额定期存款利息的赔偿，也有权要求在不退房的情况下由友容公司赔偿相当于已付房款的定期存款利息损失；双方签订的格式合同，是由友容公司提供的，对违约责任条款的理解，依法应作出不利于友容公司的解释。原判错误，请求再审法院予以改判。本院认为，双方在签订合同时，对由于友容公司的责任使张富治未按时取得房屋所有权属证书的，仅约定了买受人可以退房，并有权要求出卖人按照已付购房款总额，参照中国人民银行公布的同期存款定期利率赔偿损失的内容，没有约定不退房时应当承担赔偿责任的方式。但没有约定不等于友容公司不需要承担违约责任，原二审法院综合了本案的实际情况，酌情采纳了合同中未被双方选取，但恰是针对选择不退房方式时友容公司应承担的责任方式的选项，判令友容公司按已付房款424760元的1％计付违约金。该判决是原二审法院根据具体案件，综合各种因素条件下履行裁判权的体现，并无不当。综上，张富治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富治的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 冼 锐二〇一七年五月二十七日书记员 林晓华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0040号
原告戴杏芳。
委托代理人秦燕（原告儿媳）。
被告吉佩芳。
本院在审理原告戴杏芳与被告吉佩芳为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月10日以诉状上当事人名字书写有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴杏芳撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄振兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11090号
原告中国经济图书进出口公司，住所地北京市西城区百万庄北街三号。
法定代表人王福全，总经理。
委托代理人汪配满，男，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人赵宗福，男，该公司员工，联系地址同单位。
被告刘媛媛，女，1980年1月17日出生，住北京市。
原告中国经济图书进出口公司诉被告刘媛媛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国经济图书进出口公司之委托代理人赵宗福、被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国经济图书进出口公司（以下简称经济图书）诉称，被告原系原告公司的职工，2015年4月28日，被告向原告提出辞职后，原告多次要求办理相关手续，但被告一直未予理会，期间被告向仲裁委员会提出索要经济赔偿时也未提出办理档案转移事宜。原告与被告已经解除劳动合同了，且解除也是被告提出的，原告没有义务为被告办理转档手续，档案也不在公司这里，并且被告的要求已经过了时效了。现原告不服京西劳人仲字（2017）第937号裁决书，诉至本院。诉讼请求如下：1、请求法院判令原告无须为被告办理档案转移手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘媛媛辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告一直在和原告沟通要求公司转档案，人才部门那边说转档必须要出具公司盖章的两份材料，在人才部门的网站上都可以下载，原告公司的人事也都清楚这个流程，同时人才部门要求原告把拖欠的档案管理费都交上。被告于2015年4月底与原告公司解除劳动关系，解除是被告向原告提出的，理由是被告认为原告拖欠工资。现在被告要求原告办理转档手续。
经审理查明：被告曾是原告公司的员工，2015年4月28日，被告向原告提出辞职，双方于当日解除劳动关系。后被告向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付销售奖励、年奖金、未休年假补贴以及解除劳动合同经济补偿金等，西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出京西劳人仲字（2015）第1722号裁决书，裁决：1、经济图书支付刘媛媛2012年至2014年期间拖欠的销售奖励303927.5元；2、经济图书支付刘媛媛2013年度奖金36657.81元；3、经济图书支付刘媛媛解除劳动合同经济补偿金154556.3元；4、驳回刘媛媛的其他仲裁请求。该裁决书已生效。
被告的档案存放在北京市人才档案公共管理服务中心集体户里，双方劳动关系解除后，原告未为其办理档案转移手续。
后被告又向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其办理档案转移手续。2017年3月16日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会做出京西劳人仲字（2017）第937号裁决书，裁决：被申请人中国经济图书进出口公司于本裁决书生效之日起七日内为申请人刘媛媛办理转移档案手续。
原告中国经济图书进出口公司不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、存档凭证、仲裁裁决等材料在案佐证。
庭审中，原被告双方主要就原告是否应为被告办理档案转移手续存在争议。原告主张，原告与被告已经解除劳动合同了，且解除也是被告自己提出的，应当自己去办理，原告没有义务为被告办理转档手续，档案也不存放在公司这里，并且被告的要求已经过了时效。对此主张，原告向法庭提交了解除劳动合同通知函予以证明，被告对此证据认可。被告主张原告应当为被告办理档案转移手续，被告自己去北京市人才档案公共管理服务中心办理档案转移手续，但是该部门告知被告需要出具两份原单位盖公章的材料才能办理，被告自己已经离职，单位应当配合办理档案转移手续，对此主张，被告向法庭提交了仲裁裁决书和存档凭证予以证明，原告对以上证据的真实性予以认可。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在劳动合同履行的全过程中承担应有的义务。
本案中，被告于2015年4月28日向单位提出辞职，双方已经解除了劳动关系，但是原告没有为被告办理档案转移手续。劳动关系解除后，办理档案转移手续并非劳动者可以自行独立办理，需要原用人单位为其出具相关手续，原告经济图书以劳动关系解除后用人单位没有义务为劳动者办理档案转移手续为由抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告称被告要求为其办理转档的要求已经超过诉讼时效，因人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，档案转移手续没有办理是一种持续状态，给劳动者造成的损害也是一种持续状态，故原告提出的超过诉讼时效主张不成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《劳动合同法》第50条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”原告应为被告办理档案转移手续。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告中国经济图书进出口公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告中国经济图书进出口公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王兵莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹鸿雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初714号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，无职业，户籍地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨1时43分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑白色揽胜极光牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西方向行驶，当车行至江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某某体内酒精含量约为196mg/100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为179.84mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1426号之一
申请执行人：殷寿琴。
被执行人：谢晓忠。
被执行人：李桂娣。
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人殷寿琴与被执行人谢晓忠、李桂娣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为124830元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅小额存款，已办理冻结手续；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1426号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 庆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1426号
申请执行人：殷寿琴。
被执行人：谢晓忠。
被执行人：李桂娣。
本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初2670号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人谢晓忠、李桂娣发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晓忠、李桂娣存款人民币124830元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
二〇一七年六月十五日
书记员 高国鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执866号
申请执行人郭全提，男，汉族，1967年8月6日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区常泰****号院。。
被执行人龚发有，男，汉族，1973年3月18日生，陕西省安康市人，现住安康市旬阳县赤岩镇。
被执行人李成成，男，汉族，1991年8月25日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人沈凤亭，男，汉族，1971年5月6日生，陕西省安康市人，现住延安市宝塔区李渠镇冯庄村。
郭全提申请执行龚发有、李成成、沈凤亭民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初845号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人龚发有、李成成、沈凤亭未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人龚发有、李成成、沈凤亭发出执行通知书，责令龚发有立即向申请执行人郭全提支付案件款280000元，并承担案件受理费2900元、执行费4100元，被执行人李成成、沈凤亭对上述款项承担连带清偿责任。被执行人李成成向本院交纳案件款20000元及案件受理费2900元、执行费4100元，被执行人沈凤亭向本院交纳案件款240000元。剩余案件款20000元申请执行人郭全提自愿放弃。后申请执行人郭全提将案件款260000元及案件款受理费2900元领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初845号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年八月十日
书记员 陈 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00145号
申请人李某
申请人罗某
本院于2014年3月1日受理了申请人李某、罗某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、罗某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、罗某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第447号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省沂水县。2011年11月9日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日，被告人黄某某采取用钳子扭开挂锁鼻的方式撬门入室，窃取被害人黄某甲租住于青岛市黄岛区西于家河小区12号楼2单元702户房间内的台式组装电脑一台，经鉴定价值人民币800元。后被告人黄某某采取同样方式窃取被害人王某甲租住的邻向房间内的富士牌相机—部，经鉴定价值人民币956元。
2013年10月8日，被告人黄某某采取用钳子扭开挂锁鼻的方式撬门入室，窃取被害人解某某租住于青岛市黄岛区华宇新村8号楼4单元602户房间内的宏基笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1200元；台电平板电脑一台，经鉴定价值人民币350元；天语手机一部，经鉴定价值人民币500元；夏星手机一部，经鉴定价值人民币150元及现金人民币300元。后被告人黄某某采取同样方式窃取被害人张某某租住的邻向房间内的银锁挂饰一个，经鉴定价值人民币90元；打火机一个，经鉴定价值人民币10元；装饰品戒指一个，经鉴定价值人民币5元及现金人民币220元。
综上，被告人黄某某盗窃二次，涉案赃物共价值人民币4581元。
公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等；被害人黄某甲等陈述；被告人黄某某供述；证人王某某等证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。令查明，作案工具钳子一把，现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告黄某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人黄某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钳子一把予以没收（由扣押单位依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年三月二十四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1087号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:汤海燕，男，1974年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:张华强，男，1983年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人汤海燕、张华强犯盗窃罪一案，本院（2013）台玉刑初字第00941号刑事判决已经于2013年12月26日发生法律效力。被执行人应分别按照判决支付罚金人民币1000元。经移送，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，查无被执行人名下登记有机动车辆；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，查无被执行人名下登记有不动产信息。查无被执行人有可供执行的其他财产。经本院查找，未发现被执行人具体下落。本院于2017年3月14日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结（2017）浙1021执1087号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 林 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3172号
申请执行人：马鹏飞，男，汉族，1980年10月21日生，住上海市长宁区。
委托代理人：周进，女，回族，1981年3月9日，户籍地南京市鼓楼区。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
被执行人：江苏集群信息产业股份有限公司，组织机构代码73529493-5，注册地在江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
申请执行人马鹏飞与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏01民终4309判决书，业已生效。因江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人马鹏飞向本院提起执行申请程序，本院于2017年7月24日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效起五日内支付马鹏飞工资80508.60元”。
执行中，本院依法追加了江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人，并依法对被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司的财产采取了查控、查封等执行措施，具体是：
1.被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司苏Ａ×××××小汽车，江苏集群信息产业股份有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三辆小汽车，均已予以查封（期限自2017年6月23日至2019年6月23日），但未实际控制；
2.被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司名下无银行存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无其他可供执行财产。
上述执行情况已经电话告知申请执行人。经查，被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司、江苏集群信息产业股份有限公司已歇业。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件，涉案标的额达数百万元，且已终结执行。本院要求其申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其负责人杨占勇纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月十二日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14929号
原告：陆春艳，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：吕璇璇，上海大邦律师事务所律师。
被告：王佳庆，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告陆春艳诉被告王佳庆健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆春艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆春艳负担。
审判员 俞建平
二〇一七年十一月三日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执615号之一
申请执行人:王相成,男,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：贾红波，该单位法人。
本院在执行申请执行人王相成与被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，本院依法于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付工资款9460元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第90-5号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执615号申请执行人:王相成,男,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:夏齐,男,1967年12月1日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人:中新房徽祺实业运输公司,住所地合肥市包河区繁华大道。法定代表人：贾红波，该单位法人。本院在执行王相成与夏齐、中新房徽祺实业运输公司其他案由一案中，经查濉溪县劳动人事争议仲裁委员会濉劳人仲裁字（2016）第90-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司至今未履行生效仲裁裁决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏齐、中新房徽祺实业运输公司名下的银行存款79200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 �开山审 判 员 赵   杰代理审判员 朱   静二〇一七年七月二十日书 记 员 李   琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产�况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续�续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2037号
申请人：王云龙，男，现住东胜区万。
被执行人：董锦艳，女，现住东胜区。
被执行人：王剑君，现住东胜区。
本院在执行王云龙与被执行人董锦艳、王剑君纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢2037号申请人：王云龙，男，现住东胜区万。被执行人：董锦艳，女，现住东胜区。被执行人：王剑君，现住东胜区。本院在执行王云龙与被执行人董锦艳、王剑君纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年八月十日书 记 员  尤 森
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1675号
申请执行人南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
被执行人丁小青，女，汉族。
申请人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）六民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，人也去向不明，2016年7月26日已将其纳入失信被执行人的名单，权利人表示可以延期履行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1675号
案件的本次执行程序。
终结执行本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1675号
本院在申请执行人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将丁某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1675号申请执行人南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。被执行人丁小青，女，汉族。申请人南京太湖世家物业管理有限公司与被执行人丁小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）六民初字第1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，人也去向不明，2016年7月26日已将其纳入失信被执行人的名单，权利人表示可以延期履行，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1675号案件的本次执行程序。终结执行本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  周宗斌执行员  熊明星二〇一六年十一月七日书记员  陈晓洁