wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初580号
原告：李清松，男，1978年5月12日出生，汉族，住寿宁县，
原告：周木花，女，1981年11月21日出生，汉族，住寿宁县，
二原告共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。
法定代表人：范世英，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告李清松、周木花诉被告寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李清松、周木花的委托诉讼代理人吴美峰、被告寿宁县新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清松、周木花向本院提出诉讼请求：请求判令寿宁县新城房地产开发有限公司继续履行合同并承担逾期办证违约金（每日按购房款570476元万分之一的金额，从2015年5月11日起计算至取得权属证书日止；截止2017年5月16日止为41696元；从2017年5月17日起每日按57.05元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。事实与理由：双方于2013年12月10日签订了《商品房买卖合同》，李清松、周木花依约已经向寿宁县新城房地产开发有限公司支付了全部购房款570476元。合同第十四条明确规定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。寿宁县新城房地产开发有限公司在2015年3月24日交房后因种种原因至今不能办理产权证，根据合同规定，寿宁县新城房地产开发有限公司已构成违约，应当向李清松、周木花支付违约金，并继续履行合同，为此诉至法院。
寿宁县新城房地产开发有限公司承认李清松、周木花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与李清松、周木花签订的《商品房买卖合同》。
二、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内向李清松、周木花支付违约金（截止2017年5月16日止为41696元；从2017年5月17日起按每日57.05元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。上述款项中2017年5月17日起的每年违约金均应于当年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由寿宁县新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一七年七月二十日
书记员 姜张秀
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初580号原告：李清松，男，1978年5月12日出生，汉族，住寿宁县，原告：周木花，女，1981年11月21日出生，汉族，住寿宁县，二原告共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被告：寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。法定代表人：范世英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张恒金，福建博知律师事务所律师。原告李清松、周木花诉被告寿宁县新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李清松、周木花的委托诉讼代理人吴美峰、被告寿宁县新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清松、周木花向本院提出诉讼请求：请求判令寿宁县新城房地产开发有限公司继续履行合同并承担逾期办证违约金（每日按购房款570476元万分之一的金额，从2015年5月11日起计算至取得权属证书日止；截止2017年5月16日止为41696元；从2017年5月17日起每日按57.05元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。事实与理由：双方于2013年12月10日签订了《商品房买卖合同》，李清松、周木花依约已经向寿宁县新城房地产开发有限公司支付了全部购房款570476元。合同第十四条明确规定：出卖人应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一支付违约金。寿宁县新城房地产开发有限公司在2015年3月24日交房后因种种原因至今不能办理产权证，根据合同规定，寿宁县新城房地产开发有限公司已构成违约，应当向李清松、周木花支付违约金，并继续履行合同，为此诉至法院。寿宁县新城房地产开发有限公司承认李清松、周木花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与李清松、周木花签订的《商品房买卖合同》。二、寿宁县新城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起3日内向李清松、周木花支付违约金（截止2017年5月16日止为41696元；从2017年5月17日起按每日57.05元计算至提供合同约定属于寿宁县新城房地产开发有限公司应提供的办理房屋权属证书完整资料时止）。上述款项中2017年5月17日起的每年违约金均应于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由寿宁县新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吴美云二〇一七年七月二十日书记员  姜张秀附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附相关法律条款：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第216号
申请执行人廖美芳，女，1969年11月出生，农民。
申请执行人廖利灵，女，1966年3月出生，农民。
申请执行人廖秀英，女，1940年6月出生，农民。
申请执行人廖金连，女，1979年11月出生，农民。
申请执行人李利芳，女，1964年7月出生，农民。
申请执行人麻美林，女，成年，农民。
申请执行人廖元平，男，1953年9月出生，农民。
申请执行人廖秀金，女，1953年6月出生，农民。
申请执行人廖尊珠，男，成年，农民。
申请执行人麻荣术，男，1940年1月出生，农民。
申请执行人麻文良，男，1954年1月出生，农民。
被执行人李树章，男，1968年6月3日出生，汉族，小学文化，个体煤矿矿长。
被执行人宋多军，男，1959年6月7日出生，汉族，初中文化，个体煤矿副矿长。
申请执行人农生幸、廖利灵、廖秀英、廖金连、李利芳、廖美林、廖元平、廖秀金、廖尊珠、麻荣术与被执行人李树章、宋多军刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2001）东刑初字第75号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 黄娇芬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1418号
申请执行人杜国琴，女，汉族，1968年11月18日生，住镇江市润州区桃园。
被执行人薛峰，男，汉族，1972年9月27日生，住镇江市。
申请执行人杜国琴与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛峰于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款6万元。二、被告薛峰于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中4万元自2010年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2万元自2010年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告杜国琴要求被告周瑜对被告薛峰所欠借款本、息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费630元，公告费606元，合计2536元，由被告薛峰负担。因此款原告已全部预交本院，故被告薛峰应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第451号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第451号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 盈
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1418号申请执行人杜国琴，女，汉族，1968年11月18日生，居民身份证号码：，住镇江市润州区桃园新村68号1号201室。
被执行人薛峰，男，汉族，1972年9月27日生，居民身份证号码：，住镇江市京口区桃花坞十区7-4号501室。
申请执行人杜国琴与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛峰于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款6万元。二、被告薛峰于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中4万元自2010年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2万元自2010年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告杜国琴要求被告周瑜对被告薛峰所欠借款本、息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费630元，公告费606元，合计2536元，由被告薛峰负担。因此款原告已全部预交本院，故被告薛峰应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第451号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第451号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年三月十六日
书记员贺盈
镇江市润州区人民法院
合议庭评议笔录
时间：二○一七年三月十六日
评议地点：本院执行局
参加人：执行长：王翔执行员：牟宗洋孙国根
承办人：曹俊杰
曹：我来汇报一下案情。申请执行人杜国琴与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）润民初字第451号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛峰于判决生效后十日内归还原告杜国琴借款6万元。二、被告薛峰于判决生效后十日内给付原告杜国琴逾期还款的利息（其中4万元自2010年5月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2万元自2010年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。三、驳回原告杜国琴要求被告周瑜对被告薛峰所欠借款本、息承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费1300元，财产保全费630元，公告费606元，合计2536元，由被告薛峰负担。因此款原告已全部预交本院，故被告薛峰应将所承担的诉讼费用连同借款一并给付原告。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杜国琴书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）润民初字第451号民事判决书本次执行。
请大家发表一下意见。
牟：同意承办人意见。
王：同意承办人意见。
孙：同意承办人意见。
最后合议庭一致意见：
终结（2011）润民初字第451号民事判决书本次执行。
申请执行人杜国琴自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第451号民事判决书申请强制执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第564号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村8组。
被执行人何晓占，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇大牛群村12组。
被执行人冯景绘，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人庞勃与被执行人何晓占、冯景绘民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。2014年8月8日申请执行人庞勃同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2288号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年八月八日
书 记 员 高 飞
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初392号
原告:李秀珍，农民。
原告：李天生，农民。
被告：李广平，农民。
原告李秀珍、李天生诉被告李广平财产损害赔偿纠纷一案，原告李秀珍、李天生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍、李天生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍、李天生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天生负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀珍负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱峰利
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1399号
原告:马福成，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：马振德，男，1943年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:管福平，男，1961年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告马福成与被告管福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福成的委托诉讼代理人马振德到庭参加诉讼，被告管福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福成向本院提出诉讼请求：要求管福平偿还借款31700元、利息3794元（自2015年7月16日按月利率6.3‰计算至2017年2月16日）。事实和理由：2015年7月16日，马福成从信用社贷款后借给管福平现金31700元，约定每月按银行贷款利率计息，并出具借条一份，于2015年12月31日前还款。到期后，管福平至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马福成提交了管福平向其出具的借条1份，用于证实管福平向其借款31700元的事实。虽管福平经本院公告送达无正当理由未到庭应讼，亦未发表质证意见，但经本院审查，马福成提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实。
本院经审查认定事实如下：2015年7月16日，管福平向马福成借款31700元，并出具借条一份，载明”今借到马福成现金叁万壹仟柒佰元正（￥31700元），银行利息结算，还款日期2015年12月31日，借款人：管福平”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马福成给管福平借款31700元，有马福成提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。本案中，马福成按约提供金额为31700元的借款归管福平使用，已完成自己的主合同义务，管福平却不按双方约定，长期欠债不还，其行为明显违约。故马福成要求管福平偿还借款及利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
管福平偿还马福成借款31700元、利息3794元，共计35494元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费620元，由管福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员高宏祯
人民陪审员杨祥年
二〇一七年十月二十日
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1399号原告:马福成，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：马振德，男，1943年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告:管福平，男，1961年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告马福成与被告管福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福成的委托诉讼代理人马振德到庭参加诉讼，被告管福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福成向本院提出诉讼请求：要求管福平偿还借款31700元、利息3794元（自2015年7月16日按月利率6.3‰计算至2017年2月16日）。事实和理由：2015年7月16日，马福成从信用社贷款后借给管福平现金31700元，约定每月按银行贷款利率计息，并出具借条一份，于2015年12月31日前还款。到期后，管福平至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马福成提交了管福平向其出具的借条1份，用于证实管福平向其借款31700元的事实。虽管福平经本院公告送达无正当理由未到庭应讼，亦未发表质证意见，但经本院审查，马福成提供的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实。本院经审查认定事实如下：2015年7月16日，管福平向马福成借款31700元，并出具借条一份，载明”今借到马福成现金叁万壹仟柒佰元正（￥31700元），银行利息结算，还款日期2015年12月31日，借款人：管福平”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马福成给管福平借款31700元，有马福成提供的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。本案中，马福成按约提供金额为31700元的借款归管福平使用，已完成自己的主合同义务，管福平却不按双方约定，长期欠债不还，其行为明显违约。故马福成要求管福平偿还借款及利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：管福平偿还马福成借款31700元、利息3794元，共计35494元，限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费620元，由管福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员高宏祯人民陪审员杨祥年二〇一七年十月二十日书记员张丽娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终412号
上诉人（原审被告）舒海东，男，1963年2月20日生，现住防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）于伟，男，1971年9月5日生，现住防城港市港口区。
上诉人舒海东因与被上诉人于伟民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日召集双方当事人到庭质证、调解。上诉人舒海东、被上诉人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒海东上诉请求：一、撤销防城港市港口区人民法院（2016)桂0602民初998号民事判决；二、驳回于伟的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由于伟负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。舒海东与于伟的借贷关系不是舒海东的真实意思表示，双方不存在真实的借贷关系，舒海东并没有拿到于伟的166000元。《借条》是于伟在于伟家中用威胁恐吓的手段逼其写下的。在于伟的家中，如果舒海东不写下借条就逼舒海东跳楼，并且威胁舒海东的家人安全，舒海东害怕家人受到伤害，在被逼无奈的情况下才出没有实际金钱交付的借条。事后，于伟对舒海东进行威逼以及通过短信恐吓，并把舒海东的手机抢走，把手机中有关借款的录音、信息全部删除，并把手机摔坏。舒海东只能于2016年5月8日向公安机关报案。因此，借条是在于伟胁迫的情况下出具的，舒海东并没有收到于伟的166000元。舒海东在此前向于伟借过钱，但已经全部归还。请求依法改判。
被上诉人于伟辩称，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人于伟一审诉讼请求：判令舒海东偿还于伟借款166000元，并从2016年5月23日起按年利率6%支付利息。
一审法院审理认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，舒海东称其受于伟胁迫在《借条》及《保证书》上签字，但未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。舒海东向于伟借款166000元且尚未予以偿还的事实有《借条》证明，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于伟要求舒海东返还借款的诉讼请求，该院予以支持。《借条》中载明的还款期限为2016年6月8日，于伟主张从2016年5月23日起按照年利率6%向其支付资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，该院对该起算日期不予认可，利息应从2016年6月9日开始计算，故舒海东应自2016年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：舒海东偿还于伟借款本金166000元并支付逾期利息（利息以166000元为基数，按照年利率6%自2016年6月9日起计算至清偿之日止）。案件受理费3620元，减半收取计1810元(于伟已预交1810元),诉讼财产保全费1350元(于伟已预交1350元)，由舒海东负担。
上诉人舒海东二审没有向本院提供新证据。
被上诉人于伟向本院提供以下证据：1.户名为于伟的中国建设银行定期一本通明细查询；2.户名为谭丽华的中国建设银行定期一本通明细查询；3.谭丽华中国农业银行取款取款单；4.结婚证，上述证据证明于伟与谭丽华是夫妻关系，通过从银行取款借给舒海东的事实。
上诉人舒海东对被上诉人于伟二审提供的证据有异议，认为其没有收到于伟的166000元的借款。
对被上诉人于伟在二审提供的证据，本院认为，于伟提供的上述证据能够证明其具有借款能力，且在2016年4月8日前在银行提取相应的款项。本院作为本案定案的参考。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，于伟主张要求舒海东偿还借款166000元，提供舒海东出具的借条，舒海东对借条是其立写没有异议，一审判决予以认可正确，本院予以确认。上诉人舒海东上诉主张借条是在于伟胁迫的情况下出具，于伟并没有将166000元支付给舒海东。对此，舒海东应提供借条是在受到胁迫的情况下出具的证据予以证实，且舒海东陈述其于2016年4月8日在于伟家中被于伟胁迫出具本案借条，其于2016年5月8日向公安机关报案，又没有提供其报案的有关材料，以及公安机关对其报案的处理情况，其在出具借条一个月后才向公安机关报案也与常理不符。相反，于伟提供了其在借款给舒海东之前从银行提取了相应的资金，说明借款的资金来源和具有出借能力。因此，舒海东没有提供证据证明其是在受到于伟胁迫的情况下出具借条的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，舒海东应承担举证不能的法律后果，其上诉主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人舒海东上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元（上诉人舒海东已预交），由上诉人舒海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 钟 蕾
审判员 宋丞致
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄柳斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2266号
原告：张某甲。
被告：王某。
本院在审理原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1083号
原告:潘子学，男，1963年8月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区四丰社区。
原告：王金连，女，1962年8月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区四丰乡四丰村。
被告:佳木斯市郊区四丰乡人民政府，住所地佳木斯市郊区四丰乡。
负责人：李桂余，乡长。
委托代理人：李玉忠，副乡长。
原告潘子学、王金连与被告佳木斯市郊区四丰乡人民政府（以下简称四丰乡）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘子学、王金连，被告四丰乡委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘子学向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告回迁房屋上浮面积差价款共计1796250元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.被告为原告安置回迁上浮面积718.5平方米；2.给付原告动力电补偿款5500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2010年四丰山风景区开发建设项目中，原告家居住在四丰社区，属于动迁之内，于2010年9月30日与四丰山风景区开发建设指挥部签订了动迁协议，面积共计2849平方米，分别为有照住宅81.59平方米，有照经营面积2767.5平方米，回迁安置地点四丰乡政府北侧。于2012年末开始办理回迁安置手续，四丰乡政府根据原告家的房屋面积给予整体立体整单元安置，分别为21号楼2单元，14号楼4单元（1-6）层，一层为小区内门市，共安置门市面积557.86平方米。由于当时四丰乡政府多次入户做思想工作，极力动员原告签订拆迁、回迁协议，原告在没经历过类似情况，不懂拆迁以及回迁安置的相关政策的情况下，草草完成了回迁，四丰乡政府没有按照回迁政策，给予原告应有的安置待遇，致使原告没有享受到四丰山风景区开发建设指挥部动迁安置实施方案第三条营业用房安置办法的规定，以及佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部文件第八次会议纪要，营业用房安置办法，有工商执照的回迁住宅应上浮30%的安置政策。按照上述政策，比照有经营执照的回迁住宅应上浮30%的安置办法，原告的有商服照经营面积2767平方米应安置外商服，实际已安置内商服557.86平方米，剩余2209平方米应上浮30%，计上浮面积662.7平方米加已回迁内门市557.86平方米上浮10%即55.79平方米，共计应补偿原告总面积718.5平方米，按照楼房现市场价格2500元/平方米，共计1796350元。
四丰乡辩称,服从法院判决，按照法律规定需要赔偿的由被告赔偿。同意安置上浮面积房屋，现在有房源。动力电补偿款5500元确实没有给，同意给付。
潘子学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋拆迁补偿安置协议书28份。2.佳木斯市四丰山风景区改造房屋拆迁安置实施方案1份、佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部文件1份。3.佳木斯市四丰山小镇小区动迁安置专用结算单1份。4.被拆迁房屋房照9份、个体工商户营业执照2份。5.关于动力电补偿款的房屋动迁安置协议书1份、动力用户基本信息1份。6.潘子学、王金连结婚证1份。四丰乡对潘子学提供的以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘子学、王金连系四丰乡村民，二人是夫妻关系。2010年9月30日，潘子学、王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书1份，潘子学、王金连所有的2849平方米房屋被拆迁，其中住宅81.59平方米、养殖用房1065.3平方米、经营用房1702.2平方米，协议约定按原面积回迁。2012年12月12日，王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定补偿王金连动力电款5500元。2013年1月7日，潘子学、王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书27份，明确了安置房屋的面积和具体位置，共计安置房屋2851.77平方米，其中住宅2293.89平方米，小区内门市557.88平方米。潘子学、王金连按照协议约定，取得了回迁安置房屋。现潘子学、王金连以2012年10月30日佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部关于四丰山小镇回迁安置事宜的会议纪要中的内容“纯商服可以按1:1.3回迁到住宅”及“住宅用于营业的，可以回迁到小区内门市，也可按1:1.2回迁到住宅”，要求四丰乡安置上浮面积差价款共计718.5平方米。四丰乡同意潘子学、王金连的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。四丰乡认可佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部是其设立的临时机构，应由其负责安置事宜，并自认其是赔偿义务主体，故本案的诉讼主体资格适格。按照佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部关于四丰山小镇回迁安置事宜的会议纪要中的安置办法，潘子学、王金连的有证照的商业用房面积2767平方米，应安置外商服，实际已安置内商服557.86平方米，剩余2209平方米应上浮30%，计上浮面积662.7平方米。已回迁内门市557.86平方米应上浮10%即55.79平方米。共应上浮面积718.5平方米。同时，按照2012年12月12日，王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，四丰乡应给付王金连动力电补偿款5500元。
综上所述，四丰乡对潘子学、王金连的全部诉讼请求予以承认，并认可相关的计算依据和计算方法。对潘子学、王金连的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条规定，判决如下：
一、佳木斯市郊区四丰乡人民政府于判决生效后立即在其北侧为潘子学、王金连安置718.5平方米住宅房屋；
二、佳木斯市郊区四丰乡人民政府于判决生效后立即给付潘子学、王金连动力电补偿款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20966元，由佳木斯市郊区四丰乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 殷丽萍
人民陪审员 王福明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李姝凝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2223号
原告：马某某，男，19XX年X月X日出生。
被告：董某某，男，约XX岁。（缺席）
被告：刘某某，男，约XX岁。（缺席）
被告：于某某，男，约XX岁。（缺席）
原告马某某诉被告董某某、刘某某、于某某债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告董某某、刘某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某及案外人李某某因购买新源县XX店75%的股份，于2014年2月26日向被告刘某某、于某某支付了50万元的预付款，其中马某某支付300000元、李某某支付了200000元，后双方因价格问题协商未果，被告同意退还原告购买股份的预付款。因被告刘某某、于某某收到原告的预付款后，将该款交给了被告董某某，被告董某某同意偿还该款并于2014年3月21日给马某某出具了欠条一份，约定了还款日期，被告刘某某作为担保人在欠条上签了字。因书写欠条时于某某不在，故没有让被告于某某签字，后来多次找到被告于某某，让其在欠条上签字，被告于某某不愿签字也不愿偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求三被告共同偿还欠款300000元，并承担利息12000元（2014年2月26日至2014年7月4日）。由被告承担本案诉讼费用。
被告董某某未答辩。
被告刘某某未答辩。
被告于某某未答辩。
经审理查明，2014年2月26日原告马某某及案外人李某某因购买新源县XX店75%的股份，向被告刘某某、于某某支付了50万元预付款。被告刘某某及于某某给原告出具了收条一份，收条内容为：“今收到马某某、李某某购买XX店75%股份预付款现金500000元（伍拾万元）。收款人：刘某某、于某某。2014.2.26。备注：马某某付300000元（叁拾万元）现金，李某某付200000元（贰拾万元）现金，马某某、李某某”。后来双方因价格问题对购买XX店股份事宜协商未果。被告刘某某、于某某将收到原告的300000元交给了被告董某某，董某某于2014年3月21日给原告马某某出具了欠条一份，欠条内容为：“现欠马某某300000元整（叁拾万元整）于2014年4月5日前一次性付清。到期偿还不了本人自愿将XX店的股份全部以300000元整抵给马某某。董某某，2014年3月21日，刘某某”。该款经原告多次索要被告一直未退还。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的收条、欠条及证人证言相互印证，予以证实。
本院认为，债务转移又称为债务承担，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。本案中被告刘某某及被告于某某收到原告马某某购买XX店股份的300000元预付款后，即负有交付股份或退还预付款的义务，其二人将该款交给了被告董某某，即是将该笔因购买股份产生的债务转移给了被告董某某，被告董某某愿意偿还该款并给原告马某某出具了欠条，代表其接受了该笔债务，原告接受欠条，也表明其同意该笔债务的转移。故该欠条能够证实原告马某某与被告董某某之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务。因此被告董某某应当在约定的还款时间内偿还债务300000元。原告主张利息12000元（2014年2月26日至2014年7月4日），因被告董某某书写欠条的时间是2014年3月21日，故原告主张利息应从2014年3月21日起至2014年7月4日，原告主张被告每月承担10‰的利息，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告董某某应承担利息10300元［（300000元×10‰×3个月＋13天×（300000×10‰÷30天）］。原告主张被告刘某某及于某某共同偿还债务，庭审中原告的当庭陈述、提供的欠条及证人证言相互印证可以证实被告刘某某是作为担保人在欠条中签了字。该欠条中虽未约定保证方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告刘某某对该欠款及利息应承担连带清偿责任。原告要求被告于某某承担偿还责任，因被告于某某在欠条中未签字，原告也未提供其他有效的证据证实其主张，故对原告要求被告于某某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告董某某、刘某某、于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某欠款300000元，利息10300元，合计310300元。
二、被告刘某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张凯丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2223号
原告：高小伟，男，汉族，1971年7月29日生。
原告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生。
被告：黄建显，男，汉族，1973年8月26日生。
本院在审理原告高小伟、王洛军诉被告黄建显为民间借贷纠纷一案中，原告高小伟、王洛军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小伟、王洛军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小伟、王洛军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告高小伟、王洛军负担。
审 判 员 张雯
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 马帅
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初472号
原告:吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所：临江市正阳路29号。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。（缺席）
被告：赵奎荣，女，1962年4月10日出生，住临江市。（缺席）
被告：林化国，男，1965年4月16日出生，住临江市。（缺席）
被告：华正芝，女，1963年1月29日出生，住临江市。（缺席）
被告：王坤，女，1979年4月17日出生，住临江市。（缺席）
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告赵奎荣、林化国、华正芝、王坤农户保证借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人程涛、被告赵奎荣、林化国、华正芝、王坤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还贷款80000.00元及利息，并承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵奎荣于2013年6月8日在吉林临江农村商业银行股份有限公司桦树支行（原临江市农村信用合作联社桦树信用社）以保证担保方式贷款80000.00元，贷款期限一年，保证人为林化国、华正芝、王坤，于2014年6月8日到期。贷款到期后，该借款人及保证人没有按照合同履行各自职责，没有偿还借款拖欠至今。
被告赵奎荣、林化国、华正芝、王坤缺席无辩称。
吉林临江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农户保证借款合同，证明借款事实存在；2、贷款凭证，证明已将款项发放给赵奎荣；3、催收通知书，证明原告进行过催�贷款。被告赵奎荣、林化国、华正芝、王坤缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。本案认定如下：原告与被告赵奎荣于2013年6月8日签订农户保证借款合同，借款金额为90000.00元，贷款期限一年，于2014年6月8日到期，保证人为林化国、华正芝、王坤。被告于2015年12月25日偿还借款10000.00元，尚欠借款80000.00元至今未偿还。该贷款还款方式为利随本清，结息日为到期日，月利率10.000000‰，罚息为月利率加收50%及复利（按合同约定）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，吉林临江农村商业银行股份有限公司与赵奎荣、林化国、华正芝、王坤签订的《农户保证借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，赵奎荣、林化国、华正芝、王坤应按合同约定期限偿还借款、支付利息。吉林临江农村商业银行股份有限公司要求赵奎荣、林化国、华正芝、王坤偿还贷款本金80000.00元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵奎荣于本判决发生法律效力之日起五日内返还吉林临江农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及利息，月利率10.000000‰，罚息为月利率加收50%及复利（按合同约定），逾期时间从2014年6月9日起至借款还清之日止；
二、被告林化国、华正芝、王坤，对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告赵奎荣、林化国、华正芝、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年六月二十二日
书记员 李子豪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第35号
原告：林某。
委托代理人：周海根。
被告：吴某。
原告林某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周海根到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告经姐夫介绍认识，双方于1986年9月1日举行婚礼，因原告未到法定婚龄，未办理登记手续，后又未补办婚姻登记手续，双方为事实婚姻关系。婚后次年生育一子，取名小吴，现已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一直未培养起夫妻感情。被告心存疑虑，经常怀疑原告生活作风有问题，致使双方互不信任，导致双方感情破裂。原告于2004年12月到台州、临海、温州等地四处打工。2013年4月25日，原告曾向法院起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求，现原告再次起诉至法院，请求判决原告、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了（2013）丽龙民初字第218号民事判决书、陈某和叶某的证言。
被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告林某与被告吴某于1986年9月1日以农村风俗摆酒成婚，并以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育一子，现已成年。2011年至2012年期间，原告、被告共同在温州打工。2013年4月25日，原告向法院起诉离婚，法院经审理驳回原告的诉讼请求，之后双方仍无联系。
认定上述事实的依据有原告提交的（2013）丽龙民初字第218号民事判决书及原告的当庭陈述。陈某和叶某的证言不符合证据的合法性，本院不予采信。
本院认为：原告林某、被告吴某于1986年9月1日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。但至1994年2月1日前，双方已符合结婚的实质要件，双方已形成事实婚姻关系。现双方未能调整好家庭矛盾，致使夫妻感情出现危机。在本院对原告第一次起诉离婚的请求不予支持后，原告、被告的夫妻感情并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕佩聪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01177号
原告：张乃林，男，1961年10月27日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张乃林诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张乃林撤回起诉。
案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告张乃林负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏文强
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执925号
李志峰：
你因犯危险驾驶罪，本院于2017年3月28日作出的（2017）皖1221刑初129号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2017年6月1日移送强制执行，同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月六日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执925号
本院在执行李志峰犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人李志峰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人李志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执925号 被执行人李志峰，男，1982年10月11日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县. 李志峰犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初129号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年6月1日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人李志峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人李志峰下落不明且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初129号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年九月十三日 书记员  李晓涛 临泉县人民法院执行案件 结案报告 被执行人：李志峰 案由：危险驾驶罪 李志峰犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年6月1日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李志峰下落不明且无财产可供执行。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。 符合结案条件，应予结案。 二○一七年九月十三日 执行案件结案审批表 （2017）皖1221执925号                            案 由                       危险驾驶罪                               申请执行人             （权利人）                                                     被执行人                       李志峰                               标 的                       20000元                       实际完成金额                       0元                               立案时间                       2017.6.1                       结案时间                       2017.9.13                               执             行             结             果                       终结本次执行程序                               执行             方式                       予以结案                               执             行             员             意             见                                   建议结案处理                                                 2017年9月13日                               庭             长             意             见                                               2017年月日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第433号
原告：董强德，农民。
被告：洪廷伞，市民。
被告：黄爱明，市民。
被告：马崇庆（又名：马建），农民。
委托代理人：马剑，男，汉族，一般代理。
原告董强德诉被告洪廷伞、黄爱明、马崇庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董强德、被告洪廷伞、黄爱明、马崇庆及委托代理人马剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪廷伞在2013年4月26日向原告借款20万元，被告黄爱明、马崇庆为负连带清偿责任的担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，诉请三被告清偿借款20万元及利息，承担诉讼费。
被告洪廷伞、黄爱明、马崇庆辩称，借款属实，但被告已经偿还了借款，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，被告洪廷伞于2013年4月26日于原告董强德签订借款合同一份，约定被告洪廷伞借原告款20万元，借款期限为一个月，借款月利率为2%。同日，被告黄爱明、马崇庆又与原告董强德签订了为借款人洪廷伞借款提供担保的担保合同一份，约定被告黄爱明、马崇庆为承担连带清偿责任的担保人。原告董强德依据借款合同和担保合同的约定将款支付给了被告洪廷伞。原告董强德出示了被告洪廷伞的借款合同及借款借据以及担保合同予以佐证。还款到期后，三被告未依约偿还借款，原告提起诉讼，原告诉请三被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告洪廷伞借原告董强德款20万元，被告黄爱明、马崇庆是负连带清偿责任的担保人，事实清楚，债权、债务关系明确，证据确实合法有效，原告的诉请应当支持。三被告辩称已经将该笔借款偿还给了原告，原告予以否认，三被告又未能提供出债务确已清偿的证据，因此，三被告的辩解不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告洪廷伞偿还原告董强德20万元及利息（利息从2013年4月26日按照月利率2%计算至本判决确定之日止），判决生效后10日内一次付清。被告黄爱明、马崇庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费3870元由被告洪廷伞、黄爱明、马崇庆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一四年五月十九日
书记员 刘敏峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第433号
原告郑某甲。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人彭澎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年5月17日生女孩郑某乙，现在北环中学读书；2008年9月27日生男某，现在东大街幼儿园读书。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事吵打。被告生性懒惰，还不孝敬公婆，为此导致夫妻感情破裂，于2013年7月份被告离家出走分居至今，经多人多次调解不能和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩郑某乙、男某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：不同意离婚，原告所诉内容与事实不符。
经审理查明：原告郑某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年5月17日生女孩郑某乙，现在北环中学读书；2008年9月27日生男某，现在东大街幼儿园读书，两个孩子现均随被告李某一起生活。以上事实，有《结婚登记申请书》、户口本复印件及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，依法受法律保护。原告郑某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未向本院提交证据予以证明，其主张本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个孩子，即使偶有感情不和，亦应互谅互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
代理审判员 符 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李均良
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4403号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：关金成，男，1986年3月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄敏娟，女，1991年6月29日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告关金成、黄敏娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告关金成、黄敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000368《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金145140.10元及利息、罚息等费用（其中暂计至2017年3月9日的利息、罚息共计14295.89元，此后继续按照约定计至清偿之日止）；3.判令本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与两被告签订了编号：103159000368《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告关金成提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年2月11日起至2020年2月11日止。每笔贷款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告关金成于2016年10月9日开始逾期还款，截止至2017年3月9日，被告关金成尚未归还本金145140.10元，逾期利息、罚息及复利14295.89元。上述借款是在被告关金成与被告黄敏娟夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告黄敏娟也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告关金成、黄敏娟未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告关金成作为借款人向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经审核批准，原告向被告关金成提供人民币15万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年2月11日起至2020年2月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。被告黄敏娟在申请表中借款人配偶处签名确认。贷款发放后，被告从2016年10月9日起开始逾期还款，截止至2017年3月9日拖欠原告本金145140.1元及利息等其他费用。
另查，被告关金成与被告黄敏娟于2011年9月13日登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告关金成填写并签名的《个人信用贷款合同》【由编号：103159000368《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】，是原、被告双方就办理个人信用贷款所签署的书面合同，约定了被告关金成使用原告核发的贷款所享有的权利和负担的义务，并约定了被告的还款时间、还款方式、利息和罚息的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告关金成借款后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求解除合同及偿还本金145140.1元，并按照《个人信用贷款合同》的约定支付利息、罚息等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告关金成与黄敏娟系夫妻关系，且被告黄敏娟也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告关金成、黄敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司江门分行与被告关金成、黄敏娟签订的《个人信用贷款合同》【由编号：103159000368《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成】自本判决发生效力之日起解除；
二、被告关金成、黄敏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金145140.1元及支付利息、罚息等费用【其中计至2017年3月9日的利息、罚息共为14295.89元，自2017年3月10日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定清偿之日为止】。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，由被告关金成、黄敏娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初894号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告许立新，男，1961年10月10日生，汉族，住固始县.观堂乡巴族村。
被告陈记超，男，1978年5月1日生，汉族，住固始县.观堂乡巴族村。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告许立新、陈记超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告许立新、陈记超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告许立新于2013年3月30日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年3月30日至2016年3月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由陈记超签字担保，保证方式为最高额1.5倍，合同签订后许立新在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告许立新偿还贷款30000元及利息，被告陈记超承担连带保证责任。
被告许立新、陈记超均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许立新于2013年3月30日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告许立新向原告借款30000元，额度有效期为2013年3月30日至2016年3月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告陈记超提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告许立新在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告许立新应按合同约定的期限还本付息，被告陈记超在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许立新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2013年3月30日起计算至还款之日止）。
二、被告陈记超对被告许立新的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许立新、陈记超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 霍 健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1551-1号
解除保全申请人：张安香，女，1963年8月21日出生，汉族，现住栖霞市文化路永香粮油经销处。
被申请人：朱培芝，女，1966年5月26日出生，汉族，现住栖霞市栖霞市。
原告张安香与被告朱培芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0686财保49号民事裁定，将被申请人朱培芝名下的房产证号为栖城房字第××号房产和栖国用（2006）第280226号土地使用权查封。张安香于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张安香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对朱培芝名下的房产证号为栖城房字第××号房产和栖国用（2006）第280226号土地使用权的查封。
案件申请费1520.00元，由张安香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海
二〇一七年七月十三日
书记员 王翔
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1551-1号解除保全申请人：张安香，女，1963年8月21日出生，汉族，现住栖霞市文化路永香粮油经销处。被申请人：朱培芝，女，1966年5月26日出生，汉族，现住栖霞市栖霞市。原告张安香与被告朱培芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0686财保49号民事裁定，将被申请人朱培芝名下的房产证号为栖城房字第××号房产和栖国用（2006）第280226号土地使用权查封。张安香于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张安香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对朱培芝名下的房产证号为栖城房字第××号房产和栖国用（2006）第280226号土地使用权的查封。案件申请费1520.00元，由张安香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海二〇一七年七月十三日书记员  王翔
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第204号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某，农民。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车于2010年11月1日被遂昌县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年10月20日被浙江省遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日19时许，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道梅溪庵路驶往遂昌县妙高街道后岭路方向。当日19时21分许，被告人林某驾车途经遂龙线4km＋500m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其血液酒精含量为128mg／100ml。当日20时10分许，遂昌县公安局交警将林某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人林某血液样本中的酒精含量为143mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解；证人郑某的证言；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1380号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公（交）决字（2010）第6000030328号公安交通管理行政处罚决定书；扣留物品、文件发还凭证；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年十二月三日
代书记员 蓝 利
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5619号
原告：张某某，女，回族。
被告：贾某某，男，回族。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告张某某已预交，减半收取,由原告承担。
（此页无正文）
审判员 傅 妮
二〇一六年八月十五日
书记员 王伟花
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第100号
申请执行人刘玉川，农民。
申请执行人刘志良，农民。
被执行人石玉坡。
被执行人石红强。
本院在执行申请人刘玉川、刘志良与被执行人石玉坡、石红强为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人刘玉川、刘志良撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年九月二十二日
书记员 石广存
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4906号
原告郭羽，男，1981年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
被告孙波，男，1987年10月23日出生，住杭州市富阳区。
原告郭羽（以下简称原告）为与被告孙波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼。原告明确诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元、并支付利息，从2017年5月2日至付清之日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月1日，被告向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“今有借款人孙波向出借人郭羽，由于周转原因。借款人民币20000元……”。庭审中，原告陈述，原告是以现金的形式向被告一次性交付借款人民币20000元，至今，被告分文未归还。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款及支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内归还原告郭羽借款本金20000元，并支付利息，从2017年5月2日按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙波负担。
原告郭羽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十月十七日
代书 记员 包婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1889号
申请执行人：李义祥，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张治国，男，1962年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王华与被执行人张治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本院根据已经生效的（2016）宁0104民初7088号民事调解书，确定被执行人张治国向申请执行人支付货款33814元及逾期支付5000元，案件受理费404元向本院缴纳执行费505元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2017年7月25日依法对被执行人张治国采取司法拘留措施，因被执行人患有糖尿病等疾病，银川市拘留所作出不予收拘决定，本院于2017年8月25日依法冻结被执行人张治国在银川市河东生态园艺试验中心拆迁补偿款，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2302号
罪犯王胜群，男，1970年9月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月11日作出(2008)赣刑一终字第43号刑事判决，认定王胜群犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第454号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以(2013)赣监刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王胜群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王胜群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月18日起至2031年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第516-1号
申请执行人杨斌，住鄄城县。
被执行人杨克军，住鄄城县。
申请执行人杨斌与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2015）鄄民初字第887号民事调解书已生发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨克军在鄄城县农村信用合作联社有存款（账号：91XXXXXX9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克军在鄄城县农村信用合作联社的存款8050元（账号：91XXXXXX9）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年七月七日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第516-1号
申请执行人杨斌，男，汉族，住鄄城县。
被执行人杨克军，男，汉族，李进士堂教师，住鄄城县。
申请执行人杨斌与被执行人杨克军民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2015）鄄民初字第887号民事调解书已生发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨克军在鄄城县农村信用合作联社有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克军在鄄城县农村信用合作联社的存款8050元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年七月七日
书记员 霍崇卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1059号
原告:焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告:方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住泌阳县。原系泌阳县小方物流经营者，个体工商户。
原告焦红勤与被告方运才委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红勤到庭参加诉讼，被告方运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦红勤向本院提出诉讼请求：判令:被告偿还原告18700元。事实和理由：2017年5月29日，被告经营的小方物流应原告委托往泌阳县城送空调5套并代收回货款11750元。2017年6月2日，被告经营的小方物流应原告委托往泌阳县城送空调2套并代收回货款8700元。两笔货款合计20450元。2017年6月5日，被告向原告支付1750元货款后，剩余18700元一直拖欠不付。后经原告多次追要，被告不予偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告方运才未提出答辩。
经审理查明，被告方运才系泌阳县小方物流的实际经营者，2017年5月29日，被告托运原告的空调，并代收空调货款，被告向原告出具票据一张，主要内容为：“日期：17年5月29日包装形式空调数量5套代收货款11750元运费结算现付”。2017年6月5日，被告向原告支付1750元，并在该票据上加注：“欠10000。”2017年6月2日，被告再次为原告托运空调，并代收货款，被告向原告出具票据一张，主要内容为：“17年6月2日提货人庞世良包装形式空调数量4件电话181××××6369代收货款8700元大写捌仟柒佰元运费合计40元运费结算现付”。以上共计剩余代收货款18700元，被告未支付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，方运才系泌阳县小方物流经营者，性质为个体工商户；2017年5月23日注销。
上述事实，有托运单票据、原告陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告方运才系泌阳县小方物流的经营者，原告焦红勤委托被告方运才托运货物并代收货款的事实，有原告向本院提交的2张货运托运单为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告双方形成委托合同法律关系，双方当事人均应按照其双方约定履行，在履行中，被告方运才共代收原告货款共计20450元，已向原告支付1750元，剩余18700元未支付给原告，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告未按双方的约定将代收货款及时转交给原告，系违约行为，其应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代收货款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方运才于本判决生效后十日内向原告支付代收货款18700元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告方运才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 ＸＸ飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1751号
罪犯刘屹，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘0502刑初18号刑事判决，以被告人刘屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止)。2016年4月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘屹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘屹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余6.5分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘屹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘屹减去有期徒刑一个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1088号
原告：俞国顺。
被告：金伟军。
被告：项修利。
原告俞国顺为与被告金伟军、项修利民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞国顺到庭参加诉讼，被告金伟军、项修利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国顺起诉称：被告金伟军因资金周转困难，在被告项修利的担保下，于2014年6月1日向原告借去人民币30000元，并出具借条一份，载明借款金额为人民币三万元，月利率按2%计算。后原告因自身需要资金，要求被告如数清偿本息，被告总是借故推托。故原告提起诉讼，请求判令：被告金伟军及时清偿借款人民币30000元及利息3000元（月利率按2%计算，暂算至起诉之日期间的利息，日后利息算至偿付完毕之日止），并由被告项修利负连带保证责任。
被告金伟军、项修利均未作答辩和举证。
原告俞国顺对所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告金伟军向原告借款3万元并由被告项修利提供担保的事实。
被告金伟军、项修利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告金伟军向原告俞国顺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金伟军可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金伟军应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告金伟军应按约支付利息。被告项修利为本案借款提供连带责任担保，在被告金伟军不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟军在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞国顺借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告项修利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费625元，由被告金伟军负担，由被告项修利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第195号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告张洪钦，男，1971年2月19日生。
被告贾元春，男，1963年9月16日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告张洪钦、贾元春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云、被告贾元春到庭参加诉讼，被告张洪钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告张洪钦于2004年3月2日向原告申请办理了借款28000元，用途为周转金，到期日为2005年3月1日，现欠贷款本金28000元，利息41437.85元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款28000元及利息41437.85元（利息计算至2015年3月21日止，之后的利息随本清）。
被告张洪钦未作答辩。
被告贾元春辩称，其为被告张洪钦担保向原告借款是事实，现欠原告借款本金及利息是事实，但应该由被告张洪钦承担还款责任。
经审理查明，2004年3月2日，被告张洪钦作为借款人，被告贾元春作为保证人与原告签订了保证担保借款合同书。合同约定，借款用途为周转金；借款金额为贰万捌仟元；还款方式为分期还本付息；借款期限为2004年3月2日起至2005年3月1日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2004年3月2日，被告贾元春向原告出具了同意保证意见书，自愿与借款人承担连带还款责任。合同签订后，被告张洪钦于2004年3月2日向原告申请办理了借款28000元，用途为周转金，借款月利率为6.6‰，到期日为2005年3月1日。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款28000元及利息41437.85元（利息计算至2015年3月21日止）。上述事实有借款申请书、保证担保借款合同书、二被告身份证、同意保证意见书、贷款凭证、个人贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张洪钦、贾元春签订的保证担保借款合同书，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾元春系该笔借款的共同还款人，有承担该债务的义务。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当连带偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张洪钦于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款28000元及利息41437.85元（利息计算至2015年3月21日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
二、由被告贾元春对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾元春承担保证责任后，有权向被告张洪钦追偿。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告张洪钦负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 李凤萍
-1-
四川省三台县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0722行初35号
原告张秀春，女，汉族，绵阳市安州区居民，现住德阳市罗江县。
被告绵阳市安州区塔水镇人民政府。住所地安州区塔水镇华兴街**号。
法定代表人陈世勇，镇长。
委托代理人刘云中，绵阳市安州区矛盾纠纷“大调解”协调中心工作人员。
原告张秀春诉被告绵阳市安州区塔水镇人民政府(以下简称塔水镇政府)不履行政府信息公开法定职责案，于2017年4月18日向绵阳市安州区人民法院提起行政诉讼，绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖14号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月4日，本院公开开庭审理了本案，原告张秀春，被告塔水镇政府镇长陈世勇、委托代理人刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，原告于2017年1月3日向塔水镇政府邮寄了信息公开申请表，申请公开安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益的相关信息，经查询邮政票号表明被告已经签收。截至2017年4月18日止，被告已经超过30个工作日没有答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，其行为是严重的行政不作为。故向法院提起以下诉讼请求：1.判决被告对原告根据安府纪要（2000）08号安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用的政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；2.判决被告履行安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用的政府信息公开法定职责；3.判决被告承担诉讼费用。原告张秀春向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表和快递单，证明原告于2017年1月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表；2.原告与其前夫蔡凌华的转让协议、离婚协议书、2016年10月24日的依据、产权信息明细表、购房发票、所有权登记申请书3页、房产证3页、土地使用权证2页，证明房子是原告的。
被告塔水镇政府辩称，1.原告张秀春申请公开的案涉政府信息，由于时间久远，被告虽经多方努力，未能查找到相关信息。且被告已经移交给原告的安府纪要（2000）08号县长办公会议纪要已经明确提出了商业开发所得资金去向必须用于偿还农村合作基金会股金；2.原告申请公开的政府信息涉及商业秘密，因此不宜公开；3.原告所争议的标的物已为国家司法机关生效裁判所羁索，请人民法院驳回原告起诉。
被告塔水镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明被告主体适格；2.2016年9月21日原告行政诉状、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724行初13号行政裁定书、2016年10月24日依据移交清单、对原告历次申请的回复、2017年3月24日邮局退回信封，证明被告对原告的申请履行了法定职责；3.2000年6月3日塔府发【2000】35号、2000年7月5日安府纪要【2000】08号、2000年7月6日安府函【2000】52号、2000年7月13日有偿转让协议书、2000年7月13日交换校舍协议书、2000年7月15日塔府发【2000】45号文件、2000年8月26日置换房屋通知、2000年12月13日补差收据，证明原告所争议房屋的置换过程；4.2014年12月3日安县人民法院（2014）安民初字第1570号民事判决书、2015年2月15日绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第76号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1896号民事裁定书，证明案涉房屋置换事实成立，已被司法确认。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，当庭表示收到过政府信息公开申请表且未对原告的申请作出答复；认为证据2与本案无关联性。原告认为被告提供的证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1被告表示无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张秀春于2017年1月3日通过中国邮政EMS快递向被告塔水镇政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请被告公开安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用信息，被告于2017年1月6日收到该申请表，但未对原告的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款的规定，张秀春作为政府信息公开的申请人起诉绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，张秀春是本案的适格原告，塔水镇政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关在收到申请人的申请后，应当在规定的期限内，依据不同的情况分别作出答复，即使行政机关认为申请人申请公开的政府信息不属于公开的范围、不属于本行政机关公开或申请公开的政府信息不存在，行政机关仍然负有答复申请人的法定职责；本案中，塔水镇政府收到张秀春的政府信息公开申请后未予以答复，属于不履行法定职责，依法应当责令其限期履行。但原告申请公开的政府信息是否存在、依法是否应当予以公开以及是否应当由被告公开尚需被告调查、裁量，故对原告张秀春要求判决被告对其申请公开的政府信息予以公开的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、由绵阳市安州区塔水镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告张秀春的政府信息公开申请作出答复；
二、驳回张秀春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由绵阳市安州区塔水镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 徐远秀
二〇一七年七月十日
法官 助理 林小燕
书 记 员 汪文涓
四川省三台县人民法院行 政 判 决 书（2017）川0722行初35号原告张秀春，女，汉族，绵阳市安州区居民，现住德阳市罗江县。被告绵阳市安州区塔水镇人民政府。住所地安州区塔水镇华兴街**号。法定代表人陈世勇，镇长。委托代理人刘云中，绵阳市安州区矛盾纠纷“大调解”协调中心工作人员。原告张秀春诉被告绵阳市安州区塔水镇人民政府(以下简称塔水镇政府)不履行政府信息公开法定职责案，于2017年4月18日向绵阳市安州区人民法院提起行政诉讼，绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖14号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月4日，本院公开开庭审理了本案，原告张秀春，被告塔水镇政府镇长陈世勇、委托代理人刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀春诉称，原告于2017年1月3日向塔水镇政府邮寄了信息公开申请表，申请公开安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益的相关信息，经查询邮政票号表明被告已经签收。截至2017年4月18日止，被告已经超过30个工作日没有答复，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，其行为是严重的行政不作为。故向法院提起以下诉讼请求：1.判决被告对原告根据安府纪要（2000）08号安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用的政府信息公开申请未予答复的行政行为违法；2.判决被告履行安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用的政府信息公开法定职责；3.判决被告承担诉讼费用。原告张秀春向本院提供了以下证据材料：1、政府信息公开申请表和快递单，证明原告于2017年1月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表；2.原告与其前夫蔡凌华的转让协议、离婚协议书、2016年10月24日的依据、产权信息明细表、购房发票、所有权登记申请书3页、房产证3页、土地使用权证2页，证明房子是原告的。被告塔水镇政府辩称，1.原告张秀春申请公开的案涉政府信息，由于时间久远，被告虽经多方努力，未能查找到相关信息。且被告已经移交给原告的安府纪要（2000）08号县长办公会议纪要已经明确提出了商业开发所得资金去向必须用于偿还农村合作基金会股金；2.原告申请公开的政府信息涉及商业秘密，因此不宜公开；3.原告所争议的标的物已为国家司法机关生效裁判所羁索，请人民法院驳回原告起诉。被告塔水镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书，证明被告主体适格；2.2016年9月21日原告行政诉状、绵阳市安州区人民法院（2016）川0724行初13号行政裁定书、2016年10月24日依据移交清单、对原告历次申请的回复、2017年3月24日邮局退回信封，证明被告对原告的申请履行了法定职责；3.2000年6月3日塔府发【2000】35号、2000年7月5日安府纪要【2000】08号、2000年7月6日安府函【2000】52号、2000年7月13日有偿转让协议书、2000年7月13日交换校舍协议书、2000年7月15日塔府发【2000】45号文件、2000年8月26日置换房屋通知、2000年12月13日补差收据，证明原告所争议房屋的置换过程；4.2014年12月3日安县人民法院（2014）安民初字第1570号民事判决书、2015年2月15日绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第76号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民申字第1896号民事裁定书，证明案涉房屋置换事实成立，已被司法确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，当庭表示收到过政府信息公开申请表且未对原告的申请作出答复；认为证据2与本案无关联性。原告认为被告提供的证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1被告表示无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张秀春于2017年1月3日通过中国邮政EMS快递向被告塔水镇政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请被告公开安县人民政府将塔水镇初级中学的房地产权划拨给塔水镇政府用于商业开发的收益及资金使用信息，被告于2017年1月6日收到该申请表，但未对原告的政府信息公开申请作出答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款的规定，张秀春作为政府信息公开的申请人起诉绵阳市安州区塔水镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，张秀春是本案的适格原告，塔水镇政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，行政机关在收到申请人的申请后，应当在规定的期限内，依据不同的情况分别作出答复，即使行政机关认为申请人申请公开的政府信息不属于公开的范围、不属于本行政机关公开或申请公开的政府信息不存在，行政机关仍然负有答复申请人的法定职责；本案中，塔水镇政府收到张秀春的政府信息公开申请后未予以答复，属于不履行法定职责，依法应当责令其限期履行。但原告申请公开的政府信息是否存在、依法是否应当予以公开以及是否应当由被告公开尚需被告调查、裁量，故对原告张秀春要求判决被告对其申请公开的政府信息予以公开的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：一、由绵阳市安州区塔水镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告张秀春的政府信息公开申请作出答复；二、驳回张秀春的其他诉讼请求。案件受理费50元，由绵阳市安州区塔水镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红斌人民陪审员  李素辉人民陪审员  徐远秀二〇一七年七月十日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第542号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人李楠，该公司职工。
被执行人林建平，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人黄建国，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林建平、黄建国金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4400号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林建平、黄建国无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4400号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年九月九日
书记员 刘 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1601号
罪犯陈荣愿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）穗中法刑二初字第103号刑事判决，以被告人陈荣愿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人陈荣愿不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月29日作出（2008）粤高法刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈荣愿在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2012年2月24日、2013年4月20日，以（2010）东中法刑执字第1586号、（2012）东中法刑执字第296号、（2013）东中法刑执字第605号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2015年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈荣愿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣愿服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2013年11月获得表扬1次，累计被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈荣愿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣愿减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏