wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执415号申请执行人：赵绍芬，女，1986年6月8日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何春茂，系该公司总经理。本院在执行赵绍芬与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4524号
原告：姜婷婷，女，1984年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：钱美祥，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周秀红，女，1970年8月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告姜婷婷诉被告钱美祥、周秀红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜婷婷的委托代理人孙军到庭参加诉讼。被告钱美祥、周秀红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜婷婷诉称：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及自起诉之日起按照年利率6%计算至债务还清期间的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
被告钱美祥未作答辩。
被告周秀红未作答辩。
经审理查明：被告钱美祥与被告周秀红系夫妻关系。2012年被告钱美祥分三次共计向原告借款300000元，原告分别通过银行转账给被告160000元、70000元，现金交付70000元。借款后，被告钱美祥偿还了200000元。2014年7月5日原、被告结账后，被告钱美祥向原告出具一张100000元的借条，借条载明“借条，今借到姜婷婷人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款人钱美祥，2014.7.5”。该借条出具后，被告未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借款、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜婷婷与被告钱美祥之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告钱美祥出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告钱美祥应予偿还。被告钱美祥与被告周秀红系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告周秀红未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故应对该笔债务承担共同清偿责任。原告主张被告承担从起诉之日起（即2016年10月24日）至债务还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，根据法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的该主张本院予以支持。被告钱美祥、周秀红经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱美祥、周秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告姜婷婷借款本金100000元及利息（从2016年10月24日起至债务还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱美祥、周秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢79号
申请执行人：左攀，男，1992年9月8日生，汉族。
被执行人：四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司。
法定代表人：李俊清，董事长。
本院在执行左攀与四川省洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司劳动争议执行一案中，本院执行到位申请人所请全部款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十四日
书记员 黄雨哲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00005号
上诉人（原审起诉人）廖建钧。
上诉人廖建钧因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉称，本案未超过诉讼时效，且廖建钧与本案所诉行政许可行为具有明显的法律上的利害关系，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长沙市住房和城乡建设委员会向颐美会现代城(原颐美-
现代城)颁发商品房预售许可证的行为，是该商品房可以上市预售的法定条件，廖建钧作为购房者与长沙市住房和城乡建设委员会的该行政许可行为具有法律上的利害关系。现廖建钧认为长沙市住房和城乡建设委员会的行政许可行为违法，导致其所购房屋无法办理产权证，侵害了其财产权，故属于人民法院行政诉讼受理范围。由于廖建钧购房时并不知晓涉案项目土地未变性的事实，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，故廖建钧于2014年向原审法院提起行政诉讼未超过法定期限。综上所述，廖建钧的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第(八)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立初字第00017号行政裁定；
二、指定湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2069号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该公司职员。
被告：马希万。
被告：吴国友。
原告台州银行股份有限公司为与被告马希万、吴国友信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：要求判令被告马希万立即偿还原告透支款本金人民币98585.4元及截止2016年3月1日的利息1448.92元、滞纳金84.27元、预借现金费用146元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金；被告吴国友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告马希万、吴国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年11月13日，被告马希万向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。2009年11月17日，被告吴国友与原告签订保证合同，自愿为被告马希万项下的信用卡与原告形成的债务提供保证担保。2014年10月16日，被告马希万办理了续卡手续，同日，原告与被告吴国友签订保证合同一份，约定：保证人在100000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年11月16日，被告马希万领卡并进行使用。截止2016年3月1日，被告马希万尚欠原告透支本金98585.4元、利息1448.92元、滞纳金84.27元、预借现金费用146元；被告吴国友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马希万于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币98585.4元及截止2016年3月1日的利息人民币1448.92元、滞纳金人民币84.27元、预借现金费用人民币146元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告吴国友对上述债务承担连带偿还责任；被告吴国友承担保证责任后有权向被告马希万追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，依法减半收取1155元，由被告马希万、吴国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 夏雪丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初981号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：李明鑫，男，汉族，住长春市南关区。
被告：孙妍，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告李明鑫、孙妍借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告李明鑫、孙妍撤回起诉。
案件诉讼费5,811.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密少民初字第44号
原告尚政宜，曾用名尚正一，男，汉族，2003年10月12出生。
原告尚宜钶，女，汉族，2011年8月11日出生。
原告尚宜煊，女，汉族，2011年8月11日出生。
以上三原告法定代理人郑秀针，女，汉族，1973年1月24日出生，系以上三原告母亲。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告尚新召，男，汉族，1972年9月20日出生，系三原告尚政宜、尚宜钶、尚宜煊的父亲。
原告尚政宜、尚宜钶、尚宜煊诉被告尚新召抚养费纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员钱文明适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告法定代人郑秀针及其委托代理人赵俊峰到庭参加诉讼，被告尚新召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告尚新召与三原告之母郑秀针离婚，三原告由母亲抚养，约定被告每月支付3000元抚养费。离婚后被告没有依约支付抚养费，现因原告上学及日常生活需要，原告母亲没有固定工作，无力独自承担原告的抚养费用，被告在郑州一家电梯公司工作，工作稳定，却拒不履行原先的抚养义务，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付自2012年6月起算至2014年6月每月3000元的抚养费，共计7万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、2012年6月13日三原告母亲郑秀针与被告尚新召签订的自愿离婚协议一份，离婚证一份，证明郑秀针同尚新召原是夫妻关系，其婚生三子女由郑秀针抚养，尚新召每月承担3000元抚养费。二、户口本一份共四页，证明郑秀针同尚新召离婚后，三个原告由郑秀针抚养。三、出生证明三份，证明尚新召是三个原告的父亲。
被告尚新召在答辩期间未提交答辩意见，亦未提交有关证据。
经审理查明，被告尚新召与三个原告之母郑秀针，因感情不和于2012年6月13日在民政部门协议离婚。协议约定儿子尚政宜、大女儿尚宜钶、小女儿尚宜煊由女方郑秀针抚养，抚养费由男方尚新召承担，每月3000元等。协议生效后，被告尚新召除支付15000元外，余款迟迟不予支付，双方形成纠纷。
本院认为，三原告系原告母亲郑秀针与被告尚新召婚姻存续期间的婚生子女，在协议离婚时，对原告的抚养及抚养费的支付数额进行了约定，是双方真实意思表示，合法有效。该协议生效后，被告未按约定支付原告的抚养费，是造成本案纠纷的直接原因，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付抚养费的请求合理合法，本院予以支持。被告应从2012年6月起至2014年6月止支付拖欠期间的抚养费75000元。扣除已支付15000元，再支付原告60000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题上若干意见》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚新召拖欠原告尚政宜、尚宜钶、尚宜煊的抚养费60000（2012年6月至2014年6月）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告尚新召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 钱文明
二〇一四年九月一日
书记员 李金蔚
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2091号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后被告工资自己挥霍，有事情也不和原告商量，原告流产后被告也不关心，致使原告经历两次流产后，身体心理都收到严重伤害，并和被告分居，没有和好的可能。为结束婚姻，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，结婚时间和分居时间属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十二月四日
书记员 高文琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2091号
原告朱桂超。
被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇汀泗涧村五峰山路157号，组织机构代码77134992-1。
法定代表人李建军，该公司董事长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂超诉被告秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱桂超于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂超自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂超撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1172号
原告熊忠华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，身份号码：×××1510。
委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告欧定鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××6615。
原告熊忠华诉被告欧定鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月4日，被告向原告借款69000元，并承诺一个月后即4月4日前还款，逾期愿意每天承担600元违约金，被告签订了借条。然而还款到期后，被告拒不还款。请求：一、判令被告偿还借款69000元并支付违约金（自2008年4月5日计至还清款日止，按年36%的利率标准计算；暂计至2016年4月4日为200790元）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款的确存在，早期曾有部分现金和转账方式还款，对违约金有异议，希望调解处理，但要等经济好转才行。
经审理查明，被告于2008年3月4日向原告借款69000元，但被告在约定的同年4月4日前并没有还款，之后也没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借取原告款项后，在还款期满内及之后仍没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还本金，理据充分；原告主张逾期还款违约金，实为利息损失，现主张按年利率36%计付，亦合法有理，本院予以支持。被告辩称已部分还款，但没有证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧定鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊忠华借款69000元，并支付该款利息（从2008年4月5日起按年利率36%计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00613号
上诉人（一审原告）苏如斌，男，汉族，1945年2月10日出生，住平顶山市卫东区，
被上诉人（一审被告）襄城县人民政府。住所地：襄城县烟城路东段516号县委综合楼。
法定代表人郭栋超，县长。
委托代理人滕晓锋，襄城县人民政府办公室工作人员。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
上诉人苏如斌因诉被上诉人襄城县人民政府、襄城县商业局（已被撤销）房屋行政征收及赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人苏如斌，被上诉人襄城县人民政府的委托代理人滕晓锋、杨唯真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明：2000年，襄城县人民政府对本案涉案房屋所在区域进行拆迁改造。苏如斌在《房地产及附属物现场勘查登记表》上签名，对房屋状况及附属物等情况予以确认。2000年3月7日，苏如斌签署《具结证明书》，该具结书载明，自补偿安置协议签订之日起，该房屋产权及附属物归拆迁人所有。同日，苏如斌与襄城县商业局签订了《襄城县市场前街路南拆迁补偿安置协议书》，该协议书第三页拆迁补偿表中附记处载明“不回迁补偿6174元”。苏如斌认可其已收到了补偿安置协议书中载明的15421元的支票。双方均认可该15421元不包含对涉案土地的补偿。同时，苏如斌述明2000年3月7日签订《具结证明书》时，就知房屋要被拆迁、宅基地会被无偿收回。许昌市中级人民法院一审另查明：本案涉案土地及房屋有1961年给苏建堂发放的《房地产所有证存根》为证，苏如斌系苏建堂（已去世）之子。
许昌市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款载明：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，苏如斌在2000年3月7日签署《具结证明书》时，就知本案所涉房屋要被拆迁、宅基地被无偿收回。即在2000年3月7日苏如斌就已知本案所涉行政行为内容，而时隔十五年苏如斌提起本案诉讼已超过法定起诉期限。另，苏如斌也未提交相关证据证明其于2015年8月11日提起本案诉讼有正当理由。因此，苏如斌于2015年8月11日提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回苏如斌的起诉。
苏如斌对该行政裁定不服，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，对涉及不动产的行政行为从作出之日起保护期限为20年。上诉人从2000年3月7日签署《具结证明书》至2015年8月11日提起本案行政诉讼未超过20年。一审裁定适用法律、法规错误，应当撤销。
被上诉人襄城县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的20年，是对涉及不动产的行政行为从作出之日起最长保护期限，在此期间知道或者应当知道涉及不动产的行政行为时，起诉期限为2年。苏如斌在2000年3月7日签署《具结证明书》时，就知道本案所涉房屋被拆迁，其于2015年8月11日提起本案诉讼已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2015）许行初字第111号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 马 传 贤
代理审判员 魏 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马传贤（兼）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第357号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社工作人员。
被执行人李春明。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李春明的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第98号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘春松
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第357号
本院执行的申请执行人罗耀银与被执行人刘连清民间借贷纠纷一案,申请执行人罗耀银依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第950号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 婵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1023号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告陈长义，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告马国亮，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨立国，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告陈长义、杨立国、马国亮借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告陈长义、杨立国、马国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告陈长义由被告杨立国、马国亮提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为150000元，按月结息。借款期限为2013年1月31日至2014年1月15日，用途经营超市。2013年1月31日，被告陈长义从我社借款150000元，借款月利率10.75‰，后经我社多次催要，被告偿还借款4287.60元，下欠145712.40元。二被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息150000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告陈长义、杨立国、马国亮未答辩。
经审理查明：2013年1月31日被告陈长义由被告杨立国、马国亮提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为150000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2013年1月31日至2014年1月15日，用途经营超市；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款�同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年1月31日，被告陈长义从原告处借款150000元，借款月利率10.75‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，被告偿还借款4287.60元，下欠145712.40元，二被告至今未偿还借款本息。本院依法向二被告开庭传票、应诉通知书等，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告陈长义、杨立国、马国�经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告陈长义未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告陈长义偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告陈长义按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告杨立国、马国亮承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈长义于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币145712.40元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告杨立国、马国亮负连带清偿责任；
三、被告杨立国、马国亮承担保证责任后，有权向被告陈长义追偿。
案件受理费3300元，由被告陈长义、杨立国、马国亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 于祥忠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张清良
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2759号
原告张应端，女，生于1978年9月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告陈强，男，生于1971年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张应端与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告张应端于2015年9月15日以原被告双方已经庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告陈强的起诉。
本院认为，原告张应端申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应端撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张应端承担。
审判员 马 银
二〇一五年九月十五日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第146号
原告：罗××。
委托代理人：王××。
被告：蒋××。
委托代理人：黄××。
委托代理人：赵××。
本院在审理原告罗××与被告蒋××民间借贷纠纷一案
中，原告提供的主张被告向其借款的依据，即《协议书》，原
、被告双方在本院（2009）温苍民初字第434号离婚后损害赔
偿纠纷一案中已经协商同意鉴定，而本案的处理必须以该案的
鉴定、审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范则共
二〇〇九年五月二十七日
书记员 蔡寿和
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2883号
原告：吕月娥，女，1956年8月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。
委托代理人：熊雨辰，江西秦风律师事务所实习律师。实习证号：36011707110181。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
统一社会信用代码：91360121775862378J。
法定代表人：陈皓，该公司董事长
委托代理人：林平，该公司员工。
本院在审理原告吕月娥被告南昌县城市建设投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因当事人已经达成庭外和解并已执行完毕，原告吕月娥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕月娥申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕月娥撤回对被告南昌县城市建设投资发展有限公司的起诉.
案件受理费883元减半收取为441.5元由原告吕月娥承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄聪灵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：唐秋菊。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险代为求偿权纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2010年7月15日向原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 罗淼淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2896号
申请人张正峰，汉族号码XXXX，
被执行人沈琪林，汉族号码XXXX，
被执行人李群英，汉族号码XXXX，
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住苏州市吴江区横扇镇星字湾村，法定代表人：李群英，
被执行人吴江市林博电脑编织有限公司，住苏州市吴江区横扇镇大桥路230号，法定代表人：沈琪林，
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住苏州市吴江区同里镇屯村社区，法定代表人：沈全荣，
张正峰与沈琪林、李群英、吴江市恒恒针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司、吴江市合鑫塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈琪林、李群英于本判决生效后十日内归还原告张正峰借款本金110万元，并支付利息及逾期利息（以本金110万元，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月14日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴江市恒恒针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司、吴江市合鑫塑料包装有限公司对被告沈琪林、李群英的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7818元、保全费5000元，共计12818元，由被告沈琪林、李群英、吴江市恒恒针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司、吴江市合鑫塑料包装有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告沈琪林、李群英、吴江市恒恒针织有限公司、吴江市林博电脑编织有限公司、吴江市合鑫塑料包装有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告张正峰。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张正峰于2014年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1112818元，执行费为13528元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行中，由于被执行人未自动履行法律义务，本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查明被执行人沈琪林名下有苏E×××××、苏XX**车辆，本院依法已对上述车辆进行查封，但尚未发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有位于吴江区太湖新城横扇星字湾村房地产（含室内装修）及变压器。（土地使用权证号：吴国用［XXXX］字第XXXX号），因被执行人在我院有多案，本院已对上述资产进行评估拍卖，目前正在处置当中，待处置完毕方可进行统一分配。此外，因他案2014年8月22日，本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号、吴国用（XXXX）第XX**号］及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%，本案一般债权900000元按比例分得333181元，综上加上优先受偿部分，本案共得款345999元。其余再未能发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查明被执行人沈琪林名下有苏E×××××、XXXX车辆，并依法对上述车辆进行查封但尚未发现上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有位于吴江区太湖新城横扇星字湾村房地产（含室内装修）及变压器。（土地使用权证号：吴国用［XXXX］字第XXXX号），因被执行人在我院有多案，本院已对上述资产进行评估拍卖，目前正在处置当中，待处置完毕方可进行统一分配。此外，因它案对吴江市合鑫塑料包装有限公司名下所有的位于苏州市吴江区同里镇屯溪村房地产（含部分无证房产）［土地证号：吴国用（XXXX）第XXXX号、吴国用（2014）第10101**号］及机器设备进行评估拍卖，本案按比例共分的345999元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0431号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 超
四川省广元市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川08司惩复6号
申请复议人姚小林，女，汉族。
申请复议人姚小林因不服旺苍县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）旺苍执拘字第84号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，旺苍县人民法院（2016）旺苍执拘字第84号拘留决定书所认定的事实错误，申请复议人不具有据不如实申报财产的客观事实的存在，也不具有拒不履行生效法律文书确定义务行为的存在，且执行程序违法，请求撤销（2016）旺苍执拘字第84号拘留决定书，纠正旺苍县人民法院的不合法行为。
经审查，2013年5月13日，申请复议人姚小林向旺苍信用社借款250万元，其丈夫董昭雄书面承诺愿以位于广元市利州区上西办事处金轮北路以及旺苍县东河镇环城路的夫妻共有房产为借款进行抵押担保，并对借款本息承担连带偿还责任。在借款后，由于申请复议人姚小林未按约定归还利息，旺苍信用社诉至旺苍县人民法院，2014年12月1日，经旺苍县人民法院主持调解，旺苍信用社与姚小林、董昭雄达成调解协议：1、旺苍信用社与姚小林解除2013年5月13日签订的个人借款合同；2、姚小林定于2014年12月10日前偿还旺苍信用社借款本金250万元；3、旺苍信用社对姚小林、董昭雄用于借款抵押物的处置价款享有优先权，不足部分由姚、董继续清偿。后申请复议人姚小林以及董昭雄未在调解协议约定的期限内归还借款，旺苍县信用社于2015年4月20日申请强制执行，旺苍县人民法院于2015年4月21日立案予以受理。2015年5月18日，旺苍县人民法院向姚小林以及董昭雄送达了执行通知书、财产申报通知书、被执行人财产申请登记表等法律文书，姚小林和董昭雄在被执行人财产申报登记表中申报其只有广元市利州区上西办事处金轮北路房屋、旺苍县东河镇环城路以及退休金三样财产。但根据旺苍县人民法院2014年12月30日作出的（2015）旺苍民初字第202号调解书显示，案外人姚泽双应于2015年3月20日前偿还董昭雄人民币20万元，同年5月30日前偿还20万元，2015年7月30日前偿还242000元。
同时，旺苍县人民法院2016年5月27日作出的（2016）川0821民初683号判决书显示，案外人鲜仲才于2014年4月16日在姚小林处借款人民币70万元，并于2015年11月20日、2015年12月31日向姚小林分别偿还借款10万元和50万元，至判决作出时仍有430500元借款未向姚小林偿还。2015年2月9日，董昭雄出具收条一份，写明收到鲜仲财借款10万元。中国工商银行股份有限公司旺苍支行和中国农业银行股份有限公司旺苍县支行出具的活期历史明细清单显示，从2015年5月23日至2016年11月11日，姚小林的银行卡内多次资金转账，但无一次是向旺苍信用社归还借款。2016年9月13日，旺苍信用社出具情况说明一份，写明姚小林及其配偶从2015年5月15日起未偿还借款本息。2016年11月11日，旺苍县人民法院执行局执行员依法询问姚小林是否如实申报财产、银行存款变动有没有申报，以及是否履行过还款义务，姚小林称如实申报财产了的，自己银行没有存款，不存在申报的问题，对旺苍信用社的借款也没有履行。以上表明姚小林在接到旺苍县人民法院执行通知书以及财产申报通知书后，既有到期债权和银行存款变动未如实申报，也有能力归还借款但未予归还的行为，故旺苍县人民法院依法对姚小林采取拘留措施适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
驳回申请人姚小林的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十一月十八日
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第115号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月4日被沈阳市森林公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年4月10日至11日，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人滥伐辽中县某村村南沟东12小班林带内的杨树498株，立木蓄积166.3965立方米。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人吴某某滥伐林木的事实。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪对被告人吴某某进行处罚。同时认为，被告人吴某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明：2014年4月10日至11日，被告人吴某某在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐辽中县某村村南沟东12小班林带内的杨树498株，涉案立木蓄积共计166.3965立方米。
案发后，被告人吴某某主动向辽中县森林公安局投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人刘某某证言，证明涉案林木的承包权属的相关情况。
2.证人傅某甲证言，吴某某是山东人，做倒买木材生意的。2014年4月7日我在傅某乙的加工厂和吴某某签的卖树协议，我卖给吴某某195棵杨树，树款是21500元，放树期间出现压地纠纷有我负责，剩下其他一切都由吴某某负责，签完协议后，吴某某当场就把树款给我了。后来在4月10日下午，我又卖给吴某某260棵杨树，树款23400元，这是口头协议，吴某某当场就给我钱了。我当时等钱用，就把树卖给吴某某了，是他组织人放树的，从4月10日开始放的，一共放了两天。
3.证人傅某乙证言，我侄子傅某甲有点杨树，着急用钱，我就帮着联系的吴某某，2014年4月7日，我、吴某某、傅某甲就在我的加工厂签的协议，我当时没看他们的协议内容，只听他们两个说林木采伐许可证由吴某某办理，当时傅某甲是卖了195棵杨树，树款21500元，签完协议之后，吴某某就把树款给傅某甲了。吴某某是从2014年4月10号开始放树的，当时是我帮他找的拉木材的车。
4.证人黄某某证言，2014年4月10日，一个山东人组织放树，就在辽中县某村后岭支沟小小线南沟东，我平时农闲的时候就帮人放树，这个山东人雇我当油锯工，一天300元，一共放了两天。他还从劳务市场雇了4、5个力工，帮着打树枝、打尺、装车，还雇了一辆四轮车帮着拉树。
5.证人傅某丙证言，我是农民，农闲时帮人放树。2014年4月10日开始，一个山东人雇我帮他放树，帮着砍树枝和装车，一共是两天，算我一共雇了五个力工，一个油锯工，还有一台四轮车，帮着拉树。
6.证人傅某丁证言，我是农民，农闲时帮人放树。2014年4月10日开始，一个山东人雇我帮他放树，帮着砍树枝和装车，一共是两天，算我一共雇了五个力工，一个油锯工，还有一台四轮车，帮着拉树。
7.证人李某某证言，我是农民，我家有台农用车，平时拉点零活，早2014年4月份，具体时间记不清了，我帮着在某村村南南北林带那帮着运输木材了，是傅某乙帮我联系的，当时是一个山东人在那放树，我干一天活是400元，一共干了两天，挣了800元钱。当时还有一个油锯工，4、5个力工，但我都不认识。
8.林业鉴定报告书，证明被告人吴某某滥伐杨树498株、合计砍伐杨树立木蓄积为166.3965立方米的相关情况。
9.辨认笔录及照片，证明被告人吴某某辨认滥伐林木现场的情况。
10.常住人口登记表，证明被告人吴某某的自然情况。
11.案件来源、抓捕经过及投案自首情况说明，证明本案案发及被告人吴某某到案的情况。
12.情况说明，证明被告人吴某某在案发之前无前科劣迹的情况。
13.被告人吴某某供述，对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
以上证据，相互印证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的相关规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐杨树，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某主动向辽中县森林公安局投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，故依法可从轻处罚。被告人吴某某积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人吴某某可适用缓刑。本院为维护国家保护林业资源的管理制度不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
代理审判员 黎旭阳
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 李东凯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2222号
被执行人：ＸＸ，男，1983年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0322刑初453号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石明哲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初597号
原告杨鋆，女，汉族，1994年7月15日生。
被告梁亚婕，女，汉族，1967年11月11日生。
原告杨鋆诉被告梁亚婕物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鋆、被告梁亚婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鋆诉称，2015年10月15日，被告因急需用钱将位于海勃湾滨河办事处河源村（原715二厂）一套房屋154平米、院落300平米的住宅出售给原告，双方约定价格为100，000元。2015年11月24日，原告将100，000元打入被告账户，但被告却未积极配合原告办理产权手续，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《购房协议》合法有效，判决被告依约办理产权过户手续。
被告梁亚婕辩称，原告所述属实，《购房协议》是我与被告自愿签订，但该房屋是集体产权没有房产证。我在二通厂工作过，二通厂倒闭后我们就一直用这些房屋，土地储备中心登记的房主是我的名字，所以现在这处房屋拆迁置换房也只能签成我的名字。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订《购房协议》，协议约定被告将位于海勃湾滨河办事处河源村（原715二厂）一套房屋154平米、院落300平米的住宅出售给原告，价格为100，000元，并约定在被告取得房屋产权证后立即给原告办理过户手续。2015年11月24日，原告将100，000元打入被告账户，被告至今没有该房屋有关的产权手续，也未给原告办理房屋过户手续。
以上事实有原告提供的《购房协议》、银行回单、原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，《购房协议》是原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故应当认定为合法有效。原、被告双方约定被告取得房屋产权后立即给原告办理过户手续，因被告没有证据证明其已经取得该房屋的物权，故原告主张被告为其办理过户手续的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、确认原告杨鋆与被告梁亚婕签订的《购房协议》合法有效。
驳回原告杨鋆其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费1020元，由被告梁亚婕承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘金娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢92号
申请执行人杜晓琼，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人余金华，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
四川省三台县人民法院（2012）三民初字第1084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人余金华的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 玲
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审70号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉区分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：王玉军，该局工作人员
被执行人：杨来银，住
关于新乡市国土资源局凤泉区分局申请执行杨来银一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉区分局的新凤国土罚字（2016）65号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：梁祯媛
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）安市法委赔字第2号
赔偿请求人金代碧，女，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系梁某会（又名梁某会）之母。
赔偿请求人梁选学，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系梁某会之兄。
赔偿义务机关贵州省关岭布依族苗族自治县公安局。
法定代表人魏虓，该局局长。
复议机关贵州省安顺市公安局。
法定代表人周云，该局局长。
赔偿请求人金代碧、梁选学因违法使用武器致死赔偿申请贵州省关岭布依族苗族自治县公安局（以下简称关岭县公安局）国家赔偿一案，不服关岭县公安局关公刑赔字[2014]001号《刑事赔偿决定书》和贵州省安顺市公安局（以下简称安顺市公安局）安公刑复决字[2014]02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关关岭县公安局于2014年9月30日作出关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定：不予国家赔偿。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，向复议机关安顺市公安局（以下简称安顺市公安局）申请复议。安顺市公安局于2014年12月24日作出安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定：撤销关公刑赔字[2014]第001号不予赔偿决定书，驳回申请人的国家赔偿申请。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2015年1月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求：一、撤销关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定；二、撤销安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定；三、作出由关岭县公安局赔偿申请人1147473.85元的刑事赔偿决定。2015年4月10日，赔偿请求人金代碧、梁选学向本院赔偿委员会申请增加精神损害抚慰金95万元的赔偿请求。
经审理查明：梁某会涉嫌于1996年3月4日犯强奸罪，赔偿义务机关关岭县公安局民警孙某祥、刘某钊于1996年5月4日在梁某会家中对其进行抓捕时将其当场击毙。1997年1月20日，关岭县公安局作出《关于梁某会拒捕被击毙的调查处理意见》，认定孙某祥、刘某钊二人将梁某会当场击毙的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。赔偿请求人梁选学在接受本院赔偿委员会的询问时陈述其于1997年2月26日收到该处理意见。赔偿请求人金代碧、梁选学于2014年7月30日向关岭县公安局申请国家赔偿，关岭县公安局于2014年9月30日作出关公刑赔字[2014]001号《刑事赔偿决定书》，认为孙某祥、刘某钊二人的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。刘某钊二人的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，决定不予国家赔偿。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2014年11月14日向复议机关安顺市公安局申请复议。安顺市公安局于2014年12月24日作出安公刑复决字[2014]02号《刑事赔偿复议决定书》，认为赔偿请求人金代碧、梁选学的赔偿申请已超过时效，决定撤销关公刑赔字[2014]第001号不予赔偿决定书，驳回申请人的国家赔偿申请。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2015年1月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求关岭县公安局赔偿其1147473.85元。2015年4月10日，赔偿请求人金代碧、梁选学向本院赔偿委员会申请增加精神损害抚慰金95万元的赔偿请求。请求赔偿金额共计2097473.85元。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”。本案中，赔偿义务机关关岭县公安局于1997年1月20日作出《关于梁某会拒捕被击毙的调查处理意见》，认定孙某祥、刘某钊二人将梁某会当场击毙的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。赔偿请求人于1997年2月26日收到该处理意见，但其并未依据修正前的国家赔偿法规定对该处理结果提出申诉，并经有权机关作出侵权确认结论，应当不予受理。因本案已经受理，故应当从程序上驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。赔偿义务机关关岭县公安局从实体上作出不予赔偿的关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定，适用法律不当，故复议机关安顺市公安局安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定予以撤销关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定的处理结果正确，本院赔偿委员会予以维持。但复议机关安顺市公安局以超过申请时效为由程序性驳回国家赔偿申请的理由不当，本院赔偿委员会予以指正。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人金代碧、梁选学的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十日
贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）安市法委赔字第2号赔偿请求人金代碧，女，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系梁某会（又名梁某会）之母。赔偿请求人梁选学，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系梁某会之兄。赔偿义务机关贵州省关岭布依族苗族自治县公安局。法定代表人魏虓，该局局长。复议机关贵州省安顺市公安局。法定代表人周云，该局局长。赔偿请求人金代碧、梁选学因违法使用武器致死赔偿申请贵州省关岭布依族苗族自治县公安局（以下简称关岭县公安局）国家赔偿一案，不服关岭县公安局关公刑赔字[2014]001号《刑事赔偿决定书》和贵州省安顺市公安局（以下简称安顺市公安局）安公刑复决字[2014]02号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关关岭县公安局于2014年9月30日作出关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定：不予国家赔偿。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，向复议机关安顺市公安局（以下简称安顺市公安局）申请复议。安顺市公安局于2014年12月24日作出安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定：撤销关公刑赔字[2014]第001号不予赔偿决定书，驳回申请人的国家赔偿申请。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2015年1月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。请求：一、撤销关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定；二、撤销安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定；三、作出由关岭县公安局赔偿申请人1147473.85元的刑事赔偿决定。2015年4月10日，赔偿请求人金代碧、梁选学向本院赔偿委员会申请增加精神损害抚慰金95万元的赔偿请求。经审理查明：梁某会涉嫌于1996年3月4日犯强奸罪，赔偿义务机关关岭县公安局民警孙某祥、刘某钊于1996年5月4日在梁某会家中对其进行抓捕时将其当场击毙。1997年1月20日，关岭县公安局作出《关于梁某会拒捕被击毙的调查处理意见》，认定孙某祥、刘某钊二人将梁某会当场击毙的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。赔偿请求人梁选学在接受本院赔偿委员会的询问时陈述其于1997年2月26日收到该处理意见。赔偿请求人金代碧、梁选学于2014年7月30日向关岭县公安局申请国家赔偿，关岭县公安局于2014年9月30日作出关公刑赔字[2014]001号《刑事赔偿决定书》，认为孙某祥、刘某钊二人的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。刘某钊二人的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，决定不予国家赔偿。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2014年11月14日向复议机关安顺市公安局申请复议。安顺市公安局于2014年12月24日作出安公刑复决字[2014]02号《刑事赔偿复议决定书》，认为赔偿请求人金代碧、梁选学的赔偿申请已超过时效，决定撤销关公刑赔字[2014]第001号不予赔偿决定书，驳回申请人的国家赔偿申请。赔偿请求人金代碧、梁选学不服，于2015年1月16日向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求关岭县公安局赔偿其1147473.85元。2015年4月10日，赔偿请求人金代碧、梁选学向本院赔偿委员会申请增加精神损害抚慰金95万元的赔偿请求。请求赔偿金额共计2097473.85元。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理”。本案中，赔偿义务机关关岭县公安局于1997年1月20日作出《关于梁某会拒捕被击毙的调查处理意见》，认定孙某祥、刘某钊二人将梁某会当场击毙的行为属于执行职务中的正当防卫行为，不予追究二人的任何责任。赔偿请求人于1997年2月26日收到该处理意见，但其并未依据修正前的国家赔偿法规定对该处理结果提出申诉，并经有权机关作出侵权确认结论，应当不予受理。因本案已经受理，故应当从程序上驳回赔偿请求人的国家赔偿申请。赔偿义务机关关岭县公安局从实体上作出不予赔偿的关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定，适用法律不当，故复议机关安顺市公安局安公刑复决字[2014]02号刑事赔偿复议决定予以撤销关公刑赔字[2014]001号刑事赔偿决定的处理结果正确，本院赔偿委员会予以维持。但复议机关安顺市公安局以超过申请时效为由程序性驳回国家赔偿申请的理由不当，本院赔偿委员会予以指正。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人金代碧、梁选学的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月二十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5870号
原告：应绍战，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈项英，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应绍战与被告陈项英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，原告应绍战于2017年7月27日向本院提出撤回对被告陈项英的起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应绍战撤回对被告陈项英的起诉。
本案案件受理费235元（已减半收取），由原告应绍战负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卢笑晨
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审350号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人张军全，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月16日向本院申请强制执行其于2017年3月12日对被执行人作出的编号411626-1101047771号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张军全于2017年03月12日09时28分驾驶车号豫Ａ×××××小型面包车在淮周路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年3月12日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人张军全于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101047771号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101047771号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第445-2号
原告刘晓伟，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告张爱花，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告青州市广通汽车出租有限公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告贾佃国，男，1991年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓伟诉被告张爱花、青州市广通汽车出租有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、贾佃国机动车交通事故责任纠�一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张爱花驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月16日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5807号
原告：曾惠业，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈全清，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林云，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告曾惠业与被告陈全清、林云民间借贷纠纷一案中，原告曾惠业于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾惠业申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾惠业撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告曾惠业负担。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第81号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年7月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员郑杰引出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶川KCK3**小型轿车，从资中县水南镇蓝色港湾歌城行至武陵大道时，被公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，李某某血液中酒精浓度为86.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、证人李某某、古某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1144号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人梁纪敏、王成刚，该单位客户经理。
被告王立民，男，1970年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王心胜，男，1968年2月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吕素芳，系王心胜之妻。
被告王立国，男，1964年10月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告王立民、王心胜、王立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人梁纪敏、王成刚，被告王立民，被告王心胜的委托代理人吕素芳到庭参加诉讼。被告王立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用联社诉称，被告王立民于2013年4月5日在其处贷款3万元，还款期限为2014年4月4日，该笔借款由被告王心胜、王立国提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经原告历城信用联社多次催收，三被告无还款意愿。为保障原告历城信用联社的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王立民偿还原告历城信用联社借款本金3万元及利息（截至2014年6月20日，借款利息为1174.5元，之后利息按约定月利率上浮50%计算至贷款本息还清为止）；2、被告王心胜、王立国承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告王立民辩称，借款属实，但其因工伤致残，现无法正常工作，所以没有按时归还借款。现被告王立民的工伤评定已提交仲裁部门仲裁，其会在收到赔偿金后第一时间归还借款本息。
被告王心胜辩称，担保属实，但其家庭负担较重，没有能力偿还该笔借款，应由借款人王立民偿还。
被告王立国（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年3月24日，被告王立民以种植需要资金为由，向原告历城信用联社申请贷款3万元，且被告王心胜、王立国同意为被告王立民的贷款提供连带责任保证。2013年4月5日，原告历城信用联社与被告王立民签订了个人借款合同，约定：借款金额为3万元，借款期限为2013年4月5日至2015年6月30日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告王心胜、王立国签订了最高额保证合同，约定：被告王心胜、王立国作为保证人自愿为被告王立民的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。
2013年4月5日，原告历城信用联社向被告王立民发放贷款3万元，约定还款日期为2014年4月4日，月利率为9‰，并出具了贷转存凭证（借款借据）。贷款发放后，被告王立民按约偿还借款利息至2014年3月20日，其他借款本金及利息均未予偿还。
上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历城信用联社与被告王立民、王心胜、王立国之间分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向被告王立民发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告王立民不能按时偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定偿还借款、支付利息及逾期利息，故对原告历城信用联社要求被告王立民偿还借款、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王心胜、王立国作为被告王立民的连带责任保证人，应当对被告王立民的借款在保证范围内承担连带清偿责任。被告王心胜、王立国承担连带清偿责任后，有权向被告王立民追偿。原告历城信用联社主张的借款利息及逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立民偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告王立民支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息1174.5元（该利息计算至2014年6月20日）。
三、被告王立民支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以3万元为基数，自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9‰上浮50%计算）。
四、被告王心胜、王立国对上述债务在最高额为45000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告王心胜、王立国承担上述保证责任后，有权向被告王立民追偿。
上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年十月十五日
书记员 彭 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3331号
罪犯梁树华，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出(2012)麻刑初字第49号刑事判决，以被告人梁树华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)湛中法刑一终字第72号刑事判裁定，对其维持原判。生效后，交付执行。因罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1845号
原告：黄福根。
被告：叶芬芳。
原告黄福根为与被告叶芬芳买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄福根到庭参加诉讼，被告叶芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福根起诉称：2014年7月初，被告因丽都商务宾馆棋牌室的经营需要，向原告购买麻将机、吸烟机等。2014年7月24日，双方经结算，被告欠原告货款26500元，被告出具了欠条一份，载明：丽都棋牌欠麻将桌、吸烟机26500元整。2015年1月7日，被告支付了货款10000元，余款16500元至今未付。请求判令被告支付货款16500元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶芬芳未作答辩，也未举证。
原告黄福根为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款16500元的事实。
被告叶芬芳在收到本院送达的相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年7月，被告因丽都商务宾馆棋牌室的经营需要，向原告购买麻将机、吸烟机等。2015年1月7日，双方经结算，被告欠原告货款26500元，被告出具了欠条一份，载明：丽都棋牌欠麻将桌、吸烟机26500元整。出具欠条后，被告支付了货款10000元，余款16500元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供麻将桌、吸烟机，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款16500元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付货款，应赔偿原告自主张权利之日（2015年6月12日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶芬芳在判决生效之日起十日内给付原告黄福根货款16500元，并赔偿利息损失（利息按货款16500元自2015年6月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告叶芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年七月十四日
代书记员 章 骞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执51号
申请执行人西市鸡冠区友谊汽车租赁部。
经营者杨松盛，男。
申请执行人杨松林，男。
被执行人宁洪涛，男。
本院在执行杨松盛、杨松林申请执行宁洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，已将被执行人宁洪涛工资账号冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆薪旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第129号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）买外拉尼·艾山（又名买外拉尼·艾合买提），男，1990年4月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人买外拉尼·艾山犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）芦法刑初字第273号刑事判决：一、被告人买外拉尼·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、对公安机关扣押被告人买外拉尼·艾山的管制刀具弹簧跳刀一把予以没收。宣判后，原审被告人买外拉尼·艾山不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人买外拉尼·艾山表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人买外拉尼·艾山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人买外拉尼·艾山撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法刑初字第273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓 雅 如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终377号
上诉人（原审起诉人）曹玉连，住址长春市绿园区。
上诉人曹玉连因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
曹玉连不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初107号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终377号上诉人（原审起诉人）曹玉连，住址长春市绿园区。上诉人曹玉连因不服信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。曹玉连不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知道情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初107号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认做出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2399号
原告：于全师，男，1975年12月10日出生。
委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告于全师诉被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于全师及其委托诉讼代理人陈新玲、乔海俊、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人晁冀川、牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于全师向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告意外医疗保险金10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告车辆经安阳市万方物流有限公司在被告处投保一份紫金驾驶人意外伤害保险，约定每位驾乘人发生意外，被告赔付意外医疗费10万元。2016年4月27日，原告驾驶豫Ｅ×××××/EM089挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿二广高速公路由北向南行驶时，发生车辆碰撞，造成原告受伤，车辆严重受损的交通事故后原告找被告理赔，被告拒绝。
被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司辩称，1、我公司将在法律规定及保险合同约定的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿。2、本案中原告要求的医疗费属于因人身损害而支出的财产性损失，财产性损失依据保险法的规定是补偿性原则，该医疗费不应当超过原告所花费的医疗费。本案中原告已在其他诉讼中得到了相应的赔偿，我公司仅对其未得到的医疗费赔偿部分，根据保险合同约定予以赔偿。3、本案中原告已与我公司就人身损害部分达成调解协议，该调解协议已完全按照保险合同约定进行理赔。双方签订的意外医疗保险责任投保单、保险条款中均明确约定本保险合同为补偿性保险合同，适用保险医疗费原则，我公司对其余额按保险条款中第三条第一款约定承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险保单、保险条款、缴费票据、驾驶证、行车证、营运证、驾驶人从业证、医疗票据、病历、证明、判决书，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告车辆经安阳市万方物流有限公司在被告处投保一份紫金驾驶人意外伤害保险。保险单第四条特别约定：本保单严格按照车辆行驶证核定的座位数承保，每位驾乘人员意外身故残疾保险金额为40万元，意外豫Ｅ×××××。2016年4月27日，原告驾驶豫EF81**/EM089挂重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿二广高速公路由北向南行驶时，发生车辆碰撞，造成原告受伤，湖北省的交通事故。事故发生后，原告被送至湖北省公安县中医院住院治疗。病情稳定后，转入汤阴县人民医院继续治疗，为此花费医疗费127061.4元。后原告依保险保单约定找被告理赔，被告拒绝。
对当事人有争议的事实，原告提供紫金驾驶人意外伤害保险第四条的特别约定，要求被告赔付原告意外医疗为10万元。被告辩称，原告已通过诉讼其医疗费已经得到了法院判决，由其他侵权方赔付了医疗费。人身损害赔偿的赔偿项目中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金或者死亡赔偿金、精神损害赔偿金、残疾器具费等损失，按照法律规定并不是人身损害赔偿项目中的所有项目均可以得到重复赔偿，法律的正确规定是人身专属性赔偿可以得到重复赔偿，该人身专属性赔偿特指为伤残赔偿金或者死亡赔偿金、精神损害赔偿金三项，其余各项均为直接遭受的物质财产损失，保险法的基本规定就是人身无价财产有价，一个人不应当就支付的医疗费重复得到赔偿，达到超出自己损失财产的目的，因此本案涉及的医疗费不应当重复得到赔偿，我们提供赔偿计算方法。原告对被告的辩称不予认可。经审查，被告的辩称理由不符合双方签订紫金驾驶人意外伤害保险的约定，且其他赔偿不能减轻紫金驾驶人意外伤害保险约定的金额，故对被告的辩称，本院不予支持。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。安阳市万方物流有限公司在被告处投保的紫金驾驶人意外伤害保险，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。2016年4月27日，原告发生交通事故，被告应依据保险保单的约定向原告支付驾乘人意外医疗10万元。
综上所述，按照投保人与被告签订的保单条款约定，被告紫金财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司应赔付原告于全师意外医疗10万元。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告于全师意外医疗10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 黎
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2845号
原告袁某某，男，汉族，1985年8月30日生。
被告秦某某，女，汉族，1986年8月12日生。
原告袁某某诉被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原、被告经媒人介绍认识做朋友，因双方都到了谈婚论嫁的年龄，原、被告并没有了解多长时间，在家人的催促下于2015年7月14日，按照老家风俗认门，当天给被告彩礼10001元人民币，还有被告她弟弟500元人民币，家属带4个小孩子，一个给了200元，其它3个每人给了100元。后来交往过程中，被告说她出去旅游没钱花了，原告通过手机银行转账500元至被告账户上，后原告发现被告有抽烟、喝酒、赌博的不良嗜好，提出解除婚约，但被告不同意返还上述款项，故原告诉至法院，请求1、判令被告秦某某偿还婚前彩礼款共计11501元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交交通银行交易明细一份，证明2015年8月9日原告通过银行转账被告500元的事实；证人郜君瑞出庭证言一份，证明2015年农历5月29日，被告及家人到原告家认门，原告通过证人给被告10001元现金，原告给证人200元用于小孩子发红包，原告另给被告800元用于小孩子发红包。
被告秦某某未质证、未举证。
原告所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年6月经人介绍认识，建立恋爱关系。2015年7月14日，被告及家人到原告家中认门，原告支付被告认门礼钱10001元，支付原告800元用于给在场小孩儿发红包。2015年10月30日，原告通过银行转账500元至被告账户。后原、被告终止恋爱关系，被告向原告讨要上述款项未果，诉至法院。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告认门礼钱10001元，有原告提供的证人证言为证，事实清楚，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼款10001元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的其它款项，有部分属于订亲过程中正常的礼尚往来，有部分属于原、被告之间的借贷往来，不属彩礼款的范围，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某彩礼10001元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁玉帅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第63-1号
申请执行人：巩守明。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇海王路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海王农牧科技集团有限公司无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人巩守明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人巩守明如发现被执行人山东海王农牧科技集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英