wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60704号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：庄家灿(曾用名：庄耀灿)，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄家灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告庄家灿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币39,570.95元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息685.29元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽CWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币51,380元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
庄家灿未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年7月14日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄家灿签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款51,380元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付7.33%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金2,713.30元、利息685.29元、逾期利息62.99元，未到期贷款本金36,857.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄家灿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金39,570.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄家灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39,570.95元；
二、被告庄家灿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币685.29元、逾期利息人民币62.99元；
三、被告庄家灿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币39,570.95元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告庄家灿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币807元，减半收取计403.50元，由被告庄家灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1953号
原告：宋振峰。
被告：袁堂仁。
被告：袁秋宝。
本院在审理原告宋振峰与被告袁堂仁、袁秋宝不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋振峰撤回起诉。
诉讼费540元（其中案件受理费300元、保全费240元），收取390元，由原告宋振峰负担。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 段 鑫
人民陪审员 李兰永
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张春梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特419号
申请人（原仲裁申请人）：湖北瀚博源热力设备有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：彭长顺，该公司经理。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：武汉远大热力系统工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特1栋1单元15、16层12号。
法定代表人：盛娟美。
申请人湖北瀚博源热力设备有限公司（原名称武汉高新热电检修安装有限公司，以下简称瀚博源公司）与被申请人武汉远大热力系统工程有限公司（以下简称远大公司）申请撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001341号仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
瀚博源公司称，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案的关键证据及争议焦点是被申请人是否承接涉案项目及该工程是否申请人所施工。根据庭审举证、质证等环节，被申请人承认申请人提供的关键证据双方签订的《蒸汽管网安装工程合同》及《结算单》中所盖印章是其公司印章，仲裁庭也对上述证据的真实性予以认可，且被申请人的法定代表人盛娟美系涉案项目相关工程武汉新芯集中供热管网工程二标段总施工单位中国核工业华兴建设有限公司的委托代表人。涉案工程施工的相关资料如工程签证、质量验收、造价审核等证据均由被申请人或建设方武汉高新热电股份有限公司保存，而不是由申请人保留（申请人施工后已向被申请人交付）。申请人在庭审时申请仲裁委员会调取上述证据，但仲裁委员会以申请人与涉案项目的建设方具有密切联系为由不予调取，要求由申请人自行举证。以上证据是关于本案涉案房屋是否真的验收合格的重要证据。2、申请人已提供了双方签订的《蒸汽管网安装工程合同》及涉案工程施工完毕后被申请人向申请人出具的对涉案工程的《结算单》等证据，已完成了自己的举证责任。如果被申请人主张涉案项目不是申请人施工的，应由被申请人提供证据证实，而不是由申请人提供。但被申请人未举证证实涉案工程是他人施工且拒绝提供涉案工程的施工资料，被申请人的隐瞒行为影响了本案的公正裁决。请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001264号仲裁裁决。
远大公司未提交答辩意见。
经审查查明：2017年1月6日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第000001341号仲裁裁决书，裁决：（一）驳回瀚博源公司的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费用人民币10086元，由瀚博源公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001341号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。现针对申请人瀚博源公司申请撤销仲裁裁决的理由作出如下审查意见：
涉案《仲裁规则》第二十九条规定，当事人应当对其申请、答辩和反请求所依据的事实提供证据加以证明。当事人未在规定期限内提交证据，或者提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。该仲裁规则第三十一条第（一）项规定，仲裁庭有权要求当事人在一定期限内提交证据材料，当事人应当在要求的期限内提交。本案中，瀚博源公司在仲裁时主张其已将涉案工程施工完毕，远大公司系该工程的分包方，但仲裁庭经审核相关证据后认为瀚博源公司提交的证据不足以证明其主张，仲裁裁决书亦明确表述“瀚博源公司有义务举证远大公司或其项目经理赵生平系涉案工程的总包方或者分包方，经仲裁庭几次催促，瀚博源公司始终未能提交相应证据材料”、“瀚博源公司与涉案项目的建设方武汉高新热电股份有限公司具有密切联系，如远大公司或其项目经理赵生平确系将所承揽的项目分包给实施，调取涉案工程签证、质量验收、造价审核等相关证据资料理当不难”。因此，仲裁庭根据案件审理情况向瀚博源公司分配举证责任，符合上述仲裁规则的规定。瀚博源公司未按照仲裁庭的要求提交相关证据，在仲裁庭作出裁决后，却以远大公司隐瞒上述证据为由提出撤销该裁决，实质上是对其举证责任的推卸，故瀚博源公司的撤裁理由不成立。此外，仲裁庭关于证据的审核认定及举证责任的分配，系在案件审理过程中对实体问题所作处理，不属于人民法院对仲裁裁决实行程序监督的范畴。故对瀚博源公司认为相关举证责任应由远大公司承担的主张，本院不予支持。
综上，武汉仲裁委员会对（2016）武仲裁字第000001341号案件的仲裁程序合法。申请人瀚博源公司申请撤销该裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，其撤裁理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回湖北瀚博源热力设备有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北瀚博源热力设备有限公司负担。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十一日
书记员 施航
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1630号
原告：何彦彬，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告何彦彬与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。何彦彬到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何彦彬向本院提出诉讼请求：请求判令景字村给付何彦彬欠款人民币7662.42元及利息（其中4562.42元自2004年1月2日始至给付之日止按年利率2分给付利息；其中2600元自2013年1月1日始至给付之日止按年利率2分给付利息；其中1000元自2016年12月22日始至给付之日止按年利率2分给付利息；其中500元自2017年3月7日始至给付之日止按年利率2分给付利息）。事实和理由：景字村欠何彦彬款到2017年景字村往来账上上账共欠何彦彬7662.42元，因当时景字村无钱给付，便口头约定以年利率2分给付利息。后经索要，景字村推拖至今不予给付，故诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2017年3月6日何彦彬在景字村往来存款人民币7662.42元。后此款经索要，景字村未能偿付，何彦彬诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付何彦彬欠款7662.42元。至于何彦彬利息请求，因无约定证据支持，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告何彦彬人民币7662.42元。
二、驳回原告何彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 付柯棋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初311号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王超，男，1996年9月4日出生，壮族，小学文化，住云南省文山壮族苗�自治州丘北县，现暂住安吉县。2015年7月6日因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2015年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被安吉县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被依法批准逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日凌晨，被告人王超在安吉县某网吧内，趁被害人文某熟睡之际，将被害人放置于身旁电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，该被盗手机�值人民币（币种，下同）2160元。
2017年5月13日凌晨，被告人王超在安吉县某网咖内，趁被害人蒋某熟睡之际，将被害人放置于身旁电脑桌上的一部VIVOX9手机盗走，案发后该手机被追回并发还被害人。经鉴定，该被盗手机价值2430元。
另查明，2015年7月6日，被告人王超因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，于2015年10月8日刑满释放。被告人王超到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、裘某,4、马某的证言，被告人王超的供述与辩解，被害人文某、蒋某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，手机照片，抓获经过，清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，监控视频，人口信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人王超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王超如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人王超自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金限�决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王超向被害人文某退赔经济损失人民币2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱丹倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初718号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙长江，男，1962年3月15日出生，汉族，高中文化，原民权县县委招待所职工，住河南省民权县。因本案于2016年12月25日被民权县公安局刑事拘留，2017年1月1日被民权县公安局监视居住，同年7月5日被民权县人民检察院取保候审。同年10月11日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人孙长江犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人孙长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月24日18时许，被告人孙长江酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××小型轿车，从民菏路河南石化对面建立汽车修理厂行驶至民权县城人民路与中山大道交叉口时被民警当场查获，后经理化检验，被告人孙长江血液中酒精含量为188.82mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】2091号检验报告、所驾车辆信息查询单、被告人孙长江的驾驶证查询证明、人口信息查询单以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年十月十八日
书记员 徐娜娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9709号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州必火科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：胡二军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人：伍志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。
上诉人郑州必火科技有限公司因与被上诉人陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中,2017年8月18日，陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由申请撤回本案一审起诉，郑州必火科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回本案一审反诉和上诉。
本院认为，陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回本案一审起诉的请求，以及郑州必火科技有限公司在本案审理期间提出撤回本案一审反诉的请求，均经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3625号民事判决；
准许陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司撤回起诉。
准许郑州必火科技有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费176元，减半收取88元，由陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司负担；一审反诉案件受理费88元，减半收取为44元，由郑州必火科技有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑州必火科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
审 判 员 黄跃敏
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 张静怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9709号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州必火科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：胡二军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：伍志强，总经理。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所律师。上诉人郑州必火科技有限公司因与被上诉人陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,2017年8月18日，陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司以双方达成和解为由申请撤回本案一审起诉，郑州必火科技有限公司以双方达成和解为由申请撤回本案一审反诉和上诉。本院认为，陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回本案一审起诉的请求，以及郑州必火科技有限公司在本案审理期间提出撤回本案一审反诉的请求，均经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3625号民事判决；准许陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司撤回起诉。准许郑州必火科技有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费176元，减半收取88元，由陕西伍蚁联筑装饰工程有限公司负担；一审反诉案件受理费88元，减半收取为44元，由郑州必火科技有限公司负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由郑州必火科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  王燕燕审  判  员  柴雅琳审  判  员  黄跃敏二〇一七年八月十八日（代）书记员  张静怡
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初943号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡安奎，男，1983年8月2日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶逸，浙江正甬律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]936号起诉书指控被告人胡安奎犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡安奎及辩护人叶逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2017年3月，被告人胡安奎向被害人杜某谎称能低价购买二手汽车，先后以购车诚意金、购车定金、提车首付款等名义，三次骗得被害人杜某在本市海曙区、鄞州区等地向其转账共计人民币150000元，后胡安奎将上述款项用于偿还个人债务和开销，并以手续不全为由拖延办理提车手续直至案发。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人胡安奎有期徒刑四年，并处罚金。
以上事实，被告人胡安奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、林某、覃扬眉、巫某、古某等人的证言、被害人杜某的陈述、辨认笔录、收据、借据、微信聊天记录截图、微信转账截图、银行交易明细、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡安奎犯诈骗罪成立。案发后，被告人胡安奎能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人�出被告人系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡安奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡安奎退赔被害人杜某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 徐菊芬
二〇一八年一月四日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初692号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2015年10月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同年11月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月7日凌晨，被告人徐某在昆山市陆家镇启发广场对面的马路上，因琐事与被害人曹某、薛某乙发生口角后互殴，被告人徐某持水果刀将被害人曹某、薛某乙捅伤。经法医鉴定，被害人曹某因外伤致心包积血构成轻伤一级，左下肢刺创深达肌层构成轻微伤；被害人薛某乙左侧腰背部刀刺伤伴左肾包膜下血肿，构成轻伤二级。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月7日凌晨，被告人徐某在昆山市陆家镇启发广场对面的马路上，因琐事与被害人曹某、薛某乙等发生口角后互殴，其间被告人徐某持水果刀将被害人曹某、薛某乙捅伤。经法医鉴定，被害人曹某因外伤致心包积血构成轻伤一级，左下肢刺创深达肌层构成轻微伤；被害人薛某乙左侧腰背部刀刺伤伴左肾包膜下血肿，构成人体轻伤二级。
另查明，被告人徐某事后明知他人报警，在未受到人身强制、能够逃离现场的情况下留在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，公安机关查获水果刀一把，并予以收缴。
2015年10月7日，被告人徐某因上述行为被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款五百元。2015年10月21日，昆山市公安局撤销上述行政裁决，并于当日对被告人徐某刑事拘留。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某乙、曹某的陈述，辨认笔录，证人薛某甲、赵某的证言，接处警综合单，证据保全清单，收缴物品清单，调取证据清单，现场照片，病历资料，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 徐惠娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1384号
罪犯余金华，男，1983年8月14日生于安徽省宿松县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）东中法刑初字第431号刑事判决,认定余金华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，余金华提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月18日作出（2006）粤高法刑二终字第172号刑事判决，维持对余金华的定罪量刑。广东省高级人民法院于2013年2月1日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为13年8个月2天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯余金华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余金华减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
安徽省凤台县人民法院
执行�定书
（2017）皖0421执1240号
申请执行人：梁仁怀，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李士存，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
梁仁怀申请执行李士存保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，案件标的额144080元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对�徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初599号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1240号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁仁怀诉李士存保证合同纠纷一案，关于李士存在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李士存银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执行�定书（2017）皖0421执1240号申请执行人：梁仁怀，男，1952年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：李士存，男，1962年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。梁仁怀申请执行李士存保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，案件标的额144080元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对�徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2395号
申请执行人杜金国，男，1962年7月31日生，住平度市。
被执行人仲杰，男，1973年10月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杜金国与被执行人仲杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院提交撤销执行申请书一份本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10949号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人仲杰负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年九月二十八日
书记员 石丰杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1048号
申请执行人黄兴贵，男，生于1964年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张道慧，女，生于1977年10月1日，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人刘代友，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿金53562.7元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），执行费685元，合计54247.7元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张道慧在金融机构的存款1204元，冻结、扣划被执行人刘代友在金融机构的存款53043.7元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 何飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4111号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，住。
被告：关建全，男，1968年11月17日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被告：王风慧，女，1969年6月6日生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被告：王洪庆，男，1967年7月12日生，汉族，新疆乌鲁木齐县。
上述原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认型号“徐工牌”QY25K-I汽车起重机一台（车架号LXGBCA297AA004233）所有权归原告，判令关建全、王风慧协助原告办理上述车辆过户手续，从关建全名下过户至原告名下；判令被告向原告赔偿损失及到期租金违约金合计176132元；王风慧对关建全的上述债务承担共同清偿责任，王洪庆对此承担连带清偿责任。诉讼费、保全费等主张权利产生的费用由被告负担。
经审查，2010年3月29日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人关建全（乙方）的代理人赵建军签订《融资租赁合同》（合同编号I201003691），约定关建全以融资租赁方式从该公司租赁“徐工牌”QY25K-I汽车起重机一台，设备金额75.5万元，乙方每月支付月租金1.5228万元，租赁年利率6.53%，首个付款日为2010年5月10日。上述合同当事人在江苏省徐州市徐州公证处办理公证手续，该公证处于2010年5月12日出具（2010）徐徐证经内字第4152号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《融资租赁合同》强制执行效力。
江苏徐工工程机械租赁有限公司在提起本次诉讼前，未依据该公证书向人民法院申请对涉案债权强制执行并被人民法院裁定不予执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未按上述规定程序办理，直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费13111元退还给原告，公告费（多次公告）合计878元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 林 峰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马雪羽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执325号
申请执行人：杨少莲，女，1981年9月24日出生，汉族，无业，住厦门市思明区。
被执行人：许永，男，1979年6月11日出生，汉族，无业，住泰宁县。
被执行人：邹晓洁，女，1984年11月3日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在执行申请执行人杨少莲与被执行人许永、邹晓洁民间借贷纠纷一案，申请执行人杨少莲依据泰宁县人民法院（2012）泰民初字第931号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金25万元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人许永、邹晓洁尚差申请执行人杨少莲借款本金25万元，申请执行人杨少莲自愿放弃8万元借款本金，仅要求被执行人许永、邹晓洁偿还借款本金17万元。申请执行人杨少莲同意由被执行人许永、邹晓洁于2017年9月至2018年2月偿还6万元（该款于2017年9月至2018年1月，每月底前支付1500元，2018年2月底前支付52500元），2018年3月至2018年8月偿还6万元（该款于2018年3月至2018年7月，每月底前支付1500元，2018年8月底前支付52500元），2018年9月至2019年8月偿还25000元，于2019年9月至2020年8月偿还25000元。二、如果被执行人未按期偿还借款，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[(2012)泰民初字第931号民事调解书]的执行。三、本案执行费3746元由被执行人许永、邹晓洁承担。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐志鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民初字第1466号
原告南京仁源物业管理有限公司，组织机构代码69835883-9，住所地在南京市江宁区科学园天印路388号书香名苑25-513室。
法定代表人张师健，该公司总经理。
委托代理人花迎云，该公司员工。
被告陈如进，男，汉族。
原告南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源物业）与被告陈如进物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告仁源物业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由原告仁源物业负担。
审 判 员 孙大强
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 张华云
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初260号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，（曾用名王建军），男，1980年12月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月5日被蒙阴县公安局取保候审，2017年11月5日被蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以王某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员张秀婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年08月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在“村村通”蒙阴县垛庄镇红日村路段，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通两轮摩托车相撞发生交通事故，造成王某左足皮肤挫裂伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为96.9mg/100m1，属于醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2016年08月18日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在“村村通”蒙阴县垛庄镇红日村路段，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”普通两轮摩托车相撞发生交通事故，造成王某左足皮肤挫裂伤、两车不同程度受损。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为96.9mg/100m1，属于醉酒驾驶。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 晴
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1052号
原告：赵伟军。
被告：姜树源。
被告：姜绍庆。
本院在审理原告赵伟军与被告姜树源、姜绍庆股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告找赵伟军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵伟军撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由赵伟军负担。
代理审判员 全周爽
二〇一六年三月九日
书 记 员 应丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6282号
原告：经维斌，男，1953年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。
被告：经作联，男，1943年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：丁爱华，女，1945年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告经维斌与被告经作联、丁爱华宅基地使用权纠纷一案中，原告经维斌于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经维斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经维斌撤回起诉。
审判员 龚朝龙
二〇一八年四月十六日
书记员 毛敏超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4089号
原告：林丽忠，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省福州市晋安区。
被告：林志锋，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林丽忠与被告林志锋买卖合同纠纷一案中，因林丽忠未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年九月二十一日
书记员 林淑花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人桂文东，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高安明。。
委托代理人李倩倩，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）津0112民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，并依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托代理人郝家红，被上诉人高安明的委托代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月22日，原告在被告处为沪C×××××车辆投保了交强险和商业三者险500000元、车辆损失险154170元，保险期间均为2015年10月22日至2016年10月22日。2016年2月13日，原告驾驶涉诉车辆在津南新城内行驶时，车辆前部与案外人李伟驾驶的陈娟所有的津N×××××号车辆前部左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告高安明负事故全部责任，李伟不承担事故责任。原告为此次事故支付了沪C×××××车辆车损费42340元、拆解费4200元、救援托运费600元、车损评估费2100元，共计49240元；支付了津N×××××号车辆损失费51615元，拆解费5100元、救援托运费600元、车损评估费2600元，共计59915元，以上两车共计109155元。后双方因理赔未达成一致。
另查，在保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，且被保险车辆的驾驶人高安明具有驾驶员资格。
庭审中，原告认可在赔偿总额中减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元。
案件在审理过程中，原告放弃要求被告支付本车拆解费4200元、三者车拆解费5100元的诉讼请求，主张以车辆评估报告中的拆装费认定该项费用。
原告高安明诉讼请求：1、被告在交强险、商业险范围内赔偿原告本车车损42340元、拖车费600元、拆解费4200元、鉴定评估费2100元，三者车车损51615元、拖车费600元、拆解费5100元、评估鉴定费2600元，以上合计109155元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告系被保险车辆的所有人，对被保险车辆具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。涉诉的沪C×××××速腾轿车在保险期间内发生交通事故，属于涉诉保险合同约定的保险事故，被告应依约支付相应的保险金。原告提交的评估报告结论，系有资质的第三方评估机构作出的车损鉴定，与维修费发票可以相互印证，具有客观真实性，足以证明车辆损失的数额，故对该项诉求予以支持。被告抗辩，该评估结论报告系原告单方委托作出的，申请重新鉴定，但被告未提出有效证据加以反驳和推翻，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳；被告抗辩原告提交的维修费发票记载的时间与事故发生时间间隔较长，不能证明与本案的关联性，对此被告未提供证据证明其主张，故对该项抗辩不予采纳。原告及为第三者支出的评估费、拆解费，被告抗辩属于间接损失不属于保险责任范围，拆解费包含在车辆损失中不应重复主张，因原告在案件审理过程中放弃要求被告支付本车拆解费4200元、三者车拆解费5100元的诉讼请求，对此予以认定，但评估费是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告方持有该票据，证明原告实际支付了该项费用，被告抗辩不能证实原告支付，未提交有效证据证实，对此不予采纳，原告要求被告赔偿评估费符合法律规定，予以支持。关于残值问题，因原、被告不能达成一致意见，故本案不予涉及。经交管部门认定，高安明负事故全部责任，李伟不承担事故责任，故原告应依法承担事故所造成的相应损失，原告作为被保险人，其承担的损失可依保险合同向被告主张保险金。原告车辆的车损费42340元、救援托运费600元、车损评估费2100元，共计45040元，在减除第三者车辆交强险应承担的无责任财产损失赔偿金100元后，其余44940元，被告应在原告车辆车损险的赔偿限额即154170元范围内予以赔付；原告已赔偿第三者车辆损失费51615元，救援托运费600元、车损评估费2600元，共计54815元，应由被告在原告车辆交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余52815元，再由被告在原告车辆第三者责任险的赔偿限额即500000元范围内予以赔付。现被告应向原告赔付的保险金共计99755元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告高安明保险金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效后三日内在商业险范围内赔付原告高安明保险金97755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241.50元，由原告高安明承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担1134.50元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照上诉人定损金额赔偿车损或者对车辆损失重新进行鉴定，上诉人不承担评估费，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定的车损金额过高，要求重新鉴定；评估费属于间接损失，不属于保险责任范围。
被上诉人高安明表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方之间的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对原审判决上诉人赔付被上诉人拖车费均无异议。关于上诉人主张的车损问题，有被上诉人提供的具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书和车辆维修发票予以证实，上诉人虽持有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院对被上诉人主张的车损数额予以确认，对上诉人的请求不予支持。关于上诉人主张的评估费，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 兰 岚
代理审判员 于明辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 贾玉维
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3121号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人包秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03821号，依法向被执行人包秀玲发出执行通知书，责令被执行人包秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包秀玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3121号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人包秀玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03821号，依法向被执行人包秀玲发出执行通知书，责令被执行人包秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包秀玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2866号
罪犯陈觉兵，男，1970年3月27日出生于重庆市梁平县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）二中刑初字第1173号刑事附带民事判决，认定被告人陈觉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计28.78475万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原刑。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月7日起至2031年6月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3918号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第3553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年7月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯陈觉兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈觉兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈觉兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及危害程度，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉兵减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第390号
罪犯曾林，男，1980年9月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二00六年十一月二十三日作出（2006）靖法刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯曾林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，四人共同附带民事赔偿六万三千五百六十元三角。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2014年4月24日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第813号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人杜某。
申请执行人王某甲、王某乙、王某丙一诉被执行人杜某遗产继承纠纷一案，本院作出的（2013）奎梨民一初字第30号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎梨民一初字第30号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年三月九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第813号之一
申请执行人张丽丽。
被执行人袁顺利。
申请执行人张丽丽诉被执行人袁顺利交通事故纠纷一案，本院作出的（2011）奎民一初字第851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年3月2日，本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人袁顺利所有的鲁16-G11**号五征奥驰货车一辆进行公开拍卖。2014年8月19日，竞买人王洪海以20000.00元的最高价竞得。依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁顺利所有的鲁××××号五征奥驰货车一辆归买受人王洪海（身份证号：××）所有。
二、买受人王洪海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭慧敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00044号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷强，男，1983年09月25日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人张孝枝，女，1981年09月14日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人雷强、张孝枝于2010年02月19日违法生育第2个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3400元的3倍计算，于2012年8月1日作出桂阳计生征字（2012）第1269号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费10200元，双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1269号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1269号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人雷强、张孝枝于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费20400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 炜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2267号之一
申请执行人：苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7233号申请执行人苏永加与被执行人阙涛兴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金26万元及利息、保全费1898元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人阙涛兴名下位于厦门市湖滨六里229号801室房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2267号
申请执行人苏永加，男，1950年4月3日出生，汉族，住厦门市。
被执行人阙涛兴，男，1970年4月21日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第7233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阙涛兴的银行存款人民币271160元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年五月六日
书记员 许雅君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01063号
原告杨某某。
被告范某某
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月2日即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率的结婚，未建立真正的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是2012年3月26日儿子范景添出生后，被告对其母子不管不顾，未能尽到作为父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令离婚并分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，其与原告经人介绍相识，婚后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但认为夫妻感情并未破裂，双方可以通过沟通解决纠纷，表示不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某和被告范某某于2009年2月经人介绍开始谈婚，同年4月2日登记结婚，婚后于2012年3月26日生育一子，取名范景添。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告范某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵兴华
二〇一二年八月十三日
书 记 员 张 帆
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01063号原告杨某某。被告范某某原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月2日即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率的结婚，未建立真正的感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，特别是2012年3月26日儿子范景添出生后，被告对其母子不管不顾，未能尽到作为父亲和丈夫的责任，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令离婚并分割夫妻共同财产。被告范某某辩称，其与原告经人介绍相识，婚后虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但认为夫妻感情并未破裂，双方可以通过沟通解决纠纷，表示不同意离婚。经审理查明，原告杨某某和被告范某某于2009年2月经人介绍开始谈婚，同年4月2日登记结婚，婚后于2012年3月26日生育一子，取名范景添。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经法庭主持调解，双方各执己见，致调解无果。上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，及时沟通、化解矛盾，夫妻感情是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告范某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵兴华二〇一二年八月十三日书 记 员  张 帆----
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2639号
原告：罗凯麟，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：蔡加星，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：赖柳杨，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告罗凯麟诉被告蔡加星、赖柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁木兴到庭参加诉讼，被告蔡加星、赖柳杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凯麟向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、责令被告承担诉讼费用。其事实和理由人如下：2016年04月18日，被告蔡加星写下《还款计划书》，确认为了购买车辆，于2014年09月向原告现金借款人民币50000元，承诺于2016年12月31日前还清，但是，被告至今仍未归还。涉案债务发生时间在被告蔡加星与赖柳杨夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赖柳杨作为蔡加星的妻子，涉案借款属于被告蔡加星与赖柳杨婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，被告蔡加星与赖柳杨应当共同偿还。综上，基于被告严重侵犯原告的合法权益，原告特诉诸贵院，恳请依法裁判支持原告的诉请。
被告蔡加星、赖柳杨没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告蔡加星因欠下原告款项未还，在《还款计划书》签名确认，《还款计划书》的内容如下：“蔡加星确认于2014年9月向罗凯麟现金借款人民币伍万元整，用于购买车辆。现蔡加星承诺于2016年12月31日前将上述借款一次性还清给罗凯麟。否则，罗凯麟可通过法律途径追讨，借款人：罗凯麟，还款人：蔡加星，2016年4月18日”。因被告至今未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
再查明，蔡加星与赖柳杨是夫妻关系，双方于2003年5月13日登记结婚。
本院认为：被告蔡加星向原告罗凯麟借款5万元，有被告蔡加星签名确认的《还款计划书》佐证，被告蔡加星对此并未提出抗辩，因此，本院对欠款的事实予以确认。根据《还款计划书》的内容，本案借款应在2016年12月31日前归还，根据债务应当清偿的原则，被告蔡加星在借款到期后理应依约将款项全部归还给原告，现由于被告蔡加星没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，并主张从逾期还款之日2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，合理合法，本院予以支持。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告赖柳杨共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡加星、赖柳杨应于本判决生效之日起10日内向原告罗凯麟偿还欠款本金5万元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清欠款之日止）。
案件受理费525元，由被告蔡加星、赖柳杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年七月十四日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1174号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。
法定代表人：杨光行，行长。
被执行人：四川衡桥科技有限公司。住所地：成都市高新技术产业开发区天府大道北段20号高新国际广场B座615号。
法定代表人：赵兴武，职务不详。
被执行人：赵兴武，男，1965年7月2日出生，住四川省西充县，
被执行人：谢杰英，女，1968年12月1日出生，住四川省西充县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第153号判决，受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川衡桥科技有限公司、赵兴武、谢杰英借款合同纠纷一案。申请执行标的4222099.07元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4222099.07元和实现债权所需的费用。四川衡桥科技有限公司、赵兴武、谢杰英尚欠南充市商业银行股份有限公司成都高新支行和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月六日
书记员 谭昕璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1169号
上诉人（原审原告）：绍兴滨洪贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区H幢11号，统一社会信用代码913306216899958879。
法定代表人：钱丽红，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河北金河电力器具有限公司，住所地晋州市东小留村，统一社会信用代码913304117320358820。
法定代表人：郭须根，该公司执行董事。
原审第三人：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇发工路，统一社会信用代码913101205574510522。
法定代表人：朱伊克，该公司执行董事。
原审第三人：上海秋盛铝业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇寺胡路1168号，统一社会信用代码913101205574510522。
法定代表人：姜梦竹�该公司执行董事。
原审第三人：山西兆丰天成铝材有限责任公司，住所阳泉市平定县贵石沟五矿大井，统一社会信用代码91140321070498262P。
法定代表人：王德海，该公司执行董事。
原审第三人：阳泉煤业集团新环宇国际贸易有限公司，住所阳泉市平定县冠山镇宋家庄村，统一社会信用代码91140300083736178P。
法定代表人：李旭琨，该公司董事长。
上诉人绍兴滨洪贸易有限公司因与被上诉人河北金河电力器具有限公司、原审第三人上海吉祥家美幕墙材料有限公司、上海秋盛铝业有限公司、山西兆丰天成铝材有限责任公司、阳泉煤业集团新环宇国际贸易有限公司票据纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
绍兴滨洪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉的理由为“原告作为失票人提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条规定：失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额”，一审法院仅以未提供担保为由，裁定驳回起诉，明显不符合《民诉法》第一百一十九条规定。
绍兴滨洪公司向一审法院起诉请求：判决确认绍兴滨洪公司为票号3130005228286878承兑汇票的票据权利人。
一审法院认为，绍兴滨洪公司作为失票人提起诉讼，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条规定“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法�说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额”，绍兴滨洪公司作为失票人提起诉讼时未提供担保，经通知其仍未提供担保。裁定：驳回绍兴滨洪公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条规定“失票人向人民法院提起诉讼的，除向人民法院说明曾经持有票据及丧失票据的情形外，还应当提供担保。担保的数额相当于票据载明的金额”，根据该规定，人民法院有权根据案件的情况，要求当事人提供相应的担保。本案中，绍兴滨洪公司应按一审法院的要求提供担保，绍兴滨洪公司未在一审法院指定的时间内提供担保，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，绍兴滨洪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 秦林艳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民重初字第00007号民事判决书（2015）宁民重字第7号原告金红被告张彦军原告金红诉被告张彦军承揽合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金红，被告张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包了被告在新城乡罗斯屯金桥福利院的电力工程，工程验收合格后，原告与被告于2014年4月20日签订了工程结算单，被告应给付原告工程款321000元，于2013年8月8日又出具15000元欠条一枚（用于金桥福利院工程），后经原告多次催要未果。请求判决被告给付工程款321000元及利息。被告辩称，工程结算单是我和原告签订的，我跟松原市建筑工程有限责任公司不是职务行为，也不是挂靠，就是王平找的为了消防验收。金桥福利院工程松原市中级法院已经评估了，评估多少就是多少。我不同意按照321000元给钱，鉴定公司说工程不合格，同意按照评估给钱。经审理查明，原告与案外人刘江系夫妻关系。被告从案外人王平手承包了松原市金桥福利院工程。2013年5月11日，原告与被告张彦军签订工程承包协议书一份，约定原告及刘江负责电消防工程，付款方式为工程完工验收后15日内一次性付清，该协议有被告张彦军，原告及刘江签字确认。2014年4月20日，原告与被告张彦军签订工程结算单一份，载明原告承包的松原市宁江区新城乡罗斯屯电力工程已验收合格，最终结算数额为321000元，该结算单有原、被告签字确认。以上事实有承包协议书一份、工程结算单一份以及当事人的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年5月11日签订的工程承包协议书系原、被告自愿、平等签订的，该承揽合同符合法律规定，属有效合同。原告已经依约完成工作并交付被告验收合格，被告应当依约给付相应承揽款。根据双方签订的工程结算单，被告应给付原告承揽款为321000元。被告抗辩不同意给付321000元承揽款的意见无事实及法律依据，本院不予支持。本案争讼工程的验收结算日期为2014年4月20日，原、被告在承揽合同中约定付款方式为工程完工验收后15日内一次性付清，故原告主张自2014年5月5日开始计息符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张彦军于本判决生效后立即给付原告金红承揽款321000元及自2014年5月5日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如被告张彦军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告张彦军承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉审 判 员  焦学义人民陪审员  吕艳茹二〇一五年八月十三日书 记 员  刘秀君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6788号
原告金林旭，经商，
市江东街道下朱村5组。
委托代理人姜文鸽。
被告吴晓东，
1979年1月23日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇吴村村6组
，现住义乌市前大路高园巷*号。
委托代理人周关洪。
原告金林旭为与被告吴晓东承揽合同纠纷一案，于2009年10
月22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法
由审判员周寒冰独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了
审理。原告金林旭的委托代理人姜文鸽、被告吴晓东的委托代
理人周关洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金林旭诉称，2009年6月25日，原告与宁波宁丰进出
口有限公司签订了由原告加工生产“YAKASAIMATS水洗标”102
万张的《订单合同》，交货时间为2009年7月7日。合同签订后
，因原告生意较忙，故在被告打样经过原告确认后，将其中的
100万张水洗标交由被告加工印刷，并在2009年6月30日与被告
达成加工100张“水洗标”协议，协议约定：被告按打样样本
为原告加工100万张水洗标，加工单价每张0.0015元，加工费于验货合格后支付，交货时间为2009年7月5日，加工原告由原
告提供，版费由原告承担。同时还书面约定：如不加工，版费
应全部返还。合同签订后，原告当即付清了打样版费，并将价
值14924元的加工原告料交付给了被告。可到期后，被告加出
的水洗标不符合约定，且拒绝重做。事后原告多次与被告协商
赔偿事项，但均未达成协议。原告因被告的违约行为，不能如
期履行6月25日与宁波宁丰进出口有限公司的合同，被迫赔偿
了宁波宁丰进出口有限公司1000元的违约金。为此原告要求解
除原、被告于2009年6月30日订立的100万张“YAKASAIMATS水
洗标”加工合同；赔偿原告加工原料胶带损失14924元、版费1
100元及其他损失1000元。
被告吴晓东辩称，双方的合同是口头约定的，原告要求解
除合同，被告是同意的。对原告要求赔偿胶带损失和其他损失
不能成立，对版费就认可的。原告与宁波公司签订的合同与本
案没有关联。对于交货期限有异议，不是7月5日，是7月底。
对于原告提出的已将价值14924元的原料交付给了被告，这个
有异议，被告实际收到了价值1700元左右的原料（117000张水
洗标），上述加工原料确实因被告加工不符约定，原告拒收。
原告提出因被告的违约致使原告支付了宁波公司1000元违约金
与被告没有关系。
经审理查明，2009年6月25日，原告与宁波宁丰进出口有
限公司签订了由原告加工生产“YAKASAIMATS水洗标”102万张
的《订单合同》，双方约定交货时间为2009年7月7日，签订合
同后，宁波宁丰进出口有限公司支付2000元定金。双方还对违
约责任作出约定：违约方需支付合同金额的5％作为违约赔偿
金。2009年6月30日原告与被告达成加工100张“水洗标”的口
头协议，双方约定：被告按打样样本为原告加工100万张水洗标，加工单价每张0.0015元，加工费于验货合格后支付，交货
时间为2009年7月5日，加工原告由原告提供，版费由原告承担
。同时还书面约定：如不加工，版费应全部返还。合同签订后
，原告当即付清了打样版费，并将11700张水洗标交付给被告
加工。水洗标交被告加工后，全部为不合格产口。
另查明，原告向湖州恒新商标制事有限公司购买价值为1
4924元的304胶带41（并），规格为35CM×400M。
上述事实，有原告提供的订单合同一份、收款收据一份
、湖州恒新商标有限公司出具的收据一份、水洗标8张、工商
银行个人业务凭证一份、通话录音一份及原、被告双方的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告合意要求解除于2009年6月30日订立
的口头加工合同，应予准许。本案争议的焦点是原告有无将价
值14924元的胶带交付给被告以及原告向宁波宁丰进出口有限
公司支付的1000元违约金是否应当由被告赔偿。从原告提供的
证据来看，原告向湖州恒新商标制带有限公司购买了价值1492
4元的胶带41（并），并有该公司的收据，但该收据并不能够
证明原告已将价值14924元的胶带全部交付给被告，原告提供
的录音资料中，也未明确被告收到价值14924元胶带，现被告
自认收到原告交付的117000张水洗标。因此，本院对原告主张
的被告收到原告价值14924元的全部胶带不予确认，对被告自
认的收到原告117000张水洗标予以确认。原告向湖州恒新商标
制带有限公司购买的41（并）304胶带是做100万张水洗标的原
料，每张水洗标的单价应当为14924元÷1000000张＝0.014924
元／张，被告自认的收到原告117000张水洗标的价值为应当为0
.014924元／张×117000张＝1746.1元。被告对其加工的水洗标
承认是不合格产品，因被告应承担违责任。由于被告的违约，致使原告赔偿宁波宁丰进出口有限公司违约金1000元，该1000
元违约金系原、被告口头加工合同中，被告因违约给原告所造
成的损失，被告对此应当承担赔偿责任。由于被告违约，应当
按照双方的书面约定返还原告版费1100元。被告抗辩称原告支
付宁波宁丰进出口有限公司的违约金1000元，与被告没有关系
，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的合理诉讼请求本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第
二百六十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告金林旭与被告吴旭东于2009年6月30日订立
的100万张“YAKASAIMATS水洗标”加工合同。
二、被告吴晓东赔偿原告金林旭加工原料胶带损失1746.
1元。
三、被告吴晓东返还原告金林旭版费1100元。
四、被告吴晓东赔偿原告金林旭违约损失1000元。
上述款项，被告吴晓东于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告金林旭的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告吴晓东25负担，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 周寒冰
二〇〇九年十一月十九日
书记员 楼芝兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18516号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许善清，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许善清信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,534.17元。原告诉称,被告许善清系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,534.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4980号
原告：巢湖市居巢区瑞达彩砖厂。
经营者：杜孝艮。
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：周小勇。
原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂诉被告周小勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂经营者杜孝艮及委托诉讼代理人徐业良到庭参加诉讼,被告周小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付面包砖、侧石、八字砖欠款37154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周小勇承建柘皋镇“金泰新城小区”内部的铺设路面、停车位、路面侧石工程。自2014年12月24日至2015年1月25日，原告共向被告供应面包砖11546块、大侧石819块、小侧石184块、八字砖8576块，价值37154元。被告在收货收款收据中均签字确认。后货款经原告多次催讨未果。
被告周小勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂向被告周小勇承建的工程供应面包砖、侧石、八字砖。自2014年12月24日至2015年1月25日，砖石款共计37154元。本院在审理过程中，经原被告结算，被告于2017年1月10日向原告出具欠条一份，注明欠到原告25600元。原告当庭表示要求被告给付货款25600元。
本院认为：原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂与被告周小勇之间的买卖合同关系依法成立，被告差欠原告货款应及时偿还，故原告要求被告给付欠款25600元，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小勇于本判决生效后三日内给付原告巢湖市居巢区瑞达彩砖厂货款25600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告周小勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一七年一月二十三日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，个体工商户。1996年10月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月17日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2016年7月4日被刑事拘留，同年7月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2015年11月19日，被告人石某在临沂市兰山区兰华汽车用品城，趁人不备，窃取吕某车内包时被当场抓获，包内有现金4800元，身份证、单据一宗。
2、2016年7月3日，被告人石某在临沂市兰山区临西四路与银雀山路交汇处，趁人不备，窃取张某白色福田厢式货车驾驶室内黑色背包一个，内有现金约6056元，身份证、银行卡及钥匙等物品一宗，价值共计6056元。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，被害人吕某、张某的陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押、发还清单，物证照片，前科判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某系累犯，依法应从重处罚。被告人石某在第一起盗窃过程中因其意志之外的原因未得逞，属犯罪未遂，且其归案后及庭审中能均能坦白认罪，赃物已追回并退还被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月20日起至2015年11月26日，已羁押7天，即自2016年7月4日起至2016年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 史继梦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更186号
罪犯王广法，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年7月7日作出（2005）聊刑二初字第7字刑事附带民事判决，以被告人王广法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125667.8元，并与被告人邱义民、王洪廷互负连带赔偿责任。被告人王广法不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二终字第151号刑事判决，以上诉人王广法犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年6月8日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利5年。2012年8月14日、2013年10月22日、2014年12月17日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年12月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广法减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第10号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾宪勇，男，汉族，农民。
被执行人刘红梅，女，汉族，农民。
2015年4月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月14日对被执行人曾宪勇、刘红梅作出的新化县征决（2014）X5548号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾宪勇、刘红梅于2004年8月12日生育一个女孩，于2009年12月20日生育第二个孩子后，又于2012年9月9日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月14日作出新化县征决（2014）X5548号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15800元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年1月17日作出新计生催字（2015）第11005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年1月18日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月14日对被执行人曾宪勇、刘红梅作出的新化县征决（2014）X5548号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾宪勇、刘红梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15800元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费137元，由被执行人曾宪勇、刘红梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十日
代理书记员 姚 雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2671号
原告赵生会，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘汉波，居民。
被告李广波，居民。
被告周时，居民。
原告赵生会诉被告刘汉波、李广波、周时民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵生会到庭参加诉讼，被告刘汉波、李广波、周时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉波诉称：2012年9月9日，被告刘汉波因家庭需要向原告借款100000元，约定借款月利率为5%，被告李广波、周时为上述借款提供担保。后原告多次向被告索款，被告至今未还。现请求判令：一、被告刘汉波归还原告借款100000元及利息（从2012年9月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告李广波、周时对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘汉波、李广波、周时未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告刘汉波向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明“今借到：今借到人民币现金壹拾万元正（10000元）每月息5分借款人刘汉波担保人：李广波周时2012.9.9”。借款后被告刘汉波给付原告利息6000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告刘汉波陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告赵生会与被告刘汉波之间的借贷关系及其与被告李广波、周时之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告刘汉波未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告刘汉波归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告刘汉波向原告出具的借条中约定借款月利率为5%，超出法律保护的范围，现原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院予以支持，但被告刘汉波已给付原告的6000元利息应从中扣除。被告李广波、周时为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2012年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，其中被告已经给付的6000元应从利息总额中扣除）；被告李广波、周时对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 李成荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第623号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人王杰寿，男，1970年6月23日生，汉族，住招远市初山路xxx号。
被执行人刘钢亮，男，1965年12月16日生，汉族，住招远市府前路x号。
被执行人徐润文，男，1974年7月28日生，汉族，住招远市玲珑镇黄水路xxx号。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人王杰寿、刘钢亮、徐润文借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第623号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年八月九日
书记员 孙玉刚