wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第25号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人孙木勇，男，1968年5月9日出生于河北省威县，居民身份证号：1322351968********，汉族，群众，小学文化，农民，住张营乡元寺村。1990年3月26日被威县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑七年。2013年12月23日因涉嫌抢劫罪被广宗县公安局刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙木勇犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人孙木勇及其辩护人隋瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：1、2013年1月份某天下午，在广宗县核桃园派出所西侧南北土道上，被告人孙木勇驾驶摩托车携带改锥，将骑自行车上学去的夏某截住，将其兜内的壹佰壹拾（110）元现金强行抢走。
2、2013年12月初的一天中午，在广宗县楼斗寨村东一东西土道上，被告人孙木勇驾驶摩托车将被害人张某拦截住，张某将电动车扔在道边跑进棉花地里将身上的贰佰陆拾玖元（269）现金埋进棉花叶下面，后被追上来的孙木勇将钱抢走。
3、2013年12月22日上午10时许，在核桃园乡司马庄村北，被告人孙木勇驾驶摩托车携带改锥，抢走被害人史某现金60元及一部苹果牌4S手机，经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定该手机价值3，350元。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人孙木勇其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人孙木勇辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实不是其所为，其在公安机关供述是自己胡乱说的。辩护人隋瑞岭提出的辩护意见是，本案第一起案件被害人夏某陈述存在诸多矛盾及瑕疵，只有夏某陈述这一孤证根本不能认定被告人实施该次抢劫，根据疑罪从无的原则，不应当认定该起抢劫是孙木勇所为，且孙木勇存在坦白情节、认罪态度较好，积极退赔等从轻情节，依法应当对其从轻处罚。
经审理查明，（一）2013年12月初的一天中午13时许，被告人孙木勇驾驶红色大运牌摩托车戴口罩来到广宗县楼斗寨村东一土道，将骑电动车经过的被害人张某拦截住要钱，张某将电动车扔在道边跑进棉花地里，其身上现金二百六十九元埋在棉花叶下，后被追来的孙木勇抢走。赃款予以挥霍。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，广宗县核桃园乡三杏村张某在2013年12月份一天中午13时许，骑电动车从娘家回自家路上，行至楼斗寨村东500米左右一条东西土路时，碰见一名骑摩托车陌生男子，该男子将张某身上269元钱抢走。
2、被害人张某陈述，2013年12月初的一天中午13时许，我从娘家骑电动车回家走到广宗县楼斗寨村东一土路时，有一骑红色坤式摩托车戴口罩的男子向其要钱，我弃电动车跑进棉花地里，将身上269元现金用棉花叶盖住。男子追上后，抢走现金并逃跑。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实，被告人孙木勇实施抢劫的具体地点。
4、辨认笔录证实，被告人孙木勇指认楼斗寨村东棉花地抢劫地点。
5、户籍证明信证实，被告人孙木勇于1968年5月9日出生。
6、被告人孙木勇供述，2013年11月份一天上午，我骑摩托车戴口罩到广宗县核桃园一带寻找抢劫目标，在一条东西土路上见一骑电动车女子将其拦住要钱，女子掉头跑进一棉花地并蹲下，随即追撵，她将钱埋在棉花叶下，我取钱后逃离。
上述证据经法庭质证予以确认。
（二）2013年12月22日上午10时许，被告人孙木勇面戴口罩驾驶红色大运牌摩托车携带改锥在核桃园乡司马庄村北，将被害人史某现金60元及一部苹果牌4S手机抢走，经广宗县发展改革局价格认证中心鉴定该手机价值3，350元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载史某报称，其在广宗县核桃园村北一南北公路上被一名男子抢劫，被抢现金60元，苹果4S手机一部，总价值4，200元左右。
2、被害人史某陈述，2013年12月22日上午10时许，我骑电动车去广宗县核桃园乡司马庄村，走到该村北时，有一男子骑红色摩托车、戴口罩、拿改锥截住我并要钱，便开始翻其兜和包，后将身上现金六十元及白色苹果4S手机抢走。我通知亲戚后将其男子抓住并报警。
3、证人路某、赵某证言，2013年12月22日10时左右，史某告诉我们她被抢劫，便与赵志江开车去追，在谢家寨村东追上抢劫的男子，他正在弄手机，将该男子抓住，并报警。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实，被告人孙木勇实施抢劫的具体位置。
5、被害人辨认笔录及照片证实，被害人史某辨认出6号照片上男子就是抢劫其手机和现金的人。
6、被告人孙木勇辨认笔录及照片证实，被告人辨认出3号手机就是其抢劫一名妇女的苹果4S手机。
7、接受证据清单及发还物品清单证实，将现金六十元及手机一部发还被害人。
8、被告人孙木勇供述，2013年12月22日上午9时许，我戴口罩携带改锥骑红色大运牌摩托车来到广宗县核桃园派出所北大约五六里地方伺机作案目标，在一个南北土路上看见一骑电动车驮小孩女子过来，将其拦下要钱，女子掏出10元给我后，在该女子羽绒服兜里翻出五十元及一部直板白色手机，我拿着钱和手机骑摩托车逃离现场。过了大公路约500米抢来的手机响了，我在摆弄手机时被抓住，后被带到公安局。
上述证据经法庭质证予以确认。
另查明，被告人孙木勇于1990年3月26日被威县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑七年；本案审理过程中，被告人孙木勇动员家属将赃款退赔被害人。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、威县人民法院刑事判决书证实，被告人孙木勇于1990年3月26日被威县人民法院以奸淫幼女罪判处有期徒刑七年。
2、收到条证实，被害人收到赃款情况。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人孙木勇以非法占有为目的，使用胁迫方法，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关针对第一起犯罪事实提供的被告人供述与被害人陈述之间对犯罪数额、衣着相貌等细节存在诸多不一致，且被告人当庭予以否认，又无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，该起犯罪事实不清、证据不足，为有效防止冤假错案发生，根据疑罪从无原则，本院对该起犯罪事实不予认定。被告人孙木勇被抓获后如实供述所犯罪行，主动交代另一起犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙木勇自愿退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对辩护人辩护意见予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙木勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 武子新
人民陪审员 王晓静
二〇一四年六月三日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第25号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，系广平县人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月21日被广平县公安局刑事拘留，2014年1月21日经广平县人民检察院批准逮捕，同年1月22日被广平县公安局执行逮捕。2014年3月11日经广平县人民检察院决定被取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。现住本村。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、张昭兴出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平�人民检察院指控，2012年11月份，被告人秦某某在未与广平县人民医院协商的情况下，以能够承包广平县人民医院胃镜室为由，与被害人张某某、赵某某约定双方各投资35000元共同承包广平县人民医院胃镜室。秦某某在收取张某某和赵某某投资35000元后，双方于2012年11月2日签订协议。协议签订后秦某某并未按协议约定与广平县人民医院协商承包事宜，广平县人民医院也未与之签订承包合同。秦某某在陆续给张某某打款9000元后逃匿。2014年1月20日被告人秦某某亲属退还给受害人26000元。
广平县人民检察院提供了相关的证据认为，被告人秦某某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人秦某某判处有期徒刑六个月至九个月，提请依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异�。
经审理查明，2012年11月2日，被告人秦某某与张某某、赵某某签订协议，约定双方各投资35000元共同承包广平县人民医院胃镜室。在收取张某某和赵某某投资的35000元后，被告人秦某某并未按协议约定与广平县人民医院协商承包胃镜室事宜，广平县人民医院也未与之签订承包合同。秦某某在陆续给张某某打款9000元后逃匿。2014年1月20日被告人秦某某亲属退还给被害人26000元。2013年12月27日晚北京市公安局海淀分局青龙桥派出所民警在海淀区西苑上网馆网吧内将被告人秦某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，证实2012年8月份，广平县人民医院工作人员秦某某说能承包广平县人民医院胃镜维修与科室消耗，承包下来需要7万元整。但是资金不够找其入股，秦某某说一人出资3�5千元将项目承包下来，他负责与县人民医院签订合同。后来其把这件事情告诉了赵某某，赵也想入股，其二人就凑了35000元，给了秦某某，并在2012年11月2日与秦某某签订了一份协议，协议约定秦某某自2012年12月25日起，每月25日向其支付2000元整，自签订之日起，五年为止。2012年12月25日起秦某某共向其帐户上打款9000元。现在联系不到秦某某。
2、被害人赵某某陈述，证实2012年11月2日，其和秦某某、张某某签订了一份投资协议，具体是承包县医院的胃镜室，按照秦某某的要求，其和张某某两人出资35000元，秦某某出资35000元，2012年11月2日签的协议，每月25日秦某某给我们两千元，协议期是五年。协议签订后，秦某某返还我们9000元。后来再找秦某某要钱时，就找不到秦某某了。
3、证人许某某证言，证实2012年底秦某某没有与其协商过承包县医院胃镜�的事情。
4、证人李某某证言，证实秦某某2012年开始在设备科工作。从2013年7月中旬就一直没来上过班了。
5、证人李某甲证言，证实秦某某没有与医院签订过合同。
6、秦某某与张某某、赵某某所签订的协议。
7、张某某在邮政储蓄银行账户查询明细表。
8、张某某、赵某某出具的证明，证实合同签订后秦某某先后打款给张某某、赵某某9000元，其余26000元其父母于2014年1月20日还清。
9、辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、前科证明及户籍证明等证据。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构能承包广平县人民医院胃镜室的事实，骗取张某某、赵某某现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯诈骗罪的指控成�。被告人秦某某当庭自愿认罪。被告人秦某某亲属代其退赔被害人损失取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、〈最高人民院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决书生效后十内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
代理审判员 焦海龙
二０一四年七月二十一日
书 记 员 李小陆
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第25号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1972年3月1日，甘肃省广河县人，回族，文盲，农民，户籍所在地：甘肃省广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月31日被广河县公安局刑事拘留，2014年1月28日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院于2014年3月26日以广检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年12月31日广河县公安局民警根据掌握的线索，在临洮县康家崖“诚信”招待所3楼10号房间内抓获被告人马XX，从其住处床褥下查获外用白色卫生纸内用白色塑料包裹且用黑线包扎的可疑毒品一小包，经称量净重为0.35克。经临夏州公安局（临）公（理）鉴（毒）字（2014）03号鉴定书鉴定意见检出毒品海洛因成份。经查，该毒品被告人马XX准备用于出售。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马XX的行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。并提出对被告人马XX在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。提出如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：查扣毒品实物照片；
2、书证：抓获经过、辨认笔录、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告单、户籍及前科证明；
3、证人证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人马XX的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2014）03号鉴定书等。
上列证据经控辩双方当庭举证质证，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马XX能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制法规，保障公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伊华
二〇一四年四月十一日
书记员 马吉平
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第25号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，制作丝绵被，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年11月25日13时左右，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车载乘客赵某甲由二十三都街上前往前洋村方向，途径横山镇二十三都路段，与余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某、赵某甲、余某三人受伤及两车损坏的交通事故。
经江西上饶司法鉴定中心检验，朱某的血液样本中乙醇成分含量为81.08mg／100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人朱某的供述，证人余某、赵某甲、赵某乙的证言，血液乙醇含量测定，扣押物品照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，测试单，驾驶人证查询单，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某犯危险驾驶罪，判处三个月以下拘役。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月25日，被告人朱某与老乡将制作丝绵被的机器及居住帐篷移到广丰县横山镇二十三都村。当日午饭后约13时左右，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮男式摩托车，载其姐夫赵某甲由广丰县横山镇二十三都村街面往横山镇前洋村方向行驶，途径横山镇二十三都村集市路段，与余某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某、赵某甲、余某三人轻微受伤及两车轻微损坏的交通事故。经江西上饶司法鉴定中心检验，朱某的血液样本中乙醇成分含量为81.08mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人朱某的供述，证实其酒后无证驾驶摩托车的事实。2、证人余某、赵某甲、赵某乙的证言，证实被告人酒后无证驾驶摩托车撞车的事实。3、血液乙醇含量测定鉴定意见，证实事发时被告人血液中乙醇成分含量为81.08mg／100ml为醉酒驾驶的事实。4、扣押物品照片，证实被告人酒后所驾驶机动摩托车的事实。5、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、测试单，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。6、驾驶人证查询单，证实被告人无证驾驶机动车的事实。7、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无犯罪前科的事实。8、归案经过，证实被告人归案的经过。9、常住人口信息表，证实被告人朱某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 瑛
二○一四年元月十七日
书 记 员 李 巧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1727号
罪犯靳红军，又名靳军，男，1979年12月2日出生，汉族，河南省汝州市人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年1月8日作出(2007)平刑初字第97号刑事判决，认定靳红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月15日起至2020年4月14日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月11日作出(2008)豫法刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年9月30日对靳红军减去有期徒刑一年三个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年九个月。河南省新郑监狱以罪犯靳红军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，靳红军因陈某某在2006年11月份骑摩托车将其母亲撞伤后逃跑，曾多次找陈未果。2007年2月6日，靳红军等四人驾车再次找陈理论此事，找到陈某某后双方发生争执并厮打，陈某某倒地不动，靳红军将陈放到后备箱内离开，后将陈某某弃于汝州市某医院急救中心门前，致陈某某死亡。郭朝彬系从犯的意见予以采纳。靳红军有自首、立功情节。审理中，靳红军、郭朝彬的亲属赔偿被害方损失共计13万元，双方达成和解。
罪犯靳红军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳红军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳红军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三不变（刑期至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初439号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：吴某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ：周平
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：陈震
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0212刑初50号
自诉人李红莲，女，生于1956年2月25日，汉族，住开封市祥符区。
委托代理人董万胜，男，生于1986年6月14日出生，汉族，住开封市祥符区。
被告人赵金平，男，生于1971年2月6日，汉族，住开封市祥符区。
自诉人李红莲以被告人赵金平犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因双方达成和解协议，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李红莲申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李红莲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10486号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖文龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告肖文龙信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年10月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告肖文龙的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告肖文龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告肖文龙的起诉。
本案减半收取受理费237元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 简 丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0448号
申请执行人庄金永，个体户。
被执行人黄立宏，农民。
被执行人黄陈良，农民。
申请执行人庄金永诉被执行人黄立宏、黄陈良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月3日作出（2012）邳官民调初字第0427号民事调解书，调解书主文如下：一、被告黄立宏、黄陈良赔偿原告庄金永医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费等共计24000元，已支付5000元，余款19000元于2012年12月31日前付清。二、原告庄金永赔偿被告黄陈良车辆损失5000元（含交强险财产损失限额），于2012年12月31日前付清。三、双方因此次交通事故产生的纠纷一次性了结。案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄金永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0448号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7257号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及截至2017年9月5日的利息及罚息39704.92元，本息合计64704.92元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市津海第一染料厂于1991年12月11日向原告借款一笔金额35000元，到期日为1993年10月10日，用途为购设备，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市津海第一染料厂发放贷款35000元。合同期满后经原告多次催收，天津市津海第一染料厂于1994年9月30日归还借款本金10000元，剩余借款本金25000元及相应利息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市津海第一染料厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年12月11日，天津市津海第一染料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为35000元，还款期限为1993年10月10日，用途为购设备，借款月利率为9.3‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1991年12月11日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市津海第一染料厂发放贷款35000元。合同到期后，经原告催要，天津市津海第一染料厂于1994年9月30日归还借款本金10000元，尚欠借款本金25000元及相关利息未偿还，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市津海第一染料厂、天津市静海县砖垛毛织厂已关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款25000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。
以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市津海第一染料厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海第一染料厂发放贷款人民币35000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人只归还本金10000元，保证人未履行保证担保责任。后因借款人、保证人均已关停倒闭，2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市津海第一染料厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金25000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息39704.92元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金25000元及截至2017年9月5日的利息39704.92元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7257号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及截至2017年9月5日的利息及罚息39704.92元，本息合计64704.92元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款人天津市津海第一染料厂于1991年12月11日向原告借款一笔金额35000元，到期日为1993年10月10日，用途为购设备，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市津海第一染料厂发放贷款35000元。合同期满后经原告多次催收，天津市津海第一染料厂于1994年9月30日归还借款本金10000元，剩余借款本金25000元及相应利息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定原借款人天津市津海第一染料厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1991年12月11日，天津市津海第一染料厂与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《担保借款合同书》，约定借款金额为35000元，还款期限为1993年10月10日，用途为购设备，借款月利率为9.3‰。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带担保。合同第六条约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。1991年12月11日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市津海第一染料厂发放贷款35000元。合同到期后，经原告催要，天津市津海第一染料厂于1994年9月30日归还借款本金10000元，尚欠借款本金25000元及相关利息未偿还，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。2008年1月29日，天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社与天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《债务落实协议书》，协议约定：“由于天津市津海第一染料厂、天津市静海县砖垛毛织厂已关停倒闭，经核实现已无任何资产可供清偿，经与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会共同协议，该笔借款25000元及相关利息由静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会承担偿还责任。”落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、2008年1月29日债务落实协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市津海第一染料厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市津海第一染料厂发放贷款人民币35000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人只归还本金10000元，保证人未履行保证担保责任。后因借款人、保证人均已关停倒闭，2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市津海第一染料厂的债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金25000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息39704.92元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金25000元及截至2017年9月5日的利息39704.92元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李月兰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2075号
申请执行人东港市农村信用合作联社。住
法定代表人王天奎。
被执行人李树林。
申请执行人东港市农村信用合作联社与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）东民初字第699号民事判决书，已发生法律效力。申请人在法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款9050元。利息申请执行人书面表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第699号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书记员 孙美艳
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第92号
原告：logicthinkinc.（中文译名：逻辑思维公司）。住所地：offshoreincorporationscentre，p.o.box957，roadtown，tortola，virginislands，unitedkingdomofgreatbritainandnorthernireland（大不列颠及北爱尔兰联合王国英属处女群岛嘟嘟拿市路德镇957邮箱离岸企业中心）。
法定代表人：陈伙章，该公司董事长。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：浙江爱仕达电器股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省温岭市经济开发区科技路2号。
法定代表人：陈合林。
原告logicthinkinc.（中文译名：逻辑思维公司）为与被告浙江爱仕达电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告logicthinkinc.（中文译名：逻辑思维公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告logicthinkinc.（中文译名：逻辑思维公司）撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告logicthinkinc.（中文译名：逻辑思维公司）负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 张善朝
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张晓颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第421号
罪犯吴江飞，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年4月20日作出（2012）湛开法刑初字第38号刑事判决，以被告人吴江飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴江飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1、2月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩1号
被拘留人：王美生，男，1961年1月13日出生，初中文化，个体，住四川省广元市剑阁县。
被拘留人王美生因妨害民事案件执行，本院于2017年8月25日，以（2017）川0823司惩1号拘留决定书对其处以拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人王美生主动认错悔改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对王美生的拘留。
二〇一七年八月三十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终714号
上诉人（原审被告）：柏冠华，男，1981年3月3日出生。
委托诉讼代理人：郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范汤柳，女，1979年5月7日出生。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
上诉人柏冠华因与被上诉人范汤柳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14155号民事裁定，向本院提起上诉。
柏冠华上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。其主要上诉理由为，双方当事人未签订租赁合同，且不存在履行租赁之事实，所以此案应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，范汤柳依据《定房协议》等证据提起本案诉讼，《定房协议》中载明：出租方（甲方）柏冠华，承租方（乙方）范汤柳，出租房屋位于北京市石景山区纸厂旁边三百间房间，每个房间租金一千元，合同期8年。此外，范汤柳提交收据一份，证明2017年3月4日柏冠华收到范汤柳交来的衙门口房子定金一百万元。范汤柳要求法院判令解除房屋租赁合同、柏冠华返还定金100万元及利息等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应依不动产确定管辖。本案中不动产位于北京市石景山区，一审法院具有管辖权。上诉人柏冠华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人柏冠华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月一日
书记员 李心雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9712号 原告：东莞市莞桂电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村草塘街107号B1室。组织机构代码为33832393-1。法定代表人：黄桂平，该公司总经理。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：谢如孟，广东众达律师事务所辅助人员。被告：岳阳恒运船舶机械有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路338号。统一社会信用代码为91430602325709974M。负责人：李凡平。本院在审理原告东莞市莞桂电子有限公司诉被告岳阳恒运船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市莞桂电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告岳阳恒运船舶机械有限公司的银行存款407229.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为407229.39元的保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告岳阳恒运船舶机械有限公司的银行存款407229.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海胜二〇一六年九月六日书记员  梁佩君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13524号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏丽兰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,565.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,131.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,696.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13524号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,565.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,131.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,696.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执60号
申请执行人:杨昌贵，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人:江西中捷工程建设有限公司，地址：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。
申请人杨昌桂与被执行人江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终856号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8935.5元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，双方当事人协商并达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执60号执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2101号
申请执行人刘红梅，女，1975年5月19日生，汉族，赣州市赣县人。
被执行人吴星云，男，1981年5月2日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人申其林，男，1978年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行刘红梅与被执行人吴星云、申其林民间借贷一案中，本院向被执行人吴星云、申其林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴星云、申其林下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民特字第2号
申请人刘伟，男，1969年11月16日出生，汉族。
申请人刘伟要求宣告李淑纯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘伟诉称，李淑纯与刘伟系母子关系。2004年6月起，李淑纯因精神失常离家出走，未与任何人联系。十余年时间内，包括申请人刘伟在内的所有亲戚朋友四处打听寻找李淑纯的消息，但一直杳无音讯，时至至今，李淑纯已下落不明十余年。上述情况，有李淑纯亲属、所在村民小组、村委会出具的证明材料可以查实。基于此，特向法院提出申请，请求宣告李淑纯死亡。审理中，本院依申请人要求将刘伟作为案件审理期间李淑纯的财产管理人。
经查，被申请人李淑纯，女，1941年3月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省长沙县榔梨街道三合村新元组502号，身份证号码为430121194103101783。李淑纯与刘正葵婚后共同生育四个子女即刘伟、刘季平、刘季红、刘季辉；其女儿刘季辉于1996年死亡，其配偶刘正葵于1997年11月死亡。2004年6月起，李淑纯因故离家出走，去向不明，再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在《人民法院报》发出寻找李淑纯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李淑纯仍然下落不明。
本院认为，申请人刘伟作为利害关系人申请李淑纯死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李淑纯死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱迪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 喻舟
附本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5708号
罪犯葛泽田，男，汉族，小学文化，1977年12月8日出生于安徽省临泉县，现在江苏省金陵监狱服刑。因犯盗窃罪于2000年6月12日被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，经减刑于2009年10月26日刑满释放。
江苏省�阳市人民法院于2012年4月18日作出（2012）溧刑二初字第32号刑事判决，以被告人葛泽田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯葛泽田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛泽田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、临泉县民政局等部门出具有低保户证明等证据证实。
本院认为，罪犯葛泽田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛泽田减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2839号
原告上海佩盛实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵先明，执行董事。
委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。
委托代理人王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被告上海东神汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡红梅，总经理。
本院在审理原告上海佩盛实业发展有限公司与被告上海东神汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方已庭外和解，且原告不再支付案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佩盛实业发展有限公司撤回起诉。
审判员 章国栋
二〇一六年一月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7145号
原告：广东华珠铝业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓孔来。
原告：佛山市粤鹏物资有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：邓孔来。
以上原告的共同委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：佛山市和钢装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：石国显。
原告广东华珠铝业有限公司（以下简称华珠公司）、佛山市粤鹏物资有限公司（以下简称粤鹏公司）与被告佛山市和钢装饰材料有限公司（以下简称和钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈卓新适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告华珠公司、粤鹏公司的共同委托代理人卢广宇到庭参加诉讼，被告和钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方有多年的业务往来，原告主要销售铝板给被告。双方在《合同书》中约定的付款方式均为：被告收货后付给原告30天内可进账支票，被告违约与我付款时须按过期货款总金额的3%补偿原告。双方在长期的合作中大多数时候均能依约履行合同。
但2015年6月至11月期间，被告在收货后分别开具支票给原告，原告持支票承兑时被银行退票。经原告多次催收，被告至今仍拖欠支票所对应的货款452478元。被告长期逾期支付货款，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付逾期付款违约金。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款452478元及自2015年11月26日至2016年4月19日止的逾期付款违约金9万元，合计542478元；从起诉日起至实际付款日止的逾期付款违约金另计；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告华珠公司、粤鹏公司《企业法人营业执照》《组织机构代码证》复印件各一份、原告华珠公司、粤鹏公司《法定代表人身份证明书》原件各一份、被告《工商公示信息》《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《佛山农村商业银行支票》《广东省票据交换退票理由书》原件各八份，用以证明被告拖欠两原告货款金额。
3.《送货单》、《合同书》原件各九份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；原、被告之间发生的合同金额。
被告没有质证也没有向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1来源合法、与本案相关联，本院予以认定。证据2盖有银行公章，本院予以认定。证据3中《合同书》均盖有被告公章，《送货单》上收货人处均有人签名，且被告未到庭提出异议，本院予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两原告与被告存在生意往来。被告（甲方）通过《合同书》向两原告（乙方）订购货物，在《合同书》中载明订购货物的数量、单价及总金额，约定“甲方收货时，付给乙方30天内可进账支票”，“如甲方违约过期付款，甲方须按过期货款总金额每天3%补偿给乙方”等内容。
2015年6月至2015年12月期间，被告通过九份合同书向两原告共订购货物金额为503122.73元，两原告均依《合同书》的约定向被告送达足额货物。
2015年12月9日至2015年12月21日期间，被告开具货款支票八张予原告华珠公司，金额共计462265元。两原告承兑时，上述八张发票均因余额不足被银行退票。
后，两原告向本院提起诉讼，称被告仍拖欠支票所对应的货款452478元，诉请被告立即返还货款452478元及支付违约金。
庭审中，两原告称起诉后，被告已偿还20000元予两原告，但因未注明款项用途，故两原告视为支付违约金。两原告称因以预期未支付货款总金额为本金按每天3%计算违约过高，故选择按年利率24%计算违约金。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告尚欠原告的货款金额；二、违约金的计算。
关于争议焦点一，两原告与被告成立买卖合同关系，两原告已依《合同书》约定向被告足额送达货物，且被告亦开具支票用于支付货款。根据开具的支票，被告支付的货款金额为462265元，但两原告仅起诉货款金额452478元，视为对部分实体权利的自愿放弃。庭审中，两原告亦称被告于起诉后支付20000元予两原告，本院认为被告支付的这两万元应当先行抵扣货款本金，则被告尚欠原告的货款金额为432478元，对于两原告主张的超出部分的货款金额本院不予支持。
关于争议焦点二，被告逾期支付货款，尚应支付逾期利息予两原告。《合同书》约定按货款总金额日3%计算违约金，过高，不符合法律规定，现原告主张按年利率24%计算违约金，合理。根据被告出具予原告的支票，付款期限自出票之日起十天，故支票最后承兑日期的次日起算逾期利息，本院认为应以46486元为本金自2015年12月19日起、以206439元为本金自2015年12月20日起、以42485元为本金自2015年12月23日起、以45416元为本金自2015年12月25日起、以10351元为本金自2015年12月29日起、以41379元为本金自2015年12月31日起、以49709元为本金自2016年1月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市和钢装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还货款432478元及以46486元为本金自2015年12月19日起、以206439元为本金自2015年12月20日起、以42485元为本金自2015年12月23日起、以45416元为本金自2015年12月25日起、以10351元为本金自2015年12月29日起、以41379元为本金自2015年12月31日起、以49709元为本金自2016年1月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金予原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司；
二、驳回原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4612.39元（两原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一六年六月十六日
书记员 汤怡怡
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00452号原告肖朝儒，农民。被告肖占胜，农民。被告刘玉珍，农民。系被告肖占胜之妻。原告肖朝儒与被告肖占胜、刘玉珍物权保护纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段绍罡担任审判长，审判员徐玺、人民陪审员段传柱参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告肖朝儒、被告肖占胜、刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝儒诉称，原告年岁已高，子女不在身边，为了晚年生活，2012年3月5日，原告与被告签订了遗赠抚养协议，协议履行过程中，因被告没有按照遗赠抚养协议对待原告，损害了原告的合法权益，原告于2013年5月21日向人民法院起诉解除原、被告之间的遗赠抚养协议，2013年8月5日，法院判决解除了原被告之间的协议，后肖占胜、刘玉珍不服一审判决上诉，二审法院维持了一审判决。判决发生效力之后，被告不仅没有搬出原告的家，反而将原告家的牛圈打坏，将原告家的牛粪未经原告同意的情况下挑到其他地方，期间，将原告的土灶、门窗、一扇门、板壁、风车打坏，扯毁原告的魔芋，乱砍原告的杂木树，不经原告同意种植原告的土地，住原告的房屋，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，现原告依据法律规定，要求被告搬出原告的住所，并赔偿原告的一切损失共计10000元（牛圈1800元，土灶600元，门窗、板壁、风车等1800元，魔芋1500元，杂木树500元，种土地租金1500元，住房租金1300元，电费300元）原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、宣恩县人民法院做出的（2013）鄂宣恩民初字第564号民事判决书，恩施州中院做出的（2013）鄂恩施中民终字第669号民事判决书，用以证明原告之间的遗赠抚养协议已经解除。证据二、宣恩县晓关侗族乡堰塘坪村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告肖占胜与刘玉珍于2012年居住在堰塘坪村。证据三、2014年5月8日乡里调解协议书的复印件（与原件核对无异），村里调解书，华源法律服务所调解协议书，用以证明肖朝儒与肖占胜的矛盾纠纷是肖占胜把肖朝儒的牛圈和窗户毁坏了，请求政府处理过。证据四、照片一张，用以证明乡里干部去调解了纠纷，形成了调解协议。证据五、向義益的证明一份，用以证明被告砍了我的柴。被告肖占胜、刘玉珍共同辩称，我们与肖朝儒2012年3月5日经宣恩县晓关侗族乡堰塘坪村村民委员会达成了遗赠抚养协议，在协议履行过程中，刘玉珍因洗衣服与肖朝儒发生纠纷，后肖朝儒借故起诉解除我们之间的抚养协议，一审法院判决解除了我们之间的调解协议，我不服，上诉至中院，中院维持了一审判决。肖朝儒在在2015年5月26日起诉中提出的事是发生在遗赠抚养协议履行期间，肖朝儒说的一些事也不属实。我在遗赠抚养协议期间尽了责任，有肖朝儒出具的收据等证据证实。在遗赠抚养协议履行期间，我到肖朝儒的牛圈去喂猪是经过肖朝儒同意了的，我并没有损坏肖朝儒的牛圈，而是对其牛圈进行了整修。2012年7月我做饭在土灶上砍猪脚，把灶台振坏了，我恢复了原状的。关于门窗、门、板凳、风车等根本就没有这回事，这也是讲的遗赠抚养协议履行期间的事情。我没有挖过肖朝儒的魔芋，是他自己将魔芋卖给了熊丰良。肖朝儒说的砍杂木树，我和肖朝儒是一家人，砍这些杂木树作燃料是正常的。在履行遗赠抚养协议履行期间种土是很正常的，谈不上什么租金，住房也是正常的，也不用交房屋租金。在履行遗赠抚养协议期间，我照明是正常的，加之，我支付的电费，谈不上赔偿。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据一、肖朝儒收据复印件一份，用以证明在遗赠抚养协议履行期间，我尽了抚养的义务。证据二、收条复印件一份，熊昌武的身份证复印件一份，用以证明在遗赠抚养协议履行期间，我尽了抚养的义务。证据三、周前寿、张守碧、谢云芳的证明复印件，周前寿及张守碧身份证复印件各一份，用以证明的事实为周前寿证明在履行抚养协议期间我给肖朝儒砍过80斤肉，张守碧和谢云芳证明刘玉珍与肖朝儒之间的纠纷不是掉钱产生的，二是因为牵电灯线。证据四、熊丰良证明复印件及熊丰良身份整复印件一份，用以证明魔芋是卖给了熊丰良。证据五、电费的收据原件三张，用以证明电费是我自己交的钱。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的证据一、二没有异议，对证据三的质证意见为联动中心的协议书双方都未签字，协议都不能发生效力，我们发生矛盾纠纷之后政府是去处理过，当时法院的判决书还没有出来，在起诉之前华源法律服务所调解和好过，现在法院已经将抚养协议撤销了。对证据四质证意见为发生纠纷后政府是有人去解决过。对证据五的质证意见为在我们履行协议的过程中，我们的财产还没有处理好，他就去砍柴，我认为保护森林人人有责，谁看见了都可以举报。原告对被告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一、四、五没有异议。对证据二质证意见为我不清楚。对证据三质证意见为，周前寿说的80斤肉我并没有收到，张守碧与谢云芳说的事情是这样的，但是已经经过政府和法院处理了。本院对证据认定意见如下：原告提交的证据一、二、被告提交的证据四、五其来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信，对于证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。原告提交的证据三、四，被告提交的证据一、二、三由于与本案无关，故本院不予采信。原告提交的证据五，被告不予认可，且没有其他证据佐证，故本院不予采信。经审理查明，2012年3月5日，原告肖朝儒与被告肖占胜、刘玉珍签订了一份遗赠抚养协议，后因被告违反了协议的约定，且原告坚持要求解除协议，本院于2013年8月5日判决解除了该遗赠抚养协议。被告肖占胜、刘玉珍不服该判决，上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，中级人民法院于2013年12月4日判决维持了本院一审判决。协议解除后，被告肖占胜与刘玉珍仍占用原告肖朝儒的房屋。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的遗赠抚养协议解除后，被告肖占胜、刘玉珍占用原告肖朝儒的房屋，系无权占有，原告肖朝儒要求二被告搬出其房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告肖朝儒要求二被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，由于原告方并未举出足够的证据证实物件受损系被告所为，及造成损失的大小，故本院无法确认，对原告要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖占胜、刘玉珍将占用的原告肖朝儒的房屋予以腾退并归还给原告肖朝儒，限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告肖朝儒其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖朝儒承担25元，被告肖占胜、刘玉珍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长段绍罡审判员徐玺人民陪审员段传柱二〇一五年七月二十日书记员黄潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4486号
原告：杨某1，男，1984年5月26日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：孔某，女，1986年9月20日出生，汉族，设计师，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉合律师事务所实习律师。
原告杨某1诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陈立东，被告孔某及其委托诉讼代理人程林、崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：2016年10月27日，原、被告因感情不和，在合肥市包河区民政局协议离婚，协议将当时不满两周岁的婚生孩子杨某2由被告抚养。但由于被告上班月收入仅3000元左右，被告父亲是普通工人，家庭经济收入较低，被告的母亲常年患病，需长期在北京××××等地治疗，被告是独生子女，需陪同照顾母亲，根本无法照顾好小孩。现在孩子已经快两周岁半了，即将步入幼儿园学习，但目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展都十分不利。而原告现居住在合肥市××区××北路，有自己购置的住房，月平均稳定收入近万元，且原告的父母均身体健康，能够帮忙照料孙子。原告愿意全心全意的照顾孩子，给予小孩全面的爱和稳定的生活。故根据法律规定，望法院依法判决并判如所请。一、请求法院依法判令原、被告婚生子杨某2变更为由原告抚养；二、判令被告每月支付小孩抚养费500元。
被告孔某辩称：双方2016年10月27日协议离婚，当时约定孩子被告抚养，是因为被告更适合抚养孩子。被告父母均是合肥本地人，可以帮助照顾孩子，被告在合肥有住房、车辆，被告有稳定工作，被告是本科学历，大学时学的是艺术设计，现从事美工工作，有稳定收入，被告有抚养婚生子的能力。从孩子出生至今一直是被告在抚养，已经形成稳固的抚养关系。原告家庭责任感淡薄，工作性质经常在外地出差，没有单独抚养孩子的能力，原告父母均在农村，也无法在抚养孩子方面予以照顾，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告杨某1与被告孔某于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杨某2，后杨某1与孔某因夫妻双方感情破裂于2016年10月27日办理离婚登记，离婚时双方签订《离婚协议》一份，其中关于子女抚养问题双方约定：婚生子杨某2由女方孔某抚养，男方杨某1按1500元每月的标准支付抚养费，男方每月享有两次探视孩子杨某2的权利，女方应予以配合，男方应提前24小时和女方约好探视时间。
原告杨某1当庭陈述其任中铁四局集团第四工程有限公司工程师，月收入平均1万元左右。被告孔某当庭陈述其在合肥皇冠假日酒店设计师，工资固定收入为每月3000元左右。另，原告杨某1购买有位于合肥市××区××北路的单位集资房一套，被告孔某与父亲孔祥春名下共有位于合肥市包河区××路房产××套。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、离婚协议、离婚证、聊天记录、工资转账银行明细、中铁四局集资房的票据，被告提供的户口本，房产证、银行账户交易明细、车辆行驶证、毕业证书，学士学位证书、工资条等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告离婚后妥善处理婚生子杨某2的抚养问题是双方作为父母应尽的责任和义务。原、被告在庭审中均表示了由本人抚养婚生子杨某2的意愿是基于亲情的体现，对此应给予正面的评价，但本院亦认为，双方离婚已导致婚生子杨某2缺失了家庭完整，原、被告在离婚后未能妥善解决婚生子杨某2的抚养问题而再次发生争议，并不利于婚生子杨某2的身心健康成长。
原、被告双方离婚时，关于杨某2由女方孔某抚养的约定是双方依据当时双方的抚养能力和抚养条件对杨某2以后生活的安排，属于双方真实意思表示。双方离婚后，杨某2也跟随女方生活，已对现在的生活环境较为熟悉，一般而言，从未成年子女的身心健康成长出发，不应轻易地改变子女的生活环境。
双方协议离婚至原告杨某1诉至本院要求变更抚养关系，时间间隔仅为六个月，较短时间内女方孔某的抚养能力和抚养条件不应有较大的变化。根据本院查明事实及双方在庭审中的陈述，被告孔某当前具有稳定的职业和收入，在合肥市名下亦有房产且属于学区房，孔某的父母均居住在合肥有利于帮助照顾杨某2，因此，孔某有抚养杨某2能力和条件。
对于未成子女抚养人，离婚父母一方的收入高低尽管是考量双方抚养能力的因素，但并非唯一因素或最重要的因素。未成子女的成长所需的稳定的生活环境、较多的亲情陪伴、今后的教育才应是离婚父母安排未成年子女生活的所更应考虑的因素。从庭审中查明的情况来看，原告杨某1除收入较高外，相较于被告孔某而言，在其他抚养条件方面并无明显的优势。
综上，从不应轻易地改变子女的生活环境出发，同时考虑双方的抚养能力和条件，原告杨某1要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02579号
原告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：王雨，男，37岁，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王桥行政村。
本院在审理原告张梦楠诉被告王雨餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月十二日
书记员 张 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1597号
申请执行人：丁某
被执行人：郭飞山东奇百特服饰有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1597号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2038号
原告陈学平，男，1956年12月9日出生，汉族，经商，户籍
地浙江平阳县水头镇丹华北路28号。
委托代理人虞建军、浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人施健辉，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告祁显微，女，1975年10月31日出生，汉族，经商，户
籍地浙江省永嘉县桥头镇桥一小区A幢。现住址不明。
被告詹星真，经商，户籍
地浙江省永嘉县桥头镇桥一小区A幢，系义乌市中国小商品城
国际商贸城45500号商位经商者。现住址不明。
原告陈学平为与被告祁显微、詹星真买卖合同纠纷一案，于
2009年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序审理，因两被告现住址不明，无法送达起诉状副本
及开庭传票，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，对两
被告公告送达起诉状副本及开庭传票，于2009年7月29日公开
开庭进行了审理。原告陈学平的委托代理人虞建军到庭参加了
诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告陈学平诉称，两被告系夫妻关系，共同经营皮带、包
等皮具，原告与两被告素有皮具业务往来。2007年1月14日，
双方就原有业务往来进行具体结算，两被告尚欠原告皮具货款
90000元。为此，以第一被告名义出具给原告欠条一份，该欠
款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请
求判令两被告共同支付货款90000元，并自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。
被告祁显微、詹星真未到庭应诉，也未向本院提交书面答
辩意见及证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，共同经营皮带、包等皮
具；原告与两被告有皮具业务往来。2007年1月14日，双方就
原有业务往来进行具体结算，两被告尚欠原告皮具货款90000
元。为此，以第一被告名义出具给原告欠条一份。该款至今分
文未付。
以上事实有原告提供的欠条一份、结婚证复印件一份及庭
审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告祁显微、詹星真尚欠原告陈学平货款人民币90000元事实清
楚、证据充分，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。夫妻
存续期间的债务，应由夫妻共同偿还；两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九
条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告祁显微、詹星真于本判决生效后十日内给付原告陈学
平货款计人民币90000元并赔偿利息损失（利息从2009年3月16
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，两项共计2970元；
由被告祁显微、詹星真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 季文超
审 判 员 施文卫
审 判 员 丁国芳
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 王丹青
杭州市萧山区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0109刑医1号
申请机关杭州市萧山区人民检察院。
被申请人唐智元，男，汉族，1976年3月4日出生，湖南省祁阳县人，初中文化，农民，户籍地祁阳县；因涉嫌故意杀人罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年5月16日经杭州安康司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，同日被释放；现在杭州市公安局安康医院被采取临时保护性约束措施。
法定代理人唐某1，男，汉族，1962年1月25日出生，户籍地祁阳县，系被申请人唐智元的哥哥。
诉讼代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院于2017年6月22日以杭萧检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书，向本院提起对被申请人唐智元强制医疗申请。本院于次日立案，并依法组成合议庭，会见了被申请人唐智元，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭履行职务，被申请人唐智元的法定代理人唐某1、本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的诉讼代理人金钢红到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：
被申请人唐智元因与被害人张某1（系唐智元妻子）为在老家购买的商品房归属权等问题产生矛盾，于2017年2月初开始出现精神问题。2017年3月8日晚，被申请人唐智元在杭州市萧山区新街街道新塘头村其和张巧红的租房内，因认为张某1要将自己害死，遂采用掐颈的方式将睡在床上的张某1杀害。经鉴定，张某1系被他人扼压颈部等暴力作用致机械性窒息死亡。
2017年5月16日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被申请人唐智元作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。
被申请人唐智元的精神分裂症目前尚未治愈。
上述事实，被申请人唐智元的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被申请人唐智元的言词记录，证人周某1、周某2、段某、石某、周某3、陶某、杨某、张某2、张某3、唐某1、唐某2、叶某、张某4的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，接处警综合单，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定书，门诊病历，DNA鉴定书，发还清单，法医学尸体检验鉴定书，被害人身份信息，火化证明，亲属关系证明，案发经过，情况说明，被申请人唐智元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人唐智元实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定其患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。被申请人唐智元的精神分裂症尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人唐智元强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 郑林兔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6067号
原告：范某甲，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：范某已，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人：冯某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：范某丙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告范某甲、范某已与被告范某丙抚养纠纷一案，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲、范某已撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告范某甲、范某已负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 高芙蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13927号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：彭浪沙，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭浪沙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告彭浪沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭浪沙立即返还借款本金100000元、支付截至2016年6月21日的利息9090.82元、罚息及复利（截至2016年6月21日计算为597.48元；自2016年6月22日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.彭浪沙支付律师服务费2000元。事实及理由：彭浪沙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭浪沙发放借款，现彭浪沙未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告彭浪沙未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，彭浪沙与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予彭浪沙授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，彭浪沙（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月2日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2013年9月2日至2016年8月2日。
借款发放后，彭浪沙按约支付利息至2015年6月19日，其后仅于2015年7月19日支付利息59.16元、9月21日支付利息0.02元，其后再未归还剩余借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，彭浪沙与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，彭浪沙未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张彭浪沙返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，彭浪沙应支付自2015年6月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭浪沙支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年6月20日起至2016年8月2日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息59.18元从中扣减）；
三、被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月3日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年7月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，由被告彭浪沙负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告彭浪沙于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更41号
罪犯王纪，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）菏刑一初字第62号刑事判决，认定被告人王纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯王纪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王纪的悔改表现，有罪犯王纪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王纪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00494号
原告焦某某，女，1976年12月16日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告常某某，男，1967年11月14日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告焦某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原告与被告经人介绍相识，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹。在共同生活中，被告多次酒后就对原告进行打骂。无奈，原告2012年2月外出打工与被告分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产平房5间及厦房4间，并分割夫妻共同存款6万元。
被告常某某辩称，被告与原告有矛盾纠纷主要是原告的因素，现在夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍相识，同年8月28日订婚。1990年正月24日举行结婚仪式后便同居生活，1990年8月份双方办理结婚登记手续。1991年2月9日生一子，取名常阳，1992年8月28日生一女，取名常静。婚后夫妻关系尚可。2011年5月，原、被告在陕北府谷县打工期间，因琐事发生争吵，被告将原告拉倒在地，致使原告衣服脱落。随后原告返回长武起诉要求与被告离婚，经亲朋劝说后原告撤诉。2012年农历正月初七，被告饮酒后与原告发生争吵并动手打了原告。2012年2月，原告便外出打工，双方从此分居至今。
另查明，夫妻共同财产有：平房五间、厦房四间、豪爵牌125型二轮摩托车一辆；夫妻共同债权55500元。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间较长，婚姻基础较好，婚后并生有两个孩子，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因生活琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方还有继续共同生活的基础和可能。原告亦未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由焦某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1074号
原告：王某某，男，住平原县。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：张某某，男，住平原县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日以双方已庭外协议离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 林
二〇一六年六月十五日
书记员 侯卫强
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初96号
原告马关华，男，回族，1975年3月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
委托代理人郑辉，云南红云律师事务所律师（特别授权）。
被告吕占飞，男，汉族，1989年6月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告李闯，男，汉族，1981年12月23日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告马关华诉被告吕占飞、李闯民间借贷纠纷一案中，原告马关华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关华的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关华撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告马关华负担。
审判员 张艳红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 智
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初76号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市。因犯盗窃罪，于2003年8月22日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月13日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被商丘市公安局东方分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘�睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、秦鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月30日7时30分左右，被告人赵某在位于商丘市睢阳区文化路与凯旋路交叉口往南路东的桔子网吧内，趁前来接班的李某上楼打扫卫生之际，将李某到店后放在吧台下面柜子里的挎包打开，盗窃包内现金5800元后逃走。
2017年11月12日12时许，被告人赵某在位于商丘市睢阳区文化路与归德路交叉口南的顺水鱼馆饭店内，将卞某放在饭店吧台上装在包装盒内新买的银灰色华为荣耀9手机一部及唐某放在二楼挎包内的钱包盗走，钱包内有现金200元。经鉴定，被盗手机价值2399元。案发后，被盗手机被追回退还被害人卞某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科�明、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止）。
二、被告人赵某违法犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年一月二十三日
书记员 高超凡
金华市金东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0703行赔初6号
原告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁县。
原告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
共同委托代理人：陈建兰、郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市婺城区上浮桥。
法定代表人：张钢锋，大队长。
委托代理人：胡仲炎，交警支队法制科长。
原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府诉被告金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称金华交警二大队）道路交通行政赔偿一案，六原告于2016年8月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于2016年8月31日向被告金华交警二大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。六原告共同委托代理人郭海标、被告金华交警二大队的法定代表人张钢锋、委托代理人胡仲炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府诉称，2014年6月29日，谢雨廷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿金义快速路由东往西行驶，在行至金义快速路2KM+500赤松镇西前路村地段时，与前方停放在慢车道上的刘意红驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，造成谢雨廷、娄启杭、张荣当场死亡，两车损害的重大交通事故。事故发生后，金华市金东区人民检察院依法介入调查，认定被告工作人员张勇在履行职务过程中，违反规定出警，未按规定履行职责，造成三人死亡的交通事故，其行为构成玩忽职守罪。经金华市金东区人民法院审理后，以玩忽职守罪判决张勇承担刑事责任。同时，金华市人民政府也对此次事故进行调查处理，认定被告及其员工张勇没有正确履行职责，是造成事故的原因之一。六原告是娄启杭的亲属，向被告申请国家赔偿，被告作出金公交赔决字（2016）01号国家赔偿决定书，对原告损失不予赔偿。现请求法院依法确认被告作出的金公交赔决字（2016）01号国家赔偿决定书错误，并依法予以撤销；判令被告赔偿六原告因娄启杭死亡产生的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金1264820元。
被告金华交警二大队辩称，2014年6月28日23时50分许，刘意红驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车与李方柱驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在金义快速路赤松镇西前路村地段发生追尾碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。事故发生后，李方柱将车靠公路边停车，刘意红则将车停放在事故地的慢车道上，并拨打电话报警。2014年6月29日凌晨1时20分许，金华市公安局交警支队直属二大队值班协警张勇在接到接警员的出警通知后，违反规定擅自单人出警，过程中，又未按《道路交通事故处理程序规定》（公安部第104号令）第二十一条“交通警察到达事故现场后，应当立即划定警戒区域，在安全距离位置放置发光或反光锥桶和警告标志”进行现场处置，后谢雨廷驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与停放在道路上的皖Ｃ×××××号/皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车发生追尾碰撞，并造成谢雨廷及乘坐在其车上的妻子张荣、货主娄启杭三人死亡。后经事故责任认定，谢雨廷驾驶超载的机动车在行驶时未注意前方停放在道路上车辆，未确保安全行驶，是导致交通事故的主要过错，刘意红驾驶与车辆登记信息不符且车后部反光标识粘贴不符合技术要求的车辆停放在机动车道内，未在后方放置警告标志是导致交通事故的次要过错。该起事故的发生，系因谢雨廷驾驶超载的机动车在行驶时，未注意前方停放在道路上车辆、未确保安全，以及刘意红驾驶与车辆登记信息不符且车后部反光标识粘贴不符合技术要求的车辆停放在机动车道内，未在后方放置警告标志的道路交通违法行为造成。值班协警张勇存在擅自违规处警，未正确履行职责的行为被追究刑事责任，但被请求赔偿机关与交通事故的发生没有直接的因果关系。赔偿请求人的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的赔偿范围。本案中，张勇因履职中存在玩忽职守行为被追究刑事责任，但该行为并不必然引起交通事故的发生，不是事故的直接原因，恳请法院驳回原告行政诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权按照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。根据以上规定，受害人有权要求赔偿的前提是赔偿义务机关存在违法行为，行政赔偿必须先行确认行政行为违法才能申请国家赔偿。本案中，被告金华交警二大队的出警处置行为未被确认违法，原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府直接向本院起诉要求被告金华交警二大队赔偿不符合法律和司法解释规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
代理审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 钱 霞
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1496号
原告杨国忠，男，1945年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告上海市崇明县佳军五金加工场，住所地上海市崇明县。经营者杨永雷，男，1972年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨国忠与被告上海市崇明县佳军五金加工场土地租赁合同纠纷一案中，因原告以被告主体资格问题为由申请撤诉，且其明确表示不缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1231号
原告李某，女，1990年1月12日出生，汉族，住所大荔县。
被告张某某，男，1954年5月14日出生，汉族，住所大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告张某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李某自愿负担。
审判员 王永红
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 娜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1070号之一
原告：蔡淑仙，女，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：蔡顺利，男，汉族，农民,住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
原告蔡淑仙与被告蔡顺利物权保护纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告蔡淑仙于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡淑仙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡淑仙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡淑仙负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 崔占清
人民陪审员 张卜海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1070号
原告蔡淑仙，女,汉族，住保定市徐水区。
被告蔡顺利，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告诉被告蔡顺利物权保护纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田爱民
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘晓丽
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第776号
原告朱某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告廖某某，男，汉族，四川省大竹县人。
本院在审理原告朱某某诉被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年三月三日
书记员 伍春枚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初138号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，男，1981年12月1日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。2000年3月7日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月19日20时许，被告人韩某在临沂市兰山区城邦广场北门，趁无人之机，采用剪断电锁线的手段，盗取彭某停放在此未上锁的久力牌电动三轮车一辆，价值5000元，案发后车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录，被盗电动车照片，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，户籍证明，办案说明，抓获经过，被告人韩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某虽有犯罪前科，但鉴于其前科时间较长，归案后能坦白认罪，且赃物已经追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王福义
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李发玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：刘财，男，1972年10月19日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘财银行存款25,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘财银行存款25,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费270.00元，由被申请人刘财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭