wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第509号
原告：任兆杰，男，满族，住所地梅河口市。
委托代理人：孙晶，女，住所地靖宇县。
被告：ＸＸＸ，男，住所地靖宇县。
委托代理人：李斌，男，住所地白山市江源区。
本院在审理原告任兆杰诉被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任兆杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案原告任兆杰按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元由原告负担。
审判员 关慧
二〇一四年十一月五日
书记员 胡军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，387.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，387.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3266号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
被告夏立鑫，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告胡玉国，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告夏立鑫、胡玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审理，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告夏立鑫、胡玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏立鑫于2007年8月24日在我信用社贷款35000元，利率为10.20%，由被告胡玉国担保。该笔贷款于2012年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分贷款，尚欠贷款25000元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告夏立鑫、胡玉国未出庭未答辩。
经审理查明，2007年8月24日被告夏立鑫从原告处借款本金35000元，双方约定借款到期时间为2012年7月20日，利率为10.20%，由被告胡玉国担保。该笔贷款到期后，被告偿还部分贷款，尚欠贷款25000元至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告夏立鑫申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告胡玉国为夏立鑫提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏立鑫给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币25000元。
二、被告夏立鑫给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金25000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡玉国承担连带还款责任。
案件受理费212元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海林
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1783号
申请执行人：黄但，曾用名黄燕珍，女，住阳江市。
被执行人：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘瑜朔。
申请执行人黄但与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第380号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市三友金塑有限公司应履行支付劳务报酬4310元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的机械设备一批已被本院执行另案申请执行人蔡媚、卢荣泽、陈美君等人与被执行人阳江市三友金塑有限公司劳动争议纠纷一案［（2015）阳城法执字第526号］查封，并拍卖处理完毕，拍卖标的款亦已分配完毕，本案分得拍卖款1434.37元。2015年9月25日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述被拍卖处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被拍卖并处理完毕的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1783号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁 陕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第614号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高某，男，1976年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，家住织金县。
被告人杨某，男，1987年4月4日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人高某、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙、吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人高某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月7日21时许，邓龙联系被告人杨某欲购买毒品，被告人杨某居间介绍邓龙向被告人高某购买毒品。后三人约定在福建省晋江市陈埭镇涵口村创新鞋厂门口交易。当日23时许，被告人高某携带1包疑似毒品海洛因到创新鞋厂门口贩卖给被告人杨某介绍的邓龙时，被当场查获，并从被告人高某身上缴获上述疑似毒品及人民币50元。经鉴定，现场缴获的疑似毒品未检出常见精神药品和麻醉药品。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人高某、杨某的行为均已构成贩卖毒品罪，但系犯罪未遂，且二被告人系坦白，被告人杨某系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人高某、杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月7日21时许，邓龙联系被告人杨某欲购买毒品，被告人杨某为从中赚取利益，遂联系被告人高某贩卖毒品给邓龙。被告人高某表示答应并约定在晋江市陈埭镇涵口村创新鞋厂门口见面。见面后，被告人高某收取邓龙人民币350元并搭乘摩托车离开，随后返回并携带1包疑似毒品海洛因到创新鞋厂门口贩卖给邓龙，交易完成后被查获。公安机关抓获被告人高某、杨某，缴获上述疑似毒品，并从被告人高某身上扣押现金人民币50元。经鉴定，现场缴获的疑似毒品未检出常见精神药品和麻醉药品。
另查明，公安机关已对扣押的人民币50元依法处理。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人邓龙的证言、辨认人相笔录及照片、辨认说明，证实2013年10月7日21时许，其拨打杨某的手机欲向杨购买毒品，杨某答应并联系高某贩卖毒品，在交易完成后被公安机关查获。经邓龙辨认，辨认出被告人高某、杨某就是贩卖毒品给其的人。
2.扣押清单、处理物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关缴获本案用于交易的疑似毒品，并从被告人高某处扣押人民币50元（已依法处理）。
3.称量笔录及照片，证实对本案查获的疑似毒品进行称重的情况。
4.司法鉴定检验报告书，证实从本案送检的检材中未检出常见精神药品和麻醉药品。
5.现场检测报告书、尿液检验笔录及相关照片，证实被告人高某、杨某的尿液经吗啡检测试剂盒检验均呈阳性。
6.人口信息、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
7.公安机关抓获经过、破案经过，证实二被告人的归案情况及案件破获情况。
8.被告人高某、杨某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实二被告人对其欲贩卖毒品给邓龙并欲从中赚取利益的事实供认不讳，并辨认了作案地点。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，被告人杨某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人高某在共同犯罪中起主要作用；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。综上，对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 吴海源
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第614号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，小学文化，务工人员，住福州市晋安区，户籍地为福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月21日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年6月20日23时25分许，被告人林某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口由西向东行驶方向的路段时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人林某某进行酒精吹气检测，被告人林某某血液酒精浓度为108.3mg／100ml。随后经抽血检测，被告人林某某的血样中乙醇含量为116.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场酒精检测单、司法鉴定委托书、检验、鉴定送达及告知书、抓获经过、血样提取登记表、户籍证明等书证材料；2、被告人林某某的供述；3、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1373号司法检验报告书；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月20日23时25分许，被告人林某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口由西向东行驶方向的路段时，被公安机关查获。经公安机关当场对被告人林某某进行酒精吹气检测，被告人林某某血液酒精浓度为108.3mg／100ml。随后经抽血检测，被告人林某某的血样中乙醇含量为116.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场酒精检测单、司法鉴定委托书、检验、鉴定送达及告知书、抓获经过、血样提取登记表、户籍证明、调查评估意见书、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第1373号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某主动预缴罚金及其户籍地福州市连江县村民委员会表示愿意承担对被告人林某某帮教和监管责任，故依法对被告人林某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第214号
申请执行人：许某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族。
委托代理人：杨某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生。
被执行人：李某某，男，19＊＊年＊月生，汉族。
被执行人：蔡某某，男，19＊＊年＊月出生，汉族。
被执行人：温某某，男，19＊＊年＊月生，汉族。
申请执行人许某某于2015年1月17日，向本院申请执行海南省三亚市中级人民法院作出的（2004）三亚民一再终字第2号民事判决书和本院作出的（1998）城民初字第60号民事判决书，两份判决均已发生法律效力。
经审查，关于（1998）城民初字第60号民事判决，此前已经被立案执行，后因无财产可供执行而终结执行。另外根据海南省高级人民法院赔偿委员会作出的（2014）琼法委赔字第1号国家赔偿决定书认定的事实，该案中的被执行人李某某已于2011年6月5日死亡；关于（2004）三亚民一再终字第2号民事判决书，应当被立案执行。
本院认为，申请执行人不能在同一份执行申请书中，申请执行两份不同的，各自独立的民事判决。对此，在民事诉讼程序中应当分别处理，权利人直接主动合并于法无据。申请执行人可以厘清主张，使之符合民事诉讼程序的要求，重新进行申请。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人许某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 初美超
审判员 郭海春
二〇一五年四月一日
书记员 杨兹博
附相关法律规定：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合以下条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第214号
申请执行人李新驹，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3351号民事判决，于2015年1月9日向被执行人吴群策、林梅霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心、车辆管理中心等部门查询，除被执行人吴群策所有的位于莆田市荔城区的房产及安德拉牌小型普通客车被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3351号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年七月八日
书记员 陈密群
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6718号
原告：张长圣，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：常雨娟，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告张长圣、常雨娟与被告江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张长圣、常雨娟于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张长圣、常雨娟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长圣、常雨娟撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告张长圣、常雨娟负担。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜小健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1259号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区湖口五金建材经营部，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳街湖口村（村委会对面）。
经营者：姚绪河。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区湖口五金建材经营部（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年五月七日
书记员 李思瑶
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1535号
原告：宋希强，男，汉族，招远市人，住招远市。
被告：宋贤丽，女，汉族，莱州市人，住招远市。
被告：王路远，女，汉族，莱州市人，住招远市。
原告宋希强与被告宋贤丽、王路远排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋希强的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋希强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋希强负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡欣怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3061号
原告李芳。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告李芳诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告李芳、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称：原告于2013年8月20日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓7层7033房，购房金额为665314元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约�。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金65200元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的�房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年8月20日，原告李芳与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD1301317033）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7033号房，双方在合同中约定房屋总价款为665314元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖�应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年8月20日，原告交纳了维修基金10907元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收；原告所购房屋办理了在建工程抵押，抵押权人北京银行股份有限公司长沙分行，与其他624套房屋共担保主债权数额13000万元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、长沙市商品房户室信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的�定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约�的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18063元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元7层7033号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告李芳；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芳一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18063元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取715元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保52号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。
负责人：尹文娟，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：林德荣，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人林德荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）6幢10层1009号房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2012）第009506号]。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林德荣所有的坐落于龙岩市××××路东侧（恒兴嘉苑）6幢10层1009号房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2012）第009506号]，查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 吴 庆 华
二〇一六年十二月七日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802财保52号申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。负责人：尹文娟，行长。委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行员工，住龙岩市新罗区。被申请人：林德荣，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人林德荣所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）6幢10层1009号房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2012）第009506号]。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司以其自有资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林德荣所有的坐落于龙岩市××××路东侧（恒兴嘉苑）6幢10层1009号房产[房屋产权证号：龙房权证字第××号、土地使用证权证号：龙国用（2012）第009506号]，查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员 吴  庆  华二〇一六年十二月七日书记员 林飞虹(代)
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初918号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人:毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初918号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03868号
原告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：张丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆建萍、刘剑平与被告张丽、韦东物权确认纠纷一案中，原告陆建萍、刘剑平于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封韦东名下位于合肥市六安路158号的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告陆建萍、刘剑平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封韦东、张丽名下位于合肥市六安路158号的房产一套；
二、查封原告陆建萍、刘剑平名下位于合肥市新站区铜陵北路华府竹丝苑的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆翠玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽娟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2265号
原告阳良富，男，1976年6月14日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
被告尧园奇，男，1987年12月20日生，汉族，江西省南城县人，农民，住江西省抚州市南城县。
被告南城县晨鑫物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组。
法定代表人何应水，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“财保南城支公司”），地址：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道106号。
代表人李志敏，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人朱发生，公司员工。
原告阳良富诉被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司、财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳良富、被告财保南城支公司的委托代理人朱发生到庭参加了诉讼，被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日7时50分，被告尧园奇驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车装载2500箱啤酒及搭乘搬运工人原告阳良富及李世生、曾晓明、刘烈传四人前往赣县王母渡镇送货，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时车辆失控侧翻并撞于路外电线杆，造成车辆、车上货物、路外电线杆及尧园奇、李世生、刘烈传、曾晓明、阳良富受伤的道路交通事故。原告阳良富受伤后被送往赣县人民医院住院治疗11天，其医疗费用为7477.96元。肇事车赣Ｆ×××××登记车主为被告南城县晨鑫物流有限公司，该车在被告财保南城支公司处投保有保险金额为200000元车上人员责任险（乘客），有关原告的损失经与被告方协商未果，故原告现起诉要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14340.96元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告尧园奇未作答辩。
被告南城县晨鑫物流有限公司未作答辩。
被告财保南城支公司辩称，对本案事故发生事实没有异议；原告诉请的部分请求超出法律规定，应予核减；另本案的诉讼费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月13日7时50分，被告尧园奇驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车装载2500箱啤酒及搭乘搬运工人原告阳良富及李世生、曾晓明、刘烈传四人前往赣县王母渡镇送货，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时车辆失控侧翻并撞于路外电线杆，造成车辆、车上货物、路外电线杆及尧园奇、李世生、刘烈传、曾晓明、阳良富受伤的道路交通事故。原告阳良富受伤后被送往赣县人民医院住院治疗11天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮挫裂伤，C5.6右侧小关节突骨折，全身多处软组织挫裂伤，其医疗费用为7477.96元。另查明，肇事车赣Ｆ×××××登记车主为被告南城县晨鑫物流有限公司，该车在被告财保南城支公司处投保有保险金额为200000元车上人员责任险（乘客），并附加有不计免赔特别约定。
以上事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告尧园奇承担事故全部责任等事实；
3、被告南城县晨鑫物流有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告南城县晨鑫物流有限公司的主体资格等事实；
4、赣县人民医院出院记录、住院费用具体详单、医疗费票据及其他治疗手续，证明原告受伤后住院治疗的相关事实；
5、保险单，证明肇事车赣Ｆ×××××车在被告财保南城支公司处投保有车上人员责任险等事实；
6、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明肇事车F78122登记所有人为被告南城县晨鑫物流有限公司及被告尧园奇具有驾驶资质事实。
有关原告诉请的医疗费7477.96元，原告方提供了其住院治疗的出院记录、具体用药详单及医疗费发票及相关治疗手续等充分证据予以证实，被告财保南城支公司辩称对该医疗费应扣除10%非医保用药的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告系农村居民，其没有提供证据证明收入状况，有关原告诉请的误工费酌情认定以被告财保南城支公司辩称的120元/天计算，即为120元/天×11天=1320元。原告未提供证据证明其具体交通费用，考虑到本案原告有交通费用发生的事实，对其交通费用酌情认定为100元。
对原告方诉请的护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元，被告方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告阳良富在交通事故中受伤，被告尧园奇驾车发生交通事故并承担事故全部责任系直接侵权行为人，被告南城县晨鑫物流有限公司系肇事车赣Ｆ×××××登记车主，两被告对原告因交通事故所遭受之损失应予连带赔偿。被告南城县晨鑫物流有限公司为赣Ｆ×××××车在被告财保南城支公司投保有车上人员责任险，被告财保南城支公司应按相关法律规定及合同约定对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告阳良富诉请的医疗费7477.96元、误工费1320元、护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，合计为10910.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后三日内赔付给原告阳良富。
二、驳回原告阳良富的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已能减半收取），由被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢 震
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2265号
原告阳良富，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
被告尧园奇，男，汉族，江西省南城县人，农民，住江西省抚州市南城县。
被告南城县晨鑫物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组。
法定代表人何应水，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称“财保南城支公司”），地址：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道106号。
代表人李志敏，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人朱发生，公司员工。
原告阳良富诉被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司、财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳良富、被告财保南城支公司的委托代理人朱发生到庭参加了诉讼，被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日7时50分，被告尧园奇驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车装载2500箱啤酒及搭乘搬运工人原告阳良富及李世生、曾晓明、刘烈传四人前往赣县王母渡镇送货，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时车辆失控侧翻并撞于路外电线杆，造成车辆、车上货物、路外电线杆及尧园奇、李世生、刘烈传、曾晓明、阳良富受伤的道路交通事故。原告阳良富受伤后被送往赣县人民医院住院治疗11天，其医疗费用为7477.96元。肇事车赣Ｆ×××××登记车主为被告南城县晨鑫物流有限公司，该车在被告财保南城支公司处投保有保险金额为200000元车上人员责任险（乘客），有关原告的损失经与被告方协商未果，故原告现起诉要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14340.96元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告尧园奇未作答辩。
被告南城县晨鑫物流有限公司未作答辩。
被告财保南城支公司辩称，对本案事故发生事实没有异议；原告诉请的部分请求超出法律规定，应予核减；另本案的诉讼费用被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月13日7时50分，被告尧园奇驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车装载2500箱啤酒及搭乘搬运工人原告阳良富及李世生、曾晓明、刘烈传四人前往赣县王母渡镇送货，当车行至赣县王母渡镇歧岭村路段时车辆失控侧翻并撞于路外电线杆，造成车辆、车上货物、路外电线杆及尧园奇、李世生、刘烈传、曾晓明、阳良富受伤的道路交通事故。原告阳良富受伤后被送往赣县人民医院住院治疗11天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，额部头皮挫裂伤，C5.6右侧小关节突骨折，全身多处软组织挫裂伤，其医疗费用为7477.96元。另查明，肇事车赣Ｆ×××××登记车主为被告南城县晨鑫物流有限公司，该车在被告财保南城支公司处投保有保险金额为200000元车上人员责任险（乘客），并附加有不计免赔特别约定。
以上事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告尧园奇承担事故全部责任等事实；
3、被告南城县晨鑫物流有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明被告南城县晨鑫物流有限公司的主体资格等事实；
4、赣县人民医院出院记录、住院费用具体详单、医疗费票据及其他治疗手续，证明原告受伤后住院治疗的相关事实；
5、保险单，证明肇事车赣Ｆ×××××车在被告财保南城支公司处投保有车上人员责任险等事实；
6、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明肇事车F78122登记所有人为被告南城县晨鑫物流有限公司及被告尧园奇具有驾驶资质事实。
有关原告诉请的医疗费7477.96元，原告方提供了其住院治疗的出院记录、具体用药详单及医疗费发票及相关治疗手续等充分证据予以证实，被告财保南城支公司辩称对该医疗费应扣除10%非医保用药的意见与法律规定不符，本院不予采纳。原告系农村居民，其没有提供证据证明收入状况，有关原告诉请的误工费酌情认定以被告财保南城支公司辩称的120元/天计算，即为120元/天×11天=1320元。原告未提供证据证明其具体交通费用，考虑到本案原告有交通费用发生的事实，对其交通费用酌情认定为100元。
对原告方诉请的护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元，被告方对此无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告阳良富在交通事故中受伤，被告尧园奇驾车发生交通事故并承担事故全部责任系直接侵权行为人，被告南城县晨鑫物流有限公司系肇事车赣Ｆ×××××登记车主，两被告对原告因交通事故所遭受之损失应予连带赔偿。被告南城县晨鑫物流有限公司为赣Ｆ×××××车在被告财保南城支公司投保有车上人员责任险，被告财保南城支公司应按相关法律规定及合同约定对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告阳良富诉请的医疗费7477.96元、误工费1320元、护理费1353元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元，合计为10910.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后三日内赔付给原告阳良富。
二、驳回原告阳良富的其他诉讼请求。
案件受理费80元（已能减半收取），由被告尧园奇、南城县晨鑫物流有限公司公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢 震
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1998号之一
申请执行人：黄才林，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄才林与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄才林于2016年11月18日申请强制执行，要求被执行人魏盛平支付款项48000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年11月30日向被执行人魏盛平送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，魏盛平未实际履行。
2.本院自2016年11月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人魏盛平名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人魏盛平名下有少量银行存款。
3.本院于2016年11月30日起另案对被执行人魏盛平名下数个银行账户进行冻结，数家银行反馈被执行人魏盛平的银行存款已被其他法院冻结，本院对被执行人魏盛平的银行存款的冻结属于轮候冻结。
4.本院于2016年12月21日决定将被执行人魏盛平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并向魏盛平进行送达限制高消费令和失信决定书。
5、被执行人魏盛平于2016年12月21日、2017年5月5日过来本院并提交报告财产令，魏盛平于2017年5月5日缴纳执行款1万元，并承诺自2017年7月起每月支付申请执行人黄才林1000元。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月17日将被执行人魏盛平名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人并通知其过来领款1万元，申请执行人认可法院的调查结果并同意领款1万元，并对魏盛平的还款方案予以认可。
综上所述，因本案被执行人魏盛平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及被执行人魏盛平的还款方案表示认可，故本案执行到位金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月十七日
代书 记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1998号
申请执行人：黄才林，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人黄才林与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏盛平至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人魏盛平价值人民币49120元(包括应付款项48000元、案件受理费500元和执行费620元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1998号申请执行人：黄才林，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被执行人：魏盛平，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人黄才林与被执行人魏盛平合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏盛平至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏盛平价值人民币49120元(包括应付款项48000元、案件受理费500元和执行费620元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  何洁如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3957号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘念，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘念系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款312,759.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1098号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人王俊涛，男，1983年3月10日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与王俊涛合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1580号民事判决书，向被执行人王俊涛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人王俊涛，男，1983年3月10日生，汉族，住河南省通许县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与王俊涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1580号民事判决书，向被执行人王俊涛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊涛在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏巍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初40990号
原告：李振敏，女，1956年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏东。
本院在审理原告李振敏诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振敏自愿撤回对被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李振敏撤诉。
案件受理费48元，由李振敏负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十二日
书记员 苑路佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02097号
原告钟伟，男，1986年9月9日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告钟伟与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资37576元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资37576元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资37576元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资37576元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟伟工资37576元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第141号
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司，住所地许昌市颖昌大道中段。
负责人王松峰，职务，经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1985年6月19日，住河南省宜阳县樊村乡马道村。
被告洛阳东岳汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城。
法定代表人王东东，该公司总经理。
委托代理人郑凯歌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
负责人张国勇，职务：经理。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞汽车租赁分公司）与被告李国强、洛阳东岳汽车运输有限公司（以下简称洛阳东岳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昌亚飞汽车租赁分公司的委托代理人田改香、被告李国强、被告洛阳东岳公司的委托代理人郑凯歌、被告人寿财郑州支公司的委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌亚飞汽车租赁分公司诉称，2015年2月4日12时18分许，在宁洛高速528公里北半幅，李国强驾驶的被告洛阳东岳公司豫CC99**（豫CH5**挂）货车沿宁洛高速由东向西行驶，变更车道时未观察后方情况，与鲁延华驾驶的原告的豫KWT0**号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏及高速护栏毁损的交通事故。经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故的全部责任，原告的实际损失为42600元，被告洛阳东岳公司的车在被告人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的权益，具状起诉，要求判令被告赔偿原告损失42600元。
被告洛阳东岳公司辩称，原告诉请车辆损失费用29400元，经物价部门鉴定，属保险责任范围内合理费用，应由保险公司进行赔偿；贬值费、诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，运输公司不承担责任。
被告李国强辩称，同意被告洛阳东岳公司答辩意见。
被告人寿财郑州支公司辩称，保险公司在保险限额内承担合理费用；不承担诉讼费、鉴定费、贬值损失等间接费用。原告部分请求过高，由法院酌定。
经审理查明，2015年2月4日12时18分许，在宁洛高速528公里北半幅，李国强驾驶的被告洛阳东岳公司豫CC99**（豫CH5**挂）货车沿宁洛高速由东向西行驶，变更车道时未观察后方情况，与鲁延华驾驶的原告的豫KWT0**号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏及高速护栏毁损的交通事故。经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故的全部责任。
另查明，豫CC99**（豫CH5**挂）车实际车主为李国强，登记车主为洛阳东岳公司，该车在人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险，三者险限额为1000000元。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫KWT0**号小型轿车的车损及贬值损失进行了鉴定，鉴定结论为车损29400元，贬值损失为9200元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故，造成财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故造成车辆损失29400元，有评估结论在卷佐证，本院予以认定；原告请求交通费1370元过高，本院酌定为500元；原告请求拆检费2000元，由票据在卷酌定，本院予以支持。原告许昌亚飞汽车租赁分公司以上损失共计31900元。根据事故认定，被告李国强的豫CC99**（豫CH5**挂）车负事故的全部责任，该车在人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险，故原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故造成的车辆损失31900元应由被告人寿财郑州支公司承担。原告请求贬值损失9200元，因豫KWT0**号小型轿车不是新购买的以及用于交易的车辆，且该车已购买近两年，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳东岳公司作为挂靠单位，应对被告李国强所承担的部分费用负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内向原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司赔偿车辆损失31900元。
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司负担220元，被告李国强负担650元，被告洛阳东岳汽车运输有限公司负连带责任。评估费2000元原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司负担500元；被告李国强负担1500元，被告洛阳东岳汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一五年五月六日
书记员 董旭阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第141号
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
负责人王松峰，职务，经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告李国强，男，汉族，1985年6月19日。
被告洛阳东岳汽车运输有限公司。
法定代表人王东东，该公司总经理。
委托代理人郑凯歌，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，职务：经理。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称许昌亚飞汽车租赁分公司）与被告李国强、洛阳东岳汽车运输有限公司（以下简称洛阳东岳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昌亚飞汽车租赁分公司的委托代理人田改香、被告李国强、被告洛阳东岳公司的委托代理人郑凯歌、被告人寿财郑州支公司的委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌亚飞汽车租赁分公司诉称，2015年2月4日12时18分许，在宁洛高速528公里北半幅，李国强驾驶的被告洛阳东岳公司豫C×××××（豫C×××××挂）货车沿宁洛高速由东向西行驶，变更车道时未观察后方情况，与鲁延华驾驶的原告的豫K×××××号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏及高速护栏毁损的交通事故。经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故的全部责任，原告的实际损失为42600元，被告洛阳东岳公司的车在被告人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险。为维护原告的权益，具状起诉，要求判令被告赔偿原告损失42600元。
被告洛阳东岳公司辩称，原告诉请车辆损失费用29400元，经物价部门鉴定，属保险责任范围内合理费用，应由保险公司进行赔偿；贬值费、诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，运输公司不承担责任。
被告李国强辩称，同意被告洛阳东岳公司答辩意见。
被告人寿财郑州支公司辩称，保险公司在保险限额内承担合理费用；不承担诉讼费、鉴定费、贬值损失等间接费用。原告部分请求过高，由法院酌定。
经审理查明，2015年2月4日12时18分许，在宁洛高速528公里北半幅，李国强驾驶的被告洛阳东岳公司豫C×××××（豫C×××××挂）货车沿宁洛高速由东向西行驶，变更车道时未观察后方情况，与鲁延华驾驶的原告的豫K×××××号小型轿车发生刮擦事故，造成两车不同程度损坏及高速护栏毁损的交通事故。经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定李国强负事故的全部责任。
另查明，豫C×××××（豫C×××××挂）车实际车主为李国强，登记车主为洛阳东岳公司，该车在人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险，三者险限额为1000000元。事故发生后，经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫K×××××号小型轿车的车损及贬值损失进行了鉴定，鉴定结论为车损29400元，贬值损失为9200元。
本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故，造成财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故造成车辆损失29400元，有评估结论在卷佐证，本院予以认定；原告请求交通费1370元过高，本院酌定为500元；原告请求拆检费2000元，由票据在卷酌定，本院予以支持。原告许昌亚飞汽车租赁分公司以上损失共计31900元。根据事故认定，被告李国强的豫C×××××（豫C×××××挂）车负事故的全部责任，该车在人寿财郑州支公司投有交强险和商业三责险，故原告许昌亚飞汽车租赁分公司因此次交通事故造成的车辆损失31900元应由被告人寿财郑州支公司承担。原告请求贬值损失9200元，因豫K×××××号小型轿车不是新购买的以及用于交易的车辆，且该车已购买近两年，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告洛阳东岳公司作为挂靠单位，应对被告李国强所承担的部分费用负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险限额内向原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司赔偿车辆损失31900元。
二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司负担220元，被告李国强负担650元，被告洛阳东岳汽车运输有限公司负连带责任。评估费2000元原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司负担500元；被告李国强负担1500元，被告洛阳东岳汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一五年五月六日
书记员 董旭阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法裁字第06号
原告：阿克塞县农业机械化服务公司。
法定代表人：贾胜荣，经理。
委托代理人：吴占怀，男，现年四十五岁，阿克塞县经销公司经理。
委格代理人：贺天玉，阿克塞县律师事务所律师。
被告：阿克塞县民主乡茫硝矿。
法定代表人：鲁成汉，矿长。
原告阿克塞县农业机械化服务公司诉被告阿克塞县民主乡茫硝矿拖拉机购销合同纠纷一案。本院根据阿克塞县农业机械化服务公司诉讼保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第四项、第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
扣押被告现有的小四轮拖拉机八台，五千瓦发电机组一台。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 塞 力 克
审判员 贾 尔 恒
审判员 田 永 虎
一九九二年五月十一日
书记员 别尔德汉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2965号
申请执行人：蔡武雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第661号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人蔡武雷与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人蔡武雷逾期交房违约金58421.95元、逾期办证违约金33199.4元。承担案件受理费1045.5元，申请执行费1275元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2965号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第92号
上诉人（原审原告）杨秀琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）绵阳市公安局涪城区分局。
法定代表人李茂，该局局长。
委托代理人高健，该局副局长。
委托代理人谢平，该局法制大队教导员。
上诉人杨秀琼诉被上诉人绵阳市公安局涪城区分局治安行政处罚一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人杨秀琼，被上诉人绵阳市公安局涪城区分局的委托代理人高健、谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨秀琼为反映其丈夫罗映胜因敲诈勒索被刑事拘留的问题，于2012年12月4日到北京天安门广场非上访区域上访时，被北京市公安局天安门地区分局的警察挡获，并在对其训诫后的当日交四川省信访维稳工作组送返绵阳。2012年12月25日，原告又到北京中南海周边非上访区域上访，被北京警方挡获，后由绵阳市人民政府驻北京办事处将其接到驻京办，经过涪城区信访局接返人员的疏导工作，原告在京滞留10余天后返绵。2013年1月7日，被告作出行政处罚决定对原告行政拘留五日；原告不服，于2013年1月14日向绵阳市公安局申请行政复议，2013年4月10日，绵阳市公安局作出绵公复字（2013）1号行政复议决定书，维持了被告的行政处罚决定；原告不服，于2013年4月17日向法院提起行政诉讼，要求判如诉请。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对被告提交的相关证据进行鉴定，2013年7月8日，法院作出中止诉讼的（2013）涪行初字第25号行政裁定书。2014年7月4日，法院向原告送达限期缴费通知书，原告逾期未缴费。本案遂恢复审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出意见、建议和要求的，应当到有关行政机关设立或者指定的接待场所提出”。本案原告上访的北京天安门地区和中南海，属于非上访区域。2012年12月4日原告在非上访区上访时被警察挡获并经训诫后，于同月25日再次到非上访区域上访，属违法上访，扰乱了该区域的正常公共秩序。被告对原告所作行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉请于法无据，法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告杨秀琼要求撤销绵阳市公安局涪城区分局作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人杨秀琼不服，以“认定事实不清、适用法律不正确”等为由提起上诉，请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪行初字第25号行政判决并撤销被上诉人绵阳市公安局涪城区分局作出的涪公（郊）行罚决字（2013）005号公安行政处罚决定书。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的基本事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部公通字（2008）35号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知第十条第二款“对违法行为人的处理，按照《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，上诉人杨秀琼居住地在绵阳市涪城区，被上诉人绵阳市公安局涪城区分局具有该案的管辖权。上诉人杨秀琼认为被上诉人绵阳市公安局涪城区分局对该案没有管辖权的上诉理由不成立。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，上诉人杨秀琼采用走访形式提出信访事项，本应到有关机关设立或者指定的接待场所提出，但上诉人杨秀琼却到北京天安门地区和中南海非上访区域上访，经警察挡获并劝诫后再次到非上访区域上访，其行为扰乱了该区域的正常公共秩序，上诉人杨秀琼的行为理应受到相应的行政处罚。被上诉人绵阳市公安局涪城区分局对上诉人杨秀琼所作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨秀琼的其它上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人杨秀琼的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 李 李
二〇一四年十二月一日
书记员 张 挺
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终90号
上诉人（原审被告）：尹德刚。
被上诉人（原审原告）：王胜林。
上诉人尹德刚因与被上诉人王胜林之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹德刚于2017年4月5日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉，王胜林于2017年4月5日申请撤回起诉。
本院认为，尹德刚在本案审理期间提出撤回上诉，王胜林在本案审理期间提出撤回起诉，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许尹德刚撤回上诉；
二、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4299号民事判决；
三、准许王胜林撤回起诉。
一审案件受理费1300元（王胜林已预交），减半收取650元由尹德刚负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由尹德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年四月六日
书记员 郑 姬
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终90号上诉人（原审被告）：尹德刚。被上诉人（原审原告）：王胜林。上诉人尹德刚因与被上诉人王胜林之间民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院(2016)吉2401民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹德刚于2017年4月5日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉，王胜林于2017年4月5日申请撤回起诉。本院认为，尹德刚在本案审理期间提出撤回上诉，王胜林在本案审理期间提出撤回起诉，该请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许尹德刚撤回上诉；二、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4299号民事判决；三、准许王胜林撤回起诉。一审案件受理费1300元（王胜林已预交），减半收取650元由尹德刚负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由尹德刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一七年四月六日书记员  郑 姬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初58号
原告：谢全伟，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人:赵文勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：陈宗义，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘庆，女，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告谢全伟与被告陈宗义、刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢全伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全伟自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢全伟撤回起诉。
案件受理费775.00元(已减半收取),由原告谢全伟负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年二月十三日
书记员 王群惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第241号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行，住兰溪市黄店镇。
法定代表人陈建敏，支行行长。
委托代理人王跃飞。
被告方晓飞。
被告方跃军。
被告王冬梅。
原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行与被告方晓飞、方跃军、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行的委托代理人王跃飞、被告方晓飞、王冬梅到庭参加诉讼，被告方跃军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行诉称，被告方晓飞于2013年2月27日，以进货为由，向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行下辖建设分理处借款900000元，约定2014年2月25日到期，约定月利率7.5‰，逾期月利率12.25%，由被告方跃军、王冬梅所拥有位于兰溪市菜市街15号营业房抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅归还了至2013年12月20日止的贷款利息，至2014年9月2日止，被告方晓飞结欠原告贷款本金900000元整及利息80918.42元。按照借款合同约定原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决方晓飞立即归还借款本金900000元整及利息80918.42元，原告对被告方跃军、王冬梅提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切费用。原告提交的证据有：1、个人最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款借据，证明被告方晓飞向原告借款的事实，被告方跃军、王冬梅所拥有的营业房为其担保的事实；2、利息计算清单，证明利息的计算方法。
被告方跃军未作答辩，被告方晓飞、王冬梅认为原告诉请属实，三被告均未提交证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原、被告的陈述，认定事实如下：被告方晓飞于2013年2月27日向原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行下辖建设分理处借款900000元，约定2014年2月25日到期，月利率7.5‰，逾期月利率12.25%，由被告方跃军、王冬梅所有的位于兰溪市菜市街15号营业房抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，被告仅归还了至2013年12月20日止的贷款利息，至2014年9月2日止，被告方晓飞结欠原告贷款本金900000元及利息80918.42元。按照借款合同约定原告多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任。被告方跃军承诺共同还款，也应承担还款责任。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方晓飞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金90万元、利息80918.42元（利息已计算至2014年9月2日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、上述款项原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行对被告方跃军、王冬梅所有的位于兰溪市菜市街15号营业房的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元（已减半），由被告方晓飞、方跃军、王冬梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费13609元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年十月十六日
代书记员 潘华健
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初42号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年3月16日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日19时39分许，被告人赵某某驾驶一辆小型货车沿京藏高速G6由西向东行驶至1872公里加50米处时，与前方同向行驶的由鲍某某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。赵某某因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵某某血液中乙醇含量为277mg/100ml。湟源县公安局交通警察大队认定赵某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人鲍某某经济损失53000元，并取得鲍某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息、受案登记表、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、现场图、现场勘验笔录、刑事照片、协议书、收条、谅解书、血样提取登记表、检验鉴定书、扣押物品清单、发还清单、道路交通事故责任认定书，证人韩某、陈某某、袁某证言，被害人鲍某某陈述，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02629号
原告王庆帅，男，汉族，1991年8月14日出生，农民。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
原告王庆帅与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆帅及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆帅诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是20000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告王庆帅工资20000元；诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告王庆帅是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据被告是为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年4月至2013年10月，原告王庆帅通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠王帅锡林郭勒政务中心工资贰万元￥20000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了王庆帅。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据、濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会证明以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王庆帅向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告王庆帅工资款20000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资20000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告王庆帅不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告王庆帅工资款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢小慧
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00079号
申请人：桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王玉清，主任。
被申请人：陈正海、万照明。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年11月18日向被申请人下发了桐计生征字（2014）12005号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生征字（2014）12005号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月十七日
书记员 李中选
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第379号
申请执行人赵亮，男，生于1985年11月24日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，无业。
被执行人王多燕，男，生于1977年12月15日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，个体户。
申请执行人赵亮与被执行人王多燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）金民一初字第281号民事判决书，已与2014年7月5日发生法律效力。申请执行人赵亮于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王多燕于2014年7月29日将拖欠的劳务费、诉讼费合计56023元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年八月五日
书记员 闫好霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第379号
申请执行人吕艳文。
申请执行人杨燚。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
吕艳文、杨燚诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5198号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权依照法定程序过户至申请执行人吕艳文、杨燚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 红 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5904号
罪犯裴沃寿，男，1962年9月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年7月1日作出(2013)茂高法刑初字第115号刑事判决，以被告人裴沃寿犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯裴沃寿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯裴沃寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴沃寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯裴沃寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴沃寿予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初118号
原告：于艳，女，1965年8月14日出生，满族
被告：黄鹤，女，1974年2月2日出生，汉族
本院在审理原告于艳为与被告黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告于艳已于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于自愿的基础上，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于艳承担。
审判员 冯 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍冬雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初940号
原告米某，女，汉族，1988年11月2日生，现住石家庄。
委托诉讼代理人：米春刚，男，汉族，1962年12月8日生，河北省藁城市。系原告父亲，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所，代理权限一般代理。
被告苏某，男，汉族，1986年6月6日生。
委托诉讼代理人：张彦香，女，汉族，1962年10月27日生，河北省晋州市元头乡张家庄村人。系被告母亲，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告米某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告米某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 元 博
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4666号
原告林金娘，女，1968年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周继亮，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告何雅琴，女，1976年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林金娘与被告周继亮、何雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，于2015年9月21日，依原告申请作出诉讼保全裁定。原告林金娘到庭参加诉讼，被告周继亮、何雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林金娘诉称，2014年3月，被告周继亮、何雅琴因经商资金周转困难向原告借款30万元，原告于2014年3月27日通过名下中国农业银行账号将借款30万元汇入被告何雅琴名下中国农业银行账户，同日，被告周继亮、何雅琴出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息为月利率1.5%，高小华作为本借款的担保人也在该借条上签名，承担本借款的担保责任。后因原告急需用款，多次向两被告及担保人高小华催讨借款，两被告拒不履行还款义务，现请求判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月27日起计至款目还清之日止；两被告承担本案的诉讼费。
被告周继亮、何雅琴未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2014年3月27日，被告周继亮、何雅琴以经营生意缺乏资金为由向原告借款30万元。原告通过其名下中国农业银行账户将30万元借款汇至被告何雅琴名下中国农业银行账户，被告周继亮、何雅琴向原告出具一份《借条》，内容为：“兹向林金娘借叁拾萬元整人民币（￥30万元）利息1.5分计。此据。借款人：周继亮。××。何雅琴。××。担保人：高小华。2014年3月27日”《借条》由被告周继亮、何雅琴签名、捺印予以确认后交由原告收执。借款后，两被告未予偿还。现原告以该借款经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告周继亮和何雅琴出具的借条、中国农业银行明细对账单一份及原告的庭审陈述为证，被告周继亮、何雅琴未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告周继亮、何雅琴向原告借款30万元，有两被告于2014年3月27日共同出具给原告的借条和原告提供的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告周继亮、何雅琴应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%自借款之日起计至款项还清之日止，因借条中双方约定的借款利息为1.5分，根据福清市民间借贷交易习惯，该约定的利息应为月利率1.5%，故对原告的主张本院予以支持。被告周继亮、何雅琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周继亮、何雅琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金娘借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年3月27日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6889元，减半收取3444.5元，诉讼保全申请费2020元，合计收取5464.5元，由被告周继亮、何雅琴共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林贵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3888号
罪犯王金苗，女，1988年6月8日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年4月23日作出（2014）磐刑初字第29号刑事判决，认定被告人王金苗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王金苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王金苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人王金苗、林洋系朋友关系，2013年6月，王金苗向林洋表示其有毒品欲贩卖，让林洋帮助联系吸毒人员。2013年6月至7月间，被告人林洋在明知王金苗贩卖毒品的情况下，先后六次居间介绍黄帅、王亚生（另案处理）等人从王金苗处购买冰毒共计1.5克。2013年7月18日，林洋被公安机关抓获，在其配合下，公安机关派人伪装成林洋介绍的购买毒品人员，在磐石市龙泰商务酒店门前将王金苗抓获，并当场扣缴王金苗欲贩卖的冰毒1.44克。另查，2013年6月，被告人王金苗在其居住的磐石市恒升名苑二期六单元502室内先后两次容留林洋、徐佳洋（另案处理）吸食毒品。2013年6月至7月间，被告人林洋在其居住的磐石市汽贸大厦公寓406房间内先后七次容留黄帅、徐佳洋、赵玉婷（另案处理）、王亚生等人吸食毒品。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。本次考核期内执行财产刑人民币7600元，狱内月均消费人民币931.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王金苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金苗减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐