浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1251号
原告：项某某。
委�代理人：吴甲。
被告：范某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：江山市××××号。
诉讼代表人：周甲。
委托代理人（特别授权）：周乙。
委托代理人（特别授权）：吴乙。
原告项某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年7月21日立案受理，依法由代理审判员林肖适用简易程
序，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告项某某及其
委托代理人吴甲、被告范某某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司特别授权委托代理人吴乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告项某某诉称：2009年8月15日18时50分许，被告范某
某驾驶浙08-
40467号手扶变型机，在46省××口方向××向贺村方向，行
驶至江山市××路段时，碰撞到正在路上行走的原告，造成原
告受伤的交通事故。原告受伤后前往医院治疗，于2009年11月1日出院，共住院78天。住院期间原告花费抬人费61元，用血
互助金2200元，共花费医药费97579.74元，出院时医生建议休
息4个月并加强营养。因原告体内植入钢板，主治医生预计原
告需后续治疗费6000元。原告受伤后被告范某某支付给医院费
用约12000元，被告保险公司预付医疗费10000元。该事故经江
某市公安局交通警察大队认定，被告范某某负事故的主要责任
，原告项某某负事故次要责任。原告多次要求被告赔偿未果，
现向法院起诉要求判令：1、由被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司在被告范某某投保的机动车交通事故责任某
制保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各
项人民币110000元（先行支付的10000元已扣除）。2、被告范
某某在扣除交强险赔偿范围后赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、
精神损失费等各项损失60311.54元中的80%，扣除已付12000元
，尚应支付37329.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司按商业险合同约定的范围内应理赔的部分由保险公
司某接支付给原告。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材
料予以证明：
一、江某市交警大队事故责任认定书，证明原告遭受交
通事故伤害和事故责任认定的事实。
二、江某市人民医院门诊病历一份、出院记录一�、江
某市人民医院dr诊断报告一份，证明原告在交通事故发生后住
院治疗78天以及门诊治疗的事实。
三、医药费收费收据十四份、病人医疗费用汇总清单一份、住院病人药品汇总清单三份，证明原告受伤后在医院花去
97579.74元医疗费的事实。
四、江某市人民医院收款收据九份，证明原告住院期间
花去61元抬人费的事实。
五、江某市人民医院用血互助金发票二份，证明原告受
伤后输血花去2200元的事实。
六、江某市人民医院基本证明书三份，证明原告出院后
医生建议休息4个月，预计取钢板需6000元的事实。
七、江某市人民医院护理证明一份、出院通知一份，证
明原告住院期间需陪护，且前一个月需2人以上陪护及原告于2
009年11月1日结账出院的事实。
八、车旅费发票一组，证明原告为治疗伤势前后花去780
元车费的事实。
九、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通
事故造成一处9级、一处10级伤残及花费某某费的事实。
十、法院制作的谈话笔录复印件一份，证明被告方对原
告花费的医药费没有异议，对误工时间双方协定以180天为准
，后续治疗费双方协商认定为6000元，车旅费协商认定780元
。
被告范某某辩称：对事故发生的事实没有异议，但认为
其不应负事故的主要责任，且原告要求被告赔偿的费用过高。
在本案审理过程中，被告未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对事故发生的事实无异议，本案肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为5万元的商业险，其应在上述保险限额内赔偿原告
各项合理损失。在本案审理过程中被告向本院提供机动车保险
单（抄件）两份，证明肇事车辆在其处投保交强险及商业险的
情况及其已预付原告10000元医疗费及肇事车辆投保的商业险
是没有不计免陪的，要加扣15%的免陪率。
证据的分析和认定：原告提供的证据一，被告对真实性
无异议，本院对该证据的真实性予以认定。但被告范某某对事
故责任的认定有异议，认为其不应负事故主要责任。本院认为
，本案交通事故发生及责任已经江某市公安局交通警察大队作
出的事故责任认定书认定，被告并没有证据证明公安交警部门
作出的事故责任认定书程序违法、事实认定不清，故被告认为
其不应承�主要责任的质证意见，本院不予采信。故对原告提
供的事故责任认定书，本院予以确认。原告提供的证据二、三
，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据四、五，被告
没有异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
认为该两项费用不属于保险公司理赔范围。因被告未对上述证
据提出异议，本院对上述证据予以确认。原告提供的证据六，
被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告
认为，原告要求的后续治疗费过高，应以原告实际发生的为准
；原告的误工时间过长，应以鉴定结论为准，未鉴定的情况下
，应参照公安部关于受伤的误工休息时间的相关规定确认，其
合理的误工时间应是120天。本院认为被告在举证期限内未向
本院提供证据证明原告的后续治疗费用、误工时间存在不合理
之处，亦未向本院提出鉴定申请，且原告提供的证据真实有效，故本院对被告提出的对原告后续治疗费、误工时间的质证意
见不予采纳，原告具体的误工时间本院结合原告其他证据予以
认定。原告提供的证据七，被告对真实性无异议，本院对该证
据的真实性予以确认。被告范某某认为原告住院前一个月的护
理人数只需要一人；被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司认为原告的护理时间应以鉴定结论为准。本院认为，原
告的护理情况因被告提出异议，且原告提供的司法鉴定结论书
中亦有关于原告伤后护理事项的认定，故其护理事项应以原告
提供的司法鉴定意见书认定的事实为准，故对原告提供该项证
据的证明对象不予确认。原告提供的证据八，被告范某某对真
实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告范某某认
为原告花费的交通费过高，本院认为其未提供证据证明原告所
花费的该项费用存在不合理之处，且根据原告住院治疗的时间
及整个治疗伤情的过程，原告花费780元的交通费是合理的，
故本院对原告提供的该项证据予以确认。原告提供的证据九，
被告范某某对真实性无异议，被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认
。被告范某某虽对原告的该证据提出异议，但其在举证期限内
并未向本院提出重新鉴定的申请，也没有提供证据证明�司法
鉴定存在程序违法、鉴定认定的事实不符合客观事实，故本院
对原告提供的该证据予以确认。原告提供的证据十，被告对真
实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告认为
该笔录是原告上次起诉时某某调解意见，与本案无关，不能证明原告的主张。本院认为原告提供的该证据系原、被告在另一
案件中的协商意见与本次案件无关联，故对原告提供的该证据
不予确认。但原告提供该证据证明双方对原告180天的误工时
间无异议，视为原告对其误工时间的自认，故结合原告提供的
证据本院认为其合理的误工时间为180天。
对被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提供
的保险单抄件两份，因原告及被告范某某未提出异议，故本院
予以确认。
结合原、被告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定
事实如下：2009年8月15日18时50分许，被告范某某驾驶浙08-
40467号手扶变型拖拉机，沿46省××口方向××向贺村方向
，行驶至江山市××路段时，碰撞到正在路上行走的原告，造
成原告受伤的交通事故。原告受伤后前往医院治疗，于2009年
11月1日出院，共住院78天。住院期间原告花费抬人费61元，
用血互助金2200元，共花费医药费97579.74元，原告受伤后被
告范某某替原告支付医药费16200元，被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司预付原告医疗费10000元。该事故经
江某市公安局交通警察大队认定，被告范某某负事故的主要责
任，原告项某某负事故次要责任。事故发生时，被告范某某驾
驶的浙08-
40467号手扶变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司投保了道路交通事故第三者责任某制保险及5万
元限额的商业第三者责任保险。对原告因该事故造成的属道路
交通事故第三者责任某制保险理赔限额内各项合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司在浙08-
40467号手扶变型拖拉机投保的道路交通事故第三者责任某制
保险理赔限额内承担直接赔付责任。对原告因该事故造成的超
出道路交通事故第三者责任某制保险理赔限额的各项合理损失
，因本案交通事故为机动车与行人之间发生的交通事故，故由
被告范某某承担80%的赔偿责任，由原告项某某自行承担20%的
责任。由被告范某某承担的80%赔偿责任，因浙08-
40467号手扶变型拖�机未投保不计免陪，对该部分赔偿在扣
除15%的免赔率后，可由被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司在浙08-
40467号手扶变型拖拉机投保的道路交通事故第三者责任某某
保险理赔限额内根据保险合同约定承担直接赔付责任。
原告伤后经司法鉴定机构鉴定需要12周的营养期限，因
被告对原告提出的营养费计算标准有异议，本院认为，原告要
求的营养费用其计算标准应以每天10元为宜。综上，本院认定
原告的合理损失为：医疗费97579.74元、用血互助金2200元、
后续治疗费6000元、住院伙食补助费（78天×30元／天）2340
元、抬人费61元、误工费（180天×75元／天）13500元、护理
费（84天×75元／天）6300元、营养费（84天×10元／天）84
0元、交通费780元、伤残赔偿金44030.80元、鉴定费1680元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。本案所发生
的道路交通事故，公安交警部门已根据事故发生的事实做出事
故责任认定，认定被告范某某负事故的主要责任，原告项某某负事故次要伤害责任。为此被告应当赔偿原告因该事故造成的
各项合理损失。对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金50
00元的诉讼请求，本院认为该事故造成原告一处九级、一处十
级伤残，该伤残必定对原告的生活产生一定的影响，从而给原
告的精神造成伤害，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000
元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十
条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决
如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
浙08-
40467号手扶变型拖拉机投保的道路交通事故第三者责任某制
保险理理赔限额内直接赔付原告项某某医疗费、护理费、误工
费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币74610.80
元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
浙08-
40467号手扶变型拖拉机投保的道路交通事故�业第三者责任
保险理赔限额内直接赔付原告项某某医疗费、后续治疗费、住
院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币42500元。
上述两项合计被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔付原告项某某人民币共计117110.80元，扣除被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司已经预付给原告项
某某的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司尚应赔付原告项某某人民币107110.80元。
三、被告范某某赔偿原告项某某医疗费、抬人费、用血
互助金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民43
060.60元，扣除被告范某某已经支付原告项某某的16200元，
被告范某某尚应赔偿原告项某某人民币26860.60元。
上述一、二、三项，限于本判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。
四、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告范某某负
担1300元，原告项某某负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年九月八日
书 记 员 汪庆
赔偿清单
1、医疗费97579.74元
2、住院伙食补助费（78天×30元／天）2340元
3、营养费（84�×10元／天）840元
4、护理费（84天×75元／天）6300元
5、误工费（198天×75元／天）13500元
6、残疾赔偿金（10007元×20年×22﹪）44030.80元
7、鉴定费1680元
8、用血互助金2200元
9、后续治疗费6000元
10、交通费780元
11、抬人费61元
12、精神损害抚慰金5000元
赔偿公式：
1、交强险：医疗费10000元＋残疾赔偿金44030.80元＋
误工费13500元＋护理费6300元＋交通费780元=74610.80元
2、商业险：医疗费87579.74元＋后续治疗费6000元＋住
院伙食补助费2340元＋营养费840元＋鉴定费1680元＋抬人费6
1元＋用血互助金2200元=100700.74元×70﹪=80560.60元商业险保险公司承担部分：50000元（限额）-
7500元（免陪率50000元×15﹪）=42500元
3、范某某赔偿部分：80560.60元-
42500元=38060.60元＋精神损害抚慰金5000元=43060.60元-
16200元（已经支付）=26860.60元