湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初345号
原告：陈宏云，男，1956年2月1日生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收赔偿款项、法律文书等。
被告：江亮奇，男，1968年4月18日生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：汤立清，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
被告：汤立清，男，1978年4月3日生，汉族，住湖南省南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，地址在湖北省恩施市东风大道286号。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权为特别授权代理，即代为承认或反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代收法律文书。
原告陈宏云与被告江亮奇、汤立清、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称恩施保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏云的委托诉讼代理人黄亮、被告江亮奇的委托诉讼代理人汤立清、被告汤立清、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼，被告恩施保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏云诉称，2016年11月29日18时许，被告江亮奇驾驶鄂Ｑ×××××重型自卸货车发生故障，违章停车停靠，未设置警示标志，原告陈宏云驾驶无牌轻便二轮摩托车由南往北行驶至S204线沅江市南嘴镇鲤羊村地段时，未注意行车安全，与江亮奇所驾车辆相撞，造成陈宏云受伤的道路交通事故。事后，交警部门认定陈宏云承担事故主要责任、江亮奇承担事故次要责任。被告汤立清系江亮奇所驾车辆的车主，江亮奇系汤立清雇请的驾驶员，该车分别在被告恩施保险公司、被告益阳保险公司投保了交强险与商业三责险；事故发生后，恩施保险公司支付1万元医疗费；现因陈宏云的损失未获得赔偿，故诉至法院要求判令各被告共同承担原告各项损失167691.08元[其中医药费107017.32元、内固定手术拆除费和康复治疗费7000元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、误工费36000元、护理费9442.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损费1500元、鉴定费800元，具体计算方法为（234977.72元－121500元）×40%+121500元+800元]。
原告陈宏云为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2017年1月17日作出的沅公交认字[2017]第010047号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、交强险保险单、商业三责险保险单。拟证明江亮奇所驾车辆在恩施保险公司投保了交强险（保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止），在益阳保险公司投保了商业三责险，（其保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，记载车辆使用性质为营业货车）；两份保险单均未载明应核减非医保用药。
3、江亮奇的驾驶证及其所驾车辆的行驶证。拟证明江亮奇具备A2、D驾驶资格，有效期限为2016年4月7日至2026年4月7日；江亮奇所驾车辆登记车主为汤立清，该车使用性质为货运，总质量为30985kg，整备质量为14800kg，核定载质量为15990kg。
4、住院资料及医疗费票据。拟证明事故发生后，陈宏云被送往益阳市中心医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费107017.32元，其出院医嘱载明“加强营养”。
5、益阳市协同司法鉴定所于2017年3月3日作出的[2017]（法临）第81号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费票据。拟证明陈宏云的损伤构成十级伤残、全休200日、1人护理80日、二期治疗费7000元，陈宏云花费鉴定费800元。
6、收款收据。
7、沅江市南嘴镇羊婆村委会的证明、沅江市公安局南嘴镇派出所的证明、沅江市金太阳纸业有限公司的证明及《2400纸机厂房施工合同》。
8、《金太阳纸业用工申请单》《沅江市金太阳公司土建项目工程量验收表》。
9、沅江市金太阳纸业有限公司的营业执照。上述证据7、证据8、证据9、证据10拟证明陈宏云自2015年起一直在沅江市金太阳纸业有限公司承包厂房基建、维修工程。
10、维修费票据。同证据6，拟证明陈宏云为其所驾车辆花费维修费1500元。
被告江亮奇、汤立清、益阳保险公司对原告陈宏云提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但其误工时间、护理时间过长，不承担鉴定费，保留七天的重新鉴定申请期限，如未提出，视为放弃重新鉴定；对证据6有异议，应提供维修发票和维修清单；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8的真实性请法院核实；对证据9需核对原件；对证据10的真实性有异议。
被告恩施保险公司未到庭质证。
被告江亮奇辩称，发生的交通事故是实在的，对交警部门的责任认定无异议；在事故发生后没有支付医药费用；江亮奇系被告汤立清雇请的驾驶员，事故发生在雇佣工作中，不应承担赔偿责任。综上，要求依法判决。被告江亮奇未向本院提供证据。
被告汤立清辩称，被告江亮奇系汤立清雇请的驾驶员，事故发生在雇佣工作中；发生的交通事故是实在的，对交警部门的责任认定无异议；在事故发生后没有支付医药费用，汤立清依法承担责任；江亮奇无道路运输从业资格证，其所驾车辆无道路运输证。综上，要求依法判决。被告汤立清未向本院提供证据。
被告恩施保险公司辩称，原告陈宏云按城镇居民标准计算其损失缺乏依据，计算营养费无依据，只应计算住院期间的护理费，误工费只能计算到定残前一日，精神抚慰金不应支持，交通费过多，车损费没有依据，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告恩施保险公司未向本院提供证据。
被告益阳保险公司辩称，被告江亮奇所持驾驶证的有效期为2016年4月7日，其未在有效期前进行年审，系失效驾驶证；且江亮奇无道路运输从业资格证驾驶无道路运输证的货车，属于无证驾驶情形，故保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；江亮奇的驾驶未年检商业险范围内也不承担赔偿责任。根据本案交通事故的事实，应按主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例划分责任；且江亮奇所驾车辆超载，应在商业三责险范围内核减保险公司10%的责任。原告陈宏云的各项诉求过高，其医疗费应核减20%的非医保用药，后续治疗费应以实际产生为准，营养费建议不超过800元，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农村标准计算至定残前一日为93天，护理费应按农村标准计算住院期间的29天，精神抚慰金过高，交通费认可300元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，要求依法判决。
被告益阳保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、现场勘查询问笔录一份。拟证明事故发生时，江亮奇所驾车辆超载，实际装载25-30吨。
2、江亮奇的驾驶证年检信息查询表。拟证明江亮奇的驾驶证在2016年4月7日至2017年4月7日之间未年检。
原告陈宏云对被告益阳保险公司提供的证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性、合法性都有异议，都不是原件；对证据1的来源有异议，不能证明超载的事实，汤立清没有在事故现场，不是驾驶员也不是装载人，对是否超载没有计量标准；证据2无法证明是江亮奇的驾驶证。
被告江亮奇、汤立清对被告益阳保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1，车辆实际装载吨数不清楚，汤立清没在现场，汤立清只是根据现场照片来估算的重量。证据2，对如果处在一个积分周期内的情况不知道。
被告恩施保险公司未到庭质证。
被告江亮奇、汤立清、益阳保险公司在规定期限内未就原告陈宏云提供的证据5提出重新鉴定申请。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告陈宏云提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7、证据8、证据9上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据6、证据10，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
对被告益阳保险公司提供的证据1、证据2，与本院采信的原告陈宏云提供的证据3所证明的事实不符，本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2016年11月29日18：20许，原告陈宏云驾驶无牌两轮电动摩托车由南往北行驶至S204线沅江市南嘴镇鲤羊村路段时，未注意行车安全，与被告江亮奇停放在公路上维修的鄂Ｑ×××××重型自卸货车相撞，造成陈宏云受伤、两车受损的道路交通事故。2017年1月17日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第010047号《道路交通事故认定书》，认定陈宏云驾车上路行驶，未确保安全通行，应承担此次事故的主要责任；江亮奇在驾车上路行驶中车辆发生故障时，未开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈宏云被送往益阳市中心医院治疗，共住院29天，花费医疗费107017.32元，其出院医嘱载明“加强营养”。2017年3月3日，益阳市协同司法鉴定所作出[2017]（法临）第81号《法医临床鉴定意见书》，陈宏云的损伤构成十级伤残、全休200日、1人护理80日、二期治疗费7000元，陈宏云花费鉴定费800元。现因事故各方未就赔偿事宜协商一致，故酿成纠纷。
另查明，江亮奇具备A2、D驾驶资格，有效期限为2016年4月7日至2026年4月7日。江亮奇所驾车辆的登记车主系被告汤立清，江亮奇系汤立清雇请的驾驶员，事故发生在雇佣工作中；该车使用性质为货运，总质量为30985kg，整备质量为14800kg，核定载质量为15990kg；江亮奇无道路运输从业资格证，其所驾车辆无道路运输证。江亮奇所驾车辆在被告恩施保险公司投保了交强险（保险期间自2016年5月10日起至2017年5月9日止），在被告益阳保险公司投保了商业三责险（其保险期间自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其商业三责险保险金额为50万元，不计免赔，记载车辆使用性质为营业货车）；两份保险单均未载明应核减非医保用药。上述事故发生后，恩施保险公司支付了1万元医疗费。
陈宏云自2015年起一直在沅江市金太阳纸业有限公司承包厂房基建、维修工程。
本案在审理中，江亮奇、汤立清、益阳保险公司未就陈宏云的法医学鉴定结论提出重新鉴定申请。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、陈宏云因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据《道路交通事故认定书》认定的事实及本院查明的事实，原告陈宏云驾车上路行驶，未确保安全通行，应承担此次事故的主要责任；江亮奇在驾车上路行驶中车辆发生故障时，未开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，应承担此次事故的次要责任；综上，对陈宏云在事故中造成的损失，江亮奇应承担30%的赔偿责任，其余损失由陈宏云自负；因江亮奇系汤立清雇佣的驾驶员，且事故发生在江亮奇从事雇佣工作中，故江亮奇在事故中应承担的赔偿责任应由汤立清承担。因江亮奇所驾车辆分别在被告恩施保险公司、益阳保险公司投保了交强险与商业三责险，故陈宏云的损失应先由恩施保险公司在交强险限额内承担12万元，超出部分中应由汤立清承担的部分，先由益阳保险公司在商业三责险范围内承担，不足部分再由汤立清承担。恩施保险公司已支付的1万元依法予以计算。因江亮奇所驾车辆的保险单中特别约定中未约定应核减非医保用药，故对益阳保险公司提出的该项主张不予采纳。
2、被告江亮奇无从业资格证及其所驾车辆无道路运输证，被告益阳保险公司在商业三责险范围内是否赔偿的问题。江亮奇具备A2、D驾驶资格，该驾驶资格符合驾驶其所驾车辆的条件，无从业资格证并不能证明不可驾驶相应车辆，益阳保险公司提出的在免责条款中关于驾驶员应具有相应从业资格证才予以赔偿的约定，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形；且益阳保险公司也未提供证据证明其对该条款履行了明确告知、说明等提示义务；其次在免责条款中，未列明无道路运输证作为责任免除的条件；故对益阳保险公司提出的该项主张不予采纳。
3、原告陈宏云提出的赔偿项目的问题。原告陈宏云虽系农村户籍，但其自2015年起一直在沅江市金太阳纸业有限公司承包厂房基建、维修工程，故其各项损失均应按城镇户籍标准确定。陈宏云就其伤残所做的法医鉴定结论可作为本案定损的计算依据；陈宏云就医疗费、二期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费提出的诉求，符合法律的规定，本院予以依法计算。陈宏云在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神抚慰金，但其诉求过高，本院酬情认定3000元；营养费本院酬情认定800元。陈宏云所提的车损，因其未提供确凿证据予以证明，本院不予支持。
二、陈宏云因事故受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
陈宏云因事故受伤造成的损失为217103.04元：
1、医药费107017.32元；
2、后期治疗费7000元；
3、营养费800元；
4、住院伙食补助费1450元。陈宏云住院29天，根据湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准为50元/天.人，计算一人，陈宏云的住院伙食补助费为50元/天×29天＝1450元；
5、残疾赔偿金62568元。根据法医学鉴定结论，陈宏云构成十级伤残，根据湖南省2017年度统计公报公布的数据，2017年度湖南省统筹地区城镇居民人均可支配收入为31284元,据此陈宏云的残疾赔偿金为31284元/年×20年×10%＝62568元；
6、误工费24153.97元。根据法医学鉴定结论，陈宏云的误工时间为200天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资为44081元,据此陈宏云的误工费为44081元/年÷365天×200天＝24153.97元；
7、护理费9313.75元。根据法医学鉴定结论，陈宏云需1人护理80天，根据湖南省2016年度统计公报公布的数据，2016年度湖南省统筹地区城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资为42494元,据此护理费为42494元/年÷365天×80天＝9313.75元；
8、交通费1000元；
9、鉴定费800元；
10、精神损害抚慰金3000元。
综上，陈宏云医疗费用的损失为116267.32元（其中医药费107017.32元、后期治疗费7000元、营养费800元、住院伙食补助费1450元），其他费用损失为100835.72元，合计217103.04元，由恩施保险公司在交强险限额内承担110835.72元（其中在交强险医疗费用赔偿限额中获赔额为10000元、在交强险死亡伤残费用赔偿限额中获赔额为100835.72元），超出交强险限额外的部分为106267.32元，由益阳保险公司在商业三责险限额内承担30%的责任即31880.2元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈宏云的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险限额内承担100835.72元（已剔除已支付的10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险限额内承担31880.2元；
二、驳回原告陈宏云的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为59×××11，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由原告陈宏云承担170元、被告汤立清承担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月十日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。