成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第641号
原告罗桂英，女，汉族，1951年3月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吕良，四川汇滔律师事务所律师。
被告尤军，男，汉族，1975年3月24日出生，住成都市金牛区。
被告付由成，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市金牛区。
被告肖苏，男，汉族，1982年7月10日出生，住成都市新都区。
原告罗桂英与被告尤军、被告付由成、被告肖苏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗桂英及其委托的代理人吕良到庭参加了诉讼。被告尤军、被告付由成、被告肖苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，三被告合伙向原告罗桂英购买苗木，于2010年11月12日由被告尤军出面与原告签订《转让出租地苗木协议》。协议约定原告罗桂英将其在成都金牛区天回镇宝严村一组和五组（从农户手中租地）种植的树苗约八亩转让给被告，被告应于2010年11月14日前付清价款240000元，被告付清价款同时移栽树苗。树苗移栽完毕（或国家征用土地）前，原告对该方位内树苗保有所有权，被告承担土地租金。协议签订后当月，被告尤军为原告代付了2010年土地租金15200元，后被告付由成、被告肖苏分两次向原告支付了共计110000元，三被告便违反协议约定不顾原告阻拦开始移走树苗。由于协议签订后原告仍实际管理该地，被告尤军甚至在2011年除夕前趁夜雇人挖掘树苗，经原告发现并要求才又支付了7000元。2011年12月初被告付由成带人来挖掘树苗时，经原告一再要求，被告付由成才又支付了30000元。由于被告拒绝按协议约定承担土地租金，原告为被告垫付2011年土地租金18856.25元。至今，该协议约定的绝大多数树苗已被被告移走，而被告拒绝支付价款和应承担的费用。原告遂向法院起诉，请求判令：1、三被告支付价款本金、垫付费用及暂计预期利息等合计120287.8元（利息应实际支付到欠款实际付清时至）。
被告尤军、被告付由成、被告肖苏均未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告罗桂英与被告尤军于2010年11月12日签订了一份《转让出租地苗木协议》，该协议约定：“罗桂英将位于天回镇宝严村一组和五组共约八亩树苗以240000元转让给尤军。转让费本月11号付100000元、12号付100000元、13号付40000元，三日内付清同时开始移栽。本月14号付清全部款项。移栽以后树苗不得影响政府征用时的条件剩余树苗以后由尤军负责管理，从2010年11月11日以后这八亩到国家征用时止，这段时间的土地租金由尤军全部承担，但是对外，称还有罗桂英负责所有权，以后国家征用时由罗桂英领取青苗补偿费，其中50%，由罗桂英转交给尤军。地上物中除树苗以外的其他补偿与尤军无关。”合同签订后至2011年12月初，被告尤军、被告肖苏、被告付由成分批挖走了大部分树苗。
另查明，截至2011年12月6日，被告尤军先后支付了原告罗桂英树苗转让费147000元（2011年11月13日70000元+2011年11月15日40000元+2012年2月2日7000元+2011年12月6日30000元）。原告罗桂英租赁了陈祖荣、王凤华所承包的土地2.46亩、冯子明承包的土地1.61亩、代昌福承包的土地1.25亩、代明江承包的土地1.86亩，共计7.18亩用于栽培《转让出租地苗木协议》中约定的树苗。2011年12月6日，原告罗桂英支付了王凤华2009年至2011年的租金15580元。2011年12月6日，原告罗桂英支付了代明江租金5264元。2011年6月21日，原告罗桂英支付了冯子明租金1011元。2011年12月6日，原告罗桂英支付了冯子明租金2240元。2011年12月6日，原告罗桂英支付了代昌福租金3500元。
庭审中，原告罗桂英自认其2011年12月6日向王凤华支付的15580元租金、2011年12月6日向冯子明支付的租金2240元、2011年12月6日向代昌福支付的租金3500元、2011年12月6日向代明江支付的租金5264元共计26584元实际是由被告付由成代原告罗桂英支付，被告付由成在支付后又将前述人员出具的收条转交给原告罗桂英，原告罗桂英出具的2011年12月6日的30000元收条中包含了前述26584元，被告付由成代原告罗桂英支付王凤华的15580元中有8003.2元（15580元-7576.8元）是被告付由成支付的《转让出租地苗木协议》签订前的租金，不应由被告付由成承担。
以上事实有身份证明、转让出租地苗木协议、询问笔录、视频文件、照片、租地协议书、调解书、土地流转承包合同书、土地租用合同书、收条以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，现三被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为三被告对自己诉讼权利与义务的放弃。
原告罗桂英与被告尤军签订的《转让出租地苗木协议》对苗木转让、合同价款支付的约定不违反国家强制性法律规定，且系双方真实意思表示，故原告罗桂英、被告尤军应按约定履行合同义务。原告罗桂英主张三被告系合伙关系，为共同购买苗木的一方，应共同承担合同中的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，因《转让出租地苗木协议》上仅有被告尤军的签名，且原告罗桂英出示的询问笔录、视频文件、照片仅能证明被告付由成、被告肖苏参与了挖树苗，不能证明三被告系合伙关系，故依据合同相对性原则，本院对原告罗桂英的本项主张不予支持，被告尤军应自行承担《转让出租地苗木协议》中的违约、赔偿责任。
原告罗桂英要求被告尤军赔偿欠付的树苗转让费93000元（240000元-已付147000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因原告罗桂英与被告尤军签订的《转让出租地苗木协议》约定了“被告尤军应先履行其支付全部树苗款的义务，支付完毕树苗款后才能移栽树苗”，故被告尤军在未支付完毕树苗款前即移栽了树苗违反了合同约定的义务，原告罗桂英有权要求被告尤军承担继续履行义务，先行支付完毕树苗款，故本院对原告罗桂英的本项诉讼请求予以支持。
原告罗桂英要求被告尤军支付垫付的土地租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因《转让出租地苗木协议》约定“土地租金由尤军承担”，而原告罗桂英实际垫付了2011年6月21日由冯子明收取的租金1011元，其余租金26584元虽原告罗桂英自认是由被告付由成支付，但原告罗桂英同时主张其出具的2011年12月6日的30000元收条中已经包含了前述26584元，故被告尤军需向原告罗桂英支付的租金应为19591.8元（1011元+26584元-8003.2元）。
原告罗桂英要求被告尤军支付欠付树苗款的利息，对该项诉讼请求，本院分段予以计算：
1、2010年11月15日支付完毕110000元后至2011年2月2日支付完毕7000元前，共计79天，应以130000元为本金，按银行同期贷款利息计算。
2、2011年2月3日支付完毕7000元后至2011年12月6日支付完毕30000元前，共计306天，应以123000元（130000元-7000元）为本金，按银行同期贷款利息计算。
3、从2011年12月7日开始，至付清合同余款93000元（123000元-30000元）前，以93000元为本金，按银行同期贷款利息计算。
原告罗桂英要求被告尤军支付欠付租金的利息，因原告罗桂英垫付的最后一笔租金是在2011年12月6日，故其要求从2011年12月6日起算利息合理，被告尤军应从2011年12月6日开始，以19591.8元为本金，按银行同期贷款利率支付原告罗桂英利息（实际支付到19591.8元支付完毕时止）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条之规定，判决如下：
一、尤军于本判决生效之日起三日内支付罗桂英树苗转让费93000元。
二、尤军于本判决生效之日起三日内支付罗桂英树苗转让费利息（利息分段计算为：1、2010年11月15日至2011年2月2日，共计79天，以130000元为本金，按银行同期贷款利息计算；2、2011年2月3日至2011年12月6日，共计306天，以123000元为本金，按银行同期贷款利息计算；3、2011年12月7日开始至尤军实际履行完毕第一项判决中的93000元前，以93000元为本金，按银行同期贷款利息计算）。
三、尤军于本判决生效之日起三日内支付罗桂英土地租金19591.8元。
四、尤军于本判决生效之日起三日内支付罗桂英租金利息（利息计算方式为：从2011年12月6日开始，以19591.8元为本金，按银行同期贷款利率支付至尤军实际履行完毕第三项判决中的19591.8元时止）。
五、驳回罗桂英对付由成、肖苏的诉讼请求。
六、驳回罗桂英的其他诉讼请求。
案件受理费1353元由尤军承担（此款已由罗桂英垫付，尤军应在履行前述判决义务时一并向罗桂英支付1353元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 柳 姗