wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第750号
原告许某甲。
被告叶某。
原告许某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭
进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告许某甲诉称，原、被告于2009年1月相识恋爱，同年4
月23日登记结婚。婚后，双方与被告父母亲共同居住生活，并
曾于××××年××月××日生育儿子许某乙（2010年2月21日因病死亡
）。2010年3月被告独自离家�出后，未再与原告谋面联络。
现双方已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院
请求依法解决。
原告许某甲变更后的诉讼请求为：1、请求判令准许某、被
告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
原告许某甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据材料一：结婚证二份。证明原告许某甲与被告叶某经
登记系合法夫妻关系。
证据材料二：居民死亡医学证明书一份。证明原、被告
曾于××××年××月××日生育儿子许某乙，后因宫内发育不良等病症于2010年2月21日死亡。
证据材料三：建德市洋溪××友谊村村民委员出具的证
明一份。证明原、被告婚后与原告父母亲共同居住于洋溪××
友谊村，因双方夫妻感情不和，被告离家外走后未再回家。
证据材料四：建德市公安局城南派出所110出警现场情况
登记表一份。证明原告曾于2010年3月26日向建德市公安局城
南派出所申报被告叶某失踪之事实。
证据材料五：申请法院调取的建德市更楼街道新市村村
民委员会（被告叶某某家所在村）出具的情况反映一份。主要
内容为：被告因遭受家某暴某，并在摔伤后未能得到原告出钱
给予治疗，双方之间夫妻感情不和，原告于2010年3月在双方
所生儿子不幸死亡后，外出打工。并反映，被告表示，只要原
告归还从被告父母亲处拿走的13000元款项，即同意与被告协
商解决离婚事宜。
原告对该证明中所反映的被告曾遭受家某暴某和原告在
被告摔伤后未出钱给予治疗以及原告曾从被告父母亲处取得过
款项的情况不予认可外，对其余内容无异议。
本院向被告叶某公告送达起诉状副本后，被告未向本院
提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
本院对原告所举的一至四组证据及其认可的证据材料五
中的内容，经审查后认为，该部分证据材料均客观真实、来源
和形式合法，与本案具有关联性，可以相互印证证明本案的基
本事实，本院予以认定；对证据材料五中的有关被告遭受家某暴某及原告尚欠被告父母亲款项等内容，因本案中无相关证据
佐证，本院不予认定。
根据原告许某甲的陈述及其提交的上述有效证据，本院认
定的事实如原告所述。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方共同生
活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，且被告在双方所生
儿子不幸夭折后，不能正确面对挫折，于2010年3月起独自离
家外出，未再与原告进行联络和沟通，双方已无和好可能，应
视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用的意愿，系其真实意思
表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告叶某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。但
由于被告未到庭，导致夫妻财产、债权债务无法查清，若有纠
纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
、第三款第（五）项之规定�判决如下：
准予原告许某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告许某甲负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 蔡 红
人民陪审员 余 燕
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 盛 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 � � 调 解 书
（2016）赣1002民初2691号
原告曾有泉，男，1958年5月29日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告谌祖文，男，1964年11月5日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告张茶花，女，1967年10月14日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告曾有泉诉被告谌祖文、张茶花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谌祖文、张茶花欠原告曾有泉本金20.5万元整，被告于2017年1月1日起每六个�偿还原告1.75万元，其余款项自2018年1月1日起每六个月偿还原告1.7万元，直至借款本金还清止。其他诉讼请求原告全部放弃。
案件受理费6681元，减半收取3340.5元由原告曾有泉负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘志峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾思思
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1257号
申请执行人李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
李静与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人李静于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人李静砖款11400元并支付利息（利息自2017年4月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1257号申请执行人李静，女，1973年2月19日出生，汉族，住江山市市区。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。李静与江山市源口砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1731号民事判决书已经发生法律效力。权利人李静于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人江山市源口砖瓦有限公司返还权利人李静砖款11400元并支付利息（利息自2017年4月17日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市源口砖瓦有限公司已停产停业，本院在执行过程中依法向其发出了限制高消费令，并查明被执行人名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，且启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第644号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行。
法定代表人仲兆强，主任。
被告胡良翔，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被告胡良翔金融借款合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本案在审理过程中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月二十一日
书记员 杜佳佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2301号
原告：孙显彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈立军，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖宁霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告孙显彬诉被告陈立军、廖宁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作（2017）浙0803立调287号登记立案引调，因被告无法用其他方式送达，需公告送达，于2017年4月25日作（2017）浙0803立预194号预立案公告，于2017年7月24日作（2017）浙0803民初2301号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙显彬到庭参加诉讼，被告陈立军、廖宁霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙显彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立军、廖宁霞归还原告借款30000元并支付从2017年3月25日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告孙显彬与被告陈立军是多年一起钓鱼的朋友，被告陈立军、廖宁霞系夫妻。2016年8月24日，被告陈立军、廖宁霞以做生意缺资金为由向原告借款30000元，原告在自己单位（衢州三中）的门卫室中将30000元借款以现金方式交付给被告陈立军、廖宁霞，被告陈立军、廖宁霞共同向原告出具借条一份并提供身份证复印件各一份。嗣后，原告因急需用钱向被告陈立军、廖宁霞催收，被告陈立军、廖宁霞未归还借款。
被告陈立军、廖宁霞未作答辩。
原告孙显彬围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件各一份、借条原件一份，用于证明原、被告的身份情况及2016年8月24日两被告共同向原告借款30000元，约定每月利息2000元的事实。
被告陈立军、廖宁霞未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈立军、廖宁霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩的权利，并应由此承担不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，符合证据的构成要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告孙显彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙显彬与被告陈立军是多年一起钓鱼的朋友，被告陈立军、廖宁霞系夫妻。2016年8月24日，被告陈立军、廖宁霞向原告孙显彬借款30000元，原告孙显彬在自己单位（衢州三中）的门卫室中将30000元借款以现金方式交付给被告陈立军、廖宁霞，被告陈立军、廖宁霞共同向原告孙显彬出具借条一份并提供各自身份证复印件一份，双方约定每月利息2000元。借款后，被告陈立军、廖宁霞通过微信转账的方式支付过原告孙显彬利息6000元，未归还过借款本金。后原告孙显彬因急需用钱向被告陈立军、廖宁霞催收，被告陈立军、廖宁霞未归还借款。
本院认为，被告陈立军、廖宁霞共同向原告孙显彬借款30000元的事实清楚，双方意思表示真实，属有效的民间借贷法律关系。被告陈立军、廖宁霞未在原告孙显彬催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的违约责任。原、被告双方在借款协议中约定的借款利率超过法律保护的范围，原告孙显彬自愿调整为按月利率2%计付利息，系其行使诉讼权利的表现，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈立军、廖宁霞自愿支付给原告孙显彬的从2016年8月24日起至2017年3月24日止的利息6000元，虽超过年利率24%但未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，该利息支付是当事人真实意思表示，应为有效。被告陈立军、廖宁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告孙显彬的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告孙显彬主张被告陈立军、廖宁霞归还借款本金30000元并支付从2017年3月25日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈立军、廖宁霞于本判决生效之日起十日内归还原告孙显彬借款本金30000元，并支付从2017年3月25日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立军、廖宁霞负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孙天根
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 元
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初51号
原告：房诗华，男，1957年2月2日出生，汉族，盐城市盐都区人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：许锋，男，1966年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
原告房诗华与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告房诗华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房诗华撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告房诗华负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月四日
书记员 吴艳茹
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初884号
原告：顾素燕，女，住河源市源城区。
被告：何微，女，住河源市源城区。
原告顾素燕诉被告何微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾素燕到庭参加诉讼，被告何微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何微系原告妹妹顾素青的朋友。2015年4月4日，被告找到原告的妹妹顾素青做保证人，以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同，并立有借条。双方约定被告应于2015年12月3日前清偿借款。借款期满后，原告及其妹妹多次电话短信追讨借款，被告均未予以偿还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，从2015年12月3日至法院判决偿还之日按银行同期同类贷款利率计算）；二、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告顾素燕对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借款合同、借条；
被告何微未作答辩，也未提供证据。
本院查明，2015年4月4日，被告向原告借款人民币10000元，双方签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2015年4月4日起至2015年12月3日止，利息为每月700元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人2015年4月4日向顾素燕借人民币现金壹万元整（附协议书，依所约定日期按时还款及产生之利息）特此立据”。借款期满后，被告拒绝还款，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告何微向原告借款人民币10000元，有双方签订的《借款合同》及被告立具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系成立，被告何微应当予以清偿。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款期限届满后未如期还款，故原告要求被告从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何微经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何微应在本判决生效之日起十日内偿还原告顾素燕借款人民币10000元及利息，利息以10000元为本金，从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告何微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄慧慧
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初66号
原告刘志丰，男，1986年8月11日出生，身份证号码：，汉族，河北省邯郸市临漳县南东坊镇张修屯村农民，住该村南兴路63号。
被告杨俊伟，男，约42岁，汉族，山西省清徐县孟封镇杨房村农民，住该村。
原告刘志丰与被告杨俊伟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月29日，原告刘志丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘志丰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志丰负担。
审判长 荣桂琴
审判员 张艳芳
审判员 郑晓兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 微
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第951号
原告张慧玲，女，1959年12月27日生，汉族。
委托代理人杨雨桐，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈荣，男，1969年3月3月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告张慧玲诉被告陈荣、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧玲委托代理人杨雨桐、被告陈荣、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧玲诉称，2014年11月12日被告陈荣驾驶的轿车苏A×××××在西善花园小区门口，因疏忽观察与原告张慧玲驾车发生碰撞，致张慧玲受伤。事故经南京交警大队认定被告陈荣负事故的全部责任。经核实，肇事车辆在被告人保投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失160658.09元。
被告陈荣辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，要求按照医疗费总额10%扣减非医保费用，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月12日17时许，在西善花苑小区门口，陈荣驾驶苏A×××××号小轿车时疏忽观察与张慧玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张慧玲受伤、双方车损造成交通事故。经交警八大队认定，陈荣负事故的全部责任。
事故发生后，原告张慧玲被送至南京梅山医院门诊救治，同年11月18日住院，诊断为“左侧第3-6肋骨骨折、两肺挫伤、左侧血胸、右侧额叶脑挫裂伤、胸12椎体骨折、全身多处软组织挫伤、牙根周炎、脊椎病”，予对症治疗后于2015年1月21日出院。
2015年8月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告张慧玲颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以总计180日为宜，护理期限以总计90日为宜，营养期限以总计90日为宜。
另查明，被告陈荣驾驶的苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日止。被告陈荣在原告就医期间垫付医疗费12303元，给付原告现金500元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费32612.50元（其中含被告陈荣垫付医疗费12303元、已扣减伙食费837元）、住院伙食补助费1152元、营养费本院按15元／天计算90天即1350元，上述费用合计35114.50元。
护理费本院按住院期间70元／天计算64天、出院后60元／天计算26天即6040元、交通费本院酌定200元、伤残赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金5500元，上述费用合计87301.20元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告陈荣承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告张慧玲的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计35114.50元，超额25114.50元，因被告陈荣在原告就医期间垫付医疗费12303元及现金500元，合并被告陈荣与保险公司确认的非医保用药费用3300元，实际应由被告人保南京分公司赔付给原告22311.50元，返还给被告陈荣9503元；原告张慧玲的各项损失在交强险伤残赔偿项下为超额，依法应由被告人保南京分公司全额赔付。原告主张的住院期间护理费，明显高出当地医院平均护理费收费标准，属于不合理扩大的损失，本院酌情按住院期间70元／天予以计算；原告主张的误工费，因未能提供劳动合同、工资领取记录及纳税证明，已提交的工资表漏洞百出、明显不符合财务基本规范，故本院对原告主张的误工费本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张慧玲各项损失109612.70元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告陈荣垫付款6527元。
三、驳回原告张慧玲对被告陈荣的诉讼请求。
四、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元、鉴定费3160元，合计4363元，由原告张慧玲负担1387元，由被告陈荣负担2976元（该费用已与垫付费用合并扣抵，无需再行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1203元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十二月二日
见习书记员 池 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第951号
原告张慧玲与被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事裁定书书中，因计算错误应予补正，现裁定如下：
判决书第4页倒数第6行“109612.70元”应为“112588.70元”。
特此补正。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十二月九日
见习书记员 池 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初806号
原告：刘红严，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省郸城县。
被告：鲁洋洋，男，汉族，1996年10月6日出生，住河南省郸城县。
原告刘红严诉被告鲁洋洋民间借贷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘红严于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红严以鲁洋洋诈骗其妻子闫丽金手镯一个是属于刑事案件，要求到公安机关处理，撤回对鲁洋洋的民事起诉。原告撤诉理由正当、合法，又是本人自愿撤诉，应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红严撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘红严负担。
审判长 赵文学
审判员 赵艳蕊
审判员 张献方
二〇一七年二月二十七日
书记员 王田园
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执630号
申请执行人彭某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地岳阳市青年中路。
被执行人曹某，地址岳阳楼区蔡家社区。
被执行人许某，地址岳阳楼区。
彭某某与曹某、许某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月3日作出的（2016）湘0602民初810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某、许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人曹某、许某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某、许某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹某、许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹某、许某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十日
书记员 易美霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2288号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被告：胡雨红，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住。
被告：李晓华，女，1972年12月5日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡雨红、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第930号
申请执行人：刘涛，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐善号，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘涛与被执行人徐善号健康权纠纷一案，本院向被执行人徐善号发出执行通知书，责令被执行人徐善号给付申请执行人刘涛7930.88元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权7930.88元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00930号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第930号申请执行人：刘涛，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐善号，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刘涛与被执行人徐善号健康权纠纷一案，本院向被执行人徐善号发出执行通知书，责令被执行人徐善号给付申请执行人刘涛7930.88元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权7930.88元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00930号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00248号
申请执行人管某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人管某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人任某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人管某甲与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱育涛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第90号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，经理。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人公主岭汉光地产有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2014）西民二初字第199号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱 叶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1110号
申请执行人臧明运。
被执行人青岛世纪瑞丰啤酒有限公司，地址即墨市环保产业园辉恒路36号。
本院在执行申请执行人臧明运与被执行人青岛世纪瑞丰啤酒有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
南劳人仲案字2013第671号裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 继
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更55号
罪犯闻伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）温刑初字第27号刑事判决，以被告人闻伟犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年9月15日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻伟准予减刑十个月（刑期自2008年9月15日至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更55号罪犯闻伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)温刑初字第27号刑事判决，以被告人闻伟犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金�民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年9月15日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考�加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻伟准予减刑十个月（刑期自2008年9月15日至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更55号罪犯闻伟，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月17日作出(2006)温刑初字第27号刑事判决，以被告人闻伟犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年9月15日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯闻伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯闻伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻伟准予减刑十个月（刑期自2008年9月15日至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十二日代书记员  陈兰君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第808号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托代理人：张培彤，该公司职员。
被告：王会，女，其他情况下详。
本院在审理原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告王会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一五年六月九日
书记员 孙娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1078号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被执行人倪玉民。
被执行人刘广亮。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人倪玉民、刘广亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第667号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的12692元、诉讼费59元、执行费90元。在执行过程中本院查明，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1078号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月十日
书 记 员 钱秉东
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2610-2号
申请执行人许万国。
被执行人苏州前港建设工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈亚东。
被执行人沈冬敏。
许万国与苏州前港建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第173号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州前港建设工程管理有限公司应应于判决生效之日起十日内支付许万国货款200000元及利息损失（以200000元为基数，按年利率5%自2015年5月21日起计算至判决确定的给付期限最后一日止的利息），并负担案件受理费2156元。因苏州前港建设工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许万国向本院申请执行，要求苏州前港建设工程管理有限公司支付202156元及相应利息。本院已立案受理，执行标的202156元及相应利息。
本院立案受理后，即向被执行人苏州前港建设工程管理有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
执行中，本院作出（2015）吴执字第2610号裁定，追加沈冬敏为本案被执行人，本院（2015）吴民初字第173号民事判决确定的债务，由苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏共同履行。该裁定送达沈冬敏后，其未提出异议，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已将苏州前港建设工程管理有限公司、沈冬敏纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在沈冬敏名下坐落于苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园4幢902室房屋（共有人卞海霞，房屋所有权证号00519396、00519397号，建筑面积118.37平方米），本院在其他执行案件中已查封，但该房屋已抵押给恒丰银行股份有限公司苏州分行，且由被执行人及其家属居住，暂无法处置；沈冬敏名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××小型汽车两辆本院也已查封，但上述车辆下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人沈冬敏有其他可供执行的财产。另，经本院至银行、车辆及房产登记部门调查，未发现被执行人苏州前港建设工程管理有限公司有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。经本院至被执行人苏州前港建设工程管理有限公司注册经营地调查，未发现其有可供执行的财产，其法定代表人陈亚东目前下落不明。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人许万国，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产暂不宜处置，查封的车辆因下落不明而无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第173号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 李 跃 辉
执行员 徐国聪执行员陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 文 佳
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初101号
公诉机关歙县人民检察院。
被告单位苏州裕达装饰工程有限公司。
诉讼代表人王某甲，系被告单位苏州裕达装饰工程有限公司项目主管。
被告人庞传禄，出生于合肥市长丰县，苏州裕达装饰工程有限公司法定代表人。被告人庞传禄因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月26日被歙县公安局刑事拘留，同年2月5日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕，2016年2月6日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）1号（单位犯罪）起诉书指控被告单位苏州裕达装饰工程有限公司、被告人庞传禄犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告单位苏州裕达装饰工程有限公司的诉讼代表人王某甲、被告人庞传禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，苏州裕达装饰工程有限公司（法定代表人庞某）与安徽XX农业生态环境开发有限责任公司就XX接待中心装饰装修工程签订了承包合同，后苏州裕达装饰工程有限公司又承包了安徽XX农业生态环境开发有限责任公司XX6号楼的装饰工程。截止2016年1月6日，苏州裕达装饰工程有限公司共拖欠杨某甲等59人工资合计698140元，经歙县人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。苏州裕达装饰工程有限公司法定代表人庞传禄被抓获归案后，其家属筹集资金，已付清歙县XX项目所拖欠的杨某甲等59人的劳动报酬合计698140元。为证明上述事实，公诉机关举出了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告单位苏州裕达装饰工程有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府主管部门责令仍拒不支付，数额较大，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人庞传禄是被告单位苏州裕达装饰工程有限公司直接负责的主管人员，也应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处刑罚。
被告单位苏州裕达装饰工程有限公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人庞传禄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年，被告单位苏州裕达装饰工程有限公司与安徽XX农业生态环境开发有限责任公司签订协议，承建XX接待中心装饰装修工程，后又承建了XX6号楼的装饰工程。2012年9月至2014年期间，杨某甲、赵某甲、吴某甲等人为苏州裕达装饰工程有限公司进场具体施工，截止2016年1月6日，苏州裕达装饰工程有限公司共拖欠杨某甲等59人工资合计698140元，经歙县人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。经公安机关上网追逃，苏州裕达装饰工程有限公司法定代表人庞传禄在江苏省南通市被抓获归案，之后其家属筹集资金，已付清歙县XX项目所拖欠的杨某甲等59人的劳动报酬合计698140元。
被告人庞传禄到案后如实供述了被告单位苏州裕达装饰工程有限公司及其本人的犯罪事实。案件审理阶段，被告单位苏州裕达装饰工程有限公司又支付了拖欠江某甲的劳动报酬2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.施工承包合同、拖欠民工工资清单、民工工资发放表、收条等书证。
2.证人孔某的证言。
3.被害人汪某、黄某、赵某的陈述。
4.被告人庞传禄的供述与辩解。
本院认为：被告单位苏州裕达装饰工程有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪；被告人庞传禄作为被告单位苏州裕达装饰工程有限公司实施犯罪的直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪，上述被告单位和被告人均应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞传禄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位苏州裕达装饰工程有限公司已支付劳动者的劳动报酬，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告单位苏州裕达装饰工程有限公司、被告人庞传禄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州裕达装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人庞传禄犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十六条之一第二款单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初602号
原告:李振茂，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区人，现住。
委托代理人：陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
被告：永清县佳帝房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路9号。
法定代表人：付情情，任公司经理。
原告李振茂与被告永清县佳帝房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李振茂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议、纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振茂撤�。
案件受理费569元，减半收取285元，由原告李振茂负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩昆朋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1042号
原告彭某甲，男，16岁。
法定代理人彭某乙，男，43岁。
委托代理人张高龙，滨海县运河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某，女，36岁。
原告彭某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告彭某甲父母彭某乙和张某于××××年××月××日在响水县民政局协议离婚，书面约定原告彭某甲随彭某乙生活，被告张某承担原告彭某甲的抚养费每年3600元，一年一支付，现被告张某按约支付了2008年度的抚养费，对2009年度及以后的抚养费没有给付，原告彭某甲多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张某给付抚养费每年3600元从2009年度起至2016年度止；2、诉讼费用由被告承担。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告彭某甲的身份信息一份；二、彭某乙和张某离婚证一份；三、被告张某身份信息一份；四、彭某乙的身份证复印件一份；五、彭某乙和张某离婚协议书一份。
被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告彭某甲出生于××××年××月××日，原告彭某甲的父母彭某乙和张某于××××年××月××日在响水县民政局协议离婚，书面协议约定原告彭某甲随彭某乙生活，被告张某承担原告彭某甲的抚养费每年3600元，一年一支付，直至原告彭某甲年满16周岁止。被告张某按约支付了2008年度的抚养费，对2009年度及以后的抚养费没有给付，原告彭某甲及法定代理人彭某乙多次催要未果，以致纠纷成讼。
证明上述事实的证据有：原告的庭审笔录、原告彭某甲的身份信息、被告张某的人口信息、彭某乙的身份证、彭某乙和张某的离婚证、彭某乙和张某的离婚协议书等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告彭某甲的父亲彭某乙和母亲张某虽然于××××年××月××日在响水县民政局协议离婚，但原告彭某甲仍然是他们的子女，彭某乙和被告张某对原告彭某甲仍有抚养和教育的义务。彭某乙和被告张某在离婚协议书中约定原告彭某甲随彭某乙生活，被告张某给付原告彭某甲抚养费每年3600元直至原告彭某甲年满16周岁止，既是彭某乙和被告张某的合同约定，也是被告张某对原告彭某甲的义务使然，未违反法律规定。现在被告张某只给付被告彭某甲2008年度的抚养费，对于2009年度及以后的抚养费，经原告彭某甲及其法定代理人彭某乙多次催要，理应给付，现拖欠不给，被告张某理应负全责。又因原告彭某甲出生于××××年××月××日，故对于原告彭某甲要求被告张某给付2009年度至2016年度（合计8年）每年3600元的抚养费，本院依法予以支持。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告彭某甲所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某支付原告彭某甲抚养费每年3600元，从2009年度起至2016年度止（合计8年）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0061号
原告东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。
法定代表人夏志阳，该公司董事长。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告东台虹悦诚酒店管理有限公司，住所地东台市沿海经济区港城大道88号渔美人商业街1-4号楼。
负责人王田珠，该公司法定代表人。
原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司解除合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台市海滨投资发展有限公司的委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市海滨投资发展有限公司诉称，我司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司于2014签订《渔美人商业街租赁合同》及《补充协议》，约定我司将位于渔美人商业街1号、2号、3号、4号商业楼租赁给被告，并对相关事宜作了约定，同时双方约定合同终止的条件，现被告未经我司同意将上述租赁物转租给他人，且未按期开业，故我司请求法院判决解除我司与被告签订的《渔美人商业街租赁合同》及《补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告东台虹悦诚酒店管理有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司的法定代表人王田珠签订渔美人商业街租赁合同，约定被告东台虹悦诚酒店管理有限公司承租原告东台市海滨投资发展有限公司位于渔美人商业街1号、2号、3号、4号、5号、6号商业楼租赁期为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日止；租赁期内，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司不得擅自将商业用房转租，否则原告东台市海滨投资发展有限公司有权终止合同，并无条件收回所租商业用房。后原告东台市海滨投资发展有限公司作为出租方，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司作为承租方，再次签订渔美人商业街租赁合同补充协议，约定：被告东台虹悦诚酒店管理有限公司承租原告东台市海滨投资发展有限公司位于渔美人商业街1号、2号、3号、4号商业楼，租赁期为5年，从2014年6月1日至2019年5月31日止；租赁期内，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司不得擅自将商业用房转租，否则原告东台市海滨投资发展有限公司有权终止合同，并无条件收回所租商业用房。原告东台市海滨投资发展有限公司及被告东台虹悦诚酒店管理有限公司分别在协议上加盖公章，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司的法定代表人王田珠在协议上签字。后被告东台虹悦诚酒店管理有限公司未经原告东台市海滨投资发展有限公司同意，分别于2014年7月22日、2014年8月6日、2014年9月30日、2014年10月15日、2014年10月25日将其承租的原告东台市海滨投资发展有限公司2号、3号、4号商业楼转租给他人。因原告要求解除合同未果遂涉诉。
上述事实，有原告东台市海滨投资发展有限公司提交的渔美人商业街租赁合同、渔美人商业街租赁合同补充协议、商铺出租合同、虹悦诚生活超市转让合同，原告与陆小芹、王顺、徐辉、刘加勇、丁月霞等所作谈话笔录、勘察笔录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司签订的渔美人商业街租赁合同及补充协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方合同及补充协议约定，被告东台虹悦诚酒店管理有限公司不得擅自将承租的商业用房转租，否则原告东台市海滨投资发展有限公司有权终止合同，并无条件收回所租商业用房，但被告东台虹悦诚酒店管理有限公司违反该约定，未经原告东台市海滨投资发展有限公司同意将其承租的商业用房转租给他人，因此，原告东台市海滨投资发展有限公司有权终止合同，故原告东台市海滨投资发展有限公司要求与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司解除渔美人商业街租赁合同及补充协议的诉讼请求依法应予支持。被告东台虹悦诚酒店管理有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告东台市海滨投资发展有限公司与被告东台虹悦诚酒店管理有限公司签订的渔美人商业街租赁合同及补充协议。
案件受理费8200元，由被告东台虹悦诚酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十二月十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1032号
罪犯胡老长，男，汉族，1976年8月12日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）德刑初字第252号刑事判决，认定胡老长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡老长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年12月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡老长在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡老长减去有期徒刑11个月（刑期至2019年11月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第104号
原告：胡振宇。
委托代理人：翁文新。
被告：赵吉元。
原告胡振宇与被告赵吉元为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡振宇的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告赵吉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡振宇起诉称：2013年3月4日，被告赵吉元因需要归还信用卡欠款而向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款后，被告经原告催讨至今未还本付息。现请求判令：被告立即返还原告借款人民币3万元，并支付自2013年3月4日起算至2013年12月3日止按月利率2%计算的利息。
被告赵吉元未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵吉元向原告胡振宇借款人民币3万元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告赵吉元送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告赵吉元未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年3月4日，被告赵吉元向原告胡振宇借款人民币3万元，并出具借条一份。载明：“今向胡振宇借到人民币叁万元整（30000.00），用途还卡，月息2分。”被告借款后经原告催讨既未归还本金，也未支付利息。原告遂于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：被告赵吉元向原告胡振宇借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行付款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求归还借款本金，并支付自借款之日起至2013年12月3日止按月利率2%计算的利息5400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵吉元于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡振宇借款本金人民币30000元，并同时支付自2013年3月4日起至2013年12月3日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，依法减半收取342.50元，由被告赵吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费685元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 辛巧雅
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执455号
申请执行人：陈道清，男。
被执行人：李木秀，女。
申请执行人陈道清与被执行人李木秀离婚纠纷一案，本院2017年11月2日作出的（2017）陕0728民初986号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文第二项确定：“婚生子陈xx由被告陈道清抚养，原告李木秀自愿给付子女抚育费20000元，定于2017年11月3日前付清。”由于被执行人李木秀未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人陈道清于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人李木秀依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人李木秀主动履行了应给付的20000元，权利人陈道清自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年12月14日领取了案件标的款20000元。本院认为，权利人陈道清自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人李木秀对生效法律文书主文第二项确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2017）陕0728民初986号民事调解书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李木秀承担。
审判员 杨长青
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐侦钦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第551号
原告李厚江。
被告张荣。
委托代理人尹丹凤。
本院在审理原告李厚江与被告张荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李厚江于2016年3月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告张荣的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李厚江撤回对被告张荣的起诉。
案件受理费203.00元，减半收取101.50元，由原告李厚江负担。
审 判 长 富 淼
代理审判员 常伟娜
人民陪审员 高广明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第551号
原告罗亮。
被告莫壁军。
本院在审理原告罗亮与被告莫壁军合同纠纷一案中，原告罗亮于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即收150元，由原告罗亮负担。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第551号原告：刘光磊，农民。委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：崔新建，农民。被告：孟现旭，农民。被告：韩纪堂，农民。被告：池玉玲，农民。四被告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：崔新防，农民。原告刘光磊与被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲、崔新防民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光磊的委托代理人齐广臣、被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告崔新防经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光磊诉称：2013年10月，被告崔新建以经营饲料公司缺乏资金为由向原告借款，2013年10月1日，被告崔新建为原告出具借条一份，其他担保人在担保人栏中签字确认担保，约定借款月息2%，担保期限为二年。同年10月2日原告交付被告崔新建现金6.5万元，后原告分别于同年10月3日、10月4日、10月16日通过银行转至被告崔新建共计43.5万元，以上共计50万元。借款到期后，被告仅偿还原告10万元本金，剩余40万元本金及利息至今未还。原告为维护合法权益，诉请被告崔新建偿还原告借款本金40万元及利息、诉讼费由被告承担。被告崔新建、孟现旭、韩纪堂、池玉玲辩称：原告所述与事实不符，原告并未按照借据约定向被告崔新建履行出借义务，原告在向被告崔新建交付借款时扣除半年利息6.5万元，原告实际仅交付崔新建借款本金43.5万元。因双方借款问题，被告崔新建将其经营的山东阳谷运兴饲料有限公司租赁给原告，租期为10年，租赁费每年30万元，该欠款及另一笔70万元欠款对租赁费进行了冲抵。所以原告主张的借款已不存在，被告崔新建无偿还借款义务，其他担保人亦不需再承担保证责任。被告崔新防未答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告崔新建为原告刘光磊出具借据一份，主要内容为：“今有担保人孟宪旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲担保的前提下，借予崔新建资金50万元整（大写：伍拾万元整），借款期限自2013年10月1日起至2014年4月1日为止，月息2%，担保期限为两年，担保范围为借款本金、利息及所有违约金等，借款人与担保人均承诺，借款人如不按约定还款，同意按超每一天支付千分之三的违约金。”借款人崔新建及担保人孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲在该借据上签字、捺印。原告刘光磊分别于2013年10月3日、2013年10月4日、2013年10月16日向被告崔新建名下的中国农业银行卡转账共计43.5万元。借款到期后，被告崔新建偿还原告刘光磊借款10万元。认定上述事实有庭审笔录及中国农业银行银行卡取款业务回单、借据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。根据双方提交的证据及庭审过程，本院认为双方争议的主要焦点为：一、借款本金数额问题；二、双方诉争的借款能否与租赁费进行冲抵。关于焦点一：被告崔新建辩称，原告在支付其50万元借款本金中扣除6.5万元利息，因此原告刘光磊实际支付借款本金43.5万元，但从被告崔新建为原告出具的借据中显示借款数额为50万元，被告崔新建未提交证据证明其主张，亦不能反驳借据的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应对此承担举证不利的法律后果，故对于被告崔新建的该项抗辩主张，本院不予支持，并依法确认原告出借给被告崔新建实际借款本金为50万元。因原、被告双方均认可已偿还借款10万元，故被告崔新建尚欠原告刘光磊借款本金40万元。关于焦点二：本案中民间借贷关系的权利人及义务人为原告刘光磊与被告崔新建及其它担保人，而被告崔新建出具的租赁经营合同系甲方山东阳谷运兴饲料有限公司及乙方刘光磊、孟现旭签订，民间借贷与租赁经营合同系两种不同的法律关系，且两种法律关系的双方当事人不尽相同；同时，被告崔新建未提交租赁经营合同原件，原告刘光磊对该租赁经营合同复印件存有异议，因此不宜把两种法律关系的案件一并处理。如双方当事人对租赁经营合同存有争议，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原、被告在借据中约定的未超出年利率24%部分，本院予以支持。被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲自愿对被告崔新建在原告刘光磊处的借款提供担保，其依法应承担保证责任。因被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告崔新建未能按约定履行还款义务的情形下，其他四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。被告崔新防经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光磊借款本金40万元及应付利息（利息自借款实际交付之日起，按照年利率24%，计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟现旭、韩纪堂、崔新防、池玉玲承担还款责任后，依法享有向被告崔新建追偿的权利。四、驳回原告刘光磊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈修立二〇一五年九月十日书 记 员  杨晓倩
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第404号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人崔传精，绰号：阿三，男，1986年5月2日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，在三亚市无固定住址，摩托车司机。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月29日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月11日刑满释放；又涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被抓获，同年1月21日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人崔传精犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人崔传精到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月20日13时15分许，高＊电话联系被告人崔传精要求购买毒品海洛因，并约定在三亚市胜利路佳捷楼兰酒店附近交易。被告人崔传精来到交易地点后，高＊拿出90元（人民币，下同）交给崔传精，崔传精将1小管用塑料吸管包装的毒品（经鉴定，净重0.0790克，检出海洛因和咖啡因成分）交给了高＊。双方完成交易准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人崔传精身上缴获毒资90元及作案通讯工具天语手机1部，从高＊身上缴获刚刚交易得来的毒品1小管。
上述事实，被告人崔传精在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证天语手机一部；书证三亚市公安局河东公安分局大东海派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、情况说明、毒资复印件、三亚市城郊人民法院（2009）城刑初字第587号刑事判决书、三亚市第二看守所出具的（2010）116号刑满释放证明书；证人蒲＊＊、高＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）040号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔传精无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人崔传精犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔传精因犯贩卖毒品罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人崔传精当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔传精犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具天语手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年五月二十八日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第404号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖某，个体。1991年5月因盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘丙全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日19时许，被告人肖某在青岛市城阳区家中，因琐事与被害人潘某某发生争执并用拳头将其打伤。经法医鉴定，潘某某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨单纯骨折，所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过、城阳区医院门诊病历、户籍证明、证人肖雪梅、张维克的证言、法医学鉴定书、被害人潘某某的陈述等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年2月19日，被告人肖某被公安机关抓获归案。因本案被害人潘某某与被告人肖某系夫妻关系，被害人表示不要求经济赔偿，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人肖某的犯罪行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 薛永春
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5012号
原告：吴昊，男，1995年12月2日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇送驾桥村夏庄组5号。
被告：姚昕，男，1991年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨林
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01572号
申请执行人涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县。
法定代表人王学义，该××理事长。
委托代理人杨春，江苏××律师事务所律师。
委托代理人许文高，该××职工。
被执行人吴洪友，居民。
被执行人尹传美，居民。
涟水县徐集农民资金互助合作社与吴洪友、尹传美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民初字第00385号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴洪友于判决生效后十日内归还原告涟水县徐集农民资金互助合作社借款397万，并承担利息（以397万元为本金，从2013年3月1日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已付352万元，予以折抵利息，剩余的部分折抵本金）；被告尹传美对上述借款承担连带还款责任。案件受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由被告吴洪友、尹传美负担30000元。因吴洪友、尹传美未履行生效法律文书确定的义务，涟水县徐集农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人尹传美财产情况如下：位于涟水县中央城2号楼2151室房屋（权证号码L2××74）、涟水县保安路21号房屋（权证号码）、涟水县温州花苑3幢407室房屋（权证号码201××××0626）各一套；牌照号为苏H×××××号宝马牌小型汽车、苏H×××××号长安牌小型汽车、苏H×××××号福田牌小型汽车、苏H×××××号福田牌大型汽车、苏H×××××号福田牌大型汽车、苏H×××××号福田牌大型汽车各一辆。上述房产、车辆已被本院依法予以查封。并查明被执行人吴洪友财产情况如下：位于涟水县莱茵风情小区7幢401室、501室房屋两套，已被本院另案查封。除上述财产之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院当前涉及吴洪友执行案件二十余起，其所欠债务数额巨大。
申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院于2016年2月23日作出决定，将吴洪友、尹传美纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人涟水县徐集农民资金互助合作社的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人尹传美名下财产依法予以查封。现因评估工作暂不能启动，无法对被执行人的财产进行拍卖处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月七日
书记员 姜宇轩
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初146号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1986年3月25日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，初中文化，户籍所在地吉林省，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人崔某乙，男，1989年1月16日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省延吉市，现住址威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人权某某（曾用名权某某），男，1986年6月1日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，高中文化，户籍所在地吉林省汪清县，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
被告人李某某，男，1986年2月8日出生于吉林省和龙县，朝鲜族，中专文化，户籍所在地吉林省延吉市，现住址威海经济技术开发区，系威海某某食品贸易有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2016年1月14日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人崔某甲于2015年12月7日晚20时许，酒后在威海市环翠区纪念路西侧某烧烤店门前，因争抢出租车与被害人刘甲、刘乙发生争吵，随即打电话纠集被告人崔某乙、权某某、李某某共同尾随被害人刘甲、刘乙至纪念路东侧某调查公司门口附近，四名被告人对被害人刘甲、刘乙拳打脚踢，致二人受伤，其中，被害人刘甲右眼右眶下壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定处罚。
被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某均自动投案。四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人崔某甲、崔某乙、权某某、李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张雁飞
二〇一六年三月十七日
书记员 王 迪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00139号
上诉人（原审被告）：张某甲，务农。
被上诉人（原审原告）：赵某，务工。
上诉人张某甲因与被上诉人张汉芝离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山隆民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人张某甲，被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某诉称，其与张某甲共同生活后，因性格不合，张某甲经常打骂赵某，因无法忍受这种日子，赵某于2003年2月外出务工，与张某甲分居生活至今。2014年3月，赵某第一次提起离婚诉讼，法院于同年6月判决不准离婚。但张某甲并未珍惜这个机会，无悔改表现，由于彼此积怨很深，已无和好可能，故再次诉至原审法院请求判令双方离婚。
原审查明，张某甲与赵某均为重庆市巫溪县人，系同村村民。1985年2月18日，双方开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。1992年，夫妻双方在京山县石龙镇兰音村六组购买三间砖瓦结构房屋一栋，举家迁至该地生活，承包经营水田15.5亩、旱地5亩。2003年2月，赵某外出务工，期间，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。2013年9月，赵某外出后至今未归。2014年3月6日，赵某曾向原审法院起诉，要求与张某甲离婚。经审理，原审法院于2014年6月3日作出（2014）鄂京山隆民初字第00015号民事判决书，判决驳回赵某的诉讼请求。2015年1月4日，赵某再次起诉，要求与张某甲离婚，且自愿放弃分割夫妻共同财产（兰音村砖瓦结构房屋一栋、承包经营的水田15.5亩、旱地5亩），由张某甲所有、经营。
原审认为，张某甲与赵某于1985年2月18日以夫妻名义共同生活，依法应按《中华人民共和国婚姻法》的有关规定处理。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。共同生活期间，由于赵某长期在外务工，双方缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。2014年6月3日，（2014）鄂京山隆民初字第00015号民事判决驳回赵某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，未互尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因而，原审对赵某此次诉请与张某甲离婚的主张予以支持。对赵某与张某甲提出的债务问题，因双方均无其他证据佐证，原审不作认定。对家庭共同财产，赵某自愿放弃分割，系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，原审予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予赵某与张某甲离婚；二、共同财产包括位于京山县石龙镇兰音村六组的三间砖瓦结构房屋一栋、家庭承包经营的水田15.5亩、旱地5亩，归张某甲所有、经营。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审认定张某甲与赵某夫妻感情确已破裂证据不足，与事实不符。其与赵某系同村同组长大，相互了解，感情基础牢固。结婚后，育有一双儿女，1992年，举家迁到现址生活，夫妻感情一直很好。随着儿女相继成年，赵某心态发生变化，嫌弃农村生活，嫌弃张某甲不能提供更好的生活条件。2、原审对共同财产处理不当。赵某自1997年外出打工至今未拿一分钱回家，也不管儿女的生活和读书费用。张某甲一人在家种田，养活儿女，现因年龄、身体等因素导致收入下降，且为家庭生计举债3万多元，赵某应当承担家庭债务，并给予张某甲一定的经济帮助，原审对此未做处理，请求二审法院撤销原判或依法改判。
赵某答辩称，1、夫妻感情破裂，没有和好的可能，坚决要求离婚。2、2004年回家时给过小孩钱，2006年张某甲将赵某及其子女赶出家门后，儿女和赵某生活在一起，女儿张某乙先于赵某两年出去打工，张某乙的婚礼也是赵某一人操办，为此借款3万元，况且赵某是净身出户，因而，原审对夫妻共同财产处理适当。
二审期间，张某甲提交京山县石龙镇兰音村民委员会证明一份，同时，该村段东平、梁运用、陈启刚、陈祥、许克琴、许长青、许昌虎等11人以证人身份在该证明上签名，拟证明2003年2月以后，本案双方当事人的子女由张某甲抚养。
赵某对上述证据质证称，该份证明所载内容不属实，不能达到证明目的。
本院对上述证据审核认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位出具的证明材料应当同时具有单位负责人签名或者盖章、经办人员签名或者盖章并加盖单位公章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。京山县石龙镇兰音村民委员会出具的证明不符合这一要求，不具有证据效力，应当排除。对于证明书上十一位证明人的签名，性质上属于证人证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，除四种特殊情形并经人民法院许可外，证人应当出庭作证，接受当事人和法庭的质询。本案中，张某甲仅提供证人书面证言，其并未于举证期限界满前申请证人出庭作证，经当庭询问，亦不存在证人不能到庭作证的法定事由，鉴于书面证言在制作主体、制作环境上均难以保障其真实性，且赵某对上述证言的真实性提出异议，本院对上述证明（证言）不予采信。
二审查明的事实与原审一致。
根据双方当事人的诉辩请求和理由，本案二审的争议焦点为：1、原审认定张某甲与赵某夫妻感情破裂，进而判决双方离婚是否正确。2、原审对张某甲与赵某夫妻共同财产处理是否适当。
本院认为，关于张某甲与赵某夫妻感情是否破裂。2003年2月至今，赵某长期在外务工，期间，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻关系紧张、感情出现裂痕，虽然张某甲称夫妻感情基础尚在，但赵某认为双方多年分居，未互尽夫妻义务，没有和好可能，尤其是（2014）鄂京山隆民初字第00015号民事判决书判令双方不准离婚后，赵某于2015年1月4日再次向原审法院起诉，坚决要求离婚，表明双方当事人之间夫妻感情已然破裂。据此，原审认定张某甲与赵某夫妻感情确已破裂，进而判决准予双方离婚，并无不当。
关于原审对张某甲与赵某夫妻共同财产处理是否适当。本案中，张某甲诉称为家人生计举债28060元，赵某辩称为操办女儿婚事借款3万元，双方均无其他证据佐证，故而，原审在无法确认双方债务真实性的情况下对其不作认定，符合法律规定。至于张某甲要求赵某分担子女抚养费4万元的一半，张某甲并未提交有效证据证明子女抚养费4万元的开支明细以及该费用是否由其独力负担，况且，夫妻一方要求另一方给付婚姻存续期间的子女抚养费也没有法律依据，因此，对张某甲的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 张宙飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡飞翔
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第698号
申请执行人付风姐，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人万斯顿农业产业园有限公司。
法定代表人朱斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人付风姐与被执行人万斯顿农业产业园工伤保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人付风姐与被执行人万斯顿农业产业园工伤保险待遇纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0902执32号
徐某某、曾某某、益阳信实置业有限公司：
本院受理的申请执行人徐某某、曾某某与被执行人益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1061号民事判决书，于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已将该案履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初1061号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年三月九日
代理书记员 曹振宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执96号
申请执行人董庆东，男，1978年11月15日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人巩家龙，男，1974年7月8日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人董庆东与被执行人巩家龙借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督字74号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2489号
原告王翠兰。
委托诉讼代理人:谢永德,甘肃河西律师事务所律师。
被告李保周。
被告李青文。
原告王翠兰与被告李保周、李青文不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人谢永德、被告李保周、李青文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告房屋出售款50000元。事实与理由：原告与被告的父亲李仁宏于1998年2月25日登记结婚。2011年3月，原告与李仁宏出资购买了位于嘉峪关市雍平街区x栋x号房屋。李仁宏于2015年10月去世，原告得知雍平街区x栋x号房屋被被告过户至自己名下，并将该房出售给他人。现该房已拆迁，原告无房居住，原告要求被告返还房屋出售款，被告拒不返还。
李保周辩称，雍平街区7栋4号房屋不是李仁宏的遗产，被告的父亲李仁宏在2013年6月已将房屋过户给被告，被告已合法取得房屋产权。该房不是李仁宏的遗产，不存在继承问题。该房已出售，房款不属于遗产，应驳回原告的诉讼请求。
李青文辩称，和李保周的答辩意见一致，被继承人李仁宏的遗愿就是把房子给李保周。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李保周提交酒钢房地产公司收据两张，欲证明雍平街区x栋x号房屋房款7019.35元是被告李保周缴纳。原告不认可，认为收据被涂改。经法庭核实，两份收据原交款人为李仁宏，后在2013年李保周办理过户手续时，由房产管理部门将交款人改为李保周。虽然收据上交款人改成李保周，但7019.35元房款系李仁宏向房管部门缴纳。2.被告申请证人常显芳、祖志国出庭作证以证明房款系李保周所交。经当庭询问，证人陈述其只是听到李保周给了李仁宏交房款的钱，属于传来证据，且没有其他证据证实房款是被告李保周缴纳，故对常显芳、祖志国证人证言不予采信。
经本院审理认定事实如下：原告王翠兰与被继承人李仁宏系夫妻关系。李仁宏与其前妻育有一子一女即被告李保周、李青文。1988年酒钢公司分配给李仁宏位于嘉峪关市雍平街区x栋x号房屋一套，归李仁宏居住使用。1995年10月5日，李仁宏向酒钢房地产公司缴纳房款4913.55元。1998年2月25日原告与李仁宏登记结婚，婚后二人一直在该房居住。2011年7月22日李仁宏向酒钢房地产公司缴纳房款2105.80元，取得该房产权。2013年6月3日，李仁宏将该房过户给被告李保周。2015年6月29日，李保周将该房出售于案外人宋睿，出售房款为190000元。2016年4月涉案房屋被拆迁。
本院认为，本案争议焦点是涉案房屋是否属于遗产以及原告是否有权要求被告返还房款。根据查明的事实，在原告与李仁宏婚姻关系存续期间，由李仁宏支付部分房款后取得涉案房屋30%的产权，该房屋70%的产权为被继承人的个人财产,剩余30%的部分为共有财产。李仁宏未经原告同意，将涉案房屋过户给被告李保周，侵犯了原告的财产权益，李仁宏生前将房屋过户给被告李保周未留有财产,本案立案案由为继承纠纷，经审理确定为不当得利纠纷。现涉案房屋已由被告李保周出售，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的责任。根据原告所享有财产的份额，190000元房屋出售款中的15%即28500元应归原告所有，被告李保周应将该数额的款项返还原告。被告李保周抗辩对涉案房屋享有所有权，原告无权分割的理由，没有事实与法律依据，不予采纳。被告李青文未参与处分涉案房屋也未取得房款，不应承担返还房屋出售款的责任。
综上所述，原告要求被告李保周返还房屋出售款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李保周于本判决生效后三日内返还原告王翠兰房屋出售款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李保周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1252号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市汉沽区太平街18号。
法定代表人赵永艳。
被告张德林。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司有限公司诉被告张德林供用水合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月十九日
书记员 王岩林