wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初639号
原告王荣根，居民。
被告葛静，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告王荣根与被告葛静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2016年3月2日、4月6日公开进行了审理。原告王荣根、被告葛静的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣根诉称：2013年6月被告葛静与案外人张中楼合伙投资甘肃省山丹县312国道旁楼上楼沐浴休闲会所，我于同年11月加入他们的合伙并投资100000元。2014年1月21日，张中楼将其股份全部转给被告葛静，当日被告葛静也与我达成协议书，将我入股的100000元，加上浴城装修期间我管理的工资38000元，作为楼上楼浴城对我的欠款13万元，协议约定全部由葛静一人偿还，另外8000元葛静承诺过两天给我现金，并向我出具借条一份。2014年1月26日，双方还就2013年12月至2014年元月我替浴城烧锅炉的工资进行了结账，计8000元，被告葛静给了我300元现金，并在结账清单上注明了欠我7700元。现我要求被告葛静偿还我145700元。
被告葛静辩称：三人合伙属实，原告在合伙期间投资100000元也是事实，后我与原告达成协议是受原告与张中楼的恐吓，但从原告出具的证明可以证明原告投资的100000元是给另一合伙人张中楼安排的，并没有给我，我不同意偿还，对于协议中的另外3万元也是张中楼承诺给原告的。对于原告陈述的装修期间的管理工资8000元应当是包含在13万元协议中；7700元欠条是我签字属实，我只是起证明的意思，当时怕另一合伙人张中楼不认账，并不是作出欠款的意思。综上，我不同意偿还原告145700元。
经审理查明：2013年6月，被告葛静与案外人张中楼口头达成合伙协议，共同经营甘肃省山丹县312国道旁楼上楼沐浴休闲会所。2013年11月16日，原告王荣根参与合伙，并投资100000元。2014年1月21日，案外人张中楼退出合伙，被告葛静承诺支付张中楼100000元；同日，原、被告达成协议一份，载明：“位于甘肃省张掖市山丹县楼上楼沐浴会所，由于经营改革变动，原楼上楼欠王荣根壹拾叁万圆整（￥130000），由葛静一人偿还，二年内还清，此协议一式两份，签字生效。协议人：王荣根、葛静。见证人：王华。2014.1.21。”同时被告葛静还向原告出具借条一份，载明：“今借到王荣根人民币捌仟圆整（￥8000）。借款人：葛静。2014.1.21。”2014年1月26日，原、被告双方又就原告为合伙的浴城烧锅炉的工资进行了结账，结账数额为8000元，被告葛静在结账清单右下方注明：“欠王荣根第二次来甘肃工资7700元。葛静。2014年1月26日。”被告葛静给原告现金300元。现原告为催要上述欠款诉至本院。
另查明：山丹县楼上楼沐浴休闲会所于2014年1月20日领取了个体工商户营业执照，经营者为葛静个人经营。被告葛静于2014年3月3日将该会所转让给他人。2015年4月7日，原告王荣根向被告葛静出具证明一份，载明：“本人王荣根于2013年在甘肃省张掖市山丹县312国道旁投资拾万圆整给张中楼安排，投资期间辛苦费肆万圆整，于2014年1月23日回盐城。情况属实。证明人：王荣根。2015.4.7。”案外人张中楼于2015年1月28日诉至法院要求被告葛静偿还100000元，本院于2015年7月7日作出判决书，判决葛静向张中楼支付100000元。现该判决已生效。
以上事实有原告提供的协议书一份、借条原件一份、欠条一份、录音资料、手机短信照片，被告葛静提供的证明一份，本院调取的（2015）都龙民初字第151号民事判决书，以及当事人庭审陈述等证据，本庭予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王荣根与被告葛静签订退伙结账协议以及被告葛静向原告王荣根出具的借条、欠条，均系双方真实意思表示，且不违背国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。因涉案债务系原告在与被告及张中楼合伙期间原告的投资及报酬，在退伙时原、被告进行了结账，同时原告退伙后合伙期间的经营事务归由被告一人经营，对此，被告应当偿还退伙后确定的债务。故对被告的协议系受恐吓下形成的，原告投资款未交于被告等辩称，本院不予采纳。另从原告王荣根向被告葛静出具的证明来看，原告自认投资100000元，该证明中载明的40000元辛苦费应当包含退伙协议及结账借条、欠条中的工资。故经审查认为，退伙后被告实际欠原告投资款100000元及工资40000元，合计应为140000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛静于本判决生效后十日内偿付原告王荣根人民币140000元。
驳回原告王荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一六年四月十日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保39号
申请人：湖北锦华基础工程有限公司，住所地：武汉市武昌区小东门中铁大厦8楼。
法定代表人：任贤锦，公司董事长。
被申请人：湖北紫菘置业有限公司，住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。
法定代表人：张俊，公司董事长。
申请人湖北锦华基础工程有限公司于2017年4月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北紫菘置业有限公司银行账户存款32960764.7元或者查封其等值财产。并提供了担保。2017年4月19日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北紫菘置业有限公司银行存款32960764.7元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人湖北锦华基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈全仿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00618号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年6月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市南岸区。2015年4月30日因本案自动投案，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈刚，重庆钦允律师事务所律师。
被告人周某乙，男，1957年8月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，住重庆市南岸区。2015年4月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙及辩护人陈刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年12月至2015年4月期间，被告人周某甲在其租赁的位于重庆市南岸区南坪××村×栋×单元×号房屋内，容留多名失足妇女从事卖淫活动。2015年4月29日22时许，被告人周某乙在该租赁屋内，先后介绍失足妇女罗某、朱某某与嫖客陈某甲、廖某进行性交易，随后被民警当场抓获。次日，被告人周某甲自动到公安机关投案。二人归案后，均如实供述了本案事实。
另查明，被告人周某乙、周某甲系父子关系。周某甲租赁上述房屋开设按摩店，后于2015年3月雇请周某乙帮其照看该店，直至案发。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、房屋租赁合同、扣押记账本1个的扣押决定书和扣押清单、公安行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、罗某、朱某某、曾某某、廖某、陈某乙的证言，被告人周某甲、周某乙在侦查阶段的供述，以及提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留、介绍他人在其租赁的房屋内从事卖淫活动，为卖淫、嫖娼活动提供场所和便利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人周某乙介绍他人卖淫，为卖淫、嫖娼活动提供便利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人周某甲、周某乙系共同犯罪，其行为均积极，不宜区分主从犯；但周某甲的作用稍重于周帮洪，在量刑时可予考虑轻重之别。被告人周某乙归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人周某甲在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于其具有认罪、悔罪表现，加之系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对周某甲可适用缓刑。对辩护人陈刚提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人周某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 陈强华
二〇一五年六月九日
书记员 王 亮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初18号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某某，诨名“猴子”，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被江永县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿省道S325线自西向东驶往江永县某某镇某某医院方向，途经某某镇原税务局路段时，与对向何某某驾驶的湘NGXX**号四轮拖拉机发生碰撞，事故造成刘某某受伤，两车受损。接警民警在处警时发现刘某某有酒驾嫌疑，遂依法对其抽取血样经中国人民解放军一八一医院检验，其血液酒精含量为149.83mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队作出交通事故认定，被告人刘某某负事故主要责任。该院认为。被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以量刑判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单，被害人何某某的陈述，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年一月八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初649号
原告：张颖，女，1968年4月1日出生，汉族，无业。
被告：黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王洪玉，经理。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：张丽，女，1995年2月8日出生，汉族，农民。
原告张颖与被告黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司、张丽确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张颖于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖以其与王大程达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张颖负担（已交纳）。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 冯海波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 佳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1859号
原告：刘欢，男，1981年3月6日出生，汉族，职业，现住雄县昝岗镇孤庄头村。
被告：朱志超，男，1988年10月1日出生，汉族，职业，现住雄县龙湾镇龙北村。
刘欢与朱志超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。2017年10月31日，原告刘欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘欢撤诉处理。
案件受理费2249元，由刘欢负担。
审判员 翟文志
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宇丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1989号
原告:邓乾兰，女，1956年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：崔永杰、崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。
被告:张清丽，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：曹永生，男，1967年9月8日出生，住河南省沈丘县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，与确认地址一致，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人:付博仑，河南杰昇律师事务所律师。
原告邓乾兰诉被告张清丽、曹永生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓乾兰及其委托诉讼代理人崔永杰、崔阳阳，被告中国人寿周口支公司的委托诉讼代理人付博仑到庭参加了诉讼，被告张清丽、曹永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓乾兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用40000元（庭审中明确为41173元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日10时10分许，被告张清丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿20206线由北向南行驶至柘城县�襄镇杨庄桥北100米时，因操作不当，与由南向北原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。经柘城县交警大队认定被告张清丽承担此次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号轿车所有人为被告曹永生，该车辆在被告中国人寿周口支公司处投保有保险，且事故发生在保险有效期内，对于原告的损失，被告均应承担赔偿责任。
被告中国人寿周口支公司辩称：1、豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险、三者险，在不存在免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；2、被保险人应提供合法有效的保单及有效年检内的行驶证和驾驶人驾驶证，否则不承担赔偿责任。保险公司不承担非医保的医疗费用。原告在事故发生时年龄已超过55岁，我司不承担误工费；3、原告系农村户口，赔偿标准应该按农村标准计算；4、我司前期已垫付医疗费10000元，在法院判决时请求依法扣除；5、不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张清丽、曹永生未进行答辩。
原告邓乾兰向本院提供的证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.张清丽驾驶证复印件、豫Ｐ×××××车辆行驶证复印件；4.交强险保单、商业保险单；证明目的：涉案事故被告张清丽承担事故全部责任，中国人寿周口支公司为肇事车承保交强险、商业三者险。5.原告住院病历、费用明细、原告伤残鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估意见书；证明目的：原告因涉案事故住院期间的花费情况，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，以及财产损失的情况。
被告张清丽、曹永生、中国人寿周口支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供证据，被告中国人寿周口支公司质证意见为：原告未提供每日清单，可能存在挂床现象；对伤残鉴定意见书认为系原告单方委托，申请重新鉴定；原告应提供护理人员的工资单、医院的护理证明及工资单。对其他证据无异议。
对上述证据，双方均无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日10时10分许，被告张清丽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿20206线由北向南行驶至柘城县胡襄镇杨庄桥北100米时，因操作不当，与由南向北原告驾驶的电动三轮发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。事发当天原告在柘城县中医院住院治疗，至2017年12月23日出院，花费医疗费43068.39元（被告中国人寿周口支公司垫付10000元，被告曹永生垫付33068.39元）。经柘城县公安局交警大队认定被告张清丽承担此次事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号轿车行驶证显示所有人为曹永生。经商丘春水法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告因右膝关节内侧半月板损伤功能障碍构成十级伤残，支付鉴定费700元。经柘城县价格认证中心评估，原告财产损失共计2900元。
豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元的商业三者险及不计免赔率，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告张清丽承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告中国人寿周口支公司投保了交强险和商业三者险，应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险责任限额内承担。另按照保险合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担，被告曹永生作为车辆所有人应承担本案鉴定费、评估费、诉讼费。
关于原告伤残等级问题。被告中国人寿周口支公司虽申请对原告伤残重新鉴定，经当庭示明后，该公司在指定的期间内未提交书面申请，因此对原告的伤残等级依据商丘春水法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。
被告中国人寿周口支公司提出原告住院期间存在挂床现象，应扣除相应费用的意见。经本院庭后调查原告住院每日清单，不存在挂床离院的现象，因此对该项意见，本院不予采纳。另原告诉请的护理费按护理行业标准计算并无不当，本院予以支持。
原告住院期间的医疗费分别由被�中国人寿周口支公司及曹永生垫付，对此问题原告并未诉请，本院不再进行审查，由被告曹永生另行主张权利。
原告邓乾兰各项损失的具体数额为，住院伙食补助费3680元（80元/天×46天）、营养费460元（10元/天×46天）、护理费4266.9元（33857元/年÷365天×46天）、伤残赔偿金23140元（12179.18元/年×19年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2900元、鉴定费700元，以上费用合计41173元由被告中国人寿周口支公司承担40473元，鉴定费700元由被告曹永生承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓乾兰赔偿款40473元；
二、被告曹永生于本判决生效之日起十日内支付原告邓乾兰鉴定费700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告曹永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 王惠
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第61号
申请执行人张保家，男，汉族，1963年2月9日生，山西省晋城市城区人。
被执行人史云，男，汉族，1986年3月6日生，山西省晋城市城区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋市法民初字第49号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人史云发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效判决所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人史云在海南省三亚市XX公寓XX栋（T4型）有房产。为保护申请人的合法权益，使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人史云在海南省三亚市XX公寓XX栋房产予以查封；查封期间，未经本院许可不得擅自处分上述财产；查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年五月五日
书记员 王 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3581号
原告：刘某。
被告：侯某，居民。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 惠吉文
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初347号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐福荣，男，1981年12月11日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人徐福荣犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人徐福荣判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月17日，被告人徐福荣在新昌县七星街道后溪村86号蒋某1的出租房内，趁蒋某1不在家之际，窃得蒋某1挂于墙壁包内的62×××23工商银行卡。随后到新昌县七星街道万丰公司内的工商银行ATM机，利用其事先得知的该卡密码，窃得卡内人民币8000元。
2017年8月5日，被告人徐福荣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐福荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某1陈述，ATM机监控视频，抓获经过，辨认笔录，工商银行综合账户历史明细，徐福荣活动轨迹查询记录，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐福荣归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐福荣退赔被害人蒋某1人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月十八日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特21号
申请人：李春江，男，汉族，1949年11月17日生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被申请人：杨战生，男，汉族，1970年8月28日生，住泊头市。
被申请人：孟庆杰，男，汉族，1971年10月5日生，住泊头市。
委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
申请人李春江与被申请人杨战生、孟庆杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，沧州市仲裁委员会于2017年3月1日作出(2016)沧仲裁泊字第0143号裁决书。本院于2017年7月10日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
李春江称，撤销沧州仲裁委员会(2016)沧仲裁泊字第0143号裁决。事实和理由：2017年3月1日，沧州仲裁委员会作出(2016)沧仲裁泊字第0143号裁决书，裁决:一、被申请人杨战生偿还其所欠申请人的借款本金140996元；二、被申请人杨战生向申请人支付自2015年9月28日至2015年12月28日止的利息7783元(以141765元为基数，按月利率1.83%计算)，及自2016年10月9日起至实际给付之日止的全部利息(以140996元为基数，按月利率2分计算)；三、驳回申请人要求对被申请人杨战生为上述借款所提供的担保抵押物及被申请人孟庆杰为上述借款所提供的担保抵押物优先受偿权的仲裁请求；四、驳回申请人要求被申请人承担律师费的仲裁请求。申请人与被申请人杨战生签订借款协议，被申请人孟庆杰对杨战生的借款提供保证和抵押物担保。借款到期后，担保人孟庆杰履行担保责任，偿还借款利息至2016年10月8日。申请人向仲裁庭提交了孟庆杰偿还借款利息的转账凭证，可以证实担保人孟庆杰已经履行了部分借款担保义务，对该事实裁决书未提及，对申请人要求孟庆杰承担担保责任的请求未予审理；仲裁书以借款协议中抵押担保部分，因均未到相关部门依法办理他项权抵押登记，不符合法律规定，认定担保无效，属适用法律错误。此情况下签订担保合同有效，只是不能对抗第三人，提供担保的担保人应当在抵押财产价值内承担担保责任。即使是担保合同被认定无效，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，担保人也应当与借款人承担连带赔偿责任。综上理由，被申请人孟庆杰应当承担借款担保责任，该裁决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，申请人现向人民法院提出申请，请求人民法院依法撤销。
杨战生、孟庆杰称，裁决适用法律和程序均没有错误，申请人申请撤销，不符合民事诉讼法237条和仲裁法58条规定的情形，应驳回其请求。
经审查查明：2017年3月1日沧州仲裁委员会出具（2016）沧仲裁泊字第0143号裁决书，裁决：一、被申请人杨战生偿还其所欠申请人的借款本金140996元；二、被申请人杨战生向申请人支付自2015年9月28日至2015年12月28日止的利息7783元(以141765元为基数，按月利率1.83%计算)，及自2016年10月9日起至实际给付之日止的全部利息(以140996元为基数，按月利率2分计算)；三、驳回申请人要求对被申请人杨战生为上述借款所提供的担保抵押物及被申请人孟庆杰为上述借款所提供的担保抵押物优先受偿权的仲裁请求；四、驳回申请人要求被申请人承担律师费的仲裁请求。五、本案仲裁费5082元，由申请人承担142元，由被申请人承担4940元。
申请人李春江为支持其请求提交以下证据：证据一：沧州冲裁委员会(2016)沧仲裁泊字第0143号裁决书一份，证实对于申请人的陈述裁决书中没有表述和适用法律错误。证据二：开庭笔录及相关证据中有2016年2月5日孟庆杰在保证期间内偿还借款本金20万元的利息4026元、还有孟庆杰偿还本金15万元的利息3026元，但仲裁庭对该证据均没有理睬，属于仲裁程序错误。杨战生、孟庆杰的质证意见：对开庭笔录的真实性没有异议，对证明的事实有异议。一、在裁决书上没有对两次开庭情况表述，不属于程序违法；二、后面的两次开庭都是对案件质证，不能认为程序违法；三、第三次开庭是确定数额，孟庆杰是否还款与程序无关，不能认为是程序违法。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件过程中，需要对仲裁裁决是否具有上述法定情形进行审查。申请人李春江主张仲裁庭程序违法的理由是：1、对申请人提交的孟庆杰偿还利息的证据未予表述；2、仲裁庭第二次、第三次开庭仅一人主持，未全部到庭。因对申请人李春江在仲裁过程中提交的证据，仲裁庭已经组织双方进行质证，仲裁庭第二次开庭质证笔录、第三次质证笔录中均有仲裁庭成员的签字，李春江也未当场提出异议，现在诉讼过程中其主张仲裁程序违法证据不足。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，申请人李春江申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李春江要求撤销沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁泊字第0143号裁决的申请。
申请费400元，由申请人李春江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭亚宁
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡一璘
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第535号
罪犯苟强军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年06月14日作出（2006）海刑一初字第173号刑事判决，以被告人苟强军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币2000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）秦刑终字第228号刑事裁定书，准许苟强军、李宗河撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1241号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2246号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯苟强军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯苟强军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟强军减去有期徒刑5个月，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初195号
原告郑庆珍。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告孙林成。
原告郑庆珍诉被告孙林成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚玉、被告孙林成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妻是朋友。自2006年9月至2010年12月，被告共向原告借款2.2万元。被告于2010年12月21日向原告出具2.2万元的借条一张，并于2014年2月20日在该借条中重新签名及日期。期间被告共归还借款5000元，余款未还。原告请求法院依法判令被告归还借款本金1.7万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称：认可借款事实及欠款金额，但被告现无力偿还，借钱是因为被告周转不灵。
经审理查明：被告向原告借款2.2万元，被告于2010年12月21日向原告出具借条一张，载明：借到原告2.2万元。被告并于2014年2月20日在上述借条中重新签署姓名及日期。期间，被告共归还原告借款5000元，尚欠17000元借款未还。原告索要无果，诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金1.7万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金1.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于还款期限及利息没有约定，原告主张利息损失自本案起诉之日（即2016年1月15日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙林成于本判决生效后十日内归还原告郑庆珍借款本金1.7万元及利息损失（自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告孙林成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2616号
申请执行人臧大鹏，男，1980年1月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市兰西县新民社区西二道街安东巷20号。
委托诉讼代理人王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。
委托诉讼代理人于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市启辰市政工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街外贸石油楼一层东一门A室。
法定代表人李明雷，职务经理。
委托诉讼代理人岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区民庆街10号。
法定代表人蒋志波，职务总经理。
委托诉讼代理人王友乐，黑龙江法择律�事务所律师。
委托诉讼代理人王莉莉，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在执行臧大鹏与哈尔滨市启辰市政工程有限公司、哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人臧大鹏请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01003号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：赵建明，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵建明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第75号
原告惠州市民商典当有限责任公司。住所地：惠州市下埔横江三路竹园花苑第*栋*层。
法定代表人时跃进，董事长。
委托代理人秦国华，系原告公司职员。
被告惠州市东怡医药化学合成研究所。住所地：惠州市博罗县罗阳镇梅花新陂岭。
法定代表人黄佛友，董事长。
原告惠州市民商典当有限责任公司诉被告惠州市东怡医药化学合成研究所抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市民商典当有限责任公司委托代理人秦国华到庭参加诉讼。被告惠州市东怡医药化学合成研究所缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市民商典当有限责任公司诉称，2004年2月12日，原告与被告签订《抵押借款合同》及《当票》各一份，约定被告将位于博罗县罗阳镇梅花村梅花林场新陂岭的土地使用权【证号为：博府国用（2002）字第1322010827号】作抵押向原告借款108万元，双方并到国土部门办理了抵押登记【他项权证号为博府他项（2004）第13220013号】。合同签订、抵押登记后原告依约向被告提供了108万元现金借款，借款到期后原告曾多次口头及电话要求其归还借款及支付拖欠的息费，但被告总以种种借口进行拖延，因此原告于2005年6月、2007年6月、2009年6月、2011年5月及2013年5月15日向被告发出书面催收，但被告依然未采取实际行动归还借款信支付按《当票》约定的月综合费及利息。原告诉讼请求：1、判令被告归还108万元借款及支付月综合费2592000元及利息648000元，共计4320000元（月综合费按月2%、利息按月0.5%从2004年2月12日至2014年2月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照。证明原告主体资格。
2、被告营业执照。证明被告主体资格。
3、当票、抵押借款合同。证明借款事实。
4、国有土地使用证、他项登记抵押权证。证明抵押物已经登记抵押的事实。
5、催收通知书。证明原告向被告催收欠款的事实。
被告惠州市东怡医药化学合成研究所经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩及提供相关证据。
经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2004年2月12日，原、被告签订一份《抵押借款合同》，约定被告将位于博罗县罗阳镇梅花村梅花林场新陂岭的土地使用权作抵押向原告借款108万元，借款时间从2004年2月12日至2004年3月11日。同日，被告出具一份《当票》，约定月综合费按月2%、利息按月0.5%计算，原告在扣除当期综合费21600元后，以现金方式支付1058400元给被告，被告又支付当月利息5400元给原告。典当期限届满后，被告未归还借款。原告先后于2005年7月3日是、2007年6月28日、2009年6月15日是、2011年5月28日及2013年5月15日向被告发出《催收通知书》，向被告催收借款和约定的月综合费及利息。
本院认为，关于被告向原告借款金额的认定问题，被告于2004年2月12日出具的《当票》典当金额是108万元，原告在扣除当期综合费21600元后，以现金方式支付1058400元给被告，被告又支付当月利息5400元给原告，根据典当当金利息不得预扣的规定，因此被告于2004年2月12日向被告的借款金额应认定为1053000元。关于借款利息、月综合费的计算问题，原、被告双方在《当票》约定月综合费按月2%、利息按月0.5%计算，符合《商务部、公安部典当管理办法》第三十七条关于利率、第三十八条第二款关于房地产抵押典当的月综合费率的规定，本院予以确认，现原告要求被告按以上双方的约定计算利息、月综合费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《商务部、公安部典当管理办法》第三十七条、第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市东怡医药化学合成研究所应于本判决发生法律效力之日起15日内返还借款1053000元及支付利息、月综合费（从2004年2月12日起至2014年2月11日止以本金1053000元，按月利率0.5%计算利息及按月2%计算月综合费）给原告惠州市民商典当有限责任公司。
案件受理费41360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 林松伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 骆淑芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第378-2号
原告浙江杭机专用机床有限公司。
法定代表人黄莺颖。
委托代理人杨永珊。
被告淮安盖特建材科技有限公司。
法定代表人朱玉云。
委托代理人马旭。
本院在审理原告浙江杭机专用机床有限公司与被告淮安盖特建材科技有限公司（原淮安方正商品混凝土有限公司）定作合同纠纷一案中，2014年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。2013年11月8日至2014年1月8日，为管辖异议期间。2014年1月17日至4月25日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭机专用机床有限公司�回起诉。
案件受理费17569元减半交纳8785元，保全费5000元，合计13785元，由原告浙江杭机专用机床有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年四月二十五日
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第378-2号
原告浙江杭机专用机床有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭工业区永和路9号。
法定代表人黄莺颖，该公司董事长。
委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告淮安盖特建材科技有限公司（原淮安方正商品混凝土有限公司），住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇陶闸村（原淮安市清浦区和平镇）。
法定代表人朱玉云，该公司董事长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江杭机专用机床有限公司与被告淮安盖特建材科技有限公司（原淮安方正商品混凝土有限公司）定作合同纠纷一案中，2014年4月25日，原告向本院提出撤诉申请。2013年11月8日至2014年1月8日，为管辖异议期间。2014年1月17日至4月25日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杭机专用机床有限公司撤回起诉。
案件受理费17569元减半交纳8785元，保全费5000元，合计13785元，由原告浙江杭机专用机床有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年四月二十五日
代书记员 管小惠
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第755号
原告王某甲，女，1973年7月16日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1971年6月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王慧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）殷民初字第878号
原告张志勇，男，1983年9月7日出生，汉族。
被告朱鹏英，男，1979年8月29日出生，汉族。
原告张志勇诉被告朱鹏英民间借贷纠纷一案，原告张志勇于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱鹏英的起诉。
本院认为，原告张志勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张志勇负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）殷民初字第878号
原告张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告朱某某，男，汉族，住河南省滑县。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑雅倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执246号
申请执行人姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人付刚，男，1973年12月18日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2676号民事调解书，被执行人付刚应付给申请执行人姚军3000元，经申请执行人姚军申请，2016年11月25日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执246号申请执行人姚军，男，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。被执行人付刚，男，1973年12月18日生，汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初2676号民事调解书，被执行人付刚应付给申请执行人姚军3000元，经申请执行人姚军申请，2016年11月25日，本院立案执行，2017年1月21日，本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月21日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2525号
罪犯佟国权，男，满族，1976年4月25日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2009年5月22日作出（2009）五刑初字第37号刑事判决，以被告人佟国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第03077号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯佟国权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟国权予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯佟国权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟国权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟国权的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟国权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年08月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3188号
原告徐新村，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告徐新村诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金6316元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告徐新村与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元3层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款315819元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐新村与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系�方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金6316元（315819元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六�条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告徐新村支付违约金6316元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3541号
原代赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告领小，女，1974年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布敦夫，男，1977年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告孟白音，男，1978年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，牧民，现住翁牛特旗。
被告张国民，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与被告查干夫、莫德玛、领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告查干夫、莫德玛、领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司诉称，2011年8月16日，由被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月16日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金5000.00元，并自2011年8月16日至2012年8月16日按月利率15.90‰支付利息，自2012年8月17日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告查干夫、莫德玛、领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年8月16日，由被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月16日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告查干夫与莫德玛系夫妻关系，莫德玛同意作为共同借款人，与查干夫共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月16日，由被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民作为连带责任保证人，被告查干夫、莫德玛自原告处借款人民币5000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年8月16日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告查干夫签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告莫德玛作为查干夫的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告查干夫、莫德玛偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查干夫、莫德玛于判决生效后10日内偿还原告贷款本金5000.00元及利息（利息自2011年8月16日起按月利率15.90‰计算至2012年8月16日止，自2012年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告领小、布敦夫、孟白音、高明、张国民承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费140.00元，公告费600.00元，上述费用合计790.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年十二月二日
书记员 张 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1431号
原告：王瑞强，农民。
被告：田旭卫，农民。
被告：安庆辉，农民。
原告王瑞强与被告田旭卫、安庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王瑞强到庭参加诉讼，被告田旭卫、安庆辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强诉称，2012年5月28日，第一被告田旭卫因家庭生意资金周转困难经人介绍向我借款40000元，月息2分5厘。第二被告安庆辉为第一被告田旭卫做了担保。我将钱给了第一被告田旭卫，他给我书写了借条，二被告都在借条上签字。2015年3月份，我第一次提出偿还请求，第一被告却以各种理由推托。我找到第二被告后，第二被告推第一被告。二被告相互推托至今无果。要求判决第一被告偿还借款40000元及利息。第二被告承担连带责任。
被告田旭卫、安庆辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告向其借款，提交了2012年5月28日借条。该借条被告田旭卫为借款人、安庆辉为担保人，借条内容为：今借到王瑞强现金肆万元整，用于经济周转，月息2分5厘。该借条借款人和担保人署名处分别署名田旭卫和安庆辉，并按有手印。借款时间是2012年5月28日。庭审中原告称，二被告的签名和手印都是他们本人的，签订后就将款项给付被告田旭卫。经原告多次催要，被告至今未偿还本息。要求被告偿还本金并按约定利率支付利息至还清款之日止。
本院认为，在依法向二被告送达诉状和应诉通知书等手续后，二被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告诉状内容的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借条上有二被告签字及手印，证实原被告借贷关系成立并生效，被告田旭卫应予偿还。借条上约定月利率为2.5%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故被告应自2012年5月28日起至还清款之日止给付原告利息。被告安庆辉作为担保人，因未约定担保方式，故对借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田旭卫于判决生效之日起五日内偿还原告王瑞强借款40000元及利息（自2012年5月28日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告安庆辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1431号
原告：王瑞强，农民。
被告：田旭卫，农民。
被告：安庆辉，农民。
原告王瑞强与被告田旭卫、安庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王瑞强到庭参加诉讼，被告田旭卫、安庆辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强诉称，2012年5月28日,第一被告田旭卫因家庭生意资金周转困难经人介绍向我借款40000元,月息2分5厘。第二被告安庆辉为第一被告田旭卫做了担保。我将钱给了第一被告田旭卫，他给我书写了借条，二被告都在借条上签字。2015年3月份，我第一次提出偿还请求，第一被告却以各种理由推托。我找到第二被告后，第二被告推第一被告。二被告相互推托至今无果。要求判决第一被告偿还借款40000元及利息。第二被告承担连带责任。
被告田旭卫、安庆辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告诉二被告向其借款，提交了2012年5月28日借条。该借条被告田旭卫为借款人、安庆辉为担保人，借条内容为：今借到王瑞强现金肆万元整，用于经济周转，月息2分5厘。该借条借款人和担保人署名处分别署名田旭卫和安庆辉，并按有手印。借款时间是2012年5月28日。庭审中原告称，二被告的签名和手印都是他们本人的，签订后就将款项给付被告田旭卫。经原告多次催要，被告至今未偿还本息。要求被告偿还本金并按约定利率支付利息至还清款之日止。
本院认为，在依法向二被告送达诉状和应诉通知书等手续后，二被告没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为被告对原告诉状内容的认可并放弃抗辩的权利，原告提交的借条上有二被告签字及手印，证实原被告借贷关系成立并生效，被告田旭卫应予偿还。借条上约定月利率为2.5%，该利率违反了有关法律规定，应按年利率24%计算，故被告应自2012年5月28日起至还清款之日止给付原告利息。被告安庆辉作为担保人，因未约定担保方式，故对借款本息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田旭卫于判决生效之日起五日内偿还原告王瑞强借款40000元及利息（自2012年5月28日起至还清款之日按年利率24%计算）。被告安庆辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 帅
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第877-1号
申请执行人郭明勇，男，1968年12月28日出生，汉族，资中县人。
申请执行人郭行权，男，1994年11月30日出生，汉族，资中县人。
申请执行人郭行福，男，2006年5月2日出生，汉族，资中县人。
申请执行人吴才高，男，1947年5月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人简艮芝，女，1951年3月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人王恒初，男，1962年8月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人王登超，男，1986年9月12日出生，汉族，资中县人。
为执行郭明勇、郭行权、郭行福、吴才高、简艮芝申请执行王恒初、王登超债权纠纷一案，本院于2015年11月9日发出执行通知书，责令被执行人王恒初、王登超在2015年11月15日前履行（2015）资中民初字第1609号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款405527.58元及利息，案件受理费2648.46元，执行费6023元，但被执行人王恒初、王登超仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王恒初、王登超的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值430000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽彬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1431号
罪犯何强，男，1987年3月25日出生，汉族，四川省西充县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年4月9日作出(2010)云刑初字第310号刑事判决，认定何强犯抢劫罪(累犯),判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2013)韶中法刑执字第1796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯何强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执579号
申请执行人：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族。
被执行人：张毅，男，1980年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张景林与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍 伟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字1号
申请人邢台市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
被申请人邢台市第五中学。
法定代表人张淑英，该校校长。
申请人邢台市人力资源和社会保障局所作的邢市人社劳监罚字（2014）第5号劳动保障监察行政处罚决定书已经生效，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查，申请人以被申请人未对聘用教师刘永清办理社会保障登记，经劳动保障行政部门责令限期改正，被申请人逾期拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2014年9月22日对被申请人邢台市第五中学作出罚款人民币一万五千元整（15000元）的处罚决定。被申请人在接到该处罚决定后，未自觉履行该处罚决定所确定的义务，且在法定期限内，既未向申请人的上级行政机关申请复议，又未向人民法院提起诉讼。故申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请我院强制执行。
本案在审查过程中，申请人邢台市人力资源和社会保障局以被申请人已履行邢市人社劳监罚字（2014）第5号劳动保障监察行政处罚决定，即缴纳全部罚款为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人邢台市人力资源和社会保障局撤回执行申请符合法律规定，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建鹏
代理审判员 李汝辉
代理审判员 杨红霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1862号
原告：湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。
法定代表人：商顺波，系该公司执行董事。
委托代理人张成，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。统一社会信用代码：91433100889491704K。
负责人：杨军，系该公司总经理。
原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一七年十一月十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1862号原告：湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省吉首市人民南路141号，统一社会信用代码：91433100748379559T。法定代表人：商顺波，系该公司执行董事。委托代理人张成，男，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：湖南省吉首市乾州新区世纪大道1号。统一社会信用代码：91433100889491704K。负责人：杨军，系该公司总经理。原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省湘西自治州公路桥梁建设有限公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一七年十一月十日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初678号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢健林，男，1982年11月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月25日被羁押，3月29日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人卢健林犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于9月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人卢健林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日9时许，被告人卢健林因刘某欠其钱未还，经商量后，卢健林伙同李某2（已判刑）、梁某（已判刑）、樊某（另案处理）、赖某（另案处理）在玉林市玉州区，将刘某押上一辆蓝色宝骏牌面包车（车牌为桂Ｒ×××××）。在车上，樊某用手铐铐着刘某的手，拿砍刀威胁刘某并将刘某押到桂某市。后卢健林伙同李某2、梁某、郑某少（已判刑）、蒋某（已判刑）、樊某、赖某等人将刘某先后带至桂某市火葬场恐吓、威胁，带至桂平市西山1号大酒店608号房、桂平市西山镇碧滩村下垌屯10号、桂平市天成商务宾馆805号房、桂平市茗雅商务酒店507号、桂平市金田镇鸿鹏酒店208号房等地进行非法拘禁。直至2016年4月20日17时许，公安人员在桂平市罗秀镇中西村路边抓获李某2、郑某少、梁某、蒋某等人，并将已被非法拘禁5天的刘某解救。
上述事实，被告人卢健林在庭审中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，报案笔录，证人李某1证言，同案李某2、郑某少、梁某、蒋某、樊某、赖某供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，借款合同、金田鸿鹏宾馆旅客住宿登记表、天成商务酒店住宿押金登记、桂某西山假日酒店住宿登记、广西桂某海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同书复印件，监控视频及其截图，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初495号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢健林以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控卢健林犯非法拘禁罪成立。卢健林伙同他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，卢健林起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢健林归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。卢健林使用械具捆绑并持刀非法拘禁被害人，均酌情从重处罚。卢健林为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据卢健林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢健林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈柏霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3751号
原告：高勇，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。
法定代表人：陈德阳。
原告高勇与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年6月至8月底薪及提成，合计15702.54元。事实和理由：原告于2013年8月12日入职被告公司，双方订立劳动合同。从2016年6月起，被告开始拖欠原告工资，拖欠2016年6月份提成945.9元，拖欠2016年7月份底薪与提成计9677.8元，拖欠2016年8月份底薪5078.84元。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的劳动合同期限从2013年8月12日起至2016年8月12日止，原告在被告处从事程序员工作，直至2016年8月31日。原告陈述被告公司的员工工资分为两个部分，即底薪部分与提成部分，每月10日左右发放上一月的底薪部分，每月25日左右发放上一月的提成部分，后因被告经营问题，自2016年5月份开始工资已不能正常按时发放，目前被告尚拖欠原告2016年6月份提成、7月份底薪与提成、8月份底薪未予发放。
2017年7月14日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月25日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。
另查，原告陈述其与被告公司于2016年8月31日经双方协商解除劳动合同。
以上事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告陈述其工作至2016年8月底，要求被告发放拖欠的2016年6月、7月、8月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果。综合原告上一年度的底薪发放金额，原告主张工资的底薪部分未超出该范围，提成部分由于被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不利的法律后果。因此本院对于原告要求被告支付2016年6月、7月、8月工资共计15702.54元的诉讼请求予以支持。
被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高勇工资15702.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年三月十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初386号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张凯，男，1981年6月14日出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被新民市公安局取保候审。
辩护人王雪飞，女，现住址辽宁省新民市，系被告人张凯的妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。因被告人张凯在审查起诉阶段，在其妻子王雪飞的见证下签署了具结书，故本院决定适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人王雪飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日14时20分左右，被告人张凯酒后驾驶无牌二轮摩托车北行驶至新民市罗家房乡兴得线15公里处时，被新民市公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人张凯血液中酒精含量116.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张凯具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人张凯案发时驾驶的是两轮摩托车，且酒精含量低于200mg/100ml的情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院支持检察机关的量刑意见，决定对其适用缓刑。因本案适用速裁程序审理，故比照其他程序对被告人予以相应的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张凯应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初187号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李健才，男，1970年3月14日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，住南宁市良庆区（户籍地：广西宾阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2017年7月11日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年7月20日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李健才犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人李健才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月27日23时许，被告人李健才酒后驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车行驶至南宁市良庆区旧城区政府门前，与何某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李健才承担事故的全部责任。经依法提取血样检测，李健才静脉血液乙醇浓度为83.9mg/100ml。案发后，被告人李健才明知他人报案仍在现场等候处理。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被害人何某的陈述，乙醇定量检验报告书，被告人李健才的供述，现场勘验笔录、照片、案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李健才违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李健才对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人李健才酒后驾驶车牌号为粤Ｊ×××××的小型轿车行驶至南宁市良庆区旧城区政府门前，与何某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李健才承担事故的全部责任。经依法提取血样检测，李健才静脉血液乙醇浓度为83.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证，被害人何某的陈述，乙醇定量检验报告书，被告人李健才的供述，现场勘验笔录、照片、案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人李健才违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李健才明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李健才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的粤Ｊ×××××小型轿车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保148号
申请人：邓秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴平凡，女，1984年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人阮诗敏之妻。
申请人邓秋华与被申请人阮诗敏、吴平凡民间借贷纠纷一案，申请人邓秋华于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮诗敏、吴平凡位于湖北省通山县通羊镇南门社区唐家地小区（镇南学苑）2号楼802室（面积为163.40㎡）的一套房屋进行查封。申请人邓秋华将其所有的位于湖北省通山县通羊镇双泉社区民运小区摩尔港D栋2单元302号（房产证号为咸通房权证通山字第××号，建筑面积为110.75㎡）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邓秋华的财产保全申请符合法律规定，为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人阮诗敏、吴平凡位于湖北省通山县通羊镇南门社区唐家地小区（镇南学苑）2号楼802室（面积为163.40㎡）的房屋所有权予以冻结。期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
二、对申请人邓秋华所有的位于湖北省通山县通羊镇双泉社区民运小区摩尔港D栋2单元302号（房产证号为咸通房权证通山字第××号，建筑面积为110.75㎡）的房屋所有权予以冻结。期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
本案诉讼保全申请费750元，由申请人邓秋华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏 宙
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保148号申请人：邓秋华，女，1979年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：阮诗敏，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：吴平凡，女，1984年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人阮诗敏之妻。申请人邓秋华与被申请人阮诗敏、吴平凡民间借贷纠纷一案，申请人邓秋华于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮诗敏、吴平凡位于湖北省通山县通羊镇南门社区唐家地小区（镇南学苑）2号楼802室（面积为163.40㎡）的一套房屋进行查封。申请人邓秋华将其所有的位于湖北省通山县通羊镇双泉社区民运小区摩尔港D栋2单元302号（房产证号为咸通房权证通山字第××号，建筑面积为110.75㎡）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邓秋华的财产保全申请符合法律规定，为有利于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人阮诗敏、吴平凡位于湖北省通山县通羊镇南门社区唐家地小区（镇南学苑）2号楼802室（面积为163.40㎡）的房屋所有权予以冻结。期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。二、对申请人邓秋华所有的位于湖北省通山县通羊镇双泉社区民运小区摩尔港D栋2单元302号（房产证号为咸通房权证通山字第××号，建筑面积为110.75㎡）的房屋所有权予以冻结。期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。本案诉讼保全申请费750元，由申请人邓秋华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 岩人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  孟丽娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  夏 宙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00304号
申请执行人李清洋。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
李清洋与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第194号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付李清洋待岗期间生活费差额5495元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，李清洋向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5495元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人李清洋待岗期间生活费差额5495元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5545元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8864号
原告徐州天能机电工程有限公司，住所地徐州市泉山区段庄西泵站管理处。
法定代表人黄荣举，该公司经理。
委托代理人鹿海林，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人邱文，江苏光亚律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人严孝文，该矿矿长。
委托代理人燕林，该矿副部长。
委托代理人聂恒喜，该矿主任。
第三人山东得胜电力工程有限公司，住所地山东省东营市东营区沂州路233号。
法定代表人张铮，该公司执行董事。
委托代理人刘小凡，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
第三人吴尚，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告徐州天能机电工程有限公司（以下简称“徐州天能机电公司”）诉被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿（以下简称“柳泉煤矿”）、第三人山东得胜电力工程有限公司（以下简称“山东得胜公司”）、吴尚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州天能机电公司的法定代表人黄荣举及其委托代理人邱文、被告柳泉煤矿的委托代理人燕林、第三人山东得胜公司的委托代理人刘小凡、第三人吴尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州天能机电公司诉称：2013年6月21日，原告以第三人名义与被告签订《华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿35KV线路维修工程施工合同》。合同签订后，原告作为实际施工人购买材料，召集工人具体、实际、全面履行了施工合同约定的义务，与被告形成了事实上的权利义务关系。在施工过程中，被告也向原告预付了工程款337890元。该工程经原告和被告于2014年3月14日竣工验收，工程总价为965400元。工程竣工验收后，被告已投入使用，但剩余工程款627510元经原告多次催要，被告迟迟未予给付。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告工程款627510元及利息（利息计算：以627510元为基数，按同期银行贷款利率从2014年3月14日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳泉煤矿辩称：1、柳泉煤矿认为原告提供的工程施工合同依照法律规定是无效的合同。因为原告在诉状中自认是借用第三人的资质完成的施工合同；2、柳泉煤矿认为被告与原告不存在合同关系，不是合同的相对方；3、原告支付相应利息的诉请无法律依据。
第三人山东得胜公司述称：涉案工程是山东得胜公司通过投标获取的，山东得胜公司指派吴尚为此项工程具体的施工负责人，没有听说是原告进行实际施工的。在中途山东得胜公司通过协议指定向原告付过一批材料款，只是购买材料的款项，并不是作为工程款支付。如果法庭查明事实，判令谁为实际施工人，山东得胜公司愿意在收到甲方发放的施工款后支付给实际施工人。
第三人吴尚述称：该案与吴尚有利害关系，吴尚要求参与诉讼，并保留另行起诉的权利。
经审理查明：2013年6月21日，被告柳泉煤矿与第三人山东得胜公司签订了《华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿35KV线路维修工程施工合同》一份，合同总价款965400元，承包方式为包工包料，施工地点为柳泉镇和柳新镇。同时约定，按照合同结算总价的10%转为竣工验收后的质量保修金，保修期一年。该工程于2013年6月6日开工，2014年3月11日竣工。2014年3月14日，原告徐州天能机电公司的法定代表人黄荣举代表第三人山东得胜公司与被告柳泉煤矿签订单位工程竣工验收单，验收结果为合格。
另查明，2016年7月18日，本案原告徐州天能机电公司的法定代表人黄荣举起诉华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿、第三人山东得胜电力工程有限公司，要求柳泉煤矿支付工程款627510元及利息，经本院（2016）苏0312民初6219号案件审理，以黄荣举主张其系实际施工人并要求被告支付工程款的诉请证据不足，判决驳回了黄荣举的诉讼请求。同时，第三人山东得胜公司在该案件的庭审笔录中明确认可涉案工程的实际施工人为原告徐州天能机电公司，被告柳泉煤矿亦对原告的实际施工人身份不持异议，并认可原告诉请的工程款数额。
以上事实，有双方当事人提交的建设工程施工合同、竣工验收单、工程施工协议，本院（2016）苏0312民初6219号民事判决书、庭审笔录及卷宗材料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州天能机电公司以第三人山东得胜公司名义与发包方柳泉煤矿签订建设工程施工合同，并由原告徐州天能机电公司实际承建案涉工程，该施工合同违反相关法律规定，属于无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。上述合同虽为无效，但涉案工程已验收合格，因此，原告作为实际施工人要求被告支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告柳泉煤矿作为发包人对于原告诉请的工程款数额627510元不持异议，本院予以确认。对于利息，涉案工程2014年3月14日竣工验收合格，依照双方约定，质保金为结算总价的10%即96540元，质保期一年，质保期内不应计算利息。对于利息计算时间，本院认为，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照应付款时间比照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付。对于应付款时间，本院视2014年3月14日竣工验收合格之日为应付款之日，综上，被告柳泉煤矿应以530970元为基数（不含质保金）自2014年3月15日起参照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息并计算至实际给付之日，质保金96540元则应自质保期满后即2015年3月15日起计算利息至实际给付之日。第三人吴尚述称其为涉案工程实际施工人，但未能提交相关证据予以证实，本院不予支持，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿于本判决生效后十日内给付原告徐州天能机电工程有限公司工程款627510元并支付利息（利息计算：参照中国人民银行同期贷款基准利率，以530970元为基数自2014年3月15日起计算至实际给付之日止，以96540元为基数自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州天能机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，由被告华润天能徐州煤电有限公司柳泉煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 珏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15535号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告成守领，男，汉族，1983年7月26日出生，住重庆市忠县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告成守领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告成守领经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年10月18日，成守领向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。成守领从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日成守领拖欠透支本息共计121983.3元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、成守领立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金80474.54元、利息17058.15元、分期手续费3325.98元及截止2016年12月31日的滞纳金21124.63元；2、本案诉讼费用由成守领承担。
被告成守领未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，成守领向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向成守领发放了信用卡。成守领从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，成守领尚欠招行信用卡中心本金80474.54元、利息17058.15元、滞纳金21124.63元、分期手续费3325.98元及截止2016年12月31日的滞纳金21124.63元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，成守领与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向成守领发放了信用卡，成守领使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。成守领应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和分期手续费。
被告成守领经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成守领在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金80474.54元及截止2017年5月10日的利息17058.15元、分期手续费3325.98元及截止2016年12月31日的滞纳金21124.63元。
如果被告成守领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1370元，由被告成守领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第535-7号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，行长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告尹子廷，男，1986年9月13日出生，汉族，系鄂尔多斯市地税局职工。
本院于2015年4月1日作出（2015）杭民初字第535-7号民事裁定书，依法冻结了被告尹子廷的工资账户。现因原告杭锦大众村镇银行有限责任公司提出申请，撤回对尹子廷的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告尹子廷的工资账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 杜博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 辛媛