wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审676号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付杨军劳动报酬13480元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付杨军劳动报酬4475元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付杨军劳动报酬9005元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第010号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付杨军劳动报酬9005元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执557号
申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市屏山县惠雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区B3110号营业房。
法定代表人：郑旭。
本院在执行黄明与宜宾市屏山县惠雅实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1529民初710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司在屏山县大乘镇人民政府有应领款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司在屏山县大乘镇人民政府的应领款190086元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十一日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执557号之一
申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市屏山县惠雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区B3110号营业房。
法定代表人：郑旭。
本院在执行黄明与宜宾市屏山县惠雅实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1529民初710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司的银行存款190086元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十二日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执557号之二
申请执行人：黄明，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市屏山县惠雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇新市分流区B3110号营业房。
法定代表人：郑旭。
本院在执行黄明与宜宾市屏山县惠雅实业有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）川1529民初710号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜宾市屏山县惠雅实业有限公司的银行存款190086元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月十二日
书记员 杨九龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4909号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：张桂英，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月四日
书记员 吕思莹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00444号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大石桥市屯镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2014年2月17日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；2015年5月19日，被告人张某某在沈阳市浑南区白塔镇阳光新家园东侧云龙旅社102房间，以人民币1000元的价格卖给田某甲基苯丙胺（冰毒）2.59克。公安机关当场将被告人张某某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺2.29克、后从其位于辽宁省大石桥市农电小区的住处搜出甲基苯丙胺21.92克。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人张某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人张某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应依法对其从重处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2025年11月18日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 楚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1164号
原告：新昌××××纺织机械有限公司。住所地：新昌
县××街道××工业开发区。
法定代表人：徐××。
委托代理人：朱××。
被告：李××。
原告新昌××××纺织机械有限公司为与被告李××买
卖合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院受理后
，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2009年11月24
日公开开庭审理本案。原告新昌××××纺织机械有限公司的
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌××××纺织机械有限公司诉称：原告分别于2
007年1月23日、2007年3月1日与被告签订买卖合同各一份，约
定被告向原告购买YL618双层短纤倍捻机2台，YL258A高速并纱
机一台，计人民币252000元，并对付款方式等作了约定。合同
签订后，原告按约履行了供货义务，但被告仅支付货款227000
元，余款至今未付。为此，特诉请法院，1、判令被告立即支
付欠款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告新昌××××纺织机械有限公司在本院确定的期限
内提供了以下证据：1、买卖合同二份，证明原、被告双方存在买卖关系，并对各自的权利义务作了约定的事实。2、送货
单及收货回执各一份，证明原告依约向被告供货，并经被告验
收合格的事实。3、欠款单一份，证明截止2007年3月9日，被
告结欠原告货款30000元的事实。
被告李××经本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据
，视为放弃对原告提交证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告新昌××
××纺织机械有限公司提供3组证据符合证据三性，本院予以
认定。
经审理本院认定，原告分别于2007年1月23日、2007年3
月1日与被告签订买卖合同各一份，约定被告向原告购买YL618
双层短纤倍捻机2台，YL258A高速并纱机一台，计人民币25200
0元，并对付款方式等作了约定。合同签订后，原告按约履行
了供货义务，但被告先后仅支付货款227000元，余款至今未付
。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人
真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行了合同义务，被
告作为买受人应当履行相应的付款义务。现原告诉请被告支付
尚欠货款25000元，符合双方当事人的约定和法律的规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告李××支付原告新昌××××纺织机械有限公司货款25000元，于本判决生效后十日内付清。
被告李××如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取215元，由被告李××负担。
于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 蔡 笑
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1280号
申请执行人：田德河，男，1968年12月1日生，汉族。
委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。
申请执行人田德河与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先于2017年2月1日前一次性付清原告田德河借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告吴少先若未按期支付款项，原告田德河可就上述款项向法院申请强制执行。三、双方的民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 高 凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1280号申请执行人：田德河，男，1968年12月1日生，汉族。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被执行人：吴少先，男，1953年9月29日生，汉族。申请执行人田德河与被执行人吴少先民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）苏0115民初1075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告吴少先于2017年2月1日前一次性付清原告田德河借款本金30000元及逾期利息（自2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告吴少先若未按期支付款项，原告田德河可就上述款项向法院申请强制执行。三、双方的民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取275元，由被告吴少先负担。被执行人吴少先未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人吴少先名下的银行存款、房产、车辆等信息，轮候查封被执行人名下江宁区东山镇××室不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，已冻结被执行人吴少先部分退休工资收入，同时将其纳入失信被执行人名单。本案短期内难以执结，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  徐 进执行员  查 勇二〇一七年九月十二日书记员  高 凡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3386号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：董琦，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告董琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢76号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：何梦云，女。
被执行人：何知生，男。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人何梦云、何知生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何梦云、何知生应当连带偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及利息（自2014年9月23日起按月利率11.4‰计算），并负担案件受理费850元。现被执行人何梦云、何知生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭扬波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2739号
被执行人李龙龙，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
李龙龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）吴刑二初字第0086号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元，责令其退赔1400元给于中委，退赔200元给吕政军，退赔8000元给许荣军，退赔1925.60元给李倩倩，退赔2130元给马方方，退赔600元给吕秀娜。因李龙龙未履行该判决确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的19255.6元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人目前下落。本院已将李龙龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔义务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0087号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第101号
原告蒋能军，农民。
委托代理人蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告王兰妹。
原告蒋能军与被告王兰妹装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋能军的委托代理人蒋继荣到庭参加诉讼，被告王兰妹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，原告蒋能军负责被告王兰妹在灌阳县灌阳镇滨江花园三栋三单元402号房屋的木工装修，于2008年12月底完工，在木工装修过程中原告蒋能军应得工资14484元，帮被告王兰妹垫付材料款43511元，合计57995元。被告已支付原告材料款32200元。截止2013年4月31日，被告尚欠原告工资14484元及材料款11311元，合计25795元。经原告多次催收未果。为此，原告请求依法判令被告王兰妹支付房屋装修工资及垫付材料款25795元及利息13929.3元（利息按月息0.9%计息，从2009年1月1日起至2014年1月31日止，以后利息另计）。
被告王兰妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年6月，原告蒋能军为被告王兰妹装修位于灌阳县灌阳镇滨江花园三栋三单元402号房屋，于2008年12月底装修完毕。经结算，被告王兰妹应给付原告蒋能军装饰装修材料款43511元及工资14484元，合计57995元。截止2009年8月20日，被告王兰妹分八次共给付原告材料款32200元，尚欠原告装饰装修材料款11311元及工资14484元，合计25795元，至今未付。
上述事实，有原告提供的结算清单、证人蒋建民的证言及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的口头装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告给付其尚欠装饰装修材料款11311元及工资14484元的的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。被告在原告工程完工后，未将工程款支付完毕给原告，因双方未约定工程款的给付时间，应给予被告一定的履行期，对尚欠的25795元，本院确定应由被告从2009年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。双方未约定工程款的给付时间，原告要求从2009年1月1日起给付逾期付款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王兰妹给付原告蒋能军装饰装修材料款及工资25795元及利息（利息计算：从2009年8月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以25795元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费793元（原告已预交），由被告王兰妹负担（由被告在履行本案生效判决义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费793元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 刘黎明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李峥春
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00360号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，商贩。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月6日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周志鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年7月5日16时40分许，被告人王某在无锡市锡山区云林街道云林路春雷老面馆附近摆摊卖水果时，遇无锡市锡山区城市管理行政执法大队开发区云林中队队员张某甲、杨某等人对无证商贩进行执法整治，在城管队员对旁边摆摊的华某的电子秤进行证据先行登记保存时，王某以言语威胁并持刀砍向城管队员的方式阻碍执法。
2015年7月6日被告人王某被抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人周志鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，锡山区城市管理行政执法大队开发区云林中队出具的《证明》，证人辛某、包某的证言及辨认笔录，证人张某甲、杨某、戴某、张某乙、陈某、华某、朱某的证言，行政执法证，现场执法视频，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽不是自动投案，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人王某属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度良好”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“城管执法人员执行公务有瑕疵”的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人王某人身危险性小、对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据王某的犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1634号
申请执行人黄海，男，1972年10月14日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告黄海与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1087号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄海借款150000元及利息（利息自2014年7月2日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。本案案件受理费4524元，减半收2262元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄海向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人黄海，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，黄海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人黄海亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0927执446号
申请执行人李某某，男1945年4月25日出生，汉族住台前县。
被执行人陆某某，男，成年，汉族，住台前县。
申请人李某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案，我院于2017年04月20日立案执行，于2017年04月21日向被执行人送达执行通知书，限期履行还款义务。在执行过程中，经调查双方折抵达成自行和解，撤回对李某某的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 马 彪
二〇一七年五月十八日
书记员 姜云青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4396号
罪犯陈明，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）鞍刑初字第第102号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯陈明多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第585号
原告郑孙兵。
被告欧金松。
原告郑孙兵诉被告欧金松买卖合同纠纷一案。2014年6月30日受理后，依法由审判员欧鹏、代理审判员奉仰勇、人民陪审员潘宗禄组成合议庭，由欧鹏担任审判长，于2014年9月26日公开开庭审理，书记员杨子解担任记录。原告郑孙兵到庭参加诉讼。被告欧金松经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，原告向被告经营的石场购买石材方料，并预付货款61200元给被告，但被告至今未给付原告石材方料。为此，原告多次找被告要求给付石材或返还预付货款，被告都以各种理由拒绝，其行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还预付款61200元及利息，利息从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：2012年11月24日书写的收条1张，证明被告欧金松收到原告郑孙兵预付货款61200元。
被告未作书面答辩，亦未提供书面证据。
经开庭质证依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告欧金松经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月24日，原告向被告购买石材方料，并预付货款61200元，但被告至今未将石材方料给原告。为此，原告多次找被告要求给付石材或返还预付货款，被告都以各种理由拒绝。2014年6月30日，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还预付货款61200元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告购买石材方料，并预付石材方料款61200元，有原告提交的被告签名的收条予以证实，该收条是在自愿合法的前提下所写，是合法有效的，被告收了原告预付货款后，没有将石材方料给原告，其行为已违反双方的约定，故对原告要求被告返还预付货款及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧金松返还原告郑孙兵预付货款61200元及利息（利息应从2014年6月30日起计算至被告还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费1330元，由被告欧金松承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起五日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 鹏
代理审判员 奉仰勇
人民陪审员 潘宗禄
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨子解
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1951号
上诉人（原审被告）：李军芳，男，1971年5月1日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：郭竞飞，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢涛，河北宣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚沙沙，女，1988年10月2日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：许军利，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李春亮，男，1970年2月7日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市博金贸易有限公司，住所地沙河市册井乡蛇身村西。
负责人：李春亮，该公司经理。
上诉人李军芳因与被上诉人姚沙沙、李春亮、沙河市博金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判未按法定程序向被上诉人李春亮、沙河市博金贸易有限公司送达开庭传票，剥夺其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初183号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人李军芳预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 杨 月 花
审判员 董 建 一
审判员 解宝成二〇一七年八月三十日
书记员 杜 志 乾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初394号
原告马某某，男，东乡族，生于1990年8月5日，农民，小学文化。
被告周某某，女，东乡族，生于1999年3月2日，农民，小学文化，住甘肃省东乡县董岭乡周家塬村阳洼社**号，身份证号：6229261999********。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经父母包办于2017年3月1日登记结婚。结婚当天晚上，因被告生理结构原因，无法进行夫妻生活。2017年3月23日，我和被告及被告父亲到甘肃省妇幼保健院检查，经检查临床诊断被告先天性无阴道、无子宫。随后我将检查结果电话告知被告母亲，被告母亲在电话里说，被告从小就有这种疾病，听到被告母亲的话我才知道自己受了被告一家人的欺骗，当天我就让被告随其父亲回了娘家。结婚前我东拼西凑借钱给被告送去了十四万彩礼和四万元礼金，现在被告无法和我过性生活也无法生育子女，因被告索取高额彩礼，给我家庭经济上造成了严重的困难。现我要求和被告离婚；判令被告返还原告彩礼款十四万元、礼金四万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和被告经于2017年2月12日举行婚礼，同年3月17日补领结婚证，婚后我和原告关系好，但是因为我有生理方面的疾病我和原告没有过性生活。我在生理发育期间没来过月经，此事我母亲知道，但没有给我去医院做检查和治疗。2017年3月23日，我和我父亲及原告到甘肃省妇幼保健院检查，经检查临床诊断我患有先天性无阴道、无子宫的疾病，医生称先天无阴道的疾病能治好，先天无子宫的疾病不能治愈。当天原告让我跟随父亲回了娘家。
经审理查明：上列原、被告于2017年2月12日举行婚礼，同年3月17日补领结婚证，婚后由于原被告无法过性生活，原、被告及被告父亲于2017年3月23日到甘肃省妇幼保健院检查，经检查临床诊断被告患有先天性无阴道、无子宫的疾病，被告当天就随其父亲回了娘家。双方结婚前原告给被告父亲送去彩礼款共计139000元，被告父亲返还12000元用于原、被告购买陪嫁物。原告于2017年4月13日诉至本院要求和被告离婚；判令被告返还原告彩礼款十四万元、礼金四万元；本案诉讼费由被告承担。
证明上列事实的主要证据有：原、身份证复印件；原、被告结婚证复印件；婚姻登记记录证明；甘肃省妇幼保健院彩色超声报告单（原件）、检验结果报告单（原件）、门诊处方（原件）；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告虽是登记结婚的合法夫妻，但婚后因被告有生理缺陷既无法过正常的夫妻性生活也不能生儿育女，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的诉求应予以支持；原被告结婚时间较短并且婚前原告给被告送的彩礼数额较大，导致原告不但在精神上受到伤害，而且在家庭经济上造成困难，被告应适当返还部分彩礼。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予马某某和周某某离婚；
二、周某某返还马某某彩礼款xxx元。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 玉 龙
代理审判员 张 辉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 进 成
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1864号
原告：宁波精成车业有限公司。住所宁波市鄞州区下应道潘火工业园。
法定代表人：康明章，执行董事。
委托代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林东光友成机工有限公司。住所长春高新技术产业开发区超然街2555号。
法定代表人：冯继平，经理。
被告：浙江友成塑料模具有限公司。住所杭州市萧山经济开发区宁税路。
法定代表人：增田胜年，经理。
被告：吉林东光集团有限公司。住所长春高新技术产业开发区超然街2555号。
法定代表人：于中赤，经理。
本院在审理原告宁波精成车业有限公司诉被告吉林东光友成机工有限公司、浙江友成塑料模具有限公司、吉林东光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波精成车业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波精成车业有限公司撤回起诉。
案件受理费30，931.00元，减半收取为15，465.50元，由原告宁波精成车业有限公司负担。
审判员 徐雅文
二〇一四年十月二十七日
书记员 尹 娜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执721号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡波，男，汉族，1973年12月27日生,住洪雅县。
被执行人杨子高，男，汉族，1962年10月9日生,住洪雅县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1980年3月16日生,住洪雅县。
本院在执行被执行人胡波、杨子高、ＸＸ罚金一案中，依法扣划被执行人杨子高银行存款3276元、被执行人胡波自动履行1000元、被执行人ＸＸ自动履行1000元，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2015)洪刑初字第170号刑事判决书的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔令军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3097号
原告：昌吉市玉桂装饰店。
经营场所：昌吉市青年南路桃园小区乾居园门面。
经营者：冯玉桂，女，汉族，1974年4月24日出生。
被告：高丽红，女，汉族，1976年2月7日出生。
原告昌吉市玉桂装饰店诉被告高丽红装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后,依法由代理审判员李岩适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市玉桂装饰店的经营者冯玉桂到庭参加诉讼，被告高丽红经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市玉桂装饰店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告装修款14020元，违约金16596元，代购开关、插座款584元，合计31200元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日原告和被告为了明确双方责任签订了一份装修协议，协议被告将北京北路曦隆银杏广场X号楼X单元X室，85平方米的房屋室内装修发包给原告施工装修，被告要求不约定竣工日期。协议装修全款：71680元，优惠：9680元，优惠后：62000元。协议第六条第（3）项约定被告未支付完尾款视为违约，被告向原告支付违约金是装修全款的30%。预算第5页倒数第2行第（4）项约定，减项超过10%，原告有权取消所有优惠，恢复原价。原告在2017年4月25日告知被告要交工收剩余装修款，至2017年4月28日把的所有装修活都干完后，被告不付剩余装修款，把装修工地的进户门锁也换了。原告与被告协商无果，原告诉至法院。
被告高丽红未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、装饰装修协议一份，证实原告与被告签订装饰装修协议，双方存在装饰装修合同关系。
2、收据三张，证实原告收了被告交的装修款共计41300元。
3、微信记录一组，证实被告与原告发生争议后协商的过程及原告给被告代购开关插座的事实。
被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告高丽红未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告签订装饰装修协议一份，协议约定被告将北京北路曦隆银杏广场X号楼X单元X室的房屋室内装修工程发包给原告负责施工，面积85平方米。协议约定承包方式为包工包料，未约定竣工时间，工程总造价为71680元，优惠9680元，实收62000元。协议第二条约定：第一次，对预算认可签订合同之日支付订金5000元；第二次，工人进工地，进装修材料付总工程款的65%；第三次，腻子工人开工付总工程款的30%；第四次，工程完工，竣工验收当天，交付清所有尾款。协议第六条第（3）项约定：甲方（高丽红）在未付完尾款时视为违约，甲方向乙方（昌吉市玉桂装饰店）支付违约金是装修全款的30%。协议附预算单6页，其中第5页约定：在协议签订后，业主不得随意减少工程项目，如确实有减项发生，扣除减项10%的优惠，减项超过总价10%，乙方有权取消所有优惠恢复原价。签订装修协议后，被告分三次共向原告支付装修款41300元，原告给被告装修至2017年4月28日。
另查明：2016年12月15日，原告与被告协商一致后在装修预算单第五页背面手写载明：备注客户要求减项如下洁具2740元、灯具2700元、抽油烟机三件套4600元、墙地砖1960+4360元，合计16360元，优惠15.6%=2552元，实价13808元，实收工程款62000-13808=48192元，收到订金3000元，二次付款48192×0.65=31324元-3000元=28324元，三次付款48192×0.3=14457元，尾付款2411元，原告与被告在该备注下方签字确认。2017年5月2日，原告在微信中发给被告一张手写的计算清单，原告在该份清单中载明：实付3000+28300+10000=41300元，下欠6892-809.4=6082.6元，二次减项653.4+132+24=809.4元，代购开关和插座584元，现欠6082.6+584=6666.6元。被告在2017年5月2日发给原告的微信中认可开关插座是566元。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应遵照协议的约定履行权利和义务。关于被告欠原告的装修款数额，在装修过程中被告减少了部分装修项目，根据双方在2016年12月15日达成的协议，减项合计13808元，合同总价款62000元扣除减项后为48192元，被告已向原告支付装修款41300元，剩余6892元未付。双方达成的上述协议系双方在履行合同过程中对于减少的项目清算后，确定了剩余的装修款数额，该份手写的协议对双方均有约束力，被告应当按照该份协议约定的数额向原告支付剩余装修款。根据2017年5月2日原告在微信中发给被告的计算清单，原告在该份清单中将被告欠付的装修款6892元又扣除二次减项809.4元，注明被告欠装修款6082.6元未付，故被告应当向原告支付剩余装修款6082.6元。原告要求被告支付装修款14020元，其计算方式与双方在2016年12月15日达成的协议不符，本院对原告该项诉讼请求支持的数额为6082.6元，超出部分于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金16596元【（71680元-16360元）×30%】，原告装修结束后，被告未及时支付装修款，显然已经构成了违约，依法应承担违约责任。合同中虽然约定了违约金计算方式，但原告主张的违约金明显过高，远远超出其实际损失。根据合同法的公平原则，综合本案情形，本院对原告主张的违约金酌情确认为1000元，原告此项诉讼请求超出部分无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付代购开关和插座款584元，双方在装修协议中对此项未做约定，原告未提交证据证实其主张的数额，被告在微信聊天记录中认可原告代购开关和插座款为566元，故本院认定被告应向原告支付代购开关和插座款566元。被告高丽红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高丽红于本判决生效后十日内支付原告昌吉市玉桂装饰店装修款6082.6元；
二、被告高丽红于本判决生效后十日内支付原告昌吉市玉桂装饰店违约金1000元；
三、被告高丽红于本判决生效后十日内支付原告昌吉市玉桂装饰店代购开关和插座款566元；
四、驳回原告昌吉市玉桂装饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告昌吉市玉桂装饰店负担219元，由被告高丽红负担71元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛君
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第301号
原告杨某某，女，1978年12月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告袁某某，男，1969年5月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月原、被告自由恋爱，2008年9月未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活。之后，补领了结婚证。同年12月举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育一女。婚后，原、被告感情尚可，半年后双方因性格不合，经常争吵，以致被告经常不回家，对原告及女儿生活不管不顾，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求离婚。女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，我与原告感情不错，有时因为原告嫌我赚不到钱争吵，我现在打工，赚了钱就回家，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告袁某某均系再婚，双方2007年10月自由恋爱，2008年8月未办理结婚登记手续，按乡俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，2009年10月18日生育一女。2010年3月5日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后因经济拮据产生矛盾，被告外出打工，双方产生隔阂，原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证为据。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情和稳定的家庭。双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。考虑到孩子的身心健康成长，原、被告只要在今后的生活中多沟通、交流，且被告已经找到工作，随家庭经济好转，完全有和好可能，故双方应继续共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 齐慧瑛
审判员 荣 峰
审判员 孙 逊
二〇一四年十月十七日
书记员 王晓婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1329号
原告：宋大利，男，1974年3月19日出生。
委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：候运华，男，1975年11月28日出生。
被告：凌玲，女，1984年7月12日出生。
原告宋大利与被告候运华、凌玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大利及其委托诉讼代理人陶威、被告候运华到庭参加诉讼，被告凌玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大利向本院提出诉讼请求：1、判令候运华、凌玲立即偿还宋大利欠款120760元；2、判令候运华、凌玲向宋大利支付利息，以欠款120760元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止。事实与理由：2013年至2014年期间，候运华多次向原告购买福华牌各类型甲鱼饲料。2014年，候运华向宋大利出具欠条一张，欠条记载候运华欠宋大利饲料款140760元。期间，候运华向宋大利偿还欠款20000元。宋大利多次向候运华催要欠款，但候运华总以各种理由拖延还款，至今尚欠120760元。由于候运华未及时偿还全部欠款，依法应向宋大利支付利息。候运华与凌玲系夫妻关系，该欠款产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应当对该债务承担连带清偿责任。
候运华辩称，候运华不欠宋大利的货款，也不是在宋大利处买的饲料。
凌玲未予答辩。
宋大利围绕诉讼请求提交了候运华签名的欠条1份、送货记录、关于购销福华牌甲鱼饲料的合同及汉寿县酉港镇村民委员会出具的证明各1份，候运华表示欠条和送货记录上是其本人的签名，但欠条上只是记的一个数，并不是欠宋大利的，是欠候文胜的钱，购销合同及村委会出具的证明与其没有关联；候运华就其辩称未向本院提交证据。经审查，宋大利提交的上述证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，候运华表示其是欠候文胜的货款，而不是欠宋大利的货款，因其未能向本院相关证据予以反驳，或证明宋大利系非法持有该欠条，故对宋大利提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年至2014年期间，候运华多次在宋大利处购买福华牌各类型甲鱼饲料，经结算于2014年由候运华出具欠条，载明欠福华饲料款140760元，已付20000元，尚欠120760元。后经宋大利多次索讨，候运华未予偿还。
本院认为，候运华在宋大利处购买甲鱼饲料，由候运华支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行。宋大利依约将货物交付给候运华后，候运华仅支付了部分货款，尚欠货款120760元经宋大利多次索讨，候运华至今未予偿还，故对宋大利要求候运华支付欠款120760元的诉讼请求，予以支持。双方对于该笔欠款未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，宋大利有权要求候运华自其起诉之日起按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付利息至该笔欠款清偿之日止。宋大利以凌玲与候运华系夫妻关系，本案欠款为候运华、凌玲的夫妻共同债务为由，要求凌玲对候运华的该笔欠款承担共同偿还责任，因合同具有相对性，仅对合同的双方当事人具有约束力，凌玲并非本案买卖合同的一方当事人，该买卖合同对凌玲不具有约束力，故对宋大利要求凌玲共同偿还该笔欠款的诉讼请求，不予支持。凌玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、候运华偿还宋大利欠款120760元，并自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期利息至该笔欠款清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回宋大利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，保全费1120元，由候运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1329号
申请人：宋大利。
委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。
被申请人：候运华。
被申请人：凌玲。
申请人宋大利与被申请人候运华、凌玲买卖合同纠纷一案，申请人宋大利于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人候运华、凌玲名下的财产予以限额冻结120000元。担保人樊孝进以其所有的号牌为湘J*****3的北京现代牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人宋大利的申请符合法律规定，不及时保全被申请人的财产或会致使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人候运华、凌玲名下的银行存款或其他等价值财产予以限额冻结120000元，未经本院许可，银行存款不得支付，其他财产不得买卖或毁损。
案件申请费1120元，暂由宋大利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓玲
二〇一七年七月五日
书记员 杜 妮
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执81号
申请执行人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人：彭肃钦。
被执行人：曾文彪，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人：欧阳满秀，女，汉族，1963年4月16日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司与被执行人曾文彪、欧阳满秀房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，株洲仲裁委员会2017年4月5日作出（2016）株仲裁字第190号裁决书，已发生法律效力，并由本院依法立案执行。该案在执行过程中,因被执行人曾文彪、欧阳满秀的主要财产在株洲市荷塘区，申请执行人同意将本案指定由株洲市荷塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第二款之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会2017年4月5日作出（2016）株仲裁字第190号裁决书，即申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司与被执行人曾文彪、欧阳满秀房屋买卖合同纠纷一案由湖南省株洲市荷塘区人民法院执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审 判 长 唐 莉
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘旭勇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1292号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真,男，住延寿县。
被告：王伟东,男，住延寿县。
被告：崔庆海,男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王伟东、崔庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告王伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，崔庆海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟东偿还借款50000元、利息4503.60元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告王伟东、崔庆海互相承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，王伟东、崔庆海与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2015年6月8日至2016年3月10日，王伟东可在50000元范围内向“农商银行”借款，王伟东、崔庆海互相承担偿还债务的连带责任。2015年6月8日王伟东在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年3月10日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告崔庆海、王伟东均未偿还。
被告王伟东、崔庆海未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明王伟东、崔庆海借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明王伟东在原告处借款，王伟东、崔庆海互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告王伟东、崔庆海借款时的音像资料，证实王伟东在原告处借款，王伟东、崔庆海互相承担连带保证责任的事实；
证据五、延寿县六团镇凌河村民委员会的证明一份，证实了崔庆海外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告王伟东、崔庆海未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，王伟东应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还王伟东、崔庆海应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4503.60元（从借款之日起计算至2017年3月6日），自2017年3月7日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告王伟东、崔庆海互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.59元，由被告王伟东、崔庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初673号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。
法定代表人：董伦山，理事长。
委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。
被告：李孙帛，男，1962年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县农村信用合作联社与被告李孙帛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐芳兰
二〇一七年九月三十日
书记员 黄州洋
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初673号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**号。法定代表人：董伦山，理事长。委托诉讼代理人：彭斌，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部经理。被告：李孙帛，男，1962年6月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告李孙帛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周宁县农村信用合作联社撤诉。本案受理费3493元，减半收取1746.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。审判员  徐芳兰二〇一七年九月三十日书记员  黄州洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3334号
申请执行人：黄德兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏荣来，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏辉山，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行黄德兴与苏荣来、苏辉山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1886号民事判决书一案中，申请执行人黄德兴要求被执行人苏荣来、苏辉山偿还借款人民币16，000元及利息。执行中，依法向被执行人苏荣来、苏辉山发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人在金融机构账户内的存款，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人苏荣来、苏辉山纳入失信被执行人名单，并限制高消费，同时，将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人黄德兴明确表示本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初274号
原告：邱仁莉，女，1961年5月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。
法定代表人：王发强，总经理。
原告邱仁莉与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邱仁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱仁莉撤回起诉处理。
审 判 员 罗 芳
二〇一八年三月八日
法官助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初274号原告：邱仁莉，女，1961年5月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西省吉水房地产开发有限责任公司，住所地吉安市吉水县文峰中大道586号，统一社会信用代码为91360822736361044E。法定代表人：王发强，总经理。原告邱仁莉与被告江西省吉水房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邱仁莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱仁莉撤回起诉处理。审 判 员  罗 芳二〇一八年三月八日法官助理  郭 骏书 记 员  熊玉婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2534号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:王兵鹏，男，1988年10月2日出生，住贵州省水城县。
被执行人王兵鹏犯危险驾驶罪一案，本院（2013）台玉刑初字第935号刑事判决已经于2014年3月10日发生法律效力。被执行人应按照判决支付罚金人民币6000元。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行查询，被执行人名下无存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，被执行人名下无机动车辆登记信息；本院向本市不动产登记管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人无其他可供执行的财产。经本院查找，未能找到被执行人。本院于2017年5月24日向被执行人户籍地法院发出委托调查函，要求其调查被执行人名下财产，至今未见回复。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下：
终结(2017)浙1021执2534号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 林 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7312号
上诉人（原审原告）：商艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳构梦空间企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设西路9号2-309室10116。
法定代表人：张英杰。
被上诉人（原审被告）：张英杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙雅楠，女，汉族。
原审第三人：苗苗，女，汉族。
上诉人商艳因与被上诉人沈阳构梦空间企业管理有限公司、张英杰、孙雅楠、原审第三人苗苗服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商艳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人商艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年七月四日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5703号
原告：徐德良，男，1985年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄生，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告徐德良诉被告黄生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐德良的委托代理人李香炜及被告黄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德良诉称：2013年1月23日，被告向原告借款110000元并出具《借据》，承诺于2015年1月30日向原告偿还本息。2013年1月25日，原、被告在房管部门为被告名下位于广州市萝岗区景新二街4号202房办理抵押登记备案手续。借款期限届满后，被告分文未还。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金110000元及利息（自2013年1月23日起至实际清偿之日止，按每月2800元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄生辩称：原告实际出借金额为70000元，而且双方口头约定月利率为4%，也即利息为每月2800元。请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2013年1月23日，被告向原告借款并出具《借据》一份，记载：“兹有黄生收到徐德良借款110000元。”。2013年1月25日，原、被告于广州市国土资源和房屋管理局为被告名下位于广州市萝岗区景新二街4号202房办理抵押登记备案手续，该份《粤房地他项权证》中债权数额栏备注数额为110000元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但就认为实际借款金额只有70000元。被告对于该项抗辩未提供任何证据予以证明。
诉讼期间，被告向本院提交《中国建设银行自动柜员机客户通知书》一份，用以证明其每月向原告偿还利息2800元。原告对该通知书的真实性无异议，但就认为该证据未显示完整的汇款账号，无法证实该笔款项的汇款人及收款人。
庭审中，原告表示被告因经营周转需要向其借款，涉案借款以现金方式交付，双方口头约定月利息为2800元。被告对月利息2800元无异议，但就坚持认为实际借款本金只有70000元，而且其中2800元已作为首月利息予以扣除，被告实际收到的款项为67200元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供了《借据》加以证实，被告对原告诉请的事实及证据无异议，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于借款本金的数额问题。本院认为，被告向原告出具的《借据》中明确记载被告收到的借款金额为110000元，原、被告双方到相关房管部门就涉案房产办理抵押登记备案手续所取得的《粤房地他项权证》中债权数额栏备注数额亦为110000元，两份证据相关印证，足以证明原告出借的借款金额为110000元。被告抗辩称实际借款金额为70000元，未向本院提交任何证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由被告承担不利后果。综上，本院依法认定原告向被告出借的本金为110000元。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，原、被告均确认借款利息为每月2800元，而涉案债权本金为110000元，涉案借款的利息明显高于法律规定的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将涉案借款的年利率调整为24%。至于利息起算日问题，鉴于原、被告双方均确认就涉案借款的利息作出约定，故原告诉请被告向其支付自借款之日（2013年1月23日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院对此予以支持。尽管被告抗辩称借款时已将首月利息扣除，且其曾以银行转账方式向原告转账2800元用以归还利息，但并未提供任何证据加以证明，本院对被告的该项抗辩不予采信并依法予以驳回。综上，被告应向原告支付的利息为：以借款本金110000元为基数，自2013年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德良偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2013年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告徐德良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由原告徐德良负担160元，被告黄生负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 吴春礼
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5470号
原告王静，女，1992年2月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人吴小文，男，1987年1月12日生，汉族，住常州市新北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告王静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王静及其委托诉讼代理人吴小文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我驾驶的苏Ｄ×××××轿车已向被告投保了机动车损失险，在保险期限内，我驾驶车辆与行人肩扛棍状物发生相碰撞，致我的车辆受损，我的车辆经被告定损后，确认车辆损失为17100元，要求法院支持我的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险条款约定，原告应当提供证明保险事故发生的性质、原因的材料，因原告未能提供，我公司不予赔偿。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险限额为176165元，并承保不计免赔险；保险期限自2017年3月26日零时起至2018年3月25日二十四时止。2017年4月2日18时20分左右，王静持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙城大道主道慢速机动车道由东向西行驶至常泰高速桥附近，遇右前方同车道内的徐细南（肩扛一棍状物体）由东向西同向步行至此，轿车前风挡右侧支柱与徐细南肩扛的棍状物体碰撞，致徐细南倒地当场死亡，车辆受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故证明，对事故发生的基本事实予以认定，因对徐细南肩扛的棍状物体的长短、晃动幅度等事实无法查清，对该起事故的责任未作认定。事故发生后，被告对原告的苏Ｄ×××××小型轿车定损为17100元。原告要求被告承担赔偿责任遭拒，遂诉至本院。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故证明、机动车辆损失单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经被告定损为17100元，该损失未超出保险责任限额，被告应当承担全部赔偿责任。原告已提供公安机关出具的道路交通事故证明，证明了保险合同约定的保险事故，被告以原告未提供证明保险事故发生的性质、原因的材料，拒绝赔偿的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常王静车辆损失赔款17100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初505号
原告：郭雪梅，女，蒙古族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：李东，男，汉族，36岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郭雪梅与被告李东返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪梅及委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的蒙ALU0**号的大众牌小型客车；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年6月底，张天喜借用原告所有的蒙ALU0**号轿车，开走两天后，原告催促张天喜还车，张天喜先是推辞，后又告诉原告他将原告的车辆抵押给被告借款了。原告以张天喜涉嫌诈骗向集宁区公安局报案。2016年12月30日，集宁区公安局向原告送达《不予立案通知书》，告知原告公安机关认为不构成刑事案件，决定不予立案。被告没有征得车辆所有权人的同意，接收张天喜以原告的车辆进行抵押，该抵押行为违法无效。为维护原告的合法财产，现依据《民法通则》等相关法律的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告李东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，案外人张天喜在通州商贸办理抵押贷款，将原告郭雪梅所有的蒙ALU0**号；发动机号为667953大众牌（灰色）小型客车一辆抵押给通州商贸作为贷款担保。在办理贷款手续时，通州商贸并未通知所有权人郭雪梅以抵押担保人的身份来其公司办理相关手续，也未通过其他方式与原告郭雪梅证实是否其同意以其所有的蒙ALU0**号的客车作为抵押担保。在通州商贸办理贷款、抵押的相关手续均为案外人张天喜一人填写，且贷款150000元，张天喜全部用于偿还外欠债务。另查明，被告李东为通州商贸负责人。
上述事实有原告郭雪梅向法庭提供的证据证实蒙ALU0**号的大众牌小型客车的所有权人为郭雪梅。
本院认为，张天喜不是蒙ALU0**号的大众牌小型客车的所有权人，没有对该车辆进行处分、抵押、变卖、转让的权利，其在通州商贸办理抵押贷款时，并未持有抵押客车所有权人郭雪梅的授权委托书，且郭雪梅本人也未亲自到场签字认可。被告李东在与张天喜办理抵押贷款时也未征得车辆所有权人郭雪梅的同意。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条:“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告李东接收张天喜以原告郭雪梅所有的车辆进行抵押贷款的行为属于无效的抵押。原告郭雪梅要求被告李东返还蒙ALU0**号的大众牌小型客车的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东于本判决发生法律效力后三日内返还原告郭雪梅蒙ALU0**号的大众牌小型客车一辆。
案件受理费100元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 王贵文
二〇一七年四月十八日
书记员 林 旺
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3771-1号
原告深圳市儿童医院。
法定代表人钟山。
委托代理人杨柳，女，汉族，1987年6月25日出生，系该院职工。
委托代理人王菁，北京市华卫律师事务所律师，执业证号11101200911979554。
被告杜银珊，女，汉族，1981年5月22日出生。
被告韩星远，男，汉族，1980年2月25日出生。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201210034603。
本院在审理原告深圳市儿童医院诉被告杜银珊、韩星远医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市儿童医院撤回起诉。
案件受理费4481元（已由原告预交），按照规定收取2240.5元，由原告负担，本院退回原告2240.5元。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 林 春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3109号
原告：周鹤。
委托诉讼代理人：房建恩，河北嘉道律师事务所律师。
被告：保定市兴华服装厂破产管理人。地址。
负责人：刘贺利，该破产管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：史伟，河北溥泽律师事务所律师。
原告周鹤与被告保定市兴华服装厂破产管理人（以下简称兴华服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告周鹤的委托诉讼代理人房建恩与被告兴华服装厂的委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹤诉称：2013年9月24日，保定市兴华服装厂被保定市北市区人民法院裁定受理破产，并指定被告履行清算职责。2014年8月6日，在保定拍卖行有限责任公司举办的拍卖会上，原告依法通过公开竞价方式，买受了保定市兴华服装厂破产财产。依据保定拍卖行有限责任公司的拍卖规则，被告应向原告移交保定市兴华服装厂占用土地使用权证书、房产证书、机动车登记证书等资料，并协助原告办理相关产权过户或者变更登记手续。经原告多次催促，被告仍以种种理由推诿，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令确认保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效；判令被告履行办理土地使用权、房屋所有权及机动车所有权的过户或变更登记手续；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周鹤刚为支持自己的主张提供的证据有：1、保定拍卖行有限责任公司发布的拍卖公告；2、被告委托拍卖明细表；3、保定恒达土地咨询评估有限责任公司出具的土地估价报告；4、保定拍卖行有限责任公司拍卖规则；5、拍卖成交确认书两份；6、保定银行进账单三份和电汇凭证及河北省非税收人一般缴款书。
被告兴华服装厂辩称：被告认可拍卖合同合法有效，但是土地房产未办理过户的原因不在被告。保定市兴华服装厂占地为工业用地，按市规划局的长远规划属于住宅，该厂在破产程序中，管理人根据破产法规定和破产程序进度，依法组织公开拍卖，由原告竞买购得，但土地局根据市政府内部文件要求，办理过户应达到规划要点一致（土地为工业用地，需要变更为住宅），造成被告无法办理过户，责任不在被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，保定市北市区人民法院受理保定市兴华服装厂破产清算；2013年9月30日，保定市兴华服装厂被宣告破产。被告委托保定拍卖行有限责任公司公开拍卖保定市兴华服装厂破产财产。2014年8月6日，在保定拍卖行有限责任公司举办的拍卖会上，原告周鹤通过公开竞价方式，买受了保定市兴华服装厂破产财产〖标的以《保定市兴华服装厂破产管理人委托拍卖明细表》和（保定）恒达（2013）（估）字第031号土地估价报告所列相关内容及交割时的实物现状为准〗，并签订了“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”成交确认书。原告按约定向保定拍卖行有限责任公司支付了成交价款，并按照有关规定向保定市北市区财政局交付了土地出让金。但被告未能协助原告办理相关产权过户或者变更登记手续。
本院认为，原告周鹤通过拍卖程序依法公开参与竞买保定市兴华服装厂破产财产，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效。对于依法成立、生效的合同，双方当事人应当全面履行合同中规定的各项义务。在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。买卖合同中，出卖人应当按照约定的期限和方式交付标的物，并履行办理所有权转移登记手续等合同义务。本案中，原被告双方均应按照委托拍卖标的明细表、拍卖规则、拍卖成交确认书等拍卖文件的约定履行相关义务。被告应当根据拍卖规则约定的义务向原告移交拍卖标的并协助原告办理房产、土地等财产的过户手续。被告虽答辩称未能办理土地等财产过户手续的原因在有关部门，但并未提交相应证据，本院对该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效；
二、被告保定市兴华服装厂破产管理人于判决生效后七日内协助原告周鹤办理土地使用权、房屋所有权及机动车所有权等拍卖资产〖标的以《保定市兴华服装厂破产管理人委托拍卖明细表》和（保定）恒达（2013）（估）字第031号土地估价报告所列相关内容及交割时的实物现状为准〗的过户或变更登记手续。
案件受理费80元，由被告保定市兴华服装厂破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 回子斌
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3109号
原告：周鹤，女，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：房建恩，河北嘉道律师事务所律师。
被告：保定市兴华服装厂破产管理人。地址，保定市莲池区北大街**号。
负责人：刘贺利，该破产管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：史伟，河北溥泽律师事务所律师。
原告周鹤与被告保定市兴华服装厂破产管理人（以下简称兴华服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告周鹤的委托诉讼代理人房建恩与被告兴华服装厂的委托诉讼代理人史伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹤诉称：2013年9月24日，保定市兴华服装厂被保定市北市区人民法院裁定受理破产，并指定被告履行清算职责。2014年8月6日，在保定拍卖行有限责任公司举办的拍卖会上，原告依法通过公开竞价方式，买受了保定市兴华服装厂破产财产。依据保定拍卖行有限责任公司的拍卖规则，被告应向原告移交保定市兴华服装厂占用土地使用权证书、房产证书、机动车登记证书等资料，并协助原告办理相关产权过户或者变更登记手续。经原告多次催促，被告仍以种种理由推诿，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令确认保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效；判令被告履行办理土地使用权、房屋所有权及机动车所有权的过户或变更登记手续；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周鹤刚为支持自己的主张提供的证据有：1、保定拍卖行有限责任公司发布的拍卖公告；2、被告委托拍卖明细表；3、保定恒达土地咨询评估有限责任公司出具的土地估价报告；4、保定拍卖行有限责任公司拍卖规则；5、拍卖成交确认书两份；6、保定银行进账单三份和电汇凭证及河北省非税收人一般缴款书。
被告兴华服装厂辩称：被告认可拍卖合同合法有效，但是土地房产未办理过户的原因不在被告。保定市兴华服装厂占地为工业用地，按市规划局的长远规划属于住宅，该厂在破产程序中，管理人根据破产法规定和破产程序进度，依法组织公开拍卖，由原告竞买购得，但土地局根据市政府内部文件要求，办理过户应达到规划要点一致（土地为工业用地，需要变更为住宅），造成被告无法办理过户，责任不在被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，保定市北市区人民法院受理保定市兴华服装厂破产清算；2013年9月30日，保定市兴华服装厂被宣告破产。被告委托保定拍卖行有限责任公司公开拍卖保定市兴华服装厂破产财产。2014年8月6日，在保定拍卖行有限责任公司举办的拍卖会上，原告周鹤通过公开竞价方式，买受了保定市兴华服装厂破产财产〖标的以《保定市兴华服装厂破产管理人委托拍卖明细表》和（保定）恒达（2013）（估）字第031号土地估价报告所列相关内容及交割时的实物现状为准〗，并签订了“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”成交确认书。原告按约定向保定拍卖行有限责任公司支付了成交价款，并按照有关规定向保定市北市区财政局交付了土地出让金。但被告未能协助原告办理相关产权过户或者变更登记手续。
本院认为，原告周鹤通过拍卖程序依法公开参与竞买保定市兴华服装厂破产财产，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效。对于依法成立、生效的合同，双方当事人应当全面履行合同中规定的各项义务。在合同履行中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。买卖合同中，出卖人应当按照约定的期限和方式交付标的物，并履行办理所有权转移登记手续等合同义务。本案中，原被告双方均应按照委托拍卖标的明细表、拍卖规则、拍卖成交确认书等拍卖文件的约定履行相关义务。被告应当根据拍卖规则约定的义务向原告移交拍卖标的并协助原告办理房产、土地等财产的过户手续。被告虽答辩称未能办理土地等财产过户手续的原因在有关部门，但并未提交相应证据，本院对该抗辩理由不予采信。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认保定拍卖行有限责任公司“保拍成字第2014-08-01号”、“保拍成字第2014-08-02号”拍卖成交确认书合法有效；
二、被告保定市兴华服装厂破产管理人于判决生效后七日内协助原告周鹤办理土地使用权、房屋所有权及机动车所有权等拍卖资产〖标的以《保定市兴华服装厂破产管理人委托拍卖明细表》和（保定）恒达（2013）（估）字第031号土地估价报告所列相关内容及交割时的实物现状为准〗的过户或变更登记手续。
案件受理费80元，由被告保定市兴华服装厂破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 回子斌
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第463号
申请执行人任浩文。
被执行人张俊伟。
关于任浩文申请执行张俊伟健康权纠纷一案，被执行人张俊伟已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十五日
书记员 王武庆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第178号
原告：刘双喜，男，1962年9月11日生。
委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。
被告：张一鸿，男，1972年5月23日生。
原�刘双喜诉被告张一鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫金华、被告张一鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告以做生意为由从我手中拿走29200元，后来我得知被告所说生意不靠谱便要求返还，被告同意但以手中不便为由给我出具欠条。随后几年，我多次向被告催要，被告总是推拖，故要求被告偿还欠款29200元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、欠条一份。2、证人乔xx的证言。
被告辩称：原告诉讼内容不是事实。我在南方做直销时通过原告小舅子认识的原告，原告通过考察加入直销体系，后介绍一位高女士加入，因高女士没有发展下线要求退出，原告以我为上线，与高女士在�的住处滋事，为了息事宁人，我打了欠条。随后我再没见过原告，原告也未向我要过钱。根据相关法律此欠条已过诉讼时效，我不应承担法律责任，应该驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年8月31日被告张一鸿给原告刘双喜出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘双喜现金贰万玖仟贰佰元正。对于欠条的形成庭审时原、被告陈述不一。原告称被告借款是要在煤矿承包大车跑运输，其听说该生意不靠谱，向被告要钱时，被告打的欠条。被告则认为原告加入直销体系后又介绍高女士加入，高女士要求退款时，原告与高女士一起威胁他，被迫打的欠条，他本人也是直销体系的受害者。被告还称欠条虽是其所打，但已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。关于诉讼时效问题，原�的证人乔xx出庭证实多次与原告刘双喜前往被告家索要借款，最后一次是2014年10月25日。原告还要求被告自2011年8月31日起按中国人民银行基准贷款利率计算利息。以上为本案事实。
本院认为：被告张一鸿向原告刘双喜出具欠条一份，证明原、被告之间存有借款的事实。被告所称其是在受到威胁的情况下所打借条，但却不能提供证据予以证明。证人出庭证实与原告多次前往被告家催要借款，表明原告在法定诉讼时效内一直主张权利，故原告要求被告偿还借款29200元，本院予以支持。利息因原、被告无约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率自本判决生效之日起计息，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告张一鸿在本判决生效后十日内偿还原告刘双喜借款29200元。利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至偿还完毕之日止。
案件受理费530元由被告负担。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 闫幸福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 荀亚军
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第178号 原告：刘双喜，男，1962年9月11日生。 委托代理人：闫金华，山西星硕律师事务所律师。 被告：张一鸿，男，1972年5月23日生。 原告刘双喜诉被告张一鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫金华、被告张一鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年8月被告以做生意为由从我手中拿走29200元，后来我得知被告所说生意不靠谱便要求返还，被告同意但以手中不便为由给我出具欠条。随后几年，我多次向被告催要，被告总是推拖，故要求被告偿还欠款29200元及利息，诉讼费由被告承担。 原告提供的证据：1、欠条一份。2、证人乔霍林的证言。 被告辩称：原告诉讼内容不是事实。我在南方做直销时通过原告小舅子认识的原告，原告通过考察加入直销体系，后介绍一位高女士加入，因高女士没有发展下线要求退出，原告以我为上线，与高女士在我的住处滋事，为了息事宁人，我打了欠条。随后我再没见过原告，原告也未向我要过钱。根据相关法律此欠条已过诉讼时效，我不应承担法律责任，应该驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2011年8月31日被告张一鸿给原告刘双喜出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘双喜现金贰万玖仟贰佰元正。对于欠条的形成庭审时原、被告陈述不一。原告称被告借款是要在煤矿承包大车跑运输，其听说该生意不靠谱，向被告要钱时，被告打的欠条。被告则认为原告加入直销体系后又介绍高女士加入，高女士要求退款时，原告与高女士一起威胁他，被迫打的欠条，他本人也是直销体系的受害者。被告还称欠条虽是其所打，但已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。关于诉讼时效问题，原告的证人乔霍林出庭证实多次与原告刘双喜前往被告家索要借款，最后一次是2014年10月25日。原告还要求被告自2011年8月31日起按中国人民银行基准贷款利率计算利息。以上为本案事实。 本院认为：被告张一鸿向原告刘双喜出具欠条一份，证明原、被告之间存有借款的事实。被告所称其是在受到威胁的情况下所打借条，但却不能提供证据予以证明。证人出庭证实与原告多次前往被告家催要借款，表明原告在法定诉讼时效内一直主张权利，故原告要求被告偿还借款29200元，本院予以支持。利息因原、被告无约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率自本判决生效之日起计息，直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下： 被告张一鸿在本判决生效后十日内偿还原告刘双喜借款29200元。利息自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直至偿还完毕之日止。 案件受理费530元由被告负担。 若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  郭建峰 人民陪审员  闫幸福 二〇一五年六月十六日 书 记 员  荀亚军
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初502号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人付某，男，1974年11月23日生，汉族，中专文化，无业。户籍地鞍山市铁西区，住所地海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月8日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员万明东出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日10时许，被告人付某在海城市开发区某街1025号附近，因琐事将宫某某（被害人，男，35岁）砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：宫某某左髌韧带完全断裂术后伴术后体表瘢痕累计17厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人付某于2016年1月8日到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，被告人付某与被害人宫某某达成了和解协议，赔偿了被害人李波各项经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及自动投案经过、常住人口基本信息、海城市正骨医院住院记录、调解协议、收条；证人杨某某、张某某、付某、郝某某、曹某某的证言；被害人宫某某的陈述；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人付某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人付某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人宫某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，得到被害人的谅解，有悔罪表现。故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹玉婷
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初13号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人罗长辉，男，出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地湖南省资兴市三都镇，现住资兴市三都镇矿务局总厂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，同年12月28日资兴市人民检察院决定对其取保候审，2017年1月24日本院决定对其取保候审，现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人罗长辉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人罗长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月13日上午7时许，被告人罗长辉途径资兴市三都镇总厂区2村时，发现40栋附近的一辆宝菱讯鹰红色两轮摩托车没有锁大锁和龙头锁，罗长辉推着摩托车沿S213线往新区方向走，在三都耐火材料厂路段时遇到熟人，罗长辉谎称自己的摩托车钥匙掉了，于是将该辆红色摩托车的电线接在熟人摩托车的电瓶上发动了摩托车，罗长辉骑着摩托车来到新区的一家修车店子更换了车锁，然后罗长辉在资兴市东江街道水电路“顺意摩托车维修中心”以1600元的价格卖给了文某某。经资兴市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3040元。
案发后，被告人罗长辉所盗窃摩托车已于2016年11月15日发还给被害人谭某某。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；2、证人证言：证人段某某、文某某的证言；3、被害人陈述：被害人谭某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗长辉的供述与辩解；5、鉴定意见：资兴市价格认证中心的鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人罗长辉以非法占有为目，盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人罗长辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月13日上午7时许，被告人罗长辉途径资兴市三都镇总厂区2村40栋附近时，发现被害人谭某某停放的一辆宝菱讯鹰红色两轮摩托车没有锁大锁和龙头锁，便起盗意，罗长辉推着该摩托车沿S213线往新区方向走，在三都耐火材料厂路段时遇到熟人，罗长辉谎称自己的摩托车钥匙掉了，于是将该辆红色摩托车的电线接在熟人摩托车的电瓶上发动了摩托车，罗长辉骑着摩托车来到新区的一家修车店子更换了车锁，然后罗长辉在资兴市东江街道水电路“顺意摩托车维修中心”以人民币1600元的价格销赃给了文某某。经资兴市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3040元。
案发后，被盗摩托车经公安机关追缴已于2016年11月15日发还给被害人谭某某。被告人罗长辉非法所得人民币1600元也由公安机关追缴已返还文某某。本院委托资兴市司法局对被告人罗长辉进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对罗长辉适用社区矫正。
上述事实，被告人罗长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等；证人段某某、文某某的证言；被害人谭某某的陈述；购车收据、资兴市价格认证中心的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、车辆检查笔录及照片、监控视频截图、起获赃物笔录、收条、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；被告人罗长辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人罗长辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人罗长辉符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
(本页无正文)
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1118号
原告张丰昌，男，汉族，1970年9月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，下岗职工。
被告汤和，男，汉族，1979年1月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
本院在审理原告张丰昌诉被告汤和民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰昌撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告张丰昌负担。
审判员 姚存花
二〇一六年五月二十七日
书记员 张渊海