湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1176号
原告刘小毛，男，汉族，1965年3月12日生。
原告罗友生，男，汉族，1953年6月12日生。
两原告特别授权委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告尹情俭，男，汉族，1974年9月29日生。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址在邵阳市宝庆中路***号老干部活动中心*楼。
负责人刘新涛，系该公司总经理。
特别授权委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘小毛、罗友生与被告尹情俭、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员王志明担任审判长与审判员李巧军、人民陪审员石祟组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘小毛、罗友生的委托代理人张新高、被告尹情俭、被告邵阳天安保险公司的委托代理人朱文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小毛、罗友生诉称，2013年10月15日20时20分许，被告尹情俭驾驶湘E1A1**号中型自卸货车，在邵东县城衡宝路与百灵路交叉口地段与刘小毛驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，两车受损。交警认定，被告尹情俭负主要责任。该湘E1A1**号中型自卸货车在邵阳天安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘小毛、罗友生医药费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计301979元。
被告尹情俭辩称，被告的车辆在邵阳天安保险公司投了保险，原告的损失应由邵阳天安保险公司承担赔偿责任。
被告邵阳天安保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月15日20时20分许，被告尹情俭驾驶湘E1A1**号中型自卸货车，在邵东县城衡宝路与百灵路交叉口地段转弯时与刘小毛驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘小毛、罗友生受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，尹情俭驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任，刘小毛驾驶机动车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任，罗友生无违法行为，不负事故责任。事发后，原告罗友生在邵东县人民医院、邵东县中医医院住院（住院45天）及门诊治疗，共用去医疗费45148.78元。2014年3月11日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，罗友生有：闭合性颅脑损伤并脑软化灶形成；左上1、2门牙、右上1、2门牙外伤性脱位；左上5、6牙齿冠折挫伤；左上第3牙齿挫伤；右耳外伤性神经耳聋。闭合性颅脑损伤并脑软化灶形成，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；择期行左上5、6牙齿根管，行左上1、2、5、6牙齿及右上1、2门牙义齿固定，预计医疗费5000元；出院后加强营养2个月。罗友生为上述鉴定花费鉴定费505元。原告刘小毛受伤后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院住院（住院139天）及门诊治疗，共用去医疗费68752.43元。刘小毛住院前期44天需2人陪护。2014年3月10日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘小毛有：1、闭合性颅脑损伤：脑挫裂伤，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；双侧颧骨、额骨、双侧眼眶粉碎性骨折；下颌骨骨折；前颅窝底骨折；右眼眶挫裂伤；鼻穿透伤。左第5、6、7、8、9、10肋及右第5、6肋骨骨折。左上第1门牙及右上第5牙齿部分冠折。评定为九级伤残和九级伤残；伤后休治6个月，预计后期康复医疗费3000元；出院后专职1人护理，时间为2个月；择期行左上第1门牙及右上第5牙齿全冠修复，预计医疗费5000元。刘小毛为上述鉴定花费鉴定费505元。审理中，罗友生对刘小毛应该承担责任的部分自愿放弃；被告尹情俭同意承担医保外用药费用10000元，邵阳天安保险公司同意对原告刘小毛、罗友生的医药费不进行医保审核及垫付的费用一并处理。交通事故前，刘小毛、罗友生从2012年4月起一直在邵东县新锐房地产开发有限公司打工，并居住在邵东县宋家塘街道办事处金龙路金利华宾馆旁星辰驾校7楼。罗友生住院期间在交警大队调解中心借款26000元。刘小毛住院期间在交警大队调解中心借款49000元。被告尹情俭为罗友生垫付医药费750元，为刘小毛垫付医药费650元；邵阳天安保险公司于2013年10月29日支付了被告尹情俭10000元。湘E1A1**号中型自卸货车在邵阳天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为300000元（约定绝对免赔额1000元，负主要责任免赔率15%）。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，均衡尹情俭、刘小毛两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告尹情俭承担70%的责任、原告刘小毛承担30%的责任为宜。审理中，罗友生对刘小毛应该承担责任的部分自愿放弃；被告尹情俭同意承担医保外用药费用10000元，邵阳天安保险公司同意对原告刘小毛、罗友生的医药费不进行医保审核及垫付的费用一并处理，均是其真实意思表示，本院予以准许。因湘E1A1**号中型自卸货车在邵阳天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，则邵阳天安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内对二原告的损失予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由邵阳天安保险公司在第三者责任险限额内依合同约定与尹情俭承担70%的赔偿责任。刘小毛、罗友生所花鉴定费1010元由尹情俭、刘小毛依责承担。罗友生住院期间在交警大队调解中心借款26000元及刘小毛住院期间在交警大队调解中心借款49000元在领取案款时应当归还。被告尹情俭为罗友生垫付医药费750元，为刘小毛垫付医药费650元，在结案时应予以扣除。关于原告罗友生的损失经核定：医药费为45148.78元；原告罗友生主张的后期医药费5000元，系择期行左上5、6牙齿根管，行左上1、2、5、6牙齿及右上1、2门牙义齿固定的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理；原告罗友生主张的残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、鉴定费505元、误工费13423.6元（90.7元／天×148天）、护理费4446.45元（98.81元／天×45天）、营养费1050元（10元／天×105天）、精神抚慰金为2000元均符合法律规定，本院予以认定；原告罗友生主张的交通费可酌情考虑为500元。以上损失共计119746.83元［其中医疗费部分为52548.78元（45148.78元＋5000元＋1350元＋1050元），伤残赔偿部分为67198.05元（46828元＋500元＋4446.45元＋13423.6元＋2000元），鉴定费505元］。关于原告刘小毛的损失经核定：医药费为68752.43；原告刘小毛主张的后期医药费8000元，其中5000元系择期行左上第1门牙及右上第5牙齿全冠修复的费用，是必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另3000元未实际发生，本院不予认定；原告刘小毛主张的残疾赔偿金为107704.4元（23414元／年×20年×23%）、住院伙食补助费为4170元（30元／天×139天）、鉴定费505元、误工费为（计算至定残前一日）13151.5元（90.7元／天×145天）、护理费为24010.83元［98.81元／天×（139＋44＋60）天］、营养费为1390元（10元／天×139天）；原告刘小毛主张的精神抚慰金8000元过高，可酌情考虑为5000元；原告刘小毛主张的交通费2000元过高，可酌情考虑为1200元。原告刘小毛以上损失共计230884.16元［其中医疗费部分为79312.43元（68752.43元＋5000元＋4170元＋1390元），伤残赔偿部分为151066.73元（107704.4元＋13151.5元＋24010.83元＋5000元＋1200元），鉴定费505元］。由被告邵阳天安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告罗友生损失37851.3元（52548.78元÷（52548.78元＋79312.43元）×10000＋67198.05元÷（67198.05元＋151066.73元）×110000元】，超出交强险部分损失81390.53元（119746.83元-505元-37851.3）由邵阳天安保险公司在第三者责任险限额内赔偿48427.36元（81390.53元×70%×85%）（按70%的比例已扣除15%的免赔率），由被告尹情俭承担8546.01元（81390.53元×70%×15%），原告罗友生自负30%，即24417.16元（81390.53元×30%），鉴定费505元，由被告尹情俭承担353.5元，原告罗友生自负151.5元；由被告邵阳天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小毛损失82148.7元（79312.43元÷（79312.43元＋52548.78元）×10000＋151066.73元÷（151066.73元＋67198.05元）×110000元】；超出交强险部分损失148230.46元（230884.16元-505元-82148.7）由邵阳天安保险公司第三者责任险限额内赔偿88197.12元（148230.46元×70%×85%）（按70%的比例已扣除15%的免赔率），由被告尹情俭承担15564.2元（148230.46元×70%×15%），原告刘小毛自负30%，即44469.14元（148230.46元×30%），鉴定费505元，由被告尹情俭承担353.5元，原告刘小毛自负151.5元；以上损失被告邵阳天安保险公司在交强险和第三者责任险限额内共计应赔偿两原告损失256624.48元，扣除被告尹情俭自愿承担的非医保费用10000元以及邵阳天安保险公司于2013年10月29日支付了被告尹情俭10000元和绝对免赔额1000元，被告邵阳天安保险公司还应赔偿235624.48元（256624.48元-10000元-10000元-1000元），其中赔偿原告罗友生损失86278.66元（37851.3元＋48427.36元），赔偿原告刘小毛损失149345.82元（235624.48元-86278.66元）。由被告尹情俭赔偿两原告损失44417.21元（8546.01元＋15564.2元＋353.5元＋353.5元＋10000元＋10000元＋1000元-750元-650元），其中赔偿原告罗友生损失8149.51元（8546.01元＋353.5元-750元），赔偿原告刘小毛损失36267.7元（44417.21元-8149.51元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿罗友生损失86278.66元，赔偿原告刘小毛损失149345.82元。
二、由被告尹情俭赔偿原告罗友生损失8149.51元，赔偿刘小毛损失36267.7元。
三、驳回原告刘小毛、罗友生的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2484元，由尹情俭承担1740元，由原告刘小毛承担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 祟
二〇一四年八月十三日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。