wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2321号原告：林福，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。被告：杨仁寿，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林艳，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林福诉被告杨仁寿、林艳民间借贷纠纷一案中，原告林福于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林福以双方达成和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林福撤诉。案件受理费人民币6402元，减半计收人民币3201元，由林福负担。审判员 陈 雄二〇一七年七月十二日书记员 梁双杨附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初756号
原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告张玉龙。
被告王华梅。
被告山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司。
被告山东泛亚达担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张玉龙、王华梅、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘少卿
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初974号
原告胡元美，农民。
被告姜卫民。
原告胡元美诉被告姜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员朱小华独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡元美到庭参加诉讼，被告姜卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日19时30分许，被告姜卫民驾驶无号牌两轮摩托车沿汉宜线由玉阳往窑湾方向行至汉宜线金沙收费站路段时，将正常同向行走的原告撞倒，致原告身体受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告姜卫民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗9天，用去医疗费3659.62元。现原告诉至法院，请求判令：1、原告各项经济损失共计8780.84元【医疗费3659.62元、误工费2841.67元（43217元／年÷365天×24天）、护理费1029.55元（41754元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、交通费800元】；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故的发生及责任划分。
证据三：当阳市人民医院出院记录及诊断证明各一份，医疗费发票一张，证明原告因本案事故发生后受伤，住院治疗9天，花去医疗费3659.62元。
被告未到庭亦未提交证据及答辩状。
经庭审审查，原告提交的证据符合证据的行驶要件，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月4日19时30分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车（未购买交强险）沿汉宜线由玉阳往窑湾方向行至汉宜线金沙收费站路段时，将在前同向行走的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告姜卫民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗9天，用去医疗费3659.62元。出院医嘱：休息半月；不适随诊。事故发生后，被告仅垫付医疗费2000元，以致成诉。
本院认为：被告驾驶无号牌无摩托车发生交通事故，造成原告受伤，因肇事摩托车未购买交强险，且被告负事故的全部责任，故对于原告的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。原告的具体损失核定如下：医疗费3659.62元；住院伙食补助费计算为270元（30元／天×9天）；误工费，本院参照2016年农、林、牧、渔业的年收入标准计算为1861.15元（28305元／年÷365天×24天）；护理费，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业的年收入标准计算为767.79元（31138元／年÷365天×9天）；交通费，酌情支持100元；以上共计6658.56元，扣减被告已垫付的2000元，其还应赔偿原告4658.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜卫民赔偿原告胡元美因交通事故造成的经济损失4658.56元。
二、驳回原告胡元美的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告姜卫民负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
代理审判员 朱小华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵莹莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执216号
申请执行人韩全利
被执行人于恩财
申请执行人韩全利申请执行被执行人于恩财买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）洮黑民初字第410号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）洮黑民初字第410号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘奎忠
二０一六年九月二日
书记员 ：何秋毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第49号
原告山东祥通胶带集团有限公司。
法定代表人张建鲁，董事长。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告泰安银泰商贸有限公司。
法定代表人杨银菊，总经理。
原告山东祥通胶带集团有限公司诉被告泰安银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东祥通胶带集团有限公司的委托代理人崔磊到庭参加诉讼。被告泰安银泰商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东祥通胶带集团有限公司诉称，原告与被告2011年9月29日签订了工业品买卖合同。被告购买原告的阻燃带等，合同价款为人民币897224元。被告至今未付任何款项。特请求法院：1、依法判令被告偿还人民币897224元及利息（利息自2013年1月26日起按照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告泰安银泰商贸有限公司未提交答辩。
经审理查明，2011年9月29日，山东祥通胶带集团有限公司（出卖人）与泰安银泰商贸有限公司（买受人）签订《工业产品买卖合同》。由买受人购买出卖人PVG阻燃带；型号为1000S-650mm，数量1900米，单价128元，价款243200元；1250S-800mm，数量500米，单价174元，价款87000元；1250S-800mm，数量2004米，单价206元，价款412824元；1250S-1000mm，数量600米，单价257元，价款154200元，合计897224元。对于结算方式，合同约定货到一个星期付款90%，留10%为质保金，一年内结清；合同买受人为泰安银泰商贸有限公司，签字人系其业务员孟庆振。合同签订后，原告于2011年10月18日、10月24日、11月1日、11月4日分四次向被告提供了合同约定的货物，但被告未支付货款。2013年1月26日，原告向被告出具《企业往来核对函》，并说明：截止2013年1月26日贵公司欠本公司贰佰肆拾捌万贰仟伍佰捌拾肆元（￥2482584）。被告公司财务负责人秦孟然核实后签字确认欠款为2252342元。
上述事实，有原告提交的原、被告双方于2011年9月29日所签订的《工业产品买卖合同》、《收货单》、《企业往来核对函》、济宁市公安局高新技术产业开发区分局询问孟庆振的询问笔录、泰安银泰商贸有限公司公司登记附表、（2013）济高新区商初字第382号民事判决书及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力。原、被告签订的工业产品买卖合同，系双方真实意思表示，当事人双方应自觉履行。原告已经按照合同约定供货，被告也已确认收货，但是其并未按照该合同约定方式支付全部货款。原告要求被告偿还2011年9月29日《工业产品买卖合同》所涉及的货款并承担利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安银泰商贸有限公司支付所欠原告山东祥通胶带集团有限公司货款897224元，并支付逾期付款利息62535.28元（从2013年1月27日到2014年3月26日，利息按年息6%计算，本判决生效前依照此标准）。并限被告泰安银泰商贸有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13397元，由被告泰安银泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年三月十日
书记员 王元英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第757号
申请执行人鸡西市兴达工程机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局4-北楼-第-10号。
法定代表人王仁，男，总经理。
被执行人郑伟忠，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月19日作出的（2015）鸡冠商初字第309号民事判决书，向被执行人郑伟忠送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经被执行人郑伟忠提供，其有工资收入，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人郑伟忠在某银行账户XXX内账户内工资款每月2000元，自2015年10月21日起至2016年10月21日期间被冻结工资12个月，计24000元，工资账户剩余金额可以由被执行人郑伟忠到该银行网点自由支取生活费，银行网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十月二十日
书记员 宋金茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终435号
上诉人（一审原告）全智勇，男，1951年11月28日出生，汉族，职业不祥，身份证住址广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）余佳，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人全智勇因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人全智勇到庭参加诉讼，被上诉人余佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告全智勇与被告余佳同是平乐县二塘镇老乡关系。2013年6月23日，被告向原告借款人民币10000元。并于当日向原告全智勇出具了一张借款条：“今借到全智勇的物流投资款壹万元正，于90天内还请，过期每天赔偿经济损失伍拾元，此据！借款人余佳（签名）2013年6月23日”该借条还附有被告余佳的身份证号、手机号等信息。借款逾期后，被告没有偿还借款。
一审法院审理认为，被告余佳向原告全智勇借款人民币10000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。被告应当按约定向原告偿还借款。被告拒不还款，其行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告余佳偿还借款本金人民币10000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息。因此，原告要求借款利息按银行同期同类贷款利率4倍计算的主张，不符合法律规定，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告余佳在本判决生效后三日内向原告全智勇偿还借款本金人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告余佳负担。
上诉人全智勇不服一审判决，上诉称，一审判决被上诉人不支付利息的理由不成立。上诉人与被上诉人签订的借条中明确约定“于90天内还请，过期每天赔偿经济损失50元”，该份借条法律效应等同于合同，是合法有效的，但是借条上约定的利息已超过法律规定的最高限额，上诉人主动要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍支付借款利息是合情合理的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的相关规定，被上诉人应当支付上诉人因借款所产生的利息。综上所述，上诉人应当享有其借款而产生的相应利息，请求二审法院依法改判。
被上诉人余佳未参加诉讼提出答辩。
综合上诉人的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人出具的借条中作出“借款于90天内还请，过期每天赔偿经济损失50元”的约定，显然是一项违约责任约定，并非借款利息约定。上诉人对该约定解释为利息约定，仅系借贷双方当事人的一方解释，在另一方当事人未作出共同解释的情况下，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，认定本案双方当事人对借款利息没有约定或者约定不明确，作出不支持上诉人请求银行利息4倍的判决，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人全智勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 秦 婧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第376号
原告朱三保，男，汉族，1966年10月24日生。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告许家兴，男，汉族，1966年12月15日生。
被告吴妹头，女，汉族，1969年7月3日生，农民。
两被告委托代理人李全龙，江苏马健律师事务所律师。
原告朱三保与被告许家兴、吴妹头房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年2月7日公开开庭进行了审理，原告朱三保及其委托代理人陶木康，被告许家兴、吴妹头及其委托代理人李全龙均到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告朱三保委托代理人陶木康，被告许家兴、吴妹头委托代理人李全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三保诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月，被告许家兴的工厂被拆迁，政府在石湫镇工业园区为其置换了同等使用面积的土地，许家兴便在该地块上新建了房屋。许家兴得知朱三保需要购房，上门与朱三保协商将新建房屋其中的两间五层以192万元的价格转让给朱三保。双方谈妥后，许家兴要求朱三保先支付押金20万元，并言明如果朱三保不履行买房义务，20万元押金将不予退还。2013年6月7日，许家兴收到朱三保押金20万元。之后，许家兴又分两次收受朱三保购房款140万元。2014年期间，许家兴瞒着朱三保将该两间五层房屋转让给了南京石湫文化创意有限公司，导致朱三保购房落空。双方就此事多次协商未果。原告朱三保诉请法院依法判令：被告许家兴、吴妹头偿还购房款160万元并支付违约金40万元。
被告许家兴、吴妹头辩称：被告只收到原告方的购房款90万元，请求驳回原告方关于返还购房款160万元的诉讼请求中70万元的部分。因原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，也没有约定违约方违约责任，因此请求法院驳回原告方的第二项诉讼请求。
经审理查明：2013年6月，南京兴业包装厂在南京市溧水区石湫镇工业集中区（石湫镇新河南路以东、赛义德流体公司以南、数控加工厂以北）开工建设二幢楼房。在房屋建造期间，许家兴提出将其中一幢房屋出售给原告朱三保。许家兴分别于2013年6月7日出具了收到购房押金20万元的收条，于2014年1月13日出具了收到购房款130万元的收条，于2014年1月29日出具了收到购房款10万元的收条，共计160万元。
2013年9月16日朱三保通过银行卡卡号为95×××12转账至许家兴卡号为62×××13的银行卡上1.5万元，2013年9月18日转账15万元，2014年1月13日朱三保支付许家兴50万元，许家兴存入自己银行卡上。
2014年3月20日，南京市国土资源局溧水分局认为南京兴业包装厂非法占用土地建设房屋，作出了溧国土资执罚（2014）5号行政处罚决定书，责令南京兴业包装厂退还非法占用的1.83亩土地，没收在该非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。朱三保因许家兴无法向其交付房屋，遂诉来法院要求判如所请。
南京兴业包装厂是个人独资企业，许家兴是南京兴业包装厂投资人。被告吴妹头与许家兴系夫妻。
庭审中，原告陈述160万房款全部付清，其中，66.5万元是通过银行转账，40万元是承兑汇票，53.5万元是直接支付的现金。被告陈述，1、对于三张收条真实性没有异议，但被告实际并没有收到160万元，只收到原告支付的40万元承兑以及2014年1月13日的50万元，合计90万元。2、关于原告转账的15万元是第三人沈某让原告转账给被告的，以及1.5万元的转账是原告向被告借款，原告归还的钱。3、被告并没有收到原告53.5万元的现金。
2016年3月3日，被告申请证人沈某出庭作证，并提供许家兴与沈某之间的电话录音。之后，本院通知沈某出庭，其并不愿意出庭作证。2016年3月9日，本院电话联系沈某并制作谈话笔录，沈某称，其并不清楚原、被告之间约定的购房款是多少以及原告具体支付被告购房款的金额及支付方式。
上述事实，有购房押金20万元的收条、购房款130万元的收条、购房款10万元的收条、结婚登记申请书、企业资产收购协议、中国农业银行金穗借记卡明细结账单、账户交易明细、行政处罚决定书、谈话笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱三保与被告许家兴虽然没有订立书面的合同，但是从许家兴出具的收条内容及双方陈述的事实看，双方之间存在房屋买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。许家兴非法占用土地建造案涉房屋，已被土地管理机关行政处罚，其与朱三保之间的房屋买卖行为违反了国家土地管理法规定，应属无效。原告朱三保庭审中要求解除合同，并要求被告许家兴、吴妹头承担40万元的违约金的主张，因合同无效，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是房屋买卖合同，朱三保主张许家兴、吴妹头退还购房款160万元。许家兴分三次向原告出具了收条，对收到购房款数额进行了确认。许家兴抗辩只收到90万元的主张，依据举证责任分配原则，许家兴应提供足以推翻其所出具收条的证据来支持其主张，否则应承担举证不能的后果，但许家兴所举证据未形成证据链，不能推翻其所出具的收条，故本院认定原告向被告交付购房款160万元，对被告的抗辩主张本院不予支持，被告应当退还原告160万元的购房款。该笔债务是发生在被告许家兴、吴妹头夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱三保与被告许家兴之间的房屋买卖合同无效。
二、被告许家兴、吴妹头于本判决生效之日起十日内，返还原告朱三保购房款人民币160万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱三保的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由原告朱三保负担2800元，被告许家兴、吴妹头负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈建民
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 朱 莉
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第312号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人符某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日凌晨5时许，被告人符某甲伙同岱某某、符某乙（均已判刑）一起开摩托车窜到海南省文昌市某理发店，见发廊后面的小巷里停有一辆黑色大阳牌二轮摩托车，遂由符某甲和岱某某放风，符某乙用液压钳剪断电源线后将摩托车盗走。经海口市物价鉴定中心鉴定，被盗的黑色大阳牌二轮摩托车价值人民币2835元。破案后，被盗的黑色大阳牌二轮摩托车已追回退还被害人云某某。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人口信息表，现场勘查笔录，现场方位图及照片，价格鉴定书，证人邢某某的证言，被害人云某某的陈述，同案犯岱某某、符某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2835元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。符某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡兴侠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢50号
申请执行人：李津海，男，1952年11月24日出生，汉族。
被执行人：付可全，男，1957年6月15日出生，汉族。
申请执行人李津海与被执行人付可全借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李津海于2016年1月28日向本院申请恢复执行，并对被执行人名下本市宝坻区通唐公路王补庄镇何机段南侧土地及地上建筑物进行拍卖。
在执行过程中，本院于2016年1月29日作出执行裁定书，裁定：对被执行人付可全名下天津市申请执行人李津海与被执行人付可全宝坻区通唐公路王补庄镇何机段南侧土地及地上建筑物依法进行公开拍卖。并于2016年1月29日向双方当事人送达了该裁定书。后经三次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。因申请执行人拒绝接受拍卖标的物抵偿债务，且被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
助理审判员 王 岩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管 楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第402-2号
原告胡银霞。
被告刘晓明。
本院在审理原告胡银霞诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银霞撤回起诉。
案件受理费人民币5337元，减半收取2668.50元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月五日
书记员 韩彦青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6765号
原告熊文明，男，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告熊文明与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗长贵、张运科，被告育松公司的诉讼代理人王延惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城21栋xxxx号商品房一套，价款为480859元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金175000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年9月12日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第21幢xxxx房，建筑面积33.05㎡，套内建筑面积32.46㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为14549.44元/㎡，总金额为480859元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款240859元，余款240000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付240859元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的240000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为熊文明办理中华药膳城第21幢xxxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向熊文明支付违约金（计算方式：以480859元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回熊文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，因适用简易程序减半收取1900元，由湖南育松投资开发有限公司负担1300元，熊文明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执71号
申请执行人张利兵，男，1979年1月1日生，汉族。
被执行人邓冠洁，男，1986年7月20日生，汉族。
申请执行人张利兵与被执行人邓冠洁民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人邓冠洁名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人邓冠洁名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月25日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 宏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2842号
原告：傅建军，男，1968年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：张小三，男，1980年8月5日出生，汉族，兰溪市人，住浙江省兰溪市。
被告：傅卸土，男，1953年9月9日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
原告傅建军为与被告张小三、傅卸土民间借贷纠�一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅建军的委托代理人苏志标、被告傅卸土的委代理人李建伟到庭参加诉讼，被告张小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建军起诉称，2014年5月4日，被告张小三向原告借款48万元，由被告傅卸土为借款提供连带保证担保。借款发生后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均未偿还，为此，要求被告张小三偿还借款48万元及利息（利息自2014年5月4日起至款还清之日止按月利率20‰计算）；被告傅卸土承担连带保证责任。
被告傅卸土答辩称，被告傅卸土替被告张小三的借款提供保证担保事实，但借条出具后，原告傅建军并未交付48万元借款，借条实际并没有生效，故被告傅卸�不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张小三未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告傅建军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告张小三向原告借款48万元，被告傅卸土提供连带保证担保的事实。
2、银行流水明细一组，以证明借条出具当日原告以现金形式交付被告张小三30万元借款。
3、2011年8月25日收条、2013年9月21日的借条各一份，以证明原告在被告张小三经营砂石厂期间投入30万元资金，后又借给张小三11万元，涉案借条的18万元借款是张小三原遗留下来的债务，原告不必再行交付的事实。
被告张小三、傅卸土均未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告傅卸土质证意见如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为该组证据无法证明原告已向被告交付借款；证据2，被告表示并不知情，真实性无法确认；证据3，被告认为该组证据无法证明涉案款项已经交付给张小三。
本院认证认为，对原告提供的证据1、2，上述证据客观真实，本院予以认定。对原告提供的证据3，该证据来源合法、内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原告傅建军与被告傅卸土系叔侄关系，被告傅卸土与被告张小三系女婿与丈人的关系。2014年5月4日被告张小三向原告傅建军借款48万元，被告张小三向原告出具借条一份，被告傅卸土作为连带保证人在借条上签字。当日原告傅建军到银行取现30万元交付给被告张小三。借款发生后，被告张小三仅支付48万元借款利息至2015年12月21日，借款本金未能归还。2016年5月11日原告向本院起诉被告傅卸土，要求被告傅卸土承担担保责任，后原告撤诉。2016年10月9日原告向本院起诉被告张小三和傅卸土。
另查明，原告傅建军与被告张小三之间原存在资金往来关系，原告傅建军给付被告张小三30万元现金之后即完成交付。
本院认为，民间借贷中，借条一般针对实际发生的借款而出具，但也可以针对已经发生的借款而补充出具,借款交付形式多样。本案原告傅建军与被告张小三之间发生借款关系事实，针对于借条项下借款交付情况，原告表示既包括借条出具当日的现金交付，也包括原遗留下来的债务，48万元借款已全部履行，并提供相应证据予以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明48万元借款已实际发生，被告张小三虽未到庭参加诉讼，但在涉案的二次诉讼中，承办人与被告张小三或者有所接触或者有所联系，被告张小三并未对借条项下发生的借款提出异议，故被告张小三应承担归还借款及利息的民事责任。但对于本案担保人承担的担保责任，由于涉案借条涉及被告张小三与原告傅建军原遗留的债务，对此特殊情况，原告傅建军、被告张小三并未向作为担保人的被告傅卸土作出明确说明或者告知，亦无相应的证据证明担保人已事先经知晓这一情况，从一般角度理解借条，本院认定担保人即被告傅卸土仅承担借条出具当天交付30万元借款的担保责任。关于本案的借款利息，根据原告提供银行流水记录关于利息的交纳情况，结合原告的自认，本院认定被告张小三利息支付至2015年12月21日。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
�、被告张小三偿还原告傅建军借款48万元及利息（利息自2015年12月22日起至款还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告傅卸土承担其中30万元借款及对应利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅建军的其他诉讼请求。
案件受理费11288元，减半收取5644元，由原告傅建军负担881元，被告张小三负担4763元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 璟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初613号
原告马卫芹，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省尉氏县。
被告娄俊勇。
本院在审理原告马卫芹诉被告娄俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以娄俊勇作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告娄俊勇与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马卫芹的起诉。
案件受理费108元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初613号原告马卫芹，男，汉族，1980年2月13日出生，住河南省尉氏县。被告娄俊勇。本院在审理原告马卫芹诉被告娄俊勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以娄俊勇作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告娄俊勇与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马卫芹的起诉。案件受理费108元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵春光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2467号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：尚文君。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告尚文君为信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告尚文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2011年7月24日，被告尚文君与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为52×××48，信用额度为人民币15000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本息等共计16376.05元未还，原告多次催讨无果。现要求被告尚文君偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计16376.05元（其中本金13521.39元、利息2070.54元、滞纳金784.12元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息和历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告尚文君未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尚文君未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚文君尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币13521.39元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚文君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币13521.39元及截至2014年3月27日的利息2070.54元、滞纳金784.12元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告尚文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王秀秀
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执524号
申请执行人：陈加波，男，1981年10月23日出生，住石门县。
被执行人：闫先红，男，1967年3月22日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人陈加波与被执行人闫先红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人闫先红的财产进行了查询，未查找到其有可供执行的财产。申请执行人陈加波向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺培培
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执307号
申请执行人栗付印，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人薛建英，男，汉族，1965年8月6日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人栗付印申请被执行人薛建英买卖合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人栗付印向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志磊
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初538号
原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司（以下简称晋通阳泉分公司）。
负责人梁海明，经理。
委托代理人赵瑞芬，女，山西博乾律师事务所律师。
被告贾宝生，男，1960年6月24日出生，汉族，住平定县。
委托代理人甄晋生，男，山西泽晋律师事务所律师。
原告晋通阳泉分公司与被告贾宝生劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋通阳泉分公司的委托代理人赵瑞芬、被告贾宝生的委托代理人甄晋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋通阳泉分公司诉称，2017年3月22日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原、被告存在事实劳动关系，但事实上被告仅是原告的临时雇佣人员，双方的用工关系也未经省公司备案审批，双方未形成事实劳动关系，现提起诉讼，要求确认原、被告不存在事实劳动关系。
被告贾宝生辩称，仲裁认定的事实准确法律适用得当,原、被告存在事实上的劳动关系，而非雇佣关系。原告属劳动法规定的用人单位，被告的工作内容属于原告的经营范围，被告的日常工作由原告安排并管理，被告的劳动报酬由原告按月发放，被告在工作过程中遵守原告的劳动规章制度，双方当事人之间为典型的劳动关系。
经审理查明，2008年8月，被告开始在原告处工作，工种为维护员。2016年3月23日，被告在驾驶车辆出现场处理平定县旧关停电故障的途中发生交通事故。事故发生后，原告于2016年12月8日为被告出具了工作证明及工资表。后经被告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月22日作出仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告对该裁决结果不认可，于2017年4月6日提起诉讼，要求确认双方不存在事实劳动关系。
以上事实有证明、工资表、工资折、企业信息公示、仲裁裁决书副本、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告在向被告出具的工作证明及工资表中已认可双方存在事实劳动关系，现原告要求确认不存在事实劳动关系，但未提供相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告山西晋通邮电实业有限公司阳泉分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵建彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 辛 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更82号
罪犯孙家伟，男，1968年11月15日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。
1997年该犯因赌博被罚款100元；1997年因殴打他人被罚款200元；2000年因赌博被罚款3000元；2004年因殴打他人被罚款200元；2004年因赌博被劳动教养一年；2006年因赌博被行政拘留十日，罚款3000元，没收赌资12700元；2007年因赌博被行政拘留十日，罚款3000元，没收赌资2000元。2013年因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金150000元。
2015年7月27日，该犯因犯赌博罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00041号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元，与前罪赌博罪所判处刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币三十万元（未缴纳）。
2015年9月28日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙家伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分120分，累计获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙家伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孙家伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握，故对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙家伟减刑三个月（刑期自2013年11月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5209号
原告：沈姝娅，女，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛海嘉，男，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区，
原告沈姝娅诉被告毛海嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈姝娅及其委托代理人李晨曦到庭参加诉讼。被告毛海嘉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈姝娅诉称：2014年4月17日，被告毛海嘉向原告沈姝娅借款人民币30万元，用于资金周转，借款期限12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日止，月利率2%。借款期限届满后，被告未按约定偿还本金，但经催收，被告继续支付原告利息至2016年1月，自2016年2月起被告停止支付原告借款利息，2016年3月支付了一期利息后再无利息支付。为维护合法权益，故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、被告支付原告自停息之日起至起诉时止借款利息人民币30000元及债权全部收回之日止借款利息；三、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的相关费用。
被告毛海嘉无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年4月17日，原告沈姝娅与被告毛海嘉签订《借款担保协议》，约定被告毛海嘉向原告沈姝娅借款人民币30万元，借款期限为12个月，月利率为2%。2014年4月18日，原告沈姝娅向被告毛海嘉银行账户转款人民币30万元。被告毛海嘉每月向原告沈姝娅支付利息人民币6000元，利息支付至2016年年2月18日。截止原告沈姝娅起诉之日，被告毛海嘉未向原告沈姝娅归还本金。原告为实现债权支付律师费人民币8250元，公告费人民币300元，打印银行流水缴费人民币40元。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《借款担保协议》、银行活存明细账等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证实被告毛海嘉于2014年4月18日向原告沈姝娅借款人民币30万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告毛海嘉归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告逾期利息的主张，因原、被告双方对借款期间利息有明确约定月利率2%且该约定不超过法律关于民间借贷利率的规定，故本院按借期内利率支持原告逾期利息的主张，逾期利息自2016年2月18日起计算至还清借款为止。原告为实现债权而支出的律师费、公告费、打印银行流水费用，因原告已经实际支付且有相应证据证实，本院予以支持。被告毛海嘉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛海嘉于本判决生效之日偿还原告沈姝娅借款人民币30万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年2月18日起至款项还清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元、律师费人民币5280元、公告费人民币300元、打印银行流水费用人民币40元，由被告毛海嘉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第559号
罪犯潘益明，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月23日作出了(2011)甬慈刑初字第689号刑事判决，以被告人潘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘益明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘益明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘益明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘益明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月七日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9287号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：翁磊叶，男，1982年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨翠，女，1987年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈沛锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波农村商业银行股份有限公司诉被告翁磊叶、杨翠、沈沛锋金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波农村商业银行股份有限公司经本院通知后，明确表示不再预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月八日
代书记员 吴科丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福海。
委托代理人：赵玉香，女，1961年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国控铜兴矿山工程有限公司。住所地：河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路***号。
法定代表人：马兴隆，该公司董事长。
再审申请人杨福海因与被申请人河北国控铜兴矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第00417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨福海申请再审称，原审判决适用法律错误。申请人自2012年10月到被申请人处工作，双方未签定劳动合同，月实际工资6940至8330元（见工资表）。2012年10月12日，申请人工作中受伤，经社保局认定为工伤，鉴定停工留薪期为3个月，既2012年10月13日至2013年1月12日。2013年1月9日，申请人向鹰手营子矿区劳动仲裁委提出劳动仲裁请求，主张被申请人支付未签定劳动合同二倍工资。该委以超时效期为由，未支持。后申请人依法提起诉讼，一、二审判决中均以超时效期为由未支持申请人的诉求。本案确定“劳动争议发生之日”，不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，而应当适用该条第四款。首先，被申请人未签定劳动合同的违法行为是持续进行的，具有连续性，为一个违法行为整体。不应以刚刚参加工作之日为准，而应以违法行为的终止日为准。第二、原审法院认定申请人与被申请人“虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系”，也就是说申请人只要在被申请人处工作，就一直存在劳动关系。第三、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款规定“工伤职工在停工留薪期间，用人单位不得与其解除或者终止劳动关系”。第四、申请人认为，二倍工资不仅仅是一种惩罚性规定，还是工资的一种支付办法，其之所以被称为“工资”，就说明其属于劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。申请人认为，依据上述《劳动争议调解仲裁法》、《河北省工伤保险实施办法》、《司法解释》等规定，申请人提起劳动仲裁之日，双方还未解除劳动关系，故不存在超过时效期问题。申请人主张的工资数额是依据2012年5，6月份工资平均计算的全年的工资表在被申请人处保管，依法应由被申请人提供，被申请人不提供的，应当承担不利后果，既按照申请人主张的数额支付二倍工资。
被申请人河北国控铜兴矿山工程有限公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人主张，因被申请人未与其签定劳动合同，其在劳动关系存续期间请求被申请人支付2011年11月至2012年9月期间的双倍工资产生的纠纷，属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定确定仲裁时效期间，原审判决适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确定仲裁时效期间，属于适用法律错误。经审查，再审申请人于2011年10月23日到被申请人处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被申请人一直按相同工种工人的待遇支付给再审申请人劳动报酬，并未拖欠再审申请人的劳动报酬。《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，是对用人单位不依法与劳动者订立书面劳动合同的行为的惩罚性规定，并不能因此就认为用人单位实际拖欠劳动者劳动报酬。因此，再审申请人因被申请人未与其签定劳动合同，请求被申请人支付2011年11月至2012年9月期间的双倍工资产生的纠纷，并不属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议。原审判决适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确定仲裁时效期间，适用法律并无不当，再审申请人的上述主张不成立。
综上所述，杨福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福海的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1922号
原告：文斌，男，汉族，生于1966年7月，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈永胜，男，汉族，生于1980年8月20日，住四川省仪陇县。
原告文斌与被告陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告文斌到庭参加了诉讼，被告陈永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈永胜因做家具生意需要资金周转，于2014年12月17日向原告借款10万元；于2015年6月9日向原告借款779875元，后被告以库存家具及货款折抵，被告尚欠原告28万元；原告代被告支付房租2万元；三项共计欠原告40万元，经原告多次催收，被告不予理睬，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告陈永胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，无法组织质证，经审理，本院对本案的证据和事实认定如下：
1.关于原告提交的被告陈永胜2015年6月9日书写的借条和原被告与案外人于2015年7月21日签订的协议书。被告陈永胜于2015年6月9日向原告文斌书写借条一张，内容为“今借到文斌现金779825（柒拾柒万玖仟捌佰柒拾伍元正），此款用于家具生意周转，在保证资金的安全下，货物由文斌管理。此款产生的利润按合同协议分配。此据”。2015年7月21日，被告陈永胜作为甲方、原告文斌作为乙方、案外人张清平、唐发斌作为丙方共同签订协议书，载明“2015年初，甲方因经销家具资金周转问题，向乙方累计借现金购买现存大部分家具，截止2015年6月9日止，共借现金779875元”。同时该协议约定：被告陈永胜将存放在嘉陵区燕京大道嘉彩包装厂的全部财产（家具）折价为552000元转给原告文斌，其中152000元用于支付案外人张清平、唐发斌的工资和房租费用（由文斌支付），余下400000元抵扣欠文斌的借款，另文斌通过代收货款99875元，尚下欠文斌280000元。该两份书证有当事人签字并捺印，且能相互印证，其中协议书有协议当事人即案外人张清平当庭证实，足以认定，被告陈永胜未到庭应诉，理应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告陈永胜尚欠原告文斌280000元的事实予以认可。
2.关于原告提交的被告2014年12月17日书写的借款10万元的借条、原告支付房租的票据、农业银行银行卡交易明细单。被告于2014年12月17日向原告出具借条载明“今借到文斌现金100000大写人民币（壹拾万元正），此款于2015年2月17日前一次性归还”与原、被告于2015年7月21日签订的协议书中“向乙方累计借现金购买现存大部分家具，截止2015年6月9日止，共借现金779875元”，对该两笔款项是否存在包含关系的事实难以查清，对该份借条本案不作认定。原告支付房租的票据，与本案民间借贷关系不具有关联性，本案不作认定。原告提供的银行转款明细单不能准确反映对方账号及户名，与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护,被告陈永胜2015年6月9日向原告出具借条，又于2015年7月21日与原告签订了以物抵债协议书，与原告协商一致，用库存的家具及货款折抵了欠原告的欠款400000元，并对余下的欠款280000元进行了明确，该协议得到原告的认可并有协议当事人即案外人张清平的当庭证实，借条与协议书相互印证，具有证明力，加之被告陈永胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院对被告陈永胜尚欠原告文斌280000元人民币的事实予以认可。被告陈永胜于2014年12月17日向原告文斌出具的借条，因被告未到庭该事实无法核实，为更好维护当事人合法权益，本案对此暂不作处理。原告主张被告欠其房租20000元，因涉及合同纠纷，不属于本案审理范围，本案也不作处理。综上，对原告文斌主张被告陈永胜偿还人民币400000元的主张中协议书明确的280000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永胜于本判决生效后十五日内偿还原告文斌借款280000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯林秀
代理审判员 范翠华
人民陪审员 董文君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 漆家明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第100号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王明，男，1976年1月21日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王明等借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区法院（2013）川商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区法院（2013）川商初字第792号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01161号
申请执行人张荣堂。
被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人翟建夫，该村村民委员会主任。
申请执行人张荣堂与被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出的（2012）铜民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会应给付申请执行人张荣堂人民币162700元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案执行标的162700元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月6日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月10日向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月6日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月10日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月24日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欠债较多，现确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院的（2012）铜民初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1104号
申请执行人王恩光。
被执行人谭海明，临朐县城关街道付家峪村236号。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院（2012）临民初字第2378号民事判决书，该法律文书生效后被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请执行人于2013年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，且已履行完毕，申请执行人于2014年1月29日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之的规定，裁定如下：
山东省临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2378号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 刘兴良
执行员 苏宪刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 谭清林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执53号之一
申请执行人：李沅峥，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆广源建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
本院在执行李沅峥与新疆广源建设工程有限公司、刘刚民间借贷合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚向申请执行人李沅峥支付案款5861904.09元，本案应收执行费56709.52元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李沅峥亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李沅峥，因本案被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚暂无财产可供执行，申请人李沅峥于2017年5月19日向本院申请终结本次执行程序，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李沅峥发现被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执53号申请执行人：李沅峥，男，1987年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广源建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘刚，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。本院在执行李沅峥与新疆广源建设工程有限公司、刘刚民间借贷合同纠纷一案中，被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚存款等财产及收入5861904.09元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆广源建设工程有限公司、刘刚负担本案执行费56709.52元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月九日书记员 朱正辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3886号
申请执行人：招商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路200-2号。
负责人：许昌剑，该行行长。
委托执行代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人：张然，女，1987年9月10日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：李鸣，女，1957年10月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：高怀明，男，1958年11月5日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：江苏博瑞中天国际贸易有限公司，住所地新沂市新安街道名商城5号楼31室。
法定代表人：高伟杰，该公司经理。
被执行人：高伟杰，男，1984年8月17日生，汉族，江苏博瑞中天国际贸易有限公司法定代表人，住新沂市。
本院在执行招商银行股份有限公司新沂支行与高伟杰、张然、李鸣、高怀明、江苏博瑞中天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司新沂支行向本院提出书面申请，请求撤回（2017）新民初字第3954号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3886号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月十九日
书记员 侯 雷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初519号
原告王某，男，汉族，住禹城市。
被告周某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师。
原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月24日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某某及其委托代理人于川霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月19日结婚后，被告毫无家庭观念，丝毫没有尽到妻子的责任。整日在外吃喝玩乐，经常在外留宿过夜，只是一味的向原告索要钱财，致使原告感到心力交瘁，身心俱疲，无力支撑这不堪的婚姻。为早日摆脱这不幸的婚姻，重新过上正常人的生活，特恳求法院批准原告的离婚请求，请求：1、依法判决双方离婚；2、家具，家电归原告所有，被告需偿还原告购车所支付3万元现金。
被告辩称，1、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识，婚后二人感情一直很好，被答辩人一直努力赚钱养家，答辩人在家陪伴公婆，答辩人一直很珍惜这段婚姻，并且非常信任被答辩人，答辩人相信被答辩人提出离婚是一时冲动，答辩人愿意和被答辩人和好如初。2、答辩人和被答辩人没有实质性的矛盾，有稳定的感情基础。综上，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某某于2012年5月份经人介绍相识，2012年月10月19日在禹城市民政局办理婚姻登记，2013年阴历10月初8举行结婚仪式，婚后无子女。原被告双方婚后感情尚好，也曾为生活琐事发生争吵。2016年2月24日，原告王某诉来本院要求与被告周某某离婚。庭审时，被告周某某不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据业经质证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告亦不同意与原告离婚，从维护家庭和谐稳定方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一六年五月十日
书记员 李 震
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2463号
申请执行人王翠萍
被执行人沈剑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00726号，依法向被执行人沈剑芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈剑芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈剑芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈剑芬（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币554900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第2463号
申请执行人王翠萍
被执行人许永奎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00726号，依法向被执行人许永奎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许永奎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永奎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币554900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳辉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初222号
公诉机关朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年8月7日出生。2004年5月18日因犯抢劫罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2006年11月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，2014年10月11日经朝阳市中级人民法院减刑一年七个月，刑期至2024年10月14日止。2016年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第二监狱押禁闭。
朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派副检察长陈军、检察员冯达出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2016年3月27日下午1时许，在凌源第二监狱七监区405号监舍，被告人刘某某与同犯王某某因打扑克而厮打，刘某某用拳头击打王某某面部数拳，致使王某某鼻骨骨折。经凌河法医司法鉴定所鉴定，王某某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人刘某某判处六个月至十个月有期徒刑，并与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某与被害人王某某均系辽宁省凌源第二监狱服刑人员。2016年3月27日13时许，在凌源第二监狱七监区405号监舍，被告人刘某某与同犯王某某因玩扑克发生争吵并厮打，刘某某用拳头击打王某某面部数拳，致王某某鼻骨骨折。经辽宁凌河法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某某鼻部、眼部外伤存在，外伤致鼻骨双侧骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
另查明，被告人刘某某因犯抢劫罪于2004年5月18日被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，2006年11月15日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期至2026年5月14日。因本案于2016年3月27日被辽宁省第二监狱押禁闭。至案发时，被告人刘某某尚有余刑十年一个月十七日，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述证实：2016年3月27日，我、高某某、刘某某在七监区四楼405监舍打扑克，在打牌过程中，我与刘某某发生口角，后刘某某把我摁在床上，用拳头打我的脸部、眼部、鼻子。
2、证人刘某某证言证实：2016年3月27日，高某某、刘某某、王某某三人在玩扑克时候，刘某某和王某某吵骂起来，刘某某过去用拳头打王某某的脸部和头部，打了多少拳我不清楚，打完后，我看见王某某脸上青一块紫一块，鼻子有点歪，嘴角部位流血了。
3、证人高某某证言证实：2016年3月27日，我和刘某某、王某某三人在玩扑克时候，刘某某和王某某吵骂起来，我上厕所了，后来看见王某某脸上有血，听说是刘某某打的。
4、被告人刘某某供述：2016年3月27日，我和高某某、王某某三人在玩扑克时候，我和王某某吵骂起来，后来我打了王某某脸部三、四拳，王某某眼眶部位有点肿，鼻子出血了。
5、现场勘查笔录及现场平面图证实：案发现场情况。
6、光盘一张证实：案发经过情况。
7、辽宁凌河法医司法鉴定所辽凌司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某某鼻部、眼部外伤存在，外伤致鼻骨双侧骨折，人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
8、辽宁省锦州市中级人民法院(2004）锦中刑二初字第11号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2004）辽刑二终字第77号刑事裁定书、执行通知书及辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第1329号刑事裁定书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑执字第03801号刑事裁定书证实：被告人刘某某原判、执行及减刑情况。
9、抓捕经过证实：2016年3月27日被告人刘某某被隔离审查。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。被告人刘某某犯故意伤害罪，有如下酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。综合评价上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人刘某某判处六个月至十个月有期徒刑的量刑建议，对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某某尚有余刑十年一个月十七日，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2026年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟庆义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2606号
罪犯于东亮，男，1971年11月22日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月18日作出（2009）甘刑初字第714号刑事判决，以罪犯于东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年7月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于东亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于东亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于东亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于东亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2009年7月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初669号
原告：张秋红，女，1982年8月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：杨光亮，男，1985年3月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告张秋红与被告杨光亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红到庭参加了诉讼，被告杨光亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资6500元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在秦皇岛开发区广缘超市承包摊位，出售荣事达电器。在2014年至2015年7月份，原告受雇于被告从事经营，共拖欠原告工资6500元。原告曾多次索要，可被告总不给付，故依法起诉请求依法支持原告诉请。
被告杨光亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年6月底，原告张秋红受雇于被告杨光亮在秦皇岛市经济技术开发区广缘超市为被告卖荣事达电器，共拖欠原告工资6500元尚未给付。2015年9月28日，被告杨光亮为原告出具欠款金额为6500元的欠条一份，并承诺2015年11月30日之前付清。但被告至今未给付欠款。上述事实有原告当庭陈述及欠条为证。
本院认为，原告提供劳务，被告应支付劳务款。被告杨光亮共欠原告张秋红工资6500元，有欠条为凭，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告张秋红人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 卢 瑶
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2014）嘉刑初字第72号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某，男，1991年4月8日出生，居民身份证号码：431024199104080619，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县塘村镇英花村548号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月28日被嘉禾县公安局取保候审，2014年7月9日被嘉禾县人民检察院取保候审。
本院于2014年7月23日收到嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉（2014）62号起诉书及案卷材料（共拾册）。案件经审查后，发现被告人周某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对嘉禾县人民检察院嘉检公诉刑诉（2014）62号起诉书起诉的案件予以退回。
二〇一四年七月三十日
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执176号
本院执行的廖原与中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司保险纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司主动履行已生效的（2016）湘1225民初726号民事判决书所确定的义务，申请执行人廖原自愿全部放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，生效的（2016）湘1225民初726号民事判决书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初726号民事判决书所确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6050号
原告史金卓，男，1964年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李书华，男，1966年7月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告徐广信，男，1979年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘永志，男，1976年9月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告史金卓诉被告徐书华、徐广信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费457元减半收取228.5元，由原告史金卓负担。
审判员 高 涵
二〇一六年十一月二日
书记员 崔亚杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第888号
原告：陈荣坤，男，1951年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告陈荣坤诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣坤及委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告公司采购部员工蒋云在市场采购食材时与原告口头约定：由原告按市场价长期提供食材（蔬菜）给被告公司厨房，货物送到被告公司，由厨房组长王小平签收确认，货款每月月尾结算。被告刚开始都能按时付款，但自2014年开始便经常拖欠货款。被告共计拖欠原告货款34875.5元（2015年7月至同年12月）。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付货款34875.5元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；厂牌。
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年7月1日至同年12月8日期间，原告向“耀鸿厂”出售食材（蔬菜），送货上门，“耀鸿厂”员工“王小平”均有在原告出具的送货单底部“收货单位及经手人”一栏中签名确认。根据原告提交的“王小平”厂牌显示，“王小平”为被告公司食堂组长。因双方约定货款月结，但被告至今尚欠34875.5元货款未付。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款34875.5元的事实，有原告提供的送货单、厂牌为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后拒不偿付，已经构成违约，理应向原告付清货款。对于逾期付款利息，原告主张从起诉之日（即2015年12月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告耀鸿电子元件（中山）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈荣坤还清货款34875.5元并支付逾期付款利息（以34875.5元为基数，从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费671元，减半收取为335元，诉讼保全费360元，合计695元（原告已预交），由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告耀鸿电子元件（中山）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈体恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初151号
原告：孙飞龙。
被告：刘晓禹。
被告：陶淑芹。
原告孙飞龙诉被告刘晓禹、被告陶淑芹民间借贷纠纷一案，经审查，原告诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙飞龙的起诉。
已收取的案件受理费2900元，退还原告孙飞龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘肖婧
二〇一八年三月二十八日
书记员 林素茵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第747号
申请执行人陈美法，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人南京宇曼汽车服务有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号3082室。
法定代表人徐东华。
陈美法申请执行南京宇曼汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）六沿民初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第747号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4519号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告姜有正。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告姜有正物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第344号
原告泰安市顺达交通工程有限公司。
法定代表人孙兆栋，系该公司经理。
委托代理人赵吉玉，男，1971年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰山医学院附属医院。
法定代表人李长勤，系该医院院长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告泰安市顺达交通工程有限公司与被告泰山医学院附属医院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵吉玉，被告委托代理人毕秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市顺达交通工程有限公司诉称，2006年5月份，原被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告承包被告院内道路改造工程，工程造价为550000元。施工期间，被告增加了施工项目。原告完工后，尚拖欠工程款250000元。为此，要求被告支付工程款250000元，并赔偿损失。
被告泰山医学院附属医院辩称，原告未施工面积为831.735平方米，该部分工程的工程款应予扣除。对于增加的工程量，双方尚未核对确认。要求原告提供结算发票。
经审理查明，2006年5月份，原被告签订《建筑安装工程承包合同》，被告为发包方，原告为承包方。合同约定：工程名称为泰山医学院附属医院医疗区道路改造，建筑面积为6500平方米，工程为包工包料。施工工期为2006年5月22日至同年6月16日。现有图纸范围内的6500平方米所有工作内容，包定价格550000元，如另外变更面积，单价按后附工程量清单据实结算。合同签订后预付工程造价的30%，当形象进度完成70%时，再付工程造价的30%，施工完毕验收合格后付至工程总造价的95%，余款保修期满付清。后附施工方案、工程量清单作为本合同的有效组成部分。原被告均在该合同上盖具合同专用章。
合同签订后原告即按照约定进行施工，并于2006年7月17日竣工，被告遂即接收使用。在施工过程中，按照被告的要求，原告对图纸范围内应施工的地面有少部分没有施工，对于图纸范围内原约定不予施工的地面也有少部分进行了施工。经本院现场勘验未施工的地面面积为831.75平方米，多施工的地面面积为163.02平方米。另合同外，被告增加工程量由原告进行了施工。被告提交了该部分工程的工程量清单，原告对此予以认可。截止2009年1月21日被告向原告付款共计515000元。后就工程款结算双方协商未果，原告于2013年1月11日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，双方一致认可被告最终尚欠原告工程款133093.08元。被告同意支付工程款133093.08元，并要求原告放弃其他诉讼请求，对此，原告表示同意。被告要求双方对于案件受理费各承担一半，原告亦表示同意。
由于双方均要求判决处理，致使法庭调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《建筑安装工程承包合同》、被告提交的增加工程量清单、原告出具的收条、本院勘验笔录及庭审笔录等。
本院认为，原被告签订《建筑安装工程承包合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。双方一致认可被告最终尚欠原告工程款133093.08元，本院予以确认。原告对于被告院内医疗区地面施工完毕，且被告已接收使用，被告应及时付清拖欠的工程款，故对于原告要求被告支付剩余工程款133093.08元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
泰山医学院附属医院于本判决生效之日起五日内日支付原告泰安市顺达交通工程有限公司工程款133093.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担2525元、被告承担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹栋
审 判 员 李建
代理审判员 李健
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王波
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执282号
周赛、
宿迁海天房地产开发有限公司：
关于周赛与宿迁海天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为宿迁仲裁委员会（2017）宿仲裁字第92号仲裁裁决书。经本院立案执行，申请执行人周赛在领取执行款108035元后，余款自愿放弃，同意结案。执行费1521元也已执行到位，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1242号
原告张玉，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县小街基镇先锋村委会。
代表人曲双宝，系该村村长。
第三人郭作义，男，60岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告张玉与被告开鲁县小街基镇先锋村委会（以下简称先锋村）、第三人郭作义农村土地承包合同纠纷一案，由开鲁县人民法院审判员于凤权担任审判长、与审判员额尔敦，人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人伊伟君、第三人郭作义委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告开鲁县小街基镇先锋村委会代表人曲双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1994年8月25日，我曾经与被告签订了195亩土地承包合同，期限至2013年11月20日，由于原告不慎将合同丢失及被告村部失火将合同灭失被告在2009年7月16日和2009年12月29日向原告发出沼地土地使用费及尾欠催款通知，原告按约定缴纳了该款，被告在2011年7月25日发出了自2013年起土地延包30年通知，原告于2011年7月31日向被告缴纳了土地延包款117000.00元，现被告已经与其他农户签订了土地延包合同，而被告以原告土地存在争议为由，拒绝与原告签订土地承包合同。
被告已经收取了原告的承包费3年之久，虽没有签订书面合同，应属口头合同成立。现该沼地原承包合同已期满，被告应当将195亩经营权交付给我。请求被告与原告履行195亩土地承包合同义务，土地承包经营权归原告所有。
被告先锋村辩称，张玉系我村村民，郭作义系小街基镇兴隆镇村人。原告张玉妻子与郭作义系姐弟关系。1994年8月25日我村委会将村南195亩荒沼对外发包，当年该沼地的承包合同村委会已没有档案。但沼地合同期满日至2013年11月20日。2011年7月我村委会决定延长南沼围栏合同，郭作义和张玉均主张1984年的合同是他们单独与村委会签订的。由于我村委会已不存在合同无法认定谁是原合同的承包人。2011年7月我村整个南沼围栏已全部延包，当时我们已和原告及郭作义约定明确等待他们合同纠纷解决后方能签订30年的土地延包合同。2011年7月原告向我们交款时我们也明确约定承包费只是暂收，待他们的纠纷解决后确定了谁是合同当事人再签订合同。2012年2月13日就此事我们双方订立了交款协议。因张玉与郭作义的合同纠纷法院已判定合同当事人为郭作义，所以我们应当与郭作义签订合同。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人郭作义述称，原被告争议的沼地195亩经营权应当归我所有。1994年8月25日我与被告签订的该沼地承包合同，合同期限至2013年11月20日。该合同一直由我本人履行至今。2011年7月先锋村委会在合同没有到期的情况下对整个南沼围栏合同全部延包30年。我持合同与村委会准备签订延包合同，原告张玉无中生有硬说该沼地的合同是他家与村委会签订的，导致我们合同没有签成。该合同的纠纷已经开鲁县人民法院生效的判决认定原合同系我与村委会签订，且系有效合同。2014年我已向被告先锋村委会交齐了30年延包合同的价款，先锋村委会已同意和我签订合同。原被告争议的沼地经营权归我所有，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，郭作义与原告张玉的妻子郭凤芝系亲兄妹关系。郭作义系开鲁县小街基镇兴隆镇村村民，张玉系开鲁县小街基镇先锋村村民。1994年开鲁县小街基镇先锋村民委员会对村南沼地发包，当时承包对象主要是本村村民，也有外村村民以先锋村村民的名义进行承包的。1994年8月25日在张玉及郭作义均到场情况下被告先锋村民委员会将村南沼195亩承包给了原告郭作义，并与郭作义签订了承包合同。合同签订后，郭作义一直占有并经营该土地至今。2011年7月先锋村民委员会对南沼围栏合同进行延包，原告张玉主张郭作义的合同虚假，称自己是该土地的承包人，由此张玉、郭作义及先锋村委会发生纠纷。郭作义诉至本院请求确认与先锋村委会的合同有效。经本院判决：郭作义与开鲁县小街基镇先锋村民委员会1994年8月25日签订的195亩荒沼《明细合同》有效。上述事实均系本院生效的（2012）开民初字第698号判决书所认定的事实。
另查明，2011年7月先锋村委会决定对本村南沼围栏进行延包，延包期限30年。郭作义与张玉因延包问题与村委会发生纠纷，村委会收取了原告30年延包合同的价款117000.00元，并于2012年2月13日与张玉签订了承包地交款协议。协议约定1、甲方代林业站收取乙方承包地山葡萄苗预交款27390.00元。2、如果以后此承包地发生纠纷与甲方无任何关系，有纠纷双方自行解决，在解决之后甲方按照解决结果进行签发合同。如果乙方在纠纷中不再拥有此承包地，甲方将退还上交的葡萄苗预交款和承包费，甲方不给于任何赔偿。2014年1月10日先锋村委会已收取第三人郭作义延包合同的价款。
本院认为，2011年被告先锋村委会根据村民代表大会的决议对村南沼地围栏合同延包30年，系合同的变更和完善。合同变更时因原告张玉与第三人郭作义就合同主体及效力产生争议，村委会未能对争议土地签订延包合同。2011年7月村委会收取原告承包费的行为应属订立口头合同行为，但2012年2月13日原被告的协议明确约定了该合同成立的条件，应属附生效条件合同。因生效的人民法院判决已认定争议土地合同当事人及实际经营人为郭作义，故被告与第三人履行争议土地的合同并无不当。原告要求被告履行合同的条件不生效，原告的请求不予支持。被告收取了原告的延包费等款应依约返还。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告张玉的诉讼请求。
案件受理费1370.00元，由原告张玉负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1370.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 额尔敦
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李千千
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3859号
罪犯胡志文，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年9月9日作出（2011）英刑初字第126号刑事判决，以被告人胡志文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）清中法刑终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志文系故意危害公共安全犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。2013年11月12日因不按规定保管工具被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系故意危害公共安全犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00209号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人张夫超。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人张夫超未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张夫超所有的价值18000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张夫超所有的价值18000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费200元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二日
书记员 王灿培
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1097号
申请执行人马义安与被执行人浙江在峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17209.00元及利息。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1097号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
代理审判员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 赟