北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12473号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京市大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京市大成律师事务所律师。
被告：吴进城（被告郑秋凤之夫，既被告郑秋凤委托诉讼代理人），男，1984年8月19日出生。
被告：郑秋凤，女，1985年7月16日出生。
被告：陈进杰（被告陈丽平之夫，既被告陈丽平委托诉讼代理人），男，1987年11月18日出生。
被告：陈丽平，女，1989年9月17日出生。
被告：陈建珍（被告陈亚银之夫，既被告陈亚银委托诉讼代理人），男，1983年2月22日出生。
被告：陈亚银，女，1986年9月10日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人尹晨，被告吴进城（既被告郑秋凤委托诉讼代理人）、陈进杰（既被告陈丽平委托诉讼代理人）、陈建珍（既被告陈亚银委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求吴进城、郑秋凤共同支付原告借款本金1444260.55元及利息、罚息（截至2017年11月24日的利息、罚息446818.12元，自2017年11月25日起至实际偿还之日止的利息、罚息，按借款合同的约定计算）；2.要求陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银对吴进城、郑秋凤的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，原告与吴进城签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，吴进城向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止；合同执行固定贷款利率为月利率5.6‰。原告与吴进城、陈进杰、陈建珍签订《杭州银行股份有限公司联保协议》（下称联保协议）。联保协议约定，吴进城、陈进杰、陈建珍为各自借款提供连带保证责任。郑秋凤亦于同日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担借款合同项下全部债务的连带共同还款责任。陈丽平、陈亚银向原告出具担保核保书，同意为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向吴进城指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，吴进城、郑秋凤未依约还本付息，陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银亦未履行保证责任。
被告吴进城、郑秋凤辩称，认可欠款本息，同意偿还但没有还款能力。
被告陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银辩称，同意承担保证责任，但目前没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，吴进城与原告签订借款合同。借款合同约定，吴进城向原告借款2000000元，借款期限自2014年12月4日至2015年12月3日止，约定的固定贷款利率为月利率5.6‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。吴进城未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。吴进城未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同日，吴进城、陈进杰、陈建珍作为联保体成员共同�原告签订联保协议。联保协议约定，联保体任一成员向原告申请借款业务时，该借款即由联保体中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。担保范围为主合同项下联保体债务人所应承担的全部债务（含或有债务），包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保体其他成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。每一主合同项下债权的保证期间单独计算，任一具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。郑秋凤亦于同日作为吴进城的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对吴进城与原告签订的借款合同项下2000000元的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银亦向原告出具担保核保书，同意为吴进城在原告所涉债务提供担保，在联保协议上签署的签字均属真实意图，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。合同签订后，吴进城向原告账户存入保证金500000元。
2014年12月5日，原告向吴进城指定账户发放了借款2000000元。借款合同到期后吴进城未能按期还本付息，原告于2017年11月24日从吴进城保证金账户支取本金500000元及利息34979.17元用于抵扣本金。截至2017年11月24日，吴进城尚欠原告借款本金1444260.55元及截至2017年11月24日的利息、罚息446818.12元。郑秋凤作为共同债务人未偿还原告借款本息，陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银亦未承担保证责任。
另查，吴进城与郑秋凤于2010年2月26日登记结婚。
上述事实，有原告提供的杭州银行股份有限公司借款合同、杭州银行股份有限公司联保协议、共同还款承诺书、担保核保书、借款借据、记账凭证、交易流水、借记卡片、结婚证复印件、保证金支取凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与吴进城、陈进杰、陈建珍分别签订的借款合同、联保协议，郑秋凤向原告出具的共同还款承诺书、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银向原告出具的担保核保书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告�依约向吴进城发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，吴进城未能按约定结清欠款，郑秋凤作为吴进城的配偶既共同还款人也未能对与吴进城夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银亦未承担相应担保责任，六被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进城、郑秋凤于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金1444260.55元；
二、被告吴进城、郑秋凤于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息（其中截至2017年11月24日的利息、罚息446818.12元，自2017年11月25日起至全部偿清之日的利息、罚息，按借款合同约定计算）；
三、被告陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银对被告吴进城、郑秋凤的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银承担连带清偿责任后，有权向被告吴进城、郑秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21820元，由被告吴进城、郑秋凤、陈进杰、陈丽平、陈建珍、陈亚银共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 赵力生
人民陪审员 杨金柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于静雯