河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民再初字第1号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告李换英，女，1952年8月9日出生，汉族。
原审被告李海亮，男，1986年11月15日出生，汉族。
原审被告河南通顺运输有限公司。
法定代表人王英杰，董事长。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
代表人陈颖，经理。
原审被告李海林，男，1968年9月9日出生，汉族。
原审被告商丘市万达汽车运输有限公司。
法定代表人赵士伟，经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，男，该公司职员。
委托代理人秦新成，男，该公司职员。
原审原告李换英诉原审被告李海亮、河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称娄底保险公司）、李海林、商丘市万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月28日作出的（2010）管民初字第1441号民事判决已经发生法律效力。2012年7月28日郑州市人民检察院以郑检民抗（2012）71号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）郑民抗字第80号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、杨冉出庭履行职务。原审被告李海亮、原审被告商丘保险公司的委托代理人李照炎到庭参加诉讼。原审原告李换英，原审被告通顺公司、娄底保险公司、李海林、万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李换英原审诉称：2009年8月19日7时40分，张延锋驾驶豫AB61**号车沿郑州市中州大道由南向北行驶过程中与沿中州大道由北向东转弯的马磊驾驶的豫N219**号车发生交通事故，又与原审原告乘坐的贾小兵驾驶的沿中州大道由北向南正常行驶的小货车发生刮擦，致使原审原告受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张延锋负事故主要责任，马磊负事故次要责任，原审原告无责任。原审被告李海亮系豫AB61**号车的实际车主，是张延锋的雇主，原审被告通顺公司是该车的注册登记车主及被挂靠公司。原审被告李海林系豫N219**号车的实际车主，是马磊的雇主，原审被告万达公司是该车的注册登记车主及被挂靠公司。原审被告娄底保险公司和商丘保险公司分别承保了豫AB61**号车及豫N219**号车的机动车交通事故强制保险。现原审原告起诉要求六原审被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计92124.16元并承担本案的诉讼费用。
原审被告李海亮原审辩称：原审原告的赔偿请求过高，且缺乏事实根据，不合理的部分请求法院依法驳回。
原审被告通顺公司原审辩称：原审被告通顺公司与原审被告李海亮系挂靠关系，按照双方约定，发生交通事故后，责任由原审被告李海亮承担。
原审被告娄底保险公司原审缺席，无答辩意见。
原审被告李海林原审辩称：原审被告李海林是次要责任。原审原告要求过高。
原审被告万达公司原审缺席，无答辩意见。
原审被告商丘保险公司原审辩称：原审原告起诉数额过高，原审被告商丘保险公司在交强险限额内进行依法赔偿，但不应承担本案的诉讼费用。
原审查明：2009年8月19日7时40分，张延锋驾驶豫AB61**号车沿郑州市中州大道由南向北行驶过程中与沿中州大道由北向东转弯的马磊驾驶的豫N219**号车发生交通事故，又与原审原告乘坐的贾小兵驾驶的沿中州大道由北向南正常行驶的小货车发生刮擦，致使原审原告受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，张延锋负事故主要责任，马磊负事故次要责任，原审原告无责任。
原审原告的伤情经河南省人民医院诊断为：1、左肱骨骨折。2、左桡骨骨折。3、左正中神经、桡神经损伤。4、左肱骨内髁粉碎性骨折。原审原告于2009年8月19日至2009年9月16日在河南省人民医院住院治疗29天。原审原告住院期间由其丈夫贾建设一人陪护，贾建设为郑州康健餐饮管理咨询有限公司职工，月工资1500元。
原审原告系郑州康健餐饮管理咨询有限公司职工，在郑州康健餐饮管理咨询有限公司承包的位于郑州市嵩山南路140号的河南工业大学后勤集团公司饮食服务中心第二餐厅工作，并自2007年9月至2010年2月在该饮食服务中心宿舍居住，月工资为1200元。
郑州市公安局交通警察支队法医鉴定中心于2009年12月31日出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，原审原告左上肢损伤伤残程度评定为十级。郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，原审原告的后续治疗费为8000元左右，原审原告后期住院治疗需一人护理三周，出院后无需他人护理，住院期间需增加营养。原审原告因做鉴定花费600元。
豫AB61**号车的实际车主是原审被告李海亮，该车挂靠在原审被告通顺公司处经营。张延峰是原审被告李海亮的雇佣司机，在执行职务行为时发生了本次交通事故，原审被告李海亮愿意承担事故赔偿责任。豫N219**号车的实际车主是原审被告李海林，该车挂靠在原审被告万达公司处经营，马磊是原审被告李海林的雇佣司机，在执行职务行为时发生了本次交通事故，原审被告李海林愿意承担事故赔偿责任。
豫AB61**号车及豫N219**号车分别在原审被告娄底保险公司和商丘保险公司投保有机动车交通事故强制保险。
原审认为，张延锋驾驶豫AB61**号车与马磊驾驶的豫N219**号车相撞，造成交通事故，致使原审原告受伤。经交警部门认定张延锋负事故主要责任，马磊负事故次要责任，原审原告无责任。因本次事故发生时，张延锋及马磊均在履行职务行为，故张延锋的雇主原审被告李海亮应对原审原告的损害承担主要赔偿责任，马磊的雇主原审被告李海林应对原审原告的损害承担次要赔偿责任。豫AB61**号车的实际车主是原审被告李海亮，该车挂靠在原审被告通顺公司处，故原审被告通顺公司应对原审被告李海亮承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。豫N219**号车的实际车主是原审被告李海林，该车挂靠在原审被告万达公司处，原审被告万达公司应对原审被告李海林承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。综合本案情况，对原审原告的赔偿以原审被告李海亮承担60%、原审被告李海林承担40%为宜。对原审被告李海亮、李海林所承担的赔偿，原审被告娄底保险公司及商丘保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。
关于原审原告各项赔偿数额的计算问题，原审原告花费医疗费30246.8元，有其提交的正规医疗费票据为证，本院予以确认。关于误工费问题，原审原告月工资为1200元，误工时间从2009年8月19日住院之日起计算至2009年12月30日定残前一日止，误工费为5200元。关于护理费问题，原审原告住院期间由其丈夫贾建设一人陪护，贾建设月工资为1500元，原审原告住院时间为29天，护理费为1450元。关于原审原告花费的交通费，本院酌定为1000元。原审原告要求的住院伙食补助费按每天30元计算29天为870元、营养费按每天15元计算29天为435元。根据郑州严实法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原审原告的后续治疗费为8000元；后续治疗需住院21天，误工费计算为840元；后续治疗住院期间需一人护理，护理费计算为1050元；后续治疗住院期间的住院伙食补助费及营养费分别计算为630元、315元。关于残疾赔偿金问题，原审原告要求的残疾赔偿金按2009年城镇居民人均可支配收入每年14371.56元计算为28743.12元，本院予以认可。依据原审原告的伤残等级，本院酌定原审原告的精神损害抚慰金为5000元。以上共计83779.92元。原审被告娄底保险公司及商丘保险公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元范围内，按照60%、40%的比例对原审原告的医疗费、残疾赔偿金等事故损失费用承担赔偿责任。经计算，原审被告娄底保险公司应承担医疗费6000元，应承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金25969.87元，共计31969.87元；原审被告商丘保险公司应承担医疗费4000元，应承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金17313.25元，共计21313.25元。对超出交强险限额范围内的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费30496.8元，按事故责任比例，由原审被告李海亮承担18298.08元、原审被告李海林承担12198.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他有关法律的规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原审原告李换英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币31969.87元。二、本判决生效后十日内，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原审原告李换英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币21313.25元。三、本判决生效后十日内，原审被告李海亮赔偿原审原告李焕英医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币18298.08元；原审被告河南通顺运输有限公司对原审被告李海亮承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。四、本判决生效后十日内，原审被告李海林赔偿原审原告李换英医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币12198.72元。原审被告商丘市万达汽车运输有限公司对原审被告李海亮承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元、鉴定费600元，由原审原告李换英负担245元、原审被告李海亮负担1475元、原审被告李海林负担953元。
原审原告李换英再审缺席。
原审被告李海亮再审辩称，本案交通事故中有个半挂车，原审中李海林没有提交半挂车保险，导致不应我赔偿的部分，由我赔偿了。故要求再审查明事实，依法改判。
原审被告商丘保险公司再审辩称，1、挂车豫ND3**挂虽然投保了，但没有出现在本案中，责任认定书和原审判决书都没有出现。不应该是本案的涉案车辆。2、本案缺少适格的被告，本案三辆车发生事故，虽然贾小兵在交通事故中无责任，但是也应在交通事故强制险内承担无责赔偿责任。
原审被告通顺公司再审未到庭，无答辩。
原审被告娄底保险公司再审未到庭，无答辩。
原审被告李海林再审未到庭，无答辩。
原审被告万达公司再审未到庭，无答辩。
郑州市人民检察院抗诉认为，郑州市管城回族区人民法院对本案的判决认定事实不清，适用法律错误。
再审查明的事实与原审基本一致。
再审另查明如下事实，处理此次事故的郑州市公安局交通警察支队第四大队档案中的事故照片显示事故发生时豫AB61**号车撞到了豫N219**号车的挂车尾部。虽然事故责任书上未载明挂车的号牌，照片也未显示挂车的号牌，但豫N219**号车的挂车即豫ND3**挂于事故发生次日在郑州市价格事务所进行了车损评估。根据保险单显示，豫N219**号车在商丘保险公司投保了机动车交强险及限额为50万元的三者险，在该保险单特别约定栏内第4项写明：此车挂车车牌号为豫ND3**挂，豫ND3**挂的保险单显示，该挂车在商丘保险公司投保了机动车交强险及限额为5万元的三者险。
本院认为，原审对于原审被告之间责任的划分及各项赔偿数额的计算正确，各方当事人亦表示无异议。再审予以确认。豫N219**号车的机动车行驶证载明，该车属于重型半挂牵引车，且在郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书中，办案人员也记明该车型号、牌号为“豫N219**半挂”。豫N219**号车及其挂车豫ND3**挂分别在商丘保险公司投保了机动车交强险及三者险。本案中，豫N219**号车及其挂车豫ND3**挂均与保险公司签订了保险合同，并按合同约定交付了保险费，保险公司应按约定承担牵引车及挂车的保险责任。本案中，原审忽略了豫N219**号车及其挂车豫ND3**号车投保有两个交强险，保险公司应按两份交强险合同予以理赔的重要事实，直接以一个交强险为标准判决显属错误。原审被告商丘保险公司再审认为挂车豫ND3**挂不是本案涉案车辆的辩称不成立；其认为贾小兵也应在交通事故强制险内承担无责赔偿责任的辩称，理由不充分，本院亦不予采信。另机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元，三车医疗费用赔偿限额最高为30000元，原审确定的10000元也是错误的。应予改正。经计算，原审被告娄底保险公司应承担医疗费10000元，应承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金25969.87元，共计35969.87元；原审被告商丘保险公司对豫N219**号车及其挂车豫ND3**挂应承担医疗费分别为10000元，应承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金为17313.25元，共计37313.25元。对超出交强险限额范围内的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费10496.8元，按事故责任比例，由原审被告李海亮承担6298.08元、原审被告李海林承担4198.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他有关法律的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销本院（2010）管民初字第1441号民事判决。
二、本判决生效后十日内，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司赔偿原审原告李换英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币35969.87元。
三、本判决生效后十日内，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原审原告李换英医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币37313.25元。
四、本判决生效后十日内，原审被告李海亮赔偿原审原告李换英医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币6298.08元；原审被告河南通顺运输有限公司对原审被告李海亮承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
五、本判决生效后十日内，原审被告李海林赔偿原审原告李换英医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计人民币4198.72元。原审被告商丘市万达汽车运输有限公司对原审被告李海林承担的赔偿责任承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元、鉴定费600元，由原审原告李换英负担245元、原审被告李海亮负担1475元、原审被告李海林负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
审 判 员 高保亮
人民陪审员 顾 田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王继征