wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃志宽，男，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月11日被合山市公安局刑事拘留，同月26日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人覃志宽犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、代理检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃志宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月4日15时许，被告人覃志宽独自窜到合山市河里乡政府大院文化站办公楼附近的一颗树下，利用携带的内六角工具撬锁，将被害人韦XX停放在该处的一辆车牌号为桂G01J**的红色飞肯牌FK110-G型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3397元。
2、2013年11月4日12时许，被告人覃志宽独自窜到合山市河里乡环山村河村屯1号门前，将被害人吴XX停放在该处的一辆忘记拔出车钥匙的车牌号为桂G00F**的黑色飞肯牌FK110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2910元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃志宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃志宽归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃志宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，
1、2013年12月4日15时许，被告人覃志宽独自窜到合山市河里乡政府大院文化站办公楼附近的一颗树下，利用携带的内六角工具撬锁，将被害人韦XX停放在该处的一辆车牌号为桂G01J**的红色飞肯牌FK110-G型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3397元。
2、2013年11月4日12时许，被告人覃志宽独自窜到合山市河里乡环山村河村屯1号门前，将被害人吴XX停放在该处的一辆忘记拔出车钥匙的车牌号为桂G00F**的黑色飞肯牌FK110型弯梁二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2910元。
上述事实，被告人覃志宽在开庭审理过程中亦无异议。并有机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件证明、被害人韦XX、吴XX报案材料、扣押笔录、扣押清单、照片证明、监控视频、抓获经过、被告人覃志宽供述和辩解、户籍证明、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃志宽以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较�，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃志宽犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃志宽犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人覃志宽的悔罪表现，本院决定对被告人覃志宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人覃志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具：六角套筒1把、�匙4把、六角钢片1根依法予以没收。
三、责令被告人覃志宽退赔给被害人韦XX摩托车损失人民币3397元，赔给被害人吴XX摩托车损失人民币2910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一四年四月十六日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1201号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人郭某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月24日20时许，被告人郭某某醉酒后，驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿成都市天府新区三星镇创业路由杨梅基地方向往三星镇方向行驶时，被民警现场挡获。经鉴定，郭某某血液中酒精含量达为（188.9±11.3）毫克／100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并�受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人郭某某的供述，被害人王某某陈述、证人对被告人的辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被告人违法记录查询结果、犯罪信息核查结果，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人郭某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人�某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初650号
原告：吴红斌，男，1959年5月10日出生，汉族，现住仙居县。
被告：浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县白塔镇白塔工业园区发展路22号。
法定代表人：王建兴，系公司董事长。
吴红斌与浙江纳德机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴红斌于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红斌撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告吴红斌承担。
(本页无正文)
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月五日
代书记员 郭青青
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00645号
原告徐红英，女，1945年11月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人汪克强，潜江市高石碑法律服务所法律工作者。
被告潜江市中心医院。
法定代表人凡启明，该医院院长。
委托代理人孙大华，该医院医务科主任。
本院在审理原告徐红英诉被告潜江市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，徐红英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐红英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐红英撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，予以免交。
审 判 长 张传慧
人民陪审员 彭先炳
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5548号
原告：白桂花，女，1966年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张六十三，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白桂花与被告张六十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，于2016年12月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白桂花到庭参加诉讼，被告张六十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79000元，支付利息526元（79000元×2%×10天，2016年10月7日至2016年10月17日），本息合计79526元；2.要求被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日，按月利率2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日被告因生活所需向原告借款35000元；2014年5月2日被告向原告借款10000元，并于2016年10月7日被告为原告重新出具数额为79000元（本金45000元，利息34000元，按月利率2.5%计算）的欠据1枚，约定月利息2.5%，口头约定5天后还款。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告张六十三未作答辩。
针对本案事实，原告白桂花向法庭提交欠据1枚，证明被告张六十三出具借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告白桂花所举证据能够证明被告张六十三出具借款的时间、数额及对月利率的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张六十三未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告张六十三为原告白桂花出具79000元（本金45000元，利息34000元）欠据1枚，约定月利率2.5%。原告向被告索要借款，被告未予偿还。
本院认为，被告张六十三向原告白桂花借款并为原告白桂花出具欠据，双方债权债务关系明确，被告张六十三应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告白桂花要求被告张六十三偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告白桂花要求被告张六十三按月利率2.5%支付利息，超出法律规定的范围，本院按年利率24%支持其有关利息的诉讼请求。被告张六十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张六十三于本判决生效十日内偿还原告白桂花借款本金45000元；
二、被告张六十三于本判决生效十日内支付原告白桂花利息27950元【35000元×2%×31.5个月（2014年3月2日至2016年10月17日）﹢10000元×2%×29.5个月（2014年5月2日至2016年10月17日）】；
三、被告张六十三于本判决生效后支付原告白桂花自2016年10月20日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；
四、原告白桂花的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取894元，由原告刘风梅负担74元，由被告张六十三负担820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 张春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终302号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。2014年10月18日因吸毒被行政拘留十二日；2015年3月17日因吸毒被责令社区戒毒三年。2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，同日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2016）湘0103刑初66号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月9日晚上，被告人刘某在长沙市天心区水木年华酒吧从“红姐”（另案处理）处以人民币2800余元的价格购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和氯胺酮（俗称K粉）等毒品。次日凌晨2时许，被告人刘某在长沙市天心区南门口被公安机关抓获，当场从其身上搜出红色药丸7粒，净重0.66克；白色晶体2袋，净重9.74克；白色粉末1包，净重54.69克。经鉴定，从被告人刘某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。
原审判决认定上述事实证据有：查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人黄某的证言；物证检验报告；被告人刘某的供述等。
原审法院认为，被告人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、公安机关查获的上述涉案毒品依法予以没收。
上诉人刘某上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺10.4克、氯胺酮54.69克的事实清楚，本院依法予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）扣押决定书及清单、称量笔录、查获的毒品照片，证明案发后，公安机关从上诉人刘某处查获红色药丸7粒，净重0.66克；白色晶体2袋，净重9.74克；白色粉末1包，净重54.69克。
（2）长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2015）4749号物证检验报告，证明从上诉人刘某处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色粉末中检出氯胺酮成分。
（3）证人黄某的证言，证明水木年华酒吧营销人员中没有单名含“红”字的女孩子。
（4）抓获经过，证明上诉人刘某的到案经过情况。
（5）户籍信息、公安行政处罚决定书，证明上诉人刘某的具体身份及吸毒前科情况。
（6）上诉人刘某的供述，证明其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺等毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。刘某到案后如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。但其曾因吸食毒品被多次行政处罚，原审判决对其量刑并无不当，其上诉请求从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙兴盛
审判员 杨林华
审判员 杨惠宇
二〇一六年五月九日
书记员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00988号
原告刘映含。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李晓宗。
被告黄小娟。
原告刘映含诉被告李晓宗、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年10月日公开开庭进行了审理。原告刘映含及其委托代理人彭敏、被告李晓宗到庭参加诉讼，被告黄小娟经本院合法传唤未到庭。原告刘映含向本院申请诉前保全，本院以（2015）鄂荆州区民初字第00023号、第26号民事裁定查封被告李晓宗、黄小娟房屋2套。本案现已审理终结。
原告刘映含诉称：从2014年3月24日起，被告两次向原告借款，到期偿还后被告又于2014年5月26日向原告借款500000元。到期后，被告并没有按约偿还借款。原告多次催讨未果。因该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担还款责任。为此，原告诉请法院，请求：判令二被告共同偿还原告500000元并支付相应利息，原告律师代理费30000元及本案诉讼费由二被告承担。
原告刘映含为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘映含的身份证复印件一份，证明原告刘映含的诉讼主体资格；
证据二：被告李晓宗的户籍证明、被告黄小娟的户籍查询信息复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三：借款合同复印件一份、借款凭条复印件一份、借条复印件二份，证明被告李晓宗向原告借款的事实；
证据四：转账交易凭证复印件一份，证明原告向被告李晓宗支付了相关款项；
证据五：离婚登记查询信息及离婚协议书复印件各一份，证明借款是在二被告婚姻存续期间发生的，二被告应共同偿还。
被告李晓宗未在法定期间提交答辩状，其庭审时辩称：近二、三年我与原告之间都有借款往来，具体借款还款金额我不能确定。在举证期内未提交证据。
被告黄小娟未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经庭审质证，被告李晓宗对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议，对原告提交的证据三真实性无异议，但认为已经陆续向原告还了近30万元的借款。对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告提交的证据三的真实性本院予以认定。
经过庭审举证、质证、认证，确认案件事实如下：
2014年3月24日，原告刘映含以其公司的名义与被告李晓宗签订借款合同和借款凭条约定被告李晓宗向原告刘映含借款200000元，合同中对借款利率期限均做约定。2014年4月25日，被告李晓宗向原告刘映含出具借条一张载明：今借到刘映含人民币300000元整，借款在三个月内还清。被告李晓宗两次借款后均按借款合同和借条约定履行了还本付息的义务。2014年5月26日，被告李晓宗再次向原告刘映含出具借条一张载明：今借到刘映含人民币500000元整。原告于当天通过户名为何晶的银行卡完成对被告李晓宗的转账支付。现原告以二被告未履行还款付息的义务为由，诉至本院。
同时查明，被告李晓宗、黄小娟于2007年6月18日登记结婚，于2014年10月16日在荆州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间所有债权均由被告李晓宗享有，所有债务均由被告李晓宗承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘映含与被告李晓宗约定的借款，未违反法律规定应予保护。原告刘映含与被告李晓宗约定的借款虽未约定利息，但依据原被告双方前期的借款惯例可以推断原被告双方对利息部分一直有约定，但原被告双方约定的利息超过法定利息标准，本院依法应按年利率24%计算利息。本案借款发生在被告李晓宗、黄小娟夫妻关系存续期间，关于被告李晓宗所欠借款属于被告李晓宗、黄小娟在夫妻关系存续期间共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李晓宗的上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而被告黄小娟既未提供证据证明被告李晓宗与原告之间明确约定该债务为被告李晓宗的个人债务，亦未能证明其与被告李晓宗之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，被告李晓宗与被告黄小娟离婚协议中对债权债务的约定仅在双方之间发生法律效力，不能以此约定对抗债权人，所以被告李晓宗的上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告李晓宗、黄小娟共同偿还。被告辩称其已还款30万元的事实，因其未提供相应的还款凭证予以佐证，对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李晓宗、黄小娟于本判决生效后十日内偿还原告刘映含借款本金500000元及利息（其中利息从2014年5月26日起至清偿之日止按年利率24%给付）；
二、对原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，诉前财产保全费3270元，由被告李晓宗、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第243号
原告韩如吉，男，1960年11月11日生，汉族，住林州市。
被告韩计书，男，1961年11月8日生，汉族，住林州市。
原告韩如吉诉被告韩计书借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，刘�生因资金周转向原告借钱没有达成，后其让被告韩计书做担保，原告给付刘普生50000元，约定利率一分五，期限一年，到期后原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告韩计书偿还本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不实，刘普生打电话让被告去韩如吉诊所，刘普生说想借韩如吉500**元，韩如吉说让被告当证明人，被告才写的字。
经审理查明，2014年2月22日，刘普生借到原告韩如吉现金50000元，期限一年，被告韩如吉作为担保人在借据上签名，该借款至今未给付。
以上事实，有原告提供的借据一份、人民法院依职权调取被告韩如吉的询问笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，刘普生借到原告韩如吉现金，被�韩计书作为担保人在借据上签名，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该借款至今未给付，是形成纠纷的主要原因，现原告放弃对担保人的诉讼直接起诉担保人符合法律规定，被告韩计书作为担保人应承担担保还款义务，原告韩如吉主张被告韩计书给付利息，因双方未约定，且原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩计书于本判决生效后十日内给付原告韩如吉借款50000元；
二、驳回原、被告的其它诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩计书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第243号
原告韩如吉，男，1960年11月11日生，汉族。
被告韩计书，男，1961年11月8日生，汉族。
原告韩如吉诉被告韩计书借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，刘普生因资金周转向原告借钱没有达成，后其让�告韩计书做担保，原告给付刘普生50000元，约定利率一分五，期限一年，到期后原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告韩计书偿还本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不实，刘普生打电话让被告去韩如吉诊所，刘普生说想借韩如吉500**元，韩如吉说让被告当证明人，被告才写的字。
经审理查明，2014年2月22日，刘普生借到原告韩如吉现金50000元，期限一年，被告韩如吉作为担保人在借据上签名，该借款至今未给付。
以上事实，有原告提供的借据一份、人民法院依职权调取被告韩如吉的询问笔录一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证，认证可以作为定案依据。
本院认为，刘普生借到原告韩如吉现金，被告韩计书作为担保人在借据上签名，是双方当�人的真实意思表示，为有效合同。该借款至今未给付，是形成纠纷的主要原因，现原告放弃对担保人的诉讼直接起诉担保人符合法律规定，被告韩计书作为担保人应承担担保还款义务，原告韩如吉主张被告韩计书给付利息，因双方未约定，且原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩计书于本判决生效后十日内给付原告韩如吉借款50000元；
二、驳回原、被告的其它诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050�，由被告韩计书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄庆伟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1903号
申请执行人张鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王军，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第02947号张鹏与卞超、王军租赁合同纠纷一案中，对被执行人卞超、王军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月20日查封被执行人卞超名下位于泗洪县缔景花园23幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1903号申请执行人张鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王军，男，1972年1月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第02947号张鹏与卞超、王军租赁合同纠纷一案中，对被执行人卞超、王军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月20日查封被执行人卞超名下位于泗洪县缔景花园23幢1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
院长 审批
年月日
庭长审批
年月日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第694号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：苏再强、长春博大机械制造有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1044、1045、1069号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春博大机械制造有限责任公司所有的座落
于：长春高新开发区卓越东街（地号15，图号：9214，使用权面积：10000平方米，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2060-4-1，土地证编号：长国用（2011）第091000269号）。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
南关法院执行局
承办人：申恩泉
电话：8855****
地址：亚泰大街8508号
执行员申恩泉
二〇一四年十月八日
书记员潘建华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第75号
申请人贾方成。
申请人郑红。
被执行人李玮。
被执行人卞静。
贾方成、郑红与李玮、卞静公证债权文书一案，徐州市公证处作出的（2013）徐徐证执字第118号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法执行，其余无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市公证处作出的（2013）徐徐证执字第118号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 杨尚超
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执943号
申请执行人:刘铨杨，男，1973年10月26日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：关秀琴，女，1981年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人刘铨杨与被执行人关秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6115号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执943号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十八日
书记员 钟文煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7607号
原告：姚八亿，男，1974年12月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告：施昌伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：胡艳柏，男，1977年11月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：蔡月芹，女，1974年8月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告姚八亿与被告施昌伟、胡艳柏、蔡月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚八亿的委托诉讼代理人刘成久、被告胡艳柏、蔡月芹到庭参加诉讼，被告施昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚八亿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以50000元为基数，按月息2%自2016年3月25日起算至付清之日起）；2、被告支付原告垫付律师费5000元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告胡艳柏、蔡月芹对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月24日，被告施昌伟因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具担保借款合同，约定2017年3月23日归还，月息2%，如逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持逾期利息，并承担律师费等实现债权的费用。被告胡艳柏、蔡月芹提供担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未支付，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告施昌伟庭后答辩称，借条真实性没有异议，当时本金是5万元，2000元是之前欠的利息。5万元的条子是换的条子，钱是之前给的，具体时间忘记了，但确实收到5万元。在2016年3月24日借条形成之前偿还过15000元。
被告胡艳柏辩称，施昌伟确实向姚八亿借款5万元，我也提供了担保，月息2分。我同意承担担保责任，但我没有能力偿还，律师费用应该由被告施昌伟承担。
被告蔡月芹辩称，我不知道借多少钱，签字是我签的，担保责任我应该承担，但是我没有经济能力承担。
经审理查明：2016年3月24日，原告姚八亿（出借人，甲方）与被告施昌伟（借款人，乙方）、胡艳柏、蔡月芹（担保人，丙方）签订担保借款合同，主要内容：“……1.甲方出借给乙方的本金为人民币52000元整（大写伍万两仟元整），该款以转账方式已支付乙方。2.借款期限为壹年（自2016年3月24日起至2017年3月23日止）；利息为月息2分……3.如乙方未能按时支付利息或借款期满未能一次性偿还本金，甲方有权就所有本金及利息要求乙方一次性偿还，并自逾期之日起按中国人民银行周期贷款利率的四倍支付利息至实际偿还之日止。甲方主张债权的所有费用由乙方承担（包括诉讼费、保全费、律师费等）。丙方对上述所有费用承担连带责任。4.丙方担保方式为：连带责任保证，保证期间，自借款期限届满之日起两年。担保范围：借款本金及利息，以及甲方主张债权的所有费用……”。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的担保借款合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施昌伟向原告姚八亿借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方均认可本案属于更换借条，对于施昌伟陈述已经偿还的15000元系也在本案借条形成之前，能够认定这15000元并非偿还本案借款，因而被告施昌伟未按期还款，对于原告姚八亿凭借被告施昌伟出具的借条要求被告施昌伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息按照合同约定分两个部分，第一部分借期内2016年3月24日至2017年3月23日利息为12000元（50000×0.02×12），因原告自2016年3月25日开始计算利息，应扣除2016年3月24日产生的利息33.33元（50000×0.02/30），利息11966.67元；第二部分为逾期利息,按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，对于不超年利率24%的部分，本院予以支持。
关于律师费，原被告在担保借款合同中有明确约定，且原告也提供律师票据和委托代理协议，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡艳柏、蔡月芹作为保证人在担保借款合同上签字，原告要求其对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施昌伟于本判决生效之日起十日内向原告姚八亿支付借款本金50000元、律师费5000元及利息（1.11966.67元；2.以50000元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但是以年利率24%为限）；
二、被告胡艳柏、蔡月芹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向债务人施昌伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告施昌伟、胡艳柏、蔡月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7892号
原告：潘涛涛,
被告：深圳市前海创研社电子商务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
原告潘涛涛与被告深圳市前海创研社电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告潘涛涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛负担。
审判员 杨慧云
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初298号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨雷，男，1987年11月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，经商，住山东省平原县。被告人杨雷因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被阜阳市公安局取保候审，同年9月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，12月11日经本院决定被监视居住。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕247号起诉书，指控被告人杨雷犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年5月8日17时许，被告人杨雷驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，行驶至插花镇渔场桥路段时，与被害人宁某3驾驶的电动两轮车相撞，造成被害人宁某3当场死亡。经认定，被告人杨雷承担事故的全部责任。公诉机关认为,被告人杨雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人杨雷具有自首情节，可对其从轻处罚，其积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨雷在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。
被告人杨雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月8日17时许，被告人杨雷驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××××号重型平板半挂车，沿阜阳市阜蚌路由西向东超速行驶至插花镇渔场桥路段右转弯时，车辆发生侧滑，与被害人宁某3驾驶的电动两轮车相撞，造成被害人宁某3当场死亡、两车受损的交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人宁某3死亡符合道路交通事故致头部、胸部及四肢等多处损伤死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人杨雷承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨雷拨打了报警电话，并在现场等待处理。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在现场将被告人杨雷带回该队，被告人杨雷如实供述了交通肇事的事实。2017年6月17日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨雷与被害人宁某3近亲属宁某1、李某、张某、宁某2达成调解协议，补偿被害人近亲属55000元，并约定另行处理赔偿事项，被害人近亲属宁某1、李某、张某、宁某2对被告人杨雷的行为表示谅解，建议对被告人杨雷从轻处罚。对于民事赔偿事项，被害人近亲属宁某1、李某、张某、宁某2已另行诉讼。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第165号道路交通事故认定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书及收款凭证、本院（2017）皖1203民初1694号民事判决书等书证，证人杨某、董某、郭某等人的证言，安徽龙图司法鉴定中心[2017]法病鉴字第K15号、[2017]通鉴字第K49号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据（光盘两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雷具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚；综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘雪峰
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初298号本院受理的被告人杨雷交通肇事罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年十二月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3934号
原告：庞慧亮，男，汉族，1989年5月18日出生，初中文化，个体户，住蒙城县。
被告：刘慢慢，女，汉族，1993年1月10日出生，初中文化，个体户，户籍地址蒙城县，现住蒙城县。
本院在审理原告庞慧亮与被告刘慢慢民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞慧亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年五月十六日
书记员 李 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9563号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
本院在审理刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王安平
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督12号
申请人李荣华，女，1970年3月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥滨县。
委托代理人：郑玉红，黑龙江大地律师事务所律师，地址哈尔滨市。
被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司，地址巴彦县西集镇。
法定代表人：宋士福职务董事长。
申请人李荣华于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人李荣华称，被申请人于2016年5月23日因种子买卖合同纠纷签订了和解协议，双方确认，签协议时尚欠种子款及利息、违约金180,000.00元，后期被申请人偿还了申请人121,000.00元，剩余32,000.00元未给付，及违约金30,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司应当自收到支付令起十五日内，给付申请人李荣华欠款32，000.00元，及违约金30,000.00元。
申请费1.446.00元，由被申请人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 赵凤香
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5954号
原告晏明珍，女，1960年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告朱梦玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广西博白县。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。
负责人方行。
委托代理人毛娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏明珍的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告103799.68元；2.请求法院一并处理案涉车辆的交强险及商业第三者险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由二被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合公司）辩称，医疗费需要核实垫付情况。后续治疗费无实际产生，不予认可，原告应提供相应证据材料，且原告主张金额偏高。伙食费、护理费、残疾赔偿金应按广西标准计算。原告户籍所在地在广西，事故也发生在广西，无证据证明原告出险前在广东连续居住满1年，应按广西标准赔付。原告诉请营养费无医嘱，营养费不予确认。交通费无实际票据，只能酌情考虑。精神抚慰金过高，根据广东十级残疾一般在3000元至5000元。处理人员误工费、住宿费、鉴定费不应由保险公司承担，本案的伤者，材料显示居住在广西，事故也发生在广西，不应适用广东标准。被告朱梦玲在保险公司处购买了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔。
被告朱梦玲辩称，意见与保险公司一致。
本院经审理查明：2015年2月27日9时30分许，晏明珍驾驶玉林95602电动车行至玉林市市人民中路大北路口路段时，与朱梦玲驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成晏明珍受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱梦玲担本次事故的全部责任。
事故发生当日，晏明珍被送往玉林市骨科医院住院治疗，于2015年3月23日出院，共计住院24天。出院诊断1.左肩锁关节脱位；2.甲状腺功能减退症。出院医嘱建议：带药出院，继续治疗，加强营养支持；2.全休三个月，伤肢3个月内禁止剧烈活动，适当行肢体功能锻炼；3.定期复查；4.住院期间陪护人员1人；5.不适随诊。2015年8月3日晏明珍申请桂林市正诚司法鉴定中心对晏明珍的伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月4日出具鉴定结论称：被鉴定人晏明珍评定为X（十）级伤残。为此晏明珍垫付鉴定费1200元。
另查明，案涉粤Ｘ×××××号轿车在中华联合公司购买了交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。朱梦玲已垫付34624元医疗费，晏明珍未在诉讼请求中主张该笔费用，中华联合公司未垫付费用。
本起事故造成原告晏明珍的各项损失合计为78874.48元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为3370.68元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为75503.80元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告晏明珍的损失78874.48元，由于被告中华联合公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3370.68元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75503.80元。对于被告朱梦玲垫付的医疗费，应由被告朱梦玲自行向被告中华联合公司申请理赔或主张权利。
综上，对于原告晏明珍的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告晏明珍支付赔偿款78874.48元；
二、驳回原告晏明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已减半收取），由原告晏明珍负担285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担903元并直接支付给原告晏明珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年七月十二日
书记员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
470.68元
医疗费需要核实垫付情况。
原告提供医院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，本院凭票据认定医疗费470.68元（个人缴费部分）。
二
住院伙食补助费
住院伙食费补助费2400元
应按广西标准计算。
原告住院24天，按照每日100元标准支持2400元住院伙食补助费。
三
后续治疗费
后续治疗费15000元
后续治疗费无实际产生，不予认可，原告应提供相应证据材料，且原告主张金额偏高。
后续治疗费只是医生的个人意见，本院不予采信；原告可待实际发生后另行主张，本院不予支持后续治疗费。
四
营养费
营养费2000元
原告诉请营养费无医嘱，营养费不予确认。
原告提供医嘱要求补充营养，本院酌情支持营养费500元。
五
残疾赔偿金
残疾赔偿金64081.1元
应按广西标准计算。
原告提供东莞市樟木头镇石新社区居委会出具的证明，证明原告已在东莞连续居住满一年，适用广东省城镇标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金30192.9元/年*20年*10%=60385.8元。对于被抚养人生活费，原告未在本院指定期间提交被抚养人亲属关系证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于该项诉讼请求不予支持。
六
误工费
误工费5737.9元；处理事故人员误工费1510元
无异议。
医嘱要求出院后休息3个月，本院参照最低工资标准1510元/月，支持误工费5738元（1510元/月÷30天*114天）。原告诉请处理事故人员误工费，但未提供相应证据证明具体处理事故人员，本院不予支持该笔费用。
七
护理费
护理费2400元
应按广西标准计算。
原告住院24天，本院按照每日每人70元标准计得护理费1680元。
九
鉴定费
鉴定费1200元
不应支持
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费1200元予以支持。
十
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金6000元
精神抚慰金过高，根据广东十级残疾一般在3000元至5000元。
结合事故责任、原告年龄，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
十一
交通费
交通费2000元
交通费无实际票据，只能酌情考虑。
本院酌情支持交通费500元。
十二
住宿费
住宿费1000元
不应支持
原告未提供票据证明，本院不予支持。
合计：78874.48元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5954号原告晏明珍，女，1960年7月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告朱梦玲，女，1989年1月5日出生，汉族，住广西博白县。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20号。负责人方行。委托代理人毛娟娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告晏明珍的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告103799.68元；2.请求法院一并处理案涉车辆的交强险及商业第三者险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.由二被告承担本案诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合公司）辩称，医疗费需要核实垫付情况。后续治疗费无实际产生，不予认可，原告应提供相应证据材料，且原告主张金额偏高。伙食费、护理费、残疾赔偿金应按广西标准计算。原告户籍所在地在广西，事故也发生在广西，无证据证明原告出险前在广东连续居住满1年，应按广西标准赔付。原告诉请营养费无医嘱，营养费不予确认。交通费无实际票据，只能酌情考虑。精神抚慰金过高，根据广东十级残疾一般在3000元至5000元。处理人员误工费、住宿费、鉴定费不应由保险公司承担，本案的伤者，材料显示居住在广西，事故也发生在广西，不应适用广东标准。被告朱梦玲在保险公司处购买了交强险及商业第三者险500000元，含不计免赔。被告朱梦玲辩称，意见与保险公司一致。本院经审理查明：2015年2月27日9时30分许，晏明珍驾驶玉林95602电动车行至玉林市市人民中路大北路口路段时，与朱梦玲驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成晏明珍受伤的交通事故。玉林市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱梦玲担本次事故的全部责任。事故发生当日，晏明珍被送往玉林市骨科医院住院治疗，于2015年3月23日出院，共计住院24天。出院诊断1.左肩锁关节脱位；2.甲状腺功能减退症。出院医嘱建议：带药出院，继续治疗，加强营养支持；2.全休三个月，伤肢3个月内禁止剧烈活动，适当行肢体功能锻炼；3.定期复查；4.住院期间陪护人员1人；5.不适随诊。2015年8月3日晏明珍申请桂林市正诚司法鉴定中心对晏明珍的伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月4日出具鉴定结论称：被鉴定人晏明珍评定为X（十）级伤残。为此晏明珍垫付鉴定费1200元。另查明，案涉粤Ｘ×××××号轿车在中华联合公司购买了交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。朱梦玲已垫付34624元医疗费，晏明珍未在诉讼请求中主张该笔费用，中华联合公司未垫付费用。本起事故造成原告晏明珍的各项损失合计为78874.48元（计算详见附表）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为3370.68元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为75503.80元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，对原告晏明珍的损失78874.48元，由于被告中华联合公司承保了粤Ｘ×××××号小型轿车交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由中华联合公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3370.68元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75503.80元。对于被告朱梦玲垫付的医疗费，应由被告朱梦玲自行向被告中华联合公司申请理赔或主张权利。综上，对于原告晏明珍的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险分项赔偿限额内向原告晏明珍支付赔偿款78874.48元；二、驳回原告晏明珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元（已减半收取），由原告晏明珍负担285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担903元并直接支付给原告晏明珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  辜原二〇一六年七月十二日书记员  洪勉附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费医疗费470.68元医疗费需要核实垫付情况。原告提供医院诊断证明书、医疗费发票予以佐证，本院凭票据认定医疗费470.68元（个人缴费部分）。二住院伙食补助费住院伙食费补助费2400元应按广西标准计算。原告住院24天，按照每日100元标准支持2400元住院伙食补助费。三后续治疗费后续治疗费15000元后续治疗费无实际产生，不予认可，原告应提供相应证据材料，且原告主张金额偏高。后续治疗费只是医生的个人意见，本院不予采信；原告可待实际发生后另行主张，本院不予支持后续治疗费。四营养费营养费2000元原告诉请营养费无医嘱，营养费不予确认。原告提供医嘱要求补充营养，本院酌情支持营养费500元。五残疾赔偿金残疾赔偿金64081.1元应按广西标准计算。原告提供东莞市樟木头镇石新社区居委会出具的证明，证明原告已在东莞连续居住满一年，适用广东省城镇标准。原告于定残之日未满60周岁，达10级伤残，本院支持残疾赔偿金30192.9元/年*20年*10%=60385.8元。对于被抚养人生活费，原告未在本院指定期间提交被抚养人亲属关系证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于该项诉讼请求不予支持。六误工费误工费5737.9元；处理事故人员误工费1510元无异议。医嘱要求出院后休息3个月，本院参照最低工资标准1510元/月，支持误工费5738元（1510元/月÷30天*114天）。原告诉请处理事故人员误工费，但未提供相应证据证明具体处理事故人员，本院不予支持该笔费用。七护理费护理费2400元应按广西标准计算。原告住院24天，本院按照每日每人70元标准计得护理费1680元。九鉴定费鉴定费1200元不应支持鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院对于鉴定费1200元予以支持。十精神损害抚慰金精神损害抚慰金6000元精神抚慰金过高，根据广东十级残疾一般在3000元至5000元。结合事故责任、原告年龄，本院酌定精神损害抚慰金6000元。十一交通费交通费2000元交通费无实际票据，只能酌情考虑。本院酌情支持交通费500元。十二住宿费住宿费1000元不应支持原告未提供票据证明，本院不予支持。合计：78874.48元
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特19号
申请人：吉玉虎，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
被申请人：景红卫，男。
被申请人：张惠霞，女，系景红卫妻子。
本院在审理申请人吉玉虎与被申请人景红卫、张惠霞实现担保物权纠纷一案中，申请人吉玉虎于2017年4月24日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人吉玉虎撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吉玉虎撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年四月二十四日
书记员 祁 苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保325号
申请执行人：王桂凤，女，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行王桂凤诉安庆市东联漂染厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下中国工商银行安庆玉琳路支行存款5万元（凭证号011404100）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人安庆市东联漂染厂银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即冻结申请执行人王桂凤名下中国工商银行安庆玉琳路支行存款5万元（凭证号011404100）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0910号
原告马金红，农民。
被告田兆雨，农民。
本院在审理原告马金红与被告田兆雨健康权纠纷一案中，原告马金红于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马金红撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由原告马金红负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年五月五日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执573号
申请执行人：管世平。
被执行人：雷雨通。
被执行人：兰永法。
被执行人：毛剑剑。
本院立案执行的（2016）浙1181执573号申请执行人管世平和被执行人雷雨通、兰永法、毛剑剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，查明被执行人雷雨通、兰永法、毛剑剑去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执573号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王路遥
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执333号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人丁统永，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。
关于本院刑庭移送执行丁统永犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁统永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因丁统永未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00231号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年四月十九日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执333号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人丁统永，男，1974年4月18日生，汉族，住贵州省织金县。关于本院刑庭移送执行丁统永犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00231号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁统永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因丁统永未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00231号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年四月十九日书记员  吴宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民监字第00001号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：崔锦标，男，1962年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆新特丽种苗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：曾雯丽，该公司总经理。
原审上诉人崔锦标与原审上诉人新疆新特丽种苗有限公司制种合同纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2008）新兵民二终字第00001号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈能汉
审 判 员 杨 青
代理审判员 黄 华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田秀实
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）宁法执字第285号
本院执行的申请执行人广东金玉旅运有限公司与被执行人宁远县联华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年4月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人宁远县联华汽车运输有限公司己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民二初字第162-2号民事调解书执行完毕。
二〇一四年四月二十二日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第235号
原告刘明新。
被告冯太海，农村。
被告张爱荣，农村。
本院于2015年1月26日立案受理了原告刘明新诉被告冯太海、张爱荣民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘明新于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告冯太海、张爱荣的起诉。
本院认为，原告刘明新申请撤回对被告冯太海、张爱荣的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明新撤回对被告冯太海、张爱荣的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘明新承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年二月九日
书记员 桑伟利
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人黄世臣,男,1976年8月15日出生,住铁力市。
被执行人刘丽华，女，1973年5月4日出生，住铁力市。
被执行人黄世春，男，1978年12月9日出生，住铁力市。
被执行人王彩霞，女，1979年5月5日出生，住铁力市。
被执行人何军，男，1955年4月21日出生，住铁力市。
被执行人黄福玲，女，1964年3月23日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被被执行人黄世臣、刘丽华、黄世春、王彩霞、何军、黄福玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第759号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在执行过程中，本院依职权扣划被执行人黄福玲名下银行存款，全案所涉执行款项现已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德辉
审 判 员 王兆涛
助理审判员 杨艳国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 范思明
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1778号
申请执行人宁波汇科电子科技有限公司
被执行人余姚市建通电器有限公司，组织机构代码L2564821-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初01993号，依法向被执行人余姚市建通电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市建通电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市建通电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市建通电器有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币55680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 褚一彬
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02017号
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司，住所地宜都市陆城街办长江大道85号。
法定代表人曹凤鸣，该公司总经理。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告阮方远，湖北枝江人。
被告彭亚平，湖北宜都人。
原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司（简称“乾元久通公司”）诉被告阮方远、彭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，本案依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司委托代理人康团到庭参加诉讼，被告阮方远、彭亚平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾元久通公司诉称，2013年5月31日，原告与被告阮方远签订《个人借款合同》，合同约定，被告阮方远向原告借款30万元，借款利息为月息12‰，若借款人未按约定归还借款，按月息12‰加收50%罚息，借款期限为2013年5月31日至2013年6月28日。2013年5月31日，被告彭亚平与原告签订《个人保证合同》，合同约定被告彭亚平为被告阮方远的该笔30万借款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年5月31日向被告阮方远发放了借款30万元。借款到期后，两被告未按合同约定履行向原告还款义务，经原告多次催收，被告阮方远于2014年9月30日向原告偿还借款本金10万元。截止2015年8月31日，被告下欠原告借款本金20万元，利息及罚息141680元。原告据此诉至人民法院，请求：1、判令两被告连带偿还借款本金20万元，利息及罚息141680元；2、判令两被告按月息千分之12，支付从2015年9月1日起至借款本息还清之日止的利息、罚息；3、判令由两被告承担原告所支出的律师费19000元；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阮方远、彭亚平未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告阮方远签订《个人借款合同》，合同约定被告阮方远向原告借款人民币30万元整，借款用途为购买原材料，借款期限为29天即2013年5月31日至2013年6月28日，实际放款日以借据记载为准。借款利率为固定利率即月利率12‰。同时约定借款人未按约定期限归还借款，在上述固定利率基础上加收50%罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。合同约定还款方式为利随本清，利息于本金到期日一次付清。借款合同关于担保的条款约定由彭亚平、杨溶提供个人连带责任保证。同日，被告在《借款资金转账确认书》上签字确认向原告借款的人民币三十万元整由原告公司账号（卡号17×××21）转划至裴光新账户（账号62×××18）。同时，原告与被告阮方远办理了《借款借据》，借据约定了借款人名称阮方远，借款种类个人经营性贷款，借款金额和期限同借款合同约定。借据同时约定了借款人开户银行为中国农业银行宜都支行，借款人账号为62×××18。借款合同及借据双方签订盖章确认后，原告办理了《划款通知书》，载明划款日期为2013年5月31日，借款单位阮方远，划款单位为原告，还款金额叁拾万元整，收款人裴光新收款人账号同借据约定。2013年5月31日，被告彭亚平与原告签订《个人保证合同》，该合同约定被告彭亚平为被告阮方远向原告借款人民币30万元贷款提供连带责任保证，保证范围为担保合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、债旅费等）和所有其他应付合理费用保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后当天，原告通过电子银行向约定的裴光新的账户划转人民币300000元整。
另查明，2014年9月30日，被告阮方远向原告归还借款人民币100000元整。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、划款通知书、借款资金转账确认书、电子银行交易回单、贷款收回凭证、委托代理合同、庭审笔录等证实。
本院认为，原告乾元久通公司与被告阮方远之间的借贷事实清楚，证据充分，被告阮方远依法应承担偿还借款本金及支付借款利息、逾期罚息的义务。被告彭亚平为被告阮方远的该笔借款提供连带责任保证，应依据保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。因借款合同于2013年6月28日即到期，此后原告主张的利息均为逾期利息。被告阮方远于2014年9月30日归还借款本金10万元，该期间的利息计算分为两段，即从2013年9月29日至2014年9月30日期间以本金30万元计算；2014年10月1日至2015年8月31日期间以本金20万元计算。该逾期利息计算标准符合借款合同约定且不违反国家法律强制性规定，被告阮方远及彭亚平未到庭予以反驳并提交相关证据，是对自己诉讼权利的处分，对于原告主张该期间的逾期利息本院予以支持。即被告阮方远应向原告给付的2013年9月29日至2015年8月31日期间的逾期利息应为106260元【（30万元×367天×12‰÷30天／月）＋（20万元×335天×12‰÷30天／月）］×（1＋50%）】。原告主张的被告阮方远改变合同约定的借款用途的罚息35420元因原告未向法院提交证据证明被告阮方远改变合同约定用途本院不予支持。原告主张2015年9月1日至本案借款本息还清之日的逾期利息本院依法予以认定。原告主张的实现债权的律师费用19000元符合合同法第一百零一条关于违约承担法律责任的约定，且双方签订有委托代理合同的约定，该收费标准符合湖北省律师服务收费标准，本院予以认可。被告阮方远、彭亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮方远于本判决生效之日起三十日内清偿下欠原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司的借款本金人民币200000元、利息106260元，共计306260元，并从2015年9月1日起按月利率12‰支付利息至本判决确定的给付之日止。被告彭亚平对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告阮方远于本判决生效之日起三十日内给付原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司因实现债权支出的律师代理费19000元。被告彭亚平对此费用承担连带给付责任。
三、驳回原告宜都市乾元久通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元因适用简易程序减半收取3355元，由被告阮方远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邹清
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1257号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张红群，曾用名张百川，男，1962年6月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月19日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被荥阳市公安局逮捕，同年2月5日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人张红群犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷，被告人张红群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，被告人张红群因与某某有限公司（以下简称某公司）有经济纠纷，遂于2014年10月11日强行将某公司的一辆车牌号为豫Ｃ×××××马自达6轿车非法扣留。2015年5月5日，荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字第232号民事判决书，判令被告人张红群于判决生效十日内返还某公司车牌号为豫Ｃ×××××马自达6轿车一辆，并赔偿损失人民币一万元。判决生效后被告人张红群未履行，某公司于2015年7月23日向荥阳市人民法院申请执行。被告人张红群有能力但拒不履行法院生效判决确定的义务。
2017年1月份，被告人张红群家属将车辆予以返还并赔偿对方人民币40000元，并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张红群的供述、被害人陈述、民事判决书、谅解书、收据、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人张红群的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人张红群拘役四个月，缓刑六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张红群对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张红群犯拒不执行判决、裁定罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张红群到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极履行判决确定的义务，现已履行完毕并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张红群犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第580号
原告广西某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人苏某某，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人陈某某，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告姚某某。
原告广西某某汽车销售服务有限公司与被告姚某某修理合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员韦敏华、陈伟生参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某某、陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告将车牌号为浙H667**的克莱斯勒牌铂锐小轿车送至原告处进行检修，检修项目为车子抖、提速不起、故障灯亮、机油灯亮，行驶时发动机皮带异响。原告公司维修技师检查该车发动机油泥严重且内部异响，给出两个维修方案：1、清洗油路及油箱；2、拆检发动机并清洗。被告要求先清洗油路及油箱后观察，费用为1926元，被告已签字确认。清洗完油路油箱后，发现故障依旧存在，被告同意按方案2进行维修：拆检发动机并清洗。维修所需配件为：气缸盖总成、发动机大修包、机油泵、活塞环、发动机皮带张紧器、发动机皮带、过渡轮等，预估维修费为35500元，被告也在《维修保养项目追加单》上签名确认，同意维修。之后，原告对浙H667**号小轿车进行维修，更换了发动机缸盖、机油泵等零配件。经原告核算维修费合计36031元。原告于2012年2月25日将浙H667**号小轿车维修保养好后多次通知被告来取车，被告一直以各种理由拒绝取车和支付维修费。2013年2月，原告再次与被告通话催促其前来提车，被告还是以各种理由拒绝提车。通话中，原告提议将浙H667**号小轿车评估折价处理，被告表示同意，但原告提出让被告前来办理该车评估折价手续时，被告再次拒绝。之后，原告又多次电话联系被告，被告均拒绝接听。现该车已被留置存放在原告处。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付汽车维修费36031元；2、被告向原告支付停车费4620元（自2012年2月25日起按10元／天暂计至2013年6月1日，以后的停车费顺延计付）；3、原告对浙H667**号小轿车享有留置权，即折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《维修接车单》、�维修保养项目追加单》，证明原、被告之间存在修理合同关系及预估维修费为35500元的事实；
2、《业务结算清单》，证明原告依约对浙H667**号小轿车进行了维修保养产生维修费36031元的事实；
3、电话录音、照片，证明被告一直拒绝提车及原告依法留置该车辆的事实。
被告姚某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告将浙H667**克莱斯勒牌铂锐小轿车送至原告处维修，原告依约进行了维修，维修费为36031元，有被告签字确认的《维修接车单》、《维修保养项目追加单》及原告出具的《业务结算清单》予以证实。原告与被告之间的修理合同关系真实有效，应受法律保护。原告与被告未约定支付维修费的期限，则维修费应在原告维修好后通知被告提车时支付，被告未按原告通知前来提车及支付维修费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付维修费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于2012年2月25日修理好后通知被告前来提车，被告未及时取回车辆，其与原告实际上产生了寄存保管关系，其车辆在原告处停放期间应当给付原告车辆停放费用，该费用计算时间应从原告给付了合理期间即2012年3月15日起至原告起诉之日止（共510天），原告主张按10元／天计算停车费未超出市场收费标准，本院予以确认，停车费用应为5100元（510天×10元／天）。依照《中�人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”之规定，被告未给付原告维修费用，原告有权留置被告送修的车辆，并以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某向原告广西某某汽车销售服务有限公司支付维修费36031元；
二、被告姚某某向原告广西某某汽车销售服务有�公司支付停车费5100元；
三、为实现上述债权，原告广西某某汽车销售服务有限公司有权以被告姚某某交付修理的浙H667**克莱斯勒牌铂锐小轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费816元，由被告姚某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承�人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。
当事人可以在合同中约定不得留置的物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初31号
原告徐恒平，住白山市。
被告：陈东辉，住吉林省靖宇县。
被告：高巍，系个体工商户，住吉林省靖宇县。
被告：綦刚，45岁，住白山市。
被告：单吉林。
被告：陈雨奇，35岁，住白山市。
本院受理原告徐恒平与被告陈东辉、高巍、綦刚、单吉林、陈雨奇民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，徐恒平在起诉后无法提供陈东辉的准确送达地址，致使人民法院无法通知陈东辉应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回徐恒平的起诉。
案件受理费1025元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一八年三月五日
书记员 孟凡宇
驳回徐恒平的起诉。
审判员 庄武艳
二〇一八年三月十五日
书记员
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3480号
上诉人（原审原告）：王秀云，女，1959年2月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马继华，男，1947年9月27日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马瑞东，男，1969年11月21日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：金天阳，男，1992年3月9日出生，住北京市通州区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马胜琳，男，1993年12月26日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：马瑞发（马胜琳之父，兼马胜琳之委托诉讼代理人），1972年3月13日出生，住北京市通州区。
原审被告：马瑞新，男，1982年1月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：白文慧（马瑞新之妻），1984年4月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王秀云因与被上诉人马继华、马瑞东、金天阳、马胜琳、马瑞发，原审被告马瑞新合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀云于2018年3月2日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人王秀云在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀云撤回上诉，各方按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
代理审判员 熊 静
二〇一八年三月二日
法官 助理 何 平
书 记 员 司 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第958号
原告：杨敏。
被告：严杭辉。
原告杨敏诉被告严杭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承诺贴息存款到其银行卡，到期给予1％贴息收益回报。2014年2月4日，原告通过网银存入被告银行卡9950元，后发现被告银行卡被挂失，本金和收益均不能拿回。故请求判令：1、被告归还原告借款9950元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日，原告通过网银向被告中国工商银行卡号为53×××42的银行卡汇款9950元。同日，被告向原告出具《借款凭证》一张，载明：现借9950元，以工商银行到帐为准。
以上事实，有《借款凭证》、网上银行电子回单、中国工商银行银行卡、联合银行存款分户明细查询单、联合银行业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款9950元的事实有《借款凭证》、联合银行存款分户明细查询单、网上银行电子回单、联合银行业务凭证为证，可以认定。因没有证据显示双方对还款期限有所约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款9950元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严杭辉于本判决生效之日起十日内归还杨敏借款9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由严杭辉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月十一日
代书 记员 金周玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初36号
原告：郑秀华，女，1941年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：侯淑惠，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被告：徐州青年副食品有限公司，住所地徐州市云龙区云东文化村1号楼1-247号。
法定代表人：王大海，该公司总经理。
被告：王大海，男，1954年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告郑秀华诉被告徐州青年副食品有限公司、王大海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀华的委托诉讼代理人侯淑惠，被告徐州青年副食品有限公司的法定代表人王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元及利息（自2014年3月17日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款2000元，王大海承诺3年还清，但至今未还。
徐州青年副食品有限公司、王大海辩称：涉案款项不是借款，是徐州青年副食品有限公司向职工收取的用于补缴医疗保险费用的款项。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，郑秀华交给徐州青年副食品有限公司2000元，公司出具借条一份，载明“单位借个人部分医保费用于一次性补交至十年，超贰仟部分个人补齐，从2014年3月算起，贰仟元王大海3年还清。”该借条上加盖徐州青年副食品有限公司的印章。同日，王大海给郑秀华出具一份《职工决议还款说明》，内容为：“为保证职工医保费一次性补齐十年，单位借个人部分款用于一次性补交。超贰仟元部分个人补齐。借款保证本单位代表王大海为把退休职工医保一次性补齐，现向所有职工一次性借款贰仟元，如贰仟元不足补齐十年医保费，多余部分个人补交，如借款到期不能归还工人，王大海愿用个人保险单2017年可取现金用于还给工人借款，以借条为据。借款人：王大海”。2015年3月16日，王大海在借条背面注明“已退伍佰元正”。借款到期后，徐州青年副食品有限公司、王大海均未偿还剩余款项。
本院认为，徐州青年副食品有限公司出具的借条及王大海出具的还款说明能够证明徐州青年副食品有限公司、王大海向郑秀华借款2000元，借款期限3年，王大海已于2015年3月16日还款500元。因此双方之间存在借贷关系，现借款已经到期，徐州青年副食品有限公司、王大海应当偿还剩余未还的借款1500元并支付逾期利息。因双方对借期内利息没有约定，应视为不支付利息，原告主张自2014年3月17日起计算利息，本院不予支持，根据法律规定，应当自逾期之日起计算利息。徐州青年副食品有限公司、王大海抗辩涉案款项不是借款，是徐州青年副食品有限公司向职工收取的用于补缴医疗保险费用的款项。本院认为，被告的抗辩仅是说明了借款用途，其否认借贷关系未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告徐州青年副食品有限公司、王大海于本判决生效之日起五日内偿还原告郑秀华借款1500元及逾期利息（自2017年3月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郑秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一八年三月九日
书记员 张恰恰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执258号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人房明田，男，1972年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人彭运江，男，1975年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人房敬全，男，1984年3月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供被执行财产，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月八日
书记员 张晨雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第211号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人徐×，男，汉族，1986年5月30日出生于克拉玛依市，身份证号码：6502031986********，中专文化程度，系新疆油田物业公司员工，户籍所在地：克拉玛依市克拉玛依区永红小区18幢34号。2014年5月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王菡，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人徐×犯放火罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人王菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨，被告人徐×为发泄个人情绪，步行至工人小区11幢西南侧垃圾房处，将未熄灭的烟头扔向垃圾房，致使该垃圾房卷帘门、垃圾桶七个被烧毁。之后被告人徐×行至该小区10幢2单元，用打火机将停放在单元门口的一辆“富士达”牌电动车点燃，致使火势蔓延，造成该幢9号房屋窗纱、窗户及防护栏毁损。被告人徐×又行至10幢1单元，用打火机将停放于单元门口的一辆“雅迪”牌电动车点燃，造成电动车座包毁损。
之后，被告人徐×行至胜利小区，用打火机将该小区37幢楼房东侧垃圾房点燃，造成垃圾房卷帘门烧毁。之后又点燃该小区29幢3单元靠墙停放的一辆“追风”牌电动车，致使该幢22号房屋窗纱、窗框及防盗窗烧毁。
之后，被告人徐×行至曙光小区，用打火机点燃该小区5幢2单元1楼楼道内信报箱上的坐垫，随即搭乘出租车逃至民主小区，再次用打火机点燃该小区6幢4单元楼道内停放的一辆“得力”牌电动车，造成该单元电子门铃被烧毁。据此，公诉机关认为被告人徐×的行为已经构成放火罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定定罪处罚。
另查，经鉴定，被烧毁的“富士达”牌电动车价值1200元、“追风”牌电动车价值2100元、垃圾桶7个共计价值3500元、垃圾房卷帘门3个共计价值4350元、防盗门面板价值500元，共计价值人民币11650元。案发后被告人徐×亲属已赔偿“富士达”牌电动车车主郭××2000元、“追风”牌电动车车主王××2750元、胜利小区29幢22号房主沙××修理费用1200元、工人小区10幢9号房主王×修理费1340元、“得力”牌电动车车主刘×1300元并得到以上人员的谅解；公安机关扣押被告人徐×放火用打火机一个。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及受案登记表、证人王××、沙××、郭××、王×、刘×、段××、朱×、董×、肖××、赵××证言、搜查笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录、制图及照片、涉案物品估价鉴定意见书、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、视听资料、赔偿款收据及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐×为发泄个人情绪，故意实施足已危害公共安全的放火焚毁公私财物的行为，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人徐×能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人徐×亲属赔偿了部分财物损失，可酌情处理。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯放火罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止）
二、责令被告人徐×继续退赔被烧毁的垃圾桶7个的价值3500元、垃圾房卷帘门3个的价值4350元、防盗门面板的价值500元；
三、作案工具打火机一个依法予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 郭 栋
人民陪审员 徐 新 霞
人民陪审员 帕尔哈提
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第211号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人李某，男，汉族。2014年6月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月18日被取保候审。克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。克山县人民检察院指控：2014年6月2日15时许，被告人李某在克东县金城乡飞鹤乳业集团第三牧场院内，未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶型号为时代金刚598自卸车，未确认安全后倒车，将被害人薛某某（男，50岁）当场轧死。经侦查，被告人李某于2014年6月2日主动向克东县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人李某在作业中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人李某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2014年4月4日，被告人李某在没有取得机动车驾驶证的情况下受雇于潘某权在位于克东县金城乡的飞鹤乳业集团第三牧场内开小翻斗车，每月工资3500元。2014年6月2日15时许，李某在第三牧场院内驾驶黑B673**号时代金刚598自卸工程车拉砂子时，由于疏忽大意而未认真观察，在未确认安全的情况下倒车，将被害人薛某某（男，50岁）当场轧死。经法医鉴定：死者薛某某系生前头部遭受重大钝性物体碾轧，造成头颅开放性爆裂、脑组织全部挫碎而致死亡。另查明：（1）案发后，李某明知他人报警，仍然在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实其供述犯罪事实；（2）案发后，李某和其雇主潘某权与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币52万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、抓获经过：证实案件系由他人报案，被告人明知他人报警，仍然在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实其供述犯罪事实。2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般，无违法犯罪行为。3.和解协议、谅解书、收据：证实李某和其雇主潘某权与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币52万元，取得了被害人家属的谅解。4.证明：证实被害人除妻子韩百娟、女儿薛晶外再无第一顺序继承人。（二）证人证言1.证人任某、曹某涛、李某顺、句某武、潘某权的证言：证实被告人李某在飞鹤乳业集团第三牧场院内驾驶黑B673**号时代金刚598自卸工程车拉砂子倒车时，将被害人当场轧死的情况。2.证人韩某娟的证言：证实其是被害人的妻子，案发后司机和雇主共赔偿其家52万元，其对此事不追究了。（三）被告人的供述和辩解1.被告人李某的供述：证实其从2014年4月4日始在飞鹤三牧场干活，是三牧场建设承包人老潘雇其的，其开小翻斗车，每月3500元工资，其开的翻斗车车牌照是黑B673**。6月2日其车拉了几趟砂子后在砂堆北侧头朝西停着，其把车向西北方向打，然后向南倒车，就听“彭”的一声，其感觉车轮不对劲，就停下车，下车后看见车前边几米处有个人倒下了。其倒车时看了后视镜，但没有看见人，当时没有太认真看，其不是故意的，是疏忽了。（四）鉴定意见1.黑龙江省克东县公安局（黑克东）公（刑技）鉴（法）字（2014）10号法医学尸体检验鉴定书：证实死者薛某某系生前头部遭受重大钝性物体碾轧，造成头颅开放性爆裂、脑组织全部挫碎而致死亡。（五）现场勘查笔录1.克东县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李某在作业中违反有关安全管理的规定，在牧场院内驾驶自卸工程车时，在未确认安全的情况下倒车，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人李某犯重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和雇主已对被害人家属进行赔偿，且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 冶审 判 员  王玉明代理审判员  邱旭东二〇一五年一月八日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1115号
原告：应有良。
被告：李津泽。
被告：李张英。
被告：尤献道。
本院在审理原告应有良与被告李津泽、李张英、尤献道民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应有良撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，准许原告应有良免交。
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张志飞