wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00261号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张冬保，该公司包合支行客户经理。
被告：徐国峰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告徐国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员汤越吟、曹芳参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人张冬保到庭参加诉讼，被告徐国峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年2月26日，泾县信用联社与徐国峰签订1份《借款合同》。同日，泾县信用联社按约足额向徐国峰发放了4万元贷款，月利率8.79‰，用途为包工程，到期日是2012年2月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2012年2月24日，徐国峰向泾县信用联社申请展期还款1次，展期金额为3.6万元，展期还款日期为2013年2月25日，但到期后只归还了部分贷款本息。泾县农商银行多次催收无果，现依法起诉，请求判令徐国峰立即归还贷款本金3.6万元，并支付自2012年6月21日起至2013年2月25日止按借款合同约定月利率8.79‰计算的利息，自2013年2月26日起至贷款还清日止按借款合同约定月利率8.79‰上浮30%计算的逾期利息，案件受理费由徐国峰承担。
徐国峰未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，徐国峰居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、徐国峰的身份情况；
3、徐国峰出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据徐国峰提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款4万元，但其至今尚欠本金3.6万元及自2012年6月21日起利息未还的情况；
4、徐国峰出具的《展期还款申请书》复印件1份，证明徐国峰于2012年2月24日向泾县信用联社申请展期至2013年2月25日还款，泾县信用联社表示同意的情况；
5、泾县桃花潭镇合溪村村民委员会出具的《证明》1份，证明徐国峰长期外出，下落不明的情况。
徐国峰未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，徐国峰没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年2月26日，泾县信用联社依据徐国峰提交的贷款申请，与其签订1份《借款合同》，约定：借款金额为4万元，月利率为8.79‰，用途为包工程，到期日是2012年2月26日，借款方式为信用，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，泾县信用联社按约足额向徐国峰发放了贷款。2012年2月24日，徐国峰向泾县信用联社申请展期至2013年2月25日还款，展期金额为3.6万元，泾县信用联社表示同意。但展期到期后，徐国峰仅归还至2012年6月20日止的贷款利息及本金4000元，其余本金3.6万元及后续利息至今未还。泾县农商银行多次催收无果，遂于2015年4月16日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐国峰签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向徐国峰发放贷款4万元后，即履行了合同的主要义务，徐国峰理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金3.6万元及自2012年6月21日起的利息，显属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对徐国峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国峰于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金3.6万元，并支付相应利息（利息自2012年6月21日起至2013年2月25日止按月利率8.79‰计算，自2013年2月26日起至判决确定的给付之日止按月利率8.79‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费300元，合计1398元（原告已预交），由被告徐国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 曹 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初143号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员宫爱东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月26日16时20分左右，靳某驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿淄博市文昌湖区环湖路由南向北行驶至事故地点驶入公路左侧超车时，与饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“银刚”牌二轮摩托车的被告人张某相撞，致张某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为191.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属
实。
另查明，被告人张某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 夏 镟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07559号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人吴某某，重庆某律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴朋爱
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4284号
原告：孙凤平，女，1973年9月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨逢刚，男，1964年1月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博立红汽车租赁有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路332号楼4单元301室。
原告孙凤平诉被告杨逢刚、淄博立红汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凤平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凤平负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
责任人：王淑芬，该公司经理。
委托代理人：何宁，系中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉静，农民。
委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。
原审被告：贾春宁，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保财险廊坊市分公司第二营销部）与被上诉人王玉静、原审被告贾春宁之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部的委托代理人何宁、被上诉人王玉静的委托代理人杨炳涛及原审被告贾春宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年12月14日4时20分许，被告贾春宁驾驶从其表妹王楠处无偿借用的冀R×××××号轿车沿公路由南向北行驶至三河市市政府红绿灯处时，与骑自行车由西向东行驶的原告王玉静相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告贾春宁负此事故的主要责任，原告负次要责任。贾春宁驾驶的车辆在被告人保财险廊坊市分公司第二营销部投保了交强险，事发时在保险期内。事发后，原告于当日到三河市医院住院治疗32天（至2013年1月15日），经诊断其伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、牙齿损伤；4、牙齿楔状缺损。住院期间医嘱建议原告两人陪护10天，其余时间陪护一人。出院时医嘱建议原告休息两个月，如有不适，门诊复查。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：l、医疗费28028.04元（其中被告贾春宁支付9000元）。2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）。3、营养费640元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，本院酌定原告住院的32天需加强营养，每天20元。4、护理费4878.34元。根据医嘱，原告住院的前10天需两人护理，后22天需一人护理，在两人护理时由原告的丈夫魏永和女儿魏兴杰护理，一人护理时由原告的女儿魏兴杰护理。其中魏永在三河振云塑胶有限公司任扩口工，事发前三个月的平均月工资为3473.33元，其护理费为1157.78元；魏兴杰在福成肥牛餐饮管理有限公司上上城任领班，事发前三个月的平均月工资为3488.33元，其护理费为3720.89元。原告主张护理费共计为4878.34元，不违反法律规定，本院照准。5、误工费10426.36元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计误工92天；其事发前在三河市第一实验中学食堂工作，任带班职务，月工资为3400元。原告主张误工费为10426．36元，不违反法律规定，本院照准。6、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为200元。原告王玉静的以上合理损失共计45772.74元，其中原告未获赔偿部分的损失为36772.74元，被告贾春宁为原告支付的费用为9000元。
原审法院认为，被告贾春宁驾驶的车辆在被告人保财险廊坊市分公司第二营销部投保了交强险，该公司应在交强险122000元的责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再由侵权人被告贾春宁按责赔偿。由于原告的损失均在交强险责任限额内，故被告贾春宁对原告的损失无需再承担赔偿责任，其为原告支付的费用由被告人保财险廊坊市分公司第二营销部直接给付被告贾春宁。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：一、原告王玉静未获赔偿部分的合理损失共计人民币36772.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部在交强险责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行；二、被告贾春宁为原告支付的费用共计人民币9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部直接给付被告贾春宁，于本判决生效后三日内履行；三、被告贾春宁对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。案件受理费150元，由被告贾春宁全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人王玉静医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费，共计45772.74元为适用法律错误。
被上诉人王玉静辩称，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人王玉静各项损失于法有据，且符合交强险的立法宗旨。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告贾春宁称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告贾春宁驶着上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部交强险所承保的冀R×××××号轿车与与骑自行车的被上诉人王玉静相撞，造成王玉静受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，贾春宁负此事故的主要责任，原告负次要责任，且事故发生于保险期内。对于本次事故中被上诉人王玉静所遭受的各项合理损失上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部理应在交强险限额内应依法优先予以赔偿，依据交强险填补交通事故中受害人损失的立法本意和宗旨，原审法院突破交强险分项限额判决上诉人公司赔偿被上诉人王玉静各项损失45772.74元并无不妥，故上诉人人保财险廊坊市分公司第二营销部以原审法院突破交强险分项限额判决其赔偿被上诉人王玉静各项损失适用法律有误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年八月二十七日
书记员 寇兴伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1139号
原告：唐学权，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：齐世权，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告唐学权与被告齐世权买卖合同纠纷一案中，原告唐学权逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐学权自动撤回起诉处理。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年一月十九日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5346号
原告：赵伟峰，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：焦士英，女，1959年9月6日出生，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘停伟，男，1984年2月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告赵伟峰诉被告刘停伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日被告向原告借款70000元，双方口头约定使用期限三个月，利息为月息2分。到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实，约定月利息为2分。
3、证人张大龙、楚向前当庭证言。证明被告向原告借款70000元并约定利息为月息2分。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的欠款条据，本院予以确认。对证据3两证人证明被告向原告借款是原被告口头约定利息为月息2分，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月29日被告向原告借款70000元，双方口头约定利息为月息2分。到期后，原告向被告催要，被告未偿还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款本金70000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2015年4月29日被告向原告借款70000元并为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告未偿还显属无理。被告向原告借款时双方口头约定利息为月息2分，是双方意思表示且符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告刘停伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟峰款70000及利息（利息的计算自借款之日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。
案件受理费1550元减半收取775元由被告刘停伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第98号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行。
诉讼代表人：金溢。
委托代理人：毛明清。
被上诉人（原审被告）：申屠贤良。
被上诉人（原审被告）：包建秋。
被上诉人（原审被告）：何志军。
被上诉人（原审被告）：杭州久远实业有限公司。
法定代表人：李亚军。
被上诉人（原审被告）：上海之俊置业有限公司。
法定代表人：应旭伟。
上诉人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行（以下简称中行钱塘支行）为与被上诉人申屠贤良、包建秋、何志军、杭州久远实业有限公司（以下简称久远公司）、上海之俊置业有限公司（以下简称之俊公司）金融借款合同纠纷一案，中行钱塘支行于2007年4月30日向杭州市中级人民法院提起诉讼。杭州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2007）杭民二初字第113号民事裁定，裁定驳回中行钱塘支行的起诉。中行钱塘支行不服，向本院提起上诉。本院于2009年4月13日立案受理后，依法组成由审判员汤玲丽担任审判长，审判员徐向红、代理审判员孙光洁参加评议的合议庭审理本案，于2009年4月27日向上诉人中行钱塘支行进行了询问调查。本案现已审理终结。
原审裁定查明：本案所涉金融借款关系，共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑。何志军因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。
原审法院审理认为：本案有经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的规定》及民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，该院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，于2008年11月20日裁定：驳回中行钱塘支行的起诉。
上诉人中行钱塘支行不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉借款合同、担保合同、借款借据均真实合法有效，法院应当依法判决被上诉人承担还款或担保责任。何志军涉嫌犯罪与本案无关，银行作为善意第三人的合法权益应当得到法律保护。二、原审法院认定“共同还款人工作单位、职务、收入等信息均系虚假，贷款的发放形式存在疑点，有经济犯罪嫌疑”没有事实和法律依据。一审庭审中，共同还款人明确承认承诺书签字是其本人所签，该承诺书中对共同还款人的身份、工作单位、职务、收入等有明确的表述。而且共同还款人工作单位、职务、收入等信息不影响共同还款承诺书效力，不影响借贷关系的有效性。即使共同还款人的身份信息有假，应不影响合法借贷关系的根本性质，不能因此得出有犯罪嫌疑的结论。本案贷款的发放过程依法合规，借款人也不能因此得到非法利益。三、本案原审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误，而应适用第一条。适用第十一条的前提条件是经济犯罪与经济纠纷基于同一事实、同一法律关系。本案中，银行依法发放贷款的行为与何志军的经济犯罪行为是两个不同的法律事实。四、本案审理程序明显错误。原审法院于2008年1月15日作出（2007）杭民二初字第113-2号民事裁定书，认为“何志军涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。本案处理应以刑事案件的审理结果为依据”，裁定本案中止审理。时隔10个月，原审法院在相同的事实，没有发生或发现新的事实和证据的情况下，又作出新的驳回起诉的裁定。明显相互矛盾。请求撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。
本院认为：本案金融借款关系中的共同还款人工作单位、职务、收入等信息虽均系虚假，贷款的发放形式也存在疑点，但认定本案存在经济犯罪嫌疑的依据尚欠充分。原审法院据此驳回中行钱塘支行起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市中级人民法院（2007）杭民二初字第113号民事裁定；
二、本案由杭州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤玲丽
审 判 员 徐向红
代理审判员 余 音
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 沈佩颖
磁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0427执753号
赵文晶、ＸＸ飞：
关于申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人赵文晶、ＸＸ飞为计划生育行政非诉一案，已裁定准予强制执行，申请人于2016年8月18日向本院立案执行。现该案申请人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已经执行结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第542号
原告：郑章禄，男，汉族，农民。
被告：郑均平（曾用名郑克明），男，汉族，农民。
原告郑章禄诉被告郑均平餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑章禄，被告郑均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章禄诉称，2005年，被告亲笔写下借条，实际为欠原告2107元饭费，后来偿还了1000元，尚有1107元至今未还。2007年，被告在原告饭店内吃饭，共欠原告就餐费5230元，并由被告写了欠条。经原告多次催要未果，原告请求判令被告偿还借款及就餐款6337元；诉讼费用由被告承担。
被告郑均平辩称，答辩人共欠原告6337元，均是吃饭的钱属实，但该欠款是我和郑某甲、郑某乙三个承包砖厂时共同吃饭的花费。
经审理，本院认定以下事实：被告郑均平曾用名郑克明。2005年12月30日，被告郑均平向原告郑章禄出具借条一张，原、被告均认可该条所载欠款是在原告所经营的饭店内吃饭的餐费2107元，后偿还1000元，尚欠1107元至今未还。2007年2月13日，被告郑均平向原告出具证明条一张，载明欠原告饭费5230元。以上餐费共计6337元，至今未给付原告。
以上事实，主要是根据双方当事人的陈述，被告郑均平签字的借条一张、证明条一张等证据证实的，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑均平在原告郑章禄经营的饭店吃饭，欠原告餐费6337元，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告辩称该餐费是与郑某甲、郑某乙承包砖厂时吃饭所欠，并未提供相应证据，其辩解意见，本院不予支持。原告郑章禄主张被告偿还所欠餐费6337元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告郑均平于本判决生效之日起五日内偿还原告郑章禄欠款6337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 马景金
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陆亚茹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1765号
原告：项海滨，男，汉族，1972年10月16日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：张祥瑞，男，汉族，1985年11月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告项海滨与被告张祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告项海滨到庭参加了诉讼，被告张祥瑞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项海滨诉称：2016年5月31日。被告张祥瑞（甲方）与原告项海滨（乙方）签订《合作协议》，协议约定：甲方向乙方筹借本次灯光旅游艺术节活动资金150000元，甲方承诺游客人数超过5万人，分红给乙方50000元。若超过10万人，分红给乙方150000元。本金150000元在2016年6月13日以前一次性返还给乙方。超期双倍返还本金。合同签订后，原告项海滨于2016年6月1日将150000元人民币转到被告张祥瑞个人的农行卡。2016年6月21日，原告项海滨与张祥结算，结算后，被告张祥瑞向原告项海滨出具了一份《借条》，借条载明：今借到项海滨现金人民币150000元，本人承诺于2016年7月31日前还200000元，剩余50000元于2016年9月30日还清。之后，被告张祥瑞于2016年9月7日还款30000元，余款220000元至今未付。此款虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判决：1、判令被告张祥瑞返还原告借款人民币220000元；2、判令被告张祥瑞支付自起诉之日至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张祥瑞未到庭进行答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院确认如下法律事实：原告项海滨与被告张祥瑞因广告业务来往而相互认识。2016年5月31日，原、被告签订了《合作协议》，该协议约定，被告向原告项海滨筹借灯光旅游艺术节资金150000元。同时，在该协议中，被告承诺按照游客数量给原告分红，还承诺本金150000元在2016年6月13日前一次性全部还清，若未按时偿还，则由被告向原告双倍返还本金。2016年6月1日，原告向被告转账150000元。合作协议中约定的还款期限届满后，被告未还款，被告于2016年6月21日重新向原告出具了借款金额为250000元的借条，在该借条中，被告承诺于2016年7月31日前偿还200000元，剩余50000元于2016年9月30日前还清，同时，还承诺如果未履行还款义务，将用位于太平龙公路边的3间3层房屋抵押原告，但该房屋未办理抵押登记手续。此次还款期限届满后，被告于2016年9月7日偿还了原告30000元，剩余款项仍未偿还。2016年11月5日，被告向原告出具了《还款承诺书》，其承诺在2016年11月11日前偿还原告100000元，之后，被告仍未还款。
庭审中，原告陈述借条中的250000元是在被告承诺双倍返还本金的基础上，综合被告的偿还能力由被告书写的还款金额。
上述事实，有原告的陈述、合作协议、借条、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，原告与被告虽然签订了《合作协议》，但根据该合作协议的内容，原、被告之间的关系名为合作关系，实际为民间借贷关系，且，被告张祥瑞于借款之后以重新出具借条的方式对借款行为进行了确认，故原告主张的民间借贷关系成立。对原告主张由被告偿还其借款220000元的请求，从原告的陈述及其提交的证据来看，仅能证实被告向原告借款150000元，原告向被告交付借款本金150000元，故，本院认定本案的借款本金为150000元。结合被告于借款之后向原告偿还过本金30000元的事实，本院支持由被告张祥瑞偿还原告项海滨借款120000元。至于原告陈述借条中的250000元系被告自愿偿还的主张，因无法律依据，本院不予认定。结合本案被告于2016年9月7日已经向原告还款30000元的事实，本院支持被告应当向原告偿还的借款本金为120000元。对原告主张由被告按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的请求，该请求符合法律的规定，本院予以支持，但应当以本金为120000元作为计算利息的基数。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张祥瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告项海滨借款本金120000元及自2017年7月27日起至该款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告项海滨的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告项海滨承担800元，由被告张祥瑞承担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5439号
上诉人（原审原告）：马广江，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人马广江因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马广江上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马广江向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，马广江对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，马广江就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，马广江与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，马广江要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告马广江的起诉。案件受理费50元，退还原告马广江。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张新进
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初137号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人邵某某，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，，户籍所在地：保定市竞秀区。2017年2月6日因涉嫌交通肇事罪被保定市公安局取保候审。
辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
辩护人齐燕，河北厚丰律师事务所律师。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]第46号起诉书，指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日14时20分许，被告人邵某某无证驾驶无牌三轮普通摩托车沿保定市建华大街由北向南行驶至天威路口时，与驾驶电动自行车同向行驶的被害人李某1发生交通事故，被告人邵某某驾车逃逸，被害人李某1经抢救无效死亡。被告人邵某某负此次事故的全部责任，被害人李某1责任。
事故发生后，被告人邵某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某某在审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人的供述和辩解，证人杨某、李某2、王某证言，户籍证明信，驾驶人信息查询单，被害人死亡证明书，被害人信息，委托书，道路交通事故认定书，勘验笔录，法医尸体检验意见，道路条件鉴定意见，车辆痕迹检验意见书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某驾驶车辆发生事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某在事故发生后驾车逃逸，构成肇事逃逸情节。被告人邵某某赔偿被害人损失并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，符合可以宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天娇
人民陪审员 延 倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴圆圆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初571号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人颜丰，男，1998年3月29日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]522号起诉书指控被告人颜丰犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人颜丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人颜丰和同案人陈某仔（已判刑）预谋抢劫作案后，被告人颜丰携带1支仿真枪，同案人陈某仔携带1支火药枪，驾乘1辆无牌男庄摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇文光村修德庵附近路段，由同案人陈某仔持火药枪劫取驾驶电动车途经该处的被害人王某兰、易某群1个黑色皮包（内有价值人民币400元的OPPO牌R8207型手机1部、现金、身份证和银行卡等财物）后一起逃离现场。
2017年6月15日，被告人颜丰被公安机关抓获。
经鉴定，被告人颜丰抢劫时携带的枪形物品的枪口比动能小于1.8J/cm2，不是枪支；抢劫时驾驶的摩托车车架号码、发动机号码均为凿改，且均无法显现出原号码。
上述事实，被告人颜丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单、接受证据清单、返还物品清单，发案现场及作案工具拍照，普宁市公安局军埠派出所抓获经过说明、户籍证明、证明材料，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初291号刑事判决书、广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05刑终183号刑事裁定书，证人颜某波的证言，被害人王某兰、易某群的陈述，同案人陈某仔的供述，汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜丰以非法占有为目的，结伙持械采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人颜丰犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人颜丰如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人颜丰判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2021年12月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执382号
被执行人散团。
关于瑞丽市人民检察院指控散团走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）云3102刑初120号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月27日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人散团应缴纳的罚金人民币1万元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执382号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初516号
原告刘某，男，汉族，1970年9月24日生，户籍地址湖南省洞口县。
被告曾某，男，汉族，1971年12月3日生，户籍地址湖南省洞口县。
原告刘某诉被告曾某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日至2012年6月11日，被告将皮具产品外发委托给原告进行加工制作，被告通过打电话方式下生产订单，原告按照被告要求将加工成品交付给被告，双方口头约定原告交货后被告在30天内付款。原告多次要求被告支付所欠货款，因被告工厂倒闭，被告写下欠条，承诺五年内还清欠款。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付加工费19620元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月12日计至付清之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告向法院提交了一份《送货单》，内容为“本人曾某共欠刘某货款19620元。因工厂亏损现无力偿还，故保证5年内还清。”被告曾某在收货单位中签名，时间为2012年8月11号。原告据此主张被告拖欠其货款19620元，遂于2017年6月12日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告曾某拖欠原告加工费人民币19620元，有经被告签名确认的送货单为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付加工费人民币19620元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月12日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告曾某应于本判决生效之日起三日内支付原告刘某拖欠的加工费人民币19620元及利息（利息以19620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月12日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元、公告费450元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 肖亚雀
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 青
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保332号
自贡金尚置业有限公司：
本院在审理申请人宋雪梅与被申请人四川福泰消防工程有限公司诉前保全纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保52号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司在自贡金尚置业有限公司处的质保金及工程尾款X元予以停止支付，至本院另行通知为止。
本裁定立即开始执行。
附：（2017）川0302财保52号民事裁定书一份
二〇一七年十一月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1708号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告张兰。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告张兰民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执237号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人袁露华，男，1979年6月3日出生于湖南省临湘市，汉族，无业，住临湘市。
被执行人袁露华追缴罚金一案，本院已立案执行，现查明被执行人袁露华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁露华在银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彬彬
二〇一七年六月六日
书记员 张 澹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1001号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林年东，男，1970年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行温土资罚〔2009〕588号行政处罚决定确定的被执行人林年东履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月12日已受理。在审查过程中，申请执行人于2017年7月10日以本案违建存在违法加层为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强�执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2009年11月20日作出温土资罚〔2009〕588号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月十日
代书记员 高 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第19号
罪犯靳宁，男，1977年3月27日出生，汉族，成都市青羊区人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年6月26日作出（2009）锦江刑初字第357号刑事判决，以被告人靳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。刑期自2009年2月18日至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日、2012年9月27日，分别作出（2011）成刑执字第2997号、（2012）成刑执字第5506号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑9个月、10个月。减刑后刑期至2015年7月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯靳宁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112分。另查明，罪犯靳宁被并处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯靳宁已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳宁予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7293号
原告：冯桂娥，女，汉族，1972年3月1日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：珠海名置物业管理有限公司。住所：珠海市吉大石花西路**号协和大厦***室。
负责人：宁国坚。
原告冯桂娥诉被告珠海名置物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯桂娥撤回起诉。
案件受理费人民币71元，由原告冯桂娥负担。
审判员 张美均
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭美美
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初16480号
原告：温州银行股份有限公司市府路支行，住所地：温州市惠民路光明桥审批中心内。
主要负责人：吴晓云，支行行长。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，系该行职员。
被告：陆蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陆滨，男，1975年5月15日出生，汉族，住温州市。
本院在受理原告温州银行股份有限公司市府路支行诉被告陆蓉、陆滨信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司市府路支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司市府路支行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 应俊杰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初126号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张建生，男，1988年7月10日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市，现住本市西河乡二府街3号院，2017年5月3日因涉嫌犯爆炸罪被山西省汾阳市公安局监视居住；2017年9月19日因涉嫌犯爆炸罪被本院取保候审。2017年11月6日因涉嫌犯爆炸罪被本院依法逮捕，2017年11月14日因涉嫌犯爆炸罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人张建生犯爆炸罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张建生为解决与申水菊的感情纠纷，于2017年4月18日下午13时许，随身携带一个自制爆炸物与申水菊一同来到汾阳市裕鑫宾馆8206房间，在被告人张建生的威胁下，申水菊同意复合，两人在欲离开房间时，被告人张建生一手拿爆炸物，一手拿烟，将手中的爆炸物点燃并发生爆炸，造成其本人头部、面部、双上肢多处炸伤，造成宾馆房间内财产不同程度的损坏。经汾阳司法鉴定中心鉴定被告人张建生双手炸伤后毁损、左右腕关节以下缺如，损伤评定为重伤一级；汾阳市价格认证中心作出认定书认定损坏财物价值为3680元。被告人张建生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张建生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
被告人张建生为解决与本市峪道河镇相子垣村村民申水菊的感情纠纷，于2017年4月18日下午13时许，随身携带一个自制爆炸物与申水菊一同来到本市裕鑫宾馆8206房间，在被告人张建生的威胁下，申水菊同意复合，两人在欲离开房间时，被告人张建生一手拿爆炸物，一手拿烟，将手中的爆炸物点燃并发生爆炸，造成其本人头部、面部、双上肢多处炸伤，造成宾馆房间内财产不同程度的损坏。经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定被告人张建生双手炸伤后毁损、左右腕关节以下缺如，损伤评定为重伤一级；山西省汾阳市价格认证中心作出认定书认定损坏财物价值为3680元。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
爆炸粉尘与碎纸片一袋、碎料瓶盖一个，证明在爆炸现场提取的爆炸遗留物。
二、书证
1、报案材料，证明2017年4月18日，被告人张建生在本市裕鑫宾馆点燃爆炸物，致房内空调、电视等财产受损的事实。
2、户籍证明，证明被告人张建生生于1988年7月10日。
3、本市公安局前科劣迹调查表，证明被告人张建生此前无前科劣迹。
4、本市公安局刑事侦察大队三中队情况说明，证实在被告人张建生处扣押的疑似爆炸物在山西省公安厅司法鉴定中心鉴定中被消耗无残余。
5、本市公安局扣押物品、文件清单及随案移交物品、文件清单及照片，证明随案移送2017年4月18日在爆炸现场提取的遗留物。
6、门诊诊疗手册及住院病历等，证明被告人张建生受伤情况。
7、星光家电经销部商品发票、收据，证明裕鑫宾馆受损物品购买价格。
8、烟花爆竹管理流向表，证明汾阳市峪道河镇张月丽土产日杂门市购买烟花爆竹个人信息情况。
三、证人证言
1、询问本市峪道河镇相子垣村村民申mou笔录，证明2017年4月18日下午，其与被告人张建生来到本市裕鑫宾馆8206房间与解决个人情感问题，被告人张建生随身携带一个自制爆炸物，在被告人威胁下其同意复合，后两人欲离开房间时，被告人张建生一手拿爆炸物，一手拿烟，将手中的爆炸物点燃并发生爆炸，造成张建生本人头部、面部、双上肢多处炸伤，宾馆房间内财产不同程度的损坏。
2、询问本市裕鑫宾馆负责人刘mou、宾馆服务员王mou、宋mou、任mou、尹mou笔录，证明2017年4月18日在裕鑫宾馆8206房间发生爆炸的经过、受伤情况及财产受损的事实。
3、询问汾阳医院烧伤整形科副主任医师杜mou笔录，证明被告人张建生爆炸后受伤情况。
4、询问本市峪道河镇赵家街村张月丽土产门市负责人张mou笔录，证明2017年1月26日在其店内购买烟花爆炸的事实。
四、被告人供述
被告人张建生讯问笔录及庭审中供述，证明2017年4月18日下午，其与申水菊到本市裕鑫宾馆8206房间与解决个人情感问题，当时随身携带一个自制爆炸物，后两人欲离开房间时，其一手拿爆炸物，一手拿烟，欲吓唬申水菊，不慎将手中的爆炸物点燃并发生爆炸，造成其头部、面部、双上肢多处炸伤，宾馆房间内财产不同程度的损坏的事实。
鉴定意见
1、本市公安司法鉴定中心（汾）公（司）鉴（伤）字[2017]046号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人张建生的损伤评定为重伤。
2、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（理化）字（2017）26号理化检验鉴定报告，证明送检的201708-26-1号检材中检出氯离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子；送检的201708-26-2号检材上层检出含碳、氮、氧、硅、硫、钾、溴元素的颗粒，检出硫酸根离子、钾离子；送检的201708-26-2号检材下层检出含碳、氧、镁、硅、硫、氯、钾、溴元素的颗粒，检出硫酸根离子、高氯酸根离子、钠离子、钾离子。
3、汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）50号鉴定意见书，证明受损物品在价格基准日价值为3680元。
五、勘验笔录
本市公安局刑侦大队勘查笔录、现场图、现场照片证实爆炸发生的时间、地点、现场情况。
六、视听资料
光盘一张，证明被告人张建生进入、进出宾馆的时间。
本院认为，被告人张建生在宾馆房间内使用自制爆炸物威胁他人，并导致爆炸物被点燃发生爆炸，其行为构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建生犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、随案移送的爆炸粉尘与碎纸片一袋、碎料瓶盖一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 武立敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3214号
原告：高绪航，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：陈智，河北经航律师事务所律师。
被告：丁冲，男，，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。（缺席）
被告：河北宏润核装备科技股份有限公司。
组织机构代码负责人：刘春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告高绪航与被告丁冲、被告河北宏润核装备科技股份有限公司（以下简称宏润公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪航及其委托诉讼代理人陈智、被告宏润公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对第三人内蒙古能源发电聚能招标有限公司的起诉并要求追加被告宏润公司作为本案被告，本院已经另行制作了裁定书。被告丁冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪航向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金200000元并按年利率24%支付原告借款利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月6日,丁冲找到原告以交纳投标保证金为由向原告借款400000元并约定利息100000元,同时约定于2016年10月6日前还清。2016年9月7日原告将上述款项打入内蒙古能源发电聚能招标有限公司的帐户。到期后,被告并未偿还原告上述款项,后经原告多次催要被告只偿还200000元,剩余借款至今未还。故原告诉至贵院望判如所请。
被告丁冲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告宏润公司辩称，宏润公司与原告没有借贷关系，被告宏润公司不是涉案借款的相对人，不应列为被告，主体不适格。原告打入内蒙古能源发电聚能招标有限公司账户的钱款400000元系宏润公司的业务员丁冲用于缴纳项目投标保证金的款项，该款项因投标未中标，退回宏润公司。宏润公司将该400000元分几笔打入被告丁冲妻子刘常指定的刘宁名下62×××72的账户上。被告丁冲妻子也给被告宏润公司出具了收条。综上请贵院依法驳回原告对宏润公司的起诉。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院作如下认定：1、丁冲出具借条一张，写明今借原告现金500000元，此借条内400000元为本金，100000元为约定利息，还款日为2016年10月6日。该借条被告宏润公司称不能核实其真实性，但根据原告提供的证据原件及被告认可的转款记录、内蒙古能源发电聚能招标有限公司转款记录可以证实该借条与本案具有关联性、真实合法，本院予以采信。2、刘常打的收条10份及宏润公司打入刘常指定的刘宁62×××72帐户的银行转款明细信息，证明刘常收到宏润公司投标保证金400000元。原告称被告宏润公司上述证据中收条纸张及笔迹较新，收条上注明的保证金与转款凭证上用途不符，且全部转款凭证上显示款项用途标明为还款并存在涂改标注的现象，而非保证金,明显是被告按照转款明细补充的收条，此组证据应为拼凑证据，无法证实被告主张的真实性、关联性。但根据被告宏润公司的转帐凭证及转款金额，与原告提供的被告丁冲的借条金额相互印证，并有被告丁冲妻子刘常所打收条予以佐证，为此被告宏润公司提交的转款凭证、收条真实，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日,被告丁冲找到原告以交纳投标保证金为由向原告借款400000元并约定利息100000元，被告丁冲给原告出具了借条，写明于2016年10月6日前还清上述借款。2016年9月7日,原告按照被告丁冲提供的帐号将借款400000元打入内蒙古能源发电聚能招标有限公司的帐户。后被告丁冲以被告宏润公司名义进行招标未果后，内蒙古能源发电聚能招标有限公司将该招标保证金400000元退回到被告宏润公司帐户，被告宏润公司按被告丁冲妻子刘常的要求将此款分十笔打入刘常指定的刘宁名下62×××72帐户中，刘常向被告宏润公司出具了收到该400000元退款的收条。
另查明，被告丁冲仅偿还原告借款本金200000元。被告丁冲系被告宏润公司业务员。
本院认为，被告丁冲向原告借款并给原告出具了借条，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律法规规定，本院予以认可，在借款到期后，被告丁冲未按约定偿还本金及支付利息，对此被告丁冲应当承担违约责任。
关于被告宏润公司是否存在出借帐号及是否将借款用于企事业经营并应承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中,向原告借款并要求将此款汇入内蒙古能源发电聚能招标有限公司和要求内蒙古能源发电聚能招标有限公司将招标款退至被告宏润公司帐号均系被告丁冲个人行为，被告宏润公司虽接收了内蒙古能源发电聚能招标有限公司的退款,但该行为系被告丁冲个人要求内蒙古能源发电聚能招标有限公司所为,原告也未有证据证明其出借资金的损失与经被告宏润公司帐户款项流转之间存在因果关系;另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告丁冲以被告宏润公司名义进行招标,系借用被告宏润公司的资质,且被告宏润公司已将全部款项退回给了被告丁冲，被告宏润公司并未将被告丁冲的借款用于企业经营，综上，原告要求被告宏润公司承担还款责任的诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告与被告丁冲借款约定的利息及利率，被告丁冲在借款时，双方约定的借期为一个月，利息为100000元，该利息的利率为月息25%,年利率为300%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告与被告丁冲约定利率超出24%的部分本院不予支持，同时原告也诉求按照年利率24%计算利息，故本院对原告与被告丁冲之间的借款利息应以年利率24%的标准计算。被告丁冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉求的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冲自本判决生效后十日内给付原告借款本金200000元;并以200000元本金为基数自2016年9月7日起按年利率24%给付原告利息至借款偿还完毕时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1000元,由被告丁冲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 涂 鹏
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 孙文会
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王洪亮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审88号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台市金帆异型钢厂，地址东台市时堰镇镇南工业区。
法定代表人：鲁桂生。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月4日向本院申请强制被申请人东台市金帆异型钢厂执行东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》中“停止不锈钢管项目生产，对超标排放的行为处七千零六十一元罚款；对未按有关规定堆放行为处二万元罚款；对未申请环保‘三同时’验收投入生产的行为处四万元罚款，三项合并处六万七千零六十一元罚款”的处罚决定，并加处罚款六万七千零六十一元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，东台市金帆异型钢厂到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年8月18日，东台环保局以东台市金帆异型钢厂不锈钢管项目生产废水未经处理经排污口排入东侧无防渗漏措施的坑塘内，经监测镍浓度超过国家规定的排放标准，酸槽沉渣倾倒在无防渗漏措施的贮箱中，压滤污泥在无防渗漏的坑塘中干化，未按有关规定堆放，未申请环保“三同时”验收投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》，对东台市金帆异型钢厂作出处罚决定如下：1、停止不锈钢管项目生产。2、对超标排放的行为处柒仟零陆拾壹元罚款；对未按有关规定堆放行为处贰万元罚款；对未申请环保“三同时”验收投入生产的行为处肆万元罚款。三项合并处陆万柒仟零陆拾壹元罚款。东台市环保局于2016年8月23日向东台市金帆异型钢厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市金帆异型钢厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款六万七千零六十一元。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》，认定东台市金帆异型钢厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月十八日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审88号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台市金帆异型钢厂，地址东台市时堰镇镇南工业区。法定代表人：鲁桂生。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年5月4日向本院申请强制被申请人东台市金帆异型钢厂执行东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》中“停止不锈钢管项目生产，对超标排放的行为处七千零六十一元罚款；对未按有关规定堆放行为处二万元罚款；对未申请环保‘三同时’验收投入生产的行为处四万元罚款，三项合并处六万七千零六十一元罚款”的处罚决定，并加处罚款六万七千零六十一元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，东台市金帆异型钢厂到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年8月18日，东台环保局以东台市金帆异型钢厂不锈钢管项目生产废水未经处理经排污口排入东侧无防渗漏措施的坑塘内，经监测镍浓度超过国家规定的排放标准，酸槽沉渣倾倒在无防渗漏措施的贮箱中，压滤污泥在无防渗漏的坑塘中干化，未按有关规定堆放，未申请环保“三同时”验收投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》，对东台市金帆异型钢厂作出处罚决定如下：1、停止不锈钢管项目生产。2、对超标排放的行为处柒仟零陆拾壹元罚款；对未按有关规定堆放行为处贰万元罚款；对未申请环保“三同时”验收投入生产的行为处肆万元罚款。三项合并处陆万柒仟零陆拾壹元罚款。东台市环保局于2016年8月23日向东台市金帆异型钢厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市金帆异型钢厂在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定，并加处罚款六万七千零六十一元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》，认定东台市金帆异型钢厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第94号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月十八日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1588号
原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：周宏祥。
委托代理人：张从文。
被告：张纲。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张纲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘思楠
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐云，绰号“野猪婆”，女，19××年2月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市××许家洞镇××跃进区××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月26日被资源县公安局刑事拘留，同年4月28日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在桂林市第三看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人唐云犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，拟依法适用简易程序进行审理。审理过程中，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：
1、2011年10月的一天，被告人唐云在资源县城风雨桥宾馆，以200元钱将0.2克冰毒贩卖给吴甲；
2、2012年7月的一天，被告人唐云在资源县城国泰宾馆，以200元钱将一小包冰毒贩卖给吴甲；
3、2012年8月7日，被告人唐云在资源县城百兴庭院门口，以300元钱将0.3克冰毒贩卖给吴甲。
4、2011年11月的一天，被告人唐云在资源县城人和宾馆旁，以400元钱将0.9克冰毒贩卖给罗某。
5、2012年6月的一天，被告人唐云在资源县城百兴庭院门口，以300元钱将0.2克冰毒贩卖给程某某。
6、2012年6月4日，被告人唐云在资源县城安得乐宾馆，将0.5克冰毒赊卖给张某。
公诉机关认为，被告人唐云贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐云犯罪后，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特对被告人唐云提起公诉，请依法判处。
被告人唐云辩称，2012年8月7日那次不是事实，是唐云请吴甲吃的，唐云没有收钱；2012年6月4日那次不是事实，那次不是唐云的货，唐云只拿了壶子和管子过去。对其他指控唐云没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明1、2、4、5起事实与上述指控相符，被告人唐云在庭审中对以上事实无异议。另查明，2012年8月7日，被告人唐云在资源县城百兴庭院门口，以300元钱将0.3克冰毒贩卖给吴甲；2012年6月4日，被告人唐云在资源县城安得乐宾馆，将0.5克冰毒赊卖给张某。以上事实有1、户籍证明等书证；2、证人罗某、程某某、于某某、吴甲、李某、张某、胡某某、吴乙、赵某的证言；3、被告人唐云的供述和辩解；4、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐云贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐云犯贩卖毒品罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人唐云对第3、第6起指控事实的辩称，经查，唐云以上二起贩毒事实有吴甲、李某、张某、胡某某、吴乙、赵某的证言证明，且以上证言能互相印证，故唐云以上辩称与实际事实不符，本院不予支持。唐云实施多人、多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。唐云对大部分指控能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐云监内救人，其行为应予肯定，但其救人行为还不属刑法意义上的的立功表现，其立功不成立。综上，应根据被告人唐云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年3月25日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一三年九月十二日
代书 记员 侯进虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第763号
申请执行人莫小冰。
被执行人周善彪。
本院在执行申请执行人莫小冰与被执行人周善彪买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人周善彪有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为23600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周善彪全部尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第829号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第829号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十一月七日
书记员 孔繁理
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执101号
申请执行人缪志宏，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
缪志宏与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年9月9日作出的（2016）锡仲裁字第411号裁决书已发生法律效力。缪志宏向本院申请执行，本院已于2017年2月28日依法受理。因被执行人住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执101号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第411号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邱必友
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一七年三月六日
书记员 刘 铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初650号
原告：李清华，男，1977年12月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：唐菊香，女，1977年10月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李清华、唐菊香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李清华、唐菊香到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清华、唐菊香诉称，2013年6月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月20日的违约金11616.15元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，李清华、唐菊香与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给李清华、唐菊香，该商品房面积为107.16平方米，单价为6327.72元/平方米，房屋总价为678079元，李清华、唐菊香应在2013年5月9日前支付208079元，余款470000元应在2013年5月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向李清华、唐菊香交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，李清华、唐菊香按约履行了付款义务。经李清华、唐菊香催要，天信置业于2015年12月交付该房，天信置业退还了面积差价2721.44元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李清华、唐菊香和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。李清华、唐菊香已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。李清华、唐菊香要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿李清华、唐菊香违约金11616.15元（自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文需东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市城乡建设局，住所地盐城市迎宾南路158号。
法定代表人吴中良，该局局长。
再审申请人文需东因诉盐城市城乡建设局（原盐城市住房保障和房产管理局，以下简称盐城市房管局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行终字第00268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文需东申请再审称：1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，盐城市房管局制作、获取的政府信息，只要不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，均应当予以公开。2、盐城市房管局不予公开涉案政府信息违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。根据原建设部《房屋权属登记信息查询暂行办法》第八条的规定，房屋权利人或者其委托人可以查询与该房屋权利有关的原始登记凭证；房屋继承人、受赠人和受遗赠人可以查询与该房屋有关的原始登记凭证；仲裁事项、诉讼案件的当事人可以查询与仲裁事项、诉讼案件直接相关的原始登记凭证。本案中，文需东向盐城市房管局申请公开新城花园西园11幢302室房屋的档案信息，应当提供证据证明其系涉案房屋权利人、权利人的委托人、继承人、受赠人或者受遗赠人，或者提供证据证明其系与涉案房屋有关的仲裁事项、诉讼案件的当事人。盐城市房管局收到文需东的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《关于文需东申请政府信息公开的答复》，告知文需东持本人身份证、与查询房屋有直接利害关系的证明材料，到盐城市房产交易登记中心档案查询窗口查询涉案房屋的自然状况和权利状况并无不当。文需东提供的《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》虽载明文需东系被拆迁人，但该协议并未约定将涉案房屋安置给文需东。由于文需东提供的证据不能证明其系涉案房屋权利人或者利害关系人，盐城市房管局拒绝公开涉案政府信息并无不当。
综上，文需东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回文需东的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吁 璇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1556号
申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司。
被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司与被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第06058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司应偿付申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司案款4700768元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1556号案的本次执行程序。
对被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人楚瀚建设集团可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1556号申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司。被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司。本院在执行申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司与被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月8日作出的（2015）宁民初字第06058号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司应偿付申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司案款4700768元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1556号案的本次执行程序。对被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南楚瀚建设集团有限公司有财产可供执行时，申请执行人楚瀚建设集团可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1946号
申请执行人王江宪，男，汉族，1957年9月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2906号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1019369元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3255号
罪犯杨卫源。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨卫源犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月22日起至2008年6月21日止。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年十个月，2014年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月16日起至2026年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫源准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3255号
罪犯杨卫源。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4�17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨卫源犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年6月22日起至2008年6月21日止。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年十个月，2014年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2010年9月16日起至2026年2月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励二次，2014年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫源准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2025年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 传 军
代理审判员 郭 丽 丽
代理审判员 �王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹 晓 丽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第694-1号
申请执行人蔡长喜，男，汉族，1966年5月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人吴星杰，男，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市中原区。
担保人吴东方，男，汉族，1950年11月12日出生，住郑州市中原区航海西路办事处西耿河村4号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第231号民事调解书，于2017年4月20日向担保人吴东方送达了执行裁定书和执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨担保人吴东方银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 周蕊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特305号
申请人：陈庆长，男，1955年2月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈庆长称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达6,869.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈庆长债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈庆长负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7218号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：张有名，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。
被告：吴惠，女，1965年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张子郁，女，1987年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张有名、吴惠、张子郁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费27元，已减半收取，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初8号
原告：邢华锋，男，1970年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张剑，男，1978年3月8日生，汉族，扬州市广陵区人，住南京市高淳区。
原告邢华锋与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华锋到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢华锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金116万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息1.5%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与张剑系朋友关系。2010年5月23日,被告张剑因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条。后被告又多次因资金周转困难向原告借款，总计借款116万元。后经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告张剑未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：张剑与邢华锋系朋友关系，双方长期存在经济往来。2010年5月23日，张剑分两次向邢华锋借款人民币10万元，并出具了两张金额各为5万元的借条；2010年9月26日，张剑向邢华锋借款人民币5万元；2011年7月15日，张剑向邢华锋借款人民币5万元；2011年9月27日，张剑向邢华锋借款人民币6万元；2012年1月6日，张剑向邢华锋借款人民币20万元；2012年2月25日，张剑向邢华锋借款30万元；2012年3月27日，张剑向邢华锋借款人民币10万元；2012年7月15日，张剑向邢华锋借款人民币10万元；2012年8月20日，张剑向邢华锋借款人民币20万元，上述借款均出具了相应金额的借条，借条上均未载明利息。借款后，邢华锋多次催要，张剑未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张剑借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。邢华锋请求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因案涉借款未约定利息，原告可主张自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张剑应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢华锋借款本金1160000元及利息（以1160000元为基数，自2016年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邢华锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告张剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱承子
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初126号
原告王玉荣，女，1946年10月9日生，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第五居民组。
代表人马丹琴，系组长。
本院在审理原告王玉荣诉被告集安市大路镇古马岭村第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王玉荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 孙震宇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02244号
原告：汪令胜，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蔡飞鸣，男，住安徽省广德县。
被告：邵菲，女，住安徽省广德县。
原告汪令胜诉被告蔡飞鸣、邵菲房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月24日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月20日进行了公开开庭审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪令胜诉称：二被告于2011年10月18日租赁原告位于广德农副产品交易市场3-106号门面一到三层，租期2011年10月18日至2012年10月18日，年租金4.2万元，约定签订租赁协议时支付租金4，2万元；协议签订后，二被告未按时给付租金，称资金用于进货了，过一段时间货卖了就付，同时又称进货还缺8000元尾款，又向原告借款8000元；据此被告向原告出具了一张5万元借条，约定在2012年10月17日前一次性还清，月息2%。到期后，二被告继续租赁该房屋一年并转租给他人，期间，二被告仅给付2.8万元房租；后原告向二被告索要上述款项时，二被告以种种理由拖延不付。现要求判令被告支付原告5万元及利息24000元（暂计二年）和第二年房租12000元。
为证明自己的主张，汪令胜向本院提交了如下证据：1身份证，证明原告的身份情况；2租房协议，证明双方租赁关系及租金、租期事实；3借条一份，证明欠款5万元、约定利息标准、付款期限和方式等事实；4收条一份，证明被告在租赁的第二年将房屋转租给他人的事实，并且在第二年仅支付2.8万元租金，尚欠1.2万元租金的事实。
蔡飞鸣、邵菲未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，汪令胜提交的欠据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间租赁法律关系明确，证据确实充分，被告应对不能及时清偿债务和到期租金而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡飞鸣、邵菲在本判决生效后十五日内给付原告汪令胜6.2万元（欠款5万元和到期租金1.2万元）及利息损失（按本金5万元、月利率2%自2011年10月19日至2012年10月17日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由蔡飞鸣、邵菲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
审 判 员 彭 玉
人民陪审员 张学仿
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第501号
申请执行人陈小卫，农民。
被执行人王俊芳，农民。
申请执行人陈小卫与被申请执行人王俊芳其他合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2012）涉民初字第704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘保军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终146号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王积平，出生于吉林省榆树市，高中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民法院审理的吉林省榆树市人民检察院指控被告人王积平犯诈骗罪一案，于2018年2月6日作出（2018）吉0182刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人王积平不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。
原审判决认定，2016年2月4日，被告人王积平以急需用钱为名向杨某借款4万元，并承诺等榆树市政府暖房子改造款拨付下来还款，并多给杨某一些利息。2016年3月，王积平又以做棚户区工程需要用款为由，并提供榆树市正阳区第201010133号、天津市海淀区200608189号、成都市新都区第200510282号3处房屋产权证作为担保向杨某借款，杨某于2016年3月21日借给王积平12万元，于2016年3月22日借给王积平8万元，于2016年4月14日借给王积平10万元。借款到期后，被告人王积平拒不还款。经公安机关侦查，被告人王积平提供给杨某的3份房产证均是其伪造，被告人王积平在榆树市也没有暖房子工程和棚户区改造项目工程。被告人王积平骗得赃款均被其偿还个人债务和生活消费。
原审判决认为，被告人王积平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于王积平到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王积平有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；被告人王积平退赔被害人杨某人民币三十四万元。
上诉人王积平上诉提出：原审判决量刑过重。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
合议庭评议认为，上诉人王积平以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王积平提出，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院依据上诉人王积平犯罪事实、危害后果，并考虑其坦白情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人王积平的上诉理由不予支持。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 吴应书
代理审判员 何 福
二〇一八年五月二日
书 记 员 何佳璘