彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初130号
原告张庆红，女，1977年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告廖建波，男，1983年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告张庆红诉被告廖建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员王洪独任审判，适用简易程序于2016年3月15日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张庆红及其委托代理人王军到庭参加诉讼；被告廖建波经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因审理需要，于2016年3月17日在本院第四审判庭再次公开开庭进行审理，原告张庆红及其委托代理人王军，被告廖建波及其委托代理人吕兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆红诉称：原、被告关系较好，被告廖建波因生产经营周转所需，于2014年11月15日、2015年10月16日分别向原告张庆红借款10000元及50000元，并立下借据。借据载明：“今借到张庆红现金10000元，大写壹万元，此借款本人自愿承担利息三分月息，限于二0一五年2月30日前还清。”、“今借到张庆红现金50000.00元，大写伍万元整，限于2015年12月31日还清，如到期未还本人自愿将本人名下的小轿车（9011）无条件抵押给张庆红处理”被告廖建波借款后，不仅不支付利息，甚至就借款的本金，虽经原告张庆红多次催收，被告廖建波却仍以各种借口予以推延，至今未予偿还，综上所述，为了维护原告张庆红的合法权益。请求人民法院判决：一、被告廖建波立即偿还原告张庆红借款60000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率3%为标准，从2014年11月6日起计算至借款还清之日止）；二、被告廖建波承担本案诉讼费。庭审中，原告张庆红变更诉讼请求第一项为：请求被告廖建波立即偿还原告张庆红借款60000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率2%为标准，从2014年11月6日起计算至借款还清之日止）。
被告廖建波辩称：2014年11月6日的10000元借款属实，但是已经归还，只是借条没有收回；另外50000元借款，虽然出具了借条，但是原告张庆红并未实际支付借款，本案原告张庆红经济生活比较拮据，一直是被告廖建波在扶持，且原被告之间的关系暧昧，原告张庆红多次以这种暧昧关系威胁被告廖建波出具借条。
经审理查明：2014年11月6日，被告廖建波在原告张庆红的餐馆向其借款10000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张庆红现金10000元，大写壹万圆，此借款本人自愿承担利息三分月息，限于二0一五年2月30日之前还清，借款人：廖建波，身份证号50024319831228XXXX，借款日期2014年11月6日。”2015年10月6日，被告廖建波在彭水苗族土家族自治县蚩尤九黎城门口再次向原告张庆红借款50000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到张庆红现金50000.00元大写伍万元整，限于2015年12月31日还清，如到期未还，本人自愿将本人名下的日产轿车（9011）无条件抵押给张庆红处理，借款人廖建波，时间2015年10月6日。”两笔借款到期后，被告廖建波均为偿还借款，也未支付利息。
以上事实有借条原件二份，机动车行驶证一份，短信记录一页，支付宝转账记录十七页及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据原告张庆红在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原被告之间的借贷关系成立，被告廖建波作为完全民事行为能力人在借条上签名捺印，可视为对借条内容的认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……”庭审中，被告廖建波辩称10000元借款及利息已经偿还，50000元借款原告张庆红并未实际支付，对此，被告廖建波并未举示相关证据予以证明，故本院不予采信。另，对于被告廖建波辩称原告张庆红利用原被告之间暧昧关系胁迫被告廖建波出具了50000元借条的事实，鉴于被告廖建波同样未举示相关证据予以证明，本院亦对此不予采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于原告张庆红请求被告廖建波偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告廖建波与原告张庆红在10000元的借条中明确约定借款期间内利息按照月利率3%计算，现被告廖建波未按照借条约定支付利息，故对于原告张庆红请求被告廖建波以借款本金10000元为基数，按照年利率24%为标准，计算借款期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在10000元借条中约定的借款利率为月利率3%即年利率36%，现原告张庆红请求被告廖建波支付逾期利息，逾期利息以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从逾期还款之日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告廖建波向原告张庆红支付的利息应计算为：以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年11月6日（借款之日）起计算至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告廖建波于本判决生效后十日内偿还原告张庆红借款60000元，并向原告张庆红支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年11月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告张庆红已预交650元），减半收取650元，由被告廖建波负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 洪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑小霞