湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初18号
原告：卿艳，女，瑶族，1962年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：仇剑辉，系原告卿艳丈夫。
原告：仇剑辉，男，汉族，1959年6月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：沈云艳，女，汉族，1979年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：曾晖，男，汉族，1979年6月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告卿艳、仇剑辉诉被告沈云艳、曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿艳的特别授权委托诉讼代理人仇剑辉与原告仇剑辉到庭参加诉讼，被告沈云艳、曾晖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
卿艳、仇剑辉向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还两原告借款本金420000元及利息253900元。2016年12月1日以后的利息按月利率3%计算至还清为止；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。被告曾晖2015年1月1日以经商为由向原告卿艳借款人民币320000元，并约定利息为每月13600元，期限为12个月，字据为证。被告曾晖2015年2月27日又以经商为由向原告仇剑辉借款人民币100000元，约定利息3000元/月，借款期限为三个月。被告的借款期限已到，原告多次催促，被告均已无偿还能力为由拒绝偿还本息。据此，原告起诉法院。
被告沈云艳、曾晖未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院审核认为原告提供的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
两原告系夫妻关系。原告仇剑辉与被告曾晖系同事关系。两被告在2015年12月前系夫妻关系。被告曾晖因经商需要，从2012年1月21日起，向原告方借钱，2012年1月21日借100000元，以后，多次借钱，边借边还，2015年1月1日，原、被告结账。被告下欠原告卿艳320000元，并重新出具借条，以前的借据撕毁。即：“借据，今借到卿艳人民币叁拾贰万元整（￥：320000）用于经商。借款人：曾晖，2015年1月1日。”这笔钱，原、被告没有书面约定利率和借款期限。原告陈述：原、被告双方口头约定月利率4%，借款期限为12个月，这笔借款，利息支付到2015年7月31日。2015年2月27日，被告曾晖向原告仇剑辉借款100000元。即：“借据，今借到仇剑辉人民币壹拾万元（￥：100000），限5月27日之前还清。借款人，曾晖，2015年2月27日”。曾晖打借条后，该笔借款原告仇剑辉于2015年3月7日通过中国建设银行转账给曾晖。这笔钱，原、被告书面约定还款期限为3个月，没有约定借款利率。原告陈述原、被告口头约定借款月利率为3%。这笔借款，利息支付至2015年12月7日。二笔借款，被告共欠原告借款本金420000元。第一笔借款被告欠付原告利息从2015年8月1日至2017年6月17日止为36053元（320000×0.5%×22＋320000×0.5%÷30×16）；第二笔借款被告欠付原告利息从2015年12月8日至2017年6月17日止为9167元（100000×0.5%×18＋100000×0.5%÷30×10）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告曾晖向原告借款，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。被告曾晖借款时，曾晖和沈云艳系夫妻关系。曾晖所借资金用于经商，应视为曾晖与沈云艳的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，对原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院只支持从逾期之日起按年利率6%即月利率0.5%支付资金占用期限的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾晖、沈云艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卿艳、仇剑辉借款本金420000元及利息45220元，2017年6月17日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；
二、驳回原告卿艳、仇剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10530元，由被告曾晖、沈云艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 陈卫战
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年六月十七日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。