wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00004号
原告耿帮志。
被告杨朝文。
原告耿帮志诉被告杨朝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿帮志到庭参加了诉讼，被告杨朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿帮志诉称：被告于2012年1月17日因养殖购原告销售饲料欠款10605元，并于当日出具欠条一份，约定逾期按银行贷款利率贰倍加付利息。但到期后被告拒付，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款10605元及逾期利息2600元，共计13205元。
被告杨朝文未提出答辩。
经审理查明：2012年1月17日，杨朝文因养鸭需要从耿帮志处购买农腾牌404A高产蛋鸭期全价配合饲料100包，每包单价110元，共计11000元。双方结算时，扣除耿帮志给杨朝文的返利款395元，剩余欠款10605元，由杨朝文向耿帮志出具内容为：“今欠到耿帮志饲料款10605元、大写壹万零陆佰零伍元，在打条之日起肆拾日内付清，逾期按银行贷款利率贰倍加付利息。欠款人杨朝文。2012年1月17日”的欠据一份。后经耿帮志多次催要，杨朝文未付，双方发生纠纷。为此，原告耿帮志于2014年1月9日来院起诉，请求判令被告杨朝文偿还欠款10605元及逾期利息2600元，共计13205元。审理中，被告杨朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告的陈述、被告杨朝文出具的欠条、法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：被告杨朝文购买原告耿帮志农腾牌鸭饲料拖欠货款10605元事实清楚，有被告杨朝文出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告偿付欠款10605元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款利息有明确约定且符合法律规定，故原告请求被告偿付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
杨朝文偿付耿帮志欠款10605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍自2012年2月27日起，计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨朝文承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十三日
书记员 徐新玉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第881号
申请执行人：张白明
被执行人：肖晓惠
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖晓惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖晓惠的银行存款64425.00元（本金63966.00元、执行费859.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4350号
原告宋刚，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告吴和旗，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省正阳县。
被告王芮芮，女，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告宋刚以双方已私下解决为由，向本院申请撤回对被告吴和旗、王芮芮的起诉。
经审查，本院认为，原告宋刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋刚撤回对被告吴和旗、王芮芮的起诉。
诉讼费用550元，减半收取275元，由原告宋刚承担。
审判员 隗 征
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴语伦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第422号
原告：刘建斌，男，1955年4月29日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市圣鑫实业有限公司，住所地：吉林市龙潭区江密峰镇一委一组。
法定代表人：李文华。
被告：蛟河市文华运输有限责任公司，住所地：蛟河市红星小区3-3号。
法定代表人：李文华。
原告刘建斌诉被告吉林市圣鑫实业有限公司（以下简称圣鑫公司）、被告蛟河市文华运输有限责任公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建斌的委托代理人李春雁、被告圣鑫公司、被告文华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建斌诉称：2000年1月30日，原告与被告圣鑫公司签订了《保证担保借款合同书》。2000年1月31日，在吉林市昌邑区公证处进行公证后，原告将50万元人民币给付了被告圣鑫公司，同时双方约定还款日期为2000年12月10日。借款到期后，被告圣鑫公司未向原告偿还本息。2001年9月，圣鑫公司向原告请求继续使用借款，同时承诺按照月息3分利息，待圣鑫公司所有的工业建设用地的国有土地使用权转让后，本息一并给付，并由被告文华公司提供连带保证责任。2013年7月底，原告意外得知，圣鑫公司已经于2011年11月18日，将公司唯一资产，在未向原告偿还债务，亦未通知原告的情况下，无偿转让给第三人吉林市泽炎实业有限公司，而吉林市泽炎实业有限公司的法定代表人依然是李文华。被告圣鑫公司国有土地使用权转让行为，是恶意逃避债务，严重侵害原告的财产权。请求法院判令：1、被告圣鑫公司偿还原告借款50万元并支付利息损失171.6万元（自2000年1月30日至2014年4月30日）2、判决被告文华公司承担连带保证责任。3、诉讼费、差旅费、律师费由两名被告承担。
两名被告未到庭视为放弃其答辩权利。
针对争议的焦点，原告刘建斌为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国工商银行汇票委托书两张，证明2000年1月27日原告用汇票提款45万元借给被告圣鑫公司。
2、收据两份，证明原告从银行汇票内提出45万元，及手里有5万元现金。将50万元给付被告圣鑫公司。
3、承诺函一份，证明被告因此借款向原告作出的承诺。
4、担保书，证明文华公司为被告的借款行为承担连带保证担保。
5、原告在吉林市土地局调取的土地档案，证明被告圣鑫公司拥有的土地于2011年3月份，已更名至吉林市泽炎实业有限公司，因此属被告违约，我主张被告偿还借款及利息。
6、原告向检察院报案材料及被告的国有土地使用证、被告更名至吉林市泽炎实业有限公司的土地档案，证明原告一直向被告主张偿还借款，被告承诺用他的土地和房屋出卖后进行偿还，但是在2013年时原告通过律师调查知道被告在2012年将房屋、土地出卖，之后原告以圣鑫公司的法定代表人李文华诈骗为由向检察院报案。
7、永吉县工商局出具的证明及企业机读档案登记资料，证明被告圣鑫实业公司与文华公司已经被吊销营业执照。
两名被告未到庭，视为其放弃质证权利，对以上证据本院予以采信。
本院查明，2001年9月，圣鑫公司出具承诺函，承诺：曾向原告借款50万元，自2000年12月11日起，按月息3分给付利息。圣鑫公司将以其国有土地使用权转让金向刘建斌偿还借款本金及利息。同日，被告文华公司出具担保书，承诺：对债务人圣鑫公司的50万元借款，向债权人刘建斌承担连带保证责任。另外，被告圣鑫公司于2000年1月31日出具收据两张，收到借刘建斌款共计50万元。
本院认为，原告刘建斌与被告圣鑫公司之间系民间借贷法律关系，原告刘建斌与被告文华公司之间系保证合同法律关系，被告圣鑫公司作为债务人应当向原告刘建斌偿还欠款及利息，被告文华公司作为连带责任保证人，应对上述款项的偿还承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告圣鑫公司于本判决生效后十日内偿还原告刘建斌借款本金50万元及利息（按年利率24%计付，自2000年12月11日起至全部清偿时止）；被告文华公司对于上述款项的偿还与被告圣鑫公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，264.00元，由被告圣鑫公司与被告文华公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏 广 军
人民陪审员 李国茹人民陪审员李明奎
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 祖 雨 晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第422号
原告温延军，男，1972年6月24日出生，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告王龙，男，1989年12月29日出生，汉族，住延吉市。
被告韩玉宝，男，1983年5月31日出生，汉族，住延吉市。
原告温延军诉被告王龙、韩玉宝健康权纠纷一案，经本院庭前主持调解，原告温延军与被告王龙、韩玉宝达成和解并履行完毕，原告温延军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温延军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温延军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告温延军承担。
审判员 王家姝
二〇一四年十二月五日
书记员 李美善
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第30号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫，局长。
委托代理人位辉，密山市知一灌区水利水保站站长。
被执行人王振和。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人王振和水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 实
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第489号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。
负责人李建平，该社主任。
被执行人张敏，女，汉族，1970年8月6日出生。
被执行人白海滨，男，汉族，1959年4月28日出生。
被执行人王海玉，男，汉族，1970年8月7日出生。
被执行人何志军，男，汉族，1972年12月3日出生。
被执行人乔安玲，女，汉族，1967年12月12日出生。
被执行人宋红军，男，汉族，1975年8月3日出生。
被执行人贺红霞，女，汉族，1970年5月29日出生。
被执行人吴建华，男，汉族，1983年5月10日出生。
被执行人张永军，男，汉族，1968年12月7日出生。
被执行人宋静，女，汉族，1971年6月17日出生。
被执行人刘成安，男，汉族，1971年7月26日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第2158号公证书，于2015年6月11日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第2158号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第489号
申请执行人刘丽，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人董利国，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人刘丽与被执行人董利国交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第816号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以分期付款的方式履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
吉林省�源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第489号
申请执行人刘丽，住所地辽源市。
被执行人董利国，住所地辽源市。
申请执行人刘丽与被执行人董利国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第816号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以分期付款的方式履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 朱 春 荣
审判员 刘 焕 义
二〇一五年十二月一日
书记员 �秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第489号
申请执行人王作海。
被执行人刘义刚。
申请执行人王作海依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第287号民事调解书于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的68000元，因被执行人的工资已被冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2012）龙商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：巩明阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：闫景峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2480号
申请执行人杨培培。
被执行人姬培勇。
被执行人张焱。
申请执行人杨培培与被执行人姬培勇、张焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，均无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3427号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙静雪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第21号
原告：绍兴市××叶枝衬布有限公司
6-1），住所地：绍兴市××室。
法定代表人：俞××。
被告：绍兴县××服饰有限公司
，住所地地：绍兴县××村。
法定代表人：许××。
本院在审理原告绍兴市××叶枝衬布有限公司诉被告绍
兴县××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1
月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××叶枝衬布有限公司以已与被
告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告绍兴市××叶枝衬布有限公司撤回对被告绍兴
县××服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年一月二十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第21号
原告：绍兴市金叶枝衬布有限公司。
法定代表人：俞仁芳。
被告：绍兴县杰威服饰有限公司。
法定代表人：许国英。
本院在审理原告绍兴市金叶枝衬布有限公司诉被告绍兴县杰威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市金叶枝衬布有限公司以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金叶枝衬布有限公司撤回对被告绍兴县杰威服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年一月二十日
书记员 徐 妍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6768号
原告：高玉成，男，1951年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告：李自林，男，1955年8月19日出生，汉族，住海安县。
原告高玉成诉被告李自林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉成的委托诉讼代理人赵华山到庭参加诉讼，被告李自林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉成向本院提出诉讼请求：判令被告李自林立即给付原告货款403000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李自林多次向原告购买煤炭，2015年5月24日结算后，明确被告欠原告货款423000元，并出具欠条两份，后仅偿还2万元，余款至今未能给付。
被告李自林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年5月24日欠条两份，证明被告欠原告货款合计423000元的事实。本院认证，欠条系书证，对欠款的事实进行记载，本院予以认定。原告自认被告已偿还2万元，本院予以采信，故认定欠款数额为403000元。
本院认为，被告李自林向原告购买煤炭，被告应当依约支付价款。原、被告于2015年5月24日结算，明确被告尚欠原告货款423000元，被告应当依约给付，但被告仅偿还2万元，其应当继续向原告履行给付义务，故对原告主张予以支持。原告主张逾期利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原告起诉要求被告李自林给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李自林于本判决生效后立即给付原告高玉成货款403000元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取3673元，由被告李自林负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7346元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张国华
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1220号
原告：李雷，女，1967年4月12日生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：王全礼，男，1962年1月7日生，汉族，住正阳县。
被告：王剑，男，1980年11月2日生，汉族，住址，系之子。
委托代理人：王全礼，男，系本案被告。
原告李雷诉王全礼、王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告李雷的委托代理人杨伟新，被告王全礼（同时作为被告王剑的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，二被告借原告现金10万元，经原告多次追要，被告没予偿还。要求二被告偿还现金100000元并支付罚息。
被告王全礼、王剑辩称：请求驳回原告的请求。1、被告从来没有与李雷发生过经济来往，也不认识李雷；2、原告提供的借条，借条上面的本金至今没有履行，借款合同不生效，王剑只是在借条上签的名；3、原告起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2013年10月30日，被告王全礼因做生意需要资金，向原告借款10万元，原告当天通过银行转帐给付了95000元，并给付了原告5000元的现金。为此，被告王全礼向原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借现金拾万元整。借用期一个月（100000元），超期每天加罚违约金贰佰元（200元），2013年.10.30号，王全礼，王剑”。因王剑与王全礼是一家人，所以，王剑在上述借条上也签上了名字。该借款借出并到期后，原告没有找被告催要。2017年3月22日，原告诉来我院，要求二被告偿还现金100000元并支付违约金（按借款的20％）。
上述事实有原告提供的借条一张、银行转帐单一张及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李雷与二被告在2013年10月30日的借条中明确约定了本案中的借款归还时间为借期一个月，即至2013年11月29日到期，该约定对原、被告具有约束力。本案的诉讼时效至2015年11月29日到期。但原告在诉讼期间内没有向二被告主张债权，原告提起本案诉讼的时间为2017年3月22日，所以本案已超过了法定的诉讼时效。因原告不能举证证明在法定的诉讼期间内曾向二被告主张过债权，所以，原告的债权已超过法定的诉讼时效，不受法律的保护，故依法应驳回原告的诉讼请求。对原告李雷的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雷的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元由原告李雷承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年六月十三日
书记员 万军领
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初375号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁浩然，男，1993年3月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。2014年3月10日因犯寻衅滋事罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月20日因交通事故逃逸被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年12月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王国强，男，1994年5月1日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住夏邑县。2016年12月20日因交通事故逃逸被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2016年12月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人梁浩然、王国强犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人梁浩然、王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年11月16日凌晨2时许，被告人梁浩然、王国强伙同孙向向、“小浩”（另案处理）等人与蒋某在台州市路桥区路桥街道商海南街178号“小康羊杂面馆”门口，因琐事发生争执，后被告人梁浩然、王国强伙同孙向向、“小浩”对蒋某进行殴打，致使蒋某遭外力作用致左侧额颞叶脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、全身多处皮肤挫伤。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年12月28日，被告人梁浩然被公安机关查获。
2016年12月30日，被告人王国强被公安机关从路桥拘留所传唤到案。
2017年3月31日，被告人梁浩然、王国强的家属等人赔偿给被害人蒋某人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁浩然、王国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人杨某、陈某、詹某、都某的证言、情况说明、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频及制作说明、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩然、王国强目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人梁浩然、王国强归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人王国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁浩然的刑期自2016年12月29日起至2017年10月28日止；被告人王国强的刑期自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年五月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9958号
原告：黄某，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：黄某华，住广东省汕头市潮阳区。
被告：阳某，住湖北省仙桃市。
原告黄某诉被告阳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄某华、被告阳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年5月20日上午11时，在海珠区某好运来士多伊莲制衣厂公用厨房内，我作为伊莲制衣厂负责人李某的员工在厨房煮饭时，因突然起火烧伤致使我于当日起住院医治，直至8月25日。本次事故经消防部门初步确定为被告将厨房部分转租他人使用，并因液化石油气遇明火起火致火灾发生，故被告及伊莲制衣厂李某、房东曾某三人对事故负有不可推卸的责任。以上事故四方经事故所在地派出所调解，于2016年8月24日达成四方协议，被告及李某、曾某三人自愿同意赔偿医药费等共490000元，其中被告同意分期赔偿130000元，但被告签署该调解书后，至今尚未收到被告的赔偿款，且被告拒绝沟通，并继续拖欠支付赔偿款。现我起诉要求被告自判决生效之日起三日内向我一次性支付赔偿金130000元。
被告阳某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我和原告不存在雇佣关系或劳动关系，我不应当赔偿。
经审理查明：经人民调解委员会调解，黄某华代原告与被告、李某、曾某签订《人民调解协议书》，载明2016年5月20日上午11时，在海珠区某好运来士多及伊莲制衣厂共用厨房内，李某的员工黄某华的父亲黄某在厨房煮饭时起火烧伤，因关系到士多老板阳某及房东曾某和李某三人，有关赔偿问题双方要求调解；经调解，李某、阳某、曾某在2016年8月24日同意一次性支付赔偿黄某的医药费、误工费及营养费合计490000元，但由于三人一时没有那么多钱，故各人写了一份分期还款计划，分批归还，按还款计划为准；黄某收到赔偿款后不再为此事追究三人法律责任。被告于2016年8月24日签名出具《还款计划》，载明总数130000元，先还30000元，后期按月还款，9月、10月、11月每月按10000元还，12月、元月、2月每月还5000元，3月、4月、5月每月还10000元，6月、7月、8月每月还5000元，明年9月还清。黄某华在上述《还款计划》上签名确认同意。之后，被告没有按期还款，原告遂于2016年12月1日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了广州市公安局海珠区分局交通防火大队出具的调查报告，载明2016年5月20日11时51分，海珠区某好运来士多店和伊莲制衣厂的公用厨房发生火灾，火灾烧毁、烧损厨房内的煤气炉等物品，过火总面积约9平方米，造成黄某受伤；火灾单位位于海珠区某好运来士多店和伊莲制衣厂的共用厨房，面积约9平方米，系屋主曾某搭建的简易建筑，曾某将该简易建筑出租给好运来士多店的老板阳某作为厨房使用，阳某承租后又于2015年5月份将该厨房租给伊莲制衣厂的老板李某共用；根据现场勘查和调查询问，确认起火位置为海珠区某好运来士多店和伊莲制衣厂的共用厨房南侧的炉头位置，火灾原因为液化石油气遇明火起火致火灾发生。
本院认为：黄某华代原告与被告、李某、曾某签订的《人民调解协议书》，以及被告签名出具的《还款计划》，其中涉及原告和被告的内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告主张不履行上述协议的意见依据不足，本院不予采纳。
按照上述协议，被告应分期向原告支付赔偿款，但被告至今没有向原告支付任何赔偿款，未支付到期赔偿款的金额超过全部赔偿款的五分之二，同时被告已于庭审中明确表示不向原告支付全部赔偿款。可见，被告已明确表示并以自己的行为表明不履行上述协议约定的义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。现原告要求被告支付赔偿款130000元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳某于本判决生效之日起10日内支付赔偿款130000元给原告黄某。
本案受理费2900元，由被告阳某负担。被告阳某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
刘颖
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第256-13号
申请执行人高南，男，1982年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县驰程汽车运输有限公司。
法定代表人张东海，经理。
被执行人张辉，男，1964年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人樊维民，男，1942年8月出生，汉族，住鱼台县。
第三人齐丽，女，1964年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行高南与鱼台县驰程汽车运输有限公司、张辉、樊维民民间借贷纠纷一案的过程中，第三人齐丽于2017年3月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2017年3月31日申请执行人高南与第三人齐丽双方达成债权转让协议，申请执行人高南将鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1447号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人齐丽为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一七年三月三十一日
书记员 高俊峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第377号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人钱某。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日18时40分许，被告人钱某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车自南向北行驶至金华市金东区傅村镇清荷街景春花园路段时，被在此执勤的金华市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经当场呼气测试，被告人钱某血液中酒精含量为151mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。
经金华市公安司法鉴定中心对血样鉴定，被告人钱某当日血液中检出的乙醇成分，含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人钱某供认不讳，并有被告人钱某的户籍证明及供述笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证信息记录；查获经过；金华市公安局交通警察支队直属二大队酒后现场视频记录；现场照片；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2014）3617号物证检验报告；酒后驾驶前科记录查询；金华市公安局交通警察支队直属二大队（2010）第330702－2000023726号行政处罚决定书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人钱某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅晓庆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5945号
原告：薛钦英，女，1987年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。
被告：吴洪辉，男，1988年2月5日出生，住福建省福清市。
原告薛钦英与被告吴洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛文、叶晓凤到庭参加诉讼；被告吴洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛钦英提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币6000元及资金占用利息（利息自2015年12月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛钦英与被告吴洪辉系朋友关系，但不是男女朋友关系。2015年12月12日上午，被告以资金周转需要为由向原告借款现金人民币50000元，当时双方约定利息按月利率3%计算，但该约定超过了法律规定，故原告在起诉时只要求按月利率2%计算利息。被告收到该50000元的借款后于当日向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，该借条载明：本人吴洪辉向薛钦英借伍万元整人民币.￥50000，三分利息，特此证明，借款人：吴洪辉，2015年12月12日。在该50000元的借条中当时因被告将”薛”字写错了，所以被告自己在借条中将”薛”字进行了涂改。当日下午被告又向原告借款现金人民币6000元，被告收到借款后再于当日向原告出具借款金额为6000元的借条一张，该借条载明：本人吴洪辉向薛钦英借款人民币陆仟元整￥6000，身份证号码，借款人：吴洪辉，2015年12月12日。因为第二次6000元的借款金额较小，故对该6000元借款双方没有约定利息。两张借条的内容及签名均系被告吴洪辉书写的，借条中的手印也均是被告吴洪辉按的。对于以上两笔借款，原告都是在借款当日在福清市龙田镇星星公寓的一家棋牌室将借款以现金的形式交付给被告的，当时在场人只有原、被告双方。因为被告需要现金，且原告家里正好存有现金，故原告就将借款以现金的形式交付给被告，而不是以转账的形式交付给被告。原告以前是在祥兴集团做管理人员，上述56000元的借款都是原告自己上班储存下来。原告近期需要用钱多次向被告催讨上述借款，但被告无故拖延，被告至今分文未还。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。根据法律规定，原告现在同意原告诉求的6000元借款可以从起诉之日即2016年9月23日起开始计算利息。
被告吴洪辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告以资金周转需要为由于2015年12月12日向原告借款人民币50000元、6000元，共计借款两笔合计人民币56000元，原告为此于当日将以上借款以现金的形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为50000元、6000元的借条各一张，两张借条分别载明：”借条本人吴洪辉向薛钦英借伍万元整人民币.￥50000三分利息特此证明，借款人：吴洪辉，身份证：2015年12月12日”、”借条本人吴洪辉向薛钦英借款人民币陆仟元整￥6000身份证：借款人：吴洪辉2015年12月12日”。两张借条中均未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年9月23日诉至本院，请求被告还款付息。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、二张借条及原告的庭审陈述等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告吴洪辉于2015年12月12日向原告薛钦英借款二笔共计人民币56000元的事实，有原告提供的二张借条、被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在50000元的借条中约定”三分利息”，该约定按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率3%计算，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，本院予以支持；原、被告在50000元的借条中未约定支付利息的期限，原告主张从借条出具之日即2015年12月12日起算借款利息，本院予以支持。原、被告在6000元的借条中未约定借款利息及还款期限，但该6000元的借款经原告催告不还，原告请求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明催告的具体时间，故原告在庭审中主张该利息从起诉之日即2016年9月23日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛钦英借款人民币56000元及利息（其中50000元借款的利息按月利率2%自2015年12月12日起计算至款项还清之日止，6000元借款的利息按年利率6%自2016年9月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告薛钦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币720.5元，由被告吴洪辉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林显东
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5945号原告：薛钦英，女，1987年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。委托代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。被告：吴洪辉，男，1988年2月5日出生，住福建省福清市。原告薛钦英与被告吴洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛文、叶晓凤到庭参加诉讼；被告吴洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛钦英提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月12日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计息）；2、依法判令被告偿还原告借款本金人民币6000元及资金占用利息（利息自2015年12月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛钦英与被告吴洪辉系朋友关系，但不是男女朋友关系。2015年12月12日上午，被告以资金周转需要为由向原告借款现金人民币50000元，当时双方约定利息按月利率3%计算，但该约定超过了法律规定，故原告在起诉时只要求按月利率2%计算利息。被告收到该50000元的借款后于当日向原告出具了借款金额为50000元的借条一张，该借条载明：本人吴洪辉向薛钦英借伍万元整人民币.￥50000，三分利息，特此证明，借款人：吴洪辉，2015年12月12日。在该50000元的借条中当时因被告将”薛”字写错了，所以被告自己在借条中将”薛”字进行了涂改。当日下午被告又向原告借款现金人民币6000元，被告收到借款后再于当日向原告出具借款金额为6000元的借条一张，该借条载明：本人吴洪辉向薛钦英借款人民币陆仟元整￥6000，身份证号码，借款人：吴洪辉，2015年12月12日。因为第二次6000元的借款金额较小，故对该6000元借款双方没有约定利息。两张借条的内容及签名均系被告吴洪辉书写的，借条中的手印也均是被告吴洪辉按的。对于以上两笔借款，原告都是在借款当日在福清市龙田镇星星公寓的一家棋牌室将借款以现金的形式交付给被告的，当时在场人只有原、被告双方。因为被告需要现金，且原告家里正好存有现金，故原告就将借款以现金的形式交付给被告，而不是以转账的形式交付给被告。原告以前是在祥兴集团做管理人员，上述56000元的借款都是原告自己上班储存下来。原告近期需要用钱多次向被告催讨上述借款，但被告无故拖延，被告至今分文未还。原告诉求的借款确实是实际发生，原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判如所请。根据法律规定，原告现在同意原告诉求的6000元借款可以从起诉之日即2016年9月23日起开始计算利息。被告吴洪辉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告以资金周转需要为由于2015年12月12日向原告借款人民币50000元、6000元，共计借款两笔合计人民币56000元，原告为此于当日将以上借款以现金的形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具借款金额为50000元、6000元的借条各一张，两张借条分别载明：”借条本人吴洪辉向薛钦英借伍万元整人民币.￥50000三分利息特此证明，借款人：吴洪辉，身份证：2015年12月12日”、”借条本人吴洪辉向薛钦英借款人民币陆仟元整￥6000身份证：借款人：吴洪辉2015年12月12日”。两张借条中均未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年9月23日诉至本院，请求被告还款付息。以上事实有原告提交的原告居民身份证、被告户籍证明、二张借条及原告的庭审陈述等证据为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。上述证据经本院审理核实，予以确认。本院认为，被告吴洪辉于2015年12月12日向原告薛钦英借款二笔共计人民币56000元的事实，有原告提供的二张借条、被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在50000元的借条中约定”三分利息”，该约定按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率3%计算，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，本院予以支持；原、被告在50000元的借条中未约定支付利息的期限，原告主张从借条出具之日即2015年12月12日起算借款利息，本院予以支持。原、被告在6000元的借条中未约定借款利息及还款期限，但该6000元的借款经原告催告不还，原告请求被告支付按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告未提供证据证明催告的具体时间，故原告在庭审中主张该利息从起诉之日即2016年9月23日起算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛钦英借款人民币56000元及利息（其中50000元借款的利息按月利率2%自2015年12月12日起计算至款项还清之日止，6000元借款的利息按年利率6%自2016年9月23日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告薛钦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币720.5元，由被告吴洪辉负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 闫 春二〇一六年十一月三十日书 记 员 林显东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第875号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人项海洋。2007年6月20日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月30日刑满释放。2014年3月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1567号起诉书，指控被告人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人项海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年3月初，被告人项海洋在永康市西城街道时代广场停车场、武义县桐琴加油站等地，在无购买凭证等情况下仍从他人处以800元的价格购得价值2204元的三星N7100手机一只、价值1092元的苹果四代手机一只；以1600元的价格购得价值1426元的OPPO手机一只、价值1502元的三星I9128手机一只、价值1314元的三星I9268手机一只。经查实，OPPO手机是被害人金某2014年3月3日被盗物品，三星N7100手机、苹果四代手机分别是被害人施某、章某2014年3月6日被盗物品，现该三只手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人项海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项海洋的供述，被害人金某、施某、章某的陈述，证人陶某的证言，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还清单及照片，收款收据，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项海洋明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项海洋的意见，予以支持。被告人项海洋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人项海洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追缴，对被告人项海洋酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已追缴的赃物，由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年六月十三日
书记员 李方华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00652号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，23岁（1991年7月16日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月30日作出（2014）朝刑初字第2214号刑事判决书。原审被告人王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2013年10月间，被告人王×1在本市朝阳区望京地区，明知15部苹果牌移动电话机（价值人民币61610元）系米×（男，27岁，已判刑）犯罪所得的情况下，仍联系吕×（男，24岁）销赃并收购其中2部苹果牌移动电话机（价值人民币8070元）。2014年4月22日，被告人王×1被抓获归案，其收购的2部苹果牌移动电话机现扣押在案。米×家属退赔了被害单位的全部经济损失。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有被害单位的证明材料、证人米×、张×、岳×、胡×、孙×、王×2、许×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、相关书证、刑事判决书及公安机关出具的被告人归案经过等证据。
北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×1为谋私利，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以销售及收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。鉴于被告人王×1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人王×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、在案扣押之苹果牌4S移动电话机一部及苹果牌5S移动电话机一部，予以没收。
上诉人王×1的上诉理由是：量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
上诉人王×1称原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王×1销售及收购明知是犯罪所得的赃物，原审法院在法定的量刑幅度范围之内对王×1量刑，并无不当，故其上诉理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×1目无国法，明知是他人犯罪所得赃物而予以销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。原审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 任莉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘学良
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢306-1号
申请执行人:吕文,女,1976年8月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被执行人：张雷，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院在执行吕文与张雷借款纠纷一案中,被执行人张雷下落不明，本院依法查封被执行人张雷名下位于西安市灞桥区矿山路989号以南翠屏湾小区1幢2单元4层20401室（面积81.06㎡、合同预售证号Y10058922、房屋编号1-20401）房屋一套，并依法评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍,现因本案执行期限届满，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢306-1号申请执行人:吕文,女,1976年8月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人：张雷，男，1980年5月1日出生，汉族，住陕西省三原县。本院在执行吕文与张雷借款纠纷一案中,被执行人张雷下落不明，本院依法查封被执行人张雷名下位于西安市灞桥区矿山路989号以南翠屏湾小区1幢2单元4层20401室（面积81.06㎡、合同预售证号Y10058922、房屋编号1-20401）房屋一套，并依法评估、拍卖，因无人竞拍导致流拍,现因本案执行期限届满，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 谦代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年二月十五日书 记 员  王 萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1192号
原告郭晓安（又名郭加安），女，1968年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李幸业，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告马连琴（曾用名徐连琴），女，1954年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭晓安诉被告李幸业、马连琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭晓安到庭参加诉讼，被告李幸业、马连琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓安向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告归还欠原告的人民币33600元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月8日，被告借罗德成（两次）共计33600元，因双方关系不错，向对方索要多次未果，而后被告李幸业外出无音信，现李幸业回来办理退休手续，又找其还款，被告拒不归还，为此，特具文起诉。
被告李幸业、马连琴经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，原告郭晓安与罗德成系夫妻关系，双方于1984年9月24日办理结婚登记。2014年10月6日，罗德成因病死亡。1995年3月8日，被告李幸业用泌阳县泌水镇供销社收款收据纸张向罗德成出具条据一份，内容为：“今借到罗德成同志贰万元整￥20000.00经手人：李幸业”。同日，被告李幸业又以同样方式向原告出具条据一份，内容为：“今借到罗德成同志人民币壹万叁仟陆佰元整￥13600.00元月息不计息经手人李幸业”。后经催要，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭晓安与罗德成系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，罗德成的债权，应系夫妻共同债权，同时，罗德成去世后，郭晓安作为罗德成的妻子，系第一顺序继承人，因此，郭晓安可以作为原告主张罗德成的债权。被告李幸业向罗德成借款，并向罗德成出具有条据，虽然条据上李幸业签名处系经手人，但根据条据的内容，原告所主张的被告李幸业向罗德成借款的事实应予认定，且合法有效，同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃，被告李幸业拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告李幸业偿还该两笔借款的诉�请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息被告应当予以支付，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起计算，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于原告要求被告马连琴承担连带清偿责任问题，因其未提供证据对其该主张予以证实，因此，原告的该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李幸业于本判决生效后五日内向原告郭晓安偿还借款三万三千六百元及逾期利息（利息自2016年5月13日起计算，至清偿之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告郭晓安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李幸业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 王 满
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第364号
罪犯何彬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年8月21日作出（2008）南刑初字第309号判决，以被告人何彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币5000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2008年3月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5212号
原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告：乔冰，女，汉族，1966年12月17日出生，住商丘市宁陵县。
本院在审理吴飞诉乔冰民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告吴飞仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙翔宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执129号
申请执行人雷禹，男，1982年3月24日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人雷禹与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人雷禹于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第67号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人雷禹，申请执行人雷禹认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 营莹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1203号
上诉人（原审被告）：阳宗仁。
委托诉讼代理人：王鼎钧。
被上诉人（原审原告）：陈小燕。
上诉人阳宗仁因与被上诉人陈小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳宗仁及其委托诉讼代理人王鼎钧，被上诉人陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳宗仁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原判认定事实不清，陈小燕并未将借条中约定的款项交付给阳宗仁；二、原判适用法律错误。
陈小燕辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈小燕向一审法院起诉请求：判令阳宗仁归还借款本金150,000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2013年3月计算到借款还清之日止），并由阳宗仁负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：阳宗仁与陈小燕的丈夫陈芳彬系战友关系。2013年3月2日，阳宗仁以资金周转困难为由向陈小燕借款150,000元，并出具借条。双方约定月息4500元，按月付息，限2013年农历12月26日归还。借款后，阳宗仁按约支付了陈小燕2013年3月2日至2013年8月2日期间的借款利息22,500元。其余本息，经陈小燕多次催讨未果。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案陈小燕依约借给阳宗仁150,000元，阳宗仁出具借条，系双方当事人真实意思表示，阳宗仁应按约定全面履行自己的义务。借款后，阳宗仁仅支付了陈小燕借款利息22,500元，剩余本息，经陈小燕多次催讨，陈宗仁至今未还，已构成违约。现陈小燕要求阳宗仁按月利率3%从2013年8月3日起支付借款利息至清偿之日止，因双方约定的借款利息超出相关法律规定，予以调整至月利率2%。阳宗仁辩称，陈小燕所提供的借条虽系阳宗仁所写，但陈小燕并未实际交付借款给阳宗仁，且利息是侯小河支付的，双方之间的借贷关系不成立，因在法庭上未提供相关证据证实，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决“被告阳宗仁在本判决书生效后十日内偿还原告陈小燕借款本金150,000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2013年8月3日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告阳宗仁负担。”
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈小燕是否向阳宗仁交付了150,000元借款。上诉人阳宗仁上诉称，陈小燕提供的借条虽为阳宗仁所写，但陈小燕并未实际交付借款给阳宗仁，且利息也是案外人支付的，双方之间的借贷关系不成立。本案中，陈小燕夫妻有出借150,000元的能力，相对于150,000元的金额，以现金支付也符合交易习惯。阳宗仁作为有完全民事行为能力的人，应当能够辨知出具借条所应承担的法律后果。通常情况下，如果陈小燕没有实际交付款项给阳宗仁，阳宗仁也不可能出具借条并将借条交由陈小燕持有。因此，应认定双方之间的借贷关系成立。
综上，阳宗仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人阳宗仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年八月九日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1590号
原告蒙国秀。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告韦正二。
原告蒙国秀诉被告韦正二买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理；原告蒙国秀及其委托代理人覃健生，被告韦正二均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年为了解决家庭住房困难，经与被告韦正二及其兄弟韦正方（另案被告）协商，被告韦正二同意将其旧宅基地（2间旧房、厨房一间、天井一个）出卖给原告。为此双方于2013年12月22日签订了《卖断本村中间旧房地》协议书，约定被告将其的旧宅基地卖给原告，价款为7000元。当日原告付清了价款。2014年原告想在被告卖给的旧宅基地上建房时，本村村民韦正壮以旧宅基地是其为由阻碍，使得原告无法建房。原告认为，原、被告签订的《卖断本村中间旧房地》的协议书已违反了法律的强制性规定，即农村土地不允许买卖，属于无效合同，被告因此取得的利益应当归还原告。故提起诉讼，要求确认原、被告签订的《卖断本村中间旧房地》为无效合同，并要求被告退还7000元及承担利息损失（利息从2013年12月22日起算至还清款项时止）。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《卖断本村中间旧房地》协议书一份，证实案件的事实。
被告辩称，旧房地是原告自己要求卖给他的，协议也是原告自己写好后我才签字的。不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年12月22日原、被告和韦正方（另案被告）签订了《卖断本村中间旧房地》协议书，约定被告将其在本村的旧宅基地（2间旧房、厨房一间、天井一个）卖给原告，价款为7000元；当日原告付清了价款。2014年原告想在被告卖给的旧宅基地上建房时，本村村民韦正壮以旧宅基地是他的为由阻碍，使得原告无法建房。原告认为，原、被告签订的《卖断本村中间旧房地》的协议书已违反了法律的强制性规定，即农村土地不允许买卖，属于无效合同，被告因此取得的利益应当归还原告。为此原告于2015年7月6日提起诉讼，要求确认原、被告签订的《卖断本村中间旧房地》为无效合同，并要求被告退还7000元及承担利息损失（利息从2013年12月22日起算至还清款项时止）。诉讼中被告不同意原告的诉讼请求。
另，被告于三年前已在本村里另建有新房。争议的旧房地是被告从老人处分得，房屋已自行倒塌，出�前被告在旧房地上种草。
上述事实，有原告蒙国秀及其委托代理人覃健生，被告韦正二在庭审中的陈述、提交的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，不得损害社会公共利益。我国土地管理法明确规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订的《卖断本村中间旧房地》协议，虽然是双方的真实意思表示，但该协议违反了法律的强制性规定，属于无效合同；合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求法院确认协议无效和要求退还7000元，理由成立，本院予以支持。对于达成的协议，原告明知法律禁止而为之，其也存在过错，故对其要求被告承担利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、�五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下：
一、原告蒙国秀与被告韦正二于2013年12月22日签订的《卖断本村中间旧房地》无效；
二、被告韦正二退还7000元给原告蒙国秀；
三、驳回原告蒙国秀的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒙国秀负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，限被告应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 林育卫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过�的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1590号
原告兴文县诚信物资经营部（下称诚信经营部），地址：四川省兴文县古宋镇石海西路39-1号门市。
负责人王占蓉。
委托代理人王占蓉。
被告兴文县石林镇金竹林煤矿（下称金竹林煤矿），地址：宜宾市兴文县石海镇和平村*组。
负责人袁炯。
委托代理人吴宁，该公司员工。
原告兴文县诚信物资经营部诉被告兴文县石林镇金竹林煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占蓉，被告的委托代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告诚信经营部管理人雷得宽与被告金竹林煤矿采购经办人涂松签订采购合同，原告为其提供了76060元的材料。2014年11月，原告又为其提供了29880元的材料，但未签订采购合同。两次共计105940元，被告至今未付。2015年3月18日，被告金竹林煤矿采购经办人涂松写下欠条，认可欠款事实，承认未付原告105940元材料费，请求判令被告支付欠款105940元。
被告辩称：欠款105940元是事实，认可欠款金额，但要�原告提供收货凭证，以便于在财务上过账。原告与被告系长期合作关系，不会赖账，但因煤矿资金周转困难，暂无力偿还，要求分期偿还欠款，争取在2015年12月31日前支付原告5万元，剩余欠款明年付清。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、负责人身份证及原告营业执照、组织机构代码；2、采购合同复印件；3、欠条复印件。经庭审举证、质证、认证，可以确定以上事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月15日，原告兴文县诚信物资经营部（甲方）管理人雷得宽与被告兴文县石林镇金竹林煤矿（乙方）采购经办人涂松签订采购合同，合同约定产品金额为76060元，交货期为签订合同之日三天起到货，结算方式及期限为到货当日起一月后付清。合同签订后，原告依约向被告提供了材料，但被告未按时按约付清材料款76060元。2014年11月，原�又为被告提供了价值29880元的材料，但未签订采购合同。2015年3月18日，被告采购经办人涂松出具欠条一份，欠条载明金竹林煤矿差欠诚信经营部两笔材料款共计105940元。欠条注明销货清单、增值税票等票据均由涂松收走，并已交到金竹林煤矿财务室。
本院认为：原告与被告系长期合作关系，已达成充分信任。原告未签订合同向被告提供了价值29880元的材料，及原告提供的欠条虽仅由采购经办人涂松签字确认，但被告在庭审中已确认提供材料的事实，也认可该欠款金额，两次共计105940元，本院予以确认。原、被告之间系合法有效的买卖合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：
被告兴文县石林镇金竹林煤矿于本判决生效后十五日内向原告兴文县诚信物资经营部支付材料款105940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告兴文县石林镇金竹林煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
人民陪审员 陈 念
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1590号
原告宁夏红旗服装（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学武，该公司总经理。
委托代理人曹全聪、冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
被告马小勇，男，1962年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏红旗服装（集团）有限公司诉被告马小勇排除妨害纠纷一案，因原、被告已协商解决，故原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红旗服装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宁夏红旗服装（集团）有限公司负担。
审判员 任涛
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡霞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1590号原告商xx，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。被告刘xx，年月日出生，住兴隆县，电话139XX****XX.被告赵xx，年月日出生，住兴隆县，电话151XX****XX.本院在审理原告商xx与被告刘xx、赵xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商xx撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告商xx负担。代理审判员 徐 达二〇一五年五月二十一日书 记 员 李耀东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第41-2号申请人滦县鹏远运输有限公司，所在地唐山市滦县新城胜利西路001号。代表人马忠利，该公司经理。委托代理人付彭，该公司职员。被申请人秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，所在地昌黎县邮政局西侧（三街东山小区）。代表人赵士生，该公司经理。委托代理人李长桂，该公司职员。本院于2015年6月5日作出（2015）昌民诉前保字第41号民事裁定书，对被申请人王志强驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××号重型自卸货车予以查封。现申请人滦县鹏远运输有限公司于2015年6月5日以提供相等数额的反担保金20000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××号重型自卸货车的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人滦县鹏远运输有限公司现存于昌黎县公安交通警察大队的冀B×××××号重型自卸货车的查封。审判员王印厚二〇一五年六月五日代理书记员徐盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终479号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。
上诉人（原审原告）：马正聪，男，1956年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：王硕，男，1968年8月29日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马正聪、王硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本起事故认定同等责任已经极大的偏向马正聪，交强险内不分责任大小对马正聪更为有利，一审法院再判定我司承担70%的责任，有违公平公正。保险合同约定有效，应扣除非医保用药。
马正聪、王硕未作答辩。
马正聪向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费170370元，伙补费118天×50元/天=5900元，营养费120天×30元/天=3600元；误工费2000元/月×270天=18000元，护理费120天×120元/天=14400元，残疾金40152元/年×19年×0.22=167835元，精神损害抚慰金7700元（由保险公司在交强险限额内优先赔付），交通费1000元；车损500元。合计389305元。保险公司在交强险限额内赔偿120500元，被告按事故的70%责任承担268805元，共计索赔金额为308663元。（请求法院交强险与商业险合并处理）。2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费6660元。
事实与理由：2016年9月1日，王硕驾驶交强险投保于保险公司的车牌号码为苏Ｂ×××××号小型客车，沿环科园绿园路由西向东行驶至绿园路新村路口东侧时，与马正聪驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、马正聪受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行认定，认定王硕与马正聪负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，但本起事故对原告的身体与精神上造成了极大的伤害。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：双方对事故发生、责任认定、投保的事实、鉴定意见、马正聪主张的医疗费171112元的数额、残疾赔偿金167835元、交通费800元无异议。事故发生后王硕支付医药费124796元、现金200元及护理费5100元，购买护垫165元，保险公司垫付医药费10000元。
无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月7日出具精神疾病司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人马正聪2016年9月1日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变、器质性神经症样综合征”，与本次道路交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系。其精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）九级伤残的评定条件。
无锡中诚司法鉴定所于2017年9月26日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：马正聪颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270天，护理期120天，营养期120日为宜。
双方争议的焦点：
保险公司、王硕认为商业三者险赔偿比例过高，应按60%的比例赔偿；营养费按20元/天、住院伙食补助费按30元/天、护理费按80元/天（王硕认可100元/天）；不认可误工费和精神抚慰金金额，车损认可200元。要求扣除10%的非医保用药。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故王硕与马正聪负同等责任，王硕驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对马正聪因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由王硕承担70%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。马正聪的损失：1、医疗费171112元，购买护垫因没有医嘱证明，法院不予支持。保险公司认为赔偿要扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价，法院不予采信。2、住院伙食补助费118天×50元/天=5900元、营养费120天×30元/天=3600元、精神抚慰金7700元，符合法律规定，法院予以支持。3、残疾赔偿金167835元、交通费800元，双方协商一致，且不违反法律规定，法院予以确认。4、误工费，马正聪主张9个月×2000元/月=18000元，但未提供相应证据，法院不予支持。5、护理费，根据马正聪的病情及住院期间已经支付护理费（100元/天）情况，法院确定为12000元。6、车损，法院酌定为200元。综上，合计369147元。由保险公司在交强险限额内赔偿120200元，超出部分248947元由保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿即174262.9元，因保险公司已垫付10000元，还需赔偿284462.9元。因王硕已支付130096元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给王硕。
一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿284462.9元。其中支付马正聪154366.9元，返还王硕130096元。二、驳回马正聪对王硕的诉讼请求。三、驳回马正聪的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币936元（已减半收取），鉴定费5460元，两项共计6396元，由保险公司、王硕各负担3198元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的，减轻30%至40%。本案中，一审法院根据同等责任，判令王硕承担70%的赔偿责任，符合法律法规，保险公司上诉要求只承担50%的赔偿责任，无法律依据，本院对该上诉请求，不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。保险公司上诉认为要求扣除10%的非医保用药，但未提供非医保用药的名称、替代药品及其差价，应承担举证不能的法律后果，本院对该上诉请求也不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1872元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月九日
书记员 查玉婷
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保760号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
徐岚云名下号牌为皖Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2019年7月3日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年七月十四日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初369号
原告:何海洋
被告:苗海雷。
本院在审理原告何海洋诉被告苗海雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年2月9日，因无法联系被告，本院依法适用普通程序，并于2018年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，原告何海洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何海洋撤回起诉处理。
案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告何海洋负担。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 赵四海
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑 颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初369号原告:何海洋被告:苗海雷。本院在审理原告何海洋诉被告苗海雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年2月9日，因无法联系被告，本院依法适用普通程序，并于2018年3月29日向原告送达预交诉讼费通知单，原告何海洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告何海洋撤回起诉处理。案件受理2300元，减半收取计1150元，由原告何海洋负担。审 判 长  周广斌审 判 员  朱加荣人民陪审员  赵四海二〇一八年四月十日书 记 员  郑 颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执225号
申请执行人陈俊容，女，汉族，1953年1月10日，第四师六十一团农一连土地承包户，住。
被执行人塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，1979年9月14日生，第四师六十一团园林三连连土地承包户，住。
被执行人阿代来提·吾加合买提，男，哈萨克族，1966年4月8日生，第四师六十一团园林三连职工，住。
申请执行人陈俊容与被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提债权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0401民初436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊容于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为39388元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提是六十一团园林三连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，有房屋登记（申请执行人明确表示不执行该房屋），有一辆车（另一个案件中执行）；2017年6月27日，申请执行人陈俊容不能提供被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提其他可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初436号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执225号申请执行人陈俊容，女，汉族，1953年1月10日，第四师六十一团农一连土地承包户，住。被执行人塔了木白克·卡依扎提，男，哈萨克族，1979年9月14日生，第四师六十一团园林三连连土地承包户，住。被执行人阿代来提·吾加合买提，男，哈萨克族，1966年4月8日生，第四师六十一团园林三连职工，住。申请执行人陈俊容与被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提债权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）兵0401民初436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈俊容于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为39388元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提是六十一团园林三连无业人员，也没有固定收入。亦无银行存款，有房屋登记（申请执行人明确表示不执行该房屋），有一辆车（另一个案件中执行）；2017年6月27日，申请执行人陈俊容不能提供被执行人阿代来提·吾加合买提、塔了木白克·卡依扎提其他可供执行的财产及财产线索并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初436号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年六月二十七日书 记 员 张   林   峰
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执2034号
申请执行人吕光辉，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杜夕忠，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍所在地诸城市。
本院在执行申请执行人吕光辉与被执行人杜夕忠买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初130民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初130民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 �强
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第389号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李建涛，男，1977年2月8日出生。因犯盗窃罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李建涛犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人李建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月27日凌晨2时许，被告人李建涛伙同黄××（另案处理）窜至信阳市申碑路金杯小区，使用“划针”将一辆牌照为豫SH60**的白色雪弗兰科帕奇轿车的左后窗玻璃砸碎，盗走现金5400余元、一条软中华香烟、四条硬中华香烟、两条苏烟、两条散装玉溪香烟。后二人又窜至信阳市浉河区新马路富坤花园院内，砸破一辆苏GBE6**的黑色本田轿车，盗走一个挎包。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗香烟价值3500元。赃款赃物被挥霍。
上述事实，被告人李建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××、相××的陈述，价格鉴定意见，抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李建涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2015年7月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第188号
原告：潘某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：陈某。
原告潘某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年上半年自由恋爱认识后同居生活，××××年××月××日生育一女潘某乙，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，因性格不和经常争吵，2013年6月底，双方争吵后被告回娘家住了2天，后又回到原告租住地杭州，两人共同生活不到1个月后，被告又抛下年幼的女儿回到娘家，原、被告分居生活至今。现原告诉至法院，请求：判决女儿潘某乙由原告抚养。原告当庭表示子女抚养费由原告自行负担。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告相识同居后，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，双方未办理结婚登记手续。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、非婚生女潘某乙的出生医学证明、乐清市大荆镇石门村村民委员会证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，对因同居而生育的子女，双方均有抚养教育的义务。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，近年来非婚生女潘某乙一直随原告生活至今，改变其生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为妥。原告要求自行承担抚养费，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月七日
代书 记员 许雅群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3116号
罪犯蔡名烜，男，汉族，1988年12月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月22日作出(2009)永刑初字第231号刑事判决，以被告人蔡名烜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人蔡名烜不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出(2009)渝五中法刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
本院先后于2012年11月7日作出(2012)渝五中法刑执字第5058号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5285号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更269号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年10月12日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯蔡名烜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯蔡名烜减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蔡名烜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡名烜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡名烜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初78号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。
负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某，男，1967年11月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年八月二十四日
书记员岳子阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初78号原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1967年11月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年八月二十四日书记员岳子阳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢16号
申请执行人李成军。
被执行人李成田。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第372民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第372号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十二日
书记员 盖宏伟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2905号
申请执行人台州银行股份有限公司。
被执行人池政、程峥。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人池政、程峥为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2621号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2905号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第113号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某甲，曾用名：于某某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，大专文化，个体，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月16日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人孟某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人孟某甲酒后回家的路上，误入天泽家园小区工地与更夫王某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中孟某甲将王某打伤，后被工地工作人员石某、孟某乙等人制止。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某甲积极赔偿被害人王某的经济损失人民币16000元，并取得被害人王某的书面谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人王某的陈述、证人李某某、孟某乙、石某、孙某某的证言、协议书、收据、谅解书、右公物证鉴字（2014）159号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人孟某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年六月十九日
书记员 阿娜尔