河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2850号
原告：田伟，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律服务工作者。执业证编号：3030701104509，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦**层。社会统一信用代码：91130805MA07N9J201。
法定代表人：胡晓松。职务：总经理。电话：4000000133。
委托代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，该公司职员，住河北省隆化县。。
委托代理人：刘永强，男，1992年2月22日出生，汉族，该公司职员，住河北省承德县。。
原告田伟与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田伟、被告燕赵保险的委托代理人张宝兵、刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失43,460.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，投保车辆于保险期间内在兴隆县××××与一对向行驶的力帆三轮摩托车发生刮撞后滑出路外，造成车辆损坏。原告为此支付了26,000.00元配件款，9,000.00元修理费，2,500.00元施救费，5,960.00元发票费用。原告依照保险合同向被告申请理赔，但被告一直拖延，不予支付。据此提出如上诉讼请求。
被告燕赵保险辩称：1.按照原告与被告签订的保险合同中免赔率与免赔额之约定，如被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，且无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本次事故逃逸三轮摩托应负主要赔偿责任，主责车辆无法找到，按照免责约定，被告只承担70%的费用。2.原告主张的5,960.00元发票费用与车辆损失无关，不属于被告赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的3号证中“修车费开发票税钱”收据，虽由汽车修理厂开具并加盖红章，但补交“开票费”的行为缺乏法律依据，不予采信。
根据当事人的诉辩陈述及证据，本院认定的事实如下：
原告以自有小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）为标的在被告公司同时投保了机动车交强险和商业险，共缴纳保费2,867.63元，被告同意承保并于2016年7月11日签发保单。原告所投保商业险包括第三者责任险与机动车损失险，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日，保额分别为37,661.64元、500,000元。其中双方签订的综合商业保险条款（2014版）中车损险部分同时约定了保险责任与免赔率、免赔额，条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……”，条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方付次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；（二）被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……”。上述免赔条款使用了黑色加粗字体，与其他一般条款有明显区别。在庭审中，被告未能提供证据证明已就上述免责条款向原告进行充分的解释和说明。
2016年12月12日，原告投保车辆在兴隆县××××与一对向行驶的力帆三轮摩托车发生刮撞后滑出路外，造成车辆损坏。事故发生后力帆三轮摩托车驶离现场逃逸。经兴隆县公安局交通警察大队201650337号道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为修理车辆支付了26,000.00元配件款，9,000.00元修理费，2,500.00元施救费。
本院认为，第一，原告在被告处投保机动车损失险，按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告同意承保并签发保单，保险合同依法成立。原告投保车辆在保险合同生效期间内发生保险事故，符合车损险保险中被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生碰撞的约定情形，被告应当按照约定承担赔偿责任。第二，关于被告主张的免赔事项，虽然在其制作的格式条款中对有关免赔率与免赔额的规定使用了黑色加粗字体，与其他一般条款有明显区别，能够足以引起合同相对方的注意，应当认定其尽到提示义务；但对于上述免赔率与免赔额的概念、内容及其法律后果是否以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，被告未能进行有效举证证明，应当认定其未尽到明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》之规定，未尽到明确说明义务的免除保险人责任条款不发生效力，故本院对被告的抗辩主张不予支持。第三，原告要求被告赔偿5,960.00元发票费用的主张，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田伟的车辆配件款26,000.00元，修理费9,000.00元，施救费2,500.00元，共计37,500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费890.00元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 付 强
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据：
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。