河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3098号
原告尹春霞，女，1973年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告邓超，男，1985年7月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋伟，男，1986年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，该公司经理。
上述三被告委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市驿城区春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告尹春霞诉被告邓超、宋伟、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称驻马店佳明汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹春霞的委托代理人胡留记，被告邓超、宋伟、驻马店佳明汽运公司的委托代理人蔡森，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春霞诉称，2016年11�6日16时左右，邓超驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在行驶至汝河××××庄路口时，与尹春霞骑电动车正常行驶时发生碰撞，造成尹春霞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经交警队驻马店市公安局交通警察支队事故大队认定邓超负事故的全部责任，经查证，被告邓超驾驶的车辆，驻马店市佳明汽车运输有限公司以被保险人的身份，在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为自2016年3月12日至2017年3月11日24时止，后因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求依法判令四被告共同赔偿其医疗费163527.73元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费1740元、营养费870元、住院期间护理费16140.24元、出院后护理费用5843.88元、残疾赔偿金174290.69元、精神抚慰金20000元、原告儿子被抚养人生活费11576.19元、原告父亲生活费17467.13元、原告母亲的生活费21210元、假肢安装更换费用372000元、鉴定费用4400元、交通费用1418元、电动车维修费用1500元，共计847133.86元。
被告人保财险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶资格合法有效，车辆年审合格，没有法律规定及合同约定的相应免赔事宜，我公司愿在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，事故发生后我方垫付原告医疗费10000元，该款应予扣除。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告邓超辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主系被告宋伟，其系宋伟雇佣司机，其驾驶车辆系职务行为，其不应承担赔偿责任。事故发生后其垫付原告医疗费30000元，该款应予扣减并返还。
被告宋伟辩称，其系事故车辆的实际车主，邓超系其雇佣司机，该车挂靠在被告驻马店佳明汽运公司名下进行营运，并在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告驻马店佳明汽运公司辩称，宋伟系事故车辆的实际车主，事故车辆虽登记在我公司名下，但我公司不享有车辆的实际使用及所有权，根据双方合同的约定，我公司不承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2016年11月6日16时左右，邓超驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在行驶至汝河××××庄路口时，与尹春霞骑电动车正常行驶时发生碰撞，造成尹春霞受伤，车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，邓超负事故的全部责任。
事故发生后，尹春霞被送往解放军第一五九中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、右足毁损伤。尹春霞于2017年2月1日出院，住院87天，支出医疗费163150.33元。出院后尹春霞因复查治疗支出医药费337.4元。
尹春霞于1973年1月15日生，系农村户籍。尹春霞于2015年8月起租赁李青枝位于驻马店市××城区××路××城小区××楼××单元××南户房屋居住。尹春霞兄妹3人，父亲名尹芳，1951年10月31日生；母亲名田雪梅，1954年7月25日生；尹春霞儿子名李亚斌，2003年2月4日生；尹芳、田雪梅、李亚斌系尹春霞的被扶养人，三人均系农村户籍。尹春霞儿子李亚斌随其一起在市区租房居住生活，李亚斌并在驻马店市第十一初级中学就读。庭审中，尹春霞提供1418元交通费票据。尹春霞住院期间由其亲属二人护理。
2017年4月21日，尹春霞辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限，经本院委托武汉艾格美康器材有限公司进行评定，结�为：1、鉴定人需装配国产定制型硅胶足部假肢，装配价格为人民币12000元，假肢正常使用年限为一年，正常使用期间无需维修费用。2、被鉴定人装配假肢需装配和康复适应时间为10日左右。3、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。尹春霞为此支出鉴定费2500元。
2017年4月23日，尹春霞伤残等级、后期医疗费、护理时限，经本院委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所作出鉴定，结论为：1、鉴定对象尹春霞的伤残程度分别评定为VII（八级）和X（十级）伤残。2、评定尹春霞后期医疗费建议评定为人民币贰万叁仟元左右，其误护理期建议评定为150日左右。尹春霞为此支出鉴定费1900元。
事故造成尹春霞骑行的电动车受损，经维修支出维修费1500元。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主系宋伟，邓超系宋伟雇佣司机，该车挂靠在驻马店�明汽运公司名下进行营运。事故发生时驾驶员邓超驾驶资格合法有效，豫Ｐ×××××号重型自卸货车年审合格，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险驻马店公司垫付尹春霞医疗费1万元，邓超垫付尹春霞医疗费3万元。
另查明，我省居民人均寿命达到或接近74周岁。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告邓超驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在行驶至汝河××××庄路口时，与原告尹春霞骑电动车正常行驶时发生碰撞，造成原告尹春霞受伤，车辆受损的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告邓超负事故的全部责任这一事实有驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出交通事故认定书予以认定，应作为本案划分责任的依据。被告人保财险驻马店公司作为豫Ｐ×××××号重型自卸货车的保险人在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失应由豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主被告宋伟按其雇佣司机被告邓超在事故中责任负担，被告邓超负事故的全部责任，存在重大过失，应与雇主即被告宋伟承担连带清偿责任，又因豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在被告驻马店佳明汽运公司名下进行营运，被告驻马店佳明汽运公司应对被告宋伟所承担的部分承担连带责任。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人保财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同约定，被告宋伟所承担的部分，应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。
原告尹春霞的损失计算如下：1、医疗费按实际支出163487.73元认定。2、住院伙食补助费，在解放军第一五九中心医院治疗期间共计87天，每天按20元，计款1740元。3、营养费按实际治疗期间87天计算，每天10元，计款870元。4、后续治疗费23000元。该四项损失合计189097.73元，该款属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被人保财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余179097.73元，应由被告宋伟承担，根据保险合同约定，该款应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额100万元内负担179097.73元。5、原告尹春霞的护理期间经评定为150天，本院依据原告伤情酌定1人护理，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为12523.84元（30482元/年÷365天×150天×1人）。6、原告尹春霞系农村户籍，其长期在城镇生活居住，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年计算，伤残程度为一处八级及一处十级伤残，伤残赔偿系数为32%，计款163648元（25576元/年×20年×32%）。7、残疾辅助器具假肢费用，每年更换一次，每次12000元，根据原告年龄及我省居民人均寿命年限，原告假肢更换次数应为30次，残疾辅助器具费合计360000元。8、关于原告误工费请求，庭审中其陈述从事水果生意，因未提供相关证据印证，故本院对其误工费按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算，原告尹春霞误工期限为158天（受伤之日至定残前一日），按我省上年度城镇居民可支配收入25576元，计款11071.25元（25576元/年÷365天×158天）。9、原告尹春霞的被扶养人尹芳、田雪梅、李亚斌在原�尹春霞定残时分别年满65周岁、62周岁、14周岁，尹芳、田雪梅、李亚斌被扶养人生活费支付年限为15年、18年、4年，同时应根据原告尹春霞应承担的份额支付，李亚斌的被扶养人生活费按照我省上年度城镇居民人均消费支出17154元/年的标准计算，计款10978.56元（17154元/年×4年×32%÷2人）；尹芳的被扶养人生活费按照我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算，计款12619.2元（7887元/年×15年×32%÷3人）；田雪梅的被扶养人生活费按照我省上年度农村居民人均消费支出7887元/年的标准计算，计款15143.04元（7887元/年×18年×32%÷3人）。以上被扶养人生活费共计38740.8元。10、交通费本院酌定为1000元。11、精神抚慰金本院确定为17000元。以上（5-11）项合计603983.89元，该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人保财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余493983.89元，应由被告邓超、宋伟和驻马店佳明汽运公司连带负担，根据保险合同约定，该款应由被告人保财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额100万元内负担493983.89元。12、尹春霞车辆损失费1500元，应由被告人保财险驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担1500元。13、鉴定费4400元，由被告宋伟、邓超和被告驻马店佳明汽运公司连带负担。以上被告人保财险驻马店公司共需赔偿原告尹春霞损失共计793081.62元，扣除被告人保财险驻马店公司已垫付的10000元，余款783081.62元应由被告人保财险驻马店公司负担。被告宋伟共需赔偿原告尹春霞款4400元，被告邓超与被告驻马店佳明汽运公司对该款承担连带清偿责任，因被告邓超垫付原告尹春霞款30000元，付超25600元，该款应从被告人保财险驻马店公司所付赔偿款中扣除，并返还给被告�超，扣除该款后，被告人保财险驻马店公司尚应赔偿原告尹春霞款757481.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十八条、二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告尹春霞各种损失757481.62元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内返还被告邓超垫付款25600元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告尹春霞负担800元，被告宋伟、邓超、驻马店市佳明汽车运输有限公司连带负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 何铮