wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00184号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年10月30日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，无业，住广德县。因犯诈骗罪于2012年3月29日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被广德县公安局刑事拘留，同年8月15日经广德县人民检察院批准逮捕，同日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
被告人毛某某，男，1986年4月14日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月10日被广德县公安局刑事拘留，7月26日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2013年11月26日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人廖某某、毛某某犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人廖某某、被告人毛某某及其辩护人韩家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份，被告人廖某某、毛某某及李某甲（另案处理）与被害人李某乙在广德县境内进行萤石交易，李某甲发现李某乙识别不出萤石，遂将方解石冒充萤石卖给李某乙，并约定了价格和付款方式。李某乙将30000元预付款汇到李某甲账户后，廖某某根据李某甲的要求联系了卖方解石的商家，联系好后，李某甲购进方解石放在广德县桃州镇西关加油站附近其租用的货场，毛某某按照李某甲的指示雇佣工人进行了加工。加工完成后，毛某某和李某乙一起把货物拉到了火车站装车，李某乙将96000元货款汇入李某甲的账户。同年6月，李某甲将廖某某和毛某某喊至自己家中，三人将赃款126000元伙分。
案发后，被告人廖某某、毛某某退还了自己分得的全部赃款，被害人李某乙对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料及照片、受案登记表、立案决定书、归案材料、情况说明、刑事判决书、领条、扣押、发还清单、谅解书等书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人李某乙陈述；证人曾某某、宋某某证言、被告人廖某某、毛某某及同案犯李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、毛某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李某甲组织指挥实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人廖某某、毛某某帮助实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后退还了自己分得的全部赃款，其行为取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人提出被告人毛某某是从犯，当庭自愿认罪，案发后积极退赃，其行为取得了被害人谅解，具有减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；撤销广德县人民法院（2012）广刑初字第00045号刑事判决判处被告人廖某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日至2015年12月16日止。罚金已缴纳八万元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执160号
申请执行人张远江，男，汉族，云南省麻栗坡县人。
被执行人骆诗权，男，汉族，云南省麻栗坡县人。
申请执行人张运杰与被执行人骆诗权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初770号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人骆诗权发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的执行内容，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人骆诗权无财产可供执行，申请执行人张远江未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十一月三日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执160号申请执行人张远江，男，汉族，云南省麻栗坡县人。被执行人骆诗权，男，汉族，云南省麻栗坡县人。申请执行人张运杰与被执行人骆诗权劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初770号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人骆诗权发出执行通知书，责令被执行人接到本院通知书后立即履行生效法律文书确定的执行内容，但被执行人至今未履行义务。现因被执行人骆诗权无财产可供执行，申请执行人张远江未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省麻栗坡县人民法院作出的（2016）云2624民初770号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一七年十一月三日书记员  张学智
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00216号
原告谭某某，女
委托代理人周忠录，男，山西运城疑难案件接待处。
被告常某某，男
本院在审理谭保宏与常培荣离婚纠纷一案中，原告谭某某于2013年7月25日提出撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 张耀斌
二〇一三年七月二十五日
书记员 李帅军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初340号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年10月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
辩护人贾峰，山西信念律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］275号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人贾峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2010年4月29日，在太原市小店区坞城路山西电建一公司院内，被告人黄某冒用山西五峰公司三分公司太大工程部的名义与被害人献县华英建材租赁站签订租赁合同，租赁建筑用手架钢管25.35吨、钢制脚手腕扣7020个、建筑工地用单柱可调托架1082套，租期自2010年4月29日至2010年8月10日。2010年10月5日，黄某还回租赁站可调托架786套、钢制脚手碗扣4090个后，在未付租金未还回剩余租赁物的情况下失去联系。经依法鉴定，涉案建筑用手架钢管25.35吨、钢制脚手碗扣2930个、建筑工地用单柱可调托架298套共计价值人民币135730元。2015年10月28日，黄某家属与被害人达成协议，黄某家属一次性赔偿被害人28万元人民币，被害人对黄某表示谅解。
另查明，2015年10月12日，聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队民警在聊城市高新区先峰安置区工地将被告人黄某抓获，并于2015年10月12日至2015年10月22日将其羁押于聊城市看守所。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、献县淮镇人民法庭证明材料、租赁合某足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币135730万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人黄某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 暴雨璐
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龙达永，曾用名龙达乐。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人龙达永犯非法种植毒品原植物罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2012年12月17日立案，因出现不宜适用简易程序审理事由，于2012年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人龙达永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2011年10月份，被告人龙达永在南丹县六寨镇甲棉村拉高屯自家田地里非法种植毒品原植物罂粟607株。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年10月份，被告人龙达永在南丹县六寨镇六寨街购买得毒品原植物种子后，拿到南丹县六寨镇甲棉村拉高屯自家地里种植。2012年3月14日被公安机关发现，依法铲除后经清点有607株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人龙达永非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片和扣押物品清单：证实龙达永种植毒品原植物的地点、现场状况及经清点有607株的事实。
2、提取经过、植物标本鉴定意见书及鉴定结论通知书：证实龙达永所种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一的事实。
3、铲除毒品原植物经过及销毁经过：证实2012年3月14日，公安机关已依法铲除龙达永所种植的毒品原植物并依法销毁的事实。
4、户籍证明：证实龙达永出生于1935年5月20日，作案时已年满75周岁的事实。
5、证人龙永辉的证言：证实龙达永在自家地里种植罂粟607株的事实。
6、被告人龙达永的供述：2011年10月的一天，其听说罂粟苗可以吃，割浆可以卖后，到六寨街买得罂粟种拿到自家地里种植。2012年3月14日被公安发现，经清点有607株。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙达永违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟607株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙达永犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑，且已年满七十五周岁，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龙达永犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年一月九日
书记员 谢 欣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人龙某某，曾用名龙某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2012年5月3日被南丹县公安局监视居住于其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人龙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2012年12月17日立案，因出现不宜适用简易程序审理事由，于2012年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2011年10月份，被告人龙某某在南丹县六寨镇甲棉村拉高屯自家田地里非法种植毒品原植物罂粟607株。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年10月份，被告人龙某某在南丹县六寨镇六寨街购买得毒品原植物种子后，拿到南丹县六寨镇甲棉村拉高屯自家地里种植。2012年3月14日被公安机关发现，依法铲除后经清点有607株。经河池市林业科学研究所鉴定，被告人龙达永非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片和扣押物品清单：证实龙某某种植毒品原植物的地点、现场状况及经清点有607株的事实。
2、提取经过、植物标本鉴定意见书及鉴定结论通知书：证实龙达永所种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一的事实。
3、铲除毒品原植物经过及销毁经过：证实2012年3月14日，公安机关已依法铲除龙达永所种植的毒品原植物并依法销毁的事实。
4、户籍证明：证实龙某某出生于1935年5月20日，作案时已年满75周岁的事实。
5、证人龙某某的证言：证实龙某某在自家地里种植罂粟607株的事实。
6、被告人龙某某的供述：2011年10月的一天，其听说罂粟苗可以吃，割浆可以卖后，到六寨街买得罂粟种拿到自家地里种植。2012年3月14日被公安发现，经清点有607株。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟607株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑，且已年满七十五周岁，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年一月九日
书记员 谢 欣
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：〖非法种植毒品原植物罪〗
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00268号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人陶仕虎，非农。
被申请执行人李福珍，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月28日作出的曾计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陶仕虎、李福珍应缴纳社会抚养费91680元，已缴纳16100元，剩余75580元从2013年4月30日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申152号
再审申请人（一审原告、执行案外人）：刘桂阳，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、申请执行人）：天津鸿福股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-149。
法定代表人：徐树山，董事长。
委托诉讼代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被执行人）：王志刚，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
再审申请人刘桂阳因与被申请人天津鸿福股权投资基金管理有限公司（以下简称鸿福公司）、王志刚执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘桂阳申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的。原判决认定案外人天津市河北区建设开发公司（以下简称河北区开发公司）与王志刚签订的商品房买卖合同，但没有认定具体时间。实际上该合同签订的时间为1999年12月16日，与案外人李社和河北区开发公司签订的商品房买卖合同的日期是同一天。这一事实与原判决认定的李社于2012年9月12日公证书中确认的李社于2006年10月将诉争房卖给王志刚，李社申请解除与河北区开发公司的购房合同的事实相悖。因此，原审判决故意不写明王志刚与河北区开发公司签订的商品房买卖合同的日期，因为该合同记载的日期是伪造的。河北区开发公司不可能在同一天签订两份同一房屋的买卖合同。该房屋产权转移登记时间是2013年5月3日，如果该合同的时间是真实的，那么王志刚在长达15年之后才去办理产权证、不去收房是违背常理。王志刚既然于1999年12月16日就与河北区开发公司签订购房合同，这与李社将该房屋卖给王志刚的声明相互矛盾。何况李社称已经全款支付了购房款，那么王志刚又是怎么支付的房款，李社两次公证声明都涉及解除与河北区开发公司的购房合同，那么河北区开发公司对于解除合同的意见如何，王志刚是什么时间与河北区开发公司签订的购房合同，原审对此均没有查明。原判决认定的东四经路29号增1号，与刘桂阳起诉的地址东四经路31-1房屋系同一房屋的事实没有任何证据予以证明。原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人李社和天津开发区博大置业有限公司（以下简称博大公司），导致基本事实不清。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定事实中有李社于2012年2月9日办理的公证书，且认定了该公证书的内容。但是该证据在原审庭审时根本没有出示，更没有经过当事人质证。综上，刘桂阳的再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，应当再审。
鸿福公司提交意见称，刘桂阳提供证明其观点的证据是其与博大公司签订的房屋转让协议，而博大公司并非该房屋的产权人，也没有房屋产权人的委托，故博大公司无权处分涉诉房屋。王志刚系房屋产权人，有房产证予以证明，鸿福公司申请执行的程序合法，同意一审判决。
本院经审查认为，2013年5月28日，鸿福公司与天津世纪长江商贸有限公司签订房屋抵押借款合同，王志刚等人以自有房屋作为抵押担保。因到期未还款，鸿福公司与王志刚及天津世纪长江商贸有限公司于2014年8月20日签订还款协议书，将所欠借款、利息进行拆分，约定王志刚于2014年9月25日前偿还鸿福公司资金使用费45775元，并于2014年10月25日结清借款及资金使用费共计4623275元。同时约定，以王志刚名下的坐落于天津市河北区东四经路29号增1号等房产对上述借款承担抵押担保责任，并办理抵押登记，因偿还借款问题鸿福公司提起诉讼。2015年5月19日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1800号民事判决，判决王志刚对借款本金及利息承担连带责任。诉讼过程中，鸿福公司申请对王志刚名下坐落于天津市河北区东四经路29号增1号等房屋进行诉讼保全。2015年8月25日，鸿福公司申请执行，现在执行过程中。2016年8月22日，刘桂阳提出执行异议。2016年9月5日，天津市河西区作出（2016）津0103执异97号执行裁定书，驳回了刘桂阳提出的执行异议，刘桂阳为此起诉形成本案。
刘桂阳提出天津市河北区东四经路29号增1号房屋系其所有，提供的证据为刘桂阳与博大公司签订的房屋转让协议。首先，刘桂阳没有提供能够证明博大公司系诉争房产权人或对诉争房有处分权的证据，说明刘桂阳主张诉争房所有权，但没有诉争房原始取得的合法依据；其次，刘桂阳提供的与博大公司于2006年签订的诉争房转让协议，但未提供交付全部房屋转让款的证据，即2006年购房至2017年未交齐全部购房款；再次，审查期间，刘桂阳主张其占有诉争房并将诉争房出租他人的事实，但未能提供出租给他人使用的租赁合同。综上，刘桂阳主张诉争房系其所有的证据不足。刘桂阳所提其他事由不属于再审审查事由。
刘桂阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂阳的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申152号再审申请人（一审原告、执行案外人）：刘桂阳，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人）：天津鸿福股权投资基金管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-149。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人）：王志刚，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。再审申请人刘桂阳因与被申请人天津鸿福股权投资基金管理有限公司（以下简称鸿福公司）、王志刚执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初9014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂阳申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的。原判决认定案外人天津市河北区建设开发公司（以下简称河北区开发公司）与王志刚签订的商品房买卖合同，但没有认定具体时间。实际上该合同签订的时间为1999年12月16日，与案外人李社和河北区开发公司签订的商品房买卖合同的日期是同一天。这一事实与原判决认定的李社于2012年9月12日公证书中确认的李社于2006年10月将诉争房卖给王志刚，李社申请解除与河北区开发公司的购房合同的事实相悖。因此，原审判决故意不写明王志刚与河北区开发公司签订的商品房买卖合同的日期，因为该合同记载的日期是伪造的。河北区开发公司不可能在同一天签订两份同一房屋的买卖合同。该房屋产权转移登记时间是2013年5月3日，如果该合同的时间是真实的，那么王志刚在长达15年之后才去办理产权证、不去收房是违背常理。王志刚既然于1999年12月16日就与河北区开发公司签订购房合同，这与李社将该房屋卖给王志刚的声明相互矛盾。何况李社称已经全款支付了购房款，那么王志刚又是怎么支付的房款，李社两次公证声明都涉及解除与河北区开发公司的购房合同，那么河北区开发公司对于解除合同的意见如何，王志刚是什么时间与河北区开发公司签订的购房合同，原审对此均没有查明。原判决认定的东四经路29号增1号，与刘桂阳起诉的地址东四经路31-1房屋系同一房屋的事实没有任何证据予以证明。原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人李社和天津开发区博大置业有限公司（以下简称博大公司），导致基本事实不清。2、原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决认定事实中有李社于2012年2月9日办理的公证书，且认定了该公证书的内容。但是该证据在原审庭审时根本没有出示，更没有经过当事人质证。综上，刘桂阳的再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，应当再审。鸿福公司提交意见称，刘桂阳提供证明其观点的证据是其与博大公司签订的房屋转让协议，而博大公司并非该房屋的产权人，也没有房屋产权人的委托，故博大公司无权处分涉诉房屋。王志刚系房屋产权人，有房产证予以证明，鸿福公司申请执行的程序合法，同意一审判决。本院经审查认为，2013年5月28日，鸿福公司与天津世纪长江商贸有限公司签订房屋抵押借款合同，王志刚等人以自有房屋作为抵押担保。因到期未还款，鸿福公司与王志刚及天津世纪长江商贸有限公司于2014年8月20日签订还款协议书，将所欠借款、利息进行拆分，约定王志刚于2014年9月25日前偿还鸿福公司资金使用费45775元，并于2014年10月25日结清借款及资金使用费共计4623275元。同时约定，以王志刚名下的坐落于天津市河北区东四经路29号增1号等房产对上述借款承担抵押担保责任，并办理抵押登记，因偿还借款问题鸿福公司提起诉讼。2015年5月19日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1800号民事判决，判决王志刚对借款本金及利息承担连带责任。诉讼过程中，鸿福公司申请对王志刚名下坐落于天津市河北区东四经路29号增1号等房屋进行诉讼保全。2015年8月25日，鸿福公司申请执行，现在执行过程中。2016年8月22日，刘桂阳提出执行异议。2016年9月5日，天津市河西区作出（2016）津0103执异97号执行裁定书，驳回了刘桂阳提出的执行异议，刘桂阳为此起诉形成本案。刘桂阳提出天津市河北区东四经路29号增1号房屋系其所有，提供的证据为刘桂阳与博大公司签订的房屋转让协议。首先，刘桂阳没有提供能够证明博大公司系诉争房产权人或对诉争房有处分权的证据，说明刘桂阳主张诉争房所有权，但没有诉争房原始取得的合法依据；其次，刘桂阳提供的与博大公司于2006年签订的诉争房转让协议，但未提供交付全部房屋转让款的证据，即2006年购房至2017年未交齐全部购房款；再次，审查期间，刘桂阳主张其占有诉争房并将诉争房出租他人的事实，但未能提供出租给他人使用的租赁合同。综上，刘桂阳主张诉争房系其所有的证据不足。刘桂阳所提其他事由不属于再审审查事由。刘桂阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂阳的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  高荫旗审判员  褚 竞二〇一七年九月六日书记员  靳一诺
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1359号
原告：孙某1，男，2007年3月1日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：孙某2，女，2004年3月8日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：孙某3，女，2005年12月20日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
上述三原告法定代理人：凡某，女，1973年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：孙某4，男，1975年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4抚养费纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.判令孙某4立即支付抚养费44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系孙某4与凡某婚生子女，孙某4与凡某于2016年4月19日离婚，约定其由凡某抚养，孙某4每月支付子女抚养费4000元。后孙某4仅支付4000元，其余抚养费至今未付。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据孙某1、孙某2、孙某3提供的孙某4的住址，向孙某4邮寄送达相关法律文书，被退回；本院工作人员到孙某1、孙某2、孙某3提供的孙某4住处送达时，被告知孙某4已外出多年，具体下落不明。因孙某1、孙某2、孙某3未能提供孙某4的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的起诉。
案件受理费80元,退还给原告孙某1、孙某2、孙某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 武蕴伟
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初196号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人魏英杰，男，汉族，1993年11月10日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县，捕前住广饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月6日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）144号起诉书
指控被告人魏英杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月13日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人魏英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年以来，被告人魏英杰在其租住的广饶县十三村一农家院内，多次容留胡某、李某等人吸食冰毒；在其租住的广饶县同泰小区北区2号楼1单元802室内，多次容留李某、燕某2、胡某、燕某1、聂某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人魏英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人段某、聂某、燕某1、燕某2、李某、胡某、韩某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、吸毒现场检测报告书、发破案经过、辨认笔录及被告人魏英杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏英杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏英杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏英杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 李士功
人民陪审员 张永禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵紫涵
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4635号
原告钱玉英，女，1955年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告钱自清，男，1950年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告周燕媛，女，住常州市天宁区。
被告陈某。
本院于2016年9月8日受理原告钱玉英与被告钱自清、周燕媛、陈某撤销权纠纷一案。钱玉英于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钱自清、周燕媛、陈某的起诉。
本院认为，钱玉英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱玉英撤回对钱自清、周燕媛、陈某的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，诉讼保全费2670元，合计6545元，由钱玉英负担。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月二日
书 记 员 顾隽隽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3166号
原告：曾安阳，男，1981年5月23日出生，汉族，务农，住四川省隆昌市。
被告：肖慈良，男，1974年6月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾安阳与被告肖慈良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告曾安阳于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾安阳申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾安阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾安阳负担。
审判员 曾毅
二〇一七年十一月七日
书记员 周亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3209号
原告张某某，女
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一三年十月十六日
书记员 谈敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第232号
罪犯舒尤县，男，侗族，初中文化，1982年4月22日出生于贵州省施秉县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2011年5月9日作出（2011）仪刑初字第0083号刑事判决，以被告人舒尤县犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2518号刑事裁定，对罪犯舒尤县减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月18日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯舒尤县在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯舒尤县在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯舒尤县在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒尤县减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第232号罪犯许世权，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年3月22日作出（2010）晋刑初字第334号刑事判决，以被告人许世权犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十年（刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币2000元；责令个人退赔被害人经济损失2500元，与同案被告人共同退赔2444元，继续追缴违法所得400元。罪犯许世权于2010年4月入监服刑。本院于2012年11月16日作出（2012）宁刑执字第351号刑事裁定，对罪犯许世权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月15日止）。在此期间已缴纳罚金2000元。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）209号提请减刑建议书，建议对罪犯许世权予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许世权入监服刑后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务；2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯许世权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其多次实施犯罪，且未履行退赔及退赃义务，又有多次违规行为，对其减刑应予从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世权减去有期徒刑一年八个月（即减刑后刑期自2009年7月16日起至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初381号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王耀成，男，1969年11月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民。2010年至2016年间因吸毒多次被强制隔离戒毒。2007年8月因犯抢夺罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处罚金二千元；2015年1月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，8月22日被监视居住；2017年4月11日再次被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］401号起诉书指控被告人王耀成犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人王耀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月18日14时左右，被告人王耀成来到长沙市芙蓉区农科防水市场B5栋楼下，发现黄某停放在此处的一辆黑色轻捷牌电动车未锁大锁，遂将车推离现场盗走，藏于长沙市芙蓉区扬帆小区的一个楼梯间。后王耀成找到一个收购电动车的人，以1000元的价格将车销赃。2016年8月20日，公安人员在扬帆市场南门附近将王耀成抓获。被盗电动车已追回，发还黄某。经鉴定，该车价值3154元。
上述事实，被告人王耀成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王耀成的户籍证明材料，（2015）浏刑初字第27号《刑事判决书》，《公安行政处罚决定书》线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的电动车的照片，被告人王耀成指认作案现场照片，被害人黄某购置电动车的票据，芙价认定[2016]375号《价格认定结论书》，司法鉴定意见书，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王耀成的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王耀成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3154元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王耀成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王耀成到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。王耀成盗窃的物品已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的三天予以折抵。即自2017年4月11日起至2017年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保400号
申请人：温静，女，1972年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人：蔺红云，女，1974年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：胡广亚，男，1971年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人温静于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结徐州市铜山县房屋置换中心资金监管账户中属于被申请人蔺红云、胡广亚所有的位于徐州市铜�区梅园小区三区20#-1-501室（现梅园一区7#-1-501室及04号储藏室）该房产的售房款51万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供51万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐州市铜山县房屋置换中心资金监管账户中属于被申请人蔺红云、胡广亚所有的位于徐州市铜山区梅园小区三区20#-1-501室（现梅园一区7#-1-501室及04号储藏室）该房产的售房款51万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘薇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01148号
原告杨先锋，男，1975年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刘伦，男，1980年1月3日出生，汉族，干部。
原告杨先锋诉被告刘伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先锋及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告刘伦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨先锋诉称，2014年3月，被告因其父亲工程招标急需资金，向原告借款10万元，约定利息为5分，并答应不久就归还。但时至今日原告多次向被告催要，被告以各种理由不予还款。现诉讼要求被告偿还借款本金10万元，利息5.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伦未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并书写借条一张，借条载明：“今借到杨先锋人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息5分。（借款时间2014年3月10日）；借款人：刘伦，2014.3.10。”借款后，原告多次向被告索要未果。2015年7月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告最后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元，利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告书写的借条证明，故可以认定被告向原告借上述款项之事实。原、被告约定利息每元每月为五分虽然违反国家有关限制借款利率的规定，但原告最后变更诉讼请求为要求利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日，原告变更后的利息请求符合法律规定，依法予以支持。债务应当清偿，被告未在合理期限内向原告清偿债务的行为违反法律规定及诚实信用原则，被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告刘伦偿还原告杨先锋借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年3月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取后，由被告刘伦负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 锐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01148号
原告杨先锋，男，1975年5月28日出生，汉族居民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告刘伦，男，1980年1月3日出生，汉族，公务员。
原告杨先锋诉被告刘伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先锋及其委托代理人张林到庭参加诉讼，被告刘伦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨先锋诉称，2014年3月，被告因其父亲工程招标急需资金，向原告借款10万元，约定利息为5分，并答应不久就归还。但时至今日原告多次向被告催要，被告以各种理由不予还款。现诉讼要求被告偿还借款本金10万元，利息5.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘伦未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告向原告借款10万元，并书写借条一张，借条载明：“今借到杨先锋人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息5分。（借款时间2014年3月10日）；借款人：刘伦，2014.3.10。”借款后，原告多次向被告索要未果。2015年7月20日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告最后变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元，利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。因被告未到庭，未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告书写的借条证明，故可以认定被告向原告借上述款项之事实。原、被告约定利息每元每月为五分虽然违反国家有关限制借款利率的规定，但原告最后变更诉讼请求为要求利息按同期银行贷款利率的四倍从借款之日计算至实际还款之日，原告变更后的利息请求符合法律规定，依法予以支持。债务应当清偿，被告未在合理期限内向原告清偿债务的行为违反法律规定及诚实信用原则，被告应向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告刘伦偿还原告杨先锋借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2014年3月10日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取后，由被告刘伦负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 锐
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字492-1号
�请执行人：袁云林，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市成鑫高合金有限公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人：曾益。
关于申请执行人袁云林与被执行人雅安市成鑫高合金有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁云林与被执行人雅安市成鑫高合金有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。待以后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一四年十一月四日
书记员 李 鹏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00350号
原告何某甲，男，陕西省长武县人。
被告杨某某，女，陕西省长武县人。
何某甲与杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年4月1日补办了结婚登记手续，2012年4月27日生一子，取名何某乙。婚后两人感情一般。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2013年6月份双方发生矛盾后原告向法院起诉离婚，经法院主持调解，后原告撤诉。但在以后的生活中，双方并未和好，现夫妻感情已经彻底破裂。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子何某乙，被告每月以个人经济情况支付孩子抚养费至18周岁；三、分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所陈述的婚姻基本情况及孩子出生情况均属实。两人婚续时间较长，感情基础好且育有一子，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，原告于2013年曾起诉离婚，后其又撤诉，撤诉之后双方仍在一起共同生活，故夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点是：何某甲与杨某某的夫妻感情是否彻底破裂？
针对上述争议焦点原告认为在婚后的共同生活中，两人性格不合，双方经常发生矛盾纠纷，现致夫妻感情彻底破裂。但未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实无异议：
何某甲与杨某某于2010年12月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年4月1日补办了结婚登记手续，2012年4月27日生一子，取名何某乙。婚后两人感情一般。2013年6月份何某甲曾向法院起诉离婚，经法院主持调解，后原告撤诉。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一子，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情还未彻底破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回何某甲对杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由何某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉婷
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1975号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所律师。
被告：赵桂华，女，1968年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告赵桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人逄文慧、被告赵桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：判令赵桂华偿还借款本金79202.15元，截止2017年3月17日的利息107118.85元及至实际清偿日按合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：2012年5月15日，平安银行青岛分行与赵桂华签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告贷款16万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.79%。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告赵桂华辩称，欠款属实。同意偿还本金，但是利息过高，要求减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：欠款明细。平安银行青岛分行据此主张截至2017年5月5日，赵桂华尚欠贷款本金79202.15元，利息（含复利）113846.14元。赵桂华称对此不清楚。本院认为，该证据系平安银行青岛分行从其系统中提取的机打数据，在没有其他证据证明其不真实的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月15日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与赵桂华签订《个人信用贷款合同》，约定，贷款16万元，期限36个月，利率采固定利率为月利率1.79%。还款方式为按月等额还本付息。贷款逾期的，按约定利率加50%计收罚息，对逾期利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月15日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约发放贷款16万元。赵桂华依约还款至21期（2014年2月15日）后，贷款出现逾期，仅偿还利息331.97元及复利0.6元。截至2017年5月5日，赵桂华尚欠贷款本金79202.15元，欠按照合同约定计算的利息（含复利）113846.14元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年8月9日经上级主管部门批复将名称变更为平安银行青岛分行。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案深圳发展银行股份有限公司青岛分行与赵桂华签订的合同合法有效。深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约放款后，赵桂华未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。深圳发展银行股份有限公司青岛分行后变更名称为平安银行青岛分行，平安银行青岛分行依法享有对赵桂华的本案债权，有权向赵桂华主张贷款逾期本息。
平安银行青岛分行主张截至2017年3月17日的利息107118.85元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.79%，则逾期月利率，即罚息利率为2.685%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息，对赵桂华在2014年2月15日后已经支付的利息及复利合计332.57元，因未超按年利率36%计算的利息，故不需从赵桂华应支付的欠息中扣减。对平安银行青岛分行的其他主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、赵桂华于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金79202.15元及自2014年2月16日起至实际还款日止的利息（以本金79202.15元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担1276元，赵桂华负担2750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄晓婷
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审113号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人文春梅，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700336）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月18日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700336)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700336）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3425号
申请执行人邓勇，男，1982年6月2日出生，汉族，住。
被执行人赵建兴，男，1992年12月25日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人邓勇与被执行人赵建兴刑事附带民事一案中，因被执行人赵建兴暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 陈振平
二〇一七年××月××日
书记员 邵静帅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执异10号
案外人：赵亚莎，女，1978年5月16日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
委托人代理人：曹钢，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：李长生，男，1963年12月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人李长生与被执行人文理民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚莎于2017年3月16日对执行被执行人文理在湖南东台投资有限公司应收款72万元（与申请人刘建林、易剑国三案）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵亚莎称：你院在执行申请执行人李长生与被执行人文理民间借贷纠纷案件中，对湖南东台投资有限责任公司实施了要求其协助执行的执行措施并拟将协助执行到位的标的款25.8412万元支付给易剑国的执行行为损害了案外人的合法权益；请求终止湖南东台投资有限责任公司在李长生与文理民间借贷纠纷执行案件中的协助执行义务，并将已经从湖南东台投资有限责任公司协助执行到位的25.8412万元返还给案外人。
本院查明，申请执行人李长生与被执行人文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人文理以湖南鸿安电力建设有限公司的名义与湖南东台投资有限责任公司签订了劳务分包合同。被执行人文理在湖南东台投资有限责任公司享有相应的劳务应收款收入。2017年2月27日，本院向湖南东台投资有限责任公司送达了（2017）湘0381执66号执行裁定书和（2017）湘0381执66号协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人文理在湖南东台投资有限责任公司的应收款25.8412万元，2017年3月10日，本院将被执行人文理在湖南东台投资有限责任公司的应收款收入72万元扣划至本院指定帐户（本案与申请执行人易剑国、刘建林三案合并执行）。
案外人赵亚莎为支持其异议，向本院提供了2016年7月27日赵亚莎、湖南鸿安电力建设有限公司、湖南东台投资有限责任公司三方签订的资金支付协议，拟证明湖南东台投资有限责任公司在应付给湖南鸿安电力建设有限公司的工程款应代为偿付给案外人。
本院认为，本院在执行申请执行人李长生与被执行人文理民间借贷纠纷案过程中，依据案件诉讼过程中实施财产保全措施所保全的文理的财产状况和执行过程中所调查的文理的相关财产状况，确认被执行人文理在湖南东台投资有限责任公司享有属于其个人实际控制和所有的劳务应收款收入的事实清楚，证据确凿，本院的相关执行措施亦也符合法律规定。案外人虽提供了其与湖南鸿安电力建设有限公司、湖南东台投资有限责任公司所签订的资金支付协议，但该协议约定的欠款是由湖南鸿安电力建设有限公司偿付，并非由文理本人偿还。综上，案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵亚莎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 王 峰
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗拥军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5755号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号。统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：彭廷元，女，1975年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下称振宏物业公司）与彭廷元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娜，被告彭廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振宏物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭廷元给付2015年1月至2017年5月的物业服务费3745元并承担违约金400元。事实和理由：2014年6月1日，原告与永川区馨城国际小区业委会签订为期3年的《物业服务合同》，约定原告继续为馨城国际小区提供物业服务，物业费交费用标准为：2015年6月前按0.90元/平方米·月交纳物业服务费、2015年6月1日起业主按1.00元/平方米·月交纳物业服务费、被告系该小区业主，住房建筑面积为131.40平方米，其从2015年1月起被告未交纳物业服务费。
彭廷元辩称，所居住的房屋厨房、卫生间外墙渗水，原告未进行维修和处理；原告对小区树木管理不善，导致树木枯死。
本院认为，被告系永川区馨城国际小区业主，应遵守小区业委会与原告签订的《物业服务合同》的约定，履行交纳物业服务费的义务。其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称要求原告对厨房、卫生间进行维修处理后才交纳物业费的意见，经庭审，被告不能明确其厨房、卫生间渗水的原因，本院建议被告找到渗水原因后，有的放矢的维护其合法权益，以其抗辩拒交物业服务费的理由不能成立，对其辩称意见本院不予采纳和支持，原告要求其交纳物业服务费3745元（131.40平方米×0.90元/平方米/月×5月＋131.40平方米×1.00元/平方米/月×24月）的诉讼请求本院予以支持，庭审中，原告放弃要求被告给付违约金400元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由彭廷元于本判决生效后三日内向重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2015年1月至2017年5月的物业服务费3745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由彭廷元负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初916号
原告:霍海霞，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省栾川县。
被告：赵俊宝，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省栾川县。
被告：李素毅，女，汉族，1983年1月8日出生，住河南省栾川县。
原告霍海霞与被告赵俊宝、李素毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍海霞到庭参加诉讼，被告赵俊宝、李素毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月赵俊宝以妻子李素毅装修店面资金紧缺为由借原告现金2万元，约定月息1.5分，借款期限为三个月，借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2016年2月21日，被告赵俊宝向原告霍海霞借款2万元，并出具借条一张，借条中未对利息、借款期限进行约定。
另查，被告赵俊宝、李素毅于2006年10月8日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告赵俊宝欠原告霍海霞2万元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告霍海霞请求被告赵俊宝归还借款本金2万元的主张本院予以支持。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原告未提交证据证明相关利息约定，亦未提供相应证据证明其催告二被告还款的日期，故本院不予支持。因该借款发生在被告赵俊宝、李素毅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求李素毅承担还款义务，本院予以支持。
综上所述，被告赵俊宝、李素毅应向原告霍海霞偿还借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊宝、李素毅于本判决生效之日起十五日内向原告霍海霞偿还借款2万元。
二、驳回原告霍海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵俊宝、李素毅负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月十七日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3297号
原告：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村，统一社会信用代码913309027743599739。
委托代表人：浙江震舟律师事务所律师。
负责人：邵汉军，主任。
被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号，统一社会信用代码91330903729130440X。
法定代表人：袁海波。
原告舟山市国宏水泥构件有限公司与被告恒尊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市国宏水泥构件有限公司的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市国宏水泥构件有限公司撤诉。
案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告舟山市国宏水泥构件有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一七年九月十四日
书记员 沈佳芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3297号原告：舟山市国宏水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区马岙街道三江村，统一社会信用代码913309027743599739。委托代表人：浙江震舟律师事务所律师。负责人：邵汉军，主任。被告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号，统一社会信用代码91330903729130440X。法定代表人：袁海波。原告舟山市国宏水泥构件有限公司与被告恒尊集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市国宏水泥构件有限公司的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舟山市国宏水泥构件有限公司撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告舟山市国宏水泥构件有限公司负担。审判员  何波娜二〇一七年九月十四日书记员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终9号
上诉人(一审原告)：韦有涛，男，1970年9月24日出生，壮族，农民，现住象州县。
上诉人(一审原告)：韦有波，男，1970年7月1日出生，壮族，农民，现住象州县。
上诉人(一审原告)：韦有海，男，1971年11月11日出生，壮族，农民，现住象州县。
上诉人(一审原告)：韦有浪，男，1977年2月18日生，壮族，农民，现住象州县。
四上诉人委托代理人：李文兰，广西衡生律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：象州县象郡投资有限公司，住所地：象州县寺村镇二中路139号。
法定代表人：江元杰，男，该公司总经理。
上诉人韦有涛、韦有波、韦有海、韦有浪因与被上诉人象州县象郡投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决程序不当，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销象州县人民法院（2015）象民初字第532号民事判决；
二、发回象州县人民法院重审。
上诉人韦有涛、韦有波、韦有海、韦有浪向本院预交的二审案件受理费100元，由本院退给上诉人韦有涛、韦有波、韦有海、韦有浪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 怡
审 判 员 黄月秀
代理审判员 石晓志
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦玉妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1910号
原告冉富云。
被告梁承文。
原告冉富云诉被告梁承文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冉富云提出撤诉申请。
本院认为，原告冉富云申请撤诉，是其意思真实表示，符合相关法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉富云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉富云负担。
审判员 朱海洋
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初574号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张文学，男，1965年7月10日出生，汉族，小学，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2017年3月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年3月19日15时10分，被告人张文学酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至张厂口时，与驾驶电动车同向行驶向左转弯的被害人吴某1相撞，造成张文学、吴某1及电动车乘坐人吴某2、吴某3受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张文学应承担该道路交通事故的主要责任；吴某1应承担该道路交通事故的次要责任；吴某2、吴某3不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，张文学血液中乙醇含量为133.73mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人张文学违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张文学对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月19日15时10分，被告人张文学酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至张厂口时，与驾驶电动车同向行驶向左转弯的被害人吴某1相撞，造成张文学、吴某1及电动车乘坐人吴某2、吴某3受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定：张文学应承担该道路交通事故的主要责任；吴某1应承担该道路交通事故的次要责任；吴某2、吴某3不承担该道路交通事故的责任。经鉴定，张文学血液中乙醇含量为133.73mg/100ml。
2017年3月31日被告人张文学与被害人吴某1、吴某2、吴某3达成调解协议，被告人张文学一次性赔偿被害方经济损失共计人民币1000元，取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张文学的供述：2017年3月19日中午我到石桥镇我姐姐家走亲戚，午饭在她家我喝了四两卧龙玉液白酒，下午两点多我驾驶我的豫Ｒ×××××号二轮摩托车回家，在龙祥路自北向南行驶到张厂口，我前方有辆电动车和我同向行驶，我在距离电动车十来米远的地方看到电动车左转弯往东去，我看到后刹车，并且向左打方向，我摩托车和电动车擦住都摔倒了，电动车上三个男孩，两个都是十五、六岁，还有一个十来岁，后来有个大人来了，我让他打电话报警，后来警察来了把我带走。
2、被害人吴某1的陈述：2017年3月19日下午我驾驶电动车带着我哥哥吴某2、弟弟吴某3一起去南阳上学，沿着龙祥路自北向南行驶到张厂村口准备左转弯，有辆自北向南行驶过来的摩托车撞住了我的电动车，我们都摔倒了，摩托车驾驶员嘴里和鼻子流血，我还给他擦血，我奶奶过来了看到我们受伤，给我姑父朱某打了电话，我姑父赶到后报了警，警察到了把摩托车驾驶员带走了。
3、证人朱某的证言:我接到母亲电话，说吴某1在庄边跟摩托车碰了，我到庄边，看到地上散落的物品、碎品，问吴某1怎么样有事没事，吴某1说胳膊不敢动，看到摩托车司机用纸按着鼻子，随后我报了警，警员到现场当时闻到摩托车司机身上有酒味。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00708号鉴定意见：从送检的张文学血液中检出乙醇成分，其含量为133.73mg/100ml。
5、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人张文学具有刑事责任能力，1997年3月21日因抢劫罪被广东省东莞市法院判处有期徒刑十年。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单驾驶证复印件、行驶证复印件
证明被告人张文学办理机动车驾驶证E证，准驾车型二轮摩托车。豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车系张文学所有。
（3）到案经过、受案登记表
证明被告人张文学2017年3月22日14时52分发生道路交通事故，民警赶到后对张文学提取血样，并让其在万和医院接受治疗。
（4）交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片
（5）道路交通事故责任认定书
证明被告人张文学承担此次交通事故的主要责任，吴某1应承担此次交通事故的次要责任，吴某2、吴某3不承担该道路交通事故的责任。
（6）南阳市第一人民医院诊断证明
证明被告人张文学在事故发生后的伤情。
（7）协议
证明被告人张文学赔偿被害方各项经济损失共计人民币1000元，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张文学无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张文学违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人张文学驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、民事赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛珺
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1541号
原告：徐有胜，男，1940年8月3日生，汉族，白山市科学技术研究所退休人员，住白山市。
委托诉讼代理人：徐宝伟，女，1970年12月12日生，汉族，白山市第九中学教师，住白山市。
被告：苑彦平，女，1948年8月10日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：乔德传，男，1948年10月20日生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：乔研，女，1971年2月5日生，汉族，白山市中心医院工作人员，住白山市。
委托诉讼代理人乔林娜，女，1977年3月26日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告徐有胜与被告苑彦平、乔德传排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有胜及其委托诉讼代理人徐宝伟、被告苑彦平、乔德传的委托诉讼代理人乔研、乔林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐有胜向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害，维修好被告家客厅窗户部位的防水。事实与理由：被告与原告居住同一栋楼的上下楼。原告住四楼，被告住五楼。自2011年每年冬季开始，楼上往楼下渗漏水，非常严重。被告去原告家看过，位置在原告家的窗上顶棚渗漏水，累计最长2.1米长，最宽0.7米延长米，导致原告家室内顶棚所刮大白年年脱落，所养殖的名贵花卉损毁。自2014年开始，原告找被告沟通要求修理，被告不予理睬。2016年春天，原告又主动找被告，协商让被告彻底把窗墙做好防水，所有费用两家承担，多次协商未达成协议。原告只好找街道社区帮助协调，被告口头答应修复，但未采取任何修复措施。2016年冬季原告家照常渗漏水严重。由于被告的原因造成原告多次刮大白，房屋受损，侵害了原告的切身利益，故诉至法院。
苑彦平、乔德传辩称，一、原告主张的渗水和被告无关。2011年政府对原、被告所住楼房进行暖房子工程建设，统一做外墙保温和更换塑钢窗，自此被告家再也没有做过任何装饰及改动，家中也从未发生过跑、漏水现象。因此，不存在人为导致楼下渗水情况。2016年初，原告第一次找到被告家时，被告立即找物业公司相关人员查看，物业人员说楼房所处位置是西侧山墙，墙体薄，因冷热空气对流产生的缓霜。原告所称状况，被告家及其他楼层各家也都有不同程度的缓霜、长毛。因此，被告认为是楼房位置和设计不可避免的结果。二、原告应鉴定楼房渗水的原因。尽管原告的主张和被告无关，但被告考虑到邻居关系应该友好相处，2016年5月份在停止供暖后，被告花费近2000.00元，由物业公司帮助寻找瓦匠施工，更换了窗台并做了防水，有物业人员证言及收据为凭。综上所述，法院应查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苑彦平与乔德传系夫妻关系。徐有胜与苑彦平、乔德传分别系通江小区6号楼4单元402室与502室住户。苑彦平、乔德传于2016年5月对其房屋窗台进行过防水维修。徐有胜屋内棚顶现没有渗漏水情形，但冬季曾有渗水状况。对于徐有胜屋内棚顶是何原因渗漏水，双方均不申请司法鉴定。
以上事实，由房屋所有权证照、照片、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，徐有胜主张由于苑彦平、乔德传家渗漏水导致其屋内棚顶渗漏水致墙皮脱落，仅提供照片证明，对于渗漏水原因，徐有胜未能提供证据证明，应就此承担举证不能的不利后果。另，徐有胜家屋内棚顶现不存在渗漏水情形。因此，徐有胜要求二被告停止侵害，做好被告家客厅窗户部位防水维修的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
驳回徐有胜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由徐有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2784号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告冯子冬。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告冯子冬供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月十六日
书记员 白秀东
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1245号
原告：蒋某某。
被告：肖某某。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、返还彩礼、三金等共计8万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2016年12月经人介绍认识，由于二人年龄在农村偏大，双方家庭老人多次催促施压，原告无奈同意在二人并不了解的情况下结婚，以安慰老人心愿。2017年元月7日双方领取结婚证，次日举行了结婚仪式。因为双方婚前了解不多，领证当日就发生了争吵，无法建立起真正的夫妻感情。婚后一个月内，被告多次因琐事与原告争吵，并辱骂原告父母，将电视机、电磁炉、水杯等家具家电悉数摔坏，期间双方共同生活不足半个月。更有甚者，被告多次说原告不如其前夫，多次要求与原告离婚。即便如此，原告并不想放弃这段婚姻，前后不下十次前往被告娘家好言相劝，可惜被告丝毫不珍惜。2017年3月9日，被告无中生有与原告吵架后离家出走，直至现在无法联系。原告多次前往其娘家，被告拒不见面，电话、信息、微信均不接听与回复。原告认为，婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍认识半个月即结婚，婚前无感情基础，婚后被告无中生有、无事生非与原告吵架，无法建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，要求离婚。
被告肖某某辩称，婚后双方确实吵架了很多次，但都是因为一些小问题，夫妻吵架是难免的事情。原告起诉前被告去了广东打工，但是6月19日便回来了，随后一直在原告家里居住，原告家里说不让被告外出打工，被告也同意了。被告承认有一定的错误，但并没有到离婚的地步，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系初婚，被告系再婚，双方于2016年12月经人介绍认识后订婚，被告收取原告彩礼7万元及“三金”，2017年1月4日领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活。婚后双方因生活琐事时有争吵，2017年3月9日双方再次发生争吵后，被告未与原告商量便赴广东打工，故原告至法院要求与被告离婚，本案受理后被告于6月19日从广东返回至原告家中居住，庭审时被告表示自己已经认识到自己的错误，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告举行了结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告组建家庭不易，均应互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告应与原告加强沟通交流，原告亦应对婚姻持慎重态度。现原告虽诉至法院要求离婚，但在开庭前被告已返回原告家里生活，庭审时被告亦表示认实到了自己的错误，今后双方若能加强沟通交流，仍有和好可能。上述事实不足以证明双方感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某与被告肖某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁润
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第21号
原告：永嘉县××纽扣有限公司。
镇前庄村。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权）：李××。
被告：永嘉县××××有限公司。
中心路××号。
法定代表人：王××。
原告永嘉县××纽扣有限公司为与被告永嘉县××××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员孙聪碧适用简易程序，
于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告永嘉县××××有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告永嘉县××纽扣有限公司诉称：原告从2005年5月份
开始陆续为被告提供服饰辅料，被告支付过部分货款。2008年
1月27日双方某某结算，被告尚欠原告货款25000元，当日被告
向原告出具了一份欠条。现经原告多次催讨，被告拒不支付，
故诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元及逾期付款
利息，利息按每日万分之二点一从起诉之日起计算至履行完毕之日止，现调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本
案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告企业基本信息表一份，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告永嘉县××××有限公司未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席，未经被告当庭进行质
证，但经本院审核，上述证据没有瑕疵和疑点，且符合证据的
真实性、关联性、合法性的要求，故本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告素有业务往来。200
8年1月27日经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被
告出具一份欠条，以载明欠款的事实。事后，被告一直拖欠货
款至今未付。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款2500
0元并支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。
本院认为：被告永嘉县××××有限公司拖欠原告永嘉
县××纽扣有限公司货款25000元，事实清楚，证据充分，被
告应予支付。现原告要求被告及时支付货款，理由正当，本院
予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，符合有关法律规定，本院
予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告永嘉县××××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告永嘉县××纽扣有限公司货款25000元并赔偿利息
损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年
12月29日起算至判决确定的履行之日止，随货款同时清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告永嘉县××
××有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费424元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 徐锵波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2179号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。
被告：陈志荣，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆到家了网络科技有限公司与被告陈志荣居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 蔚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初606号
原告：何孝双，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：杨靖立，男，1988年3月18日出生，回族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
原告何孝双与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告何孝双到庭参加诉讼。被告杨靖立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何孝双向本院提出诉讼请求：判令杨靖立立即偿还何孝双借款23万元及利息（按人民银行同期同贷款利率四倍，自2017年2月6日起支付至借款清偿日止）。事实和理由：2016年8月5日，杨靖立因资金周转向何孝双借款20万元，并出具借条一张，双方约定2016年9月5日还款20万元。2016年9月7日，杨靖立偿还20万元，同时杨靖立再次向何孝双续借20万元，并签订合同和借条。2016年12月25日，杨靖立又向何孝双借款3万元，该3万元未出具借条，仅有转账记录。2017年1月5日，杨靖立与何孝双签订了续借合同，并出具了借条，载明借款20万元。杨靖立共向何孝双借款23万元。后何孝双无法联系上杨靖立。何孝双为维护其合法权益诉至法院。
杨靖立未作答辩。
何孝双围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、中国工商银行电子银行回单、银行明细、支付宝收款记录等证据。杨靖立未提交证据。杨靖立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日至2016年12月25日，何孝双累计向杨靖立转账支付52万元，杨靖立累计向何孝双转账支付39万元（详见表一：资金往来明细表）。2016年12月27日，杨靖立向何孝双支付宝账户转账支付300元。何孝双亦于当日将300元退还杨靖立。
表一：资金往来明细表
序号时间借款金额还款金额支付方式12016年8月5日200000银行转账22016年8月5日10000支付宝转账32016年8月5日10000支付宝转账42016年9月5日10000支付宝转账52016年9月5日10000支付宝转账62016年9月7日200000银行转账72016年9月7日200000银行转账82016年10月5日10000支付宝转账92016年10月5日10000支付宝转账102016年11月5日90000银行转账112016年11月5日5000支付宝转账122016年11月7日90000银行转账132016年11月7日6000支付宝转账142016年11月12日4000支付宝转账152016年11月13日5000支付宝转账162016年12月7日8000支付宝转账172016年12月8日5000支付宝转账182016年12月9日7000�付宝转账192016年12月25日30000合计520000390000何孝双（乙方）与杨靖立（甲方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款20万元，借款本金数额为20万元；还款起止日期为2017年1月6日至2017年2月6日；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。同时，杨靖立向何孝双出具了《借条》，内容为：本人杨靖立今借到何孝双先生人民币贰拾万元整（￥20000），用于资金周转，借款日期自2017年1月6日至2017年2月6日，到期日如数归还何孝双先生。
何孝双陈述，借款协议是一个月一签，到期后重新签订新的借款协议，并出具借条；2016年12月25日的3万元借款没有约定利息，杨靖立承诺一个月归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据杨靖立相对固定的还款时间和还款金额，杨靖立在借款时应当约定了利息，根据支付标准其利息标准为月利率10%，该利率标准已远超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。由于杨靖立的借款尚未还清，对于超过部分的利息宜直接冲抵本金。对于2016年8月5日，虽然何孝双向杨靖立银行账户转账支付了20万元，但杨靖立于同日向何孝双的支付�账户支付了2万元，根据何孝双对于该2万元性质的陈述，应认为何孝双在借款时事实上预先扣除了利息，故借款本金按18万元计算，另外3万元单独计算。经计算，截止2016年12月9日，杨靖立未返还的借款本金为119449.27元。何孝双自愿自2017年2月6日起算利息不违反法律规定，本院予以确认；何孝双主张的利率标准亦在法律规定的范围内，本院亦予以确认。
关于3万元借款的问题。虽然杨靖立未就3万元借款出具借条，但从何孝双的陈述来看，且杨靖立未到庭进行抗辩，故该款项是借款的可信度较高。根据何孝双的陈述3万元借款未约定利息，何孝双也未能举证证明双方约定了还款时间，依据法律规定，何孝双可以随时主张返还，故对于该笔3万元，何孝双自2017年2月6日起计算利息并无不当，本院予以确认，但由于双方未约定利息，故利息标准应按年利率6%计算。
综上所述，杨靖立应当返还何孝双借款本金149449.27元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨靖立于本判决发生法律效力之日起十日内返还何孝双借款本金149449.27元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以119449.27元为基数自2017年2月6日起计算至实际还清之日止；按年利率6%，以3万元为基数自2017年2月6日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由何孝双负担1450元，杨靖立负担3900元（此款何孝双已预付，杨靖立应负担的3900元在给付上述款项时直接给付何孝双）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 亢小军
人民陪审员 杨健华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初606号原告：何孝双，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。被告：杨靖立，男，1988年3月18日出生，回族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告何孝双与被告杨靖立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告何孝双到庭参加诉讼。被告杨靖立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孝双向本院提出诉讼请求：判令杨靖立立即偿还何孝双借款23万元及利息（按人民银行同期同贷款利率四倍，自2017年2月6日起支付至借款清偿日止）。事实和理由：2016年8月5日，杨靖立因资金周转向何孝双借款20万元，并出具借条一张，双方约定2016年9月5日还款20万元。2016年9月7日，杨靖立偿还20万元，同时杨靖立再次向何孝双续借20万元，并签订合同和借条。2016年12月25日，杨靖立又向何孝双借款3万元，该3万元未出具借条，仅有转账记录。2017年1月5日，杨靖立与何孝双签订了续借合同，并出具了借条，载明借款20万元。杨靖立共向何孝双借款23万元。后何孝双无法联系上杨靖立。何孝双为维护其合法权益诉至法院。杨靖立未作答辩。何孝双围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、中国工商银行电子银行回单、银行明细、支付宝收款记录等证据。杨靖立未提交证据。杨靖立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日至2016年12月25日，何孝双累计向杨靖立转账支付52万元，杨靖立累计向何孝双转账支付39万元（详见表一：资金往来明细表）。2016年12月27日，杨靖立向何孝双支付宝账户转账支付300元。何孝双亦于当日将300元退还杨靖立。表一：资金往来明细表序号时间借款金额还款金额支付方式12016年8月5日200000银行转账22016年8月5日10000支付宝转账32016年8月5日10000支付宝转账42016年9月5日10000支付宝转账52016年9月5日10000支付宝转账62016年9月7日200000银行转账72016年9月7日200000银行转账82016年10月5日10000支付宝转账92016年10月5日10000支付宝转账102016年11月5日90000银行转账112016年11月5日5000支付宝转账122016年11月7日90000银行转账132016年11月7日6000支付宝转账142016年11月12日4000支付宝转账152016年11月13日5000支付宝转账162016年12月7日8000支付宝转账172016年12月8日5000支付宝转账182016年12月9日7000�付宝转账192016年12月25日30000合计520000390000何孝双（乙方）与杨靖立（甲方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款20万元，借款本金数额为20万元；还款起止日期为2017年1月6日至2017年2月6日；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。同时，杨靖立向何孝双出具了《借条》，内容为：本人杨靖立今借到何孝双先生人民币贰拾万元整（￥20000），用于资金周转，借款日期自2017年1月6日至2017年2月6日，到期日如数归还何孝双先生。何孝双陈述，借款协议是一个月一签，到期后重新签订新的借款协议，并出具借条；2016年12月25日的3万元借款没有约定利息，杨靖立承诺一个月归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，根据杨靖立相对固定的还款时间和还款金额，杨靖立在借款时应当约定了利息，根据支付标准其利息标准为月利率10%，该利率标准已远超过年利率36%，根据法律规定，超过部分的利息约定无效。由于杨靖立的借款尚未还清，对于超过部分的利息宜直接冲抵本金。对于2016年8月5日，虽然何孝双向杨靖立银行账户转账支付了20万元，但杨靖立于同日向何孝双的支付�账户支付了2万元，根据何孝双对于该2万元性质的陈述，应认为何孝双在借款时事实上预先扣除了利息，故借款本金按18万元计算，另外3万元单独计算。经计算，截止2016年12月9日，杨靖立未返还的借款本金为119449.27元。何孝双自愿自2017年2月6日起算利息不违反法律规定，本院予以确认；何孝双主张的利率标准亦在法律规定的范围内，本院亦予以确认。关于3万元借款的问题。虽然杨靖立未就3万元借款出具借条，但从何孝双的陈述来看，且杨靖立未到庭进行抗辩，故该款项是借款的可信度较高。根据何孝双的陈述3万元借款未约定利息，何孝双也未能举证证明双方约定了还款时间，依据法律规定，何孝双可以随时主张返还，故对于该笔3万元，何孝双自2017年2月6日起计算利息并无不当，本院予以确认，但由于双方未约定利息，故利息标准应按年利率6%计算。综上所述，杨靖立应当返还何孝双借款本金149449.27元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨靖立于本判决发生法律效力之日起十日内返还何孝双借款本金149449.27元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以119449.27元为基数自2017年2月6日起计算至实际还清之日止；按年利率6%，以3万元为基数自2017年2月6日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由何孝双负担1450元，杨靖立负担3900元（此款何孝双已预付，杨靖立应负担的3900元在给付上述款项时直接给付何孝双）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  亢小军人民陪审员  杨健华二〇一七年六月十六日书 记 员  沈 婷