wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10430号
本院在执行义乌市兰天包装材料有限公司与周渊（2015）金义商初字第03256号买卖合同纠纷一案中，经查，周渊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周渊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01759号
原告：黄某某，男。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一四年九月五日
书记员 朱莺莺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08668号
罪犯陈孝乐，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年6月22日作出（2010）蚌铁刑初字第99号刑事判决书，以罪犯陈孝乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯陈孝乐减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈孝乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝乐减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝乐减去自裁定送达之日起至2015年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2109号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：赵翠，女，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省安图县。
被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地：大连市沙河口区三春街59号。
法定代表人：姜日升。
被告：于跃，男，1984年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：吴丹，女，1983年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王文俊、赵翠、瑞银华夏财富投资集团有限公司、于跃、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年七月十二日
书记员 凌云
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8325号
原告：李名兵，男，1979年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告李名兵诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李名兵及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月26日入职被告出资经营的广州市白云区**广场*栋*楼的星途服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资7091元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资7091元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资10269元、5月份工资4147元，合计14416元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资4325元。2017年6月5日，被告向原告转账支付了工资3000元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“环滘星途服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资7091元（14416-4325-3000）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资7091元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告李名兵支付工资7091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终926号
上诉人郭海寿，男，1964年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人郭海寿因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初241号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
郭海寿上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1117号
申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。
被执行人：王炳松，男，1968年1月11日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：赵沛花，女，1971年2月9日生，白族，云南省大理市人。
关于云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行王炳松、赵沛花借款合同纠纷一案，大理市人民法院的（2017）云2901民初1715号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金159843.77元及利息，承担案件受理费1852.5元。本院于2017年10月17日立案执行。
在本案执行过程中，申请人于2017年10月30日以被执行人已自行向其归还了全部款项为由撤回执行申请。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初1715号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马伊莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15175号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邓其亮，男，1963年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告邓其亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53867.88元、利息3982.75元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月05日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号KUNMINGI-87的《借款协议》，借款总额109435.7元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.71元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53867.88元、利息3982.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓其亮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千八百六十七元八角八分、利息三千九百八十二元七角五分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告邓其亮负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，邓其亮于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1667号
原告：白海成，男，1993年7月13日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。
被告：齐洋，男，1988年3月16日出生，住址黑龙江省友谊县。
原告白海成与被告齐洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海成到庭参加诉讼，被告齐洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元，支付利息6.2万元，本息合计16.2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2014年2月5日以种地为由向原告借款10万元，约定2014年3月4日偿还，到期不还按借款总额20%扣违约金。到期后被告未按约定偿还借款，经原告催要，被告以没有钱为由推脱。
被告齐洋未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告齐洋于2014年2月5日向原告白海成借款10万元，双方签订借款单，约定借款期限一个月，到期不还款，按借款总额的20%扣违约金。同时签订房屋买卖合同作为借款担保，未办理抵押登记。被告齐洋未到庭，齐洋母亲齐桂梅以同住家属身份到庭表示对原告起诉的事实无异议，请求延期还款。
本院认为，被告齐洋向原告借款，双方签订借款单，明确约定了借款金额、借款时间及还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，借贷关系合法有效。因双方借款时约定利息超过法律规定，原告要求按月利息2分计算至2016年11月4日，并同意借款本息16.2万元延期至2017年11月15日给付，延期期间利息放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告齐洋未到庭视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐洋于2017年11月15日偿还原告借款本金10万元，利息6.2万元（按月利息2分计算自2014年3月4日计算至2016年11月4日共31个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告齐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱宏旭
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初763号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人尹某贵，男，1978年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2017年5月3日被广州市公安局增城区分局刑事拘留，同日被羁押，同年5月17日经广州市增城区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人赵芳，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人尹某贵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人尹某贵以及被告人委托的广东中泽律师事务所赵芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2017年4月27日凌晨2时许，被告人尹某贵去到广州市增城区中新镇学园街，通过一在建楼房跨入学园街21-1号3楼阳台，入室盗窃了被害人诸某1的iphone6plus手机一台（经鉴定，价值人民币2900元）、iphone4s手机一台（经鉴定，价值人民币350元）及现金人民币2200元。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、报警材料和受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、视听材料等证据。据以指控被告人尹某贵以非法占有为目的采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人尹某贵归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹某贵对公诉机关指控自己盗窃两部手机的犯罪事实无异议，辩解自己盗窃现金的金额为人民币500元。
被告人辩护人的辩护意见是：1、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；2、被告人尹某贵的犯罪行为社会危害性小，请法院量刑时酌情从轻或者减轻处罚；3、被告人尹某贵的犯罪行为主观恶性不深，造成的影响不大，请法院在量刑时予以从轻处罚；4、被告人尹某贵归案后自愿认罪也当庭认罪；5、被告人尹某贵归案后如实供述、积极退赔、其家属主动帮助赔偿受害人损失，其认罪态度较好。
被告人的辩护人当庭提供了被告人的亲属欧某某某（甲方）同被害人诸某2（乙方）签订的《赔偿协议书》，被害人诸某1出具的《谅解书》。
经审理查明，2017年4月27日凌晨2时许，被告人尹某贵去到广州市增城区中新镇学园街，通过一在建楼房跨入学园街21-1号3楼阳台，趁被害人诸某1睡觉之际，入室盗窃了被害人诸某1的iphone6plus手机一台、iphone4s手机一台，以及现金人民币500元。2017年5月3日，广州市公安局增城区分局中新派出所民警依据有关线索将被告人尹某贵抓获归案。2017年7月13日被告人尹某贵的亲属欧某某某同被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人诸某1人民币2000元，被害人诸某1不得再以任何理由向被告人尹某贵要求赔偿任何费用或向有关国家机关主张任何权利。被害人诸某1出具了《谅解书》。
上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等。证实被害人诸某2于2017年4月27日12时30分报警，称其于当日凌晨5时许在位于广州市增城区中新镇学园街21-1号3楼出租屋客厅沙发醒来后发现茶几上的一台苹果6plus、钱包里22张100元面额的人民币和一台苹果4s手机丢失，被人入屋盗窃。公安机关决定立案。
2、抓获经过。证实被告人尹某贵于2017年5月3日11时许，在广州市黄埔区镇龙镇金龙路20号（自编）403房被广州市增城区公安分局中新派出所民警抓获归案。
3、现场勘验笔录以及被入屋盗窃案发现场的现场图、现场照片等材料。
4、监控视频以及监控视频截图，证实案发当日现场的相关情况，被告人于案发当日到过案发现场。
5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]669号价格认定结论书认定被盗的ipone6plus、iphone4s手机在2017年4月27日的市场价值分别为人民币2900元、350元，合计为人民币3250元。
6、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。被害人的陈述与被告人的辩解基本一致。
7、被告人尹某贵的人口信息资料等。证明被告人尹某贵的身份情况。
8、现场检测报告。证实被告人尹某贵的尿液检测样本经现场检测，结果是甲基安非他明、吗啡、氯胺酮、四氢大麻酚酸、二亚甲基安非他明均呈阴性。
9、《赔偿协议书》和《谅解书》。《赔偿协议书》由被告人的亲属欧某某某（甲方，系被告人的姐夫）与被害人诸某1（乙方）签订。第一条写明：“经双方协商并同意，甲方一次性赔偿财物等全部经济损失2000元。”第三条写明：“本协议所达成的赔偿是一次性了结，甲方向乙方赔偿人民币2000元后，乙方不得就此事再以任何理由向尹某贵要求赔偿任何费用或向有关国家机关主张任何权利。”《赔偿协议书》还写明：“2017年4月27日凌晨在广州市增城区中新镇学园街21-1号三楼，尹某贵趁乙方在睡觉时，潜入其房间内，拿走两部苹果手机（苹果4、苹果6）和现金人民币500元。”
本院认为，被告人尹某贵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被盗窃的现金数额，公诉机关指控的也即被害人报警时所说的金额和被告人开庭时辩解的金额不一致，由于被告人的亲属和被害人签订的《赔偿协议书》上写明的是500元，本院认定失窃的现金数额为500元。被告人尹某贵归案后如实供述犯罪事实，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩解被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后自愿认罪、如实供述，主动赔偿被害人损失、获得了被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人尹某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 杨 凯
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9116-1号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告郑琦，男，1972年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑琦信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告郑琦未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 韬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9290号
原告：黄斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：蔡道斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：帅春柏，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西南昌市东湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道宗兴东路**号及**号的*层**层。统一社会信用代码：91330200583973698H。
主要负责人：叶学祥。
原告黄斌与被告蔡道斌、帅春柏、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄斌负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十四日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，支行行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，该支行员工。
被告：梁能华，男，1968年9月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：卢朝新，男，1958年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄权军，男，1974年2月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告梁能华、卢朝新、黄权军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 曾慧
二〇一七年三月八日
书记员 秦伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）围民初字第684号
原告马晓辉
委托代理人韩金
被告姚子华
委托代理人岳海军
原告马晓辉与被告姚子华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员王云鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓辉及委托代理人韩金、被告姚子华及委托代理人岳海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓辉诉称，2009年4月10日，被告从我处借款10万元，约定利息月息2分，期限半年，并出具借据一张。
此款到期后我多次向原告催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元，支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本庭提交的证据材料有：
1、借据一张。
2、韩建辉证人证言一份。证明被告借款事实存在。
3、姜海中证人证言一份。证明被告借款事实存在。
被告姚子华辩称，1、被告未向原告借过此款，也没出具过借条。2、合同是否成立生效，依赖借条的成立与有效。3、借条没有原告的名字。被告是否向原告借过此款，原告应承担证明责任，证明借条真实合法。
被告向本庭提交的证据材料有：
文件鉴定意见书一份。证明欠据中除“姚子华”三个字，其余不是关士民写的。
经审理查明，2011年2月21日，原告马晓辉持有借据“今借到人民币壹拾万元整10万元（利息2分）用半年时间姚子华借款人2009年4月10日”，向法院起诉，要求被告姚子华偿还此借款100000.00元及利息62000.00元。庭审时，被告姚子华称借据内容不是其所写，名字是不是他本人所签不能肯定也不能否定，不同意还款。
原告陈述借据中除“姚子华”三个字，其余所有字迹均是关世民书写，关世民亦认可是其替姚子华书写。被告申请进行字迹鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定：借据中除“姚子华”三个字，其余字迹与所提供的样本字迹（关世民书写）不是同一人所写。原告申请重新鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，检材中“今借到人民币壹拾万元整10万元（利息2分）用半年时间”字迹与现有样本字迹（关世民书写）是同一人所写。
另查明，被告代理人庭后向本庭提交的代理词中及本院对被告作的调查笔录中称，借据中的字都是被告书写，是2009年4月被告在天山干活，向刘占峰借款10万元，此款已还刘占峰，刘占峰把借据还给被告，被告不知道借据怎么到原告马晓辉、关世民手中。
本院认为，原告马晓辉向本院提供借据，要求被告姚子华偿还借款10万元及利息，被告姚子华在庭审时陈述，自己没有向原告借款，也没打过借条，借条内容是假的，借条不是关世民书写，借据中“姚子华”三个字的签名是不是姚子华本人书写确认不了。但在庭后被告代理人提交的代理词及被告在法院对其的调查笔录中，被告承认借据是被告本人书写，是被告借其他人的10万元现金，还款之后将借据还给被告，不知什么原因到原告马晓辉及关世民手中。被告陈述不一致，但被告承认借据是其本人书写，应认定被告姚子华向原告马晓辉借款10万元的事实存在，原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金及利息，本案应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告姚子华于本判决生效后十日内偿还原告马晓辉借款人民币100000.00元及利息，按月息2分计算，从2009年4月10日至实际履行完毕之日止。
案件受理费2300.00元，由被告姚子华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 国晓慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初581号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告人刘某，男，1982年4月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年7月26日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王保军，山东铭星律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]534号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人刘某及其辩护人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日19时许，被告人刘某与刘涛涛(另案处理)为向李某甲索要欠款，驾车强行将李某甲带至兰陵县卞庄街道洼桥村冷库、石桥村花圃等地予以拘禁。在此过程中，被告人刘某等人用手铸将李某甲铐住，并持橡皮棍、电棍等对其实施殴打，直至2017年1月10日中午将李某甲放出。李某甲的损伤为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证;鉴定意见;证人卓某人等的证言;被害人李某甲的陈述;被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：追究被告人的刑事责任；依法赔偿原告人各项经济损失共计5万元。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点是：1、受害人有过错；2、索债性拘禁罪，认罪。初犯、偶犯。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、书证
(1)发破案经过、抓获经过证实:被告人刘某于2017年7月26日被上海市崇明县公安局陈家派出所民警抓获归案并被刑事拘留。
(2)前科查询说明证实，未发现刘某有犯罪前科记录。
(3)情况说明证实，未查实李东东、高党委的身份信息。
(4)情况说明证实，经讯问刘某，当时作案使用的警棍和手铐，因案发时间较长，被刘某随手丢弃了未找到。
(5)侦查卷P51:户籍信息，被告人刘某，男，1982年4月1日出生，具备刑事责任年龄。
2、兰陵县公安局刑事科学技术室(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0045号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某甲的损伤构成轻微伤。
3、证人证言
(1)证人卓某证言，2017年1月8日7时许，其与李某甲在新华路喜康大药房门口，被刘大鹏带走了。期间其去卞庄洼桥冷库找过李某甲未果。
（2）证人李某乙证言证实，其听说李某甲借被告人的钱了，2017年1月9日早晨7时58分其接到李某甲的电话称，其被要账的人控制了，让家人凑钱。
4、被害人李某甲陈述，其因牌场借刘大鹏高利贷，2017年1月8日7时许被刘大鹏带至洼桥冷库。刘大鹏与穿黄色衣服的人持橡皮棍朝其身上打。穿黄大衣的人持电棍朝其嘴部电一下。后被铐在桌子上。2017年1月10日中午放其回去。
5、同案人刘涛涛供述，其参与非法拘禁李某甲了。其开车带着刘某及李某甲至洼桥冷库，其上车拿的手铐给李东东，其把李某甲带至活动房后，把李某甲铐到钢管上。期间其看见刘某用橡皮棍朝李某甲后背打及大腿打的，高党委用电棍戳李某甲嘴部。
6、被告人刘某供述，2017年1月份的一天，其与刘涛涛在塔山路上遇见李某甲，其二人将李某甲带至兰陵县洼桥冷库，随后又带至石桥花圃等地拘禁近两天，期间其与刘涛涛持橡皮棍对李某甲进行殴打。次日中午因李飞提供担保，其把李某甲放了。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法拘禁他人身体，侵犯了公民的人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权，构成非法拘禁罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人的辩护人所提“受害人有过错”，经查，被害人陈述及被告人供述可以证实，双方有债务纠纷，但是被告人未按照合法的索债方式实现自己的权利是本案案发原因，被害人的过错没有证据证实，辩护人的上述观点与查明事实不符，本院不予采信。辩护人所提“本案系索债性拘禁罪，认罪。初犯、偶犯。”与审理查明相符。本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分应予以赔偿。但附带民事诉讼原告人未提供需要赔偿的证据，本院无法对其诉求予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲民事赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8817号
原告：张跃仙，女，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩乐，男，1992年7月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张跃仙与被告何浩乐民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金16万元并支付利息（自2016年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告张跃仙到庭参加诉讼，被告何浩乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月29日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定：借款期限至2017年2月底；如不按时归还，利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩乐于判决生效之日起五日内归还原告张跃仙借款本金16万元，并支付利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张跃仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（已减半），由原告张跃仙负担256元，由被告何浩乐负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年八月三日
代书记员 陈安倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初99号
原告：无锡艺尚道具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MTLU728，住所地江阴市徐霞客镇迎宾大道32号。
法定代表人：梅文进。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
被告：无锡行豪通用机械有限公司，统一社会信用代码913202066789524008，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷。
法定代表人：征志明。
被告：征志明，男，1965年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：朱亚芬，女，1978年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡艺尚道具有限公司诉被告无锡行豪通用机械有限公司、征志明、朱亚芬房屋租赁合同纠纷一案中，无锡艺尚道具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡艺尚道具有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡艺尚道具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由无锡艺尚道具有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘莹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审714号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人冯锐，1972年2月9日出生，身份证号41070319720209251X，住所地河南省新乡市新华区胜利路375号2号楼205号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冯锐交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审714号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
、
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2190号
原告：吴玲琳，女，1981年1月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：杨洪，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告吴玲琳与被告杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲琳、被告谢杉到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，其中30000元利息从2014年8月19日起按月利率2%计算至付清时止；其中50000元利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至付清时止。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴玲琳变更诉讼请求为：1.由被告杨洪偿还原告吴玲琳借款本金30000元，并从2017年8月3日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。2.由被告杨洪、谢杉偿还原告吴玲琳借款本金50000元，并从2015年1月21日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年8月19日，二被告以资金周转为由立据向原告借款30000元，约定月利率2分。2014年12月21日，二被告以装修门面为由立据向原告借款50000元，约定月利率2分。该借款系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。借款后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告谢杉辩称，借款我不知情，且我与杨洪离婚协议明确了婚内所有债务由杨洪承担，我不应承担偿还责任。2014年12月21日我签字那张借条借款金额应该是5000元，不是50000元，对该借条的真实性有异议。
被告杨洪未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：庭审中被告谢杉对其2014年12月21日签字的借条的真实性有异议，称当时借条借款金额为5000元，后面的“0”是添加写的。本院限其在规定期限内申请鉴定，但规定期限已过，被告谢杉未申请对该借条的真实性进行鉴定。同时，该借条小写金额后备注有大写金额，故本院对被告谢杉的辩解意见不予采信，本院依法认定该借条的真实性，作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨洪、谢杉原系夫妻关系，二人于2015年8月20日登记离婚。2014年8月19日，被告杨洪用其身份证复印件立据向原告吴玲琳借款30000元，借条载明“今借到吴玲琳现金人民币30000.00元（叁万元整）.借款人：杨洪.2014年8月19日”。2014年12月21日，被告杨洪、谢杉用被告杨洪身份证复印件立据向原告吴玲琳借款50000元，借条载明“今借到吴玲琳现金人民币50000.00元（伍万元整）属实.还款日期2015年1月20日。借款人：杨洪.谢杉2014年12月21日”。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述；如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洪立据向原告吴玲琳借款30000元及被告杨洪、谢杉立据向原告吴玲琳借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借条中无利息给付约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款30000元的借条中无利息约定、借款50000元的借条中约定了偿还期限，现原告吴玲琳要求30000元借款从起诉之日起、50000元借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪与被告谢杉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨洪、谢杉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应承担清偿责任。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨洪于本判决生效后十日内偿还原告吴玲琳借款本金30000元，并从2017年8月3日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。
二、由被告杨洪、谢杉于本判决生效后十日内偿还原告吴玲琳借款本金50000元，并从2015年1月21日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告杨洪、谢杉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 敬伶俐
、四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2190号原告：吴玲琳，女，1981年1月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：杨洪，男，1985年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：谢杉，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告吴玲琳与被告杨洪、谢杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲琳、被告谢杉到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息，其中30000元利息从2014年8月19日起按月利率2%计算至付清时止；其中50000元利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至付清时止。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴玲琳变更诉讼请求为：1.由被告杨洪偿还原告吴玲琳借款本金30000元，并从2017年8月3日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。2.由被告杨洪、谢杉偿还原告吴玲琳借款本金50000元，并从2015年1月21日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年8月19日，二被告以资金周转为由立据向原告借款30000元，约定月利率2分。2014年12月21日，二被告以装修门面为由立据向原告借款50000元，约定月利率2分。该借款系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。借款后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告谢杉辩称，借款我不知情，且我与杨洪离婚协议明确了婚内所有债务由杨洪承担，我不应承担偿还责任。2014年12月21日我签字那张借条借款金额应该是5000元，不是50000元，对该借条的真实性有异议。被告杨洪未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：庭审中被告谢杉对其2014年12月21日签字的借条的真实性有异议，称当时借条借款金额为5000元，后面的“0”是添加写的。本院限其在规定期限内申请鉴定，但规定期限已过，被告谢杉未申请对该借条的真实性进行鉴定。同时，该借条小写金额后备注有大写金额，故本院对被告谢杉的辩解意见不予采信，本院依法认定该借条的真实性，作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨洪、谢杉原系夫妻关系，二人于2015年8月20日登记离婚。2014年8月19日，被告杨洪用其身份证复印件立据向原告吴玲琳借款30000元，借条载明“今借到吴玲琳现金人民币30000.00元（叁万元整）.借款人：杨洪.2014年8月19日”。2014年12月21日，被告杨洪、谢杉用被告杨洪身份证复印件立据向原告吴玲琳借款50000元，借条载明“今借到吴玲琳现金人民币50000.00元（伍万元整）属实.还款日期2015年1月20日。借款人：杨洪.谢杉2014年12月21日”。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告向本院出具《保证书》，保证向法庭据实陈述；如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洪立据向原告吴玲琳借款30000元及被告杨洪、谢杉立据向原告吴玲琳借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借条中无利息给付约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款30000元的借条中无利息约定、借款50000元的借条中约定了偿还期限，现原告吴玲琳要求30000元借款从起诉之日起、50000元借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪与被告谢杉未证明该借款明确约定为个人债务，亦未证明其具有婚姻法第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且原告知道该约定情形，故该借款属被告杨洪、谢杉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应承担清偿责任。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨洪于本判决生效后十日内偿还原告吴玲琳借款本金30000元，并从2017年8月3日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；被告谢杉承担连带清偿责任。二、由被告杨洪、谢杉于本判决生效后十日内偿还原告吴玲琳借款本金50000元，并从2015年1月21日起至付清时止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告杨洪、谢杉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  向建新二〇一七年九月二十七日书记员  敬伶俐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1447号
原告汪某，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法由审判员张保国独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人韩玉江、被告李某及其委托代理人卢光峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：要求与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月，夫妻财产依法分割。
被告李某辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于xxx年x月份订婚，xxx年xx月x日未办理结婚登记开始以夫妻名义共同生活。2006年农历1月10日生长子李某甲，2007年农历1月9日生女儿李某乙，2008年农历4月10日生次子李某丙，现均随被告生活，xxx年xx月x日原、被告双方补办了结婚登记手续。原、被告婚后有时因家务琐事生气、吵架。原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，庭审中原告提交照片三张，证明原、被告吵架的情况，被告无异议。
上述事实，有原、被告陈述，举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：夫妻共同生活期间有时因家务琐事生气属家庭生活正常现象，原、被告共同生活长达9年之久，并生有三个子女，应认定原、被告建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，亦为有利于子女的健康成长，重归于好，原告仅以三张照片证明夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一三年九月二十四日
书记员 于海燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第144号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
抗诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋春慧，男，1966年9月30日出生于柳河县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，12月26日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
原审被告人孙某，男，1971年12月13日出生于柳河县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月18日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的原审被告人隋春慧、孙某犯合同诈骗一案，辉南县人民法院于2014年10月15日作出（2014）辉刑初字第66号刑事判决。认定原审被告人隋春慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；原审被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，辉南县人民检察院以原审判决认定被告人孙某与被害人达成退赔协议，对其判处缓刑，并减少罚金，属适用法律错误，量刑畸轻；对情节轻于孙某的被告人隋春慧以未退赔为由判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，系处罚不公而提起抗诉；原审被告人隋春慧不服，以原审判决认定部分事实不清，量刑不公为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2014）辉刑初字第66号刑事判决。
二、发回吉林省辉南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 范立华
代理审判员 赵慧颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙祚龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审81号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李正春，男，1970年01月08日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人ＸＸ园，女，1978年07月10日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李正春、ＸＸ园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0594号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李正春、ＸＸ园于2014年10月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李正春、ＸＸ园征收社会抚养费61530元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0594号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李正春、ＸＸ园在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0594号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李正春、ＸＸ园承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初10号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人缑某某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人缑某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人缑某某及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年9月12日0时许，被告人缑某某与他人在西安市临潼区油槐街办东胜商务酒店KTV娱乐时，因琐事与酒店服务员常某甲发生纠纷，缑某某伙同常某（在逃）持刀在该酒店门前对常某甲进行殴打。经西安市临潼区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：常某甲面部和颈部损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人缑某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人缑某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯 强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4737号
原告刘艳荣，女，1984年9月10日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人王明伟，河南开为律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡明，男，1976年8月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告邓亚龙，男，1989年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘艳荣诉被告胡明、邓亚龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告胡明、邓亚龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘艳荣诉称，2015年5月28日，原告与被告胡明签订一份借款合同，借款20万元，月利率1.7%，借期6个月，被告邓亚龙作连带责任保证人。被告�明给了3个月的利息后就不再支付利息了，原告多次向被告胡明和邓亚龙催要，但是被告找各种借口一拖再拖。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院。请求判令被告胡明偿还原告借款20万元及20万元的利息；判令被告邓亚龙承担连带还款责任。
被告胡明、邓亚龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月28日，原告刘艳荣作为出借人和作为借款人的被告胡明及作为担保人的被告邓亚龙签订了一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款时间为2015年5月28日起，借款期限6个月，即2015年5月28日起至2015年11月27日止。借款支付方式约定为现金方式。担保方式为连带责任担保，未明确约定担保期间。2015年5月28日，被告给原告出具借款收据一份，并由担保人被告邓亚龙签字认可。借款收据上约定月利率为1.7%，期限6个月。被告胡明向原告借款后，向原告支付了3个月的利息，从2017年8月28日起拖欠原告利息没有支付，也没有按时向原告偿还借款本金。原告诉至诉本院。请求判令被告胡明偿还原告借款20万元及20万元的利息，利息从2015年7月28日开始计算至实际偿还之日止；判令被告邓亚龙承担连带还款责任。由于被告胡明、邓亚龙经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告与被告胡明之间的借款是双方真实意思表示，《借款合同》合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告胡明之间的借款行为，原告向本院提供了双方签订的《借款合同》及借款收据予以证实，双方之间的债权债务关系存在。原告按约定履行了出借义务，被告胡明应当按照约定的还款期限偿还原告借款。根据规定，借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不超过年利率24%为限。本案原告原、被告对本案涉及借款约定的借款利息为月利率1.7%，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。原告认可被告胡明按约定支付利息至2015年8月27日，被告胡明应从2015年8月28日起继续向原告支付利息至实际还款之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案被告邓亚龙对被告胡明借款的担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起，即2015年11月27日起六个月内要求保证人被告邓亚龙承担保证责任，原告提供的证据不足以证明其在保证期间向被告邓亚龙主张过权利，故被告邓亚龙不应再承担保证责任。被告胡明、邓亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决书生效之日起10日内支付原告刘艳荣借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年8月28日起按照月利率1.7%标准计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘艳荣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
本案诉讼费4450元，由被告胡明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一七年十月十七日
书记员 王淑杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04164号
原告裴永红。
被告曹小平。
本院在审理原告裴永红与被告曹小平民间借贷纠纷一案中，原告裴永红于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹小平的起诉。
本院认为，原告裴永红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴永红撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告裴永红负担。
审 判 员 李文斌
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘思颖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1049号
原告：河北省雄县东升塑业有限公司，地址，河北省雄县雄州路668号。
法定代表人：何法生，经理。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告：李海燕，男，汉族，1982年3月30日出生，雄县雄州镇大阴村，现住雄县墅境小区*号楼*单元***室。
原告河北省雄县东升塑业有限公司诉被告李海燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告河北省雄县东升塑业有限公司诉称，原、被告之间存在加工塑料薄膜业务关系，原告一直按质按量供给被告塑料薄膜，截止到2015年4月4日，被告共欠原告薄膜款31585元，后经原告催要还款5000元，尚欠原告26585元未付，诉至法院，请求依法判决被告支付款26585元，利息2010元（从2015年5月4日起，计算至2016年6月30日，利率按中国人民银行逾期贷款年利率4.35％上浮50％，即6.525％计付，以后顺延至款付清日止）合计28595元，诉讼费用由被告承担。
被告李海燕在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在加工塑料薄膜业务关系，原告一直供给被告塑料薄膜，至2015年4月4日，被告欠原告薄膜款31585元未付，出具欠条一张，载明“今欠河北省雄县东升塑业有限公司款叁万壹仟伍佰捌拾伍元整￥31585元。限30天内还清。逾期不付，由有关部门协助从签字之日起按欠款总数加付违约金2％结算还款”。后经原告催要，被告还款5000元，余款26585元未付。
以上事实有欠条一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的加工承揽合同关系依法成立，本院予以认定。双方均应按约定履行。原告按约履行供给被告塑料薄膜义务后，被告应按约给付原告货款26585元，未按约给付，构成违约，除给付货款外，并承担违约责任。原、被告之间约定违约金过高，应予调整。原告主张利率按中国人民银行逾期贷款年利率4.35％上浮50％即6.525％计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李海燕自本判决生效之日起七日内给付原告河北省雄县东升塑业有限公司款26585元并支付逾期付款利息（利息计算自2015年5月4始，至款还清之日止，利率按年利率6.525％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二0一六年八月月九日
书记员 化丹林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第763号
原告严兴佳。
法定代理人严发伦。
委托代理人黄祖操。
被告郑灵芝。
被告王晋治。
委托代理人王晋军。
被告张锐。
法定代理人张啟伦。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
法定代表人：丁亦飞。
委托代理人叶丽亚。
原告严兴佳诉被告郑灵芝、王晋治、张锐、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴佳及其法定代理人、严兴佳委托代理人、被告王晋治委托代理人、张锐的法定代理人及其委托代理人、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严兴佳诉称：2013年2月14日11时9分许，被告王晋治驾驶车牌号为浙G×××××轿车，沿桐义线由东向西行驶，途径桐义线69公里300米左转弯借道行驶时，与被告张锐驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，原告乘坐在张锐驾驶的摩托车后座，致被告张锐及车上乘坐人原告严兴佳受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后在浦江第二医院住院治疗31天。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王晋治负事故的主要责任，被告张锐负事故的次要责任，原告严兴佳无责任。另本案被告王晋治驾驶的肇事车辆的强制险和商业险均投保于联合财产保险公司处。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：一、由四被告赔偿原告因此次交通事故产生的交通费620元、护理费3100元、医药费12649.63元、住院伙食补助费930元合计17299.63元，其中由被告保险公司在机动车交强险内赔偿，其余部分由被告郑灵芝、王晋治、张锐按责任比例承担。二、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1，原告户口本复印件一份，证明原告身份情况；
2，交通事故认定书一份，证明事故经过及事故责任划分；
3，浦江县第二人民医院门诊病历一本。
4、用药清单、出院记录、护理证明、医疗发票，证明原告因此次交通事故受伤进行治疗所花费的医药费情况；
5，交通费发票若干，证明原告因本次交通事故产生的必要交通费用支出。
被告联合财产保险公司辩称：非医保费用1687.43元不赔；因本次事故张锐也受伤，交强险应分摊。
被告联合财产保险公司未向本院提交任何证据。
被告郑灵芝、王晋治、张锐未作答辩也未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，四被告均无异议。本院对以上证据予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年2月14日11时9分许，被告王晋治驾驶车牌号为浙G×××××轿车，沿桐义线由东向西行驶，途径桐义线69公里300米左转弯借道行驶时，与被告张锐驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞（原告严兴佳乘坐在张锐驾驶的摩托车后座），致被告张锐及车上乘坐人原告严兴佳受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后在浦江第二医院住院治疗31天。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王晋治负事故的主要责任，被告张锐负事故的次要责任，原告严兴佳无责任。另查：本案被告王晋治驾驶的肇事车辆的强制险和商业险50万均投保于联合财产保险公司处；被告王晋治为原告垫付了5900元费用。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告严兴佳受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医药费12649.63元、护理费3100元（100元／天×31天）、交通费620元（20元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）合计人民币17299.63元。
因本案被告王晋治驾驶的浙G×××××轿车在被告联合财产保险公司处投保了交强险与商业险。此次事故造成原告严兴佳、张锐两人受伤，故强制险医疗费用部分应按比例分摊。即在第三者强制保险责任限额内，原告严兴佳比例受偿医疗费2673元、住院伙食补助费212元、护理费3100元、交通费620元，合计人民币6605元。由被告联合财产保险公司在商业险责任限额内赔偿原告医疗费9764.63元之70%计6835.24元。原告医疗费损失9764.63元之30%计2929.39元按事故责任比例由被告张锐承担。被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药的辩称，于法无据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告严兴佳各项经济损失合计人民币6605元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告严兴佳各项经济损失合计人民币6835.24元。
三、由被告张锐赔偿原告严兴佳各项经济损失合计2929.39元。
四、驳回原告严兴佳的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款限于本判决生效后十日内付清，因被告王晋治已支付原告的5900元，原告严兴佳在领取上述赔偿款之日应返还被告王晋治5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司承担51元、被告张锐承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费132元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中华农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 章素诚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终226号
上诉人（一审原告）张某，女，1989年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭庆、吉宏哲（实习律师），河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）程某，又名程宝庆，男，1987年11月26日生，汉族，现役军人，现在65376部队服役。
委托代理人王天超、ＸＸ飞（实习律师），河南紫鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
张某为与程某同居关系及子女抚养纠纷一案，于2015年6月17日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令女儿文宁归原告抚养并自行负担抚养费，个人财产归原告所有。2015年11月18日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1415号民事判决，张某对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：被告于2006年12月入伍，属现役军人。原、被告于2011年农历1月8日经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，于2013年农历3月12日生育一女名文某，该女婴因患有先天性唇腭裂，出生三日后即由被告及其母亲带往开封市求医，此后一直由被告二姐程明霞代为抚养至今。程明霞于2013年7月12日带文某前往郑州人民医院住院手术治疗10日，住院病历首页记载“联系人姓名：程明霞，关系：父母”。杞县公安局泥沟派出所于2014年3月1日受理户口出生申报，并于同年4月14日将程文某户口登记于程明霞、葛云兴夫妇名下，常住人口登记卡其中载明“姓名葛某、户主或与户主关系长女”。此后，程明霞分别于2014年4月8日和2015年3月9日先后两次以葛某母亲名义带其前往郑州人民医院住院手术治疗，经该医院诊断葛某属先天性唇腭裂，为了给葛某医治，被告及其家人为此已支付较大数额的手术治疗费用。期间，原告于2013年7月23日与被告发生纠纷后外出务工，并于2014年1月1日开始与被告分居生活至今。原告至今曾在被告家人陪同下去程明霞家探视过葛某一次。2014年5月份左右，被告所在村干部应被告及家人要求，前往原告娘家找原告做调解工作，经调解原告仍不同意与被告共同生活，亦不同意抚养葛某。原告现在被告处个人财产有五组合柜一套、长条几柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、大组合三个、皮制沙发一套（二、三、四）、棉被6条、毛毯1条。原、被告无共有财产及共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的职务、军衔登记证、住院病历、照片、证人证言以及常住人口登记卡等证据予以确认。
一审法院认为：原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但并未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育子女葛某因先天性生理缺陷，出生后数日因急需医治，由被告及其近亲属带往医院住院治疗，鉴于被告为现役军人的特殊性身份，以及原告于女儿出生后不久即独自离家外出等原因，被告在征得其二姐程明霞夫妻同意后，将女儿交由程明霞代为抚养并无不妥，葛某现随程明霞生活，对其健康成长并无不利。结合本案案情，以不改变葛某现有生活环境，由原告依法负担抚育费为宜，综上述，原告要求抚养葛某的诉讼请求，依法不予支持。原告在被告处的个人财产依法应归原告所有，被告应予以返还。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条之规定，判决：一、原告张某与被告程某所生女葛某随被告生活，被告自行负担葛某的抚育费；二、原告张某现在被告处个人财产有五组合柜一套、长条几柜一个、梳妆台一个、电视柜一个、大组合三个、皮制沙发一套（二、三、四）、棉被6条、毛毯1条，归原告所有，于判决书生效后五日内执行。案件受理费300元，由原告负担。
张某上诉称：上诉人与被上诉人按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，并生育女儿文某，因被上诉人一直拖延，双方未能办理结婚登记手续。在女儿出生第三天，被上诉人就以为女儿看病为由将孩子带走，送给其二姐程明霞照顾。之后，上诉人多次上门要孩子，甚至探视均被拒绝。现在孩子刚满两岁，正是需要母亲关某照顾的时候，且上诉人身体××有固定的收入和住处，上诉人的母亲身体硬朗，有能力也愿意帮助一起照顾孩子。而被上诉人为现役军人，根本无法履行扶养义务。为了本着有利于子女身心××保障子女合法权益，请求撤销一审判决第一项，改判女儿文某虽上诉人生活，抚养费由双方共同承担。
程某答辩称：孩子出生时患唇腭裂，为了治疗报销合作医疗费用，将孩子的户口入到被上诉人姐姐家。孩子治病均是被上诉人及姐姐照顾，上诉人未尽到抚养责任。从孩子出生去被上诉人姐姐家后，上诉人仅去看过一次，现在孩子已经三岁，一直由被上诉人家抚养，根本不认识上诉人，若改变生活环境，对孩子成长不利，上诉人的目的不是争取抚养权，而是为了收取财物。为了孩子的健康成长，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人按照农村习俗举行了结婚仪式同居生活，并生育女儿葛某。孩子出生时因先天性生理缺陷，出生后数日就由被上诉人及其近亲属带往医院住院治疗，而上诉人在女儿出生后不久即独自离家外出，对孩子的治疗和生活未能尽到相应的抚养义务。而被上诉人为现役军人，其将女儿交由姐姐程明霞代为抚养后，被上诉人家人对葛某的生活和治疗尽到了较多的抚养义务。现在孩子已经三岁，现随被上诉人家生活，对其健康成长并无不利。一审结合本案案情，以不改变葛某现有生活环境，判决孩子由被上诉人抚养并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十一日
书记员 陈艳艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1674号
原告：朱和龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄庆水，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱和龙诉被告黄庆水承揽合同纠纷一案中，原告朱和龙于2016年6月1日申请撤回对被告黄庆水的起诉。
本院认为：原告�和龙撤回对被告黄庆水的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱和龙撤回对被告黄庆水的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱和龙负担。
审判员 郁昌苇
二〇一六年六月一日
书记员 黄 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初184号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人黄顺新，男，1953年11月18日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
指定辩护人魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄顺新犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人黄顺新及其辩护人魏玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月18日20时30分许，被告人黄顺新醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车由S311线40KM路段北侧进入道路，右转弯后驶入逆向车道，与对向许某由西向东驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成黄顺新受伤、二车损坏。经依法认定，黄顺新负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经依法鉴定，案发时黄顺新血液中乙醇含量为118mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄顺新的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄顺新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人黄顺新具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人的谅解等从轻或者减轻处罚情节。请求对被告人黄顺新判处缓刑。
经审理查明：
2016年11月18日20时30分左右，被告人黄顺新酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从S311线40KM路段北侧驶入道路，随后右转弯驶入逆向车道，与被害人许某沿S311线由西向东对向行驶的皖Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致被告人黄顺新受伤、两车不同程度受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，黄顺新负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经依法鉴定，案发时被告人黄顺新血液中乙醇含量为118mg/100ml。
另查明：2017年3月28日，被告人黄顺新经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人黄顺新赔偿被害人许某车辆维修等费用3500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：事故现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：黄顺新负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人黄顺新未取得机动车驾驶证。
4、滁州市皖东人民医院疾病诊断证明、出院记录证明：被告人黄顺新的伤情。
5、当事人血样提取登记表、皖东人民医院出具的《关于对黄顺新提取血液样品的情况说明》、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：黄顺新血液中乙醇含量为118mg/100ml。
6、滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具的到案经过证明：2016年11月18日20时30分许，交警接警后抵达事故现场，被告人黄顺新已被送往皖东人民医院进行救治。2017年3月28日，被告人黄顺新经该队民警电话通知到案接受讯问。
7、收条、谅解书证明：被告人黄顺新赔偿被害人许某车辆维修等费用3500元，取得了被害人的谅解。
8、户籍信息证明：被告人黄顺新的自然身份信息。
9、证人徐某的证言证明：2016年11月18日21时许，黄顺新被送入ICU重症病房抢救，后接到交警部门电话通知，在病房内对黄顺新抽取血样，之后被交警部门取走。
10、被害人许某的陈述证明：2016年11月18日晚，他驾驶皖Ｍ×××××号面包车沿滁定路由西向东行驶到珠龙境内时，一辆摩托车从道路北侧驶入道路后斜向横穿道路，避让不及发生事故。
11、被告人黄顺新的供述证明：2016年11月18日20时许，他酒后驾驶无牌二轮摩托车在珠龙乡村酒店门前发生事故受伤。
本院认为:被告人黄顺新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄顺新经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人黄顺新酒后无证驾驶机动车；发生交通事故，且负事故的主要责任，均可酌情从重处罚。案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄顺新的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年八月三日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍千千初字第2029号
原告：鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村。
法定代表人：王凤双，河东居民委员会主任。
委托代理人：闫玉扬，翟铁羽律师事务所律师。
委托代理人：朱岐江，翟铁羽律师事务所律师。
被告：洪岩松，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村，身份证号码：210319197110203413。
委托代理人：王振伟，弘扬律师事务所律师。
委托代理人：洪希宇，男，1946年11月22日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇河东村2组97号。
原告鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会（以下简称河东村）因与被告洪岩松不当得利纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月15日和2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告河东村的委托代理人闫玉扬、朱岐江，被告洪岩松及其委托代理人王振伟、洪希宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月，原告与被告签订了一份农业承包合同，原告将一片荒山承包给被告经营，承包期为40年。2009年上半年，被告承包土地中的一部分被某企业征用，被告以土地承包人的名义领走了征地补偿款共计782，000.00元。2013年年初，有村民向原告反映，被告可能冒领了部分征地补偿款，并要求原告查实是否属实。经原告核实，发现原告与被告签订的《占地补偿协议》中所涉及的“原校园地占地8亩”并不在被告的土地承包范围之内。于是，原告要求被告返还该8亩耕地的征地补偿款112，000.00元，但被告以“该8亩耕地在其承包土地范围之内”为由而拒绝返还补偿款。综上，原告认为被告领取上述112，000.00元征地补偿款的行为没有合法根据，损害了原告利益，构成不当得利，依法应当将所领取的补偿款全额返还给原告。为此，原告请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述占地协议中所涉原校园地占地8亩并不在被告的土地承包范围内，要求返还8亩耕地的补偿款112，000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，根据原、被告于1996年11月1日签订的农业承包合同足以证明该征占的土地为荒地，被告已依法取得了该块土地的使用权，原、被告所签订的农业承包合同是双方的真实意思表示并且该合同已履行多年，被告已实际经营了多年，该份农业承包合同有效，故该块土地被征占所涉土地补偿款归被告所有并无不当。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年11月1日，原告河东村与被告洪岩松签订了农业承包合同，合同约定将位于小东山的荒地100亩具体四至为：东至丑家村，西至孟家地，南至丑家村，北至小岭子村承包给被告洪岩松，承包期限自1996年11月1日起至2036年11月1日止，2009年因发展大屯工业园区需要，河东村部分土地被占用，被征占地包括被告洪岩松承包经营部分土地，其中校园地8亩，补偿标准为每亩14，000.00元被告洪岩松于2009年7月31日在原告河东村领取征地补偿款112，000.00元，河东村自留每亩地征占费用1，000.00元，即8000.00元，坟场占地60亩，每亩补偿10，500.00元，以上共计740，000.00元。
上述事实，原告提供的证据有农业承包合同一份、占地补偿协议一份，被告提供的证据有农业承包合同一份、收据一份，本院依职权调取的证据有证人马永涛、李树权的证人证言，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的农业承包合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定：“承包方享有下列权利（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”，（1995）国土［籍］字第26号关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知，第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积。确定土地的所有权或使用权。”的规定，本案中被告所承包土地的实际使用面积虽大于农业承包合同中所约定的100亩，但根据农业承包合同中关于四至的约定，所诉争土地经营权应归被告所有，且根据合同签订时河东村的负责人所述，农业承包合同签订时被告所承包土地包括诉争土地，故征占土地补偿款应归被告所有。被告领取此款项，经原告河东村已发放给被告并无不当，构不成被告不当得利，关于原告提出所诉争土地征占费用应归其所有的主张，原告不能提供充分的证据，证明其自己的主张有事实和法律依据。应当承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告鞍山市千山区大屯镇河东居民委员会要求被告洪岩松返还112，000.00元征地补偿款的诉讼请求。
案件受理费2，540.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 潘丽丽
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1881号
上诉人（原审被告）浦荣兰，女，汉族，1974年11月15日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。
上诉人（原审被告）夏选珍，男,汉族，1971年3月21日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上。系浦荣兰之夫。
被上诉人（原审原告）田金方，男，汉族，1990年3月27日生，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。
原审被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人：董其尊
住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街***号。
统一社会信用代码915303817755114715。
上诉人浦荣兰、夏选珍与被上诉人田金方财产损害赔偿纠纷一案，经宣威市人民法院审理后作出（2016）云0381民初1659号民事判决，上诉人浦荣兰、夏选珍不服该判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人田金方承担一半的责任。
事实和理由：一、本案事发路段属乡村路、单行道。行车应该互相礼让。根据所撞部位，为被上诉人田金方的车撞于上诉人浦荣兰的车中间，根据交通法，不应该是我浦荣兰的全责。二、根据法律规定，应该由保险公司定损，被上诉人田金方不经保险公司定损，而是撇开事实私自定损。三、上诉人夏选珍自2013年10月14日被重物打伤头部，致重度××，实在无法赔偿损失。
一审法院认定事实：2015年12月25日9时30分，被告浦荣兰驾驶所有人为夏选珍的在被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称：天安财保公司）投保了交强险在保期内的云Ｄ×××××号车沿宣威市得禄乡（金粉厂）大营行驶至K7+200米时左侧与对向原告田金方驾驶的云Ｄ×××××号车左前部相撞，造成两车受损，云Ｄ×××××号车上副驾乘坐人员邓宗庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告浦荣兰承担此事故的全部责任。后，原告的云Ｄ×××××号车被送至宣威市元鑫经贸有限责任公司修理，原告支付了修理费人民币12450元，宣威市元鑫经贸有限责任公司于2016年3月21日向原告出具了云南增值税普通发票。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿车辆修理费12450元。一审法院认为，被告浦荣兰驾驶所有人为被告夏选珍的在被告天安财保公司投保了交强险的在保期内的云Ｄ×××××号车与所有人为原告田金方的并由原告驾驶的云Ｄ×××××号车相撞，造成两车受损，其负全部责任的交通事故，被告天安财保公司应在交强险赔付限额内对原告损失车辆修理费12450元中的2000元进行赔付，其余10450元应由夏选珍，浦荣兰连带赔付，为此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持，被告不同意赔偿的答辩意见未提供反驳证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，判决如下:一、由被告天安财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险赔付限额内赔付原告田金方财产损失修理费人民币2000元。二、由被告夏选珍、浦荣兰在本判决发生法律效力后10日内赔付原告田金方财产损失修理费人民币10450元。案件受理费人民币111元，减半收取55.50元，由被告夏选珍、浦荣兰负担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
经二审书面审理查明的本案基本事实，与一审认定一致。
本院认为，2015年12月25日9时30分许，上诉人浦荣兰驾驶所有人为夏选珍的在原审被告天安财保公司投保了交强险在保期内云Ｄ×××××7号车与被上诉人田金方驾驶云Ｄ×××××M号车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定上诉人浦荣兰承担此事故的全部责任。一审依法在交强险赔付限额外对其余的10450元损失判决由上诉人夏选珍，浦荣兰连带赔付正确。上诉人浦荣兰在事故地交警部门认定其承担此事故的全部责任后并未在法定期间申请复议或提出异议。故其二人提出不应承担此次事故全责的上诉理由不能成立。本院不予支持。至于其提出的定损应由保险公司进行，被上诉人田金方不经保险公司定损，而是撇开事实私自定损及自己没有赔偿能力的上诉理由，亦不能成立，因为上诉人在一、二审期间均未能提供相应证据证明被上诉人田金方系私自定损。而有无赔偿能力不能成为其不承担民事责任的理由。因此，上诉人浦荣兰、夏选珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾琼丽
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初150号
原告何剑明，男，汉族。
原告汪雅萍，女，加拿大国籍，系原告何剑明之妻。
原告胡力任，男，汉族。
被告乐东黎族自治县住房与城乡建设局。
法定代表人林丹华，该局局长。
本院在审理原告何剑明、汪雅萍、胡力任诉被告乐东黎族自治县住房与城乡建设局行政强制纠纷一案中，经本院法律释明，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何剑明、汪雅萍、胡力任撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 治
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执782号
申请执行人：黄居敏。
申请执行人：黄家友。
被执行人：王学文。
被执行人：王淑香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初658号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初658号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 强
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执782号申请执行人：黄居敏。申请执行人：黄家友。被执行人：王学文。被执行人：王淑香。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初658号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初658号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 强
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字448号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李云侠，女，汉族，农民，现住辽中县。
被告张永欢，男，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李云侠、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初568号
原告刀咩政，又名罕凉，女，傣族，1955年8月12日生，务农，云南省盈江县人，住址：盈江县，现住盈江县。
原告线老胖，男，傣族，1974年1月15日生，务农，云南省盈江县人，住址：盈江县。
原告线小伦，女，傣族，1979年2月15日生，务农，云南省盈江县人，住址：盈江县。
原告刀小做，又名线小座，男，傣族，1976年1月1日生，云南省盈江县人，住址：盈江县，现住盈江县。
以上四原告委托诉讼代理人兰生国，云南兰生律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331200010837373
被告冯小岳，男，傣族，1972年12月11日生，盈江县农业局干部，云南省盈江县人，住盈江县。
委托诉讼代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331200710588281
被告冯咩第，又名金小焕，女，傣族，1967年4月2日生，务农，云南省盈江县人，住盈江县。
被告冯小芬，女，傣族，1993年10月2日生，务农，云南省盈江县人，住盈江县。
本院在审理原告刀咩政、线老胖、线小伦、刀小做与被告冯小岳、冯咩第、冯小芬共有纠纷一案中，原告刀咩政、线老胖、线小伦、刀小做于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刀咩政、线老胖、线小伦、刀小做在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刀咩政、线老胖、线小伦、刀小做撤回对被告冯小岳、冯咩第、冯小芬的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刀咩政、线老胖、线小伦、刀小做负担（已付）。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 范正婷
人民陪审员 殷小坚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 岳希辉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终608号
上诉人（原审原告）：付振荣，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇中春路光中路口。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
上诉人付振荣因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初21531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
付振荣上诉认为：上海宜鑫实业有限公司（以下简称“宜鑫公司”）在解除与付振荣劳动关系时并非解散公司，原审法院未通过工商信息核查的情况下就认定宜鑫公司的行为合法，显然是对事实认定错误。宜鑫公司解除劳动合同的行为是违法的，应支付付振荣赔偿金。宜鑫公司未作答辩。
原审认定，付振荣、宜鑫公司签订的最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。该合同第一条约定，双方在已完成履行前次劳动合同，对薪资、加班费等均已认可结算完成无异议的前提下，再续签本合同。该合同第五条约定，原告加班费以基薪数为计算标准，但基薪额不低于当年上海市规定的最低薪资标准。
2016年2月18日，宜鑫公司投资方作出《股东决定》。主要内容为：因公司经营不善，连续亏损，故决定提前解散；自本决定作出之后，公司停止正常生产经营活动，并授权董事会及总经理在相关法律规定范围内，执行依法终止员工劳动合同及相关经济补偿方案等。
2016年3月18日，宜鑫公司发布《劳动合同终止之公告》。主要内容为：公司股东已于2016年2月18日作出提前解散的决定，公司自2016年3月19日起停止经营，请员工就终止劳动合同事项等与公司代表进行协商并签署《劳动合同终止协议书》，对未与公司协商或虽协商但未签署协议书的员工，公司将于2016年4月19日单方依法终止劳动关系等。
2016年5月26日，付振荣以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年7月1日作出沪劳人仲（2016）办字第942号裁决，裁决由宜鑫公司支付付振荣2014年4月至2016年3月期间的加班工资差额1,967.67元、2014年1月至同年3月工资差额333.60元，对付振荣的其余仲裁请求未予支持。付振荣对此不服，遂诉至原审法院。
原审另查明，付振荣的工资由基薪、职务津贴、中夜班津贴费和加班工资等组成。其中基薪标准为本市同期最低工资。2014年1月至2016年3月期间，付振荣职务津贴为100元/月。
原审还查明，2016年3月之前，宜鑫公司以基薪作为加班工资的计发基数。2016年3月起，宜鑫公司以基薪和职务津贴之和的70%作为加班工资的计发基数。
对于付振荣主张的加班工资差额一节，付振荣陈述，其存在大量加班，每月加班时数均远超过法律规定的每月36小时的限制，同时宜鑫公司还未予安排付振荣休息，故付振荣根据宜鑫公司已支付加班工资数额按150%的标准反推算出当月加班小时数，并主张推算出的加班小时数中的36小时可按150%标准计算加班工资，但其余超过36小时部分均应按200%计算加班工资，故存在加班工资差额。宜鑫公司则陈述，付振荣的主张无相应依据，其已经足额支付相应加班工资。
关于年休假，宜鑫公司称，员工当年度休上一年度的年休假，付振荣2015年、2016年应休年休假为10天，2014年度至2015年度已休年休假5天，2016年度已休年休假3天，因此付振荣2015年未休年休假为7天，2016年未休年休假为2.98天，宜鑫公司已经于2016年4月20日将此未休年休假折算工资2,101.14元支付给付振荣。为此，宜鑫公司提供付振荣2014年至2016年请假单等予以证明。付振荣对其实际休假情况无异议。仲裁审理过程中，付振荣亦确认其已经收到宜鑫公司支付的未休年休假折算工资。
本案中，付振荣主张要求宜鑫公司按同期最低工资标准支付其加班工资差额及未休年休假折算工资。
原审法院认为，宜鑫公司投资方于2016年2月18日作出了《股东决定》，决定提前解散公司。宜鑫公司依据股东决定，于2016年4月19日与付振荣终止劳动合同并无不当。付振荣现要求宜鑫公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，不予支持。同时，原审法院对付振荣要求宜鑫公司支付其2013年12月31日之前的工资差额、2014年4月之后的工资差额、未休年休假折算工资的诉讼请求，原审法院均不予支持。对于2014年1月至同年3月期间的工资差额中的合理部分予以支持。对于付振荣主张的2014年4月至2016年3月期间的加班工资差额之请求，原审法院认为，宜鑫公司根据考勤记录，核算付振荣各项加班小时，并无不当。付振荣主ＸＸ时延时超出36小时均应按200%标准核算加班工资，缺乏依据。现宜鑫公司未在法定期限内提起诉讼，可视为其同意按仲裁裁决履行，故宜鑫公司应支付付振荣加班工资差额1,967.67元。综上所述，原审法院判决宜鑫公司于判决生效之日起十日内支付付振荣加班工资差额1,967.67元、宜鑫公司于判决生效之日起十日内支付付振荣工资差额333.60元、驳回付振荣的其余诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，2016年2月18日，宜鑫公司投资方作出了提前解散宜鑫公司的决定，故宜鑫公司于2016年4月19日终止与付振荣的劳动合同并不属于违法解除，付振荣要求宜鑫公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，本院难以支持。付振荣上诉主张宜鑫公司解除与其劳动关系时并非解散公司，但未提供充分证据予以证明，故本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人付振荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年二月二十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4133号
罪犯王世进，男，1972年3月24日生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）吉刑初字第176号刑事判决，认定被告人王世进犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于1999年12月2日以（1999）吉刑核字第183号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第143号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第315号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第368号刑事裁定依法减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2993号刑事裁定依法减刑一年六个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4390号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯王世进端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世进劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯王世进在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世进减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月30日起，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑