wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0884号
原告唐为宏，男，37岁。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告薛秀爱，女，38岁。
被告吴海滨，男，39岁。
原告唐为宏与被告薛秀爱、吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告唐为宏及其委托代理人赵正红到庭参加诉讼，被告薛秀爱、吴海滨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告薛秀爱是同学，两被告共同从事物流运输和汽车玻璃经营活动。被告薛秀爱于2013年4月15日开始，先后五次向原告借款用于生产经营活动，借款数额累计为550000元。后被告一直未能归还借款，且下落不明无法联系，故原告向法院起诉请求判令两被告归还借款，并承担利息。
被告薛秀爱、吴海滨未到庭答辩。
经审理查明，原告唐为宏和被告薛秀爱是同学关系，和被告吴海滨是朋友关系。2013年4月15日，被告薛秀爱向原告借款100000元，并出具借条载明“借到唐为宏手人民币拾万元整，据：薛秀爱，2013.4.15。”2013年5月1日，被告薛秀爱向原告借款100000元，并出具借条载明“借到唐为宏手人民币拾万元整，据：薛秀爱，2013.5.1。”2013年7月15日，被告薛秀爱向原告借款50000元，并出具借条载明“欠到唐为宏手人民币五万元整，据：薛秀爱，2013.7.15。”同日，被告薛秀爱还向原告借款200000元，并出具借条载明“欠到唐为宏人民币贰拾万元整，据：薛秀爱，2013.7.15。”2014年1月24日，被告薛秀爱向原告借款100000元，并出具借条载明“借到唐为宏人民币拾万元整，据：薛秀爱，2014.1.24。”2014年6月左右，原告多次向被告薛秀爱、吴海滨索要借款本金和利息，但是两被告一直未能归还，之后，两被告无法联系，故原告诉至法院。另查明，被告薛秀爱和吴海滨是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告身份信息、手机短信、以及当事人当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应负还款责任。原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告薛秀爱、吴海滨是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告薛秀爱、吴海滨经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛秀爱、吴海滨于本判决生效后十日内偿还原告550000元并承担自2014年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期借贷利率计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，由被告薛秀爱、吴海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 蒋晓明
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3352号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：董文忠，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。
原告岳江与被告董文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。
代理审判员郑国红
二〇一七年十月九日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3352号原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。被告：董文忠，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人。原告岳江与被告董文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告岳江于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳江以双方已协商解决为由提出撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳江负担。代理审判员郑国红二〇一七年十月九日书记员宫庆伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第02831号
原告：段继晖，男，1981年9月28日出生，汉族。
原告：张晓玲（系段继晖爱人），女，1981年11月13日出生，汉族，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司科长，
共同委托代理人：张志荣，山西恒帅律师事务所律师。
被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市半坡西街28号。
法定代表人：张银喜，总经理。
委托代理人：张宇，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。
原告段继晖、张晓玲诉被告山西融田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告段继晖、张晓玲向本院提出诉讼请求称：1、原、被告解除《商铺买卖合同书》，被告退还原告购买商铺款136320元；2、被告按合同约定支付拖欠的14085元补偿款及从应当支付日起至判决应当付清日止日万分之二的违约金（至2015年10月15日的违约金为219元），并赔偿原告购房款一倍的损失136320元，合计150624元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，合同约定被告将位于太原市北河湾75号融田绿洲一期商铺第【-1】层【D-47】号房屋卖给原告，建筑面积8.52平方米，单价16000元，总金额136320元。原告于次日交清了全部购房款。合同约定出卖人3年内办理完产权登记；还约定前10年由出卖人统一经营管理，前3年每年出卖人向买受人支付19085元，第4、第5年支付20448元，第6年起每年支付21811元。但到出卖人在应当支付第一年款项时未按约定支付，经原告催要，被告于2015年8月28日支付5000元，被告承诺在9月20日前付清余款，到期再次失信。被告的法定代表人张银喜明确答复：销售时悬挂的预售许可证并不含有第【-1】层商铺，该商铺并没有办理预售许可证，以后也不可能办理；目前经营困难，租金无法支付；今年的租金从11月份起分期支付，到明年的6月份才有可能付清。
本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段继晖、张晓玲的起诉。
案件受理费5604元，退还原告段继晖、张晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2015年杏民初字第02831号原告：段继晖，男，1981年9月28日出生，汉族。原告：张晓玲（系段继晖爱人），女，1981年11月13日出生，汉族，山西焦煤集团国际贸易有限责任公司科长，共同委托代理人：张志荣，山西恒帅律师事务所律师。被告：山西融田房地产开发有限公司，住所地太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜，总经理。委托代理人：张宇，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者。原告段继晖、张晓玲诉被告山西融田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告段继晖、张晓玲向本院提出诉讼请求称：1、原、被告解除《商铺买卖合同书》，被告退还原告购买商铺款136320元；2、被告按合同约定支付拖欠的14085元补偿款及从应当支付日起至判决应当付清日止日万分之二的违约金（至2015年10月15日的违约金为219元），并赔偿原告购房款一倍的损失136320元，合计150624元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订《商铺买卖合同书》，合同约定被告将位于太原市北河湾75号融田绿洲一期商铺第【-1】层【D-47】号房屋卖给原告，建筑面积8.52平方米，单价16000元，总金额136320元。原告于次日交清了全部购房款。合同约定出卖人3年内办理完产权登记；还约定前10年由出卖人统一经营管理，前3年每年出卖人向买受人支付19085元，第4、第5年支付20448元，第6年起每年支付21811元。但到出卖人在应当支付第一年款项时未按约定支付，经原告催要，被告于2015年8月28日支付5000元，被告承诺在9月20日前付清余款，到期再次失信。被告的法定代表人张银喜明确答复：销售时悬挂的预售许可证并不含有第【-1】层商铺，该商铺并没有办理预售许可证，以后也不可能办理；目前经营困难，租金无法支付；今年的租金从11月份起分期支付，到明年的6月份才有可能付清。本院经审查认为，本案被告山西融田房地产开发有限责任公司因涉嫌通过买卖商铺非法吸收公众存款于2016年6月24日被太原市公安局杏花岭分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，本案不属于民事诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段继晖、张晓玲的起诉。案件受理费5604元，退还原告段继晖、张晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 吉 莉人民陪审员 王 革人民陪审员 刘 婷二〇一七年四月二十四日书 记 员 贾江涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04565号
罪犯孙先军，男，1973年1月6日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）穗中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人孙先军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2012年4月25日分别作出（2009）常刑执字第2126号、（2012）常刑执字第1186号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙先军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙先军在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙先军减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1061号
申请执行人青岛青奥电梯有限公司
被执行人李修松
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第210号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1238号
申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司。
法定代表人季晓春。
委托代理人张永中，江苏××律师事务所律师。
被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司
法定代表人李程斌，该××董事长。
申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司与被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）射商初字第00288号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司向申请执行人射阳县城市投资发展有限责任公司返还代偿款500万元。另需承担案件受理费、保全费合计51800元，执行费52659元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人的资产正在处置过程中，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人的资产正在处置过程中，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00288号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王利利
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第325号
原告李智俭，男，汉族，住广东省德庆县。
被告廖建萍，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市南海区简平路1号天安数码新城2栋6楼。
本院在审理原告李智俭诉被告廖建萍、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李智俭撤回起诉。
本案受理费220.93元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年九月十九日
书记员 林 莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终84号
上诉人（原审原告）罗文彬，男，1937年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人罗章成（系原告之子），男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路***号。
法定代表人张健，县长。
被上诉人（原审第三人）鞠定林，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人罗文彬因诉兴文县人民政府、第三人鞠定林土地行政登记一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年兴文县人民政府为原告罗文彬颁发了（2005）第302051号《林权证》，林权证上记载小地名“百家洞”，面积“3亩”，四至界限“东：百家洞山门，南：五组界，西：五组界，北：三组界。”2008年，兴文县人民政府根据宜宾市人民政府办公室《关于做好全面换发土地承包经营权证工作的通知》要求，按照《中共兴文县县委办公室、兴文县人民政府办公室关于换发<农村土地承包经营权证>的意见》，开展全县的换证工作。兴文县人民政府在审核换证资料时，认为第三人鞠定林的土地承包经营权证登记薄上的签字印章，审查意见等形式要件齐全，四至界限填写清楚，于2009年为鞠定林换发了（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》。承包证上记载宗地名称“白家洞”，面积“0.4亩”，四至界限“东：罗家坡下曹湾口，南：岩足，西：水泥路壁，北：鞠定刚地边”。2014年，罗文彬在与鞠定刚的民事纠纷中，知道了本案争议地的土地已经于2009年颁发给鞠定林承包所有，侵犯了其林地权利，遂提起行政诉讼，请求撤销兴文县人民政府颁发给第三人鞠定林的（2009）第0012803056001《农村土地承包经营权证》。
一审法院认为，罗文彬拥有的（2005）第302051号《林权证》和鞠定林拥有的（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》都是兴文县人民政府颁发的权属使用证书。本案争议的实质不仅是争议土地属林地或承包地之间的土地性质争议，其根本是村组之间的土地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，此争议都依法应由兴文县人民政府先行作出处理。兴文县人民政府在答辩中陈述目前正在对争议土地权属不明的问题进行确权，在兴文县人民政府未对该争议土地作出处理前，罗文彬向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗文彬的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人罗文彬上诉称，一审认定事实不清，鞠定林1999年的《农村土地承包经营权证》上没有“百家洞”地块，兴文县人民政府2009年换证时将“百家洞”0.4亩土地登记在鞠定林的《农村土地承包经营权证》上，未经调查、审核、公示，换证程序违法。一审适用法律错误，土地登记发证明确了土地所有权和使用权，发证后提出的争议不属于土地权属争议，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。请求：撤销原裁定，撤销兴文县人民政府为鞠定林颁发的《农村土地承包经营权证》中“百家洞”地块的登记，由兴文县人民政府承担本案诉讼费用。
被上诉人兴文县人民政府答辩称，兴文县政府依法具有颁发《农村土地承包经营权证》的职权。兴文县政府为鞠定林换发《农村土地承包经营权证》是根据相关政策实施的具体行政行为，因换发工作不够严密，换发的《农村土地承包经营权证》与1999年延包不一致，与罗文彬的《林权证》地块交叉重合。兴文县古宋镇金龙村三组和四组没有提出过土地权属争议，换证行为不涉及土地所有权争议，一审法院应作出判决，不应驳回起诉。土地承包经营权应以土地承包合同为准，不能确定鞠定林具有诉争土地的承包经营权。请求将本案发回重审或改判。
被上诉人鞠定林答辩称,罗文彬是金龙村四组村民,在整片争议山上没有土地；罗文彬的林权证发证时间为2005年5月11日,登记申请时间为2005年8月11日,是先登记再申请；罗文彬的户口上名字为“罗文兵”，但在林权证上是“罗文彬”；罗文彬在1999年的土地证上手写“白家洞”3亩荒地，但在2009年土地证上则没有。此外，兴文县政府答辩前后矛盾，不应被采信。综上，应驳回上诉。
经二审审理查明的起诉事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，案外人余向兵、其他相关案件第三人鞠定刚、鞠定财、罗天祥和本案被上诉人鞠定林以金龙村三组全体村民名义申请对罗文彬1999年的土地证进行司法鉴定，但金龙村三组不是本案当事人，申请人也不能代表金龙村三组全体村民,本院对该鉴定申请不予准许。
本院认为，本案中罗文彬诉讼请求撤销兴文县人民政府为鞠定林颁发的兴府农地承包权证（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》中“白家洞”地块的登记，是对行政登记行为提起的诉讼，不是对土地权属争议提起的诉讼。罗文彬的起诉不属于《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定的情形。一审法院认为罗文彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回起诉，系适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下：
一、撤销宜宾市中级人民法院(2016)川15行初1号行政裁定；
二、本案指令宜宾市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 胡 华
审判员 舒劲松
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终84号上诉人（原审原告）罗文彬，男，1937年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人罗章成（系原告之子），男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）兴文县人民政府。住所地：四川省兴文县古宋镇香山西路***号。法定代表人张健，县长。被上诉人（原审第三人）鞠定林，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人罗文彬因诉兴文县人民政府、第三人鞠定林土地行政登记一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2005年兴文县人民政府为原告罗文彬颁发了（2005）第302051号《林权证》，林权证上记载小地名“百家洞”，面积“3亩”，四至界限“东：百家洞山门，南：五组界，西：五组界，北：三组界。”2008年，兴文县人民政府根据宜宾市人民政府办公室《关于做好全面换发土地承包经营权证工作的通知》要求，按照《中共兴文县县委办公室、兴文县人民政府办公室关于换发的意见》，开展全县的换证工作。兴文县人民政府在审核换证资料时，认为第三人鞠定林的土地承包经营权证登记薄上的签字印章，审查意见等形式要件齐全，四至界限填写清楚，于2009年为鞠定林换发了（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》。承包证上记载宗地名称“白家洞”，面积“0.4亩”，四至界限“东：罗家坡下曹湾口，南：岩足，西：水泥路壁，北：鞠定刚地边”。2014年，罗文彬在与鞠定刚的民事纠纷中，知道了本案争议地的土地已经于2009年颁发给鞠定林承包所有，侵犯了其林地权利，遂提起行政诉讼，请求撤销兴文县人民政府颁发给第三人鞠定林的（2009）第0012803056001《农村土地承包经营权证》。一审法院认为，罗文彬拥有的（2005）第302051号《林权证》和鞠定林拥有的（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》都是兴文县人民政府颁发的权属使用证书。本案争议的实质不仅是争议土地属林地或承包地之间的土地性质争议，其根本是村组之间的土地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，此争议都依法应由兴文县人民政府先行作出处理。兴文县人民政府在答辩中陈述目前正在对争议土地权属不明的问题进行确权，在兴文县人民政府未对该争议土地作出处理前，罗文彬向法院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回罗文彬的起诉。案件受理费依法不予缴纳。上诉人罗文彬上诉称，一审认定事实不清，鞠定林1999年的《农村土地承包经营权证》上没有“百家洞”地块，兴文县人民政府2009年换证时将“百家洞”0.4亩土地登记在鞠定林的《农村土地承包经营权证》上，未经调查、审核、公示，换证程序违法。一审适用法律错误，土地登记发证明确了土地所有权和使用权，发证后提出的争议不属于土地权属争议，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。请求：撤销原裁定，撤销兴文县人民政府为鞠定林颁发的《农村土地承包经营权证》中“百家洞”地块的登记，由兴文县人民政府承担本案诉讼费用。被上诉人兴文县人民政府答辩称，兴文县政府依法具有颁发《农村土地承包经营权证》的职权。兴文县政府为鞠定林换发《农村土地承包经营权证》是根据相关政策实施的具体行政行为，因换发工作不够严密，换发的《农村土地承包经营权证》与1999年延包不一致，与罗文彬的《林权证》地块交叉重合。兴文县古宋镇金龙村三组和四组没有提出过土地权属争议，换证行为不涉及土地所有权争议，一审法院应作出判决，不应驳回起诉。土地承包经营权应以土地承包合同为准，不能确定鞠定林具有诉争土地的承包经营权。请求将本案发回重审或改判。被上诉人鞠定林答辩称,罗文彬是金龙村四组村民,在整片争议山上没有土地；罗文彬的林权证发证时间为2005年5月11日,登记申请时间为2005年8月11日,是先登记再申请；罗文彬的户口上名字为“罗文兵”，但在林权证上是“罗文彬”；罗文彬在1999年的土地证上手写“白家洞”3亩荒地，但在2009年土地证上则没有。此外，兴文县政府答辩前后矛盾，不应被采信。综上，应驳回上诉。经二审审理查明的起诉事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审中，案外人余向兵、其他相关案件第三人鞠定刚、鞠定财、罗天祥和本案被上诉人鞠定林以金龙村三组全体村民名义申请对罗文彬1999年的土地证进行司法鉴定，但金龙村三组不是本案当事人，申请人也不能代表金龙村三组全体村民,本院对该鉴定申请不予准许。本院认为，本案中罗文彬诉讼请求撤销兴文县人民政府为鞠定林颁发的兴府农地承包权证（2009）第0012803056001号《农村土地承包经营权证》中“白家洞”地块的登记，是对行政登记行为提起的诉讼，不是对土地权属争议提起的诉讼。罗文彬的起诉不属于《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款和《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定的情形。一审法院认为罗文彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定驳回起诉，系适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定如下：一、撤销宜宾市中级人民法院(2016)川15行初1号行政裁定；二、本案指令宜宾市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 谭 勇审判员 胡 华审判员 舒劲松二〇一七年五月二十五日书记员 谭书琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1551号
陈庆德、阮宏梅、张涛、周红梅：
范恒圣与你们民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初7972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陈庆德、阮宏梅偿还原告范恒圣借款本金187000元，并赔偿利息损失（该利息按照年利率6%，自2016年11月15日顺延计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、被执行人张涛、周红梅对于被执行人陈庆德的所欠范恒圣借款本金中的37000元承担连带偿还责任；
三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2225元由被执行人陈庆德、阮宏梅负担，执行费3345元由各被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1551号之一
申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅、张涛、周红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆德所有的汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年六月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1551号
申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅、张涛、周红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张涛、周红梅在银行的存款37000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年四月二十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1551号之三
申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆德名下的位于合肥市瑶海区房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年八月二十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1551号之二
申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结被执行人陈庆德在合肥市公积金管理中心的公积金账户18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1551号申请执行人：范恒圣，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周红梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请执行人范恒圣与被执行人陈庆德、阮宏梅、张涛、周红梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7972号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张涛、周红梅在银行的存款37000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一七年四月二十日书记员  张家新
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第93号
原告潘先娥，女，1927年7月10日出生，汉族。
委托代理人谢志贤，男，1954年3月5日出生，汉族，系原告潘先娥之子。
委托代理人谢志宏，男，1956年9月6日出生，汉族，系原告潘先娥之子。
原告谢春姣，女，1950年1月6日出生，汉族。
原告曾明珍，女，1955年3月3日出生，汉族。
原告谢伟坤，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人曾明珍，系原告谢伟坤母亲。
原告谢伟芳，女，1983年6月22日出生，汉族。
委托代理人曾明珍，系原告谢伟芳母亲。
原告谢志贤，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇球溪居委会。
委托代理人陈国华，女，1958年12月28日出生，系原告谢志贤妻子。
原告谢志宏，男，1956年9月6日出生，汉族。
被告刘松柏，男，1946年2月13日出生，汉族。
委托代理人苏祥康，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
原告潘先娥、谢春姣、曾明珍、谢伟坤、谢伟芳、谢志贤、谢志宏与被告刘松柏民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。2014年8月21日，原告潘先娥、谢春姣、曾明珍、谢伟坤、谢伟芳、谢志贤、谢志宏向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告潘先娥、谢春姣、曾明珍、谢伟坤、谢伟芳、谢志贤、谢志宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘先娥、谢春姣、曾明珍、谢伟坤、谢伟芳、谢志贤、谢志宏撤回起诉。
本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告潘先娥、谢春姣、曾明珍、谢伟坤、谢伟芳、谢志贤、谢志宏承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 伍建球
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第333-2号
申请执行人董红，住德庆县。
被执行人林家花，住德庆县。
被执行人莫伟淳，住德庆县。
被执行人莫芷嫣，住德庆县。
申请执行人董红与被执行人林家花、莫伟淳、莫芷嫣合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第170号民事调解书及（2014）肇德法执字第333-1号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书确定的义务，被执行人应在其继承莫锦鹏遗产范围内支付申请执行人欠款30000元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月7日立案执行执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在其继承的遗产范围内无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月二十日
书记员 郑少娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11125号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇立塘村。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇立塘村。
被告：ＸＸ英，女，1979年5月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市词林小区5幢6单元601室。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告金关兴、ＸＸ、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年8月3日向本院申请撤回对被告金关兴、ＸＸ、ＸＸ英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回对被告金关兴、ＸＸ、ＸＸ英的起诉。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月三日
代书记员 黄 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1421号
原告：丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：赖汉森，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。
原告丁志勇与被告赖汉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。丁志勇于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，丁志勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丁志勇撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由丁志勇负担。
审 判 长 林荣业
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王婉玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 许玉娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初第3919号
原告贺爱利，女，汉族，1970年4月15日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被告段治华，男，汉族，现住址不详。
原告贺爱利诉被告段治华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告段治华的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告段治华送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺爱利的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年九月十二日
书记员 王娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3683号
原告：王其连。
委托诉讼代理人：曹士江。
被告：王恒球。
原告王其连与被告王恒球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其连及其委托代理人曹士江到庭参加诉讼，被告王恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其连向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4万元及利息（其中2万元自2016年3月3日起至还清之日止，按月利率15%计算，剩余的2万元不主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年11月24日、2014年3月3日被告因经营周转需要，分两次立据向原告借款40000元，其中2014年3月3日借款的20000元约定月息1.5%，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
被告王恒球未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识多年。2013年11月24日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条中未约定还款时间及利息。2014年3月3日，被告再次向原告借款20000元并出具借条，借条中约定了利息按月利率15%计算，但未约定还款时间。
庭审中，原告陈述被告已向其支付利息至2016年3月2日，之后被告未再给付利息及偿还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条、取款凭证在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元及第二笔借款自2016年3月3日起的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王恒球经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒球应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王其连借款本金40000元及利息（以20000元为基数、按月息15%、自2016年3月3日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费500元，共计1300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01267号
原告吴某某，男，1943年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1953年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王亚萍
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初3号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人张其国，小名张军，男，1990年10月19日生，汉族，小学文化，个体工商户，湖北省京山县人，户籍所在地湖北省京山县。2013年8月27日因聚众斗殴罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月16日因涉嫌持有、使用假币罪，被施秉县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人刘洋，贵州兄弟律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人张其国犯持有、使用假币罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张其国及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2016年9月15日，被告人张其国伙同犯罪嫌疑人蒋某（在逃），将持有的一袋面值20元的假人民币放在其驾驶的车牌为云Ｄ×××××的东风牌黄色小型汽车内，由施某城往杨柳塘火车站方向行驶，用假币在沿途的小商店购买矿泉水或饮料，通过找零的方式换取真币。后被杨柳塘镇小商店店主杨某1识破并报警，施秉县公安局民警在杨柳塘火车站的公路上将被告人张其国驾驶的车辆拦截，并抓获被告人张其国，当场提取面值20元的假币疑似物581张，在其驾驶的车内检查出面值20元的假币疑似物47张，在杨某2、吴某2所商铺处扣押被告人张其国已经使用出去的20元假币2张。经中国人民银行施某支行鉴定，币种纸，券别20，版本2005，冠字编号TX02026640（240张）、WW45026668（81张）、YT33026648(230张)、DI30826665（79张），共计630张系伪造假币。
被告人张其国及其辩护人对以上事实无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、假币移送清单、户籍证明、抓获经过、湖北省荆门市中级人民法院（2013)鄂荆门刑初字第00019号刑事判决书、释放证明书、车辆登记信息表、在逃人员信息登记表；物证假币照片及作案车辆相片；证人谭某、雷某的证言；被害人杨某1、吴某1、杨某2的陈述；现场照片及被告人张其国对现场的指认照片、视听资料；中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定人资质证明；被告人的供述与辩解等证据在案，以上证据经控辩双方质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张其国明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控其犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人张其国应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人张其国在法庭上自愿认罪，主动缴纳罚金一万元，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人张其国系有前科，具有酌定从重处罚情节；案发后，被告人张其国能够如实供述自己的犯罪事实并揭发同案犯共同犯罪的事实，系坦白，具有酌定从轻处罚情节；该量刑意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人张其国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张其国犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年4月15日止），
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 李 丽
人民陪审员 姚能贵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙 芸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13582号
原告：程祥,男,1988年5月4日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人:崔雪，该公司总经理。
本院在审理原告程祥与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳广场店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十日
书记员 蒲琰榛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2873号
上诉人（原审被告）：慈溪市正大建筑工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼*单元***室。
法定代表人：史迎晖，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波红杉高新板业有限公司，住所地：宁波市镇海经济开发区B区。
法定代表人：蒋芸芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人慈溪市正大建筑工程有限公司因与被上诉人宁波红杉高新板业有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈溪市正大建筑工程有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈溪市正大建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市正大建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1784元，减半收取892元，由上诉人慈溪市正大建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 蕾
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执326号
申请人:麻安秀。
被执行人：黄居财。
麻安秀申请黄居财伤害罪一案，康乐县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄居财确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执191号
申请执行人宋山
被执行人杨天兵
被执行人于立峰
本院在执行申请执行人宋山与被执行人杨天兵、于立峰侵权责任纠纷一案，现因申请人宋山与被执行人杨天兵、于立峰已经达成执行和解协议，申请人宋山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年四月二十四日
书记员 付宝磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第866号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告钟秋梅，女。
本院在审理原告贵港市大华物业服务有限公司与被告钟秋梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市大华物业服务有限公司于2014年5月26日以被告已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市大华物业服务有限公司以被告已交物业服务费为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵港市大华物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林春菊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1061号
原告王春英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人苏团结，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告曹玲，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张玉进，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区登州路**号。
代表人杨书红，经理。
委托代理人任树卫，男，×年×月×日出生，汉族，太平财产保险有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告王春英与被告曹玲、张玉进、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员高艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人苏团结，被告曹玲，被告张玉进，被告太平财险东营支公司委托代理人任树卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，2014年3月23日6时30分，被告曹玲驾驶鲁EZJ×××号车（登记车主为被告张玉进）沿东营市东营区南二路由西向东行驶，行驶至巫山路口时与沿巫山路由南向北行驶的王春英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王春英受伤，双方车辆损坏。经东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定曹玲承担事故全部责任，事故发生后，原告王春英因该交通事故花费医疗费25846.4元，住院伙食补助费660元。诉请由被告太平财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告曹玲和张玉进承担赔偿责任。原告的其他损失待实际发生后另行主张。
被告曹玲辩称，对事故无异议，对东营市人民医院医疗费无异议，对东营区第二人民医院的住院费用不予认可。
被告张玉进辩称，张玉进在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告太平财险东营支公司辩称，对原告提交证据的真实性有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年3月23日6时30分许，被告曹玲驾驶鲁EZJ×××号车（登记车主为被告张玉进）沿东营市东营区南二路由西向东行驶，行驶至巫山路口时与沿巫山路由南向北行驶的王春英驾驶的电动三轮车相撞，致使原告王春英受伤，双方车辆损坏。东营市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定曹玲承担事故全部责任，王春英无责任。事故发生后，原告王春英到东营市人民医院住院6天，花费医疗费6293.19元，其中被告曹玲垫付医疗费2000元，原告于2014年3月29日到东营市正骨医院牛庄分院住院16天，花费医疗费19553.21元，共计住院22天，主张住院伙食补助费660元。原告目前尚未治疗终结。
另查明，被告曹玲驾驶的鲁EZJ×××号车在太平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病历、出院诊断�明书、住院收费票据、门诊收费票据、东营市正骨医院牛庄分院住院病历、住院收费票据、诊断证明书、门诊收费票据与被告曹玲提供的收条、被告张玉进提供的鲁EZJ×××号车机动车第三者责任强制保险单予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告曹玲承担涉案交通事故的全部责任，故被告曹玲应对原告因涉案交通事故产生的合理、合法的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发�交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因被告曹玲驾驶的车辆在被告太平财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险，且该事故也发生在保险期间内，故被告太平财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。不足部分，由被告曹玲承担。因原告主张由被告张玉进承担赔偿责任无法律依据，故被告张玉进不承担本案中的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费25846.4元，被告对其予以否认的证据未提供相应证据予以推翻，该证据具有证明力，依法予以采信，可以证实原告王春英因治疗本次事故导致的伤情花费医疗费25846.4元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天标准计算，结合原告住院22天，计算为660元。
因原告目前尚未治疗终结，其他损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EZJ×××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元。
二、被告曹玲赔偿原告医疗费15846.4元，住院伙食补助费660元，扣除已经支付的2000元，剩余赔偿款14506.4元于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担135元，被告曹玲负担265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 艺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁延佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1061号
原告刘静，女，汉族，达旗人。
被告尚鹏，男，汉族，东胜区人。
原告刘静诉被告尚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告尚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告因急需资金周转用原告所有的农行信用卡套现金50000元，并向原告承诺由其承担还款责任和利息，后被告向原告偿还了部分借款。2013年1月17日，就剩余借款原、被告达成还款协议，但到还款期限，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院请求1、被告偿还原告借款26346元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告尚鹏未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
还款协议一份，利息欠条七张，证明被告欠原告26346元。
本院审查认为，原告提供的证据中，其中2013年2月8日的利息欠条，无债务人签字，不能证明原告要证明的问题，不予认定，还款协议及其余六张利息欠条，符合证据三性特征，予以认定。
经审理查明，被告于2012年10月借用原告在中国农业银行的信用卡消费、取现共计30000元，原、被告于2013年1月17日签订了还款协议，协议中确认了至2012年12月被告下欠原告26000元本金，2012年11月、12月产生利息共计1978元，本金及利息共计27978元。被告于2013年3月24日偿还原告本金5000元，剩余欠款本金从2013年3月至2013年8月共产生利息2674元。
本院认为，债务应当偿还。原告刘静与被告尚鹏之间的借款事实清楚，有原告所举证据还款协议予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原告出示的还款协议中约定欠款本金为26000元，原告称被告于2013年3月24日偿还原告5000元本金，故下欠本金为21000元。因该笔借款是被告使用原告银行信用卡产生，被告未按时向银行偿还借款，故产生了利息。还款协议中确认，2012年11月至2012年12月产生的利息为1978元。原告主张2013年2月的利息为694元，并出示了利息欠条一张，但该欠条中无债务人签字，不能确认该笔欠款的存在，故不予支持。原告主张2013年3月至2013年8月产生的利息为2674元，并出示了债务人为尚鹏的利息欠条六张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告应偿还原告借款本金21000元及利息4652元，共计25652元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚鹏偿还原告刘静借款本金21000元及利息4652元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告负担25元，被告负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郝琴
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1061号
原告：陆娟。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵庆鹏。
原告陆娟与被告赵庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆娟及其委托代理人刘桂峰、被告赵庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2009年11月1日，被告欠我现金7万元，写有借据一份。此借款经原告多次催要，被告没有偿还，特诉至贵院，请求判令被告赵庆鹏归还借款7万元，诉讼费由被告承担。
被告赵庆鹏辩称：我不欠她这个钱，这个钱在2009年11月13日交购房款了。这7万元是她提出来给我的。
经审理查明，被告赵庆鹏因买供电公司楼房交购房款，2009年11月1日原告将在银行提出来的7万元交给被告，被告向原告陆娟出具借款7万元的借条一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的陈述及相关证人证言等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中原告提交了被告赵庆鹏出具的7万元的借条一份，被告赵庆鹏对借条的真实性没有异议，当庭认可7万元系原告在银行提出来给他的，交了购房款，自己不欠原告钱，这钱包含在原告所交的购买楼房的20万元当中，但被告未能针对自己的主张提交相反证据予以证实，结合被告出具的借条及原、被告的当庭陈述，应当认定被告赵庆鹏欠原告借款7万元的事实，原告要求被告赵庆鹏偿该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵庆鹏于判决生效后五日内偿还原告陆娟借款7万元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月四日
书记员 翟亚伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1061号
原告张某，女，农民，住东阿县。
被告周某，男，住东阿县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 周婷婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵丙磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1061号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李继刚，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李继刚物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李继刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保582-2号
解除保全申请人：闫树和,男,1932年5月10日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：高京林，男，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人闫树和与被申请人高京林申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1482财保581、581-1号民事裁定，扣押被申请人高京林所有的鲁NQXX**箱式低速货车及冻结担保人张艳在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款。解除保全申请人闫树和于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对
一、对被申请人高京林所有的鲁NQXX**箱式低速货车的扣押。
二、对担保人张艳在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保582-2号解除保全申请人：闫树和,男,1932年5月10日出生,汉族,住禹城市。被申请人：高京林，男，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人闫树和与被申请人高京林申请诉前财产保全一案。本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1482财保581、581-1号民事裁定，扣押被申请人高京林所有的鲁NQXX**箱式低速货车及冻结担保人张艳在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款。解除保全申请人闫树和于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、对被申请人高京林所有的鲁NQXX**箱式低速货车的扣押。二、对担保人张艳在中国银行禹城支行账户上的6000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十一月十四日书记员 段文静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保84号
申请人吉林省海天农牧业有限公司
法定代表人郑亚芳地址双辽市双山镇百禄村
被申请人吉林正方农牧股份有限公司
法定代表人林昊
地址吉林省梅河口市梅河东大街3888号
申请人因其与被申请人吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林省海天农牧业有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保84-1号
申请人吉林省海天农牧业有限公司
法定代表人郑亚芳地址双辽市双山镇百禄村
被申请人吉林正方农牧股份有限公司
法定代表人林昊
地址吉林省梅河口市梅河东大街3888号
申请人因其与被申请人吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，申请人因与被申请人自行和解，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人吉林省海天农牧业有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年八月十四日
书记员刘岩
双辽市人民法院
委托执行函
（2017）吉0382财保84-1号
梅河口市人民法院：
本院在执行吉林省海天农牧业有限公司与吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，依当事人申请解除对吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，特委托你院代为执行。并将结果及时函复我院。
附：1、裁定书
2、解除冻结存款通知书
双辽市人民法院
二0一七年八月十四日
联系人：陈霞电话：0434767****
本院地址：双辽市辽西街法院立案庭邮编：136400
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382财保84号申请人吉林省海天农牧业有限公司法定代表人郑亚芳地址双辽市双山镇百禄村被申请人吉林正方农牧股份有限公司法定代表人林昊地址吉林省梅河口市梅河东大街3888号申请人因其与被申请人吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吉林省海天农牧业有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2017）吉0382财保84-1号申请人吉林省海天农牧业有限公司法定代表人郑亚芳地址双辽市双山镇百禄村被申请人吉林正方农牧股份有限公司法定代表人林昊地址吉林省梅河口市梅河东大街3888号申请人因其与被申请人吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，申请人因与被申请人自行和解，申请人于2017年8月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的诉前保全措施。经审查，本院认为，申请人吉林省海天农牧业有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一七年八月十四日书记员刘岩双辽市人民法院委托执行函（2017）吉0382财保84-1号梅河口市人民法院：本院在执行吉林省海天农牧业有限公司与吉林正方农牧股份有限公司养殖、种植合同纠纷一案，依当事人申请解除对吉林正方农牧股份有限公司在中国建设银行股份有限公司梅河口支行（22001646338059666888）账户内存款1080787.53元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，特委托你院代为执行。并将结果及时函复我院。附：1、裁定书2、解除冻结存款通知书双辽市人民法院二0一七年八月十四日联系人：陈霞电话：0434767****本院地址：双辽市辽西街法院立案庭邮编：136400
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1791号
申请执行人邸育。
被执行人盱眙中泰置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人：陈国忠。
原告邸育与被告盱眙中泰置业有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的盱劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盱眙中泰置业有限公司支付申请人邸育2013年2月25日之前的工资15950元，2013年3月至5月份工资4500元，2013年6月停工歇业期间生活费760元，2013年7月至2014年5月份停工歇业期间生活费9680元，合计人民币叁万零捌佰玖拾元整（30890元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盱眙中泰置业有限公司支付申请人邸育解除劳动关系的经济补偿金共计人民币叁仟元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
重大执行事项讨论笔录
时间：2015年2月2日
地点：盱眙县人民法院执行局
主持人：刘宏杰参加讨论人：刘宏杰，程益文、张鹏
记录人：王笑笑案件承办人：张鹏
案由：劳动报酬、经济补偿纠纷
执行标的：33890元
申请人：邸育
被执行人：盱眙中泰置业有限公司
张鹏：（汇报案情，略），本案在执行过程中经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请人同意，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据江苏省高级人民调法院《关于正确实用终结执行制度若干问题的意见（试行）》之规定，建议该案终结执行。
程益文：同意对本案依法裁定终结执行。
刘宏杰：同意以上同志的意见，本案依法裁定终结执行。
参加讨论人签名：___________________________________
案件承办人签名：____________
执行案件终结执行审批表
申请人邸育被执行人盱眙中泰置业有限公司执行案号（2014）盱执字第1791号执行依据及承办人盱劳人仲案字第（2014）61号
张鹏基本案情及婚约财产调查与处置情况劳动报酬、经济补偿纠纷终结执行的相关
理由被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。承办人意见建议该案裁定终结执行。合议庭意见
同意该案裁定终结执行。
执行机构负责人
意见备注
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2109－1号
申请执行人陈珊瑚。
被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐杰。
申请执行人陈珊瑚与被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日作出的舟普劳仲案字（2015）第318号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈珊瑚于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山观悦上品酒店管理有限公司支付申请执行人工资3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月7日书面同意终结本案本次执行程序。目前，申请执行人已受偿1800元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 李晨杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01237号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人郝杰。
被执行人高敏。
被执行人郝瀚。
被执行人高强。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉郝杰、高敏、郝瀚、高强金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01237号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王银顺。
被执行人张永亮。
被执行人周利梅。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王银顺、张永亮、周利梅金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00033号
申请执行人陈洪发。
被执行人夏周和。
申请执行人陈洪发与被执行人夏周和健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）射民初字第0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏周和赔偿陈洪发医疗费27099.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初266号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张立民，男，汉族，初中文化，农民。
曾因犯盗窃罪，于2000年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯寻衅滋事罪，于2005年4月11日被判处管制二年；因犯盗窃罪，于2008年3月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯妨害公务罪，于2013年6月27日被判处有期徒刑八个月，2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张立民犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人张立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张立民于2016年4月至5月期间，在�石市呼兰镇呼兰村二里屯、桥头屯入户盗窃4次，盗窃现金25400余元及手机、多媒体扩音器、影碟机、香烟等物品，经磐石市发展和改革局鉴定，被盗物品价值人民币243元。具体事实如下：
1、2016年4月9日凌晨2时许，被告人张立民窜至磐石市呼兰镇呼兰村二里屯被害人李某家，入户盗窃一个多媒体扩音器、一个头灯、一个储钱罐及硬币。经鉴定，价值人民币100元。
2、2016年4月27日至29日间，被告人张立民窜至磐石市呼兰镇呼兰村二里屯被害人李某1家，入户盗窃二部手机、一台影碟机。经鉴定，价值人民币115元。
3、2016年4月某日21时许，被告人张立民窜至磐石市呼兰镇呼兰村二里屯被害人卢某家，入户盗窃人民币400元。
4、2016年5月3日21时许，被告人张立民窜至磐石市呼兰镇呼兰村桥头屯被害人林某家中，入户盗窃人民币25000元及�盒中华牌香烟。经鉴定，香烟价值人民币28元。
公诉机关认为被告人张立民多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究被告人张立民刑事责任。
被告人张立民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年四五月间，被告人张立民入户盗窃四次，分别盗得磐石市呼兰镇呼兰村二里屯李某家一个多媒体扩音器、一个头灯、一个储钱罐及硬币，鉴定价值人民币100元；二里屯李某1家二部手机、一台影碟机，鉴定价值人民币115元；二里屯卢某家现金人民币400元；呼兰镇呼兰村桥头屯林某家现金人民币25000元及一盒中华牌香烟，鉴定价值人民币28元。盗窃金额共计人民币25643元。案发后，张立民被公安机关抓获。被盗财物已全部返还失主。
以上事实，被告人张立民在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、办案说明、银行账户明细、指认现场照片、扣押及发还清单，证人丁某、刘某、金某、肖某、于某证言，被害人李某、李某1、卢某、林某陈述，鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张立民以非法占有为目的，多次入户盗窃私人所有财物，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张立民归案后如实供述犯罪事实，被盗物品已发还失主，对其可从轻处罚；其曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其之前因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，多次被刑事处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 淼
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第622号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行
法定代表人：唐军，副行长。
被执行人李德根，男，1968年5月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人谢召能，男，1989年7月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人兰雪梅，女，1989年4月3日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2480号民事判决，于2014年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款36852.63元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字2480号民事判决本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦青
二〇一四年九月三日
书记员 李 波
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00303号
申请执行人徐涤兰，务工。
申请执行人黄欣妍，学生，系徐涤兰之女。
被执行人喻新赢，司机。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地：北京市密云县经济开发区西一街16号12层。
本院在执行徐涤兰、黄欣妍与被执行人喻新赢、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部道路交通事故人身伤害赔偿一案中，上述二被执行人已按生效法律文书履行完毕义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00904号民事判决书的执行。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执928号
被执行人潘景荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住广西合山市。
潘景荣罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘景荣没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到有关财产登记部门查询了其财产登记情况，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘景荣目前没有其他可供执行的财产,应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初39号刑事判决书执行罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申130号
冯驷骐：
你因犯非法经营罪一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终21号刑事判决及（2017）桂01刑申10号不予立案再审通知，以原审判决遗漏重要证据、认定事实错误，你是从犯，应当予以从轻、减轻处罚，原审判决量刑过重为由，向本院申诉,请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，你违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，已构成非法经营罪。该事实有你的供述、证人证言以及多份书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第791号
郯城县农村商业银行与李军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2006）郯执字第791号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨东友、李军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00222号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠敏，男，汉族，1964年2月14日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，小学文化，无业，住×××××。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年8月12日刑满释放。因吸毒于2014年8月8日被颍上县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人黄忠敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）颍刑初字第00020号刑事判决，原审被告人黄忠敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人黄忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年四五月份的一天晚上，被告人黄忠敏在朱××家中卖给张××甲基苯丙胺（冰毒）1克，获得毒资500元；2014年五六月份的一天，黄忠敏卖给朱××1克甲基苯丙胺，获得毒资500元；2014年六七月份的一天晚上，黄忠敏卖给吸毒人员马××0.5克甲基苯丙胺，获得毒资200元；2014年7月1日左右的一天，黄忠敏卖给朱××0.3克甲基苯丙胺，获得毒资300元。
另查明，2014年5月份以来，被告人黄忠敏在其位于颍上县×××××的家中多次容留吸毒人员马××、朱××、朱××、万××等人吸食毒品。
被告人黄忠敏到案后，交待了与王××从彭××处购买甲基苯丙胺的事实。颍上县公安局于2014年9月25日将彭××抓获，彭××到案后如实供述了卖给吸毒人员王××三次甲基苯丙胺共3克的犯罪事实，颍上县公安局已对彭××贩卖毒品案立案侦查，并对彭××采取刑事强制措施。
原判以被告人供述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，并依照第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄忠敏有期徒刑四年，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处被告人黄忠敏有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。
上诉人黄忠敏提出：其为他人代购仅用于吸食的毒品，并未从中牟利，其行为依法不构成贩卖毒品罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄忠敏多次向他人贩卖甲基苯丙胺，并多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间，上诉人黄忠敏未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，经查，黄忠敏于2014年4月至7月多次向他人贩卖毒品的事实有上诉人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证予以证实，以上证据能够相互印证，足以认定。黄忠敏上诉称其未从中牟利，但其在侦查阶段明确供述，其替别人买甲基苯丙胺，就可以跟着吸食，且证人朱××、谢××亦证实了此节事实，黄忠敏的行为属于变相加价，依法应认定为贩卖毒品罪。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人黄忠敏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，并多次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。黄终敏一人犯两罪，依法应数罪并罚。黄忠敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄忠敏到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，依法构成立功，可以从轻处罚。黄忠敏能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 郭连冬
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 余 林
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00092号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇九洲电动车经营部。
经营者：彭国娣。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第22号行政征收决定：征收2013年1月至2014年3月的垃圾处理费450元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第22号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1817号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐连宴，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告徐连宴物业服务合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔金鑫到庭参加诉讼，被告徐连宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2010年7月，原告与田家富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼县物价局文件规定，该小区物业费标准为每平方米0.6元。2013年住宅按每平方米0.6元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系小区的业主，房屋面积为111.01平方米,2013年至2016年物业费为3196元。2013年至2016年楼道灯费为80元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3276元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金，由被告承担诉讼费。
被告徐连宴未答辩。
经审理查明：被告系田家街道富田花园小区的业主，住宅面积为111.01平方米。2010年7月1日，原告与田家镇富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主收取物业费；业主逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金等。2013年大价发[2013]4号文件将该小区物业费调整为每月每平方米0.6元。2015年7月15日，原告与富田花园第三届业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限为自2015年7月1日起至2020年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取物业费；公用电费住宅每户每年收取20元；业主逾期未交纳的，从逾期之日起收取银行同期利率4倍滞纳金；交费时间每年1月1日至6月30日收取当年物业费等。
另查明：自2013年起至2016年止，被告未交纳物业费3196元和公用电费20元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的物业服务委托合同二份、大价发[2013]4号文件一份及原告当庭陈述，证明原告有收费资格、原告的收费标准及自2013年起至2016年止，被告未交纳物业费3196元和公用电费20元等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与田家镇富田花园小区业主委员会和富田花园第三届业主委员会签订的富田花园小区物业服务委托合同，该二份合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告给付拖欠的物业费3196元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付4年的楼道灯费共计80元的诉讼请求，因双方在第一份物业服务合同中并未对楼道灯费进行约定，只在2015年7月15日签订的第二份物业服务合同中对楼道灯费进行了约定，故本院确定被告应给付的楼道灯费为2016年楼道灯费即20元。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连宴于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业费及楼道灯费共计人民币3216元，并支付相应滞纳金（2013年滞纳金按所欠物业费799元从2014年1月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2014年滞纳金按所欠物业费799元从2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2015年滞纳金按所欠物业费799元从2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2016年滞纳金按所欠物业费及楼道灯费819元从2016年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付）。
二、驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐连宴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年八月十五日
书记员 孙向萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02273号
申请执行人某公司。
法定代表人方某。
被执行人吴某。
某公司诉吴某融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02720号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某的银行存款1624118元，或扣留、提取其应得收入1624118元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月九日
书记员 王榕琦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第695号
原告王月梅，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王月梅诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王月梅自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月梅撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外法清字第2-4号
申请人徐峰，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人杜园园，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被申请人哈尔滨白桦林集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号9楼1层902号。
法定代表人周继祥，董事长。
申请人徐峰、杜园园系哈尔滨白桦林集团有限责任公司股东。申请人于2014年4月17日向本院提出清算申请，认为哈尔滨白桦林集团有限责任公司受联保单位牵连，连年亏损，资金链断裂，不能按期偿还银行贷款，于2014年4月1日解散。该公司解散后其债权、债务没有进行清算亦无法就清算�的组成达成有效协议，在解散事由出现之日起十五日内未能成立清算组。故向本院提出对哈尔滨白桦林集团有限责任公司的清算申请。
本院根据申请，于2014年4月18日预立案后依法向哈尔滨白桦林集团有限责任公司送达了清算申请书，哈尔滨白桦林集团有限责任公司对书面审查方式无异议。2014年4月28日我院裁定受理申请人徐峰、杜园园申请哈尔滨白桦林集团有限责任公司清算一案。
本院经审查查明，2014年4月1日，哈尔滨白桦林集团
有限责任公司通过股东会决议解散公司，截至2014年4月16日，哈尔滨白桦林集团有限责任公司未向债权人通知解散情况且未在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组，导致债权人未在公司解散后及时作出是否清算的意思表示。2014年4月17日，�请人以公司股东名义向法院提交强制清算申请。案件审查过程中，哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司等债权人向本院提出异议，认为公司股东申请清算违反法定程序。
本院认为，公司股东申请强制清算的前提是公司解散事由出现后未在十五日内成立清算组且在公司逾期未自行成立清算组时公司债权人未做出申请强制清算意思表示。本案中，公司应当在解散事由出现后通知债权人解散情况，待债权人做出是否申请的意思表示后再向法院申请清算。申请人作为哈尔滨白桦林集团有限责任公司股东在债权人不知哈尔滨白桦林集团有限责任公司已经解散的情况下提出清算申请的行为违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐峰、杜园园对哈尔滨白桦林集团有限责任公司进行清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0016号
原告潘锦儒。
被告张维微。
原告潘锦儒与被告张维微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦儒及被告张维微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦儒诉称，2013年4月，被告张维微从银行拿走原告退休金20000元，后发生矛盾，于2013年7月3日被告张维微承诺于2013年9月3日归还。到期后，经原告多次索要未果。现起诉要求被告立即给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张维微辩称，其是分两笔向潘锦儒拿的，总共是21660元，第一笔10000元本来是用来进货的，但后来被潘海山拿走了。第二笔是11660元，原告在住院，其帮原告保管的，后来潘海山从上海回来看原告，说要用钱，就将这笔钱直接拿走了。其于2013年7月已经偿还原告1000元，其现在没有能力偿还。
经审理查明，原告潘锦儒系被告张维微前夫潘海山的叔爷，原、被告共同居住生活。2013年上半年，被告张维微分两次从农商行和邮政储蓄银行代原告取款21660元用于生意周转，后原、被告发生矛盾，原告要求被告还款，并于2013年7月3日报警，被告张维微于当日还款1000元，余款承诺于2013年9月3日归还。到期后，经原告多次索要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
2013年7月3日9时02分，如皋市公安局经济开发区中心派出所快速处警现场处结备案单载明：“当事人：张维微潘海山潘锦儒处警情况：2013年4月份，孙媳妇张维微拿用老爷子潘锦儒两万一千元一事，经协调，张维微先拿一千元现金给潘锦儒，两个月内（2013年9月3日前之前）张维微将老爷子潘锦儒其余的两万元全部归还潘锦儒，双方今后的经济问题自行协商解决，家庭矛盾生活琐事协商解决，此事就此了结。处警结果：当场调处。”
庭审中，原、被告均一致确认以上纠纷系借款而产生，被告张维微对借款事实予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、如皋市公安局经济开发区中心派出所出具的快速处警现场处结备案单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张维微向原告潘锦儒借款，双方间虽没有借贷合意的书面凭证，但原告提交的如皋市公安局经济开发区中心派出所出具的快速处警现场处结备案单，以及被告张维微当庭自认借款21660元的事实，足以证明双方间存在真实的借贷关系，且双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张维微已偿还欠款1000元，余款20660元未能及时归还，现原告潘锦儒仅向其主张借款20000元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张维微偿还原告潘锦儒借款20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张维微负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年三月十二日
见习书记员 邢 颖