湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1660号
原告长沙银行股份有限公司株洲分行。
负责人肖剑兰，该分行行长。
委托代理人张敏，男，汉族，1974年10月7日出生，该行职员。
被告谭中华，男，汉族，1968年9月12日出生。
被告刘江波，女，汉族，1969年2月9日出生。
被告株洲市同发制衣有限公司。
法定代表人刘润生，该公司董事长。
委托代理人李显华，男，汉族，1971年2月2日出生，该公司职员。
原告长沙银行股份有限公司株洲分行(以下简称长沙银行株洲分行)诉被告谭中华、刘江波、株洲市同发制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员张水松担任审判长，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏，被告株洲市同发制衣有限公司的法定代表人刘润生及委托代理人李显华到庭参加了诉讼，被告谭中华、刘江波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行株洲分行诉称：2015年1月17日，原告与被告谭中华、刘江波签订了借款合同，合同约定：“被告谭中华、刘江波向原告长沙银行株洲分行借款人民币600万元，借款用途为支付消防工程，期限为一年，利率为月5.6‰。被告株洲市同发制衣有限公司以位于攸县新市镇新中村的房产及土地提供最高额抵押担保，抵押房产并办理了抵押登记手续。”原告于2015年1月30日按约定向被告谭中华、刘江波发放借款人民币6000000元。贷款到期后被告谭中华无法偿还贷款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告谭中华、刘江波共同偿还原告长沙银行株洲分行贷款本金人民币6000000元，利息252000元（暂计算至2016年6月25日），之后的利息按合同的约定计算至还清时止；2、原告长沙银行株洲分行对已经办理抵押登记的被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的房地产（攸房权证新市镇字第713000085、713000086、7130000**）享有优先受偿权；3、原告长沙银行株洲分行对被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的土地{攸国用（2009）第A0182号}使用权处置后的价款享有受偿权。
被告株洲市同发制衣有限公司辩称：原告长沙银行株洲分行与被告谭中华共同承担偿还本案抵押借款本金6000000元及利息，因为原告长沙银行株洲分行与被告谭中华串通行贿受贿伪造证据骗取抵押贷款，毁灭2013年1月份贷款770万元资料证据，严重违反《中华人民共和国贷款通则》和《银行法》、《商业银行法》等法律规定，发放“关系贷款”。被告株洲市同发制衣有限公司不承担本案债务抵押受偿责任。本案诉讼费由原告长沙银行株洲分行与被告谭中华承担。
被告谭中华、刘江波未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，可以确认以下事实：2015年1月17日，原告长沙银行株洲分行与被告谭中华、刘江波签订了《人民币借款合同》CSYH-
RJ-4.0合同编号：1031030200201501290004，合同约定：“被告谭中华、刘江波向原告长沙银行株洲分行借款人民币6000000元，借款用途为支付消防工程，期限为一年，利率为月5.6‰。2013年1月23日原告长沙银行株洲分行(债权人)、被告谭中华(债务人)、抵押人被告株洲市同发制衣有限公司签订了《最高额抵押合同》CSYH-
FD-3.0合同编号：1031030200201301250006。该合同约定为确保自2013年1月25日起至2018年1月25日止期间，抵押权人与债务人谭中华（以下称债务人）之间发生的债务最高余额不超过770万元债权（以下称主债权或主债务，其构成包括但不限于：主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）的实现，经抵押人与抵押权人协商，抵押人愿意为债务人与债权人之间的主债务的履行提供抵押担保，且抵押权人接受抵押人提供的担保。第一条担保方式1.1房地产抵押（《抵押物清单》见第十八条）。第二条担保范围包括：2.1主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。被告株洲市同发制衣有限公司以位于攸县新市镇新中村的房产及土地提供最高额抵押担保，抵押房产（房产证号攸房权证新市镇字第713000085、713000086、7130000**）并于2013年1月30日在攸县房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号攸房新市镇他字第513000076号）。原告长沙银行株洲分行于2015年1月30日按约定向被告谭中华、刘江波发放借款人民币6000000元。贷款到期后被告谭中华无法偿还贷款，经原告长沙银行株洲分行向被告谭中华多次催收未果。遂酿成本案纠纷。
另查明，本案所涉贷款系发生在被告谭中华、刘江波婚姻关系存续期间。
以上事实有原告营业执照一份、被告身份证两份、结婚证一份、合同编号：1031030200201501290004《人民币借款合同》一份、借款借据一份、支付凭证一份、抵押人股东会决议一份、抵押申明一份、最高额抵押合同一份、房产权证及他项权利证书一份、谭中华《投资款项确认书》（2012年4月22日签订）一份、2013年5月17日谭中华与尧乡农来股出资对账单一份、2013年1月30日在攸县房产局办理他项权贷款770万元的登记簿一份、株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第33号民事判决书一份、株洲市同发制衣有限公司诉讼攸县房产局与第三人长沙银行（2015）攸法行初字第149号行政判决书一份以及原告长沙银行株洲分行、被告株洲市同发制衣有限公司的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为原告长沙银行株洲分行的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告长沙银行株洲分行与被告谭中华签订的《人民币借款合同》及原告长沙银行株洲分行(债权人)与被告谭中华(债务人)、抵押人被告株洲市同发制衣有限公司签订了《最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙银行株洲分行按合同的约定向被告谭中华履行了发放贷款的义务，被告谭中华未按合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。被告谭中华该信用贷款系发生在被告谭中华、刘江波的婚姻期间，被告谭中华、刘江波应共同向原告偿还还款本金和利息等债务。对原告要求被告谭中华、刘江波共同偿还该贷款本金6000000元，利息（含罚息、复利）252000元（暂计算至2016年6月25日，以后按合同的约定计算至本息还清之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告长沙银行株洲分行对被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的房产（攸房权证新市镇字第713000085、713000086、7130000**）抵押价值范围内就本案债权享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告长沙银行株洲分行要求被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的土地{攸国用（2009）第A0182号}使用权处置后的价款享有受偿权的诉讼请求没有违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭中华、刘江波在本判决生效之日起十日内共同向原告长沙银行股份有限公司株洲分行支付贷款本金6000000元，利息（含罚息、复利）252000元（利息暂算至2016年6月25日，之后的利息（罚息、复利）按合同约定计算至清偿之日止）；
原告长沙银行股份有限公司株洲分行对被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的房产（攸房权证新市镇字第713000085、713000086、7130000**）抵押价值范围内就第一项判决债权享有优先受偿权；
原告长沙银行股份有限公司株洲分行对被告株洲市同发制衣有限公司名下位于攸县新市镇新中村的土地{攸国用（2009）第A0182号}使用权处置后的价款就第一项判决债权享有受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55564元，保全费5000元，合计50564元，由被告谭中华、刘江波、株洲市同发制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。