河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第00064号
原告：石家庄市远征有限公司行唐分公司。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
公司地址：行唐县龙州镇衡阳大街西段路南。
委托代理人：刘建铭，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人：侯全保，男，1965年5月13日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：谢素立，该公司经理。
公司地址：石家庄市谈固南大街45号。
委托代理人：刘阳，男，1983年4月23日出生。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员石君独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建铭、侯全保、被告的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日13时30分许，原司机盖保海驾驶原告的冀×××××／冀×××××挂货车在五保高速行驶至149KM＋800M处时，因坡道较大频繁使用制动，导致挂车轮胎起火，发生交通事故，造成冀×××××／冀×××××挂号重型半挂车损坏及高速公路路产损坏。原告的经济损失被告应予赔付，被告拒绝赔偿，故起诉至人民法院，请求依法判令被告车损、施救费、路产损失等共计95152元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份。签单日期为：2013年10月27日；被告保险人为石家庄市远征有限公司行唐分公司；被保险机动车车辆识代码（车架号）为：LFWRKUMF5DC19650，保险期间为：2013年10月28日至2014年10月27日止，并加盖有中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保业务专用章印章。
2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。内容为：签单日期为：2013年10月27日；被保险人为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，被保险机动车车架号LFWRKUMF5DC19650，新车购置价：194000元；保险期间均为2013年10月27日至2014年10月28日止，承保险别有机动车损失险和第三者责任险等险种并附加不计免赔。其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元。并加盖有中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承保业务专用章印章。
3、山西省公安厅交通警察大队高速二支队十大队道路第1302140号交通事故认定书。载明：2013年11月18日13时30分，盖保海驾驶冀×××××／冀×××××挂解放牌重型半挂货车沿五保高速（五台方向）行驶至149KM＋800M处时，因频繁使用制动，导致挂车轮胎起火，发生交通事故，造成冀×××××／冀×××××挂号重型半挂车挂车车损坏及高速公路路产损坏，盖保海负此次事故的全部责任。盖保海签名及交通警察张文春的印章，并加盖有山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队事故章印章。
4、出动证明一份。内容为：2013年11月18日13时39分，我中队接到支队119指挥中心调度称：位于忻保高速保德往忻州方向离奇村出口十多公里处一辆车牌号为冀×××××起火，我中队立即前往进行处置，在将火熄够并做好交接手续后返回。特此证明忻州消防特勤中队并加盖有中国人民武装警察部队忻州市逍防特勤中队印章，2013年11月21日。
5、公路赔偿通知书一份。（2013）晋交赔字第105号；当事人：盖保海；当事人地址：河北省行唐县市同乡毛照村；当事人损坏路产一案，经山西省高速公路管理局忻保路政一中队依法调查核实：当事人盖保海于2013年11月18日驾驶车号为冀×××××行驶至S46；K149＋800M处时发生事故，造成损坏路面沥青混凝土上面层19.8㎡路产损失。依据《中华人民共和国公路法》第85条、《公路保护条例》第71条之规定，当事人赔偿人民币4752元；2013年11月20日。
6、山西省路产损坏赔偿费收据一张。内容：2013年11月20日；路线名称及地点：S46K149＋800M；损坏项目：沥青土面层；数量：19.8㎡；赔偿价值：4752元；收款单位公章：山西省高速公路政大队财务专用章；赔偿单位：冀×××××.
7、冀×××××／冀×××××挂施救费票据一张。内容为：付款方名称为：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司；收款方名称为：忻州市华迪汽车道路救援服务分公司；项目：冀×××××／冀×××××挂施救费27500元，加盖有忻州市华迪汽车道路救援服务分公司发票专用章。
8、忻州市华迪汽车道路救援服务有限公司票据一张。内容：救援日期：2013年11月21日；车牌号：冀×××××车型：解放；进厂时间：2013.11.18；出厂时间：2013.11.21；救援项目：困境现场看护费：400元。
9、机动车销售统一发票一张。内容为：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司；车辆类型：仓栅式运输半挂车；价税合计：36800元。销售单位：安徽省阜阳物华汽车有限公司；并加盖有安徽阜省阳市物华汽车有限公司发票专用章。
10、石家庄乾峰公司出库单一份。内容为：时间：2013年11月25日；项目：轮胎轮网；合计：20620元，运费：300元。
11、冀×××××／冀×××××挂的行驶证。载明冀×××××／冀×××××挂车辆所有人均系石家庄市远征运输有限公司行唐分公司；冀×××××车辆的识别代码号为：LFWRKUMF5DC19650；检验有效期均至2014年10月。
12、盖保海的机动车驾驶证一份。载明盖保海的准驾车型为2，有效起始日期为2009－05-09，有效期限6年。加盖有河北省石家庄市公安局交通管理局印章。
13、盖保海的从业资格证。证明是盖保海的从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期至2014年05月13日，并加盖有石家庄市道路运输管理局从业资格证专用章。
14、身体证明证明回执一份。内容：我所已收到石家庄第二人民医院2011－06－08为盖保海（身份证明号码：132337196207122038）出具的身体条件证明，并已录入计算机管理系统中。下次提交日期：2015－05－09.2013－11－22.加盖有石家庄市公安交通管理局身体证明条件专用章。
15、道路运输证两份。载明冀×××××／冀×××××挂车辆审验及技术等级记录有效期均至2014年10月29日；经营范围均为：普通货运；均加盖有石家庄市道路管理证件专用章。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：事故发生后，原告未能配合我公司查勘人员核实车辆信息，事故车辆是否属于我公司保险车辆，事故核实后，我公司同意在交强险范围内承担三者合理损失，不足部分在商业险范围内予赔偿，诉讼费等其他损失不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12、13、14、15无异议。认可原告提交的交强险和商业险保单所载明的内容；认可事故认定书中所载明事故发生的事实及事故责任认定书及救火事实；认可盖保海的驾驶资格证、从业人员资格证、身体条件证明，及本案所涉车辆的行驶证和道路运输证。认可购买挂车、轮胎轮网及运费事实，但认为不属于被告的保险责任。对原告提交的证据5、6公路赔偿通知及路产损失收据的真实性无异议；但认为该损失属于因污染造成的损失，依保险条款约定，不属于保险赔偿范围。对原告提交的证据7施救费发票的真实性无异议，但认为施救费用金额过高，且该施救费票据明确载明是对主、挂车的施救费，因原告车辆的挂车未在我公司投保，故该施救费我公司只承担一半。对原告提交的证据5鉴定费认为鉴定费用属于间接损失，保险公司不应承担。对原告提交的证据8现场看护费票据，认为该票据不非正式票据而不予认可。
经审理查明，2013年10月27日原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人在被告处为冀×××××重型货车投保了交强险和商业险，保险期间为2013年10月28日至2014年10月28日，承保险种有机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元；2013年10月27日13时30分许，原告司机盖保海驾驶冀×××××／冀×××××挂号解放牌重型半挂车沿五保高速（五台方向）行驶至149KM＋800M处时，因频繁制动，导致挂车轮胎起为，发生交通事故，造成冀×××××／冀×××××挂号重型半挂车挂车损坏及高速路产。盖保海负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿山西省高速路产损失4752元，冀×××××／冀×××××挂施救费27500元，现场看费护费400元。原告的冀×××××的新车购价194000元，冀×××××挂的购置价57420元。庭审后，原告书面申请撤回对冀×××××挂车损的诉讼请求。
本院认为：2013年10月28日，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的保险合同，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人，于保险事故发生后，有要求被告按约定支付保险金的权利。2013年11月18日13时30分许原告司机盖保海驾驶被保险车辆冀×××××／冀×××××挂货车在行驶途中挂车轮胎起火，发生交通事故，造成冀×××××挂损坏及高速路产损坏，盖保海负事故的全部责任。庭审中，被告对原告提交的证据5、6高速路产损失是因污染造成的，依照保险合同约定，污染不属于保险赔偿范围；本院认为，被告称路产损失系污染引起的损失，但未提交相关证据予以证明，且原提交的证据5中公路赔偿通知书中，也未载明路产损失的原因是污染，被告的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信，故确认原告提交的证据5、6的证明效力；对原告提交的证据7施救费用被告质证该施救费金额过高，且该施救费系原告主、挂车两车施救费用，被告只承保原告的主车，故只承担该施救费合理部分的一半施救费用；本院认为，事故发生在山西省境内的高速路上，被告未提交山西省高速公路施救费用相关规定，且被告质证只承担主车的施救费，对挂车的施救费不予承担，因被告未对挂车投保车辆损失险，故对本案主、挂车的施救费按其新车购置价比例分担较妥；即194000：57400为3.4：1；则原告主车冀×××××施救费为21250元。对原告提交的证据8现场看护费400元，本院认为，该费用是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的损失，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，故本院确认该证据的证明效力。被告对原告提交的证据1、2、3、4、9、10、11、12、13、14、15无异议，本院确认上述证据的证明效力；该事故致原告赔偿第三者路产损失4752元，被告应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定对原告的上述损失予以赔付，该数额被告应先在其承保的交通事故第三者强制责任险分项限额内承担，不足部分在被告承保的商业第三者损失险承保限额内承担；施救费21250元，现场看护费400元，共计21650元，该数额未超出被告承保的车辆损失险保险限额；被告应对该款赔付原告；综上，被告共计赔付原告保险理赔金26402元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金26402元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告负担589.5元，被告负担500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石君
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘姗