wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第76号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年1月12日生，壮族，小学文化。农民，云南省广南县人。因本案于2013年12月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、黄爱云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年7月31日9时，被告人陈某某与被害人陆某某发生争执，陆某某拿大锤敲击陈某某家挡墙，陈某某见状遂捡起一块公分石向陆某某砸去，导致陆某某头部受伤流血，后双方扭打。陆某某的伤情鉴定为轻伤甲级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。建议对被告人陈某某在一年零四个月至一年零十个月的量刑幅度内量刑并适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月31日9时，被告人陈某某与被害人陆某某发生争执，陆某某拿大锤敲击陈某某家挡墙，陈某某见状遂捡起一块石头向陆某某打去，导致陆某某头部受伤流血，后双方扭打。经鉴定，陆某某的伤情为轻伤甲级。被告人陈某某于2013年7月31日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明公安机关于2013年7月31日接到报案，同年12月8日立案侦查。
2、到案经过：证明被告人陈某某于2013年7月31日到旧莫派出所投案并如实供述案发经过。
3、取保候审决定书：证明被告人陈某某2013年12月10日被取保候审。
4、户口证明、前科查询：证明被告人陈某某生于1955年1月12日，无违法犯罪前科，不是网上在逃人员。
5、物证照片及指认照片：证明被告人陈某某指认出其作案时使用的工具石块。
6、司法鉴定意见书、病历材料：证明陆某某的伤情经鉴定为轻伤甲级。
7、现场勘查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物品登记表、清单、扣押清单：证明中心现场为陆某某家房屋北面放公分石和沙子处。一块挡墙有破坏痕迹，水泥路面上有两块公分石上沾有血迹及水泥路面上遗留有血迹，拍照提取，南面公分石和沙子堆上有血迹及物证石块已被扣押。
8、辨认笔录及照片：证明被告人陈某某指认出打架的地点。
9、伤情照片、检查笔录：证明被告人陈某某腿部受伤（左腿膝盖）。陆某某腿部受伤、头部受伤。
10、陆某某陈述：陈某某说其偷了他们的石头，其说陈某某家的挡墙占的不是他家的土地，其要把陈某某家的挡墙敲掉，就拿了大锤敲陈家后门水沟边上的砖墙，敲了两锤，把砖敲掉几块。陈某某就从背后拿了什么东西打其头颅左边，后其和陈推搡了一下，两个人都摔倒，其就晕了。20多分钟后，陆某过来扶了一下，后其妻子说陈某某拿一块石头打到其。其左边耳朵破了3处，是陈某某拿石头打的，其的腿也被擦伤了几处。
11、陆某一证实：7月31日8时，其经过陆某某家门口，见陆某某和陈某某倒在地上相互扭打，其跑过去将两人分开，陆某两口子也跑过来将陆某某拉开。其看到陈某某没有外伤，陆某某头上流血很多。
12、陆某二证实：看到陆某某与陈某某在争吵，陆某某去家里拿了一把大锤砸两家之间的石墙。后听说打起来了，其转回去看，见陆某某和陈某某两人都倒地，陆某某头上流血。
13、陆某证实：见陆某某拿大锤敲陈某某家后门附近的挡墙。没有看见陈某某有外伤。其把陆某某拉开，陆某某说头晕，他的头在流血，伤到左边耳朵上面的部位。
14、被告人陈某某供述：2013年7月31日，其和陆某某发生口角，陆某某拿大锤敲其家后门那块挡墙，第四锤时其十分气愤，随手捡起地上的一块石头朝陆某某打去，打到陆某某的头部，陆某某发现头上有血就放下手中的大锤和其厮打起来，陆某某把其按倒在地上，其也不停的反抗和打对方，后来爹胜益来将二人拉开。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，可以酌情对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。结合本案的客观实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 王加荣
人民陪审员 秦瑞云
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘媛媛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第76号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年11月5日下午、11月6日上午，被告人任某某随意殴打该村党支部书记宋某甲，随意毁坏村委会办公室内的物品，并将该村文化广场工程新建水泥柱围拦、砖混结构砖垛推倒，使施工无法正常进行。经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币4233元。
另经审理查明，被告人任某某殴打宋某甲，致宋某甲上唇部软组织损伤。2013年11月8日，被告人任某某接广饶县公安局花官派出所传唤后，其主动到派出所并如实供述了自己的犯罪事实。2013年6月16日，被告人任某某与被害人宋某甲及本村村民委员会达成了赔偿协议，由被告人任某某赔偿4233元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙陈述，证人宋某丙、靳某某、刘某某、靳某某、许某某证言，广饶县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过及抓获证明、广饶县价格认证中心东广价鉴字（2013）91号涉案物品价格（认证）鉴定结论，广饶县花官镇卫生院诊断证明，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某任意损毁公私财物，毁坏物品价值4233元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年六月十二日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第76号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人余某，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，木匠，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被广丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。本案起诉后，于2014年4月15日由本院决定对其取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2013年11月13日20时许，被告人余某醉酒驾驶号牌赣E×××××的小型轿车，途经永丰南大道县医院转盘处时，被正在此处设卡检查的广丰县交警大队洋口中队民警现场查获，经现场呼气式血液酒精浓度测试其体内血液酒精浓度为122.2mg／100ml。因超过醉驾血液酒精浓度80mg／100ml的标准，随后将其带至广丰县中医院进一步抽取血液进行鉴定。2013年11月14日，余某抽取的血液送至上饶司法鉴定中心，经鉴定其血液酒精浓度为143.19mg／100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人余某的供述，证人吴某的证言，司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表，机动车查询，驾驶人信息查询，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人余某明知自己醉酒，仍驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当时是无证驾驶，对社会危险性比较大。当庭建议对被告人余某犯危险驾驶罪，判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人余某饮酒后驾驶赣E×××××号小型轿车，途经广丰县丰溪街道永丰南大道县人民医院大门口转盘处时，被正在此处设卡检查的广丰县交警大队民警现场查获，经现场呼气式测试其体内酒精浓度为122.2mg／100ml。2013年11月14日，被告人余某案发时抽取的血液检样送至上饶司法鉴定中心，经鉴定其血液中酒精浓度为143.19mg／100ml。案发时，被告人余某驾驶证照属注销状态，为无证驾驶。
认定上述事实的证据有：1、被告人余某的供述，证实其醉酒驾驶机动车的事实。2、证人吴某的证言，证实案发时被告人酒后驾驶机动车的事实。3、司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人血液中酒精浓度为143.19mg／100ml的事实。4、酒精呼气测试单，证实案发现场被告人呼气酒精浓度为122.2mg／100ml的事实。5、驾驶人血样提取登记表，证实案发时被告人提取血样检材的事实。6、机动车查询、驾驶人信息查询，证实案发时被告人驾驶车辆及驾驶证照状态的事实。7、常住人口信息表，证实被告人余某身份各项情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某明知自己驾驶资格注销，仍醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人认罪态度较好，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查确认对被告人适用非监禁刑对社会无重大不良影响。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 吴小梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第76号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月9日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被广昌县公安局取保候审，2014年8月18日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2014年3月29日晚上9时许，被告人刘某驾驶赣F×××××号二轮摩托车沿广昌县盱江镇沿河路由北往南行驶，行驶至邮政大楼路段时迎面与杨某驾驶的粤B×××××号面包车相撞，造成刘某受伤，两车受损的交通事故。事发后广昌县公安局交通警察大队随即对被告人刘某抽血送检，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的静脉血液中乙醇含量为242.15mg／100ml，属醉酒驾驶。经广昌县公安局交警大队认定被告人刘某对本次事故负主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，事故车辆鉴定意见书，血液酒精含量检验报告书，事故认定书，受案登记表，抓获经过和归案情况说明，被告人人口信息表，谅解书，审前调查材料，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成两车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某自愿认罪、悔罪，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 明 亮
审 判 员 邱 建 军
人民陪审员 �甘永根
二〇一四年十月十七日
书 记 员 廖 诗 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00138号
申请执行人兴业xx西安分行，住所西安市xx。
负责人：郭xx，分行行长。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人：夏xx，该公司总裁。
被执行人西安xx有限公司，住所地西安xx。
法定代表人：冯xx，该公司总经理。
被执行人夏xx，19xx年xx月xx日出生。
被执行人陈xx，19xx年xx月xx人出生。
关于兴业xx西安分行与西安xx有限公司、西安xx有限公司、夏xx、陈xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处作出的（2015）西碑证经字第576号执行证书、（2014）西碑证经字第1596号债权文书公证书、（2014）西碑证经字第1597号债权文书公证书、（2013）西碑证经字第1720号债权文书公证书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，兴业xx西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）西安xx有限公司、西安xx有限公司、夏xx、陈xx价值4000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张冰剑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5810号
罪犯高云，男，1976年5月5日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年2月27日作出（2013）岚刑初字第309号刑事判决，以被告人高云犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；继续追缴被告人的违法所得人民币300万元退赔福建星海房地产有限公司。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）榕刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初194号
原告：张军秀，女，1970年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：永丰县新供销烟花爆竹有限公司，住址：永丰县供销大楼3楼，注册号360825110000206。
法定代表人：周柳江，该公司董事长。
本院在审理原告张军秀与被告永丰县新供销烟花爆竹有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张军秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军秀撤回对被告永丰县新供销烟花爆竹有限
公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军秀负担。
审判员 曾国平
二〇一八年二月一日
书记员 张 伟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第464号
原告李某华
委托代理人廖明明
被告黎某
原告李某华与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员潘景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某华诉称：原、被告于1996年5月经人介绍认识恋爱，1996年11月25日登记结婚，1997年9月22日婚生儿子黎某杭。婚后，由于被告好吃懒做、整天沉溺赌博，经常无故与原告发生吵闹。儿子出生后被告对儿子也不承担一点责任，家庭生活全部都由原告支撑。双方长期分居生活，经常吵闹离婚。无奈的原告于2012年5月28日向荔浦县人民法院起诉离婚。法院给被告一个改错的机会，判决不准许原、被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚后，双方也仍无法共同生活，一直分居生活，互不来往和联系。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂，不能再和好。原、被告夫妻关系存续期间有房屋一套，无共同债务。因此，现特具状起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子黎诗杭跟随原告生活，由原告抚养。本案诉讼费由原告负担。
被告黎某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎某无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某华陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原、被经人介绍认识恋爱，虽有一定感情基础，但被告未珍惜夫妻感情经常与原告发生争吵。于2012年5月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，导致原告再次向法院起诉，要求离婚，造成原、被告矛盾加深，导致夫妻关系感情确已破裂。原、被告夫妻存续期间有房屋一套，但原告未提出与被告分割请求。原告诉请婚生小孩黎诗杭跟其生活，并自愿负担小孩抚养费；承担本案诉讼费，根据本案实际情况，本院准许。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某华与被告黎某离婚。
二、婚生小孩黎某杭（1997年9月22日出生）跟原告李某华生活，由原告负担小孩全部生活费；小孩长大独立生活后跟父随母由其自行选择。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：202216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 潘景芝
二〇一三年四月二十三日
书记员 李晏徵
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1091号
原告：李某某，女，生于1976年12月29日，汉族，大专文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：李某甲（曾用名张某某），男，生于1976年1月25日，汉族，小学文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原、被告及双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年11月10日在XX乡人民政府登记结婚。1999年8月生育一子李某乙。婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，2005年开始我俩各自外出务工，互不往来；2012年12月我向剑阁法院起诉离婚，后撤回诉请；撤诉后我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，诉请法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚育成年。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经介绍认识，于同年11月10日在剑阁县XX乡人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1999年8月1日生育婚生子取名李某乙。夫妻关系存续期间无共同债权债务。2012年12月原告向本院起诉离婚后又撤回诉请。现原告以夫妻分居长达两年以上已无夫妻感情为由诉来本院要求判令其如前诉请。
上述查明的法律事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、民事裁定书复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提交的云南布布鸟生物科技有限公司证明仅能证实原告李某某在其公司工作三年，不能证明原、被告的分居时间，本院不予采信。原告提交的证人张某甲、郑某某、任某某证人证言，没有附证人身份证明，且证人无正当理由未出庭作证，不能查明证人证言的真实性，本院不予采信。民事裁定书系生效法律文书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不力的责任。对其诉讼请求，因证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半按130元收取，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一四年九月五日
书记员 杨正乾
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初5757号
原告：孙士福，男，1956年12月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：周玉才、胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：张成阳，男，1990年2月24日生，汉族，住句容市德院上城门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙士福与被告张成阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士福委托诉讼代理人周玉才、胡雪、被告张成阳到庭参加诉讼、被告保险公司及委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士福向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失共计128580元；2.本案诉讼费、鉴定费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日14时许，被告张成阳驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿黄金花园小区出来行驶至句容市黄金花园南大门地段左转弯时，与沿崇明西路由东向西的原告孙士福所骑的电动车发生碰撞，致两车受损，原告孙士福及电动车乘坐人许双英受伤。句容市公安局交通警察大队认定张成阳承担此事故的全部责任，孙士福不承担此事故责任。
被告张成阳辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费2570元，另外原告在住院期间为原告垫付护理费800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未提交证据，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日14时30分，张成阳驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿黄金花园小区出来行驶至黄金花园南大门地段左转弯时，与沿崇明西路由东向西的孙士福所骑的电动车发生碰撞，致孙士福及电动车乘坐人许双英受伤、两车受损。孙士福受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费7570元，其中保险公司垫付5000元，张成阳垫付2570元，被告张成阳还为原告在住院期间垫付护理费800元。2016年7月6日，句容市公安局交通警察大队认定张成阳承担此事故的全部责任，孙士福、许双英不承担此事故责任。2016年10月27日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、江苏大学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙士福因车祸致右颞部蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告用去鉴定费5425元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前从事建筑业。本起事故另一伤者许双英业已向本案起诉，本院调解保险公司在交强险医疗项下赔偿许双英9770元，在死亡伤残项下赔偿许双英82230元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张成阳驾驶机动车与孙士福所骑电动自行车发生碰撞，致孙士福受伤，该事故经公安机关认定张成阳承担此交通事故的全部责任，孙士福不承担此交通事故责任，本院予以确认。张成阳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，因保险公司已在交强险限额内赔偿许双英92000元，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿原告孙士福28000元，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。被告张成阳为原告孙士福垫付的医疗费和住院期间的护理费，应当在赔偿款中返还。保险公司垫付的医疗费应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费7570元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4600元（800元+8天×90元/天+44天×70元/天）、误工费30000元（6个月×5000元/月，原告主张5000元/月不高于江苏省分细行业在岗职工同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定400元、财产损失系实际发生酌定500元，以上合计130354元，由保险公司在交强险限额内赔偿28000元，超出交强险限额部分102354元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙士福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计130354元，扣除返还给被告张成阳的3370元，扣除保险公司垫付的医疗费5000元，实际尚应赔偿121984元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张成阳3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，鉴定费5425元，合计5996元，由被告张成阳负担（此款原告已预交，被告张成阳应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月二十七日
书记员 章玮琼
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初14号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐衹轩，男，1962年11月18日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221962********,汉族，初中文化，农民，现住郯城县红花镇渠沟村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐祗轩犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人徐祗轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐祗轩与被害人蒋如华均系郯城县红花镇渠沟村村民。蒋如华与被告人徐祗轩之弟因邻地边界问题发生纠纷。2017年8月19日15时许，蒋如华到徐衹轩家中欲找其从中调和，二人因此发生争执，被告人徐衹轩用拳头击打蒋如华的胸部。次日7时许，被告人徐衹轩与蒋如华在村中东西大路相遇，两人再次发生打斗，其间，被告人徐衹轩用拳头对蒋如华胸部进行殴打，致蒋如华的右侧第3-5肋骨骨折、左侧第2-3、5-6肋骨骨折及第9肋骨骨折。经鉴定，蒋如华的损伤构成轻伤一级。案发后，公安民警电话通知被告人徐祗轩到红花派出所接受处理，徐祗轩接电话后自行到红花派出所接受处理。本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解协议。被害人蒋如华自愿申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐祗轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨彩、管宜凤等人的证言，被害人蒋如华的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、和解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祗轩故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐祗轩接到公安机关的传唤通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人徐祗轩适用缓刑并到山东省郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐祗轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 杨俊堂
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王旖旎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4078号
原告：张福军，男，1973年1月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：丁玲燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：周永飞，男，1981年5月14日出生，汉族，住仙居县。
原告张福军与被告丁玲燕、周永飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张福军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告张福军起诉称：2017年5月2日，被告丁玲燕向原告借款20000元，由被告周永飞出面担保，约定月利率按1.5%计算。经原告多次催讨，被告丁玲燕陆续仅归还5000元。综上，被告欠原告借款事实清楚，为保障原告合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告丁玲燕归还原告借款15000元及利息（按月利率1.5%计算至起诉之日止为300元，利息计算至付清之日止，）；2、被告周永飞负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁玲燕、周永飞均未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月2日，被告丁玲燕向原告张福军借款20000元，出具给原告《借条》一份，《借条》约定利息按月利率3%计算，约定2017年6月1日前归还，被告周永飞作为担保人签字，约定担保责任为连带保证责任，担保范围为本金、利息等。借款后，被告丁玲燕已归还本金5000元，尚欠借款本金15000元及利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张福军提交的《借条》一份、二被告的身份证复印件各一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告张福军与被告丁玲燕、周永飞之间的民间借贷保证关系成立，有《借条》为证。《借条》约定月利率3%计算，原告现自愿要求利息按月息1.5%计算，本院依法予以准许。被告周永飞应按《借条》约定承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁玲燕在本判决生效之日起十日内归还给原告张福军借款本金20000元及利息，利息自2017年5月2日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告周永飞对被告丁玲燕的还款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告丁玲燕、周永飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月四日
代理书记员 周莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9106号
罪犯王强，男，1978年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年九月十二日作出（2011）梁刑初字第56号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9106号罪犯王强，男,1978年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省梁河县人民法院于二○一一年九月十二日作出（2011）梁刑初字第56号刑事判决,以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月2日起至2025年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01644号
原告：王贵喜，男，1963年3月15日出生。
被告：袁晔，男，1974年6月30日出生。
被告：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣湖路。
法定代表人：袁晔，总经理。
原告王贵喜诉被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王贵喜到庭参加诉讼，被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称盈科房地产公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵喜诉称：2012年7月28日，原告与两被告签订担保借款合同，借款自2012年7月28日至2013年2月27日，双方约定月利息为3%，每月27日按月支付利息（收取利息帐号：户名：王贵喜；开户行：芜湖市邮政储蓄银行银湖南路支行，并约定由被告盈科房地产公司为上述借款向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金和债权人为实现债权的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等。现合同已到期，两被告自2012年8月27日拖欠利息至今，经原告多次催要借款本息未果，原告故诉请：1、判令被告袁晔偿还原告借款本金100万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2012年8月27日至实际偿还之日的利息；2、被告盈科房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁晔、盈科房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月28日，被告袁晔出具借条一份，载明借到何世华260万元，借款为730天，截至2011年9月27日付清，被告盈科房地产公司在担保人处盖章。2011年11月18日，被告袁晔在该借条下方标注“同意将此借条转到王贵喜名下”。2012年7月28日，原告与被告袁晔、盈科房地产公司签订担保借款合同，约定被告袁晔向原告借款金额为100万元；借款期间利息按月利率3%计算；借款期限自2012年7月28日起至2013年2月27日止，如被告袁晔到期不能归还，除向原告承担利息外，还应当按借款本金的日万分之六向原告承担违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用；被告盈科房地产公司向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；该借款是2011年11月18日王贵喜转何世华的债权等内容。上述合同签订后，两被告仅归还利息至2012年8月27日，此后未再还本付息，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条附借款合同、担保借款合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告袁晔虽未直接向原告借款，但其向案外人何世华的借款转给原告，并与原告签订担保借款合同，原告与被告袁晔形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。担保借款合同中约定的还款期限业已届满，原告有权要求被告袁晔归还借款，故本院对原告要求被告袁晔归还借款本金100万元的诉请予以支持。原告按银行同期贷款基准利率的四倍主张利息损失，低于双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，应自2012年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止；二、被告盈科房地产公司对以上借款本金、利息提供连带责任担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告盈科房地产公司对前述借款本息承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晔于本判决生效之日起十日内归还原告王贵喜借款本金1000000元及并按银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告王贵喜支付自2012年8月28日起至本判决确给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告盈科房地产公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8880元，由被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告袁晔、宣城市盈科房地产开发有限公司在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年九月十一日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初553号原告：中国大地财产保险股份有限公司和政支公司。地址：甘肃省临夏州和政县三合镇周刘家村国税局东侧。注册号622925***********（1-1）。法定代表人：陈真，系该公司经理。委托诉讼代理人：李长福，系甘肃临夏临河律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：丁永录，男，1981年10月7日出生，公民身份号码×××，农民，汉族，小学文化，住和政县。原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司（以下简称大地保险公司）与被告丁永录追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司法定代表人陈真及委托诉讼代理人李长福、被告丁永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还垫付的保险费100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告丁永录与马洪波发生交通事故后，和政县公安局交警大队和公交认字（2015）第00058号交通事故认定书中认定为马洪波与被告丁永录承担事故的同等责任。后马洪波与乘车人马洪泉向和政县人民法院起诉，经法院主持调解后分别作出(2015)和民初字第766号、767号两份民事调解书，因被告丁永录当时无钱支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等100000元，我公司先行在被告丁永录驾驶×××号轻型普通货车交强险限额内进行垫付。但本案被告丁永录无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法的规定，应承担相应的民事责任。原告现依据相关法律规定，依法向被告丁永录追偿先行垫付保险费100000元，请求人民法院依法支持原告诉求。被告丁永录辩称，2015年5月14日，我与原告经协商一致自愿达成协议，向原告方投保了机动车交通事故责任强制保险，在告知原告我只有行车证，尚未取得驾驶执照的真实情况下，原告要了我的身份证就给我办理了相关的合同手续，按照合同上的约定我当场向原告支付了1480元的保险费，至2015年8月6日我发生车祸后，造成对方摩托车及乘车人严重受伤，对方花费医疗费用125000元，该费用应由我和原告共同承担，其中原告承担了10万元，原告承担费用后又以我没有驾驶证为由要求我返还10万元，我认为这种行为是违约行为，对此我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了法人代表证明书一份、营业执照一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、机动车交强险保险赔偿计算书一份、人身伤亡损失清单二份、和政县公安局鉴定意见通知书一份、和政县公安局交通交警大队交通事故认定书一份、（2015）和民初字第767号民事调解书一份；被告为支持其辩驳意见向本院提交了（2015）和民初字第766号民事调解书一份、（2015）和民初字第767号民事调解书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、行政处罚决定书一份、和政县拘留所解除拘留证明书一份、户口簿复印件一份。本院依职权调取了和政县公安局交通警察大队事故卷宗一卷（66页）。本院对当事人提供的以上证据及本院依职权调取的证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日18时许，被告丁永录无证驾驶×××号轻型普通货车，从和政县三合镇香子路驶入迎宾路左转弯时，与从三合镇蒿支沟驶往县城方向的马洪波无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马洪波、乘车人马洪泉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，和政县公安局交通警察大队于2015年8月6日作出和公交认字（2015）第00058号交通事故认定书，认定被告丁永录与马洪波承担事故同等责任，马洪泉不承担责任。2015年8月7日，和政县公安局依法作出和公（治）行罚决字〔2015〕145号行政处罚决定书，决定对被告丁永录无证驾驶的违法行为给予行政拘留十五日。马洪波和马洪泉受伤后，在兰州大学第二人民医院住院治疗。2015年11月19日马洪波和马洪泉以被告大地保险公司、丁永录为被告，分别向本院以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，两案经本院调解，于2016年1月8日分别作出（2015）和民初字第766号、（2015）和民初字第767号民事调解书，原告大地保险公司在被告丁永录所投机动车强制责任险限额内共计赔偿两伤者的医疗费、护理费、伤残赔偿金等10万元，该赔偿款原告大地保险公司现已履行完毕。本院认为，本案立案案由为保险合同纠纷，经审理认为，本案原告大地保险公司是基于其已垫付的保险赔偿款而向被告丁永录行使的追偿行为，故案由应为追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定及《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶证资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险人的追偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。本案中原告大地保险公司按照已经生效的本院（2015）甘2925民初766号民事调解书和（2015）甘2925民初767号民事调解书，在机动车强制责任保险公司限额内履行了赔偿义务，故原告大地保险公司有权向侵权人被告丁永录追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条规定，投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码证）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。因此，投保人向保险公司投保机动车强制责任保险时，其是否取得机动车驾驶证并非投保的必要性条件，故本院对被告辩称其在向原告大地保险公司投保时，明确告知其未取得机动车驾驶证，而原告大地保险公司与其签订保险合同，现向其要求赔偿10万元的行为违法之辩解理由不能成立，本院不予支持。然机动车之间发生交通事故适用过错责任原则，交警部门交通事故责任认定被告丁永录与另一侵权人对该起事故承担同等责任，现原告大地保险公司要求被告丁永录承担全部责任违反了过错责任原则，也明显有失公平，故原告大地保险公司应按事故责任比例向无证驾驶的侵权人予以追偿，即保险公司向被告追偿的比例应为保险公司赔偿金额10万元的50%。故对原告大地保险公司要求全额追偿的诉讼请求不应支持。原告大地保险公司要求被告丁永录支付诉讼费的请求，因该诉讼费与被告丁永录的侵权行为没有直接因果关系，且该诉讼费用不属于保险公司追偿的范围，原告大地保险公司就其承担的诉讼费用一并追偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告丁永录于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司保险赔偿款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告中国大地财产保险股份有限公司和政支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  张 明审判员  孙进录二〇一七年九月十二日书记员  王 岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执474号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：田亭亭，女，汉族，1992年4月15日出生，住河南省临颍县。
被执行人：杨红伟，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省舞阳县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行田亭亭、杨红伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24074号民事判决书已发生法律效力。田亭亭、杨红伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保228号
申请人：廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村村民委员会。住所河北省廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村。
法定代表人：孙芝林，该村村委会主任。
被申请人：刘跃成，男，1971年3月6日生，汉族，住址河北省迁安市。
被申请人：邓海泉，男，1970年3月6日生，汉族，住址北京市石景山区。
被申请人：田文利，男，1956年12月26日生，汉族，住址北京市丰台区。
申请人廊坊市安次区葛渔城镇九家堡村村民委员会于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃成价值383238.29元的财产、被申请人邓海泉价值400066.14元的财产、被申请人田文利价值328906.95元的财产采取诉前保全措施。担保人河北博兴非融资性担保有限公司对申请人提出的上述财产保全申请分别提供了相应数额的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执924号
申请执行人吴青玉，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人邱英法，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6077号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱英法应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人邱英法应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人邱英法应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈文辉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初113号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人赵琪，男，1986年9月5日出生，汉族，高中文化程度，居民。2006年7月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人赵琪犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人赵琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年5月上旬一天，吸毒人员杨亢通过电话联系被告人赵琪购买毒品冰毒，赵琪即从刘彦彪（在逃）处用400元购得冰毒约0.8克，并以500元卖给杨亢。同月下旬一天，被告人再次卖给杨亢冰毒，收取300元。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人赵琪的刑事责任。
上述事实，被告人赵琪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，理化检验鉴定报告书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，被告人赵琪的供述，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵琪向他人贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵琪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵琪有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人赵琪在侦审期间能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人赵琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年8月27日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3460-2号
申请执行人：胡昌永，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁波海精灵游乐园有限公司（组织机构代码：30903730-3）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢2号2-1。
法定代表人:葛宏源，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1121号民事调解书，向被执行人宁波海精灵游乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海精灵游乐园有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元，执行费1250元，合计91250元；但被执行人宁波海精灵游乐园有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波海精灵游乐园有限公司的银行存款91250元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3460-2号申请执行人：胡昌永，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波海精灵游乐园有限公司（组织机构代码：30903730-3）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心1幢2号2-1。法定代表人:葛宏源，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1121号民事调解书，向被执行人宁波海精灵游乐园有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波海精灵游乐园有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90000元，执行费1250元，合计91250元；但被执行人宁波海精灵游乐园有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波海精灵游乐园有限公司的银行存款91250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年十月十九日书记员 陈开泉（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第923号
原告郭某某，男，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
被告邓某某，女，汉族，住淮安市淮安区施河镇。
原告郭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告邓某某系云南盐津人。2000年3月，原、被告经人介绍相识。2000年4月，原、被告举行结婚仪式。2000年3月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。因被告离家出走十多年至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，被告邓某某系云南盐津人。2000年3月，原、被告经人介绍相识。2000年4月，原、被告举行结婚仪式。2000年3月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。被告邓某某离家出走有十多年至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、淮安区施河镇王桥村村民委员会证明和证人施某、郭某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区施河镇王桥村村民委员会证明和证人施某、郭某证言，证明被告离家出走十多年至今未归，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，如双方有证据证明可另案诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第923号
原告郭某甲，居民。
被告邓某，居民。
原告郭某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被告邓某系云南盐津人。2000年3月，原、被告经人介绍相识。2000年4月，原、被告举行结婚仪式。2000年3月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。因被告离家出走十多年至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邓某未作答辩。
经审理查明，被告邓某系云南盐津人。2000年3月，原、被告经人介绍相识。2000年4月，原、被告举行结婚仪式。2000年3月28日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。被告邓某离家出走有十多年至今未归。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、淮安区施河镇王桥村村民委员会证明和证人施某、郭某乙证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，提供淮安区施河镇王桥村村民委员会证明和证人施某、郭某乙证言，证明被告离家出走十多年至今未归，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告陈述没有夫妻共同财产及债权债务，故本案对夫妻共同财产及债权债务不予处理，如双方有证据证明可另案诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告邓某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 衡永金
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第306号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人肖承专，男，1991年5月8日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月3日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年6月17日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人张飞龙，男，1991年9月19日出生，汉族。
曾因盗窃，于2013年10月14日被濮阳市公安局中原分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人肖承专、张飞龙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人肖承专、张飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年4月13日下午16时，被告人肖承专、张飞龙窜至濮阳市黄河路濮上园南大门东侧处，张飞龙负责望风，肖承专使用“T”型工具将被害人陈某某停放在该处的红色丰收牌电动三轮车盗走。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗的电动三轮车价值3315元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人肖承专、张飞龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某陈述，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、视听资料，侦破经过、抓获证明，濮阳市价格认证中心价格鉴定意见书，鹤壁市公安局春雷分局抓获证明，濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书，濮阳县公安局海通派出所及临漳县公安局习文派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖承专、张飞龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控肖承专、张飞龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖承专、张飞龙自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖承专犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月三日起至二〇一四年十月二日止）
二、被告人张飞龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一四年十月二十六日止）
（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月十九日
书记员 井丽伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第300号
被告梅品刚，男，汉族，1971年9月16日出生。
委托代理人曹学良，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告肖光洲，男，汉族，1976年4月18日出生。
原告梅品刚诉被告肖光洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅品刚的委托代理人曹学良、被告肖光洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅品刚诉称，2012年11月9日，被告因生活困难和向人支付赔款为由向原告借款5000元，并在东莞市诗海纸品厂向原告出具借条，并承诺以后做工抵债。后被告一直拒不履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告肖光洲立即偿还借款5000元，并从起诉之日计算利息至清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖光洲答辩称，我介绍刘新到梅品刚的厂工作，因为刘新受伤，原告不肯出钱让刘新治疗，所以我就以借条方式向原告借款，以用于刘新的治疗。
经审理查明：被告于2012年11月9日出具《借条》，确认借到梅品刚现金5000元，借条没有约定利息及还款期限。双方确认，该款被告一直未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》，本院依申请调取的民事判决书、安监局询问笔录、综治办调解材料，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，双方均确认被告从原告处取款5000元，对此本院予以确认。原告主张该款为借款，被告主张该款是用于刘新的治疗，且该治疗费本应当由原告承担，被告为了给刘新支付治疗费用才被迫写下借条。依据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告应当就自己的主张提交证据予以证明，但被告未能提交相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故结合原告提交的《借条》，本院依法采信原告的主张，并据此依法认定被告肖光洲向原告借款5000元的事实。债务应当清偿，被告肖光洲无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告肖光洲偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，借条中并没有约定利息和还款期限，故案涉借款属于不定期无息借贷，原告可以请求被告肖光洲支付催告还款后的利息。故利息应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2014年3月12日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告肖光洲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅品刚归还借款5000元及利息（参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年3月12日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3703号
申请执行人刘爱荣，女，1952年2月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥瑞花，女，1982年8月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘爱荣与被执行人胥瑞花健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胥瑞花的银行存款及其他收7500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3703号
胥瑞花：
你与刘爱荣健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第933号
罪犯宋志海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2007年10月18日作出（2007）安刑初字第100号刑事判决，以被告人宋志海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋志海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋志海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3860号
上诉人（原审原告）袁某某
委托代理人罗某某，深圳市法律援助处指派广东深金××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方××（深圳）有限公司
法定代表人吕某某，该公司董事长。
委托代理人谭某某，系该公司法律顾问。
上诉人袁某某与上诉人方××（深圳）有限公司（以下简称方××公司）因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，根据双方确认的考勤记录，2010年8月袁某某休息日加班为32小时。袁某某提交的工资条显示，其每月工资构成为基本工资（2010年3-5月为900元／月，2010年6-9月为1100元／月）＋职能加给（2010年3-5月为200元／月，2010年6-9月为300元／月）＋加班工资＋绩效（2010年3-5月为1000元／月，2010年6-9月为1200元／月）＋全勤100元＋资历（2010年6-9月有此项目为5元／月）＋水电房补80元-养老保险88元-医疗保险4元-水电费30元-住宿费50元-所得税（15元至105元不等）-伙食费（168元至247元不等）。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，方××公司是否足额支付了袁某某工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，方××公司作为用人单位应当对袁某某的工资支付情况承担举证责任。但方××公司提供的工资表没有袁某某的签名，袁某某对该证据亦不予确认，故本院对该工资表不予采信。袁某某提供的工资条虽没有方××公司的盖章，但其显示的工资构成及标准与劳动合同、员工守则及方××公司每月通过银行发放的工资数额相一致，其显示的每月扣除项目及数额也与方××公司主张的相吻合，故本院对此予以采信。根据袁某某提供的工资条及双方均确认的考勤记录，方××公司已足额支付了袁某某2010年3月-9月期间的加班工资，故袁某某上诉要求补足该期间加班工资差额，与事实不符，本院不予支持。根据袁某某提供的工资条，其工资除基本工资和加班工资外，每月还固定有职能加给、绩效、全勤、资历、水电房补，在方××公司没有提供证据证明袁某某在2010年10月-12月1日期间存在不符合支付上述工资项目条件的情况下，方××公司仍应支付上述工资项目，原审未将上述项目计算在该期间工资内有误。另外，2010年10月存在国庆节三天法定节假日，方××公司应按正常工作时间工资发放该三天的工资，原审在该月仅计算18天的实际工作天数工资不当。同时，袁某某提供的工资条也显示方××公司每月还存在扣除养老保险费、医疗保险费、水电费、住宿费、所得税、伙食费的情况，原审未将上述项目扣除亦不当。因此，经本院计算，袁某某2010年10月至12月1日期间正常工作时间工资为4931.5元，加班工资为983元。方××公司未按时支付袁某某上述期间正常工作时间工资，还应支付25%经济补偿金1232.9元。但由于袁某某未提供证据证明其曾要求方××公司支付上述期间加班工资，而方××公司拒绝支付，故对于加班时间工资的25%经济补偿金，本院不予支持。
第二，方××公司是否应支付袁某某解除劳动合同经济补偿金。因方××公司确实存在未按时足额支付袁某某2010年10月-12月1日工资的行为，故袁某某以此为由提出解除劳动合同符合法律规定。方××公司在袁某某提出解除劳动合同后才以袁某某旷工三天为由解除劳动合同，该行为已不具有法律效力。故方××公司依法仍应支付解除劳动合同经济补偿金。原审计算的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实部分不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第311号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第311号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第311号民事判决第一项为：上诉人方××（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人袁某某2010年10月至12月1日正常工作时间工资4931.5元及其25%经济补偿金1232.9元、加班工资983元；
四、驳回上诉人袁某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人方××（深圳）有限公司的上诉请求。
如果上诉人方××（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人方××（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一一年九月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6301号
原告：魏宁辉，男，1977年11月13日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。
原告：王筱囡，女，1970年10月12日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。
被告：胡承旺，男，1986年1月2日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省。
被告：巨野鲁浩运输有限公司，住所地在山东省菏泽市巨野县新华路北段路西。
法定代表人：张华，该公司经理。
原告魏宁辉、王筱囡与被告胡承旺、巨野鲁浩运输有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告魏宁辉、王筱囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏宁辉、王筱囡撤回起诉处理。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄政
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初6301号原告：魏宁辉，男，1977年11月13日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市临潼区。原告：王筱囡，女，1970年10月12日生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。被告：胡承旺，男，1986年1月2日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省。被告：巨野鲁浩运输有限公司，住所地在山东省菏泽市巨野县新华路北段路西。法定代表人：张华，该公司经理。原告魏宁辉、王筱囡与被告胡承旺、巨野鲁浩运输有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告魏宁辉、王筱囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏宁辉、王筱囡撤回起诉处理。审判员  王璟二〇一六年十二月二十八日书记员  黄政
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8328号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：王加文，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：王金凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：王连心，男，1959年6月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王加文、王金凤、王连心、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原被告在2014年3月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、判令被告王加文、王金凤、王连心偿还原告借款本金605776.09元、利息113767.86元、滞纳金10831.15元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、判令被告王加文、王金凤、王连心支付给原告为实现债权所产生的律师代理费35200元；4、判令原告对被告所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月13日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为580000元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为18403.68元，以后每期应偿还的金额为人民币18344元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。若被告连续两期未按合同约定时间偿还透支金额或累计五期透支逾期，则原告有权宣布合同提前解除。为保证履约，被告以其自有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带保证责任。2014年2月27日，被告王金凤、王连心自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项的，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年3月17日，原告向被告发放贷款580000元，但被告未依约偿还款项，已累计五期以上透支逾期。截止2017年2月18日，被告共欠原告借款本金335080.63元，利息68301.66元，违约金5276.69元。
本院认为，原、被告之间的合同于2017年2月18日到期，庭审之后，经与原告核实被告实际所欠本金及利息、违约金，原告均按合同到期日进行结算，并且原告愿意按合同到期后进行结算，故原告主张与被告解除合同已没有必要，被告实际欠原告的本金及利息按合同到期日进行结算。原告主张被告支付为实现债权所产生的律师代理费应按实际欠款计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王加文、王金凤、王连心于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金335080.63元、利息68301.66元、违约金5276.69元（截止2017年2月18日止）及自2017年2月19日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、违约金（每月的逾期利息、复利、违约金不得超过以未付本金为基数按月利率2%标准计算），支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费17600元。
二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告王加文所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一项款项内享有优先受偿权。
三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第一项内容承担连带责任保证。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，公告费560元，共计12016元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担4156元，被告王加文、王金凤、王连心、台州市和信担保投资有限公司负担7860元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶彩香
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8328号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，职务：行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：王加文，男，1982年1月6日出生，汉族，住玉环市。被告：王金凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住玉环市。被告：王连心，男，1959年6月7日出生，汉族，住玉环市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王加文、王金凤、王连心、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原被告在2014年3月13日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；2、判令被告王加文、王金凤、王连心偿还原告借款本金605776.09元、利息113767.86元、滞纳金10831.15元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；3、判令被告王加文、王金凤、王连心支付给原告为实现债权所产生的律师代理费35200元；4、判令原告对被告所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；6、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月13日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹购车专用卡；申请透支金额为580000元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支资金。还款方式为按月分期，还款期为36期，首期应偿还的金额为18403.68元，以后每期应偿还的金额为人民币18344元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向原告支付利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。若被告连续两期未按合同约定时间偿还透支金额或累计五期透支逾期，则原告有权宣布合同提前解除。为保证履约，被告以其自有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带保证责任。2014年2月27日，被告王金凤、王连心自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项的，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月17日，原告向被告发放贷款580000元，但被告未依约偿还款项，已累计五期以上透支逾期。截止2017年2月18日，被告共欠原告借款本金335080.63元，利息68301.66元，违约金5276.69元。本院认为，原、被告之间的合同于2017年2月18日到期，庭审之后，经与原告核实被告实际所欠本金及利息、违约金，原告均按合同到期日进行结算，并且原告愿意按合同到期后进行结算，故原告主张与被告解除合同已没有必要，被告实际欠原告的本金及利息按合同到期日进行结算。原告主张被告支付为实现债权所产生的律师代理费应按实际欠款计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加文、王金凤、王连心于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金335080.63元、利息68301.66元、违约金5276.69元（截止2017年2月18日止）及自2017年2月19日起按合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、违约金（每月的逾期利息、复利、违约金不得超过以未付本金为基数按月利率2%标准计算），支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费17600元。二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告王加文所有的宝马牌轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别代号：WBAKB4101CDX68458】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第一项款项内享有优先受偿权。三、被告台州市和信担保投资有限公司对上述第一项内容承担连带责任保证。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11456元，公告费560元，共计12016元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担4156元，被告王加文、王金凤、王连心、台州市和信担保投资有限公司负担7860元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  叶彩香二〇一八年四月十八日代书 记员  陈 婕?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执543号
申请执行人俱康康，男，1989年10月10日出生，住陕西省淳化县。
被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司，住所地：西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初6609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人俱康康向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人俱康康于2017年5月11日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第517号
申请执行人黄苗元，男，1971年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李细波，男，1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄苗元与被执行人李细波买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第485号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨明钦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1807号
原告：周育明，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：邹东杜、吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴思雄，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴端定，男，1959年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。
委托诉讼代理人：林玉丽、张强福，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
原告周育明与被告吴思雄、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告周育明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚无法进行伤残等级鉴定、双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告周育明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周育明负担。
审判员 吕千虹
二〇一八年四月十九日
书记员 张佳发
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第65号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某霞，女，生于1970年5月16日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）15号起诉书向本院指控被告人刘某霞犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月26日17时许，被告人刘某霞来到襄城县商姆仕商场员工停车区，将该商场员工李某某停放在此处的大阳牌电动车盗走后藏匿于其同村母亲家中。经鉴定，被盗物品价值2970元。现赃物已追回发还给被害人。刘某霞之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某霞对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月26日17时许，被告人刘某霞来到襄城县商姆仕商场员工停车区，将该商场员工李某某停放在此处的大阳牌电动车盗走后藏匿于其同村母亲家中。经鉴定，被盗物品价值2970元。现赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘某霞当庭供认不讳。并有被害人李某某的陈述、证人岳某某的证言、被盗物品价格鉴定书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某霞犯盗窃罪成立，予以支持。刘某霞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月11日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第65号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化。2014年11月17日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。2015年5月4日经本院决定继续取保候审，当月7日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日6时许，被告人李某某无证驾驶晋D**号“奇瑞”牌小型轿车，沿法显大道由东向西行驶至堡底村路段时，撞在道路南侧土坡上后失控，与由西向东在路南侧行走的行人石某某发生碰撞，造成石某某当场死亡，晋D**号“奇瑞”牌小型轿车损坏。经法医鉴定：石某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经血液乙醇浓度检测：李某某血液乙醇含量为0.1434mg/100ml。经交通事故认定书认定：李某某应承担本次事故的全部责任，石某某无责任。
另查明，事发后，被告人李某某与受害人石某某的家属达成赔偿协议，实际赔偿受害人石某某家属230000元，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受理交通事故案件登记表、受案登记表、当事人车辆和信息查询、协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，交通肇事后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 李腊平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 乔
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第990号
申请执行人任周战，农民。
被执行人周庚明，农民。
本院在执行任周战与周庚明（2014）台三执民字第990号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，家中房屋为集体土地性质，村里分配的宅基地已偿还债务，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第990号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱家骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7653号
罪犯王志超，男，汉族，1954年11月25日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）丰刑初字第0074号刑事判决，以被告人王志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王志超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑六个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执他字第00080号
申请执行人肖廷福，男，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市綦江区。
被执行人重庆创联建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号一单元附5号，组织机构代码79353995-3。
法定代表人黄河，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07276号民事判决书，向被执行人重庆创联建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆创联建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入91604元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷舒棋
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第389号
原告刘XX。
被告唐XX。
本院在审理原告刘XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月25日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
代理审判员 周琦
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 佟彤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01049号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告高尚，汉族，住重庆市垫江县工。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告林诗友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年三月三日
书记员 王 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1733-1号
申请执行人陈某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十二月十日
书记员 陈贵华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01298号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：蒋庆军，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省涡阳县马店集镇蒋庄行政村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋庆军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第363号
罪犯马金祥，男，汉族，一九七八年四月十二日出生，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
乌鲁木齐市新市区人民法院于二○○八年八月二十七日作出（2008）新刑初字第311号刑事判决，认定被告人马金祥犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二○一一年五月、二○一二年十一月，经本院二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一六年八月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00667号
原告郧阳区青山镇蓼池村村民委员会。住所地：郧阳区青山镇蓼池村。
法定代表人胡兴富，该村村委会主任。
委托代理人罗相军，该村会计，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书等。
被告郧县金甲山矿业有限公司。住所地：郧阳区青山镇蓼池村。
法定代表人阎建国，该公司董事长。
委托代理人郑学昌，男，1957年10月12日，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书等。
本院在审理原告郧阳区青山镇蓼池村村民委员会诉被告郧县金甲山矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告郧阳区青山镇蓼池村村民委员�预交诉讼费，本院于2015年4月30日依法通知其在7日内向本院预交诉讼费，但原告郧阳区青山镇蓼池村村民委员会逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨子文
审 判 员 卫 伟
人民陪审员 史朝华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章 锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00667号
原告杨洪兴，男，1951年12月21日出生，汉族，城镇居民。
被告郑宏杰，男，1984年8月18日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨洪兴诉被告郑宏杰民间借贷纠纷一案中，因原告杨洪兴未预交诉讼费，本院于2015年5月19日依法通知其在7日内向本院预交诉讼费，但原告杨洪兴逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卓威
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 元