江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5543号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：南通轩梵家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区金飞达广场6-201、202、203。
法定代表人：文海超。
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司(以下简称嘉宇斯公司)与被告南通轩梵家用纺织品有限公司（以下简称轩梵公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张月淑独任审判。原告嘉宇斯公司的委托诉讼代理人周永健、被告轩梵公司的法定代表人文海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是美术作品《TS150》的著作权人。2017年6月，原告发现被告在生产、销售的一款家纺产品上的美术图案与原告享有的美术作品《TS150》基本一致。原告认为，被告未经许可使用原告的作品，侵害了原告的合法权益。
被告轩梵公司辩称：涉案产品的外包装及产品所附商标是被告公司所有，而包装内物品非被告公司所有，故不同意原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举公证书及公证实物，被告对其真实性未予认可。本院审查认为，上述证据为公证文书和实物，公证程序、公证事项符合公证法和公证程序规则，被告对其抗辩主张未提供足以推翻公证事项客观性的相关证据，上述证据应作为认定本案事实的根据。
经审理查明，2014年8月21日，嘉宇斯公司取得江苏省版权局颁发的美术作品《TS150》作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2014—F—00033222。
2017年6月21日，江苏省南通市南通公证处委派的公证员徐剑与工作人员吴菊芳，监督廖福荣在南通市叠石桥国际家纺城3期3楼6区130-2号，在标有“酷窝家纺”的门店，以普通客户的名义购买涉嫌侵权嘉宇斯公司著作权及其他总共八类共四十套家纺产品的行为进行证据保全，并出具了（2017）通南证经内字第2021号公证书。根据公证书记载，所附销售清单、名片复印件和照片显示：2017年6月21日上午11时14分许，廖福荣在公证处人员的监督下，在“酷窝家纺”的门店，以普通客户的名义向该店店员出示了“酷窝家纺销售清单”（附件一销售清单写有“已收定金500元”字样），要求支付剩余货款和提货，该店店员确认。廖福荣从该店购买了品名分别为“花海浮香”“薰衣草”等八个品名的家纺产品各五套，总计四十套。廖福荣当场以现金形式支付剩余货款壹仟元并取得“文海超”的名片一张（见附件一），随后廖福荣在该门市当场提货。公证员对“酷窝家纺”店的门牌××见附件二照片）。在公证员的现场监督下，廖福荣将其所购家纺产品运至海门市德三公路一仓库内。当场对所购的家纺产品按品名及花型各取样一套，取样结束后廖福荣对其取样的家纺产品进行拍照，共拍照片八张（见附件二照片2-9），拍照结束后廖福荣当场封存其取样的家纺产品，由公证员徐剑和公证处工作人员吴菊芳签名确认后随身带回并保存于公证处，其余家纺产品交由廖福荣自行保管。
经当庭比对，公证保全的被控侵权产品实物(包装上无品名)上的美术图案，与原告享有著作权的《TS150》的美术作品的图案，两者图案一致。
庭审中，轩梵公司承认“酷窝家纺”门店属轩梵公司所有。
本案的争议焦点为：1.嘉宇斯公司是否享有《TS150》美术作品的著作权，2.轩梵公司有无实施侵权行为，3.如果轩梵公司构成侵权，应如何承担法律责任。
本院认为，嘉宇斯公司系《TS150》美术作品的著作权人，轩梵公司未经嘉宇斯公司授权，销售印有嘉宇斯公司美术作品的产品，侵害了嘉宇斯公司的著作权，应当负停止侵权、赔偿损失的民事责任。
具体理由如下：一、原告以涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了作品登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有涉案美术作品《TS150》的著作权。二、轩梵公司实施了侵害嘉宇斯公司著作权的行为。轩梵公司在其“酷窝家纺”门店销售的被控侵权产品上的美术图案与嘉宇斯公司《TS150》美术作品的图案，两者创作元素、表现手法、排列布局及整体视觉效果均相同，应认定两者属相同的作品，其行为构成对嘉宇斯公司作品的复制发行。轩梵公司认为该产品非其门店销售，公证书也可伪造，但未提交证据予以证明。综上，轩梵公司的行为构成对嘉宇斯公司涉案美术作品著作权的侵权。三、轩梵公司应承担的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外）应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，嘉宇斯公司要求轩梵公司停止侵权、赔偿损失（含维权合理费用）的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，现有证据无法确定嘉宇斯公司因涉案侵权行为所受的实际损失，且难以查清轩梵公司的侵权获利，嘉宇斯公司选择适用法定赔偿的方式计算赔偿数额，于法有据，本院予以支持。本案中，涉案美术作品系商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用。本院综合考虑涉案美术作品的独创性创作的难易程度、嘉宇斯公司产品销售时间、市场价值及嘉宇斯公司为制止侵权而支出的全部费用等因素，酌情认定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告南通轩梵家用纺织品有限公司立即停止侵犯原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司享有的《TS150》美术作品著作权的行为；
二、被告南通轩梵家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司经济损失（含因维权而支出的合理费用）35000元；
三、驳回原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告南通轩梵家用纺织品有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张月淑
二〇一七年八月三十日
书记员 盛 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。