wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第661号
原告刘英，女，1973年6月18日出生，汉族，务农，住长宁县硐底镇。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
被告向书桥，男，1953年8月19日出生，汉族，务农，住江安县底蓬镇。
本院在审理原告刘英与被告闫礼彦、向书桥买卖合同纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费4300元，本院决定减收3300元后，由原告刘英负担1000元。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年十月八日
书 记 员 尤 桦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第58号
申请人余彦华，女，2002年11月24日出生，汉族，住所地博白县。
申请人余凯，男，2006年5月26日出生，汉族，住所地博白县。
申请人余彦华、余凯要求宣告钟柳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余彦华、余凯诉称，钟柳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，原住博白县菱角镇山蕉村十五队020号，系申请人余彦华、余凯之母亲。钟柳于2013年2月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告钟柳失踪。
经查，钟柳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，原住博白县菱角镇山蕉村十五队020号，系申请人余彦华、余凯之母亲，于2013年2月15日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《广西法治日报》发出寻找钟柳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟柳仍然下落不明。
本院认为，钟柳自2013年2月15日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人余彦华、余凯作为钟柳之子女，申请宣告钟柳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟柳为失踪人；
指定余金生为失踪人钟柳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月××日
书 记 员 吴华保
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第58号
申请人余彦华。
申请人余凯。
申请人余彦华、余凯要求宣告钟柳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余彦华、余凯诉称，钟柳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，原住博白县菱角镇山蕉村十五队020号，系申请人余彦华、余凯之母亲。钟柳于2013年2月15日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明已满二年，请求宣告钟柳失踪。
经查，钟柳，女，1977年9月7日出生，汉族，农民，原住博白县菱角镇山蕉村十五队020号，系申请人余彦华、余凯之母亲，于2013年2月15日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《广西法治日报》发出寻找钟柳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，钟柳仍然下落不明。
本院认为，钟柳自2013年2月15日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人余彦华、余凯作为钟柳之子女，申请宣告钟柳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
1、宣告钟柳为失踪人；
2、指定余金生为失踪人钟柳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 良 志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴�保
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5405号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
被告：曾彬。
被告：冉茂春。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告曾彬、冉茂春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人汪燕到庭参加了诉讼。被告曾彬、冉茂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款112471.68元；2.被告向原告支付违约金33742元、实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年7月14日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行(以下简称农业银行)签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，被告向农业银行贷款10.5万元用于购车，分36期偿还。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》(以下简称《担保合同》)，约定原告为被告的前述借款提供不可撤销的担保，一方违约造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，并承担守约方实现债权的律师费等费用。协议签订后，被告经常不按时向农业银行还款，导致原告截止2015年7月23日代为偿还112471.68元。原告代偿后，被告未向原告归还。
被告曾彬、冉茂春未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、垫款明细、说明书、转账凭证、结婚证等。对上述证据被告曾彬、冉茂春未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年7月14日，被告曾彬、冉茂春与原告永志公司及案外人农业银行签订了《借款合同》，约定被告曾彬、冉茂春向该行借款10.5万元用于购买汽车，借款分36期归还，原告提供连带责任保证。
二、2012年7月14日，原告永志公司与被告曾彬、冉茂春签订《担保合同》，约定原告为被告向农业银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；被告不按期全面履行还款义务，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金并承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
三、前述合同签订后，农业银行向被告发放了贷款。履约中，被告多次未按约分期还款。截止2015年7月23日，原告应农业银行要求为被告代偿借款本息共计112471.68元。
四、被告曾彬、冉茂春系夫妻关系。
本院认为，被告曾彬、冉茂春向农业银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告曾彬、冉茂春未按约定向农业银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告偿还垫付款112471.68元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告不按期全面履行还款义务，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金，故对原告诉请被告支付违约金33742元本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾彬、冉茂春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款112471.68元；
二、被告曾彬、冉茂春于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金33742元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告曾彬、冉茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年七月十八日
书记员 钟秋吉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初867号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社团代码社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：叶根杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：李诗文，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
原告桐城市涉农企业联合会（以下简称涉农联合会）与被告叶根杰、李诗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涉农联合会委托诉讼代理人魏舫、被告李诗文委托诉讼代理人方德斌到庭参加诉讼，被告叶根杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉农联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根杰立即偿还借款10万元并自2013年1月1日起按月利率1.8%支付利息至借款还清之日；2、判令被告李诗文对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2012年11月1日，被告叶根杰以购买材料为由向原告借款10万元，约定60天归还，月利率1.8%。原告法定代表人邱俊斌以个人名义与被告叶根杰签订借款合同，被告李诗文自愿承担保证责任。借款到期后，被告叶根杰一直未还本付息，李诗文亦未承担保证责任。
叶根杰未作答辩。
李诗文辩称，本案借款合同为无效合同，因原告出借资金来源不合法；根据担保法规定，主合同无效，担保合同无效，故请求法院依法驳回原告对李诗文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，叶根杰向原告递交“借款申请报告”，同日，原告原法定代表人邱俊斌与叶根杰、李诗文签订《借款合同》1份，出借方：邱俊斌、借款方：叶根杰、担保方：李诗文，合同约定：叶根杰借款10万元用于公司生产经营活动，借款期限为2012年11月1日至2012年12月30日，借款月利率1.8%，李诗文作为保证人在借款合同上签字,保证对借款承担无限连带责任。当日，原告提供10万元现金给叶根杰，叶根杰向邱俊斌出具10万元借条1份。借款合同期满后，两被告对合同借款本息均未支付。
另查：邱俊斌原系桐城市涉农企业联合会、安徽惠农融资担保有限公司法定代表人，2015年8月3日，邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。在公安机关讯问中，邱俊斌请求公安机关保护原告的民事权利。2015年8月，桐城市涉农企业联合会因涉嫌犯罪被立案侦查，案经本院审理，依法作出（2016）皖0881刑初98号刑事判决书，判决桐城市涉农企业联合会犯非法吸收公众存款罪……追缴桐城市涉农企业联合会违法所得60399877元（集资本金扣除已支付的利息），返还给各被害人,该判决于2017年4月1日生效。
本院认为，原告涉农联合会为非国务院银行业监督管理机构审查批准的金融机构，该会未被许可从事金融业务。原告与被告叶根杰签订借款合同行为实为民间借贷，因原告资金来源不合法，因此本案借款合同为无效合同。借款人因无效合同而取得的借款应返还对方，原告因无效合同约定而取得的利息应予以收缴。根据担保法相关规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。原告未提供证据证明保证人李诗文存在过错，故李诗文在本案中不承担民事责任。
综上所述，原告请求被告叶根杰立即偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持；但叶根杰应承担向原告返还借款本金的责任，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴；原告要求被告李诗文承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶根杰于本判决生效后十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款10万元；
二、对被告叶根杰与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（按约定月息1.8%自合同期满之日计算至本判决确定被告返还本金期满之日）予以收缴。
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶根杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 鲁金香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或应当知道的；
(三)出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
(四)违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保15号
申请人：孙东东（曾用名孙胜林），男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：邢文峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
申请人孙东东于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢文峰在相关金融机构的存款55000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其他财产。申请人孙东东向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邢文峰在相关金融机构的存款55000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其他财产。同时冻结申请人孙东东在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号为50×××69存款55000元.存款，冻结被申请人邢文峰银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费570元，由孙东东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年三月六日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保15号之一
解除保全申请人：孙某（曾用名孙某1），男，1985年8月10日出生，汉族。
被申请人：邢某，男，1972年11月8日出生，汉族。
解除保全申请人孙某与被申请人邢某申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出(2018)冀1128财保15号民事裁定书，请求冻结被申请人邢某在相关金融机构的存款55000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其他财产。解除保全申请人孙某于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人邢某在相关金融机构的存款55000元人民币的冻结或解除对被申请人邢某同等价值的其他财产的查封（扣押、冻结）。同时解除对申请人孙某在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号为50×××69存款55000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏淑华
二〇一八年三月十四日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128财保15号申请人：孙东东（曾用名孙胜林），男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：邢文峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人孙东东于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢文峰在相关金融机构的存款55000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其他财产。申请人孙东东向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邢文峰在相关金融机构的存款55000元人民币或查封（扣押、冻结）其同等价值的其他财产。同时冻结申请人孙东东在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处账号为50×××69存款55000元.存款，冻结被申请人邢文峰银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费570元，由孙东东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一八年三月六日书记员  魏红梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第35号
原告：汪××。
委托代理人：张××。
被告：叶××。
委托代理人：杨××。
原告汪××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员
辛元刚适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进
行了审理。原告汪××的委托代理人张××、被告叶××及委
托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪××起诉称：原告的朋友徐某某和被告的女儿是
好朋友。2012年3月21日，被告因家庭需要急需20000元现金，
当时徐某某和原告刚好在一起，徐某某请求原告借20000元给
被告。原告就把20000元现金交给了徐某某，徐某某把20000元
交给了被告，被告出具了借条。当时口头约定借款期限为三个
月，但原告在2012年7月向被告追讨欠款时，被告以种种理由
不及时偿付欠款。故原告诉至法院要求判令被告偿付欠款2000
0元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格
适格的事实；2.提供2012年3月21日借条原件一份，证明被告叶××向
原告汪××借款20000元，被告叶××出具借条并把身份证复
印件交给原告的事实。
被告叶××答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被
告并没有实际获得20000元钱的借款。根据法律规定，民间借
贷合同为实践性合同，借款应当实际交付，被告虽然出具了借
据，但是没有得到相应的借款。被告女儿泮韵霞由于资金周转
需要，通过其朋友徐某某借款，徐某某说她可以向别人借款，
但是要被告出具一张借据，当时为了帮助女儿，被告书写了一
份没有债权人抬头的20000元的借据给泮韵霞，被告的女儿和
徐某某到外地找借款人借款，后来被告的女儿回来说钱没有借
到，但是借条已经交给了徐某某的朋友。当时发生是3月份左
右，后来4、5月份被告的女儿就联系不上徐某某，所以这张借
条一直没有收回来。本案的原告曾经向被告的两个女儿借过钱
，被告觉得被告和女儿上当了，原告是没有钱借给被告的，当
时徐某某说能借到钱没有说借款人是原告，被告是为了帮助女
儿出具借据的。
被告叶××未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据2，被告对借条的真实性没有异议，但被
告对证明的事实有异议，认为被告没有拿到过20000元钱。对
于原告提供的证据2，本院予以认定，至于原告是否将20000元
交付给被告，在说理部分阐述。根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
2012年3月21日被告叶××出具20000元借条一份。
双方争议的焦点：1、原告认为被告向原告借款20000元
；2、被告认为原告未向被告交付20000元借款。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人
，具有原告主体资格。被告认为原告通过朋友多次向被告的女
儿借款，如果知道原告是出借人的话，被告不可能出具借条；
如果被告在原、被告都在场的情形下，为何不写上借款人的名
字，被告认为被告受到徐某某和原告的合伙欺骗，但被告未提
供有效证据，本院难以采信。借条是证明借贷双方存在借贷合
意和借贷关系实际发生的直接证据，被告叶××未提供相反证
据以推翻借条记载内容，应认定借条项下的借款已实际交付。
综上，原告汪××与被告叶××之间借贷主体合格、内容合法
、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还借款
，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款20000元的诉
讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，判决如下：
被告叶××应于本判决生效后三十日内归还原告汪××
借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一三年一月十八日
代书记员 周敏叶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4672号
原告李云焕，女，1983年1月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告魏建华，男，1975年3月18日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告李云焕诉被告魏建华劳务合同纠纷一案中，原告李云焕于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云焕申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云焕撤回起诉。
案件受理费654元减半收取327元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 琦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1077号
罪犯王龙，男，1988年6月17日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出(2012)聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年。刑期至2036年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第710号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及退赃退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑五个月，刑期至2036年2月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初140号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋兆龙，该公司员工。
被告：杨维标，男，1968年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙长兢，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告杨维标、孙长兢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兆龙、被告孙长兢到庭参加诉讼，被告杨维标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨维标偿还贷款本金29117.28元及利息并承担诉讼费用。被告孙长兢承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月14日，被告杨维标在原告下属单位堆沟港信用社借款30000元，约定贷款利率为月利率12.03‰，约定还款日期为2013年4月10日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙长兢为连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告给付了部分本息，尚欠本金29117.28元。
被告杨维标未作答辩。
被告孙长兢辩称：我为杨维标的这笔贷款提供担保是事实，但后来没有人提到贷款偿还事情，这几年我也没有看到杨维标，也没有银行人找我要钱，我以为这笔钱已经还了。不同意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，提交了由被告杨维标、孙长兢签字的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份信息复印件、被告还款明细。2012年4月16日，被告杨维标因购买汽车所需，在被告孙长兢的担保下向原告借款30000元，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。约定年利率为14.436%，合同期内不调整，使用期至2013年4月10日，到期一次性归还借款本息。未按约定期限归还本金的，从逾期之日起，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保为保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。杨维标、孙长兢分别在借款人栏、担保人栏内签名并加盖印章。借款合同签订当日，杨维标、孙长兢在借款借据上签了名。贷款使用期间，被告杨维标按合同约定陆续偿还了部分借款本息，截止2014年2月24日结欠本金29117.28元。原告于2016年1月6日具状本院，要求被告偿还结欠本金及利息，承担诉讼费用。被告孙长兢对原告提供的上述证据进行了质证，表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提出在保证期间内曾经向孙长兢主张过权利，但未提供证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原、被告订立的最高额个人担保借款合同，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方订立合同后，被告杨维标未能按照合同约定全面履行自己的义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告杨维标偿还借款及利息、承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。原告未提供证据证明在保证期间内曾向被告孙长兢主张过权利，根据担保法的规定应免除保证人的保证责任，故对原告要求被告孙长兢承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维标偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款29117.28元及利息，利息按双方合同约定即：借款期限内按年利率14.436%计算；逾期利息从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收，直至本息还清为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司要求被告孙长兢承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元,由被告杨维标负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武春光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1069号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李方磊（曾用名方磊），男，1982年6月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市点松江区工业区；2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李方磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月十五日作出（2017）沪0112刑初770号刑事判决：被告人李方磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人李方磊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李方磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李方磊犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李方磊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初3615号
（2017）浙0109民初3615号
原告董琴芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告董琴芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告毛军，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告毛军，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王永欣，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告王永欣，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告董琴芳诉被告毛军、王永欣民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告董琴芳诉被告毛军、王永欣民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董琴芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛军、王永欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董琴芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛军、王永欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董琴芳撤回对毛军、王永欣的起诉。准许董琴芳撤回对毛军、王永欣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董琴芳负担。案件受理费300元，减半收取150元，由董琴芳负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王 条 珍
人民陪审员 张桂绯二○一七年三月十七日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王 条 珍
人民陪审员 张 桂 绯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3896号
原告许某，女，汉族，1983年8月13日生，住廊坊市广阳区。
被告河北龙翔工程材料有限公司，以下简称“龙翔材料”，地址衡水市阜城县阜城镇中兴路北侧。
法定代表人荀某某，职务总经理。
委托代理人石广军，河北合明律师事务所律师。
原告许某与被告龙翔材料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，原告许某，被告龙翔材料委托代理人石广军均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告许某诉称，2015年4月28日至2016年1月6日期间，被告陆续从原告处订做再生高压聚乙烯、磁白、白料等工业用料制品，原、被告口头约定，被告从原告处自提货物，被告中间也向原告支付货款40万元，但是未能履行完毕，经原告多次催要货款未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告支付原告剩余货款567449元，按照月利率2%支付逾期利息。
被告龙翔材料辩称，原告诉讼请求的数额与事实不符，原告要求按照月利率2%支付利息没有法律依据和合同依据。
经审理查明，被告自2015年4月28日开始向原告购买货物，双方达成口头协议，未签订书面合同，原告生产货物，被告自行派车到原告处运输货物。截止到2016年1月6日被告共计从原告处购买货物的货款为1567449元，被告通过银行转账和承兑汇票的形式支付原告货款135万元。庭审中，原告陈述另有两笔货款系2016年1月6日以后产生的，未陈述具体货款数额。
以上事实有收条，对账明细，银行承兑汇票，银行转账凭证，原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告将货物所有权转移给被告，被告向原告支付货款，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但存在事实买卖关系，被告应当支付拖欠原告的货款。原告陈述其收到的承兑汇票应当扣除手续费，被告当庭予以否认，原告也未能提交其他有效证据加以证实，本院对此不予采信。原告诉请货款系截止于2016年1月6日，对于之后产生的货款原告可另行主张。因原、被告系口头订立合同，并未约定利息，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日起之实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北龙翔工程材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告许某货款217449元及利息（自2016年1月6日起之实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，原告负担2740元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保190号
申请人:王库库,女,1949年10月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。
被申请人：苏小将，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
申请人王库库因解海平驾驶的被申请人苏小将名下登记的陕*号“别克”牌小轿车发生交通事故，致申请人丈夫王买田受伤，故于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏小将名下登记的陕*号“别克”牌小轿车予以扣押，保全价值15万元。申请人已提供王乐乐所有陕*号“丰田”牌越野车作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人苏小将名下登记的陕*号“别克”牌小轿车，期限两年。
二、查封申请人提供担保的王乐乐所有的陕*号“丰田”牌越野车，期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费720元，由申请人王库库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王瑞昆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第214号
申请执行人杨占东，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赫淑艳，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨贵荣，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住公主岭市内。
被执行人杨威，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住公主岭市内。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第268号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款539922.00元、案件受理费2009.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；一、被执行人杨贵荣于2014年9月9日一次性给付申请执行人杨占东赔偿款100000.00元，余款申请执行人杨占东自行放弃。二、执行费1400.00元由被执行人杨贵荣负担。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第268号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?周吉喆
二〇一四年九月九日
书记员 ? 管 啸
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第214号
申请执行人杨占东，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赫淑艳，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人杨贵荣，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住公主岭市内。
被执行人杨威，男，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住公主岭市内。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第268号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款539922.00元、案件受理费2009.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；一、被执行人杨贵荣于2014年9月9日一次性给付申请执行人杨占东赔偿款100000.00元，余款申请执行人杨占东自行放弃。二、执行费1400.00元由被执行人杨贵荣负担。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第268号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年九月九日
书记员 管 啸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2561号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：李卉，女，1987年8月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李卉保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被告李卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卉偿还原告代偿款30525.63元；2、判令被告李卉支付逾期保费2757.06元、违约金10470.29元和自2016年10月20日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告李卉与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款40000元，贷款期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止，利率为浮动利率。2014年9月19日，原告与被告李卉签订保险合同一份，约定原告为被告李卉的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告李卉在履行了10期还款义务后，于2015年8月22日开始拖欠不还。2015年11月10日原告依约履行保险责任，代被告李卉向农业银行淄博高新区支行代偿剩余本息30525.63元。后，原告多次向被告李卉追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告李卉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告李卉与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币40000元，借款用途为购物。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年9月15日，被告李卉向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。2014年9月19日，原告平安财产保险公司向被告李卉出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为李卉，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为47560元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2014年9月22日向被告李卉发放贷款40000元。被告李卉在履行了10期还款义务后，于2015年8月22日开始拖欠贷款本息。至2015年11月10日，被告李卉拖欠贷款本息共计30525.63元。2015年11月10日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博高新区支行代偿被告李卉欠款本息30525.63元（本金29857.10元、逾期利息614.22元、逾期罚息54.31元）。后，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款30525.63元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告李卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告李卉与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给李卉，在被告李卉未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告李卉签订的保证保险合同的约定支付代偿款30525.63元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告李卉追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告李卉返还代偿款30525.63元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告李卉支付逾期保费2757.06元、自2015年11月10日至2016年10月19日的违约金10470.29元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告李卉以代偿款30525.63元为基数，按日千分之一支付自2016年10月20日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卉返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30525.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李卉支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2757.06元、违约金10470.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李卉以代偿款30525.63元为基数，自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告李卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。营业场所：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：郑国辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：谢尚贤，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王国荣，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：彭海英，女，1975年4月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告郑国辉、谢尚贤、王国荣、彭海英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判员 彭志光
二〇一七年九月二十日
书记员 杜颖希
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执9694号
申请执行人：赵晓芳，女，1988年1月15日出生，住河南省叶县。
被执行人：北京快筹科技有限公司，住所：北京市海淀区建材城中路3号楼3层南段307。
法定代表人：杨延娜
本院在执行赵晓芳与北京快筹科技有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 马寅华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19784号
原告：张丽娟，女，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆日日月月科技有限公司，住重庆市渝中区上清寺路9号12楼A1，注册号500103000057308。
被告：景信贵，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市渝中区。
被告：刘福莲，女，汉族，1954年3月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张丽娟与被告重庆日日月月科技有限公司、被告景信贵、被告刘福莲民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
本案减半收取案件受理费120元，由原告张丽娟负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 银
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第909号
申请执行人：涿州市华城焊网制品有限公司，住涿州市。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司。
本院在执行申请执行人涿州市华城焊网制品有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本（2014）涿民初字第2409号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2409号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12069号
原告：郭应平，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成明，广东通法正承律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省汝城县。
被告：佛山市嘉工照明电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区新富路1号2楼1号，营业执照：91440605MA4WU9FP1C。
法定代表人：ＸＸ。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金139460元及从2016年9月1日起至还清本息之日止按月利率2.8%计算的利息（暂计至2017年8月8日为42953.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ为经营佛山市嘉工照明电子有限公司（以下简称嘉工公司），曾多次向原告借款用作嘉工公司的设立及运营资金。2015年12月30日，被告ＸＸ向原告出具借据，确认截至2015年12月30日止共欠原告139460元，并约定月息为2.8%，被告ＸＸ在每个月15日前支付当月利息，并于2016年4月30日前还清本金及结清利息。后被告ＸＸ仅支付了2016年1月至8月的利息共32000元，经原告多次催促，至今未偿还139460本金和不支付2016年9月以来的利息。被告ＸＸ多次向原告借款均用于经营嘉工公司，且嘉工公司是被告ＸＸ的个人独资公司，两者的财产存在混同，故被告嘉工公司亦应承担案涉借款本息的还款责任。
原告围绕其诉讼请求提供了嘉工公司的企业机读档案登记资料、借据、微信转账记录等证据，本院均予以确认，并确认如下事实：被告嘉工公司成立于2017年7月14日，法定代表人为被告ＸＸ。被告ＸＸ于2015年12月30日向原告出具借据，确认借原告139460元，并约定月息2.8%，每月15日前支付当月利息3908.8元，2016年4月30日前还清本息。后被告ＸＸ通过微信转账的方式分别于2016年2月2日向原告支付5000元、2月3日支付5000元、8月3日支付5000元、11月7日支付5000元、12月4日支付5000元、2017年1月5日支付5000元。
诉讼中，原告确认曾收取被告ＸＸ通过现金支付的2000元利息。庭审中，本院询问原告案涉借款如何交付，原告陈述：被告ＸＸ在2014年1月开始向原告借款，原告曾在佛山市南海区狮山镇罗村向被告ＸＸ交付现金10万多元，后被告ＸＸ又向原告借了几次钱，原告均为现金交付。因为双方是朋友关系，故当时没有要求被告ＸＸ出具借条。后因被告ＸＸ一直没有还款，原告遂于2015年12月30日要求被告ＸＸ出具借据。
本院认为，被告ＸＸ欠原告借款本金139460元，事实清楚，应予归还。被告ＸＸ已经向原告支付了32000元利息，按照借据上约定的利率计算，其已经支付了2016年1月至8月的利息，以及2016年9月利息中的729.6元（32000元-3908.8元/月×8个月）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项的规定，从2016年9月1日起的利息应按月利率2%计算，并应扣减729.6元。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予以支持。原告以被告ＸＸ借款是用于被告嘉工公司经营为由，要求被告嘉工公司对被告ＸＸ在本案中的债务承担清偿责任。因原告未能对其主张提供证据，其提交的借据亦没有反映借款用途，且根据原告的陈述，案涉借款实际发生在2014年，但被告嘉工公司在2017年7月14日才登记成立，故本院对原告的该项诉求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139460元及以该款为本金从2016年9月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予原告郭应平（根据前述方式计算得出利息数额后扣减729.6元）；
二、驳回原告郭应平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1974.14元、财产保全费1432.06元，合共3406.2元（原告已预交），由原告负担184元，被告ＸＸ负担3222.2元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年九月三十日
书记员 胡凌凌
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00396号
申请人余某某，男，汉族，1967年5月6日出生，陕西省旬阳县人，教师。
被申请人祝某某，女，汉族，1974年4月20日出生，陕西省旬阳县人，公务员。
申请人余某某与被执行人祝吗离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月20日向本院于申请执行，申请执行标的为130000.00元。
本院在执行过程中，被执行人任某某已按判决书确定的义务自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一三年七月二十五日
书记员 李奋飞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00396号
申请人余XX，男，汉族，陕西省旬阳县人。
被申请人祝XX，女，汉族，陕西省旬阳县人。
申请人余XX与被执行人祝XX离婚纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月20日向本院于申请执行，申请执行标的为130000.00元。
本院在执行过程中，被执行人祝XX已按调解书确定的义务自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 强
二〇一三年七月二十五日
书记员 李奋飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4175号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：康凤石，男，1965年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：康殿东，男，1967年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告康凤石、康殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告康凤石、康殿东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康凤石因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年6月3日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额45,000元，月利率8.685‰，至2013年4月20日为偿还期限，该笔借款由被告康殿东提供担保。借款到期后，被告康凤石、康殿东未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告康凤石偿还借款本金45,000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年6月3日至2017年9月14日利息为27,493.16元；从2017年9月15日起，利息以借款本金45,000元为基数按合同约定的利率8.685‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告康殿东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告康凤石承担本案诉讼费。
被告康凤石缺席未答辩。
被告康殿东缺席未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告下属机构四方台信用社与被告康凤石、康殿东签订《保证担保借款合同》，借款人为被告康凤石，借款金额为45,000元，保证人为被告康殿东。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年6月3日向被告康凤石发放贷款45,000元，该笔贷款的月利率为8.685‰，起息日为2010年6月3日，到期日为2013年4月20日。该笔贷款到期后，未展期。截至2017年9月14日，被告康凤石尚欠原告借款本金45,000元，利息27,493.16元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年4月20日诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告康凤石偿还借款本金45,000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年6月3日至2017年9月14日利息为27,493.16元；从2017年9月15日起，利息以借款本金45,000元为基数按合同约定的利率8.685‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告康殿东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告康凤石承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、本院（2015）辽中民三初字第1858号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告康凤石、康殿东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年6月3日向被告康凤石发放贷款45,000元，双方形成借款合同关系，被告康凤石应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告康凤石拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告康殿东为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告康凤石借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康凤石于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社剩余借款本金45,000元并给付利息（其中：2010年6月3日至2017年9月14日利息为27,493.16元；从2017年9月15日起，利息以借款本金45,000元为基数按合同约定的利率8.685‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告康殿东对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930，减半收取465元，由被告康凤石承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 鉴
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初1300号
原告宋晓溪，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
委托代理人况萍，1968年2月16日，房县国家税务局干部。代理权限：特别授权。
被告龙海斌，性别：××，住湖北省房县。
原告宋晓溪与被告龙海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员孟文军适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宋晓溪的委托代理人况萍到庭参加了诉讼，被告龙海斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋晓溪诉称：2015年2月1日至2015年10月25日，被告龙海斌因急需资金分两次向我借款二笔共计11万元，口头约定每月25号付清下月利息，利息为3300元／月，并出据借款条据2份。之后被告仅给付了2017年4月25日前的利息，对借款本金及2017年4月25日后的利息未予偿还。为此，请求法院判令被告龙海斌偿还借款本金11万元，利息9900元。
被告龙海斌未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日至2015年10月25日，被告龙海斌因急需资金分两次向原告宋晓溪借款二笔共计110000元，并出具借款条据2份。其内容分别为：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00元），借款人龙海斌，2015年2月1日”；“借条，今借到宋晓溪人民币捌万元整（￥80000.00元），借款人龙海斌，2015年10月25日。”口头约定每月利息3300元。借款后，被告龙海斌已付清2017年4月25日以前的利息，本金及2017年4月25日以后的利息经原告索要，被告未予偿还。为此，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿。被告龙海斌向原告宋晓溪借款二笔共计110000元，有其亲笔出全具的借条证实，被告龙海斌应当承担偿还义务；借款时双方口头约定每月付利息3300元，且已在实际履行，因未超过年利率36%，故对被告龙海斌已给付的利息部分，法院予以确认。但对尚未给的利息应按年利率24%计算，原告要求仍按原口头约定支付2017年5月至7月三个月的利息9900元的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙海斌于本判决生效后十日内偿还原告宋晓溪借款本金110000元，并从2017年4月26日起按年利率24%支付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告龙海斌负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2698元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 孟文军
二〇一七年八月三日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1029号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
委托代理人：杨×。
被告：潘××。
被告：丁××。
被告：徐××。
被告：曹××。
被告：姚××。
原告嘉善县××信用合作联社与被告潘××、丁××、
徐××、曹××、姚××金融借款合同纠纷一案，本院依法由
审判员 鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理
终结。
原告嘉善县××信用合作联社诉称：2008年7月23日，原
告的分支某某嘉善县农村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅
信用社”）与五被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下
：第一被告向丁栅信用社借一笔借款，借款金额为人民币1500
00元，借款期限从2008年7月23日至2009年6月25日止，借款利率为月利率10.89375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为
结算日），如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二、第三、第四
及第五被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款
人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年。上述合同签订当日，丁栅信用社即按约将150000元款项
交付第一被告使用。但上述借款归款期限届满后，虽经丁栅信
用社多次向被告催讨，但被告至今未依约还本付息。
请求法院判决：1、判令第一被告立即归还原告借款本金
150000元及诉前利息5550.22元（暂计息至2009年8月10日止，
从2009年8月11日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约
定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、判令第一被告
承担本案代理费用4000元；3、判令第二、第三、第四及第五
被告共对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
原告嘉善县××信用合作联社为证明其诉讼主张的成立
，向本院提供证据如下：
一、保证借款合同原件一份，证明原、被告之间借款合
同及保证合同依法成立，对各被告具有法律约束力。
二、借款借据原件一份，证明原告分支某某已将本案所
涉借款发放给借款人即第一被告使用。
三、利息证明原件一份，证明本案所涉借款利息具体金
额。
四、委托协议及代理费发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用。
被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告嘉善县××信用合作联社与被告潘××
、丁××、徐××、曹××、姚××签订的保证借款合同合法
有效。被告潘××未按约自觉履行归还借款本息义务，应当承
担违约责任。被告丁××、徐××、曹××、姚××系借款保
证人，应按约承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚，理由充
分，本院予以支持。被告潘××、丁××、徐××、曹××、
姚××经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县×
×信用合作联社偿还借款本金150000元；
二、被告潘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县×
×信用合作联社按照上述合同规定支付利息和罚息；
三、被告潘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县×
×信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费4000元；
四、被告丁××、徐××、曹××、姚××对上述债务
及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1752元，由被告潘××负担，于
本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长鲁军
审判员朱国强
审判员赵再平
二〇〇九年九月八日
书记员黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1029号
原告：嘉善县农村信用合作联社。住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：杨晴，女。
被告：潘永泉。
被告：丁佩民。
被告：徐敏红。
被告：曹秋林。
被告：姚彩红。
原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、丁佩民、徐敏红、曹秋林、姚彩红金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称：2008年7月23日，原告的分支机构嘉善县农村信用合作社丁栅信用社（下称“丁栅信用社”）与五被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告向丁栅信用社借一笔借款，借款金额为人民币150000元，借款期限从2008年7月23日至2009年6月25日止，借款利率为月利率10.89375‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日），如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二、第三、第四及第五被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，丁栅信用社即按约将150000元款项交付第一被告使用。但上述借款归款期限届满后，虽经丁栅信用社多次向被告催讨，但被告至今未依约还本付息。
请求法院判决：1、判令第一被告立即归还原告借款本金150000元及诉前利息5550.22元（暂计息至2009年8月10日止，从2009年8月11日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、判令第一被告承担本案代理费用4000元；3、判令第二、第三、第四及第五被告共对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
被告均未答辩。
原告嘉善县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、保证借款合同原件一份，证明原、被告之间借款合同及保证合同依法成立，对各被告具有法律约束力。
二、借款借据原件一份，证明原告分支机构已将本案所涉借款发放给借款人即第一被告使用。
三、利息证明原件一份，证明本案所涉借款利息具体金额。
四、委托协议及代理费发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师代理费用。
被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社与被告潘永泉、丁佩民、徐敏红、曹秋林、姚彩红签订的保证借款合同合法有效。被告潘永泉未按约自觉履行归还借款本息义务，应当承担违约责任。被告丁佩民、徐敏红、曹秋林、姚彩红系借款保证人，应按约承担连带责任。原告诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告潘永泉、丁佩民、徐敏红、曹秋林、姚彩红经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘永泉于本判决生效后十日内向原告嘉善县农村信用合作联社偿还借款本金150000元；
二、被告潘永泉于本判决生效后十日内向原告嘉善县农村信用合作联社按照上述合同规定支付利息和罚息；
三、被告潘永泉于本判决生效后十日内向原告嘉善县农村信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费4000元；
四、被告丁佩民、徐敏红、曹秋林、姚彩红对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1752元，由被告潘永泉负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年九月十六日
书记员 黄丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4247号
申请执行人：台州广益房地产有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：梁才，董事长。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被执行人：陈康勇，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3218号民事判决书台州广益房地产有限公司申请执行陈康勇房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人腾空迁出并返还申请人上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋；支付租金、违约金及案件受理费合计193,129元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行被执行人已迁出系争房屋中的两套，本院已轮候查封被执行人名下车辆和房产，现被执行人就本案中的争议房产又提出诉讼，本院已在审理中，鉴于执行条件尚不成熟，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2348号
原告刘某，男，1968年9月生，汉族，句容市人。
被告侯某，女，1976年4月生，汉族，赣榆县人。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。2012年12月原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方未能和好。现诉请要求与被告离婚。
被告侯某未作答辩，亦未针对本案事实提供任何证据材料。
经审理查明：2007年12月原、被告经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告离家出走，至今未归。2012年12月25日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。2013年2月26日，本院判决不准原、被告离婚。2013年10月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、句容市白兔镇中心村村民委员会出具的证明、（2013）句民初字第42号民事判决书以及原告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告离家出走数年未归，对家庭不尽责任，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告是否具有共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本案中暂不作理涉。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。在判决生效前，原、被告双方均不得结婚。
审 判 长 王振岭
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 张云云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 彭 爽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1004号
原告：赵鹏维，男，1978年生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：贾金明，男，1973年生，汉族，高平市人。
原告赵鹏维与被告贾金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏维的委托诉讼代理人杨爱斌到庭参加诉讼，被告贾金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏维向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款333000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告搞电子商务，让原告投资，原告给付被告一部分钱，后因整个操作都是被告操作，原告提出不想参与了�经双方协商一致，被告继续搞该项目，原告的投资由被告退还原告，被告给原告出具583000元欠条。后被告分两次支付原告250000元，剩余的333000元经多次索要，被告一直找理由没有归还，故原告只好起诉，请求判决被告支付原告。
被告贾金明未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条一支及原、被告微信聊天的截图一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭发表质证意见，本院经审查后确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告搞电子商务生意，要求原告进行投资，原告投资后又提出退出，为此，被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到赵鹏维现金伍拾捌万叁仟元整.贾金明.2015年9月20日”。后被告�两次归还原告现金250000元，余款333000元至今未付，经原告多次催要未果，诉讼在案。
本院认为，被告贾金明欠原告赵鹏维款的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，除去被告已归还的250000元外，原告要求被告归还余款333000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款之日支付利息，因双方之间属无息借款，其请求不予支持，又因原、被告未约定偿还期限，原告也不能证实向被告催告的具体时间，故应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定判决如下：
被告贾金明在本判决生效后十日内归还原告赵鹏维欠款333000元，并从2017�7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告贾金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王卫山
二〇一七年九月五日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第324号
申请人：薛培桥，男，汉族，住宿州市。
被申请人：吴卫东，男，汉族，住宿州市环宇银河绿苑北区。
申请人薛培桥因与被申请人吴卫东民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市银河二路环宇银河绿苑北区29号楼0103室、汴河中路181号安厦时代广场2号楼2604室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴卫东所有的位于宿州市银河二路环宇银河绿苑北区29号楼0103室（房地权证宿字第号）、汴河中路181号安厦时代广场2号楼2604室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人蒋大伟所有的皖L号凯迪拉克小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第324号
申请人：薛培桥，男，1975年8月5日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市环宇银河绿苑北区。
申请人薛培桥因与被申请人吴卫东民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市银河二路环宇银河绿苑北区29号楼0103室、汴河中路181号安厦时代广场2号楼2604室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴卫东所有的位于宿州市银河二路环宇银河绿苑北区29号楼0103室（房地权证宿字第××号）、汴河中路181号安厦时代广场2号楼2604室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人蒋大伟所有的皖Ｌ×××××号凯迪拉克小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙理侠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第4917号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢哲德，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02637号，依法向被执行人谢哲德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢哲德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢哲德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢哲德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14957.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第4917号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢才京，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02637号，依法向被执行人谢才京（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢才京（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢才京（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢才京（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币14957.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台临执民字第4917号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人谢卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02637号，依法向被执行人谢卫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢卫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫华（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币14957.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月十七日
书记员 余凌志
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保101号
申请执行人刘少国，男，1972年10月29日出生，汉族。
申请执行人四川竞辉建工有限责任公司。
本院在执行刘少国与四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3243号民事裁定书于2017年8月1日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人四川竞辉建工有限责任公司名下的银行账户的800000元进行了财产保全。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十二日
书 记 员 董啊超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2067号
申请执行人王海龙，男，汉族，1988年10月20日生，住山东省。
被执行人张传栋，男，汉族，1969年2月17日生，住江苏省淮安市。
被执行人上海蔬香实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人张传栋。
原告王海龙诉被告张传栋、上海蔬香实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款74,000元、利息4,662元、诉讼费2,396元及迟延履行期间的双债倍债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾红顺、审判员金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人张传栋、上海蔬香实业有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，本院冻结的被执行人张传栋持有的上海蔬乡实业有限公司70％的股权，因上海蔬乡实业有限公司实际经营地不明，无法进行处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人王海龙也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1539号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2067号
申请执行人河南弘重工程机械有限公司
被执行人尹永鹏。
被执行人魏明荣
被执行人周风光
河南弘重工程机械有限公司诉尹永鹏、魏明荣、周风光融资租赁合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2013）金民二初字第5431号民事裁定书，查封了尹永鹏名下山重牌GC228LC-8型挖掘机（机号：J5SD0308）一台。后本院作出的（2013）金民二初字第5431号民事判决书，已经发生法律效力。尹永鹏、魏明荣、周风光未履行生效判决确定的义务，权利人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人尹永鹏名下山重牌GC228LC-8型挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 刘小伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3174号
原告王玮，男，现住肇东市。
被告曹丽佳，女，现住肇东市。
原告王玮诉被告曹丽佳离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王玮负担。
审判员 赵新宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘一锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3209-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地：湖滨中大道821号。
负责人：靳晓海，行长。
被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州市经济开发区红都路以南。
法定代表人：崔志军，董事长。
被告：崔志军，男，汉族，1963年7月28日出生，住德州市德城区电业局宿舍。
被告：彭增敏，女，汉族，1963年2月9日出生，住德州市德城区电业局宿舍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州分行诉被告德州宝丰农机制造有限公司、崔志军、彭增敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1199万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1199万元或查封被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 滨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜秀香
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执249号
申请执行人叶田园，男，生于1979年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南大有建设机械有限公司。住所地章丘市。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人叶田园与被执行人济南大有建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人保管有被执行人车辆七台，在委托评估过程中申请人放弃评估，并且亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人叶田园发现被执行人济南大有建设机械有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7898号
原告任某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托代理人张某(系原告之母)，女，1954年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告杨甲，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘涛，上海明庭律师事务所律师。原告任某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人沈巧怡、张某，被告杨甲及其委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原、被告于2011年10月经双方父母介绍相识恋爱，2012年5月5日登记结婚，2013年5月20日生育一女杨某乙。后双方因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年2月开始分居至今，同年4月28日原告将女儿带回原告父母家并共同生活至今。原告曾于2015年4月28日向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生女儿杨某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元至杨某乙18周岁，被告补付2014年5月至今的抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告杨甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚，不同意支付分居期间的抚养费，不同意分割夫妻共同财产。若离婚，要求抚养双方婚生女儿杨某乙,不要求原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年5月5日登记结婚，2013年5月20日生育一女杨某乙。原、被告于2014年2月分居至今。原告曾向上海市普陀区人民法院起诉离婚，后于2015年6月16日撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原告目前月收入为人民币4500元左右,被告目前月收入为人民币5000元左右。审理中，原、被告均同意不再分割夫妻共同财产，各自处财产归各自所有。原告要求被告支付抚养费变更为每月1500元，且不再主张被告补付分居期间的抚养费。上述事实，有结婚证、出生医学证明、收入证明、法院谈话笔录和原、被告双方的陈述等为证，本院予以确认。原、被告对是否离婚及离婚后双方婚生女杨某乙随谁共同生活存有争议：原告称，原、被告分居已满两年，原告已第二次起诉离婚，双方感情已彻底破裂。杨某乙长期随原告及原告父母共同生活，不宜改变孩子的生活环境；为了给孩子更好的生活环境，原告打算离婚后改善住房条件，置换条件更好的房子；杨某乙是女孩，由原告带更为合适。被告工作较忙，被告母亲有腰间盘突出，无法独自带孩子。综上，孩子由原告抚养更为合适，要求女儿杨某乙随原告共同生活。被告称，不同意离婚，为了孩子双方仍有和好的可能。原告住房条件较差，三代住在二十几平米的房子内；原告的父母身患疾病，女儿不宜跟随原告及其父母共同生活。被告母亲是优秀教师，可给予女儿优质教育资源。故女儿随被告共同生活更为适宜，也更有利于其成长。若孩子随被告共同生活，原告可不支付抚养费。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因性格不合及生活琐事产生矛盾，自2014年2月起原告离家，夫妻分居至今。原告曾于2014年6月诉至法院要求离婚，后撤诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，应予以准许。离婚后子女随何方共同生活，应当考虑子女的生活习惯及父母双方的实际情况等，予以妥善安排。原、被告女儿杨某乙年纪尚幼，仅三岁余，自2014年4月28日起一直随原告共同生活，轻易改变生活环境，不利于女儿的健康成长，故杨某乙随原告共同生活更为适宜。但子女的健康成长需要父母双方的关爱，离婚后，子女随一方共同生活，另一方仍然可以探望等方式给予子女关爱。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，应给付子女抚养费。但抚养费的数额，应根据子女的实际生活需要、被告的经济能力以及本市的实际生活水平等依法酌定。考虑到本案情况，原告表示不再主张被告补付分居期间抚养费及原、被告均同意不再主张分割共同财产，在各自处财产归各自所有，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告任某某与被告杨甲离婚；二、离婚后，双方所生之女杨某乙随原告任某某共同生活，被告杨甲自2016年6月起每月给付杨某乙抚养费人民币1200元，至杨某乙18周岁止；三、其他各自处财产归各自所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金红
二〇一六年五月三十一日
书记员 向颖
附：相关法律条文
无法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2310号
原告郭顺河，男，汉族，1971年10月4日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭顺河诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入33000元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭顺河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7643号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告李善良。
被告李善永。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李善良、李善永金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00927号
原告赵玉军，个体。
委托代理人杨静，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，地址：秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。
负责人张士安，系该营销服务部经理。
委托代理人韩大新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告赵玉军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军的委托代理人杨静、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部的委托代理人韩大新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失36000.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是冀C×××××号面包车的所有权人。该车于2014年11月30日在被告保险公司投保了车损险，车损险限额36270.00元。2015年11月6日15时20分左右，高赫男驾驶辽P×××××号轻型普通货车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至事故地点，车辆侧�与相对方向刘桂祥驾驶的冀C×××××小型面包车相撞，造成两车均有不同程度的损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险，现原告的车辆未修理，原告已向贵院申请委托鉴定机构对车辆进行鉴定。原、被告之间存在保险关系，被告应承担保险责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部辩称：对原告的合理损失，同意承担赔偿责任，但是需要按照责任认定书所确认的比例。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告是冀C×××××号面包车的所有权人。2014年11月17日，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中车损险保额为36270.00元。2015年11月6日15时20分，高赫男驾驶辽P×××××号轻型普通货车，沿京哈线公路由西向东行驶，当行驶至事故地点，车辆侧滑与相对方向刘桂祥驾驶的冀C×××××小型面包车相撞，造成两车均有不同程度的损坏。经绥中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，此事故高赫男负主要责任，刘桂祥负次要责任。此事故发生在保险期限内，属于保险事故。
另查明，原告车辆冀C×××××号面包车经葫芦岛市中级法院委托辽宁顺达二手车评估鉴定有限公司评估，评估结论为：“因事故车辆损坏严重，无修复价格已超过现行市场价格，依据该车适用年限已无修复价值本机构建议报废。如报废事故前价值为23000.00元，残值2000.00元。”
本院认为：原、被告双方所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定应为有效。原告赵玉军所有的冀C×××××号面包车发生事故在保险期内，属保险事故。按照相关法律规定，被告应依约全部赔偿其损失，被告理赔后有追偿的权利。
综上所述，原告赵玉军要求被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部赔偿车辆损失36000.00元的证据不足，本院不予支持。但原告提供的车损21000.00元，评估费3000.00元的损失本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部应予全额赔偿，赔偿后原告有追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵玉军经济损失24000.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2000,172,628,0000,0000,45。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，邮寄费120.00元，原告负担300.00元，被告负担520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应�将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔�计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。