wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保43号
申请人:张江泽。
被申请人：黑龙江乾锋建设有限公司（原鸡西市腾达建筑安装有限责任公司），现住黑龙江省鸡西市密山市新农村。
法定代表人徐卫锋，该公司总经理。
申请人张江泽于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江乾锋建设有限公司（原鸡西市腾达建筑安装有限责任公司）在黑龙江农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局账户的264655元予以冻结。申请人张江泽的担保人张桂云、张健以其在黑龙江省八五五农场馨园小区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张江泽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予张江泽的诉前财产保全申请。
案件申请费1843元，由张江泽负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤棠棠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初964号
原告：广州威欧特机电设备有限公司天津分公司。住所地：天津市东丽区二纬路*号财智大厦****室。统一社会信用代码：91120110673707529B。
诉讼代表人：郑忠健，执行董事。
委托诉讼代理人：谭华灿，任该公司销售经理。
被告：河南环宇包装机械有限公司。住所地：温县太行路东段。组织机构代码：69734920-1。
法定代表人李存瑞，总经理。
原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司与被告河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司的委托代理人谭华灿到庭参加诉讼，被告河南环宇包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告河南环宇包装机械有限公司支付货款23209.9元并支付利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由为：2016年11月30日，原、被告双方对账函显示，被告欠原告货款23209.9元至今未付。
被告河南环宇包装机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对账函1份。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成买卖合同关系及欠货款具体数额等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司与被告河南环宇包装机械有限公司存在买卖合同关系，2016年12月23日，被告在原告对账函上签章确认，尚欠原告货款23209.9元未付。
本院认为，（一）关于货款。本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠货款23209.9元，有双方对账单为证，应予支持。（二）关于利息。双方并未约定付款期限及逾期利息，故原告主张诉前（2017年3月14日前）逾期利息没有依据，不予支持。但双方并未约定付款期限，原告有权随时催要，被告应予给付，否则形成违约。故在原告起诉之日（2017年3月14日）起，被告应予支付逾期违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南环宇包装机械有限公司于判决生效十日内给付原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司货款23209.9元并支付违约金（违约金从2017年3月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至判决确定的还款之日止);
二、驳回原告广州威欧特机电设备有限公司天津分公司其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告河南环宇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5712号
罪犯邓新昌，男，1975年12月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月20日作出（2010）深福法刑初字第1305号刑事判决，以被告人邓新昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出（2011）深中法刑二终字第332号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓新昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓新昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新昌在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币25873.70元，已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓新昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓新昌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4511号
原告：赵启光，男，1964年10月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王斐，山东全和律师事务所律师。
被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。
住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
法定代表人：王光林，董事长。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
原告赵启光与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称“宏基公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵启光及委托诉讼代理人王斐、被告宏基公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启光诉称，2013年3月5日，被告宏基公司租用原告塔吊欠原告租赁费100400元。被告于2015年4月5日向原告出具偿还欠款承诺书一份，承诺此欠款于2015年5月31日前全部付清。2015年9月，被告偿还5万元，剩余50400元，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿付租金50400元及利息（从2013年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏基公司辩称，租赁事实及本金没有异议。约定利息过高，请求法院依法扣减。对于扣减的5万元本金我方认可。
经审理查明，被告曾租用原告塔吊，产生租赁费用被告未及时与原告结算。2015年4月15日，被告向原告出具偿还欠款承诺书一份，内容为：“在2013年3月5日，枣庄市宏基房地产开发有限公司欠赵启光塔吊租赁费100400元。现枣庄市宏基房地产开发有限公司承诺以上欠款在2015年5月31日前全部付清给赵启光。如逾期不能支付欠款，枣庄市宏基房地产开发有限公司自愿从2013年3月5日起计算按银行同期贷款利息的四倍计算支付给赵启光利息。如有争议，由枣庄市市中区人民法院管辖。欠款方：枣庄市宏基房地产开发有限公司。2015年4月15日。”该承诺书落款处有被告宏基公司签章。庭审中，原告自认被告已偿还5万元欠款。
以上事实，有偿还欠款承诺书及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告约定塔吊由被告租赁使用，被告应当支付租赁费用。对原告诉请被告支付50400元租赁费的主张，本院予以支持。被告向原告出具的偿还欠款承诺书约定了该欠款的偿还时间并约定了逾期利息的计算期间及标准，原告按照约定主张逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵启光支付租金50400元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年3月5日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 刘茂枝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12316号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：吴能建，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴能建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告吴能建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号62×××95）欠款本金19049.27元、利息125.35元、违约金98.83元（暂计至2017年7月14日），合计19273.45元，从2017年7月15日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月6日向原告申领中国农业银行信用卡,签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告向被告发放了上述卡号的信用卡。截至2017年7月14日，被告共拖欠本金、利息和违约金如上。
被告吴能建未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张的违约金98.83元产生于2017年7月4日。原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起取消收取滞纳金，对逾期还款计收违约金，对此在其门户网站上予以了公示。
本院认为：原告与被告吴能建存在信用卡合同关系，被告吴能建在其所持信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告吴能建偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的违约金。原告在办理信用卡时未与被告约定违约金条款，原告主张其以在门户网站上公示的形式规定了违约金条款。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，原告排除了被告协商变更合同重要条款的权利，现原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴能建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××95）欠款本金19049.27元及利息（截止2017年7月14日的利息为125.35元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告吴能建负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓妮
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂71民终20号
上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
法定代表人：彭克立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：向朝洁，女，1979年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交二公司）与被上诉人向朝洁城市公交运输合同纠纷一案，因公交二公司不服武汉铁路运输法院（2017）鄂7101民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案受理了本案，依法组成合议庭，现已审理终结。
公交二公司上诉请求：撤销原判决，判决双方各承担50%的责任。事实和理由：认为一审法院认定事实错误，事发时车厢内比较松动，靠近车门处无任何乘客堆放包裹，向朝洁属于下车完毕后自行摔伤，个人有重大过错，应承担全部责任。出于事故的特殊性及照顾弱者原则，公交二公司愿意承担部分责任。
向朝洁辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。
向朝洁向一审法院提出诉讼请求：判令公交二公司承担违约责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费各项经济损失共计人民币292280.91元。
一审法院认定事实：2016年12月1日，向朝洁乘坐公交二公司561路公交车行驶至鹦鹉大道铜锣湾广场站时，向朝洁处于车门附近，当时车上人员过多、车内拥挤，靠近车门处堆放有乘客的包裹，公交车靠站时乘客在拥挤状态下下车，处于车门附近的向朝洁从公交车上摔下车致伤。事故发生后，向朝洁被送往医院住院治疗34天。后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，向朝洁的损伤构成X级伤残；后续治疗费26000元或据实赔付；误工时间为180日；护理时间为90日。另，向朝洁有一8岁的儿子需要抚养。一审法院认为，向朝洁乘坐公交二公司的561路公交车，双方形成运输合同关系，公交二公司应当依据合同义务将向朝洁安全地送达到目的地，并承担无过错责任。向朝洁从车上摔下车致伤，公交二公司所举证据不能证明向朝洁受伤是自身故意或重大过失造成的，依法应当对向朝洁的受伤承担损害赔偿责任。向朝洁赔偿请求中自付129503.91元医疗费当庭经双方当事人予以确认。护理费，天数以鉴定意见为准，其中33天请护工的护理费以护理发票金额计算，剩余57天护理费以湖北省服务业上一年度平均工资收入予以核算。交通费，一审法院酌定为500元。营养费，因没有鉴定机构的意见予以佐证；误工费，因单位照常给其发放了工资，实际收入并未减少；精神损害抚慰金，因运输合同类纠纷请求精神损害抚慰金于法无据，故上述三项请求一审法院未予支持。后期治疗费，因其自愿选择今后据实赔付，故一审法院不作处理。向朝洁的其他各项主张因符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上向朝洁的各项损失合计215060.91元。判决：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决书生效后十日内赔偿原告向朝洁医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、护理费、交通费、鉴定费共计215060.91元。二、驳回原告向朝洁的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人对一审法院认定的如下事实有争议：认为事发时车厢内比较松动，靠近车门处无任何乘客堆放包裹，向朝洁系在该站下车后自行摔倒，而不是被挤下车摔伤的。本院认定如下：公交二公司所提交的证据，并不能证明向朝洁系自行下车后摔伤。而视频证据可以反映事发时车内非常拥挤，车门附近有乘客堆放的包裹，公交车靠站开门后，处于车门处的向朝洁从车上摔下致伤。二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”承运人在运输过程中承担的是无过错责任。结合本案，向朝洁乘坐公交二公司的561路公交车，双方已形成运输合同关系。公交二公司应当依照合同义务承担无过错责任，并在本案中就自身免责承担举证责任。向朝洁从车上摔下致伤，公交二公司所举证据不能证明是向朝洁自身健康原因或故意、重大过失造成，依法应当对向朝洁的受伤承担损害赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 白丽萍
审 判 员 汪 洋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 朱乐平
书 记 员 左 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3580号
上诉人（原审被告）:黄增强，男，1974年9月28日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：叶美玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：李江玉，女，1979年6月6日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄增强、叶美玉因与被上诉人李江玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄增强、叶美玉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄增强、叶美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十七日
代书记员 汤玉婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初654号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李文，曾用名谢礼文，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市吴兴区。2013年8月6日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元；2017年3月13日因犯诈骗罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月（已羁押二十六日），缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年5月12日因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守�。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]674号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月11日凌晨，被告人李文窜至本市吴兴区道场乡施家桥村施家桥96号，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的创维牌液晶电视机一台，价值人民币400元。窃后，销赃得款人民币300元，其中160元已挥霍，140元已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押发还清单及照片，公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人李文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李文到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人李文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前罪羁押的二十六日后，即刑期自2017年5月12日起至2018年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李文退赔被害人其余经济损失人民币一百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月二日
书记员 王 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13540号
上诉人(原审原告)：郭鸿昌，男，1963年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭鸿昌因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2317号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭鸿昌预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00006号
申请执行人：赵明珠，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省濉溪县。
被执行人：张迟荣，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵梦弟，女，1995年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00637号的民事判决书，向被执行人张迟荣、赵梦弟送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事�决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵梦弟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵梦弟的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字173号
原告：湖南某某混凝土有限公司。
法定代表人：龙某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谢某某，男，1951年8月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：湖南某某集团有限公司。
法定代表人：栾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，1979年11月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：严洲，湖南俊彦律师事务所律师。
原告湖南某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）诉被告湖南某某集团有限公司（以下简称湖南某某集团）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司委托诉讼代理人谢某某、被告湖南某某集团委托诉讼代理人周某、严洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款571931元；2、判令被告支付自2014年10月2日起至清偿完毕日止按每日0.7‰计算的逾期付款利息（起诉时利息约为25万元，以实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月13日签订了“雁能领秀天地四期”工程项目商品混凝土购销合同，合同对混凝土的单价、结算、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，至2014年8月29日，原告共向被告供砼11289m³，共计货款3439230元，已付2867299元，尚欠571931元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，因合同约定的利息过高，原告自愿降为按每日0.7‰计算自2014年9月5日起计算至2016年7月30日止，共计605天，利息为：571931元×0.7‰×605=242212.28元，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告湖南某某集团辩称：1、被告只欠原告货款55万元；2、原告违约金的计算方式不予认可，违约金过高，请求法院依法核减；3、对预拌混凝土购销合同上的加盖的“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部”的公章的真实有异议，且签名的赵邵彬也不是被告公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的预拌混凝土购销合同计调价确认函，经与原件核对无误，被告虽对加盖的“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部的公章”的真实性有异议，但未在本院给予的时间内申请鉴定，故对该两份证据本院予以采信。
经审理查明，原告与湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部于2013年8月28日签订了《湖南华兴预拌混凝土购销合同》，合同约定了建设单位、工程名称、地点，混凝土规格、结算单价、验收、货款结算、支付方式及违约责任等。2013年8月28日和2013年11月30日双方又签订了调价确认函，对混凝土的单价进行了调整，截至2014年9月5日经双方核算，原告向湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段供应混凝土共计3266102元，被告向原告付款2565726元，尚欠700376元，双方核算后，被告向原告支付货款150000，下欠原告550376元，至今未付。
本院认为：本案中，被告虽对“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部的公章”的真实性有异议，需要核实，但被告未在本院规定的期限提交证据证明公章的真伪，亦未申请鉴定，故本院认为原告与项目部签订的预拌混凝土购销合同及调价确认函有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因该项目部不具有企业法人资格，其民事责任由被告承担。项目部拖欠原告货款3266102元，被告湖南某某集团向原告付款2715726元，尚欠原告550376元，故原告要求被告支付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称违约金过高,请求法院依法予以核减，原告诉请自2014年10月2日按照日0.7‰计算逾期付款利息过高，故本院认为逾期付款利息按照年利率24%计算较为合适，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南某某混凝土有限公司货款550376元及利息自2014年10月2日计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；
二、驳回原告湖南某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12019元，由原告湖南某某混凝土有限公司负担3291元，由被告湖南某某集团有限公司负担8728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405初字173号原告：湖南某某混凝土有限公司。法定代表人：龙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢某某，男，1951年8月6日出生，汉族，该公司员工。被告：湖南某某集团有限公司。法定代表人：栾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，1979年11月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：严洲，湖南俊彦律师事务所律师。原告湖南某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）诉被告湖南某某集团有限公司（以下简称湖南某某集团）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某混凝土公司委托诉讼代理人谢某某、被告湖南某某集团委托诉讼代理人周某、严洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款571931元；2、判令被告支付自2014年10月2日起至清偿完毕日止按每日0.7‰计算的逾期付款利息（起诉时利息约为25万元，以实际计算为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月13日签订了“雁能领秀天地四期”工程项目商品混凝土购销合同，合同对混凝土的单价、结算、付款方式及违约责任等均作了约定。合同签订后，至2014年8月29日，原告共向被告供砼11289m³，共计货款3439230元，已付2867299元，尚欠571931元。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，因合同约定的利息过高，原告自愿降为按每日0.7‰计算自2014年9月5日起计算至2016年7月30日止，共计605天，利息为：571931元×0.7‰×605=242212.28元，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告湖南某某集团辩称：1、被告只欠原告货款55万元；2、原告违约金的计算方式不予认可，违约金过高，请求法院依法核减；3、对预拌混凝土购销合同上的加盖的“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部”的公章的真实有异议，且签名的赵邵彬也不是被告公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的预拌混凝土购销合同计调价确认函，经与原件核对无误，被告虽对加盖的“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部的公章”的真实性有异议，但未在本院给予的时间内申请鉴定，故对该两份证据本院予以采信。经审理查明，原告与湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部于2013年8月28日签订了《湖南华兴预拌混凝土购销合同》，合同约定了建设单位、工程名称、地点，混凝土规格、结算单价、验收、货款结算、支付方式及违约责任等。2013年8月28日和2013年11月30日双方又签订了调价确认函，对混凝土的单价进行了调整，截至2014年9月5日经双方核算，原告向湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段供应混凝土共计3266102元，被告向原告付款2565726元，尚欠700376元，双方核算后，被告向原告支付货款150000，下欠原告550376元，至今未付。本院认为：本案中，被告虽对“湖南某某集团有限公司雁能领秀天地四期工程第二标段项目经理部的公章”的真实性有异议，需要核实，但被告未在本院规定的期限提交证据证明公章的真伪，亦未申请鉴定，故本院认为原告与项目部签订的预拌混凝土购销合同及调价确认函有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因该项目部不具有企业法人资格，其民事责任由被告承担。项目部拖欠原告货款3266102元，被告湖南某某集团向原告付款2715726元，尚欠原告550376元，故原告要求被告支付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称违约金过高,请求法院依法予以核减，原告诉请自2014年10月2日按照日0.7‰计算逾期付款利息过高，故本院认为逾期付款利息按照年利率24%计算较为合适，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南某某集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南某某混凝土有限公司货款550376元及利息自2014年10月2日计算至实际清偿之日止按照年利率24%计算；二、驳回原告湖南某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12019元，由原告湖南某某混凝土有限公司负担3291元，由被告湖南某某集团有限公司负担8728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱灿灿审 判 员  杨海雁人民陪审员  何莉君二〇一七年五月十八日书 记 员  廖金沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10844号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：王洪勤，男，1950年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王洪勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3753号
申请执行人陈忠邱，无业。
被执行人林继光，无业。
申请执行人陈忠邱与被执行人林继光加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3374号民事调解，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前支付执行款人民币23035.40元，并负担案件受理费188元、申请执行费243元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年11月至2016年1月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车辆登记情况，未扣押到案；2015年11月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人名下有房产登记情况，由于该房产设置了抵押（他项权证号039809抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行500000元），一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年12月21日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3753号案本次执行程序。
申请执行人陈忠邱发现被执行人林继光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年一月二十一日
代书记员 曾皇曜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执329号
申请执行人姜志兴，身份号码男，1991年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人张健男，女，1994年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行姜志兴与张健男婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王建华
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执8号
申请执行人邓芳梅，女，1988年7月21日出生汉族，住洞头区。
被执行人甘素贞，女，1965年11月10日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初951号民事判决书，业已受理申请执行人邓芳梅与被执行人甘素贞民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成和解协议，申请执行人邓芳梅向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年一月二十五日
代书记员 周科瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4901号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：吴新玲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告吴新玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十一月三日
书记员 周海霞
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初4031号
原告：郑某某，男，1963年5月24日出生，汉族，福建省长乐市人，现住海南省儋州市。
被告：黄某某，男，1963年4月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。
原告郑某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币14800元整及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年7月7日至2015年8月16日期间向原告购买型材，金额为19800元。被告向原告写下欠条一份，承诺于2016年5月15日还清欠款。后经原告多次催收，被告只偿还了欠款5000元，对余下欠款拒绝偿还。
被告未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，也未提交证据。原告提交的证据《货物欠条》、《送货单》，本院经审查认为内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认，可以作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：被告黄某某于2015年7月7日至2015年8月16日期间向原告郑某某购买建设用材料，如钢管、瓦片等，但未向原告郑其仕支付货款。经原告追讨货款，被告于2016年1月31日向原告出具一份《货物欠条》，载明”本人（黄某某）2015年7月7日至2015年8月16日期间向郑某某（富鑫辉某某）购买型材，总货款为19800元。承诺于2016年5月15日前还清，如未还清货款按每日利息两分计算，特此据以资证明。欠款人黄某某”。此后，被告向原告支付了5000元货款，余下14800元货款至今未付。
庭审中，原告主张利息3000元是以14800元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月16日开始计算至原告起诉之日即2017年8月7日。
本院认为原、被告双方经口头协商建立买卖合同关系，合法有效。原告依约将货物交付被告，被告应支付相应的货款给原告。被告承诺于2016年5月15日前付清货款，但未如约履行，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告现起诉请求被告支付货款14800元有事实根据和法律依据，予以支持。
被告未能在其承诺付款的时间付款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依约赔偿因其逾期支付货款给原告造成的损失。根据双方约定，被告应按每日两分利息计算违约金支付给原告。原告主张双方约定的违约金计算标准过高，主张按月利率2%的标准自被告违约之日起计算至原告起诉之日，该计算标准未违反相关法律规定，本院予以照准。原告主张的利息3000元未超过按月利率2%标准计算的利息损失，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某某支付货款14800元及利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李润红
二〇一七年九月二十二日
书记员 万祖莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初5号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人ＸＸ银，奶名张老平，男，1995年9月13日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月22日被黄平县公安局取保候审，2017年12月7日黄平县人民检察院决定取保候审。2018年1月23日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2018年1月25日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人ＸＸ银到庭参加了诉讼。现己审理�结。
黄平县人民检察院指控：2017年10月15日凌晨2时16分，被告人ＸＸ银醉酒后(其血液中乙醇含量为：200.47mg/100ml）无证驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由黄平县新州镇往施秉方向行驶至五甘线113公里+800米处（黄平县检测站路段），被黄平县公安局交通警察大队民警查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：户籍证明、行驶证、查获经过；2、证人证言：证人张某、潘某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ银的供述和辩解；4、鉴定意见：检验报告；5、勘验、检查笔录；检查笔录、照片、返还物品凭证。
公诉机关认为，被告人ＸＸ银醉酒后无证驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ银血液酒精含量为200.47mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。”之规定，建议对被告人ＸＸ银从重处罚。被告人ＸＸ银归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人ＸＸ银对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日凌晨2时16分，被告人ＸＸ银醉酒后(其血液中乙醇含量为：200.47mg/100ml）无�驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由黄平县新州镇往施秉方向行驶至五甘线113公里+800米处（黄平县检测站路段），被黄平县公安局交通警察大队民警查获。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的户籍证明、身份证、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、保证书、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶证、机动车信息查询结果单、送达回证、鉴定聘请书、鉴定文书、资质、当事人血样提取登记表、现场照片、酒精测试结果单、现场照片、证人张某、潘某的证言、被告人ＸＸ银的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院�以采信。
本院认为，被告人ＸＸ银违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人应被判处拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量为200.47mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；……”的规定，对被告人应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人ＸＸ银从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严�贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
人民陪审员 周江智
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00245号
申请执行人聂绪成，男，汉族，高中文化程度，个体户。
被执行人乔春建，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2014）千民初字第00409号原告聂绪成诉被告乔春建买卖合同纠纷一案，调处被告乔春建于2014年11月30日前给付原告聂绪成轮胎款2000元。执行中，被执行人乔春建于2014年12月6日将执行标的2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00409号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 时宏杰
代理审判员 马虹英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 赞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1200号
申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院于2017年4月10日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人刘杰盗窃罪执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483刑初166号刑事判决书，要求被执行人支付罚金及退赔款6060元。被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年八月十八日
(代)书记员 孙少胤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2275号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林细华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审90号，依法向被执行人林细华发出执行通知书，责令被执行人林细华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年五月十六日
书记员 金建辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2928号
原告朱某某，女，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者
被告李某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员王维英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人原石华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年秋认识，2012年5月2日在莱州市民政局登记结婚，登记后双方未共同生活，也未举行结婚仪式，双方未建立起夫妻感情，现在被告在何处工作也不知道，联系不上，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年秋通过网络聊天认识，2012年
-1–
5月2日在莱州市民政局登记结婚，未生育子女。现原告主张与被告登记后双方未共同生活，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，但就其主张未提交证据。审理中，本院依法向被告经送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告双方认识后确立恋爱关系，并登记结婚。现原告主张与被告登记结婚后未共同生活，双方未建立起夫妻感情，要求与被告离婚，但就其主张未提交相关的证据，虽被告经本院合法传唤未到庭，但不能据此认定双方夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第三项之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年八月二十二日
书记员 于 昆
-2–
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初649号
原告：邱毅群，女，1969年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县，
被告：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，系被告刘锦环妻子。
原告邱毅群与被告刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱毅群及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加了诉讼，被告刘锦环、曾小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱毅群向法院提出以下诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金12万元，支付2016年5月26日至2017年5月25日的利息28800元，本息合计148800元，并从2017年5月26日起继续按月利率20‰计算利息，利随本清；2、本案受理费由两被告承担。原告邱毅群在庭审时变更第1项诉讼请求为:判决两被告归还原告借款本息11万元，借款本金98000元从2016年5月26日起按月利率20‰计算利息，利随本清。事实与理由：2013年10月17日，被告刘锦环因生意周转，向原告邱毅群借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，原告邱毅群扣除一个月利息2000元，向被告刘锦环转账支付借款98000元。2016年5月26日，原告邱毅群与被告刘锦环对借款本息进行结算，被告刘锦环向原告邱毅群出具10万元的借条一张，约定每月利息为2000元，于2017年5月26日前归还；出具2万元利息欠条一张，约定于2016年6月15日前归还。欠款本息到期后，被告刘锦环仅支付原告邱毅群1万元，剩余本息原告多次催收未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘锦环、曾小红未作答辩。
原告邱毅群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件两张；3、户成员情况表；4、银行转账记录。被告刘锦环、曾小红未向本院提交证据。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告刘锦环因生意周转，向原告邱毅群借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，原告邱毅群扣除一个月利息2000元，向被告刘锦环转账支付借款98000元。2016年5月26日，原告邱毅群与被告刘锦环对借款本息进行结算，被告刘锦环向原告邱毅群出具10万元的借条一张，约定月利率为20‰，于2017年5月26日前归还；出具2万元利息欠条一张，约定于2016年6月15日前归还。欠款本息到期后，被告刘锦环仅支付原告邱毅群1万元，剩余本息经原告多次催收未果，因而成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告邱毅群诉称被告刘锦环向其借款100000元，有被告出具的借条及银行转账记录加以证明，本院予以确认。原、被告双方约定借款100000元，但原告邱毅群预扣一个月利息2000元，实际支付被告刘锦环98000元，依相关法律规定，预扣利息不得计入借款本金，故本案借款本金应按98000元计算。原、被告双方约定借款月利率为20‰，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告刘锦环在2016年5月26日后偿还其利息10000元，本院予以采信。被告曾小红虽未在借条上签名，但两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，故推定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告刘锦环、曾小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘锦环、曾小红于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邱毅群借款本金98000元，及结欠截止至2016年5月25日的利息10000元，本息合计108000元；
二、借款本金98000元自2016年5月26日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清；
三、驳回原告邱毅群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告刘锦环、曾小红共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初649号申请人:邱毅群，男，1969年6月23日生，汉族，住赣州市章贡区，委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，住上犹县，被申请人：曾小红，女，1978年9月22日生，汉族，住址同上，本院在审理申请人邱毅群与被申请人刘锦环、曾小红民间借贷纠纷一案中，申请人邱毅群为确保其债权能够得以实现，向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘锦环所有的位于上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋一套（保全金额为15万元）。本院认为，申请人邱毅群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘锦环所有的位于上犹县东山镇文兴路塞纳左岸小区，房权证号为“01B0005148”房屋一套，查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  赖晓光二〇一七年六月二十六日代理书记员  王剑鸣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第701号
申请执行人查建梅，女，住沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
申请执行人查建梅和被执行人汪移进债权转让合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人欠款982500元（人民币，下同）及债务利息98250元、律师代理费26711元、代垫案件受理费6978元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产已进入财产评估，处置财产需一定时间，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第3187号
原告邓某某。
委托代理人陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。
被告陶某。
被告某某人民医院。
法定代表人官某某。
委托代理人莫某某。
委托代理人谢某某。
原告与被告姓名权纠纷一案，我院于2013年9月22日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员唐小连担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，其在被告陶某开办的权森木材加工厂用电锯进行锯木的工作中，由于锯木机器的电路接扭失灵而发生工伤事故，陶某等急忙打120急救电话叫来了救护车把其送到被告某某人民医院进行治疗。但不知为什么被告陶某在办理住院手续时将病人名字写成是“陶某”，其多次要求两被告把病人名字改为本人名字，但被告陶某不同意，被告医院原来同意，后也因陶某反对而作罢。为了维护其合法权益，其起诉要求两被告把目前在被告某某人民医院骨伤手外科40号病床（住院号319000号，病人ID号1307105035）的病人的名字由“陶某”改成原告的名字“邓某某”。
被告陶某未答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
被告某某人民医院辩称，其为患者陶某采取的各项诊疗措施及时正确，符合医疗技术常规，患者入院时及住院期间一直具有完全民事行为能力；本案患者在入院及住院期间一直使用的姓名是“陶某”，患者本人及其家属多次书面向其确认本案患者姓名是“陶某”；其在患者住院时明确告知患者使用与其身份证（户口簿）相符的真实姓名、年龄、地址、联系方式、报销类别等事项的重要性，并告知凡冒用他人姓名就医而发生的医疗费及纠纷等后果自负的风险；原告诉请既无事实根据也无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告邓某某在被告陶某开办的木材加工厂工作时不慎发生事故，原告左手除小指外其余四指均被锯断，被告陶某打120将原告送到被告某某人民医院住院治疗，但在办理入院手续时，被告陶某将患者名字写成其自己的名字。而原告也未及时要求更正，一直以“陶某”的名字住院治疗，直到一段时间后，才提出名字错误，要求更正。但被告某某人民医院出于无法辨识原告真正身份以及医保等多种原因，未予以更正，但在庭审时确认原告是其骨伤手外科40号病床（住院号：319000，ID：1307105035）的住院病人。原告则认为两被告侵犯其姓名权，为此起诉要求更正住院名字。
本院认为，我国法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告陶某在帮原告办理住院手续时，擅自将患者名字写成自己名字，属于侵犯原告的姓名权。但原告在发觉后却未及时要求更正，自己本身存在过错。被告某某人民医院在患者入院时即以书面形式告知要求使用真实姓名，且其作为医院没有审核患者身份的权利义务，因此原告认为被告某某人民医院侵犯其姓名权不成立。但原告确实是被告某某人民医院骨伤手外科40号病床的患者，对此事实本院予以确认，患者姓名应予及时更正，在维护原告姓名权的同时，也有利于医保工作得到正确的施行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款的规定，判决如下：
确认原告邓某某是被告某某人民医院骨伤手外科40号病床的患者（住院号：319000，ID：1307105035），原住院患者姓名“陶某”更正为“邓某某”。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一三年十一月十九日
书记员 唐小连
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第206号
原告：陈××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
瓯海区××南村××号。
法定代表人：金××。
本院在审理原告陈××诉被告温州市××××鞋业有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告陈××于2009年3月23日以已
与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费2834元，减半收取1417元，由原告陈××负
担。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 曹启林
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3335号
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码915101142025824324。
负责人周展，该公司经理。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓某，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行(以下简称工商银行新都支行)诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理。2016年11月29日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告工商银行新都支行委托代理人周志宇到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新都支行诉请：1.被告立即偿还原告截止2016年4月25日信用卡透支本息等合计137731.15元，并承担自2016年4月26日起至付清之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由如下:被告邓某向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年4月25日，被告未归还透支本息等合计137731.15元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。
被告邓某未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告邓某向原告工商银行新都支行书面申请办理工银信用卡，被告填写的《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章计息及费用规定第二十一条（一）约定持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息；（二）持卡人可按照对帐单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（及发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超额费；（四）发卡机构对持卡不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。关于滞纳金，合同约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年4月25日，被告欠缴本息等合计137731.15元，其中透支本金85874.09元，利息43857.96元（含透支利息和复利），滞纳金8000元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，信用卡透支后在最短30日最长60日内为免息期，免息期后开始按每日万分之五的利率计算透支利息。
上述事实，有原、被告主体身份信息，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，信用卡交易明细，本金、利息、滞纳金构成明细等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告邓某签署的《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告邓某申请信用卡经审核批准后，原告工商银行新都支行依约向被告邓某交付了信用卡，邓某领卡并使用该信用卡进行消费，现邓某透支消费后未履行还款义务，原告工行银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡借款本金、利息（透支利息、复利）、滞纳金的权利，原告主张的透支利息、复利、滞纳金总计算未超过法律规定的最高限额，故本院对于原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（透支利息、复利）、滞纳金共计137731.15元，支付自2016年4月26日起至实际付清之日透支利息、复利的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2016年4月25日的借款本金、透支利息、复利、滞纳金等共计137731.15元，并支付自2016年4月26日起至付清之日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的透支利息及复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告邓某负担（此款原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告邓某在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽06刑终221号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪伟德，男，1979年1月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于1998年12月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年12月23日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期至2015年1月2日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月30日被取保候审。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人洪伟德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月13日作出（2017）闽0623刑初26号刑事判决。原审被告人洪伟德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月间的一天，被告人洪伟德在浦县古雷镇腾龙化工建筑工地，明知“小慕”（真实身份不详，另案处理）欲出售的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币8202元）是犯罪所得的赃车，仍以人民币4000元的价格予�购买自用。2016年9月13日下午3时许，被告人洪伟德驾驶该车途经漳浦县某某镇新某某线近城村路口路段时，被执勤民警查获后弃车逃离现场。经查，该车系郑某于2013年5月1日在东山县西埔镇“恒晟购物广场”门口失窃的。案发后，赃车已追缴发还郑某。2016年9月30日，被告人洪伟德主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有被害人郑某的陈述、现场平面图、现场照片和漳浦县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人洪伟德的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪伟德到案经过的证明及扣押和发还物品清单、漳浦县人民法院对被告人洪伟德前罪定罪处罚的（2013）浦刑初字第684号刑事判决书、执行通知书复印件以及被告人洪伟德的供述等证据。
原判认为，被告人洪伟德明知是犯罪所得的赃车仍予以购买自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人洪伟德具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人洪伟德能投案自首，依法可以从轻处罚。遂判决：被告人洪伟德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人洪伟德上诉提出，其犯有癫痫病，有投案自首，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪伟德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分；二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪伟德明知是犯罪所得的赃车仍予以购买自用，其行为已构�掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，上诉人洪伟德能投案自首，依法可以从轻处罚。原审对洪伟德定罪准确，量刑亦无当；鉴于洪伟德是买赃自用，亦已退还赃车，主观恶性和社会危害性相对较小，还有自首情节，主动缴交相关款项，有悔罪表现；结合对洪伟德的讯问及漳浦县司法部门审前社会调查情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初26号刑事判决中对原审被告人洪伟德定罪和罚金刑部分的判决。
二、撤销福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初26号刑事判决中对原审被告人洪伟德主刑部分的判决。
三、上诉人（原审被告人）洪伟德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院�于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2525民初385号
原告:银某某
被告:豆某某
原告银某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告豆某某偿还原告银某某借款412420元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告以工程需要资金周转为由，向原告借款412420元，原告以现金和银行转账的方式出借该借款，并让被告亲笔书写欠条一份，约定于2015年12月12日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不清偿债务。故诉至法院，要求被告偿还债务。
豆某某辩称，被告豆某某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、书证借条一张，拟证明原、被告之间存在借款412420元的事实。
2、青海省农村信用社户名永某某，账号为6210610007500085465取款单1张，拟证明2013年12月2日原告向被告打款13万元的事实。
3、书证欠条一张，拟证明2013年12月12日被告从原告处借款19万元。
4、书证欠条一张，拟证明2013年8月17日被告以办驾驶执照为由从原告七名亲戚处收取现金48000元。根据原告银某某提供的证据，能够证明2013年12月2日被告豆某某向原告银某某借款13万元，后被告豆某某于2013年12月12日又向原告银某某借款6万元，并于当日给原告出具19万元借据一张。2013年8月11日被告以办驾驶执照为由从原告亲戚处共收取现金48000元，后被告并未办理驾驶证。2015年2月10日被告豆某某向原告银某某重新出具了412420元的借据，其中包括约定利息174420元及从原告七名亲戚处收取现金48000元，双方约定于2015年12月12日还款。
本院认为，根据原告银某某提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷法律关系存在，是借贷双方真实意思的表示，借贷关系合法有效，依法应当保护，被告应当按照约定清偿全部债务。故对原告主张要求被告偿还19万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限为二年。原、被告在借款时约定利息为174420元，明显高于法定利率，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。在原告要求被告偿还借据载明的412420元中有48000元，是被告从原告七名亲戚处收取的现金，原、被告之间并未形成债权、债务关系。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告豆某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告豆某某于本判决生效之日起，偿还原告银某某借款人民币190000元，利息91200元，共计人民币281200元。
二、驳回原告银某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7486.3元，原告银某某承担1572.3元，被告豆某某承担5914元，其他诉讼费用600元，由被告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 多杰仁钦
人民陪审员 巴 拉
人民陪审员 吉 本 加
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朋 毛 吉
本判决使用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方没有约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分得利息的，人民法院应当支持。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2274号
原告：李某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告李某某与被告严曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终73号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，2001年9月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：某，女，1976年3月9日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:王某乙，女，1980年1月12日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市，系王某丙妹妹。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1972年11月1日出生，汉族，大学文化，系盐池县财政局职工，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人王某甲因与被上诉人冯某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王某乙、被上诉人冯某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求依法改判；2.被上诉人承担二审的诉讼费。主要理由：一、一审法院认定每月650元抚养费足够上诉人的基本生活，认定事实错误。1、银川市的生活支出比盐池县要高，每月650元的抚养费无法满足在银川上学的高中生的基本学习生活费用。2、被上诉人每月工资收入为4880元，加上其他补助，每月收入至少7000元左右，收入稳定有支付能力，应当按照法律规定月总收入的百分之二十至三十的比例支付，上诉人要求增加抚养费至每月2000元是完全合理的。二、法院应当全面支持补课费、购买手机费用、配镜费用，以不是正式发票不予认定是错误的。
冯某辩称，一、2014年上诉人就起诉到盐池县人民法院要求增加抚养费，王某丙所陈述的购买手机、�眼镜、补课费都是其单方所为没有和我商量，所提供的发票也并非国家正式的发票；二、我支付每月650元抚养费，同时孩子母亲也要支付650元的抚养费，每月孩子1300元的生活费足够学生阶段的开支；三、一审法院认定我的工资是4800元不正确，我的工资实际收入是3500元左右，而且我要生活还要赡养老人；四、每月650元加上平时我还带孩子吃饭购物给零用钱，对孩子的支出已经是我工资的30%了。
王某甲向一审法院起诉请求：1.被告从2016年2月起增加原告抚养费,由原来650元/月提高至2000元/月；2.从2014年至今花费的医疗费、教育费等35497元，由被告承担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告法定代理人王某丙与被告冯某1998年7月28日登记结婚，2001年9月19日生育原告王某甲，2007年8月13日经盐池县人民法院调解离婚，协议原告由母亲王某丙抚养，被告冯某每月支付原告抚养费350元至孩子18岁。2015年原告诉至一审法院，要求被告冯某增加抚养费，经调解，被告将原告抚养费增加至每月650元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告从2016年2月起增加原告抚养费,由原来650元/月提高至2000元/月；2、从2014年至今花费的医疗费、教育费等35497元，由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。对原告主张的增加抚养费请求，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，被告现每月支付的650元抚养费足够原告的基本生活，故一审法院不予支持�对原告主张要求被告支付原告自从2014年至今花费的医疗费、教育费、购买手机、自行车、电动车等费用的一半，一审法院对上述费用认定9959.9元，被告应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、被告冯某支付原告王某甲补课费、医疗费、配镜费等共计9959.9元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯某负担。
本院二审审理期间，被上诉人冯某未提交证据。上诉人围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下�上诉人二审提交的补课发票有银行打款凭证和税票予以印证，可以证实一审判决之后发生补课费3975元；被上诉人对治痘医疗费无异议，该票据可以证实一审判决之后发生医疗费982.04元。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。此次王某甲起诉时出示证据证明王某甲上学产生补课费、配镜费、医疗费等相关费用，该费用实际发生，一审法院也结合当事人提交的证据和相关法律规定判令冯某承担了部分费用，并无不当。本案一审诉讼后，上诉人提交的补课费和医疗费共计4957.04元也是实际发�的费用，王某甲的父母均应当承担，故本院确定由被上诉人冯某承担该部分费用的一半即2479元。2015年经法院调解时，冯某每月支付王某甲抚养费650元，该费用是基于当时的生活水平，王某甲现在是银川重点中学的高中学生，其生活、教育的费用必然会增加，被上诉人冯某应当酌情提高，给付抚养费的数额以月工资百分之二十为宜每月支付1000元，并且根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，该每月1000元”抚养费”包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用在内。
综上所述，上诉人王某甲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决第一项，即：一、被告冯某支付原告王某甲补课费、医疗费、配镜费等共计9959.9元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决第二项，即：二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；
三、被上诉人冯某支付上诉人王某甲补课费、医疗费共计2479元，于本判决生效后5日内一次性付清；
四、被上诉人冯某自2017年3月起每月支付上诉人抚养费1000元至十八周岁止，于每月10日前支付。
一审案件受理费100元，由被上诉人冯某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级�民法院民 事 判 决 书（2017）宁03民终73号上诉人（原审原告）：王某甲，女，2001年9月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人：某，女，1976年3月9日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:王某乙，女，1980年1月12日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市，系王某丙妹妹。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1972年11月1日出生，汉族，大学文化，系盐池县财政局职工，住宁夏回族自治区盐池县。上诉人王某甲因与被上诉人冯某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王某乙、被上诉人冯某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：1.一审判决认定事实不清，请求依法改判；2.被上诉人承担二审的诉讼费。主要理由：一、一审法院认定每月650元抚养费足够上诉人的基本生活，认定事实错误。1、银川市的生活支出比盐池县要高，每月650元的抚养费无法满足在银川上学的高中生的基本学习生活费用。2、被上诉人每月工资收入为4880元，加上其他补助，每月收入至少7000元左右，收入稳定有支付能力，应当按照法律规定月总收入的百分之二十至三十的比例支付，上诉人要求增加抚养费至每月2000元是完全合理的。二、法院应当全面支持补课费、购买手机费用、配镜费用，以不是正式发票不予认定是错误的。冯某辩称，一、2014年上诉人就起诉到盐池县人民法院要求增加抚养费，王某丙所陈述的购买手机、�眼镜、补课费都是其单方所为没有和我商量，所提供的发票也并非国家正式的发票；二、我支付每月650元抚养费，同时孩子母亲也要支付650元的抚养费，每月孩子1300元的生活费足够学生阶段的开支；三、一审法院认定我的工资是4800元不正确，我的工资实际收入是3500元左右，而且我要生活还要赡养老人；四、每月650元加上平时我还带孩子吃饭购物给零用钱，对孩子的支出已经是我工资的30%了。王某甲向一审法院起诉请求：1.被告从2016年2月起增加原告抚养费,由原来650元/月提高至2000元/月；2.从2014年至今花费的医疗费、教育费等35497元，由被告承担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告法定代理人王某丙与被告冯某1998年7月28日登记结婚，2001年9月19日生育原告王某甲，2007年8月13日经盐池县人民法院调解离婚，协议原告由母亲王某丙抚养，被告冯某每月支付原告抚养费350元至孩子18岁。2015年原告诉至一审法院，要求被告冯某增加抚养费，经调解，被告将原告抚养费增加至每月650元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告从2016年2月起增加原告抚养费,由原来650元/月提高至2000元/月；2、从2014年至今花费的医疗费、教育费等35497元，由被告承担一半；3、由被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告作为父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。对原告主张的增加抚养费请求，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，被告现每月支付的650元抚养费足够原告的基本生活，故一审法院不予支持�对原告主张要求被告支付原告自从2014年至今花费的医疗费、教育费、购买手机、自行车、电动车等费用的一半，一审法院对上述费用认定9959.9元，被告应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、被告冯某支付原告王某甲补课费、医疗费、配镜费等共计9959.9元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告冯某负担。本院二审审理期间，被上诉人冯某未提交证据。上诉人围绕其上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下�上诉人二审提交的补课发票有银行打款凭证和税票予以印证，可以证实一审判决之后发生补课费3975元；被上诉人对治痘医疗费无异议，该票据可以证实一审判决之后发生医疗费982.04元。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。此次王某甲起诉时出示证据证明王某甲上学产生补课费、配镜费、医疗费等相关费用，该费用实际发生，一审法院也结合当事人提交的证据和相关法律规定判令冯某承担了部分费用，并无不当。本案一审诉讼后，上诉人提交的补课费和医疗费共计4957.04元也是实际发�的费用，王某甲的父母均应当承担，故本院确定由被上诉人冯某承担该部分费用的一半即2479元。2015年经法院调解时，冯某每月支付王某甲抚养费650元，该费用是基于当时的生活水平，王某甲现在是银川重点中学的高中学生，其生活、教育的费用必然会增加，被上诉人冯某应当酌情提高，给付抚养费的数额以月工资百分之二十为宜每月支付1000元，并且根据《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，该每月1000元”抚养费”包括了子女生活费、教育费、医疗费等费用在内。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决第一项，即：一、被告冯某支付原告王某甲补课费、医疗费、配镜费等共计9959.9元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初1566号民事判决第二项，即：二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；三、被上诉人冯某支付上诉人王某甲补课费、医疗费共计2479元，于本判决生效后5日内一次性付清；四、被上诉人冯某自2017年3月起每月支付上诉人抚养费1000元至十八周岁止，于每月10日前支付。一审案件受理费100元，由被上诉人冯某负担；二审案件受理费100元，由被上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 芬代理审判员  马春燕代理审判员  何 芹二〇一七年三月一日书 记 员  王丽荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第240号
申请执行人：汶上县人民检察院。
被执行人：邵某某，男，1990年10月9日出生，住汶上县。
邵某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第82号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第240号
被执行人：邵某某，男，1990年10月9日出生。
邵某某犯敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第82号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵某某犯敲诈勒索罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖8号
银川市中级人民法院：
关于犯罪嫌疑人苏占俊涉嫌犯贩卖毒品罪、刘玉孝涉嫌犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月十五日
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执697号
申请执行人：曹杨,男,汉族，1990年3月7日出生，住南京市浦口区。
被执行人：崔彦,男,汉族，1962年11月8日出生，住南京市玄武区。
曹杨与崔彦房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年8月15日作出的盐仲（2017）调字258号调解书已发生法律效力，因被执行人崔彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹杨向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字258号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1052号之一
申请执行人李佳，女，汉族，1977年12月11日出生，无业，住大同市城区亲水湾龙园14号楼2单元801号。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行李佳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款五十万八千八百八十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年七月六日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1052号
申请执行人李佳，女，1977年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行李佳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司存款五十万八千八百八十二万元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年十月九日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1052号申请执行人李佳，女，1977年12月11日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行李佳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司存款五十万八千八百八十二万元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年十月九日书记员  王 晗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第369号
罪犯邹浩星，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）佛刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邹浩星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年8月14日以（2005）粤高法刑一复字第93号刑事裁定，核准判处被告人邹浩星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邹浩星死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日以（2008）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹浩星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年6月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯邹浩星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹浩星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年9月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹浩星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹浩星减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2025年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀