广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7721号
原告孙祥军，男，汉族，1982年3月9日出生，住址湖南省隆回县，
委托代理人陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人陈晓雯，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告段韬，男，汉族，1980年8月42日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
被告尹素敏，女，汉族，1988年12月14日出生，住址安化县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码89222596-8。
法定代表人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙祥军的委托代理人陈建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人金丹庭参加诉讼，被告段韬、被告尹素敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日上午9:37分，被告段韬驾驶粤Ｂ×××××比亚迪小型汽车沿长沙市雨花区时代阳光大道时代阳光集团路段由西向南行使，因其驾驶车辆未确保安全，致使比亚迪汽车的右前侧与原告孙祥军（以下简称原告）驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队雨公交认字（2015)第110064号道路交通事故认定书认定，在本次事故中，被告段韬承担主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告立即被送往长沙正和骨科医院治疗，共住院治疗20天。2016年3月4日，湖南省文成司法鉴定中心对原告因交通事故导致左、内、外踝关节骨折的损伤事实作出了以下鉴定意见：原告损伤程度为十级伤残、伤后误工休息时间210日、伤后护理60日、伤后营养90日及建议后续治疗费12000元左右。
案涉车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交通事故责任强制险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种，保险期间均自2014年12月13日至2015年12月12日。此外，被告段韬是案涉车辆的驾驶人，被告尹素敏是案涉车辆的所有人，三被告应对原告在此次交通事故中受到的各项损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、确认原告孙祥军因本案交通事故应得赔偿款为201486元。2、被告保险公司赔偿原告孙祥军12万元（含精神抚慰金10000元）。3、被告保险公司在机动车商业险第三者责任限额内赔偿原告孙祥军81486元。4、被告段韬、被告尹素敏对原告的第2项、第3项诉讼请求承担共同赔偿责任。5、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称，一、涉案粤Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险、50万限额的商业第三者责任险及不计免赔条款，本次交通事故发生在保险期限内。二、答辩人并非本案事故侵权人，侵权赔偿责任应由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。三、被告一应提交有效的驾驶证、被告二应提交投保车辆粤Ｂ×××××号车辆的行驶证，如不具备有效的驾驶资格或事故发生时车辆未依法按时年检，则依据《机动车商业第三者责任保险条款》第七条第（三）款第2项和第（四）款第1项的约定，答辩人在第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任。四、答辩人于原告住院时为其预付住院医疗费1万元，另外请法庭依法核实其他被告垫付款情况，以上垫付款项依法在本案最终确认的赔偿款中优先予以扣除。五、关于原告主张具体赔偿项目：1、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）：应当适用农村标准。2、误工费：原告仅住院20天，即使鉴定机构认定误工期为210天，但原告并无证据证明实际误工天数。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提交的病历资料中医院并没有出具休息医嘱，故即使计算出院后的误工期，也只能计算至2016年3月4日定残日前一天，共计116天。3、护理费：原告所提交的住院病历资料中均没有护理医嘱，护理费请求没有事实依据。4、营养费、交通费：原告主张均过高，且未提供相关票据，具体数额请法院依法酌定。5、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金：《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款、第七款约定，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，应由被保险人自行承担。
经审理查明，事故发生经过及事故责任认定如原告诉称所述。
事故发生后，原告于事发当日至长沙正和骨科医院住院治疗至2015年11月27日，合计住院20天。庭审中，双方确认原告因本案交通事故发生医疗费16602元，其中被告保险公司垫付1万元，被告段韬垫付5000元，余款1602元由原告自行支付，原告另支出134元用以购买残疾具辅助器。
2016年3月4日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故发生之身体损伤构成十级伤残，同时评定原告的伤后误工期为210天，伤后护理期为60天，伤后营养期90天，建议后续治疗费12000元左右；该司法鉴定意见书同时载明原告需进行取出内固定术，以及定期复查，前述鉴定结论之误工期、护理期均包含取出内固定术所需相应期间。被告保险公司主张护理期没有医嘱，不予确认。原告提交鉴定费发票1900元，及100元收据，主张因鉴定发生费用2000元。被告保险公司确认鉴定费发票，但对于100元收据不予确认。
另查，原告提交个体工商户营业执照、银行交易明细以及由长沙市雨花区洞井街道丰园社区出具、经长沙市公安局雨花分局核实确认之《居住和工作证明》，主张其受伤前一年从事汽车零配件的销售并有稳定收入。原告主张按照上一年度零售业年均工资70191元、误工期210天计算误工费为40383元，被告保险公司主张误工期应计至定残前一日。
再查，原告提交有隆回县羊古坳乡花塘村村民委员及隆回县公安局共同出具的《亲属及赡养证明》，该证明载明原告父亲孙发财出生于1939年6月5日、原告母亲刘桂娥出生于1940年5月27日，包括原告内，两人共有三名成年子女。原告育有两名子女，分别出生于2008年1月19日、2011年9月15日。
又查，本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，原告与被告段韬均属于机动车，被告段韬对事故负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业第三者险限额承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人被告段韬承担赔偿责任。未有证据证明被告尹素敏对本案事故的发生有过错，原告主张其承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
本案原告因事故发生如下损失：1、医疗费16602元，有医疗费票据为证且经双方确认，本院依法予以采信；2、残疾赔偿金，原告因本案事故构成十级伤残，该损失依法为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费，原告合计住院20天，该损失依法为2000元（100元/天×20天）；4、护理费，该损失有司法鉴定意见书为证，本院依法予以采信，本院将参照本省2016年度人身损害赔偿有标准所列明之居民服务业之人均收入计算该损失，根据司法鉴定意见书确定之护理期，具体为10354元（62987元/年÷365天×60天），被告辩称无该损失发生没有事实依据，本院依法不予采信；5、营养费，该损失虽未有医嘱，但结合原告伤情以及司法鉴定意见书之结论，本院确认该损失客观发生，本院酌定该损失为1000元，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；6、交通费，该损失系客观发生，原告主张该损失1000元合理，本院依法予以采信；7、鉴定费1900元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持；8、误工费，原告提交之证据已构成证据链，足以证明其于事故发生前于城市从事零售业，其主张按照上一年度零售业平均工资计算误工损失符合法律规定，误工期210天有原告提交之司法鉴定意见书为证，本院依法予以采信，故该损失依法为40637元（70631元/年÷365天×210天）；9、后续治疗费，根据鉴定意见书及后续治疗项目，本院酌定该损失为9000元；10、被抚养人生活费，原告提交之证据足以证明事故发生时，其父母的被抚养期间均为5年，两个小孩的被抚养期间分别为10年、14年，故该损失为50696.08元【32359.2元/年×5年÷3人×10%×2+32359.2元/年×（10年+14年）×10%÷2人】；11、残疾器具辅助费134元，该损失由双方确认，本院依法予以采信；12、精神损害抚慰金，原告因本案事故造成十级伤残，该损失依法为1万元。以上损失中，因原告后续治疗确需发生，因后续治疗所发生之医疗费、误工费、护理费、营养费均系本案交通事故造成之直接损失，且原告提交之司法鉴定意见书确定损失之具体情况，为减轻当事人诉累节省诉讼成本，本院将后续治疗费及相应损失于本案中一并处理。由上，除医疗费外，原告因本案事故合计发生损失215987.68元（89266.6元+2000元+10354元+1000元+1000元+1900元+40637元+9000元+50696.08元+134元+1万元），被告保险公司应于交强险内赔偿11万元，因被告段韬已垫付5000元，故其于商业三者险内赔偿73812.78元{【215987.68元-11万元+（16602元-1万元）】×70%-5000元}，合计赔偿原告183812.78元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙祥军损失183812.78元；
二、驳回原告孙祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元（原告已预交），由原告负担191元，由被告保险公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王嘉玮（代）