淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3487号
原告：姜艳，女，1990年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：蒋东年，男，1977年1月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周凤梅，女，1976年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告姜艳与被告蒋东年、周凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人陈莹，被告周凤梅及两被告共同委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告15万元，并自2016年10月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系合法夫妻。原告与被告蒋东年系相识5、6年的朋友，被告蒋东年一直宣称自己长期在工地做工程。2016年上半年，被告蒋东年以做工程需要资金为名向原告借款，原告第一次在淮安区银行提取了9万元现金，后又在淮阴区西马路建设银行提取了6万元现金，现场均有原告姐姐目睹作证。随后，在2016年10月19日，被告蒋东年出具了一份书面借条，确认了借款事实，并承诺每季度按时给付利息3万元，现场有朋友刘士满作证。自2017年春节后，原告多次催要本金和利息，被告蒋东年一直无任何还款行动，人也长期不在家居住，由先期的口头拖延直至电话直接挂断。经原告了解，两被告以婚生子的名义购买了房产，可能早已转移财产，并无归还债务之意，故原告起诉至法院。
被告蒋东年辩称：1.原告与答辩人在2011年至2012年期间系情人关系。在此期间，原告分别借款给答辩人2至3千元，最多一次出借过2万元，合计8万元左右，答辩人也曾出具过一张借条给原告。2016年10月18日，答辩人向原告索要借条，原告称借条遗失，并向答辩人索要借款，称如不归还，就�诈骗向公安机关报警，后答辩人归还了2.5万元，原告出具了收条。次日，原告要求答辩人再出具一张借条，答辩人就稀里糊涂的出具了一张15万元的借条。2.答辩人在2016年10月19日并未借到原告15万元现金，原告当天也未支付分文款项。答辩人之所以出具借条，是考虑到双方曾系情人关系。原告诉称在2016年上半年，从银行分别取款9万、6万元出借给答辩人，不是事实。该15万元是原告自己所用，并非出借给答辩人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周凤梅辩称：1.同被告蒋东年的答辩意见。2.原告与被告蒋东年在2011年至2012年期间系情人关系。2012年，原告多次到被告老家，要求被告蒋东年与答辩人离婚，被答辩人拒绝。期间，原告怀有四个月左右的身孕，后在医院做了流产手术。被告蒋东年从未告知答辩人借款事宜，也未用于家庭建设，故与答辩人与任何关系，更不存在利息的事实。2.答辩人与被告蒋东年于2017年1月12日在淮阴区民政局办理了离婚手续，故答辩人不应承担连带还款责任。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2016年10月19日的借条一张。载明：“今借到姜艳人民币壹拾伍万元整（￥150000），还款方式：以借条即日起按季度还款，每个季度归还叁万元正，直至借款归还结束。据，借款人：蒋东年”。证明：被告蒋东年共欠原告15万元的事实。
2.案外人田某某的江苏淮安农村商业银行账户明细一份。证明：2011年8月11日、8月12日，原告通过其姐姐向案外人田某某借款9万元，并出借给被告蒋东年的事实。
3.2013年5月31日，淮安市淮阴区王兴镇派出所出警记录一份。证明：被告蒋东年伪造房屋产权证及土地证作为抵押�骗取案外人戴某某5万元，案外人向公安机关报警。后原告帮被告蒋东年向案外人偿还了3.5万元的事实。
经被告蒋东年质证，对证据1的真实性无异议，但不能证明原告于当天向被告出借了15万元的事实。对证据2，与本案无关。对证据3的真实性无异议，但与本案无关。
经被告周凤梅质证，其表示不清楚上述事实，对以上证据均不认可。
关于借款及借条形成过程，原告在庭审中陈述：1.2011年5月左右，蒋东年以做工程需要交纳保证金为由，向原告提出借款3万元，但原告只有1万元，并从其弟弟处借得0.8万元，共计向被告蒋东年出借1.8万元，交付地点在淮安市淮阴区承德公馆附近的一家饭店。2.2011年8月，被告蒋东年称其欠案外人陈某某3万元，债权人急需用钱，并让原告想办法借款。后经原告叔叔姜明中介绍，被告蒋东年从案外人陈太响处借得3万元，并将此款归还给了陈某某。之后，被告蒋东年因无力还款，又向原告姐姐借款9万元（一次3万元，一次6万），该款系原告姐姐于2011年8月11日、8月12日向其公司会计田某某所借，并分别于同日出借给了被告蒋东年，两次交付地点均是在淮安市淮安区阳光现代城门口。3.2012年4、5月份，被告蒋东年伪造假房产证骗取案外人戴某某5万元，后案外人向公安机关报警。原告替蒋东年向案外人归还了3.5万元。4.2012年5月，被告蒋东年称去上海做家禽生意，向原告借款垫资。原告帮其从案外人王某某处借款3万元。后因蒋东年被司法拘留，无法还款，原告代其归还了此款。5．2012年6月，被告蒋东年因盗窃被取保候审，后因其在取保候审期间未按时报道，被司法拘留。原告又借给被告蒋东年哥哥0.5万元用于打点。以上合计17.8万元。2016年10月18日，原告向被告蒋东年索要借款，蒋东年归还了2.5万元，并于次日向原告出具了余款15万元的借条。
经核实，被告蒋东年除对原告陈述的第二笔借款中的6万元不予认可外，对其余借款事实均予以认可。
针对争议的6万元借款，原告进一步向本院申请证人蒋某出庭作证。证人陈述的过程与原告所述基本一致。
关于被告蒋东年尚欠原告借款的具体数额，被告蒋东年在庭审不同阶段的陈述存在前后不一致，具体体现在：被告蒋东年在答辩中称其在2011年至2012年期间共向原告借款8万元左右，后于2016年10月19日归还2.5万元，言外之意只欠原告5.5万元左右。而庭审中，根据其确认，除争议的6万元借款外，其余借款数额已达11.8万元。庭审举、质证阶段，被告蒋东年又称除归还的2.5万元之外，最多只欠原告10万元左右。后在法庭询问阶段又改称仅欠原告8万元左右。此外，对于为何向原�出具15万元金额的借条，被告蒋东年未能作出合理陈述。
根据原告姜艳与被告蒋东年的陈述，对于双方无争议的证据及事实本院予以认定。对争议事实，本院认定如下：关于借款的形成及交付过程，原告在诉状中的陈述与庭审陈述虽不一致，但原告对此作出了解释，并就具体的借款、结算过程及交付细节等事实重新作出了陈述，且该陈述中的大部分事实也得到了被告蒋东年的确认，故不能因为原告不一致的陈述从而否定借款事实的成立。对于争议的6万元借款，原告所举案外人的银行流水记录虽不能直接证明款项的交付，但一定程度上能够证明原告具备出借的资金来源，且原告陈述的具体过程与该流水记录的内容及证人证言也能够吻合，其陈述的结算过程与被告蒋东年出具借条的金额亦能够印证，故应认定原告已完成举证义务。被告蒋东年虽否认该事实，�而其对于为何向原告出具15万元金额的借条，未能作出合理的解释。其辩称尚欠原告的借款数额不足15万元，但对于具体数额，其在庭审不同阶段的陈述也前后矛盾，明显不合常理，亦无证据证明。故从双方的举证及陈述来看，原告的证据更具备证明优势，其陈述也更具备合理性及盖然性，故本院对原告主张的借款事实予以认定。
另查明，被告周凤梅与被告江东年原系夫妻关系，双方于2017年1月12日办理离婚登记。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告姜艳与被告蒋东年之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告蒋东年对其辩称意见，未作出合理解释，亦未提供证据证明，因承担不利的法律后果，本院对其辩称不予采信。因被告蒋东年未能按照约定的期限履�义务，故应承担返还借款的民事责任。借条中未约定利息，原告亦无证据证明双方存在利息约定的事实，故在借期内应视为不支付利息。被告蒋东年应自首期逾期之日即2017年1月19日起，按年利率6%支付借款资金占用期间的逾期利息损失。原告主张超出部分，本院不予支持。两被告虽已办理了离婚登记，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告周凤梅未能提供存在上述情形的证据，亦无证据证明借款并非用于夫妻共同生活，�本案借款应视为两被告的夫妻共同债务。被告周凤梅应在夫妻共同财产范围内对借款承担清偿责任。被告蒋东年作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告蒋东年应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋东年应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜艳支付借款本金人民币15万元及逾期利息（逾期利息自2017年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告周凤梅以其与被告蒋东年夫妻共同财产为限对被告蒋东年上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告姜艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年九月四日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。