wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谭俊贤，1992年出生于。2007年12月20日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谭俊贤犯容留他人吸毒罪。于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，该案适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人谭俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人谭俊贤、罗X、周X来到衡阳市石鼓区来雁大酒店，以其朋友李XX的名义开了609号房。随后，被告人谭俊贤在该房内提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留周X、罗X、张XX吸食。当晚23时许，衡阳市公安局石鼓分局在来雁大酒店609房间抓获被告人谭俊贤及吸毒人员周X、罗X及张XX。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读证人杨XX、彭X、周X、罗X、张XX的证言、来雁大酒店入住登记单、通话记录详单、现场检测报告书、验尿板照片及告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人谭俊贤的供述。公诉机关认为，被告人谭俊贤违反国家毒品管理法规，提供吸毒场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人谭俊贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日18日许，被告人谭俊贤带周X、罗X来到衡阳市石鼓区来雁大酒店，以其朋友李XX的名义开了609号房，并支付房费，三人进入房间，22时许，被告人谭俊贤出酒店门外从毒贩手中购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）拿到609房间内与周X、罗X吸食。稍后张XX来到609房间内，也吸食了K粉。23时许，衡阳市公安局石鼓分局在609房间将被告人谭俊贤及周X、罗X、张XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人谭俊贤的供述及证人周X、罗X、张XX的证言，以及他们的现场检测报告书、验尿板、照片证明被告人谭俊贤及周X、罗X、张XX吸食毒品的事实；2、证人杨XX、彭X的证言及来雁大酒店入住登记单，证明被告人谭俊贤在本市石鼓区来雁大酒店开房情况；3、被告人谭俊贤的通话记录单，证明被告人谭俊贤购买毒品的情况；4、衡阳市公安局石鼓分局对吸毒人员周X、罗X、张XX的行政处罚决定书，证明被告人谭俊贤容留他们吸毒的事实；5、衡阳市雁峰区人民法院作出（2008）雁刑初字第2号刑事判决书及被告人谭俊贤的户籍资料，证明被告人谭俊贤的身份及前科的事实。上述证据相吻合，被告人谭俊贤对其容留他人吸毒过程供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭俊贤违反国家毒品管理法规，提供毒品及吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭俊贤到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚，但被告人谭俊贤因犯抢劫罪被判缓刑，缓刑期已满又犯新罪，有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭俊贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
审 判 员 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
二〇一五年七月十八日
代理书记员 陆 超
校对责任人：卢建春打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谭俊贤，曾用名谭可，男，1992年4月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县井头镇仙桥村梅冲组***号，住衡阳市珠晖区向隆里***户。2007年12月20日因犯抢劫罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谭俊贤犯容留他人吸毒罪。于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，该案适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月13日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人谭俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月29日18时许，被告人谭俊贤、罗磊、周莉来到衡阳市石鼓区来雁大酒店，以其朋友李振民的名义开了609号房。随后，被告人谭俊贤在该房内提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”），容留周莉、罗磊、张园园吸食。当晚23时许，衡阳市公安局石鼓分局在来雁大酒店609房间抓获被告人谭俊贤及吸毒人员周莉、罗磊及张园园。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读证人杨海艳、彭卫、周莉、罗磊、张园园的证言、来雁大酒店入住登记单、通话记录详单、现场检测报告书、验尿板照片及告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人谭俊贤的供述。公诉机关认为，被告人谭俊贤违反国家毒品管理法规，提供吸毒场所及毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人谭俊贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日18日许，被告人谭俊贤带周莉、罗磊来到衡阳市石鼓区来雁大酒店，以其朋友李振民的名义开了609号房，并支付房费，三人进入房间，22时许，被告人谭俊贤出酒店门外从毒贩手中购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）拿到609房间内与周莉、罗磊吸食。稍后张园园来到609房间内，也吸食了K粉。23时许，衡阳市公安局石鼓分局在609房间将被告人谭俊贤及周莉、罗磊、张园园抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、被告人谭俊贤的供述及证人周莉、罗磊、张园园的证言，以及他们的现场检测报告书、验尿板、照片证明被告人谭俊贤及周莉、罗磊、张园园吸食毒品的事实；2、证人杨海艳、彭卫的证言及来雁大酒店入住登记单，证明被告人谭俊贤在本市石鼓区来雁大酒店开房情况；3、被告人谭俊贤的通话记录单，证明被告人谭俊贤购买毒品的情况；4、衡阳市公安局石鼓分局对吸毒人员周莉、罗磊、张园园的行政处罚决定书，证明被告人谭俊贤容留他们吸毒的事实；5、衡阳市雁峰区人民法院作出（2008）雁刑初字第2号刑事判决书及被告人谭俊贤的户籍资料，证明被告人谭俊贤的身份及前科的事实。上述证据相吻合，被告人谭俊贤对其容留他人吸毒过程供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭俊贤违反国家毒品管理法规，提供毒品及吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭俊贤到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，可以从轻处罚，但被告人谭俊贤因犯抢劫罪被判缓刑，缓刑期已满又犯新罪，有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭俊贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
审 判 员 刘洪勇
人民陪审员 李树藻
二〇一五年七月十八日
代理书记员 陆 超
校对责任人：卢建春打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李昆键，男，汉族，无业，小学文化，1992年2月29日出生，云南省石林县人，住石林县。2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被石林县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李昆键犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人李昆键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人李昆键在石林县鹿阜镇大屯村新苑旅社以300元的价格贩卖“小马”8颗给黄某某，毒品已被黄某某等人吸食。当晚李昆键在新苑旅社被民警查获并从其身上当场搜出毒品“小马”5颗，正在此时，黄某某打电话给李昆键又欲购买“小马”，随后也被民警查获。经称量被查获的“小马”净重0.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物物、书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、电子数据以及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李昆键贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人李昆键系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李昆键对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年12月9日，被告人李昆键在石林县鹿阜镇大屯村新苑旅社以300元的价格贩卖“小马”8颗给黄某某，毒品已被黄某某等人吸食。当晚李昆键在新苑旅社被民警查获并从其身上当场搜出毒品“小马”5颗，正在此时，黄某某打电话给李昆键又欲购买“小马”，随后也被民警查获。经称量被查获的“小马”净重0.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
另查明，李昆键曾多次向他人贩卖毒品未经处理。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人李昆键的供述，证人黄某某、陈某某、赵某某、杨某某证言，物证，鉴定意见，现场辩认笔录及照片，户籍证明，前科材料，释放证明，抓获经过，尿液检测结论及检测报告单等证据材料。
本院认为：被告人李昆键无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款的规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”公诉机关指控被告人李昆键犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李昆键曾多次向他人贩卖毒品，数量应当累计计算。被告人李昆键系累犯，应当从重处罚，到案以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李昆键的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李昆键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李昆键的刑期自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年四月十五日
书记员 陶令宇
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人吴建军，男，1976年8月3日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。1994年11月24日因犯贩卖毒品罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年;1998年11月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被石屏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被石屏县人民检察院决定取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉［2015］54号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员段希、莫斐出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2490元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建军在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人吴建军对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年6月10日13时许，被告人吴建军窜至石屏县异龙镇钟秀街老人事局门口，将被害人杨某某停放在此处的云G844**三轮电动车一辆盗走。被告人吴建军骑车离开现场时被杨某某发现，后经群众追撵，被告人吴建军在石屏县异龙镇农机公司招待所门口处被抓获。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2490元。
2014年6月10日，上述被盗三轮电动车经公安机关扣押后已发还被害人杨某某；作案工具黑色胶柄钥匙一把，已随案移送至本院。
另查明，1994年11月24日，被告人吴建军因犯贩卖毒品罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年;1998年11月26日，被告人吴建军因犯盗窃罪、抢劫罪被石屏县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人吴建军的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还物品清单、鉴定意见及通知书、刑事判决书、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2490元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建军归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人吴建军从轻处罚。公诉机关对被告人吴建军的量刑建议适当。被告人吴建军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)。
二、作案工具黑色胶柄钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人白振秀，女，1967年10月16日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年12月18日被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]71号起诉书，指控被告人白振秀犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人白振秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日，被告人白振秀因赌博欠了赌债，便虚构其儿子赖某承包了石城县琴江镇小别新农村太阳能热水器安装工程需要资金周转为由，向吴某借款30000元。同年11月28日，白振秀又虚构其儿子赖某承包了赣州市章贡区一家酒店空气能热水器安装工程需要资金周转为由，再次向吴某借款28000元。被告人白振秀骗取上述款项后，一部分用来偿还以前的赌债，剩余部分继续用于赌博并全部输光。然后断绝与吴某的联系并逃匿外地。
2014年12月18日，被告人白振秀自动向石城县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实，并将骗取的58000元全部归还了吴某，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人白振秀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邱某、赖某的证言，被告人白振秀出具的借条，吴某出具的领条及谅解书，石城县公安局扣押、发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振秀以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白振秀自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极退清全部赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系初犯，依法可对被告人白振秀从轻或减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白振秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄小英
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1985年5月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年12月25日11时许，被告人郭×驾驶白色东风牌轻型厢式货车由北向南行驶至北京市石景山区鲁谷路西口五环桥下左转弯，适遇被害人刘×由南向北横过道路，郭×所驾轻型厢式货车前部与刘×身体发生碰撞，刘×送医院抢救无效死亡，后郭×拨打电话报警，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定，郭×负此事故的全部责任。民事赔偿问题已解决。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛×、张×等人证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医病理鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人郭×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭×系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，故对被告人郭×依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一五年三月三日
书记员 刘 畅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1484号
原告宋志杰，男，汉族。
委托代理人尹建军、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城长明房地产开发有限公司，住所地宁城县长明小区2期。
法定代表人张明，系公司董事长。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告宋志杰诉被告宁城长明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹建军、撒多多、被告之委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告购买了被告开发的长明小区二期5#楼4#待建商厅，当时被告公示的“5#楼一层商厅平面图”显示该商厅面积为91.61平房米，被告售楼处售楼价为每平方米6700元，根据被告当时的优惠政策，原告共支付楼房款590000元（每平米6441元），并按被告的要求将购楼款分两次存入被告指定的其公司会计余桂玲的个人账户内，其中2013年7月30日支付300000元，2013年8月16日支付290000元，当时被告分别为原告出具了收据。2014年8月15日，被告将上述两枚收据收回，给原告出具了一枚总房款590000元的收据，收据注明“交款事由”为“5#楼4#厅房款”。现在该楼房现已建成，但尚未峻工验收。2015年7月，原告欲签订书面合同时，得知自己购买的“5#楼4#商厅”是车库并非商厅，且是三个车库打通后所形成，面积并不是91.61平方米，而是84.88平房米，且该“商厅”的形状是个倒“凸”字形，与被告售楼时公示的“5#楼一层商厅平面图”形状亦不符。如果签订书面合同，需要签订三个车库的三份《商品房买卖合同》，且需办理三个车库的房产证。原告得知真相后，要求被告退还购房款，但经多次协商未果。原告本意是购买商厅，但被告却将规划设计的车库以商厅名义出售给原告，属于被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立了合同，故起诉请求撤销原告与被告的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款590000元并给付利息，其中300000元从2013年7月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准给付利息，另290000元从2013年8月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准给付利息，利息计算至房款返还付清止。诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
被告辩称，1、被告没有把车库当做商厅卖给原告，原告是知晓的，被告不存在隐瞒和欺诈。2、原告是按套购房，并且要求被告将其购房的房内改造底排水和增设了卫生间，是原告要将这套房当做自己的商厅使用。3、原、被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，并且双方已经实际履行，并且我们已经通知原告去验收房屋但是原告一直没有去。原告请求撤销的理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订宁城长明小区二期工程占号协议，该协议将买卖房屋的属性划分为“住宅、车库、地下仓房、地下车位”四种，原、被告在“住宅”栏内，双方确认原告购买被告开发的“5#楼4#厅”，暂测面积为91.61平方米，总价款为590000元。协议同时约定，“住宅、车库、车位、仓房价款计算面积以房产测绘面积为准”。原告于同日通过银行转账向被告支付购房款300000元，于2013年8月16日通过银行转账向被告支付购房290000元。2014年8月15日，被告为原告出具了标注“5#楼4#厅房款”的现金收入单据一枚，收款金额为590000元。被告售楼处公示的“5号住宅楼公示表”和“5#楼一层商厅平面图”中标明一层为商厅，原告占号为二单元东户，宁城县规划局对该工程确定一层为车库。原告占号购买的“5#楼4#厅”系由测绘户室号02012、02015、02016号三个车库组成。
以上事实有双方签订的宁城长明小区二期工程占号协议、被告的“5#住宅楼公示表”和“5#楼一层商厅平面图”、原告向被告汇款的银行流水、被告为原告出具的现金收入单据、宁城县规划局的规划及宁城县诚达房产测绘有限公司测绘图等证据证明。
本院认为，原告意欲购买被告出售的长明二期中的“商厅”，并支付购房款590000元，双方形成房屋买卖合同关系。被告开发建设的宁城长明小区二期工程按规划一层为车库，而被告在销售过程中对外公示的“5#住宅楼占号公示表”及“五号楼一层商厅平面图”中均称一楼为“商厅”。原告与被告签订的占号协议中，双方并未在“车库”项下确认占号，而是在“住宅”项下确认原告占号为“5#楼4#厅”。因被告错误地公示一层车库的属性为“商厅”，致使原告出于购买商厅的意愿而与被告达成“5#楼4#厅”的房屋买卖合同。原告作出购买“5#楼4#厅”商厅的意思表示是因被告将车库作为“商厅”的虚假陈述导致错误认识所致，因此双方间的“5#楼4#厅”房屋买卖合同依法应予以撤销。被告收取原告的购房款应返还给原告，被告占有原告房款期间造成原告财产损失，应承担相应的责任，原告关于撤销与被告的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款590000元并给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告宋志杰与被告宁城长明房地产开发有限公司间的5#楼4#厅的房屋买卖合同；
二、由被告宁城长明房地产开发有限公司返还原告宋志杰支付的购房款590000元，限判决生效后立即付清；
三、被告宁城长明房地产开发有限公司自2013年7月31日起以本金300000元按人民银行同期贷款利率向原告宋志杰支付利息，至本金付清止；
四、被告宁城长明房地产开发有限公司自2013年8月16日起以本金290000元按人民银行同期贷款利率向原告宋志杰支付利息，至本金付清止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元、诉前财产保全费4420元、邮寄费44元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵国义
审 判 员 董相杰
人民陪审员 张凤山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白 银
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第38号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
法定代表人尤伟峰。
委托代理人陈积光，男，汉族，1971年12月26日出生，浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司职工。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年7月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司持有的票号为30200053／23815195（出票日期2014年11月18日，出票人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，收款人江苏长江纺织品贸易有限公司，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额10万元，汇票到期日2015年2月18日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱纪国
审 判 员 马经杰
审 判 员 吕冬梅
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 王昱瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1308号
原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。
法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：丁青松，女，生于1972年9月8日，汉族，住宜城市，
原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会（下称鄂西社区居委会）与被告丁青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂西社区居委会委托诉讼代理人张邦国、被告丁青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂西社区居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付从2014年7月1日至2016年12月31日房屋租金和管理费4110元。审理中，原告变更诉讼请求将起诉标的4110元变更为4910元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告双方自愿签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于宜城市雷河镇鄂西社区的小商品房9号、10号房屋，年租金为1512元，年市场管理费132元，并约定到期若要续租，必须在到期前一个月到甲方办理续租手续。之后，被告未按约定办理续租手续，并拖欠从2014年7月1日起至今的房屋租金和管理费未付，截止到2016年12月31日房屋租金和管理费为4110元，为此引起纠纷。综上，被告租用原告的房屋，理应向原告支付租金和管理费，并按约定办理续租手续。现原告不讲诚信，不履行承租人应负担的相关义务，严重损害了原告的合法权益。为此恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁青松辩称，我合同期未到即2013年底，我就没做生意了，合同到期后，也没有续签合同，我不存在给付租金的情况。房屋一直空着，房屋钥匙也丢了，我给社区李书记讲过我不再租赁房屋，不存在交付房屋情形。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告丁青松与时任原湖北省鄂西化工厂综合办主任刘俊辉签订《房屋租赁合同》，租赁期限：从2013年7月1日开始至2014年6月30日止，约定被告承租原告位于宜城市雷河镇鄂西社区的小商品房9#、10#房屋开办文具店，年租金为1512元，年市场管理费132元。2013年底，被告关门歇业至今。合同到期后，被告既未续签合同也未办理退房手续。2014年1月，该涉案房屋的管理权移交给原告鄂西社区居委会，由原告鄂西社区居委会收取所有移交房屋的租金。被告认为合同到期后，原告应自行收回房屋并出租给他人，自己未使用房屋，不存在给付租金，导致本案纠纷发生。
本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，已履行了合同义务，被告也支付了合同期内房屋租金。但2014年6月30日合同到期后，被告未续签合同，并以押金条和钥匙均丢失为由，未办理完备的退房手续，应视为继续租赁使用房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于2013年底，被告丁青松商店关门歇业至今，因有两个证人出庭作证，本庭予以采信。对被告辩称已办理退房手续，因缺乏相应证据加以证明，对此辩称意见，本院不予支持。合同到期后，被告既未续签合同也未办理退房手续，对租赁期外房屋租金损失扩大存在相应过错。故本院对原告要求被告支付租赁期外房屋租金的诉讼请求予以支持。根据原、被告签订《房屋租赁合同》第十条约定：“……如合同到期日不来办理续签手续的，综合办有权将房屋租给他人。”合同到期后，原告鄂西社区居委会未主动行使合同约定的收回出租房的权利，对房屋租金损失扩大存在过错，对租赁期外房屋租金损失也应承担相应民事责任。原告要求被告丁青松支付从2014年7月1日至2017年6月28日房屋租金和管理费4911元，因原、被告对房屋租金损失扩大，均存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本院确定被告丁青松支付原告房屋租金2455.5元（即4911元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百十九条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告丁青松于本判决生效后三日内支付原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会房屋租金和管理费2455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年六月三十日
书记员 舒贤春
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第810号
原告张某，女，1976年11月2日出生，汉族。
被告王某，男，1976年8月5日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年十月十三日
书记员 江义知
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3575号
原告：孙学兰，女，1953年9月15日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：赵青军，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告孙学兰与被告赵青军财产损害赔偿纠纷一案中，原告以需要继续查找被告下落为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙学兰撤回起诉。
审 判 长 国 艳
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 肖禹含
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3341号
原告冯海林，男，1957年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告栗玉战，男，1962年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告董秋范，女，1962年1月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告冯海林诉被告栗玉战、董秋范民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯海林及其委托代理人刘吴阳、被告栗玉战到庭参加了诉讼，被告董秋范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（2015年9月26日起至2017年6月6日止利息30500元，2017年6月7日起至本息付清之日止按年利率18%计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告栗玉战经杨根杰介绍于2014年3月26日向原告借款100000元，并约定每月利息1500元，使用期限为6个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告栗玉战仅支付利息至2015年9月26日，之后未果。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告栗玉战辩称：欠款是事实，但我支付原告的利息至2015年12月26日，共计31500元。
被告董秋范未到庭，未答辩。
原告冯海林为支持其诉讼请求，向本院提交借条、付款凭证各一份，证明被告栗玉战于2014年3月26日向原告借款100000元，利息为每月1500元、使用期限为6个月的事实。
被告栗玉战对原告提交的证据无异议。
被告董秋范未到庭、未质证。
被告栗玉战为支持其答辩理由，向本院提交2015年10月9日付款凭证一份，证明其向原告支付31500元利息的事实。
原告对被告栗玉战提交的证据，质证意见如下：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，截至2015年9月26日被告栗玉战应支付的利息为27000元，该付款凭证付款数额为13500元，包含在其中。
被告董秋范未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对于被告提交的付款凭证，因其独立存在，且其记载的数额13500元小于应支付原告同期利息的数额27000元，故对其证明已支付原告利息31500元的事实本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告栗玉战经杨根杰介绍于2014年3月26日向原告借款100000元，并约定每月利息1500元，使用期限为6个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告栗玉战仅支付利息至2015年9月26日计27000元。之后未果，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告栗玉战向原告冯海林借款100000元，有借条为证，被告应当予以偿还，被告栗玉战在与被告董秋范婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款100000元及利息（2015年9月26日起至2017年6月6日止利息30500元，2017年6月7日起至本息付清之日止按年利率18%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗玉战、董秋范应于本判决生效之日起十日内向偿还原告冯海林人民币100000元及利息（2015年9月26日起至2017年6月6日止利息30500元，2017年6月7日起至本息付清之日止按年利率18%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，由被告栗玉战、董秋范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 王盼辉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4009号
原告：曹洪禄，男。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系�宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告曹洪禄与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价278053.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月18日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年1月22日原�才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3447.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月18日，原告理应在2015年5月11日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月11日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给答辩人。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，上诉人应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款278053.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的�料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月18日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月18日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2057.60元（278053.60元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹洪禄逾期办证违约金2057.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民�和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01672-1号
申请执行人：王华伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人王华伟与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01740号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政名下价值49万元的财产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7415号
原告：黄锦珍，女，1972年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：阮清华，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄锦珍与被告阮清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦珍到庭参加诉讼，被告阮清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄锦珍向本院提出诉讼请求：阮清华清偿黄锦珍借款30000元及利息，利息从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年6月20日，阮清华因资金周转需要向黄锦珍借款30000元。后经催讨，2016年1月8日，阮清华出具借条给黄锦珍收执，并约定2016年2月8日前还清。借款至今，阮清华仅支付利息11000元，余下本金及利息未付。
阮清华未作答辩。
本案在审理过程中，黄锦珍向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：黄锦珍提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水可证实双方确实存在利息约定，且月利率为2%，亦符合证据三性，予以采信。经庭审调查，本院对黄锦珍主张的事实确认如下：2016年1月8日，阮清华出具借条向黄锦珍借款30000元，口头约定月利率2%。借款后，阮清华于2016年2月7日、2016年6月18日支付利息共计11000元，余下本金及利息未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。阮清华向黄锦珍借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。黄锦珍依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。被告阮清华未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮清华应在本判决生效之日偿还原告黄锦珍借款本金30000元及利息（利息从2016年12月19日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由阮清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年六月九日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第227号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李权，无业。2014年4月14日因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金50000元，在太原第三监狱服刑。2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪，被太原市公安局万柏林分局押解回太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉被告人李权犯诈骗罪一案，于2015年1月20作出（2015）万刑初字第00050号刑事判决。原审被告人李权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月至2013年6月间，被告人李权以为他人办理工作、购买房号等为由，骗取他人钱款共计人民币278740元（以下币种同），所有赃款全部挥霍。
1、2012年2月左右，被告人李权以为被害人李某甲的女儿李洁办理西山矿务局工作为由，先后三次在太原市万柏林区西山西苑宾馆、南寒购物广场、西山体育馆门口骗取被害人李某甲现金共计41240元。作案后，赃款挥霍。
2、2012年4月左右，被告人李权以为被害人曹某的女儿杨婕办理西山杜儿坪矿工作为由，先后四次在太原市万柏林区西山体育馆门口骗取被害人曹某现金共计60500元。作案后，赃款挥霍。
3、2012年7月左右，被告人李权以帮助被害人张某乙购买万柏林区玉河小区好楼层住房为由，在太原市万柏林区西山矿务局办公楼附近骗取被害人张某乙现金20000元。作案后，赃款挥霍。
4、2012年10月左右，被告人李权以为被害人武某的丈夫高永旺办理杜儿坪矿工作为由，先后两次在太原市万柏林区西山矿区局办公楼附近、西山葡萄园小区附近等地骗取被害人武某现金共计60000元。作案后，赃款挥霍。案发前，被告人李权退还被害人武某现金50000元。
5、2012年9月左右，被告人李权以为被害人张某丙的女儿办理杜儿坪矿工作为由，先后两次在太原市万柏林区西山体育馆附近、西山葡萄园小区门口等地骗取被害人张某丙现金共计50000元。作案后，赃款挥霍。案发前，被告人李权退还被害人张某丙现金30000元。
6、2012年10月左右，被告人李权以帮助被害人白某甲购买玉河小区房号为由，在太原市万柏林区西山矿务局办公楼附近骗取被害人白某甲现金50000元。作案后，赃款挥霍。
7、2012年12月左右，被告人李权以帮助被害人郭某购买玉河小区房号为由，在太原市万柏林区西山矿务局办公楼附近骗取被害人郭某现金30000元。作案后，赃款挥霍。案发前，被告人李权退还被害人郭某现金23000元。
8、2013年4月左右，被告人李权以为被害人李某乙恢复古交市西曲矿工作为由，在太原市万柏林区西山葡萄园小区被害人李某乙家中骗取被害人李某乙现金25000元。作案后，赃款挥霍。
9、2013年6月左右，被告人李权以为被害人闫某的儿子李靖办理西山技校上学事宜为由，先后两次在太原市万柏林区西山体育馆附近、西山葡萄园小区门口等地骗取被害人闫某现金共计45000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、武某、曹某、闫某、郭某、张某丁、白某乙、张某丙的陈述和报案材料，证人张某甲，张永永的证言，辨认笔录，李权为被害人出具的收条，山西焦煤集团机关事务管理中心证明，被告人李权的身份证明，被告人李权的前科材料，被告人李权的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李权以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李权能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一条的规定，以被告人李权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯前诈骗罪，有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人李权不服，以原判量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李权以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其存在漏罪，依法应当数罪并罚。上诉人李权骗取多人财物数额巨大，并未能退缴，已给被害人造成巨额经济损失，根据该犯罪后果和此罪的量刑规定，原审考虑其能够如实供述犯罪事实并已酌情从轻处罚后，对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。故李权上诉提出原判量刑重的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1108号
上诉人（原审原告）：株洲忠平建筑设备安装有限公司。
法定代表人：吕忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵阳市城西建筑工程公司。
法定代表人：何正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人株洲忠平建筑设备安装有限公司因与被上诉人邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对株洲忠平建筑设备安装有限公司与谁签订《施工电梯租赁合同》的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初383号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人株洲忠平建筑设备安装有限公司预交的二审案件受理费3137元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4170号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：黄广萌、唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭廷荣，女，1944年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：过艳，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：曹欢，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：曹笑，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省义乌市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董星礼，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号。
法定代表人：史俊友，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）因与被上诉人郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑、董星礼、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称亳州华宇公司）、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险亳州公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照浙江省农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费等相关赔偿，不服金额335041.33元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：曹金锋系农村户籍，被抚养人郭廷荣亦为农村户籍，居住生活在农村，故应按照农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董星礼、亳州华宇公司、杨辉、人民财险商丘公司未作答辩。
郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计935417.41元（其中死亡赔偿金770580元、丧葬费25859.5元、家属误工费4500元、交通费3000元、住宿费5760元、被扶养人生活费68072元、精神损害抚慰金50000元、医疗费7645.91元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、被告太平洋财险亳州公司、人民财险商丘公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月20日8时32分，董星礼驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在义乌市××街道农贸城东大门通道地段倒车时，碰撞后方行人曹金锋，将曹金锋挤压至由杨辉驾驶并临时停放的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成曹金锋受伤，后经医院抢救无效与当日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：董星礼驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车途经事故地段时疏忽大意，未察明车后情况，确认安全后倒车，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；曹金锋、杨辉无与事故形成有因果关系的违法行为，无事故责任。本案交通事故发生时，太平洋财险亳州公司承保皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等；豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在人民财险商丘公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔等，事故发生在保险期限内。事故发生后，董星礼已支付原告方保险外赔款13万元。
另查明，曹金锋长期在义乌从事蔬菜批发采购生意，郭廷荣系曹金锋的母亲，过艳系曹金锋的妻子，曹欢、曹笑系曹金锋的子女。郭廷荣生育了包括曹金锋在内三个子女。亳州华宇公司系皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，董星礼为该车实际车主。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定董星礼负事故全部责任，曹金锋及杨辉无事故责任合理合法，予以确认。因董星礼已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予支持。四原告因曹金锋死亡的各项合理损失：医疗费7645.91元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金38529元/年×20年=770580元、交通费3000元、被扶养人生活费25527元/年×8年/3人=68072元、误工费2215.5元、住宿费2000元，以上共计879372.91元。人民财险商丘公司应在豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车交强险无责限额内承担赔偿责任，即11000元+7645.91/11000×1000=11695.08元。除此之外的损失均应由董星礼一方赔偿。太平洋财险亳州公司作为董星礼驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定向原告方承担赔偿责任，即应由太平洋财险亳州公司在交强险限额内赔偿四原告116950.83元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿四原告750727元。因董星礼已支付给原告方的13万元已注明为保险外赔偿，故保险公司抗辩应在本案中予以抵扣，不予支持。综上，原告方的合理诉请予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑各项损失116950.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑各项损失11695.08元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑各项损失共计750727元。以上一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元（已减半），由原告郭廷荣、过艳、曹欢、曹笑负担280元，被告董星礼、亳州市华宇汽车运输有限责任公司共同负担6297元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据本案交通事故的发生时间、地点等因素，适用本省居民人均标准认定本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。
综上所述，太平洋财险亳州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 周璟学
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8691号
原告:张文元男，1959年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市金地宝来金属制品有限公司（统一社会信用代码91120110666130143R），住所地天津市东丽区新立街西杨场村三纬路3号。
法定代表人：刘锦峰，该公司经理。
原告张文元诉被告天津市金地宝来金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张文元于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文元撤诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告张文元负担。
审判员 马连春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10125号
原告：东莞金田明丰木工机械贸易有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗家具大道218号。
法定代表人：何裕明。
委托诉讼代理人：梁立云，系广东法行律师事务所律师。
被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，系广东海迪森律师事务所律师。
原告东莞金田明丰木工机械贸易有限公司诉被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告东莞金田明丰木工机械贸易有限公司的委托诉讼代理人梁立云，被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞金田明丰木工机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市优越家具发展有限公司立即向原告支付货款22385.15元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈浩然对上述被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应发热管等，截止起诉之日，原告共向被告鹤山市优越家具发展有限公司供应发热管等合计22385.15元，上述款项被告鹤山市优越家具发展有限公司未能支付。2017年6月2日，两被告签署对账确认协议书，确认上述欠款事实，被告陈浩然承诺对上述货款承担连带清偿责任。
被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然辩称，确认被告欠原告的款项。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2017年6月2日，两被告签署对账确认协议书确认，被告鹤山市优越家具发展有限公司欠原告的货款22385.15元，事实清楚，证据充分，被告鹤山市优越家具发展有限公司应当予以偿还，被告鹤山市优越家具发展有限公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈浩然在对账确认协议书中以担保人名义签字，应视为其对涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告陈浩然对被告鹤山市优越家具发展有限公司的上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市优越家具发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告东莞金田明丰木工机械贸易有限公司支付欠款人民币22385.15元及利息（从起诉�日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈浩然对上述第一项被告鹤山市优越家具发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179.81元（已减半收取），由被告鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月八日
书记员 李敏芬
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4727号
原告：霍玉宝，男，1972年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李新亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告霍玉宝与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告霍玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14703元及逾期付款利息损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月间，被告先后十次从原告处购买农药、化肥，取货打有欠条赊账，合计货款14703元。后被告将农资拉走，承诺2015年10月底将此款还清，可是到期后，仍未结算此款。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈述，原告系个体工商户经营者，个体工商户有字号，被告与该个体工商户存在买卖合同关系，故应以营业执照上登记的字号为原告，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告霍玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体运输工作。2013年8月31日江阴市公安局对刘某以吸毒行政拘留五日，以提供毒品行政拘留五日，以容留吸毒行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日（已执行）。2014年1月25日江阴市公安局作出撤销该行政处罚决定书，并重新作出行政处罚决定书，对刘某以吸毒行政拘留五日，以提供毒品行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十日。被告人刘某于2013年9月20日到案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人刘某于2013年7月至8月期间，在江阴市澄江街道某小区某幢某室、澄江街道某路某号某小区某幢某室车库等地，6次向郑某、徐某、苏某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2.2余克，得款人民币2000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人刘某于2013年7月的一天下午，在江阴市澄江街道某小区某幢某室，将0.3克多毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款人民币300元。
2、被告人刘某于2013年7月的一天下午，在江阴市澄江街道某路某号某店内，将0.3克多毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款人民币300元。
3、被告人刘某2013年7月的一天晚上，在江阴市澄江街道某小区某幢某室，将0.3克多毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某，得款人民币300元。
4、被告人刘某于2013年7月的一天晚上，在江阴市澄江街道某路某号某小区某幢某室车库自己暂住地，将0.3克多毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，得款人民币300元。
5、被告人刘某于2013年7月的一天晚上，在江阴市澄江街某路某小区西侧铁栅栏处，将0.7克多毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某，得款人民币800元。
6、被告人刘某于2013年8月中旬的一天晚上，在江阴市澄江街道某路某号某小区某幢某室车库自己暂住地，将0.3克多毒品甲基苯丙胺赊卖给苏某，毒资人民币300元尚未支付。
被告人刘某于2013年8月30日被抓获，民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.48克。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、苏某、徐某、唐某、邓某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的行政强制措施现场笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、江阴市公安局物证鉴定室理化检验报告，拍摄的缴获的毒品照片，提供的被告人刘某身份证明材料，出具的侦破经过说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人刘某于2013年7月的一天晚上，在江阴市澄江街道某路某号某小区某幢某室车库自己暂住地，容留郑某、徐某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某于2013年8月中旬的一天晚上，在上述同一地点，容留郑某、苏某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、苏某、徐某等人的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人刘某身份证明材料，公安机关出具的刑事案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为确己构成贩卖毒品罪；并为他人吸食毒品提供场所，其行为又己构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月20日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人刘某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄继红
人民陪审员 蒋钧钰
人民陪审员 施艳君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴 洁
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海
被告：朱喜梅
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海，男，1962年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：210104196209094616
被告：朱喜梅，女，1966年4月2日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：41092219660402542X
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海，男，1962年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：210104196209094616
被告：朱喜梅，女，1966年4月2日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：41092219660402542X
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海，男，1962年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：210104196209094616
被告：朱喜梅，女，1966年4月2日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：41092219660402542X
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海，男，1962年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：210104196209094616
被告：朱喜梅，女，1966年4月2日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：41092219660402542X
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10554号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：王银海，男，1962年9月9日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：210104196209094616
被告：朱喜梅，女，1966年4月2日出生，住址：沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城6#112，身份证号码：41092219660402542X
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王银海、朱喜梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80006号
申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司（变更前名称为“中储小额贷款（天津）股份有限公司”），住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。
法定代表人曾勇，董事长。
委托代理人和燕，天津华永律师事务所律师。
被申请人天津市骏广实业发展股份有限公司（变更前名称为“天津市骏广实业发展有限公司”），住所地北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人郑精涛，董事长。
被申请人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，董事长。
被申请人郑精涛。
申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司因与被申请人天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司、郑精涛借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司、郑精涛银行存款人民币9347885.18元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市骏广实业发展股份有限公司、中食信投融资担保有限公司、郑精涛银行存款人民币9347885.18元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一六年一月十四日
书记员 纪雅璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6494号
申请执行人王利健。
被执行人何旭军。
被执行人何葵英。
被执行人吴浩。
被执行人方芳。
本院在执行申请执行人王利健与被执行人何旭军、何葵英、吴浩、方芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何旭军所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间501室的房产被另案（2014金义商初字第738号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6494号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02347号
原告：高平，女，汉族，淮南矿业集团多种经营公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：代良君，淮南矿业集团潘一矿退休工人，与高平系夫妻关系。
被告：李玉柱，男，汉族，农民，住淮南市潘集区。
原告高平与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员徐函函适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告李玉柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高平诉称：2014年9月15日，被告以急需用钱为由向原告借款4万元，月利2.5分，被告出具了借据，借款后被告只付了两个月利息就不再支付利息。此后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款4万元，利息11000元（2014年9月15日至2015年10月15日，按月息2.5分计算），合计51000元；被告承担本案诉讼费用。
原告高平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
出示本院依法调取被告李玉柱的户籍证明1份，证明被告李玉柱身份情况，经质证，原告无异议。
被告李玉柱未到庭应诉、质证，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，可证明其身份情况，本院予以确认；对原告证据2，可证明被告李玉柱向原告借款4万元，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。
被告的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告经人介绍认识被告，2014年9月15日，被告称急需用钱向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，内容为“甲方（借款人）：李玉柱身份证号码××乙方（放款人）：高平身份证号码××甲方于2014年9月15日向乙方借款合计人民币40000.00元整，借存款期限12月，每月利息为2.5分……甲方签名：李玉柱乙方签名：高平2014年9月15日”，当日原告将4万元现金交给被告，被告于2014年10月15日、11月15日按月息2.5分各支付原告利息1000元后未再偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，有其给原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。借条上双方约定借款期限12个月，被告未按约还款，对该笔债务被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，被告按月息2.5分已支付原告两个月利息共2000元，已支付利息未超过年利率36%，未支付利息应从2014年11月16日计算至2015年10月15日，按年利率24%计算，被告还应支付原告利息8800元，原告主张利息11000元，多请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李玉柱于本判决生效后十日内偿还高平借款本金40000元，利息8800元，共计48800元；
二、驳回高平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由高平负担27.5元，李玉柱负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐函函
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民特7号
申请人：赣州银行股份有限公司全南支行。住所地：全南县城桃江路*栋。
负责人：王安林，行长。
委托诉讼代理人：肖遥，男，支行员工，一般授权代理。
被申请人：全南华云竹胶板厂，住所地：全南县金龙镇捐坑。
负责人：刘青峰。
被申请人：郭桂莲，女，住全南县。
申请人赣州银行股份有限公司全南支行于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，因被申请人郭桂莲去向不明导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州银行股份有限公司全南支行要求实现担保物权的申请。
申请费16112元，由申请人赣州银行股份有限公司全南支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钟学章
审 判 员 谭梦薇
审 判 员 龚丽丽
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李艳庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1161号
原告：徐某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，个体，吉林省长岭县。
本院在审理原告徐某诉被告王某某民间借贷合同纠纷一案中，原告徐某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年四月十二日
本件与原本核对无议
书 记 员 曾凡通
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第16号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人：孟华，男，汉族，1973年3月25日出生，小学文化，务农，安徽蒙城县人，住安徽蒙城县。2011年8月20日因涉嫌故意伤害罪被浙江省宁波市镇海分局抓获，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2011）341号起诉书指控被告人孟华犯故意伤害罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月24日6时许，被告人孟华因与其妻曹侠感情不和，进入三义镇双曹村曹小庄其岳父曹钦平家持刀将曹侠砍伤，经法医鉴定，被害人曹侠的伤情属轻伤。
审理过程中，被告人孟华赔偿被害人曹侠各项经济损失15000元，被害人曹侠对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹侠陈述，证人曹来偿、曹旗、曹钦月、陈凤美证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孟华犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宁
审 判 员 马涛
代理审判员 康峰
二〇一二年一月五日
书 记 员 曹琳
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执39号之二
申请执行人:江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。
法定代表人:唐健，该公司经理。
委托代理人:邓先友，江西友创律师事务所律师。特别代理。
被执行人:陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
本院在执行江西乐鼎投资有限公司与陈松华民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。2017年9月7日，买受人游科以321517.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）归买受人游科所有。乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套所有权自本裁定送达买受人游科时起转移；
二、解除上述房屋的查封；
三、买受人游科（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年九月十四日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执39号之一
申请执行人江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。
法定代表人唐健，该公司经理。
委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。一般授权。
被执行人陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
申请执行人江西乐鼎投资有限公司与被执行人陈松华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）赣1025执第39号执行裁定书，查封了被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号房产。并依法向被执行人陈松华发出执行通知书等有关法律文书，责令其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 晶
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年六月一日
书 记 员 艾佳威
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1025执39号申请执行人江西乐鼎投资有限公司。地址：乐安县商贸北大道。组织机构代码：08390135-6。法定代表人唐健，该公司经理。委托代理人邓先友，江西友创律师事务所律师。一般授权。被执行人陈松华，男，1980年7月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人江西乐鼎投资有限公司申请执行陈松华民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）乐民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈松华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈松华在乐安县龙腾花城A区10幢27号有住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈松华所有的位于乐安县鳌溪镇龙腾花城A区10幢27号住房一套（建筑面积121.26㎡，房屋所有权证编号：乐房权证敖溪私字第××）；二、被执行人陈松华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，禁止对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李海军二〇一六年三月十八日书 记 员  艾佳威
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3836号
原告王某1，女，2006年12月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
法定代理人王某2，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告王某1父亲。
被告李某，女，1984年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告王某1诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，××××年××月××王某2与被告结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某1。2011年1月24日，王某2与被告离婚，并约定女儿由王某2抚养，被告每年支付抚养费2000元至18周岁，被告每年1月20日前发行一年的抚养费，但2014年1月份被告以种种理由拒不履行协议，不给原告抚养费。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告给付原告抚养费2000元，直至18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告的抚养费被告每年都按时支付，但被告希望原告保证被告的探视权，不要在探视孩子的时候给孩子施加压力，被告希望能多跟孩子接触。
经审理查明，被告李某与原告法定代理人王某2原系夫妻关系，后被告李某与王某2因感情不和于2011年1月24日协议离婚，并在任丘市民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，原告由父亲王某2抚养，被告每年支付抚养费2000元，直至原告18周岁为止。现因被告未按协议约定支付2017年的抚养费，原告诉至本院。
上述事实有离婚协议书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，抚养教育未成年子女，是父母双方法定的义务。被告与原告父亲离婚时达成的离婚协议合法有效，双方离婚后，被告应按离婚协议书的约定支付抚养费。现因被告未按协议约定支付2017年的抚养费，原告提起诉讼要求被告按离婚协议的约定给付抚养费，请求合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，判决如下：
被告李某给付原告王某12017年的抚养费2000元，于判决生效后十日内履行完毕，自2018年起，被告李某于每年的1月10前给付当年抚养费，至原告王某118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年九月十三日
书记员 吕云飞
第2页
第1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初426号
原告：庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈文贵，男，1979年8月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀玲，女，1948年4月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：宋祥燕，男，1944年2月13日出生，汉族，住玉环县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈秀琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住玉环县。
原告庄娇锋与被告宋祥燕、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文贵、被告宋祥燕、陈秀玲的共同委托诉讼代理人陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄娇锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金共计人民币52000元，利息326元（按月利率1.8%计算以本金16000元自2016年11月18日起暂算至2016年12月22日止），合计人民币52326元。并以本金16000元按月利率1.8%计算从2016年12月23日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。（其余本金36000元按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失）2、判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实和理由：两被告于1973年1月14日登记结婚。2016年11月10日起至18日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币52000元，由被告陈秀玲出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈秀玲辩称，本人不认识原告庄娇峰，都是原告代理人陈文贵与本人联系的。借条是被逼无奈出具的，实际并没有拿到借款。
被告宋祥燕辩称，不认识原告庄娇峰，原告从事高利贷活动。被告陈秀玲没有向原告借过款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1973年1月14日登记结婚。被告陈秀玲分别于2016年10月17日、2016年11月10日向原告庄娇峰借款16000元、20000元，未书面约定利息，由被告陈秀玲出具借条两份为凭。被告陈秀玲于2016年11月18日向原告庄娇峰借款16000元，约定月利率1.8%，由被告陈秀玲出具借条一份为凭。嗣后，两被告未履行还款义务。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告婚姻状况证明各一份、借条三份、转账凭证二份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告庄娇峰与被告陈秀玲之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀玲提供的之前已还清的三张借条复印件及对还款情况的书面陈述，与本案没有关联性，故本院不予认定。被告陈秀玲、宋祥燕辩称没有向原告借过款，但本案2016年10月17日、2016年11月10日的借款都是转账到被告陈秀玲卡上的，故被告的抗辩意见明显与事实不符。而对于2016年11月18日的借款，被告辩称没有实际收到借款，系之前的利息款结算而成，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。两被告在庭审中陈述称没有偿还过借款，但之后又反悔，陈述称2016年11月10日的借款已支付了11200元，2016年10月17日的借款16000元已支付7200元，但被告并未提供还款证据予以证实，故本院不予支持。被告陈秀玲、宋祥燕系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2016年11月10日的借款20000元、2016年10月17日的借款16000元，原、被告未明确约定利息，被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月17日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秀玲、宋祥燕于本判决生效后十日内共同偿还原告庄娇峰借款本金计人民币52000元，利息326元（按月利率1.8%计算以本金16000元自2016年11月18日起暂算至2016年12月22日止），合计人民币52326元，并按照月利率1.8%支付本金16000元的利息自2016年12月23日起至本判决确定履行完毕之日止，并按照月利率0.5%赔偿本金36000元的利息损失自2017年1月17日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元（原告预交），由被告陈秀玲、宋祥燕共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1109元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林晓晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2369号
上诉人（原审原告）：徐斌，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：耿友霞、ＸＸ，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城天丰生物工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新墩村。
法定代表人：张爱民，该公司董事长。
上诉人徐斌因与被上诉人盐城天丰生物工程有限公司（以下简称天丰生物公司）承揽合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐斌上诉请求：1、依法撤销盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初229号民事判决，发回重审或直接改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人已经举证与被上诉人所签七份合同，证明双方存在承揽合同关系；但一审法院对合同签订后是否真实履行表示怀疑，并借口上诉人没有证据证明，但�于上诉人而言，已经尽到了举证义务。另虽然上诉人向法庭出示的2014年6月29日双方决算书中被上诉人单位公章有缺页现象，但该证据可以证明双方对账行为的真实性，且上诉人也提供了证人证明上诉人当时安排多少工人进行抢时赶工将七份合同的任务完成。一审对这些证据视而不见，导致对本案事实认定错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
天丰生物公司未答辩。
徐斌向一审法院起诉请求：判令天丰生物公司立即支付徐斌工程款86500元并承担从2011年10月29日至实际支付日的同期银行贷款利息。
一审法院认定的事实：2010年11月30日，徐斌与天丰生物公司签订《工程施工合同》一份，载明：“1、工程名称：盐城天丰生物工程有限公�车间钢平台制作安装工程；2、工程范围盐城天丰生物工程有限公司车间钢平台制作安装；3、承包方式：包人工费（主材料费由甲方承担）；4、工程造价：壹万叁仟整（不含税金），钢平台重量见材料清单，实际安装材料清单重量有误差时，按实际安装重量计算，安装费每吨1250元；5、付款及结算：进场施工时付伍仟元，余款待设备交付运行时付清等。”同日，双方又签订了工程范围为盐城天丰生物工程有限公司车间设备吊装就位工程，工程造价为壹万叁仟整（不含税金），付款及结算方式为进场施工时付伍仟元，余款待设备交付运行时付清等。同年12月10日，双方又签订了工程范围为盐城天丰生物工程有限公司车间设备拆除工程，工程造价为壹万伍仟整，付款及结算方式为待设备交付运行时付清工程款。同年12月26日，双方又签订了工程范围为盐城天�生物工程有限公司设备管道安装工程，工程造价为肆万肆仟元整（不含税金），付款及结算方式为进场施工付贰万元，工程完工时付清全部工程款。2011年1月16日，双方又签订了工程范围为盐城天丰生物工程有限公司设备改造工程，工程造价为贰万整（不含税金），付款及结算方式为进场施工付壹万元，工程完工时付清全部工程款。2011年3月7日，双方又签订了工程范围为盐城天丰生物工程有限公司卧式储罐液位计改造工程，工程造价为贰仟伍佰元整（不含税金），工程完工时付清全部工程款。2011年16月19日，双方又签订了工程范围为盐城天丰生物工程有限公司车间设备吊装、安装工程，工程造价为贰万整，付款及结算方式为进场施工付壹万元，余款待设备交付运行时付清。徐斌陈述:上述七份合同签订后，其按约履行了合同，天丰生物公司在2014年12月4日付款5000元、同月14日付款8000元、2011年初付款20000元，合计己付33000元。余款86500元，经其多次催要未果，故诉至法院。
徐斌在一审中还陈述：在2011年10月29日向天丰生物公司出具决算书，决算书载明的工作报酬总额为11950元，其单位收取决算书后，未再支付工程款。2014年6月29日又向天丰生物公司出具了决算书，要求其单位付款，其单位收取后，亦未支付工程款。后因天丰生物公司欠付他人款项，其单位厂房、土地被盐城市亭湖区人民法院拍卖，买受天丰生物公司厂房、土地的王加生系徐斌朋友，其在清理天丰生物公司的资产、材料时，发现了徐斌于2014年6月29日交付给天丰生物公司的最终决算书，这时己与其他材料订在一起并骑缝盖了天丰生物公司的合同章。王加生看到该决算书交付给徐斌，故徐斌作为证据提交给法庭。但其提交的2014年6月29日�终决算书与其他材料订在一起的上面盖的章印明显有缺页。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，徐斌起诉天丰生物公司，仅提供了与天丰生物公司签订的七份承揽合同。其既未能提供双方之间是否履行合同的证据，亦未能提供双方就合同约定工作进行验收、结算、结账的证据。徐斌作为证据使用的2014年6月29日决算书，按其陈述不是天丰生物公司交付给其的，而是他人在天丰生物公司查到的，且该最终决算书天丰生物公司未签署任何意见，从所盖的骑缝章印来看，还存在缺页现象，故该证据不具有证明力。综上，徐斌要求天丰生物公司支付工作报酬的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条之规定，一审判决：驳回徐斌的诉讼请求。案件受理费2497元，财产保全申请费1070元，公告费600元，合计4166元，由徐斌负担。
本院认为：上诉人徐斌虽提供了其与天丰生物公司签订的多份工程施工合同，即使该些证据是真实有效的，也仅能证明双方签订合同事实的存在。该些合同签订后，双方是否实际履行合同也即徐斌是否按约完成了合同内容现无有效证据证实。徐斌虽提供了盖有天丰生物公司骑缝章印的工程最终决算书，但该决算书内容不完整，章印也不完整；且据徐斌本人陈述，该决算书是他人在整理天丰生物公司的相关资产时被发现交付给徐斌的，该证据来源显然不符合情理，也不合法。正常情况下，如徐斌按约履行了合同，天丰生物公司在核对过徐斌提供的工程决算书后如无异议，在盖章确认后，应将决算书直接交付给徐斌，而不是随便乱扔，故该决算书不能作为认定徐斌已履行合同、天丰生物公司应给付工程款的依据。综上，徐斌的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2497元，由上诉人徐斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯苏洁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保162号
申请人：宋旭华，男，汉族，1950年12月8日出生，住东光县。
被申请人：张华，女，汉族，1984年1月17日出生，住河北省。
申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华驾驶的冀Ｊ×××××轿车（保全金额20000元）进行查封。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张华驾驶的冀Ｊ×××××轿车予以查封。
案件申请费由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一七年六月三十日
书记员 刘蔷薇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初761号
原告：丁德，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告丁德与被告应卫根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告丁德于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁德负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万谋红
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01537号
原告付秋连，职工。
委托代理人任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告杨彬，职工。
被告李彦海。
原告付秋连与被告杨彬、李彦海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告付秋连提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秋连撤回对被告的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年十月十二日
书记员 王利珍