wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4736号
申请执行人：余四银，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王祁峰，总经理。
被执行人：鲁岳林，男，1957年9月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。
申请执行人余四银与被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余四银向本院申请执行，要求被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林支付共计人民币534635元。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年四月十日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4736号申请执行人：余四银，男，1966年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海沁峰建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祁峰，总经理。被执行人：鲁岳林，男，1957年9月14日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人余四银与被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人余四银向本院申请执行，要求被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林支付共计人民币534635元。在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人上海沁峰建筑装潢有限公司、鲁岳林名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年四月十日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3184号
申请执行人：王春娟，女，1964年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐菊芳，女，1957年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人：艾斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
本院在执行王春娟与唐菊芳、艾斌民间借贷纠纷一案中，被执行人唐菊芳、艾斌下落不明。本院通过银川市房管局、银川市车管所、银行系统未查到被执行人唐菊芳、艾斌名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐菊芳、艾斌纳入失信被执行人名单。本案执行费1561元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2730号
原告：曹允涛，男，汉族，住山东省即墨市。
被告：吴军杰，男，汉族，住山东省招远市。
原告曹允涛与被告吴军杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹允涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹允涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹允涛负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月十五日
书记员 修丹丹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第32号申请人孙余奎，男，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。申请人孙余奎称，“远泰88轮”实际船主孙荣彬、段夫元因建造和经营“远泰88轮”需要向申请人借款，至今孙荣彬尚欠本金71万元及违约金22万元，段夫元尚欠本金65万元及利息21.58万元。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为179.58万元，并提供了船舶委托经营管理合同、承诺书、借款收据、借款资金用途说明、还款协议、欠条、协议书、船员适任证书、船员服务簿等证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第八十七条规定，海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，海事法院受理的借款合同纠纷为与船舶营运有关的借款合同纠纷。申请人称其借款用于“远泰88”轮的建造和营运，但其提交的证据只能说明借款人声称所借款项用于建造“远泰88”轮（尚不能证明借款实际用于建造船舶），不能证明与船舶营运有关，而为建造船舶借款产生的债权为普通债权，不属于与被拍卖船舶有关的海事债权，故申请人的债权登记申请不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条规定，裁定如下：驳回申请人孙余奎债权登记的申请。申请费1000元，由申请人孙余奎负担。本裁定为终审裁定。审判员黄毅二〇一五年八月三日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第341号
原告雷庆发，居民。
被告张健，居民。
原告雷庆发诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长、审判员零春俊和人民陪审员周钦镇参加的合议庭。因被告张健下落不明，本院于2014年9月12日通过《广西法制日报》向被告张健公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、告知审判委员会委员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告雷庆发到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷庆发诉称，2012年6月23日，时任广西合山煤业有限责任公司三矿二井的法人代表张健，以资金周转困难，拖欠合煤公司管理费等为由，向时任三矿二井矿长的原告借款70000元。原告遂委托三矿二井报帐员，即同事周秀春将70000元通过其银行帐户汇到被告的工商银行帐户上，转帐完毕后被告在其汽车上给周秀春出具一份借条，内容为：“今借到雷庆发现金柒万元正，定在7月20日前还款，借款人：张健，2012年6月23日”。后周秀�把被告出具的借条和工商银行转账凭条一并交给原告保存。借款到期后，被告没有如期还款，原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告张健偿还原告雷庆发借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告雷庆发向法庭提供的证据有借条和银行汇款凭证各一张，证实被告张健向原告借款的事实。
被告张健未作答辩，亦未向本庭提交证据材料。
被告张健未到庭，视为其对原告提供证据质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
经审理查明，2012年6月23日，被告张健以资金周转困难为由向原告雷庆发借款，原告委托其同事周秀春通过银行将70000元汇到被告在工行62×××36帐户上。款到帐后，被告给周秀春出具《借条》一张，内容为：“今借到雷庆发现金柒万元正，定在7月20日前还款。借款人：张健。2012年6月23日”。后周秀春将借条�银行汇款凭证一同交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张健向原告雷庆发借款70000元，有被告张健出具的借条及银行汇款凭证所证实，原告雷庆发与被告张健之间的借贷关系成立并有效。借条上约定的还款日期为“7月20日”，但未写明是哪一年的“7月20日”，应视为约定不明，依照法律的相关规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，故对于原告诉请被告偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张健偿还原告雷庆发借款70000元。
案件受理费1550元，公告费700元，共计2250元，由被告张健负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 周钦镇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄明华
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3289号
原告于军，居民。
被告徐进亮，居民。
原告于军与被告徐进亮民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加了诉讼，被告徐进亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉状中称，2013年11月4日，2013年8月13日，被告两次向原告借款30000元，立下借条两张交原告持有。后经原告多次催要，一直久拖不还。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告徐进亮未作答辩。
经庭审查明，2013年8月13日，被告徐进亮由他人担保向原告借款10000元，并在借条上签名、捺印。借条中约定，借款10000元；月息5分。2013年11月4日，被告再次由他人担保向原告借款20000元，被告亲笔出具借条。借条载明，今借于军贰万元正，月息5分。被告在借条上签名、捺印。被告徐进亮均于出具借条当日将款取走。被告共计借原告款30000元。后经催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
另查明，原告诉讼中申请本院依法保全了被告所有的“江淮牌”，车牌号为“苏G×××××”小型客车一辆。
庭审中，原告提交了被告书写或签名、捺印的借条两份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告由他人担保，以自然人的身份作为借款人两次向同为自然人的原告借款，并分别在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。两次借款的借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。原被告约定的借款期间利息违反有关规定，庭审中原告要求在法律允许的范围内支持原告的诉讼请求。原告诉求的利息应从借款之日起，按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求，本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐进亮于本判决生效后十日内归还借原告于军款30000元。并计付自借款之日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年六月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑一终字第87号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1974年8月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年4月13日被监视居住，同年10月10日被取保候审。
山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）市刑初字第124号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员魏忠慧、王新鲁出庭履行职务。上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某某于2012年4月4日22时40分许，酒后驾驶小型轿车沿济南市市中区济微路由南向北行驶至济南市市中区东方家园路口时，适遇刘某某（男，24岁）、史某某（女，24岁）由西向东步行至此，朱某某驾驶的小型轿车将刘某某、史某某分别撞出，造成刘某某、史某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，史某某头面部、躯干部及肢体部损伤程度构成轻伤，刘某某头部、躯干部及肢体部损伤程度构成轻伤。公安人员接群众报警后到达现场，发现朱某某有酒后驾驶机动车嫌疑。后经抽血鉴定，朱某某静脉血中检出乙醇成份，含量为205mg／100ml。经公安机关认定，朱某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，公安人员接群众报警赶到事故现场，并将被告人朱某某带回公安机关接受调查，次日，公安机关为朱某某办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人朱某某分别赔偿史某某、刘某某医疗费等经济损失205515.68元、192004.41元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．证人史某某的证言证明：事故发生时其与对象刘某某在回家路上发生了交通事故，其他事情记不清楚了。
2．证人刘某某的证言证明：2012年4月4日22时30分左右，在济微路后龙路口和对象史某某自西向东步行在路北侧的人行横道时发生了道路交通事故，当时进入路口时东西方向是绿灯，其他情况记不起来了。
3.证人张某某的证言证明：2012年4月4日，朱某某给其打电话说他在济微路济南大学门前的一个海鲜店，让其去接他，其接到电话后就打车去了济微路，约半小时其到了济微路的事故现场，朱某某跟其说打完电话后就驾车向北找其，上车没超过百米就发生了事故。
4.济南市公安局交警支队出具的济公交物鉴化字（2012）0747号检验报告证明：经鉴定，朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg／100ml。
5.济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的济（市中）公交认字（2012）第00199号道路交通事故认定书证明：朱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速的违法行为是此次事故发生的原因，应承担此次事故的全部责任。
6.山东交院交通司法鉴定中心出具的（2012）痕鉴字第0718号交通事故鉴定意见书证明：丰田牌小型轿车前部左侧与受害人接触。丰田牌小型轿车为液压制动系统，制动装置齐全，各机件连接可靠，各轮均有制动力；该车灯光信号装置齐全，除左前转向灯不能点亮外，其余灯具均能点亮。小型轿车事故时的行驶速度约为62km／h。本次事故形成过程：事发前，轿车沿事发路段由南向北行驶至事故发生地时，恰遇行至此处的受害人，轿车前部左侧与受害人接触后，向前运动一段距离停于最终停止位置。
7.书证现场呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表证明：朱某某被现场检测酒精含量和抽取血液进行检验的情况。
8.书证机动车驾驶证、行驶证证明：朱某某准驾车型为C1，其驾驶的是小型轿车。
9.书证公安交通管理行政强制措施凭证证明：朱某某于2012年4月5日因醉酒驾驶被采取行政强制措施。
10.书证道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：事故现场的情况。
11.书证病人情况介绍证明：事发后二被害人受伤入院的情况。
12.济南市公安局市中分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字（2012）194、195号法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者刘某某头部、躯干部及肢体部损伤程度系轻伤，伤者史某某头面部、躯干部及肢体部损伤程度系轻伤。
13.书证济南市市中区道路交通事故赔偿人民调解委员会协议书、收条、谅解书等一宗证明：案发后双方达成调解协议，二被害人对被告人的行为表示谅解。
14.公安机关制作的接受刑事案件登记表、工作记录证明：事故发生后过路群众报警及朱某某的归案情况。
15.被告人朱某某所供述的犯罪时间、地点及经过，与上述证据证实的事实均相吻合。
原审法院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某某归案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，对其从轻处罚。依照相关法律规定，以危险驾驶罪，判处朱某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人朱某某不服判决，以“其有自首情节，原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉，并向法庭提供一份济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的工作记录作为新的证据。二审出庭的检察员提出，朱某某构成现场待捕型自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人朱某某作案后滞留在现场，公安人员前往抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人及二审出庭检察员提出上诉人朱某某有自首情节的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第124号刑事判决的定罪部分，即被告人朱某某犯危险驾驶罪。
二、撤销济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第124号刑事判决的量刑部分，即判处朱某某拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
三、上诉人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙连友
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4530号
原告：日照凝力建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区西明望居委社区。
法定代表人：卜雪美。
委托代理人：张立，日照凝力建筑劳务有限公司员工。
被告：杨玉成，建筑工。
原告日照凝力建筑劳务有限公司与被告杨玉成申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员王瑞丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照凝力建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严慧琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终553号
上诉人（原审被告）：深圳市国湘集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人：刘艺婉。
被上诉人（原审原告）：李乐，住址：辽宁省大连市甘井子区。
原审被告：深圳市前海国湘金融信息服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：吕佳慧。
原审被告：上海银来投资（集团）有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8835室。
法定代表人：蒲晓东。
原审被告：深圳银冠资产管理有限公司，住所地：住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王原兴。
上诉人深圳市国湘集团有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2015）深前法商初字第158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市前海国湘金融信息服务有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王文燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00942号
原告乔俊英。
被告宋国安。
上列原告乔俊英与被告宋国安因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
人民陪审员 王红敏
人民陪审员 龚文春
二〇一四年四月一日
书 记 员 文 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2854号
原告：陈丽烟，女，1979年10月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈金球，男，1965年4月15日出生，汉族，住仙游县。
原告陈丽烟与被告陈金球民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽烟到庭参加诉讼，被告陈金球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽烟向本院提出诉讼请求：请求判令陈金球立即偿还借款70000元及自2014年4月24日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈金球于2011年4月24日向陈丽烟借款70000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由陈金球出具借条交予陈丽烟收存。此后经催讨，陈金球偿还自2011年4月24日起至2014年4月23日止的利息，借款本金和其余利息未偿还。
陈金球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈金球于2011年4月24日向陈丽烟借款70000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由陈金球出具借条为据。借条内容为：“借条兹向陈丽烟借现金人民币柒万元正（70000），月息为1.5%（百分之壹点伍）此据借款人：陈金球2011.4.24”。此后经陈丽烟催讨，陈金球偿还自2011年4月24日至2014年4月23日止的利息，借款本金和其余利息未偿还，引起诉讼。
本院认为，陈金球向陈丽烟借款70000元并约定按月利率1.5%计算利息，有陈金球出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效。借款后陈金球偿还自2011年4月24日至2014年4月23日止的利息，借款本金和其余利息未偿还，陈金球应当偿还借款70000元及支付自2014年4月24日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，陈丽烟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金球应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽烟借款70000元及利息，利息计算办法为：以借款本金70000元为基数，自2014年4月24日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由陈金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率1.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8077号
罪犯刘烽，男，水族，1993年1月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）富刑初字第267号刑事判决，以被告人刘烽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘烽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘烽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘烽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘烽减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审9号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务征收办主任。
被执行人赵淑萍，女，1971年11月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请强制执行赵淑萍国有土地上房屋征收决定一案，本院于2017年9月1日立案。申请执行人于2017年9月25日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符�法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙江县人民政府撤回执行申请。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由申请执行人龙江县人民政府负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李成武
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢180号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。
被执行人吴香林、吴香涛、吴香廷、张会忠。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社和吴香林、吴香涛、吴香廷、张会忠借款合同纠纷，莱西市人民法院，案号（2011）西商初字第525号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年4月25日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第525号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十八日
书记员 盖宏伟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第919号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第919号原告龙某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某和，男，1961年5月18日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，家住富川瑶族自治县柳家乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人沈强，广西元兴律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人毛某和犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉。被告人毛某和及辩护人沈强到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年12月27日11时许，因土地纠纷，毛某和在富川瑶族自治县柳家乡文龙井村“大马槽”的田地上和毛某润发生口角，后双方斗殴，毛某和的嘴、牙被毛某润打伤。毛某和回到家中，毛某润及其弟毛某连跟随毛某和到毛某和家中继续和毛某和的妻子杨某英、儿子毛某超争吵，继而双方又斗殴，在斗殴中，被告人毛某和用杉树棍先后将被害人毛某润打致头皮挫裂，长度为7.2厘米；将被害人毛某连打致左髌骨骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人毛某润、毛某连的伤情程度均为轻伤。当日，毛某和到公安机关投案。
另查明，2012年12月31日，被告人毛某和主动向柳家派出所垫付被害人毛某润、毛某连的医药费人民币5000元。
上述事实，被告人毛某和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某润、毛某连的陈述，证人毛某超、杨某英、毛某生的证言，富川县公安局扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，伤情鉴定意见书，被害人毛某润、毛某连门诊病历及医药费收据等就医材料，收条和领条，现场勘验检查笔录及图、照片，被告人毛某和的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某和非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某和未被司法机关宣布采取调查措施或者强制措施之前，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，对其可以从轻处罚；被告人毛某和赔偿被害人的部分经济损失，可以对被告人毛某和酌情从轻处罚。辩护人沈强提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人毛某和与被害人毛某润、毛某连发生打架，双方都有不法加害对方侵害行为的存在，不属于正当防卫，因此，辩护人的该辩护意见，与本院查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人毛某和提出两被害人有过错，应当承担相应的过错责任的辩解意见，与本院查明的事实相符，理据充足，本院予以采信。根据被告人毛某和的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年五月六日
书记员 吴 丹
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终37号
上诉人（原审被告）杨新新，女，1973年1月11日出生，汉族，护士，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）赵国亮，男，1972年8月18日出生，汉族，市民，住鲁山县。
原审被告侯（候）文召，男，1972年9月11日出生，汉族，市民，住平顶山市石龙区。
上诉人杨新新不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2673-1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，上诉人对该笔借款不知情。上诉人及侯文召居住地均在宝丰县，宝丰县才是合同履行地。请求二审撤销原审裁定，将本案移送宝丰县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷项下的民间借贷纠纷。双方当事人对借款合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原审原告赵国亮作为接收货币一方，其所在地鲁山县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。赵国亮选择向鲁山县人民法院起诉符合法律规定，至于上诉人杨新新（系侯文召前妻）的民事责任承担问题有待于实体审理时处理。因此，原审裁定驳回杨新新对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人杨新新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李沛喆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第513号
申请执行人：赵某某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任某某，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵某某与被执行人任某某抚养费纠纷一案，申请执行人赵某某以本院（2014）莱州平民初字第267号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的存款3360元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第189号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××2743，住珠海市斗门区。
被告高某甲，男，汉族，公民身份号码×××2719，住珠海市斗门区。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月19日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告于2009年5月起性格和感情不和，现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告陈某对其诉称提交结婚证、户口簿予以佐证。
被告高某甲缺席，无答辩及举证。
上列证据，均经当庭出示，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，以及双方婚后生育情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原珠海市斗门县白蕉镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙（曾用名高杰欣）。原告称其因与被告感情不和于2009年年初返回娘家居住，之后在中山、东莞等地打工至今，期间很少与被告联系，并称在打工期间回来亦居住在娘家，与被告分居至今。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院受理后，因被告高某甲经电话联系拒不到本院应诉，导致无法直接送达，而邮寄送达亦无法证明系其本人签收情况，本院遂于2015年3月19日将本案转入普通程序审理，并依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院在审理本案过程中，查明原、被告的婚生女儿高某乙已成年，且已独立生活。经本院询问高某乙，其确认原、被告从2009年起开始分居，双方很少联系，高某乙成年前的日常生活费均由原告负担，且确认被告明确知道原告提起本次离婚诉讼。原告在庭审中称双方无夫妻共同财产、债权债务，也无须法院处理。
本院在对本案进行调解时，原告认为其与被告分居多年，很少联系，夫妻感情已破裂，坚持离婚。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚是否具备法定的离婚条件，以及相应的法律后果。从本院查明的事实来看，原告自述的其与被告已分居多年的情形得到了原、被告已成年女儿的确认，故本院可以确认原、被告分居已超过二年以上的事实，夫妻感情确已破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理据充分，且符合法定的离婚条件，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚后，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第189号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码×××2743，住珠海市斗门区。
被告高某甲，男，汉族，公民身份号码×××2719，住珠海市斗门区。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月19日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告于2009年5月起性格和感情不和，现夫妻感情已破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告陈某对其诉称提交结婚证、户口簿予以佐证。
被告高某甲缺席，无答辩及举证。
上列证据，均经当庭出示，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，以及双方婚后生育情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原珠海市斗门县白蕉镇登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。原告称其因与被告感情不和于2009年年初返回娘家居住，之后在中山、东莞等地打工至今，期间很少与被告联系，并称在打工期间回来亦居住在娘家，与被告分居至今。原告现以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院受理后，因被告高某甲经电话联系拒不到本院应诉，导致无法直接送达，而邮寄送达亦无法证明系其本人签收情况，本院遂于2015年3月19日将本案转入普通程序审理，并依法向被告公告送达应诉资料及开庭传票，限被告于指定期限内到本院应诉。期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。
本院在审理本案过程中，查明原、被告的婚生女儿高某乙已成年，且已独立生活。经本院询问高某乙，其确认原、被告从2009年起开始分居，双方很少联系，高某乙成年前的日常生活费均由原告负担，且确认被告明确知道原告提起本次离婚诉讼。原告在庭审中称双方无夫妻共同财产、债权债务，也无须法院处理。
本院在对本案进行调解时，原告认为其与被告分居多年，很少联系，夫妻感情已破裂，坚持离婚。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂，原告诉请离婚是否具备法定的离婚条件，以及相应的法律后果。从本院查明的事实来看，原告自述的其与被告已分居多年的情形得到了原、被告已成年女儿的确认，故本院可以确认原、被告分居已超过二年以上的事实，夫妻感情确已破裂。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理据充分，且符合法定的离婚条件，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 陈芳芳
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚后，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3573号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被告：张坤，男，汉族，莘县大王寨乡余庄村居民。
被告：贺广坤，男，成年人，汉族，莘县大王寨乡余庄村居民。
本院在审理原告山东凤祥股份有限公司与被告张坤、贺广坤公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告山东凤祥股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告山东凤祥股份有限公司经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告山东凤祥股份有限公司自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告山东凤祥股份有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2254号
原告岳永明，男，1968年5月1日出生，住雄县大营镇北大阳村2区***号。身份证号码：1306381968********。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381951********。
被告雄县东照面粉加工厂。住所地雄县大营镇东照村
经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号码，1306381965********。
原告岳永明与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，截止至2012年7月28日，原告尚在被告处存有小麦面粉2132斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告:1、立即给付原告小麦面粉2132斤（或按市场价格给付金钱）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据民事诉讼法第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据民事诉讼法第62条和合同法的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所诉，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。另，2015年8月，原告到我处要账，曾给付原告500元，应从总欠金额中扣除。
经审理查明，自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉,截止至2012年7月28日，原告在被告处存有小麦面粉2470斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
另查明，被告在2015年8月曾给付原告300元，应从总价款中扣除。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在被告处存有小麦面粉2132斤未取的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉或按市场价格给付金钱的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元的标准计算为宜。被告所辨曾支付给原告500元，原告承认300元，本院认定已给付300元。综上被告应给付原告面粉折款3004.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告岳永明面粉折款3004.6元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 化丹林
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执792号
申请执行人：张友豪，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：金ＸＸ，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人张友豪与被执行人金ＸＸ合伙纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额360000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余360000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张友豪与被执行人金ＸＸ合伙纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执792号申请执行人：张友豪，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：金ＸＸ，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人张友豪与被执行人金ＸＸ合伙纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的额360000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余360000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张友豪与被执行人金ＸＸ合伙纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月四日书记员  郑 微
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人：韩东，行长。
委托诉讼代理人：翟伟，男，1988年6月20日出生，汉族，住涿州市，系该行员工。
被告：李丽坤，女，1984年2月3日出生，汉族，住保定市容城县。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告李丽坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行的委托诉讼代理人翟伟到庭参加诉讼。被告李丽坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行诉称，自然人李丽坤，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××25，授信额度：20000元；截止2017年6月6日透支拖欠我行本金、利息、滞纳金、手续费合计：贰万贰仟捌佰陆拾叁元捌角陆分（22863.86元），其中本金：壹万玖千玖佰玖拾元捌角柒分（19990.87元）、利息：贰仟肆佰柒拾肆元叁角玖分（2474.39元）、滞纳金：壹佰伍拾捌元捌角贰分（158.82元）、消费分期手续费：贰佰叁拾玖元柒角捌分（239.78元），此透支款早已逾期。欠款超期后我行多次进行催收，李丽坤均不归还。现向贵院提起诉讼，要求被告李丽坤偿还债务—信用卡欠款本息22863.86元，并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李丽坤未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李丽坤于2014年5月20日在原告处申请办理信用卡（贷记卡），根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约为被告办理了卡号为62×××25信用卡后，被告进行了使用但未及时偿还透支钱款，截止2017年6月6日被告拖欠本金19990.87元、利息2474.39元、滞纳金158.82元、消费分期手续费239.78元，共计22863.86元。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款本息22863.86元并支付逾期还款的滞纳金及复利自2017年6月6日起至本案执行完毕止。
以上事实，有李丽坤身份证复印件、中国农业银行河北省分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，内容符合法律规定，本院予以认可。被告应按双方约定偿还本金并支付滞纳金及复利。原告请求被告偿还欠款本息22863.86元，并支付逾期还款的滞纳金及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告李丽坤于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行欠款本息22863.86元（利息及滞纳金计算至2017年6月6日），并支付逾期还款的滞纳金及复利（复利及滞纳金自2017年6月7日起按约定计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告李丽坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包 智 茹
审 判 员 刘 会 波
人民陪审员 孟巍巍二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 汭 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00303号
申请人崔鹏涛，男，汉族，生于1987年5月12日，河北省安国市人，个体工商户，住址略。
被执行人胡军民，男，汉族，生于1971年8月17日，安康市汉滨区人，个体工商户，住址略。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00443号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人胡军民发出执行通知书，责令被执行人支付执行标的款24682元及本案执行费100元，但被执行人胡军民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡军民在安康市汉滨区信用联社张滩信用社的账户（2707###########8449）中的13100元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐莉莉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈兴莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终184号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卓，无职业。因本案于2015年11月11日被抓获，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人张卓犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）湘0104刑初55号刑事判决。原审被告人张卓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张卓申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卓撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张卓撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 黎亦琪
代理审判员 周如意
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高哲敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5581号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人:朱春美。
被告：蔡旗。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告蔡旗物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月五日
书记员 殷丽霞
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初1521号
原告：陈军，男，1969年3月23日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权。
被告：陈亨华，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被告：江西省民善河道投资有限公司，地址江西省乐平市凤凰世纪华城。
法定代表人：陈亨华，执行董事。
本院在审理原告陈军诉被告陈亨华、江西省民善河道投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈亨华、江西省民善河道投资有限公司财产（价值550万元）或银行存款550万元，并提供了相应的财产进行担保。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈亨华、江西省民善河道投资有限公司财产（价值550万元）或银行存款550万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文庭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤爱党
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4390号
原告:吴伯兴，男，1963年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告:陈汉忠，男，1950年3月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴伯兴与被告陈汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴伯兴的委托诉讼代理人苏珠芬到庭参加了诉讼，被告陈汉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉忠偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月23日起至借款还清之日止，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告陈汉忠承担。事实和理由：2011年1月22日，陈汉忠以经营需要为由，向吴伯兴借款100万元，约定年利率为12%。当日，吴伯兴依约交付100万元现金。后陈汉忠支付利息至2015年1月22日，本金未付。吴伯兴多次向其催讨借款本金及利息，均无果，故诉至本院。
被告陈汉忠未到庭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月22日，陈汉忠向吴伯兴出具金额为100万元的收据一份，载明：交款单位为吴伯兴，收款方式：现金，借款年利率12%。对此，吴伯兴在庭审中陈述：其与陈汉忠系朋友关系，之前双方也有过借款往来。2011年1月份，陈汉忠以需要资金周转为由，提出借款100万元。因吴伯兴对网上转账等方式不了解，故凑齐100万元现金后，直接交付陈汉忠。此后，陈汉忠支付了2011年至2015年1月22日间的利息，其余本息未付。吴伯兴因多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有收据、银行明细、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉忠向吴伯兴借款100万元事实清楚，有收据、支付利息的银行明细、短信催讨记录等证据佐证，本院予以确认。双方约定借款年利率为12%，并未违反法律强制性规定，本院予以支持。现吴伯兴要求陈汉忠偿还借款本金100万元及自2015年1月23日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算的利息，于法无悖，本院予以支持。陈汉忠未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴伯兴借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年1月23日起至借款实际还清之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由陈汉忠负担（该款已由吴伯兴预交，陈汉忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴伯兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 虞静珠
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 琳
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执372号
申请执行人鄢涛。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字2014第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周新星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6745号
原告朱某某。
被告龙某某。
原告朱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员唐华萍、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，但被告在2008年8月因家中变故，携带现金和金饰后失踪至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉请判令原、被告离婚。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2006年7月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系和婚初夫妻感情尚可。但自2008年起，被告擅自离家外出后音讯全无，至今未曾回来与原告共同生活，故原告提起离婚诉讼。
审理中，原告表示夫妻已无感情，坚持离婚请求，并表示双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、居委会证明、村委会证明以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，作为夫妻理应相互扶持，共同生活。但被告自2008年离家后至今未归，双方长期互无联系，夫妻分居至今，导致夫妻感情破裂。原告现诉请离婚，理由正当充分，故原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃了应诉抗辩权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
准予原告朱某某与被告龙某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，合计人民币760元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 唐华萍
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第194号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年12月8日被刑事拘留，2009年1月14日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
被告人杨某甲。因本案于2008年12月8日被刑事拘留，2009年1月14日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）127号起诉书指控被告人李某、杨某甲犯盗窃罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月6日晚7时许，被告人李某、杨某甲经预谋，在本市西湖区文一路437号傣味火锅店内，由被告人杨某甲望风，被告人李某趁收银员杨某乙离开收银台之际，用螺丝刀撬开杨某乙使用的收银机，窃得营业款人民币8200余元。案发后，赃款已被追回。被告人李某、杨某甲的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人李某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、收银机流水单、赃款照片、抓获经过及户籍证明等书证，证人吴某、杨某乙、徐某的证言以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某甲二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月八日
书 记 员 徐园园
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第229号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人雍×，男，1990年5月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年7月22日以京密检公诉刑诉[2015]192号起诉书指控，被告人雍×于2013年5月8日18时许，在北京市密云县×镇×村×号电站北侧“一棵柏”林地处，与王×1、张×1（均已判刑）等人持刀殴打郑×1、邹×。经鉴定，郑×1的损伤程度属轻伤二级，邹×的损伤程度属轻微伤。被告人雍×于2015年4月21日向公安机关投案。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人雍×的供述，被害人邹×、郑×1的陈述，证人郑×2、张×2、张×1、王×1、琚×、刘×1、王×2、张×3、闻×、娄×、焦×、刘×2、付×、余×、刘×3、田×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，辨认笔录，本院（2013）密刑初字第307号刑事附带民事判决书，谅解书，常住人口基本信息表等证据。指控被告人雍×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人雍×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人雍×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雍×无视国法，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雍×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人雍×自愿认罪，本案民事赔偿问题已解决，被害人郑×1已对被告人雍×表示谅解，故对被告人雍×酌情从轻处罚。据此，根据被告人雍×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定、判决如下：
被告人雍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一五年八月四日
书记员代 亚南
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第147号
原告粟某某，女，1986年9月18日出生，汉族，湖南省浏阳县人，住湖南省株洲市天元区。
被告巫某某，男，1977年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告粟某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2015年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某某申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告粟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某某承担。
审判员 易红
二〇一五年二月六日
书记员 龙娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第315号
原告：李增臣，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告：王永涛，男，1982年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告李增臣诉被告王永涛机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是双方当事人达成和解协议后对自己权利的处分，且不违背法律、法规有关规定，亦不损害社会公共利益及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李增臣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自愿负担。
审判长 高文英
陪审员 孙长春
陪审员 翟志锋
二〇一五年四月十四日
书记员 于超锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
委托代理人。
被告：高奎成。
被告：潘祖英。
被告：马立奎。
被告：史翠花。
被告：周国成。
被告：董玉霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告高奎成、潘祖英偿还原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息3482.47元（利、罚息暂计算至2017年5月5日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告周国成、董玉霞、马立奎、史翠花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年7月10日，被告高奎成尚欠原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元。事实与理由：被告高奎成、马立奎、周国成系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶潘祖英、史翠花、董玉霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年4月20日，被告高奎成向原告邮储淮阴支行借款80000元，但未能按时偿还全部借款本息。
被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞均未作答辩。
经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告高奎成、马立奎、周国成三人自愿组成联保小组，从2014年5月26日起至2016年5月26日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过80000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告潘祖英、史翠花、董玉霞同意被告高奎成、马立奎、周国成作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告高奎成、马立奎、周国成在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年4月20日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告高奎成、潘祖英签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告高奎成向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告高奎成未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。
2016年4月20日，原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款80000元，约定到期日为2017年4月20日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款后，被告高奎成未能按期偿还全部借款本息。截止2017年7月10日，被告周国成尚欠原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元。
以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告邮储淮阴支行与被告高奎成之间的借款合同关系及其与被告周国成、马立奎之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款后，被告高奎成未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告高奎成偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘祖英在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告潘祖英就被告高奎成应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告周国成、马立奎与被告高奎成系同一联保小组成员，自愿为被告高奎成的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告高奎成未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告周国成、马立奎承担连带还款责任，本院予以支持。被告董玉霞、史翠花作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告董玉霞、史翠花与被告周国成、马立奎共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高奎成、潘祖英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元（利、罚息暂计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；
二、被告周国成、董玉霞、马立奎、史翠花就被告高奎成应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年七月十二日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托代理人。被告：高奎成。被告：潘祖英。被告：马立奎。被告：史翠花。被告：周国成。被告：董玉霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储淮阴支行）与被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储淮阴支行的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、被告高奎成、潘祖英偿还原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息3482.47元（利、罚息暂计算至2017年5月5日，之后的利、罚息按合同约定利率上浮30%顺延计算）；2、被告周国成、董玉霞、马立奎、史翠花承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。案件审理过程中，原告邮储淮阴之后明确，截止2017年7月10日，被告高奎成尚欠原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元。事实与理由：被告高奎成、马立奎、周国成系同一联保小组，承诺对联保小组成员之间的债务相互提供连带责任保证；联保小组成员的配偶潘祖英、史翠花、董玉霞承诺就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任。2016年4月20日，被告高奎成向原告邮储淮阴支行借款80000元，但未能按时偿还全部借款本息。被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞均未作答辩。经审理查明：原告邮储淮阴支行（甲方）与被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞（联保小组成员及配偶）共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告高奎成、马立奎、周国成三人自愿组成联保小组，从2014年5月26日起至2016年5月26日止，原告邮储淮阴支行根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高借款本余额不超过80000元的范围内发放借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；被告潘祖英、史翠花、董玉霞同意被告高奎成、马立奎、周国成作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对被告高奎成、马立奎、周国成在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年4月20日，原告邮储淮阴支行（甲方）与被告高奎成、潘祖英签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告高奎成向原告邮储淮阴支行借款80000元，借款固定年利率12%，阶段性等额本息还款（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后按等额本息还款）；被告高奎成未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，就欠息部分按罚息利率计收复利。2016年4月20日，原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款80000元，约定到期日为2017年4月20日，年利率12%。原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款后，被告高奎成未能按期偿还全部借款本息。截止2017年7月10日，被告周国成尚欠原告邮储淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元。以上事实有原告邮储淮阴支行提供的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告邮储淮阴支行的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：原告邮储淮阴支行与被告高奎成之间的借款合同关系及其与被告周国成、马立奎之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告邮储淮阴支行向被告高奎成发放借款后，被告高奎成未能按期偿还借款本息，构成违约；原告邮储淮阴支行要求被告高奎成偿还全部借款本息，并按罚息利率支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘祖英在《小额贷款联保协议》中作出共同还款承诺，原告邮储淮阴支行据此要求被告潘祖英就被告高奎成应偿还的全部借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告周国成、马立奎与被告高奎成系同一联保小组成员，自愿为被告高奎成的债务提供连带责任保证。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告高奎成未能偿还到期借款本息，原告邮储淮阴支行要求被告周国成、马立奎承担连带还款责任，本院予以支持。被告董玉霞、史翠花作为联保小组成员的配偶，自愿就联保小组成员的保证债务承担共同还款责任未违反法律规定；原告邮储淮阴支行要求被告董玉霞、史翠花与被告周国成、马立奎共同承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高奎成、潘祖英于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金80000元，利、罚息5841.69元（利、罚息暂计算至2017年7月10日，2017年7月11日起至实际给付之日止的利、罚息按年利率12%上浮30%顺延计算）；二、被告周国成、董玉霞、马立奎、史翠花就被告高奎成应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告高奎成、潘祖英、马立奎、史翠花、周国成、董玉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年七月十二日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第827号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：李宝杰，男，1963年10月26日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告李宝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 年华
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01061号
原告谢某某，女，1971年11月18日生，汉族，崇阳县人。
被告金某某，男，1962年8月22日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告谢某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
审判员 陈胜斌
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 威
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第954号
申请执行人金德宪，男，朝鲜族。
被执行人吕强，男，汉族。
被执行人陈世明，男，汉族。
本院在办理金德宪申请执行吕强、陈世明借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月十六日
书记员 孙彬
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03289号
申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人段某与被执行人党某、谢某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2238号民事判决书，已立案执行段某与党某、谢某民间借贷纠纷一案，但被执行人党某、谢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封济源市。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03289号之三
申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人段某与被执行人党某、谢某民间借贷纠纷一案，本院在执行段某诉党某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）济法执字第03289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03289号之一
申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人段某与被执行人党某、谢某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2238号民事判决书，已立案执行段某与党某、谢某民间借贷纠纷一案，但被执行人党某、谢某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某的存款25万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03289号之二
申请执行人段某，女，1976年8月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人党某，男，1977年1月29日出生，汉族，住济源市。
被执行人谢某，女，1982年2月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人段某与被执行人党某、谢某借款合同纠纷一案，本院以(2015)济执法执字第03289号执行裁定书，查封了被执行人在济源市有房产，现因双方已达成执行和解协议，申请执行人同意解除该查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对济源市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十日
书记员 孔鹏鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高催字第1号
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号20楼。
法定代表人徐光华，该支行行长。
委托代理人邵立。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行持有的银行承兑汇票一张（票据号码为1020005221711165、票面金额为20万元、发票人为南京国际慢城建设发展有限公司、最后持票人为中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行、支付行为中国工商银行高淳县支行、出票日期为2013年2月4日，到期日为2013年7月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元，由中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 俊
审判员 李筱卉
审判员 邢淑珍
二〇一四年一月十三日
书记员 朱承子
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执异18号
申请人（案外人）汤某某，男，1979年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人甘某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人叶某某，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人梅某某，女，1952年12月28日出生，住址同上。系被执行人叶某某之妻。
被申请人冯某某，男，1962年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，女，1963年1月4日出生，住址同上。系被执行人冯某某之妻。
申请执行人甘某某与被执行人叶某某、梅某某、冯某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年3月22日作出（2015）武仲裁字第0001551号裁决书，因被执行人叶某某、梅某某、冯某某、张某某不履行义务，申请执行人甘某某于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中，案外人汤某某于2017年8月21日向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人汤某某称，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001551号裁决书存在着以下违法之处：1、（2015）武仲裁字第0001551号裁决书于2016年3月22日作出，而早在2014年12月22日武汉市黄陂区人民法院即作出了（2014）鄂黄陂民商初字第00377号民事判决书，判决争议标的房屋归申请人汤小国所有。2、（2015）武仲裁字第0001551号裁决审理过程中，被申请人叶某某、冯某某向武汉仲裁委员会隐瞒了武汉市黄陂区人民法院已就执行标的作出判决的事实。3、在（2015）武仲裁字第0001551号裁决案件中，被申请人叶某某、冯某某的共同委托代理人是湖北诤如铁律师事务所律师党子，而在申请人汤某某与叶某某、冯某某、吴某某房屋买卖纠纷一案中，叶某某、冯某某、吴某某的共同委托代理人同样是湖北诤如铁律师事务所律师党子，显然叶某某、冯某某的委托代理人党子同样隐瞒了案件事实，才导致针对同一标的、同一法律关系的两个不同生效法律文书的出现。4、根据2014年8月18日由武汉文辉经贸有限公司向武汉市黄陂区人民法院提供的由甘某某作为法定代表人签名的强制执行申请书显示，申请执行的财产即为本案被执行人叶某某、冯某某共有的位于武汉市黄陂区横店街前进大街1-8幢房屋，显然甘某某不可能早在2014年1月4日即购买了叶某某、冯某某名下本案争议的房屋。5、在以甘某某作为法定代表人的武汉文辉经贸有限公司申请执行叶某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，根据2014年10月10日黄陂区人民法院执行笔录，冯某某、吴某某已向法院表明叶某某名下的争议房屋已经卖给吴某某，6、（2015）武仲裁字第0001551号裁决书裁决所依据的670万元大额付款手续只有三张收条，没有任何付款的银行流水佐证，明显不合常理且与事实不符。综上所述，（2015）武仲裁字第0001551号裁决书存在甘某某、冯某某、叶某某隐瞒重要事实，虚构买卖关系的重大违法事实，如继续执行，将严重损害申请人的合法权益。为此，申请人汤某某特申请武汉市黄陂区人民法院对（2015）武仲裁字第0001551号裁决书进行审查，并裁定对该裁决书裁定事项不予执行。
经审查查明，被执行人叶家权、被执行人冯国柱系位于武汉市黄陂区横店街前进大街1-8幢房屋共有权人，其各占50％份额。
申请人汤某某诉被执行人叶某某、被执行人冯某某及吴某某关于上述房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，同年12月22日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00377号民事判决书，判决：一、被告叶某某、冯某某在本判决生效之日起十日内协助将位于黄陂区横店街前进大街厂房中属于叶某某所有的份额（该厂房的百分之五十）的房屋所有权证、土地使用权证（房产证号：武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号、土地证号：黄陂国用（2004）第462-1号、黄陂国用（2004）第462-2号）过户至被告吴某某名下后，再协助吴某某将上述房屋的所有权证、土地使用权证过户至原告汤小国名下；二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。判决生效后，申请人汤某某于2015年8月27日向本院申请强制执行。因武汉市黄陂区人民检察院向本院提出检察建议及申请人汤某某向本院申请再审，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂0116民申3号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。”
2015年12月15日，武汉仲裁委员会受理了申请执行人甘某某与被执行人叶某某、梅某某、冯某某、张某某关于上述房屋买卖合同争议案。
2016年3月22日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001551号裁决书，（一）被申请人叶某某、梅某某、冯某某、张某某于本裁决送达次日起10日内向申请人甘文清交付位于武汉市黄陂区横店街前进大街1-8幢房屋；（二）被申请人叶某某、梅某某、冯某某、张某某于本裁决送达次日起10日内协助申请人甘某某办理位于武汉市黄陂区横店街前进大街1-8幢房屋的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续；（三）被申请人叶某某、梅某某、冯某某、张某某向申请人甘某某支付违约金30万元；（四）本案仲裁费人民币77250元，由被申请人承担。因该案作仲裁费已由申请人预交，故被申请人应将其所承担的仲裁费，连同本裁决（三）项之款项共计377250元于本裁决书送达次日起10日内一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
上述裁决书中没有关于本院曾于2014年12月22日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00377号民事判决书的表述。
因被执行人叶某某、梅某某、冯某某、张某某未按上述裁决书履行义务，申请执行人甘某某于2016年4月12日向本院申请执行。
本院审查认为，关于上述争议房屋、土地，本院于2014年12月22日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00377号民事判决书，判决将其中属于叶家权所有的份额（该厂房的百分之五十）的房屋所有权证、土地使用权证过户至吴发运名下后，再协助吴发运将上述房屋的所有权证、土地使用权证过户至汤某某名下；而2016年3月22日，武汉仲裁委员会作出（2015）武仲裁字第0001551号裁决书，其未调查和考虑法院上述判决结果，直接将争议房屋、土地裁决给甘文清，故上述裁决书认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001551号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 丁发生
二〇一七年十一月九日
书记员 冯维忠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初461号
原告：段某1，男，1991年6月6日出生，住北京市延庆区。
原告段某2，男，1988年11月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，女，1962年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告：段某3，男，1964年1月24日出生，住北京市延庆区。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告段某1、段某2诉被告耿某、段某3分家析产纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某1、段某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段某1、段某2负担（已交纳）。
审判员 贾敏利
二〇一八年三月六日
书记员 吴 丹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执469号
申请执行人白元彬，男，汉族，住安达市。
被执行人李宏伟，男，汉族，住肇东市。
白元彬申请执行李宏伟买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2014)肇东民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李宏伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行白元彬人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行�李宏伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏伟新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2014)肇东民初字第61号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年九月一日
书记员 韩开宇