湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2630号
原告：叶宏才，男，1946年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者曾淑莲之夫。
原告：叶忠得，男，1973年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者曾淑莲之长子。
原告：叶忠志，男，1977年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者曾淑莲之次子。
上列原告共同的委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1969年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：武汉市全运运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川新村6组。
负责人：胡仕林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业大厦写字楼二层201室。
负责人：崔恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。
负责人：陈金梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员。
被告：鄢胜，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：姚立群、吴今天，湖北齐安律师事务所律师。
被告：魏辉孝，男，1958年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张志兵，男，1973年6月11日出生，汉族，武汉市硚口区人，户籍登记地武汉市桥口区，现住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座28楼。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晓伟，该公司职员。
被告：夏胜民，男，1970年4月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室，2层9室。
负责人：毕红刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，叶宏才、叶忠得、叶忠志诉请法院：1、判令被告张胜利、被告武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、被告鄢胜连带赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志损失497111.50元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司洪山区支公司、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年5月20日7时15分许，张胜利驾驶超载的鄂Ａ×××××重型自卸货车沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶，当车辆行驶至新洲区刘大公路涨渡湖农场一分场路段，在超越同向前方鄢胜驾驶的照明和信号装置不符合安全技术条件的无号牌农用车时，两车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××重型自卸货车失控，随后撞击停放在路外的、魏辉孝的鄂01-×××××农用车，张志兵的鄂Ａ×××××小型轿车，夏胜民的鄂Ａ×××××小型普通客车和住宅，将行人曾淑莲碾压，造成五车受损，曾淑莲受伤当场死亡的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:张胜利负事故的主要责任，鄢胜负事故的次要责任，夏胜民、魏辉孝、张志兵、曾淑莲不负事故责任;
三、受害人概况：曾淑莲，女，1950年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区涨渡湖农场四道沟分场段家湖大队一分场七队39号，现住武汉市新洲区涨渡湖街沐家径社区，公民身份号码；
四、丧葬费：51415元/年÷2=25707.50元
五、受害方已获得赔偿情况：张胜利垫付了30000元，鄢胜垫付了15000元；
六、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××重型自卸货车的投保人武汉市全运运输有限公司黄陂分公司，交强险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，第三者责任险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司；鄂Ａ×××××小型轿车的投保人张志兵，交强险的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司；鄂Ａ×××××小型普通客车的投保人夏胜民，交强险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司；
七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2016年7月7日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险；鄂Ａ×××××小型轿车于2017年1月5日在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险；鄂Ａ×××××小型普通客车于2016年8月2日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险；鄢胜的无号牌农用车没有投保交强险；魏辉孝的鄂01-×××××农用车没有投保交强险；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车属于张胜利所有，挂靠在武汉市全运运输有限公司黄陂分公司；无号牌农用车属于鄢胜所有；鄂01-×××××农用车属于魏辉孝所有；鄂Ａ×××××小型轿车属于张志兵所有；鄂Ａ×××××小型普通客车属于夏胜民所有；
双方有争议的事项为：
九、叶宏才、叶忠得、叶忠志主张：死亡赔偿金29386元/年×14年=411404元，张胜利、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司、鄢胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司均认为应按照农村居民标准计算；
十、叶宏才、叶忠得、叶忠志主张：交通食宿费10000元，张胜利、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司、鄢胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司均认为过高，认可3000元；
十一、叶宏才、叶忠得、叶忠志主张：精神损害抚慰金50000元，张胜利、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司、鄢胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司均认为张胜利涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿；
十二、鄢胜主张本案有多辆机动车，请求法院判决由投保了交强险的保险公司先承担赔偿责任，超出部分，鄢胜承担20%的赔偿责任；
十三、张胜利、武汉市全运运输有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张鄢胜的农用三轮车应该投保交强险却未投保，应按照其投保了交强险进行处理；
十四、中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司主张发生交通事故之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔10%。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张胜利负事故的主要责任，鄢胜负事故的次要责任，夏胜民、魏辉孝、张志兵、曾淑莲不负事故责任，本院依法划分为：张胜利负70%的赔偿责任，鄢胜负30%的赔偿责任。此交通事故是发生在机动车与机动车之间，鄢胜没有减轻赔偿责任的情形，其主张承担20%的赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。
曾淑莲生前系国营农场的退休职工，死亡前在武汉市新洲区涨渡湖街道从事环卫保洁工作。经本院调查，曾淑莲每个月有基本养老保险金1959.55元，叶宏才、叶忠得、叶忠志按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。曾淑莲因交通事故死亡，其亲属处理丧事，有支出交通费、食宿费的必要，本院酌情认定为5000元。张胜利的行为构成交通肇事罪，且已经由检察机关向本院提起公诉，张胜利可以不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。叶宏才、叶忠得、叶忠志主张张胜利赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。鄢胜负事故的次要责任，应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院依法认定为15000元。发生交通事故之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司可以免赔10%。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。故鄢胜主张由投保了交强险的保险公司先承担赔偿责任的请求，本院予以采纳。保险公司承担赔偿责任之后，可以向鄢胜行驶追偿权。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。张志兵、夏胜民不负事故责任，叶宏才、叶忠得、叶忠志主张为鄂Ａ×××××小型轿车承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、为鄂Ａ×××××小型普通客车承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险无责的责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定曾淑莲的损失为：死亡赔偿部分442111.50元，其中：丧葬费51415元/年÷2=25707.50元、死亡赔偿金29386元/年×14年=411404元、交通食宿费5000元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额（110000元+11000元+11000元=132000元），应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责的死亡赔偿限额内赔偿11000元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险无责的死亡赔偿限额内赔偿11000元。其超出的310111.50元，由张胜利赔偿70%，为217078.05元；鄢胜赔偿30%，为93033.45元。张胜利的鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，发生交通事故之时，鄂Ａ×××××重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司可以免赔10%，故张胜利应赔偿的217078.05元，应由中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司赔偿90%，为195370.25元，张胜利自行赔偿21707.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志交强险保险金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志交强险保险金11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志交强险保险金11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份公司武汉市黄陂区支公司赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志第三者责任险保险金195370.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告张胜利赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志损失21707.80元，被告张胜利已经垫付了30000元；两项相抵，超出的8292.20元，由原告叶宏才、叶忠得、叶忠志于本判决生效之日起十日内退还。
六、被告鄢胜赔偿原告叶宏才、叶忠得、叶忠志损失93033.45元，精神损害抚慰金15000元，合计108033.45元；扣减被告鄢胜垫付的15000元，余款93033.45元，限于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告叶宏才、叶忠得、叶忠志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8758元，减半收取4379元，由被告张胜利负担2727元，被告鄢胜负担1168元，原告叶宏才、叶忠得、叶忠志负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年九月八日
书记员 杨梅芳