wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2293号
原告：程建红，女，1971年12月9日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告程建红诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2000斤，折价约2500元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告程建红明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年程建红开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00384的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00384的“存粮卡”中麦子余额为1210斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。程建红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、程建红提交的编号为00384的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为1210斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿程建红相应的损失1331元【计算方式：1210斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告程建红赔偿损失1331元；
二、驳回原告程建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告程建红）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终976号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人王峰义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司因与被上诉人杨明顺建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1842号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡中海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50440元予以退回。
。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终字第1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：赵军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市新纪元物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：沈安民，该公司经理。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）为与被上诉人阜阳市新纪元物流有限公司（以下简称新纪元公司）财产保险合同纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）皖1202民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阜阳公司的委托代理人赵军，被上诉人新纪元公司的委托代理人金晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月28日，新纪元公司就其所有的皖KJ93**号半挂牵引车在人保财险阜阳公司处投保了交强险和商业车损险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，保险期限均自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止，其中交强险限额122000元、车损险限额243000元、三者险限额500000元，均不计免赔。2015年11月4日，新纪元公司驾驶员张卫东驾驶该车在阜阳东高速路口旁边永恒搅拌站内不慎撞上王辉驾驶的铲车后尾部，造成皖KJ93**号车辆的大梁弯曲变形。事故发生后，新纪元公司对该车进行施救维修，支付施救费800元，后经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估确认保险车辆损失为39100元，新纪元公司为此支付评估费2300元，但实际维修花费40599.98元。
原审法院认为：新纪元公司与人保财险阜阳公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人保财险阜阳公司应当在其保险责任范围内予以赔偿，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。但新纪元公司主张的车损应以评估报告为依据，且其主张的评估费未能提供相关发票，应不予支持，其合理损失为：车损39100元+施救费800元，合计39900元。人保财险阜阳公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，应不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、人保财险阜阳公司于本判决生效之日起十日内支付新纪元公司保险理赔款39900元；二、驳回新纪元公司的其他诉讼请求。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由新纪元公司负担46元，人保财险公司负担400元。
宣判后，人保财险阜阳公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据事故现场照片，皖KJ93**号车辆与铲车并没有碰撞痕迹，阜阳市公安局辛桥派出所出具的证明不具有真实性，因此保险人不应承担责任，请求二审法院撤销原判。
新纪元公司答辩称：保险人无证据推翻公安机关出具的证明，该证明应作为认定案件事实的依据。
在二审举证期限内，双方当事人均未提交新证据，庭审时人保财险阜阳公司提交照片六张，用以证明保险车辆与铲车没有强烈碰撞，不应造成车辆大梁弯曲。新纪元公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但该证据超过举证期限，且不能证明车辆当时没有碰撞。本院对证据的认证意见为：新纪元公司的质证意见能够成立，对该证据不予采信。
双方当事人所举其他证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆在人保财险阜阳公司投保的事实没有异议，争议焦点为：涉案保险事故是否真实发生。人保财险阜阳公司称皖KJ93**号车辆与铲车并没有碰撞痕迹，阜阳市公安局辛桥派出所出具的证明不具有真实性，人保财险阜阳公司对此应负举证责任。人保财险阜阳公司提供照片用以证明保险车辆与铲车没有强烈碰撞，不应造成车辆大梁弯曲，但该静态照片不能反应出事故瞬间的情况，且超过举证期限。派出所出具证明系履行职务行为，人保财险阜阳公司并无证据推翻，故应据此认定保险事故的发生。人保财险阜阳公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈贺娟
附（2016）皖12民终字第1489号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2426号
原告：王某，男，1991年5月31日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：覃某，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告王某与被告覃某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告王某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张晓松
二〇一七年十月十五日
书记员 高佩阁
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2011）柳铁刑初字第2号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人姚心心，男，1991年4月19日出生于湖南省兹利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省兹利县柳林铺乡亮娅村*组，身份证号码：4308211991********。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州铁路公安处看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2010）86号起诉书指控被告人姚心心犯盗窃罪，于2010年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姚心心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月18日17时，被告人姚心心购买火车票从兹利火车站乘坐从襄樊开往湛江方向的1473次旅客列车，上车后伺机行窃，当列车运行快到会同火车站时，姚心心趁旅客杨菊荣打瞌睡之机，将其放在13号车21号坐位上方行李架上的一个黑色行李包盗走，包内装有全新的玫琳凯化妆品10件、旧衣服12件，价值人民币1537元。姚心心行窃时被上车执行公务的便衣警察发现，公安人员跟踪其至15号车厢将其抓获归案，并收缴其盗窃的行李包。
上述事实被告人姚心心在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单及杨菊荣的收条，价格鉴定结论书及通知书，被告人姚心心的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚心心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚心心犯盗窃罪的罪名成立。被告人姚心心归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已全部收缴，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪态度好可以酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚心心犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月18日起至2011年2月17日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦海校
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 廖晓玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初82号
原告平某，女，住葫芦岛市。
委托代理人潘某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告谷某，男，住葫芦岛市。
原告平某诉被告杨某、谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告平某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼，被告杨某、谷某经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，原、被告签订书面借款合同，被告杨某向原告借款20，000.00元，借款期限为一个月，借款期间双方未约定利息，被告谷某对上述债务进行担保，借款期限届至后，被告未按约定归还借款，现原告提起诉讼要求：一、被告杨某归还借款20，000.00元并支付利息（自2015年12月14日起至借款归还时止，以20，000.00元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告谷某对上述借款及利息承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告杨某未到庭、未答辩。
被告谷某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年11月14日，被告杨某向原告平某借款20，000.00元，由被告谷某为连带担保人，被告杨某给原告出具借据一份，在借据中载明：”今因资金紧张杨某自愿向平某借人民币20，000.00（贰万元），此借款在2015年12月14日前必须还清，月息计算不得拖延。谷某自愿做该借款人的连带担保人，杨某不能按时还清此款的时候，谷某自愿承担还款责任。担保责任直到借款人还清借款为止，特此证明。借款人杨某连带担保人谷某借出人平某2015年11月14日”。
以上事实有原告陈述、借据等证据载卷，经庭审质证，可以作为定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告借款给被告杨某，被告杨某给原告出具借款凭证，借款凭证中关于借款的金额、借款时间、借款人、是否支付利息约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，故原告依据借款凭证要求被告杨某履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法应予以支持；被告谷某作为连带担保人，在被告杨某未按约定归还借款时，应承担连带担保责任，故原告要求被告谷某承担连带责任的请求依法应予以支持；关于原告主张利息的请求，原、被告在借款时未约定利息，则视为在借款期限内不支付利息，但因被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，逾期利息应自借款期限届至之日起按照中国人民银行同档期贷款基准利率计算，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十五日内归还原告平某借款20，000.00元，并支付逾期利息（自2015年12月15日起至本判决确定给付之日止，以20，000.00元为本金按中国人民银行同档期贷款基准利率计算逾期利息）。
二、被告谷某对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，合计520.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 擎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2126号
申请执行人胡淼。
被执行人孙德福。
被执行人哈尔滨隆顺投资有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡淼于2016年10月28日向我院申请执行。执行标的为4053059元，未执行标的为4053059元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：牛红卫，男，1969年10月06日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛红卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,468.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,468.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：牛红卫，男，1969年10月06日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛红卫信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,468.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,468.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00236-2号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1970年12月30日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，于2014年8月21日向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：向申请执行人杨XX偿还借款本金65.8万元及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算（已付2万元本金）；负担案件受理费5820元、执行费9040元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明神木县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）神民初字第00430号民事裁定书，查封了刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**），查封期限至2015年2月3日。现申请执行人杨XX申请续行查封。
本院认为，申请执行人杨XX的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘XX所有的位于神木县神木镇新村和谐家园小区7幢1单元1002号房屋一套（产权号为093067**）予以查封。
二、被执行人刘XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘XX可以使用被查封的财产；但因被执行人刘XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年（从2015年2月4日起至2016年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 茸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3023号
原告：王清武，男，汉族，1969年5月22日出生，�重庆市江津区。
被告：江川，男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市江津区。
被告：冯建云，男，汉族，1972年2月9日出生，户籍地四川省邻水县，公民身份号码5130311972********。
原告王清武与被告江川、冯建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王清武，被告江川到庭参加了诉讼，被告冯建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清武向本院提出诉讼请求：1.由被告江川、冯建云共同归还原告王清武借款本金20000元，并从2017年2月1日起按月利率2%支付逾期利率；2.本案诉讼费由被告江川、冯建云承担。事实和理由：被告江川、冯建云于2016年4月26日出具借条向原告�款20000元。借条内容为：“今借到王清武2万元人民币（大写：两万元整）。以上现金两万元，江川和冯建云已经收到，于2017年1月30日还清。”到期后，二被告均不还款，经原告多次催收无果。
被告江川辩称：20000元的借款不是事实。事实是，原、被告三人共同在渝北大竹林做生意开茶馆，做生意时三人一起买了一辆众泰牌汽车，后来生意亏本，清算剩余资产时被告冯建云把众泰的车子拿走了，并承诺拿20000元给原告，是在这种情况下出具的借条。被告江川之所以在借条上签名，是因为原告非要求被告江川签名，并承诺还钱时只找被告冯建云。被告冯建云愿意还钱给原告，但是现在没钱。
被告冯建云未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告江川、冯建云于2016年4月26日向原告王清武借款20000元，并出具了借条，借条上载明：“现�两万元，江川和冯建云已经收到，在2017年1月30日还清”，借条未约定借期内利率和逾期利率，被告江川、冯建云在借条借款人处签名。借款到期后，经原告王清武多次催收，被告江川、冯建云未归还借款。原告催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江川、冯建云向原告王清武借款20000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告江川、冯建云对借款未按约定期限还款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张二被告从2017年2月1日起按月利率2%支付逾期利息不符合法律规定，由于双方对借期内的利率和逾期利率均未作出约定，逾期利率应按照年利率6%从2017年2月1日开始计算至付清为止。被告江川辩称该借款应由被告冯建云归还，但未提交任何证据加以证明，对其辩称意见本院不予采信。被告冯建云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江川、冯建云于本判决生效之日起七日内归还原告王清武借款20000元。
二、被告江川、冯建云于本判决生效之日起七日内支付原告王清武逾期利息（以借款20000元为基数，从2017年2月1日起，按照年利率6%计算至本清）。
三、驳回原告王清武的其他诉讼请求。
如果被告江川、冯建云未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告江川、冯建云负担。此款原告王清武已预交，本院予以退还。限被告江川、冯建云于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请�行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋 璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高永勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3629号
原告：王永成，男，1964年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：朱向丽、谭超，山东阳正律师事务所律师。
被告：赵凌芹，女，汉族，1987年4月23日出生，住莱阳市。
被告：赵凌燕，女，汉族，1984年7月16日出生，住莱阳市。
二被告委托代理人：梁腾辉，男，1990年4月12日出生，住莱阳市。系赵凌芹之夫。
原告王永成与被告赵凌芹、赵凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永成、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日6时40分许，赵凌芹驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿204国道由西东行至龙大肉食厂门口处左转弯时与王永成驾驶二轮摩托车发生碰撞，致王永成受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，赵凌芹负事故的全部责任。鲁Ｙ×××××轿车未投保机动车强制责任保险和商业第三者险。原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达议如下：
一、被告赵凌芹一次性赔偿原告本次交通事故损失77000元（包括事故后垫付医疗费5000元），当即付清。
二、原告因本次事故的损失一次性处理完毕，以后互不追究。
案件受理费900元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘武清
二〇一八年一月十日
书记员 王一啸
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第11号
申请人张永富，男，汉族，1956年10月21日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人象山海华经贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇渔港南路29号。
法定代表人刘华，总经理。
申请人张永富以其于2012年10月受聘担任被申请人所属“浙冷8”轮大副，被申请人尚欠其工资79，600元（人民币，下同）未付为由，于2014年4月18日向本院申请扣押被申请人所属“浙冷8”轮，并责令被申请人提供价值79，600元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前海事请求保全的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张永富的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人象山海华经贸有限公司所属“浙冷8”轮；
三、为使船舶获释，被申请人应向本院提供79，600元的担保；
四、申请人应当在三十日内依法提起诉讼（或申请仲裁），逾期不提起诉讼（或申请仲裁）的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
…
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02842号
原告张某。
被告王某甲。
法定监护人王某丁（王某甲之父）。
法定监护人王某丙（王某甲之母）。
原告张某与被告王某甲变更抚养关系一案，本院受理后适用简易程序于2010年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭应诉，被告未到庭参加庭审，被告之法定监护人王某丁、王某丙未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年与被告协议离婚，孩子由被告抚养，后来被告就不愿照料孩子，他将孩子一直抚养至今，现要求变更“王某甲抚养张卓”为“张某抚养张卓）。
被告之法定监护人辩称中表示同意变更抚养关系，以利于孩子的学习。
经审理查明，原、被告于1998年1月13日生一女张卓，1999年10月13日协议离婚，孩子张卓由王某甲抚养，张某每年支付抚养费600元（或每月支付抚养费50元）直至孩子十八周岁，离婚后孩子随王某甲生活，后因王某甲再婚张卓户口迁至长安区兴隆乡。婚后王某甲患有精神疾病，并居于子午九村其父王某丁家中。2006年张某将张卓带回子午地区自行抚养。现张卓渐长在子午地区上学，分配承包地等均涉及到户口问题，被告之监护人表示为了孩子的上学方便，同意变更抚养关系，以便解决户口问题。但他们不愿出庭，愿由法院裁决。庭审中，原告表示为了孩子的学习及成长环境，要求变更抚养关系，不要求王某甲支付抚养费。被告之监护人未出庭，致调解不能。
本院认为，原、被告离婚时协议孩子张卓随被告生活，系双方的真实意思表示，后张卓于2006年已随张某生活至今，实际上已经变更了抚养关系。现王某甲健康欠佳，加之张卓渐长，在子午地区学习、生活均涉及到户口问题，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院依法应予支持。为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
变更“张卓由王某甲抚养，张某每年支付抚养费600元（或每月支付抚养费50元）直至孩子十八周岁”为“张卓由张某自行抚养，并负责抚养费至孩子独立生活时止”。
案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李恒轩
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 韩 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14210号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军。
被告：潘勇钢，男，1987年2月1日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
本院在审理原告台州双龙物业管理有限公司为与被告潘勇钢物业服务合同纠纷一案，原告台州双龙物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月三日
代书 记员 孙佳媚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1144号
被执行人张威，曾用名张巍，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初132号刑事判决书，依法受理移交的张威贩卖毒品罪一案罚金部分的执行。被执行人张威至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人张威没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1847号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。组织机构代码66126612－1。
法定代表人张贤存，该公司董事长。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649－8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
被执行人：青岛新仕绅休闲农场有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会南800米。组织机构代码56858650－X。
法定代理人王裕涛，该公司董事长。
被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛新仕绅休闲农场有限公司、王梅青典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1291号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1291号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田国涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢452号
申请执行人钱海斌
被执行人周锋
本院在执行申请执行人钱海斌与被执行人周锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢452号申请执行人钱海斌被执行人周锋本院在执行申请执行人钱海斌与被执行人周锋案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江�龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1201号之十一
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号（原花鸟市场），组织机构代码:14854385-3。
负责人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：游伟明，系该行员工。
被执行人：浙江德利赛空调有限公司。住所地：龙泉市大沙科技汽配园，组织机构代码:72892633-2。
法定代表人：洪军，任执行董事。
被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩，组织机构代码:75395889-7。
法定代表人：叶石根，任执行董事。
被执行人：洪军，男，1972年6月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季丽，女，1976年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行龙泉市农村信用合作联社与浙江德利赛空调有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、洪军、季丽、叶石根、黄玉萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江德利赛空调有限公司的厂房及土地均在另案抵押给龙泉市农村信用合作联社，同时已经在另案中拍卖成交，且拍卖款不足以支付抵押债权；被执行人浙江德利赛空调有限公司的机器设备抵押给中国银行股份有限公司龙泉市支行，也已经依法拍卖成交，拍卖款亦不足以支付抵押债权。被执行人洪军已死亡，未查到可供执行遗产。被执行人叶石根的存款134601元依法扣划后已由申请执行人龙泉市农村信用合作联社受偿，在执行过程中，本院裁定受理被执行人浙江绿峰农林科技有限公司�破产清算申请，同时，该公司管理人函告本院，被执行人叶石根、黄玉萍与浙江绿峰农林科技有限公司可能涉嫌资产混同，建议本案中止执行。被执行人季丽除少量存款无其他可供执行财产。上述执行情况申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1201号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人叶石根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00786号，依法向被执行人叶石根发出执行通知书，责令被执行人叶石根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶石根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶石根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3225668.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1201号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人洪军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00786号，依法向被执行人洪军发出执行通知书，责令被执行人洪军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××63的存款人民币3225668.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆方力
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1346号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，董事长。
被执行人张健。
被执行人王学军。
被执行人杨文玉。
被执行人王庆丰。
被执行人天津市祥宇牧业有限公司。
案由：借贷纠纷
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人张健、王学军、杨文玉、王庆丰、天津市祥宇牧业有限公司借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初1588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付2751771元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券登记信息，名下房产、车辆已被我院轮候查封，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1346号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩昌龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第339号
申请执行人：胡海超，男，1976年5月2日生，汉族农民。
被执行人：李斌豪，男，1988年12月27日生，汉族，鲁山县交通局职工。
被执行人：侯小敏，女，1962年12月27日生，汉族，鲁山县农村信用社退休职工。
关于申请人胡海超与李斌豪、侯小敏民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年03月12日作出（2015）鲁民初字第97号民事判决书，确定被告李斌豪于判决生效后十日内付给原告胡海超借款60000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人胡海超于2015年05月11日向本院申请执行，本院于2015年05月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年05月14日向被执行人邹东五发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘鑫源
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第339号
申请执行人：胡海超，男，1976年5月2日生，汉族农民，住鲁山县观音寺乡三间房村草*组***号。
被执行人：李斌豪，男，1988年12月27日生，汉族，鲁山县交通局职工，住鲁山县城关镇前进路54号院。身份证号：410423198812270073
被执行人：侯小敏，女，1962年12月27日生，汉族，鲁山县农村信用社退休职工，住鲁山县四棵树乡直单位***号院。身份证号：410423196212274725
关于申请人胡海超与李斌豪、侯小敏民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年03月12日作出（2015）鲁民初字第97号民事判决书，确定被告李斌豪于判决生效后十日内付给原告胡海超借款60000元及利息，该判决已经发生法律效力。申请执行人胡海超于2015年05月11日向本院申请执行，本院于2015年05月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年05月14日向被执行人邹东五发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月四日
书记员 刘鑫源
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初177号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，1982年7月14日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年11月29日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住，同年12月16日被逮捕。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人廖某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2011年被告人廖某某先后向朱某某借款35万元，之后因被告人廖某某未能按约定归还欠款，2012年8月28日，朱某某向金秀瑶族自治县人民法院提起民事诉讼。2012年10月22日，金秀瑶族自治县人民法院组织双方达成调解，调解要求被告人廖某某于2012年10月30日前归还10万元，2013年4月份前归还10万元，2013年10月31日前归还15万元。归还期限到期后，被告人廖某某未归还欠款，于是朱某某申请金秀瑶族自治县人民法院强制执行，金秀瑶族自治县人民法院于2013年7月2日通知廖某某执行。被告人廖某某收到金秀瑶族自治县人民法院的执行通知书后，在其银行卡账户上有大量支配资金的情况下，仍未对欠款进行归还，反而频繁的将账户内的资金及时取出，致使金秀瑶族自治县人民法院的调解书未能执行。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人廖某某有能力执行人民法院的裁定拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日，被告人廖某某因民间借贷纠纷，被朱某某向本院提起民事诉讼，本院受理后，于同年10月22日组织双方调解，于同日作出民事调解书，确定由被告人廖某某按照以下期限向朱某某归还欠款35万元：2012年10月30日前归还10万元、2013年4月30日前归还10万元、2013年10月31日前归还15万元。之后，被告人廖某某未能按照调解书确定的期限归还欠款。2013年3月1日，朱某某向本院申请强制执行，本院受理后，于2013年7月2日向被告人廖某某送达了强制执行通知书和强制执行裁定书，要求被告人廖某某立即支付案款10万元及相应利息以及申请执行费1400元并填写《申报财产表》向本院申报个人财产。之后，被告人廖某某未向本院支付案款亦未向本院申报个人财产。2016年6月1日，被告人廖某某向覃某某出售其所有的一片活立木，获款人民币20万元。2016年12月6日，经本院对其采取拘留的强制措施后，被告人廖某某仍拒不执行本院生效的调解书。经调取被告人廖某某的中国农业银行交易明细清单，2014年1月1日至2016年11月18日期间，其使用的银行账户存取现金及转存、转支金额累计超过百万元。
另查明，2017年2月21日，被告人廖某某的亲属代廖某某将5万元人民币转入本院账户。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书等相关法律文书。证实2016年11月9日，金秀瑶族自治县公安局接到本院的报案后于同年11月23日对本案立案侦查的事实。
2.户籍证明。证实被告人廖某某出生于1982年7月14日，作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
3.到案经过。证实2016年11月29日，被告人廖某某被公安机关抓获的事实。
4.民事调解书。证实2012年8月28日，被告人廖某某因民间借贷纠纷，被朱某某向本院提起民事诉讼，本院受理后，于同年10月22日组织双方调解，于同日作出民事调解书，确定由被告人廖某某按照以下期限向朱某某归还欠款35万元：2012年10月30日前归还10万元、2013年4月30日前归还10万元、2013年10月31日前归还15万元的事实。
5.执行通知书、执行裁定书、送达回证。证实2013年7月2日，本院向被告人廖某某送达了强制执行通知书、执行裁定书，要求被告人廖某某立即支付案款10万元及相应利息以及申请执行费1400元并填写《申报财产表》向本院申报个人财产的事实。
6.活立木转让协议书。证实2016年6月1日，被告人廖某某向覃某某出售其所有的一片活立木，获款人民币20万元的事实。
7.廖某某尾号为0710的农行账户交易明细清单。证实2014年1月1日至2016年11月18日期间，廖某某使用的银行账户存取现金及转存、转支金额累计超过百万元的事实。
8.本院暂扣款发票。证实2017年2月21日，被告人廖某某的亲属将5万元人民币转入本院账户，由本院暂扣。
（二）被告人供述及辩解
廖某某供述，2013年的时候，法院判决要求他归还欠朱某某的35万元钱，但是他没有按时归还。2016年6月份，他卖了一片树山给覃某某，得了20万元，该20万元他拿去结清跟村民买树山的钱以及用于办理采伐证的费用，没有拿去归还欠款。同时供述，这几年来他向朋友借了两三百万元，全部用于投资、运转生意，因此，一直以来都没有执行法院的判决。
以上证据来源合法，且经庭审举证、质证，客观真实，能相互佐证上述案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廖某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人廖某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。归案后，被告人廖某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并在判决前主动履行部分义务，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谭 群
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码证号91350427855940380Q，住所地沙县城关滨河路19幢。
法定代表人：饶建南，沙县支行行长。
委托诉讼代理人：张榕忠，男，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
委托诉讼代理人：赖培华，男，系中国建设银行股份有限公司沙县支行职员。
被告：罗维清，男，1973年10月3日出生，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行（以下简称沙县建行）与被告罗维清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙县建行的委托诉讼代理人张榕忠到庭参加诉讼，被告罗维清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
沙县建行向本院提出诉讼请求：1、解除与罗维清签订的350647702-4903-20170580948号《个人小额借款合同》；2、要求罗维清偿还借款本息合计11445.03元，其中本金9700元，利息1745.03元（至2017年3月28日）及至清偿之日止的利息；3、罗维清承担本案诉讼费用及沙县建行实现债权其他费用。事实和理由：2015年1月16日，罗维清与沙县建行在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647702-4903-20170580948号《个人小额借款合同》，借款金额共计9700元，借款期限为1年，合同约定自2015年1月16日起至2016年1月16日止。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。沙县建行依约履行发放贷款义务，贷款发放后，罗维清未能及时依约履行还款义务，贷款已到期，截止2017年3月28日止，罗维清共拖欠贷款本息11445.03元，其中本金9700元，利息1745.03元。依据《个人小额借款合同》约定，罗维清未按照合同约定按期足额归还贷款本息时，沙县建行有权收回已发放的贷款本息。
罗维清未到庭亦未答辩。
本院依据沙县建行围绕诉讼请求提交的证据，经审理认定事实如下:2015年1月16日,罗维清在沙县建行开设的电子商务金融服务平台上,与沙县建行签订了350647702-4903-20170580948号《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》,借款金额共计9700元,合同约定借款期限为1年（自2015年1月16日起至2016年1月16日），采取随行就市来确定利率，额度到期日须结清全部贷款本息。2015年1月17日，沙县建行依约向罗维清发放了贷款700元、同月18日发放了贷款9000元，合计9700元。借款到期后，罗维清未履行还款义务，截至2017年3月28日，罗维清共拖欠沙县建行借款本金9700元、利息1745.03元，合计11445.03元未归还。
上述事实，沙县建行提供《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、情况说明、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人贷款过期催款通知书以及出庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，沙县建行与罗维清签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。
综上所述，罗维清未依约偿还借款本息，沙县建行请求解除合同收回借款本息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗维清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
除中国建设银行股份有限公司沙县支行与罗维清于2015年1月16日签订的350647702-4903-20170580948号《个人小额借款合同》。二、
维清应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金9700元及利息1745.03元（计至2017年3月28日），本息合计11445.03元。三、
维清应按合同约定利率支付中国建设银行股份有限公司沙县支行自2017年3月29日至借款清偿之日的利息及复利。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由罗维清负担。
罗维清负担的诉讼费86元，应于判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 姜长生
人民陪审员 王盛锋
人民陪审员 李锦荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈玉春
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保155号
申请人苏娥，女，1973年10月7日出生，汉族。
被申请执行人黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被申请执行人李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
申请人苏娥与被申请执行人黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2706-1号民事裁定书于2018年3月13日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 向
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第1048号
申请执行人遵化市金盾矿山机械厂，住所地遵化市西留村乡学汉坨村。
负责人陈术永，厂长。
被执行人张明友，农民。
申请执行人遵化市金盾矿山机械厂与被执行人张明友财产损害赔偿纠纷一案，唐山市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）唐民三终字第134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为61380元，诉讼费1108元，执行费820元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）唐民三终字第134号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王巨武
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01281号
原告刘福芳。
委托代理人周同，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人孙虹，江苏南凯律师事务所实习律师。
被告高建伟。
被告孙杨兰。
原告刘福芳与被告高建伟、孙杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘福芳及其委托代理人周同、孙虹到庭参加诉讼，被告高建伟、孙杨兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福芳诉称：2014年12月31日，被告高建伟因做生意向原告借款20万元，约定3个月后归还；2015年1月23日，被告高建伟又以生意资金周转需要向原告借款25万元，约定2个月后归还。之后被告高建伟和其妻子被告孙杨兰对原告的催款电话不接，搬家也不告知原告，更没有还本付息。原告向法院提起诉讼，请求判令被告高建伟、孙杨兰归还借款45万元，支付利息（自2015年8月31日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
被告高建伟、孙杨兰均未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告高建伟向原告刘福芳出具借条一份，载明：“今有本人高建伟向刘福芳借人民币现金贰拾万（￥200000）元整，借期三个月归还。”2015年1月23日，被告高建伟向原告刘福芳出具借条一份，载明：“今本人高建伟借到刘福芳人民币贰拾伍万元（￥250000）整，期限两个月归还。”因被告高建伟未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告刘福芳陈述：2014年12月31日的借款是原告从案外人袁康处借款30万元后转借给了被告高建伟20万元；2015年1月23日的借款是原告丈夫张年于2015年1月24日向被告高建伟账户转账20万元、现金交付5万元。原告为此提供张年和刘福芳向袁康出具的30万元借条、袁康名下中国建设银行银行卡客户交易查询单、张年名下中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行补打凭证为证。
另查明：被告高建伟与被告孙杨兰系夫妻关系，于2002年9月9日登记结婚。
上述事实，由借条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行补打凭证、结婚证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘福芳与被告高建伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告高建伟理应按约归还借款。原告要求被告高建伟归还借款45万元，本院予以支持。对于逾期利息，应按照银行同期贷款利率予以计算。上述借款发生于被告高建伟和被告孙杨兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建伟、孙杨兰于本判决生效之日起10日内归还原告刘福芳借款45万元，并支付原告逾期利息（自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告高建伟、孙杨兰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 羊 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03413号
原告张亚奇。
被告高子伟。
被告王小纳。
原告张亚奇与被告高子伟、王小纳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张亚奇、被告高子伟到庭参加了诉讼。被告王小纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚奇诉称：2014年3月4日，被告高子伟因资金短缺向原告借款人民币136000元，双方书面约定月利率3%。借款形成后，被告高子伟向原告清偿本金63000元，并将利息清偿至2015年2月4日；之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令被告高子伟、王小纳立即偿还原告借款本金人民币7万元，并支付从2015年2月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支、收条一支，用于证明被告高子伟于2014年3月4日向原告借款本金133000元，约定借款月利率3%的事实。
被告高子伟辩称：借款不是事实，被告承担的是担保责任。是以前借款40万元的担保人，该借款共三个担保人，当时约定每人承担133000元的担保责任。被告高子伟已经偿还了63000元本金是事实，利息清偿至2015年2月4日。被告现在没能力偿还。
被告高子伟向法庭提交了以下证据：银行转款凭证13支，用于证明给被告高子伟向原告张亚奇已经偿还了63000元本金并将利息清偿至2015年2月4日的事实。
被告王小纳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告高子伟对原告张亚奇提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告张亚奇对被告高子伟提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告高子伟无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。被告提供的证据，原告张亚奇无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高子伟在以前与杜若鑫、刘志斌、崔建忠四人向原告张亚奇共同借款40万元，后来于2014年3月4日债权人与债务人共同自愿约定，由刘志斌、高子伟、崔建忠三债务人共同分摊了40万元，被告高子伟分担了133000元的债务。同日被告高子伟向原告出具借条一支，载明：“今借到，借张亚奇人民币壹拾叁万陆仟元正（￥136000元）月息3分，借款人：高子伟，2014.3.4”。原、被告双方均认可实际分担到高子伟的借款为133000元。在后来的利息支付中也以133000元为本金计息。被告高子伟偿还本金63000元，并将利息清偿至2015年2月4日，之后再未向原告清偿借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
另查明，被告高子伟与被告王小纳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张亚奇诉称：2014年3月4日，被告高子伟因资金短缺向原告借款人民币136000元，双方书面约定月利率3%。借款形成后，被告高子伟向原告清偿本金63000元，并将利息清偿至2015年2月4日；之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令被告高子伟、王小纳立即偿还原告借款本金人民币7万元，并支付从2015年2月4日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支、收条一支，用于证明被告高子伟于2014年3月4日向原告借款本金133000元，约定借款月利率3%的事实。
被告高子伟辩称：借款不是事实，被告承担的是担保责任。是以前借款40万元的担保人，该借款共三个担保人，当时约定每人承担133000元的担保责任。被告高子伟已经偿还了63000元本金是事实，利息清偿至2015年2月4日。被告现在没能力偿还。
被告高子伟向法庭提交了以下证据：银行转款凭证13支，用于证明给被告高子伟向原告张亚奇已经偿还了63000元本金并将利息清偿至2015年2月4日的事实。
被告王小纳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告高子伟对原告张亚奇提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告张亚奇对被告高子伟提供的证据真实性及证明目的均无异议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李 超
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第67号
申请执行人杨某某，女，生于1984年3月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人韩某某，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨某某与韩某某离婚纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1376号民事判决书确定申请执行人杨某某债权受偿额为30000元，杨某某此次申请执行债权数额为20000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为20000元。在执行过程中，因被执行人韩某某下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人杨某某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月六日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第67号
申请执行人杨正玉，女，汉族，生于1984年3月10日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人韩启才，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨正玉与韩启才离婚纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1376号民事判决书确定申请执行人杨正玉债权受偿额为30000元，杨正玉此次申请执行债权数额为20000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为20000元。在执行过程中，因被执行人韩启才下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人杨正玉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年五月六日
书 记 员 金中文
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第839号
原告苏斌，居民。
被告耿德法，居民。
被告李金明，居民。
原告苏斌与被告耿德法、李金明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌、被告耿德法和李李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2013年9月14日，借款人宋加付由李敬用和二被告担保向原告借款2万元，约定2013年11月14日偿还，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息6800元，并承担诉讼费用。
被告耿德法辩称，钱应当由实际用款人宋加付偿还，被告不同意偿还。
被告李金明辩称，尽量找到宋加付，钱应当让宋加付偿还，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月25日，借款人宋加付由李敬用和被告耿德法、李金明担保，借原告苏斌现金20000元，被告宋加付给原告出具借据一份，内容是“借据今借到苏斌现金20000元（大写）贰万元整，用于养殖，并保证在2013年11月14日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：宋加付借款日期：2013年9月14日”。李敬用和被告耿德法、李金明给原告出具担保书一份，载明：李敬用、耿德法和李金明同意为宋加付借20000元现金结算（大写贰万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：耿德法、李敬用、李金明担保日期：2013年9月14日。到期后，原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人宋加付之间的债权债务关系明确，李敬用和被告耿德法、李金明对保证方式约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告耿德法和李金明在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告耿德法和李金明在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿德法和李金明偿还原告苏斌借款本金20000元及利息6800元（利息算至2015年3月18日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告耿德法和李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第839号
原告苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿德法，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李金明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏斌与被告耿德法、李金明保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌、被告耿德法和李李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2013年9月14日，借款人宋加付由李敬用和二被告担保向原告借款2万元，约定2013年11月14日偿还，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息6800元，并承担诉讼费用。
被告耿德法辩称，钱应当由实际用款人宋加付偿还，被告不同意偿还。
被告李金明辩称，尽量找到宋加付，钱应当让宋加付偿还，被告现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月25日，借款人宋加付由李敬用和被告耿德法、李金明担保，借原告苏斌现金20000元，被告宋加付给原告出具借据一份，内容是“借据今借到苏斌现金20000元（大写）贰万元整，用于养殖，并保证在2013年11月14日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：宋加付借款日期：2013年9月14日”。李敬用和被告耿德法、李金明给原告出具担保书一份，载明：李敬用、耿德法和李金明同意为宋加付借20000元现金结算（大写贰万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：耿德法、李敬用、李金明担保日期：2013年9月14日。到期后，原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人宋加付之间的债权债务关系明确，李敬用和被告耿德法、李金明对保证方式约定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案原告作为债权人要求被告耿德法和李金明在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告耿德法和李金明在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿德法和李金明偿还原告苏斌借款本金20000元及利息6800元（利息算至2015年3月18日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告耿德法和李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫志侠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2370号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼，被告罗艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金95809.72元、借款利息14549.68元、违约金17258.30元（利息、违约金已计算至2017年4月8日，并计算至全部还清之日止），律师费638元，共计人民币128255.7元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××77的信用卡，被告领取信用卡后即使用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金95809.72元，利息14549.68元、违约金17258.3元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告罗艳未作答辩。
经审理查明：
一、2013年11月2日，被告罗艳向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：0001-环球通银联
2、卡号：62×××77
3、授信额度：80000元，后调整为96000元
三、领用卡后，被告使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月8日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：95809.72元
2、利息：14549.68元
3、滞纳金：截止2016年12月31日前为17258.30元
四、信用卡领用合约第四条第五项约定，被告未能按时还款…应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
另查明，原告雇请律师参加本案诉讼支付了律师费638元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡办理审批资料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，实际系对滞纳金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中有相关约定，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行信用卡本金95809.72元、滞纳金17258.30元、截止2017年4月8日的利息14549.68元，后续利息按合同约定另行计算；
被告罗艳于本判决生效之日起一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费638元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2865元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 谢雨妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第378号
罪犯陈勇，男，1989年9月17日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2012年11月1日作出（2012）福刑初字第184号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元(已缴纳100元,有困难证明)。系累犯。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月18日起至2014年7月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在2013年2月至2013年10月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑减刑一个月（刑期自2012年1月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1770号
原告：韩某，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：孟某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告韩某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告孟某偿还借款本金人民币50000元、利息16500元及本金50000元的利息（自2016年8月16日起按月利率20‰计算至本金还清时为止）。事实与理由：2015年3月31日，孟某向韩某借款50000元，约定月息3分，到2016年5月15日，孟某未偿还本金，并欠利息16500元。经双方协商，孟某又重新为原告出具了一枚借据（本金50000元）及一枚欠条（利息16500元），借据约定了还款时间至2016年12月31日，利息还按3分计算，欠条约定的还款时间为8月未。后被告孟某仅向原告支付了3个月的利息3000元（按月息2分计算），至今未偿还其余本金及利息。为维护合法权益，故诉诸法院。
被告孟某未作答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，韩某提交的借据及欠条均系原件，借据内容为”借据，今借人民币伍万圆整，每月结息，月息3分，还款日期2016年12月31日，￥50000元，借款人孟某，2016年5月15日，身份证×××。”欠条的内容为”欠条，今欠2015年3月31日的伍万利息壹万陆仟伍佰元￥16500元，于8月未还清，欠款人孟某，2016年5月15日。”该组证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明韩某的诉讼主张，故本院对韩某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，韩某与孟某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定外其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，应受法律保护。借款到期后，孟某未履行还款义务，仅支付利息3000元，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金并支付利息的违约责任。现韩某要求被告孟某按月息20‰支付利息，符合法律规定，但孟某已支付的3个月利息应予扣除，即应自2016年8月16日起计息。孟某为韩某出具的欠条，是孟某尾欠韩某50000元借款在2015年3月31日至2016年5月15日间所产生的利息，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效后七日内偿还原告韩某借款本金人民币50000元及利息（自2016年8月16日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告孟某于本判决生效后七日内给付原告韩某借款利息人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元，减半收取731.25元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张广旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5629号
原告某甲公司。
法定代表人石某。
住所地，济宁市接庄镇。
组织机构代码：67550924－3。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某乙集团有限公司的银行存款1182万元或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人山东恒诚融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，并己提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫通建没集团有限公司的银行存款1182万元或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 岳 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 沙 莎
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01020号
上诉人（原审原告）李军昌，男，1960年4月26日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李全升，男，1965年1月7日生，汉族，农民。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心律师。
上诉人李军昌因借款合同纠纷一案，不服长武县人民法院（2014）长武民初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李军昌，被上诉人李全升的委托代理人贠军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。1997年9月，被告借用原告存单（面额11000元）向长武县城关信用社抵押贷款。贷款期满后，被告未按时清结贷款。长武县城关镇信用社以抵押的存单清偿了被告所欠贷款。2001年元月1日，被告向原告归还本金2000元。2010年2月10日，归还本金2000元。2011年，经双方算账，被告向原告出具借条两张，分别载明：借条，今借到李军昌现金柒仟元整（￥7000.00元）（年息6厘）。2011年6月30日，李全升；借条，今借到李军昌现金陆仟元整￥6000元。借款人李全升，2011年6月30日。2012年8月30日，被告向原告归还了2000元，2013年11月30日，归还了2000元。
2014年2月15日，在同村李昌存家中，经村民李新华等人调解，由被告再归还原告3000元清结一切手续。李新华并向原告言明，如果同意协议就接受3000元，如果不同意就不要接钱。原告从李新华手中接过3000元回家取借条。之后，原告通过其兄弟李玉昌将李新华叫到隔壁家中，告知李新华3000元了结此事太少。李新华告知原告，他是说话人，如果原告不同意就把3000元交给他，他退还给被告，并让原告重新叫人调解。原告再未作任何表示。次日至诉讼前，原告再未找寻被告和李新华协商此事。
另查明，2011年6月30日，双方经算账，被告向原告出具7000元条据为所欠本金，6000元条据为借款产生的利息。至今两张条据在原告处。
原审法院认为：民事活动应遵循自愿、诚实信用原则。当事人之间自愿达成的协议，只要不违反法律、法规，协议对双方即具有约束力，不得无故解除或撤销。本案中李新华多次向原告言明，如果同意就接受3000元了结此事，如果不同意就不要接钱。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，从李新华手中接过了3000元。由此表明，双方在李新华调解下达成了还款协议，该协议不违反法律法规，为有效协议，双方应自觉遵守。故对原告请求被告归还6000元利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告李军昌的诉讼请求。案件受理费50元，由李军昌承担。
宣判后，李军昌不服，向本院提起上诉称：他虽然接受了3000元，但他并不同意这个方案，事后已通过人告知李全升这事不算完。另外，李新华不是说话人，只是碰巧在场，李新华不了解事情原委，其证言不应被采信。请求二审撤销原审判决，改判李全升清偿他的6000元利息并赔偿他的误工费和交通费1000元。
李全升以原审认定事实清楚，适用法律正确进行答辩。
二审期间，李军昌申请证人李昌存、李玉昌出庭作证，证明调解的经过，以及他虽然接受了3000元，但实际不同意这个方案。
李全升质证认为，两位证人与李军昌有亲属关系，不能证明案件事实。但对证人提到李新华曾说过3000元了结此事无异议。
本院审查认为，一审期间，李军昌对证人李新华、李宏科的证言无异议，故对李昌存、李玉昌证言中与李新华、李宏科证言一致的部分予以采信，对其余不一致的部分不予采信。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：就李全升与李军昌之间的债权债务关系，李新华、李宏科等人从中进行了调解，提出以3000元的方式结清此事。随后，李全升将3000元交予李新华，李军昌从李新华手中接过了3000元，该行为表明李全升、李军昌均接受该调解方案，双方已就还款达成协议。该协议既不违反法律、法规的强制性规定，也不具有可变更可撤销的事由，为有效协议。双方均应自觉遵守。李军昌过后又表示3000元太少，并提起诉讼，违反了上述协议，原审未予支持并无不当。其上诉要求改判，本院亦不予支持。总之，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 魏永锋
审判员 闫亚君
二〇一四年九月十日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2909号
申请人：李某某，男。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈某某名下位于大连市甘井子区榆水街26号*单元*层*号（权证号：甘私有2009******号）的房屋，且中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在申请人应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某名下位于大连市甘井子区榆水街26号*单元*层*号（权证号：2009******号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛颖
二〇一七年四月七日
书记员 马丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初573号
原告黄雨棠，男，1979年11月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）。
被告侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住桂平市。
原告黄雨棠与被告侯艺源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员陈昌森、秦海逢组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告的委托代理人曹世享到庭参加诉讼，被告侯艺源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雨棠诉称，被告于2014年12月25日因经商资金周转不足向原告借款，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定原告借款50000元给被告，月利率为2.18%，借款期限为6个月，被告用其所有的位于桂平市西山镇现代豪庭小区1幢1单元2205房作抵押。但双方未办理抵押登记手续。当日，原告将借款交给被告，被告将上述房产的《商品房买卖合同》和购买发票原件交给原告收执。借款后，被告从未支付过利息，到期后也未返还借款本金给原告。为维护合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告归还借款50000元给原告；二、被告从2014年12月25日起以50000元为基数，按年利率24%支付利息给原告，直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证，以证实原告的身份；
2、被告的身份证复印件，以证实被告的身份情况；
3、《房屋抵押借款合同》一份，主要内容为被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款月利率为2.18%。以证实原、被告签订了借款合同，约定了双方的权利和义务，原告已将款项交给了被告；
4、《商品房买卖合同》和《销售不动产统一发票》各一份，以证实原告交付借款后，被告将其购买商品房的合同和发票交给原告收执；
被告侯艺源既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月25日向原告借款，双方签订了《房屋抵押借款合同》，约定原告借款50000元给被告，月利率为2.18%，借款期限为6个月。当日，原告将50000元交付给被告，被告将其购买桂平市西山镇现代豪庭小区1幢1单元2205房的《商品房买卖合同》和发票的原件交给原告收执。借款后，被告至今分文未还。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告已依约将借款50000元交给被告，双方的借贷关系成立。被告未按约定期限返还借款和支付利息给原告，依法应承担还款付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于原、被告约定的利率过高，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定。因此，原告请求被告返还借款50000元，并从2014年12月25日起按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺源应当返还借款50000元给原告黄雨棠；
二、被告侯艺源应当以借款本金50000元为基数，从2014年12月25日起按年利率24%支付利息给原告黄雨棠，直至还清之日止。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告侯艺源负担。
上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 陈昌森
人民陪审员 秦海逢
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高添华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初529号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘广，男，1989年4月6日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。曾因犯交通肇事罪，于2009年11月19日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年6月23日被宁乡市（原宁乡县）公安局刑事拘留，同年7月6日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘广犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人刘广在长沙县黄花镇大路村自己家中，先后三次容留吸毒人员陆某（已被行政处罚）等人吸食毒品，具体事实分述如下：
1、2017年6月中旬的一天，被告人刘广在位于长沙县黄花镇大路村楼下组136号附1号的自己家中容留吸毒人员罗某、陆某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月19日，被告人刘广在自己家中容留吸毒人员陆某、“老妹”（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。
3、2017年6月20日，被告人刘广在自己家中再次容留吸毒人员陆某、“老妹”一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年6月23日，公安民警将被告人刘广传唤到案。
另查明，被告人刘广曾因犯交通肇事罪，于2009年11月19日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、现场检测报告、指认照片、《公安行政处罚决定书》、（2009）长县刑初字第431号《刑事附带民事判决书》、《情况说明》、户籍证明；证人陆某、罗某的证言；被告人刘广的供述和辩等证据予以证明,且建议对被告人刘广在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人刘广在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人刘广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十月九日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1194号
申请执行人：马艳芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：倪亚伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年3月24日作出（2017）皖1602民初2051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东成未主动履行法律文书确定的义务，申请人马艳芳、倪亚伟于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十一月三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1194号申请执行人：马艳芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：倪亚伟，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李东成，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年3月24日作出（2017）皖1602民初2051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东成未主动履行法律文书确定的义务，申请人马艳芳、倪亚伟于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十一月三日书记员  周广成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹州神火广鑫矿业有限公司。
法定代表人：闫云亮，该公司总经理。
委托代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人：司广磊，该公司总经理。
委托代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
再审申请人禹州神火广鑫矿业有限公司因与被申请人新密市鑫源矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，禹州神火广鑫矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯妍润
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第866号
原告代某某，女，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省永登县人。
被告武某，男，汉族，1974年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年9月16日立案受理了原告代某某与被告武某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告代某某以“庭外达成和解协议为由”，申请撤回对被告武某的离婚起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费550，已减半收取，由原告代某某负担。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 祁 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3695号
原告：王珏，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：方建平，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告王珏与被告方建平买卖合同纠纷一案中，原告王珏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王珏撤回起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告王珏负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年四月二日
代书记员 王国才
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第269号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某（绰号“小结”），男，21岁。2014年9月28日因吸毒被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人龙某某（绰号“小龙”），男，21岁。2009年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月1日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人张某某、龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日21时许，被告人张某某通过电话联系与肖某商定进行毒品交易，并将1包甲基苯丙胺（即冰毒，重0.5克）装于红色烟盒内交给被告人龙某某携带，二人共同至厦门市湖里区殿前五组公厕旁，以人民币200元的价格贩卖给肖某后被公安机关当场查获。另，公安机关从被告人张某某的暂住处厦门市湖里区殿前6135号604室内缴获其所持有的2包甲基苯丙胺（重0.7克）、1瓶甲基苯丙胺（重2.5克）。二被告人到案后均如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人张某某提取了作案联络工具OPPO牌手机1部（号码：1585921****）及“三星”牌黑色直板手机1部（号码：1803011****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人张某某、龙某某于庭审时亦无异议，并有证人肖某、张某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话清单等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、贩毒通话录音光盘，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、龙某某违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张某某参与贩卖甲基苯丙胺3.7克，被告人龙某某参与贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人张某某、龙某某共同贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、龙某某归案后，如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度判处刑罚，并处罚金，以及对被告人龙某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年6月21日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具OPPO牌手机1部（号码：1585921****）及“三星”牌黑色直板手机1部（号码：1803011****），均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年三月十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。