wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2119号
上诉人（原审被告）：唐某，男，1950年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1955年12月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
上诉人唐某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定，刘某与唐某经人介绍相识于××××年××月××日在邯山区民政局结婚。双方各自有一女一男，现均已成年，婚后无生育子女。现因生活琐事分居三年。刘某认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院。
一审另查明，双方婚姻存续期间共同财产有位于邯山区水文路2号院1-2-3单元房一套和5-1-11单元房一套；家用电器有电冰箱一台、热水器一台，电视机一台。无存款、无债权债务。
2015年12月2日，刘某申请对上述两套单元房进行评估，邯郸市中级人民法院依法委托评估公司对上述房屋进行评估，邯郸市华源房地产估价有限公司作出了房地产司法鉴定估价报告，位于邯山区水文路2号院1-2-3单元房，建筑面积为51.60平方米，评估结果为：房地产市场总价值17.29万元；5-1-11单元房，建筑面积为33.47平方米，评估结果为：房地产市场总价值10.38万元。每套房所用鉴定费各为2000元。
一审法院认为，唐某与刘某均系再婚，双方因家庭琐事产生矛盾后，至今已分居生活长达三年之久，刘某起诉要求离婚，唐某同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚的诉讼请求，应予支持。
双方婚后共同财产家用电器有：电冰箱一台、热水器一台，电视机一台。庭审时刘某称家电只要电冰箱，其他的均归唐某所有，唐某当庭表示同意，故电冰箱一台归刘某所有，热水器一台，电视机一台归唐某所有；婚后共同购买两套房屋的分割问题，因双方未达成一致的调解意见，根据财产的具体情况及评估机构的意见予以分割，故位于邯山区水文路2号院1-2-3房产归刘某所有，位于邯山区水文路2号院5-1-11号房产归唐某所有，参照评估机构的意见刘某折价给唐某34550元。两套单元房所用鉴定费4000元，刘某承担2000元，唐某承担2000元。刘某已先预交鉴定费4000元，应由唐某分担。唐某当庭辩称，双方在购买邯山区水文路2号院5-1-11号房产时，购房款由其儿子出资，只提交了其自书的笔记，没有其他证据相佐证，故对此辩称理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：准予原告刘某与被告唐某离婚；二、原、被告婚后共同财产：电冰箱一台归原告刘某所有，热水器一台、电视机一台归被告唐某所有；位于邯山区水文路2号院1-2-3房产归原告刘某所有，位于邯山区水文路2号院5-1-11号房产归被告唐某所有；三、原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告唐某房屋折价款34550元。一审案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。鉴定费4000元由刘某承担2000元，唐某承担2000元。
宣判后，上诉人唐某不服一审判决，提出上诉，请求将邯山区水文路2号院1-2-3房产判归唐某所有，并分割夫妻共同存款10万元。主要上诉理由为，1、邯山区水文路2号院1-2-3房产由唐某儿子出资，现唐某身体欠佳，一审判决唐某居住5-1-11号房产，不利于上诉人生活，请求二审重新分割婚后共�财产。2、一审时唐某提供夫妻有10万元存款的信息，请求一审法院核实后分割，一审未核实，请求二审法院核实后分割。
被上诉人刘某主要答辩理由，1、邯山区水文路2号院1-2-3房产是水文队1986年分给我和已故丈夫郑建国的，有单位证明，1995年房改时房产证办在唐某名下，1995年单位又分给唐某5-1-11号房产，购房是我们共同出的钱。2、2007年唐某去给儿子看孩子，他的工资卡自己拿着，我的工资卡供我自己和父母生活，不存在夫妻存款10万元。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐某与刘某均系再婚，双方虽共同生活时间较长，但因家庭琐事产生矛盾后，未能及时沟通化解，现分居生活已超过两年，刘某起诉要求离婚，一审庭审中，唐某表示同意�婚，双方夫妻感情确已破裂，对刘某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。
唐某上诉称邯山区水文路2号院1-2-3号房产是其儿子出资购买，在本院规定的举证期限内，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。唐某称有共同存款10万元，并未提供存款线索和有关证据，刘某也不认可，不予支持。一审判决对夫妻共同财产的分割并无不当，唐某请求重新分割夫妻共同财产的理由并不充分。综上，唐某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年六月十二日
书 记 员 李 陽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16606号
原告：张磊，男，现住沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托代理人：卜奎云，女，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告张磊诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张磊、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4323元；2、被告赔偿因逾期办证给原告造成的损失4323元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告张磊与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.6平方米，金额为458045元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日，被告向原告交付房屋。
2016年10月24日，涉案房屋取得房屋初始登记批复。
2016年11月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2012年12月10日，原告办理入住，被告应在2014年4月4日前完成涉案房屋的初始登记批复，被告直到2016年10月24日才完成初始登记批复，构成违约。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年11月12日向我院提起诉讼，对2014年11月12日前的权利依法不应保护，应当对其2014年11月12日后的权利予以保护。故对于原告主张的2014年11月12日至2016年10月23日的逾期办证违约金予以支持，经计算为3261元（458045元×0.00001/天×712天，2014年11月12至2016年10月23日）。
关于原告主张的因逾期办证给原告造成的损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张磊逾期办证违约金3261元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司承担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6099号
罪犯陈琦，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年12月28日作出（2009）大刑初字第115号刑事判决，以被告人陈琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）遂中刑终字第010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月16日止于2015年5月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4681号
被申请执行人池京林，男，汉族。
（2013）甘刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定将被执行人列入失信被执行人名单，但未查询到被执行人有明确可执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘刑初字第447号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一七年十二月六日
书记员 杨琪瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执恢10号
本院于2016年12月21日立案恢复执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人项某某、屈某某融资租赁合同纠纷一案，现本院已按（2013）常鼎民初字第01820号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审243号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林加星，男，1992年01月25日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人林进治，女，1991年04月15日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请执行对被执行人林加星、林进治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人林加星、林进治于2015年06月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】016号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林加星、林进治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人林加星、林进治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年八月四日
代书 记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审243号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人林加星，男，1992年01月25日出生，汉族，现住址：同安区，被执行人林进治，女，1991年04月15日出生，汉族，现住址：同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请执行对被执行人林加星、林进治征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人林加星、林进治于2015年06月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，于2016年11月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年6月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2017】016号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2016]027（西）020号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人林加星、林进治必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人林加星、林进治在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年八月四日代书 记员  叶婉瑜附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第258号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人张云霞，该公司员工。
被告江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告江苏春兰机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币165元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓强
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1017号
原告：广平县农户自立服务社，住所地广平县站前路北侧**号。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托代理人：蔡献顺，男，汉族，住广平县，，该公司员工。
被告：王利苹，女，1986年3月30日出生，汉族，现住广平县。
被告：刘改霞，女，1985年12月14日出生，汉族，现住广平县。
被告：王萌，女，1988年9月16日出生，汉族，现住广平县。
广平县农户自立服务社与王利苹、刘改霞、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告广平县农户自立服务社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广平县农户自立服务社撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由广平县农户自立服务社负担,免于缴纳。
审判员 王钦二〇一七年六月二十八日
书记员 申 骁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第62号
原告任国兵，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告南京市金竹建材厂（下简称金竹建材厂），住所地位于南京市六合区程桥镇古墩村。
投资人林剑萍，厂长。
原告任国兵与被告金竹建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告任国兵到庭参加诉讼，被告金竹建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国兵诉称：2014年1月4日至9月27日，原告先后十四次向被告提供煤炭379.42吨，计款261055.4元。后被告计给付原告货款78285元（其中用砖头冲抵货款68285元），现下欠原告货款182770.4元。之后，原告数次向被告索款，均无着。现原告诉至法院，要求被告给付货款182770.4元并偿付利息损失（自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
原告任国兵针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
2014年1月4日至9月27日被告向原告出具的收料单14张，该收料单上有被告单位工作人员王某某或郭某某的签字，同时除2014年1月4日、2月23日的收料单有王某某或郭某某个人签字之外，均有被告单位加盖的收货专用章。上述证据证明被告共收到原告379.42吨煤炭。
被告金竹建材厂未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月4日至9月27日，原告先后十四次向被告提供煤炭。供货时，被告均�原告出具收料单。该收料单上有被告单位工作人员王某某或郭某某的签字，同时，除2014年1月4日、2月23日的收料单有王某某或郭某某个人签字之外，其它收料单上，不仅有王某某或郭某某个人签字，还有被告单位加盖的收货专用章。审理中查明，原告计向被告供应煤炭379.42吨，其中：前四批供货101.66吨。
另查明，原告向被告供应的煤炭，前四批单价为每吨710元，后十批单价为每吨680元。原告供货总货款计261055.4元。之后，被告计给付原告货款78285元（其中用砖头冲抵货款68285元），现下欠原告货款182770.4元。
之后，原告数次向被告索款，均无着，致原告诉至法院。
另查明，金竹建材厂系个人独资企业，成立于2008年12月29日。该企业设立时，投资人为王某甲，目前，投资人变更为林剑萍。
上述事实，有原告提供的被告出具的收料单、本院（2014）六商初字第769号生�判决书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告下欠原告货款，有原告提供的由被告单位工作人员签字或盖章确认的收料单为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告任国兵货款182770.4元并偿付利息损失（自2015年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，保全费1520元，合计3498元，由被�金竹建材厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3955元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一五年二月十日
书记员 李定国
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执268号
申请执行人：刘金秀，汉族，住甘肃省西峰区。
被执行人：董永春，汉族，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初87号刘金秀与董永春机动车交通事故责任纠纷一案，董永春赔偿刘金秀医疗费等共计126985.39元（含已付9301.30元），负担案件受理费400元。在执行过程中，经查董永春家庭系贫困户，无财产可供执行，刘金秀同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 包 家 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2148号
原告：刘啟龙,男,1974年10月1日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽宏源水利水电建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与金寨路交口黄金广场4幢1203室。
法定代表人：李勇义，系该公司总经理。
委托代理人：张凤萍，系该公司员工。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘啟龙与被告安徽宏源水利水电建设有限公司（以下简称宏源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘啟龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款利息人民币232533元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告（被告名称2015年5月22日由滁州市宏源建设有限责任公司变更为安徽宏源水利水电建设有限公司）于2009年4月29日签订了滁州市城市防洪撇洪沟工程合作施工协议书，原告施工完成后经验收合格并经结算，截止2013年2月6日，4标段、5标段被告应付原告158.7万元工程款，一、二审法院均予以确认。合同约定：“项目法人每次工程款拨付到甲方指定账户后，甲方扣除税金后余款全部及时支付给乙方，甲方必须做到专款专用，甲方支付乙方工程款时乙方必须出具同样的有效发票。”项目法人于2012年3月14日、2013年2月6日已经将涉案4标段、5标段工程款全部付清，被告依约应当及时向原告支付工程款。但被告违约占用原告工程款，被告自2014年1月29日付35万元，2015年11月23日付86万元，2016年2月5日付30万元，截止2016年2月5日，被告仍欠5.7万元工程款未支付认可，一审、二审法院均予以确认。原一审中，原告依据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，由于截至2016年2月5日被告给付不足以清偿全部工程款，原告在原一、二审主张被告自2013年2月6日至2016年2月5日的三次付款均应依据先利息后本金的顺序抵充，原告因此一、二审均以先支付利息后支付本金起诉被告支付本金322580元，但均未得到支持。2013年2月6日至2016年2月5日的工程款利息，前诉一、二审法院没有处理，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告逾期支付工程款的应当支付利息，现原告就此期间的利息单独提出诉求，请求贵院依法判决。
本院经审理认为，在（2016）皖1103民初2520号案件中，刘啟龙的诉讼请求已包含了本案的诉讼请求，（2017）皖11民终137号终审判决认为该案系工程款纠纷，双方并未明确约定先支付利息后支付本金，故对2016年2月5日之前的工程款利息未予支持，而刘啟龙在该案判决生效后又起诉主张此期间的工程款利息，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘啟龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初134号
原告朱收明，男，1971年12月7日生。
被告江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村6组。
法定代表人李凯锋，执行董事。
委托代理人顾鑫鹏，公司员工，特别授权。
原告朱收明与被告江苏凯业装饰材料有限公司（以下简称凯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱收明，被告凯业公司委托代理人顾鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱收明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付欠款26922元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至7月底，被告共向原告购买煤炭约90吨，被告给付部分货款，尚欠货款26922元。被告于2016年12月13日出具欠条一份，确认了欠款金额。
被告凯业公司辩称，对欠款的金额没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至7月底，被告共向原告购买煤炭约90吨，被告给付部分货款，尚欠货款26922元。2016年12月13日，被告出具欠条一份，对欠款金额予以确认。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条、送货单、被告工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告货款26922元之事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠货款之诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:
被告江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱收明货款26922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告江苏凯业装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费470元。
审 判 员 储祥源
二〇一七年二月十三日
见习书记员 唐诗浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1633号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日做出（2016）粤0306刑初3419号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年3月8日，群众“菲菲”在陌陌上结识被告人魏某，并向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3月9日，“菲菲”向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。而后，“菲菲”继续在陌陌上联系魏某。魏某称可以卖给其两个“甲基苯丙胺”，并约在深圳市宝安区xx天虹楼下交易，毒资见面再谈。当日21时30分许，魏某携毒到约定交易地点，交给“菲菲”一包净重3.81克的白色固体粉末毒品（检出氯胺酮），并收取900元毒资。魏某（案发时的尿检呈毒品阴性）在交易完成后离开时被伏击民警抓获。
原审认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.物证：毒品、毒资和作案手机照片；2.书证：受案登记表，抓获经过，扣押笔录、清单，疑似毒品收条，通话记录，陌陌聊天记录，毒品尿检报告，被告人身份信息；3.证人证言：“菲菲”、朱某和马青山的证言；4.被告人的供述与辩解：魏某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
原判认为，被告人魏某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品及作案工具手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人魏某上诉请求公正处理，其上诉理由主要是：1、这包东西是捡的，当时不知道是毒品，一直没有丢掉，其以打工求生，也不吸毒，更没有贩卖过毒品。2、其在陌陌上加上菲菲，菲菲主动找其聊天问会不会溜冰，其以为是到溜冰场去溜冰，菲菲特别注明是吸溜冰。其想起捡的小包东西跟菲菲说的吸溜冰有点像，想给她看一下是什么。菲菲以为其是贩毒人员，一直要买这个东西。其不懂这个是什么，问菲菲是不是她所说的东西，她看一看说应该是，然后说等下还有事没时间卖给我吧，刚说完她的朋友就分二次塞给其900元。她朋友又拿起手机打了个电话，电话一挂派出所的就围上来了。她要的是冰毒，公安检测出来的是氯胺酮（K粉），这也证明其不是贩毒人员，连毒品名称都不知道，明显是菲菲钓鱼陷害。3、其对起诉书有异议：一、“魏某称可以卖给其两个甲基苯丙胺”，其跟菲菲从认识到被抓只有2天时间，所有接触都是手机陌陌上聊天，从没说过要卖什么给菲菲，因为当时其不知道那一小包是什么，后来检测出来才知道是氯胺酮（k粉）。二、“一包净重3.81克的白色固体粉末毒品（检出氯胺酮）”，公安提审时明确告诉其K粉1克多一点，有很大差别。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人魏某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人魏某提出的其不知道自己持有的一包东西是毒品以及其没有贩卖毒品的相关意见，经查，证人证言、聊天记录等书证物证与上诉人的认罪供述相互印证，证实魏某携带毒品到约定地点交易毒品的事实，其上诉后辩称自己长期持有的一包东西是捡的、不知道是什么等意见难以自圆其说，上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的查获毒品的数量问题，经查，扣押清单与鉴定文书明确证实涉案毒品重量为3.81克，上诉人的质疑并无依据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第18号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人王光辉，男，1979年10月2日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人王光辉卫生一案中，查明被执行人王光辉暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第18号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡波（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2840号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王虹，女，1987年5月9日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币7，232.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币7，232.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00024号
上诉人（原审原告）左某甲，职员。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某（曾用名胡双成），自由职业者。
委托代理人秦成武。
上诉人左某甲被因与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人左某甲的委托代理人徐涛，被上诉人胡某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：左某甲与胡某于××××年××月××日生育一子取名左某乙，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2013年12月30日协议离婚，离婚时约定左某乙由胡某抚养，左某甲不承担抚养费。左某甲与胡某离婚后，左某乙一直居住在潜江市马家台村6组，即左某甲及左某甲父母家中至2014年7月，后跟随胡某在潜江市渔阳镇居住生活。原审认为，左某甲与胡某在协议离婚时确定由胡某抚养左某乙，现左某乙已随胡某共同生活，左某甲提供的证据不能证明胡某未尽抚养义务或有虐待行为，亦未发生变更抚养关系的其他情形，故对左某甲主张变更抚养关系的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回左某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由左某甲负担。
左某甲上诉称，胡某没有对左某乙尽到抚养义务，原审驳回左某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
胡某答辩称，胡某有能力抚养左某乙，且左某乙跟随胡某一起生活并没有出现对其健康成长的不利情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他正当理由需要变更的。”本案中，左某甲主张变更抚养关系，但左某甲提供的证据不能证明胡某在抚养婚生子左某乙时存在上述法律规定的情形，故本院对左某甲的请求不予支持。
综上，左某甲的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由左某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尤爱青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初10号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂CCA89**小轿车沿桂林市机场路由东向西行驶至沙塘圆盘往西300米处时，与同向行驶的谢某驾驶的桂C×××××号牌小轿车相刮。发生事故后，被告人李某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李某抽血样检测，其血酒精浓度为299.43mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿了被害人谢某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场抽血照片及涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书及收条，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单及车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃宇献
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初10号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，1981年12月31日生于广西临桂县，苗族.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为桂CC×××××小轿车沿桂林市机场路由东向西行驶至沙塘圆盘往西300米处时，与同向行驶的谢某驾驶的桂Ｃ×××××号牌小轿车相刮。发生事故后，被告人李某被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李某抽血样检测，其血酒精浓度为299.43mg/dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某赔偿了被害人谢某的相关经济损失。经交警部门认定，被告人李某承担事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场抽血照片及涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及道路交通事故认定书及收条，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单及车辆检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的相关经济损失，具有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃宇献
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00068号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人渭南市国会商务酒店。住所地：乐天大街与解放路什字。
法定代表人田杰。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局（下称区环保局）申请被执行人渭南市国会商务酒店行政处罚非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人区环保局于2015年5月20日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市国会商务酒店非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年五月二十日
书记员 索坛梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3126号
上诉人（一审被告）：杨长安，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（一审被告）：叶和华（叶合华），女，1958年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人杨长安、叶和华（叶合华）共同委托诉讼代理人：张立友，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区成功路成功花园**号楼*单元*号。
被上诉人（一审原告）：陈军，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：张小龙、刘何梦（实习），河南同信律师事务所律师。
上诉人杨长安、叶和华（叶合华）因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶和华（叶合华）及上诉人的共同委托诉讼代理人张立友，被上诉人陈军及其委托诉讼代理人张小龙、刘何梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨长安、叶和华（叶合华）上诉请求:一、撤销（2017）豫1502民初999号民事判决，查清事实重新依法判决。二、陈军丧失继承杨凤山财产的权利，因此陈军所得杨凤山财产必须退还曾经照顾过杨凤山的人，以作为我们的费用补偿。三、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有接到任何法院文书，就开庭判决。法律程序违法。二、本案债务有关诉讼时效。此债务是1997年发生的事情，时隔20年整。三、本案证据存在错误，陈军属于收养子女，享受了收养权利，但是没有尽到赡养杨凤山的义务，没有资格作为杨凤山的儿子继承任何财产。要求陈军必须把所得杨凤山财产全部退回，来作为上诉人曾经照顾杨凤山的补偿。作为侄子，上诉人确实借杨凤山2万元现金，但是已经归还现金14000元（有还款条为证），剩余6000元杨凤山在住院期间口头交代，这6000元作为以后整理坟地的费用。
被上诉人陈军辩称，一、本案属于民间借贷纠纷而非继承纠纷，答辩人主张上诉人偿还借款本息符合法律规定。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。三、上诉人称其在杨凤山在世时已偿还了14000元不是事实。要求二审驳回上诉，维护答辩人的合法权益。
被上诉人陈军向一审法院起诉请求：要求被告偿还2万元及从借款之日起按照约定利率计算至本息全部还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系杨凤山的儿子，是其唯一的继承人。1997年4月17日，被告杨长安、叶和华向杨凤山借款20000元，约定月利率1.5%，利息半年一付，如不用连本带息一起付清，并于当日向杨凤山出具借条一份，有证人王某、杨某在借条上签名作证。2002年11月17日，杨凤山因病死亡，后原告多次向二被告催要未果，故起诉至一审法院。一审法院认为，被告杨长安、叶和华向杨凤山借款后未能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。××逝后，原告陈军作为杨凤山的唯一继承人，有权要求二被告偿还借款本息，其诉讼请求有充分的证据证明，可以成立，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：被告杨长安、叶和华于判决生效后七日内一次性向原告陈军偿还借款20000元，并按月利率1.5%承担自1997年4月18日至还清借款之日止的借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨长安、叶和华承担。
二审庭审中，上诉人提交证人证言复印件、收条复印件等证据，证明陈军没有赡养杨凤山以及已还款情况。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据真实性有异议，无法判断证明人的身份信息，证据和本案审理焦点无关。二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被上诉人陈军以财产继承人的身份，持有上诉人给被继承人杨凤山出具的2万元借条，向上诉人主张还款付息。上诉人对该债权的真实性无异议，故本院认定该借款合同法律关系合法有效，上诉人应当按照借款合同的约定向债权人承担还款付息的法定义务。因本案案由为借款合同法律关系，上诉人以被上诉人是否履行赡养杨凤山的义务作为抗辩债权成立的上诉理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。上诉人主张已还款金额的证据系孤立证据，无其他有效证据佐证，且被上诉人对其提交证据的真实性予以否认，故对上诉人提交的真实性、合法性存疑的证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人关于本案被上诉人的请求权已过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。一审以邮寄送达的方式向上诉人依法送达了开庭传票，告知了开庭时间，邮寄回执显示上诉人拒绝签收开庭传票，对由此造成的缺席判决后果应由上诉人自行承担，上诉人以此为由，主张一审程序违法的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人杨长安、叶和华（叶合华）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨长安、叶和华（叶合华）负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈紫薇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第58号
原告谢甲，男，汉族，1966年2月26日生。
被告郑某某，女，汉族，1974年8月11日生。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
原告谢甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢甲、被告郑某某及其委托代理人刘培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年9月9日登记结婚，1998年3月8日生育一女谢乙。双方均系初婚，由于感情基础差，婚后长期分居两地，相聚时候常为家庭琐事争吵。2011年，原告起诉离婚，后经（2011年）雨板民初字第131号民事判决书判决不准予离婚，至今，夫妻感情并未改善，原告认为原、被告双方的夫妻感情现已破裂，现起诉请求判决原告与被告离婚，婚生女谢乙归原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称，我们之间的夫妻感情尚好，我对原告谢甲仍有感情，我不同意离婚，我以后会全心全意地照顾好家庭。
经审理查明，原告谢甲与被告郑某某于1995年经人介绍相识，1997年9月9日登记结婚，1998年3月8日生育一女谢乙，双方均系初婚。婚后夫妻感情尚可，近年来，原告谢甲与被告郑某某常为生活琐事发生争执，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、户籍证明、（2011年）雨板民初字第131号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻感情尚可。双方现虽有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对原告谢甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢甲与被告郑某某离婚。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年四月十一日
见习书记员 吕珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第566号
申请执行人鲍剑伟，汉族，男，1967年7月21日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人鲍剑伟申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第481号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
内�古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执512号
申请执行人段致毅，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人郝三贵，男，1965年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市金冠商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郝三贵，总经理。
申请执行人段致毅与被执行人郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判�戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执512号之一
申请执行人段致毅，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人郝三贵，男，1965年11月9日出生，汉族，包头市金冠商贸有限责任公司总经理，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市金冠商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郝三贵，总经理。
申请执行人段致毅与被执行人郝三贵、包头市金冠商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）内0203执512号执行裁定书，查封被执行人郝三贵所有的位于包头市昆都仑区房产一处。现因本案已全部履行完毕，申请人自愿申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝三贵所有的位于包头市昆都仑区房产一处的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年八月三十日
书记员 李晋鹏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1356号
原告：罗建军，男，回族，1982年3月15日出生，现住伊宁县。
被告：马权农，男，回族，1955年7月5日出生，现住伊宁县。
原告罗建军与被告马权农民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建军、被告马权农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息合计29912元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告向原告借款5万元，约定一个月内还清，利息按照月息千分之十五计算。到期后，被告未能还清。后被告于2015年8月向原告归还借款利息3000元，于2015年10月归还借款本金1万元。2016年3月8日，双方算账后，被告重新给原告出具本息合计46500元的借条一张，其中4万元是本金，6500元是利息，注明利息按照千分之十五计算，4月8日前还清。如不偿还，原告可将被告的土地变卖。2016年9月，被告通过借款中间人告知原告，预以被告36亩的玉米抵扣借款。原告找到被告，被告称让原告找人将玉米收割变卖后抵扣借款。原告于2016年9月20日，找人将被告的36亩玉米收割后卖得24298元（1.4元/公斤×17356公斤），扣除收割开支3180元，实收款21118元。还剩余借款本息29912元，被告至今未还。
被告马权农承认原告罗建军在本案中所主张的借款5万元、约定利息千分之十五及已归还本息13000元的事实。但不认可双方协议以玉米卖得款抵扣借款的事实。被告认为，原告在未征得其同意且未在场的情况下，私自收割、变卖其36亩玉米的行为违法。被告不认可原告主张的收割玉米的产量及销售单价。
本院认为，被告马权农承认原告罗建军在本案中主张的借款及利息约定的事实，对原告罗建军在本案中主张的上述事实，本院予以确认。债务应当清偿。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告罗建军要求被告马权农偿还借款本金并按照月息千分之十五支付46500元自2015年3月至2016年9月的借款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张曾与被告商定，以被告36亩玉米地的收入抵扣借款本息，向本院提供玉米收割服务方的证人证言，以证明36亩玉米的产量。被告对抵扣事宜不认可，称双方并无此合意。即使双方曾商议以玉米收入抵扣借款，也非原告所称被告让原告自行收割。原告未向本院提供证据证明双方就抵扣事宜达成合意及达成怎样的合意，对原告主张双方协商抵扣的事实，本院不予采纳。被告马权农关于原告罗建军的收割行为给其造成损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不作处理。被告可另案主张侵权之诉。
综上所述，本院认为，被告马权农理应向原告罗建军支付借款本息50685元。原告罗建军基于其认为的抵扣事实，本案仅主张29912元，是当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马权农于本判决生效后十五日内偿还原告罗建军借款本息合计29912元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，适用简易程序减半收取305元，由由被告马权农负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年六月十九日
书记员 万 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第42号
再审申请人（一审原告）：曹洪贵，男，汉族，1941年10月13日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告）：四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：胡文忠，该公司董事长。
委托代理人：王志英，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。
再审申请人曹洪贵因与被申请人四川天融信息工程有限公司（以下简称天融公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹洪贵申请再审称：一审认定事实错误，曹洪贵在天融公司承建的东风渠护栏工程金牛段工地劳动，接受该公司工程管理人员的管理，天融公司实际也向曹洪贵发放了部分劳动报酬，曹洪贵在原审中提供了充分的证据证明双方存在劳动关系。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定裁定本案再审。
本院认为，在一审中，双方均认可天融公司与案外人张义华签订了东风渠护栏工程金牛段的劳务分包合同，该合同约定：“所有现场施工人员的住宿、饮食、工伤劳动保险、及人员的聘用等均由乙方（张义华）全部负责”，合同还约定：“乙方（张义华）员工的工资，乙方（张义华）必须按月足额以现金形式支付，不得拖欠”，曹洪贵亦陈述其是由张义华招用，在“张义华班组”内进行劳动。故原审认定曹洪贵与天融公司没有建立劳动关系并无不当。曹洪贵在原审中提供的考勤记录系其自行制作，而护栏安装工程协议书等其他证据为复印件，且部分证据经过涂改，故原审对上述证据未予采信并无不当。
综上，曹洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹洪贵的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范远旺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更262号
罪犯李苏孝，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决书，以被告人李苏孝犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元（未缴纳）。2006年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2010)银刑执字第47号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2012)银刑执字第720号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以(2015)银刑执字第396号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月20日起至2018年10月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李苏孝自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年”学规范、用规范”专项活动记功奖励、2016年第三季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李苏孝予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李苏孝符合有期徒刑减刑条件。但该犯罚金未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李苏孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李苏孝减去有期徒刑八个月七天。（刑期自2005年11月20日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4291号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。
被告：敬中明。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告敬中明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告敬中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金350000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计198896.67元，连同本金共计548896.67元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年5月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计350000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算；贷款到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金350000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计198896.67元。
被告敬中明未答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，原告平安银行成都分行与被告敬中明签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140505000218号，合同约定：被告敬中明作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月6日从原告处提取了借款350000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）为15.12%、还款方式为净息还款、贷款期限为3个月。前述借款已于2015年5月6日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利共计198896.67元。本院于2017年4月28日受理本案。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计350000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利共计198896.67元；原告关于要求被告偿还借款本金350000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计198896.67元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬中明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金350000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计198896.67元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9289元，减半收取4645元，由被告敬中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡远萍
二〇一七年七月十二日
书记员 马艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第101号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月18日出生，户籍所在地河南省虞城县，现住商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月23日21时20分，被告人李某某醉酒驾驶轿车，沿商丘市团结路由东向西行驶至与平原路交叉口东50米处，与被害人谭某某驾驶的面包车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经检测，李某某血液内酒精含量为157.00mg／100ml。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某陈述，证人申某某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，交通管理处罚决定书、事故认定书（含赔偿协议）、现场拍照、机动车驾驶证复印件、车损评估结论书、归案经过、人口基本信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨自豪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更240号
罪犯郭志聪，男，生于1993年08月14日，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区中级人民法院（2012）佛顺法刑初字第1178号刑事判决，以被告人郭志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年05月04日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2021年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王培兵
人民陪审员 王晓川
二〇一七年七月十九日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执173号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社，住所地：安阳市。
负责人：刘俊伟
被执行人杨某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某甲，女，1988年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人霍某某，女，1964年10月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨某甲、霍某某公正债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）安飞证经字第236号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某某、杨某甲、霍某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某某、杨某甲、霍某某名下银行存款50000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月一日
书记员 李抒恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初664号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人李方建，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2017年7月5日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）647号起诉书指控被告人李方建犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人李方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年5月30日凌晨，被告人李方建至本市谯城区魏武大道与光明路交叉口杰拉网咖一号包厢内，趁被害人张某1在电脑桌前睡熟之际盗走放在电脑桌上充电的一部vivo手机及钱包内的200元现金。经鉴定，被盗手机价值1847元。
2、2017年5月31日凌晨4时左右，被告人李方建至本市谯城区亳州职业技术学校对面三木网吧一楼内，趁被害人张某2在电脑座位上熟睡之际盗走其放在电脑桌上的一部魅蓝手机。经鉴定，被盗手机价值741元。
3、2017年5月31日凌晨4时左右，被告人李方建至本市谯城区亳州职业技术学院对面三木网吧二楼内，趁被害人张某3在电脑座位上熟睡之际盗走其放在电脑桌上正在充电的一部金色小米手机。经鉴定，被盗手机价值664元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李方建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李方建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，1、2017年5月30日凌晨，被告人李方建至本市谯城区魏武大道与光明路交叉口杰拉网咖一号包厢内，趁被害人张某1在电脑桌前睡熟之际盗走放在电脑桌上充电的一部vivo手机及钱包内的200元现金。经鉴定，被盗手机价值1847元。
2、2017年5月31日凌晨4时左右，被告人李方建至本市谯城区亳州职业技术学校对面三木网吧一楼内，趁被害人张某2在电脑座位上熟睡之际盗走其放在电脑桌上的一部魅蓝手机。经鉴定，被盗手机价值741元。
3、2017年5月31日凌晨4时左右，被告人李方建至本市谯城区亳州职业技术学院对面三木网吧二楼内，趁被害人张某3在电脑座位上熟睡之际盗走其放在电脑桌上正在充电的一部金色小米手机。经鉴定，被盗手机价值664元。
综上，被告人李方建盗窃三起，涉案物品价值3452元，案发后被告人将张某3的手机退还给张某3，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方建扒窃，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，案发后被告人李方建交待了公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人退还了部分赃物，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方建犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执348号
凤凰县卫生和计划生育局、姚某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请姚某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人姚某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6362号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈雅福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雅福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈雅福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，635.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，635.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第226号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人刘洪平，男，1986年10月5日生，汉族，住招远市。
被执行人王金波，男，1975年11月5日生，汉族，住招远市。
被执行人刘瑞胜，男，1973年6月15日生，汉族，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人刘洪平、王金波、刘瑞胜借贷合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第226号
申请执行人陈衍逍，男，1955年10月3日生，汉族，住招远市金岭镇山里陈家村XXX号。
被执行人刘洪平，男，1986年10月5日生，汉族，住招远市阜山镇北院庄村XXX号。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人陈衍逍与被执行人刘洪平、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第226号
申请执行人陈衍逍，男，1955年10月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇山里陈家村，身份证号码：370624195510031XXX。
被执行人刘洪平，男，1986年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇北院庄村。身份证号码：370685198610055XXX。
本院在执行申请执行人陈衍逍与被执行人刘洪平交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人刘洪平无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年五月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第226号申请执行人：陈衍逍，男，1955年10月3日生，汉族，住招远市金岭镇山里陈家村。被执行人：刘洪平，男，1986年10月5日生，汉族，住招远市阜山镇北院庄村。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在执行申请执行人陈衍逍与被执行人刘洪平、英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  孙玉刚
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1284号
原告:卢华华,男,1980年10月10日出生,汉族，住湖北省大悟县，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。
被告:张云凤,女,1962年10月15日出生，汉族,住竹山县。
原告卢华华与被告张云凤保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华华的委托诉讼代理人杨均宜到庭参加诉讼。被告张云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华华向本院提出诉讼请求：判令被告张云凤支付原告钢管、脚手架等建筑材料租赁费349000元及违约金69800元，合计418000元，并从2017年3月8日起按月率2%从支付所欠租赁费349000元的资金占用利息，承担本案的诉讼费。事实与理由：原告卢华华是从事租赁服务业的个体工商户，主要经营脚手架、钢管、扣件和电动吊篮等建筑材料租赁服务业务。被告张云凤侄儿张靖是一个个体建筑包工头。2014年和2015年在竹溪县承包移民搬迁工程，其因建筑工程需要，租赁我钢管、扣件、顶托等建筑材料。2017年3月7日，我们经结算，张靖共欠我钢管、扣件、顶托等建筑材料租赁费349000元，并为我出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前付100000元，2017年9月1日前付100000元，2017年12月31日前付149000元，若任何一期未按期支付，则按月利率2%从2017年3月8日起支付所欠租赁费349000元的资金占用利息，同时承担20%的违约金。该欠条由张靖姑姑张云凤签字承担连带责任担保。后经我多次联系张靖和张云凤支付此款，但张靖已无法联系上，张云凤也拒不承担保证责任，为此具状起诉，请支持原告诉请。
被告张云凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：原告卢华华是从事租赁服务业的个体工商户，主要经营脚手架、钢管、扣件和电动吊篮等建筑材料租赁服务业务。被告张云凤侄儿张靖是个体建筑包工头。2014年和2015年在竹溪县承包移民搬迁工程，其因建筑工程需要，租赁原告卢华华钢管、扣件、顶托等建筑材料。2017年3月7日，双方经结算，张靖共欠原告钢管、扣件、顶托等建筑材料租赁费349000元，为卢华华出具欠条一份，并在欠条上承诺“2017年6月1日前付100000元，2017年9月1日前付100000元，2017年12月31日前付149000元，若任何一期未按期支付，则按月利率2%从2017年3月8日起支付所欠租赁费349000元的资金占用利息，同时承担所欠款20%的违约金”。该欠款由张靖姑姑张云凤签字承担连带责任担保。后原告多次联系张靖和张云凤支付此款，因张靖已无法联系上，张云凤也拒不承担保证责任，原告诉来本院。
本院认为：被告张云凤侄儿张靖因建筑工程需要，租赁原告卢华华钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方经结算后共欠原告钢管、扣件、顶托等建筑材料租赁费349000元的事实有其出具的欠条佐证，被告张云凤对此欠款在欠条上签字明确规定承担连带担保责任，根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告卢华华在张靖无法联系情况下，要求被告张云凤支付原告钢管等建筑材料租赁费，并承担资金占用利息，本院应予以支持。但张云凤承担保证责任后，有权向债务人张靖追偿。原告既主张了资金占用利息，又主张了违约金，经本院释明，原告同意只主张资金占用利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云凤于本判决生效后五日内支付原告卢华华建筑材料租赁费349000元，并自2017年3月8日起，按月利率息2%计算资金占用利息（被告张云凤承担保证责任后，有权向债务人张靖追偿）。
二、驳回原告卢华华的其他诉讼请求。
本案受理费7822元，因适用简易程序审理减半收取3911元，由被告张云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年七月十八日
书记员 张白泉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第531号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被告程伟红，女，。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告程伟红借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告程伟红借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1252号
杨立仁与中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司已履行本院(2017)湘0623民初1681号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第730号
原告李某，农民。
被告吕某甲，农民。
原告李某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告吕某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月初六生育一女吕某乙，现在张家口市技校读书。婚前我们相处时间不长，相互了解不多，感情基础薄弱，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵打。2012年腊月被告吕某甲酒后与我发生矛盾，我赌气出走，二人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法解除我与被告吕某甲的婚姻关系。
被告吕某甲口头辩称，我与原告李某感情虽出现问题，但仍有和好可能，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吕某甲于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历××月初六生育一女吕某乙，现在张家口市技校就读。婚后原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2012年腊月原告李某与被告吕某甲发生矛盾后，赌气离家出走，二人分居至今。
本院认为，原告李某与被告吕某甲婚前相处较好，有一定的感情基础，婚后生育子女，双方应注重夫妻感情培养，虽因家庭琐事产生矛盾，应平心静气地协商解决，审慎对待婚姻和家庭。现原告李某以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚，被告吕某甲不同意离婚，且原告李某对自己的主张未向法庭提供证据证实，故不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第730号
原告武兴龙，男，1952年12月19日出生，满族，个体，住址康平县。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告沈阳睿泽塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区。
法定代表人韩宁，该公司经理。
原告武兴龙诉被告沈阳睿泽塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳担任审判长，与代理审判员牛红丽、人民陪审员赵军共同组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告武兴龙于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武兴龙撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告武兴龙负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 赵 军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 淼
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1766号
原告：满仓，男，1990年2月16日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李保华，男，1964年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院于2017年10月20日立案受理了原告满仓与被告李保华机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告满仓于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告满仓申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满仓承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书记员 司洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第966号
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区（高乌大道南侧）。组织机构代码证号：××。
法定代表人廖新其，总经理。
被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区。组织机构代码证号：××
法定代表人李成。
本院在执行申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人长沙金胜混凝土有限公司与被执行人株洲芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01080号
原告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛某某，男，汉族，公民�理。
被告叶某，女，汉族，农民。
原告史某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员曹林富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于2010年11月2日在志丹县民政局登记结婚。2011年8月12日生育儿子史某羽，2012年8月15日生育儿子史某翔，原、被告婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，不履行家庭义务，长期与他人同居，给原告身心造成了巨大的伤害，现夫妻感情确已破裂。故诉至本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令两个孩子归属及抚养；3、家中简易财产归原告所有；4、由被告赔偿原告精神名誉损失费18万元；5、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、夫妻共同债权27000元依法请求平均分割；2、有被�开门市剩余2万余元的衣物由被告保管着，请求依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证2本，用以证明原、被告为合法夫妻。
被告辩称：1、同意离婚，婚生子都由原告抚养并负担抚养费；2、剩余衣物只值1万多元，都在家中放置着，如果原告需要，原告全部拿走；3、被告父亲借的1万元开门市赔光了，被告妹夫没借7000元；4、向王某借的钱被告要来还账了；5、家中征地钱有20几万元，被告要求分割；6、和王姓男没有发生关系，不需要给原告赔偿精神损失费；7、家中共同财产电冰箱一台，应归被告所有。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
1、被告陈述，夫妻共同财产有海尔冰箱1台、案柜1件、沙发3组、柜子1件、海尔洗衣机1台、电冰箱1台，开门市剩余的衣服，无夫妻共同债权，家中征地款有20几万元，被告要求分割。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采纳；原告对被告所举证据1中有海尔冰箱1台、案柜1件、沙发3组、柜子1件，海尔洗衣机1台、有开门市剩余的衣服认可，共同债权有给被告父亲借1万元及被告妹夫给孩子看病所借7000元，及被告给王姓男子所借的1万元。借王姓男子的钱没有通过原告借的，事后原告向被告问来的。对被告所举证据2认为征地款是原告家5个人的地，原告也不知道是否有自己的，且征地款都用于还原告结婚所借的钱及原告弟弟上学费用。本院对被告所举证据经审查后认为，被告所举证据1陈述，经本院庭审，本院仅对原告认可的共同财产海尔冰箱1台、案柜1、沙发3组、柜子1件，海尔洗衣机1台、有开门市剩余的衣服予以采纳，夫妻共同债权1万元，其他夫妻共同财产原告予以否认，被告没有证据予以证实，本院依法不予采纳；
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告2010年11月2日在志丹县民政局登记结婚。2011年8月12日生儿子史某羽，2012年8月15日生儿子史某翔，婚生子史某羽随被告生活、史某翔现随原告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告没有建立良好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有海尔冰箱1台、案柜1件、沙发3组、柜子1件、海尔洗衣机1台、开门市剩余的衣服，夫妻共同债权1万元，故提出上列诉讼请求，被告亦同意离婚。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子史某羽、史某翔的抚养，结合本案实际，婚生子史某翔由原告抚养、婚生子史某羽由被告抚养更有利于孩子健康成长；关于夫妻共同财产应根据实际情况予以分割。原告的其他诉讼请求没有证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告叶某离婚；
二、婚生子史某翔由原告史某某抚养并负担抚养费，婚生子史某羽由被告叶某抚养并负担抚养费；
三、夫妻共同财产案柜1件、沙发3组、柜子1件、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、开门市剩余的衣服归原告史某某所有；夫妻共同债权10000元归被告叶某享有；
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张雨婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保163号
申请人吴立云，男，1964年10月2日出生。
委托代理人吴立宏，北京康普律师事务所律师。
被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司。
法定代表人江玉生。
被申请人严卫东，男，1974年7月2日出生。
申请人吴立云于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、严卫东的银行存款共计26万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。申请人吴立云以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人吴立云提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京瑞泽网络系统工程有限责任公司、严卫东的银行存款共计二十六万元，如不足则继续查封与不足部分价值相当的其他财产。
申请人吴立云应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年七月十九日
书记员 郭智鲲