wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初839号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
负责人戴卫华，行长。
被申请人：生如常，男，汉族，1956年8月24日生，住寒亭区。
被申请人：姜子梅，女，汉族，1956年7月25日生，住寒亭区。
被申请人：山东润成汽车销售担保有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路以东、胜利街以北金融服务区C座1106室。
负责人白峰。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款131000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王珺
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3488号
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司。
住所地：福建省平潭县潭城镇南都名城*号楼****室。组织机构代码：73565178-7。
法定代表人高扬春，经理。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告赵克发，住湖北省房县，电话188XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
原告福建省福达建筑工程劳务有限公司（以下简称福达公司）与被告赵克发确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月18日受理，依法由审判员马建民独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志才、被告的委托代理人翟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司承包中铁十九局的工程在兴隆县的杨树沟隧道部分工程，雇佣蔡建通施工，蔡建通找到被告赵克发为其干活。被告在干活过程中被砸伤。原告没某某雇佣被告，请求确认原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告所工作的地点为京沈高铁兴隆县六道河杨树沟隧道工程，该工程是原告承包的，原告与被告之间虽然没某某签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供署名为任行兵的证明一份，证明被告在原告工地干活过程中受伤。
原告对被告提供的证据认为，证人没某某出庭作证，不能证明其真实性，证人对承包情况并不知晓。
被告申请本院调取了仲裁卷的庭审笔录，原、被告向本院调取的笔录均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，原告虽有异议，但对本院调取的仲裁笔录没某某异议，该证据在仲裁中曾经出示，原告没某某异议，故均予以采信。
经审理查明，2015年4月23日起，被告赵克发到原告福达公司的兴隆县杨树沟隧道工程的工地工作，原告自称从中铁十九局集团有限公司承包的其中一段工程，工地负责人为林峰峰。2015年7月17日，被告在工作中被砸伤，由林峰峰送到医院治疗。2015年9月8日被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。兴隆县劳动人事仲裁委员会于2015年11月16日作出兴劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，被告在原告的工地工作的事实成立，原告主张施工负责人林峰峰借用其公司的资质，蔡建通雇佣的被告，没某某提供证据，且原告的主张即使成立，也不影响其用工主体资格。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告福建省福达建筑工程劳务有限公司与被告赵克发存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一六年二月十八日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3488号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张随有，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告张随有物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛盟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00925号
申请执行人朱某某，男，1953年3月2日生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1978年12月10日生，汉族，户县某某中学教师。
被执行人王某，男，1983年3月2日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）户民初字第00880号民事判决书，于2013年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2013年7月至9月的赡养费390元、王某给付2013年6月至9月的赡养费360元，两被执行人承担执行费50元。在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 李建民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18262号
原告：张连伟，男，汉族，1972年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：吕薇，女，汉族，1982年7月7日出生，住北京市通州区。
原告张连伟与被告吕薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告张连伟于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张连伟申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连伟撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张连伟负担25元(已交纳)，退还原告张连伟1000元。
审判员 智耀军
二〇一七年六月二十日
书记员 席玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北�市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：杨昌礼，男，1950年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告杨昌礼著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告杨昌礼经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告杨昌礼答辩：无。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我在不远处等你》
1．作品名称：《我在不远处等你》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《约定》
1．作品名称：《约定》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《不要随便说BYEBYE》
1．作品名称：《不要随便说BYEBYE》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人�权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《明明白白我的心》
1．作品名称：《明明白白我的心》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《OK》
1．作品名称：《OK》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营�所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4.（2016）渝北证字第2214号公证书；
5.工商登记查询。
四、其他情况
被控侵权行为发生时，涉案经营场所工商登记为北碚区尚线酒吧，业主为杨昌礼，北碚区尚线酒吧在本案起诉前已注销。
裁判理由
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告杨昌礼立即停止侵权并删除音乐电视作品《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》和《OK》；
二、被告杨昌礼于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨昌礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月十七日
书记员 李 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第475号
申请人：张秀梅。
被申请人：邢健宾。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SHXX**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1079号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龙某。因本案于2013年7月6日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1095号起诉书指
控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出庭支持
公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年5月27日1时许，被告人
龙某伙同龙乙（另案处理）经预谋盗窃后，窜至苍南县××河
川底村别墅21幢，趁四周无人之机，由龙某在屋外望风，龙乙
爬窗进入该屋内，盗走被害人金某的一只银白色手表（价值
22元）、一只三星牌7158型手机（价值3758元）、一只三星牌
gu-
s5830型手机（价值816元），另有一只手表、一台笔记本电脑
（价值均无法评估）和现金400余元，而后二人逃离现场，并
将笔记本电脑以900元的价格出卖给他人。案发后，已从龙某
处追回银白色手表和三星牌gu-
s5830型手机各一只，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还
物品清单，搜查笔录，归案经过、情况说明，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国法，以非法占有为目的，
结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人龙某归案后能如
实供述自己所犯罪行，且已部分退赃，可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见
，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年4
月5日止）。
二、责令被告人龙某退出违法所得4158元及一只手表、
一台笔记本电脑，返还被害人金某某。
上述款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3689号
原告：周乐云，女，1979年6月18日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市铭雅装饰工程有限公司，经营场所自贡市富顺县富世镇沙山社区20组富州大道中段380号。
法定代表人：李进，经理。
委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告周乐云与被告自贡市铭雅装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告周乐云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乐云的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乐云撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周乐云负担。
审判员 肖晓旭
二〇一八年一月十六日
书记员 何 娟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第99号
申请执行人孙全明
申请执行人孙全起
申请执行人孙桂华
申请执行人孙桂琴
申请执行人黄淑荣
被执行人孙全春
申请执行人孙全明、孙全起、孙桂华、孙桂琴、黄淑荣与被执行人孙全春承包地补偿费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年8月11日做出的（2014）丰民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月6日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年8月11日做出的（2014）丰民初字第1042号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈冀宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第99号
申请执行人：姜凤池，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区江南。
被执行人：ＸＸ伟，男，1955年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李秋云，女，1961年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜凤池与被执行人ＸＸ伟、李秋云返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ伟、李秋云拒绝接收执行通知书、财产申报通知书，同时无法找到被执行人李秋云。在银行初查过程中，查到被执行人李秋云在银行存款，本院于2015年9月18日将存款12963元扣划至本院，2015年9月24日将扣划的执行款12963元给付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第726号民事判决书终结本次执行程序。本案本次申请执行内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第99号
申请人杨广银，居民。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号。
法定代表人陈书利，经理。
本院在执行杨广银诉郑州东风建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第99号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第846号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某。2013年5月2日因本案被刑事拘留，同年5月
28日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）722号起
诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日向
本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月某日晚，被告人孙某在嘉兴市××区××
村××号自己家里，容留吸毒人员许某某吸食冰毒。
2、2012年5、6月某日下午，被告人孙某在嘉兴市××区
××村××号自己家里，容留吸毒人员许某某、葛某吸食冰毒
。
3、2012年11、12月某日晚，被告人孙某在嘉兴市××区
××村××号自己家里，容留吸毒人员许某某、葛某、林某某
吸食冰毒。
以上事实，被告人孙某无异议，并有经庭审质证的证人
许某某、葛某、林某某的证言，提取笔录，尿样检测报告，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食冰毒6人次，其行为
已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某
归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11
月1日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年九月九日
书记员 沈英子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字00684号
原告刘波，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告马青全，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈红梅，女，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘波与被告马青全、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，本案在审理中，原告刘波表示双方已和解，于2014年2月10日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告刘波撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告刘波负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年二月十日
书记员 李红梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02452号
原告全宝云。
委托代理人兰景龙、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲建筑工程公司。住所地：西安市杜曲镇杜西村。
法定代表人赵卫平，该公司经理。
委托代理人赵买卖。
被告龙省科。
被告韩理娃。
本院受理原告全宝云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告全宝云于2012年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全宝云撤回起诉。
本案诉讼费1146元，予以退回。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 杨欣鹏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法九民初字第119号
原告（反诉被告）唐士鹏，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人马献平、雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）林唯，女，1977年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院于2015年12月30日受理原告唐士鹏诉被告林唯确认合同效力纠纷一案中，被告林唯于2016年1月29日提出反诉。现原告（反诉被告）唐士鹏和被告（反诉原告）林唯于2016年3月21日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）唐士鹏撤回起诉。
准许被告（反诉原告）林唯撤回反诉。
本案本诉受理费1150元，由原告唐士鹏负担；反诉受理费7672.80元，由被告林唯负担。
审判长 邓志捷
审判员 陈朝会
审判员 万少坚
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗清云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保117号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路**号。组织机构代码证：76186649-0。
法定代表人：张永革，经理。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区爱国村工业园。组织机构代码证：X3173089-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路**号。组织机构代码证：67551322-6。
法定代表人：马斌，经理。
被申请人：张永革，男，1966年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李肖璐，女，1967年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马斌，男，1967年5月11日出生，回族，现住淄博市周村区。
被申请人：郎志梅，女，1967年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅价值13205173.45元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅在各银行账户内的存款13205173.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保117号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码证：76186649-0。
法定代表人：张永革，经理。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区爱国村工业园。组织机构代码证：X3173089-0。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码证：67551322-6。
法定代表人：马斌，经理。
被申请人：张永革，男，1966年6月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李肖璐，女，1967年5月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，1974年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马斌，男，1967年5月11日出生，回族，现住淄博市周村区。
被申请人：郎志梅，女，1967年11月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博育田旺龙商贸有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、张永革、李肖璐、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初345号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12740号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司,住所地江阴市城东街道长山大道55号。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：朱荣，男，1990年4月15日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在受理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告朱荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱荣的起诉。
本院认为：原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十一月八日
书记员 陶晓萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1358-1号
申请执行人尹权英。
被执行人罗世毅。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2110号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗世毅银行帐户上的存款195000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人罗世毅的合法收入195000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐宗权
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3050号
原告：鲁执军，男，汉族，1975年9月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：张建博赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码：91411400706700551Y，公司地址：商丘市南京路中段182号。
负责人：赵国，职务经理
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告鲁执军诉中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原委托代理人张建博、赵利娟，被告委托代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日在105国道高老家西路段，原告的司机万红利驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿105国道行驶至高老家西路段时，碰撞宋卫东停放的豫Ａ×××××中型货车，致车辆受损的交通事故。经交警队认定万红利承担事故的主要责任，宋卫东承担事故的次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险及不计免赔偿险，事故发生后就赔偿一事与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金111630元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请求法院依法核实，根据保险合同的约定，我司不承担诉讼费，鉴定费。
经审理查明：2016年12月31日在105国道高老家西路段，原告鲁执军的司机万红利驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿105国道行驶至高老家西路段时，碰撞宋卫东停放的豫Ａ×××××中型货车，致车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定万红利承担事故的主要责任，宋卫东承担事故的次要责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失险(限额289044元)及不计免赔偿险，保险期限为2016年4月22日至2017年4月21日止。豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告鲁执军。原告单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，经评估该车的损失价值为105130元，支出鉴定费3000元。被告对评估结论不服，申请重新评估。经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该车的损失价值为90320元。原告因施救车辆支出施救费3500元。
上述事实有原告提交的鲁执军身份证、挂靠协议书、第3717229201601925号道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号车行车证及营运证，万红利驾驶证，从业资格证，保险单、商李价评字［2016
--004］号估价评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、商晨估字［2017］0122号重新评估意见书及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告鲁执军为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金，本院予以支持。庭审中，被告以商李价评字［2016
--
004］号估价评估报告为原告单方委托，不具有客观性为要求重新鉴定，经本院依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号车重新进行评估，该公司作出了商晨估字［2017］0122号重新评估意见书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，本院予以认证。被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失90320元，施救费3500元。对于原告主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告鲁执军保险金93820元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告鲁执军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 丁丽影
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第172号
申请执行人张南锋，男，汉族，1963年5月8日出生，农民，住漳平市。
被执行人陈鑫钱，男，汉族，农民，1979年2月20日出生，住漳平市。
申请执行人张南锋与被执行人陈鑫钱民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年8月12日作出的（2011）漳民初字第1284号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年11月10日决定恢复执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈鑫钱列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈鑫钱在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人陈鑫钱有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈鑫钱有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结（2011）漳民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2141号
原告：黄贤中，男，汉族，住四川省万源市旧院镇。
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告：文静，女，汉族，住北京市房山区韩村河镇孤山口村。
原告黄贤中诉被告文静共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄贤中于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤中撤回起诉。
案件受理费3375.00元，由原告黄贤中负担。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7463号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国，该公司员工。
被告陈传星，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈传星物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以与被告庭外调解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费205元，因撤诉减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月八日
书记员 黄钟越
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13450号
原告刘同忠，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告潘树田，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
原告刘同忠与被告潘树田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同忠及其委托诉讼代理人宋文舟、被告潘树田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25,9300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2010年8月31日，原、被告双方对以往之间的借款进行对账，结算为原告共欠原告借款293,000元，其中包含了之前借款的利息103,000元，由被告出具了借条。后被告陆续归还33,700元，余款25,9300元至今未还。
被告潘树田辩称，293,000中有103,000元系利息，被告不予认可，其余部分是借款，部分是在一起做生意的前，钱款发生于2006年、2007年左右。
本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，被告潘树田向原告出具借款条一份，主要内容为：今借到刘同忠人民币293,000元整(其中103,000元系付的利息款)。此款被告陆续归还33,700元，余款259,300元至今未还。
本院认为，原告刘同忠、被告潘树田之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。关于利息，根据借款发生的时间，双方确认的利息并未超出法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还259,300元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘树田于本判决生效之日起十日内归还原告刘同忠人民币259,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,190元，减半收取为2,595元，由被告潘树田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00934号
原告吴某，男，1958年8月13日出生，汉族，住休宁县。
被告徐某，男，1964年10月27日出生，汉族，住徽州区。
本院受理了原告吴某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由吴某负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 程晴（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1702号
原告张玉柱，男，汉族，1981年8月17日生，住河南省开封县。
被告开封正开置业有限公司。
住所地开封市万圣路1号。
统一社会信用代码91410200590847681U（1-1）。
法定代表人杨怀中，总经理。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张玉柱诉被告开封正开置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张玉柱于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封正开置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告张玉柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉柱撤回对被告开封正开置业有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取为1650元，由原告张玉柱承担。
审判员 李艳平
二〇一七年九月十二日
书记员 曹焱博
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催78号
申请人无锡太湖动力成套设备科技有限公司，信用代码913202065737753485，住所地无锡市惠山区洛社镇中心西路48号。
法定代表人陆道君，该公司总经理。
委托代理人龚胜英，该公司职员。
申请人无锡太湖动力成套设备科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128598323，票据金额为50000元，出票人为江苏倪家巷集团有限公司，收款人为江阴市倪家巷纺织原料有限公司，出票行为江阴农商行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡太湖动力成套设备科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第977号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港
镇××路××号。
负责人陈某。
委托代理人杨某某。
被告叶某某。
原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公
司）与被告叶某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××公司诉称，2008年10月23日，原、被告双
方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87253593）
，接受原告的电信服务。但2009年1月至2010年4月，被告使用
电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达2288.95元（
其中话费1417.82元、违约金871.13元）。故要求判令被告支
付上述费用及承担本案诉讼费用。
被告叶某某没有答辩。
原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信公司台州市分
公司某某登记单一份以及通信发票五份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的
上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证
的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被
告应当根据合同的约定履行支付话费及违约金的义务，故原告
的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人
民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告叶某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股
份有限公司××司话费等共计人民币2288.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在
上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇
台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行；账号：90×××35。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月二日
代书 记员 林 萍
四川省巴中市巴州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川1902刑更3号
罪犯彭红梅，女，生于1994年11月，汉族，初中文化，住巴州区，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院于2017年7月24日，作出了（2017）川1902刑初290号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯彭红梅拘役四个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，罪犯彭红梅以自己怀孕为由向本院申请暂予监外执行，经审查，罪犯彭红梅确系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院遂于2017年9月4日作出暂予监外执行决定，决定将罪犯彭红梅于2017年9月5日起暂予监外执行，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月5日至2018年1月4日。
经查，现因罪犯彭红梅已流产，原决定暂予监外执行的情形已消失，且罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施方法>》第二十七条第一款之规定，决定将罪犯彭红梅收监执行。
审判员 黎臻懿
二〇一七年十一月九日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施方法>》
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。
公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
四川省巴中市巴州区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）川1902刑更3号罪犯彭红梅，女，生于1994年11月，汉族，初中文化，住巴州区，户籍地：四川省巴中市巴州区。本院于2017年7月24日，作出了（2017）川1902刑初290号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯彭红梅拘役四个月，并处罚金人民币2000元，判决生效后，罪犯彭红梅以自己怀孕为由向本院申请暂予监外执行，经审查，罪犯彭红梅确系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院遂于2017年9月4日作出暂予监外执行决定，决定将罪犯彭红梅于2017年9月5日起暂予监外执行，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月5日至2018年1月4日。经查，现因罪犯彭红梅已流产，原决定暂予监外执行的情形已消失，且罪犯刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十七条第一款之规定，决定将罪犯彭红梅收监执行。审判员  黎臻懿二〇一七年十一月九日书记员  杨文平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。监狱管理机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，监狱应当立即赴羁押地将罪犯收监执行。公安机关对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，由罪犯居住地看守所将罪犯收监执行。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0622执异3号
案外人：张小保，男，1975年12月23日出生，汉族，住云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号。
申请执行人：李志新，男，1986年4月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：张静琳，女，1987年7月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林文枝，女，1968年8月9日出生，汉族，住云霄县。
在本院执行李志新与张静琳、林文枝民间借贷纠纷一案中，案外人张小保于2017年7月24日对执行拍卖址在云霄县将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小保称，依法裁定中止对址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋的执行。事实与理由：张静琳于2014年6月1日将该房屋出卖给张小保，并将房屋移交给张小保执掌，张小保则一次性支付了房屋价款400,000元，双方签订了《房屋买卖协议书》。2014年6月张小保开始对房屋进行装修，2014年9月全家人搬入居住至今。但2017年7月18日法院执行裁定拍卖被执行人张静琳址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋。张小保购买房屋没有过错，请求依法裁定中止执行。
李志新称，法院查封、拍卖的址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋系张静琳所有，案外人张小保提出的执行异议申请不成立。
本院查明，李志新与张静琳、林文枝民间借贷纠纷一案，根据李志新的财产保全申请，本院于2016年6月15日以（2016）闽0622民初843号民事裁定书裁定查封张静琳址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋。2016年7月25日作出（2016）闽0622民初843号民事判决书，判决如下：一、被告张静琳应于本判决生效后五日内偿还给原告李志新借款本金120,000元，截止至2016年4月11日止按月利率2%计算的利息9600元及自2016年4月12日起至还清本金止按月利率2%计算的利息；二、被告张静琳应于本判决生效后五日内偿还给原告李志新法律服务费4000元；三、被告林文枝对上述判决款项的偿还承担连带保证责任；四、被告林文枝在承担保证责任后，有权向被告张静琳追偿。判决生效后，张静琳、林文枝没有履行还款义务，李志新向本院申请执行。本院予以立案，执行案号为（2016）闽0622执581号。2017年7月18日，本院裁定拍卖张静琳址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋。张小保于2017年7月24日向本院提出执行异议。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。房权证云政房字第××号房屋所有权证和国用（2013）第6031750号国有土地使用证都载明址在云霄将军大道东侧、元光路北侧（信发名都1号楼）408号房屋所有权人和土地使用权人是张静琳，权属并未发生转移。张小保如果认为该房屋已被其购买，属其实际所有，可通过其他法律途径予以主张。本院裁定拍卖被执行人张静琳所有的房屋并无不当。因此，张小保提出的执行异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张小保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方跃成
审 判 员 方建明
代理审判员 郑明太
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张燕萍
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第91号
原告：石新明。
被告：朱增波。
原告石新明与被告朱增波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告石新明到庭参加诉讼，被告朱增波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告朱增波先后两次向原告购买轴承，其中4月7日原告通过天宇物流给被告发去6件轴承，详见出库单，价值7985元。4月27日原告通过天宇物流给被告发去11件轴承，详见出库单，价值3765元，两次交易被告均未付款。事后原告多次向被告催要，开始被告称过段时间付款，10月份后原告再向被告催要时，被告就不接电话了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告朱增波偿还原告货款11750元，并支付自起诉之日到实际履行日利息损失，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
神力轴承有限公司销售单3份，用以证明原被告存在买卖关系的事实及被告欠货款数额。
天宇物流公司托运单2份，用以证明原告向被告发货的事实。
被告签字的收货信封1份，用以证明被告收货的事实。
被告朱增波在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，原告系广东省佛山市南海区黄岐广佛五金城卖轴承的个体工商户，被告在广西玉林卖自行车配件，原被告是同乡，有业务往来。2012年4月6日被告向原告购买轴承配件，第二天原告通过天宇物流有限公司向被告发货3800套，共计货款7985元。4月12日被告收到货物后因资金紧张未付货款，并约定下次要货时一并付款。同年4月27日，被告再次向原告购买配件，原告通过天宇物流有限公司向被告发货1900套，共计货款3765元，被告在5月2日收到货物，两次货款总计11750元。经原告向被告索要货款，被告未予支付，双方致成纠纷。原告于2014年1月21日诉至法院，要求被告支付原告货款11750元，并支付自起诉之日到实际履行日利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，被告朱增波从原告处购买轴承配件总计货款11750元，且原告已履行了交付标的物的义务。被告在收到货物后应本着诚实守信的原则及时给付原告货款，而被告经原告多次催要仍不予支付货款的行为构成违约，故原告要求被告朱增波给付货款的请求本院予以支持。由于被告的违约行为，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，故原告要求被告支付自起诉之日到实际履行日货款利息的请求，本院亦予支持。被告朱增波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱增波自本判决生效之日起三日内给付原告石新明货款11750元，并从2014年1月21日参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计息至实际履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告朱增波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王海英
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第91号
原告陈某，女，1981年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
委托代理人孔莉，山东鲁兴律师事务所律师。一般代理。
被告闵某某，男，1971年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈某诉被告闵某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孔祥荣、孔莉，被告闵某某及其委托代理人田运东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2004年6月份经人介绍认识，2004年8月4日登记结婚，2005年4月1日生一男孩。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年5月份分居至今。法院于2013年6月3日判决不准离婚后，我们双方仍未能和好，为维护我的合法权益，特再次诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告闵某某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月份经人介绍认识，2004年8月4日登记结婚。2005年4月1日生一男孩，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2012年5月份分居至今。本院于2013年6月份判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
另查，原告婚前财产有彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张，双方共同财产有QQ牌轿车一辆（购买价值为12600元）、旧摩托车一辆（购买价值为1400元），双方无共同存款，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，虽生有一子，但经本院判决不准离婚后，至今仍未能和好，这足以证实双方的夫妻感情已达到了完全破裂的程度，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生男孩现随原告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，婚生男孩应由原告抚养，被告支付子女抚育费为宜。原告婚前财产应归原告所有，夫妻共同财产折旧后依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告闵某某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，由被告每年支付给原告子女抚育费3696.50元，于每年的12月20日前支付（自2014年4月3日起，支付至18周岁）；
三、原告婚前财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张归原告所有；双方共同财产QQ牌轿车一辆、旧摩托车一辆归被告所有，由被告支付给原告共同财产分割及折旧款5000元；于本判决生效后十日内交接、支付完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年四月三日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第91号
原告刘某，女，1979年8月28日生，汉族，农民。
被告闫某，男，1977年5月5日生，汉族，农民。
原告刘某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，在相互不了解，相识一个月后，仓促于2010年3月5日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后生活数日便痛感双方没有丝毫共同语言。结婚后被告便以外出打工为由，与我没有任何联系，导致感情彻底破裂。故起诉，要求判决我与被告离婚；被告处的存款150，000元，依法分割。
被告闫某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事打架生气，2011年正月二人发生争吵后，原告即离开被告家，二人分居生活至今。被告于2011年初离家出走后与家内无联系，下落不明，期间互不履行夫妻义务。上述事实，由原告的陈述及其提交的七里庄村村委会、曲阳县公安局恒州派出所的证明予以证实。庭审中，原告放弃对其主张的被告处存款150，000元依法分割的请求。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事打架生气，现原、被告分居已达三年之久。期间互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经调解原告不同意�好，坚决要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。原告在庭审中放弃对其主张的150，000元的分割，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月十六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第91号
原告刘某，农民。
被告闫某，农民。
原告刘某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，在相互不了解，相识一个月后，仓促于2010年3月5日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后生活数日便痛感双方没有丝毫共同语言。结婚后被告便以外出打工为由，与我没有任何联系，导致感情彻底破裂。故起诉，要求判决我与被告离婚；被告处的存款150，000元，依法分割。
被告闫某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事打架生气，2011年正月二人发生争吵后，原告即离开被告家，二人分居生活至今。被告于2011年初离家出走后与家内无联系，下落不明，期间互不履行夫妻义务。上述事实，由原告的陈述及其提交的七里庄村村委会、曲阳县公安局恒州派出所的证明予以证实。庭审中，原告放弃对其主张的被告处存款150，000元依法分割的请求。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事打架生气，现原、被告分居已达三年之久。期间互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经调解原告不同意和好，坚决要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。原告在庭审中放弃对其主张的150，000元的分割，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月十六日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第91号
原告刘某，女，1979年8月28日生，汉族，农民。
被告闫某，男，1977年5月5日生，汉族，农民。
原告刘某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍，在相互不了解，相识一个月后，仓促于2010年3月5日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，婚后生活数日便痛感双方没有丝毫共同语言。结婚后被告便以外出打工为由，与我没有任何联系，导致感情彻底破裂。故起诉，要求判决我与被告离婚；被告处的存款150，000元，依法分割。
被告闫某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月5日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事打架生气，2011年正月二人发生争吵后，原告即离开被告家，二人分居生活至今。被告于2011年初离家出走后与家内无联系，下落不明，期间互不履行夫妻义务。上述事实，由原告的陈述及其提交的七里庄村村委会、曲阳县公安局恒州派出所的证明予以证实。庭审中，原告放弃对其主张的被告处存款150，000元依法分割的请求。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事打架生气，现原、被告分居已达三年之久。期间互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。经调解原告不同意和好，坚决要求离婚，其夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。原告在庭审中放弃对其主张的150，000元的分割，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年六月十六日
书记员 刘璐琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初998号
原告史文东，男，1960年2月2日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
原告胡帮史文东与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（下称郑家庄合作社）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（下称郑家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文东、被告郑家庄村委会到庭参加诉讼，被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史文东诉称，自2010年至2012年被告雇佣我为其焊接、维修自来水主管道及附属设施，累计7333元劳务费未付。后我多次找被告索要欠款，被告虽答应给付，但其总以村里资金紧张为由，一直拖延。我认为，我与被告之间的债权债务关系明确，我为被告提供了劳务，被告理应及时给付款项，但其拖延付款的行为，已经严重损害了我的合法权益。为保护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付我劳动报酬7333元，并由被告承担案件受理费。
郑家庄村委会辩称，原告所述与事实相符，现在确实没有钱给，同意给付劳动报酬。
被告郑家庄合作社无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告史文东系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。2010年至2012年期间，史文东为郑家庄村村集体提供劳务。期间，郑家庄合作社时任社长胡兴文向史文东出具了书面支出凭单5张及现任郑家庄村合作社社长武长红出具了书面用工专用工票3张，按照支出凭单的时间顺序依次为：2010年5月25日，维修幼儿园大门40元；2010年5月29日，维修大队及幼儿园大门40元；2012年3月14日，维修胡帮茹门口自来水200元；2012年11月5日，维修自来水管道、浇地管道、焊大门合款5000元；2012年11月29日，维修自来水合款1053元；2012年12月24日，维修庄西自来水100元；2012年12月26日维修自来水50元；维修自来水250元，焊井600元；上述款项，郑家庄合作社、郑家庄村委会至今未给付史文东。2016年1月，史文东持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄合作社、郑家庄村委会给付劳务费7333元。
庭审中，原告史文东向本院提供了上述支出凭证原件共计8张，拟证明被告郑家庄合作社、郑家庄村委会至今尚欠其劳务费7333元的事实存在。
上述事实，有原告及被告郑家庄村委会当庭陈述及其提供的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。本案中，被告郑家庄合作社经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利，且并不影响本院依法审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，史文东2010年、2012年为郑家庄村集体提供劳务，郑家庄村集体应当给付史文东相应报酬。现史文东主张郑家庄合作社、郑家庄村委会欠其劳务费7333元，且提供了由郑家庄村时任书记兼郑家庄合作社时任社长胡兴文及郑家庄村现任合作社社长武长红出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表村委会及合作社和现任武长红代表合作社为史文东出具同意支付相关劳务费证明的行为，应为职务行为，故涉案欠款应由郑家庄村委会和合作社偿还。故史文东之诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内给付原告史文东劳务费七千三百三十三元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11389号
原告：周瑞春，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰，经理。
原告周瑞春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周瑞春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周瑞春撤回起诉。
案件受理费363元（已减半），由周瑞春负担。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1167号
原告：张鑫国，
镇城关路43号，公民身份号码：3305231973********。
委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：张健，
铺镇芜园路318号，公民身份号码：××。
原告张鑫国诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月23日公开开
庭进行了审理。原告张鑫国及其委托代理人符新民到庭参加了
诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张鑫国起诉称：被告张健因资金周转困难于2009年2月
23日向原告借款106000元，并约定于2009年3月23日前归还，
被告自愿将其所有的天籁轿车作抵押，但期满后被告未还，故
原告诉请判令：1.被告归还借款106000元；2.被告支付利息损
失（自2009年3月24日起按日万分之二点一暂计算至2009年7月
24日为2671元，此后仍按此标准计算至款清时止）；3.本案诉
讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：被告
自2009年3月24日起按同期银行贷款利率支付原告利息损失。
被告张健未作答辩。
原告张鑫国为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被
告张健于2009年2月23日出具给原告的借条一份，证明被告张健于2009年2月23日向原告借款106000元，约定于2009年3月23
日前归还，并自愿将其所有的牌号为浙e×××××天籁轿车作抵押
的事实。
被告张健未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年2月23日，被告张健
向原告张鑫国借款106000元，约定于2009年3月23日前归还，
被告自愿将其所有的牌号为浙e×××××天籁轿车作抵押，但双方
未办理抵押登记。借款届期，被告未予归还，故原告诉至本院
，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思
表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人应具有法律
约束力。被告在取得借款后，未按期归还原告借款，已构成违
约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应归还
原告借款外，还应支付原告逾期利息。原告主张该利息自2009
年3月24日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张健给付原告张鑫国借款106000元及逾期利息（利息
计算方法：自2009年3月24日起按同期银行贷款利率计算至生
效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付
。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2480元、财产保全费1080元，合计3560元，由
被告张健负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初261号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某，公司职员。因本案于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人吴锋智，陕西方强律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人吴锋智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年4月，被告人崔某在招商银行股份有限公司申请办理卡号为62×××＊＊（后因挂失变更为卡号62×××＊＊）的信用卡并激活使用，于2014年12月停止还款。截止2014年12月，崔某使用该卡透支本金人民币24201.59元。2015年1月至7月期间，招商银行通过电话、短信、信函、电子邮件等方式多次催收后超过三个月仍不予偿还。2015年10月30日，公安机关将崔某抓获。案发后，王晶代偿崔某的全部透支款。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人崔某能如实供述自己的罪行；崔某的家属已向银行偿还全部欠款，综上，建议判处被告人崔某有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人崔某除对起诉书指控的透支本金数额有异议外，对其余事实无异议，辩称其透支的本金数额应为17770.46元，同时崔某在庭审中表示认罪。辩护人提出了本案透支的本金数额应为17770.46元，被告人崔某能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对被告人崔某从宽处罚。
经审理查明，2013年4月，被告人崔某向招商银行申领了尾号为145＊＊（尾号后在使用期间变更为702＊＊）的信用卡一张，后以刷卡、预借现金等方式透支消费。崔某在2014年11月25日还款2300元后，尚有透支本金共计22225.65元未归还。2015年1月至7月，招商银行通过电话、短信、信函、电子邮件等方式多次向崔某催收欠款。除2015年4月19日还款600元外，崔某再未向银行归还欠款。2015年10月30日，公安机关将崔某抓获。次日，崔某亲友代崔某归还了欠款。
上述事实，有经举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易明细等书证；被告人崔某的供述。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关指控的犯罪数额，以及被告人崔某及其辩护人对犯罪数额所提的意见，经审理认为，被告人崔某在2014年11月25日归还2300元前的账单应还金额为27101.59元，而非辩方所称的17770.46元，辩方所称金额系崔某对27101.59元的部分款项进行账单分期后的金额。唯该27101.59元中还包含了手续费、循环利息等项目共计2575.94元，故应将手续费、循环利息金额从信用卡诈骗的犯罪数额中剔除，再扣减崔某2300元的还款后，本院认定崔某在本案中的犯罪数额为22225.65元，故本院对公诉机关指控的犯罪数额予以更正。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。鉴于被告人崔某有如实供述犯罪事实、已归还信用卡欠款的情节，对其可从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳五千元，下余款项限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 廖 源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭 京
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第31号
原告陈文辉，男，1988年5月7日出生，汉族，江西省南昌市人，系南昌市青山湖区浩浩酒店用品商贸中心经营者，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
被告樟树市维多利亚大酒店有限公司，住所地：江西省樟树市新火车站新站前路交叉路口。
法定代表人黄洋，该公司执行董事兼总经理。
原告陈文辉（简称原告）与被告樟树市维多利亚大酒店有限公司（简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、张曼参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈文辉及其委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告樟树市维多利亚大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈文辉是南昌市青山湖区浩浩酒店用品商贸中心经营者，2012年7月17日原、被告双方签订定购合同书，由被告向原告采购酒店用品，总金额为284789.5元。2013年6月20日双方又再次签订补充协议，协议表明被告采购原告酒店用品总价为284700元，被告已付货款122000元，未付货款162700元，并且被告承诺其开业后支付原告3万元，之后分五个月每月支付2万元，余款32700元作为质量保证金。此后被告未按约支付货款，原告多次催收未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款162700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告陈文辉系南昌市青山湖区浩浩酒店用品商贸中心的经营者。2012年7月17日，陈文辉以南昌市青山湖区浩浩酒店用品商贸中心名义与被告签订一份订购合同书，由被告向原告购买牙具等酒店用品，合同总金额为284789.5元，并约定了质量标准、交货时间、付款方式等内容。合同签订后，陈文辉依约向被告供货，被告也支付了部分货款。2013年6月20日双方经对账签订一份合同补充条款，条款中载明：至2013年6月20日止，被告已付款金额122000元，未付货款162700元，开业后付给原告叁万元整，剩余货款每月支付贰万元（为期5个月），结余32700元为质量保证金。对账后，被告未按约定向原告支付货款，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的订购合同书、合同补充条款及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告已按约定履行了其合同义务，但被告未按约定履行其支付货款的义务，应承担违约责任。被告樟树市维多利亚大酒店有限公司欠原告陈文辉货款162700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告陈文辉要求被告樟树市维多利亚大酒店有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樟树市维多利亚大酒店有限公司在本判决生效后七日内向原告陈文辉支付所欠货款人民币162700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告樟树市维多利亚大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 张 曼
二〇一五年二月四日
书记员 苏 超
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3054号
原告：沈某，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
�托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐卫某，男，1979年6月20日生，汉族，住常州市新北区。
被告：周小某，女，1982年12月19日生，汉族，住常州市新北区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师
原告沈某诉被告徐卫某、周小某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彧独任审判，于同年6月29日和8月14日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人王菲、潘琪，被告徐卫某、周小某委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告因企业生产经营�要，于2017年3月20日向原告借款150000元，双方签订了借款协议，并对借款利息、期限等作了约定。被告徐卫某、周小某系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归，故要求法院令两被告共同归还借款本金150000元及按年利息24%计算的自2017年4月19日起至实际还清之日止的利息和律师费11800元以及本案的诉讼费、保全费。
被告徐卫某、周小某的委托诉讼代理人辩称，借款是事实，但是被告徐卫某的个人借款，不应由被告周小某承担清偿责任。故请求驳回原告对被告周小某的诉请。
经审理查明：被告徐卫某因企业经营需要，于2017年3月20日与原告沈某签订借款协议1份，协议约定：甲方（即被告徐卫某）于2017年3月20日向乙方（即原告沈某）借款合计人民币150000元整（壹拾伍万元正），于2017年4月18日前全部还清，月息2%；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不仅限于调查费、诉讼法、律师费、保全费等相关费用由违约方承担。协议签订后原告支付了借款。借款到期后，被告至今未归还。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求处理。
另查明，被告徐卫某、周小某于2003年3月13日登记结婚至今。
还查明，原告沈某为解决与两被告之间的借贷纠纷，与江苏常辉律师事务所签订《委托代理合同》1份，其中第七条约定，根据国家和地方有关律师服务收费的相关规定，双方一致同意，甲方（即原告沈某）向乙方（江苏常辉律师事务所）缴纳代理费计人民币11800元，并于本合同签订时一次性付清。
上述事实，有原告提交的借款协议原件1份、江南农村商业银行电子交汇回单1份、委托代理合同1份、代理费�江苏增值税普通发票）发票1份等证据，以及原、被告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故对原告沈某要求两被告共同归还借款本息以及承担律师费的诉讼请求本院予以支持，被告周小某的委托诉讼代理人认为，该款系被告徐卫某的个人借款，不应由被告周小某承担清偿责任。本院认为，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周小某未能提供证据证明该借款与家庭生活或生产经营无关。故对其要求驳回原告对被告周小某诉请的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫某、周小某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款150000元，并承担该款自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、代理费11800元，由被告徐卫某、周小某承担。
案件受理费3536元，减半收取1768元，保全费1410元，合计3178元，由被告徐卫某、周小某承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彧
二〇一七年八月十四日
书记员 宁洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人彭某某（绰号“大力”），男，1978年2月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，无业，捕前住南宁市（户籍地在湖北省咸丰县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝某、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日16时许，被告人彭某某因琐事与黄某1发生矛盾。当日19时许，黄某1与其兄黄某2行至彭某某位于南宁市西乡塘区荔园路尚绕华逸大厦的工地宿舍，黄某2持木棍敲打彭某某头部一下后，彭某某拿起身边的菜刀砍伤黄某1左某1、左手臂等部位，致使黄某1左前臂刀砍伤，左某2、桡动脉断裂，左指浅屈肌腱、拇长屈肌腱断裂，左正中神经断裂。经法医鉴定，黄某1损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、调解协议书、接受证据材料清单、被害人病历材料、证人黄某2、黄某3的证言、被害人黄某1的陈述、被告人彭某某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，本案系被害人黄某1因琐事后纠集其哥哥等人报复被告人，被害人一方存在一定过错。
再查明，案发后被告人彭某某与被害人黄某1在南宁市公安局西乡塘分局的组织下，分别于2016年8月22日与10月25日进行过两次调解，但两次调解均未成功。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某故意伤害案发后虽被发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接到公安机关投案，且投案后如实供述自己罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人一方存在一定过错，对被告人量刑时予以考虑。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1245号
原告：庞永
被告：潘小峰
被告：黄书强
被告：谭琼言
原告庞永与被告潘小峰、被告黄书强、被告谭琼言劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永、被告潘小峰、被告黄书强、被告谭琼言均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞永向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付下欠原告工资13300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年3月8日被三被告合伙开办的土菜馆雇请做厨师，每月工资14000元，至2017年5月23日止，原告总工资为20800元，三被告除支付7500元外，仍下欠工资13300元未付，原告多次找三被告催讨，三被告相互推脱，拖欠未偿。
被告潘小峰辩称：我们三人合伙下欠原告工资属实，但合伙人谭琼言将餐厅的东西全部拖走，应由谭琼言将全部合伙财产返回，再偿付其他人的工资，如果谭琼言不将东西返回，应该由谭琼言清偿下欠工资。
被告黄书强辩称：我们合伙后，我投资了一万多元钱在店里，我一分钱的回报都没拿到，我现在没有钱出了，应由他们负责偿还。
被告谭琼言辩称：原告庞永部分工资是由我支付的，且原告也是潘小峰雇请的，潘小峰开店后，在店里吃了不少饭，欠下了债务未清偿，应由潘小峰清偿下欠原告的工资。
经审理查明：被告潘小峰、被告黄书强、被告谭琼言三人合伙经营隽水镇城乡土菜馆，其中被告潘小峰占城乡土菜馆50%的股份，被告黄书强、被告谭琼言各占城乡土菜馆25%的股份。经营过程中,原告庞永受雇于三被告从事城乡土菜馆厨师工作，从2017年3月8日起开始工作，每月工资14000元，至2017年5月23日止离开城乡土菜馆，共计工资20800元，三被告向原告出具了下欠工资款20800元的欠条。尔后，三被告支付了原告工资款7500元，仍下欠原告工资款13300元未清偿，原告多次找三被告催讨，三被告以合伙人账目未结清为由相互推脱，拖欠不偿。为此，原告诉至本院要求三被告立即清偿下欠工资款，以上事实，有2017年5月23日，三被告出具的欠条证明所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告潘小峰、被告黄书强、被告谭琼言合伙经营隽水镇城乡土菜馆，雇请原告庞永从事厨师工作，欠下工资未偿，事实清楚，证据确实充分，三被告对合伙债务应按出资比例清偿，并互相连带清偿责任。原告庞永要求三被告清偿下欠工资款的诉求，本院依法予以保护；三被告以合伙账目未结清，应先结清合伙账目，再决定由谁清偿对外债务的抗辩理由不成立，被告潘小峰占城乡土菜馆的股份50%，应承担原告庞永工资13300元的50%，即清偿6650元；被告黄书强、被告谭琼言各占城乡土菜馆的股份25%，应各承担清偿原告庞永工资13300元的25%，即3325元；依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告潘小峰清偿下欠原告庞永工资款6650元，被告黄书强清偿下欠原告庞永工资款3325元，被告谭琼言清偿下欠原告庞永工资款3325元，三被告对庞永承担的清偿款互相连带清偿责任；
二、上述款项在本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，被告潘小峰、被告黄书强、被告谭琼言各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一七年九月二十一日
书记员 皮 娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执129号
申请执行人王军，男，1970年11月29日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。
被执行人常秀琴，女，1971年3月19日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇。
申请执行人王军与被执行人常秀琴离婚纠纷一案，卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初721号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，坐落在卓镇经一路西小康家园1幢3单元2楼西户建筑面积107.19平方米的楼房一套，归被执行人常秀琴所有，该房屋折价20万元，由被执行人常秀琴给付申请人10万元，从2016年11月起每月的28日由被执行人从工资中给付申请人2000元房屋折价款，直至付清10万元为止。申请执行人王军于2017年04月05日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院调查，该案被执行人常秀琴已经履行了2016年11月到2017年03月期间的义务，不存在未履行义务的情形，符合法定驳回执行申请事由。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王军对卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初721号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路俊青
二〇一七年四月十三日
书记员 任大伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保22号
申请人：徐红兰，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被申请人：候杨，住南京市六合区。
被申请人：邓红霞，住南京市六合区。
申请人徐红兰于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候杨、邓红霞名下价值7万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐红兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人候杨、邓红霞名下价值7万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱瑞东
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅 伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更997号
罪犯景卫滨，男，1981年5月18日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年1月14日作出（2014）莲刑初字第00571号刑事判决，以被告人景卫滨犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年2月15日交付执行，刑期自二0一四年六月一日至二0一八年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯景卫滨确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯景卫滨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第502号
原告：宁波××电××工程股份有限公司（组织机构代
码为74738968－3），住所地宁波市××州区横溪镇周夹村。
法定代表人：翁××。
委托代理人：方×。
委托代理人：刘××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为736
97940－x），住所地宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告宁波××电××工程股份有限公司与被告宁波××
××机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月4日立
案受理，依法由审判员金首适用简易程序于2009年2月20日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人方×、刘
××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××电××工程股份有限公司起诉称：原被告
之间存在业务关系，被告向原告购买插装阀总成等货物。2009
年1月13日，原告提出与被告核对货款，经被告核对，截止200
8年12月31日，被告尚欠原告货款为74298元，该款至今未付，
请求判令被告立即支付原告货款74298元并赔偿利息损失301元
（按同期银行贷款基准利率计算至2009年3月4日）。被告宁波××××机械有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2009年1月经
被告对账确认的企业询证函一份，拟证明截止2008年12月31日
，被告尚欠原告货款74298元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃
质证权利，本院认为，原告提供的证据系原件，无明显瑕疵，
能证明被告欠款的事实，故对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，被告收受货物后
理应及时付清欠款，未及时付清，还应赔偿原告利息损失。故
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照�中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波××
电××工程股份有限公司价款74298元，于本判决生效后七日
内履行完毕；
二、被告宁波××××机械有限公司赔偿原告宁波××
电××工程股份有限公司利息损失301元，于本判决生效后七
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计833元，由被告宁波××××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 金 首
二〇〇九年二月二十日
代书记员 龚丽丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执915号
申请执行人：陈剑文，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：许淑玲，女，1985年2月3日出生，汉族，原住福建省漳平市，现下落不明，
关于申请执行人陈剑文与被执行人许淑玲债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许淑玲现下落不明，其负有多笔债务，系多起被执行主体。本院依法将被执行人许淑玲列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，发现被执行人许淑玲名下位于漳平××××街道赤仑山（龙御家园）D幢207室房产已另案查封，并已交付评估拍卖，申请执行人同意不再查封该房产，申请参与分配，在参与分配期间，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许淑玲的房产已被另案查封，并已启动评估拍卖，申请执行人同意不再查封并参与分配，在此期间，申请执行人提出终结本案本次执行程序。申请执行人的请求，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE