浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6610号
原告：张三三，女，1950年7月6日出生，汉族，住海宁市
委托诉讼代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：卢庆善，男，1959年11月4日出生，汉族，住乐清市
委托诉讼代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。
原告张三三与被告卢庆善健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，应被告卢庆善的申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心（以下简称浙大鉴定中心）对原告的伤残等级及伤残与交通事故的因果关系及三期进行了重新鉴定。后于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯海，被告卢庆善及其委托诉讼代理人邹彦姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三三向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔付赔偿款104859.48元（包括医疗费17270.68元、住院伙食补助费90元、护理费11090.70元、误工费6000元、残疾赔偿金61408.10元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2100元）。庭审过程中，原告提出因重新鉴定的伤残参与度为75%，故变更诉讼请求为判令被告立即向原告赔付赔偿款89507.46元（其中残疾赔偿金变更为46056.08元，其余项目不变）。事实和理由：2016年11月17日17时许，卢庆善驾驶电动三轮车行驶至海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥小区113号地方，与行人张三三发生碰撞，造成张三三受伤的道路交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，卢庆善负事故全部责任，张三三无事故责任。原告之伤经鉴定构成一个十级伤残。事后，原告曾多次就赔偿事宜与被告协商，均未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告卢庆善辩称，原告的部分赔偿费用不符合要求，赔偿标准过高。关于误工费，原告未能提交工作证明，亦未能提交误工的相关证明，其收入证明也不明确，故该损失被告不予认可；关于精神损害抚慰金，根据伤残参与度应相应扣除25%；关于营养费原告诉请30元/天过高；关于鉴定费2100元是原告自行取证费用，不予赔偿；关于医疗费有一部分原告已通过医保报销，这部分被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告张三三向本院提交了道路交通事故认定书1份，门诊病历2本8页、住院病案1份、出院记录1份、诊断报告单4份、片子10张，医疗费发票12份、海宁市人民医院住院结账病员分类费用一览1份，第一次鉴定意见书及鉴定费发票各1份，海宁市被征地农民基本生活保障手册1份。经质证，被告卢庆善对上述证据的三性均无异议，但认为应扣除原告已在社保报销的医疗费共计41.85元，对住院清单中的非医保费用不予承担，没有门诊病历对应的医疗费不予认可。
被告卢庆善向本院提交了浙大鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，经质证，原告对该组证据真实性均无异议，但是原告认为该参与度只是适用残疾赔偿金，对其余项目不影响。
本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对原告提交的海宁猎马仕服饰有限公司聘用协议、张三三中国农业银行银行卡交易明细清单。经质证，被告对其合法性无异议，但对其关联性有异议，被告认为从该份银行清单无法看出原告的收入情况，原告要主张的误工情况也没有相关证据提交。本院审查后认为，原告庭后补充提交的海宁猎马仕服饰有限公司出具的张三三劳动报酬（月收入）发放情况说明中有单位盖章、单位负责人签字，及工资发放的具体情况，该份证据形式上符合证据效力的基础，且与原告提交的聘用协议及银行卡发放清单之间能够形成完整的证据链，故对该组证据本院均予以认可，考虑到原告已超过法定退休年龄，对原告的误工费本院酌定5000元。
通过以上本院确认的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年11月17日17时许，被告卢庆善驾驶电动三轮车行驶至海宁市海洲街道新桥社区沙泾桥小区113号地方，与行人张三三发生碰撞，造成张三三受伤的道路交通事故，该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，卢庆善负事故全部责任，张三三无事故责任。原告受伤后，于海宁市人民医院住院治疗6天（2017年4月9日-4月15日），另门诊复诊多次，现已治疗终结。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残，拟给予误工120日，护理90日，营养60日。被告对前述鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级、伤残与交通事故的因果关系及三期进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告之伤构成一个十级伤残，本次事故所致损伤是张三三左肩部伤残的主要原因，建议外伤的参与度为75%左右；误工期以120日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。被告已支付重新鉴定费3920元。事故发生后，被告已支付原告部分医疗费，该部分费用不包括在原告诉请范围内，故本院暂不作处理。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
另，原告于2006年1月30日取得被征地农民基本生活保障手册。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，卢庆善负事故全部责任，张三三无事故责任。被告虽主张事发时未与原告发生碰撞，将原告送去医院为其垫付部分医疗费系出于邻居情谊，在交警队处理事故时亦是在不知道承担全责的情况下签字的，但未能提交证据证明，故从日常生活经验法则及民事证据高度盖然性规则角度考虑，被告的主张本院不予采信。关于原告请求的各项赔偿数额：就医疗费，被告提出应扣除非医保费用没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费经核算为17228.83元（已扣除原告自愿放弃的其先行向社保部门报销的医疗费41.85元）；就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情认定1200元；就误工费，本院在质证中已阐述，在此不再赘述，误工费本院酌定5000元；就交通费，虽原告未提交交通费票据，但鉴于原告受伤就医期间必然支出交通费用的客观事实，原告诉请交通费100元在合理范围内，本院予以支持；就住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费，原告诉请亦在合理范围内，本院均予以支持；就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，应由原告自行承担。
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费17228.83元、住院伙食补助费90元、营养费1200元、护理费11090.70元、误工费5000元、残疾赔偿金46056.08元、交通费100元，合计80765.61元。另，本起事故造成原告一个十级伤残的较重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果及海宁市平均生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定3500元。经计算，被告应赔偿原告84265.61元。
综上所述，对被告卢庆善答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢庆善于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三三交通事故损失84265.61元。
二、驳回原告张三三的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告卢庆善负担375元，由原告张三三负担23元。重新鉴定费3920元，由被告卢庆善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年二月八日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204xxxxxxxxxxxx。