wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8608号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：李振友，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李振友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8608号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告李振友，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李振友金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初749号
原告：李某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，2017年5月15日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告承担抚养费。3.婚后财产依法分割。4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1995年原被告经人介绍登记结婚，婚前不了解，婚姻基础较差，1996年7月2日生育长女赵乙，现年二十一岁，2005年8月16日生育次女赵某甲，现年十二岁。原被告婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹，被告对原告和孩子张口就骂，有时还打，现在原告已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉离婚。
赵某某辩称，我不同意离婚，1995年经人介绍认识的，婚后感情还可以，从去年原告干月嫂去了，感情就不好了。
根据原被告当庭陈述和原告所提交的结婚登记申请书，本院经审理认定事实如下：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月27日登记结婚，婚后于1996年7月2日生育长女赵乙，于2005年8月16日生育次女赵某甲。原被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情较好，近几年夫妻出现矛盾，夫妻关系不睦。
本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育子女，夫妻感情较好，只是近期由于双方不能妥善处理家庭事务，造成夫妻关系不和，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻达到破裂的程度，因此，原告要求离婚的主张本院不予支持；原被告双方应珍惜夫妻感情，顾及子女利益，共建和诣美满的家庭
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与赵某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00012号
上诉人（原审被告）厦门市路之杰科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林镇杏林村苑亭路352号。
法定代表人陈建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城欧路华纤维科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇陈洋办事处东首工业园区。
法定代表人黄海惠，该公司经理。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告向本院提起诉讼提供了供方为原告、需方为被告的木质纤维购销合同一份，该合同约定争议管辖：在执行本合同中如有争议，由供方所在地人民法院管辖。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告作为供方依据合同约定向己方所在地人民法院即本院提起诉讼，本院即享有对本案的管辖权，故被告提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告厦门市路之杰科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人厦门市路之杰科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人盐城欧路华公司提交的《木质素纤维购销合同》是虚假的，被上诉人主张的“协议管辖”缺乏事实和法律依据，本案应由上诉人住所地的人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射商辖初字第0033号民事裁定书，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院审查查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人厦门市路之杰科技有限公司与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人厦门市路之杰科技有限公司与被上诉人盐城欧路华纤维科技有限公司之间存在买卖业务关系的事实，上诉人从未否认，上诉人虽在向原审法院提出管辖权异议及向本院提出上诉时均否认原审原告向原审法院提交的《木质素纤维购销合同》的真实性，但未能提供充分有效的证据予以证明，原审原告依据所持有的合同并根据合同中的约定管辖，向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 季 卉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1504号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人罗志杰，男，1996年11月25日出生，住贵州省都匀市。
被告人罗志杰危险驾驶罪一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙0703刑初00126号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：霍少环，住广州市黄埔区。
委托代理人：陈文胜，广东明浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁小明，住东莞市莞城区。
再审申请人霍少环因与被申请人梁小明借款合同纠纷一案，不服本院（2013）穗黄法民二初字第338号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍少环申请再审称：1、向梁小明借款的是其儿子罗某德，而非其本人，罗某德已于2011年10月去世，其并没表示要代子偿还该笔借款。原审主要证据即2012年6月20日借款人霍少环写给被借款人梁小明的“还款协议”上霍少环的签名和指模均是伪造的，要求进行司法鉴定；2、原审程序违法，开庭传票没有送达霍少环，开庭前一天才告知其开庭时间。霍少环申请撤销原审判决，重新审理。
梁小明则对原审处理结果无异议。
经本院委托鉴定，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所分别出具了穗司鉴15010090600042号和15010090700017号《鉴定意见书》，鉴定意见为：2012年6月20日被借款人梁小明与借款人霍少环借款协议上“霍少环”签名与霍少环笔迹样本是同一人所写；“霍少环”签名处的左右两枚并列指印，左侧指印不具备鉴定条件，右侧指印是霍少环的右手食指所留。
另经审查查明：原审于2013年7月3日下午由主审法官黎某适用简易程序开庭审理，本院已于2013年5月30日在霍少环的住处向其送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，因霍少环称不识字不会签名，故以按指模代替。同年7月31日，本院作出了一审判决，8月1日，主审法官黎某和书记员曹某在本院向霍少环进行了宣判，并向其送达了民事判决书，霍少环收下民事判决书，但拒绝签名。一审民事判决书送达后，双方均未上诉。
本院认为：再审申请人霍少环申请再审的事由均不能成立，原审判决认定事实的主要证据不是伪造的，原审程序也没有错误，故对霍少环的再审申请应予以驳回。
综上，霍少环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍少环的再审申请。
审判长 李 兵
审判员 夏 科
审判员 梁 宝 姗
二〇一五年六月八日
书记员 安慧（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终108号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，男，1999年2月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2016年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人张刚犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）川0304刑初47号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人张刚不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张刚申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张刚撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 冰
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初398号
自诉人王某某，女，1966年4月6日生，汉族，住兰考县。
被告人崔某某，男，1956年4月24日生，汉族，住兰考县。
2017年8月1日兰考县人民法院执行机关以被告人崔某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人崔某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。
自诉人诉称，王某某与崔某某提供劳务者受害责任纠纷一案，兰考县人民法院以（2017）豫0225民初1455号民事判决书判令被告人赔偿自诉人各项经济损失共计174325.08元中的不足部分8158.98元。判决生效后，被告人未按照判决书的内容履行义务，自诉人向人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。被告人有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年8月11日以被告人已履行完毕法院判决义务，双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告人崔某某的控诉。经审查，本院认为，被告人崔某某已履行完毕执行义务，双方已达成和解协议，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨峰卫
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初46号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排某某，男，景颇族，1983年3月1日出生。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年9月8日被陇川县公安局监视居住，2016年3月3日被陇川县人民检察院监视居住，同年4月7日被本院监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人排某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月17公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、雷敏出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人排某某携带一支枪支与董某某（另案处理）等人到山上打猎，董某某用猎枪误伤了仆某某。2015年9月8日，被告人排某某主动到陇川县公安局投案自首，并将持有的枪支上交。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人排某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人排某某当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年8月17日11时许，被告人排某某携带一支枪支与董某某（另案处理）等人到山上打猎，在打猎过程中，董某某用猎枪误伤了正在山上采竹笋的仆某某。2015年9月8日21时许，被告人排某某主动到陇川县公安局投案自首，并将持有的一支疑似枪支上交，经鉴定，该疑似枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人排某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年9月8日21时许，被告人排某某主动到陇川县公安局投案自首，并主动交代了其于2015年8月中旬携带枪支与他人上山打猎，其中一人用枪打伤了仆某某的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实被告人排某某主动上缴了其持有的一把疑似枪支，办案机关对该疑似枪支进行了扣押的情况。
4、物证照片。证实被告人排某某持有的枪支的情况。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]168号鉴定文书。证实经鉴定，查获的疑似枪支为以火药为动力进行发射的自制火药枪。
6、证人证言。证人仆某某、董某某等证言，证实了被告人排某某持枪与董某某等人上山打猎的情况。
7、被告人供述。被告人排某某供述了其持有一支火药枪的情况，以及其于2015年的一天携带枪支与他人上山打猎，其中一人用枪打伤了仆某某的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人排某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某某系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人排某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一六年六月十四日
书记员 李东芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01311号
原告：万先胜，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：伍兴明，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告万先胜诉被告伍兴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员杨梅红适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告万先胜到庭参加了诉讼，被告伍兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万先胜诉称：2012年3、4月间，被告伍兴明先后三次向原告借款人民币59000元，口头约定按20‰月利率计息，并由被告伍兴明出具借条三张。借款后，被告仅给付利息34000元，尚欠本金59000元未还，原告多次向被告催讨无果，遂诉讼来院，要求判令：1、被告偿还借款59000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告万先胜在开庭审理中向本院举证如下：
一、时间为2012年3月1日的借条，证明被告向原告借款10000元。
二、时间为2012年4月3日的借条，证明被告向原告借款30000元。
三、时间为2013年6月5日的借条，证明被告向原告借款19000元并对利息作了补充约定。
被告伍兴明未作答辩亦未提交证据。
本院认证：原告提交的三张借条真实合法，能够证明被告向原告借款59000元以及对利息作了约定的事实，予以认定。
结合原告的陈述及举证，本院查明以下事实：2012年3月1日、2012年4月3日以及2013年6月5日，被告伍兴明分别向原告借款10000元、30000元和19000元，被告伍兴明出具了三张借条。2012年3月1日和2012年4月3日的借条上，双方对借款期限和利息均未有约定。在2013年6月5日的借条上，双方对借款利息作了补充约定，载明“结止在13年底归还，如超过时间就按2分月息计算，包以前4万帐”。被告伍兴明分别于2012年年底归还原告10000元，于2013年年底归还19000元，于2014年8月30日归还5000元。
本院认为：合法的借贷关系应依法受到保护。被告伍兴明向原告万先胜借款59000元，有其本人出具的三张借条为证，原告出借了款项，被告有义务及时、足额归还。原被告在2013年6月5日的借条上约定如逾期还款则按月息2%支付利息，然被告已于2012年年底归还了原告10000元，该笔债务系在约定前清偿，不受该约定拘束，应当视为归还本金。但2013年年底归还的19000元和2014年8月30日归还的5000元，按月利率2%计算，总额未超过法律保护范围，可以认定系利息款。原告起诉要求被告归还借款59000元，本院予以部分支持。被告伍兴明经本院合法传唤未到庭应诉亦未举证，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能带来的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍兴明应于本判决生效后十日内偿还原告万先胜借款49000元；
二、驳回原告万先胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，原告万先胜负担108元，被告伍兴明负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 查雯雯
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初176号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人甘亦鹏，男，汉族，公司职工，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住广东省韶关市浈江区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被韶关市公安局曲江分局取保�审，同年9月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人甘亦鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄伟平出庭支持公诉。被告人甘亦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2017年5月11日晚上20时38分左右，被告人甘亦鹏酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车沿韶关市曲江区马坝镇矮石路由南往北方向行驶，行驶至老桥头十字路口路段时，与沿石湾路由西往东方向行驶由张某无证驾驶的粤Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检测，甘亦鹏事发时的血液中乙醇浓度为227.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经�关市公安局曲江分局交通警察大队认定，张某负事故的主要责任，甘亦鹏负事故的次要责任。
上述事实，被告人甘亦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人何某、张某的证言，被告人甘亦鹏的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2017]毒检字第412号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局曲江分局交通警察大队所作的道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘亦鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，如实供述其犯罪事�，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘亦鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一七年十月十日
书记员 丘丹妮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第34号
申请执行人：吕长有，住吉林省吉林市。
被执行人：郭云伟，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕长有与被执行人郭云伟养殖回收合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年5月13日作出了（2013）舒民二初字第149号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第149号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第222号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年1月27日报来（2013）忠监假字第4-25号《提请假释建议书》，建议对罪犯杨林假释。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零九个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；且其被裁定减刑后余刑在两年以上，本次呈报假释不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十二条之规定，决定对罪犯杨林不予假释。
二〇一四年三月二十四日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初141号
原告：张某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：王某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化县。
案由：买卖合同纠纷。
原告张某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一七年二月六日
书记员 王 琦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初141号原告山东庆云盛丰化工有限公司，住所地庆云县。法定代表人刘胜军，任总经理。被告邹平县齐力助剂有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人张德明，任总经理。被告张德明，男，汉族，住山东省邹平县。本院受理原告山东庆云盛丰化工有限公司诉被告邹平县齐力助剂有限公司、张德明买卖合同纠纷一案后，被告邹平县齐力助剂有限公司、张德明在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷案件，双方之间没有签订买卖合同，亦未就合同履行地及争议管辖法院作出明确约定，故本案应当以被告住所地法院为管辖法院，依据法律规定，贵院无管辖权。两被告住所地均为山东省滨州市邹平县，请求将本案依法移送山东省邹平县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告山东庆云盛丰化工有限公司向庆云县人民法院提起诉讼，要求被告邹平县齐力助剂有限公司及张德明给付其所欠货款，即本案的争议标的为给付货币，原告山东庆云盛丰化工有限公司作为货币接收方，其所在地山东省德州市庆云县常家镇坡张村西为合同履行地。因此，庆云县人民法院对本案享有管辖权，对其请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:驳回被告邹平县齐力助剂有限公司及张德明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔志刚二〇一六年二月二十五日书记员  王 君
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第363-2号
申请执行人石兴武，男，1971年3月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人刘凤龙，男，1970年2月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第814号民事判决书申请执行人石兴武与被执行人刘凤龙民间借贷一案中，被执行人孙厚传暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第814号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝新宇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第569号
申请执行人陈昕，男，1981年10月15日出生。
被执行人肖源勇，男，1977年2月22日出生。
被执行人黄建龙，男，1988年4月9日出生。
原告陈昕诉被告肖源勇、黄建龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）顺民初字第840号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人肖源勇、黄建龙履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人肖源勇在银行帐户内有存款，本院已依法冻结。申请人申请被执行人支付款项2000元，截止2014年12月17日止被执行人尚欠申请执行人款项2000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线�时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第840号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后�恢复执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1631号
申请执行人：西安市临潼区融通林业专业合作社。
法定代表人：董晓东，该公司总经理。
被执行人：西安芷阳湖旅游开发有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司董事长。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2017年7月15日作出的（2017）陕0115民初773号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司给付4786762元及逾期利息，负担案件受理费53322元、执行费50270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司先给付申请执行人西安市临潼区融通林业专业合作社300000元，剩余案件款从2018年元月起每月25日左右给付西安市临潼区融通林业专业合作社11万元直至付清，执行费50270元由被执行人西安芷阳湖旅游开发有限公司交纳。故该案以和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1631号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘姜娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行。
负责人刘晨，行长。
委托代理人季友泉、钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告乐存山，男，汉族。
被告顾珍凤，女，汉族。
被告徐正华，男，汉族。
被告吴春忠，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至判决主文前简称邮政银行东台支行）与被告乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行东台支行的委托代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东台支行诉称：2011年2月21日，原告与被告乐存山、徐正华、吴春忠签订小额贷款联保协议书，约定联保小组中一人借款则其他人为该借款提供连带保证责任，保证范围包括本息、罚息以及实现债权的费用。2011年11月8日，原告与被告乐存山签订了小额联保借款合同，约定借款8万元，年利率为14.58%，罚息为逾期利息的50%，借款期限一年，借款用途为进原材料。原告按约向乐存山发放了借款8万元，借期内应支付利息10317.88元。被告顾珍凤自愿为被告乐存山的借款承担共同还款义务。被告乐存山在借款期限内未归还借款本金，仅归还借期内利息4960.08元，尚欠本金8万元及利息5357.8元，四被告均未能归还。现原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告乐存山、顾珍凤归还借款本金8万元、借期内利息5357.8元，并从2012年11月8日起至判决确定的给付之日止按年利率14.58%计算的利息，同时按逾期利息的50%加收违约金；被告徐正华、吴春忠承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠均未应诉、答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告乐存山、徐正华、吴春忠三人签订小额贷款联保协议书，约定由被告乐存山、徐正华、吴春忠三人成立联保小组，从2011年2月21日起至2013年2月21日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过20万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年11月8日，原告与被告乐存山签订小额联保借款合同，被告乐存山向原告借款8万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，顾珍凤在原告提供的共同还款承诺书中签字、捺印，承诺愿意与被告乐存山共同承担归还全部贷款本息的义务。当天，原告依约向被告乐存山发放了了贷款8万元，借款期限为2011年11月8日至2012年11月8日，借期内利息为10317.88元，借款用途为进原材料。后被告乐存山实际归还借期内利息4960.8元，尚欠原告借款本金8万元、借期内利息5357.8元，四被告均未能归还，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表、客户还款明细表、共同还款承诺书等证明予以证明。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借款关系受法律保护。原告与被告乐存山、徐正华、吴春忠之间签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告乐存山签订的小额联保借款合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属于有效合同，被告乐存山、徐正华、吴春忠均应按约承担责任。被告顾珍凤在共同还款承诺书上签字捺印，应与被告乐存山承担共同还款责任。被告乐存山尚欠原告借款本金8万元、借期内利息5357.8元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐存山、顾珍凤于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金8万元、借期内利息5357.8元并支付逾期利息及罚息（逾期利息按下列方式计算：自2012年11月9日起至判决履行之日止，以本金8万元按年利率14.58%计算；罚息按下列方式计算：自2012年11月9日起至判决履行之日止，以本金8万元按年利率14.58%的50%计算）；
二、被告徐正华、吴春忠对上述被告乐存山的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告徐正华、吴春忠承担保证责任后，有权向被告乐存山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由被告乐存山、顾珍凤、徐正华、吴春忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执44号
申请执行人官某。
被执行人张某。
申请执行人官某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人张某没有履行本院（2011）鄂城民初字第01217号民事调解书确定的内容，申请执行人官某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张某支付抚养费18,000.00元（从2012年1月至2017年1月）和负担本案的执行费170.00元，合计人民币：18,170.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产进行了查证，查明被执行人张某暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人官某向本院申请终结本案本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人官某可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鄂城民初字第01217号民事调解一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年四月十八日
书记员 廖 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1067号
原告济宁华森商贸有限公司。
法定代理人侯运波。
委托代理人李洪波，山东佳仕特律师事务所律师。
被告鲍玉清。
本院受理原告济宁华森商贸有限公司与被告鲍玉清一般买卖合同纠纷一案中，原告济宁华森商贸有限公司于2014年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告鲍玉清所有的5万元银行存款或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁华森商贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲍玉清所有的5万元银行存款或查封相应价值�产。
二、冻结担保人提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王斌
二〇一四年七月三日
书记员 韩霞
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00156号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月30日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年5月26日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日16时55分许，被告人刘某某驾驶辽CW67**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至沟青线1公里＋500米处时，与由东向西被害人张某驾驶的两轮摩托车相撞，致使张某受伤，车辆部分损坏，发生交通事故后，刘某某驾车逃离事故现场。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，刘某某负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。2014年5月23日，经辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，张某硬膜外血肿的伤残程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某与被害人张某达成了民事赔偿协议，赔偿各项经济损失1.2万元，张某对刘某某表示不再追究。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，道路交通事故认定书，北镇市公安局扣押物品清单，北镇市公安局交通管理行政处罚决定书及收据，机动车驾驶证、驾驶证复印件，机动车行车证、驾驶证信息查询单，协议书复印件，证人张某甲证言，被害人张某陈述，被告人刘某某供述与辩解，辽宁省医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负主要责任，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于刘某某认罪态度较好，又系初犯，且能积极赔偿被害人损失，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 孔淑钰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00156号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月19日被北票市公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日23时30分许，被告人李某某酒后�琐事与被害人王某某在北票市长江街桃园小区C05号楼七单元门前发生争执。后被告人李某某持棒球棒将被害人王某某左臂打伤，将被害人陈某某头部打伤。经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤。被告人李某某于2013年12月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案民事部分已和解，被告人李某某赔偿被害人王某某人民币42000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、陈某某陈述，证人刘某某、来某某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，�自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4261号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张敬福，男，1982年12月20日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张敬福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4674号民事判决书已经发生法律效力，因张敬福未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张敬福未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张敬福名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张敬福可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张敬福具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4261号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人张敬福，男，1982年12月20日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张敬福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4674号民事判决书已经发生法律效力，因张敬福未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人张敬福未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张敬福名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张敬福可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4674号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张敬福具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4619号
罪犯张胜灵，男，1976年6月4日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）桃刑初字第291号刑事判决，认定被告人张胜灵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行，服刑期至二〇一八年六月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张胜灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月共获考核分146分，其中获奖励分17.5分，如：2014年6月参加唱歌比赛获奖分0.5分，2015年3月、7月、12月和2016年4月因值班各获奖分4.5分，2015年12月被评为优秀互监组长获奖分3分，2016年9月参加唱歌比赛获奖分0.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张胜灵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张胜灵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜灵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3198号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朴铁权，男，1973年12月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朴铁权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告朴铁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，朴铁权于2008年6月17日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，朴铁权开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月15日，已经累计欠款本息合计20429.36元。经交通银行多次催收，朴铁权仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币20429.36元（截至2015年6月15日，本金10850.48元，利息9005.08元，费用573.8元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朴铁权身份证复印件、交易明细。
被告朴铁权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴铁权未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，朴铁权填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朴铁权应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朴铁权同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日朴铁权的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朴铁权账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朴铁权在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；朴铁权到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朴铁权在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朴铁权有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朴铁权累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朴铁权太平洋卡的使用；朴铁权如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朴铁权所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朴铁权未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朴铁权使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了朴铁权的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付朴铁权使用。朴铁权开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币20429.36元。
本院认为：交通银行与朴铁权之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与朴铁权作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朴铁权既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。朴铁权在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。朴铁权逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求朴铁权支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴铁权于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零四百二十九元三角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朴铁权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由被告朴铁权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北四执字第64号
申请执行人徐孝森。
被执行人孙海波。
本院在执行申请执行人徐孝森与被执行人孙海波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年六月六日
书 记 员 董 娜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第432号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年4月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月18日14时45分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鲁K094**号轻型普通货车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶，至威海市环翠区北竹岛小学南侧时与谭某某驾驶的鲁K335**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为232.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人刘某某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第541号
原告：季某。
被告：金某甲。
原告季某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，具体数额由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告季某与被告金某甲于××××年××月××日在温岭市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名金某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林文婷
�北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第132号之一
申请执行人:河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：清河县渤海路80号。组织机构代码:05941463-8。
法定代表人：杜彦君，该行董事长。
被执行人：庞新忠，男，汉族，1970年3月5日出生，住清河县。
被执行人：韩俊帅，男，1989年5月20日出生，汉族，住清河县。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与庞新忠、韩俊帅借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为150000元，经依法对银行、车辆、房产管理等管理部门进行财产调查，被执行人仅有一处居住用房，不易处置，未发现其它可供执行财产，已对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月二十一日
书记员 张一冰
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第132号
申请执行人史某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第827号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建军
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第132号申请执行人史某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）清民初字第827号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某的银行存款5000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一六年九月二十六日书记员  李建军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4904号
上诉人（原审被告）福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人游鸿燕，福建乾顺律师事务所。
被上诉人（原审原告）陈存海，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所。
上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司因与被上诉人陈存海民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司的委托代理人游鸿燕，被上诉人陈存海的委托代理人王怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年11月20日，原告陈存海与被告福建馨瑞克咖啡有限公司签订《借款协议》，约定原告陈存海以现金方式借给被告福建馨瑞克咖啡有限公司人民币10万元，期限自2013年11月20日至2014年11月19日止，借款期间，原告陈存海年收益率为24%，月收益为2000元，借款期满后返还本金。合同期满，借款方须以现金或转账方式向出资人还清本金，若到期未能清偿本金，则按未清偿余额每日千分之一计算逾期利息。双方在履行本协议过程中，如对本协议条款产生异议，双方应协商解决，双方协商不成，任何一方有权向公司注册地所在地人民法院提起诉讼。同日，被告福建馨瑞克咖啡有限公司出具《收款收据》，确认收到原告陈存海10万元的款项。借款期限届满，被告未按约归还借款本金。诉讼中，原被告双方确认，被告已经偿还了六个月的利息。被告尚欠原告借款本金人民币10万元及截止至2014年11月19日的利息人民币12000元。
原审判决认为：原告陈存海与被告福建馨瑞克咖啡有限公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应严格履行。被告福建馨瑞克咖啡有限公司向原告陈存海借款人民币10万元，事实清楚，证据充分；被告福建馨瑞克咖啡有限公司借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。故原告要求被告福建馨瑞克咖啡有限公司返还借款本金人民币10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定被告到期未能清偿本金，则按未清偿余额每日千分之一计算逾期利息，此利息标准过高，本院依法调整为月2%，利息从借款期限届满次日即2014年11月20日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决一、被告福建馨瑞克咖啡有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈存海偿还借款本金人民币10万元，并支付利息（截止至2014年11月19日的利息为人民币12000元，此后利息从2014年11月20日起，按月2%的标准，计付至款项付清之日止）。二、驳回原告陈存海其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告陈存海负担216元，被告福建馨瑞克咖啡有限公司负担2824元。
宣判后，福建馨瑞克咖啡有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并无明确约定须按月息支付利息。从《借款协议》中约定：“甲方应按本合同的期限还本付息”可以看出，双方具有在借款期限届满后一并还本付息的意思表示。上诉人在借期内并无支付利息的义务，也不能将上诉人先行归还的款项认定为偿还利息。请求撤销一审判决，依法改判认定上诉人向被上诉人归还的12000元系偿还借款本金。本案的全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈存海辩称：一、本案有借款协议，协议中有约定年收益为24%，上诉人归还的应为收益而非借款本金。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈存海对原审判决认定的事实没有异议。上诉人对原审判决认定的事实有异议，认为上诉人归还的是本金而不是利息。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，可以作为定案依据。上诉人对于其无须支付利息的主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3040元，由上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1228号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨平，男，1976年3月9日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨平危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨平，男，汉族，1976年3月9日出生，住所地利辛县城关镇大楼村杨小楼路西12户。
本院在执行利辛县人民法院与杨平危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1531号
原告滕某，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
被告李某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告滕某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2014年12月19日，被告李某向原告借款200000元，被告给原告出具借条一张。被告借款后外出打工，原告多次电话联系，被告一直以”缓几天”为由推诿拒付。为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即给原告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。
被告李某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月中旬，被告李某因周转资金向原告滕某借款68200元；2014年6月26日，被告因周转资金再次向原告借款89800元，原告于同日通过农行给被告转账89800元；2014年10月18日，被告再次向原告借款，原告于同日给被告通过农行给被告转账42000元；原告先后分三次合计给被告借款200000元。被告于2014年12月19日给原告出具了金额为200000的借条一张，未约定利息及还款时间。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现被告李某外出，具体住址不详。
上述事实由原告提交的借条原件一张、农行转账单原件两张、法庭依职权调取的李根生的调查笔录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告先后分三次给被告借款，被告以自己名义给原告出具金额为200000元的借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告滕某借款200000元，限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费4300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 费斌学
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于爱华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3715号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶仁坚，男，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶仁坚信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告叶仁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金58670.15元、利息22163.92元、逾期还款违约金3475.56元、取现手续费64元、消费手续费1429.88元，合计85803.51元。事实与理由：2011年2月15日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。经审批，原告向被告核发卡号为52×××52的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2017年6月29日，被告尚欠透支本金58670.15元、利息22163.92元、逾期还款违约金3475.56元、取现手续费64元、消费手续费1429.88元，合计85803.51元。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并透支后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。
被告叶仁坚未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告叶仁坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶仁坚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告叶仁坚利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××52）进行透支，截至2017年6月29日，被告尚欠透支本金58670.15元、利息22163.92元、违约金3475.56元、取现手续费64元、消费手续费1429.88元，合计85803.51元，应按约定履行还款义务。现被告未按约定偿还所欠透支款项，已构成违约，原告有权要求被告叶仁坚偿还所欠透支本金并支付相应利息、违约金等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶仁坚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金58670.15元，并支付利息22163.92元、违约金3475.56元、取现手续费64元、消费手续费1429.88元，合计23517.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告叶仁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨添辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执454-1号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2015)固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款9920元及利息、负担诉讼费55元，交纳执行费50元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月七日
书记员 单莉雅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1807号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘瑞亮。
被执行人李洪梅
被执行人刘志义。
被执行人赵秀英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1671号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人从某，无业。曾因盗窃于2006年8月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；又因盗窃于2011年8月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人从某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月4日凌晨，被告人从某翻墙进入本区市府路温州市中级人民法院，敲碎办公大楼十二楼徐某办公室房门玻璃后开锁进入该办公室，窃取柜子内的现金人民币11600元、苹果手表2只（其中一只价值人民币2319元）、利群香烟6条（其中5条价值人民币1900元）、惠普笔记本电脑1台及电脑包1个。
同年6月12日，公安人员根据线索在湖北省阳新县环城商务宾馆客房抓获被告人从某。
案发后，公安人员已追回现金人民币9300元及苹果手表1只、利群香烟5条，发还被害人徐某。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某、吴某、沈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人从某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人从某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人从某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人从某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人从某退赔违法所得人民币2300元及其它物品，返还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第119号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人冯乃军。
被执行人于秀立。
被执行人冯乃颖。
被执行人冯瑞海。
被执行人冯乃民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人冯乃军、于秀立、冯乃颖、冯瑞海、冯乃民金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字779号民事判决书，已经发生法律效力，申请�行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的1059908.76元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费14340元，执行费12999元。在执行过程中，被执行人冯乃军缴纳执行费12999元，给付申请人执行款44340元，余款1029908.76元申请执行人与被执行人冯乃军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第119号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周永利
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1792号
罪犯赵刚。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2009年10月9日作出(2009)揭榕法刑初字第225号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵刚�服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年6月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯赵刚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第461号
申请执行人�明生。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王明生与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟执字第461号申请执行人王明生。被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人王安年，经理。被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人王安年，董事长。本院在执行王明生与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年九月十日书记员  隋卫东
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1928号
原告：韩瑞丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市。
被告：韩向超，男，1994年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告韩瑞丽与被告韩向超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初1928号原告：韩瑞丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住邯郸市。被告：韩向超，男，1994年9月18日出生，汉族，住址同上。原告韩瑞丽与被告韩向超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩瑞丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十一月二十二日书记员  谢俊峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1190号
原告xxx，统一社会信用代码：xxx。住所地：xxx。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人柴晓晖，系原告公司员工。特别授权代理。
被告xxx。住所地：xxx。
法定代表人闫立，经理。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告禄劝中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已实际履行为由，于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李明芮
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00082号上诉人（原审原告）田安发，务农。上诉人（原审原告）田胜华，务农。上诉人（原审原告）田绪华，务农。上诉人（原审原告）周火生，务农。上列四上诉人委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。代理权限：代理协调、裁决、复议、控告、起诉、反诉、上诉、申诉及权属争议调查申请，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解。上列四上诉人委托代理人夏亚敏，北京市农权律师事务所实习人员。代理权限：代理协调、裁决、复议、控告、起诉、反诉、上诉、申诉及权属争议调查申请，代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解。被上诉人（原审被告）汉川市城乡规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处大兴路51号。法定代表人李铁新，局长。委托代理人王树斌。代理权限：出庭应诉，举证质证，法庭辩论，签收文书。委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人湖北华云置业有限公司。住所地：汉川市霍城大道99号。法定代表人王煜龙，董事长。委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人田安发、田胜华、田绪华、周火生因规划行政许可一案，不服汉川市人民法院（2014）鄂汉川行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理认为，湖北华云置业有限公司拥有地字第2012-08号规划许可中所涉及地块的土地使用证，汉川市城乡规划局作出的地字第2012-08号建设用地规划许可，针对的用地主体是湖北华云置业有限公司，并非田安发、田胜华、田绪华、周火生，该四人不是建设用地规划许可的相对人，即该四人不是建设用地规划许可的利害关系人，故该四人不具有行政诉讼的原告主体资格。如果该四人认为其合法的土地承包经营权受到侵害，可以通过民事诉讼或者针对侵害其权利的具体行政行为提起行政诉讼解决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二项，第四十四条第二项之规定，裁定：驳回田安发、田胜华、田绪华、周火生的起诉。上诉人田安发、田胜华、田绪华、周火生不服一审裁定称：一审裁定超出了《行政诉讼法》规定的时间，应予撤销。上诉人具备诉讼主体资格，一审裁定认定的事实错误，应予撤销。被上诉人作出的《建设用地规划许可证》（2012-08号）虽然是针对本案第三人湖北华云置业有限公司颁发的，但该具体行政行为内容所涉及是上诉人的土地，且该具体行政行为是在没有履行告知包括上诉人在内的利害关系人陈述、申辩和听证义务，未依法审核报批材料，违反法律规定在没有合法征地手续的情况下作出的，为本案第三人提供了非法占用上诉人土地的直接依据，故该具体行政行为的作出严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人是该具体行政行为的直接利害关系人。一审裁定中认为四上诉人“不是利害关系人，不具备主体资格”是明显错误的，应予撤销。被上诉人颁发《建设用地规划许可证》（2012-08号）违反法律规定，应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》，被上诉人作出该具体行政行为时占用的还是村民集体土地，第三人在村民集体土地上开发建设项目属于违法占地，故《建设用地规划许可证》（2012-08号）应予撤销。《建设用地规划许可证》（2012-08号）的申报材料不符合法律规定，被上诉人没有依法审核法定报批材料。《建设用地规划许可证》违反法定许可程序，没有依法保障上诉人及广大村民的陈述、申辩和听证的权利。请求：一是请求撤销汉川市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）鄂汉川行初字第00013号《行政裁定书》。二是请求撤销被上诉人为第三人颁发永和安新汉都二期项目《建设用地规划许可证》（2012-08号）的具体行政行为。三是一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但应当符合法定条件。根据查明的事实，被上诉人汉川市城乡规划局2012年2月20日向原审第三人湖北华云置业有限公司颁发的地字第2012-08号建设用地规划许可范围内，不包括上诉人田安发、田胜华、田绪华、周火生的房屋、承包地。故上诉人田安发、田胜华、田绪华、周火生与被上诉人汉川市城乡规划局作出地字第2012-08号建设用地规划许可没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长祁国华审判员黄伟审判员张耀刚二〇一五年八月十五日书记员王喆《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7000号之一
申请执行人：上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海财陆商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20156号民事判决，在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海财陆商贸有限公司名下有号牌为沪D1XX**、沪L9XX**车辆两部，本院已依法轮候查封。另，查得被执行人名下有中国银行上海市国贸中心支行等银行账户，上述账户在查询当日可用余额为-
XXXXXXX.59元。执行中，本院于2017年7月31日对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7000号
申请执行人：上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海财陆商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20156号民事判决，在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海财陆商贸有限公司钱款人民币150,362.19元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7000号申请执行人：上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海财陆商贸有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20156号民事判决，在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海财陆商贸有限公司钱款人民币150,362.19元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初656号
原告：侯玉善，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告侯玉善与被告余永锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告侯玉善2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉善撤诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告侯玉善承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男。
委托代理人蔡同生，男。
被告郑坤，男，汉族，1983年4月12日出生。
被告马怀山，男，汉族，1966年1月7日出生。
被告王庆宏，男，汉族，1983年4月1日出生。
被告殷宪国，男，汉族，1963年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，郑坤于2013年2月23日由马怀山、王庆宏、殷宪国为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求：1、判令被告郑坤偿还贷款本金50000元，利息1968.21元（利息计算至2015年5月25日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马怀山、王庆宏、殷宪国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、农户贷款借款合同一份；
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；
4、银行记账凭证一份；
5、利息清单一份。
被告郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年2月25日，原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定郑坤向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人郑坤、保证人马怀山、王庆宏、殷宪国分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年2月23日将贷款50000元发放给借款人郑坤，借款人郑坤在记账凭证上进行签名认可。郑坤的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息1968.21元。
本院认为，被告郑坤与原告微山农行之间的借款合同合法有效，郑坤拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马怀山、王庆宏、殷宪国为郑坤的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马怀山、王庆宏、殷宪国应按担保条款的约定，对郑坤的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为1968.21元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马怀山、王庆宏、殷宪国对被告郑坤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马怀山、王庆宏、殷宪国承担保证责任后，有权向被告郑坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告郑坤、马怀山、王庆宏、殷宪国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7964号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1944年7月28日出生。
上诉人（原审原告）：胡某，女，1946年1月24日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈曦，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某2（兼李某3委托诉讼代理人），女，1973年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1976年10月2日出生。
第三人：史某，女，1977年11月17日出生。
委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人李某1、胡某因与被上诉人李某2、李某3，第三人史某所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李某1、胡某于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李某1、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某1、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人李某1、胡某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘新泉
审 判 员 范 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终982号
上诉人（原审原告）：吴新强，男，1957年7月1日出生，汉族，职业工人，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市沙市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店，住所地：荆州市北京路192号。
负责人：肖生明，该量贩店总经理。
委托诉讼代理人：喻钧，男，1975年5月22日出生，汉族，该量贩店员工，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人吴新强与上诉人武汉武商量贩连锁有限公司荆州塔桥路量贩店（武商量贩塔桥路店）产品责任纠纷一案，均不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，侵权责任必须具备侵权主体、侵权行为、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系四个要件。本案中，吴新强与武商量贩塔桥路店的买卖关系是否成立，吴新强使用的家用梯是否存在质量缺陷，及吴新强的损害后果与家用梯的质量缺陷是否具有因果关系等基本事实均没有查清，直接影响案件实体处理，可能损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01394号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审 判 长 李军华
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈雅丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1102号
原告吴玉梅，女，1946年8月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告胡新生，男，1958年2月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人李永红，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴玉梅诉被告胡新生、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡新生对原告吴玉梅履行了赔偿，原告吴玉梅于2017年2月15日向本院提出对被告胡新生的撤诉申请。
本院认为，原告吴玉梅的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉梅撤回对被告胡新生的起诉。
审 判 长 孙合竹
助理审判员 孙景坡
人民陪审员 任治海
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱亚丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第317号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：闫长林，男，生于1967年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900262940号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900262940号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3623号
罪犯罗健，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年10月18日作出(2011)江宁刑二初字第276号刑事判决，认定被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以(2014)常刑执字第2512号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗健的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2017年1月8日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第651号
原告：刘某，女，1978年2月12日生，汉族，居民。
被告：王某，男，1977年12月27日生，汉族，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2003年1月7日经政府登记结婚，2004年9月7日生育女孩王玥骄，现随我生活。我们开始感情很好，没有吵过架、打过仗。被告于2008年因在单位有点事，就离家出走，至今未归。我们就从2008年开始分居至今。因我们已分居多年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告王某在法定期内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月7日经政府登记结婚，2004年9月7日生育女孩王玥骄，现随原告生活。被告于2008年因在单位有点事，就离家出走，至今未归。
以上事实，由原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，感情较好，没有吵过架、打过仗，婚姻基础较好，且生育了子女，虽然被告离家多年，但夫妻感情并未破裂；故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年三月十九日
书记员 李贺磊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督852号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙方伟,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月27日向申请人借款人民币20000元,借款利率9.7375‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年7月13日被申请人尚欠申请人借款本金4700元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金4700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙方伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金4700元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟