宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2480号
上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源街377号。
法定代表人范定胜，系该公司经理。
委托代理人曹慈义、张心婕,宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义、张心婕,宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏凤和成投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信创展中信3层。
法定代表人夏凤莲，系该公司董事长。
委托代理人朱波，男，汉族，1987年12月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人毛亮，男，汉族，1986年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南熏西街国际村C17-2号。
法定代表人刘静，系该公司董事长。
委托代理人曹慈义、张心婕,宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人曹慈义、张心婕,宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第3幢19层5号房。
法定代表人龚辉，系该公司董事长。
原审被告朱海峰，男，1971年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称华宸宁夏分公司）、华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）因与被上诉人宁夏凤和成投资有限公司（以下简称宁夏凤和成公司）、原审被告宁夏新华宸建设集团有限公司（以下简称宁夏新华宸公司）、李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司（以下简称宁夏华泽公司）、朱海峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人华宸宁夏分公司、华宸公司的共同委托代理人曹慈义，被上诉人宁夏凤和成公司的委托代理人朱波、毛亮，原审被告宁夏新华宸公司、李晓为的共同委托代理人曹慈义，原审被告朱海峰、宁夏华泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月26日，原告与华宸宁夏分公司签订《购销合同》一份，约定的主要内容有：原告为华宸宁夏分公司供应钢材，双方以我的钢铁网当日银川酒钢公示价格为定价标准；华宸宁夏分公司每批需支付的结算款：自供货当日起15天不产生财务垫资费用，超出15天后华宸宁夏分公司承担原告欠款吨位财务垫资费用每天每吨5元（按实际提货的吨位计算），每批货物从华宸宁夏分公司签收当日并于当日出具《付款承诺书》起90天内付清所有货款及垫资财务费用。李晓为作为担保人在合同中签名及捺印。同时宁夏新华宸公司及李晓为出具担保承诺书对原告与华宸宁夏分公司签订钢材购销合同提供担保。2013年12月9日，宁夏华泽公司、朱海峰向原告出具担保函，担保函载明：”根据宁夏凤和成投资有限公司与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于2013年9月26日签订的购销合同采购钢材的事项和约定。我公司、个人自愿为本合同所约定的事项向宁夏凤和公司提供担保，承担全部连带责任。”
2015年6月30日，华宸宁夏分公司出具欠款单一份及原告与华宸宁夏分公司对账函一份，载明：截止到2015年6月30日，华宸宁夏分公司欠原告货款及垫资费2037872.24元，担保人：李晓为、白炳良；同日宁夏新华宸公司出具欠款单一份及其与华宸宁夏分公司对账函一份，载明：截止2014年3月19日，宁夏新华宸欠原告货款及垫资费1101139.07元，担保人：李晓为、白炳良。当日，华宸宁夏分公司（乙方）、李晓为（丙方）向原告（甲方）出具付款承诺书一份，载明：甲乙双方于2013年9月26日签订了《购销合同》，乙方未能按时支付甲方钢材欠款及垫资费用。经甲乙双方财务对账后，截止2015年6月30日，乙方仍欠甲方3139011.31元欠款。经三方商议，一、乙方在2015年7月31日前支付甲方20万元欠款；二、乙方在2015年8月31日前支付甲方30万元欠款；三、乙方在2015年9月26日之前付清剩余2639011.31元欠款；四、如乙方不能按期支付甲方欠款，由丙方负责偿还欠款。如乙、丙方不能按上述协议条款支付甲方欠款，将由乙、丙方承担违约金贰拾万元，并承担法律责任。因双方对账后华宸宁夏分公司仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告华宸公司，华宸宁夏分公司支付钢材购销欠款3139011.31元及2015年7月1日至货款实际清偿之日的垫资费，并承担违约金200000元；被告宁夏新华宸公司、宁夏华泽公司、李晓为、朱海峰对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，2013年9月26日至2013年12月16日，华宸宁夏分公司向原告出具欠条34张，总货款为13966434.75元，欠条中载明，逾期付款每天每吨加价5元。
原审庭审中，华宸公司对已支付的钢材款和剩余钢材款807183.09无异议，但认为3139011.31元欠款中包含的垫资费过高，该垫资费具有违约金的性质，应予调整。
原审法院认为，原告与被告华宸宁夏分公司签订的钢材买卖合同合法有效，对双方具有约束力。华宸宁夏分公司向原告采购钢材、并在双方履行合同中就其所欠原告钢材款以欠条、对账单及承诺书的方式进行了签字确认，故华宸宁夏分公司应按双方确认的金额承担向原告支付欠款的责任。虽然宁夏新华宸公司向原告出具1005139.07元的欠款单及对账函，但通过庭审查明，钢材由华宸宁夏分公司实际使用，华宸宁夏分公司向原告出具钢材款的欠条，并以承诺书的方式对上述欠款行为予以认可，故华宸宁夏分公司应承担支付该欠款的责任。
关于华宸宁夏分公司应支付原告的具体欠款数额。2015年6月30日，原告与华宸宁夏分公司、宁夏新华宸公司共同出具的对账单，载明未付金额3139011.31元，对账单实质上是一个结算单的性质，是双方真实意思表示，双方均认可结算的数额已包含垫资费（即加价款），且在承诺书中也对该欠款金额进行确认，故对上述金额，予以确认。因双方在2015年6月30日对账函3139011.31元欠款总额中已包含有之前的垫资费，原告在本案中主张逾期的垫资费实质为违约金，原告按双方约定的每吨每天垫资5元计算并主张违约金过高，予以调整，确认由华宸宁夏分公司自双方对账之后的2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告计算支付3139011.31元本金的违约金，对于原告另主张的违约金20万元，不予支持。
因华宸宁夏分公司不具备独立的法人资格，故华宸公司应与华宸宁夏分公司共同承担向原告付款的责任。宁夏华泽公司、宁夏新华宸公司、朱海峰、李晓为作为连带责任保证人在《担保函》及《担保承诺书》上签字、捺印，应当对华宸宁夏分公司的上述欠款承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告华宸宁夏分公司追偿。朱海峰辩称，其已过担保期限，不承担担保责任。在本案中，2013年12月9日，宁夏华泽公司、朱海峰向原告出具担保函，担保函载明：”根据宁夏凤和成投资有限公司与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司于2013年9月26日签订的购销合同采购钢材的事项和约定。我公司、个人自愿为本合同所约定的事项向宁夏凤和公司提供担保，承担全部连带责任。”上述担保函中，保证人对保证期间未进行约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在原告与华宸宁夏分公司于2013年9月26日签订的购销合同中约定，《付款承诺书》起90天内付清所有货款及垫资财务费用，而被告华宸宁夏分公司于2015年6月30日才出具《付款承诺书》，故被告朱海峰辩称其已过担保期限的理由不能成立，不予采信。宁夏华泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决：一、被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏凤和成投资有限公司支付所欠货款3139011.31元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告宁夏新华宸建设集团有限公司、李晓为、宁夏华泽房地产开发有限公司、朱海峰对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司追偿；三、驳回原告宁夏凤和成投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费33512元，由被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担30000元，由原告宁夏凤和成投资有限公司负担3512元。
宣判后，上诉人不服，上诉称，截至2013年12月31日上诉人欠付被上诉人钢材款807183.09元。上诉人与被上诉人在涉案《购销合同》中约定的财务垫资费用按照每吨每日加价5元的标准计算,该财务垫资费用其性质就是违约责任,一审判决将该部分费用计算在2015年6月30日的钢材款本金中,钢材款为807183.09元,一审判决合计算了3139011.31元,其中有2331828.22元是垫资费用，明显的垫资费用计算过高。假设钢材款的垫资费用按钢材款的利息计算,该垫资费用的计算标准远远超过了最高人民法院规定的关于民间借贷利率的计算标准即年利率24%。上诉人在一审庭审中提出要求降低垫资费的计算标准,一审判决仅仅从2015年6月30日之后降低计算违约金的标准,而该种计算方法不符合相关规定,故应该依法予以调整。故上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付钢材款807183.09元，垫资费290585.91元（807183.09×24%/年×1.5年（自2014年1月1日-2015年6月30日）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人对账单中对结算数额予以明确，在承诺书中对欠款金额进行确认。一审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的钢材买卖合同合法有效，对双方具有约束力。上诉人在履行合同中就其所欠原告钢材款以欠条、对账单及承诺书的方式进行了签字确认。在上诉人确认的欠款金额3139011.31元中包含了部分垫资款，并且上诉人给被上诉人出具的还款承诺书中对欠款金额3139011.31元的还款时间节点均作出了安排。被上诉人从2013年9月26日签订合同后至2013年12月16日向上诉人供应钢材13966434.75元，直至2015年6月30日，上诉人在长达两年的时间仍然没有付清所有货款且时至本案二审开庭，上诉人仍没有付清所欠钢材款。现上诉人对其多次确认的欠款金额提出异议不符合法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审被告宁夏华泽公司、朱海峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件23130元，由上诉人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴恩玲