wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00344号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人程文平（曾用名：程镜文），男，1974年出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，现住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于1996年2月1日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于1997年10月13日被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2013年4月12日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人程文平犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人程文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日10时许，被告人程文平经过重庆市黔江区某某乡被害人帅某某家，见家中无人，遂从帅某某家屋后面的板壁处攀爬入户，见卧室门上锁，从厨房拿了一根铁棍撬开卧室门锁，并用书桌上的铁钳打开木柜的锁翻找财物，但是未能找到财物。随后，程文平又打开卧室内的另一木柜，木柜内有衣物和存折，程文平准备翻找时便听见屋外有声音，怕被人发现而逃离，在逃离过程中被人发现并报警，后被公安机关民警抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人程文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人程文平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人程文平于2014年8月11日被抓获归案。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书、释放证明，办案说明，人身安全检查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人邓某某的证言，被害人帅某某的陈述，被告人程文平的供述与辩解。
本院认为，被告人程文平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控程文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。程文平系累犯并具有其他违法前科，依法予以从重处罚。程文平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；程文平在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程文平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗中华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第246号
原告：林剑煜，男，1981年1月31日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何双龙、吴少娟，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被告：段炳和，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：段梁杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告林剑煜诉被告段炳和、段梁杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林剑煜委托代理人何双龙、吴少娟到庭参加诉讼。被告段炳和、段梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑煜诉称：原告与两被告从2009年9月至2010年4月期间有业务往来。2012年4月，双方经对帐，两被告确认尚欠原告货款59673元，两被告分别于2012年4月11日、2012年4月14日写下欠条，签名确认上述所欠货款，并承诺以分期还款的方式还款，在每月14日还款，每期还款金额为10000元，直至全部还清为止，并承诺如未按期归还，则将被告段梁杰名下的xxx号小汽车质押给原告。但两被告在写下欠条后并没有依约偿还欠款，也没有把车辆交给原告，原告经多次追讨未果。起诉要求：两被告立即支付原告货款59673元及利息（以59673元为计算基数，从2012年4月21日起至判决确定的付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告林剑煜为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告人口信息资料；2.欠条两张；3.送货单51张。
被告段炳和、段梁杰未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：林剑煜以xx塑料制品厂的名义对外经营，两被告以xx厂的名义对外经营，但xx塑料制品厂、xx厂均未进行工商登记。林剑煜从2009年9月17日起以xx塑料制品厂的名义向xx厂送货各种型号的塑料制品，至2010年4月27日，林剑煜累计共51次送货，段丙和均在每份送货单上签名签收确认。林剑煜认为段丙和从2010年1月9日开始拖欠货款，至2010年4月27日共拖欠货款59673元。2012年4月11日，段梁杰出具欠条一份，内容为：因段炳和、段梁杰两父子欠林剑煜货款59673元，现以xxx汽车作抵押（汽车价格大约20000元）。在2012年4月20日之前面谈所有货款如何归还。在2012年4月20日前不能归还，车归林剑煜所有，剩下的货款继续归还。在欠款人处，段梁杰签名并写下其身份证号码。2012年4月14日，段丙和出具欠条一份，内容为：现段炳和、段梁杰父子因欠林剑煜货款59673元，以分期方式还款。每个月还10000元，第一期是2012年4月14日，剩下的在每个月14日前还，到还清为止，总货款以9折为准。段丙和欠条下方签名。欠条约定的还款期限到期后，段丙和、段梁杰未还款。林剑煜经多次追讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。林剑煜以xx塑料制品厂的名义向xx厂提供各种型号的塑料制品，xx厂没有进行工商登记，而段丙和在每份送货单上签名，段丙和应向林剑煜支付相应的货款。双方经对帐，段丙和与段梁杰分别出具欠条，确认尚欠林剑煜货款59673元未履行，本院予以确认，段丙和、段梁杰应按欠条约定的还款期限履行。林剑煜主张段丙和就是段炳和，认为段炳和习惯将其名字写成段丙和，并认为其在欠条中确认其姓名为段炳和，确认两人为父子关系。本院经审查，在两份欠条中均写明段炳和、段梁杰为父子，故本院确认段丙和就是段炳和。欠条约定的还款期限到期后，段炳和、段梁杰未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向林剑煜支付货款59673元，并赔偿林剑煜的损失。段炳和出具的欠条约定应在2012年4月14日还款10000元，以后每个月还款10000元，直至还清为止。段梁杰出具的欠条约定至2012年4月20日全部还清。但两份欠条出具后，段炳和、段梁杰均未还款，故本院对林剑煜要求从2012年4月21日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算利息的请求予以支持。段炳和、段梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段炳和、段梁杰于本判决生效之日起七日内向原告林剑煜支付货款59673元及利息（利息计算方法：以59673元为计算基数，从2012年4月21日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，简易程序减半收取646元（原告已预交），由被告段炳和、段梁杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年六月三十日
书记员 雷珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01928号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与陈文云、赵忠范债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03297号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保277号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0204行初3号
原告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区永安南路。
委托代理人董某某，陕西制衡律师事务所律师。
被告铜川市耀州区人力资源和社会保障局。住所地：铜川市耀州区文营西路区政府*楼。
法定代表人王某某，局长。
委托代理人梁某，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人何某，陕西兰天律师事务所律师。
刘某某诉铜川市耀州区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2016年3月8日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，刘某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 穆军利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2734号
原告：张双平，女，1971年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：吴传忠，男，36岁，住襄阳市襄州区。
原告张双平与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、吴传忠合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费165元，但原告张双平在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费165元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张双平撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2734号原告：张双平，女，1971年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：吴传忠，男，36岁，住襄阳市襄州区。原告张双平与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、吴传忠合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告张双平预交案件受理费165元，但原告张双平在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费165元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张双平撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2312号
原告：刘国宾（曾用名刘国兵）男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李振举，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
原告刘国宾与被告李振举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宾到庭参加诉讼，被告李振举公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告一次性支付劳务费14400元，利息3000元，总计17400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承建红寺堡区红寺堡镇工业园区戎家川变电站工程，当时被告无施工设备装载机，原告长期经营装载机。经双方协商达成协议，每小时为240元核算原告劳务费。原告驾驶车辆进入被告工地按照被告要求施工，在施工期间被告支付部分劳务费。2013年11月5日，完工后双方核算，被告欠原告劳务费还剩14400元，被告向原告出具欠条为证。后基于该欠款，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未予支付。原告诉至法院。
被告李振举缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张、身份证复印件一张，虽未经被告李振举质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费14400元的事实及被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘国宾从事工程机械承揽生意。2013年，被告李振举承建吴忠市红寺堡区弘德工业园区戎家川变电站工程。经原、被告双方协商，原告驾驶装载机为被告提供劳务，劳务费每小时240元，后原告按照被告要求施工，施工期间，被告向原告支付部分劳务费。工程完工后，双方于2013年11月5日进行结算，被告尚欠原告劳务费14400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告未予支付，原告诉至法院。
本院认为，原告刘国宾与被告李振举友好协商，双方自愿达成协议，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。对原告要求被告支付劳务费14400元的诉讼请求，因被告于2013年11月5日向原告出具14400元劳务费欠条一张，对于下欠劳务费数额予以确认，被告应当支付原告劳务费，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李振举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振举于本判决生效后十日内一次性支付原告刘国宾劳务费14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，原告刘国宾负担75元，被告李振举负担160元；公告费560元，由被告李振举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长曹佳宝
人民陪审员马琰
人民陪审员雅进芳
二〇一八年三月十日
书记员武鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初2312号原告：刘国宾（曾用名刘国兵）男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李振举，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告刘国宾与被告李振举劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宾到庭参加诉讼，被告李振举公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告一次性支付劳务费14400元，利息3000元，总计17400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告承建红寺堡区红寺堡镇工业园区戎家川变电站工程，当时被告无施工设备装载机，原告长期经营装载机。经双方协商达成协议，每小时为240元核算原告劳务费。原告驾驶车辆进入被告工地按照被告要求施工，在施工期间被告支付部分劳务费。2013年11月5日，完工后双方核算，被告欠原告劳务费还剩14400元，被告向原告出具欠条为证。后基于该欠款，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未予支付。原告诉至法院。被告李振举缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张、身份证复印件一张，虽未经被告李振举质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费14400元的事实及被告身份信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘国宾从事工程机械承揽生意。2013年，被告李振举承建吴忠市红寺堡区弘德工业园区戎家川变电站工程。经原、被告双方协商，原告驾驶装载机为被告提供劳务，劳务费每小时240元，后原告按照被告要求施工，施工期间，被告向原告支付部分劳务费。工程完工后，双方于2013年11月5日进行结算，被告尚欠原告劳务费14400元，并向原告出具欠条一张。后原告多次追要，被告未予支付，原告诉至法院。本院认为，原告刘国宾与被告李振举友好协商，双方自愿达成协议，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。对原告要求被告支付劳务费14400元的诉讼请求，因被告于2013年11月5日向原告出具14400元劳务费欠条一张，对于下欠劳务费数额予以确认，被告应当支付原告劳务费，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告李振举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振举于本判决生效后十日内一次性支付原告刘国宾劳务费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，原告刘国宾负担75元，被告李振举负担160元；公告费560元，由被告李振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长曹佳宝人民陪审员马琰人民陪审员雅进芳二〇一八年三月十日书记员武鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17428号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
诉讼代表人:何英，诉讼代表人何英，女，1975年4月7日出生，沙坪坝区何英经营部经营者，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月22日，原告贾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谭 丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人罗松芝，女，1963年3月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告罗松芝信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04452号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗松芝未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人罗松芝给付人民币4898.43元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2546号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人东港市椅圈镇畜禽定点屠宰厂。
申请人东港市国土资源局与被执行人东港市椅圈镇畜禽定点屠宰厂行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月31日作出（2015）东行执字第489号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按行政裁定规定，被执行人东港市椅圈镇畜禽定点屠宰厂拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第489号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2546号
申请执行人高红梅，女，汉族，1978年12月15日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨艮在，男，汉族，1969年9月27日出生，东胜区人，个体。
申请执行人高红梅与被执行人杨艮在民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2376号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2376号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 白 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1326号
原告刘某，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人卢平腾、张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告陈某某，住安溪县。
被告林某某，住石狮市。
原告刘某与被告陈某某、林某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 李岩芳
审 判 员 陈小红
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡燕萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1326号
原告林云，女，汉族，成年，现住福州市鼓楼区。
被告林华仁，男，成年，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李春梅，福建中美律师事务所律师。
本院在审理原告林云诉被告林华仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告林云申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
案件受理费5950元，撤诉减半收取2975元，由原告林云负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第1326号共2页
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执417号
申请执行人周晓霞。
被执行人大连海迈商贸有限公司。
法定代表人张庆奎，系总经理。
本院作出的（2015）甘民初字第04806号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行后，向被执行人发出了执行通知书。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人张庆奎发出限制消费令，并将大连海迈商贸有限公司纳入失信被执行人名单。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第04806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶 然
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈俞诺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10333号
原告:北京市盟兰飞纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东100米。
法定代表人:邓欣，总经理。
被告:北京联邮博雅纸制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村委会北金安路乙51号。
法定代表人:李正权，总经理。
原告北京市盟兰飞纸业有限公司（以下简称：盟兰飞公司）与被告北京联邮博雅纸制品有限公司（以下简称：联邮博雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盟兰飞公司的法定代表人邓欣到庭参加诉讼。被告联邮博雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盟兰飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联邮博雅公司立即支付货款14734元。利息从2013年5月19日起算，计算至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告联邮博雅公司支付违约金4420元（=14734元*30%）；3.本案诉讼费由被告联邮博雅公司承担。事实和理由:原告盟兰飞公司与被告联邮博雅公司业务往来多年，被告联邮博雅公司陆续从原告盟兰飞公司处购买纸板。截止目前，被告联邮博雅公司仍拖欠原告盟兰飞公司货款14734元，原告盟兰飞公司多次找被告联邮博雅公司协商解决此事未果。
被告联邮博雅公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告盟兰飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告联邮博雅公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告盟兰飞公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盟兰飞公司主张与被告联邮博雅公司存在买卖合同关系，原告盟兰飞公司向被告联邮博雅公司供应了纸板。被告联邮博雅公司曾出具对账单确认截止2013年11月29日，被告联邮博雅公司尚欠原告盟兰飞公司74734元。后被告联邮博雅公司曾偿还原告盟兰飞公司部分欠款,目前尚欠货款14734元。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告联邮博雅公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告盟兰飞公司与被告联邮博雅公司之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。原告盟兰飞公司已经履行了供货义务，被告联邮博雅公司亦应当履行支付货款的义务。现被告联邮博雅公司尚欠原告盟兰飞公司货款14734元，故对于原告盟兰飞公司要求被告联邮博雅公司支付所欠货款14734元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告盟兰飞公司要求被告联邮博雅公司支付自2013年5月19日起至清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，因被告联邮博雅公司曾确认了2013年11月29日的欠款金额（本案所涉欠款包含在内），故本院支持原告盟兰飞公司从2013年11月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，超过部分，本院不予支持。
对于原告盟兰飞公司要求被告联邮博雅公司支付违约金4420元（=14734*30%）的诉讼请求，因双方未约定支付违约金，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京联邮博雅纸制品有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市盟兰飞纸业有限公司支付货款14734元；
二、被告北京联邮博雅纸制品有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市盟兰飞纸业有限公司支付逾期付款利息，以14734元为基数，自2013年11月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京市盟兰飞纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告北京市盟兰飞纸业有限公司负担55元（已交纳），由被告北京联邮博雅纸制品有限公司负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 茜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第618号
原告：琚小青，农民。
被告：姜建新，农民。
原告琚小青为与被告姜建新买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告琚小青到庭参加诉讼，被告姜建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告琚小青与被告姜建新曾有花岗岩板买卖关系。2013年5月10日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认欠原告花岗岩板材料款110000元。此后，被告未支付任何款项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。被告所欠货款有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款110000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建新于本判决生效之日起十日内支付原告琚小青货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱霞霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第186号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：牟永旺。
被告：牟伟军。
被告：金真。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告牟永旺、牟伟军、金真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2012年10月22日，被告牟永旺因经营需要，经被告牟伟军、金真担保向原告借款70000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年10月22日起至2014年10月12日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定计算，逾期还款加收30%罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款后，被告牟永旺已经支付利息、逾期利息至2014年12月21日，其余借款本息经原告多次催讨，被告牟永旺至今未归还，被告牟伟军、金真也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告牟永旺归还借款本金70000元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年12月22日计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为1958.16元；2、被告牟伟军、金真承担连带清偿责任。
被告牟永旺、牟伟军、金真未作答辩。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、《个人保证借款合同》、借款借据、存款、取款凭条、贷款开户发放确认单原件各一份，拟证明被告牟永旺经被告牟伟军、金真担保，向原告借款70000元的事实。
证据二、还贷（息）回单、查询单打印件各一份，拟证明截止2015年2月26日，被告牟永旺欠原告逾期利息共计1958.16元。
被告牟永旺、牟伟军、金真未提交证据。
被告牟永旺、牟伟军、金真无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告沿赤信用社与被告牟永旺、牟伟军、金真签订的个人保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告牟永旺未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告牟永旺归还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告牟伟军、金真在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告牟伟军、金真承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告牟伟军、金真承担保证责任后，有权向被告牟永旺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟永旺于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金70000元及逾期利息；自2014年12月22日起至2015年2月26日止的逾期利息合计人民币1958.16元，自2015年2月27日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算至本息实际履行完毕之日止。
二、被告牟伟军、金真对上述款项承担连带清偿责任。被告牟伟军、金真承担保证责任后，有权向被告牟永旺追偿。
如果被告牟永旺、牟伟军、金真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元，由被告牟永旺、牟伟军、金真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1599元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十九日
代书 记员 卢青青
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第123号
原告：李某某，女，1981年6月10日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1978年12月23日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年腊月按照风俗举行典礼仪式，并于2001年元月16日办理婚姻登记。2003年5月25日原告生育一女，叫刘小某，现在小学读书。在共同生活中，因被告脾气暴躁，特别是被告到煤矿上班以来，对家庭不管不顾，经常因一句话就与原告争吵。在家里生活居住期间，原、被告很少沟通交流，且被告时常夜不归宿，现夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告依法提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证原件一份，证明双方于2001年1月16日办理结婚登记。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，客观、真实、与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年1月16日办理婚姻登记。2014年2月，双方开始分居。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较长，应当培养了一定的夫妻感情，不能因为一时的家庭纠纷就闹离婚，且双方分居时间较短，也无法说明双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一四年四月四日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第123号
原告：冯某某，女，1988年8月22日出生，汉族。
被告：张甲，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告冯某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方于2008年在外打工期间认识，未经充分了解即于2008年农历十月二十日按习俗举行了典礼仪式。双方共同生活期间于2009年5月17日生一男孩取名张乙，2010年7月21日生一女儿张丙，现均随原告生活。为了给儿子上户口，原、被告双方于2009年8月24日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后无共同财产。因婚前双方交往时间短，感情基础差，草率完婚，婚后才发现被告性格怪异，毫无责任心，双方经常因生活琐事发生争吵。原告本以为生下孩子后，被告会有所收敛，但事与愿违，被告不仅没有改变，反而变本加厉，对原告非打即骂，对原告及子女的生活更是不管不问，婚生子女的费用靠原告父母资助生活。特别是2011年10月份，因为生活琐事被告与原告大吵大闹，原告被迫带子女回娘家生活。分居三年多来，原、被告即没有在一起共同生活，也未履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩张乙、女孩张丙随原告生活，被告承担子女抚养费每月800元，先一次性支付三年28800元；诉讼费由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告张甲于2009年8月24日办理了结婚登记手续，2008年6月20日生育儿子张乙，2009年9月9日生育女儿张丙，现均随原告生活。原告当庭陈述原、被告双方于2010年腊月因生气吵架分居生活至今。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、长子县石哲镇两都村村委证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告冯某某与被告张甲在共同的家庭生活中，建立了一定的夫妻感情并生育了一子一女。现原告主张双方分居已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第123号原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。代表人郭家夫，行长。委托代理人林祺，男，1966年6月25日出生，汉族，系该行职员，住长乐市。委托代理人石利安，男，1964年4月12日出生，汉族，系该行职员，住长乐市。被告陈献斌，男，1959年2月3日出生，汉族，住所地长乐市。被告福建省长乐市松江饭店有限公司，住所地长乐市。法定代表人林祖强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被告陈献斌、福建省长乐市松江饭店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。案件受理费1910元，由原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行负担。审 判 长  陈坤平代理审判员  李 燕人民陪审员  黄黎明二〇一四年六月十六日书 记 员  杜 军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1767号
申请执行人黄雪姬，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人新锐进贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
上列申请执行人黄雪姬与被执行人新锐进贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深中法劳字第1808号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十二月十七日
书记员 程 干
河南省孟津县人�法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执恢29号
张涛：
关于你申请执行朱希波侵权纠纷一案，经查朱希波已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1031号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭长玉，男，1977年4月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县余田乡觉山村*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被羁押，同月26被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人谭长玉犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人谭长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日18时许，被告人谭长玉窜至东莞市东城区星河城物色作案对象，伺机盗窃他人财物。于当天20时许，谭长玉在东莞市东城区星河城一楼星巴克咖啡厅对出路面，发现抱着小孩在看表演的被害人梁丽娟毫无防备，于是上前靠近梁丽娟的左身后，然后以碰撞形式秘密将梁丽娟外套左侧口袋的白色苹果4S手机（价值2347元）扒窃走。谭长玉得手后即逃离现场，梁丽娟随即发现其手机被盗，然后与同行的丈夫尹照强、妹妹梁淑媚、朋友刘颖锋往谭长玉逃跑方向追，追至星河城对出的东升路中间将谭长玉抓获。后谭长玉为转移其作案所得的苹果手机，将该手机扔掉在地上，被梁丽娟当场捡回。事后梁丽娟报案处理。
上述事实，被告人谭长玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁丽娟的陈述及辨认笔录，证人某某强、梁淑媚、刘颖锋的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案手机（照片），受案登记表，扣押、发还清单，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息、违法犯罪资料，到案经过，被告人谭长玉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭长玉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭长玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭长玉当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人谭长玉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人谭长玉的身份问题，根据被告人谭长玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭长玉以其自报身份予以判决。
视被告人谭长玉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭长玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘树棠
二〇一四年六月三日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执38号
申请执行人郑达志
被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司，组织机构代码14728444-X
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第01704号，依法向被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××17的存款人民币135000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执38号
申请执行人郑达志
被执行人谢卫建，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第01704号，依法向被执行人谢卫建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢卫建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢卫建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢卫建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执38号
申请执行人郑达志
被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司，组织机构代码14728444-X
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄民初字第01704号，依法向被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金华市顺泰水电建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币135000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月十一日
书记员 郑烜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第357号
原告祁清海，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告庞鹏涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州玮康建材有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人庞鹏涛，该公司经理。
原告祁清海与被告庞鹏涛、滨州玮康建材有限公司（以下简称玮康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告祁清海到庭参加诉讼。被告庞鹏涛、玮康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁清海诉称，2013年2月23日，被告向原告借款20万元，原告将面额为20万元的承兑汇票两张交给了被告。被告承诺于2013年3月15日前还清该款，但其后经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告借款20万元。
被告庞鹏涛、玮康公司在本案审理期间未答辩，且未提交证据，视为其放弃陈述、举证及对原告证据质证的权利。
经审理查明，2013年2月23日，被告庞鹏涛向原告出具借条一份，载明：“今借到现金（承兑汇票）贰拾万元正，到3月15日前还清庞鹏涛”。同日，原告将面额为20万元的承兑汇票交给被告庞鹏涛。后被告庞鹏涛将承兑汇票支付给了他人，其于到期后未向原告清偿欠款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告所诉其与被告庞鹏涛之间的20万元借款是原告以承兑汇票方式交付的。《中华人民共和国票据法》第十条规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告祁清海与被告庞鹏涛在借贷发生之前并不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告祁清海不具有向被告庞鹏涛转让银行承兑汇票的资格，故，原告与被告庞鹏涛之间的该借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因被告庞鹏涛已将汇票转给他人无法向原告返还，故其应赔偿原告相应的经济损失即承兑汇票的票面金额20万元。根据原告提交的借条，涉诉纠纷是发生在原告与被告庞鹏涛之间，被告玮康公司未在借条上加盖印章，故原告要求被告玮康公司承担清偿欠款的民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞鹏涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告祁清海经济损失20万元；
二、驳回原告祁清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1370元，由被告庞鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李 菲
人民陪审员 赵艾华
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0906号
申请执行人连云港港加新型建材有限公司。
被执行人连云港中云建设工程有限公司。
案由：买卖合同
执行依据：（2014）港商初字第0070号民事调解书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港中云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0070号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十月十七日
书记员 周 曼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执399号
申请执行人雷敏。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理雷敏申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13665元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人雷敏申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执399号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执399号之一
申请执行人雷敏。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理雷敏申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13665元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2634号
原告：董军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者。
被告：王洪敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。
被告：吕慧芳，女，1969年8月18日出生，汉族，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
原告董军与被告王洪敏、吕慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军及委托诉讼代理人范建平、杨维才，被告王洪敏及二被告委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告鸭蛋款28000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告从事腌鸭蛋生意，自2014年开始从原告处购买鲜鸭蛋。2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告鸭蛋款28000元，为原告出具欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
王洪敏、吕慧芳辩称，原告所述与事实不符。原被告虽发生过业务关系，但被告已将全部款项付清，且原告收取被告框子押金5000元，请求原告返还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年开始被告多次购买原告鲜鸭蛋，截至2015年6月5日经原被告核算，被告尚欠原告鸭蛋款28000元，被告王洪敏为原告出具欠条一份。被告王洪敏于2015年6月5日下午给原告转账13000元，于2015年7月3日给原告转账20000元。
对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告认可被告王洪敏在出具欠条后通过银行转账偿还原告13000元，但称该13000元并非偿还本案欠条中的货款，而是被告承诺当天支付原告的部分货款，剩余货款28000元被告又为原告出具欠条。原告上述说法与常理不符，对此也未提供证据证明，被告不认可，本院不予采信。2、原告称被告支付的20000元并非偿还本案欠款，双方在欠条之后还有业务往来，该20000元是被告支付之后的货款，与本案无关。为此原告申请证人马某、周某出庭，欲证明2015年6月5日之后双方还有业务往来。但两证人均不能明确表述送货的具体时间，对于货款也不知情，不能证实在欠条之后原被告双方仍有业务往来。对原告说法，两被告不认可，本院不予支持。3、被告称多支付原告的5000元是框子押金，应予以返还，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。
本院认为，被告王洪敏在为原告出具欠条之后，分两次共支付原告33000元。本案争议焦点在于2015年6月5日被告为原告出具欠条之后，双方是否发生过业务往来。原告认可被告在出具欠条之后，通过银行转账分两次支付原告33000元，但原告称该33000元并非偿还本案欠款，在被告出具欠条之后，双方仍有业务往来，但对此二被告不认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告董军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年六月二日
书记员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2634号原告：董军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者。被告：王洪敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住平度市。被告：吕慧芳，女，1969年8月18日出生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告董军与被告王洪敏、吕慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董军及委托诉讼代理人范建平、杨维才，被告王洪敏及二被告委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告鸭蛋款28000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告从事腌鸭蛋生意，自2014年开始从原告处购买鲜鸭蛋。2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告鸭蛋款28000元，为原告出具欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。王洪敏、吕慧芳辩称，原告所述与事实不符。原被告虽发生过业务关系，但被告已将全部款项付清，且原告收取被告框子押金5000元，请求原告返还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年开始被告多次购买原告鲜鸭蛋，截至2015年6月5日经原被告核算，被告尚欠原告鸭蛋款28000元，被告王洪敏为原告出具欠条一份。被告王洪敏于2015年6月5日下午给原告转账13000元，于2015年7月3日给原告转账20000元。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、原告认可被告王洪敏在出具欠条后通过银行转账偿还原告13000元，但称该13000元并非偿还本案欠条中的货款，而是被告承诺当天支付原告的部分货款，剩余货款28000元被告又为原告出具欠条。原告上述说法与常理不符，对此也未提供证据证明，被告不认可，本院不予采信。2、原告称被告支付的20000元并非偿还本案欠款，双方在欠条之后还有业务往来，该20000元是被告支付之后的货款，与本案无关。为此原告申请证人马某、周某出庭，欲证明2015年6月5日之后双方还有业务往来。但两证人均不能明确表述送货的具体时间，对于货款也不知情，不能证实在欠条之后原被告双方仍有业务往来。对原告说法，两被告不认可，本院不予支持。3、被告称多支付原告的5000元是框子押金，应予以返还，对此原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予支持。本院认为，被告王洪敏在为原告出具欠条之后，分两次共支付原告33000元。本案争议焦点在于2015年6月5日被告为原告出具欠条之后，双方是否发生过业务往来。原告认可被告在出具欠条之后，通过银行转账分两次支付原告33000元，但原告称该33000元并非偿还本案欠款，在被告出具欠条之后，双方仍有业务往来，但对此二被告不认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告董军的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 雷二〇一七年六月二日书记员 孙国卫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终623号
上诉人（原审被告）杨日，男，1980年3月19日生，汉族，住固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马培俊，男，1957年12月1日生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）袁义兵，男，1956年11月25日生，汉族，住固始县。
二被上诉人共同委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人陶斌，男，1981年2月19日生，汉族，住固始县。
上诉人杨日与被上诉人马培俊、袁义兵因合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）�1525民初2357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨日的委托代理人郑连春，被上诉人马培俊、袁义兵的委托代理人祝健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月7日，原告马培俊、袁义兵与被告杨日签订《入股经营合同》1份，约定二原告各自出资15万元入股被告杨日所有的位于固始县丰港乡××村××灌河××段杨日沙场；该沙场作价150万，二原告各自从被告处受让10%的股权，被告自持80%的股权。合同同时约定，甲方（即杨日）要保证该沙场股权的完整性，不得私自将股权变更；甲、乙、丙三方按股权的比例享有经营管理、分红收益的权利和义务；三方都有保证股权完整的责任，股权发生变更时要取得三方的同意，三方有优先受让的权利。后二原告向被告交付了入股款，被告分别向二原告出具了收条。2014年3月26日，被告在未经二原告同意的情况下将该沙场以100万的价格转卖给第三人陶斌，并收取陶斌90万元。诉讼中，第三人述称，剩余转让款10万元已代被告清偿其所拖欠的当地村民的工资、伐树等债务，并且所付款项已超出10万元；被告未予认可。
原审认为，原、被告间的入股经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，当属有效。二原告投入资金参与到沙场的经营，与被告已形成合伙关系。被告私自转卖沙场，违反了合同约定，并致原告的合同目的不能实现。被告对此应承担赔偿损失的违约责任。原告的损失，根据其诉请，应为入股款30万元及入股经营期间的利息损失。现原告要求被告退还入股款30万元并支付入股经营期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张按月利率2%计算利息无依据，该利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。原告要求被告支付经营期间的利润，未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告主张按股权比例返还原告入股款，因转让行为系被告在原告未退伙的情况下被告私自所为，而非合伙人共同决定，故对该项主张本院不予采纳。被告其它的辩解意见，与查明事实不符，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决：被告杨日于本判决生效之日起十五日内支付原告马培俊、袁义兵30万元及入股经营期间的利息损失（利息损失计算方法：以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2013年9月7日计算至2014年3月26日）。案件受理费5800元，由被告杨日负担。
宣判后，上诉人杨日�服提起上诉称，一、入股经营合同的乙方、丙方不是本案二被上诉人，是他人以二被上诉人名义所签，故二被上诉人不是本案适格主体。二、沙场经营亏损，不存在经营盈利情况。合同对保证沙场股权的完整性的约定不明确，应视为没有约定，上诉人转让股权的行为符合法律规定。该股权转让通知了二被上诉人，经过了二被上诉人同意。三、上诉人只收到二被上诉人实际合伙投资款24万元。且二被上诉人应按照股权比例获得90万元中的20%，即18万元，而不是30万元。
被上诉人马培俊、袁义兵答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回杨日的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称入股经营合同是其他人以二被上诉人名义所签，二被上诉人不是本案适格主体；上诉人转让股权�知了二被上诉人且经过二人同意；以及上诉人只收到二被上诉人实际投资款24万元的理由。上诉人对其主张的上述事实均未提出有力证据予以证明，故上诉人的相关上诉理由本院不予支持。上诉人称二被上诉人应按照股权比例获得90万元中的20%，即18万元。因上诉人私自将沙场转卖，致使合伙目的不能实现，故应退还二被上诉人入股款项并赔偿损失，故原审判决并无不当，上诉人此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨日承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪玉娇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第32号
申请人尚颖，女，汉族，1972年7月6日生，住长春市宽城区。
被申请人张玉梅，女，汉族，1974年3月17日生，住长春市绿园区。
申请人尚颖因与被申请人张玉梅诉前保全纠纷一案，申请人于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人尚颖所有的吉AQD0**号东风日产牌小型轿车车籍。
查封被申请人张玉梅所有的吉AUE9**号荣威牌小型轿车车辆及车籍。
申请人尚颖在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年八月十八日
书记员 苏洪波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6507号
申请执行人黄XX，住北京市通州区。
被执行人张XX，住北京市通州区。
被执行人北京XX伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人齐XX，总经理。
本院在执行黄XX诉张XX、北京XX伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人张XX、北京XX伟业工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人黄XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25685号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄XX如发现被执行人张XX、北京XX伟业工贸有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马平
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00271号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庹某，无业。因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1992年11月被原审法院判处有期徒刑六年；因犯非法买卖枪支罪，于2002年10月25日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月13日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人庹某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00496号刑事判决。认定被告人庹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。判决后，原审被告人庹某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年12月15日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人庹某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）庹某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人庹某撤回上诉，没有违反法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庹某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00496号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年一月四日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3047号
原告：温炎，男，1980年2月生。
委托诉讼代理人：幸华芳，江西文峰律师事务所律师。
被告：蓝燕明，男，1981年11月生。
被告：王平方，女，1984年7月生。
原告温炎与被告蓝燕明、王平方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温炎的委托诉讼代理人幸华芳到庭参加诉讼。被告蓝燕明、王平方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温炎向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝燕明、王平方支付货款61540元，并自2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：被告蓝燕明、王平方系夫妻。被告蓝燕明向原告赊购纸箱，2015年8月10日经双方结算，货款共计61540元。原告多次催收未果。
被告蓝燕明、王平方未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蓝燕明、王平方系夫妻。被告蓝燕明因经营需要向原告赊购纸箱，经结算，被告蓝燕明于2015年8月10日立据欠原告货款61540元，未约定付款期限及利息。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、欠条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。两被告系夫妻，该货款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告蓝燕明、王平方共同偿还。被告蓝燕明、王平方经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓝燕明、王平方于本判决生效后十日内支付原告温炎货款61540元；
二、驳回原告温炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告蓝燕明、王平方负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月六日
书记员 张修文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初238号
申请人：山东通佳重工有限公司，住所地：济宁高新区黄金大道16号。
法定代表人：张建群，董事长。
被申请人：济宁市灏泉商贸有限公司，住所地：山东省济宁市万达广场3号2515室。
法定代表人：牛磊，总经理。
被申请人：牛磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：牛允生，男，1962年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：杜俊琳，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
山东通佳重工有限公司与济宁市灏泉商贸有限公司、牛磊、牛允生、杜俊琳承揽合同纠纷一案，申请人山东通佳重工有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市灏泉商贸有限公司、牛磊、牛允生、杜俊琳银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东通佳重工有限公司自愿以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东通佳重工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东通佳重工有限公司的担保物山东通佳机械有限公司名下的位于××房产。
二、查封被申请人牛磊名下位于任城区李营镇史行村1#楼价值中的150000元部分（房权证号济任字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 笑
二〇一七年二月八日
书记员 李旭雯
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初416号
原告：徐小军，男，1970年1月28日出生，汉族，个体，现住山东省栖霞市。
被告：徐庆，男，1977年8月25日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
原告徐小军与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11552.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐庆在栖霞市亭口镇柳夼金矿采矿，2016年10月至11月份多次向我购买矿山用货物，货款共计11552.00元。被告购货后，经我多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
徐庆辩称，这些东西是矿上买的，我是给王超军打工的，他是矿的老板，买东西时是我签的字，买东西的钱确实没有付。因为矿上出事了，爆炸物品被查扣了，所以就没付这个钱。王超军现在被判了十年，我和原告原来不认识。
徐小军为证明其主张，提供销货清单五张，徐庆对证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，2016年10月至11月期间，被告多次向原告购矿山用货物，共欠款11552.00元。被告在原告的五张销货清单上签名确认，并注明未付款。后经原告索要，被告至今未给付货款。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”关于本案，原告要求被告给付欠款11552.00元的主张，有被告签名确认的销货清单为证，本院予以采纳。被告主张购买的货物是给矿上买的，王超军矿的老板，被告是给王超军打工的，但被告未能就其主张提供相应的证据予以证明，故对其主张本院本院不予采纳。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告未能提供其与被告约定何时付款及逾期付款的利息，故可自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效之日起十日内给付原告徐小军欠款11552.00元并支付利息(利息以11552.00元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.80元（徐小军预付44.40元）、诉讼保全费140.00元，均由被告徐庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 翔
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初416号
申请人：徐小军，男，1970年1月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被申请人：徐庆，男，1977年8月25日出生，汉族，现住栖霞市。
原告徐小军与被告徐庆买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆的银行存款12000.00元予以冻结。申请人徐小军以现金3600.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐庆的银行存款12000.00元予以冻结，期限为一年，冻结期间该款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 翔
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1097号
原告：珲春市巨业农业机械有限公司。住所：珲春市珲春东街****号。
法定代表人：陈志勇，总经理。
被告：修志刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：王有才，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：牛铁柱，男，1977年7月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市巨业农业机械有限公司与被告修志刚、王有才、牛铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告珲春市巨业农业机械有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市巨业农业机械有限公司撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由珲春市巨业农业机械有限公司负担。
审判员 崔光礼
二〇一七年五月十七日
书记员 曾子航
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00666-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：孙应铎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00031号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙应铎的银行存款353200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终1号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省唐山市（户籍所在地：黑龙江省呼玛县）。1999年11月11日因犯敲诈勒索罪被山东省平县人民法院判处有期徒刑七年；2008年11月18日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年八个月，2014年2月16日刑满释放。因本案于2014年12月27日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2015年1月30日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控被告人于某某犯抢劫罪一案，于2015年11月19日作出（2015）双刑初字第00107号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派检察员衣鑫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2014年10月30日14时许，被告人于某某来到营口市老边区老边道口处停车场内，对货车司机被害人王某某谎称雇其车辆到盘锦拉游戏机。18时许，被害人王某某驾车行至双台子区良种场附近路边后，被告人于某某利用威胁、恐吓等手段，将被害人王某某一块手表、钱包内现金人民币8000元抢走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：手表价值人民币200元，钱包价值人民币20元。案发后，手表已返还被害人王某某。
（二）2014年11月17日14时许，被告人于某某来到海城市西柳镇西站停车场，对货车司机被害人王某甲谎称雇其车辆到盘锦市大洼县水果桥附近拉一台麻将机回西柳。18时许，被害人王某甲开车拉着被告人于某某来到大洼县垃圾场附近后，被告人于某某利用威胁、恐吓等手段，将被害人王某甲的一部三星手机及现金人民币1300元抢走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：手机价值人民币200元。
（三）2014年11月22日16时40分左右，被告人于某某来到辽中县辽中镇小客停车场，对货车司机被害人巩某谎称雇其车辆到盘锦市大洼县拉麻将机为由，将正在等活的货车司机巩某带到大洼县大洼镇廉租房北侧500米左右的空地上。20时许，被告人于某某利用威胁、恐吓等手段，将被害人巩某的一部白色直板智能中兴Q802T手机、一枚黄金戒指和851元现金抢走后逃离。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：手机价值人民币200元，黄金戒指价值人民币1800元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人于某某提出以下上诉理由：无证据证实其作案过程中使用刀具和对被害人实施殴打，拿走营口老边司机钱包是在被害司机不知情的情况下实施的，原审认定其犯抢劫罪定性错误且量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人于某某的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人王某某、巩某、王某甲陈述；公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，户藉证明，案件来源、抓捕经过及相关书证；上诉人于某某供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人于某某在本院审理期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人于某某以非法占有为目的，使用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法处罚。关于上诉人于某某提出无证据证实其作案过程中使用刀具和对被害人实施殴打，拿走营口老边司机钱包是在被害司机不知情的情况下实施的，原审认定其犯抢劫罪定性错误且量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审并未认定于某某持刀及使用暴力手段进行抢劫，其以威胁性语言，对被害人实行精神强制，使被害人因恐惧在不敢反抗的情况下劫取被害人财物，其行为侵犯了刑法所保护的被害人的人身权利和财产权利，原判认定其犯抢劫罪有事实和法律依据。上诉人于某某多次实施抢劫且系累犯，原审依据其具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其人身危险性对其所作出的刑罚裁量并无不当。故对上诉人于某某上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 高玉伏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第908号
原告陈某甲，又名陈继昌。
委托代理人马俊义，男，1953年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人贾永军，男，1956年8月1日出生，汉族，无业。
被告卫某。
委托代理人吴锁红，男，1956年3月19日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、原告委托代理人马俊义、贾永军，被告卫某、被告委托代理人吴锁红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告结婚后，由于遭被告及其家人歧视，一直忍气吞声，2001年起，原告忍无可忍，离家出走。至今双方分居已达10年之久，要求判令与被告离婚，女儿陈某乙由被告抚养。
被告辩称，双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方并未分居，2008年冬双方仍共同居住生活，2009年春节后原告外出打工，2009年11月份，原告还给被告收拾诊所。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1993年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现就读于五棉中学初中二年级。原、被告在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，原告经常外出打工，但承认为了孩子，也回家帮助被告进药、收拾诊所。2010年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽因生活琐事常发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但实际上双方还是建立了一定的夫妻感情，且夫妻感情尚未完全破裂。双方应从家庭的长远利益出发，共同建立美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年四月一日
书记员 李燕
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初648号
原告：张广海，男，1961年12月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘磊，男，1982年1月7日生，汉族，住河南省睢县。
原告张广海与被告刘磊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张广海于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张广海撤诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张沙沙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3550号
原告：许尔友，男，1950年4月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：固始县秀水街道办事处，住所地固始县蓼城大道。
负责人：刘进，主任。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县秀水街道办事处茶林场村村民委员会。
负责人：王永学，主任。
原告许尔友与被告固始县秀水街道办事处、被告固始县秀水街道办事处茶林场村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告许尔友的委托诉讼代理人刘中保、被告固始县秀水街道办事处的委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告固始县秀水街道办事处茶林场村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许尔友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失87392元；2.布票等损失折价赔偿；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日上午8时许，被告工作人员吴某某和茶林场村村委会主任王某某、村长杨某某及各村民组长带领100多人和挖掘机等设备对固始县城郊乡茶林场村八樟组村民许某某的房子予以拆迁。中午11时30分左右，许某某房子倒塌瞬间将隔壁原告的房子砸坏，造成房屋损失6.29万元，室内其它物品损失21492元，另丢失布袋一个，内有布票11张、粮票13张、毛主席纪念章1枚、孙中山时期铜钱7枚、现金约3000元。被告对此事一直未解决。
固始县秀水街道办事处辩称，我办事处未参与施工和建设，不应当承担责任，我办事处不是适格被告，原告要求赔偿没有事实依据，费用过高，请求驳回原告诉讼请求。
固始县秀水街道办事处茶林场村村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.原告身份证及户口本复印件；2.集体土地建设用地使用证及证明2份，用以证实房屋系原告所有；3.村民委员会王某某证明，证实拆迁他人房屋时带倒了原告房屋；4.手机短信复印件，证实原告向派出所报警；5.资产评估报告书，证实原告房屋评估价值为62900元；6.照片，证实房屋倒塌及室内损失情况。对原告出示的证据，被告固始县秀水街道办事处对证据1无异议，其余证据有异议，认为土地使用权证不能证实房屋为原告所有，村委会证明应当加盖公章，短信主体不明，资产评估是原告单方委托。被告固始县秀水街道办事处向本院提交照片和致估价委托人函，用以证实原告房屋只是部分受损及原告所有房屋价值61800元。原告对被告出示的照片无异议，但认为只是部分受损，不全面。被告委托评估是单方委托。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日8时许，被告方工作人员吴某某、王某某等带领多人对固始县城郊乡茶林场村八樟组村民许某某的房子予以拆迁，在许某某房屋倒塌瞬间，将原告许尔友的部分房屋砸坏。经河南蓼城资产评估事务所评估，许尔友七间房屋（包括被毁损的部分）价值合计为62900元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告方工作人员在执行拆迁任务过程中将原告房屋砸坏，原告应当承担损失部分价格的举证责任。原告提交的评估报告是对原告的七间房屋（包括被毁损的部分）的资产总价值进行的评估，并不是对原告房屋具体毁损部分价值的评估。原告要求被告对房屋损毁、房屋内其他毁损及丢失的物品予以赔偿，因其未提供相关证据证实毁损及丢失物品的品种、数量、价值，本院无法确定其真实性及损失具体数额，故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿其房屋被砸坏的损失的诉讼请求，未能提供证据证实其损失具体数额，本院不予支持。要求赔偿其他损失的请求，未能举证证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许尔友的诉讼请求。
案件受理费1985元，由许尔友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一七年四月二十四日
书记员 霍 健
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初788号
原告：李家友，男，汉族，1974年12月21日出生，现住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所工作者。
被告：李文勇，男，汉族，1980年3月21日出生，现住托里县。
原告李家友与被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李家友的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告李文勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告李家友起诉称：2014年8月18日，被告李文勇向原告李家友借款150000元，约定还款期限为2014年10月18日，2016年9月18日，被告李文勇向原告李家友借款149300元，约定还款期限为2016年10月18日；上述两笔借款均约定按照2.4%的月利率计算利息，时至今日，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告迟迟不予归还，鉴于被告欠原告借款不还的事实，原告特将此事诉诸你院，请求依法判令：1、判由被告一次性向原告偿还借款150000元及自2014年8月19日起按照24%的利率计算利息直至还清本金为止；2、判由被告一次性向原告偿还借款143900元及自2016年9月19日起按照24%的利率计算利息直至还清本金为止；3、判由被告承担本案的诉讼费及与本案相关的其他费用。
被告李文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告李家友为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《借条》、《借款协议》，证明：2014年8月18日向原告借款150000元，约定2014年10月18日一次性还清，月利率2.4%。
2、《借条》，证明2016年9月18日向原告借款143900元，约定2016年10月18日一次性还清。
被告李文勇未到庭参加诉讼，故对上述证据未质证，本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年8月18日，被告李文勇向原告李家友借款150000元，被告李文勇书写了《借条》及《借款协议》，约定借款金额150000元，借款利息为月利率2.4%，借款期限为2014年8月18日至2014年10月18日止。原告李家友向被告李文勇实际支付金额为144000元（原告李家友从150000元扣减了两个月的利息6000元）。2016年9月18日，被告李文勇向原告李家友借款149300元，约定还款期限为2016年10月18日，被告李文勇书写了借条。原告李家友向被告李文勇实际支付借款金额为146314元（原告李家友从149300元中扣减了1个月的利息2986元）。
本院认为：债务应当清偿。原告李家友与被告李文勇之间的借贷关系，因被告李文勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，且原告李家友向法庭出示了被告李文勇书写的借条、借款协议，事实清楚，现原告请求被告李文勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告李家友主张借款150000元的利息按月利率2%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告李家友与被告李文勇约定的利率为月利率2.4%，其约定超出法律规定，现其主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。对2016年9月18日被告李文勇向原告李家友的借款，原告主张按法定的利率计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持”，故对该笔借款逾期按年利率6%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文勇于本判决生效后十五日内偿还原告李家友借款290314元。
二、被告李文勇于本判决生效后十五日向原告李家友支付借款金额144000元自2014年10月18日起至实际清偿之日止的利息（借款本金144000元，利息按年利息24%计息）。
三、被告李文勇于本判决生效后十五日向原告李家友支付借款金额为146314元自2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息（借款本金146314元，利息按年利息6%计息）。
四、驳回原告李家友的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2854.25元（已减半收取），由被告李文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一七年八月十四日
书记员 柏松梅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初166号
原告：胡建伟，男。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码5920XXXXXX。
住所地景洪市。
法定代表人刀坡，职务董事长。
原告胡建伟与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建伟的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建伟向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金82344元；3.被告支付原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路XXXXXXXXXXX号房屋，按套计价，以总价款411720元出售给原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。
被告嘉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实不存异议，故对原告主张的事实予以确认。
首先，本案中，原告已依约付清了全部购房款411720元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应承担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。
其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证的违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。
综上所述，本院对被告应代理原告办理案涉房产的不动产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以411720元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告胡建伟办理景洪市勐海路XXXXXXXXX号房屋的所有权证书；
二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建伟逾期办证违约金（以411720元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告胡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取计4355元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月九日
书记员 匡 杰