新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2151号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆伊宁市胜利街161号。
法定代表人：田劲松，分公司总经理。
委托诉讼代理人：林新晨，该公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）：曹松林，男，汉族,1972年12月25日出生，系河南省南阳市村民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李常勇，男，汉族，1990年4月6日出生，系新疆尼勒克县村民。
被上诉人（原审被告）：敏有礼，男，回族，1970年3月24日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司，地址：该察布查尔锡伯自治县扎格斯台乡伊昭公路32公里。
法定代表人：魏晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹松林、李常勇、敏有礼、察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司(以下简称宏运达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（（3016）新4022民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人林新晨，被上诉人曹松林的委托诉讼代理人周晓明，被上诉人李常勇的委托诉讼代理人汤海涛，被上诉人敏有礼、被上诉人宏运达公司的委托诉讼代理人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：判令其公司不承担赔偿责任（原审多判8552元）；涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月24日1时许，李常勇驾驶的车辆上装载的电气石矿渣泄漏在道路上，5时许曹松林驾驶小型面包车行驶至该路段碾压泄漏物后车辆驶入路基下，造成车辆受损。中间5个小时当中，一审不能审理清楚有多少辆机动车、拖拉机、摩托车或者畜力车是否拉运了电气石矿渣，也未能审理清楚如果这些车辆拉运了电气石矿渣是否存在泄滑现象；同时，4小时当中，泄滑在路上的电气石矿渣在路上的矿渣进行了堆砌、摆放、移动等，从而使泄露在路上的矿渣高度、位置等发生了变化，造成交通事故。综上，一审判决认定事实不清，事故认定有瑕疵。
曹松林答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持。
李常勇、宏运达公司答辩称，事故发生后，其及时向保险公司报案，保险公司也派人到现场勘察，保险公司的上诉理由没有证据证实。
曹松林向一审法院起诉请求：请求判令保险公司作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内赔偿其车辆损失2,000元；保险公司在商业险限额内按事故责任的70%赔偿其车辆损失6,552元【（11,360元-2,000元）×70%】，李常勇、敏有礼、宏运达公司对该损失承担连带责任；李常勇、敏有礼按事故责任的70%赔偿其损失2,338元【（2,100元+700元+540元）×70%】，宏运达公司对该损失承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年8月24日1时许，李常勇驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至察布查尔县S237线18公里+600米路段时，车辆上装载的电气石矿渣泄漏在道路上，5时许曹松林驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至该路段碾压泄漏物后车辆驶入路基下，造成车辆受损，曹松林受伤的交通事故。经交警大队认定事故责任：李常勇负此事故主要责任，曹松林负此事故次要责任。受察布查尔县公安局交警大队委托，察布查尔县价格认证中心于2015年12月3日作出对×××号小型面包车修理费进行价值认定，其损失价值为11,360元，曹松林支付该鉴定费用2,100元。因此次事故的发生，曹松林支付拖车费700元、停车费540元。×××号重型自卸货车的车辆所有人为敏有礼，其挂靠于宏运达公司，李常勇系敏有礼雇佣驾驶员，在保险公司承保有交强险和限额为1,000,000元的第三者商业险，该事故发生于保险期内，该车使用性质为货运，载质量为16吨，事故发生当日其载物19.3吨。2015年3月9日宏运达公司作为车辆投保人在与保险公司签订保险单时，签订了两份责任免除条款特别告知。2015年12月30日保险公司以该事故经察县交警大队认定李常勇因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定的载质量：严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散装载”规定，是导致该事故发生的主要原因。×××号车于24日1时在该路段泄露矿渣，本车已驶离现场，时隔1小时后×××号车辆在经过本路段时发生事故为由，不承担保险赔偿责任，作出拒赔通知书，李常勇、敏有礼、宏运达公司拒绝领取。
一审法院认为，交强险明确规定在下列条文情况下不予赔偿：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，事故车辆虽未相撞，但也不属于保险公司不予赔偿的情形，故对保险公司交强险不予赔偿的辩解理由，不予采信。被保险车辆在道路交通事故中有责任，保险公司应在交强险财产损失赔偿2,000元限额内予以赔偿。曹松林的车辆在此次事故中受损，虽未修理，但其修理费经价值认定为11,360元的鉴定结论，予以确认。曹松林在此次事故中负次要责任，承担其损失的30%责任；李常勇负主要责任，承担损失的70%责任。保险公司认为李常勇驾驶的车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，拒绝赔偿，行驶中的车辆发生交通事故，其交警大队作出的交通事故认定书中，依据的都是《中华人民共和国道路交通安全法》，故对保险公司的该辩解理由，不予采信。保险公司认为×××号重型自卸货车泄露矿渣后驶离现场，可是未提供证据证明其是在已知泄露矿渣后仍弃之不管的情况下驶离，没有证据证明该车具有故意行为，故对保险公司该辩解理由，不予采信。保险公司第三者责任保险条款中，被保险机动车责任免除并没有约定车辆遗洒、飘散、泄露装载物造成的交通事故系免除保险人责任，且保险公司与宏运达公司签订保险合同时，已知其被保险机动车系劳动货车。保险公司提供×××号重型自卸货车的提货单，认为其超载造成事故发生的主要原因，保险公司第三者责任保险条款中明确约定不计免赔率特约条款中，保险人负责赔偿的情况之一：因违反安全装载规定而增加的，被保险车辆承保有不计免赔率，故保险公司应在其承保的商业险范围内承担赔偿责任，计6,552元【（11,360元-交强险赔偿2,000元）×承担责任比例70%】。鉴定费2,100元、拖车费700元不属于保险公司承担范围，合计2,800元由曹松林自行承担840元，李常勇系敏有礼雇佣驾驶员，其在雇主授意下从事雇佣活动，故在本案中不承担责任；故由敏有礼承担鉴定费1,960元；宏运达公司作为事故车辆的挂靠公司，对敏有礼承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。事故发生后，车辆被交警部门扣留产生的停车费，不是此次交通事故产生的必然费用，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于判决生效之日起十日内赔偿曹松林车辆损失8,552元（其中交强险限额内赔偿2,000元，商业险限额内赔偿6,552元）；二、敏有礼于判决生效之日起十日内给付曹松林1,960元（其中鉴定费1,470元、拖车费490元）；察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司对该款项承担连带清偿责任；三、驳回曹松林的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、敏有礼、察布查尔锡伯自治县宏运达煤炭销售有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由敏有礼负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为保险公司是否应承担赔偿责任。
经察布查尔县交警大队事故认定书认定，本案交通事故的发生是由于李常勇驾驶的车辆装载的电气石矿渣泄漏，曹松林碾压泄漏物后车辆受损，李常勇负事故的主要责任，曹松林负事故的次要责任。对交通事故的发生经过及交警部门作出的责任认定，曹松林、李常勇、敏有礼、宏运达公司均无异议。原审依据事实和相关法律规定作出的由保险公司在交强险、商业险限额内承担曹松林车辆损失并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司认为一审认定事实不清及交警部门作出的事故认定有瑕疵，但未提供相应的合法有效的证据来支持其主张，故其应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺延燕