中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第137号
原告：符某，男，1981年9月6日出生，澳大利亚居民，现住广东省中山市。
委托代理人：王争，系广东广和律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年8月13日出生，满族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘振林，系广东运胜律师事务所律师。
原告符某诉被告李某离婚纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院2013年6月26日受理后，于2013年10月14日裁定移送本院管辖。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告符某的委托代理人王争，被告李某及其委托代理人刘振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原、被告双方于2011年3月15日结婚，由于原被告双方认识时间不长就草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在双方共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告母亲进行谩骂，导致家庭关系紧张。被告自2012年7月无故离家出走，至今没有回过家，并将家里的首饰和购房合同等一些重要文件带走。婚前，原告父母为原被告购置新房垫付定金20000元及首期房款174479元，以银行按揭方式购买了位于中山市坦洲镇，并备案登记在原被告名下。上述两笔款项为原告父母对原告个人的婚前赠与，不属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。婚后，各项生活开支增多，但是两人收入不高，且被告的收入都是其个人留存自用，原告难以独自承担房屋月供和各项开支，因此原被告不定期向原告父母借款用于房屋装修、购买家具、还房贷等家庭开支，前后共借款167919元，对上述债务，被告应承担83959.5元的还款责任。2012年8月24日原告向珠海市香洲区人民法院提起离婚诉讼，同年10月16日由珠海市香洲区人民法院审理，该院作出的（2012）珠香法湾民初字第183号民事裁定中审理查明，原被告于2011年3与15日在珠海市民政局登记结婚，婚后被告两次怀孕，均终止了妊娠，最后一次中止妊娠时间2012年6月25日，原告在被告中止妊娠六个月内起诉离婚不符合受理条件。之后半年多以来，原被告夫妻感情确已破裂，2013年4月，被告搬走了家里值钱的物品。为了结束名存实亡的婚姻，原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告婚姻关系；2.对登记在原被告双方名下的位于中山市坦洲镇的夫妻共同财产进行分割（分割前扣除原告父母对原告婚前的单方赠与194479.5元归原告所有）；3.依法判决被告承担一半的夫妻共同债务83959.5元。
原告符某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.结婚证；2.商品房销售登记备案表（复印件）；3.购房定金、首付的收据和银联支付存根联契税缴款通知书、转账凭条；4.户口本；5.王某某民生银行转账凭证及客户对账单；6.王某某民生信用卡、附属卡账单；7.符某民生银行信用卡（王某某的附属卡）民生银行附属卡证明；8.泰锋电器销售单和发票、银联卡消费存根；9.手机信息截图；10.（2012）珠香法湾民初字第183号民事裁定书；11.生效证明书。
被告李某辩称：1.原告对家庭不负责任，被告两次怀孕及流产期间不闻不问，不能尽到作为丈夫的最基本责任和义务，原告自2012年7月离家出走已一年多，被告同意离婚。2.原告的母亲王某某为二人购买房屋交定金和首付已经明确赠与二人的，收款收据已注明是符某、李某、王某某交来定金和首付款。3.原告母亲对被告和原告还房贷、购买家具、家电或日常用品等均为赠与。其一，王某某转款给被告还房贷，发生在二人婚后，根据婚姻法解释二第二十二条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，当时父母明确表示赠与一方的除外。因此该项资助应属于赠与。其二，购买家具，家电或日用品也是赠与，作为父母因为儿女结婚，买家具家电，从通俗习惯，常理讲均为赠与，如果当时王某某有这种想法，被告不可能与原告结婚。其三，王某某的信用卡附卡购买的物品并不是全部给了原被告。其四，2012年6月14日王某某确实转给被告40000元，给被告还房贷，属于赠与，且赠与行为已经完成。但是同月29日原告伙同王某某用被告的银行卡盗走32600元，王某某应当归还。4.2011年5月21日原告向被告的母亲王某某借款6万元，属于原告个人债务。该笔借款没有用于房贷，也不是用于共同生活，由于被告的母亲同意将该债权在双方离婚后转给被告，所以，原告承担该债务应在所分的财产中扣除。综上，被告同意离婚，要求依法分割共同财产，原告承担的债务在其所分财产中应当相应扣除。
被告李某就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.工商银行个人业务凭证；2.汇款凭证；3.存取款回单和结算业务申请书；4.工商银行收费凭证；5.卡挂失手续费收费单；6.挂失业务申请书；7.交易清单；8.取款单；9.贷款账户单；10.借款借据；11.通用无折转账收费凭证；12.中山农村信用合作社按揭贷款放款通知书；13.李某活期存折；14.签购单；15.存款凭证；16.还房贷清单；17.中山市商品房销售登记备案表；18.中山市商品房销售合同登记备案证明表；19.商品房交易登记申请表；20.公证书；21.债权转让书。
经审理查明：符某与李某于2011年3月15日结婚，婚后无生育子女。2012年，符某以感情破裂为由向珠海市香洲区人民法院提出离婚诉讼。2012年10月29日，珠海市香洲区人民法院以女方在中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚为由，裁定驳回符某的起诉。2013年6月26日，符某以感情破裂为由向珠海市香洲区人民法院起诉离婚，提出前述诉讼请求。李某在答辩期内提出管辖权异议申请，珠海市香洲区人民法院于2013年10月14日裁定移送本院管辖。
另查：2011年2月27日，符某与李某以双方的名义与中山市龙光房地产有限公司签订中山市商品房买卖合同，购得位于中山市坦洲镇，并于2011年3月25日进行商品房买卖合同的备案登记，尚未取得房地产权属证书。上述房屋的首付款194479元由符某母亲王某某于2011年2月14日及同年2月19日分两次支付，收款收据载明收到符某、李某、王某某交来定金20000元及首期款174479元，余款以李某的名义向银行贷款支付。此后，因李某、符某没有按时支付按揭贷款，中山市龙光房地产有限公司代为偿还贷款本息后，于2013年4月17日以追偿权纠纷为由，将李某诉至本院。本院于2013年12月17日作出（2013）中一法坦民二初字第118号民事判决，判令李某偿还中山市龙光房地产有限公司399027.36元，并以399027.36元为本金从2012年12月29日起至判决确定还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。案件受理费7386元，由李某负担。
又查：符某及李某均主张上述房产的所有权，双方同意竞价取得。符某出价660000元，并表示李某报价高于660000元，房产就归李某所有；李某遂出价660002元。
再查：符某母亲王某某向符某的银行账户内转入55000元，向李某的银行账户内转入60000元，还为符某购买的部分电器家具付款。此外，符某还持有王某某的信用卡附属卡，并刷卡消费。符某称房屋首付款系王某某对符某的个人赠与，其它均为夫妻共同借款，李某应当承担一半的还款责任。李某对此予以否认，认为上述款项均系王某某向夫妻双方的赠与。李某的母亲王某某向符某的银行账户内转入60000元，向李某的银行账户内转入20000元。李某称上述60000元系符某的个人借款，20000元系夫妻共同借款，此外符某与王某某一起从其银行卡内取走32660元。符某否认上述转账行为系借款，确认取款32660元的事实。
本院认为：本案系离婚纠纷，符某和李某庭审中确认夫妻感情确已破裂，一致表示同意离婚，本院予以准许。至于双方购买的中山市坦洲镇，因双方均主张房屋所有权，经过竞价，由李某以660002元取得房屋所有权。李某在扣除房屋上所负债务后给符某补偿，补偿款具体计算如下：以6600002元减去欠款399027.36元及案件受理费7386元，再减去以399027.36元为本金从2012年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，剩余款项由李某、符某各占有一半，李某于本判决生效之日起七日内返还上述剩余款项的一半给符某。至于符某主张其母亲支付的首付款194479元系对其个人赠与，本院认为，该首付款支付时间系结婚前一个月左右，并且收款收据载明付款人为符某、李某、王某某三人，即购买该房屋目的结婚使用，该款项具有彩礼的性质，应视为对符某、李某的共同赠与，故对符某的主张不予采纳。
至于符某及李某主张的其他夫妻个人或者共同债务，因双方均不认可对方的主张，无法认定上述款项是否为夫妻的债务，且涉及案外人的权利，故本院不予处理，相关债务应由债权人自行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告符某与被告李某离婚；
二、位于中山市坦洲镇房产归被告李某所有，被告李某于本判决生效之日起七日内返还该房产扣除债务后剩余款项的一半给原告符某（剩余款项具体计算如下：以6600002元减去欠款399027.36元及案件受理费7386元，再减去以399027.36元为本金从2012年12月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息）；
三、驳回原告符某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告符某已预交），由原告符某负担。
如不服本判决，原告符某可在判决书送达之日起三十日内，被告李某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋诗慧