上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82578号
原告：程凯，男，1989年4月17日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：童葆毅，总裁。
委托诉讼代理人：朱建祥，男。
被告：上海浦东申通快递有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余有根，总经理。
委托诉讼代理人：余磊斌，男。
原告程凯与被告罗某、昂纳科技有限公司(以下简称昂纳公司)、上海浦东申通快递有限公司(以下简称申通公司)健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告程凯当庭撤回了对被告罗某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告程凯的委托诉讼代理人刘亚平，被告申通公司的委托诉讼代理人余磊斌到庭参加诉讼。被告昂纳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费925.23元、误工费3,450元(2,300元/月×1.5月)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计10,875.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日12时14分，案外人罗某驾驶被告昂纳公司所有的车牌号为XXXXX**的电动自行车在本市浦东新区云山路出银山路北约120米处与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。罗某是被告申通公司的员工，承担事故全部责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告昂纳公司庭前谈话时辩称，肇事车辆虽登记在其名下，但其已将该车辆租赁给被告申通公司使用，罗某并非其公司员工，其与被告申通公司之间的租赁合同亦约定车辆使用过程中发生的交通事故由被告申通公司自行承担责任。故其不承担本案责任。
被告申通公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，罗某是该公司员工，事发时是在履行职务行为。肇事车辆是向被告昂纳公司租赁的，车辆的保险也是通过被告昂纳公司购买，但实际是该公司在使用。对于原告诉请的具体项目及金额的意见如下：医疗费凭票据结算认可；误工费无异议；营养费及护理费均按照每天30元的标准，按照鉴定意见结论确定的日期计算；交通费凭票据结算；衣物损失费不认可；鉴定费凭票据结算；律师费不同意承担，且3,000元过高。
经审理查明，2017年8月2日12时14分，在本市浦东新区云山路出银山路北约120米处，案外人罗某驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车由南向北行驶，原告驾驶牌号为XXXXXXX的共享电动自行车同向行驶，因罗某未确保安全行车，导致两车相撞，造成原告受伤、原告所驾驶车辆车前部损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，罗某承担事故全部责任，原告无责任。罗某事发时系被告申通公司员工，在履行职务行为。牌号为XXXXXXX的电动自行车登记在被告昂纳公司名下，租赁给被告申通公司使用，被告昂纳公司为肇事车辆购买了相关保险。
另查明，原告于事发当天入上海市浦东新区公利医院治疗，后多次门诊复诊，共发生医疗费925.23元。原告另发生事故当天交通费20元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2017年9月18日对原告伤情进行了鉴定，并于2017年9月22日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告程凯因道路交通事故致体表外伤后，目前遗留颏下及左膝关节上皮肤瘢痕，膝关节外侧间隙有轻压痛，膝关节屈伸试验(±)，关节活动稍受限，酌情给予治疗休息期45日，营养期30日，护理期15日。原告支出鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费3,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、门急诊就医记录册、医疗门(急)诊收费票据、外购药发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、出租车发票等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故发生于非机动车之间，且经交警部门认定，罗某承担全部责任，原告无责任，而罗某事发时系为被告申通公司执行工作任务，因此对原告因本起交通事故受到的合理损失，由被告申通公司承担全部赔偿责任。被告昂纳公司虽系车辆所有人，但无证据证明其在本起事故中存在过错，故不承担事故责任。至于因被告昂纳公司为肇事车辆购买保险而产生的相关保险利益问题，与本案无关，相关当事人可另行处理。被告昂纳公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，本院依法缺席审理和判决。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费925.23元，予以确认。2、误工费。原告经鉴定需休息45日，其请求误工费3,450元，被告申通公司无异议，本院亦予以确认。3、营养费。原告经鉴定需营养30日，其请求营养费600元，予以确认。4、护理费。原告经鉴定需护理15日，护理费酌定为600元。5、交通费。原告请求交通费500元但仅提供事发当日的出租车票一张计20元，本院根据原告就诊次数等情况，酌定交通费200元。6、衣物损失费。原告未提供证据证明其存在衣物损失，故衣物损失费不予支持。7、鉴定费。原告实际支出鉴定费900元，予以确认。8、律师费。原告请求律师费3,000元过高，酌定为1,500元。
综上，原告损失共计8,175.23元，由被告申通公司全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海浦东申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凯8,175.23元；
二、驳回原告程凯的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告程凯负担11元，被告上海浦东申通快递有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一八年一月十二日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。