wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安汉执恢字第00017号
申请执行人向付琴，女，汉族，1978年3月14日出生，安康市汉滨区人，。
被执行人刘德斌，男，生于1972年9月26日，汉族，安康人。
向付琴诉刘德斌离婚一案，本院于2013年1月15日作出（2012）安汉民初字第01689号民事判决书，已发生法律效力，权利人向付琴于2013年7月17日向本院申请执行。
执行中，本院于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于同月10日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行，本院于2013年8月7日作出（2013）安汉执字第00295号执行裁定书裁定：对刘德斌在兴华都市花园34幢4单元202室住房一套予以查封，后双方当事人达成执行和解协议：一、共同债务由刘德斌偿还（包括借刘德霞的20000元）；二、婚生子刘宗旭2013年全年生活费由刘德斌给付；自2014年元月起，由向付琴每月将600元存入刘宗旭账户上；三、共同财产由刘德斌给付向付琴房屋折价款83675元，分两次付清，已给付40000元（向付琴已领取），2104年4月20日前再给付43675元。其他判决内容均已执行完毕。本院于2013年10月24日作出（2013）安汉执字第00295-1号执行裁定书裁定本院（2013）安汉执字第000295号执行案件本次执行程序终结。后由于被执行人刘德斌未按约定期限给付，现权利人向付琴向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘德斌已履行完毕，申请执行人已领取全部款项。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉民初字第01689号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
二〇一四年五月五日
书记员代 晓 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3843号
原告：陈俊涛，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省通许昌县。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用�码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈俊涛与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6650.67元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6650.67元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013�1月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本�认为，2013年1月21日，原告陈俊涛与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7641.48元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.81㎡，房屋总价款678640元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4750.48元（678640元×0.005%×140天=4750.48元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈俊涛支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4750.48元；
二、驳回原告陈俊涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
�〇一六年十二月八日
书记员 刘方
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初312号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人张光亮，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被浙江省台州市玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期为自2016年11月22日起至2017年11月21日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月25日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人张光亮犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨清照独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察官魏大忠出庭支持公诉，被告人张光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月25日16时许，被害人魏某将长安黑色越野车停放在开州区XX街道XX路农商行附近的路边停车位，其父亲下车时忘记将车门锁上。次日2时左右，被告人张光亮以拉车门的方式进入被害人魏某长安越野车车内，将越野车上扶手箱内的现金人民币5000元盗走。
2017年5月10日16时许，被告人张光亮在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。同月12日被告人张光亮家属退赔被害人魏某人民币5000元，并取得谅解。
另查明，被告人张光亮原犯盗窃罪于2016年8月18日被抓获，同月25日取保候审，羁押8天。
上述事实，被告人张光亮在庭审中亦无异议，并有被告人张光亮的供述和辩解；被害人魏某的陈述；证人马某、伍某、向某、于某、魏某等人的证言；抓获经过、户籍信息、前科材料、谅解书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张光亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张光亮家属退赔被害人魏某人民币5000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张光亮在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月1日止。先行羁押8天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年八月九日
书记员 李红亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第834号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2013年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人郑中民，广州金鹏律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）799号起诉书指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年4月4日23时许，被告人李某酒后去到被害人余某位于本市荔湾区桥中河沙前程街11巷10号六楼的家中，采取按压被害人双手、用身体压住被害人等方式，强行抚摸被害人余某的胸部、臀部及亲吻被害人。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯强制猥亵妇女罪的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护人的辩护意见如下：1、本案的证据只能证明李某有压倒并强行亲吻被害人的行为，不能证明李某实施了撕扯被害人内裤等行为。2、李某的犯罪情节显著轻微，可以免予刑事处罚。3、李某的行为属于犯罪中止，应当减轻处罚。4、李某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭对李某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年4月4日23时许，被告人李某在被害人余某位于本市荔湾区桥中河沙前程街11巷10号六楼的家中，采取按压被害人双手、用身体压住被害人等方式，强行亲吻被害人并抚摸被害人余某的胸部、臀部。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1、被害人余某的陈述及其辨认被告人李某照片的笔录，证实2013年4月4日晚上约22时，其接到李某的电话，李某说要到其家休息。十分钟后，李某来到其家，纠缠其不放。一开始李某还没有身体动作，后来其去到那里李某就跟到那里，并用他的下体对着其身体多次进行摩擦，将其抱住，强行用嘴巴亲其嘴唇，并用手摸其胸部，其用力挣扎，李某抓住其双手，将其推到床边，然后用身体将其压在床上，继续强行用嘴巴亲其嘴唇，用一只手将其两只手压在上面，另外一只手将其上衣掀起来，用手强行对其胸部进行乱摸，还摸了其臀部，并用手扯其内裤，其内裤被扯破了一个小洞，其拼命进行反抗，并喝令其停止，但李某不听，继续对其进行猥亵。其在挣扎时把右手腕虎口位置弄破了皮。后来有人打李某的电话，李某就起身接听电话并走了出去。李某一走，其就马上发qq信息告诉其老公的堂姐，堂姐就打电话给其老公姜某甲，姜某甲知道了这件事后就和其一起到派出所报案。
2、证人姜某甲的证言，证实2013年4月4日晚上，其和老婆、儿子、同学姚某、李某等人吃饭，后来其老婆带着儿子先回家。晚上23时多，其堂姐姜某丙打电话给其，说其老婆差点被同学的朋友强奸了，让其赶快回家。于是其马上回家，看见其老婆余某在客厅里哭。后余某说其同学的朋友胖胖的男到其家强迫她要发生性关系，余某反抗，那男子没得逞。其听了之后就意识到那男子是李某，于是就去找李某，后来，其在河沙幼儿园对出的路口找到了李某，其用脚踢李某，后来被朋友拉住了，当时在场的还有其同学姚某以及姚某的表弟。
3、证人姚某的证言，证实2013年4月4日晚上其和姜某甲、李某等人吃完饭后，找不到李某，其和堂弟姚某亮一直联系李某，但李某一直没有听电话。到了23时30分左右，李某才接听电话亭，说在河沙幼儿园旁边，于是其和姚某亮就过去找他。23时45分，姜某甲打电话给其，问其李某是否在其身边，其回答姜某甲，说李某就在身边。没过几分钟，姜某甲就手持一把菜刀冲过来，踢了李某几脚并要砍李某，刚好旁边有协警在饭店吃宵夜，于是其就和协警等一起制止了姜某甲砍人。姜某甲说李某非礼了他老婆，所以才拿刀想教训李某。
4、证人姚某亮的证言及其辨认被告人李某照片的笔录，证实2013年4月4日晚上吃完饭后，其没有看到李某，于是和堂哥姚某都打电话给李某，但是没有人接，直到23时29分，其打第六次电话，李某才接电话并说在河沙幼儿园门口，其和堂哥便过去汇合。23时55分左右，姓姜的一个朋友来到，气冲冲地对李某说：“我当你是朋友，而你这样对我”，接着就踢了李某的头部一下，我们赶紧将姓姜的朋友拉开。后来我问我堂哥，堂哥说李某非礼了姓姜的朋友之妻。
5、证人姜某乙的证言及其辨认被告人李某照片的笔录，证实2013年4月4日晚上，其看见一个叔叔来到其家，后其就去睡觉了，过了一段时间其被妈妈拉起来，其起床后看见妈妈与叔叔拉扯。经其辨认，被告人李某就是当晚到其家的男子。
6、证人姜某丙的证言，证实2013年4月4日晚上，其和余某及其丈夫、李某等人在桥中吃饭，吃完饭后其和余某各自先回家。到了晚上11时28分左右，其看到余某通过qq发信息给其，说她出事了，其即打电话给余某的老公告知此事。
7、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）126号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，证实被害人余某被钝物致成右手掌软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
8、现场照片及物证照片，证实了案发现场以及被扯烂的内裤的情况。
9、手机通话记录照片，证实被告人李某与被害人余某通话的情况。
10、qq消息记录，证实2013年4月4日案发后，被害人余某通过qq联系证人姜某丙，并告知姜某丙相关情况的事实。
11、公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，证实了2013年4月5日被告人李某被抓获的情况。
12、被告人李某的身份材料，证实李某的身份情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人该方面的意见，本院予以采纳。关于辩护人认为李某的行为属犯罪中止的意见，经查，李某使用暴力方法强制猥亵妇女，犯罪行为已经实行终了，犯罪结果已经发生，其行为侵害了妇女的人格和名誉，因此不存在犯罪中止的情况，辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况综合考虑，对李某不适用免除处罚，辩护人请求对李某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 何颖瑜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 罗燕娜
书 记 员 刘雪萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第758号
原告唐某。
被告金某。
本院在审理原告唐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4514号
申请执行人:董文利，男，1987年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏金利劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街五宝苑1号楼1号营业房。
法定代表人：张小增，该公司经理。
本院在执行申请执行人董文利与被执行人宁夏金利劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2016）宁0104民初11424号民事调解书确定被执行人宁夏金利劳务有限公司于2017年8月23日前向申请执行人董文利支付劳务费49000元。如被执行人宁夏金利劳务有限公司逾期或未足额支付上述劳务费，则按照年利率6%自2016年12月6日起向申请执行人董文利支付逾期付款利息，负担案件受理费928元，向本院缴纳执行费649元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1020-1号
原告张毅，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
委托代理人张洪清，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告肖必贤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告福建省金展钢结构制品有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人刘走生，总经理。
委托代理人黄存敦，将乐县司法局古镛司法所法律工作者。
委托代理人游胜旺，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
本院在审理�告张毅与被告肖必贤、福建省金展钢结构制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2014年11月24日以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅的撤诉申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告张毅负担。
审 判 长 李全华
人民陪审员 陈根兴
人民陪审员 熊林祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱正国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第411号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人周某。
辩护人王奇标、丁杰，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年6月份期间，被告人周某在青州市偶园街以“安盛驾校”报名点的名义，先后骗取李某、王某、曹某某、王某某、李某某、吴某、尹某、马某某的驾照报名费共计22420元，骗取赵某某办理上岗证费用3200元。被告人周某取得上述款项后据为已有，并将该报名点关闭逃匿。被告人周某诈骗金额总计25620元。
2012年10月24日，被告人周某到青州市公安局城里派出所投案并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人周某退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、曹某某、王某某、李某某、吴某、尹某、马某某、赵某某陈述，证人吴某某、蒋某某证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、收款收据、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人周某系初犯，认罪态度好，有自首情节，积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 李慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执38号
申请执行人：张绍林，男，1980年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行张绍林与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人张绍林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1980号民事调解书，被执行人向江平支付申请人张绍林运输款人民币21105元，承担案件受理费人民币164元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书送达给申请人，对此申请人张绍林予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1980号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执38号申请执行人：张绍林，男，1980年9月26日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行张绍林与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人张绍林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1980号民事调解书，被执行人向江平支付申请人张绍林运输款人民币21105元，承担案件受理费人民币164元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查财产通知书送达给申请人，对此申请人张绍林予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1980号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月二十五日书记员  杨 阳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保123号
申请人：河北向阳富安达科技有限公司。
法定代表人：胡金新职务：总经理。
地址：石家庄市鹿泉经济开发区。
被申请人：深圳路升光电科技有限公司。
法定代表人：范劲松职务：总经理。
地址：深圳市宝安区。
申请人河北向阳富安达科技有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳路升光电科技有限公司名下的银行存款1793000元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值1793000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳路升光电科技有限公司名下的银行存款1793000元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月二十七日
书记员 于 限 英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3361号
申请执行人：钟丽银，女，汉族，1964年1月15日出生，住广州市花都区。
被执行人：广州建华纸箱塑料制品有限公司,住广州市太平镇广从路边。
法定代表人：梁耀基。
关于钟丽银与广州建华纸箱塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟丽银于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人广州建华纸箱塑料制品有限公司清还劳动费25030元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人有拆迁补偿款，但已被另案冻结。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权25030元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25030元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3361号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 潘 欣
审判员 张庆格
审判员 朱继安
二０一八年二月二日
书记员 李绍铭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第6-2号
申请执行人深圳振华富电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平东路振华工业园厂房A栋一层B3区，二层，三层B区、C区、四层A区、B区、C区，6楼B区，组织机构代码727163513。
法定代表人丁晓鸿。
被执行人深圳市兴科俊电子有限公司，住所地深圳市宝安区x13qu宝民一路宝通大厦2312房，组织机构代码772717925。
法定代表人陈建。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市兴科俊电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市兴科俊电子有限公司的财产。
以上执行标的以人民币101719元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初479号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月9日凌晨1时许，被告人王某至本市XXX区XXX街道办事处XXX家俱店门口，以推行的方式盗走被害人王某停放于此的节能牌电动车并销赃，得赃款人民币120元用于日常生活开支。经鉴定，上述电动车价值人民币400元。
2017年5月11日凌晨2时左右，被告人王某至本市XXX区XXX街道办事处XX镇XX网吧，以推行的方式盗走被害人任某停放于此的小刀牌电动车并销赃，得赃款人民币80元用于日常生活开支。经鉴定，上述电动车价值人民币650元。
2017年5月13日晚11时许，被告人王某至本市XXX区XXX街道办事处XX镇XX大道XX号，以推行的方式盗走被害人殷某停放于此的新日牌电动车并销赃，得赃款人民币155元用于日常生活开支。经鉴定，上述电动车价值人民币600元。
2017年5月15日凌晨4时许，被告人王某至本市XXX区XXX街道办事处XX镇XX网吧，以推行的方式盗走被害人马某停放于此的新日牌电动车并销赃，得赃款人民币160元用于日常开支。经鉴定，上述电动车价值人民币1,000元。
2017年5月18日凌晨4时许，被告人王某至本市XXX区XXX街道办事处XX镇XXX大道XXX号，以推行的方式盗走被害黄某停放于此的爱德森牌电动车并销赃，得赃款人民币160用于日常开支。经鉴定，上述电动车价值人民币400元。
2017年5月20日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王某具有多次盗窃、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗电动车五辆价值共计人民币3,050元，责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年九月十三日
书记员 王 菁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第171号
原告：王广化，男，汉族，农民。
被告：朱家强，男，汉族，农民。
被告：薛润发，男，汉族，农民。
本院在审理原告王广化与被告朱家强、薛润发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广化于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广化撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一五年三月四日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第171号原告：王广化，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：朱家强，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住封丘县。被告：薛润发，男，1964年2月11日生，汉族，农民，住山西省太原市晋源区。本院在审理原告王广化与被告朱家强、薛润发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王广化于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广化撤回起诉。受理费25元由原告负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  孟凡群二〇一五年三月四日书记员  马 静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第712号
原告杨XX，男，1972年11月28日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告余庆翠，女，1985年1月15日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，农民，原住湖南省道县，现住娘家住址：云南省昭通市。
原告杨XX诉被告余庆翠离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，代理书记员彭凯担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2004年在浙江打工相识，于2008年12月30日在道县民政局登记结婚。婚后由于开厂经营不善，破产后被告在家行业，而原告为了生活在外打工挣钱养家。在此期间，由于被告整日无所事事，沉迷于网恋。2010年9月，被告悄无声息地把家里的一半现金4万元全部带走。原告四处寻找未果，至今无被告半点音讯。综上所述，原、被告的夫妻感情早已破裂，已没有和好可能，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告余庆翠未到庭也未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在浙江省打工相识后相恋，并于2008年12月30日在道县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育小孩。原、被告婚后一段时间感情尚可，但由于开厂经营不善，工厂破产后双方经常为家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。2010年9月被告离家出走，至今未归。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、湖南省道县柑子园镇脉地村村委会的证明以及证人张兰英、杨德生、徐小英、全秋玉的证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚初感情尚可，后发生矛盾。2010年9月被告独自外出后，至今未归，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告杨XX与被告余庆翠离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执245号
申请执行人：臧海刚，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行臧海刚与张梦迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十月十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执245号申请执行人：臧海刚，男，住临江市。被执行人：张梦迪，女，住临江市。本院在执行臧海刚与张梦迪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，其他财产难以处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年十月十日书记员 秦丽南
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01308号
原告五家渠宏源钻井队，住所地：五家渠市长安西街***号*栋*单元***室。
法定代表人徐伟。
委托代理人苑国政，新疆塞北律师事务所律师。
被告新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人李成功。
委托代理人雪军印，该公司法务专员。
本院受理原告五家渠宏源钻井队与被告新疆华春毛纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告五家渠宏源钻井队于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠宏源钻井队撤回起诉。
案件受理费298元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠宏源钻井队负担。
审判员 石 娟
二〇一六年四月十一日
书记员 康凯新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1411号
罪犯王晓波，男，1982年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年七月二十六日，前郭县人民法院作出（2006）前刑初字第206号刑事判决，认定罪犯王晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5364号
原告：杜某某。
被告：焦某某。
原告杜某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于1989年12月30日领取结婚证书，1991年2月20日生女儿焦某甲，现已成年。婚后感情尚好，自2008年被告有外遇后，造成夫妻关系紧张，被告曾于2011年起诉离婚，经调解和好，但被告不思悔改，继续与第三者交往，因此与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现有位于古槐路101号郯房经字第220XXXXX0341号房产一套。为解除这名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼。
被告焦某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告杜某某与被告焦某某经人介绍相识后，于1989年12月30日领取结婚证书，1991年2月20日生女儿焦某甲，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告焦某某曾于2011年起诉离婚，后调解和好。现原告以被告有外遇、双方分居多年为由，于2017年9月7日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、金穗花园小区证明、（2011）郯民初字第1462号民事传票、诉状各一份、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某某和被告焦某某相识结婚生活时间较长，且已经生育一女，应珍惜双方的夫妻感情。原被告夫妻感情虽有所疏远，但只要双方互让互谅，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且被告未到庭，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女提供一个积极健康的生活环境。被告焦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告焦某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十月十七日
书记员 侯存存
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法松民二初字第1906号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人胡振洪，广东众达律师事务所实习律师。
被告魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
被告俞秀兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告魏廷琪、俞秀兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告的银行存款158353.73元或查封、扣押相应价值的财产，原告已出具银行担保书作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告魏廷琪、俞秀兰的银行存款158353.73元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林伟钦
二〇一四年九月一日
书 记 员 兰 叶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第396号
申请执行人：马胜庆，男，1975年出生，住禹城市。
被执行人：马兰涛，男，1974年出生，住禹城市。
本院在执行的申请执行人马胜庆与被执行人马兰涛（2013）德中民终字第375号健康权纠纷一案中，因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院对（2013）德中民字第375号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵彪
二〇一三年十二月二日
书记员 魏 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10140号
原告：毛福金，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：邓毅，男，1989年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈凯旋，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场第5层02、03、04单元。
负责人：陈鸿儒，该公司总经理。
委托代理人：侯冠华，该公司职员。
原告毛福金诉被告邓毅、陈凯旋、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛福金的委托代理人钟慧博、被告英大泰和保险公司的委托代理人侯冠华到庭参加诉讼，被告邓毅、陈凯旋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月15日9时45分，被告邓毅驾驶粤Ａ×××××小客车沿秀全街花港大道靠西侧路面由西往东数起第二条车道上由北往南驶至马溪村××段，后被告邓毅由北往南右转弯的过程中，恰遇原告毛福金骑无号牌两轮电动车沿花港大道靠西侧路面由东往西东数起第一条车道上由北往南驶至，后因双方必然不及，结果两车发生碰撞，造成原告毛福金受伤及两车不同程度受损的后果。经交警部门认定，被告邓毅承担事故的全部责任，原告毛福金不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失98874.4元，由被告英大泰和保险公司在保险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。
被告英大泰和保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××小客车在我公司投保了交强险及商业第三者者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告主张的诉求意见如下：1、医疗费，我公司垫付4000元。2、对住院伙食补助费、护理费没有异议。3、误工费，原告提供的工作证明记载其在2016年5月已经离职，没有证据证明原告离职后继续参加工作，原告也没有提供实际收入减少的证明，因此误工费应按照广州市最低工资标准计算。4、营养费，没有证据证明原告需要加强营养，且出院诊断书证明原告恢复良好，我公司不予认可。5、交通费，原告没有提供发票，我公司不予认可。6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前在城镇居住生活满一年以上，应按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金，原告主张的金额过高，由法院依法认定。8、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告邓毅、陈凯旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告邓毅承担事故的全部责任，原告毛福金不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院15天。经诊断为：左外踝骨折；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱建议：全休3个月，定期复查。
原告前往中山大学法医鉴定中心进行伤残程度的评定，该中心于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达十级伤残。原告支出鉴定费2580元。
被告邓毅驾驶的粤Ａ×××××小客车的车主是被告陈凯旋，其为该车向被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告英大泰和保险公司作为粤Ａ×××××小客车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院15天为1500元。3、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院15天为1200元。4、原告要求精神损害抚慰金10000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。5、鉴定费2580元。6、交通费，本院酌定为500元。7、营养费，本院酌定为500元。8、误工费，原告主张月工资3500元，仅提供了工作证明，但该证明显示原告在事故发生前已离职，原告未提供其它证据证明其事故发生时有固定工作和收入以及事故发生后实际收入损失情况，本院认为原告的工资宜按广州市最低工资1895元/月计算。至于误工时间，计算至定残前一日为103天。故误工费为1895元/月÷30天×103天=6506元。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-8项，合计92300.4元，未超过110000元的赔偿限额，故被告英大泰和保险公司应在交强险限额内向原告赔偿92300.4元（含精神损害抚慰金）。
被告邓毅、陈凯旋经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向原告毛福金赔偿92300.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告负担164元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 张绍针
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李红娟
沈杰文
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初字2499号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托诉讼代理人：林玉兰，吉林普卓律师事务所律师。
被告：汲明，女，1970年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告汲明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人林玉兰到庭参加了诉讼。被告汲明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：要求汲明支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业费5115.6元及违约金1396.56元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：汲明于2013年11月20日购买了长春万科金域长春15幢1101号房屋，并与万科物业公司签订《前期物业服务合同》，同时对物业服务的相关事项进行了明确约定。物业公司一直按照约定履行服务义务，但汲明自2016年1月1日起至2017年6月30日止一直拖欠物业费，经多次催交拒不支付，故提起诉讼。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月20日，汲明购买了万科金域长春15幢1101号房屋，房屋建筑面积为98平方米，并于当日与万科物业公司签订《前期物业服务合同》一份，同意接受万科物业公司为该小区提供的前期物业服务。合同约定：前期物业服务费住宅为2.90元/平方米/月。由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，按季收取，于每个缴费季度首月15日前缴纳，在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，违约金自逾期之日起按欠缴总额每日0.05%计算。汲明自2016年1月1日拖欠物业费，每月应为2.9元/平方米×98平方米=284.2元，每季度为852.6元，至2017年6月30日，共拖欠18个月的物业费，共计5115.6元。
本院认为，万科物业公司与汲明签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该《合同》合法有效。汲明作为小区业主，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在物业公司按约定提供物业服务后，汲明应按约定缴纳物业费。关于物业公司主张违约金一节，鉴于主张的违约金计算标准过高，且未能证明除利息损失外的其他损失，因此该违约金应依所受利息损失的130%计算为宜，并按季分段收取。合同虽约定物业费应于每个缴费季度首月15日前缴纳，但同时约定在下季度首日及以后交纳的视为逾期缴纳，故违约金起算时间应为下个季度首日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汲明于本判决生效后立即给付原告长春万科物业服务有限公司物业服务费5115.6元；
二、被告汲明于本判决生效后立即给付原告长春万科物业服务有限公司物业服务费违约金（以852.6元为本金，分别自自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以上六项累计计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨相力
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终115号
上诉人（原审被告）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：蔡福林。
被上诉人（原审原告）：昆明合固三弈经贸有限公司。
法定代表人：蒲思贝。
原审第三人：郑海南，男，汉族。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司因债权转让合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8882号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告主要办事机构所在地人民法院管辖，而上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人昆明合固三弈经贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。另，上诉人认为其主要办事机构位于盘龙区辖区的主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 褚玉春
审 判 员 周靖华
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00399号
原告王银中，男，1982年2月6日生，汉族。
被告徐建荣，男，1968年6月11日生，汉族。
被告徐晓龙，男，1989年10月23日生，汉族。
本院在审理原告王银中与被告徐建荣、徐晓龙民间借贷纠纷一案，原告王银中于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王银中的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银中撤回起诉。
诉讼费减半收取400元（原告王银中已预交），由王银中负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年六月十日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3472号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：刘丕红，女，1961年3月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋雷，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张新荣，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：姜宝顺，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告刘丕红、宋雷、张新荣、姜宝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告宋雷到庭参加诉讼，被告刘丕红、张新荣、姜宝顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘丕红、宋雷偿还农商行贷款本金385257.53元、利息170540.91元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；张新荣、姜宝顺承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，刘丕红向我行申请借款并签订了借款合同用于债务重组，我行向其发放贷款391000元，2014年10月29日到期。现结欠贷款本金385257.53元，利息170540.91元（截止2016年3月21日）。我行同时与张新荣、姜宝顺签订了保证合同，由其共同为刘丕红的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告宋雷辩称，贷款属实，要求延期偿还。
被告刘丕红、张新荣、姜宝顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与刘丕红签订编号为（长农信联社）个借字（2013）第02266号《借款合同》，约定：借款用途为债务重组，借款金额为391000元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月29日。还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘丕红之夫宋雷签订《承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。张新荣、姜宝顺亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社）保字（2013）第02266号《保证合同》，约定：由张新荣、姜宝顺为刘丕红的上述借款提供担保，被担保的本金数额为391000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，刘丕红于2013年10月30日承接宋雷在农信社的债务391000元，借款凭证载明借款月利率为10‰，到期日为2014年10月29日。后被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠农商行借款本金385257.53元，利息170540.91元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，刘丕红与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社履行了相应义务，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求刘丕红、宋雷共同偿还借款本金385257.53元，并支付2016年3月21日前利息170540.91元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。张新荣、姜宝顺自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，农商行要求被告张新荣、姜宝顺承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丕红、宋雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金385257.53元；
二、限被告刘丕红、宋雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息170540.91元；
三、限被告刘丕红、宋雷于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金385257.53元为基数，按月利率10‰加收50％计算）；
四、由被告张新荣、姜宝顺对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元减半收取4679元，由被告刘丕红、宋雷、张新荣、姜宝顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年一月十九日
书记员 庄启明
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初817号
原告廖金玉，女，1968年8月28日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告许林茂，男，1974年11月27日生，汉族，住龙南县。
被告赖成英，女，1975年10月16日生，汉族，住址同上。
原告廖金玉诉被告许林茂、赖成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金玉到庭参加诉讼，被告许林茂、赖成英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，并承诺近月利率0.2%计算，按月付息，被告向原告出具借条一张，借款后，一年多时间被告未支付本金和利息。经原告多次向被告催收未果，现打电话给被告都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令二被告立即返还原告借款本金30000元及利息。2、利息从2015年7月1日起按0.2%利率计算至实际付清之日是。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以笔误为由变更诉讼请求，要求借款利率按月利率2%计算。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、居民身份证，证明原告的身份信息。
2、借条，证明被告许林茂向原告借款30000元的事实。
被告许林茂、赖成英未答辩和提供证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告许林茂以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为八个月，但未约定借款利息。经原告多次催取被告许林茂还款，但被告许林茂拒绝归还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告许林茂向原告借款30000元的事实，有借条为据，本院予以确认。借款到期后，被告许林茂未归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告许林茂归还借款30000元的请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，因此原告主张从2015年7月1日起按月利率2%计算借款利息，本院不予以支持，但被告许林茂在借款到期后，经原告多次催取仍未履行还款义务，应从被告许林茂逾期还款之日（2016年3月1日）起计算资金占用期间利息，本院酌定按年利率6%计算资金占用期间利息。
原告未提供证据证明被告许林茂、赖成英系夫妻关系，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。
被告许林茂、赖成英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许林茂于本判决生效后十日内归还原告廖金玉借款30000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告廖金玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费440元，由被告许林茂承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 蔡 添
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1690号
罪犯曾马保，男，1959年5月20日出生，苗族，文化程度文盲，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年10月7日作出（2008）新刑初字第120号刑事附带民事判决书，以犯放火罪，判处罪犯曾马保有期徒刑十三年，附加民事赔偿75000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾马保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾马保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分124分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾马保在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行民事赔偿义务，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾马保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1618号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：沈元强，男，汉族，1979年11月17日出生，住所：福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司诉被告沈元强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××22。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达35760.95元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35760.95元（暂计至2014年2月11日，本金为23453.21元，利息为9721.98元，滞纳金、超限费、年费及手续费为2585.76元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月30日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支35760.95元（其中本金23453.21元，利息9721.98元，滞纳金、超限费、年费及手续费2585.76元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈元强向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23453.21元及利息、滞纳金、超限费、年费、手续费（截至2014年2月11日止的利息为9721.98元，滞纳金、超限费、年费及手续费2585.76元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，由被告沈元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211财保21号
申请人大连园林花木工程有限公司。
法定代表人杨殿阁，系该公司董事长。
委托代理人王开兴，系辽宁好谋律师事务所律师。
被申请人大连国际机场集团有限公司。
法定代表人李向东。
申请人大连园林花木工程有限公司因与被申请人大连国际机场集团有限公司存在建设工程施工合同纠纷，已向大连仲裁委员会申请仲裁。因申请人提出财产保全，大连仲裁委员会向我院发出财产保全函。申请人要求冻结被申请人大连国际机场集团有限公司名下银行存款12，600,000元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人大连园林花木工程有限公司向本院提交了安邦财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，该公司表示：如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任,保险人向被申请人在保险赔偿限额(12,600,000元)内进行赔偿。
经审查，申请人大连园林花木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人大连国际机场集团有限公司名下银行存款12，600，000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
助理审判员 何思蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1738号
申请执行人罗苏云，女，1964年8月9日出生，住安徽省阜南县。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山，组织机构代码:74735252-2。
。
本院在执行申请执行人罗苏云与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1738号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1738号
申请执行人罗苏云。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人罗苏云和被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的请求确认人民调解协议效力一案中，查询了被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的银行存款、车辆等信息，未找到被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1738号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1738号
申请执行人罗苏云。
被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：ＸＸ，该××执行董事。
本院在执行申请执行人罗苏云和被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的请求确认人民调解协议效力一案中，查询了被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司的银行存款、车辆等信息，未找到被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1738号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1738号申请执行人罗苏云，女，1964年8月9日出生，住安徽省阜南县。被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山，组织机构代码:74735252-2。。本院在执行申请执行人罗苏云与被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑区晨阳陶业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1738号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年八月十八日代书记员 任瑞凤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1074号
原告：陶彪。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴立强。
被告：孙金花。
原告陶彪为与被告吴立强、孙金花民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑月华组成合议庭适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶彪的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告吴立强、孙金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶彪起诉称：原告陶彪与被告吴立强是朋友关系。2013年11月13日，被告吴立强因生意周转需要向原告陶彪借款人民币60000元，并出具借条一份，承诺借款期限15天，自2013年11月13日至2013年11月28日止。现因原告陶彪多次向被告吴立强催讨未果。原告陶彪认为，债务应当偿还，两被告原是夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，用于共同生活，应由两被告共同偿还。现原告陶彪诉来法院，诉讼请求：1、请求判令被告吴立强、孙金花共同归还原告陶彪借款本金60000元；2、请求判令被告吴立强、孙金花共同支付逾期利息6766元（按本金60000元计，从2013年11月29日暂计算至2015年11月24日已逾期725天，按金融机构人民币贷款利率5.6%计6766元；2015年11月25日后的利息以本金60000元为基数仍按年利率5.6%另行计算至本案判决确定履行之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陶彪表示已收到被告吴立强支付的2400元利息，并自愿放弃要求两被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。
原告陶彪为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明被告吴立强于2013年11月13日向原告陶彪借款60000元，承诺借款期限15天，自2013年11月13日至2013年11月28日止的事实；
2、结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，双方于2001年2月8日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还的事实。
被告吴立强、孙金花未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告陶彪提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陶彪诉称的事实相一致。另查明，被告吴立强和被告孙金花原系夫妻关系，双方于2001年2月8日登记结婚，于2014年4月14日离婚，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告陶彪自述本案所涉借款口头约定利息为月息2分，被告吴立强已经支付2个月利息合计2400元。
本院认为，原告陶彪与被告吴立强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴立强未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告陶彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立强、孙金花于本判决生效后十日内归还原告陶彪借款60000元。
如果被告吴立强、孙金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告吴立强、孙金花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑月华
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7510刑初18号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人张海林，男，1972年10月16日出生于内蒙古自治敖汉旗，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月4日被沾河林业地区公安局刑事拘留，同月11日取保候审；2017年9月8日被沾河林区人民检察院取保候审。2017年9月20日由本院决定重新办理取保候审手续。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张海林犯非法占用农用地罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2014年春季，被告人张海林在没有任何合法手续的情况下，在沾河林业局幸福林场施业区48林班11经理小班内，驾驶四轮车非法开垦林地40.05亩。被告人张海林于2017年8月4日经公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人张海林违反土地管理法规，非法开垦林地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并建议对被告人张海林判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实被告人张海林在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案情况说明、破案情况说明、沾河林业调查规划设计队鉴定意见书、刑事判决书；证人夏某某一、夏某某二、姜某的证言；被告人张海林供述与辩解；沾河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海林违反土地管理法规，非法开垦沾河林业局幸福林场施业区的林地40.05亩，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张海林系初犯，无前科劣迹，到案后如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张海林犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、非法占用沾河林业局幸福林场48林班11小班40.05亩林地使用权，由沾河林业局收回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晶洁
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00071号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人易某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌失火罪，2014年1月23日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年2月4日经金寨县人民检察院决定不批准逮捕，次日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人易某犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员张帆，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日13时许，易某在位于双河镇皮坊村下畈组和学岭组交界处的自家田中烧杂草时，致别人在其田中未燃放完的烟花复燃，复燃的烟花火药铳到山上，引发本村居民王某、段某甲等户的山场失火。经鉴定，其中过火有林地面积5.4873公顷，过火灌木林地面积1.1137公顷。
另查明：易某系残疾人，且案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、段某甲、段某乙、陈某等人的陈述，证人许某、余某的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，金寨县林业局出具的关于双河镇皮坊村易某失火案失火烧毁山场有林地面积的技术鉴定，到案经过、户籍证明、残疾人证等书证证实，足以认定。
庭审中，易某当庭提交了“金寨县双河镇皮坊村民委员会证明”一份，经质证，证实了失火山场已投保，案发后，金寨县双河镇皮坊村民委员会已向保险公司报案，且保险公司已予以受理的事实。
本院认为：被告人易某在野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于易某具有自首情节，且金寨县双河镇皮坊村民委员会已向保险公司报案，保险公司已予受理，失火山场经济损失已有救济途径。另被告人易某身体多处伤残（一处六级伤残、二处七级伤残、一处十级伤残），不便羁押，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执430号
申请执行人：宜宾善诚物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
负责人：黄践。
被执行人：陈明空，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
关于宜宾善诚物业管理有限公司申请执行陈明空物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）川1502民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈明空的存款504.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第335号
�诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郗某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2010年8月13日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人杨洁，河北唯实律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第332号起诉书指控被告人郗某犯交通肇事罪，于2010年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人郗某及辩护人杨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日18时40分许，被告人郗某驾驶冀B×××××出租车沿新华道由东向西行驶至消防××路段，进入非机动车道与骑自行车由西向东行驶的被害人王某相撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，被告人郗某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人郗某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；现场勘查笔录；交通事故照片；法医学检验报告书；酒精检验报告书；车辆制动性能检验报告书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郗某积极赔偿被害人家属经济损失，被害人家属表示谅解不再追究其刑事责任，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘丽群
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一〇年十月二十五日
书记员 刘卫军
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终39号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何荣跃，男，1956年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省永州市道县，以上身份情况均系自报）。因犯盗窃罪于2015年11月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2107年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人陈敏，广东莞信律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何荣跃犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤1973刑初2363号刑事判决。原审被告人何荣跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月29日9时许，被告人何荣跃乘坐东莞市811路公交车伺机盗窃，当该公交车途经本市常平镇京九站附近路段时，何荣跃趁客人下车混乱之机，盗走被害人邱某放在口袋内的一部OPPO牌A59S型手机（价值为1470元），后下车逃离至常平镇常平法庭旁边路段时被民警抓获，当场缴获被盗的手机，已发还给邱某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，一部OPPO牌A59S型手机（已发还被害人邱某），价格认定明细表，到案经过，被告人身份情况，扣押清单、扣押决定书，刑事判决书、释放证明书，现场监控录像光碟一张，证人何必新、张某、李某的证言及辨认笔录，被害人邱某陈述及辨认笔录,被告人何荣跃供述和辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人何荣跃无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何荣跃犯盗窃罪，罪名成立。被告人何荣跃此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何荣跃归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物手机已起回,可酌情从轻处罚。根据被告人何荣跃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何荣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
何荣跃上诉提出：其到案后如实交代，并已退回涉案手机，一审量刑过重。
辩护人提出：1、上诉人是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；2、上诉人到案后如实供述，且已年满60周岁，希望法庭考虑其家庭状况，对其从轻处罚。
经审理查明,2017年8月29日9时许，上诉人何荣跃为盗窃公交车乘客物品，乘坐一辆811路公交车去常平镇并在车上物色作案目标。当该公交车途经本市常平镇京九站附近路段时，何荣跃发现被害人邱某的裤子的右前口袋里面有一台手机露出来，随即趁乱盗走被害人邱某放在口袋内的一部OPPO牌A59S型手机（价值为1470元），后下车逃离至常平镇常平法庭旁边路段时被民警抓获，当场缴获被盗的手机，已发还给邱某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，一部OPPO牌A59S型手机（已发还被害人邱某），价格认定明细表，到案经过，被告人身份情况，扣押清单、扣押决定书，刑事判决书、释放证明书，现场监控录像光碟一张，证人何必新、张某、李某的证言及辨认笔录，被害人邱某陈述及辨认笔录,上诉人何荣跃供述和辩解等证据证实。
关于上诉人及其辩护人所提意见，经查，上诉人何荣跃在公交车上扒窃被害人手机后下车逃离，涉案物品已经脱离被害人的控制范围，其行为已构成盗窃罪既遂。上诉人何荣跃归案后，如实供述自己的罪行，被盗赃物手机已起回，原审法院已据此并综合其犯罪情节等对何荣跃从轻处罚，一审量刑适当，二审再要求对何荣跃从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何荣跃无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人何荣跃此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一八年二月二十八日
书记员 方彩凤
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异42号
异议人(被执行人)：郁丽华，男，1963年9月8日生，汉族，户籍地江苏省昆山市花桥镇金城花园**幢***室。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。
申请执行人：王庆桂，男，1963年10月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
在本院执行王庆桂与郁丽华合伙协议纠纷一案中，异议人郁丽华对本院拍卖位于青浦区白鹤镇万狮村17间无证建筑物(不包括集体土地使用权，合计约401.56平方米)及该地上吊机、地磅等的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郁丽华称：异议人与申请执行人的合伙协议纠纷由青浦法院于2010年11月17日作出(2010)青民二(商)初字第1610号民事判决，判决异议人支付申请执行人人民币314,990元(未含利息)。2010年12月20日，申请执行人向青浦法院申请执行，执行案号为(2010)青执字第5129号，2010年12年27日，青浦法院将该执行案件委托昆山市法院执行。2010年12月17日，异议人与申请执行人的民间借贷纠纷由昆山市法院作出(2010)昆花民初字第513号民事判决，判决异议人支付353,275元(未含利息)。后申请执行人向昆山市法院申请执行，案号为(2011)昆预执字第441号。2011年7月1日，经昆山市法院调解，异议人与申请执行人就上述合伙协议及借款纠纷两案签订和解协议。2012年12月5日，昆山市法院作出(2012)昆花执字第78号民事裁定书，裁定终结(2010)昆花民初字第513号民事判决书的执行程序。2013年，青浦法院再次启动强制执行程序，在未与异议人取得联系、核实的情况下，对异议人名下坐落于青浦区白鹤镇万狮村17间房屋进行评估拍卖，直到今年，异议人方知上述财产已被拍卖。异议人对该拍卖行为存在异议，异议人与申请执行人在昆山市法院已就债务进行了和解，但2013年9月10日的财产评估结果意见书中称被执行人至今未按执行通知履行义务；在青浦法院决定拍卖时，除了拍卖公告外，是否穷尽了其他通知方式(异议人的联系方式一直未变化)；即使异议人在履行执行和解时存在瑕疵，依照最高法院相关规定，青浦法院在2013年只能恢复(2010)青执字第5129号执行案件的314,990元(未含利息)，但在该案执行中，异议人以租金抵扣23万元、银行转账7万元，且直到拍卖终结，相应的设备和场地一直被申请执行人占有，期间产生的租金抵扣情况也未核算；以上金额远远超过30万元，因此拍卖财产的决定完全没有必要。所以，异议人认为申请执行人在2013年向青浦法院申请恢复执行时，故意隐瞒与异议人达成的执行和解及异议人已部分履行的这一重要情况，其目的是为了取得异议人码头的机器设备所有权进行经营活动(现在该码头的实际经营人为申请执行人)，给异议人造成了巨大的经济损失。故要求撤销(2010)青执字第5129号执行案件的拍卖决定，返还已拍卖的所有财产。
本院查明，申请执行人王庆桂依据生效的(2010)青民二(商)初字第1610号民事判决书向本院申请执行，要求异议人支付欠款312,000元及案件受理费2,990元，本院以(2010)青执字第5129号立案执行。2012年11月29日，本院通过上海市高级法院委托上海达智资产评估有限公司对坐落于青浦区白鹤镇万狮村的吊机、地磅进行评估，该评估公司于2012年12月10日出具沪达资评报字(2012)第F100号司法鉴定报告，评估价值为63,600元，其中码头回转支承起重机5吨／3个抓斗1台、价值18,300元，码头回转支承起重机3吨1台，价值10,300元，型号为ZL30LC装载机1台、价值28,500元，数字汽车衡(地磅)20号(3*8m)1台、价值6,500元。2013年7月，本院通过上海市高级法院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对位于青浦区白鹤镇万狮村17间房屋、建筑面积401.56平方米(砖混结构)进行评估，估价时点为2013年7月26日。2013年8月28日，该估价公司出具估价报告，估价对象建筑物价值为15.36万元，包括1间仓库及16间一字并排的1层平房组成，仓库为砖混结构，人字形彩钢板层面，檐高约2.6米；16间平房呈东西向排列，最东边为彩钢板棚，坡屋顶，中间14间房屋为砖混结构，长宽基本差不多，最西边房屋比14间房屋宽度略小一点，人字形瓦片屋面等。本院分别于2012年12月21日、2013年9月10日对上述评估报告作出财产评估结果告知书。之后，本院于2014年7月30日起通过上海市高级法院委托上海博华拍卖有限公司对上述财产进行司法拍卖，并于2014年8月12日出具(2010)青执字第5129号拍卖通知书及拍卖公告，明确了拍卖的标的物、所有权人、拍卖机构等相关事宜。之后，上海博华拍卖有限公司在报纸上进行了拍卖公告，于同年8月25日，进行了公开拍卖，由申请执行人作为买受人以217,200元的最高价竞得上述财产，申请执行人并支付佣金10,860元。2014年9月23日，本院将210,575元发还给申请执行人。
另查明，王庆桂于2010年11月24日在昆山法院对异议人及张有霞以民间借贷纠纷提起诉讼，昆山法院以(2010)昆花民初字第0513号立案审理，于2010年12月17日作出民事判决，判决异议人与张有霞归还王庆桂借款本金350,000元，并支付借款利息(利息方式：以350,000元为本金，从2009年7月1日起至法院判决确定的付款之日，以银行同期贷款利率的四倍)，于本判决生效后十日内履行完毕。
本院认为，异议人作为被已处置财产的原拥有人对本院拍卖财产的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定，但应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中规定“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”。异议人未能按期履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法拍卖涉案财产符合法律规定。本案中，本院依法处置异议人原经营所拥有的建筑物及设备，且在异议人向本院提交执行异议申请之前，本院已将财产处置完毕并将拍卖款项发还给申请执行人。因此本案中异议人的主张缺乏法律依据。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郁丽华提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13059号
原告：王家祥，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：袁竹芳，男，1966年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：张翠娟，女，1969年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告王家祥与被告袁竹芳、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告袁竹芳、张翠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币872,000元(以下币种同)；2、判令两被告支付以800,000元为本金，自2015年12月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算利息及以72,000元为本金，自2016年7月26日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁竹芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年12月25日，被告因生意周转需要，向原告借款800,000元，出具借条一份，约定还款日期及利息；2016年4月25日，被告又向原告借款72,000元，并承诺于2016年7月25日归还，到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼法院。
被告袁竹芳、张翠娟未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、银行交易查询单、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告袁竹芳未到庭应诉，本院对原告王家祥的陈述及提供的证据，予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告变更部分诉求，以72,000元为本金，自2016年7月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定如下事实：原告与被告袁竹芳系朋友关系。2015年12月25日，被告袁竹芳因生意周转需要，向原告借款800,000元，出具借条一份，被告袁竹芳、张翠娟在借条上签名和加盖手印，约定于2016年12月22日还清，并约定利息为月利率2%；2015年12月23日原告与被告袁竹芳到上海市房地产登记处办理上海市房地产登记证明(抵押权登记)，将被告袁竹芳所有的房屋进行抵押，房地产抵押权人为原告，债权金额为800,000元，债务履行期限为2015年12月23日至2016年12月23日止；原告于2015年12月23日、12月25日、12月30日通过中国建设银行分别转账给被告袁竹芳200,000元、200,000元、100,000元、300,000元，合计800,000元；2016年4月25日，被告袁竹芳又向原告借款72,000元，并承诺于2016年7月25日归还，同日，原告通过银行转账70,000元给被告袁竹芳，现金2,000元交付被告袁竹芳；借款到期后，两被告一直未归还，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告王家祥与被告袁竹芳、张翠娟及原告王家祥与被告袁竹芳之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告袁竹芳、张翠娟向原告借款800,000元及被告袁竹芳向原告借款72,000元的事实清楚，证据确凿；另原告要求两被告支付以800,000元为本金，自2015年12月26日至实际清偿日止，按年利率24%计算利息及原告要求被告袁竹芳以72,000元为本金，自2016年7月26日起至实际清偿日止按照年利率6%计算利息的诉求，均在法律允许范围内，故本院对原告要求两被告共同归还借款800,000元及利息和被告袁竹芳归还借款72,000元及利息的诉求均予以支持；至于原告提出的要求张翠娟共同承担归还借款72,000元和利息的诉求，因原告提供的两被告的结婚证系复印件，不足以证明两被告是夫妻关系，故对原告要求张翠娟承担该笔借款归还责任，本院不予支持；被告袁竹芳、张翠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁竹芳、张翠娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告王家祥借款800,000元；
二、被告袁竹芳、张翠娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王家祥以800,000为本金自2015年12月26日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内归还原告王家祥借款72,000元；
四、被告袁竹芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王家祥以72,000元为本金，自2016年7月26日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,520元，公告费690元，合计13,210元，由被告袁竹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 孙雅灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。