湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民初176号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。
法定代表人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：许良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李苏，男，该公司员工。
被告：中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰三期后海53栋101号。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
被告：湖南银庄商业贸易投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2104房。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
被告：上海乾云实业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号614室。
法定代表人：沈为，该公司董事长。
被告：中新房乾云集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12051室。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
被告：曾某某（曾用名：曾毅军），男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：沈某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系曾某某配偶。
上述六被告的共同委托诉讼代理人：汪传敏，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇分水坳村。
被告：中新房建设投资有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：张文栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金友，男，该公司员工。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告中新房乾云（湖南）建设发展有限公司（以下简称乾云湖南公司）、湖南银庄商业贸易投资有限公司（以下简称湖南银庄公司）、中新房乾云集团有限公司（以下简称乾云集团公司）、上海乾云实业有限公司（以下简称乾云上海公司）、中新房建设投资有限公司（以下简称中新房投资公司）、曾某某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人许良、李苏，被告乾云湖南公司、湖南银庄公司、乾云集团公司、乾云上海公司、曾某某、沈某的共同委托诉讼代理人汪传敏，被告中新房投资公司的委托诉讼代理人黄金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告乾云湖南公司立即归还原告贷款本金6982万元以及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利），截止2017年12月24日，共拖欠利息44219.33元；2、判决被告湖南银庄公司、中新房投资公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某、沈某为被告乾云湖南公司上述债务承担连带保证责任；3、判决被告连带承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费）以及其他为实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2016年12月26日，被告乾云湖南公司（原名称为“湖南雁林贸易有限公司”，后于2017年9月27日更名为“中新房乾云（湖南）建设发展有限公司”）与原告下属金都支行签订了《流动资金贷款合同》（华银潭金都支流资贷字2016年第027），原告按照该合同约定于2016年12月26日向乾云湖南公司发放6982万元贷款。为了担保原告对乾云湖南公司所享有的债权得以实现，被告湖南银庄公司、中新房投资公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某、沈某分别与原告签订了《最高额保证合同》，上述保证人承诺为被告乾云湖南公司上述债务提供连带责任保证。目前，根据原告的调查，被告乾云湖南公司已停止经营，没有任何营业收入，已丧失了偿还贷款能力，贷款利息均由案外人中国新型房屋集团有限公司代为偿还，且需原告每月对借款人和保证人进行催收。长此以往，不仅加大了原告贷后管理的难度，也增加了原告的贷款风险。同时，被告乾云湖南公司在未经原告同意的情况下，擅自更改公司名称、高管人员、公司章程，且变更后未及时通知原告知晓。被告的行为已违反了双方签订的《流动资金贷款合同》第八条约定，构成违约。为维护原告合法权益，原告根据与被告签订的贷款合同约定，宣布该笔贷款提前到期，要求乾云湖南公司立即向原告偿还贷款本金6982万元以及至清偿之日的全部贷款利息（包括利息、罚息、复利）。同时，根据原告与被告湖南银庄公司、中新房投资公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某、沈某签订的《最高额保证合同》约定，要求上述被告承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告乾云湖南公司、湖南银庄公司、乾云集团公司、乾云上海公司、曾某某、沈某共同辩称：一、答辩人乾云湖南公司始终按照贷款合同约定，按时履行利息偿还义务，并未发生违约行为，被答辩人华融湘江银行在贷款期限未届满的前提下，无故宣告本案诉争贷款提前到期，违反了贷款合同约定，严重损害了答辩人的合法权益。二、被答辩人没有充分证据证明本案诉争贷款符合贷款提前到期的条件，单方宣告贷款提前到期构成违约，答辩人乾云湖南公司无需立即偿还借款本息，且有权要求被答辩人承担赔偿责任。三、被答辩人宣告贷款提前到期的行为违反了贷款合同的约定，无权要求保证人承担连带保证责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中新房投资公司辩称：乾云湖南公司是答辩人的三级子公司，答辩人对该公司目前的经营状况不是很清楚，请求人民法院依法进行审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的第四组证据，即开庭笔录中记载的证据10（分户明细账、贷款账务信息查询、收付款回单、提前到期通知书及邮寄单、工作联系函及邮寄单）。被告乾云湖南公司、湖南银庄公司、乾云集团公司、乾云上海公司、曾某某、沈某共同认为该组证据不能证明被告乾云湖南公司经营状况恶化，反而证明乾云湖南公司按月偿还了贷款利息，华融湘江银行不能宣告贷款提前到期，因此对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，本案诉争贷款的利息由案外人中国新型房屋集团有限公司代为偿还，结合被告乾云湖南公司拒绝向原告华融湘江银行提供公司内部重大人事变更、公司名称及办公地址变更信息、资产负债表及损益表等财务会计资料和反映乾云湖南公司偿债能力的其他资料，原告提交的该组证据能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乾云湖南公司原名称为“湖南雁林贸易有限公司”，于2017年9月27日变更为“中新房乾云（湖南）建设发展有限公司”。2016年12月26日，湖南雁林贸易有限公司与原告华融湘江银行下属金都支行签订了合同编号为华银（潭金都支）流资贷字（2016）年第（027）号《流动资金贷款合同》。该贷款合同第二条约定，贷款金额为6982万元，贷款期限为3年，贷款日期以实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；第三条约定，该笔贷款利率为固定利率，年利率为5.7%，在贷款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。该贷款合同第二部分第八条借款人承诺：接受贷款人的信贷检查，按照贷款人要求提供资产负债表、损益表等财务会计资料和反映借款人偿债能力的其他资料，积极协助并配合贷款人对其生产经营和财务情况的调查、了解和监督；如发生公司章程、经营范围、注册资本、法定代表人变更及时通知贷款人；承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费……等费用。第十条第一款约定了借款人违约的如下情形：借款人未按照约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款人的盈利能力、偿还能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁……已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人主要投资者个人、关键管理人员异常变动、失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。第十条第二款约定了借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订当日，原告华融湘江银行将贷款本金6982万元全部发放到位。为了保证原告债权得以实现，2016年12月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告中新房投资公司、湖南银庄公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某及沈某分别签订了合同编号分别为华银潭金都支最保字2016年第033号、034号、035号、036号、037号《最高额保证合同》。上述最高额保证合同第二条约定，乙方所担保的债权为自2016年12月26日至2021年12月26日期间（包括该期间的起始日和届满日），在8600万元的最高余额内（其中本金不超过7000万元），甲方依据与湖南雁林贸易有限公司（即被告乾云湖南公司）签订的贷款合同所享有的债权；第三条约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第四条约定，乙方最高额保证合同担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和保证的费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费……）等；第五条约定，若主合同为贷款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的贷款期限届满次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日次日起两年。第七条乙方承诺，甲方依主合同约定的其他情形提前收回债务的，乙方无条件履行本合同项下的保证责任。
另查明，被告乾云湖南公司原名称为湖南雁林贸易有限公司，于2017年9月27日变更为中新房乾云（湖南）建设发展有限公司，公司地址由湖南省长沙市天心区赤岭路82号6栋605房变更为湖南省长沙市岳麓区岳麓街道阳光壹佰三期后海53栋101号，法定代表人由沈为变更为黄光辉，公司章程、公司高级管理人员、经营范围及联络员等均有变化，且变更后未及时通知原告知晓。2017年12月7日，原告华融湘江银行向被告乾云湖南公司出具《工作联系函》，要求被告乾云湖南公司在收到该函后两日内向原告提供最新工商营业执照、资产负债表、损益表等财务会计资料和反映偿债能力的其他资料，但被告乾云湖南公司未向原告提供上述资料。
再查明，本案所争贷款发放后，贷款利息均由案外人中国新型房屋集团有限公司代为偿还，且需原告每月进行催收，截止2017年12月24日，被告乾云湖南公司共拖欠利息44219.33元。2017年12月7日，原告华融湘江银行向被告乾云湖南公司邮寄送达了《提前到期通知书》，向被告乾云湖南公司宣布本案所涉贷款提前到期。在本院正在进行审理的（2017）湘03民初168号、169号、170号、171号金融借款合同纠纷案件中，被告乾云湖南公司均以“被告”身份参加诉讼。
本院认为，原告华融湘江银行与被告乾云湖南公司签订的《流动资金贷款合同》及原告华融湘江银行与被告中新房投资公司、湖南银庄公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某及沈某分别签订的《最高额保证合同》是在平等、自愿的基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，应当受到法律的保护。本案主要有以下三个方面的争议焦点：一、原告华融湘江银行宣布贷款提前到期是否合法。原告华融湘江银行与被告乾云湖南公司签订的《流动资金贷款合同》第二部分第八条借款人承诺：接受贷款人的信贷检查，按照贷款人要求提供资产负债表、损益表等财务会计资料和反映借款人偿债能力的其他资料，积极协助并配合贷款人对其生产经营和财务情况的调查、了解和监督；如发生公司章程、经营范围、注册资本、法定代表人变更及时通知贷款人。本部分第十条第一款约定了借款人违约的情形：借款人违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；借款人的盈利能力、偿还能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁……已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的。经审理查明，贷款发放后，被告乾云湖南公司的公司名称、办公地址、公司章程、法定代表人等均有变化，但变更后并未及时通知原告知晓；拒绝向原告提供资产负债表、损益表等财务会计资料和反映偿债能力的其他资料；被告乾云湖南公司作为被告涉及本院正在审理的几起重大经济纠纷案件中；被告乾云湖南公司拖欠原告贷款利息44219.33元。根据上述事实和《流动资金贷款合同》的约定，本院认为被告乾云湖南公司的行为已构成违约。《流动资金贷款合同》第二部分第十条第二款约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同立即到期，立即收回未偿还款项；贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。根据上述合同的约定，原告华融湘江银行有权宣布本案所涉贷款提前到期，本院予以确认。二、被告乾云湖南公司应承担的责任。根据《流动资金贷款合同》约定，被告乾云湖南公司应立即偿还贷款本金6982万元、拖欠利息44219.33元及逾期利息。逾期利息按《流动资金贷款合同》第一部分第三条约定，在原贷款利率（年利率为5.7%）基础上加收50%确定。原告诉请的为实现债权而产生的费用，因原告未提交相关的证据予以证明其已实际产生该部分费用，本院不予支持。三、保证人是否应当承担连带担保责任及责任范围。《最高额保证合同》第三条约定，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；第四条约定，保证人最高额保证合同担保的范围包括债权本金、利息、复利、诉讼费等；第七条保证人承诺，贷款人依主合同约定的其他情形提前收回债务的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任。根据上述合同约定，保证人中新房投资公司、湖南银庄公司、乾云上海公司、乾云集团公司、曾某某及沈某应当对被告乾云湖南公司应偿还的贷款本金6982万元、拖欠利息44219.33元及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中新房乾云（湖南）建设发展有限公司在本判决生效后七日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行贷款本金69820000元、利息44219.33元及逾期利息（逾期利息年利率为8.55%，计息时间为2017年12月25日起至贷款本息清偿之日止）；
二、被告湖南银庄商业贸易投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、上海乾云实业有限公司、中新房建设投资有限公司、曾某某、沈某对本判决第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391121.10元，由被告中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、中新房乾云集团有限公司、上海乾云实业有限公司、中新房建设投资有限公司、曾某某、沈某共同承担；财产保全费5000元，因未进行财产保全，由本院予以退还给原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 贺振中
审 判 员 戴 伟
人民陪审员 刘婷芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。