wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第279号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日14时许，被告人李某醉酒驾驶鲁G×××××号普通三轮摩托车，沿潍坊市潍城区庄头村东西路由东向西行驶至庄头村西处时，将骑人力三轮车（后乘：段某）行驶至此的张某乙撞倒，致张某乙、段某受伤。事故发生后被告人李某驾车逃逸，沿潍坊市潍城区金光道由北向南行驶至金光桥南时，与反向行驶至此季某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，后被公安机关抓获。经提取被告人李某的血样进行检测，检出乙醇含量为97.99mg／100ml。
另查明，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任；张某乙、段某无事故责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，并赔偿张某乙、段某经济损失27000元，赔偿季某车辆损失4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人李某、证人张某甲、被害人张某乙、段某、季某的户籍信息，受理案件登记表，当事人血样提取登记表，现场图，强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故伤情介绍信，交通事故查体表，调解申请书，调解记录，调解书，谅解书，道路交通事故快速处理协议书，证明一份；证人张某甲的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；被害人张某乙、季某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐迎春
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第279号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日14时许，被告人李某醉酒驾驶鲁G×××××号普通三轮摩托车，沿潍坊市潍城区庄头村东西路由东向西行驶至庄头村西处时，将骑人力三轮车（后乘：段某）行驶至此的张某乙撞倒，致张某乙、段某受伤。事故发生后被告人李某驾车逃逸，沿潍坊市潍城区金光道由北向南行驶至金光桥南时，与反向行驶至此季某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，后被公安机关抓获。经提取被告人李某的血样进行检测，检出乙醇含量为97.99mg／100ml。
另查明，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队对该事故进行认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第三十八条、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任；张某乙、段某无事故责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，并赔偿张某乙、段某经济损失27000元，赔偿季某车辆损失4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人李某、证人张某甲、被害人张某乙、段某、季某的户籍信息，受理案件登记表，当事人血样提取登记表，现场图，强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故伤情介绍信，交通事故查体表，调解申请书，调解记录，调解书，谅解书，道路交通事故快速处理协议书，证明一份；证人张某甲的证言，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队民警出具的抓获经过；被害人张某乙、季某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐迎春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时商初字第0048号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告邰生军，村民。
被告王余江，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邰生军、王余江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邰生军、王余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月16日，原、被告双方签订保证担保借款合同一份。被告邰生军于2008年5月10日借款5万元，归还期限为2008年11月5日，约定月利率为9.855‰。借款到期后，被告邰生军于2008年11月9日归还借款本金2万元，尚欠借款本金3万元。现诉至法院请求判令被告邰生军立即归还借款本金3万元及约定的利息，被告王余江承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告邰生军未应诉、答辩。
被告王余江未应诉、答辩。
经审理查明，2005年9月16日，被告邰生军、王余江与原告订立最高额保证担保借款合同一份，合同载明，被告王余江自愿为借款人邰生军自2005年9月16日起至2008年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2008年5月10日，被告邰生军出具借据借款5万元，约定月利率9.855‰，借款期限至2008年11月5日。2008年11月9日被告邰生军归还借款本金2万元，并支付该2万元的利息1215.45元，余款未还。原告曾于2010年11月3日具状向本院起诉，后撤回起诉。2012年11月10日，原告曾向两被告寄送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。现涉诉。
上述事实，有原告提交的最高额保证担保借款合同、借款借据、本院（2010）东商初字第0696号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、EMS邮政快递回单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告邰生军、王余江之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告邰生军向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告邰生军已归还借款本金2万元，尚欠本金3万元，故原告要求被告邰生军归还借款本金3万元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告王余江作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告邰生军、王余江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰生军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2008年5月10日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，以本金3万元自2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；
二、被告王余江对本判决确定的被告邰生军的法律义务承担连带责任；
三、被告王余江承担保证责任后有权向被告邰生军追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰生军、王余江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一四年八月十三日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第228号
原告：黄燕珍，女，1963年6月27日出生，香港居民，住香港，联系地址广州市。
委托代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈剑庚，男，1966年9月18日出生，汉族，住址江西省崇仁县。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地。
法定代表人严健良。
原告黄燕珍诉被告陈剑庚、广州金辉洋房地产有限公司（以下简称“金辉洋公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永平到庭参加诉讼，被告陈剑庚、广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕珍诉称：被告陈剑庚是被告金辉洋公司的职工。金辉洋公司将涉案房屋虚假出售给陈剑庚后，又于2004年1月31日与原告签订《认购书》和《商品房买卖合同》，将该房屋出售给原告，原告共付购房款110129元，并于2004年3月23日收楼入住至今。原告与被告金辉洋公司签订合同后多次要求金辉洋公司为原告办理合同登记备案手续，但后来才发现涉案房屋已经登记备案在被告陈剑庚名下。由于被告陈剑庚不是真正购房者，两被告之间的房屋买卖行为应属无效。因此，原告起诉要求：1、确认被告金辉洋公司与被告陈剑庚关于买卖广州市黄沙大道XX阁XX房的行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑庚没有到庭应诉，也没有答辩。
被告金辉洋公司书面答辩称：被告陈剑庚不是真实的购房人，其没有购买房产的真实意思。被告陈剑庚仅与被告金辉洋公司原法定代表人签订《商品房买卖合同》，但从未支付购房款、税款和按揭款给被告金辉洋公司，也没有向被告金辉洋公司主张收楼使用和任何权利主张、要求。被告金辉洋公司与员工被告陈剑庚签订的《商品房买卖合同》以虚假购买的方式办理预售合同备案登记，进而利用不实的预售合同办理银行按揭骗取银行贷款，之后再将已登记备案的房产统一公证授权他人全权管理、控制、销售。被告金辉洋公司与被告陈剑庚签订《商品房买卖合同》，属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应依法无效。
经审理查明，2004年1月27日，黄燕珍与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）签订《房屋认购书》约定，黄燕珍向金辉洋公司认购广州市黄沙大道XX阁XX单元。
在本案，原告提供了一份，其与金辉洋公司签订了《商品房买卖合同》复印件，该复印件约定：由黄燕珍向金辉洋公司购买XX阁BXX号房屋（自然层八），建筑面积共73.68平方米，其中，套内建筑面积62.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.05平方米，总房价款313698元；金辉洋公司应当在2004年3月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给黄燕珍使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。在该合同上双方没有签署合同签订时间。
2004年1月27日，黄燕珍向金辉洋公司支付了购房定金10000元，于同年1月30日支付首期楼款。之后，黄燕珍接收了上述房屋，并使用至今。
另查明：2001年7月19日，被告金辉洋公司与被告陈剑庚签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋及银洋阁804单元出售给被告陈剑庚，并于2001年8月9日在房管部门办理了预售合同登记备案手续（合同号00076325），约定付款方式为按揭付款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项亦规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，结合金辉洋公司陈述其与办理备案登记手续的买方所签订买卖合同均非出于真实的买卖本意，而是为了套取银行贷款的事实，足见金辉洋公司与陈剑庚签订买卖合同亦非出于真实的买卖本意。鉴于陈剑庚、金辉洋公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，可认定金辉洋公司与陈剑庚的行为属以合法形式掩盖非法目的，故双方通过签订《商品房买卖合同》买卖讼争房屋的行为无效。黄燕珍现主张陈剑庚与金辉洋公司买卖讼争房屋的行为无效，合法有据，本院予以采纳。陈剑庚、金辉洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州金辉洋房地产有限公司与陈剑庚之间买卖广州市黄沙大道XX阁BXX房的行为无效；
本案受理费100元，由被告陈剑庚、广州金辉洋房地产有限公司各负担50元。
如不服本判决，原告黄燕珍可在判决书送达之日起三十日内，被告陈剑庚、广州金辉洋房地产有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 郭燕贞
人民陪审员 孟 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢健华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第115号
申请执行人：王秋娥。
被执行人：邓立明、孙桂喜。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙桂喜银行存款24700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第115号
申请执行人：王秋娥。
被执行人：邓立明、孙桂喜。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂喜银行存款24.8万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第115号
申请执行人：王秋娥。
被执行人：邓立明、孙桂喜。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙桂喜银行存款27.27万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 国
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01715号
原告：肖廷明，男，1968年7月15日出生，汉族。
被告：龙灵，男，1977年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告肖廷明诉被告龙灵买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日依法向原告肖廷明送达开庭传票，定于2014年9月3日9：30在本院龙水法庭开庭审理此案，庭审时原告肖廷明未到庭。
本院认为，原告肖廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告肖廷明负担。
代理审判员 张 群
二〇一四年九月三日
书 记 员 唐兴莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1300号
申请执行人：王惠国，男。
被申请执行人：王本军,男。
被申请执行人：王海凤，女。
本院执行王惠国与王本军,王海凤民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月三日
书记员 战德华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1330号
罪犯杨航飞，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2009年10月21日作出（2009）户刑初字第134号刑事判决，以被告人杨航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月14日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省户县看守所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨航飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教�改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨航飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨航飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十七日
书记员 周媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执739号
申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司。
法定代表人陆某某，该董事长。
被执行人翁某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
原告江苏某某商业银行股份有限公司与被告翁某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)吴江商初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告翁某某于本判决生效之日起十日内归还原告江苏某某商业银行股份有限公司借款本金477619.83元并支付相应利、罚息（自2014年6月25日起至2015年6月24日止的利息以本金477619.83元为基数按年利率9.6%计算，自2015年6月25日起至实际给付之日止的罚息以本金477619.83元为基数按年利率14.4%计算）。被告李某某对被告翁某某履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某某对被告李某某履行上述第二项保证债务承担共同清偿�任。被告陈某某、陈某某、陈某某在继承陈建国遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。案件受理费减半收取4232元，诉讼保全费3020元，合计7252元，由被告翁某某、李某某共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告李某某对被告李某某给付上述诉讼费用承担共同清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏某某商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为568105元，执行费8081元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人翁某某、李某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执�人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人李某某名下苏E思威牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2016年3月21日起至2018年3月20日止。由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对该车进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人翁某某、李某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某纳入失信被执行人名单。本院对被执行人翁某某、李某某司法拘留十五日。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人翁某某、李某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某有可供执行的财产线索，申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、司法拘留决定书、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人翁某某、李某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1905号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 澜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第107号
申请人丛甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人丛乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人丛甲申请指定丛甲为丛＊＊监护人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，青岛市市北区＊＊＊街道＊＊＊＊居民委员会已经指定丛甲为丛＊＊的监护人，申请人丛甲再次申请本院指定其为丛＊＊的监护人，没有法律依据，不属于法院受理范围，其申请应依法驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人丛甲要求指定其为丛＊＊的监护人申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许德发
二〇一四年七月十四日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1303号
申请执行人本院刑庭
被执行人吴祖达，男，1961年8月9日出生，汉族，住博白县，现羁押于南宁市第一看守所。
关于吴祖达诈骗罪一案，本院于2016年8月22日向被执行人吴祖达发出执行通知书，责令被执行人吴祖达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人吴祖达目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）城刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 遥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第575号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人姜立军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人姜珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王修贞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人姜立军、姜珍、王修贞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第575号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第575号
申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社。
被执行人姜立军，男，1970年5月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇青山王家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社阜山信用社与被执行人姜立军借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第575号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04434号
罪犯韩廷祥，男，汉族，1958年6月1日生，小学文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2008年2月18日作出（2008）虹刑初字第65号刑事判决，以被告人韩廷祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩廷祥确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，并提讯罪犯韩廷祥、询问韩廷祥的同监舍犯人孙文学、监管干警王伟。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩廷祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯患有高血压、银屑病。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
另，罪犯韩廷祥所在监区安徽省白湖监狱管理分局梅山监区出具的关于该犯基本丧失劳动能力，生活难以自理的情况说明，经查，与该犯陈述及同监舍犯人的证言、监管干警的证言相矛盾，本院不予采用。
本院认为，罪犯韩廷祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韩廷祥虽系病犯，但执行机关提供证实该犯系基本丧失劳动能力、生活不能自理的证据不足，该犯不具有减刑时从宽掌握的情形，故执行机关对其报请减去剩余刑期的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第665号
原告莫某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，教师。
被告谌某某，女，汉族，农民。
原告莫某某与被告刘某某、谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月10日、2015年3月29日，两被告因生意周转找他借款人民币共560000元，并以石牛江镇九家塅村的房屋作为抵押，同时约定利息三分，三个月内归还借款，但至今被告仍未偿还借款，故他要求两被告偿还借款本金560000元及按照法律的规定支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条两份，欲证明两被告向其借款共计560000元及约定利息、还款日期的情况。
被告刘某某、谌某某未提交答辩意见，未提供证据，亦未提供质证意见。
对原告提交的以上证据，本院认证如下：原告提交的证据，形式、来源均合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年12月10日，两被告向原告借现金250000元，并向原告出具了借条，同时约定月息3分；2015年3月29日，两被告再次向原告借现金310000元，并向原告出具了借条，借条约定利息为3分，三个月内还清，同时约定以九家塅的房屋作为抵押，但双方就房屋抵押未办理抵押登记。诉讼中，原告提出两被告就第一次借款共向其支付了12000元利息，此后就再未归还借款和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、谌某某系完全民事行为能力人，分两次向原告莫某某借款共计560000元，并均向原告出具了借条，且根据交易习惯及借条书写的内容，可以看出原告已向被告刘某某、谌某某交付了借款，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告刘某某、谌某某应履行偿还借款的义务，故本院对原告要求两被告还借款本金560000元的主张予以支持；双方就两次借款均约定了利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的民间借贷的借款利率为年利率24%，对于借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故就本案的利息，本院对于年利率24%部分的利息予以支持，至本判决之日止的利息总共为160780元，扣除两被告已支付的利息12000元，尚欠利息148780元。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、谌某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金560000元及利息148780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10888元，财产保全费4064元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 黄芳强
人民陪审员 王 星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第7号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人马承粮，男，1976年11月18日生，汉族，初中文化，农民，住资源县资源镇××号；因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月13日被资源县公安局刑事拘留，同月22日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2012年12月25日继续对其取保候审，现在家。
被告人马坤元，男，1964年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住资源县资源镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月13日被资源县公安局刑事拘留，同月22日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局对其取保候审，本院于2012年12月25日继续对其取保候审，现�家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人马承粮、马坤元犯滥伐林木罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人马承粮、马坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年10月份，被告人马坤元伙同被告人马承粮合伙以10000元的价格购买到资源镇马家村马甲家里的青山荒田冲（又名大荒田）山场，二人在没有办理砍伐证的情况下，携带油锯将荒田冲山上的杉木全部进行了砍伐，并以90元一天的价格请莫某某、马丁及马彦生帮忙做小工，以4.2元／百斤的价格雇请马丙、马乙等人用马将树驮出山中。后由马承粮联系罗某某，并开车将树运至罗某某位于资源镇林业站旁的木材加工厂出售，获款19000元。经聘请林业技术人员对荒田冲滥伐的林木现场鉴定：被砍伐的面积0.18公顷，杉树材积16.626立方米，折活立木蓄积量23.844立方米。
审理查明的事实与起诉书的指控相符，被告人马承粮、马坤元在庭审中也没有异议，并有证人马甲、莫某某、卢某某、马乙、马丙、刘某、罗某某、马丁、马戊的证言，被告人马承粮、马坤元的供述和辩解，林业技术鉴定结论，现场勘验检查笔录和照片，户籍证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马承粮、马坤元违反国家森林管理法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马坤元犯罪后主动投案自首，依法予以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑应当不至再危害社会。二被告人所退缴的赃款19000元，由办案单位上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人马承粮犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（罚金已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人马坤元犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。缓刑�验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一三年一月五日
代书记员 韦遥远
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第772号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人侯宝芝，女，1958年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人李文具，男，1956年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人李川，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人金莲英，女，1957年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯宝芝、李文具、李川、金莲英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沈和民三初字第01687号民事判决书。申请人于2016年1月15日申请执行,我院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01687号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年九月五日
书记员 张博涵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2813号
原告黄某。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告黄某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦清华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人黄兴奴，男，1971年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人施玉妹，女，1974年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈智先，男，1988年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄小丽，男，1987年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行黄兴奴、施玉妹、黄兴明、陈智先、黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初453号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初453号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06530号
原告王斌，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇兴神路北东58号，公民身份号码：612722196912100514。
被告高会平，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高家塔村78号，公民身份号码：612722196410050019。
被告白香爱，女，1966年6月6日出生，籍贯住址同上，公民身份号码：612722196606060526。
被告高小兵，（又名高小斌又名高某某），男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高家塔村78号，公民身份号码：612722196909160516。
本院在审理王斌高会平，白香爱，高小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告王斌于2015年11月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告高会平、白香爱、高小兵的起诉。
经审查，本院认为，原告王斌的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告高会平、白香爱、高小兵的起诉。
案件受理费22710元，保全费3020元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月三日
书记员 訾荣丽
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06530号
原告王斌，男，1969年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇兴神路北东58号，公民身份号码：612722196912100514。
被告高会平，男，1964年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高家塔村78号，公民身份号码：612722196410050019。
被告白香爱，女，1966年6月6日出生，籍贯住址同上，公民身份号码：612722196606060526。
被告高小兵，（又名高小某某斌），男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇高家塔村78号，公民身份号码：612722196909160516。
本院在审理王斌高会平，白香爱，高小兵民间借贷纠纷一案过程中，原告王斌于2015年11月3日向本院递交书面申请要求撤回对被告高会平、白香爱、高小兵的起诉。
经审查，本院认为，原告王斌的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告高会平、白香爱、高小兵的起诉。
案件受理费22710元，保全费3020元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月三日
书记员 訾荣丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03502号
原告王某某，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告周某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告王某某承担。
审判员 覃峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 熊月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2033号
原告：卢锡崇，男，1992年7月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：盘锦鑫华房地产有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李友，该公司总经理。
原告卢锡崇为与被告盘锦鑫华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢锡崇撤回起诉。
案件受理费2383元（已预交），减半收取1191.50元，由原告卢锡崇负担。
审判员 白利学
二〇一六年八月十五日
书记员 孙向萍
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1169号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人任某某，男，1983年10月26日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省息县；因本案于2014年6月7日被上海市公安局刑事拘留，2014年7月14日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
被告人张廷友，男，1986年1月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系上海华环货运信息市场招商部职工，户籍在河南省息县八里岔乡张岗村张岗组；曾因诈骗罪于2006年8月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，因寻衅滋事罪于2013年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2014年6月7日被上海市公安局刑事拘留，2014年7月14日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
被告人王某，男，1987年11月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省定远县；曾因非法拘禁罪于2012年11月被本院判处拘役五个月；因本案于2014年6月7日被上海市公安局刑事拘留，2014年7月14日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
被告人刘某某，男，1979年10月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍在河南省淮滨县；因本案于2014年6月7日被上海市公安局刑事拘留，2014年7月14日被依法逮捕；现羁押于上海市第二看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人任某某、张廷友、王某、刘某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人任某某、张廷友、王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人任某某租借本市普陀区武威路2358号上海华环货运信息市场203房，以“斗牛”形式开设赌场，赌场以5%的比例收取抽头费，并纠集被告人张廷友、王某、刘某某在该赌场负责洗牌、收取抽头费。
2014年6月6日14时45分，公安机关在上述地点抓获涉嫌开设赌场的被告人任某某、张廷友、王某、刘某某以及黄某某等十余名参赌人员，并查获赌资人民币3万余元。四名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、张廷友、王某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、韩某某、徐某某、黄某某、李某某、吴某某、陈某某、周某某、朱某某、周某某、李某、计某某、何某某、李某甲、吴某某、李某乙的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局检查笔录和案发现场照片，上海市公安局扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单，收缴物品决定书和收缴物品清单、行政处罚决定书，刑事判决书，上海市公安局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张廷友、王某、刘某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某系赌场的开设者，系主犯；被告人张廷友、王某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，均系本案从犯，依法应当从轻处罚。被告人任某某、张廷友、王某、刘某某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张廷友在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有前科，依法予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人张廷友犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年2月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
五、赌资、违法所得和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年十一月七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2316号
原告：杨芬，女，1978年3月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：尹正学，男，1979年11月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告杨芬与被告尹正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告杨芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芬撤回起诉处理。
审判员 王贵祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 农永仙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1352号
原告：崔鑫，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告崔鑫与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告崔鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔鑫撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第15号
原告肖才权，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告周培德，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告肖才权就与被告周培德民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员瞿素梅、蒋菊玲参加的合议庭于2015年5月27日公开审理本案，代理书记员蒋少波担任记录。根据原告的申请，本院于2015年2月3日依法作出（2015）洪民二初字第12-1号民事裁定书，将被告周培德所有的在怀化市公积金管理中心洪江市管理部的个人住房公积金26677.5元予以冻结。原告肖才权到庭参加诉讼，被告周培德经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖才权诉称：被告周培德于2013年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为2分，借期一年。现归还本、息时间已过，至今本、息分文未给，原告多次联系被告要求按约归还本、息未果。故原告以被告行为侵犯原告合法权益为由起诉至法院，请求判令被告周培德立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元，共计70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告肖才权为支持其主张，向本院提交证据借条1份，拟证明被告周培德于2013年5月14日向原告借款50000元并出具借条1张，约定借款期限为一年，月息2分等情况。
被告周培德未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据系被告出具的借条，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告周培德于2012年5月14日向原告借款50000元，约定月利率为2分，按季度结息，后被告于2013年5月14日续借一年，被告续借后未偿还本金及利息。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告周培德立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元（按月息2分计算20个月），本案诉讼费用由被告负担。
另查明，借款当日即2013年5月14日中国人民银行的人民币个人贷款基准年利率为6.0%【六个月至一年（含一年）】。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周培德于2013年5月14日向原告肖才权借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告在约定的期限内没有偿还借款，故应当承担清偿责任。该借款合同约定月息2分，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告周培德应从2013年5月14日起按照月息2分计算利息支付给原告，原告在起诉时要求利息按20个月计算，即计算至2015年1月13日，系其对自身民事权利的处理，本院予以支持。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告周培德在本判决生效后10日内偿还所欠原告肖才权的借款本金50000元及利息20000元，共计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告周培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 蒋少波
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第226号
原告刘红霞。
委托代理人金南明。
被告杭州利群出租车有限公司。
被告巴柳青。
本院在审理原告刘红霞诉被告杭州利群出租车有限公司、巴柳青道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘红霞于2007年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告刘红霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘红霞负担。
审判员 朱光明
二〇〇七年三月七日
书记员 陈金荣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋启珠，女，2004年10月24日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳市。
法定代理人:郭宝坤，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
法定代理人：宋世杰，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路二段***号。
负责人:李彦甫，总经理。
再审申请人宋启珠因与被申请人中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称中国人寿朝阳分公司）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋启珠申请再审称：宋启珠所在学校为其在中国人寿朝阳分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险。宋启珠在保险期内发生保险事故，中国人寿朝阳分公司应予理赔。原审对宋启珠后续治疗费不予支持错误。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。宋启珠所在学校为其在中国人寿朝阳分公司投保了国寿学生儿童意外伤害保险，宋启珠缴纳了保费，双方的人身保险合同关系成立。双方应依约履行义务和行使权利。宋启珠在保险期内发生保险事故，中国人寿朝阳分公司对宋启珠的合理损失应予理赔。关于宋启珠主张中国人寿朝阳分公司应对其后续治疗费赔偿一节，根据医嘱所述,后续治疗要在宋启珠18周岁后才能进行，因后续治疗费用尚未实际发生，原审认为宋启珠可待实际治疗后对该损失另行主张权利并无不当。
综上，宋启珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋启珠的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 黄忠学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹 阳
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第181号
原告：南昌银行股份有限公司东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号。
负责人：敖革新，系该支行行长。
委托代理人：姚建红，系该公司员工。
委托代理人：黄小蔓，系该公司员工。
被告：罗云，男，1976年1月10日生。
原告南昌银行股份有限公司东湖支行诉被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄小蔓到庭参加诉讼，被告罗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订编号为191130056420100的《个人借款及担保合同》一份，约定：被告向原告借款37万元，期限240个月，即：2013年6月5日至2033年6月5日，双方对贷款利率、计息、结息还款方式等进行了约定，同时，被告以其西湖区上海路住宅区407栋1单元102室的房产作为抵押物，办理了抵押登记手续。合同签定后，原告按约如数向被告发放了贷款37万元，但被告累计多次未按约定偿还贷款本息，构成违约。故向法院提请诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人借款及担保合同》；被告立即归还全部贷款本金36.85万元及利息、罚息0.95万元（截止2014年1月2日）及至被告归还全部贷款时的利息、罚息；2、原告对于抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告罗云未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告（贷款人）与被告罗云（借款人）签订了《个人借款及担保合同》（编号：191130056420100）一份，约定：借款人向贷款人借款37万元用于购买二手汽车，借款期限为240个月，即从2013年6月5日起至2033年6月5日止；合同贷款利率为年利率，具体按基准利率上浮50%执行，本合同项下执行贷款年利率为9.825%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；借款人罗云以其所有的房产（南昌市西湖区上海路住宅区407栋1单元102室）为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权而发生的相关费用；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，即视为违约，贷款人有权宣布解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求依法处分抵押物；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告为其所有的南昌市西湖区上海路住宅区407栋1单元102室房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人借款及担保合同》签订后，原告于2013年6月5日向被告发放了借款37万元。2013年8月，被告开始逾期还款，自2014年1月开始，被告已连续超过三个月未归还贷款本息，截止2014年5月30日，被告尚欠原告本金368492.48元、利息、罚息28334.48元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份信息、《个人借款及担保合同》、《房屋他项权证》、贷款发放凭证、借款借据、逾期明细清单等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同订立后，原告按约向被告发放了借款37万元，但被告未按约归还借款本息，已构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人借款及担保合同》，并要求被告归还借款本金368492.48及利息、罚息，本院予以支持。被告以其所有的南昌市西湖区上海路住宅区407栋1单元102室房产为借款设定抵押担保，且已办理抵押登记，原告对于该房产依法取得了房屋抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，未到庭视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌银行股份有限公司东湖支行与被告罗云于2013年6月5日签订的《个人借款及担保合同》；
二、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司东湖支行偿还借款本金本金368492.48元及利息、罚息（截止2014年5月30日，利息、罚息计28334.48元，自2014年5月31日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、罚息，以本金368492.48元为基数，按《个人借款及担保合同》约定的标准计算）；
三、如被告罗云未能按时偿还借款本息，原告南昌银行股份有限公司东湖支行对抵押物坐落于南昌市西湖区上海路住宅区407栋1单元102室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费6970元，财产保全费2450元，共计9420元，由被告罗云承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 李 路
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第181号
原告冯景，男，1978年1月出生，汉族，现住张家口市。
被告刘军，男，1974年10月出生，汉族，原住张家口市。
被告朱伟伟，女，1971年12月出生，汉族，原住址同上，系刘军妻子。
被告孔春霞，女，1973年6月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告冯景诉被告刘军、朱伟伟、孔春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景和被告孔春霞到庭参加了诉讼，被告刘军、朱伟伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯景诉称：2011年12月13日、2012年2月20日，被告刘军分两笔向我借款2300000元。借款均由孔春霞提供担保。经多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告孔春霞应依法承担保证责任，被告朱伟伟作为配偶应承担连带偿还责任。诉至法院，请求判令三被告偿还我借款2300000元及每月2.5%的利息。
被告刘军、朱伟伟未答辩。
被告孔春霞辩称：当时被告刘军说要做生意，向原告借款。刘军让我给帮忙，我就给刘军担保了。现在刘军跑了，我也没有能力偿还，法院依法判决。
经审理查明：2011年12月13日，刘军为冯景出具借款条1张，内容为：“今借冯景现金叁拾万元整（300000元）”。2012年刘军为刘军出具借款条1张，内容为：“今借冯景现金贰佰万元整（2000000元）。”孔春霞为上述借款承担保证责任。冯景为此提交借款条2张。孔春霞对上述事实及证据均无异议。刘军、朱伟伟未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对上述事实及证据的证明力均予以认定。冯景主张自借款日每月2.5%的利息。孔春霞抗辩认为，虽约定利息，但没有约定具体计算方法。
本院认为：刘军与冯景的借款真实、合法，应为有效。双方就借款虽口头约定的利息，但没有确定具体的计算方法，属约定不明，应视为不支付利息。冯景主张的利息，应自起诉日的2014年1月20日至判决书确定的履行期届满日止，按金融机构一至三年期贷款年利率6.65%标准计算。截止2014年5月20日为50983元。朱伟伟作为刘军的配偶应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。孔春霞对上述债务约定的保证方式不明，应当承担连带保证责任。本院对冯景的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、朱伟伟于本判决生效后十日内一次性支付原告冯景借款本金2300000元、利息50983元（截止2014年5月20日。此后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍按年利率6.65%标准支付利息），合计2350983元；
二、被告孔春霞对上述债务承担连带的清偿责任。被告孔春霞在承担上述清偿责任后，有权向被告刘军、朱伟伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉前财产保全申请费5000元，公告费700元，由被告刘军、朱伟伟、孔春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 王凯隆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，价款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，为正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第181号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王来军。
被告李洪军。
被告王来波。
被告李洪飞。
被告卢胜勇。
被告牟忠阳。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告王来军、李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告王来军、李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告王来军于2011年1月25日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王来军偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带担保责任。
被告王来军、李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王来军于2011年1月25日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年1月25日起至2012年1月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年1月27日贷款给被告王来军本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王来军偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告王来军借款、担保人李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳担保的事实；现金发放登记簿一份，证明被告王来军收到借款的事实。
本院认为，被告王来军在2011年1月25日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告王来军在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告王来军未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告王来军给付欠款本金及利息，并请求被告李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王来军于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月27日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告李洪军、王来波、李洪飞、卢胜勇、牟忠阳承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 齐曼丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第181号
原告肖贵英，女，1950年4月20日生，汉族，住东阿县前进街。
被告史明明，男，1990年8月6日生，汉族，住东阿县光明街。
原告肖贵英诉被告史明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖贵英对该案提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，不影响他人的利益，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定裁定如下：
准许肖贵英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年五月五日
书记员 李广选
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第326号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人宗瑞全，公司员工。
被告徐德福。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告徐德福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全，被告徐德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。
被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积88.43平方米，尚欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1591.74元。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩原告没有经过正当的竞选程序入选小区服务企业，所签订的合同不合法也不具有效力的意见，缺乏证据证明，其以此作为拒交物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐德福于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1591.74元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐德福负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈丽娜
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第96号
申请执行人：莫德发，男，1969年3月12日生，现住广西壮族自治区荔浦县.
被执行人：黄丽仙，女，1965年7月19日生，现住广西壮族自治区荔浦县.
徐战波，男，1963年7月7日生，现住广西壮族自治区荔浦县.本院在执行莫德发申请执行黄丽仙、徐战波关于债权一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1676号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月一日
书记员 廖鹏辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6101号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人：廖云
被告宋鑫。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告宋鑫合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月十七日
书记员 吴玲玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第271号
罪犯全青吉，男，1971年7月19日生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年11月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第110号刑事判决，认定全青吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年9月22日作出（2011）吉刑经终字第19号刑事判决，维持对全青吉的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全青吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯全青吉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯全青吉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2635号
申请执行人:陈世莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市绿都城市。
被执行人：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住常山县。
申请人陈世莲与被执行人朱良国民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2635号申请执行人:陈世莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住衢州市绿都城市。被执行人：朱良国，男，1982年6月9日出生，汉族，住常山县。申请人陈世莲与被执行人朱良国民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3918号
原告李学东，男，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，干部。
被告马红保，男，1985年1月10日出生，回族，初中文化，个体职业者。
原告李学东诉被告马红保民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学东到庭参加诉讼，被告马红保经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学东诉称：2015年3月3日被告购买设备，用原告的银行卡通过POS机划款给商家29000元。2015年4月15日，被告给原告偿还10000元。下剩19000元及被告自愿承担银行卡逾期罚息1000元，合计被告欠原告20000元。2015年8月20日，被告给原告出具一张20000元的借条，并承诺于2015年9月30日还清。现原告因被告逾期付款而诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告马红保未到庭、未提交答辩材料，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告购买设备，用原告的银行卡通过POS机划款给商家29000元。2015年4月15日，被告给原告偿还10000元。下剩19000元及被告自愿承担原告银行卡逾期利息1000元。2015年8月20日，被告给原告出具一张20000元的借条，并承诺于2015年9月30日还清。截至诉讼之日，被告仍没有向原告偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马红保欠原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告马红保未能在约定时间偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告马红保偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马红保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马红保在判决生效之日起十日内偿还原告李学东借款20000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马红保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月四日
书记员 鲁飞
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第118-1号
申请执行人李某，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李某与王某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人王某财产状况进行查询，未发现被执行人王某可供执行的财产，且申请执行人李某也不能提供被执行人王某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2008）利民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十日
书记员 李文山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1048号
原告刘某，女，1977年1月16日出生，汉族。
被告黄某，男，1978年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 张莉华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03416号
原告曹世立。
委托代理人陈旭、陈新建，夏邑县第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告穆金中，男，1973年2月2日出生，回族。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟光，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曹世立与被告穆金中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告穆金中的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹世立撤回对被告穆金中的起诉。
案件受理费9205元，减半收取4602.5元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第59号
上诉人（原审被告）：富阳市××××街道顶峰造纸助
剂厂。住所地：浙江省××春××街道太平村。
代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某。
被上诉人（原审原告）：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：戴某某。
上诉人富阳市××××街道顶峰造纸助剂厂（以下简称
富阳某某厂）为与被上诉人姜某某承揽合同纠纷一案，不服浙
江省富阳市人民法院（2011）杭富城商初字第596号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2011年12月26日受理后，依法组成
合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查某：姜某某系富阳市富春街道盛世广
告设计工作室业主，其于2011年6月为富阳某某厂制作广告铜
字一次，共计费用10700元，2011年7月8日，富阳某某厂给姜
某某出具领（付）款凭证一份，确认欠款的事实及数额。后该
款经姜某某催讨，富阳某某厂未支付，现姜某某起诉至法院，
要求解决。
原审法院认为：姜某某、富阳某某厂间的承揽关系有富
阳某某厂出具的领（付）款凭证佐证，富阳某某厂欠姜某某加
工费10700元的事实清楚。富阳某某厂理应在姜某某催讨后及时履行付款义务，现富阳某某厂没有及时付款，违反法律规定
，故姜某某的诉讼请求，本院予以支持。富阳某某厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二
百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决：富阳市××××街道顶峰造纸助剂厂支付姜某某
加工费10700元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决
指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费68元，减半收取34元，由富阳市××××街
道顶峰造纸助剂厂负担。
宣判后，上诉人富阳某某厂不服原审法院上述民事判决
，向本院提起上诉称：2011年5月，富阳某某厂委托姜某某制
作广告铜字，当时双方约定字体大小为1.5米见方，材料为铜
，姜某某应提供发票。后姜某某未经富阳某某厂同意，擅自委
托富阳市富阳镇东兴铜字加工部加工制作，字体大小仅约1.3
米见方，且大小不一，材质为铁皮，开具的发票收款方不是富
阳某某厂而是富阳市富阳镇东兴铜字加工部，付款方不是姜某
某而是富阳润丰粮食加工有限公司。因姜某某履行合同义务不
符合双方约定，故富阳某某厂拒绝支付货款，双方由此发生纠
纷。一审法院未对上述事实予以查某，仅凭姜某某提供的领款
凭证判令富阳某某厂支付加工费，违背了公平、公正原则，请
求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人姜某某答辩称：姜某某是按照1.5平方的标准进行加工，只是由于“工”字本身字形决定，该字大小面积为1.
3平方。而富阳某某厂收到加工品后也并未提出异议，且出具
了领付款凭证。关于发票，因为姜某某不具有开具发票的资格
，故根据富阳某某厂的要求由富阳市富阳镇东兴铜字加工部开
具了发票，付款方名称是由富阳某某厂指定。综上，富阳某某
厂的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院维持原判
，驳回富阳某某厂的上诉请求。
上诉人富阳某某厂向本院提交新的证据：照片3份，欲证
明姜某某提供的铜字字体大小不一，与约定不符，且材质并非
铜质。被上诉人姜某某向本院提交新的证据：报价单1份，欲
证明铜质材料的价格是铁质材料的三至四倍，双方当时约定材
料为铁质而非铜质。经质证，姜某某对照片的真实性无异议，
但认为“工”字字体大小从视觉看是一致的，材料当时约定是
铁质；富阳某某厂对报价单认为系打印件，并无单位盖章，不
予认可。本院认证如下：照片具有真实性，予以认定；报价单
系单方证据，不作证据认定。
本院二审查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院认为：本案双方当事人为口头承揽合同关系，根据
照片及领（付）款凭证，可认定本案定制产品已实际履行。现
富阳某某厂认为制作材料及字体不符合约定，应承担相关举证
责任，鉴于富阳某某厂并无充分证据提供，本院对其上诉理由
不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人富阳市××××街道顶
峰造纸助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 许钟军
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 谢思一
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01364号
原告：栾某某，女，1975年1月1日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：崔某某，男，1971年1月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告栾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告栾某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告栾某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栾某某负担。
审判员 储士宏
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 凝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终447号
上诉人（原审被告）：陈绍仕。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
上诉人陈绍仕为与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈绍仕上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈绍仕自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5809号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梁昊婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00075号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普园区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市高湾经济开发区高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人：邹侠，男，1957年3月21日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：腾云娟，女，1959年11月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托代理人：刘宏明，男，1959年7月16日生，住辽宁省抚顺市望花区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人邹侠的委托代理人腾云娟、刘宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明：2013年5月12日，邹侠到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为焊工，每天工资为240元，未签订劳动合同，共计工作38.5天，拖欠邹侠工资7240元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。邹侠所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与邹侠存在事实劳动关系，有责任和义务对邹侠的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发〈抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法〉的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、邹侠与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年5月12日至2013年6月19日存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付邹侠工资7240元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为邹侠申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、邹侠同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，邹侠是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决邹侠同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人不是申请人，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述法律规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案邹侠没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称：同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人邹侠辩称：工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证，其中第二款：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定邹侠与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资，该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付邹侠工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人邹侠负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 贺
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初1011号
原告：林永勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告：杨丁山，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨跃平，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林映萍，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王玉兴，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：福建省竣程再生资源有限公司，住所地福建省漳州市华安工业集中区新社片区。
法定代表人杨丁山，任总经理。
原告林永勇与被告杨丁山、杨跃平、林映萍、王玉兴、福建省竣程再生资源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林永勇撤诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由林永勇负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹毅玲
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初1011号原告：林永勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。被告：杨丁山，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨跃平，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林映萍，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：王玉兴，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：福建省竣程再生资源有限公司，住所地福建省漳州市华安工业集中区新社片区。法定代表人杨丁山，任总经理。原告林永勇与被告杨丁山、杨跃平、林映萍、王玉兴、福建省竣程再生资源有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许林永勇撤诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由林永勇负担。审 判 长  黄健海审 判 员  林江文人民陪审员  罗 猛二〇一七年十月十九日书 记 员  邹毅玲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保12号
申请人:冯善明，男，1956年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。
被申请人：许泽明，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省清河县。
申请人冯善明于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车。担保人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人许泽明驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型普通客车予以扣押（扣押至临西县公安局交警队涉案车辆停车场），期限一年，扣押车辆由临西县万邦停车场负责保管。
案件申请费100元,由申请人冯善明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年五月十五日
书记员 石秋月
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终58号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人王罡），城镇居民。2014年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2015年11月13日经文水县人民法院决定对其逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。
辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
辩护人焦秦鹏，山西静庭律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王罡犯诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）文刑初字第114号刑事判决。以被告人王罡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人王罡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人王罡犯诈骗罪一案的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
1、撤销文水县人民法院（2015）文刑初字第114号刑事判决；
2、发回文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯秀梅
审判员 王卫国
审判员 薛 昊
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 佩