镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第218号
原告张玉凤。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地镇江市丹徒新城东方商业广场5幢20室。
法定代表人韩学勤，该公司经理。
委托代理人田崇清，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞、马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告张玉凤与被告镇江市奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告张玉凤的委托代理人臧宏洲，被告奔马公司的委托代理人田崇清，被告人保镇江公司的委托代理人林春霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2013年9月28日5时20分许，李锦辉驾驶苏L×××××小型轿车沿本市谏壁街道越河街由东向西行驶至谏壁闸第63号路灯杆附近，与相对方向步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告于事故当日入住中国人民解放军第三五九医院治疗。苏L×××××小型轿车登记在被告奔马公司名下，在被告人保镇江公司投保了交强险和商业险。经交警部门认定，李锦辉负事故全部责任。现诉至法院要求两被告共同赔偿原告合计1030436.3元［1、医疗费：11655.73元；住院伙食补助费：1620元（18元／天×90元）；3、营养费：3600元（20元／天×180天）；4、护理费：240600元（住院期间2人护理，出院后1人护理，住院2次计90天，出院后暂定5年，120元／天×2人＊90天＋120元／天×1人×365天／年×5年）；5、误工费：22400元（1600元／月×14个月，2013年10月1日至2014年11月28日，计14个月）；6、××辅助器具费：4200元；7、财产损失：1417元（其中现金400元、手机385元、衣裤鞋632元）；8、××赔偿金：686920元；9、精神抚慰金：50000元；10、交通费：2000元；11、鉴定费6023.6元）］.
被告奔马公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，李锦辉系奔马公司驾驶员，奔马公司为事故车辆在被告人保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险，原告扣减免赔部分的损失应由被告人保镇江公司负责赔偿。我公司已垫付医疗费56279.52元，住院期间伙食费1604元，给付了原告现金8000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告人保镇江公司辩称，交警部门适用简易程序所作出的事故责任认定书，违反了《道路交通事故处理程序规定》，不能作为本案定案依据，请求法院依据查明事实对事故责任作出判定。由于事故车辆未投保不计免赔险，根据商业险合同约定应扣除20%免赔率。原告的医疗费应扣除20%的非医保部分。原告主张的其他赔偿标准也过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月28日5时20分许，李锦辉驾驶苏L×××××小型轿车沿本市谏壁街道越河街由东向西行驶至谏壁闸第63号路灯杆附近，与相对方向步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。原告于事故当日入住中国人民解放军第三五九医院治疗。经诊断，原告创伤性颅外伤、右肺出血、腰部软组织伤、胸椎脊椎损伤、双下肢瘫、先天性胸椎后凸畸形。2013年12月17日出院，出院时神志清楚，精神好，双上肢肌力正常，双下肢肌力Ⅱ级，大小便失禁。出院后，原告多次在社区医院、中国人民解放军第三五九医院复查、配药。2014年7月9日至2014年7月19日原告再次住院治疗，出院医嘱，防褥护理。在第一次住院期间，原告花费医疗费66297.52元，其中被告奔马公司垫付56297.52元，被告人保镇江公司垫付了10000元。第一次住院期间，原告在医院就餐，被告奔马公司垫付伙食费1604元。二次手术及在中国人民解放军第三五九医院复查原告花费医疗费8944.49元。因原告参加城镇居民医疗保险，且属于低保对象，在社区医院就诊时社会统筹医保基金及慈善机构直接支付了部分费用，原告个人支付511.46元。另原告购买了抽纸、棉签、护垫等费用841.1元，该费用包含在原告诉讼请求的医疗费中。原告受伤之后购买了轮椅、医疗床、气垫床、防褥疮气床垫，花费4200元（其中购买气床垫两次，第一次600元，因其不适用，又购买了第二种款式，花费800元）。
经审查，事故发生时，天气为雨天，船闸路面有大量积水，李锦辉开车时疏忽观察，撞到了原告。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队适用简易程序处理认定，李锦辉负事故全部责任，并在事故责任认定书中认定原告有一把雨伞、一双鞋子、一部手机以及身上400元现金损失。
另经查，苏L×××××小型轿车登记在被告奔马公司名下，李锦辉系该公司聘用的驾驶员。奔马公司为事故车辆在被告人保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险。双方适用《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，该条款约定，机动车方负事故全部责任的免赔率为20%。
事故发生前，原告为小吃店杂工，每月收入1600元至2000元不等。原告居住农村，户籍为非农业户口。
原告因索赔不成，以李锦辉、奔马公司、人保镇江公司为共同被告诉至本院，审理中，原告自愿撤回了对李锦辉的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院委托，镇江市第四人民医院司法鉴定所评定原告颅脑外伤所致精神障碍，日常活动能力受损；江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级于2014年11月28日出具了鉴定意见书：原告因交通事故导致的精神障碍、日常活动受限构成九级伤残，双下肢瘫痪构成二级伤残，小便失禁构成五级伤残，右侧五根肋骨骨折构成十级伤残。2、已丧失劳动能力，护理期限需长期护理，护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理程度为部分护理依赖，营养期限180天。因鉴定，原告花费鉴定费6023.6元。
上述事实有病历、出院小结、鉴定报告、收据、发票、车票、车辆行驶证、驾驶证、事故现场查勘图、户籍证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。奔马公司为事故车辆在被告人保镇江公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险，未投保不计免赔险，事故发生于保险期内，李锦辉为被告奔马公司聘用的驾驶员。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于被告人保镇江公司提出的双方责任问题，本院认为，本次事故交警部门依据简易程序所作的责任认定书与公安部关于事故认定程序确有不符之处，但，交警部门的事故责任认定书仅是认定当事人承担民事责任或者确定受害人一方也有过失的证据材料之一，从侵权责任构成要件看，现有证据足已证明原告的损伤与李锦辉的驾车行为具有直接因果关系，且李锦辉疏忽观察，具有过错。被告人保镇江公司并无证据证明原告具有过错，具有减轻侵权人责任的情形。因而原告因本次交通事故所造成的损失，应首先由被告人保镇江公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人保镇江公司在依据商业保险合同予以赔偿，根据免赔率约定，20%部分由被告奔马公司负担；仍有不足的，则由被告奔马公司负担。
对于原告的损失，本院认为侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。本院委托两家司法鉴定所所作鉴定意见，经庭审质证鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，程序合法，结论科学，双方均无异议，可作为本案审理参考依据。原告事故前以打杂工为生，现已丧失劳动能力，具有误工损失，误工期可计算至其定残日前一天，计14个月。其主张按每月1600元计算，符合其工种特点，本院予以认可。对于护理费标准，原告住院期间根据原告伤情及实际需要，本院确定2人，每人每天120元。对于出院后的护理期限，原告需长期护理，本院暂时确定五年，每天80元。对于原告的残疾赔偿金，鉴于原告有多个伤残等级，本院酌定伤残赔偿指数和伤残赔偿附加指数值合计为99%。其标准按城镇标准确定。对原告的医疗费，根据有关收据凭证，对原告自费部分予以认定。被告人保镇江公司要求医疗费中扣减20%的非医保项目的辩解，本院认为，被告人保镇江公司既未能举证列出具体非医保项目，更未能举证说明医保内的合理替代用药及双方差价，因此对该项辩解，本院不予支持。对于其交通费可参照原告就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，结合相关票据，本院酌定1500元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，本院酌定为45000元。伙食补助费，第一次住院，可按被告奔马公司垫付的1604元据实计算，第二次住院10天，按每天18元计算。对于原告的财物损失，从当日天气、原告的衣着等确有雨伞、衣服等损失，但，原告所提供证据不足以证明其损失时的市场价；对于其现金损失，仅有当事人陈述，本院不予认可。故，本院酌定原告财物损失为600元。原告购买了抽纸、棉签、护垫等日用品费用841.1元，属针对原告伤情适用，但不属保险赔偿范围，可由侵权人予以赔偿。原告受伤之后购买了轮椅、医疗床、气垫床、防褥疮气床垫，花费4200元，符合原告伤情需要，且有医嘱，可作为残疾辅助器具费认可，但其中购买气床垫购买重复，本院认定一次，上述合计3600元。综上所述，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费65753.47元（56297.52元＋8944.49元＋511.46元，已扣减人保镇江公司垫付10000元）；
2、住院伙食补助费1784元（1604元＋180元）；
3、营养费3600元；
4、护理费167600元（住院120元／天×2人×90天＋出院后80元／天×365天×5年）；
5、误工费22400元（1600元／月×14月）；
6、残疾辅助器具费3600元；
7、财产损失600元；
8、交通费1500元；
9、残疾赔偿金680050.8元（34346元／年×20年×99%）；
10、精神损害抚慰金45000元；
11、鉴定费6023.6元；
12、日用品费用841.1元。
上述合计998752.97元。其中第1、2、3、4、5、6、8、9、10项合计991288.27元，由被告人保镇江公司在交强险范围内赔偿110000元；剩余部分881288.27元，由被告人保镇江公司赔偿80%计705030.62元，被告奔马公司赔偿176257.65元。第11、12计6864.7元，由被告奔马公司负担，对于奔马公司垫付的65883.52元，应予以扣减。第7项600元，由被告人保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上，被告人保镇江公司合计赔偿815630.62元，被告奔马公司合计赔偿117238.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内原告张玉凤815630.62元。
二、被告镇江市奔马汽车出租有限公司于本判决生效后十日内原告张玉凤117238.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告镇江市奔马汽车出租有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱欢欢
附：计算清单：
紫金保险公司赔付：
医疗费项下10000元＋误工费14000元＋护理费4320元＋交通费300元＋残疾赔偿金65076元＋财产损失575元＋精神抚慰金5000元＝99271元
实际返还公交公司：
15495.05元-超出交强险赔偿项目3024.05元-鉴定费2360元＝10111元
附：《中华人民共和国侵权责任法》第二条
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。