福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1183号
原告陈邦隆，男，汉族，1947年6月25日出生.
原告王清香，女，汉族，1992年2月4日出生。
原告陈秀花，女，汉族，2012年4月20日出生。
原告陈金哲，男，汉族，2013年9月10日出生。
上列二原告法定代理人王清香（系陈秀花、陈金哲母亲），女，汉族，1992年2月4日出生。
上列原告委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
上列原告委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告尤金火，男，汉族，1983年12月10日出生。
委托代理人邱杰、杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人佘丽华，总经理。
委托代理人徐秋华，女，汉族，1986年7月20日出生。
原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲与被告尤金火、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲的委托代理人曾昌源、何俐亲，被告尤金火的委托代理人邱杰、杨生锦，被告阳光保险公司的委托代理人徐秋华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年1月2日8时许，陈镇宏驾驶闽GV08**号摩托车后载原告，沿中村往前村方向行驶至事故路段与相向而行由尤金火驾驶的闽GP88**号小货车发生碰撞，造成陈镇宏死亡、王金华受伤及两车毁坏的后果。2013年2月4日，三明市公安局交通警察支队三元大队出具了元公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定尤金火承担事故主要责任，陈镇宏承担事故次要责任，王金华无责任。另查明，闽GP88**号小货车交强险、商业险（保额50万元）均投保于被告阳光保险公司。本起事故造成原告经济损失719131.72元，被告尤金火已支付50000元。2013年9月27日，原告与尤金火达成协议，如果保险公司在交强险及商业险理赔限额内赔偿给原告的金额后，原告损失仍超过50000元，被告尤金火仍需赔偿差额。原告认为，被告尤金火侵害陈镇宏生命权，原告作为陈镇宏的近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。被告阳光保险公司作为肇事车辆保险人，应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失。综上所述，请求法院判决：一、判令被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100422元；二、被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告426943元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤金火辩称，一、答辩人已在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告阳光保险公司赔偿；二、死亡赔偿金应按农村标准计算，办理丧葬事宜人员的误工费应计算7天，交通费没有发票；三、答辩人已支付的50000元应在本案中予以抵扣。
被告阳光保险公司辩称，一、死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费没有发票，办理丧葬事宜人员的误工费应计算7天；二、事故发生时原告陈金哲尚未出生，不享有民事权利，不是陈镇宏生前抚养的人，其生活费不应赔偿。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年1月2日8时20分许，被告尤金火驾驶闽GP88**号小货车沿中村村道由中村往前村方向行驶至事发路段，与相向行驶由陈镇宏驾驶的闽GV08**号摩托车相碰撞，造成陈镇宏当场死亡、王金华受伤及两车毁坏的后果。2013年2月4日，三明市公安局交通警察支队三元大队作出元公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告尤金火承担事故主要责任，陈镇宏承担事故次要责任，王金华无责任。
二、事故发生时，被告尤金火为闽GP88**轻型普通货车的驾驶人，该车的所有人为罗裕全，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元、不计免赔特约险，本起交通事故发生于保险期间。
三、事故发生时，受害人陈镇宏户籍地在农村，受雇于三明市合兴贸易有限公司，该公司住所地在三明市梅列区三山水泥有限公司内。陈邦隆、邱秋姬系受害人陈镇宏之父母，邱秋姬于2012年11月4日去世。王清香系受害人陈镇宏之妻。陈秀花、陈金哲系受害人陈镇宏之子女。
四、事故发生后，被告尤金火已支付给原告50000元，庭审中被告尤金火同意，如原告的经济损失超出交强险及商业三者险赔偿的部分大于50000元，被告尤金火需赔偿差额，如小于50000元，多出部分视为对原告的补偿。
五、2014年1月21日，本院受理了王金华诉尤金火、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明王金华因交通事故遭受的经济损失为医疗费58439.39元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金46972.8元、护理费6152元、交通费390元、误工费19312元、鉴定费800元。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、三明市公安局交通警察支队三元大队作出的元公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书、企业法人营业执照、组织机构代码、三明市合兴贸易有限公司证明、三明市合兴贸易有限公司工资表、房屋租赁合同、收条、房产证、身份证、三明市公安局中村派出所出具的关系证明、情况说明、中村乡前村村民委员会出具的证明及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：一、遗腹子陈金哲的生活费是否赔偿；二、原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、遗腹子陈金哲的生活费是否赔偿
原告认为，交通事故发生时原告陈金哲虽未出生，但于2013年9月10日陈金哲出生并为活体，随即享有相应的民事权利，故其请求侵权人赔偿其生活费应得到支持。被告阳光保险公司认为，交通事故发生时原告陈金哲尚未出生，不享有民事权利，不是陈镇宏生前抚养的人，其生活费不应赔偿。本院认为，被抚养人生活费的理论依据为“继承丧失说”，事故发生时，原告陈金哲尚未出生，虽不享有人身权，但法律应对胎儿的人身利益给予延伸性保护。同时《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条中规定的“死者生前抚养的人”，应理解为包括死者生前实际抚养的人，亦应包括应由死者抚养，但因为交通事故发生，死者尚未抚养的子女。起诉时原告陈金哲已出生且为活体，已成为民事主体，由其法定代理人代其主张生活费，符合法律规定，本院予以支持。
二、原告因该起交通事故造成的经济损失如何计算
双方当事人对丧葬费均无异议，本院确认丧葬费为22489.5元。（一）死亡赔偿金：原告认为受害人陈镇宏的经常居住地与主要收入来源均为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告均认为受害人户籍地在农村，原告提交的证据亦不能证明受害人陈镇宏的经常居住地与主要收入来源均为城镇，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，故死亡赔偿金与受害人的收入损失密切相关。受害人陈镇宏户籍在农村，但其提供了三明市合兴贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表等证据，表明受害人陈镇宏不再主要依赖农业生产为其生活来源，其主要收入来源于城镇企业，综合原告提交的房屋出租合同、出租人身份证、收条和房屋产权证，对于陈镇宏的死亡赔偿金按城镇标准计算更为合理。相反，被告未能提供有效的证据反驳原告的主张，故本院确认陈镇宏的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。陈镇宏出生于1984年5月26日，陈镇宏的死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30816元／年的标准计算20年。因此，陈镇宏的死亡赔偿金确定为30816元／年×20年＝616320元。被扶养人生活费：本院确认事故发生后，应由受害人陈镇宏与其妻子王清香共同扶养的人为陈秀花、陈金哲，应由受害人陈镇宏、陈镇淼、邱秀英、邱秀金共同扶养的人为陈邦隆。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出计算，与法不悖，本院予以确认。原告陈邦隆出生于1947年6月25日，生活费计算14年6个月，生活费为7401.9元／年×14年6个月÷4=26831.89元；原告陈秀花出生于2012年4月20日，生活费计算17年4个月，生活费为7401.9元／年×17年个4月÷2=64149.80元；原告陈金哲出生于2013年9月10日，生活费计算18年，生活费为7401.9元／年×18年÷2=66617.10元；因从原告陈金哲出生至原告陈邦隆年满80周岁期间，生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，应按每年7401.9元计算，故被扶养人生活费应为26831.89元＋64149.80元＋66617.10元-（7401.9元／年×13年10个月÷4）=132000.55元，原告主张被扶养人生活费131880.55元在法律规定的范围内，本院予以确认。因被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本院确定死亡赔偿金为748200.55元；（二）交通费，原告主张受害人亲属为办理丧葬事宜、交通事故复核、理赔事宜支出的交通费属合理、必要费用。二被告均认为交通费没有发票不应予以支持。本院认为，被告虽未能提供正式的交通费发票，但鉴于交通费已实际发生，本院酌定交通费300元；（三）办理丧葬事宜人员误工费，二被告均认为办理丧葬事宜人员的误工费应按3人7天，每天以2012年农林牧渔业32335元／年计算。本院认为二被告的答辩意见于法不悖，本院予以支持，确认办理丧葬事宜人员误工费为32335元／年÷365×3人×7天＝1860.37元。
综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金748200.55元、丧葬费22489.5元、交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费1860.37元，以上均属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尤金火驾驶闽GP88**号小货车与陈镇宏驾驶的闽GV08**号摩托车相碰撞，造成陈镇宏当场死亡、原告王金华受伤及两车毁坏的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，三明市公安局交通警察支队三元大队作出的被告尤金火承担本起交通事故主要责任，陈镇宏承担本起交通事故次要责任，原告王金华无责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，本院确定被告尤金火应对原告的损失承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被告阳光保险公司作为肇事车辆闽GP88**号小货车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故遭受的经济损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告阳光保险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务，原告要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因该起交通事故造成的两名被侵权人在机动车交强险死亡伤残赔偿项下的总损失已超出该项责任限额，原告在交强险范围内的损失应在死亡伤残赔偿限额110000元内按照各被侵权人的损失比例予以确定，因已审理查明被告阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿王金华9472.81元，故被告阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲的损失确定为110000元－9472.81元＝100527.19元，原告主张的100422元符合法律规定，本院予以确认。超过强制保险责任限额的原告损失，由尤金火根据过错按比例承担责任。因肇事车辆闽GP88**号小货车在被告阳光保险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，被保险人即被告尤金火请求保险人即被告阳光保险公司直接向被侵权人赔偿，侵权人已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，故阳光保险公司在商业三者险500000元的责任限额范围内按各被侵权人的损失比例直接向各被侵权人承担赔偿责任。因已审理查明被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿王金华71995.79元，故阳光保险公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲的数额为500000元-71995.79元=428004.21元，原告主张的426943元符合法律规定，本院予以确认。超出责任保险的损失亦由被告尤金火根据过错按比例承担责任。原告主张的丧葬费，被告均不持异议，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；被告尤金火已支付的50000元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。被告阳光保险公司关于原告治疗期间的非医保费用不应当由其承担的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲因道路交通事故遭受的经济损失为死亡赔偿金748200.55元、丧葬费22489.5元、交通费300元、办理丧葬事宜人员误工费1860.37元，合计772850.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲100422元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告陈邦隆、王清香、陈秀花、陈金哲426943元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告尤金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李 强
二〇一四年四月十七日
书记员 连晨牧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。