山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1580号
原告贺某某。
原告赵某某，（系原告之妻）。
两原告委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人马某，（与被告系同事关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称中保财险新汶营业部），住所地新汶大街新汶花园路北20米。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告贺某某、赵某某与被告陈某、中保财险新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人宋德友、被告陈某及委托代理人马某、被告中保财险新汶营业部的委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年5月5日12时许，陈某驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿朝柴路由东向西行驶至济微路与朝柴路交叉磁窑镇兴隆十字路口时，与由东向北行驶的贺某某驾驶的鲁J×××××号摩托车发生相撞，致贺某某、赵某某不同程度受伤及两车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任。要求两被告赔偿两原告经济损失。其中贺某某医疗费6861.36元、误工费30628.20元（168.49元／天×180天）、护理费7200元（60元／天×120天）、伤残赔偿金38884元（19442元／年×20年×10%）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费1600元、车损2600元、精神抚慰金6000元，共计94133.56元；赵某某医疗费22970.70元、误工费3142.80元（29.10元／天×108天）、护理费3120元（60元／天×52天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元（两原告），共计59293.50元。要求保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告陈某负担。
被告陈某辩称，发生事故属实，我的车投保交强险，我同意赔偿原告合法合理损失。
被告中保财险新汶营业部辩称，被告的车辆在我公司只投保一份交强险，依法审核被保险车辆的保险信息后，同意在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月5日12时许，陈某驾驶自己的鲁J×××××号小型普通客车沿朝柴路由东向西行驶至济微路与朝柴路交叉磁窑镇兴隆十字路口时，与由北向南行驶的原告贺某某驾驶鲁J×××××摩托车发生相撞，致贺某某及乘车人赵某某受伤、两车损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，陈某负事故的全部责任。被告陈某的车辆在被告中保财险新汶营业部投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。该事故发生在保险期间内。
两原告受伤后，原告贺某某即被送往宁阳县第二人民医院住院治疗，其中贺某某住院22天，支付医疗费6861.36元；赵某某在宁阳县第二人民医院住院治疗9天后，又转入泰山医学院附属医院住院治疗15元，共支付医疗费22970.70元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（出院后需继续治疗）及住院结算单、门诊票据。经质证两被告对医疗费票据的真实性无异议，但主张原告贺某某在肥城市骨科医院的两张门诊票据计款720元不予认可。2014年9月10日，两原告的伤经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，其结论为，原告贺某某左髌骨骨折的伤情为十级伤残、伤后护理期限为120日；原告赵某某右膝关节的伤情为十级伤残。两原告支付鉴定费2100元（其中贺某某1350元、赵某某750元）。经质证被告中保财险新汶营业部有异议，该鉴定意见系原告单方鉴定，申请重新鉴定，但被告中保财险新汶营业部未在本院指定的期限内向法院提交鉴定申请。对于两原告主张的误工费，被告主张两原告均已超过退休年龄，不应再主张误工费。两原告主张住院伙食补助费每天按30元计算，被告对此无异议。两原告按护工标准每天60元主张护理费共计10320元（其中贺某某7200元﹤60元／天×120天﹥、赵某某护理费3120元﹤60元／天×52天﹥）。经质证被告中保财险新汶营业部对按护工标准计算无异议，但认为护理期限过长，只应计算住院期间。原告贺某某按每年19442元计算20年的残疾赔偿金计38884元，被告对此提出异议，主张应按按农村居民收入标准计算18年。原告贺某某的车辆损坏，经泰安信诚价格事务所鉴定评估，其结论为，该车损坏严重，无修复价值，已报废，该车事故前价值为2600元、残值50元。经质证被告中保财险新汶营业部有异议，主张车损鉴定系单方委托，评估价值过高，但未申请重新鉴定。两原告主张交通费1600元，两被告认为数额过高，由法院酌情认定。两原告主张精神抚慰金各6000元，被告主张无法律依据，不同意支付。
另查明，被告陈某已支付原告现金3500元。两原告的经济损失在交强险限额部分两原告表示不再要求共同分享，可以合并处理。2013年度山东省农民人均纯收入10620元。
本院认为，原告贺某某与被告陈某的车辆发生交通事故造成两原告受伤致残的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由当事人按过错比例分担。依照该规定，被告中保财险新汶营业部应先在交强险限额内赔偿两原告的损失，剩余部分，再由被告陈某予以赔偿。两原告主张的医疗费，根据原告的伤情及诊断证明意见，均属于合理性支出，因此本院依法予以支持。两原告主张的住院伙食补助费被告无异议，本院依法予以支持。两原告主张的误工费，因两原告均已超过退休的法定年龄，再主张误工费不符合法律规定，本院依法不予支持。两原告主张护理费，本院依法予以支持，但原告赵某某的护理天数应按24天计算。原告赵某某主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告贺某某主张的残疾赔偿金，应按农民收入标准计算18年。原告主张的车辆损失、鉴定费，本院依法予以支持。两原告主张交通费可酌情确定为900元。两原告主张的精神抚慰金，不符合规定，本院依法不予支持。被告陈某已支付原告的现金，应从其总赔偿数额中扣除。综上，两原告的经济损失计算如下，其中贺某某：医疗费6861.36元、护理费7200元﹤60元／天×120天﹥、伤残赔偿金19116元﹤10620元／年×18年×10%﹥、住院伙食补助费660元﹤30元／天×22天﹥、交通费400元、鉴定费1350元、车损2600元，共计38187.36元；赵某某：医疗费22970.70元、护理费3120元﹤（60元／天×24天﹥、伤残赔偿金21240元﹤10620元／年×20年×10%﹥、住院伙食补助费720元﹤30元／天×24天﹥、鉴定费750元、交通费500元，共计49300.70元；两原告的经济损失共计87488.06元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中保财险新汶营业部在交强险限额内赔偿两原告贺某某、赵某某经济损失计63576元（其中医疗费10000元、护理费10320元、伤残赔偿金40356元、交通费900元、车辆损失2000元）。
二、被告陈某赔偿两原告经济损失计23912.06元（87488.06元﹣63576元）。扣减被告陈某已支付的3500元，被告陈某再赔偿两原告20412.06元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元减半收取994元，诉讼保全费320元，共计1314元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩梅杰