广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4121号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。组织机构代码为78387200-7。
负责人：郑国祥，该支行副行长。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。
被告：何夏，男，汉族，1981年3月19日出生，住广西兴业县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行（以下简称农商行大岭山支行）诉被告何夏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大岭山支行的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告何夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行大岭山支行诉称：2013年10月26日，被告在阅读《信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为62×××69，被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》中收费项目、收费标准约定：“循环信用信息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。现截至2016年3月17日，被告累计欠款本息及滞纳金合计109513.56元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还。鉴于被告的违约行为，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院请求判令：1.被告立即归还全部欠款本金87515.47元，并支付至欠款还清之日的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2016年3月17日，利息16139.51元、复息1787.74元、滞纳金4070.84元），本息暂计至2016年3月17日为109513.56元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何夏没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：2013年10月26日，被告何夏向原告申请办理信用卡，填写了《东莞农村商业银行信用卡申请表》，并与农商行大岭山支行签订了《东莞农村商业银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。随后，农商行大岭山支行向何夏发放了卡号为62×××69的信通信用卡，透支额度为100000元。《领用协议》第十九条约定，何夏在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可以享受最长56天的免息还款待遇，否则农商行大岭山支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十八条约定，如何夏选择按最低还款额方式还款，则未偿还部分不再享受免息还款待遇；第二十九条约定，何夏未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；第三十条约定，自何夏账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，农商行大岭山支行有权对何夏信用卡停卡处理，但保留还款功能；第三十三条约定，何夏违反领用合约及《东莞农村商业银行信通信用卡章程》（以下简称《章程》）的，农商行大岭山支行无需通知何夏即可停止其信通信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回信用卡，并对何夏未清偿款项进行追索。《章程》第五条约定，“银行记账日”指发卡机构根据持卡人发生的交易将交易款项记入其信通信用卡账户，或根据规定将费用（包括但不限于滞纳金、年费、手续费、追索费，下同）、利息等记入其信通信用卡账户的日期；“账单日”指发卡机构每月对持卡人的累计未还消费交易本金、取现交易本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出持卡人应还款额的日期；“还款日”指持卡人实际向发卡机构偿还其欠款的日期；“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；“全部应还款额”指截至当前账单日，持卡人累计已记账但未偿还的交易本金，以及利息、费用等的总和；“最低还款额”指发卡机构规定的信通信用卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金及取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指信通信用卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《章程》第三十二条第（三）项约定，持卡人未在约定的还款期限内还款的，发卡机构有权自行或委托第三方催收欠款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由持卡人承担。《章程》中还约定，发卡机构对未清偿透支款项自银行记账日起至还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。何夏在其填写的《东莞农村商业银行信用卡申请表》中声明，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则。
根据农商行大岭山支行提供的未还款查询单及交易明细查询显示，截至2016年6月14日，何夏共欠透支本金87515.47元、利息20077.73元、复利2665.94元、滞纳金4070.84元。
另查明，原告主张其委托广东众达律师事务所向被告追偿涉案欠款本息，支付了律师费5000元，并提交了民事诉讼委托合同、业务凭证及广东增值税普通发票为证。
以上事实，有原告农商行大岭山支行提供的《东莞农村商业银行信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信通信用卡章程》、东莞农村商业银行信通信用卡未还款查询清单、东莞农村商业银行信通信用卡交易明细查询、民事诉讼委托合同、广东增值税普通发票、业务凭证以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告何夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告的陈述及所举证据，由于被告未提出抗辩及相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规强制性规定的情况，故本院依法予以采纳。被告何夏在《东莞农村商业银行信用卡申请表》中签名表示其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》的各项规则，该《领用协议》系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《领用协议》中明确约定，被告何夏未依约还款，除归还透支款本金外，还应按《领用协议》及《章程》的规定支付相应的利息、复利及滞纳金。本院认为，涉案利息、复利及滞纳金的计收标准没有违反《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条的规定及双方的约定，农商行大岭山支行根据《领用协议》及《章程》的约定主张利息、复利、滞纳金，于法有据，本院予以支持。结合农商行大岭山支行提交的未还款查询清单，暂计至2016年6月14日的利息20077.73元、复利2665.94元、滞纳金4070.84元。
至于律师费，农商行大岭山支行确为本案支出了律师费5000元，该费用没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定。根据双方的约定，上述律师费损失应由被告何夏承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何夏于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行返还欠款本金87515.47元及利息、复利、滞纳金（利息、复利及滞纳金按《领用协议》及《章程》的约定计至全部款项实际清偿之日止，暂计至2016年6月14日的利息20077.73元、复利2665.94元、滞纳金4070.84元）；
二、限被告何夏于本判决生效之日起三日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行支付律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1295元，保全费1093元，均由被告何夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢海胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗佳慧
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。