广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初774号
原告：王海和，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
被告：张志忠，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告王海和与被告张志忠身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王海和的委托诉讼代理人麦荣福，被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海和向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费共计150983.62元。2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原告与父亲王XX到鹤山找张XX商讨砍树欠款事宜，协商过程中三被告用啤酒瓶、木棍及水管铁等殴打原告，致原告头部、脚部多处受伤。原告先后被送至鹤山市人民医院及江门市蓬江区白石正骨医院住院治疗，共住院23天，产生医疗费32003元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元。参照《粤鉴协指【2012】2号》9.2.16条规定，原告需护理及误工天数分别为90天和180天，产生护理费9000元和误工费15597.5元。期间原告住院治疗及复查产生交通费用1000元。原告伤残等级暂以十级伤残计算相关残疾赔偿金及被抚养人生活费，具体以鉴定结果为准。故残疾赔偿金26720.8元，被抚养人生活费36362.32元，精神损失费10000元，后续拆除内固定费用15000元。以上费用共计147816.3元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请判如所请。
张志忠辩称，一、被答辩人的起诉已经超过一年的诉讼时效，其依法已经丧失了胜诉权，请求贵院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。理由如下：根据广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第404号一审生效刑事判决书认定的事实可知，被答辩人身体所受伤害发生于2015年2月7日，至被答辩人提起本案诉讼时已逾两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。同时结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条之规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”基于此，答辩人认为，本案系身体权纠纷，应当适用《民法通则》第一百三十六条有关一年诉讼时效之规定，且该一年的诉讼时效应当自被答辩人受伤害之日起计算。现被答辩人提起本案诉讼时已经超过了一年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权，故此，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费与实际发生的费用数额（或实际造成的损失）不符，应当以医疗机构出具的医疗费票据医疗机构诊断证明、发票等证据为准，对超过部分应不予支持。理由如下：首先，根据被答辩人提供的有关医疗费票据得知，被答辩人实际支出的医疗费为人民币32003元，对于被答辩人主张的后期内固定拆除费用15000元，被答辩人并未提供任何证据证明该等费用已经实际发生。根据谁主张谁举证的举证责任规则与无损失则无赔偿的原则，在被答辩人无法提供有效证据证明被答辩人确因答辩人等人的致害行为给其造成该笔医疗费用损失的情况下，其应当就此承担举证不能的后果。换言之，答辩人无需向被答辩人支付该等后期内固定拆除费用15000元。其次，根据被答辩人提供的出院小结得知，被答辩人实际住院治疗的天数为19天，而非被答辩人声称的23天。据此，被答辩人要求答辩人按照23天来计算住院伙食补助费与误工费显然与客观事实不符，系错误的。答辩人认为，对于住院伙食补助费与误工费的计算天数应当以出院小结载明的19天为准。此外，因被答辩人系农村居民，职业为农林牧渔业或无业，在其无法提供有效证据证明其本人的工资收入的情况下，依法应当参照被答辩人受伤害之上一年度（即2014年）的农林牧渔业的年人均工资收入（27766元/年）为基准进行计算，按照误工天数19天计算，被答辩人的实际误工损失为1465元（计算公式：27766元/年÷12个月÷30天×19天=1465元）。被答辩人主张的误工费过高，且并未提供任何证据予以佐证，故此，应当参照前述答辩人的计算标准予以计算。再次，根据损失填补规则，被答辩人因身体受到伤害而造成的包括交通费等损失在内的费用支出应当以实际损失为限。结合被答辩人在江门市内接受治疗的实际情况与治疗的实际需要，在被答辩人仅提供一张交通费发票的情况下即要求答辩人支付1000元的交通费，明显过高，也不具有合理性与必要性。对此，答辩人认为，交通费最高应以200元为限。综上，被答辩人要求答辩人支付的医药费、住院伙食补助费、误工费等赔偿数额与实际造成的损失不符，请求法院依法判决驳回被答辩人主张要求支付的超出实际损失的部分诉讼请求。三、被答辩人要求答辩人赔偿护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。理由如下：首先，根据被答辩人提供的由医疗机构出具的诊断证明与出院小结等证据得知，医疗机构并未明确表示被答辩人在住院期间需要护理，也并未要求被答辩人需要加强营养等相关医嘱。退一步讲，即使被答辩人需要护理和加强营养，因被答辩人也并未提供任何证据证明其确实支出了该等费用，故此，被答辩人的该项请求缺乏证据支持，应予驳回。如贵院认为该等费用需要支持，答辩人也认为该等费用过高，请求予以调整。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费这两项赔偿项目均以被侵权人所受人身伤害构成残疾为前提。然而，在被答辩人未经依法司法鉴定并被确认构成伤残的情况下，即要求答辩人按照十级伤残的标准赔偿残疾赔偿金与被抚养人生活费，这显然有违常理。据此，在被答辩人无法提供证据证明其确认构成十级伤残的情况下主张要求答辩人赔偿残疾赔偿金与被抚养人生活费，因缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。四、被答辩人要求答辩人支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因与最高人民法院的相关司法解释之规定相悖，应当予以驳回。理由如下：被答辩人的人身伤害系因答辩人等人的犯罪行为所致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，答辩人认为，被答辩人要求答辩人就此赔偿精神损害抚慰金，显然与前述司法解释之规定相悖，该项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。五、退一步讲，即使被答辩人的部分诉讼请求成立，因答辩人与本案其他被告已经依法向被答辩人支付了赔偿款项，被答辩人再就此向答辩人等人主张赔偿显然缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。理由如下：结合上述分析可知，即使答辩人、本案其他被告等人需要向被答辩人进行赔偿，根据被答辩人提供的现有证据，其所受损失有医疗费32003元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、误工费1465元，合计人民币35568元。换言之，答辩人仅需在前述被答辩人所受损失35568元范围内进行赔偿。然而，根据广东省鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法刑初字第404号一审生效刑事判决书认定的事实可知，被答辩人已经从答辩人、本案被告ＸＸＸ等人处获得赔偿共计人民币11万元，已经远远超出被答辩人所遭受的损失，现被答辩人再就此事主张要求答辩人等人重复赔偿，显然有违诚实信用原则，也缺乏事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。退一步讲，即便答辩人需要赔偿，但因答辩人与本案其他被告在刑事诉讼过程中已经就此向被答辩人支付了远远高于被答辩人所受损失的赔偿款项，赔偿义务已经履行完毕，答辩人等人依法无需再就此进行重复赔偿。故此，请求贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日13时许，被告张志忠与ＸＸＸ、赖建平在鹤山市XX镇××村委××文体中心附近小卖铺，持木棍、水管铁殴打原告王海和，致原告头部、脚部受伤。当日，原告于鹤山市XX医院就诊，后原告转到鹤山市人民医院及江门市XXX白石正骨医院住院治疗19天（2015年2月11日-2015年3月2日）。
另查明：广东省鹤山市人民检察院以被告人张志忠、ＸＸＸ、赖建平犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于2015年11月26日作出（2015）江鹤法刑初字第404号刑事判决书，该刑事判决书确认了如下事实：“案发后，ＸＸＸ赔偿王海和人民币（下同）35000元，张壬武赔偿王海和25000元，王海和对ＸＸＸ表示谅解；张志忠家属与王海和达成赔偿50000元的协议，但至今只支付给王海和15000元”，并以故意伤害罪判处ＸＸＸ有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；以故意伤害罪判处张志忠有期徒刑一年三个月；以故意伤害罪判处赖建平有期徒刑一年。该份判决书已经生效，庭审中原、被告均表示对该份判决书无异议。
2015年7月10日，原告出具《谅解书》，载：“……经双方调解，张志忠愿意赔偿人民币五万元给王海和，王海和同意谅解张志忠的过错……。”。庭审中，原告王海和及被告张志忠都明确该谅解书是真实的，是双方的和解协议。原告亦明确被告张志忠只支付了15000元，即张志忠只需向原告再支付35000元赔偿款即可，原告放弃对张志忠的其他诉求。被告张志忠亦确认只向原告支付了15000元赔偿款，尚余35000元未支付。
2017年3月22日原告申请对其进行伤残程度及后续拆除内固定治疗费进行评估，但原告在限期内未缴齐相关鉴定费用，故鉴定机构未进行鉴定和评估，原告并于2017年12月17日撤回鉴定申请。
本院认为，本案为身体权纠纷。公民享有生命权、身体权、健康权。被告张志忠结伙故意伤害原告，造成原告人身损害，并构成犯罪，应承担相应的刑事责任，有本院作出的（2015）江鹤法刑初字第404号刑事判决书予以认定，本院予以确认。同时，被告张志忠亦应承担相应的民事责任。
关于原告出具的《谅解书》，庭审中，原告及被告张志忠均确认该谅解书是关于赔偿和解的协议，是双方真实意思表示，且原告明确被告张志忠只需向原告再支付35000元赔偿款，并放弃对被告张志忠的其他诉求，故谅解书是合法有效的，对当事人具有法律约束力，被告应按照该谅解书的约定承担赔偿责任。因此，本院对原告诉称的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、后续治疗费的损失在本案中不再予以核定。被告张志忠已按谅解书向原告支付了15000元，尚余35000元未支付，故被告张志忠应向原告支付35000元。对原告请求的过高部分不予支持。
关于被告认为原告的起诉超过诉讼时效的辩称，因被告于本案庭审时确认了上述谅解书的内容，确认了债权债务，且该谅解书没有具体的履行时间，原告可以要求被告张志忠随时履行，故原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告的该辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海和支付赔偿款35000元。
二、驳回原告王海和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627.50元（原告已预交），由原告王海和负担482.04元，被告张志忠负担145.46元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年一月二日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜