wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕01行终3号上诉人（原审原告）田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。法定代表人薛亚洲，该街办主任。委托代理人强浦，该街办工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人田荣辉因要求被上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。田荣辉原审诉称，2013年至今，长安区人民政府委托滦镇街办在滦镇下滦村等三村征收约500亩葡萄地，其中包括其承包土地1.54亩，但征地程序违法，其所在的下滦村当时连村民委员会都没有，其不同意地被非法征收。滦镇街办无奈，只得滥用职权，于2013年11月22日强铲其家1.54亩承包葡萄地，未给其赔偿，其无奈，从此只得依法维权。其等因该村没有村民委员会，不具备征地的基础为由将西安市长安区民政局和当时该村的所谓村主任等诉诸法院，从此该村主任就与其等开始有隙，伺机报复。2015年3月，第九届村民委员会换届开始，下滦村所谓选举委员会于3月10日张贴公告称：“本次选举在册的非农户口也可参选，”但由于该村当时的所谓村主任一手操控着此次选举，故其在随后进行的数次选举中皆没有选举权，而其他非农户口却皆参加，其向下滦村的所谓选举委员会请求数次无果。其于2015年3月26日向滦镇街办提出申请，要求履行法定职责，依法保护其选举权，并将《依法参加选举申请书》通过中国邮政挂号信向滦镇街办做了邮寄，邮件编号为XA152××××4061。滦镇街办于2015年3月27日收到上述申请，但至今未履行法定职责，未作出具体行政行为，所以滦镇街办的行为属行政不作为。滦镇街办的行为严重侵害了其合法选举权，故提起诉讼，请求判令滦镇街办未对其《依法参加选举申请书》履行法定职责违法，判令滦镇街办对其的上述申请履行法定职责，作出具体行政行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，田荣辉认为滦镇街办之行为侵害了其选举权，请求确认滦镇街办未对其《依法参加选举申请书》履行法定职责违法，对田荣辉的上述申请履行法定职责，作出具体行政行为，该请求不属于上述法律规定的受案范围，故田荣辉之请求不属于人民法院受案范围，依法应驳回田荣辉之起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审违反诉讼程序，无权作出本裁定。2015年1月1日起陕西省高级人民法院开始实施《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条“受案人民法院收到原告申请后应当暂停审理，在七日内报请上级人民法院审查决定”；“上级人民法院经审查应当在七日内作出裁定，对符合异地法院管辖的案件裁定指定异地法院管辖，并在十日内将裁定送达原告和受案法院及指定管辖法院；认为原告申请理由不能成立，裁定不予准许，由受案法院继续审理。”之规定，因本案原审立案后，上诉人就依法向原审法院提交了《异地管辖申请书》，但至今未有结果，故本案现在的状态仍然是“暂停审理”，依法也根本没有合议、审理、裁定的前提，所以本案的裁定亦违法无效。还有，本案审判期严重超期。原审称本案被陕西省高级人民法院2016年6月批准延期违法，因原审已违反了上述《意见》。二、原审适用法律错误，断章取义，枉法裁判。本案的诉权正是来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款。因为选举权和被选举权等是《宪法》赋予公民的基本人身权利。本案实质上是因上诉人的基本选举权和被选举权等人身权利被侵害，要求被上诉人对上诉人所述违法行为查处、纠正的申请。而依据《西安市行政程序规定》第四十一条，行政机关对申请人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理……，又依据《陕西省村民委员会选举办法》第七条第五款“村民委员会换届时，县（市、区）和乡镇成立村民委员会换届选举工作指导小组。其主要职责：受理有关本次选举工作的申诉、检举、控告和来信来访，依法查处和纠正选举中的违法行为”及第四十七条“城市街道办事处所辖的村，适用本办法。”之规定，被上诉人收到申请后，应当履行相应的受理、查处、纠正职责，至少应依法对上诉人作出答复。而被上诉人至今未作出任何行政行为，系行政不作为。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人滦镇街办辩称，原裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，田荣辉向滦镇街办第九届村民委员会换届选举工作指导小组邮寄《依法参加选举申请书》，以其不能依法公平行使选举权，基本权益受到侵害为由，要求滦镇街办履行法定职责，对其申请作出处理意见，依法维护其选举权利，田荣辉因认为滦镇街办收到其申请后至今未作出行政行为，遂提起本案不作为之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田荣辉之起诉并无不当。田荣辉上诉称其向原审法院递交了异地管辖申请，但未有充分证据证明，本院不予采信。田荣辉认为原审违反诉讼程序，无权作出本案裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王峰审判员  张静审判员  赵兆二〇一七年二月二十七日书记员  罗康
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05161号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区南泉镇小泉90号，组织机构代码79800520-5。
法定代表人邹锦标，经理。
委托代理人郑利娟，女，1984年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李光秋，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告李光秋物业服务合同纠纷一案中，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨小燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3534号
原告：濮阳安科达节能材料有限公司。
住所地：濮阳县户部寨工业园区。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张照林，该公司法务部经理。
被告：李承光，男，1988年5月3日出生，汉族，住濮阳。
关于原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告李承光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告濮阳安科达节能材料有限公司于2018年6月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳安科达节能材料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳安科达节能材料有限公司承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 张婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02353-1号
申请执行人：合肥市国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：袁庚，该公司董事长。
被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：夏俊辉，该公司董事长。
被执行人：夏俊辉。
被执行人：马小梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马冬生，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：叶云，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽省川凯化工有限公司、夏俊辉、马小梅、马冬生、叶云追偿权纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保989号
申请人屈盼盼，女，1987年5月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人周永峰，男，1992年4月11日出生，汉族，住新密市。
申请人屈盼盼于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郑江涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人屈盼盼申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周永峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周永峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人郑江涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人屈盼盼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终325号
上诉人（原审被告）：广州欣迪时尚科技股份有限公司，广州市白云区石夏路182、184、186号5001室。
法定代表人：马彬。
被上诉人（原审原告）：广州市九牛展示用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编C栋306。
法定代表人：彭香艳，该公司总经理。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：卫平柱，男，1980年5月17日出生，汉族，
住安徽省肥西县柿树岗乡马堰村芦塘村民组，系法定代表人彭香艳的丈夫。
上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初9107号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后定于2018年1月23日10时30分在本院第四十四法庭进行庭询。因上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为2750元，由上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月三十日
书记员 沙志明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
支 付 令
（2016）湘0104民督5号
申请人吴辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南临澧县。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场8栋716房。
法定代表人尹洪碧。
申请人吴辉于2016年1月17日向本院提出支付令申请。申请人吴辉称：申请人吴辉于2016年3月15日入职被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司（以下简称“正兴宏业公司”）处，从事PHP工程师工作，双方当日订立书面劳动合同。劳动合同履行过程中，被申请人正兴宏业公司长期无故拖欠申请人工资，并于2016年11月30日向申请人出具欠条，确认拖欠申请人截止2016年11月30日的工资为46275元，同时承诺于2017年1月5日之前付清，现期限已过，被申请人正兴宏业公司并未支付申请人工资，特向贵院申请支付令。申请人吴辉向本院提交劳动合同及欠条作为本案证据，要求被申请人正兴宏业公司给付申请人截止2016年11月30日的工资46275元。
本院经审查认为，申请人吴辉的申请符合法律相关规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠付申请人吴辉截止2016年11月30日的工资46275元
本案受理费319元，由被申请人长沙正兴宏业网络科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年一月二十二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民督5号
申请人周xx，男，1988年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人张xx，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请人周xx与被申请人张xx申请支付令一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月21日发出（2016）湘0104民督5号支付令，限令被申请人张xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法找到被申请人，申请人于2016年11月18日向本院提交撤回支付令的申请书。
本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序；现申请人向本院提交撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0104民督5号支付令自行失效。
申请费788元，由申请人周xx负担。
审判员 肖必芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王孟凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民督5号申请人周xx，男，1988年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人张xx，男，1967年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周xx与被申请人张xx申请支付令一案，本院于2016年10月14日立案后，于2016年10月21日发出（2016）湘0104民督5号支付令，限令被申请人张xx在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法找到被申请人，申请人于2016年11月18日向本院提交撤回支付令的申请书。本院经审查后认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序；现申请人向本院提交撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0104民督5号支付令自行失效。申请费788元，由申请人周xx负担。审判员  肖必芳二〇一六年十一月十八日书记员  王孟凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第22号
原告：永嘉县丰源电镀厂。
法定代表人：徐秀花。
委托代理人（特别授权代理）：刘海瑞。
被告：吴永生。
被告：吴启光。
被告：黄晓莉。
原告永嘉县丰源电镀厂为与被告吴永生、吴启光、黄晓莉承揽合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理。因被告吴永生、吴启光、黄晓莉下落不明，适用公告方式送达，本案于2014年2月17日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员詹德恒依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县丰源电镀厂的委托代理人刘海瑞到庭参加诉讼，被告吴永生、吴启光、黄晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县丰源电镀厂诉称：原告是一家从事电镀的企业，永嘉县乌牛俊尚锁厂与原告有电镀业务往来，该厂系个体工商户，名义负责人是被告吴永生，实际经营者为吴启光、黄晓莉，并有2013温永瓯商初字第396号民事调解书确认该事实。2013年8月29日，被告吴启光向原告出具欠条，明确截止当日，永嘉县乌牛俊尚锁厂尚欠原告电镀加工费85000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴永生、吴启光、黄晓莉向原告支付电镀加工费85000元并支付利息损失（从2013年8月29日起计算至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告永嘉县丰源电镀厂为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、个体工商户登记信息一份及公民基本身份证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、民事调解书一份，以证明被告吴永生系永嘉县乌牛俊尚锁厂名义上的业主，被告吴启光、黄晓莉系该厂实际经营者，且被告吴永生与吴启光是父子关系、被告吴启光与黄晓莉系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，以证明三被告共欠原告货款85000元的事实。
被告吴永生、吴启光、黄晓莉均未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告吴永生、吴启光、黄晓莉均未到庭应诉，不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告永嘉县丰源电镀厂是一家从事电镀加工的企业，永嘉县乌牛俊尚锁厂是一家从事锁具加工和销售的个体工商户，其登记业主为被告吴永生，实际经营者为被告吴启光、黄晓莉。原、被告从2012年开始有电镀业务往来。2013年8月29日，经双方结算，永嘉县乌牛俊尚锁厂尚欠原告电镀加工费85000元，被告吴启光向原告出具欠条一份，并约定每月支付10000元。出具欠条后，被告吴永生、吴启光、黄晓莉均未支付电镀加工费。
本院认为：原告永嘉县丰源电镀厂与永嘉县乌牛俊尚锁厂之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告吴启光、黄晓莉作为永嘉县乌牛俊尚锁厂实际经营者，对该厂拖欠原告的电镀加工费负有偿还义务，故原告要求被告吴启光、黄晓莉支付电镀加工费85000元，予法有据，本院予以支持。被告吴启光、黄晓莉未及时支付原告加工费，客观上给原告造成了一定的损失，故原告要求二被告赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失宜计算至判决确定的履行之日止。被告吴永生作为永嘉县乌牛俊尚锁厂的登记业主，应对该厂生产经营过程中产生的债务承担共同付款责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，当庭判决如下：
被告吴启光、黄晓莉、吴永生于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县丰源电镀厂加工费85000元并赔偿利息损失（利息自2014年1月14日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告吴永生、吴启光、黄晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1950元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
二〇一四年四月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01235号
原告景某某，男。
被告史某某，男。
委托代理人史甲某，系被告史某某之父。
原告景某某与被告史某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员李金芳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景某某与被告史某某及被告委托代理人史甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2014年6月4日，经被告同学介绍，原告给被告临时驾驶半挂车一趟，后与被告因车辆损坏问题发生争执。2014年9月4日，被告的同学再次给原告打电话，让原告顶班，原告顶班回来后，在水帘洞口给被告同学交车时，被告与另外两人将原告强行拉到车上带至火石咀一路公交站牌处，将原告从车上拉下，伙同另外两个人对原告大打出手，将原告头部面部打伤，血流不止，原告昏迷后，被路人送往彬县县医院进行抢救，经该院诊断为颅脑损伤、头面部外伤、全身多处软组织损伤，住院七天，住院期间，被告从未探望过原告，也未支付医疗费，原告出院至今尚未痊愈，现为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告医疗费3500元。护理费770元，住院伙食补助210元，营养费210元，误工费8000元，交通费300元，共计12990元，要求本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，2014年6月4日，原告驾驶被告的半挂车回来后拿走了被告的车辆行驶证，营运证，保险单和二级维护及车钥匙，2014年9月4日，被告与原告确实发生了冲突，被告当时喝了点酒，与原告发生了撕扯，当时被告报了警，原告也去了派出所，后被告将原告送至医院，被告愿意承担依法核实后本应由被告承担的赔偿责任。
本案争议焦点：原、被告发生冲突后，被告应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计多少钱。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、彬县北极镇八甲村村民委员会证明一份。证明景某某与景杰系同一人。
2、彬县县医院住院病历、诊断证明书、出院病人费用统计清单、出院病人费用明细清单、住院医疗费用结算收据各一份，门诊收费票据11张。证明原告被被告殴打后于2014年9月6日住院治疗，住院7天，诊断为：颅脑损伤；头皮裂伤。支付医疗费共计3294.04元。
3、照片三张。证明原告被被告打伤。
4、收条3张，证明原告支付交通费共计300元。
被告史某某质证时提供彬县公安局城关派出所证明一份。证明史某某殴打景某某后，景某某曾到派出所报案，后史某某到派出所接受调查并积极配合，史某某在派出所押了5000元，后因派出所多方联系但均未联系到景某某，遂将5000元押金返还给史某某。被告史某某对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4不认可。
本院审查认为，原告提供的彬县县医院住院病历、诊断证明书、出院病人费用统计清单、出院病人费用明细清单住院医疗费用结算收据及门诊收费票据11张来源合法，内容真实，能够相互印证，予以认定。交通费无正式票据不予认定。
根据原告举证、被告质证可认定案件事实如下：
2014年9月4日，原被告发生斗殴，原告于2014年9月6日在彬县县医院住院治疗、住院7天，诊断为：颅脑损伤；头皮裂伤。支付医疗费共计3294.04元。
本院认为，原告与被告因车辆维护发生争执，被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，应赔偿原告的医疗费等相关费用。原告对此亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告医疗费根据原告提供的病历、诊断证明、医疗费条据确定为3294.04元，误工费每天200元，按住院7天计算，共计1400元；营养费每天30元，按住院七天计算，共计210元，伙食补助费每天30元，按住院七天算，共计210元，护理费每天50元，按住院7天计算，共计350元。原告要求的交通费因无正式票据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告景某某医疗费3294.04元、误工费1400元、护理费350元、住院伙食补助费210元、，营养费210元，共计5464.04元。由被告史某某赔偿3824.82元，原告景某某自负1639.21元。
案件受理费125元，由被告承担87.5元，原告承担37.5元。上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 王 安 平
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叱干亚婷
附：一、裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35117号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄晓玛，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄晓玛信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,812.32元。原告诉称,被告黄晓玛系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,812.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏木萍，女，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人苏木萍犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人苏木萍到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人苏木萍明知自已没有偿还能力，以借为名骗取多人的钱财共计人民币101.8万元。其中，骗取杨某乙30万元、骗取袁某7万元、骗取潘某25万元、骗取黄某16万元、骗取郑某13.8万元、骗取刘某甲3万元、骗取汤某2万元、骗取钟某3万元、骗取刘某乙2万元。
上述事实，被告人苏木萍在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书；借据、取款、汇款的银行手续凭证、借条；人员基本信息；抓获经过；办案说明；被害人杨某乙、汤某、潘某、黄某、郑某、刘某甲、钟某、刘某乙、袁某的陈述；证人杨某甲、吴以发、杨启强的证言；被告人苏木萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏木萍以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏木萍犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏木萍在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人苏木萍诈骗多人，所诈骗的被害人财物案发至今无法追缴及退赔，造成了被害人的经济损失，在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为依法打击刑事犯罪分子，保护公民、法人财产不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏木萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2026年1月24日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏木萍退赔给被害人杨文禄人民币30万元；退赔给被害人袁玲霞人民币7万元；退赔给被害人潘巧玲人民币25万元；退赔给被害人黄卫高人民币16万元；退赔给被害人郑宪平人民币13.8万元；退赔给被害人刘珊人民币3万元；退赔给被害人汤健人民币2万元；退赔给被害人钟光艳人民币3万元；退赔给被害人刘日珠人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
代理审判员 廖朝霞
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚世兴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初558号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李明，男，1977年6月6日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盐城市盐都区。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月6日1时许，被告人李明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车行驶至昆山市千灯镇景塘路老人过渡房路段发生交通事故，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
本院另查明，案发时，被告人李明持准驾车型为C4D的机动车驾驶证。被告人李明归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李明负该起事故的全部责任。案发后，被告人李明赔偿事故相对方人民币450元，对方对李明表示谅解。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、董某、唐某、张某的证言，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，收条、谅解书，查获经过，居住证、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶资格查询、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李明积极赔偿事故相对方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3914号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：万某某。
原告胡某某与被告万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人朱凤翔、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院期间护工费、住院伙食补助费合计31184.80元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年2月27日11时20分左右，被告万某某驾驶电动自行车由南向北行驶至宝应县白田中路新加坡花园小区对面，在超越原告驾驶的电动自行车发生碰撞，向右侧避让对向让车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起交通事故责任经公安交警部门认定：万某某承担事故全部责任，胡某某无责任。事故发生后，原告在扬州东方医院治疗花去医疗费20000余元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
被告万某某辩称，1、我和原告车子是同一个方向行驶的，对事故责任认定书我不予认可，当时交警部门叫我去签字，我也不识字，他们叫我签我就签了。2、对医疗费、用药清单不予认可，这个发票也不是不好伪造的，原告受伤时是骨裂，现在变成粉碎性骨折了，故不予认可；护工费票据不认可，这个收据随便什么地方都能开具。
原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、护工收费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日11时20分左右，被告万某某驾驶电动自行车行驶至宝应县白田中路新加坡花园小区西门对面时，在超越原告胡某某驾驶的电动自行车过程中，向右侧避让对向来车时，与原告胡某某驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安交警部门认定：万某某承担本起事故的全部责任，胡某某无责任。原告受伤后入住扬州东方医院治疗，共花去医疗费27576.81元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费27576.81元。对原告主张的护理费，医院已收取了390元护理费，包含在医疗费中，原告又提供3230元的护理费收据，属重复主张，但原告提供的护理费发票既非正规发票，又无医嘱证明，故本院暂不予支持，待原告进一步提供相关证据后，另案一并诉讼。对原告主张的住院伙食补助费，医疗费中包含了750元，故不再支持。因被告万某某承担事故全部责任，故上述损失由被告万某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某人民币27576.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费的580元，减半收取290元，由被告万某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年九月二十六日
书记员 高松
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初227号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒋某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被临泉县公安局取保候审，同年5月6日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年5月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月15日20时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为皖K×××××的小型普通客车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，蒋某静脉血液中乙醇含量为140.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车住处查询结果单，证人王某的证言，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年五月十七日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1572号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐李氏五金制品有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村兴业路5号。统一社会信用代码：913304245928883056。
法定代表人：张去英，执行董事。
被执行人：李曹明，男，1965年2月2日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：易蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐李氏五金制品有限公司、李曹明、易蓉金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐李氏五金制品有限公司、李曹明、易蓉无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐李氏五金制品有限公司、李曹明、易蓉发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人李曹明采取了司法拘留15日的强制措施、对被执行人易蓉进行了网上布控。本案申请执行标的为108384.73元，执行到位金额为零元，未执结标的为108384.73元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1572号
被拘留人:易蓉公民身份号码:×××162Ｘ
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐李氏五金制品有限公司、李曹明、易蓉（2017）浙0424执1572号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对易蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第94号
原告：竺江，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：徐岳定，农民。
本院在审理原告竺江为与被告徐岳定民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出民事裁定，查封了被告徐岳定所有的位于奉化市阳光茗都28幢1101室的房产。原告于2013年3月25日向本院提起诉讼。
本案因原告竺江未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告竺江自动撤诉处理。
案件保全费5000元，由原告竺江负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘金虹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第160号
申请执行人胡家勇，男，汉族，1963年4月1日出生，住成都市金牛区。
被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全，董事长。
申请执行人胡家勇与被执行人成都站东实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第2890号民事调解书已发生法律效力，被执行人成都站东实业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人有房产，本院依法将其名下的房产予以查封，由于该房屋已经抵押贷款，所以现无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2890号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年五月四日
书记员 樊 岑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0492号
原告仇啸。
委托代理人陈晓伟（受仇啸的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告李杰。
原告仇啸诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因李杰下落不明，本院于2014年6月30日组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告仇啸及其委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇啸诉称：2014年2月10日，李杰向其出具了10万元的借条，借款期从2014年2月10日至同年3月10日止。2014年2月10日，其通过银行汇给李杰5万元，2014年2月10日，其又从银行取现金49999元后，将5万元现金出借给李杰。2014年2月10日，李杰出具了10万元的收据。借款到期后，因李杰未履行还款义务，故请求判令：一、李杰立即归还借款10万元，并支付逾期利息［以10万元为基数，自2014年4月22日（起诉之日）起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算］；二、本案诉讼费由李杰承担。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，李杰出具借条一份，该借条载明：本人李杰（身份证号：××）因经营需要，今向仇啸借款（人民币）壹拾万元（￥100000.00），借款期从2014年2月10日至2014年3月10日等。2014年2月10日，仇啸通过银行汇给李杰5万元。2014年2月10日，仇啸又从银行取现金49999元后，将5万元现金出借给李杰。2014年2月10日，李杰出具收据一份，该收据载明：今收到仇啸借给本人的款项（人民币）壹拾万元（￥100000.00），特立此据等。借款到期后，李杰未履行还款义务，仇啸遂于2014年4月22日诉至本院。
上述事实，由借条、收据、银行对帐单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李杰向仇啸出具的借条系其真实意思表示，仇啸履行了出借义务，双方之间的借款行为合法有效，本院予以确认。李杰未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由李杰自行承担。因李杰未履行还款义务，故仇啸要求李杰华归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决发生法律效力之日起七日内归还仇啸借款10万元，并支付逾期利息（以10元为基数，自2014年4月22日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3750元（含财产保全费1020元、公告费400元）由李杰负担，该款已由仇啸预交，李杰将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给仇啸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0492号
原告蔡＊，男。
委托代理人潘强，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告屈＊＊，女。
原告蔡＊与被告屈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡＊及其委托代理人袁松建、被告屈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊诉称，其与被告屈＊＊婚姻基础及婚后初期感情尚可，婚后被告以种种借口不住家中，夫妻感情很不协调。原告要求与被告生育子女，被告消极应对。被告不履行妻子的义务，双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决双方离婚。
被告屈＊＊辩称，其与原告蔡＊婚姻基础及婚后初期感情尚可。被告长年在外地工作，与原告分居并非出于感情不和的原因。家中家务被告也尽心而为，只是得不到原告的认可。被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡＊与被告屈＊＊于2010年春节前夕经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，婚后未生育。双方婚姻基础及婚后初期感情尚可，后因夫妻生活及生育问题产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经调解未果。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因夫妻生活及生育问题致双方关系趋于紧张，但根本上并无不可调和的原则性矛盾，原告亦未提出离婚的法定事由。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中互敬互爱、互谅互让、互相信任，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍存在和好可能，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡＊要求与被告屈＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 沈忠华
二〇一四年五月五日
书记员 顾 彬
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第263号
原告王某某，女，汉族，1985年8月26日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市后谢乡干河陈法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，汉族，1986年3月6日出生。
原告王某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人杨爱云、被告薛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2004年自由恋爱认识，于2008年3月19日登记结婚，2006年6月20日生育儿子薛某乙。由于双方婚前了解不多，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养儿子，抚养费原告自愿。我同意承担诉讼费。
经审理查明：原被告2004年自由恋爱认识，2008年3月19日登记结婚。2006年6月20日生育一子，取名薛某乙。原被告婚后有生气现象，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚已有六年之久，由一定的感情基础，婚后虽有生气现象，但原告没有切实可靠的证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年四月九日
书记员 马 良
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第110号
原告李某某，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景州法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告李某某承担。
审判员 曹海峰
二〇一三年三月二十日
书记员 韩金藏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1602号
上诉人（原审被告）：吕晓云，男，汉族，1969年8月9日生，住芮城县古魏镇。
委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑瑞斌，男，汉族，1975年3月7日出生，住芮城县永乐镇。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
原审被告：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司。地址：平顶山市。
法定代表人：刘自强，公司经理。
委托诉讼代理人：高猛，男，汉族，1984年11月12日生，住河南省平顶山市新华区薛庄乡夏店1号，系该公司员工。
上诉人吕晓云因与被上诉人郑瑞斌，原审被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称河南平顶山中亚路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕晓云及其委托诉讼代理人魏朝辉，被上诉人郑瑞斌及其委托诉讼代理人蔡红卫，原审被告河南平顶山中亚路桥公司的委托诉讼代理人高猛，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕晓云上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0830民初301号民事判决，改判驳回被上诉人郑瑞斌一审诉讼请求。2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、原审法院在郑瑞斌不能提供录音原始载体，没有核实录音证据真伪的情况下，采信该证据，审理程序违法。2、原审证据只能证明郑瑞斌参与了合同工程中的土方工程，并不能证明吕晓云将工程转包给了郑瑞斌，原审认定二人之间是转包关系证据不足。3、本案总工程价款4760322元，除了郑瑞斌认可的5%的提成外，吕晓云已经支付给郑瑞斌3877984元，还为工程多支付了696902元，合计已经超过总工程价款，原审认定吕晓云支付郑瑞斌工程款571338元，认定事实错误。4、原审法院适用简易程序违反法律规定。
被上诉人郑瑞斌答辩称：原审判决正确，依法应予维持。事实和理由：1、本案中的短息、银行交易明细单、证人证言，特别是U盘原审质证时吕晓云均予认可，应作为定案的依据。2、本案中，吕晓云承揽到工程后将工程转包给了郑瑞斌，双方之间是转包关系。3、郑瑞斌向吕晓云支付了5%的转包费，工程中的费用均由郑瑞斌支付，吕晓云称支付696902元系虚构。4、双方之间权利义务清楚，责任承担等无原则争议，原审适用简易程序符合法律规定。
原审被告河南平顶山中亚路桥公司答辩称：本案由人民法院依法判决。
被上诉人郑瑞斌原审诉讼请求：请求法院判令二被告立即支付我工程款620322元。
原审查明：2011年6月份，被告吕晓云与被告平顶山路桥公司签订了运城至灵宝高速公路LJ5合同段工程，路基土方工程由被告吕晓云承包，并签订有合同。后被告吕晓云又将该工程转包给原告郑润斌施工，口头约定工程款的5%归被告吕晓云所有，郑润斌每月还支付吕晓云工资6000元。后吕晓云与平顶山路桥公司结算总工程款为4760322元，平顶山路桥公司已付吕晓云工程款4639722元，剩余120600元未付，平顶山路桥公司当庭陈述现在同意支付剩余款额，吕晓云已付郑润斌工程款3830984元，该工程实际施工17个月，期间放假三个月。庭审中，原告与被告吕晓云均承认给吕晓云的提成款为238000元；原告称他与吕晓云约定每月工资为5000元，但在谈话录音记载中，原告说一月是5000元，而吕晓云说是6000元，原告再未反驳。被告吕晓云还辩称他与原告是雇佣关系，是他承包的工程，雇佣原告干活，他负责要钱，原告否定，被告吕晓云未提供证据证实。。
原审认为：被告吕晓云将工程转包给原告，应当按照双方的约定，将扣除提成，工资后的工程款全部交给原告，而吕晓云未能全部履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告吕晓云给付剩余工程款的请求，合理合法，应予支持。审理中，原告称每月给吕晓云工资为5000元，吕晓云称为6000元，从原告提供的谈话录音中，可以看出原告对每月6000元工资未提出异议，故本院认定吕晓云工资为每月6000元；同时，被告辩称给付工资期限应为25个月，原告称实际施工为17个月，应按17个月给付工资，因停工期间，被告吕晓云还要协调要款等事项，故本院酌情认定给付吕晓云工资期限为20个月；被告吕晓云辩称他与原告是雇佣关系，是他雇佣原告干活，但这与吕晓云要求原告给他支付工程提成款和每月给付工资的事实相矛盾，不符合正常交易习惯及原告还应再支付他为承包工程支出的送礼、租车等费用，原告否认双方未约定，被告吕晓云也未提供相关证据证实该主张，对被告上述辨解意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓云在本判决书生效后十五日内给付原告郑润斌人民币450738元。二、被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告郑润斌人民币120600元。案件受理费5077元，原告承担401元，被告吕晓云承担3689元，被告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司承担987元
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人吕晓云承揽了原审被告河南平顶山中亚路桥公司相关标段的土方工程，被上诉人郑瑞斌具体负责拉土方的施工，吕晓云负责与河南平顶山中亚路桥公司结算工程款。吕晓云、郑瑞斌在原审及二审中对总工程价款4760322元、吕晓云应得总工程款5%的固定报酬即238016元及河南平顶山中亚路桥公司已支付工程款4639722元，仍欠工程款120600元，均不持异议。吕晓云将已经结算工程款4639722元中的部分款项3830984元（其中包含河南平顶山中亚路桥公司代付、代扣工程款696902元）支付给了郑瑞斌，剩余工程款未支付，双方之间形成债权、债务关系，郑瑞斌向吕晓云主张工程欠款符合法律规定，依法应予支持。吕晓云尚欠郑瑞斌各项工程款为总工程款扣除其所得固定报酬、已支付给郑瑞斌的款项及原审酌定的吕晓云工资120000元和河南平顶山中亚路桥公司欠款（4760322元-238016元-3830984元-120000元-120600元=450722元）共计450722元。吕晓云原审和二审中主张其在协调工地、结算工程款过程中另有20余万元的支出，并提交了由其单方记载账目的笔记本，郑瑞斌对此不予认可且所有的支出又均无郑瑞斌的签字，无法证实该20余万元的支出与涉案工程有关，吕晓云的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实正确，判决结论有瑕疵，依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初301号民事判决第二项；
二、变更山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初301号民事判决第一项为上诉人吕晓云在本判决书生效后十五日内支付被上诉人郑瑞斌工程款450722元。
三、驳回被上诉人郑瑞斌其他诉讼请求。
二审案件受理费8000元，由上诉人吕晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一七年二月十日
书记员 成 杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2189号
原告：何祖仙，女，1975年8月26日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：王仕河，男，1963年7月13日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告何祖仙诉被告王仕河确认合同有效纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖仙书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何祖仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何祖仙负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月十六日
书记员 曹蓓蓓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9407号
原告：蒋平，男，1965年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：朱旭龙，男，1992年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，女，公司员工。
本院在审理原告蒋平诉被告朱旭龙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋平于2016年11月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案�起诉。
本院认为，原告蒋平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋平撤回起诉。
本案受理费680元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋平承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王妍芯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2374号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告马广财、潘广营、潘广忠、潘广波、潘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告承担375.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4163号
原告：广州市华德工业有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区，
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。
被告：广州市和丰实业投资有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街七星路，
法定代表人：赵财强。
本院在审理原告广州市华德工业有限公司与被告广州市和丰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华德工业有限公司撤回起诉。
本案受理费537元，由原告广州市华德工业有限公司负担。
审判员 董文祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘梦娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1394-2号
申请执行人临沂顺益橡胶有限公司。
法定代表人肖胜启。
被执行人刘子予。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第2526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2011年11月2日查封了被执行人刘子予所有的位于银都花园4号楼东一单元102室的房产一套。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘子予所有的位于银都花园4号楼东一单元102室的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十月十五日
书记员 于宁波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1413号
罪犯刘更心，男，1986年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定罪犯刘更心犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘更心在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘更心减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法水民初字第120号
原告张小飞（曾用名张小凤）。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司。
原告张小飞诉被告开平市爱玛仕五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭玉媚担任审判长，与人民陪审员戴国平、戚晓芬组成合议庭适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张小飞到庭参加了诉讼，被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称：我于2013年4月1日进入被告公司工作，担任煮饭的职务，约定每月工资1500元。从2014年10月30日起被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。我于2015年3月6日向开平劳动局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以我超过法定退休年龄为由不予受理，故我根据法律规定向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资共2084元。诉讼请求：1、要求被告支付原告2014年11、12月份工资共2084元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张小飞对其陈述的事实提供以下证据：
1、张小飞的身份证一个、户主为何某甲的户口簿一本，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、2014年12月份考勤登记表一份、爱玛仕五金制品有限公司11月份工资一份，用以证明被告尚欠原告2014年11、12月份工资的情况；
4、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、仲裁申请书复印件一份、送达回证复印件一份，该组证据用以证明原告曾因被告欠其工资的事实向劳动部门提出仲裁的情况。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司在答辩期限内无提交任何答辩意见，在庭审结束前也无提交任何证据。开平市爱玛仕五金制品有限公司无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经审查，原告张小飞提交的证据1﹣4均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
根据已采纳的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司于2006年10月26日登记成立，经营范围是生产、销售：水暖器材、金属制品、压铸制品、塑料制品。原告张小飞于2013年4月1日入职被告开平市爱玛仕五金制品有限公司负责清洁和煮饭工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资1500元，每月休息时间两天。原告张小飞2014年11月工资为1384元、12月工资为1500元，原告主张其从2015年1月1日起没有在被告处工作，被告尚欠原告2014年11月工资584元、12月工资1500元未支付。张小飞对上述款项多次向开平市爱玛仕五金制品有限公司催收未果，遂成诉讼。
另查明，原告张小飞于1956年9月8日出生，于2006年9月8日达到法定退休年龄。2015年3月6日，原告张小飞向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人开平市爱玛仕五金制品有限公司支付其2014年11月工资584元、12月工资1500元合计2084元，开平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人张小飞在被申请人处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。
以上事实，有经过庭审示证的张小飞的身份证一个、户主为何某甲的户口簿一本、开平市爱玛仕五金制品有限公司的企业机读档案登记资料一份、2014年12月份考勤登记表一份、爱玛仕五金制品有限公司11月份工资一份、开平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、仲裁申请书一份、送达回证一份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《江门市中级人民法院江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三条第二款“用人单位新招用已达法定退休年龄的劳动者，无论是否已经享受养老保险待遇或退休金的，双方形成的用工关系均按劳务关系处理。”的规定，本案是平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的经济关系，原告向被告提供劳务，被告支付相应劳动报酬给原告，双方建立劳务合同关系，案由可确定为劳务合同纠纷。虽原告与被告尚未签订书面劳务合同，但基于原告与被告已建立事实用工关系，并确定劳动报酬数额，双方的劳务合同关系应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告理应依约及时足额支付劳动报酬，但被告至今仍未向原告支付其2014年11月工资584元和12月工资1500元。被告未支付劳动报酬的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告张小飞要求被告开平市爱玛仕五金制品有限公司支付其2014年11月、12月劳动报酬合计2084元的请求，本院予以支持。
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市爱玛仕五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付劳动报酬2084元给原告张小飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市爱玛仕五金制品有限公司负担（原告张小飞已交纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 戚晓芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄柳瑜
张淑贤
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0381刑初3号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孔XX，男，29岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年1月28日19时许，被告人孔XX因怀疑自己的妻子刘XX与被害人周XX（男，1991年1月3日出生）有不正当关系，在XX市XX镇XX国际瑜伽会馆楼下用拳头将周XX的鼻部打伤，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人周XX之伤属轻伤二级。2015年2月11日，被告人孔XX到XX市公安局XX派出所投案自首。
案发后，被告人孔XX赔偿被害人周XX各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、诊断书、谅解书、赔偿协议书、户籍证明、办案说明；证人刘XX、李XX、张X薇、高XX、王XX、张X海的证言；被害人周XX的陈述；被告人孔XX的供述和辩解；虎林市公安局法医鉴定书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人孔XX犯故意伤害罪罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人孔XX能够积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 敏
二〇一六年一月二十二日
书记员 王心怡
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更702号
罪犯王雪松，男，1996年12月10日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2015年5月15日，吉林省长春市宽城区人民法院做出的（2015）宽少刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯王雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期自2014年7月4日至2022年7月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，表扬二次，获得有效考核积分1701分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初379号
原告唐文整，男，1966年10月8日出生，汉族，广西融水苗族自治县人，现住。
原告杨梅今，女，1975年9月15日出生，苗族，广西融水苗族自治县人，住。
被告韦庆敏，男，1972年7月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院在审理原告唐文整、杨梅今诉被告韦庆敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文整、杨梅今、被告韦庆敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取94元，原告唐文整、杨梅今负担。
审判员 石金前
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘浩翰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2219号
申请执行人文自周。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人顾振平（又名顾正平）。
委托代理人郭巍，江苏尙韬律师事务所律师。
文自周与顾振平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内支付文自周劳务费及利息损失79838元，并直接支付文自周预付的诉讼费用833元。因顾振平未履行判决书确定的义务，根据文自周的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人顾振平名下位于苏州市工业园区跨塘镇古娄二村24幢408室商品房1套（面积164.08平方米）已被其他法院查封，目前此房产无法处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2219号
申请执行人文自周，男，1968年1月22日生，汉族，住四川省广安县，现暂住江苏省太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人顾振平（又名顾正平），男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人郭巍，江苏尙韬律师事务所律师。
文自周与顾振平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)太浏民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内支付文自周劳务费及利息损失79838元，并直接支付文自周预付的诉讼费用833元。因顾振平未履行判决书确定的义务，根据文自周的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人顾振平名下位于苏州市工业园区跨塘镇古娄二村24幢408室商品房1套（面积164.08平方米）已被其他法院查封，目前此房产无法处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太浏民初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2219号
申请执行人文自周，男，1968年1月22日生，汉族。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人顾振平（又名顾正平），男，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人郭巍，江苏尙韬律师事务所律师。
文自周与顾振平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）太浏民初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内支付文自周劳务费及利息损失79838元，并直接支付文自周预付的诉讼费用833元。因顾振平未履行判决书确定的义务，根据文自周的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查被执行人顾振平名下位于苏州市工业园区跨塘镇古娄二村24幢408室商品房1套（面积164.08平方米）已被其他法院查封，目前此房产无法处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太浏民初字第0184号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2013）太执字第2219号 顾振平： 文自周申请执行顾振平劳务合同纠纷一案，执行标的73021元及利息。现顾某代顾振平共计付款75000元，余款文自周自愿放弃，顾某另行支付本院执行费1111元。本案执行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年七月六日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2074号
原告李善见，男，生于1962年12月20日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人谭雪峰（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李建兴,男,生于1977年2月9日,汉族,住重庆市开州区。
原告李善见与被告李建兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，因本案当事人与（2017）渝0154民初2073号案件一致，依法由本院代理审判员吴伟，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭，将两案合并审理。原告李善见的代理人谭雪峰、被告李建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善见诉称：被告因需资金周转，于2016年3月10日找谭友明借款40000元，约定借款期限为一年，利息按月利2分计算，并由原告担保。借款到期后，谭友明多次找被告归还借款均无果后，便找原告偿还，原告无奈之下将被告欠谭友明的债务和利息共计49600元代为偿还，其中41630元是通过银行转账，其余7970元是支付的现金。原告为维护自身合法权益，现起诉到法院，要求被告偿还原告借款本金40000及利息，并承担本案案件受理费。
被告李建兴辩称，被告通过原告向谭友明借款40000元是事实，原告代为向谭友明还款也是事实，被告现在无资金周转，需要一段时间才能还款。
经审理查明：被告于2016年3月10日向谭友明借款现金40000元，并向谭友明出具借条一张，上载“借条，今借到沈家村5组谭友明现金人民币大写肆万元整，小写40000元，利息2分计算，每月800元，期限为一年。单保人李善见，2016.3.10，借款人：李建兴，2016年3月10”。原告作为该借款的担保人在借条上签字。借款到期后，谭友明向被告催还借款及利息，被告一直未归还，后找原告偿还。原告按借条约定向谭友明偿还借款本金共计49600元，其中分三次向谭友明账号存款或转账共计41630元，其余7970元支付的现金。原告为维护自身合法权益，起诉到本院要求依法裁处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，借条、谭友明的收条、重庆农村商业银行的个人业务凭条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向谭友明借款现金40000元，并出具了借条，原告作为担保人并在借条上签字，该借贷关系成立，原告作为担保人，应承担共同保证责任。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息，原告作为该借款的担保人替被告向谭友明归还借款本息共计49600元，事实清楚，本院予以认定。原告履行了保证责任，有权向被告追偿，被告应向原告偿还原告代为向谭友明支付的借款本金40000元，利息9600元共计49600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李建兴在本判决生效后7日内向原告李善见支付为其垫付的借款本息合计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建兴负担（已由原告李善见垫付，被告李建兴向原告李善见支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 谭丽娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人张孙春，男，1971年10月22日生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张孙春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2398号民事判决书已于2015年10月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的55447.78元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2398号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第62号
申请执行人：唐广修，住广州市花都区。
被执行人：江永钊，住广州市花都区。
申请执行人唐广修与被执行人江永钊道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江永钊应支付赔偿款33306.8元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的落及其他可供执行财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第62号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 周海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 张草萍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00129号
申请执行人艾升玉，男，汉族，1956年2月28日出生，小学文化，农民，现住宝塔区柳林镇燕滨路47号居民区。
被执行人常随才，男，汉族，1964年4月6日出生，小学文化，农民，现住宝塔区柳林镇燕沟山。
艾升玉申请执行常随才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01072号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月5日自愿达成执行和解协议，即被执行人常随才当庭给付申请人艾升玉本金60000元及利息6000元，双方再无其他争议，本案诉讼费680元及执行费870元由常随才承担。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01072号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 任 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第518号
原告：陈洲。
委托代理人：王鹏善。
被告：浙江东亚阀门有限公司。
法定代表人：李其。
委托代理人：沈春荣。
本院在审理原告陈洲与被告浙江东亚阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈洲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洲撤回起诉。
本案受理费5元本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一四年八月十三日
书记员 王赛娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8822号
上诉人（原审原告）：顾跃强，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：夏晓晴，女，1954年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人顾跃强因与被上诉人夏晓晴相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人顾跃强、被上诉人夏晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人顾跃强上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人在一审时的全部诉请。2、申请追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案诉讼当事人。事实和理由：一、一审事实认定错误。不管是外部还是被上诉人家中的水管爆裂，漏水都是从被上诉人家中流入上诉人家中的，就应该由被上诉人承担损害赔偿责任。二、一审适用法律不当。本案判决应按照侵权责任法，适用举证责任倒置。三、物业公司对外部管口破裂负有责任，一审没有追加物业公司为被告。
被上诉人夏晓晴辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
顾跃强向一审法院起诉请求：判令夏晓晴赔偿顾跃强上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称302室）因漏水造成的受损费用人民币（以下币种相同）2,500元（包括302室修复费用及厨房食品、书架、椅子、书籍受损费用）。
一审法院认定事实如下：顾跃强系302室产权人，夏晓晴系XX号XX室房屋（以下简称402室）产权人，双方系上下楼邻居。2016年1月27日凌晨，302室发生漏水。
一审法院于2017年3月1日至现场勘察，经勘察，302室客厅天花板起壳、脱落，西墙起壳、大面积脱落，西墙有嵌入式书橱一门。顾跃强、夏晓晴对勘察结果均无异议。顾跃强表示事发当日确系402室厨房北墙外户外进水管爆裂，但不能确认302室漏水系进水管爆裂所致，302室漏水就应当是402室的责任。夏晓晴表示402室厨房北墙外户外进水管爆裂导致漏水，并非夏晓晴的责任。
一审审理中，顾跃强申请追加XX公司为本案被告参加诉讼，并表示其追加XX公司的目的是为了查清漏水事发前，XX公司是否为402室相关部位进行修复，为何水会透过墙体渗至402室内，402室户外进水管为何发生爆裂，以及事发当天402室户内是否有水管爆裂、是否修复，不需要XX公司承担责任。经一审法院向其法律释明，其表示漏水系402室漏至302室，即使XX公司有责任，也应由402室向XX公司主张，其只要求夏晓晴承担责任，不要求XX公司承担责任，并撤回了对物业公司的起诉。
一审法院认为，根据本案查明事实及勘察笔录等，可以认定系寒潮低温导致402室厨房外的户外进水管爆裂，从而引发漏水。户外进水管的管理、保护等并非夏晓晴之义务，水管爆裂也非夏晓晴之责任，故顾跃强要求夏晓晴承担其房屋受损的相关费用，缺乏法律依据，不予支持。
一审法院审理后，于二○一七年六月六日依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，作出判决：驳回顾跃强的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由顾跃强负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系。2016年1月27日凌晨，上诉人居室发生漏水，因与被上诉人就漏水之事未达成一致意见，上诉人则诉至法院，要求被上诉人对上诉人因漏水所造成的损失给予赔偿。经一审法院查明，鉴于本案漏水事故发生当时恰逢寒潮低温，导致被上诉人厨房外的户外进水管爆裂，故尽管上诉人房屋受损系被上诉人房屋处漏水所致，但此举不必然表明该损害的发生系因被上诉人原因所致，上诉人亦未提供其他证据证实其主张，在一审中上诉人又自愿撤回了对XX公司的起诉，故上诉人上诉坚持要求被上诉人赔偿其漏水损失，依据不足，本院实难支持。由此，一审法院依法所作的判决尚属妥当，上诉人顾跃强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾跃强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年八月十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第514号
原告孙志军
委托代理人王雪峰。
委托代理人邱继明。
被告王玉海。
原告孙志军与被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王锟适用简易程序于2014年12月1日、12月25日公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人王雪峰、被告王玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志军诉称：原告是海林天顺新型墙体节能材料有限公司的员工，该公司欠原告工资款115000元。海林天顺新型墙体节能材料公司给王传密供应材料，欠该单位115000元材料款。被告给王传密供应材料，王传密将一套房屋超额抵给被告，被告应偿还王传密115000元超额部分。后经王传密与原、被告及海林天顺新型墙体节能材料有限公司协商，王传密将对被告享有的115000元债权转让海林天顺新型墙体节能材料有限公司，该公司又将该债权转让给原告，原、被告于2014年8月12日签署了还款协议书，约定由被告分三期偿还原告材料款115000元，第一期20000元于2014年9月30日偿还，第二期10000元于2015年1月10日偿还，第三期85000元于2015年8月20日偿还，第一期到期后被告未履行义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还第一笔到期材料款20000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉海辩称：对原告的诉讼请求没有异议，欠款事实属实，但被告没有能力偿还。
经本院审查，被告王玉海承认原告孙志军的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王玉海偿还原告孙志军材料款20000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年一月六日
书 记 员 郝思凯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1068号
原告：王孟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邢铭洋，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告王孟与被告邢铭洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王孟到庭参加诉讼。被告邢铭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王孟向本院提出诉讼请求：依法判令邢铭洋支付王孟货款1.5万元及该款自2013年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的借款利率计算的利息。事实与理由：邢铭洋欠王孟借款1.5万元未还。
邢铭洋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日前，邢铭洋欠王孟货款1.5万元未还，在该日，邢铭洋给王孟出具了《借条》，约定于2017年5月1日前偿清。但邢铭洋违约至今未还。
本院认为，邢铭洋应支付王孟货款1.5万元，并支付该款自2017年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的借款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告邢铭洋于本判决生效之日起十日内归还原告王孟货款15,000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的借款利率计算的利息；
二、驳回原告王孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由邢铭洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1469-5号
申请执行人张芝娟。
被执行人马兴娟。
被执行人钟国强。
原告张芝娟与被告马兴娟、钟国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）绍越商初字第329号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告马兴娟、钟国强应支付给原告张芝娟140万元及利息。因被告未按判决书履行，故原告于2013年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟国强、马兴娟债务较多，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房管部门查询，已依法拍卖钟国强名下越城区日月花园2单元931室、袍江世纪广场西区2幢1单元502室、袍江世纪广场西区7幢2单元504室三处房产；申请人张芝娟共分配所得199203元；本院在执行中。未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人钟国强、马兴娟现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年3月31日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第1469号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月三十一日
书记员 柴 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第552号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）浦刑初字第655号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第473号
原告：侯德军，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：李忠桥，居民。
被告：王凤（被告李忠桥之妻），居民。
原告侯德军诉被告李忠桥、王凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯德军及委托代理人韩希峰、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李忠桥、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯德军诉称，2012年10月10日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将其位于莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室出卖给原告，价款15万元。合同签订后原告按照约定将购房款一次性支付给被告，被告向原告出具收到条。后被告因该楼房的抵押贷款未及时偿还，被莒南县人民法院将该楼房拍卖，导致合同履行不能。要求二被告立即返还购房款15万元。
被告李忠桥、王凤未答辩。
经审理查明，被告李忠桥与王凤系夫妻，2008年5月16日，二被告为支付其购买的坐落于莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室的楼房款，以该楼房向中国银行股份有限公司莒南支行提供抵押担保，从该行贷款119000元。
2012年10月10日，原告侯德军与被告李忠桥、王凤签订房屋买卖协议1份，内容为：二被告将位于莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室楼房卖给原告侯德军，价格为150000元，当日原告侯德军将购房款150000元交付被告李忠桥。
自2013年1月起，被告李忠桥、王凤拖欠借款92667.34元，中国银行股份有限公司莒南支行于2013年5月3日诉至本院，本院于同年5月29日作出判决，要求李忠桥、王凤偿还借款本金92667.34元及利息、罚息。因李忠桥、王凤未能履行生效的法律文书确定的义务，本院于2015年3月25日将位于莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室楼房拍卖，案外人刘某某以最高价257200元竞得该楼房，成为买受人。
上述事实，有原告陈述，原、被告的双方买卖协议，被告李忠桥书写的收到条，（2013）莒商初字第163号民事判决书，（2013）莒执字第1296号拍卖成交报告，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告侯德军与被告李忠桥、王凤签订的买卖位于莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室的楼房协议，原告将楼房款交与被告李忠桥后，二被告应按协议约定的时间即2012年11月10日将该楼房交付原告。因李忠桥、王凤以该楼房提供抵押担保，从中国银行股份有限公司莒南支行贷款，逾期未能偿还本金92667.34元及利息、罚息，致使该楼房被我院拍卖，造成本案原、被告所签订合同无法履行，故被告李忠桥、王凤应当返还原告侯德军的楼房款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告李忠桥、王凤于本判决生效后5日内返还给原告侯德军购买莒南县西一路华苑嘉园3号楼A单元202室的楼房款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 徐田华
审判员 葛学波
二〇一五年十月十四日
书记员 逯 欣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初764号
原告：赵银芝，女，1943年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：何瑛，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：朱志伟，男，成年，汉族，住福建省光泽县。
被告：朱正财，男，成年，汉族，住福建省光泽县
原告赵银芝、何瑛与被告朱志伟、朱正财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵银芝、何瑛于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，赵银芝、何瑛以其与朱志伟、朱正财另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对朱志伟、朱正财的起诉，是赵银芝、何瑛依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵银芝、何瑛撤回对朱志伟、朱正财的起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由赵银芝、何瑛负担。
审判员 章琼华
二〇一七年七月十一日
书记员 万凌馨
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执150号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人刘涛，男，1983年8月12日出生，现住铁力市。
被执行人李广娟，女，1962年2月14日出生，现住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘涛、李广娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人刘涛，男，1983年8月12日出生，现住铁力市。被执行人李广娟，女，1962年2月14日出生，现住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与刘涛、李广娟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文