贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1638号
原告：梁鹏，男，生于1994年10月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：申勇，遵义市湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴鹏，男，生于1988年4月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湄潭家礼医院，住所地，湄潭县湄江镇象山路求是桥旁。统一社会信用代码：52520328L12879502G。
法定代表人：吴家礼，该医院院长。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：李某2，男，生于1950年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：冉建琼，女，生于1952年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：鄢吉敏，女，生于1972年2月22日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：鄢某，男，生于1938年7月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系被告鄢吉敏之父。
被告：李某1，男，生于2014年6月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
法定代理人：李某2，即上列被告李某2，系被告李某1祖父。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。
代表人：潘国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄元亮，该公司职工。
被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区北京路9号贵阳医学院科技楼（京玫大厦）15层。统一社会信用代码：91520000MA6DK6JL89。
代表人：孟曦，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周洪，该公司职工。
原告梁鹏与被告吴鹏、湄潭家礼医院、李某2、冉建琼、鄢吉敏、李某1、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义公司）、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永诚财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人申勇、被告湄潭家礼医院的委托诉讼代理人李剑晨、被告鄢吉敏及其法定代理人鄢某、被告阳光财保遵义公司的委托诉讼代理人黄元亮、被告永诚财保贵州公司的委托诉讼代理人周洪到庭参加诉讼。被告吴鹏、李某2、冉建琼和被告李某1的法定代理人李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴鹏和被告湄潭家礼医院连带赔偿各项损失186462.53元；2、要求被告阳光财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月27日，梁鹏乘坐被告李某2、冉建琼、鄢吉敏、李某1的亲属李开方驾驶的摩托车与被告吴鹏驾驶的被告湄潭家礼医院的机动车相撞，造成李开方死亡和梁鹏受伤的交通事故。现要求赔偿复查费110元、误工费7166.81元、护理费6880元、住院伙食补助费2150元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金160455.72元、精神损害抚慰金8000元，共计186462.53元。
被告湄潭家礼医院辩称，被告吴鹏是湄潭家礼医院职工，其驾驶行为是职务行为。对发生交通事故致原告梁鹏受伤的事实、事故责任认定、伤残等级鉴定无异议，但被告吴鹏驾驶的机动车向被告阳光财保遵义公司投保了交强险和商业三者险，应由被告阳光财保遵义公司承担向原告梁鹏直接赔偿的义务。湄潭家礼医院为原告梁鹏垫付的医药费23428.95元，要求在本案中一并处理。
被告鄢吉敏的法定代理人鄢某辩称，原告梁鹏明知李开方醉酒驾驶摩托车而乘坐，其自身存在过错，且是无偿乘坐，被告鄢吉敏不应承担赔偿责任。
被告阳光财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告梁鹏受伤的事实、事故责任认定、伤残等级鉴定、车辆投保情况无异议，但此次交通事故的交强险仅剩下40000元，原告梁鹏的其余损失应分责分项赔偿，同时，原告梁鹏的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，其请求赔偿的其他项目标准过高，请人民法院依法判决。
被告永诚财保贵州公司辩称，原告梁鹏是永诚财保贵州公司承保摩托车上乘车人，是本车人员，不属于交强险赔偿对象，且摩托车驾驶人李开方醉酒驾驶机动车，永诚财保贵州公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告吴鹏、李某2、冉建琼、被告李某1的法定代理人李某2未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某2与被告冉建琼是夫妻关系，被告鄢吉敏是智力残疾人，系被告李某2与被告冉建琼之子李开方之妻，被告李某1是被告鄢吉敏与李开方之子；被告吴鹏是被告湄潭家礼医院驾驶员。2017年1月27日15时15分许，李开方（被告李某2与被告冉建琼之子、被告鄢吉敏之夫、被告李某1之父）酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，车上载有乘客原告梁鹏，从象山公园方向往黄家坝方向行驶，行驶至象山（求是桥路口）时，所驾车车头与从家礼医院方向往求是桥方向行驶由被告吴鹏驾驶属于被告湄潭家礼医院的贵Ｃ×××××号小型专用客车（救护车）右前角相撞，造成摩托车驾驶人李开方经抢救无效死亡、原告梁鹏受伤和两车受损的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，驾驶人李开方和被告吴鹏承担此次交通事故同等责任，原告梁鹏无责任。原告梁鹏受伤后，被送往被告湄潭家礼医院住院治疗43天，入院诊断为：创伤性脾破裂、胫骨骨折，住院治疗医药费23428.95元由被告湄潭家礼医院垫付，出院医嘱随诊、复查、继续锻炼，原告梁鹏出院后复查，支付了检查费110元。经湄潭县中心法律服务所委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2017年5月18日鉴定，原告梁鹏2017年1月27日外伤所致（脾破裂）脾切除术后属于八级伤残，原告梁鹏向鉴定机构支付了鉴定费700元。因受害人李开方死亡而造成的被告李某2、冉建琼、李某1的损失，已由遵义市汇川区人民法院判决处理，且在交强险限额内为原告梁鹏预留了40000元，商业三者险已赔付了407006.07元。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车实际所有人为受害人李开方，向被告永诚财保贵州公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号小型专用客车向被告阳光财保遵义公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），此次交通事故发生于两车保险合同期限内。原告梁鹏与受害人李开方是朋友关系，原告梁鹏是无偿搭乘受害人李开方驾驶的摩托车；除被告李某2、冉建琼、鄢吉敏、李某1外，受害人李开方无其他第一顺序继承人。
贵州省上一年度年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年，居民服务业职工平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元／天。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告梁鹏受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告吴鹏的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，因此，本院对被告阳光财保遵义公司的上述抗辩理由不予采纳。原告梁鹏是贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人，未发生转化为第三者的情形，不属于交强险赔偿对象，因此，本院对被告永诚财保贵州公司所持“在本案中不承担赔偿责任”的抗辩理由予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告梁鹏主张的复查费110元，有出院医嘱和复查费发票佐证，本院予以认定；原告梁鹏主张的误工费7166.81元，因其未提供充分的证据证明其职业和收入状况，其误工费只能按照居民服务业标准计算住院的43天，应为4185.62元（97.34元/天×43天=4185.62元）；原告梁鹏主张的护理费6880元，因其未提供证据证明护理人的职业和收入状况，其误工费只能按照居民服务业标准计算住院的43天，应为4185.62元（97.34元/天×43天=4185.62元）；原告梁鹏主张的住院伙食补助费2150元，按照其住院天数和赔偿标准，应为1720元（43天×40元/天=1720元）；原告梁鹏主张的交通费1000元，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定等活动必然产生交通费，本院酌情认定其交通费500元；原告梁鹏主张的鉴定费700元，有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以认定；原告梁鹏主张的残疾赔偿金160455.72元（26742.62元/年×20年×30%=160455.72元），计算标准和结果正确，本院予以认定；原告梁鹏主张的精神损害抚慰金8000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情认定6000元。由此可以确定，原告梁鹏的各项损失应为177856.96元（复查费110元+误工费4185.62元+护理费4185.62元+住院伙食补助费1720元+交通费500元+鉴定费700元+残疾赔偿金160455.72元+精神损害抚慰金6000元=177856.96元），这于原告梁鹏的这177856.96元损失，首先应由被告阳光财保遵义公司在交强险限额内赔偿40000元，其余损失137856.96元（177856.96元-40000元=137856.96元），按照交警部门的同等事故责任认定，本院确定由被告阳光财保遵义公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任即68928.48元（137856.96元×50%=68928.48元）较为公平合理，故被告阳光财保遵义公司应赔偿原告梁鹏各项损失108928.48元（交强险40000元+商业三者险68928.48元=108928.48元）。原告梁鹏的其余损失68928.48元（137856.96元×50%=68928.48元），因原告梁鹏是无偿搭乘受害人李开方驾驶的摩托车，本应由被告李某2、冉建琼、鄢吉敏、李某1在受害人李开方的遗产范围内适当赔偿，但原告梁鹏未提出这一诉讼请求，本院在本案中不予评价，原告梁鹏可以另行主张权利。关于被告湄潭家礼医院为原告梁鹏垫付的医药费23428.95元，因原告梁鹏与受害人李开方之间的责任本院未予评价，无法一次性解决，不宜在本案中一并处理，被告湄潭家礼医院可以另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上所述，被告阳光财保遵义公司应赔偿原告梁鹏各项损失108928.48元，原告梁鹏对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持，应予驳回。被告吴鹏、李某2、冉建琼和被告李某1的法定代理人李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁鹏各项损失人民币108928.48元。
二、驳回原告梁鹏的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，依法减半收取616元，由原告梁鹏负担216元，由被告湄潭家礼医院负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一七年七月十一日
书记员 赵沙沙