河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异116号
异议人姬松岭，男，汉族，1966年10月30日生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人姬卉琴，河南腾泰律师事务所律师。
申请执行人吕磊，男，汉族，1979年8月21日生，住河南省长葛市。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所实习律师。
被执行人河南奥博纸业有限公司，住所地辉县市赵固乡小岗村。组织机构代码61494292-4。
法定代表人王德安，任公司董事长。
被执行人河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大新庄后小召村。组织机构代码X1495789-0。
法定代表人姬松岭，任公司董事长。
被执行人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。组织机构代码17323502-7。
法定代表人王玉忠，任公司董事长
被执行人郭志新，男，汉族，1954年9月30日生，住河南省辉县。
被执行人王德安，男，汉族，1965年8月4日生，住河南省辉县。
被执行人姬松岭，男，汉族，1966年10月30日生，住山东省青岛市北区威海路***号***户。身份证号4107241966********。
被执行人王玉忠，男，汉族，1967年7月20日生，住河南省辉县。
本院在执行申请执行人吕磊与被执行人河南奥博纸业有限公司、河南青岭实业有限公司、辉县市太阳石纺织有限公司、郭志新、王德安、姬松岭、王玉忠民间借贷纠纷一案中，被执行人姬松岭于2017年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
被执行人姬松岭称，关于申请执行人吕磊在申请执行我和河南青岭实业有限公司等民间借贷纠纷一案中，因借款人奥博纸业于2014年4月3日进入破产重整程序，故利息也应计算至这一天。许昌中院作出的（2013）许民一初字第25号民事判决书对此予以认可。按照判决书的算法2014年4月3日之前的利息约为73万元加上本金350万元合计执行款423万元。但长葛市法院于2017年7月20日从异议人账户扣划走533万元。我们认为迟延期间的利息应按350万元为基数，按日万分之一点七五计算，扣划533万元显然超过执行标的，严重侵害了我的合法权益请求返还多扣款项，赔偿损失。
申请执行人吕磊称，一、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。该解释将二者认定为并列关系，应同时计算。即只要未按判决确定的期限履行义务，就应该支付迟延履行期间的债务利息，且应从生效法律文书指定的履行期间届满之日起计算至被执行人实际履行完毕之日。二、异议人姬松岭有履行能力穷尽手段阻碍法院执行，如不计算逾期利息会降低其违约成本，也违背该司法解释的规定。三、该司法解释以判决书规定的履行之日作为一般债务利息的计算终点与迟延履行期间的债务利息相衔接，使利息计算没有空白时间点。四、关于主债务人破产后利息计算问题。该判决第一项规定，被告河南省奥博纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕磊350万元及利息（利息以月息2分计，其中2013年7月12日至2013年11月4日本金以500万元计，2013年11月5日至2014年4月3日本金以350万元计）。同时又规定“如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”也就是说，只要按照判决书规定的期限履行，利息就算到破产重整日，如果超过判决书规定的期限履行，就会产生迟延履行期间的债务利息。而迟延履行期间的债务利息就包含“一般债务利息和加倍部分利息”两部分。五、如果按日利率万分之一点七五计算，会造成在迟延履行期间的利息低于判决书确定的月利率2分。有违司法解释的立法原意。六、根据法律规定本案执行利息期间分两部分：即一、生效判决书主文确定的2013年7月12日至2013年11月4日本金以500万元、月息2分的利息及2013年11月5日至2014年4月3日本金以350万元、月息2分计算的利息。二、利息包括一般债务利息和加倍部分的利息。即350万×2%×（2015年12月15日至实际清偿之日+350万×日万分之一点七五×（2015年12月15日至实际清偿之日）。据此计算扣划数额并未超过，故异议应予驳回。
审理查明，作为本案执行根据的（2013）许民一初字第25号民事判决书于2015年12月5日生效，该判决书确定一、被告河南省奥博纸业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕磊350万元及利息（利息以月息2分计，其中2013年7月12日至2013年11月4日本金以500万元计，2013年11月5日至2014年4月3日本金以350万元计）；二、被告河南青岭实业有限公司、辉县市太阳石纺织有限公司、王德安、姬松岭、王玉忠、郭志新对上述债务承担连带责任；逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月8日扣划银行存款77813元；于2016年12月7日扣划银行存款233106元；2017年7月20日扣划姬松岭在中原证券新乡分公司的账户扣划533万元。
本院认为，本案双方对2015年12月16日之前的利息计算没有异议，争执的焦点是逾期迟延履行利息的计算是否包含迟延履行期间（即2015年12月16日至2017年7月20日）的一般债务利息。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，依据民诉法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息及加倍部分债务利息。依据该司法解释的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。一般债务利息的数额为欠款本金、生效法律文书确定的一般债务利息率、迟延履行期间的实际天数三项内容的乘积。而加倍部分债务利息的计算基数为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的、除一般债务利息之外的金钱债务，其计算公式为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的实际天数。加倍债务利息的计算自履行期限届满之次日开始至被执行人实际履行之日。二者相加但互无关系，并共同构成迟延履行期间的债务利息。（2013）许民一初字第25号民事判决书主文第一项确定的利息计付方法属于前述司法解释规定的一般债务利息的计付方法，不会预先设定迟延履行期间的债务利息，因为债务人迟延履行的条件还未成就。只有债务人迟延履行债务，才会计算加倍迟延债务利息。同时一般利息与加倍部分债务利息的计算彼此独立，加倍利息的计算不影响一般债务利息的计算，二者并无矛盾。本案债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务应当为350万元。2016年8月8日在银行扣划77813元；2016年12月7日扣划233106元应从债务数额中相应扣减，故本案金钱债务数额为：迟延履行期自生效法律文书确定的履行期间届满之日起即2015年12月16日起，计算至执行法院扣划、提取执行款即2017年7月20日之日止。其利息详细计算如下：一、迟延履行前的利息：1、本金500万元×（2%/30）×115=383333.3元；2、本金350万元×（2%/30）×149=347666元；以上两项相加即731000元。
二、迟延履行后的利息：1、2015年12月16日至2016年8月8日（235天）的利息为3500000×（2%/30）×235+3500000×0.0175%×235=692270.8元。2、2016年8月9日至2016年12月7日（120天）的利息，因2016年8月8日在银行扣划77813元，本金应扣减77813元，所以利息为（3500000-77813）×（2%/30）×120+（3500000-77813）×0.0175%×120=345640.89元。3、2016年12月8日至2017年7月20日（225天）的利息，因2016年12月7日扣划233106元，本金应扣减233106元。所以利息为（3500000-77813-233106）×（2%/30）×225+（3500000-77813-233106）×0.0175%×225=603932.21元。以上三项相加为1641843.9元。综上，迟延履行前的利息和迟延履行后的利息加本金共计为5872843.9元；三次扣划债务本息总额为77813+233106+5330000=5640919元，截止2017年7月20日仍有231924.9元债务本息差额。故本院执行扣划被执行人债务本息数额并未超过应实际履行的标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回姬松岭的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王明欣
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李培杰