wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2256号
原告：长治市众一源商贸有限公司，�所地：长治市郊区大辛庄镇小辛庄村南十巷128号。统一社会信用代码证：91140411MAOGRDUD13。
法定代表人：汪全昌，职务：经理。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
法定代表人：唐毅，职务：董事长。
原告长治市众一源商贸有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告长治市众一源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告私自扣取原告在公司的账上费用185798元，终端补差费用221655元以及“碧赢”产品代垫费用63600元，共计471053元，并支付银行同期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告系经营及销售恒大饮品的公司。2016年之前，与被告公司合作的长治地区代理商为长治恒瑞达商贸有限公司。2016年原告与该公司签订互转协议书。之后，被告以发告知函的方式确定与原告的合作关系。自此，原告与被告建立合作关系，成为被告公司在长治的代理商。合作期间，被告存在没有事实依据私自扣减原告的核销费用185798元、未根据实际分销至终端产品库存箱数进行核销并支付补差款221655元及以资料不全为由不予支付回收并销售“碧赢”产品应付补贴63600元的违约行为。经协商未果，原告提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告或被告住所地法院管辖。而原、被告住所地均不在山西省长治市城区，故本案不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长治市众一源商贸有限公司的起诉。
案件受理费8366元，退还原告长治市众一源商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 星
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2256号原告：长治市众一源商贸有限公司，�所地：长治市郊区大辛庄镇小辛庄村南十巷128号。统一社会信用代码证：91140411MAOGRDUD13。法定代表人：汪全昌，职务：经理。被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。法定代表人：唐毅，职务：董事长。原告长治市众一源商贸有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行了审理。原告长治市众一源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告私自扣取原告在公司的账上费用185798元，终端补差费用221655元以及“碧赢”产品代垫费用63600元，共计471053元，并支付银行同期利息；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告系经营及销售恒大饮品的公司。2016年之前，与被告公司合作的长治地区代理商为长治恒瑞达商贸有限公司。2016年原告与该公司签订互转协议书。之后，被告以发告知函的方式确定与原告的合作关系。自此，原告与被告建立合作关系，成为被告公司在长治的代理商。合作期间，被告存在没有事实依据私自扣减原告的核销费用185798元、未根据实际分销至终端产品库存箱数进行核销并支付补差款221655元及以资料不全为由不予支付回收并销售“碧赢”产品应付补贴63600元的违约行为。经协商未果，原告提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应由原告或被告住所地法院管辖。而原、被告住所地均不在山西省长治市城区，故本案不应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治市众一源商贸有限公司的起诉。案件受理费8366元，退还原告长治市众一源商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  苗睿铮二〇一七年十月二十日书记员  刘 星
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第6号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）明×。
被告洪××。
原告陈××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
费婧于2013年2月4日进行了公开开庭审理。原告陈××的委托
代理人明×到庭参加诉讼，被告洪××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系老乡朋友关系，因经营周
转需要，被告自2011年8月9日至2011年12月5日期间多次向原
告借款，累计借款额为12，100，000元。被告承诺每月按2%支某
某告利息，并承诺于2011年12月底将所有借款还清。期限届满
后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，截至2012年10月15
日，被告陆某还款9，830，000元，尚欠本金2，270，000元，利息
1，600，693.33元。2012年10月23日，经原、被告双方协商，被
告向原告出具借条，被告在借条中承诺于2012年11月30日前归
还利息1，600，000元，于2012年12月30日前归还本金2，270，000
元，本金未还清前的利息仍按每月2%计算。若有一期逾期归还
的，原告有权要求被告一次性归还，并有权要求被告按同期银
行贷款利率的四倍承担违约金，承担实现债权的费用（包括律师费）。借条出具后，被告未按借条中的承诺履行。现原告起
诉来院要求：1、判令被告归还原告借款本金2，270，000元；2
、判令被告支某某告利息1，600，000元（自2011年8月9日起暂
算至2012年10月23日，此后利息按中国人民银行规定的贷款一
年期基准利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；3、判令
被告支某某告实现债权所支付的律师费80，000元，以上三项合
计3，950，000元；4、被告承担本案所有诉讼费、保全费。
被告洪××未到庭，也未提供书面答辩。
原告陈××为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份。证明被告尚欠原告借款2，270，000元及利息
1，600，000元的事实。
2、借款明细账1份。证明原、被告双方的借款明细的事
实。
3、法律服务委托合同及发票各1份。证明原告为实现债
权应支付80，000元的律师费用。
被告洪××未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的
真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明
以下事实：
2012年10月23日，被告出具《借条》一份，确认：截止2
012年10月23日，洪××尚欠陈××借款本金227万元，利息16
0万元。洪××承诺于2012年11月30前归还利息160万元，于20
12年12月30日前归还本金227万元，本金未还清前的利息仍按
每月2%计算。若有一期逾期归还的，陈××有权要求一次性归还，并要求按同期银行贷款利率四倍承担违约金以及实现债权
的所有费用（包括律师费）。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费80，000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未在
约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原
告要求被告归还借款本金2，270，000元，并支付利息损失1，600
，000元，本院予以支持。2012年10月23日之后的利息损失，原
告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本
院予以支持。双方约定原告为实现债权而支付的律师代理费应
当由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告洪××于本判决生效之日起五日内归还原告陈
××借款人民币本金2，270，000元，并支付利息损失（从2011
年8月9日至2012年10月23日，共计人民币1，600，000元；从201
2年10月24日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍计算）。
二、被告洪××于本判决生效之日起五日内支付给原告
陈××为实现债权而支出的律师代理费人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，8400元，减半收取人民币19，200元
，财产保全申请费人民币5，000元，共计人民币24，200元，由
被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3
，8400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 费婧
二〇一三年二月四日
书 记 员 赵娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初697号
原告：贺光琼，女，1970年7月8日出生，汉族。
被告：蒋炳渠，男，1954年7月22日出生，汉族。
原告贺光琼与被告蒋炳渠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告贺光琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺光琼撤回起诉处理。
审判员 邓德顺
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 涛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执异4号
异议人（申请执行人）：王亮，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人顾利生，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人顾军（系顾利生之子），男，汉族，市民，住南京市秦淮区。
在本院执行王亮与顾利生、顾军民间借贷一案中，异议人王亮对本院执行裁定中止本院（2015）阜民初字第00206号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亮称，异议人作为申请执行人与两被执行人（顾利生、顾军）民间借贷纠纷一案，由阜宁法院执行。被执行人顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在阜宁法院审理，但该案中顾利生的犯罪事实部分并不包括本案异议人出借的款项，从阜宁县检察院提供的起诉书中即可看出。故贵院依据的所谓涉嫌犯罪无任何事实根据，（2015）阜执字第01658-2号裁定明显是枉法裁定，理应予以撤销。
被执行人顾利生、顾军未作述称。
本院查明，王亮与顾利生、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案。经审理，本院于2015年8月14日作出（2015）阜民初字第00206号民事判决，判决主要内容：一、被告顾军于本判决生效后10日内偿还原告王亮借款本金126万元及从2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告顾利生对上述第一项确定的被告顾军的给付义务承担连带清偿责任。被告顾利生承担保证责任后有权向被告顾军追偿。
判决生效后，王亮于2015年9月17日向本院申请执行。同日，本院受理，案号为（2015）阜执字第01658号，由执行局执行。
在执行过程中，被执行人顾利生因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，部分犯罪事实经公安机关侦查已由检察机关公诉至本院，刑事案件在审理中。另有部分事实公安机关在侦查中。
人民法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此,本院于2017年3月23日作出（2015）阜执字第01658-2号执行裁定，中止阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00206号民事判决书的执行。异议人王亮不服，向本院提出书面异议。
以上事实，有（2015）阜民初字第00206号民事判决书，（2015）阜执字第01658-2号执行裁定书，执行卷宗，当事人举证材料等证据证实。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”本院遂裁定，中止执行，符合相关规定。申请人王亮提出“（2015）阜执字第01658-2号裁定明显是枉法裁定，理应予以撤销”的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛为勇
审判员 吴金洲
审判员 曹益武
二〇一七年五月二日
书记员 卢月明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第359号
原告焦作国通速递有限公司。
法定代表人邓宝京，经理。
被告焦贺东，男，1967年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告焦作国通速递有限公司诉被告焦贺东运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作国通速递有限公司撤回起诉。
本案诉讼费90元，减半收取为45元，由原告焦作国通速递有限公司承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 李 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1961号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：戴荣华，男，1975年11月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告戴荣华保证保险合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿55091.1元，并支付原告违约金（自2016年6月30日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月30日止为18730.974元）；2.判令被告支付保险费2653.92元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为35827.92元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴995.22元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。
此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年11月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年12月至2016年3月的还款义务，自2016年4月开始连续四个月未履行还款义务，导致保险事故发生。光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年6月29日扣除保证金账户金额55091.1元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2653.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴荣华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款55091.1元及违约金，违约金按月利率2%自2016年6月30日起计算至实际给付之日止。
二、由被告戴荣华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2653.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（已减半收取），由被告戴荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱娅妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执528号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇。
被执行人周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人周郡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0682民初12387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周郡偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支本金29970.52元及至2016年10月20日止的利息13142.07元，合计43112.59元。周郡给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金29970.52元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周郡于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由周郡承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金29970.52元及利息，案件受理费876元，执行费659元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年4月23日扣划被执行人在中国农业银行洛阳分行银行账户余额6070元，扣除案件受理费876元、执行费659元，余款4535元已转付申请执行人。
3、本院于2018年4月23日查封了被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。
4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院于2018年5月7日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
综上，本案已执行到位标的额4535元，案件受理费876元，执行费659元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产。本院扣划被执行人银行存款6070元，扣除案件受理费876元，执行费659元，案款4535元已转付申请执行人。本院查封了被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执528号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人朱勇。被执行人周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人周郡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0682民初12387号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周郡偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支本金29970.52元及至2016年10月20日止的利息13142.07元，合计43112.59元。周郡给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金29970.52元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，周郡于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由周郡承担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：透支款本金29970.52元及利息，案件受理费876元，执行费659元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依职权作出本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年4月23日扣划被执行人在中国农业银行洛阳分行银行账户余额6070元，扣除案件受理费876元、执行费659元，余款4535元已转付申请执行人。3、本院于2018年4月23日查封了被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院于通过点对点网络查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2018年5月7日到被执行人住所进行调查，未发现被执行人，其所在村委会干部反映被执行人长期在外去向不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。综上，本案已执行到位标的额4535元，案件受理费876元，执行费659元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有不动产。本院扣划被执行人银行存款6070元，扣除案件受理费876元，执行费659元，案款4535元已转付申请执行人。本院查封了被执行人名下京Ｑ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月十四日书 记 员  刘国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00586号
原告：李国旺。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：花余宝。
被告：泰州市雨珣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万村盐宁公路东侧。
法定代表人：陶燕。
本院在审理原告李国旺诉被告花余宝、泰州市雨珣不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国旺撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一六年一月六日
书记员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3126号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：周泽，男，1973年12月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告周泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4023号
原告杜建康。
委托代理人许建、马广亮，江苏向天律师事务所律师。
被告黄耀。
原告杜建康诉被告黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员许红会适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜建康到庭参加诉讼。被告黄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建康诉称，2015年9月11日，被告因经营周转向原告借款10万元整，其中现金1万元，转账9万元，约定归还时间为2015年9月18日。借款到期后，原告多次索要未果。原告因个人原因，暂不向共同借款人卞俊强主张还款。现诉至法院，请求判令：1、被告黄耀向原告偿还借款本金100000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄耀未作答辩。
经审查，原告杜建康持有借条一份，载明：“今借到杜建康现金壹拾万元整（￥100000元）归还时间20159月18日民丰银行宿城支行6224527311005502187借款人：黄耀卞俊强20159月11日”，被告黄耀签名处按有手印。2015年9月11日，原告妻子程菊向被告黄耀账户存入90000元。对于上述借款被告一直未付，原告因索要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜建康和被告黄耀之间的借贷关系有借条、江苏民丰农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询记录及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因双方约定还款期限为2015年9月18日，被告未按约定偿还，现原告主张被告向其偿还100000元借款于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜建康借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄耀负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 许红会
二〇一六年八月二十日
书记员 余舒宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初4023号原告杜建康。委托代理人许建、马广亮，江苏向天律师事务所律师。被告黄耀。原告杜建康诉被告黄耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员许红会适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杜建康到庭参加诉讼。被告黄耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建康诉称，2015年9月11日，被告因经营周转向原告借款10万元整，其中现金1万元，转账9万元，约定归还时间为2015年9月18日。借款到期后，原告多次索要未果。原告因个人原因，暂不向共同借款人卞俊强主张还款。现诉至法院，请求判令：1、被告黄耀向原告偿还借款本金100000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告黄耀未作答辩。经审查，原告杜建康持有借条一份，载明：“今借到杜建康现金壹拾万元整（￥100000元）归还时间20159月18日民丰银行宿城支行6224527311005502187借款人：黄耀卞俊强20159月11日”，被告黄耀签名处按有手印。2015年9月11日，原告妻子程菊向被告黄耀账户存入90000元。对于上述借款被告一直未付，原告因索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杜建康和被告黄耀之间的借贷关系有借条、江苏民丰农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询记录及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因双方约定还款期限为2015年9月18日，被告未按约定偿还，现原告主张被告向其偿还100000元借款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜建康借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄耀负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  许红会二〇一六年八月二十日书记员  余舒宁法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共4页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更261号
罪犯孙建伟，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，泾阳县人民法院于2015年11月20日以（2015）泾刑初字第00060号刑事判决书，以失职造成珍贵文物损毁罪、贪污罪判处有期徒刑10年，刑期自2014年1月18日起至2024年1月17日止，于2016年1月4日送马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1397分，折合积极13个，其中奖励成绩100分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初990号
原告：王某
被告：董某
本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年二月二十五日
书记员 李宗春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3194号
申请执行人吕松良
被执行人叶晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02154号，依法向被执行人叶晶晶发出执行通知书，责令被执行人叶晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晶晶（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3194号
申请执行人吕松良
被执行人陈钢强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02154号，依法向被执行人陈钢强发出执行通知书，责令被执行人陈钢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钢强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3194号
申请执行人吕松良
被执行人吴丹亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02154号，依法向被执行人吴丹亚发出执行通知书，责令被执行人吴丹亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丹亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丹亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3194号
申请执行人吕松良
被执行人陈辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02154号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 倩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执389号之二
申请执行人：张叔平，女，1965年10月16日出生，汉族。
被执行人：新绛县横桥乡西王村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡西王村。
法定代表人：张振宝，主任。
本院（2017）晋0825民初375号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新绛县横桥乡西王村村民委员会的存款11920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执389号申请执行人：张叔平,女,1963年4月8日出生,住新绛县横桥乡西王村。被执行人：新绛县横桥乡西王村村民委员会,住所地：新绛县横桥乡西王村。法定代表人：张振宝，主任。本院在执行申请执行人张叔平与被执行人新绛县横桥乡西王村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)晋0825执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹润泰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2685号
原告黄沛，女，汉族，1974年12月11日出生，住西安市碑林区。
被告高莉，女，身份情况不详，系西安市雁塔区瑞格制冷电器销售部户主。
本院在审理原告黄沛与被告高莉买卖合同纠纷一案中,原告于2008年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄沛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 王万民
审 判 员 石丽屏
代理审判员 王 娜
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 姜 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2830号
原告：孙养头，女，1969年9月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙养头诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙养头的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙养头向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款6343.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6343.7元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6343.7元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙养头要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙养头工资6343.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11319号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉畅
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人吉畅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00314号
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人向登平，女，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码不详。
法定代表人任德文，职务不详。
被申请人任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆天福地产（集团）有限公司法定代表人，住重庆市渝中区。
被申请人李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝中区。
被申请人重庆天骏商贸有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府7幢2单元2-11-1，组织机构代码不详。
法定代表人任德江，职务不详。
被申请人重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，组织机构代码不详。
法定代表人任德文，职务不详。
被申请人重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，组织机构代码不详。
法定代表人任德文，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司为与被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒、重庆天骏商贸有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、重庆志高物业发展有限公司借款合同纠纷，于2015年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，重庆汉鸿融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆天福地产（集团）有限公司、任德文、李寒、重庆天骏商贸有限公司、重庆市德顺汽车部件制造有限公司、重庆志高物业发展有限公司价值3500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月十日
书记员 娄钰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。组织机构代码：67240356-6。
负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡永钢，男，1979年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201010804300。
被告：胡新平，男，1988年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杜飞，女，1991年8月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被告胡新平、杜飞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2017年7月19日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费405元，依法减半收取203元，财产保全费280元，合计人民币483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗建新
二〇一七年七月十九日
书记员 季理芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初538号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月16日出生于山东省青岛市，汉族，专科文化，住山东省青岛市城阳区。2013年8月21日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）506号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智、冯路存出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天，被告人胡某某在青岛市城阳区西流亭社区以500元人民币的价格向马某出售甲基苯丙胺一包（俗称“冰毒”）；2017年4月26日下午，被告人胡某某在青岛市城阳区斯维登公寓508房间以500元人民币的价格贩卖给马某甲基苯丙胺一包；2017年4月28日11时许，被告人胡某某在收取马某人民币1350元后，从闫某（另案处理）处以1000元人民币的价格购买甲基苯丙胺2.55克，后在交付给马某之前被公安机关查获。案发后，被告人胡某某因吸毒被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任，该系自首，建议判处三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、胡某某、马某、闫某手机中微信记录及微信支付交易照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍信息、检查笔录、称重记录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、证据保全清单、尿液提取笔录、尿液检测报告及告知笔录、毒品检验报告、证人马某、闫某的证言、被告人胡某某的供述及亲笔供词等证据证实。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某某交纳罚金人民币1万元。
本院认为，被告人胡某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某系自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚；该主动交纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；从被告人处查扣的毒品未进一步流入社会，未造成实际危害，量刑时酌情予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2019年2月28日止；罚金已缴纳。）
二、从被告人处查扣的甲基苯丙胺2.55克等违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第038号
申请人：安业静。
申请人：陈建忠。
本院于2015年3月20日受理了申请人安业静、陈建忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人安业静、陈建忠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安业静赔偿申请人陈建忠医疗费、误工费、伙食补助费、车损费共计5000.00元，2015年3月20日付清。申请人陈建忠同意安业静将车提出。
二、申请人安业静付清赔偿款时，申请人陈建忠将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给安业静。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发�法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年三月二十日
书记员 瞿园园
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8502号
原告：徐伟明，男，1972年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱军伟，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：高其锋，男，1976年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐伟明与被告高其锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟明委托诉讼代理人朱军伟到庭参加诉讼，被告高其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款128000元，并支付自2016年8月31日起至借款清偿之日止以月利率1%计算的利息，利息暂算至2017年9月1日15360元。事实与理由：被告因承包工程所需，分四次向原告借款共计128000元，分别是2016年8月22日3万元（现金），2016年8月27日7万元（银行转账），2016年11月8000元（自动柜员机无折存款），2017年4月2日2万元（现金），借款后经原告催要，被告于2017年4月24日向原告出具借条一份，承诺该款于2017年5月20日还清，如到期未还，则从2016年8月份开始按月利率1%计算利息。到期后被告仍无还款之意。
被告高其锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的借条一份、银行交易回单、借记卡账户历史明细清单一份等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟明与被告高其锋之间存在民间借贷关系。被告于2017年4月24日向原告出具借条一份，载明“今向徐伟明借支人民币128000元，到2017年5月20日还清，未还清从2016年8月份起按1分利息”。根据原告陈述，上述借款实际交付时间及方式为：2016年8月22日3万元（现金），2016年8月27日7万元（银行转账），2016年11月8000元（自动柜员机无折存款），2017年4月2日2万元。被告收到上述款项后至今未归还。
本院认为，被告高其锋向原告徐伟明借款128000元的事实清楚，被告未能按约于2017年5月20日前如数返还借款，显属违约，应当承担返还借款并按照约定支付逾期利息的责任。根据民间借贷交易习惯，双方约定的“一分利息”宜认定为月利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告立即归还借款128000元并支付自2016年8月31日起至借款清偿之日止以月利率1%计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告高其锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其锋于判决生效之日起十日内返还原告徐伟明借款128000元，并以128000元为本金，向原告支付自2016年8月31日起至借款清偿之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，减半收取1584元，由被告高其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1189号
原告：隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社。住所地：广西隆林各族自治县蛇场乡蛇场村下队。
法定代表人：莫庆，该社队长。
委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：赵龙，男，1989年12月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告隆林各族自治县蛇场乡蛇场村下农业经济合作社（以下简称隆林蛇场下农业经济合作社）与被告赵龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林蛇场下农业经济合作社的法定代表人莫庆及其委托诉讼代理人黄龙星，被告赵龙及其委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼。证人杨某出庭作证。本院现已审理终结。
原告隆林蛇场下农业经济合作社向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告恢复（地名：街子堡堡，面积为438平方米）的土地原状，立即自行拆除建筑物。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年3月20日，隆林各族自治县人民政府颁发的042484号《隆林各族自治县社员自留山使用证》，依法确认土地地名为街子堡堡，面积约150亩，东至花洞至大平子路、南至、西至小冲丫口、北至旱谷地的土地所有权、使用权归原告集体。被告的父母（赵廷生、许小慧，均已故）因无房居住，强行在涉案土地范围内建房居住。2015年2月在市场经济的发展下，被告为牟取暴利，又在靠公路边处强行建房（在涉案土地范围内），占地面积为438平方米。原告就被告侵占集体土地强行建房一事到政府土地管理部门反映要求处理，多年来，由于政府相关部门领导换届、无强制执行权力等原因，导致至今未得到解决。综上，涉案土地依法属于原告集体所有，被告既不是原告集体的社员，也不是涉案土地的承包人，擅自改变土地的用途使用土地无法律依据。被告强行建房的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵龙辩称，一、原告称被告在其集体土地（街子堡堡）范围内建房构成侵权不是事实，也无证据支持。事实上，被告的建房并未侵占原告街子堡堡的集体土地。确定土地的权属需要有土地的权属证书证实，虽然原告提供有《隆林各族自治县社员自留山使用证》，但被告所建房屋并不在原告证书中“街子堡堡”的范围内，而是在“街子堡堡”的南面。原告的证书中登记的“街子堡堡”的范围中，南至，而位于蛇场乡卫生院与赵荣高家之间的一条老路，该条路一直贯穿街场延伸至现在公路（卡贵）方向。被告所建的房屋却在的南面，距离该条还很远并隔了一座山堡。故原告的诉请无事实和法律依据。另外，“街子堡堡”土地并非全部属于原告集体土地，被告所在的蛇场乡蛇场村上队也有集体土地位于“街子堡堡”之内。二、1988年，被告的父母由于没有宅基地建房，就在一块无人耕种全部都是石头的荒山建房居住（当时被告的父母建房过程中，本村的杨小平、陶亚岩夫妻说这块地是他们家的，让被告的父母买下来才可以建房，双方协商后，被告的父母支付350元与杨小平夫妇购买下这块地），此后，被告家就一直居住并进行养殖等生产生活至今已经超过30年，期间没有与集体有过纠纷，原告也没有对被告的行为提出过异议。2011年，因老房子破旧，被告花了十几万元钱，请钩机把旧房及房前平台、猪圈等与公路相连的石坎挖平重建，但原告也没有提出过任何异议。三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告在该土地上建房居住一直使用至今已经有30年时间，原告从未提出过异议，直到现在原告才突然提起诉讼，之前也没有找到任何部门与被告协商过。原告的诉讼时效已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。四、原告的起诉不具有合理性、正当性和合法性，是以合法形式掩盖非法目的。被告建房的地方经过几年的经济发展，具有了经济效益，蛇场下队的村民陶亚岩见有利可图便于2015年挑起纠纷，因其没有提供该争议地是蛇场下队集体分给其的承包地的证据，诉请得不到法院的支持后不得不撤诉，现在又以集体的名义来起诉。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。
本院经审查认为，原告隆林蛇场下农业经济合作社以被告侵占其地名为“街子堡堡”面积为438平方米的土地建房，要求被告拆除建房恢复土地原状而诉至本院，但本案争议实际还包括涉案土地权属问题。原告在本案审理中提供042484《隆林各族自治县社员自留山使用证》以证实面积约438平方米的“街子堡堡”四至范围，与被告答辩称被告所建房屋系在南面，距离隔了一座山堡，并提供“蛇场乡府地图”以证实“街子堡堡”的边界及被告所建房屋的位置不在原告提供证书的“街子堡堡”四至范围内，原、被告诉争对象在空间上没有在同一范围内重合。因此，本案原、被告双方对诉争的被告建房的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该条法律明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，故本案纠纷不属于人民法院管辖范围。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，60×××9797，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 赓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1189号原告：隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社。住所地：广西隆林各族自治县蛇场乡蛇场村下队。法定代表人：莫庆，该社队长。委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：赵龙，男，1989年12月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。原告隆林各族自治县蛇场乡蛇场村下农业经济合作社（以下简称隆林蛇场下农业经济合作社）与被告赵龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林蛇场下农业经济合作社的法定代表人莫庆及其委托诉讼代理人黄龙星，被告赵龙及其委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼。证人杨某出庭作证。本院现已审理终结。原告隆林蛇场下农业经济合作社向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判决被告恢复（地名：街子堡堡，面积为438平方米）的土地原状，立即自行拆除建筑物。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年3月20日，隆林各族自治县人民政府颁发的042484号《隆林各族自治县社员自留山使用证》，依法确认土地地名为街子堡堡，面积约150亩，东至花洞至大平子路、南至、西至小冲丫口、北至旱谷地的土地所有权、使用权归原告集体。被告的父母（赵廷生、许小慧，均已故）因无房居住，强行在涉案土地范围内建房居住。2015年2月在市场经济的发展下，被告为牟取暴利，又在靠公路边处强行建房（在涉案土地范围内），占地面积为438平方米。原告就被告侵占集体土地强行建房一事到政府土地管理部门反映要求处理，多年来，由于政府相关部门领导换届、无强制执行权力等原因，导致至今未得到解决。综上，涉案土地依法属于原告集体所有，被告既不是原告集体的社员，也不是涉案土地的承包人，擅自改变土地的用途使用土地无法律依据。被告强行建房的行为已经构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵龙辩称，一、原告称被告在其集体土地（街子堡堡）范围内建房构成侵权不是事实，也无证据支持。事实上，被告的建房并未侵占原告街子堡堡的集体土地。确定土地的权属需要有土地的权属证书证实，虽然原告提供有《隆林各族自治县社员自留山使用证》，但被告所建房屋并不在原告证书中“街子堡堡”的范围内，而是在“街子堡堡”的南面。原告的证书中登记的“街子堡堡”的范围中，南至，而位于蛇场乡卫生院与赵荣高家之间的一条老路，该条路一直贯穿街场延伸至现在公路（卡贵）方向。被告所建的房屋却在的南面，距离该条还很远并隔了一座山堡。故原告的诉请无事实和法律依据。另外，“街子堡堡”土地并非全部属于原告集体土地，被告所在的蛇场乡蛇场村上队也有集体土地位于“街子堡堡”之内。二、1988年，被告的父母由于没有宅基地建房，就在一块无人耕种全部都是石头的荒山建房居住（当时被告的父母建房过程中，本村的杨小平、陶亚岩夫妻说这块地是他们家的，让被告的父母买下来才可以建房，双方协商后，被告的父母支付350元与杨小平夫妇购买下这块地），此后，被告家就一直居住并进行养殖等生产生活至今已经超过30年，期间没有与集体有过纠纷，原告也没有对被告的行为提出过异议。2011年，因老房子破旧，被告花了十几万元钱，请钩机把旧房及房前平台、猪圈等与公路相连的石坎挖平重建，但原告也没有提出过任何异议。三、原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告在该土地上建房居住一直使用至今已经有30年时间，原告从未提出过异议，直到现在原告才突然提起诉讼，之前也没有找到任何部门与被告协商过。原告的诉讼时效已经超过了法律规定的2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。四、原告的起诉不具有合理性、正当性和合法性，是以合法形式掩盖非法目的。被告建房的地方经过几年的经济发展，具有了经济效益，蛇场下队的村民陶亚岩见有利可图便于2015年挑起纠纷，因其没有提供该争议地是蛇场下队集体分给其的承包地的证据，诉请得不到法院的支持后不得不撤诉，现在又以集体的名义来起诉。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审查认为，原告隆林蛇场下农业经济合作社以被告侵占其地名为“街子堡堡”面积为438平方米的土地建房，要求被告拆除建房恢复土地原状而诉至本院，但本案争议实际还包括涉案土地权属问题。原告在本案审理中提供042484《隆林各族自治县社员自留山使用证》以证实面积约438平方米的“街子堡堡”四至范围，与被告答辩称被告所建房屋系在南面，距离隔了一座山堡，并提供“蛇场乡府地图”以证实“街子堡堡”的边界及被告所建房屋的位置不在原告提供证书的“街子堡堡”四至范围内，原、被告诉争对象在空间上没有在同一范围内重合。因此，本案原、被告双方对诉争的被告建房的土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该条法律明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，故本案纠纷不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告隆林各族自治县蛇场乡蛇场村蛇场下农业经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，60×××9797，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何秋艳二〇一七年十一月二十日书记员  陈 赓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执797号
申请执行人某某钢材经销处。
被执行人杨某某，男，55岁，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人某某钢材经销处申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无法查明被执行人住所，其身份信息无法查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1381号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 楠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第423号
原告康某，1988年某月某日出生，农民。
委托代理人徐某某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人邱某某，1962年某月某日出生，农民。
被告邹某甲，1979年某月某日出生，农民。
委托代理人邓某，涟源市某某法律服务所法律工作者。
原告康某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人徐某某、邱某某，被告邹某甲及其委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，次年登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情一般，于××××年××月生育一男孩，后因病抢救无效去世，被告为此责怪原告，原、被告关系开始恶化，原告即外出广东打工。2012年12月，两人经亲朋及双方所在村村干部调解和好，××××年××月，原告生育女孩邹某乙。此后两人常为小孩抚养问题发生争吵，自2014年3月起，原、被告开始分居生活至今。现两人夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩邹某乙由原告抚养，由被告承担相应抚养费，原告的婚前个人�产归原告所有，夫妻共同财产共同分割。
原告康某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况；
二、户籍证明一份，拟证明被告的基本身份情况；
三、涟源市民政局婚姻登记处存档的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
四、原告委托代理人徐某某对某某村村主任吴某（涟源市某某镇某某村村主任）的调查笔录，拟证明证人曾某、被告之间的矛盾进行过调解等情况。
被告邹某甲对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议。对证据四有异议，认为原告代理人没有在笔录上签字确认。
被告邹某甲辩称，原告诉称不完全属实，原、被告婚姻基础牢固，婚后亦建立了真正的夫妻感情，现两人夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告邹某甲为支持其辩解意见，向本院提交了其委托代理人对证人吴某（媒人）、龙某（涟源市某某镇某某村秘书）的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情较好，证人希望两人和好等情况。
经质证，原告康某对被告提交的两份调查笔录有异议，认为两位证人的陈述不完全属实。
本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告邹某甲对此亦无异议，均予以认定。原告提交的证据四，以及被告提交的调查笔录，因证人均未出庭作证，其证言需结合本案其他证据予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩�某甲，后因病治疗无效夭折。为此，原、被告之间产生隔阂。2012年正月，原告外出广东打工，同年12月，两人经亲朋及双方所在村村干部调解和好后又一起共同生活。××××年××月××日，原告生育女孩邹某乙。后原、被告因小孩抚养问题及其他生活琐事发生过争吵。自2014年3月起，原、被告开始分居生活至今。期间，两人偶有联系。2015年4月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并生育了小孩，已建立起较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，近来又较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但尚不能据此认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告康某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未�定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年七月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更243号
罪犯钱思冶，男，1997年5月4日出生，汉族，出生地四川省汉源县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1823刑初23号刑事判决，以被告人钱思冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯钱思冶在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯钱思冶减刑。
经审理查明，罪犯钱思冶在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，违法所得已追缴，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱思冶在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱思冶减刑六个月。
刑期执行至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更492号
罪犯于海亮，曾用名于东宝，男，1982年12月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，个体，原住威海临港经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万零八百元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2015年11月25日作出(2015)威环刑初字第433号刑事判决，以被告人于海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年6月4日起至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于海亮能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次，确有悔改表现，建议减刑二个月。
经审理查明，罪犯于海亮在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于海亮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于海亮的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员秦鹏的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于海亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海亮减去有期徒刑一个月十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5777号
申请执行人：李玲，女，1961年8月16日出生。
被执行人：许彦良，男，1967年5月18日出生。
本院在执行李玲与许彦良公证债权文书纠纷一案中，依法查封登记在许彦良名下位于北京市丰台区南苑路9号5层5056房产。本院依法查询被执行人许彦良名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李玲询问，申请执行人李玲未能向本院提供被执行人许彦良可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人许彦良无可供执行的财产，申请执行人李玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗力宁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2956号
原告樊某，女，1972年2月17日生，汉族。
被告孙某，男，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告樊某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告孙某及其委托代理人陶木康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识，1993年元月确定恋爱关系，同年3月19日领取结婚证。由于被告经省人民医院检查无生育能力，2003年由被告父母托人抱养了一女，取名孙梦轩。原、被告婚前交往时间短暂，基本无感情基础。被告脾气暴躁，加之被告被检查出无生育能力，平时辱骂原告的语言不堪入耳。被告几乎天天让原告滚出家门，经常找原告及女儿的茬，有时甚至发脾气将女儿的书甩出家门，并说不要女儿读书，还骂了女儿更为难听的话。综上，被告对原告的软家庭暴力到了极致，而且被告嗜赌成性。2010年被告因嗜赌被多次处理。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿孙梦轩随原告生活，被告依法给予教育费、生活费补贴。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为女儿孙梦轩随原告生活，不需要被告支付抚养费。
被告孙某辩称：1、原告所述与事实不符。原、被告是在原白马茶场做工时相识后产生了感情，谈了两年多恋爱才结婚的，感情基础很好。双方婚后家庭美满幸福、夫唱妇随，虽然没有生育子女，但双方都没有怨言，也没有相互责怪。抱养女儿是双方共同的意思。被告把女儿当作自己亲生的一样疼爱，有时发点脾气也是教育方式的问题，不存在经常打骂的情况。2、原告在家是一家之主，被告每个月的工资全部交给原告，由原告给二三百元钱零用。五年前，原告与被告在同一个厂上班，每个月的工资都是由原告领取，被告除了300元零花钱外，连自己每月工资是多少都不知道。3、今年5月28日，双方为了一点小事吵了起来，原告执意要回娘家，被告就跪在原告面前，请求原告谅解，不要拆散家庭。被告在得知原告已向法院起诉离婚的当时就喝了农药，是原告送被告到医院，并服侍了被告几天。综上，被告认为双方是有感情的，被告很爱原告及女儿，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明，原告樊某与被告孙某于1991年相识后建立了恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，偶为家庭琐事发生矛盾。原、被告双方婚后未生育子女，于2003年收养了女儿孙梦轩，并于2004年1月28日办理了收养登记手续。2016年5月，原、被告因琐事发生矛盾，原告樊某回到娘家居住，并诉至本院，要求与被告孙某离婚。
以上事实，由结婚证、收养登记证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚前感情基础及婚后夫妻感情均较好。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但双方之间并无原则性矛盾，今后双方如能加强沟通与交流、互谅互让，仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告樊某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 简恩华
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 尹婷婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初4号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人乔正农，男，1950年12月26日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。2014年10月16日因涉嫌寻衅滋事被莒南县公安局决定行政拘留七日；2017年8月7日因拒不履行人民法院生效的判决被山东省莒南县人民法院司法拘留十五日。2017年10月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人乔正农犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦出庭支持公诉，被告人乔正农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日，山东省莒南县坊前镇石门村民委员会与莒南县佳禾农业科技有限公司（以下简称佳禾公司）签订土地使用权承包合同，用于种植、养殖相关的农业项目，承包期限自2016年1月1日至2028年12月31日。2016年3月份，被告人乔正农在佳禾公司承包的土地范围内建设房屋、栽植树木，导致佳禾公司所承包的土地不能正常使用。2016年4月11日佳禾公司向本院起诉，要求被告人乔正农停止侵害，恢复原状，返还土地。本院于2016年10月27日作出（2016）鲁1327民初2481号民事判决书，判决被告人乔正农返还所占用土地，清除栽植树木，但被告人乔正农拒绝执行；2017年3月28日，佳禾公司向莒南县人民法院申请强制执行，被告人乔正农在接到执行通知书和报告财产令后拒不执行；同年8月7日被山东省莒南县人民法院决定司法拘留十五日，司法拘留之后被告人乔正农仍拒不履行义务。被告人乔正农有能力执行而拒不执行判决，致使法院已生效的判决不能顺利执行。
本案在审理过程中，被告人乔正农的近亲属主动履行了本院（2016）鲁1327民初2481号民事判决书的判决事项并全部履行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人乔正农对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人乔正农在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某1、乔某2的证言、土地使用权承包合同、民事判决书、申请执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、决定书、送达回证、执行履行现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔正农对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了拒不执行判决罪。鉴于被告人乔正农认罪态度好，已全部履行了判决书所确定的义务，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人乔正农的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人乔正农在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人乔正农犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 季维杰
二〇一八年一月十四日
书 记 员 孙 玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执930号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人刘某某，男，汉族，1975年12月28日出生，农民，住所地昌图县八面城镇土城里委*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请刘某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人刘某某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第425号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，系该联社资产经营中心经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被告河北京公皮件有限公司，住所地河北省高碑店市白沟工业园区。组织机构代沟10858224-1。
法定代表人张立生，该公司总经理。
被告张三女，农民。
被告张立苹，农民。
被告张立生，农民。
被告张连生，农民。
五被告委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告河北京公皮件有限公司、张三女、张立苹、张立生、张连生合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费71652元减半收取35826元，鉴定费28000元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛 严
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第425号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，系该联社资产经营中心经理。
委托代理人乔鹏举，河北佳篷律师事务所律师。
被告河北京公皮件有限公司，住所地河北省高碑店市白沟工业园区。
法定代表人张立生，该公司总经理。
被告张三女。
被告张立苹。
被告张立生。
被告张连生。
五被告委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告河北京公皮件有限公司、张三女、张立苹、张立生、张连生合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费71652元减半收取35826元，鉴定费28000元由原告负担。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 王红艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牛 严
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00796号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：梁文倩，女，1997年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告梁文倩物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥合丰物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢167号
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李稳甫、陈党林、胡用情附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2012）新刑初字第227号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人李稳甫、陈党林、胡用情共同赔偿申请执行人刘涛经济损失555000元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付555000元，其余部分申请执行人刘涛自愿放弃，该款于2018年6月11日发放完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年六月十一日
书记员 李启智
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执695号
申请执行人：南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。组织机构：69464428-0。
法定代表人：耿敬波，该公司总经理。
被执行人：魏振，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司与被执行人魏振保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币111720.00元（不含利息），案件受理费人民币1325.00元，执行费人民币1576.00元，合计人民币114621.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人魏振银行存款在人民币114621.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月二十三日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执695号申请执行人：南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。组织机构：69464428-0。法定代表人：耿敬波，该公司总经理。被执行人：魏振，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人南京力锐斯蓄电池有限公司与被执行人魏振保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初4098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币111720.00元（不含利息），案件受理费人民币1325.00元，执行费人民币1576.00元，合计人民币114621.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人魏振银行存款在人民币114621.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月二十三日法官助理 占正武
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：刘晓艳，女，1972年4月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区三八路XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2670号
原告：王心余，男，汉族。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王桂业，男，汉族。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告王心余诉被告王桂业侵权责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王心余及委托代理人张京友，被告王桂业及委托代理人宋奎远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心余诉称：2001年6月21日，原告办理了集体土地使用权证，2013年6月，被告阻挠原告重新确权。请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失1万元，并承担诉讼费。
被告王桂业辩称：原告不是房屋所有权人，没有诉权，所提停止侵权、赔偿损失没有事实及法律依据。请求依法驳回其起诉或驳回其诉讼请求。
原告王心余为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2001年6月21日《集体土地使用证》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实双堠镇北石门村0138号宅基用地使用者为王心余；
2、通话录音整理材料一份，拟证实王心余与村宅基确权工作人员王立善、王心开、王立明通话，王桂业不让工作人员给王心余确权。
原告提交的第1、2组证据，经原告当庭举证，被告王桂业及代理人对第1、2组证据提出异议，认为第1组证据原告持有的2001年6月21日《集体土地使用证》是假证，第2组证据不能证明来源。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的第1、2组证据，被告及代理人提出异议，但不能举证否认其效力，上述二组证据与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告王桂业为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
2004年2月8日王心余给王桂业出具的收到条复印件一份，经核对与原件无异，拟证实王心余收到王桂业购买房屋支付的现金1万元。
被告提交上述证据，经被告王桂业当庭举证，原告及代理人对其真实性无异议，提出系合伙期间的往来债务。本院对上述证据作出如下综合认证：
被告王桂业提交的收到条证据，原告无异议，本院予以确认。原告及代理人的质证异议无证据佐证，不予支持。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王心余与被告王桂业均系山东省沂南县双堠镇石门村二组居民，王心余系王桂业之妻于臣秀的姑父。1980年11月，原告王心余购买本村村民王绪业的宅基地一处，1999年秋原、被告合伙在该宅基地经营花生油坊。2001年6月21日，沂南县人民政府颁发的沂南集用（2001）字第003234号《集体土地使用证》载明“沂南县双堠镇北石门村地籍编号为0138号宅基用地土地使用者为王心余。”2005年，原、被告合伙产生纠纷，合伙关系终止，被告王桂业主张已支付1万元购买了原告王心余的上述宅基地，原告王心余否认出卖宅基地，双方各执己见。2013年6月，原告王心余到村委办公室办理宅基重新确权时，遭到被告王桂业的阻挠反对。2015年7月14日，原告王心余以宅基地无法重新确权，请求判决被告王桂业停止侵权、排除妨碍并赔偿损失1万元为由诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人举证的证据认定，其有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告王心余因宅基地重新确权遭到被告王桂业的阻挠反对，导致土地确权无法进行，不能领到新的宅基地使用权证，诉称的侵权及损害赔偿纠纷，实质上系原告王心余与被告王桂业关于沂南县双堠镇北石门村地籍编号为0138号宅基用地的使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”国土资源局是否应当为原告王心余颁发新的宅基地使用权证，系国土资源局的行政职权，本院对原告与被告讼争的宅基地使用权争议无权审查处理，双方应由人民政府处理后再向人民法院请求保护其土地使用权。故本案不属人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王心余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00797号
原告叶忠余。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年8月17日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月25日签订房屋编号为B3329《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3329号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共14.77平方米，总价款为93095元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款93095元，2014年8月17日，被告开具了发票号码为00388665的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告叶忠余与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3329《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2220号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告临海市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用简易
程序，于2010年10月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人
郑某某到庭、被告叶乙参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤，
均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶甲以进货为由向临海市××信用合作
联社城南信用社借款50000元，借款期限为2008年10月23日至2
009年10月21日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息，
到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收30%计收罚息。借款均由被告叶乙提供连带责任保证
，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用
。借款到期后，被告叶甲未及时归借款本息，被告叶乙也未履
行担保责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告叶甲立即偿还借款本金50000元及利息（利息计算至2010年8月31
日为10742.40元，2010年9月1日以后的利息按中国人民银行有
关规定算至履行完毕）；二、被告叶乙对借款本息负连带保证
责任。
被告叶甲未答辩。
被告叶乙辩称：被告叶甲向原告借款，其为被告叶甲提
供担保属实，但目前无还款能力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借款申请书、保证
借款合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告叶甲应在2009年10月21日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告叶乙作为连带责任保证人，在被
告叶甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2010年8月31日计10742.40元；2010年9
月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告叶乙对上述债务承担连带偿还责任；被告叶乙
承担保证责任后，有权向被告叶甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶甲负担，
被告叶乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1550元，具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年十月二十九日
代理书记员 金鸯鸯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1591号
申请执行人徐云榜。
被执行人谢洪远。
被执行人孙冬云。
徐云榜申请执行谢洪远、孙冬云买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3585号民事判决已发生法律效力，权利人徐云榜于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的为356854元、诉讼费6610元、公告费560元。
本案在执行过程中，因被执行人谢洪远、孙冬云暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序�此后经本院查实或者申请执行人徐云榜发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3585号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 桃
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第131号
上诉人（一审原告）朱××。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）焦××。
上诉人朱××因与被上诉人焦××财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱××的委托代理人马新胜，被上诉人焦××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在宣判前，上诉人朱××向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱××撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，且不损害他人合法权利，应予准许。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许朱××撤回上诉。双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01037-2号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：高山，男。
本院于2015年3月16日作出（2015）埇执字第01037-1号执行裁定书，查封被执行人高山房产一套（房地产权证号20XX**）。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高山房产一套（房地产权证号20XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年四月二十七日
书记员 马香涛