wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10570号
原告：俞达军，男，汉族，1949年12月8日出生，身份登记地址：云南省宣威市阿都乡荣胜村委会荣胜村32号，
委托诉讼代理人：范守涛、王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷明鑫，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证登记地址：湖北省随州市曾都区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人：杨卫。
社会统一信用代码：9153010099212227XQ。
地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告俞达军诉被告冷明鑫、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞达军及其委托诉讼代理人范守涛，被告冷明鑫，被告财产保险公司的委托诉讼代理人张仁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞达军向本院提出诉讼请求：1、被告按协议支付原告垫付的医疗费人民币20300元；2、被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故受损的电动车修理费1645元；3、本案诉讼费由由被告承担。事实及理由：原告驾驶电动车与被告冷明鑫驾驶的机动车辆于2017年7月31日在昆明市二环南路大观桥附近路段发生交通事故，造成原告受伤及原告的电动车损坏。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定被告冷明鑫承担此次事故的主要责任。后经昆明市保险业人民调解委员会调解，原被告双方达成调解协议，由二被告承担赔偿责任，但协议签订后，被告不完全履行义务，其中20300元的医疗费尚未支付给原告，另，原告受损的电动车自事故发生后尚欠1645元修理费，经原告多次催促，二被告均不予赔付。为维护其合法权益吗，原告诉至人民法院。
被告冷明鑫辩称：事故事实无异议，保险公司的赔偿是直接赔付给车主，但车主未赔付给原告。
被告财产保险公司辩称：2017年8月23日双方签订调解协议书，保险公司已经按照协议赔偿完毕。
对于原告及二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告财产保险公司对原告提交的下列证据有异议：
一、补充协议一份，欲证明：原被告双方对此次事故达成调解协议。
经质证，被告财产保险公司对该份证据不予认可，认为其未参与，与其无关。
二、道路交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、电动车修理费发票各一份，欲证明：被告冷明鑫对此次事故承担主要责任，原告俞达军因此次事故承担的电动车修理费为1645元。
经质证，被告财产保险公司对该组证据不予认可，认为原告未提交原件。
本院认为：对于原告提交的证据一，因系被告冷明鑫出具且其对该证据予以认可，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，对道路交通事故认定书、电动车修理费发票，因其形式、来源合法，故本院予以确认；对机动车保险财产损失确认书，因无法证明其真实性，故本院不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
2017年7月31日，原告驾驶电动车与被告冷明鑫驾驶的机动车辆（车牌号云Ａ×××××，车辆所有人为杨瑞）在昆明市二环南路大观桥附近路段发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队七大队出具第0051591号《道路交通事故认定书》，认定由被告冷明鑫承担此次事故的主要责任，原告俞达军承担次要责任。
2017年8月23日，原告与被告冷明鑫在昆明市保险业人民调解委员会主持签订《人民调解协议书》，约定：1、原告所产生的�疗费用61083.09元由保险公司根据当地医保政策及公司相关规定扣减12216元后，按80%责任赔付；2、由保险公司赔付原告伙食补助费840元、护理费4500元、后期医疗费9600元、伤残费用32000元，共计46940元；3、由被保险人自愿一次性赔付原告其他费用5000元（与保险公司无关），此次事故一次性了结；4、保险公司赔付款项中46940元，直接打入原告家属俞红梅账户，剩余部分打入被保险人账户。
2017年8月23日被告冷明鑫出具承诺书，载明：因2017年7月31日发生交通事故，冷明鑫无力垫付过多医药费，前期由原告俞达军垫付，后期收到保险公司赔偿款后再支付给俞达军，金额为20300元。
被告财产保险公司出具的赔偿计算书载明：2017年9月18日，被告财产保险公司向俞红梅转账36500元；2017年9月12日，被告财产保�公司向杨瑞转账36268.92元；向俞红梅转账10440元。
原告支付电动车修理费1645元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告冷明鑫驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，才导致原告受伤的损害结果。被告冷明鑫出具承诺书，承诺由原告先行垫付医疗费用20300元，保险赔款到帐后被告冷明鑫立即支付给原告。根据被告被告财产保险公司提交的赔款计算书，被告财产保险公司已将保险赔款转入案涉机动车车辆所有人杨瑞账户中。被告冷明鑫主张其未收到车主杨瑞支付的赔偿款故不承担赔偿责任，本院认为，冷明鑫出具的承诺书系其真实意思表示，且庭审中其亦认可该承诺书的真实性，保险公司已经履行了支付赔偿款的义务，被告冷明鑫应当按照承诺书内容向原告支付医疗费20300元，赔偿款虽系支付给第三人杨瑞，但被告冷明鑫出具的承诺书具有相对性，仅约束原告及被告冷明鑫，原告有权在保险公司已经支付赔偿款的情况下向被告冷明鑫主张权利。至于第三人杨瑞是否将保险赔款支付给被告冷明鑫，系被告与第三人的权利义务，并不妨碍原告主张其权利。故对于原告要求被告冷明鑫支付20300元的主张，本院予以支持。对于原告主张的电动车修理费1645元，原告与被告冷明鑫在昆明市保险业人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，对双方就医该事故产生的责任赔偿进行了约定，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。双方当事人应当按协议履行义务。协议第三条约定：“由被保险人自愿一次性赔付伤者其他费用5000元（与保险公司无关），此事故一次性了结。”原告主张该条款中“一次性了结”指的是原告与被告冷明鑫之间的权利义务，不针对财产保险公司。本院认为，案涉交通事故中侵权人及赔偿义务人为被告冷明鑫，被告财产保险公司并非侵权责任人，仅是在被告冷明鑫驾驶的车辆投保的保险限额内承担保险赔偿责任。原告与被告冷明鑫签订了调解协议书已对赔偿事宜作出约定且明确载明“此事故一次性了结”，保险公司亦因此仅需在协议书约定的范围内承担保险赔偿责任。故对于原告超出协议主张的电动车修理费，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判�如下：
一、被告冷明鑫于本判决生效之日起十日内向原告俞达军赔偿人民币20300元。
二、驳回原告俞达军的其他诉讼请求。
本案案件受理费174元(原告已预交)，由被告冷明鑫承担，并应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月三日
书记员 普茜茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2477号
申请执行人：王凤珠，女，1979年2月9日出生，汉族，盖州市人，户籍地盖州市
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，庄河市人，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被执行人：万芳，女，1973年7月7日出生，回族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人王凤珠与被执行人万芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2034号
原告：沈阳科耐特机电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：常威，该公司总经理。
委托代理人：郭德新，该公司职员。
被告：沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：田化伟，该厂厂长。
原告沈阳科耐特机电有限公司与被告沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳科耐特机电有限公司的委托代理人郭德新、被告沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂负责人田化伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳科耐特机电有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月份期间，经口头达成协议。由原告给被告加工制作设备所用的两台配电箱。原告按被告的要求履行后，将已完成的产品送交给被告并进行了现场调试。经被告验收合格时被告给原告开具一张2014年4月11日能存入的远期支票。该支票原告存入银行后，银行以支票无密码为由退回原告。该款经原告催要多次，被告以种种理由推托至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂辩称，2013年10月份左右，原、被告达成口头协议，被告购买原告生产的两台配电箱，每台1万元，共计2万元。2013年11月份原告将配电箱送到被告厂内，送货当时被告给了原告一张付款日期为2014年4月11日的2万元的远期支票。2013年12月份到2014年1月份被告给第三方盛京医院盘锦医院安装这两台配电箱。被告安装完成后，2014年1月末原、被告一同去第三方对配电箱进行调试。经测试配电箱控制器质量有问题，我方通知原告维修。原告维修后经运行几天测试仍存在质量问题。被告再次通知原告维修，原告也没有来维修。我方之后要求原告更换配电箱控制器，但原告也不同意更换。因为原告提供的配电箱有严重质量问题，我方也没告知原告转账支票密码，所以原告未取出支票里的2万元。我方也不同意支付原告货款2万元。
经审理查明，2013年10月份，原、被告达成口头买卖协议，双方约定被告购买原告生产的两台配电箱，每台1万元，总计货款2万元，并由原告为被告客户负责调试。协议达成后，原告将其生产的两台配电箱于2013年11月份送到被告厂内，被告即交付原告一张付款日期为2014年4月11日、金额为2万元的远期转账支票。2013年12月至2014年1月期间，被告将两台配电箱安装至其客户盛京医院盘锦分院。2014年1月末，原、被告一同到盛京医院盘锦分院，由原告对配电箱进行调试。2014年4月14日，原告持被告交付的转账支票到银行存入时，被银行告知需要密码才能存入。原告遂与被告沟通，被告提出配电箱有质量问题，不同意给付货款。
上述事实，有原告提交的转账支票、银行进账单、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖配电箱的合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性性规定，合法有效。双方当事人应恪守履行。本案中，原告依约履行了交付并调试配电箱的义务，被告应依约履行给付货款的义务。被告虽交付原告金额为2万元的远期转账支票，但不予提供密码致使支票不能存入银行，其行为已构成违约。关于被告提出配电箱调试后即存在质量问题，原告对此不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”因被告未能提交证据证明双方约定检验期间及配电箱在调试后合理期间内即存在质量问题，故应由其对此承担不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳科耐特机电有限公司货款20000元。
案件受理费300元，由被告沈阳市卡诺制冷空调净化设备厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保256号
申请人朱登宾，住河南省开封县。
被申请人马运动，住河南省开封县。
本院在审理申请人朱登宾与被申请人马运动机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0212财保70号民事裁定书，查封被申请人朱登宾驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱登宾驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘栋梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2610号
原告：奇峰，住呼和浩特市。被告：李晓玲,住呼和浩特市。
原告奇峰与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇峰到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
奇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓玲偿还欠款人民币48000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李晓玲从原告处借走人民币48000元，并当场向原告写下欠条一份，还款日期到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。故诉至人民法院请求判决被告李晓玲偿还原告奇峰人民币48000元，以维护原告的合法权益。
李晓玲未作答辩。
原告奇峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。结合本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日,被告李晓玲向原告奇峰出具借条一份，载明：借奇峰人民币肆万捌仟元整48000元，还款日期2016年5月20日。由李晓玲签字捺印确认。
本院认为，被告李晓玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告李晓玲向原告奇峰借款并出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告李晓玲未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告李晓玲偿还借款本金48000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告奇峰借款本金48000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由被告李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 董丽芳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1693号之一
申请执行人：成雄辉，男，汉族，住湖南省湘乡市，身份证号码：×××8112。
被执行人：王骏龙，男，汉族，住广东省地珠海市金湾区，身份证号码：×××4815。
本院在审理原告成雄辉与被告王骏龙买卖合同纠纷一案中，于2016年4月27日作出（2016）粤0404民初1012号之一民事裁定书，冻结了原告成雄辉的银行存款，作为原告成雄辉对被告王骏龙诉讼财产保全的担保。现本院关于该案的（2016）粤0404民初1012号民事调解书已经发生法律效力，成雄辉胜诉并向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人成辉雄的银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 向立飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1693号
申请执行人：成雄辉，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇烟冲村第三村民组72号，身份证号码：430322196205258112�
被执行人：王骏龙，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区美都路92号海华阁7栋202房，身份证号码：440923196711264815。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初1012号民事调解书，向被执行人王骏龙发出执行通知书，责令被执行人王骏龙在收到通知之日起立即向申请执行人成雄辉支付人民币70，382元，并向本院交纳执行费人民币956元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王骏龙的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币71，338元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部�的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5672号
原告：章涛，男，1988年7月13日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：徐克清，男，1988年10月12日出生，住浙江省平阳县。
被告：郑伟，男，1990年12月13日出生，住浙江省平阳县。
原告章涛诉被告徐克清、郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告章涛的诉讼代理人王张微到庭参加诉讼，被告徐克清、郑伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告章涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐克清偿还借款5万元及利息、违约金22750.68元（逾期利息、违约金自2014年10月25日起按年24%计算，暂计算至2016年7月20日为21830.13元，请求计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、判令被告徐克清支付原告支出的律师费5000元；3、判令被告郑伟对以上全部款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告章涛提交的借款协议书、收条、汇款凭证、代付款说明、律师费发票、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月25日，章涛（出借人、甲方）与借款人（乙方）、保证人郑伟签订《借款协议书》一份，约定，借款金额50000元；借款支付方式为甲方于2014年9月25日前将借款以银行转账和现金支付给乙方，乙方定于2014年10月25日前归还本息；借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）；保证人郑伟自愿为甲方的债权提供连带责任担保，保证期间为前述借款之日起至借款期限届满后顺延两年之日止，保证范围为本借款协议项下乙方应向甲方履行的全部义务；因本借款协议而产生的任何争议，协商不成，由本借款协议签订地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。同日，章涛支付给徐克清借款5万元，徐克清并出具收条一份，载明：“今收到甲方出借款项共计人民币50000元整，62XXXXX3282XXXXX875徐克清此卡收到45000元整，现金收到5000元整。”但借款到期后，徐克清未归还，郑伟也未履行保证责任。
另，章涛为本次诉讼，支出律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克清于本判决生效之日起十日内归还原告章涛借款本金50000元，并支付自2014年10月25日起至借款清偿之日止的按照年利率24%计算的逾期利息和违约金。
二、被告徐克清于本判决生效之日起十日内支付原告章涛律师费5000元。
三、被告郑伟对被告徐克清上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告徐克清负担，被告郑伟负连带清偿责任。
原告章涛于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐克清、郑伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 许金明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 琦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6448号
原告：陈玉芹，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：高朋照，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。
主要负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告：邹正凤，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告陈玉芹与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）、邹正凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹及其诉讼代理人许勇、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人陈晖、被告邹正凤的诉讼代理人张红甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉芹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失103804元。事实和理由：2016年7月4日19时35分许，邹正凤驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市金海路由东向西行驶至金海菜场交叉路口时，与沿人行横道由南向北步行的陈玉芹相碰，致陈玉芹受伤，车辆受损。事故经东台市公安局交通警察大队认定，邹正凤负此事故的全部责任，陈玉芹不负此事故的责任。陈玉芹伤情经法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈玉芹因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3），构成交通事故X（十）级残疾；2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。因苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，故请求法院依法判令如前所求。
平安财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告鉴定构成十级伤残有异议。肇事车辆在平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。平安财保盐城公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
邹正凤辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，邹正凤驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，赔偿责任应当由平安财保盐城公司承担。事故发生后�邹正凤垫付了11000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保、住院伙食补助费以及营养费的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于法医学鉴定书能否认定的问题。陈玉芹的伤残等级及三期鉴定，系双方摇号后由本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所依法作出的，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。平安财保盐城公司对陈玉芹的伤残等级虽提出异议，但其未能提交证据否定司法鉴定结论，仅要求陈玉芹提供摄片由其复核为其辩解，该辩解不能推翻盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书，故法医学鉴定书应当予以认定。
关于原告主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。原告主张的医疗费8021.71元，有医疗费票据和用药清单为证，本院予以认定。平安财保盐城公司提出扣除15%的非医保用药的辩解意见，因原告受伤后发生医疗费系抢救伤者所必须的，所用药品伤者无从选择，且平安财保盐城公司未能举证用药清单中属于非医保用药的种类、名称以及具体金额，故该辩解意见本院不予采信。
二、误工费。原告事故发生前在城镇从事服务业，收入来源于当保姆带小孩，该事实不仅有原告与雇主签订的《带小孩保姆雇佣合同》予以证明，还有雇主陈源之妻周倩以及中介赵春法的当庭陈述相佐证，证实原告从2013年1月至事故发生前一直在雇主陈源家带小孩的事实。原告主张按每月3000元标准计算误工不超过相关法律规定，故误工费�当按照法医学鉴定书确定的150天以每天100元标准计算。
三、护理费。应当按照法医学鉴定书确定的72天（60天+12天）以每天85元计算。
四、残疾赔偿金。原告事故发生前在城镇从事保姆工作，收入来源于城镇，不靠种田维持生活，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算。
五、精神损害抚慰金。原告受伤后构成十级伤残，且在事故中不负责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以认定。
六、交通费。事故发生后原告治疗和鉴定必然产生相关的交通费用，本院酌定400元。
综上，本院确认原告事故合理损失如下：
1、医疗费8021.71元；
2、住院伙食补助费12天*18元=216元；
3、营养费90天*10元=900元；
4、误工费150天×100元为15000元；
5、护理费72天×85元为6120元；
6、残疾赔偿金37173元×20年×10%为74346元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费400元。
以上损失合计110003.71元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予�支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告邹正凤驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对造成原告的损失应承担相应的赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。由于本案原告主张的赔偿额均在交强险责任限额内，故被告平安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿原告110003.71元。被告邹正凤垫付款11000元，扣除应承担的诉讼费、鉴定费后，由被告平安财保盐城公司从赔偿款中予以返还。
综上，原告的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告陈玉芹交通事故各项损失110003.71元，其中给付原告陈玉芹101613.71元（此款直接汇入陈玉芹在中国农业银行东台支行62×××79账户），返还被告邹正凤8390元（此款直接汇入被告邹正凤中国农业银行62×××79账户）；
二、驳回原告陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，鉴定费1422元，合计2610元，由被告邹正凤负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一六年十二月二十日
书记员 许祺昕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第148号
原告秦学俭，男，1963年10月10日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谢中山，男，1966年7月15日生。
原告秦学俭诉被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�学俭及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼，被告谢中山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦学俭诉称，2013年3月18日前，被告陆续赊购原告水泥砖，并于2013年3月18日结算后向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉请判令被告偿还货款77000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢中山缺席未答辩。
经审理查明，原告秦学俭于2009年至2013年开办一砖厂，生产水泥砖。2012年期间，被告谢中山在滑县赵营乡西新庄村搞房产开发，需要用砖，陆续多次从原告砖厂拉水泥砖。至2013年3月18日结算时，被告共结欠原告砖款77000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到学俭水泥砖钱共计柒万柒仟元整﹤77000元﹥欠款人谢中山2013年3月18日。该砖款，经原告催要被告未偿还。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告赊购原告水泥砖，并向原告出具欠水泥砖钱77000元的欠条一张，后经原告催要，被告未支付该货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付货款利息于法无据，本院不予主持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢中山自本判决生效后十日内给付原告秦学俭水泥砖款77000元；
二、驳回原告秦学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告谢中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年九月七日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第148号
原告秦学俭，男，1963年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告谢中山，男，1966年7月15日生，汉族，农民。
原告秦学俭诉被告谢中山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦学俭及其委托代理人刘长焕到庭参加诉讼，被告谢中山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦学俭诉称，2013年3月18日前，被告陆续赊购原告水泥砖，并于2013年3月18日结算后向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告不予支付。原告诉请判令被告偿还货款77000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢中山缺席未答辩。
经审理查明，原告秦学俭于2009年至2013年开办一砖厂，生产水泥砖。2012年期间，被告谢中山在滑县××庄村搞房产开发，需要用砖，陆续多次从原告砖厂拉水泥砖。至2013年3月18日结算时，被告共结欠原告砖款77000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠到学俭水泥砖钱共计柒万柒仟元整﹤77000元﹥欠款人谢中山2013年3月18日。该砖款，经原告催要被告未偿还。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条一张及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告赊购原告水泥砖，并向原告出具欠水泥砖钱77000元的欠条一张，后经原告催要，被告未支付该货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付货款利息于法无据，本院不予主持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告谢中山自本判决生效后十日内给付原告秦学俭水泥砖款77000元；
二、驳回原告秦学俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告谢中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年九月七日
书 记 员 王振芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初245号
原告苏州市国发物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路905号。
法定代表人屠怡明，总经理。
委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人张紫葳，江苏金砖律师事务所实习律师。
被告王国平。
原告苏州市国发物业管理有限公司（以下简称“国发公司”）与被告王国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审理。因被告王国平下落不明，本院于2016年3月16日组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托代理人高得生、张紫葳到庭参加诉讼，被告王国平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发公司诉称：2014年7月30日，原告与被告（个体工商户字号为“苏州市平江区百顺温泉会所”）签订房屋租赁合同1份，约定被告承租原告受托管理的苏州市人民路1508号房屋，年租金7.6万元，租赁期限自2014年8月1日起至2016年7月31日，每年7月30日支付下一年度租金。合同签订后，被告未向原告支付租金，原告多次催款未果。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，应当承担违约责任。被告经营的个体工商户现已注销，被告作为经营者应当承担法律责任。请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告王国平支付租金97238.36元（暂计算至2015年11月10日，实际计算至房屋租赁合同解除之日止）；3、被告王国平支付违约金7.6万元、实现权利支付的律师费用11874元；4、本案诉讼费用由被告王国平承担。在审理过程中，原告国发公司将第2项诉讼请求中暂计至2015年11月10日的租金变更为117238.36元。
被告王国平未作答辩。
经审理查明：苏州平江区百顺温泉会所（以下简称“百顺会所”）系个体工商户，经营者为被告王国平，主要经营场所为苏州市姑苏区人民路1508号的二、三层。人民路1508号一层房屋所有权人为苏州市营财投资集团公司（以下简称“营财公司”），其中东南门厅（建筑面积30.42平方米）和一楼半附房自2012年起出租给百顺会所用作经营场所的入口和员工宿舍。2014年4月8日，营财公司与原告国发公司签订委托管理协议，委托原告国发公司对包括上述房产在内的资产进行管理，由原告国发公司对外签订租赁合同并收取房租。2014年7月30日，原告国发公司（甲方）与百顺会所（乙方）前订房屋租赁合同1份，约定甲方将东南门厅（建筑面积30.42平方米）和一楼半附房继续出租给乙方，租赁期限自2014年8月1日起至2016年7月31日止，年租金7.6万元，乙方按“先付后用”的原则，于每年7月30日支付一次租金。合同同时约定，乙方拖欠租金累计达3个月且经甲方书面催告后十日内仍未支付的，甲方有权单方面解除合同，合同自解除通知书送达对方之日起即告解除；违约方除应按当年全年租金支付违约金外，还应赔偿由此给对方造成的损失。合同确定毛廷良为乙方联系人。上述合同签订后，百顺会所继续使用租赁房屋，但在租赁期内，未向原告国发公司支付过租金。2015年5月前后，百顺会所停止营业，但未将租赁房屋交还原告国发公司。2015年7月1日，百顺会所办理了工商注销登记。2015年10月14日，原告国发公司委托律师向租赁合同的乙方联系人邮寄律师函，要求被告王国平支付拖欠的租金。该函件于次日被签收，但被告王国平并未支付拖欠租金。本院受理本案后，以公告方式向被告王国平送达了诉状副本，送达日期为2016年6月20日。原告国发公司为进行本次诉讼，支出律师费11874元。
以上事实，由原告国发公司的当庭陈述及其提供的房屋所有权证、委托管理协议、房屋租赁合同、律师函及邮寄凭证、工商信息查询记录、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告国发公司受房屋所有权人的委托经营管理租赁标的房屋，其与百顺会所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应当遵照执行。百顺会所系个体工商户，合同中承租人的义务应当由其经营者即被告王国平承担。支付租金是承租人的基本义务，被告王国平在与原告国发公司续签租赁合同后，未按合同约定支付租金，在原告国发公司发函进行催讨后仍未结清拖欠的租金，原告国发公司有权按照合同的约定行使解除权，原告国发公司主张双方合同解除并要求被告王国平结清租金的诉讼请求，本院予以支持。原告国发公司在诉前未向被告王国平发出过解除合同通知书而直接提起本案诉讼，本院确定双方合同于被告王国平收到原告国发公司解除合同意思表示即诉状副本送达之日2016年6月20日解除。合同解除后，被告王国平应当将租赁房屋腾清后交还原告国发公司。按照合同约定的租金标准（7.6万元/年），自2014年8月1日起至2016年6月20日，被告王国平应当向原告国发公司支付的租金金额为143555元。被告王国平未按合同约定支付租金导致双方合同解除，应当依约承担违约金。原告国发公司按照合同约定主张相当于全年租金的违约金7.6万元，本院审查后认为，违约金具有惩罚和弥补的功能，在原告国发公司未提出除租金、律师费外其他损失存在的情况下，按此标准主张对方承担违约责任明显偏高，本院考虑到合同剩余期限及原告国发公司的律师费损失等因素，酌情确定违约金金额为2.5万元，原告国发物业超出此范围的违约金请求，本院不予支持。合同中并未就诉讼产生的律师费如何负担进行约定，因被告王国平违约导致诉讼，原告国发公司支出的律师费系其实际损失，但本院在确定违约金时已经考虑到该因素，且原告国发公司也未能举证证明律师费系超出违约金金额范围的实际损失，本院不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州市国发物业管理有限公司与被告王国平于2014年7月30日签订的关于苏州市人民路1508号一层东南门厅和一楼半附房的房屋租赁合同于2016年6月20日解除；
二、被告王国平于本判决生效后十日内向原告苏州市国发物业管理有限公司支付租金143555元、违约金25000元，合计168555元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市国发物业管理有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）；
三、驳回原告苏州市国发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，公告费600元，合计5103元，由原告苏州市国发物业管理有限公司负担1326元，被告王国平负担3777元；被告王国平于本判决生效后十日内直接向原告苏州市国发物业管理有限公司支付3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢建国
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邓 琴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终728号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林根，男，1963年6月24日出生于上海市，汉族，高中文化，原系XX公司员工，户籍地上海市浦东新区;因犯故意伤害罪于2015年6月被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月,因吸毒行为于2016年10月被处行政拘留十二日;因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月3日、2017年12月5日被取保候审，2018年3月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王林根犯合同诈骗罪一案，于2018年3月13日作出（2017）沪0115刑初4490号刑事判决，对被告人王林根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。原审被告人王林根对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王林根申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王林根犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王林根撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 高丹丹
审判员 胡 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初791号
原告张国辉，男，生于1974年10月3日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。
被告颜明全，男，生于1969年1月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，现住。
原告张国辉诉被告颜明全身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员雷福国参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告颜明全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告因纠纷在本县茅田乡子母村曾凡奎家中发生口角并致打斗。被告持斧头击打原告头部及胸部，致原告左侧锁骨、胸骨、端骨骨折并左侧颈部皮上积气，损伤程度为轻伤二级。案发后，建始县人民检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，原告向法院提起附带民事诉讼，建始县法院于2015年7月15日作出（2015）鄂建始刑初字第00047号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失17596元，因原告的后续治疗费尚未实际发生，故对该项费用未处理。现原告的后续治疗已结束，依据相关法律规定，现诉请法院，要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币14811.44元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、（2015）鄂建始刑初字第00047号《刑事附带民事判决书》。证明原、被告发生矛盾的经过以及原告受伤住院的情况；判决生效后，原告从法院领取了被告支付的赔偿款，但因为原告取内固定物又开支了一些费用，对于这部分费用被告颜明全仍应承担赔偿责任。
证据三、《建始县人民医院出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、《建始县人民医院住院病人费用汇总单》。证明原告在建始县人民医院取内固定物住院治疗及开支医疗费的情况。
对原告提交的证据一、二、三，其证据形式来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，客观真实的反映了原告在本县人民医院行内固定物取出术期间开支的费用情况，本院依法予以采信。
被告颜明全未到庭，视为对其抗辩权的放弃。
经审理查明：2014年6月，被告颜明全与原告张国辉在本县茅田乡子母村合伙养殖山羊。2015年1月4日6时许，被告颜明全与原告张国辉因合伙纠纷在租住房内发生口角并相互打斗，期间，被告颜明全持斧头击打原告张国辉头胸部，致其左侧锁骨胸骨端骨折并左侧颈部皮下积气，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告颜明全主动向公安机关投案自首。受伤当日，原告到本县人民医院住院治疗，同月26日，原告出院。2015年3月12日，建始县人民检察院以被告颜明全涉嫌犯故意伤害罪向建始县人民法院提起公诉，原告张国辉提起附带民事诉讼。审理期间，被告颜明全向法院预交了18000.00元的赔偿款。2015年7月15日，本院作出（2015）鄂建始刑初字第00047号《刑事附带民事判决书》，判决被告颜明全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；赔偿原告张国辉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失共计人民币20701.19元的85%，计17596元。判决生效后，原告张国辉领取了上述赔偿款。
2016年3月28日，原告张国辉因行左锁骨骨折内固定取出术，而再次入院，同年4月19日出院。共住院22天，开支医疗费9631.84元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。原告现因行左锁骨骨折内固定取出术，而开支的相关费用，理应由被告颜明全承担赔偿责任。本案因民间纠纷引发，原告存在一定过错，应减轻被告颜明全的赔偿责任，并由原告张国辉自负15%的赔偿责任。庭审中，原告主张参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》来计算其损失，不违反法律规定，本院予以采纳。结合原告的主张，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费9631.84元、住院伙食补助费1100.00元（22天×50元/天）；误工费1579.60元（26209.00元/年÷365天×22天）；庭审中，原告提交的证据尚不足以证明其交通费的实际支出，故对原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元；因原告在本案中存在过错，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。即原告张国辉的损失为12611.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜明全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12611.44元的85%，计人民币10719.72元；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
本案受理费170.00元，由原告张国辉承担25.00元，被告颜明全承担145.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 雷福国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初791号
原告张国辉。
被告颜明全，农民。
原告张国辉诉被告颜明全身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成由审判员陈耀担任审判长，审判员龙克亚、人民陪审员雷福国参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼。被告颜明全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，原、被告因纠纷在本县茅田乡子母村曾凡奎家中发生口角并致打斗。被告持斧头击打原告头部及胸部，致原告左侧锁骨、胸骨、端骨骨折并左侧颈部皮上积气，损伤程度为轻伤二级。案发后，建始县人民检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，原告向法院提起附带民事诉讼，建始县法院于2015年7月15日作出（2015）鄂建始刑初字第00047号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失17596元，因原告的后续治疗费尚未实际发生，故对该项费用未处理。现原告的后续治疗已结束，依据相关法律规定，现诉请法院，要求被告赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币14811.44元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、（2015）鄂建始刑初字第00047号《刑事附带民事判决书》。证明原、被告发生矛盾的经过以及原告受伤住院的情况；判决生效后，原告从法院领取了被告支付的赔偿款，但因为原告取内固定物又开支了一些费用，对于这部分费用被告颜明全仍应承担赔偿责任。
证据三、《建始县人民医院出院记录》、《湖北省医疗单位住院收费票据》、××人费用汇总单》。证明原告在建始县人民医院取内固定物住院治疗及开支医疗费的情况。
对原告提交的证据一、二、三，其证据形式来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，客观真实的反映了原告在本县人民医院行内固定物取出术期间开支的费用情况，本院依法予以采信。
被告颜明全未到庭，视为对其抗辩权的放弃。
经审理查明：2014年6月，被告颜明全与原告张国辉在本县茅田乡子母村合伙养殖山羊。2015年1月4日6时许，被告颜明全与原告张国辉因合伙纠纷在租住房内发生口角并相互打斗，期间，被告颜明全持斧头击打原告张国辉头胸部，致其左侧锁骨胸骨端骨折并左侧颈部皮下积气，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告颜明全主动向公安机关投案自首。受伤当日，原告到本县人民医院住院治疗，同月26日，原告出院。2015年3月12日，建始县人民检察院以被告颜明全涉嫌犯故意伤害罪向建始县人民法院提起公诉，原告张国辉提起附带民事诉讼。审理期间，被告颜明全向法院预交了18000.00元的赔偿款。2015年7月15日，本院作出（2015）鄂建始刑初字第00047号《刑事附带民事判决书》，判决被告颜明全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；赔偿原告张国辉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费等经济损失共计人民币20701.19元的85%，计17596元。判决生效后，原告张国辉领取了上述赔偿款。
2016年3月28日，原告张国辉因行左锁骨骨折内固定取出术，而再次入院，同年4月19日出院。共住院22天，开支医疗费9631.84元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。原告现因行左锁骨骨折内固定取出术，而开支的相关费用，理应由被告颜明全承担赔偿责任。本案因民间纠纷引发，原告存在一定过错，应减轻被告颜明全的赔偿责任，并由原告张国辉自负15%的赔偿责任。庭审中，原告主张参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》来计算其损失，不违反法律规定，本院予以采纳。结合原告的主张，本院对原告的损失认定如下：一、医疗费9631.84元、住院伙食补助费1100.00元（22天×50元／天）；误工费1579.60元（26209.00元／年÷365天×22天）；庭审中，原告提交的证据尚不足以证明其交通费的实际支出，故对原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元；因原告在本案中存在过错，故对其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。即原告张国辉的损失为12611.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜明全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张国辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12611.44元的85%，计人民币10719.72元；
二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。
本案受理费170.00元，由原告张国辉承担25.00元，被告颜明全承担145.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
审 判 员 龙克亚
人民陪审员 雷福国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=367783f9-942d-430e-8c59-03c00f77c1ef&imgId=MzY3NzgzZjktOTQyZC00MzBlLThjNTktMDNjMDBmNzdjMWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终92号
上诉人（原审原告）段永丰。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人韩振学，系局长。
委托代理人支东元。
委托代理人王强。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区玉龙大街。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人高立军。
原审第三人李桂春。
委托代理人李艳青。
上诉人段永丰与被上诉人喀喇沁旗公安局、赤峰市公安局、原审第三人李桂春因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0428行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人段永丰及委托代理人郭炳江，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高立军，原审第三人李桂春的委托代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告喀喇沁旗公安局以“2015年10月5日8时许，段永丰、张秀梅夫妻二人因李桂春到段永丰家说段永丰家晾晒的两袋谷子是她家丢的而发生口角，段永丰对李桂春进行殴打，导致李桂春住院治疗”为由，于2015年10月20日作出喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书，决定给予段永丰行政拘留五日（已执行）并处罚款叁佰元（未执行）的处罚，原告不服向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年12月22日作出赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定，维持喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书。为此原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审判决：一、驳回原告段永丰要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告段永丰要求撤销被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定的诉讼请求；三、驳回原告段永丰的其他诉讼请求。
宣判后，段永丰不服，向本院提起上诉，称其并未殴打李桂春。请求：撤销一审判决；撤销喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定并对错误拘留进行赔偿；撤销赤公复决字（2015）第042号行政复议决定；依法对原审第三人李桂春进行处罚。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
被上诉人赤峰市公安局庭审中答辩服判。
原审第三人李桂春庭审中答辩服判。
本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定、赤公复决字（2015）第042号行政复议决定是否合法以及上诉人被执行拘留期间是否应当得到赔偿。从现有证据材料上看，在发生纠纷过程中，上诉人段永丰与原审第三人李桂春有肢体接触，对该事实，段永丰、张秀梅、李桂春、从艳英的询问笔录内容可以相互印证，而纠纷过后李桂春受伤，有医院的诊断书为证，段永丰在没有相反证据证明的情况下，应认定该伤是由其所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，故被上诉人喀喇沁旗公安局对其作出拘留五日并处三百元罚款的处罚符合法律规定，被上诉人赤峰市公安局据此作出维持复议决定亦无不当，原告请求撤销上述两个决定的请求以及要求赔偿的诉讼请求没有法律依据。上诉人请求在本案中对原审第三人进行处罚的诉讼请求，非本案审查范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 刘淑波
审判员 姜 静
二〇一六年六月三日
书记员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终92号上诉人（原审原告）段永丰。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人韩振学，系局长。委托代理人支东元。委托代理人王强。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局。住所地：赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人于海，系局长。委托代理人高立军。原审第三人李桂春。委托代理人李艳青。上诉人段永丰与被上诉人喀喇沁旗公安局、赤峰市公安局、原审第三人李桂春因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内0428行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人段永丰及委托代理人郭炳江，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强，被上诉人赤峰市公安局的委托代理人高立军，原审第三人李桂春的委托代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告喀喇沁旗公安局以“2015年10月5日8时许，段永丰、张秀梅夫妻二人因李桂春到段永丰家说段永丰家晾晒的两袋谷子是她家丢的而发生口角，段永丰对李桂春进行殴打，导致李桂春住院治疗”为由，于2015年10月20日作出喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书，决定给予段永丰行政拘留五日（已执行）并处罚款叁佰元（未执行）的处罚，原告不服向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年12月22日作出赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定，维持喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书。为此原告不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定程序合法，适用法律正确。原告起诉要求撤销喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定以及被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定的理由不能成立，均应予驳回。原审判决：一、驳回原告段永丰要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告段永丰要求撤销被告赤峰市公安局作出的赤公复决字（2015）第042号赤峰市公安局行政复议决定的诉讼请求；三、驳回原告段永丰的其他诉讼请求。宣判后，段永丰不服，向本院提起上诉，称其并未殴打李桂春。请求：撤销一审判决；撤销喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定并对错误拘留进行赔偿；撤销赤公复决字（2015）第042号行政复议决定；依法对原审第三人李桂春进行处罚。被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。被上诉人赤峰市公安局庭审中答辩服判。原审第三人李桂春庭审中答辩服判。本院经审理查明事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点在于喀公（美）行罚决字(2015)673号行政处罚决定、赤公复决字（2015）第042号行政复议决定是否合法以及上诉人被执行拘留期间是否应当得到赔偿。从现有证据材料上看，在发生纠纷过程中，上诉人段永丰与原审第三人李桂春有肢体接触，对该事实，段永丰、张秀梅、李桂春、从艳英的询问笔录内容可以相互印证，而纠纷过后李桂春受伤，有医院的诊断书为证，段永丰在没有相反证据证明的情况下，应认定该伤是由其所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，故被上诉人喀喇沁旗公安局对其作出拘留五日并处三百元罚款的处罚符合法律规定，被上诉人赤峰市公安局据此作出维持复议决定亦无不当，原告请求撤销上述两个决定的请求以及要求赔偿的诉讼请求没有法律依据。上诉人请求在本案中对原审第三人进行处罚的诉讼请求，非本案审查范围，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  甄天麟审判员  刘淑波审判员  姜 静二〇一六年六月三日书记员  苏 赫
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1151号
原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇广源路发改委大楼八楼，组织机构代码67241631-6。
法定代表人黄远国，该公司董事长。
委托代理人杨振文（执业证号13604199910530031）、邹甜甜（实习），江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告都昌县三友服饰有限公司，住所地江西省都昌县工业园返乡创业园一期C栋。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
本院于2015年6月25日立案受理原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司（下称城投公司）与被告都昌县三友服饰有限公司（下称三友公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员沈青华、江安仁组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振文及被告的法定代表人黄国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告为便于管理，将坐落于都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。2012年被告与原告签订了《返乡创业园厂房租赁合同》，约定被告租赁返乡创业园一期第三栋西头的厂房，面积为1890平方米，每月租金为4元／平方米，厂房全年租金为64260元，厂房保证金10000元；厂房卫生费、保安费等管理费用每月为0.2元／平方米，合同租赁期限为8个月，自2012年4月15日起至2012年12月31日止。合同签订后，原告向被告交付了租赁厂房，被告继续使用租赁厂房至2014年10月31日止，被告已向原告缴付厂房租金、卫生费及保安费64260元，但自2013年1月1日至2014年10月31日期间，被告没有按照约定缴付厂房租金、卫生费、保安费等费用，被告欠上述费用共计177660元，其中欠厂房租金166320元、卫生费及保安费11340元，经多次催讨被告仍未履行合同义务。无奈，为避免国有资产流失，履行管理职责，原告只得依照《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：判决被告立即支付厂房租金166320元、卫生费及保安费11340元，共计177660元。
被告三友公司辩称，欠原告厂房租金166320元、卫生费及保安费11340元，共计177660元属实。但三友服饰2011年由都昌县总工会招商引资返乡投资，于2012年4月经工业园区领导协调花费12万转让费租下返乡创业园第一期C栋西座，简单装修后正式开工生产，直至2014年11月18日由工业园区领导带队对该栋停水、停电，工厂于11月20日发放全体员工工资停产，部分设备现留于厂房内，三友服饰使用该栋厂房期间、首期交付了8个月租金，后期没有同任何单位签订续租厂房，租赁合同。因这几年服装行不景气，工厂处于严重亏本经营，被告以为是政府给予企业免房租对企业扶持，而政府前期就有免厂房租金先例，否则被告就不会继续支撑。都昌县政府在组织对外招商引资时介绍有多种优惠政策，但被告进入园区二年多却从没有享受到政府良好的优惠政策及扶持。近几年，由于行业不景气、价格低、货款难收、政府扶持不到位，导致工厂发展艰难，工厂停产至今还有几十万货款待收，这几年已亏损一百多万，请原告予以理解和支持。
经审理查明：2012年初，都昌县工业园区管理委员会与被告签订《返乡创业园厂房租赁合同》，约定：将位于都昌县芙蓉山工业园返乡创业园一期第三栋西头一半出租给被告使用，面积为1890平方米，自2012年4月15日至2012年12月31日止，租金为4元／月／㎡，卫生、保安费为0.2元／月／㎡。2012年度的租金及卫生、保安费被告已交清。自2013年1月1日起，都昌县工业园区管理委员会与被告没有续签租赁合同，原告也没有与被告续签租赁合同，被告仍继续使用上述两栋房屋至今，租金的计算方式未变仍为4元／月／㎡，但卫生、保安费自2014年1月1日起调整为0.3元／月／㎡。
另查明，2013年11月12日，都昌县人民政府办公室发文将都昌县返乡创业园一至四期共30栋、总面积110812.75㎡的标准厂房产权办理至原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司名下，2013年11月18日原告取得上述厂房的产权证。都昌县工业园区管理委员会将2013年1月1日起至2013年11月17日未收取租金及卫生、保安费转让给都昌县城乡基础设施建设投资有限公司，由原告收取；同时，原告对都昌县工业园区管理委员会与被告签订的返乡创业园厂房租赁合同予以认可，对该租赁合同所产生的权利和义务表示认可，并愿意承担由此合同所产生的法律后果。2013年11月18日，原告将其所有的都昌县返乡创业园（小微企业创业园）标准厂房全权委托给都昌县工业园区管理委员会管理，委托代理权限范围主要包括：租赁厂房管理、租赁合同签署、租金收取及合同纠纷处理等相关一切事项。
现被告尚欠原告自2013年1月1日至2014年10月31日厂房租金166320元，卫生费、保安费等费用11340元（自2013年1月1日至2014年12月31日），上述费用共计177660元，因原告向被告催讨租金等未果，故诉至本院，请求依法支持上述诉请。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、房屋所有权证复印件，法定代表人身份证明，被告公司企业信息，委托合同授权书、说明、审计报告、厂房建设批复、都昌县人民政府办公室文件，租赁合同，房产证复印件，用电信息表，收据，证明等及原被告双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，都昌县工业园区管理委员会和原告将上述房屋出租给被告使用，被告应当按约定履行缴付租金及卫生、保安费的义务。因原被告及都昌县工业园区管理委员会均未提供证据证明租金及卫生、保安费的支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告应在2013年12月31日支付2013年度的租金及卫生、保安费，在2014年12月31日支付2014年度的租金及卫生保安费。综上，原告要求被告支付厂房租金166320元（自2013年1月1日至2014年10月31日），卫生费、保安费等费用11340元（自2013年1月1日至2014年12月31日），上述费用共计177660元，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告都昌县三友服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付原告都昌县城乡基础设施建设投资有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日止的厂房租金及卫生、保安费合计177660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853.20元，由被告都昌县三友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 江安仁
二〇一五年十月十二日
书记员 江胡琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第373号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人田长全田某，男，1971年11月3日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院于2009年4月22日判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人唐纯国唐某，男，1969年6月28日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省资阳市简阳市。因犯盗窃罪被广东省海丰县人民法院于2009年4月22日判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人聂世琴聂某，女，1974年2月16日出生，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省铜仁市石阡县。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人田长全田某、唐纯国唐某犯盗窃罪，被告人聂世琴聂某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月3日2时许，被告人田长全田某、唐纯国唐某携带气割枪等焊割工具驾驶一辆面包车到惠阳区良井镇咸鱼街11号茂兴批发部某处，趁周围无人之机，用气割枪将该店大门切割一个洞，后进入店里盗取约人民币1800元及硬盒双喜、软盒好日子牌等品牌香烟共263条（共价值人民币29546元），另有中华牌等品牌香烟99条（其价值人民币16576元）已搬到小巷，因被发现未搬上车。作案后，田长全田某、唐纯国唐某驾车逃离现场并于当天将香烟存放在唐纯国唐某家中。9月4日19时许，田长全田�将香烟转移至惠州市博罗县福田镇福田西区50-11号某处徐某（另案处理）家中，被告人聂世琴聂某在明知香烟是田长全田某、唐纯国唐某盗窃所得的情况下仍帮助转移。9月5日，公安民警在博罗县福田镇新屋仔村30号某地抓获田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某，并在徐某家中缴获263条香烟。案发后，被盗香烟巳发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人田长全田某、唐纯国唐某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂世琴聂某明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪�得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2015年9月3日凌晨2时许，被告人田长全田某、唐纯国唐某携带气割枪等焊割工具驾驶一辆面包车来到被害人杨某经营的、位于惠州市惠阳区良井镇咸鱼街11号茂兴批发部某处，用气割枪将该店大门切割一个洞，后进入店里盗取人民币1800元及硬盒双喜、软盒好日子牌等品牌香烟共263条（共价值人民币29546元），另有中华牌等品牌香烟99条（其价值人民币16576元）已搬到小巷，因被发现未搬上车。得手后，田长全田某、唐纯国唐某驾车逃离现场并于当天将香烟存放在唐纯国唐某家中。9月4日19时许，田长全田某将香烟转移至惠州市博罗县福田镇福田西区50-11号某地徐某（另案处理）家中，被告人聂世琴聂某在明知香烟是田长全田某、�纯国唐某盗窃所得的情况下仍帮助转移。公安民警于9月5日抓获田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某，并缴获263条香烟，巳发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人杨某的陈述；证人徐某、陈某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；刑事判决书；被告人田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人田长全田某、唐纯国唐某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人聂世琴聂某明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，田长全田某、唐纯国唐某分工配合实施盗窃，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于田长全田某、唐纯国唐某、聂世琴聂某归案后均如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田长全田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人唐纯国唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处�金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、被告人聂世琴聂某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初699号
原告石晟。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告石晟诉被告湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理。原告石晟的委托代理人孙赤东，被告湖北三环管业有限公司的委托代理人周少春、孙绪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石晟诉称：2010年，被告为了扶持其下属企业黄石鑫宝置业发展有限公司发展房地产，决定分批向职工融资。被告内部文件《关于房地产开发筹措资金及利息计提的报告》规定：融资金额为171万元，期限为一年，月利率为2%，超过一年未还本付息，则从借款之日起按月利率2.5%计算利息。原告是被告员工，于2010年10月26日借给被告4万元，被告在规定的一年期限内未还本付息。2013年4月28日，被告向原告出具了借款确认书。2015年2月6日，被告向原告还款4万元并出具确认书，注明还欠原告本金及利息共计41804元未还。2015年4月下旬，被告其他员工因上述同类欠款未还而提起诉讼，原告希望与被告协商解决，被告对原告诉求置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金4万元及利息1.5万元（利息为暂定数，实际应为至2015年1月31日止的利息1804元与自2015年2月1日起至4万元借款本金付清之日止按年息24%计算的利息之和）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告石晟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息登记表、营业执照，组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格；
证据三、借款确认书（2013年4月28日）、确认书（2015年2月6日）。证明原、被告之间债权债务关系属实；
证据四、（2015）鄂西塞民初字第00476号民事判决书。证明被告依法应向原告清偿借款本金及利息。
被告湖北三环管业有限公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告向企业内部职工集资的资金并未用于本单位生产经营，故原告与被告之间的借贷行为无效；2、即使原、被告之间的借贷关系有效，被告已向原告偿还全部借款本金；3、原告在集资确认单中签字确认“利息兑付以法院判决书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”，被告支付利息条件目前尚未成熟，要求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告湖北三环管业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
集资款确认单。证明原、被告之间的借款本金已于2015年2月6日结算完毕，双方就利息的支付约定了条件即2015年1月之后不再计息，前期所欠利息以被告向案外人黄石鑫宝置业发展有限公司追索的情况双方再另行协商兑付金额和条件。
本案在审理过程中，本院向被告湖北三环管业有限公司财务人员邓黎核实案件相关情况，其陈述了原告所持确认书的计算依据并提供了相关清单。
经审理查明，2010年，被告为扶持其原关联企业黄石鑫宝置业发展有限公司开发房地产，决定向其员工融资，其融资金额为人民币171万元，期限为一年，月利率为2%，超过一年未还本付息，则自借款之日起按月利率2.5%计算利息。原告为此于2010年10月26日向被告出借款项4万元。2013年4月28日，被告向原告出具借款确认书，注明双方借款金额为4万元且已连续两年未支付利息，按双方约定应自借款之日起按月利率2.5%计算利息。2014年1月25日被告返还原告款项1.5万元，2015年2月6日被告以《湖北三环管业有限公司集资款确认单》的形式返还原告款项2.5万元，并注明“1、外部集资款自2015年1月后不再计息；2、利息兑付以法院判决文书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账的资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”。同日，被告在《湖北三环管业有限公司集资款确认单》形成之后，又向原告出具确认书一份，载明“在我公司最后整体安置职工时，截止至2015年1月31日，向石晟同志借款本息合计81804元，已归还40000元，尚欠41804元（不包括罚息）”。其后，原告因上述借款本息的偿还问题与被告引发争议，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年2月6日向原告出具的确认书对借款本息81804元系以4万元本金（2011年10月26日至2014年1月25日）、2.5万元本金（2014年1月26日至2015年1月31日）为基数分段按月利率2.5%计算而来，因借款第一年被告已按2%月利率支付了借款利息，故此确认书中的借款本息对该年度借款利息亦按月利率0.5%予以了补算。
本院认为，一、因自然人与企业之间的借贷行为并不为法律所禁止，且被告于2013年4月28日、2015年2月6日向原告出具的借款确认书及确认书是双方真实意思表示，其内容除双方约定的逾期利息超出法律规定且未实际给付的部分应为无效外，其他内容合法有效。为此被告主张本案借贷行为无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案借款本金是否已经全部归还以及利息是否符合支付条件的问题。因被告最晚向原告出具的确认书对借款本金予以了分段计算，据此可推定本案借款本金已部分偿还，为此被告就本案借款本金提出的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》虽对利息支付条件进行了明确表述，但由于原告提交的确认书不仅形成时间晚于被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》，而且其内容亦未对前述利息支付条件予以明确肯定，故被告主张本案借款利息不符合支付条件的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，因被告已明确表示该集资款自2015年1月后不再计息，且其最晚形成的确认书亦未对此予以变更，故本院对原告要求按2%月利率计算后续借款利息的主张不予支持。根据原告所持确认书推算，截止至2０15年1月31日被告湖北三环管业有限公司已归还原告借款本金1.5万元，尚欠原告借款本金2.5万元及利息7700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北三环管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石晟借款本息32700元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告石晟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，原告石晟负担238元，被告湖北三环管业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币588元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月九日
书记员 刘文芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5243号
原告：赵建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：李广建，男，1971年9月17日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告赵建国与被告李广建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国及其委托诉讼代理人肖正英到庭参加诉讼，被告李广建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（从打条之日起以本金17万元按月息2分计算）。事实和理由：2014年9月19日，被告经其嫂子郑艳红介绍借原告现金20万元，口头约定月息二分，同时约定原告可随时向被告要回本金及利息。后因原告需要资金向被告索要该笔借款时，被告未予偿还，同时也未支付利息。被告在原告多次催要下，偿还原告3万元，剩余17万元至今未还。
被告李广建缺席未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年9月19日借款人李广建出具借款条：今借到赵建国现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00元），口头约定月息2分。后被告还款3万元，下欠17万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李广建借原告赵建国20万元，已还3万元，下欠17万元，应当承担继续还款的义务，故原告主张被告李广建偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李广建支付欠款利息（从2014年9月19日起按月息2分计算），借款条虽未书面约定利息，但原告提供有录音等证据证明被告李广建认可利息约定为月息2分，被告李广建缺席视为放弃自己的权利，且月息2分不违反法定利率上限，故本院支持原告的利息主张，被告李广建应从2014年9月19日出具借款条之日起以本金17万元按年利率24%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告李广建于本判决生效之日起五日内支付原告赵建国借款170000元及利息（从2014年9月19日起以本金17万元按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，简易程序减半收取1850元，由被告李广建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十月十七日
书记员 贺晓亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9879号
原告：佛冈县德城高分子材料有限公司，住所地：广州省清远市佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁。组织机构代码：79290142-0
法定代表人：陈文洁，经理。
委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市瑞昇皮革化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯浦垟双乐小区双15幢112室。组织机构代码：66516799-9
法定代表人：吴建东，经理。
原告佛冈县德城高分子材料有限公司为与被告温州市瑞昇皮革化工有限公司委托代销合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告货物损失20088元及利息损失（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至赔偿款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月，原告佛冈县德城高分子材料有限公司委托被告温州市瑞昇皮革化工有限公司销售皮革，被告共计代为原告售出价值53607元的皮革，仍有价值20088元的货物尚未售出（有被告出具的确认单为凭，被告没有异议）。原告因催讨未付的货款及未售出的货物无果，曾于2014年1月7日向本院起诉要求被告支付尚欠的货款48607元并归还尚未售出的货物。后因被告承诺将该批价值20088元的货物返还给原告，故原告撤回了要求被告归还价值20088元货物的诉讼请求，双方仅就已售货物的货款达成了调解协议。此后原告曾多次催讨，要求被告归还货物，但被告至今仍未履行，故原告诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市瑞昇皮革化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛冈县德城高分子材料有限公司货款20088元及逾期利息（利息自2016年8月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告佛冈县德城高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
被告温州市瑞昇皮革化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告温州市瑞昇皮革化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李琼晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终501号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟志（曾用名胡琦云），经商，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏咏梅、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审胡伟志犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）闽0583刑初321号刑事判决。原审胡伟志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月26日，胡伟志与蔡鲤榕（已判决）经事先预谋后，利用虚假的身份证、机动车行驶证、机动车登记证（均以叶某为名），将一部本田思威牌CR-V2.4小型普通客车（机动车所有人德化县泰坤投资有限责任公司，实际车牌号闽C×××××，伪造车牌号闽D×××××，系被盗车辆）以抵押借款为由，与黄某乙签订一份《二手汽车转让合同》，并向黄某乙出具一张《借条》（借款金额人民币16万元），实际骗取黄某乙人民币139500元。现该部赃车已追还中华财险泉州中心支公司（该车失窃后，保险人中华财险泉州中心支公司已予理赔）。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述，同案犯蔡鲤榕的供述，证人陈某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，机动车信息查询、机动车登记证复印件、车辆照片、机动车被盗抢证明书，伪造的机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、身份证复印件，二手汽车转让合同，借条，转账凭条，银行帐户交易记录，手印鉴定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明以及胡伟志的供述等。
据此，原审法院认为胡伟志的行为已构成诈骗罪。依法作出判决：一、胡伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元；二、责令胡伟志与已判决的同案犯蔡鲤榕共同退出违法所得人民币139500元，返还被害人黄某乙。
上诉人胡伟志诉称，其在共同犯罪中所起作用小于同案人蔡鲤榕，只是居间介绍，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原审法院认定上诉人胡伟志与蔡鲤榕（已判决）经事先预谋后，于2012年3月26日提供一部本田思威牌CR-V2.4小型普通客车和伪造的姓名为叶某的身份证、机动车行驶证、登记证作抵押，以借款为名骗取黄某乙人民币139500元的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡伟志以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款139500元，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大。上诉人胡伟志和同案人经预谋、互相配合共同实施诈骗行为，在共同犯罪中作用相当，上诉人胡伟志及辩护人提出其所起作用较小的诉辩意见，与事实不相符，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人胡伟志的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等依法处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡伟志及辩护人要求改判较轻刑罚的诉辩意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年六月三日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民特107号
申请人：王爱花，女，1957年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
申请人：许陆，男，1965年11月25日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道胜利路****弄**号，现住。
本院于2017年9月15日立案受理了申请人王爱花与许陆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月15日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人许陆欠申请人王爱花借款人民币210000元及息（以本金210000元为基数从2015年2月5日起，按月利率1.5%算至还清本金之日止，扣除已偿还10000元利息），自愿于2017年11月15日前还清。
二、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王爱花与许陆于2017年9月15日经温州市洞头区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑淏尹
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第313号
上诉人（原审被告）三亚红郊安置开发有限公司，地址：三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人张佳丽，该公司经理。
委托代理人林珠莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张艳，女，1968年1月28日出生，汉族。
上诉人三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）因与张艳劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红郊公司的委托代理人林珠莹，被上诉人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年1月25日，张艳入职红郊公司担任办公室主任，工资3000元／月，红郊公司未与张艳签订书面劳动合同。期间，红郊公司通过借支的方式向张艳支付工资。2014年7月28日，张艳提出辞职，但未说明辞职的原因。2014年8月13日，红郊公司确认应付未付张艳的工资是19800元。张艳要求红郊公司支付工资等未果，遂向三亚仲裁委申请劳动仲裁，张艳随后撤诉。2015�1月27日，张艳再向三亚仲裁委申请劳动仲裁，当日，三亚仲裁委以一事不再理为由通知不予受理。张艳遂起诉至三亚市城郊人民法院。
诉讼过程中，红郊公司承认其每月应发给张艳3000元，但其中包含社保费等，并提供该公司2013年2-6月有“张艳”和“张燕”签名的《工资条》证明。经过质证，张艳对上述《工资条》的真实性不予认可，并申请司法鉴定。2015年6月8日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴（2015）文检字第79号《鉴定意见书》，检验意见是：2013年2-5月份《工资条》上“张燕”签名笔迹和2013年6月份《工资条》上“张艳”签名笔迹不是张艳本人所写。
一审法院认为：2013年1月25日，张艳入职红郊公司，2014年7月28日，张艳提出辞职，因此确认张艳与红郊公司2013年1月25日至2014年7月28日期间存在劳动关系。2014年8月13日，红郊公司确认尚未支付给张艳的工资是19800元，张艳请求红郊公司支付工资19800元，有事实根据。海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2015）文检字第79号《鉴定意见书》客观真实，红郊公司未提出异议，予以采信，因此认定张艳在红郊公司工作期间，红郊公司每月发给张艳的工资为3000元，其中没有“社保”950元一项。红郊公司未与张艳签订劳动合同，红郊公司应自2013年2月25日起，按照每月3000元的工资标准，向张艳支付11个月未签订劳动合同二倍的工资33000元（3000元／月×11个月）。2014年7月28日，张艳向红郊公司提出辞职，但张艳未能举证证明其是根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出辞职，故张艳请求红郊公司支付经济补偿金6000元没有事实根据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第（一�项、第八十二条之规定，判决：一、确认张艳与三亚红郊安置开发有限公司2013年1月25日至2014年7月28日期间存在劳动关系；二、三亚红郊安置开发有限公司于判决生效之日起十日内，向张艳支付工资19800元；三、三亚红郊安置开发有限公司于判决生效之日起十日内，向张艳支付未签订劳动合同二倍的工资33000元；四、驳回张艳的其他诉讼请求。案件受理费10元（张艳已预缴5元），减半收取，由三亚红郊安置开发有限公司负担5元；鉴定费5800元，由三亚红郊安置开发有限公司负担。
红郊公司上诉称：一、被上诉人不属于赔偿二倍工资范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书�劳动合同的前一日。事实上，上诉人多次催促被上诉人拿身份证签劳动合同，每次都被张艳本人用各种理由拒绝。直至张艳与上诉人走司法程序才得知她的名字是张艳并非张燕。被上诉人不属于赔偿二倍工资的范围内，上诉人去年书面通知被上诉人终止劳动关系。二、被上诉人每月工资3000元。被上诉人未进入上诉人工作时，就与上诉人总经理、人事部谈过薪酬问题。因被上诉人无该职位工作经验，基于熟人介绍，上诉人给予人事部主任已是厚待，双方经协商一致决定每月3000元工资己经包含社保等。而今却推翻之前的口头承诺。被上诉人自行做笔迹鉴定，已属多此一举。费用不应由上诉人承担。
综上所述，上诉人只应支付被上诉人工资19800元，其余判决应付款项，上诉人认为没有法律依据，请求依法撤销一审判决，做出公正的判决。
张艳辩称：红郊公司所述不属实，红郊公司并未找张艳签过合同，因为红郊公司提交虚假的工资单，张艳才委托海南公平司法鉴定中心对工资条上的笔迹做鉴定，该鉴定费应当由红郊公司承担。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人红郊公司和被上诉人张艳对红郊公司拖欠张艳工资数额均无异议，一审判决红郊公司支付张艳工资19800元，本院予以照准。因红郊公司提供工资条并主张工资条上签名系张艳本人签名，海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2015）文检字第79号《鉴定意见书》认定工资条上签名非张艳所签，因此鉴定费用应由红郊公司承担。张艳在红郊公司工作期间，红郊公司未与张艳签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应向张艳支付未签订书面劳动合同二倍工资。红郊公司主张�艳拒绝签订书面劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信。对红郊公司诉求不支付未签订书面劳动合同二倍工资33000元，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人三亚红郊安置开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 欧 颖
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月二日
书记员 符雅慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发挥重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1132号
原告：黄铭基，男，汉族，1974年11月23日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：罗绍文，男，汉族，1972年8月16日出生，住江门市江海区。
被告：江惠贤，女，汉族，1975年6月17日出生，住江门市江海区。
原告黄铭基诉被告罗绍文、江惠贤分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄铭基的委托诉讼代理人龙慧珠到庭参加诉讼，被告罗绍文、江惠贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铭基向本院提出如下诉讼请求：确认两被告对江门市江海区新南里72号702室房屋所享有的份额，并由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两�告的合伙协议纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终1061号民事判决书，判令罗绍文向黄铭基返还投资款418500元并支付利息41070元，并负担一、二审的诉讼费用共19206元。原告向江门市蓬江区人民法院申请执行该判决，并申请对两被告位于江门市江海区新南里72号702室房屋进行评估拍卖。因该房属两被告共同共有，法院无法直接拍卖。为维护原告的合法权益，特此向法院提起代为析产诉讼。
被告罗绍文、江惠贤缺席，也没有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1061号民事判决书、强制执行申请书、两被告共同共有的江海区新南里72号702室房地产登记证明等证据，因两被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据没有异议。另上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，来源合法，充分印证了原告为申请执行两被告的上述房产而需代位起诉析产的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
两被告没有证据提交。
经庭审核证调查，本院确认下列事实：就上诉人黄铭基与被上诉人罗绍文、江惠贤等人合伙协议纠纷一案，广东省江门市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤07民终1061号民事判决书，判令罗绍文向黄铭基返还投资款418500元并支付利息41070元，并负担一、二审的诉讼费用共19206元（驳回上诉人黄铭基的其他诉讼请求）。因被告黄铭基拒不主动履行该判决，原告向法院申请执行，并申请对两被告（为夫妻关系）共同共有的江海区新南里72号702室房屋进行评估拍卖处理。因被告江惠贤并非被执行人，依照法律规定，法院在该房经分割后方能依法拍卖处理。因双方当事人未能协商确定两被告对该房所享有的份额，两被告也未主动提起析产诉讼，原告因此提起代位析产诉讼。
本院认为，双方争议的焦点，是原告诉请确认两被告对江海区新南里72号702室房屋所享有的份额是否合法合理。
广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1061号民事判决书是发生法律效力的判决，根据该判决，被告罗绍文应向原告返还418500元及利息等。因被告罗绍文未主动履行该判决确定的付款义务，原告因此向法院申请执行，合法合理。在法院执行期间，被告罗绍文仍拒不付款，原告请求法院执行两被告共同共有的江海区新南里72号702室房产，属法律允许的行使诉权的行为。因被告江惠贤并非被执行人，该房属两被告的夫妻共有财产，依法需确定两被告享有的份额后方能依法拍卖处理，而双方当事人未能�商确定两被告对该房所享有的份额，两被告也未主动提起析产诉讼，原告因此提起代位析产诉讼，合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等。”的规定，夫妻双方对夫妻共有财产具有平等的权利，包括所有权，因此，江海区新南里72号702室房产作为两被告的夫妻共有财产，两被告应各占50%的份额。原告诉请两被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江海区新南里72号702室房�由被告罗绍文、江惠贤各占50%的份额。
案件受理费5800元，由被告罗绍文、江惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 何岳昌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓满强
二〇一七年九月五日
书 记 员 林华星
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1101号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红光支行
被执行人：蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被申请执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第998号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋胜春、贺荣珍、黄公元、黄中华、黄俊颜、黄凌未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2015年6月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月十日
书记员 崔健