wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1668号
原告：崔升福，男，1960年5月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：郭晓彬，男，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。
被告：孙成亮，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：黄秀娟，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告崔升福与被告郭晓彬、孙成亮、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔升福及其委托诉讼代理人李华、被告郭晓彬的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告孙成亮、黄秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔升福向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓彬给付原告借款2860000元；被告郭晓彬按照月利率2%支付原告自2016年8月9日起至借款给付之日止的逾期利息；被告孙成亮、黄秀娟对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告郭晓彬在2014年7月因建设阿荣旗桃李项目期间急需运转资金，要求被告孙成亮、黄秀娟为其担保从原告处借款3000000元，原告多方筹集齐前述款项，在被告孙成亮、黄秀娟作担保的情形下扣除两个月利息140000元，将款项转入被告黄秀娟账户2860000，并由被告郭晓彬为其出具借据1份，约定月息4%，如被告郭晓彬未在8个月内未偿还借款，被告孙成亮、黄秀娟承担偿还本息的全部责任。
被告郭晓彬辩称，被告郭晓彬向原告的借款属实，同意偿还借款。欠条约定的4%利息过高，应按2%计息。
被告孙成亮、黄秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告郭晓彬向原告借款2860000元，被告郭晓彬给原告出具了借据，约定月息4%。被告孙成亮、黄秀娟为被告郭晓彬向原告的借款提供了保证担保，约定若被告郭晓彬八个月内未偿还原告借款，被告孙成亮、黄秀娟承担担保责任。被告郭晓彬、孙成亮、黄秀娟至今未偿还原告借款本金2860000元及自2016年8月9日起至今的利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据一份、担保书两份、承诺书一份、查询信用卡交易明细一份在卷佐证。被告孙成亮、黄秀娟未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告郭晓彬向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告郭晓彬应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告郭晓彬至今未还款，已侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿还其借款及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告孙成亮、黄秀娟向原告出具的担保书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故被告孙成亮、黄秀娟应当对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓彬偿还原告崔升福借款本金2860000元，于本判决生效之日付清；
二、被告郭晓彬按照月利率2%偿还原告崔升福自2016年8月9日至借款给付之日止的利息；
三、被告孙成亮与被告黄秀娟对上述款项承担连带给付责任。被告孙成亮与被告黄秀娟承担连带给付责任后，有权向被告郭晓彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35018元，减半收取17509元，由被告郭晓彬、孙成亮、黄秀娟共同负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年八月三日
书记员 张 宏 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3786号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
第三人：李学利，男，1969年5月7日出生，汉族，住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰、第三人李学利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋、第三人李学利到庭参加了诉讼，被告高俊峰本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高俊峰及第三人李学利归还借款本金10200元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日第三人李学利经被告高俊峰介绍，从原告处借款10000元，并约定月息2分。后被告向第三人讨要借款，第三人将借款10000及利息200交付给被告，让被告将借款转交给原告，但被告确将此款挪作它用。故此，原告诉至法院，要求被告及第三人归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人李学利述称：我是通过高俊峰介绍从原告处借的款，2015年12月17日高俊峰向我讨要借款，我即将借款本金10000元及利息200元全部给付了高俊峰，故我不应再承担任何责任了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2015年11月18日第三人李学利经被告高俊峰介绍，从原告陈振锋处借款10000元，原告与第三人李学利签订借款合同一份，合同约定，月息2分，借款期限1个月。借款逾期后，被告向第三人讨要借款，第三人将借款10000元及利息200元交付给被告，让被告将借款本息转交给原告，而被告确将第三人归还的本息10200元挪作它用。后原告发现被告挪用了多笔款项，总金额达10多万元，原告即让被告归还挪用的款项，被告未予归还。为此，2016年9月2日原告与被告签订借款合同一份，该合同约定，被告从原告处借款10万元，月息2分，借款期限1个月，此借款合同最后备注有：“以上合同款项为赖迎民7000、高松涛10000、李学利10000、邢亮峰20000、随俊阳30000、党红杰15000、高安娜10000共计102000元，经高俊峰收回无上交，故补此合同”，高俊峰签名，并注明：以上属实。此借款10万元的合同中，包含有第三人李学利归还的本金10000元，但未含李学利归还的利息200元。后此借款合同逾期，原告向被告讨要借款，被告拒不归还。故此，原告诉至来院，要求被告高俊峰归还借款本金10200元及利息，承担本案诉讼费用。
另查明：本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求第三人李学利归还借款的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告陈振锋经被告高俊峰介绍出借给第三人李学利现金10000元，被告高俊峰将借款本金10000元及利息200收回后，没有积极的将借款本息交给原告，而是私自挪作它用，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。另原告放弃要求第三人李学利归还借款的诉讼请求，也不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内给付原告陈振锋现金10200元及利息(利息自2016年9月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年六月二十五日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初896号
原告：张美钰，女，1997年7月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告张美钰与被告赵娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美钰的委托诉讼代理人李梅旭到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张美钰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费费等共计43804.6元。事实和理由：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任，赵娜负事故主要责任。原、被告曾就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等在本院诉讼，现原告需做出伤残鉴定，再次起诉要求被告赔偿。
被告赵娜发表答辩意见如下：我没有那么多钱。
本院对本案证据的认证意见如下：1、原告提供的证据一（2016）冀1181民初1521号民事判决书系本院经法庭调查、辩论后出具的法律文书，原、被告双方均认可了该判决书的效力，具有真实性，合法性，予以采信。2、原告提供的证据二鉴定意见书系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情出具的合法有效证据，予以采信。3、原告提供的证据三户口页，系原告最初的户籍登记资料，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。4、原告提供的证据四交通费票据，不符合法律规定，且与本案缺乏关联性，不予采信。5、原告提供的鉴定费票据，系为了查明案件事实所必要支出的费用，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日15时17分许，赵娜驾驶东方龙牌电动自行车，沿湖滨大道由西向东行驶至兴华大街交叉口驶入兴华大街时，与沿兴华大街由南向北行驶的张美钰驾驶的捷安特牌电动自行车相撞，造成赵娜、张美钰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张美钰负事故次要责任、赵娜负事故主要责任。事故发生后原、被告曾就原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失费、鉴定费等在本院诉讼，本院作出了（2016）冀1181民初1521号民事判决书。现原告张美钰的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告再次向本院起诉，要求被告赵娜赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计43804.6元。
本院认为，法律规定公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案张美钰的损害系被告赵娜的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金28249元/年×20年×10%=56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元合理合法，予以支持。原告主张的交通费280元，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。
故被告赵娜应赔偿原告张美钰各项损失共计（56498元+5000元+800元）×70%=43608.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内，被告赵娜赔偿原告张美钰损失43608.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢建武
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑晓娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0148号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市西岗。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款205361.04元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款205361.04元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了原告南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7512号
原告：叶长明，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈富民，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈新元，男，1939年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊。
被告：姜德琴，女，1952年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙俊。
原告叶长明与被告陈富民、陈新元、姜德琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶长明,被告姜德琴以及被告陈新元、姜德琴的共同委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告陈富民经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长明向本院提出诉讼请求：1、被告陈富民偿还原告借款本金人民币8万元(以下币种同)；2、被告陈富民支付原告25,000元利息；3、被告陈新元、姜德琴对被告陈富民的上述还款义务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈富民向原告借款8万元，双方约定借期三个月，如逾期还款，则每逾期一个月向原告支付逾期利息5,000元。借款到期后，原告多次向被告陈富民催要欠款，陈富民借故一直拖延，至今分文未还。被告陈新元、姜德琴作为借款受益人，且为陈富民的借款承诺担保，因此应当为陈富民的还款义务承担连带责任。另据原告所知，二被告有70万元的债权已到期，但未主张。综上，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告陈富民未作答辩。
被告陈新元、姜德琴共同辩称，陈富民是二被告儿子，陈富民大约有四个月没有回过家，二被告对陈富民的借款之事知情，但对担保书的形式有异议，担保书是原告事先打印好后让二被告签字捺印的，二被告作为老人，认知能力不够，故不清楚担保的性质。二被告没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告陈富民系被告陈新元、姜德琴的儿子。2015年4月20日，被告陈富民向原告出具借条一份，称向原告借款8万元，其中5万元在陈富民购买海鸣路XXX弄XXX号XXX室、XXX室(房屋)过户当日由原告直接支付给原房东；现金3万元整在签借条之日直接支付给陈富民本人；陈富民答应自签借条之日起三个月内归还给原告，如在规定期内不能归还，则每个月额外支付原告利息5,000元。
2016年12月30日,被告陈新元、姜德琴共同签署《担保书》一份，载明被告陈富民于2015年4月20日以现金方式向原告借款8万元，约定于同年7月20日前一次性归还；陈新元、姜德琴对上述债务知晓并确认，愿意提供担保，现陈富民不能如约还款，陈新元、姜德琴愿意承担连带担保责任。现因三被告未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告陈富民之间的债权债务关系，有陈富民出具的借条为证，被告陈新元、姜德琴亦不持异议，本院依法予以认定。被告陈富民未按约定时间还款属违约，根据借条约定和相关法律规定，原告要求陈富民归还借款本金8万元以及逾期利息25,000元的诉请理由正当，本院应予支持。而根据被告陈新元和姜德琴签署的《担保书》，该二被告应当为被告陈富民的上述还款义务承担连带责任。该二被告主张其认知能力不够，故不清楚担保性质的辩称意见因无任何证据予以证明，故本院不予采信。被告陈富民经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈富民于本判决生效之日起十日内归还原告叶长明借款本金8万元；
二、被告陈富民于本判决生效之日起十日内支付原告叶长明逾期还款利息25,000元；
三、被告陈新元、姜德琴对第一、第二项判决中被告陈富民应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,400元，由被告陈富民、陈新元、姜德琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00305号
原告吴某某。
委托代理人孙强（受吴某某特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告吴某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，沈某某因做生意缺少资金为由向其借款二次共计30000元，并约定利息月利2分，沈某某借款后并未按约定还本付息，要求判令沈某某立即如数归还借款并支付利息（自借款之日起至判决还款之日止，按月利2分计算）。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，吴某某与沈某某通过朋友介绍认识，2014年1月25日，沈某某以资金困难，需要付房租为由向其借款10000元，并出具借条，言明，从1月25日起按月利息计算（每月200元）到5月25日归还。同年1月29日，沈某某以资金需要周转为由又向吴某某借款20000元，并出具借条，言明，从1月29日至5月29日归还，利息每月400元。嗣后，沈某某并未还款付息。经催讨未果，2014年6月24日，吴某某诉至本院。
以上事实，由借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。沈某某向吴某某借款30000元的事实，由沈某某出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定第一笔借款10000元的利息为每月200元，第二笔借款20000元的利息为每月400元，该约定的利息并未超过同期银行贷款利率的四倍，应属有效。沈某某应按约定还本付息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某某于本判决生效后立即归还吴某某借款本金30000元。
二、沈某某于本判决生效后立即支付吴某某借款利息（自2014年1月21日起至本判决生效之日止，每月利息200元；自2014年1月29日起至本判决生效之日止，每月利息400元）。
三、驳回吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，合计645元，由沈某某负担（该款已由吴某某垫付，沈某某于本判决生效后将该款迳付吴某某，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一四年九月二十日
书记员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第69号
原告：张某某，女，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东法行律师事务所实习律师。
被告：邱某某，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告是在2007年4月一同打工时相识，双方于2007年7月6日在清远市清城区民政局办理了结婚登记手续。婚后初期感情一般，一直没有生育子女。2010年开始，被告经常辱骂原告，并实施严重的家庭暴力，原告无法忍受这种非人的折磨，在2010年年中离开被告，自始双方开始分居。原告于2013年5月10日起诉离婚，法院判决不离婚，判决后双方一直没有来往，根本没法修复关系。双方在婚姻关系存续期间没有购置价值较大的财产，也没有需要处理的债权、债务。原告认为，其与被告之间的感情确已破裂，夫妻关系无法继续维持，双方分居多年，婚姻关系名存实亡，符合《婚姻法》规定的离婚条件。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令准许原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告张某某提供的证据：1、身份证、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询》，拟证明被告的基本情况；3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；4、《证明》，拟证明原告因与丈夫感情破裂已分居二年；5、清城区人民法院民事判决书，拟证明原告于2013年5月10日起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方一直没有来往，双方根本没法修复关系。
被告邱某某无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月打工时相识、相恋，后于2007年7月6日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情较好，婚后双方没有生育子女，1年后双方产生矛盾。2013年5月10日，原告以双方未生育子女，被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，本院认为双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，遂于2013年6月14日作出（2013）清城法源民初字第80号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年3月7日，原告以被告经常打骂原告，夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称在2010年离开被告家庭回娘家居住，现在广州工作生活，上次判决不准离婚后，双方从未联系过。夫妻婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告邱某某自由相识、恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理结婚手续，属于自主婚姻。虽为自主婚姻，但由于双方感情基础不牢固，婚后因家庭琐事发生争吵、打骂，缺乏沟通、理解，未能建立深厚的夫妻感情，导致感情出现裂痕。在上次判决不准离婚生效后，双方的夫妻关系未能得到调和，亦无珍惜和好的意愿，在本次诉讼中，被告无正当理由拒不到参加诉讼，又无提出书面意见及证据，对出现矛盾的婚姻关系持放任的态度。鉴于原、被告的实际情况，其婚姻关系确难以维持，足以认定双方的夫妻感情已完全破裂，故原告张某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邱某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年四月八日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3770号
原告：吴忠芬，女，汉族，1970年12月29日出生，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被告：凌强，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜管区，现住安徽省合肥市新站区，
被告：潘雪梅，女，1987年10月27日出生，汉族，户籍地安徽金寨县，现住安徽省合肥市新站区，
原告吴忠芬诉被告凌强、潘雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴忠芬的委托代理人沈华俊到庭参加了诉讼，被告凌强、潘雪梅经本院公告送达诉状副本以及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息5000元（按月利率2%暂计算至2017年4月1日，以后顺延至付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼方面费用。
事实与理由：被告夫妻因经济周转，2015年3月2日，从原告处借款10000元，承诺月息3分，并出具借条。被告借款后却并未能兑现承诺，未能如期支付利息，更未偿还借款，经原告多次催要，均予搪塞拖延。无奈之际，为维护自身合法权益，原告只能依法诉至贵院，恳请判如所求。
被告凌强未作答辩。
被告潘雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘雪梅因资金周转向原告借款，2015年3月2日，被告向原告出具借条一份载明“今借到吴忠芬人民币10000元整，利息3分，按季度结，潘雪梅”。被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告向本院提供的借条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告潘雪梅向其借款10000元，由原告向本院提供的借条等为证，故本院对于原告请求被告潘雪梅偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定月息3分，原告现自愿按照月息2%主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系且借款发生在其夫妻关系存续期间，被告凌强也未向本院举证证明原告与潘雪梅之间明确约定为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告凌强应承担共同偿还责任。被告凌强、潘雪梅未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌强、潘雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还吴忠芬借款10000元以及利息（利息计算以10000元为基数，按照月息2%自2015年3月2日计算至款清之日止。）；
二、驳回吴忠芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告送达费800元，合计980元，由凌强、潘雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢68号
赵健：
原告赵泽恺与被告赵健抚养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢68号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 陈风利
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 鑫
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初90号
原告姜黎明，男，1974年6月9日出生，汉族，住德安县。
被告胡献忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住共青城市。
原告姜黎明与被告胡献忠民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜黎明到庭参加了诉讼，被告胡献忠经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告胡献忠以做生意资金周转因难为由，向原告借款25,000元，并出具了欠条，约定月利率2%。借款后被告只归还了两个月利息，原告多次催讨本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告胡献忠归还原告借款25,000元并按银行同期贷款利率支付利息至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为由被告胡献忠归还原告借款25,000元并按月利率2%支付利息至该款还清时止。
被告胡献忠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月27日，被告胡献忠因做生意资金周转困难，向原告姜黎明借款25,000元，同日，被告向原告出具了借条。该借条载明：今借到姜黎明25,000元，借款期限五个月（2013年7月27日至2013年12月27日），未约定利息。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告姜黎明持有被告胡献忠所出具的借据，要求被告胡献忠偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至该款还清之日止，因借条中未载明利息，只约定了借款期限从2013年7月27日至2013年12月27日，故利息应从2013年12月28日起按年利率6%计算。被告胡献忠经本院公告传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡献忠于本判决生效后十日内向原告姜黎明偿还借款本金25,000元，并从2013年12月28日起按年利率6%支付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 周 芬
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4966号
原告：郝志强，男，1971年6月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王景琳，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住址同上，系原告之妻。
被告：高庆行，男，1968年5月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。
原告郝志强与被告高庆行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志强及其委托诉讼代理人王景琳到庭参加诉讼，被告高庆行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝志强向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款45500元及利息，利息自2014年4月30日起按月息2分计算至偿还之日止；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月30日向原告借款45500元，约定利息3分，从郝志强妻子王景琳工行卫育路支行银行卡打出，当场打了借条，双方约定2014年4月30日还清，可借款后被告言而无信，没有按约定还款，原告多次催要，至今分文未还。故诉至法院。
被告高庆行辩称，被告与原告不认识，是借的王景琳的钱，借了50000元，扣除三个月的利息，实支45500元，被告已偿还本金8000元，另双方约定利息过高，同意分期偿还，但要求原告放弃利息。
本院经审理认定事实如下：原告与王景琳系夫妻关系。2014年1月30日，被告向王景琳借款50000元，约定利息为月息3分，扣除了三个月的利息，王景琳通过工商银行向被告转账45500元，被告向原告出具借条，约定还款日期为2014年4月30日，借款到期未予偿还。
以上事实有原告提交的借条和工商银行的转账凭条在卷佐证，经本院审查，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原告陈述、被告答辩及原告提交的证据，可以认定被告欠原告借款45500元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠借款偿还原告。原被告约定利息3分过高，原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告系夫妻关系，原告主张该债权并无不当，本院依法应予支持。被告主张曾偿还原告本金8000元，未提供证据，本院不予采信。被告经传票合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告高庆行于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志强借款45500元；
被告高庆行于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志强借款45500元的利息（自2014年4月30日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；
驳回原告郝志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 林永雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16932号
原告：陈国军，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：钱青，男，1970年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈国军诉被告钱青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2572号
申请执行人:张跃山，男，1960年4月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人:杨国华，男，1970月6月16日出生，汉族，住宁乡县。
张跃山与杨国华人格权纠纷一案,本院（2016）湘0124民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃山于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人杨国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张跃山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2572号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2389号
原告：广州市华花医疗器械有限责任公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西育才街71号三楼自编2号。
法定代表人：高叶红，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名石化医院广东医学院第三附属医院，住所地：茂名市幸福路滨河一街*号。
法定代表人：宫瑞忠，该院董事长。
委托诉讼代理人：江玉娟，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：谭成江，男，该院工作人员。
原告广州市华花医疗器械有限责任公司（以下简称华花公司）与被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院（以下简称茂名石化医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华花公司的委托诉讼代理人龚健，被告茂名石化医院的委托诉讼代理人江玉娟、谭成江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款313500元及利息（以313500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月19日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来为被告提供医疗器械，双方定期核算货物数量及价格，被告定期付货款。2015年6月18日，经双方核算确认，截至2015年6月18日，被告拖欠原告货款合计人民币313500元，双方在《企业往来询证函》上盖章确认。原告认为，原、被告建立合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务，被告迟延履行付款义务，已构成违约，严重损害原告的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》第159、107条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告茂名石化医院辩称，对于欠付原告货款事实无异议，但认为双方没有签订合同约定利息的问题，不应该支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《企业往来询证函》（发函编号：003）、营业执照（复印件）、《医疗机构执业许可证》（复印件）等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的被告茂名石化医院尚欠原告华花公司货款313500元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告华花公司与被告茂名石化医院之间存在的买卖合同关系及被告茂名石化医院尚欠原告华花公司货款313500元，有原告华花公司与被告茂名石化医院盖章确认的《企业往来询证函》为依据，事实清楚、证据充分，且被告茂名石化医院对尚欠原告华花公司货款313500元的事实无异议，故此对原告华花公司请求被告茂名石化医院支付货款313500元，本院予以支持。至于利息问题，被告茂名石化医院辩称双方没有签订书面合同约定利息，原告华花公司亦承认该事实。由于双方在《企业往来询证函》上也未明确约定付款日期及利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告华花公司请求自2015年6月19日起计算利息缺乏事实依据，本案的利息应自原告华花公司起诉之日起即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款313500元给原告广州市华花医疗器械有限责任公司；
二、被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款313500元的利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部货款之日止）给原告广州市华花医疗器械有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元（原告广州市华花医疗器械有限责任公司已预交），保全费2088元（原告广州市华花医疗器械有限责任公司已付），合计8091元由被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院负担。被告茂名石化医院广东医学院第三附属医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广州市华花医疗器械有限责任公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1560号
原告：周某，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务费法律工作者。
被告：杨某，男，1950年1月1日出生，汉族，住唐山市。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人宋洪增，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告均系再婚，2006年8月31日登记结婚，婚后无子女。二人恋爱期间关系融洽，婚后关系尚可，但后来因被告经常外出跳舞，且无故对原告指责、埋怨，以及双方在家庭财务开支等方面产生矛盾，给原告造成了极大的精神痛苦，导致双方无法继续生活，双方现已分居，夫妻感情已经破裂。现原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，首先，原、被告虽然均系再婚，但实际感情却胜于初婚。原告起诉离婚，被告感到突然，因为双方夫妻感情并未破裂。其次，所有家事都是原告说了算，家里财务都是由原告掌管，可以说被告对原告百依百顺，这样的男人原告不满意，还想离婚，被告不同意离婚。第三，双方没有矛盾，可以说是一日夫妻百日恩，街坊四邻都很羡慕。被告认为原告起诉离婚不是原告的真实意愿。综上所述，被告不同意离婚。
原告周某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
唐山市开平区档案局出具的《婚姻证明》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，该证据能够证实原、被告的夫妻关系的合法性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年8月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。二人恋爱期间关系融洽，婚后关系尚可，而后原告因被告经常外出跳舞，且无故遭到被告指责、埋怨，以及双方在家庭财务开支等方面产生的矛盾，导致原告产生离婚的想法。2014年6月5日，原告在未告知被告的情况下，独自到北京市打工，现双方已经分居。对于原告诉称的夫妻感情破裂的原因，被告不予认可，不同意与原告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方已共同生活多年，已经积累了一定的夫妻感情，双方均系再婚，应当对双方的这段感情倍加珍惜，在共同生活期间产生的各种矛盾应予积极沟通、处理，避免出现夫妻分居的局面。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其未能向本院提交相应的证据证实夫妻感情已经达到破裂的程度，被告对原告诉称的感情破裂的理由亦不予认同，不同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为保护婚姻当事人的合法权益，维护正常的婚姻关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1560号
原告张爱红。
委托代理人葛伟群，河南省商丘市梁园区王楼乡刑店村常楼村1组，系原告所在单位推荐。特别授权。
被告张青兰。
委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张爱红与被告张青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回起诉。
案件受理费三万四千八百三十九元，减半收取一万七千四百一十九元五角，由原告张爱红负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1560号
原告张爱红，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人葛伟群，1988年9月22日出生，汉族，系原告所在单位推荐。特别授权。
被告张青兰，1973年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘忠，河南成务律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张爱红与被告张青兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回起诉。
案件受理费三万四千八百三十九元，减半收取一万七千四百一十九元五角，由原告张爱红负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年五月二十六日
�记员魏金萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01786号
申请执行人哈尔滨锦堃建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张伟，职务总经理。
被执行人韩俊，男，1954年1月24日生，汉族。
申请执行人哈尔滨锦堃建筑设备租赁有限公司与被执行人韩俊租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨锦堃建筑设备租赁有限公司于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付脚手架款、租金及铝材款共计304000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00179号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2334号
原告：邱某，女，1997年4月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：李某某，男，1994年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告邱某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月17日后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告邱某及委托代理人章超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：原告邱某与被告李某某经人介绍相识，于2014年4月15日按农村习俗举行结婚仪式。2014年11月7日生一子李宇豪。后因双方感情不和，2017年1月28日经双方协商解除同居关系并签订协议书，该协议书约定：双方现经营一家汽车精洗店，现归男方所有，男方一次性支付女方五万元作为补偿。协议签订后，原告如约履行将汽车精洗店归属被告，而被告一拖再拖，至今不履行给付同居析产补偿款50000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告给付同居析产补偿款50000元，本案诉讼费由被告承担。
李某某辩称：对原告所诉没有异议，我现在做生意，经营不善，现欠银行贷款10万元，等生意改善再给原告该补偿款。
邱某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2�分手协议书，证明原、被告于2017年1月28日协议债务处置，约定被告一次性给付原告50000元作为补偿事实。
3、欠条一张，证明被告自愿于2017年4月28日给付原告同居析产补偿款50000元事实。
李某某质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议。
李某某未向本院提交证据。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实:原告邱某与被告李某某经人介绍相识，2014年4月15日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2014年11月7日生儿子李宇豪。同居期间，因感情不和双方于2017年1月28日协商解除同居关系并签订协议书，该协议书第三条第一项约定：双方现经营一家汽车精洗店，现归男方所有，男方一次性支付女方50000元作为补偿（当日书写欠条一张），协议签订后，被告至今未履行该协议，为此具状起诉，要求被告给付同居析产补偿款50000元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李某某应否给付原告邱某诉求同居析产补偿款50000元。原告邱某与被告李某某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。2017年1月28日因感情不和等原因双方协商解除了同居关系，并签订“分手协议书”，就同居期间的财产分割达成协议，庭审中，被告也认可协议书中的签名是其本人所签。该协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应当依照协议履行自己的义务。故原告要求被告给付同居析产补偿款50000元的诉求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某同居析产补偿款50000元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一七年七月二十日
�记员徐彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2334号原告：马芹，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马芹因与被告张训翠民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告马芹及其委托代理人刘瑾，被告张训翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马芹诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月10日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息3分，使用期限6个月。2015年1月21日，被告再次向原告借款5万元，约定月息3分，使用期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告仅仅偿还了部分利息。借款本金及其余利息，被告至今没有偿还。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及约定利息，被告负担本案的诉讼费用。张训翠辩称：被告向原告借款属实，被告已经偿还了部分借款利息。被告经营家具厂亏损，暂时没有偿还能力。原告诉求的3分利息过高，被告不能支付，利息应按照法律规定处理。马芹向本院提交的证据是：借条两份。证明2014年12月10日，被告向原告借款5万元，月息3分，每月10号给付上半月利息，借款日期6个月。2015年1月21日，被告向原告借款5万元，月息3分，当月结息，借期一年。张训翠发表质证意见为：对原告提供的证据没有异议。张训翠没有向本院提供证据。根据原告的举证意见、被告的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实合法，与本案有关联性，被告对其真实性没有异议，对借款的事实本院予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告马芹与被告张训翠系朋友关系。2014年12月10日，被告以经营家具厂资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月息3分，使用期限6个月。2015年1月21日，被告再次向原告借款5万元，约定月息3分，使用期限一年。借款到期后，被告没有还清借款本金及利息。本案在审理过程中，原告与被告确认两笔借款按照月息3分偿还至2015年6月30日。本院认为，综合原告起诉意见、被告答辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告请求立即偿还借款本息能否支持？依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告马芹与被告张训翠之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，被告已经偿还的利息，没有超出法律规定，本院予以认可。原告与被告约定的借款期限内月息3分，没有偿还部分超出法律规定，依法应当按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求的逾期利息应当按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告张训翠应于本判决生效后十日内偿还原告马芹借款本金人民币10万元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告张训翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年八月三日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2334号原告：邱某，女，1997年4月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：李某某，男，1994年8月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告邱某因与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月17日后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告邱某及委托代理人章超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某诉称：原告邱某与被告李某某经人介绍相识，于2014年4月15日按农村习俗举行结婚仪式。2014年11月7日生一子李宇豪。后因双方感情不和，2017年1月28日经双方协商解除同居关系并签订协议书，该协议书约定：双方现经营一家汽车精洗店，现归男方所有，男方一次性支付女方五万元作为补偿。协议签订后，原告如约履行将汽车精洗店归属被告，而被告一拖再拖，至今不履行给付同居析产补偿款50000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告给付同居析产补偿款50000元，本案诉讼费由被告承担。李某某辩称：对原告所诉没有异议，我现在做生意，经营不善，现欠银行贷款10万元，等生意改善再给原告该补偿款。邱某向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2�分手协议书，证明原、被告于2017年1月28日协议债务处置，约定被告一次性给付原告50000元作为补偿事实。3、欠条一张，证明被告自愿于2017年4月28日给付原告同居析产补偿款50000元事实。李某某质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议。李某某未向本院提交证据。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实:原告邱某与被告李某某经人介绍相识，2014年4月15日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2014年11月7日生儿子李宇豪。同居期间，因感情不和双方于2017年1月28日协商解除同居关系并签订协议书，该协议书第三条第一项约定：双方现经营一家汽车精洗店，现归男方所有，男方一次性支付女方50000元作为补偿（当日书写欠条一张），协议签订后，被告至今未履行该协议，为此具状起诉，要求被告给付同居析产补偿款50000元，被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：被告李某某应否给付原告邱某诉求同居析产补偿款50000元。原告邱某与被告李某某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。2017年1月28日因感情不和等原因双方协商解除了同居关系，并签订“分手协议书”，就同居期间的财产分割达成协议，庭审中，被告也认可协议书中的签名是其本人所签。该协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，被告应当依照协议履行自己的义务。故原告要求被告给付同居析产补偿款50000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某同居析产补偿款50000元；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘光远二〇一七年七月二十日�记员徐彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执845号
申请执行人刘尊平，男，1963年9月14日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人刘尊平依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的600000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执845号申请执行人刘尊平，男，1963年9月14日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人刘尊平依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的600000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初996号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9836号
罪犯黄振华，男，1990年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市同德乡众联村上林屯，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○九年七月二十日作出（2009）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人黄振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黄振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄振华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9836号罪犯黄振华，男，1990年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市同德乡众联村上林屯，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年七月二十日作出(2009)昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人黄振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振华刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯黄振华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督25号
申请人；张海峰，女，现住庆阳市西峰区。
被申请人：张广平，男，现住庆阳市西峰区。
申请人张海峰于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人张海峰称，被申请人张广平于2014年5月1日向其借款50万元，约定借款期限一年，借款期满后，被申请人张广平未按约定归还借款，经申请人多次催要，被申请人张广平仅给付1万元，剩余49万元借故推脱，不予归还。现要求被申请人张广平给付申请人张海峰人民币49万元。
本院经审查认为，申请人张海峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张广平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海峰人民币49万元。
申请费2883元由被申请人张广平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 党鸿运
二〇一七年十一月一日
书记员 李 宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更126号
罪犯周传臣，男，1975年2月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十二日作出（2014）淄刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人周传臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯周传臣在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯周传臣犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯周传臣能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯周传臣在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周传臣死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3491号
原告：葛恒青，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：沈戎兴，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：赵莉，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告葛恒青与被告沈戎兴、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒青及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告沈戎兴、赵莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛恒青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈戎兴偿还我本金12万元，并承付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告赵莉对被告沈戎兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日、9月30日、12月5日，2016年1月28日被告沈戎兴因房屋装修需要分别向我借款本金6万元、2万元、2万元、2万元，前三次均向我出具了借条。2016年1月28日被告沈戎兴向我借款时将先前的借条收回，并向我出具了12万元的借条一份，约定2016年4月15日前归还，由被告赵莉作为保证人担保。借款期限届满后，两被告均未履行偿还义务。
被告沈戎兴、赵莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条等证据，被告沈戎兴、赵莉未到庭质证。
本院认定事实如下：2015年6月15日至2016年1月28日，被告沈戎兴向原告借款四次，累计借款本金为12万元。2016年1月28日，被告沈戎兴向原告出具借条一份。借条载明：“今借到葛恒青现金壹拾贰万元整（120000.00），用于生意周转，于2016年4月15日归还。如逾期不还，愿承担一切法律责任和费用”。被告沈戎兴、赵莉分别在借条下方和担保人一栏签字按印。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务。原告索要未果，于2016年6月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原、被告间的民间借贷及保证关系系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了向被告沈戎兴出借资金的义务,被告沈戎兴负有按约及时偿还债务的义务。原告主张本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈戎兴至今未还款，赵莉亦未履行保证义务，原告主张被告赵莉对沈戎兴的上述还款义务承担保证责任的请求，依法予以支持。借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。被告沈戎兴、赵莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈戎兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛恒青借款本金12万元，并承担12万元自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
被告赵莉对被告沈戎兴的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈戎兴、赵莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 杨开荣
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3491号原告：葛恒青，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞、单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：沈戎兴，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：赵莉，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告葛恒青与被告沈戎兴、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒青及其委托诉讼代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告沈戎兴、赵莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛恒青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈戎兴偿还我本金12万元，并承付该款自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告赵莉对被告沈戎兴的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日、9月30日、12月5日，2016年1月28日被告沈戎兴因房屋装修需要分别向我借款本金6万元、2万元、2万元、2万元，前三次均向我出具了借条。2016年1月28日被告沈戎兴向我借款时将先前的借条收回，并向我出具了12万元的借条一份，约定2016年4月15日前归还，由被告赵莉作为保证人担保。借款期限届满后，两被告均未履行偿还义务。被告沈戎兴、赵莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借条等证据，被告沈戎兴、赵莉未到庭质证。本院认定事实如下：2015年6月15日至2016年1月28日，被告沈戎兴向原告借款四次，累计借款本金为12万元。2016年1月28日，被告沈戎兴向原告出具借条一份。借条载明：“今借到葛恒青现金壹拾贰万元整（120000.00），用于生意周转，于2016年4月15日归还。如逾期不还，愿承担一切法律责任和费用”。被告沈戎兴、赵莉分别在借条下方和担保人一栏签字按印。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务。原告索要未果，于2016年6月17日诉至本院。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原、被告间的民间借贷及保证关系系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行了向被告沈戎兴出借资金的义务,被告沈戎兴负有按约及时偿还债务的义务。原告主张本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈戎兴至今未还款，赵莉亦未履行保证义务，原告主张被告赵莉对沈戎兴的上述还款义务承担保证责任的请求，依法予以支持。借条中未约定保证方式，视为连带责任保证。被告沈戎兴、赵莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈戎兴于本判决生效之日起三十日内偿还原告葛恒青借款本金12万元，并承担12万元自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；被告赵莉对被告沈戎兴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2700元，由被告沈戎兴、赵莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  沈 峰人民陪审员  杨开荣人民陪审员  成 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号，组织机构代码67652363-7。
负责人谢嵩，行长。
委托代理人吴文祥，男，1987年7月11日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人黄昱，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1524号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月19日作出的（2016）闽0430民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判员 杨 铖
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执25号
申请执行人韩辰生，男，汉族，住所地河北省藁城区。
申请执行人王位生，男，汉族，住所地河北省藁城区。
申请执行人王建平，男，汉族，住所地河北省藁城区。
被执行人河北昊鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区炼油厂第一生活区。
法定代表人：刘志强。
韩辰生申请河北昊鑫房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石民六终字第00071号已经发生法律效力，判决：被告河北昊鑫房地产开发有限公司给付原告王位生、韩辰生、王建平工程款1231349元
被执行人河北昊鑫房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人韩辰生于2017年1月3日向本院申请执行，本院立案。依照法律规定2017年1月4日我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行程序中的金融机构、房产监理所、车辆登记系统、有价证券、互联网银行等查询结果显示：被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执25号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月二十八日
书记员 智哲哲
石家庄市藁城区人民法院执 行 决 定 书（2017）冀0109执25号本院在执行韩辰生申请河北昊鑫房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人河北昊鑫房地产开发有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河北昊鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：刘志强）。本决定自作出之日起生效。执行员  柳志华二〇一七年六月十四日书记员  智哲哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1467号
原告：吴玉中，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：龙沙区房屋征收与补偿办公室，住龙沙区。
法定代表人：杨浩，该单位主任。
委托代理人：凌凯，该单位副书记。
委托代理人：张春淑，该单位职员。
原告吴玉中与被告龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉中及其委托代理人李子梅、被告龙沙区征收办的委托代理人凌凯、张春淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拆迁补偿款52245元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，被告依据（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，将原告坐落在龙沙区大民镇新光村的房屋拆除。依据双方于2010年10月27日签订的卜奎57号的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，被告应给付原告拆迁补偿款52245元（84平方米*621.96元）。该款项虽经原告多次索要，被告至今没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告龙沙区征收办辩称，2010年10月，答辩人依据齐发�（2010）第9号拆迁许可证之规定，对卜奎大街南扩机场路地段实施拆迁，执行的是棚户区改造政策43号文件和齐证发（2009）10号文件。原告的看护房屋在该拆迁许可范围内。经请示领导同意，采取先搬家后补偿、后评审的方式进行。2010年末，答辩人将对原告的安置补偿协议报齐齐哈尔市财政局评审中心评审，以原告的补偿标准不符合当时的政策为由，未通过评审，故答辩人没有给付原告所诉的拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2010年10月27日签订的卜奎57号房屋安置多层住宅房屋协议书，因被告对其真实性不持异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告吴玉中系原坐落于齐齐哈尔市龙沙区新光村、产权证号为S200619873号房屋的产权人。2010年10月27日，原告吴玉中（乙方）与被告龙沙区征收办（甲方）签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，该协议写明，甲方按齐拆许字（2010）第9号房屋拆迁许可证，在卜奎大街地段实施房屋拆迁，须拆除乙方（房屋承租人）房屋，依据《齐齐哈尔市城市房屋拆迁管理条例》及相关规定，经协商达成如下协议：第一条第（一）项写明：房屋状况：1、房屋坐落龙沙区新光村，产权证号S200619873，结构：砖木；第（三）项写明，房屋附属物情况：1、附属建筑1处，建筑面积22.50平方米。在该项内容后，手写：泵井=1个，无证房按重置价格补偿：84平方米*621.96元。被告经办人在协议上签字，原告吴玉中在协议上签字确认。该协议签订后，上述附属建筑依政策已实际拆除，被告至今未给付原告52245元。被告龙沙区征收办称，为了加快拆迁进度，故原告的补偿标准（即每平方米621.96元）是比照重置价格确�的，高于同期每平方米150元的补偿标准，因该给付标准未通过审核，故未能支付原告该笔款项。
本院认为，拆迁补偿安置合同是拆迁人与被拆迁人为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，该法律关系具有主体上的平等性，受民事法律规范的调整。本案中，原、被告双方依据各方真实意思表示签订房屋拆迁安置补偿合同，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，双方应依据该协议的内容履行各自的义务。现原告的附属建筑已实际拆除，该拆除行为具有不可逆性，原告的合同主要义务已经履行完毕，根据合同权利、义务相对等的原则，原告获得补偿款的权利，应受到法律的保护。关于补偿款的给付标准，原被告双方约定的补偿款给付标准虽高于协议签订时的一般给付标准，但该给付标准系比照当时重置价格确定的，有据可依，被告在签订该协议后将原告附属建筑实际拆扒的行为，应视为对约定的给付标准的认可。此外，协议签订的时间距今已七年之久，综合对比协议签订当时与目前本地区的安置补偿标准及经济发展水平等因素，本院认为，原告按协议约定的每平方米621.96元的给付标准主张补偿款，与原告因房屋被征收而实际受到的损失数额相符，本院应予支持。被告龙沙区拆迁办提出的该给付标准未经审核的答辩事由，不足以作为其不履行该协议的抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告龙沙区房屋征收与补偿办公室于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴玉中房屋拆迁安置补偿款人民币52245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告龙沙区房屋征收与补偿办公室负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯明辉
审判员 王慧颖
审判员 刘 昕
二〇一七年八月十日
书记员 王 莹
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行非诉审字第00020号
申请执行人华县质量技术监督局。
法定代表人曾云，系该局局长
住所地华县军民南路38号。
被执行人华县计划生育服务站。
法定代表人卢雪玲，该服务站负责人。
申请人华县质量技术监督局因被执行人华县计划生育服务站正在使用的型号为CM1200B的十二道心电图机及型号为APOGEE3500的全数字彩色多普勒超声诊断系统均无计量合格检定印、证，该行为违反了《陕西省计量监督管理条例》第十六条第一款的规定。申请执行人依据《陕西省计量监督管理条例》第三十八条的规定作出（华）质技监罚字（2014）第013号质量技术监督行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该质量技术监督行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，（华）质技监罚字（2014）第013号质量技术监督行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对（华）质技监罚字（2014）第013号质量技术监督行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
代理审判员 王 欣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李光照
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第683号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：郭勇，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告郭勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2014年8月26日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币38元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 何绍峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7902号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：俞杭军,男,1966年12月4日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告俞杭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，依法减半收取计32元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十一日
书记员 单依炜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3037号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：肖献忠，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告肖献忠排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地4000平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约4000平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1506号
原告：台州市××投资咨询有限公司，住所地：台州市
椒江区景元路109号二楼
法定代表人：陈某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
被告：张某某。
原告台州市××投资咨询有限公司为与被告林甲、张某
某民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告了判决。原告台州市××投资咨询有限
公司的特别授权委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲、张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市××投资咨询有限公司起诉称：2009年10月2
1日，被告林甲向原告台州市××投资咨询有限公司借款7万元
，约定还款日期为2009年10月31日，并出具借据一份。2009年
11月15日，被告林甲向原告台州市××投资咨询有限公司借款
2万元，约定还款日期为2009年11月20日，并出具借据一份。
上述两笔借款合计9万元，由被告张某某对上述款项提供担保
。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令
两被告立即偿还借款9万元；二、判令两被告支付自2009年12月1日起至今所产生的利息损失（按银行同期贷款利率计算）
；三、两被告互负连带责任。
原告台州市××投资咨询有限公司为支持其主张的事实
，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、两被告的身份证复印件各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据二份，用以证明被告林甲分别于2009年10月21日
、2009年11月15日向原告台州市××投资咨询有限公司借款7
万元、2万元，共计借款9万元，分别约定还款日期，由被告张
某某对上述款项提供担保的事实。
被告林甲、张某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告台州市××投资咨询有限公司提交的
上述证据材料，被告林甲、张某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告台
州市××投资咨询有限公司提供的上述证据材料来源合法、内
容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据
。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市××投资咨询有限公司与被告林
甲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应
认定有效。双方约定借款期限，被告应当在借款期限届满后偿
还借款，逾期未还，应按有关规定支付逾期利息，逾期利息应
自原告主张的2009年12月1日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告张某某自愿为上述款项提供担保，但未约定担保方式和担
保范围，应按连带责任保证对全部债务承担连带责任。原告诉
讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决生效后十日内偿还给原告台州市
××投资咨询有限公司借款9万元并支付自2009年12月1日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
二、被告张某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告林甲负担，被告张某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2125元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 王海潮