wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3748号
上诉人（原审原告、反诉被告）谷某。
委托代理人张海军，河北金政律师事务所律师。
委托代理人高杰龙。
上诉人（原审被告、反诉原告）周某。
委托代理人周静、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人谷某、上诉人周某因租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谷某（承租方）与被告周某（出租方）于2014年7月签订《房产租赁合同》一份。该合同约定：“出租方将其所有的位于石家庄高新区宋营花园＊号楼＊单元＊室房屋租赁给承租方居住。租赁期限自2014年7月30日起至2015年7月30日止；月租金1000元，每次交6个月租金，每次租金提前30天交清；每月的物业管理费、水费、天然气费、电费、暖气费、卫生费、有线收视费由承租方承担；租赁期间如承租方确需退房，须提前壹个月通知出租方，在通知期间租金照交，并给出租方补偿一个月租金；承租方退房时，必须负责把房间全部打扫干净。”该合同还约定了其他事项。原、被告双方在合同中补充约定：“年租金11000元，6个月5500元。”合同签订后，原告谷某共交付被告周某租金11000元，房屋押金1000元，被告周某交付给原告谷某房屋钥匙。房屋租赁合同期满，原、被告均同意续租，但未约定租赁期限。原告谷某分别于2015年7月23日交付被告周某租金3000元，于2015年8月28日交付被告周某租金2500元。原告谷某拖欠2015年3月16日至今的水费62.50元（水表底分别为162、146），另外拖欠天然气费19.20元。2015年10月1日，原告谷某交纳2015年度物业费708元。2015年11月20日，被告周某交纳该房屋采暖热损费389元。2015年11月21日，原告谷某为了解决与被告周某的租房纠纷曾向110报警。2016年2月2日，原告谷某将租房钥匙及电卡交付给被告周某。经原、被告双方申请，对该租赁房屋进行勘验，勘验结果如下：客厅无窗帘，沙发无沙发罩，厕所水龙头关闭不严，地下室内玻璃木质茶几一张（玻璃已损坏），厨房水表显示数字为160，厕所水表显示数字为169，天燃气表显示数字为403。
一审庭审中，原告谷某主张其于2015年8月30日从被告周某租赁房屋内搬出，后租赁原告谷某哥哥谷晓辉房屋居住至今，并提供谷晓辉与谷某于2015年9月1日签订的租房合同一份，该合同约定租赁期限自2015年8月22日至谷某买房或自愿离开时为止；原告谷某还提供石家庄市新华区农机街社区居民委员会的证明一份，该证明载明：“谷某，2015年8月20日左右暂住我社区建工集团宿舍＊-＊-＊。特此证明。农机街社区居委会，2015年12月23日。”以上证据经被告周某质证称，租赁合同系伪造，且与本案无关；农机街社区居委会证明没有经办人签字，是先盖章后写字，不是有效证据。
原审认为，原告谷某与被告周某自愿签订的《房产租赁合同》，系双方真实意思的表示，符合法律规定，依法生效。租赁期限届满后，原告谷某继续租赁房屋，被告周某收取了租金，原租赁合同继续有效。由于双方未约定租赁期限，故双方之间形成不定期租赁，合同双方可随时解除合同。至于原告谷某是否提议解除合同，双方存有争议。由于原告谷某提供的居委会证明没有相关人员签名，无法核实真伪；其提供的租赁合同签署时间与合同使用纸张时间不符，其真实性无法认定；故原告谷某主张租赁合同于2015年8月30日解除，证据不充分，不予采信。结合原告谷某曾于2015年8月28日向被告周某交纳租金、于2015年10月1日交纳物业费以及2015年11月20日报警的事实，应认定原告谷某提出解除合同的时间为2015年11月20日。被告周某应退还原告谷某自2015年11月21日之后的房屋租金及租赁押金。
双方补充约定房屋租金为每年11000元，是对房产租赁合同的变更，依法对双方产生约束力，因此反诉原告周国锋要求反诉被告谷某按每年12000元的标准补交房屋租金的请求，不予支持。租赁期满后双方之间形成不定期租赁关系，反诉被告谷某依法享有随时解除合同的权利，反诉原告周国锋要求反诉被告谷某赔偿一个月租金的损失，与法律相悖，对此不予支持。反诉被告谷某在租房期间拖欠的水费、燃气费，理应给付反诉原告周国锋。至于反诉被告谷某拖欠的电费数额，因无证据证明，反诉原告待取得新证据后另行主张权利。因反诉被告谷某在采暖期间已经解除租赁合同且未在租赁房屋内居住，故反诉原告周国锋要求反诉被告谷某给付暖气费的请求，不予支持。反诉被告谷某在租房期间造成租赁房屋内的物品损坏丢失，应当予以赔偿，损失数额可参照市场价格酌定，其中玻璃木质茶几损失为200元，沙发罩、窗帘损失为300元，共计500元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告周某自本判决生效之日起十日内退付原告谷某房屋租金2138.94元、租房押金1000元，共计3138.94元；
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求；
三、反诉被告谷某自本判决生效之日起十日内给付尚欠反诉原告周某的水费62.50元、燃气费19.20元，共计81.70元；
四、反诉被告谷某自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告周某物品损失500元；
五、驳回反诉原告周某其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担13元，由被告周某负担12元；反诉费25元，由反诉原告周某负担20元，由反诉被告谷某负担5元。
判后，双方均不服原审判决，上诉人谷某的上诉理由：1、原审认定事实错误，周某是虚假诉讼，其没有偷茶几、沙发、窗帘的行为；2、其与周某于2015年8月就解除了租赁合同，自己在他处又租赁了房屋并提供了相关证明，原审不予认定错误。请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
上诉人周某的上诉理由：原审认定报警日期为双方解除租赁合同的时间错误，应为谷某交回房屋钥匙及电卡时间为解除日期。故请求二审法院，依法维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同期限届满后，上诉人谷某继续租赁房屋，另一方上诉人周某收取了租金，视为双方继续履行原租赁合同。由于双方未约定租赁期限，故双方之间形成不定期租赁，双方可随时解除租赁合同。上诉人谷某是否主张过解除合同，双方存有争议。上诉人谷某主张解除租赁合同时间为2015年8月，上诉人周某主张解除合同的时间为2016年2月交回房钥匙及电卡的时间，但双方均未提供充分证据及充足理由支持其主张，一审法院依据双方证据情况，认定双方为解除合同发生争议报警时间为解除合同日期，并无不妥。上诉人谷某称一审认定其偷茶几、沙发、窗帘等事实错误，但一审判决中并未认定其偷盗行为，只是按租赁合同等相关法律规定让其赔偿损失。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓楠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第235号
原告富阳市阳光纸业有限公司,住所地浙江省富阳市春江街道春江工业园区田丰村,组织机构代码74294492-4。
法定代表人李洪亮，总经理。
委托代理人杨智贤，男,汉族,1970年12月23日出生,住浙江省富阳市，系原告职工。
被告福建省沙县昆达实业有限公司,住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园,组织机构代码15594934-1。
法定代表人邹学棋，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告富阳市阳光纸业有限公司与被告福建省沙县昆达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富阳市阳光纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告富阳市阳光纸业有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹 晨
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民�字第235号原告富阳市阳光纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道春江工业园区田丰村。法定代表人李洪亮，总经理。委托代理人杨智贤，男，汉族，1970年12月23日出生，系原告职工。被告福建省沙县昆达实业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人邹学棋，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。本院在审理原告富阳市阳光纸业有限公司与被告福建省沙县昆达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富阳市阳光纸业有限公司撤回起诉。本案受理费5206元，减半收取2603元，由原告富阳市阳光纸业有限公司承�。审判员  刘礼友二〇一五年三月二十三日书记员  曹 晨
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1087号
原告马青龙，男，汉族。
被告陈贵新，男，汉族。
被告李春艳，女，个体。
原告马青龙与被告陈贵新、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马青龙、被告陈贵新到庭参加诉讼，被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2014年7月4日，被告陈贵新、李春艳以经营洗车店用款为由，在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰、每三个月结算利息一次、2015年7月3日还款。现还款期限已过，二被告未偿还借款本金亦未支付利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币20000元、利息人民币5200元，本息合计人民币25200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金人民币20000元，支付利息人民币6000元，继续支付利息至还清借款本金时止，并承担本诉讼费用。
被告陈贵新答辩称：借款属实，同意还款，但是现在无能力还款。
被告李春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
民间借贷合同一份。证明2014年7月4日，二被告在原告处借款人民币20000元，约定月利率为20‰，借款期限为12个月。
经庭审质证，被告陈贵新对该份证据无异议。
被告李春艳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告陈贵新、李春艳于2014年7月4日在原告马青龙处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰、每三个月结算利息一次、借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日。本院对该份证据予以采信。
被告陈贵新除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告李春艳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告陈贵新、李春艳于2014年7月4日在原告马青龙处借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰、每三个月结算利息一次，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月3日。借款到期后，被告陈贵新、李春艳未按约定偿还借款本息。
本院认为：原告马青龙与被告陈贵新、李春艳签订民间借贷合同，合同约定借贷双方的权利和义务，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护。原、被告之间的借款为有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告马青龙要求被告陈贵新、李春艳偿还借款本金并支付利息的的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵新、李春艳于判决书生效之日共同偿还原告马青龙借款本金人民币20000元、利息人民币6000元【（20000×20‰×15／月）（2014年7月4日至2015年10月4日）】，本息合计人民币26000元；自2015年10月5日起按月利率20‰支付利息至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告陈贵新、李春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张可心
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更721号
罪犯周命年，男，1975年10月13日出生，苗族，初中文化，无业，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年6月1日本院作出（2011）铜中刑初字第13号刑事判决，以被告人周命年犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人不服提出上诉，2011年10月26日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2014年5月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔刑执字第297号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年5月18日起至2033年6月17日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2014年8月28日、2015年7月13日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年六个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周命年减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月18日起至2031年12月17日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执834号
申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，住德化县。
本院在执行张大招与被执行人邱明权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05262民初3092号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执834号申请执行人：张大招，男，1965年2月12日出生，汉族，住德化县。被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，住德化县。本院在执行张大招与被执行人邱明权民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽05262民初3092号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  林雪辉执行员  赖丽娜二〇一七年八月二十九日书记员  戴玉燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1834号
申请执行人高兴伟，职工。
被执行人杜金光，成年，系高密市胶河农场职工。
本院在执行高兴伟与杜金光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
被执行人龙平川，男，1969年6月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人龙平川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晃民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨玉琴
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1324号
被拘留人:褚圣一公民身份号码:×××5212
本院在执行黄飞与夏雷、褚圣一（2017）浙0481执1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对褚圣一拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1324号
被拘留人:夏雷公民身份号码:×××0611
本院在执行黄飞与夏雷、褚圣一（2017）浙0481执1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3061号
原告杨培杰，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被告卜琰华，女，1986年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告杨培杰与被告卜琰华民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，也未申请缓交。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2658号
原告：丁立军。
委托诉讼代理人：丁雪梅。
被告：张志军。
被告：刘建波。
原告丁立军与被告张志军、刘建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁立军及其委托诉讼代理人丁雪梅到庭参加诉讼。被告张志军、被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志军、刘建波协助原告丁立军将坐落于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园15栋1单元502室的房屋）（产权证号：房权证长房证权字第30601149**号，丘地号：6-24/73-14（502）更名过户至原告丁立军名下）。事实和理由：原、被告系亲属，2008年5月因原告打算搬迁至长春市市内居住，被告提出将其自由房屋出卖给原告，后经双方及其他亲属撮合，最终以15万元价格成交。因2007年夏天被告从原告处借款10万元，故原告提出再给被告5万元现金，其余10万元予以抵消，被告表示同意并将房屋交给原告居住至今。因原告购买房屋后一直不能办理产权证，2010年9月3日，原告与二被告经协商后补签《房屋买卖合同书》一份，对购房一事予以确认。2014年7月3日，被告张志军办理了房屋产权登记，称如登记在原告名下费用会比较高，将房屋现登记在自己名下，然后将产权证交给原告，称房屋虽登记在自己名下，但早已经属于原告所有。因亲属关系加之更名费较高，原告未坚决要求被告更名，同年，原告听说二被告已经离婚，未避免以后发生争议，原告要求二被告履行更名过户，但二被告以各种理由推脱，现又提出要求原告加价5万方可更名。故原告诉至法院。
张志军、刘建波无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁立军与张志军、刘建波于2010年9月3日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效；丁立军以张志军、刘建波未向其偿付的借款抵付房屋买卖价款，且张志军、刘建波已将买卖合同约定的房屋于2008年即交付给丁立军；现双方买卖的房屋已具备权属变更登记的要件，故丁立军向张志军、刘建波主张买卖房屋进行更名过户的诉讼请求，应予支持。张志军、刘建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志军、刘建波于本判决生效后十五日内协助丁立军将坐落于宽城区宋家路北华泰世纪城三期（乐嘉茗园）15\\\16-4[幢]502号房（产权证号：长房权字第30601149**号，丘号：6-24/73-14502）办理变更登记至丁立军名下。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由张志军、刘建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹 朋 霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 巍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初2658号原告：丁立军。委托诉讼代理人：丁雪梅。被告：张志军。被告：刘建波。原告丁立军与被告张志军、刘建波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁立军及其委托诉讼代理人丁雪梅到庭参加诉讼。被告张志军、被告刘建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志军、刘建波协助原告丁立军将坐落于长春市宽城区宋家路北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园15栋1单元502室的房屋）（产权证号：房权证长房证权字第30601149**号，丘地号：6-24/73-14（502）更名过户至原告丁立军名下）。事实和理由：原、被告系亲属，2008年5月因原告打算搬迁至长春市市内居住，被告提出将其自由房屋出卖给原告，后经双方及其他亲属撮合，最终以15万元价格成交。因2007年夏天被告从原告处借款10万元，故原告提出再给被告5万元现金，其余10万元予以抵消，被告表示同意并将房屋交给原告居住至今。因原告购买房屋后一直不能办理产权证，2010年9月3日，原告与二被告经协商后补签《房屋买卖合同书》一份，对购房一事予以确认。2014年7月3日，被告张志军办理了房屋产权登记，称如登记在原告名下费用会比较高，将房屋现登记在自己名下，然后将产权证交给原告，称房屋虽登记在自己名下，但早已经属于原告所有。因亲属关系加之更名费较高，原告未坚决要求被告更名，同年，原告听说二被告已经离婚，未避免以后发生争议，原告要求二被告履行更名过户，但二被告以各种理由推脱，现又提出要求原告加价5万方可更名。故原告诉至法院。张志军、刘建波无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丁立军与张志军、刘建波于2010年9月3日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效；丁立军以张志军、刘建波未向其偿付的借款抵付房屋买卖价款，且张志军、刘建波已将买卖合同约定的房屋于2008年即交付给丁立军；现双方买卖的房屋已具备权属变更登记的要件，故丁立军向张志军、刘建波主张买卖房屋进行更名过户的诉讼请求，应予支持。张志军、刘建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志军、刘建波于本判决生效后十五日内协助丁立军将坐落于宽城区宋家路北华泰世纪城三期（乐嘉茗园）1516-4[幢]502号房（产权证号：长房权字第30601149**号，丘号：6-24/73-14502）办理变更登记至丁立军名下。案件受理费3300元，财产保全费1270元，由张志军、刘建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪武代理审判员  白乃予人民陪审员  尹朋霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 巍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4324号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住丽水市丽阳街863号，组织机构代码：91331100785663030B。
法定代表人：叶永平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈郁。
被告：周珍平。
被告：陈惠珍。
被告：陈群珠。
被告：龚龙军。
被告：陈伟军。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告陈郁、周珍平、陈惠珍、陈群珠、龚龙军、陈伟军金融借款合同纠纷一案，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行撤回起诉。
案件受理费12293元，减半收取6146.5元、财产保全申请费4020元，合计人民币10466.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈乙瑄
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初第1561号
原告赵敬岭，男，生于1960年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告李广平，男，生于1952年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李世朝（系被告之子），男，生于1977年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵敬岭与被告李广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵敬岭及其委托代理人刘祖兴，被告李广平及其委托代理人李世朝到庭参加了诉讼；第二次开庭原告赵敬岭及其委托代理人刘祖兴，被告李广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养猪期间，由原告为其供应饲料，被告共欠原告饲料款17613.9元，后经原告催要，被告偿还3000元，尚欠14613.9元，被告未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还饲料款14613.9元并承担本案的诉讼费用。
被告李广平辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告饲料款。2013年8月6日的单据并非欠条，而是收到条。2013年上半年，被告购买原告饲料后，因质量问题，双方协商退货，原告将饲料从被告处拉走，同时原告将被告已经交付的饲料款退还给被告，被告为原告书据该收到条。2013年1月6日单据，被告仅认可价款为704.9元的相关记录，其余部分为原告自行书写，内容不实，且该704.9元的饲料款被告已经支付给原告。原告提交的第三张单据并非欠条，该单据中的“欠”字为原告所写。请求驳回原告起诉。
经审理查明，2012年至2013年，被告李广平养猪期间，原告赵敬岭为其供应猪饲料，原被告之间形成饲料买卖合同关系。
为证实被告欠饲料款的事实，原告提交单据三张，被告对该三张单据存有异议：
一、关于原被告双方争议的未书写时间的单据（时间应为2012年）。原被告双方均认可蓝色圆珠笔字迹为被告所写，黑色笔迹部分为原告所写。被告辩称原告将“大信15袋＊126元”更改为“大信15袋＊138元”。庭审中原告同意大信饲料按每袋126元单价计算。被告认可曾使用单据上所记载的饲料的事实，但被告认为，该单据只是其本人的记账凭证，该饲料款已经支付给原告，对此原告不予认可，被告也未就已经支付该饲料款的辩称提供证据。
二、关于原被告双方争议的2013年1月6日书具的单据。经审理查明，该单据上被告李广平的名字为其本人所写，其余为原告所写。被告辩称，其仅认可价款为704.9元的相关记录，而内容为“2410＊20包＊137”、“＋2740”、“总3444.9元”的记载系被告签名后原告自行添加，且饲料款704.9元已经还清。庭审中被告并未就自己的辩称提供证据，经本院释明，被告也不申请就该单据其认为原告后加的部分与其认可部分是否同一天书写进行鉴定。
三、关于原被告双方争议的2013年8月6日单据。原告称该单据为欠条，要求被告按欠条内容支付饲料款。被告辩称，该单据并非欠条，而是收到条。是被告购买原告饲料后，因质量问题，双方协商退货，退货同时原告将被告已经交付的饲料款退还给被告，被告为原告书据该收到条。该单据上“付3000元正，赵敬岭，2013年12月31日”是原告为达目的，混淆是非所写。经审理查明，原告所提交的该份单据黑体字部分为被告李广平所写，蓝色圆珠笔字迹为原告赵敬岭所写。仅从单据本身无法认定该单据是欠条还是收到条，但庭审中被告认可曾经购买过原告9599元的饲料，并在原告将饲料运抵被告处两三天后将饲料款支付给了原告，原告不认可曾收到过该笔饲料款，被告也未就自己的辩称向法庭提供证据。被告辩称原告提交的单据为饲料款退款收到条，原告不予认可，被告也未能举证证明自己的主张。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的单据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李广平从原告赵敬岭处购买饲料，并为原告书具单据三张。原告提交的2012年的单据中大信饲料单价虽有更改痕迹，但庭审中原告同意按被告所说的每袋126元（大信饲料）计算单价，本院依法予以确认。原告提交的2013年1月6日的单据，被告不认可“2410＊20包＊137”、“＋2740”、“总3444.9元”的记载，认为系原告后加的，但未就自己的辩称提供证据，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律责任。原告提交的2013年8月6日单据，仅凭该单据虽无法确定该单据的性质，但结合两次开庭被告的陈述，被告认可收到该单据所记载的饲料事实，且辩称已经支付了该饲料款，原告予以否认，被告未能举证证明自己的主张，因此本院认为原告所提交的2013年8月6日的单据应为欠条，但原告认可的被告已经支付的3000元饲料款，应从中扣除。被告虽不认可原告提交的三张单据为欠条，但认可收到原告提供的三张单据所列饲料的事实。被告辩称上述三笔饲料款已经全部偿还，但被告未能提供证据证明自己的主张，因此被告的辩称本院不予支持。综上，被告欠原告饲料款未付，事实清楚，证据确实，该欠款被告应予偿还。原告要求被告偿还饲料款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李广平偿还原告赵敬岭饲料款14433.9元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，被告李广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 飞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初268号
原告：李厚贵，男，1968年10月8日出生，汉族，宁化县医院医生，住福建省宁化县。
被告：张耀山，男，1958年4月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
被告：危华琴，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告李厚贵与被告张耀山、危华琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚贵到庭参加诉讼，被告张耀山、危华琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李厚贵向本院提出诉讼请求：要求判令张耀山、危华琴及时归还借款人民币300,000元及支付2014年3月10日起至2017年1月10日止的利息153,000元，共计人民币453,000元，并继续承担至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年3月10日，张耀山经手向李厚贵借款人民币300,000元，用以夫妻做木材生意资金周转。双方约定利息按月利率1.5%计算，每月4,500元，并口头承诺按月支付，张耀山出具借条一份交原告收执。借款后，李厚贵多次找张耀山、危华琴催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。张耀山与危华琴系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间共同债务。
张耀山、危华琴未作答辩。
李厚贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.李厚贵提交的2014年3月10日借条1份和2016年2月7日欠条1份，证明被告张耀山借款人民币300,000元及利息103,500元（自2014年3月10日算至2016年2月10日止）的事实。对李厚贵提交的借条和欠条各1份，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.李厚贵提交的《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了李厚贵的身份信息，可证明具有本案诉讼主体资格。故本院对李厚贵提交的《居民身份证》予以采信。
3.张耀山、危华琴提交的《居民身份证》复印件2份，结婚证复印件1份，经核对与原件无异，该身份证与结婚证真实、客观地记载了张耀山、危华琴的身份信息和婚姻关系，可证明其具有本案诉讼主体资格和婚姻关系。故本院对张耀山、危华琴提交的《居民身份证》和结婚证复印件予以采信。
李厚贵和张耀山、危华琴提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
综上所述，本院认为，李厚贵与张耀山、危华琴因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。张耀山、危华琴未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。张耀山开在与危华琴婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，危华琴应共同清偿借款本息。李厚贵要求张耀山、危华琴清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。张耀山、危华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张耀山、危华琴应于本判决生效之日起十五日内，归还李厚贵借款人民币300,000元及利息153，000元（利息算至2017年1月10日止），合计人民币453,000元。
二、张耀山、危华琴应于本判决生效之日起十五日内，支付李厚贵借款利息，自2017年1月11日起至实际清偿借款之日止，以未归还借款本金300，000元为基数，按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4,047.50元，由张耀山、危华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国赋
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩容
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初268号原告：李厚贵，男，1968年10月8日出生，汉族，宁化县医院医生，住福建省宁化县。被告：张耀山，男，1958年4月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。被告：危华琴，女，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。原告李厚贵与被告张耀山、危华琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚贵到庭参加诉讼，被告张耀山、危华琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李厚贵向本院提出诉讼请求：要求判令张耀山、危华琴及时归还借款人民币300,000元及支付2014年3月10日起至2017年1月10日止的利息153,000元，共计人民币453,000元，并继续承担至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年3月10日，张耀山经手向李厚贵借款人民币300,000元，用以夫妻做木材生意资金周转。双方约定利息按月利率1.5%计算，每月4,500元，并口头承诺按月支付，张耀山出具借条一份交原告收执。借款后，李厚贵多次找张耀山、危华琴催讨借款未果，遂向法院提起诉讼。张耀山与危华琴系夫妻关系，应共同清偿夫妻关系存续期间共同债务。张耀山、危华琴未作答辩。李厚贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.李厚贵提交的2014年3月10日借条1份和2016年2月7日欠条1份，证明被告张耀山借款人民币300,000元及利息103,500元（自2014年3月10日算至2016年2月10日止）的事实。对李厚贵提交的借条和欠条各1份，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2.李厚贵提交的《居民身份证》复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了李厚贵的身份信息，可证明具有本案诉讼主体资格。故本院对李厚贵提交的《居民身份证》予以采信。3.张耀山、危华琴提交的《居民身份证》复印件2份，结婚证复印件1份，经核对与原件无异，该身份证与结婚证真实、客观地记载了张耀山、危华琴的身份信息和婚姻关系，可证明其具有本案诉讼主体资格和婚姻关系。故本院对张耀山、危华琴提交的《居民身份证》和结婚证复印件予以采信。李厚贵和张耀山、危华琴提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。综上所述，本院认为，李厚贵与张耀山、危华琴因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定符合法律规定，予以确认。张耀山、危华琴未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。张耀山开在与危华琴婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，危华琴应共同清偿借款本息。李厚贵要求张耀山、危华琴清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。张耀山、危华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张耀山、危华琴应于本判决生效之日起十五日内，归还李厚贵借款人民币300,000元及利息153，000元（利息算至2017年1月10日止），合计人民币453,000元。二、张耀山、危华琴应于本判决生效之日起十五日内，支付李厚贵借款利息，自2017年1月11日起至实际清偿借款之日止，以未归还借款本金300，000元为基数，按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，减半收取4,047.50元，由张耀山、危华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈国赋二〇一七年三月十五日书记员  王彩容附注：本案判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”t”_blank?)规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第655号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年5月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同月29日转取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人林某，男，1986年11月15日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被刑事拘留，次日转取保候审。
被告人周某乙，男，1990年1月28日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人周某丙，男，1978年8月5日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日0时许，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙等人在莆田市城厢区凤凰山街道南门明珠大酒店五楼KTV509包厢喝酒。其间，被告人周某甲外出到走廊打电话时与路过的被害人刘某乙发生纠纷，后被告人周某甲返回包厢并将此事告知被告人周某乙，被告人周某乙、周某甲遂携带啤酒瓶、酒杯前往被害人刘某乙所在的512包厢内理论，被告人林某、周某丙紧随其后，双方在512包厢再次发生口角纠纷，被告人周某甲用啤酒瓶砸向被害人刘某乙，随即引发双方互殴，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙使用啤酒瓶、高脚椅打砸被害人刘某乙致其手臂、头部等部位受伤。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月21日，公安民警在荔城区黄石镇冠豪酒店抓获被告人周某甲；同年5月28日，被告人周某乙、周某丙向莆田市公安局城厢分局投案；同年6月10日，被告人林某向莆田市公安局城厢分局投案。案发后，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成协议，由四被告人赔偿被害人刘某乙的经济损失合计人民币110000元，被害人刘某乙对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人陈某、王某、刘某甲的证言，现场监控视频，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的情况说明，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人周某甲、周某丙、林某、周某乙的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人周某甲不符合社区矫正条件，建议不适用非监禁刑；被告人林某、周某乙、周某丙均符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲、林某、周某乙、周某丙具有以下量刑情节：被告人林某、周某乙、周某丙案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人周某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人林某、周某乙、周某丙均具备社区矫正监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月10日止。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某丙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 许秋兰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘雪冰
林秋霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第655号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年10月26日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十日；2014年12月11日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2014年12月13日被青岛市公安局城阳分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年6月11日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年7月13日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日17时许，被告人张某事先收取邵某人民币600元，后在本区某社区将从小纪（另案处理）处购买的400元甲基苯丙胺（冰毒）交给邵某，获利人民币200元。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。该如实供述公安机关尚不掌握犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，该到案后如实供述贩卖毒品事实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获及破案经过，被告人张某供述，证人邵某证言，辨认笔录，辨认现场笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，电话查询记录，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量甲基苯丙胺，行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某因吸毒嫌疑到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 柳忠晓
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第655号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某，男，1981年11月26日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲,无业。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第545号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月10日18时许，被告人马某某某在兰州市城关区五里铺瑞德大道北行81路公交车站，趁被害人刘某某不备之机，盗得被害人刘某某挎包内钱包一个，内有现金105元及本人身份证一张、银行卡一张。作案后，被告人马某某某欲逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃未遂，破案后,已追回赃物并发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人马某某某的行为构成盗窃罪。且属未遂，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人马某某某于2015年2月10日18时许，在兰州市城关区五里铺瑞德大道北行81路公交车站，趁被害人刘某某不备之际，盗得刘某某挎包内钱包一个，内装人民币105元及刘某某身份证一张、银行卡一张。作案后，被告人马某某某欲逃离现场时被警方当场抓获，盗窃未逞，破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款赃物、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人刘某某的报案材料及陈述，被告人马某某某的供述，嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某犯罪时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人马某某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年五月十二日
书记员 宁 宇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3084号
凌秋龙：
申请执行人陈志祥与被执行人凌秋龙民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2537号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志祥向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌秋龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3084号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执879号
申请执行人朱文华
被执行人刘帮风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02605号，依法向被执行人刘帮风发出执行通知书，责令被执行人刘帮风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘帮风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘帮风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1380389.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执879号之二
申请执行人朱文华。
被执行人刘帮风。
被执行人翁冬兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2605号民事判决书，于2016年05月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱文华人民币1380389.80元，承担申请执行费16204元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘帮风持有的XXX有限公司XX%股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执879号
申请执行人朱文华
被执行人刘帮风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02605号，依法向被执行人刘帮风（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘帮风（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘帮风（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘帮风（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1380389.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执879号申请执行人朱文华被执行人刘帮风，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02605号，依法向被执行人刘帮风发出执行通知书，责令被执行人刘帮风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘帮风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘帮风（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币1380389.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十一日书记员  钱军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703破4号
申请人：常德市安达贺家山运输有限公司管理人。
2018年1月25日，常德市安达贺家山运输有限公司管理人向本院提出申请，称常德市安达贺家山运输有限公司提出破产清算申请后，经管理人清算，该公司无可供分配的财产，无债权人申报债权。截至2017年12月8日，发生破产费用80000元，实际清偿0元。现债务人无可供清偿的财产，不能支付破产费用。请求本院终结常德市安达贺家山运输有限公司破产程序。
本院认为：常德市安达贺家山运输有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人经清算后向本院申请终结破产程序，该申请不损害他人利益，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结常德市安达贺家山运输有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 覃益平
审判员 文国新
审判员 李 昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李珂毅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第28号
原告董爱霞，女，1967年10月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人杜庆峰，男，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告于峰，男，1986年2月26日出生，汉族，农民。
原告董爱霞与被告于峰买卖合同纠纷一案，于2013年12月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告董爱霞的委托代理人杜庆峰到庭参加了诉讼，被告于峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董爱霞诉称：我做鞋子批发生意，2013年3月21日被告购买我鞋子一宗，计款17599元，后归还我6500元，下欠11099元，我多次找被告催要，被告迟�不还，为了维护我的合法权益，我特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还我货款11099元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于峰未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告于峰从原告董爱霞经营的鞋店购买鞋子一宗，货款共计17599元，因被告于峰没有支付货款，被告于峰向原告董爱霞出具欠条一份，内容为“今欠金佰汇货款壹万柒仟伍佰玖拾玖元，17599元，于峰，2013.3.21”。“金佰汇”系被告于峰在原告处购买鞋子的品牌。后被告于峰分三次支付原告董爱霞货款共计6500元，尚欠货款11099元，经原告多次催要未果，原告于2013年12月18日诉至本院。
上述事实，有原告董爱霞提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告于峰尚欠原告董爱霞货款11099元，事实清楚，证据充分；原告董爱霞要求被告于峰支付货款11099元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于峰支付原告董爱霞货款11099元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告于峰负担。被告于峰应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告于峰一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年四月九日
书 记 员 颜 忱
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第142号
原告杨青友，居民。
被告襄阳汇东科技有限公司王府大酒店。
法定代表人叶琼（曾用名叶子），该公司负责人。
本院在审理原告杨青友与被告襄阳汇东科技有限公司王府大酒店装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告杨青友自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青友撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨青友负担。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2378号
罪犯王志文（曾用名聂志文），男，1987年10月21日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2011年2月11日作出了（2010）铁刑初字第123号刑事判决，认定罪犯王志文犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。2010年8月13日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去有期徒刑二个月十七日。刑期自2010年8月13日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂某。
再审申请人王某因与被申请人涂某离婚纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉民终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：1.杭州市滨江区浦沿街道彩虹城42幢1单元403室房屋系涂某与潘希彦共同共有，对涂某所有的部分应作为王某与涂某的夫妻共同财产进行分割。2.嘉兴市南湖区半岛公寓9幢101室房屋以10万元补偿王某明显不合理。该房屋虽属于涂某婚前财产，但王某在夫妻关系存续期间归还贷款本息达107031.18元，比例超过50%。3.原审虽将嘉兴市大洋窗饰有限公司涂某名下的股权判归王某所有，但公司股东潘希彦在2009年6月23日成立亮彩布艺商行，构成同业竞争，因此亮彩布艺商行的营业收入应并入大洋窗饰有限公司，作为夫妻共同财产进行分配。亮彩商标专用权也属于大洋窗饰有限公司所有。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
涂某提交意见称：杭州市滨江区浦沿街道彩虹城42幢1单元403室房屋系涂某与潘希彦共同共有，不宜一并审理。嘉兴市南湖区半岛公寓9幢101室房屋系涂某婚前购买，而王某和涂某从结婚到分居只共同生活了3年，原审确定补偿10万元公平合理。亮彩布艺商行的经营者是潘希彦，涉及案外人的利益不宜在本案中一并处理。王某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于杭州市滨江区浦沿街道彩虹城42幢1单元403室房屋。该房屋为涂某于2007年7月购买，产权登记人为涂某及案外人潘希彦共同共有。该房屋虽为涂某、王某夫妻关系存续期间购买，但因涉及第三人权利，原审认为不宜一并审理该房屋的权属问题，并无不当，王某可另行主张权利。
关于嘉兴市半岛公寓9幢101室房屋。该房屋系涂某婚前按揭贷款购买，婚后以夫妻共同财产归还部分贷款，由于考虑产权人登记为涂某等因素，原审判决该房屋归涂某所有，由涂某补偿王某10万元。至于补偿10万元是否公平，该房屋由涂某于2002年7月24日购买，房价共计28万元，首付9万元，按揭19万元，涂某婚前已归还贷款本金19420.54元，利息19667.88元，至2010年6月4日，夫妻共同财产归还本息107031.18元，尚余本金110565.39元。原审根据当事人的陈述、还贷数额等因素酌情确定补偿款为10万元，并无不当。
关于亮彩布艺商行。王某认为亮彩布艺商行与嘉兴市大洋窗饰有限公司构成同业竞争，亮彩布艺商行的营业应并入大洋窗饰有限公司作为夫妻共同财产进行分配。因嘉兴建材陶瓷市场亮彩布艺商行系由潘希彦于2009年6月23日成立的个体工商户，故其营业收入不属于王某和涂某的夫妻共同财产。关于“亮彩”商标问题。“亮彩”商标由涂某于2007年7月16日申请，2010年3月28日注册公告，发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，但王某未在原审中申请对该商标专用权进行评估，故王某提出对该财产分割的主张，不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王蔓菁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3213号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，系该行职工。
被告：于秋芳，男，1969年8月9日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：于庆华，男，1975年6月10日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：张东格，男，1987年10月12日生，汉族，农民，住冠县。
被告：李建军，男，1970年12月29日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军连带偿还借款本金20,820元及利息，自2014年4月30日至2015年4月20日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年4月21日至2016年4月6日以本金100,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，自2016年4月7日至偿清之日止以本金20,820元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算,并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告于秋芳与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2014）年第050748291号《个人借款合同》，从原告处借款20,820元，借款期限至2015年4月20日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集支行保字（2014）年第050748291号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告于秋芳未答辩。
被告于庆华未答辩。
被告张东格未答辩。
被告李建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告于秋芳的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日被告于秋芳与原告签订借款合同，从原告处借款100,000元，约定还款日期为2015年4月20日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告于庆华、张东格、李建军与原告签订保证合同为于秋芳与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月30日按照被告于秋芳的委托，将100,000元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告于秋芳在2016年4月6日偿还借款本金79,180元，对剩余借款本金及利息未偿还，被告于庆华、张东格、李建军也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告于秋芳向原告借款并签订借款合同，被告于庆华、张东格、李建军对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告于秋芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告于庆华、张东格、李建军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于秋芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秋芳于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20,820元及利息（自2014年4月30日至2015年4月20日以借款本金100,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年4月21日至2016年4月5日以本金100,000元为基数按月利率15.75‰计算，自2016年4月6日至偿清之日止以本金20,820元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告于庆华、张东格、李建军对被告于秋芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于秋芳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告于秋芳、于庆华、张东格、李建军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一六年十一月七日
书记员 孔维锦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初135号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人梁小林，农民。2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人梁小林犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人梁小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月中旬的一天1时许，被告人梁小林至宁海县长街镇大青村胡某家，爬窗进入室内，盗得人民币4900元。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人梁小林至宁海县长街镇总浦塘村总浦某号董某家，爬窗进入室内，盗得一台平板电脑及放在楼梯间的一辆自行车。
3、2015年9月17日1时许，被告人梁小林至宁海县长街镇大青村上馋某号邵某家，用螺丝刀撬开窗户后进入室内，盗得1个双肩包、1个钱包及人民币1200元。
4、2015年10月6日1时许，被告人梁小林至宁海县长街镇龙山村某号陈某甲家，爬窗进入室内，盗得人民币400元。
5、2015年10月18日1时许，被告人梁小林至宁海县茶院乡毛屿村2组杨某家，爬窗进入室内，盗得一部LETV手机（价值人民币1471元）、一台笔记本电脑及人民币80元。案发后，被盗手机已发还被害人。
6、2015年10月20日1时许，被告人梁小林至宁海县越溪镇盘屿村下盘陈某乙家，用螺丝刀撬开窗户后进入室内，盗得一只手表及人民币380元。
2015年10月28日，被告人梁小林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁小林在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、董某、邵某、陈某甲、杨某、陈某乙的陈述，辨认笔录，勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人梁小林能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人梁小林退赔被告人胡某人民币四千九百元，退赔被害人邵某人民币一千二百元，退赔被害人陈某甲人民币四百元，退赔被害人杨某人民币八十元，退赔被害人陈某乙人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年三月十四日
代书记员 张 颖
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初788号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：辛华清、刘贵迎，男，系安新县农村信用联社股份有限公司职工，住安新县。
被告：王春栋，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称“安新信用社”）与被告王春栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛华清到庭参加诉讼，被告王春栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告对陈大闯所欠我联社贷款本金400000元及利息101310.43元（并按月利率9.715309‰给付至贷款偿清日所产生的利息）承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，我联社与陈大闯及王春栋签订保定安新联社农信借字（2013）第24092013662207号个人借款合同和保证安新联社农信保字（2013）第24092013298339号保证合同。陈大闯向原告借款金额400000元，借款期限至2015年10月30日，月利率为9.68625‰，借款逾期后从逾期之日起上浮30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期本息一次还清，由被告王春栋作为保证人，承担保证责任。2013年10月31日我联社对其发放贷款400000元，履行了合同。借款到期后，经原告催要，陈大闯及王春栋未履行合同义务。我社就此笔贷款于2017年2月21日向安新县人民法院提起诉讼，该院以（2017）冀0632民初332号判定陈大闯偿还贷款本金400000元及利息101310.43元，及按月利率9.715309‰给付自2017年2月22日其至借款清偿之日的利息，承担诉讼费。因被告王春栋系此笔贷款的保证人，应承担连带清偿责任。故诉至法院，望依法裁决。
被告王春栋未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，原告与借款人陈大闯签订了保定安新联社农信借字2013第24092013662207号个人借款合同。合同约定借款金额为肆拾万元整，借款月利率9.68625‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款日期自2013年10月31日至2015年10月30日止。被告王春栋作为保证人对借款人陈大闯的该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告履行了贷款义务，陈大闯未按期偿还借款本息。截止到2017年2月21，陈大闯欠原告借款本金400000元、利息101310.43元。庭审中，原告表示，逾期利息按月利率9.715309‰主张。
原告就该笔债务曾起诉陈大闯和王春栋，因诉讼请求只要求陈大闯偿还贷款本息，未对王春栋提出诉讼请求，本院依法出具（2017）冀0632民初332号民事判决书，判令陈大闯偿还原告借款本金400000元，利息101310.43元并按照月利率9.715309‰给付原告自2017年2月22日起至借款清偿日的利息；出具（2017）冀0632民初332号民事裁定书，驳回了原告对王春栋的起诉。现原告诉至本院，要求被告王春栋对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、（2017）冀0632民初332号民事判决书、（2017）冀0632民初332号民事裁定书、利息计算说明证实。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同、保证合同依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王春栋作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。本院出具的（2017）冀0632民初332号民事判决书已判令陈大闯对该笔贷款的本金利息承担偿还责任，现原告要求被告就该笔借款承担保证责任理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张春栋对陈大闯所欠原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本息501310.43元及按月利率9.715309‰至借款清偿日的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813，元，减半收取计,4407元，由被告王春栋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年八月十日
书记员 田柳叶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1349号
原告广东福田电器有限公司，住所地广东省佛上市顺德区勒流街道办事处光大居民委员会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块。
法定代表人何连好，总经理。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
原告刘润田。
被告天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。
法定代表人李越，总经理。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，总经理。
本院在审理原告广东福田电器有限公司、刘润田诉被告天津市华亨房地产�发有限公司、天津四建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东福田电器有限公司、刘润田撤回对被告天津市华亨房地产开发有限公司、天津四建建筑工程有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东福田电器有限公司、刘润田撤回起诉。
案件受理费减半收取1605元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄冬月
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5047号
原告:黄玉邦（黄玉帮），男，1956年3月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:王富德（王付得），男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:朱树尧，男，1948年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告黄玉邦与被告王富德、朱树尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉邦到庭参加诉讼，被告王富德、朱树尧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告王富德、朱树尧偿还原告借款本金6000元，支付原告利息9069元（按月利率1.5%自2009年3月22日计算至2017年8月9日）；2.判决被告王富德、朱树尧按月利率支付原告自2017年8月10日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2009年3月22日，被告王富德、朱树尧向原告借款6000元，约定月利率1.5%，被告王富德、朱树尧向原告出具借条，借款未约定还款时间。后被告支付原告2010年2月13日前的利息，未履行还本付息义务。
被告王富德、朱树尧均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年4月17日，二被告向原告借款6000元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借条，借款未约定还款时间。借款后，被告向原告支付了2010年2月13日以前的利息。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，并约定利息，二被告应当履行还本付息义务。原告主张的利息，因被告已支付原告2010年2月13日以前的利息，故利息应从2010年2月14日计算至2017年8月9日，共89个月25天，应支付利息为8085元。
综上，对原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对要求支付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王富德、朱树尧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄玉邦借款本金人民币6000元，支付原告黄玉邦利息人民币8085元；
二、被告王富德、朱树尧于本判决发生法律效力后十日内按月利率1.5%支付原告黄玉邦自2017年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告黄玉邦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王富德、朱树尧负担82元，由原告黄玉邦负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第223-1号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处。
负责人蓝青，主任。
被执行人宋海波，男，1975年2月15日生，汉族。
被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司。
法定代表人段存吉，经理。
被执行人段存吉，男，1975年10月20日生，汉族，系青岛恒泽橡塑制品有限责任公司法定代表人。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年4月21日向本院申请执行被执行人宋海波、青岛恒泽橡塑制品有限责任公司、段存吉借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元，执行费2900元。
本案在执行过程中，于2014年2月24日扣划被执行人宋海波银行存款317800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第428号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙开福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2071号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某军（自报），曾用名韦某毛，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人韦某军犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人韦某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日23时05分，被告人韦某军醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶到顺德区龙江镇北华路金钥匙物业园对开路段时发生与陈某泽驾驶的电动车碰撞的道路交通事故，事故致陈某泽受伤。经交警部门认定，韦某军负本次事故的全部责任。后经检验鉴定被告人韦某军肇事时的血液乙醇含量为142.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某泽的陈述；被告人韦某军的供述；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人韦某军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某军判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某军归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2903号
原告（反诉被告）季某某。
委托诉讼代理人张某某。
委托诉讼代理人杨某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨某某。
被告杨某某。
二被告委托诉讼代理人刘某某。
原告季某某与被告杨某某、杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告季某某、委托代理人张某、杨某，被告杨某某、杨某，二被告委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿各项损失50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某某是被告杨某的父亲，被告杨某结婚后仍在娘家居住。原被告系同村同组村民，前后邻居。根据政府统一规定，对村民的承包地进行确权登记。2016年5月20日上午，上级和村里的人员，到小台子地方打地。原被告在小台子地段的土地相邻。在打原被告两家的土地时，因被告侵占原告家的土地，原告丈夫和被告杨某某发生口角。村干部到场后，说原被告两家有争议，先到别处打地。原告和村里的妇女在地里站着，被告杨某从原告后面用拳头打原告的后脑及胳膊。被告杨某某同时抢原告手中的镐，把原告手里的镐抢到手后，用镐头打原告的大腿。这样二被告将原告打倒在地，接着杨某某又用镐打原告的臀部、腰部等多处。当时原告被打晕，等原告醒来时跟前没有人，只有被打折的三节镐把。后原告的亲友到场将原告送往建昌县中医院住院治疗，住院14天出院。原告被打事件经判处所调查取证，二被告殴打原告事实清楚。
被告杨某某答辩并反诉称，2016年5月20日，政府对耕地进行确权时，确权人员与村民代表到我组小台子测量，反诉原告土地与反诉被告土地相邻。自实行家庭联产承包责任制以来，从未发生过争议。在2013年至2015年反诉被告与反诉原告因林地有过纠纷，经人民法院与中级人民法院两次裁决，反诉被告败诉。反诉被告心里一直耿耿于怀，无处找茬。恰在确权土地时，反诉被告无中生有，挑起事端，导致反诉原告被打事实。反诉原告土地是南北方向垄，而反诉被告的土地是东西方向垄。确权人员在测量反诉原告的耕地时，反诉被告丈夫张怀玉对反诉原告说：“你侵占我家耕地了”，边说便用脚践踏幼苗。反诉原告质问：“为什么踩踏幼苗？”张怀玉不由分说，猛的将反诉原告推倒，反诉原告的后脑磕在地上，感到眩晕。反诉原告苏醒后，挣扎着从地上爬起来，反诉被告用镐头砸反诉原告的头部，反诉原告急忙用右手遮挡，右手臂被砸中。此事在场村民代表杨树森给村里打电话，村主任王海民此时感到现场，目睹了反诉被告用镐打反诉原告的一幕。反诉原告出于本能正当防卫，从反诉被告手中夺出镐，愤怒之下对着反诉被告打了几下。由于反诉原告的右臂肿胀，疼痛难忍，反诉原告女儿见状用摩托车将反诉原告送往派出所，民警做完询问笔录后，便将反诉原告送往汤神庙医院治疗，住院四天，因无钱交押金，被迫回家在两家子诊所治疗，至今仍拖欠诊所的医疗费。汤神庙中心医院诊断为头外伤，右前臂外伤，经建昌县公安局鉴定为轻微伤。土地是反诉原告的，这是不争的事实，一直种植至今，经村委会认定，土地确实反诉原告的。反诉原告请求反诉被告支付医疗费等各项损失5000元。
被告杨某辩称，2016年5月20日，我在家听别人喊我父亲被张怀玉两口子打了。我听后急忙跑到打地现场，质问张怀玉，为什么打我父亲，我父亲都年近八旬的人了。可张怀玉不讲理，将我推到在地上，双手拽着我的大腿，在地上拖拉。村主任王海民急忙上前将张怀玉拉开。我父亲右手臂肿胀，疼痛难忍，我急忙用摩托车将我父亲送到派出所，民警做完笔录后，将我父亲送至汤神庙中心医院治疗。原告在诉状中称答辩人在原告后面用拳头打原告的后脑及胳膊，与事实不符。原告殴打答辩人父亲事实存在，答辩人并未与原告发生肢体冲突。村主任王海民及村民代表杨树森在场可以证明。恳请法院驳回原告的无理诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告季某某与张怀玉系夫妻关系。被告杨某、杨某某系父女关系。原被告系同村同组村民，原被告位于小台子的土地相邻。2016年5月20日，政府进行土地确权，村民均配合村里去位于小台子的土地打地。当打到被告杨某某的土地时，原告丈夫张怀玉提出被告杨某某侵占原告的土地了。之后因此事双方发生口角，继而发生撕扯。被在场村民杨树森拉开，双方均未造成严重后果。原告后赶到，言语不和，与被告杨某某继续发生冲突，原告拿镐头向被告杨某某打过去，杨某某右臂挡了一下，镐头打到右臂上，至杨某某右臂受轻微伤。杨某某夺过镐，殴打原告腰部、臀部数下，致原告三处轻微伤，其间被告杨某也参与殴打原告。被告杨某赶到后，与原告丈夫张怀玉发生肢体冲突，但未发生严重后果，均未发生任何医疗费用。事后，原告进入建昌县中医院住院治疗，住院14天，花费医疗费5144.22元。被告杨某某到建昌县中医院检查后入住汤神庙中心医院治疗，住院4天，花费医疗费1450.72元。另，原被告土地争议的土地确权给了被告杨某某。上述事实，有照片、无利害关系人杨树森、王海民、侯凤荣证人证言，医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定书等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告作为同村同组村民，且为邻居，应当本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。土地确权时，原告丈夫张怀玉说被告侵占原告家的土地，导致本次打架事件的发生，而争议土地经村里认定系被告承包地。原告在事情的起因上存在一定过错。发生肢体冲突后，原告使用镐头造成被告杨某某右臂一处轻微伤，被告杨某某夺过原告手中的镐头造成原告三处轻微伤，双方均有过错，均应承担相应责任。由于被告杨某也参与了殴打原告，致使原告伤情较重。二被告应对原告的侵权后果承担连带责任。原被告具体过错责任以各50%划分为宜。原告的合理损失为医疗费5144.22元，误工费462元（33元/天*14天），对于护理费，原告主张护理人员为其儿子张绍华，并提供了沈阳海为电力设备有限公司销售部出具的证明，意欲按照每月8000元的标准计算护理费。此证明材料不足以证明护理人员确系张绍华，也达不到因护理而减少收入的证明标准。由于原告及其护理人员为农村户口，对于原告护理费，本院酌情按照辽宁省2016年农村人均收入标准计算为462元。伙食补助费420元，合计6488.22元。反诉原告杨某某的合理损失为医疗费1450.72，护理费132元，伙食补助费120元，合计1702.72元。对于被告主张出院后在汤神庙镇卫生所的医药支出，未提供合法的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨某某、杨某于本判决生效后十日内赔偿原告季某某医疗费5144.22元、误工费462元，护理费462元，伙食补助费420元，合计6488.22元的50%，即3244.11元。
二、反诉被告季某某于本判决生效后十日内赔偿反诉原告杨某某医疗费1450.72，护理费132元，伙食补助费120元，合计1702.72元的50%，即851.36元。
三、上述一、二项判决相互冲抵后，本诉被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2392.75元。
本诉案件受理费250元，由本诉被告杨某某承担，反诉案件受理费250元，由反诉被告季某某承担。
如本诉被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1127号
申请执行人昆明满欣经贸有限公司。
法定代表人周丽萍，经理。
委托代理人韦成佐、刘定存，系云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于昆明满欣经贸有限公司与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆环保民初字第4号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执字第354-1号执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3988229.14元及利息、保全费5000.00元、案件受理费39663.00元、案件执行费42683.92元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初549号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月10日中午,在大连市某区某路某号大连某绿化公司员工宿舍换衣间内,被告人王某某趁室内无人之际,打开被害人刘某某换衣柜(未上锁),盗取柜内现金人民币3020元。
2016年3月26日15时左右,在上述地点,王某某趁室内无人之际,再次从刘某某换衣柜内盗取现金人民币1000元。
2016年3月29日9时左右,在上述地点，王某某翻看刘某某换衣柜盗窃时,被刘某某当场抓获。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其部分犯罪系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，提出其检举他人犯罪行为有立功表现。
经审理查明，2016年3月10日中午,在大连市某区某路某号大连某绿化公司员工宿舍换衣间内,被告人王某某趁室内无人之际,打开被害人刘某某换衣柜(未上锁),盗取柜内现金人民币3020元。
2016年3月26日15时左右,在上述地点,王某某趁室内无人之际,再次从刘某某换衣柜内盗取现金人民币1000元。
2016年3月29日9时左右,在上述地点，王某某翻看刘某某换衣柜盗窃时,被刘某某当场抓获。
综上，被告人王某某盗窃被害人刘某某现金共计人民币4020元。
在本院审理期间，公安机关将扣押的被告人王某某银行卡中的钱取出后，返还被害人刘某某人民币4020元，并缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，扣押物品，王某某邮政储蓄卡交易明细，王某某指认作案现场照片等书证；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人王某某自愿认罪，第三节盗窃系犯罪未遂，被动全部退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人提出的立功表现的意见，经查，对其揭发他人犯罪的事实现无法查证属实，故不能认定。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。