河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2452号
原告：孙新春。
委托诉讼代理人：张某某，河北天汉律师事务所律师。
原告：冯玉珠。
委托诉讼代理人：张某某，河北天汉律师事务所律师。
被告：田振峰。
委托诉讼代理人：田清具。
被告：田清具。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市人民东路***号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告孙新春、冯玉珠诉被告田振峰、田清具、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张某某、被告田清具、被告田振峰委托诉讼代理人田清具、被告保险公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新春、冯玉珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费用、鉴定费、诉前保全保险费用共计92147.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月15日5时35分许，被告田振峰驾驶田清具的冀Ｄ×××××小型轿车沿双井至边马公路由东向西行驶至木顶寺路口时未确保安全，撞在前方同方向行驶的孙新春驾驶的金彭牌电动三轮车尾部，车上乘坐冯玉珠、张瑞芬，后造成孙新春、冯玉珠、张瑞芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2017年7月31日出具的交通事故认定书认定，田振峰负事故的全部责任，孙新春、冯玉珠、张瑞芬不负事故的责任，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司武安支公司投有保险。事故发生后原告被送往医院进行治疗，而被告拒绝支付任何费用，无奈，原告认为被告的行为己明显构成对原告的侵权并造成了经济损失，现原告为了维护其合法权益，依据法律规定诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。
原告孙新春、冯玉珠为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件两张；2、事故认定书；3、诊断证明2份、医疗费票据3张、病历2份、费用清单2份；4、护理人员身份证4份及村委会证明2份；5、交通费票据；6、鉴定意见书及鉴定费票据；7、诉前保全保险费单据。
被告田振峰、田清具承认原告在本案中所主张的事实。
被告田振峰、田清具向本院提交证据有1、田清具身份证复印件一份；2、保险单两份。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对冯玉珠患有糖尿病费用扣除及非医保用药扣除，交通费过高不认可，鉴定报告各项标准过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日5时35分许，被告田振峰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县双井至边马公路由东向西行驶至魏县木顶寺路口时未确保安全，撞在前方同方向行驶的原告孙新春驾驶的金彭牌电动三轮车尾部，车上乘坐原告冯玉珠、张瑞芬，后造成原告孙新春、原告冯玉珠、张瑞芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，两原告在魏县第二人民医院住院治疗，原告孙新春共计住院40天，支付医疗费34951.47元，原告冯玉珠共计住院40天，支付医疗费16656.4元，两原告诊断证明均记载护理两人、加强营养。2017年7月31日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字[2017]第0364号道路交通事故认定书，认定被告田振峰负事故全部责任，两原告不负事故责任。后原告孙新春申请对自身的护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年10月23日作出（2017）魏司鉴字第WX201787号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙新春营养期限评定为90日、护理期限评定为60日、护理人数评定为一人护理（住院期间两人护理）、二次手术费9000元。原告孙新春支付鉴定费1800元、鉴定检查费80元。
另查明，两原告及护理人员为农村居民。冀Ｄ×××××小型轿车车主是被告田清具，被告田振峰系借用被告田清具的车辆，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险和300000元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。因本案事故中还有另一伤者张瑞芬，两原告在诉讼中表示放弃对机动车第三者责任强制险限额内医疗费限额10000元的分配。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两被告对本案事实无异议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故对两原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担全部赔偿责任。
关于两原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告孙新春向本院提交的共计34951元医疗费票据和原告冯玉珠提交的16656.4元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定。关于误工费，因两原告均已超过60岁，参照城镇退休职工年龄，其亦未提供误工损失等相关证明，故对该项诉求不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据四位护理人员的户籍性质，护理人员与两原告之间的关系证明，原告孙新春的鉴定护理期60日，护理人数评定为一人护理（住院期间两人护理），确定原告孙新春的护理费为6000元（21987元/年÷365天×40天×2人+21987元/年÷365天×20天），原告冯玉珠住院40日、住院期间两人护理，确定原告冯玉珠的护理费为4800元（21987元/年÷365天×40天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定两原告住院伙食补助费均为2000元（50元×40天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论及诊断证明予以证实，营养费的产生客观存在，确定原告孙新春营养费为2700元（30元×90天），原告冯玉珠营养费为1200元（30元×40天）；关于二次手术费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告孙新春的二次手术费为9000元；关于鉴定费，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告孙新春鉴定费及鉴定检查费共计1880元；关于诉前保全保险费，非因本案必须产生的损失，该诉求不予支持；两原告向本院提交的交通费证明存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，两原告的交通费均以200元为妥。
综上所述，本案原告孙新春的人身损失总额为56731元，原告冯玉珠的人身损失总额为24856.4元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额范围内和第三者商业险责任限额范围内赔偿原告孙新春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等共计56731元，赔偿原告冯玉珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24856.4元。两原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称无证据支持亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残责任限额和第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告孙新春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等共计56731元，赔偿原告冯玉珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24856.4元。；
二、驳回原告孙新春、冯玉珠其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告田振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年十月三十日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
(1行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。