四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3114号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行。
负责人：祁玉华，该行行长。
委托诉讼代理人：张福贵，男，该行员工（特别授权）。
被告：李雪梅，女，1982年7月18日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川慧立融资担保有限公司。
法定代表人：何饶春，董事长。
原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行（以下简称农商行西昌支行）与被告李雪梅、四川慧立融资担保有限公司（以下简称慧立担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告农商行西昌支行委托诉讼代理人张福贵、被告李雪梅到庭参加诉讼，被告慧立担保公司经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪梅立即归还借款本金4432534.10元及还清本金之日止的利息；2.判令被告慧立担保公司对该笔借款的本息承担连带保证及清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪梅因购板材所需资金不足，于2014年1月8日向原告申请保证贷款5000000元，期限至2016年1月7日到期。该笔借款由慧立担保公司提供保证担保。原告与被告于2014年1月8日签订《个人借款合同》（凉信西郊个借201400006号），合同约定到期时间为2016年1月7日，执行利率8.7125‰（基准利率上浮70%），被告慧立担保公司于2014年1月8日与原告签订《保证合同》（凉信西郊保201400006号）。该笔贷款已于2016年1月9日逾期，截止2017年8月18日，共计拖欠本金4432534.10元，利息1062829.38元，本息合计
5495363.48元。据此，原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李雪梅辩称：1.我不应该成为本案被告，我当时的朋友虞尚权和慧立担保公司的人对我说帮忙签字贷款，贷款手续是我签的字，但是钱不是我用的，我不应当偿还，也没有偿还能力；2.该贷款合同属于无效合同，该笔贷款到没有偿还本息时农商行才找我催款，该笔贷款是农商行、虞尚权和慧立担保公司共同商量贷的，他们三方恶意串通将巨额贷款让我偿还，损害了我的利益，根据合同法规定属无效合同，给我和国家造成了巨大损失；3.本案利息不应计算，根据农商行和慧立担保公司订立的担保合同和农商行自己内部文件规定，在贷款人没有支付本息时，银行应当在一个月之内要求担保公司承担先还义务，农商行对自己的违规行为造成的利息，自行承担责任；4.本案涉及刑事犯罪，如果本案贷款中农商行没有违法和虞尚权、慧立担保公司串通，虞尚权和慧立担保公司虚拟事实骗取银行贷款，涉及骗取贷款构成刑事犯罪，请求人民法院将本案移交相关部门侦察处理。
被告慧立担保公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李雪梅对原告提交的证据无异议，未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告慧立担保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，被告李雪梅以购板材为由，向原告申请借款5000000元，被告慧立担保公司为该笔借款提供保证担保，2014年1月8日，原告与被告李雪梅签订《个人借款合同》（凉信西郊个借201400006号），合同约定借款金额为5000000元，借款用途为购板材，借款期限24个月，即从2014年1月8日起至2016年1月7日，执行浮动利率8.7125‰，同日，原告与被告慧立担保公司签订《保证合同》（凉信西郊保201400006号），为被告李雪梅借款主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期限自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月16日原告按约向被告李雪梅发放借款5000000元，被告李雪梅收到借款后，委托原告将借款分别支付给吴小东3830000元、虞尚权1170000元。自2014年1月21日至2015年7月21日止，被告累计偿还利息792979.16元，2015年8月21日，原告扣收被告慧立担保公司保证金625000元（其中扣收本金567465.9元、扣收利息57534.1元）。借款到期后，原告两次向二被告发出逾期贷款催收通知书，截止2017年8月18日，共计拖欠本金4432534.10元，利息1062829.38元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于被告李雪梅是否应当归还借款本金4432534.10元问题，庭审中被告李雪梅对与原告签订借款合同及原告履行了放款5000000元义务的事实予以认可，但辩称自己并非案涉借款的实际使用人，案涉借款是农商行、虞尚权和慧立担保公司共同商量贷的，三方恶意串通，合同应属无效且涉及刑事犯罪，但针对辩称理由未提交证据予以证明。被告李雪梅作为具有完全民事行为能力的成年人，理应对与原告签订借款合同会产生的法律后果有所认知，根据合同相对性原则，原告与被告李雪梅之间的借贷关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。案涉借款到期后，被告李雪梅未按合同约定及时归还借款本金，应承担归还借款本金4432534.10元的义务；关于被告李雪梅是否应向原告支付还清本金之日止的利息问题，被告李雪梅辩称案涉借款不应计算利息，但利息在双方签订的《个人借款合同》中有明确约定，此约定并不违反国家法律的强制性规定，被告李雪梅应当支付案涉借款利息；关于被告慧立担保公司承担连带保证责任问题，慧立担保公司经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，慧立担保公司应当按照《保证合同》约定对本案全部债务承担连带保证责任。据此，原告要求被告李雪梅归还借款本金4432534.10元及还清本金之日止的利息，被告慧立担保公司对该笔借款的本息承担连带保证及清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后十五日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行借款本金4432534.10元及还清本金之日的利息（利息计算以原告电脑系统当日数据为准）；
二、被告四川慧立融资担保有限公司对本案全部债务承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42260元，减半收取计21130元，由被告李雪梅、四川慧立融资担保有限公司负担（案件受理费原告已垫付，由被告李雪梅和四川慧立融资担保有限公司径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 田时雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 都 静
附1、本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
第一组：原告营业执照、法定代表人证明。证明原告主体适格。
第二组：被告李雪梅借款申请书（书面、表格）。证明被告李雪梅借款是其真实意思表示。
第三组：被告李雪梅居民身份证、婚姻登记证明，被告四川慧立融资担保有限公司《企业法人营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、法定代表人居民身份证。证明被告主体适格。
第四组：《个人借款合同》、《借款借据》。证明借款事实存在并支付给被告李雪梅。
第五组：《保证合同》。证明保证担保事实存在。
第六组：贷款支付委托书。证明借款资金使用。
第七组：《逾期贷款催收通知书》。证明原告向债务人、保证人积极主张权利。
第八组：贷款余额明细表。证明被告欠款。
第九组：个人借款面谈记录。证明贷款被告清楚。
二、被告李雪梅、四川慧立融资担保有限公司未提交证据。
附2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。