湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1518号
原告：王汉龙。
委托代理人：李延林。
被告：胡众望。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
原告王汉龙与被告胡众望、被告通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉龙及委托代理人李延林、被告胡众望、被告通城财险公司的委托代理人胡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉龙诉称，2017年5月15日19时30分许，原告驾驶无牌号二轮摩托车从崇阳县肖岭乡泉坡村往通城县××乡××村阴山汉桥桥头路段时与被告胡众望驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞，致二车损坏，原告王汉龙受伤。经通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡从望负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。交通事故发生后，原告被送往通城县人民医院治疗。后经司法鉴定，鉴定意见为损伤程度为轻伤二级；误工120日，护理60日，营养60日，后期费用据实赔付。后原告多次找被告胡众望、通城财险公司协商处理，但无法达成一致意见。经查，该肇事车辆在被告通城财险公司投保了交强险，保险期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，交通事故发生在保险期间内，被告通城财险公司应在投保范围内承担赔偿责任。为保护原合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告承担赔偿原告各项费用15000元，被告通城财险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告王汉龙在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口薄复印件，证明目的：原告王汉龙的诉讼主体资格及户籍性质为农业家庭户口。
证据2、道路交通事故认定书。证明目的：事故发生的情况及责任，原告王汉龙负事故主要责任，被告胡众望负事故次要责任。
证据3、被告胡众望所有的车辆鄂Ｌ×××××行驶证，驾驶证复印件。证明目的：被告诉讼主体资格和驾车上路行驶手续合法齐全有效。
证据4、医疗费发票2张，计币5975.23元。住院病历用药清单。证明目的：原告住院花费的费用及治疗情况。
证据5、法医学鉴定书一份及鉴定费发票1张，金额1000元。证明目的：法医学鉴定意见为原告不构成伤残，其损伤程度评定为轻伤二级；误工120日，护理60日，营养60日，后期费用据实赔付，原告诉求依据。
证据6、交通费发票10张，计币1000元。证明目的：原告支付的事故费用。
证据7、崇阳县肖岭乡泉陂村村民委会证明、原告土地承包证复印件。证明目的：证明原告受伤前身体状况良好，在家承包田地、并饲养牛、猪、鸡等家畜，误工费诉求依据。
证据8、保险单1份。证明目的：证明鄂Ｌ×××××车辆的投保情况，投保了交强险，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日，通城财险公司作为被告的依据。
经质证，被告胡众望对原告王汉龙向本院提交的证据没有异议。
经质证，被告通城财险公司对原告王汉龙向本院提交证据1-4、8没有异议。证据5的鉴定申请重新鉴定，5天之内给予答复。依法以通城财险公司的书面申请为准。鉴定费真实性没有异议，以发票为准，通城财险公司不承担鉴定费。证据6交通费诉请过高，由法院酌定。证据7原告年龄已满60岁，不能计算误工费，则不能达到证明目的。
本院认为，原告王汉龙向本院提交的证据1-4、8，对方均表示无异议，该五项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据5鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。被告通城财险公司申请重新鉴定的依据不足，被告通城财险公司提出重新鉴定原告舒修来伤残的申请，本院不予以采纳。对证据6、7与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡众望辩称，我替原告支付医疗费1700元应返还给我，鄂Ｌ×××××号轿车购买交强险。
被告胡众望在举证期限内，未向本院提交证据。
被告通城财险公司辩称，原告的诉讼请求过高，部分没有法律依据，请求法院依法核准。保险公司在被保险人投保的交强险限额内依法赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告王汉龙的起诉、被告胡众望、通城财险公司的答辩、举证和质证，庭审调查、本院可以确认以下事实：
2017年5月15日19时30分许，原告王汉龙驾驶无牌号二轮摩托车从崇阳县肖岭乡泉坡村往通城大坪乡方向行驶,至通城县××乡××村阴山汉桥桥头时,与被告胡众望驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车相撞,致原告受伤,二车受损。同月26日，通城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡众望负此次事故次要责任，原告王汉龙负事故主要责任。事发后原告王汉龙被送往通城县人民医院治疗，住院13天，花费医疗费5107.23元,其中被告胡众望支付1700元，2017年6月2日，原告王汉龙在通城县人民医院，花费检查费868元。治疗终结出院后，6月5日，通城县公安司法鉴定中心出具（隽）公（刑）鉴（法医）字（2017）361号法医学鉴定书，鉴定意见为原告王汉龙不构成伤残,损伤程度为轻伤二级；误工120日，护理60日，营养60日；后期费用据实赔付。此次花费鉴定费1000元。
鄂Ｌ×××××号小型轿车在被告通城财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月28日零时起至2018年4月27日二十四时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告王汉龙现年61岁，居住在崇阳县××××组，户籍为农业人口，受伤前在家务农,并承包经营土地4.32亩,且饲养牛、猪、鸡等家禽。
在审理过程中，原告王汉龙变更诉讼请求，原主张的各项损失由15000元变更为26340.43元，财产损失摩托车以评估为准,补充湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（通城）[2017]第069号助力车损失价格鉴定评估报告书,原告所有的重庆雅马哈48CC型助力车损毁部分评估损失价值为715元,评估费200元。
本院认为，原告王汉龙与被告胡众望之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，原告应负事故的主要责任，被告胡众望应负事故的次要责任。现涉案车辆在被告通城财险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的损失，应由原告与被告胡众望按三七比例承担赔偿责任。对于被告通城财险公司辩称不应承担鉴定费、评估费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用,由保险人承担。”本案鉴定费、评估费是为了确定本案保险事故造成保险标的损失程度，为赔偿提供依据而必须支出的合理的费用，依法应由保险人承担。被告通城财险公司称保险合同中没有关于鉴定费、评估费的赔偿项目，不应在交强险限额范围内赔偿。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》系合同条款，其约定不能违反法律、法规的规定，不能这此约定对抗《中华人民共和国保险法》的相关法律规定，故本案鉴定费、评估费应由被告通城财险公司负担。被告通城财险公司辩称不应承担误工费的请求,虽然本案原告王汉龙的年龄已超过法定退休年龄，但退休在某种意义上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准。《中华人民共和国老年人权益保障法》鼓励老年人在自愿和量力的情况下，做一些力所能及的事情，其第六十九条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。该款并未明确如何认定有无误工。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案原告在本次交通事故受伤前身体健康，能从事农村一般劳动，其身份为农民，无固定收入来源，但本次交通事故给其造成了实际的误工损失，故本院对其主张的误工损失予以支持。对于原告的赔偿项目及金额，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，根据双方提供的证据确认原告王汉龙的因交通事故造成各项损失如下：医疗费5975.23元；住院伙食费13天×50元/天=650元；营养费60天×15元/天=900元；误工费120天×86.2元/天=10344元；护理费89.52元/天×60天=5371.2元；交通费酌情认定600元；鉴定费1200元；摩托车车损715元；合计25755.43元。原告王汉龙的医疗费用赔偿项目：医疗费5975.23元、住院伙食费650元、营养费900元，合计7525.23元，由被告通城财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7525.23元;伤残赔偿项目：误工费10344元、护理费5371.2元、交通费酌情认定600元、鉴定费1200元，合计17515.2元；由被告通城财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿17515.2元；摩托车损715元由被告通城财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿715元。综上，被告通城财险公司共应赔偿原告各项损失25755.43元，被告胡众望应承担的赔偿责任，已由被告通城财险公司承担，故被告胡众望支付原告的医疗费1700元应由原告王汉龙返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在保险限额范围内赔偿原告王汉龙的各项损失25755.43元；由原告王汉龙返还被告胡众望1700元。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告王汉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费450元，由被告胡众望负担150元，原告王汉龙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王昱东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。