山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第636号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人袁成，农民。2010年10月20日因犯放火罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人焦淑玲，山东祥城律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人袁成犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴政的委托代理人贾祥玲、被告人袁成及其辩护人焦淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月30日，被告人袁成到邮电新苑小区给刘某某送出租房的钥匙，因为要去房子内查验物品双方发生争执，后被告人袁成通过打电话纠集其弟弟袁某某（现在逃）等人乘一辆面包车到现场，随后被告人袁成、其弟弟袁某某及其他人员对程某、乔某、柴某进行殴打，在殴打过程中袁某某等人持枪将受害人柴某打伤。经鉴定，柴某伤情为轻伤二级。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、机动车信息查询证明等书证；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；证人的证言；被害人柴某的陈述；被告人袁成的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人袁成纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁成对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有构成寻衅滋事罪。
被告人袁成的辩护人的辩护意见同被告人袁成的意见，并当庭提供了录音一份，证实发生争执的原因是刘某等人纠缠袁成引起矛盾激化。另提出：1、本案应定性为故意伤害。2、被告人主观上没有殴打他人的故意，被告人袁成在与刘某等人产生争执后，打电话的目的是找人来将其接走，而不是为了帮助其助威，被告人袁成与其他行为人没有形成共同犯罪的犯意。3、没有证据证明被告人袁成实施殴打他人的行为。4、被告人袁成不是房屋实际租住人，而刘某等人仍然与袁成纠缠并发生争执激化矛盾引起事端。因此，被告人袁成不构成犯罪，对被告人做出无罪判决。
经庭审查明，被告人袁成系袁某甲之子。袁某甲自2011年12月份租住刘某位于邮电新苑4楼东单元1楼东户的房屋。租赁到期后，袁某甲搬出该房屋。2014年6月30日刘某与袁某甲之妻陈某某电话预定交接该房屋钥匙。当日下午5时许被告人袁成受陈某某的委托到邮电新苑小区给刘某某送出租房屋的钥匙，因刘某及其子程龙提出让被告人袁成去房屋内查验物品，双方发生争执，后被告人袁成打电话纠集其弟弟袁某某等人乘一辆面包车到现场，随后被告人袁成、其弟弟袁某某及其他人员对程龙及在场的程龙的朋友乔某、柴某进行殴打，在殴打过程中袁某某等人持枪将受害人柴某打伤。经鉴定，柴某左大腿枪击伤，金属异物留存，左大腿大隐静脉断裂，左大腿隐神经断裂，左侧股内侧肌损伤，左打收肌损伤，左半膜肌断裂，柴某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人袁成在逃，2014年6月30日18时许，刘某某到济宁市公安局任城区分局报案，2014年7月9日公安机关在济宁火车站将网上在逃的被告人袁成抓获。
另查明，庭审后，附带民事诉讼原告人柴某撤回对被告人袁成附带民事赔偿的诉讼请求。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人柴某的陈述，证实2014年6月30日下午5点40分左右，其准备给朋友程某帮忙在邮电新苑收拾房子，走到后看到程某、乔某、程某的母亲，因验房问题正与来送钥匙的被告人发生争执，僵持中被告人打电话叫人，随后数名男青年乘面包车赶来，其中一人持枪将其打伤，被告人袁成也参与殴打。
2、证人刘某的证言，证实：2011年袁某甲夫妇租赁其位于邮电新苑4楼东单元1楼东户的房子住，2014年6月底租房到期。2014年6月30日下午5点其与袁某甲的媳妇电话约定，让一个男青年送房屋钥匙，同时验房。5点30分被告人袁成骑着自行车来到，其让被告人袁成到房子里检查东西，被告人不去，其坚持让被告人到房子看看东西，被告人称扣住他不让他走，双方僵持后，被告人打了电话，一会来了两辆车，一辆面包车，一辆可能是轿车，从面包车上下来六七个男的，其中带金项链的男青年走到乔某跟前给其他人说拿东西揍他，接着就动手打乔某，另一个男青年拿出枪来给了带金项链的男青年，他接过枪就轮着打，被告人扔掉自行车也动手打人，程某、乔某，柴某开始跑，带金项链的拿枪的男青年就用枪朝他们打了两枪。带金链子的男青年还说是黑社会的，这个房子也别住了。后来我才发现乔某和柴某被枪打伤了。证实的情节与被害人柴某陈述基本一致，能够证实案件发生经过及袁成参与殴打的情节。
3、证人乔某的证言，证实2014年6月30日下午，其到邮电新苑小区找程龙，后程龙及其母亲，因验房问题与来送钥匙的被告人僵持。男青年打电话叫人，随后数名男青年乘面包车赶来，其中两三人持枪，其中一人持枪砸乔某胳膊，另有一人在后面打其面部。与被害人柴某陈述、证人刘某、程龙的证言基本一致，能够证实案件发生经过及袁成纠集他人参与殴打的情节。
4、证人程某的证言，证实2014年6月30日下午三点多钟，其母亲给租客袁某甲之妻打电话让其送出租房钥匙，袁某甲之妻让被告人去送，后因验房问题双方发生僵持，其朋友乔某和柴某准备帮程龙收拾房屋赶到现场，被告人打电话叫人，随后数名男青年乘面包车赶到，其中戴金链子的男青年开始殴打乔某，有人从车上拿枪，在乔某等人逃避过程中，带金链子的男青年朝乔某打了一枪没打住，后听到枪响，得知柴某腿上被枪打伤。证实的情节与被害人柴某陈述、证人刘某、乔某的证言基本一致。
证人陈某某的证言，证实其租赁邮电新苑小区的房子，签订了租房协议，租赁到期后，于2014年6月29日搬走了。6月30日下午，其让袁成给房主送出租房的钥匙，下午6点半袁成给其打电话称在送钥匙时与对方打架了。其不清楚具体怎么打的架。同时证实被告人袁成之父给袁成的弟弟袁某某买了一辆面包车。
另有被告人及被害人的户籍信息、公安机关出具的到案经过、机动车信息查询证明；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人袁成的供述与辩解；山东省济宁市市中区人民法院出具的（2009）济中区刑初字第141号刑事判决书、犯罪信息档案材料等证据证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁成为发泄情绪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁成归案后不能如实供述犯罪事实，不能自愿认罪，依法可酌情从重处罚；被告人的辩护人虽然向法庭提供了录音，但只能证实当时与刘某等人因验收租赁的房屋问题发生争执的情况。被告人的辩护人提出本案应定性为故意伤害、被告人袁成没有实施殴打他人的行为，不构成犯罪，对被告人应做出无罪判决的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人袁成曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第七十四条的规定，判决如下：
被告人袁成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 钟 亮
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 雯