wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00001-2号
申请执行人肖某某。
被执行人陈某某。
关于申请执行人肖某某与被执行人陈某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一终字第00100号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人陈某某达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人肖某某向本院申请终结（2014）鄂鄂州中民一终字第00100号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民一终字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 邵菊萍
审判员 高 攀
二〇一五年五月六日
书记员 简 俊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初807号
原告高加全，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被告四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。住所地：四川省万源市。
法定代表人郑玲，该公司执行董事。
委托代理人蒲伟山，男，住四川省万源市。该公司职工。
本院受理原告高加全诉被告四川鼎源瑞峰建筑公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告高加全于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高加全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高加全负担。
审判员 杨永朋
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚 行
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终494号
上诉人（原审被告）：黄飞惠。
被上诉人（原审原告）：俞立翔。
上诉人黄飞惠因与被上诉人俞立翔股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初452号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订的股权转让协议中没有约定合同的履行地，更没有约定杭州市西湖区为合同的履行地，而且黄飞惠的住所地为绍兴市柯桥区平水镇，因此，杭州市西湖区既非合同履行地，也非被告住所地。杭州市西湖区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案俞立翔的诉讼请求为判令黄飞惠支付股权转让款等，原审裁定据此认为俞立翔系本案中接受货币一方进而认定俞立翔住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现俞立翔住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。黄飞惠的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金佳惠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2074号
原告王某某，女，1989年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告丁某，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告王某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 向利荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00851-1号
原告：陈文政，男，汉族，1962年3月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告孙红伟，男，1979年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈文政与被告孙红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告孙红伟起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文政撤回对被告孙红伟的起诉。
审判员 刘素云
二〇一五年四月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00851-1号
本院于2015年4月21日对原告陈文政与被告赫义廷保证合同纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第00851号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“郝义廷”变更为“赫义廷”。
审判员 刘素云
二〇一五年五月四日
书记员 李慧慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第928号
申请执行人左振东。
被执行人马长江。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2029号民事判决，于2013年11月22向被执行人马长江送达执行通知书，责令被执行人于2013年11月29日前按照法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马长江银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月十八日
书记员 柳秋亮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2183号
原告马占全，男，生于1967年5月26日，回族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告田广继，男，生于1987年1月24日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马占全与被告田广继因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马占全及被告田广继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告向原告借款10000元。2012年5月，被告还款3800元。后该借款经原告多次催要，被告于2012年6月7日向原告出具6200元欠条一张。因被告向原告借款给其造成经济损失每年700元，五年给原告造成经济损失为3500元。故现诉请法院依法判令：1.被告返还借款6200元；2.被告赔偿经济损失3500元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告6200元借款的事实。
被告对原告出示的借条质证后不表异议。
被告辩称，被告与原告之女马小童曾为夫妻。当时其女做满月时原告家的亲戚共出人情6700元，后被告返还杨占贵5**元，剩余6200元。在其女出生不到四十天的时候，被告与原告之女之间发生了纠纷，原告来到家中要将其女马小童带回娘家，并要求被告将原告家亲戚给孩子做满月的钱退回去，被告在毫无办法的情况下向原告出具了6200元的欠条。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.礼单一份，证明原告马占全等人给被告之女做满月出的礼金共计6700元；
2.证人田兴存、吴芳、王耀成当庭证言三份，证明被告与原告之女马小童发生矛盾，考虑到其女尚年幼，为了让原告将其女马小童留下，被告在毫无办法的情况下向原告出具欠条的事实。
原告对被告出示的证据质证后发表意见如下：
对证据1的真实性不表异议，但该证据与本案无关联；证据2，三位证人原告都不认识，当天都不在场，对其三人的证言均不认可。
原告提交的上述证据，结合原、被告双方质证意见，经综合审查后，本院认证如下：
原告提交的欠条，因被告不表异议，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据1，与本案无关联，故本院对其证明效力不予认定，对证据2，因证人田兴存不在现场，无法证明当时的具体情况，证人吴芳、王耀成的证言与原告出具的欠条内容不符，欠条上记载为欠马占全现金6200元，但并未记载礼金字样，故对其证明效力不予认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
原告与被告曾为岳父女婿关系。2012年6月7日，被告向原告借款6200元。由被告向原告出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现该借款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，因此，被告应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款6200元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的3500元经济损失的诉讼请求，根据民间借贷案件的规定，经济损失一般是指利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原被告在欠条中未约定利息，故本院对该项诉求不予支持。对于被告辩称该欠款为其女做满月时原告家的亲戚共出人情6700元并非借款的理由，于常理不符，故本院对其辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田广继于本判决生效后十日内返还原告马占全借款6200元；
二、驳回原告马占全的其他诉讼请求。
如果被告田广继未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田广继负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年十一月十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2183号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
被告苗某，男，汉族。
原告张某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人付军军、被告苗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，2013年确立恋爱关系，2014年4月18日登记结婚，2015年4月12日生女苗某某。原被告相恋时感情尚好，2013年起被告性情大变，双方时常吵闹，2015年4月16日，被告与其父母抱女儿回家，被告手持木棍，大声叫骂原告母亲，随后又到厨房拿刀要砍原告母亲，后原告带女儿离家分居，因此是给原告造成极大伤害，致感情破裂，故请求法院判令：1、判决原被告双方离婚；2、婚生女苗某某随原告生活，被告每月承担抚养费3000元至被抚养人十八岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，2015年4月16日我拿的是树枝，我确实拿菜刀，但是打的是灯泡。发生的不愉快，是我的一时糊涂。对于4月16日发生的事情我很抱歉，我想要一个改错的机会。为了孩子，我们应该有一个完整的家庭。希望原告能原谅我这一次的失误。
经审理查明，原告张某某与被告苗某系自行相识，建立恋爱关系，自2010年起共同生活，于2014年4月18日登记结婚，于2015年4月12日育有一女苗某某。双方于2015年4月16日发生争吵。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原被告相识较久，感情基础较好，虽双方于2015年4月16日发生争吵，但原告并未能证明该争吵已导致双方感情破裂。考虑到双方婚生女尚小，离婚对于其成长不利，及被告当庭亦有对于自身错误的悔改及尚有希望与原告继续生活的愿望，故对于原告主张离婚，本院不予支持。但被告日后仍需对自身言行加以约束，以维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苗某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9287号
原告：陈吉。
被告：刘厚民。
原告诉称，被告于2010年至2012年雇佣原告陈吉在原告所承包的人民家园4号、5号楼建筑工程工地工作，至2012年1月14日共欠原告人工费129000元，经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令被告偿还人工费人民币129000元。
本院立案后按照原告提供的被告地址送达应诉材料，该被告地址查找不到。
本院认为，原告提供被告的地址不存在，被告是否真实存在不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈吉的起诉。
本案案件受理费2880元，退回原告陈吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于山东省青岛中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一六年六月二十日
书记员 李芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第660号
原告李江，男，汉族，1969年4月17日生，现住吉林省长春市高新区。
委托代理人张海洋，吉林洲亚律师事务所律师。
被告孙希学，男，汉族，1961年1月23日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李江诉被告孙希学合同纠纷一案中，现原告李江于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙希学的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费2，280．00元收取100．00元，由原告李江承担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李笑迟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2168号
原告江苏风维科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人李磊，该公司执行董事。
被告李国栋，男，汉族，1982年12月30日生。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告江苏风维科技有限公司诉被告李国栋损害公司利益责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏风维科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王琳
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执741号之一
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住开封市顺河回族区。
被执行人河南安得设备安装有限公司。
住所地开封市顺河回族区沙岗寺后街7号。
统一社会信用代码914102006948979740。
法定代表人葛全胜，该公司总经理。
被执行人河南跃起市政工程有限公司。
住所地开封市龙亭区北郊乡南官庄3号。
统一社会信用代码91410200MA3X7GNHXF。
法定代表人赵亚波，该公司总经理。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与葛全胜、张汴红、河南案的设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现葛全胜、张汴红、河南案的设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司可供执行的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人葛全胜、张汴红、河南安得设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执741号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 黎
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执741号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住开封市顺河回族区。
被执行人张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住开封市顺�回族区。
被执行人河南安得设备安装有限公司。
住所地开封市顺河回族区沙岗寺后街7号。
统一社会信用代码914102006948979740。
法定代表人葛全胜，该公司总经理。
被执行人河南跃起市政工程有限公司。
住所地开封市龙亭区北郊乡南官庄3号。
统一社会信用代码91410200MA3X7GNHXF。
法定代表人赵亚波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初1727号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛全胜、张汴红、河南安得设备安装有限公司、河南跃起市政工程有限公司的银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 贞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0655号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津北辰经济技术开发区总公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人张德军，经理。
本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津北辰经济技术开发区总公司（2014）辰行执字第0105号行政裁定书自然资源纠纷一案中，因该公司无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 王晓宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石全祥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第504号
申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行
被执行人：罗长生
上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币253783.0元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终485号
上诉人(原审原告)任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
上诉人任宇剑因行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年10月25日，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)接报案称，任宇剑于同月24日10时31分许，在北京市天安门地区抛洒大量传单，引起周围群众混乱，造成大量人员聚集。静安公安分局于同年10月25日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出对任宇剑寻衅滋事立案侦查的决定。静安公安分局立案后进行了调查取证。2016年11月24日，静安公安分局因任宇剑违法行为尚不够刑事处罚，决定予以释放。当日，静安公安分局书面告知任宇剑，拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了任宇剑依法享有的权利。嗣后，静安公安分局于同日作出编号为沪公(静)行罚决字〔2016〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，认定：任宇剑于2016年10月24日10时31分许，在北京市天安门地区犯有寻衅滋事的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第二十六条第(四)项和第九十二条之规定，对任宇剑处行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)，并向其送达了行政处罚决定书。任宇剑不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。
原审认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故静安公安分局对任宇剑实施的违法行为依法具有作出行政处罚决定的职权。静安公安分局在受理案件后，依法进行了调查，并在对任宇剑作出行政处罚前，履行了事先告知义务，行政处罚决定程序合法。静安公安分局提供的相关证据，能够证明任宇剑于2016年10月24日10时31分许，在北京市天安门地区犯有寻衅滋事的违法行为。据此，静安公安分局依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项和第九十二条之规定，决定对任宇剑处行政拘留十日(刑事拘留期限折抵十日)，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。任宇剑的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年4月28日判决驳回任宇剑的诉讼请求，案件受理费人民币50元由任宇剑负担。判决后，任宇剑不服，上诉于本院。
上诉人任宇剑上诉称：静安公安分局对其在北京的行为不具有刑事管辖权，从刑事立案纠正为行政案件是为了掩盖其违法立案的行为；静安公安分局仅提供了程序性证据，不能证明上诉人有寻衅滋事的违法行为。原审判决认定事实不清、证据明显不足、适用法律错误，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人静安公安分局辩称：被上诉人对本案依法具有管辖权，提供的相关证据能够证实上诉人在北京市天安门地区实施了寻衅滋事的违法行为。被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，被上诉人静安公安分局作为上诉人任宇剑居住地的公安机关，对其实施的尚不构成刑事处罚的违法行为依法具有作出治安处罚的职权。本案中，被上诉人静安公安分局经刑事立案侦查，认为上诉人的行为尚不构成刑事处罚，依法作出被诉处罚决定，且在作出决定前亦履行了事先告知义务，执法程序并无不当。被上诉人提供的询问及讯问笔录、视频录像等证据，能够证明上诉人任宇剑于2016年10月24日10时31分许在北京市天安门地区抛洒传单、引起周围群众聚集。被上诉人认定上述行为构成寻衅滋事违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十六条第(四)项、第九十二条的规定作出被诉处罚决定，于法有据。上诉人的诉讼请求和理由依法不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人任宇剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某，农民。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某，农民，（自报）。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）170号起诉书指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年4月13日2时许，被告人闫某、王某经事先商量，驾驶浙F×××××三轮摩托车至嘉善县魏塘镇和合村三期小区工地，窃得堆放在露天的建筑用钢模板57块，价值人民币2800余元。
案发后，赃物已被追还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴全荣陈述，证人杨洪英、范海生、张建明证言，调取证据清单，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人闫某、王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2008年10月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2008年9月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。2008年4月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）170号起诉书指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，于2008年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年4月13日2时许，被告人闫某、王某经事先商量，驾驶浙F×××××三轮摩托车至嘉善县魏塘镇和合村三期小区工地，窃得堆放在露天的建筑用钢模板57块，价值人民币2800余元。
案发后，赃物已被追还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人吴全荣陈述，证人杨洪英、范海生、张建明证言，调取证据清单，扣押物品清单，赃物及作案工具照片，价格鉴定结论书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人闫某、王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2008年10月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月14日起至2008年9月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的作案工具三轮摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月十二日
书记员 陈红艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00178号
原告陈某
被告段某
本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，陈某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由陈某负担。
审判员 李朝文
二〇一四年五月九日
书记员 赵学玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异84号
案外人:周祥，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人:陈学兰，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人周祥、陈学兰对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号及过道的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月26日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款644840元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年4月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内，4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，周祥、陈学兰与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款644840元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用28754.6元。同日，周祥、陈学兰又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。周祥、陈学兰与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X号房屋系本院查封的房管局预登记X层X及过道的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人周祥、陈学兰提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人周祥、陈学兰所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1981号
申请执行人：郭守湖，男，1959年9月13出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：郭明亮，系郭守湖的儿子，1987年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思荣（曾用名：张二蟠），女，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
郭守湖申请执行张思荣、张思云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，在执行中，双方当事人于2018年6月25日达成如下和解协议：被执行人尚欠申请人债款共计60000元及利息，自2018年9月开始每月偿还5000元，直至还清为止；协议达成后申请人撤回执行申请，如被执行人任一期违约，申请人可就全部余款申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执1981号申请执行人：郭守湖，男，1959年9月13出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：郭明亮，系郭守湖的儿子，1987年8月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思荣（曾用名：张二蟠），女，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张思云，女，1967年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。郭守湖申请执行张思荣、张思云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，在执行中，双方当事人于2018年6月25日达成如下和解协议：被执行人尚欠申请人债款共计60000元及利息，自2018年9月开始每月偿还5000元，直至还清为止；协议达成后申请人撤回执行申请，如被执行人任一期违约，申请人可就全部余款申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，本案应终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年六月二十六日书记员  姚 浩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余笑艮，女，1958年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀容，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
再审申请人史灿辉、余笑艮、杜秀容（以下简称“史灿辉等三人”）因与被申请人东莞市国土资源局（以下简称“东莞国土局”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史灿辉等三人申请再审称：申请人申请公开涉案地块的土地用途是指土地规划用途和土地实际登记用途。土地规划的用途属于土地用途中的一小类。被申请人不予公开涉案地块的实际登记用途没有事实与法律依据。“东国土资函[2015]1295号”并没有答复涉案地块的土地用途，仅是对涉案地块的土地权属作出答复。一审认为被申请人的答复合法有效，不存在行政不作为，认定事实不清。二审维持一审判决于法无据。被申请人是东莞市的土地管理部门，掌握东莞市范围内的土地征地资料和土地登记信息，申请人申请公开的涉案地块的土地用途信息（土地规划用途和实际登记用途）是被申请人在实施相关征地报批的具体行政行为过程中形成的信息，并以一定形式记录与保存，被申请人应依法公开。综上，一、二审判决错误，请求：撤销原一、二审判决；确认被申请人对申请人的《政府信息公开申请》不予公开属行政不作为；判决被申请人依法向申请人公开东莞市麻涌镇大步村地块，面积分别为601384.60平方米（土名：东海大围）、253022平方米（土名：狗龙洞），在申请人提出申请之日的土地用途（土地规划用途和实际登记用途）；诉讼费由被申请人承担。
本院认为,根据史灿辉等三人申请再审提交的材料反映，申请人2015年9月28日向东莞国土局提交《政府信息公开申请表》，要求公开“东莞市麻涌镇大步村地块，面积分别为601384.60平方米（土名：东海大围）、253022平方米（土名：狗龙洞）的土地用途”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”的规定，土地用途分为农用地、建设用地和未利用地。东莞国土局2015年7月28日向史灿辉等三人作出的东国土资函[2015]1295号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称1295号《答复》），已答复史灿辉等三人案涉地块规划作为麻涌镇2005年度第七批次及2007年度第五批次城镇建设用地。可见，案涉地块的土地用途为建设用地，东莞国土局作出被诉东国土资函[2015]1820号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称1820号《答复》），称案涉地块土地用途信息不存在，与事实不符。但鉴于东莞国土局作出的1295号《答复》已有回复，并将1295号《答复》附于被诉1820号《答复》之后。且东莞国土局在被诉1820号《答复》中已答复史灿辉等三人涉案地块无土地使用权登记，故东莞国土局不构成行政不作为，一、二审判决驳回史灿辉等三人的诉讼请求并无不当。史灿辉等三人再审申请主张，东莞国土局未依法公开涉案地块的土地规划用途和实际登记用途信息，构成行政不作为，原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，史灿辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回史灿辉、余笑艮、杜秀容的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余笑艮，女，1958年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秀容，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。法定代表人：刘杰，局长。再审申请人史灿辉、余笑艮、杜秀容（以下简称“史灿辉等三人”）因与被申请人东莞市国土资源局（以下简称“东莞国土局”）政府信息公开纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史灿辉等三人申请再审称：申请人申请公开涉案地块的土地用途是指土地规划用途和土地实际登记用途。土地规划的用途属于土地用途中的一小类。被申请人不予公开涉案地块的实际登记用途没有事实与法律依据。“东国土资函[2015]1295号”并没有答复涉案地块的土地用途，仅是对涉案地块的土地权属作出答复。一审认为被申请人的答复合法有效，不存在行政不作为，认定事实不清。二审维持一审判决于法无据。被申请人是东莞市的土地管理部门，掌握东莞市范围内的土地征地资料和土地登记信息，申请人申请公开的涉案地块的土地用途信息（土地规划用途和实际登记用途）是被申请人在实施相关征地报批的具体行政行为过程中形成的信息，并以一定形式记录与保存，被申请人应依法公开。综上，一、二审判决错误，请求：撤销原一、二审判决；确认被申请人对申请人的《政府信息公开申请》不予公开属行政不作为；判决被申请人依法向申请人公开东莞市麻涌镇大步村地块，面积分别为601384.60平方米（土名：东海大围）、253022平方米（土名：狗龙洞），在申请人提出申请之日的土地用途（土地规划用途和实际登记用途）；诉讼费由被申请人承担。本院认为,根据史灿辉等三人申请再审提交的材料反映，申请人2015年9月28日向东莞国土局提交《政府信息公开申请表》，要求公开“东莞市麻涌镇大步村地块，面积分别为601384.60平方米（土名：东海大围）、253022平方米（土名：狗龙洞）的土地用途”。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”的规定，土地用途分为农用地、建设用地和未利用地。东莞国土局2015年7月28日向史灿辉等三人作出的东国土资函[2015]1295号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称1295号《答复》），已答复史灿辉等三人案涉地块规划作为麻涌镇2005年度第七批次及2007年度第五批次城镇建设用地。可见，案涉地块的土地用途为建设用地，东莞国土局作出被诉东国土资函[2015]1820号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称1820号《答复》），称案涉地块土地用途信息不存在，与事实不符。但鉴于东莞国土局作出的1295号《答复》已有回复，并将1295号《答复》附于被诉1820号《答复》之后。且东莞国土局在被诉1820号《答复》中已答复史灿辉等三人涉案地块无土地使用权登记，故东莞国土局不构成行政不作为，一、二审判决驳回史灿辉等三人的诉讼请求并无不当。史灿辉等三人再审申请主张，东莞国土局未依法公开涉案地块的土地规划用途和实际登记用途信息，构成行政不作为，原一、二审判决错误，请求撤销原审判决，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，史灿辉等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回史灿辉、余笑艮、杜秀容的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年五月二十四日书记员  王秋喆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14167号
原告李乐，男，1988年4月2日出生，汉族。
被告丁健，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告李乐与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李乐到庭参加诉讼。被告丁健经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李乐起诉称：原告李乐与被告丁健系朋友关系。2015年2月28日，被告丁健以做生意周转急需用钱为由，向原告李乐借款9万元，承诺2015年3月7日偿还。被告丁健至今未履行还款义务。为维护原告李乐的合法权益，故诉至法院：1.判令被告丁健立即偿还原告李乐借款9万元及利息（以9万元为基数，自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告丁健负担。
原告李乐向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告丁健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李乐提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月28日，被告丁健自原告李乐处借款9万元，并于当日为原告李乐出具借条一张，载明：“借条。今有丁健因生意周转向李乐借90000元，大写：玖万元整。现将两台液压挖掘机作为抵押，借款于2015年3月7日前还清，若未还清，两台挖掘机由李乐自行处置（两车均无债务纠纷）。丁健。2015.2.28。”
庭审中，原告李乐称上述两台挖掘机后被案外人强行拖走。
上述借款被告丁健至今未还。
上述事实，有原告李乐提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告李乐提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告李乐与被告丁健之间存在民间借贷关系，该法律关系不违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁健未按照约定时间偿还借款，应当支付逾期利息。原告李乐要求被告丁健偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健偿还借原告李乐款九万元，并支付逾期利息（以九万元为基数，自二○一五年三月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告丁健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千零五十元及公告费五百六十元，由被告丁健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙爱文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2576号
原告：由建辉，男，1992年1月14日生，汉族，农民，住山。
委托诉讼代理人：华超、张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：安淑臣，男，1976年2月20日生，汉族，农民，住
被告：马燕，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住
被告：青岛永盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路565号院内。
法定代表人：康心庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。
原告由建辉与被告安淑臣、马燕、青岛永盛达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由建辉及委托代理人华超、张培培，被告安淑臣，被告马燕，被告青岛永盛达物流有限公司的委托诉讼代理人刘松春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失41494.3元{医疗费56846.3元，误工费19369元（58917元÷365天×120天），护理费10000元（5000元÷30天×60天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），交通费534元，住宿费218元，鉴定费2080元}。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日5时许，被告安淑臣驾驶鲁Ｂ×××××号车（载由建辉、许阔山）行驶至肇事处，与被告马燕停放在路边的鲁Ｕ×××××号重型半挂车相撞，致原告伤，该事故经认定，被告安淑臣承担事故主要责任，被告马燕承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，被告安淑臣垫付43874元，青岛永盛达物流有限公司垫付5000元。在本案中，仅要求被告青岛永盛达物流有限公司承担赔偿责任。
被告安淑臣辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。另外，已给原告垫付43874元。
被告马燕辩称，我是物流公司的雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告青岛永盛达物流有限公司辩称，马燕系我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆归公司所有，未投保任何保险，一切责任由公司承担。对原告的经济损失，在依法审查后，同意赔偿原告的合理经济损失。另外，我公司已给原告垫付5000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、鉴定费单据，三被告均无异议，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1.医疗费中在大药房的花费是否赔偿的问题，原告在住院期间，由医生建议在医院内的大药房购买的药品，属于合理用药，应予以支持；2.护理人的身份问题，原告提供的护理人户口性质为家庭户、居住地为城镇，故按照城镇标准计算护理费，符合法律规定，应予以支持；3.原告的误工费计算标准问题，原告提供的工作证明、营业执照，证据单一、且在规定时间内未补交相关证据，应视为举证不能，故其计算标准，应按其户籍性质即农村标准计算；4.住宿费的问题，原告提供单据的客户名称为青岛众信联，与本案没有关联性，本院不予支持。
本院认为，原告的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告安淑臣承担事故的主要责任，应承担70%的经济赔偿责任；被告马燕承担事故的次要责任，应由其雇主即被告青岛永盛达物流有限公司承担30%的经济赔偿责任。因肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，被告青岛永盛达物流有限公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，再按照责任比例承担。
原告主张的误工费、护理费的天数，被告要求按照鉴定结论取其中间值即误工90天、护理45天的意见，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，被告认为过高，根据原告住院的实际情况，应以300元为宜。被告青岛永盛达物流有限公司辩称的，因伤残未构成，鉴定费应扣减的意见，本院予以支持，酌情扣减1000元。
综上，原告的经济损失为：医疗费56846.3元，误工费7380元（82元×90天），护理费7245元（161元×45天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），交通费300元，鉴定费1080元，共计73851.3元。
被告青岛永盛达物流有限公司应首先在交强险内承担26005元，余款47846.3元，由被告安淑臣承担70%即33492.41元，被告青岛永盛达物流有限公司承担30%即14353.89元。原告仅向被告青岛永盛达物流有限公司主张赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金，因鉴定期限未达到规定，在本案中不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛永盛达物流有限公司赔偿原告由建辉经济损失40358.89元，兑除垫付款5000元，还应赔偿35358.89元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告由建辉对被告马燕、安淑臣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告负担103元，被告青岛永盛达物流有限公司承担734元。因原告已预交，限被告在十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
人民陪审员 修典志
人民陪审员 赵翠花
二〇一七年九月四日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0511民初1000号
原告石声钦，男，汉族，1985年2月5日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人丁涌，系汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。
被告陈健，男，汉族，1965年10月13日出生，住所地汕头市金平区，
原告石声钦诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行了审理。原告石声钦的委托代理人丁涌到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月8日、7月25日、2016年1月19日分别向原告借款20000元、20000元、30000元，合计70000元，并由被告出具《借条》三份交付原告存执。三笔借款均约定：借款期限为3个月，没有约定借款利息，逾期还款的违约金为每日1%，被告若未能按期还清借款，原告为实现催讨借款而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等均由被告承担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款70000元给及偿付该款按月利率2％计算的违约金（其中：第一笔借款自2015年6月9日起计，第二笔自2015年7月26日起计，第三笔自2016年1月20日起计，均计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》、《户口本》、被告《身份证》、《工作证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借条》原件三份，证明被告于2015年6月8日、7月25日、2016年1月19日向原告借款的事实。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的借贷事实，事实清楚及不违法，依法应予保护。被告未能依约履行还款义务，应承担违约的责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起十日内付还原告石声钦借款40000元及偿付该款按月利率2%计的违约金（其中：第一笔借款自2015年6月9日起计，第二笔借款自2015年7月26日起计，第三笔借款自2016年1月20日起计，均计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费660元，合计2210元，由被告陈健负担；原告石声钦已预交受理费、缴纳公告费，受理费本院不予收退，被告陈健于本判决生效之日起十日内付还原告石声钦2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 杨旭华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6208号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，
被告：潘丹阳。
被告：潘红彦。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告潘丹阳、潘红彦服务合同纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告潘丹阳、潘红彦的起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年八月三日
书记员 陈诚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1176号
罪犯梁致强，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月20日作出(2012)甬余刑初字第1388号刑事判决，以被告人梁致强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁致强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁致强结伙利用行驶的机动车抢夺，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁致强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯结伙利用行驶的机动车抢夺，罚金未缴纳，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁致强减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年7月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月二十日
代书记员 何锦霞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初26号
原告：淄博博山方明热处理厂。住所地博山区城西街道。统一社会信用代码：91370304744534603T。
负责人：刘方明，厂长。
被告：淄博昊纳机械有限公司。住所地博山经济开发区大峪口村。统一社会信用代码：91370304675507862Q。
法定代表人：沈增玉，经理。
被告：刘维爱，成年，汉族，住博山经济开发区。
本院在审理原告淄博博山方明热处理厂与被告淄博昊纳机械有限公司、刘维爱承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淄博昊纳机械有限公司银行存款33000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博昊纳机械有限公司银行存款33000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告淄博昊纳机械有限公司价值相当于33000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一八年一月四日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖525号
原告：吕环玲，女，回族，1973年11月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告吕环玲与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月21日立案。
原告吕环玲诉称，2013年10月3日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1131室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金8364元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，吕环玲因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据吕环玲的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告吕环玲购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1216号
郑铁与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人郑铁于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1216号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2433号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：耿长武，男，汉族，农民。
被告：李仁武，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告耿长武、李仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告耿长武、李仁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告耿长武偿还借款本金48000元及利息、逾期利息；被告李仁武偿还借款本金56000元及利息、逾期利息。（以上借款利息从2013年4月22日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告耿长武、李仁武组成联保小组向原告申请借款，二被告与原告签订农户互保借款合同，约定借款月利率为10.02‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2013年12月10日。合同签订后，原告向耿长武支付借款48000元、向李仁武支付借款56000元，二被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供二被告身份证复印件、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。二被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，二被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。二被告在借款凭证上签字，证明原告已向二被告支付所借款项，二被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，二被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告耿长武于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金48000元及利息、逾期利息（利息从2013年4月22日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）；
二、被告李仁武于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金56000元及利息、逾期利息（利息从2013年4月22日起，按月利率10.02‰计息至2013年12月10日止；逾期利息从2013年12月11日起，按月利率13.026‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告耿长武负担1098元、被告李仁武负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李宏宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第911-1号
申请执行人黄思华。
被执行人陈金富。
申请执行人黄思华与被执行人陈金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金富偿还借款本金5000元及利息给申请执行人黄思华。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人陈金富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第911号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年九月十八日
书记员 朱日华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2594号
原告：雷鸣，男，1989年10月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：赵仲健，男，1987年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷鸣与被告赵仲健民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币9900元并支付利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷鸣到庭参加诉讼，被告赵仲健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，被告赵仲健向原告雷鸣借款人民币9900元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵仲健于本判决生效之日起十五日内归还原告雷鸣借款本金人民币9900元并支付利息（利息从2017年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年八月八日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2643号
原告：龚某，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：王某，男，汉族，住金昌市金川区。
原告龚某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月七日
书记员 吕晓蓉
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1497号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯ＸＸ，男，1969年3月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）长刑初字第184号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月9日以（2000）吉刑终字第379号刑事判决，予以改判，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉刑执字第67号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第113号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5067号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2842号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾于1993年11月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑八年。2000年4月29日在榆树市因怀疑其女友不真心与其相处，用双手掐住其颈部，持刀刺数刀致其死亡。后将其身边的皮包拿走，内有物品价值人民币5550余元。本次犯罪系累犯。现在吉林省铁北监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月5日获得奖励1次，2012年7月20日获得奖励2次，2012年1月10日获得奖励1次，2011年7月14日获得奖励1次，获得考核积分422分。该犯本次考核期内，在监月消费241元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，且严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第35号
原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区四路高科广场。
负责人施永宏，该公司经理。
委托代理人孙平、夏欧，陕西知本律师事务所律师。
被告西安市碑林区旅馆村村民委员会，住所地本市建设西路旅馆村。
法定代表人郭有良，该村村委会主任。
委托代理人窦选洋，该村村委会委员。
本院在审理原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司西安分公司诉被告西安市碑林区旅馆村村民委员会返还车辆纠纷一案过程中，原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司西安分公司2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司�安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费2745元减半收取，由原告四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司西安分公司负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年一月二十二日
书记员 张婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1012号
原告文某某，女，1974年12月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
委托代理人刘细梅，湖南越城律师事务所实习律师。
原告文某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘务农独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人蒋新桥，被告李某甲及其委托代理人李厚展、刘细梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，1994年11月双方在原温塘乡人民政府登记结婚。1994年8月生育女儿李某乙。婚后因被告无端猜疑原告有外遇，因此经常打骂原告。1998年10月至2000年原、被告共同在广东东莞打工期间，因被告怀疑原告有外遇常打骂原告。原告对此实在无法忍受，不得已独自一人前往番禺打工，开始与被告分居生活，相互之间无任何联系至今。综上，原告与被告无婚姻基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方分居已有10余年，双方的夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能。为保护自身的合法权益，诉至法院，原告诉请：1、请依法判决准予原告与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告婚姻基础好，婚后感情融洽。原告与被告1988年相识，后经6年的自由交往确立恋爱关系，双方顶着父母的反对，坚持在一起并于1994年8月生育女儿李某乙，并在做通父母思想的情况下，于1994年11月办理了结婚登记手续，婚后感情一直很好。后两人曾共同外出打工，夫妻关系很好。2、原告诉称被告猜疑原告有外遇并经常打骂原告是不实之词。婚后被告对原告呵护有加，外出打工还时常惦记被告。被告父母亦对原告关心、爱护、顺从，常常把好吃的好用的留给原告，对原告比对自己的女儿还要亲。3、原告与被告于1998年至2000年一直在同一地方务工，2000年后原告到番禺务工，尽管两人不在一起，但原告经常去被告处住宿，逢年过节也在一起度过。综上，被告认为原、被告之间的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、村委证明，拟证明原被告于1994年11月登记结婚，系夫妻关系；
4、原告陈述，拟证明结婚两年后因被告无故怀疑原告有作风问题而殴打原告，2000年开始分居至今，期间互不往来，无任何联系，夫妻关系名存实亡；
5、文德堂证言；
6、文德明的证言；
7、王带珍的证言；
8、李海国的证言；
5-8份证据拟证明原被告结婚后因被告常无故怀疑原告与其他异性有关系而打骂原告，为此，原被告分居已有10余年，同时被告对婚生小孩不尽责任；
9、李小园的证明，拟证明被告一直没有管李小园，原被告分居已有10余年，支持原告离婚；
10、李小园证言，拟证明被告一直没有管李小园，原被告分居已有10余年，支持原告离婚。
被告质证称，对原告提交的第1、2、3份证据无异议；第4份证据有异议，原告是当事人，原告的表示存在不恰当性；第5、6、7、8份证据有异议，证人对原被告分居情况不是很了解，都只是听说，没有实际的证明；第9、10份证据有异议，说父亲从来没有给钱给她是不符合实际的，被告一直通过别人给钱给李小园的。这些证人都是原告的近亲属，证人与被告住的比较远，只是听说，带有片面性一主观性，证言之间是相互矛盾的，有些与自己本人的陈述相矛盾的，感情是很抽象的东西，别人是不能证明的；李小园的证明不能肯定是李小园自己写的，就算是她本人写的，只是表明她自己的态度，不能证明原被告夫妻感情完全破裂。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了如下的证据：
1、对文世德的调查记录，拟证明原、被告夫妻关系好；
2、对杜洋玉的调查记录，拟证明原、被告夫妻关系好。
原告质证称，文世德的证据部分不具有真实性、客观性，说原被告系自由恋爱不真实，原被告关系很好也不具有真实性；杜洋玉的证据部分具有真实性，不具有真实性的是说被告从来不凶人，不打人，给女儿读书都是被告出的钱，证人不可能知道被告打工的钱都寄给原告了，原被告在小孩满三岁前，夫妻感情还好是真实的。
对原、被告提交的证据，原、被告相互质证后，经本院审查：对原、被告不持异议的证据予以确认。有异议的证据，将作为本案的综合参考依据。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，1994年8月生育女儿李某乙（现已结婚成家），1994年11月双方在原温塘乡政府办理了结婚登记手续。婚后因双方性格上的矛盾，导致原、被告之间相互猜疑，致使夫妻感情出现了裂痕。1998年至2000年间原、被告一同在东莞打工，但因被告猜疑原告有外遇使得双方矛盾升级。2004年原告离开被告独自一人去番禺打工至今，双方分居生活没有任何联系。由此，原告诉至本院要求与被告离婚，遂酿成本诉，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方同居生活并生育了小孩，后才办理了结婚登记手续，婚姻基础尚可。婚后原、被告因性格不和，时常产生矛盾，婚后夫妻感情一般。2004年8月原告因与被告发生矛盾外出打工，双方分居生活至今，已有10年之久，期间双方互不履行夫妻义务亦无任何联系。在庭审过程中，经法庭调解无效，双方感情确已破裂，原、被告已无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告文某某与被告李某甲离婚；
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一四年十月十一日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2435号
申请执行人任艳华，女，1965年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李立军，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人任艳华与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4162号民事裁定书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李立军拆迁补偿款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1398号之三
申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1398号之二
申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1398号
申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号ZZZ）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1398号之四
申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1398号申请执行人包成义，男，72岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人张志勇，男，38岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426财保63号民事裁定书冻结了被执行人张志勇在中国工商银行的账户（账号为YYY）。现本案进入执行阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张志勇在中国工商银行账户（账号为YYY）XX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号ZZZ）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十二日书记员 赵环宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1127号
上诉人（原审原告）：韩桂荣，女，1958年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王金兰，河北诚基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王文格、江芳敏，河北谦实律师事务所律师。
上诉人韩桂荣因与被上诉人段博隆民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人韩桂荣在二审中提交了11万元的银行转账凭证及4万元的POS机转款记录，用以证明其诉讼请求中所主张的20万元借款交付情况。上诉人提交的以上新证据，可能影响本案基本事实的认定。关于上诉人主张的20万元借款是否交付，以及被上诉人段博隆应偿还上诉人借款的数额等问题，重审时请进一步查证，并依据查明的事实依法判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4088号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人韩桂荣预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月十一日
书记员 姚树芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3387号
原告许少钦。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告郑建东。
被告程敏婕。
本院在审理原告许少钦与被告郑建东、程敏婕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一四年七月十四日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5995号
原告宋某
被告冯某某
原告宋某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月10日，被告冯某某向原告宋某借款20000元，约定月利率为5%，还期限为当年的8月25日；同年12月13日，被告又向原告借款70000元，未约定利息；2017年1月10日被告再次向原告借款10000元，未约定利息。三笔借款总计为100000元经原告多次索要，被告则一推再推未付，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年3月10日，被告冯某某向原告宋某借款20000元，约定月利率为5%，还期限为当年的8月25日；同年12月13日，被告又向原告借款70000元，未约定利息；2017年1月10日被告再次向原告借款10000元，未约定利息，三笔借款总计为100000元。后该借款经原告多次索要未果，故原告诉讼法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告双方借贷法律关系权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，原告的诉请本院依法予以支持；被告作为债务人应承担偿还之民事责任；双方约定所借20000元款项按月利率5%计，超出法律保护的年利率24%的规定，其超出部分不予以保护；双方其他借款项未约定利息，应视为无息借款。被告冯某某经传票合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告宋某借款100000元及利息（其中一笔20000的借款按月利率2%计，从2016年3月10日起息至兑现完毕止息；另外二笔借款共计70000元无利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年八月十八日
书记员 梁莉佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2875号
原告游海华，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告俞万福，男，1987年7月24日出生，汉族，住长汀县。
原告游海华与被告俞万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海华到庭参加诉讼，被告俞万福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告俞万福立即偿还原告借款2800元。
本院经审理认定，原告游海华与被告俞万福系同学关系。2014年9月，被告俞万福两次向原告游海华借款，合计2800元。2015年3月4日，被告俞万福向原告游海华出具借条一张，确认尚欠原告2800元，并承诺于2015年3月30日还清。因被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告俞万福未按约返还原告游海华借款2800元，原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞万福应于本判决生效之日起三日内返还原告游海华借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告俞万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十八日
书记员 钟凌宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2875号
原告游海华，女，1989年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告俞万福，男，1987年7月24日出生，汉族，住长汀县，
原告游海华与被告俞万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游海华到庭参加诉讼，被告俞万福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告俞万福立即偿还原告借款2800元。
本院经审理认定，原告游海华与被告俞万福系同学关系。2014年9月，被告俞万福两次向原告游海华借款，合计2800元。2015年3月4日，被告俞万福向原告游海华出具借条一张，确认尚欠原告2800元，并承诺于2015年3月30日还清。因被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。2016年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告俞万福未按约返还原告游海华借款2800元，原告有权要求被告履行还款义务。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞万福应于本判决生效之日起三日内返还原告游海华借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告俞万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月十八日
书记员 钟凌宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2697号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗洪梅。
上诉人四川山江建工集团有限公司因与被上诉人罗洪梅建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川山江建工集团有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川山江建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川山江建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人四川山江建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 刘 毅
审判员 赖生友
二〇一七年五月十日
书记员 何 欢
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第631号
原告宋全东，男，1974年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张立良，男，1967年8月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋全东与被告张立良买卖合同纠纷一案中，原告以私下和解为由于2014年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋全东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 胡金波
代理审判员 周加历
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨 扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7408号
原告:王建海，男，1976年8月2日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告：刘丽华，女，1961年2月17日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告王建海与被告刘丽华不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建海及其委托诉讼代理人吕方征，被告刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款386000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，案外人曹玉库和被告向原告借款400000元，曹玉库给原告出具借条一张，被告在借条上标注“证明人刘丽华”。2016年8月7日，原告在扣除利息后将386000元转入被告银行账户。此款经原告多次催要未果，原告将曹玉库及被告诉至法院，法院经审理认定曹玉库不认可与原告存在借贷关系，且被告未将款项交付曹玉库，借贷关系不成立，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告收到款项后未交给曹玉库，应负向原告返还款项义务。
被告刘丽华辩称，曹玉库向原告借钱，双方约定借款打入本被告银行卡，由本被告将借款转给曹玉库之子曹庆魁，后原告开车拉着本被告到银行给本被告办理银行卡，将借款打入开办的银行卡内，打款金额不清楚，以银行记录为准。后本被告将银行卡交给曹庆魁，由曹庆魁支取。曹玉库向原告借钱并给原告书写了借条，本被告只是借款的证明人，原告向谁出借款项就应向谁主张权利。本被告未向原告借钱，与原告不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，案外人曹玉库给原告书写借条一张，载明：今欠王建海现金肆拾万元整，￥：400000元。欠款人：曹玉库，曹玉库定于2016年12月前还清。被告在借条右上角书写：证明人刘丽华。2016年8月7日原告向被告银行卡转款386000元。2017年4月，原告将曹玉库及被告诉至本院要求该二人偿还借款并支付利息，经审理本院作出（2017）津0114民初4269号民事判决，对原告向被告银行卡转款386000元事实予以确认，认定因原告未提供款项交付曹玉库的证据，也未提供原告与被告存在借贷关系证据，对原告要求曹玉库与被告偿还借款本息主张不予支持，驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告诉至本院要求被告返还不当得利款，被告提供曹庆魁书面证言及视频资料，证明曹庆魁书写书面证言真实性，主张386000元是曹庆魁所借，曹玉库及被告均是借款的证明人。还提供银行卡交易明细清单，主张被告银行卡内386000元由曹庆魁转出。原告对被告提交证据不认可，主张书面证言及视频资料与借条不一致，不能证明借款人是曹庆魁，银行卡明细清单不能证明款项由曹庆魁转出。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告向被告银行卡转款386000元，被告主张该款系案外人曹庆魁所借，且曹庆魁已将该款转出，原告不认可，被告提交的银行卡交易明细不能证明款项由曹庆魁转出，也未提供原告与曹庆魁存在借贷关系及原告委托被告向曹庆魁转款的证据，对被告的主张不予采信。被告未提供取得款项有合法依据的证据，原告要求被告返还不当得利款理由成立，应予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告王建海返还不当得利款386000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，由被告刘丽华承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年八月三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8369号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执403号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人王恒平、于洪亮、张洪清、张洪元、张洪中。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒平、于洪亮、张洪清、张洪元、张洪中借款纠纷一案中，查明被执行人王恒平、于洪亮、张洪清、张洪元、张洪中无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的65123.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳