济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第344号
原告田建英，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告李亮亮，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住河北省衡水市。
被告阜城县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省阜城县。
法定代表人张立斌，经理。
委托代理人甄恩阳，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地河北省阜城县。
法定代表人张新宇，经理。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告田建英与被告李亮亮、阜城县开元汽车运输服务有限公司（以下简称阜城开元汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称中国财保阜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建英的委托代理人李国慧、被告李亮亮、阜城开元汽车公司的委托代理人甄恩阳、中国财保阜城支公司的委托代理人卢庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建英诉称，2013年4月5日4时48分许，王兰学驾驶冀E-
RR9**号轻型厢式货车，沿G20高速由西往东行驶至330公里＋900米处时，与史立振驾驶的阜城开元汽车公司名下冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车发生交通事故，造成冀E-
RR9**号轻型厢式货车乘车人田建英受伤。经查冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车在中国财保阜城支公司投保了两份交强险和限额为55万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费26461.2元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金51510元、护理费4800元、误工费14416元、交通费3000元、鉴定费1900元、检查费520元，合计103867.2元。由中国财保阜城支公司在交强险范围内承担93726元，剩余部分由中国财保阜城支公司在商业第三者责任险限额内和被告李亮亮、阜城开元汽车公司共同承担50%的赔偿责任即5070.6元，合计98796.6元。本案一切费用由被告承担。
被告李亮亮辩称，同意鉴定费、诉讼费按责任比例承担一半，其它由保险公司承担。
被告阜城开元汽车公司辩称，冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车实际车主是李亮亮，我公司不承担责任。我公司对原告不构成侵权行为，不存在构成侵权行为的违法行为、损害事实、因果关系、主观过错四个构成要件。本案中肇事的冀T528**、冀TJ3**挂车辆是我公司以融资租赁方式出租给李亮亮的，车辆完全由李亮亮控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营与营运利益分配。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应根据事故责任划分，首先由保险公司先进行赔偿，不足部分由事故当事人各方按照事故责任比例分担。
被告中国财保阜城支公司辩称，答辩人已经在王兰学诉答辩人机动车道路交通事故责任纠纷一案中在两交强险财产损失限额内赔偿王兰学车辆损失4000元，在第三者责任险限额内赔偿王兰学13500元，共计17500元。对于本案中原告诉讼请求具有事实及法律依据的，答辩人在两份交强险费用限额及伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内（扣除13500元）按50%的比例承担赔偿责任。答辩人不承担原告的鉴定费用，不承担本案诉讼费用。对于原告的医疗费，请法院根据原告提交的医疗费票据、住院费用清单相应扣除原告非医保用药费用，非医保费用的比例不应低于医疗费总额的20%。误工时间按鉴定结论进行确定。对于护理费及人数按鉴定意见进行确定。对于原告的残疾赔偿金，答辩人认为应按农村标准计算，伤残等级按鉴定意见进行确定。对于原告的交通费，因其未向法庭提交交通费用票据，故答辩人不应赔偿。对于原告的鉴定费，因该项费用属于原告因交通事故造成的间接损失，不予赔偿。对于原告主张的检查费，应计入医疗费之内。原告向法院提交房产证明及购房合同等相关证据材料，已过举证期限，我方不予认可。
经审理查明，2013年4月5日4时48分许，王兰学驾驶冀E-
RR9**号轻型厢式货车，沿G20高速由西往东行驶至330公里＋900米处时，与被告李亮亮雇佣的史立振驾驶的登记车主为阜城开元汽车公司的冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车发生交通事故，造成冀E-
RR9**号轻型厢式货车乘车人田建英受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队高新区大队作出济（高速）公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书认定，王学兰未确保安全驾驶的行为承担事故的同等责任，史立振在高速公路车道内停车的行为承担事故的同等责任，田建英无事故责任。
原告田建英伤后被送往济南市第三人民医院救治，主要诊断为失血性休克、额顶部头部撕脱伤、外伤性头疼、多发性软组织挫裂伤。原告在该院住院5天，于2013年4月10日出院，支出医疗费用计10763元。2013年4月11日，原告至邱县中心医院治疗，诊断为外伤性头痛、右眉弓及额部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。原告在该院住院37天，于2013年5月18日出院，支出医疗费用计15698.2元。原告为鉴定伤残在济南市中心医院支出放射费520元。原告共计支出医疗费26981.2元。各被告对原告提供的医疗费发票的真实性无异议。
庭审中，原告田建英陈述其自2010年6月11日经营邱县闭月花店，并办理了个体工商户营业执照。2013年8月28日，原告扩大经营规模，该店更名为邱县闭月园林绿化工程处，并提交该单位营业执照和组织机构代码证。原告田建英于2012年4月12日取得邱县新马头镇城南社区7号楼3单元501室房屋所有权证。经原告申请，济南市中级人民法院委托济南迪恩法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2013年10月22日作出济南迪恩法医司鉴所（2013）临鉴字第2013014号鉴定意见书。鉴定意见为：“1、被鉴定人田建英2013年4月5日因外伤造成失血性休克，额顶部头皮撕脱伤，外伤性头痛，多发性软组织挫裂伤等，经治疗后目前伤残程度评定为十级交通残。2、被鉴定人田建英误工损失日综合评定为100日。3、被鉴定人田建英护理期限综合评定为60日，需1人护理。”。原告为该鉴定支出鉴定费1900元。原告主张按80元／天的标准计算护理人员收入，被告李亮亮、阜城开元汽车公司对护理费计算标准无异议，被告中国财保阜城支公司认为应按农村标准计算。原告主张为处理该事故支出交通费3000元，但未提交相应票据。
另查，2011年6月10日被告阜城开元汽车公司与被告李亮亮签订了车辆租赁、管理服务合同，被告李亮亮为冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车的实际车主，享有该车辆的运行支配权。被告史立振由被告李亮亮雇佣，该事故发生在被告史立振从事雇佣活动期间。中国财保阜城支公司为冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车承保了两份交强险和限额为55万元的第三者责任保险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、济南迪恩法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、房屋所有权证、营业执照、组织机构代码证及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于责任承担。本次道路交通事故经交警部门认定史立振承担事故的同等责任，王学兰承担事故同等责任，田建英不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。史立振驾驶的冀T528**、冀TJ3**挂号车车主为被告阜城开元汽车公司，被告李亮亮与被告阜城开元汽车公司签订了车辆租赁、管理服务合同，李亮亮实际运营管理该车辆享有车辆的运行支配权为实际车主事实清楚。因被告史立振由冀T528**、冀TJ3**挂号车实际车主被告李亮亮雇佣，事故发生在被告史立振从事雇佣活动期间，故对原告田建英的损失，被告李亮亮应承担相应赔偿责任。中国财保阜城支公司为冀T528**、冀TJ3**挂号重型半挂货车承保了两份交强险和限额为55万元的第三者责任保险事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中国财保阜城支公司应先在交强险限额范围内承担责任，再根据保险合同在第三者责任商业险限额内承担责任。不足的部分，被告李亮亮再按照50%的比例赔偿原告田建英。被告阜城开元汽车公司作为冀T528**、冀TJ3**挂号车名义车主应对该车实际车主被告李亮亮应付的赔偿责任承担连带还款责任。
二、关于原告田建英的各项赔偿数额。济南迪恩法医司法鉴定所鉴定意见书是专业鉴定部门出具的鉴定意见，具有客观性、真实性、关联性，有较强的证明力，本院应予采信。本院认为，1、关于原告主张的医疗费。原告因该事故受伤入院事实清楚，原告共计支出医疗费26981.2元（原告主张的检查费520元已计入医疗费中），各被告对原告提供的医疗费发票的真实性无异议。被告中国财保阜城支公司应先在两份交强险医疗费限额内承担20000元。之后按照50%的责任划分比例由被告中国财保阜城支公司在第三者责任商业险限额内向原告支付3490.6元。2、关于原告主张的护理费，护理人数与护理时间参照鉴定意见，护理人员的收入标准原告虽未提供误工证明和暂住证，但护理的事实客观存在，原告主张按每日80元的标准偏高，按当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每日70元为宜。故护理费为70元／天×60天=4200元，由被告中国财保阜城支公司承担。3、关于原告主张的误工费，原告于2010年6月11日即在河北省邯郸市邱县经营花店，后办理了相关营业执照和组织机构代码证，并在邱县有住房，可按受诉法院所在地山东省城镇居民人均可支配收入参照鉴定意见的误工时间计算（25755元／365天）×100天=7056元，由被告中国财保阜城支公司承担。原告主张按2012年服务行业标准42621元计算误工费标准，因其未提交完税凭证证实其实际年收入，本院对原告主张的计算标准不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告田建英共住院42天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按每天30元计算，总额为1260元，因冀T528**、冀TJ3**挂号车两份机动车交强险医疗费赔偿限额共计20000元已用完，此款按照50%的责任划分比例由被告中国财保阜城支公司在第三者责任商业险限额内支付630元。5、原告主张的残疾赔偿金，鉴定部门鉴定其为十级伤残，原告在河北省邯郸市邱县经营花店，办理了相关营业执照和组织机构代码证，并在邱县有住房，可按受诉法院所在地山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告残疾赔偿金为25755×20年×0.1=51510元，由被告中国财保阜城支公司承担。6、原告主张的鉴定费1900元有鉴定机构的发票，本院对鉴定费1900元应予认定。因鉴定费不属于被告中国财保阜城支公司的保险责任范围，该费用应按照50%的责任划分比例由被告李亮亮承担950元。7、原告主张的交通费3000元，因原告未提交相应票据，结合本案原告受伤入院诊疗的实际情况，本院酌情认定被告中国财保阜城支公司赔偿原告田建英500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田建英医疗费20000元、护理费4200元、误工费7056元、残疾赔偿金51510元、交通费500元，共计83266元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告田建英医疗费3490.6元、住院伙食补助费630元，共计4120.6元。
三、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建英鉴定费950元。
四、被告阜城县开元汽车运输服务有限公司对被告李亮亮的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告田建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告田建英负担262元，被告李亮亮负担2008元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 周丹丹