湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1522号
原告:张大平，男，1966年1月18日出生，汉族，广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住京山县，
委托诉讼代理人：赵勇，北京市天坛律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北京汉置业有限公司，住所地京山县新市镇任畈路，统一社会信用代码91420821068423675K。
法定代表人：朱智慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：冯小国，男，1955年3月20日出生，汉族，京山县人，湖北京汉置业有限公司项目经理，住京山县，
原告张大平与被告湖北京汉置业有限公司、冯小国提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理，于2017年1月13日作出（2016）鄂0821民初1875号民事判决，被告湖北京汉置业有限公司不服本判决，依法提出上诉，经湖北省荆门市中级人民法院审理后，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张大平及其委托诉讼代理人赵勇、被告湖北京汉置业有限公司委托诉讼代理人何大林、被告冯小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北京汉置业有限公司承担案外人邓秀兰损失的40%；被告冯小国和原告各承担案外人邓秀兰损失的30%；2、原告已支付案外人邓秀兰损失50400.81元，请求判令两被告给付原告22229.40元。事实和理由：2014年10月6日，湖北京汉置业有限公司与冯小国签订协议一份，约定将其承建的京山县行政大厅食堂建设工程发包给冯小国；同年10月7日，冯小国又将上述工程的泥工部分分包给了张大平。案外人邓秀兰受雇于张大平。2015年1月6日14时许，邓秀兰在施工过程中受害。2016年5月12日，法院判决张大平赔偿邓秀兰损失的70%，即93904.70元，扣除已支付的50400.81元，还应赔偿邓秀兰损失43503.80元；京汉公司和冯小国对张大平的赔偿款承担连带赔偿责任。因该判决未对连带责任人内部责任予以划分，原告已给付的款项超出了其应承担的赔偿责任，故诉至本院。
被告湖北京汉置业有限公司辩称，原告诉被告侵权无法律依据；被告冯小国向湖北京汉置业有限公司出具了承诺书，承诺如果湖北京汉置业有限公司承担连带责任，由冯小国个人承担，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告冯小国辩称，原告就连带责任人内部责任划分起诉系重复起诉；原告系赔偿义务人，其为连带责任人，赔偿义务人是不能向连带责任人追偿的；原告并未全部履行赔偿义务，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。
原告张大平向本院提交如下证据：
京山县人民法院（2016）鄂0821民初2号民事判决书一份，证明：第一、该判决中原告系邓秀兰，被告系张大平、湖北京汉置业有限公司和冯小国，双方因提供劳务者受害而产生纠纷；第二、该判决确认了以下事实：湖北京汉置业有限公司违反法律规定，将建筑工程发包给不具备相应资质的冯小国承建；冯小国又将其工程的泥工部分分包给不具备相应资质的张大平。邓秀兰在为张大平提供劳务过程中受害。邓秀兰受伤后，张大平垫付医疗费用50400.81元；第三、该判决确认张大平、湖北京汉置业有限公司、冯小国承担邓秀兰损失的70%；第四、该判决判令湖北京汉置业有限公司、冯小国对张大平的赔偿款承担连带赔偿责任，但未对连带责任人内部责任予以划分。
两被告均对该证据的真实性没有异议，本院应予采信；
被告湖北京汉置业有限公司向本院提交如下证据：
被告冯小国于2016年6月7日出具的承诺书复印件一份，证明冯小国承诺由其承担湖北京汉置业有限公司的连带责任。
原告张大平及被告冯小国对该证据均提出异议，因该证据与本案无关，故本院不予采信；
被告冯小国提交湖北省行政事业单位资金往来结算票据及湖北省人民法院诉讼费专用票据各一份，证明冯小国已于2017年2月10日通过法院执行局向案外人邓秀兰履行连带责任赔偿款433386.10元。
原告张大平及被告湖北京汉置业有限公司对该证据的真实性没有异议，本院应予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院对有争议的事实确认如下：
2014年10月6日，被告湖北京汉置业有限公司将其承建的京山县行政大厅食堂建设工程发包给不具备相应资质的被告冯小国承建；同年10月7日，被告冯小国将该工程的泥工部分分包给不具备相应资质的原告张大平。后原告张大平雇请案外人邓秀兰夫妻为其提供劳务，邓秀兰在提供劳务过程中受伤并以此为由诉至本院。2016年5月12日，本院作出（2016）鄂0821民初2号民事判决书,判决：被告张大平赔偿原告邓秀兰经济损失43503.80元（已经扣除张大平垫付的50400.81元），被告湖北京汉置业有限公司、冯小国承担连带赔偿责任。判决生效后，被告冯小国通过执行程序向案外人邓秀兰履行连带责任款43386.10元。原告认为该判决未对连带责任人内部责任进行划分，且给付的金额已超出其应承担的赔偿责任，故诉至本院。
本院认为，本案系原告张大平赔偿案外人邓秀兰为其提供劳务受害的损失后行使追偿权而发生的纠纷。因本院2016年5月12日作出的（2016）鄂0821民初2号民事判决未对连带责任人的内部责任分担予以划分，且原告张大平已支付50400.81元，可能超出其应承担的数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告请求对连带责任人内部责任分担进行划分和判令两被告支付超出自己赔偿数额的诉讼请求，符合上述规定，本院依法应予支持。按照过错责任原则，原告系接受劳务方，在不具备相应资质和安全生产条件下，未尽劳动安全保障义务，存在较大过错，对案外人邓秀兰的损害，应承担连带责任人内部责任的40%，即37561.88元；被告湖北京汉置业有限公司和冯小国，将建筑工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的个人，未尽安全审查义务，对案外人邓秀兰损害的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告湖北京汉置业有限公司承担连带责任人内部责任的30%，即28171.41元；被告冯小国承担连带责任人内部责任的30%，即28171.41元。原告已赔偿案外人邓秀兰损失50400.81元，扣除其应赔偿的37561.88元，超出其应当赔偿的金额为12838.93元，被告湖北京汉置业有限公司和冯小国应各自偿还原告6419.47元。
被告湖北京汉置业有限公司主张其应承担的连带赔偿责任应由冯小国承担，被告冯小国虽然向湖北京汉置业有限公司作出承诺，但双方的约定不能对抗第三人，故对其该项辩解，本院依法不予采纳。
被告冯小国辩称，其已经赔偿案外人邓秀兰损失43386.10元，已超出应当赔偿的数额，不应再承担原告张大平超出赔偿部分的损失。本院认为，原告已赔偿的数额超出其应当赔偿的数额，对超出的部分，原告对连带责任人内部其他连带责任人享有追偿权，被告的辩由不能对抗原告的请求，可以另诉，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:
一、被告湖北京汉置业有限公司偿还原告张大平赔偿款6419.47元；
二、被告冯小国偿还原告张大平赔偿款6419.47元；
上述给付款项限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张大平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告张大平负担429.60元，被告湖北京汉置业有限公司负担322.20元，被告冯小国负担322.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 张光华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 萍