wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第1号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。2012年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法取保候审，2013年10月30被监视居住。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2002年8月期间，被告人徐某某与唐某某（另案处理）、赵某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）在什邡市洛水镇四川某化工股份有限公司什化分公司塑料编制厂盗窃聚丙烯颗粒。被告人徐某某负责将盗窃所得的每袋重量为50斤共计80袋聚丙烯颗粒用自己的白色面包车从四川某化工股份有限公司什化分公司塑料编制厂外转移至李某某（已判刑）家中销赃。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗聚丙烯颗粒每吨价值人民币6500元，80袋聚丙烯颗粒共重2吨，价值人民币13000元。2012年10月30日，被告人徐某某被什邡市公安局民警抓获，被告人徐某某如实供述其罪行。
被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了收集在案的证据材料予以证实，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的主要事实不持异议，辩称盗窃的数量已记不清。
经审理查明：2002年8月期间，被告人徐某某与唐某某（另案处理）、赵某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）在什邡市洛水镇四川某化工股份有限公司什化分公司塑料编制厂，将该厂60袋共重1.5吨聚丙烯颗粒盗走。随后，被告人徐某某将所盗聚丙烯颗粒用自己的白色面包车运至李某某（已判刑）家中销赃。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗1.5吨聚丙烯颗粒价值人民币9750元。2012年10月30日，被告人徐某某被什邡市公安局民警抓获，其归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：证人证言、同案犯的供述、现场图及照片、归案情况说明、《涉案物品价格鉴定书》及被告人徐某某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本案所判罚金，于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年一月九日
书 记 员 敬 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3586号
罪犯刘琼康，男，1980年10月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)台刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘琼康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年5月22日作出(2007)浙刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年7月29日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘琼康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘琼康在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘琼康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘琼康减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00122号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年1月27日，被告人王某甲将自己驾驶的东风货车（号牌为渝GXXX**）停靠在平桥镇XX工地旁花岩（小地名），容留袁某某、吴某某、陈某某、王某乙吸食冰毒，经检测，袁某某、吴某某、陈某某、王某乙的尿液检测均呈阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王某甲的行为构成容留他人吸毒罪，且是自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王某甲未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月27日，被告人王某甲驾驶号牌为渝GXXX**的东风牌重型自卸货车至武隆县平桥镇XX工地，停靠在花岩（小地名）处，在其驾驶的货车内容留袁某某、吴某某、陈某某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经武隆县公安局现场检测：袁某某、吴某某、陈某某、王某乙的尿液均呈阳性。
另查明，2015年2月2日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年11月24日，被告人王某甲因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局平桥派出所决定给予罚款五百元的行政处罚。2015年2月3日，被告人王某甲因吸食毒品，由重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、车辆信息；4.行政处罚决定书；5.指认现场笔录、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.尿液提取笔录、现场检测报告书；7.视听资料；8.证人陈某某、袁某某、吴某某、王某乙的证言；9.被告人王某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人王某甲提供场所供他人吸食毒品，�行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖中宏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初389号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，该支行行长。
被告人王某，男，1979年2月18日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社以同被告人王某自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西万信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张婉婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00525号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，原系江岸区大秒火锅江滩店员工。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年4月11日由本院决定依法逮捕，同年4月16日由武汉市公安局江岸区分局执行年定1303199312062858。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，被告人程某与被害人但某系住同一寝室某2014年2月9日22时许，被告人程某在本市江岸区沿江大道164号5单元1楼4门室内，趁被害人但某上班之际，盗窃其放在衣柜的衣服口袋内的人民币4，000元。
2014年2月18日，公安人员将被告人程某抓获归案。
案发后，被告人程某的亲属自愿代为退赃人民币4，000元，此款已全部发还被害人但某。被害人但某对被告人程某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人但某的报案材料；证人吴某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；收条、谅解书；物证照片；被告人程某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某能自愿认罪，且案发后其亲属自愿代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人程某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月二十八日
书记员 方芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市公路发展实业公司。住所地：广东省英德市。
法定代表人：欧国栋，总经理。
委托代理人�张帮练，广东清豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市英德公路局。住所地：广东省英德市。
法定代表人：赖友伦，局长。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华斌，男，1967年4月25日，汉族，住广东省英德市。
再审申请人英德市公路发展实业公司（下称英德公路公司）、清远市英德公路局（下称英德公路局）因与被申请人陈华斌买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民三终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英德公路公司、英德公路局申请再审称：（一）二审判决对本案所涉《请款单》的款项认定为是英德康发贸易公司（下称康发公司）履行《工矿产品购销合同》的货款，证据不足。（二）康发公司与陈华斌于2011年11月18日签订的订债权转让协议无效，陈华斌不具有本案原告主体资格。（三）二审判决对英德公路公司在《请款单》后分四次付给康发公司的80359.97元认定为是支付利息，显属错误，即使涉案欠款成立，也不应以银行同期贷款利率的四倍计付利息。（四）陈华斌的诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：1995年6月1日，康发公司与英德市英源道路建设有限公司（下称英源道路公司）签订的《工矿产品购销合同》，约定康发公司供应钢材给英源道路公司用于望坑公路建设，英源道路公司必须在验签收货物后一个月内付清货款，逾期按月利率2%计收违约金。该合同是双方当事人的真实意思表示，应依约履行。英源道路公司收货后，未能付清货款。1997年5月6日，英德道路公司的法定代表人黄爱民在康发公司的《请款单》中签字确认尚欠康发公司钢材款80359.97元。二审法院据此认定英源道路公司尚欠康发公司上述购销合同的货款80359.97元，证据充分。英源道路公司撤销后，其权利义务继受人英德公路公司及英德公路局应将该欠的货款及逾期支付的违约金支付给康发公司。因双方当事人约定的逾期付款违约金按月利率2%计算过高，二审法院参照民间借贷的标准按银行同期贷款利率的四倍计付利息并无不当。康发公司已将本案所涉的债权转让给了陈华斌，并已通知了债务人，陈华斌依法具有本案原告的诉讼主体资格。英德公路公司在上述《请款单》后，虽然于1999年12月25日至2008年2月1日分4次共计支付了80359.97元给康发公司，但均未注明是支付所欠的本金还是利息，二审法院鉴此情况，对英德公路公司在《请款单》后分4次所支付的款项按先清息后清本的原则作相应的扣减，该扣减原则合理。从一、二审法院已查明的付款及诉讼等诉讼时效中断的情形看，一、二审法院认定本案诉讼没超过诉讼时效期间，事实清楚。英德公路公司、英德公路局的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，英德公路公司、英德公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英德市公路发展实业公司、清远市英德公路局的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月三日
书 记 员 黎云香
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初301号
原告：凤县饮食服务公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇宝鸡路（伟华饭店五楼无门牌号），统一社会信用代码91610330221640407R。
法定代表人：李宝明，系该公司经理。
被告：罗成。
本院在审理原告凤县饮食服务公司与被告罗成合同纠纷一案中，现因双方达成调解协议，原告凤县饮食服务公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县饮食服务公司撤回对被告罗成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凤县饮食服务公司撤回对被告罗成的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告凤县饮食服务公司承担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 欧娟娟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢84之二号
申请执行人：吴侠，女，1965年1月19日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：梁超华，男，1965年7月20日出生，住利辛县。
本院在执行吴侠与梁超华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2009）利民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 高明启
审判员 马汉春
二〇一六年十月二十日
书记员 张浩东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1378号
中国建设银行股份有限公司南阳分行、胡俊勇、李晓、南阳市丹源房地产经纪有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初6283号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司南阳分行与胡俊勇、李晓、南阳市丹源房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人胡俊勇、李晓、南阳市丹源房地产经纪有限公司已履行全部义务，执行金额101044.98元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初6283号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10339号
原告：王党社，男，1973年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告：巩社会，女，1952年12月15日出生，汉族。
被告：王宾，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告：王尾，男，1982年6月17日出生，汉族。
原告王党社与被告巩社会、王宾、王尾合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告巩社会、王宾、王尾系西安市未央区东方红村上水腰村村民。因被告王尾欲在宅基地上建房但苦于没有资金，故其与被告王尾签订了建房协议，约定其出资建房，待拆迁后其取得相应的利益。现其与被告就利益分配事宜协商未果，故诉至法�，请求分得相应的拆迁安置房屋及收益。
本院经审查认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本案中，原告向被告主张的建房款系原告与其爱人何亚鸽共同财产，本案中，王党社作为原告起诉，原告王党社表示不追加何亚鸽作为本案共同原告参与诉讼，致本院无法核实何亚鸽身份，无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王党社的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），现退回原告王党社11800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年九月四日
书记员 孙雅楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3815号
申请执行人袁永涛，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人霍瑞朋，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人袁永涛与被执行人霍瑞朋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6010.92元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已给付申请执行人4000元，2017年4月15日前全部付清，本案执行费被执行人已缴纳。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7351号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月一日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3815号申请执行人袁永涛，男，1995年12月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人霍瑞朋，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人袁永涛与被执行人霍瑞朋民间借贷纠纷一案，本案应执行标的6010.92元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已给付申请执行人4000元，2017年4月15日前全部付清，本案执行费被执行人已缴纳。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7351号民事判决书的执行。定送达后立即生效。。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月一日书 记 员  王灿征
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4449号
原告：郑爱雪，女，1974年2月23日出生，汉族，住三门县。
被告：叶东升，男，1980年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告郑爱雪与被告叶东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑爱雪接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶维景
二〇一七年九月二十八日
代书记员 包 献
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2553号
原告：孙金冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住范县新区。
被告：韩军，男，1987年5月12日出生，汉族，住范县新区。
被告：霍君丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住范县新区，系韩军之妻。
韩军、霍君丽委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告：董亚琪，男，1988年9月1日出生，汉族，住范县新区。
原告孙金冬与被告韩军、霍君丽、董亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金冬到庭参加诉讼，被告韩军，被告韩军、霍君丽委托诉讼代理人谷西广，被告董亚琪到庭。本案现已审理终结。
原告孙金冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金110000元及利息29553元（自2015年9月5日至起诉日，之后利息按照月息2分标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告韩军、董亚琪以经营生�急需资金为由，向原告借款11万元并出具借据，约定借款月利率20‰，借款期限自2015年9月5日至2016年6月1日，期间未偿还利息，后经原告多次催要，被告韩军、董亚琪拒不偿还本金及利息。韩军与霍君丽为夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，霍君丽应对上述债务承担连带偿还责任。
被告韩军辩称，韩军不是借款人，只是应董亚琪请求作为中间人在借据中签名，韩军未收到也未使用该笔借款，不是实际借款人。本案借款的用途是董亚琪用于偿还其个人在范县××××村镇银行的贷款，没有用于韩军与霍君丽夫妻共同生活，不属于韩军与霍君丽的夫妻共同债务。
被告霍君丽辩称，1、霍君丽对该笔借款毫不知情，霍君丽与韩军不存在向原告孙金冬借款的合意；2、韩军及霍君丽未收到原告的任何借款，更没有用于夫妻共同生活，也未在该笔借款中获得任何利益，不属于夫妻共同债务，霍君丽不应当承担还款责任。
被告董亚琪辩称，借款属实，董亚琪应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据一份。2、收据一份。
被告韩军提交如下证据：
1、董亚琪书写证明一份。2、手机通话录音一份。3、董亚琪在范县××××村镇银行于2015年9月5日的还款明细及业务办理凭证一份。
本院依职权调取证据：被告韩军及霍君丽结婚登记审查处理表一份。
被告霍君丽、董亚琪未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告孙金冬提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告韩军提交的证据因达不到其证明目的且原告有异议，本院不予确认。本院依职权调取证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日被告韩军、董亚琪向原告孙金冬借款11万元并出具借据及收据，原被告双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2015年9月5日至2016年6月1日。二被告未偿还借款本金及利息。借款到期后，原告向二被告催要未果，于2016年11月10日诉至本院判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息29553元（自2015年9月5日计算至起诉日，之后利息按照月息2分计算至还清之日止）。
另查明，被告韩军与被告霍君丽于2012年7月23日补办结婚登记，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩军、董亚琪向原告孙金冬借款110000元，并出具了借据及收据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告韩军、董亚琪经原告催要未及时偿还，已构成违约�故原告请求被告韩军、董亚琪偿还借款本金110000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付自2015年9月5日至起诉日（2016年11月10日）期间的利息29553元及之后按照月息2分计算的利息未超出相关法律规定，本院予以支持。本案借款日期为2015年9月5日，被告韩军与霍君丽于2012年7月23日补办结婚登记，婚姻关系存续至今，因此本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告韩军、霍君丽辩称的本案借款不是夫妻共同债务，但提交的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活或生产，亦未能证明原被告之间�确约定该笔借款为被告韩军个人债务。故其辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，对原告孙金冬要求被告韩军、霍君丽、董亚琪偿还借款本金110000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩军、霍君丽、董亚琪于本判决生效后十日内偿还原告孙金冬借款110000元和利息（自2015年9月5日至2016年11月10日期间的利息29553元及自2016年11月11日至本判决确定还款之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告韩军、霍君丽、董亚琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一六年十二月二十四日
书记员 付文蔚
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第84号
原告：许爱枝，女，1963年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：李瑞辉，男，1985年8月24日生，汉族，农民。
被告：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，农民。
原告许爱枝诉被告李瑞辉、杨真真买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告许爱枝及委托代理人黄新武到庭参加诉讼，被告李瑞辉、杨真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2011年，原、被告发生业务关系，原告给被告送摩托车车厢，期间送着清着，到2012年7月4日，被告仍下欠原告车厢款2万元，由被告李瑞辉给原告写的证明一张。原告认为，二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠的债务理应由夫妻共同偿还。为此，原告多次向二被告讨要，二被告以没钱为由迟迟不付，原告无奈，只好依法诉至法院，请求依法判令二被告支付原告车厢款2万元及逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李瑞辉、杨真真均未答辩。
审理中原告仝朝单提交如下证据：一、李瑞辉给原告出具的证明一份，证明被告欠原告货款2万元；二、证人证言二份，证明原告多次向被告讨要货款。
本案在审理过程中，原告申请证人刘燕飞、左云飞出庭作证，证明被告李瑞辉、杨真真欠原告许爱枝的钱，原告多次向被告讨要。
被告李瑞辉、杨真真均未发表质证意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告开办一加工摩托车车厢厂，被告李瑞辉开办一组装摩托车厂。双方自2008年开始业务往来，原告给被告送摩托车车厢，2011年底结束业务往来。双方的结算方式为：原告给被告送摩托车车厢，被告给原告打收货条，双方基本上一个月结一次账，有款付款，未付的款打欠条。2012年7月4日，双方经过算账，被告还欠原告2万元，被告李瑞辉给原告出具了证明一张。
本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，被告李瑞辉欠原告许爱枝货款2万元的事实，有其给原告出具的证明为证。债务应当清偿，被告李瑞辉应承担还款义务。该债务系被告李瑞辉、杨真真夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。综上：本院对原告起诉要求被告支付货款2万元诉求予以支持。关于原告要求被告支付利息，本院认为，双方发生买卖合同关系，并未约定利息，因此，原告要求被告偿还利息应按同期中国人民银行商业贷款利率计算，从起诉之日即2014年9月28日起计算至判决确定还款之日止。审理中被告李瑞辉、杨真真未在规定的期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞辉、杨真真于判决生效之日起10日内偿还原告许爱枝货款2万元及利息（利息按同期中国人民银行商业贷款利率计算，从起诉之日即2014年9月28日起计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李瑞辉、杨真真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：王爱武
人民陪审员 ：田红梅
人民陪审员 ：王利普
二〇一五年二月十一日
代书 记员 ：褚静静
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执293-1号
申请人王广有，男，1957年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人刘小和，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。
申请人王广有与被执行人刘小和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小和未履行生效判决书所规定的义务，申请人王广有遂向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘小和未履行法律义务，经执行人员多次督促协调，案外人刘如朝（身份证号码：）、刘学全（身份证号码：）自愿为被执行人刘小和提供执行担保，承诺若被执行人刘小和不能在2017年10月20日前支付本案标的款计币8000元，案外人刘如朝、刘学全将自愿对上述款项承担连带责任。现上述承诺中在2017年10月20日到期的应付款项计人民币8000元至今未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:
一、追加刘如朝（身份证号码：）、刘学全（身份证号码：）为本案的被执行人。
二、限被执行人刘如朝、刘学全于本裁定书送达之日起三日内向申请人王广有清偿本案工资款计币8000元。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执293-1号申请人王广有，男，1957年6月25日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。被执行人刘小和，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。申请人王广有与被执行人刘小和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小和未履行生效判决书所规定的义务，申请人王广有遂向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘小和未履行法律义务，经执行人员多次督促协调，案外人刘如朝（身份证号码：）、刘学全（身份证号码：）自愿为被执行人刘小和提供执行担保，承诺若被执行人刘小和不能在2017年10月20日前支付本案标的款计币8000元，案外人刘如朝、刘学全将自愿对上述款项承担连带责任。现上述承诺中在2017年10月20日到期的应付款项计人民币8000元至今未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:一、追加刘如朝（身份证号码：）、刘学全（身份证号码：）为本案的被执行人。二、限被执行人刘如朝、刘学全于本裁定书送达之日起三日内向申请人王广有清偿本案工资款计币8000元。三、逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月六日书记员  王建锋
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初53号
原告：阙学烨，男，2004年9月3日出生，汉族，住江西省永修县。
法定代理人：阙某（系阙学烨父亲），男，1974年9月13日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：杜水和，男，1956年6月28日出生，住江西省永修县。
原告阙学烨与被告杜水和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人阙某、原告委托诉讼代理人周奇瑜、被告杜水和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙学烨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费41315.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告驾驶“宇锋”三轮电动车沿福兰线（316国道671公里）由涂埠镇杨兴村巷口杜家组路口往永修县老城方向逆向行驶时与相对方向由原告爷爷阙金水驾驶的无号牌“嘉陵”轻便二轮摩托车相撞（搭载原告阙学烨），造成两车受损，原告及爷爷阙金水受伤的事故。经永修县公安局交通大队赣公交认字[2017]第00149号道路交通事故认定书，认定该事故被告负主要责任，阙金水负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院救治，现已花费医疗费59015.68元，按照责任划分，被告暂应支付医药费41315.68元。
被告杜水和辩称，原告因事故受伤属实，事故发生后，其已支付20000元现金并申请社会救助金35800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院确认案件事实如下：2017年9月30日，被告驾驶“宇锋”三轮电动车沿福兰线（316国道671公里）由涂埠镇杨兴村巷口杜家组路口往永修县老城方向逆向行驶时与相对方向由原告爷爷阙金水驾驶的无号牌“嘉陵”轻便二轮摩托车相撞（搭载原告阙学烨），造成两车受损，原告及爷爷阙金水受伤的事故。永修县公安局交通管理大队就该事故出具赣公交认字[2017]第00149号道路交通事故认定书，认定该事故被告负主要责任，阙金水负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院救治，截止起诉时已花费医疗费59515.68元。
另查明，被告陈述支付的20000元现金及35800元社会救助款，系支付给另一伤者阙金水（已另案处理）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告杜水和因过错行为导致原告阙学烨受伤，应承担与其过错程度相对应的侵权责任。原告因事故花费医疗费，应当按照主次责任比例，由被告承担70%的赔偿责任，原告主张未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杜水和于本判决生效之日起15日内向原告阙学烨支付医疗费41315.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告杜水和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一八年二月五日
书记员 熊佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5008号
原告：杨建波，女，1978年11月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡市远东房地产有限责任公司。住所地：三门峡市帝苑商厦*楼。
法定代表人李建设。
原告杨建波诉被告三门峡市远东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。杨建波于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告杨建波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建波负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨佳明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第618-1号
申请执行人张俊辉，女，汉族。
被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司
本院在执行申请执行人张俊辉与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人张俊辉偿还借款本金30000元及利息11880元，并负担案件受理费275元，本案执行费350元，现已执行到位6039元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人张俊辉也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第413号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第618-1号申请执行人张俊辉，女，1975年10月16日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园。法定代表人覃儿健，董事长。本院在执行申请执行人张俊辉与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人张俊辉偿还借款本金30000元及利息11880元，并负担案件受理费275元，本案执行费350元，现已执行到位6039元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人张俊辉也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第413号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年五月十九日书记员  张庆华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1502号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托代理人：蓝英华，公司员工。（特别授权）
�告：卓文平，男，1987年1月10日出生，汉族，现住鹿寨县，
本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告卓文平物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告卓文平物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告卓文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务�限责任公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十一月九日
书记员 龚莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第12号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：叶宝玲，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4343。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告叶宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都2小区8栋105号铺业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3740元、公用水电费99.50元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3740元、公用水电费99.50元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金4433.64元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶宝玲没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2009年9月28日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以648566元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第8号楼105铺号房的所有权，该房建筑面积为74.68平方米（其中套内建筑面积73.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积1.42平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3740元、公用水电费99.50元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告叶宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金4433.64元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3091号
原告朱怡帆，男，汉族，1990年7月5日出生，住漯河市召陵区。
被告丁力，男，1992年5月14日出生，住漯河市召陵区。
原告朱怡帆诉被告丁力民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告朱怡帆于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱怡帆撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告朱怡帆负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨诚胜硕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1585号
原告：重庆亚涛机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村范家沟社。
法定代表人：周勇涛，总经理。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所。
被告：重庆必凯贸易有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号1114号。
法定代表人文前，经理。
原告重庆亚涛机械制造有限公司与被告重庆必凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆亚涛机械制造有限公司的委托诉讼代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告重庆必凯贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亚涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款659219.5元，并从2015年7月11日起，以659219.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，至货款付清为止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生产摩托车配件的企业，被告在原告处购买配件，被告对应付款开具了金额为659219.5元的银行转账支票，但被告银行账户无资金，均不能兑现。为此，原告多次催促未果。
原告向本院举示了以下证据：
1、《购销合同》（原件），证明双方存在购买摩托车配件的合同关系；
2、支票四张（原件）、退票通知两张（打印件）、增值税专用发票七张（原件），证明被告欠原告货款659219.5元。
被告重庆必凯贸易有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，原、被告在2015年4月28日前即建立了买卖合同关系，2015年4月28日，以被告为甲方、原告为乙方补充签订了《购销合同》，约定，甲方向乙方购买摩托车配件，并对各配件的价格进行了约定。付款方式为：以甲方入库数量为依据，每月31号扎帐，次月底开30天支票（审理中，原告对该约定解释为：每月底结账，次月底开具前30天的货款支票，即上一月的货款于次月底开具支票支付）。本协议有效执行期为2014年11月1日至2015年12月31日。若甲方不能按时付款，必须以书面的形式通知乙方，乙方若不同意延迟付款，乙方有权停止供货，甲方并承担相应的违约金（违约金每天按应付货款的千分之三计算，支付乙方）。原告向被告供货后，2015年6月1日，被告向原告开具了3份工商银行转账支票（编号为：06339688、06339689、06339690），其用途均为货款。原告将编号为06339688的转账支票到银行提示付款，银行以被告账户余额不足退票。审理中，原告称，因被告在开具支票后称其账户无资金，通知原告不要到银行提示付款，故其他两张支票无退票通知。2015年6月30日，被告又向原告开具了1份用途为货款的转账支票（编号06339698），原告到银行提示付款，银行以被告账户余额不足退票。4份转账支票的总金额为659219.5元。此外，原告在2015年5月8日前开具了名称为被告的7份重庆增值税专用发票，总金额为659219.5元。因被告未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。按照约定，被告应当在供货结账后30日内开具支票支付原告货款，但因被告银行账户无资金，致使原告的货款未能兑现，被告现欠原告货款659219.5元未支付的事实成立。被告的行为已构成违约，根据被告出具支票的时间，原告请求的资金占用利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆必凯贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆亚涛机械制造有限公司货款659219.5元及资金占用利息（以659219.5元为基数，从2015年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全措施费5000元，合计15800元，由被告重庆必凯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第934号
原告：安广东，男，1966年1月8日出生，汉族。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人：魏古成，男，无业。
被告：刘汉亭，男，1949年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告安广东诉被告刘汉亭合作协议纠纷一案中，原告安广东于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安广东撤回起诉。
案件受理费5947元，减半收取2973.50元，由原告安广东负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年十月二十日
书记员 张 茜
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1552号
原告：李玮，男，1981年7月6日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
原告：胡芯语，女，1987年8月9日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
以上二原告的委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李玮、胡芯语与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李玮和胡芯语的委托诉讼代理人米成亮、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玮、胡芯语向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告以310000元的价格，并以一次性付款的方式，购买被告开发的位于青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房，被告应于商品房交付之日起365个工作日内，保证原告取得房屋所有权证书，以及协助原告取得国有土地使用权证。后原告按约定交付了购房款和代办产权费等，被告也按约定于2013年4月1日向原告交付了房屋。至今，已远远超过合同约定的365个工作日产权证办理时限，被告却依然未按照约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或《不动产权证书》。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告按约定履行了自己的各项义务，被告也应该按约定为原告办理相应的权属登记，但被告现已逾期多年未能为原告办理权属登记，被告的行为已严重违反双方的约定，损害原告的合法权益，故原告为维护自己的利益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对李玮、胡芯语起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
李玮、胡芯语围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、物业入住证明、物业费收缴协议、购房款收据、代办产权费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为李玮、胡芯语提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月15日，李玮、胡芯语（曾用名：胡瑾）与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由李玮、胡芯语购买被告开发的“大邦第一城”10幢1单元15层1501号房屋，房屋总价款为310000元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，李玮、胡芯语依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向李玮、胡芯语交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告李玮、胡芯语与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李玮、胡芯语办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年五月四日
书记员 龙小凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1525号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：黄荣生，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行被执行人黄荣生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的3000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄凌艺
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02911号
原告谭云礼，农民。
委托代理人（特别授权）曹道恒。
被告张辉。
原告谭云礼诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由审判员吴红依法适用简易程序，于2013年12月18日独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹道恒到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原告在被告承包的建筑工地上打工，约定按天计算工资，年底支付完毕。2013年2月5日，原告要求结算工资回家过年，经结算，被告下欠原告工资2500元。被告称无钱支付，便给原告出具了2500元的工资欠条，并承诺在2013年3月底前付清。后原告多次找被告支付，并申请龙凤镇政府调解，但被告仍以无钱支付为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工资2500元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告ＸＸ向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证和被告身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
证据二、欠条原件一份。证明被告下欠原告工资2500元的事实。
证据三、证明一份。证明欠条上的“唐云礼”实际应为本案原告谭云礼。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张辉未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年下半年，原告谭云礼在被告张辉承包的龙凤坝龙洞小区拆迁房的修建工地上从事泥瓦工工作。2013年2月5日，经结算，被告下欠原告工资2500元，因被告无钱支付，遂给原告出具欠条一份，载明“今欠到唐云礼房屋工资人民币贰仟伍佰元（2500.00）整”。该欠条中“唐云礼”属于被告书写笔误，实际为原告谭云礼。后原告多次找被告支付，被告以种种理由拖延拒付，致原告诉至本院，要求判令支持前述诉请。
本院认为，原告谭云礼在被告张辉承包的工地从事泥瓦工的工作，双方已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务活动，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现被告下欠原告工资2500元，有被告出具的欠条予以证实。故对原告谭云礼要求被告张辉支付工资2500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，被告张辉经本院传票送达未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三日内支付原告谭云礼工资2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红
二〇一三年十二月十九日
书记员 石娅玲
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第93号
申请执行人郭宝兰，女，汉族，1961年2月5日生。
被执行人王杏利，女，汉族，1978年9月10日生。
本院在执行郭宝兰申请执行王杏利确认合同有效纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第93号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第93号
申请执行人王维雁，个体户。
被执行人李子芳，务农。
本院在执行申请执行人王维雁与被执行人李子芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上民初字第521号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陆景娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第112号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蒋呈强，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月24日被取保候审，2012年11月23日被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人郑德祥，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）675号起诉书指控被告人蒋呈强犯故意伤害罪于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人蒋呈强及辩护人郑德祥到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由于2013年3月22日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。后经青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后，本院继续审理了本案。本案现已审理终结审理终结。
公诉机关指控，2001年3月7日晚，被害人王某与邢某某（另案审理）因琐事发生争执后欲寻邢报复，被告人蒋呈强、董某某（另案处理）、彭某某、徐某某、田某某（上述人员已判刑）等人持木头镐把在青岛市黄岛区辛安办事处蜊叉泊社区中心街上阻拦王某，并与其发生殴斗。在殴斗中，被告人蒋呈强持木头镐把击打被害人头部。被害人王某因钝器（棍棒类）致严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
认定上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书等书证；2、证人田某某、彭某某等人证言；3、被告人供述；4、刑事科学技术鉴定书；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人蒋呈强积极参与斗殴，在斗殴过程中故意伤害他人身体，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首。提请依法判处。
被告人蒋呈强对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人规劝同案犯自首；3、被告人系从犯；4、被害人有过错；5、积极赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解；6、初犯，自愿认罪。
经审理查明，2001年3月7日晚，被害人王某与邢某某（另案审理）因琐事发生争执，后被害人王某带领两名男青年手持铁棍欲寻邢某某报复，被早已等在此处的邢某某的朋友蒋呈强、董某某（另案处理）、彭某某、徐某某、田某某（上述人员已判刑）等人持木头镐把阻拦王某，并与其发生殴斗。在殴斗中，被害人王某被众人用镐把击中头部及上身，被告人蒋呈强亦在殴斗过程中持木头镐把击打被害人头部，后蒋逞强等人逃离现场，王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合因钝器（棍棒类）打击头部致严重颅脑损伤死亡，胃破裂对死亡起到一定的促进作用。
另查明，被告人蒋呈强于2011年11月24日在家人的带领下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人蒋呈强的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人亲属代为赔偿被害人亲属人民币100000元，被害人亲属对被告人蒋逞强的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋呈强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、案件经过，证实案发及被告人蒋呈强到案的经过；有户籍证明，证实被告人蒋呈强的身份情况；有刑事科学技术鉴定书，证实被害人的死因；有协议书及谅解书，证实被告人已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解情况；有现场勘查笔录及照片在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋呈强积极参与斗殴，在斗殴过程中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关对被告人蒋呈强指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋呈强故意伤害他人，致一人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。被告人蒋呈强于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人蒋呈强系初犯，其到案后自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人蒋呈强适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议对被告人蒋呈强判处三年至三年六个月有期徒刑，可以适用缓刑；被告人请求对其从轻处罚。根据被告人蒋呈强的犯罪事实、性质、情节、危害后果、赔偿情况及其法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋呈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张艳丽
人民陪审员 陆明娟
人民陪审员 王妮妮
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2053号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人借款人贾某某，女，1971年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2017）渭证执字第013号执行证书已发生法律效力。因被执行人贾某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：31541.34元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第013号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 程 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终469号
上诉人（一审被告）：河南省智杰置业集团有限公司。
法定代表人：于俊义。
被上诉人（一审原告）：河南技改建设集团有限公司。
法定代表人：谢雷，总经理。
上诉人河南省智杰置业集团有限公司因与被上诉人河南技改建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原被告签订的《智杰.丽都明邸项目（一标段）建设工程施工补充合同》显示，本案合同履行地位于洛龙区××与××街交叉口，属于我院辖区，故本院对该案由管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南省智杰置业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南省智杰置业集团有限公司上诉称，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是返还保证金纠纷，不应适用合同履行地管辖，应当按照被告所在地管辖。因此，请求洛阳市中级人民法院裁定撤销（2016）豫0311民初1472号民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院。
河南技改建设集团有限公司答辩称，2014年6月26日，答辩人与上诉人签订智杰丽都明邸项目建设工程施工合同，合同第七条第一项约定，答辩人向上诉人缴纳履约保证金1500万元，同时约定，以到账之日起满一年后，7日内无息退还。2013年10月9日，答辩人按合同约定向上诉人缴纳1500万元，到2014年10月9日已满一年，7日内上诉人按合同约定应全部退还保证金，上诉人不退，从而提起诉讼。答辩人认为，缴纳保证金是基于合同，应退保证金也是基于合同，合同履行地又在洛龙区××与××街交叉口，因此，洛龙区人民法院管辖并无不当。
本院经审查认为，本案因建设工程施工合同引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，原审依据合同履行地确定管辖，适用法律不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程所在地位于洛阳市洛龙区××与××街交叉口，故原审法院受理本案符合法律规定，上诉人河南技改建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月六日
书记员 赵 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1598号
罪犯曹洪波，男，1969年1月28日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年3月19日作出了（2007）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人曹洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中清刑减字第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯曹洪波的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯曹洪波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年3月获得监狱改造积极分子奖励、2013年11月获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯曹洪波予以假释。
经审理查明，罪犯曹洪波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月获得监狱改造积极分子奖励、2013年11月获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹洪波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹洪波予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月27日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第25号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吴福胜，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人韩春各（系被执行人吴福胜之妻），女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行吴福胜、韩春各计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第66号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴福胜、韩春各常年在外，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年六月二十六日
书记员 王庆国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12898号
原告：杨后君，男，汉族，1976年5月25日生，住重庆市长寿区。
被告：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院243号-1#，统一社会信用代码91500113MA5U492964。
法定代表人：文庭。
原告杨后君与被告重庆吉久源建筑劳务有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨后君到庭参加了诉讼，被告重庆吉久源建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨后君向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告与2016年11月30日签订的《重庆市区域室外消防管井人工费施工协议》为无效合同；2、判令被告向原告返还材料押金5万元并支付资金占用利息（该利息从2016年12月26日起按照银行同期贷款利息计算至被告还清材料押金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订了《重庆市区域室外消防管井人工费施工协议》，该协议违反了工程项目不得分包、转包给没有施工资质的个人或单位的规定，应属无效合同。根据协议约定，被告将位于九龙坡区的室外消防管井工程转包给原告，合同约定被告确保原告于2016年12月25日进场施工，原告在进场时需向被告支付材料押金20万元。原告在签订协议后向被告先行支付了材料押金5万元，余款欲在进场时补足。但因被告放弃了该项目，导致原告至今无法进场施工，被告也不退还其收取的材料押金。为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。
被告重庆吉久源建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2016年11月30日，被告重庆吉久源建筑劳务有限公司（甲方）与原告杨后君（乙方）签订《重庆区域室外消防管井协议》，约定甲方将重庆区域室外消防管井安装工程交由乙方施工；进场时间为2016年12月25日；合同签订后，乙方向甲方暂时交纳材料押金20万元，此材料押金（进场补足）按施工片区完成的比例退回。
2016年12月15日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来的消防管网材料担保金5万元。
审理中，原告陈述，被告在签订协议时向原告提供《重庆市主城区老旧供水管网改造工程（二期）九龙坡区给水管道工程施工图》，明确涉案工程为育才中学DN200～DN100给水管道改造工程；因原告没有施工资质，原、被告之间的施工协议应为无效；被告未能保证原告按合同约定进场施工，且据原告了解，涉案工程已经由他人施工完成，该施工协议已经无法实际履行，故被告应当退还其收取的担保金并承担利息损失。
上述事实，有《重庆市区域室外消防管井人工费施工协议》、《重庆市主城区老旧供水管网改造工程（二期）九龙坡区给水管道工程施工图》、收条及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆吉久源建筑劳务有限公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效。原告杨后君作为个人，没有涉案工程的施工资质，故原、被告双方签订的《重庆市区域室外消防管井人工费施工协议》应为无效。因该合同无效且并未实际履行，基于该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还其向原告收取的材料担保金5万元并承担原告的资金占用利息损失，该资金占用利息损失应当从2016年12月16日开始计算，因原告自愿从2016年12月26日计算，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨后君与被告被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于2016年11月30日签订的《重庆市区域室外消防管井人工费施工协议》为无效合同；
二、被告重庆吉久源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨后君返还材料担保金5万元；并支付以5万元为基数，自2016年12月26日起至还清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告重庆吉久源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 扬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3776号
原告：陆卫昌，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市。
原告：卑菊兰，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：谢孝锋，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
被告：秦玉梅，女，1973年11月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告：谢荣俊，男，2007年9月7日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
法定代理人：谢孝锋，系谢荣俊的父亲。
法定代理人：秦玉梅，系谢荣俊的母亲。
上列三被告共同委托诉讼代理人：潘军，上海市海上律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王威，上海市海上律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区福州路XXX号。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
原告陆卫昌、卑菊兰诉被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫昌、卑菊兰的委托诉讼代理人曾慧，被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊的委托诉讼代理人潘军、王威，第三人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫昌、卑菊兰向法院提出诉讼请求：判令三被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，将上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至两原告名下。事实与理由：原被告于2011年就系争房屋达成买卖意向，约定，原告购买被告名下系争房屋，转让价格人民币185万元(以下币种均为人民币)。之后双方进行了网签。2011年4月19日，原告向被告支付房款150万元，2011年4月26日代缴营业税等税款，2011年5月，原告实际入住系争房屋，但被告一直推脱办理过户登记手续。故原告向法院提起诉讼。
被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊辩称，不同意原告的诉请。原被告之间的房屋买卖合同是无效合同。
第三人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行述称，本案系争房屋是第三人债权的抵押物，被告秦玉梅没有归还贷款50余万元及利息，请法院对系争房屋做出判决时，保护第三人的债权，如果债权得到清偿，第三人愿意配合涤除抵押。截至2017年5月19日，被告未清偿贷款本金504,499.07元，利息20,295.26元；2017年5月20日至2017年9月30日的利息估算为15,000元，合计54万元(估算)，具体以还款时实际结算金额为准。
本院经审理认定事实如下：
系争房屋产权登记在被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊名下，第三人为抵押权人。
2011年4月19日，谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊(甲方)与陆卫昌、卑菊兰(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，转让价185万元，双方于2011年7月15日前共同办理过户手续。当日，谢孝锋、秦玉梅(甲方)与陆卫昌、卑菊兰(乙方)签订《房屋买卖合同(补充)》。约定：1、房价总额200万元；2、甲方净到手200万元，所有其他交易费用由乙方承担；3、乙方于2011年4月19日，先付150万元给甲方，另50万元由银行贷款放款给甲方(三个月之内)；4、乙方可先行进行装修，房屋产权交割后方可住人；5、贷款快的话可能二个月内到，甲方应在此前办理好甲方应办的手续。
2011年4月19日，原告支付被告房款150万元。
2011年4月26日，原告支付系争房屋交易契税6万元、个人所得税13,600元、营业税10万元。
2011年5月，原告入住系争房屋并居住至今。
2014年，第三人因金融借款合同纠纷向上海市黄浦区人民法院起诉谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊，要求谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊归还借款本金及利息，黄浦区人民法院查封了系争房屋，该案以调解结案。
审理中，原告表示，原被告双方直接去交易中心办理备案，交了打印件，交易中心给了备案合同，双方以为手续完了，没有签字就走了。因被告一直没有注销系争房屋的银行抵押，导致无法办理贷款和过户。原告同意代为清偿第三人的债权，注销系争房屋上的抵押和查封。
被告表示，房屋买卖合同是双方一起去交易中心备案的，备案合同上写的是185万元，补充协议上约定到手200万元。备案合同约定在2011年7月15日前办理过户手续，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。
本院认为，原被告双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《房屋买卖合同(补充)》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未能按约将系争房屋上第三人的抵押涤除，导致系争房屋至今无法过户。被告抗辩认为原告起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采纳。现原告同意代被告归还第三人的借款以涤除抵押，第三人亦表示同意，本院予以准许。第三人在债权清偿后，应当注销设立在系争房屋上的抵押并申请解除对系争房屋的查封，待注销抵押并解除查封后，被告应配合将系争房屋过户至原告名下。
关于房款，原告已经支付150万元，还剩50万元未付。被告欠第三人的借款本金及利息已经超过50万元，原告代为清偿后无需再支付房款，代偿超出50万元部分，可另行向被告追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告陆卫昌、卑菊兰与被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊就上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同继续履行；
二、原告陆卫昌、卑菊兰于本判决生效之日起十日内，代被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊偿还第三人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的借款本金及利息；
三、第三人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行在上述借款本金及利息获得清偿后十日内，注销设立在上述房屋的抵押登记并申请解除对该房屋的查封；
四、被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊于上述抵押及查封涤除后十日内，配合将上述房屋过户至原告陆卫昌、卑菊兰名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10,725元，保全费5,000元，全部由被告谢孝锋、秦玉梅、谢荣俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一七年七月七日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15875号
原告:何某1，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1940年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄某2，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄某3，女，1966年5月10日出生，澳门特别行政区居民，现住住广东省中山市，
被告：黄某4，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄某5，女，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄某6，女，1973年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何某2，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何某3，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何某4，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告何某1与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、何某2、何某3、何某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告何某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告何某1负担。
审判长 张剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李嘉宝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01686号
申请执行人衡运美。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
衡运美与江苏瑞宝通药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）金民初字第1308号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2013年9月3日前一次性给付原告1216473元，如不按时付款，原告有权按150万元申请法院强制执行，被告承担诉讼费6868.75元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人衡运美向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1308号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初684号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱世富（绰号“阿豆”），男，1988年8月28日出生于广西贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人朱世富犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人朱世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人朱世富伙同丘昌发（另案处理）、“盘某福”（真实姓名不详，另案处理）为非法占有他人财物，采取事先砸伤“盘某福”手指，以“碰瓷”的方式制造虚假交通事故，向被害人骗取钱财。2016年9月2日15时许，朱世富、丘昌发、“盘某福”在广西柳州市柳南区瑞龙路山头村委路口附近非机动车道上，由“盘某福”负责骑自行车贴近被害人卓某驾驶的三轮车，当自行车与三轮车并行时，一人驾驶朱世富在广东省江门市新会区会城利诚汽车租赁中心租赁的一辆号牌为粤Ｊ×××××的白色本田锋范牌小轿车故意打方向盘别向三轮车，迫使三轮车为避让小轿车而与自行车发生碰撞，此时，“盘某福”倒地假装受伤，并要求被害人陪同前往医院检查伤情。之后，朱世富、丘昌发以“盘某福”姐夫朋友的身份赶到医院，并就此事与被害人交涉。被害人卓某误以为自己将“盘某福”撞伤而向其赔偿了人民币8000元。
本院另查明，2016年9月15日，公安人员在广西贵港市港北区阳光99连锁酒店一楼大厅将被告人朱世富抓获。朱世富归案后，已赔偿被害人卓某的经济损失5500元。
上述事实，被告人朱世富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息登记表、到案经过、事故赔偿协议书、收条、情况说明、汽车租赁合同、被害人陈述、证人冯某、丘某、葛某、陈某的证言、辨认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关对朱世富的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱世富归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。朱世富赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人朱世富予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱世富犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱世富退赔被害人卓某经济损失人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁文博
附适用法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6676号
原告:李让连,男,1968年10月10日生,,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽宣广劳务工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东三幢4单元201室。
法定代表人：徐兴洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告李让连与被告安徽宣广劳务工程有限公司（以下简称宣广公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李让连及其委托诉讼代理人吕炎、被告宣广公司委托的诉讼代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李让连诉称：2011年10月下旬，其通过金学松介绍进入宣广公司承包的无锡市××区立信大道与高浪西路交界处的富力十号C区建设工地，从事粉刷工作。2016年3月7日，其在工作时受伤。因劳动关系不明，为维护其自身权益而诉讼。要求确认其2016年3月7日与宣广公司存在劳动关系。
被告宣广公司辩称:其与李让连之间不存在劳动关系。李让连可能与其承包的工地存在提供劳务的事实。根据其公司用工规章制度，只有管理层及重要技术岗位才与公司有稳定的劳动关系。诉状中李让连陈述的工作性质为临时性、流动性的一般劳务，且结算方式按天计算劳务费。因此，李让连的诉讼请求无事实依据，请求驳回李让连的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月7日15时42分许，李让连被送至无锡市××区中医院接受治疗。该院《出院记录》载明：患者李让连因“外伤致腰部疼痛、活动受限1小时余”入院；经X片、CT检查，李让连腰1椎体压缩性骨折。
李让连陈述：我是在2014年3月通过亲戚认识金学松的，金学松是泥瓦工小包工头，一直跟着他干活，如果他找不到人就打电话给我。2016年2月29日金学松打电话给我，说在无锡有活干，叫我过来，3月1日我就到了无锡。工地位于滨湖区立信大道和高浪西路交接富力十号工地，是C区四号楼，工资还是和以前一样200元/天，工资由金学松结算给我。2016年3月7日上午，我站在架子上粉墙，跳板上铺的铁锹把被踩翻，我从架子上摔下来了致腰椎受伤，金学松将我送到无锡市××区中医院住院治疗。第一次手术医疗费是金学松付的，但是在医院的生活费金学松已从我工资里扣掉了，后面的医疗费是我自己付的。金学松的活是从大老板周耀华手上承包的，周耀华的活是从天力公司承包过来的。他们之间的合同我没有见过，但是我和金学松每年都签合同的，金学松说在这里干时间不长的，因为打算将去浙江湖州干活，所以没有签合同。天力公司的人我不认识，但近几年都是在天力公司的工地干的。对于安徽宣广劳务公司金学松没有跟我提过，我也不知道这个公司。
李让连提交相关合同，宣广公司与广州天力建筑工程有限公司(以下简称天力公司)签订的“无锡富力10号C块区域主体工程”《建设工程施工劳务分包合同》，以证明宣广公司已经将其承建的无锡市××区高浪路富力十号工程划分为C区地块，将相应工程劳务分别分包给宣广公司完成。
宣广公司认可无锡富力10号ABC块区域主体工程均由其承包；周耀华是其公司涉事项目工地管理人员，周耀华为履行工作职责，将该工程的非主体工程项目零散、杂货等进行劳务分包并不违法；金学松以其个人名义承接该劳务项目，系依据不同工种按平方面积或者天计算劳务报酬。
2016年9月21日，李让连申请劳动争议仲裁，未获受理。李让连随后诉至本院，诉请如前。
上述事实，有李让连医疗记录、仲裁机构不予受理通知书、建设工程施工劳务分包合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定，其中劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意是认定劳动关系是否成立的首要因素。
根据李让连自己的陈述,李让连只与“金学松老板”发生联系，工钱由其与金学松商定并由金学松发放，医疗费用由金学松给予。虽然宣广公司认可周耀华是公司涉事项目工地管理人员，但金学松并非宣广公司人员，李让连自己只知道其在富力十号工地跟着金学松干活。李让连未提交证据证明其曾与宣广公司之间有过建立劳动关系的合意，未提交证据证明宣广公司约定并支付过李让连工作报酬。因此，李让连的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李让连要求确认2016年3月7日与安徽宣广劳务工程有限公司存在劳动关系的请求。
本案受理费10元，公告费300元，合计310元，由李让连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12219号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：金美花，女，1969年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡总透支款总本金（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）、总手续费，暂计至2017年3月3日共计1907.6元（其中总本金1643.36元，总利息173.06元、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）91.18元、总手续费0元、总超限费0元），其后总利息按日息万分之五并按月计收复利、总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，总利息及总滞纳金（自2017年1月1日起更名为逾期还款违约金）均计至实际清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2016年3月24日。
二、卡号：62×××52。
三、额度：5000元。
四、利息、滞纳金、逾期违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年3月3日，被告尚欠透支本金1643.36元、利息173.06元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金25.77元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于逾期违约金。原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金美花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金1643.36元、滞纳金25.77元及利息（暂计至2017年3月3日，利息173.06元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算并按月计收复利，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担1.71元，由被告金美花负担48.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十日
书记员 谢锦伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-7号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月五日
书记员 郑石成
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终786号
上诉人（原审原告）：何朝阳，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：吴爱芬(曾用名吴世萍)，女，1960年3月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：田儒宏，男，1953年10月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人何朝阳、吴爱芬因与被上诉人田儒宏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭于2016年9月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人何朝阳及何朝阳、吴爱芬的共同委托诉讼代理人伍章俊，被上诉人田儒宏均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
何朝阳、吴爱芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：原判对田儒宏已付房款的金额认定错误，根据田儒宏提供的三张《农贷收回凭证》仅能证实田儒宏已付29519.35元房款，原判认定田儒宏已支付房款81519.35元与事实不符。
田儒宏二审答辩称：田儒宏对房款已付清，不应再支付房款。
何朝阳、吴爱芬向一审法院起诉请求：1、判决田儒宏向何朝阳、吴爱芬支付房款98480.65元；2、本案诉讼费用由田儒宏承担。
一审法院认定事实：2002年，田儒宏与何朝阳之父亲、吴爱芬之丈夫何光洲达成房屋买卖协议，协议房屋价格为128000元，协议达成后，田儒宏交付何光洲定金1800元，分别于2002年7月16日支付何光洲购房款30000元，2002年12月22日支付何光洲购房款29519.35元，期间田儒宏以现金的方式支付何光洲购房款20000元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何光洲与田儒宏达成的房屋买卖协议，协议价格为128000元，是双方的真实意思表示，（2014）印民初第887号民事判决书、（2015）铜中民一终字第337号民事判决书已作出明确认定，何光洲已将房屋转移给田儒宏，田儒宏向何光洲支付的购房款为定金1800元，现金20000元，通过信用社转贷方式支付何光洲、吴爱芬购房款59519.35元，共计人民币81319.35元。庭审中，田儒宏主张已支付何光洲购房款定金2000元，现金20000元，通过信用社转贷方式支付何光洲购房款59519.35元，共计81519.35元，余下房款46480.65元已经从其为何光洲打工的劳动报酬中扣除，直到2007年清偿，但未向法庭提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于田儒宏购房款已付清的主张，不予支持。对于何朝阳、吴爱芬主张田儒宏尚欠购房款98480.65元的诉讼请求，根据查明事实予以支持46680.65元。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、田儒宏于判决生效后十日内支付何朝阳、吴爱芬房款46680.65元；二、驳回何朝阳、吴爱芬的其他诉讼请求。案件受理费2260元，减半收取1130元，由何朝阳、吴爱芬负担595元，田儒宏负担535元。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据（2015）铜中民一终字第337号民事判决书及对张金凤的调查笔录及一审庭审笔录等证据可以认定，田儒宏向何光洲支付的购房款为定金1800元，现金20000元，通过转贷方式支付何光洲、吴爱芬购房款59519.35元，共计81319.35元。由于双方约定的总房款为128000元，故田儒宏还需支付46680.65元。原判对田儒宏已付房款的认定有上述证据佐证，并无不当。何朝阳、吴爱芬上诉提出“原判对田儒宏已付房款的金额认定错误”的理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原判正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由何朝阳、吴爱芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 罗会君
审 判 员 代静云
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 倪庆飚