江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0470号
原告朱谦祥。
委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告姚新华。
委托代理人徐国兵，如皋白蒲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
法定代表人冒建勋，总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告朱谦祥与被告姚新华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱谦祥及其委托代理人陈建，被告姚新华的委托代理人徐国兵，被告人保财险如皋支公司的委托代理人马亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谦祥诉称：2013年9月22日，被告姚新华驾驶苏二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车相撞，致两人受伤，两车受损。事故发生后，经如皋市交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担该起事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。本起事故造成原告各项损失如下：医疗费69921.29、住院伙食补助费1062元、营养费1740元、护理费23713.56元、交通费1000元，合计380889.63元。现要求被告人保财险如皋支公司在交强险内赔偿34713.56元，交强险以外的损失由被告姚新华承担56450.96元；诉讼费用由被告承担。
被告姚新华辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任人认定有异议。对原告第一次住院的费用是认可的，但对于其后两次住院的医疗费有异议，请求法院依法判决。
被告人保财险如皋支公司辩称：对事故事实与责任认定均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。其余同被告姚新华的答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日5时5分左右，被告姚新华驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿如皋市城北街道仁寿路北侧机动车道由东向西行驶至丰登路交叉路口东侧路段时，与在机动车道内同向行驶的朱谦祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致姚新华、朱谦祥受伤，两车受损。事故发生后，原告朱谦祥即被送往如皋市博爱医院住院治疗，于2013年10月6日出院。原告在该院住院14天，并随诊两次，共支出医疗费10232.53元，出院诊断为：颅脑外伤：右颞叶脑挫伤血肿、左颧弓骨折、脑震荡、左额部及眼眶周皮下血肿，多处软组织伤。出院医嘱：1、建议休息，带药；2、一个月后复查头颅CT防止慢性硬膜血肿；3、门诊随诊。
2013年11月1日，原告朱谦祥因“畏寒发热伴鼻塞五天”入如皋市人民医院住院治疗，于2013年11月18日出院。原告在该院住院17天，支出医疗费12483.54元，出院诊断为：1、发热待查：（1）断头型化脓性脑膜炎（2）结核性脑膜炎？2、急性上呼吸道感染3、颅脑外伤后4、双侧基底节区腔梗5、副鼻窦炎症6、前列腺增生7、左肾囊肿。出院医嘱：转上级医院进一步处理。
2013年11月18日，原告朱谦祥转至南通大学附属医院住院治疗，于2013年12月16日出院。原告在该院住院28天，支出医疗费46563.18元，出院诊断为：化脓性脑膜炎。出院医嘱：注射用头孢地嗪纳，回当地继续治疗，门诊随诊。2013年11月20日在南通市第六人民医院化验支出医疗费660元。
2013年10月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚新华驾驶机动车疏于观察、未能确保行车安全，是事故发生的主要原因；朱谦祥驾驶非机动车在机动车道内行驶，是该事故发生的次要原因，故认定姚新华负该事故的主要责任，朱谦祥负该事故的次要责任。
审理中，经原告朱谦祥，本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，后因原告自行放弃，鉴定终止。2015年5月15日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告朱谦祥三次住院的用药合理性进行法医学文证审查，其中对于原告第二次、第三次住院治疗与交通事故伤后第一次住院治疗的关联性分析结论为：被审查人（朱谦祥）的颅内感染与本次交通事故所致颅脑损伤的关联性难以排除。总的鉴定结论为：三次住院费用均为发现明显不合理的情况。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告姚新华的驾驶证、行驶证，保险单，道路交通事故认定书，如皋市博爱医院、人民医院以及南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医药费票据、住院明细清单，如皋市南凌医院出院记录、医药费票据、用药清单，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告姚新华驾驶二轮摩托车碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告朱谦祥受伤。如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险如皋支公司投保交强险，故原告朱谦祥在交强险责任限额内的损失，应先由被告人保财险如皋支公司予以赔偿，超出部分，因被告姚新华负事故主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任。
本院对原告主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费69921.29元，提供了门诊病历、用药清单、出院记录、医药费票据等证据予以证明。结合司法鉴定意见，本院认为原告朱谦祥三次住院所发生的医疗费与交通事故所导致的颅脑损伤存在因果关系，被告也未能举证原告对于损失的发生或者扩大存在过错。被告所辩称的“急性上呼吸道感染、颅脑外伤后、双侧基底节区腔梗、副鼻窦炎症、前列腺增生、左肾囊肿”等病症仅是在如皋市人民医院检查附带查出，且人民医院也未对上述病患进行专门治疗，故对于被告姚新华所辩称的用药合理性问题，本院不予采信。
原告朱谦祥在如皋市人民医院第二次住院期间的医疗费通过医保部分报销6612.27元，考虑到医保垫付与侵权损害赔偿属于不同法律关系范畴，且医保报销并不免除侵权人的赔偿责任，故本案中两被告对于该部分费用仍需赔偿。综上，本院认可原告该项损失为69921.29元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院天数59天，按18元／天计算该项损失为1062元。
3、营养费。原告主张营养期限为174天，本院根据原告的伤情酌定支持住院期间59天＋出院累计30日，故该项费用按10元／天计算为890元，本院予以认可。
4、护理费。本院根据原告的伤情酌定第一次住院期间二人护理，其余住院期间一人护理，出院后累计一人护理30日。原告朱谦祥提供证据不足以证明相应的护理费用标准，关于误工费的标准，本院按照本地护工标准80元／天计算。该项费用计为8240元（住院天数14天＊2人护理＊80元／天＋75天＊1人护理＊80元／天）。
5、交通费。原告主张1000元，结合本案原告实际治疗情况，本院酌情认定800元。
综上，原告朱谦祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费69921.29元、住院伙食补助费1062元、营养费890元、护理费8240元、交通费800元，合计80271.25元。在交强险限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，护理费、交通费计9040元，合计19040元，应由被告人保财险如皋支公司全额赔偿。在交强险外的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计61873.29元，由被告姚新华承担80%的责任为49498.63元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，判决如下：
一、被告人保财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱谦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、交通费计19040元。
二、被告姚新华赔偿原告朱谦祥医疗费、住院伙食补助费、营养费计49498.63元。
上述一、二项给付义务均于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告朱谦祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告朱谦祥负担190元，由被告人保财险如皋支公司负担170元，由被告姚新华承担450元（两被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 江丽南