wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2392号
原告黄业龙，男，1954年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告张开忠，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住址高邮市。
被告季凤梅，女，1975年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄业龙诉被告张开忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄业龙及其委托诉讼代理人施德林、被告季凤梅均到庭参加了诉讼，被告张开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄业龙向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币11.5万元及利息（借款占用期间利息5175元，逾期顺加）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经案外人吴秀红介绍相识，2016年4月13日被告以在外经营需资金周转为由，向原告借款10万元，该款原告通过银行转账到被告张开忠银行卡，2016年7月24日被告张开忠就本息合计11.5万元向原告立借据一张为证。另外，两被告系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告多次催要未果，均未果遂诉至法院。
被告季凤梅辩称，被告季凤梅不认识原告，亦不知道这个钱存不存在。
被告张开忠未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件、中国农业银行交易明细清单、两被告结婚登记信息表，证明原告于2016年4月13日向被告张开忠账户转账10万元，并于2016年8月3日结转形成一张本息11.5万元借据，两被告于2000年9月20日结婚，于2016年11月11日离婚，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告季凤梅认可借据为张开忠所立，但被告从未将钱拿回家用，对结婚离婚时间没有异议。被告季凤梅为证明其诉请，向本院提交了两被告离婚协议，协议约定各自债权债务各自享有承担。经质证，原告认为该协议对于本案原告没有约束力。被告张开忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。
本院查明：被告张开忠经案外人吴秀红认识原告，于2016年4月13日向原告借款10万元，原告通过银行转账汇款到张开忠账户，被告张开忠于2016年7月24日结转本息向原告新立借据一张：金额为11.5万元，其中利息为1.5万元，利息从2016年4月份计算至2016年8月份，利率为月息三分。两被告曾系夫妻，双方于2000年9月20日结婚，于2016年11月11日离婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告向两被告催要，被告一直未还，原告遂向法院诉讼。
由于被告张开忠未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护.被告张开忠向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张开忠到期不还应承担本案还款责任。另关于本案利息原被告之间所约定利息高出了年利率24%的法定标准，故本院仅在法律规定范围内给予保护，因双方对本金与利息已做了结转并形成了新的债权凭证，故本院认定新借据本金应为11.2万元；上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告季凤梅主张该债务不是夫妻共同债务不应当承担责任，鉴于被告季凤梅未能提供充分证据证明该债务未用于夫妻共同生活，被告季凤梅应当承担共同还款责任。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张开忠、季凤梅应于本判决生效后十日内一次性向原告黄业龙支付人民币11.2万元并承担利息（按年利率6%从2016年8月3日计算至还清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于谦
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初2392号原告黄业龙，男，1954年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告张开忠，男，1974年10月30日生，汉族，高邮市人，住址高邮市。被告季凤梅，女，1975年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄业龙诉被告张开忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄业龙及其委托诉讼代理人施德林、被告季凤梅均到庭参加了诉讼，被告张开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告黄业龙向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币11.5万元及利息（借款占用期间利息5175元，逾期顺加）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经案外人吴秀红介绍相识，2016年4月13日被告以在外经营需资金周转为由，向原告借款10万元，该款原告通过银行转账到被告张开忠银行卡，2016年7月24日被告张开忠就本息合计11.5万元向原告立借据一张为证。另外，两被告系夫妻，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告多次催要未果，均未果遂诉至法院。被告季凤梅辩称，被告季凤梅不认识原告，亦不知道这个钱存不存在。被告张开忠未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据原件、中国农业银行交易明细清单、两被告结婚登记信息表，证明原告于2016年4月13日向被告张开忠账户转账10万元，并于2016年8月3日结转形成一张本息11.5万元借据，两被告于2000年9月20日结婚，于2016年11月11日离婚，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告季凤梅认可借据为张开忠所立，但被告从未将钱拿回家用，对结婚离婚时间没有异议。被告季凤梅为证明其诉请，向本院提交了两被告离婚协议，协议约定各自债权债务各自享有承担。经质证，原告认为该协议对于本案原告没有约束力。被告张开忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合相关法律规定，本院依法予以采纳。本院查明：被告张开忠经案外人吴秀红认识原告，于2016年4月13日向原告借款10万元，原告通过银行转账汇款到张开忠账户，被告张开忠于2016年7月24日结转本息向原告新立借据一张：金额为11.5万元，其中利息为1.5万元，利息从2016年4月份计算至2016年8月份，利率为月息三分。两被告曾系夫妻，双方于2000年9月20日结婚，于2016年11月11日离婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间。原告向两被告催要，被告一直未还，原告遂向法院诉讼。由于被告张开忠未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护.被告张开忠向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张开忠到期不还应承担本案还款责任。另关于本案利息原被告之间所约定利息高出了年利率24%的法定标准，故本院仅在法律规定范围内给予保护，因双方对本金与利息已做了结转并形成了新的债权凭证，故本院认定新借据本金应为11.2万元；上列债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告季凤梅主张该债务不是夫妻共同债务不应当承担责任，鉴于被告季凤梅未能提供充分证据证明该债务未用于夫妻共同生活，被告季凤梅应当承担共同还款责任。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张开忠、季凤梅应于本判决生效后十日内一次性向原告黄业龙支付人民币11.2万元并承担利息（按年利率6%从2016年8月3日计算至还清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年五月二十二日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2862号
原告：郑云翔，男，1971年5月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：罗宪阳，男，1981年3月30日出生，汉族，住临海市。
原告郑云翔与被告罗宪阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗宪阳归还借款本金25000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，郑云翔变更本金部分诉讼请求，要求罗宪阳归还借款本金20000元。
本院审理认定，2015年5月26日，罗宪阳向郑云翔借款20000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗宪阳于本判决生效之日起十日内归还郑云翔借款本金20000元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2018年3月9日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由罗宪阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈 霞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第258号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋艳平。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人蒋艳平犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人蒋艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月2日10时30分许，被告人蒋艳平伙同“三丰”及另一名男子（均另案处理）在成都市金牛区黄金路中国银行门口路边，由“三丰”撬锁，被告人蒋艳平盗走被害人杨某某停放在此的黑色电动车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）。被告人蒋艳平在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人蒋艳平的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人蒋艳平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人李某某、吴某某的证言，辨认笔录，调取证据及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）佛顺法刑初字第1872号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋艳平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人蒋艳平在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人蒋艳平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二日起至二0一四年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第40号
原告赵某某，男。
被告柴某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告柴某某修理合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告赵某某负担。
审判长 李智慧
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一四年六月十八日
书记员 田 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3682号
原告：河北鑫盛建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：王彬，职务：经理。
被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市。
法定代表人：刘广才，职务：经理。
河北鑫盛建材租赁有限公司与湖北恒丰建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告河北鑫盛建材租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告负担。
审判员 常玉炼
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1306号
罪犯刘新传，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年11月14日作出（2011）城刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人刘新传犯故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，共同赔偿人民币983575.73元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯刘新传假释。本院依法组成合议庭，对罪犯刘新传在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘新传的悔改表现，有罪犯刘新传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新传准予假释（假释考验期限至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初886号
原告：欧阳照辉，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：林宾宾，河南铁正律师事务所律师。
被告：崔振华，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
原告欧阳照辉与被告崔振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳照辉及其委托诉讼代理人林宾宾、被告崔振华及其委托诉讼代理人徐志琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳照辉向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告之间的车辆买卖合同无效；2、判令被告向原告返还车牌号为豫Ｈ×××××轿车或折价130500元赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原告将持有的豫Ｈ×××××轿车以130500元的价格卖给被告，后该车因被告保管不当而丢失。被告于2017年11月7日向法院起诉，要求认定该合同无效，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初7910号民事判决书，认定该合同无效，双方各自应承担相应的责任，因该合同取得的财产应当返还，判令欧阳照辉返还崔振华购车款130500元。根据《民法通则》规定，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿，请求判令如诉。
崔振华辩称，1、原告诉请没有事实和法律依据且违反一事不再审原则，应当予以驳回；2、诉请及事实已经巩义市人民法院（2017）豫0181民初7910号民事判决书认定，审理期间原告提出要求返还车辆的答辩请求，法院最终没有支持，原告对车辆不具有占用合法处分权利，出卖行为无效，原告交付车辆存在权利瑕疵，涉案车辆被其他权利人开走，原告对上述事实明知的情况下出让给被告，约定承担相应责任，综上，应当驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，王鹏在焦作市云洲汽车贸易公司按揭购买一辆大众牌CC轿车（车牌号码：豫Ｈ×××××）。2015年12月11日，焦作市解放区人民法院在审理田建国诉王鹏民间借贷纠纷一案过程中，依据（2015）解民一初字第1019号民事裁定书，将该大众牌CC轿车查封，查封期限二年。2015年12月17日，王鹏与欧阳照辉签订车辆质押借款合同，王鹏将大众牌CC轿车质押给欧阳照辉，欧阳照辉借给王鹏105000元，借期一年。2016年9月16日，欧阳照辉将该车以130500元的价格卖给崔振华，2016年9月28日，崔振华将全部车款付清。2016年11月12日早上，被告发现该车被他人开走。2017年11月7日崔振华向本院起诉，巩义市人民法院作出（2017）豫0181民初7910号民事判决书，认定该合同无效，双方各自应承担相应的责任，因该合同取得的财产应当返还，判令欧阳照辉返还崔振华购车款130500元。
本院认为，原、被告双方买卖查封、抵押车辆的行为违反了法律规定，本院已判决该合同无效，无需重复认定；又因原告对本案涉案车辆没有合法支配、处分权利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳照辉的诉讼请求。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，财产保全费1220元，共计2675元，由原告欧阳照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一八年三月五日
书记员 郭少颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1669号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦展校（曾用名韦展标），男，1985年9月19日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地东兰县。因本案于2017年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1593号起诉书指控被告人韦展校犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人韦展校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日晚8时许，被告人韦展校伙同“小伟”窜至中山市小榄镇联丰社区某大街四巷15号住宅处，攀爬进入该住宅二楼房间实施盗窃，期间被群众发现，被告人韦展校立即藏匿于该住宅三楼卫生间，随后被治安人员抓获交公安机关归案，公安人员在被告人韦展校身上缴获作案工具手套1双。
上述事实，被告人韦展校在开庭审理过程中也无异议，并有被害人被害人霍某好的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、证人何某1、王某1的证言及辨认笔录、被告人韦展校的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦展校无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦展校盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦展校归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦展校犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦展校犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具手套1双，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年九月十三日
书记员 梁晶晶
李师
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初691号
原告:张金水，男，1965年8月4日出生，汉族、住曲沃县。
被告：黄丽燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住曲沃县。
原告张金水诉被告黄丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告张金水、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金水诉称：2012年11月2日被告黄丽燕在原告张金水处借款5万元，约定借款期限为2012年11月20日起至2013年2月1日止，经多次催要，被告拒不给付，现请求判令被告黄丽燕偿还原告借款5万元及利息。
被告黄丽燕辩称：我对借条无异议。但我不认识原告，钱是我前夫武天佐借的，他说钱已经还清。2014年5月我们离婚，协议上约定债务都由武天佐负担。
经审理查明：2012年11月2日，被告黄丽燕的丈夫武天佐与原告张金水电话联系向原告借款5万元，随后让被告到原告处取款，被告取款后给原告出具了借据，载明“借据今借到张金水人民币5万元伍万元。借款期限自2012年11月2日起到2013年2月1日止。借款人黄丽燕”。
另查明：2014年5月被告与其丈夫武天佐离婚。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告黄丽燕从原告张金水处借款50000元，并且出具了借据。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。针对利息部分，因原告提供的借据上显示原、被告并未对利息进行约定，所以原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称借款已经还清，但未能举证证明，因此该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄丽燕于本判决生效后三日内偿还原告张金水借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费525元,保全费540元，由被告黄丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一七年七月六日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初691号之二
原告:张金水，男，1965年8月4日出生，汉族、住曲沃县。
被告：黄丽燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告张金水与被告黄丽燕民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街支行（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款52000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宗亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初691号之一
原告:张金水，男，1965年8月4日出生，汉族、住曲沃县。
被告：黄丽燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住曲沃县。
本院于2017年5月26日做出（2017）晋1021民初691号财产保全的裁定，冻结了被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北北大街支行存款52000元。现本案已调解处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条的规定，裁定如下：
解除对被告黄丽燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县北大街支行（账户：xxxxxxxxxxxxxxxx）的存款52000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宗亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2020号
申请执行人廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人林静名下有车辆，基于申请执行人的保全申请，我院已于2016年3月22日作出了保全的民事裁定，对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖。
二、拍卖所得款用于偿还被执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年四月十日
书记员 :陆杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
合议笔录
时间：2017年4月10日
地点:港北区人民法院执行局
合议庭成员：审判长谭立兴
审判员温新星、黄汉萍
案件主办人：温新星
书记员:陆杰
评议：关于申请执行人廖声博与被执行人林静民间借贷纠纷一案。
案号:（2016）桂0802执2020号
评议内容：
温新星：申请执行人廖声博依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决，申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法可以对被执行人名下已被依法查封的车辆进行拍卖。今天将本案提到合议庭合议，请大家合议一下，发表意见。
黄汉萍：我认为，本院立案受理后，依法对被执行人发出了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，可依法对被执行人林静名下的车辆进行拍卖。
谭立兴：同意黄汉萍意见。依法对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖。
谭立兴：我的意见和大家一样。
合议庭评议结果:对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖，拍卖所得款用于偿还被执行人的债务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2020号之三
申请执行人：廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人：林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查被执行人林静名下有一辆桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车。另查明，基于申请执行人的申请本院在诉讼阶段已经依法对该车辆进行保全查封。在执行过程中本院依法拍卖了该车，现拍卖已经成交，拍卖成交款也兑付给申请执行人。除了以上财产外均无发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他依法可供执行的财产，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额40000元本金及利息，案件受理费1100元，公告费350元，执行到位40800元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执2020号之一
申请执行人廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。
本院在执行申请执行人廖声博与林静民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日裁定拍卖登记在被执行人林静名下桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车，经委托评估后在淘宝网公开拍卖，于2017年11月19日10时至2017年11月20日10时以30000元为保留价对该车辆进行第一次公开拍卖，申请执行人廖声博作为买受人以人民币40800元的最高价竞得第该车，并已交清全部价款,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人林静名下桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车的所有权归买受人廖声博（公民身份号码：）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人廖声博时起转移,上述车辆因拍卖成交，原查封效力消灭。
二、买受人廖声博（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执2020号申请执行人廖声博，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人林静，女，1984年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人廖声博依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人林静名下有车辆，基于申请执行人的保全申请，我院已于2016年3月22日作出了保全的民事裁定，对该车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖。二、拍卖所得款用于偿还被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  谭立兴审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年四月十日书记员  :陆杰广西壮族自治区贵港市港北区人民法院合议笔录时间：2017年4月10日地点:港北区人民法院执行局合议庭成员：审判长谭立兴审判员温新星、黄汉萍案件主办人：温新星书记员:陆杰评议：关于申请执行人廖声博与被执行人林静民间借贷纠纷一案。案号:（2016）桂0802执2020号评议内容：温新星：申请执行人廖声博依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1188号民事判决，申请执行其与被执行人林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依法可以对被执行人名下已被依法查封的车辆进行拍卖。今天将本案提到合议庭合议，请大家合议一下，发表意见。黄汉萍：我认为，本院立案受理后，依法对被执行人发出了执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，可依法对被执行人林静名下的车辆进行拍卖。谭立兴：同意黄汉萍意见。依法对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖。谭立兴：我的意见和大家一样。合议庭评议结果:对被执行人林静名下车牌号为桂Ｒ×××××骐达牌小型汽车进行拍卖，拍卖所得款用于偿还被执行人的债务。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第379号
原告：赵某1，男，汉族，现住河口区孤岛镇西苑小区。
原告：赵某2，男，汉族，现住河口区孤岛镇西苑小区。
原告：吴某，女，汉族，现住河口区孤岛镇芙蓉村。
三原告的委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：胜利石油管理局孤岛医院，驻河口区孤岛镇。
法定代表人：高桂东，院长。
委托代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
本院在审理原告赵某1、赵某2、吴某与被告胜利石油管理局孤岛医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、吴某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告赵某1、赵某2、吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某1、赵某2、吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵某1、赵某2、吴某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡宝娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第379号
原告赵某某，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被告孙某某，男，1987年4月10日出生，汉族，农民住河间市。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李雁彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年4月30日补办了结婚登记手续，2010年2月1日生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐步双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹。婚后，被告好吃懒做，不去工作，整日游手好闲，不务正业，没有任何的经济来源，为了自己的吃喝玩乐，被告经常跟原告的亲属借钱，致使原告生活在极大的压力之中，被告的上述行为已经使有限的夫妻感情彻底破裂，原告为了结束这段痛苦的婚姻，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告陪嫁物品。
原告未向本院提交证据。
被告孙某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养孩子，由原告负担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年4月30日补办了结婚登记手续，2010年2月1日生育一女孩，现随被告生活。
本院认为，原、被告先同居后领取结婚证，在一起共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础，且生有一女，进一步加深了原、被告的夫妻感情，原告称夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，故本院认定原、被告的夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一四年五月七日
书记员 胡玲玉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初744号
原告卜某某，女，汉族，兰州众帮驻包头办事处销售人员，住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。
被告陈某，男，汉族，司机，住包头市九原区庙圪堵村。
原告卜某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，并于2013年1月4日在包头市固阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方生活习惯不�，被告陈某脾气暴躁，经常酗酒后辱骂我及我的家人、抄家，并且被告陈某不务正业，没有固定的工作，双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告陈某离婚；案件受理费由被告陈某承担。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2009年年底相识后于2013年1月4日在包头市固阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育孩子。现原告卜某某在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村居住。现原告卜某某诉至本院要求与被告陈某离婚；案件受理费由被告陈某承担。
上述事实有原告卜某某的当庭陈述、结婚证、原告卜某某居住证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识多年，且婚后共同生活多年，双方有稳定的感情基础，应认定双方感情未完全破裂。双方因性格、生活习惯、经济来源发生矛盾，应当多沟通，改正各自的缺点，并为共同的生活努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告陈某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 要建霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初744号原告卜某某,女,汉族,兰州众帮驻包头办事处销售人员,住包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村。被告陈某,男,汉族,司机,住包头市九原区庙圪堵村。原告卜某某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后,依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜某某诉称,原、被告于2009年12月经人介绍认识,并于2013年1月4日在包头市固阳县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解,婚后双方生活习惯不同,被告陈某脾气暴躁,经常酗酒后辱骂我及我的家人、抄家,并且被告陈某不务正业,没有固定的工作,双方感情确已破裂,故诉至法院要求与被告陈某离婚;案件受理费由被告陈某承担。被告陈某未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告2009年年底相识后于2013年1月4日在包头市固阳县民政局登记结婚。婚后双方未生育孩子。现原告卜某某在包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村居住。现原告卜某某诉至本院要求与被告陈某离婚;案件受理费由被告陈某承担。上述事实有原告卜某某的当庭陈述、结婚证、原告卜某某居住证明等在案佐证,足以认定。本院认为,夫妻双方应当互相尊重、互相爱护,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前认识多年,且婚后共同生活多年,双方有稳定的感情基础,应认定双方感情未完全破裂。双方因性格、生活习惯、经济来源发生矛盾,应当多沟通,改正各自的缺点,并为共同的生活努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告卜某某与被告陈某离婚。案件受理费200元(原告已预交),由原告卜某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  要建霞二〇一六年八月十八日书 记 员  韩 燕附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6564号
原告沈永明。
委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告上海风华日化厂。
法定代表人费荣兴。
原告沈永明与被告卞介祥、上海风华日化厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石金飞独任审理。审理中，原告申请撤回对被告卞介祥的起诉，经本院审查予以准许。2014年2月28日本案公开开庭进行了审理。原告沈永明及其委托代理人姚俭到庭参加诉讼。被告上海风华日化厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永明诉称，2010年12月4日，卞介祥雇佣原告前往被告大楼装修工地做泥工。卞介祥承诺给原告每日工资人民币（以下币种均为人民币）100元并提供午饭。2010年12月4日上午11时20分许，原告与工友陈雪忠同时站在底楼室内的跳板上粉刷墙壁，因跳板突然断裂，原告从高度为1.8米的高处跌落至地面受伤，原告伤后入院治疗诊断为双跟骨骨折。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至崇明县人民法院，该院于2013年3月15判决被告赔偿原告相关费用，同时认为原告二期治疗产生的费用可待实际发生后另行主张。为此，原告主张二期治疗产生的医疗费2880.61元、误工费3600元、护理费750元、营养费450元、交通费538元、住院伙食补助费60元、面盆、大便盆、尿壶费用44元，合计8322.61元，要求被告承担上述费用中的30%。
原告为证明其诉称的事实向本院递交了以下证据：
1、病史资料、出院小结、医疗费发票；2、交通费票据；3、（2012）崇民一（民）初字第334号民事判决书；4、护理费发票；5、面盆、大便盆、尿壶费用票据。
被告上海风华日化厂未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月初，被告将厂房粉刷工程发包给卞介祥。卞介祥承包工程后，聘请了原告在内的泥、杂工进行施工作业。一般泥工日工资为100元，杂工为80元，并由卞介祥提供午饭，日工作时间为8.59小时。2010年12月14日上午11时许，原告从另一跳板站立到工友陈雪忠站立的跳板进行墙面粉刷时，跳板突然断裂，造成原告跌地受伤。原告伤后入院治疗。2011年12月13日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人沈永明因故摔伤致双足跟骨粉碎性骨折等，其损伤致右足弓结构破坏的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。上述损伤后一期治疗休息150180日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。原告就其一期治疗所产生的费用已在本院（2012）崇民一（民）初字第334号民事判决书中得到确认。
本院根据原告的诉称及有关法律法规的规定，核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2880.61元、营养费450元、交通费538元、面盆、大便盆、尿壶费用44元。经本院审查，原告主张的上述费用，并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费60元。本院根据原告的住院天数确认原告的住院伙食补助费为50元。
3、原告主张误工费3600元。本院根据原告伤前从事的工作性质及本地区的工资行情，酌定原告的误工费为2000元（2000元／月×1个月）。
4、原告主张护理费750元。本院根据原告的伤情、护理费发票及本地区护工市场行情，将原告的护理费调整为740元【90元（2天）＋650元（13天×50元／天）】。
本院认为，根据（2012）崇民一（民）初字第334号民事判决书认定的事实，被告将工程发包给无工程承包资质的卞介祥，存在选任不当的过错，故被告应对原告损害的发生承担与其过错相适应的民事赔偿责任。原告要求被告承担30%的赔偿责任，本院认为，并无不当。被告未应诉答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海风华日化厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈永明医疗费人民币2880.61元、误工费人民币2000元、护理费人民币740元、营养费人民币450元、交通费人民币538元、住院伙食补助费人民币50元、面盆、大便盆、尿壶费用计人民币44元，合计人民币6702.61元中的30%即人民币2010.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海风华日化厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初797号
原告：建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社。
负责人：王海波。
被告：杨国华，男。
被告：李庆儒，男。
被告：王立军，男。
原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社与被告杨国华、李庆儒、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社的负责人王海波，被告杨国华、李庆儒到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国华返还借款本金9万元及相应利息；2、被告李庆儒、王立军对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨国华于2015年11月20日在我社借款9万元，借款利率为年息9.63%，到期日为2016年11月19日，由李庆儒、王立军为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款�金及利息。
被告杨国华辩称，借款属实，借款合同是我本人签字、捺印。但是王立海用我的名义借款的，我没有用此笔借款，故应由实际用款人王立海承担还款责任，我不同意还款。
被告李庆儒辩称，借款属实，担保合同是我本人签字、捺印。但是王立海找我担保的，我碍于情面就签字担保了，我没有用此笔借款，我不同意还款。
被告王立军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社与被告杨国华、李庆儒、王立军分别签订借款合同及保证合同，被告杨国华从原告处借款9万元，该笔借款利率为年息9.63%，到期日为2016年11月19日。被告李庆儒、王立军是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款本金9万元及相应利息三被告没有偿还。
另查明，2012年11月30日，案外人王立海为被告杨国华出具内容为：“今借到杨国华人民币9.9万元，大写玖万玖仟元整此借款是杨国华名下所借贷款2012年11月30日借款人王立海证明人王立军”的借条1枚。同日，案外人王立海为被告杨国华出具内容为：“兹有烧锅营子农村信用社杨国华2012-11-30名下所借贷款9.9万元，此款为王立海建羊舍所用，自借款日期所有本金及利息由王立海偿还，贷款正常。如果以后贷款出现不良或还款出现问题，一切事宜由王立海负责。”的证明1枚。
上述事实，有借款合同及保证合同、贷款交易对账单、原告的陈述及被告杨国华提交的王立海出具的在同一页的借条和证明1份、杨国华与王立海签订的抵押协议书1份予以证明并能够与被告杨国华、李庆儒的陈述进�印证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王立军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社与被告杨国华、李庆儒、王立军分别签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨国华未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告杨国华返还借款本金9万元并按合同约定支付借款本金自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告李庆儒、王立军作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告杨国华的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨国华追偿。被告杨国华关于此笔借款其只是在借款合同上签名，没有真实的借款意思，应由实际用款人�立海承担还款责任，其不同还款的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。理由是，被告杨国华在该笔借款的借款合同上签名，说明案外人王立海请求杨国华在原告处借款再将借款出借给王立海，杨国华是明知且同意的。并且王立海为杨国华出具借条1枚，杨国华亦接受该枚借条，同时杨国华亦放任王立海在其借款账户中支取该笔借款，上述行为均能表明杨国华是接受王立海的请托，为其在原告处借款9万元，在法律上形成了杨国华与原告的金融借款合同法律关系及杨国华与案外人王立海的民间借贷法律关系两个不同的法律关系。杨国华的答辩意见混同了两个法律关系，故其应由实际用款人王立海承担还款责任，其不同还款的答辩意见没有法律依据。被告李庆儒关于其碍于情面就签字担保了，没有用此笔借款，其不同还款的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社烧锅营子信用社借款本金9万元，并按合同约定支付借款本金自2015年11月20日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告李庆儒、王立军对被告杨国华的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告杨国华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1,025元，由被告杨国华负担，被告李庆儒、王立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵月明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱庭伟，男，1984年01月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱庭伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱庭伟归还透支款189,571.09元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱庭伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，朱庭伟利用该卡透支资金累计189,571.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱庭伟催款，但朱庭伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱庭伟住所地信息，无法向朱庭伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱庭伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱庭伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱庭伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱庭伟，男，1984年01月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱庭伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱庭伟归还透支款189,571.09元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱庭伟系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，朱庭伟利用该卡透支资金累计189,571.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱庭伟催款，但朱庭伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱庭伟住所地信息，无法向朱庭伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱庭伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱庭伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱庭伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1054号
原告黄玉某。
委托代理人孙晋某。
被告杨德某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人邹卫某。
委托代理人毛某。
原告黄玉某与被告杨德某、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员任正辉适用简易程序独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉某的委托代理人孙晋某、被告杨德某、某某保险公司的委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉某诉称，2013年7月23日20时30分许，杨德某驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至本市鼓楼区铜沛路旧货市场西20米处时，因对路面情况疏于观察，与站于路边的行人黄玉某发生事故，致黄玉某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队泉山大队认定，杨德某负事故全部责任，黄玉某无责任。2013年9月26日，经徐州市鼓楼区人民法院调解，杨德某与黄玉某就前期住院治疗所产生的相关费用达成调解协议。现黄玉某伤情已基本稳定，并具备鉴定条件，请求法院依法判令赔偿黄玉某住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、营养费1960元（20元／天×98天）、护理费7560元（60元／天×126天）、交通费600元、鉴定费1380元、残疾赔偿金61496.82元（32538元／年×9年（1943年1月5日出生，今年71岁）×21%（伤残指数）］、精神损害抚慰金10000元，以上合计84236.82元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨德某辩称，肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业险，黄玉某的损失首先应当由保险公司承担赔偿责任，保险限额外的部分请法院依法处理。
被告某某保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，我公司已经按照前期与原告达成的调解协议的内容履行了赔偿义务，且医疗费已经赔偿完毕。黄玉某本次的部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2013年7月23日20时30分许，杨德某驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至本市鼓楼区铜沛路时与行人黄玉某发生交通事故，致黄玉某受伤。当日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，杨德某负事故全部责任，黄玉某无责任。
黄玉某受伤后立即被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左肱骨远端骨折、右胫骨平台骨折、骨盆骨折、左肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、左臀、右髋部软组织挫伤、左肩外伤。当日，黄玉某办理了住院手续。2013年9月23日出院，住院62天，医疗费用支出130917.01元，其中杨德某支出65000元。2013年9月26日，经本院主持调解，黄玉某、杨德某与某某保险公司达成如下协议：某某保险公司于2013年11月5日前分别给付黄玉某55917元、给付杨德某52819元。该协议已经履行完毕。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车登记在杨德某名下。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。
再查明，黄玉某户籍所在地为山东省曹县青堌集镇王堤头行政村，其经常居住地为徐州市鼓楼区铜沛办事处沈场村闫沃95号。
上述事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据黄玉某申请，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年8月21日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第544号鉴定意见书，其鉴定意见为：黄玉某的损伤构成九级、十级伤残，其护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。黄玉某支出司法鉴定费1300元，检查费80元。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人杨德某承担事故的全部责任，因此，黄玉某的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由杨德某承担。
关于计算标准，黄玉某户籍所在地虽然为山东省曹县，但其经常居住地为本市沈场村，且连续居住一年以上，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。
关于各项损失的确认，黄玉某主张的精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等数额较高，应予调整。其中，住院伙食补助费按每天18元计算，应为1116元；营养费按每天15元计算，应为1470元；护理费按每天50元计算，应为6300元；交通费未提供相关票据，酌定为300元；残疾赔偿金应该从定残之日起开始计算，黄玉某生于1943年1月5日，因此，残疾赔偿金应为57260.37元（32538元／年×（80-71.62）×21%］。
综上，本院确认黄玉某本次诉讼的各项损失分别为：残疾赔偿金57260.37元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1116元、营养费1470元、护理费6300元、交通费300元、司法鉴定费1300元、检查费80元，以上共计77826.37元。其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计73860.37元，由某某保险公司在交强险范围内予以赔偿；住院伙食补助费与营养费2586元，由某某保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；司法鉴定费与检查费共计1380元，由杨德某承担。经核算，某某保险公司应赔偿黄玉某各项损失共计76446.37元，杨德某应赔偿黄玉某司法鉴定费、检查费共计1380元。是故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付黄玉某各项损失共计76446.37元；
二、杨德某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿黄玉某司法鉴定费、检查费1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预付400元），减半收取370元，由被告杨德某承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正辉
二〇一四年九月二十日
见习书记员 张沥丹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1054号原告黄某某。委托代理人孙某某。被告杨某某。被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人邹某某，该公司经理。委托代理人毛某。原告黄某某与被告杨某某、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员任某某适用简易程序独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人孙晋国、被告杨某某、某某保险公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年7月23日20时30分许，杨某某驾驶苏CZL**号小型轿车行驶至本市鼓楼区铜沛路旧货市场西20米处时，因对路面情况疏于观察，与站于路边的行人黄某某发生事故，致黄某某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻支队泉山大队认定，杨某某负事故全部责任，黄某某无责任。2013年9月26日，经徐州市鼓楼区人民法院调解，杨某某与黄某某就前期住院治疗所产生的相关费用达成调解协议。现黄某某伤情已基本稳定，并具备鉴定条件，请求法院依法判令赔偿黄某某住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）、营养费1960元（20元／天×98天）、护理费7560元（60元／天×126天）、交通费600元、鉴定费1380元、残疾赔偿金61496.82元（32538元／年×9年（1943年1月5日出生，今年71岁）×21%（伤残指数）］、精神损害抚慰金10000元，以上合计84236.82元，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业险，黄某某的损失首先应当由保险公司承担赔偿责任，保险限额外的部分请法院依法处理。被告某某保险公司辩称，对于本起交通事故发生的事实没有异议，我公司已经按照前期与原告达成的调解协议的内容履行了赔偿义务，且医疗费已经赔偿完毕。黄某某本次的部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，我公司不承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2013年7月23日20时30分许，杨某某驾驶苏CZL**号小型轿车行驶至本市鼓楼区铜沛路时与行人黄某某发生交通事故，致黄某某受伤。当日，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，杨某某负事故全部责任，黄某某无责任。黄某某受伤后立即被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左肱骨远端骨折、右胫骨平台骨折、骨盆骨折、左肩胛骨骨折、蛛网膜下腔出血、左臀、右髋部软组织挫伤、左肩外伤。当日，黄某某办理了住院手续。2013年9月23日出院，住院62天，医疗费用支出130917.01元，其中杨某某支出65000元。2013年9月26日，经本院主持调解，黄某某、杨某某与某某保险公司达成如下协议：某某保险公司于2013年11月5日前分别给付黄某某55917元、给付杨某某52819元。该协议已经履行完毕。另查明，肇事车辆苏CZL**号轿车登记在杨某某名下。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），商业第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。再查明，黄某某户籍所在地为山东省曹县青堌集镇王堤头行政村，其经常居住地为徐州市鼓楼区铜沛办事处沈场村闫沃95号。上述事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。在诉讼过程中，根据黄某某申请，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年8月21日出具徐医司鉴所（2014）临鉴字第XX号鉴定意见书，其鉴定意见为：黄某某的损伤构成九级、十级伤残，其护理期限为18周左右，营养期限为14周左右。黄某某支出司法鉴定费1300元，检查费80元。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人杨某某承担事故的全部责任，因此，黄某某的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由杨某某承担。关于计算标准，黄某某户籍所在地虽然为山东省曹县，但其经常居住地为本市沈场村，且连续居住一年以上，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。关于各项损失的确认，黄某某主张的精神损害抚慰金、司法鉴定费、检查费符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等数额较高，应予调整。其中，住院伙食补助费按每天18元计算，应为1116元；营养费按每天15元计算，应为1470元；护理费按每天50元计算，应为6300元；交通费未提供相关票据，酌定为300元；残疾赔偿金应该从定残之日起开始计算，黄某某生于1943年1月5日，因此，残疾赔偿金应为57260.37元（32538元／年×（80-71.62）×21%］。综上，本院确认黄某某本次诉讼的各项损失分别为：残疾赔偿金57260.37元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1116元、营养费1470元、护理费6300元、交通费300元、司法鉴定费1300元、检查费80元，以上共计77826.37元。其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计73860.37元，由某某保险公司在交强险范围内予以赔偿；住院伙食补助费与营养费2586元，由某某保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；司法鉴定费与检查费共计1380元，由杨某某承担。经核算，某某保险公司应赔偿黄某某各项损失共计76446.37元，杨某某应赔偿黄某某司法鉴定费、检查费共计1380元。是故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付黄某某各项损失共计76446.37元；二、杨某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿黄某某司法鉴定费、检查费1380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预付400元），减半收取370元，由被告杨某某承担（该款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：320017183360********；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  任某某二〇一四年九月二十日见习书记员  张某某
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2017）沪01行赔终15号
上诉人（原审原告）刘小静，女，汉族，1982年9月14日生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区新桥镇新站路360号。
法定代表人钱锋，镇长。
委托代理人徐淑琴，上海市松江区新桥镇人民政府工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
上诉人刘小静诉上海市松江区新桥镇人民政府（以下简称：新桥镇政府）行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经查，2016年8月15日，案外人XX委员会（以下简称：XX业委会）向案外人上海XX公司（以下简称：XX公司）出具《委托书》一份，内容为：“我伊莎士小区内存在小区道路旁公共位置擅自搭建栅栏、种植冬青树等情况，严重影响小区整体环境和交通安全。我业委会应小区广大居民的要求，拟拆除小区圈占公共区域的栅栏和绿篱，拆除时间为8月17日起至2016年年底。特委托你公司期间对圈占公共绿地栅栏和绿篱等予以拆除。”同年8月24日，XX公司按照委托书的委托组织实施了拆除。刘小静系上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号房屋业主，该房屋位于上海市松江区XX小区内，事发当天，其系拆除行为针对的业主之一。刘小静认为，8月24日的拆除行为系由新桥镇政府组织实施，该行为缺乏依据，且严重违反法定程序，造成其精神损害和经济损失，遂诉至原审法院，请求判决确认新桥镇政府于2016年8月24日针对其实施的强制拆除行为违法（对于该确认违法请求，另案处理），并判令新桥镇政府向其赔礼道歉，出具书面道歉声明。
原审法院经审查认为，刘小静要求确认2016年8月24日的拆除行为违法并要求新桥镇政府赔偿，但未提供足够证据证明该行为系由新桥镇政府作出的行政行为。刘小静对拆违现场是否有新桥镇政府的工作人员亦表示无法确定，而新桥镇政府则否认该行为由其作出，并提供证据证明该行为系案外人XX业委会作出的民事行为。综上，原审法院认为，刘小静要求确认拆除行为违法的起诉，不符合提起行政诉讼的法定条件，应予裁定驳回，其要求赔礼道歉的起诉亦应当予以驳回，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉。刘小静不服，上诉至本院。
上诉人刘小静上诉称，上诉人在原审中提交的证据能够证明2016年8月24日的拆除现场有城管人员负责组织指挥，但原审法院未进一步查清案件事实，仅凭XX业委会出具的书面材料即裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人新桥镇政府辩称，被上诉人并未组织实施上诉人所称的拆除行为，上诉人提供的证据亦不能证明上述拆除行为系由被上诉人组织实施。根据被上诉人的了解，2016年8月24日的拆除行为，系由XX业委会自行组织实施。对此，被上诉人在一审中已经进行过说明，并提供了XX业委会提供的书面材料。由于被上诉人并未组织实施相关拆除行为，上诉人要求行政赔偿缺乏必要的前提，其起诉不符合条件，原审裁定驳回其起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，针对特定行政机关提起行政诉讼，应当以该机关作出行政行为为前提。此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人提出的证据虽能证明被上诉人曾针对占用绿地问题，根据《上海市绿化条例》向其作出过《责令改正通知书》，在2016年8月24日当天亦有城管工作人员在场，但现有证据尚不足以证明当日拆除行为系由被上诉人新桥镇政府组织实施。被上诉人称并未组织实施上诉人所称的拆除行为且针对2016年8月24日的拆除行为，XX业委会已出具过相关书面材料，确认该行为系由其自行委托XX公司实施的整改行为，对于事发当天为何有城管工作人员在场亦进行了说明。在此情况下，上诉人提出赔偿之诉缺乏依据，对其上诉请求，本院难以支持。
综上，原审法院认为上诉人的起诉不符合条件，裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6706号
原告刘卯皆。
原告冯惠嘉。
被告符芳云。
本院受理原告刘卯皆、冯惠嘉诉被告符芳云合同纠纷一案后，被告符芳云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已不在长沙市芙蓉区，本案应由合同履行地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告符芳云的户籍所在地已变更至北京市海淀区，经常居住地也未在长沙市芙蓉区。合同履行地在长沙市岳麓区。本院即非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。被告符芳云提出的管辖异议成立，本案应由合同履行地长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告符芳云提出的管辖权异议成立，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍丹文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丹丹
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7701号
原告:曲春明，男，1980年10月20日出生，汉族，无业。
被告:科左后旗鹏达房地产开发有限公司。
法定代表人:李海丰,经理。
本院于2017年9月13日立案受理了原告曲春明与被告科左后旗鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原被告达成庭外和解，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告曲春明撤回起诉。
案件受理费1920.00元，因撤诉而减半收取960.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年十月十七日
书记员 王雅婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第734号
原告盛某甲。
被告王某。
原告盛某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告盛某甲诉称，2008年原被告在威海乳山工作期间经人介绍恋爱并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩盛某乙。两人婚后一直在平度工作生活，婚后感情尚可，但被告于今年上半年对原告感情突变，乃至对家庭、孩子没有尽到应尽的义务，原告不能接受。故请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案立案后，根据原告向本院所提供的被告王某的地址，本院无法向被告送达相关的诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，为此，原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛某甲的起诉。
案件受理费50元，退给原告盛某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7476号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：渝北区醉美娱乐厅，住所地重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：黄国川。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区醉美娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 杰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1873号
原告：杨忠红。
被告：干卫兵。
被告：李言明。
本院在审理原告杨忠红与被告干卫兵、李言明服务合同纠纷一案中，原告杨忠红于2016年11月28日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨忠红的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨忠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠红负担。
审判员 周志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章哲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执816号
申请执行人张菊玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南温县岳村街道办事处前岗村*组，身份证号4108251970********。
被执行人张小兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南温县岳村街道办事处前岗村育才街，身份证号4108251971********。
申请执行人张菊玲与被执行人张小兵离婚纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1818号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张小兵名下有豫HA68**福田牌车一辆、豫HHG6**凯马牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张小兵名下所有豫HA68**福田牌车一辆。
二、查封被执行人张小兵名下所有豫HHG6**凯马牌车一辆。
三、查封期限为二年。
被执行人张小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4247号
罪犯姜双球，男，生于1974年12月26日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汕阳法刑一初字第144号刑事判决，以被告人姜双球犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜双球在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜双球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜双球在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜双球减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0157号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因盗窃，于2011年5月28日被原姜堰市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被海安县公安局刑事拘留；同年7月18日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某于2014年6月18日凌晨，至海安县白甸镇白甸村14组28号李某家的车棚内，乘隙窃得李某大鸿牌电瓶三轮车一辆（已被销赃，未能追回），经鉴定，价值人民币2840元。
案发后，被害人报警。公安机关于案发现场提取到被告人姜某的DNA，认定其有重大作案嫌疑，遂于2014年6月25日将其抓获。归案后，被告人姜某如实供述了上述事实。
另查明，被告人姜某曾因盗窃，于2011年5月28日被原姜堰市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2013年7月24日被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元，2013年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、王某、韦某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人李某人民币二千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年八月十九日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3842号
原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。
负责人：韩东伟，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告：张海斌，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告：王海燕，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告张海斌、被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、孟庆荣、被告张海斌到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张海斌签订的《个人贷款借款合同》；2.判令被告张海斌、王海燕偿还借款本金992000元及所欠利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按协议约定计算；3、要求被告承担本案律师费。事实与理由：2013年7月8日，被告原告与张海斌签订《个人授信协议》一份，约定原告向张海斌提供1000000元可循环授信额度，授信期间为60个月即从2013年7月8日起至2018年7月8日止，双方约定了利率、还款方式及罚息、复息的计算方式。2016年8月22日，原告与张海斌签订《个人贷款借款合同》一份，原告向被告放款992000元。被告自2016年10月起至今开始拖欠借款本金992000元及利息。经原告多次催要无果，被告的行为已严重违约。因借款发生在张海斌与王海燕夫妻关系存续期间，要求判如所请。
被告张海斌辩称，原告陈述的是事实，同意与原告解除合同。答辩人是做皮鞋生意的，当时借款是为了经营，现在生意不好做，暂时还不上钱。答辩人想与原告协商，先偿还一部分，剩余部分陆续偿还。王海燕不是借款人，答辩人认为王海燕不应作为共同债务人承担还款责任。
被告王海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年7月8日，原告招商银行安阳分行与被告张海斌签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向张海斌提供总额为1000000元的可循环授信额度。授信期间为60月，从2013年7月8日起到2018年7月8日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年8月22日，张海斌依据上述合同与招商银行安阳分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定张海斌向招商银行安阳分行借款992000元，期限22个月，从2016年8月22日起到2018年6月22日止，年利率为8.55%，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。招商银行安阳分行于当日向张海斌发放贷款992000元，张海斌未偿还借款本金并拖欠利息、罚息、复息。
另查明，被告张海斌曾用名张玉林。招商银行安阳分行向本院提交张海斌和被告王海燕的结婚证，证明二人1994年12月26日结婚，主张由二人共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告张海斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，张海斌未按期偿还借款本息，构成违约，根据双方约定，原告有权解除合同并要求张海斌承担偿还所欠借款本息的责任。因张海斌的借款发生在其与王海燕的婚姻关系存续期间，对招商银行安阳分行要求二人共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行安阳分行所主张的律师费，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告张海斌签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告张海斌、被告王海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金992000元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14311元，减半收取计7156元，原告招商银行股份有限公司安阳分行负担100元，被告张海斌、被告王海燕共同负担7056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3842号原告：招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。负责人：韩东伟，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年5月27日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：张海斌，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。被告：王海燕，女，1972年10月10日出生，汉族，职业不详，住安阳市殷都区。原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招商银行安阳分行）与被告张海斌、被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行安阳分行的委托诉讼代理人刘洋、孟庆荣、被告张海斌到庭参加了诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张海斌签订的《个人贷款借款合同》；2.判令被告张海斌、王海燕偿还借款本金992000元及所欠利息、罚息、复息，利息、罚息、复息按协议约定计算；3、要求被告承担本案律师费。事实与理由：2013年7月8日，被告原告与张海斌签订《个人授信协议》一份，约定原告向张海斌提供1000000元可循环授信额度，授信期间为60个月即从2013年7月8日起至2018年7月8日止，双方约定了利率、还款方式及罚息、复息的计算方式。2016年8月22日，原告与张海斌签订《个人贷款借款合同》一份，原告向被告放款992000元。被告自2016年10月起至今开始拖欠借款本金992000元及利息。经原告多次催要无果，被告的行为已严重违约。因借款发生在张海斌与王海燕夫妻关系存续期间，要求判如所请。被告张海斌辩称，原告陈述的是事实，同意与原告解除合同。答辩人是做皮鞋生意的，当时借款是为了经营，现在生意不好做，暂时还不上钱。答辩人想与原告协商，先偿还一部分，剩余部分陆续偿还。王海燕不是借款人，答辩人认为王海燕不应作为共同债务人承担还款责任。被告王海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年7月8日，原告招商银行安阳分行与被告张海斌签订《个人授信协议》一份，约定招商银行安阳分行向张海斌提供总额为1000000元的可循环授信额度。授信期间为60月，从2013年7月8日起到2018年7月8日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2016年8月22日，张海斌依据上述合同与招商银行安阳分行签订《个人贷款借款合同》一份，约定张海斌向招商银行安阳分行借款992000元，期限22个月，从2016年8月22日起到2018年6月22日止，年利率为8.55%，还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。招商银行安阳分行于当日向张海斌发放贷款992000元，张海斌未偿还借款本金并拖欠利息、罚息、复息。另查明，被告张海斌曾用名张玉林。招商银行安阳分行向本院提交张海斌和被告王海燕的结婚证，证明二人1994年12月26日结婚，主张由二人共同承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行安阳分行与被告张海斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》不违反法律规定，为有效协议。招商银行安阳分行按协议约定履行了其发放贷款义务，张海斌未按期偿还借款本息，构成违约，根据双方约定，原告有权解除合同并要求张海斌承担偿还所欠借款本息的责任。因张海斌的借款发生在其与王海燕的婚姻关系存续期间，对招商银行安阳分行要求二人共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行安阳分行所主张的律师费，因未提供相关证据，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司安阳分行与被告张海斌签订的《个人贷款借款合同》；二、被告张海斌、被告王海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金992000元，并按合同约定及中国人民银行规定支付所欠利息、罚息、复息；三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14311元，减半收取计7156元，原告招商银行股份有限公司安阳分行负担100元，被告张海斌、被告王海燕共同负担7056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一七年十二月十五日书记员 李珊珊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第11563号
原告韩义善，男，1954年10月6日出生。
委托代理人兰晓华，北京市中银律师事务所律师。
被告北京景山学校，住所地北京市东城区灯市口大街53号。
法定代表人范禄燕，校长。
委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人吴莹，北京市京剑律师事务所律师。
原告韩义善诉被告北京景山学校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
韩义善诉称：韩义善是北京景山学校的语文老师，1974年参加教育工作，在朝阳、东城两区工作达42年的普教工作者。韩义善的教学设计和论文曾获北京青年骨干教师一等奖，曾担任北京青年语文教学研究会的理事，曾参加北京教委人事处举办的第一批外语考试，成绩合格。1999年学校在没有任何理由的情况下，以不符合景山要求为由，要求韩义善调离景山学校，并答应不扣工资和奖金。自1999年11月至2012年9月，北京景山学校未给韩义善安排工作，亦未给韩义善办理调出手续，导致韩义善赋闲在家。北京景山学校在此期间非法扣减和拖欠韩义善的应发工资，并连续10多年不依法为韩义善申报高级职称和进行工作考核。2012-2013年度，在劳动仲裁期间韩义善又恢复了高中语文课。现诉至法院要求：1、北京景山学校按照事业单位在岗在职高中教师工资标准补齐韩义善自1999年12月1日起至2014年2月因非法扣减和拖欠的工资差额893713.2元；2、北京景山学校补偿1997年8月1日起至2014年2月因非法拒绝韩义善申报高级教师职称而造成的工资差额损失470193元；3、北京景山学校补齐韩义善个人档案中自1999年至今缺失的教师考核表和其他档案材料；4、北京景山学校支付韩义善2004年10月至2005年8月未订立书面劳动合同双倍工资差额166481.4元；5、北京景山学校支付1999年12月起至2014年2月因未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬产生的100%加付赔偿金2727812.4元；6、北京景山学校依法为韩义善申报高级职称，依法为韩义善完成申报高级职称的程序；7、恢复韩义善高中语文教师的课程，并补偿正常工作三年；8、北京景山学校赔偿韩义善因人事争议发生的律师费、法律咨询费等共计20000元并承担诉讼费。
本院认为：根据查明的事实，2012年2月22日至2014年10月，韩义善与北京景山学校签有《北京市事业单位聘用合同书》，双方在仲裁审理阶段，均未提交上述聘用合同书，据此东人仲字（2011）第006号裁决未涉及聘用合同履行期间的实体审理。根据法律规定人事争议案件仲裁程序为前置阶段，而仲裁的裁决并未就聘用合同履行期间的争议做出处理，故本院在此就双方聘用合同履行期间的纠纷亦不予处理。韩义善应就要求的2012年2月22日至2014年2月按照事业单位在岗在职高中教师工资标准补齐因非法扣减和拖欠的工资差额和补偿2012年2月22日至2014年2月因非法拒绝申报高级教师职称而造成的工资差额损失及赔偿金先行仲裁。韩义善要求的2004年10月至2005年8月未订立劳动合同双倍工资差额，及赔偿因人事争议发生的律师费、法律咨询费，未经仲裁前置程序，同时亦不属于人民法院审理人事争议案件受案范围，故应予驳回。
事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。韩义善要求的按照事业单位在岗在职高中教师工资标准补齐1999年12月1日起至2012年2月22日因非法扣减和拖欠的工资差额；补偿1997年8月1日起至2012年2月22日因非法拒绝申报高级教师职称而造成的工资差额损失；补齐个人档案中自1999年至今缺失的教师考核表和其他档案材料；1999年12月至2012年2月22日未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付报酬的赔偿金；申报高级职称，依法为其完成申报高级职称的程序；恢复高中语文教师课程，并补偿正常工作三年，均不属于人民法院人事争议受案范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩义善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 音
代理审判员 谢文超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2168号
原告：王来蛇，男，汉族，1936年11月17日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告王来蛇诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来蛇撤回起诉。
案件受理费减半收取603元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1570号
罪犯费四喜，男，出生于1979年10月23日，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2009年2月17日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯费四喜犯抢劫罪，判处无期徒刑徒刑；剥夺政治权利九年。
2012年3月15日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯费四喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；五好小组长一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费四喜减刑一年三个月（刑期至2029年12月14日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2086号
申请执行人周法根。
被执行人：杭州伟业市政园林建设有限公司。
法定代表人赵国良。
周法根与杭州伟业市政园林建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00088号判决书已经发生法律效力。权利人周法根向本院申请执行。本院于2015年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人于执行立案前已缴纳案款人民币1252384.00元。其中案款598514.00元已发还申请执行人周法根，余款被他案冻结。申请人周法根对此情况书面进行了签字确认，向本院申请�销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下民初字第88号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年九月三十日
书记员 王靓眉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0732号
原告马永健。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
被告吴志荃。
委托代理人吴永荣，江苏天全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告马永健与被告吴志荃、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永健于2013年9月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币223元，原告马永健未预交，本院亦不再收取。
审判员 庄玉林
二〇一三年九月十六日
书记员 钱 芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2604号
申请执行人胡凯
被执行人周剑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02741号，依法向被执行人周剑勇发出执行通知书，责令被执行人周剑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌