江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2418号
原告：高友美，男，1946年4月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔广会（特别授权），男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈天文，男，1985年5月1日出生，汉族，住东海县。
被告：万艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春（特别授权），江苏华天人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李启洋（特别授权），江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告高友美与被告陈天文、万艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，被告陈天文、万艳在答辩期间内提出管辖权异议申请，2017年4月27日，本院依法裁定驳回其异议申请，两被告均提起上诉，2017年7月20日，泰州市中级人民法院依法作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高友美及其委托诉讼代理人崔广会和被告陈天文及被告万艳的委托诉讼代理人王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高友美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告欠款25万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈天文于2014年1月29日向原告借承兑汇票30万元，2014年4月12日，被告给原告5万元之后就没有踪迹，后原告通过被告弟弟等人提供的线索，于2015年6月10日在被告陈天文老家找到陈天文，被告陈天文重新出具借条，约期还款。后被告陈天文未履行还款义务，原告每月向被告索要，被告置之不理。被告万艳系被告陈天文之妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告万艳应承担共同给付之责。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。
被告陈天文辩称，当时我确实借了30万元，是承兑汇票，后来已还了5万元，经双方协调，每年还款2万至5万元，双方没有利息约定。我已每年还款2万元，原告不应该起诉，也不应该保全我的房子。在2017年3月30日之前我答应还款5万元，并协商通过办理房屋抵押贷款来履行偿还义务，后因原告保全了我的房产，导致无法贷款履行偿还义务。请求法院依法裁判。
被告万艳辩称，答辩人不清楚陈天文与原告高友美之间的借贷关系，所谓的借款，没有用于家庭生活及经营。接到诉状后，答辩人问陈天文是什么回事，陈天文说是合伙做生意发生纠纷所产生的款项，与答辩人及家庭无关。综上，所谓的借款事实不清，证据不足，请求法院驳回原告对被告万艳的诉讼请求。
原告高友美为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2015年6月10日借条原件一份，主要证明两被告欠原告款项的事实。2、2014年4月12日由陈天文签名并书写借款数额内容的银行承兑汇票复印件一份，主要证明借条所载明的资金来源。3、2017年5月2日，东海县人民政府婚姻登记处关于两被告登记结婚、登记离婚的档案两份。
被告陈天文针对自己的辩解提供证据如下：1、自助银行存款凭条两份（该存款凭条无存款金额及存款时间，陈天文称因时间长，内容已没有），主要证明2016年4月，被告通过农业银行自助存款机两次各汇款1万元给原告的事实。2、农业银行回单及收条各一份，主要证明2017年5月27日，被告通过银行汇款2万元给原告的事实。
被告万艳针对自己的辩解未提供证据。
对原告所举证据，被告陈天文质证后均无异议；对证据1,被告万艳质证认为，被告陈天文已按照协议的要求按时还款，原告不符合起诉条件。对证据2，被告万艳质证认为，承兑汇票与本案没有关联性，无论是出票人还是收款人均与本案无关联性，其次该票据与被告万艳也无关联性。对证据3，被告万艳无异议。对被告陈天文所举证据1，原告质证后认为，当时确实收到两笔1万元汇款，但不是以被告陈天文的名义汇的，后来在2016年底我打电话向其要钱时才知道两个1万元是他汇的，对证据2，原告无异议。被告万艳对被告陈天文所举证据质证后均无异议。
通过举证、质证，本院认为，就原告所举证据3，因两被告均无异议，故对其真实性本院依法予以认定，就原告所举证据1、证据2，虽然被告万艳持有异议，但因被告陈天文无异议，且证据1是原件，证据2虽然是复印件，但上面有被告陈天文书写的内容，该证据佐证了证据1所载明的借款的资金来源，故对其证明力，本院依法均予以认定。对被告陈天文所举证据，因原告和被告万艳均无异议，对其证明力本院依法亦予以认定。
经审理查明，两被告于2007年6月27日登记结婚，2017年4月10日，两被告又登记离婚。2015年1月29日，被告陈天文因经营需要向原告借取票号为31000051/23444245、金额为30万元的银行承兑汇票一张，被告陈天文并在该银行承兑汇票复印件上书写：“借高友美承兑叁拾万元正”内容。同年4月12日，被告陈天文偿还原告5万元，其并在原银行承兑汇票复印件下方书写：“4月12日以付伍万元正，（50000）元”内容。2015年6月10日，被告陈天文就其余25万元出具一张借条给原告，借条载明：“今由我陈天文借高友美现金贰拾伍万元正，（250000）元，经双方协条（应为‘调’），每年还款贰万元到伍万元。（如陈天文房子卖了，全部还清），东海县平明镇大陈墩村十三组”。大约在2016年4月，被告通过农业银行自助银行汇款2万元给原告。后因被告未再履行给付义务，原告遂于2017年3月14日，向本院申请财产保全，要求对登记在陈天文名下的位于东海县聚龙公馆2幢1单元402室房屋予以查封。同年3月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请，诉讼中，被告陈天文于2017年5月27日汇款2万元给原告。
庭审中，原告陈述称，2015年6月10日，我租车子到东海县找到被告陈天文，他说没有钱，开店用掉10多万元。通过协商，他说到年底给我点钱，当时我不相信他的话，就要求他出具借条，并注明家庭地址，同时约定房子卖掉就一次性还清。关于每年还款2万元至5万元，是被告说没有钱还我，每年到春节前还款2万元至5万元，另外，按照风俗，正常是到年底上门要钱。被告陈天文陈述称，当时向原告借款是与其他几个人合伙做煤炭生意，后来我被合伙人骗走130万元，另外，当时我与原告协调每年还款2万元至5万元是指到每年6月10日前还款2万至5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈天文因经营需要于2014年1月29日向原告借取金额为30万元的银行承兑汇票一张，同年4月12日，被告陈天文偿还原告5万元，2015年6月10日，被告陈天文就余款25万元出具借条给原告，该事实有原告和被告陈天文的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年6月10日，被告陈天文出具借条时明确约定每年还款2万元至5万元，结合当地民俗，该约定实际是指从2015年起，被告陈天文每年至少要偿还原告2万元，然被告陈天文在2015年度未偿还分文，后被告陈天文只大约于2016年4月偿还2万元，原告诉讼后，被告陈天文始再偿还2万元，共偿还4万元，其未能按照借条约定时间履行偿还义务，其怠于履行偿还义务的行为已构成预期违约，原告完全有理由相信被告陈天文不会按期履行偿还义务，依法原告有权要求被告陈天文提前履行未到期债权，即就借条中约定的其余未到期债权，被告陈天文应当全部偿还给原告。被告陈天文在出具借条后至原告起诉前，已偿还2万元，其在原告起诉后又偿还2万元，此4万元应在所欠借款中扣减。被告万艳与被告陈天文曾是夫妻关系，现两被告虽离婚，但讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万艳未举证证明原告与被告陈天文明确约定讼争债务属被告陈天文的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告万艳应与被告陈天文共同承担偿还责任。对被告万艳辩称的本案借贷事实不清，证据不足，本院不予采信。
综上所述，被告陈天文、万艳应共同偿还原告借款21万元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈天文、万艳应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告高友美借款21万元。
如被告陈天文、万艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高友美的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，两项合计6820元，原告负担300元，两被告共同负担6520元。因被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。