杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1904号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
代表人：曹平。
委托代理人：章依娜、童君平。
被告：杭州金涛实业有限公司。
法定代表人：郑金莲。
被告：杭州前华科技有限公司。
法定代表人：黄志福。
被告：杭州磁石汽车贸易有限公司。
法定代表人：石康明。
被告：黄志福。
被告：石康明。
被告：余德权。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告杭州金涛实业有限公司（以下简称金涛公司）、杭州前华科技有限公司（以下简称前华公司）、杭州磁石汽车贸易有限公司（以下简称磁石公司）、黄志福、石康明、余德权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，由代理审判员薛书松独任审理，后本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章依娜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月25日，原告与被告前华公司、磁石公司、金涛公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，约定原告向上述三被告发放贷款用于资金周转，其中被告金涛公司的贷款额度为200万元，被告前华公司的贷款额度为220万元，被告磁石公司的贷款额度为180万元，有效期至2013年7月25日；单笔借款利率为固定利率，在基准利率水平上上浮15%（即月利率为5.7500‰），逾期利息为约定的借款利率水平上上浮50%（即月利率8.625‰），任一方借款人均对其他各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。被告黄志福、石康明、余德权均与原告签订了《个人不可撤销保证书》，对原告的债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任。另外，原告还与被告金涛公司、前华公司、磁石公司分别签订《保证金质押合同》，分别以其提供的保证金账户中的保证金为主合同项下借款人与原告形成的债务提供质押担保。合同签订后，被告金涛公司向原告申请贷款，约定于2013年7月25日偿还贷款本金，原告依约发放了贷款，目前贷款到期，被告金涛公司未按照约定向原告归还借款，原告依约划扣了质押保证金，但被告金涛公司仍未履行还款义务。故请求判令：1、被告金涛公司向原告归还借款本金1588319.27元，支付利息、逾期利息3096.08元（含利息、罚息、复利）（暂计至2013年7月31日），之后的利息、逾期利息（含利息、罚息、复利）按月利率8.625‰标准另计；2、被告金涛公司支付原告为实现债权而产生的费用（律师代理费）33000元；3、被告前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金涛公司、前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》1份，证明原告与被告前华公司、磁石公司、金涛公司之间借款关系和担保关系的事实；
2、被告金涛公司出具的《联贷联保融资额度借款支用申请书》1份，证明被告金涛公司根据合同约定向原告申请贷款200万元的事实；
3、中国建设银行贷款电子转存凭证（借款借据）1份，证明原告依约向被告金涛公司发放贷款的事实；
4、《个人不可撤销保证书》3份，证明被告黄志福、石康明、余德权对本案借款提供连带保证责任的事实；
5、《保证金质押合同》1份、特种转账贷方凭证2份，证明原告依约扣划保证金的事实；
6、《委托代理合同》和银行回单1份，证明原告因本案产生律师代理费的事实；
7、结清试算清单及对账单各1份，证明被告金涛公司尚欠本息情况的事实。
被告金涛公司、前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权未到庭，视为放弃质证的权利。
被告金涛公司、前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年7月25日，原告（贷款人）、被告前华公司（借款人、甲方）、磁石公司（借款人、乙方）、金涛公司（借款人、丙方）签订编号为6196351349201210015的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定：联贷联保指本合同约定的各方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，同时，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止；贷款人向甲方授予的融资额度为贰佰贰拾万元，向乙方授予的融资额度为壹佰捌拾万元，向丙方授予的融资额度为贰佰万元；借款人的融资用途均仅限于流动资金周转需要；本合同项下联贷联保融资额度有效期间为本合同生效次日至2013年7月25日；贷款人对任一方借款人的债权是指本合同项下该借款人对贷款人未清偿的一切到期和未到期的款项，包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、补偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；借款利率均为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮15%；本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款利率以生效的贷款支用电子凭证的约定为准；贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按期清偿全部债务的，贷款人有权宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任；借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利，单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。同日，被告黄志福、石康明、余德权（保证人）分别向原告出具《个人不可撤销保证书》一份，均承诺：保证人愿意为原告与借款人前华公司、磁石公司、金涛公司（以下统称债务人）签订的上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证的范围为原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项和原告为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证；保证期间按原告对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（乙方、质权人）与被告金涛公司（甲方、出质人）签订《保证金质押合同》一份，约定：为确保借款人前华公司、磁石公司、金涛公司与原告签订的主合同的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保；甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金为主合同项下所有借款人与贷款人形成的债务提供质押担保；甲方应在债务人根据主合同支用首笔借款前将肆拾万元的保证金存入保证金专户，非经原告同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或作其他任何处分；双方约定保证金计息的利率标准为中国人民银行公布施行的同档次存款利率，利息由原告直接计入甲方保证金专户，也为原告的债权提供质押担保；本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中划收相应款项。
2012年7月25日，被告金涛公司向原告申请借款贰佰万元，偿还本金期限为2013年7月25日。原告于2012年7月27日向被告金涛公司账户提供上述借款。被告金涛公司向原告支付了部分利息，2013年7月29日，原告从被告金涛公司保证金账户扣划413015.56元，其中411680.73元用于归还借款本金，1334.83元用于支付到期利息。截至2013年7月31日，被告金涛公司尚欠原告借款本金1588319.27元，利息、罚息、复利3096.08元。后被告金涛公司于2013年9月21日支付利息0.34元。
另查明，原告为本案支付律师代理费33000元。
本院认为：原告与被告前华公司、磁石公司、金涛公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告金涛公司未按照合同约定期限履行支付利息和归还本金的义务，已构成违约，故原告有权按照约定扣划其保证金账户中的款项用于归还借款和支付利息并要求被告金涛公司归还剩余借款并支付利息、罚息、复利，对于被告金涛公司于2013年9月21日支付的利息应优先抵扣已到期的利息，故截至2013年7月31日，被告金涛公司尚欠原告利息为3095.74元。因双方对律师代理费的负担有明确约定，原告亦提供了代理合同和转账凭证予以证明，故对原告要求被告磁石公司支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权作为连带责任保证人，应对被告金涛公司的上述债务承担连带责任。被告金涛公司、前华公司、磁石公司、黄志福、石康明、余德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款1588319.27元，支付利息、罚息、复利3095.74元（计至2013年7月31日），合计1591415.01元；2013年8月1日起的利息、罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至本判决确定的履行之日；
二、杭州金涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行律师代理费33000元；
三、杭州前华科技有限公司、杭州磁石汽车贸易有限公司、黄志福、石康明、余德权对杭州金涛实业有限公司的上述债务承担连带责任；
四、驳回中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19420元，财产保全申请费5000元，合计24420元，由杭州金涛实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。杭州前华科技有限公司、杭州磁石汽车贸易有限公司、黄志福、石康明、余德权对上述诉讼费用承担连带责任。公告费455元，由杭州金涛实业有限公司、黄志福、石康明、余德权负担，于本判决生效之日起七日内径直支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
代书 记员 张青青