成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1085号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被告：邓嘉，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：曾璐，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省隆昌县。
被告：杨德慧，女，汉族，1958年2月18日出生，住成都市金牛区。
被告：邓方成，男，汉族，1955年5月28日出生，住成都市金牛区。
被告：成都丽佳嘉环能科技有限公司，住所地：成都市成华区双林中横路12号。
法定代表人：张乐乐。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧、四川省新丝博商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月17日立案受理后，原告向本院提出因被告四川省新丝博商贸有限公司更名为成都丽佳嘉环能科技有限公司，故申请变更被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司成都分行的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧、成都丽佳嘉环能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧向原告申请授信贷款，双方于2015年6月1日签订《借款合同》（合同编号：120272015001609）。该合同约定借款金额为150万元，期限12个月，自2015年6月3日起至2016年6月3日止，年利率为9.69%；此外，原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保物权的费用承担等事项进行了约定。同日，原告与被告四川省新丝博商贸有限公司、邓嘉、曾璐签订了《担保合同》（合同编号：120272015001609B0），约定被告四川省新丝博商贸有限公司对上述债权承担连带责任担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告按约履行了出借款项的合同义务，现贷款已到期，但被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧和四川省新丝博商贸有限公司仍未偿还贷款本息。现请求：1、被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧归还原告借款本金1381544.65元和利息、罚息、复利95268.88元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月12日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2、被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧支付律师费118145元（8%计算）；3、被告成都丽佳嘉环能科技有限公司对上述债务承担连带责任保证。
被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧、成都丽佳嘉环能科技有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月1日，原告（贷款人、乙方）与被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧（借款人、甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120272015001609），合同主要约定：1、甲方向乙方借款150万元，借款期限12个月，即从2015年6月3日起至2016年6月3日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%，确定年利率为9.69%，贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；2、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；3、甲方违反合同约定义务或在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于保全费、执行费、公告费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%；4、甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告邓嘉、曾璐、四川省新丝博商贸有限公司签订《担保合同》（编号：120272015001609B0），主要约定：为了确保上述《借款合同》的履行，被告邓嘉、曾璐以其财产为主合同的债务提供质押担保（价值15万元），四川省新丝博商贸有限公司提供连带保证责任担保。担保的主债权为《借款合同》项下原告全部债权。担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年6月5日，原告向被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧发放贷款150万元，《借款凭证》上载明借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，执行年利率9.69%。被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧自2015年11月起出现逾期还款的行为，贷款到期后，仍未按合同约定还本付息，截至2017年3月13日，尚欠借款本金1381544.65元、罚息150197.97元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川公生明律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告现支付了律师费100000元，律师事务所开具了同等金额的律师费发票（No05689041）。
再查明，2016年8月25日，四川省新丝博商贸有限公司经核准更名为成都丽佳嘉环能科技有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《企业名称变更核准通知书》、《委托代理协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧发放了借款，被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧在合同履行过程中出现逾期还款行为，借款到期后仍未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告依《借款合同》诉请被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧归还借款本金并承担罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
对原告要求被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧支付律师费的请求，因《借款合同》中对律师费用的负担有明确约定，且原告提供了律师费发票证明该费用已实际发生，对原告请求律师费的金额，原告当庭陈述实际支出金额为100000元与发票金额一致，参考四川省有关律师服务收费管理实施办法及标准的规定，本院酌情支持74000元。
对原告要求被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧支付违约金的请求，《借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅。本案中，原告主张的利息、罚息和复利得到支持后既体现了对其损失的弥补，也体现了对四被告违约的一定惩罚，于此之外，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故原告另行主张四被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
对原告要求被告成都丽佳嘉环能科技有限公司对被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧的上述债务承担连带清偿责任的请求，因四川省新丝博商贸有限公司与原告签订的《担保合同》中对其应承担的连带保证责任以及担保范围等有明确约定，四川省新丝博商贸有限公司更名为成都丽佳嘉环能科技有限公司后并不影响其法律责任的承担，成都丽佳嘉环能科技有限公司对其应按约承担连带保证责任未提供相反证据予以否定，因此在被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧未按合同履行还款义务时，被告成都丽佳嘉环能科技有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1381544.65元及罚息、复利（截至2017年3月13日的罚息为150197.97元，2017年3月14日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原告与被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧签订的编号为120272015001609的《借款合同》约定的计算方式计收)；
二、被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费74000元；
三、被告成都丽佳嘉环能科技有限公司对被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧应承担的本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9915元，保全费5000元，由被告邓嘉、曾璐、邓方成、杨德慧、成都丽佳嘉环能科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月二十二日
书记员 王昳楠