四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初2182号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，该社工作人员。
委托诉讼代理人：殷尚斌，该社工作人员。
被告：龚平，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省荣县。
被告：毕腾凤（被告龚平之妻），女，汉族，1981年11月30日出生，住四川省荣县。
被告：陈礼，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省荣县。
被告：刘映茹（被告陈礼之妻），女，汉族，1970年5月5日出生，住四川省荣县。
被告：曹毅波，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省荣县。
被告：ＸＸ（被告曹毅波之妻），女，1987年9月21日出生，住四川省荣县。
被告：ＸＸ良，男，汉族，1962年11月20日出生，住四川省荣县。
被告：陈桂琼，女，汉族，1966年1月19日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉、殷尚斌到庭参加诉讼，被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚平、毕腾凤立即偿还原告荣县信用联社借款本金600000元并支付利息（截止2017年10月21日止的利息、罚息、复利为224593.67元及至本息付清时止按约定执行的全部罚息、复利），诉讼中，原告变更诉讼请求1.借款本金600000元为借款本金593916.42元；2.被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼对被告龚平、毕腾凤所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费，由被告共同负担。事实和理由：2015年9月28日，原告荣县信用联社根据当日分别与被告龚平和被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》向被告龚平、毕腾凤发放借款600000元。合同履行中，被告龚平、毕腾凤未按约履行还款付息义务，被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼也未按约履行保证担保义务，构成违约。截止2017年10月21日，尚欠原告荣县信用联社借款本金593916.42元及利息（含罚息、复利）224593.67元。借款到期后经多次催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼未作答辩。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2．被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼公民身份证、被告龚平与毕腾凤、陈礼与刘映茹、曹毅波与ＸＸ结婚证、被告ＸＸ良、陈桂琼离婚证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3．原联保小组成员协议书、原联保贷款合同、原个人借款合同、联保借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款凭证及欠款利息计算清单，拟证明原、被告借款、保证担保合同关系及欠款催收的事实。
被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告龚平与毕腾凤、陈礼与刘映茹、曹毅波与ＸＸ分别系夫妻关系，ＸＸ良与陈桂琼原系夫妻，2013年4月27日办理离婚手续。2014年4月16日，被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼与原告签订《联保小组成员协议书》，2014年4月30日，被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼与原告签订《联保贷款合同》、被告龚平、毕腾凤与原告签订《个人借款合同》，约定：从2014年4月30日起至2015年4月29日止，由贷款根据任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在贷款余额2000000元范围内分3次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，不再逐笔办理保证担保手续，合同签订后，原告按约定向被告龚平发放借款本金600000元。2015年9月28日，被告龚平、毕腾凤因偿还原告借款资金周转困难以借新还旧为由共同向原告荣县信用联社提出借款申请后。当日，原告荣县信用联社分别与被告龚平和被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼签订《个人借款合同》和《个人保证合同》约定：被告龚平向原告借款本金600000元，期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止，借款期内执行按月10.00‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按月15.00‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息任意还本。被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼为该借款连带保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。当日，原告荣县信用联社按合同约定向被告龚平发放借款600000元，并留存由被告龚平签名捺印借款借据。合同履行中，被告龚平未按约定履行还款付息义务，截止2017年10月21日，尚欠原告荣县信用联社借款本金593916.42元及利息（含罚息、复利）224593.67元。经原告催收未果，致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告荣县信用联社与被告龚平签订的《个人借款合同》和与被告陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼签订的《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告荣县信用联社履行了借款合同约定放款义务，被告龚平未按借款合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任，夫妻关系存续期间，被告龚平、毕腾凤共同向原告申请以被告龚平名义借款，此借款构成龚平、毕腾凤夫妻共同债务，故原告荣县信用联社依据借款合同约定和婚姻法的相关规定请求被告龚平、毕腾凤偿付至付清时止借款本金、利息及约定逾期罚息、复利并负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道和应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人示能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案系以新贷偿还旧贷，被告曹毅波、ＸＸ仅为新贷借款保证人，且原告未能提供证据证明被告曹毅波、ＸＸ知道和应当知道此借款为以新贷偿还旧贷，故被告曹毅波、ＸＸ对被告龚平、毕腾凤所欠借款本息不承担连带保证责任。被告陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼系被告龚平、毕腾凤旧贷与新贷的借款保证人且对此借款提供的担保未约定各自保证份额，应为连带责任保证担保。原告荣县信用联社起诉时，保证人陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼对借款人龚平、毕腾凤所欠借款本息尚未超过合同约定保证期间，原告荣县信用联社要求被告陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼对被告龚平、毕腾凤所欠借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予支持。被告陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告龚平、毕腾凤追偿。
综上所述，原告荣县信用联社要求被告龚平、毕腾凤偿还借款本息及要求被告陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼对被告龚平、毕腾凤借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的理由成立，本院予以支持，要求被告曹毅波、ＸＸ对被告龚平、毕腾凤借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求的理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告龚平、毕腾凤于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金563916.67元,并支付利息（含罚息、复利）[截止2017年10月21日的利息为224593.67元，自2017年10月22日起至借款本息付清时止，分别以实欠借款本金和实欠利息为基数按月利率15.00‰的标准计算罚息和复利]；
二、被告陈礼、刘映茹、ＸＸ良、陈桂琼对被告龚平、毕腾凤所欠原告荣县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向被告龚平、毕腾凤追偿。
三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11986元，减半收取5993元，由被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼共同负担。因原告已预交，被告龚平、毕腾凤、陈礼、刘映茹、曹毅波、ＸＸ、ＸＸ良、陈桂琼在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓霞