wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第147号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶建均，男，苗族，1978年5月14日出生于贵州省金沙县，小学文化，农民。2009年7月6日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，2012年3月17日刑满释放。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，苗族，1984年1月5日出生于贵州省修文县，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院起诉指控被告人陶建均、李某某犯盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）修刑初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人陶建均、李某某均不服，提出上诉。本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人陶建均、李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月4日上午，被告人陶建均、李某某共谋盗窃位于修文县小菁乡青中村和小坝村的基站。同日下午17时许，被告人陶建均、李某某携带所购买的作案工具窜到位于小菁乡青中村营盘山的中国联合网络通信有限公司修文县分公司基站，将基站内价值人民币486元的12米高桥ZRBV70型电力电缆和价值人民币630元的35米高桥XRBV35型电力电缆线盗走，并在基站机房门外把所盗电池线、接地线剥皮后将里面的铜芯线装在所带的蛇皮口袋里，以上被盗物品价值人民币1116元。同日晚21时许，被告人陶建均、李某某又携带作案工具窜到位于小菁乡小坝村附近一山上的中国移动集团贵州有限公司修文分公司基站，将该基站内价值人民币1323元的21米津成RYH95型电力电缆线盗走。以上被盗物品共计价值人民币2439元。后二被告人在基站附近将所盗电缆线剥皮后正欲离开时，被巡逻到此的公安人员当场人赃俱获。
案发后，公安人员已将中国移动集团贵州有限公司修文分公司被盗的13公斤铜线和中国联合网络通信有限公司修文县分公司被盗的7公斤铜线发还上述公司。
原判根据被告人陶建均、李某某的供述、户籍证明及陶建均的前科材料，被害单位的报案材料，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人指认犯罪现场笔录及照片等证据，认为被告人陶建均、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃价值人民币2439元的公私财物，属数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。被告人陶建均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从严惩处；二被告人采取破坏性手段盗窃作案，可以酌情从重处罚；被告人陶建均、李某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物追还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶建均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陶建均、李某某均不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人陶建均、李某某于2013年11月4日在修文县小菁乡盗窃数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理中，上诉人陶建均、李某某均未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陶建均、李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人陶建均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，上诉人陶建均、李某某认罪态度较好，部分赃物追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。原判在正确认定二上诉人犯罪事实的基础上，充分考虑二人量刑情节，在法定的量刑幅度内对二人进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人陶建均、李某某所提上诉理由均不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人陶建均、李某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。上诉人陶建均系累犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人陶建均、李某某自愿认罪，且部分赃物被追回发还被害单位，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陶建均、李某某所提上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 李丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1138号
申请执行人：河北银河轴承有限公司
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人：河北丰华重工机电设备制造有限公司
法定代表人：靳建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北银河轴承有限公司与被执行人河北丰华重工机电设备制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，因已扣划被执行人全部执行款，申请人已将执行款全部取走。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）丛民初字第03130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年九月五日
书记员 刘雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第322号
原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吕振图。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告伍贤仁，男，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××8075。
被告彭伯玉，女，汉族，住湖南省新化县，公民身份号码：×××8062。
委托代理人伍贤仁，是被告彭伯玉丈夫，身份信息同上。
原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司（以下简称雅信电镀公司）诉被告伍贤仁、彭伯玉劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉和被告伍贤仁，被告彭伯玉的委托代理人伍贤仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、伍贤仁、彭伯玉申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区雅信电镀有限公司支付：1.支付伍贤仁没有签订劳动合同双倍工资27720元、彭伯玉没有签订劳动合同双倍工资20966元；2.支付伍贤仁经济补偿金4400元、彭伯玉经济补偿金3400元；3.支付彭伯玉被无故辞退的赔偿金6800元；4.支付没有提前一个月通知辞退彭伯玉的赔偿金3400元。
二、仲裁结果：1.佛山市顺德区雅信电镀有限公司应支付伍贤仁未签订劳动合同二倍工资差额24430元、支付彭伯玉未签订劳动合同二倍工资差额18560元；2.驳回伍贤仁、彭伯玉其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.原告无须向被告伍贤仁支付未签订劳动合同二倍工资差额24430元；2.原告无须向被告彭伯玉支付未签订劳动合同二倍工资差额18560元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告与被告伍贤仁解除劳动关系时间是2015年5月20日，原告与被告彭伯玉解除劳动关系时间是2015年5月15日；
二、原告与两被告没有签订书面劳动合同。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：2015年4、5月份工资表，2015年1、2、3月份工资表。
被告提供如下证据：证人苏某证言1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、入职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负�证责任”。双方对入职时间存在争议，原告作为用人单位对被告的入职时间负有举证责任。原告提供2015年1月至3月的工资表证明被告在此期间没有收取工资记录，故被告在2015年4月前未入职，被告对工资表的真实性有异议，而工资表是原告单方制作，原告没有提供工资表签收人员的证言予以佐证，本院对2015年1月至3月的工资表不予采信。原告不能提供被告的入职登记表、劳动合同等证据证实被告的入职时间，应承担举证不能的责任。本院认定两被告的入职时间均是被告主张的2014年10月10日。
二、未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认定两被告的入职时间是2014年10月10日。原、被告均确认没有签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额给被告。双方亦确认原告与被告伍贤仁解除劳动关系时间是2015年5月20日，原告与被告彭伯玉解除劳动关系时间是2015年5月15日。两被告申请劳动仲裁的时间是2015年5月29日，故支付被告伍贤仁二倍工资差额期间是2014年11月10日至2015年5月20日，支付被告彭伯玉二倍工资差额期间是2014年11月10日至2015年5月15日。原告提供2015年4、5月份工资表证明被告2015年4、5月份的工资数额，被告对工资表其签名的真实性有异议，但不能提供证据反驳，又不申请笔迹鉴定，本院对2015年4、5月份工资表予以采信，据此认定被告2015年4月及5月工资，即被告伍贤仁2015年4月工资是4103元，2015年5月工资是2215元；被告彭伯玉2015年4月工资是3460元，2015年5月工资是1712元。至于2014年11月至2015年3月被告的工资，原告没有举证，《广东�工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”，因此，原告须承担举证不能的责任。被告主张的工资数额与2015年4月的工资数额大致相等，本院予以支持，认定被告伍贤仁2014年11月至2015年3月的工资分别是2666.7元、4400元、4360元、800元、4280元；被告彭伯玉2014年11月至2015年3月的工资分别是1933.3元、2980元、2980元、500元、3400元，因此被告伍贤仁的二倍工资差额是22824.7元（2666.7元＋4400元＋4360元＋800元＋4280元＋4103元＋2215元），被告彭伯玉的二倍工资差额是16965.3元（1933.3元＋2980元＋2980元＋500元＋3400元＋3460元＋1712元）。
三、两被告在仲�阶段提出的其他仲裁请求，仲裁裁决不予支持。两被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告伍贤仁未签订书面劳动合同的二倍工资差额22824.7元；
二、原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给被告彭伯玉未签订书面劳动合同的二倍工资差额16965.3元；
三、驳回原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区雅信电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十月二十日
书记员 黎子豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13069号
原告李俊峰，男，汉族，住上海市。被告陈刚毅，男，汉族，住上海市。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区。负责人黄方红，总经理。委托代理人谭天，女。原告李俊峰诉被告陈刚毅、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告陈刚毅及鼎和保险公司经�院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称，2014年11月17日17时40分，原告李俊峰驾驶的沪ADXX**机动车与被告陈刚毅驾驶的沪ECXX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，陈刚毅确认承担本起事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆维修费2,376元、误工费600元、交通费200元，上述费用要求被告鼎和保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，不足的部分由被告陈刚毅承担。被告陈刚毅未答辩。被告鼎和保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告陈刚毅所驾车辆确实投保交强险及商业三者险于该公司，被保险人为尤某某，事发时在承保期限内，鼎和保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。针对各项费用：车辆维修费，不认可原告主张金额，鼎和保险公司对原告车辆定损的金额是1,300元，并已于2015年2月27日将该笔钱款理赔至被保险人尤某某账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；其余费用不属于保险理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2014年11月17日17时40分，原告李俊峰驾驶的沪ADXX**机动车与被告陈刚毅驾驶的沪ECXX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损，双方确认由陈刚毅承担本起事故全部责任并现场签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》。2014年11月18日，沪ADXX**车辆经上海亚殷车业有限公司维修，维修结算单显示收款金额为2,376元，但维修发票上记载的维修费金额为2,100元。沪ECXX**的机动车投保交强险及商业三者险于鼎和保险公司，本起事故发生时在保险期间内。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的损害赔偿协议书、维修费发票及维修结算单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故由被告陈刚毅承担全责，系原告与被告陈刚毅现场确认，并现场签署了损害赔偿协议书，本院予以确认。沪ECXX**机动车投保交强险及商业三者险于鼎和保险公司，事发时在保险期间内，因此被告鼎和保险公司应根据事故责任在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分应由被告陈刚毅承担。车辆损失，原告所提交的维修清单与维修发票所记载金额不一致，维修发票作为支付凭证，本院对其所载金额予以确认，故本院支持原告车辆损失2,100元。误工费，原告主张为处理本起事故导致其产生误工损失600元，但鉴于原告并无任何证据加以证明，本院无法确认误工事实及损失金额，故对原告该项诉讼请求不予支持。交通费，原告称其车辆受损后需要使用出租车作为接送孩子、处理事故的代步工具，由此产生交通费200元�但相关票据未保留。考虑到原告车辆受损，其处理事故及日常生活出行所需确会产生代步交通费用，但因原告并无充分证据证明具体金额，故该项费用本院酌情支持100元，该笔钱款系本起事故产生的间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告陈刚毅承担。关于被告鼎和保险公司已向尤某某支付1,300元理赔款的情况，尤某某虽系保险合同的被保险人，但其并非本起事故的侵权人，亦非本案当事人，因此对于鼎和保险公司支付该笔理赔款的事实及该笔理赔款的性质，本院均无法查实、确认，故本案中对该笔钱款不作处理，鼎和公司若确实支付该笔钱款，可另行向尤某某追讨。综上，鼎和保险公司应赔偿原告2,100元，被告陈刚毅应赔偿原告100元。被告陈刚毅、鼎和保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰2,100元；二、被告陈刚毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相�法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初19号
原告：孙兴明
被告：孙传法
被告：李秀花
被告：孙忠岭
本院在审理原告孙兴明与被告孙传法、李秀花、孙忠岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币180万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙传法、李秀花、孙忠岭银行存款人民币180万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人于香娟名下位于青岛市市南区香港中路xxx号x号楼x单元xxx户（青房地权市字第xxxxx号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王惟正
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3478号
申请执行人王剑萍，女，1964年2月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人寿国平，男，1961年3月10日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请人王剑萍与被执行人寿国平所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人寿国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿国平的银行存款810400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 傅 晔
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晓曼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5277号
申请执行人：王玉伟，女，1995年10月6日出生。
被执行人：北京鑫话网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩三层301内309。
法定代表人：宋晶晶。
本院在执行王玉伟与北京鑫话网络科技有限公司确认劳动关系、工资等纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7409号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码：91330300712510201L。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵建海，男，1971年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵建海偿还信用卡透支本金55926.64元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为4606.44元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为4506.6元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为4032元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为69071.68元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发聪明卡金卡卡号62×××63申领时间2011年8月12日信用额度94000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月31日起开始透支，2015年10月20日至2017年1月21日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金55926.64元、利息1773.79元、滞纳金990.25元、手续费4032元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金55926.64元透支滞纳金
（违约金）4506.6元透支利息截至2017年6月30日的利息为6590.69元，之后的利息以透支本金55926.64元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费4032元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年4月9日之后的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建海于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金55926.64元及利息（截至2017年6月30日共计利息6590.69元，之后的利息以透支本金55926.64元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4506.6元、分期手续费4032元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告赵建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吕福权
二〇一七年七月十日
书记员 吴苗苗
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第272号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年12月29日出生，云南省昭通市人，苗族，初中文化，工人。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人童亚贤，广东大公律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）255号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人童亚贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月12日16时许，吸毒人员陈某某电被告人熊某某要买“一个”（意即1克）冰毒，并约好在小区门口交易。约20余分钟后，被告人熊某某来到约定地点收取陈某200元后给了陈某一小袋疑似冰毒白色晶体状物质，交易完成后两人被找民警现场抓获。公安民警当场从被告人熊某某身上搜出15小袋疑似毒品（其中白色晶体状物质4袋、白色晶体状物质6小袋和红色药片5小袋）及陈某所付毒资200元人民币，从陈某身上搜出疑似冰毒一小装。经鉴定，在陈某身上搜出的1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0．87克；在被告人熊某某身上搜出的4袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共6.24克；6小袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共2.83克；5小袋红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克，及作案工具金立手机一台。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人陈某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，现场检测报告，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍信息材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出辩护意见认为被告人的贩毒数量应按从陈某身上搜获的毒品（冰毒0.87克）计算，从被告人身上搜获的毒品系其自己吸食所用，不应计入贩毒数量。依据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的意见，对于有证据证明实施了贩卖毒品的犯罪行为，同时具有吸食毒品情节的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸毒的情节，酌情从轻处理。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某某贩卖甲基苯丙胺十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对公诉机关提出的建议判处被告人七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具金台牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年八月十日
书 记 员 周圣炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2643号
原告孟根图拉古日，男，1983年8月20日出生，蒙古族，牧民。
被告斯仁满都拉，男，蒙古族，24岁。
本院审理了原告孟根图拉古日诉被告斯仁满都拉民间借贷纠纷一案，因被告斯仁满都拉下落不明、无法找到，故原告孟根图拉古日申请撤回对被告斯仁满都拉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟根图拉古日撤回对被告斯仁满都拉的起诉。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年一月二十七日
书记员 海 日 汗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00289号
罪犯石方方，男，1992年7月26日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
兴平市人民法院于2010年9月30日作出（2010）兴刑初字第00095号刑事判决，以被告人石方方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年5月6日止），并处罚金5000元。判决生效后于2010年11月30日交付执行。2013年5月7日本院作出（2013）咸刑减字第00040号刑事裁定，对石方方减去有期徒刑六个月，（刑期执行至2015年11月6日）。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石方方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯石方方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。2013年被评为监狱改造积极分子。本院审理期间，石方方主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯石方方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石方方有期徒刑予以减刑一年（刑期执行至2014年11月6日），罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第312号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告罗甲。
委托代理人罗乙。
原告陈甲与被告罗甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙，被告罗甲的委托代理人罗乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告在非洲相识，2005年6月22日回国登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。婚后双方在非洲共同生活，2009年回上海生活二个月，为原告母亲、儿子等家庭琐事发生矛盾争吵，回非洲后，双方在不同国家发展，期间二次见面均因感情不和经常发生矛盾，2014年4月双方见面饭后不欢而散，双方分居三年多，夫妻感情破裂无法挽回，现要求与被告离婚。双方无共同财产。
被告罗甲辩称，原、被告有感情基础，双方婚后基本在非洲生活，虽然近几年在非洲不同国家工作生活，但双方有往来，走动比较频繁，现因原告因有第三者才要求离婚，被告希望给双方一个机会，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告在非洲相识，2005年6月22日回国登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。婚后双方在非洲生活，近年来双方在非洲不同国家工作，相互也有往来，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，调解无效。
本院认为，本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因工作生活在不同地方，夫妻缺乏沟通，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告罗甲离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督30号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：刘凤霞，女，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人刘凤霞申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人刘凤霞申请支付令一案的督促程序。
申请费32元（申请人已预交32元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第26-2号
申请执行人田照军，男，生于1970年7月9日，汉族，身份证号：513026197007096550，住四川省南江县桥亭乡罗垭村2社。
委托代理人唐云龙，甘肃通融律师事务所律师。
被执行人天水奉波矿业开发有限公司，组织机构代码：74585028-8，住所地天水市麦积区伯阳路国医推拿3楼。
负责人王小莉，系已故法定代表人齐奉波之妻。
申请执行人田照军依据已经发生法律效力的天水市中级人民法院（2013）天民二初字第0013号民事调解书，于2013年10月11日向本院申请执行，经依法审查后，本院于当日立案执行。
2013年10月16日，本院依法向被执行人天水奉波矿业开发有限公司发出了（2013）天执字第26号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人田照军借款1000万元、借款利息233333元及逾期利息。但被执行人天水奉波矿业开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人天水奉波矿业开发有限公司向申请执行人田照军借款1000万元，后天水奉波矿业开发有限公司法定代表人齐奉波因病去世，现由齐奉波之妻王小莉负责天水奉波矿业开发有限公司经营，虽天水奉波矿业开发有限公司拥有2个探矿权证、1个采矿权证，但该公司一直处于停业状态，经本院“四查”，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民二初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦萍萍
审 判 员 赵憬时
代理审判员 逯周武
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 芬
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2022号
申请执行人吴海龙。
被执行人王洪川。
被执行人王振元。
被执行人张克英。
关于申请人吴海龙与被执行人王洪川、王振元、张克英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第397号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2022号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈庆军
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第83号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘媛玲、龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区合群制衣厂（原广东省新会市合群制衣厂）。
被告：江门市新会区寰宇实业总公司（原新会市寰宇实业总公司）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区合群制衣厂、江门市新会区寰宇实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初172号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：陈兆聪，男，1981年2月17日生，汉族，住广东省高州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告张彩怡、陈兆聪金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司阳江分行于2016年2月26日以双方协商已经达成庭外和解意见为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费4348元，减半收取2174元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 林显驹
二〇一六年三月七日
书记员 杨冬霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执73号
申请执行人：高瑞军，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县龙华食品有限责任公司，住所地霍邱县。
本院在执行申请执行人高瑞军与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行和可供变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执73号
申请执行人：高瑞军。
被执行人：霍邱县龙华食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人高瑞军与被执行人霍邱县龙华食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无车辆等可供执行和可供变现的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执73号
霍邱县龙华食品有限责任公司：
申请人高瑞军与你单位民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00335号民事判决书已发生法律效力。申请人高瑞军已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、向申请人高瑞军偿还借款100000元及利息；
三、负担诉讼费1000元和申请执行费1400元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你单位若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将单位纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02483号
申请执行人顾正明。
被执行人朱乃龙。
申请执行人顾正明与被执行人朱乃龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日作出（2014）射开民初字第00787号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告朱乃龙于本判决生效后十日内向原告顾正明归还借款本金本金20000元，并支付从2012年1月11日起，以20000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的履行之日时止。
申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 成 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第802号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华。
被告：李海波。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈 军
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）那刑初字第25号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，系西藏自治区那曲县人，系本案受害人。
被告人巴琼，西藏自治区当雄县人，捕前住原籍。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月26日被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年3月12日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年10月23日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员次旦平措出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人巴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月7日15时许，在那曲县由恰乡乡镇街面上，被告人巴琼遇到受害人金某，巴琼要求金某支付剪牛鞭的工钱，金某要求把7头牛的牛鞭剪完后一起支付，之后巴琼冲过去和金某打了起来，金某抓住巴琼的头发，按倒在地上。巴琼起身掏出剪牛鞭的刀子在金某的左大腿捅了一刀，之后巴琼逃走。经那曲地区公安处损伤鉴定，受害人金某所受损伤为重伤二级。被告人巴琼对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、受害人陈述，损伤鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人巴琼故意伤害他人身体健康，且造成重伤的损伤结果，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人巴琼的刑事责任，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人巴琼捅伤自己大腿，并导致截肢，现安装假肢，严重影响日常生活，在医院治疗期间花费医疗费90438.49元，现要求被告人巴琼承担医疗费90438.49元，并赔偿因残疾造成的残疾赔偿金和小孩的抚养费。
被告人巴琼辩称，当时是金某首先挑起事端，认识到自己错误，希望法庭能从轻处罚，家里条件也不好，属于低保户，只能待自己出狱后再偿还受害人的损失。
本院经审理查明，2013年10月7日15时许，在那曲县由恰乡乡镇街面上，被告人巴琼遇到受害人金某，巴琼要求金某支付剪牛鞭的工钱，金某要求把7头牛的牛鞭剪完后一起支付，双方产生纠纷，在纠纷过程中，金某首先抓住巴琼的头发，按倒在地上。巴琼起身掏出剪牛鞭的刀子在金某的左大腿捅了一刀，之后巴琼逃走。被告人巴琼于2013年10月7日下午15时被古露镇派出所民警抓获。
另查明，受害人金某因被捅伤在西藏军区总医院就诊，期间花费医疗费90438.49元，并因伤造成截肢，需要借助假肢活动，严重影响日常生活。同时查明，在庭审中，受害人金某对被告人巴琼的犯罪行为有所谅解，希望法庭对被告巴琼从轻处罚。
认定以上事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实2014年2月24日由古露镇派出所移送巴琼故意伤害一案和立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录，证实对案发现场的勘查情况。
三、那曲县公安局到案经过，证实被告人巴琼20**年10月7日下午15时将被告人巴琼抓获。
四、那曲地区行署公安处损伤检验意见书，证实受害人金某的损伤评定为重伤二级。
五、证人证言、辨认笔录、现场指认照
1.证人格某某的证言，证实看见受害人金某大腿在流血，是由巴琼捅伤的。
2.证人格某某的辨认笔录，证实对被告人巴琼和受害人金某的辨认情况。
3.证人格某某的现场指认照，证实对案发现场指认情况。
4.证人秋某某的证言，证实受害人金某首先殴打被告人巴琼，巴琼其后将金某捅伤。
5.证人秋某某的辨认笔录，证实对被告人巴琼和受害人金某及作案工具刀子的辨认情况。
6.证人秋某某的现场指认照，证实对案发现场指认情况。
7.证人索某某的证言，证实看见金某的大腿受伤，巴琼也被人拉走。
8.证人索某某的辨认笔录，证实对被告人巴琼和受害人金某的辨认情况。
六、提取笔录，证实那曲县公安局于2013年10月7日15时在由恰乡乡镇街面三岔路口对作案工具刀子一把的提取情况。
七、被告人供述辩解和指认照、辨认笔录
1.被告人巴琼的供述和辩解，证实被告人巴琼对案发经过的供述，在案发时是金某首先动手。
2.现场指认照，证实被告人巴琼对案发现场和作案工具的指认情况。
3.辨认笔录，证实被告人巴琼对受害人金某，作案工具的指认情况。
八、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证明被告人巴琼在案发时已经达到完全刑事责任年龄。
2.物证，刀具一把，证实案发时被告人巴琼所用凶器的特征。
3.作案工具照，证实巴琼所用凶器的特征。
4.金某的报案材料和现场指认照，证实金某的报案情况和对现场的指认情况。
5.金某的伤情照，证实受害人金某的伤情。
6.金某的询问笔录，证实金某对案发经过的陈述。
7.金某的辨认笔录，证实受害人金某对被告人巴琼及作案工具的辨认情况。
8.西藏军区总医院的费用票据，证实受害人金某因被告人巴琼捅伤在西藏军区总医院治疗花费医疗费90438.49元。
9.庭审笔录，证实庭审中受害人金某承认首先动手殴打被告人巴琼，同时证实受害人金某对被告人巴琼的犯罪行为有所谅解，希望法庭对被告人巴琼从轻处罚。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴琼故意伤害他人身体健康，且对受害人造成重伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人巴琼的刑事责任；被告人巴琼到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法从轻处罚；受害人金某对本案的矛盾激化具有一定的过错，且在庭审中对被告人巴琼有所谅解，矛盾有所化解，酌情对被告人巴琼从轻处罚。被告人巴琼的犯罪行为导致受害人金某住院治疗，应当对该犯罪行为对受害人金某产生的经济损失予以赔偿；鉴于受害人金某在本案中存在一定过错，应自行承担部分经济损失，结合本案实际，以承担费用的15%为宜，故对金某在西藏军区总医院就诊期间花费的治疗费用共计90438.49元，由被告人巴琼承担76872.72元，受害人金某自行承担13565.77元；对受害人金某提出的残疾赔偿金和因残疾造成的抚养费，因受害人金某并未提及伤残等级等证据予以证实，依法不予支持，但可在作出残疾等级鉴定后提交证据另行提起民事诉讼。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人巴琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零两个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月26日起至2018年4月25日止）
二、作案工具小刀一把予以没收；
三、被告人巴琼在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币76872.72元；
四、驳回附带民事诉讼原告人金某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 次仁德吉
人民陪审员 白 琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 格桑玉珍
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）那刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某甲（绰号阿栋），男，1975年10月29日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，农民，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月3日被那坡县公安局刑事拘留，2014年1月4日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员岑丽华、人民陪审员黄恩良组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2013年10月初，被告人梁某甲以营利为目的，以那坡县龙合乡每个街天日300元的场地费租在龙合街95号叶某家二楼内摆设桌、椅、扑克牌等赌博工具，以“铲车”为赌博方式开设赌场聚众赌博，后其组织多人参与赌博。该赌场以赌桌上从每盘赌博中抽取好处费（抽水）为收入来源，扣除必要开支外，剩余部分即为赌场营利。期间，被告人梁某甲以每个龙合乡街天日500元的酬劳雇佣梁某丙为赌场发牌、抽水，以100元至200元不等的酬劳雇佣陆某甲为赌场看门、放风，2013年12月2日组织20多人赌博时被公安机关当场查获。期间共获利2万余元。公诉机关认为，被告人梁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月初，被告人梁某甲以营利为目的，以那坡县龙合乡每个街天日300元的场地费租在龙合街95号叶某家二楼内摆设桌、椅、扑克牌等赌博工具，以“铲车”为赌博方式开设赌场聚众赌博，后其组织多人参与赌博。该赌场以赌桌上从每盘赌博中抽取好处费（抽水）为收入来源，扣除必要开支外，剩余部分即为赌场营利。期间，被告人梁某甲以每个龙合乡街天日500元的酬劳雇佣梁某丙为赌场发牌、抽水，以100元至200元不等的酬劳雇佣陆某甲为赌场看门、放风，2013年12月2日组织20多人赌博时被公安机关当场查获。被告人梁某甲在开设赌场期间共获利2万余元。案发后，被告人梁某甲于2012年12月3日20时许到那坡县公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表。证实2013年12月2日，梁某丙等人在那坡县龙合乡龙合街95号叶某家赌博时被那坡县公安局民警当场查获。
2．证人梁某乙证言。证实2013年12月2日下午，其在家里看店时，母亲叫其送饮料到堂哥梁某甲在叶某家开的赌场，其到赌场时看见有二、三十个人在二楼一个房间里赌博，该赌场是以“铲车”形式开赌，“作数”抽水的是梁某丙，陆某甲有时帮守门。
3．证人梁某丙证言。证实2013年10月份左右，梁某甲叫其去他在叶某家开的赌场帮“作数”抽水，农历10月20日其开始帮忙，总共帮了三个街天日，前两个街天日共得1，000元好处费，第三个街天日被公安民警当场查获。
4．证人叶某证言。证实2013年10月初，梁某甲说在其家开赌场，每一个街天日给300元，其就给梁某甲在其家二楼右手边大堂里开赌，共得2，000多元的好处费。
5．证人陆某甲证言。证实2013年11月初开始得帮梁某甲开的赌场守门三次，共得500元好处费，该赌场开在叶某家里，是用扑克牌以“铲车”方式进行赌博，一般有二、三十个人参赌。
6．证人黎某甲、冯某甲、梁某丁、陆某乙、覃某、何某、莫某甲、潘某、隆某、梁某戊、黄某甲、冯某乙、马某甲、马某乙、周某、莫某乙能、黄某乙、黎某乙、陆朋喊证言。证实2013年12月2日，在那坡县龙合乡街上叶某家用扑克牌以“铲车”方式进行赌博。
7．扣押物品清单、暂扣收据。证实案发后，公安机关将涉案的圆桌1张、扑克牌60张、现金1，050元依法进行扣押。
8．罚没款收据。证实参赌人员共33人被依法行政处罚；被告人梁某甲于2014年1月3日退出赃款10，000元。
9．查获经过说明。证实2013年12月2日，那坡县公安局民警在龙合乡执法时，发现有人在龙合街95号叶某家内聚赌，后公安民警将进行赌博的梁某丙等人当场查获。
10．抓获经过说明。证实2013年12月3日20时许，被告人梁某甲主动到公安机关投案自首。
11．被告人梁某甲的供述与辩解。为了营利，其于2013年农历8月底租叶某家二楼大堂开设赌场，是用扑克牌以“铲车”方式进行赌博，其请梁某丙发牌“作数”抽水，陆某甲守门，开赌场的两个多月里其共抽得20，000多元的水钱。
12．户籍证明。证实被告人梁某甲身份情况及作案时已达到负刑事责任能力。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人梁某甲犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，但所指控的罪名有误，被告人梁某甲是为赌博提供场所、赌具，供他人进行赌博，其本人从中抽头获利，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应构成开设赌场罪。案发后，被告人梁某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑，本院决定对被告人梁某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的圆桌1张、扑克牌60张、现金1，050元及被告人梁某甲退出的赃款10，000元依法予以没收（涉案的财物在本判决生效后由扣押机关依法予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄恩良
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李康德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第136号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人赵某甲（绰号“锋锋”），农民。因吸毒于2015年1月31日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年1月30日15时许，被告人赵某甲在其租住的怀化市鹤城区嫩溪垅云山家庭宾馆后2栋2楼3号房内容留彭某、黄某、李某、赵某乙共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被闻讯赶来的公安民警抓获，上述人员经尿样检测均呈阳性反应。
另查明，云山家庭宾馆实为“怀化市鹤城区云山招待所”。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、住房记录单、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、证人彭某、黄某、李某、赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述与辩解、尿样毒品成分检测报告书、辩认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场照片、现场方位图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在其租住的房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某甲容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人赵某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 向好英
二〇一五年六月一日
代理书记员 张 琴
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17487号
原告：林前程，男，1971年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：王春霞，女，1969年11月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告林前程、王春霞诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林前程、王春霞、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告为原告办理房屋产权证;3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2012年7月26日，原告林前程、王春霞与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路135号141室房屋，建筑面积为69.57平方米，金额为330014元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年10月8日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年10月8日办理入住手续，被告应于2013年10月3日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金33元（330014元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告林前程、王春霞逾期办证违约金33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01903号
上诉人（原审被告）：薛广凤，女，1975年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘贵华，男，1970年10月25日系薛广凤丈夫。
被上诉人（原审原告）：李永红，女，1974年4月11日出生。
上诉人薛广凤因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）南民一初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人薛广凤于2016年2月4日向本院撤回上诉，被上诉人李永红向本院撤回一审起诉。
本院经审查认为，薛广凤、李永红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许薛广凤撤回本案上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01623号民事判决；
三、准许李永红撤回本案起诉。
一审案件受理费25元，由李永红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由薛广凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 宗 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3906号
罪犯尹贻泉，男，1971年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年七月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第71号刑事判决，以被告人尹贻泉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯尹贻泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹贻泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹贻泉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯尹贻泉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹贻泉减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3906号
罪犯文猛，男，1990年5月13日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）任刑初字第23号刑事判决，以被告人文猛犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯文猛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯文猛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯文猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文猛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初779号
原告：李晓彤，女，汉族，1986年6月17日出生，住图们市。
被告：黄峰铁，男，朝鲜族，1985年7月29日出生，住图们市。
被告：黄太植，男，朝鲜族，1985年6月22日出生，住延吉市。
被告：熊伟，男，汉族，1985年3月28日出生，住延吉市。
原告李晓彤诉被告黄峰铁、被告黄太植、被告熊伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案，原告李晓彤于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李晓彤撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告李晓彤负担。
审判员 申爱顺
二〇一七年九月二十六日
书记员 严盛俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第403号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行，住所地东阿县高集镇。
负责人：孟保国，该单位行长。
委托代理人：高岭，该单位客户经理。
被告：孙城武。
被告：孙宗强。
被告：孙宗刚。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称高集支行）与被告孙城武、孙宗强、孙宗刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告孙城武、孙宗强、孙宗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高集支行诉称：2013年6月30日，原告与被告孙城武、孙宗强、孙宗刚签订了（东高）个高保借字（2013）年第201306301号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定孙城武借款金额5万元、孙宗刚借款金额4万元、孙宗强借款金额8万元，合同期限2年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告孙城武在原告处借款5万元，该笔借款于2014年5月13日到期；被告孙宗刚在原告处借款4万元，该笔借款于2014年5月29日到期；被告孙宗强在原告处借款8万元，该笔借款于2014年5月13日到期。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：一、请求依法判令上述被告连带偿还原告借款17万元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告孙城武、孙宗强、孙宗刚未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份。
证据2、贷转存凭证三份。
证据3、身份证复印件和户口页复印件。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年6月30日，原告前身东阿县农村信用合作联社高集分社与被告孙城武、孙宗强、孙宗刚签订了（东高）个高保借字（2013）年第201306301号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月30日起至2015年6月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告孙城武、孙宗强、孙宗刚三人的授信额度为5万元、8万元、4万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年6月30日，原告将借款8万元发放到被告孙宗强在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为9.0000‰，该笔借款到期日为2014年5月13日。2013年6月30日，原告将借款5万元发放到被告孙城武在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为9.0000‰，该笔借款到期日为2014年5月13日。2013年6月30日，原告将借款4万元发放到被告孙宗刚在东阿县农村信用合作联社高集分社为其开设的账户上，利率为9.0000‰，该笔借款到期日为2014年5月29日。三被告未有归还本金及利息，致原告于2014年7月提起诉讼。
原告名称由东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。
被告孙城武、孙宗强、孙宗刚未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：原告与被告孙城武、孙宗强、孙宗刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将8万元贷款发放到被告孙宗强的账户中，将5万元贷款发放到被告孙城武的账户中，将4万元贷款发放到被告孙宗刚的账户中，履行了合同义务。被告孙城武、孙宗强、孙宗刚对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下债务承担保证责任。被告孙城武、孙宗强、孙宗刚未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙城武于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金5万元，及自2013年6月30日至2014年5月13日止的利息、自2014年5月14日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告孙宗强、孙宗刚对上述债务在40万元最高额内承担连带偿还责任。
三、限被告孙宗强于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金8万元，自2013年6月30日至2014年5月13日止的利息、自2014年5月14日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告孙城武、孙宗刚对上述债务在40万元最高额内承担连带偿还责任。
五、限被告孙宗刚于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行借款本金4万元，自2013年6月30日至2014年5月29日止的利息、自2014年5月30日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告孙宗强、孙城武对上述债务在40万元最高额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告孙城武、孙宗强、孙宗刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 李雨洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王春鸣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第403号
原告李军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张丽，山东东照律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告李军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张丽、被告太平洋保险东营中心支公司的委托代理人成坤坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年8月13日18时45分，原告驾驶鲁E-
FK6**号小型轿车沿南二路由东向西行驶至南二路高架桥东中石化易捷加油站西侧处时，与中央隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告为鲁E-
FK6**号小型轿车的车主，为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告应根据保险合同的约定赔偿原告的各项损失。原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失25000元、车辆施救费660元、拆检费300元、救援费200元、护栏损失13860元，共计40020元，被告负担诉讼费用。
被告太平洋保险东营中心支公司辩称，该事故是原告与第三方发生的，第三方在事故发生后逃逸且无法找到，被告应在赔偿金额内扣除30%的免赔，被告同意依据保险合同约定赔偿原告其他合理的损失
经审理查明，2013年10月20日，原告为其所有的鲁E-
FK6**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等并投保了不计免赔，保险期间自2013年11月1日0时起至2014年10月31日24时止。2014年8月13日18时45分，原告驾驶上述车辆沿南二路由东向西行驶至南二路高架桥东中石化易捷加油站西侧处时，与中央隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏，造成交通事故。东营市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告主张因交通事故造成其车辆损失25000元、护栏损失13860元、施救费660元、拆检费300元、救援费200元。被告对车辆损失25000元、护栏损失1386元、施救费660元无异议；被告认为拆检费300元、救援费200元的证据仅是收据而非正规票据，对该费用不予认可。被告已支付原告2000元。被告主张该交通事故除原告外还有第三方，并提供了原告向被告理赔时形成的索赔申请书和被告对原告所作的询问笔录，其中索赔申请书出险经过及损失情况载明：行驶中为躲对方车辆撞护栏，对方逃逸。提供交警证明。询问笔录出险经过载明：在南二路由东向西行驶，前方一辆面包车变道，我向左打方向撞到护栏上，面包车与我的车右前方有刮痕。案涉交通事故发生后，原告及时向被告报告出险并报告交警部门，被告以及交警部门均派工作人员到事故现场。
再查明，原告投保的机动车保险条款第十七条约定“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。被告主张结合原告索赔时的申请书以及原告在询问笔录中的陈述，该事故应有第三方，而在第三方逃逸无法找到时，被告应依据上述免赔条款的约定实行30%的绝对免赔率。原告对该事实不认可，主张被告并未在原告投保时将该条款提示和明确告知原告，该条款对原告不产生法律效力。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、保险条款1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书1份、维修发票3份、东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书1份、东营市公路管理局东营分局出具的公路设施损坏赔偿（护栏）发票1份、施救费发票1份、拆检费收据1份、救援费收据1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告为其所有的上述车辆在被告处投保机动车交强险和商业三者险等保险并投保不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告因此次交通事故造成车辆损失25000元、护栏损失13860元、施救费660元，被告对证据及损失金额无异议，本院予以确认。原告主张的拆检费300元、救援费200元，原告提供的虽为收据非正规发票，但该证据能够证实原告已实际支出了该部分费用，且该费用的支出具有正当性、合理性，本院对该费用予以确认。
本案的争议焦点是案涉交通事故形成的原因，即原告是否应负事故全部责任。关于该争议事实，本院认为，被告抗辩称该事故应有第三方参与，原告不应负事故全部责任，证据不足，本院不予采纳。理由如下：一、案涉交通事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属一大队出警并作出了道路交通事故认定书，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够认定原告负事故全部责任。二、被告对交通事故形成的原因有异议且认为原告不应负事故全部责任，而其提供的原告索赔时的申请书以及询问笔录中记载的相关内容，仅系原告的单方陈述，且该陈述意见与原告是否承担事故全部责任不存在法律上的因果关系，亦不能否定或推翻上述道路交通事故认定书的事故责任认定。基于该事实，被告抗辩称其履行赔偿义务时应适用机动车保险条款第十七条的约定，即被告赔偿时应实行30%的绝对免赔率，被告的该项抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告请求被告赔偿车辆损失25000元、护栏损失13860元、施救费660元、拆检费300元、救援费200元，共计40020元，扣除被告已支付的2000元，仍应支付38020元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军车辆损失、护栏损失、施救费、拆检费、救援费共计38020元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，由原告负担20元，被告负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛文文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，农行东港支行职工。
被告：许贞泰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告许贞泰保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰，被告许贞泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：原、被告于2013年12月25日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定张念春向原告借款50000元，用于养鸡。由焦磊、被告许贞泰提供担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。贷款到期后，张念春未按约定及时还款，焦磊及被告许贞泰亦未履行担保责任。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告许贞泰辩称：担保属实，但没有能力偿还。
经审理查明：原告与张念春于2013年12月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：养鸡；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年12月25日至2016年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为陆万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人张念春、担保人焦磊、许贞泰签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入张念春帐户内（帐号：62×××11）人民币50000元。2014年12月24日该笔贷款期限到期后张念春未偿还借款本金及利息，焦磊、被告许贞泰作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：原告曾列焦磊为本案共同被告，后撤回对焦磊的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与张念春、焦磊、被告许贞泰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，原告与被告许贞泰之间的保证合同关系成立。在借款人张念春未按规定的期限足额归还借款时，被告许贞泰应按合同约定对张念春的借款承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告于2015年2月9日向本院起诉，未超出保证期间，故被告许贞泰的担保责任不应免除，其应按合同约定在最高额60000元内对张念春的借款本金、利息（含罚息）等承担连带清偿责任。被告许贞泰承担保证责任后，有权向张念春追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
一、被告许贞泰于本判决生效后七日内在担保最高额60000元限度内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按借款合同约定息随本清）；
二、被告许贞泰承担保证责任后，有权向张念春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许贞泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年三月十二日
书记员 李 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05437号
原告黄成波，男，1988年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市万盛区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人熊坤（一般授权），男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工，住成都市锦江区。
原告黄成波诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称华润万家南坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成波及被告华润万家南坪店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成波诉称：2015年5月29日，原告在被告处花费209元购买了4盒“川珍野生牛肝菌”，单价50.25元/盒，条码为6922547655281。营养成分表：能量211KJ/100g；蛋白质11.3g/100g；脂肪1.2g/100g；碳水化合物20.3g/100g；钠0毫克/100g。食品营养成分表中能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和（能量（KJ）＝蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17）。食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。经折算，该产品的实际能量值为582KJ，与标注值211KJ相差371KJ，因此标注为虚假信息。原告依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》之规定，请求判令1、被告华润万家南坪店退回购物款209元，并五倍赔偿1045元。2、被告华润万家南坪店承担本案诉讼费50元。
被告华润万家南坪店辩称：一、涉案产品系合格产品，原告要求退货款无相关依据。二、涉案产品符合食品安全标准，未违反《食品安全法》第九十九条的规定。三、食品营养成分能量值仅为涉案产品标示的一部分，即使存在问题，也不涉及产品本身安全问题，不能认定产品不符合食品安全。四、被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的“明知”，客观上未造成原告损害，原告也未举示证据证实其遭受损害，故主张五倍赔偿无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月29日，原告在被告处花费209元购买了4盒“川珍野生牛肝菌”，单价50.25元/盒，条码为6922547655281。营养成分表：能量211KJ/100g；蛋白质11.3g/100g；脂肪1.2g/100g；碳水化合物20.3g/100g；钠0毫克/100g。食品营养成分表中能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和（能量（KJ）＝蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17）。食品中产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。经折算，该产品的实际能量值为582KJ，与标注值211KJ相差371KJ，因此标注为虚假信息。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准的问答规定了食品标签能量的折算系数及计算方法，其中，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和。而产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。
上述事实，有购物小票、涉案产品实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄成波在被告华润万家南坪店处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“能量211KJ/100g；蛋白质11.3g/100g；脂肪1.2g/100g；碳水化合物20.3g/100g；钠0毫克/100g。”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十一条的规定，营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和。而产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。故涉案产品的能量值应标示为582KJ，而涉案食品标示的能量为211KJ，确实存在不真实、客观、准确的情形。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表……”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定：“消费者购买的食品有标签、说明书不符合食品安全法关于标签应标明事项的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿。”故对原告要求被告退还购物款209元，并按价款5倍赔偿1045元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效之日起十日内退还原告黄成波货款209元，并赔偿原告黄成波1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店承担（此款由原告黄成波垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店将该款支付给原告黄成波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十二月十日
书记员 宋莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05437号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省荆州市。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构�码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某（一般授权）。
原告刘庆生诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生及被告好又多公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2015年6月14日，原告在被告处购买了泰州市梅香食品有限公司生产的梅香粽子一袋，单价10.5元。后发现该产品配料表中直接标示“酱油”名称，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。被告作为专业的销售部门，理应熟知相关法律法规的规定并严格遵守《产品质量法》第33条规定对进货进行严格的检验，经检验合格后方能进入超市销售。被告将不合格�品冒充合格产品销售给原告的行为，构成欺诈。故原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告退还购货款10.5元，2、被告赔偿原告惩罚性赔偿款500元，3、诉讼费用由被告承担。
被告好又多公司辩称：一、食品标识问题不属于食品安全问题。二、答辩人所售商品未违反《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）之规定。三、答辩人未实施诈骗行为，亦不应承担赔偿责任。四、涉案商品非不合格商品，答辩人无义务返还货款。五、答辩人尽到了合理的审查和注意义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月14日，原告在被告处花费10.5元购买了1包“梅香丽影鲜肉粽”，条码为6920775213556。配料：糯米、水、猪肉、食用盐、白砂糖、酱油（含焦糖色）、味精。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通�》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第4.1.3条规定，食品配料表中的各种配料应按4.1.2的要求标示具体名称，该名称应当是反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中已规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。国家标准《调味品分类》（GB/T20903-2007）第4条，注明该标准按照调味品终端产品进行分类。《调味品分类》（GB/T20903-2007）4.3条酱油的规定，酱油分为酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油。
另查明，2015年6月10日，重庆市食品药品监督管理局就刘庆生来信咨询“酱油”食品名称进行了回复，认为食品配料表中的“酱油”应选择酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油其中的一个名称进行标识。
上述事实，有购物小票、涉案产品实物、重庆市食品药品监督管理局信访回复等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告刘庆生在被告好又多公司处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《调味品分类》（GB/T20903-2007）的规定，涉案产品应选择酿造酱油、配制酱油、铁强化酱油其中的一个名称进行标识，而涉案食品标示的配料仅为酱油，标识确实存在瑕疵。但原告未提交其他证据证实涉案产品有质量问题，且本院认为原告购买的商品“粽子”属于常见产品，原告提交的现有证据不足以证明涉案产品包装上的标识能够让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。故刘庆生的请求不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的条件，其以购买涉案产品受到欺诈为由而提出退还货款及赔偿500元的请求，于法无据，与理不合，依法不应支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第230号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人麦某某，女，1990年8月20日出生于广东省鹤山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地鹤山市。因本案于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）263号起诉书指控被告人麦某某犯开设赌场罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人麦某某及辩护人郭艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日始，“光头佬”（另案处理）雇请被告人麦某某到中山市小榄镇绩西社区民成村某大排档为供他人赌博的电子游戏机上分、结算赌资。同年9月25日凌晨零时许，公安人员在上述大排档内抓获被告人麦某某及查获张某某等17名参赌人员，并当场缴获赌资人民币3300元及赌博工具电子游戏机18台、笔记本4个、遥控器9个等物。经认定，上述18台电子游戏机均不是文化部核准机型机种，均是具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的电子游戏机、笔记本、遥控器的照片、现场图及现场照片、中山市文化广电新闻出版局及中山市公安局联合出具的《案件证据认定意见表》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人张某某、唐某甲、罗某某、胡某某、陈某甲、何某甲、何某乙、刘某甲、刘某乙、蒋某某、赵某某、吴某某、吕某某、黄某某、刘某丙、唐某乙、谭某某的证言及辨认笔录、证人陈某乙、谢某某、聂某某、邱某某、张某某、余某某、杨某某、孙某某的证言、被告人麦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人麦某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人麦某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人麦某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人麦某某犯罪情节轻微及没有造成严重后果，系初犯、偶犯的意见，经查，本案中，供他人赌博的电子游戏机有18台，参与赌博人员17人，显见被告人麦某某结伙开设赌场的行为并非犯罪情节轻微，亦造成了较大的社会危害性，且结伙开设赌场的时间达一个月，并非初犯、偶犯，故对上述意见，本院均不予采纳。对辩护人所提被告人麦某某系从犯，认罪态度好的意见，经查属实；对被告人麦某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人麦某某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人麦某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金已缴纳）
二、缴获的违法所得人民币3300元及赌博工具电子游戏机18台、笔记本4个、遥控器9个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐淑娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3120号
罪犯高铁祥，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0112刑初71号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处罪犯高铁祥拘役四个月，并处罚金人民币两千元。刑期自2016年4月29日起至2016年8月3日止。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高铁祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高铁祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高铁祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁祥减去拘役十五天（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3120号
罪犯高铁祥，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省望城区人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年5月4日作出（2016）湘0112刑初71号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处罪犯高铁祥拘役四个月，并处罚金人民币两千元。刑期自2016年4月29日起至2016年8月3日止。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高铁祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高铁祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两千元，已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高铁祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁祥减去拘役十五天（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏志伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初8480号
原告：张桂蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，天津市移动通讯公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈国明（原告丈夫），男，1949年11月1日出生，汉族，天津市南开区外国语中学退休教师，住天津市红桥区。
被告：天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区建昌道34号。
法定代表人：胡婕，院长。
委托诉讼代理人：张伟，医院干部。
委托诉讼代理人：靳妍，医院干部。
第三人：张浩，男。（基本情况不详）
第三人：成洁，女。（基本情况不详）
原告张桂蓉与被告天津市公安局安康医院、第三人张浩、成洁违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂蓉及其委托诉讼代理人陈国明、被告天津市公安局安康医院的委托诉讼代理人张伟、靳妍到庭参加诉讼。第三人张浩、成洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张桂蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害等各项损失共计748,534.35元；2、请求判令被告赔偿原告之子陈辉的生活费224704元、护理费616800元、医药费205600元；3、请求判令被告赔偿原告收养的弃婴邓玉龙生活费88619元、保姆费119400元；4、保留原告瘫痪后增加护理人员和护理费及赔偿款增加的追偿权利；5、保留原告追偿原告之夫陈国明连带伤害的合理赔偿要求；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日下午三时许，原告为其子陈辉买××药，刚出门诊楼却被第三人倒车撞成重伤。第三人驾车无故进入安康医院，该院本是特殊医院，管理严格，保安均是公安警察和正式保安，规定外单位机动车严禁入内。然而在事发时却违反规定，将第三人成洁及成洁所驾乘的轿车放行，并停放在门诊楼左侧门前。然第三人坐在车内不出来，在原告购药后出门诊楼向右拐从存车场靠外侧护栏边向大门方向行走即将转弯时，第三人快速倒车追上原告，用车后部撞上原告，致使原告倒地受重伤。然而在场的保安及警察无动于衷，不采取积极措施报警和急救措施。被告不但违反了应尽的安全保障义务，也未尽道德素质义务。事后原告诊断为：肋骨骨折7根；胸椎外凸变形，盆骨摔裂至今未愈，残联定残为三级。根据《民法通则》第一百零六条第二项应承担民事责任；并根据《民法通则》第一百三十条，承担连带责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条给予赔偿。如果不允许第三人驾车进入医院，此损害绝不会发生，第三人一定出示了另外的特殊证明和行贿了安保人员。陈辉系原告之独子，从16岁即患上精神分裂症，至今已21年，没有工作，已定残一级。不但丧失了劳动能力，也丧失了自理能力，原告伤害致残三级加上之前的肢体三级已经是双重残疾，丧失了照顾和护理其子的能力，依照相关法律规定“其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止”。邓玉龙系原告抱养的弃婴，因原告脊柱弯曲已成罗锅，因此定残三级，且无法医治，现已不能受累并丧失劳动能力，根据相关法律规定，保护未成年人的合法权益，并依法给予未成年人司法救助。陈国明系原告之夫，身患严重糖尿病综合症，加之眼睛二级重残，行动极其艰难，之前都是原告照顾，现也需护理及有人帮忙买药。原告之夫每月退休金3780元，每月平均需支付1750元医药费及住院费自费部分，所剩2000余元仅够居民消费支出，担负不了别人任何开支，再遇原告车祸，为给原告治伤，陈国明一年未住院调理，病情加重，系此车祸造成连带伤害。据此，原告为维护自身合法权益，诉请法院，望判如所请。
被告天津市公安局安康医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我院系天津市卫计委评定的三级专科医院，在正常开诊时间面对社会开放。原告所述处理事故交警询问张浩的内容，及对张浩行为的表述，我方不予认可，根据我院车辆管理规定，提示严禁酒驾、无证驾驶、疲劳驾驶。我院停车场无偿为来院的患者和家属提供停车便利，且从未收取任何费用，故不应也无义务承担任何连带责任。原告受伤完全是第三人张浩违反道路交通安全法实施条例的有关规定造成的，故原告损失应向张浩要求赔偿，与我院无关。基于案件事实，我院对原告人身损害无过错及未尽义务，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定情形。综上，不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
第三人张浩、成洁述称，2016年1月27日下午14时左右，张浩驾驶津Ｈ×××××号轿车，在探望位于被告处长期住院的前妻成洁舅舅后，倒车发生交通事故。当时到解放军二五四医院对原告进行了积极的治疗，并到河北区××大队进行备案，后开车将原告送回家中。转天取医院诊断结果为一根肋骨骨折，遵医嘱在家静养。第三人带营养品对原告进行了探望，为和解做出努力，同时通知平安保险公司联系原告进行合理赔偿。2016年7月7日，天津市河北区人民法院依法对原告交通安全责任案件下达民事判决书，后经天津市第一中级人民法院依法维持上述判决。该判决书明确了平安保险公司、张浩、成洁的赔偿责任，判决了赔偿金额，因此，本案原告提出的赔偿要求与第三人无关，我方不同意赔偿。原告在诉状中提及的虚假事实属恶意中伤及人身攻击，对我方身心造成了严重影响，我方提出严重警告，并保留对原告及其委托代理人陈国明故意捏造并散布虚构事实，贬损他人人格，破坏他人名誉所构成的诽谤事实进行维权起诉的权利。
本院认为，天津市公安局安康医院承认张桂蓉在本案中主张的事实，故对张桂蓉主张的事实予以确认。原告在被告院内停车场处被第三人倒车撞倒，经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定第三人张浩负全部责任，原告无责任。据此，原告应向第三人张浩主张交通事故赔偿。在此次原告的交通事故中，被告无侵权行为，原告也没有证据证明被告在安全保障义务中存在过错，故原告的诉请，本院无法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张桂蓉的诉讼请求。
诉讼费10320元，减半收取5160元，由原告张桂蓉负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年四月二十日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1460号
原告：鲍亚平，女，1974年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：马传高，男，1972年6月9日出生，汉族，住三门县。
原告鲍亚平与被告马传高民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马传高于2015年7月4日向原告鲍亚平借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马传高于本判决生效之日起十五日内归还给原告鲍亚平借款本金30000元。
如果被告马传高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告马传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年四月十八日
代书记员 周 祺