莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第343号
原告：吴秀清，高中，离退休工人。
委托代理人：夏淑君，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201211206481。
委托代理人：杨媛媛，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712201311948928。
被告：张永军，大专，中国建设银行莱芜分行职工。
被告：谢兰华，大学，莱钢棒材厂职工。
原告吴秀清与被告张永军、谢兰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吴秀清的委托代理人夏淑君、杨媛媛、被告张永军到庭参加诉讼，被告谢兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称：2010年两被告分两次从原告处借款共�1600000元，双方约定了相关的利息计算方法，截止到2013年2月19日利息共计320000元，两被告已还款1134000元，尚欠原告786000元。两被告为原告出具了《借款还款计划》一份，双方约定剩余的欠款分四期还清，若不能按期归还，自愿以786000元按10%计息。该还款计划签订后，两被告分几次还款212000元。现两被告尚欠原告借款574000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金574000元、利息143848.8元及从起诉之日至判决生效之日止按年利率10%计算的利息，诉讼费用由两被告共同承担。
被告张永军辩称：1.原告诉求与事实不符，2010年两被告分两次从原告处借款共计160万元没有依据，双方约定相关利息计算方法与事实不符，当时出具的是收条，是投资理财的关系，如是借款应该有借款、借据、用途、事由、交付方式。本案被告谢兰华不知情与其无�，2010年原告吴秀清夫妇分两次以收条投资理财的方式交付给被告张永军的。2.截止2013年2月19日还款共计212000元描述与事实不符，借款还款计划是在违背当事人意愿情况下建立的，当是原告指导填写的，是原告及其亲属以威胁、恐吓、谩骂等手段录像，在胁迫情形书写的还款计划。3.2012年7月份被告张永军交付原告建行金，当时建行柜台筹价是37000左右，原告没有计入还款总额里面。4.此案不属于民间借贷纠纷，2010年原告吴秀清及其丈夫岳常德两人共同分两次以理财名义全权授权于被告，并将原告银行卡交付给被告，2012年12月份被告将卡归还原告，希望法庭依据实际情况驳回原告诉讼请求。
被告谢兰华在答辩期内未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为，1.原告吴秀清主张的欠款本金及利息有无相应的事实及法律依据；2.被告谢兰华对上述债务是否负责偿还。当事�对上述争议焦点无异议、无补充。
经审理查明，2010年7月16日原告吴秀清在中国建设银行新开银行卡账户，卡号为62×××82。当日原告吴秀清向该卡存入现金900005元，并将该卡交付给被告张永军。2010年9月9日原告吴秀清向该卡转账存入736529元，2010年9月10日被告张永军将36529元退还给原告吴秀清。2012年12月被告张永军将银行卡归还原告吴秀清。2010年7月16日至2012年12月原告吴秀清开户的银行卡由被告张永军持有，银行卡上的款项由其支配使用，被告张永军对收到原告吴秀清1600000元无异议。截止至2013年2月19日被告已还款1134000元。2013年2月19日被告张永军、谢兰华为原告吴秀清出具《借款还款计划》一份：“借款还款计划今欠吴秀清账款壹佰玖拾贰万元（其中本金壹佰陆拾万元整，利息叁拾贰万元整），已还款壹佰壹拾叁万肆仟元，剩余柒拾捌万陆仟元按以下计划归还：2013年6月30日前归还贰拾万元；2013年12月31日前归还贰拾万元；2014年6月30日前归还贰拾万元；2014年12月31日前归还剩余款项壹拾捌万陆仟元。若不能按期归还，自愿以剩余款项柒拾捌万陆仟元按10%计息。同时将莱芜万和园2#301室房产抵押未还余款。借款人：张永军××谢兰华××日期：2013年2月19日”，其中被告张永军、谢兰华本人分别在该计划书上签字、摁印。两被告在书写《借款还款计划》后，共累计还款212000元，其中在2013年7月1日还款50000元，2013年9月16日还款10000元，2013年9月23日还款80000元，2013年10月29日还款60000元，2014年1月4日还款10000元，2014年12月17日还款2000元。被告张永军与被告谢兰华系夫妻关系。原告吴秀清之夫与被告张永军系朋友、老乡关系。
上述事实,由原、被告的陈述及原告提交的《借款还款计划》、银行交易明细、银行卡收费凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间的借款合同生效。原告吴秀清将开立的银行卡交付给被告张永军，并分两次向该银行卡账号内汇入1600000元，被告张永军对该账户拥有实际支配权，应认定原告吴秀清已实际交付该借款，且被告张永军对收到该款项亦无异议，原告吴秀清与被告张永军之间的借款合同成立并生效。2013年2月19日被告张永军、谢兰华为原告吴秀清出具《借款还款计划》，经双方对账结算共产生利息320000元，被告已还款1134000元，由于原、被告对还款是偿还的欠款本金还是利息未作约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1134000元应视为先偿还的欠款利息320000元再偿还的欠款本金，故尚欠本金786000元。两被告在书写《借款还款计划》后，共累计偿还212000元，原告吴秀清主张被告张永军、谢兰华尚欠本金574000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在2013年7月1日还款50000元，故自2013年7月1日至2013年9月15日应以本金736000按年利率10%计算利息。2013年9月16日还款10000元，故自2013年9月16日至2013年9月22日应以本金726000元按年利率10%计算利息。2013年9月23日还款80000元，故自2013年9月23日至2013年10月28日应以本金646000元按年利率10%计算利息。2013年10月29日还款60000元，故自2013年10月29日至2014年1月3日应以本金586000元按年利率10%计算利息。2014年1月4日还款10000元，故自2014年1月4日至2014年12月17日应以本金576000元按年利率10%计算利息。2014年12月17日还款2000元，故自2014年12月17日起应以本金574000元按年利率10%计算利息，计算至原告吴秀清主张的判决生效之日止。被告张永军辩称原、被告系投资理财的关系，但未提交证据加以证实，故该辩解本院不予采信。被告张永军辩称两被告是在胁迫下书写的借款还款计划，但并未报警，亦未提交证据加以证实，故该辩解本院不予采信。被告张永军辩称其交付原告吴秀清建行金100克，但未提交证据加以证实，原告吴秀清亦不认可，故该辩解本院不予采信。被告张永军辩称被告谢兰华对于借款不知情，不应偿还，但未提交证据加以证实，且被告谢兰华在《借款还款计划》签字、摁印，足以证明其对该借款是知情的，应承担还款的法律后果，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告张永军、谢兰华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀清借款本金574000元及利息（自2013年2月19日至2013年6月30日以本金786000元按年利率10%计算利息，自2013年7月1日至2013年9月15日以本金736000按年利率10%计算利息，自2013年9月16日至2013年9月22日以本金726000元按年利率10%计算利息，自2013年9月23日至2013年10月28日以本金646000元按年利率10%计算利息，自2013年10月29日至2014年1月3日以本金586000元按年利率10%计算利息，自2014年1月4日至2014年12月16日以本金576000元按年利率10%计算利息，自2014年12月17日至判决生效之日止以本金574000元按年利率10%计算利息）。
二、驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费10978元，保全费1520元，由原告吴秀清负担1763元，由被告张永军、谢兰华负担10735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。