河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第280号
原告：郝文奎。
委托代理人：郝旭。系原告郝文奎之子。
原告：冯秀珍。
委托代理人：郝旭。系原告冯秀珍之子。
原告：牛威。
原告：郝子墨。
四原告的委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告：张庆胜。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人：苏少军，职务：经理。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
原告郝文奎、冯秀珍、牛威、郝子墨与被告张庆胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝文奎和原告冯秀珍的委托代理人郝旭、原告郝文奎、冯秀珍、牛威、郝子墨的委托代理人刘佳欢、被告张庆胜的委托代理人魏思梦、被告太保北京分公司的委托代理人张经强到庭参加诉讼，原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威、原告郝子墨、被告张庆胜、被告太保北京分公司的代表人苏少军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文奎、冯秀珍、牛威、郝子墨诉称：原告郝文奎和冯秀珍是郝静父母，牛威是郝静之妻，郝子墨是郝静之子。2014年8月13日13时许，牛威驾驶京QSF2**号轿车由西向东行驶至G101线172KM路段驶入逆行，与相对方向被告张庆胜驾驶自有的京Q1C0**号小型客车相撞，造成京QSF2**号轿车乘车人郝静死亡、牛威受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，牛威负主要责任，被告张庆胜负次要责任。京Q1C0**号小型客车在被告太保北京分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此次事故造成原告的损失包括：死亡赔偿金806420.00元，丧葬费21266.00元，交通费3000.00元，处理事故人员误工费900.00元，住宿费1000.00元，郝文奎的生活费63140.00元，冯秀珍的生活费63140.00元，郝子墨的生活费183925.00元，精神损害抚慰金50000.00元，抢救费483.41元，合计1193274.41元。以上损失扣除交强险应赔偿的部分，剩余的损失按照主次责任比例，由被告承担。本案的诉讼费由被告承担。
被告太保北京分公司辩称：对交警大队认定的交通事故事实及责任划分认可；认可京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投保的机动车交强险和商业三者险情况；同意在交强险的限额内分项赔偿；本次事故张庆胜负次要责任，太保北京分公司只承担不超过30%的赔偿责任；诉讼费保险公司免责，不同意赔偿。
被告张庆胜辩称：对交警大队认定的交通事故事实及责任划分认可。张庆胜所有的京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险的保险限额是300000.00元，为不计免赔险种；原告合理的损失，先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月13日13时许，原告牛威驾驶京QSF2**号小型轿车由西向东行驶至G101线172KM路段驶入逆行，与相对方向被告张庆胜驾驶的京Q1C0**号小型普通客车相撞，造成京QSF2**号小型轿车乘车人郝静死亡，原告牛威、被告张庆胜，京Q1C0**号小型普通客车乘车人李东存、张鑫、张雨鑫受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告牛威负此事故主要责任，被告张庆胜负此事故次要责任，郝静、李东存、张鑫、张雨鑫无责任。被告张庆胜所有的京Q1C0**号小型普通客车在被告太保北京分公司投有机动车交强险和商业三者险，保险期间均是自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，商业三者险的保险限额是300000.00元，为不计免赔险种。原告郝文奎是郝静之父，原告冯秀珍是郝静之母，原告牛威是郝静之妻，原告郝子墨是郝静之子。
另查明：郝静与北京北益电工绝缘制品有限公司（以下简称北益绝缘制品公司）签订劳动合同书，合同第二条记载郝静在该公司工作起始时间是2008年9月18日，第三条记载本合同于2009年1月1日生效，于2011年1月31日终止。2012年1月1日，郝静与北益绝缘制品公司签订续订劳动合同书，续订合同生效日期为2012年1月1日，2014年12月31日终止。北益绝缘制品公司按照合同约定向郝静支付了2013年1月至12月、2014年1月至7月的工资。北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具的北京市社会保险个人权益记录（以下简称社保记录）记载郝静的工作单位为北益绝缘制品公司，并记载2008年10月份，郝静开始缴纳养老和失业保险，2012年1月，郝静开始缴纳生育保险，2012年4月，郝静开始缴纳医疗保险，上述保险均截止于2014年6月。
再查明：北益绝缘制品公司的住所地为北京市丰台区石榴庄南里7号，社保记录记载郝静的居住地（联系）地址为北京市丰台区石榴庄南里7号。郝静自入职以来，一直住在北益绝缘制品公司员工宿舍。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述及原告提供的河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险的保险单、北益绝缘制品公司出具的劳动合同书、组织机构代码证、工资表、居住证明和社保记录以及结婚证复印件、围场满族蒙古族自治县四道沟乡永合义村出具的证明等证据证实，本院予以确认。
关于原告郝文奎、冯秀珍、牛威、郝子墨的损失认定如下：死亡赔偿金806420.00元，事故发生时，郝静在北京市城镇居住满一年，有固定收入，且主要收入来源于北京市城镇，故死亡赔偿金应按照经常居住地即北京市城镇居民的人均年可支配收入40321.00元计算，原告的主张具有事实和法律依据，予以认定；丧葬费21266.00元，原告主张根据河北省2014年度全省在岗职工年平均工资计算，符合法律规定，予以认定；处理事故人员误工费和交通费，根据当地情况，酌情认定为3000.00元；住宿费，根据当地的住宿收费情况，认定为500.00元；被抚（扶）养人生活费（包括原告郝文奎、冯秀珍和郝子墨），事故发生时，原告郝文奎满54周岁，原告冯秀珍满52周岁，郝子墨满4周岁，三被抚（扶）养人均由二人共同抚（扶）养，每年的被抚（扶）养人生活费总额不能超过当地农村居民人民年生活消费支出6134.00元，计算20年，故三人的被抚（扶）养人生活费为122680.00元。原告主张郝子墨的被扶养人生活费应该按照北京市城镇居民人均年消费性支出计算，证据不充分，不予支持；精神损害抚慰金50000.00元，根据此次事故给原告方精神造成的损害程度，予以认定；抢救费483.41元，被告太保北京分公司和被告张庆胜没有异议，予以认定。
综上，认定原告郝文奎、冯秀珍、牛威、郝子墨的损失为：死亡赔偿金806420.00元，丧葬费21266.00元，处理事故人员误工费和交通费3000.00元，住宿费500.00元，被抚（扶）养人生活费（包括原告郝文奎、冯秀珍和郝子墨）122680.00元，精神损害抚慰金50000.00元，抢救费483.41元，合计1004349.41元。
本院认为：牛威驾驶京QSF2**号车辆和被告张庆胜驾驶京Q1C0**号车辆均违反道路安全法规，造成两车相撞、京QSF2**号车辆乘车人郝静死亡、两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，牛威负主要责任，被告张庆胜负次要责任。故被告张庆胜应对此次事故的损害后果承担30%的赔偿责任。张庆胜所有的京Q1C0**号车辆在被告太保北京分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故中的另一伤者牛威自愿将交强险和商业三者险的赔偿金优先给本案的四原告使用，故四原告的损失，首先由被告太保北京分公司在交强险的赔偿限额范围予以赔偿，超出交强险的部分，由被告太保北京分公司在机动车商业三者险的赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任，不属于被告太保北京分公司赔偿范围的，由被告张庆胜承担30%的赔偿责任。对原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威、原告郝子墨没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威和原告郝子墨因郝静死亡造成的死亡赔偿金110000.00元，抢救费483.41元，合计110483.41元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威和原告郝子墨因郝静死亡造成的死亡赔偿金696420.00元、丧葬费21266.00元、处理事故人员误工费和交通费3000.00元、住宿费500.00元、被抚（扶）养人生活费122680.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计893866.00元的30%即268159.80元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威和原告郝子墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820.00元，由原告郝文奎、原告冯秀珍、原告牛威和原告郝子墨负担3285.00元，被告张庆胜负担4535.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘芝苹
人民陪审员 柴桂华
人民陪审员 王凤义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准。依照前款原则确定。
6、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。