wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1150号
原告：蔡红涛（曾用名：蔡涛、蔡群羊），男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：张宗霞（系蔡红涛之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。
二原告委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨坤永，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：邹才林，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
上述二被告委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
被告：温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会，住所地浙江省温州市洞头区大门镇观音礁村。
法定代表人：吴锦荣，主任。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
原告蔡红涛、张宗霞诉被告杨坤永、邹才林、温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡红涛、张宗霞及其委托诉讼代理人郑青舟、被告杨坤永、邹才林及其委托诉讼代理人黄嫣然、被告温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会的委托诉讼代理人翁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红涛、张宗霞提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、被抚养人蔡红涛生活费173590元和被抚养人蔡前坤生活费34718元、亲属处理丧事二人30天的误工费9268元、交通费7000元、住宿费2000元和精神损害抚慰金50000元，合计762088.50元。事实和理由：原告蔡红涛和张宗霞生育二位儿子，长子蔡前程于2001年11月16日出生，次子蔡前坤于2003年9月16日出生，原告蔡红涛现患病，无生活来源；2017年10月1日，被告杨坤永、邹才林组织叫年仅15周岁的蔡前程去大门岛观音礁沙滩玩，下午2时30分许，蔡前程在沙滩玩水时不幸被海浪卷走致溺水身亡，次日才找到尸体；由于被告杨坤永、邹才林未尽照顾义务，且在事故发生时未采取合理的救助措施，应承担赔偿责任，而被告温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会作为管理人对其管辖范围内有一定危险性的沙滩未尽安全保障义务，也应承担赔偿责任；原告蔡红涛和蔡前坤属于死者蔡前程生前的被抚养人，蔡前程对两人承担一半的抚养费。
被告杨坤永、邹才林在规定的答辩期内未作出答辩，庭审中共同辩称：2017年10月1日，被告二家人自驾去大门岛观音礁沙滩玩，蔡前程要求搭车结伴前往，不存在被告组织并叫其前去的事实，二原告让蔡前程独自一人外出打工，蔡前程平时以自己劳动收入维持自己的生活，他人难以判定其是否年满16周岁，在游玩中二被告让其在沙滩边玩，是其执意下海玩水，二被告已尽照顾义务和安全注意义务，当其不幸被海浪卷走时，被告杨坤永不顾自身安危游去救助，在救助不成时，当即报警求救，二被告已经尽到救助义务，故不应承担赔偿责任。
被告温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会在规定的答辩期内未作出答辩，庭审中辩称：蔡前程出事故的地点确在大门镇观音礁村辖区内，但村民委员会没有在该地建造旅游设施，也无在此进行经营等活动，当得知事故发生后，村民委员会干部积极进行施救，在施救无果溺水者无生还可能时，村民委员会还购置渔网等工具在出事区域进行搜索，并于次日找到尸体，现原告以出事地点在被告辖区对此有安全保障义务提出诉讼，无任何法律依据。
经审理，当事人对以下事实无实质争议，本院予以认定：
原告蔡红涛和张宗霞生育二位儿子，长子蔡前程于2001年11月16日出生，次子蔡前坤于2003年9月16日出生。2017年10月1日，在外打工的蔡前程和被告杨坤永、邹才林等人一起到大门岛观音礁玩。下午2时许，一行人到达观音礁月亮湾沙滩后，由于月亮湾沙滩游人较多，被告杨坤永、邹才林和蔡前程三人遂一起离开月亮湾沙滩到观音礁后岙沙滩并下海。三人在海中游泳玩耍时，蔡前程出现溺水。观音礁村居干部得知消息赶到现场时，蔡前程已沉入海底不见踪影，村居干部遂下海搜救，但无果。次日，蔡前程尸体被发现。
原告诉称是被告杨坤永、邹才林组织叫蔡前程去玩，现没有证据认定，故本院认定的事实是被告杨坤永、邹才林和蔡前程一起结伴去玩。至于被告杨坤永、邹才林是否已尽照顾安全注意义务以及被告杨坤永是否实施救助，现蔡前程已死亡，庭审中被告杨坤永、邹才林对到后岙沙滩后的描述是：三人都下到大海中，杨坤永在海里游泳，邹才林因不会游泳在海中浅水区玩水，蔡前程站在大海中，海水满至蔡前程下巴；下午2时30分许，受海浪冲卷，蔡前程出现溺水并呼救，杨坤永见状，游过去施救，抓住了蔡前程，由于蔡前程在水中挣扎，杨坤永未能将其拖出水面，遂放弃救助并游回岸边打电话报警求助。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但观音礁后岙沙滩不是经营性服务场所，被告温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会对沙滩外的大海没有有效控制的可能性，故蔡前程溺水身亡地点并非侵权责任法意义上的公共场所，被告温州市洞头区大门镇观音礁村民委员会不负公共场所管理人责任的义务，原告以未尽安全保障义务要求观音礁村民委员会赔偿，缺乏法律依据，不予支持。在蔡前程与被告杨坤永、邹才林结伴一起外出游玩时，蔡前程虽未满16周岁，但其已经在外打工，被告杨坤永、邹才林称难以判断其不具有完全民事行为能力的说法，符合情理。三人在海中游泳玩耍时，对潜在的危险性均没有完全预见和防止，现没有证据证明当事人对蔡前程溺水身亡存在主观上的过错，不需承担过错义务。但是，在此次意外事件中，如果蔡前程溺水身亡的损失都由原告独自承担，有失公平，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，所以，被告杨坤永、邹才林应该分担蔡前程溺水身亡所造成的损失。至于蔡前程死亡的损失：1、死亡赔偿金457320元和丧葬费28192.50元，当事人无异议，本院予以确认；2、没有证据证明蔡红涛和蔡前坤是蔡前程生前实际被抚养人，被抚养人生活费不列入损失；3、亲属处理丧事误工费、交通费和住宿费根据实际情况酌定15000元；4、因当事人无过错，不适用精神损害抚慰金赔偿的损失。故上述损失共计500512.50元，根据本案实际应该由被告杨坤永分担62500元、被告邹才林分担62500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤永于本判决生效之日起五日内支付给原告蔡红涛、张宗霞经济损失62500元；
二、被告邹才林于本判决生效之日起五日内支付给原告蔡红涛、张宗霞经济损失62500元；
三、驳回原告蔡红涛、张宗霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告杨坤永负担700元、邹才林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年一月十一日
书记员 陈秀丽
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执403号
申请执行人孙春亮，男，1981年1月6日出生，汉族。
被执行人闫小英，女，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人徐付庆，男1978年6月28日出生，汉族。
孙春亮与闫小英、徐付庆其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫小英、徐付庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙春亮于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫小英、徐付庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙春亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫小英、徐付庆新的财产线索，申请执行人孙春亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 斌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执410号
苏红辉：
关于董广福、田保山、李阳、刘玉华四人申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年05月27日作出的（2015）确民初字第01569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01569号民事判决书所确定的偿还原告董广福、田保山、李阳、刘玉华四人借款及利息1280000元，（案件受理费16320元，执行费15200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2339号
原告卢连勇。
委托代理人吴卫兵。
被告胥正军。
原告卢连勇诉被告胥正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连勇的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告胥正军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连勇诉称，2012年3月12日被告胥正军因需向我借款7万元，并出具了借条一份。借款后经我多次催要，被告均以种种理由拖延不还，故请求判令被告偿还借款7万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胥正军未答辩。
经审理查明，2012年3月12日被告胥正军因需向原告卢连勇借款7万元，后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告卢连勇出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥正军向原告卢连勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正军于本判决生效后立即偿还原告卢连勇借款7万元及其利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2339号
原告卢连勇。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告胥正军。
原告卢连勇诉被告胥正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连勇的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告胥正军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢连勇诉称，2012年3月12日被告胥正军因需向我借款7万元，并出具了借条一份。借款后经我多次催要，被告均以种种理由拖延不还，故请求判令被告偿还借款7万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胥正军未答辩。
经审理查明，2012年3月12日被告胥正军因需向原告卢连勇借款7万元，后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的由被告卢连勇出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥正军向原告卢连勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥正军于本判决生效后立即偿还原告卢连勇借款7万元及其利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 夏冬俊
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 玉
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1012号
原告：张鑫，武川县公安局民警，住武川县。
被告：刘中山，个体，住武川县。
被告：杨燕龙，武川县文化局职工，住武川县。
被告：崔国梁，武川县文化局职工，住武川县。
原告张鑫与被告刘中山、杨燕龙、崔国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告刘中山、杨燕龙到庭参加了诉讼，被告崔国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中山偿还借款150000元；2、判令被告杨燕龙、崔国梁对欠款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告刘中山向原告借款150000元，约定在2017年10月27日之前归还，被告杨燕龙、崔国梁作为担保人。到期后，被告并未归还借款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘中山、杨燕龙承认原告在本案中所主张的事实。
被告崔国梁未答辩也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告刘中山、杨燕龙承认原告张鑫在本案中主张的事实，故对原告张鑫主张的事实予以确认；原告张鑫在庭审中放弃要求给付利息的请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘中山双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张鑫履行出借款项义务，被告刘中山应按时还款。故原告张鑫要求被告刘中山偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕龙、崔国梁在借款合同上以连带保证人的身份签名，应承担连带保证责任,本院亦予以支持。被告崔国梁经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘中山于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款150000元。
二、由被告杨燕龙、被告崔国梁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨帆
二〇一七年十二月十二日
书记员武雪雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1012号原告：张鑫，武川县公安局民警，住武川县。被告：刘中山，个体，住武川县。被告：杨燕龙，武川县文化局职工，住武川县。被告：崔国梁，武川县文化局职工，住武川县。原告张鑫与被告刘中山、杨燕龙、崔国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告刘中山、杨燕龙到庭参加了诉讼，被告崔国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘中山偿还借款150000元；2、判令被告杨燕龙、崔国梁对欠款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告刘中山向原告借款150000元，约定在2017年10月27日之前归还，被告杨燕龙、崔国梁作为担保人。到期后，被告并未归还借款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘中山、杨燕龙承认原告在本案中所主张的事实。被告崔国梁未答辩也未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘中山、杨燕龙承认原告张鑫在本案中主张的事实，故对原告张鑫主张的事实予以确认；原告张鑫在庭审中放弃要求给付利息的请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘中山双方形成了事实上的借款合同法律关系，该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张鑫履行出借款项义务，被告刘中山应按时还款。故原告张鑫要求被告刘中山偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕龙、崔国梁在借款合同上以连带保证人的身份签名，应承担连带保证责任,本院亦予以支持。被告崔国梁经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘中山于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款150000元。二、由被告杨燕龙、被告崔国梁对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员杨帆二〇一七年十二月十二日书记员武雪雅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第411号
原告：王明春。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：张磊（曾用名张蕾）。
被告：张培宏。
二被告委托代理人：迟春岷。
原告王明春与被告张磊、张培宏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹、二被告的委托代理人迟春岷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明春诉称，2010年11月，被告到原告的修车店“明春校泵”修理汽车发动机，所欠修车款共计5000元整，至今未付。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即付清原告修车款5000元。
被告张磊、张培宏辩称，第一，原告给被告的校泵存在质量问题，因原告一直未能解决，所以被告未付款；第二，本案是合同纠纷，根据法律规定，诉讼时效为两年，原告起诉时间为2015年6月11日，已过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张培宏系被告张磊的父亲。自2008年起，被告多次去原告处修理汽车，截止到2010年11月份，被告共欠原告修理汽车款5000元，被告张磊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠明春校泵款共计：伍仟元整（￥5000）张培宏张蕾2010.11.19”。对于该笔欠款，原、被告均称未约定还款期限。
原告主张二被告系父女关系，也是合伙关系，欠条是被告张磊书写的，要求二被告承担连带还款责任。二被告则认为，欠条虽是张磊所写，但二被告不是合伙关系，应当由被告张培宏承担还款责任，与被告张磊无关，张磊只是替其父亲去办事，不是其员工也不是合伙人。对于欠条中的名字问题，被告称，“张蕾”系张磊的曾用名。
针对被告提出的诉讼时效问题，原告向法庭提供录音光盘一张、最高法院批复一份，录音系原告的委托代理人王丹与被告张培宏在2014年索要欠款时的电话录音，证实原告曾向被告索要过欠款；批复系最高法院对广东省高院的个案批复。被告对此录音无异议，但对批复有异议，称与本案无直接关系。
被告主张原告所校的泵存在质量问题，当时与原告方口头约定，出现质量问题由原告方负责维修，但未约定维修时间及期限。所维修的泵只用了很短的时间，现在已经不用了。被告对其主张未能提供证据证明。原告对此提出异议，称所校的泵无质量问题，且电话录音中，被告张培宏对此笔欠款表示认可。
上述事实有欠条、光盘及原、被告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告为被告修理汽车校泵，被告向原告支付价款，双方形成修理合同关系。原告以被告书写的欠条要求被告付清欠款5000元，于法有据，应予支持。
被告主张，原告提供的汽车校泵存在质量问题，既未提供证据证实校泵存在何种质量问题，又不能证实双方对如果存在质量问题是如何约定的，对被告的抗辩，本院不予支持。
原告提供录音证据，证实其于2014年向被告主张过要求还款的权利，被告没有异议，本院予以认定。这说明自2014年原告向被告主张权利时，诉讼时效中断。并且对于偿还欠款的时间，原、被告双方未进行明确约定，原告可以随时主张其权利。因此，被告提出的诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。
原告虽未举证证实二被告合伙经营并欠修泵款，但被告张培宏自认承担民事责任，且被告张磊出具欠条并签字确认，应认定张磊也认同该笔欠款，该修泵欠款5000元，应由二被告共同承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张培宏、张磊于本判决生效后十日内付清原告王明春校泵款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张培宏、张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一五年十月九日
书 记 员 邢海燕
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1104号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月29日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，个体工商户，住即墨市，现住即墨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年10月17日被我院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日，被告人王某在招商银行申办卡号为62×××39的信用卡一张。期间，王某多次透支本人信用卡及其妻陈某的信用卡（卡号为35×××16）并拒不还款。截止2016年7月6日恶意透支本金分别为人民币48154.11元、48912.82元。经银行电话催缴、电子邮件催缴、上门向其父母告知催缴等方式催收后仍拒不还款。2016年11月16日，王某被公安机关抓获到案。2016年11月21日，王某亲属向招商银行交纳欠款共计人民币119708.32元，招商银行对王某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，退赔银行损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。并提供被告人供述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经即墨市司法局对被告人王某进行判前调查，结果为适用社区矫正。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后退赔银行损失并取得谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 斐
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终827号
上诉人（原审原告）张本国，男，汉族，1975年11月20日生，住西华县。
委托诉讼代理人：金建国，西华县锅城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周建设，男，汉族，1984年8月1日生，住址西华县。
委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
上诉人张本国与被上诉人周建设排除妨害纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2281号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张本国及其委托诉讼代理人金建国、被上诉人周建设委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张本国上诉请求：撤销原判，改判支持张本国诉请，一、二诉讼费由周建设承担。事实和理由：张本国系本村五保户张清玉的本族侄子，张清玉去世后，经村委会和本村村民数人商议由张本国负责张清玉丧葬事宜，张清玉的房屋由张本国继承，张清玉的宅基地由张本国使用。由于张清玉生前将其宅基地租给了周建设，周建设在涉案土地上栽种有20多棵树，张本国与周建设协商，周建设开始同意伐掉树木，后又反悔，请求法院支持张本国诉请。
周建设辩称，张本国在一审中未能提供证据证明其对涉案土地拥有不动产证书，说明其对争议宅基地没有合法权属，因此其就没有使用权；张本国对周建设租赁张玉清的宅基地这一事实是明知的，周建设就对宅基地有合法的使用权，张本国起诉不具有诉讼主体资格；张本国已经拥有宅基地，不符合另外再分一处宅基地的条件；综上，一审判决正确，请求维持。
张本国一审诉讼请求：1、要求周建设将在张本国宅基地上的树砍掉；2、本案诉讼费由周建设承担。
一审认定以下案件事实：张清玉（已故）是西华县皮营乡双楼理行政村后周村五保户，张本国与张清玉为本村同一门宗，张清玉于2016年正月十七日（农历）去世，去世后经皮营乡双楼理行政村村委会同意，张本国将张清玉葬于自己的责任田，双楼理行政村村委会向法院出具证明，内容是为：“张本国将张清玉安葬后，张清玉所居住的宅基地归张本国所有，并永久使用”。张清玉去世前，周建设父亲周远明（已故）在该宅基地上种有树木，张本国与周建设协商让周建设将涉案宅基地上的树木伐掉未果，诉至法院。另查明，2004年张清玉把自己所居住的宅基地租给了本村的周远明（已故），双方达成口头协议，周远明在该宅基地上种有17棵树木，临宅基地西面沟边种有7棵树木，其每年向张清玉交纳租金，2013年周远明去世后，其儿子周建设每年向张清玉交纳租金。
一审法院认为，宅基地使用权是指农村集体组织成员依法享有的建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权作为一种不动产物权，其设立、变更、转让和消灭，应依法登记。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。张本国要求周建设将涉案宅基地上的树木伐掉，其对自己的主张,有责任提供证据证明自己对涉案宅基地享有使用权，本案张本国无不动产权属证书证明其对该宅基地具有完整的使用权，故对张本国的诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张本国的诉讼请求。案件受理费75元，由张本国负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张本国因负责处理了同村本族叔叔张清玉的丧葬事宜，经村委同意继承了张清玉的房屋所有权和宅基地使用权，符合中华人民共和国国土资源部颁发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九之规定；周建设基于与张清玉之间存在的租赁合同关系在涉案土地上种植树木的行为并未侵犯张本国的权利；张本国与周建设之间因继承形成新的租赁关系，在双方未解除租赁合同之前，张本国要求周建设伐掉树木排除妨害没有法律依据；综上，上诉人张本国的上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人张本国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王明旭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初543号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:ＸＸ明，系该行理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，系该公司员工，特别代理。
被告：廖石恩，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：徐炳招，女，1964年12月14日生，汉族，农民，住龙南县，系被告廖石恩之妻。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称：龙南农商银行）与被告廖石恩、徐炳招借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告龙南农商银行委托诉讼代理人廖成林到庭参加了诉讼，被告廖石恩、徐炳招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖国成、徐美华立即向原告归还贷款本金计币600000元及结欠利息26678.66元，合计626678.66元（并继续计算至本息还清之日止），同时判决原告对被告所有的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月被告因经营涵管厂资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告同意，并于同月14日签订了个人借款合同。2015年3月29日原告依借款合同向被告发放贷款计人民币600000元整，约定贷款利率为年利率9.095%，并约定归还日期为2016年3月12日。同时，被告廖石恩以自己位于龙南县龙南××大道（龙私字第11500号）房屋作为抵押。刚开始被告依合同支付了部分利息，但后来却不能按时付息，截止2016年12月20日止被告共拖欠原告本息计人民币626678.66元，经原告多次催促均还款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告廖石恩、徐炳招未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告龙南农商银行提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告廖石恩、徐炳招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖石恩与徐炳招系夫妻关系。2014年年初被告廖石恩因经营涵管厂资金周转困难向原告申请贷款，审查后原告同意，原、被告于同月14日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限为24个月（2014年3月14日至2016年3月13日），借款月利率为8.5‰，逾期未归还则需支付罚息及违约金等。同日，被告廖石恩、徐炳招与原告还签订了《最高额抵押合同》，两被告同意用其所有的位于龙南镇××江东岸的房屋（龙私字××号）作为抵押担保，抵押范围为借款最高额600000元及利息、罚息等。签订《最高额抵押合同》后，双方同日还为抵押房屋办理了他项权证，对抵押房屋进行了抵押登记。签订合同后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告初期尚能按期归还利息，但后期出现了拖欠，经原告多催促，被告还款均未果。截止2017年6月27日该笔款项共结欠本金600000元及利息46094.67元。
本院认为，原告与被告廖石恩之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。被告廖石恩借款后未及时归还，属违约，理应承担违约责任，故原告主张由被告廖石恩及时归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐炳招与被告廖石恩系夫妻，且双方均自愿用房屋抵押来贷该笔款项，可知此债务属夫妻共同债务，理应由夫妻来共同清偿。原、被告签订的《最高额抵押合同》，也系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，且双方已将房屋进行了抵押登记，该抵押行为应确认有效。按照合同约定，被告有违约未归还借款本息的行为，则原告有权要求被告承担抵押担保责任，故原告主张在被告不履行还款义务时对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖石恩和被告徐炳招于本判决生效之日起十日内归还截止2017年6月27日结欠原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的借款本金计人民币600000元和利息46094.67元共计人民币646094.67元，并自2017年6月28日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息利率计付逾期利息，利随本清。
二、若被告廖石恩和被告徐炳招未及时履行第一项中的还款义务，则原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有权要求对被告廖石恩和被告徐炳招所有的位于龙南镇金水街渥江东岸的抵押房屋（龙私字××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，由被告廖石恩和被告徐炳招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年七月十二日
书记员 ：赖伟奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84637号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：王祯，女，1990年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告王祯物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜金
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2500之3号
原告王某某。
原告付某某。
被告李某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某、付某某与被告李某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号及被告沈某某的账号予以冻结。并提供了李某的房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告沈某某的账号。
冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十月十日
书记员 王慧杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初265号
原告：周某某，女，1956年11月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告：徐某某1，男，1949年12月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告：徐某某2，男，2007年4月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，学生，江西省上饶市信州区。
上述各原告共同委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐某某3，男，1976年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区�，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
法定代表人：万忠明，该公司总经理。
委托代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周某某、徐某某1、徐某某2与被告徐某某3、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、徐某某1、徐某某2委托代理人刘为荣、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某等向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿各原告各项费用共计158,708.50元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月4日下午，被告徐�某3驾驶赣E1u055号微型普通货车从广丰区下溪镇往广丰高速路口方向行驶，当日14时15分许，车辆行驶至沪昆高速××连接线××区××桥××路段，碰撞到同向由徐文海驾驶的无牌三轮电动车尾部（后搭载周哲贵、周某某、徐某某1、徐某某2等8人），导致两车损坏及周哲贵、周某某、徐某某1、徐某某2受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐某某3承担事故的全部责任，徐文海、周哲贵、周某某、徐某某1、徐某某2不承担责任。经查，被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种。事故发生后，三原告随即被送往上××××区中医院进行诊断治疗，周某某住院12天，用了医疗费10,136.50元。原告周某某的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，构成一处九级伤残。原告徐某某1住院12天，住院费用10,625元。原告徐某某2住院3天，住院费用1877元。
被告徐某某3辩称：对事故责任认定无异议，其已垫付四伤者医药费用共计21,900元。另车辆已投保，三者险100万及投不计免赔。应由保险公司予以赔付。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称：已垫付四伤者医疗费共1万元，对原告的医疗费应扣除非医保部分20%，对原告周某某与徐某某1的误工费有异议。其残疾赔偿金要求按农村标准赔偿，其他赔偿请求标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提出的各项赔偿请求认为过高，本院将酌情认定。本院认为，经交警部门认定,本起事故中，由被告徐某某3承担事故的全部责任，徐文海、周哲贵、周某某、徐某某1、徐某某2不承担责任。本院予以采信。原告周某某经济损失本院核定如下：医疗费10,136.50元，营养费1200元，住院伙食补助费240元，护理费7080元，误工费9600元，伤残赔偿金44,556元，精神抚慰金6000元，鉴定费1200元，交通费120元，合计80,132.50元。原告徐某某1经济损失本院核定如下：医疗费10,625.60元，营养费1200元，住院伙食补助费240元，护理费3540元，误工费4800元，伤残赔偿金14,480.70元，精神抚慰金3000元，交通费120元，合计38,006.30元。原告徐某某2经济损失本院核定如下：医疗费1877.30元，营养费60元，住院伙食补助费60元，护理费140元，交通费30元，合计2167.30元。三原告经济损失共计120,306.20元。由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿114,510.20元，余款5796元（医疗费非医保部分3396元，鉴定费2400元），由被告徐某某3赔偿。据此�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告周某某、徐某某1、徐某某2各项经济损失共计120,306.20元。由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿114,510.20元（公司已垫付四伤者医疗费共1万元），由被告徐某某3赔偿5796元（徐某某3已垫付四伤者医疗费共21,900元）；
二、驳回原告周某某、徐某某1、徐某某2其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3470元，由被告徐某某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 阮文建
二〇一七年五月四日
书 记 员 叶丽玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第300号
申请执行人马敏玲。
被告仲崇苏，农民。
马敏玲申请执行仲崇苏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第43号民事判决书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初84号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周福军，男，1990年5月10日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃,2017年2月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年2月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审,2018年1月16日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人周福军犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人周福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年8月15日，被告人周福军在郫县郫筒镇中信未来城南区209号灌县老妈砂锅串串店内，将该店人民币4700元盗走，供其耗用。
2017年2月15日，被告人周福军在四川省德阳市中江县太安镇白鹤村主动向民警投案。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周福军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人周福军判处六个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人周福军在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发时，被告人周福军系灌县老妈砂锅串串店员工。案发后，被告人周福军已赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解。
本院认为，被告人周福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周福军的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周福军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周福军没有前科，系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周福军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周福军退赔被害人经济损失。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张清清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5575号
原告：包永生，男，1965年12月27日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：包旭东，男，1992年4月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白百合，男，1982年5月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包永生与被告白百合追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永生委托代理人包旭东到庭参加诉讼。被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代为偿还的欠款15892元(本金12514元，利息3378元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告白百合经我担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6764元。2015年6月26日，被告白百合经我担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为5750元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。该两笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告白百合未偿还。张冬晶将我诉至法院，经贵院主持调解，于2017年6月1日我代为被告白百合偿还了张冬晶欠款本息合计15892元，张冬晶为我出具收据一枚。现我诉至法院要求被告白百合偿还欠款及利息。
被告白百合未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告白百合经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥，价款为6764元。2015年6月26日，被告白百合经原告包永生担保又在张冬晶处赊购化肥，价款为5750元。并共同为张冬晶出具欠款凭证两枚。该两笔欠款到期后，经张冬晶索要，被告白百合未偿还。张冬晶将原告包永生诉至法院，经我院主持调解，于2017年6月1日原告包永生代为被告白百合偿还了张冬晶欠款本息合计15892元，张冬晶为原告包永生出具收据一枚。
原告包永生针对自己的主张列举：证据1.（2017）内0521民初1623号民事调解书一份、证据2.收据一枚，证明被告白百合由原告包永生担保，在张冬晶处赊购化肥及原告代为被告偿还欠款本息15892元的事实；3、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明被告白百合外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包永生列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白百合未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白百合经原告包永生担保在张冬晶处赊购化肥。2017年6月1日，原告包永生代为被告白百合偿还了欠款本息合计15892元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中原告包永生已向债权人张冬晶履行了给付义务，故向被告白百合追偿该笔欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白百合经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告包永生要求被告白百合偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白百合于本判决生效后立即偿还原告包永生，代为偿还的欠款本金及利息15892元。
案件受理费198元、公告费400元，由被告白百合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
人民陪审员 刘 广 彬
二０一七年十一月八日
书 记 员 赵斯日古楞
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初926号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托代理人：石有禄，武川联社法律顾问。
委托代理人：钟博璇，武川联社一分社主任。
被告：张宏魁，无业，现住武川县。
被告：苏莉，现住呼市。
被告：李学君，现住呼市。
被告：赵淑兰，系李学君之妻。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告张宏魁、苏莉、李学君、赵淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人石有禄、钟博璇、被告张宏魁到庭参加了诉讼，被告苏莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李学君、赵淑兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏魁和苏莉共同归还向我社借款本金449620.61元，截至2017年9月27日所欠利息123802.42元，本息共计573423.03元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告人李学君、赵淑兰承担抵押责任，如不能以现金归还借款可以以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张宏魁于2015年4月14日在武川联社一分社借款450000元，现实欠金额为449620.61元，借款到期日为2016年4月8日，共同借款人为苏莉。借款时抵押借款人李学军、赵淑兰房产两套，房产坐落于××旗和佳美商住小区4#10号商铺。抵押他权证编号为蒙房他证四子王旗字第1430415021**号，房产证号1430213014**号。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张宏魁承认原告武川联社提出的全部诉讼请求。
被告苏莉、李学君、赵淑兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告武川联社为支持其诉讼请求举证出示证据（一）个人借款合同，证明被告张宏魁、苏莉于2015年4月14日向原告借款的事实。证据（二）抵押担保合同，证明被告李学君、赵淑兰自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押。证据（三）借款借据，证明被告张宏魁已收到借款共计450000元的事实。（四）催收通知书，证明原告的诉讼请求未过诉讼失效。
被告张宏魁的质证意见，对武川联社出示的证据（一）、（二）、（三）、（四）均予以认可。
本院认证意见，对于原告出示的证据（一）个人借款合同，能够证明被告张宏魁、苏莉于2015年4月14日向武川联社借款450000元的事实，本院予以采信；对于证据（二）抵押担保合同，能够证明被告李学君自愿以其单独所有的房产为上述借款提供抵押的事实，本院予以采信；对于证据（三）借款借据，证明被告张宏魁已2015年4月15日收到借款450000元的事实，本院予以采信；（四）催收通知书，证明原告的诉讼请求未过诉讼失效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张宏魁和苏莉向武川联社申请贷款450000元，同时双方在借款合同中约定了借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、还款、展期，并约定了担保方式为连带责任保证等事项。同日，被告李学君与武川联社签订了抵押担保合同，约定以其所有的房产自愿为上述借款承担抵押责任。借款到期后，经武川联社多次催要，被告一直未予归还借款本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张宏魁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告武川联社与被告张宏魁、苏莉签订的借款合同是双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李学君自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效；被告赵淑兰未与武川联社签订抵押担保合同，借款抵押房产系李学君个人单独所有，对武川联社要求赵淑兰承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持；被告苏莉、李学君、赵淑兰未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宏魁、苏莉于本判决生效之日起十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金449620.61元及利息123802.42元（截止2017年9月27日），本息合计573423.03元，清偿本金前的利息仍由被告张宏魁、苏莉承担；
二、若被告张宏魁、苏莉未能按期归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权依法对被告李学君所有的的坐落××旗和佳美商住小区4#10号商铺（抵押他权证编号为蒙房他证四子王旗字第1430415021**号，房产证号1430213014**号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告赵淑兰不承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元，由被告张宏魁、苏莉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二〇一八年一月三十一日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初926号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲龙，理事长。委托代理人：石有禄，武川联社法律顾问。委托代理人：钟博璇，武川联社一分社主任。被告：张宏魁，无业，现住武川县。被告：苏莉，现住呼市。被告：李学君，现住呼市。被告：赵淑兰，系李学君之妻。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告张宏魁、苏莉、李学君、赵淑兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人石有禄、钟博璇、被告张宏魁到庭参加了诉讼，被告苏莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李学君、赵淑兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宏魁和苏莉共同归还向我社借款本金449620.61元，截至2017年9月27日所欠利息123802.42元，本息共计573423.03元，并承担归还前的应付利息；2.要求被告人李学君、赵淑兰承担抵押责任，如不能以现金归还借款可以以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张宏魁于2015年4月14日在武川联社一分社借款450000元，现实欠金额为449620.61元，借款到期日为2016年4月8日，共同借款人为苏莉。借款时抵押借款人李学军、赵淑兰房产两套，房产坐落于××旗和佳美商住小区4#10号商铺。抵押他权证编号为蒙房他证四子王旗字第1430415021**号，房产证号1430213014**号。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张宏魁承认原告武川联社提出的全部诉讼请求。被告苏莉、李学君、赵淑兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告武川联社为支持其诉讼请求举证出示证据（一）个人借款合同，证明被告张宏魁、苏莉于2015年4月14日向原告借款的事实。证据（二）抵押担保合同，证明被告李学君、赵淑兰自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押。证据（三）借款借据，证明被告张宏魁已收到借款共计450000元的事实。（四）催收通知书，证明原告的诉讼请求未过诉讼失效。被告张宏魁的质证意见，对武川联社出示的证据（一）、（二）、（三）、（四）均予以认可。本院认证意见，对于原告出示的证据（一）个人借款合同，能够证明被告张宏魁、苏莉于2015年4月14日向武川联社借款450000元的事实，本院予以采信；对于证据（二）抵押担保合同，能够证明被告李学君自愿以其单独所有的房产为上述借款提供抵押的事实，本院予以采信；对于证据（三）借款借据，证明被告张宏魁已2015年4月15日收到借款450000元的事实，本院予以采信；（四）催收通知书，证明原告的诉讼请求未过诉讼失效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张宏魁和苏莉向武川联社申请贷款450000元，同时双方在借款合同中约定了借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、贷款资金账户的开立及监管、贷款资金支付方式、还款、展期，并约定了担保方式为连带责任保证等事项。同日，被告李学君与武川联社签订了抵押担保合同，约定以其所有的房产自愿为上述借款承担抵押责任。借款到期后，经武川联社多次催要，被告一直未予归还借款本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告张宏魁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；原告武川联社与被告张宏魁、苏莉签订的借款合同是双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李学君自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押，意思表示真实，并已办理抵押登记手续，故抵押权成立并有效；被告赵淑兰未与武川联社签订抵押担保合同，借款抵押房产系李学君个人单独所有，对武川联社要求赵淑兰承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持；被告苏莉、李学君、赵淑兰未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏魁、苏莉于本判决生效之日起十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金449620.61元及利息123802.42元（截止2017年9月27日），本息合计573423.03元，清偿本金前的利息仍由被告张宏魁、苏莉承担；二、若被告张宏魁、苏莉未能按期归还借款本息，原告武川县农村信用合作联社有权依法对被告李学君所有的的坐落××旗和佳美商住小区4#10号商铺（抵押他权证编号为蒙房他证四子王旗字第1430415021**号，房产证号1430213014**号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告赵淑兰不承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由被告张宏魁、苏莉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二〇一八年一月三十一日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2865号
原告：刘金英，乾
安县人，现住乾安县水字镇玉字村。身份证号码：×××。
被告：宋丽波，乾安县人，现住乾安县，身份证
号码×××。
原告刘金英与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于
2017年10月12日立案受理后，依法由审判员程贵民适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英到庭参加诉讼，
被告宋丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘金英向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告宋丽波
给付原告借款人民币本金3万元。2，自2016年9月1日起
至还款之日按月利1.5分偿还。3，诉讼费由被告承担。事
实与理由：被告宋丽波于2015年1月1日向原告刘金英借
款人民币3万元。并承诺给付月利1.5分，约定2017年6
月1日前还清。后经原告多次索要，被告都拖欠不给，故诉
至法院。
宋丽波未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日被告宋丽
波向刘金英借款3万元，约定给付月利1.5分，并出示借据
一枚。借款后被告于2015年11月到2016年9月1日偿还﻿过两笔利息，每笔4500元，一共9000元。
上述事实有欠据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，被告宋丽波经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原
告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，刘
金英与宋丽波借贷关系存在，宋丽波应按时偿还欠款，原告
刘金英的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效之日起偿还原告刘金英欠款
本金3万元，并自2016年9月1日起至还款之日按月利1.5
分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由被告宋丽
波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 程贵民
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯 宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3081号
原告吴灿。
原告吴伯军。
两原告委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师。
两原告委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
被告谭毅。
委托代理人谭小波，系被告父亲。
原告吴灿、吴伯军（以下简称两原告）与被告谭毅（以下简称被告）追偿权纠纷一案，两原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李亮、被告委托代理人谭小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年6月23日至2014年7月1日，被告向案外人罗亮、罗鲲借款33万元，2014年8月20日，被告向案外人刘雄春借款15万元。上述两笔借款均由原告吴灿提供担保。2014年9月18日，原告吴伯军代被告偿还案外人刘雄春12.2万元。因被告未按时偿还案外人罗亮、罗鲲的借款，案外人罗亮、罗鲲遂委托案外人一清清算服务公司向原告吴灿、被告追款，2014年9月21日，原告吴伯军代为归还借款33万元，并向案外人一清清算服务公司支付相关费用2万元。同日，案外人罗亮、罗鲲以及案外人一清清算服务公司分别向原告吴伯军出具了收条。2014年9月10日、2014年12月29日，案外人一清清算服务公司就被告的债务共向原告吴灿收取5.91万元，并出具了收条。因两原告代被告偿还了多笔债务，被告在偿还2万元的情况下未再向两原告偿还余欠款项，故两原告诉至法院要求：被告偿还两原告现金51.11万元。
被告辩称：1、两原告代偿的12.2万元,原告吴灿系共同借款人;2、被告与原告吴灿实际只向案外人罗亮、罗鲲借款29.41万元，且被告已于2014年7月23日向案外人罗鲲还款2.64万元，被告实欠案外人罗亮、罗鲲26.77万元；3、两原告即代被告还款，应当向被告提供原始借款凭证；4、案外人罗亮、罗鲲于2014年8月向长沙市雨花区法院起诉，造成被告损失律师及其他各项费用共计6万余元，该款应当予以冲减；5、原告吴灿支付给案外人一清清算公司的5.91万元系自行支付与被告无关；6、综上，被告仅认可两原告代为支付款项为10.2万元，其余款项与被告无关，应当予以驳回。
经审理查明，2013年6月23日至2014年7月1日,被告共向案外人罗亮、罗鲲出具共计33万元的借条。2014年8月20日，被告向案外人刘雄春借款15万元。以上两笔借款均由被告吴灿担供担保。2014年9月18日，原告吴伯军能过其妻薛军湘向案外人刘雄春转账12.2万元。同日，案外人刘雄春出具收条一份，证明收到原告吴伯军代被告还款12.2万元，被告所欠案外人刘雄春账务两清。2014年9月21日，案外人罗亮、罗鲲出具收条一份，证明收到原告吴伯军代被告还款33万元，被告所欠案外人罗亮、罗鲲借贷关系两清。2014年9月10日，案外人一清清算服务有限公司出具收条一份证明，收到原告吴灿交现金0.51万元。2014年9月21日，案外人一清清算服务有限公司出具收条一份，证明收到原告吴伯军代被告交来的现金2万元，被告原签属的不可撤销辅助还款协议中产生的费用已结清至2014年9月21日。2014年12月29日，案外人一清清算服务有限公司员工黄仕德出具收条一份证明收到原告吴灿交来人民币5.4万元。
另查明，湖南长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03969号开庭笔录中被告承认除2014年12月29日原告吴灿支付给案外人一清清算服务有限公司员工黄仕德的5.4万元外，被告所欠案外人罗亮、罗鲲的借款以及支付给案外人一清清算服务公司的相关费用均由原告吴灿、吴伯军代为支付。2014年7月23日，被告向案外人罗亮、罗鲲还款2.64万元。被告当庭承认两原告代被告向案外人刘雄春偿还借款12.2万元。
再查明，被告吴伯军系被告吴灿之父。
以上事实有原告提供的中国建设银行转账凭条、收条、中国建设银行取款凭条、罗琨、罗亮出具的收条、一清清算服务有限公司出具的收条、一清清算服务有限公司及公司员工黄仕德出具的收条、原告吴伯军书写情况说明、湖南长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03969号开庭笔录、追加第三人申请书和被告提供的银行卡交易记录明细、湖南长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03969号撤诉裁定书及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴灿作为被告借款担保人为被告偿还欠款，原告吴灿有权向被告追偿。原告吴伯军作为原告吴灿之父代原告吴灿作为被告借款担保人为被告偿还欠款，原告吴伯军亦有权向被告追偿。因被告在湖南长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03969号房屋租赁合同纠纷一案的庭审笔录中已认可两原告实际代被告偿还35.51万元这一事实，故本院对被告辩称,被告实欠被告罗亮、罗鲲借款为29.41万元并已归还2.64万元这一辩称理由，不予采纳。被告辩称因湖南长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03969号房屋租赁合同纠纷一案所付律师费应当予以抵扣两原告代付被告欠款于法无据,本院不予采纳。2014年12月29日原告吴灿支付给案外人一清清算服务有限公司员工黄仕德的5.4万元，因被告已明确要求两原告不予支付，故该笔款项不属于代偿范围，本院不予支持。故被告应当偿还两原告代偿款项共计47.71万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭毅于本判决生效之后十日内偿还原告吴灿、吴伯军代为支付的人民币47.71万元；
二、驳回原告吴灿、吴伯军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8910元，由被告谭毅负担8000元，原告吴灿、吴伯军负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2099号之一
申请执行人：宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（昆仑建材综合市场4-42#、8-43#）。
法定代表人：周少邦，该公司董事长。
被执行人：缪向斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏津港物资有限公司与被执行人缪向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2540号民事调解书，确定被执行人缪向斌支付申请执行人宁夏津港物资有限公司货款157842元，逾期付款利息18000元，承担案件受理费2368元，向本院缴纳执行费2573元，以上共计180783元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人缪向斌名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人缪向斌交通银行、农业银行及中国银行银行账户，冻结期限为2017年7月26日至2018年7月25日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人缪向斌名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到吴忠市利通区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2099号
申请执行人：宁夏津港物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧大新乡上前城村（昆仑建材综合市场4-42#、8-43#）。
法定代表人：周少邦，该公司董事长。
被执行人：缪向斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏津港物资有限公司与被执行人缪向斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏津港物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2540号民事调解书，确定被执行人缪向斌支付申请执行人宁夏津港物资有限公司货款157842元，逾期付款利息18000元，承担案件受理费2368元，向本院缴纳执行费2573元，以上共计180783元。现被执行人缪向斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪向斌名下银行存款180783元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾承富
二〇一七年七月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第948号
申请执行人潘秀艳，女，汉族，1965年10月8日出生，现住河北省承德市双滦区。
被执行人朱永波，男，满族，1980年10月25日出生，现住河北省承德市双滦区。
申请执行人潘秀艳与被执行人朱永波民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1015号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱永波已全部履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1015号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
云南省丘北县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执30号
申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部。
机构代码证：32912638-9。
负责人王永达。
被执行人杨金成，男，1977年11月22日，住丘北县。
本院在执行申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部与被申请执行人杨金成买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月24日达成执行和解协议：被执行人杨金成自愿定于2018年2月9日前偿还申请执行人文山科润丰农资有限公司丘北县第二经营部元欠款10,698元、于2019年1月29日前偿还14，000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一七年四月十二日
书记员 陈奕龙
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初909号
原告:吴见民，男，1961年6月6日生，汉族。
原告:平顶山市泓丰选煤焦化厂，住宝丰县大营镇韩庄村，统一社会信用代码：91410404755182228Y(1-1)。
法定代表人:王艳伟，总经理。
委托诉讼代理人：于耀铭，河南首位律师事务所律师。
原告吴见民与被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吴见民于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴见民自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告吴见民撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙莉娜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初644号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗金春，男，1960年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住本市青山湖区。1990年3月3日因盗窃被行政处罚；1999年3月19日因盗窃被劳教三年；2013年3月4日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人罗金春犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗金春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日上午10时左右，被告人罗金春至本市红谷滩新区红谷八路菜市场，趁被害人佘某买菜不注意之机，将被害人放在电动车踏板上方挂钩上的黑色手提包盗走。后被告人离开现场至沁园路口时被红谷滩派出所巡逻民警抓获，当场缴获其所盗的黑色手提包一个，内有华为手机MATE8一部，现金1000元等（均已发还被害人）。
经价格认定，被盗华为手机MATE8一部2451元。
被告人罗金春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述、涉案物品价格鉴定结论、被告人罗金春抓获经过及身份证明、被告人罗金春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗金春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗金春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人罗金春归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人罗金春的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗金春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币两千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第311号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人晏华，农民。
被执行人方晓琼，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人晏华、方晓琼国家征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第213号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人晏华、方晓琼无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第311号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00833号
原告：李某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师（实习）。
被告：梁某甲，男，1978年2月27日出生，农民，汉族住安徽省舒城县张母桥镇冒峰村大塘组。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王宗应、张军、被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年11月相识相恋，2009年2月双方一起外出打工并同居生活，同居期间，双方为生活琐事经常争吵，被告动辄殴打原告，期间原告怀孕。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方搭建厨房两间，购买面包车一辆。夫妻生活期间，被告猜疑原告。2015年1月1日，原告为哥哥及父亲购买衣服，被告得知情况后，殴打原告致原告胳膊等多处受伤。2015年正月17被告接原告上班，双方在一起时，被告时时辱骂原告，无奈，原告搬出房屋，双方分居至今。综上，由于原被告认识时，原告刚满18周岁，涉世肤浅，双方婚姻基础薄弱，同居及婚后期间，被告无视原告人格，辱骂殴打原告，双方夫妻感情已完全破裂，现起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告系自由恋爱，婚前即同居生活并生育了女儿梁某乙。此后于2011年11月领取了结婚证。被告并未殴打原告。厨房是原被告与被告父母一起建的，面包车是2010年买的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2008年11月相识相恋，2009年2月双方一起外出打工并同居生活，同居期间原告怀孕。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告与被告父母一起共同生活，原被告外出打工。2015年3月原告与被告分居。
上述事实有当事人提供的身份证复印件、出生医学证明、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李某与被告梁某甲系登记结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因生活琐事吵打，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方经常沟通，互谅互让，本着从家庭和睦和子女成长的角度考虑，双方仍有和好可能。原告要求离婚，其所提供的夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年六月三日
书记员 杨梅红
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审232号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人王亚杰，男，汉族，1990年5月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定，认定被申请人2015年10月，擅自占用本村基本农田783平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审232号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人王亚杰，男，汉族，1990年5月7日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年4月12日作出献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定，认定被申请人2015年10月，擅自占用本村基本农田783平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第47号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广安民初字第1603号
原告四川省广安市森福玻璃制品有限公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人毛忠定，董事长。
被告四川省广安建明有限责任公司。住所地四川省广安市广安区。
法定代表人彭建明，董事长。
委托代理人李必刚，四川圣梓律师事务所律师。
本院在审理原告四川省广安市森福玻璃制品有限公司与被告四川省广安建明有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川省广安市森福玻璃制品有限公司于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广安市森福玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4500元，减半收取2250元，由原告四川省广安市森福玻璃制品有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02600号
原告：赵某甲，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，安徽省亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：张某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙。夫妻感情一般，婚后经常因生活琐事生气、吵架，被告因生气于2010年2月外出未归。原告及家人多方寻找无果，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生男孩赵某乙一直随原告生活，被告对孩子未尽任何义务。为此，起诉请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告自行抚养。
原告赵某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的基本情况，并证明婚生子赵某乙的出生年月。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、亳州市谯城区魏岗镇刘各村民委员会证明，证明原、被告婚后经常生气，被告于2010年2月外出一直未归，原告赵某甲多次寻找无果，婚生子赵某乙一直随赵某甲生活。
被告张某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现一直随原告生活。由于性格不合，原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架，被告因生气于2010年2月外出至今未归，双方分居五年之久。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告因生气于2010年2月外出至今未归，双方分居五年之久。双方和好无望，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩赵某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生男孩由原告抚养为宜。对原告要求自行抚养婚生男孩赵某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邢丽侠
二〇一五年七月九日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第969号
罪犯张国柱，男，1968年10月26日出生，汉族，内蒙古赤峰人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇一年八月二十日作出（2001）赤刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11440.72元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）内刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。刑期自2001年10月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）内刑执字第222号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2004年4月6日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第552号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇〇六年八月二十八日起至二〇二四年八月二十七日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○八年六月、二○一○年一月、二○一一年七月、二〇一三年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯张国柱减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年8月28日起至2022年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国柱在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分以上，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分202分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张国柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2021年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初786号
原告：冯维宽，男，1952年8月7日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市梨林镇西湖村村民委员会。
法定代表人：孔小强，村委主任。
原告冯维宽与被告济源市梨林镇西湖村村民委员会（以下简称西湖村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2011年至2013年土地赔偿款4113元。事实和理由：2009年，因高速公路两侧扩宽栽树14米，占用其责任田1.371亩，其与被告达成协议，约定每亩地每年赔款1000元，计1371元，后被告支付2009年、2010年赔偿款，2013年被告让其将责任田中的树木砍掉，2011年至2013年未再支付赔偿款。
被告辩称：原告所述2009年签订协议属实，但2011年3月10日双方又签订新的协议，之前签订的协议作废，不应再按每年1371元支付赔偿款，2009年签订协议后双方约定栽种树木时先支付一半赔偿款，树木成活后再支付剩余赔偿款，因占用原告责任田栽种的树木到下半年都没有了，所以2010年至2012年期间村委只支付了原告一半赔偿款。2012年8月10日，占用原告责任田栽种的树木仅剩17棵，上届村委已按20元／棵支付原告款项后，让原告把树砍掉，之后不应再支付赔偿款。
原告向本院提供的证据有：2009年，其与被告签订的协议书一份，证明被告应支付赔偿款的数额。
被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院提供的证据有：1.2011年3月10日，双方签订的协议书一份，证明双方就赔偿款的支付约定了其它条件。
2.领款清单四张及原告书写的证明一张，证明原告领取赔偿款的数额。
原告对被告提供证据的真实性无异议，领款清单中的“小秋”也系其名字。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，因高速路两侧扩宽栽树14米，需占用原告责任田1.371亩，原、被告签订协议书，约定每亩每年赔款1000元，计1371元，待土地调整时给予调地，得到土地后不再赔款。当年，被告支付原告赔偿款1371元。被告称因2009年载的树在下半年就没有了，2010年又得重新栽树，为了保证成活率，也为了防止人为破坏树木，市里决定栽树时先支付一半赔偿款，树木成活后再支付剩余赔偿款，故2010年只支付原告一半的赔偿款即686元。2011年3月10日，双方再次签订协议书，除了2009年协议书约定的内容外，又补充约定树栽上后保证成活，不准再种农作物，不准人为破坏小树，如果成活率过低，或继续种植农作物，下年栽树不再赔偿占地款。2011年，被告支付原告赔偿款686元，2012年支付原告600元。2012年8月，原告按被告要求将栽种在其责任田上的剩余17棵树木砍掉，每棵树支付原告20元，共计支付原告340元。之后被告未再栽种树木。诉讼中，原告称因有人破坏树木，故2010年之后每年都栽树，除2009年一次性支付赔偿款外，之后都是栽种时先支付一半赔偿款，树木成活后支付剩余赔偿款。
本院认为，2009年原、被告就占用原告责任田栽树达成协议，每年共赔偿原告1371元；2011年3月10日，双方达成新的协议，除2009年协议内容外，又补充约定了其它条件，两次协议均系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。2009年至2010年期间，被告应按2009年协议约定支付原告赔偿款，自2011年起，双方均应按2011年签订的协议履行义务。2011年协议明确提到成活率，约定树栽上后保证成活，且诉讼中双方均认可之后的支付方式改为栽树时支付一半赔偿款，树木成活后再支付剩余赔偿款，因原告称2010年之后每年都栽树，在原告不能保证树木成活的情况下，现原告要求被告按每年1371元支付2011年、2012年的赔偿款，理由不成立。2009年至2012年期间，被告共应支付原告赔偿款1371元+1371元+686元+686元=4114元，已支付3343元，剩余771元被告应予支付。因2009年的协议并未提到成活率，2010年被告仅支付原告一半赔偿款，没有依据。2012年8月10日，原告领取的340元并非协议约定的赔偿款，故不应在赔偿款扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济源市梨林镇西湖村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告冯维宽771元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵鹏飞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02798号
原告刘国生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘国生与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘国生于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国生负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波