山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3136号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托代理人：申林杰,青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：徐晶晶。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告徐晶晶追偿权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司委托代理人申林杰到庭参加诉讼、被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金40296.74元，利息1087.58元，逾期保费3160.51元，违约金37705.39元，合计欠款总额为82250.22元（暂计至2016年03月15日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称光大银行即墨支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：XXX0575的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行即墨支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行即墨支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款46000元，后因被告未按约定还款，被保险人依平安保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年11月27日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐晶晶未答辩。
原告针对诉讼请求提交以下证据：
证据一、光大银行即墨支行合同号XXX0274的《个人贷款合同》一份。证明2013年1月4日被告与被保险人光大银行即墨支行签订个人贷款合同，约定被告向被保险人借款46000元。
证据二、编号XXX0575平安个人消费信贷保证保险保险单一份。证明2013年1月4日被告与中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，特别约定第2.3条约定：被告为投保人，光大银行即墨支行为被保险人，平安财险为保险人，合同约定如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿。被告须向保险人归还全部赔偿款。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按0.1%每天缴纳违约金。
证据三、光大银行贷款借据、被告身份证复制件各一份。证明光大银行依证据一向被告发放消费贷款人民币46000元。
证据四、代偿债务确认书一份。证明2013年11月7日被告逾期超过80天，平安财险已依照保险合同约定向被保险人支付贷款本息共计41384.32元。
证据五、债权转让协议与债权转让通知书。证明2015年12月14日平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。
证据六、EMS特快专递、山东法制报公告、短信摘要。证明原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。
被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，其真实性、合法性本院予以认定并在案佐证。查明以下事实：
2013年3月8日，被告徐晶晶与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行签订编号为XXX0274的《个人贷款合同》约定被告徐晶晶向光大银行即墨支行贷款46000元，用于日常消费，贷款期限36个月。自2013年3月8日至2016年3月8日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，借款人未按照约定期限归还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行向被告发放贷款46000元。
2013年3月8日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，为其与光大银行即墨支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号XXX0575，该保险单的主要内容为：被保险人光大银行即墨支行，投保人徐晶晶，保证保险金额54694元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息止，保费率1.9%，每月保险费874元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和逾期保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金。
因被告未按时偿还贷款，平安财险依据保单进行理赔。光大银行即墨支行出具的“代偿债务确认书”内容载明：保险单号XXX0575，贷款合同号XXX0274，投保人徐晶晶。平安财险个人消费信贷保证保险项下的代偿款41384.23元已于2013年11月37日收到，本行同意接受上述赔款，以解决保单项下的全部索赔。
2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议，将该公司相关债权转让给本案原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告徐晶晶，欠款总额75458.92元。
本院认为，被告徐晶晶与中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行签订的《个人贷款合同》，及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告徐晶晶收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告徐晶晶未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告徐晶晶贷款本息及未交保费追偿权，债权转让成立。原告有权向被告徐晶晶主张债权。
关于原告主张的债权数额，被告徐晶晶贷款46000元，未偿还部分，依据中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行出具的代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司向光大银行即墨支行支付代偿款41384.32元，该款为贷款本息，未交保费按照保单计算每月874元，计算至2013年11月27日，原告主张3160.51元符合合同约定，原告债权本金确认为44544.83元。原告主张的违约金明显过高，保证保险保单约定超出法定，应予调整，按照同期银行贷款利率四倍计算违约金。
被告徐晶晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晶晶偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币44544.83元；
二、被告徐晶晶以本金44544.83元为基数，自2013年11月27日起至欠款付清之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付欠款逾期违约金。
上述一、二项，被告徐晶晶于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1856元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元，由被告徐晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年九月六日
书 记 员 董淑钰