江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初108号
原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。
负责人：曾坚辉，该行行长。
委托代理人：陈万蓓，该行员工。
被告：南昌亿海贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧頣和园中林苑12栋1单元104室。
法定代表人：谢链峰。
被告：江西省晋裕祥实业有限公司，住所地：南昌市洪城路558号2楼。
法定代表人：张强。
被告：南昌市麟龙实业有限公司，住所地：南昌市西湖区带子街114号2栋3单元301室。
法定代表人：刘海红。
被告：江西喜喜食品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1199号。
法定代表人：蔡长华。
被告：谢链峰，男，1977年7月4日生，汉族，住福建省建阳市，
被告：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：张强，男，1965年1月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：张引，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：罗琛，女，1974年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘海红，男，1970年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：张华，女，1968年8月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：陈宝珠，女，1978年10月10日生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行）诉被告南昌亿海贸易有限公司（以下简称亿海公司）、江西省晋裕祥实业有限公司（以下简称晋裕祥公司）、南昌市麟龙实业有限公司（以下简称麟龙公司）、江西喜喜食品有限公司（以下简称喜喜公司）、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人陈万蓓到庭参加诉讼。被告南昌亿海贸易有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌亿海贸易有限公司偿还全部贷款本金400万元及欠息145113.83元（利息计算至2015年12月20日止）及被告履行全部拖欠贷款本、息时止；2、请求法院判令被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠对上述债务承担连带清偿责任；3、判决许刚以其持有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用等实现债权的费用由十四被告承担。
事实和理由：被告南昌亿海贸易有限公司于2014年9月23日向原告江西银行洪城支行贷款400万元。合同签订后，原告南昌洪城支行按约向被告南昌亿海贸易有限公司发放贷款400万元，期限为2014年9月23日至2015年9月22日。以上贷款由被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠提供连带责任担保。该笔贷款发放后，被告南昌亿海贸易有限公司违反合同约定，拒不按期偿还贷款本金和利息。截止至2015年12月20日已产生贷款本金和利息等累计达4145113.83元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还本付息等合同义务。2016年12月16日，被告许刚与我行签订了质押合同，约定以其所有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权为南昌市福记食品有限公司在我行贷款提供担保。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、原告与被告亿海公司于2014年9月23日签订的《流动资金借款合同》一份及借据录入凭证、贷款发放凭证各一份。
证明：原告与被告之间存在借款合同关系，且原告已经按合同约定全面履行了相关义务；借款金额400万元，期限自2014年9月23日至2015年9月22日；
证据三、保证合同四份。
证明：保证人为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、质押合同一份。
证明：许刚以其所有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权，为本笔主债权及其他费用提供担保。
证据五、欠息清单一份。
证明：截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金400万元，利息597222.22元。
被告南昌亿海贸易有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与被告亿海公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额400万元；2、借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日；3、借款年利率9.6%。同日，原告与被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠签订了《保证合同》，约定：由被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠为上述借款提供连带责任保证。2016年12月16日，被告许刚与原告签订了《质押合同》，约定：被告许刚以其持有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权为被告亿海公司的400万元债务承担质押责任，但未办理质押登记手续，同日，被告许刚向原告出具《承诺函》一份，承诺：本人许刚，于2016年12月16日与贵行签订了质押合同，在质押合同签订之前已知晓担保的主债务现状：南昌市福记食品有限公司，借款400万元，期限自2014年11月5日至2015年11月3日，目前该笔债务借款人及担保人因借款逾期被诉至南昌市西湖区人民法院，目前审理当中。同时本人作出如下承诺：质押合同签订之日起三日内办理质押登记手续，若三日内未办理完成，贵行有权向法院申请查封该股权。原告按照借款合同的约定向被告亿海公司发放了400万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务。直至2016年12月28日止，被告亿海公司尚欠借款本金为400万元及利息597222.22元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告南昌银行股份有限公司洪城支行于2015年12月17日更名为江西银行股份有限公司南昌洪城支行。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告亿海公司向原告江西银行洪城支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告亿海公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年12月28日，被告亿海公司尚欠借款本金400万元，利息597222.22元，本院予以确认。原告要求被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告与被告许刚签订的质押合同，承诺以其持有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权提供质押担保，但未办理质押登记，质权未设立，原告未取得质权，被告许刚未依约办理质权登记，应承担违约责任，即应当在股权价值范围内承担连带清偿责任。被告南昌亿海贸易有限公司、江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠、许刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌亿海贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金400万元及利息（截止2016年12月28日为597222.22元，自2016年12月29日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告江西省晋裕祥实业有限公司、南昌市麟龙实业有限公司、江西喜喜食品有限公司、谢链峰、蔡长华、赵艳琼、张强、张引、罗琛、刘海红、张华、陈宝珠对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告许刚在其持有的信丰县泰通矿业机械有限公司的40%股权的价值范围内对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39960元、诉前保全费5000元、公告费600元，共计45560元，由十四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月五日
书 记 员 熊思莹