辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第82号
上诉人（原审被告）：韩某某。
委托代理人：韩某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：高某某。
原审被告：房某某。
原审被告：某某保险公司。
委托代理人：康某某。
上诉人韩某某为与被上诉人李某某、原审被告房某某、原审被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩某某委托代理人韩某某，被上诉人李某某的委托代理人高某某，原审被告某某保险公司委托代理人康某某，原审被告房某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月6日17时30分许，被告房某某驾驶辽CAXX**号出租车于玉佛隧道内，因未与前车保持安全距离的违法行为，与原告李某某驾驶的未检验的辽CBXX**出租车及案外人田某某驾驶的辽CXXX**小型汽车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经某某公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告房某某负此次事故的主要责任，原告李某某负此次事故的次要责任，案外人田某某无责任。原告因此休工44天（2012年7月7日—2012年8月19日）。另查，辽CAXX**号出租车实际车主系被告韩某某，被告房某某系被告韩某某雇佣的司机。辽CAXX**号出租车在被告保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告韩某某系被告房某某的雇主，被告房某某驾车与原告相撞，造成原告受伤，负此次事故的主要责任，原告负次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，被告韩某某应承担被告房某某因劳务所致损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。辽CAXX**号出租车在被告某某保险公司投交了机动车交通事故责任强制保险，故被告某某保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告韩某某承担70%的赔偿责任。辽CAXX**号出租车在被告保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照比例承担赔偿责任。关于原告要求被告赔付108元医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的住院病历、医疗费收据和用药清单等证据具备真实性、合法性和关联性，结合本案的实际情况，该院予以支持。关于原告要求被告赔付4400元误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告系出租车司机，故应按照交通运输业44053元计算其误工费，原告休工44天，故原告的请求有理有据，该院予以支持。关于原告要求被告赔付200元交通费一节，结合本案实际情况，该院予以支持100元。关于原告要求被告赔付30元复印费一节，不属于保险赔偿范围，故该院不予支持。原告的医疗费108元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费4400元、交通费100元，合计4500元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告某某保险公司应当在交强险范围内赔偿原告4608元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十二条之规定，判决：一、被告某某保险公司自本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内给付原告4608元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩某某负担。
上诉人韩某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，驳回原审原告起诉或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费。理由：交通事故发生时，被上诉人李某某未因伤到医院就诊，李某某所谓发生的颈部挫伤，不是当时交通肇事所受外伤。假设赔的话，也应按责任比例赔偿，原判没有责任划分，即判决保险公司承担全部责任是错误的。
被上诉人李某某答辩称：服从原判。我有病历，保险公司也认同了。
原审被告房某某答辩称：我同意上诉人意见。
原审被告保险公司答辩称：此案件我们已经赔付完毕，我同意维持原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：房某某驾驶出租车于玉佛隧道内，因未与前车保持安全距离，与李某某驾驶的出租车及案外人田某某驾驶的小型汽车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故，经某某市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：房某某负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，该认定并无不当，应作为本案责任认定依据。韩某某与房某某之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，韩某某应承担房某某因劳务所致损失。辽CAXX**号出租车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李某某的损失予以赔偿，不足部分由韩某某承担70%的赔偿责任。辽CAXX**号出租车在保险公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照比例承担赔偿责任。原审法院对李某某因此次交通事故所造成的损失的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人韩某某提出交通事故发生时，被上诉人李某某未因伤到医院就诊，李某某所谓发生的颈部挫伤，不是当时交通肇事所受外伤，假设赔的话，也应按责任比例赔偿，原判没有责任划分，即判决保险公司承担全部责任是错误的问题，本院认为，因李某某当天到医院看病，有医院的病历和X光片，现上诉人没有反驳的证据证明被上诉人没有受伤和此处伤是其他原因造成的，至于责任划分问题，因公安机关已经作出责任认定，李某某的医疗费108元，未超过医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿，李某某的误工费4400元、交通费100元，合计4500元，未超过死亡伤残赔偿限额，故保险公司应当在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，所以原审法院的判决并无不当，故对上诉人韩某某的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月七日
书 记 员 孙 爽