广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20386号
上诉人(原审原告):广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。
法定代表人：陈伟波，该公司董事长。
上诉人(原审原告):广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房。
法定代表人：刘耀明，该公司经理。
两上诉人共同委托代理人：陈文思，系广州交通集团出租汽车有限公司员工，住广东省广州市荔湾区。
两上诉人共同委托代理人：陈志鹏，系广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司员工，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告):欧阳某林，住广东省连州市。
上诉人广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称广交出租公司）、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司（以下简称广交出租番禺分公司）因与被上诉人欧阳某林劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广交出租公司、广交出租番禺分公司上诉请求：改判我方无需向欧阳某林支付经济补偿某9475元。案件受理费由欧阳某林负担。事实和理由：2010年10月22日，双方签订《劳动合同》和《员工承包合同》，双方约定公司将其所有的粤Ａ×××××出租车承包给欧阳某林从事出租车运营服务，欧阳某林按规定向公司交纳承包费及其他费用，劳动合同和承包合同期限从2010年10月22日起至2015年10月15日止。截止2015年6月底，欧阳某林拖欠承包费达48271.4元。我方多次向欧阳某林发出《催缴承包费告知书》，欧阳某林一直拖欠不交。2015年9月18日，我方按约定的通讯地址向欧阳某林发出《关于清缴费用及续签合同通知书》，告知欧阳某林在原劳动合同条件不变的情况下续签劳动合同，欧阳某林在收到后并未与公司续约。因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，我方无需向欧阳某林支付经济补偿某。请求二审法院依法改判，维护我方合法权益。
欧阳某林答辩称：我仅收到过公司邮寄的部分邮件，但无法确定收到的邮件具体为哪份。我在合同到期之日（即2015年10月15日）将车交回给公司后便离职，公司未予办理离职手续，并扣押我的资格证及押某，至今仍未归还。我离职后便不在番禺区市桥××村西岭××203居住。
一审法院经审理查明：欧阳某林于2010年10月入职广交出租番禺分公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限从2010年10月22日至2015年10月15日，约定：基本工资960元/月、不低于广州市最低工资标准；还约定：“本合同乙方所填写的通讯地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址，如该地址发生变化，乙方应在发生变化之日起3日内书面告知甲方，若乙方未按约定时间通知甲方，造成的一切责任由乙方负担”。经查，乙方在该合同上欧阳某林填写的通讯地址为“广东省广州市番禺区黄编村横岭西三巷1号”。
劳动关系实际履行过程中，欧阳某林的基本工资随本地区最低工资标准而调整,由欧阳某林每月在工资表上签收领取。2015年，双方因出租车承包费用标准发生争议，广交出租公司、广交出租番禺分公司要求欧阳某林缴清承包费用及领取工资，欧阳某林则认为其费用标准过高，不同意继续缴纳。2015年9月，广交出租公司、广交出租番禺分公司向欧阳某林邮寄了《关于清缴费用及续签合同通知书》，邮寄号码尾号为1417，邮寄地址番禺市桥黄编村西岭三街11号203，该通知书内容为：“您的劳动合同及员工承包合同于2015年8月31日即将合同期满，现通知您于2015年8月25日前回分公司缴清承包费并办理续签劳动合同和员工承包合同的手续，劳动合同续签的约定条件维持不变……”。其后，欧阳某林未予回复，双方未能续签劳动合同，欧阳某林在广交出租番禺分公司工作至2015年10月底离职。
2016年8月，欧阳某林向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求广交出租公司、广交出租番禺分公司支付解除劳动关系经济补偿某、失业保险某、求职补贴、保证某及安全互助某、出具离职证明等。该委于2016年11月18日做出穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》，裁决广交出租公司、广交出租番禺分公司向欧阳某林支付解除劳动关系经济补偿某9475元、原告番禺分公司向欧阳某林开具终止劳动关系证明，驳回其他仲裁请求。广交出租公司、广交出租番禺分公司对此裁决不服，诉至该院。欧阳某林对此裁决未提出起诉。
诉讼中，欧阳某林表示其于2015年9月居住地址并非番禺市桥黄编村西岭三街11号203，未收到公司邮寄的《关于清缴费用及续签合同通知书》，对续签劳动合同一事不知情。公司方则提供了邮政速递广州分公司的核查回复，表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为1417的邮件在系统内有签收底单信息。
一审法院认为，双方建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。广交出租番禺分公司与欧阳某林签订的劳动合同中写明通讯地址为“广州市番禺区黄编村横岭西三巷1号”，并约定该地址为有关劳动管理文件的送达地址、劳动者如有变更应及时通知等，该约定合法有效，该院予以确认。广交出租公司、广交出租番禺分公司寄送相关通知书的地址并非上述地址，明显不妥，庭审中欧阳某林也表示其实际住所并非邮寄地址，故应认定欧阳某林未收到《关于清缴费用及续签合同通知书》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付终止劳动合同的经济补偿某，为1895元/月×5=9475元。仲裁裁决中有关出具终止劳动关系证明的裁项，双方均无提出起诉，该院予以确认。
据此，一审法院于2017年7月20日作出判决如下：一、广交出租公司、广交出租番禺分公司于该判决生效之日起五日内向欧阳某林支付终止劳动合同的经济补偿某9475元；二、广交出租番禺分公司于该判决生效之日起五日内向欧阳某林出具终止劳动关系证明。受理费10元，由广交出租公司、广交出租番禺分公司负担。
本院另查明，二审中，广交出租公司、广交出租番禺分公司提交欧阳某林于2010年9月8日填写的《应聘出租车司机登记表》、《招聘驾驶员资料审核登记表》。在该两份表中，欧阳某林填写的居住地址均为“番禺区市桥××村西岭××203”。欧阳某林确认上述表格为其本人填写，并确认159××××1282为其手机号码。欧阳某林确认其于劳动合同到期日2015年10月15日向公司交回车辆离职，未办理离职手续。欧阳某林在离职前居住于番禺区市桥××村西岭××203，离职便搬离了该住址。
2015年9月，广交出租公司、广交出租番禺分公司向欧阳某林邮寄《关于清缴费用及续签劳动合同通知书》，邮寄单尾号为1417，收件地址为“番禺区市桥××村西岭××203”，收件人为欧阳某林，手机号为159××××1282。该邮件投递记录显示为“投递并签收，签收人：他人收美宜佳”。两公司曾于2015年7月向欧阳某林的上述地址邮寄《催缴承包费告知书》，邮件尾号为3415，该邮件经邮政速递广州分公司的核查回复表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为3415的邮件在系统内有签收底单信息。2016年7月，两公司再向欧阳某林的上述地址邮寄《催缴承包费告知书》，邮件尾号为7521。该邮件的投递记录及邮政速递广州分公司出具回执显示该邮件为“本人收”。上述邮件上所留欧阳某林的联系电话均为159××××1282。对于上述邮件，欧阳某林表示收到过部分邮件，但不能确定收到的邮件具体为哪份。
广交出租公司、广交出租番禺分公司主张，因欧阳某林不回公司交承包费，并拒绝当面签收续签劳动合同通知书等文件，故只能通过邮寄的方式向欧阳某林送达。两公司表示欧阳某林于劳动合同到期日2015年10月15日交回车辆离职，未办理离职手续。欧阳某林则表示是公司不予办理离职手续，并扣押其资格证和押某至今。
二审中，经本院传票传唤，欧阳某林未到庭参加诉讼，后经本院电话联系，到庭接受询问。
本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
欧阳某林确认“番禺区市桥××村西岭××203”为其于2015年10月15日离职前的住址，交通集团公司及其番禺分公司向其该住址邮寄《关于清缴费用及续签劳动合同通知书》，并注明有欧阳某林的手机号码。两公司多次向欧阳某林的上述地址邮寄相关文件的投递签收记录显示，邮件予以妥投，且欧阳某林曾本人签收相关文件，欧阳某林也确认曾收到部分邮件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，欧阳某林收到《关于清缴费用及续签劳动合同通知书》邮件具有高度可能性，本院予以认定。欧阳某林已收到两公司关于续签劳动合同的通知，在该通知中，两公司已明确表示劳动合同续签的约定条件维持不变，但欧阳某林未予回复。且从欧阳某林工作至合同到期之日并交回车辆离职可见，欧阳某林明确知晓与公司签订的劳动合同已到期。但并未有证据显示欧阳某林曾向两公司回复或表示要求续签劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，用人单位已提出维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，双方的固定期限劳动合同到期终止，广交出租公司、广交出租番禺分公司无需向欧阳某林支付经济补偿某。
一审认定广交出租番禺分公司应向欧阳某林出具终止劳动关系证明，双方均无异议，本院予以照准。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10902号民事判决第二项及其受理费负担的决定。
二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10902号民事判决第一项。
三、广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司无需向欧阳某林支付经济补偿某9475元。
案件受理费10元，由广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾凡峰
朱鹏程