湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第103号
原告李玉琼，女，1974年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告荣幸，女，1997年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告荣安凤，女，1954年2月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告荣安青，男，1953年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓友金，湖南路虎律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱庭华，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市。
委托代理人李明华，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层，组织机构代码证：71350103-2。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告荆门市鸿锋物流有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区麻城镇斗立村五组（荆潜公路南）2幢，组织机构代码证：67645503-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人李小军，男，1978年7月3日，汉族，居民，住湖北省荆门市东宝区长宁大道**号，公民身份号码4208021978********。
原告李玉琼、荣幸、荣安凤、荣安青与被告朱庭华、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、荆门市鸿锋物流有限公司（以下简称鸿锋物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告荣幸、李玉琼、荣安凤、荣安青及其委托代理人邓友金、被告朱庭华委托代理人李明华、平安保险公司委托代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琼、荣幸、荣安凤、荣安青诉称：2014年12月21日15时59分许，在省道304线石门县楚江镇刘家坪居委会15组路段，被告鸿锋物流公司司机朱庭华驾驶鄂HOA7**罐式货车，将驾驶湘J696**两轮摩托车正常驾驶的荣建国撞伤拖刮到底，致荣建国抢救无效死亡。被告朱庭华驾车逃离现场，应当承担事故的全部责任。因被告朱庭华驾驶的车辆在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告各项损失。被告朱庭华系被告鸿锋物流公司聘请的司机，故鸿锋物流公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告因事故造成各项损失951120元（其中精神损害赔偿50000元、死亡赔偿金531400元、调取被告组织机构代码信息费20元、被扶养人生活费366700元、办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、摩托车损失600元）。故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告因事故所受损失共计951120元。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.四原告身份证及常住人口登记卡、被告朱庭华常住人口基本信息、被告平安保险公司营业执照、组织机构代码证、被告鸿锋物流公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2.机动车信息查询结果单复印件1份，拟证明肇事车辆所有人系荆门市鸿锋物流有限公司；
3.驾驶人信息查询结果单复印件1份，拟证明事故车辆驾驶人情况；
4.机动车保险单复印件1份，拟证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保的事实；
5.湘公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书、交通事故复核结论、湘公交认字（2014）第001211号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明石门县交警大队事故认定事实不清及偏袒朱庭华责任认定错误；
6.石门县交警大队对朱庭华询问笔录复印件1份，拟证明石门县交警大队侦查不力，没有尊重事实，没有依法划分责任等事实；
7.石门县交警大队对刘光堂询问笔录及身份证复印件各1份，拟证明朱庭华对事故发生应当知情；
8.原告律师对唐生玉的调查笔录复印件1份，拟证明朱庭华逃离事故现场，应负事故全部责任；
9.租房合同、房屋买卖合同、营业执照、居委会证明复印件各1份，拟证明原告及死者荣建国一家五口长期居住在县城，收入来源也在县城，应当以城市标准获得各项赔偿的事实；
10.结婚证复印件1份，拟证明原告李玉琼与死者荣建国系合法夫妻关系的事实；
11.石门县公安局三圣乡派出所出具的荣建国户口注销证明复印件1份，拟证明荣建国因死亡户口被注销的事实；
12.石门县交警大队侦查实验视频（U盘）1份，拟证明被告朱庭华属肇事逃逸，应负事故全责及石门县交警大队明显偏袒朱庭华，主次责任划分与事实不符；
13.石门县三圣乡太清山村委会出具的证明原件2份及原告荣安青残疾人证复印件1份，证明原告荣安青系残疾人，没有劳动力，没有收入来源，且与死者生前一起生活的事实。
被告朱庭华辩称：原告所述不属实，交通事故的实际情况以石门县交警大队的事故认定书为准，朱庭华不应承担诉讼费，其他损失应以法院实际认定为准。
被告朱庭华未提交证据。
被告平安保险公司辩称：因肇事驾驶员存在逃逸行为，属于免责事由，保险公司不承担三责险部分，原告的部分诉请缺乏依据，诉讼费保险公司不承担。
保险公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
平安保险公司电话营销专用机动车辆保险责任条款，拟证明保险公司赔偿依据。
被告鸿锋物流公司辩称：原告所述不属实，交通事故的实际情况以石门县交警大队的事故认定书为准，鸿锋物流公司不应承担诉讼费，其他损失应以法院实际认定为准。
被告鸿锋物流公司为证实自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
石公交鉴（检）通字（2014）A123002号、石公（交）鉴通字（2014）A123008号、石公交鉴（检）通字（2014）A122905号鉴定意见书原件各1份，石门县交警大队撤销事故认定书决定书、道路交通事故处理通知书复印件各1份、湘公交认字（2014）第00121号、湘公交认字（2014）第001211号道路交通事故认定书复印件各1份，拟证明事故是因死者荣建国超速驾驶摩托车造成的，石门县交警大队的事故责任认定真实合法的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，证据1系国家机关出具的关于公民个人及单位身份信息的证明，本院予以认定；三被告对证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以认定；证据5、证据6、证据7，三被告对其真实性无异议，且与本案有关，本院对其真实性予以认定；证据8，无其他证据予以佐证，故本院不予认定；证据9中，房屋租赁合同无其他证据予以佐证，本院不予认定，对房屋买卖合同及营业执照，三被告对其真实性无异议，本院予以认定，对石门县楚江镇新厂社区居委会的证明，加盖有石门县公安局楚江派出所的公章，系基层自治组织对本辖区居民居住情况的证明，本院予以认定；三被告对证据10、证据11无异议，本院予以认定，三被告对证据12真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据13，系公安机关及基层自治组织对本辖区居民情况的证明，本院予以认定。
被告平安保险公司提交的证据，系被告鸿锋物流公司向平安保险公司在购买保险时双方就保险赔偿进行的具体约定，被告鸿锋物流公司无异议，本院予以认定。
被告鸿锋物流公司提交的证据，原告及两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年12月21日，荣建国驾驶湘J696**号普通两轮摩托车沿省道S304线自东向西行驶，15时59分许，车行至石门县楚江镇刘家坪居委会15组路段，摩托车在北侧非机动车道上倒地后与同向行驶由朱庭华驾驶的鄂HOA7**号重型罐式货车相刮擦，造成荣建国受伤、普通两轮摩托车受损的道路交通事故。荣建国在送往石门县人民医院抢救途中死亡。事故发生后，朱庭华在不知情的情况下驾车驶离现场。后在长张高速公路行驶过程中接到石门县公安局交通警察大队警察电话后，立即就近驶下高速停车等候交警到来，并返回石门接受调查。
同时查明，石门县公安局交通警察大队于2015年1月9日作出湘公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书，认定荣建国在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶湘J696**号普通两轮摩托车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，在超车时从前车右侧超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”、第47条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成此事故发生的主要原因。朱庭华驾驶鄂HOA7**号重型罐式货车上道路行驶，未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故发生的另一方面原因，应负此事故的次要责任。原告不服该事故认定书，向常德市公安局交通警察支队提出复核申请，2015年2月12日常德市公安局交通警察支队作出常公交核字（2015）第12号关于石门县公安局交通经常大队“2014.12.21”交通事故复核结论，认为“经审查，支队认为石门县公安局交通警察大队的（2014）第00121号交通事故认定书事实不清，证据不足，根据《道路交通事故处理程序规定》之规定，请石门县公安局交通警察大队对此事故重新调查、认定”。而后，石门县公安局交通警察大队于2015年3月10日作出撤销湘公交认字（2014）第00121号道路交通事故认定书事决定书，并于2015年3月11日作出湘公交认字（2014）第001211号道路交通事故认定书，认定荣建国在驾驶证超过有效期的情况下，驾驶湘J696**号普通两轮摩托车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第1款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，是造成此事故发生的主要原因。朱庭华驾驶鄂HOA7**号重型罐式货车上道路行驶，未依照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故发生的另一方面原因，应负此事故的次要责任。
鄂HOA7**号重型罐式货车登记所有人为鸿锋物流公司，驾驶人朱庭华系鸿锋物流公司员工，在事故发生时的驾驶行为系履行职务行为。鄂HOA7**号重型罐式货车在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险（责任限额为100万元）及不计免赔险，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告鸿锋物流公司通过石门县公安局交通警察大队为原告支付了赔偿款30000元。
另查明，荣建国系湖南省石门县三圣乡太清山村居民，原户籍属农业人口，但其自2012年9月21日起住石门县楚江镇新厂社区居委会，其有被扶养人两人，分别为：父亲荣安青，1953年12月19日出生，母亲荣安凤，1954年2月23日出生。以上两人户籍登记均为农业人口，但均自2012年9月21日起随荣建国一起居住在石门县楚江镇新厂社区居委会。荣安青与荣安凤共生育子女2人（均成年）。2014年湖南省城镇居民人均可支配收入26570元、城镇居民人平均生活消费支出18335元，职工年平均工资43893元。
本院认为，本案争议的焦点在于：第一，对交通事故的责任认定；第二，原告要求赔偿的损失计算标准是否合法；第三、各被告对于原告的损失应该如何担责。
首先，对交通事故的责任认定。原告与平安保险公司认为此次事故中朱庭华存在肇事逃逸行为，本院认为逃逸是指行为人明知造成交通事故，为逃避法律追究而不向公安机关报告，亦没有采取挽救措施，驾车或弃车逃跑的行为。但本案中原告与平安保险公司未提供必要证据证明被告朱庭华在发生事故时属于知情逃跑，且朱庭华在驶离现场上高速，接到交警电话后，立即就近下高速，等待警方并配合交警的调查，这一行为亦说明其并没有逃避法律追究的主观意识。故对原告及平安保险公司的该项意见本院不予采纳。原告认为石门县公安局交通警察大队的事故责任认定书明显偏袒被告，不应判定荣建国主要责任，但原告未提供任何证据来佐证其观点，故本院对其意见不予采纳，石门县公安局交通警察大队交通事故责任认定书的认定真实客观，本院予以采纳。
其次，原告因交通事故所造成的损失计算。对荣建国死亡赔偿金的赔偿，本院认为，荣建国虽然户籍登记为农业人口，但其自2012年9月21日起一直居住在城镇，应当按照湖南省城镇居民标准计算。故对于原告请求判令被告赔偿损失951120元，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对死亡赔偿金赔偿金531400元，原告诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持；对被扶养人生活费的诉请，因荣建国的女儿荣幸现已年满17岁，且自2015年3月16日起一直在温州美容院当学徒，应当视为有独立生活能力，无需被抚养，故不应当计算其被抚养的生活费。荣建国父亲荣安青、母亲荣安凤虽然户籍登记为农业户口，但其一直随荣建国生活在城镇，故应当按城镇户口计算，荣安青被扶养年限计算为18年，荣安凤被扶养年限计算为19年，两人生育子女2人，故被扶养人生活费合计为339197.5元（18335元×18年÷2＋18335元×19年÷2），且根据相关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内；对精神损害抚慰金50000元的诉请，因机动车交通事故导致荣建国死亡，在精神上给原告造成了一定的伤害，依法应当予以适当赔偿，但原告请求赔偿精神抚慰金50000元的数额偏高，根据本案责任认定，本院酌定为15000元为宜。对原告起诉要求的调取被告组织机构代码信息费20元、办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元、摩托车损失600元，因原告未提供必要证据予以证实，故本院不予支持。另原告因已领取30000元并视为丧葬费，在本案中丧葬费应按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为21946.5元，超出部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失合计为907544元。
最后，各被告对于原告的损失应该如何担责。本院认为，由于事故车辆鄂HOA7**号重型罐式货车在被告平安保险公司投保了机动车交强险，且事故发生在该保险期限内，故对原告的损失依法应当首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以合理赔偿，即平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元。对原告超出交强险的部分，应根据各被告在本次事故中的过错程度承担相应责任。而鄂HOA7**号重型罐式货车驾驶人朱庭华系鸿锋物流公司员工，在事故发生时的驾驶行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，应由鸿锋物流公司承担赔偿责任。但因该车在平安保险公司投保有100万的商业三者险及不计免赔险，故对于朱庭华所造成的损失应当由平安保险公司在商业三者险100万的保险限额内予以赔偿。结合本案实际，本院酌情认定由被告朱庭华承担30%的赔偿责任，原告方承担70%的责任为宜。另外，对被告鸿锋物流公司通过石门县公安局交通警察大队已经向原告垫付的3万元，应当予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告李玉琼、荣幸、荣安青、荣安凤359763.2元（交强险限额110000元＋精神损失费15000＋782544元×30%）。其中，扣减被告荆门市鸿锋物流有限公司已垫付的30000元，给付原告李玉琼、荣幸、荣安青、荣安凤329763.2元（359763.2元-30000元），限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李玉琼、荣幸、荣安青、荣安凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5056元，减半收取2528元，由原告李玉琼、荣幸、荣安青、荣安凤负担2328元，由被告朱庭华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人活着管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。