昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初892号
原告：肖振华，男，汉族，1952年12月24日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：李颖，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王韬，男，汉族，1983年5月5日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王丽辉，系王韬母亲，一般授权代理。
被告：王丽辉，女，汉族，1960年5月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被告：王智强，男，汉族，1958年10月25日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
第三人：高虹，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告肖振华诉被告王韬、王丽辉、王智强，第三人高虹民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年二月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月十八日公开开庭进行了审理。原告肖振华及委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告王丽辉、王智强到庭参加了诉讼，被告王韬委托代理人王丽辉到庭参加了诉讼，第三人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖振华向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告借款25万元；2、被告连带支付原告借款的利息5万元（从2016年4月6日起至归还之日，按照年利息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王智强（系王韬的继父）是朋友关系，王智强介绍其他两被告于2014年9月11日向高虹借款20万元（借款用途：解决乙方生产流动资金困难），约定利息为5万元。借期为六个月，由原告为担保人。2015年3月至2016年4月的本金和利息都没有支付，现已经由原告代偿还。高虹于2014年9月11日将20万元以转账方式支付给了王韬和王丽辉。2016年4月6日经原被告双方的书面同意，高虹将20万元的本金及利息5万元转让给了原告。但至今经原告多次讨要之后，被告仍然久拖不还，特诉至法院主张权利。
三被告共同辩称，我方承认借款事实，但我并不清楚实际情况，王韬借款是给单位做工程，这样就有绩效工资，工资就会高一点。
第三人辩称，首先原告把20万元给我方，然后我方与王韬、王丽辉签订了借款合同，钱是从我的账户打给王韬的，后为了理清法律关系，我方将债权转给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，第三人高虹与被告王韬、王丽辉签订《借款合同》，约定借款金额是20万元，利率为月息3.5%，借款用途为解决被告生产流动资金困难，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日，肖振华为此笔借款承担连带担保责任。2014年9月11日，第三人高虹通过自己的账户向王韬转账20万元，并于同日由王韬出具《收条》，2016年4月24日，被告王韬出具《欠条》，内容是:“本人王韬于2016年4月24日欠肖振华人民币25万元，现因经济困难暂无法偿还，一但有钱马上清还”。2017年2月8日，原告肖振华（乙方）、被告王韬（丙方）、第三人高虹（甲方）签订《债权转让协议》，内容是：“截至本协议签署日前，王韬拖欠高虹借款本金20万元及利息5万元未还，现高虹将债权转让给肖振华后，由肖振华自行负责向王韬收取欠款，对肖振华能否从王韬处实现债权高虹概不负责。肖振华受让债权后有权与债权人就转让债权达成新的协议，以及新产生的利息由肖振华收取……”。债权转让协议及欠条中25万元包括20万元借款本金和5万元利息。原告自认被告王韬支付了2014年9月11日起至2015年4月10日止7个月的利息，按照月息3.5%即每月7000元，合计49000元。
本院认为，对于原告的诉请，被告王丽辉辩称，向原告借款的是王韬一人，没有王丽辉与王智强的签名，王丽辉不应承担还款责任，王智强与王丽辉虽系夫妻关系，但不属于夫妻共同债务，王智强不应承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中第三人高虹对王韬、王丽辉享有的债权于2017年2月8日通过《债权转让协议》让与了原告肖振华，王韬在协议上签名，说明其已经通知了债务人王韬，债务人王韬应承担还款责任。2017年2月14日，原告肖振华向本院提起诉讼，王丽辉于2017年6月30日领取起诉状副本，根据法律规定，此时，转让债权已经通知债务人王丽辉，转让债权协议对王丽辉发生效力，故债务人王丽辉也应承担还款责任。对于原告主张被告王智强承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告王丽辉借款发生在与王智强的婚姻关系存续期间，被告王智强没有证据证明其不属于夫妻共同债务，故对原告主张被告王智强承担共同还款责任，本院予以支持。对于原告主张的借款本金200000元，原告自认被告支付了2014年9月11日起至2015年4月10日止7个月的利息(按照月息3.5%即每月7000元支付)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，根据法律规定对于超过的部分应予冲抵本金，本案中被告在法律范围内最高应支付7个月42000元的利息，但被告支付了49000元的利息，故对多支付的7000元利息应冲抵本金，本金余额为193000元，对此本院予以支持。
对于原告主张的5万元利息（以20万元本金为基数自2015年3月11日至2016年4月24日按月息2%计算得出），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方的本金余额为193000元，且原告自认被告利息已经支付到2015年4月10日，故原告主张的利息应以193000元本金为基数自2015年4月11日至2016年4月24日止按照月息2%计算利息为48097元，对此本院予以支持。对于原告主张的以20万元本金为基数自2016年4月6日起至归还款项之日按年息24%计算，庭审中更改为自2016年4月24日起计算，因双方在《欠条》中原告已经确认利息计算至2016年4月24日止，故以剩余本金193000元为基数自2016年4月25日起至还清款项之日按年利率24%计算利息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王韬、王丽辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖振华借款本金人民币193000元；
二、被告王韬、王丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖振华借款利息48097元（自2015年4月11日至2016年4月24日止的利息）；
三、被告王韬、王丽辉于本判决生效之日起十日内支付原告肖振华以借款本金193000元为基数自2016年4月25日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）；
四、被告王智强在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；
五、驳回原告肖振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告王韬、王丽辉、王智强共同承担5556元，原告肖振华承担244元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 田博伊
二〇一七年八月三日
书 记 员 颜 青