wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1525号
原告王俊林，男，汉族，退休干部，现住内蒙古准格尔旗。
被告焦占成，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告陈青云，男，汉族，农民，现住内蒙古。
原告王俊林诉被告焦占成、陈青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊林到庭参加诉讼。被告焦占成、陈青云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊林诉称，2013年3月1日，被告焦占成向原告王俊林借款30000元，口头约定借款期限1年，月利率2%。被告陈青云为上述借款担保。2014年10月18日被告焦占成偿还原告王俊林借款10000元。现请求人民法院判决：1、被告焦占成偿还原告王俊林借款本金20000元及利息13039元；被告陈青云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告焦占成、陈青云负担。原告王俊林提交借据一支对其主张予以证明。
被告焦占成、陈青云未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，被告焦占成向原告王俊林借款30000元，被告陈青云为上述借款担保。2014年10月18日被告焦占成偿还借款10000元。以上事实有原告王俊林的陈述及原告王俊林出示的借据在案证实。
本院认为，原告王俊林与被告焦占成的借贷关系有原告王俊林出示的借据证实，对被告焦占成向原告王俊林借款30000元的事实本院予以确认。被告焦占成已经偿还原告王俊林10000元，应当核减，故对原告王俊林要求被告焦占成返还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告王俊林提交的借据中对利息没有约定，对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告王俊林要求被告焦占成给付利息的请求本院不予支持。原告王俊林与被告焦占成未约定还款时间，经原告王俊林催要，被告焦占成未向原告王俊林偿还借款，故被告焦占成应从2015年5月25日起支付逾期利息。被告陈青云为上述借款提供担保，但未就担保方式进行约定，视为被告陈青云承担连带保证责任。被告陈青云承担保证责任后，有权向被告焦占成追偿。被告焦占成、陈青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王俊林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦占成于本判决生效之日起十日内返还原告王俊林借款本金20000元及逾期利息（从2015年5月25日起计算至判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈青云承担连带清偿责任；
三、被告陈青云在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告焦占成追偿，被告焦占成应于被告陈青云履行上述债务后十日内，向被告陈青云清偿其已实际履行的债务。
案件受理费666元（原告王俊林已预交333元）减半收取，由被告焦占成、陈青云负担193元，由原告王俊林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛慧玲
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初91号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙建华，男，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年九月一日
书记员 彭小娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00144号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业东路盆景公园西侧。
负责人赵佳华，主任。
委托代理人杜仲秋，该信用社员工。
委托代理人张当智，该信用社法律顾问。
被告张丰收，男，1972年出生。
被告金淑英，女，1960年出生。
被告王和平，男，1957年出生。
被告那斌，男，1973年出生。
被告牛冬成，男，1973年出生。
委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告张丰收、王和平、金淑英、那斌、牛冬成金融借款担保合同纠纷一案，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后依法将开庭传票等有关诉讼文书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等有关诉讼文书送达五被告。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智、杜中秋，被告张丰收、被告牛冬成及其委托代理人苑卫国到庭参加诉讼，被告王和平、金淑英、那斌经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月25日张丰收在我社贷款190000元，利率9.9‰，用途购钢丝，期限一年。担保人王和平、金淑英、那斌、牛冬成在此笔贷款中承担连带责任。2008年5月25日此笔贷款已到期，五被告没有偿还借款本息，现依法提起诉讼，请求：1：判令被告张丰收偿还贷款本金190000元及利息（自2007年5月25至2008年5月15日利息按月息9.9‰计算，此后直至清偿完毕按月息14.85‰计算）。2：担保人王和平、金淑英、那斌、牛冬成承担连带保证责任。3：本案诉讼费由被告承担。
被告张丰收在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，借款属实，因经济困难，请求分期分批偿还。
被告牛冬成辩称，原告起诉已超过担保期限，我依法免除担保责任。
被告王和平、金淑英、那斌在法定期限内均未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的事实依据。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保书。证明被告张丰收借款和被告王和平、金淑英、那斌、牛冬成担保的事实。被告张丰收质证后对上述证据无异议，被告牛冬成质证后对证据真实性无异议，但认为，原告应当在担保期限届满前主张权利，此前我没有接到任何部门的通知，原告现在起诉，明显超过担保期限，我依法不承担担保责任。
被告王和平、金淑英、那斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院依法对原告的证据作以下认定：原告提供的4份证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2007年5月25日原告与被告签订保证担保借款合同，约定：原告向被告张丰发放贷款190000元，期限一年。贷款利率为月息9.9‰，还款方式为按月结息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。被告王和平、金淑英、那斌、牛冬成对该笔借款提供担保，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告依约发放了贷款。贷款到期后五被告经原告催要没有偿还借款本息，形成纠纷。另查明，原告曾向本院起诉，在案件审理过程中，2011年8月29日原告撤回了对五被告的起诉，本院以（2011）山民初字第730号裁定书予以准许。此为本案事实。
本院认为，原告与被告张丰收、王和平、金淑英、那斌、牛冬成签订的保证担保借款合同合法有效。被告张丰收应按照合同约定承担还款责任，被告王和平、金淑英、那斌、牛冬成在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告牛冬成抗辩原告超过担保期限主张权利，自己依法免除担保责任理由不能成立，本院不予支持。被告王和平、金淑英、那斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张丰收于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款190000元及利息（自2007年5月25至2008年5月15日利息按月息9.9‰计算，2008年5月16日至本判决确定的付款之日止按月息14.85‰计算）。
二、被告王和平、金淑英、那斌、牛冬成对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元由五被告承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 李丽霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1683号
罪犯李朝林，男，1972年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年11月13日作出（2012）东刑初字第158号刑事判决，以被告人李朝林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第635号
原告苟某某。
被告邢某某。
原告苟某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，其与被告婚后关系不睦，2012年5月被告从其单位不辞而别与其分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，2012年2月，原、被告经他人介绍，双方同意以彩礼人民币60000元订婚，同年2月12日举行婚礼仪式共同生活，2012年2月24日在麦积区人民政府补办结婚登记手续，婚后至今未生育。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，2012年5月，被告从其单位不辞而别与原告分居生活至今。20014年底，被告回老家时，原告不在家，被告又独自外出，与原告继续分居生活。现原告诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证原件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、赵某某、张某某证言，证实原、被告夫妻感情状况；
4、被告给其单位的检讨书复印件，证实被告不辞而别，离开单位，失去联系多年的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚仅三个月时间，被告即离开其单位，与原告分居生活达三年之久，可见，原、被告之间尚未建立起真挚的夫妻感情。故原告诉请离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予苟某某与邢某某离婚。
案件受理费100元，由苟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 刘治权
二〇一五年七月七日
书 记 员 金 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1503号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人杨涛，公司总经理。
委托代理人李友，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭洪，男，汉族，1989年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）胡顺华，男，汉族，1960年6月出生，住四川省高县。
委托代理人宴光明，系胡顺华女婿。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合财保宜宾公司）因与被上诉人彭洪、胡顺华机动车交通事故纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月19日20时58分，胡顺华驾驶川Q193**大货车在宜威路超限检查站掉头时同沙河往宜宾方向行驶的由彭洪驾驶并搭乘周洋的川QDA2**小客车相撞，造成两车受损，彭洪、周洋受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以宜公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，作出认定：胡顺华承担本次事故全部责任，周洋、彭洪无责任。
事发当日，彭洪被送往宜宾市第一人民医院住院治疗14天后好转出院。入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。此次治疗，用去费用共计5982.93元，其中4000元系胡顺华支付，剩余1982.93元系彭洪支付。
经查：1、本案肇事车辆川Q193**大货车车主与驾驶员均系胡顺华，事发前胡顺华就该车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为30万元，事发时在投保期内。2、彭洪于2015年7月21日向一审法院出示说明一份，主要内容为请求法院将自己的损失全部在商业险中赔偿，交强险中不要份额。3、彭洪是农业人口，2015年3月18日，宜宾市翠屏区小童副食经营部出具证明，主要内容为彭洪从2014年1月开始在该副食经营部上班。
一审法院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、收条、病历、出院证、医疗费发票、病历清单、用药清单、证明等证据在案为凭，足以认定。
一审法院认为：1、彭洪彭洪因交通事故受损，并经交警部门认定，胡顺华承担全部责任，周洋、彭洪无责任。现彭洪请求相关事故责任人赔偿其相应损失，应予以支持。2、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川Q193**号车的所有人和驾驶人均为胡顺华，事发前胡顺华就本案肇事车辆川Q193**号车在中华联合财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此中华联合财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由胡顺华承担。3、中华联合财保宜宾公司提出胡顺华超载，商业险免赔10%的辩论意见，但其提供的证据不能证明，故对此不予采信。4、胡顺华支付给彭洪的4000元，为了减少诉累，同意在本案中一并解决。5、彭洪自愿放弃交强险中的赔偿份额，要求其赔偿在商业险中解决，审核后予以同意。
一审法院确认的彭洪各项损失为：1、彭洪诉请的住院伙食补助费210元，护理费980元，符合法律规定，予以支持。2、彭洪的医疗费5982.93元，有票据为凭，予以支持；3、彭洪诉请的误工费，彭洪提供的证据不能证明自己收入的具体减少情况，根据彭洪从事的相关行业以及本地标准，酌情支持50元／天，计算天数为其住院天数，经计算为700元（50元／天×14天）；4、彭洪诉请的交通费500元，酌情支持100元。
综上，彭洪的各项损失共计为7972.93元（住院伙食补助费210元＋护理费980元＋医疗费5982.93元＋误工费700元＋交通费100元）。因彭洪主张自己的赔偿款在商业险赔偿，故根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车商业保险赔偿责任限额内赔偿彭洪各项损失共计3972.93元（7972.93元-4000元），由中华联合财保宜宾公司在川Q193**号车商业保险赔偿责任限额内支付胡顺华4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q193**号车承保的商业险范围内赔偿彭洪各项损失共计3972.93元。二、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在川Q193**号车承保的商业险范围内支付胡顺华4000元。三、驳回彭洪的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡顺华承担。
宣判后，中华联合财保宜宾公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、请求二审法院依法认定被上诉人胡顺华出险时超载，并改判我司在川Q193**号车承包范围内赔偿被上诉人胡顺华3600元，赔偿被上诉人彭洪3575.63元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人胡顺华驾驶的川Q193**号车在发生交通事故时超载，依据商业三者险合同约定，超出交强险限额部分绝对免赔10%。
被上诉人童治洪答辩称：1.交警并没有认定肇事车辆超载，保险公司提供的证据不足以证明这些事实。2.免赔10%是一个免责条款，保险公司并没有证据证明就该免责条款尽到充分告知义务。一审判决客观公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡顺华答辩称：我们的车辆并没有超载，证据不能说明我们车辆超载，应当以交警认定为准，保险公司在销售保险时候并没有告知超载免赔10%。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然胡顺华与中华联合财保宜宾公司签订的第三者商业责任保险条款以及附加险条款不计免赔特约条款约定被保险人违反安全装载规定免赔10%，但上诉人中华联合财保宜宾公司提交的“四川双马宜宾水泥制造有限公司物资过磅单”只能证明当时过磅时的状态，不足以证明川Q193**号车在发生交通事故时超载，并且该证据又系孤证，无其他相应证据予以佐证，本院对其不予采信。
综上，上诉人中华联合财保宜宾公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 曦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第576号
申请执行人黄某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1306号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1306号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第275号
原告贺爱玲。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路东岗东路1205号。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
本院在审理原告贺爱玲诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺爱玲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺爱玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺爱玲承担，余款75元退回原告贺爱玲。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈建林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第00510-1号
申请执行人杨落云，男，1934年7月14日出生，汉族。
被执行人孙见喜，男，41岁，汉族，农民。
杨落云申请执行孙见喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日（在审理期间）作出（2013）确民初字第442号民事裁定书，依法查封了被执行人孙见喜的车牌号为豫QR19**北京现代轿车一辆。现孙见喜至今未履行生效判决所确定的返还申请执行人杨落云欠款30000元的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙见喜的车牌号为豫QR19**北京现代轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 段恩山
审判员 刘根群
二〇一四年七月二十一日
书记员 康 熙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1113号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘灿荣，男，1982年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑淑润，女，1988年11月30日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人丘灿荣、郑淑润多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第15002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第15002号征收社会抚养费决定书，于2015年04月06日依法送达给被执行人丘灿荣、郑淑润，被执行人丘灿荣、郑淑润未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第15002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘灿荣、郑淑润在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘灿荣、郑淑润必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丘灿荣、郑淑润在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丘灿荣、郑淑润负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡立廷，男，汉族，1974年7月12日出生，住山东省章丘市。
委托代理人：蔡学广，男，汉族，1936年10月14日出生，住山东省章丘市，系蔡立廷之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马素镇，男，汉族，1963年6月11日出生，住山东省章丘市。
再审申请人蔡立廷因与被申请人马素镇合伙协议纠纷一案，不服本院（2000）济民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡立廷申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判�适用法律确有错误。
本院认为：蔡立廷的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡立廷的再审申请。
审 判 长 陈清霞
代理审判员 冯建新
代理审判员 李树周
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市中心店镇溪湖厂村村民委员会。住址山东省邹城市中心店镇溪湖厂村。
再审申请人李某甲与被申请人邹城市中心店镇溪湖厂村村民委员会用电管理承包合同纠纷一案，不服本院（2002）济民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再称：二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，判决遗漏诉讼请求，证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间。本院（2002）济民三终字第832号民事判决书发生法律效力的时间为2002年12月31日，申请人于2015年9月申请再审，早已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周丽萍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2492号
上诉人（一审被告）：广州市秀韩精细化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯玉琴，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市秀韩精细化工有限公司（以下简称秀韩公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秀韩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司全部诉讼请求；2.汉华易美公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、汉华易美公司没有诉讼主体资格。1.美国GettyImages公司的并不完全等同于许可，更不等同于独占许可或者排他许可，汉华易美公司无权以自己名义起诉；2.美国GettyImages公司和汉华易美公司在图片上的标注并非署名，美国GettyImages公司并非涉案图片的著作权人，也不是本案适格的主体。二、汉华易美公司未能提供涉案图片的著作权登记证书，不能充分证明其为该图片的著作权人。三、汉华易美公司并未举证证明涉案图片是否处于保护期内。四、秀韩公司并没有将涉案图片加工、修改成宣传文案，并没有侵权的故意。五、汉华易美公司要求的赔偿数额和一审判决确定的赔偿金额严重不合理，与市场同类图片的报价悬殊极大。汉华易美公司内部人员与我方电话沟通，其每张图片销售价格不到2元。汉华易美公司有恶意诉讼、威胁获利之嫌。即使构成侵权，秀韩公司认为每张图片的赔偿金额不应该超过200元。
汉华易美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：秀韩公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、秀韩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1800元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由秀韩公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权；二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼；三、一审判决确定的赔偿金额是否合理。
一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实，应当认定美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权。一审法院该项事实认定详实有据，本院予以维持。虽然秀韩公司上诉质疑美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权，但其并未提供相反证据，故其主张不能成立，本院不予支持。
二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼的问题
本案中，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.授权以公司名义出具《授权确认书》经过美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman对YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件的公证和美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman对ConstanceG.Chapman公证员的身份证明，并最终经美国国务院公证及中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证，该公证文书合法有效。根据该《授权确认书》记载内容可知，汉华易美公司取得GettyImagesInc.的合法授权，有权在中国境内以其名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提出诉讼主张。秀韩公司未经许可，将涉案图片在其微博上，构成侵权，依法应承担赔偿损失的法律责任。汉华易美公司所举证据已初步证明涉案图片的权属，秀韩公司认为涉案图片存在著作权保护期问题，但未提供相应证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
三、关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因秀韩公司的侵权行为造成的损失及秀韩公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、秀韩公司主观过错、使用涉案图片的方式及汉华易美公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。秀韩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，秀韩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市秀韩精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1393号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：刘海洋，泉林支行客户经理。
被告：王站，男，1989年11月1日出生，汉族，住泗水县。
被告：付守业，男，1977年7月20日出生，汉族，住泗水县。
被告：王衍生，男，1969年7月21日出生，汉族，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告王站、付守业、王衍生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼，被告王站、付守业、王衍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王站、付守业、王衍生返还借款本金29665.63元及按借款合同的约定支付原告至本判决指定的履行期届满之日的借款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告王站与我社签订个人借款合同，借款金额30000元，贷款期限为2012年6月15日至2014年6月10日，可循环使用，利率执行基准利率加上浮85%，贷款逾期后利率在执行利率基础上再上50%。当日，被告付守业、王衍生与我社签订《最高额保证合同》，保证责任为连带保证责任。2013年5月13日，被告王站从我社借款本金30000元，借款期限至2014年5月12日，利率执行9.25000‰。在借款期间，被告多次欠息，到期后，经我社工作人员多次上门催要，三被告均予以推脱，拒不还款。
被告王站、付守业、王衍生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告王站作为借款人与泗水县农村信用合作联社泉林信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：“……第一条借款1.3金额：叁万元整，1.4期限：期限为2012年6月15日至2014年6月10日，1.5借款方式。采用第（1）种方式借款（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；……借款担保7.1方式为最高额保证担保。担保合同另行签订。担保合同编号为泗泉高保字2012年第0615-D1号。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第九条争议的解决（1）诉讼……第十条合同生效10.1本合同自双方签署之日起生效。借款人：（签字）王站（捺手印）贷款人泗水县农村信用合作联社泉林信用社（盖章）授权代理人（签字）签署日期：2012年6月15日签署地点：北贺庄”同日，原告与付守业、王衍生签订了《最高额保证合同》，合同约定：付守业、王衍生为涉案债务的保证人，“……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万元整。1.1.1债权人自2012年6月15日起至2014年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条本合同保证方式为连带责任保证；第四条保证人保证期间为决算期届至之日起两年。……”该合同并对保证人承诺、债权人承诺、被保证债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议的解决等做了约定，并做了提示说明。2013年5月13日泗水县农村信用合作联社泉林信用社依照约定将3万元转至王站账号为62×××81的账户，被告王站在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名捺印，该凭证记载贷款金额为30000元，贷出日为2013年5月13日，到期日为2014年5月12日，执行利率为9.25000‰。
2016年3月21日，经中国银监会山东监管局同意山东泗水农村商业银行股份有限公司及山东泗水农村商业银行股份有限公司城关支行等20家分支机构开业，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业的同时，泗水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司承担。2016年3月30日，山东泗水农村商业银行股份有限公司开业。
另查明，截止至2016年9月19日，被告王站共欠原告借款本金29665.63元、利息14188.67元。
以上事实，本院主要依据原告陈述及原告提交的中国银监会山东监管局批复、《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《贷转存凭证（借款借据）》各一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王站签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款支付给被告王站，被告王站作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
被告付守业、王衍生与泗水县农村信用合作联社签订的最高额保证合同，系其真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，被告付守业、王衍生自愿为债务人王站自2012年6月15日起至2014年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额4万元提供担保。结合被告王站尚未偿还借款本金29665.63元及约定利息、逾期罚息，依据法律规定及原、被告的约定，作为保证人的被告付守业、王衍生应在最高额4万元的额度内承担连带清偿责任。保证人付守业、王衍生在偿还借款本息后有权向借款人王站追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王站偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金29665.63元；
二、被告王站按借款合同的约定支付原告山东泗水农村商业银行股份有限公司至本判决指定的履行期届满之日的借款利息；
以上一、二项限被告王站于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告付守业、王衍生对上述债务在4万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，诉讼保全费316元，由被告王站、付守业、王衍生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 徐祥红
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔天宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初59号
原告梁倩伶，女，壮族。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告梁倩伶诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告梁倩伶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁倩伶自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告梁倩伶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告梁倩伶负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04be881b-ac92-4919-b4ce-a85700ad55da&imgId=MDRiZTg4MWItYWM5Mi00OTE5LWI0Y2UtYTg1NzAwYWQ1NWRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初59号	原告梁倩伶，女，壮族。	被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。	法定代表人聂新平，区长。	本院在审理原告梁倩伶诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告梁倩伶于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告梁倩伶自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告梁倩伶撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告梁倩伶负担。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年五月十七日	书 记 员  ＸＸ聪
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审353号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李祥，男，生于1988年10月24日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：周双，女，生于1987年2月17日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月22日对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书,即2016年10月26日李祥、周双夫妇未经批准违法生育第三个子女李子豪，对李祥、周双夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月22日向李祥、周双夫妇送达镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李祥、周双夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审353号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李祥，男，生于1988年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周双，女，生于1987年2月17日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月22日对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书,即2016年10月26日李祥、周双夫妇未经批准违法生育第三个子女李子豪，对李祥、周双夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月22日向李祥、周双夫妇送达镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李祥、周双夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李祥、周双夫妇作出的镇人口征决字（2016）第236号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第282号
原告齐鑫，男，1995年02月03日出生，汉族。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告徐强，男，1987年06月03日出生，汉族。
被告滨州市北海众兴运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，经理。
委托代理人吴芳芳，公司职工。
原告齐鑫诉被告徐强、滨州市北海众兴运输有限公司（众兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，原告齐鑫的委托代理人孙峰，被告徐强，被告保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼，众兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鑫诉称，2013年08月28日17时10分许，被告徐强驾驶的鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由北向南左转弯调头时，与沿北海大街由东向西原告齐鑫驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐鑫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐强负事故主要责任，齐鑫负事故次要责任。另查明鲁M×××××号小型轿车的实际车主为众兴公司，在保险公司投保了交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计损失30000元（暂定），诉讼费由被告承担。
被告徐强辩称，我是众兴公司雇佣的司机，该车已经投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任。
被告众兴公司未作答辩。
被告保险公司辩称，在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年08月28日17时10分许，被告徐强驾驶的鲁M×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区北海大街041线杆处由北向南左转弯调头时，与沿北海大街由东向西原告齐鑫驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成齐鑫受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2013年9月25日作出第130828006号《道路交通事故认定书》，认定徐强承担事故的主要责任，齐鑫承担事故的次要责任。
原告齐鑫受损二轮摩托车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心鉴定车损价值为4175元。原告为此支出价格鉴定费300元。
事故造成原告齐鑫面部皮肤裂伤、牙龈裂伤、左膝关节损伤，其在无棣县人民医院住院治疗15天，花去住院医疗费4313.40元、其他检查费用397.60元，共计4711元。原告齐鑫从交警部门支取众兴公司押金7000元。其伤情经本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月10日作出棣医司（2014）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为：齐鑫左股骨内侧髁、胫骨远端骨挫伤，左胫骨髁间隆突，左胫骨平台骨折并左膝关节积液，致左膝关节功能活动受限，导致左下肢丧失功能达10%以上，系拾级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人40日；治疗终结时间，自受伤之日起4个月。原告齐鑫因本鉴定支付法医鉴定费1900元。
原告齐鑫及其母亲王金霞系城镇居民，原告齐鑫系山东魏桥铝电有限公司职工，日均工资135.58元。参照山东省2012年度城镇居民人均纯收入、山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每人每天30元及其司法鉴定书，齐鑫的误工费为
16269.60元（135.58元／天×120天）、护理费为4547.40元［（70.56元／天＋44.44元／天）×15天＋70.56元／天×40天］、住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金为51510元（25755元／年×20年×10%）。
另查明，被告众兴公司系鲁M×××××号小型轿车车主，被告徐强系该车司机，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险各一份，商业险赔付限额为500000元，且不计免赔。
审理过程中，原告将诉讼请求增加至89643元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、司法鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告齐鑫作为本次事故的受害人，有权就其人身及财产损失向相关责任人要求赔偿；被告众兴公司作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。被告徐强在事故中无重大过失或故意，依法不应承担赔偿责任。按照事故责任认定，中兴公司的赔偿比例为70%。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、鉴定费已经实际发生，属合理开支，被告应当予以赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
被告众兴公司的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足的部分再由被告众兴公司赔偿。但被告众兴公司的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告众兴公司赔付给原告齐鑫的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告齐鑫。
综上，原告齐鑫的损失为：医疗费用5161元（医疗费4711元＋住院伙食补助费450元）、伤残费用73827元（误工费16269.60元＋护理费4547.40元＋残疾赔偿金51510元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1000元）、财产损失4175元（车损）、鉴定费用2100元（法医鉴定费1900元＋价格鉴定费300元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告齐鑫医疗费用
5161元、伤残费用73827元、财产损失2000元，剩余财产损失2175元（4175元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1522.50元（2175元×70%）。依照事故责任认定及其保险合同的约定，鉴定费用2100元，由众兴公司赔偿1470元（2100元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐鑫医疗费用5161元、伤残费用73827元、财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告齐鑫财产损失1522.50元，合计82510.50元；
二、被告滨州市北海众兴运输有限公司赔偿原告齐鑫鉴定费用1470元；
三、原告齐鑫返还被告滨州市北海众兴运输有限公司预付款7000元。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告滨州市北海众兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐燕5
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第203号
罪犯王兰虎，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年二月八日作出（1998）保刑一初字第110号刑事判决，以被告人王兰虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年八月十六日裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰虎在服刑期间，于2012年1月19日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八一年因盗窃被劳动教养二年；一九八四年三月因盗窃被河北省保定市北市区人民检察院免于起诉；一九八六年一月因犯流氓罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；一九九一年一月十五日因犯流氓罪、诈骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑九年，1996年释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第203号
罪犯王兰虎，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年二月八日作出（1998）保刑一初字第110号刑事判决，以被告人王兰虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯销赃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年八月十六日裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇七年八月二十八日、二〇〇八年十二月三十日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰虎在服刑期间，于2012年1月19日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八一年因盗窃被劳动教养二年；一九八四年三月因盗窃被河北省保定市北市区人民检察院免于起诉；一九八六年一月因犯流氓罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；一九九一年一月十五日因犯流氓罪、诈骗罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑九年，1996年释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初698号
原告:苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，住西吉县。
被告：陈国福，男，1987年3月4日出生，回族，住西吉县。
原告苏有平与被告陈国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告苏有平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国福归还原告苏有平借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因急需用钱，就向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。承诺2016年2月11日归还5000元，剩余5000元于2016年5月11日归还。约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，后原告一直向被告催要借款，但被告总以种种理由推脱，�予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告本人，后联系到原告提供的被告所在地西吉县硝河乡隆堡村村支书电话，经向村支书询问，被告带着妻子、孩子在外打工。长期不居住在家。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏有平的起诉。
案件受理费50元，退回原告苏有平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初698号原告:苏有平，男，1978年5月7日出生，回族，住西吉县。被告：陈国福，男，1987年3月4日出生，回族，住西吉县。原告苏有平与被告陈国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告苏有平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国福归还原告苏有平借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因急需用钱，就向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。承诺2016年2月11日归还5000元，剩余5000元于2016年5月11日归还。约定还款期限届满后，被告没有履行还款义务，后原告一直向被告催要借款，但被告总以种种理由推脱，�予清偿。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，找不见被告本人，后联系到原告提供的被告所在地西吉县硝河乡隆堡村村支书电话，经向村支书询问，被告带着妻子、孩子在外打工。长期不居住在家。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏有平的起诉。案件受理费50元，退回原告苏有平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年三月三十一日书记员  韩玉玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1251号
罪犯韩丽英，女，1957年5月16日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省西峡县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）南刑二初字第54号刑事判决，认定被告人韩丽英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。于2010年1月21日送入河南省女子监狱服刑改造。韩丽英在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩丽英减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯韩丽英自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2001年至2005年，被告人韩丽英以给南阳理工学院做校服，买土地，进货等资金短缺为借口，骗取王某某等20余人现金203.9332万元后潜逃。
经审理查明，罪犯韩丽英自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年7月、2013年12月、2014年6月累计表扬4次，2012年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某某、冯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩丽英在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩丽英准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年5月24日起至2031年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梅安桥
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初129号
原告唐双泉，男，汉族。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区802室。
法定代表人周新升，该公司总经理。
被告周新升，男，汉族。
本院在审理原告唐双泉与被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升合同纠纷一案中，原告唐双泉于2016年3月15日向本院申请撤回对被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升的起诉。
本院认为，原告唐双泉申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐双泉撤回对被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升的起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告唐双泉负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初129号原告唐双泉，男，汉族。委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区802室。法定代表人周新升，该公司总经理。被告周新升，男，汉族。本院在审理原告唐双泉与被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升合同纠纷一案中，原告唐双泉于2016年3月15日向本院申请撤回对被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升的起诉。本院认为，原告唐双泉申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐双泉撤回对被告衡阳市财富恒瑞商务信息咨询有限公司、周新升的起诉。本案受理费1358元，减半收取679元，由原告唐双泉负担。审 判 长  罗雅平审 判 员  谢 科人民陪审员  王俊林二〇一六年三月十五日代理书记员  刘明敬校对人：刘  明  敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初390号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗浩，男，1980年7月3日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人罗浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人罗浩于2015年12月中旬，在其位于本市江汉区解放大道SOGO写字楼B座3027室的租住处，采取变更被害人杨某支付宝用户名、登录密码及支付密码的方式，多次窃得被害人杨某该支付宝账户内的余额共计人民币8623.96元。被告人罗浩于2016年7月25日主动到公安机关投案。上述赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人罗浩具有自首、全部退赃等量刑情节，建议判处被告人罗浩一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗浩具有自首、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月25日起至2017年4月24日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月一日
书记员 余棣涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第00608号
原告徐某，居民。
被告刘某，1988年3月3日，居民身份证号码不详，
居民，住涟水县红尧镇新区东区**幢*单元*楼***室。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日生长女刘雯雯，2013年1月5日生次女刘思涵。因被告有重男轻女思想，双方经常为琐事发生争吵。原告遂诉至法院。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的裁定驳回起诉。本案原告徐某于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，后原告于2015年6月24日申请撤诉。现原告徐某于2015年6月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，因原告撤诉后未满六个月，且原、被告间未出现新情况、新理由，故依法应驳回原告徐某起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费120元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈永海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执499号
被执行人王某甲，男，无业，现住辽宁省锦州市。
被执行人王某甲因犯盗窃罪被本院于2013年8月2日作出的（2013）凌海刑初字第00132号刑事判决书判处拘役六个月，并处罚金，但被执行人王某甲至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执499号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 根
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01253号
原告新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码73838114-5，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，董事长。
委托代理人赵仕兴，新疆天宇建设工程有限责任公司南疆片区业务员。
被告阿拉尔市瑞康果业有限公司，住所地第一师十团团部。
法定代表人戴瑞林，该公司总经理。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告阿拉尔市瑞康果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人赵仕兴到庭参加诉讼，被告阿拉尔市瑞康果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了建设工程施工合同，工程于2014年8月25日完工并进行结算，被告应向原告支付工程款5208943元。被告向原告支付了3714867.7元工程款后，剩余1494075.3元工程款至今尚未支付。原告多次索要无果，现原告诉至法院请求判决被告向原告支付工程款1494075.3元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告阿拉尔市瑞康果业有限公司于2013年6月17日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定包括但不限于下列内容：
1、工程概况：原告承建被告位于第一师十团团部的保鲜库建设工程，具体承建项目为：土建、地平、消防、排水工程；
2、合同工期：开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2014年6月20日；
3、第三部分专用条款第26项工程款支付进度：根据工程进度双方约定支付70％的工程款，工程交工验收后一年内结清剩余款项（质量保证金在2年内付清，保修期2年）。
二、工程竣工后，原、被告双方于2014年8月25日对工程价款予以核算并制作了《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》（清单），该清单上由被告阿拉尔市瑞康果业有限公司加盖公司印章并由公司法定代表人戴瑞林签字确认应付工程款为5208943元。
三、2015年10月19日，原、被告双方对已付款明细予以核对并制作了一份《核算项目明细账》，该明细账单由被告阿拉尔市瑞康果业有限公司加盖公司印章并由公司法定代表人戴瑞林签字确认应付工程款为5208943元、已付工程款为3723767.7元、代购设备预埋件5900元、何沛伦工资2000元、挖沟1000元。原告当庭陈述，该明细账单上载明的“代购设备预埋件5900元、何沛伦工资2000元、挖沟1000元”系原告替被告代为支付的其他债务。
四、原告当庭自认合同第三部分专用条款中约定的质量保证金为工程总价款的3%，原告的该陈述符合建设工程行业规则。
上述事实有原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》、《核算项目明细账》、原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签定的建设工程施工合同，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。
一、本案剩余工程款数额问题。
根据被告向原告出具的《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》（清单）、《核算项目明细账》，本院认定被告尚欠原告工程款1485175.3元（应付工程款5208943元－已付工程款3723767.7元）。
二、剩余工程款付款期限问题。
既然被告向原告出具了上述工程价款结算材料，则可以推定该工程已经竣工验收，被告应当按照合同的约定在竣工一年内支付剩余工程款。原、被告双方于2014年8月25日对工程价款予以核算，则可以推定，原告于2014年8月25日前已将该工程交付被告验收，即被告至迟应当在2015年8月24日前支付剩余工程款，原告起诉时，该期限已届满，故被告应当支付剩余工程款。
三、质量保证金的数额以及保留问题。
原、被告双方合同约定了质量保证金，原告当庭自认质量保证金为总工程款的3％即156268.29元（52089433%），该保证金应当由被告予以保留。即该保证金156268.29元应当从剩余工程款中予以扣除，待质量保证期限届满后方符合支付条件。
四、原告替被告代为支付的其他债务问题。
原告替被告代为支付的款项“代购设备预埋件5900元、何某某工资2000元、挖沟1000元”，因该债务和本案没有关联性且不属于同一法律关系，不属于本案处理的范畴，故对原告诉称的该8900元债务问题，本案不予处理。
综上，被告应当支付原告工程款的数额为1328907.01元（1485175.3-156268.29）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔市瑞康果业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆天宇建设工程有限责任公司工程款1328907.01元；
二、驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18246元，减半收取9123元，由原告负担1009元，被告负担8114元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01253号
原告新疆天宇建设工程有限责任公司，组织机构代码73838114-5，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，董事长。
委托代理人赵仕兴，新疆天宇建设工程有限责任公司南疆片区业务员。
被告阿拉尔市瑞康果业有限公司，住所地第一师十团团部。
法定代表人戴瑞林，该公司总经理。
原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告阿拉尔市瑞康果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人赵仕兴到庭参加诉讼，被告阿拉尔市瑞康果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了建设工程施工合同，工程于2014年8月25日完工并进行结算，被告应向原告支付工程款5208943元。被告向原告支付了3714867.7元工程款后，剩余1494075.3元工程款至今尚未支付。原告多次索要无果，现原告诉至法院请求判决被告向原告支付工程款1494075.3元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：一、原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告阿拉尔市瑞康果业有限公司于2013年6月17日签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定包括但不限于下列内容：
1、工程概况：原告承建被告位于第一师十团团部的保鲜库建设工程，具体承建项目为：土建、地平、消防、排水工程；
2、合同工期：开工日期为2013年6月20日，竣工日期为2014年6月20日；
3、第三部分专用条款第26项工程款支付进度：根据工程进度双方约定支付70％的工程款，工程交工验收后一年内结清剩余款项（质量保证金在2年内付清，保修期2年）。
二、工程竣工后，原、被告双方于2014年8月25日对工程价款予以核算并制作了《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》（清单），该清单上由被告阿拉尔市瑞康果业有限公司加盖公司印章并由公司法定代表人戴瑞林签字确认应付工程款为5208943元。
三、2015年10月19日，原、被告双方对已付款明细予以核对并制作了一份《核算项目明细账》，该明细账单由被告阿拉尔市瑞康果业有限公司加盖公司印章并由公司法定代表人戴瑞林签字确认应付工程款为5208943元、已付工程款为3723767.7元、代购设备预埋件5900元、何某某工资2000元、挖沟1000元。原告当庭陈述，该明细账单上载明的“代购设备预埋件5900元、何某某工资2000元、挖沟1000元”系原告替被告代为支付的其他债务。
四、原告当庭自认合同第三部分专用条款中约定的质量保证金为工程总价款的3%，原告的该陈述符合建设工程行业规则。
上述事实有原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》、《核算项目明细账》、原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签定的建设工程施工合同，其内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。
一、本案剩余工程款数额问题。
根据被告向原告出具的《瑞康果业冷库主体工程和增加项目量价款》（清单）、《核算项目明细账》，本院认定被告尚欠原告工程款1485175.3元（应付工程款5208943元－已付工程款3723767.7元）。
二、剩余工程款付款期限问题。
既然被告向原告出具了上述工程价款结算材料，则可以推定该工程已经竣工验收，被告应当按照合同的约定在竣工一年内支付剩余工程款。原、被告双方于2014年8月25日对工程价款予以核算，则可以推定，原告于2014年8月25日前已将该工程交付被告验收，即被告至迟应当在2015年8月24日前支付剩余工程款，原告起诉时，该期限已届满，故被告应当支付剩余工程款。
三、质量保证金的数额以及保留问题。
原、被告双方合同约定了质量保证金，原告当庭自认质量保证金为总工程款的3％即156268.29元（52089433%），该保证金应当由被告予以保留。即该保证金156268.29元应当从剩余工程款中予以扣除，待质量保证期限届满后方符合支付条件。
四、原告替被告代为支付的其他债务问题。
原告替被告代为支付的款项“代购设备预埋件5900元、何沛伦工资2000元、挖沟1000元”，因该债务和本案没有关联性且不属于同一法律关系，不属于本案处理的范畴，故对原告诉称的该8900元债务问题，本案不予处理。
综上，被告应当支付原告工程款的数额为1328907.01元（1485175.3-156268.29）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔市瑞康果业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告新疆天宇建设工程有限责任公司工程款1328907.01元；
二、驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18246元，减半收取9123元，由原告负担1009元，被告负担8114元（同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01253号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：总经理。
委托代理人蔡永玲，女，1975年3月30日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告石维芩，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告石维芩物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告庭外和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1194号
原告：张雷，男，汉族，1982年4月28日出生，现住沈阳市铁西区南十中路*号6-4-3，公民身份证号码2101061982********。
委托诉讼代理人：程相，男，系辽宁一腾律师事务所专职律师。
被告：蒋明武，男，汉族，1977年3月8日出生，现住沈阳市大东区勤生街*号2-5-1，公民身份证号码2101041977********。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人：辛国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勤广，男，系辽宁龙德律师事务所专职律师。
原告张雷与被告蒋明武、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人程相，被告蒋明武，被告永安保险公司委托代理人徐勤广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雷诉称：2017年2月10日在苏家屯区丁香街白松路路口，被告驾驶辽AE75**汽车与原告发生交通事故，造成原告身体多处受伤入院治疗34天，出院后尊医嘱休息28天。此次交通事故被告蒋明武负主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医药费损失10175.62元，护理费损失3966元、住院伙食补助费3400元、误工费14522元、交通费500元，以上合计人民币32564元并承担本案诉讼费用。
被告蒋明武辩称：我的车辆投保交强险和商业第三者责任保险，原告的经济损失应由永安保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险含不计免赔，该车辆在发生交通事故发生在保险期间内，对于交强险限额内的部分，同意给付，对于超过限额的部分，在三者责任险的范围内按照比例给付。针对原告提出的误工费，因该事故发生在工作期间，其所在单位已经全额支付了工资，没有因为本次事故减少收入，所以不同意给付。伙食补助费，按照责任比例进行赔付，交通费过高，希望法院酌定。
经审理查明：2017年2月10日14时许，在沈阳市苏家屯区丁香街与白松路路口，被告蒋明武驾驶辽AE75**号轿车由北向南直行，与原告张雷驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张雷受伤，两车损坏的后果。原告的伤经诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤、臀部挫伤、右手部挫伤等。原告住院治疗34天，期间为二级护理，护理人员无工作。原告住院治疗期间支出医疗费10175.62元。原告出院后按医嘱休息28天。该交通事故经苏家屯区交通警察大队认定，被告蒋明武负此次事故的主要责任，原告张雷负次要责任。
另查明，被告蒋明武所有的牌照为辽AE75**号轿车在被告永安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元含不计免赔险。
现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计32564元。
上述事实，有双方的陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、医药费收据、医药费明细、门诊和住院处病志、护理证明、诊断书、休息诊断、误工证明、工资表证明、个人完税证明、劳动合同、证人身份证复印件及证明材料收条，被告蒋明武提供的保险单2份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋明武驾驶车辆与原告驾驶三轮电动车相撞，并造成原告受伤住院治疗的后果。该交通事故经交警部门认定，被告蒋明武负主要责任，原告负次要责任。因被告蒋明武所有的辽AE75**号轿车在被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的各项经济损失由被告永安保险公司赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费损10175.62元的主张，本院判决被告永安保险公司在交强险范围内赔偿该损失10000元，超出部分175.62元在商业第三者责任保险范围内按照百分之七十赔付原告122.9元，被告保险公司合计赔付原告医疗费损失10122.9元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3400元的主张，被告保险公司在第三者责任保险范围内按照百分之七十赔付原告该损失2380元；关于原告要求被告赔偿其护理费损失3966元的主张，因护理人员无工作，按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准确定的居民服务、修理和其他服务业年工资为39211元，每天为107元计算，原告住院34天，故判决被告永安保险公司赔偿原告护理费3638元；关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，根据原告住院的地点、天数等综合考虑，本院酌情判决被告永安保险公司赔偿原告交通费损失500元；关于原告要求被告赔偿误工费损失14522元的主张，因原告系工作时间发生的交通事故，原告提供的工资收入、完税证明等不能证明因误工较少了工资收入，其提供的银行交易明细恰恰证明了原告住院治疗及出院休息期间，其单位仍然给其开工资，原告提出找他人代替工作，工资已给他人的主张证据不足，故本院对原告要求被告赔偿误工费14522元的主张不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告张雷医疗费10122.9元、护理费3638元、住院伙食补助费2380元、交通费500元，合计为人民币16640.9元。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
案件受理费250元，该费用为减半后实际收取的费用，由被告蒋明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年四月二日
书记员 宋 宁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初358号
自诉人王某，男，汉族，1962年9月13日出生，高中文化，住扶沟县。
被告人陈某，男，汉族，1964年10月25日出生，住扶沟县。
自诉人王某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某与被告人陈某自行和解，自诉人王某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某控诉被告人陈某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某与被告人陈某自行和解，自诉人王某主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐源源
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执90号
申请执行人：储培华，男，1950年7月15日出生，汉族。
被执行人：董文亮，男，1985年11月11日出生，汉族。
申请执行人储培华与被执行人董文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董文亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执90号申请执行人：储培华，男，1950年7月15日出生，汉族。被执行人：董文亮，男，1985年11月11日出生，汉族。申请执行人储培华与被执行人董文亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董文亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月三十日书 记 员  李尚兴
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初548号
原告：占紫粮，男，2009年1月12日出生，汉族，现住南皮县。
法定代理人：占某，男，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告：占爱国，男，1978年11月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告：刘光升，男，1987年10月23日出生，汉族，现住南皮县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路3号旭弘大厦11层。
法定代表人：赵刚，该公司经理。
占紫粮、占爱国与刘光升、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告占紫粮、占爱国于2018年04月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占紫粮、占爱国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一八年四月二十七日
书记员 周梦婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1271号
被执行人：陈高云，女，住阳江市。
被执行人陈高云罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第316号刑事判决，被执行人陈高云应缴纳罚金1000元，但被执行人陈高云至今未履行上述义务。
由于两被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月30日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人陈高云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈高云暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1271号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 彩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2809号
原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘岩峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘军军，女，1978年2月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：贺广平，董事长。
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告刘岩峰、刘军军、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2809号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。法定代表人李安民，总经理。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘岩峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住博爱县。被告：刘军军，女，1978年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，董事长。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告刘岩峰、刘军军、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11013号
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区叶青兜路51号。
法定代表人：应国俊，执行董事。
委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：孙雯（曾用名孙水花），女，1966年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州红石物业管理有限公司与被告孙雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杭州红石物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州红石物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一八年五月二日
书 记 员 倪倩虹
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初141号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐元贵，绰号“唐叔叔”，男，1973年2月24日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人唐元贵犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、被告人唐元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人唐元贵去至荣昌区昌州故里附近海棠桥下的人行道上，采用工具开锁的方式，将被害人彭某停放在该处的黑色雅迪牌两轮电动车盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3553元。
同日，荣昌区公安局民警接举报后在荣昌区昌州街道特殊教育学校背后的安置房附近将涉嫌盗窃的唐元贵抓获，并当场查获被盗黑色雅迪牌两轮电动车一辆、作案工具“T”型扳手一个。唐元贵到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后，荣昌区公安局将被盗黑色雅迪牌两轮电动车一辆发还被害人彭某。
上述事实，被告人唐元贵在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、本院（2015）荣法刑初字第00012号刑事判决书、重庆市永川区人民法院（2015）渝0118刑初9号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车销售（保修）登记卡、收款收据、指认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人彭某的陈述，被告人唐元贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元贵以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐元贵犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐元贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐元贵在到案后，如实供述了本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐元贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐元贵将其违法所得的雅迪牌两轮电动车一辆退赔给被害人彭某（已发还）;对扣押在案的作案工具“T”型扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴佩颖
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖31号
资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人张莉涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一六年四月六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第103号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年5月4日出生于临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二O一四年一月二十八日作出（2014）莒刑一初字第16号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月3日18时许，被告人陈某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌低速货车，沿坪壮线由南向北行驶至临港区壮岗镇臧家庄子村北路段时，与前方顺行的李德文驾驶的鲁13／N28**号手扶拖拉机发生追尾事故，致李德文受伤，后经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某某已赔偿给被害人的近亲属各项经济损失38320元。事故发生后，被告人在现场拨打了报警电话，同被害人一起去医院。同年11月7日被告人陈某某到临沂市公安局交警支队莒南大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明等书证及被告人陈某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人陈某某认罪态度较好，并积极支付部分赔偿金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人陈某某不服，以“投案自首，积极赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，未适用缓刑”为由，提出上诉，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
另查明，一审宣判后，上诉人陈某某通过其近亲属与被害人近亲属达成和解协议：一次性赔偿被害人近亲属各项损失9万元，将上诉人所有的肇事车辆归被害人近亲属所有，被害人近亲属表示谅解，要求对上诉人从宽处理。
上述事实，有上诉人近亲属提交的和解协议、收到条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人提出的“投案自首，积极赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，未适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审对上诉人构成自首、赔偿被害方部分损失的事实已作认定，并据此对其从轻处罚，量刑并无不当。鉴于二审期间，上诉人与被害方达成和解并得到谅解，综合全案情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某某应到住所地接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第16号刑事判决中对上诉人陈某某的定罪部分，即“被告人陈某某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第16号刑事判决中对上诉人陈某某的量刑部分，即“判处有期徒刑二年”；
三、上诉人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 群
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第2号
罪犯张凤良，男，1966年5月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2012年11月19日作出了（2012）右刑初字第110号刑事判决，以被告人张凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张凤良服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯张凤良在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。附加刑未履行，有贫困证明。上述事实，有罪犯张风亮的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张凤良在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤良减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2015年6月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1432号
原告：潍坊冠江工贸有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：刘晓栋，经理。
委托代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告：山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：根华，经理。
本院在审理原告潍坊冠江工贸有限公司与被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取为1461元，财产保全费1270元，共计2731元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一六年八月二十三日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1432号原告：潍坊冠江工贸有限公司。住所地：潍城区。法定代表人：刘晓栋，总经理。被告：山东华山拖拉机制造有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：根华，总经理。本院在审理原告潍坊冠江工贸有限公司诉被告山东华山拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年六月二十七日书记员  赵海波