成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民5163号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行
负责人蒋祖涛。
委托代理人徐梅。
委托代理人冯庆。
被告成都鑫通盛商贸有限公司
法定代表人陈子全。
被告陈子全。
被告吴群英。
被告李小平。
被告杨玉华。
被告江光平。
被告王治浩
委托代理人罗亦文。
被告钟雪梅。
被告洪乾有。
被告成都锦天乐贸易有限公司。
法定代表人钟雪梅。
原告浙江民泰银行成华支行与被告成都鑫通盛商贸有限公司、陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲黎担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐梅，被告李小平、杨玉华、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司到庭参加诉讼，被告成都鑫通盛商贸有限公司、陈子全、吴群英、江光平、王治浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告成都鑫通盛商贸有限公司与原告于2014年11月3日签订了贷款额度为人民币（大写）贰佰万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXX),约定借款期限为2014年11月3日至2015年7月10日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定陈子全、李小平、江光平、王治浩、钟雪梅为连带责任保证人。同日，陈子全和配偶吴群英、李小平和配偶杨玉华、钟雪梅和配偶洪乾有与原告签订《夫妻共同担保承诺书》，承诺为成都鑫通盛商贸有限公司在原告处办理的贷款承担连带责任保证。
合同签订后，原告已依约足额发放了贷款200万元人民币，但截止2015年7月10日贷款期限届满，借款人成都鑫通盛商贸有限公司未对原告履行全额还款义务，担保人陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有亦未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年9月1日借款人尚欠原告本息暂计人民币2325009.33元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求：一、判令被告成都鑫通盛商贸有限公司偿还借款本金2000000元，截止2016年9月1日欠付利息325009.33元，本息暂计2325009.33元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；二、判令被告成都鑫通盛商贸有限公司承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；三、本案诉讼费用由被告成都鑫通盛商贸有限公司承担；四、判令被告陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告李小平、杨玉华辩称，《保证借款合同》及《夫妻共同担保承诺书》上的签字真实，但并非为陈子全提供担保，签署文件时光线不好，又很忙，误以为是向原告申请贷款需要签的文件。
被告钟雪梅、成都锦天乐贸易有限公司辩称，《夫妻共同担保承诺书》上的签字时间是2014年11月3日，但2014年10月31日至11月5日，钟雪梅都在泰国旅游，有护照上的盖章为证，不可能在承诺书上签字。《保证借款合同》上钟雪梅的签字和成都锦天乐贸易有限公司的盖章是真实的，但并非为成都鑫通盛商贸有限公司提供担保，而是原告工作人员说需要办理贷款相关的手续，才签字和盖章。
被告洪乾有辩称，不确定《夫妻共同担保承诺书》上的签字是不是自己所签，因为在原告处签了很多字。《夫妻共同担保承诺书》上写的是借款保证合同，但原告实际出具的是保证借款合同，两者不一致。而且《夫妻共同担保承诺书》签署的时间是2014年11月3日，原告出具的《保证借款合同》签署时间是2014年11月7日，《夫妻共同担保承诺书》的指向不明确。贷款合同中写明借款用途是购买糖果，而成都鑫通盛商贸有限公司是经营月饼的，希望原告提供200万元贷款的去向，原告需对资金安全负责，有审查资金去向的义务。
被告成都鑫通盛商贸有限公司、陈子全、吴群英、江光平、王治浩未答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告（贷款人）浙江民泰银行成华支行与被告（借款人）成都鑫通盛商贸有限公司，被告（保证人）陈子全、李小平、江光平、王治浩、钟雪梅、成都锦天乐贸易有限公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX号）。合同第一部分第一条“贷款种类与用途”约定：……本合同项下借款用途为购买糖果……。第二条“金额、期限与利率”：“本合同项下借款金额为人民币（大写）贰佰万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月10日止；借款利率为月利率9.39‰，按季结息。”合同第二部分第五条“担保”：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年……”第九条“违约和违约责任”：发生下列情形之一的构成违约：“……(2)“借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；”“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”同日，浙江民泰银行成华支行与成都鑫通盛商贸有限公司签订《浙江民泰商业银行借款借据》（借据编号：XXXXXXXXXXXX），载明：借款人成都鑫通盛商贸有限公司向浙江民泰银行成华支行借款贰佰万元用于购买糖果，约定还款期限自2014年11月7日至2015年7月10日，月利率9.39‰，按季付息。借据上有浙江民泰银行成华支行业务印章和成都鑫通盛商贸有限公司公章、财务专用章，陈子全签名及印章。
2014年11月3日，被告陈子全和吴群英、李小平和杨玉华、洪乾有分别向原告出具《夫妻共同担保承诺书》，承诺自愿为成都鑫通盛商贸有限公司在原告处申请办理的短期流动资金贷款贰佰万元提供连带责任保证担保，具体保证方式、担保期限、违约责任等以与原告签订的《浙江民泰商业银行借款保证合同》为准。同时向原告承诺，在借款人贷款存续期间内本人名下资产不得用于其他融资抵押。《夫妻共同担保承诺书》上有上述被告的签名及捺印。
另查明，钟雪梅2014年10月31日至2014年11月5日到泰国旅游，不在国内。
认定上述事实，有原被告身份信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《夫妻共同担保承诺书》、护照及当事人庭审陈述等在案为证。
审理中，原告向本院提交了浙江民泰银行业务系统明细账单，表明：截止2017年3月15日，成都鑫通盛商贸有限公司共欠原告借款本金1997977.17元，借款期间利息69486元，借款期限届满之日起至止息日之间的逾期利息576669.91元，复利37396.02元。
本院认为，原告与被告成都鑫通盛商贸有限公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告发放了约定数额的借款，被告成都鑫通盛商贸有限公司却未按约归还借款本金及利息，已构成违约。根据合同约定，被告成都鑫通盛商贸有限公司还应承担逾期还款的利息及复利。故本院对原告要求被告成都鑫通盛商贸有限公司偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司在《浙江民泰商业银行保证借款合同》或《夫妻共同担保承诺书》上的签字或盖章真实有效，应当为成都鑫通盛商贸有限公司的前述借款承担连带责任保证。至于钟雪梅提供护照证明《夫妻共同担保承诺书》上的签字为假，本院认为，其承担担保责任的依据是《浙江民泰商业银行保证借款合同》，并非《夫妻共同担保承诺书》，即使《夫妻共同担保承诺书》上钟雪梅的签字为假，《浙江民泰商业银行保证借款合同》上的签字也是真实的，其应当承担连带责任保证。原告未提供证据证明其为实现债权支出相关费用，本院对其要求被告承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。被告成都鑫通盛商贸有限公司、陈子全、吴群英、江光平、王治浩经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫通盛商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金1997977.17元，借款期间利息69486元，并支付自2015年7月11日起至实际还款之日止的逾期利息和复利（逾期利息的计算标准为：以尚欠本金1997977.17元为基数，按照月利率1.4085%的标准，自2015年7月11日起计算至借款实际还清之日止。复利的计算标准为：以利息总额69486元为基数，按照月利率1.4085%的标准，自2015年7月11日起计算至借款实际还清之日止）；
二、被告陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司对被告成都鑫通盛商贸有限公司应支付给原告的本金、利息、逾期利息及复利承担连带责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，保全费5000元，公告费600元，共计31000元由被告成都鑫通盛商贸有限公司、陈子全、吴群英、李小平、杨玉华、江光平、王治浩、钟雪梅、洪乾有、成都锦天乐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 浩