wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0118执285号
申请执行人卞带娣，女，1965年4月1日生，汉族。
被执行人杨连根，男，1970年7月19日生，汉族。
卞带娣与杨连根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）高民初字第2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年2月26日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无银行存款、土地和车辆登记信息，有登记在被执行人杨连根名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室抵押的房屋，现已被本院进行查封，查封期限止2019年6月21日。被执行人杨连根已履行20000元。本案已将杨连根纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院进行查封，现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢576号
申请执行人：毕新建。
被执行人：姜晓华。
被执行人：邢成华。
本院在执行毕新建诉姜晓华、邢成华民间借贷纠纷一案中，尚有61650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢576号申请执行人：毕新建。被执行人：姜晓华。被执行人：邢成华。本院在执行毕新建诉姜晓华、邢成华民间借贷纠纷一案中，尚有61650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4156号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，170.88元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，170.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第726号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人董大付。
被申请执行人刘德丽，系被申请执行人董大付妻子。
申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行苍马计生征字（2013）第10004号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月18日作出苍马计生征字（2013）第10004号行政决定，并于2015年1月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2013年6月18日作出苍马计生征字（2013）第10004号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章 彬
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审675号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人周茂开，男，1956年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]139号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]139号行政处罚决定，认定被执行人经营的原奉化市繁新钢球厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人周茂开经营的原奉化市繁新钢球厂作如下处罚：退还非法占用的1153平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计57650元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2006年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月29日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1153平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款57650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款57650元。
另查明，2008年9月2日，奉化市繁新钢球厂已更名为奉化市万茂利塑料厂。被执行人周茂开于2008年9月9日注销其经营的奉化市万茂利塑料厂。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周茂开经营的原奉化市繁新钢球厂已更名为奉化市万茂利塑料厂，且该奉化市万茂利塑料厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者周茂开为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]139号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1153平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审675号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人周茂开，男，1956年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]139号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]139号行政处罚决定，认定被执行人经营的原奉化市繁新钢球厂未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人周茂开经营的原奉化市繁新钢球厂作如下处罚：退还非法占用的1153平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状，处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元，共计57650元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。原奉化市国土资源局于2006年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，原奉化市国土资源局于2016年9月29日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的1153平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状；3.支付罚款57650元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款57650元。另查明，2008年9月2日，奉化市繁新钢球厂已更名为奉化市万茂利塑料厂。被执行人周茂开于2008年9月9日注销其经营的奉化市万茂利塑料厂。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周茂开经营的原奉化市繁新钢球厂已更名为奉化市万茂利塑料厂，且该奉化市万茂利塑料厂已经注销（该厂系个人独资企业），故本案应以经营者周茂开为被执行人。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]139号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的1153平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的455平方米房屋和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初630号
原告杨爱武，男。
被告郭晓芳，又名郭桂萍，女。
原告杨爱武诉被告郭晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱武、被告郭晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱武向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款8万元，并支付相应利息。（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年1月14日起算）2、案件受理费，由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年10月22日，被告以急需向银行信用卡还款关乎其性命为由，向原告父母杨占瀛、高守英借款8万元整，并承诺借一月归还，2016年11月30日原告父母未收到被告的还款。原告征得父母同意后于2017年1月14日，原告与被告郭晓芳签订借款合同，借款金额8万元整，约定被告2017年4月14日前全款归还。2017年4月14日，原告向被告催告还款无果。此后，原告多次找被告催告还款，但被告以离婚方式转移财产逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。
被告郭晓芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告借原告8万元，并未欺骗原告父母，被告与丈夫离婚是由于原告自身原因并不是为了转移财产逃避债务，现在经济困难，没有能力归还借款本息，同意将被告位于寿阳县草沟金地苑94平米的单元楼一套归原告所有。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年10月22日，被告向原告父母杨占瀛、高守英借款8万元，并承诺一月内归还。后被告未能按时归还，原告父母经被告同意后，将该笔债权转移给原告杨爱武，2017年1月14日，原告与被告郭晓芳签订借款合同，被告郭晓芳向原告借款8万元，借款期限为3个月，即2017年1月14日至2017年4月17日止，月利率为千分之2.5。借款后被告未归还原告本金8万元及利息为本案事实。
本院认为：被告郭晓芳承认原告杨爱武在本案中主张的事实，故对原告杨爱武主张的事实予以确认。原告杨爱武与被告郭晓芳签订借款合同并且郭晓芳向杨爱武借款8万元的行为，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系为合法、有效的借贷关系，应受法律保护。现原告杨爱武已按合同约定全面履行了自己的借款义务，而被告郭晓芳却未能及时按照约定履行自己的还款义务，实属违约行为，应承担及时归还借款的民事责任。原告所主张的利息，被告无异议且原告所主张的利息不违反法律规定，故本院对原告主张的利息主张予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭晓芳于本判决生效后十日内一次性归还原告杨爱武借款8万元及其利息。（利息从2017年1月14日起至借款全部归还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1698号
申请执行人：奉化市豪升钢化玻璃厂（。住所地：奉化市。
投资人：袁建伟，该厂厂长。
被执行人：宁海县永乐电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
申请执行人奉化市豪升钢化玻璃厂与被执行人宁海县永乐电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县永乐电器有限公司所有的财产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第1698号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王海明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1648号
原告：万伏志，男，1979年2月26日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖汇丰市场管理有限公司，住所地金湖县金湖路7号。
法定代表人：林岩建，总经理。
原告万伏志与被告金湖汇丰市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告万伏志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万伏志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金30000元，并承担利息500元，合计30500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告一直存在委托租赁合同关系，截止目前为止，被告累计拖欠原告已经到期的租金30000元，因被告一直未支付，原告遂诉至法院。
金湖汇丰市场管理有限公司未作答辩，也未向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，原被告签订香港城1111号商铺委托经营管理合同一份，合同约定原告万伏志将其所有的位于金湖县金湖路7号1111号商铺委托被告统一经营管理，委托期限为2014年1月1日至2020年12月31日，租金为第1年、第2年、第3年，每年14000元，第4年16000元，第5年18000元，第6年、第7年，每年20000元。同时合同中约定被告承诺给原告的每年收益款必须在当年委托期的第一个月支付完毕。后被告仅支付了第1年、第2年的租金�原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告依法将其所有的商铺交给被告经营管理后，被告应及时向原告支付租金，因双方合同约定收益款，即租金的付款期限为当年委托期的第一个月须支付完毕，故原告主张的2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金已经到期，被告未支付租金的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的利息损失，因双方约定了付款期限，被告逾期付款，原告要求被告承担部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金湖汇丰市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万伏志2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金30000元、利息500元，合计30500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异15号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。
委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：垣曲县长直长西石英岩矿。
被执行人：夏县味益食品有限公司。
被执行人：徐俊朝，男。
被执行人：徐飞，男。
被执行人：师小敏，女。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人垣曲县长直长西石英岩矿、夏县味益食品有限公司、徐俊朝、徐飞、师小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人垣曲县长直长西石英岩矿、夏县味益食品有限公司、徐俊朝、徐飞、师小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）运盐民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1789号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。
本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异15号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异15号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。委托诉讼代理人：郑少文，该公司经理。委托诉讼代理人：李少坤，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：垣曲县长直长西石英岩矿。被执行人：夏县味益食品有限公司。被执行人：徐俊朝，男。被执行人：徐飞，男。被执行人：师小敏，女。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人垣曲县长直长西石英岩矿、夏县味益食品有限公司、徐俊朝、徐飞、师小敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年2月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了单户资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、晋商银行股份有限公司运城分行关于债权转让的说明等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人垣曲县长直长西石英岩矿、夏县味益食品有限公司、徐俊朝、徐飞、师小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）运盐民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行案号为（2016）晋0802执1789号。还查明，2016年1月12日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订一份单户资产转让协议，将上述执行债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登联合公告，对上述债权转让进行了通知。现申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行表示同意。本院认为，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司之间签订的债权转让协议合法有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年三月十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异15号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7434号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，住滑县。
被告：张铁玲，女，1967年11月6日生，住滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告张铁玲物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十月十五日
书记员 王佳佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人:刘玉新。
委托诉讼代理人:冯卫威。
被告:钟宝丰。
被告：李素云（钟宝丰妻子）。
被告：付英。
被告：魏兵（付英丈夫）。
被告：范明辉。
被告：王烈（范明辉妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政储蓄银行盘山县支行）与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行盘山县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告钟宝丰、李素云偿还借款39，812.00元，利息、罚息合计7，553.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告付英、魏兵、范明辉、王烈承担连带偿还责任，3、六被告承担本案涉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定：被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（2015年3月12日至2016年3月12日止），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议约定：联保户钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈互相承担连带保证责任。被告付英和魏兵、范明辉和王烈、钟宝丰和李素云均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议书签字同意贷款。故此债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈发放了贷款。借款到期后，被告付英、魏兵、范明辉、王烈偿还贷款，被告钟宝丰、李素云未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈签订借款合同，借款合同约定：被告钟宝丰、李素云，付英、魏兵，范明辉、王烈三户分别向原告借款8万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告签订联保协议，联保协议约定：联保户钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈互相承担连带保证责任。被告付英和魏兵、范明辉和王烈、钟宝丰和李素云均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议书签字，同意贷款。原告在合同签订当日为被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈发放了贷款。借款到期后，被告付英、魏兵、范明辉、王烈已偿还贷款，截止原告诉讼之日被告钟宝丰、李素云已偿还原告借款40，188.00元，尚欠原告借款39，812.00元；利息、罚息合计7，553.00元。
本院认为，原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告钟宝丰、李素云借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟宝丰、李素云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款39，812.00元，利息、罚息合计7，553.00元（截止2017年2月17日止）从2017年2月18日起至本判决确定给付之日止，以借款39，812.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（加收30%）支付利息;
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费980.00元，简易程序减半收取490.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 帅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地:辽宁省盘锦市双台子区。
负责人:刘玉新。
委托诉讼代理人:冯卫威。
被告:钟宝丰，住辽宁省盘山县。
被告：李素云（钟宝丰妻子），，住辽宁省盘山县。
被告：付英，住辽宁省盘山县。
被告：魏兵（付英丈夫），住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：范明辉，住辽宁省盘山县。
被告：王烈（范明辉妻子），住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政储蓄银行盘山县支行）与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行盘山县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告钟宝丰、李素云偿还借款39，812.00元，利息、罚息合计7，553.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、被告付英、魏兵、范明辉、王烈承担连带偿还责任，3、六被告承担本案涉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定：被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈分别向原告借款8万元，借款期限为12个月（2015年3月12日至2016年3月12日止），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时，合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议约定：联保户钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈互相承担连带保证责任。被告付英和魏兵、范明辉和王烈、钟宝丰和李素云均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议书签字同意贷款。故此债务应由夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈发放了贷款。借款到期后，被告付英、魏兵、范明辉、王烈偿还贷款，被告钟宝丰、李素云未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈签订借款合同，借款合同约定：被告钟宝丰、李素云，付英、魏兵，范明辉、王烈三户分别向原告借款8万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告签订联保协议，联保协议约定：联保户钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈互相承担连带保证责任。被告付英和魏兵、范明辉和王烈、钟宝丰和李素云均为夫妻关系，且均在借款合同、联保协议书签字，同意贷款。原告在合同签订当日为被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈发放了贷款。借款到期后，被告付英、魏兵、范明辉、王烈已偿还贷款，截止原告诉讼之日被告钟宝丰、李素云已偿还原告借款40，188.00元，尚欠原告借款39，812.00元；利息、罚息合计7，553.00元。
本院认为，原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告钟宝丰、李素云借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟宝丰、李素云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款39，812.00元，利息、罚息合计7，553.00元（截止2017年2月17日止）从2017年2月18日起至本判决确定给付之日止，以借款39，812.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（加收30%）支付利息;
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告钟宝丰、李素云、付英、魏兵、范明辉、王烈对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费980.00元，简易程序减半收取490.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6278号
申请人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人沈坤，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人沈静，女，1971年10月3日生，汉族，个体工商户，住邳州市
关于申请人陈松与被执行人沈坤、沈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）邳议民初字第753号民事调解书：一、被告沈坤偿还原告陈松借款本息共计77000元，自2014年12月1日起，每月偿还3000元，直至还清为止。二、被告沈静对上述债务承担连带责任。三、原告陈松自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费863元，由被告沈坤负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。
2016年11月1日，申请人陈松以被执行人沈坤、沈静未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，查询被执行人房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，查询被执行人车辆信息，被执行人沈静名下登记CTZ360、苏Ｃ×××××机动车两辆，本院2017年6月28日上述车辆进行了封户处理，由于车辆暂时无法查找具体地点，无法进行变现处理。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6278号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘明浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00733号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人汪某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，唐某（已判刑）介绍“杠杠”（另案处理）从刘某某（已判刑）处购买了仿“六四”式手枪一支及子弹4枚。次日，“杠杠”以该枪支有故障将枪支退回给唐某，后唐某将枪支放到在横店街桥嘴养渔的被告人汪某处藏匿，被告人汪某又将该枪支转移掩埋至其家渔塘路边的大树下藏匿。刘某某、唐某被抓获归案后，唐某供认该枪支藏匿于被告人汪某处，被告人汪某遂于2014年1月7日告知唐某妹夫陈某将该枪上交公安机关。经武汉市公安局物证鉴定所检验，该枪支以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、收缴的手枪、扣押物品清单、证人陈某证言、同案人刘某某、唐某、张雄某、武汉市公安局司法鉴定中心物证检验意见书、身份证明材料、视听资料以及被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家对枪支管理规定，明知他人非法持有枪支，帮助他人予以藏匿，符合非法持有枪支罪的构成要件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚，对案涉枪支依法亦应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1852号
申请执行人：吴义荣，男，1957年5月16日生，汉族。
委托代理人：齐萍，女，1970年4月20日生，汉族。
被执行人：南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043907-8，住所地南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
吴义荣与南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3845号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京宁德投资管理有限公司支付吴义荣工资340000元于本判决生效之日起十日内付清，因南京宁德投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，齐萍向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人南京宁德投资管理有限公司可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京宁德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向昌国，男，1976年10月6日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人向昌国犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人向昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月2日晚，被告人向昌国及刘某（已判刑）明知徐某良、彭某奎、张某富、王某树（均已判刑）在慈溪市掌起镇周家段村夜时尚某包厢内，对被害人陈某实施诈赌，仍参与“牛哄哄”赌博，帮助上述人员实施诈骗，骗得陈某人民币1000余元及陈某出具的人民币21万元的赌债欠条一份。
2017年8月15日上午，被告人向昌国主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向昌国在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘某2、徐某、张某、彭某、王某的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某1、蒙某、李某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人向昌国的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向昌国的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人向昌国以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向昌国起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人向昌国犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人向昌国有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人向昌国的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向昌国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十月十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1092号
申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司），住所地：广州市白云区。
法定代表人：周湛文。
委托代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
被执行人：纪阿解，男，汉族，1966年6月12日出生，住址：福建省仙游县。
本院在执行上述申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）与被执行人纪阿解侵犯著作财产权纠纷一案中，本院作出的（2011）佛南法民四初字第349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人纪阿解应赔偿包括制止侵权合理支出在内的经济损失4000元予申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司（原广州艺洲人文化传播有限公司）并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，本院已查封[查封期限：自2017年9月12日起至2019年9月11日止]，因下落不明且未实际控制，申请执行人同意在本案中不予处置，故在本案中不予处置。另扣划了被执行人名下的银行存款394.38元，将在（2017）粤0605执恢1091案中退回给申请执行人。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第273号
申请执行人朱某。
被执行人博白县某某镇人民政府。
法定代表人张某某，镇长。
申请执行人朱某与被执行人博白县某某镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）博民初字第212号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年7月18日作出的（2006）博执字第153-1号执行裁定书，终结上述民事判决书的本次执行程序。申请执行人于2013年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱某己执行得款10000元。2013年7月30日申请执行人朱某称其己与被执行人博白县某某镇人民政府达成和解，由被执行人一次性给付3500元后，其放弃本案剩余的债权并终结本案的执行。现被执行人己履行完毕，申请执行人朱某同意放弃本案剩余的债权并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）博民初字第212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月十七日
书记员 宾海林
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4888号
原告：王继义，男，1968年5月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1986年3月10日生，汉族，住济宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
住所地：滨州市博兴县
负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王继义与被告张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序,由独任审判员刘传星公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张灿峰，被告张磊，被告人保财险的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费94413.14元、误工费17000元、护理费14189.5元、伤残赔偿金217676.8元、鉴定费2200元、住院伙食补助费6540元、交通费12000元、住宿费738元、精神损害赔偿金10000元，共计：374757.44元。2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2016年6月7日16时50分左右，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号货车在汽修厂行驶时将原告撞伤，伤后原告住院治疗。2016年6月21日，新泰交警部门作出交通事故认定书，该事故为道路外交通事故。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险辩称，本次事故不是发生在道路上，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告张磊辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告当事人对证据没有争议，本院予以确认，对于当事人有争议的证据认定事实如下：原告请求按城镇居民标准计算，有身份证、户口本予以证实，本院已予以认定；原告在事故发生前受雇于新泰市中杏山汽修厂，原告提供汽修厂营业执照、劳动合同、扣发工资证明、事故发生前三个月工资表，予以证实，原告误工费按月工资3400元计算标准予以支持；原告提供新泰市青云街道办事处葛沟桥村村民委员会出具的证明，证实赵乾连与王继义系夫妻关系，朱风波与王继义是翁婿关系，两护理人护理原告合情合理，赵乾连系城市规划区内居民，其护理费按城镇居民标准计算予以支持，朱风波系个体工商户，提供营业执照予以证实，其护理费按个体批发零售业标准计算，应予以支持，护理费原告请求14189.50元，符合法律规定，本院予以支持；保险公司对男科医院发票有异议，因该发票有门诊病例证实，且费用发票系正规发票，本院予以认定，保险公司要求扣除非医保用药，但没有提出超出非医保用药标准部分的用药，及该用药与交通事故因果关系的鉴定，本院不予支持。原告要求赔偿的医疗费中540元系村卫生室出具的处方单，无正规医疗发票证实，本院不予支持。本院认为，该事故发生在汽修厂院内，根据相关司法解释应参照道路交通事故处理，张磊驾车未尽到安全驾驶义务和观察义务，将在车前方的行人原告撞伤，应承担该事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张磊的车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险范围内先于赔偿，交强险不足部分在商业三者险内赔偿，保险公司不予赔偿部分，由被告张磊承担赔偿责任。原告因事故导致性功能障碍，要求精神赔偿合情合法合理，保险公司认为请求过高，本院依法酌定5000元，交通费本院酌定4000元，原告请求住宿费，无证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告撤回临沂世纪捷宇物流有限公司的起诉，本院依法予以准许，原告的住院伙食补助费省内按30元/天、省外50元/天标准计算。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年；2015年山东省国有经济同行业批发零售业年收入标准为59641元。
原告的各项损失本院依证据认定如下：医疗费993873.14元、误工费17000元、护理费14189.5元、伤残赔偿金217676.8元、鉴定费2200元、住院伙食补助费3540元、交通费4000元、精神损害赔偿金5000元，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金110000元共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费83783.14元、误工费17000元、护理费14189.50元、伤残赔偿金112676.80元、鉴定费2200元、住院伙食补助费3540元、交通费4000元，共计237479.44元。
三、被告张磊垫付医疗费11000元，从本院保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除，返还被告张磊。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6662元，减半收取3331元，保全费820元由被告张磊负担。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨汶雯
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初611号
原告：陈加福，男，1960年6月18日生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：和永华，云南锌都律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1984年10月12日生，汉族，农民。
被告：张银成，女，1985年4月10日生，白族，农民。
原告陈加福与被告刘旭、张银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加福及委托诉讼代理人和永华，被告刘旭、张银成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加福向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款243000.00元及按年利率24%计算支付借款逾期之日至还清之日的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月15日，应被告的强烈要求，原告出借给二被告250000.00元。二被告打下《借条》并承诺于2015年6月15日还清，并用其房产、修理铺、修理费作抵押，并承担一切法律责任。借款当天，证人张新平、刘德玉在场，并在《借条》上作为证人证实借款的事实，借款到期后经原告多次催讨，被告仅还款7000.00元，余款被告以无钱为由拒不归还。为实现债权，原告诉至本院。
被告刘旭、张银成辩称，被告是两次向原告借款，第一次是2014年3月向原告借款150000.00元，扣除三个月的利息18000.00元，原告实际拿给被告现金132000.00元；第二次是2015年3月15日原告拿给被告100000.00元，扣除三个月利息30000.00元，实际收到70000.00元。被告总共实际从原告手里借到202000.00元，但被告出具了250000.00元的《借条》，其余48000.00为利息。原告陈加福提出的偿还借款金额并没有扣除被告已还的款项，被告从借款开始到今已经偿还116000.00元，但每次还款都是现金没有收条，被告要求修改《借条》，原告以还清后一次性撕掉为由没有修改，原告要求被告偿还243000.00元是不合理的，现被告欠原告的134000.00元。被告应当偿还，但由于被告收入有限，且还欠有外债一百多万元，所以只能在四年内还清剩下欠款。另抵押的位于金龙的房产是被告父母的，不是二被告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第四组证据，《结婚证》复印件1份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据本院认定如下：第一组证据，《借条》原件1份；第二组证据，《证明》原件1份；第三组证据，《产权证明》原件1份。对原告提交的第一组、第二组证据仅能证明原、被告双方达成了借款合意，没有其他证据证明借款实际交付250000.00元的事实，被告认可实际借款202000.00元，本院予以认可原、被告实际借款金额为202000.00元。对第三组证据的三性及证明观点不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘旭、张银成系夫妻关系，二被告于2015年3月15日向原告陈加福借款，借款方式为现金，借期从2015年3月15日至2015年6月15日，借款当日原告实际拿给了被告现金202000.00元，借款时在场人有被告刘旭的父亲刘德玉，后被告偿还了原告17000.00元，对其余欠款被告未偿还。
本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，是指自然人之间进行资金融通的行为。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供了借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，被告认可实际借款202000.00元，对其余借款48000.00元被告不认可，同时原告又未提供有效证据加以证明，因此本院认定原、被告双方实际借款为202000.00元。扣除被告偿还的17000.00元，被告还应当偿还原告借款185000.00元；对被告提出的已偿还原告116000.00元及月利息6000.00元的答辩意见，因被告未向本院提供证据加以证明，因此本院不予采纳。债务应当清偿，对被告欠原告的借款，因二被告属于夫妻关系，因此二被告应当对共欠债务承担连带偿还责任。对原告提出的按年利率24%计算逾期之日至还清之日的利息的主张，本案中，双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告提出的该诉讼请求本院予以支持逾期利率按照年利率6％计算。对超过的利率本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘旭、张银成于本判决生效之日起30日内连带偿还原告陈加福借款185000.00元及支付自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日按照年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈加福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945.00元由原告承担945.00元（已交），由被告承担4000.00元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 耿春明
审 判 员 和晓芳
人民陪审员 田十斤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王慧琴
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0284号
申请人南登付，农民。
委托代理人南青山，男，1963年9月10日生，汉族，农民。
被申请人黄俊珂，男，1993年12月20日生，汉族，驾驶员。
申请人南登付驾驶的电瓶三轮车与被申请人黄俊珂驾驶的苏CF73**号轻型厢式货车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人黄俊珂转移财产，申请人南登付于2014年6月4日提出申请，请求对被申请人黄俊珂驾驶的苏CF73**号轻型厢式货车予以查封，申请人南登付已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人南登付的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄俊珂驾驶的苏CF73**号轻型厢式货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月四日
书记员 仇星林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1934号
罪犯臧平洪，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）湖长刑初字第139号刑事判决书，以被告人臧平洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年4月18日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯臧平洪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯臧平洪在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧平洪减去拘役八日（刑期至2014年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0590号
原告陈业广，男，汉族，
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告江苏江南园林建筑工程有限公司。
法定代表人杨建国，该公司经理。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告李爱民，男，汉族，
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
原告陈业广诉被告江苏江南园林建筑工程有限公司（以下简称江南公司）、被告李爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈业广及其委托代理人付建国，被告江南公司与被告李爱民共同委托代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业广诉称：被告江南公司承建淮阴区母爱文化公园慈缘禅寺项目工程，后将该工程发包给被告李爱民施工。2013年5月19日上午7时左右，李爱民雇佣的员工陈业广在工作过程中因电锯故障，致左手拇指受伤，后被工友及李爱民家人送往淮安市第一人民医院治疗，诊断为左拇指远节指骨部分缺如，行外伤固定手术，至2013年5月25日出院。期间，李爱民支付了所有的医疗费用并给付2000元用于后续治疗，其他至今分文未付。综上，原告受雇于被告，形成雇佣关系，雇主应当承担赔偿责任，发包应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计92150.20元，其中医疗费912.7元，残疾赔偿金65076元，误工费15300元，护理费3000元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费105元，必要的交通费465.50元，鉴定费及检查费1690元。
被告江南公司辩称：被告江南公司与原告之间既无劳动合同关系，也无劳务用工及雇佣关系，与原告身体受到伤害的结果之间无关联性，请求驳回原告诉讼请求。
被告李爱民辩称：被告李爱民的主体资格不适格，被告李爱民的身份只是施工负责人，与原告之间无合同上的权利义务关系，也无雇佣或用工关系，更没有致伤原告的行为。原告所述不是事实，原告所述医疗费用均是木工工程承包人李臣给付，被告从未发放过工资或劳务费给原告。从原告的病史中可以得知原告以前左手食指远节部分缺如，说明原告从事体力劳动，更应该做到高度注意，原告屡次受伤，自身存在重大过错，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告江南公司承建淮安市淮阴区母爱公园部分工程。2013年2月份，原告陈业广经人介绍到该工地从事木工工作。2013年5月19日上午7时许，原告在上班过程中被电锯致伤拇指，当即被工地管理人员及工友等送到淮安市第一人民医院住院治疗，行清创再植术，于2013年5月25日治愈出院，出院诊断为：左手拇指不全离断伤。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、患肢石膏外固定，注意末梢血运；3、术后14天门诊拆线；4、一月后门诊复查，如有不适门诊随诊。住院期间所花费用均由被告江南公司工作人员支付。出院后又花费检查治疗费用913.7元。原被告就相关赔偿问题协商未果，原告即于2014年3月3日以诉称的事实及请求向本院起诉。
根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限等进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈业广此次外伤致左手拇指不全离断开并遗留左手功能障碍已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人陈业广其休息期限按90日计算为宜，营养期限按30日计算为宜；护理期限按30日计算为宜。经质证，被告对该鉴定结论虽有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定的书面申请。
另查明：原告出院后，被告通过其木工班组管理人员李将另行赔付原告2000元。在本案审理过程中，本院依职权对当时木工班组负责人李将进行调查，李将陈述主要内容为：其在工地主要负责木工技术，管理木工人员，木工的工资、工作均由其安排，木工工资由李将从公司领取后再发给工人。李将当时在李爱民手下干活，但对于李爱民与江南公司的关系不清楚。原告受伤时由李将等人送至医院，医药费均由公司姓于的工作人员给付。
根据双方举证质证情况及相关法律规定，对原告陈业广因伤造成的相关损失认定如下：
1、医疗费913.7元。有相关病历、收费票据等予以证明，本院对此予以认定。
2、残疾赔偿金65076元。原告虽然系农民，但受伤前在工地做工，故可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
3、误工费8023.1元，根据鉴定意见，原告误工期限为90天，原告主张受伤时工资为每天170元，并要求按此标准计算误工费，但被告对此不予认可，本院根据原告虽为农民，但当时确实在工地做工这一实际情况，确定以城镇居民人均可支配收入计算误工费，32538／365＊90=8023.1元。
4、护理费1800元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为30日，护理费应适用本地护工工资标准每天60元，护理费为60＊30=1800元。
5、营养费600元，根据司法鉴定意见，原告营养期限为30日，营养费按每天20元计算。20＊30=600元。
6、精神损害抚慰金4000元。
7、住院伙食补助费105元。原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。
8、交通费100元，原告虽然提供出租车票据并据此主张交通费465.50元，但未能就关联性进行举证。本院根据原告住院天数及出院后复查等情况酌定交通费为100元。
综上，原告的各项损失合计为80617.8元。
本院认为：原告在被告江南公司所承包的工地做工，为其提供有偿劳动，双方形成劳务关系。原告在从事劳务过程中遭受人身损害，被告江南公司作为用人单位依法应当承担赔偿责任。但原告在使用电锯操作时，未能尽安全注意义务，未做到谨慎操作，致拇指被电锯致伤，原告亦有一定过错，应自行承担部分责任，综合本案实际确定原告自担25%责任。两被告均主张被告李爱民系被告江南公司聘用的工地负责人，不认可其存在工程分包关系，原告也未能举证被告李爱民从被告江南公司处分包工程，现有证据不能证明原告与被告李爱民之间存在雇佣关系，对于原告要求被告李爱民承担赔偿责任的主张，依法不予支持。被告江南公司先行赔付的2000元，应从赔偿款中予以扣除。被告应付原告赔偿款为80617.8＊75%-2000=58463.35元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏江南园林建筑工程有限公司赔偿原告陈业广医疗费等各项损失合计58463.35元，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈业广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元及鉴定费1690元，合计2072元，由被告江苏江南园林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34xxxxxx2554）。
审判员 龚正军
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第0590号原告陈业广。委托代理人付某。被告江苏江南园林建筑工程有限公司。法定代表人杨某。委托代理人张某。被告李爱民。委托代理人张某。原告陈业广诉被告江苏江南园林建筑工程有限公司（以下简称江南公司）、被告李爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈业广及其委托代理人付某，被告江南公司与被告李爱民共同委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业广诉称：被告江南公司承建淮阴区母爱文化公园慈缘禅寺项目工程，后将该工程发包给被告李爱民施工。2013年5月19日上午7时左右，李爱民雇佣的员工陈业广在工作过程中因电锯故障，致左手拇指受伤，后被工友及李爱民家人送往淮安市第一人民医院治疗，诊断为左拇指远节指骨部分缺如，行外伤固定手术，至2013年5月25日出院。期间，李爱民支付了所有的医疗费用并给付2000元用于后续治疗，其他至今分文未付。综上，原告受雇于被告，形成雇佣关系，雇主应当承担赔偿责任，发包应当承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计92150.20元，其中医疗费912.7元，残疾赔偿金65076元，误工费15300元，护理费3000元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费105元，必要的交通费465.50元，鉴定费及检查费1690元。被告江南公司辩称：被告江南公司与原告之间既无劳动合同关系，也无劳务用工及雇佣关系，与原告身体受到伤害的结果之间无关联性，请求驳回原告诉讼请求。被告李爱民辩称：被告李爱民的主体资格不适格，被告李爱民的身份只是施工负责人，与原告之间无合同上的权利义务关系，也无雇佣或用工关系，更没有致伤原告的行为。原告所述不是事实，原告所述医疗费用均是木工工程承包人李臣给付，被告从未发放过工资或劳务费给原告。从原告的病史中可以得知原告以前左手食指远节部分缺如，说明原告从事体力劳动，更应该做到高度注意，原告屡次受伤，自身存在重大过错，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告江南公司承建淮安市淮阴区母爱公园部分工程。2013年2月份，原告陈业广经人介绍到该工地从事木工工作。2013年5月19日上午7时许，原告在上班过程中被电锯致伤拇指，当即被工地管理人员及工友等送到淮安市第一人民医院住院治疗，行清创再植术，于2013年5月25日治愈出院，出院诊断为：左手拇指不全离断伤。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、患肢石膏外固定，注意末梢血运；3、术后14天门诊拆线；4、一月后门诊复查，如有不适门诊随诊。住院期间所花费用均由被告江南公司工作人员支付。出院后又花费检查治疗费用913.7元。原被告就相关赔偿问题协商未果，原告即于2014年3月3日以诉称的事实及请求向本院起诉。根据原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限等进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈业广此次外伤致左手拇指不全离断开并遗留左手功能障碍已构成人体损伤十级伤残。被鉴定人陈业广其休息期限按90日计算为宜，营养期限按30日计算为宜；护理期限按30日计算为宜。经质证，被告对该鉴定结论虽有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定的书面申请。另查明：原告出院后，被告通过其木工班组管理人员李将另行赔付原告2000元。在本案审理过程中，本院依职权对当时木工班组负责人李将进行调查，李将陈述主要内容为：其在工地主要负责木工技术，管理木工人员，木工的工资、工作均由其安排，木工工资由李将从公司领取后再发给工人。李将当时在李爱民手下干活，但对于李爱民与江南公司的关系不清楚。原告受伤时由李将等人送至医院，医药费均由公司姓于的工作人员给付。根据双方举证质证情况及相关法律规定，对原告陈业广因伤造成的相关损失认定如下：1、医疗费913.7元。有相关病历、收费票据等予以证明，本院对此予以认定。2、残疾赔偿金65076元。原告虽然系农民，但受伤前在工地做工，故可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、误工费8023.1元，根据鉴定意见，原告误工期限为90天，原告主张受伤时工资为每天170元，并要求按此标准计算误工费，但被告对此不予认可，本院根据原告虽为农民，但当时确实在工地做工这一实际情况，确定以城镇居民人均可支配收入计算误工费，32538／365＊90=8023.1元。4、护理费1800元，根据司法鉴定意见，原告的护理期限为30日，护理费应适用本地护工工资标准每天60元，护理费为60＊30=1800元。5、营养费600元，根据司法鉴定意见，原告营养期限为30日，营养费按每天20元计算。20＊30=600元。6、精神损害抚慰金4000元。7、住院伙食补助费105元。原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费100元，原告虽然提供出租车票据并据此主张交通费465.50元，但未能就关联性进行举证。本院根据原告住院天数及出院后复查等情况酌定交通费为100元。综上，原告的各项损失合计为80617.8元。本院认为：原告在被告江南公司所承包的工地做工，为其提供有偿劳动，双方形成劳务关系。原告在从事劳务过程中遭受人身损害，被告江南公司作为用人单位依法应当承担赔偿责任。但原告在使用电锯操作时，未能尽安全注意义务，未做到谨慎操作，致拇指被电锯致伤，原告亦有一定过错，应自行承担部分责任，综合本案实际确定原告自担25%责任。两被告均主张被告李爱民系被告江南公司聘用的工地负责人，不认可其存在工程分包关系，原告也未能举证被告李爱民从被告江南公司处分包工程，现有证据不能证明原告与被告李爱民之间存在雇佣关系，对于原告要求被告李爱民承担赔偿责任的主张，依法不予支持。被告江南公司先行赔付的2000元，应从赔偿款中予以扣除。被告应付原告赔偿款为80617.8＊75%-2000=58463.35元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏江南园林建筑工程有限公司赔偿原告陈业广医疗费等各项损失合计58463.35元，于本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告陈业广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元及鉴定费1690元，合计2072元，由被告江苏江南园林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412010********）。审判员  龚正军二〇一四年五月二十八日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1869号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖文化，男，1994年5月22日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人肖文化犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人肖文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月30日下午，被告人肖文化到被害人黄某1位于晋江市池店镇潘湖村东环北区102号的家中打牌。期间，被告人肖文化盗窃被害人黄某1放于三楼房间床头柜上充电的Iphone7plus手机（经鉴定价值人民币5640元）。2017年2月8日，民警通知被告人肖文化到池店派出所配合调查案件，被告人肖文化遂于当天晚上到池店派出所。案发后，被告人肖文化已退还赃物，并取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人肖文化在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获破案经过、扣押、发还清单、户籍信息、谅解书，证人黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文化以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖文化主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后被告人肖文化已退还赃物，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人肖文化向本院缴纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖文化犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1163号
申请执行人王金亭。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人王金亭与被执行人阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07执30号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月四日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1163号申请执行人王金亭。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人王金亭与被执行人阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07执30号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年九月四日书记员  王瑞鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初392号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，男，1956年6月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月7日被鹿寨县公安局取保候审，2017年8月2号被鹿寨县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗祖川出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年5月4日，导江派出所民警到广西鹿寨县鹿寨镇导江乡XX村XX屯进行“收枪治爆”的宣传，后韦某某于2017年5月4日主动将其持有的一支砂枪上交到鹿寨县公安局导江派出所。经鉴定，该枪以火药为动力进行击发发射，弹药装填方式为前装填式，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片即扣押的砂枪一支，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴枪支证明，证人黄某的证言，被告人韦某某的供述和指认枪支照片及枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院委托鹿寨县司法局调查评估，韦某某符合缓刑条件。根据韦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡静婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6849号
原告：留碧治，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务律师。
被告：许蓉蓉，女，1970年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告留碧治与被告许蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告留碧治到庭参加诉讼，被告许蓉蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告留碧治向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并支付相应利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月6日被告因资金需要向原告借款50000元。收到借款后，被告出具借条一份交原告收执，以确认借款事实。借款后，对该笔借款的本金及利息，被告均分文未付。现原告急需用款，向被告多次催讨上述欠款，被告均借故推诿，拒不还本付息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告许蓉蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2008年7月6日向原告借款50000元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年12月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款50000元。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许蓉蓉应于本判决生效后十日内偿还原告留碧治借款本金50000元及利息（自2016年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3790号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李晓正作出的深交罚决第NO：B0008212号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3837号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。
主要负责人：郑节伟。
委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。
被告：罗菲，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告罗菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 梁健球
二〇一七年八月二日
书记员 梁朝晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9528号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：吴光华。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告吴光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（原告沈阳友乾货物运输服务有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）会民二破字第2-11号
申请人会同县肖家竹胶板厂破产清算组。
负责人吴建瑛，组长。
2014年9月30日，会同县肖家竹胶板厂破产清算组向本院提出申请称：会同县肖家竹胶板厂可供分配的破产财产变现所得1403740.98元，优先拨付破产清算费用635299.66元，支付职工安置费用、职工集资款232281.45元，支付税款100000元及其它债务436159.87元，现无任何财产可供分配，请求终结会同县肖家竹胶板厂破产清算程序。
本院认为，会同县肖家竹胶板厂破产财产变现所得除支付破产清算费用和清偿职工债权以及部分债务之外，已无其他财产可供债权人进行分配，现申请人会同县肖家竹胶板厂破产清算组申请终结会同县肖家竹胶板厂破产程序，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结会同县肖家竹胶板厂破产清算程序。
本裁定自即日生效。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
审 判 员 黄新婷
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙俊妮
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第259号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙凤山，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙凤山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广�工贸有限公司、孙凤山因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙凤山的土地。
二、承包费为11414元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙凤山达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐金莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第360号
原告付庆印，农民。
被告赵振忠，农民。
原告付庆印与被告赵振忠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告付庆印到庭参加诉讼。被告赵振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付庆印诉称，2011年12月15日，被告因做生意资金周转不开，从原告处借款7000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。要求被告偿还借款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2011年12月15日被告赵振忠出具的欠条一份，内容为：“今欠到付庆印现金柒仟元整”。用以证明被告欠款的事实。
被告赵振忠未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵振忠于2011年12月15日向原告付庆印借款7000元。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告欠款的义务。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振忠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告付庆印借款人民币7000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵振忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二〇一四年一月二十二日
书记员 范小乐
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第360号
原告付庆印，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇四村***号。
被告赵振忠，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇赵庄子村。
原告付庆印与被告赵振忠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告付庆印到庭参加诉讼。被告赵振忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付庆印诉称，2011年12月15日，被告因做生意资金周转不开，从原告处借款7000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。要求被告偿还借款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2011年12月15日被告赵振忠出具的欠条一份，内容为：“今欠到付庆印现金柒仟元整”。用以证明被告欠款的事实。
被告赵振忠未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵振忠于2011年12月15日向原告付庆印借款7000元。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告欠款的义务。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告支付利息的请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振忠于本判决生效之日起五日内一次性返还原告付庆印借款人民币7000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵振忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二О一四年一月二十二日
书记员范小乐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初445号
原告孙小盾，男，汉族，1960年1月24日出生，住武陟县。
被告孙文安，男，汉族，1950年8月16日出生，住武陟县。
原告孙小盾与被告孙文安健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小盾、被告孙文安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费和车辆修理费合计4200元（医疗费1500元，电池2000元，仪表、侧窗、天窗三件700元）；2、原告不能修复的车厢顶部和车厢侧面，由被告继续修理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日约22点，以被告为首的暴恐团伙用木棍、砖块等袭击我家住房。我听到响声后对其进行斥责，在仍不能制止其行为的情况下，我骑电动三轮车来到被告家门口，问被告为啥袭击我住房，他说没有。我把用作防备的一块砖头丢在地上，砖头并没有碰到任何东西。停了一会儿，被告的二儿子出来说，如果不把他家的地皮给他，他就要天天袭击我的住房，就在这时，被告加装报警，被告二儿子在被告的暗示下，挡住我的三轮车不让我走。过了一会儿，被告的大儿子孙小利爬上大门房顶，用砖块对我的车辆进行袭击，我在车内被击中胸部，车内仪表被击坏，侧窗玻璃被击破，车厢顶部和侧面被击凹。110赶到现场后，让我把车丢在被告家门口，去派出所做笔录。做过笔录后，我转入人民医院治疗胸部击伤。从医院回家后，发现我的三轮车天窗坏了，才知道车辆丢在被告家门口的当儿，被告又指使他的儿子对车内进行破坏，砸烂天窗、捣坏整组电池、拧歪转向灯开关。
被告辩称，我没有打他，也没有砸他车；我儿子也没有没有打他、砸他车；我也没有指使我儿子干这事，我不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取三阳派出所的接警登记表，记载了当天处警情况，本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙小盾与被告孙文安系同村。2015年11月13日晚，双方在被告家门口发生纠纷，被告报警。武陟县公安局三阳派出所的接处警登记表载明：“报警内容：2015年11月13日20时22分，110通知，苗庄孙小屯拿刀闹事，要求查处。处警情况：民警王小平、姚志攀及时赶到现场，开执法记录仪进行了解，属孙小屯拿水果刀去孙文安家说事，双方争执后报案，后大队干部去，先将孙小屯劝开，随向110汇报”。2015年11月14日00时45分，原告在武陟县人民医院住院治疗，被诊断为胸部软组织损伤,2015年11月16日，原告出院，实际住院2天,检查治疗花费2077.82元。2015年11月26日，原告换电池、仪表、天窗花费1700元，2016年5月4日，原告换电池花费900元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告指使其儿子砸伤原告，砸坏原告车辆，损坏原告电池，但未提供证据证明，本院调取公安机关的记录，仍不能确认原告所述；原告未提供证据证明其所说的损害系被告指使其儿子造成，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙小盾的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年三月十三日
书记员 张菊意
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执432号
申请执行人：刘会莹，女，1971年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被执行人：蒋春波，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘会莹与被执行人蒋春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）辽1322民初3525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年八月九日
书记员 杨志光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6340号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告郝瑞芬，女，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告郝瑞芬物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理�25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊