江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初16号
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人闻保国，经理。
委托代理人（特别授权）丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告闵亮。
被告闵俏锦。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司与被告闵亮、闵俏锦追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司的委托代理人丁红美，被告闵亮、闵俏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司诉称：2015年1月12日17时30分左右，被告闵亮无证驾驶在原告处投保交强险的苏M×××××二轮摩托车沿泰州市高港区高永路由南向北行驶至口岸实验学校北侧左转弯时，与陆兆生驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致陆兆生受伤。交警部门认定闵亮承担事故主要责任。后陆兆生起诉至高港区人民法院要求原告及两被告赔偿交通事故损失。高港区人民法院于2015年11月24日作出了（2015）泰高民初字第00867号调解书，由原告在交强险范围内赔偿受害方损失82644元并依法享有向两被告追偿的权利。2015年12月7日，原告依据调解书内容，将赔偿款汇至陆兆生指定账户。根据法律规定及调解书内容，被告闵亮未依法取得摩托车驾驶资格，原告在交强险范围内垫付费用有权向致害人追偿。原告现已赔付受害方损失，依法取得了向两被告追偿的权利。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：1、要求被告立即给付垫付赔偿款82644元及相应利息（从2015年12月8日起至实际还款之日，按同期银行贷款利息计算）；2、被告承担案件受理费。
被告闵亮辩称：机动车在保险公司投保，保险公司是受益者，其应当负连带责任。其现在经济有困难，保险公司应当帮助解决。
被告闵俏锦辩称：只同意支付保险公司垫付的财产损失部分，人身损失部分不支付。
经审理查明：2015年1月12日17时30分左右，被告闵亮驾驶苏M×××××二轮摩托车沿泰州市高港区高永路由南向北行驶至口岸实验学校北侧左转弯时，与陆兆生驾驶由高永路由南向北行驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故，致陆兆生受伤。交警部门认定闵亮负此事故主要责任，陆兆生负此事故次要责任。苏M×××××二轮摩托车登记在闵俏锦名下，在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司投保交强险。事发时闵亮持有“C1”型驾驶证，不具有相应二轮摩托车驾驶资质。
陆兆生于2015年5月26日向本院起诉，要求闵亮、闵俏锦、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司赔偿其因交通事故造成的损失，后经本院主持调解并作出（2015）泰高民初字第00867号调解书，调解书约定：陆兆生的损失由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司承担82644元，因闵亮不具有相应的驾驶资质，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司在交强险赔偿范围内依法享有向闵亮、闵俏锦追偿的权利。2015年12月7日，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司按照调解书约定向陆兆生支付了82644元。
庭审中闵亮、闵俏锦自认双方系父子关系，闵俏锦陈述知道闵亮不具有摩托车驾驶资质。
以上事实有交通事故认定书、民事调解书、银行汇款电子凭证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”现保险公司在赔偿受害者后向侵权人追偿，应当予以支持。被告闵亮、闵俏锦抗辩无法律依据不予采纳。本案中，被告闵亮未取得相应二轮摩托车驾驶资格上路行驶，存在严重过错；被告闵俏锦明知被告闵亮未取得相应二轮摩托车驾驶资格，而将二轮摩托车出具与闵亮，亦有一定过错。根据本案实际，本院酌定由被告闵亮承担80%即66115.2元（82644元×80%），被告闵俏锦承担20%即16528.8元（82644元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告闵亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司支66115.2元及相应利息（自2015年12月8日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告闵俏锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司支16528.8元及相应利息（自2015年12月8日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为930元，由被告闵亮负担744元，被告闵俏锦负担186元（此款原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司已预交，故由被告闵亮、闵俏锦于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司744元、186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 罗树平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 梅
附裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。