浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第324号
原告：朱菊英。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：沈济康。
被告：蒋燕。
委托代理人：沈济康，身份信息同上，系被告丈夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
代表人：吴来根，系公司总经理。
委托代理人：阮振平，公司职员。
原告朱菊英诉被告沈济康、蒋燕、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院分别于2015年11月4日和2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人徐建芳、被告阳光嘉兴公司委托代理人阮振平到庭参加诉讼，被告沈济康、蒋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人徐建芳、被告沈济康、被告蒋燕委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光嘉兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月23日13时50分许，被告沈济康驾驶被告蒋燕所有的浙F×××××号小型普通客车，途经桐乡市乌镇民合大转盘地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告沈济康负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。经查明，浙F×××××号小型普通客车投保于被告阳光嘉兴公司处。现请求判令：一、被告沈济康赔偿原告各项损失共计166600.83元，扣除其已支付的23324.98元，还应支付143275.85元；二、被告蒋燕对被告沈济康的赔偿承担连带责任；三、被告阳光嘉兴公司在第三者责任险内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；并优先赔偿精神抚慰金；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告沈济康、蒋燕未发表答辩意见。
被告阳光嘉兴公司发表答辩意见：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，主要争议在伤残和误工，要求按农标赔偿，其他分项意见在辩论阶段发表。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、车辆交强险、商业险保单复印件各1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实，证明当事人身份及车辆投保情况。
证据二，嘉兴市医疗机构门诊病历1份、桐乡市第一人民医院出院记录1份、影像学诊断报告单4份、门诊收费收据9份、住院收费收据1份、住院费用清单1份，证明原告受伤治疗过程及支付治疗费用的情况；
证据三，司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告因事故造成的伤残情况、三期情况和鉴定费3436元。
证据四，劳动合同2份、个体工商户营业执照复印件1份，收入减少证明1份、单位员工工资明细表14份，证明原告事故发生前收入来源于城镇的事实以及事故发生后收入减少的情况，且残疾赔偿金应按城标计算。
证据五，户口簿以及家庭成员身份证复印件各1份，交通事故伤者及家庭情况登记表1份，证明原告被扶养人身份情况。
证据六，电动车修理费发票1份，证明原告因本次交通事故造成的财产损失。
证据七，交通费发票粘贴页1页，证明原告因本案交通事故而支出的交通费用334元。
证据八，施救费发票1份，证明原告因本次交通事故所支付的车辆施救费300元的事实。
被告沈济康、蒋燕发表质证意见：均无异议。
被告阳光嘉兴公司质证意见：证据一、六、八，无异议。证据二，医药费金额应当扣除相应非医保部分，其他无异议。证据三，真实性无异议，误工时间过长，其他无异议。证据四，真实性有异议，据其调查，原告事发前无工作。证据五，计算标准按农标计算，其他无异议。证据七，交通费认定300元。
本院认证意见：原告提供的证据一、六、八，被告无异议，予以认定。证据二，2015年4月25日的门诊收费票据和诊察费票据缺少相应的门诊病历记载，不予认定，其余证据均能相互印证，予以认定，经审核，共计24077.40元。证据三，系有鉴定资质的机构所出具，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。证据四，符合证据三性，予以认定。证据五，均能相互印证，予以认定。证据七，真实性、合法性予以认定。
本院为查明本案事实，当庭出示调查笔录1份。
原告发表质证意见：没有异议。
被告沈济康、蒋燕发表质证意见：没有异议。
被告阳光嘉兴公司未发表质证意见。
本院认证意见：符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月23日13时50分许，被告沈济康驾驶被告蒋燕所有的浙F×××××号小型普通客车，途经桐乡市乌镇民合大转盘地方时，与原告朱菊英驾驶的嘉兴E011194号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告沈济康负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故致使原告支出施救费300元，车损费999.99元，原告之伤经治疗，住院29天，支出医疗费24077.40元，后经嘉兴新联司法鉴定所和嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期限建议6个月（包括住院期间）、护理期限建议2个月（包括住院时间）、1人／天，营养期限建议2个月，原告为此支出鉴定费3436元。
另查，浙F×××××号小型普通客车投保交强险和商业险于被告阳光嘉兴公司处。事故发生前，原告朱菊英在桐乡市乌镇雪春羊毛衫厂从事电脑横机挡车工作。原告2014年1月、2月、4月、6月、7月、8月、10月、11月、12月、2015年1月的工资收入均为3500元，2014年3月、5月、9月、2015年2月的工资收入分别为：3498元、3499元、3495元、2400元。朱林忠（1944年12月18日出生）与吴和娜（1948年3月15日出生）生有三子女，即朱国江、朱菊萍和朱菊英。事故发生后，被告沈济康已支付原告13324.98元，被告阳光嘉兴公司已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告沈济康驾驶机动车负事故全部责任，其所驾车辆投保交强险和商业险于被告阳光嘉兴公司处，故对事故造成原告损失，被告阳光嘉兴公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告阳光嘉兴公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由被告沈济康承担100%的责任。
再次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费24284.20元，根据已认定的证据和事实，支持24077.40元。鉴定费3436元、施救费300元、车损费999.99元，计算有据，予以支持。营养费3600元（60元／天×60天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算标准过高，支持1800元（30元／天×60天）。住院伙食补助费435元（15元／天×29天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算合理，予以支持。残疾赔偿金100763.47元（80786元（40393元／年×20年×10%）＋朱林忠（27242元／年×9年×10%÷3）＋吴和娜（27242元／年×13年×10%÷3）］，本院认为，残疾赔偿金适用标准的确定，应当结合受害人户籍所在地、主要收入来源等因素并考虑本地的社会经济发展水平进行判断。首先，嘉兴地区从2008年开始就已经取消农业和非农业户口的区分，统一为家庭户，而且从嘉兴的经济发展水平来看，城乡差距相对较小，城镇居民和农村居民的收入水平和消费水平的差距也相对较小；其次，根据原告提供的证据和本院出示的调查笔录，其主要收入来源是作为桐乡市乌镇雪春羊毛衫厂电脑横机挡车工的工资收入（属于非农业收入）。综合上述因素，结合本省司法实践，本院认为，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，至于被扶养人生活费问题，因被扶养人户籍地为农村且居住于农村，故按照农村居民标准计算较为合理，本院结合被扶养人的年龄、丧失劳动能力的程度及2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，支持残疾赔偿金91417.87元（80786元（40393元／年×20年×10%）＋朱林忠4349.40元（14498元／年×9年×10%÷3）＋吴和娜6282.47元（14498元／年×13年×10%÷3）］。误工费21000元（3500元／月×6个月），根据原告提供的证据，事故发生前有相对固定的工资收入，本次事故确实导致其收入的减少，支持误工费20994元（3499元／月×6个月）。护理费6448.17元（38689元／年÷12个月×2个月），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，计算合理，予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，请求合理，予以支持。交通费334元，原告虽未提供充分证据证明，但是本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，予以支持。被告阳光嘉兴公司就护理费、残疾赔偿金等所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告损失共计155242.43元，由被告阳光嘉兴公司在交强险范围内赔偿121299.99元（医疗项下10000元＋伤残项下110000元＋财产项1299.99元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿30506.44元，共计151806.43元，因其已支付10000元，尚应支付141806.43元；不足部分3436元（鉴定费），由被告沈济康承担，因其已支付原告13324.98元，故原告实得款项131917.45元（141806.43元-9888.98元），被告沈济康超额支付的款项由其与保险公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱菊英131917.45元；
（被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司将赔偿款131917.45元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱菊英其余诉讼请求。
本案受理费1116元减半收取558元，由被告沈济康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 黎