山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1845号
原告韩全春，男，1980年2月5日生，满族，辽宁省凤城市人。
委托代理人宋天德，晋中司法工作者协会介休办事处法律工作者。
被告孟令川，男，1966年1月10日生，汉族，介休市人。
被告尚宝爱，女，1966年11月8日生，汉族，介休市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省榆次区蕴华街。
负责人王国炬，职务：经理。
委托代理人武墩琪，男，汉族，1983年7月19日生，晋中市榆次区居民，系被告公司员工。
原告韩全春诉被告孟令川、尚宝爱、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩全春的委托代理人宋天德、被告平安财险晋中支公司的委托代理人武墩琪到庭参加诉讼。被告孟令川、尚宝爱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩全春诉称，2015年10月26日21时许，被告孟令川驾驶车牌号为晋X号五菱牌轻型货车，由遐壁村沿介休城乡道路行驶至青园附近时，追尾于宫本柱驾驶的车牌号为冀X的桑塔纳轿车尾部，造成冀X号轿车及车内物品损坏的交通事故发生。2015年10月28日，介休市公安局交警大队做出交通事故认定书，认定被告孟令川负事故的全部责任，宫本柱无责任。其所有的冀X号车损坏程度经介休司法鉴定中心鉴定，修理费为15461元，税费6%为928元计16389元，鉴定费800元，施救费800元，因本次事故支付交通费616元，住宿费1540元，车辆损坏无法继续使用，需租用车辆代替工具费3600元，另外，因本次事故造成的误工费1410元，以上共计25664元。
晋X号车在被告平安财险晋中支公司投保交强险和商业三者险，赔偿限额为10万元，被告平安财险晋中支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿车辆修理费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿23664元，被告平安财险晋中支公司不赔或免赔部分由被告孟令川、尚宝爱承担。
被告平安财险晋中支公司辩称，原告韩全春所诉的晋X号车在该公司投保交强险、第三者责任险（责任限额为10万元），有不计免赔约定，事故发生在保险期限内。要求核实原告韩全春行驶证、驾驶证、事故认定书。确定属于保险责任的情况下，同意就合理损失在相应险种内予以承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告孟令川、尚宝爱未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月26日21时22分，被告孟令川驾驶车牌号为晋X号五菱牌轻型货车，由遐壁村沿介休城乡道路行驶至青园附近时，追尾于宫本柱驾驶的车牌号为冀X的小型客车尾部（张燕乘坐），致双方车辆损坏和冀X号车车内物品损坏的道路交通事故发生。上述事故，经介休市公安局交通警察大队进行事故认定，认定被告孟令川承担事故的全部责任，宫本柱无责任。晋X号“五菱”牌轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告尚宝爱，事故发生时由被告孟令川驾驶。晋X号车在被告平安财险晋中支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为10万元，事故发生在保险期间内。现原告韩全春提起诉讼，要求被告平安财险晋中支公司赔偿车辆维修费、施救费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、租用车辆费（替代性交通工具费）共计25664元；被告平安财险晋中支公司不赔或免赔部分由被告孟令川、尚宝爱赔偿。
原告韩全春为证明自己的主张向我院提供如下几组证据：1、行车证复印件1份；2、驾驶证复印件1份；3、道路交通事故认定书1份；4、司法鉴定意见书1份；5、鉴定费收据1支；6、施救费票据1支；7、火车票4支、汽车票6支、加油票2支；8、住宿收据3支，附增值税发票20支；9、介休市永丰修理厂出门证1份及证明1份（证明车辆修理时间）。经当庭质证，被告平安财险晋中支公司对第1组至3组证据未提出异议，对第4组至9组证据提出异议，认为第4组证据系单方委托，该公司查勘该车实际损失为4000元，该公司申请对车辆修理费进行重新鉴定；对第6组证据不认可，事故发生时并不影响其正常行驶。对于原告韩全春所主张的税费、鉴定费、间接的交通费、住宿费、车辆代替交通工具费用，该公司作为保险合同一方在投保时已明确约定，该公司对以上费用不承担赔偿责任，且原告韩全春所提供证据也无法证明与事故关联性，因此不予认可。
本院对原告韩全春提供的证据认证如下：对第1组至3组证据，被告平安财险晋中支公司未提出异议，本院予以采信；对第4组及5组证据，被告平安财险晋中支公司虽提出异议，但因该公司未在本院限定期间内提交重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳，故本院对该二组证据予以采信；对第6组证据，被告平安财险晋中支公司虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院予以采信；对第7组与8组证据，被告平安财险晋中支公司提出异议，因原告韩全春无法证明交通费及住宿费开支情况与本案的直接关联性，故本院不予采信；对第9组证据，被告平安财险晋中支公司虽提出异议，因原告韩全春的受损车辆确系在介休市永丰进口汽车维修技术服务站进行了维修，受损车辆维修期间亦在合理预见范围之内，故本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合介休市公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，被告孟令川在驾驶被告尚宝爱所有的晋X号车过程中发生致原告韩全春所有的冀X号车受损的道路交通事故，并对事故的发生承担全部责任，被告孟令川应对造成原告韩全春的车辆损失承担赔偿责任。又因晋X号车在被告平安财险晋中支公司投保交强险与三者险，故被告平安财险晋中支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿部分，由被告平安财险晋中支公司在三者险赔偿限额范围内赔偿。原告韩全春的损失包括：（一）车辆维修费15461元（以认定的司法鉴定意见书鉴定结论为准）；（二）施救费800元（以认定的单据为准）；（三）替代性交通工具费1500元（因原告未提供替代性交通费日支出方面的证据，而原告车辆系非营运车辆，车辆在修理期间使用其它交通工具所支出的费用亦属于合理损失，故本院对该笔费用予以酌情考虑），以上共计17761元，由被告平安财险晋中支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韩全春2000元，剩余15761元在三者险赔偿限额范围内赔偿。原告韩全春主张的住宿费、交通费、误工费，因不属于道路交通事故财产损失赔偿范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支
公司于本判决书生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告韩全春2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支
公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告韩全春15761元。
案件受理费442元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担306元，原告韩全春承担136元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 虹