河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1217号
原告：邓月来，男，1978年12月21日出生，汉族，住武邑县。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：杨承，男，1981年1月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。
原告邓月来与被告杨承、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月来及委托代理人张倩，被告人保石家庄公司委托代理人王艳龙到庭参加诉讼。被告杨承经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓月来向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计140684.13元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日8时，谢赛驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿衡井线由东向西行驶至衡井线19公里+760米处时，因采取措施不当，与对向行驶原告邓月来驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏，原告邓月来受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，谢赛负事故的主要责任，原告邓月来负此事故次要责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的实际车主系被告杨承，冀Ａ×××××车在被告人保石家庄公司投保有1份交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。2016年12月23日深州市人民法院作出（2016）冀1182民初1941号民事判决书，被告人保石家庄公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费（住院期间）、住院伙食补助费、车损、公估费、施救费共计186837.4元。现原告再次起诉，索赔伤残赔偿金56498元（按2016年城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年乘以赔偿系数10%）、误工费26044元（按2016年交通运输行业的年平均工资计算157天）、护理费13773元（按原告护理人员邓月友月平均工资计算120天）、营养费3600元（按每天30元计算120天）、被抚养人生活费31907元、精神损失费5000元、医疗费372.9元、后续治疗费14000元、交通费2000元、鉴定费2200元。停运损失费，我方保留再次起诉的权利。
被告杨承未答辩。
被告人保石家庄公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车在我公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔。谢赛是其实习期内驾驶牵引车，我司在商业险保险范围内不承担责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院核实司机的驾驶资格及车辆的行驶资格。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、衡水市第四人民医院门诊处方笺、门诊医疗费票据（病历取证费除外），被告人保石家庄公司无异议，本院予以采信。对于原告提交的户口本、从业资格证，因系复印件，被告人保石家庄公司不予质证，经核实，该证据与原件一致，故予以采信。为证实原告邓月来居住于城镇一年以上，其提交了与武邑县尚客商务酒店签订的房屋出租合同、证明、营业执照及证人邓某、陈某的当庭证言，被告人保石家庄公司对证据的真实性均有异议。本院认为，因原告未提交其租金发票相佐证，不能证实其真实性，故对该证据不予采信。为证实护理人员误工费情况，原告提交了胶南市福江门窗厂证明、工资表、营业执照，被告人保石家庄公司有异议，认为误工证明不是客观真实的，没有提供相关劳动合同及工资的收支情况。本院认为，因原告未提交护理人员劳动合同或工资卡，不能证明其真实性，故对该证据不予采信。为证实原告邓月来的家庭成员情况及被抚养人，其提交的武邑县肖桥头镇南青林村委会的证明书两份、户口本、离婚协议书、离婚登记表、武邑聚英学校的证明，被告对该证据有异议，认为原告户口情况的证明应由公安机关出具，不应由村委会出具，离婚协议书及登记表系复印件，无法核实其真实性，鉴于原告未提交丧失劳动能力程度证据，故上述证据不具有关联性，不予采信。对于本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心所作司法鉴定意见书，原告无异议，被告人保石家庄公司有异议，认为原告伤情不符合十级伤残，”三期“鉴定明显过高，后期医疗费不属于鉴定范围且系大约数额，并保留重新鉴定的权利，鉴于该司法鉴定意见书系本院依原告申请，本院委托有资质的机构依法作出，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。对于原告提交的河北省深州市人民法院（2016)冀1182民初1941号民事判决书，被告人保石家庄公司有异议，认为不应在商业险范围内承担赔偿责任。鉴于该判决书系己生效判决，故对该证据予以采信。经审理查知，原告邓月来因交通事故受伤，并在衡水市人民医院住院治疗，出院后支出检查费351.9元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，后期医疗费约为人民币14000元。为此，原告支出鉴定费2200元。经本院判决，被告人保石家庄公司已在交强险限额内赔偿原告邓月来医疗费10000元、误工费（住院期间）3641元、车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告邓月来医疗费51636.4元、住院伙食补助费1610元、车损107100元、公估费4900元、施救费5950元；共计186837.4元。
本院认为，谢赛未靠右侧通行，且在实习期内驾驶牵引挂车，负事故主要责任，其应承担70%的民事赔偿责任；原告邓月来载物超过核定载质量，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。因被告杨承系冀Ａ×××××车的车主，谢赛系其雇佣的司机，应由其承担民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄公司投保有1份交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔且被告人保石家庄公司未举证证明其对免责条款进行了提示、说明。故对于原告的损失，应首先由被告人保石家庄公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费，均系事故所致，并不违反法律规定，故应予支持。其所主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，证据不足，应按2016年河北省农村居民人均可支配收入11919元计算20年并乘以赔偿系数10%，应为23838元；其所主张的护理费，应按2016年河北省居民服务业日平均工资98.04元标准计算120天，为11764.8元；其主张的医疗费，应扣除病历取证费，为351.9元；其所主张的被抚养人生活费，因证据不足，故不予支持；其所主张的交通费，考虑原告住院、出院均需实际支出，故酌情给付500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共各国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告邓月来误工费26044元、护理费11764.8元、伤残赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告邓月来医疗费246.3元、营养费2520元、后续治疗费9800元、鉴定费1540元，共计81253.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告杨承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年九月十一日
书记员 尚 梅