天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民重字第28号
原告刘兰琴。
委托代理人王欣（系刘兰琴外甥）。
原告ＸＸ。
委托代理人王欣（系ＸＸ亲属）。
原告李晟，无职业。
委托代理人王欣（系李晟亲属）。
被告天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦A区1号。
法定代表人张芙蓉，该公司董事长。
委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。
被告天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，基本情况不详。
被告乳山国泰城建开发有限公司，住所地山东省乳山市东山路。
法定代表人李振石，该公司经理。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。
负责人杨宗杰，该公司总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号。
负责人罗钧，该公司总经理。
委托代理人郝巧玲，该公司职员。
原告刘兰琴、ＸＸ、李晟诉被告天津天龙国际旅行社有限公司（以下简称：天龙公司）、被告乳山国泰城建开发有限公司（以下简称：乳山公司）、被告天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称：永正公司）、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰琴及委托代理人王欣，原告ＸＸ的委托代理人王欣，原告李晟及委托代理人王欣，被告天龙公司的委托代理人郭强，被告乳山公司的委托代理人于爱国，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王娟、钟鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人郝巧玲到庭参加诉讼，被告永正公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘兰琴、ＸＸ、李晟诉称，2007年原告刘兰琴之夫李崇禧乘坐由被告组织的天龙旅行社所有邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车途经河北省盐山县时与韦建强驾驶的冀J×××××号车辆发生碰撞，造成原告之夫李崇禧当场死亡。经交通事故责任认定书认定邵凤鸣和韦建强负事故同等责任，李崇禧不负事故责任。永正公司和乳山公司作为看房之旅的组织者，其应当对李崇禧等承担安全保障义务。根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，乳山公司应当对永正公司在代理中的侵权行为承担责任。由于此次看房考察经营活动涉及人数众多，根据相关法律规定，作为经营活动的组织者，永正公司应当对李崇禧承担安全保障义务。永正公司明知张春明不具备从事省际客运资格还与其签订客运合同，存在重大过错。本案中，永正公司基于其乳山公司的房屋代理销售的委托代理关系，对外组织看房考察活动，其与李崇禧已经成立看房考察的合同关系。由于永正公司和乳山公司签有房屋代理销售合同，永正公司取得代理乳山公司组织看房考察的授权，而且其对外是以乳山公司分支机构的名义开展活动。所以，永正公司的组织看房考察经营活动系基于乳山公司的委托代理。因此，乳山公司应该对此次事故所造成的损失承担连带赔偿责任。天龙公司作为交通事故认定书上确认的车辆的所有者，此次事件的组织者，未尽安全保障义务，存在过错应当承担对原告的损害赔偿责任。综上，李崇禧与永正公司和乳山公司是事实看房考查合同关系，与天龙公司是客运合同关系。基于与以上三方的合同关系，在责任分配上，请求永正公司和乳山公司承担连带赔偿责任，天龙公司承担补充赔偿责任。死者李崇禧事发时年仅48岁，其家人遭受了极大的痛苦和经济损失。李崇禧死亡赔偿金653700元（2013天津市人均可支配收入32685元／年＊20年=653700元）、丧葬费25560元（4260元＊6个月）、被抚养人生活费65550元（2013年天津市人均消费性支出21850元／年＊9／3=65550元）、医疗费6753元、尸检费600元、处理交通事故住宿费2388元、处理交通事故伙食费3218.8元、处理交通事故交通费3879.6元、误工费6018元、精神损害赔偿50000元，以上共计817667.4元，扣除被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已赔偿款项140176.5元，原告现在的诉讼请求是677490.9元，要求被告乳山公司、永正公司、天龙公司承担连带赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。不再要求两车司机韦建强、邵凤鸣及张春明承担赔偿责任。
被告永正公司未提出抗辩意见。
被告乳山公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由1、由于本案涉及法条竞合，原审法院法官已经明确告知，当事人也已经确认，当事人做出了自己明确的选择，当事人既然选择交通事故案由，就不能再变更案由。我方不是车辆所有人也不是管理人。所以乳山公司不是本案被告。2、原告与乳山公司不存在合同关系。原告认为乳山公司和其成立合同关系，就现在证据看，双方没有任何合意行为。3、永正公司是独立的法人，不是乳山公司的分支机构，如果是分支结构也就不存在委托关系。4、我们不是客运单位，不存在安全保障义务，事故发生地点不在我们保障安全义务的范围。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，2007年7月永正公司在我公司投保了旅游安全人身意外伤害保险、旅游安全人身意外医疗保险，保险人数为26人，原告在此26人之内，保险费208元，每人8元。我公司已按保险合同约定给付了李崇禧家属全部理赔款100000元，原告书写了理赔终结承诺书，不应该再要求我公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，2007年5月1日天龙公司为津A×××××号车辆在我公司投保了承运人责任保险合同，我公司已按保险合同约定对原告足额赔付40176.50元，原告书写了理赔终结承诺书，不应该再要求我公司赔偿。
被告天龙公司辩称，津A×××××号车辆所有人是张春明，该车在天龙公司挂靠营运，挂靠在我公司名下营运客运。原告在诉状中认可了是与永正公司签订的看房合同，永正公司私下找张春明签订了客运合同，并没有通过天龙公司，因此原告基于合同诉讼的当事人应当是车辆所有人张春明，故天龙公司不同意承担责任。
法庭明确案由时原告已经选择了按照其与永正公司与乳山公司的看房合同进行诉讼。根据合同的相对性，天龙公司在本案中不应作为被告，承担赔偿责任。退一步讲，即使法庭认为天龙公司应该对原告进行赔偿，天龙公司应该在收取管理费的范围内进行赔偿。具体理由是：天龙公司与张春明在2005年2月7日所签订的车辆挂靠经营合同中第一条已经明确了该车辆的产权属于张春明，其只是将车辆挂靠在有相应资质的企业进行经营。根据2004年5月18日天津市高级人民法院关于审理交通事故赔偿案件有关问题的经验总结的规定，被挂靠车辆在运行中造成他人损害的，按照相应规定处理。天龙公司在本案中即使应当承担责任也是在收取管理费的范围内承担责任。对于原告诉讼请求中的精神抚慰金一项，原告是基于合同进行的诉讼，不存在精神抚慰金的问题。
经审理查明，刘兰琴之夫李崇禧（已死亡）系ＸＸ之子，系李晟之父。ＸＸ有三个子女，分别为长子李崇禧、次子李崇祥、长女李淑媛。乳山公司与永正公司于2007年4月9日签订商品房代理销售合同及授权委托书，委托书载明委托内容：乳山公司委托永正公司在天津地区销售乳山公司在乳山市银滩旅游度假区宏泰阳光花园小区及银泰海景花园小区的部分房产（乳山公司负责正式购房合同的签订、房款的收取）；授权范围：房屋销售、广告宣传、组织客户实地考察等；授权期限：2007年4月9日至2007年12月30日止。李崇禧于2007年7月27日向永正公司交纳58元费用，乘永正公司指派由案外人邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车（该车系张春明购置挂靠登记在天龙公司名下），前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房。邵凤鸣驾驶的津A×××××号大型普通客车在当日22时46分许，沿河北省盐山县205线由北向南行驶至432KM＋318M处超车时，与沿205线由南向北行驶正在超车的韦建强驾驶的自己所有的冀J×××××号车相撞，相撞后，津A×××××号车侧翻横划，造成车上包括李崇禧（死亡）在内26人死伤的道路交通事故。河北省盐山县公安交通警察大队第0700198号交通事故认定书认定邵凤鸣与韦建强应负事故的同等责任，李崇禧无责任。李崇禧因抢救无效，于当日死亡。
另查，中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司依永正公司为李崇禧投保的旅游安全人身意外伤害保险和旅游安全人身意外医疗保险，已对原告进行保险理赔100000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司依天龙公司为津A×××××车辆投保的承运人责任保险，已对原告进行保险理赔40176.50元，以上两保险公司共支付赔偿款140176.50元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，基于乳山公司与永正公司于2007年4月9日签订商品房代理销售合同及授权委托书，应认定该两公司之间委托代理关系成立。永正公司在乳山公司的授权范围、期限内组织李崇禧等前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，在对外关系上，因该代理行为而产生的法律后果应由被代理人乳山公司承担。关于代理行为即组织看房行为的法律性质，该行为虽发生于商品房买卖合同的缔约磋商阶段，但因看房组织者与看房人之间就看房活动中双方的权利义务内容已经达成意思表示一致（看房人交付部分费用；组织者将看房人运送到目的地，并安排看房人对拟销售楼盘进行实地考查），故该组织异地看房行为可以评价为一个独立的合同-
异地看房合同。该合同虽然不属于合同法分则所规定的有名合同，但对该合同中与运输有关的事项，可以适用《中华人民共和国合同法》第十七章第二节“客运合同”的规定。根据异地看房合同的内容并结合合同法关于客运合同的规定，看房活动的组织者负有将看房人平安运送到目的地的义务，如在运输过程中发生人身伤亡事故，则活动组织者应对看房人承担损害赔偿责任。本案中，看房活动虽由永正公司具体负责实施，且付款收据上加盖的是永正公司的公章，但如上所述，该行为系永正公司在授权范围内实施的代理行为，因此组织异地看房的合同关系应认为存在于乳山公司与看房人（李崇禧）之间。即便认为永正公司是以自己的名义与李崇禧订立了异地看房合同，但因李崇禧知悉永正公司与乳山公司之间存在代理关系，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，该合同仍然直接对李崇禧与乳山公司发生效力。故刘兰琴、ＸＸ、李晟作为本次交通事故受害者李崇禧的近亲属，有权要求乳山公司承担其合理损失。永正公司作为乳山公司的代理人，并非看房合同的当事人，在对外关系上不承担责任，故原告依据合同关系要求永正公司承担赔偿责任，缺乏合法依据，本院不予支持。关于原告要求天龙公司承担连带赔偿责任的主张，本案为合同纠纷，非侵权纠纷，因原告已明确表示按照合同主张权利，李崇禧与天龙公司之间不存在合同关系，故就原告该项主张，本院不予支持。乳山公司提出重审期间不得变更案由的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。
关于李崇禧的合理损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《天津市2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。按照天津市2013年度城镇居民人均可支配收入32658元／年计算20年应为653160元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照天津市2013年度职工月平均工资51120元／年÷12月×6月为25560元。3、被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告未举证证明李崇禧之父ＸＸ丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告该项主张，本院不予支持。4、精神损害赔偿50000元，不违反法律规定，本院予以支持。5、医疗费，经本院核实李崇禧产生的医疗费票据，其数额应为353元。6、尸检费600元，有票据佐证，本院予以确认。6、误工费6018元、住宿费2388元、伙食费3218.8元、交通费3879.6元，根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告的主张有相关证据佐证，合理合法，本院予以认定。以上损失共计745177.4元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司和中国人民财产保险股份有限公司静海支公司支付的保险理赔款140176.50元，乳山公司应再赔偿原告605000.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第四百零二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告乳山国泰城建开发有限公司赔偿原告刘兰琴、ＸＸ、李晟人民币605000.9元；
二、驳回原告刘兰琴、ＸＸ、李晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元、公告费560元，共计9919元，由被告乳山国泰城建开发有限公司负担8357.61元，原告自行负担1561.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭福来
代理审判员 王 盛
人民陪审员 夏淑琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。