wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申21号再审申请人（一审被告）林镇鸿，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告）陈文武，男，汉族，1970年1月26日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人（一审被告）重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3，统一社会信用代码91500112745309117J；法定代表人林镇鸿，总经理。再审申请人（一审被告）陈春燕，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省汕头市金平区。共同委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人（一审原告）彭小强，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。第三人龚文，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市渝中区。第三人重庆文泓瑞投资有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号3-办公，统一社会信用代码91500000054813322K；法定代表人：陈祥福，总经理。再审申请人林镇鸿、陈文武、重庆森柏建材有限公司（以下简称森柏建材）、陈春燕因与被申请人彭小强债权人代位权纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初14523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林镇鸿、陈文武、森柏建材、陈春燕申请再审称，原审认定事实错误，1、双方合同约定借款2000万元，但文泓瑞公司实际仅借款920万元，且林镇鸿已还款754万元；2、原审龚文自称涉及案外人龚坚的200万元与本案无关；3、原审在审理代位权纠纷时，对原债权债务关系并未审理，导致事实不清，适用法律错误，综上，请求再审，撤销原判。被申请人彭小强称：我方查看了债务人和次债务人间的资料，因龚文无钱打官司，我方才提起代位权诉讼，我方诉请的1580万元在原债权范围内，林镇鸿等人与文泓瑞公司的纠纷可另案解决。第三人龚文称：借款2000万元给林镇鸿属实，因没有钱打官司，又欠彭小强的钱，才由彭小强来打代位权官司，认可林镇鸿已还款700万元，原审认定事实清楚，不同意再审。再审审查期间，申请人提供了建设银行客户回单两份，活期明细结算单一份，收据一张，拟证明林镇鸿已还款754万元。被申请人提供了重庆银行电汇凭证一份，沙坪坝工商局个体工商户登记卡，并申请重庆沙坪坝区贸泽建材经营部负责人蒋文群出庭作证，拟证明重庆沙坪坝区贸泽建材经营部按照龚文的指示汇款920万元给林镇鸿。本院认为，2013年8月23日，林镇鸿、陈文武与重庆博泓瑞投资有限公司签订《人民币贷款合同》约定林镇鸿、陈文武向文泓瑞公司共借款2000万元。2013年8月26日，文泓瑞公司通过银行向林镇鸿、陈文武指定的贵州大中科技经贸有限公司重庆分公司汇入500万元，8月29日汇入420万元；9月3日，根据文泓瑞公司指令，重庆市沙坪坝区贸泽建材经营部通过银行向林镇鸿、陈文武指定的贵州大中科技经贸有限公司重庆分公司汇入920万元，另外的160万元，文泓瑞公司以现金方式支付。文泓瑞公司举示的证据，已经形成证据锁链，对文泓瑞公司实际向林镇鸿、陈文武支付借款2000万元的事实予以采信。林镇鸿等人否认重庆市沙坪坝区贸泽建材经营部转入汇款920万元与本案有关，但未举示与贸泽经营部有其他法律关系的证据，且贸泽经营部负责人也出庭认可此笔款是根据文泓瑞公司的指示代付款，该理由不予采信，另外160万元现金支付方式也符合文泓瑞公司的经营状况，因此，原审认定借款本金为2000万元，事实清楚，证据充分，申请人第一个再审理由不能成立。关于已还款事实。龚文在再审听证中认可林镇鸿于2014年6月17日已还款700万元，对该事实予以确认。林镇鸿称还还款54万元，分别是2014年5月19日，林镇鸿向案外人陈某某标40万元，2014年8月27日，9月5日，林镇鸿向龚文汇款14万元，但林镇鸿均举示的复印件，龚文予以否认，无法核对其真实性，因此，对该54万元还款不予采信。综上，林镇鸿已还款本金为700万元，尚欠借款本金1300万元及利息。根据双方2013年8月23日签订的《人民币贷款合同》，约定此笔借款利息为月息2％，贷款期限为2个月，即还款日为2013年10月23日。2014年6月17日，林镇鸿还款700万元。综上，至今林镇鸿尚欠款为本金1300万元和利息，利息计算根据合同约定，计算标准为：从2013年8月24日至2014年6月17日，本金2000万，月息2%，利息约为400万元；2014年6月18日起，本金1300万元，截止2017年3月（原审判决时），利息约为858万元，合计欠款本息约2500万元。对比原审判决原告彭小强主张的代位权金额本金为1000万元，利息在580万元以内，合计1580万元完全在林镇鸿债务范围内，并未加重林镇鸿等申请人的还款义务。林镇鸿称有一笔涉及案外人龚某的200万元，龚文在原审中认可是已还款，现林镇鸿不予认可，则本案不予扣减。申请人第二个理由不能成立。根据《合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。因龚文无力支付诉讼费用，故债权人彭小强通过直接诉讼次债务人，行使代位权，符合法律规定，申请人第三个理由不能成立。综上，原审认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林镇鸿、陈文武、重庆森柏建材有限公司、陈春燕的再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  幸婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈珠宝。
委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金坛市荣盛建材厂。住所地：江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人：吴小伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：吴小伟。
再审申请人陈珠宝因与被申请人金坛市荣盛建材厂、吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈珠宝于2016年6月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，陈珠宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈珠宝撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 芍
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初139号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年5月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月14日10时30分许，在永定区城郊镇万美村村部下面的原永岐路老公路旁边的开心纸灰厂内，开心纸灰厂老板曾某某与被告人葛某某等人因开心纸灰厂门口公路车辆的通行问题发生争执并引发打架互殴。在互殴过程中，被告人葛某某用开心纸灰厂内煮开水的热水壶砸中曾某某的头部，造成曾某某头部受伤。经鉴定，曾某某的伤情属于轻伤二级。
葛某某打伤曾某某后一直外逃，2015年1月25日葛某某家属与被害人曾某某达成赔偿协议，并按协议积极赔偿了曾某某医疗费、误工费、营养费等费用30000元后，被害人曾某某出具谅解书对被告人葛某某的行为表示谅解。2015年5月11日，被告人葛某某主动到龙岩市公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述与辩解，被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人童某甲、童某乙、邹某某、赖某某、郑某某、林某某、刘某某等人的证言，被告人葛某某用于殴打被害人曾某某头部的电热水壶，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，被害人的受伤情况照片及疾病证明书，龙岩市公安局永定公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及无违法犯罪前科情况说明，双方当事人达成的协议书、被害人曾某某出具的谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人葛某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人葛某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。酿成本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对被告人葛某某从轻处罚。被告人葛某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 苏新玲
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初294号
原告：袁小代，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：全桂谦，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市莱西市，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：宋奶顺，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告袁小代与被告全桂谦、宋奶顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告袁小代于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小代的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁小代撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁小代负担。
审判员 文先平
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2637号
原告：王亚苹，农民。
被告：杨伟龙，农民。
原告王亚苹诉被告杨伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告王亚苹到庭参加诉讼，被告杨伟龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚苹以被告杨伟龙未归还借款为由，诉请判令被告杨伟龙返还借款10000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金10000元自2016年5月17日至款清日止的利息。
被告杨伟龙未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年12月11日，被告向原告借款10000元，并出具给原告一份借条。此借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按原告的要求及时还款，未及时还款的，依法应支付逾期利息。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告杨伟龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟龙应在本判决生效后十日内返还给原告王亚苹借款10000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10000元自2016年5月17日计算至款清日止的利息。
案件受理费50元，由被告杨伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈盛儿
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第499号
原告熊磊，男，汉族，生于1993年11月9日。
委托代理人ＸＸ树，邻水县袁市法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
委托代理人熊心全，男，汉族，生于1966年9月10日。系原告父亲，代理权限为特别授权代理。
被告冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
原告熊磊诉被告冯寿文不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，由�理审判员邓鸿波担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ树、熊心全到庭参与诉讼、被告冯寿文经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊磊诉称：原告熊磊于2013年2月8日购买被告冯寿文在邻水县袁市镇开发的房屋并签订了房屋买卖协议，按照协议第五条约定，由原告向被告支付水、电、气立户费后，被告协助办理水、电、气立户。其后，原告于2013年2月25日向被告交付水、电、气立户费7，000元。此后，被告一直没有为原告办理水、电、气立户。如今，被告已经下落不明，原告多次找寻无果。据此，依照相关法律规定，起诉要求被告返还原告收取的水、电、气立户费7，000元并支付资金利息。同时要求被告支付原告因被告延误立户导致的损失2�600元。
被告冯寿文未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月8日达成房屋买卖协议，将被告在袁市镇的自建房出售予原告熊磊，同时协议约定由原告向被告交纳水、电、气立户费，被告协助原告办理水、电、气立户。协议签订后，被告冯寿文于2013年2月25日收取了原告熊磊水、电、气立户费7，000元。但其后至今，被告没有为原告办理水、电、气立户，如今，被告已下落不明。原告据此起诉至法院请求判决被告返还原告水、电、气立户费7，000元及资金利息。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告于2013年2月3日签订的房屋买卖协议、收条以及对丰禾镇丰光村2组组长车银成的调查笔录结合原告代理人的当庭陈述在案佐证。上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法根据是指缺乏得受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。在给付型不当得利中，给付目的不达即成为受益人取得利益无法律上的原因，受领给付者的受有利益成为不当得利。原、被告在合同中约定原告向被告交付水、电、气立户费后，被告协助办理。原告如约向被告支付了立户费7，000元，被告取得该费用未违反法律规定。但是，被告在收取该费用后，没有为原告办理水、电、气立户，且被告现在已下落不明，原告在交付该费用时的预期目的已不能达到，被告取得该7，000元费用即成为无法律上的原因，被告继续受领该费用将造成原告的损失，因此，被告应将该7，000元不当得利返还给原告。对于原告要求被告返还立户费7，000元，于法有据，本院予以支持。善意受益人的返还义务的范围以现存利益为限，对所受利益产生的孳息不负返还义务。本案被告收取原告立户费7，000元，其目的是用于为原告办理水、电、气立户，并非恶意受领，应认定为善意受益人，其所负的返还义务仅限于收取的7，000元，对其利息（不论是否产生），不负返还义务，因此，针对原告要求被告支付该立户费产生的资金利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付因被告延误立户造成的原告损失，因原告未提供充分证据予以证明，同时，该争议属于另一法律关系，不应纳入本案予以处理，对原告的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯寿文于本判决生效之日起十日内返还给原告熊磊水、电、气立户费人民币7，000元；
二、驳回原告熊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冯寿文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梅 梅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01017号
原告康某
委托代理人胡某某
被告王某某
被告胡某
原告康某与被告王某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日被告王某某向原告贷款人民币75000元，约定月利率为30‰，贷款期限为3个月，由被告胡某作为担保人。利息已清至2012年8月12日。贷款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告只得诉诸法院请求判令：1.由被告偿还原告贷款本金75000元及从2012年8月12日起至还款之日止的利息。被告胡某对上述款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支、担保书一份。用于证明被告王某某于2012年5月14日向原告借款75000元，月利率为30‰，贷款期限为3个月，由被告胡某作为担保人。
被告王某某辩称：贷款属实，但是此借据由于倒条子来的，2011年借款50000元本金，除去2个月利息，实拿4万多元，约定月利率2.79‰，到期后连本带利共计75000元，重新打的借据并约定利率为30‰。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告胡某经传票传唤未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某某对原告出示的证据均无异议。
本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：
2012年5月14日，被告王某某向原告贷款人民币75000元，约定月利率302.79‰，到期后连本带利共计75000元，重新打的借据并约定利率为30‰，贷款期限为3个月，由被告胡某作为担保人。利息清至2012年8月12日。贷款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告债权债务明确且意思表示真实，该借款合同成立并以生效。按照我国民事法律的有关规定，借款合同一经订立，即当事人之间产生特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行自己的义务。故原告诉求被告王某某偿还借款，应予支持。被告胡某作为该笔借款的担保人，没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉求由被告胡某对该笔借款承担连带责任保证，本院予以支持。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故该笔借款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。被告辩称该笔借款原借款数为50000元，因到期后没有偿还，连带利息算定为75000元并重新签订了借款合同，该笔借款应以50000元计的观点，因其未向法庭提供证据，且原、被告双方重新形成的债权债务关系，系双方当事人在自愿的基础上达成的，故其辩解理由，本院不予支持，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保讼》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告康某借款人民币75000元及利息。（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年8月13日起算至债务履行完毕之日止；
二、被告胡某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二0一四年七月二十
书记员 常 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第202号
上诉人（原审原告）：王传明。
委托代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢炳川。
被上诉人（原审被告）：吴光东。
上诉人王传明因委托代建合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人以及委托代理人陈振旺，被上诉人谢炳川、吴光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于2000年间与二被告签订一份《水泽湾b幢承包开发协议》，约定：原告提供水泽湾地块b幢14间地基之一及有关已批的规划及土地审批手续，由二被告负责于2000年11月至2001年11月将水泽湾b幢商住楼建好；原告根据抽签顺序，优先选择一套套房一单元三层132房号，店面为自北向南第6间，房号6号。代建房款合计108200元，原告分期交款，在交付使用时结算后留20000元；水泽湾b幢剩余套房归二被告所有；二被告负责办理原告套房和店面房的房产证及土地证。协议签订后，二被告完成了涉案房屋建设，并已交付原告使用。2004年3月5日，坐落于平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢302号及该幢6号房屋产权登记为原告所有，经原、被告确认，上述房屋即为双方协议约定房屋，上述房屋土地使用权证至今未办理。现原告起诉要求二被告协助办理涉案房屋土地使用权证并支付办证费用。在本案审理过程中，原审法院向平阳县国土资源局发函咨询涉案房屋是否具备土地使用权办证条件。2013年12月10日，平阳县国土资源局复函称：经调查，平阳县昆阳镇城西水泽湾b幢属1998年征地安置房，使用权类型为国有划拨，当时用地审批为个人独门独户，安置户擅自建成套房，属未按批准文件使用土地，按《土地登记办法》规定，应不予登记，因此无法办理土地证书；对于未按批准使用土地，应经有关部门补办相关手续后，方可进行土地登记，2012年平阳县人民政府曾出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》，对该类问题如何办理进行明确，但目前该文件有效期限已到期，对今后如何处理该类问题县政府尚未规定。
原判认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。涉案房屋属征地安置房，原用地审批为个人独门独户，现原告擅自改建套房，属未按批准文件使用土地行为，且目前无法补办相关手续，故涉案房屋因原告擅自改建行为导致土地使用权不具备登记条件，原告应承担相应的后果。虽然原、被告在协议中约定由二被告负责办理土地使用权证，但合同履行必须遵守法律、行政法规的规定，办证主体仍为原告，二被告只是受原告委托的代办行为。在涉案房屋尚不具备办证条件下，原告要求二被告履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的土地使用权办证费用问题，因涉案房屋尚不具备土地使用权办证条件，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，原审判决：驳回原告王传明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王传明负担。
一审宣判后，王传明不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称，一、原判认定事实错误，应当予以纠正。上诉人在一审期间提供了水泽湾b幢503号房屋的土地登记卡和国有土地使用权证，证明水泽湾b幢房屋已经符合办理土地使用权证的条件。原判无视该点事实，而以平阳县国土局严重违背客观事实的复函为依据，认定《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》已经超过有效期，涉案房屋目前不具备办证条件，明显属认定事实错误。原审判决采信平阳县国土资源局复函，没有认定上诉人提供的证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关条规定。二、原判适用法律错误、程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第五条第三款明确规定：“符合法定条件、标准的，申诉人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视”，如前所述，水泽湾房屋已经有房主申领了土地使用权证，原审法院不适用相关法律，却参照平阳县国土资源局的《复函》作出判决，显属适用法律错误。而且，平阳国土局作出《复函》系具体行政行为，上诉人在原审已经提出要对该行为提起行政诉讼，要求先中止本案审理，原审法院径行作出判决，属程序违法。上诉人与被上诉人之间订立的委托代建合同，系双方真实意思表示，所建房屋已经交付多年，平阳县土地和房管部门已先后为部分房屋颁发了房产证及土地使用权证，对该合同的法律效力应依法予以确认。被上诉人依据合同约定负有向上诉人交付代建房屋产权证书及协助办理土地使用权证并支付相应费用的义务，该项义务不能因行政机关暂时不作为而免除。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人谢炳川、吴光东答辩称，涉案房屋确实属于上诉人所有，上诉人也已在其中居住了十几年，而房产证也确已领取。涉案房屋土地使用权证至今没有办理是由于当地政府政策原因所致。虽然去年其中一房主办理了土地使用权证，但随后当时适用的政策便失效了，所以又不能办了。现在新的政策还没出台，双方对土地出让金如何缴纳也没有达成共识，故此土地使用权证目前无法办理。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方对于委托代建合同关系成立、上诉人已经取得该房屋所有权等事实均无异议，本案争议焦点为涉案房屋是否具备了办理土体使用权证的条件，本院认为，涉案房屋原审批用地为独门独户，后由土地使用者未经合法审批便擅自改建为套房，系不合法用地。对于此类情况是否可以及如何办理土地使用权证问题，法律、法规并无作出明确规定，原审法院为此曾发函向平阳县国土资源局咨询，平阳国土资源局复函称，平阳县人民政府于2012年出台《关于继续加强历史遗留国有土地上个人独立式住宅改为公寓式住宅管理的通知》专门解决此类问题，但该文件已经失效，故此目前不具备办理土地使用权证的条件。上诉人称该文件严重违背客观事实，但其不能提供证据证明该主张，故其上诉提出原判依据平阳县国土资源局答复作出判决系认定事实错误的理由，不能成立。二审期间，上诉人认为平阳县人民政府在2014年2月份已经就此类问题召开协调会，并形成了新的会议纪要，故要求二审法院予以调取该会议纪要。但经向平阳县人民政府了解，该问题尚在研究、探讨、征询意见过程中，并没有就此形成书面会议纪要。故现并未出现新证据证明涉案房屋具备了办理土地使用权证的条件。同时，原审仅以平阳县国土资源局的答复作为认定本案事实的证据之一，而非作为判决的法律依据，故上诉人称原判适用法律错误的意见，也不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人可在其房屋具备办理土地使用权证之条件时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人王传明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
审 判 员 陈肖俭
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蔡瑞洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1998号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤美。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡立萍。
被上诉人（原审被告）：李金全。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘凤美、匡立萍、李金全机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2015）徒民初字第1664号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、误工期730天与伤情不符，远远超过评定规范的误工期限；2、误工费100元/天标准过高，对刘凤美一审提供的村委会及证人的证明不予认可。
刘凤美辩称，1、经重新鉴定，刘凤美构成十级伤残，误工期限为730天，该鉴定意见程序合法，内容真实，具有法律效力；2、保险公司没有任何证据证明刘凤美的误工收入低于100元/天。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
匡立萍未到庭未作答�。
李金全未到庭未作答辩。
刘凤美向一审法院起诉请求：1、匡立萍、李金全及保险公司赔偿其各项损失合计153531.91元；2、本案的诉讼费、鉴定费由匡立萍、李金全及保险公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月29日17时50分许，匡立萍驾驶苏D×××××轿车沿高桥镇（江心）五套村水泥大道由东往西行驶，当车行驶至事发地路口时，与左侧由南往北行至路口右转弯刘凤美驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使刘凤美受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门认定，匡立萍、刘凤美各负此事故同等责任。事发后，刘凤美被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为：右侧胫骨上端粉碎性骨折、右膝外侧半月板损伤等，后又于2015年8月行右胫骨上段骨折内固定取出术。2015年10月15日，刘凤美自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进�鉴定。经鉴定，刘凤美因车祸致右侧胫骨上端粉碎性骨折，右膝外侧半月板损伤致右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为730天，护理期限为150天，营养期限为150天。本案审理过程中，保险公司对江苏大学司法鉴定所的鉴定意见提出异议，并申请对刘凤美的伤残等级及“三期”重新鉴定，此后，一审法院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对刘凤美的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，刘凤美右侧胫骨上端粉碎性骨折术后遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为730天，护理期限为150天，营养期限为150天。
李金全系苏D×××××轿车车主，该车辆在保险公司投保了交强险、500000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。事发后，李金全、保险公司已分别垫付刘�美费用25756元、10000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘凤美因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于刘凤美本次交通事故所受损失，认定如下：1、医疗费45272.82元（含李金全垫付的656元）；2、住院伙食补助费700元，按20元/天计算35天；3、营养费酌定3000元，按20元/天计算150天；4、护理费11200元，住院期间的护理费按90元/天计算、出院后的护理费按70元/天计算；5、误工费酌定73000元，按100元/天计算730天；6、残疾赔偿金74346元（37143元/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、交通费酌定为400元；9、施救费300元；10、修理费280元。综上，刘凤美的各项损失合计211498.82元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
刘凤美的各项损失核定为211498.82元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿刘凤美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费及修理费，合计120580元[医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损失项下580元],超出限额的费用90918.82元，根据李金全与保险公司订立的第三者责任险合同，匡立萍应承担的赔偿责任由保险公司负责赔偿。匡立萍负本起事故同等责任，一审法院确定按50%比例赔偿，故保险公司应在第三者责任险限额内赔偿刘凤美45459.41元，两项合计166039.41元。保险公司已垫付刘凤美医疗费10000元，尚应赔偿刘凤美156039.41元。李金全已垫付刘凤美费用25756元，由保险公司在赔付给刘凤美的款项中扣减后直接返还李金全。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿刘凤美各项损失合计130283.41元；二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还李金全垫付款25756元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于刘凤美的误工期限问题，经保险公司申请，一审法院依法委托具备鉴定资质的句容市人民医院司法鉴定所对刘凤美的伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定意见认定刘凤美的误工期为730天，该鉴定意见与刘凤美骨折迟延愈合的伤情相符，一审法院采信该鉴定意见，认定误工期限为730天并无不当。关于刘凤美的误工费标准问题，刘凤美在一审中提交了相关证明证明其从事石匠工作，一审法院根据其工作性质及同行业工资标准，酌定误工费标准为100元/天亦无不当。保险公司虽对刘凤美提供的证据不予认可，但未能提供相反的证据予以推翻，保险公司的上诉理由不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第328号
原告戈梦晶
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告刘旭光。
被告温泽庆，1979年6月19号生被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市经济开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，董事长。
三被告共同委托代理人李军。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市红旗路57-2号
法定代表人崔伟峰，总经理。
委托代理人安阁，山东华政律师事务所律师。
原告戈梦晶与被告刘旭光、温泽庆、被告青岛华通客运有限公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘积波，被告刘旭光、温泽庆、华通客运公司的委托代理人李军，被告保险公司委托代理人安阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈梦晶诉称，2013年5月28日7时许，被告温泽庆驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿人民路由东向西行驶至肇事处，与原告戈梦晶相刮后碾压，致原告伤，经交警大队认定，温泽庆承担事故全部责任，原告无责任，被告温泽庆驾驶的BN2272号中型普通客车是被告华通公司所有。综上所述，被告温泽庆驾驶车辆致原告受伤，并构成伤残，第一、二、三被告应当依法赔偿原告的经济损失，第四被告应当依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费22091.82元、护理费3073.8元、误工费12295.2元、住院生活费600元、伤残赔偿金64290元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、交通费500元，共计106350.82元。本案诉讼费由被告负担。
被告温泽庆辩称，事故发生属实，我是当时的驾驶员，发生事故系职务行为，不应承担责任。
被告刘旭光辩称，肇事车辆系我所有，发生事故由我承担赔偿责任。发生事故时，我所有的车辆在保险公司投有交强险及三者商业险，保险公司应先行赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，三者商业险按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予赔偿。
被告华通公司辩称，车辆登记在我公司名下，实际车主是刘旭光。
经审理查明，2013年5月28日7时30分，被告温泽庆驾驶被告刘旭光所有的鲁B×××××号大型普通客车（该车登记车主为青岛华通公司）沿人民路由东向西行驶至肇事处，与发生事故在路上的原告戈梦晶相刮后碾压，致原告伤，原告伤后入住平度市人民医院30天，花医疗费22091.82元。2013年9月17日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告右足挤压，手术后致残程度为十级，花鉴定费1500元，因肇事花交通费500元。2013年5月28日，平度市公安局交警大队认定，被告温泽庆承担事故全部责任，原告无责任。被告所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及100万元三者商业险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年1月17日，青岛世洲服装有限公司证明原告在该公司上班，平均月工资3125元，且签有劳动合同。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定报告，鉴定费单据，交通费单据，用工单位证明，工资证明表，劳动合同，出勤表，被告提供的交强险及商业险保单、挂靠合同、行车证、驾驶证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队做出的交通事故认定书，对认定的事实及责任，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告温泽庆驾驶被告刘旭光所有的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告刘旭光应承担赔偿全部责任，被告温泽庆系职务行为，不承担赔偿责任。发生事故时，被告刘旭光所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿原告的各项合理经济损失，剩余部分在三者商业险范围内按责任承担赔偿责任。因原告所主张的各项费用均在交强险及三者商业险赔偿范围内，被告刘旭光不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院生活费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿标准按城镇居民户口计算，被告保险公司有异议，根据原告提供的证据，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司答辩的不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，其答辩理由不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失如下：医疗费22091.82元，伤残赔偿金64290元（32145元×20年×10%），误工费12295.2元（102.46元×120天），护理费3072.3元（102.46元×30天），住院生活补助费600元（20元×30天），鉴定费1500元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计106349.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金64290元，误工费12295.2元，护理费3072.3元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计92157.5元，于判决生效后十日内给付。
二、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费12091.82元，住院生活补助费600元，共计12691.82元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告对被告温泽庆的诉讼请求。
四、驳回原告对被告刘旭光的诉讼请求。
五、驳回原告对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。
案件受理费2422元、邮递费120元、鉴定费1500元，共计4042元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告保险公司于判决生效后十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 进
审判员 葛建军
审判员 赵忠书
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜晓杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第194号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人杨金洋，男。
被执行人刘真真，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人杨金洋、刘真真计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年4月23日以被执行人杨金洋、刘真真违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011063号、0011064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费5452元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011063号、0011064号社会抚养费征收决定书，于2014年12月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011063号、0011064号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨金洋、刘真真接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费5452元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄红英，女，1972年04月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄红英信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄红英归还透支款70,767.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：庄红英系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，庄红英利用该卡透支资金累计70,767.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄红英催款，但庄红英至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄红英住所地信息，无法向庄红英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄红英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄红英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄红英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：庄红英，女，1972年04月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告庄红英信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令庄红英归还透支款70,767.47元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：庄红英系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，庄红英利用该卡透支资金累计70,767.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向庄红英催款，但庄红英至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的庄红英住所地信息，无法向庄红英送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供庄红英其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的庄红英身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定庄红英主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初17号
原告：林炳坤，女，1945年6月1日生，汉族，中专文化，退休教师，住桂林市秀峰区，
委托代理人：张资源，广西和强律师事务所律师。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地桂林市七星区育才路65号。
法定代表人：马晓珍，董事长。
原告林炳坤与被告广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳坤的委托代理人张资源到庭参加了诉讼。被告广西润松投资集团有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币本金100000元人民币；2.被告给付利息36000元，计算方式为：2%×100000元×18个月（算至截止2016年12月3日）；3.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告向原告借款人民币200000元，约定借期12个月，利息每月2%，按月给付，到期一次性付清本金。若到期双方未提出还款，借款协议长期有效。被告分别于2015年4月、5月、6月分三次还款100000元。2015年6月3日，该公司将原200000元的借条收回，另写一张100000元的借款协议并开具了收款收据。被告承诺一个月还款，但2015年7月3日到期后，被告未按照承诺还款，原告向被告打书面报告后，被告以种种借口推诿，直至今日仍然不给付，为此诉至法院主张权益。
被告广西润松投资集团有限公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告广西润松投资集团有限公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原、被告于2015年6月3日签订的借款协议、被告于2015年6月3日出具的收据、2014年4月30日原、被告签订的借款协议复印件、桂林银行城中支行分户账页、交通银行客户交易凭条、报告复印件为证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告借款100000元及2015年6月3日起至2016年12月3日止的利息36000元（按年利率24%计算）未归还的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西润松投资集团有限公司返还原告林炳坤借款100000元及利息36000元。
本案案件受理费3020元，因适用简易程序，减半收取1510元，（原告已预付本院3020元，应退1510元），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年二月十七日
书记员 文瀛杰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初2009号
原告：包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河镇井坪新村（包头大华羊绒制品有限公司办公楼三楼）。
法定代表人：乔飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司职员。
被告：张丽，女，1990年9月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司与被告张丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法进行审理。
原告包头市龙宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.申请法院对争议产权进行注销商品房买卖合同备案；3.判令被告支付原告购房合同违约金70196.1元；4.判令被告协助原告办理房产网签及更名过户事宜；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月25日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的九原区华贵园商住楼房屋一套。后原、被告与中国建设银行股份有限公司包头分行分别签订了《个人住房贷款合同》及《保证合同》。因被告未按时还贷款，中国建设银行股份有限公司包头分行陆续从原告账户中扣除剩余全部贷款。原告多次向被告催促还款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告张丽的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告包头市龙宇房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十二月八日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4318号
申请执行人：冯耀荣，男，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：李文帆，女，汉族，住所地广州市越秀区。
被执行人：姚欣，男，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：区健刚，男，汉族，住所地广州市越秀区。
申请执行人周启华与被执行人李文帆、姚欣、区健刚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第26号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2152号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：杨某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月12日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高韶钒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00658号
原告：薛培光。
委托代理人（特别授权）：薛林。
被告：何朝阳。
原告薛培光为与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：1、被告何朝阳归还原告借款本金60000元及利息12600元（截止2016年1月30日止），并支付自2016年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告何朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告何朝阳在江山市××山街道何家山地方经营钢材店期间，因急需资金向原告借款60000元，随后被告仅支付了部分利息。2015年1月1日，被告向原告重新出具了一份借条，约定尚欠利息4800元，并对之后以每月600元（月息1分）支付利息，以及归还期限等作了明确约定。嗣后，虽经催收，被告并未履行归还义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何朝阳于判决生效后十日内归还原告薛培光借款本金60000元及利息12600元（截止2016年1月30日止），并支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年三月九日
书记员 王敏芝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第321号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张谨，男。
被告：王运祥，农村居民。
被告：李建主，农村居民。
被告：王怀花，农村居民。
被告：王怀平，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王运祥、李建主、王怀花、王怀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告王运祥、李建主、王怀花、王怀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王运祥于2010年6月20日在原告处借款200000元，期限11个月，并由被告李建主、王怀花、王怀平提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告王运祥、李建主、王怀花、王怀平偿还原告借款本金200000元及利息。
被告王运祥、李建主、王怀花、王怀平均未答辩。
经审理查明，2010年6月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王运祥签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人王运祥，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额合计500000元，借款有效期自2010年6月16日至2011年6月15日。其中2010年6月20日借款200000元，到期日2011年5月19日。借款月利率为10.1775‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2010年6月20日将借款200000元支付给被告王运祥。2010年6月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李建主、王怀花、王怀平签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人李建主、王怀花、王怀平，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为500000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告王运祥、李建主、王怀花、王怀平未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王运祥应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李建主、王怀花、王怀平应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告李建主、王怀花、王怀平承担保证责任，故被告李建主、王怀花、王怀平作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李建主、王怀花、王怀平承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王运祥偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王运祥于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2010年6月20日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李建主、王怀花、王怀平承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王运祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月四日
书 记 员 靳如洁
原告乔士丰与被告马海涛民间借贷
纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决书
（2014）兰奋民初字第48号
原告乔某某，女。
被告马海涛，男。
委托代理人刘某某，系律师。
原告乔某某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告马某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，债务人隋超在原告处借款40，000.00元，当时约定利率2分，每月利息800.00元，到2014年1月24日十个月还款，被告为担保人，借款到期后，债务人不知去向，经原告多次找被告要求履行保证责任，被告以种种理由推拖不还，故提起诉讼，要求被告立即给付担保借款本金40，000.00元，并按约定月利率2分支付借款利息至判决时止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，双方借款事实对，但是被告是对84，000.00元借款提供的担保，并不是分别担保，即按份保证，债务人有隋超、崔玉忱、全洪兴，应追加债务人为本案被告，从借据上看没有利息约定，根据合同法规定没有约定或约定不明的，视为不支持利息。
经审理查明，2013年3月24日，债务人隋超、崔玉忱、全洪兴经中间人孟范生介绍，共同出具一张借据，金额为84，000.00元，其中本金70，000.00元，注明隋超40，000.00元、崔玉忱20，000.00元、全洪兴10，000.00元，当时约定月利率2分，到2014年1月24日十个月还款，利息计算共计14，000.00元，被告马某某作为担保人在借据上签字。借款到期后，债务人隋超不知去向，经原告多次找被告索要隋超的此笔担保借款，被告推拖不还，故提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告与三债务人为原告出具的借据一张为证。
本院认为，在债务人隋超和崔玉忱、全洪兴共同借款时，被告马某某作为担保人在借据上签字，原、被告双方形成了借贷保证关系，由此形成的保证合同关系依法成立并有效，被告为借款担保没有注明保证方式，视为约定不明，被告应承担连带保证责任，原告在法定保证期限内向被告主张权利合法，应予支持。被告辩驳此担保非单独对债务人隋超借款的担保，不属于按份担保，应追加三债务人为本案被告参加诉讼，于法无据，因为连带责任保证的债权人有权向保证人提起诉讼，且按份保证责任和共同保证责任是指二人以上的保证人在借款金额中约定是按份承担保证责任还是相互共同承担保证责任，既然被告为一人的保证人，是对三债务人借款全额的保证，不存在原告超越请求权之说，故被告的辩驳意见不予支持。从借据内容看三债务人借款本金明确，借款时间为十个月，利息共计14，000.00元，说明双方约定的借款月利率为2分，借款利率不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍合法，应予支持，即自2013年3月24日至2014年6月4日判决时止，利息为40，000.00元＊2分／30天＊437天=11，653.33元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
被告马某某给付所欠原告乔某某的担保借款本金40，000.00元，利息11，653.33元，合计51，653.33元，此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费545.67元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年六月四日
书记员 王国丰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1981号
原告福州湘鲁皮革有限公司。
法定代表人胡友明，总经理。
委托代理人章巧燕、禹欢，福建博图律师事务所律师。
被告吴伟东，男，1973年6月4日，汉族。
委托代理人梁明军，福建志远律师事务所律师。
原告福州湘鲁皮革有限公司（以下简称湘鲁皮革公司）与被告吴伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘鲁皮革公司的委托代理人章巧燕、禹欢，被告吴伟东的委托代理人梁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘鲁皮革公司诉称，原告与被告为生意上的合作伙伴，原告作为供应商向被告提供荔枝纹皮革。2014年1月9日，原被告双方就被告所欠货款达成还款协议，协议约定：原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款人民币（币种下同）46711元，被告承诺该款项分12期返还，2014年1月31日前返还本金5000元，2014年2月至2014年12月每期返还不少于3500元。协议还约定若被告有一期未如期返还原告，则视为剩余欠款全部到期，被告还应承担原告因追讨该欠款所支出的律师费及差旅费。原、被告双方签订上述协议后，被告未按照协议的约定履行还款义务，经原告多次催讨后，被告仍然置之不理，因此诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款46711元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息（自2014年2月1日起，以46711元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告依照还款协议书的约定向原告支付律师费3000元，差旅费暂计4000元，合计7000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴伟东辩称，讼争货款系厦门俊鹰塑胶有限公司欠付，其系厦门俊鹰塑胶有限公司的总经理，其实施的行为是职务行为，法律后果应由厦门俊鹰塑胶有限公司承担，请求驳回原告针对被告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方对如下事实不持异议，本院予以确认：
一、案外人厦门俊鹰塑胶有限公司的前身厦门俊鹰贸易有限公司于2005年3月28日成立，2008年5月向工商行政管理部门办理了名称变更登记，法定代表人系陈蓬阳。
二、原告制作《对账单》，载明的客户为厦门俊鹰塑胶有限公司。2013年6月27日，案外人陶海燕在《对账单》签名，并备注“厦门俊鹰塑胶有限公司”。被告吴伟东在《对账单》上签署“经审核，以上货款金额无误”及“决定皮革拉回去2000码左右……剩下的根据公司财务情况分批解决，于2013年年底前全部还清”文字，并签名加盖手印。
三、2014年1月9日，被告吴伟东以需方名义（备注厦门俊鹰公司）与原告（供方）签订《还款协议书》，载明：需方确认尚欠供方货款46711元，并承诺分期支付货款，于2014年12月31日前还清。若有一期未如期返还，视为需方根本违约，供方有权终止本协议，并要求需方一次性还清欠款等内容。
另查明，1、原告在庭审中表明交付货物后，被告出具了送货单给原告，但未予提交，经法庭指示后仍未提交；2、在审理中，被告提供了由厦门俊鹰塑胶有限公司出具的二份《证明》，分别证明陶海燕系厦门俊鹰塑胶有限公司采购主管兼仓管员，吴伟东系厦门俊鹰塑胶有限公司总经理。原告对二份《证明》的真实性提出异议。经本院询问，厦门俊鹰塑胶有限公司的法定代表人陈蓬阳确认二份《证明》系由公司出具，并确认《证明》内容真实。陈蓬阳还表明，原告起诉的讼争货款系厦门俊鹰塑胶有限公司欠付原告的，该笔交易系由厦门俊鹰塑胶有限公司交由被告陈伟东经手办理，《还款协议书》也是公司授意吴伟东与原告公司签订，因公司资金周转困难未按协议书约定付款。
以上事实有《私营公司基本信息》、《对账单》、《还款协议书》、询问笔录及庭审笔录等为证，足以认定。
本案争议的焦点为：被告吴伟东是否本案讼争买卖合同的买受人。
原告提交《对账单》、《还款协议书》，主张吴伟东在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印，系讼争买卖合同的买受人，应依约偿还欠款。
被告吴伟东对在《还款协议书》和《对账单》签名加盖手印签名的事实不持异议，但表明买卖合同买受人系厦门俊鹰塑胶有限公司，其作为厦门俊鹰塑胶有限公司的总经理在《还款协议书》和《对账单》签名，是履行职务的行为，不应当承担还款责任。被告并向本院提交了厦门俊鹰塑胶有限公司出具用于证明其职务的《证明》等证据以证明其主张。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，根据该规定，原告主张被告吴伟东系讼争买卖合同的买受人，其对于双方订立买卖合同的事实负有证明义务。结合本案在审理过程中双方的举证和质证，本院认定讼争买卖合同的买受人为案外人厦门俊鹰塑胶有限公司，并非被告。理由如下：一、原告不能提交其与被告就买卖相关物品订立的买卖合同作为直接证据来证明买受人系被告。原告也不能提交被告履行买卖合同的其他凭据，如送货单、被告的付款凭证或原告开具给被告的增值税发票等来佐证其主张；二、原告提供的《对账单》、《还款协议书》虽有被告吴伟东的签名，但《对账单》、《还款协议书》均载明客户为厦门俊鹰塑胶有限公司。从原告提交的《对账单》看，《对账单》系由原告制作，原告在《对账单》里明确载明“客户：厦门俊鹰塑胶”，被告在《对账单》的备注意见也表明相关货款需“根据公司财务情况分批解决”，可见该备注意见与“客户为厦门俊鹰塑胶”共同指向的买受人不是本案被告。三、案外人厦门俊鹰塑胶有限公司的法定代表人陈蓬阳证实，被告系其公司的总经理，讼争买卖事宜系厦门俊鹰塑胶有限公司交由被告经手办理，《还款协议书》也是公司授意被告与原告公司签订，因公司资金周转困难未按协议书约定付款给原告，案外人厦门俊鹰塑胶有限公司明确确认其系讼争买卖合同的买受人。综上，被告经办讼争买卖事宜系履行职务行为，其法律后果不应由被告个人承担。原告提供的证据不能证明其与被告订立买卖合同的事实，其主张被告系讼争买卖合同的买受人与事实不符，本院不予采纳。原告诉请被告偿付欠款并支付律师费和差旅费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告福州湘鲁皮革有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1152元，减半收取676元，由原告福州湘鲁皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年九月十一日
代书记员 芦 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第367号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，又名杨小风、杨晓峰、杨小峰，农民。2005年4月因偷窃被嘉善县公安局治安拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第345号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年9月7日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年3、4月份的一天夜里，被告人杨某伙同他人至嘉善县惠民镇经济开发区嘉善诚嘉塑胶制品厂，窃得该厂南面围墙上规格为3×1.4米的铁栏杆一档，价值人民币648元。
2005年4月份的一天夜里，被告人杨某伙同他人至嘉善县惠民镇经济开发区嘉善嘉亿玻璃钢厂，窃得该厂东面围墙上规格为3×1.5米的铁栏杆二档，价值人民币1368元。
2005年4月份的一天夜里，被告人杨某伙同他人至嘉善县惠民镇经济开发区嘉善永邦人造毛皮有限公司，窃得该厂东面围墙上规格为4×1.5米的铁栏杆一档，价值人民币912元。
2005年4、5月份的一天夜里，被告人杨某至嘉善县惠民镇经济开发区嘉善索利华人造毛皮有限公司，窃得该厂东面围墙上规格为3×1.5米的铁栏杆一档，价值人民币648元。
2005年5月份的一天夜里，被告人杨某伙同他人至嘉善县惠民镇经济开发区陈建华的新建厂房，窃得该厂东面围墙上规格为3×1.5米的铁栏杆二档，价值人民币1296元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位胡永生、祝建一、祖永强、潘济华、沈水根的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，价值为人民币4800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年6月29日起至2006年12月28日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年九月七日
书记员 郁晓波
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初346号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年2月15日出生于河南省濮阳市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，住河北省武安市。因故意伤害，于2017年5月15日被行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日至6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月15日0时46分许，被告人李某甲在邯山区滏河南大街心花路放酒吧因琐事与其朋友李某发生争执，酒吧老板在劝解时，李某甲持一瓶啤酒朝李某扔去，酒瓶砸在张某面部，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经鉴定张某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月21日，被告人李某甲被南京铁路公安处南京站派出所抓获。
另查明，被告人李某甲亲属已向被害人张某赔偿了经济损失。被害人张某对被告人李某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某甲依法进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人李某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、抓获证明、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行客户经理，代理权限一般诉讼代理。
被告：李学毛，男，1966年6月27日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村三村民组**号。
被告：肖志伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村七村民组***号。
被告：邬建春，男，1962年12月24日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村二村民组**号。
被告：曾光辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村一村民组*号。
被告：李建平，男，1969年7月22日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村一村民组**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李学毛、肖志伟、邬建春、曾光辉、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1388号
申请执行人杨德山，男，汉族，1963年9月11日出生。
被执行人刘自力，男，汉族，1975年11月3日出生。
被执行人刘光为，男，汉族，1956年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第471号民事调解书，执行申请执行人杨德山与被执行人刘自力、刘光为民间借贷纠纷一案。本案应执行标的73780元（本金72000元，诉讼费800元，执行费980元），2015年12月17日申请执行人杨德山提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘自力、刘光为暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘自力、刘光为有可供执行的财产，申请执行人杨德山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1388号申请执行人杨德山，男，汉族，1963年9月11日出生。被执行人刘自力，男，汉族，1975年11月3日出生。被执行人刘光为，男，汉族，1956年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第471号民事调解书，执行申请执行人杨德山与被执行人刘自力、刘光为民间借贷纠纷一案。本案应执行标的73780元（本金72000元，诉讼费800元，执行费980元），2015年12月17日申请执行人杨德山提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘自力、刘光为暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第471号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘自力、刘光为有可供执行的财产，申请执行人杨德山随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执179号
申请执行人王国华，男，1961年11月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人图雅，地址乌审旗嘎鲁图镇建设小区。
王国华与图雅其他案由一案,乌审旗人民法院于2013年2月27日作出的(2013)乌民初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人图雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图雅新的财产线索，申请执行人王国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋海耀
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执179号
申请执行人王国华，男，1961年11月16日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人图雅，地址乌审旗嘎鲁图镇建设小区。
王国华与图雅其他案由一案,乌审旗人民法院于2013年2月27日作出的(2013)乌民初字第283号已经发生法律效力。由于被执行人图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明五查的具体情况）。
本院认为，本案被执行人图雅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图雅新的财产线索，申请执行人王国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋海耀
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执443号之二
申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县景华大街人行东巷2号，身份证号：133030195009053196.
被执行人河北三信金属结构集团有限公司，组织机构代码：71587769-0.
法定代表人：魏可义，董事长。
被执行人魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县广川镇广川街村17号。身份证号：133030196811085237.
被执行人魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县广川镇广川街村210号。身份证号：133030195911135233.
被执行人魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县广川镇广川街村3号。身份证号：131127197201095235.
被执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，组织机构代码：10997032-6.
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县广川镇广川街村1号，身份证号：133030196001105232.
本院作出（2017）冀1127民初441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郝国臣向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封被执行人魏可义名下位于北京市丰台区菜户营58号房产一处（房权证号为X京房权证丰私字第0030**号）房产一处，2017年12月30日本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏可义名下的上述房屋，在本院进行的第二次拍卖中，竞买人张宝永以4501760元竞得该房屋。现竞买人张宝永已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、解除本院对魏可义名下位于北京市丰台区菜户营58号（房权证号为X京房权证丰私字第0030**号）房产的查封。
二、解除中国光大银行股份有限公司北京天宁寺支行在北京市丰台区菜户营58号（房权证号为X京房权证丰私字第0030**号）房屋上设定的抵押权。
三、登记于被执行人魏可义名下位于北京市丰台区菜户营58号（房权证号为X京房权证丰私字第0030**号）房屋的产权归买受人张宝永所有，房屋所有权自本裁定送达买受人张宝永时起转移。
四、买受人张宝永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一八年二月五日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执443号申请执行人郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住景县景华大街人行东巷*号。身份证号：133030195009053196.被执�人河北三信金属结构集团有限公司，组织机构代码：71587769-0.法定代表人：魏可义，董事长。被执行人魏可义，男，1968年11月8日出生，汉族，住景县广川镇广川街村**号。身份证号：133030196811085237.被执行人魏可新，男，1959年11月13日出生，汉族，住景县广川镇广川街村***号。身份证号：133030195911135233.被执行人魏可红，男，1972年1月9日出生，汉族，住景县广川镇广川街村*号。身份证号：131127197201095235.被执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，组织机构代码：10997032-6.法定代表人：王长春，董事长。被执行人王长春，男，1960年1月10日出生，汉族，住景县广川镇广川街村*号，身份证号：133030196001105232.申请执行人郝国臣申请执行河北三信金属结构集团有限公司、魏可义、魏可新、魏可红、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春民间借贷纠纷一案，经强制划拨被执行人银行存款12700648.98元，经强制执行被执行人名下房产4841356.83元，缴纳执行费84708.4元。本院（2017）冀1127民初441号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执443号执行案件结案。二〇一八年四月九日
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1256号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1965年8月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1225号起诉书指控，2017年8月20日14时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为126mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其坦白，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二0一七年十一月二十三日
书记员徐心悦
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1442号
原告：王照敏，女，汉族，1952年7月15日生。
委托代理人：陈晓辉，河南张振龙律师事务所律师。
委托代理人：郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师。
被告：王新，女，汉族，1982年11月21日生。
委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。
上列原告王照敏诉被告王新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告王新驾驶电动自行车沿洛宜南路北半幅由西向东逆向行驶至“洛宜路007”号路灯杆处时，与骑自行车的原告相撞，造成原告全身多部位受伤。原告先后被送至河南省洛阳正骨医院、洛阳古城骨伤医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为：左三踝骨骨折并距骨脱位，左足第2-4跖骨骨折。经交警部门认定：被告应负事故主要责任。
原告在本案事故中受伤，经交警队委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告左下肢损伤构成10级伤残。另经洛龙法院又委托鉴定机构对原告出院后的护理期限和护理人数进行了鉴定，经鉴定原告出院后90日内需一人护理。原告为治疗伤情支出了大量医疗费等费用，但双方就赔偿事宜未能达成一致。无奈，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等92425元并承担本案诉讼费等。
被告辩称：一、交通事故认定双方均已向交警部门申请复议，但至今仍无结果。二、事故双方均为过错方，事故责任的划分应当均等或接近均等。三、被告已支付原告医疗费3800元。四、对原告单方委托的伤残鉴定不予认可，被告对此申请重新鉴定。五、对洛阳陇平司法鉴定所2014临鉴118号鉴定意见书不服，认为鉴定报告前后表述自相矛盾，同时申请重新鉴定。六、因被告对鉴定意见不服，申请重新鉴定，对赔偿数额不认可。
经审理查明：2013年10月23日8时13分，被告王新驾驶速派奇电动自行车沿洛宜南路北半幅由西向东逆向行驶至“洛宜路007”号路灯杆处时，遇原告王照敏骑永久牌普通自行车沿洛宜南路北半幅由西向东逆向行驶至该处，电动自行车后轮与普通自行车前轮相撞，造成王照敏受伤，普通自行车受损的道路交通事故。原告于当日11时被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为左三踝骨折，于2013年10月26日9时58分出院，住院三天，期间只进行了消肿处理，住院期间陪护1人，共支出医疗费1894.63元。后原告于2013年10月25日22时20分继续在洛阳古城骨伤医院住院治疗，被诊断为：1、左三踝骨折并距骨脱位；2、左足第2-4跖骨骨折；3、左踝部皮肤擦伤；于2013年11月13日15时出院，住院19天，期间做了左三踝骨折并距骨脱位切开复位内固定手术，住院期间陪护2人，共支出医疗费11549.67元。后原告于2014年2月6日及4月8日在洛阳古城骨伤医院支出放射费、医疗费分别为336.90元。2013年11月20日原告购买拐杖一付，支出费用180元。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2013）第7236号道路交通事故认定书认定，王新应负该事故的主要责任，王照敏应负该事故的次要责任。2014年5月8日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队七中队委托河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第148号鉴定意见书，对王照敏的伤残程度进行了鉴定，结论为：王照敏左下肢损伤伤残程度为X（十）级。支付鉴定费700元。2014年6月24日经我院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所洛龙平司鉴所（2014）临鉴字第118号鉴定意见书对王照敏出院后的护理人数、护理期限进行鉴定，意见为：王照敏在出院后90日内存在部分护理依赖，需1人护理。为此支付鉴定费700元。
另查明被告王新系速派奇电动自行车的车主。庭审中原告认可被告为原告垫付医疗费3000元（正骨医院1000元，古城骨伤医院2000元）。
又查明，原告王照敏系非农业家庭户口，出事前的2013年4月-9月在洛阳市洛龙区玫鼎御坊火锅体验馆工作，月工资1600元，日工资53.33元。
本院认为：本案发生的交通事故中，原告负事故的次要责任，被告应负事故的主要责任。被告应承担因此事故给原告造成的合理损失的70％的责任。原告在此次事故中的损失如下：1、医疗费：1894.63元＋11549.67元＋336元＋90元=13870.30元；2、误工费53.33元×196天（2013年10月23日-2014年5月7日定残前一日）=10452元；3、住院伙食补助费按每天30元计算为：30元／天×22天=660元；4、营养费每天10元×22天共计220元；5、原告出具的古城骨伤医院陪护证明不能充分的证明陪护事实，对其住院期间护理费按1人计算为：22天×29041元／年÷365天=1750元；出院后90天×29041元／年÷365天=7160元，共计8910元；6、根据原告住院及治疗情况，对其要求的交通费酌定为300元；7、辅助器具180元，予以认定；8、原告1952年7月15日生，已满62周岁，残疾赔偿金为：22398.03元／年×18年×10％=40316元；9、鉴定费：1400元。上述损失共计76308.30元，被告应承担70％为53415.81元。因原告构成十级伤残，且负事故的次要责任，故对其要求的精神抚慰金酌定为4000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由无充分的证据证明，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告王新于本判决生效后三十日内赔偿原告王照敏各项损失共计57415.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2111元，被告承担1300元，原告承担811元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一四年十月十四日
书记员 ：曹艳敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1256号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某（曾用名某某），男，1988年8月3日出生于山东省日照市，汉族，无业，住日照市岚山区。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告人姜某，男，1990年12月24日出生于山东省费县，汉族，打工，住费县。2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人吕某、姜某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王永娟、被告人姜某及其辩护人邵丽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月21日至2017年4月23日间，被告人吕某、姜某在临沂市兰山区沂蒙路临沂十二中南门附近、荣军医院东侧丝绸厂家属院门口等地，采用技术开锁的手段，窃取张某、侯某等人车内的现金、香烟等财物，先后作案三起。其中，二被告人共同窃得财物价值2017元，被告人吕某另窃得财物价值200元。具体分述如下：
1、2017年4月21日2时许，被告人吕某、姜某在临沂市兰山区沂蒙路临沂十二中南门附近，采用被告人吕某撬别车锁、被告人姜某在车上搜寻财物、二人轮流望风的方式，窃取张某奥迪A6轿车内的大苏烟二盒，窃取朱某白色大众宝来轿车内现金120元。对上述财物分肥。后被告人吕某自行返回临沂十二中南门附近，窃取张某放于奥迪轿车后备厢内的大清康熙年制红釉碗仿制品一个，价值200元。案发后，大清康熙年制红釉碗仿制品被追回退还被害人。
2、2017年4月22日凌晨，被告人吕某、姜某在临沂市兰山区荣军医院东侧丝绸厂家属院门口，采用被告人吕某撬别车锁、被告人姜某在车上搜寻财物、二人轮流望风的方式，窃取侯某白色大众POLO轿车内的佳捷仕专业锂电扳手一套、沂蒙山香烟八盒，价值946元。案发后，锂电扳手被追回退还被害人。
3、2017年4月23日凌晨，被告人吕某、姜某在临沂市兰山区北园路北园小区10号楼楼下，采用被告人吕某撬别车锁、被告人姜某在车上搜寻财物、二人轮流望风的方式，盗窃王某白色大众POLO轿车内现金320余元，窃取刘某黑色大众帕萨特轿车内现金310元、硬中华香烟五盒，价值535元。案发后，五盒硬中华香烟被追回发还被害人。
另查明，2017年8月30日，二被告人的近亲属主动将剩余退赃款缴至法院。
上述事实，被告人吕某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某等人的陈述，搜查笔录，现场照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、姜某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某、姜某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人吕某及姜某的辩护人均提出的“被告人认罪态度好，愿意退赃”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后坦白认罪,确有悔罪表现，且其所窃取的赃物已退还或退赔被害人，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕某、姜某均应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月三十日
书记员 李 笑
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第33号
原告马某甲，女，1991年10月26日生，回族，农民.
委托代理人李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告马乙，男，1987年9月27日生，回族，农民。
原告马某甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其诉讼代理人李建勋到庭参加了诉讼，被告马乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿由我抚养，被告付抚养费，财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告马乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年夏经人介绍相识，2011年10月31日在偃师市民政局办理结婚登记手续。2012年农历2月21日生育女儿马某丙。双方在共同生活中，矛盾不断。原告曾于2013年6月诉至本院，请求离婚，本院判决原、被告不准离婚。现原告认为两人的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故而再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：一对金耳钉，一个金转运珠，一个金戒指，一条金项链，一个金锁，二个枕巾，一对枕头，一对抱枕，四个床单，二套床罩，一条薄毛毯、一条厚毛毯，一条夏凉被，一条蚕丝被，被子十条，茶几一个，梳妆台一个，衣架一个，木质沙发一套，电视柜一台，美的饮水机一台，组装电脑一台，创维电视一台，小天鹅洗衣机一台，美的空调一台，容声冰箱一台，席梦思床一张，四开门衣柜一组。
上述事实，有颍阳名优家电城售后服务专用票复印件一份，荣事达尊贵顾客登记表复印件一份、2011年4月16日郭三海证明一份，（2013）偃民十初字第200号民事判决书、原告的陈述及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告二次起诉，要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。对于女儿马某丙，根据本案实际情况，由原告抚养，被告承担扶养费，抚养费酌定每月300元。因原告主张婚前个人财产有理有据，故本院对该部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马乙离婚。
二、女儿马某丙由原告马某甲抚养，被告马乙每月承担抚养费300元，从2014年8月起，每半年给付一次，至马某丙年满18岁止。
三、原告婚前个人财产：一对金耳钉，一个金转运珠，一个金戒指，一条金项链，一个金锁，2个枕巾，一对枕头，一对抱枕，4个床单，2套床罩，一条薄毛毯、一条厚毛毯，一条夏凉被，一条蚕丝被，被子10条，茶几一个，梳妆台一个，衣架一个，木质沙发一套，电视柜一台，美的饮水机一台，组装电脑一台，创维电视一台，小天鹅洗衣机一台，美的空调一台，容声冰箱一台，席梦思床一张，四开门衣柜一组归原告所有。
四、被告马乙对女儿马某丙享有探视权，被告马乙探视女儿时，原告马某甲应予以协助。
本案受理费300元，由被告马乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金佳佳
陕西省安塞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非诉审字第00001号
申请执行人安塞县国土资源局。
地址：安塞县城一道街。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，安塞县国土资源局干部。
被执行人瓮金山，男，1970年7月27日出生，汉族，陕西省安塞人，住安塞县真武洞镇东营政村西营上队，农民。
申请执行人安塞县国土资源局于2014年7月2日向我院申请执行被执行人瓮金山非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员苏振东担任审判长，审判员秦雪、陈晨参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人安塞县国土资源局于2013年12月30日以瓮金山未经有关部门审批，私自占用真武洞镇东营政村西营上队集体土地159.2平方米修建五间平房，属于非法占用土地的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2013）第037号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容为：由瓮金山在十五日内，无偿自行拆除非法修建的五间平房，恢复土地原状。由于被执行人瓮金山在规定的期限内不履行义务，故安塞县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法修建的五间平房，恢复土地原貌。
经审查，本院认为，安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。安塞县国土资源局于2014年1月3日将塞国土资罚字（2013）第037号行政处罚决定书向被执行人瓮金山送达后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违章建筑、恢复土地原貌。申请执行人安塞县国土资源局申请执行塞国土资罚字（2013）第037号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，安塞县国土资源局亦向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安塞县国土资源局作出的塞国土资罚字（2013）第037号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人瓮金山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏振东
审判员 秦 雪
审判员 陈 晨
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1926号
原告：杜隆孝，男，1963年12月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：刘晓龙，男，1988年5月30日出生，汉族，现住怀来县。
原告杜隆孝与被告刘晓龙民间借贷�纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜隆孝参加诉讼，刘晓龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
杜隆孝向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款60000元及利息26400元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月1日，被告刘晓龙以钩机加油、买房欠缺资金，用汽车登记证作抵押向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%，期限为三个月，并由被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2017年7月14日归还2000元利息，余下86400元至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。
被告未到庭，亦未做出书面答辩。
本案在审理中查明以下事实，2015年10月1日被告刘晓龙用汽车登记证作抵押向原告借款60000元，并约定借款月利率2%，期限为三个月�并向原告出具了借条一份。借款后，被告除2017年7月14日归还2000元利息外，余下86400元经原告多次催要，被告未再归还。
本院认为，原被告双方的借款协议为有效协议，被告应当按照约定归还借款本金及利息，对原告的主张本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘晓龙于本判决生效后七日内，偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年10月1日起至归还之日按月利率2%计算，减去已归还的2000元）。
案件受理费980元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1532号
李英武，住所地石家庄市桥西区，联系方式1323114****。
石家庄双联化工有限责任公司，所在地石家庄市鹿泉区
法定代表人：王天华。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石家庄双联化工有限责任公司在银行的存款159206.0万元或查封被执行人石家庄双联化工有限责任公司相当于159206.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人石家庄双联化工有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 钊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01688-2号
原告：蒋家云（死者金运丰妻子），女，汉族，1954年1月8日出生，住安徽省××××号。
原告：金齐顺（死者金运丰之子），男，回族，1977年1月18日出生，住安徽省××××号。
法定代理人：蒋家云（原告金齐顺之母），女，汉族，1954年1月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇楼西街186号。
原告：金齐飞（死者金运丰次子），男，回族，1981年6月18日出生，住安徽省××××号。
上述三原告的共同委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈维兵，男，汉族，1965年12月11日出生，无业，住安徽省××××号。
委托代理人：胡正金（系被告陈维兵妻子），女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：刘元春，男，汉族，1980年5月17日出生，无业，住安徽省××××号。
本院在审理原告蒋家云、金齐顺、金齐飞与被告陈维兵、刘元春生命权纠纷一案中，原告蒋家云、金齐顺、金齐飞于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蒋家云、金齐顺、金齐飞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋家云、金齐顺、金齐飞撤回起诉。
案件受理费11620.48元，减半收取5810.24元，由原告蒋家云、金齐顺、金齐飞负担。
审判员 苗传君
二〇一四年五月十四日
书记员 许晓东