wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督48号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：樊孝军，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人樊孝军申请支付令一案，本院于2016年11月21日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月25日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭年顺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何建坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0853号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码号76050425-2，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道18号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人王艳霞，该行员工。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被告陈茂祥，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告陈茂祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年6月23日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人孙森林到庭参加诉讼，被告陈茂祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2014年3月10日，被告陈茂祥向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金25992.76元、利息2517.25元、滞纳金6526.31元。请求依法判令：被告陈茂祥偿还原告透支本金25992.76元、利息2517.25元、滞纳金6526.31元，合计35036.32元及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约的约定的方式和标准计算）
被告陈茂祥未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告陈茂祥向中行城东支行申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人申明及签名处签字确认“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告陈茂祥发放了上述信用卡，卡号为62×××62。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告陈茂祥在2014年3月27日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告陈茂祥差欠原告透支本金25992.76元、利息2517.25元、滞纳金6526.31元，合计35036.32元。上述款项，原告中行城东支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈茂祥在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金25992.76元、利息2517.25元、滞纳金6526.31元，合计35036.32元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告陈茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00724号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文东，男，1990年08月15日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李文东借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00724号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李文东，男，1990年08月15日出生，汉族，住涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村013号，身份证号：341223199008153155。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李文东借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十三日
书记员 曹 峰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1161号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊峰勤，男，1982年12月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月26日被行政拘留五日，同年12月30日被取保候审。
被告人郭立湘，男，1986年8月14日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月26日被行政拘留五日，同年12月30日被取保候审。
被告人陈焕新，男，1989年4月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月26日被行政拘留五日，同年12月30日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人熊峰勤、郭立湘、陈焕新犯非法制造枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人熊峰勤、郭立湘、陈焕新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊峰勤、郭立湘、陈焕新三人退伍后均务工于浏阳市某某教育培训中心。2015年11月至12月间，三被告人通过在网络上学习制造技术，各自购买装修用的射钉枪，分别改装制作了一支用于打猎的火药枪。同年12月25日晚，三被告人在被告人熊峰勤家玩耍后各自持自制的火药枪，一同到本市葛家乡马家湾村百合组一山冲内打野兔，被当地群众发现后报警，三被告人被公安机关现场抓获，枪支被收缴。经物证检验鉴定，三被告人所持火药枪均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。三被告人归案后均如实供认了上述非法制造枪支的事实。2015年12月26日，浏阳市公安局以三被告人非法持有枪支对三被告人均作出行政拘留五日的公安行政处罚决定。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对三被告人的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为三被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人熊峰勤、郭立湘、陈焕新在开庭审理过程中亦无异议，并有火药枪及其扣押决定书、扣押清单、收缴清单、集中保管收据、枪支及指认照片、证明、退役证书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、受案登记表、立案决定书、调查评估意见书、村委会证明等物证、书证；证人郭某、陈某、叶某证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊峰勤、郭立湘、陈焕新违反国家规定，擅自非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。同时，三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令三被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人熊峰勤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郭立湘犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈焕新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第218号
原告：台州市翔越金属制品厂。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道方家村国珍花园30幢。
负责人：龙泽江。
委托代理人：王忠。
被告：刘小红，湖北省嘉鱼县官桥镇廖家桥村八组2号。
案由：专利权权属纠纷。
本院在审理原告台州市翔越金属制品厂与被告刘小红外观设计专利权权属纠纷一案中，原告台州市翔越金属制品厂于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市翔越金属制品厂在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市翔越金属制品厂撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告台州市翔越金属制品厂负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 李海波
人民陪审员 傅峥弘
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 丁吉立
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1859号
原告蓝进忠，男，1973年8月18日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告蓝争南，男，1971年1月11日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人蓝明结，男，住福建省漳浦县。系漳浦县赤岭畲族乡土塔村民委员会推荐的公民。
被告蓝成银（又名兰成仁），男，1956年7月13日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
原告蓝进忠与被告蓝争南、蓝成银买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝进忠，被告蓝争南及其委托代理人蓝明结，被告蓝成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝进忠诉称，被告蓝争南一直向原告蓝进忠购买饲料。2013年4月15日，经双方结算，被告蓝争南尚欠原告蓝进忠饲料款16888元，并出具欠条给原告收执。欠条还约定还款期限1个月，如逾期，愿自逾期之日起按月利率1%支付利息，由欠款人及家庭成员共同偿还。期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。后由被告蓝成银对该债务进行担保。请求判令被告蓝争南、蓝成银偿还原告货款人民币16888元，并支付按月利率1%计算的利息。
被告蓝争南辩称，欠条上名字的确是其本人签的，但欠条内容是原告蓝进忠自己写的，由于答辩人不识字，是原告蓝进忠告诉答辩人尚欠16888元。答辩人支付的货款已经超过了向原告购买饲料的欠款。原告蓝进忠还应该提交2013年2月2日和2013年2月21日的接收单，才能证明答辩人尚欠原告饲料款16888元。
被告蓝成银辩称，被告蓝争南确实因为养殖鸭子向原告蓝进忠购买饲料，后因为欠款未结清，原告蓝进忠要求被告蓝成银担保。欠条上的担保人“兰成仁”的签名确是被告蓝成银本人所写，因本人又名兰成仁。
经审理查明，被告蓝争南自2012年农历9月份起一直向原告蓝进忠购买饲料。2013年4月15日，经双方结算，被告蓝争南尚欠原告蓝进忠饲料款16888元，并出具欠条给原告收执。欠条还约定还款期限1个月，如逾期，愿自逾期之日起按月利息1%支付利息，由欠款人及家庭成员共同偿还。被告蓝成银作为担保人在欠条上签名确认。事后，被告蓝争南、蓝成银均未偿还欠款。
上述事实，有原被告的陈述，原告蓝进忠提供的欠条，被告蓝争南提交的接收单和结算单等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蓝争南向原告蓝进忠购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告蓝争南在收到货物后未能及时向原告蓝进忠支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。被告蓝成银作为被告蓝争南履行偿还货款义务的担保人，因借据中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任承担担保责任。原告蓝进忠请求被告蓝争南、蓝成银支付货款人民币16888元及按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告蓝争南作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对其在欠条上签名的后果有清楚的认识，其关于欠条内容是原告自己所写，其不知道欠条的内容和数额的辩解意见，不予采纳。原告蓝进忠向法院提交的欠条内容完整，是双方真实意思表示，可以视为双方结算的依据，且与被告蓝争南提交的账单相互印证，足以证明被告蓝争南尚欠原告蓝进忠货款人民币16888元的事实，被告蓝争南关于原告蓝进忠还应该提交2013年2月2日和2013年2月21日的接收单，才能证明答辩人尚欠原告饲料款16888元的辩解意见无法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝争南应自本判决生效起十日内偿还原告蓝进忠欠款人民币16888元，并支付从2013年5月15起至本院确定清偿之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告蓝成银对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币222元，减半收取111元，由被告蓝争南、蓝成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1859号
原告黎跃明，男，汉族，城镇居民，住浦城县。
被告浦城县纸箱厂，住所地：浦城县。
法定代表人叶雄鹰，厂长。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告黎跃明与被告浦城县纸箱厂社会保险纠纷一案，原告黎跃明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎跃明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎跃明负担。
审 判 长 陈达卿
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林光辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1859号
原告胡宝兰。
被告李风锦。
原告胡宝兰诉被告李风锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月25日立案受理后，原告胡宝兰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宝兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 员 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈彦如
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1859号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解及签收法律文书。
被告容泽瑜。
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告容泽瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，至今原告没有按照规定交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王其武
二〇一五年九月十六日
书记员 吴同燕
江西省乐平市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）赣0281民初2713号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告吴金源，男，1959年3月18日出生，汉族，住乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告吴金源劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告吴金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告吴金源工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告吴金源支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工�计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告吴金源要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告吴金源于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告吴金源辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原�与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过仲裁时效。
经审理查明，被告吴金源于2006年1月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告吴金源申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日�不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2006年1月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一、解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险35510元，被告吴金源自行补缴社会保险14204元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告吴金源生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金35175元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与�金源存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告吴金源解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告�济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告吴金源缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，被告吴金源从2006年1月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告吴金源于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动�系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告吴金源生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金35175元（3350元/月×10.5个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告吴金源补缴社会保险35510元（自2006年1月至2009年12月期间以及2016年1月至2016年5月），被告吴金源自行补缴社会保险14204元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案�理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2758号
上诉人（原审原告）：鲁辉开发建设有限公司。住所：长春市二道区乾安路****号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙长江，男，汉族，1968年1月5日生，住长春市二道区。
委托代理人：杨学洪，吉林赵守华律师事务所律师。
委托代理人：孙长东，男，汉族，1970年12月12日生，住长春市二道区。
上诉人鲁辉开发建设有限公司因与被上诉人孙长江返还原物纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁辉开发建设有限公司的委托代理人苏昊然、贾红岩，被上诉人孙长江及其委托代理人杨学洪、孙长东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初239号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费5800.00元退还上诉人鲁辉开发建设有限公司。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许琳璟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1429号
原告扶振平。
被告应陶。
委托代理人应忠。
原告扶振平与被告应陶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶振平，被告应陶的委托代理人应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶振平诉称，2013年4月22日中午12时30分，原告在下班外出就餐途中，骑车正常行经德阳市松花江南路路口汇乐国际北门路段时，被被告应陶驾驶的无照二轮摩托车撞倒受伤，致使原告头部直接坠地受伤。事故发生后，原告被送往德阳市第二人民医院住院治疗，医院诊断，原告属脑震荡、颅底骨折，左侧颧骨弓粉碎性骨折，左侧眼眶骨折、左侧颜面部软组织挫裂伤。德阳市公安局交警大队认定，应陶承担本次事故的主要责任，扶振平承担本次事故的次要责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6771.08元，护理费550元、住院伙食补助费220元、交通费300元，共计7841.08元；2.被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应陶辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；对原告主张的各项费用无异议；原告受伤后，答辩人为其垫付交通费、精神损害抚慰金、营养费等共计3300元，请求本案一并处理。
经审理查明：2013年4月22日中午12时30分，被告应陶驾驶无号牌普通二轮摩托车沿松花江南路由东至西方向行驶，行至汇乐国际北门路段时，与由北至南横过道路的原告扶振平驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成扶振平受伤的交通事故发生。原告受伤后，当即被送往德阳市第二人民医院住院治疗，住院10天，于2013年5月3日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.左侧颧骨弓粉碎性骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.左侧颜面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息3周；2.口服药物；3.定期专科门诊随访。本次交通事故发生后，原告共产生医疗费6771.08元。2013年5月24日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出德市公交直一认字（2013）第020058号道路交通事故认定书，认定应陶承担事故的主要责任，扶振平承担事故的次要责任。
另查明，原告受伤后，被告为其垫付交通费、精神损害抚慰金、营养费等共计3300元。本次交通事故发生时，被告虽未满十八周岁，但已辍学待业，至原告起诉时，被告已满十八周岁，且在德阳市区打零工。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、出院证明书、收条、身份证明等证据予以证实。
本院认为：诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即应陶承担事故的主要责任，扶振平承担事故的次要责任。鉴于原告起诉时，被告应陶已成年，属完全民事行为能力人，且能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平，故对原告的侵权赔偿责任应由被告自行承担。本案中，被告应陶所驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，故对原告所受损失，首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告应陶承担70%赔偿责任，原告扶振平承担30%的责任。
庭审中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目及相应金额均表示无异议，对此，本院予以确认。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告应�先行为原告垫付的费用，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告扶振平因本次交通事故受到的损失：医疗费6771.08元、住院生活补助费220元、护理费550元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、共计人民币9841.08元，扣除被告应陶垫付3300元，被告应陶还应向原告扶振平赔偿6541.08元，于本判决生效之日起十日�付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告应陶负担（被告应承担的诉讼费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨依帆
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第44号
申请人张云侠，女，汉族。
被执行人孙华，男，汉族。
被执行人刘金华，女，汉族。
被执行人王孝良。男，汉族。
张云侠与孙华，刘金华，王孝良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）饶民商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云侠于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙华，刘金华，王孝良除每月扣留部分工资以外，均无财产可供执行，申请人张云侠提出本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第82号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第951号
上诉人（原审原告）：章名府，男，1972年2月26日出生，汉族，大同市X人。
被上诉人（原审被告）：常宝国（又名常保国），男，1969年3月12日出生，汉族，应县X镇人。
委托代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。
上诉人章名府因与被上诉人常宝国财产损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章名府又以服从一审判决为由，于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案上诉人章名府申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章名府撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章名府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01311号
原告刘某某，女，汉族，1985年2月8日出生。
被告刘某某甲，男，汉族，1982年2月10日出生。
原告刘某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年按当地风俗举行了结婚仪式，于2005年在志丹县张渠乡政府民政办办理了结婚登记。婚后2006年9月12日生育一子取名刘某某乙。由于是父母包办婚姻，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生吵打。2008年原告向志丹县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某某乙的归属；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告刘某某甲辩称：1、被告不同意离婚；2、婚生子刘某某乙由其抚养，教育；3、诉讼费用该由原告承担；4、2008年原告向志丹县人民法院提起离婚诉讼，但原、被告经法院调解后，原告自行撤诉，并不是判决不准离婚。
原、被告均对双方于2005年在志丹县张渠乡政府办理结婚登记和2006年9月12日生育一子的事实无异议。
原、被告当庭未向法庭提交证据。
本院当庭指令原、被告于2014年4月1日前向本院提交双方婚姻关系的相关证明。
原告于2014年3月25日向法庭补充提交了双方婚姻关系的相关证明和婚生子刘某某乙的出生日期证明。
本院经审核认为，原告提交的证据是国家权力机关出具的证书且被告对该事实予以确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：原、被告于2003年按当地风俗举行了结婚仪式，于2005年在志丹县张渠乡政府民政办办理了结婚登记。婚后于2006年9月12日生育一子取名刘某某乙。2007年双方因家庭琐事发生争执后，原告带着孩子离家出走，2008年原告起诉至志丹县人民法院请求离婚，经调解原告撤回起诉。
另查明，1、原、被告从2007年分居至今；2、原、被告2007年分居后，婚生子刘某某乙一直随原告生活，现就读于延安市宝塔区育才小学；3、原、被告均无固定工作，固定收入；4、双方无共同财产及债权、债务；
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，婚姻基础不牢，以至在日后的共同生活期间双方常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情，2008年原告以感情破裂为由向本院起诉要求离婚，虽经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍然没有和好，且分居生活至今，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子刘某某乙一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被对抚养孩子的诉求，孩子因由原告抚养为宜，被告应支付孩子的抚养费，并对孩子享有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告刘某某甲离婚。
二、婚生子刘某某乙由原告刘某某抚养，由被告刘某某甲承担抚养费每月500元，于每年4月30日前给付当年抚养费6000元至小孩年满18岁时止，被告刘某某甲对婚生子刘某某乙享有探视权；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
代理审判员 曹林富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶小锋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第419号
原告崔某。
委托代理人陈德法、粟江利，河北天汉律师事务所律师。
被告贾某。
原告崔某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人陈德法、粟江利到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍确立恋爱关系，在仅见面两三次，相互了解甚少的情况下，××××年××月××日登记结婚。同年九月十九日举行典礼仪式。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格无法相处，双方整日不讲一句话。原告曾多次进行尝试和被告沟通，但双方依然是无法沟通，这种没有一点夫妻感情的生活对原告只有痛苦，没有丝毫幸福可言，2012年春节过后双方分居至今。2012年5月，原告将被告诉至法院，要求离婚，2012年8月8日法院判决不准离婚。2013年5月份，原告再次向法院起诉离婚，开庭审理中被告承认自己患有精神病，至此原告才知道被告婚前隐瞒精神病史，但法院考虑到其患病情况判决不准离婚。两次判决后，被告并未珍惜人民法院给予的和好机会，春节也未到原告娘家叫原告回家过年，双方仍就分居。虽然被告在第一、二次诉讼离婚开庭时坚持不离婚，并不是想和原告和好过日子，而是以追要彩礼为目的。原告婚前财产有：沙发一套、格力柜机一台、中日双门冰箱一台、小天鹅双桶洗衣机一台、联想电脑一台、比德文电动自行车一辆、被子、褥子各十条、床单十条、蚕丝被两条、羽绒被两条、毛毯两条、夏凉被两条、门帘八个、枕头、枕巾各十个、床罩十个、茶几一个、餐桌一套、衣帽柜一个、暖瓶、日用品若干。（上述财产除电脑、电动车在原告处外，其余财产均在被告处）。原被告婚后共同财产：银行存款20000元，婚后无生育子女。诉讼请求：1、依法判决原告崔某与被告贾某离婚；2、判决被告返还原告婚前财产，平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告贾某未答辩。
对原、被告提交的证据分析、认定如下：
原告证据：证据一、崔某的身份证一份，证明原告的身份；证据二、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实；证据三、（2012）邯县民初字第1771号民事判决书一份，证明法院第一次判决原、被告双方不准离婚；证据四、邯郸县人民法院法律文书生效通知书，证明（2012）邯县民初字第1771号民事判决书已经生效；证据五、（2013）邯县民初字第828号民事判决书一份，证明法院再次判决双方不准离婚；证据六、邯郸县人民法院法律文书生效通知书，证明（2013）邯县民初字第828号民事判决书已经生效；证据七、家电收款收据一份，证明原告婚前财产；证据八、全友沙发质量保修卡一份，证明原告婚前财产；证据九、销货清单一份，证明原告婚前财产；证据十、南吕固乡信用社存折一份，证明原、被告婚后共同财产。
因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权。对原告的上述证据，经审核，本院认为，原告证据一系公安部门颁发的个人身份证明，本院予以确认；证据二系民政部门颁发的结婚证，本院予以确认；本院对原告证据三、四、五、六的真实性予以确认；对原告证据七、八、九，本院认为，该证据不是正规票据，原告的现有证据不能证明其婚前陪嫁物品现在被告家，本院对此不予确认；对原告证据十，本院认为，该存单日期为2011年10月14日，距今已三年多时间，原告无证据证明该存单现有情况，故对该证据本院不予认定。
被告未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实：原、被告2011年2月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2012年春原告与被告因家庭锁事产生纠纷，原告回娘家居住，开始与被告分居。被告因与原告之间的矛盾精神受到刺激，曾两次住院治疗。原告自2012年先后两次起诉要求与被告离婚，本院分别于2012年7月和2013年8月两次判决不准原、被告离婚，原告于2014年4月30日再次起诉要求与被告离婚，引发本案诉讼。
本院认为，本案原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因性格不合、没有共同语言产生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。原告先后三次诉至法院要求与被告离婚，虽经本院多次调解，未能和好，原告坚决要求离婚。原告因感情不和于2012年春与被告分居，分居已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
被告因与原告之间的矛盾精神受到刺激，曾两次住院治疗，花费了一定的医疗费及必要的、合理的生活费，本院认为，被告属于生活困难的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”和第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应给予被告一次性经济帮助10000元。
关于原告第二项诉讼请求要求被告返还婚前财产和平均分割夫妻共同财产的问题。原告未向本院提出现场勘验申请，也未提供证明其陪嫁物品现在被告家的相关证据；另外原告提交的银行存款20000元存单，距今已三年多时间，原告亦未提供证据证明该存单现有情况。以上婚前财产和夫妻共同财产的现有情况，原告均未提供足够的证据予以证明，被告也未到庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告贾某离婚；
二、原告崔某给予被告贾某一次性经济帮助10000元；
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 裴凤平
审判员 常 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宁 磊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初810号
原告：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。
被告：何某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某及其委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、儿子何某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费48000元，从2014年5月1日起至2022年5月1日止，按每月500元计算。事实与理由：原、被告于2003年在西安打工相识，2004年农历2月21日举办婚礼仪式，2005年1月2日生子何某甲。婚后，被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，孩子全由原告一人照顾。被告不仅没有给予原告精神上的慰藉、生活上的扶持，且还有赌博恶习，将家庭积蓄全部输光，经亲朋多次劝告，被告仍置若罔闻。2014年5月，原告多次提出协议离婚，被告均不同意。2017年9月25日，原告起诉与被告离婚被驳回，判决后双方未有往来，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与原告离婚。
本院经审查认为，根据原告庭审中提供的（2017）陕0122民初1687号判决书所载内容，原告李某某曾于2017年8月28日诉至本院请求与被告何某某离婚，2017年9月25日本院作出判决，驳回原告李某某与被告何某某离婚的诉讼请求，该判决于送达双方后十五日上诉期满发生法律效力。原告李某某没有新情况、新理由，于2018年4月3日再次诉至本院请求与被告何某某离婚，距前次判决生效的间隔时间不足六个月，根据法律规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵京进
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 妍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初810号原告：李某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。被告：何某某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某及其委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、儿子何某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费48000元，从2014年5月1日起至2022年5月1日止，按每月500元计算。事实与理由：原、被告于2003年在西安打工相识，2004年农历2月21日举办婚礼仪式，2005年1月2日生子何某甲。婚后，被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，孩子全由原告一人照顾。被告不仅没有给予原告精神上的慰藉、生活上的扶持，且还有赌博恶习，将家庭积蓄全部输光，经亲朋多次劝告，被告仍置若罔闻。2014年5月，原告多次提出协议离婚，被告均不同意。2017年9月25日，原告起诉与被告离婚被驳回，判决后双方未有往来，现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与原告离婚。本院经审查认为，根据原告庭审中提供的（2017）陕0122民初1687号判决书所载内容，原告李某某曾于2017年8月28日诉至本院请求与被告何某某离婚，2017年9月25日本院作出判决，驳回原告李某某与被告何某某离婚的诉讼请求，该判决于送达双方后十五日上诉期满发生法律效力。原告李某某没有新情况、新理由，于2018年4月3日再次诉至本院请求与被告何某某离婚，距前次判决生效的间隔时间不足六个月，根据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵京进二〇一八年五月二十五日书记员  陈 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5610号
上诉人(原审原告)：赵会鹏，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白庆利，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人：石卫东，该公司总经理。
上诉人赵会鹏因与被上诉人白庆利、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人赵会鹏于2018年3月13日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵会鹏在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵会鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4793元，减半收取2396.5元，由上诉人赵会鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦娇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第819号
原告：魏某某，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，住齐河县。
原告魏某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人张红到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年5月22日在齐河县民政局登记结婚。婚后被告经常无事生非与我打闹，尤其是被告将我娘家陪送的20000元骗到手后，就对我动手实施暴力，并多次辱骂我的家人。因为被告的行为致使我无法与被告在一起生活，2013年7月9日我提出离婚，法院判决不准离婚。在判决后至今的时间里，我与被告从没有联系过，婚姻关系名存实亡。请求依法判决我与被告离婚，要求被告返还娘家陪送物品及陪送存款20000元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告魏某某与被告闫某某经人介绍认识，于2012年5月22日在齐河县民政局登记结婚，2012年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原被告于2013年5月分居生活至今。2013年7月9日，原告曾向本院起诉离婚，2013年9月本院判决不准离婚后，双方未能和好。庭审中原告放弃要求被告返还陪嫁品及陪嫁款项的诉讼请求。
上述事实有（2013）齐焦民初字第1237号民事判决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告魏某某与被告闫某某婚后共同生活时间较短，本院于2013年9月判决不准离婚后，两人一直未能和好，原告两次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能，应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告闫某某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年五月十五日
书记员 关敬征
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑二终字第00034号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史德忍，男，汉族，1954年12月17日出生于陕西省西安市，初中文化程度，原系陕西金茂实业发展有限公司总经理，住西安市未央区。2010年10月28日因犯对非国家工作人员行贿罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2011年4月13日止。2011年4月13日又因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人雷维刚，陕西金镝律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人史德忍犯职务侵占罪一案，于2012年11月28日作出（2012）西刑二初字第00082号刑事判决，认定被告人史德忍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五十万元。被告人史德忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2012）西刑二初字第00082号刑事判决；
二、发回西安市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
代理审判员 王海峰
代理审判员 王宏涛
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛 源
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复55号
复议申请人（被执行人）：苑业林，男，1969年8月10日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：陈旗，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：王侠，女，1967年9月15日出生，汉族，滕州市中心人民医院护士，住址同上。
复议申请人苑业林不服滕州市人民法院（2017）鲁0481执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
滕州市人民法院查明：原告陈旗、王侠与被告山东业林门业有限公司、苑业林、徐庆春民间借贷纠纷一案，法院于2014年3月4日做出（2011）滕民初字第600号民事判决，判决被告徐庆春偿还原告陈旗、王侠借款2735710元，被告苑业林承担连带清偿责任。在执行该案中，法院于2016年11月30日做出（2015）滕法执字第874－1号执行裁定，冻结被执行人苑业林以自然人独资开办的在山东业林门业有限公司的股权350万元。
滕州市人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。第五十四条规定，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。法院据此冻结被执行人苑业林以自然人独资开办的山东业林门业有限公司的股权350万元，并无不当。异议人以该股权为虚假投资且山东业林门业公司负债累累为由请求中止法院的执行行为，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人苑业林的异议请求。
苑业林向本院申请复议称：申请人在山东业林门业有限公司所谓的投资350万元，系虚假投资，根本不存在此笔股权。为此，复议申请人已经受到刑事追究，在2011年被滕州市人民法院以虚假注册资本罪被判处有期徒刑二年零六个月，法院不能对不存在的进行查封。且山东业林门业有限公司在案件中并不承担法律责任，被申请人并没有相应的诉讼要求判令复议申请人及山东业林门业有限公司承担民事赔偿责任。综上，请求依法撤销滕州市人民法院（2015）滕法执字第874－1号执行裁定，解除对申请人以自然人独资开办的山东业林门业有限公司的股权350万元的查封。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人苑业林未履行生效法律文书确定的义务，滕州市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十二条规定，冻结被执行人苑业林以自然人身份独资开办的山东业林门业有限公司的股权350万元，符合法律规定。异议人以该股权为虚假投资且已接受刑法处罚为由请求中止法院的执行行为，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回苑业林的复议申请，维持滕州市人民法院（2017）鲁0481执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 张倩倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第930号
原告：金成千，男，1956年3月27日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区江畔明珠*号楼*单元***号。
被告：田元，男，1968年2月3日生，汉族，舒兰市人民法院法官，住舒兰市舒兰公安局北城派出所北城街向阳委六组。
第三人：董文新，男，1960年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区长春路**号楼*单元**号。
原告金成千诉被告田元、第三人董文新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金成千和第三人董文新到庭参加了诉讼，被告田元经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金成千诉称：2010年3月16日，被告向第三人借款50，000.00元，双方约定被告用一辆红旗奔腾B70汽车对借款进行抵押，期限为两个月，到期给付利息3，000.00元，被告田元为第三人董文新出具欠条一份。2011年5月，第三人董文新将债权、抵押权全部转让给我，并将抵押物移交给我接收。第三人董文新和我将债权、抵押权转移事项通知了被告田元。后田元因车辆租赁纠纷被起诉，2011年8月蛟河市人民法院将我占有的抵押物扣押执行，随后，我多次催促田元还款，但被告一直拖延，至今未予给付，故诉至法院，请求：1、判决被告田元立即支付原告金成千欠款本金人民币50，000.00元并承担利息损失45，000.00元（从2011年6月至2014年3月31日，按照银行同期贷款利率最高倍数计算）；2、诉讼费由被告承担。
第三人述称：原告诉请属实，我是通过朋友俞龙浩介绍认识的被告田元，当时田元急需用钱，就向我借钱，把奔腾车给我开，还说给3，000.00元利息。后被告田元又向我借款5，000.00元。被告一直没有还款，我就找到俞龙浩，通过俞龙浩找到了田元，田元的车是从租赁行租赁的，他主张收回奔腾轿车，我说需要把之前的钱还给我，田元就给了我8，000.00元，包括向我后借的5，000.00元及第一次借款约定的利息3，000.00元。后来我着急出国，我就说把债权给原告了，车也给原告了，原告给了我50，000.00元，后来车被法院执行走了，我才知道车是租的，后来一直也找不到田元。
被告田元在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明田元曾向董文新借款5万元，用奔腾轿车抵押2个月，约定给付利息3，000.00元，后原告与董文新约定，将该债权转让给原告，因此该欠条现在在原告手里。
第三人质证后表示无异议。
因被告田元未到庭，视为其放弃举证、质证权利，经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院查明如下事实：被告田元向第三人董文新借款5万元，并于2010年3月16日出具欠条一份，约定用一辆红旗奔腾B70车辆抵押，期限为2个月，到期给付利息3，000.00元，被告田元将红旗奔腾B70轿车交付给第三人董文新使用。后被告田元已经给付了第三人董文新欠条约定的利息3，000.00元。第三人董文新将该50，000.00元债权转让给了原告金成千，并将红旗奔腾B70轿车交付给原告金成千使用，原告金成千通过俞龙浩给付第三人董文新人民币50，000.00元。后原告金成千与第三人董文新将该50，000.00元债权及红旗奔腾B70轿车转让的事项通知了被告田元。
本院认为：被告田元为第三人董文新出具了借条并将红旗奔腾B70轿车实际交付给第三人董文新使用，第三人董文新自认已经收到约定的利息3，000.00元，且经介绍人俞龙浩接受本院询问对以上事实进行了证实，被告田元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果，综上，可以认定被告田元与第三人董文新之间存在民间借贷关系。后第三人董文新将该50，000.00元债权及红旗奔腾B70轿车口头转让给原告金成千，原告金成千通过俞龙浩给付第三人董文新人民币50，000.00元，即原告金成千取得了50，000.00元债权。被告田元至今尚未偿还原告金成千50，000.00元，故本院对原告金成千要求被告田元给付借款50，000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告金成千请求从2010年5月17日至2014年3月31日期间的利息部分，因董文新与田元约定的利息计算标准超出借款时银行贷款利率4倍，故本院对利息计算标准按照银行同期贷款利率4倍的标准进行计算，原告主张的给付利息截止日期到2014年3月31日，因被告给付时间无法确定且原告主张的截止时间没有到，故本院认为原告给付利息计算到本判决生效之日比较适宜。综上，被告田元应偿还原告金成千借款50，000.00元，并按照银行同期贷款利率4倍的标准计算从2010年5月17日至本判决生效之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田元于本判决生效后十日内给付原告金成千借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为本金，按照银行同期贷款利率4倍的标准计算从2010年5月17日至本判决生效之日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175.00元，由被告田元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 李红佳
二〇一四年三月十日
代理书记员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第930号
原告邱海峰。
被告铁道部第二工程局海南锦海公司。
法定代表人李兴志。
本院审理原告邱海峰（以下简称原告）与被告铁道部第二工程局海南锦海公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，海口市白龙乡道客村的土地（现住址：道客新村88号），属于琼山区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海口市琼山区人民法院处理。
审判员 羊日强
二〇一三年九月十二日
书记员 罗湘莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保66号
申请人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市经三路68号1号楼5层5009。
法定代表人王东升，董事长。
被申请人张宏涛，男，汉族，1980年12月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人王星静，女，汉族，1981年1月15日出生，住郑州市金水区。
申请人河南新和汽车销售有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97070.4元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏涛、王星静银行存款97070.4元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初690号
原告何秋明，男，1974年12月25日出生，汉族，住黎川县。
被告熊海龙，男，1965年11月23日出生，汉族，住黎川县。
原告何秋明诉被告熊海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋明、被告熊海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋明诉称，2016年4月22日，被告熊海龙因需资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条，口头约定每月支付600元利息。被告借款后未按约定支付利息，也未归还本金，原告多次催促未果。故原告起诉要求被告归还借款本金人民币3万元及利息3000元。
被告熊海龙辩称，2016年4月上旬的一天晚上，被告及原告、周五应等人在多来美超市对面的楼上赌博，在赌博场里原告将被告带来的钱赢后继续借给被告1万元，在赌博场欠周五应2万元。今年4月22日中午原告在日峰山脚下的一家饭店请被告吃饭，被告醉酒后原告逼迫被告写下3万元借条给原告，并未口头约定每月支付600元利息。原告诉称被告因需资金周转不是事实，被告从未做任何生意，不需要资金周转。综上，被告借原告赌债是用于赌博，属非法债务，被告无需归还原告借款本金3万元及利息3000元给原告。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月22日，被告熊海龙向原告何秋明借款3万元，并出具一张借条，借条内容为：“今借到何秋明用于生意周转人民币叁万元正。今借人熊海龙2016年4月22日”。借款后，被告分文未还。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口身份信息、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告何秋明诉请被告熊海龙归还借款3万元，有被告熊海龙出具的借条为凭，事实清楚。虽然被告熊海龙主张该债务属于赌博债及被原告逼迫写下借条，但被告熊海龙对其主张均未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定利息，而原告主张利息是口头约定的，但被告在庭审中不予认可。因此，原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告熊海龙在本判决生效之日起五日内归还原告何秋明借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告熊海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 甘紫嫣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初366号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郝宝仕，男，1981年5月8日出生于河北省邢台市，汉族，群众，农民，初中文化，住邢台市南宫市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人郝宝仕犯合同诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被害人王某、被告人郝宝仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝宝仕在明知其名下位于天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区2-1-601号的房屋已卖予倪洪阳的情况下，又分别于2017年3月6日、9日先后签订房屋买卖协议将上述房屋卖予被害人王某、牛某，并收取王某定金人民币18万元、收取牛某定金人民币15万元。后被告人郝宝仕离开武清区前往河北省邢台市南宫市藏匿。
被告人郝宝仕于2017年3月27日携带赃款人民币22350元主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，赃款人民币22350元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人郝宝仕在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郝宝仕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人郝宝仕犯合同诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郝宝仕在犯罪后能够携带部分赃款主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。综上，被告人郝宝仕犯合同诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况在庭审中发表的建议对被告人郝宝仕犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝宝仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人郝宝仕退赔违法所得人民币307650元，与公安机关扣押的人民币22350元，共计人民币33万元，分别发还被害人王跃人民币18万元、发还被害人牛秋颖人民币15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 常忠圆
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初420号
原告：六安市联发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码67260896-7。
法定代表人：梁朝柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被告:张天泉,男,1951年9月29日出生,65岁,汉族,住重庆市万州区。
被告:付先宝,男,1976年10月14日出生,40岁,汉族,住四川省都江堰市。
原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司、张天泉、付先宝租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告六安市联发建筑设备租赁有限公司诉称，1、依法判令被告共同支付原告截至2015年5月31日的设备租赁费用1556248.72元；2、依法判令被告支付原告30%的违约滞纳金466874元；3、返还原告建筑材料钢管12854.5米及扣件30775只；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑设备租赁业务的设备租赁公司，被告张天泉、付先宝挂靠重庆建安建设（集团）有限公司，为了建设位于金安区××镇的“水韵东方”项目的建设工程需要。从原告处租赁建筑设备，签订了向原告租赁建筑设备的《物资租赁合同》，同时被告向原告出具了担保书一份，承诺其对合同内的建筑设备租赁费及材料损失承担连带赔偿责任。合同签订后，原告按照被告的要求向被告提供了建筑设备，但被告仅支付了部分租赁费。至起诉时经结算，尚有设备租赁费用1556248.72元未支付，同时依据合同约定被告还需向原告支付延期支付的违约滞纳金，原告多次向被告催要未果，故特具状贵院，望判如所请。
被告重庆建安建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间未签过任何租赁合同，其承建六安市水韵东方项目，劳务分包给劳务公司，对于履行合同纠纷的管辖没有任何约定，本案不能依据合同履行地确定案件管辖，只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则。故应将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告重庆建安建设（集团）有限公司兴茂·水韵东方项目部签订的《物资租赁合同》中，双方对租赁物的品名、租金、数量、合同履行地、结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等内容均作出了明确约定，该约定系双方协商以后达成的一致意思表示，且不违反法律强制性的规定。根据上述合同约定的争议解决方式即“如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决”，出租方原告六安市联发建筑设备租赁有限公司所在地位于安徽省六安市金安区，本院对本案有管辖权，本院依据原告的起诉予以立案受理并无不当，因此被告提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年三月一日
书记员 程 坤
安徽省六安市金安区人民法院
民事裁定书
（2017）皖1502民初420号
本院2017年3月1日对原告六安市联发建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司、张天泉、付先宝租赁合同纠纷一案作出的（2016）皖1502民初420号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2016）皖1502民初420号”更正为：“（2017）皖1502民初420号”
审判员何修胜
二〇一七年三月二十一日
书记员程坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00781号
原告：姚继松，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：滁州市友诚建材科技有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：茅卫东，公司董事长。
委托代理人：张元山，公司员工。
原告姚继松与被告滁州市友诚建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告姚继松于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚继松的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚继松撤回起诉。
案件受理费2820元，因原告姚继松减少诉讼请求，相应减少为550元，减半收取为275元，由原告姚继松负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 林晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1939号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：桂林市景韵世家业主委员会，住所地桂林市七星区七星路16号。
负责人：陈宏国，主任。
本院于2017年6月29日受理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告桂林市景韵世家业主委员会物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费645元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 黄智云
二〇一七年七月十八日
书记员 文瀛杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王海宽，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,586.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,586.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第44号
原告李良禄，男，66岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告钟子运，男，70岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告秦金玉，男，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告秦德河，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告高绪梅，女，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告黄清山，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李良禄、钟子运、秦金玉、秦德河、高绪梅与被告黄清山劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李良禄、钟子运、秦金玉、秦德河、高绪梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马涌
二〇一四年一月六日
书记员 白光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初767号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告香钦团，男，汉族，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告香钦团金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 媛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00058号
罪犯曲良果，男，1988年11月6日出生，汉族，中专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）西刑一初字第192号刑事判决，认定被告人曲良果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曲良果不服，提出上诉。本院于2011年6月2日作出（2011）陕刑一终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年7月10日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯曲良果确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，真诚认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩优异，主动参加生产劳动，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯曲良果在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯曲良果确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲良果的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1290号
原告张某，女，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年11月29日出生，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张永春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年5月份经人介绍相识，2003年9月2日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2002年5月经人介绍认识。2003年9月2日，双方在利津县民政局登记结婚，并于同年农历10月22日举行结婚仪式。2005年6月14日，原、被告生育一子，取名李某乙，现随被告生活，就读于陈庄镇某小学四年级。
庭审中，原告主张被告自2006年起经常殴打原告，随着时间的推移，被告不但不悔改，反而变本加厉。2014年11月1日，双方又因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打了原告，原告回娘家居住，双方自此分居至今。
本院认为，原、被告婚前交往了一段时间，应有所了解，婚后共同生活了十一年的时间，并育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1061号
原告：李树强，男，1991年2月26日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李树强与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树强及被告委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日0时10分，原告舅父张品兴驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车，在滦南县扒齿港镇李庄户村内自西向东转弯行驶至该村村委会附近时，车辆左雾灯撞至马路牙子上，致车辆受损，发生交通事故。此事故造成原告车辆损失5400元。原告与被告就理赔事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款5400元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告发生交通事故的时间应该在保险合同生效之前，因此，事故发生时我公司与原告不存在保险合同关系。原告的损失不应由我公司赔付。原告损失没有相应部门作出价格认证，其损失数额不具有真实性，因此，我公司拒绝赔付。
经审理查明，原告李树强于2013年1月31日为其所有的冀B×××××牌号车辆（发动机号DCCJ001074）投保了机动车损失险（保险金额为58000元）、第三者责任险（保险金额为300000元）以及不计免赔率等险种。保险期限为2013年2月1日0时至2014年1月31日24时，原告交纳了相关保费。
2013年2月1日0时11分、12分、13分，原告三次拨打被告报险电话95××1，称2013年2月1日0时10分，司机张品兴驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆在滦南县扒齿港镇李庄户村内自西向东行驶至该村村委会附近时，车辆左雾灯撞至马路牙子上，致车辆受损，发生交通事故。此次事故造成原告车辆损失5400元。
另查明，2013年2月25日，原告填写了车险理赔手续交接表，将行驶证提供给被告，被告要求提供司机张品兴的驾驶本。被告经办人项飞在该交接单上签字。该交接表上记载出险时间为2013年2月1日。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、通话详单、配件费及修理费发票、车辆理赔手续交接单等证据，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等险种的事实清楚，原、被告之间存在保险合同关系。事故发生后，原告报险称2013年2月1日0时10分发生保险事故，保险公司当时未提异议。2013年2月25日，原告填写了被告公司提供的车险理赔手续交接单，该交接单上出险时间记载为2013年2月1日，被告经办人项飞在该交接表中签字，对填写内容加以确认。被告虽提出此次事故发生在保险合同生效之前，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。原告车辆损失5400元有合法有效的修车费发票加以证实，本院予以确认。故被告应在车辆损失险保险限额内赔付原告保险理赔款5400元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李树强保险理赔款5400元（判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一三年八月十五日
书记员 马 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第00123号
异议人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
委托代理人卢长生，该公司江苏分公司经理。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城C幢104-106号。
法定代表人张维东，该公司董事长。
被执行人江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地宿迁市沭阳县工业园区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司董事长。
被执行人徐建高。
本院在执行沭阳恒隆农村小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）与江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司（以下简称福余公司）、徐建高借款合同纠纷一案过程中，黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人黑龙江建工公司提出异议称：福余公司与黑龙江建工公司买卖合同纠纷一案已经宿迁市中级人民法院（2014）宿中商初字第00153号民事判决书确认，黑龙江建工公司共欠福余公司货款5778562.5元。后沭阳县人民法院于2015年3月25日作出（2015）沭执字第1358号、（2014）沭执字第4190号、（2013）沭执字第4006号执行裁定书和协助执行通知书；于2015年3月30日作出（2015）沭开民初字第00630号民事裁定书和协助执行通知书；于2015年7月2日作出（2015）沭执字第1947号、（2015）沭执字第1952号、（2015）沭执字第1258号执行裁定书；于2015年7月5日作出（2014）沭执字第4109号民事裁定书。2015年3月30日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中执字第0073号执行裁定书和协助执行通知书，要求黑龙江建工公司协助冻结福余公司到期债权3500000元。上述宿迁市中级人民法院和沭阳县人民法院协助冻结金额共计16801369元，已经超过黑龙江建工公司欠福余公司的5778562.5元。宿迁市中级人民法院作出冻结裁定之前已被沭阳县人民法院冻结8200000元，而履行协助执行义务应按时间先后顺序履行，因此，黑龙江建工公司无法履行协助义务，请求宿迁市中级人民法院中止执行该3500000元。
本院查明，恒隆公司与福余公司、徐建高借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）宿仲调字第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。因福余公司、徐建高未能自觉履行相应义务，恒隆公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）宿中执字第73号执行裁定书和协助执行通知书，要求黑龙江建工公司协助冻结福余公司对其享有的到期债权3500000元。2015年7月14日，本院作出（2015）宿中执字第73号履行到期债务通知书，要求黑龙江建工公司在收到本通知书后15日内向本院履行其对福余公司所负的到期债务3500000元。如有异议的，应当在收到本通知后15日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2015年7月30日，本院将履行到期债务通知书送达给黑龙江建工公司。2015年9月2日，黑龙江建工公司出具关于解封银行账户的申请，内容为“宿迁市中级人民法院因（2015）宿中执字第73号案件通知我公司履行对被执行人福余公司所负的到期债务3500000元，目前我公司在交通银行哈尔滨汇通支行账户有相应数额存款。请将上述款项扣划至法院账户，并将查封我公司的中国建设银行哈尔滨动力支行银行基本账户及其他银行账户予以解封，以免影响我公司正常经营”。2015年9月6日，本院向黑龙江建工公司邮寄通知书，内容为“本院于2015年7月30日向你公司送达了履行到期债务通知书，你公司在法定期限内未提出异议也未履行。你公司于2015年9月2日向本院书面申请，请求本院扣划你公司已被本院冻结的银行账户相应款项，解除其他银行账户的冻结措施。根据当事人请求，本院将依法对你公司银行账户扣划2704157.52元。请在三日内予以确认，逾期本院将依法拨付结案”。2015年9月14日，本院依法扣划黑龙江建工公司在交通银行回哈尔滨汇通支行账户上的银行存款2704157.52元。
另查明，福余公司与黑龙江建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）宿中商初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：一、黑龙江建工公司于本判决生效之日起十日内支付福余公司货款5778562.5元及利息（以5778562.5元元为基数，自2012年6月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.95倍计算）；二、黑龙江建工公司于本判决生效之日起十日内赔偿福余公司律师费120000元；三、驳回福余公司的其他诉讼请求。
上述事实有本院（2014）宿中商初字第00153号民事判决书、（2015）宿中执字第73号执行裁定书和协助执行通知书、（2015）宿中执字第73号履行到期债务通知书、宿迁仲裁委员会（2014）宿仲调字第37号仲裁调解书、黑龙江建工公司关于解封银行账户的申请、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。本案中，本院于2015年7月30日将履行到期债务通知书送达给黑龙江建工公司，黑龙江建工公司未在履行通知指定的期限内提出异议，并于2015年9月2日向本院邮寄关于解封银行账户的申请，要求扣划其银行存款3500000元，后本院依法扣划其银行存款2704157.52元，并无不当。现黑龙江建工公司主张本院和沭阳县人民法院冻结的款项已经超过其对福余公司所负债务，且本院冻结措施轮候在沭阳县人民法院冻结措施之后，无法履行协助义务并应中止执行3500000元，不符合上述规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
代理审判员 吴军良
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆 野
第1页／共6页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第83号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王法美，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人王法美社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与刘明君于2014年1月16日在夏邱镇沟刘村实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）40号社会抚养费征收决定书。内容是：对王法美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费162050元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）40号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王法美于本裁定书生效后十日内将社会抚养费162050元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2331元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第409号
上诉人（原审原告）李世珍，女，1967年1月17日出生，汉族，务农，住四川省犍为县石溪镇桃花村*组**号，现住重庆市永川区朱沱镇***号。
被上诉人（原审被告）罗勇，男，1975年3月25日出生，汉族，驾驶员，住重庆市江津区石蟆镇东溪村*组**号，现住重庆市永川区朱沱镇***号。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区解放碑邹容路153号。
负责人曾义，公司总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙18号。
法定代表人秦文桃，该公司总经理。
上诉人李世珍与被上诉人罗勇、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司（以下简称文桃公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：013年5月30日21时许，罗勇驾驶渝BL03**号自卸货车在为贵州仁赤高速路4标段运砂石途经19标段地段时，货车翻入河床，导致罗勇及其妻子李世珍被甩出车外而受伤。李世珍受伤后被送往赤水市人民医院治疗。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，需续医费6，000.00元。事故发生后，赤水市公安局元厚镇公安派出所出现场并出具了情况说明。渝BL03**号自卸货车实际车主系罗勇，登记车主系文桃公司，该车在财保公司投了交强险、第三者商业责任险、座位险等保险，保险期均为2013年1月6日至2014年1月5日。李世珍要求财保公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿其医疗费、住院生活补助费等各项损失38，098.07元，不要求文桃公司和罗勇承担赔偿责任。
原审法院认为：《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条明确规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故李世珍乘坐罗勇驾驶的货车在未竣工验收的高速路上行驶而发生的事故，应按机动车交通事故处理。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条也规定：机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失、在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险仅适用于车外人员人身损失或财产损失，不涉及车上人员。本案中，李世珍受伤是发生交通事故时甩出车外而致，属车上人员，也并未转化为车外人员即第三人。故李世珍要求财保公司在交强险内赔偿其损失的主张不成立，其诉讼请求不予支持，财保公司主张该事故不适用交强险的理由成立，予以采纳。对于李世珍要求财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任的诉讼请求。因投保人与承保人在商业第三者责任险保险条款中约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。按照合同法的规定，签订合同的双方应严格遵守其约定。正如以上所述，李世珍在本次事故中系车上人员，并未转化为了车外人员，故李世珍的该诉讼请求于法无据，不予支持。财保公司主张该事故不适用商业第三者责任险的理由成立，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第二十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李世珍的诉讼请求。已减半收取的案件受理费150.00元，由李世珍承担。
一审宣判后，李世珍不服，向本院提起上诉。上诉理由为：其系甩出车外而受伤，空间发生变化，应当已经转化为第三者。请求二审法院依法改判。
被上诉人在二审期间均未进行书面答辩。
本院查明事实与原审认定无异。
本院认为：当事人对事故发生的经过均无异议，本院予以确认。车主购买交强险和机动车第三者责任险的目的是为了在发生交通事故时，对本车上人员以外的其他人员造成的伤害，由保险人承担责任，从而减轻或者免除自己的责任。渝BL03**号自卸货车在翻入河床的瞬间，由于惯性或货车碰撞产生的外力，把李世珍从渝BL03**号自卸货车车厢内甩出，在发生事故的瞬间，李世珍应当在车内。且发生事故后，渝BL03**号自卸货车并没有再与李世珍产生碰撞或接触，故原审法院认定李世珍属于渝BL03**号自卸货车的车上人员，并无不当。李世珍关于其系甩出车外而受伤，空间发生变化，应当已经转化为第三者的上诉理由，本院不予采信。原审法院依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条、《机动车第三者保险条款》第三条之规定，依法驳回李世珍的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 薇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3097号
原告楚子文，男，1962月29日出生，汉族，莘县畜牧局职工，住莘县。
被告贾延镇，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告楚子文与被告贾延镇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告楚子文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告楚子文负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月十九日
书记员 李甜甜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11311号
原告：黄文江，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵贵宁，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：蔡子奎，男，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告黄文江与被告赵贵宁、蔡子奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵贵宁偿还原告借款10000元，并按照月息2%支付从借款之日起至实际归还之日止的利息；二、判令被告蔡子奎对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告赵贵宁因需由被告蔡子奎提供连带责任担保向原告黄文江借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贵宁在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄文江借款10000元，并支付自2016年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡子奎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费81元，公告费260元，合计341元，由被告赵贵宁、蔡子奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年二月十日
代书 记员 张明高
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终987号
上诉人（原审被告）信阳七彩虹环保涂料科技有限公司。
法定代表人易瑞见，该公司经理。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何坤，男，1989年3月26日生，汉族。
委托代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司与被上诉人何坤因买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司的法定代表人易瑞见及其委托代理人易善良，被上诉人何坤的委托代理人王德瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01727号民事判决；
二、发回光山县人民法院重新审理。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄莹莹