wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4516号
原告：江苏永利投资发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区纬五路体育场内。
法定代表人：郑建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉文心，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被告：陈晓琳，女，1986年10月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，1982年6月21日生，回族，无业，住南京市浦口区。
原告江苏永利投资发展有限公司（以下称永利投资公司）诉被告陈晓琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利投资公司的诉讼代理人郭凌霄、张玉文心、被告陈晓琳的诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的场地租赁合同；2、判令被告按年租金15万元标准支付2017年4月29日至实际归还房屋之日期间的租金，并自2017年4月29日至实际偿付之时按所欠租金承担日千分之五的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告的XXX商铺，于2017年4月28日前应付当期租金7.5万元，但经原告催要至今未付，故起诉之。
被告陈晓琳辩称：⑴双方合同原定9月28日开业，同年10月28日才仓促开业，当时一二三楼很多商家都在装修，而被告承租地则一直漏水，直到10月30日原告才通知不漏水了可以装修，到11月17日被告装修完毕；⑵原告原承诺对面有5个铺子经营，还有品牌的，至今没有铺子经营；承诺四楼有健身房，至今没有；2017年5月开始对面一个铺子装修，油烟油漆味很大，影响到被告经营；⑶还有经营权问题，原告答应我一家铺子经营饮品，去年12月份在电梯口又经营果汁机，致使被告无法经营。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月13日，永利投资公司与陈晓琳签订一份鑫乐生活广场场地租赁合同，陈晓琳承租鑫乐生活广场X层XXX单元面积107平方米场地，用于经营美甲、美睫、炒酸奶、水果杯，租期自2016年9月28日起至2019年9月27日止，租金起算日为同年9月28日，鑫乐生活广场的开业日暂定为前述9月28日（注：该户实际租金起算日期及鑫乐生活广场开业日期以实际开业日为准）。双方在合同附件中明确：月租金为12500元，支付方式为第一年半年一付、第二年第三年一年一付，具体日期为第一年为1月28日、第二年8月28日和第三年为8月28日前（注：首次租金付款日为该商户签订合同期），装修期内不须支付本合同规定的租金及物业管理费，陈晓琳交纳租赁保证金25000元、装修押金5000元和装修管理费1284元。双方约定：如乙方逾期支付租金超过15天的，甲方可以书面通知乙方解除合同，且无需承担任何补偿、赔偿等责任；在租赁期内，乙方未能按照本合同规定按时支付租金的，每逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。
2016年10月28日鑫乐生活广场开业。经现场勘查，陈晓琳店内柜台背景墙左侧玻璃墙于开业前有漏水现象，开业后未再发现漏水。
本院认为，被告承租原告的商铺场地，应当按约支付租金。根据双方约定，租金起算日期和鑫乐生活广场的开业日期以实际开业日为准，故应将“2016年10月28日”作为起租日，另因租赁场地有漏水现象影响到被告装修，而双方约定装修期内不须支付租金及物业管理费，所以被告支付的首次租金数额应重新核算，即其多付了20416.67元（其中原告认可抵销1月租金12500元，即从2017年4月28日起算租金）。但是，这一争议性质是租金范畴，并不构成对“付租日期”的变更，根据双方约定，被告应于2017年1月28日支付租金75000元、2017年8月29日支付租金150000元，应当予以遵守，故其未按期付租即构成违约，得承担相应违约责任。被告多付的租金20416.67元，可在下一期租金中抵扣。原告要求被告支付迟延付款违约金，本院予以支持，但鉴于双方发生履约争议并非完全归责于被告，故原告要求解除双方租赁合同，本院不予采纳。被告抗辩的营商环境、经营权等问题，有的属于自身经营风险，有的与本案法律性质无涉，本院不予采纳支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、陈晓琳于本判决生效后十日内向江苏永利投资发展有限公司支付2017年3月28日至同年9月27日期间的租金54583.33元和2017年9月28日至2018年9月27日期间的租金150000元合计204583.33元，并自2017年4月29日起至实际付清之日止以54583.33元为基数按每日千分之五支付违约金，和自2017年8月29日起至实际付清之日止以150000元为基数按每日千分之五支付违约金。
二、驳回江苏永利投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由江苏永利投资发展有限公司负担150元、陈晓琳负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 马媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4600号
原告：刘迎春，女，汉族，1991年8月16日生。
委托诉讼代理人：刘彬（系原告弟弟），男，汉族，1993年8月18日生。
被告：郑奇，男，汉族，1987年11月1日生。
委托诉讼代理人：圣立干，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者（证号31001011200051）。
原告刘迎春诉被告郑奇同居关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎春、被告郑奇委托诉讼代理人圣立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春向本院提出诉讼请求：原被告双方于2016年经人介绍相识，不久后同居并于2016年12月原告怀孕，××××年××月原被告及双方父母见面，就婚约、结婚证领取等事宜达成一致，但被告后续以各种理由拒绝结婚，多次协商未果。在被告单位领导主持协调下，原告无奈与被告达成调解，同意解除婚约，原告终止妊娠，被告自愿一次性赔偿原告各项损失100000元，并于2017年4月20日写下“我欠刘迎春壹拾万元整，做完引产手术后一日内”支付的欠条。原告被迫作为引产手术后，被告对其承诺的10万元以各种理由推诿拒绝支付，被告的一系列行为，给原告造成巨大的精神损失。故诉至法院。
被告郑奇答辩称，原告的诉讼请求无事实依据，未婚先孕并不是被告一方的过错。原告是在医院逼着被告书写欠条的。双方从认识到商量结婚仅仅9个月时间，原告所称损失达10万元没有依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系恋爱关系，恋爱期间原告怀孕。后原告流产，被告承担医院相应的费用。2017年4月20日，被告郑奇向原告书写欠条一张，载明，“我欠刘迎春壹拾万元整。做完引产手术一日内”字样。
审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告辩解该欠条系被胁迫书写，并未提供证据证实，故对该欠条的真实性，本院予以确认。因原被告之间并不具有合法的婚姻关系，被告书写的欠条，并无相应的事实基础，且支付的条件为“做完引产手术一日”，该约定违背社会公序良俗，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎春的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贾亚东
二〇一七年八月十五日
书记员 石 芳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：刘长俞。
被告：徐保安。
被告：徐保富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘长俞、徐保安、徐保富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告徐保安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长俞、徐保安偿还贷款本金33935.38元及从贷款逾期之日（2015年9月26日）起至清偿之日止的利息（按照年利率12%计算）；2、判令被告刘长俞、徐保安支付违约金，即从贷款逾期之日（2015年9月26日）起至贷款清偿之日止按借款利率加收30%的罚息；3、判令被告刘长俞、徐保安、徐保富承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告刘长俞、徐保安、徐保富与原告签订了《小额借款及担保合同》，借款40000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告刘长俞、徐保安尚欠贷款本金33935.38元及利息，被告徐保富为其贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。根据合同法第一百零七条及担保法第十八条，现提起诉讼，请求依法判决。
被告徐保安辩称，借款是为了养殖，但是五年三灾，借款是事实，借钱还钱是天经地义，但是我现在没有还款的能力。
被告刘长俞、徐保富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告刘长俞、徐保安应当偿还所欠原告借款33935.38元，并按照约定支付利息、罚息，被告徐保富承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长俞、徐保安于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款33935.38元及其利息，利息自2015年9月26日按照年利率12%计算至借款清偿之日止。
二、被告刘长俞、徐保安于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款33935.38元的罚息，自2015年9月26日按照年利率12%的30%计算至借款清偿之日止。
三、被告徐保富对上述一、二项被告刘长俞、徐保安的还款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告刘长俞、徐保安、徐保富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10394号
原告李x1，女，2005年6月14日出生，北京市昌平区三街小学一年级学生。
法定代理人李x2（原告之父），男，1972年11月29日出生，北京水工资环新技术开发有限公司职员。
委托代理人张晓红，男，1948年9月22日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。
被告要静明，男，1956年12月26出生。
委托代理人张握，北京市铭泰律师事务所律师。
原告李x1与被告要静明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x1的法定代理人李x2及其委托代理人张晓红，被告要静明其委托代理人张握到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x1诉称：2012年4月29日下午三时许，被告骑自行车由西向东行至昌平区商业街6号门前时，将在该门前的原告撞倒。被告借口上班置之不管。原告父母报警并及时将原告送至北京积水潭医院治疗。北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。原告住院五天后出院，医院诊断为胫腓骨开放性骨折。先后病休六个月。休学半年后重读一年级复学，现仍未痊愈。经北京盛唐司法鉴定所鉴定。事出后，被告先后四次给原告监护人一万一千元，不同意和解。被告的行为严重的伤害了少年儿童的身心健康和正常发育，故为维护未成年人的合法权益向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费29587.85元；住院伙食补助费250元；营养费350元；交通费2845元；护理费20593元；残疾赔偿金72938元；残疾辅助器具（轮椅、气垫）费407.35元；精神损害抚慰金10000元；康复费10000元。合计：147071元。二、由被告支付司法鉴定费2574元。三、诉讼费由被告承担。
被告要静明辩称：第一，此次交通事故原因是原告突然从停在右边的小客车横穿马路，被告来不及躲避被撞，交通队认定被告全责是因为原告是未成年，但原告的监护人应承担相应责任；第二，原告诉求医疗费、住院伙食费、护理费等金额无事实证据，不予认可。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月29日15时许，要静明骑自行车由西向东行至北京市昌平区商业街6号门前时，适有李x1由南向北行横过马路时走至上述地址，要静明的车前部与李x1相撞，造成李x1受伤。事发后，李x1由其家人送往北京积水潭医院住院治疗，经该院诊断为胫腓骨开放性骨折（右）。李x1在该院住院5天。出院后，李x1又先后到北京市昌平区中医医院、北京积水潭医院治疗。李x1为治病共花用医疗费29587.85元。根据医嘱李x1在家休息了四个月。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，要静明负事故全部责任。原、被告曾在北京市昌平区人民法院就此事故进行过诉讼，并就李x1的伤情进行了伤残鉴定，后李x1提出了撤诉，并于2013年8月再次诉至本院。
另查，要静明曾支付李x1现金11000元。李x1同意该笔费用可以从赔偿款中扣除。
在审理中，原告提出其在家养伤期间由其父亲进行护理，其父亲的工作单位为北京水工资环新技术开发有限公司，月收入为3200元。原告承认原告横过马路时其监护人走在其后面。
上述事实，有医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用明细、误工证明、发票、户口簿、照片、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。根据公安交通管理机关的认定，被告在此次事故中负全部责任，由此给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。但原告作为未成年人行走在公共道路上时，其监护人应给予必要的照顾，现根据庭审中原告法定代理人的陈述，事发前原告系独立行走并未在监护人的牵引下行走，对此其监护人亦应承担一定的责任。故应适当减轻被告的责任。故本院对原告李x1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的请求的合理部分予以支持；对其过高部分不予支持。因原告为未成年人，其受伤后需要监护人成年家属的护理，由此造成的护理费损失应由被告承担，具体赔偿数额根据原告遵医嘱休息的时间及护理人员的误工天数确定。关于原告主张的交通费一节，根据本案实际情况，原告系未成年人且其受伤部位为腿部，其前往医院治疗势必需要乘坐交通工具前往，从而所产生的交通费用应由被告负担，具体数额由本院根据原告就医的往返距离、就医次数等因素综合考虑以确定赔偿数额。因原告为未成年人，被告的侵权行为造成了原告伤残的严重后果，给原告的身心造成了一定的伤害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金的请求予以支持。关于原告主张的康复费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的辩解意见的合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告要静明赔偿原告李x1医疗费二万六千六百二十九元零七分、住院伙食补助费二百二十五元、营养费三百一十五元、护理费一万二千、交通费九百元、残疾赔偿金六万五千六百四十四元二角、轮椅气垫费三百六十六元六角二分、鉴定费二千三百一十六元六角及精神损害抚慰金四千元，以上共计一十一万二千三百九十六元四角九分，扣除被告要静明已支付的一万一千元后，被告要静明实际赔偿原告李x1十万一千三百九十六元四角九分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告李x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十三元，由原告李x1负担九百六十五元，已交纳；由被告要静明负担二千三百二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 张 峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑晓媛
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第476号
原告吉林省国盛物流有限公司，住所地长春市宽城区青丘路10号。
法定代表人封官涛，董事长。
委托代理人韩枫，该公司职员，现住长春市朝阳区。
被告张东群，现住长春市宽城区。
第三人长春市昌盛物资再生利用有限公司，住所地长春市宽城区青丘路10号。
法定代表人郑国坤，经理。
原告吉林省国盛物流有限公司（以下简称国盛物流）与被告张东群、第三人长春市昌盛物资再生利用有限公司（以下简称昌盛公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国盛物流的委托代理人韩枫、被告张东群到庭参加诉讼，第三人昌盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国盛物流诉称，2011年4月30日，吉林省国际贸易保税公司与第三人签订合同一份，约定吉林省国际贸易保税公司将位于长春市宽城区青丘路10号库区内的2000平方米场地租给第三人使用，租期一年，年租金5万元。2011年8月4日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将包括上述租赁物在内的13处资产划拨给原告，原告与第三人将原合同延期至2013年4月30日，第三人交纳了全部租金。合同期满后，原告将第三人起诉至长春市宽城区人民法院，法院判决第三人迁出并自2013年5月1日起按日租金138．88元标准给付原告场地占用费至迁出之日止。后原告申请强制执行，第三人于2014年9月2日迁出。在法院强制执行期间发现被告占用前述场地的一半，并且拒绝迁出。故原告起诉，要求被告立即从原告所有场地内迁出；被告立即拆除租赁场地内所有临时建筑，恢复原状；判令被告给付自2014年9月3日起至迁出之日止场地占用费每日69．44元；诉讼费由被告承担。
被告张东群辩称，我是2006年5月从吉林省国际贸易保税公司租赁的诉争场地（空地），和第三人昌盛公司一个租赁合同。当时我和第三人昌盛公司又以8万元的价格从王殿辉手中买过原有住房230平米。因为我和第三人两家房子不够用，在吉林省国际贸易保税公司经理李新鲜同意的情况下，我又盖了105平方米，李新鲜经理还承诺不管开发还是场地出卖，我所建的地上物赔偿都归我所有。我可以搬走，但是我要求保税公司必须赔偿我所建设的房屋费用。原告不是合同的相对人，也不是诉争土地的使用权人，不具备相关权利，其诉讼请求应予驳回。
第三人昌盛公司未到庭无陈述。
经审理查明，2005年4月11日，吉林省国有资产监督管理委员会出资成立了吉林省国有资产经营管理有限责任公司。2010年4月7日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司出资成立了吉林省国富资产经营有限公司。原告国盛物流是2011年7月13日由吉林省国富资产经营有限公司出资注册成立的法人独资有限责任公司。
位于长春市宽城区青丘路10号库区的资产原归吉林省国际贸易保税公司所有。2009年8月17日，因涉诉，吉林省国际贸易保税公司将位于长春市宽城区青丘路10号的13处建筑物（1、围墙，2、站台，3、值班室，4、大门，5、小楼，6、场地路面，7、活动板房，8、新建二楼，9、路，10、1号库，11、2号库，12、3号库，13、铁路专用线）抵债852万元给吉林省国有资产经营管理有限责任公司，但一直由吉林省国际贸易保税公司使用。2011年4月30日，吉林省国际贸易保税公司与第三人昌盛公司签订租赁合同一份，约定吉林省国际贸易保税公司将位于长春市宽城区青丘路10号库区的2000平方米场地租给第三人，租期一年，年租金5万元。被告张东群使用前述场地的一半，是和第三人昌盛公司一个合同、一起缴纳租金，给第三人出具租金收据。合同对租赁期间承租人添置的设施如何处理未作约定。2011年8月4日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司将包括上述租赁物在内的13处资产划拨给原告，原告与第三人昌盛公司将原合同延期至2013年4月30日，合同期内的租金已经全部交纳。合同期满后，原告通知被告张东群和第三人昌盛公司，要求被告和第三人昌盛公司迁出，拆除违规建筑，恢复原样，按租金标准交纳场地占用费，但被告张东群和第三人昌盛公司未迁出。原告依据合同将第三人昌盛公司起诉至本院。本院于2013年12月9日作出（2013）宽民初字第1563号民事判决，判决第三人昌盛公司迁出，并自2013年5月1日起按日租金138．88元标准给付原告场地占用费至迁出之日止。因第三人昌盛公司未按判决履行，原告申请强制执行，第三人昌盛公司于2014年9月2日从租赁场地迁出。被告张东群拒绝从其占用的一半场地迁出，致原告起诉。
另，被告张东群提供的电费收据证明，原告在租赁合同到期后曾收取过被告的电费，原告对此没有异议。被告张东群开庭审理时提供了其在使用场地时添置房屋的证据，但确认其在租赁场地添置的房屋均没有合法审批手续，没有产权。被告张东群主张李新鲜经理承诺添置的设施如果场地转让或动迁，赔偿归被告张东群，但未提交相关证据。
上述事实有民事判决书、执行笔录、电费收据、买卖协议、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告系合法取得诉争租赁物的使用权。原告取得诉争租赁物的使用权后，原、被告双方形成了事实租赁合同关系。在租赁合同到期后，被告张东群应当从租赁场地迁出。经原告催告后，被告张东群未能迁出，原告要求被告迁出，并自2014年9月3日起至迁出之日止按每日69．44元（原租金标准的二分之一）支付场地占用费的诉讼请求应予支持。虽然被告张东群在租赁场地添置了房屋，但因租赁合同对租赁期间承租人添置的设施如何处理未作约定，且被告添置的房屋没有审批手续，为非法建筑，故被告张东群应将添置房屋拆除，恢复场地原状。第三人昌盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东群于本判决发生法律效力后十日内，拆除位于长春市宽城区青丘路10号库区租赁场地内所有临时建筑，恢复原状，并从该场地内迁出；
二、被告张东群给付原告吉林省国盛物流有限公司场地占用费每日69．44元，自2014年9月3日起给付至迁出之日止。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告张东群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 程少云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳 威
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第564号
罪犯王天国，男，1981年5月2日出生，小学文化，汉族，原籍系四川省苍溪县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年3月22日作出（2011）杏刑初字第43号刑事判决书，以被告人王天国因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年12月8日起至2015年6月7日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1个，余3.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王天国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖1个，余3.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王天国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天国减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一四年十月三十日
书记员 王 玮
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1233号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建省诚智律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1228号
上诉人（原审原告）：张德龙。
被上诉人（原审被告）：王雪彤。
上诉人张德龙与被上诉人王雪佟婚约财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德龙及其委托诉讼代理人张印，被上诉人王雪彤及其委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张德龙上诉请求：撤销（2016）辽1402民初103号民事判决，支持上诉人返还7.1万元彩礼的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：（1）“未办理结婚登记手续的”当事人请求按照习俗返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院认定彩礼7.1万元，以双方曾经同居为由，判令返还50%的彩礼。司法解释并未规定按照比例返还，一审法院判决没有法律依据。一审法院判令上诉人承担606元诉讼费不当，被上诉人违约在先，拒不返还彩礼，理应由其承担全部诉讼费用。
被上诉人王雪彤辩称，在2014年初其与张德龙通过上网聊天认识的。不久后，即与张德龙一起同居生活并订婚。后因其与张德龙及其家人发生矛盾而离开。
一审法院认定事实：原告张德龙与被告王雪彤于2014年5月相识并同居生活。2014年8月12日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款5万元，三金（指金项链、金戒子、金镯子）2.1万元（购买价格）。另查明，原告赠与被告装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元。原、被告同居生活至2015年6月解除婚约。
一审法院认为，原告张德龙按照民俗给付被告王雪彤的彩礼款7.1万元（含三金折价款），数额较大已造成原告家庭生活困难，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还，本院应予以支持，但鉴于原、被告曾在一起同居生活，可考虑适当返还，以返还50%为宜。原告张德龙提出返还装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元的诉讼请求，因上述款项属赠与行为，故本院对被告该诉讼请求不予支持。被告王雪彤提出金项链丢失、金镯子已变卖，彩礼款用于同居期间生活和随礼仅剩2万元的辩解，因金项链丢失系原告自身原因造成，应自行承担责任，变卖金镯子仅是被告对所得财产处分的一种行为，对应存在价款，原告张德龙否认被告彩礼款用于同居生活期间生活支出，且被告王雪彤
未能提供相关证据，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决：一、被告王雪彤于本判决发生法律效力后十日内返还原告张德龙彩礼款35500.00元；二、驳回原告张德龙其他诉讼请求。诉讼费1900.00元，减半收取950.00元，由原告张德龙承担606.00元，被告王雪彤承担344.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记但已共同生活一年有余，并按照当地习俗订婚。故原审酌情判决王雪彤返还彩礼35500元，并无不当。张德龙关于原审适用法律错误的请求，本院不予支持。关于一审判决张德龙承担606元诉讼费是否适当的问题。本院认为，张德龙的诉讼请求为返还彩礼84000元，一审未全部支持该请求，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决减半收取诉讼费后，让张德龙承担606元诉讼费用并无不当，张德龙的该项理由没有法律依据。综上，上诉人张德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由张德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 梁珏景
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1228号上诉人（原审原告）：张德龙。被上诉人（原审被告）：王雪彤。上诉人张德龙与被上诉人王雪佟婚约财产纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张德龙及其委托诉讼代理人张印，被上诉人王雪彤及其委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张德龙上诉请求：撤销（2016）辽1402民初103号民事判决，支持上诉人返还7.1万元彩礼的诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：（1）“未办理结婚登记手续的”当事人请求按照习俗返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。一审法院认定彩礼7.1万元，以双方曾经同居为由，判令返还50%的彩礼。司法解释并未规定按照比例返还，一审法院判决没有法律依据。一审法院判令上诉人承担606元诉讼费不当，被上诉人违约在先，拒不返还彩礼，理应由其承担全部诉讼费用。被上诉人王雪彤辩称，在2014年初其与张德龙通过上网聊天认识的。不久后，即与张德龙一起同居生活并订婚。后因其与张德龙及其家人发生矛盾而离开。一审法院认定事实：原告张德龙与被告王雪彤于2014年5月相识并同居生活。2014年8月12日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款5万元，三金（指金项链、金戒子、金镯子）2.1万元（购买价格）。另查明，原告赠与被告装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元。原、被告同居生活至2015年6月解除婚约。一审法院认为，原告张德龙按照民俗给付被告王雪彤的彩礼款7.1万元（含三金折价款），数额较大已造成原告家庭生活困难，因双方未办理结婚登记手续，原告请求返还，本院应予以支持，但鉴于原、被告曾在一起同居生活，可考虑适当返还，以返还50%为宜。原告张德龙提出返还装烟钱5000.00元，小看4000.00元，小看给孩子款1000.00元，八月节2000.00元，新年1000.00元的诉讼请求，因上述款项属赠与行为，故本院对被告该诉讼请求不予支持。被告王雪彤提出金项链丢失、金镯子已变卖，彩礼款用于同居期间生活和随礼仅剩2万元的辩解，因金项链丢失系原告自身原因造成，应自行承担责任，变卖金镯子仅是被告对所得财产处分的一种行为，对应存在价款，原告张德龙否认被告彩礼款用于同居生活期间生活支出，且被告王雪彤未能提供相关证据，故本院对其辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条（一）项之规定，判决：一、被告王雪彤于本判决发生法律效力后十日内返还原告张德龙彩礼款35500.00元；二、驳回原告张德龙其他诉讼请求。诉讼费1900.00元，减半收取950.00元，由原告张德龙承担606.00元，被告王雪彤承担344.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记但已共同生活一年有余，并按照当地习俗订婚。故原审酌情判决王雪彤返还彩礼35500元，并无不当。张德龙关于原审适用法律错误的请求，本院不予支持。关于一审判决张德龙承担606元诉讼费是否适当的问题。本院认为，张德龙的诉讼请求为返还彩礼84000元，一审未全部支持该请求，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决减半收取诉讼费后，让张德龙承担606元诉讼费用并无不当，张德龙的该项理由没有法律依据。综上，上诉人张德龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由张德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  梁珏景二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2259号
原告刘永锋，男，生于1982年，汉族，住河南省许昌市。
被告徐新治，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告刘永锋诉被告徐新治民间借贷纠纷一案中，原告刘永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘永锋自动撤回起诉处理。
本案受理费1482.5元，减半收取741.25元，由原告刘永锋承担。
审 判 长 徐勇锋
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王娜娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1258号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人黄端伟，该行员工。
被执行人陈再福，男，1954年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人陈再福金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2742号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈再福支付给申请执行人19000元及利息、罚息，同时承担案件受理费138元，执行费185元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人陈再福无可供执行的银行存款。本院于2014年8月25日决定将被执行人陈再福纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人陈再福的财产，均查无登记信息。因暂查无被执行人陈再福可供执行的财产，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2015年1月29日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1158号
原告李琦。
委托代理人徐星梅、刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州诚河置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人卞庄，该公司董事长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院于2016年2月23日受理原告李琦与被告苏州诚河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告苏州诚河置业有限公司在首次开庭前对本案争议的管辖问题提出异议。本案依法由代理审判员王凡适用简易程序进行审查，现已审查结束。
原告李琦诉称，2008年10月，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其向被告购买位于苏州市吴中区木渎镇新旅城花园第2区8幢3单元1层106号商品房。其在收房后对上述房屋进行装修，装修后不久发现卫生间吸木桩腐烂，客厅四面墙面发黑发霉，衣物、家具不断发霉变质。今年3月，其楼上206室房屋装修过程中，涉案房屋客厅渗满一地水。后经查找发现客厅渗水系涉案房屋的下水道存在缺陷所致。故诉至法院要求判令：1、被告对新旅程花园2区8幢3单元1层106室房屋卫生间漏水管道及因漏水而遭到损坏的墙体、门框、地板等进行彻底维修处理；2、被告赔偿原告因漏水造成的财产损失人民币4万元。
被告苏州诚河置业有限公司辩称，其与原告于2008年10月14日签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁。故本案争议应提交苏州仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。
本院认为，原、被告于2008年10月14日签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，向苏州仲裁委员会申请仲裁。上述约定系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，故本案争议应由苏州仲裁委员会仲裁，不属人民法院管辖，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告李琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王凡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第702号
原告袁建红。
被告新会区会城小陶家具加工店。
经营者殷朝辉。
被告陶习刚。
被告殷朝辉。
原告袁建红诉被告新会区会城小陶家具加工店、陶习刚、殷朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为被告陶习刚、殷朝辉是夫妻关系，2015年4月29日结算，被告确认欠原告70000元，后被告又向原告购买家具，货款合计164600元，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款164600元。
本院认为，本院将本案作为经济纠纷予以受理，但在审理过程中发现被告存在经济犯罪嫌疑。现本院根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告袁建红的起诉。
已预收的案件受理费1796元，由本院退回给原告袁建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏锦江
二〇一五年八月四日
书记员 廖雪珍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第475号
原告张某，女，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，现住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××3363。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所。
被告陈某甲（曾用名陈勇），男，汉族，住四川省武胜县，现住广东省珠海市。公民身份号码：×××6119。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人林志刚，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识。××××年××月××日在丰顺县民政局登记结婚。儿子陈某乙于2006年8月11日出生，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常一个人外出做工，夫妻感情淡薄。小孩出生后，都是由原告抚养，被告则自己花钱，对家庭没尽到责任，严重伤害了原告的自尊和感情，导致双方感情破裂。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1．《身份证》，证明双方的身份情况；2．《结婚证》，证明双方于××××年××月××日登记结婚；3．出生证及户口薄，证明儿子陈某乙出生情况。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识。××××年××月××日在广东省丰顺县民政局登记结婚，2006年8月11日，儿子陈某乙出生。婚后由于被告经常一个人外出做工，夫妻双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾争吵。此后，双方因缺乏交流沟通，以致矛盾加剧。
以上事实有《结婚证》、人民调解协议书、门诊病历、银行流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后经过相互了解，自愿登记结婚，双方的感情基础较好。婚后，由于被告无稳定经济收入需经常外出打工，双方沟通的时间及感情交流的机会较少，加之子女尚在幼年，家庭生活费用的支出压力较大，双方常因家庭琐事发生矛盾争吵在所难免，但由于双方缺乏交流沟通，致使原告心生怨恨也情有可原，但双方未能采取积极有效的方法弥合感情裂痕，以致双方积怨越来越深，双方对此均有过错。但除此之外并无其他矛盾，被告也无其他恶习，孩子尚未成年，双方应理性对待，加强沟通，相互理解，通过积极协商或经有关调解组织调解和好，使家庭重回幸福轨道。综上，本院认为，双方系因均有过错发生矛盾，但感情并未确已破裂，仍存和好的可能，应再给双方一个和好的机会，希望被告能珍惜机会，及时改过，多予原告以经济及精神上的支持，双方能摈弃前嫌，重归于好。否则，如任其感情裂痕发展下去，则双方身心伤害无法弥补将导致感情破裂，不但离婚将不可避免，而且也将会给双方及子女带来更大的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 叶洁莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00337号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月23日生，汉族，中共党员，大学文化，系苏州市相城区教育局工作人员。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案具有不宜适用简易程序的情形，后本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E1P9**的小型普通汽车行驶至本市娄江快速路143号路灯杆附近撞上道路隔离带，被告人张某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月16日晚上，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏E1P9**的小型普通汽车行驶至苏州市娄江快速路143号路灯杆附近撞上道路隔离带，被告人张某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为208mg／100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息、行驶证信息、道路事故现场图，被告人张某某的身份证明、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱苏苏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1393号
申请执行人玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人王奇，玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社理事长。
被执行人四川迪丰农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人丁华书，四川迪丰农业科技有限公司董事长。
本院在执行玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社与四川迪丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，因申请执行人玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社未提供被执行人四川迪丰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1393号申请执行人玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人王奇，玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社理事长。被执行人四川迪丰农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人丁华书，四川迪丰农业科技有限公司董事长。本院在执行玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社与四川迪丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人下落不明，无其它可供执行的财产，因申请执行人玛纳斯县金奇粒制种玉米代繁殖专业合作社未提供被执行人四川迪丰农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一六年十一月二十九日书记员  廖 燕
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第166号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，务工。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年10月15日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人肖某某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员蔡卓敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年7月，刘某某（已判决）雇请被告人肖某某到其非法矿上做事。2012年10月中旬的一天，肖某某介绍刘某某从一名40多岁的外地男子（身份暂未查明）处购买火工产品，并且帮助双方约好交易地点和时间。当天晚上23时许，刘某某在峦山镇上垅村水泥厂路口处从该男子手上以300元钱的价格买了2包炸药（其中1包为31筒，重约4公斤；1包为20筒，重约3公斤），后刘某某将炸药交给肖某某用于非法铁矿的开采。2012年11月2日8时许，峦山派出所在协助峦山政府打击非法开采铁矿时将正在刘某某非法铁矿洞子内开采铁矿的肖某某、朱敦浦抓获，当场查获一包炸药，后又在肖某某的租住处查获另一包炸药。
经物证检验，攸县公安局从肖某某处扣押的涉案物品检验出了铵离子、硝酸根等成分，未检出TNT成分。
上述事实有被告人肖某某的供述和辩解、同案人刘某某的供述、证人朱某某、谢某某、曾某某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、物证检验报告、现场勘验检查笔录、照片、户籍信息等证据证明，经庭审质证，被告人肖某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反民用爆炸物品管理规定，非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人肖某某起介绍作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人肖某某所非法买卖的爆炸物没有造成严重社会危害，根据其悔罪表现及犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，对被告人肖某某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一四年七月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03265号
原告李乾建，男，1962年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告李乾建诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李乾建于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李乾建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李乾建负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 洪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2794号
申请执行人：陈珊芳。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××董事长。
委托代理人：徐安邦，浙江××律师事务所律师。
陈珊芳与象山金鹤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象民初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山金鹤房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈珊芳于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2794号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00025号
上诉人（第三人）：中国工商银行股份有限公司丹东分行。
负责人：韩基广，行长。
委托代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲淑兰，女。
委托代理人：徐运，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐成利，经理。
第三人：胡新茂，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司丹东分行（以下简称丹东工行）与被上诉人曲淑兰、丹东市金迪盛房地产开发有限责任公司（以下简称金迪盛公司），第三人胡新茂确认合同有效纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年10月30日作出（2014）宽民一初字第02720号民事判决。宣判后，上诉人丹东工行不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人丹东工行的委托代理人孙奎斌、姜传祥，被上诉人曲淑兰及其委托代理人徐运到庭参加诉讼。被上诉人金迪盛公司、第三人胡新茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被上诉人曲淑兰主张与被上诉人金迪盛公司于2001年2月14日口头订立购买涉案房屋，并于当时交付房款100000元，但专用收款收据的收款单位只盖有徐成利的名章。宽甸满族自治县工商行政管理局企业档案登记金迪盛公司成立的时间是2002年7月19日，即被上诉人曲淑兰与被上诉人金迪盛公司口头订立房屋买卖合同时，金迪盛公司尚未成立，故金迪盛公司不是本案适格的诉讼主体。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第02720号民事判决；
二、发回宽甸满族自治县人民法院重审。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张东明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1687号
申请人:赵某1，男，生于1979年7月12日，汉族，住开江县。
申请人:张某，女，生于1985年10月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人:曹世雄，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托代理人:王竹，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
原告赵某2、张某与被告任某1、任某2、孙某、黎玉军、吴光普、冯卫、蒲全政生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
2016年6月29日庭审结束后，赵某1、张某向本院申请追加黎明兴、黎鑫林为共同被告，其认为黎明兴、黎鑫林系案发地房产开发商，与本案直接的利害关系。
本院经审查认为，原告赵某1、张某之子赵某2系本案被告任某1手持砖头击打致死，在案发后经达州市公安局达川区分局立案侦查，该案属于刑事犯罪。由于被告任某1在作案时未年满14周岁，不应负刑事责任，公安机关于2016年2月19日撤销该案件。现赵某2、张某申请追加黎明兴、黎鑫林为本案共同被告，因黎明兴、黎鑫林并非本案的侵权主体，且赵某2的本次身亡与黎明兴、黎鑫林无因果关系。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回赵某1、张某追加黎明兴、黎鑫林为共同被告的申请。
审判员 陈英伟
二〇一六年八月五日
书记员 黎 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02416号
上诉人（原审被告）吴淑林。
委托代理人朱东梅。
被上诉人（原审原告）王春玲。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人吴淑林因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后依法组成合议庭，并分别于2015年11月24日、12月8日、12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴淑林及其委托代理人朱东梅，被上诉人王春玲及其委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并向王春玲出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。经索要未果，王春玲于2014年2月22日诉至原审法院。
原审法院认为，吴淑林向王春玲借款后，双方形成合法借贷关系，吴淑林未能按期还款，应承担�应违约责任。借条约定了借款期限，未约定利息标准。王春玲主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。王春玲要求吴淑林偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于吴淑林关于王春玲起诉超出诉讼时效的辩称意见，原审法院认为，借款到期后，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向吴淑林索要借款，导致诉讼时效的中断，王春玲起诉未超出诉讼时效。吴淑林该辩称意见，原审法院不予采信。吴淑林关于该款系合作预付款的辩称意见，原审法院认为，吴淑林所称的合作是其个人与连云港瑞和广告有限公司之间的合作，吴淑林出具给王春玲的借条，载明该款是吴淑林向王春玲个人借款，且注明了用途是孩子上学、租房。从借条上反映不出借款与吴淑林辩称的合作之间的关联性。吴淑林该辩称意见，缺乏证据证实，原审法�不予采信。吴淑林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：吴淑林于判决生效后十日内偿还王春玲借款本金40000元及利息（利息自2011年9月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费940元（王春玲已预交），由吴淑林承担，于判决生效后十日内给付王春玲。
吴淑林不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由王春玲承担。理由：1、原审判决认定本案系民间借贷关系错误，事实是2011年8月14日后其与王春玲广告项目合作预付款。预付款是王春玲让本人为其协调广告项目，王春玲讲如协调成功，在预付款的基础上补足本人100000元，协调不成预付款作为本人借款；2、原审法院采信王春玲提供的存折交易记录及�信记录错误，该证据王春玲应当出示给本人进行质证。2013年9月13日短信记录距本案诉讼时效仅有两天，2014年1月4日短信记录已超过本案诉讼时效；3、原审判决讲本人拒不到庭参加诉讼不是事实，本人已委托母亲到庭参加诉讼，并当庭呈交了答辩状；4、原审判决程序违法。本人未收到管辖权异议裁定书，原审法院就下判决了。
被上诉人王春玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案借贷关系成立。借条上明确约定了借款目的是用于孩子上学、租房，同时约定了借款归还时间；2、王春玲原审中已经提交了存折交易记录和短信记录及吴淑林的短信回复记录，可以证实涉案借款事实和催要借款时间；3、吴淑林原审时既然已委托代理人到庭，就不存在吴淑林所说的没有质证等问题，应视为吴淑林放弃诉讼权利。
二审期间，吴淑林向本院提供�下证据：1、东方合盛三面翻广告牌审批材料一份。2、海连路灯杆灯箱申报材料一份。证明本人与王春玲之间的借贷关系系在合作基础上形成的。王春玲质证认为：上述两份证据与本案无关联性，不能证明吴淑林的证明目的。王春玲向本院提供如下证据：1、中国电信股份有限公司连云港分公司出具的153××××9090手机号码登记信息一份。证明该手机号码登记在薛新闽名下；2、连云港市满春商贸有限公司工商注册信息一份。证明吴淑林是该公司的执行董事，薛新闽是该公司的监事，同时证明其在工商注册信息及该公司房屋租赁协议中用138××××0928作为联系号码；3、网上截图三页。证明吴淑林在互联网发布信息时填写的联系号码为138××××0928。吴淑林质证认为：连云港市满春商贸有限公司股东会决议和房屋租赁协议落款签名不是吴淑林所签，153××××9090和138××××0928手机号码吴淑林曾用过，但不能证明该手机号码系登记在其名下。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴淑林对涉案借条由其向王春玲出具的事实无异议，该借条中载明吴淑林系向王春玲个人借款，且注明用途是孩子上学、租房。吴淑林认为借条上所载明的40000元，系其与王春玲之间的广告项目合作预付款，但其提供的证据反映不出与本案借款事实有关联性，且不足以推翻该借条的证明效力，根据民事诉讼证据规则，吴淑林应承担举证不能法律后果；王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向153××××9090手机号码发送短信向吴淑林索要借款，该手机号码虽登记在案外人薛新闽名下，但吴淑林认可其曾用过该手机号码，同时结合王春玲所发短信内容，可以认定王春玲向吴淑林发送短信索要借款致诉讼时效中断，王春玲起诉时未超过诉讼时效；吴淑林虽委托其母亲郝康均向原审法院提交书面答辩状，其母亲郝康均未参加原审庭审，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院不予理涉；2014年10月9日吴淑林向原审法院出具的延迟开庭申请书中明确载明其在收到原审法院开庭传票后已收到本院加盖公章的管辖权异议裁定书，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院亦不予理涉。综上，吴淑林上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人吴淑林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年一月四日
书记�员张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第02416号上诉人（原审被告）吴淑林。委托代理人朱东梅。被上诉人（原审原告）王春玲。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。上诉人吴淑林因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)新民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后依法组成合议庭，并分别于2015年11月24日、12月8日、12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴淑林及其委托代理人朱东梅，被上诉人王春玲及其委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并向王春玲出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。经索要未果，王春玲于2014年2月22日诉至原审法院。原审法院认为，吴淑林向王春玲借款后，双方形成合法借贷关系，吴淑林未能按期还款，应承担相应违约责任。借条约定了借款期�，未约定利息标准。王春玲主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。王春玲要求吴淑林偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于吴淑林关于王春玲起诉超出诉讼时效的辩称意见，原审法院认为，借款到期后，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向吴淑林索要借款，导致诉讼时效的中断，王春玲起诉未超出诉讼时效。吴淑林该辩称意见，原审法院不予采信。吴淑林关于该款系合作预付款的辩称意见，原审法院认为，吴淑林所称的合作是其个人与连云港瑞和广告有限公司之间的合作，吴淑林出具给王春玲的借条，载明该款是吴淑林向王春玲个人借款，且注明了用途是孩子上学、租房。从借条上反映不出借款与吴淑林辩称的合作之间的关联性。吴淑林该辩称意见，缺乏证据证实，原审法院不予采信。吴淑林经本院合法传�，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：吴淑林于判决生效后十日内偿还王春玲借款本金40000元及利息（利息自2011年9月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费940元（王春玲已预交），由吴淑林承担，于判决生效后十日内给付王春玲。吴淑林不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由王春玲承担。理由：1、原审判决认定本案系民间借贷关系错误，事实是2011年8月14日后其与王春玲广告项目合作预付款。预付款是王春玲让本人为其协调广告项目，王春玲讲如协调成功，在预付款的基础上补足本人100000元，协调不成预付款作为本人借款；2、原审法院采信王春玲提供的存折交易记录及短信记录错误，该证据王春玲应当出示给本人进行质证。2013年9月13日短信记录距本案诉讼时效仅有两天，2014年1月4日短信记录已超过本案诉讼时效；3、原审判决讲本人拒不到庭参加诉讼不是事实，本人已委托母亲到庭参加诉讼，并当庭呈交了答辩状；4、原审判决程序违法。本人未收到管辖权异议裁定书，原审法院就下判决了。被上诉人王春玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案借贷关系成立。借条上明确约定了借款目的是用于孩子上学、租房，同时约定了借款归还时间；2、王春玲原审中已经提交了存折交易记录和短信记录及吴淑林的短信回复记录，可以证实涉案借款事实和催要借款时间；3、吴淑林原审时既然已委托代理人到庭，就不存在吴淑林所说的没有质证等问题，应视为吴淑林放弃诉讼权利。二审期间，吴淑林向本院提供如下证据：1、东方合盛三面翻广�牌审批材料一份。2、海连路灯杆灯箱申报材料一份。证明本人与王春玲之间的借贷关系系在合作基础上形成的。王春玲质证认为：上述两份证据与本案无关联性，不能证明吴淑林的证明目的。王春玲向本院提供如下证据：1、中国电信股份有限公司连云港分公司出具的153××××9090手机号码登记信息一份。证明该手机号码登记在薛新闽名下；2、连云港市满春商贸有限公司工商注册信息一份。证明吴淑林是该公司的执行董事，薛新闽是该公司的监事，同时证明其在工商注册信息及该公司房屋租赁协议中用138××××0928作为联系号码；3、网上截图三页。证明吴淑林在互联网发布信息时填写的联系号码为138××××0928。吴淑林质证认为：连云港市满春商贸有限公司股东会决议和房屋租赁协议落款签名不是吴淑林所签，153××××9090和138××××0928手机号码吴淑林曾用过，但不能证�该手机号码系登记在其名下。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，吴淑林对涉案借条由其向王春玲出具的事实无异议，该借条中载明吴淑林系向王春玲个人借款，且注明用途是孩子上学、租房。吴淑林认为借条上所载明的40000元，系其与王春玲之间的广告项目合作预付款，但其提供的证据反映不出与本案借款事实有关联性，且不足以推翻该借条的证明效力，根据民事诉讼证据规则，吴淑林应承担举证不能法律后果；王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向153××××9090手机号码发送短信向吴淑林索要借款，该手机号码虽登记在案外人薛新闽名下，但吴淑林认可其曾用过该手机号码，同时结合王春玲所发短信内容，可以认定王春玲向吴淑林发送短信索要借款致诉讼时效中断，王春玲起诉时未超过诉讼时效；吴淑�虽委托其母亲郝康均向原审法院提交书面答辩状，其母亲郝康均未参加原审庭审，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院不予理涉；2014年10月9日吴淑林向原审法院出具的延迟开庭申请书中明确载明其在收到原审法院开庭传票后已收到本院加盖公章的管辖权异议裁定书，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院亦不予理涉。综上，吴淑林上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人吴淑林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年一月四日书 记 员  张荣洹法律、�法解释条文法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初147号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人金文忠，男，1960年1月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人金文忠犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人金文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时43分许，被告人金文忠酒后无证驾驶×××号北京牌普通低速货车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨圪楞煤矿支线1公里处时，被正在此执勤的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，金文忠血液酒精含量检验结果为144.956mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人金文忠亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人张某的证言、被告人金文忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文忠醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金文忠醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人金文忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人金文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年6月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙建波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第1378号
上诉人（原审被告）谢军，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省沅江市阳罗洲镇新民村。
被上诉人（原审原告）王金文，男，汉族，1984年7月24日出生，住江西省赣州市信丰县小河镇。
委托代理人薛玉兴，广东昊法律师事务所律师。
原审被告唐永柏，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省台山县台城。
原审被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所广东省中山市东区库充村。
负责人郑晓山。
原审被告邱宝宝，男，汉族，1991年3月10日出生，住江西省赣州市信丰县正平镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，营业场所江西省赣州市信丰县嘉定镇。
负责人邹雪松，经理。
上诉人谢军为与被上诉人王金文，原审被告唐永柏、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、邱宝宝、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法龙民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人谢军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢军撤回上诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人谢军撤回上诉。
二审案件受理费352.81元，减半收取176.41元，由上诉人谢军负担。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
代理审判员 谭允仪
代理审判员 李海龙
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何斯棋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第649号
原告张玉凤，女，1970年11月10日生，汉族。
委托代理人何玉宝，淮安江淮法律事务所法律工作者。
被告孟庆永，男，1983年9月25日生，汉族。
本院在审理原告张玉凤与被告孟庆永买卖合同纠纷一案中，原告张玉凤于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告张玉凤负担。
代理审判员 李扬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 戴翔
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审20号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某，男，生于1984年9月7日，汉族，农民。
被申请人李某，女，生于1986年9月18日，汉族，农民。（系刘某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月25日对被申请人刘某、李某夫妇作出新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审20号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某，男，汉族，农民。
被申请人李某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月25日对被申请人刘某、李某夫妇作出新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）045号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第192号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：樊某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告樊某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一五年三月四日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱云飞，女，1992年02月25日生，汉族，住邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱云飞系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计218,952.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,952.67元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱云飞，女，1992年02月25日生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱云飞系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计218,952.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款218,952.67元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第83号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告冯如周，男，汉族，住徐闻县。
被告周祝英，女，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告冯如周、周祝英金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以寻求其他途径解决纠纷为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费69元、财产保全费195元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邓祖新
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4534号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人杨某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌协助组织卖淫，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留；于2017年6月9日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2056号，指控被告人杨某犯容留介绍卖淫罪。鉴于被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或免除从犯。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护
意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2017年5月2日12时许，被告人杨某在宝安区福海街道同富裕社区蚝业路威尔斯酒店旁真功夫餐馆为卖淫“放风”，并利用手机微信与卖淫女沟通及记账，通过登录“一个人”的微信名转告犯罪嫌疑人黄某生（另案处理）的信息给卖淫女郑某某（微信名为“716”）。2017年5月2日15时许，民警在宝安区福海街道同富裕社区蚝业路威尔斯酒店真功夫餐馆抓获杨某，同时，在威尔斯酒店大堂及门口抓获嫖娼的违法人员陈某刚、姚某，在威尔斯酒店716房内抓获涉嫌卖淫的郑某某。
本院
意见
|
被告人杨某的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有认罪情节。
判决
|
一、被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 八月三 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4534号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告													人信													息																							被告人杨某，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌协助组织卖淫，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留；于2017年6月9日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2056号，指控被告人杨某犯容留介绍卖淫罪。鉴于被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当对其从轻、减轻或免除从犯。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护													意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2017年5月2日12时许，被告人杨某在宝安区福海街道同富裕社区蚝业路威尔斯酒店旁真功夫餐馆为卖淫“放风”，并利用手机微信与卖淫女沟通及记账，通过登录“一个人”的微信名转告犯罪嫌疑人黄某生（另案处理）的信息给卖淫女郑某某（微信名为“716”）。2017年5月2日15时许，民警在宝安区福海街道同富裕社区蚝业路威尔斯酒店真功夫餐馆抓获杨某，同时，在威尔斯酒店大堂及门口抓获嫖娼的违法人员陈某刚、姚某，在威尔斯酒店716房内抓获涉嫌卖淫的郑某某。																															本院													意见																							被告人杨某的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有认罪情节。																															判决																							一、被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 八月三 日													书 记 员 吴 霞（兼）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2606号
原告刘某，男，1972年7月31日生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原告王某某，男，1940年6月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告崔某某，女，1941年6月30日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘某某，男，1996年12月13日生，汉族，学生，现住辽宁省盘山县。
被告郭某某，女，1974年9月12日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
被告杨某某，男，1978年3月27日生，汉族，车主，现住辽宁省凌海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
原告刘某、王某某、崔某某、刘某某诉被告郭某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘某、王某某、崔某某、刘某某向本院提出申请，自愿撤回对被告郭某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某、王某某、崔某某、刘某某撤回对被告郭某某、杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某、王某某、崔某某、刘某某承担。
审判员 吴霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王蕊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执608号
申请执行人：陈福德，男，1972年9月20日生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴泗安彭来利苗木场，住长兴县泗安镇禧祉村。
负责人：彭来利，业主。
本院于2017年2月16日立案执行申请执行人陈福德与被执行人长兴泗安彭来利苗木场买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为47548.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记信息；2、查询被执行人银行存款情况，银行无开户信息；3、查询被执行人名下车辆登记信息，反馈结果被执行人名下无车辆登记信息；4、2017年5月2日双方达成执行和解协议，被执行人已履行15000元，余款在履行中，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执608号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建兵
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初25号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙强，男，1963年3月29日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，系威建集团二公司工人，户籍所在地山东省荣成市，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人闫政，山东光威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙强及其辩护人闫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月2日13时15分许，被告人孙强饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区成大路由东向西行驶至鲍家红绿灯处与前方等候信号灯通行的步某持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，孙强驾车逃逸，后被警察抓获。民警发现孙强有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙强静脉血样检出乙醇成分，含量为214.15毫克/100毫升；经认定，被告人孙强承担事故的全部责任。案发后，孙强赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人孙强的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人孙强对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，孙强在未受到讯问及未被采取强制措施时主动向公安机关交代犯罪事实，系自首，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日13时15分许，被告人孙强饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区成大路由东向西行驶至鲍家红绿灯处与前方等候信号灯通行的步某持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成步某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，孙强驾车逃至鲍家村附近工地，后被警察抓获。民警发现孙强有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，孙强静脉血样检出乙醇成分，含量为214.15毫克/100毫升。案发后，孙强赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
一、控方提供的证据
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人孙强系逃逸后被民警抓获。
2、被告人孙强的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。
（二）鉴定意见
证实孙强酒精含量为214.15毫克/100毫升。
（三）被害人陈述
被害人步某的陈述，证实事故发生后，对方驾车逃逸，其报警；后现场来了几个自称是对方司机的工友，欲与其私了，其不同意又报警，其与警察一起在泊于镇的一处工地将对方司机找到。
（四）被告人供述
被告人孙强供称，发生事故后他离开现场，将车开至鲍家村工地，让工友到事故现场欲与对方协商赔偿事宜，后警察与工友一起到达工地找到他。
二、辩方提供的证据
1、医院病历一份，欲证实被告人孙强患有高血压性心脏病，不适宜羁押。
2、判决书一份，证实被告人孙强赔偿了被害人步某的损失。
本院认为，被告人孙强违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙强犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙强酒后驾车发生事故后逃逸，被警察在工地抓获，不符合自动投案的条件，辩护人关于被告人没有被采取强制措施时主动交代犯罪事实系自首的辩护意见，于法无据，本院依法不予支持。被告人孙强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人孙强负事故的全部责任且肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人孙强归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人孙强从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 徐根余
二〇一八年二月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）鲁0831执652号
申请执行人：张某
被执行人：刘某
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘某的房产，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 丹
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（201）鲁0831执652号申请执行人：张某被执行人：刘某本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判长 徐 霞审判员 张延申审判员 张永红二〇一六年十月二十日书记员 徐 丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢73号
申请执行人：王起，男，1982年2月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人:荆临峰，男，1964年2月17日生，汉族，住桓台县。
申请执行人王起与被执行人荆临峰买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因荆临峰未履行生效法律文书确定的义务，王起于2018年1月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人王起与被执行人荆临峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓商初字第388号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月十三日
书记员 胡文泽
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初112号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
。