wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0749号
原告章亚洲，个体户。
委托代理人王秀珍（系原告妻子），女，1964年4月25日生，汉族，个体户。
被告张云龙，个体户。
被告张云，个体户。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，总经理。
委托代理人纪何东。
原告章亚洲与被告张云龙、张云、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“紫金淮安”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚洲及其委托代理人王秀珍、被告张云龙、被告紫金淮安的委托代理人纪何东到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告章亚洲申请撤回对被告张云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告章亚洲诉称，2014年6月23日15时42分许，被告张云龙驾驶苏H×××××轿车在盱眙县盱城镇金鼎华府小区门口转盘处，由于其违反交通规则逆向行驶，从而撞到原告驾驶的苏H×××××摩托车，造成原告受伤，车辆受损。该事故经盱眙县交警大队认定：张云龙负事故全部责任，原告无过错无责任。肇事车辆登记车主为被告张云，在被告紫金淮安处投保了交强险和商业险。事发后，原告被送至盱眙县人民医院救治，被告仅垫付了医疗费用，其他损失未予赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告损失18338.58元并承担本案诉讼费用。
被告张云龙辩称，请求依法判决。
被告紫金淮安辩称：事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险300000元；停车费不属于保险赔偿项目，不予赔偿；营养费认可住院期间；误工费认可38天，标准按城镇居民人均可支配收入计算；护理认可60天，按每天60元计算；不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月23日15时42分许，被告张云龙驾驶苏H×××××轿车在盱眙县盱城镇金鼎华府小区门口转盘处逆向行驶与原告章亚洲驾驶的苏H×××××摩托车相碰撞，造成原告章亚洲受轻伤，车辆受损。该事故经盱眙县交警大队认定：被告张云龙负事故全部责任，原告章亚洲无责任。事发后，原告章亚洲被送至盱眙县人民医院救治，住院8天，2014年7月2日出院医嘱：1、继续服药治疗，石膏固定一月，适当功能锻炼，2、定期复查，两周一次，不适随诊，伤后五周（腕）两月（膝）复查X线片，必要时复查CT、MRI。后期如疼痛加重可考虑手术治疗，3、休息叁月，住院期间及出院后壹月内高陪护壹人。2014年10月11日，原告至盱眙县人民医院复查，发生费用380元，医嘱：休息半月。
另查明，肇事车辆登记车主为被告张云，在被告紫金淮安处投保了交强险和不计免赔商业险300000元。原告章亚洲夫妻二人长期在盱眙县盱城镇国贸第四步行街经营腾兰服饰。
结合查明的事实，本院确认原告章亚洲各项损失为：
1、医疗费380元；
2、营养费10×8=80元，医嘱无加强营养，支持住院期间；
3、伙食补助费8×18=144元；
4、护理费38×60=2280元，医嘱建议护理时间，护理标准因原告未提供护理人员误工证据，故按当地护工标准；
5、误工费（8＋90＋15）×（32538÷365）=10965元；
6、交通费200元；
7、车损1000元；
8、停车费70元。
1-3项合计604元；4-6项合计13445元；7-8项合计1070元；1-8项合计15119元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，门诊票据、诊断证明书、出院记录、修车费发票、停车费发票、营业执照、证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中，原告章亚洲的各项损失15119元应由被告紫金淮安在交强险医疗项下赔偿604元，在伤残项下赔偿13445元，在财产项下赔偿1070元，合计15119元。被告资金淮安辩称，停车费不属于保险赔偿项目，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告章亚洲损失15119元。
二、驳回原告章亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 静
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2943号
上诉人（原审原告）：谢坤，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张魁，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1948年8月5日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人谢坤因与被上诉人周晓红劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初10586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人谢坤于2018年4月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢坤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月四日
书记员 尹 琪
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2527号
原告：周宝印，男，1981年1月28日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔宝峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告周宝印与被告崔宝峰民间借贷纠纷一案中，原告周宝印于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周宝印撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周宝印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周宝印负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年七月二十日
书记员 杜 渐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更389号
罪犯侯林，男，1985年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2005年9月13日，曾因犯抢劫罪被江浙省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。2011年12月15日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第541号刑事判决，认定侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2021年9月21日止）。2015年3月27日，本院作出（2015）黔南刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月21日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯林减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及累犯等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更389号罪犯侯林，男，1985年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2005年9月13日，曾因犯抢劫罪被江浙省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月27日刑满释放。2011年12月15日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第541号刑事判决，认定侯林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月22日起至2021年9月21日止）。2015年3月27日，本院作出（2015）黔南刑执字第150号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月21日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯侯林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯林减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及累犯等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00513号原告余某，农民。委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告胡某，农民。委托代理人董成芬，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，提供证据，进行辩论，代收法律文书。原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘天河、被告胡某及其委托代理人董成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：我与被告于2011年7月认识，××××年××月份登记结婚，婚后，我们都在浙江省杭州市上班，后来我发觉原告每天吃药，经我在网上查询该药是治精神分裂症的，我只好将被告送回房县医疗，现已好转，但我们从2014年6月起，就一直过着夫妻分居的生活，加之被告婚前隐瞒病情，婚后又未痊愈，导致我们夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法解除我们的夫妻关系。被告胡某辩称：原告诉称我患有精神病不属实，而没有生小孩责任也不在我，因为双方都没有进行体检。如果原告执意要离婚的话，必须赔偿我的精神损失和青春损失费共计25万元。经审理查明：原告余某与被告胡某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2012年原、被告二人一同外出务工。2013年冬，原、被告在浙江省上虞市打工期间，为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系不和。被告胡某于2014年4月返回房县，并且临时找了工作，而原告余某仍在原地务工，双方互不联系。为此，原告余某以夫妻感情已经破裂，难以共同生活为由，诉至本院，要求与被告胡某离婚。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，2013年冬月以来，夫妻虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚为达到破裂的程度，原告的诉讼请求不符合法定的离婚情形，故原告余某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员丁长禧二〇一五年六月五日书记员查尔李啡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第520号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某，男，1997年1月1日出生，彝族，文盲，无业，住四川省西昌市越西县。经鉴定，年龄在19岁以上。2015年2月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月17日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日21时许，被告人吉某某与木机（另案处理）经预谋后，在成都市金牛区肖三南巷布兰奇洗衣店门口处，由被告人吉某某动手将被害人刘某某放于右后裤包内的苹果6手机一部盗走，在被告人吉某某逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5600元。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人刘某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，公安局调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人吉某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月十四日起至二0一五年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第3号
原告冷从彪，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告陇南成昌房地产开发有限责任公司，住所陇南市武都区北山东路良友宾馆四楼。
法定代表人吴心见，任公司董事长。
第三人吴心见，男，1963年8月29日出生，住所成都市武侯区。
第三人任芳，女，1962年12月30日出生，汉族，系吴心见妻子，住成都市武侯区。
本院在审理原告冷从彪与被告陇南成昌房地产开发有限公司、第三人吴心见、任芳股东资格确认纠纷一案中，任芳提出申请要求本案中止审理，原因是任芳与吴心见离婚纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯民初字第943号民事判决后，吴心见不服上诉成都市中级人民法院，目前，此案成都市中院正在审理。本案需要等待成都市中级人民法院审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张俊生
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4546号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，系汇通信用社副主任，住滑县。
被告段天浩，男，1991年1月20日生，汉族，住滑县。
被告王建凡，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告段天浩、王建凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告段天浩、王建凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2013年9月17日被告段天浩从原告汇通信用社借款人民币50000元，由被告王建凡作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告段天浩立即偿还借款人民币50000元及利息，被告王建凡承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告段天浩、王建凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年9月17日，原告汇通信用社与被告段天浩签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年9月17日至2014年9月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告汇通信用社与被告王建凡签订《保证合同》，约定被告王建凡为被告段天浩的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告段天浩发放借款人民币50000元，借款后，被告段天浩未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王建凡亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告段天浩签订的《个人借款合同》、与被告王建凡签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年9月17日，原告汇通信用社向被告段天浩发放借款人民币50000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告段天浩偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王建凡依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段天浩追偿。被告段天浩、王建凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段天浩于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年9月17日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王建凡对被告段天浩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王建凡承担保证责任后，有权向被告段天浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告段天浩、王建凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 飞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第270号
原告杨自莲,女，1966年9月5日出生，侗族，农民，住所地湖北省宜恩县。
被告福建省新威电子工业有限公司，住所地莆田市涵江区。
负责人黄建辉，董事长。
本院在审理原告杨自莲诉被告福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案中，原告杨自莲于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨自莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告杨自莲负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第667号
申请执行人王朝荣，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省会理县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人王朝荣依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第425号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年九月七日
书记员 陈瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更297号
罪犯杨流，男，1953年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2013年1月15日作出(2013)湛坡法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨流犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨流予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18201号
原告：唐功植，男，1937年12月25日出生。
原告：唐少杰（兼唐功植法定代理人），男，1965年9月28日出生。
被告：唐少龙，男，1959年7月28日出生。
委托代理人：刘明权，男，1954年12月23日出生。
委托代理人：刘明棣，女，1940年1月23日出生。
原告唐功植、唐少杰诉被告唐少龙共有纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐少杰，被告唐少龙及其委托代理人刘明权、刘明棣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐功植、唐少杰诉称：原告唐功植与去世的老伴刘明樱育有两子唐少龙、唐少杰。刘明樱于2012年10月6日去世，其单位按照相关政策发放丧葬费和抚恤金共计85520元。因原告唐功植系无民事行为能力人，其监护人唐少龙、唐少杰对刘明樱丧葬费和抚恤金的用途意见不统一，经二人协商同意刘明樱丧葬费和抚恤金由刘明樱胞弟刘明权保管，经二人同意后才能使用。经唐少龙、唐少杰认可，刘明樱后事共花费21242元，剩余64278元暂由刘明权代管。2015年10月，唐少杰与唐少龙及刘明权、刘明棣（刘明樱之妹）就刘明樱骨灰下葬问题出现分歧，唐少龙与刘明权、刘明棣在唐少杰不知情的情况下将刘明权代管的抚恤金全部用于购买墓地。上述三人的行为侵害了唐功植、唐少杰的合法利益，特别是唐少龙作为唐功植的监护人之一私自处理唐功植的财产是法律不允许的。现起诉要求唐少龙向唐功植返还抚恤金21333元（按照64000元的三分之一计算）。
被告唐少龙辩称：不同意原告的诉讼请求。刘明权代管的钱用途明确是丧葬费，唐少杰一直将这笔钱用于丧葬费用，唐少杰亦参与了墓地的选址和碑文设计。购买的墓地是双穴的，选址在福田公墓唐家祖坟，符合唐功植的利益，被告并没有侵害唐功植的合法权益。
经审理查明：原告唐功植与其妻刘明樱育有两子唐少龙、唐少杰。刘明樱于2012年10月6日去世，其单位按照相关政策发放丧葬费和抚恤金共计85520元。因原告唐功植系无民事行为能力人，其监护人唐少龙、唐少杰对刘明樱丧葬费和抚恤金的用途意见不统一，经二人协商同意上述丧葬费和抚恤金由刘明樱胞弟刘明权保管，经二人同意后才能使用。经唐少龙、唐少杰认可，刘明樱后事共花费21242元，剩余64278元暂由刘明权代管。原告称，2015年10月，唐少杰与唐少龙及刘明权、刘明棣（刘明樱之妹）就刘明樱骨灰下葬问题出现分歧，刘明权代管的抚恤金在未经原告同意的情况下被全部用于购买墓地。经核实，刘明樱墓地为双穴，其中保有原告唐功植百年之后的位置，墓地工程费73188元，其中64278元已从刘明樱抚恤金中支付。本案审理期间，原告唐少杰自认其参与了墓地选址和碑文设计，但提出费用应当由唐少杰与唐少龙分担，而不应当使用抚恤金中属于唐功植的部分。
上述事实，有民事判决书、发票、变更说明、录音光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或者伤残职工发放的费用。根据已查明的事实，唐少杰虽称将抚恤金全部用于购买墓地系唐少龙与刘明权、刘明棣在其不知情的情况下完成的，但唐少杰作为唐功植的监护人之一，参与了墓地选址和碑文设计，对购买墓地一事是知情的。而被告唐少龙虽处置了抚恤金中属于唐功植的份额，但为刘明樱购买的墓系双穴墓，其中亦保有唐功植百年之后的位置，加之唐功植与刘明樱系夫妻关系，将唐功植的财产用于二人合葬墓穴并无不当，据此，上述处置行为难以认定系唐少龙作为监护人侵害了唐功植作为被监护人的合法权益。故对于原告要求被告向唐功植返还抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐功植、唐少杰的诉讼请求。
案件受理费168元，由原告唐功植、唐少杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李晓彤
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执165号
申请执行人：周平，男，汉族，生于1989年12月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张静波，男，生于1984年6月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行周平与张静波追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人张静波送达了执行通知书，责令被执行人张静波履行生效法律文书确定的义务，被执行人张静波至今未履行。经查询，被执行人张静波名下无银行存款、不动产、股票、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,本次执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年五月七日
书记员 杜 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉�区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李忠某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某某诉被告李忠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李忠某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印�，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李忠某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李忠某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某某与被告李忠某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李忠某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李忠某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某某与被告李忠某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被�虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李忠某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案�受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周显某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周显某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周显某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周显某与被告李某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周显某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周显某与被告李某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周显某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某某与被告李某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李忠某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某诉被告李忠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李忠某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李忠某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李忠某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某与被告李忠某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李忠某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李忠某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某与被告李忠某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李忠某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某某与被告李某某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周显某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周显某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周显某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周显某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周显某与被告李某某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周显某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周显某与被告李某某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周显某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某与被告李某某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某与被告李某某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初672号
原告周某，男，汉族，出生于1966年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
委托代理人陈鹏程，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐国平，男，汉族，出生于1966年8月21日，安康市汉滨区人，住汉滨区前进乡。
被告李某，女，汉族，出生于1972年3月29日，汉滨区人，住汉滨区前进乡。(未到庭)
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈鹏程、唐国平到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，在法定期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、判令次女周乙、三女周丙由原告抚养，由被告每月支付二女抚养费各800元；3、老家坐落三间一层石板房归原告所有。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识，后于1992年11月4日在当地民政所登记结婚，婚后于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。原被告婚后感情一般，婚姻关系存续期间被告在家庭生活上从来不闻不问，原告经常在外打工，将工资用于家庭开销。子女问题上，原告一直将孩子抚养长大，被告未尽到一个好母亲的责任，后家庭矛盾日益增多，2014年10月1日被告自此离家出走，未说明原因，至今下落不明，原告为支持家庭作出了巨大付出和努力，一个人抚养三个女儿。综上，原被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女的户口簿复印件，证明次女周乙、三女周丙系原被告未成年的女儿。
4、早阳镇包河村村委会证明，证明原告抚养女儿经济压力大，导致经济困难。
5、早阳镇包河村村委会证明，证明被告系包河村村民，且从2014年10月1日外出至今未归。
被告李某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均为公安机关或民政部门出具的有效证件，取得形式合法，能够证明本案有关事实，本院予以认定；原告提交的证据4，村委会作为基层组织最为了解辖区内每户居民的生活情况，因此本院对原告家庭经济困难的事实予以认定，对原告的证明目的不予认定；原告提交的证据5，村委会作为基层组织最为了解辖区内居民的居住情况，因此本院对此份证据予以确认。
查明事实：原告周某与被告李某属同村居民，二人于1992年11月4日在当地民政所办理了结婚登记手续，并于1994年3月2日生育长女周甲，2002年3月5日生育次女周乙，2008年11月18日生育三女周丙。2014年10月1日被告李某外出，至今未归，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉法律文书及开庭传票。
另查明，原告周某在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚。
本院认为，原告周某与被告李某属同村居民，二人依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。二人结婚已二十四年有余，建立了深厚的夫妻感情，被告虽于2014年外出至今未归，但双方夫妻感情并未达到破裂程度。且原告在庭审最后意见陈述中表明，只要被告李某本人回来，愿意和原告共同抚养孩子、负担起家庭责任，原告就不要求离婚，说明原被告的夫妻感情并未破裂。加之原告并未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柯贤慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1264号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱吉晨，该分行行长。
被告郭东梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区
被告毛享盛，男，1973年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭东沣，男，1980年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郭东梅、毛享盛、郭东沣信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨实达
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初675号
原告：王希珂，男，1967年10月12日生，汉族，住青岛市。
被告：伊善香，女，1966年1月13日生，汉族，住桓台县。
被告：郭长胜，男，1988年6月20日生，汉族，住桓台县。
被告：周会兰，女，1937年6月24日生，汉族，住桓台县。
被告：郭成忠，男，1938年6月1日生，汉族，住桓台县。
原告王希珂诉被告伊善香、郭长胜、周会兰、郭成忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王希珂诉称：自2010年初，郭建禄开始租用原告施工机械，至2010年9月15日郭建禄累计拖欠原告租金达47000元，同日，郭建禄为原告出具欠条。该款经原告多次催要，至今未还，为此，原告诉至法院。因郭建禄在诉讼中去世，原告申请追加郭建禄的继承人伊善香、郭长胜、周会兰、郭成忠为本案的被告。请求依法判令被告返还原告欠款47000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案受理后，郭建禄在诉讼中去世，原告申请追加郭建禄的继承人伊善香、郭长胜、周会兰、郭成忠为本案被告，因原告王希珂不能提供被告伊善香、郭长胜、郭成忠准确的送达地址，经本院查证，被告郭成忠于2013年3月12日死亡，且仍不能确定被告伊善香、郭长胜的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王希珂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 汤 斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 巩琳贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第449号
原告吴拥军。
委托代理人王凌生。
被告宋根海。
原告吴拥军为与被告宋根海民间借贷纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴拥军的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼。被告宋根海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴拥军诉称，被告在上溪镇做生意期间以经商缺资为由，在2011年10月11日、10月19日、11月15日、11月18日、11月19日、11月25日向原告多次借款，被告出具借条6份，双方未约定借款利息，各借款分别约定了归还期限。根据借条被告应按以下时间支付原告利息：2011年10月11日的借款5万元利息从2012年5月11日起计付，2011年10月19日的借款10万元利息从2012年4月19日计付，2011年11月15日的借款10万元利息从2012年5月16日计付，2011年11月25日的借款5万元利息从2012年6月26日起计付，其余借款25万元利息从起诉日计付。现借款期满，被告经原告多次催讨拒不还款。故原告请求判令被告归还借款本金55万元并支付利息损失（其中2011年10月11日的借款5万元利息从2012年5月11日起计付，2011年10月19日的借款10万元利息从2012年4月19日计付，2011年11月15日的借款10万元利息从2012年5月16日计付，2011年11月25日的借款5万元利息从2012年6月26日起计付，其与借款25万元利息从起诉日计付，均按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告宋根海未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告多次向原告借款，其中于2011年10月11日向原告借款5万元，约定于2012年5月10日归还；2011年10月19日借款10万元，约定于2012年4月18日归还；2011年11月15日借款10万元，约定于2012年5月15日归还；2011年11月18日借款15万元，约定于2012年8月10日归还；2011年11月19日借款10万元，约定于2012年8月18日归还；2011年11月25日借款5万元，约定于2012年6月25日归还。上述借款共计人民币55万元，双方均未约定借款利息。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未有归还分文。
上述事实，有原告提供的借条六份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告宋根海向原告吴拥军借款55万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应在各笔借款期限届满时及时归还借款本金，逾期则依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。至于2011年11月18日、19日的两笔借款，按双方约定分别于2012年8月10日、18日期限届满，现原告要求自起诉日起计付利息系其对自己权利的处分，应予准许。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告宋根海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宋根海于本判决生效之日起十日内归还原告吴拥军借款人民币55万元，并支付逾期利息（其中5万元利息从2012年5月11日起，10万元利息从2012年4月19日，10万元利息从2012年5月16日，5万元利息从2012年6月26日起，其余借款25万元利息从2012年8月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告宋根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18724.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陆海洋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2395号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00985号，依法向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币10187066.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2395号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人叶秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00985号，依法向被执行人叶秀平发出执行通知书，责令被执行人叶秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10187066.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十七日
书记员 张霰霏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢14号
申请执行人：祁宗贵，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：李红，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：成贵才，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：路春辉，男，汉族，生住甘肃省镇原县。
关于申请执行人祁宗贵与被执行人李红、成贵才、路春辉民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红、成贵才、路春辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁宗贵于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李红、成贵才清偿祁宗贵借款40000元，利息18000元，负担诉讼费625元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的58625元，申请执行人祁宗贵自愿放弃利息8000元；依法划拨了成贵才在中国邮政银行镇原县支行账户XXX中的存款24600元；下剩执行标的26025元（含案件受理费625元）成贵才给祁宗贵出具欠条一张，言定由成贵才负责于2017年12月20日前给付，申请执行人祁宗贵不再要求法院执行。
本院认为，（2016）甘1027民初1286号民事判决书确定被执行人李红、成贵才、路春辉的义务已执行完毕，申请执行人祁宗贵基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元已由被执行人成贵才缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）甘1027民初1286号民事判决书确定被执行人李红、成贵才、路春辉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢14号
申请执行人贾万生，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人路万江，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人贾万生与被执行人路万江民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路万江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾万生于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人路万江清偿路万江借款19万元并按月利率2%从2014年10月16日至执行之日利息（含已付利息15000元），负担诉讼费5000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人贾万生与被执行人路万江于2016年4月25日达成执行协议：一、被执行人路万江所有的车牌号XXX森林人小型越野客车（车辆识别代号XXX）作价17万元，交付申请执行人贾万生抵偿债务17万元（该车已交付给贾万生）；二、贾万生代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元（已支付）；三、下剩执行标的105255元（含借款本金20000元、利息49600元，诉讼费5000元、执行费2825元及代路万江清偿欠庞大乐业租赁有限公司车款、诉讼费、执行费等共计27830元），贾万生自愿放弃15255元，被执行人路万江于2016年12月30日前清偿90000元；如果路万江逾期未履行，申请执行人贾万生可申请恢复执行原判决。2016年4月25日本院以（2016）甘1027执83号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年12月30日被执行人路万江给付10000元，下剩执行标的80000元未按执行协议履行，申请执行人贾万生申请恢复执行。2017年2月20日双方再次达成和解执行协议：路万江下欠贾万生80000元，贾万生自愿放弃6500元，路万江于2017年3月2日给付现金26000元，路万江用其租赁的刘斌位于孟坝镇环城路刘万年家具城对面0.47亩土地使用权转租给贾万生抵顶下剩执行标的47500元，执行费2825元由贾万生负担。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2015）镇民初字第1892号民事判决书确定被执行人路万江的义务已执行完毕，申请执行人贾万生基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2825元已由申请执行人贾万生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）镇民初字第1892号民事判决书确定被执行人路万江应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初491号
原告张×1，男，1933年3月1日出生。
委托代理人张×2，女，1963年11月28日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告张×3，男，1967年12月17日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生。
原告张×1与被告张×3赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张×1、张×2、李景龙、张×3、刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系父子，我与妻子张×4拥有×村×1号及×2号两处宅院。1992年腊月三十，我起草了分家协议，因家人有分歧，当时分家协议就被宣告作废，后该协议被法院确认有效。协议约定将诉争两处房屋赠与被告，同时也约定了被告应当履行赡养义务，可被告从未履行过。鉴于被告不履行赡养义务，赠与的房屋权利也未转移，故起诉请求撤销1992年腊月三十日分家协议中原告将×村×1号及×2号两处房屋赠与给被告的内容，并要求被告返还上述两处房屋。
被告辩称：我作为原告的四个子女之一，对原告尽了赡养义务。1992年腊月三十日的分家协议是有效的，并且到现在已经二十多年了，按照法律规定，原告的请求已经超过了诉讼时效，我不同意原告的请求。
经审理查明：张×1与张×4（2014年1月3日病故）夫妻共生育二子二女，长子张×5、次子张×3、长女张×6、次女张×7。张×1、张×4夫妻二人原有的北京市平谷区×村×1号及×2号房屋分别于1980年、1962年建造。1992年腊月30日，张×1书写分家单。分家单的内容为，立分关系约人：长子张×5、次子张×3、经全家多方商议，兄弟二人愿意把家分开，父母由兄弟二人抚养每家一年轮班一次。抚养费每家每月交现金拾元（由93年2月开始交）特殊情况例外（灾病丧，均摊）。父母后事由兄弟二人养老送终。父母病重不能虽议（随意）轮班（产生后果），特此言明。老妹张×7结婚花费由父母承担，兄弟二人酌情处理量力而行。分家后，父母单过自己啟伙单吃（住那吃那），双方应供给的物资按时供给不得迟物（误）立字为证。房产分配：张×5平谷房一处归自己所有权，欠债自己承担。老家限（现）有新旧房两处、所有树木归张×3所有权，别人不得干涉。父母轮班时，佔住双方东屋，每年春节给父母伍斤猪肉，两家拾斤。以上几条规定特立字为证，各无返悔每家保存一张（以观后效）。落款：全家中证人。
1992年11月左右，张×3在×1号房内成婚。张×3结婚前，张×1夫妻和张×3在×1号房东屋内居住，×1号房西屋留给张×5夫妻回老家时居住使用。张×3结婚后，张×5夫妻将×1号房西屋腾出，供张×3夫妻居住使用。诉讼中，原、被告双方对于分家后张×1夫妻的居住情况以及1993年至2000年间1×1号房的使用情况说法不一，也均未提供证据佐证各自的主张。在2001年2月13日张×2起诉张×5离婚纠纷案的开庭笔录中，关于张×5、张×3兄弟二人是否分家，张×5曾向法庭陈述如下：“分家了，1990年分的家，有一份分家单，没签字，老家的老房两处归我弟（张×3），平谷一处新房归我。又贴我一千元钱，浮财没分给我。父母每人赡养一个，后协商每家一年，2000年10月3日开始我父母在我这住，去年商量住房改成两年”。
张×3与张×1、张×5曾因1992年分家单中房屋赠与内容的效力问题发生争议并诉至本院，经本院（2015）平民初字第03445号案件一审判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2255号案件二审判决，最终确认张×1在上述分家单中将诉争两处房屋赠与张×3的内容有效。此案审理过程中，张×6、张×7均称：1992年腊月30日分家是客观事实，当时张×5成为了工人，为了补偿张×3，张×3分得了两处农村宅院，张×1已经给张×5、张×3分过家，房产已经转移。另外，在该案2015年9月2日的谈话笔录中，张×2作为张×5的委托代理人曾向法庭陈述：“1993年以后，张×1两口子在我们家住了一年，这一年期间张×1两口子给张×6带孩子，一年后回英城老房住了一段时间，后他们两口子又回我家住了一年。”
另查，2013年，张×1曾因赡养问题将张×6、张×5、张×3、张×7诉至本院，请求在张×5、张×3处每家一年轮住，该案开庭时，张×1陈述其曾写过分家单，分家单给了两个儿子一人一份，张×1自己有一份。另外，在2001年张殿才诉张×2、张×5房屋所有权纠纷案件中，1992年的分家单曾被张×5作为证据材料提交。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、开庭笔录、（2013）平民初字第6272号民事判决书、（2015）平民初字第03445号民事判决书、（2016）京03民终2255号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据已生效的判决，张×1于1992年腊月三十日书写的分家单中将×村×1号、1×1号两处房屋赠与张×3的内容被确认为有效。据此，应当认定1992年分家单的内容属实，并且得到了其他家庭成员的同意或认可。根据2001年张×2诉张×5离婚纠纷案中张×5关于分家和赡养内容的陈述，以及张×3诉张×1、张×5、张×6、张×7赠与合同案中张×2关于张×1居住情况的陈述，可以确认张×1夫妻在分家后确实在张×5、张×3处轮流居住过一段时间。这一事实与分家单中关于分家后张×1、张×4如何居住的约定内容相符，一定程度上能够说明双方已实际履行了分家单的内容。同时，张×5关于分家过程中“贴我一千元钱，浮财没分给我”的陈述，也能够证实分家单得到了实际履行。此后，张×1起诉张×3要求履行赡养义务、提供住房，说明张×1夫妻已没有独立住房。再结合张×1的两个女儿张×6、张×7在（2015）平民初字第03445号案件中关于张×1已为张×5、张×3分家，房产已经转移的说法，足以确认诉争×1号、1×1号两处房屋已经由张×1通过分家赠给了张×3，并且得到了实际履行。据此，原告以财产权利未转移为由，请求撤销赠与，理由不能成立，本院不予采纳。分家单中除房屋分配的约定外，另有关于赡养费、食物供应及养老用房等内容的约定，在分家后相当长的时间内，双方并未完全依约履行，而是间断性地执行了部分约定，对此应当理解为双方以事实行为对约定内容进行了调整，在一定时间内张×1未提出明显异议的情况下，不宜简单地认定为张×3未履行赠与合同约定的义务。同时，随着社会经济的发展，赡养的内容和形式也不断发生变化，1992年赠与协议中关于赡养内容和形式的约定并非完全不可变更，张×1以此为由请求撤销赠与，理由亦不能成立，本院不予采纳。如张×1的赡养权利确实未得到保障，其仍有其他救济途径。另外，张×1以张×3未履行约定的义务为由请求撤销赠与，已超过了法律规定的一年的诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡怀松
人民陪审员 王 权
人民陪审员 苗润生
二〇一六年七月一日
书记 员代 晓 玉
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢32号
申请执行人：田之霞，女，1965年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市平房区新星街11号4单元7楼1门。
被执行人：金广安，男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区5栋4单元4-1号。
本院在执行田之霞与金广安拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人金广安下落不明。本院向金广安公告送达执行通知书、报告财产令。申请执行人田之霞申请执行的债权额为5344元。田之霞未能提供金广安有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未找到金广安有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将金广安纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年六月十日
书记员 孟昭鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00412号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：石成喜，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告石成喜金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告石成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年9月22日前发生利息6383.30元，此后发生的利息按照年利率15.444%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告石成喜未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
2010年7月28日的辽宁省农村信用社借款借据、取款凭条、收贷收息凭证、催收通知书及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款数额、利率约定、取款情况、还款期限及原告向被告催收等情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2010年7月28日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款20000元，年利率为11.88%，还款时间为2012年7月27日。此笔贷款逾期后，被告只偿还了部分利息。截止到2014年9月22日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息6383.30元。另外，此笔借款于2012年7月28日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.444%［11.88%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石成喜欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（其中2014年9月22日前发生利息6383.30元，此后发生的利息按照年利率15.444%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年三月十三日
书记员 李 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01896号
原告：杨某甲，女，汉族，1965年9月24日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2013年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告杨某甲承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01517号
原告叶阳萍，女，1970年11月3日生，汉族。
被告王德春，男，1970年12月7日生，汉族。
被告马鞍山长运客运有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区红旗北路96号。
法定代表人王庭伟，马鞍山长运客运有限责任公司董事长。
委托代理人孙宁、谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告叶阳萍与被告王德春、马鞍山长运客运有限责任公司（以下简称马鞍山长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阳萍、被告马鞍山长运公司的委托代理人谷德臣，被告王德春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶阳萍诉称，2014年9月5日14时45分，叶阳萍驾驶苏A×××××号出租汽车在南京南站被被告王德春驾驶的被告马鞍山长运公司所有的皖E×××××号大客车撞坏。事故发生后，经交警八大队认定被告王德春负此事故的全部责任。原告所驾出租车系营运车辆，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告营运损失2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告王德春未作辩称。
被告马鞍山长运公司辩称，对交通事故事实与责任认定无异议；被告王德春为其公司员工，事故发生时，系履行职务行为；原告主张的营运损失过高。
经审理查明，2014年9月5日14时45分，在南京南站，被告王德春驾驶的皖E×××××号大型普通客车右转弯时与原告叶阳萍所驾苏A×××××号小型轿车刮擦，致两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告王德春承担事故的全部责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车为南京市粮油汽车运输有限公司所有的营运车辆，与原告叶阳萍系承包经营关系；皖E×××××号大型普通客车为被告马鞍山长运公司所有，被告王德春为其驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
经庭审质证，本院确认原告主张的营运损失为800元（400元／天，计算2天）。
以上事实有原、被告的当庭陈述，出租汽车营运承包合同、承诺授权书、进出厂证明、车辆业务统计明细，出租车行业协会收入证明等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。被告王德春为被告马鞍山长运公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由被告马鞍山长运公司承担。受损车辆系营运车辆，因本起交通事故致车辆无法正常营运而产生损失，被告马鞍山长运公司应当予以赔偿。经审核，结合交通事故发生时间及车辆进出场证明，本院仅能确认合理的停运期间为2日，即事故发生之日2014年9月5日、维修时间2014年9月9日；根据原告提交的出租汽车行业协会证明的月收入为营业收入，应扣除其经营支出的邮费等成本，酌定标准为400元／天，故原告主张的营运损失应为800元；原告认为因被告方及保险公司不积极配合定损，导致其车辆无法维修的主张，本院认为被告方及保险公司不积极定损并不影响车辆正常修理，故其主张的其余停运损失应为扩大损失，本院不予支持。综上，被告马鞍山长运公司应当赔偿原告叶阳萍营运损失800元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马鞍山长运客运有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告叶阳萍800元。
二、驳回原告叶阳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告马鞍山长运客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 朱 驰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1220号
原告：周万军周某某，男，1971年2月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：张文发张某某，男，1955年7月5日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告周万军周某某诉被告张文发张某某民间借贷纠纷一案中，原告周万军周某某于2015年11月9日向本院提出不立案申请，本院根据其申请退还了其诉讼费，由于立案系统原因，案件重复被立。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周万军周某某起诉。
本案受理费4110元，已由淮滨县法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 小 平
人民陪审员 �传涛
人民陪审员 雷 建 萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 大 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3504号
原告：菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司，住所地菏泽市牡丹区双河路865号。
法定代表人：郭中堂，总经理。
委托诉讼代理人：苏海民，菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司业务经理。
被告：赵从江，男，汉族，1971年11月2日出生，农民，鄄城县。
原告菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司与被告赵从江凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司的委托诉讼代理人苏海民，被告赵从江及被告提供的证人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款3.6万元（庭审中变更为补贴款）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月14日签订购销合同，约定被告以每台8.2万元的价格购买原告福田雷沃牌打捆机两台，总价款合计16.4万元；双方还在合同中对违约责任、争议管辖法院等事项作出了明确约定。合同签订后被告支付货款12.8万元，尚欠3.6万元至今未付。经原告多次催要，被告拖延至今拒不支付。
被告辩称：尚欠原告3.6万元属实。要了两台机器，一台机器工作正常，另一台机器质量有问题，一直不能正常工作，厂家去了四个技术人员也没有调整好，要求原告给换机器，但是原告一直不换。2016年5月底左右，原告打电话要钱，说不给换机器只给修，但也一直没来维修。去年因为机器不能运转，所以一直没有工作。因为其他原因今年5月20日左右把两台机器都卖了，但买方一直要求把坏的机器退给我。我现在只要求换机器，换了机器就把钱给他。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原告菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司与被告赵从江签订购销合同，赵从江购买福田雷沃牌打捆机两台，每台机器是8.2万元，国家补贴1.8万元，被告赵从江先交了1000元的定金，然后又交了6.3万，打了1.8万的借条，实际是补贴款。两台共计3.6万元补贴款打到被告赵从江的银行账户，赵从江应该把钱返还给原告丰硕农机有限公司。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：双方的购销合同两份、借条两份，证明被告欠原告补贴款为3.6万元。对于双方没有争议的事实即被告欠原告3.6万补贴款，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告卖给被告的打捆机是否有质量问题、是否应该换货。审理中，被告为证明自己的主张，向本院申请证人曹某出庭，证明不给补贴款的原因是机器质量有问题，被告购买的两台机器于2015年5月20日组装，2015年6月3日开始使用的时候，有一台不能使用，麦收期间去过4个维修人员修了7次都没有修好，甚至一天去过2-3次也没修好，被告要求换新的，原告公司吴姓人员答应向公司申请，但后来又说没相同的型号，可以再延保一年，被告没有同意。2016年4-5月份，公司朱经理找被告要钱并要求延保一年，被告没同意。经审查，本院认为，被告自2015年5月14日与原告丰硕农机有限公司签订购销合同购买打捆机至今已超过两年，有关质量问题的维修已过三包期限，且被告称将打捆机转卖给第三方后，第三方一直要求退掉坏的机器的情况，也只是被告的一面之词，没有相关证据证明，因此被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还补贴款3.6万元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵从江于本判决生效后十日内返还原告农机补贴款3.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵从江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月三十日
书记员 李硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11663号
原告沈太阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省南雄市，
被告李国启，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省隆昌县，
原告沈太阳诉被告李国启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告沈太阳，被告李国启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告归还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月29日起按月利息3%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告李国启于2014年12月30日向原告沈太阳借款40000元，签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年12月30日至2015年2月29日，逾期未还款的按月利息3%计付利息给原告。当天，原告的妻子黄五香通过银行转账36000元借款给被告，原告现金方式支付了4000元给被告。上述借款到期后，被告李国启并未按约定向沈太阳偿还本金及利息。
被告答辩称借条上的名字不是其签的，其没有收到借款40000元。
本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，双方签订《借款合同》约定，借款月利息为2%，逾期还款的按月息3%计算利息，借款期限为60天，从2014年12月30日起至2015年2月29日。原告于2014年12月30日通过银行转账支付了借款36000元给被告，其余借款4000元通过现金交付给被告，被告收到借款后出具了《借条》，载明收到借款本金40000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款协议，原告提供了银行转账凭证证明其中借款本金36000元通过转账支付，其余借款本金4000元通过现金交付，现金交付部分金额不大，并不违背常理，且被告出具了借条载明收到借款本金40000元，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李国启认为借条上并非其签名，但未提出鉴定申请，该借条金额与借款合同可以对应，且原告提供了银行转账36000元的凭证，本院对借条的真实性予以认定。经原告催告，被告李国启未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，本院对原告诉请超出年利率24%的部分不予支持。原告诉请从借款到期之日即2015年2月29日起计算利息，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九的规定，判决如下：
一、被告李国启在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年2月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告沈太阳的其他诉讼请求。
如被告李国启未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计700元，由被告李国启负担650元，原告沈太阳负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初240号
原告:李某,男,1951年2月12日生,彝族,云南禄劝人，住本自治县。
被告:董某,女,1971年8月21日生,汉族，云南禄劝人,住本自治县。
被告:方某1，男,1938年2月14日生,汉族,云南禄劝人，住本自治县。
被告:杨某,女,1934年6月7日生,汉族,云南禄劝人，住本自治县。
被告:方某2,男,1993年1月20日生,汉族,云南禄劝人，住本自治县。
被告:方某3,女,2000年4月11日生,汉族，云南禄劝人，住本自治县。
法定代理人：董某,女,1971年8月21日生,汉族，云南禄劝人,住本自治县。
原告李某诉被告董某、方某1、杨某、方某2、方某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，在诉讼过程中，原告李某以需要补充证据为由，于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李某承担。
审判员 孟德权
二〇一七年二月十三日
书记员 秦 泰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1026号
原告谭成惠，女，汉族，1962年11月27日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告李润元，男，汉族，1971年5月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告胡莲琴，女，汉族，1972年6月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系被告李润元之妻。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会。
负责人付绍书，系该村民委员会主任。
委托代理人王大祥，系该村民委员会副主任。
原告谭成惠诉被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭成惠及委托代理人吴文学，被告李润元、胡莲琴，第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会的委托代理人王大祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成惠诉称,原告在第一轮土地承包时就承包有三江口河坝的土地，在原告不知道的情况下第三人将该土地承包给被告，被告在土地上面开办预制场和打砖场，被告并没有该土地承包经营管理权，也没有经过原告的同意就在该土地上面搞起了经营活动，严重侵害了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵权、恢复原状，将土地归还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李润元、胡莲琴共同辩称，我们的厂是1986年建设的，第一期合同1996年到期，1996年至2005年当时是在原告谭成惠家中签订的，合同期满后又从2005年签订到2020年，这个是村委签订的，村民知道这个事情的，11年来原告也一直在领取我们支付给他们的青苗补偿费，所以原告是晓得这个事情的，现在过了这么久了，原告才来说这个事情，没有事实依据和法律依据支撑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会述称，当时组织双方签订的协议不是将土地转包，只是对双方进行协调。
原告谭成惠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及二被告、第三人质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
2、农村土地承包经营权证，证实村委发包土地给原告。经质证，二被告及第三人均无异议，本院予以采信。
3、占地面积统计清单，证实被告预制场占用原告土地面积的大小及被告占用原告土地之后向原告支付费用。经质证，被告及第三人无异议，本院予以采信。
4、拟行延期协议书，证实村委未经原告的同意将原告土地转让给被告。经质证，二被告及第三人表示原告是知情的。经审查，该证据不符合证据三性特征，本院不予采信。
被告李润元、胡莲琴为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告、第三人质证和本院认证意见如下：
身份证，证实二被告的身份情况。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
付青苗费依据，证明原告已经按照拟延期协议书的约定履行付款义务。经质证，原告及第三人均无异议，本院予以采信。
福泉市牛场镇东南街村民委员会处理意见，证实原告等10户村民堵厂的事实客观存在且经村委调解无果。经质证，原告表示经村委多次调解，第三人表示无异议。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，牛场镇东南街村谭成惠户与李润元、胡莲琴于1989年签订协议，约定租用谭成惠等10农户承包地用于预制生产，双方于2000年3月6日签订协议又自行延长5年租期，协议到期后，2005年6月1日，福泉市牛场镇东南街村民委员会以已取得农户同意为由，与被告李润元、胡莲琴签订拟行延期协议书，将租期延期至2020年6月1日，由被告按年向原告等10余农户支付青苗补偿费用，并向第三人福泉市牛场镇东南街村民委员会缴纳管理费用等。2016年6月6日，原告以在不知道的情况下第三人将其土地转让给被告开办预制场和打砖厂为由诉至本院，请求支持如前诉请。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。第三人东南街村委与二被告签订的拟行延期协议书虽然实际进行了履行，但由于上述协议均改变了该块土地的农业用途，由耕地变为非农业用地，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“……未经批准，不得将承包地用于非农建设”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”的规定，该协议违反了法律法规关于土地承包经营权流转的禁止性规定，应依法认定为无效合同。本案中，原、被告双方对协议的签订是否征得原告同意存在争议，但对青苗补偿费用、土地用途并无实质争议，故第三人与二被告签订的拟行延期协议书自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，合同无效的法律后果是返还财产，故原告请求二被告返还租赁土地，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害”的规定，本案中二被告在讼争的土地上修建厂房，硬化地面，妨害了原告的土地承包经营权。原告请求被告停止侵权、恢复原状，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告李润元、胡莲琴于本判决生效后15日内恢复原告谭成惠位于福泉市牛场镇东南街村的承包地至符合耕种条件并返还承包地。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李润元、胡莲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨昌芬
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第544号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人伍XX。
被告人张XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人伍XX、张XX犯绑架罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人伍XX、张XX到庭参加了诉讼。因二被告人当庭表示认罪，本院采用普通程序简化审理的方式对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬，被告人张XX、伍XX邀约陈XX预谋对都江堰市玉堂镇的陈XX、贺XX、王XX实施绑架以勒索钱财。三人多次踩点熟悉绑架对象的生活习惯和周围环境，并为此购买了雨衣、手套、封口胶、手机等作案工具。2012年7月5日，陈XX将绑架之事告知了王XX，王XX于2012年7月11日向公安机关报案。2012年7月13日，被告人张XX、伍XX到公安机关自首。
上述事实，被告人伍XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有都江堰市人民检察院向本院提交的公安机关的接受刑事案件登记表，二被告人的到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单、二被告人的常住人口信息表，二被告人被判处刑罚的法律文书、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍XX、张XX以勒索财物为目的，欲绑架他人而准备工具、制造条件的行为，均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。本案是共同犯罪，且二被告人均有犯罪前科记录，在共同犯罪中，被告人伍XX、张XX所起作用相当，不宜划分主从。根据审理查明的事实证明，二被告人之前预谋绑架事宜后，为了实施犯罪，准备了作案工具，并且进行了实地踩点、跟踪欲绑架对象的行踪，了解和掌握其生活规律，为实施犯罪制造条件，但由于其意志以外的原因，未能着手实行犯罪，符合构成预备犯的规定，即已经实施犯罪的预备行为，这种行为在犯罪预备阶段已经停顿，这种停顿是其意志以外的原因。二被告人能够自动到公安机关自首，如实供述犯罪事实的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》的规定，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》，应当认定为自首，并依法应予以从轻、或者减轻处罚。都江堰市人民检察院指控被告人伍XX、张XX犯绑架罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，其犯罪仅处于一种犯罪形态，是犯罪预备，且又同时具备自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚，根据二被告人的人身危险性、社会危害性综合评判后，本院决定对二被告人减轻处罚。二被告人在法庭上请求从轻判处的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十二条、第六十七条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍XX犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2014年1月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十二条、第六十七条、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张XX犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币人民币1000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢建勋
审 判 员 聂建明
人民陪审员 曾福俊
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 李 可