沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1083号
原告丁再秋，女，1981年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李怀印，男，1958年1月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李强，男，1984年3月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告丁再秋与被告李怀印、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁再秋委托代理人刘玉娟、被告李怀印委托代理人李强、被告平安财险辽宁公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁再秋诉称，2016年7月11日8时30分，在沈阳桃仙机场宾馆路口，被告李怀印驾驶辽ARXX**号车右转弯时，与骑电动车的原告丁再秋发生刮碰，造成丁再秋受伤。交警部门认定丁再秋无事故责任，李怀印负事故全部责任。原告丁再秋受伤后经过沈阳军区总医院急诊和沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为左膝内侧半月板撕裂等，住院20天，均为二级护理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，丁再秋的伤残等级为十级。提请法院判令被告赔偿医疗费26,285.07元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费2,000.00元、残疾赔偿金62,252.00元、误工费11,035.74元、护理费2,034.40元、交通费500.00元、辅助器具费90.00元、鉴定费880.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、复印费100.00元、电动车损失费200.00元，共计112,377.21元；由被告承担案件受理费用。
原告丁再秋提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队于2016年7月11日作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告李怀印负此次事故的全部责任，原告丁再秋无事故责任；
2、沈阳急救中心收费票据1张，沈阳军区总医院门诊病历、急诊病历、MR影像诊断报告单各1份、门诊收费票据6张，沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案、病人费用清单各1份、住院收费票据1张、门诊收费票据8张，用以证明原告丁再秋因为此次事故受伤而住院治疗20天，期间均为二级护理，支出医疗费26,285.07元；
3、沈阳佳实司法鉴定所于2017年1月3日作出的沈佳[2016]法临鉴字第2615号鉴定意见书1份，该鉴定所于2016年12月14日开具的鉴定费发票、挂号费收据各1张，沈阳市东陵区（浑南新区）桃仙街道绿色家园社区居民委员会于2016年12月10日出具的证明，齐某某、丁再秋夫妇与沈阳市绿色家园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，丁再秋的居民户口簿各1份，用以证明原告丁再秋的损伤程度为十级伤残，支出鉴定费880.00元，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
3、沈阳市骨科医院开具的诊断书7张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页，用以证明原告丁再秋因伤休息118天，事故发生前6个月的平均工资为4,114.67元，事故发生后5个月的平均工资为1,771.30元，平均每月减少工资收入2,343.37元；
4、护理人员齐某某的居民身份证1份，用以证明原告丁再秋住院期间由其丈夫齐某某陪护，护理费应按居民服务业在岗职工平均工资标准计算；
6、沈阳万家康大药房连锁有限公司于2016年8月22日开具的购货（铝合金拐杖）发票1张，用以证明原告丁再秋支出辅助器具费90.00元。
被告李怀印辩称，其本人是辽ARXX**号车的车辆所有人，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。事故发生后，被告李怀印已为原告丁再秋垫付电动自行车损失费200.00元。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽ARXX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险，可以就原告丁再秋的合理损失进行理赔。事故发生时间为2016年7月11日，原告丁再秋于2016年8月11日住院治疗，间隔1个月之久，对丁再秋的损伤是否为此次事故造成存在异议；伤残等级评定过高，而且不是法院委托；诉求的误工费、交通费、精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告李怀印、平安财险辽宁公司均没有提供证据。
经审理查明，2016年7月11日8时30分许，被告李怀印驾驶辽ARXX**号三菱牌小型汽车，行驶至沈阳市浑南区机场路桃仙机场宾馆附近路口右转弯时，与驾驶电动自行车直行的原告丁再秋相撞，造成丁再秋受伤、车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定，李怀印负此次事故的全部责任，丁再秋无事故责任。原告丁再秋受伤后，由沈阳急救中心120救护车送至沈阳军区总医院救治，诊断为交通伤、头部外伤、左膝部挫伤，先后于2016年7月11日、7月17日、7月31日、8月1日、8月3日在该院门（急）诊治疗，其中8月1日检查的MR影像诊断报告单反映丁再秋的左膝髌骨不稳、左侧颈骨髁间嵴局部损伤、前交叉韧带部分损伤、内侧半月板前后角Ⅱ度损伤、外侧半月板前后角Ⅱ度变性、左膝关节积液；原告丁再秋随后于2016年8月4日到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为左膝内侧半月板撕裂、左膝关节内部紊乱，于2016年8月11日至2016年8月31日在该院住院治疗20天，期间均为二级护理、普食。原告丁再秋治疗过程中共计支出医疗费26,285.07元，包括沈阳急救中心120救护收费480.00元，沈阳军区总医院门诊收费2,046.21元，沈阳市骨科医院住院收费23,389.36元、门诊收费369.50元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，丁再秋左膝关节的损伤程度为十级伤残，丁再秋支出鉴定费880.00元。原告丁再秋的电动自行车因为此次事故损坏，已由被告平安财险辽宁公司确定损失价格为200.00元。原告丁再秋起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽ARXX**号车的车辆所有人为被告李怀印，该车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队桃仙国际机场大队认定，被告李怀印负此次事故的全部责任，其作为辽ARXX**号车的驾驶人、车辆所有人，应当就原告丁再秋因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽ARXX**号车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告丁再秋承担直接给付责任。原告丁再秋要求给付医疗费26,285.07元，有沈阳急救中心、沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院开具的收费票据证实，本院予以支持。原告丁再秋住院治疗20天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为2,000.00元。经辽宁大学司法鉴定中心评定，原告丁再秋左膝关节的损伤程度为十级伤残，丁再秋的户籍所在地已由村改为社区，而且丁再秋已在城镇购置商品房屋居住生活，应当比照城镇户籍，按辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入31,126.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为62,252.00元。原告丁再秋于2016年7月11日因为此次事故受伤，先后到沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院门诊就医，门诊病历均有建议休息的医嘱，随后住院治疗20天，出院后的诊断书医嘱建议休息至2016年12月27日，丁再秋要求给付118天的误工损失应属合理，中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2016年1月至7月，丁再秋的月平均工资为3,526.89元（总收入24,688.21元÷7个月），2016年8月至12月的月平均工资为1,771.31元（总收入8,856.54元÷5个月），平均每月减少收入1,755.58元，误工费可按1,755.58元×12个月÷365天×118天计算为6,810.69元。原告丁再秋住院治疗20天，期间均为二级护理，因为没有提供陪护人员的工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×20天×1人计算为2,034.36元。原告丁再秋住院治疗20天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院依据住院时间和就诊次数，对其中350.00元予以认定。原告丁再秋因为购买铝合金拐杖而支出辅助器具费90.00元，该款应属治疗左膝关节损伤过程中的合理性支出，且有沈阳万家康大药房连锁有限公司开具的购货发票证实，本院予以确认。原告丁再秋要求给付鉴定费880.00元，理由充分，本院予以确认。原告丁再秋左膝关节的损伤程度为十级伤残，要求给付精神损害抚慰金5,000.00元，诉求合理，本院予以支持。原告丁再秋的电动自行车因为此次事故损坏，已由被告平安财险辽宁公司确定损失价格为200.00元，并由被告李怀印先行给付丁再秋，可由平安财险辽宁公司直接向李怀印进行赔付。原告丁再秋住院期间均为普食，要求给付营养费2,000.00元没有事实依据，本院不予认定。原告丁再秋要求给付复印费100.00元，因为没有提供相关支出票据证实，本院不予支持。被告平安财险辽宁公司强调自事故发生到原告丁再秋入院治疗间隔1个月，对丁再秋的损伤是否为此次事故造成提出异议，根据沈阳军区总医院门、急诊病历和MR影像诊断报告单，沈阳市骨科医院门诊病历、住院病案，以及沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见证实，丁再秋的左膝损伤确因此次事故造成，随着病情加重和进一步确诊而入院治疗，期间诊断连续、病情明晰，因此平安财险辽宁公司的异议不能成立。被告平安财险辽宁公司提出沈阳佳实司法鉴定所的伤残等级评定过高，而且不是法院委托的抗辩，因为该鉴定意见系由交警部门办案过程中按照规定程序委托具有法医评定资质的鉴定部门作出，平安财险辽宁公司没有提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相应的鉴定资格，或是鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，因此对该保险公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告丁再秋医疗费10,000.00；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁再秋医疗费16,285.07元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告丁再秋住院伙食补助费2,000.00元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋残疾赔偿金62,252.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋误工费6,810.69元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋护理费2,034.36元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋交通费350.00元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋辅助器具费90.00元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋鉴定费880.00元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告丁再秋精神损害抚慰金5,000.00元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付被告李怀印先行垫付的电动自行车损失费200.00元；
十二、驳回原告丁再秋的其他诉讼请求。
案件受理费1,061.00元，由被告李怀印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年三月八日
书记员 余姝颍