山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1144号
原告王华，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇神武村尖山小组人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告刘希刚，男，汉族，河北省石家庄市平山县下槐镇水渣沟村第一小区人。
被告路美欣，男，汉族，河北省新乐市协神乡南协神村人。
委托代理人黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告新乐市兰祥汽车运输有限公司。
被告新乐市慧丰汽车运输有限公司。
法定代表人秦保群，该公司经理。
被告燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告王华诉被告刘希刚、被告路美欣、被告新乐市兰祥汽车运输有限公司、被告新乐市慧丰汽车运输有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人白友斌、被告路美欣的委托代理人黄志军、被告燕赵财保公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告刘希刚、被告新乐市兰祥汽车运输有限公司、被告新乐市慧丰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月21日7时40分，被告刘希刚驾驶冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从河北到西安，行至307线483KM+700M三岔口处，与左转弯的由孙廷亮驾驶的原告所有的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后，又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J×××(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人朱钰麟、任蕊、孙赟、张越峰受伤和三方车辆损坏的交通事故。经认定，被告刘希刚和孙廷亮负本次事故的同等责任，郝云亮及乘车人朱钰麟、任蕊、孙赟、张越峰无责任。事故发生后，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告车辆晋K×××别克牌小型普通客车各项损失费用为171558元、拖车费500元、鉴定费6900元，总计178958元。被告刘希刚驾驶的冀A×××（冀A××）欧曼牌重型半挂牵引车在被告燕赵财保公司投保有交强险和商业三者险，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失各项费用总计90479元，其中被告燕赵财保公司在冀A×××（冀A××）欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险限额内承担赔偿责任。
被告路美欣在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。被告刘希刚是路美欣雇佣的司机，其不承担相关权利义务；被告新乐市慧丰汽车运输有限公司只是路美欣车辆的挂靠公司，只负责代办保险，不承担相关权利义务；冀A××挂虽登记在被告新乐市兰祥汽车运输有限公司名下，但是由路美欣实际购买并实际使用，相关权利义务均由路美欣承担。冀A×××车辆在被告燕赵财保公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告合理合法的损失应由被告燕赵财保公司在保险范围内依据事故责任予以赔偿。
被告刘希刚、被告新乐市兰祥汽车运输有限公司、被告新乐市慧丰汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告燕赵财保公司在庭审中辩称，对本次事故发生的经过及责任认定均无异议。原告合理合法的损失，应由各事故车辆在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分各事故车辆的商业险按事故责任和保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2016年8月21日7时40分，被告刘希刚驾驶冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从河北到西安，行至307线483KM+700M三叉口处，与左转弯的由孙廷亮驾驶的原告王华的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后，又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J056**(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人任蕊、朱钰麟、孙赟、张越峰受伤和三方车辆损坏的交通事故。本次事故经寿阳县公安局交警队寿公交认字（2016）第000200号道路交通事故认定书认定，被告刘希刚和孙廷亮负本次事故的同等责任，郝云亮及乘车人任蕊、朱钰麟、孙赟、张越峰无责任。在处理事故过程中，原告支付其车辆的施救费500元。事故发生后，原告要求对晋K×××车辆的损失程度进行鉴定，经寿阳县公安局交警队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年10月9日出具（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书，鉴定结论为：晋K×××别克牌小型普通客车的损失金额为171558元。该鉴定中心并向原告收取鉴定费6900元。现原告向本院提起诉讼，要求被告燕赵财保公司在交强险内赔偿2000元，剩余176958元按照责任比例要求燕赵财保公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，为88479元。被告燕赵财保公司在庭审中提出，原告的车辆损失主张过高，其车辆损失鉴定属于单方委托，鉴定程序不合法，鉴定报告没有明确记载扣除残值的金额，无法核实其合理性，原告应提供维修清单、维修发票证明其实际损失情况；原告的施救费发票的真实性和关联性不予认可；鉴定费收费过高，且属间接损失被告保险公司不予承担；原告的损失应由所有事故车辆的交强险分项限额内先行赔付，被告保险公司的商业三者险按事故责任予以赔偿。
另查明，冀A××挂的登记所有人为被告新乐市兰祥汽车运输有限公司，冀A×××和冀A××挂的实际所有人均为被告路美欣，冀A×××以被告新乐市慧丰汽车运输有限公司的名义在被告燕赵财保保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险，保险期限均为2016年2月26日至2017年2月25日。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有寿阳县公安局交警队出具的寿公交认字（2016）第000200号《道路交通事故认定书》、孙廷亮的驾驶证、晋K×××车辆的行驶证、冀A×××和冀A××挂的行驶证、冀A×××车辆的保险单、山西省榆次司法鉴定中心（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费收据等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告刘希刚驾驶被告路美欣的冀A×××（冀A××挂）欧曼牌重型半挂牵引车，与孙廷亮驾驶的晋K×××别克牌小型普通客车相撞后又与正常行驶的郝云亮驾驶的晋J056**(晋J××挂)东风牌重型半挂牵引车相撞，造成孙廷亮及乘车人孙赟等人受伤和三方车辆损坏的交通事故，被告刘希刚和孙廷亮被认定为负本次事故的同等责任。因冀A×××车辆在被告燕赵财保公司投保有交强险和商业三者险，对原告王华所有的晋K×××车辆因本次事故造成的损失，应由被告燕赵财保公司在冀A×××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由晋J056**车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，不足部分由被告燕赵财保公司在冀A×××车辆投保的商业三者险保险金额内按事故责任承担。被告新乐市兰祥汽车运输有限公司和被告新乐市慧丰汽车运输有限公司未参与事故车辆的经营管理和盈利分配，依法不应承担赔偿责任。关于原告王华的财产损失，被告燕赵财保公司未提交相关证据以反驳山西省榆次司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定结论，山西省榆次司法鉴定中心出具的（2016）车鉴字第0337号车辆损失价值司法鉴定意见书应予作为本案定案的依据。根据该鉴定结论，本院予以确认晋K×××车辆的损失金额为171558元；施救费为原告实际支付的费用，应予赔偿；鉴定费为原告为确定其车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应赔偿。综上所述，原告王华的财产损失，本院确认如下：1.车辆损失为171558元；2.施救费为500元；3.鉴定费为6900元，共计178958元，此款由被告燕赵财保公司在冀A×××车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、由晋J056**车辆投保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余176858元本院确定由被告燕赵财保公司在冀A×××车辆投保的商业三者险保险金额内按事故责任赔偿50％为88429元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司在本判决生效后立即赔偿原告王华各项损失90429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由原告王华负担50元，被告路美欣负担2012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 姜林德
人民陪审员 韩树卿
二〇一七年一月十日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)