广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初458号
原告：李源妹，女，1941年1月12日出生，汉族，住阳山县；
原告：江某，女，1970年9月10日出生，汉族，住阳山县；
原告：古水珍，女，1996年5月6日出生，汉族，住阳山县；
原告：古某1，男，2000年4月25日出生，汉族，住阳山县；
法定代理人：江某，是古某1的母亲。
原告共同委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。
原告共同委托代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被告：涂发祥，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区；
委托代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告李源妹、江某、古水珍、古某1诉被告涂发祥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：“清远保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李源妹、江某、古水珍、古某1的委托代理人夏园，被告涂发祥的委托代理人关镇兴，被告清远保险公司的委托代理人祝启欢等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李源妹、江某、古水珍、古某1起诉认为：2017年1月4日19时35分，被告涂发祥驾驶粤Ｅ×××××号小轿车由连南县寨岗镇方向往阳山黎埠镇方向行驶，行至262省道5Km＋800m路段时，车辆碾压卧在路面上的古某2，造成古某2当场死亡的交通事故，事故发生后由于被告未及时停车设置标志，造成古某2的尸体被其它车辆再次碾压，后来碾压的车辆逃逸。据被告涂发祥陈述：事发时天色已晚，且被害人系卧在路面，当时并未意识到是碾压到人，因此并未感觉有碰撞，于是继续前行2000—3000米后不放心，折返现场后发现碾压的是人员，即报警。后经交警部门认定被告涂发祥承担本次交通事故的主要责任。另交警查明，粤Ｅ×××××号小轿车在被告清远保险公司处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。此事故造成原告损失如下：1、丧葬费36329.5元；2、死亡赔偿金267208元；3、被抚养人生活费38860.5元（母亲李源妹：11103元／年×5年×100%÷2＝27757.5元，儿子古某111103元／年×2年×100%÷2＝11103元）；4、交通费2000元；5、办理丧事的误工费1359元；6、住宿费10800元；7、精神损害抚慰金40000元（优先在交强险内赔偿）。据此，原告请求判令：一、判令二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币289245.6元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
原告李源妹、江某、古水珍、古某1提供的证据如下：1、身份证、户口本。2、涂发祥驾驶证、事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分。3、居民死亡医学证明（推断）书、火化证书、户口注销证明，证明因本次交通事故导致古某2当场死亡并且事故发生后其户口已经注销。4、行驶证、保险单，证明被告一事故发生时为车辆的所有人并且合法驾驶该车辆，事故发生时保险处于有效期限内。5、亲属证明一份，证明死者古某2的亲属关系情况及被抚养人情况。6、鉴定结论通知书，证明事故发生时，被告涂发祥所驾驶的车辆经鉴定，该车辆安全技术性能未见异常。
被告清远保险公司答辩称：一、涂发祥在我司为粤Ｅ×××××机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额20万元），本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。二、答辩人未为本案垫付任何费用。如果其他被告方有垫付费用，法院在判决时应扣减被告方已经垫付的费用。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。四、因事故车辆驾驶人涂发祥存在“驾驶未定期进行案全技术检验的车辆”、“事故发生后没有立即停车保护现场并驾车离开事故现场”等情况，这些情况属于法律的禁止性规定（道路交通安全法第十三条第一款及第十七条第一款的规定），而且根据商业险条款第二十四条第二款第1项、第二十四条第三款第1项的约定，答辩人在商业险部分对本案不承担赔偿责任。五、对原告各项诉求的意见如下：1、死亡赔偿金，计算方式没有异议；2、丧葬费，对计算方式无异议；3、被抚养人生活费，应按农村标准计算，因有多个被抚养人，本项应精确到以日为单位，而且不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。据查，李源妹有三名子女，分别是古某2、古玉芬、古瑞珍，原告的诉求计算错误，应除以三。古某1已经17岁，计算两年是错误的；4、交通费，原告未提交任何的交通费发票，本项诉求不应得到支持；5、办理丧葬人员误工费，没有证据显示原告方误工，且办理丧葬事宜要计算三次误工费没有依据。6、住宿费，原告未提交任何的住宿费发票，而且事故发生在原告的户籍地，原告在当地有住房，不会产生住宿费，本项诉求不应得到支持；7、精神抚慰金，受害人是农村户籍，而且承担事故的次要责任，本项应以不超21000元为宜。但以上7项，答辩人仅需要在交强险死亡赔偿金有责限额内赔付11万元。8、诉讼费，答辩人并非直接侵权人，且根据保险法相关的约定，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。
被告清远保险公司提供的证据如下：1、交强险保险条款；2、《机动车综合商业保险条款》（节选通用部分及第三者责任险部分）；证据1-2证明交强险条款第十条第四款、商业险条款第二十六条第七款的约定，诉讼费、鉴定费不由保险人承担。商业险条款第二十四条第二款第一点：逃逸不赔；第二十四条第三款第1项：事故发生时，车辆未年检的，不赔。3、保单、投保单、投保人声明，证明事故车辆的投保情况及保险公司已经履行了免责事由的告知义务。
被告涂发祥答辩称：1、我方驾驶的车辆粤Ｅ×××××号小轿车在清远保险公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔，20万元），原告因本次交通事故导致的损失，应该由原告向保险公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，答辩人不承担赔偿责任。2、针对原告主张的各项损失金额，答辩人对其中被抚养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金均存在异议。对于被抚养人生活费，我方认为应当按照三个被抚养人的系数计算。对于交通费、住宿费、误工费，同意被告二保险公司的意见。精神损害抚慰金，其主张过高且应当在交强险范围内进行赔付。
被告涂发祥提供的证据如下：1、保单，证明肇事粤Ｅ×××××号小型轿车车辆已经向被告二投保了交强险以及商业三者险，保额20万元，含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。2、粤Ｅ×××××号小型轿车机动车行驶证，证明该车辆检验的有效期是到2017年的12月。
审理查明：原告李源妹（1941年1月12日出生）是古某2的母亲，原告江某（1970年9月10日出生）是古某2的妻子，原告古水珍（1996年5月6日出生）是古某2的女儿，原告古某1（2000年4月25日出生）是古某2的儿子，均为农业居民户口。被告涂发祥是粤Ｅ×××××号小轿车的车主，粤Ｅ×××××号小轿车在被告清远保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）。
2017年1月4日19时35分，被告涂发祥驾驶粤Ｅ×××××号小轿车由连南县寨岗镇方向往阳山黎埠镇方向行驶至262省道5Km＋800m路段时，车辆碾压卧在路面上的古某2，造成古某2当场死亡的交通事故，事故发生后，被告涂发祥驾驶粤Ｅ×××××号小轿车离开现场后再返回事故现场，并报警。由于被告未及时停车设置标志，造成古某2的尸体被其它车辆再次碾压，后来碾压的车辆逃逸。此事故经阳山县交警大队处理后作出阳公交认字【2017】第000032号《道路交通事故认定书》，认定被涂发祥承担此事故的主要责任，古某2承担此事故的次要责任。事故发生后，被告涂发祥向原告方支付了50000元。
另查明，阳公交认字【2017】第000032号《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析中第5点为“粤Ｅ×××××号小轿车检验有效期至2016年12月”，第7点为：“经我队聘请广东恒泰司法鉴定所对粤Ｅ×××××号小轿车进行车辆技术检验，粤恒司鉴所【2017】痕鉴字第0106号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：粤Ｅ×××××号小轿车灯光、转向、传动、轮胎、制动等主要安全技术性能未见异常，符合国家机动运行安全技术标准”。
被告清远保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、……；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。”
被告涂发祥已在被告清远保险公司提供的《投保单》上签名确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
又查明，按原告方在庭审时陈述，李源妹有三名子女，分别是古某2、古玉芬、古仕珍。原告方在庭审中陈述认为李源妹在古仕珍三岁时抱养了古仕珍，直到古仕珍成年出嫁，现已回她亲生母亲那里，一直没有回来。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录为证。本院对以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：应否免除被告清远保险公司在商业三者保险中的赔偿责任。
被告清远保险公司主张在商业三者险中免责的理由为1、被告涂发祥在事故发生后驾驶车辆离开现场；2、被告涂发祥驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在事故发生时未按规定进行年度检验。
首先，关于被告涂发祥在事故发生后驾驶车辆离开现场后之后又返回现场才报案的行为应否免除被告清远保险公司在商业三者险中的赔偿责任问题。本案事故发生在2017年1月4日19时35分，夜色降临，视线开始不良，而古某2又卧在公路中，被告涂发祥驾驶车辆碾压到古某2时误认为不是碾压到人也属正常，当被告涂发祥驾驶返回事故现场并证实碾压的是人时，马上报警，证明被告涂发强并不是明知碾压到人而有意识的驾驶车辆逃离现场，所以，被告清远保险公司以涂发祥的该行为主张免除其在商业三者险中的赔偿责任理由不充分，本院对该观点不予支持。
其次，对被告清远保险公司以被告涂发祥驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在事故发生时未按规定进行年度检验为由主张免除被告清远保险公司在商业三者险中的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定上道路行驶的车辆必须定期进行安全技术检验。该规定是为了及时发现车辆故障，确保上道路行驶的车辆符合安全技术规范，确保的机动车辆安全行驶，减少事故的发生，从而保护不特定人群的生命财产安全。被告涂发祥在被告清远保险公司处为粤Ｅ×××××号小轿车投保了商业三者险后，双方形成的保险合同关系应受法律保护，双方均应严格按照保险合同的约定履行自己的义务。被告清远保险公司提供的《投保单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》是保险合同的组成部分，而该保险条款第二十四条第一款规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）……；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验；或检验不合格；……。”且被告涂发祥已《投保单》中签名确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，应确认被告清远保险公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向被告涂发祥作出明确的说明，合同的免责条款对被告涂发祥具有约束力。所以，被告清远保险公司以被告涂发祥驾驶未按规定进行检验的粤Ｅ×××××号小轿车上路发生交通事故为由主张在商业三者险中免除赔偿责任的理由充分，本院予以支持。综上所述，原告要求被告清远保险公司在在商业三者险承担赔偿责任的理由不充分，本院对原告的该部分请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”等的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告“清远保险公司”在交强险各赔偿限额项下赔偿给原告，不足部分由被告涂发祥按责任比例赔偿给原告。
关于原告李源妹的被抚养人生活费应由多少个子女承担问题。根据原告方在庭审中陈述，李源妹生育了古某2、古玉芬二个子女，古仕珍。古仕珍是在三岁时被原告李源妹抱养的，李源妹抚养古仕珍到成年出嫁，双方已形成了养子女关系，古仕珍有扶养李源妹的义务。但是，由于原告方没有提供李源妹已与古仕珍解除了收养关系的证据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，所以，本院确认古某2、古玉芬、古仕珍三人均是李源妹扶养人。
关于计算被抚养人生活费的年限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因李源妹已超过75岁，所以，计算原告李源妹应计扶养费的年限为5年。而古某1在2000年4月25日出生，到2017年1月4日为16.7岁，应计被抚养年限为1.3年。
关于原告方请求的办理丧事的交通费、住宿费问题。原告方没有提供因办理丧事支付的合理的交通费、住宿费等发票，所以，本院酌情支持1000元。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、丧葬费36329.5元（72659元／年÷2＝36329.5元）；2、死亡赔偿金267208元（13360.4元／年×20年＝267208元）；3、被抚养人生活费25721.95元（其中，李源妹的扶着费为11103元／年×5年×100%÷3＝18505元。古某1抚养费应为11103元／年×1.3年×100%÷2＝7216.95元）；4、办理丧事的交通费、住宿费1000元；5、办理丧事的误工费710.43元（28812元／年÷365天／年×3人×3天＝710.43元）；7、精神损害抚慰金35000元，七项合计365969.88元。
原告以上损失应先由被告清远保险公司在交强险中赔偿110000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），余款255969.88元（365969.88元－110000元＝255969.88元）由被告涂发祥按70%的责任比例赔偿179178.92元给原告。扣除被告涂发祥已支付的50000元，实际尚需赔偿129178.92元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｅ×××××号小轿车交强险死亡伤残赔偿限定项下赔偿110000元给原告李源妹、江某、古水珍、古某1（精神损害抚慰金优先在交强险赔偿）。
二、限被告涂发祥在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿129178.92元给原告李源妹、江某、古水珍、古某1。
三、驳回原告李源妹、江某、古水珍、古某1伍的其他诉讼请求。
案件受理费5639，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2248元，由被告涂发祥负担2640元，由原告负担751元。（原告未交受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 ：邹炳洪
审 判 员 ：张展业
人民陪审员 ：谢洁玲
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 ：黄慧婷
书 记 员 ：张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。