宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第448号
原告：王小芬，农民。
委托代理人：李桢。
委托代理人：王银薇。
被告：李央权，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：周秉忠。
原告王小芬为与被告李央权、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王小芬及其委托代理人李桢、王银薇，被告李央权，被告人保宁波分公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芬起诉称：2015年3月28日9时，被告李央权驾驶浙B×××××小货车在鄞县大道上由西往东行驶至横街镇君禾泵业门口，在转弯过程中与原告乘坐的由东往西直行的浙B×××××中型客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李央权应承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第二医院住院治疗，同年4月9日出院。被告向原告支付了10000元，未履行其他赔偿义务。浙B×××××小货车属被告李央权所有，该车在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业三者险。请求依法判决：1.被告李央权赔偿原告医药费、误工费等损失合计60258.95元，扣除被告李央权已经支付的10000元，尚应赔偿50258.95元；2.被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业三者险最高赔偿限额内先行对原告的上述损失承担赔偿责任。
被告李央权答辩称：发生事故是事实，被告李央权的车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿。被告李央权已垫付给原告10000元，如有多付，要求原告返还。
被告人保宁波分公司答辩称：对事故发生的事实和肇事车辆投保保险的事实均无异议，对原告的合理损失愿意在保险限额内进行赔偿，但不应赔偿医保范围外内的医疗费用和鉴定费。原告主张的误工费缺乏依据，应按农村居民标准赔偿。原告主张的护理费标准过高，出院后的按照误工标准的30%计算。原告主张的交通费没有票据印证，不应赔偿。
原告王小芬为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.原告户口簿、收入证明和承包合同各一份，拟证明原告的身份信息及收入情况的事实。两被告质证后认为：对户口簿无异议，对证明和承包合同有异议，因为村委会无权出具村民收入情况的证明，承包合同也不能证明原告的收入及因本次交通事故的损失情况；
2.被告李央权的驾驶证、行驶证各一份和保险单两份，拟证明被告李央权的身份情况、肇事车辆属被告李央权所有以及肇事机动车投保了交强险和商业险的事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
3.交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过以及责任承担的事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
4.门诊病历两本、出院记录一份、诊断意见书五份，拟证明原告的伤情、治疗经过、住院时间、医嘱病休的内容、门诊多次复查等事实。两被告质证后对该组证据均无异议；
5.护理费收据一份，拟证明原告住院期间按照180元每天实际支出护理费的事实。两被告质证后认为：对真实性有异议，不是正式的收据，印章模糊不清，也不是公司的公章或财务章。收费时间是13天，而原告住院时间只有11天；
6.医疗费发票、费用汇总清单共43页，拟证明原告已实际支出医疗费14185.75元的事实。两被告质证后认为：2015年5月5日和同年5月9日的费用没有门诊病历记载，对这些票据的关联性有异议；
7.鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工、护理、营养期限及原告支出鉴定费的事实。两被告质证后对该组证据均无异议。
本院认为：原告王小芬提交的证据1，两被告对其中的户口簿的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。其中的收入证明和承包合同，因不能证明原告王小芬因本次交通事故所遭受实际损失的事实，故本院对这些证据不予认定；原告王小芬提交的证据2、3、4、7，两被告均无异议，本院予以认定；原告王小芬提交的证据5，因加盖了收费单位印章，本院对原告王小芬支付护理费的真实性予以认定；原告王小芬提交的证据6，其中2015年5月5日和同年5月9日的医药费票据虽无门诊病历印证，但从治疗及用药的内容可以认定系治疗其伤情所支出，两被告对这些费用的关联性有异议但未提供反驳证据，故本院对该组证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2015年3月28日9时15分，被告李央权驾驶浙B×××××小货车在鄞县大道由西往东行驶至横街镇君禾泵业门口时，在转弯过程中与竺孟国驾驶的由东往西直行的浙B×××××中型客车发生碰撞，造成车辆受损、浙B×××××中型客车乘客王金苗（已另案处理）、原告王小芬和王佩蓉受伤的道路交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李央权应当承担事故的全部责任。被告李央权驾驶的浙B×××××小货车属其本人所有，该车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），本案交通事故发生在保险期间内。
原告王小芬于受伤后次日入住宁波市第二医院住院治疗11天，2015年4月9日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤；3.左腓骨下段撕脱性骨折；4.左踝腓距韧带损伤。在出院前原告王小芬支付13天的护理费2340元。原告王小芬进行门诊治疗、住院治疗共支付了医疗费14185.75元。
宁波崇新司法鉴定所受托对原告王小芬的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2015年8月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王小芬伤后的误工期限4个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。原告王小芬支付了鉴定费用840元。
另查明：原告王小芬的户籍性质系农业家庭户口，其家庭承包土地159.70亩。同在本起交通事故中受伤的王佩蓉表示不再主张赔偿的权利。关于浙B×××××小货车的交强险限额，原告王小芬与同在本起交通事故中受伤的王金苗均同意由二人各享有一半的医疗费用赔偿限额，由王金苗享有全部的死亡伤残赔偿限额（如有剩余部分再由原告王小芬享有）。被告李央权已向原告王小芬支付了10000元。本院在（2015）甬鄞望民初字第449号案中认定王金苗属死亡伤残赔偿项目的损失为102834.18元。
本院认为：被告李央权驾驶机动车与竺孟国驾驶的机动车发生交通事故致乘坐竺孟国车辆的原告王小芬遭受人身损害，原告王小芬有权要求侵权人承担侵权责任。因被告李央权驾驶的浙B×××××小货车在被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对于原告王小芬的损失，应先由被告人保宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险约定的责任限额范围内赔偿，其余损失，因被告李央权负本起事故的全部责任，故应由被告李央权承担赔偿责任。
参照宁波市上年度全社会在岗职工平均工资53748元的标准，本案原告王小芬的损失应确定为：1.医疗费14185.75元；2.住院伙食补助费按30元／天计算11天为330元；3.营养费按30元／天计算60天为1800元；4.误工费，原告王小芬主张其年收入为100000元，但其提供的证据不能证明该事实，故其主张的误工费可按53748元／年计算4个月为17916元；5.护理费，原告王小芬实际支出出院前的护理费为2340元，出院后的护理费按50元／天计算77天为3850元，护理费合计6190元；6.交通费，原告王小芬主张500元，根据其实际支出，本院酌情支持400元；7.鉴定费840元。上述1-7项合计41661.75元，其中属医疗费用赔偿项目的损失为16315.75元，属死亡伤残赔偿项目的损失为24506元。因原告王小芬与同在本起交通事故中受伤的王金苗均同意由二人各享有一半的交强险医疗费用赔偿限额，由王金苗享有全部的交强险死亡伤残赔偿限额（如有剩余部分再由原告王小芬享有），且本院认定王金苗属死亡伤残赔偿项目的损失为102834.18元，故被告人保宁波分公司公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王小芬5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王小芬7165.82元，合计12165.82元。对超出交强险赔偿限额范围的损失28655.93元及鉴定费840元合计29495.93元，应由被告人保宁波分公司公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。被告人保宁波分公司公司辩称不应赔偿医保范围外内的医疗费用及鉴定费，但未提供证据佐证其主张，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告李央权在本案中不应承担赔偿责任，其要求原告王小芬返还已付的10000元，本院予以支持。本院对原告王小芬合法合理的诉讼请求予以支持，对被告合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内和死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王小芬损失合计12165.82元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王小芬损失合计29495.93元，共计41661.75元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告李央权在本案中不应承担赔偿责任，原告王小芬应在本判决生效后十五日内被告李央权支付的10000元返还给被告李央权；
三、驳回原告王小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告王小芬负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 徐巧娜