河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3777号
原告梁山宏星汽车销售服务有限公司，住所地，山东省梁山县梁山镇梁庄村。
代表人关义正，经理。
委托代理人卜泽亮，男，1984年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县中关镇大铺村***号。身份证号：×××.
被告彭闯，个体司机，住辽宁省葫芦岛市。
被告李永科，住河北省永年县.
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地，河北省邯郸市永年县健康路。
代表人赵献国，经理。
委托代理人李海波，河北十利律师事务所律师。执业证号：×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，葫芦岛市龙港区龙程街32号。
代表人石文成，经理。
委托代理人关爱薇，女，1982年12月28日出生，汉族，该公司职员，住员工宿舍。身份证号：×××。
原告梁山宏星汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告彭闯、李永科、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，原告汽车销售公司向本院提出要求对其所有的鲁HSB7**号重型罐式货车的车辆损失及停运损失进行鉴定的申请，本院委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行鉴定，该公司于2014年1月21日作出鉴定结论，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司的委托代理人卜泽亮、被告人民保险公司的委托代理人李海波、被告联合保险公司的委托代理人关爱薇到庭参加诉讼，被告彭闯、李永科经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车销售公司诉称，2013年11月4日21时30分，被告彭闯驾驶辽PE40**重型货车沿257省道由西向东行驶至257省道53KM＋700M在超越前方同方向行驶被告李永科驾驶的冀DC80**冀DKZ**挂号重型货车时，与其相刮撞后又与相对方向行驶的付视广驾驶原告所有的鲁HSB7**号重型罐式货车相刮撞，造成三车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）11042130号交通事故认定书认定，彭闯负此次事故的主要责任，李永科负此次事故的次要责任，付视广无事故责任。被告彭闯驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元商业三者险，约定不计免赔，被告李永科驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为20万元商业三者险，约定不计免赔。原告汽车销售公司的车辆因此次交通事故受损，现要求被告赔偿其车辆损失费57370.00元、鉴定费4500.00元、施救费3000.00元、停运损失8000.00元，以上合计75870.00元。
被告联合保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，并约定不计免赔。我公司同意本案另一保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司承保的辽PE40**号车在此次交通事故中承担主要责任，在商业三者险限额内承担70%责任；2、交通事故责任认定书中辽PE40**号车辆超载，应扣除10%的责任；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元商业三者险，并约定不计免赔，我公司同意在交强险各分项限额内，根据原、被告提供的合法有效的证据承担赔偿责任，车主已经赔付部分应予扣除，否则我公司不再对车主承担赔偿义务；2、商业三者险部分因本案保险标的车辆承担此次交通事故的次要责任，且属于超载车辆，我公司应按20%比例承担商业三者险赔偿责任；3、我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
原告汽车销售公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、隆化县公安交通警察大队交通事故认定书一份，拟证明在此次交通事故中彭闯负此次事故的主要责任，李永科负此次事故的次要责任，付视广无此次事故责任。
证据二、施救费票据一张，拟证明原告支出施救费3000.00元。
证据三、鉴定费发票两张，拟证明原告支出鉴定费4500.00元。
证据四、隆化县信德车辆交易信息评估有限公司出具的车辆损失鉴定和停运损失鉴定报告各一份，拟证明原告车辆损失为57370.00元和停运损失情况为车辆日净利润580.00元。
被告彭闯、李永科及联合保险公司、人民保险公司未向本院提供证据。
原告汽车销售公司提供的证据一、二、三，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告汽车销售公司提供的证据四，被告保险公司公司认为评估程序不合法，且鉴定数额过高，对其评估报告不予认可，本院认为被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，该证据程序合法，鉴定机构具备资质，被告质证理由不能成立，对该证据予以采信。
经审理查明，2013年11月4日21时30分，被告彭闯驾驶辽PE40**重型货车沿257省道由西向东行驶至257省道53KM＋700M在超越前方同方向行驶被告李永科驾驶的冀DC80**冀DKZ**挂号重型货车时，与其相刮撞后又与相对方向行驶的付视广驾驶原告所有的鲁HSB7**号重型罐式货车相刮撞，造成三车辆损坏的交通事故。彭闯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“与对面来车有会车可能时超车”第四十八条“机动车载物超过了核定载质量”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应承担事故责任。李永科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物超过了核定载质量”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应承担事故责任。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）11042130号交通事故认定书认定，彭闯负此次事故的主要责任，李永科负此次事故的次要责任，付视广无事故责任。被告彭闯驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元商业三者险，约定不计免赔，被告李永科驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为20万元商业三者险，约定不计免赔，事故均发生在保险期内。原告汽车销售公司的车辆因此次交通事故造成如下损失：车辆损失费57370.00元、鉴定费4500.00元、施救费3000.00元、停运损失8000.00元，以上合计72870.00元。
另查明，原告汽车销售公司与被告李永科在庭前对停运损失已达成协议。
本院认为，被告彭闯驾驶辽PE40**重型货车沿257省道由西向东行驶至257省道53KM＋700M在超越前方同方向行驶被告李永科驾驶的冀DC80**冀DKZ**挂号重型货车时，与其相刮撞后又与相对方向行驶的付视广驾驶原告所有的鲁HSB7**号重型罐式货车相刮撞，造成三车辆损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队道路交通事故第（2013）11042130号交通事故认定书认定，彭闯负此次事故的主要责任，李永科负此次事故的次要责任，付视广无事故责任；该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告汽车销售公司要求被告彭闯、李永科赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告彭闯驾驶的车辆在被告联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元商业三者险，约定不计免赔，被告李永科驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为20万元商业三者险，约定不计免赔，故被告二保险公司应首先在机动车强制保险限额内赔偿各赔偿原告车辆损失2000.00元，不足部分再由二保险公司按事故责任比例在第三者商业险内进行赔付，双方的赔偿比例为70%及30%；因肇事车辆违反安全装载的规定，故增加10%的免赔率；关于停运损失按鉴定评估报告每天净利润580.00元，按30天计算，总计17400.00元，被告彭闯负主要责任，承担70%即12180.00元，原告方同意被告给付8000.00元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在第三者商业险内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等38349.00元【（总数64870.00元－4000.00元）×70%-4260.00元计算】。
二、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在第三者商业险内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等16435.00元【（总数64870.00元－4000.00元）×30%-1826.00元计算】。
三、被告彭闯赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等4260.00元【（按总数64870.00元－4000.00元）×70%×10%计算】，停运损失8000.00元，总计12260.00元。
四、被告李永科赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等1826.00元【（按总数64870.00元－4000.00元）×30%×10%计算】。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费1622.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1135.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担487.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 贵
代理审判员 刘震宇
人民陪审员 程 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。