wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1983号
罪犯缪海鸥，男，1985年11月15日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年1月23日作出（2008）昆刑初字第1162号刑事判决，认定被告人缪海鸥犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月16日起至2017年4月15日止。本院分别于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0668号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4691号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年2月15日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯缪海鸥减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯缪海鸥减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯缪海鸥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪海鸥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪海鸥减去有期徒刑九个月八天（减刑后刑期至2014年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01907号
原告：徐士路，男，1966年6月6日出生，汉族，东方海外物流（中国）有限公司合肥分公司员工。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告徐士路诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐士路到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士路诉称：2009年5月23日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将购买的喜洋洋婚庆广场221、222号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付。2012年3月9日，被告支付了本应于2012年10月1日前支付的222号商铺后三年的第一年应付租金23162元，2013年11月19日支付了本应于2012年10月1日前支付的221号商铺后三年第一年应付租金的一部分5000元。2012年10月15日，被告与原告协商重新签署了新经营管理委托合同书，受托方变更为华熠管理公司。以上到期租金，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不付。为此，特诉请判令：1、判决被告华熠管理公司立即支付本应于2012年10月1日前支付的221号商铺经营租金18671元，本应于2013年2013年10月1日前支付的221号商铺经营租金23671元，本应于2013年10月1日前支付的商铺经营租金23162元；2、判决被告华熠管理公司立即向原告支付逾期付款利息3403元（按银行同期贷款利率为标准，从应付日计算至本金全部清偿完毕时止），被告加烨置业公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告徐士路作为委托方与安徽立功坊商业管理有限公司签订了两份《经营管理委托合同书》，合同约定：徐士路将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼221、222号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。221号商铺委托经营期间前三年经营租金合计为71014元，222号商铺委托经营期间前三年经营租金合计为69487元。受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，221号商铺每年为23671元，222号商铺每年为23162元。第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，徐士路与安徽立功坊商业管理有限公司办理了上述两商铺前三年经营租金冲抵购房款的手续。2012年10月8日，徐士路与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。2012年3月9日，被告支付了本应于2012年10月1日前支付的222号商铺后三年的第一年应付租金23162元，2013年11月19日支付了本应于2012年10月1日前支付的221号商铺后三年第一年应付租金的一部分5000元，尚欠2012年的18671元租金未付。本应于2013年10月1日应付的上述两商铺经营租金46833元至今未付。2014年5月21日，徐士路诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐士路与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐士路商铺经营租金65504元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐士路逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，以18671元为基数，自2012年10月1日起计算至2013年10月1日，以65504元为基数，自2013年10月1日至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年七月八日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2022号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市。
代表人翁时希，该行行长。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务律师。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务律师。
被告张先仁，男，汉族，住福鼎市。
被告陈月仙，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张先仁、陈月仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张先仁、陈月仙共有的坐落于福鼎市太姥山镇的房地产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张先仁、陈月仙共有的坐落于福鼎市太姥山镇的房地产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪拯民
二〇一六年七月三十日
书记员 叶淑婷
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初559号
原告王德志。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告孙悦成。
原告王德志与被告孙悦成承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德志诉称，2012年5月至2013年7月，原告施工于内蒙古港源化工工程，该工程已竣工验收合格。被告未及时支付工程款，于2013年7月20日向原告出具了拖欠原告工程款63000.00元的欠条。原告多次要求被告还款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还拖欠原告的工程款63000.00元及利息，合计74044.20元。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王德志的起诉。
案件受理费1651.11元，退还王德志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年四月二十七日
书记员 温鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3604号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，系原告的职员。
委托代理人刘志江，系原告的职员。
被告方建军。
原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）诉被告方建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达物业公司的委托代理人谌文、刘志江到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海达物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3002元，滞纳金300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告方建军未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月25日，方建军购买了位于长沙县海德公元商住小区11栋1902号房屋，房屋面积为110.38㎡。2014年9月29日，原、被告签订了《海德公元前期物业合同》，约定物业收费标准为1.6元/㎡/月。方建军收房入住后，物业费交至了2015年2月28日。方建军未支付原告从2015年3月1日起至2016年7月30日止的物业服务费3002元（110.38㎡×17个月×1.6元/㎡/月）。原告向被告催收后，仍未缴纳。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告方建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《海德公元前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付原告欠缴的的物业服务费3002元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方建军于本判决生效后三日内支付原告长沙海达物业服务有限公司物业管理费3002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月六日
书记员 唐畅（兼）
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执71号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）株县法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年九月二日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执71号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人李勇，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）株县法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年九月二日书记员 罗贤凯
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初496号
原告赵海燕，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住台前县。
被告程维黎，女，1990年4月8日出生，汉族，住台前县。
被告刘娜，女，1985年8月16日出生，汉族，住台前县。
原告赵海燕诉被告程维黎、刘娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告刘娜到庭参加了诉讼，被告程维黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，2015年4月22日被告人为程维黎担保向原告借款四万元，商议2015年6月23日偿还本金及利息，并当场向原告签署欠款合同一份，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求1、判决被告偿还欠款40000元，2016年3月份至2017年2月份利息11200元；2、判决被告支付违约金4000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告程维黎未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘娜辩称：借款合同及收据属实，是我本人签的字，还得找程维黎，我也没什么收入。
经审理查明，2015年4月22日，被告程维黎以进卫生纸为由向原告赵海燕借款4万元，借款期限为两个月，在孙口纬六路车上，原告赵海燕和被告程维黎签了借款合同，被告刘娜对此借款进行担保，原告赵海燕通过手机银行转账，履行了借款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据以及原告赵海燕、被告刘娜的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程维黎于2016年7月4日向原告赵海燕借款4万元，有被告程维黎书写的借款合同予以证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告刘娜为此笔借款提供担保人并签字，且本人当庭认可，刘娜应承担连带清偿责任。因被告程维黎所书写的借款合同上，没有约定利息，故原告要求被告程维黎支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程维黎偿还原告赵海燕借款4万元，于本判决书生效后十日内履行。
被告刘娜承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由被告程维黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马中亮
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3605号
原告：林春生，男，1951年2月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师（内黄县法律援助中心指派）。
被告：李敬恩，男，1969年5月26日出生，汉族，住内黄县。
原告林春生与被告李敬恩排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林春生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春生提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林春生负担。
审判员 张红周
二〇一七年八月三十日
书记员 白瑞丹
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字843号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵洪芳，女，汉族，1985年生人，农民。
被申请执行人邰玉斌，男，汉族，1984年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F555、F556号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F555、F556号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F555、F556征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7277号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包青春，男，55岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包青春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
负责人：董琢理，行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：石网，男，1985年5月8日出生，住宿州市萧县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告石网金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告石网的起诉。
案件受理费2468元减半收取1234元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月十八日
书记员 朱丽萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7408号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告刘连松。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告刘连松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出对被告刘连松的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘连松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告刘连松的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月二日
书记员 王 博
浙江省开化县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第168号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
负责人：汪俊。
委托代理人：汪新雄。
被告：张守富。
被告：陈梅花。
被告：林成明。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社（以下简称齐溪信用社）为与被告张守富、陈梅花、林成明金融借款合同纠纷一案，于2014年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告齐溪信用社委托代理人汪新雄、被告陈梅花到庭参加了诉讼、被告张守富、林成明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐溪信用社起诉称：2012年6月25日，被告张守富向原告齐溪信用社借款50000元，由被告林成明提供担保，双方签订了保证借款合同，约定借款月利率为10.516667‰、借款清偿日期为2013年6月24日。当日，原�依约发放了该笔贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告张守富及担保人均未能依约履行还款义务。原告认为，被告陈梅花在借款时作为被告张守富妻子在借款合同中签字确认，其亦应当承担清偿责任。故，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告张守富、陈梅花立即归还原告齐溪信用社借款本金50000元并支付利息及罚息（截止2014年6月20日利息7310.97元，其余利息从2014年6月21日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；二、被告林成明对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈梅花对原告诉称的事实均无异议。
被告张守富、林成明未作答辩。
原告齐溪信用社为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告张守富于2012年6月25日向原告齐溪信用社借50000元、由被告林成明提供连带责任保证，并在合同中明确约定了借款�限、借款月利率、违约责任以及担保方式、担保期限等内容；
2、借款借据一份，用以证明原告齐溪信用社于2012年6月25日依约将贷款给付借款人并约定借款还款期限的事实；
3、结婚证一份，用以证明被告张守富、陈梅花系夫妻关系的事实；
4、利息结算单据一份，用以证明截止2014年6月20日，已结欠利息及罚息7310.97元。
被告张守富、陈梅花、林成明均未提供证据。
被告张守富、林成明未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。被告陈梅花对原告提供的上述证据均无异议，本院认为上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：被告张守富、陈梅花系夫妻关系。2012年6月25日，被告张守富向原告齐溪信用社借款50000元，由被告林成明提供连带责任保证，并签订了保证借款合同。合同约定了齐溪信用社向被告张守富发放贷款50000元；约定借款月利率为10.516667‰；借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。被告陈梅花亦在借款合同中签名确认。2012年6月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年6月24日。借款到期后，被告张守富、陈梅花至今未能归还原告欠款，被告林成明亦未履行代偿义务。截止2014年6月20日，已结欠利息7310.97元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张守富未清偿原告齐溪信用社借款本息，已属违约，应承担双方已明确约定的违约责任。被告陈梅花作为被告张守富的妻子，知晓并认可该借款的发生，其亦理应承担共同还款责任。故原告诉请被告张守富、陈梅花返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告林成明作为借款保证人，在借款到期后该笔借款应在其保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守富、陈梅花自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社齐溪分社借款本金50000元，并支付利息及罚息（截止2014年6月20日利息及罚息为7310.97元，其余利息及罚息：1、从2014年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.516667‰计付利息；2、自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.516667‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告林成明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，减半收取616.50元，由三被告负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一四年十月十日
书记员 汪振峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初48号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人霍某某，女，1979年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月20日被左权县公安局刑事拘留，同年5月5日被左权县人民检察院依法逮捕。现押晋中市看守所。
辩护人殷伟，山西战和律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］4号起诉书指控被告人霍某某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于2017年7月28日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日下午，左权县公安局辽阳派出所民警王某、协勤刘某等人在左权县辽阳镇松凹梁村处置面包车堵路的警情时，被告人霍某某先后以推打、拖拽、抓挠等暴力方式阻碍刘某、王某执法，致使民警王某受伤、警服被扯破。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人霍某某基本情况登记表，常住人口基本信息，归案情况说明，左权县公安局接处警卡四份，王某、曹某、刘某某、刘某四人的身份证明、诊断证明书，霍某某出院证，公安局工作人员刘某、王某、曹某、刘某某的证言，证人刘某某2、梅某某、梅某某2、刘某某3、尚某某、梅某、刘某某4、张某某、李某某、何某某、刘某某5、霍某某2、霍某某3、张某某2的证言，被告人霍某某的供述与辩解，视听资料，王某、曹某、刘某某、刘某伤情照片、撕破的衣服照片等证据予以证实。
本院认为，被告人霍某某以暴力袭击正在依法执行职务的公安民警，阻碍民警执法，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人霍某某的罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2779号
原告：陶亚平，男，1973年10月26日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：钱忠武，男，1968年12月24日出生，汉族，住武义县。
被告：朱海娥，女，1973年3月3日出生，汉族，住武义县。
原告陶亚平与被告钱忠武、朱海娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陶亚平的委托诉讼代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告钱忠武、朱海娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶亚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令钱忠武、朱海娥归还陶亚平借款本金人民币80000元及利息66192元（利息已按月利率1.2%计算至2017年7月21日，之后仍按该利率计算至还清之日止）；2.由钱忠武、朱海娥承担本案诉讼费用。事实和理由：陶亚平与钱忠武、朱海娥系朋友关系，钱忠武、朱海娥系夫妻关系。2011年7月，钱忠武、朱海娥向陶亚平借款人民币80000元并出具借条，约定利息按月利率1.2%计算。2016年7月22日，经双方结算，钱忠武、朱海娥尚欠陶亚平借款本金80000元、利息54672元，由钱忠武重新书写借条，并在借条中约定月息按1.2%计算，借期一年。借款到期后，经陶亚平多次催要无果。陶亚平认为，其与钱忠武、朱海娥之间的借贷关系明确，钱忠武、朱海娥在借期届满后未能按约归还借款本金及利息的事实清楚。钱忠武、朱海娥系夫妻关系，理应共同承担婚姻存续期间的债务。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持陶亚平的诉讼请求。
陶亚平针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明双方之间借贷关系的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明钱忠武、朱海娥系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
钱忠武、朱海娥未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，陶亚平提交的证据1借条系原件，有钱忠武的签名和指印；证据2结婚登记申请书、审查处理结果虽系复印件，但盖有武义县档案馆证明材料专用章。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，钱忠武向陶亚平借款80000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。2016年7月22日，经双方结算，确认钱忠武尚欠陶亚平借款本金80000元、利息54672元，由钱忠武重新出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期一年。到期后，经陶亚平多次催讨，钱忠武未予归还。陶亚平于2017年8月7日向本院起诉后，本院依法引导其诉前调解，但调解未成。
另查明，钱忠武、朱海娥系夫妻，双方于1994年5月5日登记结婚。
本院认为，陶亚平与钱忠武之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。钱忠武在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在朱海娥与钱忠武夫妻关系存续期间，朱海娥应承担共同还款责任。
综上所述，陶亚平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱忠武、朱海娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
钱忠武、朱海娥于本判决生效之日起十日内归还陶亚平借款本金50000元，并支付利息54672元（利息已计算至2016年7月22日，之后以借款本金50000元按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由钱忠武、朱海娥负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十月二十三日
代书记员 鲍欣萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执外异字第14号
案外人郑威，男，汉族，1987年5月2日出生，住福建省福鼎市。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
申请人福建华夏融资担保有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈本福。
委托代理人谢贤云、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈明义。
被申请人福鼎市鼎鑫机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人郑兆强。
被申请人陈明义，男，汉族，1964年12月12日出生，住福建省福鼎市。
被申请人郑兆明，男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省福鼎市。
被申请人林玉珠，女，汉族，1964年3月7日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理申请人福建华夏融资担保有限公司与被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司、福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、陈明义、郑兆明、林玉珠担保追偿权纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第155号）中，根据福建华夏融资担保有限公司申请并提供相应担保，本院作出（2014）榕民保字第120号民事裁定：冻结被申请人福鼎市雄新机车部件有限公司、福鼎市鼎鑫机车部件有限公司、陈明义、郑兆明、林玉珠银行账户存款人民币3253903.42元或查封、扣押其等值财产。据该裁定，本院查封了被申请人郑兆明名下福建省福鼎市桐城烟草公司宿舍楼303号房产。案外人郑威以该房产为其所购买为由书面向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郑威异议称，其与郑兆明于2014年3月5日签订存量房买卖合同，约定案外人向郑兆明购买福建省福鼎市桐城烟草公司宿舍楼303号房产。合同签订后案外人于3月17日支付了全部购房款及相关费用，郑兆明亦将该房屋交付给案外人。当案外人申请产权变更时，才被告知该房屋已被福州市中级人民法院查封。案外人的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求解除对上述房产的查封。同时提交了以下证据：1、《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议书》；2、《公证书》；3、《房屋转让变更收件单》及《福鼎市房地产产权交易登记申请审批表》；4、收据；5、诉争房屋所有权证；6、税收票据等。
本院认为，案外人仅提供收据一份即主张其已支付购房全款，并无相关的充分证据佐证该事实，且案外人提交的其他证据均不足以证明案外人通过全额付款并完全占有使用讼争房屋的方式，取得了讼争房产的物权，综上，郑威以其拥有诉争房屋所有权，请求解除对诉争房屋查封的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。故对郑威的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑威的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱玉健
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 林金园
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8701号
罪犯徐奎，男，汉族，1986年7月24日出生于贵州省大方县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十一月八日作出（2012）富刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人徐奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经�成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐奎减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审�员张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6974号
原告：路光伏，男，1952年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴彩芳，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告路光伏与被告吴彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2017年1月20日，原告路光伏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告路光伏撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275，由原告路光伏负担。
审 判 员 徐贵友
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刑金山
二〇一七年一月十九日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第747号
申请执行人：张建新，住吉林市，公民身份证号码×××。
被执行人：杜尚臣，住沈阳市铁西区。
被执行人：刘国红，住沈阳市铁西区。
张建新与杜尚臣、刘国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）昌民二初字第403号民事判决，该判决第二项确定：杜尚臣、刘国红于判决生效后三日内协助张建新办理坐落于昌邑区中兴街新建北区48号楼2单元1层2号房屋的房屋产权变更手续。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求本院执行上述判决内容。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。2014年10月31日本院向吉林市住房保障和房地产管理局协助执行通知书，要求该局协助将杜尚臣所有的坐落于昌邑区中兴街新建北区48号楼2单元1层2号房屋的吉林市房权证昌字第S0002794**号所有权证作废，交将该房屋所有权登记在张建新名下。2014年11月4日该局为张建新办理了房屋所有权证。
申请执行费50元，已由张建新向本院交纳。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第403号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年十一月十一日
书记员 隋 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0254号
原告蔡木云，男，汉族，1950年10月13日生。
委托代理人倪慧，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，汉族，1965年10月26日生。
原告蔡木云与被告张建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判，于2014年3月10日公开进行了审理。原告蔡木云的委托代理人倪慧到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡木云诉称，被告于2012年向原告购买建筑材料计人民币27880元，虽经原告多次催讨至今未付，故诉请法院判令被告给付上述款项。
被告张建华未答辩。
经审理查明，被告张建华于2012年向原告蔡木云购买建筑材料计人民币27880元，2013年2月9日原告催讨该款时，被告重新向原告出具了欠条一份，载明其欠蔡木云建筑材料款共计人民币27880元。该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告蔡木云向被告张建华提供建筑材料，并由被告向原告出具欠条一份，原、被告双方形成分期付款买卖合同关系，被告应当支付原告相应的价款。被告张建华无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行负担。原告要求被告支付价款人民币27880元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告蔡木云人民币27880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币249元，由被告张建华负担（该款已由原告预缴，不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：321-550101040009599。
审判员 陆雪龙
二〇一四年三月十日
书记员 张成楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初270号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：无锡招商城铭航箱包商行，经营场所江苏省无锡市招商城B1-065、066#。
经营者：张玲军。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告无锡招商城铭航箱包商行（以下简称铭航商行）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告奥飞公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞公司请求撤回对被告铭航商行起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏楚秦
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经行诉初字第00004号
起诉人徐云发，公司退休职工。
本院于2015年5月22日收到起诉人徐云发以镇江新区大港街道办事处、镇江新区拆迁事务所为被告，以镇江新区大港街道段家村委会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐云发诉称：依据本院（2013）镇经民初字第1688号民事判决书以及起诉人持有1981年的分家协议，起诉人对位于大港厚角村徐龙哎户祖遗房合法享有被拆迁、被安置权。2013年7月20日，未经起诉人同意，上述属于起诉人的两间房屋被非法拆毁。被告无视事实和法律，非法侵犯起诉人的继承权，侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求判令被告赔偿起诉人全家安置房折价140000元、精神损失50000元、误工费50000元、诉讼费1964元、律师费5000元，合计246964元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉人曾于2013年9月向本院提起民事诉讼，起诉被告徐丰裕、镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道办事处，要求确认拆迁协议无效，本院立案后于2013年11月22日作出（2013）镇经民初字第1688号民事判决，确认徐丰裕签订的徐龙哎户祖遗房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁利益应由该被拆迁户的相关权利人共同享有，该协议并不侵犯起诉人应享有的拆迁利益。起诉人主张确认拆迁协议部分无效，不予支持。有关起诉人应享有的拆迁利益分配问题，起诉人可另行主张。2014年8月起诉人徐云发、徐良英、徐云芳起诉被告徐丰裕，要求确认房屋所有权，该案本院正在审理中。关于房屋的拆迁利益分配，起诉人已另行提起民事诉讼，现起诉人起诉的事项不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对徐云发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第155号
申请执行人何华明，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人魏文彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王碧云，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2013）融民初字第1479号民事判决书，于2014年1月2日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏文彬所有别克牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人魏文彬所有的别克牌小型汽车一辆。
二、被执行人魏文彬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人魏文彬可以使用被查封财产；但因被执行人魏文彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 李述乐
执行员 郭克章
二〇一四年七月七日
书记员 林灿萃
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1071号
申请执行人烟台市牟平区富民兔业有限公司，住所地烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处石硼村。
法定代表人郑吉珠，经理。
被执行人张京泽，山东广电网络有限公司牟平分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第238号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张京泽的银行存款160000.00元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年十月十五日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1071号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区富民兔业有限公司与被执行人张京泽买卖纠纷一案中，申请执行人烟台市牟平区富民兔业有限公司申请将被执行人张京泽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张京泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张京泽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5002号
申请执行人：肖兵兰，女，汉族，1977年12月27日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人：朱毅松，男，汉族，1973年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人肖兵兰、朱毅松与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1354号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖兵兰、朱毅松向本院申请强制执行，申请执行标的为712481.31元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终827号
上诉人(一审原告)博白县城区新中源陶瓷店，住所地博白县城区锦绣西路（正泰花园****号商铺）。
经营者谢庆新。
委托诉讼代理人覃梦，广西锦康律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）博白县永佳百货商场，住所地博白县博白镇饮马江三路。
投资人宾耿。
委托诉讼代理人陈坚，女，1970年3月17日出生，汉族，该商场员工，住南宁市。
上诉人博白县城区新中源陶瓷店与被上诉人博白县永佳百货商场买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序违法，可能影响案件的公正判决。有必要发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初194号民事
判决；
一、二、本案发回博白县人民法院重审。
上诉人博白县城区新中源陶瓷店预交的二审案件受理费3614元，由本院予以退回。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一七年八月七日
书记员 苏 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第136-1号
申请执行人唐立忠，居民。
被执行人东台市唐洋棉业有限公司，住所地在东台市唐洋镇黄海街28号。
法定代表人葛玉喜，董事长。
被执行人盐城市鑫鑫棉业有限公司，住所地射阳县临海镇临坍路东侧。
法定代表人陈刚，董事长。
被执行人葛玉喜。
申请执行人唐立忠与被执行人东台市唐洋棉业有限公司、盐城市鑫鑫棉业有限公司、葛玉喜民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出了（2014）亭兴民初字第0136号民事判决书，载明：一、被告东台市唐洋棉业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐立忠借款40万元并承担逾期利息（利息计算期间及利率标准：以40万元为本金，从2014年2月12日日至本判决确定履行还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告盐城市鑫鑫棉业有限公司、葛玉喜对上述债务承担连带清偿责任。被告盐城市鑫鑫棉业有限公司、葛玉喜在承担保证责任后，有权向被告东台市唐洋棉业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2670元，由被告负担。
判决书生效后，被执行人东台市唐洋棉业有限公司、盐城市鑫鑫棉业有限公司、葛玉喜未履行判决书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东台市唐洋棉业有限公司、盐城市鑫鑫棉业有限公司、葛玉喜在金融机构的存款人民币450000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入450000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22170号
原告北京日煦供暖有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇（永乐废弃物混烧处理中心院内），组织机构代码：77954XXXX。
法定代表人李荣魁，经理。
被告胡德忠，男，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京日煦供暖有限公司（以下简称“供暖公司”）与被告胡德忠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖公司的法定代表人李荣魁、被告胡德忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司诉称：原告方从2005年起一直为被告住宅供暖，已形成事实供暖关系，按照2010年4月1日北京市人民政府第216号令《北京市供暖采暖管理办法》中第十一条供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。第十二条，本市采暖期为当年11月15日至次年3月15日。市人民政府可以根据气象等实际情况调整采暖期时间。被告一直拖欠原告的供暖费，原告多次催要，被告方均未予交纳。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的2005年11月15日至2015年3月15日的供暖费14815.5元；诉讼费由被告承担。
被告胡德忠辩称：我2003年搬过去以后，我家的温度还不到10度，后来我买了电暖器。另外，对于30元每建筑平方米的供暖费标准也有异议。
经审理查明，胡德忠系北京市通州区芳草园小区x号楼x单元xx室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为83平方米。
另查，2005年9月1日，北京市通州区张家湾镇人民政府（被承包方、甲方）与北京日煦供暖有限公司（乙方、承包方）签订《承包协议》，约定：乙方以承包的形式使用甲方提供的供暖设备、设施。并自行成立物业供暖中心，领取营业执照和有关收费票证。此承包期限为20年，自2005年9月1日至2025年9月1日。乙方有权直接与采暖单位或用户签订供热协议并依据北京市物价局规定按供暖面积收取供暖费。协议还对甲乙双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定。协议签订后，供暖公司自2005年起开始为涉诉的芳草园小区提供供暖服务。2014年11月15日起，涉诉小区的供暖方式由燃煤供热变更为燃气供热。根据北京市物价局2001年10月17日发布的《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，燃煤锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季16元调整为16.5元；燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
经核实，胡德忠未向供暖公司交纳涉诉房屋2005年11月15日至2015年3月15日的供暖费14815.5元。
上述事实，有供暖公司提交的《承包协议》、北京市物价局文件、测温记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，供暖公司为涉案小区提供了供暖服务，胡德忠亦实际享受了供暖公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。胡德忠理应按照北京市政府规定的标准支付供暖费，故对于供暖公司要求胡德忠给付供暖费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于胡德忠所述供暖不达标的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告胡德忠给付原告北京日煦供暖有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一五年三月十五日共十个供暖季的供暖费共计人民币一万四千八百一十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告胡德忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张世伟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初391号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：杨永强，男，1981年7月22日出生，汉族，固阳县人事局员工,住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
代理审判员姜斯
颖
二○一七年三月九日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初391号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金玲，公司总经理。委托诉讼代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族,公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：杨永强，男，1981年7月22日出生，汉族，固阳县人事局员工,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一七年三月九日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2657号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：郑海江，男，1954年1月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郑宝祥，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姚文文，女，1983年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告郑海江、郑宝祥、姚文文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，郑宝祥经依法传票传唤未到庭，郑海江、姚文文经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑海江、郑宝祥、姚文文偿还借款本金450000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算计息。）；2、要求被告郑海江、郑宝祥、姚文文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，郑海江向密山农商银行借款450000元，约定月利率8.4‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由郑宝祥、姚文文提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告郑海江、姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，被告郑海江、姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：郑宝祥与姚文文原系夫妻关系，于2013年12月13日结婚，于2016年8月22日离婚。2013年12月13日，密山农商银行与郑海江签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年12月13日至2016年10月15日止，借款人郑海江可以在人民币肆拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订《最高额抵押合同》，约定以郑宝祥、姚文文所有的的房产（产权证号为）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2015年9月14日，密山农商银行将贷款450000元发放给郑海江，约定月利率8.4‰，按季结息，到期日为2016年9月10日。借款后，2015年9月25日，郑海江偿还了利息1386元，截止到2015年9月25日的利息已经结清，尚欠本金450000元及利息。此款经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告郑海江签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告郑宝祥、姚文文签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当受合同的约束。郑海江应当履行按时偿还借款本息的义务。密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订了抵押合同，以位于的房产为本案所涉借款提供担保，应当以该抵押财产的价值偿还借款本息。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，郑海江、姚文文经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告郑海江应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年9月26日到2016年9月10日，以月利率8.4‰计息；从2016年9月11日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。被告郑宝祥、姚文文应当以其抵押的的房产（产权证号为）价值范围内承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑海江给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2015年9月26日到2016年9月10日，以月利率8.4‰计息；从2016年9月11日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
二、被告郑宝祥、姚文文在其抵押的的房产（产权证号为）价值范围内承担给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司上述借款本息的责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8645元，由郑海江、郑宝祥、姚文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16028号
原告：姜涛，男，1982年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜立民(系姜涛父亲)。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托诉讼代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。
原告姜涛与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告上海保利建璀房地产有限公司的委托诉讼代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：要求确认原告签署的《知晓书》无效，被告承担违约责任，按照房屋总价1%的标准赔偿原告人民币41,641元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年3月13日，原告就购买上海市宝山区塘祁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)向被告支付定金2万元。2015年3月18日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，被告同时要求原告签署《知晓书》。房屋交付后，原告发现系争房屋系“非标准”商品房，房型与样板房设计存在极大差异，在户型、采光、安全等多方面存在严重问题，《知晓书》亦未涵盖所有差异。原告认为，被告在售房过程中故意隐瞒房屋重要情况，并以没收定金为由迫使原告签署《知晓书》，严重损害了原告的合法权益。
被告上海保利建璀房地产有限公司辩称，样板房仅是房屋装修风格和效果的参考，并非交付标准，系争房屋经验收合格，不存在质量瑕疵。关于系争房屋与样板房的差异之处，签约时被告已告知原告，且原告购买的是二期房屋，当时一期房屋已经交付，原告可以看到一期房屋的实际效果。原告提出的房屋总价1%的赔偿标准没有合同依据，只是参照一期业主的补偿金额，被告因为工作疏忽没有向一期非标户型业主告知过差异之处，故对一期业主进行的补偿不能作为本案原告的赔偿依据。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2015年3月18日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积145.13平方米，总价4,164,199元。合同第二十九条约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。合同补充条款一第四条约定，双方确认本合同签订前任何书面或口头的说明，介绍和承诺以及相关宣传资料(如楼书、广告、沙盘模型等等)均不作为合同的组成部分，凡未在合同中约定的，对双方不具有约束力，甲方建设的样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为乙方提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准，交房标准按照本合同及补充条款相关约定执行。基于多种原因，甲方在销售期间供客户参观体验的示范区及样板间，与竣工后实际交付给业主的物业在诸如公共大堂、户外庭院、停车位、门窗等方面会存在些许设计与施工方面的差异，乙方对上述情况表示充分了解并认可。同日，原告签署知晓书，内容为本人充分了解保利叶之林17幢7号202室为非标房型，并知晓该户型与样板房在外侧雨棚、窗户、外立面、阳台等方面存在差异，本人对上述情况完全知晓并无异议。
审理中，原告提供照片，证明系争房屋与样板房存在多处差异，主要包括二楼阳台与标准户型异位、阳台位置与样板房对调、北次卧飘窗下方玻璃改为墙体、南侧窗外多出雨搭、北侧窗外比标准户型多出一楼裙楼等。原告认为上述差异影响了系争房屋采光、通风，增加了安全隐患及噪音干扰。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、照片，被告提供的《知晓书》、《上海市新建住宅交付使用许可证》及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告主张受被告欺瞒或逼迫签订知晓书，对此无证据证明，也与一般常识不符，原告要求确认知晓书无效，本院难以准许。原告所称的“非标房”，实际是相对于被告所提供的样板房而言。现系争房屋与《上海市商品房预售合同》附图是一致的。《上海市商品房预售合同》约定，样板房及样板区仅就房屋装修风格和装修效果为原告提供参考，有关样板房的面积、朝向、位置、布局、周边环境等并非交付标准。因此，原告以系争房屋与样板房及样板区不一致，而请求被告承担违约责任，并无合同和法律依据。故本院对原告要求被告支付系争房屋赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
原告姜涛要求确认知晓书无效等诉讼请求，不予支持。
本案受理费收取为841元，由原告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张申兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00534号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告杨英明，农民。
被告高彩霞，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、杨英明、高彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费821元，减半收取411元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10854号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王卓林，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：梁媛，女，1986年4月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告王卓林、梁媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玉虎到庭参加了诉讼。被告王卓林、梁媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：被告王卓林、梁媛系夫妻关系。原告与被告王卓林签订《个人授信协议》，约定原告向被告王卓林提供40万元授信额度。后原告与被告王卓林签订《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告王卓林40万元贷款，并依约向被告王卓林放款40万元，被告王卓林借款后，未依约清偿借款。故诉请判令：一、被告王卓林、梁媛立即偿还原告贷款本金357304.72元及利息、罚息、复息（截至2017年1月18日，拖欠利息28208.5元、罚息2219.56元、复利1713.18元；自2017年1月19日起至实际清偿之日，利息以欠款本金357304.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；罚息以欠款本金357304.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算；复息以欠款利息（包括罚息）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%计算）；二、被告王卓林、梁媛承担本案诉讼费用。
被告王卓林、梁媛未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，原告（授信人）与被告王卓林（授信申请人）签订《个人授信协议》，约定，原告给予被告王卓林40万元授信额度，授信期限为60个月，自2014年4月10日起至2019年4月10日止。
2014年4月10日，原告（贷款人）与被告王卓林（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：1、金额：40万元。2、期限：36个月，自2014年4月11日起至2017年4月11日。3、利率：基准利率上浮50%。4、罚息利率：执行利率加收50%计付，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。5、还款方式：等额还款。6、违约责任：被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
2014年4月11日，原告向被告王卓林放款40万元。
借款后，被告王卓林未依约还款，截至2017年1月18日，拖欠原告借款本金357304.72元、利息28208.5元、罚息2219.56元、复利1713.18元。
原告向本院提交被告王卓林、梁媛结婚证复印件，但并未提交原件予以核对。
本院认为：原告与被告王卓林之间借款合同关系成立有效。被告王卓林借款后逾期未还款，原告主张被告王卓林清偿剩余借款及利息有理，本院依法予以支持。罚息不计复利，原告主张对罚息计收复利，缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
原告主张被告王卓林、梁媛系夫妻关系，但仅提交结婚证复印件，未提供原件予以核对，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告王卓林、梁媛经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金357304.72元及利息（截至2017年1月18日，利息28208.5元、罚息2219.56元、复利1713.18元，自2017年1月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%再上浮50%的标准计收，罚息不计复利）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2380元，共计9260元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担200元，由被告王卓林负担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00234号
原告郭某，村民。
被告陈某，村民。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告郭某申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，由郭某、陈某均等负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初598号
原告：曾建国，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。
被告:彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告曾建国与被告彭美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告彭美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款80000元及利息24000元（暂算至2017年5月8日，以后利息继续支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告的丈夫袁贵牙因做饲料生意需要资金向原告借款80000元，约定年利率15%。2016年9月29日，袁贵牙在龙潭水库不慎落水身亡。在袁贵牙去世前，原告曾几次打电话催其还款，袁贵牙说资金紧张，待2016年下半年还。袁贵牙去世后，原告也多次向被告催讨，被告答应会还，但一直拖着不还。综上，袁贵牙生前借原告的钱是用于家庭共同经营，袁贵牙去世后，被告作为妻子对该借款负有偿还义务。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告彭美红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾建国与袁贵牙系远房亲戚。2014年3月8日，袁贵牙向原告曾建国借现金7万元用于生意周转，约定年利率为15%。2015年5月8日，袁贵牙向原告曾建国支付�息2250元，将另外10000元利息转为本金，为此，袁贵牙向原告曾建国开具借条一份，借条载明：“今借到建国人民币捌万元整，年息万元1500元，此据，2015年5月8日，经借人：袁贵牙，注：2014年柒万元欠条作废3月8日，已转2015年5月8日”。2016年9月29日，袁贵牙在合伙承包的水库作业时不慎溺水身亡。2016年10月11日，在新干县××镇人民调解委员会主持下，作为袁贵牙妻子的被告彭美红等人与张桂军达成人民调解协议。此后，原告曾建国向被告彭美红催款，但被告彭美红一直未付。为此，原告曾建国诉至本院。
上述事实，有原告曾建国提供的借条、人民调解协议、电子数据等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。
本院认为，原告曾建国向袁贵牙提供借款，有袁贵牙开具的借条为凭，原告曾建国与袁贵牙之间形成了民间借贷关系。民间借贷关系成立并生效后，双方当事人均应严格履行。因双方未约定借款期限，之后又未达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可以催告袁贵牙在合理期限内返还。袁贵牙借款后经原告催索未返还借款，属违约行为，袁贵牙应返还原告曾建国借款本金并支付利息。原告曾建国与袁贵牙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，另原告曾建国与袁贵牙约定的利率未超过法律规定，故袁贵牙应返还原告曾建国借款本金80000元并支付相应利息。袁贵牙上述借款用于家庭共同生活，该债务系夫妻共同债务，且发生在被告彭美红与袁贵牙婚姻关系存续期间，现因袁贵牙已死亡，故被告彭美红对上述借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，原告曾建国诉请被告彭美红返还借款本金80000元及利息24000元，本院根据相关证据，对原告曾建国的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭美红返还原告曾建国借款本金80000元，并支付利息24000元（利息暂算至2017年5月7日止，以后利息按约定年利率15%计算，息随本清），合计104000元，此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告曾建国已预交），由被告彭美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年七月二十日
书记员 林云莲
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初598号原告：曾建国，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。被告:彭美红，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县，原告曾建国与被告彭美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建国及其委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告彭美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾建国向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款80000元及利息24000元（暂算至2017年5月8日，以后利息继续支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告的丈夫袁贵牙因做饲料生意需要资金向原告借款80000元，约定年利率15%。2016年9月29日，袁贵牙在龙潭水库不慎落水身亡。在袁贵牙去世前，原告曾几次打电话催其还款，袁贵牙说资金紧张，待2016年下半年还。袁贵牙去世后，原告也多次向被告催讨，被告答应会还，但一直拖着不还。综上，袁贵牙生前借原告的钱是用于家庭共同经营，袁贵牙去世后，被告作为妻子对该借款负有偿还义务。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告彭美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾建国与袁贵牙系远房亲戚。2014年3月8日，袁贵牙向原告曾建国借现金7万元用于生意周转，约定年利率为15%。2015年5月8日，袁贵牙向原告曾建国支付�息2250元，将另外10000元利息转为本金，为此，袁贵牙向原告曾建国开具借条一份，借条载明：“今借到建国人民币捌万元整，年息万元1500元，此据，2015年5月8日，经借人：袁贵牙，注：2014年柒万元欠条作废3月8日，已转2015年5月8日”。2016年9月29日，袁贵牙在合伙承包的水库作业时不慎溺水身亡。2016年10月11日，在新干县××镇人民调解委员会主持下，作为袁贵牙妻子的被告彭美红等人与张桂军达成人民调解协议。此后，原告曾建国向被告彭美红催款，但被告彭美红一直未付。为此，原告曾建国诉至本院。上述事实，有原告曾建国提供的借条、人民调解协议、电子数据等证据证实，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，本院全部予以确认。本院认为，原告曾建国向袁贵牙提供借款，有袁贵牙开具的借条为凭，原告曾建国与袁贵牙之间形成了民间借贷关系。民间借贷关系成立并生效后，双方当事人均应严格履行。因双方未约定借款期限，之后又未达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可以催告袁贵牙在合理期限内返还。袁贵牙借款后经原告催索未返还借款，属违约行为，袁贵牙应返还原告曾建国借款本金并支付利息。原告曾建国与袁贵牙对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，另原告曾建国与袁贵牙约定的利率未超过法律规定，故袁贵牙应返还原告曾建国借款本金80000元并支付相应利息。袁贵牙上述借款用于家庭共同生活，该债务系夫妻共同债务，且发生在被告彭美红与袁贵牙婚姻关系存续期间，现因袁贵牙已死亡，故被告彭美红对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，原告曾建国诉请被告彭美红返还借款本金80000元及利息24000元，本院根据相关证据，对原告曾建国的诉请予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭美红返还原告曾建国借款本金80000元，并支付利息24000元（利息暂算至2017年5月7日止，以后利息按约定年利率15%计算，息随本清），合计104000元，此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告曾建国已预交），由被告彭美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇一七年七月二十日书记员  林云莲法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初821号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年9月19日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人沈某某犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年7月13日4时许，被害人杨某某在本市武宁路江苏饭店门口搭乘被告人沈某某非法营运的残疾三轮车，上车后因醉酒而昏睡。被告人沈某某见状，遂将被害人杨某某带至暂住地本市桃浦路XXX弄XXX号地下室内，脱去杨某某衣物欲与其发生性关系，后因被害人杨某某醒来并激烈反抗而未能得逞。
被害人杨某某清醒后向周围邻居呼救并报警，被告人沈某某在明知他人报警的情况下，留于现场等待民警前来，后被民警带所调查。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人田某某的证言，截图照片一组，公安机关的到案情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被�人沈某某因其意志以外的原因而使强奸未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年九月八日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1409号
申请执行人:陈亮，男，1982年6月23日出生，满族，无业，现住瓦房店市。
被执行人:周晓健，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人陈亮与被执行人周晓健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）瓦民初字7766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文琪于2015年4月18日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字7766号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十一日
书记员 时 平
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初162号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李国华，男，1980年2月4日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月9日被湘阴县公安局取保候审，2017年6月15日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年7月4日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）138号起诉书，指控被告人李国华犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2012年上半年期间，被告人李国华伙同同案人费某（已判决）等人，在湘阴县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅，开设打鱼机赌场，邀集赌徒参与赌博。被告人李国华等人在该赌场内设置两台打鱼机，每台打鱼机可以同时供八个人参与赌博操作。被告人李国华从中非法获利人民币2000元。
2017年6月9日，被告人李国华向湘阴县公安局主动投案。该院以被告人李国华的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人李国华对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年上半年期间，被告人李国华以营利为目的，伙同同案人费顺清在湘阴县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅设置两台可以同时供八个人参与赌博的打鱼机，开设打鱼机赌场，邀集赌徒参与赌博。并从中非法获利人民币2000元。本院予以确认。
2017年6月9日，被告人李国华向湘阴县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人费某的证言。证明2012年上半年，他与被告人李国华等四人在县鹤龙湖镇兴洲村七组余术辉家一楼大厅设置两台可以同时供八个人参与赌博的打鱼机，开设赌场，前后共经营了约十二天。李国华负责机器维护。他负责管理，共分得5000元左右。
2、证人余某1的证言。证明他住在儿子余某2位于县鹤龙湖镇兴洲村七组的家里。2012年上半年，费某找到他，将两台供八人同时玩的打鱼机摆在一楼大厅开设赌场，经营了十多天给了他1000元。每天有不少人来赌博，他认识的参赌人员有费某和陈某。
3、证人李国华（与被告人同名）的证言。证明2012年，被告人李国华与费某等四人在余某2家摆放了三台可同时供八人玩的打鱼机开设赌场。其中两台可正常使用。他曾在该赌场参过赌。
4、证人陈某的证言。证明2012年年初，被告人李国华与费某在余某2家开设了打鱼机赌场，他与夏某等人参过赌。
5、被告人李国华对案件现场指认笔录及照片。
6、证人费某对被告人李国华的辨认笔录。
7、本院（2014）湘刑初字第261号刑事判决书，已对本案犯罪事实予以了确认，并证明同案人费某已因同一犯罪事实被判刑。
8、湘阴县司法局对被告人李国华作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
9、被告人李国华的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。
10、被告人李国华的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明李国华系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李国华以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李国华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李国华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人李国华作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年七月十四日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2457号
原告陈菊香，女，1964年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚、党志丹，驻马店市南海街道法律服务所法律工作者。
被告娄军喜，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者�
原告陈菊香与被告娄军喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊香的委托代理人党志丹到庭参加诉讼。被告娄军喜的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称，2014年12月29日，被告向原告借款用于购买安利产品若干，共计借款87000元，并于当日向原告出具欠条一份。2015年1月19日，被告偿还部分欠款又向原告出具欠条一份。后经原告追要欠款，被告不予偿还。为此，请求判令被告偿还原告欠款73290元及利息。
被告娄军喜辩称，原告起诉不属实。被告在原告处存有货款162180元，经双方抵消后，原告欠被告款。
经审理查明，2014年12月29日，被告娄军喜购买原告价值87000元的安利产品，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠陈菊香货款捌万柒仟元整（87000.00），娄军喜，2014年12月29日”。2015年1月19日，被告向原告支付13710元，并重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠安利货款：柒万叁仟贰佰玖拾元整(73290.00)，娄军喜，2015年1月19日。所欠货款以此条为准，至前所有欠条一律作废。娄军喜，2015年1月19日”。后经原告催要欠款，被告不予返还。为此，原告诉至本院。
审理中，被告向本院提供2015年1月10日，原告出具的条据一份，载明：“今娄军喜存安利产品壹拾陆万贰仟壹佰捌拾元整（162180.00），2015.1.10号，陈菊香。存货条以此为准，以前存货条作废”。原告对该事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告购买原告的的安利产品，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告尚欠原告货款73290元，有被告向原告�具的欠条，足以认定。原告要求被告支付货款73290元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告在向原告出具欠条后，仍然拖欠原告货款，构成违约，故原告请求被告支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。其利息应自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称的被告在原告处存有货款162180元有条据为证，被告依据该条据，提出抗辩要求行使抵消权，因该条据系存货条，不能视为欠条，不构成债务抵销。被告辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定�判决如下：
限被告娄军喜于判决生效后十日内偿还原告陈菊香欠款73290元及利息（利息自2015年1月19日起至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终950号
上诉人（原审原告）李秀勤，女，汉族，1936年6月8日出生。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柏卫东，男，汉族，1976年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县。
代表人郭峰，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人李秀勤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀勤的委托代理人刘海舰，被上诉人柏卫东，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人保财险新蔡公司）的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月31日16时6许，柏卫东驾驶豫Q×××××号普通客车，沿新蔡县古吕镇老关庄中心巷由南向北倒车时与行人李秀勤发生交通事故，致李秀勤受伤。经新蔡县公安局交警大队事故认定，柏卫东对事故负全部责任。柏卫东的车辆在人保财险新蔡公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内。
李秀勤受伤后一直在家休养，直到6月29日因身体实在疼痛难忍，去了新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，后转院至驻马店159医院继续治疗，花去巨额医疗费。现请求柏卫东赔偿医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计金额110911.35元，扣除柏卫东垫付的29000元，还需赔偿105017.21元。经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，柏卫东负事故的全部责任，李秀勤对此事故不负责任。李秀勤受伤后即被送往新蔡县人民医院救治，初步检查后回家休养。后因伤处疼痛难忍于2015年6月29日被送往新蔡县第二人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折，住院51天后出院（医疗费8402.30元）。后又因病情无明显缓解，病情较重，2015年8月24日转院至驻马店159医院继续住院治疗18天（医疗费8787.39元）。李秀勤住院期间，因治疗恢复需要，外购药花费511元，购买残疾辅助器具和护理床垫花费9600元。2015年11月20日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定、评估，李秀勤的伤残等级为八级，存在部分护理依赖。支出鉴定费1200元。李秀勤为非农业家庭户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为24391.45元／年。肇事车辆豫Q×××××号普通客车即柏卫东所有，该车在人保财险新蔡公司投保有交强险和保险金额为30万元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后柏卫东为李秀勤垫付费用29418.5元。
原审法院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，柏卫东驾驶机动车与李秀勤发生交通事故，造成李秀勤受伤的事实清楚，交警部门作出柏卫东负全部责任的认定正确，予以认可。故李秀勤因此次事故造成的损失应由柏卫东承担。李秀勤的损失包括：1、李秀勤请求医疗费12039.36元，予以支持；2、住院伙食补助费：50元／天×69天=3450元；3、营养费：20元／天×69天=1380元；4、护理费：24391.45元／年÷365天×69天=4610.98元，另要求5年的护理依赖费用，因鉴定未有明确的护理依赖期限，证据不足，不予支持；5、交通费酌定为3000元；6、残疾赔偿金24391.45元／年×5年×30%=36587.17元；7、残疾辅助器具和护理床垫费9600元；9、住宿费1326元为原告住院期间其亲属护理时的实际支出，予以支持；10、精神损害抚慰金15000元，予以支持；11、鉴定费1200元；12、其他医疗用品费酌定为3000元。以上各项损失合计91193.51元。由人保财险新蔡公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿责任限额内承担73124.15元（含精神损害抚慰金），余额6869.36元（不含鉴定费）由人保财险新蔡公司在商业险范围内承担。柏卫东承担李秀勤支出的鉴定费1200元，与柏卫东垫付的29418.5元折抵后，李秀勤应退还柏卫东28218.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、原告李秀勤因交通事故造成的损失由被告中国人民保险股份有限公司新蔡支公司在交强险各分项范围内承担83124.15元，在商业险范围内承担6869.36元。二、原告李秀勤退还被告柏卫东垫付费用28218.5元。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告柏卫东承担398元，由原告李秀勤承担188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人李秀勤不服，向本院提起上诉称，出院后五年的护理费36587.18元应予支持。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
被上诉柏卫东答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人人保财险新蔡公司答辩称，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人李秀勤提交驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见一份及鉴定费票据一份，以证明出院后五年护理费应予支持，鉴定费用应由被上诉人柏卫东和人保财险新蔡公司负担。柏卫东的质证意见为：对李秀勤提交的证据不持异议，但应由保人保财险新蔡公司负担。人保财险新蔡公司对此的质证意见为：该鉴定结论未显示护理时间，相关费用应实际发生后另行主张。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命权的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对交警部门作出柏卫东负全部责任的事故认定不持异议，予以确认。关于上诉人李秀勤上诉称出院后五年的护理费36587.18元应予支持的问题。虽然驻马店市申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见第一份司法鉴定意见明确载明李秀勤存在部分护理依赖，李秀勤于二审中提交的驻马店市申正法医临床司法鉴定所作出的第二份司法鉴定意见亦载明李秀勤存在长期部分护理依赖，但两份鉴定均未认定护理期限为5年，综合本案案情，原判以护理依赖期限不明确为由对出院后五年的护理费不予支持并无不当，李秀勤可待护理费实际发生后另行主张权利。上诉人李秀勤上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人李秀勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁慧明