wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01907号
原告：闫某某
被告：冯某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告闫某某诉被告冯某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开进行了审理，原告闫某某，被告冯某某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：2011年12月7日，原、被告经人介绍相识，首次见面时被告就向原告提出，日后共同生活，原告须每月向其提供零用钱400元。原告当时表示可以满足，反复要求被告要过日子，并办理结婚登记，被告随即答应。多日后，被告又主动约原告见面，又要求原告为其出钱办理社保。事后原告陆续为被告缴纳养老保险等费用计35218元。2011年起，被告开始领取并独自掌管每月的养老金。被告却拒绝与原告办理结婚证，且在生活中制造事端，经常离家出走达7次之多。自2013年2月份外出至今未归。诉讼请求：1、判令被告返还原告款35218元；2、被告承担本案诉讼费用。
闫某某提供的证据有：1、原告身份证、被告户口簿（均为复印件），证明原告诉讼主体资格、被告户籍信息。2、安徽省社会保险费缴款凭证，证明原告为被告缴纳社保费34800元。3、安徽省政府非税收入专用收据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告为被告缴纳费用418元。4、离退休人员基本养老社会化发放卡（复印件），证明被告已经在领取养老金。
冯某某辩称：一、原告没有为被告缴纳社保款项，是被告自己筹款缴纳的。二、被告离开原告家以后，原告找人把被告接回，并把被告所有的证件、现金及衣服都带回家以后，却不让被告进其家门，被告只剩现金9元。三、原告诉称被告对其哄骗，不是事实，共同生活期间原告多次殴打被告。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
冯某某未提供相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据发表的质证意见为：对1号证据无异议；对2、3、4号证据的真实性无异议，对关联性持有异议，从时间上看，交款在原、被告认识之前，此款的费用是被告缴纳的，缴费单据应当是正式发票，达不到原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：对1号证据予以认定；对2、3、4号证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2011年12月7日，闫某某与冯某某经人介绍相识，不久，冯某某即与闫某某同居生活。在同居生活期间，两人为生活琐事等时有争吵，2013年3月3日，冯某某离开闫某某至今。两人无共有财产。
2010年12月13日，霍邱县地方税务局征管分局开据（20061）皖地00＊＊号《安徽省社会保险费缴款凭证》（联网专用），缴款单位（人）：按8号文参保（冯某某）；缴款所属时期：1996年1月1日-2008年12月31日；预算科目名称：基本养老保险；缴费人数：1；缴费基数34800元；应缴金额34800元；实缴金额34800元。2011年1月17日，霍邱县非税收入征收管理局开据皖财专字（2005）32531062《安徽省政府非税收入专用收据》，缴款单位：冯某某；收入项目名称：退管费；金额400元。同日，霍邱县社会保险事业管理局开据《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》，付款单位：冯某某；收款项目：IC卡；数量：1；金额18元。冯某某已经持有离退休人员基本养老金社会化《发放卡》。
闫某某当庭诉称，2011年12月7日经杨明芳、赵守珍介绍认识冯某某，之前不认识冯某某，两人认识后按照冯的要求于当月底为其缴纳基本养老保险金。冯某某认可双方于2011年12月7日经人介绍相识，并称两人之前已认识，在刚认识的时候，闫某某以曹庙中学的名义帮助冯某某办理基本养老保险手续，款是冯某某自己所交。本院庭后亦与霍邱县地方税务局征管分局核实，安徽省社会保险费缴款凭证填发日期即是缴款日期，如系他人代缴款也是按照社保局开出的单据上的名字为缴款人。闫某某现持有的《安徽省社会保险费缴款凭证》不是原缴款凭证，而是闫某某在霍邱县地方税务局征管分局补打印的票据。
本院认为：闫某某与冯某某均认可两人于2011年12月7日经人介绍相识后不久即同居生活。闫某某称为冯某某缴纳基本养老保险金的时间是在认识冯某某的当月底，而冯某某的基本养老保险金缴费发票载明填发日期为2010年12月13日，闫某某又称在2011年12月7日之前不认识冯某某，冯某某认可自己在办理养老保险手续时已认识闫某某，是闫某某帮忙联系的单位（曹庙中学），款是自己筹集缴纳，不是闫某某的款。现闫某某诉请冯某某返还婚约财产款35218元，闫某某虽持有3份票据，但开票日期与闫某某陈述认识冯某某的时间不一致；闫某某又无其他有效证据证明此款系闫某某所缴纳，故其诉请理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回闫某某的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01907号
原告：闫某，男，1939年6月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休教师，住霍邱县。
被告：冯某，女，1947年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告闫某诉被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开进行了审理，原告闫某，被告冯某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：2011年12月7日，原、被告经人介绍相识，首次见面时被告就向原告提出，日后共同生活，原告须每月向其提供零用钱400元。原告当时表示可以满足，反复要求被告要过日子，并办理结婚登记，被告随即答应。多日后，被告又主动约原告见面，又要求原告为其出钱办理社保。事后原告陆续为被告缴纳养老保险等费用计35218元。2011年起，被告开始领取并独自掌管每月的养老金。被告却拒绝与原告办理结婚证，且在生活中制造事端，经常离家出走达7次之多。自2013年2月份外出至今未归。诉讼请求：1、判令被告返还原告款35218元；2、被告承担本案诉讼费用。
闫某提供的证据有：1、原告身份证、被告户口簿（均为复印件），证明原告诉讼主体资格、被告户籍信息。2、安徽省社会保险费缴款凭证，证明原告为被告缴纳社保费34800元。3、安徽省政府非税收入专用收据、安徽省行政事业单位资金往来结算票据，证明原告为被告缴纳费用418元。4、离退休人员基本养老社会化发放卡（复印件），证明被告已经在领取养老金。
冯某辩称：一、原告没有为被告缴纳社保款项，是被告自己筹款缴纳的。二、被告离开原告家以后，原告找人把被告接回，并把被告所有的证件、现金及衣服都带回家以后，却不让被告进其家门，被告只剩现金9元。三、原告诉称被告对其哄骗，不是事实，共同生活期间原告多次殴打被告。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
冯某未提供相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据发表的质证意见为：对1号证据无异议；对2、3、4号证据的真实性无异议，对关联性持有异议，从时间上看，交款在原、被告认识之前，此款的费用是被告缴纳的，缴费单据应当是正式发票，达不到原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：对1号证据予以认定；对2、3、4号证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：2011年12月7日，闫某与冯某经人介绍相识，不久，冯某即与闫某同居生活。在同居生活期间，两人为生活琐事等时有争吵，2013年3月3日，冯某离开闫某至今。两人无共有财产。
2010年12月13日，霍邱县地方税务局征管分局开据（20061）皖地00499833号《安徽省社会保险费缴款凭证》（联网专用），缴款单位（人）：按8号文参保（冯某）；缴款所属时期：1996年1月1日-2008年12月31日；预算科目名称：基本养老保险；缴费人数：1；缴费基数34800元；应缴金额34800元；实缴金额34800元。2011年1月17日，霍邱县非税收入征收管理局开据皖财专字（2005）32531062《安徽省政府非税收入专用收据》，缴款单位：冯某；收入项目名称：退管费；金额400元。同日，霍邱县社会保险事业管理局开据《安徽省行政事业单位资金往来结算票据》，付款单位：冯某；收款项目：IC卡；数量：1；金额18元。冯某已经持有离退休人员基本养老金社会化《发放卡》。
闫某当庭诉称，2011年12月7日经杨明芳、赵守珍介绍认识冯某，之前不认识冯某，两人认识后按照冯的要求于当月底为其缴纳基本养老保险金。冯某认可双方于2011年12月7日经人介绍相识，并称两人之前已认识，在刚认识的时候，闫某以曹庙中学的名义帮助冯某办理基本养老保险手续，款是冯某自己所交。本院庭后亦与霍邱县地方税务局征管分局核实，安徽省社会保险费缴款凭证填发日期即是缴款日期，如系他人代缴款也是按照社保局开出的单据上的名字为缴款人。闫某现持有的《安徽省社会保险费缴款凭证》不是原缴款凭证，而是闫某在霍邱县地方税务局征管分局补打印的票据。
本院认为：闫某与冯某均认可两人于2011年12月7日经人介绍相识后不久即同居生活。闫某称为冯某缴纳基本养老保险金的时间是在认识冯某的当月底，而冯某的基本养老保险金缴费发票载明填发日期为2010年12月13日，闫某又称在2011年12月7日之前不认识冯某，冯某认可自己在办理养老保险手续时已认识闫某，是闫某帮忙联系的单位（曹庙中学），款是自己筹集缴纳，不是闫某的款。现闫某诉请冯某返还婚约财产款35218元，闫某虽持有3份票据，但开票日期与闫某陈述认识冯某的时间不一致；闫某又无其他有效证据证明此款系闫某所缴纳，故其诉请理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回闫某的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
代理审判员 祝万浩
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第13号
上诉人（原审起诉人）王梅国。
上诉人王梅国不服山东省博兴县人民法院（2015）博立行字第7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王梅国上诉称，一审裁定不予立案，违反法律规定。我国民事诉讼法第一百二十三条明确规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。民诉法解释对立案制度，由原来的审查制度变更为登记制度。上诉人在有明确的原、被告且有具体的诉求和基本证据的前提下，一审法院裁定不予立案错误。上诉人于2013年5月份向国家信访局反映当时的村代理书记王连梅滥用职权，破坏耕地一事是属实的。但是，在兴福镇人民政府给上诉人的答复意见书中，却将王连梅的违法行为予以了掩盖，且博兴县兴福镇人民政府冒充上诉人在答复意见书上签字和按手印，侵犯了上诉人的名誉权，给上诉人造成了重大精神伤害。
本院认为，信访答复行为不是行政法上的行政行为。上诉人起诉的兴福镇人民政府信访答复行为，是兴福镇人民政府根据上诉人向国家有关部门的申诉，而进行的书面解释、说明，属回复行为，并没有对上诉人创设新的权利和义务，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。因此，上诉人起诉兴福镇人民政府的信访答复行为，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3039号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：黄晓松。
(身份证号码：210103196711280645)
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓松小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3039号一案中，被执行人应给付申请执行人8.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3039号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 迪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第264号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2002年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年4月因盗窃被义乌市公安局治安拘留七日。2005年5月因盗窃被义乌市公安局治安拘留十二日。2005年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2007年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2007年6月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2007年6月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2007年8月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2007年11月因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。2007年12月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2008年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2010年5月25日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）239号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月24日下午13时许，被告人张某来到本市上城区望江门外直街72-6号门口，为实施盗窃，用手强行拉断了一楼出租房防盗窗的一根金属窗栅，翻窗进入被害人冯仲某，翻动室内财物。其后被告人张某又发现冯仲某与隔壁的出租房被害人王某将家仅隔一扇木制房门，便又强行撞开房门，进入王某将家，翻动室内财物。在行窃过程中，被告人张某被房东发现并报警，公安人员遂来到现场将张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某将陈述、证人李某甲、李某乙、陈某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为实施盗窃，以翻窗等方式非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2011年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 胡丛林
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初562号
原告：杜峰，男，汉族，1955年6月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北双龙矿业有限责任公司。住所地安徽省淮北�杜集区。
法定代表人：何爱忠，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：周海红，该公司职工。
被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿。住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：曹佩永，该公司经理。
原告杜峰与被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿、淮北双龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜峰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜峰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杜峰负担。
审判员 宫恒红
二〇一八年五月八日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1276号
王福平、王占民：
本院执行的王福平申请执行王占民房屋买卖合同纠纷一案，执行中被执行人王占民同意将买卖的房屋更名至王福平名下，并且已更名至王福平名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十二日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执107-1号
申请执行人咸阳某混凝土有限责任公司。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
咸阳某混凝土有限责任公司诉陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日做出（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人咸阳某混凝土有限责任公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人陕西某某建设工程有限公司银行存款1656780元，并给付申请执行人咸阳某混凝土有限责任公司，该案已执行完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸渭民初字第00260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 华
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初55号
自诉人宋某，男，汉族，生于1967年9月28日，现住河南省禹州市
被告人陈某，男，生于1974年1月3日，汉族，住河南省。
自诉人宋某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人陈某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 雷 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3949号
原告：聊城高新区东昌租赁站，住所地聊城市高新区聊牛路。
经营者：路相杰，女，1971年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东元辰建设有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路177号。
法定代表人：宋义廷，经理。
原告聊城高新区东昌租赁站与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有的脚手架；2.依法判令被告赔偿原告经济损失192185.23元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告（甲方）与被告公司项目部经理王树才（乙方）签订了脚手架租赁协议，约定租赁期限自2016年11月1日开始供应，甲乙双方协商后可以延期使用、也可以收回租赁物，数量以发货单明细表为准；停工期间甲方应当将租赁物拆除全部运回，费用由乙方承担。2017年5月2日，王树才通知原告工程已经停工，原告应当运回租赁物。随即原告到施工地点准备拆除，被告却以其与王树才存在经济纠纷为由，拒绝原告运回原告所有的租赁物，给原告造成了巨大经济损失。综上，诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，本案系租赁合同关系，而被告并非涉案合同的一方当事人。因此，原告起诉被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聊城高新区东昌租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年七月二十八日
书记员 林永雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更205号
罪犯赵�琪，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2016年1月19日作出（2016）京0102刑初33号刑事判决，认定被告人赵宗琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯赵宗琪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵宗琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年5月获得监狱表扬奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据赵宗�的改造及奖励情况，提出对赵宗琪的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宗琪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵宗琪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵宗琪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗琪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国�
审 判 员 黄 晓 丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵 海 洋
法官助理 张 彦 雅
书 记 员 张 雪 冬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第2269号
原告王成明，男，1971年5月21日出生，汉族，个体户，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区。
被告李兴，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告王成明与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成明、被告李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款24300元及利息损失（按银行同期贷款利率，从2016年9月24日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买粮油等货品，累计欠货款26300元，经原告多次索要，被告于2016年9月24日向原告支付货款2000元，并就剩余货款24300元，向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，故成诉。
�告辩称，被告给其姐夫朱海峰打工，在原告处所购粮油等货品，是受朱海峰指派，也是朱海峰使用的，后来朱海峰说要对账，自己就在原告处把供货清单收回来，总的给原告出具了一张欠条，虽然欠条是自己给原告出具的，但货款应该由朱海峰向原告支付。自己并未与原告约定过利息，不应支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否应当支付货款及逾期付款损失，双方有争议。原告主张被告应当支付货款，有欠条为证。被告辩称，欠条确系自己给原告出具，但只是按雇主意思进行采购，应由雇主承担付款义务。原告的主张有欠条为证，且被告承认向原告出具欠条的事实，故本院对于原告提供的证据予以认定。被告实际违约，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，有明确�律依据，本院予以支持。被告的主张只是口头陈述，并无证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还货款24300元，有欠条为证，且被告对欠条内容认可，本院予以支持。原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故应以原告起诉时为起算日。
综上所述，债务应当清偿。原、被告基于买卖关系形成的债权债务，经双方对账、清算后形成的欠条，真实、合法、有效。原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称是受雇采购，不应向原告支付货款，但并未提供证据予以证�，且被告承认在原告处取货并出具欠条。根据合同的相对性原理，原告有权向被告主张该笔货款及逾期付款损失，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李兴于本判决生效之日起十日内向原告王成明支付货款24300元及逾期付款损失（以24300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月19日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告已预交，减半收取216元，实际由被告李兴负担216元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 延笑男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1433号之三
申请执行人李占亮。
被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第536号民事调解书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款88000元。
二、继续冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一六年九月一日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1433号之三
申请执行人：李占亮。
被执行人：烟台唐贵食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区辛港街189号。
法定代表人董连福，总经理。
本院在执行李占亮与烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行账户内的存款88000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届之日的三十日前提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一六年九月六日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1433号
本院在执行申请执行人李占亮与被执行人烟台唐贵食品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台唐贵食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00312号
申请执行人胡素文。
被执行人何志刚，1964年12月5日。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02907号民事调解书，依法向被执行人何志刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人何志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将登记在何志刚名下的位于武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家A栋2单元16层1室房产的房屋所有权及土地使用权过户至胡素文名下；
2、将原由何志刚、胡素文共同共有的位于湖南省醴陵市醴陵中央商业广场A区A栋608室房产的房屋所有权及土地使用权变更登记至胡素文个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年五月六日
书记员 余 敏
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初49号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人贾某，男，1981年2月18日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，住乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经乌兰察布市公安局决定，于2016年4月27日被乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日17时许，被告人贾某驾驶车牌号蒙J375**奇瑞牌小型汽车，沿商都县七台镇府右街由南向北行驶时被乌兰察布市公安局交警支队商都大队执勤民警当场抓获。经（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）360号，鉴定贾某血液中乙醇含量为189.574mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无驾驶证醉酒后驾驶小型汽车行驶在公共交通道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人贾某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘广宏
二〇一六年八月十九日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第36号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄智勇，男，27岁，2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年4月8日刑满释放；又因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）第439号起诉书指控被告人黄智勇犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月期间，被告人黄智勇先后在遂宁市城区介福桥锦华公司宿舍、飞虹街和船山区桂花镇南垭8村6社等处，入室盗窃作案三次。其中：2013年7月初一晚，被告人黄智勇在船山区桂花镇南垭8村6社村民漆某某家，入室盗得联想牌手机一部；2013年8月29日晚8时许，被告人黄智勇在遂宁市城区介福桥锦华公司宿舍，采用翻窗入室的手段，盗得胡某家现金6000余元、邮册1本、男士手表1块、黄金项链1根约2克、铂金戒指1枚约2.3克、硬币1盒；2013年9月4日凌晨3、4时，被告人黄智勇在遂宁市城区飞虹街，翻窗入室盗得文某家现金2600元、“三星”白色i9100手机1部、“谷歌”黑色NＥＸＵＳ4手机1部、戴尔13Z黑色笔记本电脑1台、石头记玉石挂件1个等物。经物价鉴定，以上被盗物品价值4823元。
上述事实，被告人黄智勇在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警记录、被告人的供述、失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗物品的物价鉴定、被告人的前科刑事判决书、被告人的身份信息和挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄智勇刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人违法所得予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。黄智勇的刑期即从2013年9月4日起至2015年3月3日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一四年一月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哲铭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓强。
再审申请人韩哲铭与被申请人段晓强因委托合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吕民一终字第101号民事判决，已发生法律效力。韩哲铭不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩哲铭再审请求：1、请求依法撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第702号民事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第101号民事判决；2、请求依法改判支持再审申请人要求被申请人段晓强归还25000元的委托收款；3、请求判决本案两审涉诉费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、二审判决后，为了进一步证实被申请人参与了我向我的债务人张二虎的讨债的事务中，几经周折，终于在太原找到当年和郭伟业、王太保一同给我向张二虎催收账款的董刚，让他出据了一份证据，以证明当年他们是由被申请人段晓强领到交口县并联系安排住宿的。2、原一、二审判决认定的基本事实都缺乏证据证明。原审时被申请人在反驳申请人请求只是口头辩解，未向法院提供任何证据证明其主张。二审判决虽然没有像一审判决那样认定，再审申请人提供之证据不能证实与被申请人段晓强之间存在委托关系，但也没有否定委托关系这一事实的存在。至于说，再审申请人不能提供被申请人段晓强收到这25000元的诉争之款项的证据，我认为这很不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”。二审默认了委托关系的存在，那么，被申请人就应承担举证的责任。然而，被申请人却没有向法庭提供任何证据，甚至无任何理由拒绝参加诉讼，亦未提出书面答辩。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在一审中，本申请人就委托被申请人存在委托关系的事实，向法庭提供了知情人张二虎的书面证据，证人周水平亦出庭作证，均直接和间接证明了我们之间存在委托关系；同时也提供了张二虎给了郭伟业、王太保（这两个人是段给我领来的，也是接收我委托书的当事人）25000元的证据，而段晓强则在庭审中只是口头辩解，一概否认，未向法庭提供任何证据来维持其主张。本人给段晓强办理委托书，符合合同的要件，二审也没有否认这一点。被申请人段晓强是否收到诉争之款项应由负有履行合同义务的段晓强承担举证责任。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是不全面和错误的。
本院经审查认为，2007年7月5日，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司签订《商账管理服务合同》，委托太原市立诚友信商务咨询有限公司向张二虎催收欠款，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司形成委托代理关系。太原市立诚友信商务咨询公司作为韩哲铭催收欠款代理人，催收欠款人郭伟业1万元，催收欠款人王太保15000元，共计25000元。太原市立诚友信商务咨询有限公司从事代理行为产生的法律效果将直接归属于被代理人韩哲铭，韩哲铭应当向太原市立诚友信商务咨询有限公司主张欠款。韩哲铭现有证据不足以证明其与段晓强之间存在委托关系，亦不能证明段晓强已经收取该笔25000款项，因此韩哲铭要求段晓强给付款项25000元的诉讼主张缺乏证据支持，原审判决驳回韩哲铭的诉讼请求并无不当。综上，韩哲铭无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。韩哲铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对韩哲铭的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩哲铭的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哲铭，男，1952年4月12日生，汉族，山西省交口县人，住吕梁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓强，男，1980年7月21日生，汉族，山西省交口县人，住孝义市。
再审申请人韩哲铭与被申请人段晓强因委托合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吕民一终字第101号民事判决，已发生法律效力。韩哲铭不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩哲铭再审请求：1、请求依法撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第702号民事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第101号民事判决；2、请求依法改判支持再审申请人要求被申请人段晓强归还25000元的委托收款；3、请求判决本案两审涉诉费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、二审判决�，为了进一步证实被申请人参与了我向我的债务人张二虎的讨债的事务中，几经周折，终于在太原找到当年和郭伟业、王太保一同给我向张二虎催收账款的董刚，让他出据了一份证据，以证明当年他们是由被申请人段晓强领到交口县并联系安排住宿的。2、原一、二审判决认定的基本事实都缺乏证据证明。原审时被申请人在反驳申请人请求只是口头辩解，未向法院提供任何证据证明其主张。二审判决虽然没有像一审判决那样认定，再审申请人提供之证据不能证实与被申请人段晓强之间存在委托关系，但也没有否定委托关系这一事实的存在。至于说，再审申请人不能提供被申请人段晓强收到这25000元的诉争之款项的证据，我认为这很不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”。二审默认了委托关系的存在，那么，被申请人就应承担举证的责任。然而，被申请人却没有向法庭提供任何证据，甚至无任何理由拒绝参加诉讼，亦未提出书面答辩。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在一审中，本申请人就委托被申请人存在委托关系的事实，向法庭提供了知情人张二虎的书面证据，证人周水平亦出庭作证，均直接和间接证明了我们之间存在委托关系；同时也提供了张二虎给了郭伟业、王太保（这两个人是段给我领来的，也是接收我委托书的当事人）25000元的证据，而段晓强则在庭审中只是口头辩解，一概否认，未向法庭提供任何证据来维持其主张。本人给段晓强办理委托书，符合合同的要件，二审也没有否认这一点。被申请人段晓强是否收到诉争之款项应由负有履行合同义务的段晓强承担举证责任。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是不全面和错误的。
本院经审查认为，2007年7月5日，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司签订《商账管理服务合同》，委托太原市立诚友信商务咨询有限公司向张二虎催收欠款，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司形成委托代理关系。太原市立诚友信商务咨询公司作为韩哲铭催收欠款代理人，催收欠款人郭伟业1万元，催收欠款人王太保15000元，共计25000元。太原市立诚友信商务咨询有限公司从事代理行为产生的法律效果将直接归属于被代理人韩哲铭，韩哲铭应当向太原市立诚友信商务咨询有限公司主张欠款。韩哲铭现有证据不足以证明其与段晓强之间存在委托关系，亦不能证明段晓强已经收取该笔25000款项，因此韩哲铭要求段晓强给付款项25000元的诉讼主张缺乏证据支持，原审判决驳回韩哲铭的诉讼请求并无不当。综上，韩哲铭无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。韩哲铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对韩哲铭的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩哲铭的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第870号
原告：屠仲放，男，1963年1月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：邱才风，女，1968年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告屠仲放与被告邱才风民间借贷纠纷一案过程中，原告屠仲放未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告屠仲放自动撤诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年九月四日
代书 记员 ＸＸ云
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第870号原告：屠仲放，男，1963年1月6日出生，汉族，住所慈溪市。被告：邱才风，女，1968年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告屠仲放与被告邱才风民间借贷纠纷一案过程中，原告屠仲放未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告屠仲放自动撤诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年九月四日代书 记员  ＸＸ云
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终629号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区大桥西路21号。
负责人吴泽青，该公司经理。
委托代理人胡海滨，该公司员工。
上诉人（原审原告）罗福生。
委托代理人陈期福。
被上诉人（原审被告）伍建军。
上诉人罗福生、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称渤海财保吉安支公司）因与被上诉人伍建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月30日下午4时许，在吉安县啤酒厂××号仓库，伍建军将车牌为赣D×××××货车停在另一装满冰箱冰柜的车尾处，两车车尾间距约为0.3米。罗福生见伍建军下车后就拿着提货单在两车车尾间距旁边向搬运工咨询冰箱冰柜情况。大约5分钟后，伍建军再上车欲移动车辆,因其未将倒档还原至空档，致使车子后退造成罗福生受伤。后罗福生因协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。另查明，事故发生后，罗福生共用去医药费总计4940.08元。伍建军垫付了赔偿款16800元。罗福生受伤的上一年度月平均工资为2733.33元。罗福生实际住院31天，住院期间由其配偶陈小连护理，其配偶陈小连为超市临时工。吉安县人民医院出院记录载明罗福生出院后需休息3个月。伍建军在渤海财保吉安支公司投保了交强险，保险期间自2015年3月16日至2016年3月15日。庭审过程中，罗福生当庭申请对自己的伤情进行伤残鉴定。2016年1月14日，江西神州司法鉴定中心鉴定罗福生的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，不构成伤残。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，伍建军上车前未绕车一圈观察车况且未将倒挡还原至空挡，致使车子一启动就将罗福生撞伤，未尽行车安全注意义务，存在过错，应承担赔偿责任。罗福生诉请伍建军支付医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费中的合理部分应予支持，无依据的，依法不予支持。根据庭审查明的事实和江西省统计局公布的相关数据，对罗福生的损失确认如下：（1）医药费：4940.08元；（2）住院伙食补助费、营养费：15元/天×实际住院天数11天﹢15元/天×实际住院天数11天＝330元；（3）误工费：误工费按罗福生受伤上一年日平均工资91.11元/天计算，误工天数为医疗机构出院记录载明的出院后休息3个月加上实际住院天数共计131天，即91.11元/天×131天＝11935.41元；（4）护理费:按护理人员同行业人员日平均工资计算，护理天数为实际住院天数，即117.11元/天×11天＝1288.21元；（5）交通费：双方均认可为100元，总计18593.7元。本案的事故虽然发生在仓库内，根据相关法律规定，机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件比照适用道路交通事故赔偿。保险公司可向保险人赔付也可直接向被侵权人赔付，故渤海财保吉安支公司在交强险范围内承担责任。渤海财保吉安支公司辩称事发时还有第三方车辆，该车也要承担责任，其只承担罗福生依据相应标准计算的总损失的一半。因其提供的证据不能证明伍建军所称车辆系事故发生时的第三方车辆或该车辆与本案事故有关联，故渤海财保吉安支公司的抗辩不能成立。罗福生的损失均在交强险责任限额内，但因伍建军已给付罗福生16800元，故渤海财保吉安支公司尚应向罗福生支付赔偿款1793.7元。伍建军主张垫付款项在本案中一并处理，应予支持，由渤海财保吉安支公司直接向其给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、渤海财保吉安支公司在本判决生效后十日内向罗福生支付医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计1793.7元；二、渤海财保吉安支公司应在本判决生效后十日内向伍建军支付保险金16800元；三、驳回罗福生的其他诉讼请求；案件受理费800元，由伍建军负担372元，罗福生负担428元。
渤海财保吉安支公司不服一审判决，提出上诉，请求依法改判核减赔偿款9296.85元。其主要理由为：伍建军驾驶的货车在倒车时将罗福生挤压至另一辆装冰箱的车上，两车的共同作用致伤罗福生，装冰箱的车应承担同等责任。
罗福生答辩称：装冰箱的车没有责任。
伍建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
罗福生亦不服一审判决，提出上诉，请求依法改判增加20000元赔偿款。其主要理由为：护理时间、住院伙食补助时间、营养时间应和误工时间一致，住院伙食补助费、营养费标准过低，交通费太少。
渤海财保吉安支公司答辩称：罗福生损失的认定以一审法院认定的为准。
伍建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审对本案责任认定是否恰当？2、一审对罗福生的损失认定是否正确？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：伍建军驾驶的赣D×××××货车车尾和装满冰箱冰柜的车车尾间距约为0.3米，没有证据证明伍建军驾驶的货车将罗福生挤在装冰箱冰柜的车上，且装满冰箱冰柜的车处于停止状态，也不存在两车共同挤伤罗福生情形，故一审判决伍建军承担全部责任并无不当。罗福生的伤情没有达到伤残，其住院11天后出院，医生建议休息三个月，并没有注明出院后需护理，一审认定罗福生的住院时间为护理期正确。住院伙食补助费、营养费均是住院期间才有，一审认定为11天的费用恰当。一审法院根据罗福生的受伤情况、当地经济发展水平等因素酌定其住院伙食补助费、营养费为15元一天比较合理，并不过低。罗福生主张交通费100元，一审予以支持，也不存在过低情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由罗福生负担335元，渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 娟
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第476号
本院刑庭移送。
被执行人张文炽，男，汉族。
本院刑庭移送执行被执行人张文炽贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张文炽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未能自觉履行该案法律文书确定的义务，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且被执行人张文炽正在服刑。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产或财产线索，且被执行人张文炽正在服刑。该案短期内难以执结，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄勇广
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初229号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱俊杰，男，汉族，1959年11月4日出生于浙江省宁波市，小学文化，无业，住宁波市。因犯盗窃罪于1996年12月25日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2008年12月26日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2013年4月22日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日;2016年4月28日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人朱俊杰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月27日凌晨，被告人朱俊杰至宁波市北仑区小港街道里塘路9号红光旅社，窃得被害人王某现金人民币330元、公交卡1张。
2016年11月14日9时10分许，被告人朱俊杰至宁波市北仑区梅山街道梅山公交站门口车棚，窃得被害人李某1停放在此的亿而高牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
2016年11月14日11时30分许，被告人朱俊杰至宁波市北仑区人民医院停车场，窃得被害人李某2真停放在此的丰帆牌三轮电动车一辆（含充电器一个，价值人民币1834元）。现该三轮电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱俊杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、李某1、李某2真的陈述，证人姚某、郑某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息及视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被追回的赃物已发还给被害人，又酌情从轻处罚。被害人损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱俊杰继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一七年四月十七日
代书记员 许 婧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7734号
申请人：郑德森。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人郑德森与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人郑德森违约金人民币24,049元。申请人郑德森于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司24,049元的银行存款或房屋等等值财产。�请人郑德森等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下24,049元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）260元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回�请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第975号
罪犯陈波，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年9月23日作出（2013）湘法刑初字第195号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈波有期徒刑三年，并处罚金二万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，并能积极缴纳罚金。目前考核得分68分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减刑八个月（刑期自2013年3月29日至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2930号
原告（被告）天津航空有限责任公司，住所地天津滨海国际机场机场大厦六楼。
法定代表人刘璐，总经理。
委托代理人骆静，该公司职员。
委托代理人蒋轩屹，该公司职员。
被告（原告）刘鑫。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告（被告）天津航空有限责任公司（以下简称“天津航空公司”）与被告（原告）刘鑫劳动争议一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。天津航空公司委托代理人骆静、蒋轩屹，刘鑫委托代理人张佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津航空公司诉称，刘鑫向公司送达《解除劳动合同通知书》，但公司不同意其申请，并向其寄送了限期上班通知；公司一直为其发放工资、交纳社会保险和公积金，双方劳动关系仍然存续。故，请求判令：1、天津航空公司与刘鑫之间继续履行劳动合同；2、天津航空公司无需向刘鑫出具解除劳动关系的证明、办理劳动人事档案和社会保险转移手续；3、本案诉讼费用由刘鑫承担。
为此，天津航空公司提供以下证据：
证据1、限期上班通知、邮寄单、EMS查询记录，证明双方劳动关系仍然存续，公司要求刘鑫限期上班，向其邮寄，快递被退回；
证据2、工资发放明细。证明公司一直向刘鑫发放工资，缴纳社保和公积金，双方劳动关系仍然存续。
原告（被告）刘鑫辩称并诉称，刘鑫与天津航空公司于2008年9月1日建立劳动关系，担任飞行工作。2015年4月29日向公司提出解除劳动关系并书面送达《解除劳动关系通知书》，并要求天津航空公司为其出具解除劳动关系证明及安保评价，办理劳动人事档案及相关档案移交手续，但公司一直未办理，故请求判令：1.天津航空公司为刘鑫出具解除劳动关系证明及安保评价；2.天津航空公司为刘鑫办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3.天津航空公司将刘鑫的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管。
为此，刘鑫提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案已经经过前置程序；
证据2、劳动合同书，证明双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系；
证据3、公证书，证明刘鑫已提前30日书面通知公司解除劳动关系。
经审理查明，刘鑫系天津航空公司员工，双方于2008年9月1日签订书面无固定期限的劳动合同，刘鑫担任飞行员的工作。刘鑫提交的公证书表明，刘鑫于2015年4月28日通过全球邮政特快专递的方式向天津航空公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。刘鑫主张其于2015年4月29日向天津航空公司送达解除劳动关系的通知，天津航空公司当庭表示无异议。刘鑫自2015年5月29日后未再到天津航空公司处工作。天津航空公司未向刘鑫出具解除劳动关系证明及安保评价，未为刘鑫办理档案和社会保险关系的转移手续。
另查，刘鑫因解除劳动合同等事宜向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，刘鑫在仲裁时的请求有：1、天津航空公司为刘鑫出具解除劳动关系证明及安保评价；2、天津航空公司为刘鑫办理人事档案、社会保险关系的转移手续；3、天津航空公司将刘鑫的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本、飞行员执照关系、空勤登记证移交民用航空华北地区管理局暂存保管。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出津滨劳人仲裁字[2015]第50528号仲裁裁决书，裁决：1.天津航空公司于本裁决生效后十五日内为刘鑫出具解除劳动合同证明并为刘鑫办理档案和社会保险关系的转移手续；2.驳回刘鑫的其他仲裁请求。原、被告对仲裁裁决均不服，诉至本院。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，刘鑫提交的证据能够证明其于2015年4月29日已书面通知天津航空有限责任公司解除劳动合同，天津航空公司对此无异议，刘鑫主张双方劳动合同已于2015年5月29日解除的意见，符合法律规定，予以确认。天津航空公司要求继续履行劳动合同的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，天津航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为刘鑫办理档案和社会保险关系转移手续。依照民航总局的相关规定，航空公司在与飞行员解除劳动合同后，应到其所属的民航地区管理局为飞行员办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系相关手续的移交手续,故对刘鑫要求天津航空公司将其航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交民航华北地区管理局暂存保管的请求，予以支持。最后，安保评价系飞行员变更工作单位时原单位向有关单位出具的证明材料，属于天津航空有限责任公司的附随义务，因此天津航空有限责任公司应当向刘鑫出具安保评价。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告(被告)天津航空有限责任公司与被告（原告）刘鑫的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、原告(被告)天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为被告(原告)刘鑫出具解除劳动关系的证明；
三、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)刘鑫出具安保评价；
四、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)刘鑫办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；
五、原告(被告)天津航空有限责任公司自判决生效之日起十五日内为被告(原告)刘鑫办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系的移交暂存保管手续；
六、驳回原告(被告)天津航空有限责任公司的诉讼请求。
如原告(被告)天津航空有限责任公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费20元，由原告(被告)天津航空有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 周彦权
代理审判员 张金明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1725号
原告：林思国，男，汉族，1960年8月24日出生，住五家渠市。
被告：郑慧，女，汉族，1974年7月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：霍振涛，男，汉族，1974年10月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆鹏能达防腐保温工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队余航路116号，组织机构代码：67928687-6。
法定代表人：郑慧，该公司经理。
原告林思国与被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保温工程有限公司（以下简称鹏能达公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张冉独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告林思国、被告霍振涛到庭参加诉讼。被告郑慧、鹏能达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告林思国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金1400000元，逾期利息871500元（自2014年6月至2016年6月，按720天计算），以上合计2271500元;2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月13日，原告林思国与被告郑慧签订合同号为个（2014）借字第002号《借款合同》一份，约定由被告郑慧向原告借款1400000元，用于支付人工工资。借款期限为二个月，自2014年1月13日至2014年3月12日止，借款利率为月利率25‰，每月20日为还息日。双方另约定，如借款人逾期还款，按借款总额20%收取违约金，并从借款逾期之日起，借款人按照高于借款合同约定的利率3倍支付罚息。被告霍振涛作为借款担保人在《借款合同》上签字捺印。合同签订当日，原告林思国又与被告郑慧、鹏达能防腐保温工程有限公司签订了《抵押合同》一份，约定鹏达能公司以乌鲁木齐新市区二工乡三工村七队余航路的厂房4套、住宅楼3层、机器设备1套，为被告郑慧借款1400000元提供抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定给被告发放了借款。借款到期，因被告郑慧未按约定归还借款，原告林思国与被告郑慧于2015年5月14日另签订《抵押合同》一份，约定被告郑慧又将其位于巴州和硕县塔哈其乡河北省新村二期葡萄基地及其所有的吉普大切诺基越野车一辆为原告借款1400000元提供抵押担保，并承诺于2015年5月15日前归还借款。后，被告郑慧仍未向原告林思国归还借款，2015年11月12日，原告向被告郑慧送达了逾期贷款及利息催收通知，告知其截至2015年11月13日，被告郑慧欠借款本金1400000元，利息490000元，欠息14个月。2015年6月17日，被告郑慧将其名下的位于阜康市和顺小区共计7套房屋抵押原告林思国，但未在房产管理部门办理抵押手续。另，借款期间，被告郑慧向原告归还利息210000元，未归还原告本金。因原告林思国向被告郑慧索款未果，引发争讼。
被告霍振涛辩称，借款1400000元是属实的，同意承担保证责任。
被告郑慧、鹏能达公司未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原告林思国所主张的事实一致。
上述事实有，原告林思国提交的借款申请书、承诺保证书、股东会决议、借款合同、抵押合同以及抵押清单、土地证、承诺保证书、利息催收通知书及回执、借款借据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告林思国已按约定向被告郑慧发放借款1400000元，被告郑慧应当按期向原告返还借款及利息。现借款到期，被告郑慧应当归还原告林思国借款本金1400000元，故对原告林思国主张被告郑慧归还借款本金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告林思国主张的利息损失，本院认为，原告林思国主张的利息损失应当符合法律规定，原告林思国按照月利率25‰计算利息损失超过法律规定的标准，经计算，原告林思国的利息损失为452792.5元（1400000元×24%÷365天×720天-210000元），对超出部分，本院不予支持。被告郑慧在借款到期后未履行还款义务，被告霍振涛作为连带保证人在借款合同上签字,应当对被告郑慧的借款承担连带还款责任，故对原告林思国要求被告霍振涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鹏达能公司经股东会决议与原告林思国签订《抵押合同》并为被告郑慧借款1400000元提供抵押担保，应当对被告郑慧的借款承担抵押担保责任。被告郑慧、鹏达能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条；《中华人民共和国公司法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑慧于本判决生效后五日内偿还原告林思国借款本金1400000元，利息452792.5元，合计1852792.5元；
二、被告霍振涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告林思国有权就被告新疆鹏能达防腐保温工程有限公司抵押的财产在借款范围内就该财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告林思国的其他诉讼请求。
案件受理费12486元（已减半收取，原告已预交），由原告林思国负担2301.6元，被告郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保温工程有限公司负担10184.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 张冉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1514号
申请执行人：王超群，男，1984年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王月明，男，1977年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王超群与王月明、王虹喜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1422号民事判决书一案中，被执行人王月明、王虹喜应偿还申请执行人王超群借款本进人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1514号申请执行人：王超群，男，1984年11月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王月明，男，1977年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王超群与王月明、王虹喜民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1422号民事判决书一案中，被执行人王月明、王虹喜应偿还申请执行人王超群借款本进人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第13-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：张勇，现住淄博市周村区。
被执行人：李艳，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人张勇、李艳计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人张勇、李艳可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人张勇申请执行标的70818元、对被执行人李艳申请执行标的62683元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局作出的周计生费征字（2011）第55、56号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人张勇、李艳具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月九日
书记员 王 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初43号
原告：邢瑞全，男，1969年3月29日出生，满族，农民，住丰宁县。
被告：荣惠，男，1958年10月16日出生，满族，农民，住丰宁县。
邢瑞全与荣惠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邢瑞全于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢瑞全撤诉。
案件受理费1309.00元，减半收取计654.50元，由原告邢瑞全负担。
审判员 李健
二〇一七年二月一日
书记员 崔骁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初877号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉克黑曲，男，1990年2月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2015年11月13日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月11日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人�色日者，男，1995年7月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人吉克黑曲、吉色日者犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人吉克黑曲、吉色日者到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨4时许，被告人吉克黑曲、吉色日者来到华阳街道新希望大道59号滨河花园小区，翻墙进入该小区32栋4单元×楼×号被害人刘某家阳台，盗走黑色红蜻蜓牌男式皮鞋一双、黑色“SKAIT”�男式皮鞋一双、红色女士休闲鞋一双，后在逃离过程中被该小区保安挡获。
被告人吉克黑曲、吉色日者对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗物品均已发还给被害人刘某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉克黑曲、吉色日者的供述，被害人刘某、刘某1的陈述，证人李某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人寇某的证言，被告人吉克黑曲、吉色日者辨认作案现场照片，被告人吉克黑曲、吉色日者的人身检查笔录、现场检查报告，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第723号刑事判决书、释放证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克黑曲、吉色日者以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克黑曲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉克黑曲、吉色日者当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克黑曲、吉色日者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉克黑曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉色日者犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初877号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉克黑曲，男，1990年2月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2015年11月13日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月11日刑满释放。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人吉色日者，男，1995年7月18日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2016年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人吉克黑曲、吉色日者犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人吉克黑曲、吉色日者到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨4时许，被告人吉克黑曲、吉色日者来到华阳街道新希望大道59号滨河花园小区，翻墙进入该小区×栋×单元×楼×号被害人刘某家阳台，盗走黑色红蜻蜓牌男式皮鞋一双、黑色“SKAIT”牌男式皮鞋一双、红色女士休闲鞋一双，后在逃离过程中被该小区保安挡获。
被告人吉克黑曲、吉色日者对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被盗物品均已发还给被害人刘某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉克黑曲、吉色日者的供述，被害人刘某、刘某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人寇某某的证言，被告人吉克黑曲、吉色日者辨认作案现场照片，被告人吉克黑曲、吉色日者的人身检查笔录、现场检查报告，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单、发还清单，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第723号刑事判决书、释放证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克黑曲、吉色日者以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉克黑曲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吉克黑曲、吉色日者当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉克黑曲、吉色日者犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉克黑曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉色日者犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 汤模浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2494号
原告：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人：江月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童长生，男，1957年9月18日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：项纪康，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：项清生，男，1974年3月6日出生，汉族，教师，住福建省连城县。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司（以下简称弘元公司）与被告项纪康、项清生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘元公司委托诉讼代理人童长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘元公司向本院提出诉讼请求：1．判令项纪康归还弘元公司借款50000元及支付从2016年4月21日起至借款还清之日止，按月利率17.833‰计算的利息（计算至2016年7月20日止共结欠利息2704.7元）；同时支付从2016年5月21日起至借款还清之日止，以应付未付利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率的130%计算的违约金；2．判令项清生对项纪康上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月21日项纪康以经营酒业批发需资金为由向弘元公司申请贷款，经弘元公司审查同意贷款给项纪康，同日弘元公司与项纪康签订了《借款合同》，合同约定：弘元公司借给项纪康50000元；借款月利率为17.833‰；借款期限从2015年4月21日起至2015年10月20日止；借款用途经营酒业批发；项纪康若逾期还款导致诉讼，还应承担由此引起的诉讼费、律师费等所有为实现债权的费用，项纪康逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息至款还清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。为保障弘元公司债权的实现，同日弘元公司与项清生签订了《保证合同》，合同约定：项清生为项纪康的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，弘元公司依约向项纪康支付了借款50000元。项纪康收到借款后，支付至2016年4月20日前的利息。到2016年7月20日止项纪康共结欠借款本金50000元、利息2704.7元；现借款期限已届满，项纪康对所欠借款本金和利息，经弘元公司多次进行催收，项纪康借故未按合同约定履行还款义务。
项纪康、项清生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日项纪康以经营酒业批发需资金为由向弘元公司申请贷款，弘元公司审查同意贷款给项纪康。同日，弘元公司与项纪康签订了《借款合同》，合同约定：弘元公司借给项纪康50000元；借款月利率为17.833‰；借款期限从2015年4月21日起至2015年10月20日止；借款用途经营酒业批发；若逾期还款导致诉讼，还应承担由此引起的诉讼费、律师费等所有为实现债权的费用，项纪康逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息至款还清为止；未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日弘元公司与项清生签订了《保证合同》，合同约定：项清生为项纪康的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，弘元公司依约向项纪康支付了借款50000元。项纪康借款后，支付至2016年4月20日前的利息。到2016年7月20日止，项纪康共结欠弘元公司借款本金50000元、利息2704.7元。
本院认为，弘元公司与项纪康、项清生签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。项纪康在借款后未按约定偿还借款及支付利息，弘元公司依合同约定要求项纪康还尚欠借款本息，项清生承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于未付利息的违约金有合同约定，弘元公司主动要求违约金从日2‰降为中国人民银行确定同期同类贷款基准利率的130%，是其对自己民事权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。项纪康、项清生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项纪康应于本判决生效之日起十日内还清所欠连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息2704.7元，并支付自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止按月利率17.833‰计算的利息。
二、项纪康应于本判决生效之日起十日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司未付利息的违约金（违约金以未付利息为基数，从2016年5月21日起至利息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。
三、项清生对项纪康的上述债务承担连带清偿责任，项清生承担保证责任后有权向项纪康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.62元，减半收取558.81元，由项纪康负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2887号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石俊杰，男，1984年5月3日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年6月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人谢连顺，北京桂润律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2586号起诉书指控被告人石俊杰犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人石俊杰及其辩护人谢连顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人石俊杰于2014年4月，在本市朝阳区，以非法方式获取张×工商银行信用卡（卡号：×××）信息资料，后通过网上转账等方式，将人民币30万元非法据为己有，后被查获归案。
被告人石俊杰于2013年5月至12月间，冒用姚×1名下交通银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（账户号：×××）、广发银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）、民生银行信用卡（卡号：×××），在北京市等地消费、取现，透支本金人民币9万余元，后被查获归案。现已归还全部款息。
公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及书证等证据材料，认为被告人石俊杰的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定对被告人石俊杰判处刑罚。
被告人石俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人石俊杰的辩护人认为，被告人石俊杰系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人石俊杰从轻处罚。
经审理查明：
被告人石俊杰于2013年5月至12月间，冒用姚×1名下交通银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（账户号：×××）、广发银行信用卡（卡号：×××）、建设银行信用卡（卡号：×××）、民生银行信用卡（卡号：×××），在北京市等地消费、取现，透支本金共计人民币98000余元。被害人姚×1后报案，案发后被告人石俊杰的亲属代其还清了上述全部款息，并对被害人姚×1进行了补偿，被害人姚×1对被告人石俊杰表示谅解。
被告人石俊杰于2014年3月底至4月初，在本市朝阳区，以非法方式获取张×工商银行牡丹灵通卡（卡号：×××）信息资料后通过网上转账等方式，将被害人张×账户内的人民币30万元非法据为己有。
被告人石俊杰因第一起指控于2014年4月16日被羁押，同年5月17日被取保候审，因第二起指控于取保候审当日被刑事拘留。
上述事实，被告人石俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚×1、张×的陈述，证人赵×、姚×2、牛×、宋×的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，扣押清单，交通银行、中信银行、广发银行、建设银行、民生银行出具的信用卡申请材料、消费记录及催收记录，工商银行牡丹灵通卡明细单，拉卡拉支付有限公司出具的交易明细，还款凭单，原谅书及相关说明，公安机关出具的证明材料及被告人石俊杰的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人石俊杰的亲属代其退赔了被害人张×人民币3万元，被害人张×对被告人石俊杰表示谅解。
本院认为，被告人石俊杰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石俊杰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石俊杰能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，退赔了部分赃款并得到了被害人的谅解，本院对其依法予以从轻处罚。对尚未退赔的违法所得，依法责令被告人石俊杰退赔。综上，根据被告人石俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人石俊杰退赔被害人张×人民币二十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王仁成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 付光鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邛崃刑初字第308号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）318号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于2012年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人高某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月2日O0时06分许，被告人高某驾驶川W**号中型厢式货车从雅西高速公路荥经站进入高速公路往邛崃方向行驶，行至S8邛名高速公路21KM路段处时与前方由李某驾驶的川T**号中型自卸货车发生碰撞，造成川W**号车乘车人陈某某受伤，后经抢救无效于当日早晨死亡，川W**号车所载货物受损，川T**号车及川W**号车车辆受损，高速公路路产受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人高某现场拨打报警电话向公安机关投案自首。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定：死者陈某某系颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。经四川省公安厅交警总队邛名高速大队事故责任认定：被告人高某承担事故的主要责任。
2012年8月3日，被告人高某及其亲属与死者陈某某亲属达成赔偿协议，被告人高某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明，受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、四川省公安厅交警总队邛名高速大队道路交通事故认定书，被告人常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川W**号中型厢式货车车辆信息查询结果，李某常住人口信息表，机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川T**号中型自卸货车机动车行驶证复印件，保险单复印件，被害人陈某某常住人口信息表、死亡病情证明，被告人高某及其亲属与死者陈某某亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书及收条，证人李某、李某、刘某某的证言，被告人的供述，交通事故车辆技术检验报告、成都市公安局道路交通事故物证鉴定室法医学尸体检验报告、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人高某在事故发生后，拨打报警电话，向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某的辩护人关于被告人高某系初犯，案发后投案自首，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一二年九月十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第621号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年10月5日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。2001年12月6日因吸毒被强制戒毒；2002年1月10日因吸毒被劳动教养二年；2004年2月6日因吸毒又被劳动教养三年；2013年11月11日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）623号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日11时许，被告人苏某某来到珠海市斗门区莲洲镇西洛村门口，用随身携带自制的钥匙将被害人欧某某的一辆本田牌SDH125T型女装银灰色摩托车的电门锁打开后盗走（经鉴定，该车价值人民币5250元），后驾驶该车来到珠海市斗门区斗门镇镇政府附近以价格人民币3000元卖掉。被告人苏某某在强制隔离戒毒期间主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述，被告人苏某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，强制戒毒通知书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚告知笔录，户籍材料，证明，抓获经过，接受证据清单及销售发票，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 凌文彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审407号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：麦玉心，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6137。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1625号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年8月3日作出中土执法决字[2015]1625号行政处罚决定，认定麦玉心未经依法批准，于2015年2月开始，占用位于中山市横栏镇三沙村第二小组土名“胜裕街”地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物。经测量，占用土地面积为243.7平方米，该用地土地利用现状地类分别为村庄（建设用地）28平方米，可调整其他园地（耕地）215.7平方米。根据《中山市横栏镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为麦玉心的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的243.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的215.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用的28平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款280元；对非法占用215.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6471元；以上两项共计罚款6751元。2015年8月12日，市国土资源局向麦玉心留置送达了中土执法决字[2015]1625号行政处罚决定书。麦玉心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款6751元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦玉心逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1625号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，麦玉心仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1625号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的243.7平方米土地，拆除非法占用的215.7平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页