wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6152号
原告：吴梓成，男，1959年6月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：刘权，男，1971年9月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：廖阳辉，女，1981年10月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：欧阳平，女，1960年7月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：陈培茁，男，1954年12月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：吴胜国，男，1974年1月19日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
被告：李励，男，1966年9月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
原告吴梓成诉被告刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告吴梓成，被告刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓成向本院提出诉讼请求：1.六被告在XXXX小区清除所有的对原告的诬陷大字报，在5处张贴对原告的道歉书，消除在XXXX对原告造成的不良影响（张贴内容由原告及法院审定）；2.被告刘权赔偿原告荣誉损失2000元，被告廖阳辉赔偿原告荣誉损失1500元，被告欧阳平赔偿原告荣誉损失1500元，被告陈培茁赔偿原告荣誉损失1500元，被告吴胜国赔偿原告荣誉损失1500元，被告李励赔偿原告荣誉损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告在开福区XXXX小区五处张贴《告全体业主书》，诬陷原告：1、伙同名家物业公司擅自同意移动公司在两栋楼顶安装基站，非法谋取利益；2、违规强占14栋和5、6栋之间的消防通道，将其改成门面出租，非法收取租金近10年。事实是XXXX业委会已在开福区法院起诉长沙移动，所以移动公司在XXXX12栋、13栋安装基站与原告毫无关系，不存在任何非法谋取利益之说。14栋消防通道系另有人使用，而且该业主也主动承认了事实，与原告无关。5、6栋消防通道从小区建成开始一直是消防通道，没有改变。被告刘权用《回梓成》诬陷文章作为其QQ头像，在网络上大势诬陷原告圈地占坪。因六被告的非法行为使原告在小区内遭人鄙视，抬不起头，正常的居住生活受到严重影响，造成原告精神和名誉受损，故原告诉至法院去，请求判如所请。
被告刘权辩称，原告提交的证据落款处打印了被告的名字而并非被告本人签名，该证据不具有客观真实性。被告对其提出的证据根本一无所知，被告没有做出损害原告名誉权的行为；原告应对其举证不足的诉讼行为承担责任。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬被告，致使小区不明真相的业主从此开始在背后对被告及家庭成员议论纷纷，使得被告的家庭生活受到严重影响。请求驳回原告的全部诉求。
被告廖阳辉辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名，在小区也未发表过不当言论，请求驳回原告的诉求。
被告欧阳平辩称，原告提出的诉求没有法律和事实依据，请求驳回。被告并未在公告上签名，对此也毫不知情，被告没有侵害原告名誉权的侵权行为。
被告吴胜国辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。
被告陈培茁辩称，XXXX小区业主监督委员会从未就《告全体业主书》开会讨论，也未作出该告示，被告未在告示上签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。
被告李励辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。
经审理查明，2016年11月9日，开福XXXX小区6栋、14栋、16栋等多处粘贴了一张《告全体业主书》，内容为“吴梓成在小区拉帮结派，散步谣言，甚至对小区监委会的个别成员进行了人身攻击和诽谤，在小区造成了一定的负面影响……小区监委会现就吴梓成在小区十年来凭借其是开发商大舅子的身份，强行插手小区的内部事务，利用小区公共资源非法谋取利益，侵占业主权益的部分行为通告如下……昭告人：XXXX小区业主监督委员会刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励”。该告示上昭告人“XXXX小区业主监督委员会”未加盖印章，“刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励”均为打印，未有个人签名。另查，“XXXX小区业主监督委员会”系XXXX小区业主自发成立，未刻印公章，已于2016年12月解散。庭审中，六被告均否认该告示系“XXXX小区业主监督委员会”及六被告制作、张贴，六被告也未授权他人制作张贴。原告向本院申请证人出庭作证，证人周某陈述2016年11月9日看见李励、刘权两人在XXXX小区16栋外墙张贴上述告示，张贴的告示为蓝色、大小超过两张A4纸。原告提供当场拍摄的视频一段，该视频中刘权蹲在地上，在一张白色A4纸背面涂抹胶水，未显示内容。原告主张2016年11月9日张贴的告示为白色纸张。被告李励、刘权辩称，视频系李励拍摄，当时是张贴与物业有关的告示。
又查，刘权以《回梓成》文章为头像，在小区QQ权发表意见。庭审中，六被告均向本院提出反诉请求，经本院释明后，均同意另行起诉。
上述事实有照片、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张六被告侵犯其名誉权的依据是在XXXX小区张贴的《告全体业主书》，但该告示落款的六被告姓名均系打印，并未有六被告的亲笔签名，六被告亦否认系其制作、张贴，也未授权他人制作张贴。而证人证言与原告提供的证据亦相互矛盾，无法证明六被告制作张贴了上述告示。因此，根据现有证据无法证明六被告制作张贴了上述告示，原告未举证证明六被告实施了侵害其名誉权的侵权行为，故对于原告要求被告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等全部诉求，本院不予支持。《回梓成》内容并未侵犯原告的名誉权，故刘权以该文章为QQ头像并无不当，且原告未举证证明刘权在QQ群中有侵害其名誉权的不当言论，故对于原告认为刘权存在侵权行为的主张，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴梓成的全部诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴梓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6152号原告：吴梓成，男，1959年6月21日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：刘权，男，1971年9月12日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：廖阳辉，女，1981年10月4日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：欧阳平，女，1960年7月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：陈培茁，男，1954年12月23日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：吴胜国，男，1974年1月19日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被告：李励，男，1966年9月30日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。原告吴梓成诉被告刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告吴梓成，被告刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梓成向本院提出诉讼请求：1.六被告在XXXX小区清除所有的对原告的诬陷大字报，在5处张贴对原告的道歉书，消除在XXXX对原告造成的不良影响（张贴内容由原告及法院审定）；2.被告刘权赔偿原告荣誉损失2000元，被告廖阳辉赔偿原告荣誉损失1500元，被告欧阳平赔偿原告荣誉损失1500元，被告陈培茁赔偿原告荣誉损失1500元，被告吴胜国赔偿原告荣誉损失1500元，被告李励赔偿原告荣誉损失2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，被告在开福区XXXX小区五处张贴《告全体业主书》，诬陷原告：1、伙同名家物业公司擅自同意移动公司在两栋楼顶安装基站，非法谋取利益；2、违规强占14栋和5、6栋之间的消防通道，将其改成门面出租，非法收取租金近10年。事实是XXXX业委会已在开福区法院起诉长沙移动，所以移动公司在XXXX12栋、13栋安装基站与原告毫无关系，不存在任何非法谋取利益之说。14栋消防通道系另有人使用，而且该业主也主动承认了事实，与原告无关。5、6栋消防通道从小区建成开始一直是消防通道，没有改变。被告刘权用《回梓成》诬陷文章作为其QQ头像，在网络上大势诬陷原告圈地占坪。因六被告的非法行为使原告在小区内遭人鄙视，抬不起头，正常的居住生活受到严重影响，造成原告精神和名誉受损，故原告诉至法院去，请求判如所请。被告刘权辩称，原告提交的证据落款处打印了被告的名字而并非被告本人签名，该证据不具有客观真实性。被告对其提出的证据根本一无所知，被告没有做出损害原告名誉权的行为；原告应对其举证不足的诉讼行为承担责任。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬被告，致使小区不明真相的业主从此开始在背后对被告及家庭成员议论纷纷，使得被告的家庭生活受到严重影响。请求驳回原告的全部诉求。被告廖阳辉辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名，在小区也未发表过不当言论，请求驳回原告的诉求。被告欧阳平辩称，原告提出的诉求没有法律和事实依据，请求驳回。被告并未在公告上签名，对此也毫不知情，被告没有侵害原告名誉权的侵权行为。被告吴胜国辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。被告陈培茁辩称，XXXX小区业主监督委员会从未就《告全体业主书》开会讨论，也未作出该告示，被告未在告示上签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。被告李励辩称，被告从未在小区张贴任何告示，也从未在任何告示上签名或授权他人签名。原告在起诉后，在小区大肆粘贴和宣扬开福区法院的立案受理通知书，致使被告名誉受损，严重诋毁了被告的人格。经审理查明，2016年11月9日，开福XXXX小区6栋、14栋、16栋等多处粘贴了一张《告全体业主书》，内容为“吴梓成在小区拉帮结派，散步谣言，甚至对小区监委会的个别成员进行了人身攻击和诽谤，在小区造成了一定的负面影响……小区监委会现就吴梓成在小区十年来凭借其是开发商大舅子的身份，强行插手小区的内部事务，利用小区公共资源非法谋取利益，侵占业主权益的部分行为通告如下……昭告人：XXXX小区业主监督委员会刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励”。该告示上昭告人“XXXX小区业主监督委员会”未加盖印章，“刘权、廖阳辉、欧阳平、陈培茁、吴胜国、李励”均为打印，未有个人签名。另查，“XXXX小区业主监督委员会”系XXXX小区业主自发成立，未刻印公章，已于2016年12月解散。庭审中，六被告均否认该告示系“XXXX小区业主监督委员会”及六被告制作、张贴，六被告也未授权他人制作张贴。原告向本院申请证人出庭作证，证人周某陈述2016年11月9日看见李励、刘权两人在XXXX小区16栋外墙张贴上述告示，张贴的告示为蓝色、大小超过两张A4纸。原告提供当场拍摄的视频一段，该视频中刘权蹲在地上，在一张白色A4纸背面涂抹胶水，未显示内容。原告主张2016年11月9日张贴的告示为白色纸张。被告李励、刘权辩称，视频系李励拍摄，当时是张贴与物业有关的告示。又查，刘权以《回梓成》文章为头像，在小区QQ权发表意见。庭审中，六被告均向本院提出反诉请求，经本院释明后，均同意另行起诉。上述事实有照片、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张六被告侵犯其名誉权的依据是在XXXX小区张贴的《告全体业主书》，但该告示落款的六被告姓名均系打印，并未有六被告的亲笔签名，六被告亦否认系其制作、张贴，也未授权他人制作张贴。而证人证言与原告提供的证据亦相互矛盾，无法证明六被告制作张贴了上述告示。因此，根据现有证据无法证明六被告制作张贴了上述告示，原告未举证证明六被告实施了侵害其名誉权的侵权行为，故对于原告要求被告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等全部诉求，本院不予支持。《回梓成》内容并未侵犯原告的名誉权，故刘权以该文章为QQ头像并无不当，且原告未举证证明刘权在QQ群中有侵害其名誉权的不当言论，故对于原告认为刘权存在侵权行为的主张，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告吴梓成的全部诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告吴梓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年二月二十二日代理书记员  彭小波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第801号
罪犯乔刮先，男，傈僳族，1969年9月10日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）丽中刑初字第49号刑事判决，认定乔刮先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯乔刮先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的乔刮先在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔刮先减去有期徒刑11个月（刑期至2025年8月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1638号
罪犯花春，男，1981年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年3月25日作出（2011）西昌刑初字第64号刑事判决，以被告人花春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。被告人花春及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）川凉中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年10月30日起至2016年10月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月2日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年2月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯花春在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯花春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯花春减刑无异议。
经审理查明，罪犯花春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分113分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯花春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花春予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05192号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区民主村*号附***号，公民身份号码5002241991********。
被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层，组织机构代码08306194-0。
负责人赖黠，店长。
委托代理人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
原告胡鎏亮与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都（以下简称重百巴南商都）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序�由代理审判员邱鹏程独任审判。于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮、被告重百巴南商都委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称，原告于2015年6月21日在被告重百巴南商都处购买了路狄叔叔沙琪玛（葡萄味）6盒、（芝麻味）5盒（以下简称诉争产品），共计236.50元。诉争产品标签食品添加剂中含有“淀粉”，而淀粉并非中华人民共和国食品安全国家标准《食品添加剂标准》中允许的品种。违反了《食品标识管理规定》第十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十条、第三十九条、第四十条，及《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，被告重百巴南商都销售诉争产品的行为违法，侵害了其合法权益。原告胡鎏亮遂起诉要求被告重百巴南商都退还货款236.50元，并按购货款十倍赔偿2365元。
被告重百巴南商都辩称，中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》中，“淀粉”可以作为配料使用；自然“淀粉”也可作为配料中的“食品添加剂”中的一种予以使用和标注。原告胡鎏亮一次购买诉争产品11盒不属于消费者；诉争产品的生产管理、销售管理均符合各项规定，被告已尽到进货查验责任；如若标签存在问题，应由按《食品召回管理办法》由生产者改正、补救。另，《中华人民共和国食品安全法》已作修订，应按新法处理。
经审理查明，原告胡鎏亮于2015年6月21日在被告重百巴南商都处购买了东莞市彤鑫食品有限公司（以下简称彤鑫公司）生产于2015年2月5日生产的路狄叔叔沙琪玛（葡萄味）6盒、（芝麻味）5盒，单价均为21.50元／盒，共计236.50元。诉争产品外包装配料表中食品添加剂中包括“淀粉”�另查明，彤鑫公司持有糕点（油炸类糕点）的生产许可证，广东省质量监督食品检验站（东莞）对2015年1月5日生产的路狄叔叔沙琪玛（葡萄味）、（芝麻味）出具产品合格的检验报告。中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”，4.1.3.2配料标示方式中“各种淀粉，不包括化学改性淀粉”标示方式为“淀粉”；《食品添加剂标准》（GB2760-2014）中允许的食品添加剂种类中无“淀粉”。原告胡鎏亮认为被告重百巴南商都销售诉争产品的行为违法，侵害了其合法权益，遂起诉要求被告重百巴南商都退还货款236.50元，并按购货款十倍赔偿23650元；被告认为诉争产品不存在质量问题，且被告履行了进货检查，不同意赔偿调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述，重百巴南�都购物凭证、重庆市国家税务局通用机打发票、外包装2盒、生产许可证、检验报告等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告胡鎏亮起诉被告重百巴南商都，符合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告可以购买者身份提起诉讼。诉争产品外包装中将“淀粉”标注在食品添加剂项下，按照中华人民共和国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，则应按照《食品添加剂标准》（GB2760-2014）的规定处理，该标准中允许的食品添�剂种类中并无“淀粉”，则上述标注违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（二）项的规定，即诉争产品标签不符合食品安全标准。被告重百巴南商都举证的2015年1月5日生产产品合格的检验报告，并不能证明2015年2月5日生产的诉争产品质量合格。本案中，被告重百巴南商都作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准，应当具有判定其所销售食品是否合格的能力，但却对诉争产品未尽到检查验收义务，导致不符合食品安全标准的产品流入市场，损害了原告胡鎏亮的合法权益。对于被告认为应适用《中华人民共和国食品安全法》（修订），本院鉴于该修订于2015年10月1日起施行，其修订条款尚未产生法律效力。根据该法第九十六条第二款“生产不符合食品安全标�的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，对原告胡鎏亮要求被告重百巴南商都退还货款236.50元，并按价款十倍赔偿其2365元的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都退还原告胡鎏亮购货款268元；
二、被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都按购货款的十倍赔偿原告胡鎏亮2680元。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重百巴南商都负担（此款原告胡鎏亮已经垫付，被告重百巴南商都在支付上述款项时一并支付原告胡鎏亮，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年九月十六日
书 记 员 肖 灿
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第208号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高润明，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，无业，无固定住所，因涉嫌放火罪，于2013年12月30日被包头市公安局东河区分局监视居住。于2014年7月29日被东河区人民法院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第244号起诉书指控被告人高润明涉嫌放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人高润明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月29日下午，被告人高润明酒后因怀疑个人物品落在“贵卿坊”酒坊门市，被害人老板周某某故意不归还，产生报复心理，后将该酒坊门市内的酒坛搬到、砸碎，用随身携带的打火机将洒在地上的酒点着，致该门市的其他物品也被燃着。
公诉机关认为，被告人高润明因怀疑他人拿起物品不还，而使用放火的方式，点燃他人室内的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高润明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理�明：：2013年12月29日下午，被告人高润明酒后因怀疑个人物品落在“贵卿坊”酒坊门市，并怀疑酒坊的工作人员周某某故意不归还，产生报复心理，后将该酒坊门市内的酒坛搬到、砸碎，用随身携带的打火机将洒在地上的酒点着，致该门市的其他物品也被燃着。
上述事实，有被害人周某某的报案材料及其陈述；消防队接警出动报告表、情况说明；证人证言；被告人高润明的供述与辩解；现场勘验检查笔录、纵火现场示意图、现场照片等证据证实被告人高润明实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人高润明的常住信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高润明因怀疑他人拿起物品不还，而使用放火的方式，点燃他人室内的物品，其行为已经构成放火。公诉机关指控被告�高润明的犯罪，指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高润明当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告人高润明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场�油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第208号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人高润明，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无固定住所，�涉嫌放火罪，于2013年12月30日被包头市公安局东河区分局监视居住。于2014年7月29日被东河区人民法院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第244号起诉书指控被告人高润明涉嫌放火罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人高润明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月29日下午，被告人高润明酒后因怀疑个人物品落在“贵卿坊”酒坊门市，被害人老板周道品故意不归还，产生报复心理，后将该酒坊门市内的酒坛搬到、砸碎，用随身携带的打火机将洒在地上的酒点着，致该门市的其他物品也被燃着。
公诉机关认为，被告人高润明因怀疑他人拿起物品不还，而使用放火的方式，点燃他人室内的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高润明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：：2013年12月29日下午，被告人高润明酒后因怀疑个人物品落在“贵卿坊”酒坊门市，并怀疑酒坊的工作人员周道品故意不归还，产生报复心理，后将该酒坊门市内的酒坛搬到、砸碎，用随身携带的打火机将洒在地上的酒点着，致该门市的其他物品也被燃着。
上述事实，有被害人周道品的报案材料及其陈述；消防队接警出动报告表、情况说明；证人苏某某、赵某某证言；被告人高润明的供述与辩解；现场勘验检查笔录、纵火现场示意图、现场照片等证据证实被告人高润明实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人高润明的常住信息证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人高润明因怀疑他人拿起物品不还，而使用放火的方式，点燃他人室内的物品，其行为已经构成放火。公诉机关指控被告人高润明的犯罪，指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高润明当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告人高润明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2368号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：余娟妹，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告余娟妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月十八日
代书记员 李济洲
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审51号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人江中怀。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。2、拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组村民江中怀非法占地圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。
本院认为，因被申请执行人江中怀不服申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回江中怀的诉讼请求。后江中怀不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2016年6月22日作出终审判决，维持原判。该行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，但退还土地没有执行内容，其余依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。
不准予强制执行以下内容：将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审51号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人江中怀，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行怀国土执罚（2014）20－1号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。2、拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组村民江中怀非法占地圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。
本院认为，因被申请执行人江中怀不服申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2014）20－1号行政处罚决定，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回江中怀的诉讼请求。后江中怀不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2016年6月22日作出终审判决，维持原判。该行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，但退还土地没有执行内容，其余依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2014）20－1号行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。
不准予强制执行以下内容：将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审51号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：XX。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人江中怀。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。2、拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。申请人执行人依据的事实和理由是：怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组村民江中怀非法占地圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。
本院认为，因被申请执行人江中怀不服申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院审理后判决驳回江中怀的诉讼请求。后江中怀不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2016年6月22日作出终审判决，维持原判。该行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，但退还土地没有执行内容，其余依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2014]20－1号行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组的342.24平方米集体土地上新建的围墙。
不准予强制执行以下内容：将非法占用的342.24平方米集体土地退还给怀宁县黄墩镇皖埠村大塘组。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终165号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆波，男,自报1991年8月14日出生,，汉族,黑龙江省伊春市南岔区农民,（以上信息为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。同年10月31日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年八个月,并处罚金二万五千元。2016年4月13日被任丘市公安局从涿鹿监狱解回。现押于任丘市看守所。
原审被告人赵建文,男,1993年9月16日出生,，汉族,河北省任丘市农民。因犯盗窃罪于2011年12月21日被河北省任丘市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月15日被河北省肃宁县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年10月31日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十五年六个月,并处罚金三万元。2015年12月2日被任丘市公安局从涿鹿监狱解回。现押于任丘市看守所。
原审被告人王九,男,1988年8月10日出生,,汉族,河北省任丘市农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年10月31日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金二万三千元。2015年12月2日被任丘市公安局从涿鹿监狱解回。现押于任丘市看守所。
原审被告人张振北,男,1995年1月1日出生,,汉族,河北省任丘市农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年10月31日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑十二年十个月,并处罚金二万八千元。2015年12月2日被任丘市公安局从涿鹿监狱解回。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张振北犯抢劫罪和盗窃罪、原审被告人孟庆波犯抢劫罪、原审被告人赵建文犯盗窃罪、原审被告人王九犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0982刑初621号刑事判决。被告人孟庆波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、1、2012年4月6日凌晨，被告人孟庆波伙同他人到任丘市桔子快捷酒店抢劫,被告人孟庆波进入到桔子快捷酒店进行观察，看到是女服务员值班，便教与同伙持刀逼住服务员金学娜，在吧台抢得现金22000元。
2、20l4年3月份的一天凌晨，被告人孟庆波、张振北一起到任丘市京开旅馆抢劫，孟庆波因在该旅馆住过，怕被人认出，便让张振北去抢劫，自己在外边望风，张振北进入到京开旅馆前台，持刀威逼值班人员邸蒙蒙，抢得现金3000余元。
二、1、2013年的一天晚上,被告人张振北伙同赵建文在任丘市麻家坞镇大纪庄村盗窃柴庚需铁块，卖得现金680元。
2、20l3年4月的一天晚上,被告人张振北、赵建文等人在任丘市青塔乡天门口盗窃刘小朋拖拉机一辆。被告人王九明知该拖拉机为盗窃所得而仍帮助张振北等人销售,销赃价款900元。
3、2013年6月1日凌晨,被告人张振北、赵建文等人在任丘市麻家坞镇小纪庄村盗窃纪书祯拖拉机斗一个,由王九切割后销售。
4、2013年秋天的一个晚上,被告人张振北、赵建文等人在任丘市出岸镇百尺村盗窃田吉祥拖拉机一辆。
5、2014年3月4日,被告人张振北、赵建文等人在任丘市议论堡乡东张各庄村盗窃李国尚五征牌三马车一辆。
6、2014年3月15日,被告人张振北、赵建文等人在任丘市吕公堡镇北罗村盗窃王某拖拉机一辆,王九明知该拖拉机为盗窃所得而仍帮助张振北等人销售。经鉴定,车辆价值人民币3400元。该车被公安机关扣押后已经发还被害人王某。
7、2014年3月19日,被告人张振北、王九等人在任丘市议论堡乡孙家坞村盗窃刘盼五征牌三马车一辆。
8、2014年4月21日,被告人张振北、赵建文等人盗窃任丘市北辛庄乡东李各庄村盗窃郭某五征牌三马车一辆。经鉴定,该车价值人民币11600元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、二百六十四、第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，认定被告人孟庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；与之前判处的有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二万五千元并罚。决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币三万五千元。认定被告人赵建文犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；与之前判处的有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万一千五百元。认定被告人王九犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与之前判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万三千元并罚。决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二万四千元。认定被告人张振北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与之前判处的有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二万八千元并罚。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。同时判决责令被告人张振北、赵建文退赔被害人郭某经济损失一万一千六百元。
被告人孟庆波上诉提出，自己犯罪时不满十八周岁，原判对自己量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人孟庆波亦未提出异议；其他被告人认罪服判。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人孟庆波所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人孟庆波在上诉之前多次均自供出生于1991年8月14日，对该出生日期应予采信，因此其抢劫犯罪时已满十八周岁；原判在对被告人孟庆波量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人孟庆波的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟庆波和原审被告人张振北以非法占有为目的，持刀胁迫劫取他人财物，均已构成抢劫罪；原审被告人张振北、赵建文以非法占用为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，均已构成盗窃罪；原审被告人王九明知车辆系被告人张振北等人盗窃所得仍帮助销售，涉案物品部分价值4300元，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。均应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘永智
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1182号
原告姚丙强
被告郭靖
本院在审理原告姚丙强与被告郭靖买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 姜 银
二〇一五年五月十三日
书记员 张雪军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3244号
罪犯蒋治龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人蒋治龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋治龙能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋治龙，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋治龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋治龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1700号
上诉人（原审被告）：广州市越秀某经济发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁某，经理。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：兰某，广东某律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：庞某，身份证住址广西钦州市钦南区。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
第三人：深圳市某人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：黄某。
上诉人广州市越秀某经济发展有限公司（以下简称“某经济发展公司”）因与被上诉人庞某、第三人深圳市某人力资源服务有限公司（以下简称“某人力资源公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市越秀某经济发展有限公司、深圳市某人力资源服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向某支付2012年5月8日至2014年5月8日期间延长工作时间加班工资8744.8元、休息日加班工资15006.9元和法定休假日加班工资3236.78元；二、广州市越秀某经济发展有限公司、深圳市某人力资源服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向某支付2013年5月8日至2014年5月8日期间7天未休年休假工资692元；三、广州市越秀某经济发展有限公司、深圳市某人力资源服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向某退还伙食费300元；四、驳回庞某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市越秀某经济发展有限公司、深圳市某人力资源服务有限公司负担。
判后，某经济发展公司不服，向本院提起上诉。
某经济发展公司上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3533号民事判决第一项、第二项；二、公司无需向某支付2012年5月8日至2014年5月8日期间延长工作时间加班工资8744.8元、休息日加班工资15006.9元和法定休假日加班工资3236.78元；三、公司无需支付2013年5月8日至2014年5月8日期间未休年休假工资692元。四、案件受理费由庞某、某人力资源公司负担。
庞某答辩意见：同意一审判决。
某人力资源公司未到庭参加诉讼。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，庞某虽然是与某人力资源公司签订劳动合同，约定由某人力资源公司派遣庞某到某经济发展公司处工作，但在本案诉讼期间，某经济发展公司没有提供证据证明某人力资源公司已履行了上述劳动合同中作为用人单位的管理职责。原审法院综合了某经济发展公司对庞某的工资发放、与庞某协商公司搬迁安置问题、通知庞某限期返岗等劳动管理的事实，认定某经济发展公司实际是以用人单位、用工单位混同身份对庞某进行劳动管理，应对庞某承担用人单位的法律责任并无不当，本院认同原审判决对此事实的分析以及认定。
关于庞某的加班工资问题，根据双方签署的《某员工协商确认书》，可以认定庞某的加班事实及具体加班时数。某经济发展公司主张其已足额支付加班工资，在一审期间提交了工资表作为证据，但该工资表没有庞某签名，庞某对此不予确认。某经济发展公司没有提交工资支付台账予以佐证，故本院对某经济发展公司主张公司支付工资中已包含加班工资的上诉请求，不予支持。关于未休年休假工资，某经济发展公司在一审中提交一份有庞某签收600元的表格件，该表格抬头没有名称，庞某对该表格旁边手写并加盖公司印章“支付2013年休假工资”的事实不予确认，故某经济发展公司提交的证据不足以证明已支付年休假工资的事实。
综上所述，审查某经济发展公司上诉理由不能成立，对某经济发展公司的上诉请求，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。某人力资源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市越秀某经济发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第87号
原告夏小芳，女，1966年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（特别授权）唐爱华，男，1957年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告东安县大江口乡社塘村。
法定代表人丁春，该村委会主任。
被告东安县大江口乡社塘村六组。
代表人丁小荣，该组组长。
被告东安县大江口乡社塘村七组。
代表人丁显城，该组组长。
被告丁东州，男，1948年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告丁君生，男，1941年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告丁清榕，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告夏小芳与被告东安县大江口乡社塘村、东安县大江口乡社塘村第六组、大江口乡社塘村第七组、丁东州、丁君生、丁清榕土地租赁合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长、审判员谢新林、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，代书记员张安羽担任记录。原告夏小芳的委托代理人唐爱华，被告东安县大江口乡社塘村六组、被告丁君生到庭参加了诉讼。被告东安县大江口乡社塘村的法定代表人、东安县大江口乡社塘村七组负责人、丁东州、丁清榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小芳诉称：2004年12月18日，原告与六被告签订了一份《东安县大江口乡社塘自然村与社塘村第六组白鹤岭锰矿开采租赁协议》，合同约定：原告租赁白鹤岭锰矿从事开采10年，租金为六万六千元整，合同签订时，原告支付三万元，余下三万六千元等原告进场生产半年后付清给被告方。合同签订后，原告安约定支付了三万元给被告。原告还未进场生产，被告就单方面毁约，将该矿山卖给了永州市金银矿业有限公司，造成原告无法进场生产。2011年5月30日，东安县调解纠纷办公室就原告与被告租赁协议纠纷一事做调解处理，被告方表态要求永州市金银矿业有限公司退还原告及马卫军，蒋世龙等人的租金及损失共计三十八万三千元，事后，被告方收取了永州市金银矿业有限公司的款项，但是没有退还原告的租金及损失三万三千元。原告多次找被告方协商此事，均未达成协议。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决六被告返还原告租赁款及损失三万三千元，本案诉讼费由被告承担。
原告夏小芳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.土地租赁合同一份，拟证明原告按合同交了三万元给丁春；
2.唐爱华与丁春、丁君生的谈话笔录，拟证明谢作来退款12万，但是没有退给原告。
被告东安县大江口乡社塘村六组和被告丁君生对原告提供证据没有异议。
被告东安县大江口乡社塘村、东安县大江口乡社塘村七组、丁东州、丁清榕未到庭参加庭审，也没有对原告提供的证据予以质证。
被告丁君生辩称：原告所诉属实，但是因为被告村里的矿山纠纷较大，原告所给三万元已经被村里用于诉讼。后来永州市金银矿业有限公司租赁矿山，被告以退还原告夏小芳和其他几位租赁矿山的租赁费作为租赁条件，永州市金银矿业有限公司同意该条件，并在时仍东安县大江口乡乡委书记蒋裕华、乡长周文、村支书丁春、村主任丁清榕、群众代表丁君生、东安县信访局唐局长见证下，被告与永州市金银矿业有限公司达成了租赁协议。后来永州市金银矿业有限公司按约定给付了钱给村主任丁春，由村主任丁春去返还原告和其他几位租赁者的租赁费。2012年，原告丈夫唐爱华到被告丁君生家里要求退租赁费，被告丁君生带唐爱华到村主任丁春家退款，丁春开始同意，但是后来反悔了。被告丁君生和被告东安县大江口乡社塘村六组组长丁小荣都没有从中分钱。
被告东安县大江口乡社塘村六组辩称：被告东安县大江口乡社塘村六组丁小荣作为社塘村六组组长，只是按职责去签订合同，后来丁小荣去外地务工，一直都不在家，不应当对此负有责任。
被告丁君生和被告东安县大江口乡社塘村六组在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
被告东安县大江口乡社塘村、东安县大江口乡社塘村七组、丁东州、丁清榕未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的1、2号证据，因上述证据具备证据“三性”，形式内容合法，且被告东安县大江口乡社塘村六组和被告丁君生认可，故本院予以采信。
经审理查明：2004年12月18日，原告与六被告签订了一份《东安县大江口乡社塘自然村与社塘村第六组白鹤岭锰矿开采租赁协议》，合同约定：原告租赁白鹤岭锰矿从事开采10年，租金为六万六千元整，合同签订时，原告支付三万元，余下三万六千元等原告进场生产半年后付清给被告方。合同签订后，原告安约定支付了三万元给被告。原告还未进场生产，被告就单方面毁约，将该矿山租赁给了永州市金银矿业有限公司，造成原告无法进场生产。2011年5月30日，东安县调解纠纷办公室就原告与被告租赁协议纠纷一事做调解处理，永州市金银矿业有限公司答应支付给原告和其他几位租赁者的租赁费，并将此钱交给村主任丁春。原告不知道永州金银矿业有限公司已经退款，后原告找村主任丁春要求其退款，村主任丁春没有同意，故酿此纠纷。
本院认为：原告与被告方依法签订合同后，被告方又与永州金银矿业有限公司签订合同，并且永州金银矿业有限公司已经对矿山进行了开采，被告已经彻底违约，原、被告的合同目的已经无法实现，解除合同的条件已经成就，故原告要求被告依法返还原告给付的租赁款的诉讼请求，本院予以支持。综合本案情况，被告方虽然已经将原告所给付的三万元租赁款用于诉讼，但被告方在与永州金银矿业有限公司签订合同时，永州金银矿业有限公司已经将原告的租赁款返还给村委会。被告东安县大江口乡社塘村、东安县大江口乡社塘村六组、东安县大江口乡社塘村七组作为矿山的所有者和土地承包者，在被告方实际违约的情况下，应当有义务将原告所给付的租赁款予以退还。被告丁东州、丁君生、丁清榕因作为群众代表在合同上面签字，不是该合同的当事人，故本院对原告要求被告丁东州、丁君生、丁清榕返还租赁款的要求不予支持。原告要求被告方返还原告的损失三千元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东安县大江口乡社塘村委会、东安县大江口乡社塘村六组、东安县大江口乡社塘村七组退还原告夏小芳租赁款三万元；
二、驳回原告夏小芳的其他诉讼请求。
该款在本判决书生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，原告夏小芳负担75元，被告东安县大江口乡社塘村、安县大江口乡社塘村六组、东安县大江口乡社塘村七组负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宽英
审 判 员 谢新林
人民陪审员 龙海坤
二〇一三年十月八日
代书 记员 张安羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5146号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王立众，该公司工作人员。
被告：张双，男，1983年8月17日出生，汉族，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春红
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海滨
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字1号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1956年10月10日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派代检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2012年7月21日19时许，在柳园镇西大街盐站院内，被告人张某某与邻居李某某因门口停车占道发生争执，后二人发生撕打，张某某持木棒将李某某打倒在地，造成李某某头皮裂伤，右手第二掌骨头骨折。经鉴定，李某某的伤情系轻伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，被告人张某某构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月21日19时许，在柳园镇西大街盐站院内，被告人张某某与邻居李某某因门口停车占道发生争执，后二人发生撕打，张某某持木棒将李某某打倒在地，造成李某某头皮裂伤，右手第二掌骨头骨折。经鉴定，李某某的伤情系轻伤。
案发后，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，张某某赔偿李某某经济损失20000元（已履行）。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、张某某户籍证明，证实其基本身份情况；
3、到案经过，证实张某某到案的过程；
4、诊断证明、检查报告，证实被害人李某某的伤情；
5、酒泉市公安司法鉴定中心公（酒）鉴（临床）字[2012]0222号损伤程度鉴定书，证实李某某损伤程度系轻伤；
6、证人证言，证实案发的经过；
7、被害人李某某陈述，证实2012年7月21日19时许被张某某殴打致伤的事实；
8、辨认笔录及照片，证实案发现场位置；
9、被告人张某某供述与辩解，证实案件的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，偶犯，被害人对引发本案有一定过错，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 赵 欢
人民陪审员 张金香
二〇一四年一月二日
书 记 员 沈建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁�书
（2016）内0502执1352号
申请执行人李某某，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人李绘岩以被执行人张德东暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第620号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈景德
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4798号
原告：吕建通，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：王林辉，男，1974年9月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：ＸＸ军，男，1970年1月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告吕建通与被告王林辉、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，原告吕建通于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕建通撤回起诉。
本案受理费410元，减半收取205元，由原告吕建通负担。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邬珊珊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01359号
罪犯王军，男，1977年05月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因贪污罪经延安市宝塔区人民法院于2012年01月19日以（2011）宝刑初字第00348号刑事判决书判处有期徒刑3年又4个月，刑期自2011年7月2日至2014年11月1日止，于2012年11月5日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王军确有悔改表现，建议对罪犯王军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励148分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审328号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市赫盾汽车附件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人李杰。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）141号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月1日作出瑞环罚字（2015）141号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月1日作出的瑞环罚字（2015）141号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2874号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：何剑能，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何剑能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何剑能支付原告102427元（本金90000元、逾期利息90000×24%×210天÷365天=12427元，该利息自2016年11月29日起至2017年6月26日）；并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费6121元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告何剑能支付原告101471元（本金89160元、逾期利息89160×24%×210天÷365天=12311元，该利息自2016年11月29日起至2017年6月26日）；并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月26日，被告何剑能通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款90000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式：每月29日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。后，微贷网将上述债权转让给了原告，并通知了被告何剑能。款项交付后，被告何剑能仅返还了二个月的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费6121元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑能于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金89160元并支付该款自2016年11月29日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告何剑能于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费6121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告何剑能负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何剑能于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初215号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人白某、被告人董某、被告人秘某，被告人贾某、被告人王某、被告人翟某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人董某、秘某、贾某、王某、翟某犯聚众斗殴罪，2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人白某、董某、秘某、贾某、王某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人董某与吕某打电话聊天，被吕某的男朋友白某听到，白某在电话里与董某互相吵骂，并告诉对方其当前位置约随后见面，白某从自己住处带一把折叠刀和吕某一起在晋州市xx路口等董某，董某纠集被告人贾某、秘某、王某、翟某四人乘坐贾某开的车一起来到晋州市xx路口，董某下车后到白某跟前双方言语争执，白某推搡董某，随后董某回到自己乘坐的车前指挥贾某、秘某、王某、翟某四人去打白某，董某手持铁棍，秘某手持木棍，该五人一起上前将白某打倒在地，白某从地上起来掏出随身携带的折叠刀抡打，贾某的胸腔左部被扎伤，秘某的后背、手肘处和胸腔左部被扎伤，白某向西跑时，董某持铁棍向白某扔过去，没有打到白某，白某捡起铁棍追打董某等人，董某等人上车逃离现场。经鉴定，秘某的伤情属轻伤一级，贾某的伤情属轻伤一级。
2017年10月18日，被告人白某与被告人秘某、贾某达成协议，白某赔偿秘某、贾某医药费5000元，二人对被告人白某的行为表示谅解。同日，被告人白某出具谅解书，对被告人董某、秘某、贾某、王某、翟某的行为表示谅解。2017年8月1日，被告人翟某主动到晋州市公安局晋州镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2015年11月18日，被告人白某伙同王某甲（已判刑）驾驶桑塔纳3000型轿车携带砍刀、钢珠枪等行至宁晋县xxxx小区北门外，将被害人李某停放在此的长城牌轿车玻璃砸坏，盗走车内现金2317元、未销售的彩票共计8包另453张，票面价值8440元。案发后，所盗物品已追回，退还被害人。
上述事实，被告人白某、董某、秘某、贾某、王某、翟某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、鉴定意见、监控视频光盘、协议书、谅解书、在逃人员登记撤销表、扣押物品清单、照片、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、受害人陈述、同案犯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人董某、秘某、贾某、王某、翟某出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮持械殴斗，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人董某、秘某、贾某、王某、翟某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；白某持械以破坏性手段盗窃他人财物，应从重处罚；白某犯数罪，应分别定罪量刑，然后按照数罪并罚的原则决定应执行的刑期；董某、秘某持械聚众斗殴应在三至十年有期徒刑幅度内量刑；翟某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；白某、董某、秘某、贾某、王某自愿认罪可酌情从轻处罚；白某积极赔偿秘某、贾某经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；董某、秘某、贾某、王某、翟某获得白某谅解可酌情从轻处罚；董某、秘某、贾某、王某、翟某经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第二百九十二条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年3月3日止。罚金与判决生效后一个月内缴纳。)
被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人秘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人贾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人翟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 高军彩
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔晓琳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执619号
申请执行人：何鹏，男，1979年2月17日出生，汉族，现住长春市宽城区兴隆山镇同心街社区委**组。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第212号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第212号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第194号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月15日20时40分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿本区陈徐线由陈家村往看守所方向行驶至陈家村村委会门口时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为237.2mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份信息、提取血样登记表、驾驶人查询结果、查获经过、照片，证人陈某的证言，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月九日
代书 记员 张燕娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司。
负责人：周明军,系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁传发。
委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀。
被上诉人（原审被告）：霍邱县顺捷运输有限公司。
法定代表人：张永来，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司因与被上诉人袁传发、王怀、霍邱县顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱宝涛（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执319号
本院在执行人戚瑞昭与张小立民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张小立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小立既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张小立纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1699号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟凡锋，男，1958年10月27日出生，汉族，住莘县。
被告：贾宪平，女，1958年10月20日出生，汉族，住址同上，系孟凡锋之妻。
被告：孟令杰，男，1972年10月7日出生，汉族，住莘县。
被告：孟祥广，男，1983年9月6日出生，汉族，住莘县。
被告：孟祥星，男，1982年8月10日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告孟凡锋、贾宪平、孟令杰、孟祥广、孟祥星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森到庭参加诉讼，被告孟凡锋、贾宪平、孟祥广、孟令杰、孟祥星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡锋2015年2月16日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）个借字（2015）年第800420150210002号《个人借款合同》，为孟凡锋授信50000元，期限1年，合同于2016年2月9日到期。同日被告孟令杰、孟祥广、孟祥星与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（燕店支行）保字（2015）年第800420150210002号《保证合同》，同日孟凡锋与贾宪平签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告孟凡锋依据上述签订的借款合同，于2015年2月16日从山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款50000元，于2016年2月9日到期，利率为11.6666‰。贷款到期后，借款人孟凡锋仍欠贷款本金50000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孟凡锋、贾宪平、孟祥广、孟令杰、孟祥星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、保证合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份，对原告提交的上述证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟凡锋于2015年2月16日与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了个人借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年2月16日至2016年2月9日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孟凡锋与其妻贾宪平（即被告）签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告孟祥星、孟令杰、孟祥广与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同，保证合同约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年2月16日，被告孟凡锋向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款50000元，贷款到期日为2016年2月9日，借款月利率为11.6666‰。上述借款到期后，被告尚欠本金50000元及利息未还。
本院认为，被告孟凡锋与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，个人借款合同合法有效。被告孟令杰、孟祥星、孟祥广与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的保证合同，亦是其双方真实意思表示，保证合同亦合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告孟凡锋履行了贷款的义务，被告孟凡锋作为借款人在借款到期后即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告孟凡锋在借款到期后未偿还本金及利息，显属违约。被告孟凡锋与其妻即被告贾宪平向山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告孟凡锋应与贾宪平共同承担还款责任。被告孟令杰、孟祥星、孟祥广与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告要求被告孟令杰、孟祥星、孟祥广承担保证责任的时间未超出保证期限，被告孟令杰、孟祥星、孟祥广作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的贷款应当负有连带清偿责任。依照法律规定，被告孟令杰、孟祥星、孟凡锋作为保证人承担保证责任后，有权向债务人孟凡锋、贾宪平进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孟凡锋、贾宪平、孟祥广、孟令杰、孟祥星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告请求本院依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡锋、贾宪平偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款本金50000元及利息（2015年2月16日至2016年2月9日的利息按月利率11.6666‰计算；2016年2月10日至本判决确定的还款之日的利息按月利率17.4999‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告孟令杰、孟祥星、孟祥广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、孟令杰、孟祥星、孟祥广履行保证责任后，有权向被告孟凡锋、贾宪平追偿，向孟凡锋、贾宪平不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟凡锋、贾宪平、孟令杰、孟祥星、孟祥广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年六月十六日
书记员 韩瑞朋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第187号
原告：浙江山口建筑工程有限公司。
法定代表人：王利平。
委托代理人：蒋正伟。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告浙江山口建筑工程有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告浙江山口建筑工程有限公司的委托代理人蒋正伟到庭参加诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江山口建筑工程有限公司起诉称：2007年8月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告的厂房。工程完工后，经相关单位和专家通过验收合格，双方对工程量进行了结算。2011年10月18日，原、被告签订了补充协议，被告共欠原告工程款5643000元及工程保证金2000000元，约定分四期支付，并约定逾期支付的，按日3‰支付违约金。2012年3月18日，原告向被告发出催款通知书，催讨工程款。2012年4月6日，被告向原告发出回执，承诺在2012年7月30日前付款。2013年农历11月份，被告支付了工程款50000元，其余工程款及相应的违约金被告至今未付。原告请求：1、判令被告青田依利高鞋业有限公司立即偿还原告工程款5593000元及工程保证金2000000元，共计7593000元；2、判令被告青田依利高鞋业有限公司以7593000元为基数支付自2012年1月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩。
原告浙江山口建筑工程有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人的身份证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、建设工程施工合同原件一份，以证明原告承包被告的1号厂房、2号厂房、1号宿舍楼、2号宿舍楼、办公楼、研发车间、桩基础及附属工程、围墙等工程施工建造的事实；
4、补充协议原件一份，以证明截至2011年10月18日被告尚欠原告工程款5643000元及应退还工程质量保证金2000000元，并约定付款期限及逾期付款应按日3‰支付违约金的事实；
5、建筑工程施工许可证复印件一份，以证明工程符合施工条件的事实；
6、1号厂房、2号厂房、1号宿舍楼、2号宿舍楼、办公楼、研发车间竣工验收备案表复印件各一份，以证明工程竣工并验收的事实；
7、催款通知书及回执复印件各一份，以证明原告于2012年3月18日以书面形式向被告催讨工程款及被告在2012年4月6日回复回执的事实。
被告青田依利高鞋业有限公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料均已在法定期限内送达被告，被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告在青田县赤岩工业区的厂房，工程包括1号厂房、2号厂房、1号宿舍楼、2号宿舍楼、办公楼、研发车间等。该工程于2011年8月3日完工，并于2011年10月21日通过竣工验收备案。2011年10月18日，经结算，原、被告签订《补充协议》，协议确认被告尚欠原告工程款5643000元和工程保证金2000000元，并约定分四期支付，分别于2011年11月18日前支付2000000元，于2011年11月30日前支付1000000元，于2011年12月20日前支付2643000元，于2012年1月10日前退还工程质量保证金2000000元。《补充协议》同时约定，被告未能按协议约定的期限支付工程款和工程质量保证金的，逾期每日按应付款金额的3‰支付违约金。协议签订后，被告未按期付款。2012年3月18日，原告向被告发出《催款通知书》，被告于2012年4月6日回复《回执》单方承诺于2012年7月30日前付款。被告后于2013年农历11月份仅支付工程款50000元，其余款项及相应的违约金被告至今未付。
本院认为，被告青田依利高鞋业有限公司欠原告浙江山口建筑工程有限公司工程款及工程质量保证金事实清楚，证据充分，被告未按协议约定的期限支付款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付原告工程款5593000元及工程质量保证金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付款项已构成违约，原告要求被告支付自2012年1月11日起至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，低于双方原约定的违约金计算标准，且未违反法律禁止性规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江山口建筑工程有限公司支付工程款5593000元、返还工程质量保证金2000000元，共计7593000元；
二、被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江山口建筑工程有限公司支付上述7593000元款项的违约金（违约金自2012年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64951元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张海涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11133号
原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市。
法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，系原告公司的工作人员。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，住山东省胶州市，系原告公司工作人员。
被告：王洪左，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司与被告王洪左物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪左的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年六月五日
书记员 冷 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初84号
原告：曹豫东，男，1975年8月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：杨月全，男，1975年7月13日出生，住四川省蒲江县。
原告曹豫东与被告杨月全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹豫东的委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼，被告杨月全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹豫东向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年6月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清本金之日止）。事实和理由：被告于2013年5月向原告借款100000元，之后被告于2016年2月8日向原告出具借条并承诺该借款于2016年5月前归还，此款经原告多次催收，被告拒还。
杨月全未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告曹豫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据，借条一份，拟证明原告向被告出借100000元的事实；中国建设银行股份有限公司永川人民广场支行的个人活期明细结果，拟证明原告向被告转款的事实。本院经开庭审理对原告举示的上列证据进行了核实，对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，能够证明原、被告之间的借款事实，被告因其借款到期不还而酿成纠纷，应承担本案的还款责任。原告诉请被告立即归还借款偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨月全于本判决生效后5日内支付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年6月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告杨月全负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴登科
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3217号
原告张喜元诉被告孙晓雨合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张喜元撤回起诉。
诉讼费减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张燚琳
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申15号
张小明：
你因国有公司人员滥用职权罪一案，不服本院于2017年8月11日作出的（2016）黔02刑终381号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，申诉人不构成犯罪”为由向本院提出申诉。
经本院审查认为：首先，你作为六盘水市钟山区国信拆迁安置工程有限公司（国有公司）的工作人员和返聘人员期间，负责审核安置合同的相关内容。在马纲签订虚假的安置合同诈骗他人财物时，你怠于对虚假的安置合同内容进行审核，而且违反规定将公司印章交马纲在虚假的安置合同中使用，致使马纲诈骗他人财物数额特别巨大，造成国有资金损失共计492.4万元，故你认为本案“认定事实不清，适用法律错误”的申诉理由不能成立；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第二项“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”的规定，人民法院经审理在本案事实清楚和证据确实、充分的情形下，改变公诉机关指控的罪名作出有罪判决符合法律的规定，故你认为本案的审理违反法定程序的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一七年十一月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申15号张小明：你因国有公司人员滥用职权罪一案，不服本院于2017年8月11日作出的（2016）黔02刑终381号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，申诉人不构成犯罪”为由向本院提出申诉。经本院审查认为：首先，你作为六盘水市钟山区国信拆迁安置工程有限公司（国有公司）的工作人员和返聘人员期间，负责审核安置合同的相关内容。在马纲签订虚假的安置合同诈骗他人财物时，你怠于对虚假的安置合同内容进行审核，而且违反规定将公司印章交马纲在虚假的安置合同中使用，致使马纲诈骗他人财物数额特别巨大，造成国有资金损失共计492.4万元，故你认为本案“认定事实不清，适用法律错误”的申诉理由不能成立；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决：（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；”的规定，人民法院经审理在本案事实清楚和证据确实、充分的情形下，改变公诉机关指控的罪名作出有罪判决符合法律的规定，故你认为本案的审理违反法定程序的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执271号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行，住所地黑龙江省大庆市大同区八井子乡。
负责人张春雷。
被执行人张作民，男，汉族，1959年12月8日出生，农民，公民身份号码230606195912085235，住大庆市大同区八井子乡长安村长安屯51号。
本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司八井子支行与张作民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月八日
书记员 刘雪松
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第112号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人田景荣，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田景荣借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初115号
申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）。
被申请人宁夏全美佳购物广场有�公司。
法定代表人李文竑，宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。
被申请人宁夏长发食品有限公司。
法定代表人李文竑，宁夏长发食品有限公司总经理。
被申请人宁夏华隆伟业工贸有限公司。
法定代表人韩金平，宁夏华隆伟业工贸有限公司总经理。
被申请人李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族。
被申请人韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉。
申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心与被申请人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚借款合同纠纷一案，申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心向本院申请财产保全，请求查封上述被申请人银行账户资金5009666.67元或相应价值财产。担保人韩玉华、张勇以其所有的房权证平字第2011-353**号房产、贺兰县房权证习岗镇字第201355**号房产提供担保。
本院认为，申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚价值5009666.67元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人韩玉华、张勇共同所有的位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠A区A3号商服楼5号（房权证平字第2011-353**号）房产和韩玉华所有的位于贺兰县光明西路以北客运家园6号楼9号（贺兰�房权证习岗镇字第201355**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一六年九月七日
书记员 武爱斌
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳�申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民初115号申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）。被申请人宁夏全美佳购物广场有�公司。法定代表人李文竑，宁夏全美佳购物广场有限公司总经理。被申请人宁夏长发食品有限公司。法定代表人李文竑，宁夏长发食品有限公司总经理。被申请人宁夏华隆伟业工贸有限公司。法定代表人韩金平，宁夏华隆伟业工贸有限公司总经理。被申请人李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族。被申请人韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉。申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心与被申请人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚借款合同纠纷一案，申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心向本院申请财产保全，请求查封上述被申请人银行账户资金5009666.67元或相应价值财产。担保人韩玉华、张勇以其所有的房权证平字第2011-353**号房产、贺兰县房权证习岗镇字第201355**号房产提供担保。本院认为，申请人宁夏永华宝来中小企业助贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏全美佳购物广场有限公司、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚价值5009666.67元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人韩玉华、张勇共同所有的位于平罗县团结东路延伸段北侧东方明珠A区A3号商服楼5号（房权证平字第2011-353**号）房产和韩玉华所有的位于贺兰县光明西路以北客运家园6号楼9号（贺兰�房权证习岗镇字第201355**号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 谭 雯审判员 张玉平审判员 赵 新二〇一六年九月七日书记员 武爱斌附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳�申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1356号
原告：郑银蝶，女，1939年5月25日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门。
被告：许伟存，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告郑银蝶诉被告许伟存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年3月30日，原告郑银蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郑银蝶撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑银蝶负担。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一八年三月三十日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 吴美庆
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00344号
原告师某某，女。
委托代理人师甲某，男。
被告王甲某，男。
原告师某某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某某与被告王甲某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，原、被告2008年登记结婚，婚后于2009年生育男孩王乙某。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和经常因琐事吵架，且被告生活不检点。2009年正月孩子出生后两人关系恶化，被告不履行家庭义务，2010年正月原告外出打工谋生，从2010年7月份至今分居。2013年3月原告家人劝被告回来与原告好好过日子，双方未能和好。现起诉依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；共同债务由被告承担。
被告王甲某辩称，原、被告结婚前相互了解，婚后感情很好，被告打工收入都用于双方共同生活，原告所述不属实，由于婚后有债务，原、被告都外出打工挣钱还账。现不同意离婚，希望原告能够回心转意，回来与被告共同好好生活。
经审理查明，2008年3月25日，原告与被告依法登记结婚并举办了结婚仪式，婚后于2009年正月16日生育一男孩，名为王乙某。婚后夫妻感情较好，由于原、被告婚后欠下债务，原告于2010年正月外出西安打工，期间经常回家照看孩子，被告多次去西安看望原告，并在外租房共同生活，2011年3月原告家人与被告因琐事发生过争执，原、被告自2012年7月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，原告认为双方感情不睦，其外出打工，被告认为原告外出打工系因家庭经济困难，对此争议双方均无充分证据，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告王甲某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏向丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00344号
原告师亚静，女。
委托代理人师治坤，男。
被告王彬虎，男。
原告师亚静与被告王彬虎离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员苏向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师亚静与被告王彬虎及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师亚静诉称，原、被告2008年登记结婚，婚后于2009年生育男孩王金玉。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后性格不和经常因琐事吵架，且被告生活不检点。2009年正月孩子出生后两人关系恶化，被告不履行家庭义务�2010年正月原告外出打工谋生，从2010年7月份至今分居。2013年3月原告家人劝被告回来与原告好好过日子，双方未能和好。现起诉依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费及教育费；共同债务由被告承担。
被告王彬虎辩称，原、被告结婚前相互了解，婚后感情很好，被告打工收入都用于双方共同生活，原告所述不属实，由于婚后有债务，原、被告都外出打工挣钱还账。现不同意离婚，希望原告能够回心转意，回来与被告共同好好生活。
经审理查明，2008年3月25日，原告与被告依法登记结婚并举办了结婚仪式，婚后于2009年正月16日生育一男孩，名为王金玉。婚后夫妻感情较好，由于原、被告婚后欠下债务，原告于2010年正月外出西安打工，期间经常回家照看孩子，被告多次去西安看望原告，并在外租房共同生活，2011年3月原告家人与被告因琐事发生过�执，原、被告自2012年7月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情较好，原告认为双方感情不睦，其外出打工，被告认为原告外出打工系因家庭经济困难，对此争议双方均无充分证据，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师亚静要求与被告王彬虎离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏向丽
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第�十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。