wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00024号
原告营口盼盼起重机制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人支现立，系公司总经理。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告营口庆发特种钢有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区冶金化工工业园。
法定代表人钱国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉被告营口庆发特种钢有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员高野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪丽、被告委托代理人刘石禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口盼盼起重机制造有限公司诉称，2007年7月28日，原告向被告供应2台QD通用型桥式起重机，并负责调试与安装，总价款为1550000元，分期支付，即预付款30%，提货时付60%，剩余10%为质保金，在安装调试合格后3个月付5%，12个月后再付5%。该协议签订后，原告履行了交货、安装义务，且起重机已调试检验合格，质量保质期已满，但被告仅支付1470000元，尚欠80000元人民币未付。原告认为，被告未按照合同约定期限支付货款，已构成违约，应承担付款责任，并应按人民银行同期贷款利率给付质保期（2009年1月1日）起至生效判决确定给付日期止的利息。
被告营口庆发特种钢有限公司辩称，一、被告之所以尚欠原告8万元质保金没有给付，是因为原告出卖给被告并由原告负责安装的桥式起重机，在实际试运行中出现诸多设计及质量上的问题。故被告与营口鼎强金属制品有限公司签订了协议书，由该单位对吊车设备所存在的问题进行了一系列的整改，被告为此支付了几十万元的整改费。正是由于原告出售的吊车设备存在诸多问题，且原告又无力整改，被告在原告同意不再要求被告给付8万元质保金的情况下，自行找其他公司整改的。二、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，因此，原告的诉讼请求，不应受到法律保护。
经审理查明，2007年7月28日，原告向被告供应2台QD通用型桥式起重机，并负责调试与安装，总价款为1550000元，分期支付，即预付款30%，提货时付60%，剩余10%为质保金，在安装调试合格后3个月付5%，12个月后再付5%。该协议签订后，原告履行了交货、安装义务，被告支付原告货款1470000元，尚欠80000元人民币未付。
另查，2008年5月27日，营口市特种设备监督检验所为原、被告买卖的两台起重机出具了验收检验报告，检验结论均为合格。
再查，2009年11月17日，原告发给被告一份传真，其中第2条内容要求被告给付8万元质保金。
再查，2012年11月，原告用顺丰快递的形式给被告发了一封催要货款的律师函。
本院所确认的上述事实，有原、被告的企业营业执照、组织机构代码证、工业品买卖合同、传真、顺丰速运单及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庭审中，原、被告均认可质保金8万元至今没有支付给原告，且均认可起重机保修期一年，起算时间为出具质监报告日期起（2008年5月27日）至2009年5月26日止。按照合同约定，质保金应于安装调试后3个月付5%，12个月再付5%，即最后的8万元质保金应于2008年5月27日后第15个月支付，即2009年8月27日支付。故对于原告要求被告给付8万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，虽然原、被告对逾期给付货款没有明确的约定，但被告至今没有给付货款确给原告造成了一定的经济损失，故应按中国人民银行同期银行贷款利率给付2009年9月起至本判决确定给付之日止的利息。关于被告辩称原告的诉求已过诉讼时效的问题，因原告提供的传真及顺丰快递单能够证明原告一直在主张权利，故对于被告本项答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告营口庆发特种钢有限公司于本判决生效后10日给付原告营口盼盼起重机制造有限公司货款8万元人民币并按中国人民银行同期银行贷款利率给付自2009年9月起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费1800元，由被告营口庆发特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高 野
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第224号
申请执行人：王国芬44岁汉族浙江省温岭市横峰街道观渭陈村桥头王80号身份证号码：×××1654
被执行人：施佩满35岁汉族台州市路桥区蓬街镇新星村2区276号身份证号码：×××6892
本院在执行王国芬与施佩满（2011）台路执民字第224号买卖合同纠纷一案中，被执行人施佩满应偿付申请执行人王国芬货款39351元和垫付的诉讼费用400元及息；因被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第224号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年四月八日
（）
代书记员 王玲玲
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第29号
原告周恩彦。
被告海城市计量监督检定所。住所地：海城市西关街环城西路**号。
法定代表人李修竹，职务：所长。
诉讼代理人尚涛，海城市计量监督检定所书记。
诉讼代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。
原告周恩彦诉被告海城市计量监督检定所行政收费一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月22日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周恩彦撤回对被告海城市计量监督检定所的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 李东燃
二○一四年十月二十二日书记员张林林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第437号
申请执行人战舰，男，1976年4月18日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人邢海龙，男，1978年4月10日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人战舰与被执行人邢海龙民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的为18.00万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第525号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第347号
申请执行人左丽芳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
左丽芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至左丽芳名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至左丽芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第347号
申请执行人左丽芳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
左丽芳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6126号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人左丽芳于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋所有权证办理至左丽芳（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘浩东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终188号
上诉人（原审原告）：郭莹，女，1985年11月9日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：王笑天，男，1984年8月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：戴鹏，女，其他不详。
上诉人郭莹因与被上诉人王笑天、被上诉人戴鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初49841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭莹以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1252元，减半收取626元，由上诉人郭莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年一月五日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审116号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局。
被执行人何鉴良，男，1981年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈淑贤，女，1985年12月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行该局于2016年7月18日作出的顺卫计征决字[2016]第B07020-1、第B07020-2号《社会抚养费征收决定书》。后该局于2017年3月24日以需补充调查证据为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局撤回对被执行人何鉴良、陈淑贤的强制执行申请。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴孙谋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2262号
申请执行人孙桂能。
被执行人王华。
孙桂能诉王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）淮法车民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王华结欠孙桂能租金172460元，于2015年8月20日前给付孙桂能租金50000元，于2015年10月20日前给付孙桂能50000元，于2015年12月20日前给付孙桂能租金72460元；如王华未能按上述期限给付租金，孙桂能可就王华尚欠的全部租金申请法院强制执行，王华并承担违约金10000元；本案案件受理费3750元，减半收取，由王华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1029号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任志凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初252号
原告：李华良，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：唐伟荣，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李良，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告李华良与被告唐伟荣、李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李华良于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华良撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华良撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取207元，由原告李华良承担。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐春燕
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某，农民。1998年10月5日因犯盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年3月31日被田林县公安局依法刑事拘留，同年4月8日由田林县公安局决定监视居住，同年7月23日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审，同年9月2日由田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年12月间，被告人黄某未办理林木采伐许可证，擅自到本屯“那八”处砍伐杉木，计活立木蓄积37.3198立方米。被告人黄某违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，破坏森林资源，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某供述，2013年12月间，其购买黄宗配家的一片杉木林，未办理砍伐手续就将杉木砍伐。对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年12月间，被告人黄某购买黄宗配家位于田林县六隆镇洞弄村伟斋屯“那八”（地名）的一片杉木林后，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐该片杉木，毁坏林木计活立木蓄积37.3198立方米。2014年3月31日，被告人黄某接到电话通知后到田林县森林公安局接受处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄宗配、雷善良的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、照片、蓄积计算说明、面积计算表、树高调查登记表、检尺登记表、证明、到案说明、田林县人民法院（1998）田刑初字第58号刑事判决书、户籍证明以及被告人黄某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，本应从重处罚，鉴于其接到电话通知后到田林县森林公安局接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一四年九月四日
书记员 杨林
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1972号
原告：姜伟成，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：马继平，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省修武县。
原告姜伟成与被告马继平民间借贷纠纷一案，原告姜伟成于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜伟成申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜伟成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜伟成承担。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月十三日
书记员 范玉新
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4716号
原告：汪本满，男，汉族，1962年6月1日出生，住恩施市。
被告：万登，男，汉族，1973年10月10日出生，住恩施市。
被告：陈沛悦，女，1971年11月12日出生，住恩施市。
原告汪本满诉被告万登、陈沛悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于同年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告万登、陈沛悦拒不到庭应诉，借贷关系无法查明，本院于2017年1月25日中止本案审理。2017年7月5日，原告汪本满向本院补交证据材料，申请恢复审理。本院依法转为普通程序于同年8月30日再次开庭进行了审理。原告汪本满到庭参加诉讼，被告万登、陈沛悦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本满向本院提出诉讼请求�1、请求人民法院判令被告偿还原告帮其所借贷款叁万元整，并按中国银行规定利率支付利息；2、被告支付本案受理费。事实和理由：2010年12月30日，被告夫妻二人因经营资金紧张请原告在恩施市白杨信用社借款叁万元用于周转，写下借条并约定2011年12月30日一次性还清欠款。原告曾多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由推脱，拒不归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条原件一份，证明二被告尚欠原告30000元；
证据2、贷款对账（催收）通知单复印件一份，证明银行向原告进行催收，要求还款；
证据3、2010年12月30日农户小额信用贷款借款凭证、2012年12月16日信用社借款凭证、贷款记录复印件各一份，证明原告帮助被告万登在信用社贷�30000元的事实，所以被告向原告出具30000元欠条一张。
被告万登、陈沛悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据1欠条原件、证据2贷款对账（催收）通知单来源合法，内容真实，证据3系恩施市农村商业银行存档资料复印件，盖有该公司公章，且三组证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2009年，因被告万登需资金周转，由原告汪本满女婿何永军在原白杨坪信用社贷款30000元，为其出借20000元。到期后，何永军偿还贷款10000元，被告万登未偿还。2010年12月30日，被告万登又因子女治病急需用钱，向原告汪本满借款。原告汪本满在原白杨坪信用社将何永军原贷款20000元变更其为借款人，又另行贷款10000元，出借给被告万登。同日，原告汪本满向白杨坪信用社出具30000元贷款凭证，被告万登在其家中给原告汪本满出具欠条一份，载明“欠条我于2010年12月30日请汪本满夫妇二人在白杨信用社贷款30000.00元整。欠款人：万登陈沛悦”。欠款人“陈沛悦”字样由被告万登代签。期间，被告万登向原白杨坪信用社偿还贷款本金500元，利息支付至2012年12月15日。后被告万登再未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，2016年11月2日，原告起诉至本院，要求判准前述诉请。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还本金29500元及按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月30日,原告汪本满以自己的名义替被告万登、陈沛悦在原白杨坪信用社贷款30000元，有原告汪本满的贷款借款凭证、被告万登出具的欠条予以证实，二被告系该笔贷款的实际使用人，本院予以确认。期间，二被告偿还本金500元�利息偿还至2012年12月15日，原告汪本满还欠贷款本金29500元。对于被告万登出具的欠条中，欠款人“陈沛悦”虽不是被告陈沛悦本人所签，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告汪本满要求被告万登、陈沛悦偿还借款本金29500元，本院予以支持。对于原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，被告万登出具的欠条虽然没有约定利息，但该笔欠款系原告汪本满从金融机构贷款所借，且二被告也支付了该贷款的部分本金及利息，故本院予以支持。被告万登、陈沛悦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万登、陈沛悦于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本满借款本金29500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费275元，由被告万登、陈沛悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张波
人民陪审员 张灿
人民陪审员 何涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱甜
书 记 员 曹璐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4716号原告：汪本满，男，汉族，1962年6月1日出生，住恩施市。被告：万登，男，汉族，1973年10月10日出生，住恩施市。被告：陈沛悦，女，1971年11月12日出生，住恩施市。原告汪本满诉被告万登、陈沛悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于同年11月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告万登、陈沛悦拒不到庭应诉，借贷关系无法查明，本院于2017年1月25日中止本案审理。2017年7月5日，原告汪本满向本院补交证据材料，申请恢复审理。本院依法转为普通程序于同年8月30日再次开庭进行了审理。原告汪本满到庭参加诉讼，被告万登、陈沛悦经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪本满向本院提出诉讼请求�1、请求人民法院判令被告偿还原告帮其所借贷款叁万元整，并按中国银行规定利率支付利息；2、被告支付本案受理费。事实和理由：2010年12月30日，被告夫妻二人因经营资金紧张请原告在恩施市白杨信用社借款叁万元用于周转，写下借条并约定2011年12月30日一次性还清欠款。原告曾多次找被告要求偿还借款，被告以无钱为由推脱，拒不归还。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、欠条原件一份，证明二被告尚欠原告30000元；证据2、贷款对账（催收）通知单复印件一份，证明银行向原告进行催收，要求还款；证据3、2010年12月30日农户小额信用贷款借款凭证、2012年12月16日信用社借款凭证、贷款记录复印件各一份，证明原告帮助被告万登在信用社贷�30000元的事实，所以被告向原告出具30000元欠条一张。被告万登、陈沛悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院认证，原告提交的证据1欠条原件、证据2贷款对账（催收）通知单来源合法，内容真实，证据3系恩施市农村商业银行存档资料复印件，盖有该公司公章，且三组证据相互印证，本院予以采信。经审理查明：2009年，因被告万登需资金周转，由原告汪本满女婿何永军在原白杨坪信用社贷款30000元，为其出借20000元。到期后，何永军偿还贷款10000元，被告万登未偿还。2010年12月30日，被告万登又因子女治病急需用钱，向原告汪本满借款。原告汪本满在原白杨坪信用社将何永军原贷款20000元变更其为借款人，又另行贷款10000元，出借给被告万登。同日，原告汪本满向白杨坪信用社出具30000元贷款凭证，被告万登在其家中给原告汪本满出具欠条一份，载明“欠条我于2010年12月30日请汪本满夫妇二人在白杨信用社贷款30000.00元整。欠款人：万登陈沛悦”。欠款人“陈沛悦”字样由被告万登代签。期间，被告万登向原白杨坪信用社偿还贷款本金500元，利息支付至2012年12月15日。后被告万登再未偿还本金及利息。经原告多次催收未果，2016年11月2日，原告起诉至本院，要求判准前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还本金29500元及按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月30日,原告汪本满以自己的名义替被告万登、陈沛悦在原白杨坪信用社贷款30000元，有原告汪本满的贷款借款凭证、被告万登出具的欠条予以证实，二被告系该笔贷款的实际使用人，本院予以确认。期间，二被告偿还本金500元�利息偿还至2012年12月15日，原告汪本满还欠贷款本金29500元。对于被告万登出具的欠条中，欠款人“陈沛悦”虽不是被告陈沛悦本人所签，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭开支，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告汪本满要求被告万登、陈沛悦偿还借款本金29500元，本院予以支持。对于原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，被告万登出具的欠条虽然没有约定利息，但该笔欠款系原告汪本满从金融机构贷款所借，且二被告也支付了该贷款的部分本金及利息，故本院予以支持。被告万登、陈沛悦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万登、陈沛悦于本判决生效之日起十日内偿还原告汪本满借款本金29500元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年12月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费275元，由被告万登、陈沛悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张波人民陪审员  张灿人民陪审员  何涛二〇一七年十月十一日书 记 员  朱甜书 记 员  曹璐
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1434号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：黄林英，女，1978年4月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：郭光华，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住通海县，现在昆明市嵩明监狱服刑。
原告通海县农村信用合作联社与被告黄林英、郭光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告黄林英、郭光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告黄林英、郭光华立即偿还借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2014年2月7日，被告黄林英、郭光华夫妇向原告通海县农村信用合作联社借款人民50000元。借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日止，合同期限内贷款利率为月利率6.77966‰，逾期利率为10.1695‰。但被告黄林英、郭光华除支付了2014年12月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告黄林英、郭光华对原告通海县农村信用所诉事实无异议。
本院认为，被告黄林英、郭光华对原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实无异议，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告黄林英、郭光华借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告黄林英、郭光华连带偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄林英、郭光华于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月7日止的利息按月利率6.77966‰计算，自2015年2月8日起至清偿之日止的利息按月利率10.1695‰计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄林英、郭光华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 勃
审判员 赵金霞
审判员 沈长虹
二〇一七年三月九日
书记员 李宜璟
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第141号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月23日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月13日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年3月28日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日10时许，被告人张某某在三门峡市产业集聚区黄村4片篮球场附近，因琐事与张某甲发生争吵，并发生撕打，致张某甲右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医学鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实提供了被告人的供述和辩解，被害人张某甲陈述、证人郭某某、张某乙、张某丙等证言，以及鉴定意见、被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月19日10时许，被告人张某某在三门峡市产业集聚区黄村4片篮球场附近，因琐事与张某甲发生争吵，继而双方互殴，致张某甲右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医学鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某于2014年2月10日主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人张某某户籍证明及前科证明。证明：张某某犯罪时具有刑事责任能力，无犯罪前科。
2、到案经过。证明：张某某于2014年2月10日主动到公安机关接受询问。
3、事情经过两份。证明：2014年1月19日10时30分，张保明在阳光超市附近看见张某某手持木棒，张某甲手持铁锨，两人在相互打斗，一会儿张某某的面部被张某甲用锨戳烂。
张某乙证实，事发当时张某某和张某甲打架时，张某甲的叔伯兄弟“老狗”朝张某某身上踢了一脚。
4、作案工具照片。证明：张某某与张某甲在撕打过程所使用作案工具铁锨及木棍。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证明：张某甲为右侧2、3、4肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某某系鼻骨骨折为粉碎性骨折。
6、证人郭某某证言。证明：2014年1月19日10时左右，郭某某在五星商店对面的小广场上打乒乓球，张某某和张某甲也想打，两人在争球拍的过程中发生口角并相互撕扯，张某甲的亲戚“老狗”看见后朝张某某的脸上打了两拳，后被在场的人拉开。过了大约十分钟，张某甲和张某某在路口的厕所门前再次碰面，又互相吵起来并撕打到一起，郭某某又将两人拉开。接着，张某某顺手在路边捡了个木棍去追打张某甲，张某甲被追到阳光超市门前时抄起把铁锨与张某某互拼起来，两人一直打到五六十米远，大家追上后才将两人分开。当时张某某面部被张某甲用铁锨戳烂直流血，张某甲没有明显外伤。
7、证人张某乙证言。证明：2014年1月19日早上10点半左右，张某某要打乒乓球，张某甲不给球拍，两人发生争执并相互抱在一起用拳头击打对方，后被大家挡住。张某乙就回家了，过了半个小时张某乙从家里出来见篮球场旁边围了一堆人，张某某坐在地上，脸上包着一个纱布。后来听村民说，在张某乙回家期间，张某某和张某甲在阳光超市门外又打了起来，张某甲拿一把铁锨，张某某拿一根木棍互相殴打，都受伤了。
8、证人张某丙证言。证明：2014年1月19日上午10点多，张某丙从阳光超市出来，看见张某某在张某甲后面十几米处两人在相互辱骂，一会儿张某某手里拿着一根粗的木树杈打张某甲，张某甲手里拿一把铁锹打张某某，张某某的头面部被张某甲用铁锹打流血，之后两人手里的东西都丢在地上，又互相抓住对方的衣服领子撕扯，接着村民们把两人拉开。
9、证人张某丁证言。证明：2014年1月19日10时许，张某丁在村里篮球场晒太阳，看见张某某向正在打乒乓球的张某甲索要球拍，张某甲不给，没一会儿两人开始吵架并相互撕打，大家上前把两人拉开，张某丁就离开了。过了大约半小时，张某丁又回到现场时，看见张某某满脸是血坐在五星商店门口，脸上还有围巾包住，听说刚才张某某与张某甲再次相遇后两人又撕打在一块，张某某从地上捡了一根木棍追打张某甲，张某甲被打急了就拿起阳光超市门口的铁锨朝张某某脸上戳了几锨。事后，张某某面被铁锨戳烂，张某甲没有明显外伤，但是今天下午他说他头晕，胸口疼。
10、被害人张某甲陈述。证明：2014年1月19日10时许，张某甲在篮球场打乒乓球，张某某也要打，张某甲不同意，两人就相互对骂并撕扯，后被人拉开。过了20分钟，张某甲交完电费回家，张某某从后面紧跟着过来在路边捡了一块砖头朝张某甲砸过来，先砸住张某甲头部左侧又砸到右侧胸部，接着两人又撕扯到一起，一会儿两人都松开离开现场。没一会儿，张某甲准备去超市买盐，走到路口厕所附近，又遇见张某某，两人又重新撕打到一起，接着张某某从地上捡起一根木棍追打张某甲，张某甲跑到阳光超市门口拿一把铁锨进行阻挡，然后铁锨就戳住了张某某的脸。后来张某甲到医院进行诊治发现其右侧肋骨骨折。
11、被告人张某某供述。证明：2014年1月19日10时许，张某某去篮球场想打乒乓球，就和正在打球的张某甲争拍子，张某甲不给，两人就发生了争执并相互撕扯，后被在场的人拉开。两人就各自往家走，张某甲在前走，张某某在后面骂，张某甲听见后转身猛地搂住张某某脖子，张某某顺手从旁边砖摞上拿起一块砖准备砸张某甲，还没砸住，张某甲就把张某某摔倒在地，两人又在地上抱成一团来回撕打，接着张某甲说：都四十多岁了，因为小事打架说出去丢人。两人就都松开手回家了。没过一会儿，张某某又准备去篮球场玩，在路上再次碰见张某甲，两人见面后就相互对骂又撕打到一起，接着张某某从地上捡一根桐树干追打张某甲，张某甲跑到阳光超市门口抄起铁锨与张某某对打，一会儿张某甲的铁锨将张某某脸部戳烂。事后听说张某甲的肋骨骨折，可能是两人打架时都摔倒在地上抱成一团撕打时造成的。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执55号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人雷旺，男，1984年生，汉族。
本院依据桐柏县国土资源局做出已经发生法律效力的行政处罚决定书，已向被执行人雷旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款1万元整，现本案申请人已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人雷旺一案终结执行。
执行员 徐 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张志怀
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第28-2号
申请执行人：西宁华闽商贸有限公司。
法定代表人：范国山，该公司经理。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
被执行人：辽宁光大建设工程有限公司青海分公司。
负责人：吴桂海，该公司经理。
本院审理的原告西宁华闽商贸有限公司与被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日作出的（2013）宁民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告西宁华闽商贸有限公司拖欠的货款1098816.92元，并承担逾期付款违约金209329.64元。辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司承担案件受理费15891元，保全费5000元。由于辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁华闽商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司的财产进行了查找，辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司银行账户均被其他法院予以冻结，无房产、土地、车辆登记。本院将以上执行情况告知申请执行人，现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人辽宁光大建设工程有限公司、辽宁光大建设工程有限公司青海分公司理应严格履行生效法律文书所确定的给付货款的义务，但因其现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年六月二十四日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11464号
原告：黄士平，男，1959年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李其志，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告黄士平与被告李其志买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄士平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄士平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄士平负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月一日
书记员 谭怡佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1207号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马××。
被告：芦××。
原告临海市××信用合作联社与被告马××为信用卡纠
纷一案，本院在审理过程中，原告于2009年6月12日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112，减半收取66元，由原告临海市××信用
合作联社负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 李爱琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4265号
申请执行人朱虹瑾。
被执行人云南时韵装饰工程设计有限公司。
申请执行人朱虹瑾与被执行人云南时韵装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2088号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了9631元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2088号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月十三日
书记员 李刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4987号
原告南通华信食品有限公司，住所地启东市吕四工业园东区。
法定代表人陈海华，该公司总经理。
委托代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东市星星紫菜有限公司，住所地启东市吕四港镇袁家灶村。
法定代表人崔海洪，该公司经理。
原告南通华信食品有限公司（以下简称启东华信公司）与被告启东市星星紫菜有限公司（以下简称启东星星公司）担保追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南通华信公司委托代理人吴红权到庭参加诉讼，被告启东星星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通华信公司诉称，2015年5月20日，被告与农商行茅家港支行签订借款合同，借款20万元。同日，原告作为担保人在保证合同中签字。借款到期后，被告未归还借款本息，农商行茅家港支行要求原告支付，原告于2016年6月30日归还了借款本息206536.94元，故请求判令被告归还原告代偿款206536.94元及律师费15000元。
被告启东星星公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月20日，启东星星公司与启东农商行茅家港支行签订借款合同，约定启东星星公司向启东农商行茅家港支行借款20万元，借款期限为12个月，借款月利率为7.93‰，逾期上浮50%。同日，南通华信公司等与启东农商行茅家港支行签订保证合同，约定为启东星星公司该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，启东农商行茅家港支行按约履行了放贷义务，启东星星公司在借据中盖章确认。借款到期后，启东星星公司未按约还款，截至2016年6月30日，尚欠借款本息206536.94元，后南通华信公司代启东星星公司归还了该借款本息。
上述事实，由南通华信公司提供的借款合同、保证合同、转账凭证、收息凭证、启东农商行茅家港支行证明及庭审陈述等证据佐证。
本院认为，启东农商行茅家港支行与启东星星公司、南通华信公司签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。启东星星公司作为借款人未按约归还借款本息，南通华信公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人予以追偿，本案中，南通华信公司代启东星星公司清偿了其所欠启东农商行茅家港支行的借款本息206536.94元，其有权向启东星星公司予以追偿，故南通华信公司诉请要求启东星星公司支付代偿款206536.94元应予以支持。对于南通华信公司主张的律师费用，因双方未有约定，故不予支持。启东星星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市星星紫菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通华信食品有限公司代偿款206536.94元。
二、驳回原告南通华信食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，保全费2020元，公告费60元，合计6704元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4624元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁建飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 于 勤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪海娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦声明，男，出生于广西壮族自治区三江侗族�治县，壮族，中专文化，个体户，户籍地址：柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日由柳州市公安局城中分局决定取保候审，同年10月15日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同月17日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人韦声明犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人韦声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年7月19日23时许，被告人韦声明驾驶五菱牌小汽车至柳州市城中区东堤路文昌桥东引桥处时，汽车前部撞上路边标识牌，标识牌倒在一辆正常行驶的电动车前，致使电动车驾驶人潘某某及其妻儿被�倒在地。交警部门接到报案后赶到现场，怀疑被告人韦声明涉嫌酒后驾驶，遂将其带至柳州市中西医结合医院抽血后送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，被告人韦声明的血液乙醇含量为216mg／100ml。经交警部门认定，被告人韦声明在此次交通事故中负全部责任。案发后，被告人韦声明与潘某某达成了谅解协议。被告人韦声明的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人韦声明已按谅解协议向被害人潘某某支付人民币8000元的人身损害赔偿费用。
上述事实，被告人韦声明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、受案登记表、122案件信息、现场检查笔录、指认照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书及行政鉴定结论通知书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、车辆登记信息及投保凭证�机动车驾驶证及行驶证、查获经过、办案说明、交通事故赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦声明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦声明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦声明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第328号
被告人韦声明犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）城中刑初字第328号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行至第10行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第328号
被告人韦某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）城中刑初字第328号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第9行至第10行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴金霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00700号
原告张富强，个体。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告邢印环，职员。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
原告张富强与被告邢印环承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日、4月20日、5月14日公开开庭进行了审理，原告张富强及其委托代理人钦成卫、被告邢印环的委托代理人仝德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富强诉称：原、被告于2012年12月16日在睢宁县签订了装饰工程施工合同，合同约定由原告对被告在睢宁县老医药公司楼下的玖久丝绸家纺经营店进行装修施工，同时约定工程价款、工期、支付时间、结算方式等内容。合同签订后，原告积极组织施工按时、按质完成的装修工程，但被告未按合同约定支付工程款，剩余款项经本人多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令被告给付工程款5万元，并承担本案诉讼费。
被告邢印环辩称：本案装饰装修合同属被告与新凯盛公司签订，现原告以个人名义起诉被告，原告主体不适格；该装修工程实际由新凯盛公司负责施工，在施工过程中拖延了工期给被告造成损失，装饰施工的部分工程存在质量问题；该工程装修费用已付清。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月16日，原告张富强以睢宁县新凯盛装饰设计部名义与被告邢印环签订《装饰工程施工合同》，约定张富强为工地代表，为被告玖久丝绸睢宁店进行装修施工，并加盖了睢宁县新凯盛装饰工程公司印章。约定工期自2012年12月16日至2013年1月8日，总装修款95000元；另约定如变更施工内容、材料，变更部分工程款按实另计；如提出设计修改意见及增减工程项目，双方须签订《工程项目变更单》，因此影响竣工日期的，由双方商定，同时该合同书对竣工、验收、工程款给付时间、方式、质保金、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告对涉案店面进行了施工，在装修施工过程中，被告已陆续支付装修费81000元。装修后，双方共同对该店面装修再次测量、决算，分别在各自的工程决算表上确认装修价款为92465元。
原告主张在装修过程中应被告要求增加了装修内容，针对增加的装修工作，需加付承揽费21830元，被告认可增加装修了部分内容，不认可原告主张应加付装修费金额。经本院释明，原告不同意对增加装修部分进行价格评估。
上述事实，有原、被告庭审陈述、装饰工程施工合同、工程决算表、后补决算等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。装修完毕后，双方共同对工程测绘决算，并分别书写价款，是真实意思的表示，应合法有效，本院予以认可。因原告主张增加装修部分承揽费为21830元，对此被告不予认可，且原告未向法庭提供任何证据证实上述主张，故本院对原告的上述主张不予采信。原告张富强以睢宁县新凯盛装饰工程公司名义与被告签订了装饰工程施工合同。合同签订后，原告实际履行了合同义务，且睢宁县新凯盛装饰工程公司亦认可该装修费为原告个人所有，被告也将承揽费支付原告或原告指定的人员，故对被告关于原告主体不适格的主张不予采信。被告辩称工期延误给原告造成损失、装修质量存在问题等情形，因双方均认可增加了装修内容，且被告未向法庭证实工期延误原因、损失具体构成，质量问题存在范围等，故本院对被告的上述主张均不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢印环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张富强支付承揽费11465元（92465元-81000元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告张富强负担500元，被告邢印环负担25元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8318号
原告：常州佳讯光电产业发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区镜湖路8号。
法定代表人：吕全亚，该公司董事长。
委托代理人：韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：张拯，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告：浙江深度光电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：应佳宏。
原告常州佳讯光电产业发展有限公司与被告浙江深度光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款20052元；二、由被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告浙江深度光电科技有限公司因需通过传真的形式向原告常州佳讯光电产业发展有限公司购买贴片二极管和贴片桥堆等材料。2015年10月6日，被告向原告购买材料共计444元，原告于同日向被告交付货物；2015年11月4日被告向原告购买材料共计444元，2015年11月11日被告向原告购买二极管共计1824元，原告于2015年11月13日向被告交付货物；2015年11月20日，被告向原告购买材料共计630元，2015年11月25日，被告向原告购买材料共计210元，原告于2015年11月28日向被告交付货物；2015年12月7日，被告向原告购买材料共计9360元，原告于2015年12月9日向被告交付货物；2015年12月14日，被告向原告购买材料共计7140元，原告于同日向被告交付货物。2015年12月19日，原、被告通过传真方式进行结算，被告尚欠原告货款共计20052元。2015年8月10日，被告向原告发函要求开具购买方为台州市远东铁马自动化设备有限公司的发票，2015年12月23日，原告按被告要求开具了金额为20052的增值税发票。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江深度光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州佳讯光电产业发展有限公司货款20052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告浙江深度光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费301元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 江 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初288-1号
原告赵振兴，男，1944年10月1日生，汉族，无职业。
被告辽宁省铁岭市昌图县吉派机械铸造有限公司。
法定代表人赵吉。
本院在审理原告赵振兴与被告辽宁省铁岭市昌图县吉派机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十日
书记员 刘思佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1696号
罪犯梁金由，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）渝二中刑一初字第105号刑事判决，以被告人梁金由犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第91号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2304号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4030号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年8月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁金由能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁金由，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁金由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁金由减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1635号
原告刘秀卿。
委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
委托代理人崔跃山，男，1972年2月26日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1979年8月10日出生，汉族。
原告刘秀卿与被告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀卿的委托代理人王娜、被告双月园公司的委托代理人崔跃山、王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀卿诉称，原、被告于2001年10月15日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西4单元楼房一套，总房款为290840元；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告将房屋交付给原告使用，但被告迟迟不为原告办理房屋登记手续，违反合同约定，致使原告合法权益造成严重损害。为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋登记手续。
被告山东双月园置业发展集团有限公司辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，原告已缴清全部房款，被告已将房屋交付给原告使用。坤明园小区所涉土地是被告于1999年通过划拨方式取得，并办理了预售许可证等相关手续，被告将坤明园小区18号楼西4单元楼房一套出售给原告时，该房应可以办理房产登记手续，因2003年8月31日后，政府对土地管理政策收紧，临沂市人民政府要求被告补缴土地出让金，被告予以拒绝，才导致涉案房屋在目前条件下无法办理房屋登记手续。
经审理查明，原告刘秀卿与被告双月园公司于2001年9月28日签订（双月园）商品房预（销）售合同字200100156号《商品房买卖合同》，约定：被告以划拨方式取得罗庄区湖东路、编号为207／40／2的地块的土地使用权；预售商品房批准机关为临沂市国土资源和房产管理局，商品房预售许可证号为200100101；原告购买被告开发的临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西4单元楼房一套，建筑面积278.9平方米，总房款为290840元；原告一次性付清房款；被告应当在2001年9月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款290840元，被告依约将房屋交付原告使用。后因被告未履行协助原告办理房屋登记义务，原告诉至本院。
另查明，临沂双月园物业发展有限公司于2002年10月18日变更企业名称为临沂双月园置业发展有限公司，临沂双月园置业发展有限公司于2002年10月28日变更企业名称为被告山东双月园置业发展集团有限公司。还查明，临沂双月园物业发展有限公司于2001年9月19日取得商品房预售许可证，许可证号为：（临）房预售证第200100101，项目名称为双月园坤明园8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、15A号楼，预售总建筑面积为21458.24平方米，共84套，房屋坐落地点为罗庄区坤明园小区，房屋用途性质为商品房住宅。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告开发的坤明园小区项目在2001年9月19日已取得商品房预售许可证，被告将坤明园小区18号楼西4单元楼房一套出卖给原告，符合法律规定，原告依约支付购房款，被告依约交付原告涉案房屋后，原告实际占有该房屋。因此，原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋登记手续，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东双月园置业发展集团有限公司应在临沂市罗庄区坤明园小区18号楼西4单元楼房具备初始登记条件后，协助原告办理房屋登记手续。
案件受理费5663元减半收取2832元，由被告山东双月园置业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴淑媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00010号
申请人王月英，女，1946年11月14日生，汉族。
申请人王玉娟（曾用名王月娟），女，1949年2月3日生，汉族。
申请人王小娟（曾用名王月秋），女，1951年7月7日生，汉族。
申请人王玉兰（曾用名王末娟），女，1954年5月2日生，汉族。
申请人王玉清，男，1956年9月3日生，汉族。
申请人王玉平，男，1959年10月15日生，汉族。
被申请人王锡宜，男，汉族。
被申请人蒋月琴，女，汉族。
被申请人王琴仙，女，汉族。
被申请人王玉欣（曾用名王益兴），男，汉族。
申请人王月英、王玉娟、王小娟、王玉兰、王玉清、王玉平与被申请人王锡宜、蒋月琴、王琴仙、王玉欣申请诉前财产保全一案，申请人王月英、王玉娟、王小娟、王玉兰、王玉清、王玉平于2014年6月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王锡宜、蒋月琴、王琴仙、王玉欣银行存款人民币300000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王月英、王玉娟、王小娟、王玉兰、王玉清、王玉平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王锡宜、蒋月琴、王琴仙、王玉欣银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人陶绍喜的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人王月英、王玉娟、王小娟、王玉兰、王玉清、王玉平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许颖
二〇一四年六月二十日
书记员 杨牧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第833-1号
申请执行人黄招世。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行黄招世申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司付申请执行人黄招世逾期办理房产证违约金3362元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3437元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第833-1号申请执行人黄招世。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行黄招世申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司付申请执行人黄招世逾期办理房产证违约金3362元，并负担案件受理费25元，执行费50元，共计3437元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1263号民事调解书的本次执行程序。审判长 黄      成      锋审判员 张      世      健审判员 张      就      华审判长 黄成锋审判员张世健审判员张就华审判长 黄成锋审判员张世健审判员张就华二〇一五年十二月九日书记员 龚      志      帽
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初386号
原告：刘某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人：李洁媚，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图。
被告：何某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告刘某。
审判员 黄文坚
二〇一六年五月十八日
书记员 陈昌世
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第836号
申请执行人高卫国，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人张金庆，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第374号民事判决书，已向被执行人张金庆发出执行通知书，责令被执行人履行清除的义务。在执行过程中查明，被执行人张金庆下落不明，无法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第374号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张天翼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1841号
原告：程小华，男，汉族，1989年7月12日出生，住阳新县，
委托代理人：柏英瑞，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：刘胜，男，汉族，1969年12月26日出生，住西塞山区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住址：黄石市黄石港区公园路47号1号楼105、205商铺。
法定代表人：刘树宏，系该公司总经理。
委托代理人：张灿，系安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司理赔负责人。委托权限：特别授权。
委托代理人：余琪玮，系安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司法务员。委托权限：特别授权。
本院在审理原告程小华诉被告刘胜、安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程小华撤回起诉。
诉讼费535元，由被告刘胜负担。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十二月十二日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第450号
申请执行人陈晨
被执行人李保州
关于陈晨与李保州确认合同无效纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下李保州在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月六日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第450号
申请执行人陈晨
被执行人李保州、郭培玉
陈晨诉李保州、郭培玉确认合同无效纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十六日
书记员 韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第450号
申请执行人林秀琴，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县西街X委。
被执行人李永利，男19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住住林甸县三合乡XX村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第42号民事判决书，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人强制执行，并对其拘留，在拘留期间，被执行人积极主动承认错误，对法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘英辉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第176号
申请执行人马学花，居民。
申请执行人赵磊，居民。
被执行人巩新华，居民。
申请执行人马学花、赵磊申请执行被执行人巩新华机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月15日审理作出的（2014）惠民初字第564号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的19485.64元，已经执行标的0元，剩余款19485.64元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨在新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10530号
原告：喀什中程国际货运代理有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：孙玉霖，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
被告：上海领信国际物流有限公司，住所地上海市虹口区，经营地上海市。
法定代表人：朱国霖，总经理。
委托诉讼代理人：任先蓓。
原告喀什中程国际货运代理有限责任公司与被告上海领信国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旭律师、被告委托诉讼代理人任先蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约担保金20万元；2、判令被告支付延期返还担保金的利息损失暂计1.5万元(以20万元为基数，自2015年12月15日起算，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日)。事实和理由：原、被告于2014年7月签订《巴基斯坦100MW光伏并网项目工程物资陆运运输服务协议》。《协议》约定，甲方(被告)委托乙方(原告)运输的货物以甲方出具的《物资发运通知单》中物资清单所列名称型号、包装尺寸、重量、单位、数量、包装类型及件数为准；运输时间为2014年7月至2015年1月，具体以物资发运通知单为准。乙方应在合同签订之日起10个工作日内向甲方提供银行开具的一年期履约保函，金额为20万元整。2014年8月12日原告以银行转账方式向被告支付合同担保金20万元。同日，被告向原告出具收据。嗣后，被告自始至终没有委托原告运输物资，未履行任何合同。故原告通过邮政快递发函要求被告退还履约保证金20万元，被告收到催款函后一直未返还，故诉至法院请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为未收到原告的催款函，不认可原告主张的利息。
审理中，经原告申请，本院于2017年5月10日依法裁定冻结被告银行存款215,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告称已向被告快递送达了催款函，但未提供证据证明该快递已由被告签收，故对利息损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海领信国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告喀什中程国际货运代理有限责任公司履约担保金20万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,525元，减半收取为2,262.50元；财产保全申请费1,595元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年七月十日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6146号
原告:陈某，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告:翁牛特旗白音套海苏木高日罕嘎查委员会,住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗白音套海苏木高日罕嘎查。
法定代表人：金某，嘎查达。
被告：斯某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：季某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：布某，男，蒙古族，农民，现住址同上。
原告陈某与被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕嘎查委员会（以下简称为高日罕嘎查）、斯某、季某、布某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高日罕嘎查的法定代表人金某,被告斯某、季某、布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还餐饮费44201元及利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月份至2014年1月份期间,被告斯某、季某、布某以被告高日罕嘎查名义在原告陈某经营的饭店就餐，累计欠原告餐饮费44201元。时任嘎查领导，即本案被告斯某（金泉）、季某、布某（布和）为原告出具欠据两枚。此后，经原告多次找四被告索要此款，四被告均以没钱为由拒绝偿还。故提出上述诉讼请求。请依法裁决。
被告高日罕嘎查,被告斯某、季某、布某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月份至2014年1月份期间，被告斯某任高日罕嘎查嘎查达、季某任支部书记、布某任会计。上述期间，被告斯某、季某、布某以被告高日罕嘎查的名义在原告陈某经营的饭店就餐，欠原告餐饮费44201元。其中2012年1月16日，被告斯某、季某以经手人的名义为原告出具了36240元的欠据一份，约定月利率为2%；2014年1月26日，被告斯某、季某、布某以经手人的名义为原告出具7961元的欠据一份，约定月利率为1.5%。上述事实，有原告提交的两份欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告高日罕嘎查之间因赊欠餐饮费而形成了债权债务关系有被告斯某、季某、布某出具的欠据等证据在卷佐证。被告高日罕嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。故原告要求被告高日罕嘎查支付涉案餐饮费，并按照约定的月利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。需要说明的是，被告斯某、季某、布某是时任嘎查领导班子成员，且欠据上明确注明系经手人，属于职务行为。故原告要求被告斯某、季某、布某承担给付义务的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕嘎查委员会于判决生效后十日内给付原告陈某餐饮费44201元及利息（利息计算方式为：以本金36240元为基数，自2012年1月16日起按月利率2%计算利息至付清本息之日止；以本金7961元为基数，自2014年1月26日起按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止）；
二、被告斯某、季某、布某不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.51元，由被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月十二日
书记员代 钦
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00300号
申请执行人胡某某，男，1958年1月3日生，住黑山县。
被执行人某村委会，法定代表人李某。
本院在执行胡某某申请执行被执行人某村委会买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初3636号
原告：张细宝。
委托诉讼代理人：周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市华富机械有限公司。住所地：丹阳市吕城镇机场路圣柏加油站东300米。统一社会信用代码913211817953664860。
法定代表人：徐强。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
原告张细宝与被告丹阳市华富机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张细宝的委托诉讼代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求被告赔偿工伤伤残补助金等各项费用损失合计72626.74元（按十级计算），具体数额待工伤等级评定后再行确定。事实和理由：2015年3月22日，我在被告处上班锯料时受伤，后被送往丹阳市云阳人民医院住院治疗。2015年8月20日，被告将我的病历资料全部拿走为我办理工伤事务，直到2016年3月28日仍无结果，我到丹阳市吕城镇劳动所咨询才得知已经过了工伤认定时效。2016年4月8日，丹阳市人力资源与社会保障局作出丹人社工受决字（2016）246号工伤认定申请不予受理决定书，决定对原告提交的工伤认定申请不予受理。2016年4月27日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，对原告要求被告支付工伤待遇争议一案不予受理。
被告辩称，根据丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第417号仲裁调解书中协议的第三项，原、被告已终止了劳动关系，自此再无争议。故原告已经放弃了其在本案中的权利。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的丹阳市人力资源与社会保障局作出丹人社工受决字（2016）246号工伤认定申请不予受理决定书、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书、丹阳农商行吕城支行原告账户的明细清单、原告在丹阳市云阳人民医院的治疗材料，对被告提交的丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第417号仲裁调解书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处从事锯工工作，2015年3月22日在工作时受伤。2016年4月8日，原告向丹阳市人力资源与社会保障局申请认定工伤，该局于2016年4月8日作出丹人社工受决字（2016）246号工伤认定申请不予受理决定书，以原告的申请已超过1年为由，对原告的申请不予受理。2016年4月22日，原告就工伤待遇向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月27日作出丹劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书，以原告未经人社行政部门工伤认定，故决定不予受理。
本院认为，工伤认定属于劳动保障部门的职责，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，应当提供劳动行政部门作出的工伤认定书。而本案中，原告受伤是事实，但未能提供丹阳市人力资源与社会保障局作出的工伤认定书。庭审中，本院已就是否按提供劳务者受害责任纠纷向被告主张赔偿征求了原告的意见，但原告坚持要求被告承担其工伤待遇。
综上，原告的起诉应予驳回。依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张细宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第403号
原告聂某某，女，1988年4月18日生。
委托代理人宋凌云、王丹（实习律师），河南衡中律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1985年12月3日生。
委托代理人郭保江、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
原告聂某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人宋凌云、王丹，被告贾某甲及委托代理人郭保江、乔云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2008年12月24日办理结婚登记，婚后于2010年11月1日生育一女贾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告经常赌博打牌，不务正业，造成原、被告双方经常吵闹，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告聂某某一直居住在娘家，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原告聂某某与被告贾某甲离婚；婚生女贾某乙归原告聂某某抚养，抚养费自理；本案涉诉费用由被告贾某甲承担。
被告贾某甲辩称，被告贾某甲不同意离婚，因为双方夫妻感情较好。如果离婚的话，婚生女由被告贾某甲抚养，抚养费由原告聂某某承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年相识，于2008年12月24日办理的结婚登记，2010年11月1日婚生女贾某乙出生，现跟随被告贾某甲生活，在滑县道口镇三完小幼儿园上小班。双方曾因生活琐事产生分歧。庭审中，原告聂某某未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告聂某某提供的婚姻登记证明一份，原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后培养了一定的夫妻感情，并生育一个可爱的孩子，原、被告虽因家庭琐事产生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，多为孩子考虑，且被告要求和好的愿望比较强烈，给其一定时间仍有和好的可能。原告聂某某未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 晖
审 判 员 ?吴俊鸣
人民陪审员 ? 郭 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ?王子娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初386号
申请人：纵伟。
被申请人：韩立珍。
原告纵伟与被告韩立珍民间借贷纠纷一案，申请人纵伟于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额20万元）。申请人纵伟提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保险责任险作担保。
本院经审查认为，申请人纵伟在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人韩立珍的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月八日
书记员 姚雪枫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第560号
罪犯苏天兴，男，40岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）筑刑一初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏天兴准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00118号
申请执行人：宋君芝
被执行人：施宗方
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02846号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施宗方价值叁万零伍佰贰拾伍元整的财产。（￥30525.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 王劲松
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第758号
罪犯曾凡红，男，1981年3月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）蒸刑初字第197号刑事附带民事判决，认定罪犯曾凡红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿五万四千六百五十元五角四分。湖南省衡阳县人民检察院提起抗诉。经本院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾凡红无法定理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6114号
原告:田某。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告田某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担。
审判员 张德才
二〇一六年十月二十九日
书记员 周 旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初802号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人史庆昆，男，1977年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，无业，户籍地及住址安徽省淮南市田家庵区。2015年1月5日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]813号起诉书指控被告人史庆昆犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人史庆昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日6时许，被告人史庆昆至合肥市瑶海区共创物流园3栋314-315号龙翔彩虹物流公司，盗窃被害人胡某人民币5000余元、蓝色李平牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币5580元）。
被告人史庆昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月2日早晨6时许，被告人史庆昆在合肥市瑶海区共创物流园3栋314-315号龙翔彩虹物流公司工作，利用被害人胡某送小孩上学不在公司之际，强行拽开办公室抽屉，从中窃取被害人胡某人民币5000余元，又从仓库窃取蓝色李平牌电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币5580元）。后被告人史庆昆将所盗电动三轮车骑至合肥市瑶海区定远路丁某经营的修车铺，将电动三轮车销赃给丁某得款人民币1500元。2017年6月28日下午17时许，公安人员在合肥市瑶海区通达路沙漠网吧将被告人史庆昆抓获，并从其身上查获赃款人民币2155元，已发还被害人胡某。其余赃款被被告人史庆昆挥霍殆尽。案发后，公安人员在被告人史庆昆带领下至上述修车铺，从丁某处追回电动三轮车一辆，已由被害人胡某领回。
上述事实，被告人史庆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、谅解书、收条、被害人胡某的陈述、证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史庆昆以非法占有为目的，采取强行拽开抽屉等手段，秘密窃取被害人胡某的财物，共计价值人民币10580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人史庆昆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人史庆昆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人史庆昆所盗电动三轮车已追回，并追回所盗部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史庆昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人史庆昆退赔被害人胡某经济损失人民币2845元，于判决生效后十日内履行。对被告人史庆昆违法所得的人民币1500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第116号
上诉人（原审原告）：衡水昊朴家居广场有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，总经理。
委托代理人：李立伟，衡水昊朴家居广场有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：北京首汇华通商业投资管理有限公司，住所地：北京市东城区西花市大街78号003。
法定代表人：申斌，总经理。
委托代理人：陈东，公司员工。
上诉人衡水昊朴家居广场有限公司因与被上诉人北京首汇华通商业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人衡水昊朴家居广场有限公司于2015年5月28日，向本院提出撤回上诉的申请。同日，被上诉人北京首汇华通商业投资管理有限公司向本院递交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人衡水昊朴家居广场有限公司与被上诉人北京首汇华通商业投资管理有限公司的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律、行政法规的规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人衡水昊朴家居广场有限公司撤回上诉；
二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第139号民事判决；
三、准许被上诉人北京首汇华通商业投资管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，由被上诉人北京首汇华通商业投资管理有限公司负担；二审案件受理费2500元，撤诉结案减半收取1250元，由上诉人衡水昊朴家居广场有限公司负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47059号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区劳动道5号。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙凡丽，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙凡丽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初59号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨志湘，曾冒名杨志荣，男，1975年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃源县）。2014年11月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2015年4月9日刑满释放；2015年12月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月7日刑满释放；2016年12月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2463号起诉书指控被告人杨志湘犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨志湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月3日16时许，被告人杨志湘乘坐“番92路”公共汽车途经本区大龙街傍江西村附近路段时，趁乘客被害人郑某不备之机，盗走其放在裤袋里面的玫瑰金色OPPO牌移动电话一台（价值人民币1760元）。盗后，被告人杨志湘逃至本区市桥街平某建设银行门口路段时被公安人员抓获，并被缴获其为逃避侦查而扔在地上的赃物移动电话一台。
上述事实，被告人杨志湘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案陈述，证人简某、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、照片材料，价格认定结论书，前科材料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志湘无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨志湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨志湘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨志湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年一月十六日
书记员 马家淇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2500号
原告：尹冬冬，男，1980年4月25日出生，汉族，住平阴县
被告：尹军，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告尹冬冬诉被告尹军民间借贷纠纷一案中，由于被告尹军下落不明，原告尹冬冬于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹冬冬自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹冬冬撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告尹冬冬承担。
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜春燕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7406号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7406号
申请执行人刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人吴正华，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人刘祥礼与被执行人吴正华民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的车辆已被我院查封，但车辆下落不明，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9005号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一八年二月一日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一八年二月二十四日
书记员陆骏
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01013号
申请执行人杜敏杰，女，1988年12月3日生，汉族。
被执人朱青花，女，1986年10月3日生，汉族。
本院在执行杜敏杰与朱青花分家析产纠纷一案中，权利人杜敏杰依据（2014）未民初字第05452号民事判决，于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的为1925元及朱青花返还杜敏杰位于西安市未央区北辰大道泘沱社区北区8号楼1单元0306室（面价65.12平方米）住房一套，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿退出本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01013号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十月二十六日
书记员 田 丰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第04185号
申请人刘林，男，1968年6月20日出生。
被执行人张立坤，男，1980年2月5日出生。
申请人刘林与被执行人张立坤动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第02643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第02643号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明