wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2517号
上诉人(原审原告):中国邮政集团公司沧州市分公司。住所地:沧州市新华区建北街。
法定代表人:宋君,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨坤,河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沧州通泰泛海房地产开发有限公司。住所地:沧州市新华区建设南大道*号。
法定代表人:孝金海,该公司董事长。
委托诉讼代理人:程军林、高晓飞,河北海岳律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司沧州市分公司因与被上诉人沧州通泰泛海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1059号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国邮政集团公司沧州市分公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人在一审中提交的两份SXF沧（拆）估字第44-27-01号《房地产评估报告》和两份《城市房屋拆迁补偿协议》均是客观真实的。评估报告是被上诉人委托河北新石房房地产估价有限公司评估后作出的，被上诉人与新石公司均有两份评估报告的原件，也应该承担相应的举证责任。并且，为了查明本案重要事实，上诉人也曾到新石公司调查核实评估报告的真实性及具体内容，新石公司明确表示两份评估报告是真实的，且评估报告项下的房屋不存在任何包含、交叉、重叠的关系，是两份独立的评估报告，但是新石公司拒绝提供任何形式的书面证明。为此，上诉人在一审中多次请求法院到新石公司调查核实两份评估报告，一审法院答应后又突然反悔直接作出裁定，导致事实认定不清，违反法定程序。
原审原告中国邮政集团公司沧州市分公司向一审法院起诉称，2010年，被告为实施“荷花池改造项目”需要拆迁原告所属房屋，签订拆迁补偿协议之前，被告委托河北新石房房地产估价有限公司（下称新石房公司）对原告的土地及地上房屋进行评估。2010年6月28日，新石房公司作出XSF沧（拆）估字第44-27-01号《房地产估价报告》，该评估报告确定原告土地使用权面积664.96平方米，评估金额为1369818元，地上公房1、公房2、公房3、公房4、公房4小房、公房5、公房6、公房7、公房7小房、公房8邮政、公房8邮政南房、A小房、B小房建筑面积合计287.99平方米，评估金额273155元，与其对应的装饰装修及地上附属物评估金额1267元；公房9、公房10、公房11、自建房建筑面积合计127.75平方米，评估金额129339元，与其对应的装饰装修及地上附属物评估金额9434元。原、被告于2010年7月17日签订《城市房屋拆迁补偿协议》，依据上述协议，被告对原告所有的664.96平方米土地、地上公房1、公房2、公房3、公房4、公房4小房、公房5、公房6、公房7、公房7小房、公房8邮政、公房8邮政南房、A小房、B小房、以及与其对应的装饰装修、地上附属物进行补偿，补偿金额共计1797970元，但对公房9、公房10、公房11、自建房以及与其对应的装饰装修、地上附属物被告没有给予补偿，被告拒绝在《拆迁补偿协议》上签章，至今也未支付该部分的补偿款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告拆迁补偿款155316元及利息损失，诉讼费由被告承担。
原审被告沧州通泰泛海房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告在拆迁区域内不存在公房9、10、11和自建房，原、被告就公房9、10、11从未协商过拆迁补偿事宜，故请求驳回原告诉求。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供两份XSF沧（拆）估字第44-27-01号《房地产估价报告》系复印件，被告对第二份评估价为129339元的《房地产估价报告》真实性不予认可，而两份《房地产估价报告》编号均为XSF沧（拆）估字第44-27-01号，且原告提供的第二份《房地产估价报告》对应的《城市房屋拆迁补偿协议》没有原、被告签字盖章，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，裁定：驳回原告中国邮政集团公司沧州市分公司的起诉。
本院经审查认为，本案中，中国邮政集团公司沧州市分公司与本案有直接利害关系，其起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对是否支持其诉讼请求依法作出处理。原裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院(2017)冀0902民初1059号之一民事裁定；
二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李美玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2245号
原告:陆连才，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:程耀青，男，1967年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:张二举，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住灌南县，现在句容监狱服刑。
被告:王亚，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
原告陆连才诉被告张二举、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程耀青、被告张二举到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年4月17日起按月利率2%计算至借款付清之日止），并承担诉讼费。事实与理由：被告张二举于2014年4月17日向原告借款20万元，约定还款期限为2014年7月17日，由被告王亚承担连带担保偿还本息责任，用于生产经营，按月3.5%利率计息。借款到期后，被告以种种理由推迟还款严重违背诚实守信原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告张二举辩称，借款是事实，我现在没有偿还能力，只能还本金。该借款涉嫌违法吸储，在灌南县法院刑事判决书书有这笔款，请求法院依法判决。
被告王亚辩称，该借款是被告张二举因非法吸收公众存款行为所借，该借贷行为已被灌南法院（2015）南刑初字第75号刑事判决确认为犯罪行为，根据法律规定，原告对该款应当通过司法机关的追赃程序予以保护，当事人不可以再通过民事诉讼程序起诉，起诉应当予以驳回。我虽然为张二举提供担保，该借款行为属于犯罪行为和本案已过担保时效，担保人依法也不再承担担保责任，故也应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张二举向原告借款20万元，借款期限为2014年4月17日至2014年7月17日，口头约定月利率为3.5%，被告王亚承担连带担保责任。被告在担保借款合同、借条和承诺书上签字。被告张二举分两次给付6个月的利息共计2.1万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告王亚于2014年10月7日、2015年10月7日、2016年4月17日签字担保，借款人到期不还款，担保人自愿还清全部借款。（2015）南刑初字第75号刑事判决书中，灌南县人民检察院指控张二举个人以高息向李中芹、孙桂花、于金宝借款人民币102.75万元的犯罪事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张二举向原告借款未按约定期限偿还，违反诚信原则，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。因双方口头约定的利率超过法律规定，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述利息已付6个月，故利息应从2014年10月18日起计算至实际偿还之日止。被告辩称原告借款属于张二举非法吸收公众存款，但在（2015）南刑初字第75号刑事判决书中检察机关指控非法吸收公众存款中并没有原告的该笔借款，本院对被告辩解不予支持。被告王亚为张二举提供担保，合同履行期限为2014年4月17日至2014年7月17日，借款人到期不还款，担保人自愿还清全部借款，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。被告王亚最后一次于2016年4月17日签名同意担保，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，已超过二年担保时效，本院对原告要求被告王亚承担偿还责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二举于本判决生效之日起十日内偿还原告陆连才借款20万元及利息（从2014年10月18日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告陆连才对被告王亚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费2620元，由被告张二举负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审判员 陈威
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00103号
申请人建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路X段XX号。
法定代表人王素清，董事长。
被申请人辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段X号。
法定代表人周国兴，董事长。
申请人建平县宝象小额贷款有限责任公司与被申请人辽宁海洋融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人辽宁海洋融资担保有限公司在朝阳市中级人民法院执行回款310万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人辽宁海洋融资担保有限公司在朝阳市中级人民法院执行回款310万元。扣留期间不得支取、转账。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司的担保设备（详见担保财产清单）。查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、隐匿、毁损、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十一月九日
书记员 王 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3198号
申请执行人：路某。
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3198号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 史为祥
审判员 阴衍文
二〇一五年十二月十六日
书记员 生兆芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1473号
申请执行人于威，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人梁立伟，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于威申请执行被执行人梁立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）外民督字第41号支付令已经发生法律效力。于威于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于威未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1473号案件的本次执行程序（申请执行人于威如发现被执行人梁立伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第222号
申请执行人李进源，男，汉族。
法定代理人李习兴，男，汉族。
被执行人张权成，男，汉族。
申请执行人李进源与被执行人张权成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法民三初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告张权成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12519.1元给原告李进源。根据权利人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终�本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月六日
书 记 员 钟东华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7884号
罪犯赵永兵，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省张家界市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）中中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定赵永兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2013)粤高法刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3099号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2030年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执225号
申请执行人岳阳某热能工程技术有限公司。
法定代表人雍某军，总经理。
被执行人江苏某电气科技有限公司。
法定代表人陆某珊，总经理。
本院在执行申请执行人岳阳某热能工程技术有限公司与被执行人江苏某电气科技有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0666号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告梁艳秋，居民。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告梁艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁艳秋的起诉。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤回对被告梁艳秋的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪雯
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第439号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告杨正旺，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告杨正旺、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费565元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2981号
上诉人（原审被告）：何冬梅，女，汉族，1983年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）：林红，男，汉族，1989年10月4日出生。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
原审被告：徐少明，男，汉族，1982年9月15日出生。
原审被告：厦门富艺捷工贸有限公司。
法定代表人：徐少明。
上诉人何冬梅因与被上诉人林红、原审被告徐少明、厦门富艺捷工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1739-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何冬梅上诉称，原审被告徐少明原在厦门市思明区暂住，讼争《借条》是在厦门市思明区签订，故《借条》约定可向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原判，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《借条》约定可向厦门市思明区人民法院起诉，但没有证据证明厦门市思明区系与本案争议有实际联系的地点，故讼争《借条》的约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不具有法律效力，原审法院以本案被告住所地和合同履行地在厦门市湖里区为由确定对本案具有管辖权，合法有据。上诉人何冬梅以徐少明的原暂住地在厦门市思明区为由主张约定管辖有效缺乏法律依据，其主张讼争《借条》签订地在厦门市思明区缺乏证据证明，被上诉人林红亦予以否认，故上诉人何冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年八月十四日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01344号
原告中国农业银行股份有限公司乾县支行。
被告强争峰。
被告梁娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾县支行诉被告强争峰、梁娟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾县支行于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乾县支行提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司乾县支行负担525元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 扬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终231号
上诉人（原审被告）：吴战辉，男，1986年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军峰，男，1978年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人吴战辉因与被上诉人刘军峰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴战辉及其的委托诉讼代理人侯景伟与被上诉人刘军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴战辉上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人在一审中向法院提交的借条不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实。被上诉人并没有借给上诉人6万元，而是向凌某的银行卡转账4.7万元，给凌某现金1万元，且也是凌某向被上诉人还款等等。
刘军峰当庭口头答辩称，上诉人所陈述不是事实，如果不是上诉人借款不可能出具借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘军峰向一审法院的诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款60000元；2、依法判令被告支付借款利息3900元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月14日，被告吴战辉向原告刘军峰借款60000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今因家中有急事，现向刘军峰借现金60000元（陆万元整），于2015年11月14日之前还清。借款人：吴战辉，2015年10月14日”。借款到还款期限后，被告未向原告还款，产生逾期利息3900元。
一审法院认为：被告吴战辉向原告刘军峰借款60000元，被告应当按照约定向原告偿还借款，借款到期后被告未能偿还借款，被告应当承担向原告清偿借款，并支付逾期还款利息的义务，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告辩解称其未使用该笔借款，是凌某实际使用了借款，凌某每月向原告支付了利息，对于该辩解意见，因本案民间借贷关系的主体为原告刘军峰与被告吴战辉，借款的实际使用人即便是凌某，并不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。凌某实际使用了借款，其与本案被告所产生的法律关系被告可通过其他诉讼途径解决，被告不得以此主张抗辩原告的返还借款请求权，被告的辩解理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决被告吴战辉于判决生效后十日内一次性向原告刘军峰归还借款60000元，支付逾期利息3900元，共计63900元。
本院二审期间，上诉人向法庭提交以下新的证据：1、证人凌某尾号为6970的中国农业银行卡交易明细清单31页；2、证人凌某尾号为0547的中国农业银行卡交易明细清单28页；3、证人凌某出庭作证，用以证明上诉人并未借被上诉人款项，有上诉人签字的借条载明的借款均由证人凌某使用，该款包括在凌某向被上诉人借款总额161500元中，凌某均已将借款全部还清。
上诉人对证人凌某的证言予以认可；被上诉人对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对证人凌某关于上诉人系保证人的证言不予认可。
被上诉人未向法庭提交新的证据。
通过举证、质证，本院对证据1、2不予采信，与本案无关联性；对证人证言关于本案中60000元的借款人是凌某的证言予以采信。
本院经审理查明的事实，2015年10月14日，上诉人吴战辉向被上诉人刘军峰出具借现金60000元，于2015年11月14日之前还清的借条，但上诉人并未收到被上诉人出借的60000元。借条中载明的60000元，其中47000元刘军峰通过银行卡对卡转账的方式支付给证人凌某，10000元以现金方式直接支付给证人凌某，尚有3000元作为一个月的利息（月息5%）在借条中抵作借款本金。证人凌某一直在偿还该笔借款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、借条的真实性；2、上诉人是否应当承担偿还借款的民事责任。
关于借条真实性的问题。上诉人称被上诉人让其在一张白纸上签自己的名字，其并不知道借条的内容，故借条不具有真实性。从借条的内容看具有完整性，有上诉人签名和电话号码、身份证号码。虽然除签名和电话号码、身份证号码外，均是被上诉人书写，但并不能否定借条的真实性。上诉人称在白纸上写自己名字等，不知道借条内容，不符合一个完全民事行为能力的行为方式，且上诉人未提供充分的证据否定该借条，故上诉人关于借条不具有真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应当承担偿还借款的民事责任问题。上诉人虽给被上诉人出具了60000元的借条，但被上诉人并未向上诉人支付该款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，自然人之间借款合同是实践性合同，只有借款到达借款人处时，借款合同才生效。因此，本案中上诉人与被上诉人借款合同并未生效。加之，被上诉人认可其将借款支付给证人凌某，本案证人凌某出庭亦认可上诉人出具借条的款项由其使用，也由其偿还。故被上诉人主张上诉人偿还借款的诉讼请求不能成立。上诉人关于其不应当偿还借款的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，上诉人吴战辉的上诉理由部分成立，应予支持；一审认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1485号民事判决；
二、驳回被上诉人刘军峰在一审的诉讼请求。
一审案件受理费699元，保全费620元；二审案件受理费1398元，均由被上诉人刘军峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一七年十月十二日
书记员 陈鑫铃
1
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执259号
申请执行人：李选，男，1966年8月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人李选与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）桂1322民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人李选于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行标的90426元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月30日，申请执行人李选与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金89488元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人李选，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费1256.39元、案件受理费938元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1364号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第868号
原告：方某。
委托代理人：叶沛。
被告：杨某。
原告方某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人叶沛到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告均系再婚，婚后双方夫妻感情一般。2010年6月，被告离家外出打工，至今未归。原告多方联系被告未果。被告的行为对原告的生活造成了极大的影响。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.证明一份，证明被告于2010年6月离家至今未归的事实。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方夫妻感情一般。被告于2010年6月离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告自2010年6月开始分居，至今已逾两年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告方某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄科军
代理审判员 章晓波
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月九日
代书 记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初354号
原告安吉县道路交通社会救助基金管理中心，住所地安吉县递铺镇胜利东路308号。
负责人诸宏毅。
委托代理人戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告沈求斌。
原告安吉县道路交通社会救助基金管理中心与被告沈求斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告安吉县道路交通社会救助基金管理中心的负责人诸宏毅的委托代理人黄梦瑶、被告沈求斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安吉道路交通社会救助基金管理中心起诉称：2014年11月26日下午，被告驾驶浙E×××××号小型轿车在途径山川乡大里村揽月楼酒店附近路口时，与案外人朱法珍驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损毁，朱法珍及乘客受伤的交通事故。后经安吉县公安局交警大队作出安公交认字（2014）第9044号交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，朱法珍不负责任。原告根据安吉县人民医院的申请，为朱法珍垫付抢救医疗费共计179490.84元，后原告多次通知被告归还该笔垫付款，被告一直怠于履行。故原告诉请本院判令被告立即归还垫付款179490.84元并承担本案诉讼费。
被告沈求斌答辩称：原告所述属实，当时申请这笔基金也是相关单位出面的，被告当时询问是否需要归还时，相关单位告知不用还，如果知晓需要归还，被告肯定不会去申请，因为现在被告根本没有能力偿还。保险公司的所有赔款已支付给受害人，被告无力偿还该款项，原告在审批该项基金时应该对被告的偿还能力进行审查。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.道路交通事故认定书，用以证明被告系事故责任人。
证据2.垫付申请书、情况说明，用以证明安吉县人民医院向原告申请垫付抢救费用的事实。
证据3.垫付通知书、审核说明，用以证明经审核，原告为朱法珍垫付医药费179490.84元的事实。
证据4.银行回单两份，用以证明原告支付179490.84元至安吉县人民医院账户的事实。
证据5.垫付费用通知书和送达回证，用以证明原告向被告催讨垫付款179490.84元的事实。
被告沈求斌质证对证据1-5的真实性无异议。
原告提供证据1-5内容真实确定，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
本院查明事实如下：2014年11月26日下午，被告驾驶浙E×××××号小型轿车在途径山川乡大里村揽月楼酒店附近路口时，与案外人朱法珍驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损毁，朱法珍及其车上乘客受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，朱法珍不负责任。朱法珍受伤后被送往安吉县人民医院治疗，治疗期间，安吉县人民医院两次向原告申请垫付抢救费用，2015年1月29日，原告审核决定垫付朱法珍医疗费102293.97元（该款于2015年1月28日汇至安吉县人民医院账号），2015年7月16日，原告审核决定垫付医疗费77196.87元（该款于2015年7月20日汇至安吉县人民医院账号）。2015年10月8日，原告送达垫付费用通知书一份给被告，要求其返还垫付费用，该款被告至今未付。
本院认为，发生交通事故后，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，其有权向交通事故责任人进行追偿。本案中，原告安吉道路交通社会救助基金管理中心为朱法珍垫付抢救费179490.84元，被告作为该次事故的责任人理应及时返还原告该笔垫付款，故原告诉请本院予以支持。综上，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告沈求斌返还原告安吉县道路交通社会救助基金管理中心垫付款179490.84元，限于判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告沈求斌负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖强，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,753.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,753.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1775号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1955年12月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李静山，北京国锦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李静山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2014年5月21日21时许，醉酒驾驶丰田轿车至本市朝阳区渔阳饭店门前处，与他车发生交通事故。经《酒精检验报告�认定刘×血液中酒精含量为142.5mg／100ml。被告人刘×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人刘×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人刘×的辩护人的辩护意见为：被告人刘×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，建议对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2014年5月21日21时许，醉酒后无证驾驶丰田牌小型汽车行驶至本市朝阳区渔阳饭店门前处，与他车发生交通事故，并负事故全部责任。经酒精检验报告认定，刘×血液中的酒精含量为142.5mg／100ml。被告人刘×被查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被告人刘×的供述，证人王×�张×等人的证言，辨认笔录，酒精检验报告，交通事故认定书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人刘×的家属已赔偿了相关经济损失。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第01591号
原告：钱自法，男，汉族，住庐江县
委托代理人：赵京道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：王四姐，女，汉族，住无为县
被告：马光武，男，住无为县
上述二被告共同委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地：无为县。
法定代表人：陈恩德，总经理。
委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告钱自法诉被告王四姐、马光武、中国人民财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟文生
二〇一二年十月二十二日
书记员 孙姗姗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0365号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
负责人任海涛。
委托代理人黄河元。
被告高亚丽。
被告孙向永。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告高亚丽、孙向永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人黄河元到庭参加诉讼，被告高亚丽、孙向永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丰县支行诉称：被告高亚丽、孙向永系夫妻关系。2009年12月9日，原告与被告高亚丽、孙向永签订了借款合同及抵押合同各一份，约定由被告高亚丽、孙向永以其所有的位于凤城镇汇丰凤鸣新村45号的房产一套为抵押向原告贷款10万元用于房屋装修，借款期限为5年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收40%。后原告中国银行丰县支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定归还贷款本息，仅归还借款本金41256.88元和利息11271.91元，尚欠本金58743.12元及从2012年2月11日起至付清之日的利息、罚息和复息。原告多次催要未果，已构成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告高亚丽、孙向永偿还尚欠的借款本金58743.12元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息自2012年2月11日计算至贷款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚丽、孙向永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高亚丽、孙向永系夫妻关系。2009年12月9日，原告与被告高亚丽、孙向永签订了借款合同及抵押合同各一份，约定由被告高亚丽、孙向永以其所有的位于凤城镇汇丰凤鸣新村45号房产为抵押向原告贷款10万元用于房屋装修，借款期限为5年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定年利率为5.76%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押合同约定由被告高亚丽、孙向永以其位于丰县凤城镇汇丰凤鸣新村45号的房产抵押给原告工商银行丰县支行作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，权利价值为10万元。抵押期限为从2009年12月9日起至2014年12月9日止。现该涉诉房产已办理房产证及他项权证。2010年1月5日，原告工商银行丰县支行按约向被告高亚丽、孙向永发放贷款10万元。但被告未能按合同约定归还贷款本息，仅归还借款本金41256.88元和利息11271.91元，尚欠本金58743.12元及从2012年2月11日起至付清之日的利息、罚息和复息未付。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的借款借据、工商银行丰县支行抵字（2009）年256号个人借款担保合同一份、房地产抵押合同、丰房私他字第03946号房屋他项权证、丰房权证私字第041**号房产证、［土国用（2003）字第42173号］土地证、贷款申请表、客户谈话笔录、结婚证、个人贷款职业收入证明表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，2009年12月9日，原告工商银行丰县支行与高亚丽、孙向永签订的个人借款担保合同和抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告工商银行丰县支行于2010年1月5日向被告高亚丽、孙向永发放贷款10万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告高亚丽、孙向永未能按约还款付息，原告工商银行丰县支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息。被告高亚丽、孙向永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告要求被告给付尚欠借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚丽、孙向永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金58743.12元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月11日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
案件受理费1450元，减半后收取725元，由被告高亚丽、孙向永负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0365号
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人黄河元，男，汉族，该支行个人金融业务部经理。
被告高亚丽，女，1963年12月3日生，汉族，职工。
被告孙向永，男，1961年10月17日生，汉族，职工。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）诉被告高亚丽、孙向永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行丰县支行的委托代理人黄河元到庭参加诉讼，被告高亚丽、孙向永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丰县支行诉称：被告高亚丽、孙向永系夫妻关系。2009年12月9日，原告与被告高亚丽、孙向永签订了借款合同及抵押合同各一份，约定由被告高亚丽、孙向永以其所有的位于凤城镇汇丰凤鸣新村45号的房产一套为抵押向原告贷款10万元用于房屋装修，借款期限为5年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收40%。后原告中国银行丰县支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定归还贷款本息，仅归还借款本金41256.88元和利息11271.91元，尚欠本金58743.12元及从2012年2月11日起至付清之日的利息、罚息和复息。原告多次催要未果，已构成违约。故诉至法院，请求法院依法判令被告高亚丽、孙向永偿还尚欠的借款本金58743.12元及按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息自2012年2月11日计算至贷款付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚丽、孙向永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高亚丽、孙向永系夫妻关系。2009年12月9日，原告与被告高亚丽、孙向永签订了借款合同及抵押合同各一份，约定由被告高亚丽、孙向永以其所有的位于凤城镇汇丰凤鸣新村45号房产为抵押向原告贷款10万元用于房屋装修，借款期限为5年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，据此确定年利率为5.76%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收40%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押合同约定由被告高亚丽、孙向永以其位于丰县凤城镇汇丰凤鸣新村45号的房产抵押给原告工商银行丰县支行作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，权利价值为10万元。抵押期限为从2009年12月9日起至2014年12月9日止。现该涉诉房产已办理房产证及他项权证。2010年1月5日，原告工商银行丰县支行按约向被告高亚丽、孙向永发放贷款10万元。但被告未能按合同约定归还贷款本息，仅归还借款本金41256.88元和利息11271.91元，尚欠本金58743.12元及从2012年2月11日起至付清之日的利息、罚息和复息未付。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告提供的借款借据、工商银行丰县支行抵字（2009）年256号个人借款担保合同一份、房地产抵押合同、丰房私他字第03946号房屋他项权证、丰房权证私字第××号房产证、［土国用（2003）字第42173号］土地证、贷款申请表、客户谈话笔录、结婚证、个人贷款职业收入证明表及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，2009年12月9日，原告工商银行丰县支行与高亚丽、孙向永签订的个人借款担保合同和抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。合同签订后，原告工商银行丰县支行于2010年1月5日向被告高亚丽、孙向永发放贷款10万元，已按照合同的约定全面履行了自己的放款义务，而被告高亚丽、孙向永未能按约还款付息，原告工商银行丰县支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息。被告高亚丽、孙向永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，原告要求被告给付尚欠借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚丽、孙向永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰县支行借款本金58743.12元，并按双方借款合同的约定支付自2012年2月11日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
案件受理费1450元，减半后收取725元，由被告高亚丽、孙向永负担，原告已预交，被告随案款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁国栋
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢66号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人沈广辉，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
第三人：李景龙，男，汉族，1970年3月13日出生，农民。住讷河市，身份证号：×××
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人沈广辉买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人沈广辉、李景龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷商初字第121号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00114-4号
申请人史军，男，1971年10月31日出生。
被执行人宗德，男，1971年2月25日出生。
被执行人吴桂兰，女，1974年1月23日出生。
被执行人芜湖市德诚建设咨询有限公司，住本市九华北路。
法定代表人：宗德
被执行人芜湖中网城安商贸有限公司，住本市汽配城。
法定代表人：宗德
本院执行史军与宗德、吴桂兰、芜湖市德诚建设咨询有限公司、芜湖中网城安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月6日冻结被执行人银行帐户。现因被执行人已全部履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市德诚建设咨询有限公司存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年一月三十日
书记员 刘盼盼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第886号
申请执行人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，主任助理。
被执行人方佰青，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）梨榆民初字第565号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第565号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一五年五月十九日
书记员 张德鸿
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢135号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人赵清泉，住延寿县。
被执行人赵清江，住延寿县。
被执行人李洪克，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）延民初字第944号民事调解书申请执行赵清泉、赵清江、李洪克金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2012）延法执字第407-2号执行裁定书，终结了（2012）延民初字第944号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）延民初字第944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第770号
原告曾平，男，汉族，生于1976年8月10日，四川省平昌县人。
被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市。
经营者曾洪波。
本院在审理原告曾平诉被告达县南外宏发塑钢门窗加工门市追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾平于2014年1月28日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾平撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告曾平负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐述英
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第76号
申请执行人徐付旗。
被执行人邯郸市赵苑公园管理处，组织机构代码证号：75026527-8。
法定代表人武荣芳，该处处长。
本院在执行申请执行人徐付旗与被执行人邯郸市赵苑公园管理处劳动争议纠纷一案中，被执行人邯郸市赵苑公园管理处已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第80号民事判决书及邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第3106号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 廖 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第260号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告任红安，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告任红安买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第260号
原告李长龙，现住吉林省通榆县。
被告陈仁明，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李长龙诉被告陈仁明买卖合同纠纷一案中，原告李长龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告李长龙承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙成江
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1260号
原告娄文正，男，1968年10月27日出生，汉族.
原告温向党，男，1986年4月3日出生，汉族.
原告娄心雨，男，1965年12月1日出生，汉族。
原告娄言岭，男，1961年11月2日出生，汉族。
原告郑拴紧，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告马平义，男，1969年8月14日出生，汉族。
原告宋呈华，男，1974年6月12日出生，汉族。
原告娄五军，男，1974年2月17日出生，汉族。
原告郑保仓，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告徐国强，男，1973年9月7日出生。
被告王强，男，约50岁，汉族，住中国人民解放军第一五二中心医院工地。
被告傅玉江，男，约35岁，汉族，住中国人民解放军第一五二中心医院工地。
被告达州建筑工程总公司，住所地：达州市朝阳东路66号。
本院在审理原告娄文正等十人诉被告王强、傅玉江、达州建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告娄文正等十人于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄文正撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告娄文正等十人承担。
审判员 柴彦华
二〇一五年一月十五日
书记员 石红利
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1491号
申请执行人：吴进财。
被执行人：张玉国。
被执行人：白淑环。
被执行人：杨玉芝。
申请执行人吴进财与张玉国、白淑环、杨玉芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽1382民初3665号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款221150元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年三月一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1491号申请执行人：吴进财。被执行人：张玉国。被执行人：白淑环。被执行人：杨玉芝。申请执行人吴进财与张玉国、白淑环、杨玉芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽1382民初3665号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款221150元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年三月一日书记员  刘 哲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1800号
罪犯杜丹，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人杜丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）粤高法刑四终字四终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜丹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杜丹在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜丹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00386号
上诉人（原审原告）宜昌富海建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区鄢家河村5组231号。
法定代表人杨六英，该公司执行董事。
委托代理人包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜兴市丁山墙地砖厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。
负责人陈冶，该公司经理。
上诉人宜昌富海建设工程有限公司因与被上诉人宜兴市丁山墙地砖厂买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年5月6日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人宜昌富海建设工程有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宜昌富海建设工程有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌富海建设工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上诉人宜昌富海建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周菁芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终237号
上诉人（原审被告）：苗青。
被上诉人（原审原告）：蒋永虎，博山益杰混凝土有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，博山华翔机械制造有限公司职工。
上诉人苗青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人蒋永虎、蒋鹏飞到庭参加诉讼。上诉人苗青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苗青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗青撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人苗青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋金来
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2132号
申请执行人朱风。
被执行人郑泽文。
本院2014年4月17日作出（2014）诸贾民初字第239号裁定，查封了被执行人郑泽文某房屋一处，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年二月二日
执行员 马 龙
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1296号
原告刘志芬。
委托代理人唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被告王福来。
被告韩玲玲。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邢铭岭，经理。
委托代理人韩晖，公司职员。
原告刘志芬与被告王福来、韩玲玲、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜国江独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐宝华，被告王福来、韩玲玲，都邦保险公司委托代理人韩晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志芬诉称，2015年1月6日9时许，被告王福来驾驶冀J×××××号轿车沿307国道由东向西行驶至大郝庄路口时，与在路口等候通行的刘志芬发生交通事故。造成刘志芬受伤。沧县公安交通警察大队作出事故认定书认定：王福来负事故全部责任；刘志芬无责任。韩玲玲是事故车辆的车主。被告韩玲玲在都邦保险公司投保有‘交强险’和商业三者险、不计免赔险等险种。事故发生后，原告刘志芬在沧州市人民医院住院治疗，住院101天，花去医药费8715元，致使原告各项损失共计46118元。原告于2015年7月3日起诉来院，请求判令三被告赔偿刘志芬各项损失，并承担诉讼费用。
原告刘志芬主张的各项损失及提供的证据：
1、医药费8715元；提供七张住院、门诊收费票据。
2、误工费10480元；提供沧州市冠发饭店证明一份，证明刘志芬在该饭店工作，月工资情况，因交通事故未工作而停发工资；沧州市人民医院情况说明。误工期间主张住院期间101天及出院后1个月。
3、住院伙食补助费10100元；参照河北省省级机关半、差旅费管理办法规定，伙食补助费标准为100元／天；住院101天计算。
4、护理费14823元；提供护理人杨西泽、廖艳森职工工资结算表，护理人每月工资3400元，大元建业集团股份有限公司营业执照、组织机构代码证，扣发工资证明，结婚证及身份证等。住院期间前一个月二护理，后71天为一人护理计算。
5、交通费2000元；提供出租费票据200张。
被告都邦保险公司答辩意见：我司对交通事故发生、沧县公安交通警察大队的事故认定书无异议；对被告韩玲玲的投保情况无异议。对原告的医药费8715元无异议，对原告的住院天数、误工费计算标准、护理费计算标准、护理人数及交通费均有异议。特别提出原告刘志芬住院101天不实，存在‘挂床’现象，原告刘志芬自2015年1月23日起没有明显住院治疗情况。诊断证明书与医院出具的情况说明的用章不一致。
被告王福来辩称，对原告的起诉我没有意见，因为车辆在都邦财产保险公司投保了‘交强险’和商业三者险以及为计免赔险等，因此原告的损失应由都邦保险公司来承担。
被告韩玲玲答辩，我是肇事车辆的所有人，同意被告王福来的答辩意见。另外，在原告住院期间，我为原告垫付医药费4500元，如果都邦保险公司赔偿了原告的损失，那么，原告刘志芬就应将我垫付的医药费退还给我。
经审理查明，2015年1月6日9时10分，被告王福来驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车沿307国道由东向西行驶至大郝庄路口，右侧超车时，与在路口处等候通行的原告刘志芬驾驶的‘轻御骑’牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、刘志芬受伤。2015年1月20日，沧县公安交通警察大队作出了沧公交认字第130921201550053号道路交通认定书，认定：王福来负此次事故的全部责任，刘志芬无责任。查明，冀J×××××号轿车车主系韩玲玲。该车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险（第三者责任保险、不计免赔险）；保险期间为2014年9月24日至2015年9月23日止，其中第三者责任保险金额为20万元。
事故发生后，原告刘志芬入住沧州市人民医院治疗，住院20天，花去医药费8715元。被告韩玲玲为原告刘志芬垫付医药费4500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车保险单、住院门诊收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、道路交通事故认定书、刘志芬及护理人廖艳森、杨西泽的误工证明、身份证明、停发工资及单位发放工资证明、护理人单位的相关信息、等证据所证实，已经开庭质证。
本院认为，被告王福来驾驶机动车在路口处超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项的规定，原告刘志芬无违法行为。被告王福来负事故全部责任，对原告刘志芬的各项损失应承担赔偿责任。由于该肇事车在被告都邦保险公司投保了‘交强险’、第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告刘志芬的各项损失应由都邦保险公司先行赔偿，不足部分再由被告王福来赔偿损失。被告韩玲玲无过错，不应承担赔偿责任。
原告刘志芬的损失如下：
1、医疗费8715元，提供了7张医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据；被告无异议，应予认定。
住院伙食补助费2000元，原告主张住院101天，
被告提出原告的病历记载为18天，经本院审核，认定原载刘志芬住院20天，每天的住伙标准参照河北省省直机关差旅费管理办法规定按100元计算，确定原告的住院伙食补助费为2000元。
3、原告的误工费1760元；理由：原告住院20天为误工天数，每天误工标准按居民服务业、修理和其他服务业的标准为88元。
护理人的护理费2667元；原告刘志芬住院时护
理等级为2级护理，护理天数为实际住院天数20天，护理费标准按原告提交的杨西泽工作单位的营业执照、工资表、停发工资证明及与原告的关系证明，即月工资为3400元计算。
5、交通费300元；事故发生在沧县大郝庄路口，原告请求交通费2000元，被告认为数额过高，请法庭酌定，本院本着客观情况酌定300元。
综上，原告刘志芬的损失为15442元。
由于被告王福来的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了‘交强险’和商业三者险等险种，因此，原告刘志芬的损失应在‘交强险’赔偿限额内优先赔付。即在‘交强险’医疗费限额内赔偿原告刘志芬10000元，在伤残、死亡限额内赔偿原告4727元。不足部分在商业三者险中赔偿原告715元。韩玲玲为原告刘志芬垫付医药费4500元，原告刘志芬应予返还，自都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款中扣除。
为保护当事人的合法权益不受侵害，教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进和谐社会。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘志芬医药费等各项损失10942元。
二、被告都邦财产股份有限公司沧州中心支公司给付被告韩玲玲垫付医药费款4500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元减半收取477元，由原告刘志芬负担307元，被告王福来负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一五年八月十三日
书记员 董 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1179号
申请执行人：刘富德,男,1962年6月8日生,彝族，住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘富德与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督97号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第1342号
原告王某某，女，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告张某某，男，1976年8月15日出生，汉族，住所同原告。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因被告张某某下落不明，无法送达应诉材料，本案依法由简易程序转为普通程序审理，原告王某某在接到本院补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王进
人民陪审员 唐荣
人民陪审员 姚远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第237-1号
原告无锡市恒安水泥有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人蒋月英，该公司董事长。
委托代理人唐柏松，该公司经理。
被告无锡求实新型墙体材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杨巷东。
法定代表人朱楼文。
本院在审理原告无锡市恒安水泥有限责任公司（以下简称恒安公司）与被告无锡求实新型墙体材料有限公司（以下简称求实公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告恒安公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案�理期间，原告恒安公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒安公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，二项合计325元，由原告恒安公司负担。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑超云
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第425号
原告陈学勇，男，汉族。
委托代理人张观尧，无业。
被告王战功，男，汉族。
被告刘爱珍，女，汉族。
被告胡建叶，女，汉族。
被告扈洪国，男，汉族。
被告王沙沙，女，汉族。
原告陈学勇与被告王战功、刘爱珍、胡建叶、扈洪国、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学勇及其委托代理人张观尧、被告胡建叶到庭参加诉讼，被告王战功、刘爱珍、扈洪国、王沙沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学勇诉称，被告刘爱珍、胡建叶、扈洪国、王沙沙自愿为被告王战功担保，向原告陈学勇借款30万元，期限自2014年8月11日至2014年11月10日，月息4分。借款到期后，被告没有偿还借款。要求被告偿还借款30万元，支付自2014年8月11日至2015年4月13日的违约金48000元，诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告胡建叶辩称，借款和担保情况属实，借款利息4分过高，应该按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2014年8月11日，原告陈学勇与被告王战功签订名称为“借款条”的简易借款合同一份，王战功向原告借款30万元，期限自2014年8月11日至2014年11月10日，月息4分，逾期不还除利息之外自愿支付违约金15万元。被告刘爱珍、胡建叶、扈洪国、王沙沙对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为2年。合同签订后，陈学勇于2014年8月12日通过银行向王战功妻子胡建叶打款30万元。借款到期后，王战功没有归还借款本金30万元，利息支付至2015年3月14日。
以上事实有借款条一份、银行打款记录一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应该清偿，原告要求被告偿还借款30万元及利息、保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向被告王战功追偿。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息4分及违约金15万元超出上述规定，借款利息及违约金不能分别计算，应该根据中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王战功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学勇借款本金30万元及利息（按照本金30万元、中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年3月15日起计算至判决生效之日止）。
二、被告刘爱珍、胡建叶、扈洪国、王沙沙对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王战功追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，保全费2293元，由原告负担766元，被告负担4787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一五年六月十一日
书记员 王俞涵
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第13号
原告倪素君，农民。
委托代理人陈连刚，农民。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路。
法定代表人陈曦，局长。
委托代理人于晓瑜，该局工作人员。
委托代理人李强，该局工作人员。
原告倪素君不服被告秦皇岛市公安局北戴河分局治安行政处罚，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2015年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈连刚，被告委托代理人于晓瑜、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局于2015年4月29日作出北公（西）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定书，该决定书认定，原告倪素君到北京天安门地区非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对原告行政拘留十日。
原告倪素君诉称，2015年4月28日，我们一行十多人前往中纪委监察部举报中心和国土资源部接访处递交举报材料，材料递交后还有时间，我们有几个人没有来过北京，便乘车到前门大街转转逛逛商场，这时遇到民警例行检查，从国淑云包里查到了上访材料，检查人员把我们叫到一起，收了我们身份证，把我们送到了马家楼，后被海滨镇的领导和西山所的民警接回北戴河。29日被告问了我们一天，傍晚对我实施拘留十日的处罚。
原告认为，被告对原告的行政处罚没有事实根据，适用法律错误，对原告拘留时，没有给原告处罚决定书也没有给家属通知书，办案程序违法；另，原告的行为发生在北京，被告没有管辖权。请求人民法院撤销被告作出的北公（西）行罚决字（2015）0057号行政处罚决定，恢复名誉、支付误工费和精神损失费5000元。原告未提供证据。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局辩称：一、原告非正常上访的事实清楚，被告于2015年4月29日9时许接北戴河区海滨镇司法所工作人员杨某某报警称，原告到北京天安门地区进行非正常上访。接警后，被告调取了北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书，海滨镇政府工作人员将原告由北京带回本地，在此基础上认定原告具有违法行为。二、被告对原告作出的行政处罚决定符合法律规定，天安门广场系公共场所，不是信访场所，原告到北京市天安门地区上访，造成了恶劣社会影响，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的应予处罚的情形。三、被告对原告实施处罚前进行了事先告知，原告拒绝签字；对其宣读行政处罚决定原告拒绝签字，送达行政处罚决定书拒收；询问原告家属联系方式，原告拒不提供。当晚已将行政处罚情况口头告知其家属，2015年4月30日上午，原告家属到北戴河区政府信访局询问相关事宜，被告领导再次直接告知其家属行政处罚情况。四、原告提出的恢复名誉、支付误工费、精神损失费事宜不属于行政诉讼赔偿范围。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛市公安局北戴河分局向本院提交了以下证据、依据：1、北戴河区海滨镇副书记陈某某关于河东寨村国淑云等人进京非访的情况说明，证明2015年4月28日下午，原告等12人到北京市天安门地区进行非正常上访。2、北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告2015年4月28日16时20分许，因到北京市天安门地区反映村干部违法违纪被训诫。3、2015年4月30日，北戴河区信访局第53期信访工作专报，证明原告等12名信访人因进京非访被拘留，家属及部分村民23人到区政府上访，要求政府给个说法。经接访人员依法解释相关法律规定和处置程序，信访人被劝回。4、询问录像，证明被告询问原告的过程及向原告宣读处罚决定书。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》，是被告处罚原告的法律依据。
经庭审质证，原告对被告的证据提出如下质证意见：对证据1、证据3、证据4的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，质证意见为其不存在训诫书内容所写的行为，没有被训诫；对被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出处罚有异议，提出其行为不符合该项的规定。
本院对上述证据认证如下：证据1-4真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告倪素君是北戴河区海滨镇河东寨村村民，2015年4月27日晚，原告和国淑云等其他村民一行12人携带上访材料乘坐K7728次列车到北京。4月28日下午，原告等12人在前往天安门广场的路上遇到警察例行检查，发现国淑云包里有上访材料，原告等人承认上访，随后被带到北京市公安局天安门地区分局。原告等人被天安门地区分局治安大队训诫后，被送到马家楼接济中心，后被北戴河区海滨镇政府工作人员接回。
本院认为，原告到北京市天安门地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告负责本行政区域内的治安管理工作，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告对原告的行为具有管辖权。被告对原告作出的行政拘留十日的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪素君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 庞明明
附：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
治安案件的管辖由国务院公安部门规定。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
第（二）项扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第13号
原告覃萍萍，无固定工作。
被告柳州市民政局，住所地：柳州市八一路90号。
法定代表人张彬，该局局长。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
第三人陈中贤，（台湾）。
原告覃萍萍不服被告柳州市民政局于2005年6月1日颁发的桂柳民结字05154号《结婚证》，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告覃萍萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告覃萍萍承担。
审 判 长 颜宏伟
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 吕 哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第13号
起诉人唐华，男，住北川羌族自治县。
起诉人肖红，女，住北川羌族自治县。
本院于2015年9月2日收到起诉人唐华、肖红诉被起诉人四川省绵阳市北川羌族自治县卫生局、第三人四川省绵阳市北川羌族自治县第三人民医院的起诉状。起诉人要求确认被告不对原告在第三人处产小孩的病历和新生儿病历是否具有真实性和完整性进行确认违法。
经审查，本院认为，该案件不属于行政案件受理范围，因此，本院不予立案。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对唐华、肖红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张陈俐
审判员 王 超
审判员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尹 云
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北�初字第13号原告安阳安林感冒专科医院，住所地安阳市。法定代表人李安林，职务院长。被告安阳市殷都区财政局，住所地安阳市。法定代表人刘小兵，职务局长。委托代理人郭晓健，职务副局长。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告安阳安林感冒专科医院诉被告安阳市殷都区财政局撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安阳安林感冒专科医院于2015年8月28日提出《安阳安林感冒专科医院票据领用申请》，于2015年9月22日收到安阳市殷都区非税征收中心于2015年9月17日作出的《关于安林感冒专科医院票据领用申请的回复》，安阳市殷都区非税征收中心以“你单位申请事项不属于我单位票据审批范围”为理由，退回原告的申请，原告认为，《关于安林感冒专科医院票据领用申请的回复》违反《国务院办公厅印发关于促进社会办医加快发展若干政策措施的通知》，适用豫财办综（2009）12号和豫财非税（2014）14号两个文件不当，要求判决被告安阳市殷都区财政局撤销安阳市殷都区非税征收中心于2015年9月17日作出的《关于安林感冒专科医院票据领用申请的回复》，限其在一定期限内重新作出行政行为。原告述称，原告负责人李安林于2015年8月28日到安阳市殷都区财政局办公室，提交了《安阳安林感冒专科医院票据领用申请》，该办公室负责人看完后告知李安林到财政服务厅非税征收入柜处办理，李安林在财政服务厅非税征收入柜处递交了《安阳安林感冒专科医院票据领用申请》，几天后收到了安阳市殷都区非税征收中心于2015年9月17日作出的《关于安阳安林感冒专科医院�据领用申请的回复》。在给书面答复前，相关人员一直以财政局的名义接待李安林。被告安阳市殷都区财政局辩称，被告没有向原告作出过《关于安林感冒专科医院票据领用申请的回复》，原告所申请领用的票据问题不属于被告职责范围。请求驳回原告起诉。经审理查明，安阳市殷都区非税征收中心为事业单位法人，其宗旨和业务范围是贯彻落实预算外资金管理的政策、法规；编制区预算外资金收支计划和年终决算；票据的审验使用；行政事业性收费的征收管理；对各种预算外收支进行稽核；城市基础设施建设服务。安阳安林感冒专科医院负责人李安林于2015年8月28日为提交《安阳安林感冒专科医院票据领用申请》，到安阳市殷都区财政局办公室，工作人员告知其到财政服务厅非税征收入柜处办理。李安林在财政服务厅非税征收入柜处递交了《�林感冒专科医院票据领用申请》，并收到安阳市殷都区非税征收中心于2015年9月17日作出的《关于安阳安林感冒专科医院票据领用申请的回复》。本院认为，原告安阳安林感冒专科医院起诉要求被告安阳市殷都区财政局撤销安阳市殷都区非税征收中心作出的《关于安林感冒专科医院票据领用申请的回复》，并限其在一定期限内重新作出行政行为，于法无据，属错列被告，经告知后原告安阳安林感冒专科医院拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告安阳安林感冒专科医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  梁克庆人民陪审员  袁玉军人民陪审员  张保军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙欣琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初708号
原告:钱洪选，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：曹永春，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
原告钱洪选与被告曹永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告钱洪选于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱洪选的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱洪选撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年五月十五日
书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12464-2号
原告游淑容，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆爱尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道16号荣升*鑫源1幢-车23，组织机构代码57899202-6。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人天津奥尚汽车销售有限公司，住天津保税区天保大道188号616室，统一社会信用代码91120116069863402P。
法定代表人徐兴宏，总经理。
本院在审理原告游淑容与被告重庆爱尚汽车销售有限公司、第三人天津奥尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告游淑容于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游淑容自愿撤回对被告重庆爱尚汽车销售有限公司、第三人天津奥尚汽车销售有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游淑容撤回起诉。
案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告游淑容负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 张雪竹
人民陪审员 周 懿
二〇一六年三月四日
书 记 员 张强强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12464-2号原告游淑容，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆爱尚汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道16号荣升·鑫源1幢-车23，组织机构代码57899202-6。法定代表人李伟，总经理。委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人天津奥尚汽车销售有限公司，住天津保税区天保大道188号616室，统一社会信用代码91120116069863402P。法定代表人徐兴宏，总经理。本院在审理原告游淑容与被告重庆爱尚汽车销售有限公司、第三人天津奥尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告游淑容于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游淑容自愿撤回对被告重庆爱尚汽车销售有限公司、第三人天津奥尚汽车销售有限公司的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游淑容撤回起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告游淑容负担。审 判 长  刘 杰代理审判员  张雪竹人民陪审员  周 懿二〇一六年三月四日书 记 员  张强强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3419号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告张然彬。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告张然彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人王超、左芬到庭参加了诉讼。被告张然彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与被告张然彬于2015年1月8日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告借款500000元，贷款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日止，贷款月利率为15‰，按年浮动，贷款用于支付支付货款，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的车牌号为川A***BR的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权对上述抵押物优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并就上述抵押物办理了抵押登记手续。被告自2015年12月9日起未按约履行偿还贷款本息的义务，已构成违约并损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告张然彬归还原告贷款本金人民币386805.89元；2.被告张然彬支付贷款利息人民币21007.96元，逾期利息人民币2234.13元（截至2016年3月3日止），并支付自2016年3月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币407813.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币410047.98元（截至2016年3月3日止）；3.如被告张然彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川A***BR的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张然彬继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张然彬承担。
被告张然彬未到庭作答辩。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告张然彬签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人、抵押权人（甲方），被告张然彬作为借款人（乙方），被告张然彬作为抵押人（丁方）,由平安银行天府支行出借给张然彬500000元，借款用于购买汽车，借款期限为36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日止，还款方式为按月等额还款，该合同项下借款适用浮动利率，按年浮动，利率调整方式为固定利率，首年贷款月利率约定�15‰。第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、违约事件：出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、违约责任：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息�对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。第五十七条约定“抵押物名称：路虎揽胜，自然吸气汽车”。第六条约定“抵押担保的范围为：本合同项下第一条所约定的乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算”。上述合同签订后，合同各方按约定为上述车牌号为川A***BR的路虎自然吸气汽车办理了抵押登记手续。原告于2015年月9日向被告张然彬发放贷款500000元。原告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年3月3日，被告已连续4期未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金386805.89元，利息21007.96元，逾期利息2234.13元。原告于2016年4月28日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告张然彬签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息、复利计算问题。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告500000元借款，但截至2016年3月3日被告已连续4期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金386805.89元，利息21007.96元，逾期利息（即罚息、复利）2234.13元。原告要求被告偿还贷款本金386805.89元及截至2016年3月3日的利息21007.96元、逾期利息2234.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根�合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年3月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川A***BR的路虎自然吸气汽车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张然彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金386805.89元及截至2016年3月3日的利息21007.96元、逾期利息2234.13�，并支付自2016年3月4日起至本金、利息实际付清之日止的逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、若被告张然彬未按期足额履行上述第一项支付义务，则原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对被告张然彬抵押的车牌号为川A***BR的路虎自然吸气汽车折价或就拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，公告费400元，由被告张然彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 徐 燕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第110号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男。2008年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第110号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2009年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2008年12月18日11时许，被告人黄某某伙同王某某、“波姐”（二人在逃）在本市长乐西路丹尼尔商城3-4-62号盗窃衣服一包（童装25件）。经西安市新城区价格认证中心鉴定被盗衣物价值人民币1550元。
2、2008年12月22日，被告人黄某某又伙同王某某、“波姐”在长乐西路丹尼尔商城3-4-88号盗窃衣物两包（共计144件）。经西安市新城区价格认证中心鉴定被盗衣物价值人民币3890元。三人将衣物低价变卖，黄某某两次分得赃款人民币760元挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪提起公诉，请求依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
1、被告人黄某某伙同王某某、“波姐”（二人在逃）于2008年12月18日11时许，在本市长乐西路丹尼尔商城3-4-62号盗窃曹某某的衣服一包（童装25件）。经西安市新城区价格认证中心鉴定被盗衣物价值人民币1550元。
2、被告人黄某某又伙同王某某、“波姐”于2008年12月22日，在长乐西路丹尼尔商城3-4-88号盗窃吕娟的衣物两包（共计144件）。经西安市新城区价格认证中心鉴定被盗衣物价值人民币3890元。三人将衣物低价变卖，黄某某两次分得赃款人民币760元挥霍。在本院审理期间，黄某某家属退赔赃款人民币5440元在案。
上述事实，有被害人曹某某、吕娟的报案材料及陈述在卷为证；有证人王某某、许某某、岳某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过、监控录像、被害人对监控录像中被告人的辨认笔录在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可查；有被告人黄某某的指认现场照片及供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人黄某某在犯罪后，能积极退赔全部赃款，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人黄某某退赔赃款人民币五千四百四十元，依法发还被害人曹某某人民币一千五百五十元；依法发还被害人吕娟人民币三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 李晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第110号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人石某某，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地及现住址河北省行唐县龙州镇石段庄村，个体运输户。2008年5月24日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，6月13日转取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）140号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2009年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2008年4月16日14时30分许，被告人石某某在南车石家庄车辆有限公司用两部汽车运输废钢的过程中，采取用自重较大的空车过磅，后偷换车牌，用自重较轻的汽车装运废钢过磅出厂的方式盗窃废钢材1.78吨，鉴定价值合计5378元。被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害单位南车石家庄车辆有限公司的报案材料，证人段某某、王某某、刘某某、戎某某、周某、李某某、石某某的证言，现场及被盗物品照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2008】第648号价格鉴定结论书，户籍证明，抓获证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院确认其效力。 本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，综合本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人石某某的认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元。 (罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张中文二00九年三月二日 书记员 王          恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。