wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3298号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：张正，男，汉族，住四川省安县，公民身份号码：×××3594。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张正立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金2909.77元、利息及费用1815.00元，本息及费用合计4724.77元。被执行人张正立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月7日起至付清之日止的利息及费用（以2909.77元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3298号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年月日
书记员黄良
第2页共2页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3629号
原告：郑明泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：黄加勇，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。
原告郑明泽与被告黄加勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑明泽之委托诉讼代理人康淑芸、被告黄加勇之委托诉讼代理人纪荣榴、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明泽向本院提起诉讼，请求判令被告黄加勇偿还借款人民币（币种、下同）100000元及利息（利息自2015年6月15日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付），本案诉讼费由被告承担。
被告黄加勇辩称，一、本案借款被告只收到原告转账10万元，加上其他借款，双方之后总结算成一张50万元借条，实际借款被告只收到461000元借款款项，该笔50万元借条，原告已经在另案起诉了；二、原告在交付借款的时候已经提前扣除高额利息，利息均以5%的标准扣除。且借款被告妻子陈菜香已经偿还完毕，请求依法驳回。
经审理查明，2015年6月15日，被告黄加勇出具一张《借条》交由原告郑明泽收执。该《借条》载明:“本人因做生意缺乏资金，兹在厦门市同安区思兴路16号2#厂房一层B区向郑明泽借款（现金）人民币壹拾零万零仟零佰元整（￥100000元），利息自借款之日起按3%计算。如发生争议时，三方一致同意由厦门市同安区人民法院管辖。借款人：黄加勇身份证号码：2015年6月15日”。下附收条一张，收条载明：“兹在厦门市同安区思兴路16号2#厂房一层B区收到郑明泽（现金）人民币壹拾零万零仟零佰元整（￥100000元）。收款人：黄加勇身份证号码：2016年6月15日”。借款发生后，被告从未偿还过任何款项。
庭审过程中，被告表示借条上对于利息约定的每月3%的“3”系原告在事后自行添加的，并非双方合意，因为其明显与其他笔记不一样，本案借款的实际利息是每月5%。并且本案借款100000元，包含在原告另案起诉的50万借款中，且被告均已还清，并提供起诉状副本以及借条作为证据证明其主张。原告称，利息约定为每月3%系双方的合意，并且依照双方的交易习惯，已偿还的借款借条原件均被被告取回，同时在原告保留的借条复印件上面写明“原件已取回”，本案讼争的借款与另外的50万元借款是两笔不同借款。
上述事实有原告提交的借条、收条、转账凭证，被告提交的起诉状副本、借条等证据及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄加勇向原告郑明泽借款100000元，有被告黄加勇出具交原告郑明泽收执的借条、收条为凭及被告黄加勇本人的确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄加勇辩称本案借款双方已经汇总成一张50万元借条，原告已经另案起诉了；对此，原告郑明泽称本案讼争的借款与另外的50万元借款是两笔不同借款，借款时间也是不一样的；且被告提供的借条与起诉状等证据并不能证明其主张，故被告黄加勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告黄加勇出具的《借条》记载约定借款利息为每月3%，但在审理过程中，被告主张该数字为原告事后自行填写，本案借款利息实际是5%，但其并未向本院提起笔迹鉴定等证据加以印证，在提供的转账记录等证据也无法证明其主张，故被告黄加勇的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告郑明泽要求被告黄加勇偿还借款100000元及利息（利息自2015年6月15日起算，按月利率2%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应算至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄加勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明泽的借款人民币100000元及利息（利息自2015年6月15日起算至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告郑明泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300.00元，由被告黄加勇承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴天赐
人民陪审员 陈忠志
人民陪审员 曾华莹
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特33号
申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱孔涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶君伟，男，该公司员工。
被申请人：广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路51号办公楼四楼。
法定代表人：李一勋，董事长。
被申请人：梁巍，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
申请人广西地大建设工程有限公司第七分公司（以下简称地大第七分公司）与被申请人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）、梁巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本案审理过程中，经工商行政管理部门批准，广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）依法注销登记其设立的地大第七分公司，并由地大公司作为本案申请人进行诉讼。
地大公司称，本案劳务合同纠纷是梁巍与国胜公司相互勾结引起的，其并未收到贵港仲裁委员会的相关法律文书，亦未派人出庭参加仲裁。贵港仲裁委员会进行仲裁依据的仲裁协议是梁巍与国胜公司所签订，对地大公司没有法律效力。综上，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第97号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院依法予以撤销。
国胜公司称，本案的债务属实，不存在其与梁巍互相串通，违反仲裁程序的行为。本案仲裁立案时，地大第七分公司的负责人为梁巍，仲裁立案后的2016年6月7日地大第七分公司负责人才变更为林达，但地大第七分公司的住所地并未变更，梁巍在地大第七分公司的住所地可以代表其签收法律文书。地大第七分公司已经于2017年3月10日注销登记，其不再具备诉讼主体资格。综上，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
梁巍称，贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，请求人民法院驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”仲裁法第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人……”本案劳务合同纠纷仲裁程序的被申请人分别为广西地大建设工程有限公司第七分公司（以下简称地大第七分公司）及梁巍，虽然在国胜公司申请仲裁时，地大第七分公司的主要负责人为梁巍，但在贵港仲裁委员会开庭审理本案之前，地大第七分公司已经依法变更主要负责人为林达，梁巍不再是地大第七分公司的负责人，因此，贵港仲裁委员会依法应分别向梁巍、地大第七分公司送达相关仲裁文书。本案仲裁程序中，贵港仲裁委员会在通过邮寄方式无法向地大第七分公司送达组庭通知书等相关仲裁文书后，在没有通过直接送达等方式进行送达，也没有充分证据证明地大第七分公司下落不明的情况下，径行通过公告送达方式向地大第七分公司送达相关仲裁文书，并在地大第七分公司未参与仲裁程序的情况下，径行作出仲裁裁决，剥夺了地大第七分公司的答辩、举证等权利，违反了仲裁法第三十三条、第四十一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案中，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第97号裁决符合仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应予撤销。地大公司申请撤销（2016）贵仲字第97号裁决理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第97号裁决。
申请费400元，由被申请人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司负担。
审 判 长 陆志然
代理审判员 徐魏玲
代理审判员 李佳璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄延肖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民特33号申请人：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，董事长。委托诉讼代理人：朱孔涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶君伟，男，该公司员工。被申请人：广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路51号办公楼四楼。法定代表人：李一勋，董事长。被申请人：梁巍，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。申请人广西地大建设工程有限公司第七分公司（以下简称地大第七分公司）与被申请人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司（以下简称国胜公司）、梁巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月22日立案后进行了审查。现已审查终结。本案审理过程中，经工商行政管理部门批准，广西地大建设工程有限公司（以下简称地大公司）依法注销登记其设立的地大第七分公司，并由地大公司作为本案申请人进行诉讼。地大公司称，本案劳务合同纠纷是梁巍与国胜公司相互勾结引起的，其并未收到贵港仲裁委员会的相关法律文书，亦未派人出庭参加仲裁。贵港仲裁委员会进行仲裁依据的仲裁协议是梁巍与国胜公司所签订，对地大公司没有法律效力。综上，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第97号裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院依法予以撤销。国胜公司称，本案的债务属实，不存在其与梁巍互相串通，违反仲裁程序的行为。本案仲裁立案时，地大第七分公司的负责人为梁巍，仲裁立案后的2016年6月7日地大第七分公司负责人才变更为林达，但地大第七分公司的住所地并未变更，梁巍在地大第七分公司的住所地可以代表其签收法律文书。地大第七分公司已经于2017年3月10日注销登记，其不再具备诉讼主体资格。综上，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。梁巍称，贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决查明事实清楚，程序合法，请求人民法院驳回申请人的申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”仲裁法第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人……”本案劳务合同纠纷仲裁程序的被申请人分别为广西地大建设工程有限公司第七分公司（以下简称地大第七分公司）及梁巍，虽然在国胜公司申请仲裁时，地大第七分公司的主要负责人为梁巍，但在贵港仲裁委员会开庭审理本案之前，地大第七分公司已经依法变更主要负责人为林达，梁巍不再是地大第七分公司的负责人，因此，贵港仲裁委员会依法应分别向梁巍、地大第七分公司送达相关仲裁文书。本案仲裁程序中，贵港仲裁委员会在通过邮寄方式无法向地大第七分公司送达组庭通知书等相关仲裁文书后，在没有通过直接送达等方式进行送达，也没有充分证据证明地大第七分公司下落不明的情况下，径行通过公告送达方式向地大第七分公司送达相关仲裁文书，并在地大第七分公司未参与仲裁程序的情况下，径行作出仲裁裁决，剥夺了地大第七分公司的答辩、举证等权利，违反了仲裁法第三十三条、第四十一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，本案中，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第97号裁决符合仲裁法第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，依法应予撤销。地大公司申请撤销（2016）贵仲字第97号裁决理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第97号裁决。申请费400元，由被申请人广西柳州市国胜建筑工程劳务有限责任公司负担。审 判 长  陆志然代理审判员  徐魏玲代理审判员  李佳璐二〇一七年四月五日书 记 员  黄延肖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3648-1号
申请执行人支进，男，1982年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人姜秀辉，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜鹃，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人支进与被执行人姜秀辉、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过全国司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年8月22日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院已于2016年8月22日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人杜娟、姜秀辉纳入全国失信被执行人。
四、本院于2016年8月23日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
五、本院于2016年8月24日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年8月31日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年9月29日到被执行人住所寻找被执行人，该被执行人家中大门锈蚀、门前顿放杂物，早已无居住迹象，遂向该村队长及治保主任了解到，该夫妻二人已于2014年就不在村中居住，并向村队长告知，如见到被执行人及时联系本院。
八、本院于2016年12月27日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的67750元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初第221号
原告魏峰，女，1967年11月7日生，汉族。
被告刘芳璐，女，1973年12月13日生，汉族。
原告魏峰与被告刘芳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峰，被告刘芳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013底至2014年被告多次向原告借款共计260000元，月利率为20‰。该借款其中有原告父母的养老钱。从2015年2月起原告及父母开始向被告追要，被告总是忽悠、戏弄、欺骗原告，气的原告母亲心脏病复发在南阳市中心医院住院治疗，住院费用花了140000元，父亲有病也无钱医治，原告也整天茶饭不思，精神几乎崩溃，经近半年的央求，被告还款89000元，剩余171000元，被告出具借条一张，并承诺2015年8月10日前还完，后经无数次催要被告仅还款57770元，下余113230元至今未予偿还，现请求依法判令被告偿还借款及利息，赔偿原告精神损失费及原告母亲住院费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金113230元含利息10000元，这10000元不能重复计算利息。同意偿还借款本金，不同意支付利息及精神损失。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘芳璐向原告借款171000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条注明“今借魏峰人民币现金壹拾柒万元壹仟元整（171000），月息二分，一周内还款壹拾万元整，剩余部分2015年8月10日前还清。借款人刘芳璐，2015年7月13日。”经原告追要被告陆续还款57770元，下余113230元及利息至今未还，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、借款条等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告魏峰与被告刘芳璐经协商一致，由原告向刘芳璐出借款项，刘芳璐收到款项后向原告出具了借条，明确了借款金额，双方之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予全部偿还，显属不当，故原告要求被告偿还借款113230元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告父母住院治疗费及原告精神损失费共计20000元的诉讼请求，因原告父母不是本案当事人，且本案系合同类纠纷，原告此主张缺乏法律依据，故对此请求本院依法不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息有书面约定，且约定利率并未违反法律规定，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称借款本金113230元含利息10000元，不能重复计算利息的辩称理由，因被告未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告此辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘芳璐偿还原告借款本金113230元；并自2015年7月13日起，按本金113230元、按月利率为20‰计付利息至本判决生效后十日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元减半收取1282.5元，由被告刘芳璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一六年三月十八日
书记员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初第221号原告魏峰，女被告刘芳璐，女原告魏峰与被告刘芳璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏峰，被告刘芳璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013底至2014年被告多次向原告借款共计260000元，月利率为20‰。该借款其中有原告父母的养老钱。从2015年2月起原告及父母开始向被告追要，被告总是忽悠、戏弄、欺骗原告，气的原告母亲心脏病复发在南阳市中心医院住院治疗，住院费用花了14000元，父亲有病也无钱医治，原告也整天茶饭不思，精神几乎崩溃，经近半年的央求，被告还款89000元，剩余171000元，被告出具借条一张，并承诺2015年8月10日前还完，后经无数次催要被告仅还款57770元，下余113230元至今未予偿还，现请求依法判令被告偿还借款及利息，赔偿原告精神损失费及原告母亲住院费共计20000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款本金113230元含利息10000元，这10000元不能重复计算利息。同意偿还借款本金，不同意支付利息及精神损失。经审理查明，2015年7月13日，被告刘芳璐向原告借款171000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条注明“今借魏峰人民币现金壹拾柒万元壹仟元整（171000），月息二分，一周内还款壹拾万元整，剩余部分2015年8月10日前还清。借款人刘芳璐，2015年7月13日。”经原告追要被告陆续还款57770元，下余113230元及利息至今未还，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还。原告遂诉至本院。以上事实，由当事人的陈述、借款条等予以证实，并记录在卷。本院认为，原告魏峰与被告刘芳璐经协商一致，由原告向刘芳璐出借款项，刘芳璐收到款项后向原告出具了借条，明确了借款金额，双方之间已形成了民间借贷的法律关系。作为债务人，理应在债权人主张权利时及时足额的偿还借款，现经原告多次催要未予全部偿还，显属不当，故原告要求被告偿还借款113230元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告父母住院治疗费及原告精神损失费共计20000元的诉讼请求，因原告父母不是本案当事人，且本案系合同类纠纷，原告此主张缺乏法律依据，故对此请求本院依法不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息有书面约定，且约定利率并未违反法律规定，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称借款本金113230元含利息10000元，不能重复计算利息的辩称理由，因被告未能提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故对被告此辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘芳璐偿还原告借款本金113230元；并自2015年7月13日起，按本金113230元、按月利率为20‰计付利息至本判决生效后十日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元减半收取1282.5元，由被告刘芳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  相庆磊二〇一六年三月十八日书记员  常 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：董直南，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告董直南信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用60165.28元（截至2016年9月29日止，从2016年9月30日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告董直南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月22日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××76）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月29日，被告积欠信用卡透支本息等共计60165.28元，其中本金53835.07元，利息3362.39元，其他费用（消费手续费）657.06元，滞纳金2310.76元。另查明，2016年10月18日至2017年7月14日期间，被告分二十四笔偿还原告3144.44元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直南于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金50690.63元。
二、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3362.39元，其他费用657.06元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2310.76元（暂计算至2016年9月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元（原告已预缴）由被告董直南负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 蔡晓峰
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2829号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：董直南，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告董直南信用卡纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用60165.28元（截至2016年9月29日止，从2016年9月30日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。被告董直南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月22日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××76）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月29日，被告积欠信用卡透支本息等共计60165.28元，其中本金53835.07元，利息3362.39元，其他费用（消费手续费）657.06元，滞纳金2310.76元。另查明，2016年10月18日至2017年7月14日期间，被告分二十四笔偿还原告3144.44元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董直南于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金50690.63元。二、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3362.39元，其他费用657.06元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2310.76元（暂计算至2016年9月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告董直南于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元（原告已预缴）由被告董直南负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董直南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  蔡晓峰二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终55号
上诉人（原审被告）：李锦州，男，1978年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池松青，男，1963年6月2日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
原审被告：黄美娥，女，1980年9月4日出生，汉族，潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
上诉人李锦州因与被上诉人池松青、原审被告黄美娥买卖合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
李锦州上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李锦州的户籍地及经常居住地均在潮州湘桥区，本案应该由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案池松青的起诉主张为给付货款,双方当事人也未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的系给付货款，池松青作为接收货款一方的住所地为合同履行地。池松青住所地在潮州市枫溪区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，李锦州的住所地在潮州市湘桥区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，李锦州的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回李锦州的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36956号
原告：上海诃久实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：史英良，该公司总经理。
被告：上海颛泰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告上海诃久实业有限公司与被告上海颛泰商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海诃久实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告往来款人民币(币种下同)1,238,300元[其中1,108,459.23元抵扣(2017)沪0112民初11128号案件中执行财产分配中的1,108,459.23元，尚余129,840.77元归还原告]。事实及理由：2013年4月至2014年4月期间，原告通过银行转账给被告往来款1,238,300元。而被告恶人先诬告，竟然不顾原告转账给被告1,238,300元，想非法占有该笔款项。现原告根据中院裁定及通过银行转账给被告的事实，要求被告归还1,238,300元[其中1,108,459.23元抵扣(2017)沪0112民初11128号案件中执行财产分配中的1,108,459.23元]。原告为维护自身合法权益，故涉诉。
本院经审查认为，原告上海诃久实业有限公司已于2017年3月27日因决议解散而注销，在向本院提出诉讼时已经丧失了诉讼主体资格，其作为本案原告不符合民事诉讼起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海诃久实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36956号原告：上海诃久实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：史英良，该公司总经理。被告：上海颛泰商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李永清，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。原告上海诃久实业有限公司与被告上海颛泰商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上海诃久实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告往来款人民币(币种下同)1,238,300元[其中1,108,459.23元抵扣(2017)沪0112民初11128号案件中执行财产分配中的1,108,459.23元，尚余129,840.77元归还原告]。事实及理由：2013年4月至2014年4月期间，原告通过银行转账给被告往来款1,238,300元。而被告恶人先诬告，竟然不顾原告转账给被告1,238,300元，想非法占有该笔款项。现原告根据中院裁定及通过银行转账给被告的事实，要求被告归还1,238,300元[其中1,108,459.23元抵扣(2017)沪0112民初11128号案件中执行财产分配中的1,108,459.23元]。原告为维护自身合法权益，故涉诉。本院经审查认为，原告上海诃久实业有限公司已于2017年3月27日因决议解散而注销，在向本院提出诉讼时已经丧失了诉讼主体资格，其作为本案原告不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海诃久实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5668号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘善广。
被告张倩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘善广、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告刘善广、张倩经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年5月7日，原告与被告刘善广签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告刘善广为购买车辆而向原告借款人民币72，000元，借款期限为36个月，自2010年5月7日起至2013年5月7日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁P6XX**”、车架号为“LJ16AA335AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告张倩作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告刘善广发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告刘善广、张倩支付贷款剩余本金27，183.31元；2、被告刘善广、张倩支付贷款利息2，023.99元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告刘善广、张倩支付逾期利息7，328.81元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告刘善广、张倩支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告刘善广、张倩未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁P6XX**”、车架号为“LJ16AA335AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘善广、张倩未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告刘善广、张倩存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁P6XX**”、车架号为“LJ16AA335AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告刘善广放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告刘善广、张倩的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告刘善广、张倩未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘善广、张倩签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告刘善广、张倩未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘善广、张倩承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告刘善广、张倩偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善广、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金27，183.31元；
二、被告刘善广、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息2，023.99元；
三、被告刘善广、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息7，328.81元；
四、被告刘善广、张倩应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以27，183.31元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告刘善广、张倩届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告刘善广以车牌号为“鲁P6XX**”、车架号为“LJ16AA335AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘善广所有，不足部分由被告刘善广、张倩清偿。
案件受理费713元，公告费200元，共计913元（原告已预付），由被告刘善广、张倩负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1147号
原告聂小玲，女，汉族，住深圳市宝安中心区，身份证号码：×××0746。
被告惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
原告聂小玲诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告聂小玲到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月17日与被告签订《广东省商品房买卖合同》合同编号：惠阳（2013）00005479，根据合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4中条件，并符合本合同约定的商品房交付受买人使用；其中第4种条件为：该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向受买人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告2013年6月19日已经缴清全部购房款人民币1251142元，至今被告仍未按合同约定将商品房交付原告使用，原告要求被告按照合同约定支付违约金并继续履行交房义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：一、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋完工并验收合格后交付给原告使用，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。二、被告向原告支付自2014年7月1日起至2015年10月12日的违约金人民币58678.56元。三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、广东省商品房买卖合同。
二、房产登记薄档案查询单。
三、个人贷款支付凭证。
四、签购单二份。
五、惠州市光耀城投资有限公司专用收据。
六、中华人民共和国税收转账专用完税证广东省地方税收通用发票。
七、原告居民身份证。
八、被告组织机构代码证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年6月17日，原告聂小玲与被告惠州市光耀城投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同含补充协议），约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团08幢01号房，总价款1251142元。付款方式为银行按揭，于2013年6月17日缴清全部房款的30.46%计381142元，余款870000元办理银行按揭。合同约定房屋交付日期为2014年6月30日前，逾期交付的：（1）不超过180日，按已付房款每日万分之一支付违约金；（2）超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。对产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人委托出卖人办理房屋产权证，出卖人在商品房交付使用后540日内协助买受人办理并取得房地产权属证书。合同签订后，原告按约定向被告支付了上述购房款1251142元、支付了立档费50元、制证工本费20元、评估费500元、委托公证费320元、抵押登记费160元、维修基金6122元、合同登记费80元，缴纳了契税37534.26元。该房屋在惠州市惠阳区房产管理局办理了预购商品房预告登记，预告登记号为1110074338，权属人为聂小玲。由于被告一直未将房屋交付原告使用，原告遂于2015年10月12日诉至本院。案经受理后，本院发函给惠州市惠阳区房产管理局查询涉案房屋的查封情况。该局回函称涉案房屋未查封。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，缴纳了房屋契税，支付了维修基金及其他费用，被告应按合同约定将涉案房屋交付给原告使用，并按照合同的约定为原告办理产权登记及交付房产证，但被告一直未按合同约定向原告交付房屋及为原告办理产权登记，被告的行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任。原告诉请被告交付房屋及办理产权登记并交付房产证以及支付违约金，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司应继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起30日内将涉案房屋百万花城花园一期二组团08幢01号房完工并验收合格交付原告聂小玲使用，同时将该房屋所有权转移登记至原告聂小玲名下，并向原告聂小玲交付房屋的房产证。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日支付2014年7月1日起至2015年10月12日止的违约金58678元（按已付房款1251142元每日万分之一计算）给原告聂小玲。
本案诉讼费16588元（未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 梁家标
审判员 冯文娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨思宽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初37号
原告魏芳，女，1968年1月25日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
委托代理人马利琴，女，1967年5月8日出生，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区伊煤南路六号街坊45号。
被告乌达木，男，1983年7月1日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
本院在审理原告魏芳诉被告乌达木民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏芳撤诉。
案件受理费275元，由原告魏芳负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 樊利琴
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第391号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
指定辩护人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告人周某某。
指定辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院决定依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人周忆、被告人周某某及其辩护人赵斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨2时许，被告人黄某某、周某某经事先共谋，至本市制造局路208弄小区，由黄某某用随身携带的螺丝刀撬开被害人王某某停放在小区车棚内的壮华牌TDP027Z型电动自行车（价值人民币2，257元）的锁具，然后由周某某将该电动自行车驶离现场。嗣后，黄某某又在同一地点窃取被害人熊某某、贾某某分别正在充电的电动自行车电瓶各一只。所窃得电动自行车及电瓶均被被告人黄某某、周某某销赃。销赃所得被二被告人共同分赃花用。公安机关经侦查，于2014年1月2日在本市将二名被告人抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了：被害人王某某及熊某某、贾某某的陈述；监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的“工作情况和抓捕经过”；被告人黄某某、周某某的供述及辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人黄某某、周某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后拒不供认，依法对其不应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其称销售所窃电动自行车所得赃款人民币1，000元，均由被告人周某某取得。销售二只电瓶所得赃款人民币200余元由其本人取得。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其称销售所窃电动自行车所得赃款人民币1，200元，由其与被告人黄某某二人均分。另外，被告人黄某某销售二只电瓶后，被告人周某某分得赃款人民币200元。
被告人黄某某的辩护人认为，被告人黄某某在庭审时认罪态度较好，且系初犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人黄某某从轻处罚。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日凌晨2时许，被告人黄某某、周某某经预谋至本市制造局路208弄小区伺机盗窃。在周某某先行进入小区找到盗窃目标后，通知被告人黄某某进入小区，由被告人黄某某用随身携带的螺丝刀撬开被害人王某某停放在小区车棚内的壮华牌TDP027Z型电动自行车的锁具。被告人周某某遂驾驶该电动自行车离开现场。被告人黄某某又在同一地点，又窃得被害人熊某某、贾某某分别正在充电的电动自行车电瓶各一只。所盗电动自行车及二只电瓶均被被告人销售给他人。销赃得款共同分赃花用殆尽。公安机关经侦查，于2014年1月2日在本市安远路418弄内将二名被告人抓获。经鉴定，被盗壮华牌TDP027Z型电动自行车价值人民币2，257元。被告人周某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。被告人黄某某到案后，对犯罪事实拒不供认，但在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
上述事实，有被害人王某某、熊某某、贾某某的陈述；被盗小区监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；被告人黄某某、周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、周某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉人关于对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的公诉意见，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见可予采纳。因被告人黄某某到案后未如实供述自己的罪行，直至庭审中自愿认罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于如实供述的要求，故辩护人对该节的辩解于法无据，本院不予采纳。但鉴于被告人黄某某庭审中能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
代理审判员 杨 臻
人民陪审员 张允惕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海涛，农民，现住遵化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彬，农民，现住遵化市。
原审原告：张书敏，农民，现住遵化市。
再审申请人王海涛因与被申请人王文彬、原审原告张书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3069号及本院（2014）唐民四终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海涛申请再审称：（一）王连如系溺水死亡，一、二审判决认定事实错误。1.二审法院已经认定“2013年3月10日，在被上诉人王文彬经营的沙坑水泵眼处发现了上诉人王海涛父亲王连如的尸体，发现当时沙坑中有水······”，被申请人在一、二审庭审中都没有否认这一基本事实。2.申请人及其家人在火化前为王连如更换衣服时发现：王连如衣服湿透，嘴张着，嘴里含着沙子和水，双手的肉皮掀起，手指缝中也满是沙子，袜子已露出了脚趾。上述迹象足以证明王连如系失足掉入沙坑后因沙坑太深自救没有成功而死亡。对此，有出庭证人及五份书面证人证言予以证明。3.在王连如的死亡排除他杀的前提下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，申请人已举证证明，法院依法应认定王连如系溺水死亡。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人经营的沙场没有工商营业执照等审批手续，属于非法经营。其位置又处于路旁，没有设置警示标志且没有任何安全防范设施是导致王连如失足掉进沙坑自救不力溺水死亡的根本原因，根据我国《侵权责任法》、《民法通则》等法律和司法解释规定，被申请人存在过错，是造成王连如死亡的直接原因。王海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
原审原告张书敏提交意见称：王海涛陈述的案件事实真实，其再审请求应依法得到支持。
王文彬提交意见称：王海涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.一、二审判决认定事实清楚。申请人认为其亲属王连如系溺水死亡，没有任何证据。2.答辩人已经对沙场管理尽到了安全保障义务。
本院认为：2013年3月11日，王海涛曾在遵化市公安局明确表示不申请对王连如的尸体解剖。现王连如的死亡原因不明，且王海涛提交的证据不能充分证实王连如系因掉入沙坑溺水死亡，故王海涛要求王文彬赔偿各项损失的诉讼请求，理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海涛的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海涛，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文彬，农民。原审原告：张书敏，农民。再审申请人王海涛因与被申请人王文彬、原审原告张书敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3069号及本院（2014）唐民四终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称：（一）王连如系溺水死亡，一、二审判决认定事实错误。1.二审法院已经认定“2013年3月10日，在被上诉人王文彬经营的沙坑水泵眼处发现了上诉人王海涛父亲王连如的尸体，发现当时沙坑中有水······”，被申请人在一、二审庭审中都没有否认这一基本事实。2.申请人及其家人在火化前为王连如更换衣服时发现：王连如衣服湿透，嘴张着，嘴里含着沙子和水，双手的肉皮掀起，手指缝中也满是沙子，袜子已露出了脚趾。上述迹象足以证明王连如系失足掉入沙坑后因沙坑太深自救没有成功而死亡。对此，有出庭证人及五份书面证人证言予以证明。3.在王连如的死亡排除他杀的前提下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，申请人已举证证明，法院依法应认定王连如系溺水死亡。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人经营的沙场没有工商营业执照等审批手续，属于非法经营。其位置又处于路旁，没有设置警示标志且没有任何安全防范设施是导致王连如失足掉进沙坑自救不力溺水死亡的根本原因，根据我国《侵权责任法》、《民法通则》等法律和司法解释规定，被申请人存在过错，是造成王连如死亡的直接原因。王海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。原审原告张书敏提交意见称：王海涛陈述的案件事实真实，其再审请求应依法得到支持。王文彬提交意见称：王海涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1.一、二审判决认定事实清楚。申请人认为其亲属王连如系溺水死亡，没有任何证据。2.答辩人已经对沙场管理尽到了安全保障义务。本院认为：2013年3月11日，王海涛曾在遵化市公安局明确表示不申请对王连如的尸体解剖。现王连如的死亡原因不明，且王海涛提交的证据不能充分证实王连如系因掉入沙坑溺水死亡，故王海涛要求王文彬赔偿各项损失的诉讼请求，理据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥。综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年一月四日书记员单征征
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4928号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人张汉忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00014号，依法向被执行人张汉忠发出执行通知书，责令被执行人张汉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汉忠（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币383688.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4928号
申请执行人富阳市浙丰小额贷款有限公司
被执行人浙江恒隆担保有限公司，组织机构代码69981956-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00014号，依法向被执行人浙江恒隆担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒隆担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒隆担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒隆担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币383688.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李中林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1460号
原告文某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理文某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周巧琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00686号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。
被告：郑祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐琼，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张传明诉被告郑祥、徐琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员茹文君适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告郑祥、徐琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传明诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2013年8月23日两被告以做生意为由向原告借款10万元。原告将10万元给付被告后，被告亲笔签名借条一张，约定月利息2.5分。借款后，被告一直给付利息，每月2500元，利息支付至2013年11月，2013年12月起，被告停止支付利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金10万元，支付2013年12月23日至2014年3月23日三个月的利息7500元，合计107500元。
原告张传明为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。
3、两被告书写的借条一张，证明两被告欠款10万元的事实，及双方约定利息的事实。
被告郑祥、徐琼缺席，在答辩期内未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据被告未予质证，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，两被告以做生意为由向原告借款10万元。两被告书写借条一张，内容为：“今借张传明人民币壹拾万元整，月利息2.5分，借钱用于生意。”该借条未书写借款时间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，应按照双方的约定支付利息及返还本金，因借条未注明借款时间，借款期限不明，故原告主张支付2013年12月23日至2014年3月23日利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥、徐琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张传明借款10万元；
二、被告郑祥、徐琼对以上债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，依法减半收取1225元，计1225元，由被告郑祥、徐琼连带负担1150元，原告张传明负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一四年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00738号
原告：杨某，女，生于1989年11月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：刘某甲，男，生于1985年3月9日，汉族，江西省抚州市南丰县人，无固定职业。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员薛明担任审判长，代理审判员荣志立主审、人民陪审员李海萍参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2010年2月9日在武当山特区民政局登记结婚，婚前生育一女，取名刘某乙，婚后无共同财产和债权债务。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，加之被告常年在外，对家庭不管不问，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；案件受理费由被告负担。
原告杨某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况。该证据客观真实，本院依法予以确认。
证据二、结婚证原件，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。该证据客观真实，本院依法予以确认。
被告刘某甲经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告杨某与被告刘某甲于2008年在深圳打工时相识并自由恋爱，于2010年2月9日在十堰市武当山旅游经济特区民政局登记结婚。原、被告于2009年9月6日生育一女，取名刘某乙。2011年4月被告离家去上海打工，原告去深圳打工，在此期间两人一直分开居住，由于双方未能正确处理家庭生活琐事，对产生的矛盾未能及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告杨某于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某与被告刘某甲系自由恋爱，婚后夫妻关系一度尚可，有一定的感情基础，现夫妻双方因异地工作暂时存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告杨某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告杨某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、孩子负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇激结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 薛 明
代理审判员 荣志立
人民陪审员 李海萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱文静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初473号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武案件检岸诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日12时许，被告人张某在武汉市江岸区黎黄陂路附近，以人民币400元的价格将1包毒品疑似物贩卖给李某，被公安人员当场抓获。经鉴定和称量，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.65克。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月十一日
书记员 刘力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11856号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人林喆，女，1983年12月11日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告张立威，男，1977年11月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张立威金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员王东旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么孝盛、林喆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款300000元。合同签订后，原告依约放贷，被告自2013年4月30日起至今，连续多期未按约还款，截止2013年8月7日，被告尚欠原告借款本金232083.20元、利息13218.25元、罚息949.53元、复利450.51元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金232083.20元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2013年8月7日的利息13218.25元、罚息949.53元、复利450.51元，自2013年8月8日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用借款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，双方约定被告向原告借款300000元用于生产经营，借款期限自2012年5月31日起至2015年5月31日止，借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，被告按等额本息偿还法在放款日的对应日还款，若被告未按约还款，自逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订当日原告即向被告发放贷款300000元。自2013年4月30日起至今，被告连续多期未按约还款，截止2013年8月7日，被告尚欠原告借款本金232083.20元、利息13218.25元、罚息949.53元、复利450.51元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、还款交易、客户对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立威于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十三万二千零八十三元二角及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年八月七日的利息一万三千二百一十八元二角五分、罚息九百四十九元五角三分、复利四百五十元五角一分，自二○一三年八月八日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千零一十四元（含保全费一千七百五十四元、公告费二百六十元），由被告张立威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王东旭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨梦莉
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初275号
原告ＸＸ全，男，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘栗，根河市司法局河西街道法律服务所法律工作者。
被告李自国，男，1965年9月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。
被告根河市叁兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
原告ＸＸ全诉被告李自国、根河市叁兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ全于2016年7月28日向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ全提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ全撤回起诉。
案件受理费725元减半收取由原告承担。
审判员 王进军
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁慧敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第850号
罪犯黄加才，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）榕刑初字第33号刑事判决，以被告人黄加才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得应退还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加才在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年1月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄加才在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十九分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产800元。
本院认为，罪犯黄加才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加才予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1244号
申请执行人雷纪周，男，1963年12月4日出生，汉族，打工人员，住陕西省合阳县。
被执行人高卫成，男，1980年10月1日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民调确字第35号民事裁定书，于2015年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人高卫成在中国工商银行石嘴山分行账户存款33359元扣划至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李顺恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第907号
申请执行人方丽霞
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行方丽霞与都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第907号
申请执行人仇礼貌，男，1982年3月12日出生，汉族，莱西人。
被执行人周炳瑚，男，1964年6月27日出生，汉族，莱西人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西商初字第923号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第923号民事调解书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月十日
书记员 于易辰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1093号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某某，男，1986年7月29日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地来凤县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人孙某某，男，1991年8月23日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会东县。因本案于2014年12月16日被羁押，因吸毒于同日被广东省珠海市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月10日被中山市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人冉某某、孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，冉某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月16日凌晨，公安人员在中山市坦洲镇十四村一无牌平价住宿310房对涉嫌吸毒的被告人孙某某进行人身搜查时，从孙某某的右边裤袋内缴获仿制“六四”式手枪1支（经鉴定，是以火药为动力发射弹丸的自制枪支）。孙某某在审讯中供述上述手枪是被告人冉某某给其的。2015年3月13日，公安人员在广东省珠海市第一强制隔离戒毒所将冉某某抓获归案，冉某某亦如实供述上述事实。
上述事实，被告人冉某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某、孙某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。冉某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冉某某、孙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
二、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
三、缴获的仿制“六四”式手枪1支，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月八日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第251号
罪犯冯石强，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2007年5月22日作出（2007）潭刑初字第112号刑事判决，认定被告人冯石强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人冯石强不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）潭中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯石强不符合法定减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监减刑字第1068号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02264号
申请执行人潘之豹，工人。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张建国，该公司董事长。
潘之豹与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）淮民初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司于2015年2月15日前支付申请执行人工资6440.9元，于2015年6月30日前支付申请执行人工资19161.13元。因被执行人未按该调解书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00268号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月六日
书记员 董理雯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执567号
申请执行人牛建富
被执行人黄建乐
上列双方民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第182号判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄建乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请人牛建富于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄建乐名下无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执567号
申请执行人牛建富，男，1981年12月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地修武县，证件号码410821198112252033。
被执行人黄建乐，地址修武县。
上列双方纠纷一案，武陟县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲍胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执567号申请执行人牛建富被执行人黄建乐上列双方民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第182号判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄建乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请人牛建富于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人黄建乐名下无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十一月十一日书记员  张波涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01591号
原告：吴某某，男，1981年4月9日出生。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1979年10月27日出生。
原告吴某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告2011年正月经人介绍相识，同年8月21日举行婚礼，9月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后互不信任，经常为生活琐事发生争吵，婚后不久即分居生活，期间亦无电话短信往来。2012年正月，被告不辞而别至浙江义乌打工，双方从此断绝联系。原告曾于2014年2月14日向枞阳县人民法院诉请离婚，后撤诉；2014年10月21日向镜湖区人民法院诉请，贵院判决不准予离婚。此后，夫妻双方感情仍未改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年9月5日在安庆市枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，婚后共同生活时间较短，期间因家庭生活琐事经常争吵。此后，被告去外地工作，双方没有联系，致矛盾加深。原告曾于2014年2月向安徽省枞阳县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方感情未见改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告返还彩礼35565元，理由为双方婚姻共同生活时间仅有四个月，且致原告家庭生活困难。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证、枞阳县人民法院民事裁定书、法院传票、镜湖区人民法院民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识结婚后，夫妻共同生活时间较短，原告曾在2014年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、原、被告相识后，已登记结婚并共同生活，原告要求返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某离婚；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一五年八月三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01591号原告：吴某某，男，1981年4月9日出生。委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1979年10月27日出生。原告吴某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告2011年正月经人介绍相识，同年8月21日举行婚礼，9月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后互不信任，经常为生活琐事发生争吵，婚后不久即分居生活，期间亦无电话短信往来。2012年正月，被告不辞而别至浙江义乌打工，双方从此断绝联系。原告曾于2014年2月14日向枞阳县人民法院诉请离婚，后撤诉；2014年10月21日向镜湖区人民法院诉请，贵院判决不准予离婚。此后，夫妻双方感情仍未改善，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2011年正月经人介绍相识，同年9月5日在安庆市枞阳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，婚后共同生活时间较短，期间因家庭生活琐事经常争吵。此后，被告去外地工作，双方没有联系，致矛盾加深。原告曾于2014年2月向安徽省枞阳县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。2014年10月21日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方感情未见改善，原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告返还彩礼35565元，理由为双方婚姻共同生活时间仅有四个月，且致原告家庭生活困难。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口基本信息、结婚证、枞阳县人民法院民事裁定书、法院传票、镜湖区人民法院民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识结婚后，夫妻共同生活时间较短，原告曾在2014年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。二、原、被告相识后，已登记结婚并共同生活，原告要求返还彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告孙某离婚；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一五年八月三日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂张湾执字第00552号
申请执行人曹金娣，退休工人。
被申请执行人王连根，个体工商户。
本院在执行曹金娣申请执行被执行人王连根房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹金娣与被执行人王连根达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00563号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万家贞
二〇一四年一月××日
书记员 吴公海
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第6号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人鲍某（下称鲍某），男，1978年1月15日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住万载县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年8月29日被万载县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）134号起诉书指控鲍某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2013年12月10日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员熊燕出庭支持公诉，鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年8月27日晚上23时许�万载县公安局禁毒大队民警在万载县一宾馆内房查获吸毒人员鲍某，当场在鲍某身上缴获毒品疑似物一小包，后又在鲍某小车内搜出毒品疑似物19包，经鉴定，从鲍某身上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.445克，从其车内查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.51克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为鲍某非法持有毒品甲基苯丙胺17.955克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。另鲍某在到案后如实供述了自己的罪行，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，要求依法判处。
鲍某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月27日晚上23时许，万载县公安局禁毒大队民警在万载县中胜宾馆207号房查获吸毒人员鲍某，当场缴获鲍某带入房间的毒品疑似物一小包，后又在鲍某的小车内搜出毒品疑似物19包，当晚对鲍某尿液检测，结果呈阳性。缴获的毒品经鉴定，所查获鲍某带入房间内的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.445克，系毒品“冰毒”，从其车内查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重17.51克，系毒品“冰毒”，以上“冰毒”共计17.955克。鲍某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，鲍某在开庭审理过程中无异议，并有鲍某供述和辩解，现场检测报告，万载县公安局扣押物品、文件清单，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1104号毒品检验鉴定报告书，�某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，鲍某非法持有含甲基苯丙胺的冰毒17.955克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鲍某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳光辉
审 判 员 汪 根 明
人民陪审员 刘 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 维
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第69号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：梁松，男，1993年12月14日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省思南县。
被执行人梁松犯抢劫罪一案，广东省高级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）粤高法刑四终字第288号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2013）中中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，该判决第一项判处：梁松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月26日，本院刑事审判第二庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、车管、金融机构等部门查询，未发现被执行人梁松有可供执行的财产。由于被执行人梁松的户籍所在地在贵州省思南县，根据有关规定，本院于2014年4月1日依法委托贵州省思南县人民法院对梁松的财产情况进行调查，但该院至今未回复。另，梁松申报无任何财产。
本院认为：本院经查未发现被执行人梁松有可供执行的财产，委托其户籍所在地法院调查其财产状况但受托法院未回复，梁松申报无任何财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第69号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年五月十四日
书记员 黄克猛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初97号
原告王某。
委托代理人王延瑞，黄石市东方山法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某负担。
审判员 方新明
二〇一七年二月十五日
书记员 张吉齐