湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1162号
原告：李秋良，男，1958年7月9日出生，汉族。
委托代理人：戚卫国，新邵县天仁法律事务所工作者。
被告：李祥军，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人：周潮晖，系该公司法律顾问。
原告李秋良诉被告李祥军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋良及其委托代理人戚卫国，被告李祥军，被告人保财险邵阳市分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计197,680.8元[医疗费52,338元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费8150元（163天×50元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费21,500元(46,712元/年÷365天/年×168天)，护理费29,817元（66,770元/年÷365天/年×163天），残疾赔偿金68,824.8元（31,284元/年×20年×20%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3927元（21,420元/年×5年×20%÷3人），财产损失费1320元，交通费1500元，鉴定费1504元]。2、请求中国人民保险公司邵阳市分公司当在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月14日下午5时，被告李祥军驾驶湘E129**号机动车沿320国道由西往东行驶至高崇山镇兴隆村地段时，追撞到前方由李秋良驾驶同向行驶实施左转弯的无牌号机动车，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，2017年4月13日，邵阳市公安局交警支队双清大队作出了邵公交双认字[2017]第010号《道路交通事故认定书》，被告李祥军负此次事故的主要责任，原告李秋良负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往邵阳市中医院住院治疗163天，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为原告两处十级伤残，自2017年8月31日起算，后续医疗费2000元，护理按实际住院天数计算，营养60日。被告李祥军驾驶的湘E129**车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了相关保险，且此次交通事故发生在保险期内，关于本次事故的赔偿问题，双方经多次协商未果，故酿成诉讼。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，部分不符合法律规定，医疗费应按照国家医疗费标准核定，营养费按每天10元的标准计算，误工费只能按农林牧渔的收入标准，护理费只能按照居民服务业的标准计算，残疾赔偿金应提供属于城镇户口的证明，且伤残系数有误，精神抚慰金过高，被抚养费过高，应提供被抚养人的户口性质，对财产损失应提供正式的发票。本案超出交强险按三七比例计算。对于被告李祥军应承担的交强险责任限额范围以外的责任，因为超载应加扣10%计算，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李祥军辩称，诉讼费应按责任划分承担，被告李祥军已垫付10,000元医疗费。
经审理查明:2017年3月14日17时20分许，被告李祥军驾驶湘E129**号机动车沿320国道由西往东行驶至高崇山镇兴隆村地段时，追撞到前方由原告李秋良驾驶同向行驶实施左转弯的无牌号机动车，造成原告李秋良受伤及两车受损的道路交通事故。2017年4月13日，邵阳市公安局交警支队双清大队作出邵公交双认字[2017]第010号《道路交通事故认定书》，认定被告李祥军驾驶载物超过核定载货质量的机动车上道路行驶且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而负此次事故的主要责任，原告李秋良负此次事故的次要责任。原告李秋良受伤后被送往邵阳市中医医院住院治疗163天，花费医药费共52,338元，其中原告李秋良垫付32,338元，被告李祥军垫付10,000元，被告人保财险邵阳市分公司垫付10,000元。住院期间，原告李秋良由其儿子李军（从事交通运输业）护理。原告李秋良的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后续医疗费2000元（自2017年8月31日起），营养60日。被告李祥军驾驶的湘E129**号车在被告人保财险邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2016年6月14日起至2017年6月14日止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”原、被告双方就赔偿数额不能达成一致，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明一，原告李秋良户籍地邵阳市双清区高崇山镇兴隆村被划为城镇。原告李秋良父亲已去逝，母亲姚南珍于1931年3月28日出生，住址为邵东县范家山镇石界村6组95号，姚南珍共生育李秋良、袁如意、袁要良三个子女。
另查明二，被告李祥军在庭审过程中同意按照责任比例承担原告李秋良医疗费10%的赔偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述及保单、事故认定书、原告入院、出院记录、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定书、司法鉴定费发票、邵阳市双清区人民政府文件、高崇山镇政府文件、高崇山社区证明、上桥村委证明、护理人李军身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、合伙协议、摩托车维修发票、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告李祥军驾驶车辆与原告李秋良驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成原告李秋良受伤，经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告李祥军应承担本次交通事故的主要责任，原告李秋良负次要责任。被告李祥军驾驶的车辆在被告人保财险邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告李祥军应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险部分依照交警部门作出的事故认定书，由原告李秋良自负30%的损失,被告李祥军承担70%的赔偿责任由被告人保财险邵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。由于被告李祥军驾驶的车辆超载，根据商业三者险的保险条款，被告李祥军应自行承担商业三者险责任限额范围内10%的赔偿责任。关于原告李秋良主张的后续治疗费2000元、住院伙食补助费8150元、营养费1800元、护理费29,817元、财产损失1320元、鉴定费1504元、交通费1500元，本院予以支持；关于原告李秋良要求的残疾赔偿金，本院根据原告李秋良的残疾等级计算残疾赔偿金为68,825元（31,284元/年×20年×11%）；关于原告李秋良要求的残疾赔偿金中的被抚养人生活费，根据被抚养人姚南珍的实际情况，本院按照2016年全年农村居民人均生活消费支出的标准计算为1949元（10,630元/年×5年×11%÷3人）；关于原告李秋良要求的误工费21,550元，由于原告李秋良未提供其从事建筑行业的相关资质，本院按照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算为21,383元（46,458元/年÷365天×168天）；关于原告李秋良要求的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告李秋良的伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。原告李秋良的损失范围为：1、医药费52,338元，2、住院伙食补助费8150元（50元/天×163天），3、后续治疗费经评估为2000元，4、营养费1800元（30元/天×60天），5、误工费21,383元（46,458元/年÷365天×168天），6、护理费29,817元（66,770元/年÷365天×163天），7、交通费1500元，8、鉴定费1504元，9、精神损害抚慰金4000元，10、残疾赔偿金70,774元（31,284元/年×20年×11%+被抚养人生活费10,630元/年×5年×11%÷3人），11、财产损失费1320元，以上款项合计194,586元。被告李祥军应承担原告李秋良8744元{[194,586元-121,320元-1504元-（52,338元-10,000元）×10%]×70%×10%+1504元×70%+（52,338元-10,000元)×10%×70%}，扣除已支付的10,000元，多支付的1256元应在被告人保财险邵阳市分公司应支付给原告李秋良的款项中扣减，被告李祥军可另行向被告人保财险邵阳分公司主张权利。被告人保财险邵阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秋良121,320元（死亡伤残赔偿限额110,000元+医疗费用赔偿限额10,000元+财产损失赔偿1320元），在商业三者险范围内赔偿原告李秋良42,543元{[194,586元-121,320元-1504元-（52,338元-10,000元）×10%]×70%×90%}，共计163,863元。扣减其垫付的10,000元和被告李祥军多支付的1256元，被告人保财险邵阳分公司应赔偿原告李秋良152,607元。原告李秋良自负21,979元[（194,586元-121,320元）×30%]。原告李秋良的其他部分诉讼请求过高，本院据实予以支持。被告李祥军的抗辩理由成立，本院予以采信。被告人保财险邵阳市分公司部分抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李秋良152,607元；
二、驳回原告李秋良的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元，由原告李秋良负担634元，被告李祥军负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。