安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00167号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人黄金石，务农。因本案于2013年8月9日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月13日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告人苏某，务农。因本案于2013年10月15日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人黄金石、苏某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人黄金石及其辩护人、被告人苏某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年3、4月份以来，被告人黄金石伙同李金政（另案处理）冒用“天津金桥焊材集团有限公司”、“天津大桥焊材集团有限公司”名义，制作假的上述二公司网站，并在百度网站对其制作的假网站进行网络推广，使该假网站在百度搜索中排名靠前。秦南飞等被害人因生产经营需要购买焊材，通过百度搜索，即在百度中搜索出黄金石、李金政制作的假网站，并进入该假网站，通过该假网站上黄金石、李金政留有的电话号码与二人联系，黄金石、李金政即假冒焊材公司的销售人员与秦南飞等被害人通过电话商谈焊材价格等购买细节，在骗取被害人信任后，黄金石、李金政将事先准备好的专门用于诈骗的银行卡号提供给被害人，要求被害人先给付货款。秦南飞等被害人将购货款汇入指定的银行卡后，二人随即将货款通过网银转存至另外同样专门用于诈骗的银行卡内，并指使被告人苏某（黄金石妻子）和岳红亚（另案处理，系李金政妻子）取现，苏某、岳红亚明知黄金石、李金政实施诈骗行为仍听从二人指使至各邻县银行将骗取的款项取现。黄金石、李金政等人采用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站实施诈骗27起，诈骗金额183068元。
2011年6月份，被告人黄金石利用上述方法实施诈骗2起，诈骗金额92660元。
黄金石到案后其亲属于2013年10月15日代为退赃290000元，公安机关现已依法发还176148元，余款依法扣押在公安专项账户。2011年7月1日，山东省济宁市公安局任城区分局对黄金石涉嫌诈骗罪立案侦查，黄金石到案后在济宁市公安局任城分局退赃92660元。
2013年8月8日，被告人黄金石被公安机关抓获；2013年10月12日，被告人苏某向公安机关投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人供述，各被害人陈述、证人证言及相关书证等。公诉机关认为，被告人黄金石、苏某诈骗公私财物，数额巨大，行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，对二被告人依法判处。
被告人黄金石在庭审中提出以下辩解意见：1、第23笔4900元和第24笔的7200元并不是其实施；2、2011年对常佰法、李全昌两笔不是诈骗，只是延迟发货。
被告人苏某对上述事实在开庭审理过程中无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、第23起被害人潘洋萍的4900元、第24起被害人张美云的7200元与被告人黄金石无关联；2011年被害人常佰法、李全昌的两起不宜按罪论处；2、被告人黄金石在本案中起次要作用，应属从犯；3、法定、酌定从轻情节：坦白；被告人黄金石在被采取强制措施之前供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，应以自首论；积极退赃。4、考虑网络管理、被害人贪利、被告人家庭困难等因素酌情从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2013年7月份以来，被告人黄金石伙同被告人苏某及李金政、岳红亚（均另案处理）在互联网上制作虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”、“天津大桥焊材集团有限公司”网站，虚构销售焊材的事实，骗取秦南飞等29名被害人信任，在被害人余黄金石、李金政联系后，黄、李二人即要求被害人将购货款汇入指定的银行卡上，后黄金石、苏某、岳红亚等人至各邻县银行ATM机将骗取的款项取现。综上，被告人黄金石、苏某等人共实施诈骗29起，诈骗金额共计275728元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年6月14日，被告人黄金石、李金政（另案处理）利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人秦南飞（芜湖铁马金属有限公司工作人员）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人秦南飞的名义，要求被害人秦南飞将焊材货款17400元汇入其提供的名叫“韩才俊”（卡号：62×××73）的天津农行卡中。待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚至银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人秦南飞的陈述，证实2013年6月14日其所在的芜湖铁马金属有限公司被骗17400元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个安徽芜湖人17400元，并指使苏某、岳红亚（另案处理）至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、供销合同、电话银行转账凭证、中国农业银行资料查询等书证证实芜湖铁马金属有限公司向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行卡汇款17400元的事实。
（二）2013年6月27日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人杨桂香（河南省新密市泰兴耐磨衬里材料有限公司法定代表人）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人杨桂香的名义，要求被害人杨桂香将焊条货款18200元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨桂香的陈述，证实2013年6月27日其被骗18200元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个河南人18000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行业务回单等书证，证实2013年6月27日，杨桂香向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上现金汇款18200元的事实。
（三）2013年6月14日左右，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津大桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人张菊萍（甘肃省酒泉市泰肃州区）的信任，以销售“大桥焊材”给被害人张菊萍的名义，要求被害人张菊萍将焊材货款8500元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人张菊萍的陈述，证实2013年6月19日其被骗8500元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津大桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一人8000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行存款业务回单、买卖合同、中国农业银行存款凭条等书证，证实2013年6月19日张菊萍户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上现金汇款8500元的事实。
（四）2013年6月11日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人齐德保（山西省霍州市人）的信任，以销售“焊材”给被害人齐德保的名义，要求被害人齐德保将焊材货款2000元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人齐德保的陈述，证实2013年6月11日其被骗2000元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行自动提款据客户通知书等书证，证实2013年6月13日齐德保由农业银行自动存款机向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的卡上存款2000元的事实。
（五）2013年7月23日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人孙景亮（辽宁省抚松县人）的信任，以销售“焊条”给被害人孙景亮的名义，要求被害人孙景亮将焊条货款5680元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人孙景亮的陈述，证实2013年7月23日其被骗5680元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行存款业务回单等书证证实2013年7月23日孙景亮向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡上现金汇款5680元的事实。
（六）2013年6月6日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人丁小猛（现住广东省中山市火炬开发区）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人丁小猛的名义，要求被害人丁小猛将焊条货款448元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人丁小猛的陈述，证实2013年6月6日其被骗448元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国银行存款历史交易明细单、支付宝账户交易记录等书证，证实2013年6月6日丁小猛通过支付宝向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的卡上转账448元的事实。
（七）2013年5月9日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人王晓种（山西省广灵县人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人王晓种的名义，要求被害人王晓种将焊材货款4180元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告疑人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王晓种的陈述，证实2013年5月9日其被骗4180元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行存款凭条等书证证实2013年5月9日王晓种向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡上现金汇款4180元的事实。
（八）2013年6月14日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人郑惠忠（浙江省江山市江山虎精密铸造有限公司工作人员）的信任，以销售“焊条”给被害人郑惠忠的名义，要求被害人郑惠忠将焊材货款1280元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑惠忠的陈述，证实2013年6月14日其被骗1280元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、银行转账交易单等书证，证实2013年6月14日郑惠忠向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的卡上转账1280元的事实。
（九）2013年6月27日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人高太恒（广东省深圳市明光新区人）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人高太恒的名义，要求被害人高太恒将焊条货款1020元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人高太恒的陈述，证实2013年6月27日其被骗1020元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、支付宝付款凭证等书证，证实2013年6月27日高太恒通过支付宝向户名为“韩才俊”，卡号尾数为8476的中国农业银行卡上转账1020元的事实。
（十）2013年5月23日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人甄朝阳（现在湖北省武穴市工作）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人甄朝阳的名义，要求被害人甄朝阳将焊条货款2560元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人甄朝阳的陈述，证实2013年5月23日其被骗2560元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个湖北人2000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行查询银行卡明细等书证，证实2013年5月23日甄朝阳通过农业银行向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡转账人民币2560元的事实。
（十一）2013年7月23日左右，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人郑迪（浙江宁波大成新材料股份有限公司工作人员）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人郑迪的名义，要求被害人郑迪将焊条货款360元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑迪的陈述，证实2013年7月24日其被骗360元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行电子回单等书证证实2013年7月24日郑迪向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡上转账360元的事实。
（十二）2013年6月25日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人尹智忠（辽宁省大连市金州区人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人尹智忠的名义，要求被害人尹智忠将焊材货款9000元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人尹智忠的陈述，证实2013年6月25日其被骗9000元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个大连人9000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、黄金石等注册的假“金桥焊材”公司网页、中国农业银行借记卡明细对账单等书证，证实2013年6月25日，尹智忠通过自己的农业银行网上银行向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上汇款9000元的事实。
（十三）2013年5月24日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人蒋志强（江苏省常州市金明机械有限公司工作人员）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人蒋志强的名义，要求被害人蒋志强将焊材货款25500元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人蒋志强的陈述，证实2013年5月24日其被骗25500元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个江苏人25500元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行业务单等书证，证实2013年5月24日蒋志强通过农业银行向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡转账25500元的事实。
（十四）2013年5月27日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人李桂萍（江苏省海安县人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人李桂萍的名义，要求被害人李桂萍将焊材货款7800元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人李桂萍的陈述，证实2013年5月27日其被骗7800元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个江苏人7000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行业务回单、银行卡存款凭条、通话记录等书证，证实2013年5月24日李桂萍向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡现金汇款7800元的事实。
（十五）2013年7月8日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人杨大海（辽宁省绥中县人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人杨大海的名义，要求被害人杨大海将焊材货款1680元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨大海的陈述，证实2013年7月8日其被骗1680元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行网银交易查询结果等书证证实2013年7月8日杨大海通过自己的农业银行网上银行向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡上转账1680元的事实。
（十六）2013年7月30日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人高娟芳（江苏省常州市人）的信任，以销售“焊材”给被害人高娟芳的名义，要求被害人高娟芳将焊材货款600元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人高娟芳的陈述，证实2013年7月30日其被骗600元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个江苏常州人600元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国民生银行支付业务回单等书证，证实2013年7月30日高娟芳通过民生银行网上银行向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农行卡转账600的事实。
（十七）2013年6月20日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人杨亚明（江苏省昆山市人）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人杨亚明的名义，要求被害人杨亚明将焊条货款2000元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人杨亚明的陈述，证实2013年6月20日其被骗2000元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个江苏昆山人2000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、杨亚明出具的说明等书证，证实2013年6月20日，杨亚明通过农业银行昆山震川路ATM机向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上现金汇款2000元，但无法打印凭证的事实。
（十八）2013年6月的一天，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人鲁国云（现在江西省上高县工作）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人鲁国云的名义，要求被害人鲁国云将焊条货款1160元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人鲁国云的陈述，证实2013年6月份其被骗1160元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个江西人1000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、中国农业银行上高敖城分理处交易流水报表等书证，证实2013年6月27日，鲁国云的妹夫李兴辉向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上现金汇款1160元的事实。
（十九）2013年6月25日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人支一良（浙江省乐清市谛泰机电设备有限公司负责人）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人支一良的名义，要求被害人支一良将焊条货款2700元汇入其提供的卡号为62×××73、户名为“韩才俊”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人支一良的陈述，证实2013年6月25日其被骗2700元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个浙江人3000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、农业银行智付通交易回单等书证，证实2013年6月25日，支一良通过农业银行转账宝向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上电话汇款2700元的事实。
（二十）2013年7月9日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人林志军（广东省龙门县人）的信任，以销售“金桥焊条”给被害人林志军的名义，要求被害人林志军将焊条货款13400元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人林志军的陈述，证实2013年7月9日其被骗13400元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个广东人13000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、供销合同、广东省农村信用社网易交易回单等书证，证实2013年7月10日林志军通过广东省农村信用社网银向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农业银行卡上转账13400元的事实。
（二十一）2013年7月25日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人刘萍（山东日照盛宇金属制造有限公司工作人员）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人刘萍的名义，要求被害人刘萍将焊材货款9080元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘萍的陈述，证实2013年7月25日其被骗9080元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个山东日照人9000元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、银行网银交易回单等书证，证实2013年7月25日，刘萍通过农业银行网上银行向户名为“韩才俊”、卡号为62×××73的农业银行上转账9080元的事实。
（二十二）2013年7月3日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人蔡志雄（现在福建省连江县人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人蔡志雄的名义，要求被害人蔡志雄将焊材货款3800元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中，待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人蔡志雄的陈述，证实2013年7月3日其被骗3800元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政利用“天津金桥焊材集团有限公司”的假网站骗取一个福建人3800元，并指使苏某、岳红亚至银行ATM机上取款的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、农业银行借记卡明细对账单，网银交易查询结果等书证，证实2013年7月3日蔡志雄通过农业银行网银向户名为“陈彩霞”、卡号为62×××78的农业银行卡上转账3800元的事实。
（二十三）2013年7月25日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人潘洋萍（山东省济南市天桥区人）的信任，以销售“金桥焊材”给被害人潘洋萍的名义，要求被害人潘洋萍将焊材货款14100元汇入其提供的卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡中；另将货款4900元汇入其提供的一张卡号为43×××95，户名为“李辛”的建行卡中。待被害人将购货款汇入指定银行卡中后，被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人潘洋萍的陈述，证实2013年7月25日、26日其共被骗19000元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买卡号为62×××78、户名为“陈彩霞”的农行卡，并利用该卡进行诈骗的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款的事实。
4、农业银行借记卡账户历史明细等书证证实2013年7月25日潘洋萍通过POS机转出14100元的事实。
5、建设银行转账凭条，证实2013年7月26日潘洋萍通过建设银行向户名为“李辛”、卡号为43×××95的建行卡上汇款4900元的事实。
6、手机号码138××××6046通话记录，证实该号码于2013年7月25日、26日均与139××××9347机主潘洋萍的有通话。
该起犯罪事实，被告人黄金石及其辩护人提出未诈骗4900元的意见，经查，被告人黄金石在侦查机关供述，其在网上购买了“138××××6046”手机号码专门用于诈骗，而该手机号码的通话记录证实其于2013年7月25日、26日均与被害人潘洋萍有过通话，且通话时间与被害人陈述完全一致，且有农行借记卡账户历史明细、建设银行转账凭条等书证予以印证，故该意见与事实不符，不能成立。
（二十四）2013年7月20日，被告人黄金石、李金政利用虚假的“天津金桥焊材集团有限公司”网站骗取被害人张美云（江苏省南通市人）的信任，以销售“大桥焊条”给被害人张美云的名义，要求被害人张美云将焊条货款7200元汇入其提供的卡号为62×××26、户名为“肖新粉”的工行卡中，后被告人苏某、岳红亚从银行将所骗购货款取走。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人张美云的陈述，证实2013年7月20日其被骗7200元的事实。
2、被告人黄金石的供述，证实其伙同李金政在网上购买号码为“138××××6046”和“139××××5646”的手机卡，并利用该手机卡进行诈骗，其要求河北邢台鼎鑫软件公司为其制作假网站并修改诈骗号码的事实。
3、被告人苏某的供述，证实其至银行取款均不在其所在的南宫市，而是在附近的县市取款，且均在ATM机上取款。
4、供销合同一份，证实张美云与黄金石等虚构的“天津大桥焊材集团有限公司”签订总价','2018-09-28
01:47:25',0,'web',NULL),(27358803,'9fb1fa6f-d80d-4fb4-ad93-a8eb0010fa18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9fb1fa6f-d80d-4fb4-ad93-a8eb0010fa18\",\"案件名称\":\"（2018）冀0822民初573号_民事调解书\",\"案号\":\"（2018）冀0822民初573号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"兴隆县人民法院\",\"法院ID\":\"95\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"兴隆县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"（2018）冀0822民初573号_民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"（2018）冀0822民初573号_民事调解书
（2018）冀0822民初573号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9fb1fa6f-d80d-4fb4-ad93-a8eb0010fa18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"（2018）冀0822民初573号_民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0822民初573号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴隆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"95\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴隆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-30\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2018）冀0822民初573号_民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\