浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1052号
原告：冯建华，男，1958年1月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陆国奋，男，1953年8月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师�
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告冯建华与被告陆国奋、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯建华的委托诉讼代理人庞学雷，被告陆国奋的委托诉讼代理人金霞，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：1.原告的损失医疗费168505元、营养费4500元、住院伙食补助费2430元、误工费47100元、护理费28992元、交通费1000元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2890元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元，以上合计458825元，由被告人保余姚支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担122000元赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告陆国奋按70%的责任比例进行赔偿，扣除被告陆国奋支付的190000元，被告陆国奋还需赔偿原告45777.50元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月4日13时20分左右，被告陆国奋驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至余姚市××街道××连接线××（郑巷路口）处时，与前方由原告驾驶的未按规定登记的电瓶三轮车发生尾随碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，此事故原告承担次要责任、被告陆国奋承担主要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保余姚支公司投保了交强险。事故发生后，原告先后�宁波市第一医院、中国人民解放军第一一三医院合计住院治疗81天。2016年6月30日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为原告的伤残等级为九级。2016年9月29日，宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出评估意见：护理期限为150日，营养期限为150日，原告为此支付鉴定费2890元。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陆国奋辩称，对事故发生的事实及原告受伤的事实无异议，被告陆国奋在被告人保余姚支公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿，且原告主张的部分损失过高，请求法院依法审核。
被告人保余姚支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告人保余姚支公司愿意在交强险赔偿限额内予以赔付，因被告陆国奋事故发生后逃逸，保险公司在商业险范围内免于赔付。
原告冯建华为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定及被告陆国奋事故发生后逃逸的事实。被告陆国奋对该份证据有异议，认为被告陆国奋不存在逃逸事实；被告人保余姚支公司无异议。经审查，本院对该份证据予以采信。
2.病历材料一组、医疗费发票一组，拟证明原告的伤情、治疗经过及原告花费医疗费情况的事实。被告陆国奋、人保余姚支公司无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告的伤残等级及原告支付鉴定费2890元的事实。被告陆国奋对该鉴定意见有异议，但在法院限定的时间内未提交重新鉴定申请；被告人保余姚支公司对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据�以采信。
4.中国人民解放军医院出具的诊断证明书一份，内容为：2015年10月12日至2015年12月24日及我科住院期间陪护两人，特此证明。拟证明原告住院期间陪护需两人的事实。被告陆国奋对该证据无异议，被告人保余姚支公司对该证据有异议。经审查，本院对该证据予以采信，本院认定原告在住院期间陪护需两人。
5.认定工伤决定书、工伤保险凭证、劳动合同、证明、领款凭证一组，拟证明原告收入来源于非农及原告的工资收入的事实。两被告对该组证据中的部分证据有异议，请求法院核实。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告陆国奋向本院提供交通事故复核申请书、道路交通事故认定复核结论各一份、证人证言三份，拟证明被告陆国奋不存在弃车逃逸的事实。原告及被告人保余姚支公司对申请书、复核结论无异议，但认为被告陆国奋存在逃逸事实，对证人证言有异议，证人没有出庭作证。经审查，本院对道路交通事故认定复核结论予以采信，对证人证言不予采信。
被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，原告系余姚市绿成园林工程有限公司的员工，自2014年1月1日起至事故发生一直在该公司上班，并且参加了工伤保险。被告陆国奋已支付原告190000元。
关于原告冯建华的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费168505元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医疗费为168505元。
2.住院伙食补助费2430元。原告住院81天，其主张住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）合理合法，本院对该费用予以认定。
3.营养费4500元。依鉴�意见，原告的营养期限为150日，故本院认定原告的营养费为4500元（30元/天×150天）。
4.护理费28992元。依鉴定意见，原告的护理期限150日，本院依法确认原告的护理费为28992元【住院期间的护理费3611元（157.67元/天×81天×2）+非住院期间的护理费3450元（50元/天×69天）】。
5.误工费42233元，原告的误工费应计算至定残前一日，为269天。结合原告的主张，本院依法确认原告的误工费为42233元（157元/天×269天）。
6.残疾赔偿金191408元。原告计算的残疾赔偿金191408元（47852元/年×20年×20%），不违反法律规定，本院予以认定。
7.精神损害抚慰金7000元。根据原告的伤残等级及本起交通事故的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为7000元。
8.交通费800元，本院依照原告住院的时间、地点、次数酌定为800元。
9.鉴定费2890元。
10.原告主张车辆修理费为2000元，因其未提交证据证明其财产损失，保险公司也不予认可，本院对其主张的财产损失不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陆国奋在发生交通事故后弃车逃逸，故被告陆国奋要求被告人保余姚支公司在商业险范围内赔偿的抗辩主张，本院难以采纳。由于在本起交通事故中�被告陆国奋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故原告主张交强险外被告陆国奋承担70%的赔偿责任并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯建华医疗费3070元、营养费4500元、住院伙食补助费2430元、护理费28992元、误工费42233元、残疾赔偿金30975元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，共计120000元；
二、被告陆国奋赔偿原告冯建华医疗费165435元、残疾赔偿金160433元、鉴�费2890元，共计328758元的70%即230130.60元，扣除被告陆国奋支付的190000元，被告陆国奋还应支付原告冯建华40130.60元；
三、驳回原告冯建华的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××61，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3656元，减半收取1828元，由原告冯建华负担98元，被告陆国奋负担1730元。被告陆国奋的诉讼费部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年四月五日
代书记员 蔡君良