文书内容辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初275号原告：郑洪军，男，汉族，1976年8月1日出生，住辽宁省北票市。被告：盘锦安石钻采服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙铸芝，该公司董事长。被告：庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县。法定代表人：范志安，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。原告郑洪军与被告盘锦安石钻采服务有限公司、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军、被告盘锦安石钻采服务有限公司、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人任丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币41.2万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告法定代表人孙铸芝、范志安系夫妻关系，二被告于2011年4月9日因资金不足，向我借款人民币25万元，并约定给付利息，而被告只偿还部分，剩余欠款本金和利息41.2万元，经我多次催要，被告一拖再拖，2016年4月9日二被告出具借条一张，二被告至今未履行，故诉至法院。二被告辩称：该笔欠款是庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的借款，不应由盘锦安石钻采服务有限公司承担，盘锦安石钻采服务有限公司从未向原告借款，也从未在欠条上盖章，盘锦安石钻采服务有限公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于双方对该笔借款由庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司承担还款责任没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提供2011年4月9日签订的借款协议一份、2013年4月9日签订的借款协议一份、2014年4月9日签订的借款协议一份、2016年4月9日签订的借款协议一份，证明盘锦安石钻采服务有限公司2011年4月9日从原告处借款人民币25万元，约定月息3分，借款期限一年；2013年4月9日签订的借款协议30万元，其中5万元包括上一年度的利息；2014年4月9日签订的借款协议40万元，也包含利息；2016年4月9日签订的借款协议本金25万元，利息按月息2分计算，被告已经给付13.8万元利息，四张借条剔除被告已经给付的13.8万元，剩余本金及利息是41.2万元。被告盘锦安石钻采服务有限公司对四张借条的真实性提出异议，借条25万元是庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司借款，2013年4月9日出具的借条是复印件，借款利息约定月息三分过高，不应以此标准计算利息，被告已经偿还13.8万元应当认定为偿还本金，应当按照本金11.2万元计算利息；2016年4月9日的借条庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司认可借条的真实性，盘锦安石钻采服务有限公司的公章是伪造的，因此盘锦安石钻采服务有限公司不应对该借款承担责任。关于原告提供宋洪军照片一张，证明宋洪军是二被告的委托人，宋洪军代理二被告向我出具的借条；被告对该证据提出异议，该照片没有时间和地点，而且该照片是侧脸，不能确定是谁。关于原告提供手机短信，证明原告与二被告之间存在真实的借款关系。关于原告提供庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司授权委托书，证明庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司委托宋洪军向我借款，被告认为该授权委托书仅能证明庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司授权宋洪军向原告借款，更印证该笔借款与盘锦安石钻采服务有限公司无关。本院依法宣读依据被告盘锦安石钻采服务有限公司申请对2016年4月9日《借条》中盘锦安石钻采服务有限公司公章与该公司公章不一致，经盘锦市中级人民法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心，辽大司鉴[2017]文鉴字第0059号鉴定意见：盘锦安石钻采服务有限公司提供公章与借条上的公章印文不是同一印章盖印。原告对该鉴定意见提出异议，盘锦安石钻采服务有限公司存在多枚公章，我对该鉴定意见提出补充鉴定，补充鉴定结果证明我提供鉴定文本与2016年4月9日借条中的公章一致。本院依法宣读依据原告郑洪军申请对2016年4月9日借条中盘锦安石钻采服务有限公司在本案中曾经使用过的公章与2016年4月9日《借条》上公章一致，经盘锦市中级人民法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心，辽大司鉴[2017]文鉴字第119号鉴定意见：2016年7月12日《民事上诉状》中盖有盘锦安石钻采服务有限公司的公章与2016年4月9日《借条》上的公章印文是同一印章盖印。被告对该鉴定提出异议，同一鉴定机构作出两个鉴定结果，对该鉴定不予认可。依据双方当事人的质证意见，经本院审查，原告提供的证据能够相互印证形成证据链，本院予以认定。关于两份鉴定意见书，两份鉴定意见并不矛盾，因双方提供的公章检材不一致，两次鉴定委托程序合法，原告提供的公章使用检材样本是本案诉讼中被告盘锦安石钻采服务有限公司在管辖异议上诉状使用的公章，该公章与2016年4月9日借条上的公章一致，两份鉴定证明被告盘锦安石钻采服务有限公司公章使用不是唯一，故本院对两份鉴定意见书予以采纳。本院认为，被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2011年4月9日借款协议公章是被告盘锦安石钻采服务有限公司出具，借款本金25万元，月利息3%；2013年4月9日及2014年4月9日借款协议是被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司，将月息3%利息计入本金后，又约定月息3%，被告提出约定利息过高不应支持，被告提出抗辩理由符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院予以支持。2016年4月9日的借条是双方当事人重新签订，该协议内容是对上述三分借款协议的变更，应当是双方当事人的真实意思表示，该借条明确表述“盘锦安石钻采服务有限公司于2011年4月9日向郑洪军借款人民币25万元，当时约定利息为3%，因公司经营不善无法还款，经协商利息改为月息2%，2011年4月9日至2016年4月9日利息为30万元，已偿还13.8万元利息，尚欠利息16.2万元”被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司、被告盘锦安石钻采服务有限公司均在借款人处加盖公章，被告盘锦安石钻采服务有限公司抗辩不是其公司公章的理由，因其公章使用不具有唯一性，借条上的公章与本案诉讼中使用的公章一致，故该抗辩理由本院不予采纳。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司自愿承担还款责任不违反法律规定，本院予以采纳。2016年4月9日借条内容不违反法律规定，应为有效。原告要求被告以41.2万元为本金基数要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，根据2016年4月9日双方当事人签订的借条，已经明确借款本金25万元，月利息2%，故原告该主张本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合理的部分以借款本金25万元为基数，按月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘锦安石钻采服务有限公司、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑洪军借款本金25万元，并从2011年4月9日起以借款本金25万元为基数按月利率2%支付利息（扣除已支付的利息13.8万元）至本判决确定给付之日止；二、驳回原告郑洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，480.00元，减半收取3，740.00元，由被告盘锦安石钻采服务有限公司、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一七年八月七日书记员  赵 睿