wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12389号
原告：孟祥友，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地黑龙江省铁力市。
委托代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路956-6号1层1957-6户。
负责人:薛岳山，系该公司总经理。
委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。
原告孟祥友与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托代理人李泽晖与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险理赔款95760元及施救费450元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，孙祥波驾驶黑Ｆ×××××号车辆沿青岛市黄岛区泊里镇程家庄中心路由北向南直行至事故地点处，因躲避情况驾驶至路右侧，车辆前部与路边树木相撞，导致车辆受损，树木损坏两棵，经交警部门认定，孙祥波承担事故全部责任。黑Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失予以理赔，但原告多次与被告沟通，被告均无理由拒赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称：双方保险合同真实有效，原告驾驶员孙祥波在事故发生后离开现场违反了保险条款第三章第2条规定，涉嫌逃逸，依照合同约定保险公司不予赔付，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月14日，孟祥友作为投保人及被保险人为车辆黑Ｆ×××××在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为149952元，第三者责任保险保险金额100万元，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，原告依约缴足保费。保险合同第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（八）事故发生时后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被告提交投保单，原告在投保人声明处签字，确认被告对保险条款内容及免责条款尽到了提示和解释说明义务。被告庭审中抗辩原告驾驶员逃离现场，并提供《机动车辆保险事故调查笔录》，根据司机孙祥波陈述记载：由于心慌与刘华军去泊里吃个早饭，缓解一下后回来报交警、报保险公司。
2017年5月15日4时0分，孙祥波驾驶原告所有的被保险车辆黑Ｆ×××××号沿青岛市黄岛区泊里镇程家庄中心路由北向南直行，因躲避情况驾驶至路右侧，车辆前部与路边树木相撞，导致车辆受损，树木损坏两棵，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孙祥波承担事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费450元、施救费900元、赔偿树木损失1000元，被告庭审中对该赔偿金额予以认可。庭审中，被告对原告的车辆维修费有异议，并申请对原告车辆受损情况进行鉴定，后本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行评估，上述公司于2017年11月16日出具车辆损失评估报告：黑Ｆ×××××号车辆因事故造成的损失为64700元。
本院认为，原告作为涉案车辆登记所有人在被告处投保了车辆商业险、第三者责任险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间内发生事故，被告辩称本案存在免赔事由，因驾驶人在事故发生后逃离事故现场，属于保险合同约定的免赔事由，结合被告提交的事故调查笔录，并不能证明原告驾驶人在事故发生后有逃避法律责任、故意逃离现场的主观故意和行为，因此，对于被告的该抗辩意见，本院认为证据不足不予采信。在此次事故中，原告损失包含车辆损失金额64700元、拖车费450元、施救费900元及其赔偿第三者的树木损失1000元，上述共计67050元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告孟祥友赔偿保险金67050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，被告负担多预缴之718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初12389号原告：孟祥友，男，汉族，1970年2月22日出生，住所地黑龙江省铁力市。委托代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路956-6号1层1957-6户。负责人:薛岳山，系该公司总经理。委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师。原告孟祥友与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥友的委托代理人李泽晖与被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的委托代理人刘文欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险理赔款95760元及施救费450元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，孙祥波驾驶黑Ｆ×××××号车辆沿青岛市黄岛区泊里镇程家庄中心路由北向南直行至事故地点处，因躲避情况驾驶至路右侧，车辆前部与路边树木相撞，导致车辆受损，树木损坏两棵，经交警部门认定，孙祥波承担事故全部责任。黑Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失予以理赔，但原告多次与被告沟通，被告均无理由拒赔。被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司辩称：双方保险合同真实有效，原告驾驶员孙祥波在事故发生后离开现场违反了保险条款第三章第2条规定，涉嫌逃逸，依照合同约定保险公司不予赔付，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月14日，孟祥友作为投保人及被保险人为车辆黑Ｆ×××××在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为149952元，第三者责任保险保险金额100万元，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，原告依约缴足保费。保险合同第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：（八）事故发生时后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。被告提交投保单，原告在投保人声明处签字，确认被告对保险条款内容及免责条款尽到了提示和解释说明义务。被告庭审中抗辩原告驾驶员逃离现场，并提供《机动车辆保险事故调查笔录》，根据司机孙祥波陈述记载：由于心慌与刘华军去泊里吃个早饭，缓解一下后回来报交警、报保险公司。2017年5月15日4时0分，孙祥波驾驶原告所有的被保险车辆黑Ｆ×××××号沿青岛市黄岛区泊里镇程家庄中心路由北向南直行，因躲避情况驾驶至路右侧，车辆前部与路边树木相撞，导致车辆受损，树木损坏两棵，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，孙祥波承担事故全部责任。事故发生后，原告支出拖车费450元、施救费900元、赔偿树木损失1000元，被告庭审中对该赔偿金额予以认可。庭审中，被告对原告的车辆维修费有异议，并申请对原告车辆受损情况进行鉴定，后本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失进行评估，上述公司于2017年11月16日出具车辆损失评估报告：黑Ｆ×××××号车辆因事故造成的损失为64700元。本院认为，原告作为涉案车辆登记所有人在被告处投保了车辆商业险、第三者责任险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间内发生事故，被告辩称本案存在免赔事由，因驾驶人在事故发生后逃离事故现场，属于保险合同约定的免赔事由，结合被告提交的事故调查笔录，并不能证明原告驾驶人在事故发生后有逃避法律责任、故意逃离现场的主观故意和行为，因此，对于被告的该抗辩意见，本院认为证据不足不予采信。在此次事故中，原告损失包含车辆损失金额64700元、拖车费450元、施救费900元及其赔偿第三者的树木损失1000元，上述共计67050元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司于本判决生效之日起十日内在车辆商业险范围内向原告孟祥友赔偿保险金67050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，被告负担多预缴之718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审判员  吕莉莉二〇一七年十二月十二日书记员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00102号
原告贾胜礼，男，1975年7月27日生。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告薛垂明，男，1963年3月20日生。
被告王静，男，1987年5月27日生。
被告徐冰冰，女，1989年1月12日生。
原告贾胜礼与被告薛垂明、王静、徐冰冰买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鹏，被告王静、徐冰冰到庭参加诉讼，被告薛垂明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛垂明累计欠原告钢材款1583371元，2014年1月28日被告薛垂明给原告出具欠条一份，被告王静、徐冰冰为担保人，现三被告以种种理由推脱不偿还欠款。请求判令三被告连带偿还原告欠款1583371元，截止2014年8月3日利息100000元，共计1683371元；诉讼费用由三被告共同承担。
被告王静、徐冰冰答辩：在欠条上签名作保证人只是协助原告将被告薛垂明所欠钢材款予以追回，并不承担连带还款责任。
被告薛垂明未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告薛垂明之间是否存在买卖合同关系以及所欠钢材款的数额；2、原告所请求的利息100000元是否有事实和法律依据；3、被告王静、徐冰冰是否应承担保证责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：2014年元月28日欠条一份，证明被告薛垂明欠原告钢材款的具体数额，以及被告王静、徐冰冰应承担连带保证责任。
被告薛垂明未质证。
被告王静、徐冰冰对原告提交的证据发表如下质证�见：对原告提交的欠条的真实性无异议，但对证明指向有异议，被告王静、徐冰冰只协助原告追回被告薛垂明所欠钢材款，并不承担连带还款责任。
被告薛垂明、王静、徐冰冰未提交证据。
根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的欠条系书证，结合原、被告庭审陈述，可以证明原告与被告薛垂明之间存在买卖合同关系、所欠钢材款的具体数额及被告王静、徐冰冰为本案保证人的事实，本院予以认定。
依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：2013年3月26日，被告薛垂明与原告开始钢材买卖交易，后于2014年元月28日，原告与三被告在场，被告薛垂明给原告出具欠条一份，内容为：“今欠贾胜礼货款壹佰伍拾捌万叁仟叁佰柒拾壹元整¥1583371.00元，在2014年6月30号前逐步全部还清，担保人：王静、徐冰冰”。后被告薛垂明一直未给付�告钢材款。
本院认为，被告薛垂明购买原告钢材，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息100000元，从2014年1月28日至2014年8月3日止按月息1分计算，而原、被告约定在2014年6月30日前逐步全部还清所欠货款，并未涉及利息，另原告并未提供证据证明其所遭受损失的数额系上述100000元，故本院对该利息100000元不予支持。被告王静、徐冰冰作为本案中原告与被告薛垂明买卖合同的保证人，保证被告薛垂明在约定的期限内给付钢材款，被告薛垂明未在约定期限内给付，被告王静、徐冰冰应承担保证责任，因当事人对保证责任没有约定，故被告王静、徐冰冰应承担连带责任。被告王静、徐冰冰主张不承担保证责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告薛垂明于判决生效后十日内给付原告贾胜礼钢材款1583371元；
二、被告王静、徐冰冰对上述款项承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告贾胜礼的其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，减半收取为9975元，由被告薛垂明承担，被告王静、徐冰冰承担连带责任，暂由原告贾胜礼垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判�薛海军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李倩倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1223号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡福亮，董事长。
委托代理人聂武平，该行员工。
被告李卫军，男，1978年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨欢，女，1983年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李卫军、杨欢金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李卫军因涉嫌刑事犯罪、无法提供具体地址为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 李 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第84号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人邰XX，男，1984年5月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年4月9日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，在羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人邰XX，男，1984年1月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2014年5月30日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年8月13日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年5月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，在羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人包XX，男，1986年9月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年11月8日因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局治安拘留十日。2014年4月11日因犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年5月16日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局取保候审，2015年5月25日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邰XX、邰XX、包XX犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员于涵、被告人邰XX、邰XX、包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年9月13日8时许，由被告人邰XX提议盗窃原油，被告人邰XX、包XX、陈XX（已判决）四人分工。由邰XX先到大庆采油九厂葡西作业区第六采油队古153-78油井踩点，并开井放油，将油放出后邰XX通知邰XX、包XX、陈XX三人到油井现场。邰XX负责溜道，陈XX负责撑袋，邰XX在现场灌袋，包XX负责将灌装好的袋装原油拉走、进行藏匿。当日10时许，当四人盗窃原油时，被巡逻至此的油田保卫发现，陈XX被当场抓获，其余三人逃离现场，保卫人员在现场起获原油1.22吨，价值人民币4896.40元（不含税）。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限公司。
经侦查，被告人邰XX于2015年3月9日被公安机关在其家中抓获归案，被告人邰XX、包XX分别于2014年12月15日、2015年1月20日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人邰XX、邰XX、包XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邰XX系主犯，被告人邰XX、包XX系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人邰XX以盗窃罪判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。对被告人邰XX、包XX以盗窃罪判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。
被告人邰XX、邰XX、包XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人邰XX、邰XX、包XX的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、自首说明、发破案经过、原油价值说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、公安机关扣押、发还物品文件清单、被告人邰XX、邰XX、包XX的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰XX、邰XX、包XX以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人邰XX系主犯。被告人邰XX、包XX系从犯，应依法从轻处罚。被告人邰XX、包XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人邰XX、包XX有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邰XX、邰XX、包XX当庭能够如实供述，且涉案原油已全部返还丢失单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人邰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人包XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初38号
原告周秀英，女，汉族，1939年11月11日生，住郯城县。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告徐希虎，男，汉族，成年，住郯城县。
本院在依法审理原告周秀英诉被告徐希虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周秀英于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年一月十四日
书记员 谢运慧
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执1248号
申请执行人童某、被某：
申请执行人童某诉被某离婚纠纷一案，（2013）甬象民初字第783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人童某向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执1248号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2127号
原告田某。
被告马某甲。
原告田某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女取名马某乙，现跟随原告生活。2014年2月18日法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告之间未在一起共同生活，原告再次提出离婚请求，婚生女马某乙由原告抚养，被告承担每月300元的抚养费。
被告马某甲未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理登记手续。于××××年××月××日生育一女取名马某乙，现跟随原告生活。2014年2月18日法院判决不准原告与被告离婚后，双方未共同生活，不尽夫妻义务，原告再次提出离婚请求，并要求婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、相关书证及原、被告的身份信息等证据为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理登记手续。共同生活期间，原告因感情不合经常和被告生气、吵架，影响了夫妻感情。现被告马某甲已外出三年有余，至今杳无音讯，原被告双方已分居生活有三年多的时间，分居期间互不联系，互不履行夫妻义务。原告因此向法院提起离婚诉讼，2014年2月18日法院判决不准离婚后，原被告双方仍未在一起共同生活，夫妻感情没有得以改善，原告再次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生女马某乙现跟随原告生活，且继续跟随原告生活有利于身心健康成长，但被告须履行抚养子女的义务，并承担其抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告马某甲离婚。
婚生女马某乙由原告田某抚养，被告马某甲于每月15日按每月300元的标准支付抚养费，抚养费自判决生效之日起给付至马某乙年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦保华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第985号
原告高福阳与被告张改军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔冬冬
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘晓璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保372号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区
负责人曹涌涛，该行行长。
被申请人龚乾英，女，汉族，1988年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人龚乾英诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年6月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人龚乾英名下银行存款41239元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人龚乾英所有的银行存款41239元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月七日
书记员 乔 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4831号原告：倪卫生，男，1979年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李生辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁玉扬，女，1991年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告倪卫生诉被告李生辉、袁玉扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪卫生的委托诉讼代理人张亚敏，被告袁玉扬及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼，被告李生辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪卫生向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款3万元，并承担违约金4500元及3万元自2015年11月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的诉讼代理费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告李生辉因生意周转向原告借款3万元，借期一个月。原告当即向被告交付现金3万元，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告与被告李生辉联系时发现其号码已成为空号，原告认为被告有恶意躲避债务的嫌疑。另查，在被告李生辉向原告借款时，被告袁玉扬与其系夫妻关系，两名被告对该借款应当承担共同偿还义务。被告李生辉未答辩、未举证。被告袁玉扬辩称，此借款系被告李生辉的个人借款，我对此不清楚。借款3万元未用于家庭生活，借款发生的时间在我与被告李生辉离婚前两个月。被告李生辉存在赌博恶习，即使此借款事实存在，被告李生辉也将其用于赌博。我与被告李生辉已于2016年1月18日协议离婚，离婚主文中也说明被告李生辉有赌博行为致夫妻感情破裂，且协议书第四款明确载明“所有的借款由男方负责偿还，谁经手谁偿还”，因此本案中我不承担责任。对于原告所主张的利息、违约金、诉讼费、交通费、诉讼代理费，我均不予认可。经审理查明：2015年10月17日，被告李生辉因生意周转向原告倪卫生借款3万元，并出具借据一份，载明：“今借到倪卫生现金人民币叁万元整（大写），￥30000.00（小写），用于生意周转，定于2015年11月16日之前，还清本息。月利息3%，如有逾期自愿承担借款金额的15%违约金，并承担中国人民银行同期贷款利率的4倍利息和债权人实现此笔债务的一切费用。（包括：诉讼费、律师代理费、交通费）。”被告李生辉在借款人一栏签名、捺印。同日，原告倪卫生向被告李生辉交付现金3万元。另查明，被告李生辉的上述借款发生在其与被告袁玉扬夫妻关系存续期间。原告倪卫生为本次诉讼花去诉讼代理费3500元。上述事实，有当事人陈述，借据、离婚登记审查处理表、委托代理合同、诉讼代理费发票，证人证言等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。借条记载的内容系借贷双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李生辉在取得原告的借款后，有义务及时还款。原告根据借据载明利息、违约金及律师代理费之约定向被告主张权利，但利息、违约金及律师代理费之和不得超过按年利率24%计算的数额，自2015年11月16日起至2017年12月25日本判决作出之日止，借款3万元按中国人民银行同期贷款利率四倍（低于24%）的利息为12223.33元。上述期间内3万元按年利率6%计算的利息为3860元，由此可见，原告主张的违约金、诉讼代理费及利息之和（暂计算至本判决之日）为11860元（4500元+3500元+3860元），低于借款按中国人民银行同期利率的四倍计算的利息12223.33元，更低于3万元在上述期间内按年利率24%计算的利息15440元，原告主张的除本金之外的上述数额之和不超过年利率24%。原告倪卫生主张被告李生辉偿还借款本金、逾期利息及违约金，并赔偿诉讼代理费，该主张符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告李生辉的上述债务发生在与被告袁玉扬的夫妻关系存续期间，被告袁玉扬虽抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明，本院对其抗辩依法不予采纳。被告袁玉扬以离婚协议书载明“所有债务由男方负责偿还与女方无关”为由，认为不应当由其偿还案涉借款，但该离婚协议系发生在借款之后，且协议条款系约束两名被告的条款，在原告倪卫生未明确表示认可的情况下对其不具有约束力。因此，被告袁玉扬应当对被告李生辉的上述还款义务承担共同偿还责任。被告袁玉扬辩称被告李生辉从事赌博活动中所负的案涉债务，但其未举证证明，本院依法不予采纳。被告李生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生辉、袁玉扬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪卫生3万元，并承担违约金4500元及3万元自2015年11月16日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。二、被告李生辉、袁玉扬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告倪卫生诉讼代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李生辉、袁玉扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 磊人民陪审员 成 平人民陪审员 杨开荣二〇一七年十二月二十五日法官 助理 夏和洋书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第371号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人朱建国。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年10月27日向本院申请强制执行永环罚字（2014）35号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出永环罚字（2014）35号行政处罚决定书，并于6月20日送达被执行人，决定内容：一、停止生产；二、罚款15000元。2014年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2014年6月27日缴纳了15000元罚款。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月19日作出的永环罚字（2014）35号行政处罚�定的第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2105号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：王茹平。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王茹平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴子珺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第59号
原告蒋元承，男。
原告张海兵，男。
委托代理人张煌新（系原告张海兵父亲），男。
原告赵为贵，男。
上列三原告委托代理人左刚，湖南正清律师事务所律师。
被告赵光智，男。
被告贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省凯里市金井路73号，组织机构代码：73097833-4。
法定代表人王忠义，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司，住所地贵州省黎平县德凤镇正阳街。
负责人杨生美，经理。
委托代理人倪仁祥，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黎平�公司员工。
本院在审理原告蒋元承、张海兵、赵为贵与被告赵光智、贵州省黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋元承、张海兵、赵为贵于2015年7月1日以遗漏被告及诉讼请求发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元承、张海兵、赵为贵申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋元承、张海兵、赵为贵撤回起诉。
本案案件受理费7728元，依法减半收取3864元，由原告蒋元承、张海兵、赵为贵负担。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 廖晓平
人民陪审员 向春霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第59号
原告：刘君，住所地靖宇县。
被告：冮殿明，住所地靖宇县。
原告刘君与被告冮殿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日依法受理后，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼。被告冮殿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告以修建鱼塘没有钱购买石料为由找原告借款4万元，并承诺不长时间就还给原告，原告当天将4万元现金交付给被告，被告为原告出具借据一份。因原告多次向被告催要借款，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还借款4万元整。以上事实，原告向法庭出示被告冮殿明为原告出具的借据1份予以证明。
被告冮殿明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据系书证原件，形式合法，该证据中，被告冮殿明在借款人处签字，与原告陈述一致，故本院确认其证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告冮殿明欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告冮殿明于本判决生效后返还原告刘君借款本金4万元。
案件受理费800元减半交纳400元，由被告冮殿明负担，被告应将400元与上述欠款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一五年三月十一日
书记员 ?杨雪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保47号
申请人：赵新辉。
被申请人：李国库。
被申请人：高桂菊。
申请人赵新辉于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人李国库、高桂菊坐落于承德县下板城镇某家园小区某号楼某号楼房予以查封，担保人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
对被申请人李国库、高桂菊坐落于承德县下板城镇某家园小区某号楼某号楼房予以查封，查封期间不得变卖、转移、藏匿、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗士恒
二〇一七年七月五日
书记员 徐黎明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初340号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李兴，男，1984年7月4日出生，居住地锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告李兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以业主已经缴纳物业管理费用为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 秦 晋
二〇一六年六月七日
书记员 刘子涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2389号
申请执行人张明。
申请执行人李国庆。
本院在执行张明诉李国庆房屋买卖纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2389号申请执行人张明。申请执行人李国庆。本院在执行张明诉李国庆房屋买卖纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第401号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年5月28日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地山东省平邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时许，在青岛市黄岛区港头陈社区东西路路段，被告人彭某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，与曹某某驾驶鲁B729**号小型普通客车相撞，致两车损坏。经抽血检验，被告人彭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为232.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、人口信息等书证；2、乙醇检验报告；3、证人证言；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有受案登记表、接警单、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有常住人口基本信息，证实被告人彭某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人彭某某血样中乙醇含量为232.5mg／100ml；有被告人彭某某的供述、证人曹某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人彭某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2855号
原告任盼盼。
被告吉阳。
被告鲁珊珊。
原告任盼盼诉被告吉阳、鲁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任盼盼到庭参加了诉讼，被告吉阳、鲁珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉阳与被告鲁珊珊系夫妻关系，2012年3月10日，被告吉阳向原告借款260000元。2013年10月20日前陆续归还130000元，剩余本金130000元及利息58500元经多次催要，被告吉阳拒不归还。故诉至法院，要求依法判令二被告归还借款130000元及利息58500元，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
本庭争议焦点：原告要求被告吉阳返还借款的事实和法律依据。
原告提交证据如下：1、吉阳2012年3月10日出具的借据一份，证明被告向原告借款26万元。2、2013年9月6日，吉阳偿还部分借款后，就下余借款21.2万元向原告出具还款计划。之后，吉阳偿还原告借款8.2万元，下欠13万元至今未还。3、二被告及家人的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。4、录音一份，证明被告鲁珊珊认可借款的事实。
被告未质证，也未提交证据。
经审查，本院认定事实如下：2012年3月10日，被告吉阳向原告任盼盼借款26万元，后被告吉阳偿还部分款项，剩余127000元未归还。被告吉阳与被告鲁珊珊系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告任盼盼与被告吉阳签订借条，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效。被告吉阳未能按照借条上载明的期限按时还款，其行为构成违约，应当继续履行。关于未还款的数额，被告鲁珊珊认可127000元，原告对此无异议，故本院认定被告吉阳未还款的数额为127000元。关于利息，由于借条上未明确写明利息及计算方式，故应当视为没有利息，本院对原告的利息请求不予支持。关于责任承担，被告吉阳与被告鲁珊珊系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，故被告鲁珊珊应对上述127000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉阳自本判决生效之日起十日内归还原告任盼盼借款127000元，被告鲁珊珊对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告任盼盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告任盼盼负担1325元，被告吉阳负担2645元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李世达
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1421-2号
申请执行人海南沃德国际旅行社有限公司。
法定代表人李繁华，董事长。
被执行人符宁。
被执行人范东平。
被执行人张晓庆。
申请执行人海南沃德国际旅行社有限公司与被执行人符宁、范东平、张晓庆合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执�的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第34号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 江
审判员 张运坤
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第62号
申请执行人李希田。
申请执行人李桂云。
被执行人王凤才。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第176号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了给付赡养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜红伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩广旭
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第9号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王立成（曾用名王立功），无职业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2002年9月29日因盗窃被劳动教养一年六个月。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2006年8月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万一千元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检公诉刑诉字第484号起诉书指控被告人王立成犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李郭栋出庭支持公诉。被告人王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年7月7日22时许，被告人王立成在本市福安大街聚富圣会洗浴中心附近，趁被害人温一×不备，窃取被害人温一×随身携带的挎包一个，内有现金12600元、500元面值华润万家超市提货卡六张、500元面值劝宝超市贵宾卡二张及银行卡等物，后逃离现场。被告人王立成于2014年7月8日3时许被公安机关查获。赃款赃物已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人王立成的行为已构成盗窃罪，被告人王立成系累犯，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人王立成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温二×的陈述、证明、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场示意图、照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立成以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立成曾多次因盗窃被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王立成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物已被收缴并发还，可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年一月十三日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第9号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人董XXXX，男，1991年5月10日出生于甘肃省和政县，身份证号6229251991********，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住本县梁家寺乡杨仲家村梁董家社*号。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被和政县公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董XXXX犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人董XXXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日，被告人董XXXX与他人电话联系交易毒品，当日13时许，被告人骑摩托车到和政县梁家寺乡杨仲家村杨家坪河滩的农路上，将毒品可疑物出售给他人后，被设伏民警当场抓获，查获毒品可疑物2小包。经过戥，总净重0.3克。
经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述犯罪事实，被告人董XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证白色直板手机一部；书证接受刑事案件登记表、作案交通工具红色本田五羊摩托车照片、案件侦破报告、查获记录及照片、过戥记录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机通话清单、卷内说明、被告人董XXXX户籍证明等；证人马某某证言；被告人董XXXX的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2013）174号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认、质证，被告人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人董XXXX无视国法，非法买卖毒品海洛因0.3克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一、四）款、第五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董XXXX犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止）
二、作案通讯工具白色直板手机一部，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔 文 胜
审判员 马庆贵审判员张玉萍
二〇一五年三月十八日
书记员 年 雅 芝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第9号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人雒某某，男，1987年3月30日出生，汉族，原籍四川省巴中市，大专文化程度，原系职业电工，住四川省巴中市平昌县坦溪镇大腊村4社6号，住和静县锦绣花园**栋*单元***室，身份证号码5137231987********。被告人雒某某于2014年10月2日因涉嫌盗窃罪被和静县公安局刑事拘留，同年2014年10月27日被和静县公安局取保候审。
辩护人吴若溪，系新疆辰祥律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人雒某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人雒某某，辩护人吴若溪到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2014年7月，时任和静县新兴铸管新疆有限公司电工的被告人雒某某窃取该公司球团部电检站库房3×16电缆线20米，2×50电缆线70米，3×185电缆线50米并销赃。2014年9月，被告人雒某某兼职隆兴物业公司兼职电工，先后三次盗窃天河小区10号楼1单元、3单元、4单元及11号楼6单元配电室内电线共计279.96米并销赃。2014年9月20日，隆兴物业公司报警，同年10月2日，被告人雒某某被抓获并如实供述其犯罪事实。经和静县价格认定中心鉴定，涉案电线合计价值6755.25元。被告人向物业公司赔偿3000元，向新兴铸管赔偿4000元，并获得谅解。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人雒兴平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一五年一月十五日
书记员 张 雪
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第9号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月2日被和顺县公安局刑事拘留，同年12月16日被和顺县公安局取保候审，2014年12月16日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员郭会仲、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2013年10月29日20时55分，被告人杨某无证驾驶晋K×××××豪爵牌二轮摩托车拉乘李某、陈某、左某，由山西省和顺县教育局方向往山西省和顺县云龙山方向行驶，行驶至和顺县云龙山坡处时，与同方向张某驾驶的晋A×××××-晋A×××××挂解放牌半挂货车发生相撞，造成杨某、李某、陈某、左某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，其血液酒精含量为364.24mg／100ml，已构成醉酒驾驶。经认定，杨某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人陈某、左某的陈述、鉴定意见、户籍证明、李国钰询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，发生多人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人杨某虽已对被害人李某进行了民事赔偿，并取得了对方谅解，但被告人杨某醉酒时酒精含量严重超标，无证在城市道路行驶且严重超员，所造成的社会危害性较大，依法应当从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年一月十三日
书记员 张 平
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第9号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年1月7日以和检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭进行了审理。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年12月17日21时10分许，被告人金某某醉酒后驾驶丰田牌小型轿车，从吉林省和龙市西山广场行驶至和龙市泰达小区7号楼附近路段时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为83mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人王某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，和龙市公安局出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人金某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；在庭审中，自愿认罪、态度较好，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第三十七条免予刑事处罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 崔 峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢世林，男，1953年10月25日出生，汉族，乡镇医生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀英，女，1945年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊丽，女，1983年12月1日出生，汉族。
上述二被申请人的委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐祥，男，2008年12月19日出生，汉族。
法定代理人：王俊丽、系张乐祥之母，基本情况同上。
原审被告：上蔡县安康医院。
法定代表人：刘洪岭，该院院长。
再审申请人谢世林因与被申请人韩秀英、王俊丽、张乐祥医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
谢世林申请再审称：（一）两次鉴定意见书未经质证；（二）原一、二审判决认定其承担医疗过错责任证据不足，上蔡县安康医院的用药不正确是张洪涛死亡的直接原因，请求再审。
韩秀英、王俊丽、张乐祥答辩称：二审判决认定事实清楚，证据充分、两次鉴定意见书均经过当事人质证，请求驳回谢世林的再审申请。
上蔡县安康医院答辩称：谢世林的再审理由没有事实根据，请求驳回谢世林的再审申请。
本院认为，关于谢世林主张的两次鉴定意见书未经质证的问题。经查，两次鉴定意见书均经过当事人质证，故其主张不成立。关于谢世林主张的原一、二审判决认定其承担医疗过错责任证据不足，上蔡县安康医院的用药不正确是张洪涛死亡的直接原因的问题。经查，两次鉴定意见书都未认定上蔡县安康医院存在过错，均认定谢世林存在医疗过错，故申请人的主张，本院不予支持。
综上，谢世林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢世林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年九月十九日
书记员 李力伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1818号
罪犯陈斌。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）浦刑初字第1347号刑事判决，以被告人陈斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月27日始至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1437号
原告许晓焕。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区中船路**号。
原告许晓焕与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓焕到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓焕诉称，2014年9月30日，邯郸市金立泰投资有限公司与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司达成债务转让协议，并经原告同意，三方共同签署了《债务转让协议》，约定邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的100000元债务及利息转让给被告，被告给原告出具了收据，约定2015年12月8日被告偿还原告本金100000元及利息月息伍厘。经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求1、判令被告偿还借款100000元及2015年12月8日之前的利息，并按月息伍厘支付自2015年12月9日起至还清借款之日止的利息；2、判令被告按银行基准利率支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、《债务转让协议》，证明原、被告之间存在债权债务关系；3、被告出具收据一份，证明被告对债务认可；4、银行转账凭证，证明被告支付一个月利息500元。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，邯郸市金立泰投资有限公司曾向原告借款100000元。2014年9月30日原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，协议约定，邯郸市金立泰投资有限公司将其对原告的100000元债务及利息转让给被告，还款日为2015年12月8日，月息为伍厘，三个月支付一次。同日，被告向原告出具了收据。2015年1月19日被告支付原告一个月利息500元后，未再向原告支付借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故双方争议成讼。
本院认为，原、被告与邯郸市金立泰投资有限公司三方签订《债务转让协议》，系三方真实意思的表示，该协议内容并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，应认定原、被告之间存在借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已支付一个月利息，故利息应从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付。原告要求被告支付滞纳金，无事实与法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款、第七十九、第八十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司于本判决生效后五日内给付原告许晓焕借款本金100000元及利息（从2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按月息为伍厘计付）；
二、驳回原告许晓焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年五月十三日
书记员 郑庆峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。、
第八十条债权人转让权利的，应当通知�务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2373号
原告:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：缪泽兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：丁仁翠，女，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美和路118号滨湖春天14号楼803室，统一社会信用代码91340123MA2MRMMG9A。
法定代表人：缪泽兵，总经理。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告缪泽兵、丁仁翠、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告缪泽兵、丁仁翠、合肥市爱佳建筑幕墙系统有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈 蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执64号
申请执行人：王剑，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人：侯明，女1990年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：郑有兰，女，1963年2月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
王剑、侯明与郑有兰房屋买卖合同纠纷案，马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第013号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的王剑、侯明与郑有兰房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第013号调解书]指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侯 斌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00102号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被河间市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人董某乙，农民。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人董某丙犯故意伤害罪一案，于2014年12月29日作出（2014）河刑初字第467号刑事附带民事判决。原审被告人董某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人董某丙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被害人董某甲、董某丁父子因房基地问题，在晋香莲家门口发生口角，董某甲对晋香莲推打。后董某丙拿着锄头赶到，与董某甲、董某乙互殴。在殴斗过程中，董某丙将董某甲肩部致伤，并用刀子将董某丁腹部扎伤。经河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，董某甲肩部损伤致肩关节脱位并节盂、盂下新鲜骨折，其损伤属轻伤二级。董某乙左前臂2cm创口，右上腹部2.lcm创口，其损伤属轻微伤。2014年8月20日，被告人董某丙到公安机关投案。
另查明，参照《河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》之规定，附带民事诉讼原告人董某甲伤后在河间市人民医院住院24天，用去医药费6764.73元，住院期间伙食补助费1200元，护理费2796.62元，上述共计10761.35元。附带民事诉讼原告人董某乙伤后在河间市人民医院住院18天，用去医药费6141.13元，住院期间伙食补助费900元，护理费2097.47元，上述共计9138.6元。
原审法院认为，被告人董某丙因邻里纠纷与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某丙自动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人董某丙从轻处罚的意见予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人董某甲对本案矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人董某丙从轻处罚。由于被告人董某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某甲造成的经济损失10761.35元，给附带民事诉讼原告人董某乙造成的经济损失9138.6元应予赔偿。附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙要求的赔偿数额超过本院确定的赔偿数额的请求，无证据证实，不予采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人董某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人董某丙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失10761.35元。三、被告人董某丙赔偿附带民事诉讼原告人董某乙经济损失9138.6元。
原审被告人董某丙上诉提出，其有自首情节、被害人对激化矛盾有过错，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于董某丙的上诉意见。经查，原判科处刑罚时已考量了其自首、被害人过错等情节，量刑并无不当。故董某丙的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某丙因邻里纠纷与被害人发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。董某丙自动到公安机关投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人董某甲对本案矛盾激化负有一定责任，可以酌情对被告人董某丙从轻处罚。由于被告人董某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某甲造成的经济损失10761.35元，给附带民事诉讼原告人董某乙造成的经济损失9138.6元应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董某丙的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘永智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执159号
申请执行人：吴成祥，男，1957年10月26日生，汉族。
被执行人：王录，男，1984年10月1日生，汉族。
本院在执行吴成祥申请执行王录买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴成祥依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2001号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的27205元、执行费308元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王录送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王录有可供执行财产，申请执行人吴成祥对调查结果表示认可。申请执行人吴成祥向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人王录纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初2001号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1068号
原告：陈某1，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐某2，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐某3，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：苏琳，女，汉族，公司职员，住安徽省安庆市。系被告徐某3女儿。
原告陈某1诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李郑华、被告徐某2、被告徐某3委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某1诉称：原告现年74周岁，共生育子女三人，均已成年。由于原告年迈，无劳动能力，无生活来源，三个子女互相推诿，不尽赡养义务，经村委会调解未果，故起诉要求三被告每人每年支付赡养费5000元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费400元。
徐某2辩称，按农村生活标准，每月每人400元赡养费过高，应按每月200元的标准支付。
徐某3辩称：对原告的诉讼请求，无异议。
徐某1未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告居住在太湖县小池镇某某村某某组，为农村居民，共生育子女三人，长子徐某1，次子徐某2，女儿徐某3，三子女均已成年。原告之夫徐某4于2014年农历正月去世后，原告独自一人生活，除每年领取1200元粮食补贴外，无其他收入来源。因三被告未能履行相应的赡养义务，经当地村委会调解未果，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：妇女、儿童、老人的合法权益受法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满74周岁，无劳动能力，虽每年领取1200元的粮食补贴，但该粮食补贴不能维持其正常的生活开支，除此之外，无其他收入来源，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告年迈体弱的实际情况，并参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元／年的标准，本院酌定按被告每人每月300元的标准给付原告赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某1、徐某2、徐某3自2016年6月1日起每人每月给付原告陈某1赡养费300元。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某1负担34元，被告徐某2、徐某3各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510404a9-3b70-48ca-
aef6-7d2298db9ac4&imgId=NTEwNDA0YTktM2I3MC00OGNhLWFlZjYtN2QyMjk4ZGI5YWM0MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初1068号原告：陈某1，女，1942年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：徐某2，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：徐某3，女，1962年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：苏琳，女，汉族，公司职员，住安徽省安庆市。系被告徐某3女儿。原告陈某1诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人李郑华、被告徐某2、被告徐某3委托代理人苏琳到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1诉称：原告现年74周岁，共生育子女三人，均已成年。由于原告年迈，无劳动能力，无生活来源，三个子女互相推诿，不尽赡养义务，经村委会调解未果，故起诉要求三被告每人每年支付赡养费5000元。庭审时，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费400元。徐某2辩称，按农村生活标准，每月每人400元赡养费过高，应按每月200元的标准支付。徐某3辩称：对原告的诉讼请求，无异议。徐某1未提出答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告居住在太湖县小池镇某某村某某组，为农村居民，共生育子女三人，长子徐某1，次子徐某2，女儿徐某3，三子女均已成年。原告之夫徐某4于2014年农历正月去世后，原告独自一人生活，除每年领取1200元粮食补贴外，无其他收入来源。因三被告未能履行相应的赡养义务，经当地村委会调解未果，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。以上事实，有当事人陈述及当事人的身份证复印件、村委会的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：妇女、儿童、老人的合法权益受法律保护。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满74周岁，无劳动能力，虽每年领取1200元的粮食补贴，但该粮食补贴不能维持其正常的生活开支，除此之外，无其他收入来源，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑原告年迈体弱的实际情况，并参照安徽省2015年度农村居民人均年生活消费支出8975元／年的标准，本院酌定按被告每人每月300元的标准给付原告赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、徐某3自2016年6月1日起每人每月给付原告陈某1赡养费300元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某1负担34元，被告徐某2、徐某3各负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘庆宏二〇一六年七月二十九日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7756号
申请执行人周根富，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省德州市。
被执行人许顺洪，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人罗文花，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周根富与被执行人许顺洪、罗文花民间借贷纠纷一案，申请执行人周根富依据本院（2016）浙0110民初7833号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为被执行人许顺洪、罗文花返还申请执行人周根富借款70000元、利息19982元（按本金70000元，年利率5.75%的四倍，自2015年3月9日暂计算至2016年6月3日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。
本案执行过程中，本院向被执行人许顺洪、罗文花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人许顺洪、罗文花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人周根富亦未能提供被执行人许顺洪、罗文花有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人罗文花已向本院报告了财产状况，鉴于被执行人许顺洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许顺洪作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人许顺洪、罗文花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00812号
原告：崔百灵（居民身份证号：×××021），女，××年××月××日出生，蒙古族。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市久达真空技术研究所（组织机构代码：69199041-X）。
投资人：刘育宁，男，××年××月××日出生，汉族，系该单位厂长。
委托代理人：李瑛，男，××年××月××日出生，蒙古族，系该单位员工。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院在审理原告崔百灵诉被告沈阳市久达真空技术研究所劳动争议一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔百灵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 殷菲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执117号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被执行人陈杰，男，1977年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年6月17日作出的（2015）伊邢初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人陈杰罚金1000元，于判决生效后10�内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对被执行人陈杰罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执117号公诉机关伊通满族自治县人民检察院。被执行人陈杰，男，1977年1月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院于2015年6月17日作出的（2015）伊邢初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，除主刑外另判处被执行人陈杰罚金1000元，于判决生效后10�内缴纳，但被执行人却未按判决履行交付罚金的法律义务。本院于2017年1月18日将此案依法移送执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对被执行人陈杰罚金刑的执行终结本次执行程序，本次结案后若发现被执行人有财产可供执行，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一六年六月十五日书记员 徐丹琦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第449号
申请人孙丕来，男，1958年7月10日出生，汉族，沂源县西里镇薛家峪村。
被执行人翟春临，女，1964年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区北郊孙寨村。
被执行人淄博兴禾农业发展有限公司，住所地沂源县西里镇薛家峪村。
法定代表人：翟春临，经理。
本院在执行申请人执行人孙丕来与被执行人翟春临、淄博兴禾农业发展有限公司企业出售合同纠纷一案中，申请执行人孙丕来申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源执字第449号案件执行完毕。
审判员 徐 宾
二〇一五年一月二十七日
书记员 王成胜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2840号
上诉人（原审原告）：涂敏仲，男，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷丰良，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
上诉人涂敏仲因与被上诉人谷丰良委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂敏仲的委托代理人史俊山，被上诉人谷丰良的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂敏仲上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判谷丰良赔偿涂敏仲损失共计376768元。事实与理由：谷丰良与涂敏仲之间存在委托合同关系。
被上诉人谷丰良辩称，原判正确，应予维持。
涂敏仲向一审法院起诉请求：请求依法判令谷丰良返还涂敏仲已支付的定金并赔偿涂敏仲损失共计376768元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至支付之日的利息。
一审法院认定事实：庭审中，涂敏仲向本院提交证据包括：1、广州劲业展览设计有限公司营业执照及代码证，涂敏仲用以证明该公司法定代表人不是谷丰良，而谷丰良假借别人的名义签订的合同，应当由行为人自己承担。2、上海大茂箱包有限公司证明一份；3、中国光大银行借记通知单2份；4、广州市番禹知建家具厂转账记录；5、涂敏仲与谷丰良微信聊天记录。涂敏仲用以证明谷丰良与涂敏仲存在委托合同关系。6、《展位特装制作合同》2份（来源是网上下载），2份合同载明的甲方为温州论形堂策划有限公司，法定代表人为涂敏仲；乙方为广州劲业展览设计有限公司，法定代表人为谷丰良。涂敏仲用以证明：涂敏仲和温州论形堂策划有限公司是挂靠关系，涂敏仲为了开展业务，以论形堂的名义对外开具发票等。因为合同没有盖章，所以这份合同形成在涂敏仲、谷丰良双方之间，而不是两个公司之间。7、涂敏仲与名仕达公司签订的《委托合同》；8、涂敏仲与名仕达公司达成的违约赔偿协议书；9、涂敏仲与通泰公司签订的《委托合同》；10、涂敏仲与通泰公司达成的违约赔偿协议书。涂敏仲用以证明其与名仕达公司、通泰公司之间达成了展位装修、加工委托合同。由于谷丰良的违约，涂敏仲对名仕达公司和通泰公司也造成了违约，从而导致涂敏仲向名仕达公司和通泰公司赔偿161448元。11、浙江农村信用社交易金额为20950元的转账记录1份，涂敏仲证明原来涂敏仲、谷丰良之间存在合作过的情况。12、运费凭证2份，涂敏仲用以证明由于谷丰良的违约，没有按照涂敏仲的委托在香港会展中心将通泰公司的展位搭建好，到香港无法展示，所以涂敏仲又自费将东西拉回来了，支出运费12900元。13、检测报告HONOURICH及译本；14、检验报告OFFICIALRECEIPT及译本；15、2014年11月16日现场工人工资收据一份；16、名仕达公司电费收据OFFICALRECEIPT及译本；涂敏仲用以证明因谷丰良违约给涂敏仲造成经济损失，包括：环保检测费3000元港币、香港贸易发展局收取的131482.40元港币、电费损失9630元港币及其它费用32400元港币及16000元人民币。17、浙江农村信用社交易明细一份，证明涂敏仲向涂敏仲支付的承揽费。庭审中，涂敏仲陈述其请求数额376768包括：1、赔偿名仕达公司尾款2248元；2、赔偿通泰公司159200元；3、涂敏仲支付的物流运费9900元；4、涂敏仲自己另找工人搭建所花费用32400元港币和16000元；5、因通泰公司未参展，其展位应支付的费用131482.40元港币；6、检测费用3000元港币；7、名仕达参展使用的照明费9630元港币。谷丰良则认为涂敏仲提交的上述证据均与本案无关联性，并不能证明涂敏仲、谷丰良之间存在委托合同有关系。
一审法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，涂敏仲向本院提交了17份证据，其中涉及涂敏仲、谷丰良双方是否存在委托合同关系的证据为证据6，即两份《展位特装制作合同》。该两份合同内容均系打印件，在合同的落款处也未显示有加盖单位印章或个人署名；我国合同法规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；书面形式指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，该两份从网上取得的打印件合同均不属于上述法律规定的数据电文范畴，故涂敏仲持上述证据主张其与谷丰良存在委托合同关系，本院不予采纳。涂敏仲提交的其余证据与合同关系的认定均无关联性。综上，涂敏仲提交的上述证据均不能证明其与谷丰良存在委托合同关系，除此之外，涂敏仲也未向本院提交其它相关证据证明双方存在口头及其他形式订立过合同，故涂敏仲主张其与谷丰良存在委托合同关系，无事实依据，本院不予采纳。涂敏仲据此请求谷丰良赔偿其经济损失376768元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回涂敏仲的诉讼请求。案件受理费6950元，由涂敏仲负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是谷丰良与涂敏仲之间是否存在委托合同关系。由于涂敏仲提交的用以证明涂敏仲、谷丰良之间存在委托合同关系的《展位特装制作合同》系打印件，也未加盖单位印章或个人签名；且合同的相对方分别是甲方为温州论形堂策划有限公司，乙方为广州劲业展览设计有限公司。涂敏仲称其和温州论形堂策划有限公司是挂靠关系，为了开展业务，涂敏仲以论形堂的名义对外开具发票等，因为合同没有盖章，所以这份合同形成在涂敏仲、谷丰良双方之间，而不是两个公司之间，并未提供相应证据加以证实。从现有证据看，涂敏仲不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。涂敏仲提供的发生在论形堂策划和劲业碧红展览之间的微信聊天记录，无证据证明论形堂策划和劲业碧红展览分别就是涂敏仲、谷丰良本人，还无证据证明论形堂策划和劲业碧红展览之间的行为是个人行为还是职务行为，且谷丰良对涂敏仲提供的证据不认可，故一审法院判决认定谷丰良与涂敏仲之间不存在委托合同关系及处理结果正确。综上所述，上诉人涂敏仲上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人涂敏仲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 青
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初367号
原告：段天林，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告段天林与被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段天林、被告郝利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段天林向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款贰万柒仟陆佰陆拾元（27660元）。事实与理由：由吕瑞峰介绍，在2015年4月到2016年1月30日，2016年3月26日到2016年8月1日在尖峰房地产海西名筑1号楼、2号楼、3号楼郝利平工地做电气安装日工，工资200元一天，至今还欠27660元，经多次讨薪无果，特诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。
被告郝利平承认原告段天林提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于判决生效后十五日内偿还原告段天林欠款27660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院已减半收取，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年四月五日
书记员 韩艳杰
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第45号
申请执行人：周研平，男，1953年12月30日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人：赵朝钰，男，1963年5月23日出生，住峨边彝族自治县。
被执行人：秦付祥，男，1963年7月16日出生，住四川仁寿县。
本院在执行周研平申请执行赵朝钰、秦付祥（2011）峨边民初字第144号民事判决书一案中，该案执行标的额36万元，在执行过程中：我院强制提取被执行人赵朝钰、秦付祥在乐山市嘉乐建筑公司的应领工程款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2011）峨边民初字第144号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹登金
二〇一四年二月十九日
书记员 ： 唐 慧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初561号
原告：苏维明，男，1992年10月2日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：李健，男，1977年10月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：寇光伟，男，1976年2月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告苏维明诉被告李健、寇光伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏维明到庭参加了诉讼，被告李健、寇光伟经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元；并按年利率24%支付从借款之日起到还款之日止的借款利息。事实与理由：2015年9月17日，二被告向原告借款4万元，共同为原告出具了借条。后原告多次向被告主张还款，但二被告以种种借口一直推托，原告无奈故诉至法院。
经审理查明的事实如下：2015年9月17日，被告李健、寇光伟共同向原告借款4万元，双方约定该款于2015年12月16日前一次性还清。二被告基于该借款事实分别为原告出具了借条，借条载明的借款数额均为4万元，经原告确认为同一笔借款。后原告向二被告主张还款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷为凭，由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且上述证据形式、来源符合法律规定，可以采信。
本院认为：原告苏维明与被告李健、寇光伟于2015年9月17日建立的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护，二被告应按约定履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息，故对原告主张的借款期间的利息本院不予支持，但二被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告向二被告主张的逾期还款利息予以支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健、寇光伟偿还原告苏维明借款本金4万元，并自2015年12月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告李健、寇光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 佟 欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜永超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执275号
申请执行人：李刘忠，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨付荣，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人李刘忠与被执行人杨付荣同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李刘忠于2018年2月1日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年三月五日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。