wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执707号
申请执行人：王喜有，男，汉族，住舒兰市法特镇。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被执行人：徐戬，男，汉族，住吉林市船营区庆。
申请执行人王喜有与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出（2015）船民一初字第731号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告王喜有劳务费4,100.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告王喜有。该判决已经发生法律效力。权利人王喜有于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人4,150.00元及其利息，限于2016年10月30日前一次付清。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第731号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年八月五日
书记员 沈佳旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1552号
原告皮猛，男，38岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告孙海宝，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告皮猛与被告孙海宝买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告皮猛到庭参加诉讼，被告孙海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告皮猛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还热水器款3500.00元，并自2013年6月4日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2013年被告在原告处赊购热水器等物品，合计价款3500.00元，被告为原告出具欠据一份，约定利率为1.5%，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告孙海宝未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告孙海宝未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购热水器，未能给付原告现金，而为原告出具欠据一份，故原、被告之间形成债权债务关系，被告应当按照欠据的约定偿还原告欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海宝于判决生效后立即偿还原告皮猛热水器款3500.00元，并自2013年6月4日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙海宝负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琼
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云05刑申3号
彭锡廉：
你申诉犯绑架罪、非法拘禁罪，与原审被告人彭永玲、张光木、李桂仙、彭永福犯诈骗罪一案，经审查并在调齐原一、二审卷宗后，本院决定受理复查。你申诉称：昌宁法院承办人及相关涉案人员利用职务便利捏造申诉人虚假口供供述证据，栽赃陷害申诉人，请求撤销原判，追究昌宁法院承办人及相关涉案人员的刑事责任。本院经审查查明，你参与阮强等绑架被害人张某某，参与非法拘禁沈新军，参与彭永玲、彭永福，原审被告人张光木、李桂仙等人诈骗被害人禹秀莲，金额达17万余元，数额巨大，两项犯罪，有原审在卷证据足于认定，查无承办人及相关涉案人员利用职务便利捏造虚假口供、供述证据的情形。本院认为，你参与他人非法拘禁，非法剥夺他人人身自由，还以勒索财物为目的，绑架他人，又以非法占有为目的伙同他人利用封建迷信的方式、手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，分别构成绑架罪、非法拘禁罪、诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处恰当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。
二〇一七年一月四日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3443号
申请执行人：苏明鑫，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，现住庄河市。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏明鑫与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明鑫于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一七年四月十七日
书记员 时 平
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3443号申请执行人：苏明鑫，男，1983年12月15日出生，汉族，无业，现住庄河市。被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：唐亦农，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏明鑫与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2015）瓦民初字第6970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏明鑫于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年四月十七日书记员  时 平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2453号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
法定代表人：汪海勇。
委托代理人：吴人林。
被告：张圣钱，农民。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉被告张圣钱信用卡纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告张圣钱采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人吴人林到庭参加诉讼，被告张圣钱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：2011年3月28日，被告张圣钱向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××80。被告张圣钱用所办的丰收贷记卡进行透支，截止2014年8月1日，被告共欠透支本金17870.69元，利息7410.81元、费用8592.49元，合计金额33873.99元。2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。现原告起诉要求被告张圣钱立即归还原告透支本金17870.69元，并按约定支付利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费等按合同约定计算至履行完毕时止）。
被告张圣钱未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、被告丰收卡申请表复印件及领用合约复印件各一份，证明该丰收卡被告领用情况；2、被告消费记录复印件一份，证明截止2015年3月30日透支本金及利息、费用；3、浙银鉴复（2014）719号文件、营业执照、组织机构代码证，证明原告名称变更的事实。
被告张圣钱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年3月28日，被告张圣钱向原浙江天台农村合作银行白鹤支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为62×××80的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币17870.69元及利息、滞纳金、超限费等。截止2015年3月30日尚欠透支本金17870.69元，利息9972.78元，滞纳金、超限费12092.49元。2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行白鹤支行经工商登记变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
本院认为，被告张圣钱利用申领的原浙江天台农村合作银行白鹤支行信用卡（卡号：62×××80）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告张圣钱利用该卡进行透支未归还本息、滞纳金的情况下，提出要求被告张圣钱归还透支本金人民币17870.69元并支付利息、滞纳金、超限费等的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣钱应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币17870.69元并支付利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费等按合同约定计算至履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告张圣钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 张云设
人民陪审员 汪祖柱
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 何慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第853号
原告：刘汉金。
被告：应惠庭。
委托代理人：徐浙武。
第三人：浙江三旗市政工程有限公司。
法定代表人：应洪汉。
原告刘汉金与被告应惠庭、第三人浙江三旗市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理期间，原告刘汉金于2015年10月10日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘汉金提出撤诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉金撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告刘汉金负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十月十日
代书记员 朱孟莉
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执559号
申请人：江谦军，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县青石镇江家村江家二片学校巷74号。
被执行人：金章明，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县何家乡何家村206号。
本院在执行（2018）浙0822执559号江谦军与金章明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2934号
原告：吴某1，男，生于1982年4月2日，汉族，住邓州市。
被告：孙某，女，生于1981年4月23日，汉族，住址同上。
原告吴某1与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后�依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿吴某2、儿子吴永青由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元给原告（从2017年起至2020年止，按每月1000元计）；3、无财产分割。事实及理由：原、被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名吴某2，××××年××月××日生一男孩，取名吴永青。2013年底原告发现被告出轨，原、被告于2014年8月开始分居。2016年5月原告起诉要求离婚，在被告坚持要抚养小孩的情况下，原告撤回起诉，后原、被告就失去了联系。现为了小孩的健康成长，要求与被告离婚，抚养两个小孩。
被告孙某辩称：离婚可以，但也要求抚养两�小孩，分割共同财产，由原告赔偿各项损失160000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3照片有异议，异议为该照片系原告自己制作，因该证据系孤证，故本院不予采信。
本院认为：原、被告婚后育有一双儿女，应和睦相处，但双方常为琐事生气打架，且长期分居生活，应认定原、被告夫妻感情破裂。为了小孩的健康成长，婚生女孩吴某2由被告抚养，婚生男孩吴永青由原告抚养。被告提出分割共同财产，并要求原告赔偿损失160000元，因其提交的证据不足，本案暂不予处理，被告方可另行起诉解决。
综上所述，原告要求离婚并抚养小孩的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、原告吴某1与被告孙某离婚；
二、婚生女孩吴某2由被告抚养，婚生男孩吴永青由原告抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年九月六日
书记员 李 吉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9607号
原告王康，男，汉族，1974年12月3日出生，住甘肃省永登县。
被告：邸维国,基本信息不详。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：张海军。
原告王康与被告邸维国、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告王康于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告王康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王康撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王康负担。
审判员 宫伟宸
二〇一七年十二月十八日
书记员 司 源
??
??
??
??
1
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审203号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄挺，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陆尚敏，男，1958年7月出生，瑶族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]24009号《行政处罚决定书》，申请强制执行的内容：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳人民币4305.6元。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年7月使用平南县马练乡新利村那庙屯村边的水田建房，占地面积107.64平方米，自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了破坏耕地的行为。平南县国土资源局随即立案查处，2016年10月31日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，该处罚决定书送达了被执行人。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年5月2日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院核实，催告书并没有真正送达给被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]24009号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十三日
书记员 谭永范
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6227号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王立群，男，1985年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王立群信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王立群偿还原告截止2017年3月23日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计58272.32元（其中贷款本金38794.45元、利息16751.30元、滞纳金2726.57元），并支付自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年7月26日，被告王立群向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告王立群向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金38794.45元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立群于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金38794.45元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费400元，合计1734元，由被告王立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 陶 勋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初字第480号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月9日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住杞县集聚区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被杞县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年8月12日21时许，在杞县集聚区经二路大骨头饭店，在此就餐的马某某、王某某、崔某某、朱某某等人同被告人黄某某、李某某因琐事发生纠纷引起争吵，在被他人劝开后，马某某、王某某、崔某某、朱某某开车准备离开，黄某某心中不忿，拿起板凳朝马某某所开的轿车砸去，马某某。王某某等人下车后，黄某某、李某某将马某某、王某某打伤。经法医鉴定，马某某、王某某伤情为轻微伤。二被告人的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，双方调解协议书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱桂全
审判员 郝爱良
审判员 程熙茗
二〇一七年十一月十日
书记员 刘昆山
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初187号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：闫高锁，男，汉族，40岁左右，住乡宁县幸福湾上顶村第*排第三家。
原告唐秀荣与被告闫高锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐秀荣以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费696.25元，由原告唐秀荣负担。
审判员 王军生
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺丽丽
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初187号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生，住乡宁县昌宁镇。
被告：闫高锁，男，汉族，40岁左右，住乡宁县。
原告唐秀荣与被告闫高锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐秀荣以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秀荣撤诉。
案件受理费696.25元，由原告唐秀荣负担。
审判员 王军生
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺丽丽
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道中段。
负责人乔春林，该支行行长。
委托代理人汤军，余干县法律服务所法律工作者,代理权限为立案起诉、答辩、举证、开庭，代为签收法律文书，调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告占华光。
被告李余武，男，1975年1月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县东塘乡石牛村**号，身份证号3623291975********。
被告李会昌，男，1967年8月16日生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县玉亭镇劳动周家村，身份证号3623291967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行（以下简称邮政银行余干支行）诉被告占华光、李余武、李会昌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员叶琛华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤军到庭参加诉讼，被告占华光、李余武、李会昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行余干支行诉称，2015年2月17日，被告占华光从原告处贷款5万元，贷款到期日为2016年2月17日。被告李余武、李会昌为该笔贷款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证。结至2016年3月11日，被告占华光尚欠本金10397.96元，利息128.02元，合计10525.98元未归还。依据《合同法》第205条、206条、207条,《担保法》第12条之规定，特具诉状，请求人民法院判决被告占华光偿还原告贷款本息10525.98元（实际利息以合同约定利率和实际还款日期计算），被告李余武、李会昌对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
原告提供以下证据支持其主张：1、原告营业执照、组织机构代码证、任职通知、负责人身份证明，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，拟证明三被告身份情况及诉讼主体资格；3、借款合同一份，拟证明原告与被告占华光的借款关系成立并合法有效；4、联保协议一份，拟证明被告李余武、李会昌对该笔贷款本息负连带保证责任；5、中国邮政储蓄银行个人放款单及个人贷款（手工）借据一份，拟证明原告已按约向被告占华光发放了借款；6、贷款结清试算表一份，拟证明至2016年6月15日开庭日止，被告占华光尚欠本金、利息合计11060.31元。
经审核,原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院均予以确认。
被告占华光、李余武、李会昌未提供书面答辩意见,亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，原告邮政银行余干支行与被告占华光签订编号为36009314115028755519的《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告邮政银行余干支行向被告占华光发放贷款5万元,贷款期限为12个月，自2015年2月至2016年2月；贷款利率为固定年利率15.03%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月,按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同担保方式为李余武、李会昌提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同还就合同争议的解决及其他事项进行了约定。同日，原告邮政银行余干支行与被告占华光、李余武、李会昌签订了编号为36009314215023995558的《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告占华光、李余武、李会昌成立联保小组，李余武为联保小组牵头人，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。上述二份合同签订后当日，原告邮政银行余干支行依约向被告占华光发放了5万元贷款，被告占华光在手工借据上签名确认。贷款到期后，被告占华光未严格依约还款付息，构成违约。原告2016年4月25日向本院起诉，请求判令被告占华光偿还借款本息10525.98元（结至2016年6月15日止，被告占华光实欠本金10397.94元、罚息662.37元，合计11060.31元），由被告李余武、李会昌承担连带保证责任。
本院认为，原告邮政银行余干支行与被告占华光签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告占华光、李余武、李会昌签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以确认。当事人应严格遵守并履行合同义务，原告已依约履行了向被告占华光发放5万元贷款的义务，被告占华光亦应依约履行偿还借款本息的义务，但合同借款期限届满后，被告占华光并未严格依约偿还全部借款本息，构成违约。现原告诉请被告占华光偿还借款本息11060.31元（计算至2016年6月15日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李余武、李会昌为被告占华光的借款提供了连带责任担保，对被告占华光所欠借款本息在保证期间内负有连带清偿的义务，原告要求被告李余武、李会昌对被告占华光的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占华光于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行偿还借款本金10397.94元，罚息662.37元，合计11060.31元（逾期利息及罚息自2016年6月16日之日起至付清之日止，按照合同约定的利息、罚息计付）。
二、被告李余武、李会昌对被告占华光上述借款本息承担连带清偿责任，被告李余武、李会昌承担清偿责任后，有权向被告占华光追偿。
如被告占华光、李余武、李会昌未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告占华光、李余武、李会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶琛华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘小宾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00936号
原告：张志龙，男，1988年3月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。
负责人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张志龙与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 石阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00936号
原告：张志龙，男，1988年3月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。
负责人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张志龙与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 石阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00663号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，原武汉市公安局巡逻民警处民警。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人李向玉，贵州洲联合律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一三年九月二十四日作出（2013）鄂硚口刑初字第00579号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、历红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月17日16时许，武汉市公安局江汉区分局民警根据举报贩毒线索对本市硚口区宝丰路时代天娇8栋2111号房间盘查时，将被告人杨某某抓获。并查获该房间藏匿有十支枪形物、四十七枚疑似子弹物。被告人杨某某坦白交代上述物品为其所有。经鉴定，上述枪形物中有一支自制手枪、一支12号单管猎枪、一支自制唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。一支气步枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。四十七枚疑似子弹物，其中两枚为16号猎枪弹、十八枚为12号猎枪弹、一枚为5.666mm运动长弹、七枚为64式7.62mm手枪弹、十七枚为自制子弹。
原审认定上述事实，有刑事侦查技术照片、证人张某某、罗某某、潘某等人的证言、物证检验意见书、扣押物品清单、抓获经过和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人杨某某的行为已构成非法持有枪支罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人杨某某有期徒刑三年。
上诉人杨某某的上诉理由：请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人杨某某虽有立功表现，但原审法院是在起点刑对其量刑，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年4月17日16时许，武汉市公安局江汉区分局民警对本市硚口区宝丰路时代天娇8栋2111号房间盘查时，查获该房间藏匿有十支枪形物、四十七枚疑似子弹物。经鉴定，上述枪形物中有一支自制手枪、一支12号单管猎枪、一支自制唧筒式猎枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；一支气步枪，以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。四十七枚疑似子弹物，其中两枚为16号猎枪弹、十八枚为12号猎枪弹、一枚为5.666mm运动长弹、七枚为64式7.62mm手枪弹、十七枚为自制子弹。上诉人杨某某承认上述物品为其所有。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，武汉市硚口区看守所出具证明，证实上诉人杨某某在看守所羁押期间，主动揭发他人犯罪线索。经办案单位查证，将网上逃犯叶某某抓获，并于2013年11月3日将其刑事拘留。武汉市公安局硚口区分局出具的破案经过、拘留证、讯问笔录证实：根据硚口区看守所在押人员提供的情报线索，该局将在逃的犯罪嫌疑人叶某某抓获，并已将其刑事拘留。据此，可以认定上诉人杨某某有立功表现。
本院认为，上诉人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支、以压缩气体为动力的枪支一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑本无不当，鉴于上诉人杨某某在二审期间能提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可对其减轻处罚。上诉人杨某某请求法院对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，以及武汉市人民检察院的部分意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00579号刑事判决中对上诉人杨某某的定罪部分，即被告人杨某某犯非法持有枪支罪；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00579号刑事判决中对上诉人杨某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、判处上诉人（原审被告人）杨某某有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年4月17日止）。
本判决为终审判决。
审判长 梅欣荣
审判员 姜 复
审判员 王红旗
二〇一三年十二月十六日
书记员 孔 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4123号
原告蒋某。
委托代理人谢继功。
被告张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费人民币3799元，减半收取人民币1899.5元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张瀛海
审 判 员 李晓玮
人民陪审员 张群建
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4123号
原告：王福娟。
被告：特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司，住所地：唐山市北新西道103号。
法定代表人：张俊。
本院在审理原告王福娟诉被告特易购商业（河北）有限公司唐山友谊路分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吴蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4123号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王倩。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年七月二十五日
书记员 白秀东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保12号
申请人：刘满珍，女，1950年7月3日出生，汉族，武强县豆村乡人，现住。
委托诉讼代理人：赵虎，男，1979年2月5日出生，汉族，武强县豆村乡人，现住。
被申请人：蔡孟杰，男，1969年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市磁县花官营乡吴庄村人，现住。
被申请人：李波，男，1979年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县户村镇，现住。
被申请人：邯郸县滏港物流中心，住址：河北省邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。
申请人刘满珍于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人车辆，后变更为冻结被申请人李波名下存款3万元。申请人与担保人赵虎提供银行存款担保30000元。
本院审查认为，申请人刘满珍申请诉前保全被申请人银行存款并提供了担保，符合法律规定，予以准许。为保证担保效力，应冻结担保人赵虎的担保存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李波名下的银行存款3万元，开户行：中国建设银行股份有限公司武强振兴路分理处，账号：01×××45。
二、冻结担保人赵虎名下的银行存款3万元，开户行：中国农业银行股份有限公司武强县支行，账号：50×××76。
案件申请费320元，由申请人刘满珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武万党
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终229号
上诉人（原审被告）：浙江佳康不锈钢制品有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：杜小根。
被上诉人（原审原告）：浙江希乐工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城王东。
法定代表人：顾普荣，执行董事。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人浙江佳康不锈钢制品有限公司（以下简称佳康公司）因与被上诉人浙江希乐工贸有限公司（以下简称希乐公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
佳康公司上诉称：其住所地与本案被诉侵权产品的制造地、销售地均位于浙江省金华市辖区内，浙江省台州市只是被诉侵权产品的收货地，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，希乐公司指控佳康公司通过阿里巴巴公司网络服务平台，实施了涉嫌侵犯其外观设计专利权的行为，该行为可理解为属于发生在信息网络环境下的信息网络侵权行为范畴，故希乐公司的住所地可以认定为侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。佳康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00153号
申请人执行邓某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人林某财产纠纷一案中查明，被执行人林某应支付给申请人邓某离婚后财产分割费200000.00元。执行中，被执行人林某己支付财产分割费2000.00元，余款198000.00尚未执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请人邓某同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂横民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年八月三日
书记员 彭建华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00350-3号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人江南，男，汉族，1970年11月11日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01478号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行物业服务费2228.34元及利息366.97元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计人民币2725.31元及逾期付款利息（以人民币2228.34元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江南在银行帐户上的存款人民币2725.31元及逾期付款利息（以人民币2228.34元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00103号
罪犯谭万鹏，男，1990年9月17日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑一初字第00162号刑事判决，认定被告人谭万鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年5月31日），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭万鹏减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭万鹏在服刑期间，�认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯谭万鹏本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭万鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭万鹏减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初161号
原告:周某，男，1991年3月10日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
被告:李某，男，1996年7月9日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。
本院于2017年1月20日受理了原告周某诉被告李某婚约财产纠纷一案。2017年2月9日，原告周某以已和被告李某自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告周某撤回对被告李某的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全申请费1270元，由原告周某负担。
审判员 江荣贵
二〇一七年二月九日
书记员 张 隆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20483号
罪犯李咪熊，男,1972年5月7日出生，苗族，云南省元阳县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）红中刑初字第191号刑事附带民事判决,以被告人李咪熊犯拐卖儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第61号刑事裁定书，维持对被告人李咪熊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2225号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李咪熊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李咪熊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李咪熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李咪熊减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月12日起至2023年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1690号
原告：李宝山，男，1954年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：于秋艳，女，1986年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李宝山与被告于秋艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝山、被告于秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2015年受于秋艳雇佣为其扇贝养殖看海区，于秋艳资金紧张，于2016年2月7日结算时为我出具一张欠条，载明欠工资30000元，该欠款被告至今未付。
被告于秋艳承认原告李宝山的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：。
被告于秋艳给付原告李宝山工资款30000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初69号
原告：谢传喜，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王德英，女，汉族，1954年1月28日出生，住邹城市，系原告谢传喜之母（特别授权）。
被告：山东济宁烟草有限公司邹城营销部，住所地邹城市东滩路518号。
负责人：曹传忠，经理。
委托代理人：潘辉、韩光军，山东康策律师事务所律师（特别授权）。
原告谢传喜与被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢传喜的委托代理人王德英，被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部的委托代理人潘辉、韩光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日被告方工作人员隋守军驾驶本单位鲁Ｈ×××××轿车，由西向东行驶至岚济路邹城市立交桥东首处，与由北向南骑车的原告相碰撞，致原告二级伤残，经邹城市公安局交警大队作出事故认定，被告方隋守军负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告赔付部分款项外，对原告今后的医疗费、护理费、误工费、交通费等其他费用没有赔付，为此，原告保留了诉权。现原告于2015年8月（2015）邹民初字第896号判决书之后至2016年11月30日之前的所请求各项费用共计36834.8元，也应有被告赔付。对于以后的费用，原告继续保留诉权。现提起诉讼，依法判令被告赔偿原告医疗费2014.8元、护理费16933元（2015年8月7日至2016年11月30日）、误工费16933元（2015年8月7日至2016年11月30日）、交通费954元，今后治疗费及其他费用继续保留诉权，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、医疗费票据一宗，共计数额2171元。
2、交通费票据一宗，数额904元。
3、复印费票据4，数额50元。
4、诉讼费票据一份，数额360元。
被告质证意见对票据真实性无异议，与本案没有关联性。
被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部辩称，被告认可2004年与原告发生交通事故的事实，而且被告也积极、全面的履行了赔偿义务，并非原告所述只赔付了部分款项。2006年，经评定，原告所受外伤伤残等级十级，2012年鉴定原告的劳动能力评定为二级伤残。2009年、2012年原告两次诉至邹城市人民法院，经依法审理判决，被告对原告的十级伤残及二级伤残赔偿了全部残疾赔偿金及误工费。且鉴定结果显示，原告已完全丧失劳动能力，原告再次主张误工费毫无依据。对于原告此次起诉要求的医疗费、护理费、交通费，被告认为与2004年11月24日发生的交通事故没有关联性，不应当赔偿。综上，原告因本次交通事故所受的损失，被告在有事实和法律依据的基础上已经全部予以赔偿。请求法院在查明事实的基础上依法予以驳回。
经审理本院认定，2004年11月24日17时许，被告工作人员隋守军驾驶本单位鲁Ｈ×××××轿车，由西向东行驶至岚济路邹城市立交桥东首处，与由北向南骑自行车的原告相碰撞，致原告受伤，经邹城市公安局交警大队认定隋守军负全部责任。2006年2月28日，经评定，谢传喜因车祸致复合外伤，经治疗后现遗存头外伤综合症（头疼、头晕、失眠、健忘、易怒），日常活动能力轻度受限，伤残等级为十级。2012年12月30日作出（2012）临鉴字第1685号伤残鉴定意见书，鉴定原告的劳动能力评定为二级伤残。原告于2009年3月24日、2012年2月1日两次诉至本院，本院经过审理已经判决并履行完毕，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保第三者责任险20万元，保险公司已经在保险限额内理赔。2014年2月至2015年4月，原告数次在邹城市人民医院治疗，支出费用808.9元，支出复印费45.1元，支出交通费997元，合计1851元。2015年3月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失5000元，经审理，本院对原告从2014年2月至2015年4月的医疗费、复印费45.1元、交通费997元予以判决。2015年7月至2016年12月，原告数次在邹城市人民医院治疗，支出费用2171元、交通费904元、复印费50元，共计3125元。2017年1月3日，原告诉至本院。经本院调解无效。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告单位工作人员发生道路交通事故，经交警部门认定被告单位工作人员负事故的全部责任。被告依法应对原告的损失数额承担赔偿责任。原告主张的医疗费、复印费、交通费均提交了证据，本院予以认定。原告主张的误工费、护理费的请求，因没有证据提交，本院依法不予支持。原告因交通事故受伤后，对其发生的后续治疗费，被告应予赔偿，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部赔偿原告谢传喜医疗费、交通费、复印费共计3125元。
诉讼费360元，原告负担160元，被告山东济宁烟草有限公司邹城营销部负担200元（原告已垫付，被告直接付给原告）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 朱爱国
审判员 韩中德
二〇一七年四月十七日
书记员 侯 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4077号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1608。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3371号
原告张某某，女，生于1989年2月3日，汉族，务农，住广安市广安区。
委托代理人刘龙成，达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1982年9月4日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 王怀国
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终21号
上诉人（原审原告）：庞学高，男，1952年8月20日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京秉毅通信实业有限公司，住所地在南京市下关区南通路89号1幢2－90号。
法定代表人：费银霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴胜，该公司分公司经理。
上诉人庞学高因与被上诉人南京秉毅通信实业有限公司（以下简称秉毅公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3082号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庞学高上诉请求：撤销一审裁定，发回滨海法院重新审理或发至其他人民法院审理。事实和理由：1、庞学高为秉毅公司的巡线员，在2013年8月21日巡查线路时被撞伤，伤情经过鉴定为九级伤残。庞学高向秉毅公司主张赔偿时双方发生纠纷，后于2015年2月15日达成赔偿协议。庞学高的伤情按照伤残等级应当获得赔偿16万余元，而秉毅公司仅赔偿了医疗费5万余元，协议显示公平，应当予以撤销，秉毅公司应当按照法律规定向庞学高支付赔偿。2、本案诉讼，庞学高以受胁迫和显失公平为由要求撤销协议，但一审仅审�了受胁迫之情形，即驳回庞学高的起诉，没有依据。
秉毅公司辩称，秉毅公司与庞学高于2015年2月15日签订的协议书中已经明确以工伤赔偿方式一次性付清所有费用，以上工伤费用付清后庞学高不再追究任何责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审裁定，驳回庞学高的上诉请求。
庞学高向一审法院起诉请求：1、依法撤销庞学高与秉毅公司于2015年2月15日签订的协议书中第二条“以上工伤案一次性解决完毕”的条款。2、依法判决秉毅公司向庞学高支付工伤待遇161330.36元。
一审法院认定事实：秉毅公司从事通信工程设计、施工，通信产品销售、维修及系统集成等经营，庞学高为该公司的巡线员。2013年8月21日，庞学高在巡查线路时被车辆撞伤，住院治疗。庞学高的伤情经盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年7月26日作出鉴定意见，认为“被鉴定人庞学高在工作时受伤致左锁骨骨折。其损伤遗留左肩关节骨折内固定术后，××致残等级九级伤残。被鉴定人庞学高伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，营养支持60日，二次手术取内固定需人民币8000元左右。”庞学高向秉毅公司主张赔偿，为此双方产生纠纷，2015年2月14日庞学高向滨海县公安局报警。滨海县公安局农业园派出所接到报警后，组织双方调解，于2015年2月15日达成赔偿协议，约定“乙方（秉毅公司）一次性支付给甲方（庞学高）因工伤导致的医疗费（包含后期拿钢板的二次医疗费）、营养费、护理费及交通费等各项费用合计人民币伍万元整；乙方以工伤赔偿方式一次性付清所有费用，以上工伤案一次性解决完毕，甲方不再追究乙方任何责任；从即日起，甲方自愿协商与乙方解除劳动�系。”
庞学高于2015年11月17日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求秉毅公司作出工伤赔偿。该委员会于2015年11月17日作出滨劳人仲不字（2015）第74号不予受理通知书，理由是“申请人已达法定退休年龄，不在本委受理范围之内。”庞学高不服该仲裁通知，于2015年11月18日向滨海县人民法院递交了民事诉状，提起民事诉讼，滨海县人民法院以（2015）滨民初字第1452号民事判决书结案，判决主文：驳回庞学高的诉讼请求。后庞学高不服提起上诉，盐城中院以（2016）苏09民终1078号民事判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，民事活动应当符合法律规定。现庞学高再次向法院提起诉讼，其诉讼请求中的文字表述与上次相同，仍然是基于在上次诉讼中依据的基本事实，因此庞学高就已经由法院对实体事项作出处理的案件再次向�毅公司主张权利，显然违反了“一事不再理原则”。对此，人民法院不能直接受理；已经受理的应裁定驳回起诉。据此，一审裁定：驳回庞学高的起诉。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。社会保险行政部门是认定工伤的主管机关，设区的市级劳动能力鉴定委员会是作出劳动能力等级鉴定的特定机构，进行工伤认定以及劳动能力鉴定是工伤保险待遇赔偿的前提，工伤保险待遇的具体赔偿项目和数额依据工伤认定与劳动能力等级鉴定结论进行确定和计算，当事人对赔偿项目和数额存在争议的，可以申请劳动仲裁，对仲裁不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中，庞学高主张获得工伤待遇赔偿，首先应经过社会保险行政部门的工伤认定，再由设区的市级劳动能力鉴定委员会作出劳动能力等级鉴定，然后才能确定工伤保险待遇的具体赔偿项目和数额。庞学高主张其与秉毅公司签订的协议应当撤销的理由为“显失公平”，所谓显失公平即“应获得赔偿”与“实际获得赔偿”存在较大差距，违反了公平原则。庞学高计算其“应�得赔偿”是以工伤为前提，但其主张的工伤以及劳动能力伤残等级并未得到有权机关和机构作出的认定，故其主张协议书“显示公平”缺乏依据。虽然庞学高的伤情经过盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定，××致残等级九级伤残”，但盐城市滨海县人民医院司法鉴定所并非法定的工伤认定机构以及劳动能力等级鉴定机构，其出具的鉴定结论，不能作为庞学高是否构成工伤以及劳动能力伤残等级的依据。庞学高主张的工伤待遇赔偿也因其不能提供劳动行政主管部门出具的工伤认定结论以及劳动能力等级鉴定结论而依据不足，故本案应当驳回庞学高的起诉。
综上，庞学高的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年二月八日
书记员 成 云
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）陕0622民初154-1号
原告冯淑琴，女，1965年11月6日出生，汉族，初中文化。
被告刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯淑琴诉被告刘延军、齐小权民间借贷纠纷一案中，原告冯淑琴于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘延军所有的位于延川县延川镇文苑小区住宅楼房号为延川房权证延南第2009-71**号2幢3301室的楼房予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告冯淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对被告刘延军所有的位于延川县延川镇文苑小区住宅楼房号为延川房权证延南第2009-71**号2幢3301室的楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定保全期限至2016年9月15日止。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 冯海潮
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2439号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
法定代表人：郑雅民。
地址：东胜区。
被执行人王迷柱，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人张晓燕，女，汉族，所在地同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王迷柱等合同纠纷一案中，查封了被执行人王迷柱的房产，现因查封期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王迷柱所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产三处；
二、继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年十二月九日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2439号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
法定代表人：郑雅民。
被执行人王迷柱，男，汉族，所在地东胜区。
被执行人张晓燕，女，汉族，所在地东胜区。
被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司。
法定代表人：王迷柱
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王迷柱、张晓燕公正债权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东执字第2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周思远
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2439号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人鄂尔多斯市蒙升亨工程机械有限责任公司。
被执行人王迷柱，男，汉族，现住东胜区，东胜区人。
被执行人张晓燕，女，汉族，现住址同上，东胜区人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王迷柱等合同纠纷一案中，查封了被执行人王迷柱的房产，现因查封期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王迷柱房产三处；
二、继续查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十二月九日
书记员 周思远
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第30号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人黄灼团，男，1985年6月14日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无职业，在津无固定住所，2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年6月18日刑满释放；2010年11月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年10月10日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年10月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2012）559号起诉书指控被告人黄灼团犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人黄灼团到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2012年10月10日，被告人黄灼团至本市南开区育梁道天津理工大学校园内，趁步行至此的女青年李×不注意，使用事先准备的金属镊子从李×口袋内窃得一部诺基亚牌5233型直板触屏手机，被接报警及时赶至的公安民警抓获归案。经依法鉴定，该手机价值350元，已由公安机关发还给失主李×。
上述事实，被告人黄灼团在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李×的户籍证明及陈述笔录，证人王××、周×证言及辨认笔录，被盗物品照片及扣押、发还清单，鉴定结论，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被告人黄灼团的本人照片、户籍证明、前科材料及其供述和辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人黄灼团犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人黄灼明知自己的行为会发生公民合法财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，危害了社会，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄灼团曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人黄灼团归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄灼团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年8月9日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一三年一月八日
书 记 员 仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙贺荣，男，1986年4月27日出生于广西XX自治区贵港市XXX，汉族，初中文化，农民，现住广西XX自治区****号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月31日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人蒙贺荣犯信用卡诈骗罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人蒙贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日傍晚，被告人蒙贺荣在贵港市港南区江南大道佬嘢美食店内捡得李美其遗落的棕色钱包一个，包内有人民币一百元以及李美其的交通银行卡三张、农村信用社银行卡一张，其中一交通银行卡背面写有密码。2013年1月28日凌晨1时许，被告人蒙贺荣窜到贵港市港南区八塘镇火车站东侧农业银行自动取款机上用拾得的农村信用卡（卡号为6229920500093437387）分十次共冒领人民币20000元；当日10时许，到贵港市港南区八塘镇横岭圩农村信用社柜台处用该卡冒领人民币35000元。案发后，被告人蒙贺荣家属已将冒领钱款全部退还李美其并取得谅解。
上述事实，被告人蒙贺荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人李某某陈述、证人蒙某某、蒙某某证言、现场勘验检查笔录、现场草图、现场勘查照片及指认照片、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、卡折对帐单、谅解书、收款收据、抓获经过、户籍证明以及被告人蒙贺荣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙贺荣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额在五万元以上，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒙贺荣所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙贺荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙贺荣已全部将所得赃款退还给被害人，未造成被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙贺荣的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蒙贺荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月31日起至2018年1月30日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 农某某
人民陪审员 郑某某
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄 某
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初字第571号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王亚君，男，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年六月二十九日
书记员 程晓宇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初578号
原告：朱能进，男，1956年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：朱邦堤（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈凤琴，女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。
原告朱能进与被告朱邦堤、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能进到庭参加诉讼，被告朱邦堤、陈凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱能进向本院提出诉讼请求：1、判令朱邦堤、陈凤琴共同返还借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年4月2日起算至实际还款之日止，利息截止至2017年3月2日暂计6900元）；2、判令朱邦堤、陈凤琴共同偿还借款30000元及利息（月利率按1%计算，从2014年5月7日起算至实际还款之日止，利息截止至2017年3月7日暂计6600元）。事实和理由：其与朱邦堤原是同村，后朱邦堤结婚后搬到岳父家住，在凤都镇开棉籽店。2014年4月2日、5月7日，朱邦堤夫妇以资金周转不灵为由两次向其各借款30000元，利率按月利率1%计算，朱邦堤口头承诺何时需要钱，提前两天说，马上就归还。两次借款朱邦堤夫妻都在场，第一张借条是在朱邦堤棉籽店由陈凤琴写下，第二张借条是在其家里由朱邦堤写下，然后他们俩夫妻各按手印，钱都是陈凤琴经手收下。借款后朱邦堤支付了一年利息，之后其多次催讨利息，朱邦堤口头答应会还，后俩夫妇离家外出，电话不接，无法联系。
朱邦堤、陈凤琴未作答辩。
朱能进围绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。朱邦堤、陈凤琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱能进提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，朱邦堤、陈凤琴出具借条向朱能进借款30000元，约定月利率1%；5月7日，朱邦堤、陈凤琴再次出具借条向朱能进借款30000元，仍约定月利率1%。两次借款均未书面约定还款时间。朱能进自认借款后朱邦堤已支付一年利息。
本院认为，债务应当偿还，朱邦堤、陈凤琴结欠朱能进借款未予偿还，有悖诚信原则，朱能进要求朱邦堤、陈凤琴返还借款本金共计60000元并按双方约定的月利率1%支付利息，于法有据，予以支持。朱邦堤、陈凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱邦堤、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内共同返还朱能进借款本金30000元及相应利息（按月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至还款之日止）；
二、朱邦堤、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内共同返还朱能进借款本金30000元及相应利息（按月利率1%计算，从2015年5月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由朱邦堤、陈凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一七年四月十四日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初578号原告：朱能进，男，1956年7月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：朱邦堤（又名朱邦入），男，1969年5月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈凤琴，女，1973年6月6日出生，汉族，古田县人，住福州市仓山区。原告朱能进与被告朱邦堤、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱能进到庭参加诉讼，被告朱邦堤、陈凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱能进向本院提出诉讼请求：1、判令朱邦堤、陈凤琴共同返还借款30000元及利息（利息按月利率1%计算，从2014年4月2日起算至实际还款之日止，利息截止至2017年3月2日暂计6900元）；2、判令朱邦堤、陈凤琴共同偿还借款30000元及利息（月利率按1%计算，从2014年5月7日起算至实际还款之日止，利息截止至2017年3月7日暂计6600元）。事实和理由：其与朱邦堤原是同村，后朱邦堤结婚后搬到岳父家住，在凤都镇开棉籽店。2014年4月2日、5月7日，朱邦堤夫妇以资金周转不灵为由两次向其各借款30000元，利率按月利率1%计算，朱邦堤口头承诺何时需要钱，提前两天说，马上就归还。两次借款朱邦堤夫妻都在场，第一张借条是在朱邦堤棉籽店由陈凤琴写下，第二张借条是在其家里由朱邦堤写下，然后他们俩夫妻各按手印，钱都是陈凤琴经手收下。借款后朱邦堤支付了一年利息，之后其多次催讨利息，朱邦堤口头答应会还，后俩夫妇离家外出，电话不接，无法联系。朱邦堤、陈凤琴未作答辩。朱能进围绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。朱邦堤、陈凤琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱能进提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，朱邦堤、陈凤琴出具借条向朱能进借款30000元，约定月利率1%；5月7日，朱邦堤、陈凤琴再次出具借条向朱能进借款30000元，仍约定月利率1%。两次借款均未书面约定还款时间。朱能进自认借款后朱邦堤已支付一年利息。本院认为，债务应当偿还，朱邦堤、陈凤琴结欠朱能进借款未予偿还，有悖诚信原则，朱能进要求朱邦堤、陈凤琴返还借款本金共计60000元并按双方约定的月利率1%支付利息，于法有据，予以支持。朱邦堤、陈凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱邦堤、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内共同返还朱能进借款本金30000元及相应利息（按月利率1%计算，从2015年4月2日起计算至还款之日止）；二、朱邦堤、陈凤琴应于本判决生效之日起十日内共同返还朱能进借款本金30000元及相应利息（按月利率1%计算，从2015年5月7日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由朱邦堤、陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  彭雯二〇一七年四月十四日书记员  陆倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执异7号
案外人（异议人）：孙小虎。
案外人（异议人）吕昌富。
申请执行人：胡来娣。
被执行人：曹九胜。
本院在执行胡来娣申请执行曹九胜民间借贷纠纷一案中，案外人孙小虎、吕昌富于2017年1月16日向本院提出执行异议，要求：1、解除对登记在被执行人曹九胜名下，实为孙小虎所有的皖P****号起亚牌轿车的查封；2、返还已被执行的属孙小虎所有的燃油补贴款近2万元（依法院扣划数额为准）。本院经审查于2017年5月16日作出（2017）皖1823执异1-1号执行裁定:“驳回异议人孙小虎的异议”。因异议人孙小虎不服裁定，向宣城市中级人民法院申请复议。宣城市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖18执复7号执行裁定书裁定:“一、撤销泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号异议裁定；二、发回泾县人民法院重新作出裁定”。本院依法立案重新审查异议人孙小虎的异议，现已审查终结。
案外人孙小虎、吕昌富称，1、被执行人曹九胜名下的皖P****号起亚牌轿车非皖P****号桑塔纳牌轿车。孙小虎于2013年7月12日，从吕昌富处购买登记在曹九胜名下的皖P****号桑塔纳轿车，原皖P****号桑塔纳轿车已于2015年6月达到报废期而报废，孙小虎另出资76300元购买起亚牌轿车。2、皖P****号起亚牌轿车登记在曹九胜名下，并非所有权就是曹九胜的。3、即使认定该车仍属曹九胜，申请执行人对该车不享有优先受偿的权利。
本院审查查明：2013年4月2日，案外人吕昌富与曹九胜签订协议，曹九胜将其名下登记的皖P****号桑塔纳牌出租车出售给吕昌富，2013年4月27日，案外人吕昌富向泾县法院起诉曹九胜、张旭英，要求办理皖P****号桑塔纳牌出租车的变更登记手续，2013年5月22日（2013）泾民一初字第00751号民事调解书确定“被告曹九胜、张旭英于2013年5月27日前协助原告吕昌富将皖P841**号桑塔纳出租车变更登记至原告吕昌富名下”。2013年7月12日，案外人孙小虎与吕昌富签订“车辆买卖协议”，吕昌富又将皖P****号桑塔纳牌出租车出售给孙小虎。2015年6月11日，皖P****号桑塔纳牌出租车报废，起亚牌轿车仍以皖P****号登记上牌。在此过程中，申请执行人胡来娣于2014年1月28日，向本院起诉曹九胜、张旭英、吕昌富，要求判令曹九胜、张旭英与吕昌富在2013年4月2日签订的车辆买卖协议无效，2015年4月21日本院（2014）泾民一初字第00292号民事判决书判令“被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P****号桑塔纳出租车买卖协议无效”。后吕昌富不服该判决向宣城市中级人民法院上诉，宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00619号民事判决书终审判决“驳回上诉，维持原判”。至此，本院（2014）泾民一初字第00292号民事判决书关于“被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P****号桑塔纳出租车买卖协议无效”的判决发生法律效力。
2016年10月8日，孙小虎向本院起诉吕昌富、曹玉萍，要求确认孙小虎与吕昌富、曹玉萍于2013年7月12日签订的皖P****号桑塔纳出租车买卖协议有效，本院于2017年1月4日作出的（2016）皖1823民初1773号民事判决书，判决驳回原告孙小虎的诉讼请求。判决后，孙小虎、吕昌富于2017年1月16日，就皖P****号出租车执行事宜向本院提出执行异议，同时孙小虎及吕昌富、曹玉萍均提出上诉。宣城市中级人民法院二审审理过程中，孙小虎向宣城市中级人民法院撤回上诉和撤回起诉，曹玉萍撤回上诉。
本院认为：本院在执行胡来娣申请执行曹九胜民间借贷纠纷一案中，针对曹九胜名下登记出租车所采取的查封措施以及对财政给予该出租车燃油补贴款的扣划措施，乃是基于被执行人曹九胜系该出租车的登记所有人以及本院（2014）泾民一初字第00292号民事判决书判令的“被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议无效”的认定，以上执行行为并不存在违反法律规定情形。故案外人孙小虎、吕昌富要求解除对曹九胜名下登记的皖P****号出租车的查封以及返还该出租车燃油补贴款的异议请求，本院依法不予支持。因案外人孙小虎异议主要理由是其已合法取得案涉车辆及款项的所有权，属主张实体权利范畴，如案外人不服裁定可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙小虎、吕昌富的异议请求。
案外人（异议人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张友葆
审判员 朱木平
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2236号
原告：张某，女，1989年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
代理审判员 康凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 许敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3657号
上诉人（原审原告）：吕金铜。
委托诉讼代理人：吕庆坤（上诉人之父）。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田嘉彧。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
上诉人吕金铜因与被上诉人田嘉彧返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初字第21141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕金铜的委托诉讼代理人吕庆坤、张萌，被上诉人田嘉彧及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金铜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系雇佣关系，不存在合伙经营事实；2、被上诉人在一审庭审过程中的陈述前后矛盾，难以具有说服力。请求法院支持上诉人上诉请求。
田嘉彧辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
吕金铜向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款人民币101149.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日至2016年4月25日期间，原告吕金铜向案外人陈兴、朱新艳、陈金娥账户多次转账，金额共计852609元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告吕金铜主张与被告田嘉彧系雇佣关系，并代为购置手机，但其所提交的证据并不能证明双方之间系雇佣关系，其所主张的被告田嘉彧向其账户的转账明细也不能与其主张的向案外人转账购置手机形成对应关系，明显与一般代为购置手机的行为特征不符。原告吕金铜所提供的证据不能证明其在本案中的主张，对其主张不予认定。原告可待另有证据之后，再行解决。综上所述，原告吕金铜要求被告田嘉彧给付原告欠款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吕金铜的诉讼请求。案件受理费1162元，由原告吕金铜负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人系雇佣关系，并代为购置手机，但其所提交的证据不足以证明双方之间系雇佣关系，上诉人所主张的为被上诉人垫付大额款项购买手机，明显有悖常理，也不符合雇佣关系特征。一审法院认定上诉人所提供的证据不能证明其在本案中的主张，上诉人可待另有证据之后再行解决，该认定并无不当，应予维持。
综上所述，吕金铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2323元，由上诉人吕金铜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3657号上诉人（原审原告）：吕金铜。委托诉讼代理人：吕庆坤（上诉人之父）。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田嘉彧。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。上诉人吕金铜因与被上诉人田嘉彧返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初字第21141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕金铜的委托诉讼代理人吕庆坤、张萌，被上诉人田嘉彧及其委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕金铜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系雇佣关系，不存在合伙经营事实；2、被上诉人在一审庭审过程中的陈述前后矛盾，难以具有说服力。请求法院支持上诉人上诉请求。田嘉彧辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吕金铜向一审法院起诉请求：1、被告给付原告欠款人民币101149.06元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月17日至2016年4月25日期间，原告吕金铜向案外人陈兴、朱新艳、陈金娥账户多次转账，金额共计852609元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告吕金铜主张与被告田嘉彧系雇佣关系，并代为购置手机，但其所提交的证据并不能证明双方之间系雇佣关系，其所主张的被告田嘉彧向其账户的转账明细也不能与其主张的向案外人转账购置手机形成对应关系，明显与一般代为购置手机的行为特征不符。原告吕金铜所提供的证据不能证明其在本案中的主张，对其主张不予认定。原告可待另有证据之后，再行解决。综上所述，原告吕金铜要求被告田嘉彧给付原告欠款于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吕金铜的诉讼请求。案件受理费1162元，由原告吕金铜负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人系雇佣关系，并代为购置手机，但其所提交的证据不足以证明双方之间系雇佣关系，上诉人所主张的为被上诉人垫付大额款项购买手机，明显有悖常理，也不符合雇佣关系特征。一审法院认定上诉人所提供的证据不能证明其在本案中的主张，上诉人可待另有证据之后再行解决，该认定并无不当，应予维持。综上所述，吕金铜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2323元，由上诉人吕金铜负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳军审 判 员  吴文琦代理审判员  刘 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 月
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2519号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：邵海青，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告邵海青借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人肖建新到庭参加诉讼，被告邵海青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告邵海青偿还借款本金20000元及利息8798.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告邵海青从昌黎县农村信用合作联社封台信用社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告一直未偿还，截止到2016年7月24日被告邵海青尚欠原告借款本金20000元，利息8798.6元，原告为维护自身权益，故起诉至法院，要求被告邵海青偿还借款本金及利息。
被告邵海青在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
《农村信用社农户借款合同》复印件一份。主要内容为：贷款人昌黎县农村信用合作联社，借款人邵海青，第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，1、贷款种类：中长期；2、借款用途：种植；3、借款金额：贰万元整；4、借款期限自2012年12月17日起至2014年12月16日止；5、贷款利率8.2‰；６、还款方式按期归还本息。第五条，违约责任，１、借款人违约，（１）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50％利率；（２）不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分执行100％利率；（３）违反本合同第二条约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；２、贷款人违约，（１）贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之一的违约金；（２）违反第三条（２）项时，借款人有权拒绝，违反第三条第（３）项时，可向信用社上级机关投诉；第六条，本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：邵海青（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2012年12月17日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年12月17日，编号：020048722，借款人邵海青，贷款帐号42×××33，借款人帐号62×××24，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2012年12月17日至2014年12月16日，借款金额20000元整，借款方签字邵海青（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章）。
《河北省农村信用社复式记账凭证》复印件一份。主要内容为：内容为：网点秦市昌黎县封台社，交易日期20121217，贷款帐号42×××33，借款人帐号62×××24，借贷发生额20000元，昌黎县农村信用合作联社封台社（盖章）。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邵海青于2012年12月17日从昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为20000元，用途为种植，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，该笔贷款于2014年12月16日到期。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，经原告多次催要，被告邵海青一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告邵海青签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告邵海青未如期偿还全部借款的事实清楚。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告邵海青偿还借款20000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海青于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邵海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 郑 美
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 李绍辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9312之一号
解除保全申请人：沈阳创元新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇西二台子村。
法定代表人：赵军，系该公司经理。
委托代理人：余柱，系该公司工作人员。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区柳塘路51号48栋。
法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。
委托代理人：王东，该该公司工作人员。
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0105民初9312号民事裁定书，裁定查封被申请人沈阳天北建筑安装工程公司名下银行存款76000元或其他等价值财产，并查封担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车。现解除保全申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司向本院申请解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的保全措施。
本院经审查认为，原告沈阳创元新型建筑材料有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0105民初9312号民事判决书，该判决书已发生法律效力，解除保全申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司申请解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 程
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9312之一号
解除保全申请人：沈阳创元新型建筑材料有限公司。
法定代表人：赵军.
委托代理人：余柱。
被申请人：沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人：孙宝安。
委托代理人：王东。
原告沈阳创元新型建筑材料有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）辽0105民初9312号民事裁定书，裁定查封被申请人沈阳天北建筑安装工程公司名下银行存款76000元或其他等价值财产，并查封担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车。现解除保全申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司向本院申请解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的保全措施。
本院经审查认为，原告沈阳创元新型建筑材料有限公司诉被告沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0105民初9312号民事判决书，该判决书已发生法律效力，解除保全申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司申请解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人余柱所有的辽Ａ×××××轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 程
本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2375号
原告:宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路北安巷青峰园公寓6层。
法定代表人:孟中国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司经理。
被告：姚永举，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏治信物业服务有限公司与被告姚永举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏治信物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3762号
原告：李庆友。
原告：尤甲燕。
被告：句容市粮食局，住所地句容市葛仙路龙门菜场对面。
法定代表人：焦桂葆，系该单位局长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告李庆友、尤甲燕与被告句容市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，两原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助两原告办理房屋转移登记手续；2.被告承担滞纳费45000元、土地增值费45000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月25日原告李庆友通过镇江市拍卖行有限责任公司购买了被告所有的位于句容市华阳街道葛仙路8号北起第一间房产。2007年12月28日被告协助两原告办理了土地使用权转移登记手续，但被告一直未能协助两原告办理房屋产权转移登记手续。两原告多次催促，被告一直以人员调动、房产总证遗失等理由不予协助，导致原告现办理该房产转移登记时产生额外的过户滞纳费、土地增值费用。
被告辩称：1.对两原告要求协助办理转移登记手续的诉讼无异议。2.两原告主张的过户滞纳金、土地增值费是否有相应法律依据并不明确；3.未办理转移登记手续，系两原告自身原因造成。
本院经审理认定事实如下：2007年2月11日原告李庆友通过镇江市拍卖行有限责任公司购买了被告所有的位于句容市华阳街道葛仙路8号北起第一间房产，拍卖成交确认书约定拍卖成交后所涉及的双方税费均由买受人承担。同年12月28日被告协助两原告办理了土地使用权转移登记手续，但涉案房屋至今尚未办理产权转移登记。
以上事实，有两原告及被告委托诉讼代理人相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间成立房屋买卖合同关系，该合同合法有效。被告对协助两原告办理房屋产权登记手续并无异议，故对两原告该诉讼请求本院予以支持。关于过户滞纳费及土地增值费的问题。因该费用尚未产生，且是否产生以及具体数额并不明确，故本院对该诉讼请求不予支持。如两原告主张被告延迟履行协助义务而造成的损失，可待损失确定后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市粮食局于本判决生效后十五日内协助原告李庆友、尤甲燕办理房屋所有权转移登记手续。
二、驳回原告李庆友、尤甲燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两原告负担（上述款项两原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年九月五日
书记员 李 璐