wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01665号
原告李敏，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人吴兴文（原告丈夫），男，1976年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古莫旗。
被告谭占东，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
原告李敏诉被告谭占东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2015年9月24日、2015年11月16日两次公开开庭进行审理。原告李敏的委托代理人吴兴文到庭参加诉讼、被告谭占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2014年3月18日，被告在原告处赊购价值64575.00元的黄豆，被告给原告出具欠据一张，欠据由被告签名并注明日期。现诉讼要求被告给付欠款64575.00元及利息6457.50元，共计71032.50元。要求被告承担本案的诉讼费。
被告谭占东庭审答辩称，2013年11月中旬答辩人派两名司机拉走李宇的黄豆，一共420袋。2014年3月份，当时李敏领着她弟弟李宇找答辩人要钱，答辩人当时没有钱，在嫩江县宝红小区的一个车库内给李宇出了份欠据，说黄豆款由李敏支取。出这份欠据之前答辩人也曾给过李宇媳妇夏俊玲这笔钱的一部分，之后答辩人分几次把这笔钱全部给了夏俊玲。一份欠款不能给两份。
原告李敏为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一份。证明被告欠原告黄豆款64575.00元。被告谭占东质证意见为，属实，是其出具的欠据。因该份欠据是被告所出具，真实有效，本院予以认定。
被告谭占东未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告李敏将黄豆出卖给被告谭占东，被告谭占东于2014年3月18日给原告出具欠据一张，内容为“人民币陆万肆仟伍佰柒拾伍元整￥64575.00元，上款系：欠黄豆款，注：李敏支取，欠款人：谭占东，2014年3月18日”。原告多次向被告索要该笔欠款，被告至今没有给付。另查明，原告弟弟李宇与夏俊玲离婚纠纷经本院主持调解达成协议，全部家庭财产归李宇所有。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，原告将黄豆出卖给被告，双方形成了买卖合同关系。被告给原告出具的欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，原告的债权应受法律保护。被告谭占东辩称是赊购李宇的黄豆，该黄豆款已经给付李宇前妻夏俊玲，被告自述给夏俊玲该笔钱时已知其与李宇离婚，该抗辩主张不能对抗原告提供的欠据的效力，即使，被告是拉走原告弟弟李宇的黄豆，被告出具欠据时注明由原告李敏支取，也表明被告同意该笔债权让与了原告，本院对被告的抗辩主张不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告谭占东应给付原告李敏该笔欠款64575.00元。原告要求被告给付利息6457.50元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告李敏的该请求不予维护，被告谭占东应当给付原告李敏自权利主张之日起按照银行同类贷款利率计算的逾期利息。即，自2015年9月11日起按照银行同类贷款利率计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谭占东于本判决生效后三十日内给付原告李敏黄豆款64575.00元，并给付自2015年9月11日起至判决确定给付日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元（减半收取390.00元），由被告谭占东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张大祺
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02519号
罪犯马利云，男，1988年1月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年9月29日作出（2011）开刑初字第322号刑事判决，以被告人马利云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二终字第0356号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）邵中刑执字第1169号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马利云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马利云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马利云减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14411号
原告张婵媛，户籍住址湖南省。
被告王海军，家庭住址甘肃省宁县。
本院审理原告张婵媛与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婵媛撤回起诉。
案件受理费38元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年七月十八日
书记员 郭丹丹（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更208号
罪犯石龙，男，1988年6月10日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年6月13日作出（2014）桃刑初字第153号刑事判决，以被告人石龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石龙减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1911号
原告余胜海，男，汉族，1976年8月10日生。
被告虞文强，男，汉族，1988年11月6日生。
被告朱明亮，男。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人刘玄。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告余胜海诉被告虞文强、朱明亮、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余胜海、被告虞文强、被告紫金财险南京分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。被告朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余胜海诉称：2016年1月3日，原告驾驶苏A×××××号轿车行驶至本市××区××城段时，被被告虞文强驾驶的苏A×××××车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，交警部门判令被告虞文强负全责，原告不负责任。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、三被告赔偿原告交通费568元、住宿费80元，共计648元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告虞文强辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其是驾驶员，车主是被告朱明亮，其系被告朱明亮的女婿。
被告紫金财险南京分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，保险公司赔付因医疗就诊所产生的合理医疗费和住宿费，原告主张的住宿费并非因就诊产生，交通费酌情认可300元，诉讼费不承担。被告朱明亮在其处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。
经审理查明，2016年1月3日23时10分，被告虞文强驾驶苏A×××××号机动车行驶至本市××区××城段时，因变更车道未让正在该车道内行驶的车辆先行，与原告余胜海驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞事故，造成原告轻伤。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告虞文强负事故全部责任，原告余胜海无责任。次日，原告至南京南京总医院就诊，急诊诊断为右眼角膜擦伤。同年1月5日、1月12日，原告至南京军区南京总医院复诊。
另查明，苏A×××××车辆车主为被告朱明亮，被告虞文强系车辆使用人，该车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险，保险期间为2015年4月13日至2016年4月12日。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、交通费发票、住宿费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告虞文强负事故全部责任，因苏A×××××车辆在被告紫金财险南京分公司投保了交强险，故被告紫金财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告朱明亮对事故的发生存在过错，故原告要求被告朱明亮承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据相关法律规定，本院对原告主张因本起交通事故造成的损失作如下认定：
1、交通费。原告主张568元，并提供票据予以证实，被告紫金财险南京分公司认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，且应与就医的地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据不能与就诊时间一一对应，考虑原告此项损失实际存在，结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定原告的交通费为300元。
2、住宿费。原告主张80元，并提供1月4日的住宿费发票一张，陈述其到医院看急诊没法住院，且需次日门诊复查，故产生住宿费，被告紫金财险南京分公司不予认可。本院认为，原告因客观原因有必要住宿，且支出的费用未超出合理范围，故本院予以支持。
以上损失中，交通费300元、住宿费80元，共计380元，均包含在交强险赔偿范围内，由被告紫金财险南京分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余胜海各项损失合计380元。
二、驳回原告余胜海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告虞文强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 王静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第123号
申请执行人陈艳莉，女，1987年3月5日出生，汉族，住河南省。被执行人余后军，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人林振军，男，1986年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行陈艳莉与余后军、林振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳莉要求被执行人余后军、林振军支付人民币367,920元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，余后军、林振军目前暂无财产执行条件；本院已查封上海市杨浦区翔殷四村XXX号XXX室房屋。本院认为，生效的法律文书应当履行。但目前被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2014)杨民一(民)初字第4778号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执171号
夏朋：
关于王德福与你劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十七日
书记员 湛梦珂
附：执行员：张治国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-41410104002****
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1046号
原告：张贤滔,男，，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致君，广东亿商律师事务所律师。
被告：中山市天朗电器有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：胡文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
本院在审理原告张贤滔与被告中山市天朗电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告张贤滔向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张贤滔的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张贤滔撤回起诉。
案件受理费4654元，减半收取为2327元,由张贤滔负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一六年十一月十四日
法官助理 唐美玲
书 记 员 刘建发
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初404号
原告：蔚县微利商贸有限公司，经营场所：蔚县南留庄镇南留庄村。
法定代表人：贺建章，该公司经理。
被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，地址：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。
法定代表人：王海斌，该公司经理。
原告蔚县微利商贸有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
蔚县微利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款177975元及100000元利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告与原告签订合同，原告为被告提供11#矿工钢，双方约定2012年8月22日前付清货款，超过时间按月3.5%加收利息。2012年8月17日被告给原告出具欠条，欠原告货款177975元。到期被告没有给付，现原告主张利息100000元。
本院经审查认为，原告蔚县微利商贸有限公司的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告蔚县微利商贸有限公司的起诉。
案件受理费5470元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初404号原告：蔚县微利商贸有限公司，经营场所：蔚县南留庄镇南留庄村。法定代表人：贺建章，该公司经理。被告：冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，地址：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。法定代表人：王海斌，该公司经理。原告蔚县微利商贸有限公司与被告冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。蔚县微利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款177975元及100000元利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日，被告与原告签订合同，原告为被告提供11#矿工钢，双方约定2012年8月22日前付清货款，超过时间按月3.5%加收利息。2012年8月17日被告给原告出具欠条，欠原告货款177975元。到期被告没有给付，现原告主张利息100000元。本院经审查认为，原告蔚县微利商贸有限公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蔚县微利商贸有限公司的起诉。案件受理费5470元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李凌云代理审判员  常向东审 判 员  李 成二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1065号
原告：王军，男，1940年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：王健，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告：王晓燕，女，1972年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：郭尚，男，1985年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张丹薇，女，1988年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告王军、原告王健、原告王晓燕诉被告郭尚、被告张丹薇、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告方变更诉讼请求后未按时补交诉讼费，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王军、原告王健、原告王晓燕的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异101号
异议人（案外人）谢小文，女，1968年11月3日生，汉族。
委托代理人邓建军，男，1969年10月26日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。
负责人邹剑平，该支行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。
被执行人湖南佰卓贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座2116号房。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋503号。
法定代表人黄伟嘉，该公司董事长。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日生，汉族。
被执行人董月娥（被执行人黄伟嘉妻子），女，1966年4月17日生，汉族。
被执行人黄胤龙（被执行人黄伟嘉儿子），男，1988年3月6日生，汉族。
异议人谢小文不服本院（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢小文称，异议人与佳诚公司签订了车位使用权出让协议。协议签订后异议人支付了车位出让费，并已实际占有、使用协议车位。依据相关规定，应当优先保护购房消费者的权益。综上，请求对（2015）株中法执字第423-2号执行裁定书中异议人所有的地下车位中止执行。
申请执行人浦发银行辩称，1、本案所涉及的车库已经在2014年1月20日抵押给浦发银行。株洲中院判决也认定了浦发银行对本案所涉车位享有抵押优先受偿权。2、异议人所申请的理由中所签订的车位使用权协议缺乏相关证据支持，不真实不客观。3、本案中除了按揭贷款部分，其它异议人没有提供相关的转账支付凭证，且按揭转账支付款项的收款人不是本案的被执行人佳诚公司。当事人之间存在串通损害浦发银行利益的行为。4、异议人提出异议的车位是（2015）株中法民二初字第65号判决第3项确定的内容。该判决确认了申请执行人对该房权证号下的车位享有抵押财产优先权。综上，异议人的异议理由不成立。请求予以驳回。
被执行人佳诚公司辩称，1、本案的异议人与佳诚公司双方签订的车位使用权协议的时间以实际签订的协议时间为准。2、异议人与佳诚公司双方签订车位出让的交款方式地点和时间以实际交付为准。
审查中，异议人提交了下列证据：
证据1、异议人购买地下室车位使用费收据一张。
证据2、异议人与佳诚公司签订的《车位出让使用权协议》一份。
以上证据均拟证明异议人已经实际购买了此车位并实际享有车位的所有权。
申请执行人浦发银行质证，对证据1和证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
被执行人佳诚公司质证，对证据1和证据2没有异议。
其余各方均未提交证据。
上述证据，因不符合证据要求，申请执行人浦发银行均有异议，本院不予采信。
本院经审查查明，浦发银行与佰卓公司、佳诚公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）株中法民二初字第65号民事判决。该判决生效后，浦发银行于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
2016年3月28日，本院作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人株洲市佳诚实业有限公司、黄伟嘉、董月娥、黄胤龙所有的以下房屋所有权，即：株洲市佳诚实业有限公司坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉、董月娥坐落于株洲市芦淞区佳诚时代广场的抵押房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXXXX80、XXXXXXXX82、XXXXXXXX76、XXXXXXXX**号）；黄伟嘉坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX70、XXXXXXX**号）；黄胤龙坐落于长沙市天心区芙蓉南路的抵押房屋（房屋所有权证号为长房权证天心字第XXXXXXX68、XXXXXXX**号）。
本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决第三项判决：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行对被告株洲市佳诚实业有限公司坐落株洲市芦淞区佳诚时代广场房屋（房屋所有权证号为株房权证株字第XXXXXX80、XXXXXXXX51、XXXXXXXX42、XXXXXXXX48、XXXXXXXX32、XXXXXXXX57、XXXXXXXX10、XXXXXXXX88、XXXXXXXX40、XXXXXXXX28、XXXXXXXX18、XXXXXXXX50、XXXXXXXX34、XXXXXXXX**号）享有最高额抵押权，在实现抵押权时，在最高余额3640万元的限额内有权就上述抵押财产优先受偿。
另查明，上述拍卖的株房权证株字第XXXXX**号房屋包含若干地下车位。异议人主张的协议车位包含其中。
本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对争议车位的执行。因本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决书是已经生效的法律文书，执行部门据此作出（2015）株中法执字第423-2号执行裁定并无不当。异议人提出争议的车位实际归其所有，不应作为被执行人的财产予以执行。其异议实质是对本院（2015）株中法民二初字第65号民事判决不服，依法应按审判监督程序办理。据此，异议人的异议理由不成立，对其请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢小文的异议请求。如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 袁文赞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 蕾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民三商初字第391号
原告孙国成，男，1979年3月8日出生，汉族，汽车租赁公司个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被告马洪伟，男，1977年1月7日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市阿城区。
原告孙国成与被告马洪伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙国成到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国成诉称，2014年5月31日，被告马洪伟从原告处借款15，000元，约定2014年6月15日还款，到期后被告没有还款，原告诉至法院，要求被�立即给付借款15，000元。
原告孙国成为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
借条一份。意在证明：被告马洪伟于2014年5月31日在原告孙国成处借款15，000元，约定还款日期为2014年6月15日前。
被告马洪伟未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明：2014年5月31日，被告马洪伟从原告孙国成处借款15，000元，约定2014年6月15日前还款，到期后被告未还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15，000元。
本院认为，原告孙国成与被告马洪伟之间的借贷事实清楚，证据充分，依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马洪伟于判决生效后立即偿还原告孙国成借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马洪伟负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一四年十一月三日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初646号
原告：吴芳义，男，1982年10月30日出生，土家族，农民，住张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村庄家岗组。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市永定区人民政府，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被告：张家界市国土资源局永定分局，住所地：张家界市永定区区治大院。
法定代表人：童吉春，局长。
被告：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会，住所地：张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村。
法定代表人：龚鑫，主任。
本院在审理原告吴芳义与被告张家界市永定区人民政府、张家界市国土资源局永定分局、张家界市永定区沙堤街道办事处朱家峪村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴芳义于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳义的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芳义撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告吴芳义负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 任萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01502号
原告张某，女，1989年8月11日出生，汉族，住本区向阳办农园村，农民。
被告王某某，男，1988年1月22日出生，汉族，住本区崇凝镇隐村，农民。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年七月十日
书记员 王 昭
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01502号
原告宋某某，女，1987年1月5日出生，汉族。
被告温某某，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 周保平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢生龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第342号
罪犯罗致富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人罗致富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗致富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗致富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗致富准予减刑五个月十日（刑期自2012年07月18日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐艳锦
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7190号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李江，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省丰城市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员马俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣敬华到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告支付原告以人民币100000元为本金按年息21.60%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计算至2016年8月18日为人民币31678.49元）；三、判令被告支付原告以人民币100000元为本金按年息21.60%计算的自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计算至2016年8月18日为人民币4745.3元）；四、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费用（暂计人民币1000元）；五、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、送达费、过户费、差旅费等费用。事实和理由：2013年1月10日，原告签署了编号为KB0004013698245号《贷贷平安商务卡业务申请书》，2013年1月10日与被告签订合同平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131207000716）号《个人信用额度贷款合同》，对原被告间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，原告累计向被告放款14笔，总金额600000元，其中12笔已经结清，剩余2笔未结清，未还贷款金额共计为本金100000元，利息（含罚息）31678.49元、复利4745.3元。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告基本信息。
证据二、公民身份证。证明被告基本信息。
证据三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》。证明：1、原被告就金融借款合同权利义务关系进行了约定，2、原被告就违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定。
证据四、银行交易记录、计算清单。证明：1、原告依约履行了出借义务，2、被告未按约定履行还款义务，3、原告诉求的依据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年11月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.40%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××85的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款14笔，其中12笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计2笔。其中，借据号为SW20150207007079的贷款本金为60000元，借据号为SW20150207006862的贷款本金为40000元。上述五笔贷款期限自2015年2月7日起至2015年5月7日止，被告于2016年5月8日起开始逾期还款。截止2016年8月19日，上述两笔贷款中，被告应还本金100000元，原告扣收本金共计0元，被告尚欠本金100000元；按照年利率14.40%标准计算贷款期内利息为3560元，原告扣收利息共计81.51元，尚欠利息3478.49元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，原告还支付了邮寄费51元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，且逾期利息中已经包含基础利息，故不予支持。至于原告为实现债权而支出的律师代理费用，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告蒋夕林的违约行为引起的，且原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，本院予以支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告李江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金本金100000元、利息3478.49元并承担上述贷款本金自2015年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告李江承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元减半收取1524元、邮寄费51元由被告李江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 武 杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执365号
王玉秋：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1995号
上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗街***号底商。
法定代表人：杨东旭，公司经理。
被上诉人（原审被告）：李俊展。
上诉人鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司因与被上诉人李俊展运输合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人鄂尔多斯市泽雨商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月九日
书记员 张 玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨军，农民。
被告：李翠兰，农民。
被告：王国强，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告杨军、李翠兰、王国强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告杨军、李翠兰、王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告杨军、李翠兰根据与我行签订的《个人额度借款合同》，向我行借款1450000元；借款期限为60个月。但被告在履行合同过程中违反合同约定。要求被告偿还借款本金1292432.27元、利息30998.71元。自2016年3月16日起至借款付清之日止，被告偿还1292432.27元的利息（年利率8.32%）、罚息（年利率12.48%）、复利（年利率12.48%）；被告王国强以抵押的房产，承担担保责任。
被告杨军、李翠兰辩称：向原告借款属实，欠款数额也没有异议，因资金紧张无力偿还。但这笔借款实际使用人是付友，借款应该由付友偿还。
被告王国强辩称：向原告借款属实，但我是借款担保人。
经审理查明：2014年4月9日，被告杨军、李翠兰与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定：原告向被告杨军、李翠兰提供可以循环使用145万元的借款额度。额度存续期最长为10年，即自2014年4月9日至2024年4月9日。
《个人额度借款合同》第十一条第（二）款约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的基础上加收50%确定；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告王国强以其所有位于迁安市丰安大路西侧迁安房权证迁安镇字第××号商铺【丘（地）号100-26-22】，为被告杨军、李翠兰提供担保，与原告签订《个人额度借款抵押合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告杨军、李翠兰的额度贷款本金145万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2014年4月20日，原告向被告杨军、李翠兰提供贷款人民币1450000元（年利率8.32%），借款期限自2014年4月20日至2019年4月20日。还款方式为按月阶段性等额本息还款法（即《个人额度借款合同》第十一条第四款第3项约定）。2014年5月20日，被告杨军、李翠兰开始按合同约定履行。但在2015年12月21日开始，被告杨军、李翠兰违反合同约定，未能如约履行。
截至2016年3月16日，被告杨军、李翠兰尚欠本金1292432.27元、利息30998.71元。
上述事实，有原被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款支用单》、贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告杨军、李翠兰理应及时还本付息，逾期应承担违约责任。被告杨军、李翠兰逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还，符合法律规定，应予支持。抵押人王国强应以抵押的财产承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨军、李翠兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款1292432.27元、利息30998.71元；
二、被告杨军、李翠兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金1292432.27元的利息（年利率8.32%）、罚息（年利率4.16%）、复利（年利率4.16%），自2016年3月17日起至付清之日止；
三、如被告杨军、李翠兰未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以王国强所有的位于迁安市丰安大路西侧迁安房权证迁安镇字第××号商铺【丘（地）号100-26-22】折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费16711元，减半收取8356元，由被告杨军、李翠兰、王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1914号
原告：冯方才，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐启蒙，男，1973年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖海鸟，女，1977年11月29日出生，汉族，住平阳县。
原告冯方才与被告徐启蒙、肖海鸟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯方才到庭参加诉讼，被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯方才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启蒙、肖海鸟连带清偿平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月起，原告多次供货给平阳县慧怡包装有限公司包装纸。2013年5月6日，经双方结算，平阳县慧怡包装有限公司结欠原告货款80900元，之后仅支付6000元，剩余74900元至今未支付。2016年12月1日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民破18号之二民事裁定书，裁定宣告平阳县慧怡包装有限公司破产并终结破产程序。根据法律规定，债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。
被告徐启蒙、肖海鸟未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，平阳县xx包装有限公司登记成立，注册资本100万元，法定代表人为被告徐启蒙，股东为被告徐启蒙、肖海鸟。2016年5月19日，本院受理平阳县xx包装有限公司破产清算一案。2016年12月1日，本院作出（2016）浙0326民破18号之一民事裁定书，裁定确认了原告享有平阳县慧怡包装有限公司76900元的债权。同日，本院作出（2016）浙0326民破18号之二民事裁定书，裁定宣告平阳县慧怡包装有限公司破产并终结破产程序，同时认定债务人平阳县慧怡包装有限公司的股东徐启蒙、肖海鸟未向管理人提交印章、账簿、财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，债权人有权向平阳县xx包装有限公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、工商登记信息、出资信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告徐启蒙、肖海鸟作为平阳县慧怡包装有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启蒙、肖海鸟于本判决生效之日起十日内向原告冯方才连带清偿平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由徐启蒙、肖海鸟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1914号原告：冯方才，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阳县。被告：徐启蒙，男，1973年10月20日出生，汉族，住平阳县。被告：肖海鸟，女，1977年11月29日出生，汉族，住平阳县。原告冯方才与被告徐启蒙、肖海鸟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯方才到庭参加诉讼，被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯方才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启蒙、肖海鸟连带清偿平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月起，原告多次供货给平阳县慧怡包装有限公司包装纸。2013年5月6日，经双方结算，平阳县慧怡包装有限公司结欠原告货款80900元，之后仅支付6000元，剩余74900元至今未支付。2016年12月1日，平阳县人民法院作出（2016）浙0326民破18号之二民事裁定书，裁定宣告平阳县慧怡包装有限公司破产并终结破产程序。根据法律规定，债权人可依法要求该公司股东承担相应民事责任。被告徐启蒙、肖海鸟未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。本院经审理，认定事实如下：2011年5月10日，平阳县xx包装有限公司登记成立，注册资本100万元，法定代表人为被告徐启蒙，股东为被告徐启蒙、肖海鸟。2016年5月19日，本院受理平阳县xx包装有限公司破产清算一案。2016年12月1日，本院作出（2016）浙0326民破18号之一民事裁定书，裁定确认了原告享有平阳县慧怡包装有限公司76900元的债权。同日，本院作出（2016）浙0326民破18号之二民事裁定书，裁定宣告平阳县慧怡包装有限公司破产并终结破产程序，同时认定债务人平阳县慧怡包装有限公司的股东徐启蒙、肖海鸟未向管理人提交印章、账簿、财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，债权人有权向平阳县xx包装有限公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。以上事实有当事人陈述、身份信息、民事裁定书、工商登记信息、出资信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告徐启蒙、肖海鸟作为平阳县慧怡包装有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司破产清算期间未提交财务账册、文件资料等，怠于履行法定义务，致使管理人无法对公司进行全面清算。现原告要求二被告对平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐启蒙、肖海鸟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启蒙、肖海鸟于本判决生效之日起十日内向原告冯方才连带清偿平阳县慧怡包装有限公司所欠货款74900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由徐启蒙、肖海鸟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年七月二十一日书 记 员  周雨晴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第575号
申请执行人蔡新生。
被执行人黄子兑全。
申请执行人蔡新生依据本院（2013）秀民初字第946号民事调解书，于2014年9月24日申请执行黄子兑全民间借贷纠纷一案（申请执行标的3871688元及其利息），本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，但本院的查封属于轮候查封，没有处置权，申请人亦表示被执行人无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第946号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 莹
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安少刑初字第1号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1996年9月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，聋哑人，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人罗某某，女，生于1972年8月29日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，系被告人陈某之母。
指定辩护人代文婕，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日不公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人罗某某、辩护人代文婕，翻译人员欧涛、仲为琚到庭参加诉讼。被告人、法定代理人和辩护人未对合议庭组成人员、书记员、公诉人、翻译人员提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日，“老大”（未查获）为让被害人吴永奇（聋哑人）加入其团伙实施盗窃，指派郑廷坤、何志强（均已判刑）到绵阳市找到被害人吴永奇后，由“老大”、李浩（另案处理）、熊亮（已判决）、三名重庆的聋哑人（未查明身份、在逃）等人采取掐脖子、衣服蒙头、殴打等方式在绵阳市高新区将被害人吴永奇强行带至安县花荄镇30米大道一出租房内。在出租房内，“老大”让郑廷坤、马俊（已判刑）和被告人陈某等人劝说被害人吴永奇加入其团伙进行盗窃，遭到被害人吴永奇的拒绝，“老大”遂让被告人陈某对被害人吴永奇进行搜身。被告人陈某将从被害人吴永奇身上搜出的棕色钱包一个（内有被害人吴永奇第一、二代身份证各一张、吴仕强第一代身份证一张、现金人民币200元和邮政储蓄卡一张）和HTC手机一部交给“老大”。李浩、熊亮和三名重庆的聋哑人对被害人吴永奇进行殴打，逼迫被害人吴永奇说出其邮政储蓄卡的密码，后在安县花荄镇五路口一邮政储蓄ATM机上取出现金人民币1，900元。“老大”为达到让被害人吴永奇加入其团伙的目的，将被害人吴永奇捆绑后关押在出租房内，由被告人陈某、陈军和范波进行看管。2012年11月30日凌晨一时许，被害人吴永奇趁被告人陈某、陈俊睡着后逃走。经鉴定，被害人吴永奇被抢的手机价值人民币2，943元。
另查明，2013年10月21日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某的开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴永奇的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、指认笔录、伤情照片、取款明细、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、残疾人证、情况说明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、（2013）绵刑终字第203号刑事判决书、同案犯何志强、范波、陈军、熊亮、李浩、郑廷坤等的供述、证人姜某、岳某、彭某的证人证言、被告人陈某的供述和辩解的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段强行索要他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈某为迫使他人加入其团伙，非法拘禁他人达80余小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人陈某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第十七条、第十九条、第六十七条、第六十九条第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1，500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币1，500元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1，500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戎 菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5253号
原告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托诉讼代理人：冯兵、李贺，河南振山律师事务所律师。
被告：郑州市二七区华安物资供应站，住所地郑州市二七区南四环与大学南路交叉口。经营者王银忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市二七区航海中路**号院*号楼**号。工商注册号：410103600424447。
原告河南省建设集团有限公司与被告郑州市二七区华安物资供应站买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南省建设集团有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省建设集团有限公司撤诉。
案件受理费78693.8元，减半收取39346.9元，由原告河南省建设集团有限公司负担；余额39346.9元，退还原告河南省建设集团有限公司。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第310-3号
申请人执行人陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人彭某某，女，1974年6月13日出生，回族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月十日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠执字第310-3号申请人执行人陈某，男，1976年10月4日出生，汉族，住衡阳市。被执行人彭某某，女，1974年6月13日出生，回族，住衡阳市珠晖区。被执行人王某某，男，1973年5月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人彭某某、王某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十一月十日书记员  邓艳天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异29号
异议人（被执行人）王闻伟。
申请执行人长沙赛恩斯环保科技有限公司。
法定代表人高伟荣。
本院在执行申请执行人长沙赛恩斯环保科技有限公司与被执行人王闻伟劳动争议纠纷一案中，被执行人王闻伟向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王闻伟称，根据异议人事后在网络上查询，湖南省长沙市中级人民法院于2015年9月28日作出民事判决书［（2015）长中民四终字第04259号］，在国庆期间2015年10月3日被邮政快递以单位拒收为理由予以退回。2015年11月2日长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03574号执行裁定书。2015年11月17日长沙市岳麓区人民法院在中国执行信息公开网发布，将异议人列入失信被执行人。2015年12月17日异议人在接听岳麓区人民法院执行法官甄丽君电话时，已明确告知异议人尚未收到判决书。2016年4月27日，异议人的工商银行个人账户被划扣38830元，台州银行、兴业银行、工商银行个人账户被冻结。异议人现对该执行行为提出异议，理由有以下五点：一、判决书送达地址错误，为无效送达。根据异议人回忆，异�人提供的《法院专递地址确认表》的地址为异议人身份证地址“椒江区白云山南路139号”，该地址无单位门卫，且国庆期间无人值班。异议人的工作单位地址为“椒江区白云山南路108号”，该地址有单位门卫，且刚好位于道路对面。可能因快递人员知道异议人在马路对面上班，导致送达地址错误。邮政快递单号为1009075134516，可打11××3电话查询。快递底单回执应在长沙市中级人民法院。二、异议人没有委托值班室工作人员签收，该判决书为无效送达。由于受送达人不是法人，异议人没有委托值班室工作人员签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（2004年9月7日最高人民法院审判委员会第1324次会议通过法释［2004］13号］第九条相关内容，该判决书为无效送达。三、判决书不符合公告送达时限要求。2015年9月28日长沙市中级人�法院作出民事判决，2015年11月17日长沙市岳麓区人民法院在中国执行信息公开网发布，将异议人列入失信被执行人；即使长沙市中级人民法院采取了公告送达方式，也未满足六十日的公告时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，该判决书为无效送达。四、国庆期间，值班室工作人员拒收，合情合理。如果值班室工作人员代为签收，法院判决文书即可生效，10月3日为国庆假期间，异议人未在单位加班，值班室工作人员拒收合情合理。五、执法人员粗暴执法，执法过程不符合情理。异议人在二审上诉中已向长沙市中级人民法院递交了工资单，并提出了分期返回费用的建议，在法院庭审中也表态会执行法院判决，判决后没有隐藏转移资产，在和执行法官通话中也明确告知了尚未收到判决书，而法院执行法官在中国执行信息公开网发布信息前未联系被执行人。在知道异议人尚未收到判决书后不去调查了解送达情况，却多次打电话台州市环境监测中心站自动室、台州环境保护局生态处等相关单位恶意中伤。根据台州市兴业银行人员口头告知，湖南那边的法院来人到椒江执行，而执行人员却未联系异议人。综上，异议人认为判决书尚未有效送达，违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求：一、裁定中止执行（2015）岳执字第03574号裁定书等相关文书；二、撤销最高人民法院的失信被执行人系统的相关信息；三、归还己划扣的异议人资金；四、解封异议人已被冻结账号，以免扩大异议人的损失。
经审查查明，申请执行人长沙赛恩斯环保科技有限公司与被执行人王闻伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）岳坪民初字第00595号民事判决书，判决如下：一、解除2013年8月14日�沙赛恩斯环保科技有限公司与王闻伟签订的《环评工程师聘用协议》；二、限王闻伟自本判决生效之日起十日内返还长沙赛恩斯环保科技有限公司劳务费100000元。王闻伟不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）长中民四终字第04259号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，长沙赛恩斯环保科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理［案号：（2015）岳执字第03574号］。在执行过程中，本院裁定本次执行程序终结。2016年3月21日，根据申请执行人的申请，本院决定对该案恢复执行，并于2016年4月11日作出（2015）岳执恢字第03574号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王闻伟的银行存款107999元，或扣留、提取其应得收入107999元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院于2016年4月27日作出（2015）岳执恢字第03574号协助执行通知书，查封王闻伟名下位于台州市尚景名苑3幢2单元501室，所有权证号：台房权证台字第××号；查封王闻伟、周丹丹共有的房产一处，此房屋只需查封王闻伟的份额，该房位于台州市尚景名苑地下储蓄室4-11室，所有权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号；查封3年，即2016.4.27-2019.4.26止。本院于2016年4月27日作出（2015）岳执恢字第03574号协助冻结存款通知书，冻结王闻伟名下银行存款146.06元（账号：62×××66-101）；冻结王闻伟名下银行存款368.20元（账号：35×××36）；冻结王闻伟名下账号：12×××96）。本院于2016年4月27日作出（2015）岳执恢字第03574号协助扣划存款通知书，扣划王闻伟名下银行存款38830元（账号：62×××14）。王闻伟遂向本院提出执行异议。
另查明，王闻伟填写了《法院专递地址确认表》，地址为浙�台州椒江白云山南路139号，受送达人为王闻伟。长沙市中级人民法院根据该地址于2015年9月30日向王闻伟邮寄了（2015）长中民四终字第04259号民事判决书，该判决书于2015年10月4日被退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”长沙市中级人民法院依据王闻伟提供的送达地址向其邮寄了（2015）长中民四终字第04259号民事判决书，该判决书于2015年10月4日被退回，即视为送达。因此，长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第04259号民事判决书及本院（2014）岳坪民初字第00595号民事判决书系发生法律效力的判决书，异议人（被执行人）王闻伟应按判决书确定的内容履行相应的义务。
综上，本院的执行行为符合法律规定。异议人王闻伟提出的执行异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王闻伟提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年六月七日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议�当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行初11号
原告杨绮芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住址:广东省惠州市惠阳区，
委托代理人钟华、刘天君，广东国鼎律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处。住所地：惠州市惠阳区御和路三和街道办事处办公大楼。
负责人幸芬，主任。
委托代理人罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。
原告杨绮芳诉被告惠州市惠阳区人民政府三和街道办事处履行法定职责一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告以其与被告达成协议为由于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨绮芳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一八年五月十六日
法官 助理 温露娜
书 记 员 李劲毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初25号
原告：马彦军，男，汉族。
被告：甘肃高金安捷新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1178号（河西商务大厦210号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙斌，公司经理。
委托诉讼代理人：杨全平，男，汉族，1976年10月5日出生，甘肃高金安捷新能源有限公司员工。
原告马彦军与被告甘肃高金安捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告马彦军、被告甘肃高金安捷新能源有限公司委托诉讼代理人杨全平，到庭参加诉讼。后原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外人刘某已向其履行付款义务为由申请撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦军负担。
审判员 李 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 高婷婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初167号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告王某某承担。
审判员 韩丽坤
二〇一六年三月十五日
书记员 马 娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3004号
罪犯张成刚，男，1979年3月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第110号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二○一二年六月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张成刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张成刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3004号
罪犯崔洪勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2009年10月30日作出了（2009）宁刑初字第115号刑事判决，以被告人崔洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔洪勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初262号
原告：孟得晋，男，1954年11月27日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告孟得晋与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟得晋于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予孟得晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得晋承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2039号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年4月28日，云南省镇雄县人。
委托代理人胡维江，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，生于1966年4月3日，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡维江、被告曾某某及其委托代理人杨昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2001年在云南省镇雄县认识开始同居生活，于2002年5月16日生育女儿，2007年12月12日在叙永县营山乡人民政府补办结婚登记。由于双方年龄相差太大，且仓促同居，了解太少，性格不合，双方常为生活琐事发生吵打。2010年5月双方因感情不和开始分居，互不来往，夫妻感情名存实亡，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，并对女儿的抚养权作出判决。
被告曾某某辩称：原、被告发生吵闹是家庭生活正常现象，双方分居互不往来不属实，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年在云南省镇雄县认识开始同居生活，2002年5月16日生育女儿，现在叙永县营山乡上学，2007年12月12日在叙永县营山乡人民政府补办结婚登记。
上述事实有原、被告户籍证明及家庭户成员信息表、结婚证、营山乡马湖村村民委员会证明及当事人当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求与被告离婚，理由是双方婚前缺乏了解，夫妻感情不和，常为生活琐事发生争吵，后双方分居多年，但并未提供充分证据予以证明。事实上，原、被告2001年认识谈婚同居生活，2002年生育女儿，双方经过多年的磨合，充分了解后才于2007年自愿补办结婚登记，双方有良好的感情基础。双方从同居生活开始至今也有十余年时间，双方有较好的感情基础，婚后又建立了较好的夫妻关系，只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好，故原告要求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈本刚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年8月24日出生。2014年6月10因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人郭宗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日21时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶青A＊＊＊**号长城牌轿车，沿本市城东区八一路由西向东行驶至蕴园门前时，将站在道路南侧的被害人吴某某撞倒在地后，现场人员将被害人送往医院救治。
法医学人体损伤程度鉴定意见书认为，被害人吴某某的伤情属重伤二级�
交通事故责任认定书认定，被告人郑某承担事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人郑某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郑某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
辩护人辩解称，被告人案发后及时报案，并如实供述犯罪事实，是自首。且系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月2日21时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶青A＊＊＊**号长城牌轿车，沿本市城东区八一路由西向东行驶至蕴园门前时，将站在道路南侧的被害人吴某某（女，27岁）撞倒在地后，将被害人被他人送往医院救治。
2014年6月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并�具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）493号《乙醇检验鉴定书》的鉴定意见为：送检的郑某血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml。
2014年6月16日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具的宁公交法（2014）第14号法医学人体损伤程度鉴定意见书认为，被害人吴某某因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，左肾挫伤，盆骨多发性骨折，折双下肢骨折，创伤失血性休克。其损伤程度属重伤二级。
2014年6月13日，西宁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第00021号道路交通事故责任认定书认定，驾驶人郑某醉酒后驾驶机动车上道行驶时造成车辆失控，是发生此事故的直接原因。其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，被害人吴某某无责任。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言证实被害人吴某某被机动车撞倒的事实；
2、交通事故现场勘查笔录、事故现场图证实发生交通事故的方位及情形；
3、刑事照相说明书证实了案发现场的状况、肇事车辆的特征，被害人被送往医院的治疗情况及从被害人郑某处提取血样的事实；
4、驾驶证及驾驶人查询结果单证实被告人有驾驶机动车资格的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人受伤程度；
6、乙醇检验鉴定书鉴定意见证实被告人郑某血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml的事实；
7、道路交通事故责任认定书证实被告人郑某应负此事故的全部责任，被害人吴某某无责任；
8、到案经过证实被告人郑某被抓获的情形；
9、户籍证明证实被告人郑某案发时的年龄及身份。
被告人郑某的供述与上述证据所证实是相一致。本案事实清�，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郑某案发后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑某自首的辩解意见，与审理查明的事实证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长马守彪
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 郑 玉 莲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谢理军，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年6月10日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
被告人宋文金，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2011年6月16日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
被告人谢经周，无业。因涉嫌犯职务侵占罪，于2O12年6月29日向田东县公安局投案，于当日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人谢理军、宋文金、谢经周犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人谢理军、宋文金、谢经周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、被告人谢理军于2009年6月至2010年5月间，在田东德物流有限公司工作，期间先后与谢经周、宋文金、陶秀阳、毛永乾等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××货车，并伙同谢经周、文金、陶秀阳、毛永乾等人使用63张假的发票和3张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民29273元，其个人分到手14636.5元。案发后谢理军退还运德公司1680O元。
2、被告人宋文金于2009年6月至2010年5月间，在田东运德物流有限公司工作，期间先后与谢经周、谢理军、陶秀阳等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××号货车，并伙同谢经周、谢理军、陶秀阳等人使用60张假的发票和7张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29167元，其个人分到手的为15132元，案发后宋文金退还运德公司16482元。
3、被告人谢经周于2009年9月至2010年5月间，在田东运德物流有限公司工作，期间先后与谢理军、宋文金等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××号货车，并伙同谢理军、宋文金等人使用46张假的发票和3张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币21659元，其个人分到手的为10829元，案发后退还运德公司10829元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谢理军、宋文金、谢经周以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人谢理军、宋文金、谢经周对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、被告人谢理军于2009年6月至2010年5月间，在田东德物流有限公司工作，期间先后与谢经周、宋文金、陶秀阳、毛永乾等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××货车，并伙同谢经周、文金、陶秀阳、毛永乾等人使用63张假的发票和3张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民29273元，其个人分到手14636.5元。
2、被告人宋文金于2009年6月至2010年5月间，在田东运德物流有限公司工作，期间先后与谢经周、谢理军、陶秀阳等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××号货车，并伙同谢经周、谢理军、陶秀阳等人使用60张假的发票和7张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币29167元，其个人分到手的为15132元。
3、被告人谢经周于2009年9月至2010年5月间，在田东运德物流有限公司工作，期间先后与谢理军、宋文金等人驾驶公司桂L×××××、桂L×××××、桂L×××××号货车，并伙同谢理军、宋文金等人使用46张假的发票和3张假的收据向田东运德物流有限公司报账，减去车辆在高速公路行驶实际产生的费用，共同骗取公司人民币21659元，其个人分到手的为10829元。
另查明，案发后，被告人谢理军于2011年6月10日、被告人宋文金于2011年6月16日、被告人谢经周于2012年6月29日分别到田东县公安局刑侦大队投案，如实供述，并退回所骗取的赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单；（5）罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（6）田东运德物流有限公司劳动合同书；（7）投案自首说明；（8）田东县公安局暂时扣留财物收据、发还物品清单；（9）常住人口基本信息表；（10）被告人谢理军、宋文金、谢经周的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢理军、宋文金、谢经周目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢理军、宋文金、谢经周案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢理军、宋文金、谢经周系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢理军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金29000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋文金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金29000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢经周犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金21000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十月二十八日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人卢某，个体。2014年5月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年以来，被告人卢某在日照市东港区日照利民街居委富民街二巷28号住处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并在金阳市场出售。经检测，卢某出售的豆芽中中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人董加强的证言，被告人卢某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，2014年5月20日，日照市公安局东港分局治安管理大队的民警在石臼市场将被告人卢某抓获归案。
被告人卢某当庭表示自愿认罪，但辩解其开始添加“无根豆芽素”的时间为2013年12月份，一共使用了一个月。上述事实还有现场照片，日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，抓获经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人董加强的证言，被告人卢某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人当庭辩解的其添加“无根豆芽素”的时间为2013年12月份的问题，本院认为，被告人卢某在公安机关的供述中明确提到，其自2013年春天开始在生产豆芽的时候加入“无根豆芽素”，一共使用了大约两年的时间，且被告人当庭承认自己在侦查机关所作的供述属实，因此被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2014年9月12日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 张茂柳
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王觉，曾用名王阔，男，1993年6月28日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2013年11月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人于某某，男，1989年10月28日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王觉、于某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王觉、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年4月17日12时许，被告人王觉、于某某与鄂某某（未达法定刑事责任年龄）窜至东港市前阳镇刘某某家中，盗窃现金人民币1074.05元。
当日13时许，被告人王觉、于某某与鄂某某又窜至东港市前阳镇柳某家中，盗窃现金人民币1元，三人被柳某发现后逃跑，逃至东港市前阳镇飞宇网吧时，被公安机关抓获。
案发后，从被告人王觉、于某某与鄂某某三人身上搜出的现金人民币1075.05元，在扣押后已发还给被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王觉、于某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、鄂某某的证言、被害人刘某某、柳某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人王觉、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王觉、于某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王觉伙同被告人于某某共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人王觉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王觉、于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王觉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年12月16日止）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人巩某。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月有21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日21时许，被告人巩某酒后驾驶鲁J×××××轿车由北向南行驶至东平县城区佛山街与平湖路路口时被执勤民警当场查获。后经鉴定，被告人巩某静脉血中乙醇含量为101mg／100ml。
2014年6月18日，被告人巩某到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的当事人血样提取登记表，物证检验报告，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。巩某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年一月十三日
书记员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第324号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨，被告人黄某与韦某某（另案处理）窜至本市南马镇东湖村胡某户，采用撬锁的手段入内，窃得停放在院内的五星钻豹牌电动车2辆，计价值人民币5040元
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人高厉俊的证言及收款收据、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场辨认笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东刑初字第324号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人姜志米，女，1980年3月20日出生于安徽省怀远县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县；因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月3日被取保候审。后因其脱逃，本院于2014年5月23日作出裁定，中止审理此案。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2014]274号起诉书指控被告人姜志米犯盗窃罪，于2014年3月13日向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市东城区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，北京市东城区人民检察院要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马晓宇审判员  罗 兰审判员  宋晓鹏二〇二〇年三月七日书记员  贾怡鹃
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00305号
罪犯魏太炳，男，1941年4月12日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年6月24日作出（2010）万刑初字第264号刑事判决，认定魏太炳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯魏太炳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏太炳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，该犯为老年犯，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏太炳减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月29日起至2019年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿