wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初443号
原告阳胜均，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省华蓥市。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告蒲亨彪，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省西充县。
原告阳胜均诉被告蒲亨彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵小军担任审判长，与代理审判员屈培先、人民陪审员吴先敏组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告蒲亨彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月，原告向被告提供煤炭。原告按被告要求将煤炭运送至目的地后，被告因无现金支付，先后于2013年4月7日、2013年5月8日向原告出具了欠条两张，累计欠款59000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推脱，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款59000元并支付欠款利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告曾在原告处购买煤炭。2013年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠“杨利君”煤款20000元。2013年5月8日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠煤款39000元。现两张欠条均由原告阳胜均持有。被告向原告出具欠条后，未向原告支付欠款。
以上事实，有原告提交的欠条两张及当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当偿还。原、被告对煤炭款进行结算后，由被告向原告出具欠条予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担向原告支付煤炭款59000元的民事责任。原告现持有两张欠条，应推定其为合法债权人。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的诉讼权利。原、被告未约定付款期限，被告应向原告承担自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒲亨彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳胜均支付煤炭款59000元，并自2016年2月24日起以59000元为本金按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告蒲亨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
代理审判员 屈培先
人民陪审员 吴先敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 航
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第151号
申请执行人陈洪华，男，生于1964年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄中，男，生于1962年5月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第2554号民事调解书立案受理陈洪华申请执行黄中确认合同无效纠纷一案，申请执行金额为：人民币20000元。
执行中，申请执行人陈洪华与被执行人黄中自愿达成执行和解，即由被执行人黄中分四期于2013年8月31日之前归还陈洪华8000元（从2013年5月起，在每月月底前支付2000元），申请执行人陈洪华放弃应得款项12000元。现申请执行人陈洪华已向本院提交书面意见书同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解协议和申请执行人提交的终结本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议的内容履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年四月十六日
书 记 员 豆雪霞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初577号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告王荣成，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王荣成物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘曦卓
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第542号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陈某。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某、陈某、马某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某某、陈某、马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2013年9月18日10时20分许，被告人王某某伙同被告人陈某、马某某以收账为由，将被害人李某某强行从成都市区水碾河附近的金沙老茶馆带上车，将李某某辗转带至绵竹九龙镇、土门镇等地的农家乐开房看管，逼迫李某某向他人索取债务，李某某被三被告人看守，没收了通讯工具，不准单独一人离开。2013年9月22日14时许，被害人李某某谎称要到德阳市德阳银行查询款项是否到账，三被告人将其从绵竹土门镇带至德阳市区南街的德阳银行附近，被害人李某某乘其看守不备跑到旌阳派出所请求保护，民警将被告人王某某、陈某当场抓获。2013年10月28日下午14时30分许，被告人马某某到公安机关投案自首。案发后被害人李某某对三被告人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某、陈某、马某某以索取债务为目的，非法限制他人人身自由100余小时，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王某某、陈某、马某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2013年9月18日10时左右，被告人王某某、陈某、马某某三人以收账为由，在成都市区水碾河附近的金沙老茶馆将被害人李某某强行带上车，将李某某先后带至绵竹九龙镇、土门镇的农家乐开房看守，逼迫李某某向他人收款还债，三被告人限制李某某使用通讯工具，并不准李某某单独一人离开。同年9月22日14时许，被害人李某某谎称要到德阳市德阳银行查询款项，三被告人与被害人李某某一起至德阳市区南街德阳银行附近，被害人李某某乘看守不备之机，跑至旌阳派出所报案，民警将被告人王某某、陈某当场抓获。2013年10月28日，被告人马某某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被害人李某某对三被告人的行为表示了谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受、立案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款合同、借条、谅解书、受害人李某某的陈述、证人曾某某的证言、证人李某甲的证言、被告人王某某的供述、被告人陈某的供述、被告人马某某的供述等证据证实，经庭审质证，被告人王某某、陈某、马某某对上述控方证据没有异议。上列控方证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告人王某某、陈某、马某某非法拘禁他人的事实成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、陈某、马某某为索取债务非法限制他人人身自由达4天之久，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，应属自首，可以从轻处罚。三被告人均取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人王某某、陈某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2005号
原告余美旺，男，汉族，1972年2月18日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何英，女，汉族，1972年8月28日出生，福建省福清市人，住福建省福福清市。
原告余美旺与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告余美旺到庭参加诉讼，被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美旺起诉称：2014年8月18日，被告因酒店生意缺乏资金，向原告借款人民币85000元，约定利息按月利率1.2%计算，并在当日出具了借条交给原告收执，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催告还款，被告拒不还款并避而不见。为此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币85000元及利息，利息按月利率1.2%从2014年8月18日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何英未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一张，证明被告向其借款85000元的事实。
本院对原告提交的证据审查认证如下：被告何英经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。从借条的表面形式看，在借款人处落款“何英”签名，并有落款时间，故借条的形式完备，在无相反证据的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：
2014年8月18日，被告何英向原告出具借条，载明：“何英借余美旺人民币现金捌万伍仟元整（85000元），利1.2分”。在“借款人”处落款“何英”。关于资金的交付经过，原告称，被告何英于2008年因开酒店资金需要，向原告借款16万余元，此后陆续向原告偿还了部分借款，至2014年8月18日双方结算，被告尚欠原告本金85000元，故由被告收回原借条并重新出具了借条，即案涉借条。被告在重新出具借条后未向原告履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何英于2014年8月18日向原告出具借条，约定借款金额85000元，系对此前双方借贷关系的清理与结算，自借条出具之日起，双方借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时主张被告在合理的期限内返还。故原告起诉要求被告履行还款义务符合法律规定，应予支持。双方约定按照月利率1.2%计算利息，符合法律规定，可予支持。因本案无证据表明被告已经履行了还款义务，应认定为尚未履行。被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英应于本判决生效之日起五日内向原告余美旺偿还借款本金人民币85000元及利息（利息按照月利率1.2%，自2014年8月18日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2103.5元，因适用简易程序减半收取1051.8元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00416号
罪犯傅道能，男，汉族，生于1973年3月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2011年5月10日作出（2011�山法刑初字第109号刑事判决，以被告人傅道能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅道能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯傅道能在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯傅道能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认�，罪犯傅道能在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅道能减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 娟
山东省泰安市中级人法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1077号
上诉人（原审被告）马吉红，农民。
委托代理人李勇，居民。
被上诉人（原审原告）刘玉喜，农民。
委托代理人张雷，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东四方安装工程有限公司。住所地肥城市泰东路***号。
法定代表人张修森，董事长。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人马吉红因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月22日，被告马吉红以山东四方安装工程有限公司的名义和原告刘玉喜以唐山春元制作安装公司的名义就内蒙古噔口电厂电除尘本体安装工程签订了《协议书》一份，工程总价款约为540000元。被告马吉红在山东四方安装工程有限公司代表处签字，原告刘玉喜在唐山春元制作安装公司代表处签字，均未加盖单位公章。被告马吉红在庭审中陈述该工程系赵林国转包给自己。2010年1月10日，经双方结算，被告马吉红欠付原告刘玉喜工程款104720元。被告马吉红在《除尘器工程量及付款明细》表上签字确认。后被告马吉红支付了部分工程款。2010年2月6日被告马吉红出具证明一份，载明：“今欠老刘57282元，同意在马吉红帐中支付老刘。2010年2月6日，马吉红”。2012年2月6日，被告马吉红在该证明下方再次注明：“今欠老刘52000元，马吉红2012年2月5日”。经原告多次催要，2013年2月17日，被告马吉红以特快专递邮件邮寄给原告刘玉喜《华润磴口电厂工程量（蒙一建预算》一份，对原告说明已经超支给原告32967元，庭审中原告不认可超支。2015年1月4日，原告刘玉喜诉至原审法院，要求被告支付工程款52000元及利息（自起诉之日起），并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马吉红以山东四方安装工程有限公司的名义和原告刘玉喜以唐山春元制作安装公司的名义签订的合同，无单位公章、原被告既非单位法定代表人，也无单位授权，二人签订协议的行为应为个人行为。原、被告均不具备建设工程施工资质，该合同系无效合同。非法转包合同未履行的不得再履行；已经履行的，应当折价补偿实际施工人物化在建设工程中的费用。原、被告对工程价款进行了结算，被告马吉红尚欠原告刘玉喜工程款52000元，事实清楚、证据确凿，原审法院予以确认。被告马吉红主张已经超付工程款，无证据推翻其出具的欠款证明，原审法院不予采信。原告刘玉喜主张被告山东四方安装工程有限公司应承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原、被告对欠付工程款既未约定利息，也未约定付款时间，原告可随时主张，被告认为已过诉讼时效的辩称，原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告刘玉喜主张自起诉之日支付利息的诉讼请求，原审法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马吉红应于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉喜工程款52000元；二、被告马吉红于本判决生效之日起日十日内支付原告刘玉喜工程款利息（本金52000元自2015年1月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘玉喜对被告山东四方安装工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘玉喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马吉红负担。
上诉人马吉红不服原审判决上诉称，原审判决认为“经原告多次催要”与事实不符，事实是自2012年2月5日开始至起诉之日被上诉人刘玉喜从未向上诉人催要过涉案债务，一审期间刘玉喜也未提供任何证据证实其在诉讼时效期间内向上诉人主张过权利，本案诉讼时效应从2012年2月5日开始计算，并非一审认定的被上诉人刘玉喜可随时主张权利，至刘玉喜起诉之日，本案已超过诉讼时效。请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人刘玉喜的诉讼请求。
被上诉人刘玉喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人利用诉权拖延付款，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东四方安装工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，当事人争议的焦点为本案债权是否已经超过两年的诉讼时效。上诉人主张，本案诉讼时效应从2012年2月5日开始计算，自2012年2月5日开始至起诉之日，被上诉人刘玉喜从未向上诉人催要过涉案债务，本案已经超过了法定的诉讼时效。对此本院认为，2012年2月5日，上诉人在2010年2月6日曾向被上诉人出具的证明下方再次注明：“今欠老刘52000元，马吉红2012年2月5日”，上述内容是上诉人认可尚欠被上诉人刘玉喜52000元款项，但并未约定还款日期，被上诉人刘玉喜可随时主张权利，2013年2月17日上诉人以特快专递邮件邮寄给被上诉人刘玉喜《华润磴口电厂工程量（蒙一建预算》一份，说明已经超支被上诉人刘玉喜32967元，该行为属上诉人明确向被上诉人刘玉喜表示拒绝履行债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应从2013年2月17日开始计算，至被上诉人刘玉喜2015年1月4日起诉之日，并未超过两年的诉讼时效，对上诉人关于本案已超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人马吉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 刘增凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹丹
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00004号
罪犯吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。
2012年11月7日本院作出了（2012）紫刑初字第00069号刑事判决，以非法储存、买卖爆炸物罪判处罪犯吴某某有期徒刑十年零六个月。2013年1月9日因吴某某患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露，柱拐行走，现在生活不能自理，被本院决定准予暂予监外执行一年，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自（2013年1月9日起至2014年1月8日止）。现因罪犯吴某某患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露未痊愈，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第008号延长暂予监外执行建议书建议，建议对罪犯吴某某延长矫正期限。
经查，罪犯吴某某在矫正期间，其患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露未痊愈，柱拐行走，生活不能自理，经紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将吴某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露”。并做出了安市院鉴字（2013）040号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。
并且向本院提供了吴某某的申请书，安市院鉴字（2013）040号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份、2014年1月6日紫阳县司法局提请延长暂予监外执行审核表以及2014年1月7日的社区矫正对象年度考察鉴定表。
据此，罪犯吴某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项的规定，本案经合议庭评议，提交本院审委会讨论，决定对罪犯吴某某延长暂予监外执行三年（即从2014年1月9日
---2017年1月8日止）。
二〇一四年一月十七日
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）紫刑执字第00004号
罪犯吴某某，男，1973年3月21日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，农民。
2012年11月7日本院作出了（2012）紫刑初字第00069号刑事判决，以非法储存、买卖爆炸物罪判处罪犯吴某某有期徒刑十年零六个月。2013年1月9日因吴某某患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露，柱拐行走，现在生活不能自理，被本院决定准予暂予监外执行一年，在暂予监外执行期间，依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自（2013年1月9日起至2014年1月8日止）。现因罪犯吴某某患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露未痊愈，紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室以（2013）紫矫建字第008号延长暂予监外执行建议书建议，建议对罪犯吴某某延长矫正期限。
经查，罪犯吴某某在矫正期间，其患左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露未痊愈，柱拐行走，生活不能自理，经紫阳县社区矫正办公室工作领导小组办公室将吴某某带往安康市中心医院检查，陕西省安康市中心医院人身伤害医学鉴定委员会诊断为“左胫腓骨骨折内固定术后伤口感染，部分骨质内固定物外露”。并做出了安市院鉴字（2013）040号人身伤害医学鉴定检查意见书和人身伤害医学鉴定诊断证明书。
并且向本院提供了吴某某的申请书，安市院鉴字（2013）040号人身伤害医学鉴定检查意见书一份和人身伤害医学鉴定诊断证明书一份、2014年1月6日紫阳县司法局提请延长暂予监外执行审核表以及2014年1月7日的社区矫正对象年度考察鉴定表。
据此，罪犯吴某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第三项的规定，本案经合议庭评议，提交本院审委会讨论，决定对罪犯吴某某延长暂予监外执行三年（即从2014年1月9日
---2017年1月8日止）。
二〇一四年一月十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初1075号
原告：沈国民。
被告：宋书贵。
原告沈国民诉被告宋书贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月20日转为普通程序，由代理审判员陆文艳，与人民陪审员周国泰、周美华组成合议庭于2016年7月22日公开进行了审理。原告沈国民到庭参加诉讼，被告宋书贵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经法院审核后，对原告所举证据本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月7日19时15分许，被告宋书贵（后载黄永静）由联胜路北向东左转弯至嘉善大道时与沿嘉善大道由东向西行驶的原告沈国民驾驶的车牌号为沪K×××××小轿车发生碰撞，造成原告沈国民的车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告宋书贵承担事故的主要责任,原告沈国民承担次要责任,黄永静无责任。
三、车辆维修费：10800元
四、原告的诉讼请求：1、被告宋书贵赔偿原告沈国民车辆维修费6480元；2、本案诉讼费用由被告宋书贵承担。
五、事故发生后，被告宋书贵没有付过钱。
裁决结果
本院认为，原告所举证据符合法律规定，本院评述如下：原告沈国民车辆修理费为10800元，因被告宋书贵负事故主要责任，沈国民次要责任，考虑到宋书贵驾驶非机动车，沈国民驾驶机动车，故宋书贵承担车辆维修费10800元的60%即6480元较为合理，其自身的车辆和人身损失可另行向沈国民主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋书贵赔偿原告沈国民车辆维修费6480元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告宋书贵负担200元，原告沈国民负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陆文艳
人民陪审员 周国泰
人民陪审员 周美华
二〇一六年八月三日
书 记 员 任欢欢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第198号
原告广西平果博导铝镁线缆有限公司。
法定代表人许方根，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告东莞市华奇电子科技有限公司。
法定代表人刘红武，总经理。
被告吴三刚，现去向不明。
原告广西平果博导铝镁线缆有限公司（以下简称博导公司）诉被告东莞市华奇电子科技有限公司（以下简称华奇公司）、吴三刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴三刚去向不明、华奇公司无人签收相关法律文书，本院依法向两被告公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并将本案转为普通程序，由审判员韦青枚与代理审判员覃远贵、人民陪审员黄辉龙组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录。原告博导公司的委托代理人黄翔宇、卢月益到庭参加诉讼，被告华奇公司、吴三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博导公司诉称，2009年初被告华奇公司开始向原告采购铝线材，至2013年7月份被告华奇公司尚欠原告450，000元货款。为解决还款问题，原、被告于2013年7月24日签订一份《协议书》约定：1、三方确认华奇公�尚欠原告货款450，000元；2、华奇公司自2013年8月份开始，每月20日前向原告偿还30，000元，15个月内（即2014年10月20日前）还清；3、被告吴三刚对华奇公司债务提供连带责任保证担保；4、如有争议引起诉讼由原告所在地人民法院管辖。签订协议后，被告华奇公司至今仅偿还99，000元给原告，尚余351，000元没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告华奇公司偿还原告货款351，000元，由被告吴三刚承担连带偿还责任。
原告博导公司对其诉讼主张，提供的证据有：《协议书》。
被告华奇公司、吴三刚未作答辩，未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华奇公司、吴三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告博导公司提交的证据符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
根据原告华奇公司的起诉、举证、本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年至2012年期间，被告华奇公司向原告博导公司购买铝线材。2013年7月24日，原告博导公司作为甲方，被告华奇公司作为乙方，被告吴三刚作为丙方，签订一份《协议书》，约定的主要内容为：甲乙丙三方均确认乙方尚欠甲方货款共计肆拾伍万元整（￥450，000）；乙方自2013年8月份，每月20日前向甲方偿还叁万元整（￥30，000），十五个月内（即2014年10月20日前）还清；丙方对乙方的上述债务提供连带责任保证担保；如有争议引起诉讼由甲方所在地人民法院管辖。后华奇公司依约于2013年8月20日、9月20日、10月20日分别支付30，000元、30，000元和39，000元，共计99，000元。后因华奇公司未能依约支付剩余的货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告博导公司与被告华奇公司、吴三刚签订的《协议书》是签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。该《协议书》载明三方确认华奇公司尚欠原告的货款为450，000元，并制定了还款计划，但华奇公司在依约支付了99，000元货款后，剩余的货款351，000元未能依约支付，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求由被告华奇公司支付尚欠的货款于法有据，本院予以支持。《协议书》载明被告吴三刚对被告华奇公司的上述债务提供连带清偿责任，且在保证期间内，因此，原告请求由被告吴三刚对被告华奇公司上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告东莞市华奇电子科技有限公司支付货款351，000元给原告广西平果博导铝镁线缆有限公司；
二、由被告吴三刚对被告东莞市华奇电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费6，560元，公告费700元（350元／次，应诉、判决各一次），共计7，260元，由被告东莞市华奇电子科技有限公司、吴三刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄辉龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韦宣吕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初379号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人常某，驾驶员。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年9月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2016年8月26日20时许，被告人常某醉酒后驾�苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区江都路与安康路交叉口南侧100米处检查点，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人常某血液中乙醇含量为146.3mg/100ml。
案发后，被告人常某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶证、行驶证，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用�刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 瀛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3869号
原告：田中德，男，生于1956年，住四川省平昌县。
被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
本院在审理原告田中德与被告四川青发建筑工程有限公司、康三强劳务合同纠纷一案中，原告田中德于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田中德撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 贺琳芝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00329号
原告：李红超，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：陈杰，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李红超与被告陈辉、陈杰劳务合同纠纷一案,本院于2015年6月25日受理后,依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李红超到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤、被告陈辉经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
李红超诉称：2012年3月，被告陈辉在固镇县磨盘张乡金海岸生态养生园承包木质房屋承建工程，陈辉购买木料，雇佣原告并让带工人为被告陈辉建房，期间被告陈辉未给付任何工资款，经原告多次索要，陈辉给原告打了一张100370元的欠条。2013年3月工程全部完工后，陈辉仍未给付原告及其工人工资，2013年3月27日陈辉给原告打了150000元的欠条。由于陈辉一直未给付建房款，经原告多次催要，原告和陈辉于2014年2月21日达成一份还款协议，担保人陈杰承担连带偿还责任。但直到约定的还款日期后，被告始终未履行还款义务，现诉至人民法院，望依法维护原告的合法权益。
陈辉、陈杰未作答辩。
李红超为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件1份，拟证实：原告的主体适格。
2、欠条2张，拟证实：陈辉欠原告工资款的事实。
3、还款协议1份及存着1份，拟证实：陈辉欠原告工资款已制订还款计划，陈杰为该债权债务关系承担连带偿还责任，另外陈杰用其工资卡担保，原告遵守协议未从工资卡里取款。
陈辉、陈杰未提供证据。
本院认为：陈杰经本院传票传唤、陈辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对李红超提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2012年正月初八至2012年农历七月下旬期间，陈辉雇佣李红超为其承包的固镇县新马桥镇磨盘张金海岸生态养生园包木质房屋承建工程进行施工，期间未给付李红超任何工资款，仅于2012年3月27日和2013年3月27日向李红超出具100370元、150000元的欠条2张。后经多次催要，陈辉和李红超于2014年2月21日达成还款协议，约定陈辉在2014年5月21日前支付李红超工资款100000元、2014年12月31日前支付余款150000元，余款李红超自愿放弃。陈杰对上述工资款承担连带偿还责任，但陈辉至今未支付任何工资款。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，李红超为陈辉提供劳务，陈辉理应按工按量支付李红超劳动报酬，因此，李红超要求陈辉支付250000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈杰自愿为陈辉支付上述工资款承担连带偿还责任，为连带责任保证，陈辉未履行支付工资款的义务，陈杰应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告李红超工资款250000元。被告陈杰承担连带保证责任。
案件受理费5056元，由被告陈辉、陈杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
人民陪审员 蒋荣义
人民陪审员 韩 武
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00329号原告：李红超，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：陈辉，男，1977年4月3日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈杰，男，1956年12月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李红超与被告陈辉、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李红超到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤、被告陈辉经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。李红超诉称：2012年3月，被告陈辉在固镇县磨盘张乡金海岸生态养生园承包木质房屋承建工程，陈辉购买木料，雇佣原告并让带工人为被告陈辉建房，期间被告陈辉未给付任何工资款，经原告多次索要，陈辉给原告打了一张100370元的欠条。2013年3月工程全部完工后，陈辉仍未给付原告及其工人工资，2013年3月27日陈辉给原告打了150000元的欠条。由于陈辉一直未给付建房款，经原告多次催要，原告和陈辉于2014年2月21日达成一份还款协议，担保人陈杰承担连带偿还责任。但直到约定的还款日期后，被告始终未履行还款义务，现诉至人民法院，望依法维护原告的合法权益。陈辉、陈杰未作答辩。李红超为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实：原告的主体适格。2、欠条2张，拟证实：陈辉欠原告工资款的事实。3、还款协议1份及存着1份，拟证实：陈辉欠原告工资款已制订还款计划，陈杰为该债权债务关系承担连带偿还责任，另外陈杰用其工资卡担保，原告遵守协议未从工资卡里取款。陈辉、陈杰未提供证据。本院认为：陈杰经本院传票传唤、陈辉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对李红超提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2012年正月初八至2012年农历七月下旬期间，陈辉雇佣李红超为其承包的固镇县新马桥镇磨盘张金海岸生态养生园包木质房屋承建工程进行施工，期间未给付李红超任何工资款，仅于2012年3月27日和2013年3月27日向李红超出具100370元、150000元的欠条2张。后经多次催要，陈辉和李红超于2014年2月21日达成还款协议，约定陈辉在2014年5月21日前支付李红超工资款100000元、2014年12月31日前支付余款150000元，余款李红超自愿放弃。陈杰对上述工资款承担连带偿还责任，但陈辉至今未支付任何工资款。本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，李红超为陈辉提供劳务，陈辉理应按工按量支付李红超劳动报酬，因此，李红超要求陈辉支付250000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。同时，陈杰自愿为陈辉支付上述工资款承担连带偿还责任，为连带责任保证，陈辉未履行支付工资款的义务，陈杰应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内支付原告李红超工资款250000元。被告陈杰承担连带保证责任。案件受理费5056元，由被告陈辉、陈杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊人民陪审员  蒋荣义人民陪审员  韩 武二〇一六年二月十九日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初625号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人官声传，男，1995年12月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学,住普宁市。2015年12月7日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人官声传犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人官声传到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年2月13日12时左右，被告人官声传到揭阳市普侨区后寮村“老爷宫”神庙处，盗窃停放在“老爷宫”旁边空地上没有上锁的1辆红色二轮男庄摩托车（价值人民币5500元）。
二、2017年2月19日凌晨1时许，被告人官声传携带螺丝刀、老虎钳、T型撬、剪刀、车头锁等作案工具，到普宁市里湖镇新池内村新兴园附近一居民楼下，乘人不备之机，持上述作案工具撬掉摩托车电门锁并换上新锁头，盗窃停放在该居民楼下的1辆黑色二轮男庄摩托车（价值人民币7000元）。后将该车改装成橙白色，以人民币767元抵押给陈继锐（另案处理）。
三、2017年2月19日9时许，被告人官声传到普宁市里湖镇新池内村新兴园被害人谢某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃谢某停放在一楼没有上锁的1辆白色二轮女庄电动摩托车（价值人民币2050元）。后将该车以人民币800元抵押给陈镇武（另案处理）。破案后，电动车已被追回归还被害人。
四、2017年2月20日10时左右，被告人官声传到普宁市里湖镇富美村丽湖酒店后面被害人李某的姐夫黄某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃李某停放在一楼前间没有上锁的1辆白色二轮女庄摩托车（价值人民币4200元）。破案后，摩托车已被追回归还被害人。
五、2017年2月21日11时许，被告人官声传携带螺丝刀、老虎钳、T型撬、剪刀、车头锁等作案工具，到普宁市里湖镇新松村被害人柯某住家，通过没有上锁大门入室，盗窃柯某停放在一楼的1辆白色二轮女庄摩托车（价值人民币3500元）。破案后，摩托车已被追回归还被害人。
上述事实，被告人官声传在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃物相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，破案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官声传以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控官声传所犯罪名成立。官声传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于官声传能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官声传犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第311号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月30日被曹县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年6月4日被曹县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日5时许，被告人丁某甲驾驶鲁R×××××号轿车，沿临商路由南向北行驶至曹县南关木料市场门口处，与曹县郑庄镇孙庄村村民王某甲所骑的人力三轮车发生交通事故，致王某甲当场死亡。事故发生后，被告人丁某甲驾车逃逸，经曹县交警大队于2013年4月2日认定，被告人丁某甲承担此事故的全部责任，王某甲无事故责任。
案发后，被告人丁某甲于2013年3月30日到曹县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人丁某甲的哥哥丁某乙于2013年5月10日一次性赔偿被害人近亲属25万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某、尹某某、丁某乙证言，现场照片及勘验笔录，事故车辆与现场物证照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明、户籍证明、协议书、谅解书和被告人丁某甲投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某甲能于案发后自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人丁某甲有期徒刑三年至三年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 付翠云
人民陪审员 李香勋
二〇一三年八月七日
书 记 员 崔 振
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第988号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。因本案于2012年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，2013年1月22日被继续取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
法定代理人金甲。
指定辩护人马某某。
原审附带民事诉讼原告人吴甲。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年八月二日作出（2013）温永刑初字第96号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月26日晚7时许，被告人高某某与被害人吴乙夫妇在租住的永嘉县东城街道沿江路165弄10号因为三轮车停放问题发生纠纷引起双方互殴。期间，被告人高某某用菜刀砍伤吴乙的左手背。经法医鉴定，被害人吴乙伤致左手背皮肤软组织裂伤（累计创口7.5cm长）伴指伸肌腱、掌指关节囊、侧副韧带、头间静脉损伤，左手第2、3、4掌骨头不完全性骨折，左手食指、中指、环指三个掌指关节的活动度均丧失25%以上，损伤程度为轻伤；被告人高某某伤致后枕部一处软组织擦伤，损伤未达到轻伤程度。经司法医学鉴定，被告人高某某案发期间患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力和限制民事行为能力人。
另查明，被害人吴乙受伤后，经住院治疗，其诉讼请求中的合理经济损失为：医疗费16070.15元、误工费7200元（90天×80元／天），护理费1280元（16天×80元／天），营养费酌定1000元，住院伙食补助费480元（16天×30元／天），交通、住宿费酌定1000元，合计人民币27030.15元。另外，被害人吴乙在住院治疗期间，被告人高某某方已支付吴乙人民币3000元。
认定以上事实的证据有被害人吴乙的陈述，证人袁甲、袁乙、金乙的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，精神疾病司法医学鉴定书、法医精神病鉴定意见书，温州市通用门诊病历、温州手足外科住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、医疗费票据，抓获经过，人口信息，被告人高某某的供述等证据证实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人高某某有期徒刑十个月。判令被告人高某某的法定代理人金乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币24030.15元。
原审被告人高某某及其辩护人称，本案系邻里纠纷引起，被害人亦存有过错，且高某某案发期间系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，并能如实供述罪行，现双方已达成和解并取得被害人谅解，故要求二审予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人高某某及其辩护人提出被害人存有过错的意见，与查明的事实不符，不予采信。
二审期间，上诉人高某某的法定代理人金乙已与被害人吴乙达成和解，金乙已赔偿吴乙共计人民币22000元，并取得吴乙谅解。经本院主持制作和解协议书，予以确认。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于二审期间双方已达成和解，高某某有悔罪表现，且系限制刑事责任能力人，对其可从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第96号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈某某
审 判 员 涂某某
代理审判员 王某某
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋 某
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第947号
上诉人（一审被告）沈建红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审原告）符虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人沈建红因与被上诉人符虎合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5516号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈建红，被上诉人符虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告以包工包料的形式为被告装修房屋。2015年6月24日，被告前往华辰建材市场富强装饰材料批发部订购价值6642元的门、窗套，同年6月28日，原告向该批发部业主刘建花支付门、窗套定金4000元，刘建花向原告出具收条一份。2015年7月2日，原、被告之间发生矛盾，同年7月6日达成协议一份，约定终止装修并结算装修款、押金等事项，其中门、窗套定金4000元，待7月底到货无问题由被告验收合格后一次性付清。后被告订购的门、窗套到货，经原告催促，被告拒不收货亦不支付原告已垫付的货款，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的协议书、收条、销货清单及原告申请出庭作证的证人刘建花的证言，被告提交的协议书在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告自愿协商一致达成协议，解除装修合同并进行结算，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。虽然原、被告均认可装修时约定的是包工包料，但双方在解除合同时对装修款和门、窗套定金都分别进行了约定。现被告经催要未履行付款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付门、窗套款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称到8月初未接到拉货通知，因其未提交相关证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告沈建红偿付原告符虎门、窗套款4000元，限被告于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈建红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
宣判后，沈建红不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人未按约定时间及时送货，上诉人已另购门窗安装，且定金被上诉人只交纳了500元。因此，一审判处上诉人承担此责于法无据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽在达成的装修合同中约定，由被上诉人包工包料进行装修工作，但双方在中途解除合同，上诉人并自愿接受了被上诉人已订购的门窗，因此，上诉人受双方以上约定的约束及享有门窗订购合同相应的权利，故被上诉人有权要求上诉人返还已支出的4000元。另双方并没有明确约定逾期送货是上诉人毁约的条件，因此，上诉人抗辩被上诉人未及时送货自己已另购门窗拒付4000元的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第91号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年10月17日被缙云县公安局刑事拘留。同月31日被逮捕，同年11月29日被取保候审。经本院决定，于2014年3月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤。
缙云县人民检察院以缙检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，缙云县壶镇镇上王村王礼龙家因旧房改造问题与周边住户发生矛盾。2012年8月29日7时许，被告人胡某等人在其姨夫王礼龙家二楼帮助砌筑砖墙时，居住在后排房屋的王某戊、曹某、周某乙、王某己等人来到现场要求停止施工并翻动已砌筑的砖墙。被告人胡某遂砖刀打击被害人王某戊头部后挥舞铁制撬棍，致被害人王某戊、曹某、周某乙头皮挫裂伤，被害人王某己右颞顶部头皮挫伤、右侧颞顶骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、双颞顶部硬膜下少量血肿。经鉴定，被害人王某戊、曹某、周某乙、王某己的人体损伤程度均为轻伤。
另查明，案发后，被告人胡某家属已与被害人王某戊、曹某、周某乙、王某己达成和解协议，赔偿了四名被害人的全部经济损失，四名被害人对被告人胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某的供述笔录，被害人王某戊、曹某、周某乙、王某己的陈述笔录，证人王某甲、宋某、王某乙、王某丙、陈某、王某丁、周某甲、应某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，扣押物品清单，鉴定结论书，和解协议书，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致四人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系持械伤害他人，可酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某的故意伤害行为系因邻里纠纷引发，且被害人存在过错，故对被告人胡某可酌情从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人胡某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；被告人胡某的辩护人请求本院对其适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。被公安机关扣押的撬棍一根系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月13日止）。
被告人胡某被公安机关扣押的撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 刘镱
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执252号
申请执行人杨永杰，男，汉族，1971年4月8日出生。
被执行人刘随章，男，汉族，1969年7月2日出生。
本院在执行杨永杰与刘随章民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初289号民事判决书，被执行人刘随章偿还申请人杨永杰借款本金10万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；杨永杰未能向本院提供刘随章有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请�行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执252号申请执行人杨永杰，男，汉族，1971年4月8日出生。被执行人刘随章，男，汉族，1969年7月2日出生。本院在执行杨永杰与刘随章民间借贷纠纷一案中，根据（2017）陕0830民初289号民事判决书，被执行人刘随章偿还申请人杨永杰借款本金10万元及利息。本院通过法院网络执行查控系统，走访调查等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；杨永杰未能向本院提供刘随章有可供执行的财产及其线索。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请�行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  刘海方执行员  刘 佳执行员  郝浩宇二〇一七年八月二十六日书记员  王 恒
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00893号
原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地南陵县。
负责人：李仁义。
被告：徐晓华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告徐晓华物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审214号
申请人如东县国土资源局。地址：如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，国土局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土局工作人员。
被申请人如东县掘港镇北场村村民委员会，地址:如东县。
法定代表人徐旭东,村民主任。
申请人于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第165号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行处罚决定。申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年8月18日在位于掘港镇北场村3组,陈芝住宅南侧的村集体土地建农居点。非法占用土地面积为162.36平方米,新建了建筑占地面积为117.24平方米的1幢住宅楼及水泥场地、围墙等设施。经对照掘港镇土地利用总体规划,该宗地位于限制建设区内,不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第(一)款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第(一)款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定:1、责令被申请人退还非法占用的位于掘港镇北场村3组,陈芝住宅南侧面积为162.36平方米的集体土地;2、没收被申请人在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为419.5平方米的村公共服务中心及水泥场地等设施;3、并处罚款人民币162.4元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的东国土资罚字[2015]第165号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由如东县国土资源局、如东县人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初406号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人甲古古曲，男，1984年10月24日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，务工，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］66号起诉书指控被告人甲古古曲犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人甲古古曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年10月25日2时许，被告人甲古古曲窜到莆田市城厢区龙桥街道三信城市家园26号力宏不锈钢工程部门口，见被害人余某的一部闽Ｂ×××××“先风”XF125T-10S二轮女式摩托车(价值人民币3600元)停放在此，遂趁无人之机，将该摩托车的电门线拉断，重新接线启动盗走该车。
次日，公安机关在莆田市荔城区西天尾镇后埔村一民房内抓获被告人甲古古曲，现场查获被盗摩托车并发还被害人余某。
指控认为被告人甲古古曲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人甲古古曲在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人甲古古曲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人苏某的证言，机动车行驶证，被盗车辆信息，指认现场照片，现场监控及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2016］327号价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，莆田市公安局城厢分局关于撤销对甲古古曲治安处罚的决定，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人甲古古曲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲古古曲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甲古古曲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人甲古古曲的量刑建议，予以支持。被告人甲古古曲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲古古曲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年二月三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李悦春，女，汉族，1968年10月06日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李悦春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李悦春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107807.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107807.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0781刑初53号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人罗秋生，男，1963年11月23日出生于湖南省津市市，身份证号码4307811963********，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市汪家桥社区居委会三元宫**号。因犯流氓罪、故意伤害罪，于1983年11月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年9月2日被澧县人民法院判处拘役五个月，同年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被津市市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人罗秋生犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人罗秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2017年3月28日10时30分许，被告人罗秋生来到津市市供销社院内，发现郑明红停放在院内的1辆蓝白相间的山地自行车，遂掏出随身携带的钥匙将自行车大锁套开后，迅速骑上自行车逃离现场。经津市市价格认证中心认定，被盗自行车价值1200元。案发后，被盗自行车被民警追回，并发还给被害人郑明红。
当日，被告人罗秋生被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗秋生的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，监控视频截图，被告人罗秋生指认作案现场及被盗自行车照片，澧县人民法院（2014）澧刑初字第112号刑事判决书、澧县看守所澧看刑满字[2014]068号刑满释放证明书，被害人郑明红出具的收条；证人张艳的证言；被害人郑明红的陈述；监控视频；津市市价格认证中心津价认定[2017]15号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗秋生曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗秋生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗秋生归案后，能如实供述自己盗窃的事实，可从轻处罚。被告人罗秋生所盗财物已被公安机关追回，并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗秋生判处六个月以下拘役的量刑意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗秋生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年七月十四日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢常行审字第257号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐小建，农村居民。
被执行人钱文，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月10日作出常计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费19644元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费19644元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年5月10日作出的常计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一二年十月三十日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢常行审字第257号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：浙江省常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人徐小建，农村居民。被执行人钱文，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年5月10日作出常计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费19644元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年10月23日向本院申请强制执行社会抚养费19644元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年5月10日作出的常计生征字（2012）第111号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一二年十月三十日书记员  毛淑雯
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初600号
原告董春江，男，1957年2月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告鄢陵县只乐镇河北谢村民委员会。
法定代表人谢纪昌，该村委会主任。
原告董春江因与被告鄢陵县只乐镇河北谢村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告董春江到庭参加诉讼。被告鄢陵县只乐镇河北谢村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我在本村开办了一家餐馆，从事餐饮服务。从1994年开始，被告公务招待在我的餐馆就餐，截止1998年1月20日被告下欠餐费6269元，并出具了欠条，该款至今未还。故要求被告偿还欠款6269元及相应资金占用费。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：原告开办一餐馆，从事餐饮服务，1994年至1998年1月20日，被告公务招待在原告的餐馆就餐，欠餐费6269元，出具了两份欠条，并加盖了村委会公章，该款至今未还。
本院认为：被告公务招待在原告开办的餐馆就餐，双方之间形成了合法的餐饮服务合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还拖欠餐费6269元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢陵县只乐镇河北谢村民委员会于本判决书送达之日偿还原告董春江餐费款6269元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执323号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：解庆伍，男，1962年1月29日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：王洪凤，女，1962年1月10日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解庆争，男，1972年9月15日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解瑞震，男，1980年3月9日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解庆社，男，1963年3月5日生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人：解瑞华，男，1969年1月25日生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与解庆伍、王洪凤、解庆争、解庆社、解瑞华、解瑞震金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪凤、解庆争、解瑞震在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪凤、解庆争、解瑞震在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各200000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0930执324号
申请执行人刘桂泉，男，住所地盐山县，联系方式。
被执行人王希民，男，1970年12月1日出生，住所地孟村县。
刘桂泉申请王希民买卖合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第918号已经发生法律效力。刘桂泉于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第918号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建新
代理审判员 ：刘英欣
代理审判员 ：丁祥贺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：刘建栋
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执460号
申请执行人:孙志强。
被执行人:沈阳信通科技有限公司。
孙志强与沈阳信通科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳河县人民法院(2015)柳民中初字第00369号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳信通科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志强于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳信通科技有限公司的财产进行了查证：被执行人沈阳信通科技有限公司暂无财可供执行。
本院认为，本案被执行人沈阳信通科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳信通科技有限公司新的财产线索，申请执行人孙志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月四日
书记员 闵广贺
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初108号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人胡诗东，男，1989年6月15日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡诗东犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人胡诗东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人胡诗东驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型汽车，沿宜都市陆城街办长江大道行至名都花园路口，遇宜都市公安局民警执行酒驾排查。民警对胡诗东进行酒精呼吸测试，检测出酒精含量为96mg/100ml，随后，提起胡诗东血样送检。经鉴定，胡诗东血液中酒精含量为96.25mg/100ml。
上述事实，被告人胡诗东在庭审中无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、身份信息证明、酒精呼吸测试单及照片；2.证人李某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字〔2017〕611号物证检验报告；4.被告人胡诗东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诗东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡诗东庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡诗东居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定，判决如下：
被告人胡诗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年九月十四日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0581刑初108号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人胡诗东，男，1989年6月15日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人胡诗东犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月14日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人胡诗东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月31日20时许，被告人胡诗东驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型汽车，沿宜都市陆城街办长江大道行至名都花园路口，遇宜都市公安局民警执行酒驾排查。民警对胡诗东进行酒精呼吸测试，检测出酒精含量为96mg/100ml，随后，提起胡诗东血样送检。经鉴定，胡诗东血液中酒精含量为96.25mg/100ml。上述事实，被告人胡诗东在庭审中无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、身份信息证明、酒精呼吸测试单及照片；2.证人李某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字〔2017〕611号物证检验报告；4.被告人胡诗东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡诗东违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡诗东庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人胡诗东居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：被告人胡诗东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一七年九月十四日书记员  唐锦洲
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第22号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄某某，绰号：“别克”，男，1982年3月出生，汉族，初中文化，农民，居住地：江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡看守所。
被告人刘某某，绰号：“冬瓜”，男，1990年12月1日出生，汉族，小学文化，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌盗窃于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于萍乡看守所。
被告人黄某某、刘某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年1月22日以芦检刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，1、2014年8月23日中午，被告人刘某某骑摩托车载被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人易某某停放在芦溪县沿河路滨河名居和大华金河湾之间的巷子里面的日产天籁小汽车（车牌号赣J365**）右后座车窗玻璃撬开，在车内盗得男式包一只，包内有现金10000元。
2、2014年8月24日中午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人易某甲停放在新峰宾馆停车场门口的长城越野小汽车后座车窗玻璃撬开，在车内盗得男式手提包一只，内有港币400元及发票若干。
3、2014年8月24日下午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某来到芦溪县古城广场百福酒店门前，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人陈某某停放在路边的天籁小汽车（车牌号赣J613**）后座玻璃撬开，盗得易某乙放在车内的男式挎包一只，包内有现金1000元及证件、票据等物品。
4、2014年8月28日上午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人张某某停放在芦溪沿河路金色外滩售楼部门口的途观越野车（车牌号赣JA00**）后座车窗玻璃撬开，在车内盗得笔记本电脑一台及移动硬盘一个。经鉴定，被盗笔记本电脑及硬盘价值为1605元。
5、2014年9月3日下午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人刘某甲停放在芦溪县古城路时代经典小区门口的帕萨特小汽车（车牌号赣CV39**）后座车窗玻璃撬开，在车内盗得男式提包一只，包内有钱包、驾驶证、银行卡等物品。
6、2014年9月10日中午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人付某某停放在芦溪县工业园大道华能电厂路段的迈腾小汽车（车牌号赣J070**）后座车窗玻璃撬开，在车内盗得男式提包一只，包内有一些合同及资料。
7、2014年9月16日上午，被告人刘某某骑摩托车载着被告人黄某某从宜春来到芦溪县城，由刘某某望风，黄某某用起子将被害人陈某某停放在芦溪县古城路时代经典小区的瑞纳小汽车（车牌号赣JC02**）后座车窗玻璃撬开，在车内盗得男式手提包一只，包内有现金3000元及身份证、银行卡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某某、刘某某秘密窃取他人车内财物7次，涉案金额15605元、港币400元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某某、刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某、刘某某所盗现金由二人均分。黄某某、刘某某均系抓获归案，二人归案后通过其亲属已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实本案相关事实：1、受案登记表证明案件来源；2、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证实被盗现场情况；3、扣押及发还物品清单，证实被告人黄某某、刘某某已对被害人易某某、易某甲、张某某、刘某甲、付某某、陈某某、陈某某、易某乙的损失进行了全额赔偿（含修理汽车玻璃及财产损失）；4、人口信息表，证实被告人黄某某、刘某某的年龄、住址等基本情况；5、汽车修理票据，证实因盗窃行为造成车辆的损坏修理所花费用情况；6、被害人易某某、易某甲、张某某、刘某甲、付某某、陈某某、陈某某、易某乙的陈述证实各自车辆内财物被盗情况。
本院认为，被告人黄某某、刘某某秘密窃取他人财物七次，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某某、刘某某归案后已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄某某、刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
审 判 员 文 招
审 判 员 刘建文
二〇一五年三月二十日
代书记员 敖 鹿
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00178号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人李某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陕西天磊工贸有限公司。
法定代表人舒某某，系公司总经理。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陕西天磊工贸有限公司、董某某合同纠纷一案中，原告王某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费16500元，由原告王某某承担。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一三年六月五日
书 记 员 李芙蓉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1990号
原告袁沛全，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省东城区。
被告李明辉，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被告徐霞，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。
原告袁沛全诉被告李明辉、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁沛全到庭参加诉讼，被告李明辉、徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日，原告与被告李明辉签订了《个人抵押借款合同》，约定被告李明辉向原告借款300000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，借款月利率为1.5%，同日，被告将其名下位于东莞市东城区××路××＃公寓××单元××号房产抵押给原告，原告并于2015年4月22日取得他项权证。2015年4月15日，被告徐霞与原告签署《担保承诺函》，承诺为被告李明辉的上述债务承担连带保证责任。2015年4月22日，原告如约提供了借款，被告收到借款后与原告签署了《借款借据》，双方重新约定借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日。但被告借款后至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李明辉归还原告借款本金300000元；2、被告徐霞对被告李明辉的债务承担连带保证责任；3、原告对被告李明辉的提供的抵押房产（位于东莞市东城区××路××＃公寓××单元××）按次序享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李明辉、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告李明辉签订编号为DG2015001的《个人抵押借款合同》，约定被告李明辉向原告借款300000元，借款期限自2015年4月15日至2016年4月15日，借款月利率为1.5%，被告李明辉将其名下位于东莞市东城区××路××＃公寓××单元××号房屋（粤房地权证莞字第××号）为案涉借款提供抵押担保，双方并于2015年4月22日办理了抵押登记手续，原告为该房产的第四顺序抵押权人，同日，被告徐霞与原告签订《担保承诺函》，约定被告徐霞为被告李明辉与原告的上述债务（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期限自主合同约定的债务期限届满之日起两年止。2015年4月22日，被告向原告出具《借款借据》，内容为：“本人李明辉于2015年4月22日与袁沛全签订编号为DG2015001的《个人抵押借款合同》，向上述债权人借款人民币（大写）：叁拾万元整（小写RMB300000元），借款月利率为1.5%，借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日。”被告李明辉在借款人处签名捺印。原告于当日通过中国工商�行账户向被告李明辉汇款300000元。
以上事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《借款借据》、转账凭证、他项权证、《担保承诺函》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告李明辉、徐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李明辉向其借款300000元的事实，有原告提供的《个人抵押借款合同》、《借款借据》、转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告李明辉归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。被告李明辉对案涉借款提供其名下所有的东莞市东城区××路××＃公寓××单元××号房屋（粤房地权证莞字第××号）作为抵押并已办理抵押登记，原告要求在案涉借款范围内就拍卖、变卖该房屋所得的价款按次序优先受偿，�法有据，本院予以支持。
被告徐霞在《担保承诺函》上作为担保人签名确认，应承担连带保证责任。原告要求被告徐霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁沛全归还借款本金300000元；
二、原告袁沛全对被告李明辉提供的粤房地权证莞字第××号房屋在上述判项的债权范围内按抵押次序享有优先受偿权；
三、若原告袁沛全就拍卖、变卖粤房地权证莞字第××号房屋所得价款仍不足以全部受偿，被告徐霞应对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5800元（已由原告预交），由被告李明辉、徐霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周金亮
人民陪审员 莫翠娴
人民陪审员 郭燕君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执464号
申请执行人戢运宏，个体工商户。
被执行人房县东门大酒店，住所地：湖北省房县城关镇环城路。
经营者杨斌，市民。
关于戢运宏与房县东门大酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初407号民事判决书已发生法律效力，权利人戢运宏于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人房县东门大酒店无适宜财产可供执行，且申请执行人戢运宏也不能向本院提供被执行人房县东门大酒店可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初407号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12851号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，
被告：张漫，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张桐盛、张漫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张桐盛拖欠贷款本息未按时归还，且被告张桐盛、张漫为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告张桐盛签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001402）；2.被告张桐盛向原告广发银行中山分行偿还贷款本金133074.04元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，利息为4763.03元、罚息为372.98元、复利为96.11元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.34%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.742%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告张漫对本案债务承担连带清偿责任。
被告张桐盛、张漫未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张桐盛。
签约情况：2015年5月13日，张桐盛向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001402），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张桐盛发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张桐盛签名确认。
贷款金额：先后发放4笔贷款，分别为150000元、53000元、15000元、11700元。
贷款期限：36个月，贷款150000元自2015年5月28日起至2018年5月28日止，贷款53000元自2016年9月13日起至2019年9月13日止，贷款15000元自2016年11月24日起至2019年11月24日止，贷款11700元自2017年1月19日起至2020年1月19日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月17日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张桐盛自2017年4月开始未按时足额还款，暂计至2017年6月23日，欠广发银行中山分行贷款本金133074.04元、利息4763.03元、罚息372.98元、复利96.11元（其中150000元贷款欠本金66986.60元、利息2263.85元、罚息263.75元、复利45.32元；53000元贷款欠本金45832.29元、利息1791.93元、罚息79.63元、复利37.11元；15000元贷款欠本金13665.68元、利息535.44元、罚息22.16元、复利11.46元；11700元贷款欠本金6589.47元、利息171.81元、罚息7.44元、复利2.22元）。
另查，根据广发银行中山分行提交的1998年10月签发的张桐盛为户主的户口簿显示，张桐盛、张漫为夫妻关系。
本院认为，张桐盛向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张桐盛还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张桐盛欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张桐盛没有证据予以推翻，故本院予以确认。张桐盛的上述债务发生在其与张漫的婚姻关系存续期间，在张漫未予以反驳且提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，张漫应承担共同清偿责任。张桐盛、张漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张桐盛签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001402）。
二、被告张桐盛、张漫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金133074.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月23日，利息为4763.03元、罚息为372.98元、复利为96.11元，从2017年6月24日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张桐盛、张漫负担（该费用被告张桐盛、张漫应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 程慕桦