wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终146号
上诉人（原审被告）：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市。
负责人：蔺海宏，经理。
委托代理人：毕汉奎，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：营口市华阳集团有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孙日刚，经理。
委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：宁湘灼，系总经理。
委托代理人：毕汉奎，现住辽宁省黑山县。
上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司因与被上诉人营口市华阳集团有限公司、原审被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司的负责人蔺海宏及委托代理人毕汉奎，被上诉人营口市华阳集团有限公司的委托代理人崔娇利，原审被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的委托代理人毕汉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付补偿费用200万元或发回重审。2、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：上诉人与被上诉人及第三方签订的协议约定上诉人向被上诉人支付补偿费的前提条件是政府向上诉人返还原交纳的土地出让金。本案中，政府并未向上诉人返还土地出让金，故上诉人向被上诉人支付补偿费用的前提条件尚不具备。根据盖州市城乡规划建设局于2014年6月30日做出的盖规建发[2014]26号文件，可见盖州市政府并未向上诉人返还土地出让金，并且其已同意由政府向被上诉人支付200万元，故给付主体应是政府，而不是上诉人。
被上诉人营口市华阳集团有限公司辩称，政府已经返还上诉人土地出让金6850000元，故上诉人向被上诉人支付补偿费用的前提条件已经成就，而政府没有给付被上诉人土地出让金的义务。上诉人于2007年就占有并使用被上诉人的土地，现该土地的使用权证早已办到上诉人的名下，故上诉人应按照协议的约定给付被上诉人土地补偿款。
原审被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的答辩意见与上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司的上诉意见相同。
被上诉人营口市华阳集团有限公司向一审法院起诉请求:1、请求二被告支付原告土地补偿款200万元；2、请求二被告支付从2007年4月5日至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告营口华阳集团有限公司（乙方）与被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司（甲方）、第三方盖州市金都房地产开发有限公司（丙方）签订了《协议书》一份，内容载明：经三方协商，就兴隆大家庭用地和建设手续等相关问题达成共识，甲方在建设地下停车场入口过程中占用乙方土地作为通道。乙方同意此土地使用权归甲方所有，甲方同意用华银商厦南侧的兴隆土地使用权归乙方所有，并支付乙方200万元用于占用乙方的土地补偿（200万元补偿费用在政府返还甲方原交纳的土地出让金后再返还乙方，如有不足，市政府用税收奖励形式拨付）。《协议书》分别由其法定代表人签字，并加盖了原告营口市华阳集团有限公司、被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司公章。《协议书》未书面约定利息。原告与被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司签订《协议书》后，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司欠原告土地补偿款200万元至今未付。另查明，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司于2011年6月29日依法取得了营业执照，营业期限为2011年6月29日至长期。
一审法院认为，本案争议的焦点为二被告是否应给付原告土地补偿款200万元及利息。双方当事人签订的《协议书》约定，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司给付原告土地补偿款附有履行期限，即200万元土地补偿款在盖州市人民政府返还被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司原交纳的土地出让金后再给付原告，如有不足，盖州市人民政府用税收奖励形式拨付，本院认为《协议书》关于被告给付原告土地补偿款所附履行期限的约定不具体、不明确，依照《协议书》其他相关内容，对履行期限约定仍不能确定，故原告可以随时主张权利，但应当给对方必要的准备时间，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司拖欠原告土地补偿款属实，应及时向原告履行给付义务，原告要求被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息一节，因双方未书面约定利息，被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司应从原告主张权利之日，即2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告资金占用期间的损失。《协议书》系由原告与被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司所签订，且被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司依法取得了营业执照，故原告要求被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司于判决生效后六十日内给付原告营口市华阳集团有限公司土地补偿款200万元，并从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告营口市华阳集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人及盖州市金都房地产开发有限公司签订的《协议书》约定“上诉人支付被上诉人200万元用于占用被上诉人的土地补偿”，并约定“200万元补偿费用在政府返还上诉人原交纳的土地出让金后再返还被上诉人，如有不足，市政府用税收奖励形式拨付。”通过庭审调查，上诉人认可已收到政府返还土地出让金685万元，即协议约定的给付条件已经成就，上诉人应当依约给付被上诉人200万元土地补偿款。上诉人称685万元是在《协议书》签订之前就已返还，如政府在《协议书》签订之后再返还剩余土地出让金才能给付被上诉人，但由于《协议书》没有注明签订时间，上诉人又没有提供充分证据证明其主张，故该上诉理由不成立。另外，盖州市城乡规划建设局的文件只是一份关于土地补偿金返还的资金请示，无法证明向被上诉人支付200万元土地补偿款的主体是政府，上诉人的该项主张亦不符合《协议书》的约定。
综上所述，上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司盖州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执124号
申请执行人卢慧红。
被执行人韦爱英。
本院于2017年2月6日立案执行卢慧红申请韦爱英侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初1553号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人韦爱英应支付申请人卢慧红案款143946.0元，承担执行费2059.19元。
现因被执行人韦爱英因本案事故导致腰骨受伤，也无其他财产可供执行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六××项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执124号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：冯沛沛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1033号
原告金凤仁，现住白城市。
委托代理人董百石，系吉林百石律师事务所律师。
委托代理人罗志龙，系吉林百石律师事务所律师。
被告董智原，汉族，现住白城市。
被告梁磊，31岁，现住白城市。
被告王瑛，现住白城市。
原告金凤仁诉被告董智原、梁磊、王瑛合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告从三被告处兑下碧泉浴池，坐落于白城市明仁街120号，约定对付时间三年，从2012年1月1日至2014年12月31日。浴池设备35万元，每年房租6万元，原告人共向被告交款40万元。2012年底，房屋所有权人通知原告人腾迁房屋，因被告和房屋所有权人租赁合同租期到2012年12月31日。原告因此无法经营浴池，要求三被告返还兑付浴池设备款屡次协商未果。现被告董智原与梁磊离婚，梁磊系王瑛女儿，所以三被告均推脱给付责任。故原告诉至来院，要求三被告承担连带责任，返还原告人交付的房屋设备款。
本院认为：原告提起诉讼主张自己的权利，应该提供证据予以证明主张的事实。经本院审查，现有证明不足以证明原告与三被告有直接的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。裁定如下：
驳回原告金凤仁的起诉。
已收取的案件受理费6400.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 勇
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执609号
被执行人赵俊颖，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，大学文化，北京三赢商道科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省上蔡县。现在服刑。
赵俊颖犯合同诈骗罪财产执行一案，本院（2016）京01刑初64号刑事判决书和北京市高级人民法院（2017）京刑终77号刑事裁定书已发生法律效力。2017年8月18日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：被告人赵俊颖没收个人全部财产；退赔犯罪所得，按比例发还各被害人及被害单位。
审判过程中，赵俊颖无在案扣押财产，亦未获取财产线索。执行中查明，被执行人赵俊颖名下无可供执行的存款、房产、车辆、股权、证券等财产。本次执行中，赵俊颖已执行到位人民币零元。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）京01刑初64号刑事附带民事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 郭 杰
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初549号
原告：徐俊文，男，1968年11月27日出生，汉族，住山阳区。
委托代理人：彭飞，中站区法律援助中心指派律师。
委托代理人：杨珍，中站区法律援助中心指派实习律师。
被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路3169号。
法定代表人：梁国庆，职务：董事长。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原告徐俊文与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称：科力达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊文及其委托代理人彭飞、杨珍、被告科力达公司委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊文向本院提出诉讼请求：1、被告补发未足额支付原告的工资报酬差额，从2013年6月起至2015年3月，每月2000元，共计42000元；2、被告支付拖欠原告从2015年4月到2015年12月的工资40956.53元。事实理由：原告于2013年6月起经马继山介绍到被告公司工作至今，被告法定代表人梁国庆口头承诺给原告工资待遇每月5000元。入职后，原告被聘任为被告公司生产部经理，负责生产管理工作。此后，原告多次要求同被告签订书面劳动合同，被告一再推诿，且对承诺的工资待遇也不予履行，每月仅支付不足3000元的报酬，到2015年4月，被告以生产经营困难为由，不再支付原告工资。
被告答辩称，针对原告第一项请求，被告不存在少支付从2013年6至2015年3月之间每月2000元的工资，原告在诉状中称，被告未与其签订书面劳动合同，在仲裁委开庭时，本案原告向仲裁委提交了2013年7月2日的劳动合同，期限为从2013年7月2日至2014年7月1日，每月工资为1500元，在此期间，被告所支付原告的报酬工资待遇均高于1500元，不存在应当补交差额工资报酬；针对原告第二项请求，被告认可欠原告2015年8月至2015年12月的工资，每月工资为3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院认定如下：原告方提交的证据1、录音资料，时间是2015年11月4日下午，证明从2015年4月份，原告法定代表人依旧认可原告入职时工资待遇为每月5000元。被告方认为，证据1不符合证据的真实性、关联性、合法性，第一，该录音中所涉及到的马继山，在仲裁委仲裁时，与本案原告相互作证；第二，该录音显示不出来录制的时间及地点；第三，原告诉状中所称的被告法定代表人口头承诺给原告工资待遇每月5000元，但结合原告在仲裁委仲裁所提交的劳动合同，双方所约定的劳动报酬为每月1500元，该口头承诺并未形成书面的一致意见。本院认为：该录音资料显示不出录制时间及地点，被告亦不认可，且梁国庆作为被告的法定代表人，对员工的劳动报酬的调整，需要通过其他的股东，应以书面形式固定下来，并经公司批准执行后才对公司及其员工产生效力。因此，本院对证据1不予采信。
原告方提交的证据2、原告提交的被告单位从2015年3月至2015年12月工资总表，证明原告每月收入情况。诉讼中，原告认为被告拖欠其工资的时间自2015年8月到2015年12月，被告对时间和数额予以认可。据此，本院认定原告提交的工资表上被告拖欠原告的工资数额为8月份4738.24元、9月份4734.36元、10月份4726.60元、11月份4734.36元、12月份2999.28元，共计21932.84元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2013年6月起到被告科力达公司工作，曾被聘任为被告公司生产部经理，负责生产管理工作。工作期间,被告拖欠原告2015年8月至2015年12月工资，数额为8月份4738.24元、9月份4734.36元、10月份4726.60元、11月份4734.36元、12月份2999.28元，共计21932.84元。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付拖欠的2015年8月至2015年12月劳动报酬的诉讼请求,被告亦认可,本院予以支持。2015年4月至7月工资,因原告提出被告已发放,其不再主张。原告请求被告补发未足额支付原告的工资报酬差额42000元，证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐俊文劳动报酬21932.84元；
二、驳回原告徐俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担。（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑健普
审 判 员 张长明
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王喜欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5419号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民。
委托诉讼代理人：高健。
被告：赵瑛。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告赵瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因原告提供的被告赵瑛的住址，本院无法向其送达应诉等材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港国大物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦 浩
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初355号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某乙甲，男，1967年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪、寻衅滋事犯罪，于2016年8月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事、危险驾驶犯罪，于2016年8月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人杨某乙，男，1979年3月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月4日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某乙甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某乙甲、杨某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日13时许，被告人杨某乙甲、杨某乙饮酒后各自驾驶摩托车返回家中，被告人杨某乙甲行至内黄县后河镇内中路红绿灯处，与互不认识的被害人李某驾驶的单排货车由东向北同向某。被告人杨某乙甲因被害人李某转弯时差点撞到他，遂驾驶摩托车追至后河镇邮政局门口将被害人李某的车强制拦下，被告人杨某乙甲、杨某乙用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤二级；被告人杨某乙甲的血液中乙醇含量为145.61mg／100ml。
案发后，被告人杨某乙甲、杨某乙与被害人李某达成民事调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币60000元，被害人李某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某乙甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、尹某的证言，前科查询证明，抓获证明，现场勘查笔录及照片，血样登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，血液中乙醇含量鉴定意见书，调解协议书，谅解书，被告人杨某乙甲、杨某乙的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙甲、杨某乙随意殴打他人，致人轻伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人杨某乙甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某乙甲一人犯数罪，应依法予以判处。被告人杨某乙甲、杨某乙案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对二被告人均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年十一月十日
书记员 李旭日
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4779号
原告：潘喜雄，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘喜雄与被告黄金助民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告潘喜雄到庭参加诉讼，被告黄金助经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘喜雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月10日，被告黄金助以办厂欠缺资金为由向原告潘喜雄借款50000元并出具《借条》一张交由原告收执。现原告自己需要资金而向被告催讨，被告推托未能还款。
黄金助未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告黄金助以办厂欠缺资金为由向原告潘喜雄借款50000元并亲笔出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条兹向厚阳潘喜雄借人民币伍万元整。此据借款人：黄金助2010年12月10日”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。借款后，被告至今未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分。
综上所述，原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金助应于本判决生效后十日内偿还原告潘喜雄50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄金助负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月一日
书记员 周佳宝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1151号
原告：张某。
被告：马某甲。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解较少，婚后感情一般化。但是随着时间的推移，被告发展到对我实施家庭暴力，使得我们的感情彻底破裂。为此，要求离婚，孩子问题双方可以协商，带回陪嫁。
原告对上述主张没能提供证据。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2011年腊月经人介绍相识，2012年农历1月16日订婚，2012年农历3月8日举行结婚仪式，于2013年12月18日补办登记，双方均是初婚。双方婚前见面少，无较大矛盾。双方婚后感情一般。于××××年××月××日生育一女孩，名马某乙，现孩子在被告处生活。
另外查明，原告有部分陪嫁在被告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原告以感情破裂为由诉请离婚，但是，对此主张没能提供相应的证据，为此，对原告的请求，依法不予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕秀婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1151号
原告覃某。
被告谢某某。
原告覃某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员谭秋芽适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2015年1月23日，原告从河池运输杉木到桂林卖给被告，经被告量方及验收，杉木作价77000元，被告写下欠条并约定于2015年5月30日付清杉木款。付款期限届满后，经原告多次追款，被告仍未将杉木款给付原告。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告杉木款77000元，交通费500元，住宿费300元，合计77800元，案件受理费由被告负担。
被告谢某某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告覃某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，原告从河池运输杉木到桂林市发全木材经营部卖给被告谢某某，经被告量方及验收，杉木作价77000元，被告写下欠条一份并交与原告收执。该欠条的内容如下：“欠条，本人谢某某，广西临桂县六塘镇保联村委乔田村76号，身份证号，××，欠覃某的杉木款77000元、欠广西河池市金城江区保定乡天堂村天堂屯二组17号覃瑞丰的杉木款110000元，共欠二人187000元，限于2015年5月30日前还清，过后一切费用，由谢某某自负”。该杉木款到期后，经原告多次催收，被告仅给付原告7000元，尚欠原告杉木款70000元，被告均以各种借口拒绝给付。本案诉讼中查明，原告多次从河池到桂林市发全木材经营部向被告催款，花费交通费500元，住宿费300元。
本院认为，被告向原告购买杉木，欠原告杉木款70000元，有被告写的欠条证实，原、被告之间的权利和义务关系清楚，债权及债务关系明确。被告应将所欠款给付原告，被告未按约定给付原告杉木款，其行为已构成违约，被告依法应当承担民事责任。本案原告要求被告给付杉木款77000元，因被告已给付原告7000元，尚欠原告杉木款70000元，因此，原告的要求过高，对过高部分，本院不予支持。原告要求被告给付交通费500元及住宿费300元的诉讼请求，本院认为其要求合理且符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某给付原告覃某杉木款70000元，交通费500元，住宿费300元，合计70800元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，保全费790元，合计1652.5元。由被告谢某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭秋芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹 康
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1763号之一
申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。
法定代表人：詹双贵，总经理。
被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号，统一社会信用代码913502116999142272。
法定代表人：雷晴。
被执行人：雷晴，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：雷鸣，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣买卖合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼阶段以（2016）闽0211执保116号执行裁定书冻结了被执行人厦门晟宸工贸有限公司名下中国农业银行灌口支行的银行账户，现申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司同意解除对该银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人厦门晟宸工贸有限公司价值人民币162925.75元（包括货款157561.75元及违约金、案件受理费1771元、保全费1330元、执行费2263元）的财产；
二、解除对被执行人厦门晟宸工贸有限公司名下中国农业银行灌口支行的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月十日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1763号之二
申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。
法定代表人：詹双贵，总经理。
被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号，统一社会信用代码913502116999142272。
法定代表人：雷晴。
被执行人：雷晴,男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：雷鸣，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人共已支付134767.74元，现申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司于2017年3月23日向本院要求撤回对被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1763号
申请执行人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。
法定代表人：詹双贵，总经理。
被执行人：厦门晟宸工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村松山社127号，统一社会信用代码913502116999142272。
法定代表人：雷晴。
被执行人：雷晴，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：雷鸣，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人厦门贝斯塑粉有限公司与被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门晟宸工贸有限公司、雷晴、雷鸣价值人民币162925.75元（包括货款157561.75元及违约金、案件受理费1771元、保全费1330元、执行费2263元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1498号
原告：吴吉林，男，汉族，1975年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王云荣，男，汉族，1975年11月生于陕西省延川县，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王恺胜，宁夏侨之桥律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴吉林与被告王云荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉林、被告王云荣及其委托诉讼代理人王恺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴吉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加”要求被告按照月息3%计算，支付利息7000元”的诉讼请求。事实和理由：2015年1月29日,被告向原告借款5万元,承诺2016年1月30日偿还。后经原告多次索要被告均以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
王云荣辩称，原告所述不属实。2015年11月23日，我以现金交付的形式给原告偿还过2万元借款，剩余借款通过代偿的方式已经全部还清。原告也多次承认双方之间的债权债务结算清楚且支付完毕。
吴吉林围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同1份，以证实被告于2015年1月29日向原告借给5万元。
王云荣依法提交时间分别为2015年5月23日、2015年8月21日的鹏腾公司贷款还款凭证复印件2份，以证实被告代原告向鹏腾公司偿还车款分别为32600元、15368元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的借款合同的证据的三性无异议，但认为原告当初实际交付被告借款4.8万元。原告对被告提交的鹏腾公司的贷款还款凭证不认可，认为被告代偿未经原告同意，即使是被告偿还的，实际上也是原告把钱给的被告，被告代为还款的。经审核，原告提交的借款合同内容真实、来源合法，与本案有关联性，证据效力予以确认；被告提交的鹏腾公司贷款还款凭证复印件，原告对该证据予以否认，且该证据与本案无关联性，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告向原告借款5万元用于资金周转，双方约定借款期限自2015年1月29日起至2016年1月29日止，借款利率为执行利率0.3%。借款当日，原告扣除利息2000元后，实际借给被告4.8万元。2015年11月23日，被告返还原告现金2万元，下剩借款2.8万元至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应按照借款协议的约定及时返还。关于借款本金，借条中写明借款为5万元，实际提供借款4.8万元，应以被告实际收到借款数额4.8万元为计，已付2万元予以扣减，被告应返还原告借款2.8万元。关于利息，双方在借条中约定利息0.3%，根据常理应推定该约定为月利率的约定，被告主张以年利率3.86%，本院予以支持，2015年1月29日至2015年11月23日期间的利息为1513元（4.8万元×3.86%÷365天×298天），2015年11月24日至2018年7月27日期间的利息为2890元（2.8万元×3.86%÷365天×976天），被告应支付原告利息合计为4403元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王云荣返还原告吴吉林借款2.8万元，支付利息4403元，共计32403元，于判决生效之日起10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告吴吉林负担264元，被告王云荣负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柴少娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 张希斌
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、
中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3316号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市台冠起重机械设备有限公司。住所地：东莞市大朗镇杨涌村电信局侧。
法定代表人：唐来森，总经理。
委托代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李小亚，广东宝威律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市盛德丰精密机床有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城雍地轩C101。
法定代表人：张春林，经理。
委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:惠州市德丰精密机床有限公司。住所地：惠州市惠城区三栋镇开发区书房下路边。
法定代表人：张春林，经理。
委托代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人：王文，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人东莞市台冠起重机械设备有限公司（以下简称台冠公司）、深圳市盛德丰精密机床有限公司（以下简称盛德丰公司）、惠州市德丰精密机床有限公司（以下简称德丰公司）因买卖合同纠纷一案，均不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月25日，台冠公司以盛德丰公司、德丰公司所供货物不符合双方销售合同约定为由，向原审法院起诉，请求原审法院判令：1、盛德丰公司、德丰公司按照约定全面履行合同义务:即判令盛德丰公司、德丰公司提供约定相同重量的标的物,并将不符合合同约定的机器(标的物)的主要配置树脂砂铸件、滚珠丝杆、滚柱型直线导轨、滚珠丝轴承、联轴器、主轴、液压站系统及油缸项目、主轴变速箱润滑系统泵、冷却机等予以更换；2、盛德丰公司、德丰公司按照约定全面履行合同义务：即判令盛德丰公司、德丰公司对总电机容量功率、加工行程、换向机头予以重做、更换；3、盛德丰公司、德丰公司支付违约损失人民币100万元（以下币种均为人民币）及承担本案中台冠公司支出的律师费用18万元；4、本案诉讼费用由盛德丰公司、德丰公司承担。盛德丰公司、德丰公司以台冠公司拖欠货款未付为由，在原审中提起反诉，请求原审法院判令：1、台冠公司支付货款300000元；2、台冠公司支付至实际付款日止的违约金，暂计至立案日为80712元；3、台冠公司承担律师费45000元；4、台冠公司承担本案诉讼费用及反诉诉讼费用。
原审法院受理该案后，依法组成合议庭于2015年7月3日第一次公开开庭审理了本案，合议庭成员为审判长陈佳蓝、人民陪审员林洁兰和人民陪审员洪晓霞。后该案又于2015年8月24日进行了第二次开庭。在第二次庭审时，合议庭成员发生了变更，原合议庭人民陪审员林洁兰、洪晓霞变更为人民陪审员孙燕、闵素。第二次开庭之后合议庭成员未再作变更，也没有第三次开庭。但是，本案原审法院于2015年10月30日作出原审判决，判决书所署合议庭组成人员为审判长陈佳蓝、人民陪审员林洁兰、人民陪审员萧金凤。
本院认为，原审法院在未变更合议庭的情况下，由新的合议庭作出裁判，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第58号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
本案台冠公司上诉的二审案件受理费100元，盛德丰公司、德丰公司上诉的二审案件受理费15420元，由本院分别退回台冠公司及盛德丰公司、德丰公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1054号
原告阴文有。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告四川德福隆实业有限公司。住所地内江市市中区永安镇园坝路96号。
法定代表人：唐禄强，总经理。
本院在审理原告阴文有诉被告四川德福隆实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阴文有提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阴文有撤回起诉。
本案受理费851元，减半收取426元，由原告阴文有负担。
审判员 廖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘立红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1380号
原告刘彦忱，男，1977年6月20日生，汉族，住所地辽宁省西丰县，公民身份号码×××。
原告孙立红，女，1979年6月4日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。
委托代理人孙广立，男，1975年3月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告王国香，女，1957年5月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告张学仁，男，1957年5月8日生，汉族，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告张莹，女，1982年4月7日生，汉族，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
三被告委托代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
原告刘彦忱、孙立红诉被告王国香、张学仁、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘彦忱、原告孙立红委托代理人孙广立、被告王国香、张学仁、张莹及其委托代理人刘伟利到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月30日达成购房协议，二被告将坐落于银河花园二期E8幢1单元1402号房屋出售给二原告，被告张莹为保证人，房屋已装修，产权未办理，房屋买卖协议约定房屋价格为六十万，一次性付款，约定被告于2015年5月1日至10日交付房屋，并协助原告办理产权过户手续，二原告已履行付款义务，将房款一次性付清。房屋交付日期到期后，被告未交付房屋，原告要求被告返还购房款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求庭审中变更为：要求三被告返还借款355000.00元，利息275000.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、买卖合同1份，证明王国香和张莹向二原告借款，签订的买卖合同。三被告代理人质证认为真实性无异议，张学仁的签名不是本人所签；2、汇款凭证1份，证明二原告向王国香账户中汇款50万元。三被告代理人质证认为：真实性无异议，生张莹借用王国香账户使用；3、欠条1份，证明张莹欠二原告60万元，尚欠355000.00元未还。三被告代理人质证认为无异议。
被告王国香、张学仁、张莹未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告于2013年5月17日向被告王国香汇款50万元，被告王国香与二原告签订房屋买卖合同，用以提供对50万元债务的担保，被告张莹对房屋买卖合同的履行承担连带保证责任，保证期间为二原告主张权利之日起2年。被告王国香与被告张学仁系合法夫妻。原、被告均自认三被告至今未偿还剩余欠款355000.00元，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王国香在刘彦忱、孙立红处借款355000.00元未给付，被告王国香至今偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张学仁与被告王国香系合法夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告王国香在与张国仁夫妻关系存续期间所负债务，认定为夫妻共同债务。刘彦忱、孙立红、王国香、张学仁签订房屋买卖合同为保证刘彦忱、孙立红债权的实现，被告张莹对房屋买卖合同的履行提供连带保证责任，应视为对王国香的债务提供连带保证责任，故本案被告张莹应对355000.00元债务承担连带偿还责任。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付欠款利息，应当从还款期限届满之日2015年8月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国香于本判决书生效之日止五日内偿还原告刘彦忱、孙立红欠款355000.00元，同时承担自2015年8月31日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张学仁、张莹对上述债务承担连带给付责任。
被告王国香、张学仁、张莹如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.00元、保全费1000.00元、诉讼费用60.00元，由被告王国香、张学仁、张莹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年九月一日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1380号
原告刘彦忱，住所地辽宁省西丰县，公民身份号码×××。
原告孙立红，住所地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。
委托代理人孙广立，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告王国香，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告张学仁，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被告张莹，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
三被告委托代理人刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
原告刘彦忱、孙立红诉被告王国香、张学仁、张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘彦忱、原告孙立红委托代理人孙广立、被告王国香、张学仁、张莹及其委托代理人刘伟利到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月30日达成购房协议，二被告将坐落于银河花园二期E8幢1单元1402号房屋出售给二原告，被告张莹为保证人，房屋已装修，产权未办理，房屋买卖协议约定房屋价格为六十万，一次性付款，约定被告于2015年5月1日至10日交付房屋，并协助原告办理产权过户手续，二原告已履行付款义务，将房款一次性付清。房屋交付日期到期后，被告未交付房屋，原告要求被告返还购房款，被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。诉讼请求庭审中变更为：要求三被告返还借款355000.00元，利息275000.00元。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、买卖合同1份，证明王国香和张莹向二原告借款，签订的买卖合同。三被告代理人质证认为真实性无异议，张学仁的签名不是本人所签；2、汇款凭证1份，证明二原告向王国香账户中汇款50万元。三被告代理人质证认为：真实性无异议，生张莹借用王国香账户使用；3、欠条1份，证明张莹欠二原告60万元，尚欠355000.00元未还。三被告代理人质证认为无异议。
被告王国香、张学仁、张莹未向法庭提供证据。
经审理查明，二原告于2013年5月17日向被告王国香汇款50万元，被告王国香与二原告签订房屋买卖合同，用以提供对50万元债务的担保，被告张莹对房屋买卖合同的履行承担连带保证责任，保证期间为二原告主张权利之日起2年。被告王国香与被告张学仁系合法夫妻。原、被告均自认三被告至今未偿还剩余欠款355000.00元，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王国香在刘彦忱、孙立红处借款355000.00元未给付，被告王国香至今偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张学仁与被告王国香系合法夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案被告王国香在与张国仁夫妻关系存续期间所负债务，认定为夫妻共同债务。刘彦忱、孙立红、王国香、张学仁签订房屋买卖合同为保证刘彦忱、孙立红债权的实现，被告张莹对房屋买卖合同的履行提供连带保证责任，应视为对王国香的债务提供连带保证责任，故本案被告张莹应对355000.00元债务承担连带偿还责任。依据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付欠款利息，应当从还款期限届满之日2015年8月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国香于本判决书生效之日止五日内偿还原告刘彦忱、孙立红欠款355000.00元，同时承担自2015年8月31日至本判决确定给付之日止期间利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张学仁、张莹对上述债务承担连带给付责任。
被告王国香、张学仁、张莹如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313.00元、保全费1000.00元、诉讼费用60.00元，由被告王国香、张学仁、张莹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年九月一日
书记员 丁 宁
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第73号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。因犯敲诈勒索罪，于1996年被判处有期徒刑三年缓刑四年。因吸毒，分别于2002年5月24日、2003年8月19日、2005年10月16日被劳动教养1年、2年、3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被马尾区公安局取保候审。本院于2014年5月16日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈吟馨出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日9时许，被告人江某某因与被害人林某某有矛盾，在福州市马尾区琅岐镇红光村老人会附近持刀追砍林某某，致使林某某身上多处被砍伤。经鉴定，林某某刀砍伤致左下肢单个创口长度达15厘米、左胫骨平台骨折、髁间嵴骨折、左髌韧带断裂、前交叉韧带撕裂、左膝外侧前角半月板撕裂，属轻伤。2013年11月13日江某某经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行。同日江某某与林某某达成和解协议，向林某某支付医疗费用及后续治疗费共计30000元，并取得林某某谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、被告人江某某供述和辩解；2、被害人林某某陈述；3、证人陈某甲、陈某乙证言；4、鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书榕公刑技法临字（2013）1419号；5、公安机关出具的江某某户籍证明、到案经过、江某某劳动教养证明、福州市马尾区人民法院（1996）马刑初字第48号刑事判决书、和解协议书、收据、刑事谅解书、福州市传染病医院疾病证明书；6、辨认笔录及现场勘验笔录、现场照片。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江某某持刀伤害他人及有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。江某某经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，认定为自首，依法从轻处罚。江某某赔偿被害人林某某经济损失30000元并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 吴国兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第73号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日21时许，被告人黄某某与毕某某等人在古林箐街上兰某某家吃烧烤，黄某某被毕某某殴打后先离开。后毕某某、付某某等人到郭某某家唱歌时遇到黄某某，毕某某因琐事与黄某某发生打斗，黄某某被毕某某等人殴打，其间，黄某某用携带的跳刀将毕某某杀伤。经鉴定，毕某某的损伤评定已构成重伤。
公诉机关为证实指控事实，列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄某某的行为属于防卫过当，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后，被告人黄某某已经赔偿被害人经济损失人民币40000元，余下的20000元已经写了欠条，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人黄某某在有期徒刑一年零八个月至二年零八个月幅度内量刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解。
经审理查明：2013年8月31日21时许，被告人黄某某与毕某某等人在古林箐街上兰某某家吃烧烤期间，黄某某被毕某某殴打后先离开。毕某某等人吃完烧烤后到郭某某家唱歌时与黄某某相遇，毕某某先推打了黄某某，在推打过程中，黄某某掏出包内的跳刀将毕某某捅伤。经鉴定，毕某某的损伤评定已构成重伤。案发后，被告人黄某某与被害人毕某某已达成赔偿协议，即由被告人黄某某赔偿被害人毕某某各项费用计60000元，被告人黄某某已给付40000元，余下的20000元定于2014年12月2日前给付。被害人毕某某对被告人黄某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明，被害人毕某某的陈述，证人赵某某、王某甲、王某乙、陈某甲、付某某、王某丙、兰某某、成某某、郭某某、陈某乙、徐某某的证言，被告人黄某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人黄某某不持异议，本院予以确认。被告人黄某某被毕某某等人二次殴打后，用随身携带的跳刀将毕某某捅伤，其行为属于防卫过当；被告人黄某某案发后与被害人已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上，具有法定从轻、减轻或者酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆永兴
审判员 杨富奖
二〇一四年七月三日
书记员 谢明燕
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第73号公诉机关马龙县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1978年1月24日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被马龙县公安局刑事拘留，同年6月2日被马龙县公安局决定取保候审予以释放，现居住在家。马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月18日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：被告人杨某某在马龙县旧县“天恒水泥厂”打工期间，自2013年11月下旬至2014年5月29日，在上夜班的过程中，多次趁水泥厂工地内无人看守之机，盗窃厂内钢管、槽钢、不锈钢钢管等物品。经鉴定，被盗窃物品共计价值人民币2627元。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2627元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人杨某某具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人杨某某在拘役三个月至一年有期徒刑范围内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：被告人杨某某在马龙县旧县镇天恒水泥厂务工。2013年11月份，天恒水泥厂建盖厂房，工地上堆放钢管、水泥等建筑用料。从2013年11月份至2014年5月29日期间，被告人杨某某利用在厂里上夜班的便利机会，趁工地看守人员不注意，分7次将工地上堆放的不锈钢钢管5根，架子用钢管13根，槽型钢3根盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2014）033号价格鉴定书鉴定，被盗窃物品共计价值人民币2627元。另查明，2014年5月31日，被告人杨某某经被害单位人员扭送至公安机关归案，杨某某如实供述了盗窃的事实经过，并带领公安机关到其家查获了全部被盗物品，现已返还马龙县旧县镇天恒水泥厂。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。2、到案经过证明被告人杨某某的归案情况。3、被告人杨某某的供述，证人徐某某的证言，现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。4、马龙县公安局鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴（2014）033号价格鉴定，鉴定意见通知书相互印证证明被盗物品价值人民币2627元及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。5、提取、扣押笔录及照片，称量记录及照片证明被盗物品被公安机关依法予以扣押的事实。6、扣押、发还清单证明被盗物品经公安机关依法予以追缴并发还被害单位的事实。7、被告人杨某某的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人杨某某配合公安机关追缴被盗赃物，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一四年十一月二十一日书记员  祖雯静
云南省马龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第73号公诉机关马龙县人民检察院。被告人杨卜贵，男，汉族，1978年1月24日出生，云南省马龙县人，小学文化，农民，住云南省马龙县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被马龙县公安局刑事拘留，同年6月2日被马龙县公安局决定取保候审予以释放，现居住在家。马龙县人民检察院以马检刑诉字[2014]第67号起诉书指控被告人杨卜贵犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于2014年11月18日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人杨卜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙县人民检察院指控：被告人杨卜贵在马龙县旧县“天恒水泥厂”打工期间，自2013年11月下旬至2014年5月29日，在上夜班的过程中，多次趁水泥厂工地内无人看守之机，盗窃厂内钢管、槽钢、不锈钢钢管等物品。经鉴定，被盗窃物品共计价值人民币2627元。据此，公诉机关认为，被告人杨卜贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2627元，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人杨卜贵具备“刑法”第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人杨卜贵在拘役三个月至一年有期徒刑范围内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。被告人杨卜贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：被告人杨卜贵在马龙县天恒水泥厂务工。2013年11月份，天恒水泥厂建盖厂房，工地上堆放钢管、水泥等建筑用料。从2013年11月份至2014年5月29日期间，被告人杨卜贵利用在厂里上夜班的便利机会，趁工地看守人员不注意，分7次将工地上堆放的不锈钢钢管5根，架子用钢管13根，槽型钢3根盗走。经马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴[2014]033号价格鉴定书鉴定，被盗窃物品共计价值人民币2627元。另查明，2014年5月31日，被告人杨卜贵经被害单位人员扭送至公安机关归案，杨卜贵如实供述了盗窃的事实经过，并带领公安机关到其家查获了全部被盗物品，现已返还马龙县天恒水泥厂。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。2、到案经过证明被告人杨卜贵的归案情况。3、被告人杨卜贵的供述，证人徐某的证言，现场辨认笔录及照片相互印证证明被告人实施盗窃的时间、地点及经过。4、马龙县公安局鉴定聘请书，马龙县发展和改革局价格认证中心马发改价鉴[2014]033号价格鉴定，鉴定意见通知书相互印证证明被盗物品价值人民币2627元及已将鉴定意见告知被告人、被害人的事实。5、提取、扣押笔录及照片，称量记录及照片证明被盗物品被公安机关依法予以扣押的事实。6、扣押、发还清单证明被盗物品经公安机关依法予以追缴并发还被害单位的事实。7、被告人杨卜贵的户口证明证明被告人的年龄、身份等基本情况。本院认为，被告人杨卜贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卜贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨卜贵在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。案发后，被告人杨卜贵配合公安机关追缴被盗赃物，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，符合法律规定，依法予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨卜贵犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一四年十一月二十一日书记员  祖雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第767号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人秦海涛。
被执行人司爱莲。
被执行人秦祥山。
被执行人马志彬。
被执行人张爱华。
被执行人马东波。
被执行人赵丽萍。
山东青州农村商业银行有限公司与秦海涛等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第767号
申请执行人郭丽玲。
被执行人刘静然。
被执行人谭庆玲。
本院在执行郭丽玲与刘静然、谭庆玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第2990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金60200元及利息。本院于2016年2月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1772号
原告：郑立柱，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁继武，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁英杰，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告郑立柱与被告梁继武、梁英杰民间借贷纠纷一案，原告郑立柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元及邮寄送达费56.00元由原告郑立柱负担，返还郑立柱案件受理费150.00元及邮寄送达费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张竞文
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1290-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张金昌，男性，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
被执行人王忠，男性，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
被执行人国治才，男性，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地五常市民乐乡双义村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张金昌、王忠、国治才金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第81号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张金昌、王忠、国治才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金昌、王忠、国治才的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张金昌、王忠、国治才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金昌、王忠、国治才新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第81号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第90-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈君益。
被执行人黄勇。
陈君益与黄勇道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）龙马民初字第979号民事调解书，责令被执行人5日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄勇银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈术
二〇一四年五月二十日
书记员 邓军
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）疏民初字第36号
原告：吾舒尔.艾麦提，男，维吾尔族，退休教师，1951年8月13日出生，住疏附县。
被告：疏附县萨依巴格乡沙峰砖厂
负责人：李桥申，住所地：疏附县。
本院在审理原告吾舒尔.艾麦提诉被告疏附县萨依巴格乡沙峰砖厂买卖合同纠纷一案中，原告吾舒尔.艾麦提于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾舒尔.艾麦提自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吾舒尔.艾麦提撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吾舒尔.艾麦提负担。
审判员 令 海 英
二〇一五年二月二十八日
书记员 何 晚 露
书记员 吐尔逊阿依
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更409号
罪犯李善军，男，1970年8月1日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李善军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原潼南县人民法院于2005年12月27日作出（2006）潼刑初字第12号刑事判决，认定李善军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十五年），并处罚金4万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2008年11月25日、2010年3月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2011年11月7日至2016年6月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，缩减剥夺政治权利二年，至2019年2月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李善军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李善军减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年4月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1254号
原告林通。
委托代理人林何。
被告王迅。
原告林通与被告王迅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告林通之委托代理人林何到庭参加诉讼，被告王迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林通诉称，2013年4月28日与2013年5月26日，被告王迅在原告林通处分别借款1万元，共计2万元整，约定2013年5月28日前归还。上述借款还款期早已届满，被告一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍不履行。原告林通于2014年4月1日起诉来院，请求判令被告王迅支付借款本金2万元整及利息（利息从2013年5月28日起按月利息1.6%计算至付清之日止。）；本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
原告林通为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2：借条原件两张，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
被告王迅无辩称意见，也未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据原、被告身份证复印件、借条原件两张的真实性、合法性、关联性予以采�。
经审理查明，2013年4月28日，被告王迅向林通出具借条一张，内容“借条今借到林通现金人民币1万元整（大写：壹万元整），月利息总金额的1.6%，以个人资产作为抵押，2013、5、28之前归还，如到期借款人未归还，出借人可向资阳市人民法院起诉借款人，通过拍卖借款人其他所有资产以及借款人的其他一切收入来源用于还清林通的债务。今本着双方自愿的原则签下此协议作为凭证，此借条具有法律效力。借款人王迅签名捺印，身份证号码：××。电话号码158××××3557，时间2013年4月28日。”。2013年5月26日，被告王迅向林通出具借条一张，内容“借条今借林通￥10000.00（壹万元整），借款时间两个月，按每月1.8%支付利息。以此为据。借款人：王迅签名捺印，2013、5、26”。原告林通于2014年4月1日起诉来院，请求判令被告王迅支付借款本金2万元整及利息（利息从2013年5�28日起按月利息1.6%计算至付清之日止。）；本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
本院认为，原告林通提供的由被告王迅出具的借条，被告王迅在其借条上签字捺印，并交由林通执存，因此，两张借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明林通提供了借款金额2万元给付被告王迅，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。双方约定月息1.6%分合法，原告林通主张按月利率1.6%计算其利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王迅在本判决生效后十日内偿还原告林通借款人民币20，000元及利息（利息以借款本金20，000元计，从2013年5月28日起按月利率1.6%计算至本判�确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5403号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告曹达龙，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县二界岭乡云峰村腾家冲自然村**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告曹达龙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告曹达龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年12月9日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的挂车号豫PN9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告曹达龙缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年12月9日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的挂车号豫PN9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、挂车号豫PN9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告曹达龙签订的关于挂车号豫PN9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹达龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2051号
原告邵建营。
被告李新峰。
被告孙国锋。
被告李改杰，住尉氏县大桥乡梁庄村*组，系豫B925**号小型轿车登记车主。
被告濮阳市海涛油气运输有限公司，系豫J53**（豫JD0**挂）号重型半挂货车行驶证登记车主。
住所地濮阳县柳屯镇井下街中段。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、层。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告邵建营诉被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故认定责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞，被告平安保险公司委托代理人孙鑫、被告人寿保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日22时许，被告李新峰驾驶豫B925**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡尹庄道班超车时，与相对方向行驶邵建军驾驶原告的豫B941**号小型轿车相撞，后沿S219线由南向北行驶的被告孙国锋驾驶的豫J533**（豫JD0**挂）号重型半挂货车又与豫B925**号小型轿车相撞，造成邵建军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告李新峰承担此事故的同等责任，邵建军、被告孙国锋二人承担此事故的同等责任。尉氏县价格认证中心认定原告的车损为22553元。经查明，被告的豫B925**号小型轿车在被告平安保险公司投有保险，豫J533**（豫JD0**挂）号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令六被告赔偿原告各项损失共计25000元。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、邵建军行车证1份。2、事故认定书1份。3、尉氏县价格认证中心结论书1份。4、鉴定费发票1000元。5、保单复印件4份。
被告平安保险公司辩称，若属保险责任，依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告平安保险公司未提交证据材料。
被告人寿保险公司辩称，1、在确定肇事车辆豫J533**牵引车在我公司投保真实情况下，原告的合理及合法损失我公司同意在交强险内赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担。2、本次事故为多车相撞事故，原告的损失应当有应以肇事车辆在交强险内与我公司共同承担，并且请求贵院为其他第三人保留适当份额。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。4、本事故李新峰负事故同等责任应当承担50%，邵建军与孙国锋同等负事故同等责任，其二人应当分别承担25%。5、评估费不属于我公司承担范围。
被告人寿保险公司未提交证据材料。
被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月12日22时许，被告李新峰驾驶豫B925**号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡尹庄道班路段超车时，与相对方向行驶邵建军驾驶原告的豫B941**号小型轿车相撞，后沿S219线由南向北行驶的被告孙国锋驾驶的豫J533**（豫JD0**挂）号重型半挂货车又与豫B925**号小型轿车相撞，造成邵建军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李新峰承担此事故的同等负责，邵建军、孙国锋二人承担此事故的同等责任。经评估原告的豫B941**号小型轿车因本次事故造成的车损为22553元，原告支付评估费1000元。
另查明，李新峰驾驶的豫B925**号小型轿车登记车主为李改杰，投保单上显示被保险人为李新峰，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时处于保险责任期间。孙国锋驾驶的豫J533**（豫JD0**挂）号重型半挂货车登记车主为濮阳市海涛油气运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时处于保险责任期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司平均分担赔偿责任。本案中，原告的豫B941**号小型轿车因本次事故因本次交通事故受损有公安机关出具的交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故当事人的过错程度，酌定被告李新峰承担50%的负责、邵建军承担25%的责任、被告孙国锋承担25%的责任。对于原告主张的合理损失本院予以支持，对原告主张的施救费因没有提供证据不予支持，对于原告主张的交通费虽然没有提供证据，但依据实际情况，确已发生，本院酌定为200元。原告的实际损失为车损22553元、交通费200元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元。交强险限额外原告的剩余损失18753元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即为9376.5元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25%即为4688.25元。被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邵建营车损11376.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邵建营车损6688.25元。
三、驳回原告邵建营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、评估费1000元，由被告李新峰承担650元，被告孙国锋承担550元，原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩二丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2051号原告邵建营，男，汉族，住尉氏县。被告李新峰，男，汉族，住开封市鼓楼区。被告孙国锋，男，汉族，住河南省濮阳县。被告李改杰，住尉氏县，系豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主。被告濮阳市海涛油气运输有限公司，系豫Ｊ×××××号重型半挂货车行驶证登记车主。住所地濮阳县柳屯镇井下街中段。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、层。负责人杨文胜，任总经理。委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，任总经理。委托代理人杜俊洋，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邵建营诉被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故认定责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人王飞，被告平安保险公司委托代理人孙鑫、被告人寿保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日22时许，被告李新峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡尹庄道班超车时，与相对方向行驶邵建军驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，后沿S219线由南向北行驶的被告孙国锋驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车又与豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成邵建军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告李新峰承担此事故的同等责任，邵建军、被告孙国锋二人承担此事故的同等责任。尉氏县价格认证中心认定原告的车损为22553元。经查明，被告的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投有保险，豫Ｊ×××××号重型半挂货车在被告人寿保险公司投有保险。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令六被告赔偿原告各项损失共计25000元。原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、邵建军行车证1份。2、事故认定书1份。3、尉氏县价格认证中心结论书1份。4、鉴定费发票1000元。5、保单复印件4份。被告平安保险公司辩称，若属保险责任，依法合理赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告平安保险公司未提交证据材料。被告人寿保险公司辩称，1、在确定肇事车辆豫Ｊ×××××牵引车在我公司投保真实情况下，原告的合理及合法损失我公司同意在交强险内赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例承担。2、本次事故为多车相撞事故，原告的损失应当有应以肇事车辆在交强险内与我公司共同承担，并且请求贵院为其他第三人保留适当份额。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。4、本事故李新峰负事故同等责任应当承担50%，邵建军与孙国锋同等负事故同等责任，其二人应当分别承担25%。5、评估费不属于我公司承担范围。被告人寿保险公司未提交证据材料。被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司未答辩且未提交证据材料。经审理查明，2015年5月12日22时许，被告李新峰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡尹庄道班路段超车时，与相对方向行驶邵建军驾驶原告的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，后沿S219线由南向北行驶的被告孙国锋驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车又与豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成邵建军受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，李新峰承担此事故的同等负责，邵建军、孙国锋二人承担此事故的同等责任。经评估原告的豫Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成的车损为22553元，原告支付评估费1000元。另查明，李新峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为李改杰，投保单上显示被保险人为李新峰，该车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时处于保险责任期间。孙国锋驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂货车登记车主为濮阳市海涛油气运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时处于保险责任期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿�超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司平均分担赔偿责任。本案中，原告的豫Ｂ×××××号小型轿车因本次事故因本次交通事故受损有公安机关出具的交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认，根据事故当事人的过错程度，酌定被告李新峰承担50%的负责、邵建军承担25%的责任、被告孙国锋承担25%的责任。对于原告主张的合理损失本院予以支持，对原告主张的施救费因没有提供证据不予支持，对于原告主张的交通费虽然没�提供证据，但依据实际情况，确已发生，本院酌定为200元。原告的实际损失为车损22553元、交通费200元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元。交强险限额外原告的剩余损失18753元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即为9376.5元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25%即为4688.25元。被告李新峰、孙国锋、李改杰、濮阳市海涛油气运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保�股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邵建营车损11376.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邵建营车损6688.25元。三、驳回原告邵建营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、评估费1000元，由被告李新峰承担650元，被告孙国锋承担550元，原告承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  韩二丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1647号
上诉人（原审原告）：邹正，男，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：邹志明，男，1951年10月26日出生，汉族，住沈�市沈河区。
被上诉人（原审被告）：爱生药业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：王维实，该公司董事长。
委托代理人：关玉珍，女，1943年5月28日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。
上诉人邹正因与被上诉人爱生药业（沈阳）有限公司（以下简称“爱生药业”）追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人邹正的委托代理人邹志明、被上诉人爱生药业的委托代理人关玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：邹正于2006年9月7日从爱生药业（沈阳）有限公司辞职，当时爱生药业为邹正出具了离职结算书，承诺邹正2006年5月、6月、9月（5天）的工资共计2848.57元自2006年9月起至2006年12月30日前分期陆续支付，离职结算书上盖有爱生药业（沈阳）有限公司人力资源部的印章。邹正向法院起诉前，邹正的委托代理人邹志明从职工住房公积金账户集中封销申请表上剪下来爱生药业的公章和法人印章粘贴在离职结算书上，并且伪造了爱生药业法定代表人王维实的签名及日期“2013.9.8”。
一审法院认为：邹正离职时爱生药业（沈阳）有限公司出具的离职结算书上列明了拖欠工资的数额及明确的还款日期，可视为工资欠条，邹正以工资欠条为证据直接向法院起诉，不涉及劳动关系及其他争议，应为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。从爱生药业为邹正出具离职结算单开始，邹正即取得了对爱生药业的债权请求权，可在爱生药业承诺的债务履行期满时要求爱生药业履行债务，并且债权请求权适用诉讼时效，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。依据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，离职结算书中写明爱生药业在2006年9月至2006年12月30日前分期陆续支付，期满后，邹正应明知自己的权益受到侵害，但没有采取合法的途径主张权利，邹正也未提供证据证明自债务履行期满至起诉的期间内存在诉讼时效中断或中止的法定事由，因此邹正要求爱生药业履行债务的诉求已过诉讼时效，本院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回邹正的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由邹正承担。
宣判后，上诉人邹正不服一审法院判决，向本院提出上诉称：我于2007年5月25日、2007年6月12日连续去东陵区法院立案大厅，因为没有厂章都不给立案。2014年1-4月份我父母到立案大厅，还是提出要公章。我父母从2006年10月至2014年至今，先后五十余次去被上诉人处盖公章、要钱。被保安拒之门外，后来厂子停产放假无人。后来我们在公积金申请表上发现了公章，剪下来同贴上，才给立案。请求被上诉人归还拖欠八年的工资及利息900元。
被上诉人爱生药业答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效。本案中，上诉人提起诉讼所依据的离职结算书中写明爱生药业在2006年9月至2006年12月30日前分期陆续支付工资。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上�人应当在2006年12月30日后两年内行使法律权利。上诉人直至2014年4月才向人民法院提出诉讼，已经超过法定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能向法院举证证明本案诉讼时效有中止或中断的法定情形，故其上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 瑷 丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张 春 韬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �婷婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执541号
申请执行人大武口区瑞达装饰材料商行，经营场所石嘴山市大武口区；
经营者单新芳，男，1985年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人赵孝臣，男，汉族，1963年8月3日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系该商行员工；代理权限，特别授权。
被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司；
住所地：宁夏回族自治区银川市；
负责人刘忠宏，系该公司经理。
被执行人宁夏第一建筑公司；
住所地：宁夏回族自治区银川市；
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
被执行人代玉凤，女，汉族，1961年4月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0323民初3号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人支付申请执行人工程款1015246元，并承担案件受理费18541元，执行费12552元，共计1046339元。但三被执行人未按期履行义务。现查明被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司、宁夏第一建筑公司在国网能源宁夏煤电有限公司李家坝煤矿的建筑工程应付款1050000元尚未领取，需提取（扣留）被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司、宁夏第一建筑公司在国网能源宁夏煤电有限公司李家坝煤矿的建筑工程应付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宁夏第一建筑公司宁武分公司、宁夏第一建筑公司在国网能源宁夏煤电有限公司李家坝煤矿的建筑工程应付款1050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨嘉桐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2570号
原告康玉英，女，汉族，1962年1月20日生，千里山镇团结村村民委员，住乌海市。
被告海勃湾区千里山镇人民政府。
法定代表人于江，职务镇长。
本院在审理原告康玉英诉被告海勃湾区千里山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康玉英于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日通知原告在7日内交案件受理费338元，原告康玉英逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告康玉英自动撤诉处理。
审判员樊敏
二〇一七年八月一日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2570号原告康玉英，女，汉族，1962年1月20日生，千里山镇团结村村民委员，住乌海市。被告海勃湾区千里山镇人民政府。法定代表人于江，职务镇长。本院在审理原告康玉英诉被告海勃湾区千里山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告康玉英于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日通知原告在7日内交案件受理费338元，原告康玉英逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告康玉英自动撤诉处理。审判员樊敏二〇一七年八月一日书记员王晓霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初133号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人袁振文，该联社职工。
被告周卫英。
被告蒋永生。
被告邓红芳。
被告郑建清。
原告龙游县农村信用合作联社与被告周卫英、蒋永生、邓红芳、郑建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告诉请：一、请求判令周卫英归还借款197381.85元及利息（利息自2015年8月12日起按合同约定计付至实际履行之日止），被告蒋永生、邓红芳、郑建清负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月12日，被告周卫英、邓红芳、郑建清与原告签订了个人保证借款合同一份，被告蒋永生出具融资保证函一份，约定原告向被告周卫英发放贷款200000元，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日，借款利率为月利率10.6‰，还款方式为按季付息，并约定了如逾期归还本金，自逾期之日起加收50%罚息等内容。被告蒋永生、邓红芳、郑建清为对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日原告向被告周卫英给付上述借款。该笔借款至今本金未归还197381.85元，利息付至2015年8月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫英归还原告龙游县农村信用合作联社借款197381.85元及利息（利息自2015年8月11日起根据合同约定计算至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告蒋永生、邓红芳、郑建清负连带还款责任。
被告蒋永生、邓红芳、郑建清承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告周卫英执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告周卫英、蒋永生、邓红芳、郑建清负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 骎