江西省九江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0421刑初34号公诉机关江西省九江县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1980年4月1日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。系本案被害人。诉讼代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。诉讼代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师。被告人黄某甲，男，1974年5月4日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江县，家住江西省德安县。2016年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，同年9月23日被九江县公安局取保候审，2017年5月9日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。辩护人伍园林，江西进取律师事务所律师。被告人黄某乙，男，1981年2月11日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江县。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，2016年9月23日和2017年5月9日分别被九江县公安局和本院决定取保候审，2017年7月7日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。九江县人民检察院以九检刑诉【2017】31号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼代理人柯厚贤、李娟，被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人伍园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江县人民检察院指控，2016年7月6日，被告人黄某甲因其与被害人黄某1的经济纠纷没能得到解决，邀集其侄子被告人黄某乙持铁棍将被害人黄某1打伤。经九ＸＸ某司法鉴定所鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为此出具了被害人黄某1的陈述、证人熊某2、吴某1等人的证言、被告人黄某甲、黄某乙的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为构成故意伤害罪，被告人黄某乙具有自首情节，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定定罪量刑。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，因被告人黄某甲、黄某乙的故意伤害行为造成其住院治疗，请求本院依法判决：1、严惩被告人黄某甲、黄某乙，其原来出具的谅解书是在黄某甲胁迫下出具的，应认定无效；2、被告人黄某甲、黄某乙赔偿其医疗费11000元人民币、住院伙食补助费270元人民币、营养费270元人民币、护理费1125元人民币、误工费821元人民币、交通费90元人民币、精神损害抚慰金100000元人民币，共计113576元人民币；3、被告人黄某甲、黄某乙赔偿将其家里大门及墙面砸坏的损失共计16000元人民币。附带民事诉讼原告人黄某1为此出具了其在德安县人民医院住院记录、6518.58元人民币的医疗发票及黄某甲妻子查某出具的欠条一份。对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求，被告人黄某甲、黄某乙不持异议；辩护人伍园林认为，1、本案是因为黄某1将黄某甲打伤后赔偿款一直未给付所引起的，黄某1存在重大过错；2、被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、本案是因民事纠纷引起，被告人黄某甲主观恶性小，且系初犯；4、双方已就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人黄某甲从轻处罚。辩护人伍园林并为此出具了九江县马回岭镇蛟田村委会的证明一份。经审理查明，2016年7月6日下午，被告人黄某甲与黄某1约定在关帝庙见面商讨解决经济纠纷。黄某甲邀集黄某乙、黄某2在关帝庙未等到黄某1后，便前往黄某1位于九江县马回岭镇蛟田村的家中寻找。途中，黄某甲到其开办的五金厂内取出两根铁棍放置车上。后在黄某1家附近的公路上遇到黄某1坐车回家，双方发生争吵，黄某甲、黄某乙从车上各拿出一根铁棍，两人对着黄某1头部、身体击打，致其头部出血倒地。被告人黄某甲、黄某乙见状遂驾车逃离现场。经九ＸＸ某法医学司法鉴定所鉴定：被害人黄某1头皮挫裂创、累计长度达9.7厘米，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。2016年8月29日，被告人黄某甲在德安火车站被南昌铁路公安处德安车站派出所抓获；2016年9月20日，被告人黄某乙主动到九江县公安局马回岭派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人黄某1被打伤后在德安县人民医院住院治疗9天，花去医疗费6521.5元人民币，并造成821元人民币误工费、1125元人民币护理费、270元人民币住院伙食补助费、270元人民币营养费及90元人民币交通费等损失。案发后被告人黄某甲、黄某乙已赔付黄某110000元人民币。上述事实有下列证据予以证实，1、被害人黄某1的陈述，2016年7月6日下午五、六点钟，他在九江县马回岭镇蛟田村1组西山铺附近玩，黄某甲打电话给他要他到关帝庙去谈事，他嘴上虽然答应了，但没有去。后来吴某1打电话给他，叫他和黄某甲把他俩之间的事说一下。他就说在家里等，接着他就坐熊某1的车回家。在路上他妻子但某打来电话说黄某甲刚刚用铁棍把家里的大门砸了。他到了蛟田村15组大屋山，遇见吴某1、黄某甲。吴某1帮着调解他和黄某甲之间的事情，说了一会儿，吴某1就到边上去了。黄某甲返回自己的车上拿了根铁棍，黄某甲的侄子黄某乙也拿了根铁棍从车上下来，二人朝他冲过来，吴某1赶紧喊：不要打，不要动手。黄某甲一棍打在他头上，黄某乙紧接着也一铁棍打在他头上，他当时就被打倒在地上，头上流了血。他倒在地上的时候，黄某甲、黄某乙还朝他身上打了好几铁棍。铁棍有鸡蛋粗细，黑色的，长约七、八十厘米长；2、证人熊某1的证言，黄某1和他说黄某甲要找他麻烦，他就说：有事好好说，别打架。后来遇见吴某1和黄某甲，就在一起谈，初步谈好了后，吴某1去路边解手，黄某甲和他侄子就冲上来打人，他一边拦一边叫吴某1，他拦不住，黄某甲就一铁棍将黄某1打倒在地，黄某甲侄子也和黄某甲一起殴打黄某1。吴某1过来后和他一起把他们拉开了；3、证人吴某1的证言，黄某甲打电话给他要他帮忙落实黄某甲和黄某1之间赔偿的事情，他就和黄某甲一起开车到黄某1家。到了黄某1家村庄的路口，他就停下来了，黄某甲开车进去找黄某1。黄某甲没有找到黄某1，出来时正好碰到黄某1和熊某1。当他和熊某1说事的时候，黄某甲就和黄某1吵起来了，他和熊某1就叫他们不要吵。谈了一下后，他走到边上去解小手，没一会儿，他就听到熊某1叫：打起来了。他赶过去，看到熊某1抱住一个人，黄某1倒在地上，黄某甲还在打黄某1，黄某甲手上有一根铁棍；4、证人熊某2的证言，他看见黄某甲的侄子黄某乙用根铁棍打了黄某1的头部和手部，黄某甲用根铁棍朝黄某1乱打；5、证人但某的证言，她看到黄某甲和另外一个人用铁棍打她丈夫黄某1，就说：都是一个村里的人，不要再打了，流了这么多血。然后黄某甲他们就停手了；6、证人黄某2的证言，他叔叔叫他一起去关帝庙找黄某1要钱，2016年7月6日晚上6点多，黄某甲开车接上他和黄某乙去了关帝庙，他们在关帝庙等了半个小时，期间，黄某甲给黄某1打了好几个电话，黄某1都没接，黄某甲很生气。后来电话打通了，两个人在电话里吵了起来，接着黄某甲就开车到黄某1家里，没找到黄某1，黄某甲从车子的后备箱里拿了根钢管朝黄某1家大门砸了几下，后回到车上。然后，开车往回走，走到路上碰到一辆车子进来，黄某甲认得那车上的人，就下来和一个高个子男人说话。没多久，黄某1也坐车到了。他们谈了一会儿，突然黄某甲返回车坐座位下边取出钢管打了黄某1头部一下，直接把黄某1打倒在地上，他和黄某乙就下车跑过去，他抱住一个大胖子；7、九ＸＸ某法医学司法鉴定所华某司某所【2016】临鉴字第160号法医鉴定意见书，黄某1头皮挫裂伤累计长度9.7厘米，属轻微伤；全身多处组织挫伤累计面积达275.1平方厘米属轻微伤；损伤程度为轻伤二级；8、九江县公安局K3604215200002016080001现场勘查笔录对案发现场的情况作了说明，方位作了标示；9、九江县马回岭镇蛟田村委会证明、黄某1与黄某甲、黄某乙签订的调解书及收条、欠条；10、南昌铁路公安处德安车站公安派出所关于被告人黄某甲归案情况的说明，2016年8月29日，黄某甲在德安火车站广场被抓获；11、九江县公安局关于被告人黄某乙归案经过的说明，2016年9月20日，黄某乙主动到九江县公安局马回岭派出所投案；12、被告人黄某甲的供述，2016年春节后，他和黄某1因合伙做生意产生纠纷，他被黄某1打了，后经吴某1和蛟田村委会调解，由黄某1赔偿他3.5万元人民币，但黄某1一直拖着不给。2016年7月6日下午，他约黄某1到关帝庙解决赔偿的事，他和黄某乙、黄某2在关帝庙没有等到黄某1后就去了黄某1家，黄某1不在家，他就开车出了村子，碰上他约来做调解的吴某1，吴某1打电话叫黄某1过来。大概等了十多分钟，黄某1坐他朋友的车过来，吴某1就他和黄某1之间的纠纷进行协调。吴某1不知道是什么原因离开了一下，他看不惯黄某1那幅吊样，就回到车子上取出铁管朝黄某1头上打了一棍，把黄某1头打出血了，还用铁管朝黄某1身上乱打；13、被告人黄某乙的供述，他和黄某甲用铁棍将黄某1打伤。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙不寻求合法正当的方式处理纠纷，相反采取极端手段，持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人黄某乙虽然在案发后主动投案，但在交待其犯罪事实时，避重就轻，刻意隐瞒其用铁棍击打黄某1头部的事实，而本案黄某1的轻伤是由其头部的两处头皮挫裂创构成，用铁棍击打黄某1头部的行为是本案的主要犯罪事实，即被告人黄某乙没有交待其主要犯罪事实，不属于自首。公诉机关认定被告人黄某乙具有自首情节与事实和法律不符，不予支持。对于辩护人伍园林提出1、2、3条辩护意见，本院认为，被告人黄某甲与黄某1因经济纠纷产生矛盾，黄某1带人将黄某甲打伤，经村委会调解后，黄某1一直未兑现承诺，对矛盾的激化负有一定的责任；被告人黄某甲归案后能如实地交待自己的犯罪事实，系坦白；系初犯，赔偿了黄某1的经济损失，予以从轻处罚。辩护人伍园林的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人伍园林提出的第4条辩护意见，本院认为，虽然在案发后，双方就民事赔偿达成协议，黄某1亦出具了谅解书，但被告人黄某甲、黄某乙在给付10000元人民币以后，余下的5000元人民币一直拖着不给，黄某1表示不再对其谅解，本院尊重当事人的真实意愿，对该谅解书不予采信。辩护人伍园林的此一辩护意见部分不能成立，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人黄某1的第1项诉讼请求，本院认为，对被告人的处罚，应该考虑被害人的诉求，但不能一味地迎合，必须以事实为依据，以法律为准，结合被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实以及在案发后表现，没有予以从重处罚的事实及相应的证据；没有证据能够证明黄某1在出具谅解书时是受到他人胁迫的，虽然本院依然对这份谅解书没有采信，但那是基于其他原因，裁判理由在前面已作阐述，不再赘述，对其诉讼请求予以驳回。对附带民事诉讼原告人黄某1的第2项诉讼请求，本院认为，虽然黄某1提出治疗花去了11000元人民币，但其提交的医疗发票却只有6521.5元人民币，故只支持有医疗发票证明的6521.5元人民币医疗费；住院伙食补助费270元人民币、营养费270元人民币、护理费1125元人民币、误工费821元人民币、交通费90元人民币，共计2576元人民币，为治疗所产生的实际费用，连同医疗费共计9097.5元人民币，上述费用均为被告人黄某甲、黄某乙故意伤害行为所造成的物质损失，符合法律规定，本应予以支持，但因在案发后，被告人黄某甲、黄某乙已就此赔偿了黄某110000元人民币，属于已赔偿到位，对其诉讼请求予以驳回；精神损害抚慰金100000元人民币因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，对其诉讼请求予以驳回。对于附带民事诉讼原告人黄某1的第3项诉讼请求，本院认为，黄某1提出的上述诉请一来没有相关证据予以证实，二来亦与本案的伤害行为无关，对其诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月13日止。）被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年1月2日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 峰审判员 黎 琪审判员 郝宏亮二〇一七年七月二十八日书记员 朱雅婷