wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初917号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某辉，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被博罗县公安局抓获，于2017年9月15日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年9月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人邓某辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人邓某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日18时许，被告人邓某辉在博罗县湖镇镇华某公司上班期间，将被害人钟某放置该公司F栋CF部门换鞋区柜子里的一部OPPO牌R9S型手机盗走。当日20时30分许，公安民警在该公司内将邓某辉抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某辉的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人邓某辉到案后如实供述其犯罪事实，盗窃的赃物已由被害人领回，建议对被告人邓某辉判十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月14日18时许，被告人邓某辉在博罗县湖镇镇华某公司上班期间，将被害人钟某放置该公司F栋CF部门换鞋区柜子里（未上锁）的一部OPPO牌R9S型手机盗走。当日20时30分许，公安民警在该公司内将邓某辉抓获，并从其身上缴获并扣押涉案手机发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2268元。
上述事实，被告人邓某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、被告人邓某辉的供述、被害人钟某的陈述、证人张某的证言、扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、现场照片、现场勘查笔录、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值达2268元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十二日
法官助理 肖 芳
书 记 员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1316号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张玉会，性别，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年7月15日被申请人在该信用社借款28000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款28000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年7月15日开始计算至还清为止。
案件受理费166.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00450号
申请执行人陈晶晶。
被执行人游广。
申请执行人陈晶晶与被执行人游广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01134号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人陈晶晶书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人陈晶晶书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01134号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 益
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更934号
罪犯吴乃生，男，1986年6月8日生，汉族，辽宁省建昌县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年3月14日，吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑一初字第50号刑事判决，认定吴乃生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月6日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第467号刑事裁定，将吴乃生的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴乃生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴乃生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴乃生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2041年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第8号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐兵，男，1987年4月2日出生于湖北省利川市，苗族，文化程度高中，无业，住湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月6日被象山县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]601号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月21日下午，被告人徐兵与陈某等人在象山县石浦镇葛峙山路32号的棋牌室玩麻将牌。期间，被告人徐兵与陈某因打牌规则而发生争执，继而发生扭打。在扭打过程中，被告人徐兵用随身携带的小刀向被害人陈某连捅数刀，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某因本次受伤，在其躯干及下肢留下累计18.5厘米的疤疤，其所受的伤为轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐兵与被害人陈某就民事赔偿部分达成调解协议且履行完毕，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人徐兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人柳某、梅某、胡某、王某的证言及辨认笔录、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、门诊病历、经济损害赔偿调解协议书、民事赔偿调解协议书、收条、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兵能自愿认罪，且与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月6日起至2011年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 海 波
人民陪审员 郑 存 祥
人民陪审员 陆 传 凤
二〇一一年一月五日
书 记 员 张鑫晖（代）
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第122号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县河南店镇河二村民委员会。
法定代表人张彦魁，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）河-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的367.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原�，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月13日向被申请执行人涉县河南店镇河二村民委员会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）河-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）河-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案�受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十三日
书 记 员 赵敏娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1083号
原告：李明煌，男，汉族，1963年11月6日出生，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。
被告：潘志钧，男，成年，汉族，户籍地寻乌县，现住寻乌县。
原告李明煌与被告潘志钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明煌到庭参加诉讼，被告潘志钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明煌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告潘志钧偿还原告李明煌借款本金计人民币40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告潘志钧以需要周转资金为由向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告。后发现被告欠外债较多，原告便多次向其催取，被告一直以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘志钧未作答辩也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告潘志钧以需要周转资金为由向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告。双方对借款没有约定利息和期限。后原告发现被告欠外债较多，便多次向其催取，被告一直以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告李明煌的陈述及原告提供的身份证、被告出具的借条等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款双方没有约定借款期限的，出借方可以在合理期限内向借款人主张还款，被告在借到原告的款项后，经原告在合理期限后多次催取仍不偿还借款，违反了相关法律规定，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘志钧在本判决生效后5日内连带偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘志钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 游永祥
二〇一七年十二月月四日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第873号
原告朱声云，女，1969年5月28日生，汉族。
委托代理人董三军、熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告岳智和，男，1965年3月10日生，汉族。
委托代理人王新明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人施人尹，上海恒量律师事务所律师。
原告朱声云与被告岳智和、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长，与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱声云及其委托代理人熊发兵，被告岳智和及其委托代理人王新明，被告人保南京公司的委托代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱声云诉称：2013年10月22日20时28分许，被告岳智和驾驶苏A×××××小型普通客车沿竹镇线由西向东行驶至六合区城西街道高架桥西侧地段驶入路左时，撞到站在路中间黄线附近的行人朱某某及原告朱声云，造成事故，致原告与朱某某不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往南京市六合区人民医院治疗，经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定被告岳智和负此事故的全部责任，原告朱声云与朱某某无责任。被告岳智和驾驶的苏A×××××小型普通客车已在被告人保南京公司投保。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计277307.3元。
被告岳智和辩称：对事故的事实和责任认定的认定无异议，被告岳智和已垫付原告医疗费138293元，另外支付了现金20000元。
被告人保南京公司辩称：对事故的事实和责任认定无�议，保险公司已经在保险限额内全部理赔完毕，故保险不再承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月22日20时28分许，岳智和驾驶苏A×××××小型普通客车沿六竹线由西向东行驶至六合区西街高架桥西侧地段驶入路左时，撞到站在路中间黄线附近的行人朱某某、朱声云，造成事故，致朱某某、朱声云不同程度受伤，车辆损坏。后朱某某经医院抢救无效于次日死亡。原告朱声云被送往南京市六合区人民医院治疗，原告的伤情诊断为血腹；两侧多发性肋骨骨折；右侧气胸；气颅；右眼眶后上壁骨折伴眶内少量积气；左蝶窦外侧壁骨折；右肱骨骨折伴脱位；右侧胫骨平台粉碎性骨折。原告共住院72天（原告支付医疗费1143.5元，其余医疗费由被告岳智和支付）。2013年10月30日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定岳智和负事故的全部责任，朱某某、朱声云无�任。2014年5月13日，南京东南司法鉴定中心对对原告朱声云的伤情及误工、护理、营养期限做出鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人朱声云12肋骨以上骨折构成道路交通事故八级伤残；肠系膜破裂修补构成道路交通事故十级伤残；右肱骨骨折伴脱位遗留右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；右侧胫骨平台粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人朱声云的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费2360元。
另查明：原告朱声云系南京桃园制衣有限公司职工，2009年12月因机场征地其进入基本生活保障，2011年7月由基本生活保障转为企业职工养老保险。岳智和驾驶的苏A×××××小型客车的车主为岳智和本人，该车在南京人保公司投保交强险�30万元且不计免赔的商业三责险，本案事发在保险期限内。事发后，保险公司已将全部赔偿款422000元支付给被告岳智和，岳智和将商业第三者责任险的赔偿款300000元支付给了朱某某的继承人，将交强险中的赔偿款支付了原告的医疗费，给付原告现金20000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、南京司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
一、本起事故中各方当事人的责任。原被告对事故的事实和责任认定均无异议，本院对岳智和负事故的全部责任，朱声云无责任予以确认。岳智和应对朱声云的损失承担赔偿责任。岳智和驾驶的苏A×××××小型普通客车在人保南京公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，仍然不足部分由岳智和承担。
二、原告朱声云因本起交通事故所造成的损失：1.医疗费原告主张1143.5元，并提供医疗费票据予以证明，本院对此依法予以确认；2.住院伙食补助费原告主张1400元（20元／天＊70天），本院根据本地的经济状况，对原告的住院伙食补助费认定为1260元（18元／天＊70天）；3.残疾赔偿金原告主张214750.8元（32538元／年＊20年＊33%），本院根据原告的伤情对此依法予以确认；4.误工费原告主张16833元（2500元／月＊202天年／30天），并提交劳动合同、工资单予以证明，本院对原告的该项主张予以认可；5、护理费原告主张8100元（90元／天＊90天），本院根据本地经济状况、原告的伤情、治疗情况和鉴定意见中载明的护理期限，对原告的该项主张认定6120元（住院期间72天，70元／天，出院18天，60元／天）；6、营养费�告主张1620元（18元／天＊90天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为1350元（15元／天＊90天）；7、精神损坏抚慰金原告主张30000元，本院根据原告的伤情对此认定为16500元；8、交通费原告主张500元，本院根据原告的伤情和治疗情况对此酌定为300元；9、衣物损失原告主张500元，虽未提交物损鉴定报告，事故发生后原告的衣物损失必然发生，本院对原告的该项主张酌定为300元；10、鉴定费原告主张2360元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可。以上原告除鉴定费外的各项损失合计258557元（小数点后略去，下同）。事发后保险公司已履行全部赔偿义务，且已在交强险范围内赔偿原告朱声云200**元，故岳智和应赔偿原告朱声云2385**元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告岳智和于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱声云2385**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，鉴定费2360元，合计4147元，由被告岳智和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1787元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初165号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王依国，男，1974年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2012年3月29日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年3月29日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察支队椒江大队罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。2018年2月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人王依国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2018年2月6日20时22份许，被告人王依国饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市路桥区时，与潘教飞驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞致车辆受损的道路交通事故。经检验，被告人王依国血液中酒精含量为238mg/100ml。2018年2月6日，被告人王依国被公安机关查获。同时认为被告人王依国具有坦白、曾因酒驾被行政处罚、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人王依国拘役二个月十五天至四个月十五天，并处罚金。
被告人王依国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王依国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王依国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一八年二月十一日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9153号
上诉人（原审被告）：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路761号。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦焕华。
委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连中升汇迪汽车销售服务有限公司因与被上诉人麦焕华修理合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，麦焕华为香港人且案涉纠纷为修理合同纠纷，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条”本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件......”、第五条”涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案应属涉外商事案件。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条”第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；......”、《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》”辽宁省辖区第一审涉外商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法院、大连经济技术开发区人民法院”，大连市甘井子区人民法院没有涉外商事案件的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......”之规定，大连市甘井子区人民法院应当将本案移送有管辖权的人民法院。综上，一审法院对本案进行审理并作出判决不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11174号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连中升汇迪汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费470元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第85号
原告：何青荣。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨斌。
被告：孔令英。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：谭荣益。
原告何青荣与被告孔令英、被告谭荣益买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告何青荣的委托代理人安学康、被告孔令英及其委托代理人杨渠胜到庭参加了诉讼，被告谭荣益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何青荣诉称：2012年6月两被告来到我经营的乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部，称其所承揽的工程项目需要铺贴瓷砖，后与我协商价格后购买了一批瓷砖。2012年12月5日经双方对账后两被告出具书面对账单予以确认，截止2012年12月5日两被告尚欠我192917元瓷砖款未结，二被告对账同时承诺此款于2012年12月28日之前还清，但被告至今尚未还款。故诉至法院请求判令被告共同支付购买陶瓷欠款192917元、共同支付逾期付款利息22571元，共同承担本案受理费及邮寄费、公告费。
被告孔令英辩称：原告提供的对账单上的签字是否是被告签名，待原告出示原件后被告进一步核实。我是被告谭荣益的材料员，并非实际采购人，不该由我承担。利息部分，因双方未对利息进行约定，请求法庭不予采纳。
被告谭荣益未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部的经营者。两被告从原告处购买陶瓷，2012年12月5日，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止2012年12月5日共计欠乌鲁木齐市水磨沟区和谐居建材经销部陶瓷款192917元，大写壹拾玖万贰仟玖佰壹拾柒元正。2012年12月28日前还清此款。”被告孔令英在欠款人处签字。被告谭荣益于2013年4月9日在欠款人处签字。
上述查明的事实，有对账单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的对账单可以证实，两被告从被告处购买陶瓷欠付原告货款192917元的事实属实，故对原告要求两被告支付欠款192917元的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单中约定了还款时间，被告未按照约定的时间支付欠款，原告现请求支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。对原告请求的利息依据相关法律规定从2012年12月29日计算至原告请求的2014年12月28日为22571.29元（192917元×4.875‰×24个月＝22571.29元）。原告请求被告支付利息22571元，低于本院依据法律规定计算的数额，故利息以原告请求的数额予以支持。被告孔令英抗辩称其是被告谭荣益的材料员，但针对上述抗辩意见，被告孔令英未提交相应的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告谭荣益经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令英、被告谭荣益支付原告何青荣欠款192917元；
二、被告孔令英、被告谭荣益支付原告何青荣利息22571元。
本案诉讼标的215488元，确认给付标的215488元，占诉讼标的的100%。案件受理费4532.32元（原告已预交），由被告孔令英、被告谭荣益负担100%即4532.32元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告孔令英、被告谭荣益负担40元；公告费320元（原告已预交），由被告孔令英、被告谭荣益负担320元。
上述被告孔令英、被告谭荣益应支付给原告何青荣的款项共计220380.32元；须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何青荣。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 兰 玲
人民陪审员 白存莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨雯雯
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0237行审2号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人李仁鹏（系特别授权），男，汉族，重庆市巫山县庙宇镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人文武，男，1982年10月28日生，汉族。
被执行人卢德翠，女，1984年8月18日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2016年3月3日向本院申请强制执行山计生征字（371012015）第003号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，计划生育是我国的基本国策。公民享有依法生育的权利，同时应当依法履行计划生育义务，其生育行为应当符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规的规定。对不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和重庆市地方性法规规定违法生育子女的公民，应当依照《社会抚养费征收管理办法》的规定缴纳社会抚养费。申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会决定对被执行人文武、卢德翠征收社会抚养费56572元的计划生育行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人巫山县卫生和计划生育委员会申请执行的山计生征字（371012015）第003号征收社会抚养费处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年三月九日
书 记 员 万春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10370号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，现住沈阳市和平区胜利南街53巷*号2-2。该公司员工，身份证号：210102198906063440
被告：耿新，男，1982年1月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区吉利湖街**号（**#）***室。身份证号：2101811982********（缺席）
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称“永盛物业公司”）诉被告耿新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永盛物业公司的委托代理人窦帅到庭参加诉讼。被告耿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水调歌城小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方系服务合同关系，物业费按每平方米每月1元的标准收取。被告至入住园区以来，原告一直为其提供物业服务，但被告却拖欠2011年6月1日起至2016年3月14日的物业费3473元至今，原告多次催缴，被告仍拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业费3473元、滞纳金380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告永盛物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年2月15日，原告与被告耿新签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，原告与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司”收取。
被告耿新系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告从2011年6月1日起至2016年3月14日的物业费3473元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3126元（3473元×90%）
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告耿新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁永盛物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年6月1日起至2016年3月14日的物业费3126元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1343号
原告李宏彦，女，1955年7月15日，汉族，沈阳必胜荣物业管理有限公司保洁员。
委托代理人王琦，辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人杨宝森，该公司总经理。
委托代理人齐建民，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，：60472473-9。
负责人郭明东，该公司总经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所。
原告李宏彦与被告沈阳通利公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李宏彦的委托代理人王琦、被告沈阳通利公共交通有限公司的委托代理人的齐建民、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏彦诉称，2014年2月4日原告乘坐被告公司的辽A×××××号公交车行驶至沈阳市沈河区热闹路时，由于司机急刹车造成原告受伤。原告受伤后被送至辽宁省人民医院住院治疗，共住院74天，住院期间为二级护理。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有保险，因此保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。现原告诉至法院请求被告赔偿医疗费36709.72元，伙食补助费3700元，误工费11300元，护理费11100元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费880元，营养费2000元，交通费1000元，陪护床费750元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳通利公共交通有限公司辩称，事故发生属实，医疗费需有相关票据，误工费、护理费需提供相关证明，精神损害抚慰金过高，营养费、陪护床费需有医嘱，交通费过高，由法院酌定。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告为公交车的乘客，但公交公司未在我公司投保乘客险，所以本案保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月4日，原告李宏彦乘坐被告沈阳通利公共交通有限公司司机赵波驾驶的辽A×××××号公交车，因车辆急刹车导致原告李宏彦摔伤。原告受伤后到辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为腰椎1-3左侧横突骨折，腰2棘突骨折等，住院治疗74天，共花费医疗费36709.72元，期间医嘱为二级护理，由护工马艳玲护理，沈阳市骨科医院出具诊断书病休44天。经沈阳市公安局交警支队沈河大队委托，沈阳佳实司法鉴定所于2014年5月27日作出司法鉴定意见书，李宏彦腰部伤残等级为十级。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、医疗费收据、诊断书、鉴定意见书、鉴定费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵波在驾驶车辆过程中致使原告受伤，由于赵波的行为系履行职务行为，故其所在公司被告沈阳通利公共交通有限公司应对原告承担赔偿责任。关于原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担赔偿责任的要求，由于被告沈阳通利公共交通有限公司未投保乘客险，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿医疗费36709.72元的问题，经核实，其在治疗过程中产生医疗费36709.72元。故应由被告沈阳通利公共交通有限公司向原告赔付医疗费36709.72元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3700元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗74天，故对该项请求本院予以支持（50元×74天）。
关于原告要求被告赔偿误工费11300元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱核定为111天（2014年2月4日至2014年5月26日即定残前一日），本院对其误工费按照2013年辽宁省居民服务业平均工资标准核定为10042元（33021元÷365天×111天）。
关于原告要求被告赔偿护理费11100元的问题，原告住院期间为二级护理，本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人74天。原告提供了沈阳市皇姑区巾帼园家政服务中心的发票，属原告实际支出，本院对其护理费按照每天150元计算，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元的问题，因原告确有伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元即（23223元×10%×20年）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题，因此项费用属于合理支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告沈阳通利公共交通有限公司给付4000元。
关于原告要求被告赔偿营养费2000元的主张，因出院医嘱及诊断均载明需加强营养，本院酌定给付500元。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定给付300元。
关于原告要求被告赔偿陪护床费750元的问题，鉴于原告提供的租用陪护床费收据载明为10元／日，原告住院74天，故被告沈阳通利公共交通有限公司应给付陪护床费740元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦医疗费36709.72元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦伙食补助费3700元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦误工费10042元；
四、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦护理费11100元；
五、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦残疾赔偿金46446元；
六、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦鉴定费880元；
七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦精神抚慰金4000元；
八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦营养费500元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦交通费300元；
十、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李宏彦陪护床费740元；
十一、驳回原告李宏彦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨舒平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执79号
申请执行人高x，女，xxxxxx。
被执行人钟xx，男，xxxxxx。
本院受理申请人高x依据本院生效的（2015）城民初字第00882号民事判决书，申请执行高x与钟xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的61662.5元。
本院在执行中经查，被执行人钟xx现暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第00882号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书记员 纪 轩
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02011号
原告江陈，女，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告黄兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告江陈诉被告黄兵确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江陈及其委托代理人刘信明、被告黄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江陈诉称，原、被告原系恋爱关系，2013年1月24日，双方自愿与重庆民福建设工程有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。2014年2月，原、被告解除恋爱关系，并于2014年2月3日签订《房屋产权转让协议》，协议约定由被告一次性支付原告该房屋的产权和使用权转让费20000元。请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋产权转让协议书》合法有效。
被告黄兵辩称，原、被告于2014年2月3日自愿签订《房屋产权转让协议》属实。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年1月建立恋爱关系，2013年1月24日，双方自愿与重庆民福建设工程有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。2013年3月4日，原、被告与中国建设股份有限公司铜梁支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2014年2月，原、被告解除恋爱关系。2014年2月3日，双方自愿签订《房屋产权转让协议》。协议中载明：“一、甲方（即江陈）自愿将甲、乙双方共同所有的位于重庆市潼南县房产产权和使用权转让给予乙方，甲方在本协议签字生效后，不以任何理由寻找任何借口再向乙方提出该房屋的产权和使用权要求；二、因该房屋购买时由乙方单独出资购买，甲方并未出资，但当时甲、乙双方约定了该房屋的共有人为甲、乙双方，故甲方放弃该房屋的产权和使用权。即签订本协议时，乙方自愿向甲方一次性支付该房屋的产权和使用权转让费用20000元。三、本协议签字生效时即甲方放弃产权和使用权后，乙方有转让、变卖处置该房屋的其他权利（因该房屋系按揭房，故该房屋需相关房屋买卖合同及抵押合同的有关条款执行），但甲方无需承担该房屋后期的按揭费用，即后期按揭费用全部由乙方承担。四、本协议是甲、乙双方的真实意思表示，不存在任何欺骗、胁迫等手段达成以上协议内容，签字生效。两份协议均为打印件，甲乙各持一份，具有同等法律效力。甲方：江陈；乙方：黄兵”。
另查明，原、被告于2013年1月24日与重庆民福建设工程有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后，被告黄兵即个人出资向重庆民福建设工程有限公司缴纳购房款107155元。2014年4月24日，被告黄兵个人出资向重庆名福建设工程有限公司缴纳商品房登记费160元、大修基金4402元、契税5357元。此外，2013年3月4日，原、被告与中国建设股份有限公司铜梁支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，亦由被告黄兵个人按月向银行偿还购房借款。
上列事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及房款收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、《房屋委托书》、《协议》、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告江陈与被告黄兵于2014年2月3日签订《房屋产权转让协议》，该协议系双方当事人自愿订立；双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力；双方签订的《房屋产权转让协议》亦系双方的真实意思表示；且该协议内容不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。原告江陈要求确认其与被告黄兵签订的《房屋产权转让协议》合法有效的主张于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江陈与被告黄兵于2014年2月3日签订的《房屋产权转让协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年六月十四日
书 记 员 李 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初712号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市新财富多媒体经营有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1061号中投国际商务中心B1栋10层。
法定代表人：温子健。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市新财富多媒体经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2018年3月27日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 孙宝凤
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 启
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第482号
申请人秦进川。
被执行人张利伟。
关于秦进川申请执行张利伟农村建房合同纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以已与被执行人达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 卞光智
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3335号
申请执行人罗改焕，女。
被执行人李永吉，男。
被执行人刘芳，女。
本院在执行罗改焕与李永吉、刘芳债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3335号申请执行人罗改焕，女。被执行人李永吉，男。被执行人刘芳，女。本院在执行罗改焕与李永吉、刘芳债权转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月七日书 记 员  张 弦
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯。
被执行人：姬晋忠。
被执行人：王素萍（系被告姬晋忠妻子）。
被执行人：田亮。
被执行人：郑丽霞（系被告田亮妻子）。
被执行人：成抢军。
被执行人：梁晓敏（系被告成抢军妻子）。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人姬晋忠、王素萍、田亮、郑丽霞、成抢军、梁晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月十一日
书记员 郭艳芳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保16号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人尹某，男。
被申请人杨某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹某、杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一七年一月四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保16号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人尹某，男。	被申请人杨某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹某、杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司糖铺分理处的存款17000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人杨某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****013）内存款17000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月四日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初1070号
起诉人赵有利，男，1953年10月10日出生，瑶族，住桂林市。
本院于2016年8月31日收到起诉人赵有利向本院递交的民事起诉状。起诉人称，ＸＸＸ、郭如意于2013年10月10日向起诉人借款50000元，两人未按约定时间归还借款。ＸＸＸ、郭如意住所地为广西灵川县安江镇八里街开发区水谢花都XX苑*栋*单元***室。起诉人与ＸＸＸ、郭如意约定因借款后不按时还款付息，起诉人可直接向秀峰区人民法院起诉。起诉人请求法院依法判决ＸＸＸ、郭如意归还借款50000元及利息22000元。
本院认为，根据起诉人赵有利递交的起诉状及证据，其起诉的是民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地。”起诉人赵有利提起的民事诉讼被告住所地是灵川县，合同履行地是桂林市象山区，均不属于桂林市秀峰区。虽然借款合同中约定诉讼法院为桂林市秀峰区人民法院，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人赵有利起诉的民间借贷纠纷中无任何事项与桂林市秀峰区有关联性，该管辖约定不符合法律规定，为无效约定。因此，本院对赵有利的起诉无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人赵有利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 旭
第3页共3页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初59号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，经理。
委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，总经理。
委托代理人：翟义鹏，男，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托代理人高韶刚、被告阳光财险石家庄公司的委托代理人翟义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司诉称，2015年6月2日，张群驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀ALG**挂半挂车由东向西行驶至宁晋县北外环“凤凰城”西侧200米处时，与同向行驶王士华驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PAT**挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警大队处理并认定，张群负事故的主要责任。原告的货车在被告处投有机动车损失险、不计免赔特约条款等商业保险，事故发生在保险期内，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失47514元；2、被告承担诉讼费及鉴定费用。庭审时，原告依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，变更第一项诉讼请求金额为41505元。
原告远征运输行唐公司向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及成因；
2、保险单（车辆损失险及不计免赔），证明原、被告之间的保险合同关系；
3、司机的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输许可证，证明司机的驾驶资格、车辆正常年检及其他资质。
被告阳光财险石家庄公司辩称：我方对事故真实性无异议，但是原告所诉请求应当按照责任比例70%进行赔付。
被告阳光财险石家庄公司向本院提交了投保单和保险条款，证明依据《营业用汽车损失保险条款》第26条第2款，被告只应承担事故责任的70%，且已经尽到提示告知义务。
本案审理过程中，经被告阳光财险石家庄公司申请，原、被告双方协商一致，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，故本院对此予以确认。原告对被告提交的证据亦无异议，故本院对此予以确认。
原、被告双方对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告均无异议，本院对此予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，远征运输行唐公司在阳光财险石家庄公司为其自有车辆冀Ａ×××××购买了保险金额为207000元的机动车损失保险，并含不计免赔险，保险期间自2014年10月10日起至2015年10月9日止。2015年6月2日，张群驾驶远征运输行唐公司所有的冀Ａ×××××／冀ALG**挂半挂车由东向西行驶至宁晋县北外环“凤凰城”西侧200米处时，与同向行驶王士华驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁PAT**挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经宁晋县交警大队处理并认定，张群负事故的主要责任。本案审理过程中，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行了鉴定，公估报告鉴定结论为：车辆损失41505元。公估费3000元由阳光财险石家庄公司支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，远征运输行唐公司与阳光财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告对此不持异议，但辩称：依据双方约定的保险条款第二十六条，保险人应当依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例70%承担赔偿责任。本院认为，本案的性质是财产保险合同纠纷，因此首先应当从保险和保险合同的本质和内涵入手进行分析。保险法第二条规定，本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。由此可见，保险实质上是一种转移风险的金融工具，其主要功能和目的在于转移风险、填补损害。被保险人通过交纳保费来转移风险、获得损失补偿，保险人通过承担风险来收取保费。只要保险合同约定的保险事故一经发生，保险人就应当对被保险人因此而受到的财产损失给付保险金。而如果是因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，则被保险人既可以依据保险合同向保险人主张保险赔偿金之债，又可以向第三者主张侵权之债，这样就产生了债的重合，由此，被保险人可能获得双重受偿，而这显然与公平原则相违背，亦违反了保险合同损失补偿的本质，因此，为了不使被保险人通过保险而额外获利，当被保险人获得合同之债后，其侵权之债就应当转移到保险人手中，即保险人因支付保险赔偿金而获得向第三方的损害赔偿请求权，这种债权转移就是保险法中的代位求偿权，它是保险补偿功能在保险赔偿中的具体体现。保险法第六十条对此也做出了明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告阳光财险石家庄公司在其提供的保险合同格式条款中作出了“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定。该“按责赔付”的约定背离了保险损失补偿的本质属性，不仅排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，同时也免除了保险公司应当赔偿的义务，明显违反了保险法第十九条的规定，应属无效条款。本院对被告依据该格式条款只承担事故车辆损失70%赔偿金的辩解意见不予采纳，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险赔偿金四万一千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年三月十七日
书记员 毛振伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2975号
原告：李某，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县滑集镇孙庄行政村孙庄，身份证号码342122196502072735。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2000号
罪犯沈某，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）浦刑初字第1802号刑事判决，认定沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月13日起至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初77号
原告：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉工研光学科学技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路549号。
法定代表人：陈铭恩，该公司总经理。
本院受理原告武汉日新精诚贸易有限公司诉被告武汉工研光学科学技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉日新精诚贸易有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告武汉工研光学科学技术股份有限公司480000元银行账户存款或其他同等价值的财产。原告武汉日新精诚贸易有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为：担保人朱辉艳所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元22层01号房屋（武房权证湖字第××号）。本院于2016年1月15日作出（2016）鄂0111民初77号民事裁定书，查封、冻结了被告武汉工研光学科学技术股份有限公司的480000元银行账户存款或其他同等价值的财产。现因本案已调解，原告申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉工研光学科学技术股份有限公司的480000元银行账户存款的冻结。
二、解除对担保人朱辉艳所有的位于武汉市东湖新技术开发区光谷街11号加州阳光C03栋2单元22层01号房屋（武房权证湖字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向 真
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初77号
原告：武汉日新精诚贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路74号新域柠檬特区1栋B单元2606室。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：童文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉工研光学科学技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路549号。
法定代表人：陈铭恩，该公司总经理。
本院在审理原告武汉日新精诚贸易有限公司诉被告武汉工研光学科学技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉日新精诚贸易有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉日新精诚贸易有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉日新精诚贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取3966元，由原告武汉日新精诚贸易有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨昀晅
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3703号
原告：魏某某。
委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县久泰粮食购销有限责任公司。住所地：昌图县双庙子镇建国村*组。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：李某某。
原告魏某某诉被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员高阁任审判长，审判员蔡闯及人民陪审员张雅军组成合议庭。于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告魏某某、委托代理人孙明、被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司和被告张某某的委托代理人李慧勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1、请求人民法院依法判决二被告连带给付拖欠原告的粮款137407元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月份至2014年1月份，原告先后多次往被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司处送粮，二被告累计欠原告卖粮款137407元，由被告张某某于2015年7月4日为原告出具欠条一张，载明所欠粮款为137407元，经查，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，按照法律规定，实际经营者与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司应当共同承担给付责任。现原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还赊欠玉米款137407元。
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司辩称：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司欠原告粮款137407元属实，同意偿还粮款。同时指出，2016年1月9日因为欠原告的粮款，原告及其他卖粮户用货车把被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的大门堵上，给被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司造成巨额损失，希望法院给予评判。
被告张某某辩称：被告张某某是代替被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司出具的欠条，被告张某某不应该承担偿还的责任，不应该偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据2昌图县久泰粮食购销有限责任公司收购验质检斤结算凭证两张，欲证明在2013年12月份至2014年1月份原告将玉米送往昌图县久泰粮食购销有限责任公司的事实，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1欠条一张，虽被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司对数字137407几个字有异议，表示该数字的字体既不是张某某书写的，也不是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的其他员工书写的，但对欠条金额无异议，被告张某某认为应该由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司承担责任。根据当事人的陈述，证据1证据来源、形式合法，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据1依法予以采信；对原告提供的证据3企业法人营业执照一份，其欲证明昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法定代表人与实际经营者不是一个人，及被告张某某任监事的事实，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司有异议，表示该营业执照不是原件，而且不能证明被告张某某是该公司的监事，被告张某某表示昌图县久泰粮食购销有限责任公司的法人是李慧斌，被告张某某与本案没有关系。证据3证据来源、形式合法，与本案有关联性，且与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提交的企业营业执照相互印证，结合当事人的陈述，能够证明被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，故本院对原告提交的证据3其欲证明的被告张某某是昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者一节依法予以采信，对其欲证明的被告张某某是被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的监事一节依法不予采信。对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据1照片4页、双庙子派出所证明一份，与本案所欲查明的事实没有关联性，故本院依法不予认定；对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司提供的证据2协议书一份，原告有异议，被告无其他证据加以证明，无法证明其真实性，故本院依法不予以采信。
经审理查明：被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司于2013年12月份至2014年1月份期间，多次收购原告魏某某的玉米，累计欠原告玉米款137407元，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，为原告出具验质检斤结算凭证，又于2015年6月13日出具欠条一张，被告张某某在欠款人处签名，被告张某某为被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者。原告魏某某在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司所有的集装箱翻转机一台予以查封，本院于2016年11月24是下发了昌图县人民法院（2016）辽1224民初3703号民事裁定书，对该集装箱翻转机予以查封。现原告多次向二被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告魏某某将玉米卖给昌图县久泰粮食购销有限公司，原告与被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司间买卖合同依法成立，合法有效，被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司，应当按照合同履行付款义务；被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司接收货物后，为原告出具收购验质检斤结算凭证，后又为原告出具欠条，被告张某某在欠条中欠款人处签字，被告张某某为昌图县久泰粮食购销有限责任公司的实际经营者，其为原告出具欠条应视为对该笔粮款及偿还责任的认可，故亦应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某偿还玉米款137407元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张要求二被告之间承担连带给付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。对于被告张某某主张该笔债务应该由久泰公司独自承担偿还责任，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司拖欠原告魏某某玉米款137407元，此款由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同偿还，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3049元，由被告昌图县久泰粮食购销有限责任公司及被告张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 张雅军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6338号
申请执行人梁金爱，女，汉族，申请人梁金爱，女，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区。
被执行人潘秀伦，女，汉族，1983年3月23日出生，住河南省鹿邑县。
梁金爱申请执行潘秀伦纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初66号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘秀伦未履行生效判决书确定的义务，权利人梁金爱于2017年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方达成和解协议，和解协议正在履行中，因履行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6338号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书记员 商 巍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3101号
罪犯张增凯，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年8月13日作出（2014）碚法刑初字第00567号刑事判决，以被告人张增凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年2月5日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张增凯能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张增凯，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张增凯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月一日
书 记 员 张霁东
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申262号
王笑源：
你因组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场一案，不服武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00069号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决、（2016）鄂11刑申24号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，侦查机关违法办案为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2006年以来，你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实，有相关的证人证言、被害人陈述、照片、法医鉴定意见等证据证实，亦有你及同案被告人的供述相互印证，足以认定。
你申诉称，原判定性错误，你的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件。
本院审查认为，2006年以来，你以拜师收徒的方式纠集了同案被告人黄宋江、吴文君、张中喜、李远利、王旺生及周清（另案处理）等两劳释放人员和社会闲散人员，逐步形成较为固定的犯罪组织，为扩大该组织在武穴地区的势力和影响力，黄宋江、李远利、张中喜及周清等人又先后发展了伍海剑、李军兵、郭建红及被告人徐汇洲、柯宝君等社会闲散人员参与该组织。该组织主要成员稳定，结构层次清晰，具有稳定性、严密性的组织特征，并有明确的组织纪律和活动规约，组织成员绝对听从你的指挥和安排。该组织通过开设赌场、摆放赌机、暴力护场、讨债提成等手段敛财，并将所获利益用于购买进行违法犯罪活动的砍刀、帽子、口罩等作案工具，多次实施了故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，控制武穴城西赌博业，为非作恶，欺压、残害群众，多名合法权益遭受侵害的群众不敢主动报案，公然刀砍警车，蔑视国家公权力，对人民群众心理形成强制控制，造成重大社会影响，严重破坏社会正常生活秩序和经济秩序，你的行为符合黑社会性质组织犯罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。
你还申诉提出，本案的侦查人员与本案被害人刘鉴具有利害关系，认定你犯罪的证据系伪造假证据，未经庭审质证。
本院审查认为，本案的侦查机关依照法定程序，依法进行调查收集相关证据，证据符合法律规定的合法性、客观性和关联性的要求，原审卷宗材料中未能反映出定案的证据系伪造或以刑讯逼供等非法手段获取的情形，相关证据均经庭审出示，并经法庭质证查证，证据之间相互印证。你在申诉时亦未提出充分的证据证实本案的侦查人员与本案被害人刘鉴具有利害关系。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑三十三年，并处罚金人民币六十万元，并处没收财产人民币三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元，并处没收财产人民币三十万元。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申262号王笑源：你因组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场一案，不服武穴市人民法院（2013）鄂武穴刑初字第00069号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中刑终字第00043号刑事判决、（2016）鄂11刑申24号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，侦查机关违法办案为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2006年以来，你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实，有相关的证人证言、被害人陈述、照片、法医鉴定意见等证据证实，亦有你及同案被告人的供述相互印证，足以认定。你申诉称，原判定性错误，你的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件。本院审查认为，2006年以来，你以拜师收徒的方式纠集了同案被告人黄宋江、吴文君、张中喜、李远利、王旺生及周清（另案处理）等两劳释放人员和社会闲散人员，逐步形成较为固定的犯罪组织，为扩大该组织在武穴地区的势力和影响力，黄宋江、李远利、张中喜及周清等人又先后发展了伍海剑、李军兵、郭建红及被告人徐汇洲、柯宝君等社会闲散人员参与该组织。该组织主要成员稳定，结构层次清晰，具有稳定性、严密性的组织特征，并有明确的组织纪律和活动规约，组织成员绝对听从你的指挥和安排。该组织通过开设赌场、摆放赌机、暴力护场、讨债提成等手段敛财，并将所获利益用于购买进行违法犯罪活动的砍刀、帽子、口罩等作案工具，多次实施了故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、故意毁坏财物等违法犯罪活动，控制武穴城西赌博业，为非作恶，欺压、残害群众，多名合法权益遭受侵害的群众不敢主动报案，公然刀砍警车，蔑视国家公权力，对人民群众心理形成强制控制，造成重大社会影响，严重破坏社会正常生活秩序和经济秩序，你的行为符合黑社会性质组织犯罪的构成要件。故你的该申诉理由不能成立。你还申诉提出，本案的侦查人员与本案被害人刘鉴具有利害关系，认定你犯罪的证据系伪造假证据，未经庭审质证。本院审查认为，本案的侦查机关依照法定程序，依法进行调查收集相关证据，证据符合法律规定的合法性、客观性和关联性的要求，原审卷宗材料中未能反映出定案的证据系伪造或以刑讯逼供等非法手段获取的情形，相关证据均经庭审出示，并经法庭质证查证，证据之间相互印证。你在申诉时亦未提出充分的证据证实本案的侦查人员与本案被害人刘鉴具有利害关系。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。总和刑期有期徒刑三十三年，并处罚金人民币六十万元，并处没收财产人民币三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元，并处没收财产人民币三十万元。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年十二月十二日
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初236号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。
诉讼代表人贝为科，行长。
委托代理人何大健，该行职员。
被告贝朝想，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告贝进访，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告贝朝贯，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告贝朝想、贝进访、贝朝贯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2016年5月5日以被告已主动还本付息、同意承担诉讼费为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被告贝朝想、贝进访、贝朝贯已就本案借款还本付息，并同意承担相关费用，纠纷已经解决。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院申请撤回起诉，是其自由意思表示，没有规避法律规定，也没有损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。
审判员 邓进超
二〇一六年五月五日
书记员 董宇辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第394号
原告魏信坤。
委托代理人张小剑。
被告魏满平。
原告魏信坤与被告魏满平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏信坤委托代理人张小剑，被告魏满平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营纺织厂，被告贩卖布匹。2011年2月15日被告从原告处购买布匹18347米，单价3.8元，合计69718.6元，未付货款。后经催要，被告以种种理由拒不偿还，但出具证明材料一份。由此，请求法院判令被告支付原告欠款69000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏满平辩称，一、我与魏信坤存在买卖关系，在2011年2月15日，我从原告处购买布匹18347米，单价3.8元每米，合计货款69718.6�；二、在2011年2月19日我将布匹拉到新华源印染厂准备染布，大概在三月份我妻子生病，没有时间染布，当时布匹都没有用，都在新华源纺织厂放着，我就跟原告商量把这批布转给满立国，原告同意了。我就告诉新华源纺织厂的经理梁宾把在他厂里的这批布转给满立国使用。满立国也是卖布的，现在具体干什么不清楚。三、我已经偿还了原告该批布款40000元，应当予以扣除。
经审理查明，2011年2月15日，被告魏满平从原告魏信坤处购买坯布18347米，3.8元／每米，货款69718.6元。
双方对本案以下事实存在争议：
一、货款的偿还主体存在争议。
原告主张应由被告魏信坤偿还本案争议的货款并提供以下证据予以证明：
原告提交提供魏满平于2015年2月13日出具的证明一份，该证明载明：“2011.2.15.拉魏信坤18347米.价3.80元／米该布已由新华源染厂转满立国。魏满平2015.2.13号”�经质证，被告魏满平对证据真实性无异议，但主张货款应该由满立国付给魏信坤，因为该坯布是由满立国使用。
原告提交2015年2月13日魏信坤与魏满平谈话录音及书面记录材料一份，证明魏满平单方面转卖了布匹，与原告无关。经质证，被告魏满平对录音内容真实性无异议，但主张录音不完整，播放的是后半部分，前半部分我说已经给了原告一部分货款，但是在原告提供的录音中没有。前半部分我们双方商议了价格的情况也没有记录下来。我当时是买了原告的布匹，后来因为特殊原因，我没有使用这批布，这批布实际购买者与使用者都是满立国。
被告魏满平提交提交姜力群书面证言一份，证明被告魏满平从原告魏信坤处购买的布匹经过原告同意转给满立国使用了，该证言载明：“魏满平布匹18347米经魏满平本人同意转给满立国使用，特此证明姜力群2015.6.26.”。经质证，原告魏信坤不予认可，并主张转给满立国是原、被告完成买卖后，被告的自行处分行为，与原告无关。
二、欠款金额存在争议。
被告魏满平主张已经支付货款40000元，并提交中国农业银行转账凭据一份，证明经银行转账支付原告魏信坤货款20000元。经质证，原告不予认可，并主张该转账单内容不清，无法核实。本院要求被告魏满平在指定期间内补充证据，被告魏满平未提供相应证据。
以上事实有原告提交的魏满平书面证明，原、被告谈话录音，被告魏满平提供的姜力群书面证言，中国农业银行转账凭据及原、被告陈述记录在案予以证明。
本院认为，从原告提供的魏满平书面证明及魏满平陈述看，原、被告之间因买卖布匹形成的债权债务关系明确，被告魏满平主张本案争议货款应由案外人满立国偿还，但从被告提供的证人证言载明的事实看，该证言载明布�经被告魏满平同意转给满立国，与被告魏满平主张的系经原告魏信坤同意的事实并无关联，且证人未出庭作证，对该份证据本院不予采信。被告魏满平未提供其他证据证明，原告对魏满平主张的事实亦不予认可，原告要求被告清偿所欠货款应予支持。关于双方争议的货款数额，被告魏满平主张已经支付40000元，但其提交的银行转账凭证金额、时间等均无法辨认，在本院指定期间内被告魏满平亦未补充相关证据，对被告魏满平提交的该份证据，本院不予采信，根据原、被告均无异议的布匹数量及价格，本院对原告主张的货款数额予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏满平偿还原告魏信坤货款69000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告魏满平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓文秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1549号
原告齐可林，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘新明，男，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安华宇投资有限公司，住所地泰安市迎春路11号（橡胶厂院内）。
法定代表人刘新明，总经理。
原告齐可林与被告刘新明、泰安华宇投资有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐可林、被告刘新明、被告华宇公司的法定代表人刘新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可林诉称，2013年9月17日被告向我借款50000元，约定十日内偿还，十日内付息1000元，到期后一拖再拖，我多次催要，被告仍未偿还。要求被告偿还借款50000元，支付利息11000元（自2013年9月17日起至2014年8月17日止按月息二分计算，并支付借款期限内的利息1000元）。
被告刘新明辩称，借款属实，是我以个人名义借的。
被告华宇投资公司辩称，公司没有借款，纯属被告刘新明的个人行为。
经审理查明，2013年9月17日，被告刘新明向原告借款50000元，并出具借据一份，写明：今借到齐可林现金伍万元整，￥50000.00元，注拾天内还清，利息壹仟元。被告刘新明在该借据上签名、捺印，并加盖了被告华宇公司的公章。原告称是被告刘新明主动在借据上加盖了被告华宇公司的公章，被告刘新明则称其是应原告的要求加盖了被告华宇公司的公章。借款到期后，被告未能偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。
上述事实有借据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘新明于2013年9月17日向原告借款50000元，该事实有借据及庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求被告刘新明偿还借款，于法有据，本院予以支持。借据上被告华宇公司的公章不论是被告刘新明主动加盖还是应原告的要求加盖，被告华宇公司在被告刘新明出具借据后在借据上加盖公章的行为应视为该公司与被告刘新明共同向原告借款，被告华宇公司应与被告刘新明承担共同还款的责任。
两被告在借款到期后不按约定还款给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但鉴于原、被告约定的利息（十天1000元）过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，利息应借款之日起计算至本判决确定的还款之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新明、泰安华宇投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐可林借款本金50000元并支付利息（自2013年9月17日起至本判决确定的还款之日止，按月同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨桂尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢35号
申请执行人陈某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住岳阳市东茅岭路53号。
被执行人王某，男，1976年6月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
被执行人宋某某，女，1957年3月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会宿舍。
被执行人冯某，男，现年大约35岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区杨树塘居委会。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2011）楼民一初字第200号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人王某、宋某某、冯某公告送达执行�知书，责令被执行人王某在2016年10月1日前应偿还申请执行人陈某某借款本金285600元及利息53430元（利息计算：160000元自2011年5月25日暂计算至2016年9月6日止按中国人民银行同期贷款利率），被执行人宋某某、冯某对王某的160000元债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息5298元（160000元：自2016年9月7日起暂计算至2016年12月22日止为2968元、125600元：自2016年9月7日起暂计算至2016年12月22日止为2330元）、本案的案件受理费5580元、申请执行费5000元，共计354908元。但被执行人王某、宋某某、冯某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某银行存款354908元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳�区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
二、冻结、划拨被执行人宋某某、冯某银行存款216398元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易美霞
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第30号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人胡俊明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人余晓琴，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月7日作出的川卫计征字（2015）1505号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1505号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）1505号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）1505号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7362号
原告：孟淑贤，女，1948年6月16日出生，住北京市宣武区。
被告：马宝权，男，1958年5月9日出生，住北京市昌平区。
本院在审理原告孟淑贤与被告马宝权民间借贷纠纷一案中，原告孟淑贤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟淑贤申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟淑贤撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月八日
书记员 达 媛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第896号
申请执行人：余承乐
被执行人：李秋
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00497号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李秋名下有其他财产权（查封李秋名下淳安千岛湖橙子酒店有限公司90%股份）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（查封李秋名下淳安千岛湖橙子酒店有限公司90%股份）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 徐志燕
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初638号
原告：李长军，男，1971年8月2日出生，汉族，饶河镇居民。
被告：韩行石，男，1961年1月27日出生，汉族，大佳河村居民。
原告李长军与被告韩行石民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼。被告韩行石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长军向本院提出诉讼请求：2016年6月1日，被告韩行石给我出具借据“今借李长军人民币42880元，从2016年9月1日计息，利息为1分。借款人：韩行石”。此款经我多次索要拖欠至今未付，我起诉至法院，要求被告给付借款本金42880元，利息自2016年9月1日至2017年6月1日，利息是3859.2元。利息计算至给付之日。
被告韩行石未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告韩行石在原告李长军处借款人民币42880元，约定从2016年9月1日计息，月利率1%。此款经原告多次索要拖欠至今未付，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金42880元，利息自2016年9月1日至2017年6月1日，利息是3859.2元。利息计算至欠款结清时止。
本院认为，被告韩行石拖欠原告李长军借款有借据为证，本院予以确认。双约定利率未超过法律规定的年利率的24%。对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告给付借款本息合计46739.2元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩行石于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李长军借款42880元，利息3859.2元，合计46739.2元；利息自2017年6月2日计算至欠款结清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告韩行石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 董婷婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00184号
申请执行人李某某，男，1953年7月15日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1964年7月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执728-1号
申请执行人东营顺通混凝土有限公司（以下简称“顺通公司”），驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被执行人山东桓台建设工程有限公司（以下简称“桓台建工公司”），驻淄博市桓台县桓台建筑商场28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
“顺通公司”与“桓台建工公司”买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初780号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人“桓台建工公司”发出执行通知书，责令被执行人“桓台建工公司”履行义务。但被执行人“桓台建工公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“桓台建工公司”工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十月十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执728-1号申请执行人东营顺通混凝土有限公司（以下简称“顺通公司”），驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人山东桓台建设工程有限公司（以下简称“桓台建工公司”），驻淄博市桓台县桓台建筑商场28号。法定代表人：逯志军，董事长。“顺通公司”与“桓台建工公司”买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初780号民事调解书，于2016年9月4日向被执行人“桓台建工公司”发出执行通知书，责令被执行人“桓台建工公司”履行义务。但被执行人“桓台建工公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人“桓台建工公司”工程款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年十月十八日书记员  郭志军
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初842号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：冯建华，湖南洪江农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
被告：何雪飞，女，1971年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告吴志军、何雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月27日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告吴志军、何雪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款85.75万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告吴志军与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》循环借款金额为90万元，双方约定月利率为9.75‰，借款期限为三年，即自2015年1月28日起至2018年1月28日止。二被告自愿以其所有的洪江市黔城镇××芙蓉××、××号门面作抵押，承担连带清偿责任。该抵押物已办理他项权登记（他项权证号为洪房权证黔城字第××号）。原告多次向被告吴志军提出归还借款及利息的要求，但其拒不归还，故请法院判如所请。
被告吴志军、何雪飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，原告的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。本院根据确认的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告吴志军、何雪飞系夫妻关系。2015年1月28日，被告吴志军与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，循环借款金额为90万元，双方约定月利率为9.75‰，借款期限为三年，即自2015年1月28日起至2018年1月28日止。二被告自愿以其所有的洪江市黔城镇××芙蓉××、××号门面作抵押，该抵押物已办理他项权登记（他项权证号为洪房权证黔城字第××号）。合同签订后，被告吴志军于2015年1月30日向原告借款50万元，定于2018年1月28日到期，被告吴志军于2015年9月25日偿还了借款21.43万元及全部利息；被告吴志军于2015年6月29日向原告借款40万元，定于2016年6月29日到期，被告吴志军于2015后9月23日偿还了借款10万元及全部利息；被告吴志军于2015年8月31日向原告借款25万元，定于2016年8月31日到期，被告吴志军于2015年9月21日偿还了该日前所产生的利息；于2016年1月2日向原告借款2万元，定于2017年1月2日到期。其余本金及利息未按约定支付，故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告吴志军向原告借款后，应当按照合同约定偿还借款本息。被告吴志军未按期偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。被告吴志军于2015年1月30日向原告所借的50万元尚欠28.57万元及利息未还，该借款虽未到还款期限，但被告吴志军以其行为表明不履行合同，原告有权要求其承担违约责任，提前收回借款。被告吴志军、何雪飞系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告均有义务偿还债务。故本院对原告要求二被告偿还借款85.75万元及利息的诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告吴志军、何雪飞所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款85.75万元及利息（其中的25万元从2015年9月22日计息、30万元从2015年9月24日计息、28.57万元从2015年9月26日计息，2万元从2016年1月2日计息，借款均按月利率9.75‰计算至全部款项还清时止），限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12357元，由被告吴志军、何雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张爱平
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第77号
申请人：赵传云
被申请人：于光
申请人赵传云与被申请人于光因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁QF43**号车一辆。扣押期限一年（2014年5月13日至2015年5月12日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月十三日
书记员 张 莘