安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4474号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：宋春梅，公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏，公司员工。
被告：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储成凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前法律服务所工作人员。
被告：安徽木家贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河88号明发商业广场A1区1栋2栋1401。
法定代表人：吴传满，经理。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告吴传满、储成凤、安徽木家贸易有限公司（以下简称“木家公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人宋春梅、陈敏，被告吴传满、储成凤共同委托诉讼代理人胡晓斌，木家公司法定代表人吴传满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.吴传满向华安财险安徽分公司支付代偿本金50万元、利息14435.83元及违约金（违约金自最后一次代偿之日即2017年2月23日起按日万分之五的标准暂计算至2017年6月13日为28551.19元，之后按日万分之五的标准顺延计算至款清时止)；2.原告有权就质押物（木质家具12件）优先受偿权；3.吴传满向原告支付质押物保管费（每月300元）；4.储成凤对上述债务承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，吴传满与合肥科技农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称“科农行大兴支行”）签订借款合同，合同约定吴传满向科农行大兴支行借款50万元，还款方式按月等额本息还款，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。吴传满与原告签订了质押合同，将其拥有的木质家具（三人沙发3米长、单人沙发4个、茶几3个、花架2个、小凳子2个，共计12件）作为质物交付至原告处质押，为原告承担履约保证保险责任提供担保。木家公司作为担保人签署连带责任保证书，为原告承担履约保证保险责任提供担保。之后，吴传满违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向科农行大兴支行分7次进行赔付、赔付时间分别为：2016年10月20日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月12日、2017年2月23日、2017年3月20日，赔付金额分别为：43079.46元、43516.51元、43509.36元、43401.98元、86723.64元、254204.87元、0.01元，原告赔付后，取得相对应的权益转让书。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告吴传满、储成凤、安徽木家贸易有限公司追偿的权利。
被告吴传满、储成凤、木家公司共同辩称：1.原告请求的保险人代位求偿权纠纷，不符合本案案由的诉讼主体资格；2.本案原告所诉请的追偿贷款金额过高，被告向原告交付了7万元的费用；3.原告起诉的保管费用没有告知三被告，被告不应承担费用；4.本案既有人保，亦有物保，物保优先处理。5.储成凤不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告所提交证据中涉及吴传满的签名真实性无异议，但认为内容没看，结合庭审能够认定吴传满对向科农行大兴支行借款50万元事实无异议、对未按期还款无异议、对贷款利率约6%无异议、对向保险公司支付保险费无异议，结合该节事实，本院认为，吴传满作为完全民事行为能力人，应当认识到其签字行为的法律后果，涉案证据中签字行为不符合合同无效或可撤销情形，本院对该组争议证据的真实性予以认定。关于原告所提交的证据5、证据6，均加盖科农行大兴支行公章，且内容与证据4完全符合，本院予以认定。
结合证据，本院认定事实如下：吴传满与储成凤系夫妻关系。2016年8月1日，吴传满（甲方）与原告（乙方）签订《质押合同》一份，约定质押对象为吴传满与原告签订的履约保证保险合同，原告为债务人向科农行大兴支行所申请的贷款本金50万元。质物为木质家具（三人沙发3米长、单人沙发4个、茶几3个、花架2个、小凳子2个，共计12件）。质押担保范围包括保单项下的全部保险赔款、乙方代偿后对投保人计收的违约金及实现质押权利产生的律师费、诉讼等、保管费等。质物的保管约定为：质物移交质权人保管后，出质人应当按照每月300元标准一次性向质权人支付保管费。2016年8月10日，木家公司出具连带责任保证书，承诺就涉案债务承担连带清偿责任，保证期限约定为自借款人对原告所负债务履行期满之日起三年，保证范围约定为全部保险赔款、借款人应向保险人支付的违约金、追偿费用等。
上述合同签订后，吴传满违反借款合同约定逾期偿还借款，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向科农行大兴支行分次进行赔付，具体时间及金额为：2016年10月20日赔付43079.46元、2016年11月22日赔付43516.51元、2016年12月21日赔付43509.36元、2017年1月12日赔付43401.98元、2017年2月23日赔付86723.64元。原告赔付后，被告吴传满未向原告清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，涉案借款合同，吴传满没有按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依协议约定为吴传满借款代偿逾期本金50万元、利息14435.83元，华安财险安徽分公司代偿该款项后有权向吴传满追偿。吴传满在投保当日出具贷款权益转让通知确认函承诺，在华安财险安徽公司代偿后有权进行追偿，并按日万分之五支付其违约的利息，故本院对原告要求吴传满承担还款责任和违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的质押担保责任及质物保管费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于木家公司的责任负担，该公司出具连带责任保证书，但根据法律规定，物保与人保并存时，无特殊约定，应当坚持物保优先，故木家公司应就拍卖、变卖或折价质物后原告不能清偿的部分承担连带清偿责任。关于储成凤的责任负担问题。本院认为，本案原告基于保险保证合同关系提起追偿权纠纷，储成凤非保险合同的相对方，不应受保险合同条款的约束。至于储成凤是否系共同债务人，非本案所审查之范围，故对于原告要求储成凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其向原告交付了7万元费用，但未提交相应证据予以证实其主张及该款与本案之关联性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴传满于本判决书生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款514435.83元并支付利息及质物保管费（利息以514435.83元为基数自2017年2月23日起按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止、保管费自2016年8月10日起按每月300元标准顺延计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、若被告吴传满未按期履行上述义务，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司有权就质物（三人沙发3米长、单人沙发4个、茶几3个、花架2个、小凳子2个，共计12件）拍卖、变卖或折价后价款优先受偿；
三、被告安徽木家贸易有限公司就前述债权在拍卖、变卖或折价质物后不能清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4512元，由被告吴传满负担4300元，原告负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年九月五日
书记员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。