wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终47号
上诉人（原审原告）宋昭举，男，汉族，1955年10月16日出生，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）镇雄县赤水源烧炭林2号采石场。
负责人熊玉宽，镇雄县赤水源烧炭林*号采石场投资人。
被上诉人（原审被告）熊玉宽，男，汉族，1985年3月21日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
上诉人宋昭举因与被上诉人镇雄县赤水源烧炭林2号采石场、熊玉宽侵权责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初1329号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是:宋昭举于2010年4月2日经登记取得镇雄县人民政府颁发的镇林证字（2010）第070608000043620号林权证，该证记载：林地所有权人为烧炭林村民小组；林地使用权利人为宋昭举；座落赤水源镇洗白村委会烧炭林小组。其中登记表（一）记载小地名为沟边岩，面积0.89亩；登记表（二）处无记载小地名，面积1.75亩；登记表（三）记载小地名岩洞老包，面积0.83亩。2010年1月9日宋昭举及宋盛成与云南鸿富强矿业有限公司书面签订两份土地租赁合同，该合同上无记载租用地地名及租用地四至界限，只记载租用面积为4.42亩、1.21亩，共计面积为5.63亩。案外人宋传盛于2010年4月2日经登记取得镇雄县人民政府颁发的镇林证字（2010）第070608000043634号林权证，该证记载：林地所有权人为烧炭林村民小组；林地使用权利人为宋传盛；座落赤水源洗白村委会烧炭林小组；小地名沟边岩上；面积0.9亩。双方争议的林地因镇雄县赤水源烧炭林2号采石场进行采石爆破，现已无法分清四至界限。宋昭举与镇雄县赤水源烧炭林2号采石场和熊玉宽因林地侵权纠纷向镇雄县赤水源人民政府反映解决，经赤水源政府解决后于2014年5月12日向镇雄县信访局做了回复，回复中载明双方在2013年已协商好，并一次性赔偿了五万元。2015年10月22日经昭通市委、昭通市人民政府信访回复宋昭举不予受理。2016年5月6日宋昭举向法院起诉镇雄县赤水源烧炭林2号采石场、熊玉宽侵权纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第三条规定“国家所有的和集体所有的森林，林木和土地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”，宋昭举认为镇雄县赤水源烧炭林2号采石场和熊玉宽侵权的林地系自己林权证中未登记的小地名1.75亩，而镇雄县赤水源烧炭林2号采石场辩称其使用的林地系与案外人宋传盛租用的林地，该林地小地名为沟边岩上0.9亩，该案实际是对林地所有权和使用权产生的纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，该案应由相关行政机关予以解决。宋昭举庭审中提出自己林权证上涉及的三块林地以前统称为“沟边岩”，但林业局在办证的时候把“沟边岩”的两块地错误登记“岩洞老包”，对此亦应由林业主管部门予以处理，而非人民法院予以解决。审理中查明，宋昭举出租林地及镇雄县赤水源烧炭林2号采石场租用林地均未提供林业主管部门审核文件及相关部门的审批文件，无法证实其对林地的合法租用及使用性质。且双方争议的林地现已被镇雄赤水源烧炭林2号采石场进行采石爆破后，造成权属不清，亦无法通过勘验确定四至界限，为此，宋昭举提出镇雄县赤水源烧炭林2号采石场和熊玉宽停止侵害、恢复耕种，并赔偿经济损失50000元的请求，不属于人民法院民事案件的管辖范围，其应向政府相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回宋昭举的起诉。案件受理费1050.00元，退还宋昭举。
裁定书送达后，宋昭举不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案上诉费。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实部分错误。上诉人承包经营的1.75亩林地四至界限清楚，该地实际地名为岩洞老包。上诉人所有的上述林地四至界限并没有与宋传盛的林地存在交叉点。且案外人宋传盛所称的沟边岩与上诉人的岩洞老包地名不同，四至界限也不存在包含关系，是不同的两块林地。而上诉人的上述林地因2号采石场爆破导致无法分清四至界限，恰好说明被上诉人2号采石场全部侵占上诉人上述1.75亩林地的事实。可原审法院在认定上诉人诉称的林地被2号采石场爆破导致无法分清四至界限的同时，极端武断地否认本案属侵权纠纷，这是原审法院认定事实错误的具体表现。二、原审法院认定事实时规避被上诉人没有按照以前协商的内容赔偿上诉人5万元的事实。三、原审适用法律错误、判决错误。
被上诉人镇雄县赤水源烧炭林2号采石场和熊玉宽未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人对未认定被上诉人侵占上诉人岩洞老包1.75亩林地的事实有异议，对原判认定的其余事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于本案是否属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是否恰当的问题。
在一审诉讼中，上诉人主张2011年以来，被上诉人镇雄县赤水源烧炭林2号采石场强行侵占上诉人的岩洞老包处的面积为1.75亩的林地。为此提交了镇雄县林业局2010年4月2日颁发的林权证，该证载明“林地所有权权利人烧炭林村民小组，林地使用权权利人宋昭举，座落赤水源镇洗白村委会烧炭林村民小组，面积1.75亩，四至：东：宋昭平耕地，南：宋昭责耕地，西：宋昭香林地，北：宋昭雄林地”。还提交了洗白村民委员会2014年7月20日证明一份，内容载明“兹有洗白村、烧炭林村民组，户主宋昭举，男，汉族，身份证号，本人岩洞老包的地1.75亩，该地块本上地名没有写上，只有面积，请相关业务人给予办理相关业务为谢，该地块是2012年林改由宋德虎和宋盛相丈量的。”
本院认为，上诉人主张被上诉人侵权，虽然提交了林权证，但林权证上未填注小地名，仅填写了四至界限。同时上诉人在起诉状中亦称，林业局在办证的时候把沟边岩的两块地错误登记为岩洞老包，被上诉人因爆破作业也造成了界限不清。被上诉人在诉讼中亦辩称，其采石作业的地是向案外人宋传盛租用的林地，由此可见，上诉人与被上诉人之间存在林地使用权属不清的情况，上诉人可申请行政主管部门对上诉人享有的林地范围确认后，才能向法院起诉解决被上诉人是否存在侵占上诉人林地范围的事实。故原审认为不属于人民法院的管辖范围，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 马 娜
二〇一七年二月六日
书记员 李 懋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第459号
原告：黄娥女，女，汉族，1956年12月18日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告黄娥女诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1986年12月16日至1998年11月15日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1986年12月16日至1998年11月15日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1986年12月16日至1998年11月15日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄娥女与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1986年12月16日至1998年11月15日之间存在劳动关系，原告黄娥女在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初389号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲团团，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年4月3日被唐河�公安局刑事拘留，同年4月18日被唐河县公安局取保候审，2017年6月21日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人曲团团犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人曲团团到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月3日6时40分许，被告人曲团团驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿X033大白线自西向东行驶时，将横过道路的步行人秦某2撞伤致死。经唐河县交警部门认定，曲团团负此事故的主要责任，秦某2负次要责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事�认定书、尸体检验报告、刑事谅解书、收条等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曲团团驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人曲团团对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日6时40分许，被告人曲团团驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿X033大白线自西向东行驶至2公里+300米处时，将横过道路步行的唐河县张店镇秦刘庄村秦刘庄西组村民秦某2（出生于2007年10月23日）撞伤致死。事故发生后，被告人曲团团主动用自己的手机拨打报警电话，并于当日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安交通警察大队法医鉴定：秦某2因闭合性颅脑损伤，颅内出�死亡。
经唐河县公安交通警察大队事故认定：曲团团负此事故的主要责任，秦某2负次要责任。
2017年4月17日，曲团团的代理人曲丽丽与秦某2的近亲属达成民事赔偿协议：除保险外另行补偿被害人秦某2的近亲属150000元。现已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曲团团在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人秦某1、曲某的证言、到案经过、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲团团驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人曲团团的罪名成立，本院予以支持。被�人曲团团在事故发生后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲团团犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 王宛雏
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 洋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执753号
申请执行人钟桂雄。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代表人唐幼强。
钟桂雄与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执389号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：喻老祥，男，汉族，住贵州省惠水县，公民身份证号码×××7576。
被执行人喻老祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第444号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人喻老祥应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过�中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金的义务，但被执行人没有履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执389号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年十月十九日
书记员 苏旭群
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4660号
原告刘士杰，退休职工。
委托代理人张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告祁霞，个体户。
委托代理人刘瑞展，江苏金华星律师事务所律师。
原告刘士杰诉被告祁霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘士杰及其委托代理人张争，被告祁霞及其委托代理人刘瑞展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士杰诉称，2011年6月2日，被告向原告借款100000元并出具借条1份，载明借期1年，年息为27%，三个月付息一次。被告于2012年8月11日还款50000元，2014年1月28日还款2500元，并向原告出具证明1份。被告仅支付了自2011年6月2日至2012年3月2日的利息20250元。截止起诉之日，被告仍欠本金47500元，按中国人民银行2011年4月6日发布的一年至三年中长期利率6.4%的四倍计算利息为51517.50元，并经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金47500元及利息51517.5元，共计99017.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告祁霞辩称，本案原告诉称的案由为民间借贷纠纷，但实质上是被告为原告代为办理放贷手续，原告起诉被告借款事实是不存在的，实际的借款人是纪某，虽然原告在诉讼材料中提供了由被告出具的借条，但真实原因是原告的妻子周某与被告的母亲的妹妹是从小一起长大的闺蜜，周某年轻时候长期住在被告的母亲家，因此相互关系如同亲戚。该笔款是周素莲委托被告代为送到纪德恒处，因周某年纪较大，又对被告特别相信，所以才由被告给原告出具借条，这也是按照周某的要求写的。周某明知该笔款的实际借款人是纪某。虽然形式上是被告出具的借条，但是实质上借款人是纪某。被告在为周某、刘某夫妻代为放贷的过程中，出于长期的亲戚般的关系，没有对原告收取任何费用也没有得到任何好处，纯属帮忙。因此，被告不应当对该笔借款承担任何责任。
经审理查明，2011年6月2日，被告祁霞向原告刘士杰出具借条1份，内容为：今欠刘士杰人民币壹拾万元整，年息27%，借期壹年，三个月付息一次人民币6750元。特此证明。被告在借款人处签名。后原告将100000元的银行存单交付被告。2012年8月11日，被告在该借条的下方注有已付伍万元整，特此证明。
被告向原告出具证明1份，内容为：我已于2014年春节（阴历年28日），还款人民币2500元，特此证明。在此之前已付利息（三个季度）6750元×3=20250元，（时间2011年-2012年3月2日前）。
以上事实，有原告提供的借条、证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘士杰主张与被告祁霞之间存在借款合同关系，有原告提供被告书写的借条及证明与之印证。虽然被告辩称系受原告委托对外代办借款，但该辩称理由并不能成立，一是被告为反驳原告的主张，提供的借款合同的出资人为被告本人并非原告，且被告一直持有该合同原件，并未将合同交付给原告；二是被告在借款后以自己的名义偿还了借款本息，故原、被告之间存在借款合同关系。因双方约定的年息按27%计算超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对被告以27%偿还的利息超过法律规定的部分应折抵本金，被告按照借款本金100000元为基数按照年息27%向原告支付了自2011年6月2日至2012年3月2日的利息20250元，但按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%的四倍自2011年6月2日计算至2012年3月2日的利息19484.44元，超出765.56元，因原告认可被告偿还的另两笔款项合计为52500元为借款本金，故被告未偿还的剩余本金计算为46734.44元。原告向被告主张的利息51517.5元，结合被告分别于2012年8月11日、2014年1月28日向原告分别偿还了借款本金50000元及2500元并已向原告支付了2011年6月2日至2012年3月2日的利息后部分利息折抵本金的事实，故利息应分为三部分：第一部分以本金99234.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%的四倍自2012年3月3日起计算至2012年8月11日止的利息计款为11361.24元；第二部分以49234.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%的四倍自2012年8月12日起计算至2014年1月28日止的利息计算为18695.96元；第三部分以46734.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率6.4%的四倍自2014年1月29日起计算至2014年11月28日止的利息计算为10069.71元，以上三部分利息合计40126.91元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告祁霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘士杰支付借款本金46734.44元及利息40126.91元，合计86861.35元。
二、驳回原告刘士杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告刘士杰负担280元，被告祁霞负担2000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 张 立
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 文
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执992-2号
申请执行人王木林，男，1961年4月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人王新法，男，1962年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人黄细香，女，1964年3月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人王新法的前妻。
本院于2017年4月28日作出（2016）赣0481执992-1号执行裁定书，查封了被执行人黄细香所有的位于瑞昌市××小区××单元××室房产（房产证号：湓城××号）。现因双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄细香所有的位于瑞昌市林湖苑小区X栋X单元XXX室房产（房产证号：湓城××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00653号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1972年2月8日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，年10月24日经本院决定，该局于11月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日21时10分许，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队在本区三水厂门前查酒驾将被告人曹某某驾驶的皖D×××××小型汽车拦下进行检查，发现曹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将曹某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对曹某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月9日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，曹某某体内血液酒精含量达到139.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日21时10分左右，被告人曹某某驾驶皖D×××××号小型汽车途经湖滨路三水厂门前时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人曹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为139.1毫克／100毫升。2014年7月16日，检验鉴定报告书送达被告人曹某某。被告人曹某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第446号检验报告书》，被告人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00653号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，1972年2月8日出生于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，户籍地淮南市田家庵区，居住地淮南市田家庵区。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，年10月24日经本院决定，该局于11月3日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日21时10分许，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队在本区三水厂门前查酒驾将被告人曹某某驾驶的小型汽车拦下进行检查，发现曹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将曹某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对曹某某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年7月9日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，曹某某体内血液酒精含量达到139.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人曹某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月8日21时10分左右，被告人曹某某驾驶小型汽车途经湖滨路三水厂门前时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，因被告人曹某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人曹某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为139.1毫克／100毫升。2014年7月16日，检验鉴定报告书送达被告人曹某某。被告人曹某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第446号检验报告书》，被告人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执699-5号
申请执行人马学东，男，1951年10月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人陵县蓝天油气销售服务有限公司，地址德州市陵城区。
法定代表人陈加成，公司总经理
被执行人大为能源有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人ＸＸ翔，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1169号民事调解书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
提取被执行陵县蓝天油气销售服务有限公司租赁给胡风祥的德州市陵城区刘辛村的加油加气站全部土地上，地下资产用具物品等使用权及加油站经营权的半年的租赁费（2016年11月1日至2017年5月份）70万至德州市陵城区人民法院.
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 昊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00649号
原告：侯化奎，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙世法，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告侯化奎诉被告孙世法追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯化奎到庭参加诉讼，被告孙世法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯化奎诉称，我受被告雇佣为其搞建筑工程，工程结束后经结算，被告欠我工资人民币15500元，被告于2012年9月29日向我出具欠条一张，后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付分文。无奈，特向法院起诉，请依法判令被告偿付工资款15500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供被告出具的欠条一张，旨在证明被告欠原告工资款15500元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提供由被告署名的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明，原告受雇于被告为其搞建筑工程，在工程完工后，原、被告双方经结算，由被告署名向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到侯化奎工程工人工资人民币一万五千五百元整（￥15500），欠款人孙世法，身份证号340322196512293418，2012年9月29号，头铺镇凌欧村欧台1**号”。出具欠条后原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，无奈，原告遂于2014年2月22日向本院起诉。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关抗辩证据，故应承担拒不到庭提供证据、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世法于本判决生效后10日内一次性偿还原告侯化奎劳动报酬15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙世法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 许 兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4332号
原告武汉宝威财富投资管理有限公司。
法定代表人王钢。
委托诉讼代理人刘佳。
被告张兴明。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告张兴明合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 宋兴章
人民陪审员 刘元东
人民陪审员 喻佑顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4332号原告武汉宝威财富投资管理有限公司。法定代表人王钢。委托诉讼代理人刘佳。被告张兴明。原告武汉宝威财富投资管理有限公司与被告张兴明合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告武汉宝威财富投资管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宝威财富投资管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告武汉宝威财富投资管理有限公司负担。审 判 长  宋兴章人民陪审员  刘元东人民陪审员  喻佑顺二〇一七年一月九日书 记 员  秦 浩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2218号
原告：杨某某，男，汉族，1965年11月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇光明村。
原告杨某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。经本院审查，原告起诉时未能提供被告的具体住所详址和身份信息,因被告迁移新址不明无法送达,经法院释明后，原告仍未能提供被告的上述信息,而且原告不愿刊登公告。
本院认为，原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3843号
原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码913407007627654808（1－1）。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：周克文，男，汉族，1976年7月28日出生，住铜陵市，
原告安徽万泰物业管理有限公司与被告周克文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告安徽万泰物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽万泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第233号
原告高淑英。
被告北京天天文化艺术有限公司。
被告天津市天音乐器有限公司。
本院在审理原告高淑英诉被告北京天天文化艺术有限公司、被告天津市天音乐器有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告高淑英以与被告北京天天文化艺术有限公司达成案外和解并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高淑英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑英负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 赵丽芳
人民陪审员 刘永志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 振
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9878号
原告：陈武秒，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：杜均林，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李建英，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈武秒与被告杜均林、李建英为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告杜均林偿还原告借款本金40000元，并支付自2017年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，同时支付原告为实现债权所用的律师代理费1000元；2、被告李建英对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡宇峰到庭参加诉讼，被告杜均林、李建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告杜均林经被告李建英担保向原告陈武秒借款40000元，并向原告出具了借条、收条各一份。借条约定，月息1.5%；若债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。后被告杜均林至今未偿还借款本息，被告李建英亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜均林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈武秒借款40000元，并支付上述本金自2017年5月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，同时支付律师代理费1000元；被告李建英对上述款项承担连带偿还责任。
并如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告杜均林、李建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。?……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9878号
陈武秒、杜均林、李建英：
原告陈武秒与被告杜均林、李建英为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5350号
申请执行人法银凤,女,汉族,住山东省青岛市市北区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司,住青岛经济技术开发区。
法定代表人李刚,董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执5350号申请执行人法银凤与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5350号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00038号
申请人李雪峰。
被申请人魏景涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区建设南大街120号。
申请人李雪峰欲起诉被申请人魏景涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年二月二十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人魏景涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的15000元），申请人已向本院提供15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏景涛驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特438号
申请人:任清贵，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:王平，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁毅，公司法律顾问。
本院于2017年6月27日立案受理申请人任清贵、王平与蒙城宝业投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2017年6月19日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下:
一、蒙城宝业投�有限公司赔偿任清贵、王平购房违约金50%即5170元，于2017年7月30日之前付清。
二、任清贵、王平放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任清贵、王平与蒙城宝业投资有限公司于2017年6月19日蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柏永生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初652号
原告：许来娣，女，1948年9月22日出生，汉族，住所地：会昌县。
委托诉讼代理人：刘海靖，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地：会昌县，系许来娣之子。
被告：会昌县中财经济投资理财中心（普通合伙企业），住所地：会昌县文武坝镇岚山森林公园入口左侧，注册号：360733310002125。
负责人：肖跃珍，系执行事务的合伙人。
被告：卢衍丁，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地：会昌县。
被告：胡萍，女，1967年9月1日出生，汉族，住所地：会昌县，
被告：廖祥安，男，1964年9月1日出生，汉族，住所地：会昌县，系被告胡萍丈夫。
被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地：会昌县。
被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地：会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
原告许来娣与被告会昌县中财经济投资理财中心、卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许来娣及其委托诉讼代理人刘海靖到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告连带归还原告借款人民币50000元及该款自2016年2月起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年10月25日，被告向原告借款人民币30000元。2014年1月2日，被告向原告借款人民币20000元。被告向原告总借款人民币50000元，约定月利率1.8%，利息付至2016年1月份，2016年2月份以后，一直未支付利息。原告多次催促被告及时归还借款本金和利息，被告总是以公司经济紧张为由，不履行还款义务，直到起诉时止，分文没还。综上所述，原告认为与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，借款合法，依法受法律保护。被告的违约行为已经损害原告合法权益，依据《民法通则》第一百零八条，《合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，《民事诉讼法》�一百一十九条之规定，向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
六被告均未作答辩。
原告为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二、借条二张，证明被告卢衍丁之亡妻盖菊香经办向原告借款50000元，被告会昌县中财经济投资理财中心为保证人加盖了公章。上述证据被告未到庭质证和提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院调取得已生效的（2017）赣0733民初1832号《民事判决书》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡萍、肖跃珍及卢衍丁之亡妻盖菊香系被告会昌县中财经济投资理财中心的投资人，被告会昌县中财经济投资理财中心为普通合伙企业。各被告为了筹集资金经营被告会昌县中财经济投资理财中心。2013年10月25日和2014年1月2日，分别以盖菊香为借入人名义向原告借款人民币30000元和20000元，被告会昌县中财经济投资理财中心均为保证人，约定月利率1.8%，归还资金需提前一个月通知本中心，并分别于当日各向原告出具了借据一张为凭。借款后，两份借款被告付利息至2016年1月，经原告多次催取未果；故原告具状人民法院，请求依法判决。
另查明，被告肖跃珍与被告卢瑞生系夫妻关系，被告胡萍与被告廖祥安系夫妻关系，盖菊香系被告卢衍丁亡妻。上述借款均为共同经营被告会昌县中财经济投资理财中心需要而向原告借取。
本院认为，被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生共同尚欠原告借款本金50000元及利息的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告会昌县中财经济投资理财中心为该借款保证人，依据担保法的相关规定，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人应承担无限连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，上述借款用于夫妻同经营，系被告肖跃珍与卢瑞生，被告胡萍与廖祥安，被告卢衍丁与其亡妻盖菊香的夫妻共同债务。故六被告应对原告的借款负连带清偿责任。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无�。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告主张按月利率1.8%计算利息，符合规定，本院予以支持。
被告卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生、会昌县中财经济投资理财中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法庭后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会昌县中财经济投资理财中心、卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生连带清偿原告许来娣借款本金人民币50000元以及该款按月利率1.8%自2016年2月1日起至还清之日止计算的利息），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，由被告会昌县中财经济投资理财中心、卢衍丁、胡萍、廖祥安、肖跃珍、卢瑞生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 刘国强
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡江美
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1058号
原告刘磊，男，汉族。
委托代理人林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁际原房屋开发有限公司。
法定代表人邵树连，系该公司经理。
委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘磊诉辽宁际原房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘倩，被告委托代理人代文波均到庭参加了诉讼。
原告诉称：要求被告退还诚意金500000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事实存在，原被告就房屋租赁事宜在2013年开始协商，时间长达一年之久，房屋也为原告一直保留近一年，至双方协议签订后原告以该房屋存在政府限制为由拒绝承租该房，我方认为政府限制并不影响原告承租该房的合同目的，故为其保留一年房屋的损失，应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日签订《房屋租赁意向及诚意金协议》一份，协议约定：乙方（本案原告）向甲方（本案被告）支付租赁诚意金500000元，意向承租甲方位于沈阳市皇姑区黄河大街32号部分房屋；乙方支付诚意金后，双方就租赁房屋具体事宜进行协商，如在2014年2月8日前，双方未签订正式的《房屋租赁合同》，甲方将诚意金500000元于十五个工作日内无息退还乙方。协议签订后，原告向被告交付诚意金500000元，后原告得知被告房屋存在行政限制并有抵押权存在，遂决定不与被告签订《房屋租赁合同》，双方就诚意金退还问题协商无果，故原告于2014年3月25日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述和《房屋租赁意向及诚意金协议》、收条、催要诚意金的函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁意向及诚意金协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应如实履行各自的权力和义务。
《房屋租赁意向及诚意金协议》只是原、被告就租房达成一个意向，后双方在协商过程中由于房屋存在行政限制并有抵押权存在而没有签订《房屋租赁协议》，那么被告就应当按照合同约定将原告交付的诚意金予以返还，现被告不予返还诚意金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告返还诚意金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁际原房屋开发有限公司于本判决生效后10内一次性返还原告刘磊诚意金500000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告辽宁际原房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1058号
原告刘磊，男。
委托代理人林倩，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。
法定代表人邵树连，系该公司经理。
委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告刘磊诉辽宁际原房屋开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，由审判员卢萌独任审理此案，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘倩，被告委托代理人代文波均到庭参加了诉讼。
原告诉称：要求被告退还诚意金500000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事实存在，原被告就房屋租赁事宜在2013年开始协商，时间长达一年之久，房屋也为原告一直保留近一年，至双方协议签订后原告以该房屋存在政府限制为由拒绝承租该房，我方认为政府限制并不影响原告承租该房的合同目的，故为其保留一年房屋的损失，应当由原告承担。
经审理查明，原、被告于2014年1月18日签订《房屋租赁意向及诚意金协议》一份，协议约定：乙方（本案原告）向甲方（本案被告）支付租赁诚意金500000元，意向承租甲方位于沈阳市皇姑区黄河大街部分房屋；乙方支付诚意金后，双方就租赁房屋具体事宜进行协商，如在2014年2月8日前，双方未签订正式的《房屋租赁合同》，甲方将诚意金500000元于十五个工作日内无息退还乙方。协议签订后，原告向被告交付诚意金500000元，后原告得知被告房屋存在行政限制并有抵押权存在，遂决定不与被告签订《房屋租赁合同》，双方就诚意金退还问题协商无果，故原告于2014年3月25日起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述和《房屋租赁意向及诚意金协议》、收条、�要诚意金的函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁意向及诚意金协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应如实履行各自的权力和义务。
《房屋租赁意向及诚意金协议》只是原、被告就租房达成一个意向，后双方在协商过程中由于房屋存在行政限制并有抵押权存在而没有签订《房屋租赁协议》，那么被告就应当按照合同约定将原告交付的诚意金予以返还，现被告不予返还诚意金，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告返还诚意金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁际原房屋开发有限公司于本判决生效后10内一次性返还原告刘磊诚�金500000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告辽宁际原房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈茜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1084号
罪犯陈刚，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年8月30日作出（2012）江法刑初字第00783号刑事判决书，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月18日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱�罪犯陈刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3388号
罪犯张博，男，1979年9月4日出生，汉族，陕西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年十二月十日，吉林省德惠市人民法院作出（2014）德刑初字第426号刑事判决，认定罪犯张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27248号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告段苏芹，女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段苏芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告段苏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2015年7月8日，段苏芹向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。段苏芹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月18日，段苏芹拖欠透支本息共计85231.99元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、段苏芹立即偿还招行信用卡中心截至2017年6月18日的透支本金77896.4元、利息2318.98元、分期手续费1195.93元、违约金3820.68元（自2017年1月1日起至2017年6月18日止）；并支付自2017年6月19日起以透支本金77896.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金；2、本案诉讼费用由段苏芹承担。
被告段苏芹辩称，信用卡是段苏芹申请办理的，也是段苏芹消费的。现在因经济困难无法还款，今后收到其他债务人的钱后会尽力还款。
经审理查明，2015年7月8日，段苏芹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向段苏芹发放了信用卡。段苏芹从其信用卡账户中透支，截至2017年6月18日，段苏芹欠招行信用卡中心透支本金77896.4元、利息2318.98元、分期手续费1195.93元、违约金3820.68元（自2017年1月1日起至2017年6月18日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，段苏芹与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段苏芹发放了信用卡，段苏芹使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。段苏芹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段苏芹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段苏芹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月18日的透支本金77896.4元、利息2318.98元、分期手续费1195.93元，并支付自2017年6月19日起至欠款付清时止，以透支本金77896.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告段苏芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费965元，由被告段苏芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01700号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：李德胜，男。
被告：卢忠磊，男。
被告：关辉，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告李德胜、卢忠磊、关辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告李德胜、卢忠磊、关辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年1月7日，被告李德胜在原告处借款25000元，并由被告卢忠磊、关辉提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金17000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17000元及利息。
被告李德胜、卢忠磊、关辉未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，经被告李德胜申请，原告于当日向被告李德胜发放借款本金25000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年1月7日至2014年1月6日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告卢忠磊、关辉共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为李德胜，保证人为卢忠磊、关辉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金17000元及利息未能偿还，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李德胜作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金17000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告卢忠磊、关辉对上述款项承担连带清偿责任；
被告卢忠磊、关辉承担连带清偿责任后，有权向被告李德胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李德胜、卢忠磊、关辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵静羽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初372号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲声某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日经该局决定取保候审，2017年9月7日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人蒲声某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人蒲声某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年9月6日10时许，被告人蒲声某酒后无证驾驶两轮摩托车由怀化市鹤城区盈口乡新家庄村往红星路方向行驶，途经梨园路的人民东路与鹤洲路路口时，被值勤的公安民警查获。经检测其血液中酒精含量为111.7㎎/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，在本院审理期间，湖南省怀化市鹤城区司法局接受本院委托对被告人蒲声某是否适用社区矫正依法进行了调查评估，该局建议本院对被告人蒲声某适用社区矫正。
上述事实，被告人蒲声某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书、血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、证人杨春根的证言、被告人蒲声某的供述及辩解、相关照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲声某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲声某危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒲声某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，结合社区矫正机构所作社区矫正调查评估意见，对被告人蒲声有可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲声某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5228号
申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡张校，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5437号胡迪启诉胡张校民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及相应利息，向法院交纳案件受理费350元，执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5228号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5228号申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡张校，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5437号胡迪启诉胡张校民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及相应利息，向法院交纳案件受理费350元，执行费476元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5228号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年一月二十六日书 记 员 韩炯（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申123号
再审申请人（一审被告）：苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口东里**号**号平房。
法定代表人：胡红亮，经理。
委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所实习律师。
再审申请人苌石义因与被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苌石义申请再审称，一审判令申请人赔偿544580.8元的风机款与国泰瑞安公司的诉讼请求不符，相关3项具体损失没有实际发生更没有证据证实；现有事实和证据足以证明涉诉工程已经消防验收合格并投入使用；一审错误分配举证责任，不追加工程合伙人赵占新，又不进行现场勘验和依法鉴定，程序违法。要求依法再审改判。
北京国泰瑞安消防工程有限公司提交意见称，申请人苌石义未依照约定履行合同义务，已构成违约，工程验收是否合格不能否定苌石义违约的事实。苌石义提供使用的风机质量不合格，也没有正规的进化渠道，必须进行维修更换，该损失具有确定性，一审按照市场价格赔偿损失没有错误。是否追加赵占新为被告不属于法律规定的再审情形，要求驳回苌石义的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《消防工程内部承包合同》合法有效。合同约定：本工程所采用风机品牌为“山东亚太”，而苌石义在施工中所使用的风机为德州亚太。苌石义所使用的防排烟风机外置铭牌与内置电机铭牌信息不符，风机内置电机功率过小，有检验报告及照片为据。依据上述事实，一审认为苌石义违约，应当承担违约赔偿责任有事实依据。消防工程合同所约定的山东亚太品牌风机的市场价格为544580.8元，又考虑到苌石义安装的防排烟风机内外铭牌不一致，故一审将544580.8元定为违约损失在合理范围内。另苌石义在一审期间对未将赵占新列为被告未提出异议，故该申请理由不应认定符合法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苌石义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申123号再审申请人（一审被告）：苌石义，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京国泰瑞安消防工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰台路口东里**号**号平房。法定代表人：胡红亮，经理。委托诉讼代理人：常景凤，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所实习律师。再审申请人苌石义因与被申请人北京国泰瑞安消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苌石义申请再审称，一审判令申请人赔偿544580.8元的风机款与国泰瑞安公司的诉讼请求不符，相关3项具体损失没有实际发生更没有证据证实；现有事实和证据足以证明涉诉工程已经消防验收合格并投入使用；一审错误分配举证责任，不追加工程合伙人赵占新，又不进行现场勘验和依法鉴定，程序违法。要求依法再审改判。北京国泰瑞安消防工程有限公司提交意见称，申请人苌石义未依照约定履行合同义务，已构成违约，工程验收是否合格不能否定苌石义违约的事实。苌石义提供使用的风机质量不合格，也没有正规的进化渠道，必须进行维修更换，该损失具有确定性，一审按照市场价格赔偿损失没有错误。是否追加赵占新为被告不属于法律规定的再审情形，要求驳回苌石义的再审申请。本院经审查认为，双方当事人所签订的《消防工程内部承包合同》合法有效。合同约定：本工程所采用风机品牌为“山东亚太”，而苌石义在施工中所使用的风机为德州亚太。苌石义所使用的防排烟风机外置铭牌与内置电机铭牌信息不符，风机内置电机功率过小，有检验报告及照片为据。依据上述事实，一审认为苌石义违约，应当承担违约赔偿责任有事实依据。消防工程合同所约定的山东亚太品牌风机的市场价格为544580.8元，又考虑到苌石义安装的防排烟风机内外铭牌不一致，故一审将544580.8元定为违约损失在合理范围内。另苌石义在一审期间对未将赵占新列为被告未提出异议，故该申请理由不应认定符合法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苌石义的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年二月二十八日书记员 张运云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2410号
原告：葛某某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告：叶某某，男，1966年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告葛某某与被告叶某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某委托诉讼代理人胡春、田亮到庭参加诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程价款95000元、误工费30709元，共计125709元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告达成口头协议，由原告对被告承包的吴忠市红寺堡区罗山商城1号楼进行干挂石材，根据原告施工的进度所确定的面积确定工程总价款，每平方米为120元。2013年9月，原告召集工人开始施工。期间，由于被告的原因造成多次停工，被告要求工人不能解散，工人的工资由被告照常支付。截至2014年12月，原告共计干了1680平方米的干挂石材，工程款共计201600元。被告向原告支付106000元，下剩的95000元工程款及因被告的原因致使停工期间产生的人工工资被告给予原告出具证明（名为证明实为欠条）一张，被告承诺于2015年8月支付。被告向原告承诺支付价款的期限届满后并没有向原告支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告遂诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付误工费30709元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据证明，被告虽未质证，能够证明被告于2014年12月23日向原告出具金额为95000元的证明一份的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月，原告葛某某与被告叶某某口头协商，由原告对被告承包的红寺堡区罗山商城1号楼外墙进行干挂，被告提供材料，原告提供劳务，价格为120元/平方米。原告于2013年9月至2014年12月为被告承包的工程外墙共计提供劳务1680平方米。其后被告向原告支付劳务费106000元。2014年12月23日，被告向原告出具证明一份，内容为：”红寺堡罗山商城干挂石材1#楼总面积1769㎡-老葛干挂=1680㎡×120元/平方米=201600元，贰拾万零壹仟陆佰元，除叶总付工钱106000元，下欠葛师傅（95000）玖万伍仟元整，叶某某，12月23日/2014年”。后经原告多次催要，被告至今未支付下欠的劳务费95000元。
本院认为，原告葛某某为被告叶某某承包的工程外墙提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务费。关于付款金额，从被告向原告出具的证明可以确定被告应支付原告劳务费95000元，因此，对原告要求被告支付工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内一次性支付原告葛占宁劳务费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年三月一日
书记员 李贵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第238号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告周佳茂。
被告周怀应。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告周佳茂、周怀应金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3802号
罪犯王泓凯，男，1990年3月5日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月22日作出（2014）朝刑初字第91号刑事判决，认定被告人王泓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王泓凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王泓凯及同案夏远吉经事先预谋后，于2013年12月16日2时许，窜至本市朝阳区建设街普济医院对面胡同内，尾随被害人王某、刘某某进入一居民楼后，实施抢劫。抢得女士背包一个，内有被害人王某钱包（内有人民币310元、身份证、银行卡）、索尼L36H手机一部（价值人民币2610元）、钥匙、被害人刘某某钱包（内有人民币200元、身份证、银行卡）。该犯现在长春市净月监狱七监区参加一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分162分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王泓凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王泓凯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢382号
申请执行人廖文安，男，1982年11月15日生，住新余市渝水区，
被执行人黄海斌，男，1973年5月12日生，住新余市渝水区，
被执行人刘成霞，女，1977年7月16日生，住址同上，
本院在执行申请执行人廖文安与被执行人黄海斌、刘成霞民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款20000元、执行费400元，其余标的款40000元及逾期利息未执行到位。因申请执行人廖文安以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人黄海斌、刘成霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执恢382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 龚华冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保33号
申请执行人陈家词，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人浦北县大成富贵花炮厂，住所地广西浦北县大成镇园岭。
法定代表人彭琳钧。
被执行人彭琳钧，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。
本院立案执行的陈家词申请浦北县大成富贵花炮厂、彭琳钧一案，现已保全完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宾华山
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民催3号
申请人南京自控仪表有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园众泰路13号。
法定代表人闫忠民，该公司经理。
申请人南京自控仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票（申请人南京自控仪表有限公司，收款人中国石化国际事业有限公司南京招标中心，出票行中国工商银行南京市大厂支行，出票日期2014年12月19日，金额6万元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京自控仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年六月一日
见习书记员 于 蕾
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法执字第117号
申请执行人李雄，男，1998年5月17日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
法定代理人李发军，男，系申请人李雄的父亲。
申请执行人李茂，男，1989年4月23日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被执行人岳秀云，女，1972年6月12日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人彭帮宏，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人彭帮海，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住商城县。
申请人李雄等申请执行被执行人岳秀云等机动车交通事故责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民终字第1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人李雄等于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人岳秀云等目前外出务工，下落不明，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人岳秀云无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人李雄等申请执行被执行人岳秀云等机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元银
二〇一四年六月十二日
书记员 刘士管
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初233号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，于云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被武义县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨1时许，被告人杨某伙同王祥波、周政朋、张宇等人（均另案处理）在永康汽车西站象珠宾馆楼下拦住被害人周某，以解决周某与王祥波妻子的事情为由，由被告人杨某驾车强行将周某从永康象珠宾馆楼下带到永康烈桥村附近的公路口。王祥波、周政朋又打电话叫来李玉勇、瞿朝化等人（均另案处理）。李玉勇向周某提出要周某出钱私了，因周某只愿意出一二万元，遭被告人杨某等人围殴。后又将周某挟持到更偏僻的烈桥村往南约二里的公路边，王祥波提出要周某出50000元，周某称没有那么多钱，又遭被告人杨某等人的围殴。李玉勇威胁周某：“再不肯出钱，拉到山上废掉。”周某被迫同意出42000元并联系其妻取42000元。当日凌晨3时许，被告人杨某等人迫使周某妻子通过银行自动取款机将42000元转到张宇银行卡内。当日张宇将37000元转到王祥波银行卡内，另外的5000元由张宇支配。
2014年12月8日，王祥波家属退出赃款37000元，被害人书面对王祥波表示谅解。
被告人杨某于2016年3月22日主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行账户明细、病历复印件、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过等；同伙李玉勇、瞿朝化、周政朋、王祥波的供述；证人方某、翟某、陈某、高某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已由王祥波退出赃款37000元，予以从轻处罚。为保障公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初233号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨某，于云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月22日被武义县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨1时许，被告人杨某伙同王祥波、周政朋、张宇等人（均另案处理）在永康汽车西站象珠宾馆楼下拦住被害人周某，以解决周某与王祥波妻子的事情为由，由被告人杨某驾车强行将周某从永康象珠宾馆楼下带到永康烈桥村附近的公路口。王祥波、周政朋又打电话叫来李玉勇、瞿朝化等人（均另案处理）。李玉勇向周某提出要周某出钱私了，因周某只愿意出一二万元，遭被告人杨某等人围殴。后又将周某挟持到更偏僻的烈桥村往南约二里的公路边，王祥波提出要周某出50000元，周某称没有那么多钱，又遭被告人杨某等人的围殴。李玉勇威胁周某：“再不肯出钱，拉到山上废掉。”周某被迫同意出42000元并联系其妻取42000元。当日凌晨3时许，被告人杨某等人迫使周某妻子通过银行自动取款机将42000元转到张宇银行卡内。当日张宇将37000元转到王祥波银行卡内，另外的5000元由张宇支配。
2014年12月8日，王祥波家属退出赃款37000元，被害人书面对王祥波表示谅解。
被告人杨某于2016年3月22日主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行账户明细、病历复印件、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过等；同伙李玉勇、瞿朝化、周政朋、王祥波的供述；证人方某、翟某、陈某、高某的证言；被害人周某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已由王祥波退出赃款37000元，予以从轻处罚。为保障公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第142号
原告：崔爱英，女，1966年2月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯、徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：彭原庆，男，1989年12月10日生，汉族，住林州市。
�托诉讼代理人：彭万生，男，1964年2月15日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：王芸，女，1989年1月2日生，汉族，住林州市。
原告崔爱英诉被告彭原庆、王芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加王芸作为本案的被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔爱英及其委托代理人张凯、被告彭原庆及其代理人彭万生、李斌参加了第一次庭审，第二次、第三次庭审时，原告及其诉讼代理人、被告王芸到庭参加了诉讼，被告彭原庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔爱英是被告彭原庆岳母，因被告买房和装修向原告借款，其中在林州市市区买房付首付款时，借原告现金5万元，装修时陆续借原告现金32700�，共计82700元。2014年12月23日，被告给原告出具了82700元的借据，并承诺尽快还款，后经原告催要未果，原告依法提起诉讼。请求判令：一、被告偿还原告借款82700元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告彭原庆口头辩称，欠条不是被告彭原庆本人所写，要求做笔迹鉴定，如果鉴定结论证明非被告彭原庆本人所写，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王芸口头辩称，原告诉状所说是事实，借条的内容是我所写的，但是借条上的手印是被告彭原庆所按，借款是用于我们两人在县城买房。我与被告彭原庆是2012年1月10日登记结婚的，借款是夫妻共同债务，我也有偿还义务，但是现在被告彭原庆没有管照顾生子，我想应当由被告彭原庆一人偿还。
经审理查明：本案的被告彭原庆和王芸是夫妻关系，原告崔爱英是被告王芸母亲、被告彭原庆岳母。二被告婚后因买房、装修向原告借款82700元，在2014年12月23日，由被告王芸书写借据一张，载明：借据，因买房需要，借崔爱英82700元，王林娶媳妇前还清，彭元庆，2014年12月23日。被告王芸承认该张借据上的指印为被告彭原庆所按。被告彭原庆虽向本院提交了鉴定申请，但是被告彭原庆，未按本院限定的时间提交鉴定所需的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。后经本院传票传唤，被告彭原庆未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的借据一张，被告王芸提供的结婚证，以及原告崔爱英、被告王芸的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告彭原庆、王芸因婚后买房事宜向原告崔爱英借款，由原告所提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，该项借款属�被告彭原庆与王芸二人的夫妻共同债务，二被告应当依法承担给付责任。被告彭原庆在提交鉴定申请后，未按照本院的安排提供鉴定所需的鉴定材料，致使鉴定无法进行，后经本院传唤，被告彭原庆未到庭参加诉讼，故被告彭原庆应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭原庆、王芸于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔爱英借款82700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告彭原庆、王芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨庆丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00293号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，2015年2月14日释放。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被取保候审（4月30日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月30日4时许，被告人王某甲至苏州市吴江区桃源镇某某村XX组XX号，采用撬窗等手段，入户窃得被害人徐某家中价值人民币2210元的“海尔”牌壁挂式空调内机、外机各1台。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。被告人王某甲已取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录，证人李某、王某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，刑事判决书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲有前科，酌情从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，被告人王某甲已取得被害人谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年9月29日止，先前羁押的2天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月二日
书记员 朱 平
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00346号
原告：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：郑庆，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杜正云，该公司经理。
被告：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告赵成全、郑庆、李智诉被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠合同纠纷一案中，原告赵成、郑庆、李智于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，赵成、郑庆、李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00346号
原告:赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告：郑庆，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡。
法定代表人：杜正云，该公司经理。
被告：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵成全、郑庆、李智诉被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠合同纠纷一案中，原告赵成、郑庆、李智于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，赵成、郑庆、李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00346号
原告：赵成全，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：郑庆，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告：李智，男，1969年2月2日出生，汉族，住铜陵县。
被告：青阳县春宏矿业有限公司。
法定代表人：杜正云，该公司经理。
被告：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告赵成全、郑庆、李智诉被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠合同纠纷一案中，原告赵成、郑庆、李智于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告名下价值330万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，赵成、郑庆、李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告青阳县春宏矿业有限公司、钱忠价值330万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范海峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1441号
原告王桂方，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师律师。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东外环交叉口东80米路南。
法定代表人牛天保，职务经理。
委托代理人张相州、李立群，河南相州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告王桂方与被告林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，造成原告王桂方车辆损失的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车驾驶人为李某，李某与被告林州市华通汽贸汽运有限公司系挂靠合同关系，李某系肇事车辆的实际车主。故原告王桂方应当将李某列为本案被告起诉，现李某已经在交通事故中死亡，原告王桂方应当将其法定继承人作为本案被告起诉。原告王桂方起诉主体不适格，依�驳回原告王桂方的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂方的起诉。
案件受理费690元，退还原告王桂方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 ＸＸ男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 森