河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第680号
原告宋金河，职工。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告郑建升。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
法定代表人：王晓克，公司经理
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师
原告宋金河诉被告郑建升、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金河、原告委托代理人张春安、被告保险公司委托代理人李锦峰均到庭参加了诉讼，被告郑建升未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日15时30分许，宋金河驾驶冀G×××××号北斗星轿车沿宝平线由南向北行至椴木梁隧道内，车辆追尾碰撞在前方同向行驶的、超载运输的郑建升驾驶的冀G×××××号重型自卸货车尾部，造成原告宋金河受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年5月22日作出责任认定，认定原告宋金河应负本次事故的主要责任，被告郑建升应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院2天进行治疗，在宣化钢铁公司职工医院住院30天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处，护理期90日（1人），营养期90日，二次手术取右髌骨骨折钢针、钢丝内固定费用约8000元。原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失及诉讼请求为：医疗费5468.84元、护理费9000元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、二次手术费8000元、伤残赔偿金45160元、精神损害赔偿金3000元、被抚养人生活费（母亲陈孝先）1705.13元、伤残鉴定费2000元、停车费1000元、车损修理费9200元、交通费1400元、施救费1500元，总计90493.97元。要求保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金45160元，精神损害赔偿金3000元，被抚养人生活费1705.13元，交通费1400元，护理费9000元，施救费1500元，财产损失2000元，伤残鉴定费2000元，计65765.13元。对于原告不足的损失医疗费3468.84元，住院伙食补助费960元，营养费2100元，停车费1000元，财产损失7200元，计14728.84元，要求保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即4418.65元。保险公司共应赔偿80183.78元。本案诉讼费由被告郑建升承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、交通事故责任认定书，主张交通事故发生的事实及各方的责任情况；
二、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、宣化钢铁公司职工医院诊断证明各一份，主张因交通事故造成的伤害后果及住院治疗情况；
三、中国人民解放军第二五一医院住院病历，宣化钢铁公司职工医院住院病历及用药清单各一份，主张在二医院治疗情况；
四、中国人民解放军第二五一医院票据复印件一张（原件在转院时丢失），金额4885.84元，主张在中国人民解放军第二五一医院花去医疗费4885.84元；
五、河北北方学院附属第三医院门诊收费票据2张，金额583元，主张伤残鉴定检查费用583元；
六、沽源县人民医院收费票据一张，金额1400元，主张救护车费1400元；
七、张家口市法医鉴定中心票据一张，金额2000元，主张鉴定费2000元；
八、司法鉴定意见书一份，主张本次事故造成原告10级伤残，护理期限90日（一人），营养期90日，二次手术费8000元；
九、施救费票据一张，发票15张，金额1500元，主张施救费1500元；
十、沽源县奥众汽修厂维修单一张，票据一张，金额9200元，主张车损9200元；
十一、沽源县车辆救援中心收据一张，金额1000元，主张停车费1000元；
十二、中国人寿财产保险单复印件2份，主张被告郑建升在保险公司投保交强险一份，商业三者险30万元（不计免赔）；
十三、原告户口本一份，主张原告系城镇居民；
十四、宣化区侯家庙侯家庙村村委会证明一份，主张原告母亲随原告共同生活；
十五、护理人身份证复印件一张，主张护理人身份；
十六、原告母亲陈孝先身份证复印件一张，主张被抚养人年龄。
被告郑建升未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
被告保险公司辩称，被告郑建升驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生的事实及认定无异议。我公司同意对原告的合法合理的损失进行赔付。但需要被告郑建升提供行车本、驾驶本以证明其是合法驾驶，车辆正常检验，否则我公司无法在交强险、商业险范围内进行赔偿。我公司不负担诉讼费、鉴定费。
对事故认定及原告的诊断证明、住院病历、费用明细均无异议。对251医院的收费票据复印件有异议，因该票据为复印件，不能排除原告在其他机构报销的嫌疑，需要证实。对鉴定费票据无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对司法鉴定意见书无异议，但对其鉴定意见有待保险公司的医疗审核岗进行核查，若无异议，我方认可，若有异议，我方在7天内提起重新鉴定申请。对施救费不认可，过高，从事故发生地施救不应超过500元，不予认可。修理费用及修理明细，我方对其有异议，原告在修理车辆时并未通知被告方到现场进行查勘定损，我公司需要对事故车辆进行定损，若我方定损金额与其修理金额相差不大，我方认可，若相差过大，我公司将在7日内提起价格鉴定申请，以确定其修理的合法性。停车费，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该费用不属于保险公司赔偿范围，且该收据不符合证据形式，不予认可。对原告的户籍性质无异议，但对其主张的伤残赔偿金待我公司对其伤残等级进行核实后确认。对村委会的证明，我方不予认可，只有村委会出具的证明，没有相应的行政部门及派出所的证明，不予认可。护理人及护理费计算标准无异议，但护理天数需要我公司进行进一步核实司法鉴定意见，如不重新鉴定，可按天数进行计算。住院伙食补助费无异议。营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以鉴定意见是否重新鉴定为准。其老人的被抚养人生活费计算，需要原告提供相应证据证明其居住在城镇，而且保险公司进一步核实。鉴定费、停车费不属于保险公司理赔范围。车辆修理费以保险公司定损为准，7日内确定是否鉴定。交通费认可。施救费不认可，认可500元。上述各项费用赔偿前提是需要被告郑建升提供行车本、驾驶本以确认其理赔的合法性。原告诉请施救费包含在交强险财产损失中。伤残鉴定费、停车费不属于交强险理赔范围。超出交强险的损失可以按照30%进行计算。
原告辩称，对被告保险公司要求郑建升出示驾驶证、行驶证无异议。对保险公司提出的251医院的票据复印件，我方确已丢失，该复印件复印于医院，且加盖了医院的公章，保险公司应当在保险范围内进行赔偿。被抚养人生活费，我方认为村委会作为基层的村民组织，对其情况了解，其出具的证明有效，保险公司应当依法予以赔偿。伤残鉴定费，根据保险法的规定，为查明案件事实，鉴定费应当予以赔偿。停车费，我方实际产生该费用，根据沽源县的实际情况，只出具这种收据，保险公司不赔偿则由郑建升赔偿。施救费同意被告保险公司的意见。
经审理查明，2014年5月12日15时30分许，宋金河驾驶冀G×××××号北斗星轿车沿宝平线由南向北行至椴木梁隧道内，车辆追尾碰撞在前方同向行驶的、超载运输的郑建升驾驶的冀G×××××号重型自卸货车尾部，造成原告宋金河受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年5月22日作出责任认定，认定原告宋金河应负本次事故的主要责任，被告郑建升应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院2天进行治疗，在宣化钢铁公司职工医院住院30天进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处，护理期90日（1人），营养期90日，二次手术取右髌骨骨折钢针、钢丝内固定费用约8000元。
冀G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。
原告要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费4885.84元（中国人民解放军第二五一医院住院收费票据1张，金额4885.84元。）；
住院伙食补助费960元（30元／日×32日）；
营养费2700元（30元／日×90日）；
二次手术费8000元；
护理费9000元（100元／日×90日）；
残疾赔偿金46865.13元（伤残赔偿金22580元／年×20年×10%=45160元，被抚养人生活费母亲陈孝先13641元／年×5年÷4人×10%=1705.13元）；
精神抚慰金3000元；
伤残鉴定费2583元（鉴定费2000元，鉴定检查费583元）；
车辆损失9200元（配件修理费9200元）；
交通费1400元（救护车费1400元）；
施救费500元；
总计89093.97元。其中医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）损失16545.84元，伤残项下（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）损失60265.13元，财产损失项下（包括车辆损失、施救费）损失9700元，伤残鉴定费2583元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保的交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即在医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿60265.13元，财产损失项下赔偿2000元，对于原告不足的损失医疗费项下6545.84元、财产损失项下7700元、伤残鉴定费2583元，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照被告郑建升的责任比例进行赔偿，就本次事故而言，以承担30%的责任为宜，即赔偿原告5048.65元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十六条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在保险范围内赔偿原告宋金河77313.78元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，保全费520元，由被告郑建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李晓棠