云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初93号
原告：李平，男，1970年5月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙道贤，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。
被告：孙美灵，女，1975年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证住址云南省宣威市，现住云南省景洪市。
原告李平诉被告孙道贤、孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何锴泉、杨爵铭，被告孙道贤、孙美灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金314165元；二、判令二被告支付原告逾期利息51942元（按年利率24%自2016年5月2日起计算至2017年1月5日止），逾期利息计算至二被告清偿借款本金之日止；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告孙道贤以投资建设木材厂资金周转困难为由，向原告借款200000元，被告孙道贤向原告出具借条。之后原告应被告孙道贤要求将其名下的三张银行卡交给被告孙道贤的会计孙玲（孙宝灵），被告孙道贤对原告称办厂需要用多少就取多少，所有花费由原告签字确认，超出200000元了被告孙道贤再向原告出具借条。2016年3月1日至5月1日，被告孙道贤共花费原告三张银行卡内款项314165元，原告让被告孙道贤出具超支114165元的借条被告孙道贤予以拒绝。现借款期限届满，被告孙道贤建厂未见效益也未偿还原告借款。在原告再三催促下2016年7月15日，原告与二被告共同对借款金额进行了确认共计314165元。二被告欺骗原告及拖欠原告借款拒不偿还的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告孙道贤辩称，孙道贤与原告之间不存在借款关系，原告诉请的款项系原、被告之间共同建厂的花销，因此无权要求还款和支付逾期利息，对于诉讼费愿意承担。
被告孙美灵辩称对于本案事实不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于原告提交的证据1原、被告身份证复印件，证据3投资明细、银行卡交易对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细和2016年3月-5月账单和二被告提交的证据4投资明细单、证据6《营业执照》、《云南省木材加工许可证》、《机构信用代码证》、《开户许可证》的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2借条被告虽不予认可，但未对借条上的签名和加盖的手印提出异议且对向原告出具过借条的事实予以认可，故该证据本院予以采信；二被告提交的证据1照片四张，不能证明被告欲证明的内容，本院不予采信；证据2收款收据原告虽予以认可但与本案无关联性，本院不予采信；证据3合作协议（手写）、合作协议（打印）上均无原、被告双方的签字确认，本院不予采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信；证据6系相关行政机关作出的公文书证，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年2月29日，被告孙道贤向原告李平出具借条，载明：今借到李平200000元，用于木材加工的前期起动资金，使用期限两个月（2016年3月1日至2016年5月1日），息每月6000元。若到时厂内有效益，李平愿意将款转入厂内投资，若无效益孙道贤必须偿还借款。之后，被告孙道贤开始筹备木材加工厂的建厂事宜。经原、被告双方对账认可原告在建厂事宜中支出314165元。原告以被告未偿还借款314165元诉至本院。
经查明，被告孙道贤、孙美灵系夫妻关系。2016年3月25日，被告孙道贤成立西双版纳道贤贸易有限公司勐腊勐捧木材加工厂并于2016年7月取得《云南省木材加工许可证》。
本院认为，原告主张本案的款项314165元系借款且提交借条予以证明，被告孙道贤辩称该款项为原告与其合伙建厂的投资款，对此辩称被告未能提交有效证据加以证明，本院不予采纳。结合庭审中被告孙道贤对于木材厂尚未产生收益的陈述与其出具的借条中载明的“若到时厂内有效益，李平愿意将款转入厂内投资，若无效益孙道贤必须偿还借款”的内容，本院确认原告和被告孙道贤之间的借贷关系成立并合法有效。对于借款金额的认定，原告虽主张借款金额为314165元，但对于借条载明的借款200000元外的款项114165元，原告未能提交证据证明双方对该部分款项达成了借款的合意，根据谁主张、谁举证原则，原告对该部分款项应承担举证不能后果，本院确认原告与被告孙道贤之间的借款金额为200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现约定的借期届满，原告要求被告孙道贤偿还借款200000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请超过部分，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孙道贤按照年利率24%支付逾期还款之日即2016年5月2日起的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙美灵与被告孙道贤系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告孙美灵对上述借款本金200000元和逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道贤、孙美灵于本判决生效之日起十日内共同向原告李平偿还借款本金200000元和逾期利息（按年利率24%自2016年5月2日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，减半收取3396元，由原告李平负担1292元，由被告孙道贤、孙美灵负担2104元。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟宇莹