wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02306号
原告万振一。
被告李春。
原告万振一与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员徐娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，被告以其急需用钱为由，向我借款3000元，约定2009年11月14日前还清，并为我出具借条一枚。嗣后，经我多次催要该款未果，现诉请法院判令被告偿还我借款3000元，同时支付2014年至今利息1500元，共计4500元。
被告未予答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2009年9月14日，被告称其孩子上学急需用钱为由，向原告借款3000元，并为原告出具借条一枚。嗣后，被告每月给付原告利息200元直至2014年1月，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款3000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借条足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。原告请求被告给付2014年至今的利息1500元，因明显高于法律规定保护的额度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李春偿还原告万振一借款3000元，并自2014年2月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雪冰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2104号
原告：湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。
住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：周忠斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐绍海，男，系该公司工作人员。（特别授权）
被告：周芳。
被告：朱建章，男。
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周芳、朱建章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐绍海，被告周芳、朱建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周芳及时偿还所欠贷款本金60万元及利息，朱建章在抵押担保的范围内承担连带责任。事实和理由：2013年8月18日，被告周芳向原告的沱江支行申请贷款60万元，用座落于沱江镇翠华路雅居苑，产权所有人为朱建章的门面作抵押。2013年8月30日，原告分别与被告周芳和朱建章签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》。合同约定贷款本金60万元，期限36个月到期日为2016年8月29日，月利率7.6875‰，抵押物位于沱江镇翠华路雅居苑1层1号、产权证号为ＸＸ房权证沱江字第01305**号商铺，明确了担保范围，并办理了抵押登记手续。当天原告与被告周芳签订了《全国农村信用合作社借款借据》，周芳取得贷款60万元，并存入了被告周芳的账号为XXXXX的账户。此款贷出后利息还至2016年6月21日，本金分文未还。目前贷款已逾期，借款人未按合同约定还款，抵押担保人也未履行担保义务，经催收，因借款人与担保人就债务关系产生矛盾，均不愿还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告周芳及时偿还所欠贷款本金60万元及自2016年6月22日起至偿还日的利息，朱建章在抵押担保的范围内承担连带责任。
被告周芳承认原告提出的全部诉讼请求。
被告朱建章承认原告在本案中所主张的事实，但提出贷款是廖红卫滥用私权叫被告贷出来放高利贷，要原告提供贷款资金转账情况。
被告周芳、朱建章承认原告农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。关于被告朱建章提出贷款是廖红卫滥用私权叫被告贷出来放高利贷，要求原告提供贷款资金转账情况的意见。因被告朱建章无证据证实廖红卫与本案有关，故本院不予采纳。原告已将贷款转至被告周芳账户，原告提供贷款的义务已完成，被告周芳应承担到期还款付息的义务，被告朱建章在抵押担保的范围内承担连带责任后，依法可以向被告周芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告周芳在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息自2016年6月22日起至本金还清之日止按月利率7.6875‰计算）。
二、被告周芳在本院指定的时间内不能偿还原告前述借款本金及利息时，被告朱建章在抵押担保范围内对前述债务负连带责任。
本案案件受理费4900元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周虹
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈莉
附：本案的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初391号
原告：张海江，男，1963年4月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司总经理。
原告张海江与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告张海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：
本案按张海江撤回起诉处理。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初391号原告：张海江，男，1963年4月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江阴市新华路285号。法定代表人：徐士官，该公司董事长。第三人：江阴中邦置业有限公司，住所地江阴市蟠龙山路298号。法定代表人：宣国平，该公司总经理。原告张海江与被告江阴南方建设集团有限公司、第三人江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告张海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条三之规定，裁定如下：本案按张海江撤回起诉处理。审判长  刘晓伟审判员  杜伟建审判员  孙 宏二〇一七年七月十八日书记员  杨 志
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第745号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邢笃鹏，住大连市沙河口区。曾因抢夺于1987年6月19日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。又因扒窃于1991年3月26日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。再因寻衅滋事于1994年4月9日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。又因扒窃于1996年7月11日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年。再因盗窃于2010年6月24日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年。又因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月12日刑满释放。现因涉嫌�盗窃罪于2015年9月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月16日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人邢笃鹏犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人邢笃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢笃鹏于2015年8月28日7时30分许，在本市沙河口区新生路28号天福网吧，趁林某某不备之机，盗窃被害人林某某苹果5S（16G）手机1部，赃物价值人民币1200元。
上述事实，被告人邢笃鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述、指认现场照片、估价鉴定意见书、户籍证明、抓捕经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢笃鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邢笃鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢笃鹏系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢笃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执744号
申请执行人:牙克石市新瑞丰农药化肥商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：马林华，女，1955年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：马会娟，女，1962年6月14日出生，汉族，牙机厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张建忠，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市新瑞丰农药化肥商店诉马会娟、张建忠买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初896号民事调解书已经发生法律效力。牙克石市新瑞丰农药化肥商店因马会娟、张建忠未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人马会娟给付6万元元、张建忠给付8400元并给付诉讼费755元。本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请人牙克石市新瑞丰农药化肥商店同意马会娟用工资收入给付欠款6万元及诉讼费755元,待被执行人张建忠退休后用工资收入给付申请人牙克石市新瑞丰农药化肥商店8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执744号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓丹
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第431号
原告吴某甲，女，1970年12月25日生，汉族，住国外。
委托代理人吴某乙（系吴某甲之父），1943年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴某乙，男，1943年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告江某某，女，1944年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
原告吴某丙，女，1975年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人吴某乙（系吴某丙之父），1943年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告许某甲（外文名XZP），男，1965年9月15日生，住国外。
委托代理人许某乙（许某甲之父），1931年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴某甲、原告吴某乙、原告江某某、原告吴某丙与被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后。依法由适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某乙即原告吴某丙、吴某甲的委托代理人、原告江某某，被告许某甲到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告吴某乙即原告吴某甲、吴某丙的委托代理人、原告江某某，被告许某甲的委托代理人许某乙均到庭参加诉讼。审理期间，经原告方申请，本院经上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行价值评估。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、江某某、吴某丙共同诉称：2001年6月21日，原告吴某甲与被告许某甲在法国登记结婚；2010年7月22日，法国凡尔赛上诉法庭判决准予二人离婚；2013年3月28日，上海市第二中级人民法院作出裁定，承认该离婚判决的法律效力；婚后由原告吴某乙、江某某、吴某丙出资购买位于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），房屋产权登记在为原告吴某乙、江某某、吴某丙与被告许某甲共同共有；购房时，因被告可以享受购房退税政策，才将被告登记到房屋产权上，被告实际未出资，不应享有房产份额；现原告吴某甲与被告已解除婚姻关系，应依法对共同财产进行分割，经双方协商未果，故诉至法院，要求判令：1、依法分割系争房屋；2、系争房屋归四原告共同所有，若法院认定被告在系争房屋中享有产权份额，由四原告支付被告相应折价款，并酌情考虑房屋居住使用装修价值因素。
被告许某甲辩称：系争房屋由被告与原告吴某乙、江某某共同出资购买，原告吴某丙、吴某甲并未出资，其中被告出资购房款人民币（以下币种同）245，247元，其中对应30.28%的产权份额系被告婚前财产或被告父母出资，属于被告个人财产，婚后又用婚前储蓄及与原告吴某甲的共同财产参与还贷（对应份额为8.53%／2＋9.04%／2），故被告系争房屋共有人及主要出资人，现同意对系争房屋按照评估价值进行分割，分割后，系争房屋归四原告所有，要求四原告按房屋产权份额的39.07%比例支付被告相应折价款。
经审理查明，原告吴某乙、江某某系夫妻关系，原告吴某丙、吴某甲系两人之女。原告吴某甲与被告许某甲原系夫妻关系，于2001年6月23日在法国登记结婚，后经法兰西共和国凡尔赛上诉法院判决确认双方于2010年7月22日离婚。上海市第二中级人民法院对该判决于2013年3月28日作出（2013）沪二中民认（外）字第4号民事裁定书予以承认。
2002年9月25日，吴某乙、江某某、吴某丙、许某甲签订商品房购买合同购买系争房屋，当日支付购房款为16.2万元，同年11月5日付款24.8万元，以原告吴某乙为主贷人申请银行贷款40万元，现已归还完毕。系争房屋产权登记为原告吴某乙、江某某、吴某丙与被告许某甲共同共有。近年来该房屋由原告吴某乙、江某某居住使用。
审理中，经上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行价值评估，包含装修现值的房地产市场价值为人民币519.82万元，每平米建筑面积单价为人民币31，116元。
2002年7月29日，许某甲从其名下的中国银行兑换美元653.24元（折合人民币5，398.64元），8月18日兑换美元1，500元（折合人民币12，396.60元），8月22日兑换美元1，202.61元（折合人民币9，938.61元）；2002年11月4日，许某甲从其名下的中国银行兑换美元6，305.28元（折合人民币52，111.25元）、欧元3，700元（折合人民币30，473.94元）；同日，被告父亲许某乙将其名下中国银行欧元存款兑换人民币67，602.56元。
以上事实，有民事裁定书、上海市房地产权证、购房发票、中国银行交易清单、房地产估价报告书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，对共有的不动产或者动产，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告吴某甲与被告许某甲已解除婚姻关系，故系争房屋共有人之间共有基础丧失，故四原告要求分割系争房屋，于法有据，本院予以支持。
关于系争房屋的分割方式，本院认为，因系争房屋购置于吴某甲、许某甲婚姻关系存续期间，四原告就房屋首付款出资未能提供充分证据予以证实，被告提供的公证邮件内容并不能充分证明原告方认可其实际出资金额，被告提供的法国里昂银行汇款7，000欧元转账凭证，不具备合法形式要件，被告提供的其他银行兑换及取款凭证，也不能充分证明是其对系争房屋出资钱款，故本院考虑系争房屋系共同共有，且婚姻法相关司法解释亦规定当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与，故本院以平均分割为原则，对于系争房屋的实际居住使用装修情况亦酌情考虑。诉讼中，原、被告一致同意系争房屋分割后归四原告所有，与法不悖，本院予以确认。关于折价款的金额，根据双方庭审意见，结合评估价值，本院酌定由四原告一次性支付被告许某甲64万元。至于被告辩称四原告应按房屋产权份额39.07%的比例支付其折价款之意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某甲、原告吴某乙、原告江某某、原告吴某丙所有；
二、原告吴某甲、原告吴某乙、原告江某某、原告吴某丙应于本判决生效之日起十日内共同支付被告许某甲折价款人民币640，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币13，800元，由原告吴某甲、吴某乙、江某某、吴某丙共同负担人民币12，075元，被告许某甲负担人民币1，725元。
案件受理费人民币48，187.40元，由原告吴某甲、吴某乙、江某某、吴某丙共同负担人民币42，187.40元，被告许某甲负担人民币6，000元。
如不服本判决，原告吴某乙、原告江某某可在判决书送达之日起十五日内，原告吴某丙、原告吴某甲、被告许某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 胡怡琴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初893号
原告：许莹，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：陈利平，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码：913300007696203800。
主要负责人：董悦，系公司总经理。
本院在审理原告许莹与被告陈利平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许莹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莹自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许莹负担。
审判员 吴益清
二〇一八年一月二十五日
书记员 何银丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2734号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，男，北京华安宁物业管理有限责任公司总经理。
被告毕佳淇，女，2006年6月8日出生。
法定代理人孙丽，女，1980年6月24日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告毕佳淇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵，被告毕佳淇的委托代理人张啟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：被告毕佳淇系北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼2单元1202室的业主，房屋面积为162.88平方米；我公司与被告毕佳淇系物业服务关系，供暖费每建筑平米标准为19元／季，每年应交供暖费3094.72元；被告毕佳淇未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的二个供暖季的供暖费及债务利息费用，该费用由我公司为其先行垫付；为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告毕佳淇给付我公司2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费及债务利息共计人民币8010.68元并承担本案诉讼费用。
被告毕佳淇辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主体不适格，追偿权应当发生在合伙、担保案件中；我不欠原告供暖费，在原告华安宁公司进入我所居住的北京市大兴区黄村镇兴政东里小区之前，我的外祖父孙凤元为该小区投资建造自行车棚、修建柏油马路及拆除清理院内废旧水泥墩工程，共计花费132360元；完成以上工作后，我外祖父孙凤元与当时小区的物业北京兴佳物业管理有限公司签订协议书，约定我所居住的房屋物业费、供暖费用投资款予以冲抵；故我认为我外祖父孙凤元与案外人北京兴佳物业管理有限公司签订的合同应该继续履行。
经审理查明：被告毕佳淇系北京市大兴区黄村镇兴政东里17号楼2单元1103室的业主，房屋的建筑面积为162.01平方米；2009年4月20日，鸿盛佳园业主大会（兴政东里17号楼）与华安宁公司签订附加合同，该合同约定原鸿盛佳园业主小区与案外人北京华世君安物业管理有限责任公司（以下简称：华世君安公司）所签订的物业服务合同终止，终止日期为2009年4月21日。自2009年4月22日起，由华安宁公司为鸿盛佳园小区提供物业服务。物业服务合同期限为2009年4月22日至2014年4月21日北京市大兴区供暖管理中心（甲方，委托方，以下简称：大兴供暖中心）于2011年11月10日、2012年11月2日分别与华安宁公司（乙方，受托方）签订二份供暖费委托代收协议，协议约定甲方委托乙方对兴政东里17号楼、18号楼负责代收供暖费并负责间接供暖（二次交换）设备的运行、维护及保养工作，居民供暖费用为19元／平方米，协议供暖期限分别为2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日；2014年5月8日，大兴供暖中心出具证明，证明华安宁公司自2010年受供暖中心委托代收兴政东里17、18号楼冬季供暖费，并按合同约定如期结清供暖费，2010至2012年度均已结清。
庭审中，经法庭询问，被告毕佳淇认可其未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，但认为其房屋供暖费用应当按照16.5元／平方米标准收取，且不欠原告华安宁公司供暖费，并向法庭提供2007年6月5日，其外祖父与案外人北京兴佳物业管理有限公司签订的协议书，辩称在原告华安宁公司进入北京市大兴区黄村镇兴政东里小区之前，其外祖父孙凤元为该小区投资建造自行车棚、修建柏油马路及拆除清理院内废旧水泥墩工程，共计花费132360元，被告毕佳淇之外祖父与北京兴佳物业管理有限公司约定其所居住的房屋物业费、供暖费用投资款予以冲抵，现未冲抵完毕；原告华安宁公司称其之前的物业公司为华世君安公司，且2008年10月22日华世君安公司进入小区服务时小区处于无物业状态。
上述事实，有原告华安宁公司向法庭提交的附加合同、证明、房屋登记表、委托代收协议二份、政府主管部门文件，被告毕佳淇向法庭提交的协议书及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：大兴供暖中心为被告毕佳淇所在的大兴区黄村镇兴政东里17号楼小区提供供暖服务，虽双方间未直接签订书面的供暖服务协议，但二者之间形成了事实上的供暖服务合同关系。华安宁公司作为大兴供暖中心委托收取被告毕佳淇所在小区供暖费的单位，其为被告毕佳淇垫付了2011年11月15日至2013年3月15日被告毕佳淇所欠交的供暖费，有权向被告毕佳淇进行追偿；故原告主张被告给付其为被告垫付的2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于原告主张被告给付其利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告辩称其外祖父与案外人北京兴佳物业管理有限公司签订的协议书，因合同具有相对性，该合同对本案原告华安宁公司无约束力，故该项辩称意见于法无据，本院不予采信；被告辩称应按照16.5元的标准收取供暖费，根据大兴供暖中心与原告华安宁公司签订的委托代收协议能够确定该居民住宅的收费标准应当是19元／平米，故该项辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告毕佳淇给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一一年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计六千一百八十九元四角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告毕佳淇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 佟学娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2068号
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57幢12－13号。
法定代表人苏卫华。
被执行人刘茂荣。
被执行人蒯凤。
被执行人江苏御源真空镀金有限公司，住所地：丹阳市金陵西路138号。
法定代表人孟君方，总经理。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人刘茂荣、蒯凤、江苏御源真空镀金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）丹商初字第322号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，被执行人刘茂荣应偿还申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款300000元、利息20000元；被执行人蒯凤、江苏御源真空镀金有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费3050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘茂荣、蒯凤、江苏御源真空镀金有限公司的房产、车辆的情况，未查找到有登记信息，目前被执行人暂无履行能力，要求终结本次执行程序。经依法查询被执行人刘茂荣、蒯凤、江苏御源真空镀金有限公司的银行帐户，并依法冻结了王龙龙名下的银行账户，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人认为被执行人无可供执行的财产及线索，并亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第322号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初200号
原告：张长风，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省成武县。
被告：刘兰升，男，汉族，1980年2月14日出生，居民，住成武县。
被告：刘国瑞，男，汉族，1989年9月30日出生，居民，住成武县。
被告：刘长舟，男，汉族，1990年12月25日出生，居民，住成武县。
被告：刘海涛，男，汉族，1973年12月19日出生，住成武县。
原告张长风与被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长风到庭参加诉讼，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长风向本院提出诉讼请求：判令被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛偿还原告借款5万元及利息（月息5%），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月11日，因做生意资金紧张，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛向原告借款5万元，月息5分。后经原告多次催要，被告即未付息也未还本金。故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛均未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、四被告出具的借据一份；2、证人刘某当庭证言一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2011年2月11日，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛共同向原告张长风借款5万元，四被告在借据上签名并捺印，约定月利率为5分，双方未约定还款期限。原告于借款合同签订当天以现金方式支付给被告人民币5万元，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛共同向原告张长风出具了书面借据。该笔借款经原告方多次向被告催要，被告即未付息也未还本金。
本院认为，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛向原告张长风借款人民币5万元，有四被告出具的借据为证，原、被告之间形成债权债务法律关系，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛偿还借款。现原告张长风诉请被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛于判决生效后十日内共同偿还原告张长风借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%自2011年2月12日计算至还款之日止）。
二、驳回原告张长丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘兰升、刘国瑞、刘长舟、刘海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈德珍
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执148号
申请执行人张正平，男，彝族，1970年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人李羊甲，男，汉族，1963年7月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行张正平与李羊甲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 杨文菊
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马晓伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执148号李羊甲：你与张正平借款合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正平于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向张正平支付借款本金70000元及银行同期同类贷款利息。承担迟延履行期间的迟延履行金。承担本案执行费950元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知。审判员 彭 敏二〇一七年七月十二日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终801号
上诉人(原审原告):南阳市鑫成物业管理有限公司。住所地:南阳市两相路与明山路交叉口西南角*号楼*楼***室。
法定代表人:梅小娟，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐东升，河南大统律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):常建民，男，汉族，1985年3月26日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人南阳市鑫成物业管理有限公司(以下简称鑫成公司)与被上诉人常建民劳动争议纠纷一案，鑫成公司不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5967号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年1月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人鑫成公司法定代表人梅小娟及其委托诉讼代理人徐东升、被上诉人常建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫成公司上诉请求:依法撤销原判，判决不予支付被上诉人工资。事实和理由：被上诉人违反公司规定，和他人合伙侵占公司财产，被公司停职，已经自动离职，所以不应当支付其工资。
常建民辩称:不明白上诉人说的侵占公司财产是啥意思，是总经理安排的活，也没有离职。
鑫成公司向一审法院提出的诉讼请求:判令鑫成公司无须向常建民支付工资10500元，本案诉讼费由常建民承担。
经一审法院审理查明：2016年4月，常建民到鑫成公司处工作，岗位为物业经理。2016年4月20日，双方签订为期三年的《用工合同》。2017年7月1日，鑫成公司在小区内公告栏内张贴通知，内容是：常建民，根据我公司财务检查发现经常建民手私自截流（留）未交物业管理费288400元，未交财务账户。现书面通知你暂时离开工作岗位，专业清理账务及财务手续，离岗期间应到公司报到，请假应向公司说明。若未按公司要求及规定清洁手续，我公司保留通过诉诸法律途径解决。7月14日，鑫成公司通知常建民停职进行调查，但双方合同未解除。
因2017年5月、6月、7月份工资待遇问题，双方发生纠纷。2017年7月21日，常建民向南阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年8月31日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出宛劳人仲案字[2017]328号裁决书，裁决结果：一、自裁决书生效后十五日内，鑫成公司支付常建民欠发工资10500元；二、驳回常建民的其他请求。鑫成公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
另查，常建民2017年3月、4月的工资报酬均为3500元。
一审法院认为：鑫成公司为经批准成立的有限责任公司，常建民为持有从业资格的从业人员，2016年4月到鑫成公司工作，岗位为物业经理，双方签订有书面劳动合同。劳动者应依照法律规定和双方约定向用人单位提供劳动，用人单位应以货币形式向劳动者本人按月支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。鑫成公司虽于2017年7月1日张贴通知，于7月14日通知常建民停职，但并未解除劳动合同，故鑫成公司应支付常建民2017年5月、6月、7月份工资共计10500元。鑫成公司称常建民已被公司除名，但未提交相关证据证实，鑫成公司以通知的形式告知常建民离岗后，未解除劳动合同，未办理其他离职手续，也未提交证据证明鑫成公司已因常建民违反劳动纪律对其处理处罚。故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，南阳市鑫成物业管理有限公司支付常建民2017年5月、6月、7月份劳动报酬共计10500元。诉讼费10元，由鑫成公司承担。
二审中,双方均未提交新证据,二审查明的事实和一审相同。
本院认为，2016年4月，常建民与鑫成公司签订有书面劳动合同，其岗位为物业经理，双方的劳动关系依法成立。据此，常建民应依照法律规定和双方约定向鑫成公司提供劳动，鑫成公司应以货币形式向常建民按月支付工资，故鑫成公司应支付拖欠常建民2017年5月、6月、7月份工资共计10500元。鑫成公司上诉称常建民已被公司停职，其已自动离职，对此，经本院审查，鑫成公司称2017年7月常建民已被公司停职，但未解除劳动合同，且2017年5、6、7月，常建民正常上班，向鑫成公司了提供劳动，故鑫成公司上诉请求不应支付常建民工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人南阳市鑫成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执876号
申请执行人陈雷。
被执行人陈兴刚。
申请执行人陈雷与被执行人陈兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日审结，该（2016）鲁0781民初6261号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈兴刚在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一七年五月五日
书记员 王子荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第52号
原告：王美平。
被告：应荣富。
委托代理人：郑利锋。
本院在审理原告王美平与被告应荣富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美平撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告王美平负担。
（此页无正文）
审判员 崔颂文
二〇一四年三月十七日
书记员 杨欢萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9156号
申请执行人昆山盛图居家装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇通达广场1号楼1704室，统一社会信用代码913205833983425449。
被执行人张雪妮，女，1989年12月16日生，汉族，住山西省垣曲县。
申请执行人昆山盛图居家装饰设计有限公司与被执行人张雪妮经济补偿金纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人4446.2元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第87号
原告万某某，男，汉族，住南昌市。
被告曾某某，男，汉族，住南丰县。
被告李某某，男，汉族，住南昌市。
原告万某某诉被告曾某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某，被告曾某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，两被告承建南丰县工业园区天晟包装有限公司厂房钢结构施工。两被告雇佣原告施工，原告便带领手下工程队十余人依约施工。工程完工后，经结算，两被告尚欠原告工资97500元。两被告于2013年2月7日向原告出具欠条一张。但两被告一直没有给付。原告多次要求两被告给付工资，两被告以各种理由推诿拖延。为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告立即给付原告工资97500元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告曾某某和李某某辩称，欠条上的金额计算错了，应按厂房面积乘以每平方米26元计算。天晟公司厂房面积是4000平方米，工钱为104000元，只余4000元维修费没给。和国塑业厂房面积3300平方米，工钱为85600元。4000元的维修费现在还不能付，所以我们只同意支付85600元给原告。
经审理查明，2013年2月7日，曾某某和李某某共同出具了一张欠条给原告。欠条载明，欠到万某某做工工资97500元。出具欠条后，两被告分文未付。庭审中，原告万某某申请撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有欠条、原告和两被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告万某某和两被告间形成劳务合同关系。原告付出劳务，两被告作为劳务接受方负有支付相应报酬的义务。因此，在两被告以欠条形式对原告应得劳务款进行确认后，又迟迟不支付的情况下，原告有权依据欠条要求其支付报酬。虽双方就欠条对应工地的陈述有差异，也不影响双方间的债权债务关系。两被告辩称工资金额计算错误，但没有提交相关证据印证，且原告又不予认可，故对该抗辩意见不予采纳。对于原告撤回要求两被告支付利息的请求，本院当庭予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾某某和李某某在本判决生效后十日内支付原告万某某劳务款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元，减半收取1118.8元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 邓春玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第87号
原告晏永红，男，1967年2月1日出生，汉族，工人，住四川省广汉市。
被告丰宁满族自治县峰兴通讯部。
住所地：丰宁满族自治县地税局斜对面
法定代表人曹汉武，职务经理。
本院在审理原告晏永红诉被告丰宁满族自治县峰兴通讯部电信服务合同纠纷一案中，因原告晏永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告晏永红承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第87号
潘军秋，男，汉族，52岁，现住唐山市丰润区火石营镇潘家峪村南山区24号。
被告张建领。
被告李胜志。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址丰南区青年路与文化路交口。
本院在审理原告潘军秋与被告张建领、李胜志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判员 孟德玉
二〇一四年一月七日
书记员 朱 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1109号
上诉人（原审被告）：王艳军，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋州市辉亚纺织厂。
代表人：杨玉生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张素雨，女，1949年8月12日出生，汉族，该厂法律顾问。
委托诉讼代理人：张福会，男，1958年1月12日出生，汉族，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：石家庄三永泰纺织有限公司。
法定代表人：张永祥，该公司执行董事。
原审被告：张永祥，男，1973年12月19日出生，汉族。
上诉人王艳军因与被上诉人晋州市辉亚纺织厂、石家庄三永泰纺织有限公司及原审被告张永祥民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳军又于2017年3月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由上诉人王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 秦林艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执941号
申请执行人廖红军，女，1967年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南辉鸿食品有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人孙军。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月26日审结，该案（2015）天民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执941号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第81号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人刘xx，女，汉族，大专文化，无固定职业。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年10月末至11月7日，被告人刘xx在齐齐哈尔市建华区xx宾馆任收银员期间，先后5次在宾馆更衣室内，将其同事被害人夏xx挂在墙上拎包内的人民币1500元盗走。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处刘xx一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘xx对盗窃事实及量刑建议无异议。
刘xx于2014年11月7日被依法传唤至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被盗现金（照片）。
（二）书证
1.扣押及发还清单，证实案发后赃款被追缴已返还被害人。
2.户籍证明，证实被告人刘xx的身份情况。
（三）证人证言
证人孙xx的证言，证实自2014年10月中下旬，刘xx偷了宾馆吧台2**元被发现，当时陈经理没有追究她的责任，怕她再偷钱，就让其暗中盯着她，但其没发现刘xx偷钱的事，至2014年11月7日发现刘xx偷夏xx的钱后才发现。
（四）被害人陈述
被害人夏xx的陈述，证实丢钱的数额及经过。
（五）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实其对公诉机关指控其事实供认不讳。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人刘xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx盗窃公民财物1500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第81号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人袁某，男，1975年7月4日出生于福建省建宁县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日14时37分许，被告人袁某饮酒后无证驾驶闽GQ77**二轮摩托车由建宁县水南往河东方向行驶，行至建宁县新政府大楼路段，左转弯时撞至道路右侧人行道台阶，造成袁某本人受伤及其车辆损坏的交通事故。后群众报警，建宁县公安局交通管理大队民警将被告人袁某传唤到案，并依法抽取血样，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定袁某的送检血样乙醇含量为162.29mg／100ml。袁某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有身份证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人许某某的证言；福建行健司法鉴定所的鉴定书；现场照片；被告人袁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，并造成单方交通事故，且曾因盗窃被判处拘役，酌情从重处罚；被告人经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年八月十日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第81号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2015月4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年3月22日晚22时许，被告人张某甲在前进农场“鸿运火锅”与被害人夏某、张某乙、纪某等人一起吃饭，因夏某酒后对纪某的肩膀进行揉捏，并语言挑逗纪某，张某甲见状后将夏某叫到饭店外，与夏某发生争吵，夏某自己跪在地上认错，张某甲将其拽起后，准备将其送往前进农场五丰宾馆，在途经前进大街与康安路交叉口时，因夏某酒后大声吵闹，张某甲又将其拽出五丰宾馆，在五丰宾馆门口张某甲踹了夏某一脚，推了夏某一下，致使夏某跪倒在五丰宾馆的台阶上，随后张某甲将夏某拽起，夏某称腿部疼痛，张某甲将其送往前进农场亨达宾馆入住，后张某甲离开。当晚，夏某因腿部疼痛前往建三江人民医院救治。经法医鉴定：夏某所受伤为轻伤二级。
2015年3月24日，被告人张某甲被前进公安分局传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其进行处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月22日晚22时许，被告人张某甲在黑龙江省前进农场“鸿运火锅”与夏某、张某乙、纪某等人一起吃饭。因被害人夏某酒后对纪某的肩膀进行揉捏，并用语言挑逗纪某，张某甲把夏某叫到饭店外，与其发生争吵。夏某自己跪在地上认错，张某甲将夏某拽起后，送往黑龙江省前进农场五丰宾馆。在五丰宾馆门口张某甲因夏某酒后吵闹，便踹了夏某一脚，并推了他一下，致使其跪倒在五丰宾馆的台阶上。随后张某甲将夏某拽起，夏某称腿部疼痛，张某甲将夏某送到前进农场亨达宾馆入住后离开。当晚，夏某因腿部疼痛前往黑龙江省建三江人民医院治疗。经法医鉴定：1、夏某所受伤为轻伤二级；2、医疗终结时间为伤后八个月（含取内固定物术后恢复时间）。3、伤后贰个月内1人护理。
2015年3月24日，被告人张某甲被前进公安分局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某甲与被害人夏某达成了刑事和解协议，赔偿了各项经济损失10.5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张某甲户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、赔偿协议、收条等；证人张某乙、纪某、孙某、姜某、王某等人的证言；被害人夏某的陈述；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、辨认笔录及照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人张某甲具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；达成刑事附带民事和解协议取得了谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关提出的对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。本案系因民间矛盾引发，综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡昌盛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初588号
原告潘士军。
被告杨宇。
原告潘士军与被告杨宇承揽合同纠纷一案，原告潘士军于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘士军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月二一日
书记员 孙建超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第329号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
法定代表人王云，系该公司经理。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王晓燕，女，汉族。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的委托代理人田建华、被告王晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2012年2月24日，借款人王小龙向原告申请借款50000元，借款期限六个月，借款利率为月利率19.8‰。被告王晓燕为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，借款人及被告于2013年5月23日申请展期12个月，但借款人及被告支付了2013年8月23日前的利息后再未偿还本息。现要求判令被告偿还借原告借款本金50000元，利息16995元，违约金799元，共计67794元，并利随本清。
被告王晓燕辩称，为此笔借款担保属实，也没有能力偿还，该款本人也没有使用，要还的话就从工资中扣款。
经审理查明，借款人王小龙于2012年2月24日向原告借款50000元，合同约定借款期限自2012年2月24日起至2012年8月23日止，期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款；被告王晓燕对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人及被告申请展期12个月利息，但从2013年8月23日开始，借款人及被告再未偿还本息，致原告提起诉讼。在审理中，原告撤回对借款人王小龙的起诉。现要求被告王晓燕偿还借款本金50000元，自2013年8月23日至2015年1月20日利息按19.8‰计算为16995元，违约金799元，共计67794元，并利随本清，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借款申请书、借款凭证、个人借款／保证担保合同、展期申请书、个人保证承诺书、定西市安定区李家嘴学校出具的王小龙及王晓燕工资证明、王晓燕的中国农业银行股份有限公司定西西河分理处明细对账单、被告的身份证复印件、利息清单各1份，以证实借款人王小龙向原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款，王晓燕为此笔借款做保证担保，并未按期偿还的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告均无异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，原告依照约定发放贷款后，因借款人王小龙未按约定履行还款借款，而被告王晓燕也未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告对违约金的请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效之日起30日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息16995元（自2013年8月23日至2015年1月20日），共计76443元。并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，因适用简易程序审理，减半收取748元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年三月三十日
书记员 张琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第329号
原告赖彩生，退休教师。
被告叶世泉，个体户。
被告赖晓华，个体户，系被告叶世泉之妻。
原告赖彩生诉被告叶世泉、赖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖彩生到庭参加诉讼。被告叶世泉、赖晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日被告叶世泉向原告之妻黄观招借款30000元，后被告叶世泉分别于2012年5月18日、2013年11月21日、2014年4月22日、2014年5月16日、2014年10月20日向原告各借款20000元，向原告借款本金合计100000元，上述借款总计130000元，均约定按月利率1.5%计息。后被告叶世泉归还上述借款利息到2014年11月20日止，并于2015年2月前归还了借款本金40000元（其中黄观招的30000元，原告的10000元），黄观招的30000元借款已还清，但仍欠原告借款本金90000元及2014年12月起的利息未付。剩余借款及利息经原告多次催要未果。俩被告是夫妻，债务发生在被告夫妻关系存续期间，俩被告应共同偿还债务。据此，请求判决俩被告共同归还原告借款本金90000元及其利息（按月利率1.5%从2014年12月1日起计算至款清之日止）；诉讼费由俩被告承担。
被告叶世泉、赖晓华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件六张等证据证实，可以认定。
本院认为，被告叶世泉向原告借款，原告支付了现金给被告，被告写下借据，该借款未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任。该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世泉、赖晓华应于本判决生效后十日内归还原告赖彩生余欠借款本金人民币90000元及利息（利息以月利率15‰从2014年12月1日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，按规定减半收取为1192元，由被告叶世泉、赖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄 英
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭丽平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第329号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告喻子军。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告喻子军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十月九日
书记员 聂 菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更60号
罪犯嘎玛加措，男，1986年2月4日出生，藏族，西藏自治区尼木县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼木县人民法院于2012年7月14日作出（2012）尼刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年5月24日起至2022年8月23日止）。2012年8月5日交付执行。
本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第301号刑事裁定，准予对罪犯嘎玛加措减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月23日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终586号
上诉人（原审原告）高玉贵，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人刘玉梅。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴二宽，现住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审被告）邢海亮，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人吴二宽，现住内蒙古自治区固阳县。
上诉人高玉贵因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的(2015)固民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉贵及其委托代理人刘玉梅、张鑫，被上诉人吴二宽并作为被上诉人邢海亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年12月29日，被告吴二宽、邢海亮向原告高玉贵借款11000元，并出具借条一张。2007年12月30日，被告邢海亮向原告还款899.64元。2012年、2013年、2014年，原告高玉贵的妻子分三次到小井沟村向被告吴二宽要款。
以上事实有当事人陈述、借条一张、原告结婚证复印件一份、证人岳和平证言、固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第315号、316号民事判决书作为证据在案佐证。
原审法院认为，原被告之间的借款时间为2002年12月29日，经原告催要，2007年12月30日被告邢海亮向原告还款899.64元，此后至2012年原告高玉贵未向被告主张过权利，其间也没有诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效已超过2年，被告邢海亮有关诉讼时效已过的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高玉贵的诉讼请求。案件受理费75元由原告高玉贵负担。
一审宣判后，原告高玉贵不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人高玉贵向被上诉人吴二宽、邢海亮主张债权的时间为2012年、2013年、2014年11月份。因此本案的诉讼时效的起算时间应该为2014年11月份，所以本案没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院：1、撤销(2015)固民初字第727号民事判决，依法改判被上诉人吴二宽、邢海亮偿还上诉人高玉贵110**元借款及利息或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人吴二宽、邢海亮答辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人高玉贵和被上诉人吴二宽、邢海亮均认可本案借款的真实性。上诉人高玉贵称本案诉讼时效应该自2014年11月份起算，并向原审法院提交证人岳和平的证人证言佐证。因双方当事人并未就本案的借款约定还款期限，所以本案诉讼时效应该自上诉人高玉贵主张之日起计算。依据已经生效的（2015）固民初字第315号、316号民事判决书能够认定，被上诉人邢海亮于2007年12月30日为上诉人高玉贵向固阳县农村信用社偿还贷款（所还金额为899.64元）的时间为最后一次还款时间。本案中，两年的诉讼时效应从2007年12月31日起计算至2009年12月30日止，上诉人只有在此期间内就本案提起诉讼才未超过诉讼时效。而证人岳和平证明上诉人高玉贵向被上诉人吴二宽、邢海亮主张债权的时间为2012年、2013年、2014年11月份，主张权利时已经超过了诉讼时效，因此该证人证言不能证明本案中存在诉讼时效中断的情形，故上诉人的闪速主张不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，共计150元由上诉人高玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 宋 博
代理审判员 盛时明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终586号上诉人（原审原告）高玉贵，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人刘玉梅。委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴二宽，现住内蒙古自治区固阳县。被上诉人（原审被告）邢海亮，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人吴二宽，现住内蒙古自治区固阳县。上诉人高玉贵因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的(2015)固民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉贵及其委托代理人刘玉梅、张鑫，被上诉人吴二宽并作为被上诉人邢海亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年12月29日，被告吴二宽、邢海亮向原告高玉贵借款11000元，并出具借条一张。2007年12月30日，被告邢海亮向原告还款899.64元。2012年、2013年、2014年，原告高玉贵的妻子分三次到小井沟村向被告吴二宽要款。以上事实有当事人陈述、借条一张、原告结婚证复印件一份、证人岳和平证言、固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第315号、316号民事判决书作为证据在案佐证。原审法院认为，原被告之间的借款时间为2002年12月29日，经原告催要，2007年12月30日被告邢海亮向原告还款899.64元，此后至2012年原告高玉贵未向被告主张过权利，其间也没有诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效已超过2年，被告邢海亮有关诉讼时效已过的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高玉贵的诉讼请求。案件受理费75元由原告高玉贵负担。一审宣判后，原告高玉贵不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人高玉贵向被上诉人吴二宽、邢海亮主张债权的时间为2012年、2013年、2014年11月份。因此本案的诉讼时效的起算时间应该为2014年11月份，所以本案没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院：1、撤销(2015)固民初字第727号民事判决，依法改判被上诉人吴二宽、邢海亮偿还上诉人高玉贵110**元借款及利息或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人吴二宽、邢海亮答辩称，原审认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高玉贵和被上诉人吴二宽、邢海亮均认可本案借款的真实性。上诉人高玉贵称本案诉讼时效应该自2014年11月份起算，并向原审法院提交证人岳和平的证人证言佐证。因双方当事人并未就本案的借款约定还款期限，所以本案诉讼时效应该自上诉人高玉贵主张之日起计算。依据已经生效的（2015）固民初字第315号、316号民事判决书能够认定，被上诉人邢海亮于2007年12月30日为上诉人高玉贵向固阳县农村信用社偿还贷款（所还金额为899.64元）的时间为最后一次还款时间。本案中，两年的诉讼时效应从2007年12月31日起计算至2009年12月30日止，上诉人只有在此期间内就本案提起诉讼才未超过诉讼时效。而证人岳和平证明上诉人高玉贵向被上诉人吴二宽、邢海亮主张债权的时间为2012年、2013年、2014年11月份，主张权利时已经超过了诉讼时效，因此该证人证言不能证明本案中存在诉讼时效中断的情形，故上诉人的闪速主张不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，共计150元由上诉人高玉贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韬审 判 员  宋 博代理审判员  盛时明二〇一六年五月三十日书 记 员  王 巍附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0274号
原告张某。
被告袁某。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告袁某及其委托代理人郭文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2009年10月经人介绍相识，2010年6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2012年2月29日生一男孩，取名袁铂轩。因婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因生活琐事争吵，双方无法沟通，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故向法院提出起诉，请求法院依法判决：1、我与被告离婚，2、儿子由被告抚养，我方承担抚养费用，3、依法分割夫妻共同财产，4、返还我方陪嫁物品，5、诉讼费用依法承担。
被告袁某辩称，我们双方偶尔为小事争吵打过架，但夫妻感情很好，并没有破裂，我们是能和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月相识，2010年6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情较好。于2012年2月29日生一男孩，取名袁铂轩。近年来，原被告因生活小事偶尔吵架，闹矛盾。2014年农历11月双方吵架后分居生活至今。被告曾托人接叫原告，原告拒绝回去。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育了一男孩。双方只是因为家庭琐事偶尔闹矛盾，在所难免，不会从根本上影响原被告的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，请求和好。综上，按现有证据尚不能确认原被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一五年四月十三日
书记员 冯 萱
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第71号
原告唐某。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人李静静，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
原告唐风友与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某及其委托代理人王梦旭，被告高某及其委托代理人李静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告曾分别于2007年、2008年起诉离婚，因孩子小，均自行撤诉。原、被告分居生活已8年之久，夫妻关系名存实亡。请求判令与被告离婚，财产及债务依法分割。诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告唐风友与被告高某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女：长女唐洁，1990年12月28日出生，现已参加工作；次女唐敏，1996年3月23日出生，现就读于潍坊护理学院。被告曾于2007年提起离婚诉讼，后经调解撤诉。2008年，原告又提起离婚诉讼，因未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。2015年3月27日，原告再次以性格不和为由，向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、育龄妇女信息表、常住人口公民身份号码登录表等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活二十多年，并把两个孩子抚养成人，已建立了深厚的夫妻感情。原告诉称的双方分居生活八年之久，夫妻关系名存实亡，没有证据证实，不予采信。希望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张艳霞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第282号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告彭德艳，居民。
被告冯宝启，居民。
被告冯宝运，居民。
被告陈爱玲，居民。
被告王立果，居民。
被告梁士福，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告彭德艳、冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告彭德艳、冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭德艳于2013年12月17日在我行借款人民币175000元，到期日为2014年10月10日，由被告冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金136040.84元及利息、复利、罚息等，并由被告负担全部诉讼费用。
被告彭德艳、冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福均未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，被告彭德艳作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第192号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为175000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年12月17日至2014年10月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福作为保证人，被告彭德艳作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2013）年第192号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2013）年第192号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾柒万伍仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月17日，城区支行依约向被告彭德艳发放贷款175000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2014年10月10日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告彭德艳分别于2014年11月19日归还借款本金32959.16元、于2015年1月30日归还借款本金3000元、于2015年2月26日归还借款本金3000元，现尚拖欠原告借款本金136040.84元，利息支付至2014年11月15日。被告冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭德艳等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告彭德艳未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福自愿为被告彭德艳的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告彭德艳追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德艳偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金136040.84元及利息（自2014年11月16日起至2014年11月19日止按借款本金175000元；自2014年11月20日起至2015年1月30日止按借款本金142040.84元；自2015年1月31起至2015年2月26日止按借款本金
139040.84元；自2015年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金136040.84元，均按合同约定利率计付）。
二、被告冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福对被告彭德艳的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告彭德艳追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告彭德艳、冯宝启、冯宝运、陈爱玲、王立果、梁士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 乾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1816号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘自远，男，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩怀明，男，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
再审申请人刘自远因与被申请人韩怀明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘自远于2017年10月13日以与被申请人韩怀明达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘自远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘自远撤回再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1816号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘自远，男，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韩怀明，男，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。再审申请人刘自远因与被申请人韩怀明健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘自远于2017年10月13日以与被申请人韩怀明达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘自远撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘自远撤回再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一七年十月十七日书 记 员  张 楠
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第322号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋xx，男，1979年8月15日生。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于7月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年4月17日17时许，被告人宋xx来至静海县静海镇地税楼2号楼1门楼道内，乘无人之机，窃取杜xx停放于此的价值人民币1980元的红色爱玛牌电动自行车一辆后离去。当日，被告人宋xx将盗窃所得电动自行车抵押给夏xx，销赃得人民币300元。2014年4月19日，被告人宋xx在静海镇东方红路与东安道交口处被民警抓获，并如实交代了盗窃事实，赃物被查获发还给杜xx。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人宋xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月17日17时许，被告人宋xx为盗窃来到静海县静海镇地税楼2号楼1门楼道内，用平日捡拾且随身携带的电动车钥匙将杜xx停放于此的一辆装有GPS定位装置的红色爱玛牌电动自行车撬盗并骑离现场。当日，被告人宋xx将该车抵押给夏xx，得款人民币300元，部分赃款被挥霍。同年4月19日，杜xx报警，公安机关根据GPS定位轨迹将被盗电动自行车查获，后又在静海镇东方红路与东安道交口处将被告人宋xx抓获，并当场扣押其作案工具钥匙三串及剩余赃款172元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1980元。案发后，被盗车辆被发还。
另查明，2014年1月9日，被告人宋xx因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有证人夏xx的证言，被害人杜xx的陈述，被告人宋xx的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，整体分离鉴定书，扣押、发还物品清单，GPS线路图，静海县人民法院（2014）静刑初字第23号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋xx曾因犯盗窃罪被处刑罚，本次又实施同种犯罪行为，表明其主观恶性较深，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本次盗窃犯罪的行为未给被害人造成实际损失的情节，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋xx犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金刑从判决生效后第二日开始执行）。
二、作案工具钥匙三串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李利娟
商晔
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1879号
原告：郭水果，女，1982年9月26日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李广帅，男，1991年7月9日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人：刘庆伦，该公司经理。
委托代理人：黄龙，男，1988年11月15日生，汉族，公司员工。
原告郭水果与被告李广帅、阳光财�保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭水果的委托代理人耿晓华、被告阳光财险平顶山公司的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。被告李广帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭水果的诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费5603.47元，误工费3175.2元，护理费3551.1元，营养费400元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，车辆损失费1085元，财产损失价格鉴证费100元，拖车费300元，共计16714.77元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财险平顶山公司的答辩�见：对原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告李广帅缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
2016年4月24日13时许分，被告李广帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至徐西311国道湛北乡首山焦化厂门口路段时，与同向行驶由郭水果驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭水果受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，李广帅负该交通事故的全部责任，郭水果无责任。同日，原告被送往襄城县医结合医院进行治疗，花费医疗费812.75元；后于同日转往襄城县人民医院治疗，住院39天，花费医疗费4790.72元。根据原告的伤情原告住院期间应需二级护理。
豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为赵小雷，在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。
经襄城县公安交警大队委托，2016年5月4日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2016--
135号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失金额1085元，花费鉴定费100元。
原告因本次事故花费拖车费300元。
2016年8月17日，原告撤回对被告赵小雷的起诉，本院予以准许。
本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告李广帅负全部责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告阳光财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：5603.47元。2、营养费：根据郭水果伤情，按其住院39天，每天10元计算，营养费为390元（10元／天×39天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院39天计算，住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，护理费为3256.5元（83.5元／天×39天）。5、误工费：参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的标准计算，误工费为3081元（79元／天×39天）。6、拖车费：300元。7、车辆损失费：1085元。8、鉴证费：100元。9、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌�交通费为300元。综上，原告各项损失共计15285.97元。医疗费5603.47元，营养费390元和住院伙食补助费1170元，计7163.47元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；原告的护理费3256.5元、误工费3081元、拖车费300元、交通费300元，共计6937.5元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的车辆损失费1085元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上，被告阳光财险平顶山公司应赔偿原告郭水果各项损失共计15185.97元。鉴证费100元属间接损失，由被告李广帅承担。被告李广帅未到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郭水果各项损失共计15185.97元。
二、被告李广帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭水果鉴证费100元。
三、驳回原告郭水果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，被告李广帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年九月五日
书记员 王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1879号原告：郭水果，女，1982年9月26日生，汉族。委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。被告：李广帅，男，1991年7月9日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：刘庆伦，该公司经理。委托代理人：黄龙，男，1988年11月15日生，汉族，公司员工。原告郭水果与被告李广帅、阳光财�保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭水果的委托代理人耿晓华、被告阳光财险平顶山公司的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。被告李广帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郭水果的诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费5603.47元，误工费3175.2元，护理费3551.1元，营养费400元，住院伙食补助费2000元，交通费500元，车辆损失费1085元，财产损失价格鉴证费100元，拖车费300元，共计16714.77元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险平顶山公司的答辩�见：对原告合理合法的损失我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告李广帅缺席未答辩。本院查明的法律事实：2016年4月24日13时许分，被告李广帅驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿徐西311国道由北向南行驶至徐西311国道湛北乡首山焦化厂门口路段时，与同向行驶由郭水果驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭水果受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，李广帅负该交通事故的全部责任，郭水果无责任。同日，原告被送往襄城县医结合医院进行治疗，花费医疗费812.75元；后于同日转往襄城县人民医院治疗，住院39天，花费医疗费4790.72元。根据原告的伤情原告住院期间应需二级护理。豫Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为赵小雷，在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险期间均为2016年2月16日0时起至2017年2月15日24时止。经襄城县公安交警大队委托，2016年5月4日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2016—135号价格鉴证结论书，认定原告车辆损失金额1085元，花费鉴定费100元。原告因本次事故花费拖车费300元。2016年8月17日，原告撤回对被告赵小雷的起诉，本院予以准许。本院判决理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，被告李广帅负全部责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告阳光财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费：5603.47元。2、营养费：根据郭水果伤情，按其住院39天，每天10元计算，营养费为390元（10元／天×39天）。3、住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院39天计算，住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。4、护理费：根据原告伤情，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算，护理费为3256.5元（83.5元／天×39天）。5、误工费：参照河南省上一年度农、林、牧、渔业28849元／年的标准计算，误工费为3081元（79元／天×39天）。6、拖车费：300元。7、车辆损失费：1085元。8、鉴证费：100元。9、交通费：根据原告住址、事故地点、就医地点、住院时间等因素，酌�交通费为300元。综上，原告各项损失共计15285.97元。医疗费5603.47元，营养费390元和住院伙食补助费1170元，计7163.47元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；原告的护理费3256.5元、误工费3081元、拖车费300元、交通费300元，共计6937.5元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的车辆损失费1085元，由被告阳光财险平顶山公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。综上，被告阳光财险平顶山公司应赔偿原告郭水果各项损失共计15185.97元。鉴证费100元属间接损失，由被告李广帅承担。被告李广帅未到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告郭水果各项损失共计15185.97元。二、被告李广帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭水果鉴证费100元。三、驳回原告郭水果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，被告李广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  薛宝龙二〇一六年九月五日书记员  王清锋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1号
原告：杨宝兴，男，住沾化县。
被告：李树军，男，住沾化县。
原告杨宝兴与被告李树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝兴、被告李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝兴诉称，被告李树军2006年9月左右借我现金8000元，至今未还，有被告的借条为证。现诉至法院，要求被告李树军立即归还现金八千元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告李树军辩称，从未欠原告任何欠款。
原告杨宝兴为证实自己的主张向法庭提交借条一张，以此证明被告李树军向其借款5200元，到期还款8000元的事实，该证据经被告质证对真实性无异议，对所证明的问题有异议，认为：借条是2006年9月书写，已过诉讼时效；原告主体不适格；被告与王滨霞离婚案件已做出判决并且对判决内容双方已执行和解，该借款在和解协议中一并处理，所以现在不欠原告任何款项。
被告为证实其主张向法庭提供（2012）沾河民初字第183号民事判决书一份，执行和解协议书一份。
对被告提供的证据经原告质证无异议，本院予以采信。
对于原告提交的证据法庭认为，被告对借条真实性无异议且与被告提交的法院生效判决书内确认的事实一致，因此原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案待证事实有关联，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2006年9月10日被告李树军向原告杨宝兴借款5200元，借款时约定到期归还8000元。
另查明，王滨霞与杨宝兴系父女关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告出具借条时未约定还款期限，原告可随时向其主张还款。原告主张的事实系本院（2012）沾河民初字第183号生效民事判决书中确认的事实，对于被告认为原告所主张的事实已经在执行和解协议书中一并处理完毕，法庭认为，执行和解协议书只是对原离婚生效判决书中的判决事项做出处理但并未涉及本案之诉，因此被告逐项答辩理由本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后十日内支付原告杨宝兴8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费100元由被告李树军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏艳丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40573号
原告滕绪宝。
被告温晓旭。
被告钟国。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告滕绪宝与被告温晓旭、被告钟国、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕绪宝于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇一二年十月八日
书记员 袁洪娥