wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1953号
原告卓火烟，男，1952年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卓金昭，男，1977年9月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告谢飞艇，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告卓火烟因与被告谢飞艇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓火烟及其委托代理人卓金昭到庭参加诉讼，被告谢飞艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓火烟诉称，2011年3月6日，被告谢飞艇向原告借款人民币（币种，下同）100000元，双方口头约定月利率为2%。由陈为能为该笔借款提供担保。2011年9月17日，被告�飞艇再次向原告借款250000元，双方仍口头约定月利率为2%，借款期限为2011年9月17日至2012年9月16日止。由陈志盛为该笔借款提供担保。被告两次向原告借款共计350000元。至今，被告未偿还原告借款及利息，故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢飞艇未作答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告谢飞艇向原告卓火烟借款100000元，陈为能为该笔借款提供担保。2011年9月17日，被告谢飞艇再次向原告卓火烟借款250000元，约定借款期限为2011年9月17日至2012年9月16日止，陈志盛为该笔借款提供担保。被告两次向原告借款共计350000元。原告经多次催讨，被告没有履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告卓火烟陈述在案的庭审笔录及卓火烟提供的借条2张等证据予以佐证。因被告谢飞艇未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告谢飞艇分两次向原告卓火烟借款共计350000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告卓火烟主张被告谢飞艇偿还借款350000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日的2014年9月10日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢飞艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告谢飞艇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卓火烟偿还借款人民币350000元及利息（利息自2014年9月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告谢飞艇未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，适用简易程序，减半收取为人民币3275元，由被告谢飞艇负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年十月二十一日
书记员（代） 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1751号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周春明，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周春明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第490号
原告：刘某，无业。
被告：张某。
委托代理人：杜俊祥。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人杜俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告在太原打工认识，自由恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在和顺县民政局办理结婚登记，婚后因双方的生活习惯及性格等方面有较大的差异，导致双方经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告张某辩称：1、不同意离婚。夫妻感情没有破裂。原、被告在太原自由恋爱而结婚。感情比较深。2、假如原告执意离婚，请求依法分割共同财产和收入。共同收入为原告的工资每月3000多元。三年大约是100000元。还有奇瑞小轿车一辆。
经审理查明：原、被告在太原自由恋爱。于××××年××月××日按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在和顺县民政局登记结婚。原告刘某主张夫妻感情破裂，也没有证据予以证明。原被告共同生活期间，被告主张分割原告刘某的三年每月3000多共计100000元的工资收入，以及二手奇瑞车一辆，原告刘某称自己刚参加工资的时候工资才1700多元，去年才挣到3000多元，而其工资都用在了日常生活中。二手奇瑞车，因前几月去阳泉出事，现在还有借款。
本院认为：原被告婚后，被告张某就去太原打工，双方缺乏感情沟通，但不至于导致夫妻感情破裂。原被告今后要加强感情沟通，相互理解，互敬互爱，共同经营好自己的家庭。原告刘某主张夫妻感情破裂，也没有证据予以证明。所以，原告刘某以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕俊青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2428号
原告张某甲。
委托代理人李涓。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李涓到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1981年1月相识并建立恋爱关系，同年11月举行婚礼，××××年××月××日因购房所需补办结婚登记。原被告双方于1984年6月29日生一女张某乙，于1986年8月10日生次女张某丁，于1987年7月9日生一子张某丙，目前均已成年。由于原被告双方婚前相识较短了解太少，致婚后一直没能建立起真正的夫妻感情，特别是双方的性格脾气差距太大，经常因家庭琐事发生争吵，原告长年在外打工与被告聚少离多，即使是仅回家几天也免不了在一起发生冲突，原告一直在忍耐中将就到现在。特别是自2013年原告发现被告加入邪教组织，经常在外组织煽动邪教活动，后来家人发现被告不仅将邪教传授他人，还传授给年仅几岁的孙女，甚至还将邪教人员带回家作为窝点进行传教，原告及家人无数次劝说要求被告脱离该组织，但均遭到被告拒绝，其行为严重影响了家庭正常生活，导致夫妻之间感情进一步恶化。2013年12月4日，原告向宿城区法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决不准离婚，但被告仍不思悔改，沉迷邪教对家庭完全不负责任，双方感情没有得到丝毫改善，反而变本加厉。2014年7月4日，被告因煽动他人从事邪教活动被宿城区公安分局拘留10日，期满释放后被告离家出走，至今下落不明，与家人没有任何联系。原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼，请求判令准予原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告于1981年1月认识并确立恋爱关系，1981年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，双方于1984年6月29日生一女张某乙，于1986年8月10日生次女张某丁，于1987年7月9日生一子张某丙，现均已成年。2013年12月，原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方关系未有改善，并再次成讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）宿城民初字第2342号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方系合法婚姻关系，但双方产生矛盾后，已导致夫妻关系恶化，原告已于2013年12月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方关系未有改善，原告再次提起诉讼，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认定双方婚姻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原被告夫妻共同财产及债权债务，因原告未主张分割且被告未到庭参加诉讼，故本案暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余丈商初字第218号
原告：胡桂菊。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：张丹。
被告：宋菊娣。
原告胡桂菊与被告张丹、宋菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2
012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月21日公
开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告胡桂菊的委托代理
人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告张丹、宋菊娣经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂菊起诉称：2012年6月30日，被告张丹向原告借款30
0000元，同日被告出具借条1份，借款由被告宋菊娣作担保。借条
载明：“今向胡桂菊借人民币叁拾万元（300000元）整……借款
人：张丹，担保人：宋菊娣。”嗣后，被告张丹未向原告归还借
款，被告宋菊娣也未尽担保义务，故请求法院判令两被告连带归
还原告借款人民币300000元。原告向本院提交由被告张丹出具的
借条1份。
被告张丹、宋菊娣未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告张丹、宋菊娣放弃质证权利，不影响本
院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本
院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告张丹未能向原告归还借款，被告宋菊娣也未尽担保义务，现原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告张丹归还原告胡桂菊借款300000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清；
二、被告宋菊娣对上述借款负连带清偿责任；
三、被告宋菊娣承担连带清偿责任后有权向被告张丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计7870元，
由被告张丹、宋菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处
理。
审 判 长 汪惠萍
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 尚 洁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第1273号
蓬莱市农村信用合作联社申请执行高军勇、高建丽、李振东、吴英长借款合同纠纷一案，2013年11月18日在我院立案执行，执行标的额为本金21709元、延迟履行利息3978.39元、案件受理费575元、保全费560元、执行费285元。
执行过程中，于2013年12月23日扣划了被执行人吴英长的银行存款，执行款26727.52元已交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第1273号案予以结案。
二〇一四年五月十日
山东省蓬莱市人民法院
� � � 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1273号
蓬莱市农村信用合作联社申请执行高军勇、高建丽、李振东、吴英长借款合同纠纷一案，2013年11月18日在我院立案执行，执行标的额为本金21709元、延迟履行利息3978.39元、案件受理费575元、保全费560元、执行费285元。
执行过程中，于2013年12月23日扣划了被执行人吴英长的银行存款，执行款26727.52元已交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第1273号案予以结案。
二〇一五年五月十日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初156号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人胥某。因本案，于2016年3月17日被随县公安局刑事拘留，同年4月1日被�县公安局决定取保候审并释放。
辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪银方出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人刘松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日，被告人胥某驾驶鄂S×××××号小型轿车（载黄某）沿306省道从随州市往随县洪山镇方向行驶。17时许，胥某驾车行驶至随县安居镇汉十高速路口处，准备左转弯掉头往随州市方向行驶时，后方同向游某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载刘全芳，女，殁年75周岁）与转弯中的鄂S×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、游某受伤、刘全芳受伤后经医院抢救无效死亡的�通事故。事故发生后，被告人胥某电话报警。
随州正义司法鉴定中心出具的交鉴字（2016）第041号《司法鉴定意见书》认定：刘全芳系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队出具的随公交认字（2016）1603157号《道路交通事故认定书》认定：胥某驾驶机动车上路行驶，未遵守操作规范，掉头时妨碍其他车辆通行，是造成事故的直接原因。胥某承担此事故的全部责任；游某、刘全芳无事故责任。胥某对该《道路交通事故认定书》中划分的责任不服，申请随州市公安局复核，随州市公安局交警支队作出随公交复字（2016）第0021号《道路交通事故认定复核结论》，对随公交认字（2016）1603157号《道路交通事故认定书》予以维持。
2016年3月31日，被害人家属的委托代理人游海平与被告人胥某的辩护�刘松就本案民事赔偿事宜达成调解协议，约定：除保险赔偿款全部由被害人亲属享有外，由被告人胥某另行一次性赔偿51000元。受害人亲属领到胥某支付的赔偿款51000元后，对被告人胥某的行为给予谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人黄某、游某的证言；2、胥某机动车及驾驶人信息查询结果单，肇事车辆鄂S×××××奥迪牌小型轿车保险单据；3、随县交警大队事故队出具的被告人胥某《到案情况说明》；4、公安机关制作的《道路交通事故现场勘察笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片；5、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第041号《司法鉴定意见书》、随县公安局交通警察大队随公交认字（2016）1603157号《道路交通事故认定书》、随州市公安局交警支队随公交复字（2016）第0021号《道路交通事故认定复核结论》；6、被告人胥某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人胥某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正机关出具的《关于胥某的社会调查评估意见书》认为，被告人胥某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人胥某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，掉头时妨碍其他车辆通行，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能立即报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人亲属能积极与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，取得了被告人亲属的谅解，又使被告人胥某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人胥某的审前社会调查结论，对被告人胥某适用缓刑不致再危害社会，故可依法对被告人胥某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张云成
二〇一六年六月二十日
书记员 石雪娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1257号
原告：任某甲。
委托代理人：吕景尧。
被告：吴某。
原告任某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告任某甲（以下称原告）及委托代理人吕景尧、被告吴某（以下称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，后双方于××××年××月××日生育女儿任某乙，于××××年××月××日生育儿子任某丙、任某丁。婚后，夫妻感情较好。自2004年起，夫妻间因被告对原告无端猜疑产生矛盾，被告采取摔坏手机、电视机和将垃圾倒在床上发泄对原告的不满情绪且对原告实施家暴，致使夫妻感情恶化，经村委及公安处理，被告无意悔改，原告无法忍受于2012年6月与被告分居并于同年7月30日提起离婚诉讼，法院于同年9月判决驳回原告之诉请。2012年10月8日、2013年1月12日，被告又对原告施暴，原告先后二次报警，于2013年3月29日再次起诉离婚，经法院判决不离后，夫妻关系无任何改善，婚姻名存实亡。至今，原、被告分居已两年，夫妻感情已彻底破裂，为此现再次提起诉讼，请求准予离婚。诉讼请求：1、要求法院判决原告与被告离婚；2、原、被告双方的婚生女任某乙的生活费1000元、教育费、医疗费由原、被告各半承担直至其独立生活时止；原、被告双方的婚生子任某丙、任某丁分别由原、被告抚养，抚养费由各自自行负担。后原告变更第二项诉讼请求如下：原、被告双方的婚生子任某丙、任某丁分别由原、被告抚养，抚养费由各自自行负担。审理过程中，被告吴某向本院提出财产分割请求：要求分割夫妻共同财产400000元。因被告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，故本院按自动撤回财产分割请求处理。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．居民户口本一份和出生医学证明三份，用以证明原、被告共同生育子女任某乙、任某丙、任某丁的事实。
3.（2013）杭余民初字第530号，（2012）杭余民初字第1910号民事判决书两份，用以证明原告分别于2012年、2013年先后二次起诉离婚均被法院驳回的事实。
4．110接出警综合记录单一份，用以证明2012年10月8日及2013年1月12日原、被告双方发生争执，被告殴打原告，原告及家人报警的事实。
被告答辩称：为了孩子，不同意离婚。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国工商银行开户申请书6页及中国邮政储蓄开户申请书1页，用以证明原告两张银行卡的开户说明情况的事实。
本院依据被告的申请，依法调取了如下证据：中国工商银行及邮政储蓄银行账户交易明细各一组，用以证明自2012年1月至今这两张银行账户的明细情况的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告经当庭质证后没有异议。本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据及本院依据被告的申请依法调取的证据原告均没有异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自行相识并自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。后双方于××××年××月××日生育女儿任某乙，于××××年××月××日生育儿子任某丙、任某丁。婚后，原、被告夫妻感情较好，但自2004年起，夫妻间因被告对原告猜疑而产生矛盾。2012年6月起，双方开始分房而居。2012年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后于同年9月7日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年3月29日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于同年2013年5月21日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，但由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，造成夫妻失和。原告先后二次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未能进行有效沟通，双方的关系也未得到实质改善，而原告现又通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方确已无和好可能，据此，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子任某丁、任某丙的抚养问题，从双方的具体情况及有利于孩子健康成长等因素考虑，本院认为婚生子任某丁由原告负责抚养教育，婚生子任某丙由被告负责抚养教育为宜；至于抚养费，则由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告吴某离婚；
二、原告任某甲、被告吴某的婚生子任宇航由原告任某甲抚养，任宇辰由被告吴某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯 妍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宣雅萍
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第271号
申请执行人杨元贵。
被执行人陈年娇。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第1169号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第271号案予以受理。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1180.90元，并负担受理费15元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
此外，本院依法委托被执行人户籍所在地法院江西省吉安市永丰县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未复函。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产；委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第271号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘先军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02639号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01070号民事裁定，向本院提起上诉。�诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有�公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02639号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3658号
罪犯张守波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人张守波犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币81700元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日至2020年4月21日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3658号
罪犯张守波。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人张守波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币81700元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日至2020年4月21日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3658号罪犯张守波。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年10月24日作出（2011）寿刑初字第449号刑事判决，以被告人张守波犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币81700元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月22日至2020年4月21日止。2014年7月10日减刑一年，现刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张守波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第924号
原告王鹏宇，男，35岁。
被告邓善友，男，50岁。
上列原、被告农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏宇、被告邓善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月16日签订合同一份，约定原告将其所有的鱼塘转包给被告，承包费为1万元（人民币，下同），鱼折价为7万元，合计8万元；签订合同时支付5万元，余款3万元定于2014年年底付清。合同期限15年，以后承包费三年一付。合同签订后被告只按约支付了5万元，余款3万元至今未付。原告认为被告已经严重违约，遂诉至法院，诉讼请求：1、解除双方的承包合同；2、判令被告立即支付原告承包费3万元。
被告辩称，双方约定鱼折价款和部分承包费合计8万元，还剩3万元未支付是事实，被告要在2015年10月打鱼后才支付给原告。被告不同意解除合同。
经审理查明，2014年8月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《合同》，约定原告将其经营的鱼塘转包给被告，期限15年。有关鱼折价款、前期承包费合计8万元的给付，《合同》载明“先付50000元，剩余30000元年底起鱼前付清”。《合同》还约定了其他权利义务。案外人李中会在《合同》“乙方”处与被告共同署名。被告向原告支付了5万元，2014年打鱼后未按约定支付3万元欠款。原告遂诉至本院，诉讼请求：1、解除双方的承包合同；2、判令被告立即向原告支付承包费3万元。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、《合同》等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告（包括案外人李中会）于2014年8月16日签订的《合同》，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告具有约束力。双方应当自觉诚信履行。
本案鱼塘转包属于土地承包经营权流转范畴，《中华人民共和国合同法》的规定同样适用于土地承包经营权流转合同，该法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告向原告给付承包费，是被告的主要义务，被告按照约定向原告支付的8万元中，绝大部分是鱼的折价款（买卖货款），已经支付的5万元中，视为包含承包费1万元，即前期承包费被告已经支付完毕。因此，就鱼塘承包，被告并无违约行为，原告要求解除双方承包合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告约定“剩余30000元年底起鱼前付清”，被告2014年打鱼后，应当于2014年12月31日前向原告付清欠款3万元。被告未按约付清欠款，应当承担相应民事责任，原告请求被告立即给付欠款理由正当，本院予以支持。
案外人李中会在《合同》“乙方”处与被告共同署名，应当视其为共同承包人。根据法律规定，被告与李中会作为共同承包人，对所欠原告的鱼折价款3万元，应当负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。现原告仅要求被告承担债务清偿责任，该请求属于原告在自己合法权益范围内处分权利，本院依准。被告在履行清偿义务后，可以向案外人李中会追偿。
综上所述，原告要求解除双方的鱼塘承包合同，本院不予满足；被告应当按照约定向原告给付鱼折价款3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告邓善友于本判决生效之日起10日内，向原告王鹏宇给付鱼折价款人民币30000元；
二、驳回原告王鹏宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费325元，由被告邓善友负担（此款已由原告王鹏宇垫付，被告邓善友在履行给付义务时一并给付原告王鹏宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年六月十日
书记员 张雪梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04653号
罪犯张国新。2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月23日作出（2013）钟刑初字第73号刑事判决，认定被告人张国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国新，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国新，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年6月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张国新对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张国新属累犯且未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2643号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2643号原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。法定代表人王振茂，行长。委托代理人吴连宝，男，1985年2月12日出生，汉族，福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行职员。被告蔡玉兰，男，1962年1月1日出生，汉族。被告吴樟旺，男，1957年7月6日出生，汉族。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告蔡玉兰、吴樟旺金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。案件受理费83元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行负担。代理审判员庄晗玥二〇一五年七月三十一日书记员朱圣龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审107号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，组织机构代码：005171141，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，男,该局工作人员。
被执行人：王洪欣，男，汉族，1972年7月8日出生，现住青岛市黄岛区。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2016]58号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人王洪欣强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人王洪欣自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2016]58号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1090号
原告戴x，女，19xx年x月x日生，回族，农民，户籍所在地河北省沧县，现住河北省青县。
原告委托代理人马xx，某律师事务所律师。
被告尹xx，男，19xx年x月x日生，回族，农民，住河北省杜林乡。
原告戴x与被告尹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴x诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年11月4日登记结婚，婚后生育一女尹xx，原告在坐月子期间，原、被告发生矛盾，导致原告回娘家居住至今。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告一直在外打工，原、被告之间未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女尹xx随被告抚养；返还原告个人陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
被告尹xx辩称，被告与原告没有感情不和所以不同意离婚，也不同意孩子抚养权归我所有，因为孩子正在哺乳期，应跟随母亲生活为宜，双方结婚后共同将我婚前的工资及亲友礼金30000元以原告名义存在了杜林信用社，孩子出生至今，一直由我父母抚养，要求原告支付抚养费与医疗费8000元。
经审理查明，原、被告于2011年12月底经人介绍相识，2013年11月4日登记结婚，20xx年x月x日生一女尹xx，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，没有较大的矛盾。2014年6月30日原告以感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证、户籍证明信、婚姻关系证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以婚后双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中原、被告应有一定的感情基础，并生育一女，共同建立了一个幸福的三口之家。原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。双方偶尔因生活琐事产生矛盾也属正常，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重，是可以和好如初的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子成长营造一个良好的生活学习环境，给孩子一个完整的家庭，故应以原、被告不离婚为宜。对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年八月二十日
书 记 员 田亚伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1196号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人翟某，女，1978年9月19日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，住莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被羁押并被刑事拘留，2014年5月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人孙雷，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年3月13日19时10分，被告人翟某驾驶粤S×××××号牌小汽车沿公常线深圳市公明镇往东莞市常平镇方向行驶。行驶至东莞市黄江镇中心小学路段时，翟某违规越过道路中间双黄线，在双黄线左侧第一车道逆向行驶，刚好遇到被害人李某（男，安徽省阜南县人，殁年59岁）骑着人力三轮车横过公路。翟某驾驶的小汽车因避让不及，车头右侧与人力三轮车车身左侧发生碰撞，导致两车损毁以及李某受伤的交通事故。翟某驾驶的小汽车在碰撞后打方向过程中，再与被害人陈某乙对向驾驶的粤S×××××小汽车车身左侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2014年3月15日，李某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，翟某报警并留在现场等候交警处理。案发后，翟某家属已向被害人李某家属赔偿了人民币28300元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告，广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书（车速），广东康怡司法鉴定所司法鉴定意见书（碰撞位置），交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，案发现场附近治安监控录像及附近铭鸿电子公司门口监控录像，到案经过，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故损害赔偿凭证，证人陈某甲、赵某的证言；被告人翟某的供述与辩解等证据，据此认为被告人翟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人翟某判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人翟某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
被告人翟某的辩护人提出如下辩护意见：1.对交通事故认定书的被告人负主要责任有意见；2.自首；3.已支付医药费和丧葬费；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方已支付医药费人民币约26000元。经交警部门认定，翟某负事故的主要责任，李某负次要责任，陈某乙不负事故责任。上述事实有医疗发票，道路交通事故认定书证实。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翟某留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某案发后支付医药费，赔偿被害人家属28300元，依法可酌情从轻处罚。
关于被告人翟某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人翟某驾驶机动车疏忽大意，没有尽到注意义务，发生交通事故，经交警部门认定，被告人翟某负事故的主要责任，交警部门的认定符合法律规定。因此，辩护人提出的该意见据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出的第2.3.4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈舒琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00404号
原告夏宏兵，男，1971年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告徐文国，男，1977年12月7日生，汉族，居民。
被告周兆兰，女，1980年12月16日生，汉族，居民。
原告夏宏兵与被告徐文国、周兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宏兵及其委托代理人顾爱金到庭参加了诉讼，被告徐文国、周兆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏宏兵诉称：徐文国与周兆兰是夫妻关系。2014年1月28日，徐文国因经营需要向我借款15000元，口头约定二个月还清，并出具借据一份。后经我多次催要，徐文国至今未还。为此，现要求徐文国、周兆兰立即归还我借款15000元。
被告徐文国、周兆兰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，徐文国与周兆兰是夫妻关系，于2007年10月8日登记结婚。2014年1月28日，徐文国向夏宏兵出具借条一份，载明：今借到夏宏兵人民币壹万伍仟圆整。嗣后，夏宏兵多次向徐文国催要借款，徐文国至今未还。为此，徐文国诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐文国向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；因两被告系夫妻关系，被告徐文国向原告借款系发生在其与被告周兆兰夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务属于被告徐文国的个人债务，故被告徐文国所欠原告的债务属于两被告夫妻共同债务，应依法由两被告共同偿还。现原告要求两被告立即归还借款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文国、周兆兰于本判决生效后十日内归还原告夏宏兵借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告徐文国、周兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年七月三日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初335号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被象山县公安局传唤，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月4被取保候审，2016年4月20日被本院依法决定逮�。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月31日22时40分许，被告人史某饮酒后驾驶浙B×××××号的厦杏三阳牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道新华路的新华壹号娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道东谷路由北往南行驶至丹东街道东谷路的象山县第一人民医院西大门对面路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人史某进行呼气式酒精含量测试，测试结果226mg／100ml�随后，交通警察陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月5日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为265mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十日
本件与原本核对无
书记员 王萍女
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民二初字第4号
原告海南嘉泰行投资有限公司。
法定代表人吴美庭。
委托代理人李君。
委托代理人蒙海强。
被告江西海华投资有限公司。
法定代表人王海忠。
被告陈永斌。
上列两位被告的共同委托代理人陈筱青。
上列两位被告的共同委托代理人林青娇。
本院在审理原告海南嘉泰行投资有限公司与被告江西海华投资有限公司、陈永斌股权转让纠纷一案中。原告海南嘉泰行投资有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南嘉泰行投资有限公司向本院申请撤回对被告江西海华投资有限公司、陈永斌的起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南嘉泰行投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费309856.31元，减半收取后由海南嘉泰行投资有限公司负担154928.155元。
?
a6iyrcbgxvgriev8jm
案件唯一码
审 判 长 王芸芸
审 判 员 吴素琼
代理审判员 徐正伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴天鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第59号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：刘贵祥，系郓城县顺达加油站投资人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告刘贵祥侵害商标权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失6万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张艳艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00214-3号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
住所地：安徽省利辛县城关镇向阳路63号。
组织机构代码：70498477-3。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：江建良，该行江集分理处经理。
被告：闫振，男，1970年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：刘彩云，女，1971年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：郑杰三，男，1952年10月4日出生，汉族，小学文化，教师，安徽省利辛县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告闫振、刘彩云、郑杰三金融借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费563元，保全费550元，计1113元，由原告原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。
审判员 丁 明
二〇一四年五月八日
书记员 陆景章
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第32号
申请人：张兆利，男，1957年12月12日，住沂南县。
被申请人：山东振兴物流有限公司。
住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁QZXX**号重型半挂牵引车、鲁Q1X**号重型罐式半挂车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供张强所有的鲁Q2XX**号小型轿车、刘成所有的鲁鲁QLXX**号小型轿车、刘善卫所有的鲁QLXX**号小型轿车、张兆福所有的鲁QLXX**号小型轿车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁QZXX**号重型半挂牵引车、鲁Q1X**号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐道印
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2447号
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行，住所地：武威市凉州区东大街183号。
负责人魏喜民，该行行长。
委托代理人韩进胤。
被告王海燕。
原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原、被告签订金穗贷记卡汽车分期担保借款合同一份，原告借给被告金穗贷记卡汽车分期借款50000元，借款期限36个月，按月还款，月还款额1542元。后被告偿还了部分本金及利息，自2015年8月起，被告再未履行过还款义务。后原告多次索要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还借款本金21318.67元及利息。审理中�根据原告提供的被告送达地址，我院无法通知其应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。本院要求原告提供被告新的送达地址，原告也不能提供，且不同意交纳公告送达诉讼文书的费用。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，我院无法通知被告应诉，经我院查证，也不能确定其准确的送达地址。原告也不能提供被告新的送达地址，且不同意交纳公告费用。基于以上情形，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行的起诉。
案件受理费340元，退回原告中国农业银行股份有限公司武威城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一六年六月二十一日
书记员 张国君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2814号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦1902室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告王卫。
委托代理人范东蕾。
原告江苏先锋物业服务有限公司（下称先锋物业）与被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张树维适用小额诉讼程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告先锋物业委托代理人陈冬、被告王卫委托代理人范东蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋物业诉称：2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告为淮安市淮海购物广场小区提供物业管理服务，合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日。合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定。被告为淮安市淮海购物广场小区A区A907室业主，应当遵照该小区业委员会与原告签订的合同向原告缴纳相关费用，但是被告至今仍拖欠原告物业费2542元。经原告向被告索要无果的情况下，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理费2542元，并由被告承担诉讼费用。
被告王卫辩称：对房屋的面积和物业费的计算方式无异议，但物业公司的服务存在诸多不到位的地方：物业公司未尽安全防范义务，楼上区域经常有收废品的人私自进入；公共设施设备养护不到位，电梯关人事情时有发生，我们夫妻都曾被关过，并且与物业电话联系后，小区物业服务人员并未在第一时间到场处理；小区水泵经常损坏，停水时有发生；楼道走廊卫生从未清理，小区外饭店顾客经常到楼道里小便，对此物业也不闻不问；物业公司私自将小区公共部分停车位作为营业性停车位对外收费；在剑强物业服务期间，小区绿化从未更换；我家电视还曾因突然停电被烧坏。
经审理查明：原告先锋物业是具有二级资质的物业服务企业。2013年6月7日，原告与淮安市淮海购物广场小区第二届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告先锋物业为淮安市淮海购物广场小区提供安全防范、卫生清洁、绿化养护、公共设施设备的维修、维护、运行、管理等物业服务；合同期限为2年，自2013年6月8日至2015年6月7日止；收费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方0.35元收取物业服务费，按套内面积每月每平方0.5元收取电梯运行费。除此之外，合同还对物业管理服务质量、双方权利义务、其他费用的收取、违约责任和其他事项进行了约定。2015年6月7日合同到期后，原告先锋物业撤出淮海购物广场小区。
被告王卫系淮海购物广场小区A区A907室业主，房屋建筑面积为125.14㎡，套内面积为104.71㎡。被告王卫未向先锋物业交纳2013年6月8日至2015年6月7日期间的物业服务费用。
另查明，在我院受理的先锋物业诉同期淮海购物广场小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，相关业主抗辩并举证证明先锋物业在为淮海购物广场小区提供服务的两年期间内，在安全防范、卫生清扫、绿化养护及公共设施设备的维护等方面存在诸多不到位的情况。原告先锋物业曾因物业费缴纳问题向被告王卫主张过权利，后因王卫要求整改，双方就物业费缴纳问题未达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务委托合同、房屋登记簿、催交照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告先锋物业与代表被告小区全体业主的业主委员会签订的物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，对淮海购物广场小区全体业主都具有约束力。不论是原告先锋物业，还是淮海购物广场小区的业主，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告先锋物业为淮海购物广场小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当向原告支付物业服务费用，现被告以原告服务存在瑕疵为由拒付物业费，不仅损害了原告的合法权益，也不利于小区物业服务质量的提高，同时也侵害了其他业主的利益，故对该抗辩主张本院不予支持。根据物业服务合同约定，电梯运行费按业主套内面积收取，现原告先锋物业按被告房屋建筑面积主张电梯运行费，于法无据，本院不予支持。被告王卫房屋建筑面积为125.14㎡，原告先锋物业按124.65㎡计算物业费，属自愿处分权利的行为，本院不表异议。故被告王卫应向原告先锋物业交纳物业费2304元（物业费0.35元／月·㎡＊124.65㎡＊24个月＋电梯运行费0.5元／月·㎡＊104.71㎡＊24个月）。
物业服务是一个长期完善、不断提高的过程，需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互支持，且原告作为服务企业更应当提高服务意识，及时了解业主诉求，改进自身服务，并按合同约定保质保量履行义务。考虑到原告所提供的物业服务并非完美无瑕，还有很多地方需要改进提高，根据权利义务对等原则，原告所收取的费用应予以适当降低，故本院酌情被告按应交纳费用的70%向原告支付相关物业服务费用。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后10日内一次性支付原告江苏先锋物业服务有限公司物业服务费1613元；
驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫负担。
本判决为终局裁判。
审判员 张树维
二〇一五年十二月十日
书记员 张春云
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，男，36岁（1978年5月30日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人代洪强，北京市金石律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人陈×犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人代洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人陈×于2014年8月7日12时57分许，驾驶车牌为京×××的中型客车，由南向北行驶至北京市西城区茶马南街1号门前十字路口处，未注意让行标志，与张×1驾驶的摩托车相撞，造成摩托车翻倒，张×1受伤，后陈×报警。同年9月13日，张×1医治无效死亡。2014年10月27日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定陈×对此次交通事故承担全部责任。同日被告人陈×被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人陈×的辩护人代洪强当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人陈×系自首；2、被告陈×认罪态度较好；3、被告人陈×系初犯。建议法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈×于2014年8月7日12时57分许，驾驶车牌为京×××的中型客车，由南向北行驶至北京市西城区茶马南街1号门前十字路口处，未注意让行标志，与张×1驾驶的摩托车相撞，造成摩托车翻倒，张×1受伤，后陈×报警。同年9月13日，张×1医治无效死亡。2014年10月27日，北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定陈×对此次交通事故承担全部责任。同日被告人陈×被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人张×2的证言证实，2014年8月7日12时57分，在北京市西城区茶马南街1号门前，我父亲张×1驾驶轻便二轮摩托车发生交通事故了，之后一直在北京市丰台区右安门医院接受治疗，2014年9月13日20时15分，我父亲张×1去世了。我的家庭成员有：我母亲李会军，我是他们的独生子。
2、证人边×的证言证实，2014年8月7日13时许，我在北京市西城区茶马南街1号门前处理了一起中型客车和轻便二轮摩托车的道路交通事故。当时是陈×驾驶中型客车，车号为京×××由南向北行驶，张×1驾驶轻便二轮摩托车车号为京×××由西向东行驶。经现场初步勘查，因陈×的来车方向设有让行标志、标线，认定陈×负事故全部责任，张×1无责任，双方无异议，我出具了第4984467号《简易程序处理交通事故认定书》。因张×1在事故中受伤，由张×1的儿子张×2代其在认定书中签字，随后双方一同到医院看病。
3、北京丰台右安门医院居民死亡医学证明证实，被害人张×1死亡。
4、中天司法鉴定中心中天司鉴中心（2014）病鉴字327号《法医病理鉴定意见书》证实，被害人张×1符合颅脑损伤继发重症肺炎，呼吸衰竭死亡。
5、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴（2014）痕检字第1414号《司法鉴定检验报告书》证实，京×××号轻便二轮摩托车前轮行车制动工作状况正常，后轮行车制动工作状况无法检验。
6、北京市学院路机动车检测场第186号《交通事故车辆技术检验报告》证实，2014年10月14日，被×驾驶的京×××中型普通客车一轴制动及整车制动力合格，二轴制动力平衡不合格，驻车制动不合格。
7、现场勘验检查笔录、示意图、交通事故照片，证明案发现场情况及被害人张×1、被×驾驶车辆的状况。
8、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队京公交（西）认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》证实，被告人陈×对事故负全部责任，被害人张×1无责任。
9、行驶证、机动车核查登记表、机动车基本信息证实，车号为京×××中型客车的所有人为陈×；车号为京×××轻便二轮摩托车的所有人为张×2。
10、机动车驾驶证复印件证实，被害人张×1、被告人陈×具有合法的驾驶资格。
11、保险单证实，被×驾驶的京×××中型客车所投的保险种类。
12、122报警事故电话记录表证实，被告人陈×事发后主动报警。
13、到案经过证明材料证实，被告人陈×于2014年10月27日经民警传唤到德外派出所接受讯问。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡的行为，侵犯了交通运输安全和公民的生命权利，扰乱了社会管理秩序，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈×犯交通肇事罪成立。被告人陈×的辩护人代洪强提出的建议法院对被告人陈×减轻处罚的意见，理由与依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈×系自首，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨雪霖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人裴某某，男，1989年12月4日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人裴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人裴某某雇佣李某（另案处理）在洛阳市西工区红山乡下沟村经营具有赌博功能的游戏厅时，被洛阳市公安局金谷分局查获，当场查扣具有赌博功能的游戏机32台。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人裴某某辩称：自己不是赌场的老板，其是被雇佣在赌场负责上分的，其行为不构成开设赌场罪。
经审理查明：2014年5月21日晚，洛阳市公安局金谷分局在洛阳市西工区红山乡下沟村进行治安检查时，发现被告人裴某某和李某所在的游戏厅为具有赌博功能的游戏厅，当场将其查获，并查扣具有赌博功能的游戏机32台。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某证言，证实其是2014年5月22日公安机关查获的游戏厅的房东。经辨认租其房子的人不是裴某某的事实。
2、证人李某证言，证实裴某某让其到公安机关查获的游戏厅工作，该游戏厅是通过卖游戏币和卖分的方式盈利的事实。
3、证人韩某证言，证实2014年3、4月份，裴某某到一家游戏厅上班，其听裴某某说陈哥是游戏厅的老板，他跟着人家干的事实。
4、证人邓某证言，证实2014年3月份，其介绍裴某某到其朋友开设的游戏厅工作的事实。
5、证人陈某证言，证实其从来没有开过游戏厅的事实。
6、被告人裴某某供述，证实其经朋友介绍到游戏厅工作，游戏厅内设有赌博机，其在游戏厅内负责上分等工作的事实。
7、赌博机检验报告，证实本案查获的32台游戏机具有赌博功能。
8、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、现场照片、视频、查获经过、被告人裴某某户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人裴某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于裴某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裴某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人裴某，男，1989年12月4日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人裴某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人裴某雇佣李某某（另案处理）在洛阳市西工区红山乡下沟村经营具有赌博功能的游戏厅时，被洛阳市公安局金谷分局查获，当场查扣具有赌博功能的游戏机32台。
公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人裴某辩称：自己不是赌场的老板，其是被雇佣在赌场负责上分的，其行为不构成开设赌场罪。
经审理查明：2014年5月21日晚，洛阳市公安局金谷分局在洛阳市西工区红山乡下沟村进行治安检查时，发现被告人裴某和李某某所在的游戏厅为具有赌博功能的游戏厅，当场将其查获，并查扣具有赌博功能的游戏机32台。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某证言，证实其是2014年5月22日公安机关查获的游戏厅的房东。经辨认租其房子的人不是裴某的事实。
2、证人李某某证言，证实裴某让其到公安机关查获的游戏厅工作，该游戏厅是通过卖游戏币和卖分的方式盈利的事实。
3、证人韩某证言，证实2014年3、4月份，裴某到一家游戏厅上班，其听裴某说陈哥是游戏厅的老板，他跟着人家干的事实。
4、证人邓某某证言，证实2014年3月份，其介绍裴某到其朋友开设的游戏厅工作的事实。
5、证人陈某某证言，证实其从来没有开过游戏厅的事实。
6、被告人裴某供述，证实其经朋友介绍到游戏厅工作，游戏厅内设有赌博机，其在游戏厅内负责上分等工作的事实。
7、赌博机检验报告，证实本案查获的32台游戏机具有赌博功能。
8、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、现场照片、视频、查获经过、被告人裴某户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人裴某以营利为目的，为他人赌博提供场所，提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于裴某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人裴某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人思门，男，1984年3月2日出生，云南省勐海县人，哈尼族，文盲，农民。2013年5月6日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人思门犯运输毒品罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍、代理检查员肖璐璐出庭支持公诉，被告人思门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月3日，被告人思门驾驶无牌摩托车携带毒品从勐海县打洛镇前往勐海县，当日21时20分许，行至320省道勐海至打洛老公路19公里处时遇公安机关开展公开查缉。执勤人员示意思门靠边停车接受检查，思门在距离执勤点5米处将摩托车减速后欲调头逃跑，执勤人员将其拦下检查时，思门从其腰部拿出一个白色袋子丢弃在路边，执勤人员从中查获毒品可疑物2条，遂将思门抓获。经称量，被查获的毒品可疑物净重386克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人思门运输毒品甲基苯丙胺386克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。思门于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人思门对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人思门驾驶无牌摩托车携带毒品从勐海县打洛镇前往勐海县。当日21时20分许，当其行至勐海县至打洛镇老公路19公里处时遇公安机关开展公开查缉。思门见状在距离执勤点5米处驾驶摩托车调头逃跑。执勤人员当即对其进行拦截，思门遂从其腰部拿出装有毒品的白色袋子丢弃在路边，后执勤人员从该袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重386克，遂将思门抓获。
上述事实，有下列经公诉机关提交并当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过，证实公安执勤人员抓获被告人思门，查获毒品可疑物的时间、地点、经过，其中，思门面对执勤人员检查时驾驶摩托车欲逃跑，并丢弃毒品。
2、检查笔录、提取笔录、物证照片、扣押笔录及扣押物品、文件清单，证实在被告人思门指认下，将其所持号码为13578＊＊****手机卡1张，手机1部，无牌摩托车1辆，及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。对该鉴定意见被告人思门无异议。
4、辨认指认、笔录、称量记录及现场照片，证实被查获的毒品在被告人思门指认下，经称量，净重386克。
5、手机通话清单、通话清单分析，证实被告人思门所持手机号码案发前通话情况，其中，思门所持13578＊＊＊＊＊7号码与其供称让自己运输毒品的缅甸籍男子“老哥”使用的13238＊＊****的号码案发前有频繁通话。
6、尿液检测结果及告知说明，证实经对被告人思门进行现场尿液检测，检测结果均呈冰毒阳性、吗啡阳性。对该鉴定意见被告人思门无异议。
7、户口证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人思门的身份情况，以及思门于2013年5月6日，曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放的事实。
8、被告人供述与辩解。
思门供称，2014年12月2日，一名叫“老哥”的缅甸籍男子邀约其帮忙从打洛镇运输毒品至勐海县，并承诺给其人民币5000元和一辆摩托车作为报酬，其遂答应了“老哥”。12月3日17时许，其在打洛镇五分厂接到了“老哥”送来的无牌摩托车及毒品。后其驾驶摩托车携带毒品择打洛镇至勐海县老公路行驶，途中遇公安民警设卡公开查缉，其遂被民警抓获。
9、情况说明，证实被告人思门供称的让其运输毒品的缅甸籍男子“老哥”，因其无法提供该男子的身份信息，无法查证。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人思门无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人思门构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人思门于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人思门到案能够如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人思门犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人思门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2029年11年3日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂386克，作案工具手机1部，无牌摩托车1辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄庆伟
代理审判员 刀建林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 咪 刀
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证据，经西华县公安局决定，于2014年12月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，经西华县公安局决定，于2014年12月17日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）35号起诉书指控被告人徐某甲犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2009年8月30日，被告人徐某甲利用虚假身份人员做担保的方式，骗取李大庄乡信用社信任，在李大庄乡信用社骗取贷款17万元，截止2015年9月28日，徐某甲共归还利息4352.14元，本金5647元。
2010年7月，被告人徐某甲利用虚假身份人员做担保的方式，骗取李大庄乡信用社信任，在李大庄乡信用社骗取贷款29万元，2015年1月15日，徐某甲将骗取的29万元贷款及利息偿还给李大庄乡信用社。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐某甲行为已构成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，提请依法惩处。
被告人徐某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2009年8月30日，被告人徐某甲利用虚假身份人员做担保的方式，骗取李大庄乡信用社信任，在李大庄乡信用社骗取贷款17万元，截止2015年9月28日，徐某甲共归还利息4352.14元，本金5647元。2015年11月4日徐某甲将剩余本息179363元全部还清。
二、2010年7月，被告人徐某甲利用虚假身份人员做担保的方式，骗取李大庄乡信用社信任，在李大庄乡信用社骗取贷款29万元，2015年1月15日，徐某甲将骗取的29万元贷款及利息偿还给李大庄乡信用社。
上述事实被告人徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某甲、耿某、张某、刘某乙、胡某、李某甲、徐某乙、王某乙、刘某丙、李某乙、穆某的证言，西华县李大庄信用社借款借据及本金利息收回凭证、北京市公安局关于徐某甲的抓获经过、被告人徐某甲户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以欺骗取得银行贷款，给银行造成较大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某甲认罪、悔罪，涉案贷款本息已全部偿还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯骗取贷款罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李水成
审判员 安连民
审判员 李相君
二〇一五年十二月九日
书记员 容 静
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第144号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡人民检察院以西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年7月7日13时许，被告人孙某某驾驶豫RD80**重型仓栅式货车沿西峡县西淅快速通道自南向北行驶，行至西淅快速通道与西峡县丹水镇滨河路交叉口路段，与右侧路口驶出黄某某驾驶的无牌照两轮摩托车搭载王某某碰撞，造成黄某某当场死亡，王某某受伤，两车不同程度受损。经交通事故责任认定：孙某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，王某某无责任。
经鉴定：黄某某系严重颅脑损伤死亡；王某某的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人孙某某赔偿被害人黄某某亲属人民币200000元；赔偿王某某人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述，物证、书证，证人闫某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，赔偿协议及谅解书，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人孙某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日13时许，被告人孙某某驾驶豫RD80**重型仓栅式货车沿西峡县西淅快速通道自南向北行驶，行至西淅快速通道与西峡县丹水镇滨河路交叉口路段，与右侧路口驶出黄某某驾驶的无牌照两轮摩托车搭载王某某碰撞，造成黄某某当场死亡，王某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，待民警到达事故现场将现场勘查完毕后，随民警到达公安机关并如实供述了自己罪行。经交通事故责任认定：孙某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任，王某某无责任。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定：黄某某系严重颅脑损伤死亡；王某某的损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人孙某某及事故车主闫某某赔偿被害人黄某某亲属人民币20万元；车主闫某某赔偿王某某人民币45000元，被告人孙某某补偿被害人王某某8000元。被害人黄某某家属及被害人王某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人闫某某的证言，物证、书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，赔偿协议及谅解书，户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人孙某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，应视为自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；与被害人王某某及被害人黄某某家属达成民事赔偿协议，赔偿经济损失，取得被害人及家属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一五年七月十日
书记员 陈虹宇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第144号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人裴某某，男，1989年12月4日生。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人裴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，被告人裴某某雇佣李某（另案处理）在洛阳市西工区红山乡下沟村经营具有赌博功能的游戏厅时，被洛阳市公安局金谷分局查获，当场查扣具有赌博功能的游戏机32台。公诉机关为支持上述指控，提供有被告人供述、证人证言、书证、现场照片等证据。为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人裴某某的行为已构成开设赌场罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人裴某某辩称：自己不是赌场的老板，其是被雇佣在赌场负责上分的，其行为不构成开设赌场罪。经审理查明：2014年5月21日晚，洛阳市公安局金谷分局在洛阳市西工区红山乡下沟村进行治安检查时，发现被告人裴某某和李某所在的游戏厅为具有赌博功能的游戏厅，当场将其查获，并查扣具有赌博功能的游戏机32台。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人刘某证言，证实其是2014年5月22日公安机关查获的游戏厅的房东。经辨认租其房子的人不是裴某某的事实。2、证人李某证言，证实裴某某让其到公安机关查获的游戏厅工作，该游戏厅是通过卖游戏币和卖分的方式盈利的事实。3、证人韩某证言，证实2014年3、4月份，裴某某到一家游戏厅上班，其听裴某某说陈哥是游戏厅的老板，他跟着人家干的事实。4、证人邓某证言，证实2014年3月份，其介绍裴某某到其朋友开设的游戏厅工作的事实。5、证人陈某证言，证实其从来没有开过游戏厅的事实。6、被告人裴某某供述，证实其经朋友介绍到游戏厅工作，游戏厅内设有赌博机，其在游戏厅内负责上分等工作的事实。7、赌博机检验报告，证实本案查获的32台游戏机具有赌博功能。8、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、现场照片、视频、查获经过、被告人裴某某户籍证明及现实表现证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人裴某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于裴某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人裴某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年二月二十四日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第144号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人贾效红，男，汉族，1982年1月29日出生，初中文化，农民，甘肃省定西市通渭县人。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人贾效红犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人贾效红到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月31日晚9时许，被告人贾效红醉酒驾驶甘APU4**号小轿车，沿西固区福利东路由西向东行驶至西固区深沟桥路口时，遇到兰州市公安局交警支队西固大队二中队执勤民警检查车辆，贾效红未按照交警指挥停车接受检查，继续驾车行驶，后被执勤民警驾驶警车截获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，贾效红血液中酒精量为259.04mg／100ml。公诉机关认为被告人贾效红的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人贾效红不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾效红酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为259.04mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贾效红归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人贾效红居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾效红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年五月二十六日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3727号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：张威。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年五月十七日
书记员 张薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初607号
原告：陈义彬。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：王崇君。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
原告陈义彬与被告王崇君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理于2017年3月2日开庭进行了审理，原告陈义彬及其特别授权诉讼代理人陈伟列、被告王崇君及其特别授权诉讼代理人金巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义彬向本院提出诉讼请求：判令被告王崇君向原告赔偿56613.7元，其中医疗费31993.7元、误工费17040元、护理费2130元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。事实与理由：原告陈义彬系被告王崇君在大溪吉祥联运站的雇员。2016年9月5日17时35分许，原告在工作期间发生交通事故，导致原告左外后踝骨折、左胫骨下段骨折、右足第5跖骨基底部骨折。2016年10月19日，交警大队出具事故认定书，认定原告承担该交通事故的次要责任。原告因该事故住院15天，花费医疗费31993.7元，后续治疗费及鉴定费用后续主张。事故发生在至今，被告没有支付原告任何赔偿款。
被�王崇君辩称，一、对原告发生交通事故受伤并承担事故次要责任的事实无异议，但原告并非因为劳务而受伤，不应由被告承担责任。原告受伤是2016年9月5日G20期间，被告的联运站在8月间被大溪镇消防安全委员会封电后就停业，托运站在原告受伤之日没有人员上班，被告没有给原告安排工作，原告发生交通事故，相应损失应由侵权人承担责任，而不是被告承担责任。二、原告受伤后因为治疗和生活费所需陆续向被告领取5500元至今未归还，如果法院认定原告系在劳务中受伤，原告自身也需承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：被告王崇君个人经营温岭市大溪吉祥联运站，原告本系被告雇佣在联运站从事搬运工作的小工。2016年9月5日17时35分许，案外人石云发驾驶鄂Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至吉祥联运站前路段时与横过道路的行人即原告发生碰撞，造�原告受伤的道路交通事故，该事故经温岭市公安局交通警察大队认定石云发承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗15天，花费医疗费31993.7元。以上事实由原告提交的事故认定书、病历及医疗费发票为据，经被告质证无异议，本院予以认定。双方争议的事实为原告是否在提供劳务时发生交通事故。被告提交了温岭市大溪镇后岸村村民委员会证明及照片一份，用以证明联运站在2016年G20峰会期间被当地村委会断电要求停业，并申请证人张某、郑某出庭作证，两证人均系联运站的货运司机，陈述G20峰会期间包括吉祥联运站在内的各托运站均按要求停业，9月5日处于关门状态。原告对联运站被断电的事实无异议，但认为并未真正停业。本院经审查认为，被告提交的证明、照片及证人证言能够相互印证，结合G20会议实际，应当可以认定2016年9月4日及5日，吉祥联运站处于断电的非正常营业状态。
本院认为，根据侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告之间虽存在劳务关系，但原告受伤之日被告所经营的联运站处于断电的非正常营业状态，原告主张其在工作中受伤，应当承担举证责任。现原告未能举证证明其是在被告指示下提供劳务时受伤，且根据事故认定书记载，原告是在横过道路时未注意观察车辆而发生交通事故，由案外人马云发承担主要责任，原告自身承担次要责任，而被告作为雇主对该事故的发生并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈义彬的诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈义彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡 鑫