wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初12号
原告：聂某甲，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：刘某，女，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告聂某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告聂某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂某甲诉称：刘某原籍贯为云南省文山县卧龙办事处开化镇攀枝花社区下寨村185号。1991年10月，经人介绍与其认识后按照郎溪县当地风俗习惯办酒席成婚礼，此后未登记。1993年生育长女，名聂某丙，已成年，2000年生育儿子名聂某乙，今年16岁，在十字中学读书。由于刘某不思进取贪图享受，于2012年弃家出走，在外不归，夫妻分居已达三年之久。2015年3月17日，其曾向法院起诉离婚，法院以（2015）郎民一初字第00494号民事判决书判决不准离婚。判决后至今，刘某仍然弃家不归，对子女学习教育和生活抚养不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，特再次提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子聂某乙随原告生活。
刘某未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
聂某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、聂某甲、刘某身份证复印件，证明：聂某甲、刘某身份情况；
2、毕桥镇十井村村委会证明一份，证明：聂某甲与刘某于1991年按农村习俗举办婚礼，系事实婚姻关系；
3、户口薄复印件一组，证明：婚生子女聂某丙、聂某乙的出生日期；
4、传票、（2015）郎民一初字00494号民事判决书复印件一组，证明：原告于2015年3月16日向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。
刘某未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对聂某甲提交的证据审核认定如下：聂某甲所举证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
聂某甲与刘某于1991年10月经人介绍认识，同年，双方按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名聂某丙，××××年××月××日生育一子，取名聂某乙，在十字镇茶场中学读书，现跟随父亲一起生活。2012年7月刘某回到其父母位于云南省文山县的家中生活至今。聂某甲于2015年3月16日具状至法院，请求与刘某离婚，经法院判决不准予离婚。但自判决后双方没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善，其认为原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特再次提起离婚诉讼，主张上述权利。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案中，刘某于2012年回到云南老家生活后导致夫妻生活发生变化。聂某甲于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，处于分居状态。其后聂某甲又于2016年1月4日再次向本院起诉，要求与刘某离婚。此次，刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本院与其电话联系中也明确表示同意离婚，可见双方对婚姻均没有改善、挽救之意。综上，夫妻关系确实难以继续维持，夫妻感情确已破裂，故对聂某甲要求与刘某离婚之主张，本院予以支持。关于婚生子聂某乙抚养问题。聂某乙一直跟随聂某甲在郎溪生活、学习，聂某乙本人也表示愿意跟随聂某甲一起生活。因此，从有利于聂某甲的生活、学习情况分析，聂某乙随聂某甲生活较适宜。聂某甲未提出抚养费请求，系对其自身权利的处分，本院对此不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子聂某乙随原告聂某甲生活。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8414号
原告:毕月
被告：沈阳华融晟商贸有限公司
法定代表人：王凤仪
本院在审理原告毕月与被告沈阳华融晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告毕月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈陕霞
审 判 员 王 驰
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李聪聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2720号
原告:临泉县中小企业融资担保中心,住安徽省临泉县政务新区政府办公楼五楼，统一社会信用代码91341221795072533T(1-1)。
法定代表人：柳栋林，该中心董事长。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告:谷明君，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:张明忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县中小企业融资担保中心与被告谷明君、张明忠追偿权纠纷一案中，原告临泉县中小企业融资担保中心于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县中小企业融资担保中心撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告临泉县中小企业融资担保中心负担。
审判员 李丽华
二〇一六年八月十七日
书记员 韦秋月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3539号
原告：江美青，女，1966年4月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈鹏飞，男，32岁，汉族，住即墨市。
原告江美青与被告陈鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江美青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江美青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江美青负担。
代理审判员 兰梦梦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 伟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1660号
原告：韩林五，男，汉族，1967年7月25日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卫双伟，男，汉族，1972年9月20日生，住渑池县澧泉西区。
被告：张彤仙，女，汉族，1972年2月5日生，住渑池县澧泉西区。
原告韩林五与被告卫双伟、张彤仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告韩林五于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩林五申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林五撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩林五负担。
审 判 员 张建光
二〇一七年八月十八日
代书记员 杨 娟
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执1825号
申请人崔宽，男，汉族，1968年7月12日出生，准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行申请人崔宽与被执行人薛梨民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月28日作出的（2016）内0622民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔宽于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人薛梨公告送达了执行通知书。执行工程中，我院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人薛梨有可供执行的财产信息，且被执行人薛梨在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人也不能提供被执行人薛梨其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 赵 硕
二〇一七年十二月五日
书记员 侯 建
本裁定援引法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执1825号申请人崔宽，男，汉族，1968年7月12日出生，准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人薛梨，女，汉族，1962年8月27日出生，乌审旗阿提拉商贸有限责任公司法定代表人，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请人崔宽与被执行人薛梨民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2017年5月28日作出的（2016）内0622民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人崔宽于2017年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年9月20日向被执行人薛梨公告送达了执行通知书。执行工程中，我院通过人民法院网络执行查控系统、房产管理部门等查询，未发现被执行人薛梨有可供执行的财产信息，且被执行人薛梨在本院有多起涉执案件，可供执行的财产已被其他案件查封、冻结。同时申请人也不能提供被执行人薛梨其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十二月五日书记员 侯 建本裁定援引法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初393号
原告：隋天云，女，1986年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：井鑫，男，该公司工作人员。
原告隋天云与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚，被告委托诉讼代理人井鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋天云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金47955元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ｎ×××××号东风标志轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。2016年11月15日20时，案外人隋凤兴驾驶保险车辆行驶至静海××××海路独流大桥时与案外人王俊新驾驶的津Ｇ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人隋凤兴负事故同等责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托，不认可损失金额；评估费不属于保险责任赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告隋天云作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为隋天云；被保险车辆为登记于汪义斌名下的津Ｎ×××××号东风标志轿车；保险期间自2016年4月8日起至2017年4月7日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为74102元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年11月15日20时，案外人隋凤兴驾驶保险车辆行驶至静海××××海路独流大桥时与案外人王俊新驾驶的津Ｇ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人隋凤兴负事故同等责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年1月19日，中衡保险公估股份有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为45100元；后保险车辆在天津市昊睿汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用45100元。为处理此事故，原告还支出施救费600元、评估费2255元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司认定损失价格为45100元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告隋天云提出的维修费45100元、施救费600元、评估费2255元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告隋天云保险车辆维修费45100元、施救费600元、评估费2255元，共计47955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10535号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201511230116）
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。（证号：10141702210021）。
被告：唐后政，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市长江路。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告唐后政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼，被告唐后政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐后政偿还贷款本金80000元、截止2017年8月25日的利息19742.18元、复利2224.54元，合计101966.72元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告唐后政支付律师费1000元。事实和理由：原告与被告唐后政签订《个人信用额度贷款合同》。原告实际向被告发放贷款90000元，截止2017年8月25日，原告仅归还本金10000元及部分利息，其余均未按照合同约定归还。为实现债权，原告委托江苏苏源律师事务所回收本案贷款，并实际支付律师费1000元。
被告唐后政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告唐后政（甲方）签订个人信用额度贷款合同一份，约定：信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本；违约发生时，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款，乙方有权要求甲方按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年6月8日，原告向被告唐后政发放贷款46000元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年9月8日。对该笔贷款，截止2017年8月25日，唐后政仅向原告归还利息1531.8元，尚欠贷款本金46000元、利息11271.15元、复利1262.87元。
2016年6月23日，原告向被告唐后政发放贷款3000元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年9月23日。对该笔贷款，截止2017年8月25日，唐后政仅向原告归还利息79.65元，尚欠贷款本金3000元、利息724.95元、复利80.39元。
2016年7月10日，原告向被告唐后政发放贷款41000元，年利率16.2%，贷款期限3个月，到期日2016年9月23日。对该笔贷款，截止2017年8月25日，仅向原告归还本金10000元，利息774.9元，尚欠贷款本金31000元、利息7746.08元、复利881.28元。
2017年9月15日，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼回收协议,对本案贷款进行催收、诉讼、执行。原告实际支付律师费1000元。
本院认为：平安银行南京分行与唐后政签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。唐后政在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求唐后政偿还借款本金80000元、利息19742.18元、复利2224.54元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利以及律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐后政于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金80000元、利息19742.18元、复利2224.54元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；支付原告律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告唐后政负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁莞欣
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第24号
自诉人暨附带民事诉讼原告人井某某。
诉讼代理人王军升，山东滕国律师事务所律师。
被告人张某某。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市人民法院决定逮捕，2015年6月9日被滕州市公安局逮捕。现羁押于滕州市看守所。
自诉人井某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人井某某在判决宣告前同被告人张某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人井某某请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人井某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张芙蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14169号
原告刘×，男，1978年11月1日出生。
委托代理人李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。
被告赵×，女，1981年4月6日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人王丽。
原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人李春杰，被告赵×及其委托代理人曾祥成、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘×诉称：我与被告2007年12月20日相识，于2008年10月28日登记结婚。双方婚前感情基础较差，婚后亦未建立深厚的夫妻感情。日常生活中，被告一味偏袒照顾其婚前儿子，将婚生儿子刘XX完全交由我父母照顾，对我和我父母的生活起居不闻不问，不承担任何家庭义务。2012年我父母名下房屋拆迁，累计获得各种补偿和补助共计1626464元，其中876232元被被告据为己有。虽然日常起居均在我父母家中，但被告从未向我父母支付任何生活费用，并声称绝不承担任何赡养我父母的义务。当我父母向被告要求返还上述拆迁安置补偿款时，被告立即以再也不让我父母见到孙子相威胁，并中断孩子的教育携子离家出走。经反复沟通无效，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、婚生子刘XX由我抚养，被告支付抚养费2000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，双方在2005年认识，婚前有较好的感情基础，2010年10月28日登记结婚，婚后生活美满幸福，双方互敬互爱，一直在为建立美满的家庭生活奋斗，二人生育一子刘X1，从恋爱到结婚生子，我为家庭和孩子付出了艰辛和努力。由于原告长期工作不稳定，无法支撑家庭生活，所以孩子在哺乳期我就外出工作，我对原告一直满怀信任，即使到今天我仍然愿意原谅原告的过错，也一直在检讨自己过去的行为，希望一起努力打造美满家庭，共同教育孩子，给孩子一个美满的家庭。综上所述，我认为我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告赵×于2006年左右自行相识，2008年10月28日登记结婚，婚后于2010年9月11日生育一子刘X1。
庭审过程中，刘×以感情破裂为由坚持要求离婚，赵×不认可双方的感情已经破裂，不同意离婚，并表示愿意做双方的和好工作。双方各执己见，经法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告刘×与被告赵×系自行相识、自由恋爱，双方婚前有一定的感情基础。自2008年结婚至今，双方已共同生活近7年，且育有一子，尚且年幼。从庭审情况来看，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但根据现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告基于离婚提出的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。婚姻并非儿戏，今后双方应多加强沟通交流，妥善处理家庭关系，互相支持，共同维护和睦的家庭生活，给孩子营造一个快乐、健康的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭 迎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01969号
原告（反诉被告）：杨某某，男，住阜阳市。
委托代理人：李昊昱，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董某某，男，住阜阳市。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理杨某某诉董某某合伙协议纠纷一案中，原告与反诉原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
准许反诉原告董某某撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告董某某负担。
审判员 杨晓静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张婧琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1259号
上诉人（原审原告）孙汉平。
委托代理人曹金凤。
被上诉人（原审被告）叶国胜。
被上诉人（原审被告）孔红林。
委托代理人叶国胜。
上诉人孙汉平因与被上诉人叶国胜、孔红林农村建房施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
孙汉平诉称，2007年9月8日，孙汉平因建房，与叶国胜、孔红林订立新建房屋合同。2009年3月，叶国胜、孔红林将该房屋交付孙汉平，房屋交付后，孙汉平发现叶国胜、孔红林承建的房屋外墙有瓷砖脱落，砸坏了停在楼下的轿车，三楼的防盗窗，造成不必要的安全隐患，且整栋楼上都有瓷砖脱落现象，严重危害了公共安全，故诉至法院，要求叶国胜、孔红林修理好外墙瓷砖，修理费约20000元。
叶国胜辩称，不同意帮孙汉平修理。
孔红林未作答辩。
原审法院经审理查明，2007年9月8日，孙汉平等8人与叶国胜、孔红林订立新建房屋合同一份，约定由叶国胜、孔红林承包建设位于本市社渚镇新华街54-62号房屋，合同约定了承包方式为包工包料，承包范围按甲方提供施工图内的所有工程量，对外墙砖装修未能约定，施工期间叶国胜、孔红林与孙汉平等人口头协商约定后，由叶国胜、孔红林组织人员对承建楼房外墙面贴外墙砖。2009年1月25日，叶国胜、孔红林向孙汉平等人交付了房屋。后因外墙砖脱落，为此双方发生争议，孙汉平遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，孙汉平认为，叶国胜、孔红林负责房屋的承包工程，该工程应包含外墙砖装修在内，称于2013年2、3月份因外墙砖脱落双方协商未果，为维护合法权益，故要求判令叶国胜、孔红林修复外墙瓷砖（修理费约2万元左右），为此提供新建合同、工程验收竣工单、照片予以证实。对孙汉平提供的证据，叶国胜不持异议，但认为孙汉平讼争的外墙砖装修不属于新建房屋合同约定的承包范围，外墙砖脱落并非工程质量原因，而是孙汉平等人安装防盗窗所致，不同意维修并要求驳回孙汉平的诉请。
原审法院经审理后认为，孙汉平要求叶国胜、孔红林修复外墙瓷砖的请求，属装修工程范畴，而根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》相关规定，装修工程保修期限最低为两年。双方2009年1月25日已就房屋验收合格后交付，而2013年2、3月份外墙面出现瓷砖脱落，相距时间长达四年，且施工时双方对外墙面装修、保修期限未作书面约定，故孙汉平要求叶国胜、孔红林为其修复外墙面瓷砖的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审判决：驳回孙汉平的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由孙汉平负担。
上诉人孙汉平不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对交房时间认定有误差，孙汉平在不懂建筑，缺乏专业知识的情况下签署房屋竣工验收单，不能就此推定房屋交付时间。房屋交付前双方矛盾已突出，由于质量问题，闹到要诉讼的地步，最后经镇司法办调解，孙汉平于2011年4月18日交清房款，叶国胜、孔红林才肯交付房屋钥匙，到2013年2月、3月份六楼墙面脱落，应该说不到两年。六楼墙面砖大面积脱落是严重的施工质量问题，是混凝土及水泥沙浆不达标造成严重渗漏水所致。建房合同明确约定按图施工，六楼图纸表明应该是墙面贴瓷砖，是主体工程的一部分，而不是额外装修。六楼墙面脱落时，防盗窗还没有安装。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人叶国胜、孔红林答辩称，我们签订的合同只包括主体，不包括外墙，外墙是义务给他们做的。工程是2008年结束的，外墙是2013年开始脱落的，外墙保质期只有两年。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中查明的事实与原审基本一致。
二审中，孙汉平提供图纸一张，证明六楼按图纸应该贴瓷砖，后来口头约定楼下一至五楼全部贴了瓷砖。叶国胜、孔红林认为该图纸并不是签订建房合同时的施工图，合同上只负责主体，外墙贴瓷砖并不在内。当时孙汉平说瓷砖由他们买，让我们贴一下，没有收他们任何费用。原来六层上面是露天的，后来他们自己加了雨蓬。孙汉平表示雨蓬是买他们房子的人做的。
二审中另查明，孙汉平建造涉案房屋时，无建房审批手续，至今未领取房产证。2009年1月25日，叶国胜、孔红林建房完工后，出具工程竣工验收单，由孙汉平在验收意见栏签署验收合格的意见。
本院认为，孙汉平等人与叶国胜、孔红林在签订建房合同时，双方对外墙面装修的保修期未作约定，而依据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》的相关规定，装修工程最低保修期限为两年。本案所涉房屋于2009年1月25日竣工验收后，至2013年2月、3月份发生外墙面瓷砖脱落，已过保修期，原审法院据此驳回孙汉平的诉讼请求并无不当。综上，孙汉平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙汉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保82号
申请人：高丽娜，女，汉族，1976年8月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张巧红，女，汉族，1969年1月6日出生，住河南省偃师市。
被申请人：张应茹，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省偃师市。
申请人高丽娜与被申请人张巧红、张应茹民间借贷纠纷一案，申请人高丽娜于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巧红、张应茹银行存款2640000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张巧红、张应茹银行存款2640000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人朱艳红名下位于郑州市惠济区【房权证号：豫郑州市不动产权第0*****5号】的房产。
三、查封担保人朱艳红名下位于郑州市惠济区【房权证号：豫郑州市不动产权第0*****6号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十三日
书记员代 卿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第29号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市.组织机构代码证号：16341376-6。
代表人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该社职工。
被告马孝忠，男，生于1960年3月13日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告马孝永，男，生于1957年7月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告付超，男，生于1982年6月21日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与被告马孝忠、马孝永、付超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告马孝忠、马孝永、付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称：被告马孝忠于2012年1月19日从我处借款30000元，约定2013年1月18日到期。该借款由被告马孝永、付超提供担保责任。贷款到期后，借款本息经我社多次催收，被告马孝忠未履行还款责任，被告马孝永、付超也未履行连带还款责任。为此提起诉讼，要求判决：1、被告马孝忠偿还借款30000元。2、被告马孝忠偿还原告利息10113.34元（利息计算至2014年3月20日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计息，计算至判决书生效之日止）。3、被告承担我社为实现债权的全部费用。4、被告马孝永、付超对以上诉讼请求承担连带还款责任。
对该诉称，原告农商行历城支行提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、《最高额保证合同》1份；3、贷转存凭证（借款借据）1份；4、利息计算明细1份。拟证明被告马孝忠借款数额及被告马孝永、付超担保事实。
被告马孝忠（缺席）未答辩。
被告马孝永（缺席）未答辩。
被告付超（缺席）未答辩。
经审理，被告马孝忠、马孝永、付超对原告农商行历城支行提供的证据未到庭质证，本院对下列事实予以确认。
原济南市历城区农村信用合作联社于2015年4月份变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其所有责、权、利均由其承担。
2012年1月11日被告马孝忠与原历城信用社下属的仲宫信用社签订《借款合同》1份。该合同第一条约定：“第1款借款种类为中长期农户贷款；第2款借款用途为养殖；第3款借款金额为叁万元正。4、借款期限为三年，自2012年1月10日至2015年1月9日止。”5、利息计付：（2）本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第八条违约责任第3款规定：“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”第七条借款担保约定:“本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。”
同日被告马孝永、付超与仲宫信用社签订《最高额保证合同》1份，由其二人为被告马孝忠借款30000元提供连带保证责任。《最高额保证合同》第一条第1款约定：“保证人自愿为债务人自2012年1月10日起至2015年1月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合（人民币大写肆万伍仟元正提供担保”。第二条约定保证担保范围为：“担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条保证方式为：“连带责任保证”。第四条第1款约定保证期间为：“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”
2012年1月19日被告马孝忠与原仲宫信用社社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人马孝忠，贷款金额为30000元，约定还款时间为2013年1月18日，贷款利率为10.3866‰。
双方签订《借款借据》后，仲宫信用社向被告马孝忠发放了借款30000元。截止2014年3月20日，被告马孝忠支付借款利息1691.26元。被告马孝忠对借款本金及剩余利息及逾期利息均未偿还和支付。连带责任担保人被告马孝永、付超也未履行保证责任。为此，原历城信用社诉至本院。另查明，原仲宫信用社系原历城信用社的下属单位，无独立法人资格。
本院认为，原历城信用社下属的仲宫信用社与被告马孝忠签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，以及与被告马孝永、付超签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社仲宫信用社依约向被告马孝忠发放了贷款，被告马孝忠理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原历城信用社要求被告李玉胜偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原、被告在借款合同及借款借据证中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告马孝永、付超为被告马孝忠借款的连带责任保证人，应按合同约定在其最高保证限额45000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人马孝忠追偿。
原历城联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行，其责、权、利应由变更后的济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担，现其做为原告向本案被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）借款本金30000元。
二、限被告马孝忠于本判决书生效之日支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）逾期利息10113.34元。（逾期利息计算至2014年3月20日）。并以30000元为基数按双方借款合同中约定的逾期利率标准（借据利率月9.8400‰上浮50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）支付自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告马孝永、付超在45000元保证限额内对被告马孝忠所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）的上述债务承担连带清偿责任。被告马孝永、付超在承担保证责任后，有权向债务人被告马孝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告马孝忠、马孝永、付超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦笃毅
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 马秀菊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4676号
罪犯梁本建，男，1986年6月6日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第148号刑事判决，以被告人梁本建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁本建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁本建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁本建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯梁本建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁本建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4676号
罪犯韩金涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年4月30日作出了（2004）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人韩金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韩金涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩金涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励�确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉�省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终13号
上诉人（原审原告）：王忠文，男，1959年11月4日生，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：岳财群，男，1968年3月15日生，住吉林省敦化市。
上诉人王忠文与被上诉人岳财群保管合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月7日，王忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠文撤回上诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王忠文负担。
审判长 朴红君
审判�刘冬
审判员 朱南弼
二〇一七年三月七日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民终13号
上诉人（原审原告）：王忠文，男，1959年11月4日生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：岳财群，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人王忠文与被上诉人岳财群保管合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月7日，王忠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠文撤回上诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王忠文负担。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一七年三月七日
书记员 苏前玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03896号
原告：张中正，男，汉族，1937年6月21日出生。
委托代理人：张志华。
被告：张厚玲，女，汉族，1971年6月13日出生。
本院在审理原告张中正诉被告张厚玲宅基地使用权纠纷一案中，原告张中正于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中正提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中正撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张中正负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张淑梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第909号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪于2007年5月11日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月28日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年2月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张某，农民。因盗窃于2012年4月9日、2012年6月6日被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留五日、五日。因犯盗窃罪于2012年12月25日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人何某、张某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人何某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月29日22时许，被告人何某、张某至宁波市北仑区新碶街道沿海村河斗27号，由被告人何某负责望风，被告人张某采用搭线的方式窃得被害人杨某停放于此的红色亿而高牌电动自行车1辆（含充电器，价值人民币1785元）。
案发后，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人何某、张某在法庭审理过程中均无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，辨认笔录、扣押及发还清单、民警出具的到案经过陈述笔录、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实且涉案财物已被追回并发还给被害人，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 许 婧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初968号
原告：张贵，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
被告：石富，男，汉族，应县大临河乡大临河村人。
被告：曹玉香，女，汉族，应县大临河乡大临河村人，二被告系夫妻关系。
原告张贵诉被告石富、曹玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼�被告石富、曹玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵向本院提出诉讼请求，判决被告归还原告借款本金1000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开饭店、买汽车向原告借6000元，约定月利息2分，二被告分别在欠条上签字捺印。借款后，2004年9月21日到2005年10月给了3000元，利息没付；2011年6月到7月，被告的母亲给了2000元，利息没付。现下欠1000元本金和从2004年到2016年的利息未付。原告多次找二被告催要借款，二被告就是不还，无奈，原告只好起诉。
二被告未作答辩。
经审理查明，2004年9月21日，二被告向原告借款人民币6000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，二被告给原告出具借据一支。借款后，2005年10月，二被告归还原告3000元；2011年6月被告母亲归还原告2000元，现仍下欠1000元本金及利息至今未付。原告在庭审中提出诉讼请求，请求二被告归还原告借款本金及利息共计5000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院进行了证据审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，利率约定不违反法律规定，被告应当归还原告借款本金及相应利息。由于双方未约定还款期限，原告有随时主张要求被告归还本息的权利。原告提出请求二被告归还借款本金及利息共计5000元，在合理诉求范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富、曹玉香于本判决生效后十日内归还原告张贵借款人民币及利息共计5000元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第577号
罪犯贺锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）卫刑初字第18号刑事判决，以被告人贺锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元，总和刑期有期徒刑二十六年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）。2008年8月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期自2007年12月30日至2026年5月14日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺锋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年底第四季度获表扬奖励一次；2013年第二季度获表扬奖励一次；2013年第三季度获表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贺锋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贺锋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺锋减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年12月30日至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第109号
原告张某某，女，汉族，住五华县。
委托代理人温立君，五华县龙村镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住五华县。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温立君到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年年初经被告人表哥介绍认识，经协商被告到原告家落户，于同年11月在五华县民政局办理结婚登记手续。被告婚后对妻子莫不关心，长期外出，经常欺骗原告，其外出打工的收入用于个人花销，不顾家庭。被告每年仅春节回家几天，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系已名存实亡。由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情。被告对家庭成员不闻不问，给原告造成了巨大的伤害。原、被告未育有子女，也没有共同的财产和债务。原告于2015年1月向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。在半年的时间里被告仍无悔改之意，故原告再次起诉离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2015）梅华法龙民初字第3号《民事裁定书》一份；②结婚证字号为J441424-2012-014985的《结婚证》一本；(原、被告的常住人口登记卡各一份。
被告辩称：原告提出的诉讼请求既不合法也不合理。原告提出离婚的理由和事实不合实情，无中生有，捏造事实。婚后夫妻双方外出一起打工，没有矛盾，一起工作，一起生活，关系和谐。孩子出生后不久，被告外出打工挣钱是为了家庭为了生活，经常打电话给原告问寒问暖，工厂上班工资两千多一点一月，加上被告身体不好，花掉了很多钱去治疗，所以也没有太多的钱寄去家里。自从被告在2013年10月3日去原告在虎门出租房时突发疾病昏倒，送到虎门镇太平医院经查证为脑溢血。原告对被告的态度发生了巨大的变化，不想出钱治疗，刻意躲避不见，打电话不接。原告起诉离婚是因为被告患脑溢血致残。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月底经人介绍相识谈婚，于同年11月26日就在五华县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方曾育有一个男孩，在一岁多时因病夭折。婚后因双方未能互谅互让，导致在共同生活过程中常因家庭生活琐事等发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化。原告曾以2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，原告经本院劝导后撤回起诉。现原告再次向本院诉请要求与被告离婚。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化，导致被告自行离开原告家回到其原籍居住，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告在原告两次提起离婚诉讼后均没有采取积极态度与原告沟通，仍分开居住到现在，没有共同生活在一起。现原告以感情破裂为由再次诉请要求与被告离婚，本院予以准许。被告在答辩意见中提出其患有脑溢血但没有提交相应的证据。经本院调解，原告自愿补偿人民币3000元整给被告，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系。
原告张某某在本判决生效后10天内给付被告刘某某人民币叁仟元整（3000元）。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘燕花
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第30号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人易某某，男，1966年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年9月26日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日20时许，被告人易某某酒后驾驶川EA82**号名爵牌小轿车在泸州市江阳区大河街滨江路路口处倒车时，与张某某驾驶的川EA52**号长安牌小轿车相撞。交警出警处置该事故时，发现被告人易某某涉嫌醉酒驾驶机动车，于是便对其进行抽血检验。经检验，被告人易某某血液中的乙醇含量为219.7mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人易某某承担该交通事故的全部责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过说明，归案情况说明，现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，被告人易某某的常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，证人张某某的证言，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1085号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告陈向平，女，1979年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈向平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告陈向平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈向平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周倩萱
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00091号
申请执行人尤涛，农民。
被执行人任世生，农民。
本院在执行尤涛与任世生、任传旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人任世生已自觉履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00220号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景大喜
二〇一五年三月九日
书记员 任志华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执52号
申请执行人宋三清,男,1975年9月3日出生,住赤壁市蒲圻大桥路19号，身份证号码：422302197509030036。
被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司,住赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。组织机构代码78818704-1。
法定代表人刘德华。
本院在执行宋三清与赤壁陆水河航电开发有限公司借款合同纠纷一案中。被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司已向申请执行人宋三清支付了所借欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志军
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初328号
原告：周道春，农民。
委托诉讼代理人：周保民，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：张敬安，农民。
原告周道春诉被告张敬安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道春的委托代理人周保民、被告张敬安到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告周道春诉称，2016年6月27日7时许，我驾驶电动三轮车（载向知前）从门前（南漳县城关镇姚家岗村3组）横过公路时被被告张敬安驾驶的鄂F×××××两轮摩托车碰撞，致我和向之前受伤。要求被告赔偿我的各项损失132841.55元。
被告张敬安辩称，我驾驶两轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车在城关镇姚家岗村3组相撞属实，原告对事故的发生也有责任。同意给付原告所花费费用的50%。
经审理查明，2016年6月27日7时许，被告张敬安驾驶鄂F×××××两轮摩托车由南漳县李庙镇至南漳县肖堰镇杜家沟村，行至南漳县城关镇姚家岗村3组路段与路右原告周道春驾驶的电动三轮车（载向知前）横过公路时发生碰撞，致周道春、向知前受伤，双方车辆损害。2016年7月8日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第299B号道路交通事故认定书，认定周道春、张敬安共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，周道春、张敬安负此事故的同等责任。周道春受伤后被送到南漳县人民医院抢救，后转至襄阳市中心医院治疗28天（先后三次住院），支付医疗费30540.73元。周道春住院治疗期间由其丈夫向啓才护理，向啓才系农民。2016年12月23日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2016]第596号司法鉴定意见书：1、周道春因交通事故致左眼钝挫伤（左上睑皮肤裂伤、视网膜脱离、晶体脱位，玻璃体积血、外伤性瞳孔散大）所遗留××目4级、腰1-4椎体左侧横突骨折，已分别构成道路交通事故伤残Ⅷ（8）级、（10）级，其多等级伤残赔偿附加指数为32%。2、建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。周道春支付鉴定费1220元，交通费300元。
另查明，原告周道春对其母亲黄某（公民身份号码××）应尽1/4赡养义务。被告张敬安的鄂F×××××两轮摩托车没有投保交强险和其他险种。事故发生后，被告张敬安已支付原告周道春14000元。
上述事实，有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院的病历、襄阳市中心医院的三次住院病历及出院小结、医疗费票据，由南漳彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定报告、收费票据，有护理人向啓才、被扶养人黄某的常住人口登记卡等证据证明。
本院认为，被告张敬安驾驶机动车未在确保安全、畅通的情况下通行，发生交通事故，造成周道春受伤，依法应当承担赔偿责任。原告周道春在事故中也存在过错，依法应当减轻张敬安的赔偿责任。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构没有建议原告周道春加强营养，故原告要求被告赔偿其营养费3600元的主张，本院不予支持。原告周道春请求张敬安先在交强险范围内予以赔偿后再依责赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元过高，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况酌定为6000元。参照2016年度《湖北省道路交通事故伤害赔偿标准》核定周道春的损失为：医疗费30540.73元、住院伙食补助费为1680元（60元/天×28天）、误工费11632.5元（77.55元/天×150天）、护理费4653元（77.55元/天×60天）、残疾赔偿金68221.44元（11844元/年×18年×32%）、被扶养人的生活费3921.2元（9803元/年×5年×¼×32%）、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1220元,合计128168.87元。经调解，双方当事人不能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
张敬安于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿周道春精神损失费等损失104728.14元，赔偿超出交强险部分的事实23440.73元的50%，即11720.37元，合计116448.51元。扣除张敬安已给付的14000元，张敬安还应给付周道春102448.51元。
驳回周道春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费964元减半收取482元由周道春、张敬安各负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行:中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑先元
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐雨潇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第641号
原告段X甲。
委托代理人王波，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告王X甲。
委托代理人王X乙，男。
委托代理人张XX，女。
原告段X甲诉被告王X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段X甲及委托代理人王波、被告的委托代理人王X乙、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，于2010年2月8日结婚，婚后夫妻感情尚可，有一婚生子王X丙，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现分居已近二年，夫妻感情已彻底破裂。为此原告于2013年5月起诉离婚，经西市法院判决不准予离婚后，之后夫妻感情彻底破裂，原告再次起诉，请求判令：一、要求与被告离婚；二、婚生子王X丙由原告抚养，被告支付抚养费每月900.00元，婚前财产归个人，婚后共同财产依法分配；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告患有精神疾病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年2月8日登记结婚，2012年婚生一子，现与原告共同生活。被告于2013年6月18日被营口市精神病医院诊断为“精神分裂症”后住院治疗。原告曾于2013年向本院提出离婚请求，本院判决不准予离婚后，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院所确定的上述事实，有起诉状、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，具有一定的感情基础。现被告患有精神疾病，更需要原告的关心与照料，今后在共同生活中原、被告之间只要能够真诚沟通、原告多体贴关怀被告，夫妻关系会向好的方面转化，双方尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告段X甲与被告王X甲不准予离婚。
案件受理费400.00元由原告段X甲承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 孙树彬
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第94号
被执行人张彤，无职业。
天津市河北�人民检察院提起公诉的被告人张彤盗窃一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人马文罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘亚丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4218号
申请执行人桐乡市洲泉博弘皮革商店
被执行人周文海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7092号，依法向被执行人周文海发出执行通知书，责令被执行人周文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币22212.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第23号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李XX，男。2000年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2010年4月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员何冠群出庭支持公诉。李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年5月，被告人李XX通过邮购方式从长沙一名自称叫“刘XX”的人手中以每克400元的价格购买了5克冰毒。同年5月末，牡丹江市吸毒人员孙XX通过李XX的嫂子张XX联系到李XX欲求购冰毒。李XX将其中的0.7克冰毒以1000元的价格贩卖给孙XX，冰毒被孙XX吸食，所得赃款被李XX挥霍。案发后，侦查人员在李XX随身携带的背包内搜缴冰毒6包，总重量为3.54克。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：白色晶体，6包，共重3.54克，检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人李XX于2013年7月10日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人李XX均无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人孙XX、张XX的证言笔录、辨认笔录、缴获的冰毒照片、扣押物品清单、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、公安机关出具的到案及破案经过、尿检流程表、电话详单、短信截图、工作说明、李XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李XX曾因犯故意伤害罪二次被科刑，可对其酌情从重处罚。李XX如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案被告人李XX属于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但应考虑李XX吸食毒品的情节，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年二月七日
书记员 仇爽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2444号
罪犯李大宏，男，1959年5月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年4月10日作出（2013）德刑初字第59号刑事判决，认定被告人李大宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李大宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋超在承包经营德惠市天天洗浴中心期间，聘请李大宏为经理，在此期间，天天洗浴中心招纳女“按摩师”以按摩为名在一楼挂牌为洗衣间的房间内从事卖淫活动，并从中获利。2013年10月23日23时30分许，长春市公安局治安管理支队在对该洗浴中心进行检查时，将正在卖淫嫖娼的吕某等六人当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分297分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币150.79元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李大宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李大宏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第464号
原告建瓯市妇幼保健院
委托代理人章健华
被告吴群义
原告建瓯市妇幼保健院与被告吴群义借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章健华和被告吴群义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建瓯市妇幼保健院诉称，原、被告因被告之妻刘小英于2013年6月9日在原告处顺产一男婴，产生纠纷。原、被告在医疗事故委托鉴定之前，双方达成协议，接受现场调处的公安、卫生、司法相关部门建议，同意被告以借款的名义，原告垫付给被告10000元用于婴儿抢救治疗，原告垫付给被告患儿医疗费用根据鉴定结论或法院判决书多还少补。被告也向原告出具了收条。2013年10月22日，南平市医学会南医鉴（2013）29号医疗事故技术鉴定书，作出鉴定结论，本案不属于医疗事故，现原告要求被告偿还借款10000元。
被告吴群义辩称，被告不同意偿还借款，因被告的妻子在建瓯市妇幼保健院生孩子时，原告的护士态度很差，进产房时还威胁被告的妻子。被告的孩子全身青紫，助产师在表格上全打10分，也没有对小孩采取措施。鉴定书上写观察不仔细也是导致孩子全身青紫的一个原因，被告的妻子出院后体质很差还住院3次，小孩没有奶水喝。被告不同意偿还原告的借款10000元。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、协议书，证实原、被告签订协议书，由原告借款10000元给被告作为被告孩子抢救费用垫付款。证据2、收条，证实被告收到原告的借款10000元。证据3、医疗事故技术鉴定书，证实本病例不属于医疗事故。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1没有异议。原告提供的证据2收条，被告是在受逼时才签字的。原告提供的鉴定书有异议，原告有责任。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，证实了原告借给被告10000元、被告的妻子在建瓯市妇幼保健院生孩子产生纠纷不属于医疗事故等事实，证据证实的内容具有客观性、证明力。被告反驳原告的辩解未提供证据予以证实，本院不予采纳，原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月9日，被告的妻子刘小英在原告建瓯市妇幼保健院分娩一男婴，原告建瓯市妇幼保健院与被告产生纠纷。2013年6月15日，原告建瓯市妇幼保健院与被告签订协议书约定，原告从人道主义出发，接受现场调处的公安、卫生、司法相关部门的建议，以被告向原告建瓯市妇幼保健院借款的名义，由原告建瓯市妇幼保健院借给被告10000元。2013年6月15日，被告向原告建瓯市妇幼保健院出具了收条对收到10000元的事实进行确认。2013年10月22日，南平市医学会作出南医鉴（2013）29号医疗事故技术鉴定书，结论为本病例不属于医疗事故。现原告主张被告偿还借款10000元，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订协议，约定被告向原告借款10000元并由被告向原告出具了收条对借款10000元的事实进行确认，原、被告订定的借款协议是原、被告真实意思表示，符合民法上的意思自治原则，原、被告应依诚实信用原则履行借款协议。原、被告的纠纷经南平市医学会鉴定不属于医疗事故，被告应依据协议的约定向原告偿还借款10000元，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告的妻子在建瓯市妇幼保健院生孩子时，原告的护士态度很差，进产房时还威胁被告的妻子，被告的孩子全身青紫，助产师在表格上全打10分，也没有对小孩采取措施，鉴定书上写观察不仔细也是导致孩子全身青紫的一个原因，医院也有责任，但被告的以上辩解没有证据证实，原告也予以否认，被告的辩解因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴群义应当向原告建瓯市妇幼保健院偿还借款10000元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
被告吴群义如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴群义负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈晓玲
附页：
本案适用的相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：丁业彪，男，农民。
被执行人：布爱平，女，农民。
被执行人：孟昭恩，男，农民。
被执行人：王秋平，女，农民。
被执行人：亓学祥，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平、亓学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁业彪、布爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟昭恩、王秋平、亓学祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟昭恩、王秋平、亓学祥承担还款责任后，依法享有向被告丁业彪、布爱平追偿的权利。丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平、亓学祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2179号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：丁业彪，男，农民。被执行人：布爱平，女，农民。被执行人：孟昭恩，男，农民。被执行人：王秋平，女，农民。被执行人：亓学祥，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平、亓学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告丁业彪、布爱平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告孟昭恩、王秋平、亓学祥对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟昭恩、王秋平、亓学祥承担还款责任后，依法享有向被告丁业彪、布爱平追偿的权利。丁业彪、布爱平、孟昭恩、王秋平、亓学祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年7月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年7月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2179号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月十七日书记员  秦增生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更62号
罪犯陈维平，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月22日作出（2012)温瓯刑初字第1180号刑事判决，认定陈维平犯故意伤害、聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈维平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈维平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维平减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2017年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07305号
原告赵×1，女。
被告赵×2，男。
本院在审理原告赵×1与被告赵×2离婚后财产纠纷一案中，原告赵×1于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王柳青
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4211号
申请执行人：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：周印根，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字5141号申请执行人李艺福与被执行人周印根民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金45000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4211号申请执行人：李艺福，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：周印根，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省永修县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字5141号申请执行人李艺福与被执行人周印根民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金45000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执171号
申请执行人：陈勇，男，汉族。
被执行人：界首市农药厂清算组。
本院在执行陈勇申请执行被执行人界首市农药厂清算组租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2011）界民一初01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执171号
申请执行人陈勇，男，1955年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东光明路**号*户。
被执行人界首市化工农药厂清算组，住所地安徽省界首市中原路七巷。
原申请人界首市化工农药厂清算组申请执行原被执行人陈勇租赁合同纠纷一案，原被执行人陈勇于2013年11月21日履行了本院作出的（2011）界民一初字第01049号民事判决书确定返还界首市化工农药厂清算组分红款60000元的义务。因据以执行的法律文书被阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一再终字第00029号民事判决书撤销。申请执行人于2015年12月26日向本院提出执行回转的申请，要求已给付的执行款62111元依法返还。
本院经审查认为：申请执行人陈勇申请执行被执行人界首市化工农药厂清算组租赁合同纠纷一案的执行回转申请符合法律规定，申请执行人陈勇依据原（2011）界民一初字第01049号民事判决书确定已履行的返还分红款60000元及诉讼费1290元应予回转。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
界首市化工农药厂清算组在本裁定生效之日起十日内向陈勇返还已取得的执行款61290元；逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年三月八日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执171号界首市农药厂清算组：申请执行人陈勇诉你单位租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你单位录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第443号
原告：李利忠。
委托代理人：沈海江。
委托代理人：吴臻。
被告：浙江瑞华建设有限公司。
委托代理人：姚明松。
本院在审理原告李利忠诉被告浙江瑞华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李利忠撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李利忠负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年九月十八日
书记员 沈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7532号
原告：温州高银非融资担保有限公司（统一社会信用代码91330381556195237N），住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。
法定代表人：高瑜，总经理。
委托诉讼代理人：蔡铖鹏，男，1987年5月14日出生，系该单位工作人员。
被告：陈林杰，男，1984年5月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：范月，女，1989年2月5日出生汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
原告温州高银非融资担保有限公司与被告陈林杰、范月追偿权纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈林杰、范月共同偿还原告代偿款14252.87元并赔偿利息损失（从代偿之日起按月利率1.5%计算至判决确定履行义务完毕之日止，暂计至2017年6月20日为9874.01元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2017年7月14日以简易程序立案后，发现被告范月下落不明，于2017年8月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡铖鹏到庭参加诉讼，被告陈林杰经本院传票传唤、被告范月经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈林杰与被告范月于2010年9月27日登记结婚。2014年7月1日，被告陈林杰因购买车辆向中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行申请贷款，双方签订了编号为马鞍池汽借FQ-
QC-12032060-201400364号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：借款金额160000元，按月分36期等额还款，包括手续费每期还款4908元。被告范月自愿签订了共同偿债人承诺书，愿意为陈林杰与中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同偿还责任。原告作为连带保证人为该笔借款提供保证责任。
同日，被告陈林杰、范月与原告签订《担保合同》，约定：反担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及诉讼费等实现债权的一切费用，还包括代偿款、偿付利息以及为实现追偿权而支出的公告费、律师费等实现债权的一切费用；如陈林杰、范月未按银行合同履约造成逾期欠款，由原告代为垫付欠款的，如逾期归还的，应自代偿之日起至实际还清之日止按月利率1.5%计利息。
合同签订后，被告陈林杰依约取得贷款160000元，但在履行过程中，被告陈林杰未能按期还款，原告作为保证人分别于2015年12月25日代偿7645.29元、2016年1月26日代偿104653.07元，合计代偿款112298.36元。代偿后，原告于2016年2月5日将被告退保款2345.49元、于2016年2月14日将被告押金4800元从代偿款中扣除，被告陈林杰于2016年5月9日偿还3000元、5月24日车辆出售后偿还77000元、6月7日偿还3300元、7月7日偿还3000元，于2017年1月2日偿还1800元、2月4日偿还1800元、3月13日偿还1000元，尚欠原告代偿款14252.87元，截止至2017年6月20日代偿利息计9874.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林杰、范月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款14252.87元及利息（至2017年6月20日止利息共计9874.01元，此后以代偿款14252.87元为基数从2017年6月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费460元，合计863元，由被告陈林杰、范月共同负担（本判决生效后退回原告预缴的受理费403元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 夏 威
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1515号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人宁勇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宁勇信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人宁勇有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6818号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1515号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人宁勇，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宁勇信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人宁勇有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6818号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1705号
原告:陈小彬,男,1962年7月1日�,汉族,住靖江市。
被告:张福金,男,1955年8月13日生,汉族,户籍地靖江市。
被告:范桂兰,女,1965年4月29日生,汉族,户籍地靖江市。
原告陈小彬与被告张福金、范桂兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小彬到庭参加了诉讼，被告张福金、范桂兰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告代偿款10万元；二、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：我和被告张福金系亲戚关系。张福金因资金周转需要分别于2015年10月10日向陈君借款6万元、2015年11月11日向肖庆借款4万元，我均作为担保人为上述两笔借款进行了签字担保。后张福金未按约归还上述两笔借款，两被告于2016年9月全家均离家外出，下落不明。债权人陈君、肖庆向我催要借款，我于2016年11月24日代为归还了肖庆借款4万元、2017年3月10日归还了陈君借款6万元。根据法律规定，我作为保证人代被告张福金履行债务后，有权向张金福追偿，因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间（事实婚姻），两被告应共同归还。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、2015年10月10日被告张福金向陈君出具的金额为6万元的借条原件（担保人署名为原告陈小彬）及2017年3月1日陈君向原告出具的金额为6万元的收条原件各一份；
2、2015年11月11日张福金向肖庆出具的金额为4万元的借条原件（担保人署名为原告陈小彬）及2016年11月24日肖庆向原告出具的金额为4万元的收条原件各一份。
3、2017年7月12日靖江市西来镇龙华村村民委�会出具的证明一份（主要内容为证明两被告系事实婚姻关系，育有一子一女）。
被告张福金、范桂兰未答辩。
经审查，本院对本案事实认定如下：被告张福金因需要分别于2015年10月10日向案外人陈君借款6万元、2015年11月11日向案外人肖庆借款4万元，并分别出具借条一份，时原告均作为担保人为上述两笔借款进行了保证担保。后因故被告张福金因故未按约向债权人肖庆、陈君归还上述借款，且举家外出未归，现下落不明。经债权人催要，原告承担保证责任于2016年11月24日代为归还了肖庆借款4万元、2017年3月10日代为归还了陈君借款6万元。
另查明，两被告系夫妻关系（事实婚姻），本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张福金、范桂兰经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张福金向案外人借款，原告为其提供保证担保，原告作为债务的保证人已履行保证义务代被告张福金向债权人履行了还款义务，故就代偿款部分原告依法享有向主债务人即被告张福金追偿的权利，被告张福金应将代偿款给付原告。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范桂兰应在其与张福金的夫妻共同财产范围内对本案债务承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福金于判决生效后十日内给付原告陈小彬代偿款10万元；
二、被告范桂兰在其与张福金的�妻共同财产范围内对上述债务承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担（此款原告已预交，四被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共�国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1776号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。因本案于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日21时许，在与购毒人员李某某电话联系交易价值人民币1650元的毒品后，被告人王某某将其之前购得的一袋白色晶体状物质带至本市香洲区明珠路上涌村牌坊附近。被告人王某某正准备与购毒人李某某交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王某某处缴获准备交易的一袋白色晶体状物质，从购毒人李某某处缴获毒资人民币1650元。经鉴定，缴获的一袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重32.83克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍资料，行政处罚决定书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，送检检材情况，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人王某某辩称，其在被抓前有正当职业，本次系在特情引诱下实施犯罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在购毒人李某某打电话购毒前已经购买了毒品，且就购毒事宜与购毒人李某某一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱。对被告人王某某提出特情引诱的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2023年5月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 周勋人民陪审员黄用好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。