山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第257号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：忻州市七一北路东0161丘*幢*层。负责人张爱平，总经理。
委托代理人闫鹏凯，男。
原审附带民事诉讼原告人王某，住古交市。系本案的被害人。
原审被告人赵某，山西省忻州市人，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被行政拘留，2014年1月8日释放，2014年6月10日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年6月17日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵某乙，住忻州市忻府区，系肇事车辆晋HXXX**号车的车主。
古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年2月11日作出（2014）古刑初字第85号刑事判决。原审被告人赵某未提出上诉，古交市人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，询问了上诉人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月21日20时50分，被告人赵某无证驾驶晋H×××××号“雪佛兰”牌小轿车沿滨河南路由西向东行驶至西曲小桥附近时，将橫过马路的行人王某撞到，致王某受伤，赵某驾车逃逸。经古交市公安局交通警察大队交通事故认定书认定赵某负事故全部责任，经法医学鉴定王某损伤构成重伤二级。2013年12月24日，被告人赵某到古交市公安局投案。肇事车辆晋H×××××是车辆所有人赵某乙借给被告人赵某驾驶。该车2013年11月15日在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和限额为200000元的第三者责任保险。肇事时在保险期限内。被害人王某系城镇居民，退休后在山西磊玉硅业发展有限公司工作。出事后受害人王某在古交市中心医院住院治疗200天（2013年12月21日至2014年7月1日），花去医疗费139110.32元。经司法鉴定为伤残等级十级三处。肇事后被告人赵某给受害人王某支付医疗费32000元。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某的供述和证人郝某、武某证言，证实2013年12月21日在马兰喝了酒后，晚八点多赵某开着晋H×××××号“雪佛兰”牌小轿车拉着我们到古交唱歌，沿滨河南路由西向东行驶到古交广场，唱完歌后就走了，没有感觉到撞人。第二天赵某乙给赵某打电话说撞了人，后就到古交市交警大队投案。
2、受害人王某的陈述，2013年12月21日8点多，从家里出来走到西曲小桥附近过滨河南路时，不知什么东西撞了我一下，就什么也不知道了。
3、受案登记表和受理交通事故案件登记表，2013年12月21日20时54分有人匿名报案称，在滨河南路西曲小桥附近有一辆白色轿车碰撞一名行人后逃逸。
4、提取记录、车辆痕迹鉴定意见，证实被害人王某出事当天穿的裤子的痕迹是肇事车辆晋H×××××号“雪佛兰”牌小轿车左前部与人体相撞形成。
5、法医学检验报告和司法鉴定意见书，证实被害人王某损伤构成重伤二级，十级伤残三处。
6、道路交通事故责任认定书，证实被告人赵某负事故全部责任。
7、被告人赵某的户籍证明和驾驶员信息查询表，证实被告人赵某于1987年12月13日出生，系完全刑事责任年龄人，属无证驾驶。
8、到案经过和行政处罚决定书，证实被告人赵某于2014年12月24日到古交市公安局交警大队投案，当天对被告人赵某行政拘留十五天。
9、车辆查询信息表和赵某乙的陈述，证实肇事车辆晋H×××××是车辆所有人是赵某乙，该车系赵某乙借给被告人赵某驾驶。
10、被害人王某的户口本、劳动合同书，证实被害人王某出生于1949年10月24日，受伤时64周岁，系城镇居民，退休后在山西磊玉硅业发展有限公司工作，月工资3000元。
11、机动车交通事故强制保险单和机动车保险单，证实肇事车辆晋H×××××号“雪佛兰”轿车，2013年11月15日在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和限额为200000元的第三者责任保险。肇事时在保险期限内。
12、住院病历和住院费清单、医疗费收据，证实出事后受害人王某在古交市中心医院住院治疗200天（2013年12月21日至2014年7月1日），花去医疗费139110.32元。
13、被告人赵某的供述和王某的委托代理人康某的陈述，证实肇事后被告人赵某给受害人王某支付医疗费32000元。
原审法院认为，被告人赵某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某肇事后逃逸。被告人赵某虽主动到公安机关投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人赵某赔偿了受害人部分损失，对其酌情从轻处罚。辩护人辩护的合理意见予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼请求的合理部分予以支持：1、医疗费139110.32元、鉴定费3900元；2、误工费：王某退休后在山西磊玉硅业发展有限公司工作，月工资3000元。按实际误工损失计算，赔偿到定残之日的2015年1月29日的前一天。赔偿一年39天，赔偿39900元；3、陪护费按照陪护人员一人实际收入每天120元计算，赔偿到出院之日的2014年7月1日，赔偿192天，计22040元；4、伤残赔偿金40420.8元；5、住院伙食补助费，按照当地一般工作人员出差补助标准每天50元计算，赔偿到出院之日的2014年7月1日，赔偿192天，计9600元；5、营养费按照每天30元标准计算，赔偿到出院之日的2014年7月1日，赔偿192天，计5760元；6、交通费按照实际情况酌情赔偿500元。以上共计261291.12元。其他请求于法无据或未提供确切证据，不予支持。由于肇事车辆晋H×××××号“雪佛兰”轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和限额为200000元的第三者责任保险。肇事时在保险期限内。故首先由中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他费用110000元，共计120000元。由于被告人赵某属无证驾驶，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。余款141291.12元，除去肇事后被告人赵某给受害人支付了32000元的医疗费外，现还应当赔偿109291.12元，由附带民事诉讼被告人赵某乙和被告人赵某连带赔偿。关于附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司肇事后肇事司机无证驾驶，肇事后逃逸，属违法行为，无论是交强险还是第三者责任险都属保险免责情形，其公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，所以无证驾驶和肇事后逃逸并不影响交强险的赔偿。关于附带民事诉讼被告人赵某乙辩称不予赔偿，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条的规定，判决：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他费用110000元，共计120000元。
三、附带民事诉讼被告人赵某乙和被告人赵某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、误工费、陪护费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费共计109291.12元。
中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉理由，认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，驾驭人未取得驾驭资格的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。而本案中赵某已支付了受害人部分费用且已答应继续支付。故该公司已不存在垫付必要，亦不应承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某违反道路交通法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所提其不存在垫付必要不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，原审被告人在违法情形下发生交通事故，虽予少额赔偿，但终未能保障受害人及时救治之权益。根据相关法律规定，设立交强险主为保护受害人权益得到及时救治，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，当事人请求保险公司赔偿的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。故对于该公司所提的上述意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 倩