wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3536号
原告祝建荣，男，1956年3月20日，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告郭利军，男，1969年8月25日生，汉族，住卫辉市。
原告祝建荣诉被告郭利军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹延蓉到庭参加了诉讼，被告郭利军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，经被告担保，原告借给李桂军50000元现金，约定月利率为2分。原告原本与李桂军并不熟悉，完全是出于对被告的信任才借给李桂军的，并且在以后的要钱过程中也是通过被告要的，但李桂军迟迟没有偿还原告借款，因被告是该笔借款的担保人，根据法律规定，被告应当承担连带偿还责任，故起诉，请求依法判令被告偿还原告本金50000元。
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条一份。
被告未提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
被告郭利军于2010年12月25日在借款人李桂军借原告款50000元借条上担保人（框）处签有名字。借条上未显示借款期限和担保期限。在原告向被告郭利军说讨借款过程中，被告郭利军告知其借款人李桂军已死亡。故原告依法诉至本院。
综上，本院认为，原告向被告主张权利，符合相关法律规定，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
限被告郭利军于本判决生效后十日内偿还原告祝建荣借款本金50000元。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年一月四日
书记员 李惠兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1134号
被执行人朱广镯，男，1970年10月28日出生，汉族。
本院在执行被执行人朱广镯危险驾驶罪纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323刑初266号刑事判决书有关罚金刑部分的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月三十一日
书记员 邴 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93907号
原告：上海新民传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈启伟，董事长。
委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。
被告：上海传唯人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王海蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，上海名知律师事务所律师。
原告上海新民传媒有限公司诉被告上海传唯人文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃、被告委托诉讼代理人陈移东、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新民传媒有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付广告费人民币97,500元；2、被告支付利息(以97,500元为本金，自2010年8月31日起至本息付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月30日，原、被告签订《广告合同》，约定由原告在自己所有的报纸《新民晚报》上为被告刊登广告，内容为“FCACA车队”的宣传，被告支付广告费97,500元。合同签订后，原告已依约于2010年8月2日至2010年8月30日为被告刊登了广告，但被告并未支付相应的广告费用。原告多次催讨未果，故原告诉请来院，诉请如前。
被告上海传唯人文化传播有限公司辩称：对双方广告关系认可，原告为被告刊登了广告，被告确实未付款项，原因是该广告委托方的法定代表人涉及刑事案件被追究刑事责任，被告自身损失较大。而双方约定的付款日期为2010年8月30日，至今已近八年，原告亦未催讨，故已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年7月30日，原告、被告(客户)签订《广告合同》一份，约定：媒介名称为新民晚报；刊登日期为2010年8月2日至8月30日，合同总价97,500元，付款日期为2010年8月30日；签约合同逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后原告为被告刊登了相应广告。
另查明，原告企业名称于2015年11月17日由上海新民传媒广告有限公司变更为上海新民传媒有限公司。
以上事实由原告提供的《广告合同》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于双方的广告合同关系及欠款金额并无异议，但认为原告诉请已过诉讼时效、要求驳回。本院认为，双方合同中约定的付款日期为2010年8月30日，显然已超过三年的诉讼时效。原告虽表示其进行过催讨，被告对此则予以否认，而原告未能提供催讨的相应证据，亦未能证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形，故应当承担相应的不利后果。因此，本院采纳被告的抗辩意见，原告的诉请已超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海新民传媒有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由原告上海新民传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23956f20-b8c3-49cb-9e64-2ea22d4381b4&imgId=MjM5NTZmMjAtYjhjMy00OWNiLTllNjQtMmVhMjJkNDM4MWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1860号
申请执行人：秦光军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行秦光军与宋飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞未履行。经查，被执行人宋飞在银行无大额存款、名下无房产登记信息，有丰田小汽车一辆，申请人不申请查封扣押，宋飞在鄂尔多斯�维蒙种养殖有限公司有股份（此案轮候冻结），被执行人宋飞暂无可供执行财产，依申请执行人申请将宋飞纳入失信，并限制高消费，申请执行人秦光军书面申请终结（2016）内0627民初6415号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6415号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请�依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ed90938-1188-4721-a438-a84f012876a1&imgId=OWVkOTA5MzgtMTE4OC00NzIxLWE0MzgtYTg0ZjAxMjg3NmExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1860号
申请执行人：秦光军，现住内蒙古自治区康巴什区。
被执行人：宋飞，现住内蒙古自治区康巴什区。
本院在执行秦光军与宋飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞向申请执行人秦光军偿还欠款466万元。
本院查明，被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司持股22.1333%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司所持有的全部股份（22.1333%），期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：屈鹏飞
二〇一七年九月五日
执行员 ：张梦梦
书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1860号申请执行人：秦光军，现住内蒙古自治区康巴什区。被执行人：宋飞，现住内蒙古自治区康巴什区。本院在执行秦光军与宋飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞向申请执行人秦光军偿还欠款466万元。本院查明，被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司持股22.1333%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在鄂尔多斯市维蒙种养殖有限公司所持有的全部股份（22.1333%），期限为三年。本裁定立即执行。法官：屈鹏飞二〇一七年九月五日执行员 ：张梦梦书记员 ： 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1860号申请执行人：秦光军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行秦光军与宋飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人宋飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋飞未履行。经查，被执行人宋飞在银行无大额存款、名下无房产登记信息，有丰田小汽车一辆，申请人不申请查封扣押，宋飞在鄂尔多斯�维蒙种养殖有限公司有股份（此案轮候冻结），被执行人宋飞暂无可供执行财产，依申请执行人申请将宋飞纳入失信，并限制高消费，申请执行人秦光军书面申请终结（2016）内0627民初6415号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初6415号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请�依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋 佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2809号
原告：安龙鹏达广告传媒有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处中心城，组织机构代码91522328MA6E5F5U6J。
法定代表人：邹雨，系该公司经理。
被告：安龙县住房和城乡建设局，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙市场万寿路1号。
法定代表人：魏生红，安龙县住房和城乡建设局局长。
原告安龙鹏达广告传媒有限公司诉被告安龙县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙鹏达广告传媒有限公司于2017年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告安龙鹏达广告传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安龙鹏达广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1474元（已减半收取），由原告安龙鹏达广告传媒有限公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年九月二十六日
书记员 岑云龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7050号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、周晓源，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告向艳，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员韦云�独任审判，适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托代理人陈永梅、周晓源，被告向艳的委托代理人罗小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉称，原告系重庆市南川区“xxxx.xx”小区的物业服务单位，被告为该小区x幢x-
x号房屋业主。2013年12月27日，原、被告签订《前期物业服务合同》，该合同明确了约定被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自2015年7月起，被告违反合同约定，一直拖欠支原告物业服务费及二次供水电费、公摊水电费，期间虽经原告多次催告，被告仍未支付。现请求判决：被告支付原告2015年7月至2016年10月期间的物业服务费3798.74元，2015年6月至2016年9月期间的二次供水电费116.13元，2015年9月至2016年9月期间的公摊水电费67.36元，并支付违约金1139.62元。
被告向艳辩称，我家楼上的住户在装修房屋时没有按照房屋装修协议执行，将空调安装在离我家窗口不足几十公分的地方，导致空调的声音和散发的热气吹到我家，影响了我家的生活。物管没有指导楼上住户将空调安装在规定的位置，其没有尽到服务业服务的义务。如果物管把这个问题处理了，我愿意如数交纳物业服务费。另外，物管要求我支付违约金，于法无据，法院应当予以驳回。
经审理查明，重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由重庆泽京房地产开发有限公司选聘原告对其开发建设的重庆市南川区“xxxx.xx”小区提供前期物业管理服务。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费按照以下方式：高层住宅1.6元/月.平方米（含电梯�），按建筑面积标准收取；门面管理费3元/月.平方米，按建筑面积标准收取；停车场物管费：车位按60元/月.个标准收取（不含停车场水电费、经营管理及车辆保管责任）。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第十九条约定，本合同期限为三年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。同时，原告又与被告签订《前期物业服务合同》，该合同第四条约定，乙方（业主）交纳费用时间，应于每月10日前交纳物业服务费及其它应缴费用，而无论该房屋是否空置或被占用。物业服务费收费标准与前述前期物业服务合同相同。第十条约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%支付滞纳金。合同签订后，合同签订后，从2011年3月15日至今，原告一直为“xxxx.xx”小区提供物业服务。
被告向“xxxx.xx”小区x幢x-
x号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积107.92平方米。按照《泽京·xxxx**前期物业服务合同》的约定，被告应交纳2015年7月至2016年10月的物业服务费为2762.75元，应交纳2015年6月至2016年9月的二次供水电费为116.13元，应交纳2015年9月至2016年9月的公摊水电费为67.36元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及《泽京·xxxx**前期物业服务合同》、房地产权证、能源公摊计算公示表等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆泽京房地产开发有限公司签订的《泽京·xxxx**前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理企业，对“xxxx.xx”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费和二次供水电费、公摊水电费。被告拖欠物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费和二次供水电费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不交纳物业服务费的辩解意见，依法不能成立，本院不予采�。对于违约金的问题。被告未交纳物业服务费事出有因，并非出于故意，对于原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向艳于本判决生效后十日内支付原告重庆泽京物业管理集团有限公司物业服务费、二次供水电费、公摊水电费，共计2946.24元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告向艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恺凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第240号
原告夏淑钦，女，汉族。
被告郭波，男，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告夏淑钦诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告夏淑钦于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告夏淑钦、被告郭波到庭参加了诉讼。被告创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淑钦诉称，2014年10月18日，被告郭波向原告借款30万元，并出具借条一张承诺还款日期为2015年4月18日，当日，原告与被告创一金天、郭波签订《保证担保借款合同》，被告创一金天对郭波的借款承担保证责任，并约定借款期内月利息为22‰，逾期月利息为33‰。到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年7月18日起按月利率33‰计算至实际清偿之日在）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告夏淑钦为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为借款提供了担保，并约定了借款利息及逾期还款利息。
证据二，借据，拟证明被告郭波向原告借款30万元。
被告郭波辩称：是创一金天公司委托我、丰丽等5人承担拆借，不是我私人的借款，而是公司借款。钱都已借给了创一金天置业公司，钱的去处都有记载，且我与创一金天置业公司签了总合同，如何还款公司会有计划。
被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
经组织双方当事人对上述证据质证，被告郭波对原告证据的质证意见：无异议，字是我签的，但钱是创一金天公司借的，不是我私人借款。
本院认证如下：对原告提供的证据一、二符合真实性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据，本院予以认可。
经审理查明，2014年10月18日，被告郭波因资金需要，向原告借款30万元，并于当日出具借据一份，借款内容为“借据今借到夏淑钦人民币叁拾万元整，借款期限2014年10月18日至2015年4月18日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2014年10月18日”，被告郭波签字捺印。当日被告创一金天公司、郭波向原告出具《保证担保借款合同》一份，合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将30万元借款给付给了郭波。借款后，被告支付了到2015年7月18日前的利息。尔后，再未偿还过本金，支付过利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月13日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（从2015年7月18日起按月利率33‰计算至实际清偿之日在）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，郭波向夏淑钦借款，并出具借据系双方真实意思的表示，借款人为郭波，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。庭审中，被告郭波辩称实际是由创一金天公司借款而非其个人借款，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，所以，郭波应当承担偿还借款的全部民事责任。有担保资质的创一金天，作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷利息最高不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对原告要求按月利率33‰支付借款预期利息的请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告夏淑钦借款本金30万元；
被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告夏淑钦借款利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2015年7月19日起计算至实际还清本息之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01506-1号
原告：李庆，女，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省肥东县。
被告：何忠武，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省肥东县。
被告：黄学曼，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：邓晓天，经理。
本院在审理原告李庆诉被告何忠武、黄学曼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告黄学曼价值163636元存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。
本院认为，原告胡章云的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄学曼的银行存款163636元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱晓伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市南京路18号。
负责人：胡国祥，系该行行长。
委托代理人：胡锐，系该行职员。
被申请人：杨鼎。
申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨鼎银行存款人民币713548.05元或者查封被申请人杨鼎位于黄石市黄石港区天津路3号5栋403室房屋一套。申请人出具担保书，愿因保全错误承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鼎银行存款人民币713548.05元或者查封其位于黄石港区天津路3号5栋403室房屋一套（鄂20**黄石市不动产权第0004646号），查封期限三年。
案件申请费4087元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一七年四月十一日
书记员 陶叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初第4947号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。
负责人：单国民，该行行长。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：潘小亮，男，汉族，1992年4月27日生，住所地江苏省无锡市惠山区。
被告：潘永胜，男，汉族，1965年12月19日生，住所地江苏省无锡市惠山区。
被告：姚怀英，女，汉族，1967年4月24日生，住所地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告潘小亮、潘永胜、姚怀英金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司无锡分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司无锡分行提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
诉讼费2064元，减半收取1032元、保全费1020元、公告费300元，合计2352元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孔 飞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执279号
冯杰：
你与赵国强故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411刑初280号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6267.9元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1299-1号
原告济宁鲁源化工厂，住所地山东省济宁市电化路西侧。
代表人杨东岳，该厂厂长。
委托代理人祝军，该厂法律顾问。
担保人杨亚男。
担保人杨佳聘。
被告华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市和平东路219号。
代表人林长付，该公司总经理。
委托代理人丁靖，该公司员工。
被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人杨海静，该公司董事长。
委托代理人刘晨，该公司员工。
本院在审理原告济宁鲁源化工厂与被告华北制药股份有限公司物资供应分公司、华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日作出（2014）长民二初字第1299号保全裁定。现原告济宁鲁源化工厂以被告已经履行完全部义务为由，向本院申请解除对担保人以及被告的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对原告济宁鲁源化工厂的银行存款278000元的冻结；
二、解除对担保人杨亚男、杨佳聘位于阜桥辖区兴唐国翠园城7号楼东单元十五层东户的房产（济宁市房权证中区字第××号）的查封；
三、解除对担保人杨佳聘位于阜桥辖区新世纪花园6号楼东单元6层东户的房产（济宁市房权证济字第××号）的查封；
四、解除对被告华北制药股份有限公司的银行存款278万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 董 晔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2143号
原告：温岭市××汽车配件厂。住所地：温岭市××国
镇××工业区。
法定代表人：王某某。
被告：台州市××电机有限公司。住所地：台州市××
××工业区。
法定代表人：陈乙。
被告：陈甲。
原告温岭市××汽车配件厂（以下简称东风××厂）为
与被告台州市××电机有限公司（以下简称大力神××）、陈
甲买卖合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告东风××厂的法定代表人王
某某到庭参加诉讼；被告大力神××的法定代表人陈乙、被告
陈甲经本院合法传唤未到庭。
原告东风××厂起诉称：被告大力神××的实际所有人
和经营者为被告陈甲，由公某员工陈乙任法定代表人。大力神
××从2007年开始因生产电机需要，向原告购买电机端盖，截
止2008年1月8日，尚欠原告货款130353.60元。由于被告大力
神××的实际经营者为被告陈甲，电机生产、货款往来、股权
转让及资金运用均由被告陈甲掌控，没有按照法律规定运营，故被告陈甲应共同承担本案的付款责任。请求判令二被告偿付
欠款130353.60元。
被告陈甲未到庭参加诉讼，在庭前向本院陈述：对原告
所主张的欠款额无异议，但发生买卖关系和支付货款的主体应
是大力神××。同时表示放弃提出书面答辩及到庭质证、抗辩
和委托代理人到庭参加诉讼的权利。
被告大力神××未作答辩。
原告东风××厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限
内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证、被告大力神××的公某基本情况（表
）、被告陈甲的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事
实。
2、对账单1份，证明被告大力神××欠原告货款130353.
60元的事实。
被告大力神××、陈甲均未举证。
被告大力神××在收到本院送达的起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，
也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放
弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
自2007年开始，被告大力神××陆某某原告东风××厂
购买电机端盖，至2008年1月8日，经结算，被告共欠原告货款130353.60元，至今未给付。
本院认为：原告东风××厂与被告大力神××之间的买
卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，
双方应按约履行。被告大力神××欠原告货款130353.60元，
事实清楚，原告要求其支付理由正当。被告大力神××作为有
限责任公某，具有独立的法人资格，对外应独立承担民事责任
。被告陈甲为被告大力神××的出资人，原告要求其承担付款
责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立
的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告台州市××电机有限公司在判决生效后十日内
给付原告温岭市××汽车配件厂货款130353.60元；
二、驳回原告温岭市××汽车配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告台州市××电机有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2907元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 章 骞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2761号
原告贺某某，男，1943年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚某，女，1962年10月26日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告张某，男，1952年5月23日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区，系龚某丈夫。
原告贺某某诉被告龚某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人任永昌到庭参加诉讼，被告龚某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年3月10日，被告龚某因业务周转缺资金，向原告借款共计2万元，并出具欠条一张，经原告索要无果，故请求判令二被告及时偿付借款。
被告龚某、张某辩称，该款系原告与龚某胞弟龚长生合伙转包砖厂的前期合伙资金，其未向原告借款，不同意还款。
经审理查明，被告龚某因缺资金，向原告借款2万元，并出具借条一张，其内容为“借条今借到贺某某现金贰万元整龚某2008年3月10号”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告龚某向原告贺某某借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。因借款发生于被告龚某与被告张某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告未向本院提供证据支持其辩称理由，该辩称理由不能对抗欠条证明力，故其辩称本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某、张某偿还原告贺某某借款2万元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2761号
原告贺某某。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚某。
被告张某，系龚某丈夫。
原告贺某某诉被告龚某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人任永昌到庭参加诉讼，被告龚某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年3月10日，被告龚某因业务周转缺资金，向原告借款共计2万元，并出具欠条一张，经原告索要无果，故请求判令二被告及时偿付借款。
被告龚某、张某辩称，该款系原告与龚某胞弟龚长生合伙转包砖厂的前期合伙资金，其未向原告借款，不同意还款。
经审理查明，被告龚某因缺资金，向原告借款2万元，并出具借条一张，其内容为“借条今借到贺某某现金贰万元整龚某2008年3月10号”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告龚某向原告贺某某借款2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款。因借款发生于被告龚某与被告张某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告未向本院提供证据支持其辩称理由，该辩称理由不能对抗欠条证明力，故其辩称本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚某、张某偿还原告贺某某借款2万元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内清付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田艳涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1874号
原告XX（江苏）有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路123号XX6号楼1202室。
法定代表人曹XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系该公司执行董事。
被告常XX。
委托代理人徐XX，江苏常强律师事务所律师。
原告XX（江苏）有限公司诉被告常XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹XX及其委托代理人徐XX、被告常XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX（江苏）有限公司（以下简称“大农公司”）将被告常XX自2014年9月1日起调到XX股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称“XX公司”）工作，并通知被告到上海办理劳动用工手续，上海用工方在此并未解聘被告，在此期间原告不再与被告有工作关系及支付相应薪酬。被告于2014年6月9日出具的单位在职证明，经原告调查从未经法定代表人授权任何人给被告开具在职证明。故诉至法院要求：1、驳回常劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书。2、承担盗用大农公司公章的法律责任，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。
被告辩称，1、仲裁委查明的事实可以证明被告是2014年6月9日入职原告处从事行政工作，直至原告通知结账离开期间的工资都是原告以现金形式发放，被告的工作岗位一直没有变过。2、被告曾多次要求原告签订劳动合同，原告就在我要求下出具了在职证明。3、原告尚欠被告2015年5月份工资2077元。
经审理查明，被告常XX于2014年6月9日入职原告大农公司从事行政工作。其在原告处工资以现金形式发放，其中在2014年6月至2015年1月以原告名义分别发放1726.3元、2695元、3101元、3404元、2916元、2725.5元、3228元、3390元；2015年2月至2015年4月以XX公司名义分别发放2524元、1899元、584元。被告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除被告和原告的劳动关系。2、支付2015年5月份拖欠工资2077元。3、支付双倍工资28544元、经济补偿金2752元。常州仲裁委经审理，于2015年7月24日作出常劳人仲案字【2015】第238号仲裁裁决书，裁决：1、确认大农公司与常XX的劳动关系于2015年5月18日解除。2、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。3、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常XX2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常劳人仲案字【2015】第238号仲裁裁决书、入职证明、工资发放情况表、证明等证据证实。
庭审中，原告称2014年9月将被告调入XX公司，并提供了一份XX公司盖章的证明，载明常XX于2014年9月1日起由大农公司调入XX公司。对此，被告称其仍是为原告提供劳动，工作地点仍是在原告住所地常州市钟楼区XX广场，工资表是原告制作的，工资也仍由原告实际发放。原告当庭提供XX公司法定代表人张XX电话，本庭根据原告提供的电话当庭致电给XX公司法定代表人张XX，并将手机调成扬声器模式，张XX表示常XX不是XX公司的员工，XX公司从注册成立之日到现在都没有开展过业务，股东的投资也没有到位，没有发放过工资，当时XX公司筹备成立时委托大农公司的徐XX代为办理的，XX公司的公章和营业执照都在徐XX处，到现在也没有交给公司。关于被告的离职时间，原告陈述是2014年9月就将被告调入XX公司，被告陈述是2015年5月18日原告让其离开公司，之后被告未能回原告处上班。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求并明确诉讼请求如下：判令原告不需要向被告常XX支付未签订劳动合同的两倍工资差额27848.12元及经济补偿金2646.65元、工资2077元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年6月9日入职原告处，双方没有签订劳动合同。原告虽称已于2014年9月将被告调入XX公司，但仅提供一份有XX公司盖章的证明，上述证明XX公司法定代表人并不认可，未与被告办理任何书面手续，被告对此并不认可，且被告陈述工作地点一直没有变过，原告也未提供其他有效证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信。关于被告的离职时间，本院确认是2015年5月18日。被告要求原告支付2015年5月份工资2077元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应按照法律规定向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算，为27848.12元。关于经济补偿金，被告在职期间正常出勤月份月平均工资为2646.65元，被告在原告处工作11个月多，超过六个月不满一年，原告应支付被告经济补偿金2646.55元。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告XX（江苏）有限公司的全部诉讼请求。
二、确认原告XX（江苏）有限公司与被告常XX的劳动关系于2015年5月18日解除。
三、原告XX（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。
四、原告XX（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常XX2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1874号
原告XX（江苏）有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路123号XX6号楼1202室。
法定代表人曹XX，系该公司总经理。
委托代理人徐XX，系该公司执行董事。
被告常XX。
委托代理人徐XX，江苏常强律师事务所律师。
原告XX（江苏）有限公司诉被告常XX劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，先由代理审判员张金华适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人曹XX及其委托代理人徐XX、被告常XX及其委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告XX（江苏）有限公司（以下简称“大农公司”）将被告常XX自2014年9月1日起调到XX股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称“XX公司”）工作，并通知被告到上海办理劳动用工手续，上海用工方在此并未解聘被告，在此期间原告不再与被告有工作关系及支付相应薪酬。被告于2014年6月9日出具的单位在职证明，经原告调查从未经法定代表人授权任何人给被告开具在职证明。故诉至法院要求：1、驳回常劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书。2、承担盗用大农公司公章的法律责任，赔偿经济损失3000元，并登报道歉。
被告辩称，1、仲裁委查明的事实可以证明被告是2014年6月9日入职原告处从事行政工作，直至原告通知结账离开期间的工资都是原告以现金形式发放，被告的工作岗位一直没有变过。2、被告曾多次要求原告签订劳动合同，原告就在我要求下出具了在职证明。3、原告尚欠被告2015年5月份工资2077元。
经审理查明，被告常XX于2014年6月9日入职原告大农公司从事行政工作。其在原告处工资以现金形式发放，其中在2014年6月至2015年1月以原告名义分别发放1726.3元、2695元、3101元、3404元、2916元、2725.5元、3228元、3390元；2015年2月至2015年4月以XX公司名义分别发放2524元、1899元、584元。被告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“常州仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除被告和原告的劳动关系。2、支付2015年5月份拖欠工资2077元。3、支付双倍工资28544元、经济补偿金2752元。常州仲裁委经审理，于2015年7月24日作出常劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书，裁决：1、确认大农公司与常XX的劳动关系于2015年5月18日解除。2、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。3、大农公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付常XX2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、常劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决书、入职证明、工资发放情况表、证明等证据证实。
庭审中，原告称2014年9月将被告调入XX公司，并提供了一份XX公司盖章的证明，载明常XX于2014年9月1日起由大农公司调入XX公司。对此，被告称其仍是为原告提供劳动，工作地点仍是在原告住所地常州市钟楼区XX广场，工资表是原告制作的，工资也仍由原告实际发放。原告当庭提供XX公司法定代表人张XX电话，本庭根据原告提供的电话当庭致电给XX公司法定代表人张XX，并将手机调成扬声器模式，张XX表示常XX不是XX公司的员工，XX公司从注册成立之日到现在都没有开展过业务，股东的投资也没有到位，没有发放过工资，当时XX公司筹备成立时委托大农公司的徐XX代为办理的，XX公司的公章和营业执照都在徐XX处，到现在也没有交给公司。关于被告的离职时间，原告陈述是2014年9月就将被告调入XX公司，被告陈述是2015年5月18日原告让其离开公司，之后被告未能回原告处上班。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求并明确诉讼请求如下：判令原告不需要向被告常XX支付未签订劳动合同的两倍工资差额27848.12元及经济补偿金2646.65元、工资2077元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告于2014年6月9日入职原告处，双方没有签订劳动合同。原告虽称已于2014年9月将被告调入XX公司，但仅提供一份有XX公司盖章的证明，上述证明XX公司法定代表人并不认可，未与被告办理任何书面手续，被告对此并不认可，且被告陈述工作地点一直没有变过，原告也未提供其他有效证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信。关于被告的离职时间，本院确认是2015年5月18日。被告要求原告支付2015年5月份工资2077元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未与被告签订书面劳动合同，应按照法律规定向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算，为27848.12元。关于经济补偿金，被告在职期间正常出勤月份月平均工资为2646.65元，被告在原告处工作11个月多，超过六个月不满一年，原告应支付被告经济补偿金2646.55元。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告XX（江苏）有限公司的全部诉讼请求。
二、确认原告XX（江苏）有限公司与被告常XX的劳动关系于2015年5月18日解除。
三、原告XX（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常XX未签订书面劳动合同的二倍工资差额27848.12元。
四、原告XX（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常XX2015年5月份工资2077元、经济补偿金2646.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施 靓
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执345号之一
申请执行人吴万象，男，1949年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。
申请执行人吴万象与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初442号民事判决书向被执行人阮思库、余娟珠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行，现通过福建法院司法点对点查控系统查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人阮思库名下的中国工商银行周宁分行存款72万元；
二、冻结被执行人余娟珠名下的中国邮政储蓄银行存款72万元。
三、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执345号之三
申请执行人吴万象，男，1949年1月8日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮思库，男，1954年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人余娟珠，女，1956年9月12日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系阮思库妻子。
申请执行人吴万象与被执行人阮思库、余娟珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初442号民事判决书向被执行人阮思库、余娟珠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人逾期未履行，现查明被执行人阮思库名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人阮思库名下的中国工商银行周宁县支行14×××85账户存款4900元；
二、扣划被执行人阮思库名下的中国工商银行周宁县支行14×××26账户存款17430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李罗坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执345号之一
本院在执行申请人吴万象与被申请人阮思库、余娟珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人余娟珠有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将余娟珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月十六日
书记员 赵珠芳
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执345号
本院在执行申请人吴万象与被申请人阮思库、余娟珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人余娟珠有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将阮思库纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年九月十六日
书记员 赵珠芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某勇，男，1968年9月11日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月21日被灵山县公安局刑事拘留，次日因严重疾病，变更强制措施为监视居住。2013年11月7日再次被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人劳某勇犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人劳某勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日19时许，被告人劳某勇饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车由灵山县那隆镇清水降村委会往灵山县那隆镇大平村委会方向行驶，在行驶至那隆镇江东村委路段时，碰撞上前方向同向步行的被害人彭某丙，造成彭某丙当场死亡，被告人劳某勇倒地受伤的交通事故。案发后，被告人劳某勇即驾驶摩托车逃离现场。当日22时许，灵山县公安局交通管理大队民警在灵山县那隆镇灵二村委会卫生所抓获被告人劳某勇。次日，公安机关对被告人劳某勇刑事拘留。由于被告人劳某勇在事故中也受伤，需要治疗，2013年9月22日，公安机关变更强制措施为在其家中监视居住，2013年11月7日再次被灵山县公安局刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人劳某勇负此事故的全部责任，彭某丙不负此事故的责任。
另查明，被告人劳某勇没有取得机动车驾驶资格证，驾驶的两轮摩托车无号牌。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某丙因交通事故致重型颅脑损伤死亡。案发当晚，被告人劳某勇的血液中检出乙醇，含量为10mg／100ml。2013年9月21日，被告人劳某勇的亲属代其赔偿了人民币17000元给被害人彭某丙的家属。
以上事实，被告人劳某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息、户口簿，证人彭某甲、彭某乙的证言，被告人劳某勇的供述，灵山县公安局交通管理大队灵公交（死亡）第（2013）121号道路交通事故认定书、尸体检验报告，灵山县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、搜查笔录、现场照片、事故车检照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故损害赔偿凭证，灵山县看守所改变强制措施建议书，灵山县公安局监视居住决定书，广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1990号乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某勇违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，致一人死亡还肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人劳某勇的刑事责任成立。被告人劳某勇酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，均应对被告人劳某勇从严惩处。被告人劳某勇自归案后直至庭审过程中，均如实向公安机关供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人劳某勇从轻处罚。被告人劳某勇的家属代其赔偿了被害人家属的部份经济损失，可以对被告人劳某勇酌情从轻处罚。根据被告人劳某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人劳某勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人劳某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年2月4日止（已扣减曾被羁押的二日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄津钰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第105号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月29日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月27日被灵宝市公安局取保候审，同年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年12月18日下午2时许，被告人王某某在灵宝市豫灵镇文峪金矿五工区一坑工棚内，与被害人段某某饮酒后发生口角，引发打斗，致段某某左侧面部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，段某某伤情为轻伤。案发后，被告人王某某亲属与被害人段某某达成赔偿协议，被告人王某某亲属赔偿段某某各项损失18000元，段某某对被告人王某某表示谅解，请求对被告人王某某宽大处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、协议书、谅解书、收条等，证人屈某某、王某甲、贾某某、张某某的证言，被害人段某某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某的亲属已赔偿被害人段某某经济损失，段某某对被告人王某某表示谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第105号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王天福，男，1974年1月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月27日被灵宝市公安局取保候审，同年3月14日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人王天福犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王天福到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2013年12月18日下午2时许，被告人王天福在灵宝市豫灵镇文峪金矿某坑工棚内，与被害人段某饮酒后发生口角，引发打斗，致段某左侧面部、胸部等多处受伤。经法医鉴定,段某伤情为轻伤。案发后，被告人王天福亲属与被害人段某达成赔偿协议，被告人王天福亲属赔偿段某各项损失18000元，段某对被告人王天福表示谅解，请求对被告人王天福宽大处理。上述事实，被告人王天福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、协议书、谅解书、收条等，证人屈某、王某、贾某、张某的证言，被害人段某的陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王天福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天福能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王天福的亲属已赔偿被害人段某经济损失，段某对被告人王天福表示谅解，对被告人王天福可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人王天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年四月二十九日书记员  李新梅
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执630号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该行董事长。
被执行人:李阳，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省栾川县。
被执行人:裴建伟，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省栾川县。
被执行人:郭峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、裴建伟、郭峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，栾川县公证处作出的（2013）栾证经字第3012号公证处书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李阳、裴建伟、郭峰给付人民币19万元及利息54393.2元，被执行人依法应承担执行费3700元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人裴建伟名下有银行存款9810元，本院已依法予以冻结。
3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。
5、本院于2017年12月11日通过栾川县国土资源局查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的房产登记信息，未发现被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执630号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该行董事长。被执行人:李阳，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省栾川县。被执行人:裴建伟，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省栾川县。被执行人:郭峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省栾川县。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李阳、裴建伟、郭峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，栾川县公证处作出的（2013）栾证经字第3012号公证处书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李阳、裴建伟、郭峰给付人民币19万元及利息54393.2元，被执行人依法应承担执行费3700元。在执行过程中，1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人裴建伟名下有银行存款9810元，本院已依法予以冻结。3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下有新的银行存款、车辆、工商登记信息。5、本院于2017年12月11日通过栾川县国土资源局查询了被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下的房产登记信息，未发现被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李阳、裴建伟、郭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十四日书记员  侯亚国
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2771号
原告：张宝松，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告：裕德源（南靖）置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，1986年3月21日出生，汉族，系该公司职员，住福建省漳州市漳浦县。
原告张宝松与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张宝松于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张宝松以补充证据为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宝松负担。
审判员 张煜明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽锦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1735号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：林旭，男，1982年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年六月十二日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1735号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托代理人：吴瑾，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林旭，男，1982年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年六月十二日书记员  何佳曦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第941号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告晁殿友，男，汉族，居民。
被告杨得英，女，汉族，居民。
被告相志，男，汉族，居民。
被告顾宗付，男，汉族，居民。
被告包秀彬，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金41000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告晁殿友签订了个人借款合同，约定被告晁殿友借原告款300000元，用途为购板皮，期限为2012年4月18日至2014年4月17日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告分别与被告杨得英、相志、顾宗付、包秀彬签订了保证合同，约定被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告即向被告发放贷款300000元，2013年10月21日被告晁殿友转贷100000元，月利率为9.3333‰，到期日为2014年4月9日。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠本金41000元及利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告晁殿友、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告晁殿友未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告杨得英、相志、顾宗付、包秀彬应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁殿友于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。
二、杨得英、相志、顾宗付、包秀彬对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异39号
案外人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地:承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码：91130828795455534L。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王继庆于2017年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继庆称，案外人看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋，经案外人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了案外人购买的房屋两套，分别为永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室。该两套房屋案外人于2016年9月12日签订合同并在产权登记部门备案，于2016年9月13日已为案外人开具了发票。该两套为案外人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给案外人再次造成损失。请求贵院依法解除对永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室两套房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：1、2016年8月16日王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同两份。2、国税局于2016年9月13日为王继庆出具的河北增值税普通发票两张。
本院查明，2016年8月16日案外人王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市××区现代城共2套房屋，总价款915615.00元。
另查明，上述2套房屋案外人王继庆已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月13日查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的坐落于承德市××区牛圈子沟永盛现代城的上述房产，2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，为此，王继庆提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因王继庆所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人王继庆提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城Ａ5-1-201号、Ａ5-1-2203号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异39号
案外人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇。
申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地:承德市双桥区紫晶花园小区。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王继庆于2017年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王继庆称，案外人看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋，经案外人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了案外人购买的房屋两套，分别为永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室。该两套房屋案外人于2016年9月12日签订合同并在产权登记部门备案，于2016年9月13日已为案外人开具了发票。该两套为案外人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给案外人再次造成损失。请求贵院依法解除对永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室两套房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：1、2016年8月16日王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同两份。2、国税局于2016年9月13日为王继庆出具的河北增值税普通发票两张。
本院查明，2016年8月16日案外人王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城共2套房屋，总价款915615.00元。
另查明，上述2套房屋案外人王继庆已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。
本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月13日查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城的上述房产，2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，为此，王继庆提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因王继庆所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人王继庆提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城Ａ5-1-201号、Ａ5-1-2203号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异39号案外人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地:承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码：91130802737350275E。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区。统一社会信用代码：91130828795455534L。法定代表人：刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王继庆于2017年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王继庆称，案外人看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋，经案外人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了案外人购买的房屋两套，分别为永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室。该两套房屋案外人于2016年9月12日签订合同并在产权登记部门备案，于2016年9月13日已为案外人开具了发票。该两套为案外人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给案外人再次造成损失。请求贵院依法解除对永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室两套房屋的查封。案外人向本院提交了如下证据：1、2016年8月16日王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同两份。2、国税局于2016年9月13日为王继庆出具的河北增值税普通发票两张。本院查明，2016年8月16日案外人王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市××区现代城共2套房屋，总价款915615.00元。另查明，上述2套房屋案外人王继庆已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月13日查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的坐落于承德市××区牛圈子沟永盛现代城的上述房产，2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，为此，王继庆提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因王继庆所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人王继庆提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城Ａ5-1-201号、Ａ5-1-2203号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  刘军生审判员  廉立伟二〇一七年七月三十一日书记员  安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异39号案外人：王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大石庙镇。申请人：河北汇通典当有限责任公司，住所地:承德市双桥区紫晶花园小区。法定代表人：刘晓伶，职务董事长。被申请人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：刘文锋，职务董事长。本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王继庆于2017年7月16日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王继庆称，案外人看到贵院2016年9月29日查封公告，得知贵院于2016年9月13日依法查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司永盛现代城135套房屋，经案外人仔细核对发现：贵院查封的上述房屋中，包括了案外人购买的房屋两套，分别为永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室。该两套房屋案外人于2016年9月12日签订合同并在产权登记部门备案，于2016年9月13日已为案外人开具了发票。该两套为案外人合法购买，贵院查封该房屋是错误的，请予以解除查封，以避免给案外人再次造成损失。请求贵院依法解除对永盛现代城Ａ5号楼1单元201室、Ａ5号楼1单元2203室两套房屋的查封。案外人向本院提交了如下证据：1、2016年8月16日王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同两份。2、国税局于2016年9月13日为王继庆出具的河北增值税普通发票两张。本院查明，2016年8月16日案外人王继庆与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市双桥区现代城共2套房屋，总价款915615.00元。另查明，上述2套房屋案外人王继庆已在承德市房地产市场管理处进行网签备案。本院依据2016年8月17日作出的（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月13日查封了围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司开发的坐落于承德市双桥区牛圈子沟永盛现代城的上述房产，2016年9月30日本院在承德晚报发布查封公告，为此，王继庆提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，因王继庆所购买的上述房屋已经在承德市房地产市场管理处网签、备案，所以案外人王继庆提出停止处分上述不动产的异议请求，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司位于承德市双桥区现代城Ａ5-1-201号、Ａ5-1-2203号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  刘军生审判员  廉立伟二〇一七年七月三十一日书记员  安国杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1612号
罪犯舒孝荣，男，1985年3月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年4月19日作出（2010）溆刑初字第40号刑事判决，以被告人舒孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元（原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯舒孝荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯舒孝荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯舒孝荣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒孝荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒孝荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1316号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人李军，该支行职员。
被执行人雷旭，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
本院作出的（2015）金民物申字第24号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的246942元（含执行费3551元，不含2015年11月21日之后的贷款利息），未执行标的246942元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人雷旭确无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人雷旭纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民物申字第24号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1316号
申请执行人：余某某，女，1981年5月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郑某某，男，1977年5月31日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第1875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向我院申请执行，本案应执行标的32482元（含执行费382元），未执行标的30482元，执行过程中，因申请执行人余某某与被执行人郑某某达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第1875号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于双宝
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00159号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
原审被告人龚某某。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院宜市西检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人龚某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月26日作出（2014）鄂西陵刑初字第00079号刑事判决，以被告人龚某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人龚某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵刑初字第00079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年八月四日
书记员 刘周宜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1656号之一
申请执行人：高凌生，男，1954年7月15日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市万载县，
被执行人：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市水泥厂生活区，
被执行人：欧阳飞虹，女，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人高凌生与被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）赣0902民初2622号民事判决书，判决：被告欧阳晃文、欧阳飞虹于本判决生效之日起五日内偿还原告高凌生借款本件500000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。案件受理费4837.5元，由被告欧阳晃文、欧阳飞虹负担。申请执行人高凌生于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人欧阳飞虹名下有存款、不动产、有价证券等财产信息；被执行人欧阳晃文在宜春市××厂生活区（富丽花园）5幢6层606室（产权证号：1-××8）有一套房产，该房产已抵押给申请执行人，本院于2017年8月30日对上述房产轮候进行了查封。因本案未首封，暂无处置权，需待首封案件处理后参与分配，本院已将被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2622号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1656号
申请执行人：高凌生，男，1954年7月15日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市万载县，
被执行人：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市水泥厂生活区，
被执行人：欧阳飞虹，女，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2622号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高凌生偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费4837.5元、执行费7400元，合计人民币512237.5元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹在银行或在其他单位的存款、收入、公积金512237.5元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1656号申请执行人：高凌生，男，1954年7月15日出生，汉族,宜春市袁州区人，住宜春市万载县，被执行人：欧阳晃文，男，1967年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市水泥厂生活区，被执行人：欧阳飞虹，女，1974年1月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2622号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高凌生偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），并负担案件受理费4837.5元、执行费7400元，合计人民币512237.5元(利息另行计付)。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人欧阳晃文、欧阳飞虹在银行或在其他单位的存款、收入、公积金512237.5元(利息另行计付)，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年八月二十三日书 记 员  周 垚
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初352号
原告张海鸣。
被告沈永国。
原告张海鸣与被告沈永国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案审理期间，本院根据原告申请依法作出财产保全裁定，对被告名下位于上海市临平北路88号20A座的房产予以查封，并已执行了保全措施。本案现已审理终结。
原告张海鸣诉称，原、被告系多年朋友关系。2008年起，被告经营缺乏资金，原、被告经协商后约定：由原告出面向嵊泗县汇鑫小额贷款公司贷款35万元；被告取得该笔款�后按约履行还本付息的义务；次年的续贷仍由原告出面向贷款公司申请。此后多年，被告能按时履行偿还贷款本息的义务。至2015年9月13日，被告停止履行还款义务。借款到期后，原告无奈于2016年4月6日向贷款公司归还贷款本金35万元、支付利息36960元，共计386960元。嗣后，原告要求被告向其偿还上述款项，被告承认双方之间形成的借贷事实，但至今未能偿还该款。故原告诉至法院，要求判令被告沈永国立即归还原告借款本金386960元，并支付上述借款本金自2016年4月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告向本院提供借条原件一份、收贷收息凭证原件三份，以证明其主张。
被告沈永国未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告张海鸣提供的证据材料均系书证原件，结合原告陈述，能有效证明原、被告之间的借贷事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张海鸣陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得权利的同时应及时履行还款义务。本案中，虽然借贷双方未对还款期限作出约定，但原告可以随时要求被告在合理的期限内予以归还，自原告提起诉讼至今被告仍未及时履行还款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。同时，原告提出要求被告自其权利主张之日起按照国家有关规定支付逾期利息的诉请符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永国于本判决生效之日起十日内归还原告张海鸣借款本金386960元，并支付自2016年4月6日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年八月二十三日
代书记员 江韶立
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第205号
原告石海超，男，××年××月××日生，汉族，学生。
法定代理人石永山（系原告父亲），男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人刘启秀（系原告姥姥），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告刘晓媛，女，××年××月××日出生，汉族，教师。
被告孟旭东，男，××年××月××日出生，汉族，学生。
法定代理人孟发（系孟旭东父亲），男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院依简易程序在审理原告石海超诉被告刘晓媛、孟旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石海超负担。
审判员 张叶红
二〇一四年四月十四日
书记员 王炜祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第205号
原告石某某，男，2001年9月21日生，汉族，学生。住张家口市高新区。
法定代理人石永山（系原告父亲），男，1971年3月11日出生，汉族，农民。住张家口市高新区。
委托代理人刘启秀（系原告姥姥），女，1945年1月8日出生，汉族，农民。住张家口市高新区。
被告刘晓媛，女，1982年7月18日出生，汉族，教师。住张家口市高新区。
被告孟某某，男，2001年12月22日出生，汉族，学生。住张家口市高新区。
法定代理人孟发（系孟某某父亲），男，1967年4月17日出生，汉族，农民。住张家口市高新区。
本院依简易程序在审理原告石某某诉被告刘晓媛、孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
审判员 张叶红
二〇一四年四月十四日
书记员 王炜祁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢43号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：袁建成,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：牛鹏云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古大盟装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：金侯，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：贺定国，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：魏文元，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张时平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：金候，男，1955年3月14日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李俊英，女，1954年9月3日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂证执字第361号执行证书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经网络查控，被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、金候、李俊英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人内蒙古大盟装饰工程有限公司、鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市时达商贸有限责任公司、金候、李俊英尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行9005468.63元本金及利息，并负担本案申请执行费66582.27元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)鄂证执字第361号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏