wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初465号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪健，男，1996年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市（户籍地：福建省永安市）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月6日被永安市公安局刑事拘留，2017年8月4日经永安市人民检察院批准逮捕，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人洪健犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2017年11月1日决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年6月3日，被告人洪健在永安燕南五一桥路口烧烤摊遇到之前与其发生过矛盾的被害人蔡某，被告人洪健遂伙同郭某（另案处理）用啤酒瓶砸被害人蔡某的头部，将被害人蔡某的头部砸伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤二级。
公诉人当庭宣读和出示了相关书证、证人证言及被告人的供述和辩解、现场勘验、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人以故意伤害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤二级，应当以开设故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月3日23时57分许，被告人洪健在永安燕南五一桥路口烧烤摊遇到之前与其发生过矛盾的被害人蔡某，遂萌生报复念头。后被告人洪健伙同郭某（另案处理）在被害人蔡某从其身边经过时先后用空啤酒瓶各砸了被害人蔡某的头部一下，致被害人蔡某的头部当即受伤流血。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤为轻伤二级。
被告人洪健于2017年7月6日在厦门市湖里区被公安机关侦查员抓获到案。
另查明，被告人洪健在本案诉讼过程中，和郭某共同与被害人蔡某达成赔偿调解协议，并已履行其应支付的赔偿款人民币23500元，得到被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人洪健在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、到案经过、监控内容说明、终止侦查决定书、赔偿调解协议、收条等书证；2.被害人蔡某的陈述；3.永安市公安局物证鉴定室《鉴定书》；4.证人李某1、王某、陈某、谢某、冯某、郭某的证言；5.被告人洪健的供述和辩解；6.辨认笔录及辨认现场照片；7.视听资料。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人洪健伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立。被告人洪健归案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；被告人洪健积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 方妹珠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜真真
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初189号
原告：济源市金汇汽车运输有限公司。
法定代表人：丁克贵，经理。
委托诉讼代理人：段犁犁，公司工作人员。
委托诉讼代理人:崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。公司住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
法定代表人：赵春菊，总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
原告济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险济源公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇汽运公司的委托代理人崔学礼、段犁犁，被告平安保险济源公司的委托代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿垫付的61099元。事实与理由是：2016年8月14日原告驾驶员李二刚驾驶登记在其公司名下的豫Ｕ×××××／豫U62**挂号牌重型货车行驶至县电子山路段时，因操作不当，发生事故，造成路面损坏，司机等人员受伤。经事故部门处理，认定李二刚负是事故全部责任。原告车辆在被告处购买有道路危险货物承运人责任保险等险种，事故发生后，被告仅对原告车损进行了赔偿，对运载货物损失不予赔偿。
被告平安保险济源公司辩称：原告在被告处购买有《道路危险货物承运人责任险》属实，但原告车辆所载货物不属于保险合同列举载明的危险货物范围，因此，不属于保险事故，其公司不应承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书上；
2、保险单1份；
3、济源市金鑫饮品有限公司出库单，运输协议、证明各1份；证明已赔偿济源市金鑫饮品有限公司货物损失20400元，损失运费2200元；
4、济源市能力源生物饮品有限公司发货清单、过磅单、静宁县惠丰商行的证明以及济源市能力源生物饮品有限公司证明1份。证明已赔偿济源市能力源生物饮品有限公司货物损失34253元，损失运费4246元。
原告以上述证据证明其主张。
经被告质证，对原告提供的证据1、2的真实性无异议。对证据3、4认为仅证明了两类饮料的单价、数量，并不能证明上述货物在事故发生时在车上，相关单位出具的证明上没有单位责任人和出具人签字，不符合证据的形式要件。对此原告解释，因是长途运输，根据货物运输信息服务部配货，运载了两家的货物，在运往甘肃的途中发生事故造成运输货物损毁。
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3、4之间可以相互印证原告所运输货物的事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：豫Ｕ×××××／豫U62**挂号牌重型货车登记在原告名下，实际为段犁犁所有，挂靠在原告名下经营。该车在被告处购买有《道路危险货物承运人责任保险》，合同约定：每次事故责任限额22万元，累计责任限额44万元，每次事故免赔1000元或10%。保险期限为2015年8月21日上午0时起至2016年8月20日下午24日止。被告承保危险货物品名：汽油、柴油、硫酸、烧碱、液氩、乙炔、液化气、二硫化碳、电石、苯、煤焦油、沥青、工业萘、盐酸、氧气瓶。特别约定：车辆信息……；本保单适用《道路危险货物承运人责任保险条款》……第三者人身伤亡与财产损失和货物损失责任每次事故绝对免赔额为1000元人民币或者损失金额的10%，两者以高者为准……。
2016年8月14日原告驾驶员李二刚驾驶车辆行驶至县电子山路段时，因操作不当，发生事故，造成路面损坏，司机等人员受伤。经事故部门处理，认定李二刚负事故全部责任。事故造成原告车辆所载货物损失，原告赔偿济源市金鑫饮品有限公司货物损失20400元、济源市能力源生物饮品有限公司货物损失34253元。
本院认为：原告与被告签订《道路危险货物承运人责任保险合同》，双方之间存在道路危险货物运输保险合同的权利和义务。本案原告主张的是事故发生造成货物损失54653元、运费损失6446元。应当首先确定车辆所载货物是否系保险合同约定的保险范畴，根据双方保险合同，保险人承保危险货物品类明确载明了保险货物的品类，且清楚而具体。本案事故发生时运输车辆运载的货物为饮料，未在保险合同约定的保险货物品名之列。因此，不属本案保险合同约定的理赔范畴。原告诉请，没有合同依据，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济源市金汇汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1327元，依法减半收取663.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年二月八日
书记员 李毛艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1653号
申请执行人柳荷菊。
申请执行人黄亚素。
申请执行人王松。
被执行人蓝如勇。
申请执行人柳荷菊、黄亚素、王松女与被执行人蓝如勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟定商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柳荷菊、黄亚素、王松女于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人蓝如勇名下房产已被依法查封，现一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1653号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月十三日
书记员 俞鼎楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1435-1号
申请执行人郭光堤，男，1954年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王施，女，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人郭光堤与被执行人王施租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭光堤申请本院执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王施银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人郭光堤送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人郭光堤未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2389号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王施应当继续履行（2017）鄂0191民初2389号民事调解书确定的义务。申请执行人郭光堤如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第42号
申请执行人薛兴岭，建筑工。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂兰华建筑工程有限公司的银行存款15024元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第42号
申请执行人薛兴岭，建筑工。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区解放路206号。
法定代表人李宗友，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂兰华建筑工程有限公司的银行存款15024元。
审判长 刘建法
审判员 李 立 忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪 立 忠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1026号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江霆，男，1988年10月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，暂住上海市闵行区（以上均系自报）。2013年5月因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日；2013年5月因赌博行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日、罚款人民币五百元；2013年8月因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年5月25日因涉嫌犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人张银银，女，1994年10月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区（以上均系自报）。2013年12月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因盗窃行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日（拘留不执行）；2012年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日（拘留不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人刘雪，女，1988年2月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，暂住上海市浦东新区（以上均系自报）。2012年2月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日（拘留不执行）；2012年6月因盗窃行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日（拘留不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张银银、刘雪犯盗窃罪、原审被告人江霆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）沪0116刑初513号刑事判决,对被告人张银银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人刘雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；对被告人江霆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物发还被害单位（已发还），责令被告人张银银、刘雪于判决生效之日起十日继续退赔相关被害单位经济损失，责令被告人江霆于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人江霆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江霆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江霆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人张银银、刘雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江霆撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4453号
原告：大连汇梦餐饮管理有限公司。
委托诉讼代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋立英。
委托诉讼代理人：张兆萍、李德春，均系辽宁恒海律师事务所律师。
原告大连汇梦餐饮管理有限公司与被告宋立英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，经审查，2017年5月12日，本院受理了宋立英诉大连汇梦餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案。以上两案双方当事人互为原、被告，因不服同一份仲裁裁决分别提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，对双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决，故本案应终结诉讼程序。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告大连汇梦餐饮管理有限公司负担。
审判员 宋丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4386号
申请执行人：郑顺起,男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人：天津市明君商贸有限公司。
法定代表人：高君，经理。
本院在执行申请执行人郑顺起与被执行人天津市明君商贸有限公司（2016）津0225民初6694号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人车辆购置税差额3260元及商业险费用8000元共计11260元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈卫东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5937号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安家园。
法定代表人：刘晓忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江明、吴显，均系湖北维思德律师事务所律师。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘毅公司上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。首先本案双方当事人之间的结算并未完成，一审判决认定事实错误。其次因双方涉案工程结算条件并未完成，上诉人给付工程款的条件并未成就。根据施工合同约定，工程决算资料要经上诉人公司盖章确认，方才生效。
被上诉人振达公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
2015年3月，振达公司向一审法院起诉，请求：弘毅公司立即支付拖欠振达公司的工程款40000元并承担延期支付的利息。
一审法院认定事实：2014年9月11日，弘毅公司下设的开发部向振达公司出具了《工作联系函》一份，委托振达公司对其沙口基地样板房基础进行组织施工，工程采用总价包干的形式，包工包料，总价款为40000元。随函所附工程清单上，总计工程各分项的造价计算为40064.05元。
振达公司完成施工后，截至2016年1月6日止，包括弘毅公司开发部负责人在内的四名弘毅公司工作人员先后在《建设工程造价编审确认表》上签字，确认工程价款为40000元。
弘毅公司没有向振达公司给付上述工程价款。
一审法院认为：振达公司与弘毅公司间以联系函形式订立的建设工程施工合同依法成立，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。在没有合同明确约定的情况下，作为基础工程施工，在该基础工程上已经进行了后续工程的施工，即可确认该基础工程已经竣工验收。弘毅公司相关工作人员签字确认的《建设工程造价编审确认表》，应当依法认定合法有效。故振达公司要求弘毅公司给付工程款的诉讼请求，依法予以支持。振达公司要求给付欠付工程款利息的诉讼请求，亦依法予以支持，欠付工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、湖北弘毅建设有限公司向湖北振达建筑安装工程有限公司给付工程款人民币40000元；二、湖北弘毅建设有限公司以40000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至付清欠款之日止，向湖北振达建筑安装工程有限公司给付欠付工程款利息。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由湖北弘毅建设有限公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，振达公司与弘毅公司以联系函形式签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
振达公司根据合同约定全部履行了施工义务，根据合同约定工程以包工包料的形式发包，总价款为40000元，现振达公司将其组织施工的样板房工程完成，弘毅公司理应支付工程款，弘毅公司上诉称工程结算条件并未成就的上诉理由没有事实依据，因此一审判决弘毅公司给付振达公司工程款40000元正确，本院予以维持。
综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由湖北弘毅建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 更
审判员 张立新
审判员 李 瑜
二〇一六年十月三十日
书记员 肖 华
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审6号
申请人涟水县农业委员会。
法定代表人徐军，该委主任。
委托代理人孙连成、周立宏，涟水县动物卫生监督所工作人员。
被申请人杨文兵，男，1953年9月24日生，汉族，农民，住涟水县。
申请人涟水县农业委员会于2017年6月13日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条之规定，对被申请人杨文兵作出涟农牧罚[2017]14号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、当事人未经定点从事生猪屠宰活动予以取缔；2、没收猪肉50公斤，猪头1个；3、并处罚款4680元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款4680元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县农业委员会是法定的职权部门，有权对违反《生猪屠宰管理条例》的违法行为进行查处。被申请人未经定点，擅自从事生猪屠宰活动，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的有关规定，申请人对被申请人的违法行为依法可以查处。申请人作出的涟农牧罚[2017]14号《行政处罚决定书》有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请人涟水县农业委员会申请执行的涟农牧罚[2017]14号《行政处罚决定书》中的罚款4680元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年三月九日
书记员 吴卫苹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初72号
原告何红革，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告闫铭国，男，1966年3月8日出生，汉族，农民。
原告何红革与被告闫铭国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红革及其委托代理人易天社到庭参加了诉讼，被告闫铭国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红革诉称，原告在曙光建材市场经营建筑配件，被告从2011年5、6月份就开始从原告处购置建筑配件，至2014年3月17日累计欠款23万元，被告于2014年3月17日向原告出具欠条。自此被告便不再从原告处进货。此后，原告多次向被告催要欠款，但一直未有结果，故诉至法院要求判令被告：1、向原告支付全部货款23万元，并承担该笔货款银行同期贷款利息（按照银行同期贷款利率6%计，自2014年3月17日至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告何红革向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告的货款。
被告闫铭国放弃答辩。
被告闫铭国未向法庭提交证据。
经审理查明，原告在曙光建材市场经营建筑配件，被告从2011年起从原告处购置建筑配件，至2014年3月17日被告累计欠款23万元。当日，被告就该欠款给原告出具了一份欠条。此后，原告多次向被告催要借款，但一直未有结果，故引起讼争。庭审中，原告陈述双方口头约定2015年5月份将欠款支付完毕；原告陈述诉讼请求中的利息起算点变更为从2015年5月31日起。审理中，被告闫铭国在与法庭的谈话中辩称，欠条属实，出具欠条后给原告还过5万元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的买卖合同法律关系，是双方真实意思的表示，内容合法，依法应予确认有效。被告在向原告出具了欠款23万元的欠条后，未按约定向原告支付欠款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款23万元及利息（利息从2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至清偿之日止）的诉讼请求应予支持。审理中，被告辩称，出具欠条后还向原告支付过5万元一节，原告予以否认，被告再未向法庭提供证据予以佐证，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫铭国在本判决生效后十日内向原告何红革支付货款230000元及利息（利息从2015年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告何红革其余诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告闫铭国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张娈
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1124号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市剑南路东段53号3楼，组织机构代码证：79181005-X。
负责人：张维雄，董事长。
委托代理人：陈星华，绵阳市涪城城北法律服务所（特别授权）。
被告：汪明，男，1986年2月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。
本院于2016年7月11日受理原告四川省天青物业服务有限公司诉被告汪明物业服务合同纠纷一案。原告四川省天青物业服务有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回对被告汪明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回对被告汪明的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雨晨
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执661号
被执行人祖文斌，男，1997年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
因被执行人祖文斌犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初38号刑事判决书判处判处被告人祖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初38号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 王文庆
审判员 徐 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执661号被执行人祖文斌，男，1997年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因被执行人祖文斌犯盗窃罪，被我院(2017)苏0302刑初38号刑事判决书判处判处被告人祖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院作出的(2017)苏0302刑初38号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  王文庆审判员  徐 峰二〇一七年九月二十日书记员  刘志涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执445-2号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘明霞，女，1980年4月11出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与被执行人肖佳东、刘明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费7073.5元由被执行人肖佳东、刘明霞共同负担。因被执行人肖佳东、刘明霞未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖佳东、刘明霞名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人肖佳东、刘明霞名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3598号民事判决书关于“案件受理费7073.5元由被告肖佳东、刘明霞共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执445-2号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人刘明霞，女，1980年4月11出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州国货路支行与被执行人肖佳东、刘明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费7073.5元由被执行人肖佳东、刘明霞共同负担。因被执行人肖佳东、刘明霞未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖佳东、刘明霞名下无银行存款等可供执行。
以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，由于被执行人肖佳东、刘明霞名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3598号民事判决书关于“案件受理费7073.5元由被告肖佳东、刘明霞共同负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民催63号
申请人：绍兴市永安保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区车站西路66号。
法定代表人：王力。
申请人绍兴市永安保安服务有限公司因遗失出票行为交通银行绍兴越城支行、申请人为绍兴市永安保安服务有限公司、出票金额为3000元、收款人为浙江卓宏建设项目管理有限公司、汇票号码为0010004121251868、出票日期为2017年12月19日的银行汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人绍兴市永安保安服务有限公司于2017年12月28日以已找到案涉银行汇票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。本院认为，申请人绍兴市永安保安服务有限公司在公示催告前想本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市永安保安服务有限公司撤回公示催告申请。
本案案件受理费100元，由申请人绍兴市永安保安服务有限公司承担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王启文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民催63号申请人：绍兴市永安保安服务有限公司，住所地绍兴市越城区车站西路66号。法定代表人：王力。申请人绍兴市永安保安服务有限公司因遗失出票行为交通银行绍兴越城支行、申请人为绍兴市永安保安服务有限公司、出票金额为3000元、收款人为浙江卓宏建设项目管理有限公司、汇票号码为0010004121251868、出票日期为2017年12月19日的银行汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人绍兴市永安保安服务有限公司于2017年12月28日以已找到案涉银行汇票为由向本院提出申请，要求撤回公示催告。本院认为，申请人绍兴市永安保安服务有限公司在公示催告前想本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许申请人绍兴市永安保安服务有限公司撤回公示催告申请。本案案件受理费100元，由申请人绍兴市永安保安服务有限公司承担。审判员  何鲁峰二〇一七年十二月二十八日书记员  王启文
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3022号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：闻雪，女，1991年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告蒋磊与被告闻雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告闻雪经本院公告送达传票无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年2月19日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：被告因资金周转困难于2015年6月9日、2015年11月1日和2016年2月19日三次向本人借款均为15000元，并出具了借条，双方书面约定按照月利率2.5%计息，因约定的月利率过高，本人要求按照月利率2%计息。借款到期后，被告依约向本人支付过两次利息，按照借款本金15000元，月利率2.5%计息，自2015年6月9日至2016年2月9日和2015年11月1日至2016年2月1日。下剩的借款本金及利息经本人多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
被告闻雪未予答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、�告的身份和诉讼主体资格；2、借条三份，证明原、被告的借款事实。
被告闻雪未向法庭举证。
本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：被告因资金周转困难于2015年6月9日、2015年11月1日和2016年2月19日三次向原告借款均为15000元，并出具了借条，双方书面约定了按照月利率2.5%计息，因约定的月利率过高，原告要求按照月利率2%计息。借款到期后，被告依约向原告支付过两次利息，按照借款本金15000元，月利率2.5%计息，自2015年6月9日至2016年2月9日和2015年11月1日至2016年2月1日。下剩的借款本金及利息经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。
本�认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻雪向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告王飞偿还借款本金45000元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闻雪欠原告蒋磊借款本金45000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年2月19日至借款实际清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告闻雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3022号
原告：蒋磊，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：闻雪，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告蒋磊与被告闻雪民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢李
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初503号
原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司（以下简称德龙物业公司），住所地：乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人冯丽萍，总经理。
被告任奇光，男，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院审理原告德龙物业公司诉被告任奇光物业服务合同纠纷一案，原告德龙物业公司于2016年7月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告德龙物业公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司自愿承担。
审判员 唐剑英
二〇一六年七月十二日
书记员 樊 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15431号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：曹锦萍，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：严刚，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告曹锦萍、严刚物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十一月七日
代书记员 方俊欢
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第838号
原告周桂兰，退休职工。
委托代理人叶秀道，男，1940年10月6日生，汉族。与原告系夫妻。
被告海兴华鑫矿业有限公司。地址海兴县青先工业园区。
机构代码：56047800-2
法定代表人刘家珍，任经理。
原告周桂兰与被告海兴华鑫矿业有限公司（以下简称华鑫矿业）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人叶秀道到庭参加诉讼，被告华鑫矿业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告周桂兰诉称，2011年7月5日，被告向原告借款人民币4万元，随之签订《借款合同》，并开具收款收据，借期四个月，被告应当于2011年11月5日期满还款。后由于公司的原因，合同顺延六个月，应在2012年5月到期还款。时至今日，仅于2013年2月至7月分四次给付部分利息224元。现讨债无果，故依法起诉，要求被告偿还借款4万元及利息0.615万元。
被告华鑫矿业经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周桂兰与被告华鑫矿业在2011年7月5日经协商签订了《借款合同》，双方约定由于被告生产需要向原告借款4万元，借期为4个月，被告以其所有的资产抵押。原告于当日交付被告人民币4万元，被告为原告出具了《收款收据》。后双方又约定将借款合同的期限顺延了六个月至2012年5月5日。合同到期后，被告华鑫矿业没有按照约定给付原告借款本息，只是于2013年2月至2013年7月分四次给付了原告224元的利息，其他借款本息未还。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份，被告为原告出具的借款借据一份，中国农业银行徐州分行借记卡明细对账单以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经本院核查，本院依法予以确认。
本院认为，被告华鑫矿业为了本公司的生产经营需要，在原告处借款4万元，有被告与原告双方签订的《借款合同》以及被告为原告出具的借款借据予以证实。被告华鑫矿业未按约定的借款期限偿还原告借款，在约定的借款到期后经原告多次催要久拖不还的行为与法相悖，本院不予支持。原告周桂兰主张，由于双方约定的借款利息没有在合同中明确注明，故放弃了借款期限内的利息的请求，只请求被告华鑫矿业给付从2012年5月5日逾期后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告华鑫矿业于本判决生效之日起三日内偿还原告周桂兰借款人民币40000元，并从2012年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清日止（在给付的利息中扣除已支付的224元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，被告华鑫矿业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一四年十月二十三日
书记员 李辉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第838号
原告：邢某。
被告：于某。
原告邢某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某称，原、被告均系二婚，因婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉到法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告于某于1993年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均是二婚，婚后无子女。2013年，原、被告曾经去民政局协议离婚，后因没带手续未果。原告起诉离婚后即离开家中，被告多次找被告回家，原告均没有答应。
原告称结婚初期感情尚好，近三年开始发生矛盾，不知道什么原因被告就怄气、不说话，一怄气就一个月，已经分居三、四年。被告称夫妻感情一直挺好，没有大的分歧，尽管自己怄气，但没有那么严重，因为母亲从生病到去世心情不好，冷淡了原告，不爱说话并不是冲原告。同时，也没有分居，是原告为了保证自己的睡眠质量，才与被告分开。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然系再婚，且婚前接触时间较短，缺乏一定的了解，但共同生活了近二十年。同时，原、被告婚姻初期感情尚好，虽然因家庭矛盾被告曾�冷淡原告，但被告在原告起诉离婚后积极要求和好，应当给原、被告沟通交流的机会。因此，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 李瑞河
二〇一四年七月三十日
代理书记员 于玮宁
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第838号
原告邢某，海阳市滨河路18号3单元201号。
被告于某，海阳市滨河路18号3单元201号。
原告邢某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某称，原、被告均系二婚，因婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告经常因家庭琐事与原告发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，诉到法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告于某于1993年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均是二婚，婚后无子女。2013年，原、被告曾经去民政局协议离婚，后因没带手续未果。原告起诉离婚后即离开家中，被告多次找被告回家，原告均没有答应。
原告称结婚初期感情尚好，近三年开始发生矛盾，不知道什么原因被告就怄气、不说话，一怄气就一个月，已经分居三、四年。被告称夫妻感情一直挺好，没有大的分歧，尽管自己怄气，但没有那么严重，因为母亲从生病到去世心情不好，冷淡了原告，不爱说话并不是冲原告。同时，也没有分居，是原告为了保证自己的睡眠质量，才与被告分开。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然系再婚，且婚前接触时间较短，缺乏一定的了解，但共同生活了近二十年。同时，原、被告婚姻初期感情尚好，虽然因家庭矛盾被告曾经冷淡原告，但被告在原告起诉离婚后积极要求和好，应当给原、被告沟通交流的机会。因此，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 张 爱 华
人民陪审员 李 瑞 河
二〇一四年七月三十日
代理书记员 于玮宁存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第838号
原告王晖，女，生于1984年7月，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨静清，宁夏回族自治区吴忠市同心县法律援助中心律师。
被告杨进江，男，生于1979年8月，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘玉秀，女，生于1983年9月，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘宗会，男，生于1974年6月，汉族，住甘肃省白银市平川区。
本院于2014年4月8日受理原告王晖诉被告杨进江、刘玉秀、刘宗会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王晖于2014年4月15日以本院对该案无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晖撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告王晖负担。
审判员 马玉元
二〇一四年四月二十二日
书记员 李建和
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执323-2号
申请执行人：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
被执行人：武汉神州医药有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道6966号（6）。
法定代表人：魏国华，系该公司董事长。
被执行人：魏国华，男，1962年12月30日出生，汉族，系武汉神州医药有限责任公司董事长，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00722号号民事判决书，但被执行人武汉神州医药有限责�公司、魏国华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉神州医药有限责任公司货款175614.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 郑飞翔
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第270号
申请执行人张凤华。
被执行人牛磊。
申请执行人张凤华于2014年3月18日向本院申请执行的与被执行人牛磊侵权纠纷一案中，申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张凤华与被申请执行人牛磊侵权纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第270号
申请执行人颜丽莉。
被执行人樊海建。
申请执行人颜丽莉于2014年3月18日向本院申请执行的与被执行人樊海建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，�请执行标的为50000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人颜丽莉与被申请执行人樊海建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第974号
罪犯王周群。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）浦刑初字第4410号刑事判决，以被告人王周群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王周群。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王周群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王周群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王周群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王周群予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月23日止。）
王周群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3643号
原告张春峡，男，1959年6月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告彭娟霞，女，1963年9月7日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告张春峡与被告彭娟霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春峡的委托代理人李晶，被告彭娟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春峡诉称：2014年1月28日，原告从银行贷款80万元借给被告彭娟霞，并将借款通过银行转账至被告彭娟霞指定账户。原、被告约定该笔借款由被告彭娟霞支付银行利息并清偿本金。2014年，被告资金周转不畅，单方毁约，拒绝继续向银行支付利息。原告出于银行信用的考虑，自2014年12月开始向银行支付利息。2015年4月30日清偿全部本息。次日，被告彭娟霞向原告出具借条1份，约定2015年10月清偿本息。原告向银行贷款出借给被告使用，但被告失信，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求被告偿还借款本金80万元及利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告彭娟霞辩称：原告所诉事实不真实。被告没有向张春峡借过钱，也没有收到过借款。被告信用良好，没有必要让原告代为向银行贷款。该借款实际为张永安所借，后因张永安没有能力偿还，加之张春峡每日在其楼下携刀等待，被告无奈之下出具了借条。
经审理查明：彭娟霞欲借张春峡80万元，张春峡于2014年1月28日从陕州区农村信用合作联社菜园信用社处贷款80万元，并将该80万元转入高九增账户，以借给彭娟霞。之后，彭娟霞偿还借款10万元，下余70万元未偿还。2015年5月1日，彭娟霞向张春峡出具借条1份，载明“今借张春峡现金柒拾万元，加利息壹拾万元，共计捌拾万元整。到时还本金捌拾万元，到2015年10月归还（此款为张永安贷款转彭名下，利息已加上）”。彭娟霞未按约定归还借款及利息，故张春峡诉至本院。
庭审中，彭娟霞出示1份“协议书”，欲证明其与张春峡之间不存在借贷关系，张春峡对该协议书不予认可。
本院认为：借款应当清偿。本案被告借原告款项有借据予以证明，该借款事实本院予以确认。根据被告出具的借条，截止2015年5月1日未偿还原告的本息为80万元，故原告主张其偿还截止2015年5月1日的本息80万元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告辩称系张永安借款的意见不予采纳。关于利息，原告主张自2015年10月1日之后利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称“借条系原告每日在楼下携刀等待，无奈之下出具了借条”。对该辩称事实，其未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于彭娟霞提交的“协议书”，由于该证据经过多处涂改，其真实性不能确定，该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告彭娟霞偿还原告张春峡借款本金800000元及利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告彭娟霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 高红涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2371号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号。
法定代表人李胜来，职务董事长。
委托代理人周汉生，该公司工作人员。
被告夏明杰，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市古浪路***弄**号***室。
委托代理人马汉兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住址同上。
原告上海上实物业管理有限公司与被告夏明杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每平方米人民币1.20元标准计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1304.22元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业发展有限公司的委托代理人周汉生、被告夏明杰及其委托代理人马汉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市古浪路183弄35号502室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为99.58平方米。原告系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业，根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告自2013年1月至今未支付物业费属实。被告辩称，小区正门不开，从临时门进出生活不便；被告房屋漏水，要求原告修理后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，且逾期付款的滞纳金更具惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2013年1月至判决生效之日止的物业服务费（以建筑面积99.58平方米，每月每建筑平方米人民币1.20元计算）；
二、对原告上海上实物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏明杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审154号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人朱铭。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月28日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）57号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年8月28日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）57号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第383号
申请执行人王欢，女，1983年5月25日生，汉族，无业。
申请执行人刘景宾，男，1976年6月4日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人费国富，男，1972年6月18日生，汉族，农民。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人王欢、刘景宾与被执行人菅纪林、费国富、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第422号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初257号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：林齐云，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告林齐云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初3742号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：陈太玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司（以下简称“永辉时代天街分公司”）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告永辉时代天街分公司的委托诉讼代理人陈太玲、冉井卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月20日在被告处购买了澳洲和牛牛扒一份，产品标注有包装日期2016年12月20日，生产日期为2016年12月20日，生产地址为澳大利亚新南威尔士州。显然该产品属于不符合食品安全标准的产品，存在虚假标注生产日。被告作为大型超市应该遵守食品安全法的相关规定，但其违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告永辉时代天街分公司辩称，原告购买产品的时间已经过了诉讼时效。产品本身没有质量问题，只是生产日期标签上有瑕疵。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郁德专在永辉时代天街分公司购买了一盒“澳洲和牛牛扒”。该产品标签标注生产日期为2016年12月20日，保质期为3天，经销商为深圳市鑫大礼食品有限公司，产地为澳大利亚。郁德专认为该产品不符合食品安全标准，于2017年11月27日向本院提起诉讼。
上述事实,有购物小票、产品实物以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承当举证责任。当消费者对所购食品质量提出合理质疑时，证明该食品符合质量标准的证明责任应属于食品生产者和销售者。本案中，永辉时代天街分公司辩称涉案食品本身没有质量问题，但未举示证据证明其主张，应承担举证不力的后果。本院结合涉案食品的产地、生产日期及购买日期，根据日常生活经验判断，确认涉案食品标注的生产日期不符合实际情况，足以影响食品安全且会对消费者造成误导。郁德专要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，且其起诉时未过诉讼时效，故本院对其诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司于本判决生效后十日内支付原告郁德专赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴可达
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00103号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，女，经鉴定骨龄大于18周岁，聋哑人，其他情况不详。
辩护人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张�某及辩护人巨宏杰，手语翻译张军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月13日16时许，被告人张某某在本市乘坐600路公交车，当车行至钟楼附近时，欲盗窃乘客陈某某挎包内的财物被发现后，又走到车厢中间，用左手从被害人张某某的挎包内盗窃人民币167元及两张银行卡。陈某某见状告诉张某某，张某某抓住张某某，见自己被盗现金被扔在车厢地板上，随捡起后电话报警。
为证实上述事实，公诉人当庭出示和宣读了报案材料，被害人张某某陈述，证人陈某某证言，抓获经过证明，被告人张某某的供述与辩解，法医鉴定意见书，户籍证明等证据。据此认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系聋哑人，且犯罪未遂。提请本院依法判处。
庭审中，被告�张某某对起诉书指控其犯罪事实承认属实。辩护人认为，被告人系聋哑人，犯罪未遂，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日16时许，被告人张某某在本市乘坐600路公交车，当车行至钟楼附近时，欲盗窃乘客陈某某挎包内的财物被发现后，又走到车厢中间，用左手从被害人张某某的挎包内盗窃人民币167元及两张银行卡。陈某某见状告诉张某某，张某某抓住张某某，见自己被盗现金被扔在车厢地板上，随捡起后电话报警。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某报案材料及陈述；2、被告人张某某供述与辩解；3、证人陈某某证言；4、辨认笔录及照片；5、公交车监控录像；6、提取赃物笔录、扣押物品清单、照片、发还清单、领条；7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之�能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币167，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查被告人不如实供述自己的真实身份信息，故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院依法采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止，所处之罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓永峰
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 欢
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执337号
申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王雨默，该公司董事长。
住所地阿克苏市。
被执行人何连夫，男，汉族，1961年10月21号出生，现住柯坪县。
被执行人阿克苏现代包装有限公司。
法定代表人何连夫，该公司董事长。
住所地柯坪县。
申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司与被执行人何连夫、阿克苏现代包装有限公司借款合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行�
该案总标的4256065.83元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债�，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年九月六日
书记员 程啸
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初837号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢韵波，男，1985年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县,现住浏阳市北盛镇。因吸毒，于2017年9月7日被抓获，次日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，因本案，于2017年9月11日转为刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人谢韵波犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人谢韵波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人谢韵波在位于本市北盛镇“某某出租屋”开的房间内先后3次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下:
1、2017年8月中旬的一天，被告人谢韵波提供毒品冰毒和吸毒工具，容留刘某在“某某出租屋”303房间内一同吸食。
2、2017年8月下旬的一天晚上，被告人谢韵波提供毒品冰毒和吸毒工具，容留刘某在“某某出租屋”303房间内一同吸食。
3、2017年9月5日晚上，被告人谢韵波提供毒品冰毒和吸毒工具，容留刘某在“某某出租屋”303房间内一同吸食。
2017年9月7日，被告人谢韵波因吸毒被抓获归案，到案后主动如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
被告人谢韵波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场指认笔录、指认现场照片等书证；证人刘某、宋某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢韵波二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢韵波因吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，以自首论，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢韵波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执34号
申请执行人刘秋枝，女，1972年7月28日出生，汉族，住罗田县。
被执行人涂海云，男，1965年6月20日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行刘秋枝与涂海云机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年9月29日本院作出的（2016）鄂1123民初1071号民事判决书已发生法律效力，申请人刘秋枝于2016年11月24日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案。经本院执行，被执行人涂海云应赔偿刘秋枝各项经济损失37966.5元，经本院主持调解，于2017年1月25日涂云海付款20500元，余款刘秋枝主动放弃。该案现已执行完毕，申请人刘秋枝申请结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更896号
罪犯郭鹏，男，1995年10月19日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第26号刑事判决书，以郭鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭鹏予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00121-5号
申请执行人叶开成。
被执行人皮国财。
被执行人罗超。
叶开成申请执行皮国财、罗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂南漳民一初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力，权利人叶开成于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂南漳民一初字第00205号民事判决终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年六月八日
书记员 李远军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1234号
申请执行人：刘爱军，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：常开银，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人刘爱军与被执行人常开银民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1020号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告常开银欠原告刘爱军借款29000元，被告常开银自愿于2016年4月30日前偿还4000元，2016年7月30日前偿还4000元，2016年10月30日前偿还4000元，2017年1月30日前偿还4000元，2017年4月30日前偿还4000元，2017年7月30日前偿还4000元，2017年10月30日前偿还5000元；二、如被告常开银任一期未按时、足额给付，原告刘爱军有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为275元，由被告常开银负担。因被执行人常开银未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘爱军向本院申请执行，请求强制执行被执行人常开银支付申请执行人刘爱军23000元及利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人常开银没有银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，申请执行人刘爱军与被执行人常开银民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 石明哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保75号
申请人：刘升云。
申请人：刘营。
被申请人：王静，曾用名王宁。
被申请人：刘冬。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王静、刘冬名下的银行存款61600元或查封被申请人的车辆、房产、地产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王静、刘冬名下的银行存款61600元。冻结期限为一年。
查封被申请人王静、刘冬的车辆、房产、地产。查封不动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘宁
二〇一七年十二月七日
书记员 吴迪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02777号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告史宝国，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告武忠良，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告史宝东，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告史宝国、武忠良、史宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史宝国于2009年2月12日在我处借款15，000.00元。约定利率为11.151%，到期日为2009年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告武忠良、史宝东担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金15，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告史宝国偿还借款本金及利息，并由担保人武忠良、史宝东承担连带保证责任。
被告史宝国、武忠良、史宝东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年2月12日，史宝国向原告借款人民币15，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年2月12日起至2009年11月20日止，借款利率为年利率11.151%。被告武忠良、史宝东为被告史宝国的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按照约定于当日向被告发放了贷款人民币15，000.00元。借款到期后，因被告史宝国未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告史宝国偿还借款本金15，000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告武忠良、史宝国承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告史宝国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史宝国应按合同约定履行还款义务。现被告史宝国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于被告主张的利息，因原告未提供关于逾期后借款人罚息如何计算的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对于利息中的罚息部分本院不予支持。被告史宝国除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告武忠良、史宝东在借款借据后附的借款合同中与原告约定，对史宝国的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告武忠良、史宝东应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史宝国、武忠良、史宝东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币15，000.00元；
二、被告史宝国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利（以实际欠款金额为基数，自2009年2月12日始至2015年5月19日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告武忠良对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告史宝东对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告武忠良、史宝东承担保证责任后，有权向被告史宝国追偿。
案件受理费406.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02777号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告史宝国，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告武忠良，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告史宝东，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告史宝国、武忠良、史宝东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史宝国于2009年2月12日在我处借款15，000.00元。约定利率为11.151%，到期日为2009年11月20日，用途为购买化肥，并由另二被告武忠良、史宝东担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金15，000.00元，利息9，200.00元，现请求法院判决被告史宝国偿还借款本金及利息，并由担保人武忠良、史宝东承担连带保证责任。
被告史宝国、武忠良、史宝东经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年2月12日，史宝国向原告借款人民币15,000.00元，用于购买化肥，借款期限自2009年2月12日起至2009年11月20日止，借款利率为年利率11.151%。被告武忠良、史宝东为被告史宝国的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告按照约定于当日向被告发放了贷款人民币15,000.00元。借款到期后，因被告史宝国未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告史宝国偿还借款本金15,000.00元及利息9，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告武忠良、史宝国承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告史宝国向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告史宝国应按合同约定履行还款义务。现被告史宝国未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。关于被告主张的利息，因原告未提供关于逾期后借款人罚息如何计算的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对于利息中的罚息部分本院不予支持。被告史宝国除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告武忠良、史宝东在借款借据后附的借款合同中与原告约定，对史宝国的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告武忠良、史宝东应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告史宝国、武忠良、史宝东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史宝国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币15,000.00元；
二、被告史宝国于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利（以实际欠款金额为基数，自2009年2月12日始至2015年5月19日止，按年利率11.151%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告武忠良对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告史宝东对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告武忠良、史宝东承担保证责任后，有权向被告史宝国追偿。
案件受理费406.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执247号
申请执行人向中一。
申请执行人向西林。
申请执行人向轼。
申请执行人向争辉。
湖北省来凤县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鄂2827民初175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向中一、向西林、向轼、向争辉于2016年7月18日向本院申请执行。诉讼中，本院依据申请执行人的申请对向志正的抚恤金和丧葬费、退休金账户进行了冻结。为执行工作需要，保障申请执行人合法权利不受损失，经合议庭合议，并《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
一、解除向志正在中国工商银行来凤支行账号为18×××68的冻结；
二、向志正的抚恤金，向中一享有8575元，向西林享有5716元，向轼享有5717元，向争辉享有5717元；丧葬费10290元由想中一享有，共计36015元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄怡宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终647号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常。
被上诉人(原审原告)：刘某。
被上诉人(原审被告)：常某。
被上诉人(原审被告)：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司。
法定代表人：阎青山。
被上诉人(原审被告)：湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人：席超波。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘某、常某、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2016）湘0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省开福区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月4日前预交二审案件受理费566元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终647号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常。被上诉人(原审原告)：刘某。被上诉人(原审被告)：常某。被上诉人(原审被告)：湖南汽车城津湘出租汽车有限公司。法定代表人：阎青山。被上诉人(原审被告)：湖南巴士公共交通有限公司。法定代表人：席超波。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：刘大明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘某、常某、湖南汽车城津湘出租汽车有限公司、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院（2016）湘0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省开福区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达预交诉讼费通知，限其2017年1月4日前预交二审案件受理费566元,但上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年二月二十四日书 记 员  盛 谧附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终452号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）侯大伟，男，31岁。
被上诉人（原审原告）左金梅，女，30岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与侯大伟、左金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终452号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）侯大伟，男，31岁。被上诉人（原审原告）左金梅，女，30岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与侯大伟、左金梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初187号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉如
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执22号
申请人玉门兴达热电有限责任公司。
被执行人任建国。
本院在执行申请人玉门兴达热电有限责任公司申请执行被执行人任建国供用热力合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第787号民事调解书，被执行人应履行案件款5600元、诉讼费25元，承担执行费50元，共计5675元。现被执行人履行支付3000元后，剩余2675元被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人任建国的银行存款及其他财产收入在2675元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年三月八日
书记员 贺君玲
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第68号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲某，男，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月11日12时，被告人曲某在蛟河市某冷面屋喝了两杯白酒，当日17时30分又在某饺子馆喝了两瓶啤酒。同日19时40分许，曲某酒后驾驶吉某号小型轿车沿蛟河市建设路由东向西行驶，行驶至建设路与河北街交汇处时，被执勤交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曲某驾驶机动车时血液酒精含量为274.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蛟河市公安交通管理大队受案登记表，蛟河市公安局交通管理大队综合材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人曲某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月三日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第68号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人曲×，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年12月11日12时，被告人曲×在蛟河市蛟河××冷面屋喝了两杯白酒，当日17时30分又在××饺子馆喝了两瓶啤酒。同日19时40分许，曲×酒后驾驶吉××号小型轿车沿蛟河市建设路由东向西行驶，行驶至建设路与河北街交汇处时，被执勤交通警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曲×驾驶机动车时血液酒精含量为274.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曲×醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证蛟河市公安交通管理大队受案登记表，蛟河市公安局交通管理大队综合材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人曲×在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月三日
书 记 员 王冬梅