wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初153号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月27日出生于湖南省南县，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月16日被南县公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2016年7月18日由南县人民检察院决定对其取保候审，同年7月27日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月初至4月13日期间，被告人张某某在南县乌嘴乡及南县南洲镇先后四次容留吸毒人员李某、夏某某（均不予处罚）、李某（已行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月初的一天，被告人张某某在南县乌嘴乡白沫村第十村民小组自己家中，容留吸毒人员李某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年2月初的一天下午，被告人张某某在南县乌嘴乡白沫村第十村民小组自己家中，容留吸毒人员夏某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月上旬的一天，被告人张某某在其租住的南县南洲镇永安社区7栋402房屋内，容留吸毒人员李某吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月13日，被告人张某某在其登记入住的南县南洲镇凯丰宾馆416房间内，容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年6月14日，被告人张某某在所租住的南县南洲镇永安社区被公安民警口头传唤到案，经审查，其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案说明、被告人张某某在南县凯丰宾馆416房间的开房记录、南县公安局行政处罚决定书、不予处罚决定书、户籍资料；证人夏某、李某、夏某某、李某的证言；被告人张某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑字第183号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人闫大伟，男，1990年4月28日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省农安县，现住吉林省农安县，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告人张金朋，男，1988年3月3日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人闫大伟、张金朋犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人闫大伟及其辩护人李洪波、张金朋及其辩护人张德伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人闫大伟、张金朋于2010年1月30日16时许，在宋某甲（已判刑）和王某甲（已判刑）的策划组织下，伙同宋某甲在九台市鸡鸣山中心校东侧500米处持刀将被害人王某乙乘坐的出租车拦住，当场抢走王某乙现金人民币5200元、价值人民币12537元的名士表一块、戒指两枚、手机一部。赃款被宋某甲、闫大伟、张金朋三人挥霍，名士手表及一枚戒指被闫大伟占有，另一枚戒指被宋某甲占有。现被告人闫大伟、张金朋已经将赃款人民币5200元及赃物作价共人民币三万元返还王某乙。
上述事实，被告人闫大伟、张金朋在开庭审理过程中无
异议，并被告人闫大伟、张金朋的供述；被害人王某乙的陈述；证人宋某甲、王某甲、于某某、郭某某、汪某某的证言；书证户籍信息、抓捕经过、在逃人员信息表、刑事判决书、和解协议书、收条；鉴定意见：价格鉴定结论表；勘验检查笔录、辨认笔录足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫大伟、张金朋伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人闫大伟、张金朋的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人闫大伟的辩护人提出的，闫大伟未参与预谋，在实施抢劫之前，宋建新并未说是抢劫，说去要账，闫大伟是被欺骗参加抢劫，系胁从犯；在实施抢劫过程中，并未针对被害人实施暴力抢劫，是看着司机于某某，是帮助犯，不是实施犯，应从轻处罚的辩护意见，以及张金朋的辩护人提出的，张金朋不是犯罪的提议者，也不是组织者、策划者，可以从轻处罚；张金朋在本案中起次要辅助作用，应认定从犯的辩护意见，经查，闫大伟2015年3月4日供述“在车上，健新跟我们说一会儿有车送一个女的过来，那女的有钱，抢她。”2015年3月11日供述“那台QQ车过来了，金朋和宋某甲都下车了，那台车开车要走，金朋上去拽车的方向盘，把那台车带沟里了，他们俩上去把司机拽出来给打了，我也下车用砍刀把车玻璃给砸了。他们让我看着司机，他们俩上车去抢那个女的。”张金朋2015年3月26日供述“QQ车的司机要开车走，我把身子就伸车里去了，手把着车门子，QQ车开沟里去了，闫大伟把司机拽下来打他，宋某乙让那女的把钱拿出来，那女的把钱拿出来，我把钱接过来揣我兜里了。宋某乙让那女的把金项链摘下来，她就把项链摘下来，手一哆嗦，项链掉车里了，我和宋某乙就在�里找，没找到。宋某乙又让她把手表摘下来，宋某乙把表就揣兜里了”证人宋某乙证言证实在来九台前闫大伟、张金朋就知道抢劫的事，在实施抢劫时，闫大伟拿砍刀看着司机，他和张金朋一起抢那女的钱款和物品的事实。证人于某某证实案发当时，有三名男子，其中一人拿刀将前风挡玻璃砸坏，将车别进沟里，对其殴打，用刀逼住他不让他动，另外二人抢的王某乙。被害人王某乙陈述证实，一个人将司机拽下车，一人用刀逼着她拿钱、手机，还有一个人拽戒指、手表和项链。上述被告人供述、证人证言和被害人陈述，相互印证了被告人闫大伟、张金朋和宋某乙在实施抢劫犯罪过程中，只是分工不同，地位和作用不分主次，不应认定为从犯。对上述二位辩护人的辩护观点不予支持。关于被告人闫大伟的辩护人提出的，闫大伟案发前无前科劣迹，属初犯、偶犯，应从轻处罚；积极返赃，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见以及被告人张金朋的辩护人提出的，张金朋属于初犯偶犯，且如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人闫大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止）
二、被告人张金朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初561号
原告：焦夕芳，女，1953年9月3日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀都律师事务所律师。
原告焦夕芳与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦夕芳及其委托诉讼代理人耿桂杰、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦夕芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失5万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告焦夕芳将诉讼请求增加至154362.9元。事实和理由：2014年1月1日11时15分许，被告李云波驾驶冀Ｅ×××××号轻型箱式货车沿107线自北向南行驶至南岩道口时，与同方向左转弯由牛今夕驾驶的电动车相撞，造成原告及牛今夕受伤及电动车受损的交通事故。经高邑县交警大队认定，被告李云波负事故的同等责任。李云波车辆在人保财险邢台市分公司投有交强险。原告和牛今夕提起诉讼，高邑县法院于2015年1月20日作出（2014）高民一初字第45号判决书，对当时确定的原告损失已判决由二被告予以赔偿，由于原告右股骨骨折，需要时间来评定伤残等级和护理期限及费用等，当时未处理该项赔偿。现在原告行情已经稳定，能够鉴定，故原告再次对二被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险邢台市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失我公司已根据（2014）高民一初字第45号判决书履行了赔偿义务。原告本次合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日11时15分许，机动车驾驶人李云波驾驶冀Ｅ×××××号轻型箱式货车沿107线自南向北行驶至南岩道口时，与同方向左转弯行驶由牛今夕驾驶的电动自行车相撞，造成牛今夕和电动自行车乘者原告焦夕芳受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定：牛今夕、李云波负此事故的同等责任，原告焦夕芳无事故责任。机动车驾驶人李云波驾驶的冀Ｅ×××××号轻型箱式货车登记车主为霍庆民，实际车主为李云波，该车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险一份，事故发生时，保险在有效期内。高邑县人民法院于2015年1月20日作出（2014）高民一初字第45号判决书，判决被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿牛今夕、焦夕芳10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿牛今夕、焦夕芳23846.9元。判决后，原告焦夕芳继续进行检查及治疗，支出医疗费1403元。原告焦夕芳受伤前的平均工资经高邑县人民法院（2014）高民一初字第45号判决书确定为2500元／月。原告护理期间由其儿子牛国辉陪护，牛国辉的平均工资为3400元／月。
经本院委托，2016年6月23日河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告焦夕芳的伤残等级为二个九级伤残及一个十级伤残；原告焦夕芳的护理期限建议为238天。原告支出鉴定费2300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告人保财险邢台市分公司认为原告的误工时间较长，没有道理。对于残疾赔偿金的赔偿系数，根据原告的伤残程度，应按23%计算。原告的车损因缺乏证据，本院不予认定。
原告焦夕芳的损失有：1.医疗费1403元；2.误工费，原告焦夕芳工资为2500元／月，误工时间自2014年1月1日起至2016年6月22日止，共计904天，扣除已赔偿的152天，应计算为752天。即：2500元／月÷30天×752天=62667元；3.护理费，牛国辉工资为3400元／月，护理期限为238天，扣除已赔偿的87天，应计算为151天。即：3400元／月÷30天×151天=17113元；4.残疾赔偿金，2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×伤残系数23%=50834.6元；5.精神抚慰金根据原告伤残程度酌定7000元；6.交通费酌定600元；7.鉴定费2300元。合计：141917.6元。以上损失由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告焦夕芳86153.1元。
综上所述，原告焦夕芳要求被告人保财险邢台市分公司赔偿交通事故损失应予支持。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告焦夕芳损失86153.1元。限判决生效后七日内履行完毕，并将上述款项汇入以下账户：户名，高邑县人民法院；账户，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元减半收取1693.5元，由原告焦夕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年八月十七日
书记员 王奕昆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族。
再审申请人刘菁华诉福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）相关会议纪要、莆田市城厢区建设发展公司转让土地使用权一案，福建省宁德市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽09行初206号行政裁定，对刘菁华的起诉不予立案。刘菁华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月9日作出（2016）闽行终961号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘菁华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘菁华向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令二审法院受理其起诉。其申请再审的主要事实与理由为：一是本案的诉讼请求与(2015)莆行初字第168号行政裁定及(2015)宁行初字第105号行政裁定中的诉讼请求不同，一审认定本案构成重复起诉属于认定事实不清；二是再审申请人的房屋被拆除后，城厢区政府和莆田市城厢区建设发展公司将申请人的土地使用权出售给林金开，故再审申请人与本案被诉行政行为存在利害关系，二审裁定认定事实不清；三是再审申请人提供的新证据能够证明梅园路东段旧城改造项目违反了城乡规划法、土地管理法等。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据二审法院查明的事实，再审申请人主张其拥有上桃巷7号房屋的土地使用权，但该土地的使用权早在1998年即己被莆田市人民政府收回并划拨给莆田市城厢区建设发展公司。被诉会议纪要载明的是土地使用权被收回后，城厢区政府对土地权属进一步处置的相关内容。故城厢区政府在作出被诉会议纪要时，再审申请人并非涉案土地的权利人，被诉会议纪要与再审申请人无法律上的利害关系。此外,再审申请人一并请求确认莆田市城厢区建设发展公司与林金开出售上桃巷7号土地使用权的合同无效，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条所规定的一并解决民事争议的条件。因此，一、二审法院分别裁定对刘菁华的起诉不予立案和驳回上诉,并无不当。
综上，刘菁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘菁华的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初138号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告王火旺，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告何泽金，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告王火旺、何泽金金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00317号
上诉人（原审原告）马志兰，女，1944年2月22日出生，汉族，住定边县樊学镇，农民。
被上诉人（原审被告）杨占学，男，1971年2月20日出生，汉族，住定边县樊学镇，农民。
上诉人马志兰因分家析产纠纷一案，不服定边县人民法院（2014）定民初字第03086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马志兰书面申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人马志兰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马志兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 张羽苗
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00275号
原告：孙乃国。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，该公司行政人员。
本院在审理原告孙乃国诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告孙乃国于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙乃国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乃国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告孙乃国负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2177号
原告李晓英。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈诚。
被告孙立伟。
被告杨春丽。
被告王彪。
被告陆薇。
本院在审理原告李晓英与被告孙立伟、杨春丽、王彪、陆薇民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币278万元的财产进行保全，并由原告李晓英自行提供担保。
本院认为，原告李晓英的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证因原告的错误申请给被告造成损失时，被告的合法权益能够得到保护，也应查封原告自愿提供的担保财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记于被告陆薇名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币212万元为限；
二、查封登记于原告李晓英名下的位于XX的房产（房产证号：**号），查封价值以人民币212万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 欧阳婧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第852号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人郭俊武，该行职员。
被执行人林宪华，男。
被执行人张井立，男。
被执行人殷兆堂，男。
被执行人田德发，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人林宪华、张井立、殷兆堂、田德发（2012）敦民初字第2067号民事判决书一案中，申请执行人敦化市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人林宪华、张井立、殷兆堂、田德发有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人林宪华、张井立、殷兆堂、田德发有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市农村信用合作联社的债权，待以后发现被执行人林宪华、张井立、殷兆堂、田德发有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建国
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华油建筑工程有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：陈乃良，该公司总经理。
委托代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建利，男，现住陕西省。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。
再审申请人陕西华油建筑工程有限公司因与被申请人周建利工伤保险待遇纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1300号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西华油建筑工程有限公司申请再审称：2009年8月，犯罪嫌疑人张留军私刻、使用申请人公章、用网上下载的营业执照，以申请人名义与中国水电十五局呼图壁水电站，签订了防护工程承包和劳务承包合同施工盈利。2010年4月6日，犯罪嫌疑人张留军在施工过程疏于安全管理，致使其雇佣工人周建利重型开放性颅骨损伤，后被鉴定为一级伤残。提供新证据四份，证明申请人陕西华油建筑工程有限公司印章被伪造这基本事实，申请人不是一审案件适格主体，一审判决存在错误。请求依法撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1300号民事判决，依法提审或指令再审，驳回被申请人的诉讼请求。
周建利提交意见称：（1）呼图壁县公安局鉴定意见通知书上没有申请人2011年印章的鉴定，所以我认为鉴定不全。（2）法院在执行申请人公司时并未提出执行异议，在周建利再次住院出现新费用是才提出再审。（3）新疆衡诚司法鉴定中心的司法鉴定时间不一致，印章鉴定应该以签订合同时为准。要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。
本院认为，再审申请人陕西华油建筑工程有限公司在申请再审时，虽然提供了呼图壁县公安局立案告知书、呼图壁县公安局鉴定意见通知书、新疆衡诚司法鉴定中心司法意见书、昌吉回族自治州人民检察院通知书四份证据，该四份证据并不能证明张留军私刻、使用其印章、用网上下载的营业执照，以其名义与中国水电十五局签订防护工程承包和劳务承包合同，且呼图壁县公安局鉴定意见通知书和新疆衡诚司法鉴定中心司法意见书所鉴定的印章印文均为工伤事故发生后而形成的。因此，再审申请人陕华油有建筑工程有限公司申请再审的理由，依据不足。
综上，再审申请人陕华油有建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西华油建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕智晔
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民立终字第00024号
上诉人（原审被告）杨生云，男，汉族，住陕西省礼泉县昭陵乡。
被上诉人（原审原告）扶风县永和贸易有限责任公司。住所地：陕西省扶风县天度镇西街。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
上诉人杨生云与扶风县永和贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00452-1号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案双方之间无书面协议，不属于合同纠纷。本案适用原告就被告原则，应移送陕西省礼泉县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，其合同履行地在扶风县，故扶风县人民法院享有该案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年六月三十日
书记员 李 琼
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初865号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐恢华，男，1974年11月21日生，，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省龙山县。2016年7月1日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2017年5月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人唐恢华犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人唐恢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年10月底、11月初，金某、彭某（均已判刑）经事先商量，合开“牛牛”赌局，抽取参赌人员盈利的5%渔利，并约定五五分成，并安排沈某（已判刑）负责抽庄风、顾某（已判刑）负责联系赌客。后金某、顾某和彭某商量后，约定获利由金某和彭某各占四成、顾某占二成。应彭某要求，陈某（已判刑）联系被告人唐恢华提供资金，被告人唐恢华安排陈某在赌场内放水钱。上述人员在江阴市澄江街道皮弄村石塘桥120号、江阴市澄江街道绮山路9号二楼的昊通投资有限公司、江阴市澄江街道埠路桥路3号9幢505室等地开设赌场7场，抽头渔利人民币3.3万余元。其中，被告人唐恢华借给彭某人民币6万元供彭某赌博，从中非法获利人民币3500元；被告人唐恢华出资人民币7万元在赌场内放水钱，非法获利人民币7000余元，从中给陈某工资人民币800元。
另查明，被告人唐恢华的违法所得为人民币9700元。
在本案审理期间，被告人唐恢华的亲属代为退缴违法所得人民币9700元。
上述事实，被告人唐恢华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书，证人彭某、陈某、金某、顾某、张某、沈某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐恢华伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人唐恢华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐恢华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐恢华的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐恢华犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月2日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案被告人唐恢华的违法所得人民币9700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13594号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁锦钊，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吴志卫于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志卫以与被告梁锦钊已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告梁锦钊的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 何明伟
二〇一七年八月二日
书记员 甄玉婷
罗鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1017号
原告吴军，男，汉族。
被告沈东佼，男，汉族。
被告鲁德珍，女，汉族。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴军与被告沈东佼、鲁德珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴军、被告鲁德珍及其委托代理人陈后云到庭参加诉讼，被告沈东佼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告鲁德珍系朋友关系。2013年10月上旬，被告鲁德珍多次向原告打电话，称其朋友沈东佼在邻水县护林乡承建公路，急需向原告借资10余万元用于支付前期开支。同年10月22日，二被告到原告家中借走12.4万元现金，借期为半年，被告鲁德珍作为此借款的担保人，并出具借款协议及现金收条各一份。半年期满后，被告沈东佼还要求再借半年，经原告同意后，2014年4月25日原告及二被告将借款期限延长半年，并在借款协议上签名确认，被告鲁德珍仍作为借款担保人签字。一年期满后，经原告多次催收，被告沈东佼至今仍不归还。现原告起诉至本院请求二被告依法偿还原告借款12.4万元，诉讼费由二被告负担。
被告沈东佼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告鲁德珍辩称，对收条及协议载明的借款金额有异议，当时被告沈东佼向原告的借款只有10万元，是将半年的借款利息计算在内出具的收条12.4万元，月利率口头约定4%。协议约定债务人不能履行责任才由保证人承担保证责任，被告沈东佼提供财产担保，被告鲁德珍只承担担保物之外的责任，即一般保证责任。原告应先对沈东佼申请物的担保，应先强制执行后，鲁德珍才履行保证责任。
经审理查明，2013年10月22日，原告吴军作为甲方借款人，被告沈东佼作为乙方贷款人，被告鲁德珍作为担保人签订了借款协议，载明：“一、借款用途：本借款只能用于邻水县护林乡银燕村公路修建。二、乙方向甲方借款金额为124000元，大写壹拾贰万肆仟元整（不计息）。三、借款期限：半年，即从2013年10月22日至2014年4月21日止。四、还款方式：乙方必须于2014年4月21日一次性付清甲方所有借款。五、乙方自愿以所购买四川泽达地产有限公司购买的房子（合同号：（2013）0800135）作为该笔借款的担保。六、违约责任：若乙方无力还清借款，担保有义务帮其偿还。”同日，被告沈东佼出具了收条一张，载明：“今收到现金124000元整，大写壹拾贰万肆仟元整。”庭审中查明，原告实际借支现金10万元，双方口头约定月利率4%，期限为半年，因此在借款协议及收条中载明的款项系借款本金及半年的利息共计12.4万元。半年的借款期限届满后，2014年4月25日，原、被告及担保人在原借款协议上签字捺印，确认“经三方协议，同意将借款期限延期半年。”从借款之日起，被告沈东佼向原告陆续支付了8个月的利息，即32000元，后再未支付利息。一年期满后，经原告多次催收，被告沈东佼至今未归还本金及利息。原告当庭变更了诉讼请求，请求二被告连带偿还借款本金10万元及借款之日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议一份、收条一张，以及原、被告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告提交的借款协议及收条等证据证明了原告吴军与被告沈东佼之间建立了民间借贷法律关系，同时原告吴军与被告鲁德珍也建立了担保合同法律关系。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告沈东佼履行归还借款的义务。债务人未履行还款义务，违背了诚实信用原则。原告吴军主张被告沈东佼偿还借款10万元的请求成立，本院予以支持。虽然原、被告口头约定月利率4%，但原告并未据此主张被告支付该利率的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告沈东佼按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付从借款之日起利息的请求成立，本院予以支持，但要扣除被告沈东佼在借款后陆续支付原告的利息32000元。因在借款协议中约定了“若乙方无力还清借款，担保人有义务帮其偿还”之内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，原告请求被告鲁德珍连带偿还借款本金及利息的请求不予支持，被告的辩称理由成立，被告鲁德珍在本案中承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告沈东佼于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款10万元并支付利息，利息从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止（其中应扣除被告沈东佼已支付给原告吴军利息32000元）。被告鲁德珍承担一般保证责任。
案件受理费2780元，减半交纳1390元，由被告沈东佼负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 张俊荣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第280号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴铁柱，农民。自1988年至2013年5月31日担任该村现金出纳。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年8月25日被安新县公安局取保候审，2015年1月23日被安新县人民法院取保候审。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人吴某犯挪用资金罪一案，于二〇一五年四月十七日作出（2015）安刑初字第16号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人吴某自1988年至2013年5月31日担任安新县端村镇河南村村民委员会出纳。2012年3月至2013年5月期间，被告人吴某利用其保管该村集体现金的便利条件，未经村民委员会同意，擅自将村集体款92300元分多次借给黄某（因诈骗罪于2014年1月27日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑七年二个月）使用。2013年6月份至8月份，被告人吴某分三次退还挪用款项共计12000元，至今尚有80300元未归还。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邸某、王某乙、赵某、李某、黄某的证言，被告人吴某出具的证明，欠款条，安新县端村镇河南村总分类账、明细分类账、现金日记账，安新县端村镇河南村村民委员会证明及收到条，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队办案说明，河北省保定市新市区人民法院（2014）新刑初字第60号刑事判决书，户籍证明信及常住人口详细信息等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某身为基层群众性自治组织工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金借贷给他人，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪。被告人吴某犯罪时已满七十五周岁，到案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人吴某上诉提出，其犯罪情节轻微，积极退赃，认罪悔罪，且已满八十周岁，应当对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人吴某犯挪用资金罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人吴某身为基层群众性自治组织工作人员，利用职务上的便利，多次挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，其行为构成挪用资金罪。上诉人吴某已满八十周岁、部分退赃，认罪悔罪属实，但其数十次挪用单位资金，数额较大，不属犯罪情节较轻；大部分赃款亦未退赔，难以认定宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其上诉提出应当对其判处缓刑的上诉意见，本院不予支持。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 哲
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初1686号
原告：刘瑞青，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。
法定代表人：苏剑林。
委托诉讼代理人：杨杉杉，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住该公司宿舍。
被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托诉讼代理人：宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司职工。
本院受理原告刘瑞青与被告徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称东方盛泽公司）、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案后，东方盛泽公司、广汇公司在答辩期内对管辖权提出异议。东方盛泽公司提出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，东方盛泽公司在北京市门头沟区无办公场所和人员，施工项目所在地亦不在北京市门头沟区，东方盛泽公司实际办公地点为北京市丰台区，合同签订亦在北京市丰台区，故请求本院依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。广汇公司提出，因劳务提供地、工程施工地及第一被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区，故请求本院依法裁定将案件移送至河北省保定市涿州市人民法院审理。
经审查，原告及被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区；东方盛泽公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号*幢B1-1400室，在此地址无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区外环西路20号院*号楼1至4层301号；广汇公司的住所地为河北省保定市涿州市。原告提供劳务所在地为河北省保定市涿州市。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
根据查明的事实，东方盛泽公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。因三被告住所地均不在北京市门头沟区，合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经询问，原告表示其以被告东方盛泽公司注册地提起诉讼，如查明东方盛泽公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，其同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本案系劳务合同纠纷，本院将根据具体的现实情况，并考虑到提供劳务者的意愿，予以裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 余 婕
二〇一八年三月十二日
书记员 王妍娜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1686号原告：刘瑞青，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室。法定代表人：苏剑林。委托诉讼代理人：杨杉杉，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住该公司宿舍。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，总经理。委托诉讼代理人：宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司职工。本院受理原告刘瑞青与被告徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称东方盛泽公司）、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案后，东方盛泽公司、广汇公司在答辩期内对管辖权提出异议。东方盛泽公司提出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，东方盛泽公司在北京市门头沟区无办公场所和人员，施工项目所在地亦不在北京市门头沟区，东方盛泽公司实际办公地点为北京市丰台区，合同签订亦在北京市丰台区，故请求本院依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。广汇公司提出，因劳务提供地、工程施工地及第一被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区，故请求本院依法裁定将案件移送至河北省保定市涿州市人民法院审理。经审查，原告及被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区；东方盛泽公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号*幢B1-1400室，在此地址无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区外环西路20号院*号楼1至4层301号；广汇公司的住所地为河北省保定市涿州市。原告提供劳务所在地为河北省保定市涿州市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据查明的事实，东方盛泽公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。因三被告住所地均不在北京市门头沟区，合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经询问，原告表示其以被告东方盛泽公司注册地提起诉讼，如查明东方盛泽公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，其同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本案系劳务合同纠纷，本院将根据具体的现实情况，并考虑到提供劳务者的意愿，予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一八年三月十二日书记员 王妍娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2018号
原告:刘玉琴，女，汉族，2000年9月11日生，住安徽省天长市。
法定代理人：刘某，男，汉族，1972年9月28日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：刘振祥，男，汉族，1975年2月13日生，住安徽省滁州市来安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：王清，该公司员工。
本院在审理原告刘玉琴诉被告刘振祥、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉琴于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振祥的起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉琴撤回对被告刘振祥的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年六月十五日
书记员 徐芮
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1001号
原告：魏志宾，男，汉族。
委托代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，淅川县法律援助中心指派。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：牛增西，总经理。
委托代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：尚斌，公司员工。
原告魏志宾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏志宾及其一般授权代理人王青山、被告的特别授权代理人马千里、尚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，我妻子卢小明在被告处投保“金佑人生终身寿险”一份，被告承保，并向我们出具个人人身保险单。2016年2月13日，卢小明因“××”在淅川县人民医院去世，要求被告理赔，被告以我妻子投保前未如实告知为由拒赔。现请求法院判令被告支付我保险金6万元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，卢小明与被告签订的保险合同一份，证明该保险合同于2015年5月20日生效，卢小明如约交纳了第一期保险费，基本保险金额是6万元；第二组，被告出具的个人人身保险保险单，证明原告是卢小明的身故受益人，受益比例是100％；第三组，原告与卢小明的结婚证复印件一份，证明原告与被保险人具有法律上的利害关系；第四组，卢小明的死亡证明及户口注销证明，证明被保险人卢小明发生了保险合同约定的保险事故；第五组，被告出具的理赔决定通知书一份。
被告辩称，接到原告理赔申请后，我公司到淅川医院调查得知，卢晓明于2010年10月7日至16日在淅川县人民医院因重度子痫前期住院治疗，××影响我公司是否决定承保，××情，未履行如实告知义务。根据保险法第十六条规定，我公司不支付保险金且不退还保险费，请法院驳回原告诉请。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，个人人身保险投保单7页，证明第四部分告知事项中可以看出被保险人隐瞒曾经住院的事实，被保险人签名并注明本人已阅读保险条款……不确定性，说明了业务员已经进行了询问；第二组，A款条款及附加险条款各一份，证明原告投保属实及双方的权利和义务；第三组，业务员何贵芝亲自书写的投保经过，证明业务员投保时向被保险人进行了询问，××情，××住院的事实；第四组，淅川县人民医院住院病历4页，证明2010年10月7日至16日被保险人因患重度子痫在淅川县人民医院住院治疗，重度子痫与重度肾衰竭在医学上具有关联性，对保险公司是否承保有决定作用；××情，××投保。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的第二、三、四、五组证据均无异议，对第一组证据真实性无异议，××史。原告对被告提交的投保单真实性无异议，但认为投保单健康告知事项没有关于重度子痫的如实告知义务；对两份保险条款无异议；因何贵芝未到庭，对何贵芝的证言未质证；对住院病历真实性无异议，但证明方向有异议，病历结合普通人的常识，投保人自己并不清楚什么叫重度子痫，投保人只清楚自己是因生小孩住院，被告依据住院病历推定投保人未履行如实告知义务超出普通判断，且重度子痫与投保人的死亡之间没有任何因果关系。上述四组证据无法得出投保人未履行如实告知义务。
结合当事人的质证意见，本院对以上证据的效力作如下认定：原告提交的证据及被告提交的第一、二、四组证据，对方均对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，本院认定其为有效证据。被告提交的第三组证据系保险代理人何贵芝的自述，何贵芝系被告业务员，与被告有利害关系，且证人未出庭作证，该证据为无效证据。
结合以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月20日，原告魏志宾的妻子卢小明在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）保险各六份，每年保险费合计3096元，并于投保当日交纳了第一期保险费，保险期间自2015年5月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，主险保险金额为1万元／份×6份=6万元，附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。主险约定身故受益人为原告魏志宾，分配比例为100％；若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险人承担保险责任。2016年2月13日，卢小明因“急性肾功能衰竭，××”在淅川县人民医院死亡。原告魏志宾向被告申请理赔，被告以投保前未如实告知为由拒绝理赔，并于2016年4月8日向原告发出理赔决定通知书。
另查明，卢小明于2010年10月7日至2010年10月16日因生产在淅川县人民医院住院，××，入院诊断为重度子痫前期。
本院认为，卢小明（已死亡）与被告在2015年5月20日签订的人身保险合同系双方在平等、自愿、协商一致的基础上所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年2月13日，××死亡，此时距保险合同生效之日已超过180天，被告理应按被保险人身故时有效保险金额6万元给付身故保险金。被保险人卢小明虽在投保时对2010年住院情况未如实告知，根据法律规定，保险人有权解除合同，但该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。被告在向原告发出拒绝理赔通知书前，已经知晓原告或被保险人未如实告知，但在法律规定的三十日期间内，未解除保险合同，却以被保险人未履行如实告知义务拒绝赔偿保险金，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。因被保险人卢小明已经死亡，保险合同约定身故受益人为原告魏志宾，分配比例为100％，故原告要求被告支付保险金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、卢小明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年5月20日签订的人身保险合同为有效合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告魏志宾保险金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 江
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4189号
原告他维全。
委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
被告院德广
原告他维全与被告院德广买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告他维全的委托代理人杨博文，被告院德广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告他维全及其委托代理人诉称，2014年3月24日原、被告双方达成车辆买卖协议，原告购买了被告所有的陕汽华山单桥翻斗车一辆，成交价格为79000元。双方约定车辆在2015年3月份之前完成车辆过户登记，被告需配合原告办理车辆过户登记。原告将协议约定的购车款全额支付给被告后，被告将车辆交付给原告使用。可被告一直不配合原告办理车辆过户登记，并以种种借口和理由拒绝为原告办理车辆过户登记。2015年5月13日被告打着车辆所有人的旗号，趁原告不备将原告正在使用的陕汽华山单桥翻斗车的车牌偷走，导致车辆无法正常运营，原告在家待业协调处理此事，造成巨大经济损失，原告向凉州区公安局古城派出所报案，在公安机关的调解下，被告仍态度恶劣，拒不交出车牌，也不为原告办理车辆过户登记。原告无奈状诉人民法院，现请求依法判令解除原被告签订的车辆买卖协议；由被告赔偿原告损失20000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、售车协议一份，证明原、被告间的买卖协议合法有效，合同约定2015年3月前必须过户.
2、银行对帐单一份，证明原告他维全于2014年3月24日向被告转帐79000元，已付清了车款。
3、受案回执一份，证明被告院德广未经原告同意，擅自盗窃出售给原告的车牌，原告向古城派出所报案。
被告院德广辩称，我与原告达成买卖协议，我将我所有的陕汽华山单桥翻斗车（车牌号为甘11237**）卖给了他维全属实，原告也给我付清了车辆款，我也交付给了原告车辆。依据我们双方所签买卖合同约定该车辆必须在2015年3月前过户，因为3月份是车辆审验期，如果超过就审不了车。我从2015年元月份开始就给原告打电话催着过户，但原告不过户。一直拖到5月份的时候，因为该车辆不过户，不审验，直接导致我名下其他的车辆无法审验。我就一直和原告联系，但原告不和我见面，也不说过户的事，我实在没法办，就向车管所写了个锁车协议，但因车辆已过了审验期在电脑上车锁不掉。2015年5月13日，我在武南镇百塔村胡金生家附近看到了我们买卖的车辆，我当时给原告打了电话说让他过户，原告说你本事大了把牌照卸掉，我一气之下，就把车牌卸掉了。原告向古城派处所报案，我在派出所等待原告，但原告未去，没有协商处理成。2015年5月底，原告他维全说要过户，我就拿着资料及车牌去车管所办过户手续，但因为过了审验期，根据新规定车超重过不了户，原告就不管了，也未拿走车牌，还说要开着车出去撞人。我要求他与我一同去公证处对合同进行公证，原告不去，我怕出事才不给原告车牌的。我与原告之间的买卖合同是有效的，我要求原告将车辆过户，原告的行为也给我也造成了损失，我不承担原告的损失。
被告未就其抗辩主张，向法庭提交了证据。
经庭审质证被告对原告出示的证据售车协议、中国农业银行转帐凭证、受案回执均无异议，本院对其证明力予以采信。
经审理查明，2014年3月24日被告院德广与原告他维全达成车辆买卖协议，约定被告将其所有的车牌号为甘11237**陕汽华山单桥翻斗车以79000元的价格出售给原告，合同约定车辆需在2015年3月份车辆审验之前完成过户登记。协议签订后原告向被告支付了全部车款，被告向原告交付了车辆。2015年5月13日因原告一直未办理车辆过户手续，被告院德广就车辆过户事宜与原告协商不成，遂在武南镇百塔村将出售的车辆车牌擅自卸下带走，原告报案后双方仍未能协商解决纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方自愿签订了单桥翻斗车买卖协议，并依照协议约定完成了标的物车辆的转移和货款的支付，双方之间形成车辆买卖合同关系且已履行，该合同无违背法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方将协议主要内容履行完毕后，虽当时未对车辆登记进行过户变更，但双方在协议中明确约定于2015年3月前将车辆进行过户登记，该车辆未进行变更登记的行为并不影响合同的效力及车辆所有权的变更，该车辆在交付之日起，所有权已经转移至原告所有，被告再无权对该车辆进行处置及占用。该合同履行期间因原告未按协议约定在车辆交付后的一年内进行过户登记，被告因怕引起事故责任擅自将原告车牌卸走，其行为侵犯了原告对该车辆的所有权，理应赔偿给原告造成的损失。现原告以被告不配合过户，擅自卸走车牌为由要求解除双方车辆买卖协议，当庭并未能提供证据证实被告不配合过户的事实，且其该请求不符合法律规定的协议解除条件，故其该项请求不予支持；对原告要求被告赔偿损失20000元的请求，因原告当庭未能提供被告擅自卸牌给其造成的损失数额及损失依据，该请求亦无证据证实，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告他维全的诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十月十二日
书记员 甘丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4189号
原告蔡某某
被告王某某
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告于1994年11月23日双方登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1995年9月9日生育一男孩，取名王某甲，现在天津城市学院上大学。从2004年始，被告在外喝酒回家后无故殴打原告，之后一次比一次严重。2015年春节期间，被告喝酒回家后将写好的离婚协议要求原告签字离婚，原告签字后，被告不去民政局办理离婚手续，又借故殴打原告，原告被打无奈，于同年8月22日离家外出。现提起诉讼要求与被告离婚；放弃分割家庭共同财产。
被告王某某辩称，原告所述的婚姻历程及孩子的情况属实。我们夫妻感情一直很好，矛盾起源于三年前，孩子上高中时，原告在外应酬对孩子照顾不周，我劝阻无用。有一次我酒后一时冲动动手打了原告。2014年原告经常很晚才回家，而且要求与我分房居住。原告的诸多生活中的变化，导致我怀疑原告有了外遇。2015年过春节时，原告也不往家里花一分钱，所以我更加怀疑原告有外遇，故我喝醉以后就写了份离婚协议书要求原告签字离婚，想要借此劝告原告，但原告仍然经常借口回娘家而不回家居住。2015年8月21日晚，我们双方再次为怎么过日子而发生矛盾，我就把原告打了两拳，原告就外出居住不再回家。现我认为我们双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告王某某系自由恋爱后于1994年11月23日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1995年9月9日生育一男孩，取名王某甲。共同生活至2014年，因原告较之之前外出频繁，加之生活习性的一些改变，引起被告怀疑，认为原告对家庭不忠，为此双方产生矛盾，原告时常返居娘家。2015年8月21日晚被告又因原告蔡某某外出而与其产生争执，之后被告打了原告两拳，原告遂于次日离家与被告分居生活至今。并提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育有一子，建立了较为深厚的夫妻感情。在近年来共同生活中，因被告的无端猜忌引起夫妻矛盾，造成夫妻不睦，特别是被告对原告的厮打伤害了原告的感情，致原告负气离家并提起离婚诉讼，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方都能互谅互让，被告能端正自己的态度，夫妻之间相互信任，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系定能维系。为了家庭的和睦和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年十月十三日
书记员 甘丽娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初128号
原告：刘井坤，男，汉族。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈磊，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告刘井坤诉被告陈磊、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘井坤于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘井坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井坤撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.50元，由原告刘井坤负担。
审判员 秦明拾
二〇一六年三月十三日
书记员 孙 敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5775号
申请执行人ＸＸ慧
被执行人陈红林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初4375号，依法向被执行人陈红林发出执行通知书，责令被执行人陈红林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红林(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第48号
申请执行人容县福满地花园业主委员会。
负责人蔡XX，主任。
被执行人陈X。
申请执行人容县福满地花园业主委员会与被执行人陈X物业管理费纠纷一案，本院2011年11月9日作出的（2011）容民初字第843号民事判决已经发生法律效力，申请执行人容县福满地花园业主委员会向本院申请强制执行。因生效法律文书未能确定被执行人的身份情况，本院执行过程中，查实容县福满地花园6幢1单元201房的房产登记人不是被执行人陈X，也无法确定被执行人陈X身份，本案被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
申请执行人容县福满地花园业主委员会申请强制执行的本院（2011）容民初字第843号民事判决，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
审 判 员 姚永光
代理审判员 潘 矗
二〇一三年五月十日
书 记 员 李敦桑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4721号
上诉人（原审原告）：吴碧娥，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨法德。
原审第三人：广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈文辉。
原审第三人：广州市建协建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴桂锋。
原审第三人：吴怡从，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审第三人:游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：游崇锴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原审第三人：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人吴碧娥因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行及原审第三人广州市建协建设有限公司、广州市建协建设有限公司佛山分公司、吴怡从、游崇珍、游崇锴、吴贻春执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴碧娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4721号上诉人（原审原告）：吴碧娥，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨法德。原审第三人：广州市建协建设有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈文辉。原审第三人：广州市建协建设有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：吴桂锋。原审第三人：吴怡从，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人:游崇珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：游崇锴，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审第三人：吴贻春，男，1976年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人吴碧娥因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山分行及原审第三人广州市建协建设有限公司、广州市建协建设有限公司佛山分公司、吴怡从、游崇珍、游崇锴、吴贻春执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15614号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴碧娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 李欣怡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01578号
原告：王某甲，女，1985年5月18日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张某，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，我要求与被告离婚，两个女儿每人抚养一个，被告承担孩子抚养费；要求婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割，债务依法承担，要求被告给付生活困难帮助费3万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2，户口簿复印件一组，证明原、被告及子女的身份信息；证据3，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据4，孩子出生证明两份，证明孩子的出生日期；证据5，证人王某乙、李某、孙某的当庭证词，证明被告离家出走一年多、原、被告感情破裂；证据6，证人王某丙、吴某、王某丁的当庭证词，证明原、被告在做生意期间原告向证人吴某借款20000元、向证人王某丁借款40000元，王某丙是担保人。证据7，（2015）萧民一初字第01578号民事判决书，证明原、被告因感情破裂，原告曾提出离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，原告提供身份证、结婚证、户口簿、孩子出生证明的原件予以核对，对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性、关联性合议庭予以认定；对原告所举证据5，证人王某乙、李某、孙某当庭证明被告离家出走一年多，原、被告夫妻感情已破裂，三证人的证言与原告的陈述相吻合，合议庭对三证人证明原、被告夫妻感情已破裂的证明观点予以认定；对原告所举证据6，证人王某丙、吴某、王某丁出庭作证，证人吴某、王某丁分别提供了借条原件，证明原、被告在做生意期间向证人吴某借款20000元、向证人王某丁借款40000元、证人王某丙是担保人的事实，合议庭对原告举证6证明，主张该6万元借款应作为夫妻共同债务的观点予以采信。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告王某甲与被告张某于2007年元月经人介绍相识，2008年2月13日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2009年1月9日生长女王某戊，2013年10月11日生次女王某己。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，被告于2014年5月外出，至今未归。原告于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉来院，要求与被告张峰离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告王某甲与被告张某婚后因家庭琐事吵闹，被告张某于2014年5月离家出走，原告王某甲于2014年提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，被告张某仍离家出走未归，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告张某离婚的主张，本院予以支持；被告张某离家出走一年多，两个女儿一直跟随原告王某甲生活，王某甲因在家照顾两个女儿，不能外出打工，生活确实困难，对原告要求被告给付生活困难补助30000元的主张，本院酌情支持25000元，原告王某甲要求两个女儿每人抚养一个，符合法律规定，本院予以支持，但因被告在外地打工，被告抚养的孩子可暂由原告王某甲抚养。原告王某甲在婚姻关系存续期间，原、被告因做生意，向王某丁借款40000元、向吴某借款20000元，该60000元借款系原、被告婚姻关系存续期间所负债务，应为原、被告的共同债务，由原、被告共同承担，但被告离家出走，两笔债务暂不宜分割，待债权人起诉后由原、被告共同协商解决。原告王某甲要求分割婚后共同财产，但原告未提供有哪些共同财产，对原告该主张，本院不予支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、婚生女王某戊由原告王某甲抚养，婚生女王某己由被告抚养，暂由原告代养。
三、被告给付原告生活困难补助25000元，于本判决生效后十日内给付执行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年九月十三日
书 记 员 曹争光
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6974号
原告王某某。
原告张A。
上列两原告共同委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告张B。
委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
原告王某某、张A与被告张B分家析产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、张A的委托代理人吴薏，被告张B及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被继承人张C与原告王某某系夫妻，共生育两名子女，长子即被告张B，次女即原告张A。张C于2014年5月20日因病死亡。张C生前与被告张B共同共有上海市宝山区某房屋产权。原告现起诉，要求将张C名下的该房屋产权份额由原、被告依法继承，其中原告张A应得的1／12份额由原告王某某继承，王某某占5／12份额。
被告张B辩称，张C与被告曾达成协议，系争房屋归被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张C与原告王某某系夫妻，生育原告张A、被告张B。张C于2014年5月20日因死亡被注销户籍。系争房屋产权于1999年12月被登记在张C与被告张B名下，系共同共有。
审理中，被告张B表示，202室房屋原先是由张C、被告张B所在单位分配的公有住房，分配对象是张C、原告王某某和被告张B一家，产权是以被告张B夫妇的共同财产购买的，单位规定该房屋购买产权时不能只登记被告张B一人，应登记张C和被告张B两人的名字，张C为此还出具了一份协议。被告张B出示该协议，内容为：“现有某房屋要购买下来，全部资金有张B出，但职工家庭购买公有住房协议书上产权利确定为张C50%，张B50%，实际全部是张B所有。特此证明。签名盖章张B，以上属实张C。1997年3月14日。”
被告张B为证明该房屋的来源，出示落款日期为1997年3月19日盖有“某公司住宅办公室”印章的《购售住房协议书》，其中载明的乙方（购房人）为张C，落款处有张C与被告张B的印章；出示落款日期为1997年4月1日，由甲方“某公司住宅办房管科”与乙方“某总公司铜带分公司”签署的《住房分配协议书》，主要内容为，甲方分配职工张B该房屋，乙方同意为解决职工石某（即被告张B之妻）的住房困难支付甲方建房费15，400元。原告表示，因张C已过世，因此对协议书的真实性无法确认，而且协议侵犯了原告王某某的权益；对《住房分配协议书》、《购售住房协议书》需核实。原、被告均同意如按法定继承方式继承系争房屋，可由双方以确定份额的方式处理。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、户籍资料摘抄、户籍信息及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，该房屋系登记在张C与被告张B名下的产权房。根据张C于1997年3月14日签名确认的协议书，能够证明在办理购买该房屋产权手续时，张C与被告张B达成一致意见，即职工家庭购买公有住房协议书上记载的的权利确定为张C50%，张B50%，房屋产权实际全部是被告张B所有。上述内容应视为张C对日后取得该房屋产权预先作出的处分。由于张C与原告王某某系夫妻关系，因此该房屋中张C名下的房屋产权应属于张C与原告王某某的夫妻共同财产。张C对自身权益所作处分并无不当，但因原告王某某未在协议书上签名，其事后也未对该协议内容予以追认，因此上述处分行为对属于原告王某某的产权份额也即在房屋中的1／4份额应确定为无效。鉴于张C生前已对其在该房屋中的1／4产权份额作出了处分，该部分产权份额归被告张B所有，据此确定被告张B对该房屋产权享有3／4份额，原告王某某享有1／4份额。原告张A虽系张C的法定继承人，但因张C在该房屋中并无产权份额，故原告张A对该房屋不享有权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、该房屋归原告王某某、被告张B所有，原告王某某占1／4份额，被告张B占3／4份额；
二、原告王某某、原告张A其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8，469元，由原告王某某负担2，117元，被告张B负担6，352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 汤娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间爱你所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0022-1号
申请执行人胡金权，农民。
被执行人耿二洋，农民。
被执行人高松，农民。
申请执行人胡金权与被执行人耿二洋、高松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月9日作出（2014）邳碾民初字第01078号民事判决书：耿二洋应于判决发生法律效力之日起十日内向胡金权支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算，已支付的1200元利息应予扣除）；高松对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向耿二洋追偿；案件受理费300元，减半收取150元，由耿二洋、高松负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0022号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年六月十二日
书记员 张滨滨
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1676号
申请执行人建阳汪成小车租赁有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶旺成，总经理。
被执行人王崇高，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人建阳汪成小车租赁有限公司与被执行人王崇高租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）潭民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金3910元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，发现南平市建阳区公安局经济侦查大队于2015年9月30日决定对建阳汪成小车租赁有限公司被合同诈骗案立案侦查。本院将上述情况告知申请人，申请人表示同意先终结本次执行程序，故依法对本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结我院（2015）潭民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第606号
罪犯李荣付，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2007年5月25日作出（2007）德刑初字第17号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处李荣付有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬7次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯李荣付的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李荣付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣付减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年2月11日起至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
安�省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01607号
申请执行人：张昌发，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：水源，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：余娜，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上列申请执行人张昌发与被执行人水源、余娜民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00015号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人水源、余娜名下位于合肥市某小区的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨茜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1027号
原告蒋红雷，男，1979年1月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵海东，男，1981年10月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告蒋红雷诉被告赵海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋红雷到庭参加诉讼，被告赵海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋红雷诉称，原告与被告赵海东相识，被告因家里需要用钱于2012年9月4日向原告借款人民币5000元，并出具借据一枚，约定2012年11月4日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息，利息从2012年11月4日开始计算至借款给付之日止，按照银行同类贷款利率计算，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋红雷为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，欠条载明借款人为赵海东，借款金额为5000元，约定还款时间为2012年11月4日。除书证以外，原告申请证人朱某某出庭作证，证明原告蒋红雷将现金5000元借给被告赵海东的事实。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告赵海东未提供证据。
经审理查明，根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定被告赵海东于2012年9月4日在原告蒋红雷处借款5000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定2014年11月4日还款，未约定利息，借款期满后被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及逾期利息。
本院认为，原告蒋红雷提供的借据及证人证言，能够证明原、被告之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。原告要求被告偿还借款本金5000元及逾期利息的诉讼请求，因双方的借款未约定逾期利息，借款逾期后，被告未予偿还，原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，利息依法参照银行同期同类贷款利率从借款逾期之日2012年11月4日起计算至借款给付之日止，于法有据，应予支持。被告赵海东未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海东于本判决生效后一次性给付原告蒋红雷借款本金人民币5000元及利息（利息参照银行同期同类贷款利率从2012年11月4日起计算至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵海东负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许静波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终923号
上诉人（原审被告）：盐山县杰辉管件厂，住所地：盐山县孟店乡常金村。
经营者：杨伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住盐山县。
委托代理人：陈国静，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立丹，女，汉族，1975年11月11日出生，住盐山县。
委托代理人：陈志峰，盐山县千童法律服务所法律工作者。
上诉人盐山县杰辉管件厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘立丹与被告盐山县杰辉管件厂经营者杨伟系同村邻居，被告盐山县杰辉管件厂雇佣原告刘立丹到其工厂打工，负责量板工作，日工资50元。2015年4月4日下午，原告刘立丹被剪板机剪伤手指，当日被告盐山县杰辉管件厂将原告刘立丹送沧州中西医结合医院住院治疗，于2015年4月11日出院，住院期间医疗费被告盐山县杰辉管件厂已全部负担。2015年8月17日经沧州市法医鉴定中心鉴定认为，被鉴定人刘立丹右拇指离断伤，伤残评定九级，误工期60—90日，营养期限30—60日，护理期30—90日，右拇指残端神经瘤手术切除医疗费评估伍仟至陆仟元。原告刘立丹出院后医疗费48.3元、交通费200元、鉴定费2000元。原告刘立丹于2015年7月15日诉来本院，要求被告盐山县杰辉管件厂赔偿各项损失103389.4元，退还保险金5000元及工资款610元。
另查明，原告刘立丹之父刘海涛1953年12月6日出生，之母刘玉芬1957年12月1日出生，之子孙庆胜2000年11月28日出生，之女孙一诺2006年7月6日出生，原告刘立丹由兄妹三人。2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元，农、林、枚、渔业15410元，农村居民人均年可支配收入10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元。
原审认为，原告刘立丹与被告盐山县杰辉管件厂系雇佣关系，原告刘立丹在工作中受伤致残所造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告盐山县杰辉管件厂应承担相应的赔偿责任，原告刘立丹的经济损失如下：医疗费48.3元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费2250元（45天×50元）、误工费6750元（135天×50元）、护理费3124.37元（46239元÷365天×7天＋15410元÷365天×53天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、二次手术费5500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定9000元、被扶养人生活费29142.93元（8248元×35年÷3人×20%＋8248元×12年÷2人×20%），以上共计99109.60元。根据双方各自的过错，原告刘立丹承担10%、被告盐山县杰辉管件厂承担90%为宜，即89198.64元。原告刘立丹主张保险金5000元被告盐山县杰辉管件厂应返还，因住院期间医疗费被告盐山县杰辉管件厂已全部负担，故被告盐山县杰辉管件厂不应再退还原告刘立丹保险金。原告刘立丹要求被告盐山县杰辉管件厂给付拖欠工资款，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐山县杰辉管件厂经营者杨伟赔偿原告刘立丹医疗费48.30元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、误工费6750元、护理费3124.37元、交通费200元、残疾赔偿金69886.93元（含被扶养人生活费）、二次手术费5500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元，共计99109.60元的90%，即89198.64元；执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告刘立丹负担237元、被告盐山县杰辉管件厂负担2130元。
判后，被告盐山县杰辉管件厂不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一、原判认定事实错误。被上诉人在上诉人处负责量板工作，并非在剪板机上受伤，而是被门挤伤，这是因被上诉人故意或重大过失所致，本人存在重大过错，与工作没有任何关系。原判认定被上诉人因工作受伤系认定事实错误。二、原判确定被上诉人损失过高。原判确定被上诉人损失的标准均过高，并且没有事实依据。请上级法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘立丹与上诉人盐山县杰辉管件厂系雇佣关系，刘立丹在工作中受伤致残所造成的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”盐山县杰辉管件厂应承担相应的赔偿责任，刘立丹的经济损失如下：医疗费48.3元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费2250元（45天×50元）、误工费6750元（135天×50元）、护理费3124.37元（46239元÷365天×7天＋15410元÷365天×53天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%）、二次手术费5500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌定9000元、被扶养人生活费29142.93元（8248元×35年÷3人×20%＋8248元×12年÷2人×20%），以上共计99109.60元。根据双方各自的过错，刘立丹承担10%、盐山县杰辉管件厂承担90%为宜，即89198.64元。以上损失的计算标准均符合法律规定。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2030元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年四月十五日
书记员 张军莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1554号
罪犯史甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）浦刑初字第898号刑事判决，认定史甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第131号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯史甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯史甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯史甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯史甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史甲减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月23日起至2015年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初138号
原告陈玉章，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地莆田市城关马巷265号。
法定代表人柳建忠，局长。
第三人莆田市人民政府驻北京联络处。
第三人莆田市荔城区人民政府信访局，所在地莆田市胜利北街216号。
法定代表人彭文胜，局长。
第三人陈国明，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。
原告陈玉章因不服被告莆田市公安局荔城分局行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案。
原告诉称，因其妻的人身权利被公安机关枉法侵权多年层层上访至今未解决。2013年11月3日再次进京控告，被莆田市人民政府的接访人员免费接回原籍，当车到莆田高速路口时，被第三人陈国明用小汽车接走，直接送往被告处，被告即以“扰乱公共秩序”的罪名，将原告不明不白地关押10日，2013年11月15日才被释放回家。被告知法违法，对原告（信访当事人）多次打击报复，严重违反党纪国法，原告根本就没有在“发案现场”扰乱公共秩序的任何事实，被告恶意串通第三人陷害原告，徇私枉法的行为，严重侵犯原告的人身权利及民主权利。请求1、依法撤销被告针对原告作出的莆公荔（拱辰）行罚决字（2013）03420号《行政处罚决定书》。2、依法对恶意参与制造冤、假、错案的第三人移送相关部门依法查处。
本院经审查认为，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第一条、第二条和福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的规定，本案属莆田市城厢人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡晶晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初439号
原告柳玉成。
被告徐立君。
原告柳玉成与被告徐立君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉成到庭参加诉讼，被告徐立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉成诉称，2012年至2013年年末，我为被告承建的顺馨家园及华府天地楼房干土建活，被告累计拖欠我工程款97.8510万元。由被告为我出具说明一份，经我催要未果。请求判令被告给付工程款97.8510万元及利息。
被告徐立君未答辩。
经审理查明，2012年7月至2014年12月8日，原告为被告承包的工程施工，工程款合计为2511510元，被告于2012年给付原告工程款14.5万元，2013年给付工程款86万元，2014年给付工程款23万元，用华府楼房抵顶工程款395000元，合计给付原告工程款1633000元，尚欠原告工程款878510元。后原告为被告改地下室车库，被告欠原告人工费10万元，总计978510元。2014年12月8日，由被告及被告妹夫、工地会计秦洪波为原告出具账单一份。此款经原告催要未果。
上述事实有原告陈述，原告提供的账单一份、本院工作人员与被告的通话记录一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具账单，证明原告为被告承包的工程施工的事实存在。原告为被告施工工程结束，双方经决算后由被告确认的工程款，理应在原告催要后的合理期限内及时给付原告，原告要求被告给付工程款的请求，应予支持。原告要求给付利息，因双方对此没有约定，应按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息，工程已实际交付，应自双方结算之日起计息，原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立君于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳玉成工程款97.8510万元及自2014年12月8起至确定实际给付之日止的利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6793元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 岩
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第86号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月20日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年5月24日零时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶时，碰撞前方许某乙驾驶的二轮摩托车及行人赵某某，事故造成许某乙及赵某某受伤，许某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后李某甲驾车逃逸。经大名县交通警察大队认定李某甲负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人赵某某的陈述，证人叶某某、李某甲、王某某、冯某某、罗某某的证言，大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人投案自首证明材料，大名县公安局尸体检验报告、大名县医院诊断证明书，赔偿协议及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月24日零时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶时，碰撞前方许某乙驾驶的二轮摩托车及行人赵某某，事故造成许某乙及赵某某受伤，许某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后李某甲驾车逃逸。经大名县交通警察大队认定李某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某甲赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某某的指控：2012年5月24日零时许，他锻炼身体完后，步行走到某局门口附近，突然背后一辆车把他撞倒了，后边的事他就记不住了。
2、证人叶某某的证言：2012年5月24日零时许，他开车沿北京路从东向西行驶到某局门口时，看见道路上躺着一个人，他认为是发生交通事故了就打了“122”值班电话报了警。
3、证人李某某的证言：李某甲是他的儿子。2012年5月24零时许，驾驶车牌号冀D×××××号小型轿车，车主是他的名字。
4、证人王某某的证言：2012年5月23日她丈夫许某乙晚上在家吃完饭骑着摩托车出去了。他有驾驶证是C本，后来就发生交通事故了。
5、证人冯某某的证言：2012年5月23日她丈夫赵某某在家吃完饭就走着出门了，后来发生了交通事故。
6、证人罗某某的证言：2012年5月23日她丈夫李某甲约19时左右在家没有吃饭就开着冀D×××××号小型轿车出去了，车是李某甲父亲李某某的，是黑色的北京现代牌轿车。
7、证人许某甲的证言：被害人许某乙是他的儿子，于2012年5月24日零时许，在某局门口发生交通事故死亡，根据国家有关法律规定需要对许某乙进行尸体检验他没有意见。
8、大名县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图事故照片证明事发现场情况。
9、大名县公安交警大队道路事故责任认定书，被告人李某甲负此事故的全部责任。
10、大名县公安局法医学尸体检验报告证明许某乙系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
11.邯郸市中心医院诊断证明书：伤者赵某某系耻骨联合分离，腓骨骨折下胫腓分离。
12、大名县公安交通警察大队证明：2012年11月20日李某甲到大名县交警大队投案自首。
13、调解协议书、谅解书证明，李某甲赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人及家属的谅解。
14、被告人李某甲供述：2012年5月24日零时许，他无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶至某局门前路段时，碰撞前方的二轮摩托车及行人。肇事后，他驾车逃逸。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤的后果，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第86号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月20日到大名县公安局投案自首，即日被取保候审。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员韩玉坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控，2012年5月24日零时许，被告人李某无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶时，碰撞前方许某乙驾驶的二轮摩托车及行人赵某，事故造成许某乙及赵某受伤，许某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后李某驾车逃逸。经大名县交通警察大队认定李某负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被害人赵某的陈述，证人叶某、李某、王某、冯某、罗某的证言，大名县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人投案自首证明材料，大名县公安局尸体检验报告、大名县医院诊断证明书，赔偿协议及被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月24日零时许，被告人李某无驾驶证驾驶D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶时，碰撞前方许某乙驾驶的二轮摩托车及行人赵某，事故造成许某乙及赵某受伤，许某乙后经医院抢救无效死亡。肇事后李某驾车逃逸。经大名县交通警察大队认定李某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的指控：2012年5月24日零时许，他锻炼身体完后，步行走到某局门口附近，突然背后一辆车把他撞倒了，后边的事他就记不住了。
2、证人叶某的证言：2012年5月24日零时许，他开车沿北京路从东向西行驶到某局门口时，看见道路上躺着一个人，他认为是发生交通事故了就打了“122”值班电话报了警。
3、证人李某某的证言：李某是他的儿子。2012年5月24零时许，驾驶车牌号冀D×××××号小型轿车，车主是他的名字。
4、证人王某的证言：2012年5月23日她丈夫许某乙晚上在家吃完饭骑着摩托车出去了。他有驾驶证是C本，后来就发生交通事故了。
5、证人冯某的证言：2012年5月23日她丈夫赵某在家吃完饭就走着出门了，后来发生了交通事故。
6、证人罗某的证言：2012年5月23日她丈夫李某约19时左右在家没有吃饭就开着冀D×××××号小型轿车出去了，车是李某父亲李某某的，是黑色的北京现代牌轿车。
7、证人许某甲的证言：被害人许某乙是他的儿子，于2012年5月24日零时许，在某局门口发生交通事故死亡，根据国家有关法律规定需要对许某乙进行尸体检验他没有意见。
8、大名县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图事故照片证明事发现场情况。
9、大名县公安交警大队道路事故责任认定书，被告人李某负此事故的全部责任。
10、大名县公安局法医学尸体检验报告证明许某乙系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
11.邯郸市中心医院诊断证明书：伤者赵某系耻骨联合分离，腓骨骨折下胫腓分离。
12、大名县公安交通警察大队证明：2012年11月20日李某到大名县交警大队投案自首。
13、调解协议书、谅解书证明，李某赔偿了被害人方的全部经济损失，取得了被害人及家属的谅解。
14、被告人李某供述：2012年5月24日零时许，他无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车沿北京路由东向西行驶至某局门前路段时，碰撞前方的二轮摩托车及行人。肇事后，他驾车逃逸。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤的后果，负事故的全部责任，肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及其家属的谅解，且当庭能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹新民
代理审判员 张克大
代理审判员 刘文志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 闫雪玲