wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0192号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范某，曾用名范乃洪，别名小红子，农民。被告人范某曾因犯盗窃罪，于1996年12月18日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九年；又因犯介绍卖淫罪，于2006年7月13日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被取保候审，同月21日被刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。因本案，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人彭某，别名小三子，农民。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2004年2月12日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被取保候审。因本案，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人范某、彭某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人范某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月15日，被告人范某、彭某在涟水县经济开发区、蒋庵办事处等地盗窃作案4起，窃得电视、鸡、鹅、狗等财物，总价值人民币2194.5元。具体事实：
1、2015年1月份的一天晚上，被告人彭某、范某到涟水县蒋庵办事处蒋庵村王庄组王某乙家，窃得鸡子2只，价值人民币，72元。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人彭某、范某到涟水县蒋庵办事处头堡村四组，窃得李桂芳家鹅3只、倪江涛家狗1条，共计价值人民币405元。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人彭某、范某在涟水县经济开发区蒋老庄村何庄组附近路上，窃得蒋林初、陈兰英家狗各1条，共计价值人民币450元。
4、2015年4月15日2时许，被告人彭某、范某到涟水县经济开发区凌庄村薛庄组王某甲家，撬门入室，窃得康佳牌液晶电视一台，计价值人民币1267.5元。
2015年4月15日，被告人范某被公安机关抓获后，如实供述了全部犯罪事实。同月20日，被告人彭某到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后，被盗康佳牌液晶电视已被追缴，并发还被害人。被告人范某、彭某在侦查阶段已将全部赃款退到办案单位，并已发还被害人。
上述事实，被告人范某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人陈述、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人范某、彭某共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人彭某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人范某、彭某均有前科，可酌情从重处罚。被告人范某、彭某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止。罚金人民币1500元，限判决生效后十日内缴纳）
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金人民币1500元，限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年七月十四日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终字第96号
上诉人（原审被告）：刘岩，女，1973年3月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵麟锋，男，1997年2月13日出生，满族。
委托代理人：赵天阳（赵麟锋父亲），1972年4月14日出生，满族。
原审原告赵麟锋与原审被告刘岩抚养费纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）辽县民初字第01635号民事判决，刘岩不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘岩，被上诉人赵麟锋的委托代理人赵天阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵麟锋一审诉称：原告与被告系母子关系。2011年10月31日，被告与原告父亲协议离婚，协议约定原告由父亲抚养，被告从2011年11月开始给付抚养费每个月500.00元，至原告满18周岁，但被告一直没有给付，原告现住因为上学需要学费生活费等，生活十分困难。请求法院判令被告支付从2011年至原告年满18周岁共40个月的抚养费2万元。
被告刘岩一审辩称：离婚时我的低保费由原告父亲领取，抵顶原告的抚养费，原告父亲当时同意的，我现在没有工作，没有能力给付抚养费，但低保费可以不要求返还，用来支付抚养费。
一审法院审理查明，刘岩与赵麟锋父亲赵天阳原系夫妻关系。双方于2011年10月31日协议离婚。协议约定赵麟锋随父亲赵天阳生活，刘岩从2011年11月1日起每个月给付赵麟锋抚养费500.00元，至赵麟锋18周岁止。但刘岩一直没有给付。现赵麟锋于2015年9月起在辽宁广告职业学院学习，学历大学专科。审理中，赵麟锋请求增加抚养费至2015年8月。
上述事实，有争议双方陈述等证据在卷为凭，并经一审庭审质证，足资认定。
一审法院认为，抚养子女是父母应尽的义务。刘岩没有按照离婚协议的约定给付赵麟锋抚养费，违反了法律的规定和协议的约定，因此，赵麟锋请求刘岩给付抚养费，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”的规定，赵麟锋的抚养费应当给付至赵麟锋高中毕业止。故赵麟锋请求抚养费增加至高中毕业的2015年8月，符合法律规定，一审法院予以支持。对于刘岩提出的用低保费抵顶抚养费一节，因抚养费是给付赵麟锋的，而低保费是对生活困难的家庭的生活补贴，该款是由赵麟锋父亲赵天阳领取的，与刘岩无关，二者是两个不同法律关系，刘岩可向赵麟锋父亲赵天阳另行主张权利。为维护子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决：刘岩于本判决生效后10日内给付赵麟锋抚养费2.3万元（2011年11月1日至2015年8月31日，共计46个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由刘岩负担。
刘岩上诉的请求及理由是：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人协议离婚后，上诉人自2011年11月至2013年10月应享受的低保待遇合计9704元，已由被上诉人父亲赵天阳领取，用于支付上诉人的抚养费，但一审法院认定二者是两个不同的法律关系，该认定明显错误。原审法院本应依据上诉人与赵天阳离婚协议约定的抚养费数额、给付时间扣除上诉人应得的由赵天阳领取的低保款判令上诉人给付被上诉人抚养费，即10296元，而不应该是原审判决认定的23000元。请求二审法院撤销原审判决并予以改判。二、原审人民法院适用法律错误。离婚协议上约定给付抚养费时间为2011年11月至被上诉人18周岁止。而原审法院却依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定。原审人民法院适用法律错误。
赵麟锋二审答辩认为：请求二审法院维持原判，判令上诉人给付被上诉人从2011年11月1日至2015年8月31日止抚养费2.3元，共计46个月。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务，刘岩与赵天阳离婚后，被上诉人赵麟锋随父亲赵天阳生活，上诉人刘岩作为母亲理应支付抚养费，原审依据双方离婚协议确定刘岩每月支付赵麟锋500元抚养费数额并无不当。被上诉人赵麟锋虽已年满18周岁，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定情形，故原审法院确定抚养费给付至被上诉人高中毕业并无不当。关于上诉人请求低保费抵顶抚养费的问题，因与本案非同一法律关系，故该上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 董 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3919号
原告李德学。
被告张永超。
本院在审理原告李德学与被告张永超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德学申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德学撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李德学负担。
审判员 周茂山
二〇一五年十月九日
书记员 康长峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16079号
原告：陈峰，男，1987年3月24日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所律师。
被告：金凯，男，1988年6月27日生，汉族，住江阴市。
被告：金爱英，女，1967年8月23日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：金瑞君，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：王宁（受金爱英、金瑞君共同委托），江苏滨江律师事务所律师。
原告陈峰诉被告金凯、金爱英、金瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告金爱英和金瑞君及共同委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告金凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令金凯、金爱英、金瑞君偿还借款20万元，并支付该款自2017年6月28日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、由金凯、金爱英、金瑞君承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：他与金凯是朋友关系。2017年6月7日，金凯、金爱英向他借款20万元用于资金周转，并出具借条，承诺于2017年6月27日归还，若到期未还，则按照借款金额的30%计算违约金。借款到期后金凯、金爱英未履行还款义务，因金爱英与金瑞君系夫妻关系，金瑞君对金爱英的债务承担连带责任，为维护他自身的合法权益，故诉至法院。审理中，陈峰将第1项诉讼请求中的逾期利息的计算方式变更为自2017年6月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。
金凯未到庭答辩，亦未提供证据。
金爱英辩称：对借款事实没有异议。对利息有异议，双方并未约定利息。她也不承担律师费。
金瑞君辩称：对于借款他从不知情，他与金爱英夫妻感情不和已分居多年，请求驳回陈峰对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，金凯、金爱英向陈峰出具借条1份，载明：今本人金凯、金爱英因做生意资金周转困难，借得人民币贰拾万元整，全部本息双方约定至2017年6月27日前归还，如本人逾期未还，自愿承担全部本金的30%支付违约金，并承担为实现此债务而产生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等费用。金凯在借条下方的借款人处签字，金爱英在借条下方的共同借款人处签字。同日，陈峰通过招商银行转账20万元至金凯账户。同日，金凯向陈峰出具收条1份，载明：今本人收到人民币贰拾万元整。2017年11月22日，陈峰具状诉讼来院。
另查明：1992年5月8日金爱英与金瑞君登记结婚，2018年1月5日金爱英与金瑞君办理离婚登记手续。
又查明：陈峰委托江苏优博律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费7000元。
以上事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细、委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请、离婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈峰与金凯、金爱英间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。纠纷的产生是由于金凯、金爱英借款后未能及时归还所致，金凯、金爱英应当承担归还借款本金之责。陈峰将逾期利息的计算方式调整为按年利率6%计算，系其处分自己的权利，且不违反法律规定，本院依法予以支持。陈峰要求金凯、金爱英支付律师费7000元，符合双方合同的约定且该费用未超过相关收费标准，本院依法予以支持。金爱英的上述借款虽发生在其与金瑞君夫妻关系存续期间，但该借款超出家庭日常生活需要且实际转账给了金凯，而陈峰又未提供证据证明此借款用于金爱英、金瑞君夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对陈峰要求金瑞君对借款本息及律师费承担连带还款之责的诉讼请求依法不予支持。金凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金凯、金爱英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈峰借款本金20万元并支付该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、金凯、金爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈峰律师费损失7000元。
三、驳回陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元、财产保全费1670元，合计3820元（陈峰已预交），由金凯、金爱英负担（陈峰同意其预交的费用由金凯、金爱英向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审130号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人董文文，女，汉族，1984年1月14日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）002036号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年7月31日作出临卫计征决字（2017）002036号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人董文文于2016年5月25日生育第三胎双胞胎的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向董文文违法生育第三个胎双胞胎的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人董文文在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月2日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）002036号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）002036号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被申请人董文文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第335号
原告刘某。
委托代理人李佩研，女，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年二月九日
书记员 贾 伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2241号
原告：张某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省阜新蒙古族自治县富荣镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。通讯地址辽宁省黑山县。
本院于2017年9月11日立案受理了原告张某某与被告王某某合伙企业纠纷一案，审理过程中，原告张某某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理前，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，应予准予原告张某某的撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告张某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾长军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00626号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
被告黄世聪，男，1959年12月15日出生，住肥西县。
被告王恩琴，女，1968年9月10日出生，住。
被告黄瑞，男，1989年2月7日出生，住。
本院受理原告张大苗与被告黄世聪、王恩琴、黄瑞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月11日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张大苗提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告黄世聪、王恩琴、黄瑞存款709039元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年二月十二日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初698号
原告：洪某某。
被告：福建庞峰农业科技发展有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事。
原告洪某某与被告福建庞峰农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人裴丽珍到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日在《检察日报》第4版刊登公告向被告送达应诉材料及开庭传票，被告福建庞峰农业科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的2015年1月至6月的劳务工资合计10868.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种菜工作，然被告却无故拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10868.1元，分别为1月1225元，2月1028.1元，3月2370元，4月2309元，5月2051元，6月1885元。被告无故拖欠原告工资的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告就其主张提交证据1、薪资表1份，证明2015年3月至6月被告拖欠原告劳务工资共计10868.1元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，上有被告加盖的公章对所欠工资进行确认，具有相应的证明力，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合当事人法庭陈述，对本案事实查明和认定如下：
原告洪某某自2014年年初起受雇于被告福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作。被告拖欠原告2015年1月至6月的工资合计10868.1元，分别为1月1225元，2月1028.1元，3月2370元，4月2309元，5月2051元，6月1885元。被告并在开具给原告等工人的薪资表上加盖公章予以确认。后原告多次催讨无效。
本院认为，洪某某受雇于福建庞峰农业科技发展有限公司从事种植蔬菜工作，双方形成劳务合同关系。福建庞峰农业科技发展有限公司结欠洪某某2015年1月至6月工资10868.1元，并在薪资表上加盖公章予以确认。以上事实清楚、证据确实充分。双方确认的基于劳务合同关系形成的工资债务系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。福建庞峰农业科技发展有限公司未向洪某某支付工资，洪某某向本院诉请主张福建庞峰农业科技发展有限公司立即支付劳务工资10868.1元，依法应予支持。福建庞峰农业科技发展有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建庞峰农业科技发展有限公司应于本判决生效之日一次性支付拖欠原告洪某某工资10868.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付莉红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初398号
原告：付雷，男，汉族，1984年10月29日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：马浩铭（又名：马小虎），男，汉族，1986年9月22日出生，居民，住涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司职工。
原告付雷诉被告马浩铭、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后,依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雷及其委托诉讼代理人杨金成、被告马浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付雷向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿交通事故医疗费27027.81元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，被告马小虎驾驶苏Ｈ×××××轿车在涟水红日大道与原告驾驶电动车发生交通事故，事故致原告受伤，电动车损坏。原告伤后在涟水县人民医院治疗产生医疗费27027.81元。苏Ｈ×××××轿车在被告太平洋公司投保了交强险，苏Ｈ×××××轿车在被告中华联合公司投保了商业险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，原被告多次交涉未果，诉至法院请求支持原告诉请。
被告马小虎辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。
本院经审理查明确认原告所主张的所有事实。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院证、事故责任认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告马小虎驾驶机动车撞伤原告，该事故经涟水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原告付雷无责任，被告马小虎负全部责任，双方对该事故责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失应由被告马小虎承担全部赔偿责任。又因被告马小虎驾驶的苏Ｈ×××××轿车在被告太平洋公司处投保了交强险，在被告中华联合公司投保了商业三者险（限额为100万元及不计免赔条款），原告的医疗费27027.81元，被告马小虎亦不表异议，本院予以认可，故根据相关法律规定，由被告太平洋公司在交强险限额内承担10000元，由被告中华联合公司在商业三者险限额内承担17027.81元。对中华联合公司要求扣除10%的医保外用药，因被告未提供证据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告付雷因交通事故受到的损失医疗费27027.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内承担10000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险限额内承担17027.81元。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担80元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××71）。
审判员 胡 洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1661号
原告：欧湘宁，男。
委托诉讼代理人：胡铁牛，男。
被告：马栋，男。
委托诉讼代理人：方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：段存林，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。
代表人：熊为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
本院在审理原告欧湘宁诉被告马栋、段存林、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧湘宁于2017年10月20日以原、被告双方进行协商为由，向本院提出撤回对被告马栋、段存林、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧湘宁撤回对被告马栋、段存林、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费1098元，减半收取549元，由原告欧湘宁负担。
审 判 员 陈顺球
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1133号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款496.00元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款496.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终357号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄银刚，男，1974年4月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，农民，文盲，捕前住绥阳县。因本案于2016年11月15日被绥阳县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1955年4月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，文盲，住绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人黄银刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某诉请赔偿损失一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）黔0323刑初32号刑事附带民事判决。黄银刚不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月5日18时许，被告人黄银刚开车路过被害人张某家时，见张某的儿子黄某平家将修院坝产生的砖、土等垃圾倒在路边的竹林里，认为该土地是自己从黄道均处购买的，便要求黄某平在该处留一米宽的土地出来，随之与张某和黄某平母子发生争吵。期间，黄银刚打了张某的头部一拳，然后用手一掀将张某掀倒在地，导致张某头部受伤。张某于案发当晚被送往绥阳县人民医院急救治疗，花费医疗费390元，救护车费150元；后又被送往遵义医学院附属医院住院治疗18天，于2016年11月24日出院，花费医疗费94998.3元。张某所受之伤经遵义医学院附属医院诊断为重度颅脑损伤：（1）急性小脑幕切迹疝早期；（2）右侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；（3）右侧额颞顶部硬膜下血肿；（4）右侧颞骨骨折；（5）右侧顶部头皮血肿。经鉴定，张某所受之伤属重伤二级。
另认定：2016年11月15日，被告人黄银刚到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人黄银刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、由被告人黄银刚赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计98955.3元；3、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄银刚不服，并持如下理由向本院提出上诉：1、自己没有伤害的故意，是为摆脱张某的抓扯，在扭身的过程中右手不慎打到张某的左头部，后顺势扭身，张某被摔倒，应定性为过失致人重伤；2、张某主动参与争吵，并率先动手，具有重大过错，理应承担相应的民事责任，请求改判民事部分由自己承担50%的责任即49477.7元。
经审理查明：原判认定上诉人黄银刚于2016年11月5日18时许因垃圾倾倒问题与黄某平及其母即被害人张某发生争吵后打了张某头部一拳及用手将张某掀倒，并导致张某头部受伤以及因之给张某造成医疗费等经济损失共计98955.3元的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。黄银刚及张某在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄银刚故意伤害他人身体并致人重伤的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“自己没有伤害的故意，是为摆脱张某的抓扯，在扭身的过程中右手不慎打到张某的左头部，后顺势扭身，张某被摔倒，应定性为过失致人重伤”等上诉理由，经查，黄银刚因垃圾倾倒问题与黄某平及其母张某发生争吵后先打了张某头部一拳，后又用手将张某掀倒在地致张某头部受伤的事实有黄银刚的供述与多名证人的证言相互印证，足见张某之伤系黄银刚的拳打及手掀行为直接导致，该行为不符合过失致人重伤罪的构成要件，故前述理由不能成立，不予采纳。关于其所持“张某主动参与争吵，并率先动手，具有重大过错，理应承担相应的民事责任，请求改判民事部分由自己承担50%的责任即49477.7元”等上诉理由，经查，黄银刚所称张某率先动手打人无其他证据印证，而主动参与争吵的行为又不足以认定为刑法意义上的过错，故前述理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 张忠义
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1362号
原告攀枝花国润工贸有限责任公司（原名：攀枝花国润汽车销售服务有限责任公司），住所：四川省攀枝花市金沙江大道中段10号。
法定代表人夏安林，公司总经理。
委托代理人夏安明，男，汉族。
委托代理人王强，四川平兴律师事务所律师。
被告盐边县财通铁钛有限责任公司，住所：四川省盐边县新九乡（宏缘矿业公司办公楼内）。
法定代表人黄仲清。
原告攀枝花国润工贸有限责任公司诉被告盐边县财通铁钛有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀�花国润工贸有限责任公司的委托代理人王强到庭参加诉讼；被告盐边县财通铁钛有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，原、被告订立《车辆定点维修合同》，约定原告为被告提供长期车辆维修服务，服务时间为2012年6月1日至2013年5月31日。合同期满后，原、被告于2013年6月1日再次订立《车辆定点维修合同》，服务时间为2013年6月1日至2014年5月31日。原告为被告维修车辆，并按约定先行向被告出具了《四川增值税专用发票》。因原告屡次催促，被告均未付款，原告遂于2014年4月1日向被告发出《询证函》，被告于2014年4月14日签字并加盖公章，确认截止2014年1月31日被告欠原告车辆维修款共计137908.62元。现被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令被告：一、支付车辆维修款137908.62元；二、赔偿逾期付款�约金8287.40元（暂计算至2014年4月30日，并至付清之日止）；三、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求第二项为请求判令被告赔偿原告以137908.62元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算从2014年4月14日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，本院予以准予。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了下列证据材料：
1.《车辆定点维修合同》复印件，载明甲方盐边县财通铁钛有限责任公司、乙方攀枝花国润汽车销售服务有限责任公司，乙方为甲方提供长期车辆维修服务，服务时间为2012年6月1日至2013年5月31日，等等。
2.《车辆定点维修合同》原件，载明甲方盐边县财通铁钛有限责任公司、乙方攀枝花国润工贸有限责任公司，乙方为甲方提供长期车辆维修服务，服务时间为2013年6月1日至2014年5月31日，等等。
3.《四川增值税专用发票》原件3页，载明开票日期分别为2013年1月10日、2013年7月3日、2014年的1月17日，购货单位均为盐边县财通铁钛有限责任公司，销货单位均为攀枝花国润工贸有限责任公司，货物或应税劳务名称处均为维修费，金额总计137908.62元，等等。
4.《询证函》原件，载明截止2014年1月31日盐边县财通铁钛有限责任公司欠攀枝花国润工贸有限责任公司车辆维修款137908.62元，征询人处加盖攀枝花国润工贸有限责任公司公章，落款时间为2014年4月1日，供征询单位填写之信息证明无误处加盖盐边县财通铁钛有限责任公司公章，落款时间为2014年4月14日，等等。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
虽被告未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告订立的两份《车辆定点维修合同》均属实且合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告维修车辆，被告理应按照合同约定支付车辆维修款。被告拖欠维修款的行为已构成违约，依法应付清欠款并赔偿由此给原告造成的损失，故对原告要求被告支付车辆维修款137908.62元及赔偿以137908.62元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算从2014年4月14日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失的主张，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应�、答辩及质证，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盐边县财通铁钛有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花国润工贸有限责任公司车辆维修款137908.62元。
二、盐边县财通铁钛有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿攀枝花国润工贸有限责任公司以137908.62元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算从2014年4月14日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由盐边县财通铁钛有限责任公司承担（此款已由攀枝花国润工贸有限责任公司垫付，盐边县财通铁钛有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花国润工贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何泓霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21030号
原告：徐真全，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇，董事长。
原告徐真全与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告徐真全于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐真全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐真全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐真全�担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓梦婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1543号
原告：部启兰，女，1973年4月4日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北永辉超市有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区建国街22号。统一社会信用代码：911307055924571696。
负责人：方文忠，经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告部启兰与被告河北永辉超市有限公司宣化分公司（以下简称永辉公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告部启兰及其委托诉讼代理人焦宝贵、被告永辉公司的委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部启兰向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决撤销被告永辉公司与其解除劳动合同的决定。事实和理由：原告2012年2月被聘用，2012年11月1日原告与被告签订劳动合同，期限至2015年10月30日。2015年12月1日永辉公司又与原告续订了五年劳动合同。2015年春节前夕，原告拾金不昧，将装有三千元现金和十多个银行卡皮夹子退还失主。2015年8月15日，原告因公负伤，左手食指开放性骨折被鉴定为十级伤残。2016年12月29日晚22时左右，原告将价值33元的开心果揣在腰里被防损员发现当场交出，原告意识到自己的行为违反公司制度，于12月31日主动找到店长承认错误并愿意改正。但被告称原告严重违反公司劳动纪律，作出与原告解除劳动合同的决定，并于2017年1月3日停发原告工资，又于2017年2月17日以挂号信的方式通知原告解除劳动合同。原告认为自己的行为与同组的其他两起同类事情相比，数额要少得多，被告对那两名职工只是给予罚款的处罚。因此原告的行为只是一般性违反公司纪律，没有严重违反公司纪律，同时被告依据《员工手册》解除与原告的劳动合同，该员工手册未公示，也未向原告告知和发放，被告也没有在解除劳动关系的通知书上加盖公章，因此被告属于违法解除劳动合同。原告提起劳动仲裁后，因对仲裁结果不服，提起本案的诉讼。
永辉公司辩称，被告与原告2012年11月1日签订劳动合同，在此之前未聘用原告。在签订合同当天，原告收到2011版《员工手册》。2015年6月10日，原告签收2015新版《员工手册》。2015年12月1日双方续签劳动合同，劳动期限至2020年12月31日。2016年12月29日晚，原告在被告处选了一些开心果并称重（开心果价值33元），下班时将开心果藏在腰间，同事几次提醒其结账，原告仍然拒不承认并走出无购物通道。原告被发现后承认自己偷拿的事实，表示愿意接受公司的任何处罚。原告的行为属于盗窃行为，根据我公司2015新版《员工手册》的规定“偷窃公、私财物者，解除劳动关系。”原告作为老员工，监守自盗，偷窃行为性质恶劣，严重违反公司规章制度，也违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，被告解除与原告的劳动合同合理合法。同时，被告也事先征求了工会的意见，在工会复函同意解除后，才通知原告尽快到公司办理解除劳动合同手续，因原告一直未予办理，才用邮寄方式通知原告。因此被告与原告解除劳动关系，实体和程序上均符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日原、被告签订劳动合同，在签订合同当天，原告收到2011版《员工手册》。2011版《员工手册》规定“盗窃、偷拿商品属于重大过失（违规）。出现重大过失（违规）者，给予降薪（降职）、停职直至解除劳动合同处理…。”2015年6月10日，原告签收了2015新版《员工手册》。2015新版《员工手册》规定“偷窃公、私财物者，解除劳动关系。”2015年12月1日双方续签劳动合同，2016年12月29日晚，原告下班时偷窃被告超市价值33元开心果被发现，被告因此依据2015新版《员工手册》的相关规定解除与原告的劳动合同。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，遵守劳动纪律和职业道德是劳动者的基本义务。原告偷窃被告公司财物，虽然数额不大，但直接影响了超市的经营管理秩序。被告公司从维护公司财产权和管理秩序的角度，从严制定2015新版《员工手册》，不违反法律、行政法规和政策的规定，也不存在明显不合理的情形。原告签收2015新版《员工手册》，可以认定被告已对原告履行告知义务，因此新版《员工手册》可以作为被告解除与原告劳动合同的依据，可以认定原告的行为属于严重违反劳动纪律的行为。原告认为偷窃财物需达到一定数额才能构成严重违纪的主张没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回部启兰要求撤销河北永辉超市有限公司宣化分公司与其解除劳动合同决定的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由部启兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1122号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院二〇一六年十二月十五日作出的(2016)皖1002民初2279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山柏瑞酒店有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司存款497.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 昕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执695号
申请执行人王绍生，男，1966年6月19日出生，住浙江省天台县，
被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号，组织机构代码:91331023092324300Y。
法定代表人朱朝阳。
被执行人贾光明，男，1971年3月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初3173号民事判决书，责令被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明归还申请执行人王绍生人民币4848750元，并负担案件受理费、保全费49725元、执行费50888元。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现本院查明浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明的银行存款人民币602万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执695号
申请执行人王绍生根据（2016）浙1023民初3173号民事判决书申请执行被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执695号之一
被拘留人:朱朝阳，男，1977年2月15日出生，住所地浙江省天台县，
本院在执行申请执行人朱朝阳与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3173号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司、贾光明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月七日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执574号
被执行人梁某，男，1992年5月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民，住蓝田县。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被执行人梁某因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其所犯抢劫罪、强奸罪被判处有�徒刑十四年又六个月、剥夺政治权利三年、并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本院（2016）陕01刑初224号民事判决已发生法律效力。本院刑一庭就财产刑移送执行。执行中，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币伍仟元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁思斯
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初451号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹保刚，男。2014年11月10日因饮酒后驾驶机动车被西峡县公安交通将车大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人曹保刚犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人曹保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年8月17日21时许，被告人曹保岗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县五里桥镇黄狮村封店桥西头一村村通道路时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测曹保刚血液中乙醇含量为93.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶员信息查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人曹宝刚的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人曹保刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人曹保刚对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年8月17日21时许，被告人曹保岗酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县五里桥镇黄狮村封店桥西头一村村通道路时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测曹保刚血液中乙醇含量为93.32mg/100ml。
上述事实及公诉机关出示的证据，被告人曹保刚均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹保刚醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。曹保刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曹保刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后驾驶机动车触犯犯本罪，本院作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹宝刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初167号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵书仓，男，1964年4月10日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵书仓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，322.28元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，322.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2590号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女1991年7月6日出生，汉族，系公司员工。
被告：马培梅，女，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：孙利国，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告马培梅、孙利国追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马培梅归还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿款人民币13765.07元；2.被告马培梅向原告支付违约金4129.52元（以代偿款为本金，按代偿金额的30%计算）；3.被告孙利国对以上债务承担连带担保保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼，被告马培梅、孙利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月30日，原告浙江南方担保投资有限公司（乙方）与被告马培梅（甲方）、孙利国（丁方）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买车辆向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请贷款，乙方同意为甲方提供办理贷款手续服务，为便于甲方获得贷款，乙方同意作为甲方的共同偿债人。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲/丁方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；贷款金额30%的违约金。丁方作为反担保人，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等），以及应由借款人向乙方承担的违约金。同日，马培梅和瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告马培梅向瑞丰银行申请分期资金金额为221200元，用于购车，还款期数为36期。瑞丰银行发放贷款后，被告马培梅未按期还款，原告于2017年2月17日为其垫付13765.07元。
本院认为：原告与被告马培梅、孙利国签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告马培梅未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按代偿金额百分之三十计算的违约金过高，本院调整为按代偿金额日万分之六的标准计算。被告孙利国作为连带保证人，应对被告马培梅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫付款13765.07元及违约金（违约金以13765.07元为基数，从2017年2月17日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告孙利国对被告马培梅前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担53元，由被告马培梅负担195元，被告孙利国连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 范春晖
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月七日
书 记 员 田 恬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00904号
罪犯单伯军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年1月18日作出（2010）南刑初字第20号刑事判决，以被告人单伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1804号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年（刑期至2018年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯单伯军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单伯军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单伯军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单伯军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执485号
申请执行人：陈智，男，1976年4月8日生。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被执行人：付远春，男，1986年2月18日生。
本院在执行陈智与付远春合同纠纷执行一案中，当事人双方达成和解协议并以履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结陈智与付远春合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2041号
原告李某某，女。
委托代理人王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告郑某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚前了解较少，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，且被告未尽到做丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，几十年的夫妻感情，之间发生纠纷在所难免，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1971年经人介绍相识恋爱，同年在阆中市老观镇人民政府革命委员会登记结婚，1973年9月婚生一子郑某，1977年3月再生育一子郑文某。婚姻存续期间，夫妻双方虽偶有争吵，但感情较好，且双方一直在老观镇销售水泥，兴家立业，抚养两个孩子成人，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、调查笔录、证人证言和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚四十四年之久，且生育两子，并兴家立业，说明双方是有牢固的夫妻感情基础，在婚姻存续期间，偶尔因琐事发生争吵是正常的，并未造成夫妻感情完全破裂，只要夫妻之间本着互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，夫妻感情是完全可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一五年七月六日
书记员 李潇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初152号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人宋超，男，1978年12月11日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍及住所地荆州市沙市区。2011年12月16日因吸食毒品被社区戒毒三年。2017年1月18日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人宋超未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告宋超犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员何山权出庭支持公诉，被告人宋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日14时30分许，民警在荆州市沙市区豉湖路文星中学门口进行检查时发现被告人宋超形迹可疑，依法对其盘查时，从其上衣内口袋内搜缴到一个黑色盒子，盒子内装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）29颗、甲基苯丙胺（俗称“冰�”）23小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从宋超身上搜缴的可疑甲基苯丙胺片剂29颗中检出甲基苯丙胺，净重2.74克；可疑甲基苯丙胺23小袋中检出甲基苯丙胺，净重9.02克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人宋超明知是毒品而携带，非法持有甲基苯丙胺合计11.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人宋超在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、工作说明、被告人的身份证明材料，搜缴笔录、称量毒品笔录，收缴毒品收据回执，被告人指认毒品照片，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]021号《毒品鉴定书》，沙分公（观）行罚决字〔2017〕120号《行政处罚决定书》，沙分公（观）强戒决字〔2017〕11号《强制隔离戒毒决定书》，被告人宋超的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋超违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.76克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人宋超当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人宋超犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹应斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5296号
原告董国斌，男，汉族，1963年10月16日出生，住长沙市岳麓区。
原告董棋，男，汉族，1987年7月31日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村村委会。
负责人李国良，该村村主任。
本院在审理原告董国斌、董棋诉被告长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案的审理需以（2016）湘0104民初2489号的审理结果为依据，而该案正在上诉阶段，尚未审理终结。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭庆栋
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1828号
原告姚宏双。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告韦宏图。
被告韦尊谋。
二被告共同委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。
第三人姚兰英。
第三人韦宏涛。
第三人姚宏腾。
原告姚宏双诉被告韦宏图、韦尊谋、第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：梧州至柳州高速公路，通过白沙乡白沙村委下德合屯地段，2015年4月间征用到下德合屯农户韦宏图（户主代表）的承包经营土地，地名为独脚岭茶子地及石建岭松树林地，面积总共约6亩多。总共获土地补偿款26万多元。于1980年分田到户时，原告当时在家共有8人口，各占有一份，按理，这一户得的土地补偿每人平均32000元，按那时人口分是8个人，是合情合理的事。但是，原告曾多次与被告方协商，被告就是不同意支付给原告土地补偿款，为此，原告为维护自己的合法利益，提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告支付32000元给原告。
经这审查，本院认为，本案原告主张分配的土地补偿费，现仍存留在柳江县白沙乡政府，尚未实际分配，原告与被告之间的争议实际是承包地征收补偿费用分配纠纷。本案当事人主张分配的土地补偿费涉及到村民自治范畴，在农村集体经济组织做出分配方案之前，仍属于村集体内部事务。而本案至开庭审理辩论终结时止，原告仍未能提供出柳江××白沙乡白沙村委下德合屯村民小组的相关土地补偿费分配方案，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 叶建明
二〇一五年九月十八日
代书记员 周超群
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1828号原告姚宏双。委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。被告韦宏图。被告韦尊谋。二被告共同委托代理人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。第三人姚兰英。第三人韦宏涛。第三人姚宏腾。原告姚宏双诉被告韦宏图、韦尊谋、第三人姚兰英、韦宏涛、姚宏腾返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称：梧州至柳州高速公路，通过白沙乡白沙村委下德合屯地段，2015年4月间征用到下德合屯农户韦宏图（户主代表）的承包经营土地，地名为独脚岭茶子地及石建岭松树林地，面积总共约6亩多。总共获土地补偿款26万多元。于1980年分田到户时，原告当时在家共有8人口，各占有一份，按理，这一户得的土地补偿每人平均32000元，按那时人口分是8个人，是合情合理的事。但是，原告曾多次与被告方协商，被告就是不同意支付给原告土地补偿款，为此，原告为维护自己的合法利益，提起民事诉讼，请人民法院依法判决被告支付32000元给原告。经这审查，本院认为，本案原告主张分配的土地补偿费，现仍存留在柳江县白沙乡政府，尚未实际分配，原告与被告之间的争议实际是承包地征收补偿费用分配纠纷。本案当事人主张分配的土地补偿费涉及到村民自治范畴，在农村集体经济组织做出分配方案之前，仍属于村集体内部事务。而本案至开庭审理辩论终结时止，原告仍未能提供出柳江县白沙乡白沙村委下德合屯村民小组的相关土地补偿费分配方案，因此原、被告之间的争议不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 叶建明二〇一五年九月十八日代书记员 周超群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第299号
原告陈某某。
委托代理人方某某。
被告戴某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告戴某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月25日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人方某
某、被告王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年11月23日，被告戴某某向某告
借款50000元，双方约定借款期限30天，从2009年11月23日至1
2月23日到期还清，若延迟履行，每天支付未偿还债务总额2‰
的迟延违约金，被告王某某提供担保，负连带责任。两被告向
某告出具了借条。现借款未偿还。请求法院判令：1、被告戴
某某向某告偿还借款50000元及违约金（按每日2‰从2009年12
月23日计算至偿还之日止）；2、被告王某某对上述款项承担
连带偿还责任。
被告戴某某未作答辩。
被告王某某对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
原告陈某某提供如下证据：1、原、被告身份证，以证明原、被告诉讼主体身份。2、借条一份，载明：“今向陈某某
借到人民币（小写）￥50000（大写）伍万元。借款时间30天
，从2009年11月23日起至2009年12-
23日到期一次还清，借款方应该按约履行上述债务，若延迟履
行，每延迟一天，应加以支付未偿还债务总额的2‰迟延违约
金，担保人自愿提供担保，并负连带责任。担保人王某某借款
人戴某某2009年11月23日”等内容，以证明借款及担保的事实
。
被告戴某某没有提供证据。
被告王某某提供如下证据：3、保证书一份，以证明被告
戴某某承认借款并承诺还款的事实。
以上证据经庭审出示，被告戴某某没有到庭质证，被告
王某某和原告陈某某对对方的证据均无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告系具有民事行为能力的成年人，双
方之间的借款及担保合同有效，但约定的违约金过高，可按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限予以调整。被告戴某
某作为借款人有责任偿还借款并支付违约金；被告王某某作为
连带责任保证人，承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告戴
某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款50000元并支付违约金（自2009年12月24日起按中国人民
银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至判决确定之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；在代偿
后有权向被告戴某某追偿。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年四月二十三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：郭某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某1，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某2，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭某、张某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告郭某、张某、陈某1、陈某2均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金29037元及2017年3月29日前拖欠的贷款利息10257.17元,合计39294.17元。以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告郭某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，陈某1、陈某2为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计39294.17元，以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。
郭某、张某、陈某1、陈某2均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告郭某、张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，陈某1、陈某2为担保人，截止2017年3月29日尚欠本金29037元及利息10257.17元,合计39294.17元。
本院认为：被告郭某、张某作为借款人，应按时偿还贷款，陈某1、陈某2作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、张某立即偿还逾期贷款本金29037元及利息10257.17元,合计39294.17元，并支付自2017年3月29日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告陈某1、陈某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告郭某、张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年六月十四日
书记员 周 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初976号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张明财，男，汉族，1954年1月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人张明财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张明财于2017年6月21日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区中山路由武汉火车站向津水路方向行驶，行至津水路路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，张明财血液中的乙醇含量为112.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为张明财具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。可以适用非监禁刑。
被告人张明财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张明财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人张明财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1182刑初237号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1982年11月15日出生，高中文化，江西省湖口县人，无业，住江苏省扬中市三茅街道。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被扬中市人民法院依法判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2013年1月被扬中市人民法院依法判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币15000元，于2016年2月6日刑满释放；曾因吸食甲基苯丙胺，于2017年6月26日被行政拘留九日。现因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被释放。于2017年7月12日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年3月30日14时许，被告人唐某某采取推门入室的手段进入扬中市三茅街道勤丰村1组24号北侧厢屋一楼东北侧房间，窃得被害人刘某1放置在房内的现金600元。
案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，前科材料，扬中市公安局制作的现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因犯罪被判处刑罚、曾因违法被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。案发后，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2017年10月3日止)，罚金人民币1000元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、对被告人唐某某所盗赃款人民币600元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年七月十九日
书记员 王辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14878号
原告：田丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：史跃刚，男，1962年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告史耀海的哥哥。
原告：史耀海，男，1966年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：田继秋，女，1972年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李绯，男，1970年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告田丽、史耀海与被告田继秋、李绯民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽的委托诉讼代理人史跃刚、原告史耀海、被告田继秋到庭参加诉讼。被告李绯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽、史耀海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还欠款172580元；2、判决二被告给付该欠款的银行同期利息；3、判决两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告田丽与被告田继秋系姐妹关系。被告田继秋因做生意需要，从原告田丽处借款172580元，并于2017年5月17日给田丽出据欠条一张。后二原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告田继秋辩称，其对欠原告田丽钱一事无异议，对给原告田丽造成生活和家庭上的困扰表示抱歉。但就欠款一事，需要几点说明：一，此欠款是其个人向原告田丽借其名下信用卡，刷卡套现所获得的款项，不是从原告田丽手中借的现金。这一点，欠条上也写明了。二、此欠款是其个人用于生意投资经营使用，后期投资失败，欠下数十万元债务，导致偿还不了原告田丽的信用卡欠款，造成原告田丽信用卡还款逾期，原告田丽只能个人还上全部信用卡欠款。被告李绯仅知道被告田继秋用原告田丽的信用卡进行生意上周转，至于具体数字详情不知情，由于投资失败，这笔钱也未用于家庭生活开销。被告李绯是公务员，家庭各项开资都由他的工资支付。三、关于个人财产，其现在住的房屋是被告李绯与其结婚之前，其个人购入的房屋，于2017年抵押给贷款公司（抵押额为450000元），抵押款已用于其还债。四、对于这笔欠款，其从未否认，也从未说过不还给原告田丽，其目前的经济状况是经营的服装生意收入和费用基本持平，而且每月要还贷款公司6750元的利息，现在即使想每月还原告田丽500元都很难，但这并不是说明其不还款。其之前也和原告田丽沟通过，并说服李绯卖现在居住的这处房产，如卖房后，除还贷款公司欠款之外，就能偿还田丽部分欠款。房子已于一年半前就登记了，至今也未卖出。上个月，有买主都快谈成了，中介也介入了，但后来由于对方银行贷款没批下来，也未成交。
被告李绯未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、结婚证复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：二原告田丽与史耀海系夫妻关系，二被告田继秋与李绯系夫妻关系。原告田丽与被告田继秋系姐妹关系。被告田继秋因做生意需要向原告田丽借款172580元，并于2017年5月17日为原告田丽出据欠条一张，注明欠款的事实。后二原告多次催要欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
原告田丽与被告田继秋之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。本案所涉欠条中并未约定还款期限，故原告田丽可以随时向被告田继秋主张还款。因二原告系夫妻关系，原告田丽借给田继秋的钱款为二原告的夫妻共同财产，故二原告共同向其主张权利，符合法律规定。又因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该欠款未用于夫妻共同生活，故可以认定该债务系二被告的夫妻共同债务。故二被告应对二原告共同承担还款义务。原告关于二被告归还欠款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本案所涉欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息或逾期利息均无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告田继秋于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告田丽、史耀海欠款172580元；
二、被告李绯对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告田丽、史耀海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（已减半收取）、保全费1382元，由被告田继秋、李绯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员靳志宇
二Ｏ一七年十二月八日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初14878号原告：田丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：史跃刚，男，1962年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告史耀海的哥哥。原告：史耀海，男，1966年5月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：田继秋，女，1972年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李绯，男，1970年10月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告田丽、史耀海与被告田继秋、李绯民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽的委托诉讼代理人史跃刚、原告史耀海、被告田继秋到庭参加诉讼。被告李绯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭出具诉讼。本案现已审理终结。原告田丽、史耀海向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还欠款172580元；2、判决二被告给付该欠款的银行同期利息；3、判决两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告田丽与被告田继秋系姐妹关系。被告田继秋因做生意需要，从原告田丽处借款172580元，并于2017年5月17日给田丽出据欠条一张。后二原告多次催要未果，为此诉至法院。被告田继秋辩称，其对欠原告田丽钱一事无异议，对给原告田丽造成生活和家庭上的困扰表示抱歉。但就欠款一事，需要几点说明：一，此欠款是其个人向原告田丽借其名下信用卡，刷卡套现所获得的款项，不是从原告田丽手中借的现金。这一点，欠条上也写明了。二、此欠款是其个人用于生意投资经营使用，后期投资失败，欠下数十万元债务，导致偿还不了原告田丽的信用卡欠款，造成原告田丽信用卡还款逾期，原告田丽只能个人还上全部信用卡欠款。被告李绯仅知道被告田继秋用原告田丽的信用卡进行生意上周转，至于具体数字详情不知情，由于投资失败，这笔钱也未用于家庭生活开销。被告李绯是公务员，家庭各项开资都由他的工资支付。三、关于个人财产，其现在住的房屋是被告李绯与其结婚之前，其个人购入的房屋，于2017年抵押给贷款公司（抵押额为450000元），抵押款已用于其还债。四、对于这笔欠款，其从未否认，也从未说过不还给原告田丽，其目前的经济状况是经营的服装生意收入和费用基本持平，而且每月要还贷款公司6750元的利息，现在即使想每月还原告田丽500元都很难，但这并不是说明其不还款。其之前也和原告田丽沟通过，并说服李绯卖现在居住的这处房产，如卖房后，除还贷款公司欠款之外，就能偿还田丽部分欠款。房子已于一年半前就登记了，至今也未卖出。上个月，有买主都快谈成了，中介也介入了，但后来由于对方银行贷款没批下来，也未成交。被告李绯未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、结婚证复印件等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：二原告田丽与史耀海系夫妻关系，二被告田继秋与李绯系夫妻关系。原告田丽与被告田继秋系姐妹关系。被告田继秋因做生意需要向原告田丽借款172580元，并于2017年5月17日为原告田丽出据欠条一张，注明欠款的事实。后二原告多次催要欠款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李绯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告和其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告田丽与被告田继秋之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。本案所涉欠条中并未约定还款期限，故原告田丽可以随时向被告田继秋主张还款。因二原告系夫妻关系，原告田丽借给田继秋的钱款为二原告的夫妻共同财产，故二原告共同向其主张权利，符合法律规定。又因二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该欠款未用于夫妻共同生活，故可以认定该债务系二被告的夫妻共同债务。故二被告应对二原告共同承担还款义务。原告关于二被告归还欠款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案所涉欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息或逾期利息均无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告田继秋于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告田丽、史耀海欠款172580元；二、被告李绯对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告田丽、史耀海其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取）、保全费1382元，由被告田继秋、李绯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员靳志宇二Ｏ一七年十二月八日书记员付琼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初05号
原告：邓谷良，女，汉族，1963年7月15日出生，住南县。
委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解�接收法律文书。
被告：邓才安，男，汉族，1960年9月15日出生，住南县。
被告：胡建斌，女，汉族，1961年3月8日出生，住南县。
原告邓谷良与被告邓才安、胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告邓才安、胡建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓谷良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款21600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告急需资金向原告两次借款共计21600元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后被告未能偿还，故诉至法院。
被告邓才安、胡建斌未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1997年12月10、1999年4月22日被告邓才安分两次立据向原告借款共计21600元。两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款时双方系朋友关系，出于朋友间的信任，双方没有约定借款利息，亦未约定借款期限。原告通过交付现金的方式向被告提供了借款21600元，两被告借款后经原告催要未能偿还，且现已去向不明。
庭审中，原告自愿放弃原来主张的借款延迟付款利息。
本院认为，被告邓才安立据向原告邓谷良借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡建斌系被告邓才安之妻，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告邓谷良自愿放弃借款利息，应视为对自己实体权利处分的合法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告邓才安、胡建斌在本判决生效后十日内偿还原告邓谷良借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邓才安、胡建斌承担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 刘建国
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 婉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初05号原告：邓谷良，女，汉族，1963年7月15日出生，住南县。委托诉讼代理人：张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解�接收法律文书。被告：邓才安，男，汉族，1960年9月15日出生，住南县。被告：胡建斌，女，汉族，1961年3月8日出生，住南县。原告邓谷良与被告邓才安、胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼，被告邓才安、胡建斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓谷良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款21600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告急需资金向原告两次借款共计21600元，双方没有约定借款利息及借款期限。借款后被告未能偿还，故诉至法院。被告邓才安、胡建斌未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1997年12月10、1999年4月22日被告邓才安分两次立据向原告借款共计21600元。两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。借款时双方系朋友关系，出于朋友间的信任，双方没有约定借款利息，亦未约定借款期限。原告通过交付现金的方式向被告提供了借款21600元，两被告借款后经原告催要未能偿还，且现已去向不明。庭审中，原告自愿放弃原来主张的借款延迟付款利息。本院认为，被告邓才安立据向原告邓谷良借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡建斌系被告邓才安之妻，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告邓谷良自愿放弃借款利息，应视为对自己实体权利处分的合法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告邓才安、胡建斌在本判决生效后十日内偿还原告邓谷良借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告邓才安、胡建斌承担。如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  刘建国人民陪审员  李 平二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 婉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终537号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄英，女，1969年4月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因介绍、容留他人卖淫于2010年6月22日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；因介绍、容留他人卖淫于2011年4月28日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；因介绍、容留他人卖淫于2015年12月14日被行政拘留十日，并处罚款五千元。因本案于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人王留彦，四川华晨律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄英犯容留卖淫罪一案，于2017年10月27日作出(2017)川1502刑初597号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄英申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄英曾因容留妇女卖淫而多次被行政处罚，为谋取不法利益，又长期容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判认定黄英犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄英在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄英撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终537号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄英，女，1969年4月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因介绍、容留他人卖淫于2010年6月22日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；因介绍、容留他人卖淫于2011年4月28日被行政拘留十五日，并处罚款五千元；因介绍、容留他人卖淫于2015年12月14日被行政拘留十日，并处罚款五千元。因本案于2016年8月3日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于宜宾市看守所。辩护人王留彦，四川华晨律师事务所律师。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄英犯容留卖淫罪一案，于2017年10月27日作出(2017)川1502刑初597号刑事判决。一审宣判后，原审被告人黄英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄英申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄英曾因容留妇女卖淫而多次被行政处罚，为谋取不法利益，又长期容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判认定黄英犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄英在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄英撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初597号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一七年十一月二十一日书记员 周 燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执281号
申请执行人：张永明，男，1939年10月26日，汉族。
被执行人：牟昆民，男，1965年11月23日，汉族。
被执行人：赵君，女，1967年7月7日，汉族。
本院在执行张永明与牟昆民、赵君借款合同纠纷一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执281号申请执行人：张永明，男，1939年10月26日，汉族。被执行人：牟昆民，男，1965年11月23日，汉族。被执行人：赵君，女，1967年7月7日，汉族。本院在执行张永明与牟昆民、赵君借款合同纠纷一案中，本院穷尽调查方式，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月十八日书记员 黄雨哲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3130号
原告：郭德芹，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王宁，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王显锋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王扬亭，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭德芹与被告王宁、王显锋、王扬亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德芹，被告王扬亭到庭参加诉讼，被告王宁、王显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告在原告处借款100000元，并于2015年12月21日向原告出具借款单一份，经原告催要，三被告至今未偿还。
被告王扬亭辩称，原告起诉的事实属实。
被告王宁、王显锋未到庭、未答辩。
原告郭德芹为支持其诉讼请求，当庭向本院提交三被告出具的借款单一份，证明被告王宁、王显锋、王扬亭于2015年12月21日共同向原告郭德芹借款100000元。经庭审质证，被告王扬亭无异议。被告王宁、王显锋未到庭应诉，放弃了对原告郭德芹提交的证据进行质证的权利。经审查，原告郭德芹提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告王宁、王显锋、王扬亭共同向原告郭德芹借款100000元，被告王宁、王显锋、王扬亭同日向原告郭德芹出具借款单一份，后经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，被告王宁、王显锋、王扬亭共向原告郭德芹借款100000元，有被告王宁、王显锋、王扬亭向原告郭德芹出具的借款单为证，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告郭德芹要求被告王宁、王显锋、王扬亭偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、王显锋、王扬亭于本判决生效之日起五日内偿还原告郭德芹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王宁、王显锋、王扬亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年八月四日
书记员 温玉民