wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01312号
罪犯丁玉芝，别名陈梅，女，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年1月13日作出（2011）怀刑初字第00050号刑事判决，以被告人丁玉芝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年11月29日提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯丁玉芝在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁玉芝在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁玉芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉芝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三�十二月二日
书 记 员 胡 奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2298号
原告唐河运翔运输有限公司。
住址：唐河县龙潭镇龙潭街。
法定代表人薛锐，任该公司经理。
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
住址：南阳市张衡路东段武警支队东隔墙。
托代理人薛娅，系该公司工作人员。特别授权。
原告唐河运翔运输有限公司（以下简称唐河运翔公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年10月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐河运翔公司的委托代理人王书伟、被告阳光财险南阳支公司的委托代理人薛娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日6时50分许，原告方司机刘海瑞驾驶公司自有半挂牵引（车号豫R803**，挂豫Rf9565挂），行至S331公路方城县古庄店乡董庄村路段时，与自南向北驶入道路的郭合群驾驶的无号牌两轮摩托车相撞造成车辆损坏，郭合群受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。方城县公安交通警察大队认定刘海瑞负该次事故的同等责任。经方城县公安局交警大队调解，原告依法向死者家属赔偿各种损失20万元并垫付医疗费2147.75元，原告已赔付完毕。由于原告车辆在被告处购有交强险两份，原告于2013年5月30日向被告提出索赔申请，被告仅向原告赔偿170818.5元，与原告应依法赔偿的数额相差31329.25元。原告不同意赔偿结果与被告多次交涉无果，特向贵院起诉，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十五条第四款之规定，请求贵院查明事实，判令被告赔偿原告各项损失31329元，并从2013年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息，止本案判决生效止。为此，原告提供的证据有：
一、保险单。证明原告在被告处投保有交强险二份。
二、交通事故认定书、证明。证明交通事故的成因、责任及造成第三者郭合群死亡的事实。
三、事故调解书赔偿凭证、死亡证明，等相关证明。证明经交警调解原告赔偿死者家属，各种损失共计200000元
四、医疗费发票。证明原告支付抢救费2147元。
五、保险公司赔偿计算书。证明被告向原告赔偿170818.5元。
被告阳光财险南阳支公司辨称：此案阳光财险已按保险合同已把赔偿款支付给原告，对于原告和受害人之间属于侵权关系，他们之间达成的协议与本案原告不属同一法律关系；2、此案为保险合同纠纷，应遵循保险合同来审理此案；3、原告诉请银行贷款利息没有法律依据；4、关于本案诉讼费不应由我公司承担，我公司已按保险合同赔付过了。为此，被告向本院提交的证据有：
保险赔款计算书。证明保险公司已向原告赔偿170818.5元。
对原告提供的5份证据，被告的质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但同时证明本案原告、死者占有同等责任；对证据三有异议，保险公司没有参与，侵权人和受害者之间的调解书对保险公司没有约束力，真实性由法院核实；对死亡证明没有异议；对证据四、证据五没有异议。对被告提供的证据，原告的质证意见为：对数额无异议。
上述证据经庭审质证，对原告提供的5份证据，被告虽对证据3有异议，认为保险公司没有参与，对公司没有约束力，但证据3系事故调解书及赔偿凭证、死亡证明，等相关证明，证据的真实性本院予以确认；原告其他证据被告无异议，证据的真实性本院予以确认；对被告提供的证据，原告认可，证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2012年6月14日、6月21日原告唐河运翔公司与被告阳光财险南阳支公司分别就原告所有的豫R95**号仓栅式运输半挂车、豫R803**号牵引汽车签订交强险保险合同。期限分别是一年，保险金额同为122000元。2013年4月16日6时50许，原告上述投保车辆在S331公路方城县古庄店乡草店村小袁庄与案外人郭合群驾驶的无号牌两轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆损坏，案外人郭合群死亡。事故发生后，原告方与死者亲属达成赔偿调解书：原告支付死者抢救费、丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、车损共计200000元。2013年5月6日于当天支付了上述赔款。后被告阳光财险南阳支公司就上述交通事故在交强险范围内赔偿原告170818.5元。其中伤亡费用包含死亡赔偿金和丧葬费，死亡赔偿金7524.94元×20年=150498.8元，丧葬费17101.5元，医疗费859.1元×2=1718.2元，物损费用应该是三者的车损1500元，总计170818.5元。原告为追要剩余的29181.5元赔偿款诉至本院。
本院认为：一、原告唐河运翔公司是本案诉争保险合同的投保人及被保险人，事故发生后，原告也先期向死者赔偿了200000元，现行使追偿权。案件的处理结果与原告存在着法律上的利害关系，原告主体适格。二、本案是机动车交通事故强制险保险合同之诉，是交通事故引发的侵权案的追偿权的行使。本次交通事故造成案外人郭合群死亡，原告对案外人的死亡已作了先期赔偿，该赔偿行为得到了原告事故车辆交强险承保公司（即被告）的认可，保险公司基于交强险赔偿了原告170818.5元，但该款中不含精神抚慰金，而原告先期赔付的赔偿金中包含精神抚慰金。本案争议的焦点也正是原告先期赔付的精神抚慰金，能不能依据保险合同得到被告公司的赔偿问题。本院认为，原告先期赔偿的前题交通事故造成侵权，现追偿的依据是原告投保有交强险合同。被告赔偿原告也是基于交强险合同。根据我国法律规定，交通事故造成死亡，精神抚慰金在交强险的赔偿范围。故原告要求被告赔偿原告已先期赔付的精神抚慰金的请求，本院予以支持。根据审判实践精神抚慰金赔偿以30000元为宜，通过计算原告先期赔偿款在得到被告保险公司赔付后余款部分29181.5元，应视为对死者家属精神抚慰金赔偿，该项赔偿数额未超出原告所诉数额，应予支持。三、关于利息问题，因双方没有约定，且原告主张利息的时间早于起诉之日，原告的该项请求本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告唐河运翔运输有限公司先期赔偿案外人精神抚慰金29181.5元。
二，驳回原告唐河运翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，原告负担60元，被告负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 勉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初293号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王聪，男，汉族，1992年9月16日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王聪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月6日12时许，被告人王聪在武汉市新洲区邾城街洪闾街一粮油副食店门前，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）卖给邹杰栋。交易完成后，公安民警将王聪当场查获，并于同日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂称重并取样送检，经称重，上述毒品净重0.48克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王聪具有自愿认罪的量刑情节，建议判处王聪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王聪具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 哲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平商初字第18号
原告：章某某。
委托代理人：陶某某。
被告：顾某某。
委托代理人：丁某。
原告章某某为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员鲁国强独任审判，于2010年4月13日、5月27日公开
开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人陶某某，被告顾某
某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告系从事饲料销售的个体工商户。2
007年2月至2008年9月，被告向原告购买饲料共计24，000元。
该款经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉请求判令被告支
付饲料款人民币24，000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、落款日期为2007年2月12日，签名字样为顾某某的欠
条一份，以证明被告于2007年2月12日前欠原告13，000元饲料
款的事实；
2、落款日期为2008年9月9日，签名字样为顾某某的欠条
一份，以证明被告欠原告2008年1月至8月7日间的饲料款11，00
0元的事实。被告顾某某辩称，原、被告双方发生饲料买卖的业务关
系事实，但截止2008年9月双方经结算被告尚欠13，000元，且
该款也已付清，原告方的证据是伪造的，故要求法院驳回原告
的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据3：笔记
本一本，以证明截止2008年9月15日双方经结算尚欠13，000元
的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下：对
证据1，被告认为13，000元的欠条其上面记载的内容和下面顾
某某签字的真实性没有异议，但对落款的日期有异议，是原告
事后添加的，具体日期不详。针对被告的质证意见，原告否认
系事后添加，认为当初在写欠条的时候，写到后来笔没有墨水
了，所以是二枝笔写的，这样字体的颜色就不一样了，当时写
的时候被告应该在场的。本院认为，原告对自己的主张因被告
否认，且原告未能提供其他相关证据予以证明，故对该证据被
告认可部分内容予以认定，对被告否认部分即落款时间不予认
定，该落款时间系原告事后添加。对证据2，被告认为“顾某
某”的签字是伪造的，并申请进行笔迹鉴定，本院委托浙江法
学司法鉴定所对11，000元这份欠条中的顾某某是否是被告所签
进行了笔迹鉴定，该所出具了浙江法会司法鉴定所文书司法鉴
定意见书（即证据4），认为：送检的欠款金额为11，000元的
欠条中的“顾某某”的签名，是顾某某本人所签。对该鉴定结
论原、被告均无异议，故本院对该证据予以确认，结合该证据
，本院认为原告提交的证据2可以作为认定本案事实的依据。针对被告递交的证据材料（即证据3），原告在庭审中质
证如下：对该证据的真实性无异议，确实是原告于2008年9月1
5日经双方对帐时书写的，但双方没有达成一致意见，故被告
没有签字，欠条也没有另行出具，且该证据不能完整、客观地
反映买卖的全过程，是其中的一部份，不能证明被告所主张的
事实。本院认为被告提交的该证据因原告对其真实性无异议，
予以认定，同时结合该证据，可以认定证据1系双方于2008年9
月15日对帐后出具。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下
事实：原、被告素有饲料买卖业务往来，截止2008年9月15日
经双方对帐确认，被告尚欠原告货款13，000元。此款被告至今
未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系由原告提交的欠
条证实，事实清楚，且内容未违反法律、法规的强制性规定，
合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告收货后理应
及时付清货款，其未及时付清应承担相应的民事责任。关于被
告尚欠原告多少饲料款的问题。原告提交的13，000元的欠条因
存在瑕疵故不能证明原告的主张；原告提交的11，000元的欠条
，经鉴定系被告所签，故可以作为认定本案事实的依据，因被
告自认至2008年9月15日尚欠原告13，000元，与本院查明的事
实一致，故予以确认；被告辩称所欠的13，000元其已于2008年
9月18日支付给了原告，对此原告予以否认，被告又不能举证
证明自己的主张，对其这一辩称本院不予采信，故本院认定被
告至今尚欠原告货款13，000元。现原告要求被告支付货款13，000元的理由正当，本院予以支持，对于其他诉讼请求，依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾某某应支付给原告章某某货款人民币13，000
元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担92元，
被告负担108元，于本判决生效后七日内向本院交纳。文检鉴
定费2，500元，由被告负担，此款已由被告向鉴定机构缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一〇年五月三十一日
书记员 邹 婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第181号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人杨贤朱。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X084号行政处罚决定。认定：被执行人于2010年4月9日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2012年9月占用义乌市佛堂镇杨宅村东南侧集体土地建住宅。现已建成四层局部五层的全框架结构房屋，共计占用土地面积108.2平方米，其中房屋建筑占地面积108.2平方米。具体四至：东靠空地，南靠杨贤明户，西靠空地，北靠杨忠明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其�城镇村及工矿用地108.2平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年6月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X084号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02214号
罪犯钟昌礼，男，1984年10月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2004年10月21日作出（2004）芦刑初字第219号刑事判决，以被告人钟昌礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）株中法刑二终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2008年6月30日、2011年5月10日分别作出（2008）株中法刑执字第1030号、（2011）株中法刑执字第814号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌礼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟昌礼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌礼减去有期徒刑一年零二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5982号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（与被上诉人系夫妻关系），男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人高清燕买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6561号民事判决，依法改判驳回高清燕一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，高清燕提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行了对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
高清燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高清燕向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司赔偿1000元并退还货款4.23元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月12日，高清燕在长湖大润发公司处购买亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。高清燕购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，高清燕与长湖大润发公司之间存有买卖合同关系已获证明，且该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，对其效力应予以认定。长湖大润发公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中长湖大润发公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且符合“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故对高清燕要求退还货款并予以赔偿的诉请予以支持。但鉴于本案中高清燕提交之物证中有一部分经其自行确认与本案无关，加之涉诉产品为称重散装产品，故一审法院依据本案具体情形，酌定退还货款部分为1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内返还高清燕货款1元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于判决生效后十日内支付高清燕赔偿金1000元。三、驳回高清燕其他诉讼请求。天津市长湖大润发商业有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于高清燕提供的购货凭证予以认可，高清燕亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任。现长湖大润发公司未能提供证据否定高清燕提供的商品并非系本次购买，且高清燕提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定高清燕所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在高清燕购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 庆
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1237号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：胡某某，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 文 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5113号
原告：丁志刚，男，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
原告丁志刚与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
丁志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因医疗过错造成原告人身损害各项损失共计2,664,400.00元：其中医疗依赖费648,000.00元，误工费1,400,000.00元，后续治疗费500,000.00元，交通费1,000.00元，律师费105,000.00元，鉴定费10,400.00元。事实和理由：2012年5月9日原告因患胰腺癌入住被告处肝胆胰外科，被告为原告实施了胰腺癌手术（包括胰体尾、脾切除术和放射性粒子植入术）。原告住院15天后于5月28日出院，6月12日第二次入住被告处，此次住院72天，12年8月23日出院。2013年原告到北京武警部队301医院复查，经诊断原告患有胃瘘同时还患有胰瘘。现经长春市瑞光司法鉴定中心鉴定，认为被告为原告的诊疗行为有过错，参与度为主要责任。原告的病情与被告的诊疗有因果关系。现原告胃瘘已经基本修补，而胰瘘造成的病痛苦不堪言，原告时时刻刻要挂着引流管，且流出的液体气味异常，严重影响原告的生活质量甚至这种痛苦将伴随原告的后半生，综上，提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告本次诉讼所涉及的医疗行为，经本院于2015年1月12日作出了民事调解书，双方自愿达成协议如下：“一、被告吉林大学第一医院于2015年1月12日一次性赔偿原告丁志刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金、精神损害抚慰金等合计人民币385,000.00元。二、此事一次性了结，双方自愿放弃就此事实再次主张其他权利。三、其他无争议。”现原告再次提起诉讼构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
驳回原告丁志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 李清香
二〇一七年十月十九日
书记员 刘峻桥
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初169号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年1月25日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化（自报），无业，户籍所在地及住址河北省泊头市。因盗窃于2016年12月12日被沧州市公安局运河分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾春峰、李澜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月8号上午6时30分许，被告人陈某某在德州市人民医院住院一部11楼护士站，盗窃ＸＸ在此充电的香槟金色VIVOxplay6手机一部，经鉴定手机价值为4090元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人陈某某归案后认罪态度较好。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年4月8日上午6时30分许，被告人陈某某在德州市人民医院住院一部11楼护士站，盗窃病人家属德州市陵城区阜盛西路148号院一排3号居民ＸＸ在此充电的香槟金色VIVOxplay6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4090元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人陈某某被抓获情况。
2、手机内容截图1组，证实被告人陈某某通过手机微信红包付路费的事实。
3、监控截图、德州市公安局建设街派出所出具的说明材料，证实被告人陈某某实施盗窃情况及作案后行驶路线。
4、行政处罚决定书，证实被告人陈某某曾因在医院盗窃病人家属手机被行政拘留七日的事实。
5、户籍证明信、泊头市公安局王武派出所出具的证明材料、济南铁路公安处泰山站派出所出具的证明材料，证实被告人陈某某出生于1993年1月25日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及其在泊头市公安局王武派出所辖区内无违法违纪情况。
（二）证人证言
1、陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年4月8日6点30分许，在德州火车站，被告人陈某某搭乘陈某驾驶的客车去河北泊头，到泊头后，陈某某因没有现金，双方加微信，陈某某通过微信红包付路费的事实。
2、董某的证言，与被告人陈某某的供述相结合，证实2017年4月8日早晨，在德州市人民医院北门处，被告人陈某某搭乘董某驾驶的出租车去德州火车站的事实。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实其在德州市人民医院陪家人看病，2017年4月8日早晨5时许，其将手机放在住院一部11楼护士站充电，至当日6时30分许，其发现手机及充电器不见的事实。
（四）被告人供述和辩解
陈某某在侦查阶段的供述和辩解，证实陈某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（五）鉴定意见
价格评估结论书、评估机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗手机的价值。
（六）勘验、辨认笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人陈某某在公安人员的押解下，指认本案作案地点。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
上述证据，被告人陈某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人陈某某在一年内曾因在医院盗窃病人亲友财物被行政处罚后，仍不思悔改，再次在医院盗窃病人亲友财物。被告人陈某某归案后认罪态度较好。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李一凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1510号
申请执行人：陈健，男，1974年4月3日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
陈健申请执行朱胜追偿权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7024号民事判决书已生效。判决如下：被告朱胜于本判决生效后十日内给付原告陈健垫付款38615元。因义务人朱胜拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月14日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年4月17日，经查，被执行人朱胜在本院作为被执行人案件较多，其工资存款已被另案冻结。
4、2017年9月20日，依法决定将被执行人朱胜纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民申8号
再审申请人（一审被告）：霍芳，女，汉族，1956年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：崔建珍、罗诚，分别是广东金腾律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：简文光，男，汉族，1966年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何秀青，男，汉族，1970年11月5日出生，住广东省陆丰市，
再审申请人霍芳因与被申请人简文光、何秀青民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第310号民事判决，于2017年5月23日向本院申请再审，本院于同月27日立案并依法组成合
议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人霍芳申请再审请求：一、请求法院再审并撤销（2015）佛城法民三初字第310号民事判决，改判驳回被申请人简文光的诉讼请求；二、请求法院终止执行并撤销（2016）粤0604执1794号之一的公告；三、判令被申请人简文光、何秀青承担全部诉讼费用。霍芳申请再审的事实和理由：一、（2015）佛城法民三初字第310号案程序违法，导致再审申请人既未收到起诉状副本、证据材料、传票以及应诉通知书，无法参加诉讼，又不知道原审判决何时生效，剥夺了再审申请人的诉权。二、原审判决事实不清，证据不足。原审仅根据原审原告诉称就认定14.5万元是以现金方式交付给原审被告何秀青，缺乏事实依据。另据申请人霍芳了解，何秀青在原审判决前已经归还了大部分借款。简文光与何秀青存在恶意串通侵害申请人霍芳财产的行为。根据民事诉讼法第二百条第四、八、九、十项的规定申请再审，请求法院支持再审请求。
再审审查查明，（2005）佛城法民三初字第310号案由原审法院于2015年1月20日立案受理。同年1月23日，原审法院两次以法院专递向霍芳邮寄送达应诉材料，两份邮件邮寄地址分别为禅城区澜石石头后一村新廊墩二巷6号（霍芳身份证地址；再审申请书亦列该地址为住址）、××城区××村××号（霍芳再审称其母亲、妹妹居于此），但均因“多次投递无人签收、发通知无回应”而退件。同年4月15日，广东荆紫律师事务所律师黄旭东向原审法院提交所函、授权委托书，该所指派黄旭东律师担任何秀
青、霍芳与简文光民间借贷纠纷一案的诉讼代理人（特别授权）。原审法院于2015年10月21日向黄旭东律师邮寄送达开庭传票，同年10月22日由黄旭东律师所在律师所同事代签收。原审法院于2015年10月27日开庭审理本案，两原审被告及诉讼代理人无到庭参加庭审。原审法院于2015年11月5日作出一审判决，并于次日向黄旭东律师邮寄判决书，何秀青不服一审判决向佛山市中级人民法院提起上诉，但未按期缴纳上诉费，佛山市中级人民法院裁定按何秀青撤回上诉处理。（2015）佛城法民三初字第310号民事判决于2016年3月22日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案于2016年3月22日发生法律效力，再审申请人霍芳直至2017年5月23日向本院申请再审，且无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故霍芳的再审申请已经超过申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍芳的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘绮媚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民特4号
申请人：孟红卫，男，1971年9月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：孟夫荣，男，1950年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人孟红卫申请认定孟夫荣限制民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟红卫称，其系孟夫荣之侄，孟夫荣父母已故，且无子女；孟夫荣患有智力障碍，妻子毛佩英于2009年开始长期不在家，于2018年2月14日离家出走，未尽赡养义务，故其向法院申请：确认孟夫荣为限制民事行为能力人，并依法指定孟红卫为孟夫荣的监护人。
经审理查明：孟夫荣，男，1950年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市锡山区。2009年5月7日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明孟夫荣为智力残疾人，残疾等级为三级。2018年3月14日，无锡市锡山区社区居民委员会出具证明，载明孟夫荣现住柏木苑14号202室，月收入仅为830元（征地农民保障金），妻子毛佩英自2009年开始长期不在家，2018年2月14日离家出走，孟夫荣父母双亡，无子女，孟红卫系孟夫荣侄子。2018年4月3日，孟红卫向本院提出申请，要求认定孟夫荣限制民事行为能力人，并指定其为孟夫荣的监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对孟夫荣目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年5月25日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2、民事行为能力的评定：被鉴定人孟夫荣目前为限制民事行为能力。2018年6月5日，毛佩英向本院陈述其与孟夫荣系夫妻关系，二人于2006年4月28日登记结婚；孟夫荣父母及兄姐均已故，二人无子女，孟红卫系孟夫荣的侄子；其已向本院起诉要求与孟夫荣离婚，案件正在审理中，不适宜作孟夫荣的监护人，同意由孟红卫申请认定孟夫荣限制民事行为能力人，并指定孟红卫为孟夫荣的监护人；其对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书载明的鉴定意见无异议。
本院认为，经鉴定孟夫荣目前为限制民事行为能力，其妻子毛佩英已向法院起诉离婚，不适宜作孟夫荣的监护人，且其对孟红卫申请认定孟夫荣限制民事行为能力人，并指定孟红卫为孟夫荣的监护人无异议，故本院认为申请人孟红卫作为孟夫荣的侄子，申请宣告孟夫荣为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟夫荣为限制民事行为能力人。
二、指定孟红卫为孟夫荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘家强
二〇一八年六月十一日
书记员 严笑晨
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1767号
罪犯冯超，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月五日作出（2012）潍刑二初字第78号刑事判决，认定被告人冯超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯冯超在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯超的悔改表现，有罪犯冯超的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2036年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4264号
原告谢施全。
被告牛跃义。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
原告谢施全与被告牛跃义、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，原告谢施全于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢施全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢施全撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一二年十一月七日
书记员 张媛媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1923号
原告荣县某某煤矿，住所地：四川省荣县。
法定代表人周某某。
委托代理人杨某某。
被告刘某某，男，1973年1月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人罗某某。
原告荣县某某煤矿诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县某某煤矿以本案纠纷在另案已处理完毕为由，于2013年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县某某煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，由原告荣县某某煤矿负担。
代理审判员 邱 平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁玉玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初字3798号
原告:陈相信,男,1968年2月1日出生,汉族，仪征市人，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘发忠，仪征市法律服务所法律工作者。
被告:姚宏明,男,汉族,住高邮市
原告陈相信与被告姚宏明追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院通知原告补正，原告未能补正。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈相信的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回原告陈相信。
审判员 杨颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 张艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2628号
原告：辛君，男，1960年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：辛峰，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白色音勿力吉，男，1958年10月17日出生，蒙古族，初中文化，农民。
被告：陆素英，女，1957年3月20日出生，蒙古族，初中文化，农民。
原告辛君与被告白色音勿力吉、陆素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛君委托代理人辛峰到庭参加诉讼，被告白色音勿力吉、陆素英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息6000元（12500元×0.02元×24个月，2015年2月8日至2017年2月8日），合计18500元；2、以12500元为基数，按月利率2%计算利息，自2017年2月9日计算至实际履行全部借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，二被告因生活所需向我借款12500元，约定月利0.025元，未约定还款日期，为我出具借据一枚，后经我多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告白色音勿力吉、陆素英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，二被告因购买化肥所需，向原告辛君借款11000元，为原告出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。后经原告辛君多次索要二被告未能偿还。
原告辛君针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告白色音勿力吉、陆素英向原告借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告辛君列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白色音勿力吉、陆素英未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白色音勿力吉、陆素英向原告辛君借款，并为原告辛君出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英应依法履行给付义务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英应当支付合理的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白色音勿力吉、陆素英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告辛君要求被告白色音勿力吉、陆素英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白色音勿力吉、陆素英于本判决生效后立即偿还原告辛君借款本金12500元；
二、被告白色音勿力吉、陆素英于本判决生效后立即支付原告辛君，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按12500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计132元，由被告白色音勿力吉、陆素英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月二十五日
书记员 包 高 娃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗周，男，1932年8月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学技术协会。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：尚勇，该协会书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福成，男，1965年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司。住所地：北京市东城区东四块玉南街***号。
负责人：董黎明，该分公司经理。
再审申请人刘宗周因与被申请人中国科学技术协会（以下简称科学技术学会）、刘福成、北京天岳恒房屋经营管理有限公司前门分公司（以下简称天岳恒公司前门分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宗周申请再审称：本案认定事实不清、适用法律错误：（一）一审据以判决的《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称租赁合同）系被申请人刘福成伪造的。1992年10月5日，刘福成与天岳恒公司前门分公司签订关于北京市西城区木樨地北里11号楼406号房屋（以下简称406号房屋）租赁合同。法庭开庭笔录记载，该合同原件在刘福成处，法官庭审示明让刘福成提交法庭，但是刘福成一直拒不出示合同原件。申请人反复阅读本案一审、二审、重审、重审二审以及石景山法院关联案件的数次开庭笔录以及相关证据复印件，发现刘宗周与科学技术协会签订的《北京市建设拆迁安置居民协议书》（以下简称安置协议书）上的“劉宗周”非申请人本人签名；因拆迁安置的三套房屋：古城八角北路24-6-99号房屋，西城区木樨地北里11号楼1105房屋、本案争议合同所涉及的406号房屋；这三套房屋的租赁合同签字“刘福春”“刘淑琴”“刘福成”三个“刘”字系出自同一人之手，因此可以判定刘福成拒不出示租赁合同原件的原因只有一个
---
该合同是伪造的。申请人请求法院要求被申请人刘福成出示合同原件，可以通过笔迹鉴定以辨真伪。（二）法官凭主观臆断认定申请人对刘福成与天岳恒公司前门分公司签订406号房屋租赁合同知情是错误的。申请人拆迁安置后一直住在406号房屋，户口一直登记在406号房屋，申请人一直认为自己是406号房屋的承租人。被申请人刘福成及刘福春、刘淑琴将申请人的所有证件盗走，直到石景山法院审理继承案件，申请人查询案件相关档案才发现自己的房屋竟然登记在子女的名下。（三）本案涉及的406号房屋是申请人原先的宿舍拆迁安置的回迁房，根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》第三条第二款的规定，申请人作为被拆迁房屋的合法使用人，是理所应当的法定被拆迁人，根据该条例第二十四条以及北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则第二十条之规定，安置回迁公有住宅原租赁关系应当继续保持，也就是说，科学技术协会作为产权单位，应当就安置的406号房屋与申请人签订租赁合同。406号房屋一直由申请人居住使用，被申请人刘福成与该房屋在拆迁安置前不是法律上使用人，拆迁安置后也不曾在该房屋居住生活，科学技术协会凭什么与刘福成签订租赁合同，该合同行为没有任何事实、法律上的依据，该合同侵犯了申请人应当作为406房屋承租人的合法权益，该合同是合同双方恶意串通的结果，重审一审法院视查明的法律事实于不顾，枉法裁判，申请人今年八十多岁了，为党工作了一生，到头来在这些子女和不良单位的捣鼓下，自己的房子成了他人的，申请人本人也成了孤寡老人，申请人经拆迁安置了三套房屋，如今一套也没有了，重审一、二审判决是显失公平的，请求再审法院本着公平、正义之法治理念，维护司法公正形象，有错必纠，支持申请人的再审请求。
刘福成提交意见称：二审判决认定事实客观、公正，申请人申请再审的理由不真实，不符合再审条件，其再审申请应当予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘宗周主张天岳恒公司前门分公司与刘福成恶意串通，就406号房屋签订三份租赁合同，侵犯其合法利益，且其对此不知情，但其未就天岳恒公司前门分公司与刘福成存在恶意串通的情形提交充分有效的证据予以证明。申请人自1992年至今一直居住在406号房屋内，其认为自己应系该房屋承租人，而刘福成先后与天岳恒公司前门分公司就406号房屋签订了三份租赁合同，其中最早的一份租赁合同签订于1992年，这些合同均由刘福成持有，而申请人表示在长达20余年的时间内就406号房屋的承租人情况不知情，有悖常理。同时，根据刘宗周2012年在石景山法院参加诉讼时的庭审陈述判断，其在1992年时对刘福成作为承租人与天岳恒公司前门分公司签订租赁合同一事应系知情。此外，根据安置居民协议书的内容，刘福成系拆迁时的被安置人口，其对安置房屋享有承租使用权亦无不当，其与天岳恒公司前门分公司签订的三份租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘宗周主张本案所涉三份租赁合同无效的理由不能成立，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。申请人或因家庭琐事久积于心，形成心结，将家庭纠纷诉诸法律并历经诉讼，致家庭关系进一步复杂化。鉴于申请人年事已高，各方均宜在法律之外寻求家庭纠纷化解之道，以平复心境，安享家庭和谐，避免进一步纠纷。
综上，刘宗周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宗周的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1804号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告刘述会。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘述会物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1804号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告刘述会。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告刘述会物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1689号
原告：苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部（经营者：郑秋霞，女，1967年8月7日出生，汉族，居民身份证号3303271967********，住苍南县灵溪镇金谷大厦1501室），住所地苍南县灵溪镇建兴西路76号。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王加增。
被告：曹高格。
原告苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部（以下简称甬宜经营部）诉被告王加增、曹高格买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告甬宜经营部的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告王加增、曹高格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬宜经营部起诉称：被告王加增、曹高格多次向原告甬宜经营部购买食品添加剂。截止2013年4月27日，被告王加增、曹高格共欠原告甬宜经营部货款57826元。经原告多次催讨，被告王加增、曹高格至今未还。故此，特诉请判令一、被告王加增、曹高格偿还欠款57826元；二、被告王加增、曹高格承担本案诉讼费用。
原告甬宜经营部在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告个体工商户营业执照、身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告户籍信息，用以证明被告的身份情况；3、售货清单，用以证明被告王加增、曹高格欠原告货款的事实。
被告王加增、曹高格均未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告甬宜经营部提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告王加增、曹高格拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据，但售货清单中有一张金额为27995元，没有被告王加增、曹高格签名，原告甬宜经营部没有提供其他证据印证，故对其证明效力不予确认，其他售货清单中只有被告王加增签名，原告甬宜经营部、被告王加增均没有提供证据证明货物系被告曹高格所购买，故本院只能认定货物系被告王加增购买，尚不能确定系被告王加增、曹高格共同购买。
本院经审理，认定的事实如下：被告王加增多次向原告甬宜经营部（组织形式个人经营，经营者郑秋霞）购买食品添加剂。截止2013年4月27日，被告王加增向原告甬宜经营部购买货物共计288751元，扣除被告王加增已付25万元及另外退款8920元，被告王加增尚欠货款29831元，至今未还。
本院认为：被告王加增尚欠原告甬宜经营部货款29831元，有被告王加增签名的售货清单为据，事实清楚。原告甬宜经营部要求被告王加增偿还欠款57826元，因其中27995元，没有被告王加增签名，证据不足，不予支持外，其余部分，合法有据，应予支持。原告甬宜经营部要求被告曹高格偿还的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限王加增于本判决生效后十日内偿还苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部（经营者郑秋霞）货款29831元；
二、驳回苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部（经营者郑秋霞）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由苍南县灵溪甬宜食品添加剂经营部（经营者郑秋霞）负担603元，王加增负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 张文校
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18425号
原告：陈竹，女，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：湘西自治州好食货电子商务有限公司，住所地吉首地区大学生创业孵化基地227室，统一社会信用代码不详。
法定代表人：阿布力克木.麦麦提阿布都拉，职务不详。
被告：湖南盛世湘西农业科技有限公司，住所地吉首市乾州世纪大道湘州阳光5栋1单元111号门面，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈永龙，职务不详。
本院在审理原告陈竹与被告湘西自治州好食货电子商务有限公司、湖南盛世湘西农业科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈竹于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈竹在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈竹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈竹负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月五日
书记员 朱小辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3591号
罪犯罗忠孝，男，1988年5月9日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年4月7日作出(2009)甬奉刑初字第170号刑事判决，以被告人罗忠孝犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年5月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯罗忠孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗忠孝在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗忠孝减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7622号
罪犯祝义春，女，1968年3月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）官刑二初字第511号刑事判决，以被告人祝义春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝义春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝义春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝义春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝义春减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月9日起至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执420号
申请人：杨宗牟，男，1944年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。
法定代表人：雍国祥，该电站负责人。
关于杨宗牟申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为9141元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初400号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执420号申请人：杨宗牟，男，1944年8月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地四川省芦山县。法定代表人：雍国祥，该电站负责人。关于杨宗牟申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为9141元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初400号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02173号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告刘某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告陈甲、陈乙、刘某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 婧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第370号
申请执行人高胜辉。
被执行人裴明才。
本院在执行申请执行人高胜辉与被执行人裴明才（2012）永民执字第370号财产损害赔偿纠纷一案中，，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请执行人高胜辉于2012年9月26日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一二年九月二十六日
书记员 李国双（兼）
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初265号
原告：王中书，男，1954年11月9日出生，汉族，住太原市。
被告：宁福贵，男，1960年1月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告：王云花，女，53岁，汉族，户籍所在地太原市。
原告王中书与被告宁福贵、王云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告王中书于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告由于被告宁福贵在长治监狱服刑，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中书撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告王中书负担。
审判员 王亮
二〇一八年四月三日
书记员 温婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1054号
申请执行人梨树县农村信用合作联社四棵树信用社。
被执行人梁万春，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人隋中华，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人隋胜奎，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第592号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第592号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第279号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1987年7月22日生。
被上诉人（原审被告）商丘市富强货运有限公司。
未提交法定代表人身份证明及其他注册信息。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人张杰、商丘市富强货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2014年11月10日作出（2014）商梁民初字第02866号民事判决，上诉人不服该判决提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按期交纳上诉费用，经催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邵甜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××0857，户籍地贵州省遵义市正安县。因本案于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香�区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某经电话与购毒人员杨某甲联系后，于2016年3月3日23时许在珠海市高新区金鼎巴士站附近路边，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给杨某甲，交易完成后被公安民警抓获。民警从被告人刘某身上查获毒资人民币500元及联系毒品交易用的手机一部，从杨某甲身上查获刚购买的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.74克）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，现场及物证照片，理化检验报告书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送�作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭道贵
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初764号
原告黄某某，男，生于1968年1月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1971年11月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员明勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗祖贵、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并按农村风俗摆酒席结婚，1993年生育长女黄某甲，现已成年。2001年生育长子黄某乙及次女黄某丙。原被告婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后感情不合，经常为了琐事吵闹，原告曾于2014年4月起诉离婚，因证据不足撤回起诉。原被告双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原被告于1991年农历四月同居，同年十月办理结婚登记，未办酒席。1992年农历七月初四生育长女黄某甲，现已结婚在河南；1994年农历三月初六生育次女黄苓飞，现已结婚；1998年农历冬月二十一生育黄某乙，现在古蔺县中城中学读书；2000年三月十九生育三女，未办理手续，已送养他人，没有联系。2006修建一楼一底砖混结构房屋一幢。原告从2010年农历八月二十四打电话回家要离婚后双方一直在扯皮、开始分居。2015年正月十八黄苓飞办结婚酒席原告回家未与被告说话，还将六万元彩礼全部拿走。如离婚要求平均分割房产，分开户口及土地，并要求原告每年补偿一万元。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于1991年同居，双方自认于1991年10月办理结婚登记，但未举出结婚证或结婚登记档案。1992年生育长女黄某甲，1994生育次女黄某丙，1998年农历冬月生育子黄某乙，2000年3月19日生育三女，已送养他人。现黄某甲、黄某丙均已结婚，黄某乙在古蔺县中城中学读书。2006年经审批在护家镇兴阳村六社37号小地名老屋基，修建砖混结构一楼一底三个进深房屋一幢，并配有厨房一间。双方从2010年农历八月起分居至今。原告于2014年4月诉至法院要求离婚，因证据不足而撤诉。
另查明，黄某乙出具声明表明其愿随原告生活。在庭审过程中，原告黄某某自认如黄某乙随其生活不用被告出抚养费，如黄某乙随被告生活原告每年出10000元抚养费至黄某乙独立生活止。原告黄某某自认从堂屋中线为界，靠厨房一侧房屋及厨房、猪圈归被告所有，靠公路一侧房屋归原告所有，并出具书面声明。
为证明其主张，原告举出以下证据：原、被告及子女的户籍证明；（2014）古蔺民初字第1995号民事裁定书；（2014）古蔺民初字第1995号案卷庭审笔录；建设用地审批表，承包土地明细登记表；黄某乙出具的声明。上述证据经庭审质证，符合证据三性，结合双方当事人自认，足以认定本案事实。
原告黄某某出具欠条复印件、房屋买卖协议复印件、收条复印件各一份，欲证明尚有夫妻共同债务32000元，因其真实性无法核实，本院不予确认。
本院认为，原、被告于1991年同居，双方自认于1991年10月办理结婚登记，虽未举出结婚证或结婚登记档案，但同居时间早于1994年2月《婚姻登记管理办法》生效实施时间，应认定为合法婚姻。原、被告2010年农历八月起分居，原告先后两次起诉离婚，被告同意离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子黄某乙已年满17岁，自愿跟随原告生活，原告黄某某自认如黄某乙随其生活不用被告出抚养费，本院尊重黄某乙本人意愿，确认由原告黄某某抚养。原告黄某某自认从堂屋中线为界，东侧房屋及厨房、猪圈归被告所有，西侧房屋归原告所有，并出具书面承诺，该房屋分配方案体现了照顾女方的原则，本院予以支持。由于该房屋上楼楼梯在堂屋背后，按照有利生活的原则，原、被告在改变上楼通道之前，双方均有权共用楼梯间、堂屋及二楼客厅。被告要求分开承包责任地的主张合法，但由于该户承包责任地地块较多，家庭成员较多，可由双方当事人及其家人自行找护家镇兴阳村六社村社集体经济组织协议解决。被告要求原告每年补偿一万元的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条的规定，判决如下：
原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某某抚养；
三、护家镇兴阳村六社37号小地名老屋基，修建砖混结构一楼一底三个进深房屋一幢，以堂屋中线为界，东侧房屋及厨房、猪圈归被告陈某某分配使用，西侧房屋归归原告黄某某分配使用。原、被告在改变上楼通道之前，双方共用楼梯间、堂屋及二楼客厅。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一六年四月六日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1158号
申请执行人张宝荣。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人张宝荣与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第173仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝荣于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2016）川劳人仲案字第173号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月三十日
书记员 翟慎平
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1320号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜晓
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8385号
原告丁军，男，1971年12月14日出生，住北京市西城区。
原告丁瑞，女，1994年5月17日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人丁军（丁瑞之父）。
被告冯琳婷，女，1978年1月10日出生，欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司总经理，住北京市通州区。
被告欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室，组织机构代码证号：05359133-4。
法定代表人冯琳婷，总经理。
二被告委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
原告丁军、丁瑞诉被告冯琳婷、欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告丁军、丁瑞于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁军、丁瑞的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁军、丁瑞撤回起诉。
审判员 刘秉浩
二〇一七年五月九日
书记员 张世伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2100号
罪犯刘春洋。
天津市北辰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）辰刑初字第117号刑事判决，以被告人刘春洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿294652元。刑期自2012年7月9日起至2022年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘春洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2021年9月8日止），附带民事赔偿294652元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执138号
申请执行人王新民，男，汉族，1947年6月6日生，住河南省新蔡县。
被执行人卢亮杰，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省新蔡县。
申请人王新民申请执行被执行人卢亮杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人卢亮杰无可供执行财产，申请人王新民也未提供被执行人卢亮杰可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执138号案本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛 奔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6038号
原告：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市。
被告：宁夏鑫勤建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张文斌，该公司经理。
被告：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙功顺与被告宁夏鑫勤建筑劳务有限公司、张伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孙功顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙功顺撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙功顺负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6038号
原告：孙功顺，男，1964年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：宁夏鑫勤建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张文斌，该公司经理。
被告：张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙功顺与被告宁夏鑫勤建筑劳务有限公司、张伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告孙功顺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙功顺撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告孙功顺负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马旭元
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第262号
原告郁海珠。被告上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人胡志瑜。委托代理人施军君。原告郁海珠不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交作出被诉行政行为的证据和依据。本院于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告郁海珠，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、施军君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月29日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款[系被告作出被诉行政行为的职权依据]、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款[系被告作出被诉行政行为的程序依据]、《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]之规定，作出沪规土资复不字[2015]第27号不予受理行政复议申请决定，告知信访处理事项不属于行政复议范围，决定不予受理。原告郁海珠诉称，上海市普陀区规划和土地管理局(下称普陀区规土局)对原告要求保护、保留动迁中“3史1独‘6胞胎’房”的申请作出编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》，认为不需要特别保护或保留。原告认为该局具有对优秀历史建筑进行保护管理的职责，故原告向被告提起行政复议申请，被告却以不属于行政复议范围不予受理，被告所作行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告于2015年5月29日作出的沪规土资复不字[2015]第27号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其依法处理。被告市规土局辩称，普陀区规土局根据原告等人的信访事项作出了答复，其中并未涉及原告的权利和义务，故不属于行政复议范围。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2015年5月25日收到原告提出的行政复议申请，内容为对普陀区规土局作出在编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》上“所列的建筑未列入上海市优秀历史建筑保护范畴。经向区文化局查询，也未在第三次文物普查所核查的登记不可移动文物之内”的具体行政行为提出行政复议。被告收悉后，认为普陀区规土局的上述答复行为属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂于同月29日找原告谈话，释明情况。因原告坚持其申请，被告即于当日作出沪规土资复不字[2015]第27号《不予受理行政复议申请决定书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字[2015]第27号《不予受理行政复议申请决定书》，被告提交的行政复议申请书、编号XXXXXXXXX号《信访事项告知书》、调查笔录、相关材料的邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定，行政程序合法。普陀区规土局的《信访事项告知书》系告知原告六开间连体式楼房的既有房屋性质，没有对原告设定新的权利义务，属于信访处理，被告据此认定为非行政复议范围，所作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郁海珠的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告郁海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 方少华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2502号
原告：王某，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1960年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师，
委托诉讼代理人：吕某（系被告之女），女，1984年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：尤某，女，1961年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师，
委托诉讼代理人：吕某（系被告之女），女，1984年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
原告王某与被告吕某、尤某排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈颖，被告吕某、尤某及其共同委托诉讼代理人姜敦馨、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将其与原告北墙相邻的墙体、排水进行改造，排除对原告房屋居住使用的安全隐患及妨害；2、诉讼费及其它由被告承担。
事实和理由：原、被告为邻居关系，两家宅基地紧挨，原告于2012年在自家宅基上建房完成并居住，被告才开始在自家宅基地上建配房，但被告建房完成后，原告发现被告建房紧挨原告房屋北墙，且该配房上方部分房檐伸入原告院内，同时未预留出合理可引流雨水的墙间距及引流管道，且将原告北墙窗口完全遮挡，无法通风、通光。因被告未预留足够引流雨水的墙间距及引流管道，造成阴雨天雨水顺被告房顶直接冲至原告北墙墙体及窗口上，晴天时又无法通风见光，造成原告房屋北墙墙体发霉、犯潮，出现墙体软化等严重危及原告正常居住生活及人身安全的隐患。
原告王某为支持诉讼请求向本院提交证据：
证据一、照片三张。证明被告所建东部配房遮挡原告后窗户，被告配房屋檐延伸到原告的院子里，造成原告房屋北墙被遮挡，无法通风。
证据二、微山县夏镇王庄村村委会出具证明一份。证明原告的房屋是在村委会规划内建筑房屋。
被告吕某、尤某辩称，一、王某盖房没有预留滴水，造成房屋受损应当由王某自负。二、王某诉称被告家的配房上方部分房檐伸入原告王某院内，同时未预留出合理引流雨水的墙间距及引流管道，说法有误，王某的主房在被告家南侧，房屋四米多高，答辩人家的配房不到三米高，其屋檐没伸入王某的院内。三、王某家的污水流到被告家的院内，油烟机排出的油和烟污染了答辩人的院子，影响了被告的房屋使用。因此，承租人朱平友提出终止租赁房屋合同，给被告造成经济损失，至今房屋租不出。
被告吕某、尤某为支持其辩称成立向本院提交证据：
照片七张。证明原告家中的油烟和污水排到被告家中的院子里，影响了被告的生活和出租。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是，证据一、三张照片，第一张窗户的照片是仰视照的，不能说明被告的房屋遮挡原告；第二张照片是门楼的正面照，门楼的帽檐在他的房屋东面伸到马路上的，未有遮挡原告的房屋，也没有延伸到原告的院子里，帽檐是与他家无关，窗户上的雨搭是原告自己建造的；第三张照片，我家无人居住，原告家房屋损失不知道怎么形成的，可能是不开窗户，也可能是雨搭遮光造成的。证据二、微山县夏镇王庄村村委会证明无异议，认为是合法有效的，原告在村规划的宅基地上全部建成住宅没有留滴水。原告对被告提交证据的质证意见是，照片情况是属实的，现在油烟经过改造、污水通过合理的方式排到下水道去了，没有排到被告家中。
本院对原、被告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：根据微山县夏镇街道办事处王庄村的村规划，王庄村民统一安排建设占地为15×13米的排房。原、被告为南北邻居关系。2012年，原告按王庄村习惯未留滴水的情况下在自家宅基地上建房。被告随后在自家宅基地上建配房既进院门房。被告所建配房紧挨原告东间房屋北墙，房间距约十公分。该配房上方南部门檐在本村道路上越过原告王某宅基地北线向东的延长线。原告房屋北墙为直上直下无房檐，被告所建造的配房南墙低于原告房屋北墙与原告房屋所临部位也未有房檐也为直上直下。原告在自家中间房屋下方距地40公分偏东位置伸出二处污水管道分向东西。原告家的油烟管道向后朝向被告院落，现已改造。房屋北墙所开窗户，原告安装有雨蓬。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告之间系因原告油烟管道向被告院落排放油烟及污水管道占用了被告使用空间，被告找原告解决问题而引发的纠纷。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，赔偿损失。原告认可在自家宅基地上建造房屋按本村村民习惯未留滴水。被告认可自己在建设配房时未考虑原告通风、采光，未留充足的房间距。因王庄村村民在建设房屋时相互不留滴水的习惯不为民间习俗所通用，极易引发相邻关系纠纷。本案原、被告系邻居，纠纷发生前相处关系较好，原告在建造房屋时本应按农村习俗留有滴水而未留，导致自己的排污管道占用了被告的空间。油烟机的排放虽经原告改造但是引发本次纠纷的直接原因。被告在明知其未留滴水的情况下，也未与原告进行协商直接建造的配房紧贴原告先建造的主屋，也是引发纠纷的原因之一。被告对原告排污设施的位置有异议的情况下找原告协商，原告理当理解并主动沟通和改进，而其却采取了引发纠纷的冲动，言语失和，引发争斗。本院认为，原告房屋作为主建筑未留滴水，过错责任在先；被告未充分考虑原告采光、通风过错责任在后。被告配房屋檐伸出在村路上未对原告房屋的使用造成影响。同时，原告的加装雨蓬也是影响其采光、通风的原因之一。本着邻居和睦相处的原则，兼顾本村村民建房习惯，被告与原告相邻的墙体以不改动维持现状为妥，原告要求拆除被告配房西南角屋檐也并非合理要求。相邻各方互通方便，保持现状，有利于化解矛盾。综上所述，原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 赵福常
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2502号
原告：王民，男，1968年2月4日出生，汉族，住微山县。
被告：吕传忠，男，1960年3月3日出生，汉族，住微山县。
被告：尤兴荣（系吕传忠之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，住微山县。
原告王民与被告吕传忠、尤兴荣排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告之间矛盾激化。现案件审限超期，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝卫东
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 赵福常
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1333号
原告：王全杰，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
被告：郑建福，男，1973年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王全杰与被告郑建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海远、被告郑建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全杰向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款20000元。事实和理由：2015年8月25日，被告郑建福因事需要用钱，向原告借款20000元，被告给原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝清偿，因此诉至法院，请求依法裁决。
被告郑建福辩称，对欠款本身没有异议，但是已经偿还给原告17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑建福称已经偿还原告17000元，有证人在场，另有录音，但被告至今并未向法庭提交，本院对其该抗辩理由不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日被告郑建福向原告王全杰借款20000元。后经催要，被告拒不归还。
本院认为，原告王全杰诉被告郑建福民间借贷纠纷一案，被告郑建福向原告王全杰借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑建福于本判决生效后十日内偿还原告王全杰欠款20000元。
案件受理费150元，由被告郑建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一七年六月十三日
书记员 李雨聪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3792号
被执行人孙明亮。
孙明亮故意伤害罪一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）吴刑初字第0085号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，孙明亮于判决生效后十日内赔偿李翠娥（居民身份证号码、陈海霞（居民身份证号码、陈颖（居民身份证号码）医药费、丧葬费等损失合计29807.10元。因孙明亮未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本案于2015年12月19日立案，执行标的29807.10元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人孙明亮名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0085号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年五月九日
书记员 李嘉艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月17日10时20分许，被告人解某酒后无证驾驶无号牌的三轮轻便摩托车沿镇海区金枢路由北往南行驶至宁镇线临江小区门口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人解某血液中酒精含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人解某的身份证明、血液提取登记表、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人解某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人解某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 张燕娜
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01319号
原告刘应芝，务农。
委托代理人徐流红。
被告杨晓宁（曾用名：杨允林，杨小林），务农。
原告刘应芝诉被告杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序独任审判，经征求原、被告同意，本院采用视频公开开庭进行了审理。原告刘应芝及其委托代理人徐流红、被告杨晓宁参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告因挖机需要加油等开支，向原告借款15000元，并出具借条，借条中的”杨小林”与被告系同一人。双方约定2015年4月17日还清，到期后被告未偿还借款，现诉至本院要求判令被告偿还借款15000元。
被告辩称，借款15000元属实。借款期内，被告向原告支付了5个月的利息。因目前经济困难，所以未能及时偿还原告的借款。
查明，2014年12月17日，被告杨晓宁在原告刘应芝家中以需要偿还挖机的按揭款为由，向原告刘应芝借款15000元，并约定2015年4月17日还款。双方还口头约定按照450元／月的标准由被告向原告支付借款期间的利息，被告向原告支付了5个月的利息后就再未向原告支付利息，所借本金15000元也至今未偿还。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判令被告偿还15000元借款。
诉讼中，原、被告达成了调解协议，并同意在调解协议上签名捺印后即产生法律效力，本院将上述笔录邮寄给被告后，被告至今未将笔录寄回。
上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款合同已自被告取得借款时生效，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨晓宁于本判决生效后十五日内向原告刘应芝偿还现金15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨晓宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 耀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈晓桦
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂建始民初字第01319号原告刘应芝，女，生于1942年9月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。委托代理人徐流红，女，生于1974年6月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，系原告之女。被告杨晓宁（曾用名：杨允林，杨小林），男，生于1986年6月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。原告刘应芝诉被告杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈耀适用简易程序独任审判，经征求原、被告同意，本院采用视频公开开庭进行了审理。原告刘应芝及其委托代理人徐流红、被告杨晓宁参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，被告因挖机需要加油等开支，向原告借款15000元，并出具借条，借条中的“杨小林”与被告系同一人。双方约定2015年4月17日还清，到期后被告未偿还借款，现诉至本院要求判令被告偿还借款15000元。被告辩称，借款15000元属实。借款期内，被告向原告支付了5个月的利息。因目前经济困难，所以未能及时偿还原告的借款。查明，2014年12月17日，被告杨晓宁在原告刘应芝家中以需要偿还挖机的按揭款为由，向原告刘应芝借款15000元，并约定2015年4月17日还款。双方还口头约定按照450元/月的标准由被告向原告支付借款期间的利息，被告向原告支付了5个月的利息后就再未向原告支付利息，所借本金15000元也至今未偿还。2015年9月21日，原告诉至本院，要求判令被告偿还15000元借款。诉讼中，原、被告达成了调解协议，并同意在调解协议上签名捺印后即产生法律效力，本院将上述笔录邮寄给被告后，被告至今未将笔录寄回。上述事实，有原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《借条》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借款合同已自被告取得借款时生效，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨晓宁于本判决生效后十五日内向原告刘应芝偿还现金15000元。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨晓宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 耀二〇一五年十一月二十四日书记员 陈晓桦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第188号
原告崔某某。
被告李某某。
本院在审理原告崔某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，被告李某某已将欠原告崔某某的劳动报酬6700元全部支付给了原告崔某某，现原告崔某某要求撤诉且其撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 曹汉领
二〇一四年二月二十日
书记员 刘素霞