吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民再3号
再审申请人（原审原告）：徐晨，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人：黄锡刚，男，吉林泉城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙宝民，系经理。
委�代理人:宫云龙，男，1990年3月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市河口乡翁泉村。
再审申请人（原审原告）徐晨因与被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“中国平安财保白山支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0622民初913号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月25日作出（2017）吉0622民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人黄锡刚、被申请人的委托代理人宫云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晨再审申请称：2016年3月21日04时50分车辆发生交通事故，2016年10月11日向靖宇县法院提起诉讼，�申请人当庭提出鉴定，2016年12月5日法院委托吉林中立保险公估有限公司进行鉴定，2017年1月13日鉴定机构出具鉴定报告，法院依据此鉴定报告下达判决，申请人不同意判决依据的鉴定报告。1、吉林中立保险公估有限公司鉴定的车辆损失价格严重不合理。如车辆的前大灯4S店价格为13514元，而中立公司鉴定为2820元，相差壹万多元。再比如车辆的发动机仓线束4S店价格为17182元，而中立公司鉴定为7400元，相差壹万多元。其他50多项基本都比4S店价格低，这只是价格有差异的项目。2、中立保险公估有限公司鉴定报告中漏项，有30多项没有评估。漏项的项目是像车辆转向机4S店价格为15494元、三元催化器4S店价格为9270元、轮毂4S店价格为6189元等贵重的大件，所以申请人坚决不同意中立公司的鉴定报告，此鉴定机构已经失去中立机构的职业道德，没有按照保险合同约定的车损按�田4S店价格进行评估，严重偏向被申请人保险公司。3、因我省就俩家保险公估公司。基本上跟我省所有的保险公司都有业务往来，通过常年的业务合作，已经形成一定的潜规则，在鉴定时基本都会损害向申请人这样的当事人合法权益，申请人现住对我省的鉴定机构已经失去信心，如果法院同意我的申请要求排除我省的两家保险公估公司，另选家评估机构进行评估。申请人请求依法撤销（2016）吉0622民初913号民事判决，按保险合同约定的4S店价格进行重新鉴定，（2016）吉0622民初913号案件的鉴定报告中漏项配件按保险合同约定4S店价格进行定损。
被申请人中国平安财保白山支公司辩称：1、我公司认为原判决合法合理，符合法律程序及相关规定；2、申请人请求重新鉴定，我公司不同意，因一审中由本院依法组织申请鉴定，而申请人未�出所谓的按4S店价格进行鉴定，所以不同意；3、申请人称鉴定报告中存在漏项，而我公司认为吉林中立司法鉴定所鉴定报告真实有效不存在漏鉴等原因；4、诉讼及鉴定费用我公司不同意承担。徐晨向本院起诉请求，要求中国平安财保白山支公司给付车辆财产损失费109289元、施救费1200元、拆解费2650元、评估费3000元，计116139元，要求中国平安财保白山支公司承担全部诉讼费用。
本院原审认定事实：×××丰田牌小型轿车原车主为张立彭，其在中国平安财保公司投保了交强险、商业险三者险（机动车损失保险、第三人责任保险、车上人员责任险、自然损失险、不计免赔险等），保险期限为2015年5月1日至2016年4月30日。2015年9月25日张立彭将涉案车辆转让给徐晨。2016年3月21日04时50分，李万祥驾驶该车，沿京哈线由东向西行驶至凌海市四友�交桥处时，与路旁的石头堆相撞，造成车辆损失的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队作出的第2107815201600466号道路交通事故认定书认定，李万祥负事故的全部责任。2016年12月5日，经本院委托吉林中立保险公估有限公司对受损车辆实际损失额进行价格鉴定。2017年1月30日，吉林中立保险公估有限公司作出吉中估鉴（2017）0113号鉴定报告，评估×××丰田牌小型轿车实际损失额为64207元，鉴定费为9194.20。本院原审认为，本案系财产保险合同纠纷，张立彭为×××丰田牌小型轿车在中国平安财保公司处投保了机动车交强险、商业险，交纳了保险费，双方形成真实有效的保险合同关系。2015年9月25日张立彭已将涉案车辆转让给了徐晨，徐晨作为被保险车辆的所有权人理应享有被保险车辆的保险利益，其作为本案原告主体适格，故徐晨要求中国平安财保公司向其理赔车辆损失�的诉讼请求应予支持。关于涉案车辆的实际损失额，因中国平安财保公司对徐晨主张的数额提出异议并经本院委托吉林中立保险公估有限公司对受损车辆实际损失额进行价格鉴定，应以鉴定意见书中定损的数额为准，即64207元。关于徐晨主张的拆解费及评估费，因该部分系其单方委托鉴定产生的，故不予支持。关于中国平安财保公司抗辩徐晨主张的施救费1200元不属于理赔范围，因其未提供相关证据证明，无事实及法律依据，该抗辩理由不成立。因此次鉴定系保险人申请的鉴定事项，故中国平安财保白山支公司应承担本案鉴定费用。本院原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后10日内给付徐晨车辆损失65407元（含拖车费1200元）；二、驳回徐晨的其他诉讼请求。案件受理费2622元减半收取1300元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担718元，徐晨负担593元，鉴定费9194.20元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原审吉林中立保险公估有限公司的吉中估鉴【2017】0113号鉴定报告。经再审审查认为，该鉴定报告对×××丰田牌小型轿车受损失的部分配件遗漏鉴定，故本院不确认其证明力。
2、对原审徐晨提供的秦皇岛市海港区物价局价格认证中心秦海价鉴车损字【2016第086】号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书（车辆损失价格109289元）。系徐晨的单方鉴定，经审查鉴定鉴定机构没有司法鉴定资格，故本院不确认其证明力。
3、再审中，经再审申请人（原审原告）徐晨申请，经吉林省白山市中级人民法院批准，本院委托吉林省同济保险公估有限公司对受损车辆部件进行了重新鉴定，重新鉴定损失金额为101824元。并出具了鉴定意见书。虽然被申请人对该鉴定提出异议，但经审查该鉴定意见书的鉴定方式、方法及程序合法，结论真实。故本院确认其证明力。
除再审查明的案件事实与原审一致外，另查明：徐晨交纳保险的保单为0+1个车/团车客户，系4s店专修险种。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，被申请人对受损车辆配件应当按4S店价格进行理赔。
本院再审认为，原判决依据的吉林中立保险公估有限公司的吉中估鉴【2017】0113号鉴定报告，鉴定中遗漏受损车辆配件，导致原审判决认定事实和适用法律错误。故原判决应予撤销。因徐晨�车辆参加保险的保单为0+1个车/团车客户，系4s店专修险种。因此中国平安财保白山支公司应当按约定的4S店价格进行理赔，经重新鉴定受损车辆的损失金额为101824元。故徐晨要求赔偿车辆的财产损失额，应当依据重新鉴定的损失额101824元是适当的。再审申请人（原审原告）徐晨要求赔偿托运费1200元、拆解费2650元。而中国平安财保白山支公司抗辩施救费、拆解费不属于理赔范围。因其不能提供证据证明，且这两项费用均是必要的、合理的费用支出。因此，被申请人应当予以赔偿。再审申请人（原审原告）徐晨要求中国平安财保白山支公司承担鉴定费用的诉讼请求，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的�定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初第913号民事判决书；
二、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于判决生效后10内给付徐晨车辆财产损失101824元、施救费1200元、拆解费2650元，计105674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2622元、由徐晨负担209元。中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担2413元。鉴定费19694.20元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担（中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司已支付给评估机构9194.20元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 林春江
审判员 李 晖
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 航