wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00455号
原告赵春红，女，1973年5月8日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告唐文铁，男，1954年1月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵春红诉被告唐文铁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人沈延志、被告唐文铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告唐文铁在营口产业基地承揽金水湾依云小镇4号-9号楼砌筑工程。10月20日左右由于进度要求急需瓦工砌筑，被告通过朋友引见认识了刘军经理，经协商将5号、8号楼给刘军施工队砌筑。至11月3日付给刘军三万元工程款，之后打了一份欠刘军15万元的欠条，定于2013年8月还清。刘军于2013年1月12日因病去世，原告系刘军妻子，作为刘军唯一的第一法定顺序继承人，请求法院依法判令被告给付工程款150000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是欠刘军15万元，我只能给付一份钱。
经审理查明：原告与刘军系夫妻关系。2010年10月被告在营口产业基地承揽金水湾依云小镇4#-9#楼砌筑工程。2010年10月20日左右由于工程进度要求急需瓦工砌筑，被告通过朋友引见认识原告丈夫刘军。经协商将5#、8#楼给刘军施工队砌筑。至2012年11月3日，被告应原告丈夫刘军要求将3万元工程款打到案外人程洪渡账号内。被告于2013年1月1日给刘军出具150000元欠据一份，并在该欠据上签名，约定还款日期为2013年8月前还清。2013年1月25日，由原告赵春红、原告丈夫刘军妹妹刘伟、案外人程洪渡、吕文杰，共4人到被告唐文铁家中，将150000元欠据中刘军名字改为刘军妹妹刘伟的名字。现原告诉至本院要求被告给付150000元工程款并承担本案诉讼费用。
另查明，原告丈夫刘军于2013年1月12日因病去世。
再查明，原告向本院提供的欠据系复印件。
本院所确认的上述事实，有欠据复印件、结婚证及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其丈夫刘军与被告之间存在建设工程合同关系且被告拖欠工程款为由，其作为刘军唯一第一顺序继承人，要求被告向其履行给付工程款的义务。但原告在诉讼过程中并未提供其丈夫刘军是实际出资人，是由其丈夫支付工程款的相关凭证，且其向本院出示的证据之一即“欠据”系复印件，其并未提供原件，故原告要求被告给付工程款150000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春红的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，由原告赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00113号
申请执行人郭某某，女，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人苗某甲，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人苗某乙，男，约38岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
被执行人赵某某，女，约60岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了申请执行人郭某某与被执行人苗某甲、苗某乙、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付案件款27720元，下余案件款（即部分利息和案件受理费），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现被执行人已履行了执行和解协议所确定的给付义务且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月二十日
书记员 贺玉国
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00017号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人沈吉富，男，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
委托代理人罗军，余庆县白泥镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人刘学平，男，贵州省余庆县人。
被执行人夏安琴，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）1048号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人刘学平、夏安琴缴纳因违法生育子女的社会抚养费27108元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人夫妇于2010年8月18日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、第三项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）1048号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）1048号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即由被执行人刘学平、夏安琴夫妇依法征收社会抚养费27108元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年九月十五日
书记员 成雪梅
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第94号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人黄某某，男，因本案于2015年1月9日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人黄某某在广东省湛江市麻章区麻遂路恒兴虾厂门前路段，以100元的价格向黄某甲贩卖了1小包冰毒，随后被公安民警当场抓获，并缴获疑似毒品1小包等物品。经鉴定，该可疑毒品净重0.4克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建（2015）37号《量刑建议书》，认为被告人黄某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年1月9日，被告人黄某某在湛江市麻章区麻章镇麻遂路恒兴虾厂门前路段向黄某甲贩卖100元冰毒，随后被公安民警抓获，并当场缴获毒资人民币100元、冰毒1小包、GOB黑色直板手机1台。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.4克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人黄某某的供述及其对扣押物品、证人黄某甲的辨认材料，证人黄某甲的证言及其对扣押物品、被告人黄某某的辨认材料，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人黄某某的常住人口信息资料，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，霞山公安分局毒品移交清单，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，无犯罪记录证明书，湛霞公（建）检字（2015）第010号、第011号《现场检测报告书》，湛霞公（建）行罚决字（2015）00022号、00023号《行政处罚决定书》，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）32号《毒品检验鉴定报告》，《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资、用于联系贩毒的作案工具手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具GOB黑色直板手机1台，予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.4克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林丽娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 观凌燕
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执恢111号
申请执行人王庆宏，男，1967年12月6日生，汉族，住镇江市。
被执行人汪镇，男，1981年12月6日生，汉族，住镇江。
被执行人汪荣华，男，1952年3月19日生，汉族，住镇江。
被执行人刘艳，女，1983年2月13日生，汉族，住镇江。
被执行人王菊芳，女，1958年9月16日生，汉族，住镇江。
王庆宏与汪镇、汪荣华、刘艳、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镇经民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息反馈显示，被执行人汪荣华在镇江新区拆迁事务所有拆迁安置补偿款15万元，但因有多家法院对上述拆迁安置补偿款进行冻结，申请人通过参与分配程序受偿51280元；被执行人汪镇有工资收入，本院依法提取其工资收入15000元；被执行人王菊芳有银行存款，本院依法扣划其银行存款6500元，故本案执行到位72780元，尚有95495元未执行到位。除上述查明的财产之外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李聆怡
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00072号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因本案于2013年9月25日被恩施市森林公安局取保候审，2014年8月7日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人张某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂恩施刑初字第00031号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某系张某甲夫妇的侄子。2013年3月，张某甲夫妇将其子张某乙位于恩施市盛家坝乡石门坝村责任山林中的林木赠与张某，要求张某从采伐林木中为其做两副棺材。同年6月，张某未办理林木采伐许可证，在张某乙责任山林中采伐杉木413株（共计活立木蓄积72.8418立方米）。案发后，恩施市森林公安局将遗留在砍伐现场的杉木原木共计42.8682立方米予以扣押，后依法变价处理为人民币19719.37元，上缴国库。在公安机关立案侦查之前，张某于2013年8月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录，检尺码单、扣押物品清单、户籍证明、湖北省罚没收入票据等证据证实。
原审认为，被告人张某滥伐林木，数量巨大，其行为违反了森林法的规定，已构成滥伐林木罪。张某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于其具有自首情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，以犯滥伐林木罪，判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；同时判令追缴被告人张某的犯罪所得人民币19719.37元（已追缴），上交国库。
上诉人张某对犯罪事实并无异议，但认为村里为其开具了加工木材的证明，又有自首情节等，请求二审对其进一步减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯滥伐林木罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分。定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，非法采伐林木共计活立木蓄积72.8418立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。张某上诉提出具有自首情节，原判已予认定并给予减轻处罚；提出村里为其开具了加工木材的证明，该事实有书证和村主任刘某某的证言予以证实，但上述证明并未许可其砍伐林木，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 杨 铭
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2737号
原告赵某。
被告孟某。
本院在审理原告赵某与被告孟某抚养纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜 欣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执753号
申请执行人：张丙海，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张丙海与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初486号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01794号原告黄某，女，汉族，1981年9月18日出生。被告李某某，男，汉族，1973年10月17日出生。本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告黄某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费人民币100元（减半收取），由原告黄某负担。审判员李怡二〇一五年九月十日书记员刘亚芃
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0898号
原告淮安市远淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区井神路。
法定代表人王如帅，职务总经理。
委托代理人张建明，该公司的股东。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被告连云港万佳房地产开发有限公司，住所地连云港开发区朝阳镇向阳大街215号310号。
法定代表人陆明霞，职务总经理。
委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
被告中国人民解放军73821部队，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人朱华，职务参谋长。
委托代理人丁大威，该部队有偿办助理员。
委托代理人孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安市远淮建筑工程有限公司（以下简称“远淮公司”）与被告连云港万佳房地产开发有限公司（以下简称“万佳公司”）、中国人民解放军73821部队（以下简称“73821部队”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远淮公司的委托代理人邵强、张建明，被告万佳公司的委托代理人沈加楼，被告73821部队的委托代理人丁大威、孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远淮公司诉称，2009年4月1日，被告万佳公司与73821部队签订《军队房地产租赁合同》，约定将位于淮安市淮海西路83号房屋及其场地出租给被告万佳公司用于商业营销，期限10年。2009年6月28日，被告万佳公司以十五分部名义与我公司签订《建设工程施工合同》，后我公司按约完成施工任务。2010年1月28日，我公司与被告万佳公司订立还款协议，约定工程总决算价为5349547.07元；竣工验收后付总价的70%，为3744682.95元，后分别于2010年6月15日、2011年1月15日、2012年1月15日前各付10%，为534954.71元。被告万佳公司前三次均按约支付了工程款，但对最后一次应付款534954.71元至今未付，我公司多次找被告万佳公司索要未果，被告73821部队作为涉案工程的建设单位，也是该房产的所有权人，应对工程款承担连带偿还责任。请求判决被告万佳公司支付工程款534954.71元及逾期付款违约金，被告73821部队对此承担连带责任。
被告万佳公司辩称，原告远淮公司的起诉已超过诉讼时效。原告远淮公司未向我公司出具发票，相应的税款应当予以抵扣。请求驳回原告远淮公司的诉讼请求。
被告73821部队辩称，2009年3月24日，我部队的司令部与被告万佳公司签订租赁合同，租赁期限为12年，被告万佳公司负责在承租的场地上建设商业用房，产权在租赁期满后归我部队司令部所有。我部队未与原告远淮公司签订过施工合同，不是合同的相对人，属于主体不适格，请求驳回原告远淮公司对我部队的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月24日，被告万佳公司与被告73821部队司令部签订军队房地产租赁合同，约定73821部队南院大门东侧约1372平方米的场地以竞价招租的方式出租给被告万佳公司经营。根据双方约定和市场经营情况，被告万佳公司在承租的场地上新建主体三层局部四层的框架结构商业用房，新建房屋质量必须符合商业用房标准和要求，面积为4500平方米，用于商业营销。租赁意向期满后房屋产权归73821部队司令部所有。租赁期限为意向十二年，即双方签订合同经2009年4月1日起算，合同每三年签订一次。
2009年6月28日，被告万佳公司以被告73821部队为名与淮安市鼎业建筑工程有限公司签订“建设工程施工合同”，工程名称73821部队综合楼，合同价款475万元。
2010年1月28日，被告万佳公司与淮安市鼎业建筑工程有限公司签订工程款还款计划，载明：根据合同内容，本工程决算总价为5349547.07元。其付款进度如下：1、竣工验收后付工程总价的70%（2010年1月15日竣工），应支付工程款3744682.95元。2、2010年6月15日前付工程总价的10%，应支付工程款534954.71元（前期付款不足，在本次补齐）。3、2011年1月15日前付工程总价的10%，应支付工程款534954.71元。4、2012年1月15日前付清全部余款，即应支付工程款534954.71元。
庭审中，原告远淮公司陈述被告万佳公司已支付还款计划中的前三项工程款。后多次找被告万佳公司索要第4项工程款534954.71元未果。
2012年10月18日，淮安市鼎业建筑工程有限公司变更为原告远淮公司。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工合同、还款计划、租赁合同等证据证实，予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据双方签订的建设工程施工合同的约定，及还款计划，被告万佳公司应当按照约定支付剩余工程款534954.71元，故原告远淮公司要求被告万佳公司支付工程款534954.71元的诉讼请求，证据充分，予以支持。
被告万佳公司与被告73821部队系租赁合同关系，原告远淮公司为被告万佳公司在承租被告73821部队场地上建房，双方之间形成建设工程施工合同关系，原告远淮公司与被告73821部队之间不存在合同关系，故原告远淮公司要求被告73821部队承担责任，证据不足，不予支持。
原告远淮公司与被告万佳公司之间的建设工程合同和还款计划，均无对逾期付款违约金的约定，故原告远淮公司主张逾期付款违约金，证据不足，不予支持。
诉讼时效是指权利人持续不行使请求权达到法定期间即丧失请求司法机关以强制力保护其债权请求权的法律制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告远淮公司陈述多次到被告万佳公司主张权利，并提供了高速公路通行费收据等证据证明，被告万佳公司主张原告远淮公司诉讼请求已超过诉讼时效，证据不足，不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告万佳公司于本判决生效后十日内一次性支付原告远淮公司工程款534954.71元。
二、驳回原告远淮公司其他的诉讼请求。
本案案件受理费10535元，由被告万佳公司负担9000元，原告远淮公司负担1535元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张志勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0242号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人王晖。
被告许方。
被告闾可和。
被告王圣龙。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许方、闾可和、王圣龙金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王晖，被告闾可和、王圣龙到庭参加诉讼，被告许方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告许方于2010年6月4日到我行下属的张垛支行借款150000元，用于归还前贷，月利率7.08‰，期限从2010年6月4日至2011年5月22日，被告闾可和、王圣龙为被告许方借款提供了连带责任担保。借款到期后，许方未能归还，担保人亦未履行担保责任。现要求被告许方立即归还借款150000元，偿付借款利息47931.60元以及从2013年3月21日至还清之日的利息；被告闾可和、王圣龙承担连带责任。
被告闾可和辩称：借款及担保属实，但我的工资已经每个月被扣划1500元，用于偿还农商行的其他贷款，没有履行能力。
被告王圣龙辩称：担保属实，除了本笔贷款，我还以房产为许方的其他贷款进行了几笔担保，我是下岗工人，也没有钱。
被告许方未答辩。
经审理查明：2010年6月4日，原江苏海安农村合作银行（以下简称农村合作银行）与被告许方签订个人担保借款合同一份，约定：由农村合作银行向许方提供借款150000元，期限从2010年6月4日到2011年5月22日，月利率为7.08‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闾可和、王圣龙为被告许方借款提供了连带责任担保。农村合作银行于当日将150000元出借给被告许方，存入许方在借款合同中指定的账户。借款到期后，许方未能归还借款本息，万四望及被告闾可和、王圣龙亦未履行担保责任，引起纠纷。150000元本金，从2010年6月4日至2013年3月20日利息及逾期利息为47931.6元。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复（2011）37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原江苏海安农村合作银行的债权均由原告农商行承继。
以上事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：农村合作银行与被告许方及闾可和、王圣龙及万四望签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款到期后，被告许方未能按约还本付息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告闾可和、王圣龙为被告许方借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向许方追偿。原农村合作银行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告许方、闾可和、王圣龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款150000元。
二、被告许方归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息47931.6元（计算至2013年3月20日）。
上述一、二两项，合计197931.6元，被告许方于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2013年3月21日起至实际还款之日止的逾期利息（按合同约定的逾期利率10.62‰计算）。
三、被告闾可和、王圣龙对被告许方的上述义务承担连带清偿责任。被告闾可和、王圣龙承担担保责任后，有权凭本判决书直接向被告许方追偿。
案件受理费4500元，由被告许方负担（已由原告代垫，被告许方在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 高 杰
审 判 员 吴广华
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘昌海
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第189号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1976年7月21日生于云南省罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年4月16日被会泽县公安局刑事拘留，同月17日被会泽县公安局决定取保候审而予以释放，同年7月10日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日立案并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年3月，公安机关在调查中发现袁某某有非法持有枪支的嫌疑。2015年3月25日袁某某将其持有的枪支交到会泽县田坝乡卡竹警务室。经鉴定，该枪是以火药发射为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条规定的枪支。被告人袁某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。并列举了到案情况说明、提取笔录、枪支弹药鉴定书、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人袁某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月24日，公安机关在调查中发现袁某某有非法持有枪支的嫌疑。2015年3月25日，被告人袁某某将其持有的疑似枪支1支交到会泽县田坝乡卡竹警务室。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支1支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。2015年4月16日，被告人袁某某到公安机关接受调查，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询证明证实被告人袁某某系完全刑事责任年龄人，在罗平县公安局钟山派出所辖区无违法犯罪记录；有到案情况说明证实被告人袁某某的到案情况，具有自首情节；有证人证言、曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、被告人袁某某的供述及辩解等证据在卷证实被告人袁某某非法持有枪支1支的犯罪事实经过及结果。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某主动到案后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第189号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人牛志毅，男，农民。因本案于2015年8月11日被上网追逃，8月17日被抓获，8月24日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人张武雄、马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人牛志毅犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人牛志毅及其辩护人张武雄、马蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日8时许，被告人牛志毅进入会宁县某家属楼被害人王某某家，将其卧室衣柜内的10万元现金盗走，随后即到中国建设银行会宁支行开通户名为牛志毅的银行卡，并将10万元现金存入该卡。之后携其女友在上海、深圳等地游玩挥霍。2015年8月17日，牛志毅被深圳市公安局机场分局刑警大队民警抓获，并当场扣押现金人民币48700元、港币1000元、三星A8手机和苹果Apad直板电脑各一部。被扣财物已发还给被害人王某某。对于上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛志毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，部分赃款已被追回发还被害人，建议对被告人牛志毅判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
上述事实，被告人牛志毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某某的陈述，被害人王某某在兰州银行取款后的手机短信，中国建设银行股份有限公司会宁支行银行卡客户交易查询单，中国建设银行储蓄卡，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，证人王某、袁某某的证言，指认作案现场笔录、检查笔录及照片，视听资料，被告人牛志毅的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛志毅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，被盗部分财物已发还给被害人，对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，应予采纳。被依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2019年5月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黎霞
审 判 员 苟学思
人民陪审员 柴俊峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3634号
罪犯何伟杰，男，1991年2月24日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年5月14日作出（2010）惠刑初字第155号刑事判决，以被告人何伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已交1600元），共同退赔190635.52元。宣判后，被告人何伟杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月6日作出（2010）泉刑终字第512号刑事判决，以被告人何伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑一年；2014年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟杰的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年三月累计获得达标分十分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10400元。
本院认为，罪犯何伟杰犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第173号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某，男，1990年10月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市大夼镇三里庄村***号。2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）585号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日凌晨4时许，被告人周某用黑色塑料袋蒙面从消防通道门进入烟台市芝罘区“潘多拉”KTV内，窃取吧台内现金人民币5700余元及香烟2盒。案发后，被告人周某的亲属代其退赔了全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、门某、杨某等的证言，被告人周某的供述，辨认笔录，作案过程视听资料，收条，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 江培敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺小静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3187号
原告：陈某，男，1986年12月26日生，汉族。
被告：某房地产公司。
本院在审理原告陈某诉被告某房地产公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告通过协商已自行和解为由，于2016年8月9日向本院申请撤回对被告某房地产公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告某房地产公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一六年八月九日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3187号原告：陈某，男，1986年12月26日生，汉族。被告：某房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：耿长江，系该公司经理。本院在审理原告陈某诉被告某房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告通过协商已自行和解为由，于2016年8月9日向本院申请撤回对被告某房地产综合开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告某房地产综合开�有限责任公司的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王利凤二〇一六年八月九日书记员  李 新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00670号
原告：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。
被告：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠大华物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马亚伟，总经理。
原告徐刚诉被告马玉祥、尹清亮、蚌埠大华物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐刚于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款680万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告徐刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结被告马玉祥、尹清亮、蚌埠大华物流有限公司银行存款680万或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人徐浩所有的坐落于华夏第一街区C区3号楼（C号楼）010114（产权证号蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、华夏第一街区C区3号楼（C号楼）010115（产权证号蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、华夏第一街区C区2栋1单元4层1号（产权证号蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）、华夏尚都B-5（c，d）号楼营业房1层6号、2层4号（产权证号蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）四处房屋；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：陈华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王有力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。故诉至法院要求一、被告王有力、陈华共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,373.84元，本息共计65,373.82元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹对被告王有力、陈华上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为23015312110626685839中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为230153123002022013060100351中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号2301531211306266858301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明三份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华现均下落不明。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无质证意见。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王有力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。
本院认为，被告王有力在原告处借款用于承包土地，有被告王有力与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王有力应承担还款责任。被告王有力、陈华系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈华应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有力、陈华于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,373.84元，以上本息合计65,373.82元；
二、被告王有力、陈华从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力、陈华的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.00元、公告费750.00元，共计2,184.00元由被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：陈华，女，1962年11月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，女，1965年5月17日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王有力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。故诉至法院要求一、被告王有力、陈华共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,373.84元，本息共计65,373.82元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹对被告王有力、陈华上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明三份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华现均下落不明。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无质证意见。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王有力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。
本院认为，被告王有力在原告处借款用于承包土地，有被告王有力与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王有力应承担还款责任。被告王有力、陈华系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈华应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有力、陈华于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,373.84元，以上本息合计65,373.82元；
二、被告王有力、陈华从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力、陈华的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.00元、公告费750.00元，共计2,184.00元由被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理�：夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：王有力，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：陈华，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：宋仁军，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王翠苹，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王美芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：冯林，男，1985年2月28日出生，汉族，�民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王�力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。故诉至法院要求一、被告王有力、陈华共同偿还借款本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日期间的利息款15,373.84元，本息共计65,373.82元。并以49,999.98元为本金自2015年8月29日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹对被告王有力、陈华上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年6月2日编号为23015312110626685839中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2013年6月2日编号为230153123002022013060100351中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2013年6月2日编号2301531211306266858301中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明三份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告王美芹、冯林、宋仁军、王翠苹、王有力、陈华现均下落不明。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均无质证意见。
被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告王有力与被告陈华系夫妻关系。2013年6月2日，原告与被告王有力签订了�款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2014年6月2日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告王有力付款时，被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王有力偿还本金0.02元、利息6,165.96元。尚欠本金49,999.98元及从2014年5月2日至2015年8月28日利息款15,373.84元没有给付。
本院认为，被告王有力在原告处借款用于承包土地，有被告王有力与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告王有力应承担还款责任。被告王有力、陈华系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈华应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年8月29日以本金49,999.98元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有力、陈华于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49,999.98元及从2014年5月2日起计算至2015年8月28日的利息款15,373.84元，以上本息合计65,373.82元；
二、被告王有力、陈华从2015年8月29日起以本金49,999.98元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还�之日止；
三、被告宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林对被告王有力、陈华的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,434.00元、公告费750.00元，共计2,184.00元由被告王有力、陈华、宋仁军、王翠苹、王美芹、冯林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第113号
原告王好清，个体业主。
委托代理人付科明。
被告李凯书，居民。
被告李坤书，居民。
原告王好清与被告李凯书、李坤书买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王好清的委托代理人付科明到庭参加诉讼。被告李凯书、李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王好清诉称，2012年1月9日，二被告从原告处购买大理石，共计欠款21400元，二被告至今未付。请求判令被告李凯书、李坤书偿还原告货款21400元及利息。
被告李凯书未提供答辩。
被告李坤书未提供答辩。
经审理查明，原告王好清与被告李凯书、李坤书曾发生大理石买卖业务。2012年1月9日，被告李凯书、李坤书为原告王好清出具证明一份，该证明载明：“办公楼窗台的数量为46块，总长度共计为104.94m×85元=8900元，室外台阶面积为28.06平方米×150=4200元，室内楼梯及楼梯间踢脚板的总面积为55.675平方米×150=8300元，李凯书、2012年1月9日，李坤书，2012。1.9共计21400元，大写：贰万壹仟肆佰元正，李坤书，2012.1.9号”。
因被告李凯书、李坤书未支付货款21400元。原告王好清诉至本院，请求被告李凯书、李坤书偿还货款21400元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王好清与被告李凯书、李坤书发生大理石买卖业务、被告李凯书、李坤书共同为原告出具证明一份的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。经原告王好清与被告李凯书、李坤书对账，被告李凯书、李坤书尚欠原告王好清货款21400元，应据此认定双方已就该欠款数额达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告李凯书、李坤书未及时向原告王好清支付货款21400元，是形成本案纠纷的原因。因此，原告王好清要求被告李凯书、李坤书支付货款21400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告王好清主张二被告应支付货款21400元的利息。本院认为，双方未对货款的利息作出约定，但被告李凯书、李坤书未及时支付货款确实给原告造成一定损失，故根据公平原则，结合本案实际，被告李凯书、李坤书应当向原告支付逾期付款利息，自二被告出具欠条之日即2012年1月9日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至本判决确定的支付之日止。
被告李凯书、李坤书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯书、李坤书欠原告王好清货款21400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李凯书、李坤书支付原告王好清货款21400元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算，自2012年1月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167元，财产保全费240元，共计款407元，由被告李凯书、李坤书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月一日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第113号
原告王好清。
被告李凯书。
被告李坤书。
本院在审理原告王好清与被告李凯书、李坤书买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款22000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年二月二十六日
书记员 臧日霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执199号
申请执行人胡明胜，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，职务不详。
本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山申通快递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山申通快递服务有限公司银行存款17363元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执199号之一
申请执行人胡明胜，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，职务不详。
本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山申通快递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山申通快递服务有限公司收入17363元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汪建海
二〇一六年四月二十六日
书记员 费 琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第959-1号
申请执行人王某某甲，男，1934年5月20日生，住荣成市。
被执行�王某某乙，男，1946年4月2日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人王某某甲与被执行人王某某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求国土资源管理部门办理房屋土地产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年5月28日作出的（2014）荣成民初字第307号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月四日
书记员 刘 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1848号
罪犯田洪云，男，1990年5月26日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第495号刑事判决，认定被告人田洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年2月22日起至2031年9月21日止），并处罚金人民币14000元；责令被告人田洪云等人共同退出赃物折价款人民币76546元。同案犯不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年3月21日以（2013）泉刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯田洪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田洪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬。已缴交罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田洪云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金和共同退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田洪云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月22日起至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5408号
原告杜松，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人谭世新，四川玉珏律师事务所律师。
委托代理人王涛，四川玉珏律师事务所律师。
被告陈良仲，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
原告杜松诉被告陈良仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭世新、王涛，被告的委托代理人李莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别在2012年3月15日、16日、18日、21日、28日在原告处赊购价值为73471元、49092元、37960元、38850元和83912元的货物后，就杳无音信，原告始终找不到被告的下落。经原告多方打听，现终于得知被告的详细地址。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告货款283285元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）。
被告辩称，首先，原告所述欠款均形成于2012年3月28日之前，均已过诉讼时效；其次，被告原系北京市布加慕服饰有限公司员工，2011年至2012年期间曾被公司派驻河北省工作，系公司的仓库保管员，其间代表公司与“宏兴皮革”有过来往，均是供货方送货由被告验收，被告也通过自己的银行卡给宏兴皮革转过货款。但被告个人从未与原告有过经济往来。被告离职后已将所有的资料移交公司，双方没有书面的移交清单，不知道公司与“宏兴皮革”的货款是否结清。被告受公司委托履职的行为属于职务行为，不是本案适格主体，不应承担付款义务。
经审理查明，原告系个体工商户，经营场所原为河北省高碑店市白沟五金皮革城B3-9号（现为白沟和道国际皮革城六街011号），自取商号为“宏兴皮革”。2012年3月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠宏兴现金173471元。后该条上注明3月31日付款100000元。在2012年3月16日、18日、21日和28日五张的宏兴皮革送货单上，载明货款金额分别为49092元、37960元、38850元、83912元，每张送货单的金额下方均有被告签名。诉讼中，被告对上述欠条和送货单上的签名的真实性没有异议。以上货款共计283285元。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、保定白沟新城工商行政管理局二分局出具的证明、保定白沟新城白沟五金皮革城管理委员会出具的证明以及双方相一致的陈述在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，本案的焦点之一为原、被告之间有无买卖合同关系以及被告是否是本案适格主体。原告主张被告欠其货款283285元，被告则辩称其与原告之间没有经济往来，自己只代表过原工作单位验收过宏兴皮革送的货。本院认为，虽然双方并未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、送货单原件上均有被告的签名，结合保定白沟新城工商行政管理局二分局出具的证明等证据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，以上证据能够相互印证原告的主张。被告的抗辩意见与欠条、送货单原件上没有其所称的公司印证的事实相悖，且无证据证明其验收原告货物系履职行为的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称意见不予采信。本案的焦点之二为原告的请求是否已过诉讼时效。本案原、被告并未约定货款的给付时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定和《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，被告该抗辩意见也不能成立。对于原告要求被告支付起诉之后的货款利息的请求，本院认为，因被告一直拖欠货款，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算逾期违约金。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年11月3日起计算利息符合法律规定，利息应支付至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈良仲于本判决生效之起5日内给付原告杜松货款283285元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月3日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告陈良仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年一月九日
书记员 李天睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1154号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘森权，男，1982年12月19日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡�卡中心长沙分中心）因与被告刘森权发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告刘森权经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：刘森权于2012年12月31日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。刘森权使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，刘森权已欠款本金49928元，本息合计55165.88元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘森权仍未归还。请求法院判令：1、刘森权立即偿还牡丹信用卡欠款本金49928元，本息合计55165.88元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、刘森权支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明刘森权持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明刘森权用卡及欠款的事实；
被告刘森权未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
刘森权于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银�记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，刘森权向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，刘森权用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，刘森权共欠欠款本金49928元，本息合计55165.88元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，刘森权仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，刘森权向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和刘森权之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向刘森权发放了信用卡，但刘森权使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成�约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘森权于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49928元；
二、刘森权于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息5237.88元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1179元，由刘森权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8337号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区，组织代码为687690529。
负责人：洪潮，系该行行长。
委托代理人：罗方慧、梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
被执行人：广州市裕成矿业投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织代码为726805836。
法定代表人：陈育文。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织代码为19052666X。
法定代表人钟文波。
被执行人：黄贤优，住广东省广州市天河区。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地西宁市城北区，组织代码为710427527。
法定代表人钟文波。
广东南粤银行股份有限公司广州分行与广州市裕成矿业投资集团有限公司、贤成集团有限公司、黄贤优、西宁市国新投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还承兑银行汇票垫款本金34752500元及罚息（以34752500元为本金，自2012年10月17日起计至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算）；被执行人贤成集团有限公司、黄贤优对上述债务承担连带清偿责任，承责后，依法有权向被执行人广州市裕成矿业投资集团有限公司追偿。申请执行人广东南粤银行股份有限公司广州分行对被执行人西宁市国新投资控股有限公司提供作为质押的青海贤成矿业股份有限公司的2550万股限售流通股（质押登记编号：ZYD120287）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年11月28日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人贤成集团有限公司、黄贤优、广州市裕成矿业投资集团有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。
青海省西宁市中级人民法院受理了西宁市城北区地方税务局对西宁市国新投资控股有限公司的破产清算申请。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第8337号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 区少雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01248号
原告：王立春。
委托代理人：刘大庆，系沈阳市大众法律服务所法律工作者。
被告：王莉。
原告王立春与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员潘鸿飞（主审）与人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王立春及委托代理人刘大庆到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王立春诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月27日，被告向原告借款人民币70000元，被告出具《借条》一份，并承诺几个月内偿还，但被告一直没有偿还，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币70000元；2、要求被告给付利息（自2014年4月27日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告王莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月30日，原告王立春向账户为62×××77的银行卡汇款人民币20000元；2013年9月30日，原告王立春又向该账户汇款人民币50000元；2013年11月10日，原告又向该账户汇款人民币50000元；2013年12月4日，原告又向该账户汇款人民币3500元，共计人民币123500元。庭审中，原告自认对于上述款项，被告曾向原告偿还人民币53500元，截至2014年4月27日，被告尚欠原告借款人民币70000元。
庭审中，原告提供被告王莉于2014年4月27日签订的《借条》一份，《借条》载明：“今向王立春借款人民币（柒万元整）70000.00，以此为据，特此证明。沈阳市昌盛铸造机械制造厂。借款人：王莉。2014.4.27。以此据为准，前期欠条失效。计划：三个月内还清此欠款。”被告王莉在“借款人”处签名按手印。
庭后，本院经向交通银行沈阳五爱支行查询，银行账户为62×××77的持卡人姓名为“王莉”。
现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借条、交通银行辽宁省分行账户交易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的《借条》、《交通银行辽宁省分行账户交易明细》以及原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款人民币70000元，鉴于被告王莉未到庭答辩，视为放弃了对原告主张的抗辩权，也未到庭提供反驳借款事实的相关证据，因此，原、被告之间借贷关系成立。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告返还借款人民币70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于利息的问题。庭审中，虽原告主张其与被告王莉之间对于涉诉借款利息有口头约定，但原告并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告与被告王莉之间的涉诉借款应视为无息借款。同时，原告提供的《借条》中载明“计划：三个月内还清此欠款”，应视为原、被告约定借款期限为三个月。因此，原告主张的利息应自逾期偿还借款之日即2014年7月27日起至债务实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的标准支付为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王立春尚欠借款人民币70000元；
二、被告王莉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王立春尚欠借款人民币70000元的利息（自2014年7月27日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王立春的其他诉讼请求。
如果被告王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，公告费人民币800元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1090号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯赌博罪于2012年9月7日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1023号起诉书指控被告人粟某犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2012年3、4月份，朱晓明、钟方杰、盛琪峰、沈华鑫、金冬（均另案处理）等人经事先商量，在绍兴县柯桥街道东方大厦诚丰源调剂行、浙江省绍兴市区“锦乐宫”和“昆仑会所”等地，多次召集沈华、杨堃、周永明等人进行赌博，并雇佣被告人粟某和陈伟航、陈山山（均另案处理）等人望风，期间非法获利共计60余万元，被告人粟某分得1万余元。
2012年9月20日，被告人粟某主动到绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了涉案的事实。在本案审理过程中，被告人粟某向本院退缴现金10，000元。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《抓获经过》、沈华、杨堃、周永明的证言，朱晓明、钟方杰、盛琪峰、金冬、沈华鑫、陈山山、陈伟航的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人粟某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人粟某的犯罪情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。被告人粟某的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款规定，判决如下：
一、被告人粟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人粟某退缴在本院的犯罪所得计人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年十二月七日
书记员 刘贞智
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执475号
申请执行人南充多彩广告有限公司，住所地南充市顺庆区。
负责人陈洪。
被执行人四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人周明伦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3703号民事调解书，于2017年01月12日立案执行申请执行人南充多彩广告有限公司申请人执行被执行人四川居艺建筑工程有限公司一案。执行标的35338.00元。民事调解书生效后，被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人四川居艺建筑工程有限公司的价值人民币35768元的财产或者银行存款。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提起续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 李仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执475号之一
申请执行人南充多彩广告有限公司，住所地南充市顺庆区。
负责人陈洪。
被执行人四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人周明伦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3703号民事调解书，受理南充多彩广告有限公司申请执行四川居艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下�
扣划被执行人四川居艺建筑工程有限公司的银行存款35768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李仁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1373号
上诉人（原审被告）：刘弟。
委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓红文。
上诉人刘弟因与被上诉人邓红文房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘弟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人无需返还被上诉人一万元或者发回重审，2、要求继续履行合同，3、要求被上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的损失。事实和理由：一、一审程序违法。一审应诉通知书的签发时间是2016年7月11日，上诉人在该日期后的几天才接�传票和应诉手续，开庭时间是2016年7月21日，一审法院没有给被上诉人答辩和举证期限，上诉人也没有书面同意放弃，一审法院直接开庭不符合民事诉讼法的规定。二、一审违法裁判。本案没有任何证据显示上诉人不愿意交付房屋。上诉人的丈夫无权代理，和房东签订合同的是上诉人而非上诉人的丈夫，本案合同的相对人是上诉人刘弟和被上诉人邓红文。上诉人丈夫无权作出同意或不同意的决定，他也未和邓红文达成合意。只要被上诉人愿意，上诉人到现在都同意交房，继续履行合同。因被上诉人违约，造成了上诉人的损失，要求被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人邓红文答辩称：被上诉人交付定金给上诉人，上诉人拒不履行合同，不同意交付门面给被上诉人，一审判决上诉人退还定金正确。
邓红文向一审法院起诉请求：判令刘弟返还定金10000元。
一审法院认定事实：2016年6月5日原、被告经协商，就被告所承租的**街两个门面口头达成转让租赁协议，约定被告将两个门面转租给原告邓红文。原告交付定金10000元给被告刘弟，被告向原告出具收条，内容如下：“收条今收到双门面定金人民币1万元整（余1万八千八百未付）收款人：刘弟2016年6月5日128平方米”。原、被告口头约定于7月1日交付门面。7月1日原告发信息给被告刘弟及其丈夫协商交付门面未果。原告于2016年7月6日诉至法院。另查明，被告刘弟收取原告邓红文的定金后，对门面进行了装修，7月初被告向房东缴纳了2016年7月至2017年6月的租金，现该门面被告在正常经营。
一审法院认为：当事人行使权利、�行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告就门面转让达成了一致合意，且原告按约定缴纳了定金10000元，被告应按双方约定时间及时腾退门面并交付给原告。被告在收取定金后，不仅没有按时交付门面还对门面进行了装修，其行为表明没有交付的意思表示，根据相关法律规定，收受定金方不履行约定的义务，应当双倍返还定金，原告在法庭辩论过程中自愿放弃部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。故对于被告刘弟收取的定金10000应予退还。被告刘弟称要求原告赔偿其租金损失及低价处理衣服的损失，因其没有向本院提起反诉，也没有提供损失的依据及损失数额，故其辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条之规定，遂判决：由被告刘弟返还原告邓红文定金10000元。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘弟负担。
本院二审期间，上诉人及被上诉人均没有提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法。根据法律规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答�期间。一审法院适用简易程序进行审理，于2016年7月11日向上诉人送达应诉手续及开庭传票，2016年7月20日开庭审理，被上诉人未要求书面答辩，且对一审确定的开庭日期未提出异议，一审法院确定的答辩期间不违反法律规定，且属于合理期间。上诉人刘弟称一审法院未给予其答辩期限、举证期限，程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、上诉人的上诉请求应否予以支持。从上诉人刘弟在一审的质证和陈述来看，其对被上诉人于2016年6月25日与上诉人丈夫通过电话商谈门面交付一事的真实性无异议，同时认为被上诉人应按照商定的时间即2016年7月1日带钱来店里接收门面。由此可以看出，上诉人对其丈夫代表其与被上诉人协商门面交付的行为是予以认可的。故上诉人称其丈夫不是本案合同相对人，无权作出同意或不同意的决�，且未与被上诉人达成合意的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人在一审提交了短信等证据证实上诉人在收取了被上诉人的定金后，仍对应交付的门面进行装修，且在2016年7月1日当天不接被上诉人电话，未按约定交付门面。一审法院认定上诉人的行为没有交付的意思表示并无不当，故上诉人应当返还被上诉人定金。上诉人未按约定时间交付门面，被上诉人向一审法院提起诉讼，表明其不愿意再继续履行合同，上诉人要求继续履行合同的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。此外，上诉人认为被上诉人违约造成了其损失，要求被上诉人赔偿其损失的请求，不属于本案二审审理的范围，对其该项上诉请求，本院不予审理。
综上，刘弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第151号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郜某某。
法定代理人，郜某甲（系被告人郜某某父亲）
指定辩护人蒋某某，扎赉特旗法律援助中心律师
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人郜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人郜某某及其法定代理人郜某甲、指定辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人郜某某与闫某、赵某、温某、陈某、阿某等六人驾车从呼和浩特市开往扎赉特旗途中，经过巴彦查干时借吃饭之余，被告人郜某某在其车内容留温某、赵某、闫某吸食冰毒。3月30日20时30分许，执勤民警在音德尔镇例行检查时，将郜某某驾驶的黑色桑塔纳轿车查获，从车内提取一根吸管，并将郜某某、温某等人抓获。经尿液检验，郜某某、温某、赵某、闫某尿液结果呈阳性。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中对自己所犯罪行亦如实供认，且有受案登记表，证人温某、闫某、赵某、于某等人的证言证实，扎赉特旗公安局禁毒大队出具的办案说明、现场检测报告书，尿液检测试剂盒图片、吸管图片、扣押、提取笔录，原审刑事判决书及羁押证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。鉴于被告人郜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 包 育 榕
审判员 白 玉 林
二〇一五年五月二十六日
书记员 高萨日那
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广法行执字第128号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，局长。
被执行人杜计勇。
被执行人张岩平，系杜计勇之妻。
本院执行广平县人口和计划生育局与杜计勇、张岩平征收社会抚养费纠纷一案，执行标的总额为18805元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为18805元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2010）广法行执字第128号案件的执行程序。
本裁定送达后生效。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年五月三十日
书记员 张颖萌
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第75号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月10日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月9日被石门县森林公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，经本院决定2015年6月16日再次被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检林刑诉[2015]2号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员汤艺茁、张涛参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2014年农历9月，被告人孙某某为解决自己建房所需木材，在征得林木共同所有人其兄孙某甲同意后，在办理3立方米林木采伐许可证情况下，雇请郑某某、郑甲用油锯在罗坪乡安溪村1组“贾家湾”责任山采伐杉树132株，裁成原木327件，除3件存放在采伐现场外，其余木材转运到孙某甲、孙某乙住宅附近。经现场检尺木材材积23.7418立方米，除去办证和采伐允许误差3.3立方米，实际滥伐林木20.4418立方米，折立木蓄积31.4489立方米。滥伐的20.4418立方米木材已被石门县森林公安局依法扣押。案发后，被告人孙某某主动到石门县森林公安局磨市派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人孙某甲、孙某乙、郑甲等人的证言、现场勘查笔录及现场示意图和现场照片、检尺码单、相关书证、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为：被告人孙某某违反《森林法》的有关规定，在办理少量林木采伐许可证的情况下滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚,证据确实充分,对被告人孙某某应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年，被告人孙某某为解决自己建房所需木材，在征得林木共同所有人即其兄孙某甲同意后，于11月17日办理了3立方米林木采伐许可证，雇请郑某某、郑甲采伐。在罗坪乡安溪村1组“贾家湾”责任山采伐杉树132株，裁成原木327件，除3件存放在采伐现场外，其余木材转运到孙某甲、孙某乙住宅附近。经现场检尺木材材积23.7418立方米，除去办证和采伐允许误差3.3立方米，实际滥伐林木20.4418立方米，折合立木蓄积31.4489立方米。滥伐的20.4418立方米木材已被石门县森林公安局依法扣押。案发后，被告人孙某某主动到石门县森林公安局磨市派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人孙某甲的证言，证明他与弟弟孙某某因没有分家，分山林的时候，就以他的名义一起办理了林权证，2014年孙某某需要修房子，就去办了砍伐许可证，请了郑甲、郑某某到“贾家湾”的责任山砍树的事实。
2、证人郑甲的证言,证明他受孙某某雇请，到孙在“贾家湾”的责任山上用油锯帮忙砍树，在此之前郑某某用油锯锯了一天的树。
3、证人郑某某的证言，证明孙某某因为要修屋，雇请他到“贾家湾”山林砍杉树，当天砍了三四十蔸杉树。
4、证人孙某乙的证言，证明他弟弟孙某某准备修屋，孙某某就请人到“贾家湾”自留山上砍树，他帮忙用牛车将山上拖出来，将树堆放在孙某甲屋前的塌子内。
5、证人陈某某的证言，证明孙某某因没有住房，准备修屋，孙某某在2014年上半年报了砍伐计划，在下半年办了三立方米的砍伐手续，在2015年又申报了四个方，但是没有批下来，后孙某某砍了20多立方米的树。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场及被砍伐林木的情况。
7、木材检尺码单，证明孙某某砍伐木材327件，材积23.7418立方米。
8、林木采伐许可证，证明以孙某甲名义办理了罗坪乡安溪村贾家湾的山林，杉木3立方米的采伐许可。
9、石门县森林公安局扣押决定书、发还物品清单，证明孙某某砍伐的杉树23.7418立方米，杉原木327件予以扣押，对办理砍伐许可证的3.3立方米予以发还给孙某某。
10、书证:林权证，证明孙某某砍伐林木所有权及范围。
11、作案工具照片，证明孙某某所组织人员砍伐林木使用工具情况。
12、线索来源及抓获经过，证明被告人孙某某在2015年4月9日主动公安机关投案。
13、被告人、证人的户籍资料，证明各自的基本情况。
14、被告人孙某某的供述在卷，与上列证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反森林法的规定，未按林业主管部门审批的数量任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某某犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限本判决生效后三日内缴纳。）；
二、石门县森林公安局扣押的20.4418立方米林木依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 汤艺茁
人民陪审员 张 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴玉苹