江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2712号
原告：苏州白金汉爵大酒店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1111号。
法定代表人：庞羚，总经理。
委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：苏州旭腾网络科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B230室。
法定代表人：徐长襄，总经理。
被告：曹毅,男,1988年10月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告苏州白金汉爵大酒店有限公司与被告苏州旭腾网络科技有限公司、曹毅旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序，于2017年6月28日、7月31日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弨和被告曹毅到庭参加诉讼，被告苏州旭腾网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州旭腾网络科技有限公司支付原告挂账消费账款36359元及逾期利息（按银行同期贷款利率，计算自2016年2月1日计算至实际清偿之日止）、律师费3500元；2、判令被告曹毅对被告苏州旭腾网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告上物公司、曹毅承担。事实和理由：原告与被告苏州旭腾网络科技有限公司签订《协议客户签单协议书》一份，约定原告给予被告苏州旭腾网络科技有限公司一定优惠，被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处消费享有签单挂账的权利，当月消费账款在次月25日前结清。同时，被告苏州旭腾网络科技有限公司向原告提供有权签单挂账人员名单，并提供上述人员签单样本。2015年12月至2016年2月期间，被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处共挂账消费36359元未按约支付。后被告曹毅向原告出具《还款承诺书》，表示愿意承担被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处产生的所有挂账消费账款，但至今两被告仍未归还账款，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告认为被告曹毅属于债务加入，应当承当共同还款责任，故当庭变更诉讼请求为：1、两被告共同支付原告挂账消费账款36359元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月1日至被告实际清偿之日止）、律师费3500元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告苏州旭腾网络科技有限公司未到庭应诉答辩。
被告曹毅辩称：被告苏州旭腾网络科技有限公司没有在原告处消费过，对于消费金额36359元没有异议，但系其个人行为，故应由其个人偿还。
为证明自己的诉讼请求成立，原告向本院提交如下证据:
证据一：协议客户签单确认单复印件一张，证明原告与被告苏州旭腾网络科技有限公司签订了协议客户签单协议书，约定原告给予被告苏州旭腾网络科技有限公司一定优惠，被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处消费享有签单挂账的权利，同时向原告提供了有权签单挂账人员为张晓青及张晓青的签字字样。
证据二：挂账单五份，证明被告苏州旭腾网络科技有限公司在2015年12月至2016年2月期间在原告处共挂账消费36359元，签单人为张晓青，被告曹毅在担保人处签字确认。
证据三：还款承诺书一份，证明被告曹毅愿意承担被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处产生的所有挂账消费账款，若未按期归还欠款，被告曹毅承担原告全部损失，包括律师费、诉讼费。
证据四：聘请律师合同、律师费发票各一份，证明因两被告拖欠挂账消费账款一事，原告聘请律师所花费的律师费。
被告曹毅对上述证据发表质证意见如下：对上述证据的真实性无异议。但认为被告苏州旭腾网络科技有限公司是其战友跟人合伙所开，因当时曹毅在原告公司任客户经理，公司有考核任务，故其找到战友即被告苏州旭腾网络科技有限公司的法定代表人，让他在原告的客户签单确认单上盖章，但具体协议内容被告苏州旭腾网络科技有限公司并不清楚，客户签单确认单上手写内容都是曹毅所写的。另外，五份挂账单上“张晓青”的签名也均系曹毅本人所签。
本院对上述证据经审核后认为，证据一协议客户签单确认单和证据二挂账单上所涉“张晓青”的签名，因被告曹毅承认均是其本人所为，原告对此虽不认可，但原告既未提供该签名系张晓青本人所签的确凿证据，又在庭审中明确不需要申请相关笔迹鉴定，故本院采纳被告曹毅的辩解，上述涉案单据上的张晓青的签名为被告曹毅所签。对于证据三、证据四，因双方当事人无异议，本院予以确认。
经原告举证、被告质证和本院认证，本院查明以下事实：被告曹毅系原告公司的客户经理。2015年被告曹毅代表原告与被告苏州旭腾网络科技有限公司签订《协议客户签单确认单》1份，约定原告给予被告苏州旭腾网络科技有限公司一定优惠，被告苏州旭腾网络科技有限公司在原告处消费享有签单挂账的权利，被告苏州旭腾网络科技有限公司在该确认单上盖了合同专用章。自2015年12月11日至2016年2月1日，被告曹毅以被告苏州旭腾网络科技有限公司的名义，以挂账单的形式，合计在原告处挂账消费36359元，涉本案5份挂账单均有被告曹毅的签名担保。后被告曹毅向原告出具《还款承诺书》一份，其承诺将被告苏州旭腾网络科技有限公司的挂账消费款还给原告，并愿意承担赔偿原告所有的经济损失（包括欠款利息、诉讼费、律师费等）。
另查明，原告为本案支付了律师代理费3500元。
以上事实，由原告提交的协议客户签单确认单一张、挂账单五份、还款承诺书一份、聘请律师合同一份、增值税专用发票一份及庭审笔录予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告苏州旭腾网络科技有限公司之间的协议客户签单确认单（实为旅店服务合同），系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。关于原告要求两被告共同支付原告挂账消费款36359元及逾期利息、律师费3500元的诉讼请求，因现有证据不足以认定被告苏州旭腾网络科技有限公司曾在原告处挂账消费，且也无证据证明其授权被告曹毅在原告处挂账消费，故原告要求被告苏州旭腾网络科技有限公司承担付款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案所涉挂账消费款36359元，实际为被告曹毅所消费，挂账单等所有涉案单据上张晓青的签名均系被告曹毅所签，且被告曹毅承诺承担相关还款和赔偿经济损失责任，故被告曹毅已从所谓的担保人变成了实际的债务人，因此被告曹毅应对该挂账消费款36359元承担还款责任。因本案最后一笔挂账消费发生在2016年2月1日，根据原告庭审陈述，在《协议客户签单协议书》有约定，单月消费账款在次月25日结清，如两个月以上未支付签单账款，被告需支付自签单之日起的利息并包括律师费、诉讼费，故原告以此作为利息的起算日，本院经综合考虑，以最后一笔挂账消费发生的次日计算利息为宜，即从2016年2月2日起计算利息，故被告曹毅应支付以挂账消费款36359元为基数自2016年2月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。再次，原告提供了涉及3500元律师费的《聘请律师合同》、增值税专用发票，鉴于被告曹毅有承诺，且属正常的律师代理收费，故被告曹毅应承担律师费3500元。被告苏州旭腾网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹毅应支付原告苏州白金汉爵大酒店有限公司挂账消费款36359元、律师费3500元，合计人民币39859元，并支付以挂账消费款36359元为基数自2016年2月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏州白金汉爵大酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取398元，由被告曹毅负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告曹毅在履行本判决时一并给付原告）。
若被告曹毅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 谢群
二〇一七年八月四日
书记员 周慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。