wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2845号
原告秦二彬。
被告宿迁澳林置业有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人严信益。
委托代理人刘云。
原告秦二彬诉被告宿迁澳林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王更于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦二彬、被告宿迁澳林置业有限公司委托代理人严信益、刘云到庭参加诉讼。后因案件审理需要，于2015年6月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦二彬、被告宿迁澳林置业有限公司委托代理人严信益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年1月份订购了被告宿迁澳林置业有限公司（下称澳林置业）开发的山水云房商品房一套，于2014年1月18日和被告澳林置业签订了“山水云房”商品房认购协议，并交纳定金1万元。协议单方面规定了买受方要于2015年1月28日前到售楼部交首付款，并签订合同，如果逾期不交首付款不签订合同，即视为违约，出卖方不退还定金。协议只规定了买受方的违约责任，没有谈及出卖方的违约责任，显失公平，应认定本协议无效，被告返还定金。原告发现澳林置业提供的预售合同在房屋面积、配套设施等方面表述不清，违约责任不明。为维护自己的权益，原告要求签订一份补充协议，经几次沟通协调，澳林置业均不同意，于是原告要求退还定金一万元，但是澳林置业一直不予退还。为维护自己的合法权益，根据相关法律起诉到法院，请求依法判令：1.依法判决澳林置业退还原告购房定金1万元；2.按中国人民银行6个月以上1年内同期贷款利率，年利率为6.00%支付利息550元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告从2014年1月28日至2014年8月20日以115957元为基数按照年利率6.00%支付利息。
被告辩称：1.从原告在诉状中陈述看没有签订房屋买卖合同的原因有两个：一是被告说合同暂时不能签，二是原告要求签订补充协议，被告不同意签。两个事实相互矛盾。原被告双方不能签订房屋买卖合同的原因在原告于2014年7月24日给被告的退房申请书中可以找到答案：“本人因经济原因，原订购的XX幢XX室房子无法购买，同时对户型也不是很满意，特申请退还全部已交房款”。2.原告应当承担不能签订商品房买卖合同的违约责任。原告要求先签订其拟定的补充协议，才可以签订商品房买卖合同，而该补偿协议对双方的预约合同在单价、面积计算上做出了重大修改。因此，原告应当对双方未能签订商品房买卖合同承担违约责任。
经审理查明：2014年1月18日原告秦二彬与被告澳林置业签订山水云房商品房认购协议（大定单），认购被告山水云房XX幢XX室（销售面积138.5平方米，销售单价1992元／平方米，销售总价691392元），原告在签订认购协议同时向被告缴纳了定金10000元。协议约定：买受方应在签署本认购协议（大定单）后的十日内，即于2014年1月28日前到宿迁“山水云房”售楼中心，凭本认购协议（大定单）及相关收据，办理正式购房手续：交纳全部房款及相关费用；交纳首付款及相关费用（按揭贷款客户）后，签订《商品房买卖合同》。逾期未办理正式购房手续、交纳首付款及相关费用、签订《商品房买卖合同》则视为买受方违约、并自动放弃对所认购房屋的购买权，出卖方有权将该房卖给其他购房者，所收定金不予退还，且出卖方无需另行告知买受方。双方正式签章或者签字且出卖方收到买受方购房定金后，本认购协议正式生效。2014年1月28日原告向被告交纳125957元（含定金10000元），被告向原告出具销售不动产统一发票，发票载明“125957元预收购房款”。2014年7月24日原告以书面形式（因经济原因，原订购的15幢502室房子无法购买，同时对户型也不是很满意，特申请退还全部已交房款125957元），向被告申请退房。被告于2014年8月20日返还原告115957元。后原告向被告主张返还10000元定金，因而成讼。
以上事实有原告提供的收据一份、山水云房商品房认购协议（大定单）一份、发票（复印件），被告提供的原告书写的退房协议、退款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。出卖方通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定关于定金的处理规定；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同订立的，出卖人应当将定金发还买受人。原被告双方签订的认购协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方应按照该合同约定履行各自义务。本案原告向被告提出退房申请，致使双方未订立商品房买卖合同，系因原告一方原因未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦二彬的诉讼请求。
案件受理费64元，由原告秦二彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2241号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告李彦。
被告承德海运运输有限公司。
法定代表人宋铮，总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李彦、承德海运运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计408.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 罗士恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐黎明
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第401号
原告沈飞琼。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈飞琼与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈飞琼委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞琼诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、身份证、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路48号，属于渔山村农业家庭户籍。1994年2月与陈幼治登记结婚，夫家所在地为岱山县东沙镇桥头村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈飞琼的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈飞琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第401号
原告沈飞琼。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告沈飞琼与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告沈飞琼委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞琼诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈飞琼的起诉。
案件受理费1925元，退还原告沈飞琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1721号
原告招远市洪林制冷设备安装门市部。
负责人杨洪林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张仁高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市洪林制冷设备安装门市部与被告张仁高买卖合同纠纷一案中，原告招远市洪林制冷设备安装门市部于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招远市洪林制冷设备安装门市部撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告招远市洪林制冷设备安装门市部负担。
审判员 刘福东
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2585号
原告：殷菊良，男，1970年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛和律师事务所律师，特别授权。
被告：无锡市爱德运输有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人：张传发。
本院在审理原告殷菊良与被告无锡市爱德运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告殷菊良于2017年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷菊良自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷菊良撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告殷菊良负担。
代理审判员 张磊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张沂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2412号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军（特别授权），该行行长.
委托代理人顾政（特别授权），公司员工。
被执行人巫网兰。
被执行人周鸭女。
被执行人廖吉生。
被执行人卜荣明。
被执行人顾寿林。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泰商初字第0196号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫网兰、周鸭女、廖吉生、卜荣明、顾寿林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人卜荣明有房产登记信息，该房屋已被我院查封，但是该房屋已设立抵押，且数额较大，处置困难。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，执行人虽有房产查封，但是已设立抵押，处置较为困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0196号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审157号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。
委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。
被执行人王祥吉，男，1959年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚（2015）D070601号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局查明，被执行人王祥吉未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出晋卫计医罚（2015）D070601号行政处罚决定书，决定对被执行人王祥吉处以罚款人民币8000元等。
本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫计医罚（2015）D070601号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王祥吉不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人王祥吉缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计医罚（2015）D070601号行政处罚决定书中被执行人王祥吉应缴纳的罚款人民币8000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年八月十九日
速录员 林文锋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第592号
罪犯苏某二，男，1976年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）同刑初字第423号刑事判决，认定被告人苏某二犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年3月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币4000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币44222.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某二在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某二在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分，已交纳罚金人民币4000元、退赔款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏某二在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某二减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执136号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人车雨生经济损失纠纷一案，申请执行标的为160000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人车雨生经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1143号
原告张志新，男，1965年7月10日生，汉族，住卫辉市。
被告尚广录，男，1953年9月13日生，汉族，住卫辉市。
被告河南省法斯特散热器有限公司。
地址：卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘江坤，任董事长。
被告河南省平原水箱有限公司。
地址：卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人刘慧智，任董事长。
原告张志新诉被告尚广录、河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告尚广录到庭参加了诉讼，被告河南省法斯特散热器有限公司法定代表人刘江坤、被告河南省平原水箱有限公司法定代表人刘慧智经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日、2015年2月6日，第一被告尚广录以与原告联合出资并委托第一被告办理出资事宜的形式，由第二被告被告河南省法斯特散热器有限公司两次向我借款共计58000元，两次借款期限各为六个月，约定月利率是18‰；第三被告承担担保责任。2015年10月16日，被告河南省法斯特散热器有限公司还款4000元。现被告河南省法斯特散热器有限公司还欠本金54000元、利息15000元，要求判令被告河南省法斯特散热器有限公司立即还清，并从2016年5月份起按18‰支付利息至还清欠款之日止。被告河南省平原水箱有限公司承担连带还款责任。
被告尚广录辩称，原告两次借给被告河南省法斯特散热器有限公司款项58000元是事实，2015年10月16日还原告4000元也是事实，约定借款月利率是18‰。剩余54000元及利息原告应向被告河南省法斯特散热器有限公司索要，被告河南省平原水箱有限公司按联合出资协议书及承诺函应承担连带责任。
被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、2014年11月11日联合出资协议书、承诺函、被告法斯特散热器有限公司收据复印件各一份；
2、2015年2月6日联合出资协议书、承诺函、被告法斯特散热器有限公司收据复印件各一份。
三被告均未向本院递交证据。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
2014年11月11日，被告尚广录作为甲方、原告张志新作为乙方、被告河南省平原水箱有限公司作为丙方三方签订了一份联合出资协议书，该协议书载明：乙方出资金额40000元，用于经甲乙双方共同确认的借款人河南省法斯特散热器有限公司，借款期限6个月，借款利率18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本；协议由河南省平原水箱有限公司提供连带责任担保……等内容。当日，被告河南省法斯特散热器有限公司收取原告款40000元并出具收据。该笔借款原告收取一个月利息后，被告河南省法斯特散热器有限公司未再支付。2015年10月16日，被告河南省法斯特散热器有限公司归还原告本金4000元。期间于2015年2月6日，上述甲、乙、丙三方又签订了一份联合出资协议书，该协议书载明：乙方出资金额18000元……，其它内容同2014年11月11日协议书一致。当日，被告河南省法斯特散热器有限公司收取原告款18000元并出具收据。两笔借款分别到期后，经原告催要未果，引起诉讼。两笔借款利息计算至原告起诉之月（2016年5月）计16344元，原告要求被告归还借款利息15000元。
综上，本院认为，原告要求被告河南省法斯特散热器有限公司偿还借款本金及利息69000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告河南省平原水箱有限公司承担承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告河南省法斯特散热器有限公司于本判决生效后十日内归还原告张志新借款本金54000元，利息15000元（2016年5月之后利息按约定月利率18‰另算计增至还清款之日止）。
二、限被告河南省平原水箱有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
案件受理费1530元，由被告河南省法斯特散热器有限公司、河南省平原水箱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李惠兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第1080号
原告：嘉善董福桥胶合板厂，住所地：嘉善县魏塘镇秀北村10社（董福桥西堍）。
法定代表人：滕韵，厂长。
委托代理人：徐海明、张红（实习），浙江安策律师事务所律师。
被告：上海兴定包装材料有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南公路2653号1号研发楼。
法定代表人：陈刚，执行董事。
本院在审理原告嘉善董福桥胶合板厂诉被告上海兴定包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善董福桥胶合板厂撤回起诉。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年一月九日
书 记 员 周 剑
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1078号
申请执行人：张世柱，男，1979年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：顾馨予，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张世柱与被执行人顾馨予房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）甘0321民初3663号民事调解书已发生效力。申请执行人张世柱于2018年6月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾馨予于2018年6月15日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 巧
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第230号
申请执行人：王爱则，男，1953年3月29日出生，汉族，壶关县百尺镇东坡村人，农民。
被执行人：王露芳，女，1992年3月15日出生，汉族，壶关县百尺镇东坡村人，农民。
本院在执行王爱则与王露芳赡养一案中，因双方当事人已经和好，申请人王爱则于2016年11月16日向本院自愿提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）壶执字第230号执行案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第09603号
原告尹力，女，1982年3月25日出生。
委托代理人宋玉芹（尹力之母），1953年10月1日出生。
被告顺义区南法信镇南法信村民委员会，住所地顺义区南法信镇南法信村，组织机构代码AO286305—6。
法定代表人朱建东，书记。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
原告尹力与被告顺义区南法信镇南法信村民委员会（以下简称南法信村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹力诉称：原告是×村民集体组织成员。2010年1月因征地拆迁，村委会以北京市人民政府令第148号《北京市建设征地补偿安置办法》第四章第二十七条第三项向其他村民发放本市月最低工资标准的48倍46800元，但以原告拆迁前已转非为由拒绝支付原告。原告依据土地管理法第十四条之规定，农民集体土地家庭承包经营权30年不变。×村第一轮土地承包是1984年开始的，2003年集体实施土地承包流转的，2010年1月因征地拆迁土地被征收的。对土地产生的效益，原告认为理应与同村同龄人享有同样的待遇，对此现依法提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告土地补偿分配额46800元及利息7605元；2.被告承担案件受理费。
被告南法信村委会辩称：不认可原告诉讼请求及事实与理由。原告主张依据148号令应当享有最低工资48倍的一次性就业补助费，�只有在征地时是农业户口的本村村民转为非农业户口且符合148号令的规定，才享有这些待遇。原告在2004年5月8日办理了农转非的手续，并且从集体迁出不是集体成员也不是本村村民。因为原告已经不是农业户口也不是本村村民不符合148号令的规定，其不享有相应的待遇，因此请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：
尹力系非农业家庭户，其户籍所在地为顺义区南法信地区×号。2010年，顺义区南法信镇×村实施拆迁。尹力称其主张之土地补偿分配额即一次性就业补助费，属于征地补偿费。
上述事实，有本院庭审笔录、户口本等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属于涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。而尹力主张的土地补偿分配额属于征地补偿费，依据上述规定，应由村民会议决定，故村民会议讨论决定是否发放以及如何发放此项费用，属于村民自治范围内的事项，应予以尊重。据此，此类纠纷不宜由人民法院直接受理，本院对尹力的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尹力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年七月二日
书 记 员 王福平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第1431号
原告王xx，女，1982年8月17日出生，汉族，大学文化，阜阳市人，户籍所在地合肥市。
被告岳xx，男，1978年2月25日出生，汉族，大专文化，阜阳市人，现在颍州区市容局工作，住阜阳市颍州区。
原告王xx诉被告岳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼；被告岳xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2012年5月，原被告经人介绍建立恋爱关系，2012年12月25日办理结婚登记后在一起生活。被告一直有赌博恶习而且屡教不改，原被告结婚后，被告从来不给家里一点生活费，也不去上班。没有钱了就问原告或者他妈妈要，更过分的是原告流产的时候，被告及其家人不关心原告，以至于原告在流产后第五天就回东莞上班，现在原告在原告家里感觉不到一点点温暖。原被告婚后没有建立夫妻感情，现在分居已经半年了。另外被告连哄带骗用了原告及原告家人5、6万元。为此，要求人民法院判令：原、被告离婚；被告返还原告个人财产6万元；诉讼费由被告负担。
被告岳xx未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经本院审理查明：我与被告经人介绍于2012年5月经人介绍相识，2012年12月25办理结婚登记手续，2013年4月25日举行结婚仪式，没有生育子女。2013年8月原被告双方因经济问题发生矛盾，分开生活至今。
上述事实有下列证据及当事人的当庭陈诉在卷佐证。1、原告的身份证及其复印件证明其身份；2、王xx与岳xx的结婚证及其复印件，证明二人是合法的夫妻关系。
本院认为：原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告未能向法庭提供夫妻感情已经完全破裂的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后共同生活中，互相理解，善待对方，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告岳xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 丁跃宇
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 姚玮玮
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初219号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被临颍县人民检察院做相对不起诉处理。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被临颍县公安局刑事拘留；2018年4月19日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕；2018年6月12日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年7月6日23时30分许，王某等人在临颍县人民路潮流街五楼天空之城KTV内唱歌时，和王某1等人因纠纷而发生打架，打架过程中王某被刘某打伤，经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘某因琐事故意伤害被害人王某身体，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某积极对被害人进行赔偿，且被害人给被告人刘某出具了谅解书；另外被告人刘某有自首情节，量刑时应予以考虑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述；被害人王某的陈述；证人吕某、张某1、张某2、文某、薛某、娄某1、娄某2、董某、杨某、郭某等的证言；辨认笔录；党员证明；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字（2017）597号鉴定书及鉴定意见告知书；和解、谅解协议书、收条及法庭调查核实短信记录截屏；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某对被害人王某积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月二十六日
书记员 张亚娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第70号
罪犯杨国民，男，1964年12月28日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第132号刑事判决，认定杨国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨国民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨国民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2033年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明冲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沭阳县沂涛镇人民政府，住所地江苏省沭阳县沂涛镇。
法定代表人：李冬生，该镇镇长。
委托代理人：徐黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业集中区。
法定代表人：刘江波，该公司董事长。
委托代理人：周生培。
再审申请人陈明冲因与被申请人沭阳县沂涛镇人民政府、江苏大江木业集团沂涛有限公司赔偿损失、恢复原状纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第二款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省宿迁市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止江苏省宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第1368号民事判决的执行。
审 判 长 施国伟
代理审判员 孙晓明
代理审判员 张长琦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2188号
原告耿燕燕，女，汉族，1980年12月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
被告赵建厂，男，汉族，1977年6月1日出生，住河南省太康县。
原告耿燕燕诉被告赵建厂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿燕燕的委托代理人董盈生，被告赵建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，被告赵建厂从原告处领取所在单位业务款10万元，但其并未交到单位，因此其所在单位不予认可，直接导致北京仲裁委不予支持原告已支付给其公司的10万元货款。被告的行为，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币10万元；2、被告赔偿原告自2015年3月23日至判决给付之日同期银行利息及仲裁费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建厂辩称，1、对于借款事实及金额均无异议，但当时没有说利息；2、当时北京清畅公司说这笔钱为了抵我的提成，才让我找耿燕燕拿的。
经审理查明，2015年3月23日，被告赵建厂向原告耿燕燕出具欠条一份，内容为：今借耿燕燕人民币壹拾万元整。被告称该10万元系其代表北京清畅电力技术股份有限公司从原告处支取的货款，但北京清畅电力技术股份有限公司对该情形不予认可，且未向被告出具任何授权。
本院认为，本案中，被告赵建厂从原告耿燕燕处支取10万元，并未得到北京清畅电力技术股份有限公司授权，也未得到北京清畅电力技术股份有限公司的事后追认，且被告向原告出具欠条，认可其个人欠原告10万元，对原告要求被告赵建厂返还10万元及利息的请求，本院予以支持，利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告要求仲裁费的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵建厂于本判决生效之日起十日内返还原告耿燕燕十万元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由被告赵建厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵浩羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商诉保字第00027号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市滨湖区梁溪路30号。
负责人焦振军，该支行行长。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人江苏夏工商贸有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号1001。
法定代表人潘阳生。
被申请人曹ＸＸ。
被申请人潘阳生。
被申请人润地利房地产投资集团有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹ＸＸ、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹ＸＸ、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹ＸＸ、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月十九日
书记员 郁雄鼎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商诉保字第00027号申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市滨湖区梁溪路30号。负责人焦振军，该支行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人江苏夏工商贸有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号1001。法定代表人潘阳生。被申请人曹**。被申请人潘阳生。被申请人润地利房地产投资集团有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹**、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2014年9月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹**、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏夏工商贸有限公司、曹**、潘阳生、润地利房地产投资集团有限公司银行存款人民币1600万元或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一四年九月十九日书记员  郁雄鼎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10715号
原告：刘俊生，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省开封县，
委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
被告：余尚生，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告刘俊生诉被告余尚生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊生及其委托诉讼代理人唐丽斌到庭参加诉讼。被告余尚生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资5000元及逾期支付利息（从2017年6月开始，每月利率1.5%，直至支付完毕工资之日止）。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月至2016年9月雇请原告在其承包的雅居乐御龙山天熙D1幢工程从事外墙打爆模工作，工程结束后，被告一直拖欠原告工资5000元未支付。经原告多次追讨，被告向原告于2017年3月1日出具欠条，2017年5月24日出具《借款合同》，约定2017年5月31日前未付清，从2017年6月开始，按每月利率1.5%支付利息，但被告均未按约定向原告支付拖欠工资款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告余尚生未到庭提出抗辩及提交证据。
本院认为：原告刘俊生就所述事实，提交被告余尚生出具的欠条及借款合同、工资确认表为证，对刘俊生主张事实，本院予以确认。余尚生拖欠刘俊生劳动报酬，理应及时支付。余尚生在长期拖欠后与刘俊生签订借款合同，约定将拖欠劳动报酬转为借款，并约定还款时间及逾期支付则按月利率1.5%支付利息，该内容符合法律规定。刘俊生现依合同约定提出本案诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告余尚生于本判决生效之日起七日内向原告刘俊生支付劳动报酬5000元及逾期支付利息（以实欠数为基数，按月利率1.5%，从2017年6月1日起至支付完毕之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告余尚生负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭小琪
邱志婵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6992号
申请执行人：曹军杨。
被执行人：王洪仁。
原告曹军杨与被告王洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东巍商初字第947号民事判决书已发生法律效力。权利人曹军杨于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人王洪仁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨未实现债权582000元及利息。现因被执行人王洪仁查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6992号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民诉保字第00037-1号
申请人十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路89号。
法定代表人熊杰，该公司总经理。
被申请人十堰凯琦铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。
法定代表人袁林生，该公司董事长。
本院于2015年6月8日作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00037号民事裁定书，依法冻结了申请人十堰凯琦铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司郧县支行的银行存款1371.73元和该公司在中国工商银行股份有限公司郧县支行银行存款320000元。现因被申请人十堰凯琦铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司郧县支行银行存款已满足所申请的冻结额度，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰凯琦铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司郧县支行银行存款320000元的冻结。
审判员 王元媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 梅将军
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00684号
原告许某，女，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告詹某甲，男，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人詹某乙，男，系被告兄长，1987年出生，汉族，农村居民，一般授权委托代理。
原告许某被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后于2014年4月3日由审判员陈华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人刘洋，被告詹某甲及其委托代理人詹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告詹某甲2007年相识，2009年10月13日在重庆市綦江县民政局登记结婚。2012年8月2日，双方共同生育一子，名詹某丙。婚后，因双方人生观不同，性格差异大，经常为琐事发生争吵。加之被告性格不成熟稳重，双方交流减少，导致矛盾加深。现双方感情已经完全破裂，无和好可能，因此起诉至人民法院，请求：1.依法判决解除原、被告双方的夫妻关系，子女詹某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告詹某甲辩称：对原告诉称的相识、结婚、生子等事实无异议，但对性格不合，人生观不同，经常发生争吵等事实有异议；原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告许某与被告詹某甲于2007年在重庆市北碚区打工期间相识、恋爱。2009年10月13日，双方自愿在重庆市綦江县民政局登记结婚。2012年8月2日，双方共同生育一子，名詹某丙。2014年3月31日，原告起诉至本院，提出了前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，原告许某与被告詹某甲系经由恋爱后自愿结婚，恋爱及婚后共同生活时间较长，且共同生育了子女，婚姻基础是好的。原告主张双方性格差异大，人生观不同，双方常为琐事发生争吵等事实，因未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告在日常生活中可能偶尔发生过矛盾，但这对于夫妻关系而言是正常的，只要双方能够正视矛盾、加强沟通、相互宽容，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，原告许某主张其与被告詹某甲夫妻感情破裂的事实不成立，对其离婚请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈华
二〇一四年四月九日
书记员 唐静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2387号
原告王亚芹，女，1962年11月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生。蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰室巴林左旗。
被告刘会福，男，出生日期不详，蒙古族，现住现住内蒙古赤峰室巴林左旗。
本院在审理原告王亚芹与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚芹撤回起诉。
案件受理费2906元（已减半收取），诉讼保全费2270元，由原告王亚芹承担。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姚金玉
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执942号
申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。
被执行人王彩香，女，1968年4月17日生，汉族，住黑龙江省方正县。
昌黎县国土资源局与王彩香土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王彩香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王彩香非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执942号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。被执行人王彩香，女，1968年4月17日生，汉族，住黑龙江省方正县。昌黎县国土资源局与王彩香土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王彩香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王彩香非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十四日书记员邱贺宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第261-1号
申请执行人：申玉华。
申请执行人：曾小瑛。
被执行人：唐和明。
被执行人：谢金香。
本院在执行申玉华、曾小瑛申请执行唐和明、谢金香故意伤害纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市叠彩区人民法院作出的（2005）叠刑初字第160号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4847号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1107号之一
申请执行人：陈会明，男，生于1957年8月18日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈会明与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2050号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1107号
申请执行人：陈会明，男，生于1957年8月18日，汉族。
申请执行人：陈丹，男，生于1982年6月5日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈会明、陈丹与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人陈会明、陈丹办理“香山丽景”楼盘16号楼1单元501室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积47.91平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终154号
上诉人（原审原告）：段锡权，男，汉族，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：戴少妹，女，汉族，住广州市白云区。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人段锡权、戴少妹因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人段锡权、戴少妹自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6048号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初207号
原告：朱建伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：曹忠海，男，1964年4月5日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告朱建伟诉被告曹忠海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告曹忠海经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付租赁费19300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告租用原告的装载机在金龙镇垃圾站南侧装粉煤灰，到期被告未还租车费20000元（含700元押金），经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
被告曹忠海未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将新J×××××装载机租赁与被告使用，2015年10月30日，被告在《协议书》空白处向原告书写欠条，内容为：”欠条铲车干活共20000元贰万元整押金柒佰元10天付款2015.10.30欠款人：曹忠海”，因被告至今未向原告支付，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的《协议书》及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人支付租赁费用的合同。原告为被告提供租赁设备，被告应当按约定支付相应的租赁费用，被告向原告出具的欠条可以证实欠付租赁费19300元的事实，故对于原告要求被告支付租赁费19300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠海向原告朱建伟支付租赁费19300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141.25元，由被告曹忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘海峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执140号
申请执行人威海泰能贸易有限公司。
被执行人威海韩美涂料有限公司。
被执行人威海韩美贸易有限公司。
第三人威海大华木业有限公司。
执行申请执行人威海泰能贸易有限公司与被执行人威海韩美涂料有限公司、威海韩美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字1273号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年1月13日立案执行。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中，因二被执行人不能清偿债务，本院于2016年1月19日向第三人威海大华木业有限公司发出通知书，责令其十日内通过本院向申请执行人履行对被执行人威海韩美贸易有限公司到期债务1082240.75元，但第三人威海大华木业有限公司未自动履行。2016年4月21日，被执行人威海韩美贸易有限公司、第三人与申请执行人在本院主持下自愿达成执行和解协议，第三人已按协议内容自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋振华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2215号
原告高源,男,汉族,1980年3月18日生,住所地贵州省大方县，
被告谢兴友，男，汉族，1981年4月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
被告郭国琴，女，汉族，1983年10月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
原告高源诉被告谢兴友、郭国琴民间借贷纠纷一案，原告在审理过程中表示因尚有证据需要搜集故向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告高源负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯林凤
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈仕玥
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第145号
原告：靳某甲，男，1985年4月11日出生。
委托代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被告：郝某某，女，1987年2月1日出生。
原告靳某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲及其委托代理人武林虎，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2010年8月2日登记结婚，婚后双方感情一般，2011年9月19日生育一女，取名靳某乙，2012年5月双方因琐事发生争吵后，被告带上孩子回娘家居住至今。故原告要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月承担女儿抚养费用200元，依法分割共同财产。
被告郝某某口头答辩称：原告诉状上所说的不是事实，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
归纳原、被告的起诉与答辩，本案的争议焦点是：
1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、若判决离婚，婚生女靳某乙随谁生活？抚养费如何承担？3、原、被告有无夫妻共同财产，若有，应如何分割？
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了结婚证一份，证明原、被告于2010年8月2日办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对该证据无异议。
原告陈述，原被告系自由恋爱，2010年8月2日登记结婚，2011年9月19日生育一女，取名靳某乙，现随被告生活。原被告夫妻共同财产有2010年购买的电动车一辆、被子6条，当时价值分别为3000元，600元。现在电动车在我家，被子被告都带走了。2012年5月份原、被告分居。
经法庭询问，被告对原告陈述的结婚时间和女儿出生时间认可，但是双方无夫妻共同财产，电动车一辆和被子6条是我娘家陪送的，系我婚前财产。离婚是原告提出的，所以要求原告一次性支付抚养费及精神损失。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证，本院认为：对原告提供的结婚证，被告无异议，予以确认，对原告陈述夫妻共同财产电动车一辆、被子6条，被告予以否认，且原告无证据证明，不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年8月2日办理结婚登记，2011年9月19日生育一女，取名靳某乙，现随被告生活。婚后原被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。2012年5月双方再次发生争吵后，被告带女儿回娘家居住。2012年原告靳某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因原告起诉主体笔误，于2012年11月27日撤诉，撤诉后双方夫妻感情并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告陪送财产有电动车一辆、被子6条。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告靳某甲与被告郝某某虽系自由恋爱结婚，但婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，原告曾起诉离婚，因原告起诉主体笔误，原告撤诉，撤诉后双方的夫妻关系仍未改善。故原告靳某甲再次坚持要求离婚的诉讼请求应予支持。在双方分居期间，婚生女靳某乙一直随被告郝某某生活，在孩子幼小的心灵中，已习惯依赖母亲生活，所以婚生女随被告生活更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的支付，因被告未提供证据证明原告固定收入数额，以原告自认的月收入2700元计算，法律规定抚养费在月收入的百分之二十到三十的范围内支付，故本院要求原告每月支付抚养费800元，给付期限至婚生女靳某乙十八周岁止。另关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因其未提供证据证明共同财产的存在，故不予支持。关于电动车和被子，经查系被告的陪嫁财产，属于被告个人财产。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告郝某某离婚；
二、婚生女靳某乙随被告郝某某生活，原告靳某甲每月支付抚养费800元，自本判决生效之月起算，至婚生女靳某乙十八周岁止。抚养费按年支付，每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费用。
三、被告陪送财产被子6条（已带走），电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李晋芳
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋艳玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费用的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年的总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初47号
原告王亚林，男，1955年12月13日出生，汉族，无职业。
被告霍德富，男。
本院在审理原告王亚林与被告霍德富合伙协议纠纷一案中，按照原告王亚林提供的被告送达地址或其它联系方式，无法送达起诉状和开庭传票。经本院查证后，仍不能确定被告霍德富的准确送达地址，故原告起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈怡波
二〇一六年二月十八日
书记员 王雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1084号
申请执行人宿艳，女，1974年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王永宝，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人宿艳与被执行人王永宝民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初4128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6577号
原告：李敏，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：徐贺，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌机大厦102室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告李敏、徐贺与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告李敏、徐贺及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏、徐贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金24298元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17220（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#号楼1单元2402号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币449978元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三/日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元/平方米的标准支付）,但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元/平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#号楼1单元2402号房屋一处，总金额449978元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2014年3月5日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元/平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年2月24日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元/平方米的标准支付“一次性支付违约金+补偿金”的诉求,根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏、徐贺逾期交房违约金24298元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告李敏、徐贺其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第519号
申请执行人候莉与被执行人黄伟、李宝国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2012）天民一初字第582号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人候莉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第582号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年八月一日
书记员 杨俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第149号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人许洪美，女，汉族，44岁，农民。
被申请执行人王亦春，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F551号、F552号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F551号、F552号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F551号、F552号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1224号
罪犯熊伏秋，男，1966年6月18日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）佛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人熊伏秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊伏秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊伏秋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊伏秋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伏秋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伏秋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初246号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜树才，男，1950年7月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年11月30日被丹东市森林公安局刑事拘留，同年12月9日被释放并转为取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人姜树才犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人姜树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日，被告人姜树才为解决家中烧柴，未经林业主管部门批准，擅自在某某镇某某村十组后沟1林班23-1小班其自留山内进行砍伐，在明知黄菠萝树是国家重点保护的植物的情况下，仍砍伐黄菠萝树8株。案发后，姜树才砍伐所获木材被丹东市森林公安局依法扣押。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜树才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪处罚。姜树才能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜树才与其儿子姜春山共同生活，且系低保户。本院审理期间依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人姜树才进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人姜树才适用非监禁刑。
上述事实，被告人姜树才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、于某某、宋某某、常某某、姜某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县森林公安局现场勘查笔录、现场照片、林权证复印件、扣押清单、木材检尺记录、调查评估意见书、低保证复印件、基本信息、违法犯罪信息查询表；宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字[2016]第（088）号鉴定书；被告人姜树才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜树才违反国家森林管理法规，明知黄菠萝树是国家重点保护的珍贵树木，仍非法采伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人姜树才的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人姜树才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人姜树才能够主动全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜树才犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 王瑾霖
人民陪审员 付小丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王春梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执90号
申请执行人：陶长华，男，汉族，住茌平县�
被执行人：仇铜林，男，汉族，住住茌平县。
申请执行人陶长华与仇铜林民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额13000元。
在执行过程中，依法向申请执行人陶长华送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人陶长华未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人仇铜林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人仇铜林的可供执行财产。
本院依法对被执行人发出限制高消费令�现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人陶长华进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执90号申请执行人：陶长华，男，汉族，住茌平县�被执行人：仇铜林，男，汉族，住住茌平县。申请执行人陶长华与仇铜林民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初2442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额13000元。在执行过程中，依法向申请执行人陶长华送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人陶长华未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人仇铜林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院查证属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人仇铜林的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令�现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人陶长华进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01328号
原告陈洁，个体工商户。
被告梅赞，出生年月不详。
本院在审理原告陈洁与被告梅赞民间借贷纠纷一案中，原告陈洁于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈洁申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈洁负担。
审判员 余学军
二〇一四年三月十七日
书记员 徐育红
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第27号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：辛羊朋,男,1991年7月25日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
被申请执行人：熊芳芳,女,1992年7月23日出生,汉族,南昌县人,住南昌县莲塘镇。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月10日作出了南莲计生征决[2015]第4341号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县莲塘镇人民政府作出的南莲计生征决[2015]第4341号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人辛羊朋、熊芳芳收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费85445元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1181.67元由被申请执行人辛羊朋、熊芳芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年六月五日
书记员 杨 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4587号
罪犯李汉海，男，1980年2月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2010年6月8日作出（2010）化刑初字第148号刑事判决，以被告人李汉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李汉海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1391号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告韦某甲，被告韦某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，1996年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，长子取名为韦某丙（××××年××月××日出生），次子取名韦某丁（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致双方婚后没有共同语言，没有共同爱好，无法沟通，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，双方经常吵吵闹闹，对处理家庭事务也无法达成一致意见，因此无法再共同生活下去。原告曾于2013年8月向法院提起诉讼离婚，后经法院判决双方不准离婚。事隔半年，双方之间的感情没有得到有效的好转，且双方的矛盾越来越深。原、被告夫妻感情确己破裂，绝无和好的可能了。请求人民法院判准：l、原、被告离婚；2、婚生男孩（韦某丁）跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费至小孩能独立生活为止。
原告韦某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚登记档案材料复印件1份共4页，拟证实原、被告是合法的夫妻；
二、户主为韦某乙的户口本复印件1份共4页（与原件核对无异），拟证实原、被告及婚生小孩身份情况；
三、柳江县人民法院（2013）江民初字第1427号民事判决书1份，拟证实原告曾起诉要求离婚后被法院驳回诉讼请求的事实。
被告韦某乙辩称，被告不同意离婚，如果实在要离婚，长子已经成年不用抚养，次子应由被告来抚养，抚养费由原告自愿支付。
被告韦某乙为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告所提供的证据证实了原、被告的婚姻关系、身份情况及婚生孩子的情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告韦某甲与被告韦某乙于1996年2月经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县里高镇人民政府民政办办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。××××年××月××日原告生育长子韦某丙，现已成年独立打工生活；××××年××月××日原告生育次子韦某丁，现随被告在被告家居住生活。婚后，原、被告于2008年一起外出到广东省打工，后又于2011年一起回柳州市内打工。2012年后，双方不在一处打工生活，2013年8月，原告曾以双方的夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，后原告的离婚诉请被驳回。2014年7月21日，原告再次以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，并提出前述诉请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告结婚生育了两个孩子，说明双方具有良好的感情基础。但在婚后的生活中，双方没有注意进一步巩固彼此间的夫妻感情，营造良好的家庭氛围，平时也不注意沟通交流，在发生矛盾后，双方没有共同寻求解决问题的方法，导致双方的夫妻感情破裂，这是十分可惜的。在第一次离婚诉请被驳回后，原、被告双方仍未能和好，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子一直都跟随被告居住生活，本着从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为孩子跟随被告居住生活，由被告抚养更为适宜，孩子的抚养费本院将根据小孩读书、生活的实际需要及参照当地实际生活水平酌情判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女法院问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、原、被告的婚生儿子韦某丁由被告韦某乙负责直接抚养生活，原告韦某甲自2014年10月起于每月20日前支付孩子抚养费300元／月，付至孩子年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲担。
上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年九月二十日
书 记 员 覃福毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13476号
罪犯马萍，女，1984年9月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第731号刑事判决，以被告人马萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2943号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13476号罪犯马萍，女,1984年9月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出（2005）保中刑初字第731号刑事判决,以被告人马萍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2943号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马萍减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1552号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人许孝敏，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，系福建省霞浦县柏洋乡农民，住该乡柏洋村旧街25号。因本案于2016年9月14日被兰州市公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2017年1月12日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1521号起诉书指控被告人许孝敏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、张静，被告人许孝敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日，被告人许孝敏在兰州市城关区陇西路4号，农业银行兰州市城关区陇西路支行办理卡号为的信用卡1张，后其采用消费、取现等方式透支额度。自2013年12月28日还款后开始逾期，经银行多次催收超过三个月拒不还款。截止2014年5月31日透支本金79116.37。破案后，被告人许孝敏已归还欠款。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人许孝敏的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人许孝敏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人许孝敏于2013年6月24日，在兰州市城关区陇西路4号，农业银行兰州市城关区陇西路支行，申请办理卡号为的金穗白金贷记卡1张，后其采用消费、取现等方式透支额度。自2013年12月28日还款后开始逾期，经银行多次催收超过三个月拒不还款。截止2014年5月31日透支本金79116.37。破案后，被告人许孝敏已归还欠款13.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、发还清单，抓获经过，霞浦县公安局到案经过，许孝团的证言，中国农业银行股份有限公司兰州穗银支行报案材料，银行工作人员徐世鑫的陈述，被告人许孝敏的供述，中国农业银行甘肃省分行信用卡中心、营业部情况说明，中国农业银行金穗贷记卡申请表等相关材料，催款短信截屏及短信历史查询单，账户明细查询，兰州市七里河区农村信用合作联社客户交易明细对账单，个人信用报告，基本信息明细及账户信息明细，中国农业银行省分行电话催收登记簿、集中催收风险事件属地调查表及国内挂号信函收据，中国移动通讯集团福建有限公司霞浦分公司证明，福建省霞浦县拘留所羁押证明，福建省霞浦县公安局柏洋派出所情况说明，兰州市公安局经济犯罪侦查支队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许孝敏无视刑律，以非法占有为目的恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许孝敏犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人退还了全部的透支款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人许孝敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2931-1号
申请执行人：叶仕刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。
申请执行人：毛龙飞，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。
被执行人：浙江金农麦芽有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区（北区），组织机构代码：67475794-X。
被执行人：杭州中洋麦芽有限公司，住所地：杭州市萧山区农业对外综合开发区，组织机构代码：72844967-9。
本院依据已经发生法律效力的(2015)湖吴民初字第629号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江金农麦芽有限公司所有的座落于湖州市吴兴区东林镇33-1号、33-2号地块上【湖土国用（2010）字第55-2742号；湖土国用（2011）字第007617号】由叶仕刚、毛龙飞施工的桩基工程以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨伟民