四平市铁西区人民区法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第223号
原告高某甲，女，现住长春市。
原告高某乙，女，现住四平市。
原告高某丙，女，现住四平市。
原告高某丁，女，现住四平市。
原告高某戊，女，现住四平市。
原告高某己，女，现住四平市。
原告于某甲，男，退休，现住四平市。
原告于某乙，女，现住四平市。
八名原告委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告许某某，女，现住四平市。
被告高某庚，男，现住四平市。
被告徐某某，女，现住四平市。
三名被告委托代理人刘永学、苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、于某甲、于某乙诉被告许某某、高某庚、徐敏继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、于某甲、于某乙及其八位原告委托代理人李宝山，被告许某某、高某庚、徐敏及其三位被告委托代理人刘永学、苑海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、于某甲、于某乙诉称，许某某与丈夫高玉川共有子女8个，7个女儿1个儿子。夫妻两个共有房屋80多平方米，宅基地500多平方米。丈夫高玉川于1989年去世，大女儿于2002年去世。高玉川去世后，家人又在宅基地上共同兴建房屋300多平方米。现在房屋已经动迁，除回迁房一处88.49平方米（位于铁西区吉林师范大学附近大学城2号楼9单元318室）由被告高某庚、徐敏夫妻占有外，被告高某庚、徐敏还获得动迁房屋补偿款100多万元，并占有至今没有分配给各原告。2012年11月29日，被告高某庚与六个姐妹达成协议，约定被告夫妻占有的回迁房屋作价32万元，分给每个姐妹3万元，但该协议漏列了已经去世的大女儿的女儿于某乙和大女儿的丈夫于某甲，而且被告至今没有履行该协议，故原告起诉至人民法院，请求分家析产，依法判令二被告占有的家庭共同财产中各原告的份额共计45万元返还给各原告；诉讼费用由被告承担。
被告许某某、高某庚、徐敏辩称，原告起诉书中所列的财产除80平方米的房屋是被继承人的遗产外，其余的不属于遗产，与本案无关。所签的第一份协议被告没有签字，对被告不发生法律效力。被告徐敏与原告之间没有继承及析产的法律关系，列徐敏为被告属于错列当事人，徐敏不是本案适格被告。本案已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求，理由是被继承人去世已经26年，超过了20年的诉讼时效。被告同意80平方米的范围分割，同意按80平方米的一半乘以3200元，如调解我同意分给原告每人15000元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、八原告《身份证》、《协议书》，2012年11月29日签订。证明被告许某某将自己所有的80平方米房屋（平房），以每平方米4000元的价格作价，共计32万元，平均分配给六个女儿，每人3万元；剩余14万元归许某某和高某庚所得，做以后生活所用。待房子出售后及时兑现，不得反悔。被告许某某、高某庚也都签字同意。
2、《集体土地使用证》第13-1-0311号，由四平市国土资源局铁西区分局1999年12月1日颁发。证明集体宅基地使用者是被告许某某，使用权面积164.90平方米，宅基地是许某某和高玉川生前共同的，现在已经动迁，动迁款应当依法分割。
3、《房屋拆迁补偿安置协议书》。证明在许某某名下分别有动迁面积26.55平方米、两个动迁面积65平方米，共计动迁面积156.55平方米，是许某某和高玉川生前共同建筑，该部分动迁款中的一半属于本案争议的财产。
4、《棚户区（师院北街）地回迁安置费用结算清单》第023、024、025、026、027、028号，共计6份清单，证明被告高某庚、徐敏夫妻共得回迁补偿款1144850元。
5、《四平市城区农村信用合作联社存款明细账》，证明被告高某庚、徐敏提取现金情况。
6、原告高某甲放弃继承的申请，证明原告高某甲自愿放弃继承高玉川留下的房屋等遗产继承权。
被告许某某、高某庚、徐敏为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、被告许某某、高某庚、徐敏的身份证、户口本、《残疾人证》。证明被告高某庚为三级肢体残疾；三被告共同生活。
2、证人许建才（系许某某之弟）证言。证实许建才组织原、被告双方签订协议书，原告及被告高某庚均在场，也同意协议书。在高玉川去世前原有80平方米土坯房，在高玉川去世之前又建三间砖瓦房，约六七十平方米，大框（房架子）起来了没建完。
经审理查明，1、被告许某某与被继承人高玉川系夫妻关系，高玉川于1989年去世，被告许某某现在与儿子高某庚、儿媳徐敏共同生活。2、原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己和被告高某庚均系许某某的子女。被告高某庚为三级肢体残疾人，与被告徐敏系夫妻关系。3、被继承人高玉川的长女高桂香于2002年去世，原告于某甲、于某乙系高桂香的丈夫和女儿。4、原告高某甲开庭时向本院申请放弃继承高玉川的遗产，开庭后又书面申请表示不放弃继承高玉川的遗产。
本案双方争执的焦点是：一、继承人的主体资格认定。二、关于2012年11月29日双方签订的协议书效力问题。三、遗产的确认及其分割。
本院认为，一、被告许某某系被继承人高玉川的配偶，有权继承高玉川的遗产。原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、被告高某庚是被继承人高玉川的子女，系第一顺序继承人，均具有继承高玉川遗产的主体资格。被继承人高玉川的长女高桂香于2002年去世，原告于某甲、于某乙系高桂香的丈夫和女儿，在长女高桂香继承遗产份额范围内，有权转继承高玉川的遗产，故原告于某甲、于某乙系本案转继承的适格权利主体。
二、2012年11月29日，被告高某庚与六个姐妹达成协议，约定被告夫妻占有的回迁房屋作价32万元，分给每个姐妹3万元，但该协议漏列了已经去世的大女儿高桂香的女儿于某乙及其丈夫于某甲，故该协议书本院认定无效。
三、遗产的确认及其分割。根据四平市国土资源局铁西区分局颁发的《集体土地使用证》第13-1-0311号，被告许某某使用的宅基地面积为164.90平方米，被告许某某名下原有80平方米土坯房。在被继承人高玉川19**年去世之前，又盖三间砖瓦房。根据赠与书，被告许某某自愿将有照房（房照号1999字第13-1-03**号）156.55平方米赠与高某庚、徐敏，包括土坯房和砖瓦房，本院确认许某某名下动迁面积共计是156.55平方米，上述动迁面积属于许某某和高玉川夫妻共同财产，其中一半78.275平方米系被告许某某的财产，归许某某所有。另一半面积78.275平方米应当属于高玉川的遗产，按照动迁价格每平方米3200元，遗产价值应当是156.55平方米÷2人×3200元／平方米=250480元，依法应当由第一顺序继承人许某某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚及长女高桂香九人分割，每人分割250480元÷9人=27831.11元。长女高桂香继承份额由原告于某甲、于某乙转继承。原告提出盖无照房屋300平方米，但原告没有提供出相关的证据，原告主张不能支持。
被告徐敏不是被继承人高玉川的子女，但被告徐敏与被告高某庚系夫妻关系，一个经济体系，房屋补偿款被告高某庚、被告徐敏共同持有，所以对其他继承人的继承份额应由被告高某庚、被告徐敏共同给付。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某庚、被告徐敏于本判决生效后十日内给付原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己房屋动迁款每人27831.11元。
二、被告高某庚、被告徐敏于本判决生效后十日内给付原告于某甲、于某乙房屋动迁款共计27831.11元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告高某庚、被告徐敏逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高某庚、被告徐敏负担1925元，原告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己每人负担300元，原告于某甲、于某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年十一月十日
书记员 王 凤