wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3343号
原告陈吉建，男，1981年2月9日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩世琴，女，1985年6月24日生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，务农，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告陈吉建与被告韩世琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉建及其委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告韩世琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈吉建诉称，原、被告双方于2006年4月相识恋爱，同年10月办理结婚登记手续，2008年6月23日生育一子陈某某。婚后双方关系一般，被告对家庭不够关心，时常为家务琐事与原告发生纠纷，并于2012年3月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生小孩陈某某由原告抚养。
被告韩世琴未答辩。
经审理查明，上列原、被告于2006年4月相识恋爱，同年10月11日双方办理结婚登记手续，2008年6月23日生育一子陈某某。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化。2012年上半年，双方因琐事发生纠纷后，被告即离家外出，至今下落不明。原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区永东乡卢家村村民委员会和内江市东兴区永东乡人民政府出具的“证明”等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，但在之后的共同生活中，双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情，尤其是被告于2012年上半年离家外出，至今下落不明已长达两年多时间，对家庭和子女均未尽到应尽的责任，导致与原告的夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许陈吉建与韩世琴离婚；
二、陈吉建与韩世琴的婚生男孩陈某某（2008年6月23日生）由陈吉建抚养。
本案受理费260元，由原告陈吉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 黎兆伟
审判员 孙文奇
人民陪审员何成开
二〇一四年十二月八日
书记员 雷建军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41242号
原告：张某1，男，1963年4月26日出生，住北京市通州区。
被告：张某2，男，1942年1月25日出生，住北京市通州区。
被告：张某3，男，1964年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：张某4，男，1967年11月13日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，张某1自愿向本院申请撤回对张某2、张某3、张某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 晨
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2982号
原告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，地址临汾开发区广奇财富中心A座12层。
法定代表人赵国林，公司董事长。
委托代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区尧乡小区2号楼302室，系原告公司职员，×××，
委托代理人：王天裕，男，1989年8月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区*号楼*单元***室。系原告公司职员。×××，
被告：王红晋，男，1967年5月30日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。×××.
原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保）与被告王红晋担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融资担保委托代理人张斌增、王天裕、被告王红晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王红晋返还代偿的借款3009280.13元及代偿后的利息，以每月2%利息偿还。二、判决被告承担本案诉讼费，律师代理费34000元。事实与理由：2014年11月27日，王红晋在尧都农商行城东支行贷款290万元，由原告方提供担保。贷款于2015年11月25日到期，由于被告王红晋违约不能还贷，于2016年1月29日，原告代偿，代偿金额3009280.13元。原告代偿后，多次催要，并于2016年4月7日向被告王红晋发函，督促归还代偿款，但被推诿拒还。鉴于上述事实，原告诉至法院。
原告融资担保向本院递交以下证据：
证据一：2014年11月27日，贷款合同一份，被告王红晋与银行的贷款合同；
证据二：2014年11月27日，保证合同一份，原告与银行签订的保证合同，给被告王红晋担保；
证据三：2014年11月27日，被告王红晋委托原告为其担保签订的委托担保合同；
证据四：2014年11月4日，放款通知书一份；
证据五：2016年1月29日，银行出具的代偿证明；
证据六：山西省农村商业银行贷款本息收回凭证（复印件）一份；
证据七：2016年3月28日，原告敦促王红晋偿还代偿款的函。证明利息为每月2%计算，被告于2016年4月7日签字确认。
被告王红晋辩称，对数额与利息有异议，被告之前交过29万元保证金，应扣除，利息当时没有约定。我并没有推诿拒还，我从去年开始也还过四、五次款，在过程中，我也与原告协商处理此事，原告没有给我答复。我愿意与原告共同协商处理。
被告王红晋向本院递交以下证据：
证据一：2016年11月8日，建设银行现金交款单，证明向原告还款15000元；
证据二：2016年12月13日，向原告归还欠款10000元，由原告公司职员安有斌代收；
证据三：2017年1月19日，向原告归还欠款15000元，由原告公司职员安有斌代收；
证据四：2014年11月27日原被告签订的委托担保合同一份，其中，关于利息有约定，月息为0.897%；
证据五：2017年8月30日，被告向原告归还5000元，也是由原告公司职员安有斌代收，未出具收具。
被告向原告交过29万元的保证金及担保费87000元。
经审理查明，2014年11月27日，被告王红晋在原告的担保下，在尧都农商行城东支行借款290万元，双方签订了《委托担保合同》约定：被告向原告支付了29万元保证金，并约定违约责任按主合同的逾期借款利息0.897%、违约金。借款于2015年11月25日到期后,被告王红晋未能偿还，2016年1月29日，原告向尧都农商行城东支行承担了保证责任，代偿本息3009280.13元。后多次向被告催要欠款，并于2016年4月7日向被告王红晋发《督促王红晋偿还代偿款的函》函，督促归还代偿本息，并自代偿之日（2016年1月29日）起按每月2%支付利息。后被告分几次向原告归还了2万元款项。被告辩称2%利息过高，应按约定的支付逾期利息千分之8.97计算。庭审中，原告撤回了律师费的诉求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，原告为被告向尧都农商行城东支行借款290万元提供担保，原告支付保证金29万元，双方签订了《委托担保合同》，后被告未能偿还借款，原告为其承担了还款责任，于2016年1月29日偿还原尧都农商行城东支行本息3009280.13元，双方予以认可，本院予以确认。原告扣除被告保证金29万元，实际替被告偿还2719280.13元，现原告诉至法院请求被告偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定按逾期借款利率0.897%支付，本院予以确认。原告诉称，于2016年3月28日向被告发出催收函，要求被告按月息2%支付利息，被告不予认可，考虑该函系原告单方意思表示，被告虽予以签收，但未予认可，该合意并未达成，对原告诉求，本院不予采信。原告在承担保证责任后，被告陆续向原告归还2万元，宜认定为归还利息。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红晋于本判决生效后十日内偿还原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司2719280.13元，并支付自2016年1月29日至本判决生效之日止的利息（扣除已付的2万元，利息按月息0.897%）计算；
二、准许原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司撤回对律师费的诉求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费31146元，由被告王红晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十月二十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2982号原告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，地址临汾开发区广奇财富中心A座12层。法定代表人赵国林，公司董事长。委托代理人：张斌增，男，1946年9月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区尧乡小区2号楼302室，系原告公司职员，×××，委托代理人：王天裕，男，1989年8月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区向阳西路丰泽园小区*号楼*单元***室。系原告公司职员。×××，被告：王红晋，男，1967年5月30日出生，汉族，现住（送达地址）临汾市。×××.原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保）与被告王红晋担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融资担保委托代理人张斌增、王天裕、被告王红晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王红晋返还代偿的借款3009280.13元及代偿后的利息，以每月2%利息偿还。二、判决被告承担本案诉讼费，律师代理费34000元。事实与理由：2014年11月27日，王红晋在尧都农商行城东支行贷款290万元，由原告方提供担保。贷款于2015年11月25日到期，由于被告王红晋违约不能还贷，于2016年1月29日，原告代偿，代偿金额3009280.13元。原告代偿后，多次催要，并于2016年4月7日向被告王红晋发函，督促归还代偿款，但被推诿拒还。鉴于上述事实，原告诉至法院。原告融资担保向本院递交以下证据：证据一：2014年11月27日，贷款合同一份，被告王红晋与银行的贷款合同；证据二：2014年11月27日，保证合同一份，原告与银行签订的保证合同，给被告王红晋担保；证据三：2014年11月27日，被告王红晋委托原告为其担保签订的委托担保合同；证据四：2014年11月4日，放款通知书一份；证据五：2016年1月29日，银行出具的代偿证明；证据六：山西省农村商业银行贷款本息收回凭证（复印件）一份；证据七：2016年3月28日，原告敦促王红晋偿还代偿款的函。证明利息为每月2%计算，被告于2016年4月7日签字确认。被告王红晋辩称，对数额与利息有异议，被告之前交过29万元保证金，应扣除，利息当时没有约定。我并没有推诿拒还，我从去年开始也还过四、五次款，在过程中，我也与原告协商处理此事，原告没有给我答复。我愿意与原告共同协商处理。被告王红晋向本院递交以下证据：证据一：2016年11月8日，建设银行现金交款单，证明向原告还款15000元；证据二：2016年12月13日，向原告归还欠款10000元，由原告公司职员安有斌代收；证据三：2017年1月19日，向原告归还欠款15000元，由原告公司职员安有斌代收；证据四：2014年11月27日原被告签订的委托担保合同一份，其中，关于利息有约定，月息为0.897%；证据五：2017年8月30日，被告向原告归还5000元，也是由原告公司职员安有斌代收，未出具收具。被告向原告交过29万元的保证金及担保费87000元。经审理查明，2014年11月27日，被告王红晋在原告的担保下，在尧都农商行城东支行借款290万元，双方签订了《委托担保合同》约定：被告向原告支付了29万元保证金，并约定违约责任按主合同的逾期借款利息0.897%、违约金。借款于2015年11月25日到期后,被告王红晋未能偿还，2016年1月29日，原告向尧都农商行城东支行承担了保证责任，代偿本息3009280.13元。后多次向被告催要欠款，并于2016年4月7日向被告王红晋发《督促王红晋偿还代偿款的函》函，督促归还代偿本息，并自代偿之日（2016年1月29日）起按每月2%支付利息。后被告分几次向原告归还了2万元款项。被告辩称2%利息过高，应按约定的支付逾期利息千分之8.97计算。庭审中，原告撤回了律师费的诉求。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，原告为被告向尧都农商行城东支行借款290万元提供担保，原告支付保证金29万元，双方签订了《委托担保合同》，后被告未能偿还借款，原告为其承担了还款责任，于2016年1月29日偿还原尧都农商行城东支行本息3009280.13元，双方予以认可，本院予以确认。原告扣除被告保证金29万元，实际替被告偿还2719280.13元，现原告诉至法院请求被告偿还，依法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定按逾期借款利率0.897%支付，本院予以确认。原告诉称，于2016年3月28日向被告发出催收函，要求被告按月息2%支付利息，被告不予认可，考虑该函系原告单方意思表示，被告虽予以签收，但未予认可，该合意并未达成，对原告诉求，本院不予采信。原告在承担保证责任后，被告陆续向原告归还2万元，宜认定为归还利息。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王红晋于本判决生效后十日内偿还原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司2719280.13元，并支付自2016年1月29日至本判决生效之日止的利息（扣除已付的2万元，利息按月息0.897%）计算；二、准许原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司撤回对律师费的诉求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31146元，由被告王红晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十月二十七日书记员卫姜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第446号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李俊绍。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月29日被绍兴市越城区人民检察员取保候审，2015年3月26日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：绍兴文理学院系全额拨款的事业单位。被告人李某甲受绍兴市人力资源服务中心劳务派遣，被绍兴文理学院聘用担任大客车驾驶员，并负责管理大客车加油充值等工作。2007年7月至2014年8月期间，被告人李某甲利用其担任该学院大客车驾驶员，负责管理大客车加油卡内油款等职务便利，采用私用、转卖等形式，多次侵吞用于号牌为浙D×××××的大客车的中国石化加油IC卡内的油款，合计人民币70480.3元。
2014年11月6日，被告人李某甲主动到绍兴市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲向检察机关退缴人民币100000元。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人冯某、李某乙的证言，事业单位法人证书，绍兴文理学院财务规定，劳动合同，机动车行驶证，车辆管理办法，中国石化加油IC卡客户额度台帐对账单，柴油自用清单，暂扣款物清单，到案经过，户籍证明及被告人李某甲到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为受国有事业单位委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，采用私用、转卖等形式，侵吞国有财产，数额在五万元以上不满十万元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；被告人李某甲作案时间跨度长、次数多，可酌情从重处罚；赃款已清退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、扣押在绍兴市越城区人民检察院的被告人李某甲人民币100000元，其中70480.3元系贪污赃款，于本判决生效后发还给绍兴文理学院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 菡
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执666号
申请执行人卢薪名。
被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县。
法定代表人陈东升。
申请执行人卢薪名与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2016年2月14日作出的（2015）金磐商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司目前无财产可供执行，经查询也无银行存款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执666号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月十五日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4051号
申请执行人林向阳等7人。
被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑路12号丁甲岭工业区2号厂房，组织机构代码：306155128。
法定代理人梁海。
本院依据已经生效的深龙劳人人仲（龙岗）案（2015）3730-3739号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司立即支付申请执行人工资余额及经济补偿金人民币34912元、承担本案执行费423.68元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市汇海恒科技有限责任公司所有的价值人民币35335.68元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月十九日
书记员 余金文
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02433号
原告王xx
委托代理人魏xx
被告李xx
原告王xx诉被告李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫李x为大原村电工，因被告拖欠电费经李x多次催要，被告不予缴纳。2012年6月30日李x指派原告至被告家收取电费，被告与原告发生争吵进而厮打致使原告脱肛。后原告被送往西安肛肠医院就诊，进行手术。被告之行为侵犯了原告的身体权，应向原告承担损害赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令判令被告赔偿原告医疗费3209.69元；2、请求判令被告赔偿原告误工费2968元，住院伙食补助费650元，护理费1300元，营养费260元，精神损害赔偿金3000元，交通费500元，以上共计8678元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告脱肛及肛裂系其自身疾病，并不是打架引起的，2012年6月30日打架是原告王xx打我，我并未打原告，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王xx与李x系夫妻关系，李x系大原村现任电工，被告李xx系大原村前任电工。2012年6月李x因向李xx收取电费未果，同年6月30日下午13时许原告王x与其女xxx到原告家收取电费，双方言语不和发生口角进而撕扯，在撕扯中被告王xx将原告腿部咬伤。2013年1月17日，西安市公安局长安分局马王派出所作出西公（长）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书，对原告王xx处以贰佰元的处罚。2012年7月3日原告感觉不适被送往到西安肛肠医院就诊，经该院中医诊断为肛裂、湿热下注、痔、悬殊痔；西医诊断为：肛裂、混合痔、肛乳头肥大，原告住院治疗13天后出院。2013年3月4日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交的证据有：1、西安肛肠医院门诊及住院病历。证明原告受伤事实；2、门诊及住院医疗费票据、医疗费用清单。证明原告医疗费用。被告对原告提交的证据认为原告系自身疾病，与打架无关，不予认可。就原告主张因被告外力导致原告本次受伤一节，经本院征求原告意见，原告认为住院病历中已有记载，不申请司法鉴定。经本院调取的证据有：1、报警登记表；2、2012年6月30日李xx的询问笔录；3、2012年7月2日王xx的询问笔录、2012年7月2日xxx的询问笔录。原告对本院调取的证据中证据2认为被告所述不实，应系在打架过程中互有殴打，对其余证据均予认可。被告对证据3不予认可，认为其未打原告，对其余证据均予认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告主张因被告侵权导致原告发生肛裂而住院，被告予以否认。原告未能提交充分证据证明原告伤情与被告侵权之间存在因果关系，经本院庭审中释明，原告亦未申请司法鉴定，故原告之诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王xx之诉讼请求。
案件受理费97元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02433号
原告王某
委托代理人魏某
被告李某
原告王某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫李某为大原村电工，因被告拖欠电费经李某多次催要，被告不予缴纳。2012年6月30日李某指派原告至被告家收取电费，被告与原告发生争吵进而厮打致使原告脱肛。后原告被送往西安肛肠医院就诊，进行手术。被告之行为侵犯了原告的身体权，应向原告承担损害赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令判令被告赔偿原告医疗费3209.69元；2、请求判令被告赔偿原告误工费2968元，住院伙食补助费650元，护理费1300元，营养费260元，精神损害赔偿金3000元，交通费500元，以上共计8678元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告脱肛及肛裂系其自身疾病，并不是打架引起的，2012年6月30日打架是原告王某打我，我并未打原告，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某与李某系夫妻关系，李某系大原村现任电工，被告李某系大原村前任电工。2012年6月李某因向李某收取电费未果，同年6月30日下午13时许原告王某与其女某某到原告家收取电费，双方言语不和发生口角进而撕扯，在撕扯中被告王某将原告腿部咬伤。2013年1月17日，西安市公安局长安分局马王派出所作出西公（长）决字（2013）第002号公安行政处罚决定书，对原告王某处以贰佰元的处罚。2012年7月3日原告感觉不适被送往到西安肛肠医院就诊，经该院中医诊断为肛裂、湿热下注、痔、悬殊痔；西医诊断为：肛裂、混合痔、肛乳头肥大，原告住院治疗13天后出院。2013年3月4日原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告提交的证据有：1、西安肛肠医院门诊及住院病历。证明原告受伤事实；2、门诊及住院医疗费票据、医疗费用清单。证明原告医疗费用。被告对原告提交的证据认为原告系自身疾病，与打架无关，不予认可。就原告主张因被告外力导致原告本次受伤一节，经本院征求原告意见，原告认为住院病历中已有记载，不申请司法鉴定。经本院调取的证据有：1、报警登记表；2、2012年6月30日李某的询问笔录；3、2012年7月2日王某的询问笔录、2012年7月2日某某的询问笔录。原告对本院调取的证据中证据2认为被告所述不实，应系在打架过程中互有殴打，对其余证据均予认可。被告对证据3不予认可，认为其未打原告，对其余证据均予认可。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告主张因被告侵权导致原告发生肛裂而住院，被告予以否认。原告未能提交充分证据证明原告伤情与被告侵权之间存在因果关系，经本院庭审中释明，原告亦未申请司法鉴定，故原告之诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某之诉讼请求。
案件受理费97元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1505号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曹秋霞。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人曹秋霞犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹秋霞及其辩护人袁绍国、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人曹秋霞经预谋，于2014年3月8日冒名“唐围”至本市宝山区长江西路XXX号常隆游场应聘工作，同年3月10日19时10分许，其见同事被害人张某某将一拎包放在游戏场收银台抽屉内，便趁无人之际将拎包窃走，内有现金人民币4，500元、身份证、医保卡等物。被告人曹秋霞于2014年4月14日在深圳坪山车站候车室内被深圳铁路公安处民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿了张某某损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹秋霞在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》，深圳铁路公安处出具的《工作情况》，《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秋霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹秋霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹秋霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2344号
原告杨宝生，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告孟祥生，男，1957年12月17日出生，蒙古族，农民，。
原告杨宝生与被告孟祥生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员项全于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝生的委托代理人郎海东到庭参加诉讼，被告孟祥生经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宝生诉称，2014年3月30日，被告孟祥生在原告处借款80000元，月息2分，用于周转资金，约定2014年4月29日前还清，并为原告出具借据，此款已给付60000元，尾欠20000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院要求被告给付欠款20000元，并自2014年5月1日起按照月息2分计算利息至此款还清时止，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款人工资证明及单位承诺书原件一枚、借款借据原件一枚、借款收据原件一枚，借款借据、借款收据证实被告向原告借款80000元，约定月息二分，约定2014年4月29日前还清。借款人工资证明及单位承诺书证实被告孟祥生的月工资为5000元。
以上证据，经庭审核实，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告孟祥生未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月30日，被告孟祥生向原告借款80000元，约定月息2分，还款期限是2014年4月29日，被告为原告出具了借款借据、借款收据及借款人工资证明及单位承诺书，此款已经偿还了60000元，尾欠20000元未还。
本院认为，原告提交的借款借据、借款收据能够证实被告孟祥生向原告借款80000元的事实，因原告认可被告已经偿还60000元，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉求予以支持。原告主张按月息二分计算利息损失，因借据中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥生于本判决生效后三日内偿还原告杨宝生借款20000元，并自2014年5月1日起按月息2分给付利息至此款还清时止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟祥生负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋赫
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审427号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人贾海峰，男，汉族，1985年12月24日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015587751的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了编号为411322-1015587751的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以150元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587751的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 杜柯
人民陪审员 黄倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审427号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人贾海峰，男，汉族，1985年12月24日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015587751的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月16日对被执行人作出了编号为411322-1015587751的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以150元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015587751的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ审 判 员  杜柯人民陪审员  黄倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2544号
上诉人(原审被告)：孙建英，女，1971年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
上诉人孙建英因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙建英未在法院规定的催交案件受理费期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年四月四日
书记员 费熠璇
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初86号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年2月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，销售员，户籍地：安徽省含山县，现住含山县。被告人刘磊因犯盗窃罪于2013年5月20日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；2015年1月13日因犯盗窃罪被含山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，暂予监外执行。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日凌晨1时许，被告人刘磊在含城东街网吧二楼上网，乘被害人闻某熟睡之际，将被害人闻某放置在电脑显示器旁的IPHONE6SPLUS手机盗走，后以4000元价格将手机卖给含城“和盛二手商店”店主李某，该被盗手机现已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。案发后，被告人刘磊已赔偿李某4000元、赔偿被害人闻某700元。
2016年1月29日，被告人刘磊主动到含山县公安局环峰派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人庭审中亦无异议，且有被害人闻某的陈述；证人李某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、调查取证清单、接受证据清单、发还清单、抵押凭证、人口信息查询表、到案经过、安徽省含山县人民法院（2015）含刑初字第00020号《刑事判决书》等；鉴定意见：含山县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定意见》；辨认笔录及照片；视听资料：现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二○二○一六年四月十八日
书记员 宋青竹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2157号
原告龚玲，女，汉族，1968年4月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告杜志帅，男，汉族，1987年3月5日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张丽华，女，汉族，1981年10月26日出生，住址同上，联系。
被告张景跃，男，汉族，1963年11月19日出生，住址濮阳市，联系。
被告赵雪，女，汉族，1988年11月1日出生，住址同上，联系。
二被告委托代理人范朝阳、王惠姗，河南依言律师事务所律师。
原告龚玲诉被告杜志帅、张丽华、张景跃、赵雪民间借贷纠纷一案中，原告龚玲于2017年3月21日向本院提出对被告杜志帅、张丽华、张景跃、赵雪的撤诉申请。
本院认为：原告龚玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚玲负担。
审判员 王婵微
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏香玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第991号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告：郑家珠。
被告：肖小晖，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇龙前路2××号。公民身份号码：3522301969********。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告郑家珠、肖小晖金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金166119.46元、利息16459.50元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城11幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年1月15日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告郑家珠向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为6.534%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告郑家珠未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告郑家珠立即偿还所有到期借款本金及利息；被告肖小晖同意以其与被告郑家珠共有的位于杭州湾钢贸城11幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告郑家珠就其所有的位于乍浦钢贸城11幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告郑家珠发放贷款，但被告郑家珠未按约足额偿还借款本息，截止2014年6月20日，被告郑家珠尚欠原告借款本金166119.46元、利息（含罚息、复利）16459.50元，故原告诉至本院。另查明，借款时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家珠、肖小晖于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金166119.46元，并支付利息16459.50元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告郑家珠、肖小晖未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告郑家珠抵押的位于乍浦钢贸城11幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4052元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱 力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执120号
申请执行人：毛建奎，男，1968年05月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人毛建奎与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执120号申请执行人：毛建奎，男，1968年05月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人毛建奎与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第972号
原告杨彦锋，男，1977年5月27日出生，汉族，无业。
委托代理人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。
被告苏百岁，男，1946年7月12日出生，汉族，无业。
委托人苏秀红，女，1971年10月21日出生。
被告苏秀红，女，1971年10月21日出生，郑飞集团职工。
被告苏红坡，男，1980年5月13日出生，无业。
被告贾丽霞，女，1978年6月29日出生，汉族。
原告杨彦锋诉被告苏百岁、苏秀红、苏红坡、贾丽霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽君、被告苏秀红、贾丽霞到庭参加诉讼，被告苏红坡经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告将位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元18层1801号的房屋（郑房权字第13010828**号）卖给贾丽霞，并签订房屋买卖合同一份。后贾丽霞和三被告搬至该房屋居住。2014年4月26日，原告与贾丽霞达成协议，解除该房屋买卖合同，原告退还贾丽霞定金后贾丽霞从该房屋搬出。经原告多次向三被告要求，但三被告至今未搬，仍然霸占着属于原告的房屋，给原告造成巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告返还位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元18层1801号的房屋（郑房权字第13010828**号）。二、三被告赔偿原告损失50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏百岁辩称，涉案房屋是本人出资所买的，2013年3月21日就已经搬进去住了，一直住到现在。现在与贾丽霞有纠纷，已经在管城法院立案，原告和贾丽霞解除合同是在4月26号，在解除之前已经告诉原告在房子上有纠纷。等贾丽霞把钱退给其后就搬出去。原告在和贾丽霞解除合同时，应该已经了解房子的情况。本人觉的有点不合乎常理，说的是假话。原告和本人都是受害者，不应该承担任何责任，所造成的损失都是贾丽霞引起的。
被告苏秀红辩称：起诉本人没有道理，其没有在涉案房屋里住，更谈不上搬走，事实是贾丽霞和苏百岁在那里居住。
被告贾丽霞辩称：原告起诉没有任何事实根据，在解除合同的第一时间，本人就搬离了此房屋，也第一时间告诉了苏百岁，如果不搬离此房屋，原房东会采取法律措施。因此原房东也报了案，本人也说明了情况，派出所的人也让他们搬走，但他们一直拒搬，因此，给原房东造成的任何损失与本人没有关系，不构成侵权，不承担任何责任。
被告苏红坡经本院经本院传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告将位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元18层1801号的房屋（郑房权字第13010828**号）卖给贾丽霞，并签订房屋买卖合同一份。贾丽霞在交付20万元购房款后和三被告搬至该房屋居住，未办理房屋登记过户。2014年4月26日，原告与贾丽霞达成协议，解除了该房屋的买卖合同，原告退还了被告贾丽霞定金20万元。原告退还定金后贾丽霞从该房屋搬出。但涉案房屋未实际交付原告杨彦锋，被告苏百岁在内居住未搬出。
被告苏红坡于2013年10月份从涉案房屋内搬走，被告贾丽霞、苏可欣于2014年4月份与原告签订解除合同协议后从该房屋搬走，苏百岁在涉案房屋内居住。
据原告述称，2014年4月28日，原告在和被告贾丽霞签订协议解除房屋买卖合同后，将该涉案房屋以66万元的价格卖给冯常建，并签订了房屋买卖协议，约定于2014年5月1日前将涉案房屋搬空交付冯常建，后因该房屋被告未能及时向其交付，其向冯常建支付了5万元的违约金。
在案件审理过程中，原告申请追加贾丽霞作为本案被告参加诉讼；2014年7月13日，经本院主持调解，被告苏百岁将该房屋腾空后返还原告。
另查明，苏百岁与苏红坡、苏秀红系父子（关系），苏红坡与贾丽霞系夫妻关系，现已离婚。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。涉案房屋买卖合同在原告与被告贾丽霞协商解除后，四被告应及时将房屋返还原告而未返还，已构成侵权。原告诉请四被告返还房屋的请求，本院予以支持。另原告以四被告在合同解除后未及时搬出，致使其与案外人之间的合同不能及时履行而支付案外人的违约金50000元应由三被告赔偿的理由，因原告在房屋与案外人签订房屋买卖协议时即知道该房屋未实际交付，其仍与案外人签订合同约定交付时间及违约责任，系其故意扩大的损失，其主张损失的证据证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽霞、苏百岁、苏秀红、苏红坡返还原告杨彦锋位于郑州市管城回族区航海东路869号2号楼2单元18层1801号（郑房权字第13010828**号）的房屋（已于2014年7月13日返还）。
二、驳回原告杨彦锋的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告杨彦锋负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 乔爱梅
人民陪审员 王秀亭
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第324号
原告辽宁康大彩印包装有限公司。
法定代表人张子宗，系该公司经理。
委托代理人王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告辽宁宝树包装有限公司。
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人朱红，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人石家麒，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告辽宁康大彩印包装有限公司与被告辽宁宝树包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁康大彩印包装有限公司委托代理人王梅、被告辽宁宝树包装有限公司委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁康大彩印包装有限公司诉称，原告与被告从2010年6月至2011年4月期间一直有业务往来，被告多次从原告处订购包装盒，累计货款共计46874.57元。原告均已如约履行了供货义务，但被告从未履行过付款义务，至今仍欠原告货款46874.57元未予支付。时至今日，经原告多次催要，被告仍不履行付款义务。因此原告现将被告起诉至人民法院，请求贵院依法判令被告给付原告货款46874.57元及利息4932.74元，共计51807.31元。并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁宝树包装有限公司辩称，公司没有收到货物，没有与原告建立买卖合同关系，发票我公司没有收到。
经审理查明，2010年被告通过业务员程志向原告购买纸箱，2010年12月6日、12月7日被告通过自提的方式从原告处拉走纸板1339张，原告主张因被告仓库发生火宅，剩余纸箱应程志要求送至沈阳同方多媒体科技有限公司（以下简称清华同方）处。经原告与被告业务员程志对账，双方共发生业务额46874.57元。被告主张其未与原告存在业务往来，也未收到原告纸箱，是程志个人行为。
本院向程志核实，其称在2006年至2011年间担任被告公司业务员，负责经营与销售。2010年清华同方通过其向被告定作电视机包装箱，后因被告仓库起火导致无力履行剩余合同，由其联系原告代加工包装箱。因当时其承包沈阳格林纸业有限公司（以下简称格林纸业），故由格林纸业加工包装箱底托，由原告加工包装箱主体部分，加工完毕后由格林纸业与原告分别向清华同方供货货。供货后，经原告与其对账，原告累计供应价值46874.57元的纸箱。
另查，客户名称为宝树包装的两张自提送货单上客户签名赵百艳为被告公司货运司机。清华同方证明2010年与被告存在业务往来，与原告无业务往来，客户名称为清华同方的送货单上客户签名人员均不是其公司工作人员。
上述事实，有原告提供的送货单、应收款明细及当事人陈述、询问笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告向被告主张权利应提供相应的证据予以证明，原告提供的客户名称为宝树包装的两张送货单系被告自提，货款9141.53元（330张x7.88元／张＋308张x7.77元／张＋319张x7.77元／张＋382张x4.37元／张=9141.53元）应支付原告，本院予以认定。原告提供的客户名称为清华同方的送货单及原告与程志形成的应收款明细均无法证明系原告与被告之间发生的业务往来，也不能证明原告应被告指定向清华同方供货的主张，该部分本院不予认定。故对原告要求被告给付其余货款37733.04元的诉求不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告存在迟延付款行为，构成违约，原告主张逾期付款利息损失应予支持，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康大彩印包装有限公司欠款人民币9141.53元；
二、被告辽宁宝树包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康大彩印包装有限公司利息（以9141.53元为基数，从2010年12月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的欠款给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告承担860元，由被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初443号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月6日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人曹某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至李汜路沿河三村前路段时撞到了路边违停的一台拖拉机，后被送医院救治。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为139.84mg/100m1，属醉酒驾驶。
2016年11月28日，被告人曹某接交警大队电话通知，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人曹某的供述和辩解、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初443号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月6日出生，汉族，中技文化，工人，户籍地湖南省株洲市芦淞区南华二村7栋121号；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年11月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人曹某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至李汜路沿河三村前路段时撞到了路边违停的一台拖拉机，后被送医院救治。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为139.84mg/100m1，属醉酒驾驶。
2016年11月28日，被告人曹某接交警大队电话通知，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、被告人曹某的供述和辩解、驾驶人信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人曹某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月二十四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2911号
原告：王扩建，男，1955年5月5日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王永合(又名王永河)，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省确山县。
被告：张建梅，女，1962年4月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告：王永华，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省确山县。
原告王扩建与被告王永合、张建梅、王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王扩建到庭参加诉讼，被告王永合、张建梅、王永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王扩建向本院提出诉讼请求：要求被告王永合、张建梅、王永华偿还原告124000元及借条上约定的利息，利息算至还清之日止。（两次借款分别算止2014年11月25日及2014年12月22日共计124000元）。2014年11月25日及2014年12月22日以后的利息算止还清之日止。事实与理由：2009年7月25日，被告因做生意急需用款找原告借款三万元整并与2012年11月25日清算后剩余二万元整；2011年2月22日被告还因做生意再次向原告借款5万元整，并以自己八间房屋作为抵押；在此几年之间被告一直以利息转为本金为托词打白条，拒不还款。
被告王永合在本院2017年4月5日对其询问笔录中辩称：2009年7月5日的3万元借条是其出具的，当时原被告四人均在场，保人是王永华签的，无约定借款期限。2012年11月25日归还原告本金1万元并清息，当时就他和王扩建在场；2013年11月25日王扩建和王永合算账本息为24800元，2014年11月25日王扩建和王永合算账本息为30750元，以上均按月利率2分计算，算账后王永合签名。2011年12月22日5万元的借条，出具借条时原被告四人均在场，谁的名字谁签的。借条下面书写的蓝色字体是王永合书写的，借条背面的内容也是王永合书写签字。王永合和张建梅打借条的时候还是夫妻关系，现已经离婚五、六年。计划在2017年12月31日之前连本带息归还10万元，不能还就还一半。
被告张建梅未作答辩。
被告王永华在本院2017年3月29日对其询问笔录及当日递交的答辩状辩称，2009年7月25日打条借款三万元时，王永合是借款人和使用人，他是担保人。2012年11月25日王永合还一万元时他不知道，双方也没和他说。2011年12月22日王永河借王扩建5万元，借款人是王永合、张建梅，他是保人，够一年时计算利息，没有还本息。王永合和张建梅是夫妻关系，他们二人应该连本带息还给原告。王永合、张建梅借王扩建款后，没经过我，他们又达成新的还款协议，并对利息进行了结算，他的担保责任已经解除，不应该承担责任。
对有争议的证据和事实本院认定如下：2009年7月25日原被告四人在场情况下王永合借到王扩建现金三万元，王永合出具借条，保人王永华签名，该条没有还款期限和利率。2012年11月25日王扩建和王永合对三万元本息结算，王永合归还王扩建一万元及2012年11月25日之前的利息，利息按月利率2%计算；2013年11月25日王扩建和王永合结算本息为24800元，没有实际偿还本息，月利率按2%计算；2014年11月25日王扩建和王永合结算本息为30750元，没有实际偿还本息，月利率按2%计算，采取利滚利方式结算的本息。
2011年12月22日原被告四人在场情况下王永合、张建梅借到王扩建现金伍万元，王永合出具借条，王永合、张建梅签名捺印，保人王永华签名捺印，约定借用期一年，月利率1分8厘。2012年12月22日王扩建和王永合结算本息为60800元，没有部分偿还本息，利率按月利率2%计算；2013年12月22日王扩建和王永合结算本息为75200元，没有实际偿还本息，利率按月利率2%计算。以上结算利息时除2012年12月22日外，后两次结算是采取利滚利方式计算出来的本息。三被告因不偿还本息引起诉讼。
王永河和王永合是同一个人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。王扩建和王永合在结算利息用民间方式约定的月息2分，符合法律保护年利率24%的规定，本院予以认可。二人结算利息采取的利滚利的方式结算出来的利息总额超出法律保护的年利率24%的规定，超出部分不予支持。三万元的借条中虽没有明确约定借款期限，但从双方履行中一年一结算利息分析，双方实际约定的期限是一年。50000元借条虽约定月利率1分8厘（年利率21.6%）但实际结算时均按月利率2分（年利率24%）计算，应按年利率24%计算利息。王永合和张建梅两次借款均在现场，借款是属于夫妻关系存续期间，张建梅又在伍万元借条上面签名捺印应该承担共同还款责任。被告王永华虽在借条上面签名作为保证人，因没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证，但原告没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求其承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所诉，原告的诉讼请求合理合法的部分应予支持，不合法的部分请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王永合（又名王永河）、张建梅在本判决生效后十日内共同偿还原告王扩建70000元本息（20000元从2012年11月25日起计算，50000元从2011年12月22日起计算，均计算至款付清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告王扩建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告王扩建负担780元，被告王永合。张建梅负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邢程程
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02802号
原告张某甲。
被告王某。
委托代理人王迺瑜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜担任审判长，与人民陪审员于云霞、张兰英组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙（××××年××月××日出生）。被告更换了家里的门锁并不给原告钥匙，原告根本进不去家门。原告于2014年6月9日起诉至法院要求与被告离婚，被告拒绝接听法院电话、敲门不开且决绝到庭，法院于2014年12月1日下发［2014］沈和民一初字第01274号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。我先讲述一下我与被告婚前的一些事情。我与被告系在青年点自由恋爱，之后我当兵回来后就与被告分手了，有一段时间我严重腰脱起不来床，被告到我家来看我，之后很不愉快，就再也没有见过面，我当兵期间给被告写过很多信，我认为是一段很重要的感情，我觉得我应该要回来，我就到被告家说我想要回来，被告说她全部烧了，然后我说那就算了，我就走了。之后被告父亲及舅舅来到我家与我父母商量我与被告的婚事，之后我父母向我表示，他们已经同意我与被告的婚事了，所以让我必须服从他们的安排，并且我母亲以死相逼，让我与被告完婚，我没有办法只能同意，就这样我与被告结婚了。我再讲述一下我与被告婚后的一些事情。我与被告结婚至今都没有一张合影，1984年我曾向和平区法院起诉过离婚，但是法院没有立案。原告之所以在1984年至2014年30年的期间内没有再起诉离婚，是因为原告基于对孩子的成长健康考虑没再起诉被告要求离婚，并且在孩子17、8岁时我在征询孩子对我要求与被告离婚这件事的意见时，孩子向我表示，如果我和被告离婚，他就会跳楼，我对孩子的反映非常震惊，所以从此之后我就再也没有提及过此事。在孩子从美国留学回来之后，与我商量，如果我与被告离婚，可不可以在他结婚之后，因为他考虑结婚时面子上不好看。孩子在结婚后与我商量，如果离婚可不可以多给被告一些钱，我当时还是有很多钱，如果被告不找麻烦我会给被告一些钱，当时我与朋友合作一个公司，经营状况还可以，如果离婚的话，当时可以给被告3、50万元，现在我和朋友不来往了，公司也不存在了，我当时只留了100万元，其他的都给我朋友了，在孩子结婚的时候我这100万元基本给孩子花的差不多了，另外，我和被告有一处200平方米的房产，但是已经过户给我的孩子了，因为孩子不愿意在旧房子里结婚，所以我又额外给孩子买了一处房产，所以，被告现在住在原来三好街老房子里，这个老房子原来是我父母单位给的公租房，房改时被告将该房产直接改到她的名下，该房产大概50平方米，我什么都不要。我这个人很重感情，很重视家庭，我太在意这个孩子。以上足以证明，原、被告之间感情较好的事实不能成立，由于被告不配合，原告于2014年10月8日向沈阳市和平区南湖派出所备案了人口失踪。原告第一次起诉时已经声明家里的财物均给被告，原告放弃分割。所以，原告本次系第二次起诉要求与被告离婚。
被告王某未出庭应诉，但在本院对其代理人所做的询问笔录显示：被告表示不同意离婚，被告身体现患有甲亢、××以及抑郁症，但是被告认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某乙（××××年××月××日出生，现已成年）。原告曾于2014年6月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年12月1日下发［2014］沈和民一初字第01274号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，被告表示其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有询问笔录、结婚证复印件、户口本复印件、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第01274号民事判决书复印件及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见以及本院于庭前对被告代理人的询问笔录，对本案的案件事实予以确认。
夫妻感情系夫妻双方彼此之间相互关爱、相互理解和尊重的真挚情感，也是婚姻关系建立和存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，并婚后生育一子，具有较好的感情基础，双方在长达30多年的共同生活中已经建立起了较深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但本院认为双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度，故应以不准许双方离婚为宜。原、被告在今后的生活中，应在互相宽容、互相包涵的基础上妥善协商，努力处理好婚姻、家庭问题，并摒弃双方的误解，共同创建新生活。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 于 云 霞
人民陪审员 张 兰 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民申5号
申请人：刘凤英，女，1966年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人：龙剑锋，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原审被告：陈海清，男，1967年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人刘凤英诉被申请人龙剑锋、原审被告陈海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘凤英撤诉。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 吴明英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4802号
原告：邓繁荣，女,1977年9月10日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨和礼，男,1977年7月20日出生,汉族,居民，四川省成都市人，住四川省成都市。系邓繁荣的丈夫，有特别授权。
被告：高庆龙,男,1982年8月10日出生,汉族，农民，住福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告邓繁荣与被告高庆龙民间借贷纠纷一案过程中，原告邓繁荣于2017年12月26日向本院申请撤回对被告高庆龙的起诉。
本院认为，原告邓繁荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓繁荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓繁荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓繁荣负担。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3192号
原告：徐丽华，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告徐丽华与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐丽华诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，徐丽华购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：徐丽华所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，徐丽华的经济损失应从赃款、赃物中返还。故徐丽华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽华的起诉。
案件受理费50元，退还徐丽华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3192号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托代理人：李宝军，该行职员。
被告：张铁军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与张铁军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行承担。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3192号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所天津市南开区卫安南里7号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告赵凤珍，女，1957年3月18日出生，汉族，住天津市南开区红和里1-1-503-505，公民身份号码120101195703183045。
本院在审理原告天津市南开区东甡里房管站与被告赵凤珍租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区东甡里房管站于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00087号
原告黄安明，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告袁敏，女，1969年1月3日出生，汉族。
以上两原告共同的委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生。
原告黄安明、袁敏诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安明、袁敏诉称：2013年1月18日，原告黄安明、袁敏与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告黄安明、袁敏办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告黄安明、袁敏支付违约金（违约金以429635元为基数按每日万分之一从2014年12月28日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告黄安明、袁敏与被告天盛华信公司于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元12层1202号房屋；总价429635元；付款方式为首付40%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款179635元，于2013年1月18日通过向交通银行按揭贷款向被告支付房款250000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至12月31日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告黄安明、袁敏办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元12楼1202号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告黄安明、袁敏违约金(违约金以429635元为基数按每日万分之一从2014年12月29日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终231号
上诉人（原审被告）王伟斌，男，1965年9月2日出生，汉族住河南省郑州市须水镇王家台村68号。
被上诉人（原审原告）大石桥市吉星耐火材料有限公司，住所地大石桥市汤池镇西苇子峪村。
法定代表人韩生，系公司经理。
被上诉人（原审被告）郑州精科磨具有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路街道李江沟村。
法定代表人王旭，系公司经理。
被上诉人（原审被告）李祖宁，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，住大石桥市博洛铺镇太平庄村。
上诉人王伟斌不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6553号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6553号之一民事裁定，将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案盖州市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年七月十四日
书记员 王 彦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第17号
上诉人（原审被告）倪士勇，男，汉族，1970年1月31日生。
被上诉人（原审原告）李群，男，汉族，1968年10月31日生。
原审被告陈月祥，男，汉族，1971年12月31日生。
上诉人倪士勇因与被上诉人李群、原审被告陈月祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2014年6月30日，双方当事人签订“旧机动车转让协议书”一份，约定李群将牌号为苏L×××××、浙G×××××两泵车打包转让给倪士勇，价格为50万元，交货方式为自提。2014年9月1日，倪士勇出具借款协议、借条、提车确认各一份。李群主张2014年9月1日倪士勇在六合区新集镇路呙村中呙组宁通停车场将上述泵车提走，并申请证人张某在听证中出庭。证人张某出庭证实，2014年7月3日起上述两泵车一直停放在中呙组宁通停车场内，9月1日李群带买车人到停车场对上述泵车测试后提走。
原审法院认为，根据李群的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地人民法院均有管辖权。倪士勇提车地点位于六合区，应当认定合同履行地在六合区，该院对本案有管辖权，遂依法驳回倪士勇提出的管辖权异议。
倪士勇不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方之间的买卖合同已经实际履行完毕。对李群所诉的购车款，已出具借条和借款协议，双方已是民间借贷纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。即使是买卖合同纠纷，依据相关法律规定，也应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交货地即合同履行地在六合区新集镇路呙村，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人倪士勇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3455号
申请执行人郑玉江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑玉江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初3380号
原告：吴鲁予，男，汉族，1974年12月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘林仓，男，汉族，1962年9月20日出生，住焦作市解放区。
被告：刘华荣，女，汉族，1964年6月22日出生，住焦作市解放区。
原告吴鲁予诉被告刘林仓、刘华荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴鲁予、被告刘华荣到庭参加诉讼，被告刘林仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鲁予提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及利息9.6万元，共计69.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月5日，被告刘林仓以自己的工程资金紧张为由向原告借款60万元，并承诺于2016年4月5日归还，双方口头协商利息2分，但时至今日，原告多次催要，被告一直以种种借口推诿不还，二被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘林仓未到庭答辩亦未提交证据。
被告刘华荣辩称，原告借给被告钱属实，但钱是刘林仓借的，利息的计算方式刘华荣不清楚。
原告吴鲁予为支持自己的主张，向本院提交了借条及协议书各一份，证明被告欠原告借款未还。
被告刘华荣对原告吴鲁予提交的证据均无异议。
被告刘华荣未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告刘林仓经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告刘林仓以资金周转为由向原告借款，原告于2015年12月5日通过其银行账户向刘林仓转账49.4万元，原告称被告尚欠其工程款10.6万元，共计60万元，同日，刘林仓向原告出具借条一份，载明“今借到吴鲁予现金陆拾万元整，至2016年4月5号止还清”，并由刘林仓签字按手印确认。借款到期后，被告未能偿还，双方于2016年7月22日签订《协议》一份，载明“因本人刘林仓借吴鲁予现金陆拾万元整，现同意用都市花园4#楼12#产权（房产）、万方家园2#楼2单元16层53号房产作为质押，到2016年9月5号不能还上，同意吴鲁予收房”，双方在该协议上签字按手印确认。借款再次到期后，经原告催要，刘林仓未能还款，双方形成纠纷，原告于2016年12月14日诉至本院。
另查明，被告刘林仓与被告刘华荣于1984年9月20日登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘林仓（借款人）拖欠原告吴鲁予（××）借款共计60万元，有借条及相关银行凭证予以证明，关于还款期限的问题，双方虽在借款时约定2016年4月5日清偿，但后双方又在《协议》中将还款期限变更为2016年9月5日前，该变更合法有效。现被告逾期未能偿还的行为构成违约，故关于原告要求被告刘林仓偿还借款60万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，原告未提供相关证据证明双方就利息进行了约定，根据相关法律规定，本院仅支持自逾期之日，即2016年9月6日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，关于原告主张按月利率2%的标准计算的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告刘华荣共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘华荣应当与被告刘林仓共同承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林仓、刘华荣于本判决生效后十日内共同偿还原告吴鲁予借款60万元及其利息（自2016年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告吴鲁予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，由被告刘林仓、刘华荣承担9950元，由原告吴鲁予承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田 培 武
二〇一七年二月六日
书 记 员 皇甫春霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1029号
申请执行人凌桂芳。
被执行人冯树强。
凌桂芳与冯树强民间借贷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）湖长太商初字第393号民事判决书，该判决书判决冯树强给付凌桂芳徐借款10000元。该判决书已经发生法律效力，因冯树强未履行法定义务，故凌桂芳于2016年3月15日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人冯树强已付款2000元并就余款与申请执行人凌桂芳达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）湖长太商初字第393号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年四月十四日
书记员 尹卫飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执294号
申请执行人吴福满
被执行人卢立晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03472号，依法向被执行人卢立晓发出执行通知书，责令被执行人卢立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立晓（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执294号
申请执行人吴福满
被执行人丁晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03472号，依法向被执行人丁晓敏发出执行通知书，责令被执行人丁晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁晓敏（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执294号
申请执行人吴福满
被执行人丁晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03472号，依法向被执行人丁晓敏发出执行通知书，责令被执行人丁晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁晓敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶