青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初893号
原告：李有新，男，汉族，1972年5月31日出生，西宁市城东区共和南路*号*号楼***室，公民身份号码：×××。
委托代理人：贺士欢，青海城北惠民法律服务所法律工作者。
被告：马福军，男，回族，1988年2月28日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
委托代理人：宁立林，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：马顿浪黑（系被告父亲），男，回族，1966年6月11日出生，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区胜利路70号（景林佳苑）3号楼。
法定代表人：谢海荣，该公司总经理。
委托代理人：祁丛贵，该公司职员。
原告李有新诉被告马福军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称被告太平洋保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有新的委托代理人贺士欢，被告马福军的委托代理人宁立林、被告太平洋保险青海分公司委托代理人祁丛贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付车辆损失费128100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告马福军驾驶”东方红”牌拖拉机沿西宁市城北区柴达木路由西向东在道路左侧行驶至大堡子镇政府门前时，与沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶的原告驾驶的×××号”标志”牌小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损。经西宁市公安局交通警察支队城北大队交通事故认定书认定：被告马福军负此事故的全部责任，原告李有新无责任。被告的行为给原告造成极大的经济损失。综上所述，被告马福军的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，以切实维护原告的合法权益。
被告马福军辩称，第一、被答辩人是根据与中国太平洋保险股份有限公司达成的推定全损协议书提出的本诉讼，答辩人认为不符相关规定。本协议书是被答辩人与中国太平洋保险股份有限公司达成，答辩人没有在此协议书上签字确认，对答辩人没有约束力。本协议第3第规定”本协议自甲乙双方签字认可之日起生效”，但是并没有双方签字的日期。所以从哪天开始生效并不明确。第二、诉讼主体不当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中被答辩人仅将答辩人列为被告不符合规定。第三、答辩人发生交通事故后，造成多处骨折至今不能正常生活，且一直处在治疗当中，拖拉机也严重受损。《交强险条例》第二十三条中规定机动车被保险人在道路交通事故中无责任的的赔偿限额死亡伤残赔偿限额10000元、医疗费用赔偿限额1000元以及财产损失赔偿限额100元。但是被答辩人及其交强险的承保人也没有赔偿，故今要求也给予赔偿。综上，答辩片人认为被答辩人提出的赔偿数额没有事实和法律依据，希法庭驳回，且诉讼费用由被答辩人承担。
被告太平洋保险青海分公司辩称，根据原告的诉求和事实理由，对于原告的诉求我公司不清楚。农用车是无牌照的，保单上的号码是×××，被保险人是李有新即本案的原告。因系交通肇事被保险人是本案原告，第三人是本案被告，本案涉及强制第三者险，本案涉及赔偿车辆损失，不包括人身伤亡，财产损失伤亡是2000元，本案被保险人是无责的，我们双方合同中约定，对财产的损失在无责的情况下是100元。机动车第三者责任险是合同约定如果被保险车辆无责的情况下是我方不赔付。本车人员和本车的损失是我方不赔付的。总之，交强险在无责的情况下仅赔付100元，其余不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1.道路交通事故责任认定书一份，证明本案原告无责，被告负事故全部责任，原告要求被告承担赔偿责任的主要依据。
2.协议书一份，证明协议书确认原告车辆的损失为128100元，原告请求车辆损失的依据。
被告马福军质证认为：道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，对事故全责的认定我方虽没有提出复议但是有异议的。作为本案依据，根据我方了解当时原告车辆车速非常快。对协议书的真实性没有异议，对效力有异议，协议第三条约定，本协议自双方签字确认之日起生效，但是该协议没有签订日期，我方不予认定。对该协议中的残值也没有明确的计算依据，对第三方没有效力。
被告太平洋保险青海分公司质证认为：道路交通事故责任认定书的真实性没有异议，我方认可。对协议书的真实性没有异议，对于具体内容需向公司理赔部了解确认。
被告太平洋保险青海分公司提交保险条款一份，证明保险第八条对无责财产损失赔付100元，对商业险我方不予赔付。被告马福军质证认为，条款不能作为证据使用。原告时依据商业险提出的诉讼，不是依照交强险提出的诉讼。原告的质证意见同上，认为根据合同相对性该协议对车辆损失的认定是双方真实意思表示。原告所述的是商业险并非交强险，故损失最终由保险公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，马福军驾驶无号”东方红”牌拖拉机沿西宁市城北区柴达木路由西向东在道路左侧行驶至大堡子镇政府门前时，与沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶由李有新驾驶的×××号”标志”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损及马福军受伤的交通事故。经西宁市公安局交通警察支队城北大队交通事故认定书认定：马福军负此事故的全部责任，李有新无责任。经太平洋保险青海分公司与李有新签订推定全损协议书达成一致意见：1、该车辆新车购置价为204700元，车辆购置时间为2014-08-14，到出险时已使用28个月，按保险条款约定该车辆做推定全损处理。2、经协商，残值确定为42900元，并且由乙方自行处理，实际价值扣除残值后该车辆损失金额为128100元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，事发前原告李有新的×××号小型轿车已向太平洋保险青海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告太平洋保险青海分公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据太平洋保险青海分公司与李有新签订推定全损协议确认，实际价值扣除残值后该车辆损失金额为128100元，被告太平洋保险青海分公司应承担车辆损失100元，被告马福军承担车辆损失128000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿原告李有新车辆损失费100元；
二、被告马福军于判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告李有新车辆损失费128000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，本院减半收取1430元，由被告马福军承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈芳