四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终554号
上诉人（原审被告）：吴正国，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亮，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被上诉人（原审原告）：唐昌兰，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县，本案死者王维寿之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764-770号、二层201号、四层401号。
负责人:谢文凤,该公司总经理。
原审被告：黄仁满，女，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
上诉人吴正国因与被上诉人王亮、唐昌兰、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称中国平安财保遂宁公司）、原审被告黄仁满机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴正国的二审诉讼请求为：1、撤销四川省中江县人民法院（2016）川0623民初2100号民事判决，改判上诉人承担事故同等责任，死亡赔偿金按照农村标准计算；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人的车辆在事故发生时“已经过了道路中心线”，但又认定“左转弯、掉头时明显没有注意后方车辆”的前后矛盾，死者事故发生时有严重违法行为，应当承担同等责任。一审法院对死者经常居住地合同主要收入来源地认定事实不清，适用法律不当，应当按照农村标准计算。
被上诉人王亮、唐昌兰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、原审被告黄仁满未到庭答辩。
被上诉人王亮、唐昌兰一审诉讼请求：１，依法判令被告赔偿原告因王维寿死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计601348.38元；2，依法判令中国平安财保遂宁公司在保险责任范围内向原告赔偿，超出部分由被告吴正国、黄仁满赔偿，3，案件受理费由被告承担。
一审法院审理查明：一、2016年7月21日，王维寿驾驶川X号普通二轮摩托车从中江县城经XF03县道往中江县永太镇方向行驶，于当日20时15分许，行驶至XF03县道34㎞+500m处，与行驶前方左转弯掉头由被告吴正国驾驶川XX号大中型拖拉机（该车已过道路中心线）相撞,造成王维寿受伤后经德阳市人民医院抢救无效死亡及二车不同程度受损的交通事故。二、川XX号大中型拖拉机在被告中国平安财保遂宁公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。三、被告吴正国为原告支付医疗费2225.9元及先行给付原告12000元。四、原告因本次交通事故所产生的损失确认如下：1、王维寿医疗费2225.9元（按照当事人达成的协议扣除15%的自费药品费用333.89元）；2、原告因处理交通事故、丧葬事宜支付交通费600元；3、办理丧葬事宜人员误工费1244.34元（50466元／年÷365天／年×9天）；4、丧葬费25233元（50466元／年÷12月／年×6月）；5、死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）；6、精神抚慰金50000元。合计603403.24元。
本案当事人的争议焦点：1，在本次交通事故中，死者王维寿与被告吴正国承担的责任应当如何划分。2、死者王维寿死亡的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是按照农村居民标准计算。
围绕争议焦点1，原告认为应当由被告吴正国承担事故全部责任，并提供了中江县公安局交通警察大队事故认定书。该事故认定书载明：经检验，川XX号大中型拖拉机后部无反射器、无车身反光标识及第一轴同一轴装用的轮胎花纹不同，其安全技术不符合中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；没有发现川X号普通二轮摩托车所检验项目的安全技术事发前存在与本次事故有直接关联的安全隐患；王维寿、被告吴正国血样中未检出乙醇；王维寿死亡原因符合交通事故致颅脑损伤、胸廓并胸腔损伤。在当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因部分载明，驾驶人吴正国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第二十二条第一款之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的车辆和行人的通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定:驾驶人吴正国应承担本次事故的全部责任，驾驶人王维寿不承担本次事故的责任。被告吴正国认为应当由死者承担事故主要责任，并提供了以下证据：（1）、中江县公安局交通警察大队交通事故处理的卷宗材料中的接（报警）登记表、事故现场图及照片，证明被告吴正国驾驶的川XX号大中型拖拉机行驶至XF03县道34㎞+500m处左转弯掉头时，该车左侧中部的油箱处与王维寿驾驶的川X号普通二轮摩托车相撞等。（2）、证人唐信好的证言，证明：事故发生前，被告吴正国驾驶车辆从杰兴镇向永太镇方向行驶，刚过永太加油站掉头去加油站，刚过道路中线时与一辆摩托车相撞，接触点在油箱部位；当时已经黑了，两车均开了车灯的。
一审法院认为，本次交通事故发生前，两车系同向行使，因行使在前的被告吴正国车辆后部无反射器、无车身反光标识，其安全技术又不符合要求，且左转弯、掉头时明显没有注意后方车辆，是导致事故发生的主要原因，依法应当承担事故主要责任。死者王维寿所驾车辆行驶在后，但与行使在前的车辆明显没有保持安全距离，且从左边超车，是事故发生的次要原因，依法应当承担次要责任。故交通警察大队作出的事故认定书责任不当，原告主张由被告吴正国承担全部责任，证据不足，其理由不成立，原审法院不予支持。
围绕争议焦点2，原告认为，死者的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并提供了以下证据：1、四川新聚能保温工程有限公司的证明一份，用以证明王维寿于2015年3月-2016年3月在该公司从事德阳范围内各工地建筑内外墙保温材料建设，月工资3500元，公司包吃住。2、工资表复印件，用以证明王维寿于2015年3月-2016年3月在四川新聚能保温工程有限公司领取了工资。3、四川德阳安康劳务有限责任公司的证明证明一份，用以证明王维寿于2016年4月19日-2016年7月31日在中江中恒国际木工组工作。
4、租房协议、李东林的证明、房产证复印件，用以证明王维寿、唐昌兰于2016年2月21日，与李东林签到了租房协议，租赁期限1年，2016年3月1日至2017年3月1日，租赁房屋位于中江县。被告吴正国认为，死者王维寿死亡的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。
原审法院认为，原告所举证据能够证明王维寿收入来源于城镇、居住在城镇、消费于城镇的事实，其死亡所产生的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，原审法院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告的近亲属系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担主要责任，故被告保险公司和被告吴正国、黄仁满应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。其余部分应当由二责任人依法分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亮、唐昌兰因本次交通事故所产生的各项损失111892.01元。二、被告吴正国、黄仁满赔偿原告王亮、唐昌兰因本次交通事故所产生的各项损失344057.86元（491511.23元×0.7），品迭被告吴正国、黄仁满已支付的14225.9元，尚应赔偿329831.96元。三、上述一、二项限于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告王亮、唐昌兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告王亮、唐昌兰负担2940元，由被告吴正国、黄仁满负担6860元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任划分是否恰当；2、死者的死亡赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算？
一、关于事故责任问题
本次交通事故发生前，两车系同向行使，因行使在前的上诉人吴正国的车辆后部无反射器、无车身反光标识，其安全技术又不符合要求，未注意后方来车、未在确保安全的情况下左转弯、掉头是导致事故发生的主要原因，死者王维寿所驾车辆行驶在后，但未与行使在前的车辆保持安全距离，从左边超车，是事故发生的次要原因，一审法院认定上诉人承担事故主要责任，死者王维寿承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人主张应承担事故同等责任，与客观事实不符，与法律规定相悖。本院不予支持。
二、关于死者的死亡赔偿金的适用标准问题
王维寿虽然为农村居民，但自2015年3月至2016年7月在城镇务工，收入来源于城镇，融入城镇生活，有经一审庭审质证的四川新聚能保温工程有限公司的《证明》、《工资表》复印件、四川德阳安康劳务有限责任公司的《证明》、《租房协议》、李东林的证明、房产证复印件等证据证实，本院予以确认。一审法院将死者王维寿的死亡赔偿金按照城镇标准计算，事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人主张死者的死亡赔偿金应当按照农村标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5358元，由上诉人吴正国负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 敏
审判员 罗德东
审判员 陈叶兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈浩瑀