wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1077号
原告：曾冬建，个体工商户。
被告：蓝江西，驾驶员。
原告曾冬建与被告蓝江西买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，由审判员汪雨笋依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾冬建到庭参加诉讼，被告蓝江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蓝江西分别于2015年1月3日、1月4日、1月15日、1月17日、2月5日、2月6日、2月8日向原告曾冬建购买柴油，货款分别为1522.4元、1647.4元、1423.5元、1362.5元、1618元、1481元、940元，共计货款9994.8元。被告蓝江西每次购买均在用油统计表上签字确认其购买柴油的时间、数量、金额等，并交原告收执。后被告蓝江西分文未付。原告多次催讨无果，诉至法院，要求被告偿还油款26423.99元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还油款9994.80元。
本院认为，被告蓝江西出具给原告曾冬建的用油统计表，确认了其购买柴油的数量与价款，系其真实意思表示，且内容并不违反法律的规定，能够证明本案的买卖合同事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了交付柴油的义务，被告蓝江西经原告催还后仍未履行付款义务，显然构成违约，应承担支付欠款的民事责任。原告要求被告蓝江西归还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝江西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝江西支付原告曾冬建柴油款9994.80元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告蓝江西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十一月九日
书记员 徐栋艇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第382号
原告：刘某甲，女，汉族，生于2003年4月7日。
原告：刘某乙，女，汉族，生于2008年11月20日。
二原告的法定代理人：刘某丙，女，汉族，生于1980年6月17日，系二原告之母。
被告：陈某某，男，汉族，生于1978年8月16日。
委托代理人：代秀花，女，汉族，生于1951年3月19日，系被告陈某某之母。
原告刘某甲、刘某乙诉被告陈某某抚养费纠纷一案，二原告于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人刘某丙、被告陈某某及其委托代理人代秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：父亲陈某某和母亲刘某丙于2012年12月19日在禹州市民政局协议离婚，并约定二原告均由母亲刘某丙直接抚养，陈某某每月的15日前分别支付二原告每人每月300元抚养教育费。但是陈某某不按协议履行义务，母亲多次催要，陈某某总是不予理睬，也不支付该费用，为此，二原告来院起诉，要求依法判令被告陈某某支付二原告每人每月300元抚养教育费。
被告陈某某辩称：我的意见是不同意支付二原告抚养教育费，二原告由我和刘某丙一人抚养一个，抚养教育费自行承担；如果坚持要求抚养教育费，我要求刘某丙把俺村的分地款其中我应得的部分给我，否则我不同意支付抚养教育费，另外我条件不好，也无能力支付。
原告刘某甲、刘某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿复印件一份，证明二原告的主体适格；2、离婚协议书档案材料一份，证明陈某某与刘某丙协议离婚时约定二原告由其母刘某丙直接抚养，被告陈某某应于每月的15日支付二原告每人每月300元抚养教育费的事实。
被告陈某某未向本院提供证据。
对二原告所提供的两组证据，被告陈某某均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明：刘某丙与被告陈某某原系夫妻关系，2003年4月7日婚生长女取名刘某甲，2008年11月20日婚生次女取名刘某乙。2012年12月19日刘某丙与陈某某在民政部门协议离婚，约定其女刘某甲和刘某乙均由刘某丙直接抚养，陈某某于每月的15号分别支付每人每月300元抚养教育费。本案在审理过程中，被告陈某某和刘某丙一致认可：双方离婚后，被告陈某某已支付二原告抚养教育费共计800元，刘某丙也同意折抵两个月的抚养教育费。
本院认为：父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告陈某某与刘某丙的离婚协议系双方的真实意思表示，双方离婚后，其女刘某甲和刘某乙均跟随其母刘某丙生活，由刘某丙直接抚养，被告陈某某应按约定履行支付抚养教育费的义务，故二原告要求被告陈某某按协议约定每人每月分别支付300元抚养教育费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈某某已经支付的800元抚养教育费，因二原告母亲刘某丙已同意折抵两个月的抚养教育费，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某从2013年3月份开始，于当月的15日前分别支付二原告刘某甲、刘某乙每人每月300元抚养教育费，至刘某甲、刘某乙独立生活止。
二、本案受理费50元，由被告陈某某承担，暂由二原告垫付，待履行判决义务时一并支付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东波
二〇一三年七月十六日
书 记 员 ： 韩 露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00313号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）。
住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：陈钧，该行行长。
委托代理人陈鑫，光大银行业务经理。
被告李芳
被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）。
住所地：北京市丰台区丰管路**号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
原告光大银行诉被告李芳、中硕公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告光大银行至今未能提供被告李芳详细送达开庭传票等法律文书地址，也未能提供李芳下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告光大银行提供的被告李芳系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国光大银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费2787元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一五年三月三十日
书记员 李 晶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1442号
原告：黄辉，男，1975年8月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：濮汉斌，董事长。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄辉与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。
原告黄辉提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款11万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担3300元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。
被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。
被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。
原告黄辉则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。
本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。
综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年五月五日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1442号原告：黄辉，男，1975年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。法定代表人：濮汉斌，董事长。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄辉与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。原告黄辉提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款11万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担3300元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。原告黄辉则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年五月五日书 记 员  张颖超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7535号
原告：天津市万隆物业管理有限公司
被告：天津礼赢天下有限公司
原告天津市万隆物业管理有限公司与被告天津礼赢天下有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津市万隆物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万隆物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月三日
书记员 尹茂伟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执恢25号
申请执行人：崔长富，男，汉族，无职业，现住本市茄子河区。
被执行人：刘子良，男，汉族，无职业，现住本市桃山区松林小区。
本院在执行申请执行人崔长富与被执行人刘子良民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔长富于2018年1月18日申请执行，在执行过程中，双方自行达成和解协议且已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘易新
审判员 孙震宇
审判员 苗晓东
二〇一八年三月一日
书记员 杨天宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终341号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭威，男，1968年3月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，居民，无业，住龙岩市新罗区。因犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人倪奕阳、谢文昌，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人郭威犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月18日作出(2017)闽0802刑初614号刑事判决，判决：一、撤销本院（2016）闽0802刑初363号刑事判决中对被告人郭威的缓刑判决。二、被告人郭威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；合并前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。三、责令被告人郭威继续归还中国工商银行股份有限公司新罗区支行人民币80707.35元。宣判后，原审被告人郭威不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人郭威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭威犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭威在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)郭威撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9598号
罪犯亢付豹，男，1985年7月25日出生，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年10月11日作出(2016)赣0203刑初第148号刑事判决，认定亢付豹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亢付豹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，余分：569.49分（折抵75天）。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯亢付豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢付豹减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2016年1月6日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1339号
原告：王某某，女，生于1971年5月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，生于1969年8月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一四年九月十六日
书记员 林治江
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初5号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张晓勇，男，1979年3月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年11月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉，被告人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年11月16日晚，经事先电话联系，被告人张晓勇到福州市晋安区鼓山镇上洋村一巷子内，将一小袋疑似毒品海洛因的白色粉末状物品（净重0.39克）贩卖给购毒人员陈某，并收取陈某支付的现金人民币400元。交易完成后，福州市公安局仓山分局民警将被告人张晓勇当场抓获，并从其身上查获毒资现金人民币400元及作案工具手机一部，从陈某身上查获白色粉末状物品一小袋（净重0.39克）。涉案白色粉末状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张晓勇违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人张晓勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年11月16日晚，经事先电话联系，被告人张晓勇到福州市晋安区鼓山镇上洋村一巷子内，将一小袋疑似毒品海洛因的白色粉末状物品（净重0.39克）以人民币400元的价格贩卖给陈某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人张晓勇，并从其身上查获毒资现金人民币400元及作案工具苹果4手机一部，从陈某身上查获白色粉末状物品一小袋（净重0.39克）。上述查获的白色粉末状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，现场、作案工具、赃物照片，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓勇违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓勇归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓勇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果4手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 林斌华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第798号
原告刘增英，女，1962年7月16日出生，汉族，务农，住济南市。
原告姚发元，男，1962年12月19日出生，汉族，务农，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
第三人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
原告刘增英、姚发元因要求确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘增英、姚发元诉称，2014年9月24日上午，济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（筹）、济南市民委员会共计200余人在没有依法取得征收宅基地批文，原告不知情、没有补偿的情况下，将原告合法房屋拆除，请求法院判决：1、确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会拆除原告房屋违法；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，2014年9月20日，原告姚发元与第三人济南市民委员会已就其房屋的拆迁补偿安置问题签订协议，原告对其在房屋上的权益已经进行了处分，因此，原告起诉主张的房屋拆除行为对其合法权益明显不产生实际影响，本院对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘增英、姚发元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终11号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺新明，男，1960年12月6日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。1994年2月28日因犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月10日因病被原平市公安局取保候审。
辩护人贺秋艳，女，1988年6月25日出生，汉族，本科文化，原平市人，系贺新明之女。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贺新明犯合同诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0981刑初172号刑事判决。判后，原审被告人贺新明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人贺新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2016)晋0923刑初72号刑事判决。
二、发回原平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘泳江
审判员侯亮
审判员胡正斌
二0一七年六月二日
书记员胡晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终11号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺新明，男，1960年12月6日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民。1994年2月28日因犯盗窃罪，被原平市人民法院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌合同诈骗罪，2016年4月10日因病被原平市公安局取保候审。辩护人贺秋艳，女，1988年6月25日出生，汉族，本科文化，原平市人，系贺新明之女。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贺新明犯合同诈骗罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0981刑初172号刑事判决。判后，原审被告人贺新明提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人贺新明到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2016)晋0923刑初72号刑事判决。二、发回原平市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员侯亮审判员胡正斌二0一七年六月二日书记员胡晓霞
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终166号
上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。
委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。
原审第三人：李永青，女，汉族，1965年11月10日生，住址：咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，
陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人李永青社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人李永青的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年9月24日咸阳市中级人民法院作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书。该判决书生效后，包括李永青在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括李永青在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具李永青的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。
上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是李永青用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，上诉人百孚公司履行为李永青等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括李永青在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利平
审判员 黄智慧
审判员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 常丹阳
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行终166号上诉人（原审原告）：陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。法定代表人：南志奇，该养老经办中心主任。委托诉讼代理人：胡鹰，该养老经办中心副主任。原审第三人：李永青，女，汉族，1965年11月10日生，住址：咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：郭瑞敏，女，汉族，1946年12月12日出生，住咸阳市秦都区，陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）与咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人李永青社会保险行政确认一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百孚公司委托诉讼代理人张宪华，被上诉人秦都区养老经办中心委托诉讼代理人胡鹰，原审第三人李永青的委托诉讼代理人郭瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2003年9月24日咸阳市中级人民法院作出（2003）咸民终字第000405号民事判决书。该判决书生效后，包括李永青在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括李永青在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，人民法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具李永青的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，遂裁定：驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。诉讼费50元，予以退回。上诉人百孚公司上诉称：一、一审行政裁定书认定事实错误。被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为。本案被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为对上诉人产生了行政法律关系的后果，造成不是李永青用人单位的上诉人重复缴费的经济损失，被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为显然超出了协助执行通知的范围。二、被上诉人开具的社会保险征集计划明细单的行为程序违法。被上诉人开具的以上诉人为缴费单位的社会保险征集计划明细单必须交给缴费人和相关税务机关，而被上诉人开具45份社会保险征集计划明细单不但直接给了郭瑞敏，而且始终没有通知上诉人。三、法院的协助执行通知书无法律依据。根据最高人民法院《关于企业为职工补交养老保险问题的答复》：“经慎重研究并征求最高人民法院相关部门意见，最高人民法院研究室认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”所以征缴社会保险费不属于人民法院审理、执行民事案件的管辖范围。四、一审行政裁定书遗漏了必须参加诉讼的当事人，系法定撤销原审裁判、发回重审事由。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关“被诉具体行政行为涉及原告与其他行政机关之间的特定行政法律关系”之规定，也为了法院查清案件事实，所以立即提出追加咸阳市秦都区地税局为第三人，但是法院于当日即作出驳回起诉的裁定书，却直到10月25日下午才告知上诉人不同意追加第三人。综上，一审行政裁定书认定事实错误，被上诉人开具社会保险征集计划明细单的行为不是司法协助执行行为，而是针对上诉人产生法律后果的具体行政行为，且该行政行为超出协助执行通知的范围，直接造成上诉人1048328.91元经济损失。故提起上诉，请求依法撤销一审行政裁定书，发回重审或直接改判：撤销被上诉人开具社会保险征集计划明细单，依法退缴或赔偿上诉人（如果无法退缴的话）该养老保险费。被上诉人秦都养老经办中心答辩称：答辩人开具社会保险征集明细单的依据是秦都区法院协助执行通知书，缴费的比例也是根据协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费按提供的清单计算而来。故答辩人的行为属司法协助执行行为，非行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人述称：百孚公司不履行养老协议，职工起诉至法院胜诉，百孚公司应补缴养老金，职工申请法院强制执行，被上诉人的行为是协助执行行为。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人百孚公司履行为李永青等人缴纳养老保险金的义务，是依据生效法律文书确定的。在对生效法律文书的执行过程中，秦都区人民法院向被上诉人发出协助执行通知，被上诉人依据秦都区人民法院协助执行通知的要求，为包括李永青在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单。故被上诉人出具社会保险费征缴计划合计单的行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  张 娟二〇一七年十二月十二日书记员  常丹阳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第557号
申请执行人张满凤，女，1981年12月3日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张满凤与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币77392元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张满凤、陈明（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币157369元（其中张满凤77392元、陈明79977元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层130号车位抵上述债务给申请执行人张满凤、陈明，合同权属登记在申请执行人张满凤、陈明名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人张满凤、陈明同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2260元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3163号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执102号
浙江苏泊尔股份有限公司、湘乡市新湘路稻花香便利店
本院执行的浙江苏泊尔股份有限公司申请湘乡市新湘路稻花香便利店知识产权与竞争纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月五日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初534号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人麻林安，男，1957年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，住嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
被告人麻志刚，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，住嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人云昭苓，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，嵊州市灵利喷塑厂员工，住四川省古蔺县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人麻林安、麻志刚、云昭苓犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人麻林安及其辩护人尹志南、被告人麻志刚及其辩护人周信能、被告人云昭苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2013年9月至2017年3月8日，被告人麻林安在嵊州市剡湖街道漩泽墅村漩泽投资经营嵊州市灵利喷塑厂（家庭经营），从事油烟机外壳喷塑业务。期间，该厂将油烟机外壳磷化处理产生的含有重金属的废水，未经净化处理，排放到厂外预留井，预留井中的废水通过管道直接排入嵊州市政污水管网。被告人麻林安、麻志刚为嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，两人共同安排、管理生产；被告人云昭苓为该厂员工，于2015年10月起从事产品磷化、清洗和废水排放工作。被告人麻林安、麻志刚、云昭苓明知嵊州市灵利喷塑厂无污水净化设备，仍将产品磷化处理的废水排放到厂外管网。
2017年3月8日，嵊州市环境环保局环境监察大队对嵊州市灵利喷塑厂排放的废水采样送检。经嵊州市环境监测站监测，厂外预留井废水中锌含量为260mg/L，达到国家污染物排放标准的52倍。
上述事实，被告人麻林安及其辩护人尹志南、被告人麻志刚及其辩护人周信能、被告人云昭苓在开庭审理过程中均无异议，并有证人麻某、王某、钱某、吴某、钟某等人的陈述，现场勘查笔录，调查报告，监测报告，户籍证明，归案经过，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻林安、麻志刚、云昭苓违反国家规定，非法排放重金属污染物超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人云昭苓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人麻林安、麻志刚、云昭苓归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。两辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，至于其他辩护意见与法不符，本院不予支持。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻林安犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人麻志刚犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人云昭苓犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初534号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人麻林安，男，1957年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，住嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。被告人麻志刚，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，住嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。辩护人周信能，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告人云昭苓，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，嵊州市灵利喷塑厂员工，住四川省古蔺县。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人麻林安、麻志刚、云昭苓犯污染环境罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人麻林安及其辩护人尹志南、被告人麻志刚及其辩护人周信能、被告人云昭苓到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2013年9月至2017年3月8日，被告人麻林安在嵊州市剡湖街道漩泽墅村漩泽投资经营嵊州市灵利喷塑厂（家庭经营），从事油烟机外壳喷塑业务。期间，该厂将油烟机外壳磷化处理产生的含有重金属的废水，未经净化处理，排放到厂外预留井，预留井中的废水通过管道直接排入嵊州市政污水管网。被告人麻林安、麻志刚为嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，两人共同安排、管理生产；被告人云昭苓为该厂员工，于2015年10月起从事产品磷化、清洗和废水排放工作。被告人麻林安、麻志刚、云昭苓明知嵊州市灵利喷塑厂无污水净化设备，仍将产品磷化处理的废水排放到厂外管网。2017年3月8日，嵊州市环境环保局环境监察大队对嵊州市灵利喷塑厂排放的废水采样送检。经嵊州市环境监测站监测，厂外预留井废水中锌含量为260mg/L，达到国家污染物排放标准的52倍。上述事实，被告人麻林安及其辩护人尹志南、被告人麻志刚及其辩护人周信能、被告人云昭苓在开庭审理过程中均无异议，并有证人麻某、王某、钱某、吴某、钟某等人的陈述，现场勘查笔录，调查报告，监测报告，户籍证明，归案经过，常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻林安、麻志刚、云昭苓违反国家规定，非法排放重金属污染物超过法定的排放标准，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人云昭苓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人麻林安、麻志刚、云昭苓归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。两辩护人以上述为由要求对相应被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，至于其他辩护意见与法不符，本院不予支持。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻林安犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人麻志刚犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人云昭苓犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十二日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00238-1号
申请人苏玉美，女。
被申请人张希光，男。
本院于2014年6月19日作出的（2014）武民保字第238号财产保全裁定，现因被申请人张希光提供一张本人所有的金额为10万元的定期存款单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、冻结张希光的银行存款100000元；
二、解除对被申请人张希光的湘JE52**小车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 倪宏华
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第343号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民，现下落不明。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼、被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女王某乙（现年14岁），随原告一起生活，被告于2011年3月借外出打工之名离家出走，和第三者共同生活，现生有一子，至今未归。我与被告无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂。据此，请求依法判决离婚。
被告王某甲未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原、被告的结婚证2、户口本，证明有婚生长女王某乙3、赤城县龙门所镇前楼村村委会证明。
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3份证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女（××××年××月××日出生），被告王某甲于2011年3月借外地打工之名离家出走，至今未归。
本院认为，因原、被告夫妻感情不和，双方分居生活长达三年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；夫妻共同财产如有争议另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一，准予原告张某与被告王某甲离婚。
二，判长女王敏琦与原告一起生活。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
审判员 曹克非
审判员 韩 寒
二〇一四年十月八日
书记员 温 馨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1263号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月8日23时左右，被告人郑某在福清市朋友家饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从×××往×××方向行驶，经×××行至×××时，因刹车不及，与一正在过人行横道的行人发生碰撞，致双方均受伤被送医治疗。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑某负交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人郑某血样中乙醇含量为279.12mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年7月24日，被告人郑某向福清市公安局投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人郑某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人郑某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
审理过程中，被告人郑某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年九月七日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 陈韵歆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1037号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨军，曾用名杨定军，男，1995年8月6日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人钱国静，男，1997年8月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省开阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]925号起诉书指控被告人杨军、钱国静犯抢夺罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人杨军、钱国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日14时许，被告人杨军、钱国静预谋后，至宁波市鄞州区五乡镇蟠龙路73号“小翔通讯”手机店，以购买手机试看为由，在柜台旁从店员肖某处分别拿到了OPPOR9SPLUS手机1部（价值人民币2900元）和VIVOX9手机1部（价值人民币2200元），两人拿到手机后，突然携带手机逃离现场。
同年4月13日，被告人杨军、钱国静在余姚市公安局被民警抓获。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，抢夺现场指认笔录和照片说明，现场视频监控资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，归案经过，两被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军、钱国静以非法占有为目的，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钱国静犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令两被告人退赔被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年九月二十六日
代书记员 阮雪蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1064号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人全金发，男，1988年12月15日出生，汉族，中专肄业，个体经营，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年5月19日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2017年9月15日被宛城区人民法院决定逮捕，于2017年9月19日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人全金发犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮出庭支持公诉，被告人全金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日12时许，被告人全金发与朋友王某等三人一起在南阳市仲景大桥南头“大锅卤肉”饭店吃饭喝酒。后又到南阳市滨河路“凤凰KTV”唱歌喝酒。18时30分许，全金发酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色大众牌小型轿车沿滨河路、伏牛路、长江路行驶至中原银行门口处时，与同向行驶的被害人杜某驾驶的豫Ｒ-×××××号黑色建设牌雅马哈两轮摩托车相撞，后逃逸继续驾车行驶至经十路与商苑路交叉口处又与被害人丹新林驾驶的豫Ｒ-×××××号白色金杯牌面包车相撞，造成丹新林、杜某受伤,三车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队第七勤务大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人全金发血液内的乙醇含量为266.25mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，在此次事故中，被告人全金发负事故的全部责任。2017年5月31日，被告人全金发赔偿被害人丹新林医疗费等共计5500元；2017年6月16日，被告人全金发赔偿被害人杜某医疗费等共计16000元。
指控上述事实的证据如下：
1．被告人全金发的供述；2．证人王某的证言；3．被害人杜某、丹新林的陈述；4．血醇鉴定报告；5．被告人全金发的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、调解协议及收条等。
公诉机关认为，被告人全金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，而且民事部分已赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日12时许，被告人全金发与朋友王某等三人一起在南阳市仲景大桥南头“大锅卤肉”饭店吃饭喝酒。后又到南阳市滨河路“凤凰KTV”唱歌喝酒。18时30分许，全金发酒后驾驶豫Ｒ-×××××号白色大众牌小型轿车沿滨河路、伏牛路、长江路行驶至中原银行门口处时，与同向行驶的被害人杜某驾驶的豫Ｒ-×××××号黑色建设牌雅马哈两轮摩托车相撞，后逃逸继续驾车行驶至经十路与商苑路交叉口处又与被害人丹新林驾驶的豫Ｒ-×××××号白色金杯牌面包车相撞，造成丹新林、杜某受伤,三车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队第七勤务大队民警当场抓获。经血醇鉴定，被告人全金发血液内的乙醇含量为266.25mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，在此次事故中，被告人全金发负事故的全部责任。2017年5月31日，被告人全金发赔偿被害人丹新林医疗费等共计5500元；2017年6月16日，被告人全金发赔偿被害人杜某医疗费等共计16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人全金发的供述；证人王某的证言；被害人杜某、丹新林的陈述；血醇鉴定报告；被告人全金发的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全金发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全金发认罪、悔罪且民事部分已赔偿被害人被害人丹新林5500元，赔偿被害人杜某16000元，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
一、被告人全金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即全金发刑期自2017年9月19日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦柯
二〇一七年九月十九日
书记员 范哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3666号
上诉人（原审原告）：春和集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号604。
负责人：王庆生，总经理。
委托诉讼代理人：詹星军，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：赵连峰，男，1975年5月6日出生。
委托诉讼代理人：邢海兰（赵连峰之妻）。
上诉人春和集团有限公司北京分公司（以下简称春和北京分公司）因与被上诉人赵连峰劳动争议一案�不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初30982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
春和北京分公司上诉请求：撤销原判,依法改判我公司无需向赵连峰支付任何款项。事实和理由：我公司受国内外船舶制造业急剧下滑走势的巨大影响，导致经营发生严重困难，无力向赵连峰支付任何经济补偿，同时考核奖金应以公司效益为基础，在我公司资金困难的情况下无需再向赵连峰支付考核奖金。一审法院认定事实不清。
赵连峰辩称，春和北京分公司与我终止劳动合同，按照法律规定应向我支付相应的补偿。我的工资实行年薪制，分两部分定额发放，与公司效益无关。我同意原判，不同意春和北京分公司的上诉请求。
春和北京分公司向一审法院起诉请求：判令我公司不支付赵连峰：1.终止劳动合同经济补偿金96945元；2.2015年1月1日至2016年8月31日年考核奖金10万元。
一审法院认定事实：春和集团有限公司为春和北京分公司的总公司。2011年9月1日，赵连峰与春和集团有限公司签订劳动合同，约定赵连峰担任春和集团资源板块土木工程师，C1级员工（年薪制），年薪税前24万元，月发放占比80%，年度发放考核奖金占比20%。2013年9月1日，赵连峰与春和北京分公司续签上述合同至2016年8月31日，赵连峰岗位变为春和集团资源板块项目经理，C1级员工（年薪制），年薪税前30万元，其中月度发放占比80%即24万元，每月2万元，基本工资1300元、岗位津贴8700元、月考核奖金1万元；年度发放考核奖金占比20%即6万元。春和北京分公司委托中智公司为赵连峰缴纳社会保险。
双方订立的最后一份劳动合同于2016年8月31日到期，�和北京分公司既未就是否续签向赵连峰作出明确答复也未向赵连峰支付终止合同的经济补偿金。赵连峰于合同到期后停止了春和北京分公司的工作，春和北京分公司向赵连峰支付工资至2016年8月，但未向赵连峰支付2015年至2016年8月薪资中年度考核部分。
后，赵连峰申请劳动争议仲裁，要求春和北京分公司支付终止劳动合同经济补偿金、年度考核奖金，以及开具离职证明。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出京西劳人仲字（2016）第3203号裁决书，裁决：1.春和北京分公司为赵连峰出具终止劳动合同的证明;2.春和北京分公司支付赵连峰经济补偿96945元；3.春和北京分公司支付赵连峰2015年1月至2016年8月年考核奖金10万元。春和北京分公司不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，赵连峰提交了与春和北京分公司相关人员的往来邮件，具体情况如下：1.2016年8月12日10:01，春和北京分公司人力资源经理颜霜妍（shally）向赵连峰发出主题为通知书的邮件，告知春和北京分公司决定与赵连峰解除劳动关系并附有通知书，该邮件附件通知书内容为确认双方前后二次签有共5年期的固定期限劳动合同，以公司财务状态为由，通知赵连峰不再续签合同，且双方劳动合同于2016年8月12日终止，该通知落款处有春和集团有限公司人力资源部的电子签章；2.2016年8月12日13:51，颜霜妍向赵连峰发出上述第一封邮件的回复邮件，内容为“此邮件作废”；3.2016年8月12日14:27，颜霜妍向赵连峰社会保险缴纳单位中智公司人力资源孙杰发出主题为“9月停缴五险一金的名单”的邮件，要求中智公司9月开始停缴赵连峰的五险一金；4.2016年8月16日16:24，赵连峰向颜霜妍发出主题为申请续签合同的邮件，申请合同到期后续签合同；5.2016年8月19日19:13，赵连峰向春和北京分公司负责人王庆生发出邮件，表示一直没有收到公司是否续签的回复，请王庆生催促；6.2016年8月20日13:36，王庆生向赵连峰发送并抄送颜霜妍邮件，要求颜霜妍联系集团，给赵连峰一个明确回答。
春和北京分公司对于上述邮件予以认可，表示因行业不景气，公司资金链断裂，没有经营效益，不应也没钱向赵连峰支付年度考核奖金与终止补偿金。
一审法院认为，赵连峰与春和北京分公司的合同到期后，春和北京分公司未再与赵连峰续签，且不能证明属于其维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，赵连峰不同意续订的情况，故春和北京分公司应向赵连峰支付解除劳动关系经济补偿金。据此，对春和北京分公司不支付赵连峰终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持；经核算，春和北京分公司应支付数额略高于仲裁裁决数额，但鉴于赵连峰同意仲裁裁决，法院对此予以确认。关于春和北京分公司不支付赵连峰年度考核奖金的诉讼请求，双方劳动合同中明确约定考核奖金的性质为赵连峰20%的年薪，年考核奖金虽不与月度工资一起发放，但仍为赵连峰的年薪制工资收入的组成部分。春和北京分公司以公司经营状况不佳，没有经济效益为由不足额发放向赵连峰约定的年薪，缺乏法律依据，不予支持。另，双方均未就裁决中关于春和北京分公司为赵连峰出具终止劳动合同证明的裁项提起诉讼，予以确认。判决：一、判决生效后十日内，春和集团有限公司北京分公司支付赵连峰二〇一一年九月至二〇一六年八月终止劳动合同经济补偿金96945元；二、判决生效后十日内，春和集团有限公司北京分公司支付赵连峰二〇一五年一月至二〇一六年八月年考核奖金100000元；三、判决生效后十日内，春和集团有限公司北京分公司为赵连峰出具终止劳动合同证明；四、驳回春和集团有限公司北京分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动合同期满的，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，春和北京分公司在双方劳动合同到期后未与赵连峰续签劳动合同，且无法证明赵连峰是在维持或提高劳动合同约定条件后仍然拒绝续签，故春和北京分公司应当向赵连峰支付终止劳动合同经济补偿金。同时，双方在劳动合同中明确载明年考核奖金为赵连峰固定年薪的组成部分，现春和北京分公司并未提交任何证据证明赵连峰不符合享有年考核奖金的条件，应当向其足额支付劳动合同约定的劳动报酬。春和北京分公司仅以经营严重困难、资金不足为由，上诉表示不同意支付赵连峰终止劳动合同经济补偿金及年考核奖金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，春和北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由春和集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄雅楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第175号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人徐建忠。
被告倪国平。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告倪国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告倪国平支付拖欠的自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业服务费5，115.80元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告倪国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告倪国平拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5，115.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪国平于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年6月30日止的物业服务费5，115.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪国平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年一月二十二日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人�定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更362号
罪犯武来胜，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。
山西省介休市人民法院于2012年3月28日作出（2012）介刑初字第43号刑事判决，认定被告人武来胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。2012年7月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武来胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分353分。该犯从严情形为：数十、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武来胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武来胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更362号罪犯武来胜，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。山西省介休市人民法院于2012年3月28日作出（2012）介刑初字第43号刑事判决，认定被告人武来胜犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。2012年7月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯武来胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年4月、2017年9月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分353分。该犯从严情形为：数十、暴十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯武来胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯武来胜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月17日起至2027年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执90号
申请执行人唐含芳，女，汉族，住龙南县。
被执行人袁月生，男，汉族，住龙南县。
被执行人曾云添，女，汉族，住龙南县。
申请执行人唐含芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初713号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁月生、曾云添未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县龙都购物中心，但现在并未继续经营。2018年1月24日，本院依法对被执行人曾云添在中国工商银行股份有限公司清远北江支行的账号采取冻结措施，2018年6月4日，本院对被执行人曾云添的账户采取扣划措施，扣划了人民币计18190元到龙南县人民法院账户。并通知申请人唐含芳到庭领取案款。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51824元，截止2018年6月6日已执行18190元，未执行33634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年六月六日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执90号申请执行人唐含芳，女，汉族，住龙南县。被执行人袁月生，男，汉族，住龙南县。被执行人曾云添，女，汉族，住龙南县。申请执行人唐含芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初713号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁月生、曾云添未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县龙都购物中心，但现在并未继续经营。2018年1月24日，本院依法对被执行人曾云添在中国工商银行股份有限公司清远北江支行的账号采取冻结措施，2018年6月4日，本院对被执行人曾云添的账户采取扣划措施，扣划了人民币计18190元到龙南县人民法院账户。并通知申请人唐含芳到庭领取案款。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51824元，截止2018年6月6日已执行18190元，未执行33634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年六月六日书记员 ： 蔡 璇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初600号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹永存，男，1988年11月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，务工，住嵊州市。因吸食毒品于2015年1月23日被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年5月10日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，同月18日被嵊州市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月15日被嵊州市公安局决定行政拘留十四日，同月28日被嵊州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人尹永存犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人尹永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人尹永存驾驶浙Ｄ×××××丰田锐志轿车至嵊州市黄某2白泥坎村沙坝附近、黄某2滨江路沙坝附近，先后三次在轿车内容留叶某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人尹永存在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，搜查证及检查笔录，检测样本提取笔录，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永存违反国家毒品管理法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹永存虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；对其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹永存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一八年二月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初926号
原告贝树人，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人吴海雷，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市大沽路100号。
法定代表人顾金山，主任。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告贝树人诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称上海市住建委）其他及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告贝树人诉称，原告所在房屋位于上海市闸北区海宁路XX弄XX号，因2015年5月该地块涉及征收，原告房屋在征收范围内。原告通过政府信息公开告知发现上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）确定房地产价格评估机构的行为存在违法点，故于2016年3月21日向上海市住建委邮寄了违法查处，但其未予答复。原告不服，向住建部提起复议。2016年8月18日，住建部作出建复决字[2016]130号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），驳回原告的复议申请。原告认为：一、静安区房管局违法事实清楚，上海市住建委作为上级机关应当履行职责。房地产价格评估机构的选举程序和选举时间违法，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十六条的规定，上海市住建委作为静安区房管局的上级机关，有权对下级机关的违法行为进行查处，但其并未履行查处职责，不作为违法。二、住建部认定事实错误。静安区房管局有组织被征收人、公房承租人确定房地产价格评估机构的行政职权，但在确定评估机构的过程中，静安区房管局超越职权直接确定评估机构。上海市住建委至今未答复原告的违法查处申请，系行政不作为，住建部作出的被诉复议决定书却对此未提及。综上，原告提起行政诉讼，请求人民法院确认被告上海市住建委不履行违法查处职责（静安区房管局违法选择房地产价格评估机构的行为，行政不作为违法），并责令上海市住建委履行违法查处职责；撤销被告住建部作出的被诉复议决定书；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，贝树人要求上海市住建委履行查处静安区房管局违法选择房地产价格评估机构的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第一款及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十四条第二款的规定，静安区房管局不具有选择房地产价格评估机构的职责，上海市住建委亦不具有相应的查处职责。故，贝树人要求上海市住建委按照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十六条的规定履行查处职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉本院应予驳回。基于此，对其针对住建部作出的行政复议决定提起的诉讼，本院亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贝树人的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告贝树人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑 屹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执783号之一
申请执行人：郭文臣，男，1943年1月16日出生，民族，身份证号码×××。
申请执行人：章晓红，女，1966年12月15日出生，民族，现住山海关区×××，身份证号码×××。
申请执行人：郭建国，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山海关区×××，身份证号码×××。
申请执行人：郭建佳，男，1997年10月14日出生，汉族，现住山海关区×××，身份证号码×××。
被执行人：秦皇岛市明满船舶修理有限公司，住所地山海关经济技术开发区×××，组织机构代码×××。
法定代表人：张海艳，经理。
本院在执行郭文臣、郭建国、郭建佳、章晓红与秦皇岛市明满船舶修理有限公司占有物返还一案中，于2017年12月10日向秦皇岛市明满船舶修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行判决义务，但被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司未履行。经查，本案执行依据所涉案件审理过程中，本院于2017年6月6日冻结了被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司存款元。
本裁定立即执行。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十三日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执783号之一申请执行人：郭文臣，男，1943年1月16日出生，民族，身份证号码×××。申请执行人：章晓红，女，1966年12月15日出生，民族，现住山海关区×××，身份证号码×××。申请执行人：郭建国，男，1987年10月23日出生，汉族，现住山海关区×××，身份证号码×××。申请执行人：郭建佳，男，1997年10月14日出生，汉族，现住山海关区×××，身份证号码×××。被执行人：秦皇岛市明满船舶修理有限公司，住所地山海关经济技术开发区×××，组织机构代码×××。法定代表人：张海艳，经理。本院在执行郭文臣、郭建国、郭建佳、章晓红与秦皇岛市明满船舶修理有限公司占有物返还一案中，于2017年12月10日向秦皇岛市明满船舶修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行判决义务，但被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司未履行。经查，本案执行依据所涉案件审理过程中，本院于2017年6月6日冻结了被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛市明满船舶修理有限公司存款元。本裁定立即执行。审判员孙文进二〇一七年十二月十三日书记员郑颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤林，男，1968
年7月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宁安市人民政府。住所地：黑龙江省宁安市政府办公楼。
再审申请人郭凤林因诉被申请人黑龙江省宁安市人民政府（以下简称宁安市政府）土地租赁协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江市中级人民法院一审查明，2008年3月17日，宁安市政府因经济开发区项目建设与宁安镇红城村四屯村民郭凤林签订了《土地租赁协议书》，对租赁的土地面积及租赁费、租期、养老保险补贴金、地上物及其他补偿费等进行了约定。双方按期履行了协议。2016年7月11日，郭凤林向法院提起行政诉讼，请求确认宁安市政府与郭凤林签订的《土地租赁协议书》无效。
牡丹江市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。该案中的土地租赁协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2008年3月17日郭凤林与宁安市政府签订《土地租赁协议书》时已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向该院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此郭凤林的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回郭凤林的起诉。
郭凤林不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郭凤林与宁安市政府于2008年3月17日签订《土地租赁协议书》，其当时就已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向法院提起行政诉讼，超过了2年的法定起诉期限，且无证据证明其超过起诉期限具有正当理由，一审法院裁定驳回郭凤林的起诉正确。郭凤林主张其与宁安市政府签订《土地租赁协议书》的行为自始无效，对无效行为的诉讼不适用起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定请求确认行政行为无效不受起诉期限的限制，郭凤林的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郭凤林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭凤林与宁安市政府在2008年3月17日签订《土地租赁协议》，当时即已知道该行为的内容。根据上述规定，郭凤林于2016年7月11日提起本案诉讼，已超2年的法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，郭凤林主张确认协议无效不受起诉期限限制，没有相关法律依据，本院不予支持。
综上，郭凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭凤林的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭凤林，男，1968年7月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宁安市人民政府。住所地：黑龙江省宁安市政府办公楼。再审申请人郭凤林因诉被申请人黑龙江省宁安市人民政府（以下简称宁安市政府）土地租赁协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牡丹江市中级人民法院一审查明，2008年3月17日，宁安市政府因经济开发区项目建设与宁安镇红城村四屯村民郭凤林签订了《土地租赁协议书》，对租赁的土地面积及租赁费、租期、养老保险补贴金、地上物及其他补偿费等进行了约定。双方按期履行了协议。2016年7月11日，郭凤林向法院提起行政诉讼，请求确认宁安市政府与郭凤林签订的《土地租赁协议书》无效。牡丹江市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。该案中的土地租赁协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2008年3月17日郭凤林与宁安市政府签订《土地租赁协议书》时已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向该院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此郭凤林的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回郭凤林的起诉。郭凤林不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郭凤林与宁安市政府于2008年3月17日签订《土地租赁协议书》，其当时就已经知道行政行为的内容，其于2016年7月11日向法院提起行政诉讼，超过了2年的法定起诉期限，且无证据证明其超过起诉期限具有正当理由，一审法院裁定驳回郭凤林的起诉正确。郭凤林主张其与宁安市政府签订《土地租赁协议书》的行为自始无效，对无效行为的诉讼不适用起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定请求确认行政行为无效不受起诉期限的限制，郭凤林的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。郭凤林申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭凤林与宁安市政府在2008年3月17日签订《土地租赁协议》，当时即已知道该行为的内容。根据上述规定，郭凤林于2016年7月11日提起本案诉讼，已超2年的法定起诉期限，且无正当理由。一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，郭凤林主张确认协议无效不受起诉期限限制，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，郭凤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭凤林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 潘 杰二〇一七年十月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00145号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：张海顺。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）第2011014835001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月25日作出（2013）第2011014835001号行政处罚决定书，对被执行人张海顺罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年3月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年5月7日向本院撤回了对张海顺的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 海 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00011-1号
原告：芜湖世通建设有限公司。
法定代表人：周世刚，该公司总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：洪文斌，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽新好依维光电科技有限公司。
法定代表人：吴雪原，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖世通建设有限公司与被告安徽新好依维光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖世通建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽新好依维光电科技有限公司的财产在价值16189849.77元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告芜湖世通建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽新好依维光电科技有限公司的财产在价值16189849.77元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱训明
审判员 张 勤
审判员 汪 智
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第002253号
原告：夏登双。
委托代理人：王敏，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李虎。
本院在审理原告夏登双与被告李虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏登双以与被告李虎达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏登双撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏登双负担。
代理审判员 施 璟
二０一三年十二月十日
书 记 员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……