wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执保63号之二
申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。
申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。
申请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。
申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。
申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：康松涛，执行董事。
被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。
被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。
被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。
被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。
本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人康松涛、陈军敏（又名陈君敏）名下位于灵宝市双田路与河滨西路交叉口北100米建业森林半岛29号楼1401号房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康松涛、陈军敏（又名陈君敏）名下位于灵宝市双田路与河滨西路交叉口北100米建业森林半岛29号楼1401号房屋一套（房产证号：灵宝市房预市区字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵征远
二〇一七年七月十八日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执保63号申请执行人：张有力，男，汉族，1955年9月10日出生，住灵宝市。申请执行人：王建霞，女，汉族，1962年9月29日出生，住灵宝市。申请执行人：王四清，男，汉族，1965年11月19日出生，住灵宝市。申请执行人：张英梅，女，汉族，1952年5月3日出生，住灵宝市。申请执行人：张英芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住灵宝市。申请执行人：苏国栋，男，汉族，1972年4月25日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市康兴摩托车销售有限责任公司，住所地：灵宝市函谷路中段。法定代表人：康松涛，执行董事。被执行人:康榜慈，男，汉族，1954年3月2日出生，住灵宝市。被执行人:康松涛，男，汉族，1978年7月18日出生，住址同上。被执行人:康茹松，男，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。被执行人:陈军敏（又名陈君敏），女，汉族，1986年5月5日出生，住址同上。本院于2017年7月7日做出(2017)豫1282民初2684号民事裁定书，已发生法律效力。申请人张有力、王建霞、王四清、张英梅、张英芳、苏国栋于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，登记在被执行人康榜慈名下车牌为豫Ｍ×××××丰田牌小型汽车、豫Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、豫Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车、豫Ｍ×××××奥迪牌小型汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人康榜慈名下车牌为豫Ｍ×××××丰田牌小型汽车、豫Ｍ×××××雅阁牌小型汽车、豫Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车、豫Ｍ×××××奥迪牌小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵征远二〇一七年七月十八日书记员  王远帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01136号
申请执行人张建石。
�托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
申请执行人张建石与被执行人常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人常熟市众诚染料化工有限公司支付申请执行人张建石工资23910元，该款由被执行人常熟市众诚染料化工有限公司于2015年6月15日前支付申请执行人，款由双方自行交接。二、双方当事人就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取5�，由申请执行人张建石负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行，申请执行标的23910元。
本案在执行中查询到，被执行人常熟市众诚染料化工有限公司已进入破产程序，但分配方案确定尚需时日。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00522号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 万雨龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初363号
原告：高鹏飞，男，1976年8月14日生人，满族，个体，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
被告：张秀花，女，1959年11月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告高鹏飞与被告张秀花买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告张秀花经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏飞�本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年被告家装修房屋，被告的丈夫刘青民从原告经营的装修材料店里购买装修材料，货款总计10000多元。当时被告丈夫只给付了部分材料款，尚欠7000元一直拖欠。之后，原告多次找被告及其丈夫索要拖欠的材料款，被告和其丈夫一直以没钱为由不给。2016年1月份原告找被告要钱，被告没钱给付。2016年1月14日，被告给原告出具欠据。被告给原告出具欠据后至今也没有给付原告材料款。无奈，诉至贵院。
被告张秀花未作答辩，未向本庭出示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，认定如下：欠条两张，该证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院应予采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院�定事实如下：2008年3月起，被告张秀花陆续从原告高鹏飞处购买扣板、勾线等装修材料，材料款总计10000多元。后被告给付原告部分材料款。2016年2月6日，被告张秀花向原告高鹏飞出具欠条一张，内容为：今欠到，人民币柒仟整（￥7000.00），系刘青民、张秀花家材料款，欠款人、经手人：张秀花。至今，被告仍未给付所欠材料款。
本院认为，原、被告之间是在平等自愿的基础上达成的装修材料买卖口头协议，应受法律保护。原告按照约定履行了给付装修材料的义务，被告未能履行给付材料款的义务。案渉欠条未约定支付材料款期限，原告有权要求被告立即给付材料款，故原告要求被告给付材料款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告张秀花于本判决生效后十日内给付原告高鹏飞材料款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李玉富
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 王兴硕
附页：
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。
三、此判决发生法律效力后�当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7856号
上诉人（原审被告）：肖向宇，男，1984年2月19日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审原告）：王继彬，男，1983年11月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。
上诉人肖向宇因与被上诉人王继彬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初4836号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人肖向宇自愿撤回上诉，于2017年12月20日向本院提交撤回上诉的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人肖向宇撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖向宇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1128元减半收取564元，由上诉人肖向宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 胡世强
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢97号
新宁县卫生和计划生育局、许第石、戴珍枚：
我院审结新宁县卫生和计划生育局诉许第石、戴珍枚行政非诉纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执124-3号
申请执行人黄平值男。
被执行人姚文茂。
黄平值与姚文茂追偿权纠纷一案，柳江县人民法院于2014年6月20日作出的（2013）江民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄平值于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额40528元，本院审查后于同日依法予以�案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚文茂的财产进行了查询，扣划了姚文茂在银行的存款5＊＊0元，并查封了其名下位于柳江县拉堡镇柳堡路1-1号11栋1单元2-2号的房屋（产权证号：00＊40，建筑面积66.89平方米）一套。此外，再无其他可供执行的财产。现因该套房屋尚未具备拍卖条件，致使该套房屋不能进行拍卖，本次执行程序应当终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二0一六年五月二十一五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执124-3号
申请执行人黄平值，男，1986年10月15日生，壮族，住武宣县。
被执行人姚文茂，男，1984年2月16日生，壮族，住柳江县。
黄平值与姚文茂追偿权纠纷一案,柳江县人民法院于2014年6月20日作出的（2013）江民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄平值于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额40528元，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚文茂的财产进行了查询，扣划了姚文茂在银行的存款5000元，并查封了其名下位于柳江县拉堡镇××单元××号的房屋（产权证号：0××0，建筑面积66.89平方米）一套。此外，再无其他可供执行的财产。现因该套房屋尚未具备拍卖条件，致使该套房屋不能进行拍卖，本次执行程序应当终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 覃晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6165号
原告：苏某，女，1982年9月16日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：陶某，男，1977年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告苏某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月7日，原告苏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏某的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为120元，由苏某负担。
审 判 员 何 英
二〇一七年八月七日
法官助理 黄海涛
书 记 员 梁 迦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申101号
再审申请人（原审被告）：陈志东，男，1969年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南�区。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：麻庆迟，男，1969年6月2日出生，汉族，个体业主，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：潘云标，男，1965年10月20日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
原审被告：苏涛，男，1968年7月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人陈志东因与被申请人马庆迟、潘云标、原审被告苏涛股权转让纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈志东申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.麻庆迟、潘云彪向陈志东交付的标的黑龙江绿城投资有限公司（以下简称目标公司）存在瑕疵，不符合双方约定，直接导致本协议的根本目的不能实现。麻庆迟、潘云彪支付高达2500万元的股权转让价款，对应的是目标公司唯一的价值“现有国家人防工程商业项目”合法、有效、且可以正常建设。但是目标公司的对应价值“现有国家人防工程商业项目”，至今仍因非陈志东原因不能立项建设。导致该合同根本目的不能实现，继续履行合同明显显失公平。2.麻庆迟、潘云彪违反《股权转让协议》的保证义务，致使协议目的不能实现，陈志东不应当继续履行支付价款义务；二、依据合同漏洞填补规则，可以认定麻庆迟、潘云彪交付的目标公司项目没有预期开工，直接导�股权转让协议的根本目的不能实现，麻庆迟、潘云彪存在违约行为；三、《股权转让协议》的根本目的是在于交付可以正常启动的项目，也是麻庆迟、潘云彪的义务。尽管协议没有明确约定，但是从该协议第五条、第六项保证项目合法有效的状态可以得出，陈志东支付价款的前提是该项目可以正常启动。但是该项目至今未能启动，显然陈志东支付价款的前提消失，仍要求陈志东继续支付价款是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
麻庆迟、潘云彪提交意见称：一、本案是一起股权转让纠纷，双方签署的具有法律效力的协议，也是一份股权转让协议。在转让之时，股权的真实情况双方均知晓，因此陈志东将该股权转让合同关系理解为是项目转让合同关系是没有法律依据的。我方恳请合议庭按照股权转让的相关法律规定对本案进行审查；二、在双方签订的股权转让协议当中，我方承诺是人防部门的批文真实有效，因此后续建设过程中发生的问题与我方无关；三、在履行股权转让、工商变更手续过程中，目标公司所持有的人防批件均已移交给陈志东，如果陈志东认为这些批件存在法律瑕疵或是重大误解，可以依法行使合同法规定的撤销权。但事实是陈志东没有行使撤销权而且还积极的推进整个人防项目的进展，在这个过程中也请求我方给予了一些帮助和支持。综上，我方所转让的股权无瑕疵，且我方已经提前履行了合同约定的义务，陈志东没有依约支付剩余转让价款，构成违约。原审判决其继续支付剩余股权转让价款应予以维持，不应取得再审。
本院经审查认为，各方之间签订的股权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议各方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，�云彪、麻庆迟业已按照协议的约定履行了相应的义务，即将其所持有的目标公司的股权转让给陈志东、苏东，且已经办理了变更登记。陈志东知晓并且接受目标公司转让时的财务状况及经营状况，并且接受相关事实，且作为协议附件的相关批文在转让协议当时为合法有效，涉及的相关人防项目亦处于相应的报批阶段。综上，潘云彪、麻庆迟在股权转让过程中，并不存在违反协议的行为，其已经按照协议约定履行了相应的义务，因此，陈志东亦应按照协议约定履行相依义务，支付对应的股权转让价款。陈志东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：
驳回陈志东的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二〇一七年六月十二日
书记员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申101号再审申请人（原审被告）：陈志东，男，1969年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市南�区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：麻庆迟，男，1969年6月2日出生，汉族，个体业主，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潘云标，男，1965年10月20日出生，汉族，个体业主，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈阳，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。原审被告：苏涛，男，1968年7月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人陈志东因与被申请人马庆迟、潘云标、原审被告苏涛股权转让纠纷一案，不服本院（2015）哈民三商初字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈志东申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1.麻庆迟、潘云彪向陈志东交付的标的黑龙江绿城投资有限公司（以下简称目标公司）存在瑕疵，不符合双方约定，直接导致本协议的根本目的不能实现。麻庆迟、潘云彪支付高达2500万元的股权转让价款，对应的是目标公司唯一的价值“现有国家人防工程商业项目”合法、有效、且可以正常建设。但是目标公司的对应价值“现有国家人防工程商业项目”，至今仍因非陈志东原因不能立项建设。导致该合同根本目的不能实现，继续履行合同明显显失公平。2.麻庆迟、潘云彪违反《股权转让协议》的保证义务，致使协议目的不能实现，陈志东不应当继续履行支付价款义务；二、依据合同漏洞填补规则，可以认定麻庆迟、潘云彪交付的目标公司项目没有预期开工，直接导�股权转让协议的根本目的不能实现，麻庆迟、潘云彪存在违约行为；三、《股权转让协议》的根本目的是在于交付可以正常启动的项目，也是麻庆迟、潘云彪的义务。尽管协议没有明确约定，但是从该协议第五条、第六项保证项目合法有效的状态可以得出，陈志东支付价款的前提是该项目可以正常启动。但是该项目至今未能启动，显然陈志东支付价款的前提消失，仍要求陈志东继续支付价款是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。麻庆迟、潘云彪提交意见称：一、本案是一起股权转让纠纷，双方签署的具有法律效力的协议，也是一份股权转让协议。在转让之时，股权的真实情况双方均知晓，因此陈志东将该股权转让合同关系理解为是项目转让合同关系是没有法律依据的。我方恳请合议庭按照股权转让的相关法律规定对本案进行审查；二、在双方签订的股权转让协议当中，我方承诺是人防部门的批文真实有效，因此后续建设过程中发生的问题与我方无关；三、在履行股权转让、工商变更手续过程中，目标公司所持有的人防批件均已移交给陈志东，如果陈志东认为这些批件存在法律瑕疵或是重大误解，可以依法行使合同法规定的撤销权。但事实是陈志东没有行使撤销权而且还积极的推进整个人防项目的进展，在这个过程中也请求我方给予了一些帮助和支持。综上，我方所转让的股权无瑕疵，且我方已经提前履行了合同约定的义务，陈志东没有依约支付剩余转让价款，构成违约。原审判决其继续支付剩余股权转让价款应予以维持，不应取得再审。本院经审查认为，各方之间签订的股权转让协议系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议各方均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，�云彪、麻庆迟业已按照协议的约定履行了相应的义务，即将其所持有的目标公司的股权转让给陈志东、苏东，且已经办理了变更登记。陈志东知晓并且接受目标公司转让时的财务状况及经营状况，并且接受相关事实，且作为协议附件的相关批文在转让协议当时为合法有效，涉及的相关人防项目亦处于相应的报批阶段。综上，潘云彪、麻庆迟在股权转让过程中，并不存在违反协议的行为，其已经按照协议约定履行了相应的义务，因此，陈志东亦应按照协议约定履行相依义务，支付对应的股权转让价款。陈志东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款�定，裁定如下：驳回陈志东的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  贾 楠二〇一七年六月十二日书记员  杜欣雨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第487号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人莫某某，男，1985年6月13日出生于广西博白县，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，个体户，住XXXX。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人莫某某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人莫某某从一不知名的药贩处以100元的价格购进性药“顶级虎王”10小盒，共80粒，后在其经营的位于开平市长沙塔山工业园民和药店以每粒5元的价格销售。同月24日，公安机关在上述店铺内查获性药“顶级虎王”9小盒，共70粒。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述药品按假药论处。至查获时止，被告人莫某某共售出性药“顶级虎王”10粒，获利37.5元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某某的供述、辩解、现场勘查笔录、照片、假药“顶级虎王”（照片）、关于对“顶级虎王”的认定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以销售假药罪判处被告人莫某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人莫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获被告人莫某某的“顶级虎王”9小盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯美月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4402号
罪犯周则敏，于浙江省天台县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人周则敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年11�16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周则敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周则敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周则敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周则敏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 张文雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终125号
上诉人（原审被告）：王宗波，男，1965年12月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳跃强，男，1971年6月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被上诉人（原审第三人）：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：郭文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
上诉人王宗波因与被上诉人柳跃强、海林市海强水泥实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王宗波在二审期间提交新证据，案件事实发生变化，导致本案事实不清。你院在重审时，应查明上诉人王宗波实施侵权行为的事实，如侵权行为存在，依法认定其所造成的经济损失的数额。同时要依法平衡好当事人双方的合法权益，达到良好的审判效果。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销海林市人民法院（2014）海民初字第413号民事判决;
本案发回海林市人民法院重审。
上诉人王宗波预交的二审案件受理费元300予以退回。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年三月八日
书记员 安虹旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6247号
原告李东晖，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告李东晖与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告李东晖，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东晖诉称，我方于2013年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为510,621元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年8月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后一年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2015年8月1日起至2017年7月1日止，按日万分之一计算的违约金，计35,690.94元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2013年7月23日，原告李东晖与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一处，总房款510,621元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年8月1日交付房屋。但至2015年8月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2015年8月1日起至2017年7月1日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告李东晖自2015年8月1日起至2017年7月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金35,690.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2254号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告钱立新，男，1966年7月28日出生，蒙古族，工人。
委托代理人齐丽春，女，1963年11月1日出生，汉族，工人。
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告钱立新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、李国庆、人民陪审员王永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪英、被告的委托代理人齐丽春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告提供物业服务的业主，按约定被告应向原告交纳2010年至2014年每年物业服务费206元，滞纳金400元。经原告多次催要被告以各种理由拒付，为此提起诉讼要求被告给付物业服务费及滞纳金合计1430元。
被告辩称，1、没收到任何文件也没有看到物业公司应该负责哪些物业服务；2、窗下存水、垃圾箱有异味、小区内积水、太阳能漏水、没有停车位、车停楼下太阳能漏水把车冻坏、小区冬天积雪没有人清理，这些都影响我们住户的起居住行，物业公司都没有进行管理，没有尽到物业公司服务小区住户的职责。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、资质证书复印件一份、赤发改费字（2006）1号收费标准复印件一份，证明原告是在工商部门注册合法的且具有物业资质的物业服务企业，原告收费经过政府批准，且收费标准是0.24元／月平方米。
2号、物业管理合同复印件四份，证明自2011年至2014年由原告对被告居住的小区进行服务，物业费是每年206元。
3号、经济适用房14号住宅楼基本情况表一份，证明被告居住的611室面积为71.73平方米。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
4号、经济适用房14号楼1-7单元1楼住户签名复印件一份，证明绿化带谁种植谁交物业费。
原告提交的1-3号证据经被告质证：1号、3号证据无异议，2号证据合同没有本人签字无效。
被告提交的4号证据经原告质证：证据应该出示原件、证人应出庭作证，此证据程序和形式上都不合法。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的1号、3号证据被告质证无异议，2号证据提出异议，经审查上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的4号证据原告质证提出异议，经审查原告的异议成立本院不予采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务企业并办理了收费许可。原告与锦山镇盈泰小区经济适用房业主委员会签订了物业管理合同，由原告为被告居住的盈泰小区提供物业管理服务，被告每年应付物业服务费206元（楼房71.73平方米×0.24元×12个月），被告自2010年1月至2014年12月拖欠原告物业服务费1030元。经原告催要被告未能给付。
本院认为：原告与被告居住的盈泰小区经济适用房业主委员会签订的物业管理合同，对被告具有约束力。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业管理服务，被告交纳物业服务费，原告要求给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求缺乏事实和法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，判决如下：
一、被告钱立新于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告钱立新负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵婧哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2774号
原告：安徽家德福食品有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：赵永刚，经理。
委托诉讼代理人：于文杰，公司员工。
被告：王灿，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
原告安徽家德福食品有限公司与被告王灿承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽家德福食品有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽家德福食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽家德福食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽家德福食品有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初820号
原告：郭某某，女，1964年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年4月5日出生，汉族。
被告：郑某某（王某甲之妻），女，1969年6月5日出生。
原告郭某某与被告王某甲、郑某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人李海军、被告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计80000元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日、6日，原告与被告王某甲家人因门前扫水的事情发生争执，进而打架，致原告受伤住院。原告先后在西浒村卫生室、空港医院、同德医院治疗。
被告王某甲、郑某某书面辩称，1.2016年3月6日两家打架，二被告夫妇没有与原告发生吵架更没有肢体接触；2.原告于2017年7月3日起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；3.原告提交的病历及单据不属实，治疗脑梗死、糖尿病的花费不应由二被告承担。
原告郭某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2016年3月6日夏县裴介镇西浒村卫生室门诊处方一张，证明原告花费医疗费410元；2.2017年6月25日夏县夏禹中医骨伤医院证明一份，证明原告于2016年3月8日至3月17日在该院治疗，治疗款项1280.80元；3.2017年6月25日运城亚宝大药房连锁有限公司夏县禹王云云药房证明一份，证明原告于2016年3月8日至2017年6月25日购药款1005元；4.2016年4月2日至2016年9月10日运城同德医院门诊病历及医疗费票据10张，证明原告花费医疗费5519.8元；5.2016年3月18日至3月28日运城空港医院病历一份及费用清单共计7张，证明原告花费医疗费3985.05元；6.运城亚宝大药房连锁有限公司夏县禹王云云药房收据一份，证明原告2017年8月26日花费购药款100元；7.2017年9月6日和9月9日夏县夏禹中医骨伤医院门诊处方3张，证明原告花费医疗费320元；8.2017年10月5日夏县裴介镇西浒村卫生室门诊处方一份，证明原告花费医疗费640元；9.马某甲、郭某某行政处罚决定书，证明二被告对原告实施了侵权行为，且被公安进行了治安处罚；10.（2016）晋0828民初743号和（2017）晋08民终540号民事判决书，证明二被告对原告实施了侵权已被生效法律文书认定；11.照片3张，证明被告王某甲用耙殴打原告的后脑勺和其他身体部位，造成原告身体损伤。
被告郑某某质证意见为：对原告提交的证据1--8、及证据11项证据真实性不认可，证据11照片上的耙是在原告家门口放着，王某甲没有打原告；对证据9、10无异议。
根据原告的调取证据申请，本院依法调取下列证据：1.王某甲、郑某某行政处罚决定书；2.原告及二被告在公安机关的行政案件卷宗第17、21、34、37、48页笔录；3.（2016）晋0828民初743号案件卷宗庭审笔录53、54页。原告主张该证据证明二被告因对原告侵权被行政处罚过。被告郑某某对行政处罚书无异议，原告所说的全部都是假话。
被告王某甲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告于2016年3月6日双方打架当日在夏县裴介镇西浒村卫生室的治疗，符合案件事实，予以认定；对2017年6月25日夏县夏禹中医骨伤医院证明，因2016年3月6日原告在夏县裴介镇西浒村卫生室治疗处方载明是连用10天，与该证明治疗时间矛盾，不予认定；对2017年6月25日运城亚宝大药房连锁有限公司夏县禹王云云药房的证明、2017年8月26日运城亚宝大药房连锁有限公司夏县禹王云云药房收据的收据、2017年10月5日夏县裴介镇西浒村卫生室门诊处方、3张照片，证据关联性不足，不予认定；对2016年4月2日至2016年9月10日运城同德医院门诊病历及医疗费票据、2016年3月18日至3月28日运城空港医院病历及费用清单、2017年9月6日和9月9日夏县夏禹中医骨伤医院门诊处方，治疗项目为糖尿病、脑梗死、关节炎、滑膜炎，该疾病是否系原告侵权造成，证据不足，不予认定。关于原告申请调取的原、被告在公安机关的行政案件卷宗笔录以及（2016）晋0828民初743号案件卷宗庭审笔录，应以行政处罚决定及民事判决书为依据。
根据当事人称述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告郭某某与被告王某甲、郑某某系同村村民，同用本村一条小巷。2016年3月6日，原告郭某某与被告王某甲、郑某某两家因门前扫水的事情产生争执，并发生打架。马某甲、马某乙、原告郭某某与王乙、被告王某甲、郑某某六人撕扯在一起。马某甲、马某乙、原告郭某某与王乙、被告郑某某五人相互用手抓对方的脸和头发。当日，原告到本村卫生室门诊治疗，花费医疗费410元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关对原、被告两家2016年3月6日打架一事作出的行政处罚决定，双方均有过错。对原告的损害，二被告应承担50%的赔偿责任，即医疗费205元。原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费，其提交的相关证据未予认定；关于精神抚慰金，系双方扫水问题而引起的争执，其主张的精神抚慰金理据不足；关于交通费、继续治疗费，其未提供相关证据，本院不予支持。被告王某甲、郑某某的辩称没有与原告发生吵架更没有肢体接触，与事实不符，本院不予支持；关于诉讼时效，原告认为其病情系二被告侵权造成，属于持续治疗状态，原告起诉符合法律规定。原、被告作为本村同巷村民，应本着和睦相处，互谅互让的态度，正确处理双方之间的矛盾，共创和谐邻里环境。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、郑某某自本判决生效之日起十五日内支付原告郭某某医疗费205元。
案件受理费800元，减半收取400元，原告郭某某负担200元，被告王某甲、郑某某负担200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十月二十四日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更53号
罪犯赵继旭，男，1975年7月10日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月30日作出（2015）小店刑初字第00860号刑事附带民事判决，以被告人赵继旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿53129.47元，刑期自2015年9月4日至2018年9月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵继旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵继旭共获监狱表扬2次，余431分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行，且有未完成生产任务的情形，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵继旭减刑六个月，刑期至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更53号罪犯赵继旭，男，1975年7月10日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月30日作出（2015）小店刑初字第00860号刑事附带民事判决，以被告人赵继旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿53129.47元，刑期自2015年9月4日至2018年9月3日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵继旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵继旭共获监狱表扬2次，余431分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但附带民事赔偿未履行，且有未完成生产任务的情形，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯赵继旭减刑六个月，刑期至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1292号
申请执行人：陈小红,女,1978年8月20日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行陈小红与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督109号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1813号
罪犯周慧君，女，1969年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十日以（2010）德刑初字第195号刑事判决,以被告人周慧君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19525号裁定减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周慧君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周慧君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周慧君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周慧君减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月18日起至2023年11月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2090号
原告：张宗斌，男，1965年10月26日出生，汉族，个体工商户，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，凯里市鑫金晖汽车销售有限公司法定代表人，贵州省凯里市人，住贵州省。
被告：沈晓阳，男，1989年10月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系被告杨海燕之子。
原告张宗斌与被告杨海燕、沈晓阳债权人撤销权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月16日以“需重新收集新证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张宗斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告张宗斌负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年二月十六日
书记员 陈芸芸
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第241号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人施群选，男。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与施群选、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月12日作出的（2007）新民初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。2008年1月10日，中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2007年3月31日向本院申请发放《债权凭证》，对其尚未受偿的借款本息145166.15元及诉讼费，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第241号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇八年四月九日
书记员 师留君
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00164号
申请执行人赫振国，男，1953年7月10日生，汉族，农民。
被执行人杨运德，男，1973年6月12日生，汉族，农民。
本院(2013)确民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨运德至今未履行法律文书确定的支付申请执行人水泥及砂浆宝款7562.5元的义务。现查明，被执行人杨运德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨运德银行存款9290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十日
书记员 吴焕玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第209号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：余磊。
被告：沈伟平。
原告交通银�股份有限公司湖州分行诉被告沈伟平信用卡纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年7月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告沈伟平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2008年9月9日向原告申办信用卡一张，原告审核后发给被告卡号为52×××40的信用卡。后被告在使用该卡透支过程中发生逾期，自2009年1月14日开始产生滞纳金。至2014年1月止，被告透支本金、利息和滞纳金共计3249.44元。原告多次催讨未果，故请求判令：1、�告立即归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3249.44元（暂计至2014年1月，请求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈伟平未作答辩。
经审理查明，2008年9月9日，被告向原告申领办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为52×××40的万事达普通一张。被告在使用信用卡的过程中，初期能按约定归还透支款，但后发生逾期，自2009年1月14日该卡开始产生滞纳金，至今被告未归还透支本金、利息及相关费用。截至2014年7月8日，该卡透支本金1598.52元，利息1834.61元，费用112.79元，合计3545.92元。经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的开户申请材料、用卡记录、催收清单、欠本息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规�，主体适格，合同合法有效，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付透支本金、透支利息、费用，对此，被告应承担违约民事责任。对原告请求被告支付透支本、息、费用的主张，符合双方的约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟平应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金1598.52元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告沈伟平应支付原告交通银行股份有限公司湖州分行信用卡透支利息1834.61元、费用112.79元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，自2014年7月9日至判决确定给付之日的利息、费用仍按原、被告双方签订的《信用卡领用合约》的规�计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司湖州分行。
若被告沈伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蔡 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2307号
原告：吴相毫，男，1965年7月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴建波，男，1990年9月11日出生，汉族，住仙居县，系原告吴相毫儿子。
被告：吴义富，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住天台县。
被告：方金美，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住天台县。
本院在审理原告吴相毫与被告吴义富、方金美民间借贷纠纷一案中，原告吴相毫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴相毫申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴相毫撤回起诉。
审判员 林坦友
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艺婷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1533号
原告王红，男，1980年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县宏图建材有限公司，住所地遂平县玉山镇康庄村。组织机构代码：59242129-7。
法定代表人李国华，男，该公司经理。
委托代理人李方，男，1988年5月26日出生，汉族，住遂平县，系李国华之子。
原告王红与被告遂平县宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红及被告的委托代理人李方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，2014年，我经邻居王潮介绍，开始给被告公司送石料；我与王潮只是邻居，并没有亲戚关系。至2015年3月29日，被告公司共欠我18000元的货款（含运输费用）；当日，被告公司的李方（李国华之子，实为该公司经营人）给我出具欠条一张，并加盖公司印章。出具欠条后，我多次找李方催要这笔货款，被告方一直未偿还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款18000元并承担本案诉讼费用。
被告宏图公司辩称，我们公司欠原告18000元属实；2015年3月29日，我向原告出具了欠条，这个也属实；盖的有我们公司的印章。但是2015年年底，我给原告的邮政储蓄银行卡转款5000元，故现在我们只欠原告13000元；且王潮曾对我说过这13000元不能给原告，只能给他，因为原告欠的有王潮的钱。故我们下欠原告的13000元不能偿还给原告。
经审理查明，2014年，原告王红经案外人王潮介绍给被告公司供应石料；至2015年3月29日，被告公司共欠原告货款18000元。当日被告公司实际经营人李方向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金大写壹万捌仟元整元，小写18000.元，欠款单位宏图建材有限公司，签名李方以上所有欠条全收回2015年3月29日”，该欠条上加盖有被告公司印章。庭审中，被告认可拖欠原告货款，但不同意偿还给原告。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条原件等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。本案原告王红提供的被告方出具的欠条足以证明原被告之间因买卖合同而产生的债权、债务关系明确，原告作为债权人，可据此向被告主张偿还欠款。被告对出具的欠条当庭予以认可，即为对拖欠原告货款18000元事实的认可。故原告王红请求被告宏图公司清偿拖欠的货款18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已于2015年年底偿还原告5000元，对此原告王红否认，被告未向法庭提供证据证明，本院不予采信；被告又辩称拖欠原告的货款不能偿还原告，应偿还给案外人王潮的理由也明显缺乏事实依据和法律依据，且不能对抗原告提供的书证，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告遂平县宏图建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王红欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告遂平县宏图建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 泉 宇
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执200号
申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行。
被执行人幸志富。
被执行人刘淑月。
关于申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行与被执行人幸志富、刘淑月金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月21作出的(2012）富民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人幸志富、刘淑月未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案移送执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人幸志富现在文山监狱服刑，被执行人刘淑月经本院查询其财产登记情况，均无财产登记记录。经反馈申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行，其同意对该案终结执行，待被执行人幸志富、刘淑月有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韦俊松
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执200号申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行。被执行人幸志富。被执行人刘淑月。关于申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行与被执行人幸志富、刘淑月金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月21作出的(2012）富民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人幸志富、刘淑月未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案移送执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人幸志富现在文山监狱服刑，被执行人刘淑月经本院查询其财产登记情况，均无财产登记记录。经反馈申请执行人中国建设银行股份公司富宁支行，其同意对该案终结执行，待被执行人幸志富、刘淑月有财产可供执行时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 黄 峰二〇一六年十月二十日书 记 员 韦俊松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00543号
原告谢承志，男，汉族。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告田满华，女，汉族。
被告傅远芳，女，汉族。
被告刘国庆，女，汉族。
本院在审理原告谢承志与被告田满华、傅远芳、刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告谢承志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢承志的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢承志撤回起诉。
本案案件受理费1307元，减半收取653.5元，由原告谢承志负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 王 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7806号
原告：李志军。
被告：诸城市皇华镇西小庄经济联合社。
被告：宋子森。
原告李志军与被告诸城市皇华镇西小庄经济联合社、宋子森饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2016年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱兆荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0581号
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。组织机构代码证代码58370443-9。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴强，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被告扬州润泰物资贸易有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村。组织机构代码证代码57037659-5。
法定代表人张云，董事长。
被告扬州金鹰装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区平山堂西路189号对面邗江区西湖镇经圩村便民服务中心。组织机构代码证代码72521733-8。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州金源房地产开发有限公司，住所地扬州市邗江区新城河路506号。组织机构代码证代码76355820-5。
法定代表人王康法，董事长。
被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区新河路506号。组织机构代码证代码79089041-4。
法定代表人王康法，董事长。
被告王康法。
被告杜广芳。
六被告共同委托代理人王康友。
原告仪征市天元农村小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被告扬州润泰物资贸易有限公司（以下简称润泰公司）、扬州金鹰装饰工程有限公司（以下简称金鹰公司）、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、扬州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、王康法、杜广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司委托代理人岳翼、吴强、六被告共同委托代理人王康友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称，2014年9月30日，原告与被告润泰公司签订《借款合同》，约定被告润泰公司向原告借款人民币200万元，借期为2014年9月30日至2015年9月13日；同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳与原告签订《保证合同》，为被告润泰公司的债务提供连带责任保证担保。2014年10月10日，被告金鹰公司与原告签订了《房地产抵押合同》，约定将扬州市新城河路506号房屋抵押给原告。截止起诉之日，被告润泰公司未能按约每月向原告支付利息，且被告均涉及重大法律纠纷，生产经营出现严重困难。现要求：1、被告润泰公司偿还原告借款200万元及利息16.15万元（按年利率17%算至2015年3月20日），之后按合同约定计息；2、其余被告承担连带偿还责任；3、原告对抵押物的价款享有优先受偿权；4、六被告承担全部诉讼费用。
六被告辩称，对原告的陈述没有异议，我们认可，等嘉联公司重组后还款，并且优先偿还原告。
经审理查明，2014年9月30日，原告天元公司与被告润泰公司签订《借款合同》一份，约定被告润泰公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月13日，年利率为17%，逾期罚息按贷款利率上浮80%；该借款合同还约定了按月结息、提前收回贷款及行使担保权等条款。同日，被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳分别与原告签订了《保证合同》，为被告润泰公司的债务提供连带责任保证担保。2014年10月10日，被告金鹰公司与原告签订了《房地产抵押合同》，约定将其所有的位于扬州市新城河路506号1、2、3的房产抵押给原告，并于2014年10月13日办理了抵押登记，扬房他证邗江字第20140065**号房屋他项权证书载明的债权数额为250万元，并载明原告为第三顺序抵押权人。合同签订后，被告润泰公司未能按约每月向原告支付利息。现原告诉至本院，要求六被告偿还借款本息、承担连带保证责任、享有优先受偿权并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同、房屋他项权证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款合同履行期间内，因被告润泰公司未能按约偿还借款利息，故原告有权依据合同的约定提前收回贷款并要求担保人履行担保义务；原告起诉后，在本案审理过程中，被告润泰公司未能偿还借款，其余五被告也未按照合同的约定履行相应担保责任，故六被告应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告润泰公司偿还借款本息216.15万元及被告嘉联公司、金源公司、王康法、杜广芳承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告润泰公司承担自2015年3月21日起按合同约定的年利率30.6%计算利息的诉讼请求，本院依据合同约定及法律规定，认定2015年3月21日之后的利息按年利率17%计算；其要求对被告金鹰公司用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房屋他项权证书中载明的原告为第三顺序抵押权人，故拍卖、变卖抵押的房产所得价款，在优先偿还顺序在前的抵押权人借款本息后，再抵偿所欠原告借款本息。鉴于该借款既有保证担保、又有物的担保的事实，故原告应首先就抵押物实现该债权，不足部分由承担保证责任的被告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告扬州润泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本息216.15万元及利息（本金200万元，自2015年3月21日起按年利率17%计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州润泰物资贸易有限公司如到期不能偿还本判决第一项所确定的借款本金及利息，拍卖、变卖扬州市新城河路506号1、2、3的房产所得价款在优先偿还顺序在前的抵押权人的借款本息后，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司有权优先受偿本判决第一项所确定的借款本金及利息。
三、被告扬州金源房地产开发有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、王康法、杜广芳对处理抵押财产后不足部分承担连带偿还责任。
四、被告扬州金鹰装饰工程有限公司、扬州金源房地产开发有限公司、扬州嘉联置业发展有限公司、王康法、杜广芳承担担保责任后，有权向被告扬州润泰物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24092元，依法减半收取12046元，由被告扬州润泰物资贸易有限公司负担，此款已由原告垫付，由被告扬州润泰物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，其余五被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24092元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年七月十七日
书记员 于 芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第586号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人华丁海，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨美珍，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第207-94号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第207-94号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人华丁海、杨美珍征收社会抚养费42570元。该决定书于2015年2月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了4000元，对余款38570元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第207-94号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人华丁海、杨美珍不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第207-94号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 郭邱耀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2929号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人王子平。
被执行人王子仁。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王子平、王子仁为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1004民初261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王子平、王子仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计195196.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2929号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初180号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年4月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，建筑行业人员，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月20日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日23时许，杨某乙受姚某某委托购买毒品，遂与被告人杨某甲电话联系并约定以200元价格买卖1包毒品，第二天付钱。之后，被告人杨某甲将毒品包好后从位于重庆市忠县的家中二楼将1包重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）扔到楼下，立即被杨某乙取走。被告人杨某甲到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，通话记录，QQ聊天记录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认现场笔录，证人姚某某、杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵九天。即从2016年8月17日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 李宛亭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3061号
申请执行人倪锦芳。
被执行人杨文元。
原告倪锦芳与被告杨文元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第4570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪锦芳于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人杨文元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人倪锦芳未实现债权20万元及利息。现因被执行人杨文元查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3061号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 葛心爱
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第379号
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人颜超。
被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张立东，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富阳热力有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人张振川，该公司总经理。
被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地净月开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人周广，该公司总经理。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）
法定代表人吴刚，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，1959年5月25日出生。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、人长春华越旅游汽车有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、陈立学公证债权文书纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56823号执行证书，于2013年12月30日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。2014年2月28日，申请执行人吉林森工小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2013）吉长信维证字第56823号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
代理审判员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1293号
原告：张金良。
被告：松阳县鹏飞物流有限公司，统一社会信用代码：913311246936055549。住所地：松阳县西屏街道和顺路*号。
法定代表人：潘成厚，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根。
原告张金良为与被告松阳县鹏飞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张金良，被告松阳县鹏飞物流有限公司的法定代表人潘成厚及其委托代理人蔡法根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良起诉称：2014年12月10日，原告将其所有的浙K×××××/KJ487挂车挂靠在被告松阳县鹏飞物流有限公司从事货物运输。2015年6月，原告所有的浙K×××××/KJ487挂车发生交通事故。之后，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司将事故理赔款8950元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司账户。经原告催要，被告未支付给原告张金良。故原告诉至法院，请求判令：一、被告松阳县鹏飞物流有限公司支付原告张金良款8950元并支付利息（利息从2015年9月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、解除原、被告之间的挂靠关系，将浙K×××××车辆过户至原告名下；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告松阳县鹏飞物流有限公司答辩称：1、原、被告存在挂靠关系且被告松阳县鹏飞物流有限公司收到中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的事故理赔款8950元是事实，但原告张金良主张按月利率20‰计算利息不是事实，没有法律依据；2、被告松阳县鹏飞物流有限公司的原管理人徐卫平与现法定代表人潘成厚达成公司股权转让协议，协议约定被告松阳县鹏飞物流有限公司转让前的债务与潘成厚无关，故原告应向徐卫平主张事故理赔款；3、同意解除原、被告之间的挂靠关系，但浙K×××××车辆的过户费用应由原告张金良承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张金良为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、行使证一份，待证车牌号码浙K×××××重型半挂牵引车挂靠在被告松阳县鹏飞物流有限公司的事实；
2、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书三份，待证中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司将浙K×××××车辆的事故理赔款汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司账户的事实。
3、领（付）款凭证一份，待证2015年12月29日，被告松阳县鹏飞物流有限公司承诺将事故理赔款8950元付给原告张金良的事实。
经庭审质证，被告松阳县鹏飞物流有限公司对原告提供的证据材料的真实性均无异议。
本院认为，被告松阳县鹏飞物流有限公司对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
被告松阳县鹏飞物流有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、公司股权转让协议复印件一份，待证被告松阳县鹏飞物流有限公司原管理人徐卫平与现法定代表人潘成厚达成协议，应当由徐卫平承担付款责任的事实；
经庭审质证，原告张金良对证据材料1不知情，且认为与本案不具有关联性。
本院认为，被告提供的证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张金良将车牌号码浙K×××××重型半挂牵引车挂靠被告松阳县鹏飞物流有限公司进行经营。之后，该车辆发生交通事故。2015年9月11日、9月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司分别将车牌号码浙K×××××重型半挂牵引车的事故理赔款6850元、2100元，共计8950元汇入被告松阳县鹏飞物流有限公司。2015年12月29日，被告松阳县鹏飞物流有限公司向原告张金良出具领（付）款凭证一份，约定：付款单位松阳县鹏飞物流有限公司，领款金额8950元，用途KJ1957理赔款，领款人单位张金良等内容。后经原告催要，被告未付款，故原告张金良诉至法院，提出如上诉求。
在诉讼过程中，原告张金良自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告松阳县鹏飞物流有限公司支付原告张金良款8950元并支付利息（利息从2015年9月11日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告张金良将车牌号码浙K×××××重型半挂牵引车挂靠被告松阳县鹏飞物流有限公司进行经营，双方主体符合法律规定，其挂靠经营并不违法，应认定挂靠经营合同有效。被告松阳县鹏飞物流有限公司出具领（付）款凭证后，未依约付款，应承担相应的违约责任。被告松阳县鹏飞物流有限公司系独立的企业法人，其内部协议不得对抗第三人，故被告松阳县鹏飞物流有限公司主张本案的付款责任人应为被告松阳县鹏飞物流有限公司原管理人徐卫平的抗辩，本院不予采纳。领（付）款凭证的时间是2015年12月29日，且双方并未约定逾期付款的违约金和损失赔偿额的计算方法，故原告张金良主张被告松阳县鹏飞物流有限公司从2015年9月11日起按月利率20‰计算利息损失的诉求，于法无据，本院不予支持。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告松阳县鹏飞物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张金良事故理赔款8950元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月9日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告张金良负担5元，被告松阳县鹏飞物流有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王罗毅
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第546号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺�。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政不作为一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条以及第四十一条的规定，在行政处罚程序中，陈述权和申辩权是当事人的一�法定权利，听取当事人陈述和申辩是行政机关作出行政处罚决定前的一个法定程序。对于行政处罚程序中当事人提出的陈述和申辩，行政机关是否答复或采纳，是对行政处罚决定的合法性、有效性产生影响的程序性环节，该程序性环节不直接对外产生法律效果，对当事人的权利义务并不产生实际影响。故上诉人润洋公司起诉认为被上诉人禅城交警队行政不作为，要求该队对《关于﹤佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书﹥的陈述与申辩》（以下简称《陈述与申辩》）作出答复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。润洋公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、上诉人在收到禅公交no.440614691529084《佛山市禅城区道路安全违法行为处理通知书》（以下简称《通知书》）后，即携带《陈述与申辩》到被上诉人处提出申辩，但被上诉人无理由拒绝接受。后上诉人于2014年5月26日向被上诉人寄出《陈述与申辩》，但邮件被被上诉人拒收后原路寄回。被上诉人不听取上诉人的陈述与申辩已剥夺了上诉人的陈述与申辩权，侵犯上诉人的合法权益。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，行政机关作出行政处罚决定前拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定不能成立。上诉人根据《通知书》的指引向被上诉人提出陈述与申辩，但被上诉人拒绝听取，因此被上诉人作出的行政处罚决定依法不能成立。三、被上诉人作出《通知书》，却拒绝听取上诉人的陈述与申辩，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。综上，被上诉人有作出答复的义务而拒不作出，剥夺上诉人的陈述与申辩权利，属程序违法，对当事人的权利义务产生重大影响。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人润洋公司以被上诉人禅城交警队在作出行政处罚前未对其陈述申辩意见予以答复为由，提起本案行政诉讼。经查，在行政处罚程序中，告知当事人陈述和申辩的权利是行政机关的法定程序义务，而对于当事人提出的陈述和申辩意见，行政机关是否采纳，是在最终作出行政处罚决定中予以体现，此前并不存在行政机关就当事人的陈述申辩意见专门答复的程序环节。且行政机关是否采纳当事人的陈述申辩意见属作出处罚决定前的过程性行为，并不直接对外产生法律效力，对当事人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人要求判令被上诉人对其陈述与申辩作出答复的诉请不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4268号
原告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
被告：张东生，男，生于1964年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告张东生劳动争议纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李福煤矿的委托代理人蔡培峰与被告张东生的委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金41277元。事实与理由：李福煤矿自2012年以来，因煤炭行业大幅亏损，企业生产经营发生严重困难。2014年12月又发生重大安全事故被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有少数职工个人不同意加入社保，已享受同行业高薪标准，工资中已包括企业应缴纳的社会保险部分。现企业已处于破产倒闭状态，被告主张的经济补偿金不应承担。据此，提起诉讼。
原告针对其主张提供仲裁决定书1份，证实经过仲裁程序，其对仲裁裁决不服。
被告张东生辩称，原被告存在劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险并已认可将职工全部辞退。原告主张职工不愿加入社保，与事实不符。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金符合事实和法律依据，依法应当支持。
被告张东生针对其反驳主张提供如下证据：
1、企业登记信息1份，证实被告主体资格；
2、工资折明细1份，证实被告月平均工资5896.7元。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
1、原告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2015年12月29日，原告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、被告张东生原系李福煤矿处职工，从事井下掘进工作，其在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2015年1月，被告离岗回家，未再上班。
3、被告在原告处工作期间，原告通过章丘市农村信用合作联社转账的方式发放工资。被告的工资发放至2015年1月份，其与原告解除劳动关系前12个月的实发平均工资为5896.7元。
4、2016年2月，被告（申请人）向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被申请人（本案原告）李福煤矿解除劳动关系，并支付经济补偿金58967元。案经该委审理，于2016年5月27日作出章劳人仲案【2016】498号仲裁裁决书，认为：申请人要求自2015年1月与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金，理由正当，予以支持。但，申请人主张2008年以前的经济补偿金，于法无据，不予支持。据此，裁决：（1）2015年1月申请人与被申请人解除劳动关系；（2）被申请人支付申请人经济补偿金41277元（5896.7×7个月）。被申请人李福煤矿对裁决不服，诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其双方提供的相应证据，被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。直至2015年1月，被告离岗回家，双方未办理解除劳动关系手续。事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于被告在原告处的工作年限和劳动关系问题；二是，关于经济补偿金问题。
关于焦点一，被告的工作年限和劳动关系问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，被告主张其于2004年1月到原告处工作，直至2015年1月原告单方将其辞退，原告虽有异议，未能提供有效证据证实其与被告建立事实劳动关系的具体时间以及辞退的原因，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院采信被告之主张成立，并确认被告于2004年1月与原告形成事实劳动关系，直至2015年2月原告将其辞退，双方劳动关系解除。
关于焦点二，关于经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位与劳动或者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”；第四十六条第（三）项规定，“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案被告自2004年1月到原告处工作直至2015年1月，原告因企业发生重大安全事故被责令关停并变更经营范围，单方将原告辞退，依法应根据被告的工作年限和月工资收入计付被告解除劳动合同经济补偿金。经审查，章丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人（原告）支付申请人（被告）7个月工资的经济补偿金41277元，被申请人并无异议，本院予以支持。原告以企业困难、无经济来源为由，拒绝承担经济补偿金，理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告以企业经营范围改变等为由，单方与被告解除劳动关系，依法应支付被告相应经济补偿金。企业经济困难或无经济来源，不能成为原告拒绝履行法定义务之理由。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告张东生的事实劳动关系于2015年2月解除。
二、原告济南李福煤矿有限公司支付被告张东生解除劳动合同经济补偿金41277元。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏延娜
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初264号
原告杨生明，男，生于1941年4月9日，汉族，农民。
被告王智成，男，生于1962年11月12日，汉族。
被告李素侠，女，生于1963年6月10日，汉族。
原告杨生明与被告王智成、李素侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案在审理中，原告杨生明于2018年3月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨生明撤回对被告王智成、李素侠的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨生明负担。
审判员 胡培哲
二〇一八年三月二日
书记员 王思凡
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初650号
申请人：刘培琴，女，1974年12月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：徐见涛，男，成年，汉族，住高密市。
被申请人：马金枝，女，成年，汉族，住高密市。
被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘培琴诉被告徐见涛、马金枝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产40000元。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的鲁Ｇ×××××号事故车辆或查封、扣押相应价值的财产40000元。
案件申请费420元，由被申请人徐见涛、马金枝共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶如
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁 峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01599号
原告杨传政，男，1948年2月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告程双银，男，1988年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告杨传政诉被告程双银民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判长高燎，人民陪审员唐颖，人民陪审员严建华组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中查明，原告系个体工商户的经营者，且其办理的营业执照上登记有字号，名称为“梁平县梁山镇宏发酒厂”。
本院认为，原告杨传政系个体工商户，且其办理的营业执照上登记有字号，名称为“梁平县梁山镇宏发酒厂”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，本案原告应当为“梁平县梁山镇宏发酒厂”，现杨传政作为经营者以原告的名义起诉被告，属于诉讼主体错误，应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨传政对被告程双银的起诉。
原告杨传政预交的案件受理费825元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 唐 颖
人民陪审员 严建华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤 曾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初237号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈波，男，1974年12月9日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码432621197412098410，汉族，初中文化，农民，住邵阳县长阳铺镇新铺龙村。2008年11月14日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被邵阳市中级人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，2012年9月2日经减刑后刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月的一天，被告人陈波用他人身份证在位于邵阳市大祥区的“华龙酒店”开809号房间，容留吸毒人员徐某甲在该房内吸食冰毒。
2017年8月15日晚，被告人陈波在大祥区的“捌零后连锁酒店”开215房间，容留吸毒人员刘某甲在该房间内吸食麻古。
2017年8月16日晚，被告人陈波又在“捌零后连锁酒店”215房间容留吸毒人员刘某甲、刘某乙在该房间内吸食麻古。当晚8时许，被告人陈波在该房间内被公安民警当场抓获归案。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、刘某甲、刘某乙的证言、开房记录、现场照片、犯罪前科文书及被告人陈波的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈波违反国家管理法规，多次非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人陈波自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限被告人陈波在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年十月二十日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初237号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈波，男，1974年12月9日出生于湖南省邵阳县，公民身份证号码432621197412098410，汉族，初中文化，农民，住邵阳县长阳铺镇新铺龙村。2008年11月14日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪被邵阳市中级人民法院合并判处有期徒刑六年六个月，2012年9月2日经减刑后刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月的一天，被告人陈波用他人身份证在位于邵阳市大祥区的“华龙酒店”开809号房间，容留吸毒人员徐某甲在该房内吸食冰毒。2017年8月15日晚，被告人陈波在大祥区的“捌零后连锁酒店”开215房间，容留吸毒人员刘某甲在该房间内吸食麻古。2017年8月16日晚，被告人陈波又在“捌零后连锁酒店”215房间容留吸毒人员刘某甲、刘某乙在该房间内吸食麻古。当晚8时许，被告人陈波在该房间内被公安民警当场抓获归案。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、刘某甲、刘某乙的证言、开房记录、现场照片、犯罪前科文书及被告人陈波的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈波违反国家管理法规，多次非法提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人陈波自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限被告人陈波在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖 为二〇一七年十月二十日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第612号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人牟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月18日22时40分许，被告人牟某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区车站路由西往东行驶至车站路与环城西路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人牟某血液中乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人牟某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人代某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人牟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张燕娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第393号
申请执行人韩祥云。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的韩祥云与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额5860元，未执行标的额5860元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人韩祥云不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第159号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执123号
申请执行人单某某，女，生于1974年9月28日，汉族。
被执行人连某某，男，生于1983年6月22日，汉族。
单某某与连某某侵权纠纷一案，于2015年8月24日作出的（2015）安少民初字第00009号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安少民初字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法