wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2426号原告：蔡小军。委托诉讼代理人：邓海斌。被告：黄运英。被告：龙群。被告：龙荣。被告：龙元。上述四被告的委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。原告蔡小军与被告龙后军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。被告龙后军于2017年9月30日死亡，2017年10月9日，原告蔡小军申请追加黄运英、龙群、龙荣、龙元为被告，经审查本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年11月6日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告蔡小军及其委托诉讼代理人邓海斌、被告龙群、被告黄运英、龙群、龙荣、龙元的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小军请求本院判令：1.被告黄运英、龙群、龙荣、龙元返还借款6万元，并按月利率20‰自起诉之日2017年9月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告黄运英、龙群、龙荣、龙元负担。被告黄运英辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款未用于家庭生活，该借款系龙后军生前个人债务。被告龙群、龙荣、龙元辩称，龙后军未留下任何遗产，被告龙群、龙荣、龙元不应承担本案借款的清偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下：2016年3月11日，龙后军与原告蔡小军签订《借款合同》，约定龙后军向原告蔡小军借款20万元，月利率20‰，逾期利息20‰，逾期违约金按月利率150‰计算，借款期限2个月，龙后军同时出具借款20万元的借据。当天，原告蔡小军向龙后军转账支付18.8万元，现金支付1.2万元。2016年7月10日，双方签订《合同续签协议书》，约定将借款期限延长至2016年9月9日。之后，龙后军返�借款14万元，余欠借款6万元。2017年9月30日，龙后军因故死亡。龙后军生前与被告黄运英系夫妻关系，被告龙群、龙荣、龙元系龙后军、被告黄运英的婚生子女。2017年12月7日，被告龙群、龙荣、龙元以书面形式声明放弃对龙后军遗产的继承。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告蔡小军已向被告龙后军支付借款20万元，双方签订了借款合同，被告龙后军出具了借据，双方民间借贷关系成立并生效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，龙后军、被告黄运英系夫妻。虽然被告黄运英没有在借条上签字，但被告黄运英未提供证据证明本案借款系龙后军的个人借款，也未提供证据证明其已与龙后军约定本案债务系龙后军的个�债务且原告蔡小军知情。因此，本案借款为龙后军与被告黄运英的夫妻共同债务。龙后军死亡时余欠原告蔡小军借款6万元，原告蔡小军请求被告黄运英返还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定逾期利息（逾期违约金实际就是逾期利息）为170‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告蔡小军请求按月利率20‰自起诉之日2017年9月29日起支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。虽然被告龙群、龙荣、龙元为龙后军遗产的第一顺序继承人，但被告龙群、龙荣、龙元已书面声明放弃继承龙后军的遗产，原告蔡小军请求被告龙群、龙荣、龙元承担本案借款的清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄运英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡小军借款6万元，并按月利率20‰自2017年9月29日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回蔡小军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费720元，共计1370元，由被告黄运英负担。原告蔡小军已经垫付1370元，被告黄运英应在执行中清偿。原告蔡小军预交的另650元案件受理费予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘东方二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和�继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异101号
异议人（被执行人）：蔡双伊，女，1973年1月6日生，汉族，住宿迁市。
申请执行人：新沂市雪峰洗涤用品经销部，住所地江苏省新沂市新安街道轻工路西二十一巷4号。
经营者：李艳，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人：新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店，住所地江苏省新店镇新店街。
经营者：蔡双伊，女，1973年1月6日生，汉族，住宿迁市。
在本院执行新沂市雪峰洗涤用品经销部与新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店、蔡双伊买卖合同纠纷一案中，异议人蔡双伊对本院将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡双伊称：新沂市雪峰洗涤用品经销部与新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店、异议人买卖合同纠纷一案，新沂市人民法院于2017年3月8日作出（2016）苏0381民初1603号民事判决，判令异议人于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元，异议人不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经审理后改判由新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元。徐州市中级人民法院的判决中将一审判决异议人承担偿还责任依法予以改判，且未再确定异议人承担任何责任。二审判决生效后，新沂市雪峰洗涤用品经销部在申请执行立案时，私自将异议人添加为被执行人，而新沂市人民法院也未对其严格审查就予以立案并向异议人送达了执行通知书。新沂市雪峰洗涤用品经销部及新沂市人民法院将异议人添加为被执行人严重损害了异议人的合法权益，请求依法裁定终止对异议人的执行。
异议人为证实其主张，向本院提交了以下证据：（2017）苏0381执2157号执行通知书、（2017）苏0381执2157号报告财产令、（2016）苏0381民初1603号民事判决书、（2017）苏03民终2953号民事判决书。以上证据均为复印件。
本院查明，新沂市雪峰洗涤用品经销部与新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店、蔡双伊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）苏0381民初1603号民事判决，判令：1、蔡双伊于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元；2、驳回新沂市雪峰洗涤用品经销部其他诉讼请求。蔡双伊不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏03民终2953号民事判决，判令：1、维持江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1603号民事判决第二项，即：驳回新沂市雪峰洗涤用品经销部其他诉讼请求；2、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初1603号民事判决第一项，即：蔡双伊于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45029.05元；3、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店于判决生效之日起十日内偿还新沂市雪峰洗涤用品经销部欠款45069.05元。判决生效后，申请执行人于2017年6月12日将蔡双伊、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店作为被执行人向本院申请强制执行，本院立案后向蔡双伊、新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店送达了执行通知书、报告财产令。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送执行的法律文书已经生效；2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；3、申请执行人在法定期限内提出申请；4、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；6、属于受申请执行的人民法院管辖。据此，被执行人应是生效判决的义务履行人，且在法定期限内没有履行义务。本案中，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2953号民事判决，将一审判决由异议人承担偿还责任改判为由新沂市新店镇双伊百货超市万德福加盟店承担，故异议人并不是该生效法律文书确定的义务人，不应列为本案的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销对异议人蔡双伊的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月十四日
书记员 王星权
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鲁行终字第45号
上诉人（一审原告）：孔繁宝。
委托代理人：孔庆江，男，1951年3月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：栖霞市人民政府，住所地：栖霞市腾飞路199号。
法定代表人：陈兆宽，市长。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：栖霞市国土资源局，住所地：山东省栖霞市锦绣路1号。
法定代表人：郐德福，局长。
委托代理人：张宁。
孔繁宝诉栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局土地行政征收一案，烟台市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）烟行初字第109号行政裁定。一审原告孔繁宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告孔繁宝对被告栖霞市人民政府、栖霞市国土资源局的行政征收行为不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。事实与理由为：一、被告在未经国务院批准征收土地方案的情况下，“未批先征”，行为违法。二、被告栖霞市人民政府没有依法进行征收土地公告，只是在行政复议时称，2010年11月1日作出《栖霞市人民政府拟征收土地公告》，并称在被征收村庄进行了公告，但原告至今不知该公告的内容。三、被告栖霞市国土资源局没有依法进行现场勘测定界及清点附着物工作。四、栖霞市国土资源局没有发布《拟征收土地补偿安置方案》，其自称于2011年6月6日发布了《拟征收土地补偿安置方案》，与事实不符。五、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》没有公告，没有依法征求原告意见，方案违法。六、《拟征收土地补偿安置方案》、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》公告时间违法。法律规定上述两方案公告时间是“征收土地公告之日起45日内“，而被告作出该两个方案却分别在拟征收土地公告7个月和16个月之后。综上，请求法院依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销。
一审法院裁定认为：《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”本案中，原告不服被告对原告宅基地进行征收的行政行为，在其事实与理由中明确指出，对被告作出的《栖霞市人民政府拟征收土地公告》、《拟征收土地补偿安置方案》、《土地征收勘测调查清单》等行政行为不服，根据前述规定，原告应当先申请行政复议，而原告未就本案的请求事项申请行政复议。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定驳回原告孔繁宝的起诉。
孔繁宝不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审法院裁定，并依法判令一审法院予以受理。理由是：《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定依据的是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定。《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定，“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”因此，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款只适用于对土地所有权、使用权进行“确认”的具体行政行为，征收行为不应属于复议前置的范围。《山东省行政复议条例》第十六条第一项错误理解《行政复议法》第三十条规定，将土地征收列为复议前置行为，显属错误。
被上诉人栖霞市人民政府答辩称：根据《山东省行政复议条例》第十六条第一项规定，上诉人不服被上诉人对其宅基地进行征收的行政行为，应当先行复议，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
被上诉人栖霞市国土资源局的答辩意见与栖霞市人民政府相同。
本院认为：
本案中，上诉人在一审中的诉讼请求是依法确认被告对原告宅基地进行征收的行政行为违法并予以撤销，本案被诉行政行为是对农村集体土地的行政征收。《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项规定：“依照行政复议法第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对下列具体行政行为不服的，应当先申请行政复议：（一）征收农村集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”根据上述规定，地方性法规可以作为人民法院审理行政案件的依据，《山东省行政复议条例》作为现行有效的地方性法规，其关于公民、法人或者其他组织对土地征收行为不服，应当先申请行政复议的规定，适用于本案。
上诉人主张根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》，土地征收行为不属于《行政复议法》第三十条第一款规定的范围，不应当先行复议。本院认为，由于土地征收未在该批复中明确列举，且该批复作出时现行《中华人民共和国土地管理法》尚未修订，上诉人关于征收应当属于最高人民法院该批复中“行政处罚、行政强制措施等其他行政行为”的主张，没有充分法律依据。因此，一审法院依据《山东省行政复议条例》第十六条第（一）项裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜钰越
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执386号
尤新亚：
关于何景申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月23日作出的（2017）豫1725民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初543号民事调解书所确定的偿还原告何景借款202150元，（案件受理费2150元，执行费2932元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初969号
原告：邓龙，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：王进，男，1993年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住湖北省武汉市汉阳区。
本院于2017年7月24日立案受理原告邓龙（下称原告）诉被告王进（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“借贷宝”系人人行科技股份有限自主开发营运手机软件，借贷宝的注册用户可在借贷宝平台上发布借款要约，也可在借贷宝平台上出借款项。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年1月9日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币8500元。上述每笔借款都明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金8500元并支付利息9.32元；2、被告支付原告借款本金8500元至还清之日止按年利率24％计算的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告、被告均系借贷宝实名注册用户。2017年1月9日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了四份《借出协议》，协议分别约定王进向邓龙出借本金3000元、3000元、1500元、1000元，年化利率都为5%，借款期限都为7天[自2017年1月9日至2017年1月16日]。协议都约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息；协议第三条都约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本利的，视为借款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第九条都约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务。上述四笔借款期限届满后，被告至今都未支付利息，亦未返还本金。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的用户注册信息、借出协议、转账记录为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金8500元的诉讼请求予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现双方约定的利息计算标准不违反相关法律规定，故原告有权要求被告自2017年1月9起至还清之日止按年利率5%、24%分段的计息标准支付借款期间利息及逾期利息，但应以原告实际交付的借款金额即3000元、3000元、1500元、1000元为本金分别进行计算。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金3000元，并支付该款从2017年1月9日起至2017年1月17日止按年利率5％计算的利息3.70元及该款从2017年1月18日起至2017年8月18日止按年利率24％计算的逾期利息418.19元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
二、被告王进于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金3000元，并支付该款从2017年1月9日起至2017年1月17日止按年利率5％计算的利息3.70元及该款从2017年1月18日起至2017年8月18日止按年利率24％计算的逾期利息418.19元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
三、被告王进于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金1500元，并支付该款从2017年1月9日起至2017年1月17日止按年利率5％计算的利息1.85元及该款从2017年1月18日起至2017年8月18日止按年利率24％计算的逾期利息209.09元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
四、被告王进于本判决生效后五日内返还原告邓龙借款本金1000元，并支付该款从2017年1月9日起至2017年1月17日止按年利率5％计算的利息1.23元及该款从2017年1月18日起至2017年8月18日止按年利率24％计算的逾期利息139.39元。余后逾期利息亦按年利率24％计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 王钟敢
二〇一七年八月十八日
书记员 陈婧雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初450号
申请人：山东同业置业有限公司。
被申请人：山东民业置业有限公司。
被申请人：淄博泉曜贸易有限公司。
被申请人：赵军。
申请人山东同业置业有限公司与被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，申请人山东同业置业有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军价值29690000.00元的财产采取保全措施。申请人山东同业置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东同业置业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军在各银行账户内的存款29690000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东同业置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年三月九日
书记员 邹 伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督46号
申请人：王占军，男，汉族，1973年2月16日出生，系青海省门源回族自治县北山乡上金巴台村人。
被申请人：刘守刚，男，汉族，1986年7月12日出生，系青海省门源回族自治县西滩乡老龙湾村人。
申请人王占军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人王占军称，2016年7月，被申请人承包了兴海县公园修建工程，申请人受被申请人雇佣为其工地务工，截止2016年11月被申请人欠申请人劳务工资2131元，该款经申请人催要，被申请人至今未付，现请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人劳务工资2131元，并承担本案支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘守刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王占军劳务工资2131元。
申请费17元，由被申请人刘守刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐建中
二〇一七年三月二十三日
书记员 马翔兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1293-4号
申请执行人荣成市财政局。
被执行人连家战。
被执行人周丽艳。
荣成市人民法院（2014）荣商初字第86号民事民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周丽艳的工资收入予以冻结，生活费到本院领取。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年五月五日
书记员 杨平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3453号
原告王世民，男，1978年3月17日出生。
委托代理人周福龙，北京杜威律师事务所律师。
被告蒋赛，男，1985年9月27日出生。
原告王世民与被告蒋赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张峰、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世民及其委托代理人周福龙到庭参加了诉讼。被告蒋赛经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王世民起诉称：2013年3月7日，被告在北京市朝阳区首开东都汇A座806室从原告处借款440000元，双方约定借款时间为10天，被告以一辆奔驰车作为抵押，车牌号为京N57V**，借款当天被告将上述车辆交付给原告，目前车辆由原告保管。由于被告购买上述车辆时没有购买指标所以将车辆落户到田文名下，目前此车仍然登记在田文名下。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未按约定偿还440000元借款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款440000元；2、判令原告对车牌号京N57V**的奔驰车享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋赛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，蒋赛向王世民借款440000元，为此蒋赛向王世民出具借条，该借条载明，“今向王世民借人民币大写肆拾肆万元整，小写￥440000元，以一辆奔驰车做为抵押，车号为京N57V**，车主为田文，借期十天，如到期不能归还，配合王世民将此车过户或卖掉，如卖价不够借款金额，差价由借款人补清。备注，此车由借款人蒋赛所购买，因当时没有指标才将车落户到现车主田文身上”。借款到期后，蒋赛未履行还款义务，故王世民诉至本院。
另查，京N57V**车辆现登记在案外人田文名下。
上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋赛向王世民借款，蒋赛应当按照借条约定的时间履行还款义务，蒋赛未依约还款构成违约，应当承担违约责任。现王世民起诉，要求蒋赛偿还借款440000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因涉案车辆并未登记在蒋赛名下，王世民亦未能举证证实该车实际属于蒋赛所有，故王世民请求判令对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。蒋赛经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋赛于本判决生效后七日内偿还原告王世民借款四十四万元。
二、驳回原告王世民的其他诉讼请求。
如被告蒋赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由被告蒋赛负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以发票为准），由被告蒋赛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2411号
原告王永。
委托代理人程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告刘彬。
被告聂玉莉。
被告王桂军。
原告王永诉被告刘彬、聂玉莉、王桂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人程训千、被告刘彬到庭参加诉讼，被告聂玉莉、王桂军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，被告刘彬于2012年7月23日、27日分别向原告借款60000元、100000元，并出具了借条及担保书，原告于当日通过银行转账方式交付了借款。但直至今日，被告刘彬及其妻子聂玉莉、担保人王桂军均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金160000元，其中100000元的欠款利息自2012年8月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，60000元的欠款利息自2012年8月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，二被告连带承担诉讼费等一切原告为实现债权所产生的费用，其中律师费8000元。
被告刘彬辩称，借款160000是事实，被告已偿还了部分本息，其中100000元的借款时预扣了一个月的利息8000元，60000元的预扣了一个月的利息5000元。双方当时口头约定月息8分，被告已经按月息12800元偿还了4个月的利息，应当扣除。此外，被告在借款之前已经与妻子分居两年，目前已经离婚，不应一同承担还款责任。
被告聂玉莉、王桂军未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告刘彬向原告王永向原告王永借款60000元，并出具了借条和收条，载明今借原告王永现金60000元整，于2012年8月22日中午前还清，逾期自愿给付利息每日200元，经济补偿金每日200元等。后由于当月27日向原告王永再借款100000元，亦出具了借条和收条，还款日期为8月26日中午前。逾期利息及经济补偿金均为300元。两张借条均载明因逾期未还所借款项而产生的诉讼费、律师费、保全费由借款人刘彬全部承担。上述两笔借款均由被告王桂军担保，担保条款载明，担保人王桂军自愿担保借款本金、利息、违约金，以及由此产生的诉讼费、律师费、保全费，担保期间为主债务履行期间届满后2年。落款处均有被告刘彬、王桂军的签字及手印。
另查明，被告刘彬与被告聂玉莉于2008年2月25日登记结婚，并于2012年11月8日在徐州市铜山区民政办理了离婚手续。
再查明，原告王永因本案于2014年8月1日与上海市协力（徐州）律师事务所签订委托代理合同，并于2014年8月5日、28日分两次交纳律师费用8000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条、中国农业银行的转账明细账单、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立。首先，关于借款本金问题，被告刘彬虽抗辩涉案两笔欠款借款时即扣还当月利息8000元、5000元，后又给付四个月利息每月12800元，但经本庭明释未能提供证据证明，故对被告的上述抗辩意见不予采纳，认定借款本金共计160000元。其次，关于利息问题，100000元的欠款利息自2012年8月27日至实际给付之日止，60000元的欠款利息自2012年8月23日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。被告虽抗辩双方口头约定月息8分，借款时已按此扣除当月利息，后又给付四个月利息，但原告对此不予认可，因经本庭明释，被告仍不能提供证据证明其抗辩主张，故对该抗辩意见不予采纳。双方约定的逾期利息及违约金高于法律规定，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。再次，关于律师费问题。因双方已在借款合同及担保条款中明确约定，如逾期还款，为实现债权产生的律师费由借款人承担，担保的范围亦包括律师费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。最后，关于还款责任问题。其一，因双方未在借条中约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王桂军应按照连带责任保证承担保证责任。其二，因上述借款发生于被告刘彬、聂玉莉夫妻关系存续期间，而确认夫妻关系存续期间的债务是否为夫妻共同债务，不仅要看夫妻有无共同举债的合意，而且要看夫妻双方是否约定为夫妻一方的借款为个人债务或者能够证明为夫妻一方的个人债务。本案所涉对外借款，系被告刘彬向原告王永所借，被告刘彬向原告亦出具了借条，原告王永已完成了举证责任。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述规定确认了夫妻共同债务的两种例外情形，即对外借款由债权人与借款人约定为个人债务，或者第三人知道夫妻双方实行约定财产制时夫妻一方所负的债务。被告刘彬、聂玉莉未提供相关证据证明存在上述规定的两种例外情形，因此，上述借款应当认定为被告刘彬与被告聂玉莉的夫妻共同债务，被告聂玉莉负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬、聂玉莉于本判决生效之日起十日内给付原告王永律师费8000元、借款160000元及逾期履行利息（以60000元为本金自2012年8月23日至实际给付之日止，以100000元为本金自2012年8月27日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王桂军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王桂军在承担责任的范围内有权向被告刘彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告刘彬、聂玉莉、王桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初297号
原告：袁军强，男，汉族。
委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：李超群，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告：郭东明，男，汉族。
原告袁军强诉被告郭东明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军强及其委托代理人刘炜、李超群到庭参加了诉讼，被告郭东明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭东明为宝鸡市东信汽车维修中心负责人，2015年12月中旬，被告给原告打电话说有三个车辆需要参保，让原告帮忙测算一下保费，原告便让被告将需要参保的陕CR33**,陕CX97**陕CC62**车辆的行驶证、被保险人的身份证通过微信传给原告，原告测算三辆车的保费共计9565.24元，原告将每辆车的投保清单拍照发给了被告。被告打电话让原告先垫付保费，把保单出出来，让原告将保单给其送过去，被告再给原告保费。遂原告垫付保险费，办理了三辆车的保险将保险单交给被告，被告说下午给原告转账，但后来又说客户没给钱，钱暂时给不了原告。之后，原告多次催要，被告陆续支付了6565元，仍有3000.24元迟迟不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告返还原告垫付款项3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月中旬，被告郭东明让把原告袁军强给陕CR33**、陕CX97**、陕CC62**车辆代买保险，被告通过微信向原告提交了上述车辆的相关资料，原告为其测算了保险费，被告让原告先垫付保险费，出好保险单后交给被告，被告再将保险费支付原告。原告按照被告要求，于2015年12月11日通过其中国工商银行信用卡垫付陕CR33**车辆保险费1385元，2015年12月21日通过其平安银行大润发会员信用卡垫付陕CX97**车辆保险费4723.76元、陕CC62**车辆保险费3454.39元，支付手续费2.09元，共计垫付保险费9565.24元。原告将保险单交给被告后，被告陆续支付原告6565元，剩余3000.24元，被告以种种理由推脱不给。原告催要未果，诉至法院。
以上查明的事实有，陕CR33**、陕CX97**、陕CC62**车辆保险单、通联支付pos签购单3张、中国工商银行信用卡交易明细、平安银行大润发会员信用卡账户对账单、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告委托原告为陕CR33**、陕CX97**、陕CC62**车辆购买保险，原告按照被告指示完成了委托事务，双方间形成了委托合同关系。原、被告双方均应依约履行。原告为完成委托事务，垫付了相关费用，该费用应当由被告承担。被告支付部分费用后，剩余3000元未予支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余垫付费用3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告郭东明于本判决书生效之日起七日内支付原告袁军强垫付款3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄晓雅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执160号
申请执行人陈梅清，女，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人劳小红，女，汉族，住化州市。
申请执行人陈梅清与被执行人劳小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)茂化法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告劳小红于本判决生效后五日内归还原告陈梅清借款本金40000元。根据权利人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执160号
申请执行人陈梅清，女，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人劳小红，女，汉族，住化州市。
申请执行人陈梅清与被执行人劳小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告劳小红于本判决生效后五日内归还原告陈梅清借款本金40000元。根据权利人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人�意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘洪辉
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 钟东华
辽宁�台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第432号
原告：曹万义，地址：辽宁省台安县黄沙坨镇。
被告：王鹏，地址：辽宁省台安县。
原告曹万义诉被告王鹏劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曹万义撤回起诉。
案件受理费25元由原告曹万义承担。
审判长 潘秀环
二〇一四年六月二十三日
书记员 高伯川
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3302号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地，浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托诉讼代理人：叶向东，系农村信用社员工。
被告：浦江县恒正电器厂。住所地，浦江县永在大道***号。
投资人：查子庭。
被告：查子庭。
被告：汤水娇。
被告：张若贞。
被告：章美先。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称“农村信用社”）与被告浦江县恒正电器厂（以下简称“恒正电器厂”）、查子庭、汤水娇、张若贞、章美先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，应原、被告双方共同申请，本院给予原、被告双方为期一个月的庭外和解期限，但原、被告双方无法达成一致和解意见。原告农村信用社的委托诉讼代理人、被告恒正电器厂、查子庭到庭参加诉讼，被告汤水娇、张若贞、章美先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县恒正电器厂归还借款本金2497270.73元及利息119148.74元，合计2616419.47元（利息算止2016年04月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告查子庭、汤水娇、张若贞、章美先对上述债务承担连带清偿责任，同时判令原告对被告张若贞、章美先提供抵押的，坐落于浦阳镇江滨中路11号的房地产享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县恒正电器厂于2014年09月16日向原告借款2500000.00元，用于进材料，由被告张若贞、章美先提供抵押的，坐落于浦阳镇江滨中路11号的房地产作抵押，同时由被告查子庭、汤水娇、张若贞、章美先作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120130007441号。约定借款到期日为2015年09月15日，月利率为7.500000‰，逾�月利率为11.250000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。张若贞、章美先系夫妻关系。查子庭、汤水娇系夫妻关系。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金2497270.73元及利息119148.74元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒正电器厂、查子庭辩称，借款是事实的，但在原告农村信用社起诉后被告恒正电器厂已归还过两笔利息，分别为4万和6万。但目前经济上尚有些困难，难以一下子归还。
被告汤水娇、张若贞、章美先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告农村信用社诉称的借款经过，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称中提出在起诉后�支付10万元的利息，有原告农村信用社当庭予以承认，故本院认为在被告应付款项中须予以扣除。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。被告汤水娇、张若贞、章美先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县恒正电器厂于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金2497270.73元及利息19148.74元（利息算止2016年04月25日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算，已扣除起诉后支付的10万元）。
二、原告浦江县农村信用合作联社对在被告张若贞、章美先提供抵押的坐落于浦阳镇江滨中路11号【浦房权证浦阳字第××号；浦国用（2001）字第01-1727号】房产折价或者拍卖、变卖所得的款项在上项债务250万元数额内享有优先受偿权。
三、被告查子庭、汤水娇、张若贞、章美先对上述第一项债务在最高额250万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张若贞、章美先承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县恒正电器厂、查子庭、汤水娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�13466元（已减半收取，原告农村信用社已预交13866元），由被告浦江县恒正电器厂、查子庭、汤水娇、张若贞、章美先承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费26932元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月十七日
书记员 童美环
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第251号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人王慈、陈学群，上海市鸣霄律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人金某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人陈学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年1月19日21时40分许，被告人金�某行至本市中华路XXX号中电华通网吧门前，因形迹可疑，被公安民警盘问，即供认“来此找朋友一起吸食毒品”，公安民警当场从其身上查获二包“冰毒”，经鉴定，净重11.44克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人金某某如实供述了作案事实。
公诉机关据此确认，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人金某某系自首，适用刑法第六十七条，可以从轻处罚。建议对被告人金某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人葛某、吕某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案毒品照片，上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的到案经过以及被告人金某某的供述等证据证�，足以认定。
庭审中，被告人金某某及其辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人金某某表示自愿认罪。辩护人唯认为，金某某系自首，在庭审中能自愿认罪，且系偶犯、初犯，要求对金某某从轻处罚。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人金某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人金某某系自首，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合辩护人有关金某某系初犯、偶犯等其他量刑辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第208号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年10月8日出生于河北省青龙县，满族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月25日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某于2013年7月11日1时50分许，驾驶“东风”牌中型仓栅式货车（车牌号冀BT26**），沿胥涧线由南向北行驶至唐山市丰南区黄各庄镇五相庄村东3KM＋300M处时，与前方顺行的由董某某驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成董某某肋骨多发骨折、肺不张、肺感染、大面积软组织挫伤致肺栓塞，造成呼吸循环功能衰竭，经抢救无效于2013年8月11日临床死亡。经交警部门认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，董某某负次要责任。肇事后，被告人田某某通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、“122”接警记录、和解协议、收款凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人田某某在肇事后能够通过电话先行向公安交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董丽臣
审判员 董爱敏
审判员 李 涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更952号
罪犯席正超，男，1987年4月20日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年9月28日作出（2011）鹿刑初字第139号刑事判决，以被告人席正超犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金九万元。本院于2011年11月9日作出（2011）石刑终字第00490号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月27日本院对罪犯席正超减去有期徒刑一年九个月。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯席正超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯席正超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯席正超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯席正超减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月16日起至2027年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第639号
原告郑州华诚实业有限公司。
被告中国银行郑州陇西支行营业部。
本院认为，原告郑州华诚实业有限公司诉被告中国银行郑州陇西支行营业部合同纠纷一案。原告郑州华诚实业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行郑州陇西支行营业部的起诉。
本案宣判前，申请撤回对被告中国银行郑州陇西支行营业部的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取后25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一五年三月十七日
书记员 马 钢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2014号
申请执行人无锡天尤贸易有限公司，组织机构代码证代码55712311-2，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人李立强，该××总经理。
委托代理人周静仁，江苏××××律师事务所律师。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司，组织机构代码证代码69449483-3，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人王达林，该××公司经理。
被执行人江苏华宝建设工程有限公司，组织机构代码证代码73783654-X，住所地江苏省滨海县。
法定代表人李永生，该××董事长。
委托代理人于淼，江苏××律师事务所律师。
申请执行人无锡天尤贸易有限公司（以下天尤公司）与被执行人江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司（以下简称华宝公司无锡分公司）、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）新硕商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、华宝公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天尤公司货款1351083.31元、违约金（以1351083.31元为基数，自2012年4月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算计算）、补偿款256951.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、华宝公司对本判决第二项确定的华宝公司无锡分公司的债务不足清偿部分承担偿付责任。案件受理费减半收取10156元（此款已由天尤公司预交），由华宝公司无锡分公司、华宝公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1920668.26元。本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对华宝公司无锡分公司、华宝公司进行了财产调查，情况如下：华宝公司无锡分公司、华宝公司名下无可供执行的银行存款。华宝公司无锡分公司名下无房产登记情况，根据淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中执字第0192-2号执行裁定书，所有权人为江苏华胜皇裕新型建材有限公司的位于盱眙县明祖陵工业集中区工三路北侧厂区内的办公楼一幢（建筑面积3085.03平方米，权属证书号X201303121）、宿舍楼一幢（建筑面积2729.86平方米，权属证书号X201303122）、门卫房（无证，建筑面积34.72平方米）抵偿给华宝公司所有，上述房产华宝公司尚未办理产权登记，本院办理了档案查封手续，暂无法处置。华宝公司无锡分公司名下无车辆登记情况，华宝公司名下有苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××汽车三辆，该三辆汽车下落不明，暂无法处置，本院办理了档案查封手续。华宝公司无锡分公司、华宝公司无对外投资情况。天尤公司表示不要求对华宝公司无锡分公司、华宝公司进行财务审计。本院依法决定将华宝公司无锡分公司、华宝公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1920668.26元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余世江
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1796号
申请人刘青发，男，1970年9月27日出生。
被执行人何大海，男，1982年11月30日出生。
本院在执行申请人刘青发申请执行被执行人何大海劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8695号法律文书已经发生法律效力。因被执行人何大海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘青发向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人何大海暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8399号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李荣，男，1984年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4999.83元，支付利息和复息1580.67元、滞纳金369.97元、分期手续费283.88元，暂计至2016年2月9日，以上各项欠款总金额为7234.35元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2010年12月16日向原告申办了卡号为45×××55的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月9日，被告尚欠原告本金4999.83元，利息1580.67元、滞纳金369.97元、分期手续费283.88元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金4999.83元、分期手续费283.88元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息1580.67元、滞纳金369.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币4999.83元、分期手续费人民币283.88元及利息、滞纳金（截至2016年2月9日，利息人民币1580.67元、滞纳金人民币369.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李荣负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3833号
罪犯黄国建，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）穗中法刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人黄国建犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月13日作出（2002）粤高法刑一终字第第580号刑事判决，以被告人黄国建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国建死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国建予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈健能
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1号
原告董金玉，男，汉族，农民。
被告张义明，男，汉族，农民。
原告董金玉诉被告张义明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员曹克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金玉、被告张义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金玉诉称：2013年10月28日，被告在北山乡卫星村收购原告商品粮水稻37.2吨，价值人民币11万元。被告将水稻卖到宝泉岭管理局第七粮库，因当时粮库没钱，没结算粮款。后期算出的粮款让被告占用，一直没有给付原告。被告写下一枚欠据给原告，约定在2014年4月1日前还清。被告没有按照合同履行承诺，经原告多次索要，被告以没钱为由一再推脱。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还粮款11万元，利息按1.2分计算，本息合计125，840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张义明辩称：原告所诉属实，我本人确实在2013年10月28日在原告处收水稻37.2吨，价值人民币11万元。当时粮款没有结清，后来结算出粮款后被我占用。我同意偿还原告粮款，并且同意被告要求给付利息的诉讼请求，原告计息的数额我也认可。
原告董金玉为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、欠据原件一张，上标明张义明欠董金玉人民币110，000.00元，于2014年4月6日前还清。上有被告张义明的签名。
2、还款计划一份，标明张义明分两期还款，在2014年年底还清。上有张义明及董金玉的签名及按印，时间为2014年5月11日。
上述证据被告均予以认可，且来源合法，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告董金玉系绥滨县北山乡卫星村村民。在2013年10月28日，通过绥滨县富强乡奋斗村的郑XX联系，由被告张义明到卫星村收购原告自家收获的水稻。被告张义明表示：如果当场给付现金，只能按照每吨2650元收购，而运到宝泉岭第七粮库去卖，就能按照每吨2700-2800元收购。于是原告同意卖给被告水稻37.2吨，装载完毕后，原、被告一起随粮车来到宝泉岭第七粮库，卖粮的手续均由被告办理。将水稻卸完后，被告表示没有现钱给付。原告随被告到普阳农场没有取到钱后，双方返回绥滨县等待粮库给付粮款。在等待过程中，原告到绥滨县公安局报案。经绥滨县公安局刑侦大队协调，在2014年4月1日，被告为原告出具欠条一张，表示在4月6日前还清。逾期后，被告没有给付。在5月份，被告再次给原告写有还款计划一份。再次逾期后，被告以无钱为由仍没有履行。原告在相关部门协调下，诉至法院。在绥滨县公安局协调此事期间，被告已将粮款结算出来，被告在庭审中表示当时其将此粮款借给别人，至今也没有归还于他。庭审中，原告主张被告给付利息数额最终为15，840.00元（110，000.00元×1.2分×12月）。
本院认为，原告董金玉与被告张义明依法达成合意收购水稻系真实意思表示，双方均应按照买卖合同约定履行权利义务。原告已经交付给被告水稻37.2吨，由被告将其卖掉，且已超过约定给付粮款期限，被告理应给付原告粮款本金11万元。
由于被告占用粮款没有及时给付，原告主张按照1.2分计息，从卖粮日期起算至诉前止，亦不违反法律规定，且被告认可。故原告要求被告给付粮款本金及孳生利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张义明于本判决生效后十日内，给付原告粮款本金
110，000.00元，利息15，840.00元，合计125，840.00元。
如被告张义明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，408.40元，由被告张义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一五年一月六日
书记员 卫 一
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1937号
申请执行人：唐维芳，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人唐维芳与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初983号
申请人：陈聚宏，男，1949年12月18日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：关耀宗，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被申请人：偃师市全全机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇周堂村*组。
法定代表人：秦朋飞，该公司经理。
被申请人：陈洪武，男，1957年3月10日生，汉族，住偃师市城关镇。
陈聚宏诉偃师市全全机械有限公司、秦卫朋、陈洪武民间借贷纠纷一案，申请人陈聚宏于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人偃师市全全机械有限公司、陈洪武价值300000元的有值财产予以查封。担保人侯桃芬以其在中国农业银行的90000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人陈聚宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人偃师市全全机械有限公司、陈洪武价值300000元的有值财产，期限为两年。
二、冻结侯桃芬中国农业银行的90000元担保财产。
案件申请费2020元，由申请人陈聚宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年四月十二日
代理书记员 耿子惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2097号
原告葛某某，男，1984年10月20日生，汉族，济南西城投资开发集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人孙文婷，山东鹏飞律师事务所律师。
被告宋某某，女，1985年9月11日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告葛某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 赵 媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王振。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王振信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王振系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,638.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,638.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0053号
原告：刘贵生，居民。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：张金楼，居民。
委托代理人：于雪珍。
委托代理人：张留志，居民。
被告：张金宏，居民，系盐城市盐都区楼王镇金宏浴室业主。
委托代理人：张金楼，居民。
原告刘贵生与被告张金楼、张金宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生及其委托代理人宋长标、被告张金楼及其委托代理人于雪珍、张留志，被告张金宏的委托代理人张金楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵生诉称：2012年5月15日上午九时许，被告张金楼雇我和其他几个人，将被告张金楼家的垃圾从车上卸到仓库。在卸货时，由于货物笨重加之反弹作用，垃圾包将我从车上撞跌到地上，造成我右外踝、后踝粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。另张金楼经营的盐城市盐都区楼王镇金宏浴室业主系被告张金宏，故现我要求两被告赔偿我各项损失计52055.9元，承担诉讼费用。
被告张金楼辩称：我与原告刘贵生并非雇佣关系，而是承揽关系。原告刘贵生与其他六人一起共同完成货物卸载工作，我一次性支付力资420元，而且在卸载过程中，我未提供任何工具，也未在现场作任何指挥和监督。原告因自己不小心跌伤，我从同情角度出发已给原告垫付了医疗费5500元。我要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张金宏辩称：盐城市盐都区楼王镇金宏浴室名义上我是业主，但实际一直是张金楼经营的。我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告张金楼经营盐城市盐都区楼王镇金宏浴室。原告在该浴室从事擦背工作（被告不支付工资报酬）。2012年5月15日，被告张金楼有一车垃圾包需要从卡车上卸载到仓库，被告张金楼遂邀约了包括原告刘贵生在内的七人进行卸载。当日上午九时许，原告刘贵生与其他两位搬运工在卡车上卸载时，不慎从车上跌落到地上。随后，原告刘贵生被送到盐都区第二人民医院诊治，诊断为右外踝、后踝粉碎性骨折，住院15天，用去医疗费9019.39元，其中报销5435.72元，原告刘贵生实际支出3364.28元。被告张金楼给付原告刘贵生5500元。2012年11月21日，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告刘贵生的伤残等级、误工、护理、营养及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为，刘贵生因伤致右外踝、后踝粉碎性骨折，遗有右踝关节功能障碍已构成十级××；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月；营养时限为3个月；后续治疗费约6000元。
另查明：盐城市盐都区楼王镇金宏浴室业主系被告张金宏，但实际经营者一直是被告张金楼。被告张金楼在原告等人卸完垃圾后，给予原告等人每人60元。
以上事实有当事人原告提供的出院记录、病史记录、诊断证明书、法医鉴定书、医疗费票据、交通费票据，房屋买卖协议，被告张金楼提供的个体工商户营业执照等及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告刘贵生与被告张金楼之间是雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系的特点是雇佣人与受雇人之间存在特定的人身关系，受雇佣人要接受雇佣人的监督管理，雇佣人支付报酬，工作性质一般不是临时性，具有一定长期性。而承揽关系是承揽人独立完成一定的工作任务，获取报酬，不受定作人的管理和制度约束。本案中被告张金楼找原告刘贵生等人搬运垃圾，完成工作任务后支付一定的报酬，其工作是临时性，短暂的，原告刘贵生等人在工作中也不接受被告张金楼的监督管理和制度约束。故原告刘贵生与被告张金楼之间不存在雇佣关系，而是一般承揽关系。2、被告张金楼是否存有过错？被告张金楼需要搬运的垃圾包重达三百斤左右，如果没有专业搬运人员和相关工具，搬运过程中会对人身安全构成安全隐患。被告张金楼明知原告不是专业搬运人员，却将该项工作承揽给原告等人，使原告在工作过程中自身受伤，被告张金楼对承揽人的选任存有过失，应承担20%的赔偿责任。原告于2009年12月份在集镇上购买了房屋居住，并且在集镇上被告张金楼经营的浴室从事擦背工作2年，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金和误工费，符合法律规定，本院应予支持。原告的护理期限应为3个月，标准按每天50元计算。原告主张护理期限为105天没有事实根据，本院不予支持。原告因伤产生一定的交通费用，根据本案实际情况，交通费支持100元。被告张金宏将自己开办的盐城市盐都区楼王镇金宏浴室营业执照出借给被告张金楼经营，被告张金宏应对被告张金楼的赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告刘贵生因伤产生的医疗费3364.28元、住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费90×50元／天=4500元、交通费100元、误工费26341÷12×5=10975元、伤残赔偿金26341×2=52682元、二次手术费6000元，合计78701.28元，由被告张金楼承担20%即15740.26元，扣除被告张金楼已付原告刘贵生5500元，被告张金楼尚应支付原告刘贵生赔偿款10240.26元，限被告张金楼于本判决生效后十日内给付；被告张金宏承担连带赔偿责任。
二、驳回原告刘贵生的其他诉讼请求。
案件受理费1101元，减半收取550元，鉴定费1000元，合计1550元，原告刘贵生负担1240元，被告张金楼、张金宏负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年四月十五日
书记员 陈付春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4117号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。·
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公司职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，公司职工，公民身份号码：×××。
被告：白金，男，40岁，汉族，无职业，现住通辽市。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告白金供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告白金的起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00310-2号
申请执行人潘胜先，女，贵州省余庆县人。
被执行人毛华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第426号民事调解书，受理了潘胜先申请执行毛华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人毛华偿还给申请人借款本金800000元，承担受理费5900元。本院在执行过已裁定查封被执行人的房屋，并裁定金河实业公司协助执行，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第426号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 凤
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初19号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陆夕军，男，汉族，1968年8月4日出生，安徽省滁州市人，初中文化，货运司机，家住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被桐城市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人陆夕军犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人陆夕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年11月14日12时15分左右，被告人陆夕军驾驶皖号重型仓栅式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1151KM+480M处时，碰撞到由西向东横穿公路的被害人崔某某，造成崔某某受伤后经医院抢救无效死亡、货车受损的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人陆夕军负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人陆夕军违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在发生交通事故后，保护现场，在民警到达现场后，主动与处理事故民警联系，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
经审理查明：2016年11月14日12时15分左右，被告人陆夕军持证驾驶皖号重型仓栅式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1151KM+480M处时，碰撞到由西向东横穿公路的被害人崔某某，造成崔某某受伤后经医院抢救无效死亡、货车受损的交通事故。事故发生后，被告人陆夕军即下车查看伤者伤情，后交警部门接目击者张某某电话到达现场后，被告人即与处理事故民警联系，并讲明现场情况，配合民警调查取证。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人陆夕军负事故的全部责任。
另查：事故发生后，被害人崔某某亲属与被告人陆夕军达成了赔偿协议，被害人亲属出具谅解书，对被告人陆夕军的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆夕军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人张某某、邵世侠的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表及驾驶证、行驶证、机动车保险单等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆夕军违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人陆夕军在发生交通事故后保护现场并向公安机关报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时其积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陆夕军所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人陆夕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2743号
上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审原告）任正君。
被上诉人（原审原告）孙成明。
原审被告江苏云申建设工程有限公司。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
原审被告灌云县机关幼儿园。
法定代表人李慧，该园园长。
原审被告灌云县教育局。
法定代表人徐鹤春，该局局长。
原审被告侍明华。
上诉人李刚因与被上诉人任正君、孙成明、原审被告江苏云申建设工程有限公司、灌云县机关幼儿园、灌云县教育局、侍明华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年8月9日向上诉人李刚邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人李刚未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2743号上诉人（原审被告）李刚。被上诉人（原审原告）任正君。被上诉人（原审原告）孙成明。原审被告江苏云申建设工程有限公司。法定代表人侍作建，该公司总经理。原审被告灌云县机关幼儿园。法定代表人李慧，该园园长。原审被告灌云县教育局。法定代表人徐鹤春，该局局长。原审被告侍明华。上诉人李刚因与被上诉人任正君、孙成明、原审被告江苏云申建设工程有限公司、灌云县机关幼儿园、灌云县教育局、侍明华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年8月9日向上诉人李刚邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人李刚未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  卞晓璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1034号
原告陈某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告王某甲，现鲁中监狱服刑。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月4日生一女孩，取名“王某乙”，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。原、被告于2012年6月26日分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂。后被告因抢劫罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑10年。原告提起离婚离婚诉讼，经昌邑市人民法院判决不准离婚后，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告自行抚养；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月4日生一女孩，取名“王某乙”，现随原告生活。原告第一次提起离婚诉讼，经本院（2013）昌民初字第454号民事判决书判决不准离婚后，现原告再次要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女儿王某乙；被告不同意离婚，并主张返还彩礼款24000元。
另查，原、被告无共同财产、共同债权，被告主张有债务4000元，原告不予认可。
以上事实，原告提供的结婚证、昌邑市人民法院（2013）昌民初字第454号民事判决书、（2013）昌刑初字第156号刑事判决书及及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在第一次提起离婚诉讼后，为促进被告在服刑期间的良好改造、端正服刑态度、重新塑造自我、维护家庭和睦，经本院判决不准离婚后，原告再次要求与被告离婚，充分表明，原、被告因无法共同生活，夫妻之间无法进一步沟通，夫妻感情未得到改善，夫妻感情足以达到破裂的程度，为保护原告的合法权益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；因被告人身自由受到限制，不能履行抚养义务，为保护被抚养人健康成长，对原告自愿自行抚养王某乙的主张，本院予以照准；因原、被告结婚时间较长，且婚后生育女儿王某乙，故对于被告要求返还彩礼款的主张，本院不予支持；另外，被告主张的债务部分，可由相关债权人另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿王梦楚由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年八月十日
书记员 郭峪伶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第343-2号
申请执行人蒋文远。
被执行人夏益云。
申请执行人蒋文远申请执行被执行人夏益云建设工程施工合同纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫60号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行被执行人部分财产，现因无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年七月五日
书记员 路 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5718号
罪犯袁金华，男，汉族，1968年3月23日出生于湖北省枝江市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昭中刑一初字第84号刑事判决，以被告人袁金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁金华现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2021年12月10日止。罪犯袁金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第487号
申请执行人姜桂鹏，男，汉族。
被执行人尧同佳，男，汉族。
本院在执行姜桂鹏申请执行尧同佳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尧同佳送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人尧同佳拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人尧同佳名下银行存款5000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年五月十八日
书记员 郭浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3423号之一
原告：荣威武，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵子龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告荣威武诉被告赵子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣威武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告荣威武撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3423号
原告：荣威武，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵子龙，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年4月11日立案受理了原告荣威武与被告赵子龙民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月九日
书记员 聂静逸
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00412－3号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告梁陆军。
被告黄敏。
本院于2014年4月15日作出（2014）鄂来凤民初字第00412-1号民事裁定书，查封、冻结被告在来凤县农村信用合作联社的存款账户，现因被告方已经偿还所欠贷款，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告在来凤县农村信用合作的存款账户的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘家培
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民特82号
申请人：田光琼，女，汉族，1954年7月10日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
申请人田光琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田光琼称，被申请人管泽成系申请人丈夫，1992年被申请人在重庆市荣昌区东益当家中离家出走，走时也未与家人说明自己的去向，经2008年、2011年二次向荣昌区公安局昌元派出所报失踪，至今也未查询到被申请人的下落。被申请人下落不明满二年，故申请宣告被申请人管泽成失踪。
经审理查明：下落不明人管泽成，生于1952年12月12日，户籍地重庆市荣昌区昌元街道西南街X号，公民身份号码，系申请人田光琼之夫。1992年管泽成从家中外出后便与家人失去联系，经申请人向公安机关两次报警，均无下落。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成失踪后，本院于2017年2月14日在《人民法院报》上发出寻找管泽成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人管泽成仍然下落不明。
本院认为，被申请人管泽成于1992年与家人失去联系后，下落不明已经25年。本院依法于2017年2月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人管泽成的公告，公告期为三个月。现法定公告期限已经届满，被申请人管泽成仍然下落不明。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成失踪符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告管泽成失踪；
指定田光琼为失踪人管泽成的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周丹
二〇一七年五月十八日
书记员 龙飞
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民特82号申请人：田光琼，女，汉族，1954年7月10日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。申请人田光琼申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田光琼称，被申请人管泽成系申请人丈夫，1992年被申请人在重庆市荣昌区东益当家中离家出走，走时也未与家人说明自己的去向，经2008年、2011年二次向荣昌区公安局昌元派出所报失踪，至今也未查询到被申请人的下落。被申请人下落不明满二年，故申请宣告被申请人管泽成失踪。经审理查明：下落不明人管泽成，生于1952年12月12日，户籍地重庆市荣昌区昌元街道西南街X号，公民身份号码，系申请人田光琼之夫。1992年管泽成从家中外出后便与家人失去联系，经申请人向公安机关两次报警，均无下落。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成失踪后，本院于2017年2月14日在《人民法院报》上发出寻找管泽成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人管泽成仍然下落不明。本院认为，被申请人管泽成于1992年与家人失去联系后，下落不明已经25年。本院依法于2017年2月14日在《人民法院报》发出寻找被申请人管泽成的公告，公告期为三个月。现法定公告期限已经届满，被申请人管泽成仍然下落不明。申请人田光琼申请宣告被申请人管泽成失踪符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告管泽成失踪；指定田光琼为失踪人管泽成的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  周丹二〇一七年五月十八日书记员  龙飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初836号
原告赵伯民。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告赵玉成。
原告赵伯民与被告赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营服装厂需要，于2016年2月7日向原告借款2万元，并当场出具借据一份。此后，原告多次向被告索要借款未果。故诉请法院依法判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告赵玉成准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告赵玉成的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伯民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第360号
原告某银行股份有限公司吉首市支行
法定代表人覃某某，该行行长。
委托代理人张某，该行职工。
委托代理人王某某，该行职工
被告谭某
被告吉首市某中学。
本院在审理原告某银行股份有限公司吉首市支行诉被告谭某、吉首市某中学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某银行股份有限公司吉首市支行自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告某银行股份有限公司吉首市支行承担。
审判员 蒋卫清
二〇一五年四月三日
书记员 李 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00175号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人羌书君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9301号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2097号
申请执行人陈国标，男，1970年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人梁君，女，1972年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人陈某，男，2003年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人陈国标、梁君、陈某与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈国标、梁君、陈某与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人陈国标、梁君、陈某于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人陈国标、梁君、陈某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人陈国标、梁君、陈某撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1318号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初87号
自诉人：宋文合，男，汉族，成年，住新乡市。
被告人：赵宣魁，男，汉族，成年，住重庆市渝北区。
自诉人宋文合诉被告人赵宣魁拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年05月24日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许宋文合撤回对赵宣魁的起诉。
审判员 赵星银
二〇一七年五月二十五日
书记员 张硕漫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2135号
申请执行人刘继军。
被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司。
法定代表人肖孟交。
申请执行人刘继军申请执行被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）816号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司存款人民币138040元，或扣留、提取被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司收入人民币138040元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾 胜