上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5429号
原告张林宝。
委托代理人周向军。
委托代理人周向红。
原告周向军。
原告周向红。
被告陆海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张林宝、周向军、周向红与被告陆海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告周向军、周向红（兼原告张林宝的委托代理人）、被告陆海峰、被告太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宝、周向军、周向红诉称，原告张林宝系周乙之妻、原告周向军、周向红系周乙之子女。2014年8月20日19时25分许，被告陆海峰驾驶牌号为沪H6XX**轿车沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至拱为路北约500米处，适遇周乙在人行横道线上由东向西横过公路时，轿车的正面右部与周乙身体右部发生碰撞，致周乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，被告陆海峰负事故的全部责任。肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及100万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为死亡赔偿金211，920元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费20，000元、交通费3，000元、衣物损失费2，000元、医疗费5，000元，上述损失要求由两被告依法承担。认可被告陆海峰已支付其现金80，000元。
被告陆海峰辩称，对三原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的各项损失均无异议，其已支付三原告的现金要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，要求三原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对三原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对三原告提出的丧葬费、精神损害抚慰金无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2014年8月20日19时25分许，被告陆海峰驾驶牌号为沪H6XX**轿车沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至拱为路北约500米处，适遇周乙及案外人周甲在人行横道线上由东向西横过公路时，轿车的正面右部与周乙身体右部和周甲的上肢发生碰撞，致周乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡、周甲受伤。事故经交警部门认定，周乙、周甲均不负事故责任，被告陆海峰负事故的全部责任。2014年8月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“周乙系道路交通事故致头、胸部损伤死亡”。被告陆海峰已支付三原告现金80，000元。
另查明，周乙与原告张林宝系夫妻关系，生育一子一女即原告周向军、周向红。
再查明，沪H6XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、居民死亡证明书、遗体火化证明、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，行人周乙及案外人周甲均不负事故责任，被告陆海峰负事故的全部责任。三原告均系死者周乙的第一顺序法定继承人，故三原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告陆海峰承担的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告陆海峰承担全部的赔偿责任。
三原告提出的丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，三原告未提交相应的医疗费发票，故本院不予采信。（2）死亡赔偿金，三原告按照农村居民的标准主张211，920元。本院根据周乙的户籍性质、年龄，确认三原告主张的金额并无不当，予以支持。（3）误工费，三原告主张4名家属的误工费20，000元。本院根据周乙的火化时间、家属处理交通事故事宜等实际情况，酌情支持误工费2，730元。（4）交通费，根据本案的实际情况，酌情支持800元。（5）衣物损失费，酌情支持500元。以上各项损失共计296，166元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付三原告110，500元（含精神损害抚慰金50，000元），在商业险范围内赔付三原告185，666元。被告陆海峰已支付三原告现金80，000元应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由三原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张林宝、周向军、周向红110，500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告张林宝、周向军、周向红185，666元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告张林宝、周向军、周向红296，166元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告张林宝、周向军、周向红应返还被告陆海峰80，000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告张林宝、周向军、周向红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，603元（原告张林宝、周向军、周向红已预交），减半收取计2，301.50元，由原告张林宝、周向军、周向红负担30.50元，被告陆海峰负担2，271元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年三月十日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。