云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初297号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李进龙，男，1995年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被楚雄市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
被告人王英俊，曾用名王涛，男，1993年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被楚雄市公安局取保候审。
被告人董啟海，男，1989年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被楚雄市公安局取保候审。
被告人李跃鑫，男，1991年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被楚雄市公安局取保候审。
被告人杨加才，曾用名杨加永，男，1993年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2016年4月14日被楚雄市公安局取保候审。
被告人蔡雄，男，1994年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2011年12月19日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月18日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李进龙、王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人李进龙、王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，被告人李进龙与谭某因债务纠纷，2016年4月11日23时许，被告人李进龙与谭某电话邀约到楚雄市水闸口百水巷见面。后被告人李进龙邀约被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄等人一同前往，谭某邀约马某、杨某等人一同前往。被告人李进龙坐出租车，被告人董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄乘坐王英俊驾驶的云Ｅ×××××现代车到楚雄市新市街，双方在楚雄市人民医院旁百水巷相遇后，被告人李进龙见谭某手中有刀，返回云Ｅ×××××现代车后背箱拿刀，后谭某一方在逃跑过程中，被告人李进龙、杨加才、王英俊、蔡雄、李跃鑫、董啟海用长刀将马某砍伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，马某的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李进龙、杨加才、王英俊、蔡雄、李跃鑫、董啟海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关提出六被告人系共同犯罪，被告人李进龙在本案中起主要作用，系主犯，被告人杨加才、王英俊、蔡雄、李跃鑫、董啟海起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡雄在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王英俊、李跃鑫、杨加才、蔡雄赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人李进龙在有期徒刑一至一年六个月量刑，对被告人王英俊在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，对被告人董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄在有期徒刑一年内量刑。
被告人李进龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望适用缓刑。
被告人王英俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议认为过高，其有自首情节且赔偿了受害人经济损失，请求免予刑事处罚。
被告人董啟海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
被告人李跃鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议认为过高，请求免予刑事处罚。
被告人杨加才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议认为过高，其有自首情节且赔偿受害人经济损失，请求免予刑事处罚。
被告人蔡雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人李进龙与谭某因债务纠纷，2016年4月11日23时许，被告人李进龙与谭某电话邀约到楚雄市水闸口百水巷见面。后被告人李进龙邀约被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄等人一同前往，谭某邀约马某、杨某等人一同前往。被告人李进龙坐出租车，被告人董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄乘坐王英俊驾驶的云Ｅ×××××现代车到楚雄市新市街，双方在楚雄市人民医院旁百水巷相遇后，被告人李进龙见谭某手中有刀，六名被告人并返回云Ｅ×××××现代车后背箱拿刀，后谭某一方在逃跑过程中，被告人李进龙、杨加才、王英俊、蔡雄、李跃鑫、董啟海用长刀将马某砍伤。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，马某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄赔偿了受害人马某经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、户口证明、前科证明、刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书、视听资料及被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李进龙与谭某因有债务纠纷，便邀约被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄等人一同前去解决，在此过程中六名被告人用长刀将谭某约来的马某砍伤，致使受害人马某轻伤，被告人李进龙、王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。六名被告人共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，被告人李进龙在犯罪过程中邀约他人且积极准备犯罪工具殴打受害人，起主要作用，系主犯；被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄在犯罪过程中参与殴打受害人，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王英俊、杨加才提出具有投案自首的情节，要求免予刑事处罚的辩解，本院审查后认为被告人王英俊、杨加才虽主动投案但并没有如实供述犯罪事实，故不符合自首的规定，不属于自首，本院对二被告人的辩解不予采纳。被告人王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄在案发后赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李进龙提出希望对其适用缓刑的意见，本院认为被告人李进龙系主犯，且未赔偿受害人经济损失，故不宜对被告人李进龙适用缓刑。被告人蔡雄在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李进龙、王英俊、董啟海、李跃鑫、杨加才、蔡雄犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2011）楚刑初字第307号刑事判决书中关于被告人蔡雄宣告缓刑的决定；
二、被告人李进龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年四月十四日起至二0一七年四月十三日止）；
三、被告人王英俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
四、被告人董啟海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
五、被告人李跃鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
六、被告人杨加才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
七、被告人蔡雄原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑五年；现犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 林明强
人民陪审员 李光艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 谭 信