河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2126号
原告：郑仿仿，女，1994年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
被告：南阳市华迪电气有限公司。
住所地：南阳市卧龙区八一路***号。
法定代表人：乐红超。
委托诉讼代理人：王东，男，1972年11月5日，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举。
委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
原告郑仿仿与被告南阳市华迪电气有限公司（以下简称华迪电气公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑仿仿及委托诉讼代理人张晓乾、被告迪电气公司委托诉讼代理人王东、被告中华保险公司委托诉讼代理人鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仿仿向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告承担赔偿责任，赔付原告医药费、残疾赔偿金、假肢费用、误工费、陪护费、交通费等共计500000元。事实与理由：2015年12月6日14时30分许，邢中尉驾驶在被告中华联合财产保险股份有限公司投有保险的豫Ｒ×××××大型普通客车，在唐河县××××乡桥西村中路段将驾驶电动车停靠路边的原告撞伤。经交警部门认定本次事故，邢中尉负全责。现原告左下肢截肢已经治疗完毕，被告都未对原告损失进行赔付。
被告中华保险公司辩称，第一车辆在我公司投保为商业险，按照合同约定处理本案，保险公司不承担本案的诉讼费，鉴定费，精神损失费。第二对于原告不合理的诉讼请求，应予驳回。第三该车辆未在我公司投有交强险，在赔偿数额中应予扣除该部分。
被告华迪电气公司辩称，车辆投有保险，应在保险范围赔偿。
原告郑仿仿提供证据有：证据1原告身份证复印件，证明原告身份；证据2交通事故认定书，证明事故的真实性和责任的划分，被告负事故全责；证据3商业险的保单复印件，证明投保情况，证据4原告在卧龙的租房的合同和房东的身份证复印件和房屋房产证复印件，南阳市卧龙武侯街道委员会、南阳市卧龙岗派出所开出的证据说明，证明原告长期在南阳市生活；证据5医疗费，假肢费，交通费，鉴定费票据，证明原告因事故产生的费用。证据6骨科医院的病历，证明原告住院79天，左腿截肢；证据7伤残鉴定报告和鉴定意见，证明伤残鉴定报告原告伤残等级为六级伤残，假肢安装鉴定意见证明原告每次更换的费用，更换期限，护理人员等基本情况；证据8工资证明一份，证明原告在城镇打工及每月工资2800元的事实。
被告中华保险公司经质证后认为，对于证据1、2、3无异议，对于证据4有异议，原告身份显示为农业户口，证明方向有异议，房产证是复印件，未和原件核对，如果2012年居住现在，应办理暂住证，同时还要证明原告的收入来自城镇，才能按照城镇标准计算，对其中社区证明有异议，是其空白填写后再盖章，对于派出所证明的真实性请法庭核实；对于证据5中的医疗费票据是复印件，其真实性请法庭核实，其中百灵大药房中外购药，没有医嘱，所以不予认可，其中放射费属于鉴定费中，保险公司不予赔偿，交通费票据过高，请法庭依法酌定，假肢安装鉴定意见书的鉴定费不承担，陪护天数应按照医嘱计算，伙食补助费按照30元一天，误工费未提交证，鉴定费保险公司不承担；对于证据6无异议，应提交费用清单；对于证据7伤残鉴定报告书伤残鉴定过高，需向公司汇报后提出书面申请，如7日内不向法庭提交，视为认可，安装的假肢款认可，但是后期的费用应按照假肢安装意见书，同时假肢安装意见书费用过高，需向公司汇报后提出书面申请，如7日内不向法庭提交，视为认可；陪护、住宿，往返次数不属于鉴定范围，应以实际发生为准。
被告华迪电气公司经质证后认为，同保险公司意见。
被告中华保险公司提供证据有：商业险保单和保险条款，证明不承担精神损失费和诉讼费，鉴定费。
原告郑仿仿经质证后认为，被告中华保险公司和被告南阳市华迪电气有限公司签订的合同，和原告没有关系，不予质证。
被告华迪电气公司质证后认为，无异议。
被告华迪电气公司提交如下证据：证据1在平安保险投保的强制险和赔款通知书，证明强制险已经赔付完毕，证据2在中华联合财产保险股份有限公司投的商业险，证明车辆有商业险，证据3行车证和驾驶证复印件，证明合法行驶。
原告郑仿仿经和被告中华保险公司质证后认为，对被告华迪电气公司提供的证据均无异议。
原告郑仿仿对伤残等级鉴定、安装假肢费用鉴定提出申请书，本院技术室经原、被告摇号选择委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对郑仿仿的假肢费用、假肢更换周期、假肢保养维修费、每次安装假肢需装配训练期限、费用及陪护人员进行了鉴定。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告中华保险公司、华迪电气公司对原告提交的证据1、2、3、6无异议，系合法有效证据；对证据4有异议，而原告提供的证据，且南阳市公安局卧龙岗派出所出具情况说明相互印证原告在城镇居住生活的事实，故对被告异议理由，本院不予采纳；对证据5有异议，医药费和交通费系原告住院期间的正常开支，异议理由不能成立，可以认定为有效证据；对证据7有异议，被告中华保险公司在法院指定的期间内未向本院提交对宛溯司鉴所[2016]临鉴定第940号鉴定书重新鉴定申请，而对豫民司鉴所[2016]假鉴字第163号鉴定书被告虽然提出异议，并提出重新鉴定申请，被告申请重新鉴定理由不符合重新鉴定情形，本院不予采纳，故认定为有效证据。
对被告华迪电气公司提交的证据，原告与被告中华保险公司均无异议，可以认定为有效证据。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年12月6日14时30分许，邢中尉驾驶在被告中华联合财产保险股份有限公司投有保险的豫Ｒ×××××大型普通客车，在唐河县××××乡桥西村中路段将驾驶电动车停靠路边的原告撞伤。经交警部门认定本次事故，邢中尉负全责，郑仿仿无责。原告受伤后，被送至南阳市骨科医院治疗。出院后，经本院技术室委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人郑仿仿左下肢膝关节以下截肢术后构成六级伤残。原告于2016年8月29日申请对其假肢费用、假肢更换周期、假肢保养维修费、每次安装假肢需装配训练期限、费用及陪护人员进行鉴定，本院技术室委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郑仿仿安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢，需人民币壹万陆仟捌佰圆（16800元）；2、郑仿仿假肢每四年更换一次，每年需本假肢假肢2%的维修保养费用；3、郑仿仿定配硅胶套需人民币陆仟圆（6000元），硅胶套每两年更换一次。该鉴定所同时对该鉴定意见书附说明：在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等：郑仿仿安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，更换硅胶套需往返一次，使用至其所在省人均寿命。以上说明仅供参考。
另查明，1、该车辆在事发期间在被告中华保险公司投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、豫Ｒ×××××大型普通客车在中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司投保有强制险，而中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司已对原告郑仿仿赔付人民币120000元；3、河南省人均寿命为73岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成郑仿仿的，还应当赔偿郑仿仿生活辅助器具费和郑仿仿赔偿金。本案被告华迪电气公司的邢中尉驾驶豫Ｒ×××××大型普通客车与原告郑仿仿发生交通事故，按照其过错程度，邢中尉负事故的全部责任，应赔偿郑仿仿的各项合理损失。因邢中尉系被告华迪电气公司员工，而被告华迪电气公司的R00065大型普通客车在被告中华保险公司投保有商业第三者责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担赔偿责任。虽然原告主张应按每月月工资2800元计算误工费，但因为原告提交的证据未形成完整的证据链条，故原告的误工费不能按照月工资2800元计算，误工费本院酌定为80元／天；原告郑仿仿现年22岁，而河南省人均寿命为73岁，故原告郑仿仿假肢赔偿年限为51年。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
医疗费47513.5元；
误工费，按受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，311天×80元=24880元；
伤残赔偿金按照河南省2015年人均可支配收入25576元/年，计算20年，结合原告六级，数额为25576元／年×20年×50%＝255760元；
假肢费33600元，郑仿仿之后安装国内普通型左下肢骨骼式碳纤SACH脚小腿假肢，需人民币壹万陆仟捌佰圆（16800）元／支，郑仿仿小腿假肢费201600元（16800元×12次）、郑仿仿器具维修费17136元（16800元×2%×51年）、郑仿仿定配硅胶套费156000元（6000元×26次）、安装假肢陪护费9600元（80天／天×10天×12次）、安装假肢住宿费12000元（100元×10天×12次），合计429936元；
护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院79天，参照医院出具的证明，住院期间需要一人护理，数额为79天×80元×1人=6320元；
住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为79天×30元＝2370元；
营养费按20元／天，数额为79天×20元＝1580元；
鉴定费700元、2500元，计3200元；
交通费酌定2000元；
精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位及责任划分等实际情况，酌定为10000元。
以上原告郑仿仿请求合理部分共计761168元，本院予以确认。
综上所述，因被告华迪电气公司的车辆投保有交强险，原告郑仿仿请求中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故应由中国平安保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑仿仿医疗费10000元，误工费、护理费、郑仿仿赔偿金等损失110000元，合计120000元。而被告华迪电气公司已赔付原告郑仿仿120000元，原告的赔偿费用761168元应扣除被告华迪电气公司赔付120000元，故原告郑仿仿在该事故的赔偿费用为641168元，本院予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告郑仿仿各项损失共计637968元。
上述赔偿款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12570元，鉴定费3200元，合计15770元，由原告负担1770元，被告南阳市华迪电气有限公司负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 段慧娟