河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3117号
原告：管旭廷，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：管海燕（系原告之女），，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：安超，农民，现住唐山市丰润区。
被告：高振彪，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司总经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告管旭廷与被告安超、高振彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称丰润人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告管旭廷的委托代理人管海艳、王立春、被告丰润人保的委托代理人张景东到庭参加了诉讼，被告安超、高振彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管旭廷诉称，2015年9月18日13时许，被告安超驾驶冀B×××××号福田货车由东向西行驶至102国道沙流河沙白公路口处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2015年9月21日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告安超负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次到唐山市丰润区人民医院住院治疗34天。2016年5月25日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出了法医鉴定，原告被评定为十级伤残，Ia值4%，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费41789.22元、住院伙食补助费1700元、误工费29167.5元、护理费9568元、残疾赔偿金30942.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费6000元、鉴定费2000元、交通费1000元、电动车车损2000元，合计损失134167.52元。被告安超、高振彪系肇事车辆驾驶人和所有人，依法应对原告上述损失承担赔偿责任。被告丰润人保系肇事车辆保险人，应依法对原告损失承担保险赔偿责任。为维护原告合法民事权益，特依法起诉，请法院查明事实，判决被告赔偿原告损失134167.52元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丰润人保辩称，事故车辆在被告丰润人保投保一份交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在该车的行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，被告同意在保险限额内赔偿本案原告各项合理、合法的损失。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告安超、高振彪未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日13时许，被告安超驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至102国道沙流河沙白公路口处，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告安超负本次事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告管旭廷被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、右侧第4、5、6、9肋骨骨折、左肺上叶支气管扩张、右侧胸壁少量积气、右侧肩胛骨骨折、双侧颞部硬膜下积液等。2015年12月1日，原告再次到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，诊断为右额颞顶慢性硬膜下血肿。原告共开支医药费41789.22元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2016年4月28日，唐山华北法医鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人损伤评定为拾级伤残，Ia值4%；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费2000元。
原告主张其受伤前系唐山市汇丰实业集团有限公司职工，月收入为3250元，仅提供了唐山市汇丰实业集团有限公司证明一份；原告主张其住院期间护理人员管小刚的2015年7、8、9月份工资收入分别为4790元、4787元、4775元，仅提供了管小刚的银行卡交易明细对账单一份；原告主张开支交通费1000元，仅提供了金额为93元的交通费票据。原告主张电动车损失2000元，提供了购买电动车收据，被告丰润人保庭审中认可原告电动车损失为1000元。
另查明，被告安超驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主为被告高振彪，冀B×××××号重型自卸货车向被告丰润人保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年9月24日至2015年9月23日。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、临床鉴定等可以证实。
本院认为，被告安超因违反交通法规发生交通事故，致原告管旭廷受伤、车辆受损，经交警部门认定安超承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。因被告高振彪系冀B×××××号重型自卸货车车主，被告高振彪、安超未出庭参加诉讼，二人关系无法查实，因此对原告在此事故中造成的损失理应由被告高振彪、安超共同承担赔偿责任。事故车辆冀B×××××号重型自卸货车向被告丰润人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告丰润人保在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告丰润人保在商业三者险内直接赔付原告。
原告的误工费，结合其已超过60周岁的客观事实和其受伤时的身体状况，应按农林牧渔行业标准给付至伤残鉴定的前一日为宜。原告的护理费，原告提供的证据不足以证实其住院期间护理人员的实际损失情况，住院期间护理费用应按居民服务行业标准计算，出院后的后期护理费应按农林牧渔行业标准计算。原告因伤致残，结合其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金损失为3000元。原告主张的营养费，结合本地实际情况，本院酌定为每天10元。原告的交通费，根据其两次住院治疗情况，本院酌定为800元为宜。原告主张的电动车损失2000元，因其提供的证据不能证实其损失的客观情况，可按照被告丰润人保认可的损失数额1000元确定。原告管旭廷因涉案交通事故造成的损失有：医疗费41789.22元、误工费11975.99元（54.19元×221天）、住院伙食补助费680元（20元×34天）、营养费600元（10元×60天）、护理费4533.54元（91.90元×34天＋54.19×26天）、残疾赔偿金24754.24元（11051元×16年×14%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2000元、电动车损失1000元，合计91132.99元。
原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费11975.99元、护理费4533.54元、残疾赔偿金24754.24元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计45063.77元，未超出此限额，被告丰润人保应在此限额内实际赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费41789.22元、住院伙食补助费680元，合计42469.22元，超出了该限额，被告丰润人保在此限额内仅应赔偿10000元。原告的电动车损失1000元，未超出了被告丰润人保承保的交强险财产损失赔偿限额，被告丰润人保应在此限额内实际赔偿。被告丰润人保应在交强险内赔偿共应赔偿原告损失为53469.22元（42469.22元＋10000元＋1000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告丰润人保在商业三者险内赔偿37663.77元（91132.99元-53469.22元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告管旭廷损失53469.22元，在商业三者险内赔偿原告管旭廷损失37663.77元，合计91132.99元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费971元，减半收取486元，由被告安超、高振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年八月十九日
书记员 高永悦