wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5914号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。
被告：李建德，男，1977年11月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈芬莲，女，1977年10月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李建裕，男，1977年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告李建德、陈芬莲、李建裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建德、陈芬莲归还借款本金30000元及利息20893.73元（截至2016年11月8日），本息合计50893.73元，并支付从2016年11月9日起至清偿日止按月利率16.3999995‰计算的利息；2.李建裕对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年11月9日，李建德因养猪需要，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，月利率为10.933333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李建裕与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在李建德与陈芬莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈芬莲应承担偿还责任。期满后李建德未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。
李建德、陈芬莲、李建裕均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证。李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年11月9日，李建德、李建裕与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款30000元给李建德，借款用途为养猪，借款期限自2011年11月9日起至2012年1月8日止，贷款利率为固定月利率10.933333‰.若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李建德自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年11月9日，漳浦农信社依约向李建德发放了30000元的贷款。李建德在借款借据签名并捺印，确认借款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，月利率为10.933333‰。借款期满后，李建德未依约还本付息，李建裕亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年11月8日止，李建德尚欠贷款本金30000元，利息20893.73元及此后利息未能偿还。另查明，陈芬莲与李建德系夫妻关系，双方于2000年5月29日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦农信社与李建德、李建裕、陈乖签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李建德向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈芬莲作为李建德的妻子，应对夫妻关系存续期间李建德所负的债务承担共同偿还责任。对保证人李建裕的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，本案中，双方约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，合同债务履行期限届满之日为2012年11月8日，保证期间即自2012年11月8日起至2014年11月8日止，但漳浦农信社向本院起诉之日为2016年12月6日，已经超过了两年的保证期间，且在保证期间内，漳浦农信社也未向保证人李建裕主张权利，故应免除李建裕的保证责任。李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令李建德、陈芬莲共同归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令李建裕对上述债务承担连带保证责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建德、陈芬莲应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2016年11月8日止的利息20893.73元，本息合计50893.73元，并支付自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率16.3999995‰计算的逾期利息；
二、驳回漳浦农信社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，适用简易程序审理减半收取计536元，由李建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年二月四日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5914号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈剑锋，男，系该联社的工作人员。被告：李建德，男，1977年11月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈芬莲，女，1977年10月31日出生，汉族，住漳浦县。被告：李建裕，男，1977年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告李建德、陈芬莲、李建裕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建德、陈芬莲归还借款本金30000元及利息20893.73元（截至2016年11月8日），本息合计50893.73元，并支付从2016年11月9日起至清偿日止按月利率16.3999995‰计算的利息；2.李建裕对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年11月9日，李建德因养猪需要，与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，月利率为10.933333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李建裕与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在李建德与陈芬莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈芬莲应承担偿还责任。期满后李建德未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。李建德、陈芬莲、李建裕均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单、贷款明细账、结婚证。李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年11月9日，李建德、李建裕与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款30000元给李建德，借款用途为养猪，借款期限自2011年11月9日起至2012年1月8日止，贷款利率为固定月利率10.933333‰.若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李建德自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年11月9日，漳浦农信社依约向李建德发放了30000元的贷款。李建德在借款借据签名并捺印，确认借款期限为2011年11月9日至2012年11月8日，月利率为10.933333‰。借款期满后，李建德未依约还本付息，李建裕亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年11月8日止，李建德尚欠贷款本金30000元，利息20893.73元及此后利息未能偿还。另查明，陈芬莲与李建德系夫妻关系，双方于2000年5月29日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦农信社与李建德、李建裕、陈乖签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李建德向漳浦农信社借款，期限届满后未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈芬莲作为李建德的妻子，应对夫妻关系存续期间李建德所负的债务承担共同偿还责任。对保证人李建裕的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，本案中，双方约定保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，合同债务履行期限届满之日为2012年11月8日，保证期间即自2012年11月8日起至2014年11月8日止，但漳浦农信社向本院起诉之日为2016年12月6日，已经超过了两年的保证期间，且在保证期间内，漳浦农信社也未向保证人李建裕主张权利，故应免除李建裕的保证责任。李建德、陈芬莲、李建裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令李建德、陈芬莲共同归还贷款本息以及逾期利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令李建裕对上述债务承担连带保证责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建德、陈芬莲应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款30000元及截至2016年11月8日止的利息20893.73元，本息合计50893.73元，并支付自2016年11月9日起至清偿之日止按月利率16.3999995‰计算的逾期利息；二、驳回漳浦农信社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，适用简易程序审理减半收取计536元，由李建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年二月四日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00043号
原告张某乙。
委托代理人张某丙，湖北真武律师事务所律师。
被告襄阳某某公司。
住所地：襄阳市樊城区太平店镇陈家湖。
被告镇某某公司。
住所地：扬中市三茅街道友谊路。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告张某乙诉被告襄阳某某公司、镇江某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某乙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵运国
二〇一四年四月二日
书记员 杨逢阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4115号之一
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:00253722-3。
法定代表人杨昌栈。
被执行人黄方绸，男，1978年9月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人卢宝珍，女，1979年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00489号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄方绸、卢宝珍计划生育一案。同日向被执行人黄方绸、卢宝珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄方绸、卢宝珍缴纳执行款101896元；二、负担案件执行费1428元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄方绸、卢宝珍的财产情况，发现被执行人黄方绸、卢宝珍在相关金融机构有小额存款记录本案予以冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄方绸、卢宝珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄方绸、卢宝珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4115号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人黄方绸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00489号，依法向被执行人黄方绸发出执行通知书，责令被执行人黄方绸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄方绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄方绸（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币101896元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2625号
原告：湄潭金华世家小区业主委员会。
负责人：林明，业主委员会主任。
被告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。
负责人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨先富，男，公司员工。
委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
原告湄潭金华世家小区业主委员会与被告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称“京熙物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭金华世家小区业主委员会负责人林明、被告京熙物业委托诉讼代理人田应华、杨先富、王怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭金华世家小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预收的物业服务费211125元、装修保证金569000元、垃圾清运费88100元，共计868225元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：湄潭金华世家房地产开发有限公司开发了贵州省湄潭县湄江镇塔坪金华世家房地产项目，并于2015年11月25日与被告签订《前期物业委托管理合同》，约定将湄江镇塔坪金华世家房地产项目的物业服务交由被告管理服务。在被告提供物业服务期间，先后向湄江镇塔坪金华世家小区业主收取物业服务费、装修保证金、垃圾清运费。截止到2016年12月6日，被告预收的物业服务费为458308.216元、装修保证金573000元、垃圾清运费88100元。原告湄潭金华世家小区业主委员会于2016年11月14日依法成立，因被告物业服务存在严重问题，已书面通知被告终止物业服务合同。被告收到通知后自动离场，但物业服务费、装修保证金、垃圾清运费至今拒不退回。
被告京熙物业辩称，原告主体不适格，本案是前期物业服务合同，物业费不是原告所交；原告不是装修保证金和其他费用的合同相对方，且装修保证金的退还条件未成就，垃圾清运费是用于处理装修垃圾，只能退还未装修的业主，且原告请求的金额也不对。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，湄潭金华世家房地产开发有限公司与被告签订《前期物业委托管理合同》，湄潭金华世家房地产开发有限公司将其开发的湄江镇塔坪金华世家项目前期物业管理业务发包给被告。2016年11月14日，原告湄潭金华世家小区业主委员会经备案登记。2017年5月10日，原告向被告发送《服务终止函》，主要内容为：解除被告对湄江镇塔坪金华世家小区的物业管理，被告在2017年5月30日内撤离，由被告移交相关资料并退还业主预交的物业管理费及装修保证金。后被告撤离湄江镇塔坪金华世家小区。
另查明，被告与湄潭金华世家房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》后，分别与入住湄江镇塔坪金华世家小区的业主签订了《物业管理委托协议》及《金华世家小区装饰装修管理服务协议》，约定商业门面100平方米以内按1500元/户、100平方米以上按2500元/户、住宅按2000元/户向业主收取装修保证金，装修后果经验收合格后一年后无息退还；对不按规定办理装修手续，装修过程中违反有关规定或装修不合格的，视情况扣押部分或全部装修保证金作为赔偿；按每户600元的标准向业主收取建筑垃圾外运费，用于将建筑垃圾从指定堆放点外运倾倒，并对其他相关事项进行了详细约定。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会只能在业主大会有权决定的业主共有和物业共同管理事项范围内根据业主授权对外代表业主进行诉讼活动，超出业主大会自身职责和权限事项，则不具有诉讼权利能力资格。本案原告主张的预收的物业服务费，系单个业主与被告根据《前期物业委托管理合同》约定，业主向被告交纳的物业服务费。对被告未提供物业服务期间的物业服务费，根据合同的相对性，被告负有向交纳该费用的业主退还的义务，但不是向原告退还。原告主张的装修保证金，是单个业主与被告根据《装饰装修管理服务协议》约定，保证按相关规定合格合规装修的保证，如装修过程中违反有关规定或装修不合格，应扣取部分或全部装修保证金作为赔偿，费用应否退还、退还比例均应以业主的装修情况为据进行结算，且应退还部分亦是退还给交纳人而非原告。原告主张的垃圾清运费及建筑垃圾外运费，如被告未按约对业主的建筑垃圾外运，其依法向装修业主承担相应违约责任，原告不是合同相对方，不享有请求权。综上，原告对涉案款项无诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湄潭金华世家小区业主委员会的起诉。
案件受理费6241元，由原告湄潭金华世家小区业主委员会退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 汪奉英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第125号
申请人赵天翔，男，1999年9月14日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。身份证号×××
法定代理人赵常春（系赵天翔父亲），男，1975年1月10日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。
申请人魏帅，男，2001年5月5日生，满族，学生，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。
法定代理人魏胜利（系魏帅父亲），男，1976年9月29日生，个体，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村*组。
被申请人梁占龙，男，1974年4月12日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇回汉村**号营子*号。身份证号×××
被申请人三河市黄土庄财顺白灰石料厂，所在地河北省廊坊市三河市黄土庄镇掘山头村。
法定代表人，职务厂长。
申请人赵天翔、魏帅与被申请人梁占龙、三河市黄土庄财顺白灰石料厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵天翔、魏帅于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人梁占龙驾驶的、登记在三河市黄土庄财顺白灰石料厂名下的冀RH58**号重型自卸货车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人赵天翔、魏帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人梁占龙驾驶的、登记在三河市黄土庄财顺白灰石料厂名下的冀RH58**号重型自卸货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察�队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月九日
书记员 牛文超
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2469号
原告尚芥瑢，公民身份号码×××，男，1968年9月29日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄平喜，公民身份号码×××，男，1967年9月15日，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尚芥瑢诉被告黄平喜民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告尚芥瑢、被告黄平喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚芥瑢诉称，2012年5月21日被告黄平喜向其借款2万元,由被告黄平喜给其出具借条一张，口头约定借款月利率25‰，十几天还清借款。借款后其向被告黄平喜多次催要借款，被告黄平喜分文未付，为维护其合法权益，故起诉至法院要求，一、被告黄平喜返还借款2万元；二、诉讼费用由被告黄平喜负担。庭审中原告尚芥瑢补充称，借款后被告黄平喜给其还款2000元，但该2000元是偿还的利息。
被告黄平喜未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告尚芥瑢所述的2012年5月21日向其借款2万元是事实，借款后还款2000元也是事实，但2000元还款是还本金，因借款没有约定借款利息，因此其只同意还款1.8万元，借款也未约定借款期限。
原告提供的证据及被告质证情况
借条一张，证明2012年5月21日被告黄平喜向原告尚芥瑢借款2万元，原告尚芥瑢提供的借条经被告黄平喜质证对其认可。
被告黄平喜未提供证据。
原告尚芥瑢提供的证据经被告黄平喜质证对其认可，故本院对原告尚芥瑢提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年5月21日被告黄平喜向原告尚芥瑢借款2万元，借款后被告黄平喜给原告尚芥瑢还款2000元。
本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：借款是否约定利息，被告黄平喜的2000元还款是返还借款本金还是支付利息。庭审中原告黄芥瑢称，借款时口头约定借款月利率25‰，但没有证据证实，被告黄平喜亦否认，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告黄平喜的2000元还款视为返还借款本金，综上所述，被告黄平喜应当返还原告尚芥瑢借款本金18000元（20000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告黄平喜于本判决生效之日起三日内返还原告尚芥瑢借款18000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚芥瑢负担15元，由被告黄平喜负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 呼延亦琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2460号
原告：张国英，女，1934年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被告：陈有国，男，1969年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：陈有忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：陈有玉，女，1958年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。
第三人：陈有君，女，1966年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。
原告张国英与被告陈有国、第三人陈有忠、陈有玉、陈有君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国英撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年八月九日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2460号原告：张国英，女，1934年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。被告：陈有国，男，1969年1月22日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：陈有忠，男，1955年12月15日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：陈有玉，女，1958年5月18日出生，汉族，住达州市通川区。第三人：陈有君，女，1966年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告张国英与被告陈有国、第三人陈有忠、陈有玉、陈有君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国英撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年八月九日书记员  陈凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19847号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
主要负责人：桑子露，副经理。
委托诉讼代理人：汪春梅，员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，员工。
被告：李广萍。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李广萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12633号
原告：张伯全，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张伯松，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张伯全与被告张伯松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯全、被告张伯松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张伯全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告50,000元。事实和理由：原被告系兄弟关系，其父母已经去世，位于上海市松江区蓝天二村XXX号XXX室动迁安置房有其父母份额，对于该房屋分割与被告产生争议，后在上海市松江区中山街道人民调解委员会主持下达成调解协议，被告同意在2017年6月30日之前一次性支付原告50,000元。因被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张伯松辩称，位于上海市松江区蓝天二村XXX号XXX室房屋登记在其名下，与其母亲无关，其是受四个哥哥逼迫签下协议。现在其对《人民调解协议书》内容不予认可，故不同意支付原告钱款。
本院经审理认定事实如下：张国余与吴玉连系夫妻关系，两人育有六个子女，分别为张伯华、张秀华、张柏兴、张伯江以及本案原告张伯全、被告张伯松。张国余于2011年去世，吴玉连于2016年7月29日去世。
坐落于上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋登记权利人为被告张伯松，建筑面积53.96平方米，该房屋系被告张伯松户老宅基地拆迁安置所得。对于该房屋分割继承各子女间发生争议，2016年12月21日，在上海市松江区中山街道人民调解委员会主持下，包括原被告在内就该房屋分割继承自愿达成如下协议：“张伯松给张伯全、张伯江、张柏兴、张秀华、顾红芳5人每人5万元作为补偿。履行方式、时限：2017年4月底前给张柏兴先行支付5万元，其他几个兄弟姐妹于2017年6月30前支付。……”
以上事实有《人民调解协议书》、《证明》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自愿达成的《人民调解协议书》，对协议双方具有拘束力。本案中，《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，原、被告均应履约遵守。现原告主张履行《人民调解协议书》，合法有据，应予支持。被告辩称《人民调解协议书》系胁迫下签署，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告张伯松于本判决生效之日起十日内支付原告张伯全50,000元。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张伯松负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屈年春
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2575号
罪犯陈育财，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出（2012）东三法刑初字第1401号刑事判决，以被告人陈育财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈育财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年4月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年1月表扬，2014年7月表扬；已缴纳5000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育财予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1441号
原告：宁波万金现代钣金有限公司,统一社会信用代码：91330201674719054L；
住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒村）。
法定代表人：朱春雷，该公司董事长
委托诉讼代理人：李凤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明通泰置业有限公司,统一社会信用代码：91530100690858097H；
住所地：云南省昆明经开区信息产业基地林溪路***号。
法定代表人：王峥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何杨，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王雨博，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁波万金现代钣金有限公司（以下简称宁波万金公司）与被告昆明通泰置业有限公司（以下简称昆明通泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波万金公司委托诉讼代理人李凤，昆明通泰公司委托诉讼代理人何杨、王雨博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波万金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告款项467918元，并按年利率6%向原告支付自2015年9月9日至款项实际清偿之日止的资金占用费用，暂计至2017年6月8日为人民币49131元以上合计517049元；2.本案的诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定原告为被告供货，提供昆明市第三中学经开区分校设备实施第4包图书馆家具，合同货品总金额为977918元，并约定原告在合同要求期限内将所有家具供应到位，安装完毕验收合格后一个月内一次性支付实际完成供货及安装量的95%，留5%质保金至工程竣工后验收合格满一年无质量问题无息返还，2015年8月3日验收合格后，被告仅于2015年9月8日向原告支付款项510000元，尚欠货款467918元，后经原告多次催要，被告仍然未支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告昆明通泰公司辩称，2016年4月26日，原、被告进行了结算验收，差欠的货款467918元属实，关于原告主张资金占用费没有法律的规定不应该由被告承担，担保费、律师代理费不应由被告承担，诉讼费和保全费请法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告昆明通泰公司（甲方）与原告宁波万金公司（乙方）签订了《采购合同》，约定原告宁波万金公司作为供货人，被告昆明通泰公司作为采购人，宁波万金公司提供昆明市第三中学经开区分校设备设施第4包图书馆家具，合同货品总金额为977918元，并约定乙方在合同要求期限内将所有家具供应到位，安装完毕验收合格后一个月内一次性支付实际完成供货及安装量的95%，留5%质保金至工程竣工后验收合格满一年无质量问题无息返还。2015年9月8日，被告昆明通泰公司向原告宁波万金公司支付货款510000元，剩余467918元至今尚未支付。2016年4月26日，昆明通泰公司（甲方）、宁波万金公司（乙方）与云南恒信会计师事务所有限公司三方签订图书馆家具采购及安装签认表上签章，结算金额为977918元，后附采购安装家具的名称、规格、数量、单价等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向本院提交2016年4月26日昆明通泰公司（甲方）、宁波万金公司（乙方）与云南恒信会计师事务所有限公司三方签订图书馆家具采购及安装签认表后附采购安装家具的名称、规格、数量、单价等，能够证实三方在2016年4月26日进行了结算验收，依照合同约定“安装完毕验收合格后一个月内一次性支付实际完成供货及安装量的95%，留5%质保金至工程竣工后验收合格满一年无质量问题无息返还”2016年5月26日之前应当支付货款的95%，即929022元，至于原告主张的逾期资金占用费是否应当支付的问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未按照约定的期限支付货款属于违约行为，原告主张的年利率6%在法律规定范围以内，支付期限应当按照实际逾期的期限进行计算。总货款的95%，即929022元，扣减已经支付的510000元，剩余419022元从2016年5月27日逾期，5%的质保金，即48896元应当在2017年4月26日前支付，从2017年4月27日开始逾期。从2016年5月27日到2017年4月27日，以419022元为基数，按年利率6%计算为23046元，2017年4月28日到款项付清之日为止，以467918元为基数，按照年利率6%计算。原告主张的保全担保费、律师代理费，因合同并未约定该费用的承担，且该两项费用并非原告主张债权必须支出的费用，本院不予支持，至于诉讼费、保全费，系原告向法院提起诉讼必须支出的费用，本院按照胜败诉比例进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告昆明通泰置业有限公司在本判决生效后十五日以内向原告宁波万金现代钣金有限公司支付货款467918元、利息23046元以及从2017年4月28日开始以467918元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日为止的逾期付款利息；
二、驳回原告宁波万金现代钣金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4485元，保全费3105元，共计7590元，由被告昆明通泰置业有限公司承担7252元，由原告宁波万金现代钣金有限公司承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年八月十六日
书记员 刘智楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17932号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘庆生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨婷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第371号
原告张海港，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
被告姜峰，男，X年X月X日出生，汉族。其他情况不详。被告张延华，女，X年X月X日出生，汉族，无业。
原告张海港与被告姜峰、张延华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海港到庭参加诉讼。被告姜峰、张延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海港诉称，2009年11月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买两被告名下位于东营区X路215号26幢2单元101室的房产，约定房产证过户时间为2010年9月13日至2010年10月7日，过户时间已过，两被告未能按时过户。请求法院判令两被告协助将其名下位于东营区X路215号26幢2单元101室的房产手续过户于原告名下。
被告姜峰、张延华未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，原告张海港与被告姜峰、张延华签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告姜峰、张延华，自愿将坐落在东营区X路215号26幢2单元101室（建筑面积163.11平方米，车库20.98平方米，储藏室18.47平方米，产权证号：姜峰东房权证东营区字第X**号张延华东房权证东营区字第X**号）的房产出卖给原告，总价款820000元；签订合同时原告支付两被告购房定金198000元，原告于2009年12月24日支付两被告286000元，2010年4月28日支付136500元，2010年6月5日支付100000元，2010年9月13日支付97900元，剩余1600元待房产证办到原告名下后支付；两被告应在2010年10月7日前将房产交给原告，房产证过户时间为2010年9月13日至2010年10月7日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年11月23日向两被告交付定金198000元，原告于2009年12月24日向两被告支付房款286000元，2010年4月28日支向两被告支付房款136500元，2010年6月5日向两被告支付房款100000元，2010年9月13日向两被告支付房款97900元。两被告收到合同约定的以上房款后，未协助原告将涉案房产的房产证办理到原告名下。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、定金收据、交房款收据在案予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告依合同约定向被告交付房款后，两被告应协助原告到相关房产管理部门办理涉案房产的相关手续，引起本案纠纷系因两被告未履行协助义务所致，对此两被告应承担全部民事责任。原告要求两被告将涉案房产相关手续协助办理到原告名下的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条之规定，判决如下：
被告姜峰、张延华于本判决生效之日起十日内将其位于东营区X路215号26幢2单元101室（产权证号：姜峰东房权证东营区字第X**号张延华东房权证东营区字第X**号）的房产相关手续办理到原告张海港名下。
案件受理费100元，保全费4620元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 刘富珍
审判员 韩国东
审判员 王清丽
二〇一二年十月二十七日
书记员 张珊珊
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审14号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人马镇山，男，1950年10月21日出生，汉族，天津市电缆总厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-75号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-75号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人马镇山进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-75号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-75号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执78号
申请执行人：李兰红，男，1969年1月20日生，汉族。
被执行人：李飞飞，男，1985年4月20日生，汉族。
被执行人：贺直爱，女，1964年8月2日生，汉族。
申请执行人李兰红与被执行人李飞飞、贺直爱民间借贷一案，隰县人民法院于2016年1月6日立案执行。现因隰县人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
隰县人民法院（2015）隰晋民初字第082号民事判决书由蒲县人民法院执行。
隰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蒲县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年三月十四日
书记员 郝琳琳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执78号申请执行人：李兰红，男，1969年1月20日生，汉族。被执行人：李飞飞，男，1985年4月20日生，汉族。被执行人：贺直爱，女，1964年8月2日生，汉族。申请执行人李兰红与被执行人李飞飞、贺直爱民间借贷一案，隰县人民法院于2016年1月6日立案执行。现因隰县人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：隰县人民法院（2015）隰晋民初字第082号民事判决书由蒲县人民法院执行。隰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蒲县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年三月十四日书记员  郝琳琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第41号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某萍，女，1968年6月15日生，汉族，初中文化程度，伊宁市个体煤炭销售商，因涉嫌行贿罪，于2014年9月26日经新疆生产建设兵团霍城垦区检察院决定取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员米丽娜*海拉提出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人陈某代理的伊犁金龙矿业、霍城县金亿亨煤矿在与第四师社区物业管理站供应煤炭的交易过程中，于2011年12月、2012年1月，3月、4月、5月及2012年12月、2013年1月、2月、4月、6月被告人陈某去六十一团社区办理煤炭结算手续时，先后给时任国家工作人员的杜某回扣人民币76500元。公诉机关认为，被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员回扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实、并提供了其它案件的重要线索，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以“自首论”，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某代理的伊犁金龙矿业、霍城县金亿亨煤矿在与第四师社区物业管理站供应煤炭的交易过程中，被告人陈某于2011年12月、2012年1月，3月、4月、5月六十一团采暖期间，去六十一团社区办理煤炭结算手续时，先后五次给时任六十一团社区物业站党支部副书记、站长、六十一团城镇管理中心副主任兼物业管理部部长的杜某人民币35000元回扣。
2012年12月、2013年1月、2月、4月、6月六十一团采暖期间，被告人陈某去六十一团社区办理煤炭结算手续，先后五次共送给杜某人民币41500元回扣。
被告人陈某于2014年5月在第四师纪委办案点主动交代了组织尚未掌握的行贿犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，
亦自愿认罪，并有被告人陈某的供述与辩解、户籍证明、任职通知、销售合同、证明、证人杜某的证言、（2014）霍垦刑初字第21号杜某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
对公诉机关提交的霍城垦区人民检察院职务犯罪侦查局的案件侦破经过说明，以证明被告人陈某具有立功表现，但未提交和补充提交被告人检举揭发材料、被检举揭发人的供述等相关材料予以证实，对该证据的证据效力，本院不予以采信。
本院认为，被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员回扣人民币76500元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人陈某予以惩处。被告人陈某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关未提交充分的证据证实被告人陈某具有立功表现，对公诉机关提出的被告人具有立功表现，可以减轻处罚的意见，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 微
审判员 陈玉琼
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第41号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某萍，女，1968年6月15日生，汉族，初中文化程度，伊宁市个体煤炭销售商，因涉嫌行贿罪，于2014年9月26日经新疆生产建设兵团霍城垦区检察院决定取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员米丽娜·海拉提出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，被告人陈某代理的伊犁金龙矿业、霍城县金亿亨煤矿在与第四师社区物业管理站供应煤炭的交易过程中，于2011年12月、2012年1月，3月、4月、5月及2012年12月、2013年1月、2月、4月、6月被告人陈某去六十一团社区办理煤炭结算手续时，先后给时任国家工作人员的杜某回扣人民币76500元。公诉机关认为，被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员回扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实、并提供了其它案件的重要线索，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，以“自首论”，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某代理的伊犁金龙矿业、霍城县金亿亨煤矿在与第四师社区物业管理站供应煤炭的交易过程中，被告人陈某于2011年12月、2012年1月，3月、4月、5月六十一团采暖期间，去六十一团社区办理煤炭结算手续时，先后五次给时任六十一团社区物业站党支部副书记、站长、六十一团城镇管理中心副主任兼物业管理部部长的杜某人民币35000元回扣。2012年12月、2013年1月、2月、4月、6月六十一团采暖期间，被告人陈某去六十一团社区办理煤炭结算手续，先后五次共送给杜某人民币41500元回扣。被告人陈某于2014年5月在第四师纪委办案点主动交代了组织尚未掌握的行贿犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人陈某的供述与辩解、户籍证明、任职通知、销售合同、证明、证人杜某的证言、（2014）霍垦刑初字第21号杜某的刑事判决书等证据证实，足以认定。对公诉机关提交的霍城垦区人民检察院职务犯罪侦查局的案件侦破经过说明，以证明被告人陈某具有立功表现，但未提交和补充提交被告人检举揭发材料、被检举揭发人的供述等相关材料予以证实，对该证据的证据效力，本院不予以采信。本院认为，被告人陈某在经济往来中，违反国家规定，给国家工作人员回扣人民币76500元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应对被告人陈某予以惩处。被告人陈某在纪委调查时，向纪委交代了组织尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关未提交充分的证据证实被告人陈某具有立功表现，对公诉机关提出的被告人具有立功表现，可以减轻处罚的意见，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条第二款的规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 微审判员 陈玉琼审判员 刘 丽二〇一五年十一月十七日书记员 方 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00409号
申请执行人李清卫，男，1979年5月21日出生，汉族。
被执行人湖北金鑫隆钢构实业有限公司（以下简称金鑫隆公司）。
申请执行人李清卫与被执行人金鑫隆公司劳动争议纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民一终字第00165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金鑫隆公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金鑫隆公司在银行的存款8.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周雁波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初411号
原告：邹铭福，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。
被告：陈大枝，男，汉族，1965年9月24日出生，住广西桂平市，
被告：张旭斌，女，汉族，1966年5月6日出生，住广西桂平市，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大枝归还原告借款20万元及利息（利息从2015年4月16日起计至被告实际清偿日止，按每月借款利息2000元标准计算，暂计至2017年1月16日为42000元）；2.判令被告张旭斌对被告陈大枝上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告陈大枝因经营餐厅（餐厅名称为佛山市南海竹围园餐厅）需要先后五次向原告借款，其中两笔各5万元、两笔各3万元、一笔4万元，均以现金方式在该餐厅交付。当时被告陈大枝有写下借据。由于第一笔借款发生在2013年，考虑到诉讼时效问题，原告要求被告陈大枝重新出具本案《借条》。被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》，确认向原告借款20万元，承诺借款每月利息2000元，并于2015年10月25日前还清本息。被告陈大枝取得原告出借的款项后未能按月支付利息，在借款到期后以要回家办理房屋买卖手续等各种理由拖延还款，经原告一再催促仍不偿还，直至起诉前被告陈大枝已拒绝接听原告电话。被告张旭斌作为被告陈大枝妻子，应对陈大枝的借款承担连带清偿责任。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告及两被告的身份证（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《证明》（复印件、1份）、（2016）粤0606民初20310号顺德区人民法院民事判决书（原件、1份），用以证明两被告是夫妻关系，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、《借条》（原件、1份），用以证明被告陈大枝向原告借款的事实以及约定的利息。
本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综上，本院确认如下事实：
被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》，内容有：本人于2015年4月16日借邹铭福二十万元正，每月利息二千元正，2015年10月25日前还清本金和利息。2017年1月9日，原告向本院起诉。
另，被告陈大枝与被告张旭斌系夫妻关系，两人于1988年2月28日登记结婚，本案涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈大枝向原告借款20万元，后被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》对借款予以确认，原告提供了该《借条》证实，被告陈大枝对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告陈大枝应向原告归还该款。原告主张被告陈大枝收到借款后没有还本付息，被告陈大枝没有到庭反驳，本院采信原告该主张。原告请求被告每月支付原告2000元利息，即利息以月利率1%计付，符合法律规定，亦没有超出双方约定，本院予以支持，即被告陈大枝应以20万元为借款本金，自2015年4月16日起至实际付清款日止按月利率1%计付原告利息。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告张旭斌应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告陈大枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告邹铭福，并从2015年4月16日起至实际清偿日止，按月利率1%计付该20万元借款本金的利息予原告；
二、被告张旭斌对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的4930元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 苏结梅
人民陪审员 何献娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈婉容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初411号原告：邹铭福，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：张倩，广东智宸律师事务所律师。被告：陈大枝，男，汉族，1965年9月24日出生，住广西桂平市，被告：张旭斌，女，汉族，1966年5月6日出生，住广西桂平市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹倩君到庭参加了诉讼，两被告经公告开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大枝归还原告借款20万元及利息（利息从2015年4月16日起计至被告实际清偿日止，按每月借款利息2000元标准计算，暂计至2017年1月16日为42000元）；2.判令被告张旭斌对被告陈大枝上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告陈大枝因经营餐厅（餐厅名称为佛山市南海竹围园餐厅）需要先后五次向原告借款，其中两笔各5万元、两笔各3万元、一笔4万元，均以现金方式在该餐厅交付。当时被告陈大枝有写下借据。由于第一笔借款发生在2013年，考虑到诉讼时效问题，原告要求被告陈大枝重新出具本案《借条》。被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》，确认向原告借款20万元，承诺借款每月利息2000元，并于2015年10月25日前还清本息。被告陈大枝取得原告出借的款项后未能按月支付利息，在借款到期后以要回家办理房屋买卖手续等各种理由拖延还款，经原告一再催促仍不偿还，直至起诉前被告陈大枝已拒绝接听原告电话。被告张旭斌作为被告陈大枝妻子，应对陈大枝的借款承担连带清偿责任。两被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1、原告及两被告的身份证（复印件、各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《证明》（复印件、1份）、（2016）粤0606民初20310号顺德区人民法院民事判决书（原件、1份），用以证明两被告是夫妻关系，本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间。3、《借条》（原件、1份），用以证明被告陈大枝向原告借款的事实以及约定的利息。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综上，本院确认如下事实：被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》，内容有：本人于2015年4月16日借邹铭福二十万元正，每月利息二千元正，2015年10月25日前还清本金和利息。2017年1月9日，原告向本院起诉。另，被告陈大枝与被告张旭斌系夫妻关系，两人于1988年2月28日登记结婚，本案涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告陈大枝向原告借款20万元，后被告陈大枝于2015年4月16日出具《借条》对借款予以确认，原告提供了该《借条》证实，被告陈大枝对此并未到庭反驳，故本院对原告的主张予以采信，被告陈大枝应向原告归还该款。原告主张被告陈大枝收到借款后没有还本付息，被告陈大枝没有到庭反驳，本院采信原告该主张。原告请求被告每月支付原告2000元利息，即利息以月利率1%计付，符合法律规定，亦没有超出双方约定，本院予以支持，即被告陈大枝应以20万元为借款本金，自2015年4月16日起至实际付清款日止按月利率1%计付原告利息。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务，被告张旭斌应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈大枝应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告邹铭福，并从2015年4月16日起至实际清偿日止，按月利率1%计付该20万元借款本金的利息予原告；二、被告张旭斌对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的4930元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  苏结梅人民陪审员  何献娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈婉容
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第7号
申请人：金华市古今酒业有限责任公司。
法定代表人：邵向阳。
2015年5月7日，金华市古今酒业有限责任公司以经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：金华市古今酒业有限责任公司于1999年2月24日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，经营范围为定型包装食品批发，零售。2014年9月29日，公司股东张一峰、邵向阳自行组成清算组进行清算，确认公司净亏2116446.93元。
本院认为：金华市古今酒业有限责任公司经金华市工商行政管理局婺城分局注册成立，住所地位于金华市婺城区，本院依法具有管辖权。根据其自行清算的结果，该公司已严重资不抵债。金华市古今酒业有限责任公司向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理金华市古今酒业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年五月八日
代书记员 叶俊红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00337号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人洪某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
辩护人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人迟冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月30日，被告人洪某在中国建设银行鄂城支行办理卡号为53×××05、信用额度为人民币2万元的中国建设银行龙卡信用卡一张。自开卡之日至2013年3月14日止，洪多次采用刷卡消费、取现等方式将19，139.64元信用额度透支完后逾期不还，银行催收人员通过电话、短信、发法律催收函、上门等方式多次向洪本人或者联系其家人进行催款未果。截止2013年12月31日，经银行多次催收后，洪某仍透支逾期275天，逾期本金19，139.64元、利息3，079.25元、滞纳金1，371.90元，共计23，590.79元。
2014年9月3日，被告人洪某已偿还全部逾期本息。中国建设银行股份有限公司鄂州分行出具谅解书，对被告人洪某表示谅解。
上述事实，被告人洪某及辩护人迟冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、信用卡催收短信、信用卡申请材料、消费明细、催收记录、领条、报案材料、到案经过、信用卡分月账单明细、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人洪某的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且偿还全部逾期本息，得到中国建设银行股份有限公司鄂州分行的谅解，可酌情从宽处罚。被告人洪某及辩护人迟冬梅相关的辩解与辩护意见，予以采纳。关�被告人洪某具有自首情节的辩护意见，因与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吕璟莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4776号
原告：王保振，男，1976年1月6日出生，汉族，装修打工，住石家庄长安区。
被告：邹波，男，1975年5月27日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
原告王保振诉被告邹波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保振到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保振向本院提出诉讼请求：1、被告邹波支付原告王保振粉刷工费共计5.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王保振在2015年6月份以前一直在被告邹波的带领下干粉刷的活，现活已干完交工。可是被告邹波一直不给原告人工费共计5.5万元，打电话不接，人也找不到，故诉至法院。
被告邹波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王保振经朋友介绍与装修工头即被告邹波认识，自2014年底至2015年6月原告跟随被告干粉刷工作，工作已完成后一直未给付工费。2015年6月29日被告邹波给原告王保振出具工费清单，载明：华林国际5000元、恒大华府9000元、润石地产10000元、正定工地26000元、利润5000元，合计5.5万元，公司于2015年7月30日前支付王保振3.5万元整，余款在2015年12月31日前结算清。付款人邹波。该清单由原、被告签字确认。但被告邹波至今分文未付。
以上事实有工费清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告给被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。原告主张被告未给付其人工费5.5万元，并提供被告签名的王保振工费清单佐证，本院予以支持。被告邹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邹波于本判决生效之日起10日给付原告王保振人工费5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告邹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初217号
原告：王立军，现住敦化市。
被告：孙力波。
原告王立军与被告孙力波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告孙力波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王立军向本院提出诉讼请求：判令被告给付土豆款15000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在敦化市沙河沿镇种植土豆,被告从原告处购买土豆,2016年1月29日,被告向原告出具欠条一张,原告索要未果,故诉至法院。
孙力波未到庭,亦未答辩。
经审理查明，2013年，孙力波在王立军处购买土豆,孙力波于2016年1月29日向王立军出具15000元的欠条一张,此款至今孙力波未给付王立军。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，王立军提供的欠条一张。
本院认为，王立军与孙力波形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效。王立军已向孙力波提供了土豆，孙力波亦应按照约定履行给付货款的义务。本案的孙力波没有履行给付货款义务，对此孙力波存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，孙力波应承担继续履行给付王立军土豆款15000元的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙力波于本判决生效之日起立即给付王立军土豆款15000元。
如果孙力波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由孙力波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 范文萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02812号
原告陈爽。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
被告滑跃山。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告陈爽与被告滑跃山股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
本案受理费19075元，减半收取，由原告承担9537.5元。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江海燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第72号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人孟某（曾用名师孟某），男，1991年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，同年6月30日转刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。
指定辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人孟某其指定辩护人郭昌贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月29日3时许，被告人孟某在郑州市金水区柳林村某某网吧内盗窃被害人马某某一部OPPO牌N3手机。经鉴定，该手机价值人民币3150元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人孟某的供述，被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定意见，证据保全清单，�认笔录，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人孟某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人孟某单处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中孟某及其指定辩护人郭昌贵亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人孟某的指定辩护人提出的孟某系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人孟某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。孟某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人孟某犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9734号
原告：吴国平，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:张冠华,安徽九德律师事务所律师。
原告:陈桂华,女,1957年2月26日出生,安徽省合肥市。
委托诉讼代理人:张冠华,安徽九德律师事务所律师。
原告:董某,男,汉族,1980年9月15日,住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:张冠华,安徽九德律师事务所律师。
原告:董乐瑶,女,汉族,2012年3月16日出生,住安徽省合肥市。
法定代理人:董某。
委托诉讼代理人:张冠华,安徽九德律师事务所律师。
被告：徐蕾,男,汉族,1988年10月26日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道628号，统一社会信用代码91340100711775259X。
法定代表人:王传振,总经理。
委托诉讼代理人：李诚，公司员工。
原告吴国平、陈桂华、董某、董乐瑶诉被告徐蕾、安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司、中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国平、董某及四原告共同委托诉讼代理人张冠华、被告徐蕾、安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。案件审理期间，原告申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。现已审理终结。
四原告共同诉称：2016年7月30日，被告徐蕾驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由泾县汀溪乡上漕村驶往桃岭村，沿上板路由西向东行驶至上板路6公里200米处时，因疏于观察、操作不当使车辆侧翻坠入道路右侧山崖，至皖Ａ×××××号小型轿车副驾驶乘坐人吴婷婷当场死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队泾公交认字【2016】第00086号道路事故认定书认定，被告徐蕾承担此事故的全部责任，皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人吴婷婷无责任。现原告方诉至法院，请求判令：被告徐蕾、安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司承担原告方丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费120638元、处理事故相关人员的交通费住宿费误工费20000元，合计784805元；诉讼费由被告承担。
被告徐蕾辩称：答辩人开车是职务行为；原告的相关工伤保险待遇已经赔付完毕；我方是否应当承担赔偿责任，请法院依法确定。
被告安徽省永信人防工程建设监理有限责任公司（以下简称永信人防公司）辩称：本案中的交通事故属于工伤事故，已经工伤认定，原告方已取得了工伤赔偿；本案工伤事故已处理完毕，我方不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月30日13时50分，被告徐蕾驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由安徽省宣城市泾县汀溪乡上漕村驶往桃岭村，沿上板路由西向东行驶至上板路6公里200米处时，因对路面情况属于观察、操作不当使车辆侧翻坠入道路右侧山崖，至皖Ａ×××××号小型轿车副驾驶乘坐人吴婷婷当场死亡，驾驶员徐蕾及车辆后排乘坐人谢黎受伤，车辆不同程度损坏。2016年8月12日，泾县公安局交通管理大队出具泾公交认字【2016】第00086号道路事故认定书，认定徐蕾承担此事故的全部责任，吴婷婷、谢黎无责任。
徐蕾、吴婷婷、谢黎均为永信人防公司员工，事发时，被告徐蕾驾驶公司车辆属于履行职务行为。2016年9月1日，合肥市包河区人力资源和社会保障局出具包河工认【2016】0762号认定工伤决定书，认定吴婷婷此次事故中受到的伤�属于工伤。现吴婷婷的工伤理赔事宜已处理完毕，原告方已取得相应工伤赔偿。
另查明：案件审理期间，中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司向原告方支付了事故车辆的车上人员保险赔偿金10000元。
本院认为：根据庭审查明的事实，徐蕾、吴婷婷、谢黎系同事关系，事发时，属于职务行为，合肥市包河区人力资源和社会保障局已认定吴婷婷此次事故中受到的伤害属于工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告方现已取得吴婷婷的工伤赔偿，现以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本�，要求赔偿，于法无据。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国平、陈桂华、董某、董乐瑶的全部诉讼请求。
案件受理费11648元，减半收取5824元，由原告吴国平、陈桂华、董某、董乐瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月一日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事�遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14724号
原告东莞市天英五金机械有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑岗头村茶树街2号。
法定代表人欧阳芬芬。
委托代理人向才洪，广东南天星律师事务所律师。
被告彭伟，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址为湖南省岳阳县，
原告东莞市天英五金机械有限公司诉被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市天英五金机械有限公司的委托代理人向才洪到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日至2014年11月25日，被告向原告购买8台5**三轴钻攻机，价款总金额为1255000元。双方在送货单中约定，发生纠纷由供方所在地法院管辖。2016年7月7日，双方对账确认被告仍欠原告货款310000元，但被告在对账后，仅支付11000元，尚欠货款299000元。原告经多次催讨，被告都拒不理会，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款299000元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率支付利息至本案判决生效时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张被告亲自到原告处订货，双方确定数量及单价等内容后，签订了购销合同，后原告于2013年8月30日至2014年11月25日期间，向被告发送了8台5**三轴钻攻机，总货款为1255000元，被告仅支付了部分货款，截至2016年7月7日尚欠货款及维修费共计324200元。后双方经对账，由原告制作打印对账单给被告签字确认，被告于2016年7月7日在案涉对账单上签字，并手写添加自行决定打折后的价格310000元及付款时间2018年7月30日。原告表示其并未同意被告单方承诺的还款时间，根据双方签订的合同约定货款在交货后10个月内付清，且被告在对账确认后，仅支付了货款11000元，因此原告起诉要求被告支付剩余货款299000元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告拖欠货款共计299000元，已提供送货单、对账单等予以证明，本院对此予以确认。被告未能提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，而案涉销售合同已约定付款时间，被告在对账单上单方备注的付款期限，未经原告同意，故原告现要求被告付清款项299000元及相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以299000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉催告之日即2017年6月12日起计付至本判决生效时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告彭伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天英五金机械有限公司支付货款299000元及相应利息损失（利息应以299000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月12日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2892.5元（已由原告预交），由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年九月七日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00205号
原告井甲，男，1935年5月26日生，满族，农民，住黑山县黑山镇。
委托代理人井乙，女，47岁，满族，个体，住黑山县黑山镇。
被告马某，男，45岁，汉族，农民，住黑山县段家乡赵家村。
被告王某某，女，47岁，汉族，农民，住黑山县段家乡赵家村。
本院在审理原告井甲诉被告马某、王某某买卖合同纠纷一案中，因被告方下落不明，本院无法通过直接送达、留置、邮寄等方式向被告方送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。在本院告知原告方需公告送达后，原告方拒绝交纳公告费。
本院认为，交纳公告费是原告的义务，其不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序，而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告井甲负担。
审判长 张铁军
审判员 耿 丹
陪审员 金 敏
二〇一四年七月八日
书记员 杨 轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5965号
原告：韩博，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101006625176076），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告韩博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星�公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩博委托诉讼代理人许靖宗、被告沈阳星辰公司委托诉讼代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博诉称：2011年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买被告预售的位于沈阳市和平区文兴路41-1第1幢1-20层4号房，房屋用途为住宅，建筑面积91.42平方米，合同第五条约定总房款为621656元于2011年11月26日一次性付清；合同第八条约定被告应当于2013年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款�但被告未按合同约定交付房屋，被告于2014年7月30日向原告出具了《产权归属承诺书》确认该房屋产权为原告所有，但经原告多次催要，被告至今未向原告交付房屋。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金赔偿172945元（以已付购房款621656元为本金，自2013年7月1日至2017年5月1日止，按合同第九条约定标准计算）；5、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称：被告签订的买卖合同合法有效，是双方真实意思表示。我方认为违约责任不在我方，系第三方不可抗力造成。另外原告提出的违约金数额过高，超过了法律规定，请求法院不予支持。
经审理查明：2011年11月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以621656元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-20-4号房屋，建筑面积为91.42平方米，销售单价为每平方米6800元。其中第六条约定，2011年11月26日前一次性付清购房款项621656元；第八条约定，××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金……原告于2010年11月5日、2011年11月26日支付被告100000元、521656元，共计621656元，被告为其开具收款收据两张。涉案房屋至今未交付原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。因根据双方合同约定，被告沈阳星辰公司应于2013年6月30日前向原告交付房屋，但被告沈阳星辰公司至今未向原告交付房屋，虽被告沈阳星辰公司辩称逾期交房属于不可抗力，但未就此提供证据加以证明，故应自2013年7月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，合同约定“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金”，庭审中被告沈阳星辰公司抗辩违约金标准过高，本院认为，该违约金标准约定实属过高，参照涉案房屋所在楼盘逾期交房违约金诉争案件的以往法院判决标准，本院确定违约金标准为万分之一，故被告沈阳星辰公司本应支付原告自2013年7月1日至2017年5月1日期间的逾期交房违约金87031.84元（621656元×0.0001/天×1400天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩博自2013年7月1日至2017年5月1日期间的逾期交房违约金87031.84�；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（已减半收取），由原告韩博承担891元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年七月五日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人�共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5965号原告：韩博，女，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：许靖宗，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101006625176076），住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告韩博与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星�公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告韩博委托诉讼代理人许靖宗、被告沈阳星辰公司委托诉讼代理人王志睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩博诉称：2011年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定原告购买被告预售的位于沈阳市和平区文兴路41-1第1幢1-20层4号房，房屋用途为住宅，建筑面积91.42平方米，合同第五条约定总房款为621656元于2011年11月26日一次性付清；合同第八条约定被告应当于2013年6月30日前，将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款�但被告未按合同约定交付房屋，被告于2014年7月30日向原告出具了《产权归属承诺书》确认该房屋产权为原告所有，但经原告多次催要，被告至今未向原告交付房屋。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金赔偿172945元（以已付购房款621656元为本金，自2013年7月1日至2017年5月1日止，按合同第九条约定标准计算）；5、由被告承担诉讼费用。被告沈阳星辰公司辩称：被告签订的买卖合同合法有效，是双方真实意思表示。我方认为违约责任不在我方，系第三方不可抗力造成。另外原告提出的违约金数额过高，超过了法律规定，请求法院不予支持。经审理查明：2011年11月26日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以621656元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢1-20-4号房屋，建筑面积为91.42平方米，销售单价为每平方米6800元。其中第六条约定，2011年11月26日前一次性付清购房款项621656元；第八条约定，××应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：……（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金……原告于2010年11月5日、2011年11月26日支付被告100000元、521656元，共计621656元，被告为其开具收款收据两张。涉案房屋至今未交付原告。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，本院予以确认。因根据双方合同约定，被告沈阳星辰公司应于2013年6月30日前向原告交付房屋，但被告沈阳星辰公司至今未向原告交付房屋，虽被告沈阳星辰公司辩称逾期交房属于不可抗力，但未就此提供证据加以证明，故应自2013年7月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，合同约定“从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之贰的违约金”，庭审中被告沈阳星辰公司抗辩违约金标准过高，本院认为，该违约金标准约定实属过高，参照涉案房屋所在楼盘逾期交房违约金诉争案件的以往法院判决标准，本院确定违约金标准为万分之一，故被告沈阳星辰公司本应支付原告自2013年7月1日至2017年5月1日期间的逾期交房违约金87031.84元（621656元×0.0001/天×1400天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩博自2013年7月1日至2017年5月1日期间的逾期交房违约金87031.84�；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1879元（已减半收取），由原告韩博承担891元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司承担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一七年七月五日书记员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人�共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初269号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人周安军，男，生于1987年11月3日，汉族，初中文化，四川省江油市人，无业，住江油市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人周安军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人周安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1.2017年6月中旬，被告人周安军窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村二组，趁曹某甲家中无人之际，将一楼一台红色尊贵牌电冰箱、一辆JH48Q两轮轻便摩托车及一部VOTO牌手机盗走，后利用两轮轻便摩托车将红色尊贵牌电冰箱运回自己位于江油市东兴乡全平村七组的家中，两轮轻便摩托车和手机留下自用。2017年7月中旬，周安军再次到曹某甲住宅居住约一周，并将该房屋内的铜芯电线盗走，在游仙区石马镇一废品收购点将盗窃的电缆线以180元销赃。经鉴定，被盗轻便摩托车价格为2557元，被盗电冰箱价格240元，被盗手机价格为405元。被盗铜芯电线价格473元。
2．2017年6月下旬，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙骨村二组，趁向某某家中无人之际，从房屋一楼厨房窜至二楼，将八扇铝合金窗户取下，利用房屋内的改刀将铝合金窗户的玻璃取下，将铝合金窗框盗走，以64元将铝合金窗框销赃于游仙区云凤镇一废品收购店，次日晚，周安军再次进入向某某房屋内，采用相同手段盗走六扇铝合金窗框，以80元将铝合金窗框销赃于游仙区云凤镇一废品收购店。经鉴定，被盗窗框价格为701元。
3．2017年6月下旬，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村二组，趁曹某乙家中无人之际，翻至厨房房顶，揭开瓦片，钻入住宅二楼内，将两间卧室的四扇玻璃窗户及两扇纱窗窗户取下，后将一楼四扇玻璃窗户取下，利用改刀将上述取下的窗户玻璃拆除，将八扇玻璃铝合金窗框及二扇纱窗铝合金窗框盗走，后以70元销赃于游仙区石马镇废品收购处。经鉴定，被盗铝合金窗框价格为376元，被盗纱窗窗框价格为76元。
4．2017年6月底，被告人周安军驾驶JH48Q两轮轻便摩托车窜至绵阳市游仙区云凤镇龙包村三组，趁赵某某家中无人之际，从房屋侧面翻越至二楼阳台，利用改刀破坏二楼楼道门后，到一楼将两个房间内的六扇玻璃铝合金窗户取下，并将玻璃取下，后将二楼两个房间内的六扇玻璃铝合金窗户取下，并将玻璃取下，共计十二扇玻璃铝合金窗框盗走，并于次日早晨运至游仙区东林镇以90余元销赃。经鉴定，被盗窗框的价格为568元。
5．2017年7月31日晚，被告人周安军步行至绵阳市游仙区新荣村八组，趁刘某某家中无人之际，通过破坏住宅窗户护栏的方式钻入住宅内，盗走房内一辆豪爵牌两轮摩托车并盗窃11扇玻璃铝合金窗户及1扇纱窗铝合金窗户。后以100元将上述铝合金窗户销赃，留豪爵牌两轮摩托车自用。经鉴定，被盗铝合金窗框（含玻璃）价格646元，被盗纱窗窗框（含纱网）价格73元，被盗摩托车价格200元。
上述被盗物品总价值人民币6315元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人周安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d999673-389b-4cf5-a8b2-a84700eb82e1&imgId=OWQ5OTk2NzMtMzg5Yi00Y2Y1LWE4YjItYTg0NzAwZWI4MmUxMC5qcGVn01lydyh01)
诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，公安机关追回红色尊贵牌电冰箱、一辆JH48Q两轮轻便摩托车、VOTO牌手机一部、豪爵牌两轮摩托车一辆发还失主。
上述事实，被告人周安军在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人向某某、文某某、彭某、杨某某、邓某某、张某证言，被害人赵某某、曹某某、刘某陈述，被告人周安军供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人周安军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周安军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年8月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周安军退赔被害人曹某甲、向某某、曹某乙、赵某某、刘某的被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。