wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初233号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤LFK21**黑色二轮摩托车，途经惠阳区淡水街道办事处好宜多红绿灯路段时被执勤民警查获。经抽取李某血液进行检验，检出乙醇成分，含量为235.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤LFK21**黑色二轮摩托车，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处好宜多红绿灯路段时被执勤民警查获。经抽取被告人李某血液进行检验，检出乙醇成分，含量为235.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人李某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警李某自述、协警陈敏自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；机动车驾驶证、行驶证；指认现场、车辆照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初233号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月13日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤LFK21**黑色二轮摩托车，途经惠阳区淡水街道办事处好宜多红绿灯路段时被执勤民警查获。经抽取李某血液进行检验，检出乙醇成分，含量为235.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人李某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年4月13日凌晨1时许，被告人李某酒后驾驶粤LFK21**黑色二轮摩托车，途经惠州市惠阳区淡水街道办事处好宜多红绿灯路段时被执勤民警查获。经抽取被告人李某血液进行检验，检出乙醇成分，含量为235.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人李某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警李某自述、协警陈敏自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；机动车驾驶证、行驶证；指认现场、车辆照片；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟雄文人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1787号
朱彦伟与四川省川安消防工程有限责任公司德阳分公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出旌区劳人仲裁字（2015）699号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人朱彦伟于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
旌区劳人仲裁字（2015）699号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃 勇
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00630号
原告罗某，女，1990年1月7日出生，汉族，运城市绛县冷口乡郭堡村村民。
被告方某，男，1982年6月10日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村村民。
原告罗某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2005年4月份与被告认识，八月份恋爱，因年少无知，于2007年1月2日与被告举行婚礼，2007年4月30日生下女儿方璟铱，2011年4月21日领取结婚证。由于婚前原告年龄过小，对被告对社会认知严重不足，缺乏常识，在被告欺骗之下导致流产一次，婚后三个月生下女儿，被告经常与朋友打牌喝酒，甚至对原告实施家庭暴力数次。2010年由于不堪忍受被告精神肉体与经济上的多重压迫，双方分居数月，后因孩子年幼原告回到被告家中。2012年五月份原告实在无法忍受被告各方面的压迫与侵犯，再次离家。2013年4月因思女心切再次回到了被告家中。2013年5月双方分居生活到现住，已分居2年。事实证明，夫妻双方性格不合，被告多年不履行为人夫为人父的义务和责任，夫妻双方感情完全破裂，故应当早日结束这段婚姻。关于婚生女儿，因从小大多数时间都由原告独自抚养，且被告常年不在家履行父亲的责任和义务造成父女感情淡薄，所以原告要求拥有女儿的抚养权，自愿承担所有抚养费。为此，原告根据婚姻法相关法律规定提起诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿方璟铱由原告罗某抚养，随原告生活；3、无财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，没有骗婚，结婚后原告陈述流产多次都不是我同意的，是原告自己流产的，前三年工资上交父母是经过原告同意的，不是赌博，就是和朋友打会麻将，为了让原告在家照顾孩子让原告辞去了工作，2010年原告提出了离婚然后分居了数月是事实，原告回了她家，2012年5月原告又回到了老家，2013年4月原告又回来了，2013年5月我和原告争吵过，我把原告的身份证、银行卡暂时控制在我这里，但是没有控制原告的人身自由，我打电话告了原告的父母，原告的父母来了后让原告回老家冷静一下，扣押的物品大概在2013年6-7月份还给了原告，孩子没有和原告回去，双方从2013年5月回去一直分居到了现在，2014年暑假时原告回来把孩子带走了，当时我不在家，我父母后来才知道的，当时原告是从学校带走的。原告走了后我多次去太原小店找原告，也经常和我打电话，我打电话是劝原告回来，被告给我打电话说半夜睡不着想和我聊聊天。原告把孩子带走后我给原告打电话就联系不上了，给原告的父母打电话联系孩子，原告的父母以种种理由拒绝我和孩子打电话，2015年1月份我去了原告父母家想把孩子接回来，我给原告打过电话说是要去她父母那接孩子，原告表示同意，但是原告的母亲不让回来就没有接回来。我挣的工资给家里了，不是原告陈述的不管不顾。没有财产可分割。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱于2007年举行了结婚典礼仪式，后于2011年4月21日补办了结婚登记，婚后于2007年4月30日生育一女取名方璟铱，现随原告共同生活。原告因家庭矛盾于2013年5月离家出走开始分居生活至今，在分居生活期间原告不定期探视过女儿数次。现原告认为感情已经破裂，故起诉到法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚礼仪式后四年补办了结婚登记，并生有一女，夫妻之间建立了较好的感情。原被告虽然分居有一段时间，但期间双方保持着联系，不能说明夫妻感情已经破裂，说明夫妻间还是有感情的，只要正确处理好家庭关系，夫妻矛盾是会得到解决的，对原告的主张本院不予支持。家庭生活中发生矛盾是在所难免的，双方在以后的生活中应相互理解，多加沟通、珍惜来之不易建立起的家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年七月一日
书记员 韩飞飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3294号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：梁传彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：邢英（曾用名邢华），女，1978年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告梁传彬、被告邢英、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告邢英、被告梁传彬、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告梁传彬签订个人借款合同，约定其向原告借款160000元用于购车，当日梁传彬与原告另行签订个人借款抵押合同，梁传彬以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为梁传彬的上述借款提供连带保证。原告向梁传彬放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告梁传彬与被告邢英系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告邢英、被告梁传彬偿还原告贷款本金49680.87元、利息3871.25元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告梁传彬提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费4613元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1197号
上诉人（原审被告）鹿邑县观堂乡卫生院。
住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人张德廷，该院院长。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵凤英，女，汉族，1975年5月5日生，住鹿邑县。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘长伟，男，汉族，1976年9月9日生，住鹿邑县。
上诉人鹿邑县观堂乡卫生院因与被上诉人赵凤英、刘长伟买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县观堂乡卫生院的委托代理人崔效林，被上诉人赵凤英的委托代理人李思增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵凤英和鹿邑县观堂乡卫生院经常有业务往来，经原院长刘长伟手鹿邑县观堂乡卫生院拖欠赵凤英17笔药帐，计款68025元。后刘长伟被鹿邑县公安局刑事拘留，赵凤英多次向鹿邑县观堂乡卫生院讨要拖欠药款，鹿邑县观堂乡卫生院认为其内部账册没有该批药帐，拒不支付，遂引起纠纷，原告诉至原审法院。另查，刘长伟在鹿邑县观堂乡卫生院任院长时间为2008年12月26日至2011年1月6日。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原鹿邑县观堂乡卫生院院长刘长伟作为法定代表人出具药品欠条系其职务行为，现赵凤英要求鹿邑县观堂乡卫生院支付拖欠药款68025元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决：一、鹿邑县观堂乡卫生院于判决生效后五日内清偿拖欠赵凤英药款68025元。二、驳回赵凤英其他诉讼请求。案件受理费1500元，由鹿邑县观堂乡卫生院负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹿邑县观堂乡卫生院不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，刘长伟向赵凤英出具欠条的行为应是个人行为，原审让鹿邑县观堂乡卫生院承担清偿责任无法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人赵凤英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回鹿邑县观堂乡卫生院的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在原审庭审中，鹿邑县观堂乡卫生院的原法定代表人刘长伟承认该17张欠条系其本人亲笔书写，该批药也确实用于鹿邑县观堂乡卫生院日常医疗，进药和出具要账欠条系其正当职务行为，故原审认定其出具药品欠款条的行为系职务行为并无不当，鹿邑县观堂乡卫生院称刘长伟的行为系个人行为，鹿邑县观堂乡卫生院不应承担清偿药款责任的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1500元，由上诉人鹿邑县观堂乡卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈翠丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1197号上诉人（原审被告）鹿邑县观堂乡卫生院。住所地：河南省鹿邑县。。法定代表人张德廷，该院院长。委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵凤英，女，汉族，1975年5月5日生。委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）刘长伟，男，汉族，1976年9月9日生，现在河南省豫东监狱服刑。上诉人鹿邑县观堂乡卫生院因与被上诉人赵凤英、刘长伟买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹿邑县观堂乡卫生院的委托代理人崔效林，被上诉人赵凤英的委托代理人李思增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵凤英和鹿邑县观堂乡卫生院经常有业务往来，经原院长刘长伟手鹿邑县观堂乡卫生院拖欠赵凤英17笔药帐，计款68025元。后刘长伟被鹿邑县公安局刑事拘留，赵凤英多次向鹿邑县观堂乡卫生院讨要拖欠药款，鹿邑县观堂乡卫生院认为其内部账册没有该批药帐，拒不支付，遂引起纠纷，原告诉至原审法院。另查，刘长伟在鹿邑县观堂乡卫生院任院长时间为2008年12月26日至2011年1月6日。原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原鹿邑县观堂乡卫生院院长刘长伟作为法定代表人出具药品欠条系其职务行为，现赵凤英要求鹿邑县观堂乡卫生院支付拖欠药款68025元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条的规定，判决：一、鹿邑县观堂乡卫生院于判决生效后五日内清偿拖欠赵凤英药款68025元。二、驳回赵凤英其他诉讼请求。案件受理费1500元，由鹿邑县观堂乡卫生院负担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鹿邑县观堂乡卫生院不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，刘长伟向赵凤英出具欠条的行为应是个人行为，原审让鹿邑县观堂乡卫生院承担清偿责任无法律依据，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。被上诉人赵凤英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回鹿邑县观堂乡卫生院的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，在原审庭审中，鹿邑县观堂乡卫生院的原法定代表人刘长伟承认该17张欠条系其本人亲笔书写，该批药也确实用于鹿邑县观堂乡卫生院日常医疗，进药和出具要账欠条系其正当职务行为，故原审认定其出具药品欠款条的行为系职务行为并无不当，鹿邑县观堂乡卫生院称刘长伟的行为系个人行为，鹿邑县观堂乡卫生院不应承担清偿药款责任的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1500元，由上诉人鹿邑县观堂乡卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年六月二十五日书记员 陈翠丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8379号
原告:沈建华。
委托代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。
被告:上海方正装饰工程有限公司。
法定代表人:张正兴，职务总经理。
被告:张正兴。
被告:张青。
三被告共同委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告:上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处。
负责人周华，职务主任。
委托代理人金铮铮，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
第三人：上海市工业综合开发区有限公司。
负责人张国荣，职务总经理。
委托代理人金铮铮，上海昆仑律师事务所律师。
委托代理人赵忠敏，上海昆仑律师事务所律师。
第三人：上海悦琦海鲜酒楼。
法定代表人:周国仙，职务总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
原告沈建华诉被告上海方正装饰工程有限公司、张正兴、张青、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处和第三人上海市工业综合开发区有限公司、上海悦琦海鲜酒楼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建华撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅刑初字第262号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年12月4日出生，汉族，文盲，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）275号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2013年12月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派副检察长刘英、代理检察员陈家震出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人谢洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年5月20日3时30分许，被告人陈某某无证驾驶赣G.01F**正三轮载货摩托车沿三明市梅列区列东街由北往南直行至沃尔玛超市路段时，与潘桂英驾驶的扫马路无牌三轮自行车追尾相撞，造成潘桂英摔落受伤。而被告人陈某某驾驶车辆逃离现场。之后，被害人潘桂英被送往医院抢救治疗无效死亡。经交警认定，被告人陈某某负本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成一人死亡，负全部事故责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某于2013年5月28日在三明市拘留所路段被民警抓获归案；被害人潘某生前系三明市梅列区环境卫生管理处职员；事故发生后，被害人近亲属已与三明市梅列区环境卫生管理处达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，赔偿协议书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故并逃逸，造成一人死亡，负全部事故责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
审 判 员 林伦兵
人民陪审员 刘春花
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜 凤
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执53号
申请执行人：丁德婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。
代表人：曹业树，该村民组组长。
本院在执行丁德婷与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月九日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执53号申请执行人：丁德婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。代表人：曹业树，该村民组组长。本院在执行丁德婷与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年一月九日书记员  张勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8349号
原告：梁立松，男，1989年出生，汉族，保险公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：韩宝音德力格尔，男，1984年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
原告梁立松与被告韩宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立松的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告韩宝音德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立松向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金130000元、支付利息10400元[130000元×年利率6%×16个月（2016年7月1日至2017年10月31日）]，并自2016年11月1日起按年利率6%计算利息直至借款还清为止。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年1月4日，被告向原告借款150000元，为原告出具借据一枚，约定于2016年2月15日返还。2016年2月3日，被告返还借款20000元，尚欠130000元，经原告催要未果，因此提起诉讼。
被告韩宝音德力格尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告韩宝音德力格尔向原告梁立松借款150000元，为原告出具借据一枚，约定于2016年2月15日返还。2016年2月3日，被告返还借款20000元，尚欠130000元。
另查明，按照原告请求利息的期间，借款本金130000元按照年利率6%计算，自2016年7月1日至2017年10月31日期间的利息为10400元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录及原告出示的借据、保证合同、农村信用合作联社存款明细单、信用联社明细账查询单在卷。经审查，在原告出示的借据中，有借款时间、数额，有约定的还款期限，有被告的签名和捺印确认；在农村信用合作联社存款明细单中显示原告向被告交付借款的事实；在信用联社明细账查询单中显示被告返还20000元的事实。因此，原告所举上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。因此，原告主张被告按照年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息，符合法律的规定。被告韩宝音德力格尔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩宝音德力格尔于本判决发生法律效力后立即向原告梁立松返还借款130000元、支付利息10400元（利息计算至2017年10月31日），两项合计140400元；
二、被告韩宝音德力格尔于本判决发生法律效力后立即给付原告梁立松自2017年11月1日至本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金数额为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1554元，由被告韩宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年二月七日
书记员 张伟佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第162号
罪犯褚建安，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月23日作出（2014）台天刑初字第175号刑事判决，以被告人褚建安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（已履行6000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯褚建安减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分106.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯褚建安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚建安准予减刑二个月（刑期自2014年04月03日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4564号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:徐宝家，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:高宪丰，男，1981年3月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐宝家、高宪丰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执29号
申请执行人卜雅娟，女，41岁。
被执行人侯雪，女，23岁。
本院在执行卜雅娟申请执行侯雪民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人卜雅娟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李嘉玮
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执复字第20号
申请复议人（被执行人）：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄锦光，董事长。
委托代理人：罗东，该公司员工。
申请执行人：深圳市明骏恒泰实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：韦永革，董事长。
申请执行人陈启有等共76案的申请执行人。
申请复议人中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴集团公司）不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行以盛兴集团公司为被执行人的系列案件过程中，作出（2008）中法执字第6845-8号执行裁定（以下简称第6845-8号裁定），裁定扣留、提取盛兴集团公司的租金收入8000万元。盛兴集团公司不服，提出异议称：一、第6845-8号裁定所称由广东省中山市第一人民法院受理的77件申请执行案已全部由本院统筹接管处理，现广东省中山市第一人民法院涉及异议人的执行案件已停止摇珠拍卖，既然全案已暂停执行，那么该院于2012年12月7日作出的第6845-8号裁定与上述事实相矛盾，应予撤销。二、第6845-8号裁定系后补裁定书，在此之前该院所作扣留、提取租金收入的执行裁定仅为200万元，系清偿其中个案而采取的执行措施。该院对之前提取的租金收入达到200万元后，不依法进行债权清偿分配，反而又作出第6845-8号裁定，继续裁定无限期的扣留、提取被执行人8000万元的租金收入，该裁定违法。三、第6845-8号裁定完全不能得到实际执行。该裁定没有时间限制，要求扣留、提取被执行人8000万元租金收入，按被执行人目前年租金收入约120万元计算，8000万元要长达66.66年才能收回。综上，请求立即停止执行第6845-8号裁定的执行扣留、提取措施，并退还多扣留、提取的款项共计人民币80万元。
广东省中山市第一人民法院经审查查明：深圳市明骏恒泰实业有限公司等申请执行人与被执行人盛兴集团公司建设施工合同纠纷、劳动报酬纠纷等案的相关民事判决书、仲裁裁决书生效后，根据申请执行人的申请，该院依法立案执行。截止2013年1月，该院先后受理被执行人为盛兴集团公司的执行案件共计146件，涉及执行标的额共8900余万元。在执行上述系列案件过程中，该院于2010年1月1日作出（2010）中一法执字第4109-1号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人盛兴集团公司的租金收入200万元。2012年6月29日，本院将上述系列案件中谈成海、简乐明等五十九人申请执行盛兴集团公司、南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司、南京大地建设（集团）股份有限公司［案号为（2011）中一法执字第3287-3345号］拖欠工资案件59件提级执行。扣减该59件案件执行标的额，剩余77件执行案件执行标的额共计8700余万元。该院于2012年12月7日作出（2008）中法执字第6845-8号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人盛兴集团公司的租金收入8000万元。
广东省中山市第一人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”异议人盛兴集团公司作为被执行人，应当自觉履行生效的法律文书所确定的义务，但其并未清偿相关执行案件所涉的债务，该院在执行过程中依法采取相应的强制执行措施，扣留、提取被执行人租金收入且金额在其应当履行的债务范围内，该执行措施并无不当。2013年8月26日，广东省中山市第一人民法院作出（2013）中一法执异字第7号执行裁定，裁定驳回盛兴集团公司的异议主张。
盛兴集团公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2013）中一法执异字第7号执行裁定，停止执行第6845-8号裁定的执行扣留、提取措施，并退还多扣留、提取的款项约160万元。主要理由为：一、异议审查程序违法，广东省中山市第一人民法院立案后未向当事人告知合议庭组成人员、未开庭审理即作出异议裁定。二、异议裁定适用法律错误，对盛兴集团公司的异议理由不作任何分析解释即驳回异议请求，不能令人信服。第6845-8号裁定内容违法，应予纠正：1、该裁定内容是“无期限的”扣留、提取被执行人8000万元租金收入，且执行标的能够产生的租金收入不足以支持可供扣押和提取8000万元的金额，因此第6845-8号裁定不具备可执行性；2、在无申请执行人申请扣留、提取被执行人收入的情况下，广东省中山市第一人民法院不应自行决定扣留、提取盛兴集团公司的租金收入；3、广东省中山市第一人民法院不应在案件停止执行期间作出扣留、提取裁定。
盛兴集团公司在本院召开的听证会上述称：目前广东省中山市第一人民法院立案执行的以盛兴集团公司为被执行人的案件总执行标的为8000余万元。
本院经审查，对广东省中山市第一人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于执行法院第6845-8号裁定程序是否适当的问题，盛兴集团公司主张1、法院裁定扣留、提取被执行人收入应当依申请执行人的申请作出；2、在案件停止执行期间不应作出扣留、提取裁定。但盛兴集团公司的该主张并无法律依据，本院不予支持。二、关于执行法院第6845-8号裁定确定的扣留、提取盛兴集团公司租金收入的金额问题，广东省中山市第一人民法院立案执行的以盛兴集团公司为被执行人的77件执行案件执行标的总额共计8700余万元，在该债务未清偿完毕之前，对被执行人在该债务额范围内的可供执行的财产，人民法院均可依法采取查封、扣押、冻结、扣留、提取收入等强制执行措施。因此，该院裁定扣留、提取盛兴集团公司8000万元租金收入未超出相关执行案件的执行标的总额，该执行行为符合法律规定，并无不当。综上，盛兴集团公司的复议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中山市盛兴实业集团有限公司的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李油欢
审判员 金 涓
审判员 赵 娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 伍柳青
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00141号
原告周口市川汇区某某建材经销处。
负责人孔某某，该经销处业主。
被告河南某某发展有限公司。
本院在审理原告周口市川汇区某某建材经销处诉被告河南某某发展有限公司合同纠纷一案中，现原、被告双方达成和解，原告周口市川汇区某某建材经销处于2015年3月2日向本院申请撤回对被告河南某某发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周口市川汇区某某建材经销处的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市川汇区某某建材经销处撤回起诉。
案件受理费27980元，减半收取13990元，由原告周口市川汇区某某建材经销处负担。
审 判 员 王严明
二〇一五年三月三日
代书记员 连东超
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1709号
原告：李超华。
原告：李明君。
二原告共同委托代理人：陈玉柱。
被告：高文登，济宁市兖州区建委城市建设开发公司员工。
被告：袁建军。
原告李超华、李明君与被告高文登、袁建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明君及原告李超华、李明君的共同委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告高文登、袁建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李超华、李明君诉称，2015年2月10日，被告高文登向原告借款60000元，用期三个月，并向原告出具借据一份。被告袁建军作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要后仅还款25000元，剩余35000元，被告仍未给付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告高文登偿还欠款35000元，被告袁建军承担连带担保责任。
被告高文登、袁建军均未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告高文登向原告李超华、李明君借款60000元，被告袁建军提供了担保。被告高文登向原告出具借据一份，内容为：“借条，今借李超华、李明君现金陆万元整（￥60000.00元），用期叁个月，到期一次还清。借款人：高文登，保人：袁建军。2015年2月10日，如借款人到期未还，由保人承担一切。鲁H×××××。”被告高文登、袁建军均在该借条上签字摁手印。到期后，经原告催要，被告偿还25000元。剩余35000元未偿还。原告李超华、李明君于2015年7月16日向本院起诉，要求被告高文登偿还借款，被告袁建军承担担保责任。本院依法向被告高文登、袁建军送达起诉状、开庭传票等法律文书。被告高文登、袁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告高文登于2015年2月10日向原告李超华、李明君借款60000元，被告高文登仅偿还25000元，剩余35000元未有及时偿还，属违约行为，原告要求被告高文登偿还借款本金35000元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。本案中，因借条上未约定担保人的担保方式、担保范围及担保期限，故担保人应依法对其担保期限内的所有支付事项承担连带清偿责任。被告袁建军应当依约对该借款承担连带保证责任。被告高文登、袁建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文登于本判决生效之日起十日内偿还原告李超华、李明君借款35000元；
二、被告袁建军对被告高文登上述支付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高文登、袁建军共同负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年九月二日
书记员 高会娟
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初114号
原告：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人：宋孝海，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、严雅勤（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
被告：吕国松，男，生于1959年4月25日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：吴冬梅，女，生于1963年12月21日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被告吕国松之妻。
被告：吕国富，男，生于1955年7月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：吕国明，男，生于1963年1月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司诉被告吕国松、吴冬梅、吕国富、吕国明分家析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司因庭前已与四被告达成执行和解协议，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 邓青桥
二〇一八年一月三十一日
法 官 助 理 熊 蕾
书记员（兼） 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2827民初114号原告柏红春，女，生于1978年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告吴杰,曾用名吴敏，男，土家族，生于1988年4月12日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告柏红春诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，在审理过程中，因受疫情影响，本案延期审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告柏红春到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款25000元。双方约定还款期限为2019年6月17日。如逾期还款，则按月息500元的标准向原告支付逾期还款利息，利随本清。为此被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金25000元，并自2019年6月18日起按月息500元的标准支付利息，利随本清，同时由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息。证据二、借条原件一份，拟证实2019年3月17日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款25000元。双方约定还款期限为2019年6月17日。如逾期还款，则按月息500元的标准向原告支付逾期还款利息，利随本清。被告吴杰未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据一至二，因被告未到庭而无法质证。但经本院审核后认为，该组证据来源合法、内容客观真实，依法应当予以采信并确认其证明力。经审理查明：2019年3月17日，被告吴杰因做生意需资金周转，便向原告柏红春借款25000元。双方约定还款期限为2019年6月17日。如逾期还款，则按月息500元的标准向原告支付逾期还款利息，利随本清。但双方未约定借款期内利息。为此被告向原告出具了借条，对上述约定的内容予以了确认。借款到期后，经原告多次催收，被告始终以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金25000元，并自2019年6月18日起按月息500元的标准支付利息，利随本清，同时由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告柏红春与被告吴杰间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告吴杰所欠原告柏红春的借款理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款期内的利率未进行约定，但约定了逾期还款利息即每月500元，经换算该利率应为月利率2%，该利率未超过法律规定的限额，故本院亦予以支持。被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为放弃诉权，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰自本判决生效后十日内归还原告柏红春借款本金25000元，并自2019年6月18日起按月利率2%支付逾期还款利息，利随本清（以本金25000元进行计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费425元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 潘家培
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0602号
原告杜某，男，1977年9月出生。
委托代理人王正洪，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告窦某，女，1978年3月出生。
原告杜某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王正洪、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年11月底相识恋爱。2000年10月13日登记结婚。2002年2月16日生育一女，取名杜某某。婚后，原被告夫妻感情一般。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：其与原告感情基础较好。虽婚后有为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且婚生女年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月底相识恋爱。2000年10月13日登记结婚。2002年2月16日生育一女，取名杜某某。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二０一０年五月十三日
书记员 万保华
（附上诉须知）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1872号
罪犯蔡有成，男，1968年4月7日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）崇州刑初字第2号刑事判决，以被告人蔡有成犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2015年4月21日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡有成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币1900元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金和退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡有成，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡有成减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初345号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省资中县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人章双梅、陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人谢某在东莞市寮步镇刘屋巷村老谢盐油店内收受外围六合彩投注，共收受约十一期，共约有50人到店内投注，共收受投注金额约10000元，从中获得约1000元。其中2015年9月10日谢某在店内收受20人投注，收受投注金额约2000元。公安人员于2015年9月10日将谢某抓获归案，现场缴获投注单据一批及毒资303元。
以上事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某乙、陶某、张某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单据及赌资303元，到案经过，搜查笔录、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书，被告人谢某的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人谢某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人是偶犯、主观恶性不深、社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人谢某无视国法，长期聚众赌博，其行为严重妨害社会管理秩序，不能认定为偶犯，也不宜认定为主观恶性不深、社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人身体不好，罹患××，请求从轻处罚的辩护意见，经查，该情况并非被告人实施犯罪的理由，亦非法定从轻情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人认罪态度较好、是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10至2016年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币303元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5478号
原告：张清，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：金益星，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市。
原告张清与被告金益星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告送达，本院遂依法转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告金益星经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款330,595元，并偿付该款自起诉之日其到判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，在业务往来中，被告积欠原告货款330,595元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。
被告金益星未作答辩。
本院经审理查明：2014年至2015年底，被告金益星向原告张清购买白坯布。被告除已付部分货款，累计积欠原告货款330,595元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付货款直至今日，双方遂酿成纠纷。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持；原告要求货款利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金益星于本判决生效之日起十日内向原告张清支付货款330,595元，并偿付该款自2017年7月3日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,259元，由原告张清负担20元，由被告金益星负担6,239，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5478号原告：张清，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。被告：金益星，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市海宁市。原告张清与被告金益星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告送达，本院遂依法转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，被告金益星经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款330,595元，并偿付该款自起诉之日其到判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，在业务往来中，被告积欠原告货款330,595元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。被告金益星未作答辩。本院经审理查明：2014年至2015年底，被告金益星向原告张清购买白坯布。被告除已付部分货款，累计积欠原告货款330,595元。2016年4月26日，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付货款直至今日，双方遂酿成纠纷。以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律的禁止性规定，应确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。现原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付货款的请求，应当予以支持；原告要求货款利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金益星于本判决生效之日起十日内向原告张清支付货款330,595元，并偿付该款自2017年7月3日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,259元，由原告张清负担20元，由被告金益星负担6,239，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年九月二十六日书 记 员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???1?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初840号
原告：浙江双友物流器械股份有限公司。
法定代表人：阮卜琴。
被告：青岛博信物流器械有限公司。
法定代表人：王永会。
浙江双友物流器械股份有限公司诉青岛博信物流器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江双友物流器械股份有限公司向本院申请撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江双友物流器械股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双友物流器械股份有限公司撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第212号
上诉人（原审被告）中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人叶浩文，董事长。
委托代理人张铭航，男，1986年10月6日出生。
委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京住总商品混凝土中心，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路*号北段。
法定代表人段伯强，经理。
委托代理人刘金才，男，1985年10月14日出生。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）因与被上诉人北京住总商品混凝土中心买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、李文成参加的合议庭进行审理。本院在审理此案过程中，上诉人中建四局公司于2014年1月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中建四局公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑第四工程局有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费27993元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费27993元，由由中国建筑第四工程局有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年一月十日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1335号
原告：熊绪林
委托诉讼代理人：郑立发
被告：文俊
被告：杨泽凤
原告熊绪林诉被告文俊、杨泽凤追偿权纠纷一案，原告熊绪林于2016年7月12日诉讼来院，本院同日受理后，因被告文俊、杨泽凤外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。2016年10月19日本院依法组成由审判员丁海担任审判长，人民陪审员刘小平、何庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊绪林的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼，被告文俊、杨泽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊绪林诉称，1998年4月26日，被告文俊驾驶原告所有的挂靠在钟祥市旧口汽车运输公司的鄂H323**号女神牌小客车从七里湖至钟祥途中，行至寺沙线南湖路段时，因思想麻痹导致车辆撞上行道树后致受害人龚志基甩出车外死亡。经钟祥市交警大队现场勘验认定，被告文俊承担交通事故全部责任。死者家属将原告和被告作为交通事故人身损害赔偿的共同被告起诉到法院。此案经钟祥市人民法院审理后，于1998年9月8日作出（1998）钟民初字第1160号民事判决书，判决龚志基的经济损失共计73252.25元由被告文俊在判决生效后十日内付清，原告承担连带清偿责任。判决书生效后，扣除原告先行支付的12000元和钟祥市人民法院依法对原告所有的车辆进行评估处置的18250元，余下部分多次执行被告文俊，但无法执行。后经钟祥市人民法院主持调解，在已执行原告小客车的基础上，原告垫付赔偿款、迟延履行金、诉讼费、执行费等合计70250元。综上所述，由于被告的违法行为直接导致受害人死亡，同时被告从事驾驶职业是为家庭共同生活，其妻应当共同承担侵权责任。请求人民法院判令两被告偿还垫付赔偿款70250元。
被告文俊、杨泽凤未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告熊绪林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文俊、杨泽凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院核查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：1998年4月26日，被告文俊驾驶原告熊绪林所有的挂靠在钟祥市旧口汽车运输公司的鄂H323**女神牌小客车从七里湖至钟祥途中，行至寺沙线南湖路段时，因思想麻痹导致车辆撞上路左行道树，致受害人龚志基甩出车外致死。经钟祥市交警大队现场勘验认定，被告文俊负交通事故全部责任。受害人家属将原告熊绪林和被告文俊及钟祥市旧口汽车运输公司作为交通事故人身损害赔偿的共同被告起诉至法院。湖北省钟祥市人民法院于1998年9月8日作出（1998）钟民初字第1160号民事判决书，判决受害人家属的各项经济损失73252.25元由被告文俊赔偿，原告熊绪林及钟祥市旧口汽车运输公司承担连带赔偿责任。判决书生效后，钟祥市人民法院依法对原告熊绪林所有的鄂H323**女神牌小客车进行评估处置，扣除相关费用后退付受害人家属18250元。下余部分被告文俊一直未履行。2016年1月22日，经钟祥市人民法院执行，原告熊绪林又垫付执行款、诉讼费、执行费、迟延履行金等合计40000元。原告熊绪林遂诉讼来院，请求判令被告文俊、杨泽凤偿还垫付赔偿款70250元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告受原告雇请驾驶车辆进行营运活动，因被告思想麻痹导致交通事故发生，并造成案外人死亡的严重后果，被告应当承担赔偿责任。原告在承担连带赔偿责任后，有权向被告追偿。原告向本院提交了其垫付赔偿款58250元的证据，故原告要求被告偿还垫付赔偿款58250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还垫付款12000元，但未能提交充分证据证明，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，由原告负举证不能的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告文俊、杨泽凤偿还原告熊绪林垫付赔偿款58250元；
二、驳回原告熊绪林的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告文俊负担1500元，原告熊绪林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 庆
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初978号
原告：何强，男，1972年12月16日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：蒋松林，男，1978年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省洪江市。
被告：黄再花，女，1977年11月8日出生，民族不详，居民，住湖南省洪江市，系蒋松林之妻。
原告何强与被告蒋松林、黄再花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月22日，原告何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何强撤回起诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取），由何强负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第610号
申请人王艳芹，农民。
被执行人王永金，农民。
本院在执行王艳芹与王永金健康权纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年12月30日作出的（2014）迁民初字第2号民事判决书已发生法律效力，王艳芹于2015年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年九月十五日
书记员 吴少金（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4031号
原告张贤平，男，汉族，住四川省乐山市。
被告张环宇，男，汉族，住成都市金牛区。
原告张贤平诉被告张环宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告张贤平于2016年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张贤平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张贤平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张贤平承担。
审判员 王海蓉
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 晨
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初4031号原告张贤平，男，汉族，身份证号，住四川省乐山市。被告张环宇，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。原告张贤平诉被告张环宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告张贤平于2016年7月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张贤平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贤平撤回起诉。案件受理费150元，由原告张贤平承担。审判员  王海蓉二〇一六年七月二十日书记员  梁 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2402号
罪犯王霞，女，1977年12月27日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月二十二日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第160号刑事判决，以被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5431号
罪犯李超。
双流县人民法院于2012年4月26日作出（2012）双流刑初字第259号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月4日至2023年7月3日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第2878号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2022年8月3日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李超被处罚金2000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终604号
上诉人（原审被告）隋占X。
委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付玉X。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师。
上诉人隋占X因离婚纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹泽锋、被上诉人付玉X及委托代理人许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原、被告经人介绍相识约一个月后，于2008年12月9日登记结婚。原告系再婚，原告再婚时带其子隋X与被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年，原、被告所在村民小组整体开发，获安置补偿。按照补偿款分配方案，原告付玉X及隋X每人分得20万元，被告隋占X分得40万元。第一期补偿款按总额70%以户为单位发放。被告隋占X领取本户补偿款56万元后，未将原告及隋X的份额交给原告。原告向被告索要补偿款未果，双方矛盾加剧。原告起诉，要求与被告离婚，隋X由原告自行抚养，被告给付原告补偿款40万元。原告在本次庭审时认可被告给付其4.97万元，其存在中国农业银行上卡内，但已取回，同意被告从应给付其的补偿中扣除5万元。在原审时，第二期的补偿款，原告及隋X的份额12万元已打到被告隋占X在隆化县农村信用社韩麻营信用社530130121005436172账户，原告已申请法院保全。原、被告无其他共同债权、债务及夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，又因补偿款分配致矛盾加剧，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。原告要求隋X由其自行抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告讼争的补偿款系集体经济组织对其成员的安置补偿费用，属个人财产，被告应当将其已领取的、属于原告付玉X及隋X的份额每人14万元，返还给原告，但应扣除原告已得到的5万元。本院冻结的隋占X账户中的原告及隋X的补偿款12万元，属于原告及隋X个人应分得的补偿，应交付给原告。故判决：一、准予原告付玉X与被告隋占X离婚。
二、隋X由原告付玉X自行抚养。三、被告隋占X给付原告付玉X补偿款23万元。四、隆化县农村信用社韩麻营信用社隋占X名530130121005436172账号中的12万元补偿款归原告付玉X及隋X所有。
宣判后，隋占X不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人付玉X婚姻感情确已破裂的依据不足，判令上诉人与被上诉人付玉X离婚不符合法律规定。上诉人已将属于被上诉人付玉X和其子隋X的占地补偿款全部交给被上诉人付玉X。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人付玉X的诉讼请求。
被上诉人付玉X的主要答辩理由为：上诉人隋占X与我之间的感情已经破裂，符合离婚的法律规定。上诉人隋占X没有证据证明已经将占地补偿款交付给我。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实过程一致。
另查明，经上诉人申请，合议庭依法对上诉人隋占X与被上诉人付玉X及隋X的银行账户进行调查，查明在征地补偿款发放后的期间，被上诉人付玉X分别在农业银行隆化支行、工商银行隆化支行开设账户，并有消费记录，而上诉人隋占X没有存款记录。
本院认为，上诉人隋占X与被上诉人付玉X之间的夫妻感情确已破裂，被上诉人付玉X要求与上诉人隋占X离婚并自行抚养隋X诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被上诉人付玉X诉称上诉人隋占X没有将占地补偿款中属于被上诉人付玉X及隋X的份额返还给被上诉人，本院依法调取的被上诉人付玉X的银行活期历史明细清单显示上诉人付玉X的消费支出与收入不相匹配，并且开卡时间和消费时间发生在发放征地补偿款期间，根据账户的存款记录及消费记录综合分析，结合原审中付玉X说未给其补偿款后，上诉人隋占X出示转款5万元给付玉X的凭据后，付玉X才予以认可。被上诉人付玉X所称在征地补偿款发放期间未和上诉人隋占X共同生活并在北京打工没有收到土地补偿款的证据不足。原审判决认定事实及适用法律均有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2773号民事判决第一、二、四项。即“一、准予原告付玉X与被告隋占X离婚。二、隋X由原告付玉X自行抚养。四、隆化县农村信用社韩麻营信用社隋占X名530130121005436172账号中的12万元补偿款归原告付玉X及隋X所有。”
二、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第2773号民事判决第三项。
一审案件受理费2050.00元，财产保全费2520.00元，由被上诉人付玉X承担，二审案件受理费2050.00元，由上诉人隋占X承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张伟佳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异117号
异议人（案外人）吕小军，男，1973年2月15日生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人赵桂花，女，1967年8月20日生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州市安顺置业有限公司。
法定代表人顾庆华，经理。
本院在执行赵桂花与滨州市安顺置业有限公司（以下简称安顺公司）仲裁纠纷一案中，异议人吕小军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吕小军异议称，异议人与安顺公司于2014年4月14日签订商品房买卖合同，认购安顺公司开发的富贵园小区1号楼1605号房产及附属物，总价款为474982.2元，异议人已将上述房款一次性交清，现该房产尚未交付。异议人认为上述涉案房产系异议人合法购买并已付清全部房款，人民法院不应拍卖，特申请人民法院中止对富贵园小区1号楼1605房产的执行。异议人为证明其主张，向本院提交编号为GF—20000171商品房买卖合同复印件、收款收据复印件各一份。
申请执行人赵桂花答辩称，一、异议人即使在2014年4月14日就涉案房产与安顺公司签订过买卖合同，也不能证明该合同在人民法院查封前是合法有效的，且异议人也没有到房管部门办理网签手续；二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定：被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。异议人未提供交付全款的证据，更没有对涉案房产实际占有，其主张返还房产的理由不成立。三、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，仅具有买卖合同，只是在当事人间产生债权。如要取得物权，必须经过不动产登记部门登记取得物权所有权的登记。异议人至今未取得不动产登记部门颁发的所有权证书。四、异议人所提异议和证据，不足以证明达到排除强制执行的证明标准，其异议申请没有法律依据。综上，请求驳回异议人的异议。
审查期间，本院依法对异议人吕小军、安顺公司职工魏奎山进行了询问，异议人吕小军称购房款系一次性现金方式支付，涉案房产尚未交付，其现有用于居住的其他房屋。魏奎山称涉案的富贵园小区房产尚未完全竣工，未实际交付。小区部分房产存在一房多卖现象，也存在名为商品房买卖实为民间借贷的情况。
执行卷宗显示，赵桂花与安顺公司仲裁纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）滨仲裁字第122号裁决书，裁决安顺公司偿还赵桂花1912457元，并自2014年4月5日起按年息24%支付利息。赵桂花于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行卷宗显示，仲裁审理期间，滨城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）滨民诉前字第36号民事裁定书，裁定查封房产一宗，其中包括安顺公司所有的位于滨城区滨北办事处梧桐四路富贵园小区1号楼1单元房号为2504、2204、1104、1004、604、1605、605的七套房产，查封期限为3年。2016年8月15日，本院作出（2016）鲁16执9号裁定书，裁定拍卖上述房产。
本院认为，案外人对登记在被执行人名下的房产提出排除执行的异议，应当满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案的1号楼1605房产，除异议人吕小军主张实体权利外，案外人刘涛也主张实体权利，且其提交了2011年4月28日签订的涉案房产买卖合同及收款票据。在两份买卖合同内容冲突的情况下，异议审查程序中不宜对某一合同的效力径行认定，异议人也未提供其他能够证明合同效力及真实交易关系的证据。因此，异议人吕小军异议请求不符合前述法律规定的情形，异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人吕小军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本决定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4282号
原告:郑国华，男，1965年4月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告:曹勤方，男，1966年10月13日生，汉族，户籍所在地盐城市盐都区，现住江阴市。
原告郑国华与被告曹勤方买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。被告曹勤方于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月2日依法裁定驳回被告曹勤方对本案管辖权提出的异议。被告曹勤方于上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年7月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告郑国华及其委托诉讼代理人李斌、被告曹勤方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40904.3元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买氯化镁、氧化镁等原材料。2015年11月5日，被告出具欠条，确认结欠原告货款23184.3元。2016年9月15日，被告再次向原告购买氯化镁、氧化镁，货款为17720元。之后，上述40904.3元货款经原告催讨未果，为此诉讼。
曹勤方辩称，我已将案涉的货款于2016年2月5日10点左右在张家港东大门拐弯处给原告2万元承兑、3万元现金，但被告未打收条。另外，原告的货物存在质量问题给我造成97600元的损失，我已经不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：曹勤方向郑国华购买氯化镁、氧化镁等原材料。2015年11月5日，曹勤方出具《欠条》，确认结欠原告货款23184.3元。2016年9月15日，郑国华又向曹勤方出售氯化镁、氧化镁，价款为17720元。上述货款合计40904.3元经郑国华催讨未果，为此涉诉。
审理中，曹勤方申请证人杨某出庭作证。杨某在证人证言中陈述，我是在张家港做彩钢板生意的，与曹勤方有生意往来。2015年腊月二十六、二十七（2016年2月4日、5日），要年底结账，我打电话让被告来拿钱，我拿了6、7000的现金给他。之后，我们两人一起去天云建筑公司去拿钱，但是没有拿到，中午10点钟左右，曹勤方跟我说欠张家港朋友的钱。在保税区东大门摄像头下面，我坐在车里看着被告交给原告的，有2万元承兑和3000元现金，原告还说条子没有带，以后还要共事，没有关系的。当时我坐在副驾驶，被告开车，原告在车外面，没有进车里，我也没有看到原告脸。其他事情我不知道。
以上事实，有《欠条》、送货单、证人杨某的证人证言及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的权利和义务。被告曹勤方结欠原告货款40904.3元，事实清楚，理应支付。曹勤方未能及时付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息按照年利率24%计算，明显过高，本院依法调整为按照年利率9%计算。被告曹勤方辩称其已支付5万元，但该金额与证人杨某陈述的金额不符，原告对被告该主张不予认可，且杨某陈述其并未看到当日接收货款一方的脸，杨某的证人证言为孤证，证明力不足，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告主张原告的供货存在质量问题，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告曹勤方应支付原告郑国华货款40904.3元及利息（以40904.3元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止按照年利率9%计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半计取411元由被告曹勤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高 澜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2624号
申请执行人张秀萍,女，1981年6月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人郑州市管城区君粤塑胶制品厂,住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7453号民事判决书，责令被执行人郑州市管城区君粤塑胶制品厂履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人郑州市管城区君粤塑胶制品厂存款本金72427.2元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月八日
书记员 王林山
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2569号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄少安，男，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄少安电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4738号之一
申请执行�戴晓红，女，1978年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人戴晓红与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4387号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴晓红工资款人民币23680元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费196元、申请执行费255.2元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、�辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4738号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月十一日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4738号
本院在执行申请执行人戴晓红与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4738号之一申请执行�戴晓红，女，1978年10月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人戴晓红与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4387号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴晓红工资款人民币23680元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费196元、申请执行费255.2元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、�辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月十一日代书记员 金 一
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执123号
汪元姣：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初541号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5725号
原告：高延策，男，1971年3月15日出生，汉族，住象山县。
被告：丁建平，男，1974年5月21日出生，汉族，住象山县。
原告高延策与被告丁建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高延策到庭参加诉讼，被告丁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高延策向本院提出诉讼请求：1.被告丁建平立即归还借款45000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告丁建平因周转所需向原告借款45000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。
被告丁建平未作答辩。
原告高延策围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告丁建平未作质证，本院经审核借条后，结合原告在庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告之诉请，依法有据，应予支持。被告丁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建平于本判决生效后五日内归还原告高延策借款45000元，并支付利息（自2017年7月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告丁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈闪闪