湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初185号原告：李林，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。被告：黄红辉，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：李三军，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。委托诉讼代理人：黄红辉（系李三军妻子），女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。负责人：熊唐平，经理。委托诉讼代理人：向昌锦，男，1988年1月29日出生，土家族，住湖北省巴东县，。原告李林与被告黄红辉、李三军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人吴鑫与被告黄红辉、被告李三军的委托诉讼代理人黄红辉以及被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人向昌锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红辉、李三军赔偿原告李林医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计57422元；2、判令被告中国平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述款项承担共同赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日19时55分许，被告黄红辉驾驶牌照为湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市望城区桥驿镇桥汨线老加油站地段由北向南行驶，原告李林当时是由东向西横过道路，因被告黄红辉驾驶车辆未注意交通安全，致使湘Ａ×××××号小型客车右前端与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告因此次事故在解放军163医院进行治疗，经医院诊断原告因此次事故造成右中指伸肌腱止点断裂、骶骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤，原告共住院20天。且解放军163医院经主治医生医嘱：原告在住院和出院遵医嘱休息三个月，期间需1人专门护理，故护理期为110天。2017年8月18日望城区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告黄红辉对事故的发生承担全部责任，原告无责任。经核实，被告黄红辉驾驶的湘Ａ×××××号小型客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。被告黄红辉驾驶的湘Ａ×××××号小型客车系被告李三军所有，被告李三军与黄红辉系夫妻关系。2017年12月8日，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心就原告相关医疗事项进行鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故致损不构成伤残；建议受伤后误工120天，营养期60天；后续医药费3000元。被告中国平安保险公司辩称，1、原告的各项诉求过高，请求法院依法核减。关于后续治疗费，原告在鉴定之后并未提供相应的票据予以佐证，应以实际发生的票据为准；关于误工费，就原告的误工材料存疑，并不能证明其实际收入的减少，应该按照相应的行业标准计算；护理费，其受伤之后护理期限根据鉴定是1人护理60天计算，护理人员收入减少的证明不足，建议按照服务行业标准计算；营养费过高；交通费没有票据不予认可；2、鉴定费不属于保险公司的保险范围，中国平安保险公司不予承担。被告黄红辉、李三军辩称，原告的各项损失，被告中国平安保险公司应该在保险限额内予以承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日19时55分许，黄红辉驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市望城区桥驿镇桥汨线老加油站地段由北向南行驶，李林当时是由东向西横过道路。因黄红辉驾驶车辆未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型客车右前端与行人相撞，造成李林受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队事故认定书认定，黄红辉在本次事故中承担全部责任，李林在本次事故中不承担责任。事故发生后，李林被立即送往中国人民解放军一六三中心医院进行救治，于2017年8月18日入院至2017年9月7日出院，在解放军一六三医院住院治疗20天，产生门诊费234元和住院费16550.4元均系黄红辉支付。出院之后，原告于2017年10月13日至解放军一六三医院进行门诊复查，产生门诊费及挂号费共计222元由原告自行支付。2017年12月8日经长沙市望城区公安局交通大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对李林的相关医疗事项进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月20日作出[2017]临鉴字第1608号司法鉴定意见书，评定李林因此次事故造成损伤建议受伤后误工120天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费3000元。实际产生鉴定费用1400元由李林支付。李林于1979年8月13日出生，事故发生前，李林在其父亲的店铺里从事汽车清洗、汽车维修、轮胎销售工作。李三军为湘Ａ×××××小型客车在中国平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。湘Ａ×××××小型客车的车主系李三军，李三军与黄红辉系夫妻关系，黄红辉在事故后为李林垫付了相关医疗费，其垫付的医疗费均在中国平安保险公司进行了理赔。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定黄红辉承担此次事故的全部责任，李林不承担责任，应予确认。湘Ａ×××××小型客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。故李林要求中国平安保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。李林因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、李林自行支付的医疗费为222元，对于被告黄红辉垫付的医疗费，因其已至中国平安保险公司理赔，故本院不在本案中处理；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复费用3000元的司法鉴定意见，故本院认可李林后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1200元（李林实际住院20天，按60元/天标准计算，20天×60元/天）；4、关于营养费，考虑到李林的具体伤情，故本院酌情认定营养费300元；5、关于护理费，原告主张按照6000元/月的标准计算，但其未提供护理人员的误工证明以及实际支付的护理费的相关凭证予以佐证，故本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，结合1人护理60天的司法鉴定意见，其护理费计算为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，根据原告提交的长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区居民委员会的证明，李林于事故发生前在其父亲的店铺里从事汽车清洗、汽车维修、轮胎销售工作，故本院对其误工收入标准按2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，并结合建议受伤后误工120天的司法鉴定意见，本院认定李林的误工费为11634.08元（35387元/年÷365天×120天）；7、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到李林进行住院治疗及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计400元；8、鉴定费共计1400元。以上各项合计25793.01元。就李林25793.01元的损失，中国平安保险公司应当在交强险限额内赔偿李林医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4722元；护理费、交通费、误工费共计19671.01元，故中国平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿李林合计24393.01元。李林的损失超出交强险赔偿范围的部分共计1400元，应由李林、黄红辉按事故责任分担。黄红辉负此次事故的全部责任，李林无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，黄红辉应承担本次事故全部的民事赔偿责任即1400元，因黄红辉与李三军系夫妻关系，李三军为湘Ａ×××××小型客车在中国平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外黄红辉应承担的赔偿责任即1400元应先由中国平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据李三军与中国平安保险公司的约定，司法鉴定费不在中国平安保险公司赔付范围内，综上所述，超出交强险赔偿范围的司法鉴定费1400元应由被告黄红辉承担。故中国平安保险公司应在交强险限额范围内共赔付李林24393.01元，黄红辉应赔偿李林1400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告李林各项损失共计24393.01元；二、被告黄红辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李林各项损失共计1400元；三、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，因适用简易程序减半收取，实收187元由原告李林负担109元，被告黄红辉负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张俊湘二〇一八年三月十八日书记员  张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。