湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1721号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗立新。
被告邹湘平。
被告罗立平。
被告罗瑞连。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）湘1322民初1721号民事裁定书：冻结被告罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连在银行的存款232000元。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原告与被告罗立新、邹湘平2015年4月2日签订的《最高额借款合同》；被告罗立新、邹湘平、偿还到期借款本金150000元，利息及逾期罚息18036元，利息及逾期罚息计算至借款清偿之日止；偿还借款本金50000元并赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率8.7125‰计算）；由被告罗立平、罗瑞连对上述借款本息、罚息承担连带偿还责任；案件诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月24日，被告罗立新、邹湘平以开办汽车美容店需要资金周转为由，申请与原告新化县农村信用合作联社所属的水车信用社建立信贷关系，办理福祥便民卡。同年4月2日，罗立新、邹湘平与新化县农村信用合作联社所属水车信用社签订了合同编号为（1889032400）最高额借字（2015）第00000074号的《最高额借款合同》，合同约定合同项下最高额借款本金额度为200000元，采取保证贷款方式，借款额度期限自2015年4月2日起至2018年4月2日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人应按合同约定期限使用贷款，按期偿还贷款本息，同时，如果违反合同规定义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同同时约定，对合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2015年4月2日，原告与被告罗立平、罗瑞连签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人（罗立新）自2015年4月2日起自2018年4月2日止，在债权人（新化县农村信用合作联社）处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额200000元，提供连带责任保证，在合同约定的期间和最高余额内，债权人向主债务人发放符合本合同约定的贷款无须逐笔办理担保手续。在合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担保证责任，且合同效力独立于主合同，主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按合同承担责任。2015年4月2日，原告所属水车信用社在（1889032400）最高额借字（2015）第00000074号合同号下向被告罗立新、邹湘平发放贷款本金100000元，双方约定借款期限12个月，采取按月结息的方式，年利率10.9674%（即月利率9.1395‰）计息；2015年4月5日，原告向被告罗立新、邹湘平发放贷款本金20000元，双方约定借款期限6个月，采取按月结息的方式，年利率10.9674%（即月利率9.1395‰）计息；2015年4月8日，向被告罗立新、邹湘平发放贷款本金30000元，双方约定借款期限12个月，采取按月结息的方式，年利率10.9674%（即月利率9.1395‰）计息；2015年6月15日，再次向被告罗立新、邹湘平发放贷款本金50000元，双方约定借款期限12个月，采取按月结息的方式，年利率10.4550%（即月利率8.7125‰）计息。
另查明，被告罗立新、邹湘平系夫妻，被告罗立平、罗瑞连系夫妻。罗立新、邹湘平在借款后一直未支付任何利息，借款逾期后经原告多次催收未果，截至2016年4月20日，罗立新、邹湘平共拖欠原告借款本金200000元，利息、逾期加收罚息22537元，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告罗立新支付了截至2016年6月29日止欠原告25271.62元借款利息。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告罗立新、邹湘平所签订的最高额借款合同是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。罗立新、邹湘平从原告处借款后，理应按照合同约定及时偿还借款本金、利息，但两人未按时履行义务，违反了合同约定，原告依照双方签订的借款合同，有权宣布停止、减少、取消合同额度，提前收回尚未到期的借款本息，并从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。故对原告要求解除与被告罗立新、邹湘平签订的合同、收回借款本息及支付逾期加收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告罗立平、罗瑞连与原告签订的最高额保证合同，经双方当事人签名认可，且未违反法律强制性规定，系合法有效的保证合同；合同明确约定了罗立平、罗瑞连愿意为罗立新、邹湘平2015年4月2日起至2018年4月2日止，在原告处形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了约定，双方当事人应予遵守，故对原告要求罗立新、邹湘平对罗立新、罗瑞连所欠借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。罗立新在审理过程中偿还给原告的25271.62元利息应当依法予以核减。被告罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告罗立新、邹湘平于2015年4月2日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告罗立新、邹湘平于本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金200000元；
三、由被告罗立新、邹湘平于本判决生效后三日内共同偿付原告新化县农村信用合作联社按本金150000元，月利率9.1395‰加收30%计算，从2016年6月30日起至借款清偿之日止的利息，以及按本金50000元，月利率8.7125‰计算，从2016年6月30日起至借款清偿之日止的利息损失；
四、由被告罗立平、罗瑞连对被告罗立新、邹湘平的上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费1680元、案件受理费4300元，由被告罗立新、邹湘平、罗立平、罗瑞连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年八月十七日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。