湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00109号
上诉人（一审原告）吴建林。
委托代理人张云、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）程时斌。
被上诉人（一审被告）湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道106号。
代表人郭洋。
被上诉人（一审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
代表人唐凤平。
委托代理人代必胜、李大伟，均系湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人吴建林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年9月27日11时20分许，程时斌驾驶鄂A×××××号轻型普通货车从大冶市区往武汉江夏方向行驶。当车行驶至314省道大冶市金牛镇公路管理站路段时，与从金牛镇大屋塘湾右转弯往金牛镇区行驶由吴建林驾驶的无号牌隆鑫正三轮摩托车相撞，造成二车受损，吴建林受伤。吴建林受伤后即被送往大冶市第二人民医院抢救治疗，由于伤情特别严重，后被转入武汉紫荆医院住院治疗。经诊断为：创伤性休克，失血性休克，右胫、腓骨上段开放性粉碎性双骨折伴血管、神经、肌肉断裂，右小腿骨筋膜室综合症，右腘动脉断裂，右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节挫裂伤，右腓总神经挫伤。该院对吴建林行“右下肢清创、胫腓骨骨折复位外固定架固定＋血管神经、肌腱探查修复、右小腿筋膜室切开减压＋膀胱造瘘术”，共住院治疗88天，用去医疗费143，928.79元。出院医嘱：加强营养，全休一个月；一个月后复诊；伤口换药至伤口愈合；后期患肢功能锻炼；骨折愈合后拆除外固定架；不适随诊。同年10月17日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公（交）认字（2013）第1347463号道路交通事故认定书，认定程时斌驾驶机动车在通过没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通原则下通行，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速是造成此次事故的原因之一，负此次事故同等责任；吴建林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。武汉荆楚法医司法鉴定所对吴建林的伤残等级、后期医疗费、护理及休息治疗终结时间进行了司法鉴定，于同年12月31日作出武荆楚法鉴字（2013）第100907号鉴定意见书，鉴定意见为：吴建林所受损伤属十级伤残；后期治疗费约需12，000元；护理时间约需4个月（从受伤之日起）；休息治疗终结时间约需10个月（从受伤之日起）。2013年5月16日，肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额为300000元），保险期间均自2013年5月23日0时起至2014年5月22日24时止。肇事车辆系程时斌所有，挂靠在湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司进行货物运输经营。事故发生后，程时斌已支付吴建林8，000元。
一审判决认为：本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定程时斌与吴建林对此次事故负同等责任并无不当，予以认定。肇事车辆实际所有人为程时斌，故程时斌应对本次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆挂靠在湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司经营，该公司应与程时斌承担连带赔偿责任。肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，该公司在该保险范围内承担赔偿责任，超出部分由程时斌按责承担。肇事车辆还在英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者险，故该公司还应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。经审核，吴建林的经济损失为：1、医疗费143，928.79元；2、后期治疗费12，000元；3、住院伙食补助费4，400元（88天×50元／天）；4、营养费4，400元；5、残疾赔偿金17，734元（8，867元／年×20年×10%）；6、误工费6，166.45元（23，693元／年÷365天×95天）；7、护理费13，038.75元（26，008元／年÷365天×63天×2人＋26，008元／年÷365天×57天×1人）；8、交通费600元。以上费用总计202，267.99元。此次事故造成吴建林伤残，故其主张精神损害抚慰金2，000元的请求，予以支持。以上总计204，267.99元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元、残疾赔偿金17，734元、误工费6，166.45元、护理费13，038.75元、交通费600元、精神损害抚慰金2，000元，合计49，539.2元；超出部分154，728.79元按50％计算程时斌应承担77，364.4元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者险限额内承担69，627.96元（77，364.4元×90％），程时斌承担7，736.44元。因程时斌已支付吴建林8，000元，其多支付的263.56元应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在判决生效之日起七日内支付吴建林赔偿款119，167.16元；二、吴建林在判决生效之日起七日内返还程时斌263.56元；三、驳回吴建林其他诉讼请求。
一审宣判后，吴建林不服，提起上诉称：1、其长期居住在城镇并从事交通运输业，一审判决认定残疾赔偿金、误工费错误；2、一审判决认定护理费错误，应按照实际发生数额计算；3、一审判决认定鉴定费、抢救费、摩托车修理费有误。故请求二审依法改判。
吴建林二审中提交了一份《证明》作为证据，内容为：“吴建林，男，1953年7月8日出生，身份证号为：××，户籍大冶市金牛镇南X新X晚湾4号（X处字体无法确认），本人2000年至今长期居住太子湾路5栋12号廉租房，特此证明”，并加盖有西塞山区陈家湾社区居民委员会公章；还提交了一份承租人为饶春枝的公租房《租赁合同》复印件；上述证据拟证明吴建林长期居住在黄石城区。
英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司二审中辩称：1、吴建林长期居住在城镇缺乏证据证明；2、吴建林提交的抢救费发票与实际时间不符；3、摩托车修理没有经过核定，费用依据不足。故请求二审驳回吴建林的上诉请求。
程时斌二审中辩称：1、吴建林无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，本应承担全部责任，是交警部门做工作让其承担同等责任；2、吴建林是在农村开三轮车跑运输的，不能按城镇人口标准计算损失；3、吴建林提交的相关票据均不属实。请求二审驳回上诉维持原判。
湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司二审未答辩。
上述被上诉人均未提交新的证据。
英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、程时斌对吴建林二审中提交的证据均提出异议。
本院认为：吴建林提交的《租赁合同》系复印件，且承租人是饶春枝，无法确认其真实性和关联性；其提交的《证明》证据形式存在瑕疵，内容与案件事实存在明显矛盾，亦无其他佐证。故对吴建林提交的证据不予采信。
当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：吴建林本人户籍所在地为大冶市金牛镇南城畈村新屋晚湾，其在二审期间提交的公租房承租人饶春枝系其前妻，并未提交其在黄石市区工作的相关证据，仅凭其提交的居委会证明不能作为按城镇居民标准计算损失的依据，本院对此不予支持。吴建林提出其从事交通运输业，缺乏事实依据，本院亦不予采信。吴建林主张的护理费损失因证据不足，一审判决根据其住院治疗病历按照服务行业平均工资水平予以核定并无不当，本院予以支持。吴建林提交的1，900元鉴定费发票虽系复印件，但根据鉴定意见书可以确认其真实性，该费用应由程时斌赔偿，湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司对此承担连带责任；吴建林摩托车损坏属实，在没有其他反证的情况下，其提交的1，000元修理费发票应予确认，应由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内予以支付。吴建林提交的抢救费用发票载明的时间与其本人抢救时间不符，也没有注明伤者姓名，本院不予采信。综上，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内支付吴建林赔偿金50，539.2元，在第三者商业险限额内支付吴建林赔偿金69，627.96元，合计120，167.16元；程时斌与湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司应连带赔偿吴建林8，686.44元（7，736.44＋1，900元×50%），扣除其已经支付的8，000元，还应支付686.44元。一审判决认定事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00642号民事判决；
二、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决送达之日起七日内支付吴建林赔偿款120，167.16元；
三、程时斌于本判决送达之日起七日内赔偿吴建林686.44元，湖北九头鸟汽车运输有限公司新洲分公司对此承担连带责任；
四、驳回吴建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费680元由吴建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 俊