河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11500号
上诉人(原审被告):叶志忠，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
上诉人(原审被告):王侠，女，1981年3月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人:平莲，河南译达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):古浩天，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人:王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人:张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段远振，该公司员工。
上诉人叶志忠、王侠因与被上诉人古浩天、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服中原区人民法院(2016)豫0102民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶志忠、王侠及委托诉讼代理人平莲、被上诉人古浩天的委托诉讼代理人王远东到庭接受询问。被上诉人保险公司经传票传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶志忠、王侠上诉请求:1.依法撤销中原区人民法院(2016)豫0102民初165号民事判决，改判认定叶志忠、王侠负事故的同等责任，并按照50%的比例承担赔偿责任。应承担的费用为329162.47元；2.依法应当对古浩天的误工损失、伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入的标准计算；3.对古浩天的护理费应当分期限予以判付；4.请求依法判决驳回对王侠的起诉；5.依法判决古浩天承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由:一、一审认定叶志忠负事故的主要责任，认定事实错误，应当改判叶志忠负事故的同等责任。1.事故发生当天视线良好，有路灯照明，不属于夜间行驶；叶志忠驾驶的车辆没有超速，属正常行驶；其在看到古浩天等三人奔跑横过马路时采取了紧急避让行为，其本身驾驶行为没有过错，事故系避让不及所导致，不属于操作不当所致。2.古浩天等三人并不是正常的横过马路，而是三人前后猛然的从对方车道过往的车辆后方突然窜至叶志忠正常行驶的车道，叶志忠是在一个正常驾驶状态下，看到三人突然出现时距离较近，采取紧急制动踩刹车并左打方向，避让不及撞上古浩天。事故的主要原因是古浩天等三人没有在确认通行安全的情况下奔跑至叶志忠正常行驶的车道内，使人猝不及防，是该起事故发生的主要原因，其存在重大过错。3.事故发生的时间是2015年3月21日，交警二大队的民警是在2015年4月2日和2015年5月14日分别对古浩天的女朋友王某和其堂姐古某进行询问调查作出笔录，并于2015年5月26日作出郑公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书，该认定书的程序不但违法，亦采取了证人不实的证言内容，不能作为认定事故事实划分责任的最终证据使用。二、古浩天系农村户籍，一审按照城镇居民的标准判决支付误工费和伤残赔偿金等费用，并按80%的比例判决叶志忠承担赔偿责任，显失公平。该案应当按照农村居民的标准并按照50%的比例判决各自承担相应的责任。三、治疗医院外的医院费用、外购药品及残疾器具费用依法不应当予以支持。四、古浩天的护理费应当予以分期支付。五、王侠在本案中不应当承担赔偿责任，一审认定事实错误，应判决驳回对王侠的起诉。王侠与叶志忠虽系夫妻关系，但该事故属于意外，不是夫妻双方的合意，王侠只是乘车人，不是事故的当事人，更不是侵权人。肇事车辆虽然在王侠名下，但是属于夫妻共同财产，不能因为乘车人系夫妻关系，具有共同的财产权利，而让夫妻的另一方共同承担侵权责任。且一审判决王侠与叶志忠共同承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回对王侠的起诉。
古浩天辩称，一、郑州市公安局交通警察支队二大队2015年5月26日出具的郑公交认字[2015]第00077号道路交通事故认定书事实清楚、责任划分合法、有效。事故的发生主要因为叶志忠未降低行驶速度并操作不当造成的，从古浩天提供的郑州市公安局交警二大队分别对叶志忠、王侠的询问笔录可以予以证明，因此，相对于机动车而言，古浩天处于弱势地位，叶志忠、王侠应当按照80%的比例承担事故赔偿责任。二、古浩天应当按照城镇居民对待。根据古浩天提交的古浩天与成都新得利电子有限公司签订的劳动合同、成都新得利电子有限公司2015年6月17日出具的证明、郑州市社会保险局2015年8月13日出具的古浩天基本养老保险个人权益记录单、中国建设银行股份有限公司郑州康复路支行2015年5月24日出具的银行卡客户交易记录等证据材料，相互印证了古浩天自2014年7月15日至起诉时在郑州市已经居住一年以上。劳动合同以及证明上都显示工作地点在新郑市××区富士康，因公司提供住宿，所以古浩天一直居住公司在富士康附近提供的公寓内。因成都新得利电子有限公司在郑州市无法设立账户，为方便外派富士康的工作人员就近使用医保卡等目的，特委托河南华信企业信息服务有限公司代为缴纳养老、医疗保险等社会统筹，因此，古浩天基本养老保险个人权益记录单中显示的单位名称是河南华信企业信息服务有限公司。三、叶志忠、王侠应共同承担事故连带赔偿责任。事故车辆豫Ａ×××××虽登记在王侠名下，但该车辆属于叶志忠、王侠夫妻共同财产，属于共同所有人，且认可该车系家用轿车，事故发生时王侠及其孩子正乘用该车，足以说明该机动车用于家庭共同生活，该车的运行为该家庭带来生活上的便利，该车的运行利益应当视为夫妻共享，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或动产产生的债权、债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”之规定，叶志忠因侵权造成的债务，王侠应当共同承担连带责任。四、根据河南同一法医临床司法鉴定所2016年4月29日作出的豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0235号司法鉴定书，评估古浩天护理程度为完全依赖护理，护理期限按照20年计算较为适宜。
被上诉人保险公司未到庭，未答辩。
古浩天向一审法院起讼请求:叶志忠、王侠赔偿古浩天医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，以上共2002425.01元。
一审法院认定事实:2015年3月21日19时40分，叶志忠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至秦岭路0221号灯杆处，与古浩天步行由西向东横过秦岭路发生交通事故，致使古浩天受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2015年5月26日作出道路交通事故认定书，载明道路交通事故证据及事故形成原因分析:一、根据现场勘查、询问调查、证实上述交通事故基本事实，经分析论证，叶志忠夜间驾驶机动车未降低行驶速度，出现紧急情况操作不当，是造成事故的一个原因；行人古浩天夜间横过机动车道未确认安全通过，是造成交通事故的一个原因。二、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:叶志忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。古浩天违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条:“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过……”之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条:公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的过错的严重程度，确定当事人的责任……(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任……之规定，叶志忠负此事故主要责任，古浩天负事故次要责任。古浩天受伤后在郑州市中心医院住院治疗，自2015年3月21日至2015年4月23日，实际住院33天，支出医疗费264617.35元；自2015年4月23日至2015年8月10日在郑州大学第五附属医院神经外科二住院治疗，实际住院109天，支出住院医疗费185678.98元；自2015年8月11日至2015年10月10日在郑州大学第五附属医院住院(神经外科一)治疗，实际住院60天，支出医疗费117464.99元；自2015年10月11日至2016年5月2日在郑州大学第四附属医院住院治疗，实际住院204天，支出住院医疗费用38387.34元；自2016年5月2日至2016年7月16日在郑州大学第四附属医院住院治疗，实际住院75天，支出住院医疗费2471.76元。原告古浩天因伤支出门诊医疗费及其他医疗费用，郑州市中心医院310.20元(125元+185.20元)、郑州第二人民医院264元(114元+20元+130元)、郑州大学第五附属医院380元(280元+100元)，以上共计954.20元(310.20元+264元+380元)。原告古浩天支出外购医疗费用张仲景大药房4574元(880元+1380元+850元+644元+410元+410元)。综上，古浩天共计支出医疗费用614148.62元(264617.35元+185678.98元+117464.99元+38387.34元+2471.76元+954.20元+4574元)。古浩天支出残疾器具费用，轮椅1030元，护理床、气垫2660元，计3690元(1030元+2660元)。根据古浩天申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2016年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见古浩天颅脑损伤致植物状态构成I(1)级伤残；同时出具古浩天护理时限等项评估意见书:根据古浩天目前情况，需完全护理依赖。营养期限六个月。其后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准。古浩天支出司法鉴定费1900元。古浩天与成都新得利电子有限公司签订劳务合同，合同期限2014年7月15日至2015年7月14日，担任技术工程师岗位，工作地点新郑富士康。古浩天于2015年1月13日自动离职，已解除劳动关系。古浩天受伤后，叶志忠、王侠垫付门诊医疗费2153.70元(原告未主张)，住院医疗费102600元。王侠为豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险限额300000元，含不计免赔率特约)保险期限均自2014年12月30日至2015年12月29日，该次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。古浩天与叶志忠之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定叶志忠违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”之规定，其违法行为导致本次交通事故发生。古浩天违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条:“行人横过机动车到，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后执行通过……”之规定，为违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条:公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任……(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任……”之规定，叶志忠负此事故主要责任，古浩天负此事故次要责任。审理中，叶志忠对公安局机关所出具的道路交通事故认定书责任认定表示异议，认为叶志忠应当负事故的同等或次要责任，古浩天应当承担事故的主要责任。叶志忠认为古浩天系具有完全民事行为能力的人，不选择安全合法的通道，却擅自闯入机动车道并呈奔跑状态，其违法行为对本次交通事故的发生起主要或基础性的作用，应承担事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。当事人可以提出相反的证据推翻交通事故认定书，但其应对交通事故认定书内容不真实负有举证的证明责任；即挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态。审理中，叶志忠未提供足够的证据可以推翻公安机关出具的交通事故认定书内容不真实的状态。故该院对公安机关于2015年5月26日出具的道路交通事故认定书予以采信。因交通事故给古浩天造成的人身损害，叶志忠应承担80%的民事赔偿责任。叶志忠、王侠系夫妻关系，叶志忠所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系王侠，该机动车系家庭自备用车，非营运机动车，王侠对该机动车享有支配使用的权利。叶志忠、王侠在共同使用支配豫Ａ×××××号机动车过程中，由叶志忠驾驶与古浩天发生交通事故，因交通事故给古浩天造成的人身损害，叶志忠所承担民事赔偿责任，具体量化为对古浩天的人身损害赔偿的物质损失，具体表现为特定的债务形式而量化，故王侠作为本案被告，与叶志忠应共同承担对古浩天人身损害赔偿量化的物质损失，符合《中华人民共和国民法通则》公平原则精神。对王侠的辩称该院不予采信。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并在机动车第三者责任限额范围内按事故比例承担赔偿责任。古浩天伤后支付门诊、住院医疗费用计614148.62元，符合法律规定，本院予以认定。叶志忠、王侠垫付门诊医疗费2153.70元，以上，古浩天医疗费用计616302.32元(614148.62元+2153.70元)。古浩天主张伤后补充营养的期限为6个月，符合法律规定，该院予以认定。营养费按每天20元计算，计3600元(20元/天×30天/月×6个月)。古浩天伤后实际住院481天(33天+109天+60天+204天+75天)，古浩天主张住院伙食补助期限为433天，符合法律规定，该院予以认定。住院伙食补助费按每天30元计算。计12990元(30元∕天×433天)。以上，古浩天可获得赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计632892.32元(616302.32元+12990元+3600元)。根据古浩天的年龄、健康状况××，其护理期限可按伤后二十年予以认定，古浩天要求超过二十年护理期限的诉讼请求于法无据，该院不予支持。护理人员原则上按一人予以认定为宜。其护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元∕年计算，计609640元(30482元∕年×20年×1人)。根据古浩天的病情，其主张的误工期间可自2015年3月21日计算至2016年4月29日定残前一日。古浩天主张误工期限13个月，符合法律规定，该院予以认定。根据古浩天提供的误工证据，古浩天的误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中制造业37944元∕年计算，计41106元(37944元∕年÷12月∕年×13月)。古浩天因治疗情况产生的交通费、住宿费可按3000元予以认定为宜。古浩天因事故构成一级伤残，其残疾赔偿金可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中河南省城镇人均可支配收入25576元∕年计算二十年，计511520元(25576元∕年×20年)。古浩天主张其父古保安、其母郝大枝的被扶养人生活费按上一年度河南省农村2015年人均生活消费支出7887元∕年计算，符合法律规定，该院予以认定。古浩天主张被扶养人古保安生活费31548元，被扶养人郝大枝生活费37463.25元，共计69011.25元，符合法律规定，该院予以认定。古浩天因事故已构成一级伤残，对其身心健康造成了极大伤害，其主张的精神损害抚慰金可按50000元予以认定为宜。原告古浩天因伤情所需，购买残疾器具，支出3690元，该院予以认定。以上，古浩天可获得赔偿的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾器具费用1287967.25元(41106元+609640元+3000元+511520元+69011.25元+50000元+3690元)。以上，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿古浩天医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费120000元；在商业第三则责任保险限额范围内按事故责任比例赔偿原告古浩天医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费300000元。叶志忠、王侠仍应赔偿原告古浩天医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费1035933.96元{[(632892.32元10000元)×80%+(1287967.25元110000元)×80%]300000元(2153.70元+102600元)}。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿古浩天各项损失共计120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于该判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿古浩天各项损失300000元；三、叶志忠、王侠于该判决生效后十日内赔偿古浩天各项损失1035933.96元；三、驳回古浩天过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22819元，由古浩天负担4919元，由叶志忠、王侠承担17900元；鉴定费1900元，古浩天负担380元，叶志忠、王侠承担1520元。
本院二审期间，叶志忠、王侠提交了6组证据，1.2015年3月21日叶志忠询问笔录；2.2015年5月18日王侠询问笔录；3.2015年3月21日王某书写内容；4.2015年4月2日王某询问笔录；5.2015年5月14日古某询问笔录；6.交通事故认定书。拟证明:第一，事故发生时叶志忠系无饮酒、无超速，晚上行驶开启车辆近光灯，在发现前方出现行人时采取了必要的刹车制动，并朝左前方最大可能避让行人的方向打方向进行避让，属正常安全车速驾驶车辆，并采取紧急措施进行避让；第二，对叶志忠的询问笔录系第一时间所作，可清晰的知道，在叶志忠正常行驶的过程中，古浩天等人是从对过车道突然跑出来的，是在叶志忠猝防不及，并采取紧急刹车避让不及的状况下所导致事故的发生；第三，对叶志忠的询问笔录没有客观、全面的进行询问、记录事故发生当时的具体情况。第四，对证人王某、古某、王侠的调查询问，没有在发生事故的当天或之后及时的调查取证，也没有对其他目击证人进行调查，而是在事故发生后的十几天乃至近两个月后进行，并且责任认定书是在事故发生后的二个月后作出，违反了《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，程序违法，不能作为划分事故责任并承担80%赔偿责任的证据使用。
被上诉人古浩天一方质证认为，对证据真实性无异议，但对证明对象有异议，从事故车辆近照以及现场图来看，叶志忠驾车穿越双实线且从询问笔录来看，事故车辆车速过高，是导致事故发生的主要原因，因此责任事故认定客观真实。
本院经审理查明与原审法院审理查明一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶志忠、王侠提供的证据尤其是对叶志忠的询问笔录，仅是与本案有利害关系的一方当事人自己的陈述，除此之外，并无有力证据证明古浩天等人是从对过车道突然跑出，结合古浩天的伤残程度，一审判决比例尚可；从目前现有的证据可知古浩天在事故发生之时及之前的近一年的时间是在城镇工作、生活，故一审判决按照城镇居民标准计付误工费和伤残赔偿金符合相应司法解释精神；叶志忠、王侠并未提供证据支持其上诉称的外购药属于不应支付这一理由，也未提供证据证明古浩天一级伤残情况下使用轮椅、护理床、气垫等残疾器具不具有正当性，故本院不予采信；是否需要分期支付以及具体如何分期，属于实践中具体执行范畴；结合本案案情，夫妻双方及子女均在车上，是为了家庭共同生活，故一审判决叶志忠、王侠系夫妻关系，叶志忠所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有权人系王侠，该机动车系家庭自备用车，王侠对该机动车享有支配使用的权利，叶志忠、王侠在共同使用支配豫Ａ×××××号机动车过程中，由叶志忠驾驶与古浩天发生交通事故，共同承担相应责任并无不当。
被上诉人保险公司经传票传唤未到庭,不影响本案正常审理。
综上所述，叶志忠、王侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10868元，由上诉人叶志忠、王侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年一月十一日
书记员 袁正明