wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00065号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：徐士斌，
被执行人：姚燕林，
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1993年10月15日结婚，1994年6月5日生育一男孩，2014年11月3日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费22000元，余款75060元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00065号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：徐士斌，男，1971年11月16日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：姚燕林，女，1971年12月25日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于1993年10月15日结婚，1994年6月5日生育一男孩，2014年11月3日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月12日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年12月16日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费22000元，余款75060元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-182号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第182号
原告刘春海，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋艳敏、常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘春海与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春海的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月22日为其所有的冀B×××××牌号自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。2013年5月24日晚11点左右，原告雇佣的司机代建平驾驶冀B×××××牌号自卸车到迁安首钢料场卸货时，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的事故。此事故给原告造成的损失有车损62930元、施救费4500元、评估费3146元，共计70576元。但被告以损失过高为由，迟迟不予理赔。原告故此起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款70576元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告事故车辆在我公司投保了车损险和不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。在原告方驾驶证、行驶证合法、有效的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担保险责任。原告提供的车损评估结论系原告单方委托评估形成的，该评估结论所确定的车损数额过高，我公司不予认可。事故发生时，被保险车辆载有货物70吨，存在超载的现象，车损险应加免5%。原告未提供修车发票，对车损应扣除17%的税点。施救费过高，应扣除施救货物的费用。评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告刘春海于2012年10月22日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额372000元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止。原告交纳了相应保费。同时所签保险合同中的营业用汽车损失保险条款约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。
2013年5月24日23时许，原告刘春海雇佣的司机代建平驾驶冀B×××××牌号自卸车（超载）在迁安首钢料场卸货时发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费4500元。经原告委托唐山子胜保险公估有限公司评估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为62930元。原告支付评估费3146元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、公估报告书、施救费发票、评估费发票、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录等证据可证，足以认定。
本院认为，原告刘春海为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经唐山子胜保险公估有限公司评估为62930元，该公估结论具有权威性、真实性，本院予以确认。被告关于被保险车辆在事故发生时超载，车损应加免5%的主张符合双方合同约定，本院予以支持。故冀B×××××牌号车车损62930元应由被告应在机动车损失保险赔偿限额内负担95%，即59783.5元。原告支付的评估费3146元、施救费4500元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘春海保险理赔款67429.5元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1570元减半收取785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年三月七日
书记员 张国强
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初121号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨文平，男，1974年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，驾校教练员，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月25日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人杨文平犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日21时许，被告人杨文平醉酒后驾驶贵C62**学小型轿车，由遵义市播州区平正乡红心村桥上农庄往平正街行驶，行驶至平正乡红心村四合组湾子林处时与对向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨文平血样中乙醇含量为88.97mg∕100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、苟某,4的证言，被害人贾某的陈述，驾驶证，行驶证，现场照片，当事人血样提取登记表，医院抽血照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨文平醉酒后还在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。归案后，被告人杨文平如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人认罪态度好，系初犯，对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦远秀
二〇一七年二月十六日
书记员 罗洪利
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更139号
罪犯朱永春，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2012年4月19日作出（2012）东一法刑初字第0239号刑事判决，认定被告人朱永春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年六个月，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止。于2012年6月5日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年3月17日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年8月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1038号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永春在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯朱永春的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯朱永春在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永春减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
朱永春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1953号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人梁栋，男，汉族。
被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司,住所地宝鸡市金台区宝平路。
法定代表人杜爱军，任公司总经理。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司,住所地宝鸡市高新四路。
法定代表人任君艳，任公司执行董事。
被告杜爱军，女，汉族。
被告任君艳，女，汉族。
被告路昕波，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁栋，被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司委托代理人马媛及被告路昕波到庭参加了诉讼。被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与第一、二、三、四被告于2015年2月9日签订《借款合同》和《保证担保借款合同》约定，由其给第一被告发放贷款50万元，期限一年，从2015年2月9日起到2016年2月8日止，期限内月利率为7.95‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加40%计收利息；按季结息，到期还款；第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。第五被告与第三被告系夫妻关系，其签署《夫妻共同债务确认书》对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，利息付至2016年5月20日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金50万元及利息（从2016年5月21日起按月息11.13‰算至款清之日止）；2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、路昕波共同辩称，对原告陈述的借款及保证事实无异议，现企业经营不景气，库存量过大，导致资金周转困难，希望原告能延长还款期限，促使企业恢复经营。
被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳均未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司签订《流动资金借款合同》一份约定，原告给其发放借款50万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款期限内月利率为7.95‰，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳各签订《保证担保合同》一份约定，该三被告均对被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司的上述借款本金及利息（含罚息）等向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告路昕波亦于同日向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份载明，其与被告杜爱军系合法夫妻关系，杜爱军所作上述连带责任保证为其夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司发放了相应的贷款。到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金，利息付至2016年5月20日。
本院所确认的以上事实，有借款借据、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波相继签订了《流动资金借款合同》、《保证担保合同》和《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容合法，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2016年2月8日届满至今，被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司作为借款人未按照约定清偿借款，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波作为连带保证责任人，应按照约定对被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付该款自2016年5月21日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.13‰计算的利息。
二、被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波对被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初1953号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人梁栋，男，1984年10月2日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司,住所地宝鸡市金台区宝平路9号。法定代表人杜爱军，任公司总经理。被告陕西阔达建筑装饰有限责任公司,住所地宝鸡市高新四路9号城市公馆3号楼1层1号。法定代表人任君艳，任公司总经理。被告杜爱军，女，1980年3月10日生，住宝鸡市渭滨区。被告任君艳，女，1977年1月7日生，住宝鸡市金台区。被告路昕波，男，1980年11月3日生，住址同杜爱军，系杜爱军之夫。本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的财产，并以其位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院X幢X层X号房屋提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡秦德机械科技发展有限公司、陕西阔达建筑装饰有限责任公司、杜爱军、任君艳、路昕波银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司提供担保的位于宝鸡市渭滨区高新大道XX号院X幢X层X号的房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第00XXXX**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 菲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年六月二十日书 记 员  高 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1800号
申请执行人李光，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住驻马店市驿城区。
申请执行人李光与被执行人河南欣泰药业有限公司劳务合同纠纷一案，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的驻劳人仲案字【2017】340-1、346-1、348-1、350-1号仲裁裁决书已发生法律效力，经查，被执行人河南欣泰药业有限公司资不抵债，申请执行人李光向本院申请将执行案件移送破产审查。本院做出决定书，决定将该执行案件移送驻马店市中级人民法院进行破产审查，该院做出（2018）豫17破产3号民事裁定书，受理申请执行人李光对被执行人河南欣泰药业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1800号
河南欣泰药业有限公司
你与李光劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢199号
申请执行人：陈陵红，女，生于1971年9月13日，公民身份证号码429005197109130408，汉族，湖北省武汉市人，中石化石油工程地球物理有限公司江汉分公司职工，住湖北省潜江市章华中路67号。
被执行人：詹文利，男，生于1968年4月30日，公民身份证号码422323196804300016，汉族，湖北省武汉市人，湖北省詹德工贸有限公司董事长，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路1号11栋505室。
本院在执行申请执行人陈陵红与被执行人詹文利民间借贷纠纷一案中,被执行人詹文利偿还申请执行人陈陵红人民币28500元，经本院执行,被执行人詹文利已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初6号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初628号
原告陈淑芹，女，1940年6月12日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
委托代理人谢学富，建平县博远法律服务所工作人员。
被告徐志发，男，1957年12月10日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐志林，男，1960年9月26日生�汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐志财，男，1963年3月25日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐志友，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐志学，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告徐凤英，女，1965年2月22日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告陈淑芹诉被告徐志发、徐志林、徐志财、徐志友、徐志学、徐凤英赡养纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑芹撤回对被告徐志发、徐志林、徐志财、徐志友、徐志学、徐凤英的起诉。
案件受理费50元，由原告陈淑芹负担。
审判员 陈光
二〇一七年二月十八日
书记员 马悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保254－1号
申请人杨某某，男。
被申请人吴某某，男。
申请人杨某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某在银行的存款35000元予以冻结。担保人刘某某以坐落在衡阳市石鼓区五一路82号水口山二厂21栋102室衡房权证石鼓区字第080624**号提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某在银行的存款35000元，期限为2018年8月12日。
案件申请费370元，由被申请人吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 肖敏婧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执792号
申请执行人：张店东四路笏石木材商行，住所地：张店区东四路与乔宝路交叉路口西北侧。
经营者：王国辉，男，1965年4月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人：段志强，男，1980年6月10日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2266号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人段志强送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人段志强银行存款23307.66元（本金22530元、案件受理费189元、申请执行费238元、迟延履行债务利息350.66元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十七日
书记员 田鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00595号
原告：孙东信。
被告：崔秀章。
原告孙东信诉被告崔秀章财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义担任审判长，与人民陪审员李志平、许国宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东信到庭参加诉讼，被告崔秀章经传票传唤，无正当理由未到庭参加告诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东信诉称，2013年农历4月份，原告在住宅街门前建影壁墙时，找到被告之子孙如修协商，经双方丈量，点清了双方住宅边界，原告花费5000元建成了影壁墙。同年10月份，被告崔秀章公然将我住宅门前影壁墙用铁锤砸坏，长约70公分。原告到依庄派出所报案，经派出所工作人员勘验现场并主持调解，原被告双方达成调解协议。现被告违反协议将原告影壁墙砸坏，侵犯了原告的合法权益，为此起诉至曲周县人民法院，请求判令被告崔秀章赔偿影壁墙损失共计5000元。
被告崔秀章未答辩。
经审理查明，依法确认下列事实：
2013年农历4月份，原告在其住宅街门前建一影壁墙。同年10月27日，被告崔秀章以原告所建影壁墙占用其宅基60公分为由，将原告的影壁墙砸坏，经依庄派出所主持调解，双方于2013年10月29日达成调解协议，约定双方应对该损坏的影壁墙保持现状，不得再因此事争吵、辱骂和毁损财物，如有一方违反，应承担相应的法律责任。自2015年5月份开始，被告崔秀章又对该影壁墙继续进行毁损，使影壁墙东部从上到下宽约60公分被砸坏。后原告起诉至本院，诉讼期间，经河北太行会计师事务所对该影壁墙的损失进行鉴定，结论为：孙东信影壁墙（修复），工程造价为：1478.44元。原告因鉴定支付鉴定费2800元。
以上事实有原告陈述、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，公民的个人财产依法受法律保护。本案中，2013年10月27日，被告崔秀章砸坏原告孙东信的影壁墙后，经依庄派出所主持调解，原被告双方达成协议，约定双方应对该影壁墙保持当时原状。2015年5月份，被告崔秀章违反协议，又继续对被告孙东信的影壁墙进行毁损，应赔偿原告孙东信因此造成的损失。因影壁墙能够修复，故根据鉴定意见，原告影壁墙的修复费用，依法由被告赔偿。因被告损坏原告的影壁墙而产生鉴定费2800元，故被告应承担该鉴定费。原告其他赔偿请求，事实和法律依据不足，不予支持。被告崔秀章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告崔秀章于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙东信影壁墙损失1478.44元。
二、被告崔秀章于本判决生效之日起十日内返还原告孙东信影壁墙损失产生的鉴定费2800元。
三、驳回原告孙东信其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告崔秀章负担40元，由原告孙东信负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝学义
审 判 员 李志平
人民陪审员 许国宪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴小雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00540号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人迟某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区文化路****号3-6-1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人迟某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年10月下旬某日晚，被告人迟某在位于沈阳市和平区西安街103号楼下其驾驶的号牌为辽A×××××的小型汽车内，容留王某吸食冰毒。
二、2014年11月上旬某日晚，被告人迟某在位于沈阳市和平区南五马路XX号楼下其驾驶的号牌为辽A×××××的小型汽车内，容留王某吸食冰毒。
三、2014年11月下旬某日晚，被告人迟某在位于沈阳市铁西区兴华南街“万达广场公寓”D座0810室其承租的房间内，容留王某吸食冰毒。
2014年12月8日，被告人迟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人迟某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、哈丽娜、吴某的证言，指认现场照片，机动车查询信息表、辨认指认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人迟某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人迟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月六日
书记员 吴 冉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00540号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人迟砚波，男，1968年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月8日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，于2015年8月4日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人迟砚波犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人迟砚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2014年10月下旬某日晚，被告人迟砚波在位于沈阳市和平区下其驾驶的号牌为辽Ａ×××××的小型汽车内，容留王某吸食冰毒。二、2014年11月上旬某日晚，被告人迟砚波在位于沈阳市和平区下其驾驶的号牌为辽Ａ×××××的小型汽车内，容留王某吸食冰毒。三、2014年11月下旬某日晚，被告人迟砚波在位于沈阳市铁西区其承租的房间内，容留王某吸食冰毒。2014年12月8日，被告人迟砚波被公安机关抓获。上述事实，被告人迟砚波在法庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、哈某、吴某的证言，指认现场照片，机动车查询信息表、辨认指认笔录、人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过以及被告人迟砚波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟砚波违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人迟砚波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人迟砚波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月六日书记员  吴 冉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2025号
原告:刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人吝某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告借款440533元及利息（按月利率10‰自2018年3月31日计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王某某因经营周转向原告借款，2018年3月31日，双方经结算，被告王某某尚前原告借款及利息共计440533元，并在原告提供的制式欠据上签名。借款后，经原告多次催要，被告王某某至今未归还借款。
被告王某某辩称，其从原告处借款属实，被告原从原告处借款七八十万元，利息约定的是月息1分，后清偿一部分借款，重新形成了两份欠据，一份欠据上的40万元系本金，另一份欠据上的40533元系利息。新的欠据形成后，双方未约定利息。原、被告之间一直有生意往来，原告现在还欠被告货款350147.5元。
本院经审理认定事实如下：被告王某某因经营周转，曾向原告刘某某借款，2018年3月31日，双方经结算，被告王某某尚欠原告刘某某借款本金400000元及利息40533元，并在原告刘某某提供的两份制式欠据上签名，其中一份欠据主要内容为：今欠到刘某某合计（大写）肆拾万元整￥400000.00。欠款人：王某某。另一份欠据主要内容为：今欠到刘某某还下欠利息合计（大写）肆万伍佰叁拾叁元整￥40533。欠款人：王某某。该两份欠据形成后，经原告刘某某催要，被告王某某至今未归还借款及利息。
本院认为，被告王某某对从原告刘某某处借款并填写制式欠据的事实无异议，对被告王某某从原告刘某某处借款，现还剩400000元借款及利息40533元未予清偿的事实予以确认，被告王某某依法应向原告刘某某予以清偿。原、被告约定借款月利率为10‰，即年利率12%，未超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告王某某辩称原告刘某某还欠其货款350147.5元未予清偿，与本案不属同一法律关系，被告王某某可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某向原告刘某某清偿借款400000元及利息（按照年利率12%自2018年3月31日计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告王某某向原告刘某某清偿借款利息40533元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2837号
原告：谢雪平，女，1962年4月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：欧阳宁，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘思浩，男，汉族，2002年5月12日出生，住广州市从化区。
被告：谢秀红，女，1977年3月26日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部，所在地：广州市从化区街口街河滨南路108、109、110号铺。
负责人：潘伟添，职务经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
本院在审理原告谢雪平诉被告刘思浩、谢秀红、永安财产保险股份有限公司广东分公司广州市从化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢雪平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢雪平负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一七年九月五日
书记员 罗俊贤
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01012号
原告王某某。
被告董某某。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案。本院受�后，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛兴华
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵瑞娴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终274号
上诉人（一审起诉人）韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县。
上诉人韩明霞因行政监察一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已另案提起行政诉讼及行政赔偿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩明霞自愿申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩明霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李雪珂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3034号
罪犯周文辉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）渝五中法刑初字第16号刑事判决书，以被告人周文辉犯制造毒品罪，判处七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期至2017年7月10日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯周文辉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6227号
原告：张建壹，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：张建团，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：宋小娟，女，汉族，农民，住黄岛区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告张建壹与被告张建团、宋小娟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建壹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 公进庆
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00402-8号
申请执行人何新生。
被执行人孙建忠。
申请执行人何新生与被执行人孙建忠借款合同纠纷一案，本院于1995年9月16日作出的（1995）罗民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何新生于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。现双方达成执行和解协议且履行完毕。2015年11月12日申请人何新生出具收条和结案证明。
本院认为，被执行人履行完毕，申请人出具结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1995）罗民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 陈红胜
审判员 吴教武
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷 燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3887号
原告：朱军伟。
被告：蔡国锋。
原告朱军伟为与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，请求判令：被告蔡国锋归还借款43230元。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告蔡国锋归还借款41000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月3日，为归还信用卡透支款，被告向原告借款。原告通过银行转账分别向被告名下的鄞州银行信用卡（卡号：62×××03）、农村信用联社信用卡（卡号：62×××47）汇入53000元、35000元。后经催讨，被告通过POS机刷卡归还借款50000元。2016年1月25日，经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告42320元，其中包括第三人乐旻旹向原告的借款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国锋应于本判决发生法律效力后七日内归还原告朱军伟借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告蔡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张以筱斐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27524号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：冯恒珍，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告冯恒珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字290号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，该社董事长。
被执行人ＸＸ生，男，1964年1月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）内东民初字第1054号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月一日
书记员 彭 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00856号
申请执行人沈红亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈红亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23589.7元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1147号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人佟国才，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人佟国才立即给付欠款本金人民币29，700.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佟国才应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币29，700.00元及利息。
案件受理费人民币181.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2341号
申请人：马生俊，男，1975年12月29日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红。
被申请人：石伟，男，1983年8月8日生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马生俊与被告石伟买卖合同纠纷一案中，申请人马生俊于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人石伟名下的新******号“思威”牌车辆进行保全，案外人马金良自愿提供其银行账户存款100000元进行担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人石伟所有的新******号“思威”牌车辆的手续；
二、依法冻结马金良的银行账户存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 乔 军
二〇一七年六月一日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2341号之一
原告：马生俊，男，1975年12月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱海红。
被告：石伟，男，1983年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马生俊与被告石伟买卖合同纠纷一案中，原告马生俊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马生俊撤回起诉。
案件受理费2789.18元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元、财产保全费1120元，合计1205元，由原告负担。其余受理费2764.18元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年七月五日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1137号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁存金。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人梁存金犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人梁存金到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日7时04分许，被告人梁存金酒后驾驶新A673**号小型轿车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人梁存金血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人梁存金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人梁存金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日7时04分许，被告人梁存金酒后驾驶新A673**号小型轿车，在本市苏州路昆明路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人梁存金血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人梁存金在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人梁存金的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁存金归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁存金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二日十二日
书记员 陈丽媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初931号
起诉人闫东良，男，1957年8月6日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人闫东良的起诉状，诉称:起诉人结婚后，一家人与其父母一起居住在太原市杏花岭区X户，且户口都落户于此，但房屋产权属于父母所有，起诉人一家没有房产，其妹妹被起诉人闫喜兰结婚后没有与父母一起居住，户籍地在东缉虎营X号。2013年，太原市杏花岭区杏花岭街道办事处对起诉人父母位于X户的房屋实施了征收，起诉人按照《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》第十六条”一证多户，按有效手续安置后没有其他产权住房的剩余住户，可按成本价分别优先购买一套高层70平方米安置房”，多次向杏花岭街道办事处提出购买要求，直到2015年11月6日得知被起诉人闫喜兰与太原市杏花岭区杏花岭街道办事处签订了《府东街西微循环改造房屋征收项目成本价购房合同》。故起诉至法院请求：1、确认从杏花岭街道办事处购买成本房的权利属于起诉人所有，被起诉人无权购买该成本房；2、判令被起诉人协助起诉人将《府东街西微循环改造房屋征收项目成本价购房合同》中的购房人变更为起诉人；若判决生效后3个月内不能变更成功，则被起诉人须支付起诉人同地段房屋成本价与市场价之间的差额5万元；3、本案于诉讼有关的全部费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人闫东良的诉求属于国有土地上房屋征收和补偿政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对闫东良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01823号
原告赵福德与被告于格云买卖合同一案，本院于2008年11月11日作出（2008）黄民初字第2479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵福德于2008年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第2479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第816号
原告王宗桂，男，1950年3月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告马效普，男，1958年12月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙瑞海，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人高峰，总经理。
委托代理人刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告王宗桂与被告马效普、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗桂的委托代理人伊永霞，被告马效普的委托代理人孙瑞海，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日13时许，被告马效普驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至恒星塑料机械厂路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2012年3月8日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定被告马效普对此事故承担全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告损失14784.6元，诉讼费用由被告负担。
被告马效普辩称，同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，投保属实，根据原告所提供的证据，原告年龄已超过60岁，不存在误工费，其居住在农村，相关赔偿标准应按农村标准计算，对于诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。原告在医保范围外的用药我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月26日13时许，被告马效普驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿解放路由西向东行驶至恒星塑料机械厂路段时，与由南向北过路的原告王宗桂驾驶的电动自行车相撞，造成原告王宗桂受伤及车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告马效普驾驶机动车措施不当，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因；原告王宗桂在此事故中无过错行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告马效普负事故的全部责任，原告王宗桂不负事故责任。原告在临沂市中医医院住院治疗29天，支出医疗费7243.5元、病案复印费15.5元。原告住院期间由其女儿王如美护理，未提供固定收入证据，主张护理费1810.76元。2012年4月20日，原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人王宗桂脑外伤反应、全身多处软组织挫伤可以认定，误工损失日为30日。原告支出鉴定费510元。原告主张在山东××××机械制造有限公司工作，提供了加盖该单位办公室公章的个人经济收入（停发工资）证明及2011年11月—2012年1月的工资发放表，主张误工费2320元。2012年6月14日，原告电动车经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估损失为1425元，原告支出评估费150元。另原告主张住院伙食补助费870元、交通费400元。
另查明，被告马效普驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2011年3月30日零时起至2012年3月29日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告马效普肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费2320元，事故发生时原告已超过60周岁，原告亦未提供其他充分证据证实以原告劳动为其家庭主要生活来源，本院不予支持。关于原告主张的护理费1810.76元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费870元，本院依法予以支持232元。关于原告主张的交通费400元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分300元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费7243.5元、病案复印费15.5元、住院伙食补助费232元、护理费1810.76元、交通费300元、鉴定费510元、车辆损失1425元、评估费150元共计11686.76元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当赔偿原告损失11011.26元，其他损失675.5元因被告马效普负此事故的全部责任由其赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宗桂道路交通事故损失人民币11011.26元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告马效普赔偿原告王宗桂道路交通事故损失人民币675.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王宗桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费320元，由原告王宗桂负担260元，被告马效普负担230元。原告王宗桂垫付邮寄费80元由被告马效普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 周娟娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县口前镇连山路40号。
负责人王洪发，行长。
委托代理人陆平。
被告吕显庭。
被告徐小东。
被告满克臣。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告吕显庭、徐小东、满克臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人陆平到庭参加诉讼，被告吕显庭、徐小东、满克臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月16日，被告吕显庭与原告永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告徐小东、满克臣担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告吕显庭已按期偿还了首笔贷款。2009年12月20日的贷款30000.00元（执行利率6.903%），吕显庭及担保人徐小东、满克臣在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告吕显庭偿还借款本金30000.00元及利息9159.04元（利息计算至2013年3月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39159.04元，并由徐小东、满克臣负担连带保证责任。
被告吕显庭、徐小东、满克臣未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月14日，被告吕显庭与永吉农行签订最高额担保个人借款合同，由被告徐小东、满克臣担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，吕显庭按期偿还了首笔贷款本息。2009年12月20日，原告发放的第二笔30000.00元贷款（执行利率6.903%），被告吕显庭逾期未还款，徐小东、满克臣未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年3月20日，被告吕显庭共欠原告本息49159.04元，其中本金30000.00元、利息9159.04元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及原、被告陈述为凭。
本院认为，原告与被告吕显庭签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告吕显庭、徐小东、满克臣拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕显庭于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9159.04元（利息计算至2013年3月20日，2013年3月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告徐小东、满克臣在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费779.00元由被告吕显庭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年五月二十四日
书记员 朴春梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2995号
原告：张文平，男，1972年11月5日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：蒋勇，河南官渡律师事务所律师。
被告：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：王霞，女，1989年4月17日生，汉族，住中牟县。
被告：朱利红，女，1978年9月4日生，汉族，住中牟县。
原告张文平与被告李延敏、王霞、朱利红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，公开开庭进行审理。原告张文平的委托诉讼代理人蒋勇和被告李延敏、朱利红到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款20万元，并支付自2016年8月20日至实际清偿之日的利息（按月息2.5分计算）。事实和理由：2015年4月20日，被告李延敏以盖房急需资金为由向原告张文平借款20万元并为原告出具了借条，约定用期10个月，由被告王霞、朱利红为该笔借款提供担保。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告李延敏辩称，该笔借款属实，同意还钱，只是现在房子还未卖出，没有钱偿还借款。利息当时约定的是月息2.5分，利息已支付到2016年8月19日。
被告朱利红辩称，朱利红的担保属实，当时以为李延敏借款十几天就还了，没有问那么多，签字时也不知道会有这个结果。现在李延敏名下有房，也有能力还款。当时同意作担保人，但是现在不愿意承担担保责任。
被告王霞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张文平与被告李延敏经人介绍相识，2015年4月20日，被告李延敏因盖房急需用钱向原告借款20万元，双方约定借款期限自2015年4月20日至2016年2月20日，被告王霞、朱利红做为担保人。双方口头约定借款利息为月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告李延敏不履行还款义务，被告王霞、朱利红不履行担保义务，原告诉至本院。另查明，被告李延敏支付利息至2016年8月19日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李延敏向原告张文平借款20万元，借款到期后经多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告李延敏偿还借款20万元，并支付自2016年8月20日至实际清偿之日的合理利息，于法有据，本院予以支持。过高利息部分本院不予支持。被告王霞、朱利红作为连带责任保证人，应当对上述借款及利息承担连带保证责任，故原告要求被告王霞、朱利红承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李延敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张文平借款二十万元，并支付自2016年8月20日至清偿之日的逾期利息（按月息2分计算）；
二、被告王霞、朱利红对上述债务连带清偿责任；
三、驳回原告张文平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，由被告李延敏、王霞、朱利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁淅阳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第791号
原告：张某某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于
2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人许
某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年2月27日被告陈某某驾驶无牌
电动自行车，在富春××××教育局教研室门口路段与原告张
某某所骑的三轮车发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故
。该事故经富阳市交警大队认定被告陈某某负事故全部责任。
原告张某某经富阳市人民医院二次住院治疗，共花去医疗费65
73.95元，后经浙江商检司法鉴定所鉴定为十级伤残，经交警
大队调解无果。故诉至法院，请求：要求被告陈某某支付原告
张某某伤残赔偿金等计50827.95元［伤残赔偿金20014元（100
07×20×10%）、第二次医疗费6573.95元、鉴定费1200元、误
工费20331元（270天×75.30元）、住院伙食补助费450元、护
理费2259元（30天×75.30元）。
被告陈某某未作答辩。原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、交通事故认定书1份。以证明事故的经过和责任认定
。
2、不予调解某某书1份。以证明未经调解的事实。
3、住院病历2份。以证明原告张某某的住院治疗情况及
其伤情。
4、诊断证明书4份。以证明原告张某某的误工时间。
5、医疗费发票11份。以证明原告张某某所花的医疗费用
。
6、鉴定意见书1份。以证明原告张某某的伤构成10级伤
残。
7、鉴定费发票1份。以证明原告张某某为鉴定所花的费
用。
8、判决书复印件1份。以证明原告张某某曾起诉被告陈
某某要求其支付医药费。
被告陈某某未举证。
上述证据，被告陈某某未到庭质证，经审核，本院认证
如下：
原告张某某提供的证据，均具真实性、关联性，具证据
效力。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
1、2008年2月27日13时30分，被告陈某某驾驶无牌电动
自行车自富阳市东洲街道小沙村驶往富春街道新车站，途经富春街道大桥路教育局教研室门口路段时，与其同向前方非机动
车车道内原告张某某所骑的三轮车发生碰撞，造成原告张某某
受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，
被告陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告张某某被送
至富阳市人民医院住院治疗，至2008年3月24日出院时因治伤
花去医疗费21491.60元。被告陈某某已向原告张某某支付医疗
费用7000元。2008年4月9日，原告张某某向本院提起诉讼，要
求被告陈某某支付医疗费16306元。2008年5月26日，本院作出
（2008）富民一初字第816号民事判决，判决被告陈某某支付
原告医疗费14491.60元，于判决生效后十日内付清。
2、原告张某某第一次住院时间为26天，出院诊断为：左
肩锁关节脱位、头皮血肿、脑震荡。原告张某某出院后仍继续
治疗，并于2008年12月21日至2008年12月30日再次住院治疗，
行取内固定术。2008年3月24日后原告张某某因治疗又产生医
疗费6560.22元（已扣除医保支付部分费用）。2008年3月24日
、5月26日、8月14日、12月30日，富阳市人民医院分别出具了
四份诊疗证明书，其诊疗意见均为建议休息2个月。
3、2009年6月29日，浙江商检司法鉴定所受原告张某某
委托对其伤残等级作出鉴定意见书，其鉴定意见为原告张某某
左上肢损伤的伤残等级为10级，原告张某某为此支付鉴定费12
00元。
本院认为：根据交通事故责任认定书认定的事实，可以
确定被告陈某某对该交通事故的发生负有全部过错，被告依法
应对原告张某某的损失承担赔偿责任。本案中原告张某某主张各项赔偿费用与其在2008年4月9日向本院提起的诉讼中的费用
并不重叠，因此对其合理部分赔偿款项本院予以支持。根据相
关规定，本院对原告张某某主张的损失确定如下：1、医疗费6
560.22元。2、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%
）。3、鉴定费1200元。4、根据原告张某某治疗的医疗机构出
具的诊疗证明，确定原告张某某的误工天数为240天，误工费
确定为18072元（240天×75.30元／天）。5、住院伙食补助费
、护理费均以原告张某某主张的数额为限，分别确定为450元
和2259元。上述款项共计48555.22元。被告陈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权
利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告张某某损失48555.22元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告张某某负担23元，被告陈某某
负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 吴贤神
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年九月十日
书 记 员 钟宁丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保26号
申请人孙培忠，男，1958年6月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人马剑男，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人杨选龙，男，1976年1月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人孙培忠于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨选龙名下皖Ｄ×××××号小型越野客车一辆进行扣押。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨选龙名下皖Ｄ×××××号小型越野客车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月16日。
案件申请费1520元，由申请人孙培忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月十七日
代书记员 田润梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5642号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄建忠，男，汉族，1969年2月3日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：付学明，男，汉族，1954年2月21日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
再审申请人黄建忠因与被申请人付学明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建忠申请再审称，一、原判决认定其欠付学明工程款22000元，缺乏证据证明。理由：1.付学明提供的所谓结算单明显存在篡改，结算单内容不符合正常书写习惯，也并非在2009年11月24日形成。黄建忠在该单据上签字时间应为工程刚刚开工时，当时并未扣除施工过程中黄建忠代付学明支付的费用。2.施工过程中，属于付学明承包范围内的诸多工程，包括贴地砖、抓地基、立楼梯模板、门窗横梁水泥粉刷等，黄建忠代付学明向实际施工人胡义伟支付1900元、向汪兴怀支付1000元、向汤宜佐支付800元、向ＸＸ支付2000元，共计5700元，该款应当从未付工程款22000元中扣除，黄建忠实际应付16200元。二、付学明施工工程存在明显质量问题，黄建忠多次要求付学明履行保修义务，付学明拒绝维修，由此给黄建忠造成的经济损失，应由付学明承担。黄建忠在一、二审期间均申请对质量问题及损失数额进行鉴定，法院未予准许并判决驳回黄建忠的反诉请求，认定事实有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
付学明提交意见称，一、关于欠付工程款数额。在涉案工程结束后，双方就施工期间的所有收支情况进行了核算，包括黄建忠在工程施工期间代付的部分工资，最终确认黄建忠尚欠付学明22000元。黄建忠认为双方结算时未将代付款扣除，明显缺乏事实依据。二、关于房屋质量问题。黄建忠早在2010年3、4月份即实际入住涉案房屋，当时该房未经竣工验收，现黄建忠又以房屋存在质量问题为由主张权利，没有法律依据。而且，黄建忠主张房屋存在“水泥地坪不牢固，脚踏即起灰”的现象，不属于涉案工程的地基基础和主体结构问题。故原判决驳回黄建忠的反诉请求，并无不当。综上，请求驳回黄建忠的再审申请。
本院经审查认为，一、关于黄建忠欠付工程款的数额。根据黄建忠签字认可的结算单据，黄建忠与付学明在涉案工程结束后，就施工期间的所有收支情况进行了核算，包括黄建忠在工程施工期间代付的部分工资，最终确认黄建忠尚欠付学明22000元。黄建忠认为双方结算时未将代付款扣除，上述结算单据系付学明变造，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
二、关于房屋质量问题。涉案房屋于2009年底竣工，在未办理竣工验收的情况下，黄建忠于2010年3、4月份入住并实际使用。而黄建忠主张房屋存在水泥地坪不牢固，脚踏起灰的现象，并不属于涉案工程的地基基础和主体结构问题，其以此为由要求付学明赔偿损失，缺乏法律依据。
综上，黄建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建忠的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2904号
原告ＸＸ楠。
委托代理人潘双，天津融耀律师事务所律师。
被告岳迎春。
原告ＸＸ楠与被告岳迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ楠的委托代理人潘双、被告岳迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ楠诉称，被告于2014年10月20日向原告借款30万元，并承诺于2015年2月21日之前一次性归还原告，双方对所写欠条在天津市和平公证处进行了公证。原告于2014年10月20日向被告转账30万元，但被告至今未履行还款义务，故呈诉，请求依法判令：1、被告向原告归还借款人民币叁拾万元整；2、被告向原告支付自借款之日起至本案结案之日止的法定利息共计25000元（其中借期内利息5000元、逾期利息2万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭提交天津市和平公证处公证书1份、中国农业银行交易明细查询结果1份，证明原被告之间的借贷关系成立。
被告岳迎春辩称，对借款事实认可，但现在没有能力偿还，待被告出去之后有能力后再协商。
被告岳迎春未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据没有意见。
经审理查明，2014年2月21日，被告岳迎春签写欠条一份，载明其于2014年10月20日向原告借款30万元，并承诺于2015年2月21日之前一次性全部偿还原告，如违反约定，被告承诺自愿承担一切法律责任。上述欠条经天津市和平公证处出具（2014）津和平证字第4514号公证书予以公证。
查明，2014年2月20日，原告通过中国农业银行网银向被告转账30万元，庭审中，被告称其收到上述借款30万元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款。
另查，原、被告未约定借期内利息，庭审中，原告主张按照年利率6%计算借期内利息为5000元，逾期利息按照年利率6%计算至判决出具之日，共计2万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公证书、银行交易记录等证据证实。
本院认为，根据原告提供的欠条、公证书、银行转账记录及双方当庭陈述，可以证实原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告岳迎春在借款到期后未及时归还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金一节，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息一节，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故自2014年10月20日至2015年2月21日借期内的利息，本院不予支持。但原告逾期还款，应按规定支付逾期利息。庭审中，原告主张逾期利息计算至本案出具判决之日（2016年8月4日），而双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故自2015年2月22日至2016年8月4日期间（共计529天）的逾期利息应为26088元（30万元×年利率6%÷365天×529天），而原告主张的逾期利息2万元低于上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳迎春于本判决书生效后十日内偿还原告ＸＸ楠借款本金30万元；
二、被告岳迎春于本判决书生效后十日内支付原告ＸＸ楠逾期利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告岳迎春担负。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更959号
罪犯丁衡，男，1980年6月2日出生，汉族，河南省新郑市人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年9月11日作出（2013）新刑初字第430号刑事判决，认定被告人丁衡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）郑刑二终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁衡确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年8月至2013年5月份，被告人丁衡在新郑市文化路南段老水果批发市场二楼一房间内，使用POS终端机以虚拟交易的方式直接向信用卡持有人支付现金，收取0.5—0.8%不等的手续费，经鉴定，其所使用的两台P**机交易额为13391829元和2812016.39元，其行为已构成非法经营罪。该犯部分履行罚金。
罪犯丁衡自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁衡自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁衡减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年五月六日起至二〇一八年五月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1218号
原告李某。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某。
原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李茂富和被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方原系同厂同事，××××年××月经单位同事撮合双方决定组成家庭，并办理了结婚登记。婚后由于被告性格脾气暴躁，长期对原告辱骂、吵闹，原告无法在家居住，无奈之下，只好在亲戚家轮流居住。原告于2015年3月17日向茅箭区人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。双方仍无法共同生活，原告请求和被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方系夫妻关系。
证据二：民事判决书、文书生效通知书，证明原告第二次起诉离婚，双方确实无法共同生活。
被告杜某辩称，我不同意离婚，除非原告把我买的东西都还给我，把我借给她的钱都还给我。
被告杜某未向本院提供证据。
被告杜某对原告李某提供的证据无异议。
经审理查明，原告李某和被告杜某系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。
本院认为，原告李某和被告杜某结婚多年，双方具有一定的感情基础，虽然双方婚后在生活中因家庭琐事发生争执，但是原告李某提供的证据并不足以证明夫妻双方的感情确已破裂，原告李某请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年七月十九日
书记员 王恒锋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终909号
上诉人（原审被告）：罗铁军。
委托诉讼代理人张国强，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李为。
委托诉讼代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人罗铁军因与被上诉人李为民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗铁军上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人一审的诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人的经济往来已经结清；被上诉人以2013年10月22日《借款保证合同》来起诉，上诉人认为该份《借款保证合同》的内容不真实，上诉人也没有借到被上诉人的钱，被上诉人在2014年6月22日也没有借钱给上诉人，如果被上诉人借给上诉人钱，上诉人要出具一张借条，在上诉人没有借条和银行转账凭据的情况下，一审法院却判决上诉人要返还被上诉人10万元的借款是错误的；3、上诉人真要借款，在2013年10月22日写《借款保证合同》，那么上诉人在2013年10月22日就会要借到款，也不会要等到2014年6月22日才借款，借款期限还是6个月，根据被上诉人提交的《借款保证合同》内容，写借款时间与借款时间相隔8个月之久，又没有借条，显然不符合常理。
被上诉人李为答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李为向一审法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的借款现金人民币拾万元及利息（从2015年六月份开始按银行同期贷款利息计算到还清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告自2013年开始，双方发生多次借贷关系。经原、被告双方于2014年6月22日对账，被告尚欠原告借款本金10万元，于是双方签订《借款保证合同》，约定借期为2014年6月22日至2014年12月21日。被告没有按照约定期限还款，故原告诉至本院。
一审法院认为：本案争议的焦点在于，在签订《借款保证合同》时，被告是否尚欠原告借款本金10万元。原告虽然没有提供借条等直接证明被告尚欠原告10万元的证据，但是在《借款保证合同》之外，还提供了银行转账凭证、建设银行卡客户交易查询单，综合这些证据，可以认定被告尚欠原告借款本金10万元的事实存在。故法院支持原告诉请被告偿还10万元的主张。被告辩称《借款保证合同》上的“签订日期”为2013年10月22日，而“借款期限”为2014年6月22日至2014年12月21日，以此说明该合同不成立、否定存在借款10万元的事实，但是法院认为，经司法鉴定，该合同上的签字、捺印均为被告所为，该合同具备真实性，且原告提供的银行转账凭证、建设银行卡客户交易查询单证明了在2014年6月22日，被告尚欠10万元未还，故法院对被告的辩称意见不予采纳。至于利息，原告没有提供证据证明双方之间存在利率约定，原告在2015年11月10日的庭审中主张按照银行同期贷款利率计算，且在该次庭审中陈述自2015年7月份之后，被告就没有支付利息了，故法院支持原告主张的利息自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告罗铁军在本判决生效后十日内返还原告李为借款本金100000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年8月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告李为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,诉前财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告罗铁军负担。
二审期间双方当事人均未提交证据。
经审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院确认上诉人罗铁军欠被上诉人李为借款本金10万元是否事实认定错误。
根据一审中被上诉人所提交的证据，在2013年10月22日，被上诉人的父亲李清明在华融湘江银行转账10万元至上诉人账户，被上诉人的父亲李清明声明其支付款项是受被上诉人委托支付，是被上诉人借款给上诉人，对此上诉人在一审庭审中予以确认。另被上诉人还提交了2013年10月22日在华融湘江银行转账20万元至上诉人账户的银行转账凭证，也能充分说明上诉人与被上诉人之间债权债务关系真实存在。上诉人认为与被上诉人的经济往来已结清，未提交证据证明，本院不予采信。上诉人认为《借款保证合同》内容不真实，合同签订时间是2013年10月22日，但“借款期限”为2014年6月22日至2014年12月21日，而被上诉人陈述是双方在对借款进行结算后，签定合同时将签订日期写在上诉人实际借款当日，本院认为，被上诉人所陈述的理由与一审证据中银行转账凭证的转账时间能相互印证，且在2014年7月23日起至2014年11月23日期间，上诉人在每月23日或24日向被上诉人账户支付了1700元，这符合被上诉人陈述结算后上诉人每月支付了利息的情况，本院对被上诉人的陈述予以采信。被上诉人虽未能提供借条，但其有转账凭证、《借款保证合同》等相互佐证，在上诉人不能举证证明其已将所借被上诉人款项全部归还的情况下，一审法院对借贷关系存在及借款金额的认定是正确的。
综上所述，上诉人罗铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人罗铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10632号
原告：林平。
委托诉讼代理人：陈婷婷，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：温州通业建设工程有限公司。
法定代表人：朱为然，董事长。
被告：林勇。
原告林平与被告温州通业建设工程有限公司、林勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林平的诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告温州通业建设工程有限公司、林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还结欠的工资款180000元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月经招聘前往被告温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事爆破工作。结算至2015年12月25日，被告结欠原告工资款180000元，并出具了一张由被告盖章、签字的欠条给原告，确认结欠上述工资款的事实。上述款项，两被告至今分文未付。
温州通业建设工程有限公司、林勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告林平经招聘前往被告温州通业建设工程有限公司驻河北省唐山市迁安市场官营铁矿从事爆破工作。2015年12月25日，经双方结算，被告温州通业建设工程有限公司第十五处的负责人林勇向原告林平出具一份工资凭证，内容为：“今核算林平的工资款180000元，欠款单位：温州通业建设工程有限公司第十五处负责人：林勇日期：2015年12月25日”。目前，被告温州通业建设工程有限公司结欠原告工资款180000元。以上事实有原告提供的工资凭证等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为，林勇向原告出具欠条的行为，系其履行职务行为，法律后果应由被告温州通业建设工程有限公司承担。因此，原告林平要求被告温州通业建设工程有限公司支付尚欠的工资180000元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。原告林平要求被告林勇承担共同偿还结欠的工资款及支付利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温州通业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付林平工资款180000元及利息（从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由温州通业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一七年一月三日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复8号
申请复议人（被执行人）陈量珍，女，汉族，1963年5月1日出生，农民，住平江县。
申请复议人（案外人）唐杰，男，汉族，1988年10月6日出生，住平江县。
委托代理人（代理陈量珍、唐杰）单军民，湖南省平江弘正法律服务所法律服务工作者。
申请执行人曾志宏，男，1964年3月9日出生，汉族，住平江县。
申请执行人陈六香，女，1967年8月14日出生，汉族，住平江县。
申请复议人陈量珍、唐杰不服平江县人民法院（2016）湘0626执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原裁定认为,（2013）平法执字第229号平法执字第229号曾志宏、陈六香申请执行陈量珍排除妨害纠纷一案，其依据是终审判决（2013）岳中民一终字第46号民事判决确定生效的（2012）湘平法民初字第1874号民事判决书，而且目前得到（2011）湘平法民初字374号民事调解书、（2015）岳中民再终字第38号民事判决书的支持。以上生效判决确定平江县安定镇老街37号房屋的所有人为曾志宏而非陈量珍、唐杰，陈量珍应当按判决履行搬出房屋、迁坟的排除妨害的义务。而陈量珍、唐杰要求本院对（2012）湘平法民初字第1874号民事判决书及（2013）岳中民一终字第46号民事判决书停止执行，不属于本院执行异议审查的权限和范围。陈量珍、唐杰认为原判决有错误，应依照相关法律程序办理，据此，驳回异议人陈量珍、唐杰的异议申请。
申请复议人陈量珍、唐杰认为，1、一、二审法院凭《继承晰产调解协议》和违法过户的房产证认定买卖有效，判决认定事实错误。2、（2015）岳中民再终字第38号和（2015）平民再字第1号民事判决程序违法，一审法院以该两份程序违法的民事判决内容为由，作出（2016）湘0626号执异7号裁定，驳回复议申请人执行异议不当。3、（2016）湘0626执异7号裁定程序违法，没有开庭听证。请求撤销（2012）平民初字第1874号和（2013）岳中一终字第46号民事判决、以及（2016）湘0626执异7号裁定。
经审查查明，平江县人民法院在执行曾志宏、陈六香与陈量珍排除妨纠纷一案时，是依据（2013）岳中民一终字第46号民事判决确定生效的（2012）湘平法民初字第1874号民事判决书执行。陈量珍、唐杰（案外人）向执行法院提出执行异议，认为民事判决程序违法，请求停止对该判决的执行。平江县人民法院经审查，认为不属于执行异议审查的权限和范围，陈量珍、唐杰如认为原判决有错误，应依照相关法律程序办理。裁定驳回其异议。陈量珍、唐杰不服，向本院提出复议。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当听证。本案异议人提出异议的理由，均是对生效判决不服，对执行实施行为没有异议，异议审查的案情并不复杂，本案未予听证符合法律规定。根据民事诉讼诉法第227条的相关规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案异议人均认为原判错误，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可依法另行行使权利。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回陈量珍、唐杰的复议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
代理审判员 姜 康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 轶 夫