wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00065号
罪犯刘丹，女，1981年6月20日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑二终字第161号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年4月30日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2426号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹准予假释（假释考验期至2015年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00065号
罪犯刘丹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑二终字第161号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年4月30日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2426号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年4月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹准予假释（假释考验期至2015年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十四日
书记员 焦云飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2602号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：山东力拓新能源科技有限公司。
被申请人：山东九方利金属磨料有限公司。
被申请人：邹平东日砖业有限公司。
被申请人：郭伟。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东力拓新能源科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东力拓新能源科技有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平东日砖业有限公司、郭伟的银行存款3200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3200000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东力拓新能源科技有限公司、山东九方利金属磨料有限公司、邹平东日砖业有限公司、郭伟的银行存款3200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特556号
申请人：唐宏生，男，1948年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人唐宏生因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资11550元，并提供了本院（2016）浙72民初2050号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人唐宏生的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人唐宏生债权登记的申请；
二、对申请人唐宏生申请登记的11550元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人唐宏生申请登记的11550元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱宣颐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2633号
原告杨付阁，农村居民。
被告仇青宇，农村居民。
本院在审理原告杨付阁与被告仇青宇买卖合同纠纷一案中，原告杨付阁以需继续调查取证为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨付阁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨付阁撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，保全费420元，合计798元，由原告杨付阁负担。
审 判 长 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 官雪冲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第791号
申请执行人康锦。
被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司，住所地青州市四公里南500米路东。
本院在执行申请执行人康锦与被执行人青州市汇丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月十日
书记员 钟景秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1520号
原告郭命树。
委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市耀鹏五金有限公司。
法定代表人杨小忠。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭命树撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈卓鸿（兼）
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚本国，男，汉族，1948年10月16日出生，系汉江药业集团股份有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉江药业集团股份有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：张松山，该公司董事长。
委托代理人：张玉明，该公司法律顾问。
委托代理人；黄涛，该公司行政人事总监。
再审申请人姚本国与被申请人陕西汉江药业集团股份有限责任公司劳动争议纠纷一案，汉中市中级人民法院于2013年7月1日作出（2012）汉中民终字第00611号民事判决，已经发生法律效力。姚本国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姚本国申请再审称，本案内退纠纷与企业改制无关，内退决定是在企业改制前几年就决定的。申请人是由外单位调入被申请人的财务管理人员，并非无法安置的老员工。申请人提供的《干部退休证》证明经汉中市人社局审批的申请人出生时间为1948年10月，退休时间为2008年10月。被申请人在2002年作出内退决定时，距退休年龄相差6年，不符合国务院《关于国有企业富余职工安置规定》规定的职工距退休年龄不到5年的法定条件。2002年12月被申请人作出的内退通知并未送达本人，而是事后伪造的，不能作为定案依据。1999年6月被申请人的内退文件被申请人并未送达申请人，也未告知申请人，有200余名职工作证，故申请人对该文件不应当知道。2006年7月被申请人口头通知申请人内退，申请人即于同年8月16日申请劳动仲裁，仲裁不予受理。但期间不足60日，并未超过仲裁时效。二审程序存在许多瑕疵，与判决结果存在因果关系。裁判依据存在重大瑕疵。申请人二审提供的主要证据二审未予质证，但足以推翻原判决。原判适用法律错误。原审中被申请人并未就拒签劳动合同和上岗合同的合法性提供证据予以证明。原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。请求撤销（2012）汉中民终字第00611号民事判决，依法改判。
被申请人答辩称，申请人就申请再审案件涉及的劳动争议不断和重复地诉讼，其无休止的缠诉行为浪费了诉讼资源，破坏了法律的既判力，不利于法律关系的稳定。申请人在被申请人单位有效工作时间仅有5年左右。申请人没有足以推翻原判决的新的证据。原判决认定事实的主要证据确已经过质证。原判决不存在适用法律错误的情形。
本院认为，1999年6月，被申请人召开了第二次职代会联席会议，通过了“定编定员方案”和“定编定员有关问题的规定”，并以文件形式下发。其中《关于定编定员有关问题的规定》中明确规定，干部：男55岁，女50岁，工人：男52岁，女45岁，统一以出生年份计算。年龄以档案中最早记载的时间为依据（不分阴、阳历），一律实行内部退休。被申请人企业制定实行的上述规定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且通过了职代会联席会议的议事程序。根据1998年劳动和社会保障部发布的《关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》规定，对于职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。因此，被申请人以申请人的档案中最先记载的出生时间计算内退时间，合法有据。综上，申请人姚本国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姚本国的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 晔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01448号
原告王某，农民。
委托代理人赵伟，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊某甲。
委托代理人裴华斌。代理权限：一般代理。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵伟、被告熊某甲的委托代理人裴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告熊某甲于2003年12月经人介绍相识，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名熊某乙。婚后因与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还染上赌博的恶习。我曾于2014年10月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后夫妻关系仍未得到改善。故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告负担部分子女抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告熊某甲辩称，我与原告夫妻感情出现裂痕的根本原因是原告有了第三者插足所致，只要原告能改正错误，我愿意原谅原告的不当行为。故不同意离婚，请求法院驳回原告之诉请。
经审理查明，原告王某与被告熊某甲于2003年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，年月日生育一子，取名熊某乙。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，被告熊某甲外出�工，期间原告与第三者保持不正当关系，影响了夫妻关系的和睦，致原告于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告自感夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于随州市曾都区万店镇万店居委会五组购买一间三层楼房一套，为购买此房屋，被告借外债80000元。
本院认为，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告与第三者保持不正当关系，严重影响了夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善，经多次做工作，双方已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，小孩一直由被告父母照顾，为了不改变孩子已熟悉生活�境，孩子由被告抚养为宜，原告可承担子女的部分抚养费。婚后共同财产归被告所有，所借债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某甲离婚。
二、子女抚养：儿子熊齐祺由被告抚养，原告王某一次性给付子女抚养费30000元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、财产分割：位于随州市曾都区万店镇万店居委会五组一间三层楼房归被告熊某甲所有。
四、债务处理：债务80000元，由被告熊某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龚晓慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1498号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：孙志方，男，1976年8月6日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告孙志方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告孙志方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告孙志方支付物业管理服务费231元；2、本案诉讼费由被告孙志方承担。事实和理由：被告孙志方居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为79.88㎡，物业管理服务费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁XX小区业委会为被告孙志方提供物业管理服务期间，被告孙志方自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理服务费231元，经多次催缴，被告孙志方仍拖欠不交，故诉至法院。
孙志方未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业管理费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告孙志方所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告孙志方系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，住宅面积79.88㎡。被告孙志方2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计230.05元（79.88㎡×0.24元×12个月=230.05元），经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告孙志方系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告孙志方居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告孙志方缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费230.05元予以支持，超出部分不予支持。
被告孙志方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙志方于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费230.05元；
驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙志方负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王金鹏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他70号
申请执行人李本兴，男，汉族，1947年10月8日出生。住平顶山市。
被执行人杜正辉，男，汉族，1960年12月12日出生。住平顶山市。
被执行人赵永恒，男，汉族，1958年4月23日出生。住平顶山市。
被执行人李广要，男，汉族，1975年12月13日出生。住宝丰县。
被执行人鲁铸彬，男，汉族，1978年4月13日出生。住平顶山市。
平顶山市新华区人民法院执行的（2016）豫0402执***号李本兴申请执行杜正辉、赵永恒、李广要、鲁铸彬一案，因该案申请执行人申请指定执行，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2016）豫0402执***号李本兴申请执行杜正辉、赵永恒、李广要、鲁铸彬一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 张珂熠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初33号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中辍学，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年5月10日20时40分许，被告人刘某某驾驶黄色奇瑞牌蒙XXX**号小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至新兴路与解放大街交汇的十字路口处左转时，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。经沽源县公安局物证鉴定室对送检的刘某某血样进行酒精定量检测，检测结果为130mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院据以指控的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、户籍证明、涉案车辆信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送物品清单、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、立案决定书、取保候审决定书等；2、证人证言：胡某某证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告；5、视听资料、电子数据：指认照片、车辆照片、光盘。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为130mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日20时30分左右，被告人刘某某与他人饮酒后驾驶黄色奇瑞牌蒙XXX**号小型轿车沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由东向西行驶至新兴路与解放大街交汇的十字路口处左转时，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获，随后刘某某被抽血留样。经对刘某某血样进行酒精定量检测，检测结果为130mg／100ml，系醉酒。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安局交管大队民警在工作中查获被告人刘某某酒后驾驶机动车上道路行驶，后立案侦查。
2、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、驾驶证信息。证明被告人刘某某所驾驶的蒙HDD1**号小型轿车的基本信息，状态正常，刘某某的驾驶资格为准驾车型C1。
3、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明公安机关将刘某某驾驶的小型轿车扣押，后发还。
4、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实查获刘某某后将其带到医院抽血留样，经酒精定量检测，结果为130mg/100ml。
5、证人胡某某询问笔录。说明其于2016年5月10日晚与被告人刘某某在饭馆饮酒情况，酒后刘某某开黄色QQ小汽车离开，两三天后听说刘某某因酒后驾驶被查获。
6、被告人刘某某供述。如实陈述了其与他人在饭馆饮酒情况，酒后驾驶QQ牌小汽车被查获的时间、地点、经过及其他相关情况。
7、被告人刘某某指认饮酒地点、所驾驶车辆、被查获地点照片。
8、公安机关讯问被告人刘某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中酒精含量为130mg/100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。案发后刘某某如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高秋菊
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00156-1号
上诉人（原审被告）刘华锋，男
上诉人（原审被告）周守菊，女
被上诉人（原审原告）冯玉娥，女
被上诉人（原审原告）罗顺珍，女
被上诉人（原审原告）祝鹏，男
被上诉人（原审原告）祝某，女
法定代理人冯玉娥，系祝某之母。
上列四被上诉人的共同委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审被告刘华龙（又名刘军），男
原审被告张元清，女
上列二被告的共同委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘华锋、周守菊因与被上诉人冯玉娥、罗顺珍、祝鹏、祝某，原审被告刘华龙、张元清产品责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2013年10月29日作出的（2013）鄂枣阳刘民初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人刘华锋、周守菊未在本院规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华锋、周守菊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 柳 莉
审判员 施永建
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁小美
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执102号
申请人：张某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：杨某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴某某、杨某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 铤
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初730号
原告：张会娟，女，1962年1月23日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告：李文合，男，1960年10月9日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告：刘建军，男，1973年4月2日出生，汉族，现住安次区。
张会娟、李文合与刘建军占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。现原告张会娟、李文合因个人原因于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会娟、李文合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张会娟、李文合负担。
审判员 刘秀琴二〇一七年七月七日
书记员 魏 凯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00410号
原告黄某某，女，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，教师。
被告王某某，男，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，司机。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担（已交纳）。
审判员 陈友明
二〇一四年三月十七日
书记员 王云丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2223号
原告申丽，女，住长春市高新开发区。
被告吉林省万盈商业管理有限公司，住所地长春市亿隆富贵名苑。
法定代表人陈少清，总经理。
委托代理人李宪春，该公司副总经理。
委托代理人王丽娜，该公司职员。
第三人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人赵莹莹，经理。
委托代理人齐玉梅，该公司经理。
本院受理原告申丽诉被告吉林省万盈商业管理有限公司及第三人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告向其送达的《通知函》为由，诉请本院要求确认被告与第三人签订的《商铺租赁合同》无效。本院于2014年11月25日经开庭审理，被告和第三人当庭明确表示双方之间未签订租赁合同，为此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告申丽负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏春梅
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初859号
原告：许长宝，男，1957年11月1日生，汉族，住镇江市。
被告：夏伟，男，1988年8月3日生，汉族，住镇江市。
原告许长宝与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长宝、被告夏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许长宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元并按照银行存款利率计息。事实和理由：被告因开办业务需要于2014年8月22日向原告借款50000元，口头承诺随要随还，利率为月息4%。后原告急需用钱，多次向被告索要未果，诉至法院。
夏伟辩称，原告找人拿着借条找到我父母亲，我父母亲已经把钱还了，借条退给我了。当时我父母亲还和原告通了电话，原告也承认是他找了人要钱的。我以为当时的借条是原件，我把借条烧了。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2014年8月22日向原告出具了借条。借条上注明抵押物为汽车一辆，但双方实际并未办理抵押登记，被告也未将车辆交与原告。之后，原告将借条进行彩印，将彩印件交与案外人，委托案外人向被告及其父母亲索要欠款。
审理中，被告申请证人到庭，认为50000元借款已经偿还，并且当时与原告通过电话，原告认可派人要债的事实，故将款项交与了案外人，并将借条收回，并不知晓借条是彩印件。被告还称，其父母做家禽生意，原告委托要债的人多次上门骚扰，还款后仍经常要钱拿鸡。原告称对案外人要钱拿鸡并不知晓，并认为，当时明确告知款项由其本人收取，被告不应当交与他人，因其本人未收到还款，不认可还款事实。原告还声称，其委托张军向被告索要款项，与张军核实，张军称其也未收到款项，可能是其他人收取了还款，但目前此人在福建。
本院认为，本案争议焦点是被告向案外人交付款项是否构成对原告的还款。根据本案审理查明的事实、原、被告双方的当庭陈述、证人证言等综合推定，被告已经将借款50000元交付给了案外人。原告认为其本人未收到还款，不认可还款事宜。被告认为已将款项交付给了案外人，已经履行了还款义务。双方意见不一。原告委托案外人向被告方索要借款，其虽声称是复印机损坏无法进行黑白复印故对借条进行彩印，但按照委托他人要债的常理和习惯，应将借条原件交与案外人要债，原告未将借条原件交付而将借条彩印件交与案外人，达到了证明案外人确系受原告委托索要债务的目的。并且被告方在与案外人洽谈还款事宜时亦与原告进行了核实，原告认可委托索要债务的事实。被告方将款项交付给原告委托的案外人，收回“借条”（实为彩印件）的行为没有过错。原告所称未收到款项，系其与案外人之间就委托要债事项所发生的纠纷，与本案无关，不应由被告承担后果。依据公平原则以及诚实信用原则，本院确认被告将款项向案外人交付的行为构成对原告的还款。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告许长宝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告许长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 杜薇薇
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更839号
罪犯邹广臣，男，汉族，1970年11月13日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年4月20日作出（2015）尚刑初字第145号刑事判决，以被告人邹广臣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邹广臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹广臣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯邹广臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分229分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹广臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹广臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹广臣减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年10月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第168-1号
申请执行人王山，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人伍成峰，男，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人王山与被执行人伍成峰机动车交通事故责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍成峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王山向本院申请执行。
现因被执行人伍成峰暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第154号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐婷婷
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初363号
原告：刘阔，男，1979年9月23日出生，汉族，现住浑源县永安镇南顺村***号。
委托代理人：张进亮，浑源县永安法律服务所基层法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司浑源县支公司，住所地浑源县永安镇恒阴路。
负责人：陈中华，该公司经理。
原告刘阔与被告中煤财产保险股份有限公司浑源县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘阔于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘阔撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告刘阔负担。
审 判 长 乔有宏
人民陪审员 邢玉玉
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于海龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年2月27日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]289号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月24日凌晨2时许，被告人邓某某与被害人王某1去到佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河大道八横路路段，因与被害人王某1的表嫂谭某之间的矛盾，被告人邓某某与被害人王某1发生争执，过程中，被告人邓某某持双节棍打伤被害人王某1的额头。2016年4月28日，被告人邓某某到公安机关投案。
经鉴定，被害人王某1的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某某赔偿被害人王某1人民币5万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某某的供述；被害人王某1的陈述及辨认笔录；证人谭某、王某2的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邓某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某案发后积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第719号
原告：康东华，女，1966年11月16日生，汉族，梅河口市人，无业。
委托代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，汉族，柳河县人，法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：曹亚范，女，53岁，汉族，柳河县人，农民（经传票传唤未到庭）。
被告：崔占军，男，1966年1月27日生，汉族，柳河县人，农民。
原告康东华诉被告曹亚范、崔占军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人、被告崔占军到庭参加诉讼，被告曹亚范经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告曹亚范向原告借款5万元，被告崔占军为上述借款担保，双方约定2013年8月20日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉到法院，主张二被告偿还借款本金5万元，并按银行利率四倍标准支付利息。
被告曹亚范未答辩。
被告崔占军辩称，担保属实，是曹亚范的儿子刘洋找我担的保，当时曹亚范不在场，借款时也没有看到钱，也没有人找我要过这个钱。
在开庭审理过程中，本案的原告与被告崔占军对以下事实有争议，本院评判如下：
原告是否在保证期间内向被告崔占军主张权利。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
借条一份，证实被告曹亚范向原告借款5万元，被告崔占军提供担保。
被告崔占军质证，字是我签的，是刘洋找我去的，当时曹亚范不在场，我也没有看到钱，条上曹亚范什么时间签的字不清楚，康东华也没有找我要过钱。
被告曹亚范未出庭，对原告提供的证据放弃了质证及申辩的权利。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、形式来源合法与本案相关联，予以确认。
根据原告与被告崔占军当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定，被告崔占军与刘洋系朋友关系。2013年刘洋找到被告崔占军，要求为被告曹亚范提供担保。被告崔占军同意后，被告崔占军在内容为“今有凉水镇刘洋以楼房作抵押（房屋所有权人曹亚范，楼房座落柳河县凉水镇东街，私人财产5楼，57.3平方米），以此作依据，向康东华借款5万元，此条为据。2013年7月15日—8月20日还本。借款人曹亚范、担保人崔占军签名。
另查明，上述借款到期后，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告与被告曹亚范签订的借款合同符合法律规定，具有法律效力。被告曹亚范借款后，应按合同约定及时还款，被告曹亚范未按期还款，实属违约。因此原告主张被告曹亚范偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张被告曹亚范按银行贷款利率四倍计算给付利息的请求，原告与被告签订的借款合同，双方未约定利率，因此对原告主张被告按银行利率四倍的标准给付利息的请求，于法无据，不予支持。对于原告主张被告给付利息的请求，本院认为，按原告向被告主张权利之日（本院立案受理之日）起，按银行同期贷款利率计算为宜。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告曹亚范向原告借款，被告崔占军提供连带责任保证。合同约定，2013年8月20日前还款，双方未约定保证人的保证期间。依照上述法律规定，保证人的保证期间则应自2013年8月21日起计算至2014年2月20日止。原告于2014年7月16日将二被告诉至本院，主张被告崔占军承担保证责任。因原告未提供证据证明在涉案借款保证期间内向被告崔占军主张权利。因此，原告主张被告崔占军承担保证责任的请求，于法无据，不予支持。根据以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、被告曹亚范于本判决生效后，立即偿还原告康东华借款本金5万元并支付利息（自2014年7月16日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告康东华其他诉讼请求。
案件受理费1050元，被告曹亚范承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
审 判 员 郑云鹏
人民陪审员 刘凤珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡志辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初484号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王振拥，男，汉族，1993年4月29日出生，初中毕业，无业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月20日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2月21日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）337号起诉书，指控被告人王振拥犯诈骗罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人王振拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月30日，被告人王振拥通过微信发布招聘刷单兼职人员的虚假信息，先后骗取被害人马某刷单资金5280元，用于个人生活开支。案发后，王振拥退赔马某5500元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王振拥的供述；2、被害人马某的陈述；3、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王振拥虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪、悔罪，而且赃款已退还被害人，取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年12月30日，被告人王振拥通过微信发布招聘刷单兼职人员的虚假信息，先后骗取被害人马某刷单资金5280元，用于个人生活开支。
另查明，案发后，王振拥退赔马某5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王振拥的供述；被害人马某的陈述；到案经过等。被告人身份证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振拥隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王振拥认罪、悔罪，并积极退还被害人的全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。判决如下：
被告人王振拥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王振拥刑期自2017年1月20日起至2017年7月19日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00069号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵璇，男，41岁，1969年5月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系陕西省友谊总公司出纳。2009年12月24日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人解懿，陕西西都律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2010）第71号起诉书指控被告人赵璇犯挪用公款罪，于2010年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。被告人赵璇及辩护人解懿到庭参加诉讼。在本院审理期间，辩护人因调取新证据提出延期审理的申请，经合议庭评议同意对本案延期审理。因案情复杂，经报请陕西省高级人民法院对本案延期审理一个月。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人赵璇系国有企业工作人员并非国家工作人员，起诉书指控被告人赵璇挪用公款55万元无法律依据，且被告人赵璇具有自首情节，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人赵璇在担任陕西省友谊总公司出纳期间，利用其分管单位账外资金的职务之便，于2008年1月至4月间，先后将该公司房改资金中人民币的50000、150000、200000、100000、50000。转入其交通银行工资卡内，再从工资卡转到其个人在西部证券公司所开的股票账户内，进行新股申购及购买股票活动。共计挪用公款人民币550000元。后赵璇将上述挪用的每笔款分别归还该公司。
上述事实，被告人赵璇在开庭审理的过程中无异议，亦不做辩解，认定上述事实的证据有证人汪某、马某振、段某花、邢某静、张某涛等人的证言，检察机关的侦破经过，陕西省友谊公司的营业执照、被告人赵璇的身份证明，陕西省友谊公司账外资金银行查询明细，西部证券公司查询凭证，被告人赵璇交通银行工资卡查询凭证，以及被告人赵璇的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵璇身为国有企业从事公务的管理人员（其身份应以国家工作人员论），利用职务之便，挪用公款进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪，西安市新城区人民检察院指控被告人赵璇挪用公款罪的事实成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人赵璇身为国有企业财务人员，其具有代表国有企业管理国有财产的职责，其主体身份应当以国家工作人员论。另查，被告人赵璇多次挪用公款进行营利活动，应为其连续行为，其犯罪数额应将其每次挪用的数额累计计算，故辩护人以上辩称之理由，缺乏相关法律依据，对其以上辩护意见，本院不予采纳；但被告人赵璇能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，辩护此节理由成立，对此辩护意见本院予以采纳。关于公诉机关当庭提出被告人赵璇具有自首情节，根据本案相关证据证实，侦查机关接到对陕西省友谊总公司经理汪涛涉嫌截留收入，私设小金库，涉嫌贪污贿赂犯罪的举报后，在初查中，发现被告人赵璇的银行活期账户有大量资金出入，并调取银行出入账的流水清单，从银行清单反映出赵璇将单位账外资金转入其个人账户，后又从个人账户中将该款转入其股票账户的线索。据此，侦查机关已经掌握了被告人涉嫌挪用公款的犯罪线索，虽其在侦查机关正式立案前，如实供述了犯罪事实，但该情形不符合自首的相关法律规定，对此情形不予认定为自首。根据被告人赵璇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件若干意见（试行）》第九条规定，判决如下：
被告人赵璇犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 李 晖
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初874号
原告关某，女，1985年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨某，男，1982年5月17日生，汉族，住上蔡县。
原告关某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告于2005年初经人介绍与被告认识，××××年××月××日在上蔡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女扬程钰，××××年××月××日生育次女杨芷一。原、被告婚后初期感情尚可，原告尽心尽力承担起了妻子和母亲的责任，但是被告未尽到一个做父亲和丈夫的责任。被告在外做生意多年，聚少离多。被告虽然收入状况良好，但是从来只将极少的收入用于家庭开支，且将夫妻共同拥有的房产和车辆登记在其父亲杨新河名下。被告称做生意资金周转，将原告攒下积蓄骗走。被告在外花天酒地，不顾自己及家庭声誉，乱搞男女关系，致使原告精神痛苦不堪。二人的夫妻感情已经彻底破裂。故，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女扬程钰由原告抚养，杨芷一由被告抚养。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年1月5日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子扬程钰，××××年××月××日生育次女杨芷一。婚后，原、被告常因生活琐事生气。
上述事实，由原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告××××年结婚至今，并生育两个子女，有一定的感情基础。婚后，原、被告虽因生活琐事生气，但不能说明其夫妻感情确已破裂，负有举证责任的原告也没有提供证据加以证明。故，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 琳
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初94号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李青川（曾用名李清川），男，1970年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，住青岛市市北区。2016年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月22日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人李青川犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人李青川到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李青川于2016年11月16日3时许，在本市市北区居仁路XX号X单元XXX户其住处，以400元价格卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被查获时又从其住处缴获甲基苯丙胺1.63克。
公诉机关认为被告人李青川以上行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示、宣读了搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、证人王某、岳某的证言、辩认笔录、被告人李青川在侦查阶段的供述、辩认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、案发经过说明和户籍信息资料等证据予以证明。
被告人李青川对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李青川贩卖甲基苯丙胺2.43克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李青川到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李青川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓鹏
人民陪审员 于彦
人民陪审员 臧玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执第667号
申请执行人吴露露。
被执行人李争。
申请执行人吴露露依据已发生法律效力的（2016)豫1303民初2826号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求婚生女李珂由申请人扶养。本案在执行过程中，申请执行人吴露露以被执行人李争将婚生女李珂带出打工，不知情在什么地方打工为由向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条四百六十七条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2826号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 殷玉伟
二〇一七年八月十五日
书记员 乔 攀
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初930号
原告：马乃勇，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：丁廷锋，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：王寒，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
原告马乃勇与被告丁廷锋、王寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告马乃勇到庭参加诉讼，被告丁廷锋、王寒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马乃勇向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款共计300000元整，并对抵押物新生活家园xxx室有优先受偿权；2、二被告从起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系，2014年4月23日，被告丁廷锋向原告借款30万元整并签订借条，被告王寒同日签订共同还款声明。双方于2014年4月28日办理了房屋抵押登记，登记证号：济房产证高字第x**号。二被告一直以种种理由拖延还款，后经原告屡次催收后，被告丁廷锋于2016年2月5日签订了补充协议。因被告无偿还能力，为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告丁廷锋、王寒未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告丁廷锋从原告马乃勇处借款30万元，被告丁廷锋向原告出具了借条及收据，借条载明：今借到现金叁拾万元整。于2014年7月23日前一次性偿清，借款利率按人民银行同期贷款基准利率的4倍执行。如逾期则按日支付借款额3%的违约金。并注明此次借款与此前借款无关。被告王寒出具共同还款声明，载明：鉴于借款人丁廷锋先生向放款人马乃勇先生借款人民币叁拾万元，限期3个月，用于资金周转，本人作为借款人丁廷锋先生之朋友，对债务亦有共同承担义务，为此特向放款人作出承诺：本人愿同借款人丁廷锋先生共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。后原告马乃勇与被告丁廷锋在济南高新区房管部门办理了济房他证高字第x**号房屋他项权证。2016年2月5日，原告与被告丁廷锋签订了补充协议一份，约定：经马乃勇与丁廷锋协商，在2017年2月20日，如丁廷锋不能偿还叁拾万元整欠款，丁廷锋同意将抵押的房子（新生活家园xxx）卖掉用于偿还马乃勇的欠款。
另查，2016年9月12日，案外人杜勇达到本院对被告丁廷锋从原告马乃勇处借款的事实进行了证明。杜勇达陈述2014年4月23日，其与原告马乃勇一同去高新区房管部门办理了济房他证高字第x**号房屋他项权证，同日签署了借条借据、共同还款声明，扣押了该房产证，并于当天在被告丁廷锋的办公室原告给了被告丁廷锋30万元现金。2016年2月5日在被告丁廷锋家中签订还款协议，杜勇达在现场。
庭审中，原告陈述其在被告丁廷锋的办公室将30万元现金交付丁廷锋。原告陈述被告丁廷锋与被告王寒在借款发生时系夫妻关系，但未提供证据证明。原告自认被告丁廷锋在2015年1月26日向原告付利息1万元整，2015年3月28日付利息19000元，共计29000元。
本院认为，原告马乃勇于2014年4月23日向被告丁廷锋出借现金30万元，原告提交的借条、收据上有被告丁廷锋的签名捺印，见证人杜勇达亦至本院对出借及担保过程进行了证明。故原告与被告丁廷锋之间形成借贷关系事实清楚。借条约定了借款期限及借款利率，借款到期后被告丁廷锋未偿还借款本金，原告自认被告丁廷锋已偿还借款利息共计29000元符合利息约定与逾期利息的法律规定，故原告主张被告丁廷锋偿还借款本金30万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，其主张自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算合理合法，本院依法支持以借款本金30万元为基数自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告虽陈述被告丁廷锋与被告王寒在借款发生时系夫妻关系，但未提供证据证明。但本案中，被告王寒出具了《共同还款声明》，承诺共同还款直至贷款本息全部清偿完毕，故原告主张被告王寒共同偿还原告该借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的对被告丁廷锋位于济南高新区新宇北路以西新生活家园xxx号房产有优先受偿权的诉讼请求，因原告对该抵押物已取得了抵押权的房屋他项权证，原告与被告丁廷锋在《补充协议》已约定了该抵押物的优先受偿权，故本院依法支持原告在借款本息范围内对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。被告丁廷锋、王寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁廷锋、王寒于本判决生效之日起十日内向原告马乃勇偿还借款本金30万元。
二、被告丁廷锋、王寒于本判决生效之日起十日内以30万元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告马乃勇支付逾期利息。
三、原告马乃勇在对被告丁廷锋的债权范围内有权对位于济南高新区新宇北路以西新生活家园xxx房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁廷锋、王寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明明
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执442号
谢铮，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地易县××路。
王香玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住所地易县××区。
石哲，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地易县××区。
谢铮申请王香玉等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2017）冀0633民初722号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢铮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初722号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：杨海潮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢278号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
被执行人：杨宝忠，男，1958年6月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人：王永庆，男，1960年8月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人杨宝忠、王永庆借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第56号民事判决：一、被告杨宝忠于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金50，000.00元；二、被告杨宝忠于本判决生效后五日内支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息15,000.00元〔50,000.00元×10个月（2010年12月21日-2011年10月21日）×30‰（15‰上浮100%）=15,000.00元〕；2011年10月22日至本判决本项确定的给付之日利息按本金50，000.00元、月利率30‰另行计算；三、被告王永庆对上述一、二项承担连带保证责任。被告王永庆承担连带保证责任后，有权向被告杨宝忠追偿。案件受理费1,425.00元，由被告杨宝忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00891号
原告熊某某，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。审理中，原告熊某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告熊某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告熊某某负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 申湛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第293号
罪犯李国文，男，44岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省水城县人民法院于2007年9月7日作出（2007）黔水刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月获综合记功，2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国文准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第95号
原告崔光男，男，现住珲春市。
被告崔革洙，男，现住珲春市。
本院在审理原告崔光男与被告崔革洙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔光男撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月十九日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第95号
原告崔光男，男，教师，现住吉林省珲春市。
被告崔革洙，男，无职业，现住吉林省珲春。
本院在审理原告崔光男与被告崔革洙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔光男撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月十九日
书记员 张金妮
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00325号
原告惠俊奇，男。
，男，1966年8月12日出生，汉族，澄城县安里镇高槐村三组村民，身份证号码：612129196608122235
原告惠耀奇，男。
，1974年2月12日出生，汉族，澄城县安里镇高槐村三组村民，身份证号码：610525197402122212
二原告委托代理人张新栓，男，1951年5月2日出生，汉族，澄城县安里镇刘卓村五组村民，身份证号码：6121195105022211。
被告澄城县粮食局，住所地：澄城县南大街五路口。
法定代表人李俊锋，该局负责人。
委托代理人刘小平，该局干部。
委托代理人谷王平，该局干部。
被告澄城县安里粮站，住所地：澄城县安里街。
法定代表人赵玉民，该站负责人。
本院在审理原告惠耀奇、惠俊奇与被告澄城县粮食局、澄城县安里粮站仓储合同纠纷一案中，原告惠耀奇，惠俊奇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠耀奇、惠俊奇撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告惠耀奇、惠俊奇负担。
审判员 齐明明
二〇一四年六月三十日二〇一四年七月三日
书记员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00325号
原告惠俊奇，男。
原告惠耀奇，男。
二原告委托代理人张新栓，男。
被告澄城县粮食局，住所地：澄城县南大街五路口。
法定代表人李俊锋，该局负责人。
委托代理人刘小平，该局干部。
委托代理人谷王平，该局干部。
被告澄城县安里粮站，住所地：澄城县安里街。
法定代表人赵玉民，该站负责人。
本院在审理原告惠俊齐、惠耀奇与被告澄城县粮食局、澄城县安里粮站仓储合同纠纷一案中，原告惠俊齐，耀奇某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠俊齐、惠耀奇撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告惠俊齐、惠耀奇负担。
审判员 齐明明
二〇一四年七月三日
书记员 权田丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执744号
公诉机关：吉林省通榆县人民检察院。
被执行人：车新陆，男，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行车新陆罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7838号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地温州市人民东路东联大厦一层101号。
主要负责人：吴晓云，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琼，该支行职员。
委托诉讼代理人：厉剑，该支行职员。
被告：王川，男,汉族，1987年11月22日出生，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司城西支行与被告王川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20万元、期内利息6719.96元及期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年8月17日，期内利息的复利242.32元、逾期利息3087元，之后均按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日，被告王川与原告签订编号为717002016个循字0080号《循环借款合同》，约定：原告向王川提供最高额为20万元的循环借款；借款有效期自2016年6月29日至2017年6月29日止；利息为固定利率，按月利率6.3‰计算，逾期利息及复利按月利率9.45‰计算；在借款的有效期内，王川可以分次循环取得借款，无须再逐笔签订借款合同，王川可以在温州银行所有对外营业场所获取借款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取借款；每笔借款的起始日、到期日、利率以及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准；王川未按约还本付息，原告有权单方面宣布合同到期，并可要求王川偿还所有借款本息。
上述借款合同签订后，被告王川通过手机银行陆续向原告借款合计20万元。被告王川借款后未按约还本付息。2017年6月9日，原告向被告王川邮寄借款提前到期通知书，宣布本案借款提起到期，并要求被告王川立即偿还借款本息，但被告王川未偿还。至2017年8月17日，被告王川尚欠原告借款本金20万元、期内利息6719.96元、期内利息的复利242.32元、逾期利息3087元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王川于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司大南支行借款本金20万元、期内利息6719.96元及期内利息的复利、逾期利息（截止2017年8月17日，期内利息的复利242.32元、逾期利息3087元，之后均按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）。
如果被告王川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由被告王川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张嘉倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保14号
申请人连云港致昌信贸易有限公司，住所地灌云县四队镇鲁河社区19号。
法定代表人昌士友，该公司负责人。
被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。
法定代表人朱国平，该公司负责人。
申请人连云港致昌信贸易有限公司与被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司销售合同纠纷一案中，申请人连云港致昌信贸易有限公司向本院提出了财产保全申请，申请保全被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司所有的棍棒式铝合金轮毂热处理生产线固溶炉（型号NCL），棍棒式铝合金轮毂热处理生产线时效炉型号NCL，轮毂涂装线前处理线、底粉线、三喷一烤线、两喷一烤线，低压铸造机4台，总价值400万元，保全其中360万元，申请人向本院提供了2018年1月15日在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，作为担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司所有的棍棒式铝合金轮毂热处理生产线固溶炉（型号NCL），棍棒式铝合金轮毂热处理生产线时效炉型号NCL，轮毂涂装线前处理线、底粉线、三喷一烤线、两喷一烤线，低压铸造机4台等物品，价值共计400余万元，保全其中360万元，保全期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月16日止。保全期间，未经本院同意，被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司不得擅自处分上述物品。经本院同意处分的，被申请人须将变卖款项存入本院指定的账户，违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十六日
书记员 熊芳林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初125号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为安徽省临泉县，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日21时02分许，被告人刘某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，行驶至威海火炬高技术产业开发区吉林路隧道南口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为183.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、证人姜某的证言、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]0021号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车被查获，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年五月十八日
书记员 谷 雨
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执226号
申请执行人杨文胜，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
申请执行人杨文胜与被执行人阳泽顺民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）湘0581民初120号民事判决书，已发生法律效力。杨文胜于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳泽顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳泽顺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第899号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人（一般代理）赵幼萍。
委托代理人（一般代理）陈珠凤。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第1162号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某于2008年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，依法减半收取175元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年一月九日
书 记 员 李琼珏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终129号
上诉人（原审原告）：盖奇华，男，1972年10月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人盖奇华因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
盖奇华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。盖奇华诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
盖奇华向一审法院起诉请求：1.确认盖奇华在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；2.判令宏济堂工会向盖奇华出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；3.判令宏济堂工会向盖奇华支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中盖奇华应分得的款项（暂定6378元，待诉请确定后另行变更或追加）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，盖奇华变更诉讼请求为：1.确认盖奇华在1999年12月24日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认盖奇华在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向盖奇华出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。盖奇华撤回原第3项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，盖奇华所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回盖奇华的起诉。
本院审理查明，根据盖奇华的起诉状及一审庭审笔录记载，盖奇华诉请所依据的事实有两部分：一是盖奇华1999年曾经缴纳5000元，故其1999年12月24日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是盖奇华主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。盖奇华称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，盖奇华以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对盖奇华1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回盖奇华的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分盖奇华自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2030号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保75号
原告：葛娟，女，住青岛市崂山区。
被告：王敏，女，住青岛市崂山区。
原告葛娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王敏的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告葛娟的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王敏的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二十六日
书记员 由子聪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5065号
上诉人（原审被告）：付洪岩，女，1969年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：邢越，天津朗通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司晓楠，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琨，女，1986年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原审第三人：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道滨新小区商住4号。
法定代表人：刘宝顺，总经理。
委托诉讼代理人：张锦丽，女，公司员工。
委托诉讼代理人：崔连杰，女，公司员工。
上诉人付洪岩因与被上诉人李琨、原审第三人天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付洪岩的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：双方合同约定首付提高四成以上，合同解除，双方互不承担违约责任。因此，在出现解除事由时，合同应该解除。因首付款由三成提高到四成，贷款未审核通过，解除合同条件成就，上诉人要求解除。被上诉人在上诉人不知情的情况下补齐四成首付款，属恶意、逼迫交易。被上诉人没有一次性交付的保证，一审判决错误，双方合同目的无法实现，一审法院判决不公，上诉要求支持上诉请求。
被上诉人李琨及辩称，双方在房管局签订的合同中约定，在贷款不能时，一次性补齐房款，合同继续履行，被上诉人有能力一次性付款，请求维持一审法院判决。
原审第三人天津卓越房地产经纪有限公司辩称，服从一审法院判决。
上诉人李琨向一审法院起诉请求：1．判令被告接收原告购房款，将芦台镇春晖里1排11号房屋交付原告，并履行产权过户义务；2．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日原、被告及第三人签订了一份《房屋买卖合同》，被告为甲方，原告为乙方，第三人为丙方。合同约定甲方出售坐落于天津市宁河区××春晖里××号私产房给乙方，房款350,000元，以贷款的形式支付。合同第3.2条房款的支付方式：“甲方于2016年9月27日之前（含当日）到有关部门办理测量手续，待测量手续办理完毕十个工作日内，双方到房管局办理打买卖协议及银行面签手续，买卖双方熟知并认可走资金监管手续。”第9.1条：“经甲乙双方协商若因贷款政策有变，首付成数提高至四成及以上或银行不接受平方按揭贷款，此合同解除，甲乙双方互不承担违约责任，甲方退还乙方定金”。2016年9月23日，原告按约定交给被告定金20000元，2016年11月14日原被告及第三人共同到房地产行政主管部门签订《房屋买卖协议》，原告缴入资金监管账户首付款105000元，双方到银行办理贷款手续。在办理贷款的过程中，首付款由三成提高到四成，贷款未审核通过，2016年12月10日被告通过第三人通知原告解除合同，原告表示不同意解除，2016年12月13日原告在被告及第三人均不知情的情况下又缴入资金监管账户45000元补足了首付款，剩余购房款200000元未付。12月16日原告就本案起诉，原告当庭表示可当庭交清全部房款。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》及原、被告按照房地产行政主管部门的要求签订的《房屋买卖协议》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。《房屋买卖协议》签订在后，该协议是对原《房屋买卖合同》的变更，原、被告应按《房屋买卖协议》的约定履行。综合本案情况，原告已向资金监管账户缴纳了近一半的房款，并能够履行全部付款义务，且被告不履行合同义务不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形，故原告要求被告接收房款、交付房屋并协助办理产权过户登记的诉讼请求应予支持。交付房屋的时间应以原告交清全部房款为前提。因《房屋买卖协议》对协议解除没有约定，故被告依据原《房屋买卖合同》约定的解除条件主张合同已经解除的抗辩意见不成立。
综上所述，原告要求被告接收原告购房款，交付房屋并协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告的抗辩理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条规定，判决：付洪岩在李琨支付剩余购房200,000元后五日内，将登记在付洪岩名下的坐落于天津市××（××）××春晖里××号房屋交付李琨，并协助李琨办理上述房屋的产权过户登记。案件受理费6550元，由付洪岩负担。
二审审理期间，被上诉人提交储蓄存单，证明被上诉人有一次性付清全部房款的能力。
本院组织当事人进行了质证，上诉人认为证据与本案没有关联性，对证据的证明目的不予认可。
本院认证意见，证据能够证实被上诉人能够一次性付清全部房款，对证据予以确认。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人签订的《房屋买卖合同》、上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》为当事人真实意思表示，二份合同合法有效。在《房屋买卖合同》约定“因贷款政策有变，首付成数提高至四成及以上，此合同解除，甲乙双方互不承担违约责任，甲方退还乙方定金”。该项条款在履行中如卖房方自愿提高首付款比例或一次性付清全部房款，实际并不影响卖房人的权益，因此该条款为赋予被上诉人解约的特殊约定，被上诉人具有履行合同的能力，上诉人不能据此要求解除合同。在合同履行中，被上诉人贷款未获批准，被上诉人补交了部分首付款并表示同意一次性付款，合同符合继续履行的条件，双方房屋买卖协议应继续履行。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人付洪岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李珊珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4187号
原告：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人：齐国宪，董事长。
委托诉讼代理人：郭永，男，北京国旺混凝土有限公司职工。
被告：郭辉，男，1980年9月1日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国旺混凝土公司的委托诉讼代理人郭永、被告郭辉的委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国旺混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠货款927300元及延期付款利息(自2016年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭辉购买原告公司混凝土用于北京云冶矿业有限公司管涵道路工程，累计欠货款927300元，经催要至今未还。根据相关法律规定，特诉至法院。
郭辉辩称：原、被告之间没有真实的合同关系，对原告起诉的事实不予认可。真实的情况是原告公司业务经理杨泉将混凝土销售给了北京云建城市建设有限公司（以下简称云建公司），货款也是杨泉结算的，杨泉也给买方打了收条，其未将货款交给公司财务，而是自己使用了。原告公司发现后追究杨泉的刑事责任，因被告与杨泉是亲戚关系，被告为了保护杨泉向原告打了一张虚假的欠条，双方并不存在买卖合同关系，且被告也没有收到本案的货款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、2016年1月25日欠条一张，内容为：“郭辉欠北京国旺混凝土有限公司混凝土款927300.00元，此混凝土款为北京云建城市建设工程有限公司承建北京云冶矿业有限公司管涵道路工程中使用的混凝土.欠款人:郭辉，2016年1月25日”。被告认可其个人签名，但称欠条是虚假的，出具欠条只是为了使杨泉免受刑事追究；证据2、2011年12月26日郭辉给北京云建建设工程有限公司出具的收到527300元商混款收条复印件一份，被告对该收条复印件真实性不予认可；证据3、2011年12月26日北京树成世纪商贸有限公司给北京云建建设工程有限公司出具的收商混款发票复印件，被告对该复印件不予认可，称此发票与其没有关系；证据4.2011年5月18日，原告与北京云建城市建设有限公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，被告对该证据无异议；证据5.录音资料一份，被告对录音资料不予认可。
在本案审理过程中，本院到北京云建城市建设工程有限公司（以下简称云建公司）进行了调查，其公司工程主管聂士兵证实，云建公司与原告国旺混凝土公司于2011年5月18日签订的买卖合同，原告国旺混凝土公司的经办人是杨泉，2011年9月30日给原告公司杨泉出具的结算单，2011年5月24日结货款40万元，2011年12月26日结货款527300元，两笔就结清了。关于2011年12月26日郭辉给云建公司出具的收到商混款一节，聂士兵证实未见过此收条，郭辉也未给云建公司出具过，云建公司没有买过郭辉混凝土，云建公司和郭辉没有业务关系。云建公司提供如下证据材料：1、2011年5月18日，云建公司与原告国旺混凝土公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同中注明：卖方现场联系人杨泉；2、云建公司承建云冶矿业道路工程混凝土结算单（2011.5.18-2011.9.30），货款合计927300元。注：其中已付40万元，尚欠527300元，卖方国旺混凝土公司杨泉在该结算单上签字，后又注明“此货款已全部结清”字样，杨泉签名；3、杨泉于2011年5月24日出具的收到货款40万元收条；4、2011年12月26日，杨泉出具的收条，内容为：“今收到云冶矿业道路工程商砼款计伍拾贰万柒仟叁佰元整（￥527300元），货款已全部结算清。2011年5月18日签订的合同至此做（作）废，收款人：杨泉，北京国旺混凝土有限公�.2011.12.26”。质证中，原告对上述证据不予认可；被告对上述证据无异议，认可法院调查的证据材料。本院对云建公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提交的证据不能证明被告购买了原告927300元货款的混凝土。从本院调查的证据材料上看，可以证明云建公司在承接北京云冶矿业有限责任公司管涵道路改造工程中购买了原告混凝土，云建公司与原告于2011年5月18日签订了混凝土买卖合同，后买卖双方经结算混凝土货款为927300元，云建公司于2011年5月24日支付货款40万元，又于2011年12月26日支付货款527300元，收款人均为原告公司杨泉。可�认定原告与云建公司存在买卖合同关系，原告与被告不存在买卖合同关系，现原告起诉称被告郭辉购买了混凝土用于北京云冶矿业有限责任公司管涵道路工程中，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担合同责任给付货款，无依据。如果原、被告双方存在其他法律关系，可以另行解决，本案不予涉及。
综上所述，对原告要求被告给付货款927300元及延期付款利息(自2016年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北京国旺混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费13274元，由原告北京国旺混凝土有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马士来
人民陪审员 杨桂荣
人民陪审员 齐亚芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贺 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05094号
罪犯秦永东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）永法刑初字第00320号刑事判决，以被告人秦永东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得25500元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。刑期至2019年7月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯秦永东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦永东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦永东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦永东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
买卖合同
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执508号
申请执行人：李明春，男，1958年8月29日生，汉族。
被执行人：刘新克，男，1979年7月16日生，汉族。
本院在执行李明春与刘新克买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘新克有东风牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘新克所有的东风牌汽车两辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨学宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵增玉
买卖合同河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执508号申请执行人：李明春，男，1958年8月29日生，汉族。被执行人：刘新克，男，1979年7月16日生，汉族。本院在执行李明春与刘新克买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘新克有东风牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新克所有的东风牌汽车两辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨学宽二〇一七年七月二十一日书记员  赵增玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2089号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人黎国胜，男，1974年9月8日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇满圣村*组。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人黎国胜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人黎国胜应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息7000元，并支付从2016年4月25日起至清偿之日止的利息按本金35000元，月利率10.3999‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费482元，执行立案费200元。经查询被执行人黎国胜的存款、房产等财产情况，被执行人黎国胜暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1573号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月九日
代理书记员 彭琼涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1714号
罪犯秦荣法。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月31日作出了（2012）黄浦刑初字第15号刑事判决，以被告人秦荣法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦荣法在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦荣法能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦荣法在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣法减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月22日始至2021年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保11号
申请人谢广爱，男，汉族，1935年8月23日出生，住灌云县。
被申请人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路中段。
法定代表人：阚士虎，该公司总经理。
申请人谢广爱与被申请人焦作市远华汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人焦作市远华汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号车一辆予以保全，保全金额为30万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供2018年1月11日在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函30万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人焦作市远华汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××号车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月十五日
书记员 熊芳林
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初75号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人角加伟，男，汉族，1966年12月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住址：云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人角加伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人角加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年12月24日21时40分许，被告人角加伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“中华”牌小型轿车行驶至安宁市安八线K4+600M处时，所驾车与被害人王某所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞后，云Ａ×××××号小型轿车失控驶入路中绿化带，致两车不同程度受损，绿化带部分损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人角加伟血样定性中定性检出乙醇含量为107.01mg/100mL。被告人角加伟承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人角加伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。被告人角加伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，建议从重处罚。公诉机关建议判处被告人角加伟拘役二至三个月，并处罚金。
被告人角加伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人角加伟已赔偿绿化损失费、车辆维修费共计人民币16000余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人角加伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人角加伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人角加伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后被告人角加伟已赔偿了对方的全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人角加伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一八年二月六日
书记员 祝彬