贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第198号
上诉人（原审被告）叶润武。
委托代理人严良芹、刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审第三人）云南建工水利水电建设有限公司。住所：云南省昆明市东郊路**号。组织机构代码：21652129-4。
法定代表人李正强，该公司董事长。
委托代理人何继锐，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文继国。
委托代理人王晓红，贵州典正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告云南建工水利水电建设有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城写字楼第3号楼4层1号房。组织机构代码：55661089-1。
负责人马正林。
委托代理人何继锐，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
上诉人叶润武、云南建工水利水电建设有限公司（以下简称“云南建工公司”）为与被上诉人文继国、原审被告云南建工水利水电建设有限公司贵州分公司（以下简称“云南建工贵州分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文继国在一审中诉称：原告于2013年3月9日应聘到被告公司工作，同月11日原告与梁吉文、文先富等7人按被告叶润武的安排，在黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标明渠一标安装搅拌机，在安装过程中，原告与文先富二人不慎被坠落的搅拌机砸伤，后由叶润武和梁吉红等人送至平坝303医院救治，因伤势严重转入贵州省人民医院治疗，住院至2013年5月16日出院。原告之伤经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定属八级伤残，骨折内固定取除相关费用合计约10000元。请求：1、判令二被告连带赔偿原告205547.58元；2、诉讼费用由被告承担。
文继国提供如下证据支持其主张：
1、文继国户口本、身份证各一份，云南建工贵州分公司工商登记信息3页，用以证明诉讼主体资格。
2、贵州省人民医院住院病历16页，用以证明在省医住院治疗的情况。
3、赫章县中医院住院病历21页，用以证明在赫章县中医院住院治疗的情况。
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明伤残情况及后续治疗费情况。
5、照片两张及文某1、文某2以及梁某书写的证明材料各一份，用以证明事发经过。
6、赫章县城关镇下街村委会、赫章县白果镇联星村民委员会证明各一份，用以证明从2010年1月起文继国就在赫章县城做工、居住。
7、租房协议、赫章县白果镇联星村民委员会证明各一份，用以证明文继国自2010年1月起居住在赫章县城关镇和平路16号。
8、贵阳市第五人民医院医疗费发票2张、赫章县中医院医疗费发票1张，用以证明文继国在贵州省人民医院和赫章县中医院支付的医疗费为44224.52元，鉴定费1300元。
叶润武在一审中辨称：原告所受损害与其违反施工规程，没有做好安全防护措施有关，原告自身具有过错，其本人应按过错比例承担相应的民事责任。原告作为从事建筑施工行业的人员，没有将挖机上的挂钩的安全锁扣拉紧，导致起吊中挂绳滑落，搅拌机倾倒而引发人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告对损害发生有过错，应按50%的比例承担赔偿责任。此外，原告请求的人身损害赔偿金额与事实不符，其中：赫章县中医院因其体征平稳，无明显病症，二次住院不具备合理性和必要性，贵阳市第五人民医院出具的发票显示公务员补助等字样，医疗费用不合理；残疾赔偿金因原告系农村居民，其不能提供在城镇有固定收入的有效证明，与事实不符；护理费出院后无需他人护理，出院后的护理费不符合实情；交通费未提供相关正式票据；住院伙食补助费、营养费因已通过现金或转账等方式支付，原告不能重复主张；伤残鉴定费未提供正式票据，不应支持；精神损害抚慰金因已要求了残疾赔偿金，不应再获得精神损害赔偿。
叶润武提供如下证据支持其主张：
1、叶润武身份证复印件、劳务合同各一份，用以证明身份情况及叶润武与云南建工公司之间工程承包关系。
2、贵航303医院医疗费发票3张、贵州省人民医院医疗费发票8张、贵州省人民医院预交款收据6张、贵州省人民医院病人费用大项统计表1张、工行POS机刷卡消费凭证1张、杨兴科书写的3月11号晚从平坝至贵阳费用记录1份、发票4张、销货清单1张、中国邮政银行存款转账凭单16张、贵州省人民医院住院费结算催交单1张、照片4张，用以证明文继国受伤后急救过程中所产生的医疗费用3218.35元系叶润武支付，文继国在贵州省人民医院住院费用共计109488.95元，其中69488.95元系叶润武通过现金及刷卡的方式支付，2013年3月11日至15日叶润武派人到医院对文继国进行护理并支付日常花销779.1元，叶润武通过银行转账等形式向文继国一方支付相关费用66000元，以及原告违反操作规程有重大过错等。
云南建工贵州分公司在一审中辩称：云南建工贵州分公司不具有法人资格，不能承担民事责任，不是适格的诉讼主体，原告对云南建工贵州分公司提起诉讼错误。黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标土建及金属结构制安工程由云南建工公司投标并中标，且由其承建，原告的人身伤害与云南建工贵州分公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
云南建工贵州分公司提供如下证据支持其主张：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明主体身份。
2、《黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标土建及金属结构制安工程合同书》一份6页，用以证明涉案工程由云南建工公司中标承建，与云南建工公司贵州分公司无关。
云南建工公司在一审中辩称：云南建工公司与叶润武之间系承揽合同关系，对叶润武所雇佣的人员受伤不承担任何责任，他们之间根据相关法律规定就各自过错承担责任。原告作为具有完全民事行为能力的人及安装搅拌机的专业人员，没有遵循安全操作规程，没有尽到基本的安全注意义务，原告应自已对其受伤承担责任。云南建工公司与原告没有任何法律关系，其受伤与云南建工公司无关。请求驳回原告诉讼。
云南建工公司提供如下证据支持其主张：
1、《劳务合同》一份，用以证明云南建工公司与叶润武之间系承揽合同关系，在该承揽关系下对叶润武雇佣人员的受伤不承担任何责任，云南建工公司与文继国无任何法律关系，其受伤与云南建工公司无关。
2、收条3张，用以证明云南建工公司向叶润武支付了工程款项。
对原、被告及第三人提供的证据，一审作如下认定：
对原告提供的第1、6、7组证据，被告及第三人质证意见主要是对其中的身份证、户口册、工商登记信息的真实性无异议，但认为其余证据缺乏真实性、合法性、关联性等，对文继国的赔偿应按农村居民标准计算。一审认为，该三组证据中文继国原户籍所在地的基层组织即贵州省赫章县联星村民委员会证明已证实文继国在赫章县城做工的事实，与赫章县城关镇下街村民委员会证明的文继国自2010年1月至2013年3月在赫章县城关镇和平路16号居住并在县城做工的情况等，与租房协议能够相互印证，形成证据锁链，虽然被告及第三人有异议，但未能提供反证否定该三组证据的真实性，故被告及第三人的异议不能成立，对该三组证据予以认定；本案原告文继国虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
对原告提供的第2组证据，被告及第三人对真实性无异议，予以采信。
对原告提供的第3组证据，被告及第三人的质证意见认为系复印件，也未加盖医院公章。一审认为，书证原件优先但并不意味能否与原件核对是认定复印件效力的唯一依据，该组证据形式上虽属复印件，且无法与原件进行核对，但从该病历的形式和内容上看，符合病历的一般性特征，无明显伪造，同时原告方提供赫章县中医院的医疗费发票中所反映的住院时间、住院号等内容与该病历复印件基本一致，能相互印证，对该组证据予以采信。
对原告提供的第4组证据，被告及第三人认可其真实性，也未对鉴定所适用的标准等提出异议，予以采信。
对原告提供的第5组证据，被告及第三人仅对照片的关联性提出异议。一审认为，在庭审中叶润武表示发生事故时的搅拌机是照片中的其中一台，同时文某1、文某2以及梁某书写的证明材料与各方当事人的陈述一致，能够证实“2013年3月11日下午5时许，叶润武安排工人在黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标工地上安装搅拌机时，因吊搅拌机的钢丝绳卡子滑落，致搅拌机滑动将正在安装搅拌机的文继国压伤”这一基本案件事实，对该组证据予以采信。
对原告提供的第8组证据，被告及第三人对其中的鉴定费发票无异议，但认为根据贵州省人民医院的住院病历，文继国在贵州省人民医院出院后无须再住院治疗，不予认可赫章县中医院的医疗费发票。同时贵阳市第五人民医院的医疗费发票有“公务员补助”字样与文继国身份不符，且无相应的证据证实。一审认为，由于鉴定费发票被告及第三人均无异议，可以采信；对赫章县中医院的医疗费发票，结合贵州省人民医院病历的出院小结中要求文继国“至当地医院或康复科联系术后康复治疗”的内容，且根据日常生活经验即可判定文继国在赫章县中医院住院治疗的金额仅3000余元应属合理，故文继国在赫章县中医院住院治疗的事实存在，对该证据予以采信；对贵阳市第五人民医院的医疗费发票，原告方解释称该费用系鉴定机构要求进行医疗检查所产生的费用，一审查看贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书中第2页末行确有“复阅贵阳市第五人民医院2013年7月30日X片”等字样，可以认定原告方所述的事实存在，所产生的费用属合理范围，对该医疗费发票予以采信。
对被告叶润武提供的第1、2组证据，除原告方认为其中向贵州省人民医院交纳的预交款中有20000元系原告方交纳的费用，是原告方交费后将该预交款收据给叶润武的，其余证据各方均无异议。一审认为，庭审中叶润武对原告方这一说法予以否认，称“没有收到过原告方20000元的收据，所有提交的票据都是我到医院直接交的”，经庭审后主审法官再次与叶润武电话沟通，叶润武仍然坚持庭审中这一意见，由于原告方未提供相应的证据证实其主张，其所提出的叶润武向法庭提交的预交款收据中有20000元是原告方交纳的费用这一观点不能得到支持，对被告提交的证据，予以采信。
对被告云南建工贵州分公司、第三人云南建工公司提交的证据，其来源真实、合法，各方当事人均无异议，予以采信。
根据前述确认的证据，结合双方当事人的陈述，一审查明如下法律事实：
2011年4月6日，贵州省黔中水利枢纽工程建设管理局与云南建工公司签订合同书一份，约定由云南建工公司承建黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标土建及金属结构制安工程。2013年2月20日，云南建工公司与叶润武签订《劳务合同》一份，约定由云南建工公司（甲方）将上述土建及金属结构制安工程中“桂松K69＋547～K72＋020段明渠”工程劳务分包给叶润武（乙方），工程地点位于贵州省安顺市平坝县凯佐乡，同时约定了“乙方须设置安全管理机构和配备专职的安全人员”、“甲方统一监管本工程的安全文明施工”等内容。
2013年3月9日，文继国经人介绍到叶润武所承包的前述工地上做工。2013年3月11日17时许，叶润武安排工人在黔中水利枢纽一期工程桂松干渠C8标工地上安装搅拌机时，因吊搅拌机的钢丝绳卡子滑落，致搅拌机滑动将正在安装搅拌机的文继国等人压伤。文继国受伤后被送往贵航303医院急救，因伤势较重当晚转送贵州省人民医院进行治疗，经贵州省人民医院初步诊断为：1、左侧膈疝；2、左侧多发肋骨骨折；3、右侧第9肋骨骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧创伤性湿肺；6、骨盆骨折。文继国在贵州省人民医院住院时间为2013年3月12日至5月16日，此期间发生的住院治疗费为109488.95元（其中文继国预交40000元，叶润武预交69488.95元）。2013年6月3日至7月1日，文继国又到赫章县中医院住院治疗，此期间发生的住院治疗费为3918.6元。2013年7月30日，因鉴定需要文继国到贵阳市第五人民医院检查花费医疗费224.52元。文继国所受之伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1、文继国因高坠伤致多发肋骨骨折、膈疝、左肩胛骨骨折、骨盆骨折，行剖胸探查术＋膈肌修补术＋肋骨骨折内固定术属八级伤残；2、文继国左侧多发肋骨骨折内固定取除相关费用合计约10000元。
另查明，2013年3月11日文继国受伤后在急救过程中，叶润武支付救护车、检查、挂号等医疗费共计3218.35元。文继国受伤后于2013年3月11日至3月15日期间叶润武支付了部分杂费（含给文继国购买睡衣等）共计779.1元。
再查明，文继国在贵州省人民医院住院期间，叶润武通过银行转账等方式共向文继国一方支付66000元，文继国一方用该款中的40000元用于预交住院费。
一审认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者及接受劳务一方按照各自的过错承担相应的责任。本案中，无证据证实原告文继国在工作中受伤其自身存在故意或重大过失，而被告叶润武作为接受文继国所提供劳务的一方，未采取有效的安全措施，防止安全事故发生，对原告文继国的损害应承担全部赔偿责任。第三人云南建工公司明知被告叶润武不具备相应的安全生产条件和组织安全施工的能力，仍然将涉案工程的劳务分包给被告叶润武，同时，也未履行作为发包人应履行的监管工程安全文明施工的义务，应与被告叶润武承担连带赔偿责任。
关于原告应得的具体的赔偿项目，作如下确认：
（1）医疗费。文继国发生的医疗费总额为116850.42元，其中包含四个部分：一是文继国在抢救期间的检查、救护车、挂号等共计3218.35元，该费用已由叶润武支付；二是文继国在贵州省人民医院的住院费109488.95元，该费用叶润武直接支付69488.95元，文继国用叶润武转账的66000元支付了40000元；三是文继国在赫章县中医院住院费3918.6元；四是文继国因伤残鉴定到贵阳市第五人民医院的检查费224.52元。扣除叶润武已支付及文继国利用叶润武转账的款项支付的外，根据原告提供的医疗费发票，确定文继国应得的医疗费赔偿为4143.12元。
（2）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告文继国自2013年3月12日受伤住院治疗至定残日即2013年8月13日前一天，原告持续误工时间可确定为151天。原告未提供证据证明其实际减少收入或最近三年的平均收入状况，可按原告从事的建筑行业即贵州省2012年度建筑业职工平均工资38733元／年进行计算为16023.79元，但原告仅主张15100元，予以确认。
（3）护理费。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，故对其主张，可按贵州省2012年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28758元／年进行计算，计算时间为文继国2013年3月12日至5月16日在贵州省人民医院住院65天，2013年6月3日至7月1日在赫章县中医院住院27天，确定为7248.68元。
（4）交通费及住宿费。虽原告方未提供相应的证据证实该费用的发生，但原告回赫章县就医治疗及鉴定需乘车等事实存在，故酌定支持1200元。
（5）住院伙食补助费。按照贵州省机关工作人员省内出差伙食补助标准30.00元／天计算两次住院的时间共92天，本院确定为2760元。
（6）营养费。根据原告伤残情况，本院酌定按30元／天计算92天，确定为2760元。
（7）残疾赔偿金。根据本院前述对证据的认定意见，本案原告文继国虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金可按贵州省2012年度城镇居民人均可支配收入18700.51元／年进行计算，即18700.51×20年×30%=112203.06元。
（8）后续治疗费。根据贵阳医学院法医司法鉴定中心的鉴定意见，确定为10000元。
（9）鉴定费。根据鉴定费发票，确定为1300元。
（10）精神损害抚慰金。原告受伤致残而遭受精神损害的事实客观存在，结合本地平均生活水平，酌定为3000元。
以上10项共计159714.86元。原告方收到被告叶润武转账支付的66000元后，除去用该款支付贵州省人民医院住院费40000元外，尚余26000元，应在赔偿总额中予以扣减，另原告方受伤住院后被告叶润武为原告购买睡衣等支付杂费779.1元，也应一并扣减。因此，原告实际应获的赔偿款总额为132935.76元。
被告云南建工贵州分公司不是涉案工程的发包方，与本案无法律上的利害关系，依法确认云南建工贵州分公司不是本案适格被告，原告对其诉讼应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告叶润武于判决生效后十日内一次性赔偿原告文继国医疗费、误工费、护理费、交通费及住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计132935.76元；二、第三人云南建工水利水电建设有限公司对判决第一项的内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告文继国其余诉讼请求；四、驳回原告文继国对被告云南建工水利水电建设有限公司贵州分公司的起诉。
案件受理费4383元，由原告文继国负担1543元，由被告叶润武负担2840元。
宣判后，叶润武不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决并改判残疾赔偿金按照农村居民标准计算，误工费、护理费按照贵州省2012年同行业职工平均工资计算，驳回文继国在赫章县中医院期间相关费用的诉讼请求，文继国按照过错程度承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人文继国承担。理由如下：1、根据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，文继国有义务证明其经常居住地在平坝县并且稳定收入来源于平坝县城。文继国提供的赫章县租房协议，事发时文继国在平坝工地务工，显然其并未实际居住租赁房屋；赫章县政府、村委会的证明，但该两个出具证明的主体并非户籍管理部门也非文继国的工作单位，不能证明文继国在事故发生地连续居住一年以上。2、一审计算误工费、护理费错误。2012年贵州建筑业职工平均工资为26039元／年，居民服务业职工平均工资为22243元／年。在急救和省医住院前上诉人已经看护文继国并向医院缴纳护理费因此误工费为10843.64元、护理费为5292.32元。3、文继国在赫章县中医院挂床治疗，住院病程记录写明入院出院生命体征平稳、四肢、皮肤、神经系统等均没有出现病症，根本不具备住院的合理性和必要性，一审法院确认严重违背事实。4、《事故调解协议》上文先富不慎导致搅拌机滑动、钢丝绳滑落受伤有过错。文继国在挖机起吊时违反操作规程，未将安全锁扣拉紧关闭导致挂绳滑脱、搅拌机倾倒砸落引发安全事故，文继国作为建筑施工人员对工地违规操作可能导致的安全问题未加注意违反应有的注意义务，对自身损害具有不可推卸的过错，应减轻上诉人的赔偿责任。5、上诉人已经支付相关费用共计139486.40元，尽到雇主义务且实际支付超过应承担的赔偿金额，一审判决上诉人继续超额支付违反公平公正原则。
云南建工公司亦不服向本院提出上诉，请求撤销一审判决、驳回文继国一审诉讼请求、一二审诉讼费由文继国、叶润武承担。理由如下：1、文继国并未提供公安机关出具的居住证，出租人身份情况、承租人的房产证、长期持续缴纳租金等资料，更未提供与其具有工作关系的劳动合同、工资表、缴纳社保税收等证据证明其在城镇工作及收入来源城镇。赫章县联星村民委员会及城关镇下街村民委员会本身不是适格单位不能证明文继国工作及居住的情况。文继国举证不利，应按照2012年度农村村民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。2、贵州省2012年度建筑业职工平均工资26039元／年，贵州省2012年居民服务、修理及其他服务业职工平均工资22243元／年，一审以38733元／年、28758／年计算误工费、护理费错误。3、文继国在赫章县中医院挂床治疗，住院病程记录写明入院出院生命体征平稳、四肢、皮肤、神经系统等均没有出现病症，根本不具备住院的合理性和必要性，该笔费用不应得到支持。贵州省人民医院病历明确“已治愈”，故在赫章县中医院住院27天护理费、住院补助及营养费不应予以计算。4、文继国作为设备安装人员，在安装搅拌机时没有尽到基本的安全注意义务以及没有将挖机上挂钩的安全锁扣拉紧具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，文继国应承担责任。5、一审计算精神损害赔偿金3000元错误。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，文继国因此次损害未造成严重后果，因此对其赔偿精神损害抚慰金诉讼请求不应支持。
被上诉人文继国辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告云南建工公司贵州分公司未答辩。
上诉人叶润武、上诉人云南建工公司、原审被告云南建工公司贵州分公司均未在二审中提交新证据。
被上诉人文继国在二审中提交加盖赫章县白果镇人民政府、赫章县国土资源局、赫章县白果镇联星村民委员会公章的证明一份，拟证明文继国家的土地被国家征用现无土地耕种，收入来源于务工收入。上诉人叶润武、上诉人云南建工公司、原审被告云南建工公司贵州分公司认为已过举证期限不同意质证。
二审确认一审查明的事实。同时查明，一审中文继国提交了赫章县人民政府及赫章镇白果镇联星村民委员会出具证明，证明被上诉人文继国一家土地被征收、又遇自然灾害生活困难。赫章县中医院体温表上显示被上诉人文继国自2013年6月3日至7月1日接受体温测量。2013年6月4日至7月1日医生查房记录。
本院认为：根据各方当事人上诉答辩，本案的争议焦点为以下五个方面：1、关于赔偿金是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算？2、一审适用相关数据是否有误？3、文继国在赫章县中医院住院治疗27天的相关费用是否应获得赔偿？4、被上诉人文继国是否有重大过错，是否应减轻赔偿责任的责任？5、3000元精神损害赔偿金是否应当予以支持？
关于第一个焦点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被上诉人文继国在一审中提交贵州省赫章县联星村民委员会证明，该份证明加盖赫章县白果镇人民政府公章，证实被上诉人文继国在赫章县城做工；同时贵州省赫章县城关镇下街村民委员、贵州省赫章县公安局城关派出所出具证明，证实被上诉人文继国自2010年1月至2013年3月在赫章县城关镇和平路16号居住并在县城做工；被上诉人文继国与刘万之的租房协议上记明自2010年1月租位于城关镇和平路16号房屋，租期三年，年租800元；贵州省赫章县白果镇人民政府、贵州省赫章县城关镇下街村民委员出具证明，证明被上诉人文继国一家土地被征用、又遇自然灾害。上述四份证据，一一印证其居住、收入来源情况。被上诉人文继国举证责任已经完成，上诉人叶润武、云南建工公司否认上述证据的真实性、否认被上诉人在城镇居住、务工的事实应举证加以证明，其未提供相应的证据，根据证据规则应承担不利后果。因此，对上诉人叶润武、云南建工公司要求按照农村居民标准计算赔偿金的主张本院不予支持。
关于第二个焦点。上诉人叶润武、云南建工公司主张贵州省2012年度建筑业职工平均工资26039元／年，贵州省2012年居民服务、修理及其他服务业职工平均工资22243元／年，一审以38733元／年、28758／年计算误工费、护理费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算……”之规定，本案一审法庭辩论终结时间为2014年2月28日、2014年3月7日作出判决，计算数据应以上一年度即2013年城镇居民人均可支配收入相关标准进行计算。参照2013年道路交通事故损害赔偿数据，贵州建筑业在岗职工平均工资为38733元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28758元／年。且2013年道路交通事故损害赔偿数据系根据2012年贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿标准得出的数据。一审以上述数据计算误工费和护理费并无错误。因此，对上诉人叶润武、云南建工公司要求按照26039元／年、22243元／年计算务工费、护理费的主张本院不予支持。
关于第三个焦点。贵州省人民医院出院医嘱上记载：注意休息，加强营养，病情变化随诊。三个月避免剧烈运动，一月后复查胸片。至当地医院或者康复科联系术后康复治疗。被上诉人文继国在赫章县中医院诊断为肋骨骨折内固定术后、骨盆骨折、气血胸腔胸闭式引流术后与在贵州省人民医院住院治疗系同一病症，且贵州省人民医院医嘱上记明到当地医院或者康复科联系术后康复治疗，证明被上诉人文继国在赫章县中医院住院治疗的必要性和合理性。同时，在赫章县中医院体温表上显示被上诉人文继国自2013年6月3日至7月1日接受体温测量。2013年6月4日至7月1日有医生查房记录。因此，对于被上诉人文继国在赫章县中医院产生的相关费用应当予以计算。
关于第四个焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害，适用过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人一方的民事责任”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……”根据上述规定，如提供劳务一方因故意或者重大过失致使自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。在本案中，上诉人叶润武不具备劳务分包资质接受劳务分包，在组织安装搅拌机时应当安排具有相关操作资质的专业技术人员进行安装并采取措施确保安装过程的安全，但上诉人叶润武组织不具备相应资质的建筑工人即被上诉人文继国等人进行安装，对安全问题未尽到高度注意义务，具有重大过失。被上诉人文继国等人因不慎被搅拌机的钢丝绳滑落致伤，具有一般过失不应减轻接受劳务一方的赔偿责任。因此，对于上诉人叶润武、被上诉人云南建工公司要求被上诉人文继国承担责任、减轻其赔偿责任的主张本院不予支持。
关于第五个焦点。被上诉人文继国在此次事故中致多发肋骨骨折、骨盆骨折、肩胛骨骨折、左侧膈疝、左侧创伤性湿肺，行剖胸探查术＋膈肌修补术＋肋骨骨折内固定术和“左侧多发肋骨骨折内固定取除术”以及术后需要康复治疗，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。因此，被上诉人文继国在治疗、康复过程中必然遭受身心痛苦，一审结合当地生活水平酌情判决3000元并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费共计4383元，由上诉人叶润武负担2191.5元，上诉人云南建工水利水电建设有限公司负担2191.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖美娟
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黎福伟