河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3742号
原告：王琼，男，汉族，1981年2月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
被告：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市中原西路142号。
法定代表人：孙剑，职务经理。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人：杨剑超，职务经理。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南涌鑫汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院5号楼五层501、502、503房。
法定代表人：王剑波，职务经理。
委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王琼与被告孙剑、宋芳、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人赵志强、杨志攀，被告孙剑、宋芳、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙剑偿还借款6000000元及利息1956000元（2015年3月10日至2016年7月18日）及从2016年7月19日至还款日利息（利息按月利率2%计算）。二、判令被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司对孙剑债务承担连带责任，被告宋芳对夫妻债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告孙剑与原告签订借款合同，约定：借款金额6000000元，借款期限为30日，自2014年11月10日至2014年12月9日止，月利率为2%。被告孙剑、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司为担保人，担保期限为自借款届满之日起两年。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告收到借款后，支付了30日利息120000元。借款期限届满后，被告以资金困难为由，不予偿还。经原告多次催要，被告又支付了三个月利息360000元（2014年12月10日至2015年3月9日），但没有归还借款本金。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求解决。
被告孙剑辩称：涉案债务产生的原因系因孙剑所在公司资金周转所需，借款已用于公司经营，孙剑仅作为公司负责人进行签字确认，该行为性质属于职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。该职务行为产生的后果不应由孙剑个人承担，因此孙剑并非本案适格被告，请求驳回原告对被告孙剑的起诉。
被告宋芳辩称：涉案债务产生的原因系因孙剑所在公司资金周转所需，借款已用于公司经营，孙剑仅作为公司负责人进行签字确认，属职务行为。即使孙剑本人应对债务承担责任，宋芳也无需承担相应的连带责任。宋芳对涉案债务并不知情，借款合同上也没有宋芳签字，且借款合同中明确写明借款用途为资金周转，足以说明该借款并非用于维持宋芳与孙剑的家庭共同生活，因此涉案债务不属于夫妻共同债务，宋芳不应承担还款责任。
被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司辩称：借款用于涌金公司购买克莱斯勒汽车，为了年底达到厂家的全年进车任务，孙剑仅作为公司负责人进行签字确认，行为属于职务行为，孙剑不是适格的被告。
经审理查明：原告与被告孙剑系朋友关系，孙剑以资金周转为由，2014年11月10日，原告王琼作为甲方（出借人）与孙剑作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方向乙方提供借款6000000元，借款期限30天，自2014年11月10日至2014年12月9日，月利率2%，借款用途：资金周转”。当日王琼向孙剑的中国光大银行62×××40账户中转款6000000元，孙剑出具借款借据一份。孙剑于2014年11月10日以银联消费方式将该笔借款转入郭晓光招商银行账户5999990元，郭晓光又于当日将该笔借款分别转入多位个人账户及被告河南涌金汽车有限公司，截止当日郭晓光账户余额3036714.68元。2014年11月10日，被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司分别和王琼签订《保证合同》，均承诺对本案所涉借款本金及利息等费用承担连带共同保证责任，保证期间自上述债务履行期限届满之日起两年。孙剑对上述借款按合同约定利率支付利息至2015年3月9日止。被告宋芳和孙剑于2001年8月7日在郑州市金水区民政局登记结婚。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭证、保证合同、婚姻登记档案、及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告王琼与被告孙剑签订的《借款合同》以及原告与被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行其相关义务。孙剑抗辩涉案借款用于公司经营，未提供证据证明其签订《借款合同》属代公司履行职务性为，本院对孙剑该抗辩意见不予采信。关于被告宋芳抗辩称涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭晓光是否系河南涌金汽车有限公司财务人员未有证据予以证明，依据郭晓光账户交易明细显示，其账户与宋芳、孙剑、河南涌金汽车有限公司之间均存在资金来往，2014年11月10日在郭晓光收到5999990元转款后，当日也未将上述资金全数转入河南涌金汽车有限公司账户，部分资金分别转入了其他个人账户中，综上，宋芳抗辩上述借款系用于公司经营，未用于夫妻共同生活的，举证不充分，应当承担对其不利的法律后果，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在孙剑与宋芳婚姻关系存续期间，原告主张上述债务属于夫妻共同债务的，本院予以支持，宋芳应对上述债务承担连带还款责任。河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司按照《保证合同》的约定，在保证期间内，应对孙剑上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙剑追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙剑、宋芳自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王琼借款本金6000000元及利息（利息计算方式：以6000000元为基数，按月利率2%，支付自2015年3月10日起至债务实际清偿之日止的利息）；
二、被告河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司对被告孙剑的上述债务承担连带保证责，承担保证责任后，有权向被告孙剑追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67492元，由被告孙剑、宋芳、河南涌金汽车有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕青青