广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1839号
原告：周雪芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地：广东省汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人：吴东升，总经理。
委托诉讼代理人：吴加铨，该公司员工。
被告：苏洪，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：揭阳市晨达运输有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区岐山汽车站内。
法定代表人：王敬文，经理。
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜林，广东圣桥律师事务所实习律师。
原告周雪芳与被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、苏洪、揭阳市晨达运输有限公司（下称晨达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告周雪芳的委托诉讼代理人陈浩晓、被告保险公司的委托诉讼代理人吴加铨、被告晨达公司的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼，被告苏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币（下同）1234419.01元；2.被告苏洪、晨达公司对原告上述经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日7时42分，被告苏洪驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车，途经S236线普宁市大坝镇大坝村水利路口，碰撞在人行横道上推行自行车横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月31日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏洪承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往康美医院住院治疗，于2016年3月2日出院，伤情为：一、重型颅脑损伤：1.左侧额颞枕顶部、右侧额部硬膜下血肿；2.双侧额叶、左侧颞叶广泛脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝；5.多发性颅骨骨折；6.头皮血肿；二、胸部闭合性损伤：1.右侧第2-6肋骨骨折；2.右肺少量肺挫伤；3.右侧少量血、气胸；三、多处软组织挫伤；四、乳酸性酸中毒；五、呼吸性碱中毒；六、肺部感染。2016年3月3日，原告因病情需要转至广州医科大学附属第一医院住院治疗，于2016年4月28日出院，医生诊断其伤情为：1.双侧额叶、左侧颞叶广泛脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后；3.胸部闭合性损伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右肺、××；6.气管切开术后；7.左额颞顶颅骨缺损。2016年4月28日，原告转至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，目前尚在该院继续住院治疗中。2016年7月26日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告伤残等级评定为道路交通事故四级伤残一项、十级伤残三项；2.原告属部分护理依赖。原告的各项经济损失如下：1.医疗费：303826.19元；2.住院伙食补助费（第一次住院40天+第二次住院56天=96天）：96天×100元/天=9600元；3.护理费：(40天+56天)×75017元/年÷365天/年+20年×75017元/年×50%=769900.50元；4.误工费：186天×28812元/年÷365天/年=14682.28元（暂计至鉴定前一天）；5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×73%=195061.84元；6.被扶养人生活费：72946.71元；其中，女儿陈思思的生活费（1999年6月3日出生，需抚养1年）：11103元/年×1年×73%=8105.19元；女儿陈纯纯的生活费（2001年7月24日出生，需抚养3年）：11103元/年×3年×73%=24315.57元；女儿陈婷婷的生活费（2003年6月29日出生，需抚养5年）：11103元/年×5年×73%=40525.95元；7.营养费：96天×20元/天=1920元；8.鉴定费：3200元；9.白蛋白：16560元；10.医疗转运费：8000元；11.纸尿裤费：298元；12.精神损害抚慰金：40000元；13.交通费：3000元。以上共计1438995.52元，扣除被告晨达公司已支付医疗费204576.51元，尚欠1234419.01元。被告晨达公司作为粤Ｖ×××××大型普通客车的车主，就该车向被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，商业三者险的保险期间自2016年1月22日起至2017年1月21日止。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××大型普通客车在我司投保交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。在被保险人允许的驾驶员提供有效驾驶证、被保险人提供有效行驶证的情况下，我司按照《道路交通事故认定书》所认定驾驶员的全部责任比例，在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。二、我司对原告诉求的各项费用有以下意见：1.医疗费303826.19元，无异议，按照报销范围赔付。对超出交强险限额部分，商业三者险根据责任比例赔付；我司前期已分段赔付医药费104841.49元，应予以扣减；2.住院伙食补助费：按照两次住院实际天数计算；3.营养费1920元过高，请求法院酌定；4.护理费：护理期限需按原告的恢复情况确定，我司认为应按5年计算为宜，对于护理费标准，应按我司护理费标准100元/天赔付;5．误工费：对于误工天数没有异议，但对误工标准有异议，伤者为农村户口，应根据省农村居民人均纯收入标准确定；6.残疾赔偿金：伤者尚未治疗终结，鉴定时机不合理，伤者需治疗结束三个月后重新鉴定，同时我司质证伤者肌力、面神经损伤等鉴定；7.被扶养人生活费：被扶养人的人数和每个人的抚养年限没有异议，伤者被扶养人的每一年生活费合计不超过省农村居民人均消费性支出，故原告三个女儿的抚养费应为：11103元/年×3年+11103元/年×2年×73%；8.鉴定费：属于原告的诉讼成本，应由原告承担；9.精神损害抚慰金：原告请求40000元过高，请求法院酌定；10.交通费：原告未提供交通费用票据且该诉求过高，请求法院酌定；11.白蛋白：16560元，不属于保险责任范围，不予认可；12.医疗转运费：8000元，属于就医的交通费，不予认可；13.纸尿裤费：298元，根据伤者大小便不能自理的实际伤情，我司予以认可。三、诉讼费不属于保险责任。
被告苏洪书面辩称，一、其对原告的伤情有疑惑，请法院予以核实。原告对事故的发生存在过错，应当承担一定的事故责任；二、其系被告晨达公司的雇员，持有合法有效的驾驶证、从业人员资格证，在执行工作任务时造成他人损害，应由被告晨达公司承担侵权责任。原告要求其承担赔偿责任，没有法律依据，依法应予以驳回；三、本次事故损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告，不足部分由被告晨达公司承担；四、如果法院能查明其采取必要、合理的避让措施，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任；五、对原告的各项赔偿项目意见如下：1.医疗费：对县级以上医院机打的医疗费票据的真实性无异议，如果存在与本次事故外伤无关的医疗费用，应予以扣除；2.护理费：对原告要求的护理费赔偿期限有异议，确定为10年较为合理。护理依赖度属部分护理依赖，应认定为50%，赔偿系数根据原告伤残等级，应认定为73%，故后续护理费应为75017元/年×10年×73%×50%=375085元；3.外购白蛋白16500元应有医疗机构的医嘱并有相关发票，否则不予认可；4.被抚养人生活费应计算为11103元/年×5年×73%=40525.95元；5.医疗转运费8000元、纸尿片298元应有相关票据和医疗机构的医嘱建议，否则不予认可；6.精神损害抚慰金偏高，认可20000元；7.交通费由法院酌定。
被告晨达公司辩称，一、粤Ｖ×××××大型普通客车已在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，原告合理合法的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿。原告的损失能得到被告保险公司的足额赔偿，我司不再承担任何赔偿责任，原告诉请我司对其损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。二、司法鉴定时原告尚未出院，尚未治疗终结，该司法鉴定不符合道路交通事故受伤人员伤残评定的时机，且适用标准错误，评定结论不科学、不正确，鉴定程序和实体均违法，不能作为本案证据使用，应待原告治疗终结出院后再重新鉴定。三、我司已为原告垫付医疗费用235838.88元，请法院依法确认并在原告的赔偿数额中予以抵除，同时判令由被告保险公司直接赔偿给我司。四、原告诉求的各赔偿项目和数额部分缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，具体理由如下：1.医疗费应有医疗收费票据和病历等证据予以证实。康美医院并没有要求原告转院治疗，故我司无需承担原告擅自转到其他医院所产生的医疗费用及其他费用；2.护理费：原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，且其出院后的护理依赖程度评定依据不足，不能予以认定。护理费应按原告家人农村户口性质即农林牧渔业平均工资的标准予以计算，且应参考伤残等级赔偿系数确定，根据原告的实际年龄及健康情况等因素，原告主张护理期限20年过长，不符合客观实际，我司认为应按5至10年计算，且应分期每3年支付一次护理费。故原告主张按75017元/年的标准以20年期限计算护理费，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3.原告不能提供合法有效的证据证明其工作性质和工资收入，也没有证据证明其因伤残持续误工，故误工费缺乏事实和法律依据；4.残疾赔偿金和被扶养人生活费计算错误。原告的伤残等级评定依据不足，赔偿系数73%显属错误，原告提供的《证明》没有出具人和负责人的签名，不符合证据的法定形式，依法不能予以认定，且该证明没有经过当地派出所的签章核实，无法证明原告被扶养人的情况。另外，被扶养人生活费的计算应精确到月。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；5.营养费缺乏医疗机构的明确意见，不具有必要性和合理性，依法不应予以支持；6.白蛋白的购买缺乏医疗机构的明确意见，无法证明与治疗本次交通事故造成的伤情具有关联性，不能证明原告主张该白蛋白费用的合理性、合法性和必要性，且提供的发票均是同一天开具，更不符合客观实际，依法不能予以认定；7.医疗转运费：康美医院的病历显示原告是自动出院，没有证据证明其是因康美医院的转院建议而转至广州医科大学附属第一医院，该情形属擅自转院。原告没有证据证明转院的必要性和合理性，其擅自转院产生的转运费势必加重了赔偿义务人的赔偿责任，该费用不应由赔偿义务人承担；8.纸尿裤费不属于交通事故人身损害的赔偿项目，且没有医疗机构的明确意见，所提供的发票均是同一天开具且连号，不具有客观合理性，依法不予认定；9.原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的实际伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减；10.原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，对该项费用依法不能予以支持；11.因原告司法鉴定的程序及实体均不符合规定，不能作为赔偿依据，所产生的鉴定费依法不应由我司承担。五、我司不用承担诉讼费用。
对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月22日上午7时42分左右，被告苏洪驾驶粤Ｖ×××××大型普通客车，途经S236线普宁市大坝镇大坝村水利路口，碰撞在人行横道上推行自行车横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。2016年1月31日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0426号﹜，认定被告苏洪驾驶机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致事故发生的全部过错，应承担全部责任；无证据证明原告有过错行为，原告不承担责任。
二、事故发生后，原告自2016年1月22日起至2016年3月2日止在康美医院住院治疗40天，花去医疗费120749.68元。康美医院的出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.左侧额颞枕顶部、右侧额部硬膜下血肿；2.双侧额叶、左侧颞叶广泛脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.脑疝；5.多发性颅骨骨折；6.头皮血肿；二、胸部闭合性损伤：1.右侧第2-6肋骨骨折；2.右肺少量肺挫伤；3.右侧少量血、气胸；三、多处软组织挫伤；四、乳酸性酸中毒；五、呼吸性碱中毒；六、肺部感染。2016年3月3日，原告转院至广州医科大学附属第一医院住院治疗，自2016年3月3日起至2016年4月28日止住院治疗56天，花去医疗费115076.51元。广州医科大学附属第一医院出院诊断为：1.双侧额叶、左侧颞叶广泛脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后；3.胸部闭合性损伤；4.全身多处软组织挫伤；5.右肺、××；6.气管切开术后；7.左额颞顶颅骨缺损。出院医嘱：转外院继续治疗。2016年4月28日，原告转院至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，目前仍在该院治疗中。原告住院期间因病情需要，花去外购白蛋白16560元、纸尿裤费298元，转往广州住院治疗花去医疗转运服务费8000元。2016年7月26日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹛编号：中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56438号﹜，鉴定意见为：1.原告伤残等级评定为道路交通事故四级伤残一项，十级伤残三项；2.原告属部分护理依赖。原告花去鉴定费3200元。
三、被告晨达公司作为粤Ｖ×××××大型普通客车的车主，就该车向被告保险公司购买了交强险和责任限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，交强险的保险期间自2016年1月14日起至2017年1月13日止，商业三者险的保险期间自2016年1月22日起0时至2017年1月21日24时止。
四、事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费104841.49元，被告晨达公司垫付原告医疗费119247.71元。
五、原告的被抚养人有3人：女儿陈某思（1999年6月3日出生，需抚养11个月）；女儿陈某纯（2001年7月24日出生，需抚养3年）；女儿陈某婷（2003年6月29日出生，需抚养4年11个月）。原告的丈夫陈某良于2003年2月14日因病去世，以上3人均需由原告1人抚养。原告及其被抚养人均为农业家庭户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第0426号﹜，程序合法、依据和理由充分，本院予以采信。中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》﹛编号：中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56438号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据，故被告保险公司、晨达公司辩称原告尚未治疗终结，鉴定时机不合理，应待原告出院治疗终结后再重新鉴定的意见，本院不予采纳。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，截至2016年4月28日，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：235826.19元+16560元=252386.19元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于广州中医药大学金沙洲医院的医疗费，原告仅提交在广州中医药大学金沙洲医院的住院预交款票据，并没有提交证据证明其在该院医疗费的花费情况，故对其主张在广州中医药大学金沙洲医院的医疗费，本案不作处理，原告可另行主张。被告晨达公司辩称康美医院没有要求原告转院治疗，其无需承担原告擅自转到其他医院所产生的医疗费用及其他费用的意见，因其未能提供证据否定原告转院治疗的合理性，本院不予采纳。外购白蛋白费用16560元属于医疗费范畴，康美医院的临时医嘱单已明确原告伤情需要外购白蛋白，且原告提供正式发票，故该项赔偿有事实依据，本院予以支持。被告保险公司辩称外购白蛋白费用不属于保险责任范围的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：96天×100元/天=9600元。原告主张其在康美医院及广州医科大学附属第一医院住院期间（40天+56天）的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×96天×1人＝19730.5元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，住院期间的护理费原则上按1人护理计算。被告保险公司辩称护理费标准按100元/天赔付及被告晨达公司辩称护理费按家人农村户口性质确定的标准赔付的意见，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。2016年4月29日起的住院护理费，因原告没有主张，本案不作处理。因《司法鉴定意见书》仅对日常生活护理依赖程度进行评定，并没有评定出院后的日常生活护理期限，故出院后的日常生活护理费数额无法确定，本案不作处理。故2016年4月29日之后的护理费，原告可待数额确定后另行主张。
4.误工费：14682.28元。原告受伤持续误工，其请求误工费暂计至定残之日前一天，符合法律规定，本院予以采纳。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，故误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算，故误工费应为31195元/年÷365天/年×185天=15811.16元，原告主张误工费14682.28元，是其对权利的自由处分，本院予以照准。被告保险公司辩称误工费按省农村居民人均纯收入标准确定，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告受伤住院持续误工至定残日，被告晨达公司辩称原告没有证据证明因伤残持续误工的意见，不符合实际情况，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金：243905.79元。（1）13360.4元/年×20年×73%=195061.84元。原告评定为四级伤残一项，十级伤残三项，其伤残赔偿指数为73%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。（2）被抚养人生活费：48843.95元。因原告丈夫已去世，根据原告的伤残赔偿指数及被抚养人陈思思、陈纯纯、陈婷婷的抚养年限，前3年被抚养人生活费累计超过全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准，故被抚养人生活费应分段进行计算：11103元/年×3年+11103元/年×1年11个月×73%=48843.95元。
6.营养费：因原告没有提供证据证明其需加强营养，本院不予支持。
7.鉴定费：3200元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司辩称鉴定费应由原告自行承担及被告晨达公司辩称鉴定费不应由其承担的意见，本院不予采纳。
8.医疗转运服务费：8000元。原告转往广州住院治疗，有医疗转运服务费的正式发票，该项赔偿有事实依据，应予以支持。被告晨达公司辩称原告擅自转院所产生的医疗转运服务费不应由赔偿义务人承担的意见，因其无法提供证据否定原告转院治疗的合理性，本院不予采纳。
9.纸尿裤费：298元。根据原告的伤情及其有提供正式发票，该项请求符合客观事实，本院予以支持。被告晨达公司辩称纸尿裤费不属于交通事故人身损害的赔偿项目，且没有医疗机构的明确意见，不予认定的意见，本院不予采纳。
10.精神损害赔偿金：29200元。原告主张精神抚慰金为40000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为29200元。
11.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费为2000元。被告晨达公司辩称交通费不能支持的意见，不符合客观情况，本院不予采纳。
原告以上各项经济损失合计583002.76元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告保险公司在本案中负全部责任，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，故抵除被告保险公司垫付原告医疗费104841.49元、被告晨达公司垫付原告医疗费119247.71元，尚欠358913.56元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求被告苏洪、揭阳市晨达运输有限公司对经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。被告晨达公司辩称由法院判决被告保险公司在本案中直接向其赔偿已为原告垫付的医疗费的意见，因与本案属不同法律关系，本院不予支持，权利人可另行主张权利。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司、晨达公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告苏洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告周雪芳358913.56元。
二、驳回原告周雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15920元，减半收取7960元，由原告周雪芳负担5645元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担2315元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交本案诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第17页共22页