wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初617号
原告：邓华，男，1976年2月8日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号，统一社会信用代码315xx1036xxxxxxx7W。
法定代表人:杨国俊,系公司执行董事兼总经理
被告：廖红松，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告邓华诉被告贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）、廖红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告邓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告天盛公司偿还原告借款300万元，暂计利息144万元（按月利率2%从2015年4月2日起计算至本息清偿完毕之日止，现暂计算至2017年4月1日），合计金额444万元；2.判令被告廖红松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日开始，被告天盛公司因在晴隆开发房地产项目，由被告廖红松向原告提出借款请求，经对被告天盛公司及其分支机构晴隆分公司开发的项目进行了解后向被告天盛公司发放借款300万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限2年，并于2015年4月2日在被告的晴隆分公司处签订借款借据，被告廖红松口头承诺承担连带保证责任。借款的构成：1.借款按照被告天盛公司要求通过银行转账方式发放到其法定代表人廖红松账户，2015年2月16日转账150万元，2015年3月20日转账60万元，2015年3月31日转账50万元，合计260万元；2.出具借据前的利息14万元；3.出具借据时以260万元为基数提前扣去四个月的利息26万元。签订借据后，被告天盛公司未再向原告支付利息，借款期限届满后经原告催收，被告拒绝偿还。借款期间被告天盛公司于2015年7月3日进行了工商登记变更，法定代表人由廖红松变更为杨国俊，其变更不影响其借款事实和被告廖红松的连带保证责任。综上，原、被告之间的借款关系依法成立有效，被告廖红松的连带保证合法有效，应承担借款本息的连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约履行了付款义务，原告按月利率2%计算合法有据，为维护原告合法权益，特向借款行为（交付借款）发生地、合同签订地人民法院起诉。
被告天盛公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：从原告提交的证据材料来看，不能证明款项交付地或合同签订地在晴隆县，而本案两个被告住所地均在贵阳市，所以根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，晴隆县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被告天盛公司向原告借款，原告向被告发放了贷款，双方形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告天盛公司住所地、被告廖红松的住所地或者合同履行地法院管辖。现经查：其一、原告提交的证据材料显示被告天盛公司的住所地为“贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号”，不是本院辖区；其二、被告天盛公司提交的证据显示被告廖红松的住址为“贵州省贵阳市南明区朝阳洞路2号2栋2单元附3号”，不是本院辖区，且原告无证据证明被告廖红松的经常居住地在本院辖区；其三、关于合同履行地的确定，本案争议标的为偿还借款即给付货币，而接收货币一方应为原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为原告住所地，但从原告提交的材料显示其住所地为“贵州省兴义市沙井街五巷1号”，不是本院辖区，且原告也无证据证明其经常居住地在本院辖区。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故被告天盛公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告贵州天盛时代房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张先莉
二〇一七年六月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初617号原告：邓华，男，1976年2月8日出生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，委托代理人：李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州天盛时代房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号，统一社会信用代码315xx1036xxxxxxx7W。法定代表人:杨国俊,系公司执行董事兼总经理被告：廖红松，男，1973年6月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告邓华诉被告贵州天盛时代房地产开发有限公司（以下简称“天盛公司”）、廖红松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告邓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告天盛公司偿还原告借款300万元，暂计利息144万元（按月利率2%从2015年4月2日起计算至本息清偿完毕之日止，现暂计算至2017年4月1日），合计金额444万元；2.判令被告廖红松对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月16日开始，被告天盛公司因在晴隆开发房地产项目，由被告廖红松向原告提出借款请求，经对被告天盛公司及其分支机构晴隆分公司开发的项目进行了解后向被告天盛公司发放借款300万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限2年，并于2015年4月2日在被告的晴隆分公司处签订借款借据，被告廖红松口头承诺承担连带保证责任。借款的构成：1.借款按照被告天盛公司要求通过银行转账方式发放到其法定代表人廖红松账户，2015年2月16日转账150万元，2015年3月20日转账60万元，2015年3月31日转账50万元，合计260万元；2.出具借据前的利息14万元；3.出具借据时以260万元为基数提前扣去四个月的利息26万元。签订借据后，被告天盛公司未再向原告支付利息，借款期限届满后经原告催收，被告拒绝偿还。借款期间被告天盛公司于2015年7月3日进行了工商登记变更，法定代表人由廖红松变更为杨国俊，其变更不影响其借款事实和被告廖红松的连带保证责任。综上，原、被告之间的借款关系依法成立有效，被告廖红松的连带保证合法有效，应承担借款本息的连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约履行了付款义务，原告按月利率2%计算合法有据，为维护原告合法权益，特向借款行为（交付借款）发生地、合同签订地人民法院起诉。被告天盛公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：从原告提交的证据材料来看，不能证明款项交付地或合同签订地在晴隆县，而本案两个被告住所地均在贵阳市，所以根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，晴隆县人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由贵阳市云岩区人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被告天盛公司向原告借款，原告向被告发放了贷款，双方形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告天盛公司住所地、被告廖红松的住所地或者合同履行地法院管辖。现经查：其一、原告提交的证据材料显示被告天盛公司的住所地为“贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦7层1号”，不是本院辖区；其二、被告天盛公司提交的证据显示被告廖红松的住址为“贵州省贵阳市南明区朝阳洞路2号2栋2单元附3号”，不是本院辖区，且原告无证据证明被告廖红松的经常居住地在本院辖区；其三、关于合同履行地的确定，本案争议标的为偿还借款即给付货币，而接收货币一方应为原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为原告住所地，但从原告提交的材料显示其住所地为“贵州省兴义市沙井街五巷1号”，不是本院辖区，且原告也无证据证明其经常居住地在本院辖区。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故被告天盛公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告贵州天盛时代房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张先莉二〇一七年六月二十日书记员  郑金宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1599号
上诉人（原审原告）：卢某某。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
上诉人卢某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初628号民事判决，于2016年6月14日通过永州市零陵区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于同年8月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，定于2016年8月23日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，因被上诉人邓某某未到庭参与开庭，无法组织双方进行调解，且本案一审法院判决驳回卢某某的诉讼请求，经二审法官做思想工作，上诉人卢某某于二审开庭审理前向本院递交撤诉报告。
本院认为，上诉人卢某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐优龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民二终字第59号
上诉人（原审被告）咸桂有，男，1962年2月16日出生。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被上诉人（原审原告）杨海林，男，1957年4月21日出生。
上诉人咸桂有与被上诉人杨海林民间借贷纠纷一案，淇县人民法院2013年1月7日作出（2012）淇民初字第1349号民事判决，上诉人咸桂有不服该判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，双方当事人自愿达成和解协议，上诉人咸桂有以此向本院申请撤回上诉。
经本院审查，咸桂有撤回上诉的申请不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许咸桂有撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由咸桂有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯宏伟
审判员 运文静
审判员 郝占峰
二〇一三年五月八日
书记员 程世勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00249号
申请执行人ＸＸ军。
被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司（原长沙岳麓山建筑工程有限公司），住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，董事长。
被执行人郑立兴。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第00091号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司仅于2014年3月19日给付100000元；至今二被执行人仍有397705.65元（含损失赔偿358513.65元、迟延履行期间的双倍债务利息26664元、诉讼费5516元、执行费7012元）给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司（原长沙岳麓山建筑工程有限公司）、郑立兴的银行存款397705.65元，或扣留、提取其经济收入397705.65元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月七日
书记员 张浩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初719号
原告：肖诗鑫，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陆达应，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陆方红，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陆星球，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：陆星宇，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告肖诗鑫诉被告陆达应、陆方红、陆星球、陆星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告应与案件有直接利害关系。本案中，原告肖诗鑫提供的《借据》显示出借人是“杨开铁”，借款金额为40000元，借款人载明是“陆达应”，被告陆达应在庭审中仅确认向杨开铁借款40000元。故此，原告肖诗鑫并不是涉案《借据》的当事人，与本案没有直接的利害关系，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。［原告肖诗鑫确认送达地址广东省阳江市江城区北环路兴达小区汇兴楼206房，联系电话137××××6561；被告陆达应直接送达地址广东省阳江市江城区双捷镇草朗村委会一巷18号，确认送达地址广东省阳西县塘口高速路口，联系电话137××××0723。］
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖诗鑫的起诉。
本案受理费925元（原告已预交），由本院退还给原告肖诗鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 炜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初719号原告：肖诗鑫，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陆达应，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陆方红，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陆星球，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：陆星宇，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告肖诗鑫诉被告陆达应、陆方红、陆星球、陆星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告应与案件有直接利害关系。本案中，原告肖诗鑫提供的《借据》显示出借人是“杨开铁”，借款金额为40000元，借款人载明是“陆达应”，被告陆达应在庭审中仅确认向杨开铁借款40000元。故此，原告肖诗鑫并不是涉案《借据》的当事人，与本案没有直接的利害关系，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。［原告肖诗鑫确认送达地址广东省阳江市江城区北环路兴达小区汇兴楼206房，联系电话137××××6561；被告陆达应直接送达地址广东省阳江市江城区双捷镇草朗村委会一巷18号，确认送达地址广东省阳西县塘口高速路口，联系电话137××××0723。］综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖诗鑫的起诉。本案受理费925元（原告已预交），由本院退还给原告肖诗鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一七年三月二十七日书记员  张 炜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1741号
原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人邵中山，该公司职员。
被告：李焕奎，男，1957年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
委托代理人李阁，系被告李焕奎之子。
被告：李焕章，男，1951年11月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李建辉，系被告李焕章之子。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告李焕奎、李焕章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人邵中山、被告李焕奎的委托代理人常安姝、李阁、被告李焕章的委托代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李焕章偿还原告2笔借款本息1289673元【其中：（1）本金50万元，利息337450元（2012年3月31日-2017年5月31日）；（2）本金27万元，利息182223元（2012年3月31日-2017年5月31日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李焕章承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由:2012年3月31日原、被告签订借款合同，约定被告李焕奎向原告借款50万元，用于借新还旧，2015年3月30日到期，保证人为李焕章，利率执行月息8.866667%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月31日，被�李焕章尚欠原告借款本金50万元，利息337450元。2012年3月31日原被告签订借款合同，约定被告李焕奎向原告借款27万元，用于借新还旧，2015年3月30日到期，保证人为李焕章，利率执行月息8.866667%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年5月31日，被告李焕奎尚欠原告借款本金27万元，利息182223元。被告李焕章承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。
二被告承认原告在本案中所主张的借款及保证事实，但认为，原告的诉请超过了诉讼时效，该笔借款期限届满后原告并没有找被告要求其偿还借款本金及利息，该笔本金及利息已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉请。
本院认为，被告李焕奎、李焕章承认昌黎县农村信用合作联社在本案中主张的借款及保证事实，故对昌黎县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告李焕奎的两笔借款均于2015年3月30日到期，被告李焕章为上述两笔借款承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告向被告李焕章主张偿还借款本息的诉讼时效应自其知道或应知道权利被侵害之日（2015年3月31日）起计算，至原告向本院起诉之日（2017年6月12日），已超过了当事人向人民法院请求保护普通民事权利诉讼时效期间为二年的规定，且无中断中止事由，故本院对被告的抗辩主张予以支持，原告对被告李焕奎的诉请依法丧失胜诉权。原告亦未提交在借款保证期间内要求被告李焕章承担保证责任的相关证据，依据担保法相关规定，被告李焕奎的保证责任免除。原告称其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，但未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告李焕奎、李焕章的诉讼请求。
案件受理费16407元，减半收取8203元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 龙美竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5891号
原告：郑锦声，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈海东，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：田甜，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告郑锦声为与被告陈海东、田甜民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈海东和田甜共同向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年3月28日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锦声的委托诉讼代理人林海霞已到庭参加诉讼，被告陈海东、田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率1.5%，其中5万元从2014年12月31日起、10万元从2015年12月31日起，均计算至实际履行之日止。
本院经审理认定：被告陈海东、田甜于2012年9月12日登记结婚。陈海东因资金周转需要，于2014年3月28日向原告借款15万元。同日，原告将15万元借款汇入被告陈海东指定的银行账户，并由被告陈海东出具借条及还款承诺书各1份，约定：被告陈海东分二期偿还15万元借款本金，分别于2014年12月30日前偿还借款本金5万元和2015年12月30日前偿还借款本金10万元；如乙方逾期未履行，甲方以合理利息进行收取，每月按月息壹分半计算。原告借款后，被告陈海东一直未向原告偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海东、田甜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦声借款15万元及逾期利息（按月利率1.5%，其中5万元从2014年12月31日起、10万元从2015年12月31日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑锦声负担200元，被告陈海东、田甜负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任 宁
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴云云
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5891号原告：郑锦声，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。被告：陈海东，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：田甜，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告郑锦声为与被告陈海东、田甜民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈海东和田甜共同向原告偿还借款本金15万元及利息（利息从2014年3月28日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锦声的委托诉讼代理人林海霞已到庭参加诉讼，被告陈海东、田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为按月利率1.5%，其中5万元从2014年12月31日起、10万元从2015年12月31日起，均计算至实际履行之日止。本院经审理认定：被告陈海东、田甜于2012年9月12日登记结婚。陈海东因资金周转需要，于2014年3月28日向原告借款15万元。同日，原告将15万元借款汇入被告陈海东指定的银行账户，并由被告陈海东出具借条及还款承诺书各1份，约定：被告陈海东分二期偿还15万元借款本金，分别于2014年12月30日前偿还借款本金5万元和2015年12月30日前偿还借款本金10万元；如乙方逾期未履行，甲方以合理利息进行收取，每月按月息壹分半计算。原告借款后，被告陈海东一直未向原告偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海东、田甜应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦声借款15万元及逾期利息（按月利率1.5%，其中5万元从2014年12月31日起、10万元从2015年12月31日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告郑锦声负担200元，被告陈海东、田甜负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  任 宁二〇一七年九月十三日代书记员  吴云云?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1411-4号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：冯国民。
被执行人：严君明。
被执行人：唐兰珍。
被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。
法定代表人：沈丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商特字第42号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2008）第033**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1411-4号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人:冯国民，该支行行长。被执行人：严君明。被执行人：唐兰珍。被执行人：余姚市百信建筑装潢有限公司。住所地：余姚市。法定代表人:沈丽群，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余商特字第42号民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产依法经过三次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人严君明所有的位于余姚市城区阳明西路232号A幢202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××号,土地证号：余国用（2008）第033**�]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年七月十四日代书 记员  徐虹玒
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更178号
罪犯申某，男，1994年5月10日出生，汉族，初中文化，甘肃礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2015年7月30日作出（2015）礼刑初字第47号刑事判决，以被告人申小峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2015年2月11日至2018年2月10日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第178号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯申某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1432分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第218号
申请执行人刘占良，农民。
申请执行人刘大敏，农民。
被执行人吴文哲，农民。
被执行人刘永红，农民。
刘占良、刘大敏与吴文哲、刘永红买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2012）安民初字第608号民事调解书，发生法律效力后，因吴文哲、刘永红未按期履行义务，权利人刘占良、刘大敏向安新县人民法院申请执行。
在执行过程中，刘占良、刘大敏与吴文哲、刘永红自愿达成了和解协议，吴文哲、刘永红于2014年9月10日自愿将自有的无牌照小型单排车折抵给刘占良、刘大敏所有，并于2015年2月10日前给付刘占良、刘大敏5000元，于2015年4月2日给付刘占良、刘大敏3500元，刘占良、刘大敏放弃剩余款项，此案执行清结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
（2012）安民初字第608号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年四月二日
书记员 赵学群
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2166号
安徽国鼎置业发展有限公司：
你（单位）与冯骥房屋买卖合同一案，本院作出的（2015）州民一初字第03590号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十一日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第30-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被科左后旗公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗公安局取保候审，2014年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员姜美男出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日8时40分许，被告人王某某驾驶牌照号为辽G758**的福田牌BJ5313VPCJJ-10型蓝色重型仓栅式货车沿203国道由南向北行驶至520km＋850m处时，因采取措施不当驶入逆行，与相对方向驶来的辽宁省昌图县某街道某居民胡某某（殁年43岁）驾驶的牌照号为辽宁11H98**的SF5815PF3型蓝色农用运输车相撞，致使胡某某因颅脑损伤当即死亡，双方车辆不同程度损坏。王某某在交通肇事后向科左后旗公安局交通警察大队报告，并在现场等候处理。10月23日经科左后旗公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车与相对方向来车会车时采取措施不当驶入逆行，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。在本案审理期间，王某某、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与附带民事诉讼原告人苗某某、胡某、胡某甲达成协议，由王某某赔偿苗某某、胡某、胡某甲经济损失85000.00元，由中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿苗某某、胡某、胡某甲经济损失550000.00元，王某某得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证人王某、苗某某证言，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（13）第052号交通事故尸体检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2013）第068号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，和解协议书、谅解书、收款收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户口证明，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某交通肇事后公安机关报告，在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人王某某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方部分经济损失，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 中 慧
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年四月一日
书 记 员 包 冠 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异160号
异议人（申请执行人）陆金昊，男，1997年8月16日生，汉族，住连云港市新浦区。
法定代理人苏某（系陆金昊之母），1970年10月2日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。
法定代表人陈桂芳，总经理。
异议人陆金昊申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
异议人陆金昊认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。
本院查明，异议人陆金昊申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-2号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人陆金昊所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人陆金昊自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人陆金昊如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人陆金昊可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆金昊负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。
本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0706执恢字474号关于终结本次执行的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 祝 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异160号异议人（申请执行人）陆金昊，男，1997年8月16日生，汉族，住连云港市新浦区。法定代理人苏某（系陆金昊之母），1970年10月2日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路59号。法定代表人陈桂芳，总经理。异议人陆金昊申请执行被执行人连云港八佰房地产开发有限公司（以下简称八佰公司）商品房买卖合同纠纷一案，异议人针对本院（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陆金昊认为，本案现执行标的是履行一定行为，而贵院（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条关于金钱给付案件被执行人无可供执行财产终结本次执行程序的规定，裁定终结本次执行程序，系适用法律错误，请求依法撤销该裁定。本院查明，异议人陆金昊申请执行被执行人八佰公司商品房买卖合同纠纷案，江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0700-2号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认双方当事人达成的协议如下：一、八佰公司于2013年7月1日之前为上诉人陆金昊所购买的位于城市走廊商品房（房××）按供电、供水部门的有关规定办理民用水电变更手续（用电手续必须办至上诉人名下，且由上诉人自行向供电部门缴纳电费）；二、八佰公司于2013年1月1日之前一次性给付上诉人防水维修款4500元，由上诉人陆金昊自行对商品房防水进行维修。八佰公司在给付防水维修款后，双方就涉案商品房的防水问题再无其他争议；三、上诉人陆金昊如认为八佰公司存在逾期交房问题，上诉人陆金昊可以按法律规定另行主张权利；四、一审案件受理费100元，由八佰公司承担（已履行）。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陆金昊负担；五、本协议经双方当事人或其特别授权代理人签字即生效。本案执行中，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0706执恢字474号执行裁定书（同一份裁定书多个案号），以本案执行内容系要求八佰公司履行一种行为，目前供水部门已办理供水一户一表变更手续，而实现一户一表单独缴费的供电方式非本院通过执行程序所能解决等为由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序，待该案八佰·城市走廊项目规划变更后，本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案依据调解书执行的内容包括履行一定行为，本院依据上述法律规定裁定终结本次执行程序，适用法律有误，依法依应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0706执恢字474号关于终结本次执行的执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  祝 丹二〇一七年五月十九日书 记 员  朱庭苇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1934号
罪犯于敬龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯滥用职权罪、受贿罪，经山东省日照市岚山区人民法院于2011年7月27日以（2011）岚刑初字第94号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯于敬龙有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于敬龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯于敬龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯于敬龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4767号
原告喻双云，男，1961年10月2日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。
被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。
法定代表人李平。
委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。
委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。
原告喻双云与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告补发2015年2月10日至2016年8月23日的工资共计108000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币454896.5元；3、被告向原告支付经济补偿42000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失18228元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。
被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2010年2月，喻双云入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向喻双云支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排喻双云工作任务，喻双云从2015年2月离开仙达公司未再来上班。
2、2016年9月12日，喻双云以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
二、双方当事人有争议的事实
本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年2月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。
判决的理由与结果
本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条规定，判决如下：
驳回原告喻双云的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻双云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十二月一日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
附引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4767号原告喻双云，男，1961年10月2日出生，汉族，住长沙县。委托代理人王三槐、王娟，湖南银联律师事务所律师。被告长沙仙达实业有限公司，住所地：长沙县黄兴镇早禾村。法定代表人李平。委托代理人周广，湖南国广律师事务所律师。委托代理人刘满定，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司经理。原告喻双云与被告长沙仙达实业有限公司（以下简称仙达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告补发2015年2月10日至2016年8月23日的工资共计108000元；2、被告向原告支付加班工资共计人民币454896.5元；3、被告向原告支付经济补偿42000元，并加倍支付100%的赔偿金；4、被告向原告支付从2015年10月1日至2016年8月23日的二倍工资66000元；5、被告赔偿原告失业险损失18228元；6、被告为原告办理自入职之日起至离职之日的社会保险手续并补交相关费用。被告答辩要点：1、原告在诉状中所述原告被安排放假不属实，2015年4月因被告经营不善已经停止生产，并已告知工人，也已经完成交接。2、本案已经过了仲裁时效，应当依法驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2010年2月，喻双云入职仙达公司，双方未签订劳动合同，仙达公司按计件方式向喻双云支付劳动报酬。仙达公司因经营不善于2015年4月停产，至此再未安排喻双云工作任务，喻双云从2015年2月离开仙达公司未再来上班。2、2016年9月12日，喻双云以仙达公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。二、双方当事人有争议的事实本案是否已经超过劳动争议仲裁时效。原告认为，原告解除劳动关系的时间为2016年8月，劳动仲裁的时效应当从该时间点开始起算。被告认为，被告已经于2015年4月因经营不善停止生产，告知原告公司将解散，其提起劳动仲裁的时间已经超过法定期限。本院认为，2015年2月原被告双方虽无书面的解除合同通知，但原告事实上从该时已停止在被告公司的工作，被告也未向原告发放工资，并该状态延续至今，原告的仲裁时效应从该时开始计算。至2016年9月12日原告申请劳动争议仲裁，已超过一年的仲裁时效。判决的理由与结果本院认为：原告在原被告双方劳动关系终止后超过一年申请劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁申请期限，且无不可抗力或其他正当理由，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：驳回原告喻双云的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告喻双云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 罗 海 涛二〇一六年十二月一日法官助理 方   超书 记 员 方超（兼）附引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00173号
原告：吴启文，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值2015.28元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14569号
原告：句容市恒峰建设工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳北路领秀星城星辉苑A5幢45号。
法定代表人：徐秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：曹镜镜，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人�周胜军，江苏益和律师事务所律师。
被告：程本科，男，1962年7月26日生，汉族。
原告句容市恒峰建设工程有限公司（以下简称恒峰公司）诉被告程本科买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人曹镜镜、周胜军，被告程本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告程本科偿还欠款462678元及利息101552元（自2014年12月25日起暂计算至2016年10月29日，按照年利率5.75%的四倍标准计算），赔偿损失30620元，合计594850元；2.本案诉讼费用由被告程本科承担。事实和理由：被告程本科因于2014年挪用其石料款并拖欠其货款一直未还，经其一再催要，程本科于2016年1月向其出具还款承诺，承诺向其支付欠款462678元，并愿意承担无法及时还款的利息及赔偿诉讼损失30620元，但程本科至今未还。
被告程本科辩称，1.其对于原欠原告恒峰公司货款462678元没有异议，但其后已经偿还了224919元，应予以扣除；2.利息应自2016年1月26日（恒峰公司出具收条之日）起以237759元为基数计算；3.恒峰公司租赁其所有的货车一辆，故款项中应扣除货车的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院认定如下：
1.被告程本科曾与原告恒峰公司有经济往来，后经双方结算，2016年1月18日程本科出具还款承诺一份，载明“本人程本科由于擅自挪用句容市恒峰工程建设有限公司与南京江�建材实业有限公司石料款348492元且于2014年欠句容市恒峰工程建设有限公司货款114186元，共计金额为462678元。由于本人未按照2015年3月29日所作出的还款承诺还款，所以按百分之二十的违约金为92535元和玖个月的银行同期利率四倍为104100元，及欠句容市恒峰工程建设有限公司起诉费和律师费计30620元，以上欠款共计总额为人民币689933元。备注：以还款74270元”。程本科对还款承诺中关于欠恒峰公司货款462678元予以认可。该部分事实有还款承诺及当事人的陈述等证据予以证实。
2.2016年1月26日，原告恒峰公司法定代表人徐秀峰向被告程本科出具收条一份，载明“今收到程本科（2015年5月-2016年1月）累计还款人民币224919元，还款详单见附件。”该收条附件上最后记载：“应收462678.76元-收款237760=224919元（应收）”恒峰公司对收条及附件真实性予以认可�程本科认为其实际还款金额为224919元。该部分事实有收条、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
3.原告恒峰公司与南京江桥建材实业有限公司（案外人）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月2日出具（2015）宁商终字第1301号民事判决书，该民事判决书未支持恒峰公司的诉请，并载明“如程本科未经恒峰公司同意擅自处分相关票据，从而侵犯了恒峰公司的合法权益，恒峰公司可以另行主张权利”。该部分事实有民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于未还款项的数额。结合还款承诺、收条及附件可知，被告程本科出具还款承诺的时间为2016年1月18日，原告恒峰公司出具收条及附件的时间为2016年1月26日，根据附件上的记载�可以看出恒峰公司实际上认可程本科已向其归还224919元，故程本科实际未还款项数额应认定为237759元（462678元-224919元）。
2.关于被告程本科是否应承担诉讼损失费30620元的事实，有程本科出具的还款承诺、民事判决书予以证实，足以认定。程本科认为，该还款承诺系其于胁迫情形下出具，但其未提供相应证据证明存在胁迫情形，故应认定该证据效力，认定程本科应向恒峰公司支付诉讼损失费30620元。
2016年11月，恒峰公司向本院提起诉讼，庭审中，恒峰公司变更诉讼请求，要求程本科偿还欠款332538元（已扣除还款160760元），并承担逾期还款利息。程本科坚持认为其已归还224919元，因双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告程本科欠原告恒峰公司价款237759元、诉讼损失�30620元，合计268379元的事实，有还款承诺、欠条、收条、附件及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定，故对恒峰公司要求程本科偿还欠款268379元的诉讼请求予以支持。对恒峰公司主张超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息的计算问题，因恒峰公司未能提供证据证明其与程本科2015年3月29日双方承诺的具体内容，亦未能举证证明违约金、利息计算的具体方式，故对其主张的逾期还款的利息计算，应自2016年1月18日起按相应的金额分段进行计算，具体计算方式如下：
计息基数计息期间计息标准期间利息385678元（462678元-77000元）2016年1月18日至2016年1月22日23%（5.75%*4）1215.15元229918元（385678元-155760元）2016年1月23日至2016年1月26日同上579.52元237759元（程本科认可）2016年1月27日至实际付清之日止同上对恒峰公司主张超出上述利息范围的诉�请求，本院不予支持。关于程本科主张恒峰公司欠其货车租赁费用，恒峰公司不同意并案处理，因该纠纷与本案不属同一法律关系，程本科可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程本科于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告句容市恒峰建设工程有限公司欠款268379元及逾期利息（2016年1月18日至2016年1月26日期间的利息为1794.67元；自2016年1月27日起以237759元为基数，按照年利率23%标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告句容市恒峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9749元，保全费4020元，合计13769元，由原告句容市恒峰建设工程有限公司负担5512元，由被告程本科负担8257元（此款原告句容市恒峰建设工程有限公司已垫付，被告程本科在归还上述欠款时加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 吕均东
人�陪审员庞翠平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 豪
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1336号
原告:昆明市东川区农村信用合作联社（以下简称：东川信用社）。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处碧云街**号。
法定代表人:易封书，理事长。
委托诉讼代理人:张辉，男，1974年11月26日生，汉族，昆明市东川区人，该信用社职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人:刘冬，男，1986年11月10日生，汉族，昆明市东川区人，该信用社职工。特别授权代理。
被告：王福昆，男，1966年2月18日生，汉族，昆明市五华区居民。
被告：刘雁，女，1965年10月22日生，汉族，昆明市五华区居民。
被告：昆明新铜城房地产开发有限公司（简称新铜城公司）。
住所：昆明市东川区新村路中段（安达楼）。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：林龙，男，1991年2月1日生，汉族，昆明市东川区居民，该公司员工。
原告东川信用社与被告王福昆、刘雁、新铜城公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东川信用社的委托代理人及被告王福昆及被告新铜城公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘雁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福昆立即偿还借款本金4249344.13元和截止2016年8月20日的利息240197.19元，并承担自2016年8月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、判令原告对被告王福昆、刘雁已抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告昆明新铜城房地产开发有限公司承担连带还款责任。事实和理由：经被告王福昆申请，原告于2013年12月16日与王福昆和新铜城公司签订了2013年营借字第05103号《个人借款合同》，约定原告向被告王福昆发放贷款484万元，期限120个月，自2013年12月16日至2023年12月16日止，用于购买商铺（东正财富Ｂ幢3层06号，面积779.17平方米），利率为固定利率，每月6.00417‰，采取等额本息还款法，按月还款，借款到期，利随本清；新铜城公司提供连带保证责任担保；用王福昆其所购买的东正财富商铺提供抵押担保。2013年12月16日，被告刘雁与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与王福昆共同承担还款义务。合同签订后，原告已经依约向被告王福昆发放了贷款本金484万元。从2015年9月20日开始，借款人王福昆就未支付本息11期，截止2016年8月20日，尚欠本金4249344.13元，欠息累计240197.19元。
王福昆辩称：我确实向原告贷款，原告起诉的事实是存在的。我偿还了一年左右的贷款，按照我与房地产公司的合同，他们应于2015年8月交房，但至今也没能交房，我现在也没有能力还款了。刘雁原来与我是夫妻，当时她也是签了字的，我们今年11月9日离了婚。
新铜城公司辩称：对原告起诉的事实和要求均没有意见，但我公司现在没有资金，开发的楼盘（东正财富）也处在停工期间，没有竣工。
被告刘雁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：《个人住房借款申请书》、《个人住房贷款共同还贷承诺书》、《个人购房借款合同》、《借据》、《贷款帐》、《逾期催收通知书》（二份），被告王福昆、新铜城公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王福昆、刘雁、新铜城公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年12月16日原告东川信用社与被告王福昆签订了2013年营借字第05103号《个人购房借款合同》，约定被告王福昆向原告借款484万元用于向新铜城公司购买商铺（东正财富Ｂ幢3层06号，面积779.17平方米），贷款期限10年，自2013年12月16日起至2023年12月16日止，利率为月利率6.00417‰，采取按月等额本息还款法；另约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，约定的罚息利率为在合同约定利率的基础上加收50%；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年12月16日，被告刘雁向原告出具《个人住房贷款共同还贷承诺书》，承诺共同偿还本笔贷款，并在上述《个人购房借款合同》共同借款人项下签字按手印。2013年12月16日，被告新铜城公司在上述《个人购房借款合同》担保人项下加盖公司印章，为本笔贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告已经依约向被告王福昆发放了贷款本金484万元。从2015年9月开始，借款人王福昆就未支付本息11期，截止2016年8月20日，贷款本金余额为4249344.13元，欠息累计240197.19元。经原告催收，被告王福昆至今仍未履行还款义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东川信用社与被告王福昆、刘雁、新铜城公司签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同。东川信用社按照合同约定向王福昆发放了贷款484万元，王福昆应当按照约定分期履行还款义务，但从2015年9月开始，借款人王福昆就未履行还款义务、至2016年8月累计达11期，王福昆的行为已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，现原告要求提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定，应予支持；被告刘雁作为共同借款人，按约应当承担共同还款责任；被告新铜城公司作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。原告东川信用社与王福昆签订的《个人购房借款合同》中，虽约定以王福昆所购买的东正财富楼盘Ｂ幢3层06号商铺为本案借款提供抵押担保，但未在房地产管理部门办理抵押担保登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，该抵押担保不发生法律效力，原告要求实现抵押权无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
由被告王福昆、刘雁于判决生效后十五日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社贷款本金4249344.13元和截止2016年8月20日的利息240197.19元，并承担自2016年8月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，均按月利率6.00417‰上浮50％计算）；
被告昆明新铜城房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任，昆明新铜城房地产开发有限公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向王福昆追偿；
驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42716元，由被告王福昆、刘雁、昆明新铜城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 芮
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏国平
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢95号
申请执行人庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司。
被执行人张秀坤，男，1963年06月16日生，汉族，前郭县前郭镇育才街。
被执行人崔凤艳，女，1966年01月01日生，汉族，前郭县九州名城。
本院在执行庆丰集团吉林省安丰农业生产资料有限公司与张秀坤、崔凤艳买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，且申请执行人大安市惠民村镇银行有限责任公司申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）大郊民初字第142号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李孝天
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更274号
罪犯田林川，男，1992年8月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年6月11日作出（2015）河刑初字第105号刑事判决，以罪犯田林川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年12月9日），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田林川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑三个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯田林川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年7月20日，2017年1月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、刘某及罪犯证明人贾某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田林川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田林川减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢568号
申请执行人德清县康力神饲料有限公司
被执行人陆国荣
本院在执行申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人陆国荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢568号申请执行人德清县康力神饲料有限公司被执行人陆国荣本院在执行申请执行人德清县康力神饲料有限公司与被执行人陆国荣案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初16号
原告：王志辉，男，1979年11月12日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
被告：曾兰花，女，1980年01月01日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
被告：罗雍薪（曾用名：罗永薪），男，1972年11月02日出生，汉族，翁源县人，现住址：翁源县。（未到庭）
原告王志辉与被告曾兰花、罗雍薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告曾兰花、罗雍薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款60000元及利息7500元合共本息67500元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月24日，两被告经朋友介绍相识，提出其两人投资简雅室内外装饰设计室，由于生意周转，资金短缺，向原告借款60000元，并签订了一份《个人借款担保合同》，约定了期限和利息，逾期后经原告催收未果。据此，请求按前述诉请判决。
被告曾兰花、罗雍薪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，以本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年04月24日，被告曾兰花因生意周转向原告王志辉借款60000元，被告罗雍薪作担保，并签订一份《个人借款担保合同》，约定：甲方为原告王志辉即出借人，乙方为曾兰花即借款人，丙方为被告罗雍薪即担保人；借款期限为三个月，月息按2.5%计付；违约责任、实现债权的费用及连带责任保证等，双方均在合同上签名按指模确认。是日。曾兰花还出具借条、担保人罗雍薪也签名确认和出具收款确认书交与王志辉收执。但庭审中王志辉确认出借时扣除了第一个月利息1500元，实际出借本金为58500元，借款后曾兰花已支付至第三个月利息。逾期后经原告催收未果，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告于2016年04月24日共同签订的《个人借款担保合同》，各方当事人在合同上署名捺印确认，是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定；被告曾兰花向原告王志辉借款60000元，有原告提供被告曾兰花、罗雍薪署名并捺印的借条为凭，本院予以采信。
关于借款本金问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，庭审中，王志辉称其扣除第一个月利息1500元后实际借款58500元交与曾兰花。因此，借款本金应认定为58500元。
关于借款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与两被告签订的《个人借款担保合同》和《借条》的约定借款月利率为2.5%，曾兰花自借款后至2016年07月24日共三个月每月利息已支付给王志辉，2016年07月25日以后的利息曾兰花并没有支付给王志辉，现原告诉请被告曾兰花2016年07月25日至2017年01月04日按月利率2.5%支付借款逾期利息7500元（60000元×2.5%×6个月），与法律相悖，不予支持，应以本金58500元从2016年07月25日起按年利率24%计至本判决指定的履行期限止。
关于被告罗雍薪的担保责任问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此，被告罗雍薪是连带责任保证，应对被告曾兰花的债务、利息等承担连带清偿责任。
被告曾兰花、罗雍薪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾兰花于本判决发生法律效力后十五日内返还借款本金58500元给原告王志辉。
二、限被告曾兰花应以本金58500元从2016年07月25日起按年利率24%计至本判决指定的履行期限止的利息支付给原告王志辉。
三、被告罗雍薪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗雍薪承担保证责任后，有权向债务人曾兰花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487.50元（原告已预交），由被告曾兰花、罗雍薪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖 珊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第68号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603171-1。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告高书华，男，汉族，住遂平县。身份证号码
委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告高书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人董中良、陈璞，被告高书华及委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2007年9月14日，被告高书华在原告处借款200000元，期限一年，由周五妮、高毛、高文平、高二勇、李刚提供连带责任担保。借款到期后，被告未按期还款。请求判令被告偿还借款200000元及利息。
被告高书华辩称，原告所主张的债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年9月14日，原告农信社与被告高书华签订了一份保证担保借款合同，约定被告高书华在原告农信社借款200000元，2008年9月14日到期，月利率为11.7‰，逾期按日利率万分之5.85计收利息，由周五妮、高毛、高文平、高二勇、李刚坡承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告农信社向被告高书华支付借款200000元，履行合同义务。该借款到期后，被告高书华申请展期11个月，展期至2009年8月17日到期，展期利率为月利率1.26分。被告高书华最后一次清息是2010年12月26日，清息至2009年1月12日。借款逾期后，2011年3月19日，原告农信社向被告高书华送达了贷款催收通知书，被告高书华在该通知书上签了名，2012年9月1日，原告农信社又向被告高书华送达了逾期贷款催收通知书，被告高书华在该通知书上签了名。该贷款经原告农信社催要，借款本金及剩余利息被告至今未还。审理中，被告高书华对原告农信社提供的催收通知书上的签名有异议，法庭给予被告高书华庭后7日的申请鉴定期限，逾期被告高书华未申请鉴定。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证、催收通知书等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告支付了借款，履行了合同义务。被告逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。被告高书华到庭对其签字提出异议，庭后在限定期限内又不申请鉴定，系自愿放弃权利，应承担对其不利的后果。被告辩称原告所诉债权已超过诉讼生效，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告请求被告高书华偿还借款本金200000元及约定利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高书华于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2009年1月13日起至2009年8月17日止，按月利率1.26分计付利息，自2009年8月18日起至本判决确定履行之日止，按日利率万分之5.85计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟艳琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审302号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人卫海杰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王丽微，女，1986年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）519号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定卫海杰、王丽微不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对卫海杰、王丽微作出邯山卫计征决代（2016）519号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）519号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）519号征收社会抚养费决定；
二、卫海杰、王丽微于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4985号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花、何宇虹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：关桂林，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告关桂林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加诉讼。被告关桂林经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月20日，被告关桂林向原告提出借款申请，双方签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告提供借款额度500000元；额度期限为60个月；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；还款方式为等额本息，还款日为每月1日；借款用途为用于经营周转等条款。2014年3月20日，被告向原告提出发放500000元贷款申请，原告经审核后向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月。上述贷款发放后，被告未依约还款，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为121149002116号《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告关桂林向原告偿还贷款本金486042.7元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年8月30日止的利息为52152.15元，罚息为84553.86元，复利为20650.26元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金486042.7元为基数，复利以利息52152.15元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.5%再上浮30%计付）；3、判令被告向原告支付律师费29731元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告关桂林未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：1、贷款品种为生意红；2、总申请金额为500000元；3、申请循环额度，额度期限为60个月；4、申请优惠贷；5、采用等额本息的方式还款；6、指定还款日为每月1日；7、支付方式为自主支付；8、本条款项下借款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同有效期内合同利率不变；9、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；10、被告未按本条条款约定归还贷款本息或支付相关费用即为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等条款。
上述申请表提交后，原告经审核作出编号为121149002116号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：1、授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年4月17日起至2019年4月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；2、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等条款。此外，原、被告约定该《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年8月5日，原告依约向被告关桂林发放贷款500000元，2015年2月12日发放贷款65000元，2015年4月29日发放贷款26900元。
庭审中，原告表示被告自2015年6月1日起出现逾期供款的情况，截止至2016年8月30日止拖欠的本金为486042.7元，利息为52152.15元，罚息为84553.86元，复利为20650.26元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
在诉讼期间，原告向本院提供《委托代理合同》及律师费发票各一份，用以证明原告为追讨涉案债权支付律师费用29731元。
本院认为：原、被告签订的编号为121149002116号《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原、被告的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，截止至2016年8月30日止拖欠借款本金486042.7元、利息52152.15元、罚息84553.86元、复利20650.26元，构成严重违约。现原告要求解除编号为121149002116号《生意人卡（生意红）申请表》并要求被告偿还欠款本金486042.7元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年8月30日止的利息为52152.15元、罚息为84553.86元、复利为20650.26元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金486042.7元为基数，复利以利息52152.15元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.5%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告承担本案律师费用29731元的问题。本院认为，合同中虽明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告负担，但原告在本案中仅提供《民事委托代理合同》及律师费发票，并未提交相关银行转账凭证证明该笔费用的实际支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回。
被告关桂林经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告关桂林签订的编号为121149002116号《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告关桂林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还欠款贷款本金486042.7元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年8月30日止的利息为52152.15元，罚息为84553.86元，复利为20650.26元；自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金486042.7元为基数，复利以利息52152.15元为基数，利息、复利均按合同约定月利率1.5%再上浮30%计付）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，保全费3210元，公告费1000元，上述合计13400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担550元，被告关桂林负担12850元（公告费1000元原告已预付相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾少文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陕0923民初11号
原告康纪福，女，住宁陕县。
被告赖祖德，男，住宁陕县。
本院在审理原告康纪福诉被告赖祖德给付货款纠纷一案中，原告康纪福于2010年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康纪福向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康纪福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康纪福负担。
审判员 左永军
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 李 娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1918号
罪犯罗某，男，1995年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年9月11日作出（2015）汀刑初字第196号刑事附带民事判决，撤销�院（2014）汀刑初字第173号刑事判决书对被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月的缓刑执行部分。以被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2015年7月9日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币2500元，赔偿附带民事诉讼原告人朱交文经济损失人民币73208.23元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参�“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年10月至2016年6月考核达标累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 �张丽伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏 （ 代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5791号
原告：济宁居然之家家居建材有限公司，住所地济宁市任城区太白路51号。
法定代表人：李占峰，董事长。
被告：马力,男，1979年8月25日出生，汉族，住汶上县。
被告：张利静，女，1979年10月17日出生，汉族，住汶上县。
原告济宁居然之家家居建材有限公司与被告马力、张利静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 孔翠峰
审判员 于发春
审判员 董志刚
二〇一七年九月八日
书记员 方 圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2692号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：谢佩雯、何宇虹，分别系广东广信君达律师事务所律师，律师助理。
被告：杜琛，男，1991年3月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东41号，组织机构代码89066111-7。
负责人：王庆锋。
原告广州住房公积金管理中心诉被告杜琛，第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州住房公积金管理中心的委托代理人谢佩雯到庭参加了诉讼。被告杜琛、第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州住房公积金管理中心诉称：2013年9月23日，原告与被告、第三人签订了《住房公积金抵押借款合同》，合同编号00022002013120432号，合同约定：1、被告贷款人民币450000元，用于购买增城市××海关大道××房，并以该房屋作为此贷款的担保，借款期限为20年，总供款期数为240期；2、借款利息按月计付，月利率为0.375%，适用按月等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2846.92元。借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；3、若被告出现不按合同约定按时足额偿还任一期借款本息即构成违约，原告可宣布贷款立即到期并要求被告清偿全部借款本息及相关费用。合同签订后，第三人依照被告的公积金贷款申请和原告的审核如约放款给被告，并办理了房地产他项权证，登记的权利人是本案第三人。然截止到2015年3月，被告累计拖欠供款9期/次，合共逾期本金10862.51元，逾期利息14586.88元、罚息608.74元。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、依法解除原告与被告，第三人签订的00022002013120432号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止至2015年3月13日合计456987.81元（其中本金441792.19元、利息14586.88元、罚息608.74元）和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（合同解除前的利息、罚息按合同约定标准计付；合同解除之日起至实际清偿全部款项之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款计付，罚息按照同期同类贷款利率上浮30%计付，具体数额以第三人的对账单为准）；三、原告依法就增城市××海关大道××房房产处置款中优先受偿。
被告杜琛未答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行未到庭，亦未陈述意见。
经审理查明：2013年9月23日，原告广州住房公积金管理中心（委托贷款人）与被告杜琛（借款人、抵押人），第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行（受托贷款人、抵押权人）签订合同编号为00022002013120432的《住房公积金抵押借款合同》，合同约定：借款人借款本金金额为人民币45万元整，首付款金额为人民币20万元整；借款期限为20年；本合同贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，无浮动，即月利率为3.75‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；本合同项下的借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；抵押物为位于增城市××海关大道××房的房产；抵押担保范围包括本合同项上全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等；被告不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约；违约事件发生时，第三人有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用；有权解除与被告的借贷关系；有权行使担保权利；违约事件发生时，则视为原告对第三人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期，原告据此可对第三人、被告依据有关法律规定予以主张。
2013年10月23日，第三人与被告就位于增城市××海关大道××房的房产于增城市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。
2013年11月13日，第三人受托将贷款本金450000元支付至被告指定账户内，贷款期限自2013年11月13日至2033年11月13日，贷款期数为240期，执行年利率为4.25%。
在本案中，原告提交第三人提供的《杜琛欠款情况一览表》，显示被告自2014年7月起开始延期还款，截至2015年3月被告拖欠借款本金10862.51元，逾期利息14586.88元，罚息608.74元，共计441792.19元。
庭审中，原告称起诉后被告已还清合同项下的贷款本息。
本院认为：原告广州住房公积金管理中心与被告杜琛及第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行签订的《住房公积金抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告、第三人之间的借款合同成立并生效，各方均应依约履行。
被告在开庭前已还清合同项下所欠本息，故本院依法驳回原告的诉讼请求。但本案的诉讼是由被告未依约按时还款所致，故本案诉讼费应由被告承担。
被告杜琛、第三人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告广州住房公积金管理中心的诉讼请求。
案件受理费8160元，由被告杜琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1126号
申请执行人：李忠云，女，汉族，1964年10月21日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：杨春雨，男，汉族，1971年10月28日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：杨春辉，男，汉族，1974年4月8日出生,住海伦市丰山乡。
被执行人：刘兆军，男，汉族，1968年4月11日出生,住海伦市前进乡。
被执行人：刘广辉，男，汉族，1990年4月1日出生,住海伦市前进乡。
本院在执行申请执行人李忠云与被执行人杨春雨、杨春辉、刘兆军、刘广辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男