wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第184号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人耿状状，男，1992年10月1日。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人耿状状犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人耿状状到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人耿状状于2014年10月31日5时许，在北京西站地下北二出站口附近，以扒窃方式分别实施下列盗窃行为：1、盗窃被害人张×棕色背包一个，内有钱包一个、银龙牌充电宝一个、中兴牌ZTEu817型手机一部（经鉴定价值为人民币65元）；2、盗窃被害人刘x黑色NOKIA牌510型手机一部（经鉴定价值为人民币407元）、充电宝一个；3、盗窃被害人刘x黑色联想牌A308T型手机一部（经鉴定价值为人民币153元）。被告人耿状状后被民警当场抓获，上述被盗物品均被起获扣押并已发还各被害人。
上述事实，被告人耿状状在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×陈述、赃物照片、指认作案地点照片、监控录像光盘、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘x陈述、赃物照片、指认作案地点照片、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人刘x陈述、赃物照片、指认作案地点照片、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、北京市公安局西站分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人姜×、李×、杨×证言、北京市公安局西站分局刑侦大队出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿状状以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人耿状状犯盗窃罪成立。鉴于被告人耿状状在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人耿状状到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人耿状状犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿状状犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月三日
书记员 王 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第184号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人王承彦，绰号“林冲”，男，汉族，1966年5月8日生，兰州市人，小学文化，无业。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王承彦犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。经审查因缺少部分主要证据材料，建议公诉机关补充侦查。公诉机关补充相关证据材料后于2015年5月4日再次向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐欣担任法庭记录，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王承彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月26日晚9时许，吸毒人员崔何奎电话联系被告人王承彦要求购买100元的毒品海洛因，王承彦同意贩卖并约定在西固区沿沟庄47号王承彦家门口巷道进行交易。随后在约定地点，公安人员将王承彦抓获，并从旁边土堆上提取王承彦扔弃的卫生纸包一个，内包毒品一小纸包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王承彦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王承彦在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、随案移送清单、理化检验鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王承彦违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王承彦在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王承彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具黑色摩托罗拉黑色翻盖手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹长虹二〇一五年五月十二日书记员  徐 欣附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初71号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人路伟，曲阜市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张海霞、杨扬，特别授权。
被告翟某甲，居民。
被告刘某，居民。
被告翟某乙，居民。
被告朱某甲，居民。
被告倪某，居民。
被告济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人时培明，系该公司董事长。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告翟某甲、刘某、翟某乙、朱某甲、倪某、济宁金茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告翟某甲、刘某、翟某乙、朱某甲、倪某、济宁金某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2014年10月15日被告翟某甲在我单位办理个人住房按谒贷款，贷款本金138万元，至2029年9月28日到期，并以曲阜市金茂栖庭水岸53号楼1号房及1号房跃1室、跃2室办理了房产抵押。该笔贷款并由被告朱某甲、倪某、济宁金某房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告刘某、翟某乙为该笔贷款的共同还款人。贷款合同履行过程中，被告翟某甲自2015年9月15日起至今未再缴纳贷款本息。请求判令被告偿还借款133.49万元并按合同约定支付利息及罚息，判令原告对抵押房产享有优先受偿权，被告承担原告实现债权的一切费用。
为证明其主张，原告向本院提交借款合同、借款人及保证人身份证明、共同还款责任承诺书、担保承诺书、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证、借款借据、欠款说明等证据。
被告翟某甲、刘某、翟某乙、朱某甲、倪某、济宁金某房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告翟某甲、朱某甲、济宁金茂房地产开发有限公司签订曲城个借字（2014）年第041100B051号《个人住房担保借款合同》，合同约定由原告向被告翟某甲发放住房担保借款138万元，用于购买曲阜金茂·栖庭水岸住宅小区53号楼1号房房屋（商品房买卖合同编号JM××××352，商品房预售合同编号20××××001）。借款期限为2014年9月30日至2029年9月29日止共180个月，借款利率为月利率千分之6.00417，采用等额本息还款法于每月15日还款12566.41元。双方并约定以金茂·栖庭水岸住宅小区53号楼1号房设定抵押，被告朱某甲及被告济宁金某房地产开发有限公司作为保证人，为该借款提供连带责任保证。其中被告济宁金某房地产开发有限公司系抵押房产的开发商，提供阶段性保证担保，即自借款合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告翟某乙、刘某作为被告翟某甲的父母向原告签署共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。被告朱某甲及配偶被告倪某共同签署担保承诺书。2014年10月13日，被告翟某甲办理了金茂·栖庭水岸住宅小区53号楼1号房、1号房跃1室、1号房跃2室房屋的曲房预曲城字第02018002号预购商品房抵押权预告登记。2014年10月15日，原告向被告发放了贷款138万元。合同履行过程中，被告翟某甲于2015年9月15日始中断偿还贷款本息。原告诉至本院。
另查明，截止至2016年5月5日，被告结欠原告贷款本金1334907.28元，结欠利息56498.20元。
以上事实，有借款合同、借款人及保证人身份证明、共同还款责任承诺书、担保承诺书、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证、借款借据、欠款说明等证据证明，足以认定。
本院认为，原告曲阜市农村信用合作联社与被告翟某甲签订个人住房担保借款合同并按合同约定发放了贷款，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，双方成立金融借款合同关系。被告翟某甲应按合同约定偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告翟某乙、刘某作为被告翟某甲的父母签订共同还款承诺书，应依法承担共同偿还借款的责任。被告朱某甲、济宁金某房地产开发有限公司作为连带保证责任人，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告倪某签署担保承诺书，亦应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告要求就抵押物优先受偿的主张，本院认为，优先受偿权是基于抵押权登记后产生的权利，而抵押权登记必须在物权明确后才能进行，本案中涉案抵押物并未取得物权，仅能办理抵押权预告登记，在未办理抵押权登记之前，抵押合同并未生效，原告亦不能享受处分该抵押物并优先受偿的权利，对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲、翟某乙、刘某于本判决生效后十日内偿还给原告曲阜市农村信用合作联社借款本金1334907.28元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。
二、被告朱某甲、倪某、济宁金茂房地产开发有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告曲阜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16814元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 丰绪臣
人民陪审员 孔 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 灿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2346号
原告:蒋丽英，女，汉族，1957年4月25日生，住郑州市中原区。
被告：张世凤，女，汉族，1968年2月15日生，住河南省中牟县。
原告蒋丽英诉被告张世凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋丽英到庭参加诉讼，被告张世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元及利息5000元，合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20号，被告以项目投资为由向原告借款60000元，被告承诺原告，随时需要随时归还，同时立下借据2015年9月向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿所欠原告的借款，故原告请求法院支持原告诉求。
张世凤未作答辩未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：原、被告原系同事关系。2014年11月20日，被告张世凤在其个人身份证复印件背面向原告蒋丽英出具借条一份，主要载明：今借蒋丽英现金60000元计陆万元整，借款人张世凤，2014年11月20号，张军枝。关于借条的形成过程，原告称被告张世凤以项目投资需要资金周转向原告提出借钱，原、被告达成借款的合意，约定被告张世凤向原告蒋丽英借款60000元，月息2.5分，借款期限2个月。被告向原告出具借条一份，并签字确认，当时被告老板张军枝及原告夫妇均在场。关于借款本金交付和本息的偿还，原告称其分别于借条出具当日、次日先后从广发银行取款30000元、19000元、11000元，共计60000元交付给被告张世凤。被告按照每月1500元的标准向原告支付了大概半年的利息。2015年9月，原告要求被告偿还借款本金，但被告至今未付。
本院认为，被告张世凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告蒋丽英主张被告张世凤向其借款60000元，提交了被告张世凤出具的借条、广发银行取款凭条及流水明细，对借款的交付作出了合理说明，故对原告主张被告张世凤向其借款60000元的事实，本院予以认定。原告主张按照年利率6%的标准支付自2015年11月份起至实际偿还之日止计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世凤自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽英借款本金60000元，并支付以借款本金60000元为基数，以年利率6%为标准，自2015年11月1日起至借款本金清偿完毕之日止计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元、公告费260元，共计1686元，由被告张世凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李康康
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第73号
上诉人（原审原告）：李新波，男，1981年2月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博奥耐思特塑胶有限公司。
法定代表人：王峥，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
原审原告：宋玉峰，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户。
上诉人李新波因与被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司、原审原告宋玉峰合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新波及其委托代理人李琪，被上诉人淄博奥耐思特塑胶有限公司的委托代理人胡朗利，原审原告宋玉峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第367号民事判决。
二、发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
二审案件受理费15240.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一四年三月十三日
书记员 张青晓
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2588号
原告：何永健（何永建），男。
被告：欧定国，男。
原告何永健与被告欧定国合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何永健到庭参加了诉讼，被告欧定国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永健向本院提出诉讼请求：判令被告欧定国立即支付给原告何永健选矿机退股款70000元。事实和理由：2012年，原、被告等人共同出资购买了选矿机一台进行选矿。后因双方意见有分歧，2014年5月，经平等协商，被告以人民币七万元价格收购了原告所持有的选矿机股份，当时因被告无钱支付，于当年5月28日向原告出具了欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延不给。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告欧定国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告欧定国与原告何永健的通过朋友介绍认识。2012年，原、被告与另一朋友共三人合伙花费40余万元购买了选矿机一台。原告何永健投入股金约13万元。2014年5月，原、被告对合伙事宜达成一致意见，原告何永健将其入股购买选矿机的股份作价8万元全部转让给被告欧定国，当时被告欧定国给付了退股金1万元给原告何永健，并于2014年5月28日书写了欠条一份：“今欠到何永建选矿机退股金柒万元整（70000元）。是实欧定国2014年5月28日”。后经原告多次催要欠款，被告皆避而不见，以致原告何永健诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条原件，原、被告身份信息，村民委员会出具的证明，原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠条证实了被告欠其钱款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还欠条所载款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告欧定国在本判决生效之日起十日内向原告何永健清偿欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告欧定国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 张 群
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第1860号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郭小国。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告郭小国信用卡纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告郭小国下落不明，本案依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告郭小国经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱敏向原告申办龙卡信用卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡信用卡领用协议及相关章程，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：43×××21）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年160元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，截止2013年5月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7.14元、利息608.47元、滞纳金447.49元、取现手续费3.67元，合计1066.77元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告信用卡透支款本金7.14元、利息608.47元、滞纳金447.49元、取现手续费3.67元，（已计算至2013年5月23日，从2013年5月24日起的利息按按中国人民银行有关规定的利率计算利息至履行完毕之日止）。
被告郭小国未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、龙卡贷记卡收费表、龙卡贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的龙卡贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告郭小国在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小国于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本金7.14元、利息608.47元、滞纳金447.49元、取现手续费3.67元（已计算至2013年5月23日，从2013年5月24日以后起的利息，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告郭小国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 陈维国
二〇一三年十月十日
代书 记员 李爱琴
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第102号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁少林，无业。被告人梁少林曾因非法携带管制刀具，于2010年3月26日被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2013年9月4日被上海市公安局普陀分局行政拘留五日。被告人梁少林因涉嫌组织卖淫罪，于2013年11月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月11日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人梁少林犯组织卖淫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人梁少林及其辩护人黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年10月底，被告人梁少林与谭某、季某（均另案处理）预谋，由谭某、季某通过聊天软件代聊联系嫖客，梁少林招募女孩到南通卖淫，并商定获利分成。2013年10月30日至2013年11月4日期间，梁少林先后招募了李某、卢某某（未成年）、何某等人，开房并提供避孕套供李某等人卖淫。
2013年11月4日，公安机关查获李某在如家快捷酒店人民中路孩儿巷店515房间，先后与张某、王某、陆某、张X、张XX、王X等人发生两性关系，共计收取嫖资2300元；查获卢某某（未成年）在如家快捷酒店人民中路孩儿巷店511房间，与许某发生两性关系，收取嫖资400元。
案发后，公安机关从被告人梁少林处扣押卖淫分成人民币1300元，从李某新处扣押卖淫分成人民币1610元。
公诉机关认为，被告人梁少林以招募、介绍等手段，组织他人卖淫，其行为应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁少林是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁少林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁少林辩解称其未给李某、卢某某、何某等人开房，并提供避孕套给李某等人。
被告人梁少林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人梁少林归案后如实供述自己的犯罪事实，并检举了同案犯谭某，现谭某已被抓获归案；2、被告人梁少林本身法律意识淡薄；3、被告人梁少林和亲属已经付出了沉重的代价；4、被告人梁少林在犯罪中所起作用较小，起辅助的作用；5、被告人梁少林家庭经济困难，其是家中主要经济来源。请求给予被告人梁少林从轻宽大的。
经审理查明，2013年10月底，被告人梁少林与谭某、季某（均另案处理）预谋，由谭某、季某通过聊天软件代聊联系嫖客，梁少林招募女孩到南通卖淫，并商定获利分成。2013年10月30日至2013年11月4日期间，梁少林先后招募了李某、卢某某（未成年）、何某等人，开房并提供避孕套供李某等人卖淫。
2013年11月4日，公安机关查获李某在如家快捷酒店人民中路孩儿巷店515房间，先后与张某、王某、陆某、张X、张XX、王X等人发生两性关系，共计收取嫖资2300元；查获卢某某（未成年）在如家快捷酒店人民中路孩儿巷店511房间，与许某发生两性关系，收取嫖资400元。
案发后，公安机关从被告人梁少林处扣押卖淫分成人民币1300元，从李某新处扣押卖淫分成人民币1610元。
另查明，庭审中，被告人梁少林自愿认罪。
上述事实，被告人梁少林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梁少林的户籍资料，扣押物品清单，调取证据清单，提取证据笔录及手机截图，住宿登记单，证人李某、卢某某、何某、陆某、王X、王某、许某、张XX、张X、张某证言，同案犯谭某的证言，被告人梁少林的供述，视听资料，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁少林以招募、介绍等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人梁少林犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人梁少林是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁少林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人梁少林辩解称其未给李某、卢某某、何某等人开房，并提供避孕套给李某等人，经查梁少林先后招募了李某、卢某某（未成年）、何某等人，开房并提供避孕套供李某等人卖淫，以上事实有李某、卢某某（未成年）、何某等人的证言为证，故被告人梁少林的该辩解本院不予采纳。关于被告人梁少林的辩护人提出的被告人梁少林在犯罪中所起作用较小，起辅助的作用的辩护意见，经查梁少林先后招募了李某、卢某某（未成年）、何某等人，开房并提供避孕套供李某等人卖淫，并从上述人员卖淫所得中分成获利，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁少林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人梁少林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、对被告人梁少林的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 张培贤
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第102号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾某，男，1984年8月28日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业。2014年3月21交通肇事后离开现场，次日主动到崇仁县交警大队投案。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人曾某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年8月25日以崇检公诉刑诉（2014）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日20时30分许，被告人曾某驾驶赣F×××××小车（载王国安）途经崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段时，追尾撞上林水英驾驶的三轮电动车，且往左避让时，又与对面熊某驾驶的赣A×××××小车（载杜某、王宗兵）发生碰撞，造成杜某重伤二级。事故后，曾某弃车逃离现场。经崇仁县公安局交警大队认定，曾某负事故全部责任。
据以指控的证据有：被害人杜某等的陈述；证人熊某等人的证言；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人曾某的供述等。
公诉机关认为，被告人曾某交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人曾某具有自首、赔偿损失等情节。建议法院从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月21日20时30分许，被告人曾某驾驶赣F×××××小车载王国安由崇仁县巴山镇汽车站往巴山镇胜利路行驶，途经崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段时，由于安全注意不够，追尾撞上林水英驾驶的三轮电动车。被告人曾某即往左避让，又与对面熊某驾驶的赣A×××××小车（载杜某、王宗兵）发生碰撞，造成杜某受伤住院。交通事故后，被告人曾某弃车逃离现场。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人曾某负此事故的全部责任。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，杜某创伤性脾破裂切除属重伤二级。
另查明，2014年3月22日，被告人曾某至崇仁县公安局交警大队投案。案发后，被告人曾某与被害人杜某达成赔偿人民币220000元的协议，已赔偿杜某100000元，欠款120000元通过民事诉讼方式解决。杜某对曾某予以谅解。在民事诉讼中，曾某与杜某等当事人达成调解，本院于2014年10月15日制作调解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述证实：2014年3月21日20时许，他和王宗兵乘坐熊某驾驶的黑色丰田小车途经崇仁县胜利路三笑幼儿园路段时，被一辆黑色别克小车撞了，他被撞伤住院。
2、证人熊某的证言证实：2014年3月21日晚，他驾驶赣A×××××丰田小车载杜某、王宗兵由崇仁县胜利路统帅电器往老交警队行驶，途经麻鸡圆盘三笑幼儿园路段时，与一辆黑色别克小车发生碰撞，并听周围群众说别克小车先撞了一辆三轮车，然后撞了他的车。事发后，杜某称其头昏、肚子痛，他赶紧将杜某送到抚州治疗。
3、证人王宗兵的证言证实：2014年3月21日20时许，他和杜某乘坐熊某驾驶的丰田小车途经三笑幼儿园路段时，与一辆黑色别克小车发生碰撞，造成杜某受伤。
4、证人林水英的证言证实：2014年3月21日20时30分许，她骑电动三轮车由崇仁县老交警队往麻鸡圆盘方向行驶，途经三笑幼儿园路段时，被一辆黑色小车撞到尾部，她被撞到了地上。之后这辆小车往左打方向走，又撞到对面车道上行驶的一辆黑色小车。
5、证人王国安的证言证实：2014年3月21日20时30分许，他喝完酒后，曾某驾驶他的赣F×××××小车送他回家，他坐在副驾驶位置上睡觉。途中他听见碰撞的声音，他就下车查看，发现一辆电动三轮车被撞翻，他的车子和另一辆越野车撞在一起。第二天他得知是曾某驾驶他的车子在三笑幼儿园路段撞了一辆三轮车后又与一辆黑色越野车发生碰撞。
6、受案登记表证实：案发后，杜某向110报警。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段。经勘查，现场有肇事车辆赣F×××××小车（前部受损）、赣A×××××小车（左前部受损）及一辆电动三轮车（左侧翻）。在驾驶员不在现场。刑事摄影照片经曾某辨认无异议。
8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：曾某准驾车型C1，赣F×××××小车具有行驶证；熊某准驾车型A2，赣A×××××小车具有行驶证。
9、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：曾某当日驾驶赣F×××××小车途经事故地点时因操作不当引发交通事故，是造成此事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。
10、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××别克汽车前部右侧与无牌珠峰三轮电动车后部左侧发生了碰撞；赣F×××××别克汽车前部左侧与赣A×××××丰田汽车前部左侧发生了碰撞；赣F×××××别克汽车、赣A×××××丰田汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
11、人体损伤检验鉴定书证实：经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，杜某创伤性脾破裂切除属重伤二级。
12、协议书、谅解书、收条、欠条证实：曾某与杜某达成赔偿人民币220000元的协议，曾某已赔偿杜某100000元，欠款120000元通过诉讼方式解决。杜某对曾某予以谅解。
13、崇仁县人民法院民事调解书证实：杜某与曾某等人机动车交通事故责任纠纷一案，各方当当事人已达成调解，本院于2014年10月15日制作了调解书。
14、归案情况说明证实：2014年3月22日，曾某至崇仁县公安局交警大队投案。
15、常住人口基本信息证实：曾某出生于1984年8月28日出生，案发时已成年。
16、被告人曾某供述：2014年3月21日20时许，因王国安喝了酒，他就驾驶王国安的赣F×××××小车送王国安回家，由崇仁县汽车站往麻鸡圆盘方向行驶。途经胜利路金利达宾馆附近时，遇前方同向行驶的一辆三轮电动车，因他和王国安说话，未注意安全，追尾撞上那辆三轮电动车。他立即往左打方向，结果又撞到对面方向行驶过来的一辆黑的丰田越野车。丰田车上下来几个人，他以为他们要来打他，他就逃离了现场，没有报警。第二天，他到县公安局交警大队投案。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某驾车时安全注意不够，交通肇事致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人曾某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人曾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 安
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第102号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人曾某，无业。2014年3月21交通肇事后离开现场，次日主动到崇仁县交警大队投案。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审。2014年8月25日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人曾某犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年8月25日以崇检公诉刑诉（2014）99号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日20时30分许，被告人曾某驾驶赣F×××××小车（载王某乙）途经崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段时，追尾撞上林某驾驶的三轮电动车，且往左避让时，又与对面熊某驾驶的赣A×××××小车（载杜某、王某甲）发生碰撞，造成杜某重伤二级。事故后，曾某弃车逃离现场。经崇仁县公安局交警大队认定，曾某负事故全部责任。
据以指控的证据有：被害人杜某等的陈述；证人熊某等人的证言；归案情况说明、协议书、谅解书等书证；鉴定意见以及被告人曾某的供述等。
公诉机关认为，被告人曾某交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人曾某具有自首、赔偿损失等情节。建议法院从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月21日20时30分许，被告人曾某驾驶赣F×××××小车载王某乙由崇仁县巴山镇汽车站往巴山镇胜利路行驶，途经崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段时，由于安全注意不够，追尾撞上林某驾驶的三轮电动车。被告人曾某即往左避让，又与对面熊某驾驶的赣A×××××小车（载杜某、王某甲）发生碰撞，造成杜某受伤住院。交通事故后，被告人曾某弃车逃离现场。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人曾某负此事故的全部责任。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，杜某创伤性脾破裂切除属重伤二级。
另查明，2014年3月22日，被告人曾某至崇仁县公安局交警大队投案。案发后，被告人曾某与被害人杜某达成赔偿人民币220000元的协议，已赔偿杜某100000元，欠款120000元通过民事诉讼方式解决。杜某对曾某予以谅解。在民事诉讼中，曾某与杜某等当事人达成调解，本院于2014年10月15日制作调解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述证实：2014年3月21日20时许，他和王某甲乘坐熊某驾驶的黑色丰田小车途经崇仁县胜利路三笑幼儿园路段时，被一辆黑色别克小车撞了，他被撞伤住院。
2、证人熊某的证言证实：2014年3月21日晚，他驾驶赣A×××××丰田小车载杜某、王某甲由崇仁县胜利路统帅电器往老交警队行驶，途经麻鸡圆盘三笑幼儿园路段时，与一辆黑色别克小车发生碰撞，并听周围群众说别克小车先撞了一辆三轮车，然后撞了他的车。事发后，杜某称其头昏、肚子痛，他赶紧将杜某送到抚州治疗。
3、证人王某甲的证言证实：2014年3月21日20时许，他和杜某乘坐熊某驾驶的丰田小车途经三笑幼儿园路段时，与一辆黑色别克小车发生碰撞，造成杜某受伤。
4、证人林某的证言证实：2014年3月21日20时30分许，她骑电动三轮车由崇仁县老交警队往麻鸡圆盘方向行驶，途经三笑幼儿园路段时，被一辆黑色小车撞到尾部，她被撞到了地上。之后这辆小车往左打方向走，又撞到对面车道上行驶的一辆黑色小车。
5、证人王某乙的证言证实：2014年3月21日20时30分许，他喝完酒后，曾某驾驶他的赣F×××××小车送他回家，他坐在副驾驶位置上睡觉。途中他听见碰撞的声音，他就下车查看，发现一辆电动三轮车被撞翻，他的车子和另一辆越野车撞在一起。第二天他得知是曾某驾驶他的车子在三笑幼儿园路段撞了一辆三轮车后又与一辆黑色越野车发生碰撞。
6、受案登记表证实：案发后，杜某向110报警。
7、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片证实：交通事故案发现场位于崇仁县巴山镇胜利路三笑幼儿园路段。经勘查，现场有肇事车辆赣F×××××小车（前部受损）、赣A×××××小车（左前部受损）及一辆电动三轮车（左侧翻）。在驾驶员不在现场。刑事摄影照片经曾某辨认无异议。
8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：曾某准驾车型C1，赣F×××××小车具有行驶证；熊某准驾车型A2，赣A×××××小车具有行驶证。
9、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：曾某当日驾驶赣F×××××小车途经事故地点时因操作不当引发交通事故，是造成此事故的直接原因，且事故发生后弃车逃逸，负此事故的全部责任。
10、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，赣F×××××别克汽车前部右侧与无牌珠峰三轮电动车后部左侧发生了碰撞；赣F×××××别克汽车前部左侧与赣A×××××丰田汽车前部左侧发生了碰撞；赣F×××××别克汽车、赣A×××××丰田汽车的转向、制动、灯光、行驶等安全性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
11、人体损伤检验鉴定书证实：经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，杜某创伤性脾破裂切除属重伤二级。
12、协议书、谅解书、收条、欠条证实：曾某与杜某达成赔偿人民币220000元的协议，曾某已赔偿杜某100000元，欠款120000元通过诉讼方式解决。杜某对曾某予以谅解。
13、崇仁县人民法院民事调解书证实：杜某与曾某等人机动车交通事故责任纠纷一案，各方当当事人已达成调解，本院于2014年10月15日制作了调解书。
14、归案情况说明证实：2014年3月22日，曾某至崇仁县公安局交警大队投案。
15、常住人口基本信息证实：曾某出生于1984年8月28日出生，案发时已成年。
16、被告人曾某供述：2014年3月21日20时许，因王某乙喝了酒，他就驾驶王某乙的赣F×××××小车送王某乙回家，由崇仁县汽车站往麻鸡圆盘方向行驶。途经胜利路金利达宾馆附近时，遇前方同向行驶的一辆三轮电动车，因他和王某乙说话，未注意安全，追尾撞上那辆三轮电动车。他立即往左打方向，结果又撞到对面方向行驶过来的一辆黑的丰田越野车。丰田车上下来几个人，他以为他们要来打他，他就逃离了现场，没有报警。第二天，他到县公安局交警大队投案。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某驾车时安全注意不够，交通肇事致一人重伤二级，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。
被告人曾某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人曾某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄颖群
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 安
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第102号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王某，女，出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业。2010年9月27日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年3月24日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年5月至6月间，被告人王某在其租住地无锡市北塘区五河苑166号1002室，先后3次容留庄某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月24日，被告人王某因吸毒被公安机关抓获，期间，其主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、房屋租赁合同，证人庄某某、周某某、梁某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告书，辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息及公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人王某的身份事项及劣迹情况。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第2目、第（二）项第1目的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一四年七月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。…
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初156号
原告范某。
被告刘某。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员郭金泉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记，开始夫妻生活。婚后生育两个孩子，现均已成年。双方在共同生活期间经常因为生活琐事吵架，被告在家里家外没有把我当做一家人看待。现在双方感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告刘某未答辩。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份、山西省石楼县人民法院民事判决书一份、石楼县公安局灵泉镇派出所及石楼县管委会连山坪一社区居委会共同出具证明一份（兹证明结婚证中“范俊萍”与身份证中“范某”确为同一人）。
被告刘某申请我院调取了一份原被告双方在石楼县城关信用社的贷款资料。证明双方有共同债务150000元。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在石楼县民政局办理结婚登记。婚后生育一儿一女，现均已成年。无共同财产，有共同债务150000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方经常争吵，但双方共同生活已达二十余年，说明双方感情尚且存在。在今后双方生活期间夫妻双方应相互扶助，而不应以生活琐事动辄离婚。本案中原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 冀江冰
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行初9号
原告王云鹏，男，1980年11月25日生，汉族，无职业，住浑江区新建街十委一组。
被告白山市浑江区房屋征收经办中心。
法定代表人孙方斌，主任。
委托代理人刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人王新强，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。
本院在审理原告王云鹏诉被告白山市浑江区房屋征收经办中心行政协议纠纷一案中，原告于2018年3月9日以被告已经履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王云鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨鑫明
黑黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执97号
申请执行人王翠菊，女，1972年10月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市造纸研究所小区。
被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人宋文彬，男，该公司董事长。
本院在执行王翠菊申请执行牡丹江神龙物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第1号仲裁调解书，于2016年3月9日向被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江神龙物业管理有限公司至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2016）第1号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月二四日
书记员 白雪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1476号
原告：长宁县花滩镇初级中学校。
法定代表人：许永华，该校校长。
委托诉讼代理人：程龙彬。
被告：宜宾天食米业有限责任公司。
法定代表人：周天书，该公司经理。
被告：珙县巡场卓安平粮油批发部。
负责人：卓安平，该批发部负责人。
原告长宁县花滩镇初级中学校与被告宜宾天食米业有限责任公司、珙县巡场卓安平粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月20日以“当事人已庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，实行庭外和解，是当事人对自己民事权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，现自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长宁县花滩镇初级中学校撤诉。
案件受理费614.00元，减半收取计307.00元，由原告长宁县花滩镇初级中学校负担。
审判员 龚汝林
二０一七年九月二十日
书记员 李幼红
山东省昌乐县�民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1060号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人崔会友。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人崔会友通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第33号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00860号
罪犯刘海军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）苏刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。江苏省高级人民法院于1999年10月12日作出（1999）苏刑复字第71号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，1999年12月8日交付执行。因罪犯刘海军，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第161号刑事裁定，将罪犯刘海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第562号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第5200号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2896号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4256号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后的刑期至2016年1月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海军于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年1月获得监狱记奖，确有悔改表现。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月二十天（减刑后的刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00028号
原告王某某
被告汪某某
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年在西安打工时相识，2007年某月某日领取结婚证，婚后双方关系一般，于2007年某月某日生育一女，取名汪某某甲。双方无共同语言，经常为琐事争吵。被告从不管家，还多次毒打原告。原告借钱给孩子买奶粉，孩子八个月时被告将孩子强行带回湖北老家，不让原告见孩子。结婚至今，夫妻实行AA制，两人长期分居，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女汪某某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某、被告汪某某于2005年4月相识并恋爱，2007年某月某日登记结婚，同年某月某日生育一女，取名汪某某甲。婚初，夫妻感情尚可，自2008年2月后双方开始因家庭琐事及经济问题发生吵打，致夫妻关系不睦。2012年3月被告外出打工，双方分居生活至今。另查明，2010年10月15日原告曾诉至本院，要求与被告离婚。同年10月20日原告申请撤回起诉。本院于2010年10月20日裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、调查笔录、本院（2010）灞民初字第2720号民事裁定书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为；原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近年来双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，从而共建和睦家庭的家庭关系。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月二日
书 记 员 陆 吟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1409号
申请执行人：定远县人民法院，住址定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：胡二超,男,1985年1月20日出生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行鲁可飞与被执行人胡二超租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 齐福灵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3140号
原告：慕宗学，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤、马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：慕宗敏，男，汉族，1962年9月5日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告慕宗学诉被告慕宗敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告慕宗学于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕宗学提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕宗学撤回起诉。
案件受理费300元，免交。
审判员 张 涛
二〇一八年六月七日
书记员 马贤方
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执215号
申请执行人史仁君。
被申请人赵军。
本院在执行申请执行人史仁君与被申请人赵军借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月五日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执215号
申请人史仁君，男，1965年12月19日生，身份证号码为×××，汉族，无职业，住址白山市浑江区红旗街东五委二组。
被申请人赵军，男，1972年10月20日生，身份证号码为×××，汉族，无职业，住址白山市江源区正岔街森工村二社。
本院在执行史仁君与赵军借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月五日
书记员 程 杨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执259号
申请执行人：朱先春，男，1963年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇洗马村第四村民组133号。公民身份证号码：4303221963********。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人：吴奕，男，1989年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇新胜村第六组116号。公民身份证号码：4303811989********。
申请执行人朱先春与被执行人吴奕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1497号民事判决书确认，被执行人吴奕应赔偿申请执行人朱先春医疗费等损失47596元，并负担诉讼费495元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 周英姿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1009号
原告彭书清，居民。
委托代理人袁燕。
被告邵连江，居民。
被告盐城德佳物流有限公司，住所地盐城市新区新河街道文港南路53号。
法定代表人姜观友，总经理。
委托代理人刘忠华。
被告3滨海山海运输有限公司，住所地滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。
法定代表人崔定奎，经理。
原告彭书清和被告邵连江、盐城德佳物流有限公司、滨海山海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭书清于2014年9月23日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告彭书清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭书清撤回诉讼。
案件受理费400元，依法减半收200元，由原告彭书清负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 顾 骥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19491号
原告蔡蔡，女。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
本院在审理原告蔡蔡诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡蔡自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡蔡撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告蔡蔡负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月五日
书 记 员 董盛楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6899号
原告：常熟市巨恒织造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区华丰路99号。
法定代表人：金志华，总经理。
委托诉讼代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：汤科。
原告常熟市巨恒织造有限公司诉被告汤科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市巨恒织造有限公司的委托诉讼代理人李铭心到庭参加诉讼，被告汤科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市巨恒织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告布款100000元并支付逾期付款违约金（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率1.95倍从2016年6月12日计算至被告还清布款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年开始业务往来，被告向原告购买绒布。2016年6月11日，经双方对账，被告出具欠条一份确认结欠原告布款10万元。后原告多次催讨未果，诉讼来院。
被告汤科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月起，被告陆续向原告购买各种规格的绒布。至2014年12月份，双方业务结束。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金志华布款人民币壹拾万元整。后原告向被告催讨未果，诉讼来院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告汤科结欠原告货款100000元的事实，有被告汤科向原告出具的欠条为证，本院予以认定。该欠款被告未及时支付，现原告主张从2016年6月12日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率的1.95倍计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤科支付原告常熟市巨恒织造有限公司货款人民币100000元及逾期付款违约金（自2016年6月12日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告汤科负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年九月六日
书记员 陶敬渊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第328号
罪犯姜振涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年一月十一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第397号刑事判决，以被告人姜振涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服判提出上诉。二○一二年三月十二日，东营市中级人民法院作出（2012）东刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯姜振涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜振涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜振涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，曾获监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜振涛在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜振涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月12日起，至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初13号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月29日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市新城区，高中文化，个体,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年11月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年11月9�经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年11月10日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人乌丹，内蒙古爱德律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人刘某某及其委托辩护人乌丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年10月13日，公安机关在呼和浩特市玉泉区金峰市场内被告人刘某某所经营的鑫达玩具文具批发部内当场查获疑似枪支6支，经鉴定，被告人刘某某所持有的6支枪支物品为枪支。被告人刘某某无持枪证。
公诉机关认为，被告人刘某某无持枪证，持有枪支6支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
其委托辩护人认为：1、被告人刘某某归案后如实供述自己的行为，认罪态度诚恳，深刻认识到自己犯下的错误；2、被告人刘某某是初犯也是偶犯，没有前科劣迹和犯罪记录，主动交代了全部的购买过程，积极配合司法机关查清案件；3、被告人刘某某犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，不具有主观恶意，所卖枪支为儿童玩具枪，发射的是塑料子弹，枪支杀伤力不大，且未流入社会，未造成不良后果，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日，公安机关在呼和浩特市玉泉区金峰市场内被告人刘某某所经营的鑫达玩具文具批发部内当场查获疑似枪支6支，经鉴定，被告人刘某某所持有的6支枪支物品为枪支。被告人刘某某无持枪证。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述。被告人刘某某供述其从推销员手中购买6支仿真枪并准备出售的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
2、呼和浩特市公安局玉泉区分局搜查证、搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单及照片。证明公安机关从被告人刘某某所经营的鑫达玩具文具批发部内查获并扣押住址玩具枪20支。
3、（呼）公（物）鉴（痕）字[2015]33号枪支鉴定书。证明呼和浩特市公安局治安管理支队行动大队送检的16支疑似枪支中，5号、8号、9号、10号、15号、16号检材认定为仿真枪。
4、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某非法持有枪支6支，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某处查获的枪支认定为仿真枪。被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00123号
原告刘欣，男，1990年7月15日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘欣不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年5月20日作出的编号610106180366031《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1730号
罪犯熊明，男，1976年6月11日出生，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月2日作出（2010）天法刑初字第1368号刑事判决，以被告人熊明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯熊明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第655号
原告周某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
被告周某乙，女，1988年3月24日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长并主审，与审判员朱黎源、人民陪审员周玉光组成合议庭，于2014年10月9日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本庭公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭成员通知书、诉讼风险提示书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，不久就同居生活在一起。2007年4月19日生育一男孩周某丙，2012年2月15日在新邵县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，夫妻经常吵架。2012年11月24日，被告与他人私奔到深圳，导致夫妻感情发生破裂，亲友多次调劝无果，原告遂于2013年3月向法院提起离婚诉讼，但被告避而不见。现原、被告无法共同生活，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩周某丙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告周某乙未应诉及书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，2007年6月4日生男孩周某丙，现由原告抚养，在新邵第三小学读二年级，2012年2月15日在新邵县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，因感情不和导致夫妻感情出现裂缝，原告曾于2013年3月29日向本院提起离婚诉讼，后自愿撤诉。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件，周某丙户籍证明、出生证，栗滩村村委会的证明，民事裁定书及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的三性，本院依法予以认定。周宇、周利香、龙燕平的证明及保证书因无其他证据予以佐证，本院不予认定。湖南省农村信用社借款借据因未提供原件核对，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，共同生育了小孩。原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 周玉光
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第655号
原告吴道楷，男，汉族，1944年4月17日生，初中文化程度，无职业，住湖北省红安县。系受害人吴长森父亲。
原告秦小荷，女，汉族，1967年8月3日生，高中文化程度，无职业，住湖北省红安县。系受害人吴长森妻子。
原告吴朝霞，女，汉族，1993年9月8日生，本科文化程度，学生，住址同原告秦小荷。系受害人吴长森女儿。
三原告委托代理人张光桥，男，汉族，1978年8月25日生，本科文化程度，住新县。代理权限为特别授权。
被告张昌新，男，汉族，1968年2月6日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人阮红华，男，汉族，1980年2月14日生，高中文化程度，个体工商户，住新县。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人董广恩，系该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴道楷、秦小荷、吴朝霞与被告张昌新、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称大连人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴道楷、秦小荷、吴朝霞的委托代理人张光桥、被告张昌新的委托代理人阮红华、被告大连人保的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴道楷、秦小荷、吴朝霞诉称，2014年8月28日7时25分，被告张昌新驾驶辽B5Q7**号小型客车沿红安县檀两公路由北向南行驶至杏花乡两道变电站三岔口路段时，遇受害人吴长森驾驶鄂J9N3**号普通二轮摩托车从公路右侧的岔路口处驶入檀两公路并转弯行驶，双方避让不及，辽B5Q7**号小型客车与摩托车左前部碰撞，造成受害人吴长森当场死亡的交通事故。该事故经红安县交警部门认定：由被告张昌新、受害人吴长森负同等责任。经查，被告张昌新驾驶的车辆在被告大连人保投保有交强险和第三者责任险。为维护三原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告大连人保在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿三原告损失364206.66元。
被告张昌新辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应当由大连人保承担赔偿责任。
被告大连人保辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在核实驾驶人驾驶资格、行车手续齐全的前提下，我公司愿意在相应保险限额范围内赔偿原告合理损失，超出部分按责任比例划分，原告方请求的精神损害抚慰金过高。另，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月28日7时25分，被告张昌新驾驶辽B5Q7**号小型客车沿红安县檀两公路由北向南行驶至杏花乡两道变电站三岔口路段时，遇受害人吴长森驾驶鄂J9N3**号普通二轮摩托车从公路右侧的岔路口处驶入檀两公路并转弯行驶，双方避让不及，辽B5Q7**号小型客车与摩托车左前部碰撞，造成受害人吴长森当场死亡的交通事故。该事故经红安县交警部门认定：由被告张昌新、受害人吴长森负同等责任。
另查明，三原告系农业家庭户口，原告吴道楷生育了三个子女。原告秦小荷、吴朝霞、受害人吴长森于2004年在红安县城关王家畈社区新建小区197号购买商品房一套，并在该小区生活至今，收入来源及消费均在城镇。被告张昌新具有C1型驾驶资格，其驾驶的辽B5Q7**号小型客车行车手续齐全，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业险保险限额为100万并投保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、购房合同、红安县杏花乡受益村村民委员会土葬证明、红安县王家畈社区居民委员会证明、劳动合同书、企业营业执照、资质证书、工作证、工资表、缴纳电费明细表、保险单、驾驶证、行车证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张昌新驾驶辽B5Q7**号小型客车与受害人吴长森发生交通事故，致受害人死亡，红安县公安局交警大队事故认定书认定被告张昌新与吴长森负同等责任，因此，三原告要求被告张昌新赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；辽B5Q7**号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，故，保险公司应当依据保险合同在交强险及商业险责任范围内承担相应保险责任，超出交强险部分，由被告张昌新与三原告按照责任大小，即同等责任比例承担责任；受害人吴长森家庭于2004年始在红安县城关居住、生活至今，其家庭收入来源及消费地均在城镇，故三原告主张死亡赔偿金标准按湖北省城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；受害人因此次事故死亡，给三原告带来了精神痛苦，其要求被告在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求60000元过高，根据当地经济水平，该部分本院酌定为50000元。
综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年×÷2）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费20933.33元（6280元／年×10年÷3人），共计548413.33元。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽B5Q7**号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽B5Q7**号小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失219206.67元{（548413.33元-110000元）×50%}；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6763元，减半收取3381.5元，由三原告负担381.5元，被告张昌新负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕桂兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第655号
原告郝某某，女，汉族。
委托代理人刘瑞云，系河南国俊律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人马某某，系该公司经理。
委托代理人杨葵霞，系河南应国律师事务所律师。
原告郝某某诉被告郑某某、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝某某及委托代理人刘瑞云、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人杨葵霞到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称，2013年10月17日18时许，郑某某驾驶豫DJ0X**号车沿五矿路自北向南行驶至新城区入口处与骑电动车郝某某发生碰撞，造成郝某某受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队做出认定，认定郑某某负此事故的全部责任。郝某某于事故当日入住平顶山市第二人民医院治疗。现要求郑某某赔偿医疗费18932.42元、误工费17400元、护理费15275.52元、营养费960元、住院伙食补助费2880元、交通费1920元、伤残赔偿金16950.68元、被抚养人生活费13787.94元、精神抚慰金5000元、财产损失740元、鉴定费用700元。本案诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在肇事车辆豫DJ0X**号车投保保险范围内承担赔偿责任。
郑某某未到庭，亦无答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，对于郝某某诉讼请求的合理合法的部分予以理赔，超出部分由法院依法驳回。
经审理查明，2013年10月17日18时许，郑某某驾驶豫DJ0X**号车沿五矿路自北向南行驶至新城区入口处，与骑电动车郝某某发生碰撞，造成郝某某摔倒受伤，电动车损坏的交通事故，该事故经平顶山市公安局交通警察管理支队新华大队认定，郑某某负此事故的全部责任，郝某某无责任。郝某某于事故当时入住平顶山市第二人民医院治疗，经诊断：1、头部外伤，2、多发软组织损伤，3、左锁骨陈旧性骨折再骨折并内固定物断裂。郝某某住院期间支付医疗费18491.12元，门诊费441.3元。并于2014年1月22日出院，住院共计102天。郝某某在发生事故时系平顶山市星华建设有限公司工人，月平均收入为2600元，郝某某住院期间根据其伤情，并由医院证明需两人陪护，陪护人员为刘兴云、黄年申，二人均无固定职业。郝某某的伤情经平顶山平安法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年4月9日作出平安司鉴所（2014）临鉴字71号司法鉴定书，评定被鉴定人郝某某损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残，并支付鉴定费700元、车辆损失500元、拖车费200元、停车费40元。由于本次事故给郝某某造成伤残，其需被抚养人为：胡甜甜系郝某某之女，2001年4月6日出生；胡萌浩系郝某某之子，2008年1月21日出生；郝运来系郝某某之父，1949年8月20日出生；彭白妮系郝某某之母，1951年7月15日出生，以上四人均系农业户口。郝某某出院后与郑某某就赔偿问题协商无果，故引起诉讼。
另查明，郑某某驾驶的豫DJ0X**号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元。
上述事实，由郝某某提供交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病例、诊断证明、费用清单、门诊发票、身份证、交通费票、工资证明、伤残鉴定书、被抚养人身份证、户口本、村委会证明、保险单、郑某某驾驶证、身份证、拖车费、电动车维修票据、拖车费票据、停车费票据及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，郑某某驾驶豫DJ0X**号车将郝某某撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，郑某某负此事故的全部责任，郝某某无责任。该认定并无不当，本院予以采信。故对郝某某要求赔偿合理损失的请求，予以支持，郝某某的实际损失为医疗费18932.42元、误工费10030.59元（计算标准为郝某某月收入为1700元／月×事故发生之日至定残前一天共计177天）、护理费15275.52元、营养费960元、住院伙食补助费2880元、伤残赔偿金16950.68元、被抚养人生活费13787.94元（对郝某某以上主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费均未超出法律规定计算范围，本院予以支持）、交通费1010元、鉴定费700元、车辆损失500元、拖车费200元、停车费40元，由于本次事故给郝某某伤残给其身体及精神造成一定痛苦，故应赔偿精神抚慰金5000元以上共计86267.15元。由于肇事车辆豫DJ0X**号车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三人责任保险，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当按照相关法律规定在肇事车辆豫DJ0X**号车投保的保险限额内赔付郝某某86267.15元，对郝某某请求赔偿误工费、交通数额过高部分，不予支持。由于本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付郝某某，故郑某某就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝某某各项损失86267.15元。
二、驳回郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由郑某某承担，郑某某承担部分，暂由郝某某垫付，待执行时一并支付给郝某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第655号
原告杨某，男，1987年7月6日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告范某某，女，1989年2月3日出生。
原告杨某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈长有到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，杨某与范某某经人介绍认识后，于2010年3月在新郑市民政局登记结婚。婚后生育一子杨某某。因婚前认识时间短，婚后夫妻感情一般，双方经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生子杨某某由杨某抚养。
被告范某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年元月杨某、范某某经人介绍认识，后于同年3月4日在新郑市民政局登记结婚。婚后于2010年12月23日生育一子，取名杨某某，现跟随杨某生活。现杨某以双方经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据证明。
本院认为，杨某以双方经常因为生活琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同范某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女成长因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，杨某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月三日
书记员 张小平
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第655号
原告：仝某某，男，1969年7月29日出生，汉族。
被告：苏某某，女，1969年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告仝某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告仝某某于2014年4月23日向本院书面申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告仝某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
审 判 员 吕念如
二〇一四年四月二十三日
代书记员 卢春晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初443号
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd222f2e-abc5-4f76-9bc6-a7c300b32be5&imgId=ZmQyMjJmMmUtYWJjNS00Zjc2LTliYzYtYTdjMzAwYjMyYmU1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
(2017)鲁1091民初443号
原告：苗文松,男。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：卢锦云，系该公司职员。
被告：王晓琳，女。
原告苗文松与被告山东慧缘融资性担保有限公司、王晓琳保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文松之委托诉讼代理人刘丰到庭，被告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人卢锦云、被告王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗文松向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元；2、二被告以30万元为本金，按年利率24%给付原告从2015年12月21日至判决确定的履行之日止的利息；3、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王晓琳与原告签订借款协议，向原告借款30万元，借款期限自2015年12月21日至2016年10月20日。借款协议同时对借款期间的借款利率、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约于2015年12月21日将借款通过建行环翠支行汇到被告王晓琳的账户。为保证原告的合法权益，由被告山东慧缘融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次催要，被告王晓琳拒不还款，被告山东慧缘融资性担保有限公司也拒不履行担保责任，故原告诉至本院，请求处理。
山东慧缘融资性担保有限公司、王晓琳承认苗文松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王晓琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，并自2015年12月21日起至实际履行之日止以30万元为本金按照年利率24%计付原告利息损失；
二、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2520元，共计6050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 翱
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初443号
申请人：苗文松。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林。
原告苗文松与被告山东慧缘融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供担保人威海银通融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额，冻结查封被申请人山东慧缘融资性担保有限公司银行存款40万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1091民初443号		山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院	民事判决书	(2017)鲁1091民初443号	原告：苗文松,男。	委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。	被告：山东慧缘融资性担保有限公司。	法定代表人：李成林，经理。	委托诉讼代理人：卢锦云，系该公司职员。	被告：王晓琳，女。	原告苗文松与被告山东慧缘融资性担保有限公司、王晓琳保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文松之委托诉讼代理人刘丰到庭，被告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人卢锦云、被告王晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	苗文松向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金30万元；2、二被告以30万元为本金，按年利率24%给付原告从2015年12月21日至判决确定的履行之日止的利息；3、本案的案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告王晓琳与原告签订借款协议，向原告借款30万元，借款期限自2015年12月21日至2016年10月20日。借款协议同时对借款期间的借款利率、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约于2015年12月21日将借款通过建行环翠支行汇到被告王晓琳的账户。为保证原告的合法权益，由被告山东慧缘融资性担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，原告多次催要，被告王晓琳拒不还款，被告山东慧缘融资性担保有限公司也拒不履行担保责任，故原告诉至本院，请求处理。	山东慧缘融资性担保有限公司、王晓琳承认苗文松提出的全部诉讼请求。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：	一、被告王晓琳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元，并自2015年12月21日起至实际履行之日止以30万元为本金按照年利率24%计付原告利息损失；	二、被告山东慧缘融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。	如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3530元，保全费2520元，共计6050元，由二被告共同负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。	审判员  魏亦斌	二〇一七年四月十九日	书记员  陈 翱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3184号
罪犯王琦，男，1963年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）雁刑初第145号刑事判决，认定罪犯王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去余刑十个月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01019号
原告金某，女，1965年9月11日出生，汉族。
被告汤某，男，1966年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告金某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告金某负担。
审判员 张广海
二〇一四年四月八日
书记员 史国庆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初103号
原告巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村民委员会（以下简称生丰村委会）。
法定代表人杜春喜，村主任。
被告白海清农户。
农户代表人白海清，女，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村二组。
本院在审理原告生丰村委会与被告白海清农户供用水合同纠纷一案中，原告生丰村委会于2017年1月11日向本院提出对被告白海清农户的撤诉申请。
本院认为，原告生丰村委会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告生丰村委会撤回对被告白海清农户的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年一月十一日
书记员 孙海丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保930号
申请保全人：朴丽梅，女，1993年4月12日出生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：李品清，男，1962年11月4日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
在申请保全人朴丽梅与被申请保全人李品清、延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人朴丽梅于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李品清名下房屋产籍手续,并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月18日作出了（2017）吉2401民初6087号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人李品清名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张大文
二〇一七年十一月二日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保930号
延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心：
关于申请保全人朴丽梅与被保全人李品清、延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保930号裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请保全人李品清名下位于延吉市大宇路75号延北小区15号楼2单元602，产籍号为5-10-442，建筑面积为113.99平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书１份。
二〇一七年十一月二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保930号申请保全人：朴丽梅，女，1993年4月12日出生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：李品清，男，1962年11月4日出生，汉族，住延吉市。被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市。在申请保全人朴丽梅与被申请保全人李品清、延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人朴丽梅于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李品清名下房屋产籍手续,并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月18日作出了（2017）吉2401民初6087号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人李品清名下房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张大文二〇一七年十一月二日书记员  郑灿穆吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保930号延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心：关于申请保全人朴丽梅与被保全人李品清、延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保930号裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：冻结被申请保全人李品清名下位于延吉市大宇路75号延北小区15号楼2单元602，产籍号为5-10-442，建筑面积为113.99平方米的房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书１份。二〇一七年十一月二日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00064号
罪犯熊友权，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年12月7日作出（2007）枝刑初字第189号刑事判决，认定被告人熊友权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊友权于2011年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊友权减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊友权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊友权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊友权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊友权减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫