wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23352号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：贺世强，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告贺世强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人林嘉涛、梁穗亨到庭参加诉讼。被告贺世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金97931.15元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日止费用为24501.45元、利息为5940.01元），以上暂合计128372.61元；2.判令原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。诉讼过程中，原告明确费用是指滞纳金、分期付款手续费。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告贺世强未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××09。
信用卡种类：民生车车白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：12期分期手续费为0.67%/期。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
实现债权的费用：银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。
欠款情况：贺世强从2014年9月起持卡消费，截至2016年6月20日，贺世强尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金97931.15元、利息5940.01元、滞纳金19027.24元、分期付款手续费5474.21元，合计128372.61元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述，贺世强于2016年9月6日、11月13日、12月10日各还款15元，均用于抵扣本金，截至2017年2月18日，贺世强尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金97886.15元、利息16843.19元、分期手续费5474.21元及计至2016年12月31日止的滞纳金61692.71元。
另查，民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并开具了票面金额为3500元的律师费发票。
诉讼过程中，民生银行信用卡中心依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初23352号民事裁定，查封了贺世强名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于120000元的产权份额。
本院认为,贺世强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺世强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、分期手续费、利息、滞纳金等违约责任。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准�民生银行信用卡中心没有提交证据证明其与贺世强有另行约定，故民生银行信用卡中心主张从2017年1月1日继续计收滞纳金，理据不足，本院不予支持。贺世强欠款的具体项目及数额，有民生银行信用卡中心提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且贺世强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约已约定民生银行信用卡中心因催收欠款所产生的一切费用由持卡人承担，且民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。
综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贺世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2017年2月18日的信用卡透支本金97886.15元、利息16843.19元、分期手续费5474.21元、计算至2016年12月31日止的滞纳金61692.71元，以及从2017年2月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告贺世强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，诉讼保全费1120元，合计3986元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告贺世强负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余海玲
吴曾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第770号
申请执行人：张传红某。
被执行人：王某。
本院在执行张传红某诉王某，分家析产纠纷纠纷一案中，因和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字1057号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1789号
原告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。
法定代表人朱超，主任。
本院在审理（2015）临兰商初字第3289号原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处企业借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市城市排水维护管理处的银行存款500万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保第64号
原告长宁县井江乡下寨村第三组，住所地四川省长宁县。
法定代表人何泽伍，组长。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县。
法定代表人陈进。
本院在审理原告长宁县井江乡下寨村第三组与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司的相关财产（以保全物品清单为准）予以查封、扣押，并交长宁县井江乡人民政府保管。查封、扣押期间为一年。查封、扣押期间不得擅自转让或处分，如需处分，须经法院同意，并将与本案争议标的额相当的款项交与法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月十一日
书记员 李 福
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更227号
罪犯王静彪，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年12月19日作出（2014）黎刑初字第60号刑事判决，以被告人王静彪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交），追缴非法所得1640元（已交）。刑期自2014年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王静彪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年4月，到课率100%；出勤率98%。受到监狱表扬3次，积342分。上述事实，有罪犯王静彪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王静彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王静彪予以减刑9个月，刑期至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00128号
原告：ＸＸ，男，1986年10月28日生，汉族。
被告：ＸＸ禄，男，1974年11月6日生，汉族。
原告ＸＸ与被告ＸＸ禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员罗兰担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ禄经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年12月15日，被告在原告处购买价格为5500元的二轮摩托车一辆，现尚欠4000元未付。诉请判令被告立即支付原告欠款4000元并从2011年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息到本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月15日，被告ＸＸ禄在原告ＸＸ处购买二轮摩托车一辆并出具欠条一份，欠条载明：今ＸＸ禄欠ＸＸ车钱5500整，明年2012、5月份还清。ＸＸ禄。出具欠条后，被告ＸＸ禄陆续支付车款1500元，现尚欠4000元未支付。
上述事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，足以确认。
本院认为，被告购车欠原告货款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告未按约定支付货款属违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款并给付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。因欠条对付款期限作了约定，故资金占用损失应从履行期限届满第二日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ禄在本判决生效后立即支付原告ＸＸ购车款4000元并从2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清为止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告ＸＸ禄负担。
如果被告ＸＸ禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯高天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执359号
申请执行人甘剑，男，1979年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，注本区大衙门街49号，个体。
被执行人甄慧兰，女，1966年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行甘剑与甄慧兰租赁合同一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2016年1月8日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年六月二日
法官助理 郑学强
书 记 员 郭 龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第204号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人娄梁。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）188号行政处罚决定书中责令被申请人浙ＸＸ锐标准件有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇前梅村梅二地段的1608.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1243.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的365平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人浙ＸＸ锐标准件有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）188号行政处罚决定书中责令被申请人浙ＸＸ锐标准件有限公司退还非法占用的1608.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1243.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00164号
原告范金莲。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告范金莲与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告范金莲向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告范金莲起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告范金莲的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范金莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第237号
原告王瑞，男，1982年9月2日生，汉族。
委托代理人姜其广，男，1982年7月18日生，汉族。
被告宋军，男，1964年3月9日生，汉族。
原告王瑞与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托代理人姜其广到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2011年12月26日，被告宋军向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为9个月。借款到期后被告至今未还欠款。故诉至法院请求判令被告偿还欠款，承担诉讼费用。
被告宋军未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告宋军以做工程需周转资金为由向原告王瑞借款人民币80000元，并出具借条一张。后原告王瑞多次向被告宋军索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。
本院认为，原告王瑞与被告宋军的借贷关系存在，被告宋军应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应于支持。被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后二十日内归还原告王瑞80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 屈泽宏
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第232号
原告翟波，男，汉族，1968年10月23日出生，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李绍奎，系吉林言悦律师事务所律师。
被告刘海艳，女，汉族，1978年8月19日出生，农民，现住双辽市。
委托代理人肖斌，男，1972年4月25日出生，汉族，现住双辽市。
被告赵玉清，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翟波与被告刘海艳、赵玉清土地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟波及其委托代理人李绍奎到庭参加了诉讼，被告刘海艳及其委托代理人肖斌、被告赵玉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日我与被告刘海艳签订了土地承包合同，合同约定刘海艳承包给我土地2.5公顷共5年，每年承包费1.2万元，共计6万元。合同签订后我将承包费6万元一次性交给被告刘海艳，被告为我出具了收条一张。合同履行第一年由我耕种，2014年第二年耕种时被告赵玉清强行将我承包的土地耕种，并将我已种上种子的土地毁掉。被告赵玉清抢种耕地时还将我的两个儿子打伤，已由公安机关下发处罚决定书，我的权利被他人侵犯。故诉至法院要求二被告停止侵权，归还2.5公顷土地使用权。
被告刘海艳辩称，我不同意返还土地，2013年1月份时就签了一年的合同，该地不全是我的土地，我就分得了7.5亩土地。
被告赵玉清辩称，我不同意返还土地，我没有种原告的土地。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告是否侵占了原告的2.5公顷土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告赵玉清非法侵占原告土地2.5公顷，应予返还。被告刘海艳不承担返还责任。
在庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭出示了刘德发的土地承包经营权证书一份；双辽市公安局行政处罚决定书一份，用以证明被告赵玉清是该地的实际侵权人；土地承包合同一份，签订时间为2013年1月14日、地主人为刘海艳、包地人翟波、证人王冬，承包期限自2013年至2017年底，每年承包费为1.2万元；收条一份，用以证明被告刘海艳收翟波土地承包费6万元；翟波户口本和身份证复印件各一份。被告刘海艳在庭审中承认承包合同书上的手印系其本人所按，虽然对原告提供的其他证据提出异议但没有相关证据予以证明。被告赵玉清在庭审中承认涉案土地2.5公顷现由其耕种。本院认为原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，依法对上述证据予以确认，同时对被告赵玉清非法侵占原告土地2.5公顷的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告赵玉清在原告翟波与被告刘海艳签订有土地承包合同的情况下仍非法侵占原告土地2.5公顷，没有事实和法律依据，被告赵玉清应予返还所侵占土地。至于被告刘海艳，原告并没有相关证据予以证明其侵占其土地，对其要求被告刘海艳返还土地的诉请不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告赵玉清侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉清于判决生效后返还原告翟波2.5公顷土地使用权，被告刘海艳不承担返还责任。
案件受理费1300元，由被告赵玉清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙亚洲
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2014号
申请执行人：张立伟
被执行人：徐晓峰、刘庆华
本院在执行申请人张立伟与被执行人徐晓峰、刘庆华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1239号
原告：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱承根，男，1973年6月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告潘晓节与被告朱承根买卖合同纠纷一案，原告潘晓节于2017年2月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款49432元。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款49424.40元。本院受理后，于2017年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。2013年12月26日，经结算，被告欠原告货款22000元，并向原告出具欠条一份。后被告又于2014年3月至10月期间，多次向原告购买鞋材，并在原告出具的出库单上签字确认，出库单载明货号和单价及数量，经计算，该期间产生货款48226.40元。上述，被告共欠原告货款70226.40元，被告支付原告20802元，被告尚欠原告货款49424.40元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款49424.40元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款49424.40元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承根应在本判决生效后十日内支付原告潘晓节货款49424.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，减半收取518元，由被告朱承根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年四月十一日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初450-1号
原告：石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司。
法定代表人：贾海慧，公司经理。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山西智阳律师事务所律师。
被告：李清杰，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。
被告：元氏县宏晨汽车运输有限公司。
法定代表人：刘爱娟，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海良，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）。
负责人：邓坦克，公司经理。
委托诉讼代理人：申若冰，公司职工。
原告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司与被告李清杰、被告元氏县宏晨汽车运输有限公司、被告中华联合财险石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司负担。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 海 萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执348号之一
申请执行人：韩琴，女，1975年9月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人：徐厚平，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市奉新县，
被执行人：宜春宏坤房地房地产开发有限公司，住址：宜春市原州区温汤镇温泉路999号。组织机构代码：69096018X
法定代表人：吴建平，总经理。
申请执行人韩琴、徐厚平与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初5435号民事判决书，判决由宜春宏坤房地产开发有限公司支付韩琴、徐厚平房屋租金15308元及违约金，案件受理费649.5元由宜春宏坤房地产开发有限公司负担。申请执行人韩琴、徐厚平于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司名下有7套房产，但因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人韩琴、徐厚平尚有15308元及违约金和案件受理费649.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5435号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执348号申请执行人徐厚平，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市奉新县，申请执行人韩琴，女，1975年9月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。组织机构代码：69096018X。法定代表人吴建平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5435号民事平判决书，责令被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司向申请人徐厚平、韩琴支付房屋租金15308元及违约金，并负担案件受理费、保全费649.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费139.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司在金融机构的存款16096.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾火根二〇一七年五月十五日书记员  周 垚
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1801号
原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。
法定代表人：罗涛，总经理。
被告：谢玲，女，1976年7月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告江西省金诚物业有限公司与被告谢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 杨邑利
二〇一八年六月二十一日
（）
书记员 龚 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1613号
申请执行人孙兰翠。
被执行人吴晗。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月26日作出的（2014）芝民社二初字第146号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案被继承人吴殿华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨本案被继承人吴殿华在其银行帐户内的存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙苏东
�安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民监字第13号
原审原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区燎原村村民。
原审被告：西安古都国际房地产开发有限公司，住所地：本市文艺南路1号和平花园负1层。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：王秦刚，男，该公司职员。
原审原告许作锋与原审被告西安古都国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）碑民二初字第754号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 贾喜�
二〇〇九年十二月十一日
书记员 张 晴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1293号
原告：崔某某，女，1988年11月22日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：李某某，男，1987年11月14日出生，汉族，务农。
委托代理人：邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人陈麒麟、被告李某某及其委托代理人邓剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍后，于2012年11月12日进行结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于彼此性格不合经常发生矛盾，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据即结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年11月12日进行结婚登记；
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。
被告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证�原、被告夫妻感情良好；
周六福珠宝保证单1份、书面说明1份，用以证明被告为了与原告结婚而支付的金钱情况，进而证明被告是诚心与原告结为夫妻，原、被告夫妻感情基础良好。
经审查，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信；被告提交的第1、2组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年11月12日进行结婚登记，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。合法的婚姻关系需要保持其严肃性和稳定性，非特别矛盾不能解除夫妻关系。法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予解除夫妻关系的唯一标准。本案中虽然原、被告现为家庭琐事发生矛盾，致使二人的夫妻关系恶化，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。二人间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方本着互谅、互让的态度，相互理解与包容，加强交流，二人尚能和好。且原告崔某某未提交充分有效的证据证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年十月九日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更475号
罪犯王兴云，男，1971年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2008年12月10日作出（2008）石刑初字第205号刑事判决，以被告人王兴云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王兴云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王兴云在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年11月2日起至2019年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第33号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初365号
原告：宗文，男，1994年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。
被告：杨继宏，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：周要武，男，1992年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告宗文与被告杨继宏、周要武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文到庭参加诉讼。被告杨继宏、周
要武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文本院提出诉讼请求：1、被告杨继宏返还原告借款本金50000元，被告周要武承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨继宏于2017年12月24日向原告借款50000元（银行汇款支付），被告杨继宏收款后，当即出具了借条（借条约定归还期限为2017年12月24日至2018年1月4日），被告周要武当即在该借条上签名担保。借款期限届满后，原告催要，两被告至今未付。对此恳请法院判如所请。
被告杨继宏、周要武未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据、银行汇款单佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨继宏于判决生效后十日内返还原告宗文借款50000元，被告周要武承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨继宏、周要武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2373号
杨元娥申请执行娄底市国好金和国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，将本案移送到娄底市娄星区人民法院。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月十一日书记员：张霖
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执267号
关明：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋0431刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执267号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人关明，男，汉族，1979年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初56号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人关明所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执447号
申请执行人：童永昌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨义琼，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人童永昌与被执行人杨义琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人童永昌于2017年9月14日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人童永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田光林
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初659号
原告：严华章，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：曹进，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告严华章与被告曹进民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严华章及其委托诉讼代理人黄云友到庭参加了诉讼，被告曹进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严华章向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还原告欠款60000元及利息2700元（从2016年9月28日到2016年12月28日，利息应付到本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告都是在贵州毕节做生意认识的朋友。2016年4月28日被告因做生意需周转资金，向原告借款60000元，当日原、被告一起到银行取了50000元，再加上自己的现金10000元后将借款本金支付给了被告。双方约定借款期限从2016年4月28日到2016年12月28日，利息按月息1.5分计算。后被告按期支付了从借款时间到2016年9月28日的利息，后面利息一分未付。现借款期限已到，经原告多次催要但均遭到被告的推脱。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。
被告曹进未到庭，未答辩。
根据原告举示的借条及中国农业银行毕节翠屏支行取款凭证等证据，综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：原告于2016年4月28日在中国农业银行毕节翠屏支行取款50000元。同日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到严华章人民币陆万元正（￥60000元）时间从2016.4.28日至2016.12.28止。到时一次性付清。月息1.5%，利息每月付清。借款人：曹进2016.4.28”。现原告诉称借款到期后经多次催收，被告至今未付，故起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的“借条”具有较强的证明效力，且有借款当日原告的取款凭证予以佐证，能够证明原告向被告支付了借款本金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。同时，经过审理查明了借条的形成过程、借款的原因及出借的能力等。在法院已依据法律规定保障被告提出抗辩权利的情况下，被告未能提供足以推翻该民间借贷关系的相反证据，因此，本院对于原、被告之间民间借贷关系予以认定，被告应当按照约定承担还本付息的义务。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定了借款期限（从2016年4月28日到2016年12月28日）及利息计算标准（月息1.5%），现原告诉称被告已支付利息至2016年9月28日，本院予以确认。原告主张应按照约定支付利息至借款付清时止，符合法律规定，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹进于本判决生效后十日内偿还原告严华章借款60000元，并以此为基数，自2016年9月29日起按照1.5%的月利率计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告严华章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、公告费720元，由被告曹进承担（限本判决生效后十日内将受理费1367元缴纳本院，公告费720元径付原告严华章）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 常建荣
人民陪审员 邓春林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄巧林
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1117号
公诉机关富裕县人民检察院。
被执行人吕春宇，男，户籍所在地黑龙江省富裕县。
被执行人孙启河，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请人控诉被执行人贩卖毒品罪一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初77号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 楠
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初20号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张英超，男，1986年9月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住。因涉嫌信用卡诈骗罪2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张英超犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0581刑初107号刑事判决书。南宫市人民检察院不服，向邢台市中级人民法院提出抗诉。邢台市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀05刑终503号刑事裁定书，以原审认定部分事实不清为由，将该案发还本院重新审理。本院受案后，依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王某、张某1出庭支持公诉，被告人张英超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年1月20日被告人张英超开通了一张中国农业银行南宫支行信用卡（卡号62×××35），后期因张英超生意失败，为偿还他人债务及生活消费，张英超在明知没有偿还能力的情况下仍然大量透支，该卡经多次消费、取现，于2017年1月8日形成逾期，最后一次有效还款日期为2016年11月30日，截至2017年5月9日张英超尚欠该行本金86224.96元。逾期后，农业银行工作人员用多种方式超过两次以上对其催收，均未果，期间张英超改变联系方式，逃避银行催收，至今催收后超过3个月仍未归还。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人张英超以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，金额为86224.96元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，原一审认定，2014年1月20日，被告人张英超在中国农业银行南宫支行开通信用卡一张（卡号62×××35），后张英超为偿还他人债务及生活消费，在明知没有偿还能力的情况下仍然大量透支信用卡，经多次消费、取现，2017年1月8日形成逾期。最后一次有效还款日期为2016年11月30日，截至2017年5月9日张英超尚欠该行本金86224.96元。逾期后，经农业银行工作人员电话、短信、上门多次进行催收，超过三个月仍未归还透支款息。期间张英超改变联系方式，逃避银行催收。农业银行南宫支行于2017年6月14日将此案移交南宫市公安局。2017年6月27日，被告人张英超在河北省廊坊市固安县被固安县公安局巡警特警大队民警抓获。被告人张英超无异议。
另外，原一审判决宣判后，被告人张英超主动交代还有多笔信用卡欠款未还，且已没有还款能力。南宫市人民检察院对此进行补充侦查，经查实，被告人张英超提供的涉嫌信用卡诈骗罪的犯罪线索暂未达到刑事立案标准。被告人张英超对此无异议。
上述事实，有证人张某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，中国农业银行股份有限公司南宫市支行案件移交申请、控告书、情况说明，被告人张英超办卡手续，信用卡消费、还款明细，催收情况说明、催收照片及催收短信记录，在逃人员登记表，抓获经过，南宫市公安局出具的办案说明，被告人的户籍历史证明，南宫市公安局经济侦查大队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英超明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支行为，且透支金额86224.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张英超主动交代的犯罪线索，发回重审后，经补充侦查未达到刑事立案标准，本院不予合并审理。鉴于张英超到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张英超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得八万六千二百二十四元九角六分继续追缴，发还中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 李同欢
二〇一八年四月十一日
书 记 员 常 亚
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初922号
原告：谢某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：孔某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
被告：周某，住甘肃省甘谷县。
原告谢某与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人孔某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还原告彩礼钱、看钱、开箱钱共计155300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年1月份认识，2月份开始谈婚论嫁，原告给付被告看钱14300元，通过银行转账给付被告彩礼钱88000元，2017年3月8日按照家乡风俗举办结婚仪式，当天给付被告开箱钱6000元。结婚之后原告回到拉萨工作，被告到以前工作过的火锅店继续上班并一直居住在店里。2017年7月14日原告回到家里，并去火锅店找被告，没有见到且打电话也不接，被告只是信息回复说要去北京，让原告不要找她，原告找到被告朋友询问得知被告一直在甘谷。原、被告仅仅按照家乡风俗举行了结婚仪式，婚后也没有共同生活过，现原告要求与被告办理结婚登记手续，被告也不愿意办理。依据法律规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，因此请求判令被告返还彩礼、看钱、开箱钱155300元。
王某1辩称：1、请求法院追查原告给被告捏造莫须有罪名，并玩弄婚姻的后果责任；2、责令原告补偿被告人身名誉羞辱费100000元并承担诉讼费。2017年元月份经人介绍认识，在看原告的家时给了8000元的见面礼。后经媒人商议彩礼68000元、三金折20000元，共88000元打到被告的银行账户。2017年3月8日举行结婚仪式，被告买了15000元的陪嫁物。婚后原、被告商议共同挣钱买房子，原告答应每月打5000元让被告存钱。结婚不到一周，原告就去上班，在电话上为了琐事吵嘴，不但给被告一次钱没打，反而威胁被告将打工的钱交给他父母，被告说不给，原告就让被告再不要见他。所以，在原告回家之前，被告请假躲了几天，没想到一回家就接到法院的传票。请法院查明事实，依法判决如请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2017年元月份认识，2017年3月8日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过银行转账给付被告彩礼及三金折价款88000元、看钱13200元、开箱钱6000元，共计107200元。被告陪嫁物品为电视、冰箱、沙发、4床被子。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2017年5月中旬原、被告结束同居生活，分居至今。
本院认为，原告谢某与被告王某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告谢某与被告王某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告谢某与被告王某1同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款等155300元的请求，以认定的107200元，本院部分予以支持。对被告提出要求追究原告玩弄婚姻的责任及赔偿人身名誉羞辱费100000元的主张，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。对被告的陪嫁物品电视、冰箱、沙发、4床被子，原告也相应予以返还。
综上所述，对原告谢某要求被告王某1、王某2、周某返还彩礼款等的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2、周某在判决生效后十日内给付原告谢某彩礼款80400元；
二、由原告谢某返还被告王某1陪嫁物电视、冰箱、沙发各一件、4床被子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告谢某承担818元，由被告王某1承担885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠强
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初922号原告：谢某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：孔某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：王某1，住甘肃省甘谷县。被告：王某2，住甘肃省甘谷县。被告：周某，住甘肃省甘谷县。原告谢某与被告王某1、王某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人孔某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、责令三被告返还原告彩礼钱、看钱、开箱钱共计155300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年1月份认识，2月份开始谈婚论嫁，原告给付被告看钱14300元，通过银行转账给付被告彩礼钱88000元，2017年3月8日按照家乡风俗举办结婚仪式，当天给付被告开箱钱6000元。结婚之后原告回到拉萨工作，被告到以前工作过的火锅店继续上班并一直居住在店里。2017年7月14日原告回到家里，并去火锅店找被告，没有见到且打电话也不接，被告只是信息回复说要去北京，让原告不要找她，原告找到被告朋友询问得知被告一直在甘谷。原、被告仅仅按照家乡风俗举行了结婚仪式，婚后也没有共同生活过，现原告要求与被告办理结婚登记手续，被告也不愿意办理。依据法律规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，因此请求判令被告返还彩礼、看钱、开箱钱155300元。王某1辩称：1、请求法院追查原告给被告捏造莫须有罪名，并玩弄婚姻的后果责任；2、责令原告补偿被告人身名誉羞辱费100000元并承担诉讼费。2017年元月份经人介绍认识，在看原告的家时给了8000元的见面礼。后经媒人商议彩礼68000元、三金折20000元，共88000元打到被告的银行账户。2017年3月8日举行结婚仪式，被告买了15000元的陪嫁物。婚后原、被告商议共同挣钱买房子，原告答应每月打5000元让被告存钱。结婚不到一周，原告就去上班，在电话上为了琐事吵嘴，不但给被告一次钱没打，反而威胁被告将打工的钱交给他父母，被告说不给，原告就让被告再不要见他。所以，在原告回家之前，被告请假躲了几天，没想到一回家就接到法院的传票。请法院查明事实，依法判决如请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2017年元月份认识，2017年3月8日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。原告通过银行转账给付被告彩礼及三金折价款88000元、看钱13200元、开箱钱6000元，共计107200元。被告陪嫁物品为电视、冰箱、沙发、4床被子。双方共同生活期间关系一般，经常因琐事吵架。2017年5月中旬原、被告结束同居生活，分居至今。本院认为，原告谢某与被告王某1以缔结婚姻为目的，按照本地风俗习惯，未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间双方发生矛盾，现原告谢某与被告王某1已分居，双方已经解除同居关系，无法达到结婚目的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。本案中，原告谢某与被告王某1同居时间较短，被告应酌情返还原告彩礼款，故对原告要求被告返还彩礼款等155300元的请求，以认定的107200元，本院部分予以支持。对被告提出要求追究原告玩弄婚姻的责任及赔偿人身名誉羞辱费100000元的主张，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。对被告的陪嫁物品电视、冰箱、沙发、4床被子，原告也相应予以返还。综上所述，对原告谢某要求被告王某1、王某2、周某返还彩礼款等的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、周某在判决生效后十日内给付原告谢某彩礼款80400元；二、由原告谢某返还被告王某1陪嫁物电视、冰箱、沙发各一件、4床被子。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告谢某承担818元，由被告王某1承担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  蒋建平二〇一七年九月十二日书记员  张忠强
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第187号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某，男，1982年3月23日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，2015年8月21日被卢氏县公安局监视居住。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，2015年7月14日22时许，卢氏县城关镇居民李某甲酒后回到家中将摩托车停放在其家院门口，后发现其摩托车倒在地上，其家门帘也掉落在地，怀疑是与其同住一院的胞兄即被告人李某所为，便敲打被告人李某房门并质问李某，为此双方发生争吵。李某甲妻子刘某某将李某甲劝回家中后，李某甲用拳头将其自家窗户玻璃打碎，致李某甲双手受伤。刘某某害怕事态扩大便拨打“110”报警，卢氏县公安局民警到现场进行劝解后便离开。次日凌晨3时许，李某甲与被告人李某再次发生争吵，并引起双方撕拉，撕拉过程中，被告人李某用水果刀照李某甲左腹部和左胸部各刺一刀，致李某甲左腹部、左胸部受伤。
在李某甲与被告人李某争吵撕拉中，刘某某再次拨打“110”报警，卢氏县公安局民警赶到现场后，被告人李某即告诉民警是自己用刀捅了人，其正准备投案。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人李某甲念其与被告人李某系同胞兄弟，因家务事发生争吵将其致伤，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、刘某某、邓某某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，现场勘验笔录及照片，卢氏县人民医院诊断证明，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）0195号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局扣押物品清单，卢氏县公安局城关派出所民警李佳楠、徐进出警经过证明，被害人李某甲的谅解书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
案发后，被告人李某见到出警民警即告知是自己用刀捅人，也准备投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；本案属家庭内部纠纷引起，且被害人李某甲有一定过错，故可酌情对被告人李某从轻处罚；被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李某与被害人李某甲系同胞兄弟，这种手足之情本应倍加珍惜，但因双方未能理性处理兄弟之间的矛盾，以致出刀相向引发本案，并造成严重后果。被告人李某故意伤害他人致人重伤触犯法律，应予惩处，但鉴于本案被告人与被害人之间身份关系特殊，且由家庭矛盾引发，被害人对案件发生存在过错，被告人李某具有自首情节，并真诚认罪、悔罪，被害人李某甲也对被告人李某表示谅解，从有利于化解双方家庭矛盾，修复兄弟亲情考虑，可以对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 张军川
人民陪审员 郭志东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 羚
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第187号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李赟，男，1982年3月23日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被卢氏县公安局刑事拘留，2015年7月29日被逮捕，2015年8月21日被卢氏县公安局监视居住。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人李赟犯故意伤害罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经庭审查明，2015年7月14日22时许，卢氏县城关镇龙山路二街坊106号居民李某2酒后回到家中将摩托车停放在其家院门口，后发现其摩托车倒在地上，其家门帘也掉落在地，怀疑是与其同住一院的胞兄即被告人李赟所为，便敲打被告人李赟房门并质问李赟，为此双方发生争吵。李某2妻子刘某将李某2劝回家中后，李某2用拳头将其自家窗户玻璃打碎，致李某2双手受伤。刘某害怕事态扩大便拨打“110”报警，卢氏县公安局民警到现场进行劝解后便离开。次日凌晨3时许，李某2与被告人李赟再次发生争吵，并引起双方撕拉，撕拉过程中，被告人李赟用水果刀照李某2左腹部和左胸部各刺一刀，致李某2左腹部、左胸部受伤。
在李某2与被告人李赟争吵撕拉中，刘某再次拨打“110”报警，卢氏县公安局民警赶到现场后，被告人李赟即告诉民警是自己用刀捅了人，其正准备投案。归案后，被告人李赟如实供述了自己的犯罪事实。
经卢氏县公安局刑事科学技术室法医鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级。
案发后，被害人李某2念其与被告人李赟系同胞兄弟，因家务事发生争吵将其致伤，对被告人李赟表示谅解。
上述事实，被告人李赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人李某1、刘某、邓某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，现场勘验笔录及照片，卢氏县人民医院诊断证明，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2015]0195号法医学人体损伤程度鉴定书，卢氏县公安局扣押物品清单，卢氏县公安局城关派出所民警李佳楠、徐进出警经过证明，被害人李某2的谅解书及被告人李赟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李赟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
案发后，被告人李赟见到出警民警即告知是自己用刀捅人，也准备投案，归案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；本案属家庭内部纠纷引起，且被害人李某2有一定过错，故可酌情对被告人李赟从轻处罚；被告人李赟取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人李赟与被害人李某2系同胞兄弟，这种手足之情本应倍加珍惜，但因双方未能理性处理兄弟之间的矛盾，以致出刀相向引发本案，并造成严重后果。被告人李赟故意伤害他人致人重伤触犯法律，应予惩处，但鉴于本案被告人与被害人之间身份关系特殊，且由家庭矛盾引发，被害人对案件发生存在过错，被告人李赟具有自首情节，并真诚认罪、悔罪，被害人李某2也对被告人李赟表示谅解，从有利于化解双方家庭矛盾，修复兄弟亲情考虑，可以对被告人李赟适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
审 判 员 张军川
人民陪审员 郭志东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 羚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初219号
原告：金风英，女，1970年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伏成，男，1974年6月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金风英与被告马伏成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风英到庭参加诉讼，被告马伏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马伏成偿还原告代偿款20000元，并支付利息5000元（诉讼期间另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告马伏成在红寺堡区新庄集乡转让他人宅基地及土地时，因资金短缺向张某某借款20000元，口头约定借款期限两个月，被告向张某某出具了借条，原告签字担保。借款期限届满后，张某某多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还。张某某向原告催要，原告无奈向张某某偿还了借款本金及利息，张某某向原告出具了收据，并将被告向其出具的借条交给了原告。原告代偿后向被告多次催要，被告一直要求原告再等等，一直推诿，至今未还。
被告马伏成未作答辩。
原告金风英围绕诉讼请求依法提交了借条和证明各一张，被告马伏成未到庭质证，亦未提交证据。
对原告金风英提交的借条和证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告金风英主张的事实予以认定。
本院认为，被告马伏成向案外人张某某借款20000元，原告金风英提供保证担保，并在被告向张某某出具的借条上签字，当被告不能按时偿还到期借款时，原告代被告向张某某偿还了借款本金20000元，原告与被告之间形成追偿关系，被告应当偿还原告为其代偿的借款，故对原告要求被告偿还代偿款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求，原告主张按银行同期贷款利率计算，应按原告代偿借款时2014年11月份的基准利率5.6%从2014年11月25日计算至起诉之日2017年1月9日为（20000元×5.6%÷365天×776天）=2381元，故对原告要求被告支付利息5000的诉讼请求，依法支持2381元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马伏成于本判决生效后十五日内一次性偿还原告金风英代偿款本金20000元，并支付代偿款2017年1月9日前产生的利息2381元，2017年1月9日以后代偿款20000元产生的利息按年利率5.6%计算至判决确定还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告马伏成负担180元，原告金风英负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年二月十五日
书记员 李 静
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第291号
申请执行人：钟锦洪。
被执行人：高要市中恒酒店有限公司，住所地高要市金渡镇城东区A1小区。
申请执行人钟锦洪与被执行人高要市中恒酒店有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆中级人民法院（2014）肇中法民二终字第5号民事法院生效裁判已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿20350元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十六日
书记员 姚培肇（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1557号
原告：谷来宾，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任向红，内蒙古广赫律师事务所律师。
被告：王海芹，现住呼和浩特市。
原告谷来宾与被告王海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷来宾及其委托诉讼代理人任向红、被告王海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷来宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金150000元；2、请求依法判决被告支付自2014年8月28日至2016年6月30日的利息67100元；3、请求依法判决被告支付自2016年7月1日至实际给付之日止（暂计算至2017年3月1日利息为34736元）的利息。4、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款15万元，用于呼和浩特市回民区小福字酒店的经营。并约定借款利息为2分（月2%），借款期为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告无力偿还本金及所欠利息。2016年1月18日原、被告双方进行了结算，并签订了《还款计划》。将被告所欠本金150000元及利息51000元的还款期限延长至2016年6月30日；并约定本金在延长的还款期间利息为月2%，若在2016年3月31日前全部还清上述债务，则免除延长期间的利息。若原告不能按《还款计划》清偿债务，未能偿还部分按月2%计算逾期利息。但是《还款计划》约定的还款期限届满后，被告仍拒绝偿还。经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告王海芹答辩称：对借款的事实没有异议，借款本金为15万元，对原告请求的利息亦没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，包括借条、说明和还款计划，用于证明原被告双方之间借款事实存在；借条上被告签名为王丽，身份证上的姓名为王海芹；被告尚未偿还原告借款本息。被告质证后对上述证据的真实性和证明的问题均认可。本院经查明后认定事实如下：1、2014年8月28日被告王海芹向原告谷来宾借款15万元用于小福字酒店的经营，借款以现金的方式履行。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到谷来宾人民币壹拾伍万元整（150000元），借期一年，利息2分，借款人王丽。经查明，王丽为被告王海芹的曾用名。2、2016年1月18日被告王海芹向原告出具一份《还款计划》，双方确认截止到2016年1月17日，被告王海芹尚欠原告谷来宾本金15万元，17个月的利息51000元，本息合计201000元；还款期限延长至2016年6月30日，期间利息按月利率2%计息，若2016年3月31日前全部还清则免除延长还款期间的利息，若在延期内不能还清债务则按月利率2%偿还逾期利息，计划书末尾有被告王海芹的签字、捺印。同日，被告向原告出具一份说明，对借款本金、利率、期限、履行方式及尚欠本息情况进行了再次确认。3、到起诉之日止被告王海芹尚未偿还原告谷来宾任何借款本息。以上事实有借条、还款计划、说明及庭审笔录在卷佐证，原告提交的证据均为原件，证据之间能够形成完整的证据链条且被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院认为，被告王海芹向原告谷来宾借款，原告以现金方式向被告履行了全部出借义务，双方之间的民间借贷法律关系已合法有效成立，应受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。被告向原告出具的借条中明确写明借款利息为2分，且之后的还款计划及说明均确认双方针对该笔借款有利息的约定，该利率未超出法律保护范围，故原告按月利率2%计算主张利息，本院予以支持。但原告对利息的计算有误，2014年8月28日至2016年6月30日期间以本金15万元为基数，按月利率2%计算利息应为66200元（15万×2%×22个月＋15万×2%÷30×2天=66200）；另外，对于原告主张被告支付2016年7月1日至2017年3月1日期间的利息34736元，经查明该部分利息系本加息再计息属重复计算，不符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并计算后期利息的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2016年7月1日之后的利息，应以尚欠本金为基数按月利率2%计算，截至2017年3月1日此期间已发生利息应为24000元（15万×2%×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王海芹自本判决生效之日起十日内偿还原告谷来宾借款本金15万元及借期内利息66200元（2014年8月28日至2016年6月30日）、逾期利息24000元（2016年7月1日至2017年3月1日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算支付利息自2017年3月2日至借款本息还清之日止。
二、驳回原告谷来宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费2539元（已减半收取，原告已预交），由被告王海芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2502号
原告：黄某，女，1980年6月26日出生，满族，农民，住凤城市草河。
被告：池某某，男，1977年9月11日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告黄某诉被告池某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：纪文刚于2016年7月2日向原告借款10000元，由被告池某某承担保证责任，并为原告出具借据一份。此款经原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1万元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告池某某未答辩。
经审理查明：2016年7月2日，案外人纪文刚、被告池某某为原告出具了借据一份，约定被告池某某为案外人纪文刚向原告借款10000元提供保证责任（双方未约定为何种保证），借款期限至2016年12月31日。到期后，案外人纪文刚未能履行还款义务，原告为请求被告还款诉至本院，审理中，原告撤回了对纪文刚的起诉。
本院所确认的上述事实，有方当事人的当庭陈述、借据一份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄某与被告池某某、案外人纪文刚签订的借条，约定了案外人纪文刚向原告借款10000元，由被告池某某提供保证责任，被告未出庭答辩亦未提供相关反驳证据，应对原告提举的该证据效力依法予以认定，双方的保证合同依法成立。所谓保证，就是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于被告池某某与原告黄某对保证责任约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在履行完保证责任后有权向债务人追偿。关于原告请求的利息一节，由于原告提举在借据未约定利息，应视为无息借款，但被告及借款人在借款期限内未能履行还款义务，属违约行为，应承担原告相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效后十五日内，偿还原告黄某借款10000元，并自2017年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担原告利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年八月十五日
书记员 邢春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2574号之一
申请执行人：孙仁阔，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孙仁阔与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2574号
申请执行人：孙仁阔，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴刚，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初2101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴刚至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴刚的银行存款50650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 聂传政
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5614号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人：陈军朝，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告：梁海龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告梁海龙借款合同纠纷一案中，2017年11月28日原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行向本院申请撤回对被告梁海龙的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告梁海龙的起诉。
审
审判员 兰光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 莹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1662号
申请人：绵阳园正电气有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中兴。
法定代表人：李清贵，系该公司经理。
被执行人：四川长兴建设工程有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街。
绵阳园正电气有限公司与四川长兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2586号民事调解书，于二0一六年十一月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人四川长兴建设工程有限公司在中国银行绵阳高新技术产业开发区支行账号的存款970000.00元予以冻结。冻结期限一年（自2016年11月8日至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯兴平
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初745号
原告：李会军，农民。
委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：王贵莲，农民。
原告李会军与被告王贵莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军的委托诉讼代理人王琴、被告王贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告实际损失（损失金额以鉴定为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日上午，被告王贵莲在其位于岚县土峪乡店上村的上大东地田地里烧玉米秸秆时不慎将原告李会军的油松烧毁。事发后，岚县公安局作出行罚决字（2017）000221号行政处罚决定书，对被告王贵莲处以行政拘留10日的处罚。原告认为，公民的合法财产禁止任何人非法侵害，被告的过失侵害了原告的合法财产权，应依法赔偿给原告造成的全部损失。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告实际损失116048元以及鉴定费10000元。
被告承认原告在本案中所主张的基本事实，其愿意赔偿原告的损失，但认为原告请求赔偿的金额过高。
根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法查明如下事实：2008年8月8日，原告李会军租用牛侯（候）牛位于岚县土峪乡店上村上大东地的土地种植油松，2017年4月24日上午9时许，被告王贵莲在其位于岚县土峪乡店上村的大东地田地里烧玉米秸秆时不慎将原告李会军的油松烧毁。事发后，岚县公安局作出行罚决字（2017）000221号行政处罚决定书，对被告王贵莲处以行政拘留10日的处罚。本院委托山西省高科司法鉴定中心对本案所涉油松数量及损失进行了鉴定，该中心于2017年12月25日作出晋高科司鉴（2017）司鉴字第12103号鉴定意见书，鉴定意见为被毁油松数量为7253株，损失价值为116048元，原告为此支出鉴定费10000元。
本院认为，侵害他人财产权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。本案被告王贵莲在焚烧自家玉米秸秆时，因自身过错造成原告李会军种植的油松被烧毁，应当承担赔偿经济损失的责任。经鉴定，被烧毁油松价值116048元，被告王贵莲应按该数额予以赔偿，原告李会军的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费10000元系因确定本案所涉油松数量及损失价值之必要、合理支出，被告王贵莲也应予以负担，原告李会军的请求于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
由被告王贵莲在本判决生效后十日内赔偿原告李会军油松损失116048元及鉴定费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取计1411元，由被告王贵莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 牛文龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初404号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌本案，于2017年6月30日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月7日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年7月7日被呼伦贝尔市公安局行政拘留七日，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月21日22时10分，常某酒后无证驾驶美日牌两轮摩托车，沿海拉尔区和顺路由北向南行驶至远津风景F区前路段时，与同方向前方被告人李某酒后无证驾驶的新阳光牌两轮摩托车相撞，致常某、李某受伤、双方车辆损坏。后常某经医院抢救无效而死亡。经鉴定，常某系头部受到钝性外力导致重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，李某负事故的次要责任。经鉴定，常某血样中乙醇含量为174.22mg/100ml，李某血样中乙醇含量为114.96mg/100ml。
另查明，被告人李某于2017年6月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人代某、孙某的证言，乙醇检验报告书，事故车辆速度鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验照片，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 薇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初346号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人崔廷仕，男，1982年4月22日出生于广东省罗定市，汉族，大专文化，居民，户籍地广东省罗定市，现住广东省罗定市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人崔廷仕犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人崔廷仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月至2017年5月25日，被告人崔廷仕在广东省罗定市罗城街道海富二横路东三巷2号家中，为销售淫秽影碟牟利，通过网上购买淫秽光盘400余张，作为母盘予以复制，用以日后销售。另在PT网站上下载淫秽视频，利用自行购买的电脑、刻录机和空白光盘刻录成淫秽光盘，共计160余张进行销售，其中30张以336元的价格通过自己经营的淘宝店铺销售给王某。2017年5月25日，公安机关在上述地点查获电脑、刻录机等物品，并提取载有疑似淫秽视频的影碟585张，经鉴定，其中556张属于淫秽物品。
2017年5月25日，被告人崔廷仕被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔廷仕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、俞某、尹某的证言，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，照片，购物界面截图，聊天记录截图，淫秽光碟目录，电子证据检查工作记录，电子数据光盘，支付宝账号注册、交易明细光盘，情况说明，证明，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔廷仕以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔廷仕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔廷仕犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案违法所得人民币一千元，予以追缴；新昌县公安局扣押的电脑主机二台、电脑硬盘四十二个、刻录机四台、黑色SONY手机一只、疑似淫秽光盘五百八十五张、淫秽影碟三十张、空白光盘三百张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年十月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第520号
申请执行人汪廷玉。
被执行人任太良。
被执行人唐前光。
本院依据已发生法律效力的2012年11月22日本院作出的（2011）金牛民初字第538号民事判决书，于2014年2月17日立案执行申请执行人汪廷玉申请执行被执行人任太良、唐前光其他合同纠纷一案。执行标的18566元，执行费178元。
执行中，本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人汪廷玉申请执行被执行人任太良、唐前光其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第520号
申请执行人汪某某。
被执行人任某某。
被执行人唐某某。
本院依据已发生法律效力的2012年11月22日本院作出的（2011）金牛民初字第538号民事判决书，于2014年2月17日立案执行申请执行人汪某某申请执行被执行人任某某、唐某某其他合同纠纷一案。执行标的18566元，执行费178元。
执行中，本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人汪某某申请执行被执行人任某某、唐某某其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 涂 莎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终447号
上诉人（一审原告）张某某，男，1969年10月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
委托代理人邓美兰，住百色市右江区。（系上诉人的嫂子）
被上诉人（一审被告）岑某某，女，1962年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人班燕霞，广西齐川律师事务所律师。
上诉人张某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，并通知当事人于2016年5月18日到庭进行举证、质证和辩论，上诉人张某某及委托代理人李志成、邓美兰，被上诉人岑某某及委托代理人班燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村不同屯村民。双方因山界问题引发纠纷多年。2014年10月28日下午原告以被告砍伐其果树为由将被告扭送到百色市右江公安分局永乐派出所要求处理，派出所认为双方纷争是因山地纠纷引起，要求原、被告到永乐镇司法所进行调解。后经司法所调解未果，原告于今年7月诉至法院，要求被告赔偿经济损失105000元。
一审法院经审理认为，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明损害结果是被告实施侵害行为所造成。另外，原告经济损失的大小也没有相关部门进行鉴定和评估，因此，原告提出要求被告赔偿经济损失105000元的主张，无事实和法律依据，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人张某某不服一审判决，在法定期限内提出上诉称，1、一审法院认定事实错误，上诉人于2010年8月30日取得了林权证，被上诉人于2014年间多次砍伐上诉人林权证下的果树，并进而侵占上诉人的土地，一审法院以上诉人与被上诉人因山地纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求，认定事实错误；2、一审法院的判决没有实际依据，被上诉人砍伐上诉人的果树后，上诉人将其扭送到永乐派出所，其后到永乐镇调解委员会调解，从派出所及永乐镇调解委员会的情况说明可证实被上诉人侵害上诉人果树的事实，因此一审法院认定上诉人没有证据从而驳回上诉人的诉讼请求没有事实根据。被上诉人岑某某答辩称，被上诉人没有砍伐上诉人的果树，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实除““争议土地存在纠纷有争议”外其他均无异议，本院对双方当事人无异议部分予以确认。
上诉人在二审提交的新证据为：
证据一：林权证，证明上诉人对涉诉林地已持有林权证；证据二：右江区永乐镇人民调解委员会出具的调解情况说明，证实被上诉人损害上诉人的果树的事实，
证据三：右江区公安局永乐镇派出所出具的情况说明，证明被上诉人砍伐上诉人果树的事实。
证据四：林场现场勘查图，证明上诉人与被上诉人两个村小组之间不存在土地纠纷，上诉人种植的果树是在自己的土地范围内的。
被上诉人岑某某的质证意见：认为第一份证据与本案没有关联；第二份证据是单位出具的证人证言，证人需出庭作证，其证明内容不客观，作为调解机构应当有调解笔录，不认可里面所说的达成口头协议，关于损失多少，现场也没有勘验，因此情况说明做出没有依据；第三、四份证据正好说明有山地纠纷存在。
二审期间被上诉人无新证据向二审法院提交。
本院对上诉人提供证据的认定：上诉人提供的林权证真实有效，但是该林权证无法证明该林地被被上诉人损害的事实，因此本院对该证据不以作为本案的定案依据；右江区永乐镇人民调解委员会出具的调解情况说明，从内容上客观反应了右江区永乐镇人民调解委员会调解的经过�但是该说明内容上没有反应被损害的果树就是被上诉人损毁的事实，因此该证据在本案中不能作为定案的依据；关于百色市右江区永乐派出所出具的证明以及上诉人提供的现场勘验图，均无法证实被上诉人损害上诉人果树的事实，本院不予采用。综上分析双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论意见，双方的争议焦点系被上诉人是否损害上诉人的果树。
本院认为，本案中上诉人提供的证据不能足以证明损害结果是被上诉人实施侵害行为所造成，应当承担举证不能的后果，另外，原告经济损失的大小也没有相关部门进行鉴定和评估，因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院的判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 静
代理审判员 张 海
代理审判员 田必堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒙烁羽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第702号
申请人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波。
被申请人：王立波，现地址吉林省农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的支付令申请后，于2015年6月25日发生（2015）农民督字第702号支付令，限令被申请人王立波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王立波已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月18日（2015）农民督字第702号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第702号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王立波,现住农安县。被申请人于2008年9月9日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,000.00及利息。利息自2008年9月9日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费183.3元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00357号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。一般授权代理。
委托代理人徐成芬，该公司员工。一般授权代理。
被告陈丽。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市粤华物业有限责任公司以当事人已履行合同为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王姝丹