吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2475号上诉人（原审被告）：岳某1，住吉林市。委托诉讼代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳某2，住吉林市。委托诉讼代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。上诉人岳某1因与被上诉人岳某2法定继承纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2017)吉0204民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法查清并分割由岳某2代管的被继承人工资收入、两只古董花瓶、被继承人随身携带到岳某2家中的积蓄和其他随身物品；3.依法认定岳某2在长达七八年的时间里非法拘禁、虐待被继承人，剥夺被继承人订立遗嘱等人身自由，隐匿抢夺遗产等行为，依法不分或少分给岳某2遗产；4.诉讼费由岳某2承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉遗产是我父母留下的遗产，一审判决仅依据我母亲的情况进行审理是错误的。我母亲杨玉琴的工资收入属于其遗产，2006年杨玉琴到岳某2家居住后的工资均暂存在其家中，特别是2009年1月起，被继承人工资存折内工资全部被岳某2提取，一审法院只认定最后一个月工资是错误的。杨玉琴生前在岳某2处居住，其放在岳某2处的财产应认定为遗产。岳某2长期非法拘禁杨玉琴，禁止我看望母亲，岳某2在庭审中自认杨玉琴不但坚决要走，而且还要带走所有的存折等财产，岳某2还隐瞒、侵占被继承人遗产，按照法律规定岳某2应不分或少分遗产。遗产中的古董花瓶应予分割。2.一审判决程序违法。本案案情复杂，一审法院不应适用简易程序。另外，在第一次庭审前，一审法院突然更换法官，该法官之后负责审理本案，其多次给我方打电话都是非工作时间。对于开庭时的笔录只给当事人签字时间，不给阅读时间。岳某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回岳某1的上诉理由。被继承人的工资不是遗产，2014年6月到2016年5月由于岳某1打人在先，才一直不敢来我家。我没有虐待、拘禁老人，被继承人的财产包括两处房产、数十万元存款、工资甚至每月100元的老年津贴以及所有证件都被岳某1占有，其应依法不分或者少分财产。岳某2向一审法院起诉请求：1.父母所有的位于吉林市船营区向阳街天北小区1号楼1单元1层3号房产（面积51.88平方米）由岳某2、岳某1依法继承（价值20万元）；2.依法分割母亲抚恤金141856元，由岳某2、岳某1继承；3.判令母亲住院期间由岳某2垫付的医疗费124000元应由岳某2享有（母亲是离休干部自己不承担医药费，但必须先自己垫付后全部由船营区财政支付）。一审法院认定事实：被继承人岳东莱于2005年12月6日因病死亡，被继承人杨玉琴于2016年6月28日因病死亡。岳东莱与杨玉琴系夫妻关系。二人生育一子一女，即岳某1、岳某2。杨玉琴于2006年起与岳某2共同生活。岳东莱与杨玉琴遗产有坐落于船营区向阳街天北小区1号楼1单元1层3号房屋一处，建筑面积51.88平方米；杨玉琴在吉林银行股份有限公司账号为×××工资账户有存款5319.21元，其中5300元已被岳某2支取。审理中，岳某2主张讼争房屋价值20万元，岳某1予以认可；岳某1主张杨玉琴与岳某2共同生活期间至死亡后的工资及两只古董花瓶均属于遗产。一审法院认为：被继承人岳东莱与杨玉琴死亡后，继承开始，其子女岳某1、岳某2作为法定继承人参加继承。岳某2与被继承人杨玉琴共同生活，分配遗产时可以多分。双方对讼争房屋认可价值20万元，故岳某1应分得8万元，岳某2应分得12万元。鉴于岳某1对讼争房屋实际占有，故该房屋以归岳某1所有为宜，岳某2的份额岳某1予以补偿12万元；杨玉琴在吉林银行股份有限公司的存款5319.21元由岳某1分得2000元，岳某2分得3319.21元，上述款项，扣除岳某2应给付岳某1的2000元，岳某1应给付岳某211.8万元。关于岳某2要求分割抚恤金的讼请，因岳某1、岳某2未持死亡证明及火化证明到相关部门办理审批手续且与本案非同一法律关系，故应另行主张；关于岳某2要求享有垫付的医疗费12.4万元的诉请，首先，岳某2未提供杨玉琴死亡后报销医疗费的证据；其次，岳某2主张垫付的医疗费中109500元，系他人通过POS机付款，不能证明是岳某2垫付，另145000元，因杨玉琴生前工资存折由岳某2保管支取，亦不能证明此笔医疗费系岳某2垫付，故对岳某2的该讼请不予支持；关于岳某1抗辩岳某2对被继承人杨玉琴存在严重的虐待、剥夺母亲订立遗嘱的人身自由等行为，应当确认其丧失继承权的主张，因其所举证据不能证明岳某2具有丧失继承权的情形，故对岳某1的该抗辩主张不予采纳；关于岳某1主张杨玉琴生前工资为遗产，不符合法律规定，其主张不予采纳；岳某1主张岳东莱、杨玉琴遗产中有两只古董花瓶，岳某2予以否认，岳某1对该遗产的存在未提供证据加以证明，故其主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出判决。一审判决主文：一、坐落于船营区向阳街天北小区1号楼1单元1层3号建筑面积51.88平方米房屋归岳某1所有；二、杨玉琴在吉林银行股份有限公司的存款5319.21元，其中2000元归岳某1所有，3319.21元归岳某2所有；三、岳某1于本判决生效之日起七日内给付岳某211.8万元；四、驳回岳某2的其他诉讼请求。案件受理费4730元由岳某1负担1749元，岳某2负担2981元，岳某1负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，岳某1围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。照片17张，证明岳某1要见母亲，岳某2拒绝母子见面，且将母亲自行锁在屋子里，属于遗弃和虐待。上述证据经质证，岳某2认为不是新证据，依据法律规定，照片不能证明岳某1关于提供证据所要证明的问题，不能证明房门具体在哪个位置；不能证明岳某2虐待母亲的事实。本院经审查认为，上述照片只显示了门的情况，与本案无关联性，本院不予采信。岳某2在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳某1关于要求分割由岳某2代管的被继承人工资收入、两只古董花瓶、被继承人随身携带到岳某2家中的积蓄和其他随身物品的上诉请求。因岳某1提供的现有证据不足以认定被继承人存在上述遗产，故对其该上诉请求不予支持。岳某1关于岳某2非法拘禁、虐待被继承人应不分或少分遗产的上诉请求，岳某1提供的证据亦不足以证明其主张，对该项上诉请求不予支持。关于抚恤金问题，因岳某1、岳某2未持死亡证明及火化证明到相关部门办理审批手续且与本案非同一法律关系，一审判决其另行主张权利并无不当。关于遗产分割比例问题，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被继承人杨玉琴去世前与岳某2共同生活，分配遗产时可以多分。一审判决确定的遗产分配比例并无不当。但一审判决主文中对于岳某1应该给付岳某2房屋折价款的判项描述不清，本院予以调整。综上所述，岳某1的上诉请求不能成立，一审判决主文略有瑕疵，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1092民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1092民事判决第三项；三、岳某1给付岳某2房屋折价款12万元，扣除岳某2应给付岳某1的杨玉琴在吉林银行存款2000元，岳某1于本判决生效之日立即给付岳某211.8万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费4730元，由岳某1负担1749元，岳某2负担2981元；二审案件受理费6120元，由岳某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十月二十日书 记 员  彭 悦