云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初344号
原告：谭某，女，汉族，1935年12月19日生，云南省嵩明县人，户籍住址：云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人：李军、蒲菡萏，系云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王某1，男，汉族，1968年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王某2，男，汉族，1973年6月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市五华区。
被告:王某3，女，汉族，1962年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：王某4，女，汉族，1964年12月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告谭某与被告王某1、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹华独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告谭某的委�代理人李军、蒲菡萏，被告王某1、王某2、王某3、王某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我与配偶王绍洪（男，昆明市嵩明县人，于1996年去世）共生育五个子女，其中大儿子王某5于1983年9月去世，未生育子女，其余四个子女即本案四被告均健在。坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村委会西冲河村25号房产系王绍洪生前与我共同建盖，系二人的夫妻共同财产，王绍洪去世后，原告与各被告对王绍洪生前遗留的财产部分形成共有关系至今未进行分割，原告没有工作和收入，现跟随小儿子王某2共同生活，为养老所需，特提起诉讼，请求：1、对坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村委会西冲河村25号房产属于遗产的部分按法定继承依法进行分割（房产价值约140000元）；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告王某1辩称：原告的诉讼请求已经超过了法律规定的最长诉讼时效二十年，且原告并无相应证据证实其因不可抗力的事由导致无法行使继承权及其他导致诉讼时效中止的事由存在，故其诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。父亲王绍洪生前，我对外借款16000余元，用于给父亲王绍洪治病、供弟弟王某2上学、建盖家中房屋等，如果现在分割房屋，我要求被告王某2、王某3、王某4偿还之前的债务及利息。
被告王某2辩称：原告所说的是事实，我同意按照原告的诉讼请求进行财产分割。
被告王某3辩称：我同意按照原告的诉讼请求进行财产分割。
被告王某4辩称：我同意按照原告的诉讼请求进行财产分割。
原告针对其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记表复印件、杨林镇大树营村民委员会第四村民小组证明，欲证明原告与配偶王绍洪婚后共生育子女5人，其中大儿子王某5于1983年9月去世，未生育子女及原、被告的诉讼主体资格适格。
2、嵩明县××镇大树××村民委员会西××房产照片、杨林镇大树营村民委员会第四村民小组证明，欲证明坐落于嵩明县××镇大树××村民委员会西××房产系原告谭某与配偶王绍洪（生前）的夫妻共同财产，王绍洪去世后，王绍洪所享有的财产份额为遗产，应按法定继承进行分割。
经质证，被告王某1对原告谭某所提供的第1组证据无异议；对第2组证据的照片无异议，但对第2组证据中杨林镇大树营村民委员会第四村民小组出具的证明不予认可，认为其中的烤烟房和石棉瓦房是由其建盖的，并不是由原告和王绍洪建盖的。
经质证，被告王某2、王某3、王某4对原告谭某所提供的证据均无异议。
被告王某1、王某2、王某3、王某4在举证期限内均未向本院提供证据。
被告王某1在庭审后向本院提供了杨林镇大树营村民委员会第四村民小组关于西冲河村村民谭某于2017年1月7日到本村出据证明的补充说明一份，欲证明本案诉争房产中的烤烟房及1间石棉瓦房系在1988年全家共同建盖，多数建房用工系由王某1换来。
经质证，原告谭某认为该份证据系被告王某1庭后提交，且与事实不符，故对证据三性均不予认可。
经质证，被告王某2认为该份证据系被告王某1庭后出具，且与事实不符，石棉瓦房等的建盖材料系原告夫妻二人购买，多数工程是原告夫妻出工建盖的，故对该份证据不予认可。
经质证，被告王某3、王某4对被告王某1所提供的该份证据均无意见。
本院在庭审后于2017年4月26日向嵩明县杨林镇大树营村民委员会第四村民小组组长陶明了解本案诉争房产的情况及该小组出具两份房产证明的经过，并制作了询问笔录。
经质证，原告谭某对该份询问笔录的证据三性均无意见，但对陶明陈述的内容不予认可，认为其陈述不属实，村小组向原告出具证明材料时，原告谭某双目失明，根本没有去找陶明，是原告代理人去的，当时�告代理人已表明了律师身份，陶明应该知道其出具的证明材料是参与诉讼使用的。
经质证，被告王某1、王某2、王某3、王某4对该份询问笔录均无意见。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告谭某与王绍洪系夫妻，婚后共生育了大儿子王某5、二女儿王某3、三女儿王某4、四儿子王某1、小儿子王某2，其中大儿子王某5于1983年去世，生前未生育子女。王绍洪因病于1996年11月离世。王绍洪生前与原告谭某夫妻二人共同建盖了位于云南省昆明市嵩明县××镇大树××村民委员会西××村25号3间2耳的土木结构住房，后在1988年全家人又共同建盖了1座烤烟房、1间石棉瓦房，建房期间被告王某3、王某4均已出嫁，被告王某2在外读书，建房期间的多数用工由被告王某1换来。上述�产均位于嵩明县××镇大树××村民委员会西××村，但2间2耳土木结构住房位于一处，其余1间土木结构住房位于一处，1座烤烟房和1间石棉瓦房位于一处。多年来一直由被告王某1负责管理上述房产。王绍洪死亡后的丧葬事宜主要由被告王某1主持操办。王绍洪死亡后，原告谭某随被告王某3生活了十二年，期间被告王某1每年给付了米、肉等生活必须品，被告王某2支付生活费。2009年后，原告谭某跟随被告王某2生活，被告王某1每年支付赡养费1800元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母均属第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用�益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。本案中，原告谭某与其丈夫王绍洪共同建盖的位于西冲河村××2耳的土木结构住房系夫妻二人的共同财产，原告谭某对该房产享有一半的权利，剩余一半系王绍洪死亡后所遗留的遗产。1988年所建盖的1座烤烟房和1间石棉瓦房属于家庭共有财产，被告王某1对该房屋的建盖付出了较多的劳动力，该烤烟房及石棉瓦房中属于王绍洪所有的部份在其死亡后亦属于遗产。原告谭某及四被告均属法律规定的第一顺序继承人，均有权继承王绍洪死亡后所遗留的上述遗产。被告王某1对被继承人王绍洪尽了主要赡养义务，在分配遗产时�以多分。因被告王某1未能提供证据证明有遗嘱继承，也未能证明各继承人明确表示放弃继承，按法律规定应视为接受继承，虽然被继承人王绍洪死亡已有20余年之久，但遗产一直未进行分割，即为共同共有，在共同共有状态下，法定继承人可以随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告王某1主张“原告的诉讼请求已经超过了法律规定的最长诉讼时效二十年，应驳回原告的全部诉讼请求”的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告王某1虽主张其在父亲王绍洪生前对外负有16000余元的债务，用于给父亲王绍洪治病、供弟弟王某2上学、建盖家中房屋，被告王某2、王某3、王某4应偿还债务及利息，但未向法庭提交充分的证实债务的存在，故对该意见，本院不予采纳。根据有利生产、方便生活及各法定继承人对被继承人所尽赡养义务的情况�本案诉争的房屋中2间及右边1耳的土木结构住房归原告谭某所有，1座烤烟房及1间石棉瓦房归被告王某1所有，另外1间独立的土木结构住房归被告王某2所有，2间土木结构住房左边的1间耳房归被告王某3和被告王某4共同所有。综上所述，为保护公民的私有财产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村民委员会西冲河村25号的房产中2间及右边1耳的土木结构住房归原告谭某所有；
二、坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村民委员会西冲河村25号的房产中1座烤烟房及1间石棉瓦房归被告王某1所有；
三、坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村民委员会西冲河村25号的房产中1间独立的土木结构住房归被告王某2所有；
四、坐落于昆明市嵩明县杨林镇大树营村民委员会西冲河村25号的房产中2间土木结构住房左边的1间耳房归被告王某3和被告王某4共同所有。
案件诉讼费3100元，减半收取为1550元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年五月四日
书记员 李翔宇