云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初169号
原告：谢正荣，男，1967年4月26日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托代理人：周林，云南勇律律师事务所律师，代理权限为一般别授权代理。
被告：许如江，男，1973年8月4日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人：王众，公司总经理。
委托代理人：王强，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告谢正荣诉被告许如江、中华联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告谢正荣及其委托代理人周林，被告许如江、中华联合保险公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正荣诉称，2016年4月28日，谢正荣驾驶三轮摩托由永平镇方向往勐班乡方向行驶。15时许，当车辆行至景谷县威永公路K176+400米处时与许如江驾驶发生碾压、碰撞，造成谢正荣受伤。2016年6月6日，景谷县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定许如江负此事故的次要责任。谢正荣伤后，经景谷县永平镇中心卫生院、中国人民解放军第六十二医院进行治疗，于2016年6月12日出院。同年9月27日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，谢正荣左上臂缺失，建议左手安装装饰性肩离断假肢，价格为16000元/具，该产品正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。许如江驾驶的车辆，登记所有人是蚌埠新干线物流有限公司，该车辆在中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）。因此，谢正荣因交通事故造成的损失应由许如江、蚌埠新干线物流有限公司和中华联合保险公司承担。庭审中，谢正荣因诉讼标的额在保险金额以内，故自愿放弃对蚌埠新干线物流有限公司的起诉。诉讼请求：一、由被告许如江、中华联合保险公司赔偿原告各项损失共计371304.65元，其中医疗费44592.55元、住院伙食补助费100元/天×45天=4500元、护理费93.78元/天×90天=8440.20元、误工费93.78元/天×180天=16880.40元、营养费100元/天×90天=9000元、残疾赔偿金8242元/年×20年×60%=98904元、残疾辅助用具费169600元（其中更换费用16000元/具×8次=128000元，维修费用16000元/具×10%×26年=41600元）、被扶养人生活费15367.50元（其中女儿谢敏生活费6830元/年×2年÷2=6830元，母亲罗志惠生活费6830元/年×5年÷4=8537.50元）、交通费1970元、鉴定费2050元。二、诉讼费用由被告承担。
被告许如江辩称，一、事故发生的具体经过和调查结果可以到交警队查询，被告驾驶的车辆并没有越过中线，在此事故中并无过错责任，只是因为原告受伤较重，而被告驾驶的车辆购买了保险，为了能让原告得到部分赔偿才认可了道路交通事故认定书。二、赔偿数额以保险公司意见为准，保险公司不予赔偿的部分被告也不同意赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，一、对道路交通事故认定书的内容和结论没有意见。二、原告要求的伙食补助费、营养费、残疾赔偿金过高，不符合法律规定，对护理费和误工费予以认可。三、以云南省平均寿命70岁计算，残疾辅助器具更换次数应该是7次。四、对鉴定费没有意见，但不属于保险赔偿责任。五、医疗费以有效医疗发票为准，使用药品超出医疗保险范围的不属于赔偿范围。六、交通费应与实际发生的地点相符。七、被扶养人生活费只应计算谢敏一人，原告无法证实罗志惠与其存在法定扶养关系。八、事故发生时许如江驾驶车辆有明显超载行为，根据合同约定，保险公司可以免除10%的赔偿。九、保险公司已经垫付原告医疗费10000元，应在赔偿额中扣除。十、在商业保险部分，保险公司只承担30%的赔偿责任。
庭审中，原告谢正荣向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故责任认定书，欲证实谢正荣因2016年4月28日发生交通事故而受伤，在该起交通事故中，许如江负次要责任。
二、病情证明、出院证，欲证实谢正荣受伤后至中国人民解放军第六十二医院住院治疗45天的事实和诊断结果等。
三、医疗费票据，欲证实谢正荣因治疗而支出医疗费共计44592.55元。其中，在中国人民解放军第六十二医院支出42427.28元、在景谷县永平镇中心卫生院支出2720元、在门诊治疗支出591.01元。
四、司法鉴定意见书，欲证实谢正荣的伤残等级为五级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。安装假肢价格每具16000元，每三年更换一次，每年维修费用为假肢价格的10%。
五、鉴定费收据，欲证实谢正荣因司法鉴定支出鉴定费2050元。
六、交通费收据，欲证实谢正荣因就医需要支出交通费1970元。
七、行车证、保险单，欲证实肇事车辆机动车的车辆登记所有人是蚌埠新干线物流有限公司，在中华联和保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任险。
八、户口簿、证明，欲证实谢正荣与谢敏系父女关系，罗志惠与谢正荣系母子关系。
九、销货清单，欲证实谢正荣驾驶摩托车在交通事故中损坏，产生拖车费用200元、停车费用1200元、维修材料费5950元，合计7350元。
被告许如江未向法庭提交证据。
被告中华联合保险公司向法庭提交了以下证据：
一、责任免除说明书，欲证实中华联合保险公司对超出国家基本医疗保险标准的治疗费用不予赔偿、对诉讼费用不予赔偿、肇事车辆在出险时超载，商业保险部分免赔10%。
二、付款凭证，欲证实中华联合保险公司于2016年5月12日为谢正荣垫付医疗费10000元。
三、道路交通事故认定复核结论，欲证实该交通事故经普洱市公安局交通警察支队复核，维持原道路交通事故责任认定的结论。
以上证据经当事人质证，本院审查认定如下：
原告谢正荣提交的第一组、第二组、第四组、第五组、第七组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据中救护车费本院结合永平镇至普洱市的实际路程，对路程为400公里的救护车费800元予以采信，且该费用应计入交通费中。另永平镇中心卫生院2016年6月16日、9月27日的医疗收据，因原告未证实该费用与本案的关联性，本院不予采信，其余收费收据予以采信；第六组证据并非正规交通费发票，且原告也未能提供其他证据该费用系原告就医支出的合理费用，故本院不予采信；第八组证据中村民委员会证明、罗志惠户口簿，不能证实谢正荣与罗志惠系母子关系，本院不予采信；谢敏的户口簿来源合法，内容证实，与本案有关，本院予以采信；第九组证据中的停车费用1200元不属于修理费范围，系原告搁置摩托车期间产生的额外费用，本院不予采信，其余费用本院予以采信。
被告中华联合保险公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确定如下事实：
2016年4月28日，谢正荣驾驶云三轮摩托由永平镇方向往勐班乡方向行驶。15时许，车辆行至景谷县威永公路K176+400米处时与许如江驾驶发生碾压、碰撞，造成谢正荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月6日景谷县交通警察大队作出道路交通事故认定，认定谢正荣负此事故的主要责任，许如江负此事故的次要责任。谢正荣于2016年6月17日向普洱市公安局交通警察支队申请复议，普洱市公安局交通警察支队于2016年7月13日作出道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。
谢正荣伤后，在景谷县永平镇中心卫生院紧急治疗后即送往中国人民解放军第六十二医院住院治疗，自2016年4月28日至2016年6月12日共住院治疗45天。同年9月27日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，谢正荣的伤残等级为五级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，谢正荣左上臂缺失，建议安装装饰性肩离断假肢，价格为16000元/具，该产品正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。
另查明，许如江驾驶的车辆登记所有人是蚌埠新干线物流有限公司，该车辆在中华联合保险公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额200000元）及其不计免赔险、车上人员责任险（乘客）（保险金额50000元/座×2座）及其不计免赔险、车上人员责任险（驾驶员）（保险金额50000元）及其不计免赔险、商业三者险（保险金额500000元）及其不计免赔险，事故发生时在保险期间内。2016年5月12日，中华联合保险公司为谢正荣垫付医疗费10000元。庭审中，谢正荣因诉讼标的在保险金额以内，自愿放弃对蚌埠新干线物流有限公司的起诉，许如江、中华联合保险公司对此并未提出异议。
再查明，谢正荣女儿谢敏生于2000年3月21日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告谢正荣因未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻后驶向对向车道而发生交通事故，是事故发生的主要原因，应自行承担主要责任即70%的责任。被告许如江遇对向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的次要原因，应承担次要责任即30%的赔偿责任。被告许如江驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元）及其不计免赔险，中华联合保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。不足部分，中华联合保险公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由谢正荣与许如江按责任比例承担。庭审中，中华联合保险公司认为许如江驾驶的车辆存在超载行为，应免除中华联合保险公司10%的保险责任。但经审理查明，被告许如江驾驶车辆超载的行为并非本案交通事故发生的原因，故对中华联合保险公司的该项辩称本院不予采信。
本院对原告谢正荣的各项损失确认如下：
（1）医疗费。原告诉讼请求中对医疗费的计算错误，本院根据原告提交的有效医疗收费收据，并结合其治疗经过和病情证明，支持医疗费为44762.60元。
（2）护理费。计算标准和天数符合法律规定，本院予以确认，支持护理费8440.20元。
（3）误工费。计算标准和天数符合法律规定，本院予以确认，支持误工费16880.40元。
（4）住院伙食补助费。计算标准和天数符合法律规定，本院予以确认，支持住院伙食补助费4500元。
（5）营养费。本院结合原告的伤残情况和康复需要，酌情确定为30元/天，支持营养费30元/天×90天=2700元。
（6）残疾赔偿金。计算标准和计算方式符合法律规定，本院予以确认，支持残疾赔偿金98904元。
（7）交通费。根据原告提交的票据，确认救护车费800元，又结合原告的伤情和就医经过，其确有必要发生额外的交通费用，本院酌情支持400元，故确认交通费为1200元。
（8）残疾辅助器具费。结合鉴定意见，原告谢正荣左上臂缺失，可安装装饰性肩离断假肢，价格为16000元/具，可正常使用三年，每年维修费用为假肢价格的10%。本院参照残疾赔偿金的赔偿年限进行计算残疾辅助器具赔偿年限为20年，即假肢更换次数为7次。故支持假肢更换费16000/具×7=112000元，支持假肢维修费16000元×10%×20=32000元，合计144000元。
（9）鉴定费。原告主张的鉴定费2050元，符合法律规定，本院予以确认。中华联合保险公司辩称不承担鉴定费用，但未提供充分证据证实，而鉴定费用系原告为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，理应计入赔偿总额中，投保商业三者险的保险公司应予以赔偿。
（10）被扶养人生活费。谢正荣女儿谢敏现年已满17周岁，其生活费计算至18周岁，故支持谢敏生活费6830元/年×1年÷2人=3415元。
（11）财产损失。原告驾驶三轮摩托车在交通事故中损坏，共产生拖车费200元，修理费和材料费5950元，原告提供相关收费票据、材料清单在案证实，本院支持财产损失6150元。
以上（1）至（11）项共计333002.20元，其中医疗费用赔偿项为51962.60元，死亡伤残赔偿项为274889.60元，财产损失赔偿项为6150元。先由中华联合保险公司在交强险责任限额内赔付谢正荣各项损失122000元，不足部分由被告许如江承担的30%的责任，即63300.66元由中华联合保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上，扣除中华联合保险公司已垫付的10000元医疗费，中华联合保险公司仍需向谢正荣支付各项赔款共计175300.66元。不足部分的70%责任由谢正荣自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告谢正荣各项损失共计人民币175300.66元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告谢正荣的其他诉讼请求。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告谢正荣承担758元，由被告许如江承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年四月十四日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 张 宸