wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7342号
原告：陈功兰，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张红妙，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨一珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告陈功兰与被告张红妙、杨一珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金19万元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理。原告陈功兰的委托代理人张瑞端、被告杨一珍到庭参加了诉讼，被告张红妙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张红妙因做工程资金周转需要，于2011年分三次向原告借款40万元，并于2012年10月24日出具借条1份，确认尚欠借款本金40万元，约定2013年春节工程结账未完成，归还借款20万元，未约定借款利息。原告通过银行转账方式分别于2011年的4月25日汇款5万元、5月18日汇款5万元，6月2日汇款30万元，用以交付借款。被告张红妙于2014年归还借款本金5万元，于2015年归还借款本金8万元，于2016年归还借款本金8万元，共计21万元。后经原告催讨，被告张红妙一直未归还剩余借款本金。另查明，二被告于系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红妙、杨一珍于判决生效之日起十日内共同归还原告陈功兰借款本金19万元，并支付利息（自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告张红妙、杨一珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月十日
代书 记员 黄阳平
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783民初7342号 陈功兰、张红妙、杨一珍： 申请执行人陈功兰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7342号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张红妙、杨一珍民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执6655号案件已于2020年1月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4323号
上诉人（原审被告）：邵永辉，男，1960年12月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陆兰仙，女，1963年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：东阳市吴宁时特皮包店，住所地：东阳市振兴路***号。
经营者：邵永辉，男，1960年12月3日出生，汉族，住东阳市。
上诉人邵永辉、陆兰仙因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告东阳市吴宁时特皮包店金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵永辉、陆兰仙未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵永辉、陆兰仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十八日
代书记员 范华芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12620号
原告：赵新骅，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈樟红，男，1964年7月19日出生，汉族，住东阳市。
原告赵新骅为与被告陈樟红民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至判决的履行日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告陈樟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月20日，被告陈樟红向原告赵新骅借款1万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，被告至今未还本付息。为此原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈樟红应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅借款1万元并支付利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈樟红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十一日
代书记员 吕 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1659号
原告：黄少仪，住广州市东山区。
委托代理人：陈辉、刘立健，均是广东国道律师事务所律师。
被告：白计儿，住山西省石楼县。
被告：温树群，住广州市白云区。
委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告黄少仪诉被告白计儿、温树群股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少仪的委托代理人刘立健，被告温树群的委托代理人朱玉虎到庭参加诉讼，被告白计儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄少仪诉称：原告与被告温树群原是广州市超豪皮具有限公的股东，各占50%股权，双方于2014年3月6日签订《超豪公司拆分方案协议书》，约定广州市超豪皮具有限公司结业清算，拆分协议签订后，温树群作为广州市超豪皮具有限公司法定代表人，执行董事，经理没有组织公司清算，2014年8月，温树群向原告提出已找到被告白计儿愿意受让广州市超豪皮具有限公司股权，原告同意后，温树群将广州市超豪皮具有限公司股东会决议及《股东转让出资合同书》交由原告签署。根据2014年9月1日的《股东转让出资合同书》，温树群、原告分别将各自持有广州市超豪皮具有限公司的50%股权以50万元价格转让给被告白计儿。合同签订后，广州市超豪皮具有限公司的股权变更手续顺利在工商部门办妥，广州市工商行政管理局天河分局于2014年9月15日出具《准予变更登记（备案）通知书》，同意股权变更事宜，白计儿持有100%公司股权。因原告已履行股权转让合同的全部义务，白计儿应当按照约定向原告支付股权转让款50万元，但白计儿至今未向原告支付50万元股权转让款，另温树群负责与白计儿联系并收取转让款，白计儿声称与温树群结算股权转让款，温树群应承担本案的共同还款责任。现请求法院判令：两被告向原告支付股权转让款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，自2014年9月16日起计至实际付清款项之日止，并承担本案全部诉讼费用。
被告白计儿未到庭应诉，亦未在举证期限内提交证据材料。
被告温树群辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的诉请缺少事实及法律依据属于恶意诉讼。理由：1、本案涉及的股权转让名为股权转让，实为公司名称变更及股东信息变更，本案中广州市超豪皮具有限公司所属的财产仅为原告及被告温树群各自经营的商场专柜类的商品，原告与被告温树群在2014年3月已经就广州市超豪皮具有限公司拆分作出详细书面约定，广州市超豪皮具有限公司的资产双方已经处置完毕，本案中所涉及的股权转让仅是为了办理工商变更注册手续所提供的资料并非实质的股权转让。2、被告温树群也并非本案适格被告，根据原告提供的证据显示广州市超豪皮具有限公司变更为白计儿为法定代表人后更公司已经做了相应的公司名称变更，即广州白计儿贸易有限公司，原告在起诉时明明可以将其作为被告却刻意遗漏主体，并且将本不应当承担任何责任的温树群连带起诉。3、本案中的白计儿，被告温树群根本不相识，实际的转让也是原告经人引荐后由原告和白计儿签订相关的变更手续，股东三方签名均属真实，而原告提起恶意诉讼后，与原告此前存在联系的白计儿经法院公告至今没有出现，明显与原告存在恶意，因此请求法庭查明本案客观事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日，温树群、黄少仪（转让方）与白计儿（受让方）签订《股东转让出资合同书》一份，载明广州市超豪皮具有限公司由温树群出资50万元、黄少仪出资50万元，现就转让出资事宜订立如下条款：转让方温树群将原出资50万元中的50万元转让给受让方白计儿，转让金额为50万元；转让方黄少仪将原出资50万元中的50万元转让给受让方白计儿，转让金额为50万元；合同签订之日，受让方需将转让款全额全部付给转让方；从2014年9月1日起，白计儿成为本公司股东，承认修改后的本公司章程，并享有股东权益。股东新的投资比例为白计儿出资100万元，占公司注册资本的100%；至2014年8月31日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，转让和受让股东均已认可；转让之后的债权债务由新股东负责。
2014年9月15日，经广州市工商行政管理局天河分局核准，广州市超豪皮具有限公司名称变更为广州白计儿贸易有限公司；股东由黄少仪、温树群变更为白计儿。《准予变更登记（备案）通知书》予以证明。
庭审中，黄少仪表示：因为股权转让的事宜是由温树群首先提出来，此后也是由温树群联系了代理公司办理股权转让事宜，由于拆分协议案件出现后，黄少仪就联系了代理公司经办人主张股权款，当时经办人给白计儿的联系方式，经黄少仪联系白计儿，白计儿称款项已给了温树群，此后黄少仪再联系白计儿就无法再联系上，因此黄少仪向温树群主张股权转让款，黄少仪提起本案是希望白计儿到庭将事情所清楚。同时，黄少仪表示没有证据证明白计儿将股权转让款全部支付给了温树群。
对此，温树群表示从未收取过白计儿支付的股权转让款。
本院认为：黄少仪、温树群与白计儿签订的《股东转让出资合同书》为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现黄少仪表示合同签订后，其已按约将股权变更至白计儿名下，然白计儿至今未向其支付股权转让款，白计儿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对黄少仪的主张予以采信，白计儿应向黄少仪支付股权转让款50万元。白计儿至今未向黄少仪支付股权转让款，客观上给黄少仪造成了损失，合同约定“合同签订之日，受让方需将转让款全额全部付给转让方”，现黄少仪主张自2014年9月16日起，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金有理，本院亦予以支持。
黄少仪主张温树群支付上述股权转让款缺乏合同依据，亦无证据证明温树群收取了白计儿支付的全部股权转让款，因此，黄少仪主张温树群承责本院不予支持。
被告白计儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白计儿自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄少仪股权转让款500000元及违约金（自2014年9月16日起，以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告黄少仪的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、公告费500元，均由被告白计儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一六年八月八日
书 记 员 张志威
赵瑜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1845号
原告：大连市旅顺口区黎明水产品养殖场。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：李佑桂。
被告：李启友。
第三人：方有。
本院在审理原告大连市旅顺口区黎明水产品养殖场诉被告李佑桂、李启友，第三人方有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区黎明水产品养殖场撤回起诉。
案件受理费7254元，减半收取为3627元，其他诉讼费100元，合计3727元，由原告大连市旅顺口区黎明水产品养殖场负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年八月十日
书记员 乔方圆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第6号
上诉人（原审被告）黄某。
被上诉人（原审原告）徐某某。
上诉人黄某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双民初字第501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某认为，其与被上诉人徐某某均离开住所地超过一年，一方起诉离婚，应由被告经常居住地法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人徐某某未书面答辩。
本院经审理认为，本案属离婚纠纷。二审期间上诉人黄某称被上诉人徐某某离开住所地超过一年，并提交了相关证据予以证明，但上述证据上诉人在一审提出管辖异议时并未提交，亦不属于因客观原因不能提交的证据，故该证据不属于新证据，本院依法不予采纳，因此上诉人提出的夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚，由被告经常居住地法院管辖的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一四年二月十九日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1480号
原告李某某，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某甲，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍福建省霞浦县，住福建省宁德市蕉城区。
原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年10月18日登记结婚，2011年5月27日生育一女，取名吴某乙。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理。后因被告长辈劝和，原告于2014年12月撤诉。但是半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。同时要求婚生女吴某乙由原告抚养，被告按月支付吴某乙抚养费800元，并承担吴某乙成长中的教育等相关费用。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月18日登记结婚，2011年5月27日生育一女，取名吴某乙。2014年10月，原告起诉提出离婚，后因被告长辈劝和，原告于2014年12月撤诉。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2010年10月18日登记结婚；2、出身证明，证明原、被告于2011年5月27日生育一女，取名吴某乙；3、（2014）蕉民初字第4371号民事裁定书及生效证明，证明原告曾于2014年12月29日前向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第37号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑永坛，男，1983年10月29日出生，汉族，住永春县。
被告郑福来，男，1982年9月16日出生，汉族，住永春县。
原告周汉业与被告郑永坛、郑福来民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑永坛、郑福来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2012年5月7日，借款人郑永坛因做生意缺乏资金，向原告周汉业借款40000元，按月利率2%计算利息，担保人郑福来。两被告分别在借条上签字捺指模。被告借款后至今没有偿还分文本金。现原告请求判决被告郑永坛偿还借款40000元及其自2012年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郑福来负还款连带责任。本案受理费由被告承担。
被告郑永坛、郑福来未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告郑永坛出具借条一张交给原告周汉业，该借条载明：“兹向周汉业借款现金人民币（大写）肆万元整小写（40000元）。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，月息按2%计付，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等），直至还清借款为止。”由被告郑永坛在借款人处签名并捺印，由被告郑福来在担保人处签名并捺印。
另查，2011年7月7日，中国人民银行规定的同期同类贷款月利率（一年至三年）为0.554%。
原告对其主张提供借条一份及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款，原告请求被告郑永坛偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告约定的计息标准符合有关法律规定，原告请求被告偿还该款自2012年5月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已超过双方约定的计息标准，超出部分，本院不予支持。原告周汉业与被告郑福来对保证方式没有约定，被告郑福来应按照连带责任保证承担保证责任。原告周汉业在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑福来承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑福来承担保证责任后，有权向被告郑永坛追偿。被告郑福来、郑永坛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑永坛应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周汉业借款40000元及其自2012年5月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑福来对被告郑永坛偿还上述借款承担连带清偿责任。
三、被告郑福来承担保证责任后，有权向被告郑永坛追偿；
四、驳回原告周汉业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告郑永坛负担1300元，原告周汉业负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第37号
原告阳某。
被告黄某甲。
原告阳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由审判员张德连适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员廖罗毅担任法庭记录。原告阳某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，1994年7月，原、被告经自由恋爱相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，现已年满18周岁，并能独立生活，××××年××月××日生育小女黄某丙，现在广西融水县读书。由于原、被告婚前相互了解不够，婚后发现被告不但不顾家，也未尽到一个父亲的责任，两个女儿的学习、生活费全由原告一人负担。被告不但还爱好赌博，输钱后经常回到家中无故殴打原告，还因赌博欠下一身债务，高利贷债主经常上门追债，以致原告母女无法安宁生活。2010年，原告为了让两个女儿能安心学习，带着女儿到融水县租房居住并自2012年清明节后开始与被告分居至今，现双方的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿黄某丙跟随原告生活，被告每月给付黄某丙抚养费300元，直至其满18周岁。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
2、××××年××月××日永福县三皇乡人民政府出具的《证明》，证明阳某的结婚证登记的出生日期是1974年7月10日，但身份证号码是××。
3、黄某甲户户口簿复印件，证明原、被告关系及婚生子女情况。
4、原、被告婚生女儿黄某丙《表态书》，证明如果原、被告离婚，黄某丙愿意跟随原告共同生活。
被告黄某甲书面辩称，被告同意与原告离婚。原、被结婚后生育了两个女儿，大女儿黄某乙已满18周岁，在外务工已有2年，小女儿黄某丙现还在校读书，并随原告生活。原告所诉很多内容不真实，被告以前确实打过一次原告，但是因为原告有外遇所致。被告也负担了小女儿读书的费用。原、被告离婚后，由于小女儿一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，让小女儿跟原告生活被告没有意见，但如果原告再行结婚的话，不能将女儿带去随原告新组建的家庭生活。对于小女儿的抚养费，被告也愿意支付，但要根据被告经济能力决定支付多少，如果被告没有经济能力，是无法支付的。原、被告无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权，有夫妻共同债务：为办理原、被告结婚欠甘某3000元。
被告为其辩解在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年7月，原、被告经自由恋爱相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女黄某乙，现已年满18周岁，并能独立生活，××××年××月××日生育小女黄某丙，现在广西融水县读小学。2010年，原告到广西融水县务工，2012年4月，原被告开始分居至今。2014年1月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚。诉讼中，原、被告均无证据证明有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，还生育了两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。然而，面对一个如此美满的家庭，双方不但不予珍惜，用心呵护，却让生活中的种种矛盾伤害了双方建立起来的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，因此对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
抚养和教育子女是父母的法定义务，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母离婚时，对子女的抚养，应该遵从有利于孩子的健康成长为原则，同时亦应当考虑父母双方的实际情况。本案中，原、被告婚生女儿黄某丙一直随原告生活，黄某丙亦表示在原、被告离婚后愿意继续随原告生活，被告对此亦无异议，因此对原告提出的婚生女儿黄某丙随其生活的主张，于法有据，本院予以支持。对于抚养费，原告主张由被告每月支付300元，于法有据，且数额合理，本院予以支持。对于被告关于夫妻共同债务的主张，由于被告未能提交证据证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第二项、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某丙随原告阳某共同生活，被告黄某甲自2014年5月份起每月给付黄某丙抚养费300元，直至其年满18周岁止。每一年度的抚养费共计3600元分两次给付，每次给付1800元，被告黄某甲应于每年的6月30日和12月30日前给付完毕。其中，2014年5月—2014年12月的抚养费共计2400元，被告黄某甲应于2014年12月30日前给付完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳某负担。
上述应付款项，义务人逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张德连
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 廖罗毅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第37号
原告辛某某，男，1948年10月17日出生，汉族，退休职工，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1949年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼又未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，与被告1969年5月份登记结婚，婚后先后生育一子二女，现三子女均已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般，2004年底，双方因长女婚事发生吵架，夫妻自此分居生活，至今已九年之久，夫妻感情确已破裂。诉请与被告王某某离婚，夫妻共同财产（楼房2套、铺面房4间，土地补偿款150000元）各半分割。
被告王某某庭前口头辩称，原告主张的夫妻共同财产均不存在，不同意与原告辛某某离婚。因被告是普通农民，且已六十多岁，原告系退休职工，每月有固定收入，多年来原告对被告和子女不管不问，如原告坚持离婚，每月应给付被告生活费1000元或一次性帮助被告150000元。
综合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、原告主张的夫妻共同财产是否属实；3、如准予离婚，被告提出的经济帮助要求依法是否应予支持？原告辛某某对上述争议焦点没有异议。
原告辛某某向本院提供证据材料有：1、盖有永城市裴桥镇和顺村村民委员会印章的书面证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、姓名分别为辛某某、王某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，用以证明原、被告基本情况。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2客观真实，具有证明效力。
依据原告辛某某举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告辛某某与被告王某某1969年登记结婚，婚后先后生育一子二女，现三子女均已结婚生子。2006年前后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告于1969年登记结婚，共同生活三十多年，辛苦操劳将三个子女抚养成人，婚姻基础牢固。虽然夫妻已分居生活多年，但双方尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第37号
原告柴某某，男，生于1983年1月16日，汉族，住永登县。
被告苏某某，女，生于1989年11月21日，汉族，住永登县。
本院在审理原告柴某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某某的诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告苏某某起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高汉勋
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第37号原告刘佳兵，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人刘忠平，男，汉族，湖南省永兴县人，系刘佳兵之父。被告刘为杰，男，汉族，湖南省永兴县人。原告刘佳兵诉被告刘为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王光亮于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳兵的委托代理人刘忠平、被告刘为杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月5日，被告驾驶无牌轻便摩托车搭乘刘佳兵由永兴县黄泥乡方向驶往永兴县金龟镇方向。17时00分，当车行至S212线89km+289.6m处，遇前方同向行驶的由驾驶人张细会驾驶的湘L535**大型普通客车停车下客，被告驾驶车辆避让不及，与湘L535**大型普通客车追尾相撞，造成驾驶人刘为杰，乘车人刘佳兵受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后原告被送往永兴县人民医院治疗，花医疗费24905.2元。永兴县公安局交通警察大队认定被告承担本事故的主要责任，并调解处理被告赔偿人民币29780.75元。之后，被告并未支付分文赔偿款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费、后期治疗费、120急救费等合计金额人民币35640元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明在此事故中被告负主要责任，驾驶人张细会负事故次要责任。2、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明经过交警队调解刘佳兵、刘为杰、张细会达成调解协议。被告辩称：本次事故经过交警队调解处理，三方都有损失，达成了调解协议，达成协议后经过算账，被告已经支付了原告5000元医疗费，被告还要赔偿原告17000元。张细会支付了医疗费20000多元，然后又付给原告赔偿款7800元，张细会的赔偿款已经全部付清。被告未向本院提供证据。本案的质证、认证情况：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以认定。本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2012年4月5日，被告驾驶无牌轻便摩托车搭乘刘佳兵由永兴县黄泥乡方向驶往永兴县金龟镇方向。17时00分，当车行至S212线89km+289.6m处，遇前方同向行驶的由驾驶人张细会驾驶的湘L535**大型普通客车停车下客，被告驾驶车辆避让不及，与湘L535**大型普通客车追尾相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永兴县人民医院治疗，共花医疗费24905.2元。2012年4月20日，永兴县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2012]第00017号道路交通事故认定书认定被告应负此事故的主要责任，驾驶人张细会应负此事故的次要责任，原告无交通违法行为，不负此事故责任。2012年8月22日，永兴县公安局交通警察大队调解处理本次事故，并作出了《道路交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、刘佳兵：1、医药费24905.2元、护理费1575元、误工费17415元、伙食补助费420元、交通费400元、后期治疗费6000元、120急救费340元。二、刘为杰：医药费4237.55元、护理费270元、误工费270元、伙食补助费72元、交通费200元、摩托车车损费1450元。三、张细会：湘L535**大型普通客车车损费2080元。以上一至三项费用共计人民币59634.75元，经我队调解，各方当事人（代理人）自愿协商同意，由驾驶人刘为杰承担29780.75元，剩余部分29854元由驾驶人张细会承担。三方当事人签字生效后，张细会付清了全部赔偿款。被告支付了5000元医疗费后，余款18281.25元[29780.75元-5000元-6499.55元（被告的各项费用损失）]虽经原告多次催讨，但被告未予支付。本院认为，本案争议的焦点是《道路交通事故损害赔偿调解书》是否有效。永兴县公安局交通警察大队组织原、被告及张细会就此次交通事故调解达成调解协议后制作了《道路交通事故损害赔偿调解书》并经三方当事人签字生效，该《道路交通事故损害赔偿调解书》是具有完全民事行为能力的三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该《道路交通事故损害赔偿调解书》有效。故被告依该《道路交通事故损害赔偿调解书》还应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、急救费等费用18281.25元。因此，原告超过18281.25元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：一、被告刘为杰于本判决生效后10日内赔偿原告刘佳兵医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、急救费等费用18281.25元。二、驳回原告刘佳兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费691元，减半收取346元，由原告刘佳兵负担169元，由被告刘为杰负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一四年一月十五日书记员  张利兵一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保59号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：余智，该行员工。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：占旺良。
被告：徐林霞。系占旺良妻子。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司望江支行诉被告占旺良、徐林霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全已办理抵押登记的被告占旺良位于望江县华阳镇雷池大道金旺名都的房产（证号为房地权证华阳镇字第号）、土地（证号为望国用（2012）第977号），并已提供担保。
本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告占旺良位于望江县华阳镇雷池大道金旺名都的房产（证号为房地权证华阳镇字第号）、土地（证号为望国用（2012）第977号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂东霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张 彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1206号
罪犯桑二，男，1971年6月9日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年11月5日作出(2014)海刑初字第253�刑事判决，以被告人桑二犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年8月3日起至2017年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯桑二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯桑二系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯桑二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑二减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初752号
原告：施荣桂。
被告：蔡甲晶。
被告：周招青。
原告施荣桂为与被告蔡甲晶、周招青民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告施荣桂于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告施荣桂自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施荣桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施荣桂负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 卢 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1804号
原告：吴秀兰。
被告：陈丽萍。
本院在审理原告吴秀兰与被告陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴秀兰于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈丽萍的银行存款1300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴秀兰的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈丽萍的银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人吴秀兰、何强名下的位于合肥市＊＊＊＊＊＊＊房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 方林莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1804号之二
原告：吴秀兰。
被告：陈丽萍。
原告吴秀兰与被告陈丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，原告吴秀兰于2016年4月14日向本院申请撤回对被告陈丽萍的起诉，理由在于双方达成庭外和解。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回对被告陈丽萍的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告吴秀兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 方林莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00160号
原告朱同兰，女，汉族，1956年生，住铜川市。
被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路。
被告刘向鹏，男，汉族，1981年生，住铜川市。
被告杨航，男，汉族，1989年生，住铜川市。
被告王志健，男，汉族，1960年生，住铜川市。
被告王超，男，汉族，1980年。
被告陕西明泰工程建设有限公司，住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。
本院受理的朱同兰与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00160号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一五年七月二十日
书记员 文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00160号原告朱同兰，女，汉族，1956年10月12日生，住铜川市。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安市长安北路。被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市。被告杨航，男，汉族，1989年7月23日生，住铜川市。被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市。被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市。被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。本院受理的朱同兰与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、王超机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00160号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年七月二十日书记员  文新户
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执293号
王某某：
于某某诉你追偿权纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3017-1号
申请人王义，
住所地克旗经棚镇庆华村二道沟组。
被申请人孟祥艳，住所地克旗经棚镇恒泰二期。
本院受理申请人王义诉被申请人孟祥艳民间借贷纠纷一案后，申请人王义于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室，申请人王义以李海欧所有的×××车提供担保。
本院认为，申请人王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告孟祥艳在克什克腾旗经棚镇恒泰二期五单元1001室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十月十三日
书记员 郭海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初913号
原告刘翠英，女，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告杨某某，男，2002年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
法定代理人张春芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
法定代理人杨恩国，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
被告张春芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
被告杨恩国，男，1972年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组，其他自然情况不详。
被告鸡西市热力公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X街。
法定代表人庄宏博，男，总经理。
委托代理人刘兆胤，男，1968年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人赵翠霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被告鸡西市华煜物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X委X-X-X-X。
法定代表人林淑红，女，经理。
委托代理人范喜花，女，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
委托代理人范秀兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告刘翠英与被告杨某某、张春芳、杨恩国、鸡西市热力公司、鸡西市华煜物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠英撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告刘翠英负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执101-3号
申请执行人范样芳，女，47岁，汉族，万荣县。
被执行人李正选，男，48岁，汉族，万荣县。 被执行人谢红娥，女，48岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人范杨芳与被执行人李正选、谢红娥买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执101号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1917号
本院在执行王某然与王某东抚养费纠纷一案中查明，被执行人王某东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王某东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1375号
原告：六安明都电力工程有限责任公司
法定代表人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：安徽刘塘坊矿业有限公司
法定代表人：马毅敏，该公司经理。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
原告六安明都电力工程有限责任公司（以下简称明都电力公司）诉被告安徽刘塘坊矿业有限公司（以下简称刘塘坊矿业公司）电力工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员李向东独任审判，适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告明都电力工程公司及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告刘塘坊矿业公司的委托代理人刘礼忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
明都电力公司诉称：2009年11月23日，原告与被告安徽刘塘坊矿业有限公司签订刘塘坊矿业有限公司35KV变电所电力安装工程施工合同，约定2009年11月25日开工，2010年4月15日竣工。合同总价款为236.53万元，开工前被告预付40%的合同款。待工程完工、调试正常后付合同款的55%，留5%为质保金，质保金待电站运营一年后付清。同年11月2日，原告与被告双方签订刘塘坊矿业有限公司35KV变电所送电线路工程，约定：2009年11月5日开工，2010年2月15日竣工，合同价款为342.96万元。合同签订后3日内预付合同总价款的40%，工程款在竣工后支付95%，余款5%作为质保金，待营运满一年后付清。现已投运一年以上，截止2015年2月3日，被告尚欠两项工程款合计39.7753万元，原告多次催要无着，现诉讼要求：1、被告支付所欠工程款39.7753万元及逾期利息，并承担违约责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
明都电力公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、施工合同两份，证明原告按合同施工，双方经结算总工程款后，被告陆续支付工程款的情况。
3、“询证函”一份，证明被告经结算尚欠原告工程款39.7753万元。
刘塘坊矿业有公司辩称：双方未有进行工程款结算，结欠工程款为39.7253万元，是双方财务对账的情况。不能作为结欠工程款的依据，况且被告一直在陆续支付工程款，目前企业资金困难，要求分期支付工程款。另外，双方在签订合同时没有明确约定违约责任及承担逾期利息的问题，请求驳回原告多诉的工程款及逾期利息。
刘塘坊矿业公司未提交证据。
刘塘坊矿业公司对明都电力公司所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3不能作为双方结算的依据，同时本公司核对应付账款应当为39.7253万元。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告所举1、2均具有真实性、合法性、关联性，予以确认；对证据3、属于施工方向发包方核对结欠工程款的数额，被告方回复确认结欠工程款39.7253万元，应当作为结欠工程款的数额，本院予以采纳。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，被告安徽刘塘坊矿业有限公司与原告六安明都电力工程有限责任公司分别签订了“中钢刘塘坊矿业有限公司35KV变电站工程建设施工合同”及“刘塘坊矿业送电线路工程施工合同”，双方财务对账截止到2015年2月3日被告欠原告39.7253万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付所欠工程款39.7253万元，本院依法予以支持。因双方对工程款未能结算，合同中未有约定逾期付款的利息，现原告主张被告支付逾期利息的问题，本院认为，双方在合同中明确约定：工程完工后进行结算，支付支付95%的工程款，5%的工程款作为质保金，在工程投入运营一年后支付。现因2015年2月3日双方财务对账，明确被告结欠工程款数额为39.7253万元，该部分工程超期未付，故此，被告应当从2015年2月3日，承担原告方的逾期利息损失。利息按同期银行借款基准利率计算至本判决确认支付日止。因此，原告诉请被告支付逾期利息，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告安徽刘塘坊矿业有限公司支付原告六安明都电力工程有限责任公司工程款39.7253万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期借款基准利率从2015年2月3日起算至归还之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5208号
原告：中山市新成豪庭物业管理有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：陈玉明，该公司总经理。
委托代理人：梁伟杰、陈斌，该公司员工。
被告：张月娴，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4266。
原告中山市新成豪庭物业管理有限公司（以下简称新成豪庭公司）诉被告张月娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新成豪庭公司委托代理人梁伟杰、陈斌到庭参加诉讼，被告张月娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新成豪庭公司诉称：被告张月娴是中山市石岐区帝涛湾B9幢603房的业主，原告是为该小区提供物业服务的物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告自2012年6月开始至2015年11月止共欠缴42个月的物业服务费2427.6元和B9幢梯灯分摊费91.3元，合计2518.9元。经多次催收，被告一直拒绝缴纳费用。原告现特诉至法院，请求判令：1.被告支付物业服务费2427.6元及从欠费之日起至清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.被告支付梯灯费91.3元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1的欠费之日为2012年6月1日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物管费催缴律师函；2.房产证；3.业主公约；4.服务协议；5.梯灯费明细表。
被告张月娴在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：张月娴系中山市石岐区东河南路11号15幢603房的业主。2011年5月17日起，新成豪庭公司与张月娴签订前期物业管理服务协议，约定：由新成豪庭公司为张月娴的涉案房屋所在小区提供物业管理服务；帝涛湾小区物业管理收费标准为多层住宅0.9元／月／平方米，电梯户1.5元／月／平方米，收费方式为银行托收，1-15号收楼的收当月全月物业管理服务费，16-31号收楼的收当月半月管理服务费，未按时交纳的，按每天1%计收滞纳金。双方于当日另签业主临时公约，约定：按照前期物业服务协议约定的标准和时间交纳物业服务费，业主未按时交纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金。同日，张月娴作为业主在新成帝涛湾物业管理收费一览表上签字确认新成豪庭公司的收费标准，其中梯灯等部分住户用电按供电公司定价收取，并由使用用户共同分摊。现张月娴自2012年6月起欠缴物业服务费及B9幢梯灯费，新成豪庭公司曾于2015年1月21日委托广东保信律师事务所向张月娴发律师函，催讨2012年6月至2015年1月的物业管理费无果，继续欠费至2015年11月，原告通过其它方式催讨仍未果，为维护自身合法权益，遂于2016年3月16日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案房产建筑面积为64.20平方米，自2014年6月起每月应付的物业服务费为57.78元（0.9元／月／平方米×64.2平方米＝57.78元／月），故张月娴自2012年6月至2015年11月期间拖欠的物业服务费为2426.76元（57.78元／月×42个月=2426.76元）。根据青溪路北侧新成帝涛湾B9幢楼梯间的用电情况及梯灯费明细表，2013年12月至2015年11月B9幢梯间的梯灯费为1039.89元（77.86＋85.3＋79.89＋79.21＋75.82＋77.86＋83.95＋87.33＋79.89＋77.86＋74.47＋78.53＋81.92=1039.89元），共15户用户分摊，故张月娴所拖欠的B9梯灯分摊费为69.326元（1039.89／15=69.326元）。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。新成豪庭公司与张月娴分别作为涛湾小区的物业管理者及涛湾小区B9幢603房的业主，应恪守各自的义务。新成豪庭公司已依约向涛湾小区提供物业服务，张月娴则应按时向新成豪庭公司交纳物业服务费、梯灯费等费用，现张月娴于2012年6月至2015年11月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。故新成豪庭公司要求张月娴缴纳上述期间的物业服务费、梯灯费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于新成豪庭公司仅提交2013年12月至2015年12月的梯灯费明细表，故本院仅支持此期间的梯灯费69.326元。根据新成豪庭公司所提交的证据，物业服务费经计算为2426.76元，故本院仅支持2426.76元。
对于利息问题。新成豪庭公司与签订的业主临时公约约定“业主未按时交纳物业服务费的，处每日1‰的滞纳金”，该费用实际是由于张月娴违反双方约定，拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金。张月娴拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。现新成豪庭公司自愿调整违约金，要求张月娴承担从欠费之日即2012年6月1日起以所欠物业服务费为基数按银行同期同类贷款利率标准计算违约金至清偿之日止的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。
张月娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付2012年6月至2015年11月期间的物业服务费2426.76元及从2012年6月1日起至清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止）；
二、被告张月娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新成豪庭物业管理有限公司支付梯灯费69.326元；
三、驳回原告中山市新成豪庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告张月娴负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月十四日
书记员 黄小滨
李小穆
第5页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执332号
申请执行人：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：鲁国勇，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县，
被执行人：董秀荣，男，1954年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县，
被执行人：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住住安徽省来安县，
本院在执行郑斌与鲁国勇、董秀荣民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁国勇、董秀荣暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1064号民事判决书的本次执行程序。
本案案款249131.00元，剩余案款249131.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年七月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执332号申请执行人：郑斌，男，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：鲁国勇，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县，被执行人：董秀荣，男，1954年8月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县，被执行人：李厚兵，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住住安徽省来安县，本院在执行郑斌与鲁国勇、董秀荣民间借贷纠纷一案，因被执行人鲁国勇、董秀荣暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1064号民事判决书的本次执行程序。本案案款249131.00元，剩余案款249131.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6195号
原告：梅秋仙，女，1979年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：任刚武，男，1976年11月28日出生，汉族，住永康市。
原告梅秋仙为与被告任刚武民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅秋仙到庭参加诉讼，被告任刚武经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告梅秋仙起诉称：被告任刚武以生意资金周转为由向原告借款41500元，于2015年7月26日出具借条进行确认，该借条载明：“今向梅秋仙借人民币￥41500元，即肆万壹仟伍佰元正，归还期在2015年8月底还￥20000元（即贰万元），剩余款￥21500元在2015年底还清，到期未归还，按借款1%计算（百分之一）利息，借款人：任刚武永康市西溪镇洪塘村235号2015年7月26日”。原告按约交付了借款，被告任刚武仅支付利息2000元。经原告多次催讨，对于本金和剩余利息款，被告一直未付。
为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币41500元，并支付利息（利息从2016年1月1日起按1分月利标准计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任刚武未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告任刚武的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年7月26日，被告向原告借款41500元，约定于2015年8月底归还20000元，于2015年年底还清，逾期未归还，按借款1%计算利息。
3、交易明细单一份，用以证明被告于2017年5月31日支付利息2000元。
被告任刚武未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月26日，被告向原告借款41500元，约定于2015年8月底归还20000元，于2015年年底还清，逾期未归还，按借款1%计算利息。2017年5月31日，被告支付利息2000元。此后，被告未还款。
本院认为，原告梅秋仙与被告任刚武之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约还款，已构成违约。双方约定“到期未归还，按借款1%计算利息”，现原告主张要求被告按月利率1%支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告任刚武归还原告梅秋仙借款41500元，并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告任刚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初182号
原告：潘勤，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告潘勤为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乔娇独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潘勤提交的签署时间为2016年4月18日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院
驳回原告潘勤的起诉。
案件受理费62元，全额退回原告潘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字6145号
原告梁水永，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨跃锦、梁伟玲（实习律师），福建九信律师事务所律师。
被告卓永福，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告梁水永与被告卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卓永福、王亚丽价值75万元的财产，原告并已提供担保人梁跃坪名下的位于厦门市思明区湖明路156号1002室的房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告卓永福、王亚丽价值75万元的等值财产；
二、冻结原告梁水永提供的担保物即梁跃坪名下的位于厦门市思明区湖明路156号1002室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月六日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初第319号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月29日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被太和县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年5月19日被太和县公安局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在家。
辩护人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年9月18日18时许，在太和桑营镇肥南中学附近，因生意，桑某乙与马某亲戚唐某甲发生纠纷后引起厮打，马某将桑某乙打伤。经鉴定，桑某乙人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为被告人马某当庭自愿认罪，并主动与被害人桑某乙、纪某达成赔偿协议，已取得二被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年9月18日18时许，在太和桑营镇肥南中学附近，因做生意，被害人桑某乙、纪某与被告人马某亲戚唐某甲发生纠纷继而引起厮打，厮打中，被告人马某将桑某乙、纪某打伤。经法医鉴定，被害人桑某乙左侧第9、12肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。庭审中，被告人马某与被害人桑某乙、纪某达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失5万元，取得了二被害人谅解，桑某乙、纪某自愿撤回附带民事诉讼。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人马某社区影响评估，被告人马某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人马某户籍证明、太和县公安局出具的被告人马某到案经过、太和县公安局出具的情况说明、现场方位图、调解协议、谅解书、撤诉书、收条，证人冯某、黄某、李某甲、桑某甲、贾某甲、朱某、贾某乙、王某甲、唐某甲、丰某甲、丰某乙、张某甲、丰某丙、张某乙、王某乙、李某乙、唐某乙、高某证言，被害人桑某乙、纪某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人桑某乙法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，并主动与被害人桑某乙、纪某达成赔偿协议，已取得二被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经对被告人马某社区影响评估，对被告人马某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹丽君
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初32号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈彬香，女，1968年2月6日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，个体工商户，住金湖县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈彬香犯伪造国家机关印章罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人陈彬香及其辩护人周晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈彬香伪造“金湖县塔集镇人民政府”公章一枚，加盖在“住所（经营场所）产权证明”上，用于2016年6月24日登记注册“金湖县天蓬生猪繁殖养殖场”。后被该镇政府工作人员发现，其于2016年8月2日注销登记。经鉴定，上述加盖在“住所（经营场所）产权证明”上的“金湖县塔集镇人民政府”章印文与金湖县档案局提供的“金湖县塔集镇人民政府”公章印文不是同一枚印章盖印形成。
被告人陈彬香归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈彬香在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人盛某、汤某、张某等人证言，金湖县市场监督管理局提供的“住所（经营场所）产权证明”，金湖县档案局提供的“金湖县塔集镇人民政府”公章印文，鉴定事项确认书及鉴定文书，金湖县公安局出具的案发情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈彬香伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人陈彬香归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈彬香犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初141号
原告：伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：曹科龙，职务：董事长。
被告：边文华，男,汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，
本院于2017年3月6日，立案受理了原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司诉被告边文华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁�如下：
准许原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市嘉荫深长城物业服务有限公司负担。
审判员 于俊芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01596号
申请执行人姬津雪，女，回族，1988年12月7日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司，住所地陕西省西安市含光北路53号。
法定代表人王增社，系该公司总经理。
申请执行人姬津雪与被执行人陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西东大置业有限公司未按照调解书确定的期限主动履行义务，申请执行人姬津雪于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西东大置业有限公司银行存款10494.59元，其中案款10437.59元，执行费57元。本案申请执行的标的为10437.59元，申请执行人已受偿10437.59元，本案已经执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00973号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙姣姣
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。
被执行人刘振祥。
中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与刘振祥其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘振祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘振祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振祥新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行、中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）临民初1381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙会民
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1080号
原告陈友安。
委托代理人杨杰（特别授权），四川发现律师事务所律师。
被告黄小平。
委托代理人王军（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
原告陈友安与被告黄小平租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友安及其委托代理人杨杰、被告黄小平及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友安诉称，原、被告于2008年10月2日签订《场地使用协议》，约定将原告位于原大邑县唐场镇三河村六社的厂房及12间门面出租给被告使用。协议约定租期自2008年12月1日至2018年11月30日止，年租金为40000元，在每年的12月1日至10日前交付。协议签订后，被告每年均迟延支付租金。因被告拖欠2012年度租金，原告曾向人民法院起诉催收租金。根据协议约定，被告应在2012年12月1日至10日前向原告支付2013年度租金，但被告至今未付。况且，现被告已将向原告租赁的厂房、门面在未经原告同意的情况下，转租给第三人。被告的上述行为属重大违约，诉请人民法院判令解除原、被告于2008年10月2日签订的《场地使用协议》，被告返还原告房屋；判令被告向原告返还因违法转租所获的租金80000元，支付从2012年12月1日至2013年2月17日的租金7555元，违约金12000元。
被告黄小平辩称，同意在2013年7月底解除租赁合同，8月底前清场，并对实际使用期间的租金随时支付。在租赁期间，不存在迟延支付租金的情况，不承担违约金。原告请求返还80000元的请求，不符合法律规定，应驳回其诉讼请求。
审理查明，2008年10月2日，原告陈友安与被告黄小平签订《场地使用协议》，协议载明：“甲方陈友安（即本案原告）、乙方黄小平（即本案被告），甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的规定，在平等、互利、友好、协商的基础上，就乙方租用甲方的场地的有关事项，达成一致并签订本协议共同遵照履行。第一条场地租赁，场地位置：唐场镇三河村六社（原陈友安三河酒厂，厂房及12间门面）。第二条协议期限，双方确认本协议的期限为十年，从2008年12月1日开始至2018年11月30日止。如使用约定期限到期后，甲方继续出租本协议所述场地，且乙方愿意继续使用，乙方需在协议期满前60天内向甲方提出继续使用需求，具体协议条款双方另行协议，并签订新协议。第三条租金，1、年租金为人民币40000元（大写肆万元正），十年内房租不得增减。2、租金支付时间：租金按年结算，由乙方每年12月1日至10日交付给甲方，打收条。3、租金支付方式：现金。第四条违约责任，甲乙双方如有一方违约，无条件向对方支付违约金拾万元整，除人力不可抗拒的自然灾害除外。第五条其它约定，1、乙方要爱护所租用场地及附属设施，不能破坏房屋主体结构。如乙方对租用场地造成损坏，由乙方负责修缮并承担全部修缮费用。2、乙方在使用过程中，所投入安装的水电等机械设备，租期到后由乙方撤走。乙方在经营期间，向相关部门交纳的各种税费等一切费用均由乙方自行缴纳。3、原甲方场地内的酒窖，乙方租赁后，由乙方自行处理，到期后乙方不再恢复。4、本协议未尽事宜，双方协商解决。第六条合同的文本和生效，本合同一式贰份，甲方一份，乙方一份。本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效。甲方签字陈友安，乙方签字黄小平。协议签定日期：2008年10月2日”。协议签订后，原告陈友安向被告黄小平移交了租赁场地，被告黄小平也如期进场生产、经营。租赁期间，被告黄小平曾损毁其中一间房屋小青瓦，至今未支付2013年度租金。
另查明，2012年7月17日，被告黄小平与蔡文康签订《租赁协议》，约定将被告黄小平的木材加工机器设备及向原告陈友安租赁的场地租赁给蔡文康使用，租期一年，从2012年8月1日至2013年7月31日，租金12万元等。协议签订后，蔡文康向被告黄小平支付租金12万元，并进场生产至今。
审理中，原告陈友安与被告黄小平均同意在2013年7月31日解除双方于2008年10月2日签订的《场地使用协议》，并于2013年8月31日前清场，被告黄小平向原告陈友安移交场地，支付2012年12月1日至2013年8月31日的租金30000元、房屋损失费2000元。但双方就是否支付违约金、返还不当得利80000元不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁场地的房屋所有权证、国有土地使用证复印件，原、被告于2008年10月2日签订的《场地使用协议》复印件，被告与蔡文康签订的《租赁协议》复印件，成都市大邑县悦来木器制品厂的证明、转款凭证复印件等予以证实。
本院认为，原告陈友安、被告黄小平在平等、自愿基础上签订的《场地使用协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。现双方自愿约定在2013年7月31日解除协议，被告于2013年8月31日前清场，并向原告移交场地，支付2012年12月1日至2013年8月31日的租金30000元、房屋损失费2000元，属对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在租赁合同履行期间，迟延支付2012年12月1日至2013年11月30日期间租金，未通知且未征求原告同意，将场地转租他人的行为，均属违约，被告应当承担违约责任。原告主张的违约金12000元，在双方协议约定范围内，符合法律规定，本院予以支持。对原告返还不当得利80000元的主张，因不当得利是指没有法律或合同依据而使他人受损，自己获益的行为。就本案，既然原、被告之间存在合法的租赁关系，原告也已以租金为对价将租赁物交于他人占有、使用、收益，其收益已经确定而不能再对租赁物进行使用、收益，而至于被告向次承租人收取的租金，只是其使用收益的变相形式而言，无论其收取多少，原告的租金并不因此而受到损害，因此，不能因为被告因转租而获益就认为损害了原告的利益。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈友安与被告黄小平签订的《场地使用协议》。
二、被告黄小平在2013年8月31日前向原告陈友安移交租赁物，并支付租金30000元、房屋损失费2000元。
三、被告黄小平在本判决生效之日起三十内支付原告陈友安违约金12000元。
四、驳回原告陈友安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告黄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年六月二十四日
书记员 王梁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2516号
申请执行人：张力君，男，汉族。
被执行人：赵井文，男，汉族。
本院在执行张力君与赵井文车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵井文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月八日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2516号申请执行人：张力君，男，汉族。被执行人：赵井文，男，汉族。本院在执行张力君与赵井文车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵井文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一六年十二月八日书记员  张俊峰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00782号
原告霍X，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告庄X，男，1980年7月28日出生，汉族，农民。
原告霍X与被告庄X离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告霍X及其委托代理人周全喜、被告庄X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍X诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识，2000年5月17日，双方在原三桥乡民政所登记结婚。2001年4月28日，原、被告生育长子庄某甲，2007年3月3日，原、被告生育次子庄某乙，现在孩子跟随被告及其父母生活。由于原、被告性格不合，二人常因琐事生气。2013年12月16日，被告醉酒后无故殴打原告。2014年5月，原、被告协议离婚未果，被告对原告及父亲进行殴打。原告无婚前财产。被告婚前财产有双人床一张、七组合衣柜一套。原告请求：1、与被告离婚；2、婚生二子均由被告抚养，原告不支付子女抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割。
被告庄X辩称，原告所诉原、被告认识、结婚、生育子女的情况、被告婚前财产状况以及感情不和属实。2014年5月，原、被告协议离婚时原告将被告胳膊咬伤，并将被告的衣服撕破。同意与原告离婚，要求原告抚养一个孩子。
本院经审理查明：1999年1月，原、被告经人介绍相识，2000年5月17日，双方在原三桥乡民政所登记结婚。2001年4月28日，原、被告生育长子庄某甲，2007年3月3日，原、被告生育次子庄某乙，现在孩子跟随被告及其父母生活。原、被告常因琐事生气、打架。2014年5月，原、被告一同去汝南县民政局协议离婚未果。原告无婚前财产，被告婚前财产：双人床一张、七组合衣柜一套。婚后原、被告与被告的父母共同生活，家庭共同财产有：“小天鹅”洗衣机、“四季沐歌”太阳能热水器、“海尔”冰箱、“格力”壁挂式空调机各一台、“翔龙”125型两轮摩托车一辆、四组合衣柜一套、电脑一台。2008年家中建平房三间。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，婚后生育二子，说明原、被告是有一定感情基础的。但由于家庭琐事影响了原、被告夫妻感情。诉讼中原告霍X提出离婚，被告庄X同意，本院予以确认。由于原、被告之子庄某甲、庄某乙现跟随被告庄X及其父母生活较多，有着稳定的生活环境，在原、被告离婚后，原、被告之子庄某甲、庄某乙仍应由被告庄X抚养，原告霍X支付子女抚养费，本院酌定每人200元／月。原告主张生活困难，不应承担子女抚养费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告认为原告的父亲借其48000元应予偿还，对此原告不予认可，被告亦未提出相关证据予以证明，本院不予认定。被告婚前财产应归被告所有。原告请求依法分割夫妻共同财产，因原、被告婚后与被告的父母共同生活，家中财产系原、被告及其家庭成员共同共有，本案暂不予处理，原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告霍X与被告庄X离婚。
二、原、被告之子庄某甲、庄某乙均由被告庄X抚养，原告霍X负担子女抚养费每人200元／月，从2014年6月1日起至各子女18周岁时止。于每年的12月1日前支付当年应付子女抚养费总额。
三、被告婚前财产：双人床一张、七组合衣柜一套归被告庄X所有。
四、驳回原告霍X其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告霍X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2619号
申请执行人：山东盛熔投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区通世新城13号。
法定代表人：梁岩，该公司董事长。
委托代理人：曲和正、王永刚，该公司工作人员。
被执行人威海市久恒建材有限公司。住所地：山东省文登市宋村镇大寨村北首。
法定代表人：陈东闽，该公司经理。
被执行人：陈东闽，男，1991年2月21出生，汉族，威海市久恒建材有限公司经理，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈茂贵，男，1962年7与24日出生，汉族，无固定职业，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人山东盛熔投资有限公司与被执行人威海市久恒建材有限公司、陈东闽、陈茂贵追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执737号
申请执行人：新都区恒誉源酒店用品经营部。住所地：成都市新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层9号。
经营者：万余怀，男，1968年10月出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴金俤，男，1967年8月出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行新都区恒誉源酒店用品经营部与吴金俤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金俤暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐锡力
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3227号
申请执行人郭春晓，女，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人孔欣媛，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
申请执行人郭春晓与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3227号申请执行人郭春晓，女，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人孔欣媛，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。申请执行人郭春晓与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月十八日书记员  高毅竹
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1707号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。
法定代表人刘阳德，董事长。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。
委托代理人刘汉沙，四川林志律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，公司员工。
委托代理人崔益斌，公司员工。
被告曾燕明，男，1961年8月21日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被告罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
被告黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
本院2015年11月9日对原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司、曾燕明、罗焱明、黄义辉金融借款合同纠纷一案作出的（2015）威民初字第1707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）威民初字第1707号民事判决书第8页第9行“威远县农村信用合作联社主张被告严陵建筑公司赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费96047元”更正为“威远县农村信用合作联社主张被告煤焦化集团公司赔偿其为实现本案债权产生的律师代理费96047元”。
审判员 尹华荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈雅玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03876号
罪犯陈勇，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00161号刑事判决，认定被告人陈勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000元。被告人陈勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月30日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初384号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某，男，1990年5月15日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日0时，被告人江某喝酒后驾驶其摩托车，经过揭阳市揭东区锡场镇华清村路段在非机动车道内逆向行驶至“三十米”路口时，与驾驶摩托车的被害人卢某发生碰撞，造成双方受伤（经依法鉴定，被告人江某的伤情为轻微伤，被害人卢某的伤情为轻伤）及车辆受损。经汕头大学司法鉴定中心依法鉴定，被告人江某血液乙醇含量为152.5㎎/100ml。2016年11月22日，被告人江某到公安机关投案自首。
对上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人卢某的陈述，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，被告人江某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人江某已赔偿被害人卢某的全部经济损失人民币1万元，取得被害人卢某的谅解，被害人卢某请求对被告人江某从轻处罚。
对另查的事实，有调解笔录及收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人江某醉酒后驾驶机动车辆致发生1人轻伤一级的交通事故，且负事故主要责任，依法应予从重处罚。被告人江某能自动投案，归案后能如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；其已赔偿被害人卢某的经济损失，取得被害人卢某的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人江某判处拘役三个月至五个月，被告人江某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人江某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二○二○一六年十二月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2845号
原告:施志吉，男，1987年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:徐正，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告施志吉与被告徐正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告施志吉到庭参加诉讼，被告徐正经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施志吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐正立即归还原告借款人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告以现金方式将16000元借款支付给被告。现因原告资金周转困难，多次向被告催讨，但被告拒不支付，至今未归还。
为证明上述事实，原告施志吉向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐正未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年6月29日，被告因资金周转向原告借款16000元，被告出具借条一张，载明：“本人徐正今向施志吉借人民币（大写）壹万陆仟元整（小写￥16000.00）。若诉至法院，双方指定由金华市金东区人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用”……同日，被告徐正又出具了收条，确认收到16000元。借条对还款期限及利息未作约定。后原告向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款16000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐正于本判决生效后十日内归还原告施志吉借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告徐正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年九月二十七日
代书记员 翁君杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第764号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告王现秋，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王现芳，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王自发，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王现秋、王现芳、王自发借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 张孟景
人民陪审员 董仲祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉