浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第172号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人陈东红。1999年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2005年12月26日刑满释放。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被解回再审。现羁押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李纯。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人陈东红犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王毅及周扬出庭支持公诉，被告人陈东红及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人李纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2012年4月期间，被告人陈东红伙同伍某（已起诉）在杭州贩卖毒品。其中，伍某负责从他人处购进用于贩卖的毒品，被告人陈东红负责送毒品给他人。具体如下：
1、2012年4月19日上午，被告人陈东红受伍某指使，在本市下城区北景园莲趣苑小区附近，将毒品冰毒50克贩卖给万某。
2、同日晚，被告人陈东红受伍某指使将大量毒品冰毒等从本市下城区莲趣苑小区送至天海宾馆529房间用于贩卖。次日凌晨，公安机关在杭州天海宾馆529房间内将伍某、廖某（已起诉）等人抓获，当场从廖某处查获冰毒1包（经鉴定，净重70.56克，检出甲基苯丙胺）等毒品。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了证人陈某、孙某等人的证言，扣押物品文件清单、刑事判决书等书证，毒品检验报告及被告人陈东红的供述等证据。据此，认为被告人陈东红的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈东红辩称：（1）其未向万某贩卖毒品；（2）其有帮伍某送包，但不知道包内物品系毒品。
被告人陈东红的辩护人提出如下辩护意见：（1）公诉机关指控被告人陈东红向万某贩卖毒品的证据不足；（2）被告人陈东红帮伍某送包，但对包内物品系毒品的情况并不知情。
经审理查明：1、2012年4月19日上午，被告人陈东红受伍某（已起诉）指使，在本市下城区北景园莲趣苑小区附近，将毒品冰毒50克贩卖给万某。
2、2012年4月19日晚，被告人陈东红受伍某指使，将大量毒品冰毒从本市下城区莲趣苑小区送至江干区天海宾馆529房间。次日凌晨，公安机关在天海宾馆529房间内将伍某、廖某（已起诉）等人抓获，当场从廖某处查获可疑晶体1包（经鉴定，净重70.56克，检出甲基苯丙胺）等物。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）证人伍某的证言及辨认笔录证明，陈东红从2012年4月开始帮其运送毒品，是其马仔。2012年4月19日11时许，万某打电话向其购买50克毒品。其当时在去天海宾馆的路上，就打电话叫陈东红在杭州市下城区北景园莲趣院附近将毒品交给万某。这批毒品大概万把块钱，因为其欠万某赌债，所以没向万某收钱。到天海宾馆后，其为贩卖冰毒就让陈东红直接把整包毒品从家里送至天海宾馆529房间。陈东红到后，交给其一包用白色塑料袋包装的毒品，后其将毒品交给廖某保管。当时，孙某、姚某都在场的情况。
（2）证人万某的证言及辨认笔录证明，2012年4月19日11时许，其打电话向伍某购买50克冰毒，伍某说他在天海宾馆有事，让其到北景园，他会让他马仔送货给他。其到北景园附近的茉莉花国际大酒店后，伍某让他马仔陈东红送来50克冰毒。50克冰毒价格12500元，因为伍某欠其赌债，所以货款直接抵债的情况。
（3）证人陈某的证言证明，其曾用过陈雨这个名字，别人都叫其小雨。伍某系毒贩，陈东红负责帮伍某送毒品。其曾数次看到万某等人向伍某购买毒品的情况。
（4）证人廖某的证言证明，2012年4月19日晚，其、孙某、伍某和一个衢州男子在天海宾馆529房间烫吸毒品。当晚，一个三十多岁的男子到529房间，将一包白色塑料袋装的冰毒交给伍某后离开，伍某起初将这包冰毒装进他自己的腰包，后民警在其黑色大背包里查获这包毒品的情况。
（5）证人姚某的证言及辨认笔录证明，2012年4月19日晚，其到天海宾馆529房间，陈东红将一包用塑料袋包装的毒品冰毒交给伍某，并和伍某一起烫吸了冰毒。之后，陈东红离开，伍某将这包冰毒放进一个黑色的腰包，接着又放进了廖某的包里。当时伍某、孙某、廖某都在房间里的情况。
（6）证人孙某的证言及辨认笔录证明，2012年4月19日晚，其在天海宾馆529房间。陈东红给伍某送来一包用透明塑料袋包装的冰毒，后离开。伍某和廖某从中取出一块烫吸后，伍某将这包冰毒放进廖某的包里的情况。
（7）现场勘验、检查笔录及照片，扣押物品、文件清单证明，经对杭州市江干区天城路天海宾馆529房间现场勘验，房间内桌子上有打火机和用过的锡纸若干；从廖某处扣押褐色斜挎包1只、疑似冰毒1包等物的情况。
（8）毒品检验报告、情况说明证明，查获的可疑晶体1包净重70.56克，检出甲基苯丙胺等情况。
（9）调取证据通知书、扣押物品、文件清单及手机截图证明，2012年5月9日，被告人陈东红被抓获时被扣押“NCKIA”手机一部。该手机内存有“小雨”名字的手机号码等情况。
（10）手机通话记录、手机截图、情况说明证明，伍某的手机内存有名字为“东红r”的手机号，号码为158××××8895。2012年4月19日11时50分至18时许，伍某的手机与该“东红r”的手机联系频繁的情况。
（11）常住人口信息证明，本案被告人陈东红的基本身份情况。
（12）到案经过证明，被告人陈东红在杭州市南郊监狱服刑，因本案被解回再审的情况。
（13）杭州市上城区人民法院刑事判决书、情况说明证明，被告人陈东红的前科情况及2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况。
（14）被告人陈东红的供述证明，2012年4月19日，其住在伍某的住处杭州市下城区北景园莲趣苑。当天下午，伍某打电话让其帮他送包。其从伍某住处的房间内取得该包，后在天海宾馆房间内将该包交给伍某的情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于被告人陈东红及其辩护人所提被告人陈东红未向万某贩卖毒品，公诉机关指控被告人陈东红向万某贩卖毒品的证据不足的辩解及辩护意见。经查，证人伍某、万某及陈某的证言能相互印证，证实被告人陈东红系为伍某运送毒品的马仔，案发当天陈东红伙同伍某，向万某贩卖毒品50克的事实。故该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈东红及其辩护人所提被告人陈东红不知道其所送包内物品系毒品的辩解及辩护意见。经查，证人伍某、廖某、姚某、孙某的证言、现场勘验、检查笔录、毒品检验报告等证据能相互印证，证实被告人陈东红将一包塑料袋包装的毒品冰毒送至天海宾馆并直接拿出交给伍某的事实；据伍某证言，陈东红给其送毒品到宾馆时明知所送物品系毒品；且被告人陈东红本身系贩毒人员、被告人伍某贩卖毒品的马仔，故足以认定其明知运送物品系毒品。故被告人及辩护人所提该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈东红明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因该罪系前判决宣告后且刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应与前判之刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、杭州市公安局上城区分局依法扣押并随案移送本院的犯罪工具“NCKIA”手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 施金超