wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保411号
申请人：史国福，男，汉族，1979年12月9日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。
被申请人：赵文娟，女，汉族，1985年10月13日出生，住山西省太原市。
申请人史国福于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵文娟银行存款986000元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人史国福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵文娟名下位于XXX房屋（合同号：201XXXXXXXX），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由史国福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十八日
书记员 杨业平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振刚，男，汉族，1956年5月16日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区国土资源局，住所地甘肃省兰州新区综合服务中心。
法定代表人杨军，该局局长。
再审申请人黄振刚因诉甘肃省兰州新区国土资源局（以下简称兰州新区国土局）不履行法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振刚一审诉称：黄振刚在甘肃省××××中川村拥有合法房屋，近期其房屋所在区域有人施工建设，严重侵害其合法权益。2014年11月26日，黄振刚以邮政快递的方式向兰州新区国土局提出查处土地违法案件之申请，兰州新区国�局于2014年12月1日收到申请材料，但没有履行其法定职责。请求法院判决确认兰州新区国土局行政不作为违法；判决兰州新区国土局依法履行法定职责，立即查处黄振刚房屋附近建设项目未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为。
原审法院认定以下主要事实：2014年7月11日，皋兰县西岔镇人民政府将黄振刚位于皋兰县××中川村房屋强制拆除，黄振刚不服向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年12月10日作出（2014）城行初字第155号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振刚房屋的行政行为程序违法，该判决已被兰州市中级人民法院作出的生效判决予以维持。黄振刚位于皋兰县××中川村房屋所在土地现已建成公路。兰州新区规划和国土资源局于2015年3月20日更名为兰州新区国土资源局。
甘肃省武威市中级人民法院作出(2015)武中行初字第114号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，黄振刚并非兰州新区国土局行使行政行为的相对人，黄振刚要求兰州新区国土局查处的建筑工程已经建设完毕投入使用，黄振刚亦未提交该建筑工程及施工过程对其生产生活及人身权利带来损害的证据。因此，原告主体不适格，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，裁定驳回黄振刚的起诉。
黄振刚不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作�（2016）甘行终71号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十九条第一项规定“提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，黄振刚于2014年11月26日以邮寄方式向兰州新区国土局提出申请，要求查处其位于皋兰县××中川村房屋附近项目建设未批先占，非法占用土地，改变土地用途等违法行为，并依法追究相关人员的法律责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，因黄振刚位于皋兰县××中川村房屋已于2014年7月11日被强制拆除，且未提交起诉所主张的其房屋附近项目建设严重侵犯黄振刚合法权益与兰州新区国土局履行法定职责之间有利害关系的相应证据，故黄振刚不具有原告诉讼主体资格。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄振刚不服，向本院申请再审称：黄振刚与涉案的违法用地行为具有法律上的利害关系，向兰州新区国土局提出了违法用地查处申请。兰州新区国土局具有相应的查处职责，但对查处申请未作任何答复，其行为已经构成不作为，黄振刚的起诉符合法律规定。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为，黄振刚主张兰州新区国土局不履行查处违法用地法定职责影响其合法权益，但未提供有效证据证明其与兰州新区国土局履行法定职责之间有利害关系，其主张不能成立。原审裁定驳回黄振刚的起诉，并无不当。
综上，黄振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振刚的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢琨琨
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1692号
自诉人张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张谦道，男，1947年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张兆寿以被告人张谦道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兆寿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张兆寿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张兆寿撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1692号自诉人张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张谦道，男，1947年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张兆寿以被告人张谦道犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张兆寿以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张兆寿在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张兆寿撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月三十日书记员  雷梅君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执9号
申请执行人：王波。
被执行人：李磊。
申请执行人王波与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，发现被执行人有汽车一辆，但下落不明，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人有房产一处，该房产设有抵押并因另案被其它法院多次查封，本案轮候查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初637号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 高兴江
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执9号申请执行人：王波。被执行人：李磊。申请执行人王波与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，发现被执行人有汽车一辆，但下落不明，经向东营市不动产登记中心调查，发现被执行人有房产一处，该房产设有抵押并因另案被其它法院多次查封，本案轮候查封，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初637号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  高兴江代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00279号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，个体经营户。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1350号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2013年8月6日0时许，在其开设的本市武昌区复兴路115号房屋租赁中介店内，将粉末毒品1包以人民币50元的价格贩卖给贺某后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人李某处查获毒资人民币100元，从贺某处查获上述毒品及被告人李某找还的人民币50元。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮，净重0.10克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证；4、证人贺某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、刑事判决书、暂于监外执行决定书；7、被告人李某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年三月十一日
书记员 卓明艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执581号
被执行人谷明，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷明没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人谷明罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执581号被执行人谷明，男，1969年7月3日生，汉族，初中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷明没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人谷明罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13389号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：管杰聪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告管杰聪小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金5176.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5176.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执161号
吴卜生、郭尊峰：
吴卜生依据本院作出的（2012）临民初字第33号民事判决书申请执行郭尊峰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案执行并于2016年8月2日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月一日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执219号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：赵松玲。
被执行人：金志平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、赵松玲、金志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35559.13元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费433.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执219号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：赵松玲。被执行人：金志平。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、赵松玲、金志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35559.13元（暂计至2017年2月8日）并承担本案执行申请费433.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年2月15日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年2月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年2月15日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保111号
申请人：宽城区登峰物资经销处，住所地:长春市。
经营者：张茹楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地:
河南省郑州市。
法定代表人：高明星，系经理。
申请人宽城区登峰物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人宽城区登峰物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应水暖、吊顶、通风、水泵、阀门等建筑材料。经申请人双方对账后尚欠申请人宽城区登峰物资经销处货款1,329,121.00元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人宽城区登峰物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款1,350,000.00元，予以轮候冻结(冻结期限为一年)；
二、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼7XX号（所有权人林浩，房权证长房权字第201601080X**号，建筑面积78.25平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼2XXX号（所有权人林峰，房权证长房权字第201509140X**号，建筑面积81.17平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
诉前保全申请费5,000.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。
申请人宽城区登峰物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保111号
申请人：宽城区登峰物资经销处，住所地:长春市。
经营者：张茹楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地:河南省郑州市。
法定代表人：高明星，系经理。
申请人宽城区登峰物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人宽城区登峰物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应水暖、吊顶、通风、水泵、阀门等建筑材料。经申请人双方对账后尚欠申请人宽城区登峰物资经销处货款1,329,121.00元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人宽城区登峰物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款1,350,000.00元，予以轮候冻结(冻结期限为一年)；
二、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼XXX号（所有权人林浩，房权证长房权字第201601080X**号，建筑面积78.25平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼2XXX号（所有权人林峰，房权证长房权字第201509140X**号，建筑面积81.17平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
诉前保全申请费5,000.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。
申请人宽城区登峰物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保111号申请人：宽城区登峰物资经销处，住所地:长春市。经营者：张茹楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人：高明星，系经理。申请人宽城区登峰物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人宽城区登峰物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应水暖、吊顶、通风、水泵、阀门等建筑材料。经申请人双方对账后尚欠申请人宽城区登峰物资经销处货款1,329,121.00元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人宽城区登峰物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款1,350,000.00元，予以轮候冻结(冻结期限为一年)；二、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼XXX号（所有权人林浩，房权证长房权字第201601080X**号，建筑面积78.25平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼2XXX号（所有权人林峰，房权证长房权字第201509140X**号，建筑面积81.17平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。诉前保全申请费5,000.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。申请人宽城区登峰物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二十一日书记员  张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保111号申请人：宽城区登峰物资经销处，住所地:长春市。经营者：张茹楠，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地:河南省郑州市。法定代表人：高明星，系经理。申请人宽城区登峰物资经销处于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，称申请人宽城区登峰物资经销处为被申请人中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团第四工程有限公司鹤大高速公路房屋建筑HDFXXX标段项目经理部供应水暖、吊顶、通风、水泵、阀门等建筑材料。经申请人双方对账后尚欠申请人宽城区登峰物资经销处货款1,329,121.00元，为防止被申请人中铁十五局集团有限公司转移资金和财产，现申请人欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，申请人请求对被申请人中铁十五局集团有限公司，在中国农业银行股份有限公司抚松县支行账户内的存款予以冻结。申请人已向本院提供房产作为担保。经审查，本院认为，申请人宽城区登峰物资经销处的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人中铁十五局集团有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行07911001040011XXX账号内存款1,350,000.00元，予以轮候冻结(冻结期限为一年)；二、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼7XX号（所有权人林浩，房权证长房权字第201601080X**号，建筑面积78.25平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对申请人宽城区登峰物资经销处提供担保的、坐落在长春市二道区四通路以南御景名都（X区）X号楼2XXX号（所有权人林峰，房权证长房权字第201509140X**号，建筑面积81.17平方米），予以查封（查封期限自2016年11月21至2019年11月21日）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。诉前保全申请费5,000.00元，由中铁十五局集团第四工程有限公司承担。申请人宽城区登峰物资经销处应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十一月二十一日书记员  张 勇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第532号
原告：兑志勋，男，1967年06月13日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张卫保，男，1979年11月03日出生，汉族。
委托代理人：陈教芝，男，1984年11月08日出生，汉族，系被告张卫保的亲戚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告兑志勋与被告张卫保、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告兑志勋的委托代理人常庆军、被告张卫保的委托代理人陈教芝、被告人民财险郑州分公司的委托代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兑志勋诉称：2014年2月5日16时许，被告张卫保驾驶豫A8JN**“大众”牌小型轿车沿S302线自东向西行驶至清丰县仙庄镇十字街东50米处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往清丰县人民医院治疗。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张卫保负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张卫保驾驶的豫A8JN**“大众”牌小型轿车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求被告向原告赔偿医疗费21327.6元、护理费1671.6元、住院伙食补助费630元、营养费315元、交通费420元、施救费340元等共计26111.3元。
被告张卫保辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。张卫保驾驶的肇事车辆为本人所有，在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。张卫保垫付8500元医疗费，要求保险公司返还。
被告人民财险郑州分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和限额为20万元的商业险属实。同意在交强险分项限额内优先赔偿原告方合理合法的损失，超出部分同意按责任比例由商业险承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用，原告主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，诉讼费等其他间接损失我公司不负赔偿责任。
经审理查明：2014年2月5日16时许，被告张卫保驾驶豫A8JN**“大众”牌小型轿车沿S302线自东向西行驶至清丰县仙庄镇十字街东50米处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费21372.6元。被告张卫保为原告垫付医疗费8500元。清丰县公安局交通警察大队对该起事故依法做出道路交通事故认定书，认定被告张卫保负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张卫保驾驶的豫A8JN**“大众”牌小型轿车在被告人民财险郑州分公司投有交强险和限额为20万元的商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、被告张卫保驾驶证，肇事车辆行驶证、保险单、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告张卫保负事故的主要责任，原告负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张卫保负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投有交强险和商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告人民财险郑州分公司首先应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险限额范围内按事故责任比例赔偿。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费21327.6元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于护理费1671.6元，原告是按照居民服务业和其它服务业职工年平均工资29041元的标准，依住院21天计算的。经审核，原告实际住院19天，故护理费应为1511.72元。
3、关于误工费1407.1元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依住院21天计算的。经审核，原告实际住院19天，故误工费应为1273.10元。
4、关于住院伙食补助费630元，原告是按照每天30元的标准，依住院21天计算的。经审核，原告实际住院19天，故住院伙食补助费应为570元。
5、关于营养费315元，原告是按照每天15元的标准，依住院21天计算的。经审核，原告实际住院19天，故营养费按住院期间每天10元计算，应为190元。
6、关于交通费420元，本院考虑到该项费用确需发生，结合原告的实际住院时间及伤情，酌定为300元。
7、关于施救费340元，原告未提供与本次事故具有关联性的相关证据，本院不予支持。
综上，原告可获得支持的数额共计25172.42元，由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于被告张卫保为原告垫付的医疗费8500元，可由被告人民财险郑州分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告张卫保。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告兑志勋各项损失共计16672.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还给被告张卫保8500元。
三、驳回原告兑志勋的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告兑志勋负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担206.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 园
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1602号
申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行申请执行人吴荣亮与被执行人洪正国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪正国暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山和民初字第00707号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申�人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
执行员 刘炎铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹书嘉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初463号
申请人：何翔，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陈静宜，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：方国有，又名方国友，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人何翔与被申请人陈静宜、方国有民间借贷纠纷一案，申请人何翔于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈静宜、方国有（方国友）名下的财产采取保全措施。何翔与汪某愿意以夫妻共同所有的安徽省黄山市黄山区龙西邮电局宿舍X幢东单元X室房产为申请人何翔提供担保。
本院经审查认为：申请人何翔的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈静宜、方国有（方国友）名下的财产采取保全措施，保全金额为22万元；
二、对担保人何翔、汪某夫妻共同所有的安徽省黄山市黄山区龙西邮电局宿舍X幢东单元X室房产予以查封。
案件申请费1620元,由被申请人陈静宜、方国有负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一七年五月三日
书记员 徐雅芬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审25号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人谢杰，男，汉族，双峰县人，农民，住本县村民。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人谢杰土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚印决字（2016）029号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人谢杰在未经国土部门批准的情况下，于2016年11月开始擅自占用232.5平方米林地建房。被执行人谢杰未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人谢杰作出双国土资罚印决字（2016）029号国土资源行政处罚决定书：责令谢杰退还非法占用的232.5平方米土地，没收非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并处罚款6975元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人谢杰在法定期限内，仅自觉缴纳罚款6975元，但未履行其他义务。现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2016年11月24日作出的双国土资罚印决字（2016）029号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行（罚款6975元已缴纳）。
本案强制执行的费用，由被执行人谢杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘宗武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第517号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李德会，农民。曾因犯抢劫罪于2005年4月18日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑四年；犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人李德会犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李德会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年10月9日5时许，被告人李德会去到南宁市江南区圭贝路1号都市江南小区，发现被害人李某停在该处的明源牌电动车（车牌号为南宁Z×××××，经鉴定，案发时价值人民币2241元）无人看管，被告人李德会将该车电源接通后将车开离现场盗走。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李德会归案后如实供述了上述事实。被告人李德会被公安机关抓获后，公安机关在被告人李德会处扣押了涉案明源牌电动车一辆，并已将该电动车发还给被害人。被告人李德会曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年5月15日起至2013年5月14日止）。
上述事实，被告人李德会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人李某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录及被辨认人照片，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场平面方位示意图，指认现场、赃物照片，户籍证明，刑事判决书，被告人李德会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德会以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德会犯盗窃罪成立。被告人李德会归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李德会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李德会盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人李德会酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1155号
原告：阳城县进东粮油部，住所地为阳城县神农市场。
经营者：原进东。
被告：柴建锋。
原告阳城县进东粮油部诉被告柴建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县进东粮油部的经营者原进东到庭参加了诉讼，被告柴建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城县进东粮油部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告粮油款5890元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年间被告在原告处购买粮油，经结算，被告共欠原告货款6890元，2015年8月6日，被告给原告出具了欠条一支。2015年11月11日，被告归还原告欠款1000元，剩余欠款5890元被告未予清偿。
被告柴建锋未提出答辩。
原告阳城县进东粮油部围绕诉讼请求依法提交了被告柴建锋出具的欠条一支。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年间被告在原告处购买粮油，经结算，被告共欠原告货款6890元，2015年8月6日，被告给原告出具了欠条一支。欠条载明“欠进东神农粮油面款陆仟捌佰玖拾元整（6890元）柴建锋2015.8.6”。2015年11月11日，被告归还原告欠款1000元，剩余欠款5890元被告未清偿。
本院认为，被告欠原告货款5890元的事实，有原告提供被告出具的欠条证实，本院予以确认。因此，原被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告柴建锋在答辩和举证期间内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。被告柴建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柴建锋在本判决生效之日起10日内归还原告阳城县进东粮油部原进东粮油款5890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴建锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 焦云平
二〇一七年八月三日
书记员 石丹丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第463号
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3339号。
法定代表人张鹏，董事长。
被告李先波，男，1975年7月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告王艳菊，女，1976年8月26日生，汉族，住吉林市龙潭区江。
被告王祖明，男，1959年1月25日生，汉族，住吉林市北大湖经济开发区。
被告人兰兰，女，1968年2月2日生，汉族，住吉林市北大湖经济开发区。
被告王安华，男，1963年4月8日生，汉族，住吉林市经济开发区。
被告王影，女，1963年1月13日生，汉族，住吉林市经济开发区。
被告王翠莲，女，1960年7月30日生，汉族，住吉林市经济开发区。
被告吉林管泰工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡棋盘村化工园区龙开二路以南劳动路以西。
被告吉林铁征建筑工程有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
被告吉林市安欣商品混凝土有限责任公司，住所地吉林市经济开发区松力街2号。
本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告李先波、王艳菊、王祖明、人兰兰、王安华、王影、王翠莲、吉林管泰工贸有限公司、吉林铁征建筑工程有限公司、吉林市安欣商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第1020号
原告：周某。
被告：胡某。
原告周某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2009年9
月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告
周某到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某起诉称：原告胡某某1993年下半年经他人介
绍与被告认识而同居生活，于1995年9月2日生下女儿周某停，
现年15岁，现在初中读书。1997年11月间，被告抛弃女儿离家
出走至今，期间毫无音讯，不知其下落。现原告对被告感情完
全消失。为此根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，
请求准予原告与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告未作答辩。
审理中，原告陈述其从没有看到过被告的身份证和户口
簿之类能证明被告身份及住所地的证件，被告的名字仅是被告
口头告诉原告的。本院根据原告提供的被告地址向被告邮寄诉
讼文书，也因地址不详被退回。
本院认为：原告起诉的被告胡某的有关身份情况均无证
据证明，属于被告不明确，因此对原告的起诉依法应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 朱福森
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 王丹静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2188号
原告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：叶志南，董事长。
委托代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：陈吉伟，男，汉族，1988年11月15日出生，住山东省齐河县。
原告福州环达机械有限公司诉被告陈吉伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进章、被告陈吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州环达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款530241.25元及利息229771.21元（利息按照月息2%计算,自2014年6月24日起计算至被告实际还款之日，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月23日，原、被告签订《二手挖掘机转让协议》，约定原告向被告出售二手沃尔沃EC460BLC挖掘机一台（序列号：17605），合同总价为1500000元。提机首付款512240元由被告以其沃尔沃EC360BLC挖掘机旧机一台（序列号：10981）抵偿。剩余总价款987760元，由被告分20期偿还，第1-19期还款金额为50000元，第20期还款金额为37760元。首期还款时间为2013年10月20日，末期还款时间为2015年5月20日。合同约定：待被告付清所有货物款项后，原告提供给被告购买的合法手续证明，同时若被告未按期偿还到期款，将按日收取逾期金额8‰的滞纳金。合同履行过程中，被告多次拖欠原告分期货款未支付，截止至起诉时尚欠分期货款本金共计人民币530241.25元未支付。原告认为，被告没有按照约定按期还款，已多次拖欠原告分期货款。原告有权依据合同提起诉讼，要求被告还清欠款以及相应利息。为此，原告诉至本院。
被告陈吉伟未作答辩，也未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《二手挖掘机转让协议》、《欠条》等证据，被告陈吉伟均无异议。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，原、被告签订《二手挖掘机转让协议》，协议约定原告向被告出售二手挖掘机（品牌：沃尔沃，型号：EC460BLC,序列号：17605），总价款为1500000元，首期价款512240元于合同签订当天被告以其沃尔沃挖掘机旧机（型号：EC360BLC，序列号：10981）用于抵偿，余款987760元自2013年10月起至2015年4月止分20期还款，第1期至第19期每期还款金额为50000元，第20期还款金额为37760元，每期还款日为每月20日前。协议还约定，若被告未按期偿还到期款项,将按日收取逾期金额8‰滞纳金。同日被告出具《欠条》，确认被告应于2015年5月20日前分20期付清剩余欠款987760元，并承诺若未能如期还款，将按尚欠余款的日8‰收取滞纳金。被告自第10期（即还款日为2014年7月20日前）起未如期还款。截止起诉之日，被告尚欠原告款项530241.25元。
本院认为，原、被告签订的《二手挖掘机转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依约履行付款义务。按照协议约定，被告付款期限均已届满，现原告请求被告偿还尚欠款项530241.25，本院予以支持；被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约,原、被告在协议中约定，若被告未按期偿还到期款项,将按日收取逾期金额8‰滞纳金（即月利息2.4%），滞纳金与利息均是对违约责任承担方式的约定，现原告诉请按月息2%计算利息，不违反合同约定，本院予以支持；但逾期付款的违约责任应从付款期限截止之日的次日开始产生，本案被告自第10期（还款日为2014年7月20日前）起未如期还款，故原告诉请的利息应从2014年7月21日起每期租金到期日的次日开始计算，分期计算至款项还清之日止。对原告超过的部分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉伟于本判决生效之日起十日内支付原告福州环达机械有限公司欠款530241.25元及利息（从2014年7月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2014年8月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2014年9月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2014年10月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2014年11月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2014年12月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2015年1月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2015年2月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2015年3月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2015年4月21日起以50000元为基数按月息2%计算；从2015年5月21日起以50000元为基数按月息2%计算；以上均计至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告福州环达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11401元，由被告陈吉伟负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 黄梦滢
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林建华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第557号
罪犯颜武松，男，1981年6月27日出生，汉族，大专文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月15日作出（2012）安刑初字第913号刑事判决，认定被告人颜武松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月30日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币30000元（已交1500元）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜武松自2012年11月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年1月累计达标分8分，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜武松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜武松减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月30日起至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初12号
原告董玉婷，女，汉族，1994年5月6日生。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人周俊，沈丘县公安局新安集派出所所长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室干部。
原告董玉婷诉被告沈丘县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局同意改变具体行政行为为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告董玉婷的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董玉婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董玉婷负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年八月十八日
书记员 郭永辉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1160号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某。因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证
，于2011年7月28日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币2
100元，暂扣驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013
年7月23日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1206号起诉书指
控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察
员张某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日凌晨1时许，被告人吴×
×酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市城区通江路7
号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴
××血样中检出乙醇成分，含量为2.16mg／ml，已达到0.80mg
／ml的醉酒标准。2013年7月24日，被告人吴某因醉酒后驾
驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人金某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登
记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管
理行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）
字（2013）2356号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及
被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某曾因饮酒后驾
驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人
吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其
在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输
管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限
本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月五日
代书 记员 陆小龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00734号
原告段新。
被告张康。
被告朱洪春。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人李曦。
本院在审理原告段新与被告张康、朱洪春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以以主体错误为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新撤回对被告张康、朱洪春、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告段新负担。
代理审判员 许佩玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李澜阁
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初510号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王弘冰，男，出生于1989年6月29日，汉族，农民，高中文化，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月9日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月12日被唐河县公安局取保候审，2017年8月1日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王弘冰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人王弘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年6月9日7时25分许，被告人王弘冰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县大河屯镇黄杨村路口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载9人，实际载客34人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、人口信息表、车辆信息查询表、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人王弘冰驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人王弘冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日7时25分许，被告人王弘冰驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送唐河县大河屯镇陈庄村“童之梦”幼儿园学生行驶至该镇黄杨村路口时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载9人，实际载客34人，超出核定载客人数25人。
上述事实，被告人王弘冰在开庭审理过程中无异议，且有被告人王弘冰的供述、人口信息表、驾驶证及车辆信息查询单、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、证人徐某的证言、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王弘冰驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人王弘冰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。王弘冰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王弘冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
审 判 长 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初914号
原告王燕秀，女，1974年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告王燕秀与被告王秀金、俞亚兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕秀的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告王秀金、俞亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王燕秀诉称：被告王秀金因生意周转需要于2014年正月初二、2014年3月12日分别向原告借款人民币22万元（以下货币均指人民币）、20万元，总计42万元。被告俞亚兴系被告王秀金丈夫，本案债务为两被告夫妻共同债务。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金42万元并以本金22万元为基数自2014年2月1日起、以本金20万为基数自2014年3月12日起均按年利率6%计息，利随本清。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告王秀金、俞亚兴未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条两份，证明被告王秀金于2014年正月初二向原告借款22万元，于2014年3月12日向原告借款20万元。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1994年2月19日办理结婚登记手续，系夫妻。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，被告王秀金出具借条一份向原告王燕秀借款22万元。2014年3月12日，被告王秀金出具借条一份向原告王燕秀借款20万元。另查明，被告俞亚兴与被告王秀金于1994年2月19日登记结婚。因被告未还款，致原告于2016年2月4日诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告王秀金欠原告王燕秀借款合计42万元，有原告提供的借条两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告王秀金归还借款本金是合法的，应予支持。原告另要求两笔借款自借款之日起按年利率6%计息，因双方对利率并无约定，应自起诉之日起按年利率6%计息。被告俞亚兴系被告王秀金之夫，对夫妻关系存续期间被告王秀金以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告王秀金、俞亚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王秀金、俞亚兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告王燕秀借款四十二万元并自二○一六年二月四日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8339元，由原告王燕秀负担739元，被告王秀金、俞亚兴负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1399号
原告胡某，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李某，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
审判员 奚修亮
二〇一六年五月十一日
书记员 李 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1021号
原告郑某。
被告石某。
本院在审理郑某诉石某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由郑某负担。
审判员 李志军
二〇一六年八月十七日
书记员 关 方
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执133号
申请执行人高某。
被执行人王某。
本院审理的申请执行人高某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行并责令被执行人王某自觉履行法律文书确定的将登记其所有的位于武汉洪山区水果湖东一路高知公寓1-3-5-1房屋（产权证号：武房权证洪字第××号、土地使用权证号：洪国用2003商第××号）的所有权及土地使用权协助过户给申请执行人高某，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的位于武汉洪山区水果湖东一路高知公寓1-3-5-1房屋（产权证号：武房权证洪字第××号、土地使用权证号：洪国用2003商第××号）的所有权及土地使用权过户给申请执行人高某；
二、冻结、划拨被执行人王某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5400.00元（诉讼费4900.00元、执行费500.00元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务；
三、本院（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执133号之一
申请执行人高丽珍。
被执行人王海涛。
本院审理的申请执行人高丽珍与被执行人王海涛财产纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 周海燕
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2953号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。被告：葛帅兵，男，1998年9月9日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。被告：葛记胜,男,1976年6月15日出生,汉族,户籍地地河南省清丰县。系葛帅兵的父亲。被告:卜冬先,女,1975年12月1日出生,汉族,户籍地地河南省清丰县。系葛帅兵的母亲。被告共同委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所实习律师。第三人：郭玉砌，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下简称“人保厦门分公司”)与被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先、第三人郭玉砌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人陈红石、被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先共同委托诉讼代理人廖加雅及雷义兴、第三人郭玉砌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先支付赔偿款229278元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际付款日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月1日闽Ｄ×××××号小车被发现人为损毁，车辆所有人即本案第三人郭玉砌报案，经侦破该车辆系被告葛帅兵故意烧毁。该车辆在人保厦门分公司投保机动车损失保险，案件发生后，郭玉砌申请理赔，并承诺未获得全责方任何赔偿，人保厦门分公司依据保险合同向郭玉砌支付赔偿款229278元。郭玉砌出具“权益转让书”，将向责任方追偿的权益转让给人保厦门分公司。根据法律规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。葛帅兵故意烧毁他人车辆，应承担赔偿责任，因葛帅兵侵权时是未成年人，葛记胜、卜冬先作为监护人也应承担赔偿责任。被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先答辩称，其与第三人郭玉砌已于2016年5月11日在集美区人民法院主持下达成调解协议，同意赔偿郭玉砌财产损失100000元，郭玉砌同意放弃其他诉讼请求，该笔赔偿款已经付清。郭玉砌自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利，原告人保厦门分公司主张向三被告代位求偿229278元赔偿款及利息，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者处已取得的赔偿金额。郭玉砌已从三被告处取得了100000元赔偿金，人保厦门分公司理应在理赔时作出相应扣减，针对该部分款项，人保厦门分公司向三被告行使代位求偿权，不应得到支持。《权益转让书》显示，郭玉砌在转让追偿权益时，承诺在理赔前，未获得全责方任何赔款。可见郭玉砌刻意隐瞒了其自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利的事实。援引《上海高院关于审理保险代位求偿权纠纷案件若干问题的解答（二）》中第（四）项第二种情形，认为被保险人隐瞒了其自愿部分放弃了对三被告请求赔偿的权利的事实的情形下，人保厦门分公司在支付保险赔偿金后向三被告行使保险代位求偿权的，对于被保险人自愿放弃的部分，也不应得到支持。第三人郭玉砌称，本人获得原告人保厦门分公司的理赔与三被告支付的赔偿是两个不同的法律关系。本人与人保厦门分公司系因保险合同关系而获得赔偿；本人与三被告的理赔则基于侵权而获得，被告葛帅兵为了得到本人的谅解才支付赔偿款，两笔赔偿款的性质并不冲突，不存在重复赔偿的情况。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告葛帅兵（时年十七周岁）为发泄不满，用打火机点燃第三人郭玉砌所有的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的后保险杠，致该车辆尾部起火并发生爆炸。在刑事案件审理期间，郭玉砌与被告葛帅兵、葛记胜、卜冬先在本院主持下达成调解协议：双方确认郭玉砌因本案造成的财产损失为204193元；三被告同意共同赔偿郭玉砌财产损失100000元；郭玉砌放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他民事争议。三被告已按约定将赔偿款100000元支付给郭玉砌。郭玉砌为闽Ｄ×××××号车辆在原告人保厦门分公司处投保了机动车损失保险，保险期间2014年12月31日至2015年12月30日止。2016年5月30日人保厦门分公司出具《事故车辆核定损失协议书》，经保险人与被保险人协商一致达成协议：本事故造成的闽Ｄ×××××车辆的损失金额按228978元推定全损核定。同日郭玉砌在《权益转让书》上签名，该转让书写明：因向全责方索赔未果，依据《保险法》和保险条款有关约定，申请本车损失在车损条款下赔偿，并承诺：1、我方（郭玉砌）获得赔偿后，将授权贵司（人保厦门分公司）以我方名义就本次事故向全责方追偿损失；2、我方承诺在向贵司索赔之前，未获得全责方任何的赔偿。如贵司经查实发现我方已获得了全责方的全部或者部分理赔款，使贵司无法正常追偿的，我方承诺退还相应的保险理赔款，并承担相应的法律责任。2016年6月2日人保厦门分公司出具《机动车保险赔款/费用计算书》确定受损车辆赔偿款总计为229278元（包括该车拖车费用300元），并已于次日支付完毕。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为，第三人郭玉砌作为被侵权人在刑事案件审理过程中已经与侵权人即被告葛帅兵及其法定监护人即被告葛记胜、卜冬先达成调解协议，根据该协议郭玉砌已经从三被告处获得了100000元的损失赔偿款，并同意放弃就本案向三被告主张其他赔偿的权利。郭玉砌既然已经放弃了对三被告的赔偿请求权，自然无权再授权原告人保厦门分公司以其名义追偿损失。故人保厦门分公司主张三被告支付赔偿款229278元及相应利息，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取2369元,由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十四日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初552号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月2日13时47分许，被告人唐某无驾驶资格驾驶，明知是未登记的电动三轮轻便摩托车仍进行驾驶，途经杭州市余杭区仁和街道仁和大道双陈村计家坝路段时，与正在清扫马路的被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证,驾驶机件不符合技术标准且未投保第三者责任保险的未登记电动三轮轻便摩托车途经事发地未与前方行人保持必要安全距离，负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人钱某因交通事故造成严重创伤性颅脑损伤（行手术治疗），左侧多发肋骨骨折，右侧肱骨骨折（经对症处理），其损伤程度综合评定为重伤二级。
案发后，被告人唐某亲属与被害人钱某达成调解协议，被告人唐某亲属已依协议额外补偿被害人钱某人民币4万元。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述；证人丁某1、郁某、丁某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；事故现场监控录像及说明；交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书、关于钱某受伤一案损伤鉴定情况说明；道路交通事故认定书；全国网查询结果、查询函、户籍证明；人民调解协议书、收条；案件侦破经过、查获经过补充说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某在庭审中自愿认罪，其亲属代为对被害人钱某进行经济补偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二○一七年五月三十一无
书 记 员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初552号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人唐某。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月2日13时47分许，被告人唐某无驾驶资格驾驶，明知是未登记的电动三轮轻便摩托车仍进行驾驶，途经杭州市余杭区仁和街道仁和大道双陈村计家坝路段时，与正在清扫马路的被害人钱某发生碰撞，造成被害人钱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某明知他人报警而在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证,驾驶机件不符合技术标准且未投保第三者责任保险的未登记电动三轮轻便摩托车途经事发地未与前方行人保持必要安全距离，负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人钱某因交通事故造成严重创伤性颅脑损伤（行手术治疗），左侧多发肋骨骨折，右侧肱骨骨折（经对症处理），其损伤程度综合评定为重伤二级。案发后，被告人唐某亲属与被害人钱某达成调解协议，被告人唐某亲属已依协议额外补偿被害人钱某人民币4万元。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，被告人唐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述；证人丁某1、郁某、丁某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；事故现场监控录像及说明；交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书、关于钱某受伤一案损伤鉴定情况说明；道路交通事故认定书；全国网查询结果、查询函、户籍证明；人民调解协议书、收条；案件侦破经过、查获经过补充说明、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某在庭审中自愿认罪，其亲属代为对被害人钱某进行经济补偿，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二○一七年五月三十一无书 记 员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03569号
上诉人（原审被告）：遵义宏源泰大酒店。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路新天地商业广场A区负****层。
负责人：龚川建。
被上诉人（原审原告）：赖永平。
原审被告：郑祖均。
原审被告：昌远芳。
原审被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇乌江北路**号。
法定代表人：贺志庆。
上诉人遵义宏源泰大酒店与被上诉人赖永平、原审被告郑祖均、昌远芳、余庆华厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年3月20日作出（2015）九法民管异初字第00076号民事裁定，驳回遵义宏源泰大酒店对该案提出的管辖权异议。遵义宏源泰大酒店对该裁定不服，向本院提起上诉。
遵义宏源泰大酒店上诉称，货币接受方所在地应为债务人郑祖钧、昌远芳的住所地余庆县，故请求撤销原裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院或者余庆县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赖永平诉称，原审被告郑祖均、昌远芳、余庆华厦房地产开发有限责任公司向其借款，其已完成了出借义务，现起诉请求郑祖均、昌远芳、余庆华厦房地产开发有限责任公司偿还尚欠的借款，请求遵义宏源泰大酒店承担担保责任。故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。由于本案合同中未约定履行地，被上诉人赖永平作为本案的接受货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人赖永平选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人遵义宏源泰大酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商担特字第9号
申请人王彦清，身份号码×××，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街2委7组56号
被申请人杜兴凤，身份号码×××，女，1968年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县红旗街。
被申请人杨显龙，身份号码×××，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
申请人王彦清于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员王征进行审查。
申请人王彦清称，2013年2月1日二被申请人杜兴凤、杨显龙（夫妻关系），向申请人借款37.2万元，双方订立借贷抵押合同一份，以二被申请人所有的房产抵押，并且办理了他项权利证，至还款日2014年2月1日二被申请人未偿还借款，因此，申请人请求法院裁定拍卖、变卖二被申请人所有上述房屋，优先受偿本金和逾期利息以实现抵押权。
二被申请人无异议。
本院经审查认为，2013年2月1日双方当事人订立了借贷抵押担保合同，约定申请人向被申请人发放借款37.2万元。借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年2月1日。同时以二被申请人所有的肇源镇东方红04-34-127产权证号YF00001961的房屋抵押，并在肇源房地产管理处办理了YT00004412号房屋他项权证，抵押担保范围是主债权及利息、违约金、赔偿金以及为实现抵押权而发生的费用。因二被申请人未依约偿还借款，申请人向法院申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜兴凤名下黑龙江省肇源县肇源镇东方红04-34-127建筑面积为132.6房屋所有权证为YF00001961的房产，申请人王彦清对所得款项在借款本金37.2万元及利息（按本金37.2万元，月利率2%，自2014年2月2日开始计算利息，利息计算至给付时止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 征
二〇一五年九月八日
书 记 员 房琦琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01409号
原告：王梅，女，汉族，1972年12月1日出生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：张启顺，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省蒙城县。
被告：黄超兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省蒙城县。
原告王梅与被告张启顺、黄超兰为民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人王少峰到庭参加了诉讼，被告张启顺、黄超兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王梅诉称：2014年2月10日，被告因生意需要从原告处借款35万元，用期2个月，月息3分，到期后，被告未还款，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请蒙城县人民法院依法裁判。判令被告归还借款350000元及利息（本清息止）；被告承担诉讼费。庭审时原告撤回对被告黄超兰的诉讼请求。
原告王梅为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份信息，证明原告的身份。
2、结婚、离婚登记申请表，证明两被告已离婚。
3、借条原件一份，证明张启顺借原告35万元。
被告张启顺未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月10日，被告张启顺因生意需要从原告处借款35万元，用期2个月，月息3分，，向原告出具借条。借据载明：“今借到王梅现金叁拾伍万元整（￥350000元），用期贰月，月息叁分，借款人：张启顺，2014年2月10日。”该款经原告催要未付，原告诉讼到院。
另查明：被告张启顺与被告黄超兰于2014年01月28日办理了离婚登记，该欠据在两被告离婚后，庭审时原告撤回对对被告黄超兰的诉讼请求。
本院认为：本案被告张启顺向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息3分因超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持。原告撤回对对被告黄超兰的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张启顺于判决生效后10日内偿还原告王梅借款350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年2月10日起至还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3775元，由被告张启顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年七月二十五日
书记员 薛少华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初976号
原告：陈明星，男，汉族，现住故城县。
被告：马磊，男，汉族，现住故城县。
被告：李洋，男，汉族，现住故城县。
被告：解晓东，女，汉族，现住故城县。
被告：张明燕，女，汉族，现住故城县。
被告：孟祥臣，男，民族，职业，现住故城县。
原告陈明星与被告马磊、李洋、解晓东、张明燕、孟祥臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈明星、被告马磊到庭参加诉讼，被告李洋、解晓东、张明燕、孟祥臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告马磊因生意需要，向原告陈明星借款200000元人民币，约定借款期限为2个月，被告马磊当场出具借条一张。后原告陈明星多次向被告马磊催要借款，马磊一直没有归还。被告李洋、解晓东、张明燕、孟祥臣作为担保人应承担连带保证责任。
原告举证如下：（1）借条一张，证明被告马磊向原告陈明星借款的事实，借款期间及逾期利息的计算以及李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕为此借款担保的事实；（2）收条一张，证明马磊实际收到借款200000元的事实；（3）被告马磊、李洋、解晓东、张明燕、孟祥臣的身份证复印件。
被告马磊对原告陈明星的诉讼请求没有异议，被告李洋、解晓东、张明燕、孟祥臣未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告马磊向原告陈明星借款200000元，用于生意周转，借款期限2个月，自2015年5月7日至2015年7月6日，借款期间按银行同期贷款利率4倍计息。担保人李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕承担连带保证责任，保证期限为2年。如到期不能偿还，按上述利息执行至本息两清。借款当日，原告陈明星向被告马磊银行转账184000元，并交给被告马磊现金16000元，被告马磊向原告陈明星出具收条一张。
本院认为，被告马磊因经商需要资金周转，向原告陈明星借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告马磊未按期履行还款义务，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原被告双方约定的借款期间计息方式以及逾期计息方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院予以支持。被告李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕以担保人的名义签名，并约定按照连带责任承担保证责任，保证期限为两年。原告陈明星与被告李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕应当对全部债务承担责任。现被告马磊未履行偿还全部借款本息义务，被告李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊于判决生效后十日内偿还原告陈明星借款200000元及利息（利息自2015年5月7日起按照约定利率计算至借款清偿之日止）。被告李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2070元，共计4220元由被告马磊、李洋、解晓东、孟祥臣、张明燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1482号
原告：陈立飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
被告：卢道桥，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西博白县，
原告陈立飞与被告卢道桥民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款20,000元；2.被告支付原告相应的利息，按月利率百分之二计算，从2016年6月6日起算至还清之日止；3.由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢道桥于2016年6月6日向原告陈立飞出具了两份《借条》，确认其欠原告陈立飞借款本金共20,000元，并同意以月息2%的标准支付相应利息。但被告卢道桥随后并未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告卢道桥于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈立飞借款20,000元及借款利息（借款利息以20,000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年6月6日起计至付清所有款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢道桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初341号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：谢少华，男，1977年8月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告谢少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初458号
原告袁某某，女，1975年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告袁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告袁某某及其委托代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某称：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，2010年8月3日在洪江市民政局登记结婚，2011年1月25日生育一女名黄某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，双方自2013年2月分居至今，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，本案诉讼由被告承担。
原告袁某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2010年8月3日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、原告委托代理人对证人陈某某所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后关系不好，已分居3年多的情况；
3、原告委托代理人对证人方某某所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后关系不好，已分居3年多的情况；
4、原告委托代理人分别对证廖某某所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后关系不好，已分居3年多的情况；
5、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女儿黄某甲的基本情况。
被告黄某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生小孩黄某甲由原告抚养教育，被告每月承担小孩抚养费500元。被告黄某某未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，5号证据系公安机关出具的证明原、被告婚生小孩身份信息的书面材料，合法有效，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；2-4号证据系原告委托代理人分别对证人陈某某、方某某、廖某某所作的3份调查笔录，对其中原、被告分居3年多能够相互印证的部分予以确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年上半年经人介绍认识，同年8月3日在洪江市民政局登记结婚，2011年1月25日生育一女名黄某甲。双方自2013年2月份开始分居，现原告以原、被告感情不和，双方分居已满三年多时间，夫妻感情已破裂为由具状本院请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿黄某甲由原告抚养，由被告支付小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后虽生育一女，但双方共同生活时间不长，双方因性格不合为家庭琐事经常吵闹，双方自2013年2月分居至今，分居时间已超两年之久，互不履行夫妻义务，且本案在审理过程中，被告亦表示同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告向本院提出的离婚诉请，本院予以支持。对于离婚后子女的抚养，因婚生女儿黄某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，应由原告直接抚养教育为宜。对于离婚后一方抚养小孩，另一方应支付一定的抚养费，为此，对于原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请要求被告支付小孩抚养费的标准明显过高，结合本地的生活水准，本院酌定抚养费标准为500元／月较为适宜，故对原告诉请抚养费超过该标准部分不予支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄某甲由原告袁某某直接抚养教育，由被告黄某某自2016年6月起每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1238号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住荣成市。
被执行人孙启强，男，住荣成市。
被执行人梁秋梅，女，住荣成市。
被执行人孙启明，男，住荣成市。
被执行人徐承刚，男，住荣成市。
被执行人孙启刚，男，住荣成市。
被执行人孙文学，男，住荣成市。
被执行人梁军，男，住荣成市。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被执行人孙启强、梁秋梅、孙启明、徐承钢、孙启刚、孙文学、梁军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁1082民初1858号民事判决书确定：孙启强、梁秋梅、孙启明、徐承钢、孙启刚、孙文学、梁军支付山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行借款本金250000元，负担案件受理费3581元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行于2017年4月15日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产。我院于2017年5月2日查询到被执行人名下均无车辆登记信息，并查明被执行人在全国性银行及山东地方性银行（已提供反馈信息的）有部分开户信息但无大额存款，但有部分全国性银行及山东地方银行尚无反馈信息。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁1082民初1858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
执行费3650元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀