天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10118号
原告张怡文，女，1957年7月5日出生，汉族，天津市轮胎厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人魏玮（与原告张怡文系母女关系），女，1983年9月22日出生，汉族，天津市中原协和基因科技有限公司职员，住天津市河西区。
被告天津市华厦旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华路与保定道交口（新华路166号海珠大厦601室）。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人闵梅，该公司职员。
被告中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
代表人李嗣奇，总经理。
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张怡文与被告天津市华厦旅行社有限公司、被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怡文及其委托代理人魏玮、被告天津市华厦旅行社有限公司的委托代理人闵梅、被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡文诉称，2015年10月27日14时25分许，案外人冯立昆驾驶津Ａ×××××号机动车沿河西区小围堤道由西向东行驶至小围堤道与湘阳大街交口西侧时，遇原告步行至此，案外人冯立昆未按操作规范安全驾驶，其车右前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人冯立昆负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告至天津市天津医院、津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所治疗，被诊断为：腰骶骨第五节骨折，右手、腕骨肿、挫伤，脑部外伤。治疗尚未终结。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23736.88元（包括被告天津市华厦旅行社有限公司垫付的10000元）、交通费322.10元；2、诉讼费由被告承担。
原告张怡文提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书复印件1张（原件已核对），证明事故责任。2、指定医院就诊证明信复印件3张、病历本4本、诊断证明书4张，证明原告的伤情。3、医疗费票据121张、收据1张，证明花费医疗费的情况。4、交通费票据，证明花费交通费的情况。
被告天津市华厦旅行社有限公司辩称，对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。案外人冯立昆驾驶的车辆登记在我公司名下，案外人冯立昆是我公司的职员，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司垫付了医疗费10000元，票据在原告手中，其他费用没有垫付。对原告的诉讼请求，原告伤情以医院诊断为准，同意原告在指定医院天津市天津医院、医保用药范围内的治疗。
被告天津市华厦旅行社有限公司提供如下证据材料：1、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。2、收条1张，证明给原告垫付医疗费的情况。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告天津市华厦旅行社有限公司陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，保险限额内根据保险合同约定，合理合法损失同意赔偿。医疗费，要求剔除非指定医院的门诊票据，要求扣除10%的非医保用药。
被告中银保险有限公司天津分公司未提交证据材料。
针对原告张怡文提供的证据材料，被告天津市华厦旅行社有限公司、被告中银保险有限公司天津分公司表示对证据1没有异议。证据2，对指定医院就诊证明信没有异议，对天津市眼科医院的病历本不认可，对诊断证明书不认可，对其他证据材料没有异议。对证据3的真实性没有异议，对天津市河西区挂甲寺街社区服务中心出具的挂号条、医疗费票据关联性不认可，非指定医院；对大韩庄卫生所出具收据的真实性不认可，也非指定医院。证据4，对200元的加油费票据的关联性不认可，对其他交通费票据的真实性没有异议。
针对被告天津市华厦旅行社有限公司提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据3中的收据1张，无法确认其真实性和关联性，本院不予采信。证据4，部分交通费票据及发票无法确认与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告天津市华厦旅行社有限公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年10月27日14时25分许，案外人冯立昆驾驶津Ａ×××××号机动车沿河西区小围堤道由西向东行驶至小围堤道与湘阳大街交口西侧时，遇原告步行至此，案外人冯立昆未按操作规范安全驾驶，其车右前部与原告身体接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人冯立昆负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院、天津市河西区挂甲寺街社区卫生服务中心门诊治疗，被诊断为：骶5椎体骨折、尾骨骨折、右手外伤、腕桡侧肿胀、脑外伤。截止2016年9月29日，共产生医疗费23606.88元，其中被告天津市华厦旅行社有限公司垫付10000元。
经查，案外人冯立昆驾驶的津Ａ×××××号机动车系被告天津市华厦旅行社有限公司所有，案外人冯立昆系该公司的职员，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。该起事故经公安交通管理部门认定案外人冯立昆负事故全部责任，原告不负事故责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司处投保了交强险和商业第三者责任险并附有不计免赔特约险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，因案外人冯立昆系在履行职务期间发生本起事故，故应由作为用人单位的被告天津市华厦旅行社有限公司予以赔偿。关于被告中银保险有限公司天津分公司非医保用药属于责任免除范围的主张，本院认为其不能证明在投保时关于非医保用药不予赔偿向投保人作出了提示和明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，共计产生23606.88元，其中被告天津市华厦旅行社有限公司垫付10000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张怡文10000元，不足部分13606.88元由被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。2、交通费，根据原告的就医次数及就医距离，本院酌情支持300元，由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张怡文医疗费10000元（被告天津市华厦旅行社有限公司已垫付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张怡文交通费300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张怡文医疗费13606.88元；
四、驳回原告张怡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怡文负担5元，由被告天津市华厦旅行社有限公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。