重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2784号
原告：杨其彦，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易蜀君，重庆学苑律师事务所律师。
被告：杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周丽君，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告杨其彦与被告杨澍、被告周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨其彦的委托诉讼代理人何诚到庭参加诉讼。被告杨澍、被告周丽君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其彦向本院提出诉讼请求：1.杨澍偿还杨其彦借款20万元，并支付以20万元为基数，从2012年11月30日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2.周丽君对杨澍的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2011年9月29日，杨澍资金周转困难向杨其彦借款15万元，借款协议约定借款月利率3.8%，借款期限至2012年7月30日止，周丽君对杨澍的债务承担保证责任。合同签订后，杨其彦向杨澍支付借款15万元，但杨澍和周丽君未按约还本付息。2012年11月19日，杨其彦与杨澍、周丽君达成了《还款计划》，约定借款利息由123270元减少为5万元，加上借款本金15万元，共计20万元，杨澍在2012年11月30日前归还5万元，12月30日前归还10万元，2013年4月30日前归还5万元，如逾期未归还，仍按原利息执行，周丽君承担保证责任。《还款协议》签订后，杨澍和周丽君仍未还款，并于2014年7月11日出具《还款保证书》，约定了还款时间，但至今未按约履行。杨其彦为维护自身合法权益，依法起诉。
被告杨其彦、周丽君未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日，甲方杨其彦（出借人）与乙方杨澍（借款人）、保证人周丽君签订《借款协议》一份，约定：乙方因暂时资金困难向甲方提出借款15万元，借款利息在合同规定的借款期内月利率为3.8%，自借款之日起按实际借款金额计算利息；借款期限2011年9月30日至2012年7月30日；贷款本金实行等额还款，即每月还本金15000元，利息按月支付，每月支付5700元，以上每月本金和利息共计20700元由乙方每月30日6点前主动划入甲方账户；乙方未按期偿清本息，除由乙方继续按上述约定承担相关本息外，乙方每月另按结欠本息的2%付给甲方作为贷款本息追收劳务费。保证人周丽君向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全部借款本息等内容。
2012年11月19日，因杨澍未还款，杨澍向杨其彦出具了《还款计划》，载明：杨澍与杨其彦于2011年9月29日签署的借款协议，借款金额15万元，当时约定月息为3.8%，每月应还未还部分按2%追收作为劳务费。据杨澍要求，双方友好协商，现对还款本息进行变更，变更后一次性还款20万元，其中本金15万元，利息以原协议计算利息123270元变更为5万元。此款项还款时间双方协商如下：1.2012年11月30日前归还5万元，12月30日前归还10万元；2.2013年4月30日前归还5万元，如逾期未归还，则按原利息进行计算。周丽君在保证人处签名捺印。
2014年7月11日，因杨澍未还款，杨澍向杨其彦出具了《还款保证书》，载明：根据2012年11月19日在借款人杨澍家签订的还款计划，借款人在2012年11月30日前还杨其彦5万元，2012年12月30日前还10万元，2013年4月30日前还5万元，共计20万元。但2014年7月11日止杨澍未按协议执行。同时该协议在杨澍父亲杨学伟的保证监督下承诺，如未按约定执行，则按原定利率进行计算（原利率计算标准是：从2011年9月29日借款之日起月息3.8%，应还未还部分按2%付给追收劳务费）。经双方再次协商：1.结欠的20万元本金，从2014年10月1日起每月按2.5%计收利息，每月在25日前打在债权人指定账户。如未按约定则按结欠部分金额继续按月利率2.5%计收利息，同时每月支付违约金500元直至此款本息还清为止；2.结欠的20万元本金分3年还清，即2015年12月31日前还5万元，2016年6月30日前还5万元，2016年12月31日前还10万元，如未按约定，除继续按结欠部分按月利率2.5%计息外，同时每月付违约金500元直至此款本息还清为止；3.借款承诺：如未按此约定兑现，债权人除采取依法追收外，债权人可采取相关措施和手段找借款人杨澍、保证人周丽君父母上门清收，同时依法查封培训场所。该《还款保证书》连带保证人处由周丽君签名捺印。
2016年2月22日，杨其彦提起本案诉讼。
审理中，杨其彦陈述杨澍借款后未支付利息，如果只能以15万元借款本金计算利息，则要求从2011年9月30日开始以15万元为基数按月利率2%计算。
上述事实，有《借款协议》、《还款计划》、《还款保证书》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨其彦与杨澍、周丽君签订《借款协议》后，杨澍、周丽君就借款金额和利息、还款时间等向杨其彦出具了《还款计划》和《还款保证书》，故本院认定杨其彦向杨澍支付了借款15万元。杨其彦支付借款后，杨澍未按约还款构成违约。现还款期限已届满，杨其彦要求杨澍偿还借款20万元，该金额中包含了借款本金15万元。2012年11月19日结算的利息5万元已经超过了从2011年9月29日起至2012年11月19日止，以15万元为基数，按年利率24%计算的金额。考虑到杨其彦认为以15万元计算借款利息应当从2011年9月30日起按月利率2%计算的意思表示，故就借款本金部分，本院主张杨澍偿还杨其彦借款本金15万元，超出部分不予支持。
至于借款利息，如前所述，2012年11月19日结算的利息5万元已经超过了从2011年9月29日起至2012年11月19日止，以15万元为基数，按年利率24%计算的金额。现杨其彦愿意从2011年9月30日起至付清时止，以15万元为基数，按月利率2%计算利息，未违反法律的规定，亦未超过双方的约定，本院对此予以支持。
关于周丽君是否对杨澍的借款承担连带清偿责任的问题，本院认为，周丽君在《借款协议》中表明愿意为杨澍的借款提供担保。借款到期后六个月内，周丽君作为保证人在还款计划中签字，表明杨其彦在保证期间内对保证人进行了催收。2014年7月11日，周丽君作为连带保证人再次在《还款保证书》中签名，故本院认定周丽君应对杨澍的借款本息承担连带责任保证。
杨澍、周丽君经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院可以依法缺席审理并进行判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨澍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨其彦借款15万元，并支付从2011年9月30日起至付清时止，以15万元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告周丽君对被告杨澍的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨其彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告杨其彦负担690元，被告杨澍、被告周丽君负担4810元，公告费300元，由被告杨澍、被告周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 林 珏
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾德宁