wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1290号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
辩护人杨某、张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年3月至2014年7月中旬，被告人廖某某出于对女性文胸的特殊癖好，先后多次至上海市青浦区重固镇大街425号上海故缘春木业有限公司宿舍、毛家角232-234号院内、赵重公路2555弄18号底楼南侧等地，窃得被害人何某某、熊某某、钟某某、董某某、蒋某某、石某某、李某、胡某、卜某某、张某某、王某及刘某某等人晾晒于住所外衣架上的文胸数10件。
另查明，2014年7月18日零时30分许，被告人廖某某因一般盗窃行为到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述多次盗窃事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人何某某、熊某某、钟某某、董某某、蒋某某、石某某、李某、胡某、卜某某、张某某、王某、刘某某的陈述笔录，证人于某某、袁某某的证言及辨认笔录，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某因一般违法行为到案后主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人廖某某的辩护人以其当事人系自首为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人廖某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2055号
罪犯任和林，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省黎平县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年8月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2007）黔东刑初字第35号刑事判决，认定被告人任和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2564号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月10日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任和林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年2月考评积分周期，均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯任和林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任和林减刑一年，剥夺政治权利五年不变的�议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任和林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王法亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
再审申请人王法亮因与被申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王法亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二�零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅 贺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3544号
原告：青岛开开贷投资有限公司，注册号370211230083802，住所地：山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室。
法定代表人：周茂东，执行董事。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被告：马文华。
被告：张伟红。
二被告委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
原告青岛开开贷投资有限公司（以下简称投资公司）与被告马文华、张伟红民间借贷纠纷一案，2015年12月9日本院立案受理后，2016年2月24日在《检察日报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，2016年5月27日、8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王守福、二被告委托诉讼代理人王爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，被告马文华与原告协商通过原告网络平台借款，并出具了借款承诺书，同意遵守原告网站上登载的服务协议、收费标准、借款协议、使用条款等，其妻即被告张伟红亦在借款承诺书上签名。后原告通过网络平台出借给马文华10万元，迄今被告未能清偿。根据有关法律规定，被告马文华、张伟红应偿还借款本金并给付利息等。请求：1、依法判令被告马文华、张伟红共同偿还借款本金41666.69元，给付利息7916.69元、逾期违约金2479.17元、逾期利息（截至2015年11月20日）521.64元，合计52584.19元，并自2015年11月21日起按照借款本息以年利率24%给付利息至全部清偿之日；2、二被告承担诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的全部费用。
二被告辩称，原告与被告之间没有发生借贷关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告马文华签订借款承诺书，承诺书载明：本人已经仔细阅读并充分理解开开贷网站上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意遵守上述文件及各项规定，并承担相应的法律责任，本人自愿申请通过开开贷网站借款，自愿承担逾期金额的5%作为违约金，另外每日支付逾期金额千分之六作为罚息。逾期还款时，由投资公司按照垫付标准代为偿还后，该笔债权全部转移给投资公司，开开贷网站发布的债权转让公告视为是本人已收到债权人转让债权通知，投资公司认为必要时，可以不代为偿还即可以投资公司名义向本人主张债权，承诺书还约定其他权利义务。被告张伟红对其签名、捺印有异议，原告及被告张伟红在本院指定的期间内均不申请司法鉴定。本院对承诺书的证据效力予以确认。2014年11月6日，青岛开开贷电子商务有限公司（以下简称商务公司）通过上海盛付通电子支付服务有限公司转账存入马文华农业银行尾号4010账户96810元。2014年11月20日，商务公司出具委托支付证明，证明该公司委托上海盛付通电子支付服务有限公司向马文华支付，本次支付不发生债权转移，债权依然归开开贷公司所有。至2015年6月16日，被告已经返还借款本金58333.31元，支付利息、管理费、违约金、罚息等16341.24元。原告提供与山东海政律师事务所签订的委托代理合同及该所出具的代理费收据，主张支出代理费4500元。
另查明，被告马文华与被告张伟红于1990年11月18日登记结婚。
被告马文华在庭审中陈述，收款账户是其个人账户，收到96810元。
本院确认的上述事实，有原告提供的承诺书、电子客户回单、委托支付证明、还款明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告马文华向原告出具借款承诺书，通过原告创办的开开贷网站向出借人借款，被告马文华认可账户收到96810元。商务公司给原告出具的委托支付证明，该公司委托上海盛付通电子支付服务有限公司向马文华支付，本次支付不发生债权转移，债权依然归开开贷公司所有。被告马文华借原告现金96810元的事实，有原告提供的承诺书、委托支付证明、电子客户回单、被告马文华的法庭陈述为证，本院予以确认。借据载明的金额与实际交付的金额不一致，本金按实际出借的金额认定。至2015年6月16日，被告马文华已经返还借款本金58333.31元，剩余借款本金38476.69元被告马文华应当返还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案剩余借款依法计算的违约金等，被告马文华应当支付原告。原告要求被告马文华返还剩余借款本金和依法计算的违约金等诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告马文华、张伟红没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告马文华与张伟红婚姻关系存续期间，马文华以个人名义所负借款向被告马文华、张伟红主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马文华、张伟红于本判决生效之日起十日内返还原告青岛开开贷投资有限公司剩余借款本金38476.69元及相应违约金等（以剩余借款本金38476.69元为基数，自2015年6月17日起到付清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告青岛开开贷投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告马文华、张伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 郑建昌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执376号
申请执行人黑龙江正基消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街156号14层1409室。
法定代表人贾佰鸣，职务董事长。
被执行人哈尔滨市中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦27层E座。
法定代表人李小龙，职务董事长。
申请执行人黑龙江正基消防工程有限公司与被执行人哈尔滨市中威投资有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江正基消防工程有限公司于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款56138元、案件受理费6521元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人一次性给付人民币6万元并已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第300号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十五日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初11号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被刑事拘留，2015年10月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年10月7日15时10分许，被告人王某某驾驶×××号金龙牌大型普通客车，在哈尔滨市平房区建文街由东向南左转弯时，将由东向西横过谷丰东街的行人被害人朱某某（男，64岁）撞倒，造成朱某某受伤经哈尔滨市医大二院抢救无效死亡的交通事故发生。经法医鉴定，被害人朱某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤、血肿，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，王某某负交通事故的全部责任。案发当日，被告人王某某被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，事故发生后，其跟着伤者去了医院，在医院接到公安机关电话，其就去了公安局，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某系哈尔滨交通集团公共交通有限公司338车队司机。2015年10月7日15时10分许，被告人王某某驾驶338路×××号金龙牌大型普通客车，在黑龙江省哈尔滨市平房区建文街由东向南左转弯时，将由东向西横过谷丰东街的行人被害人朱某某（男，殁年64岁）撞倒受伤，王某某随即拨打120，并让路过的同车队司机拨打110报警，急救车到达后因伤者无家人陪伴，王某某跟随急救车将朱某某送至医院抢救，朱某某经哈尔滨市医大二院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤、血肿，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定，王某某负交通事故的全部责任。案发当日，被告人王某某在医院被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人王某某、哈尔滨交通集团公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被害人家某某达成和解，被告人王某某、哈尔滨交通集团公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司共同赔偿被害人家某某全部经济损失人民币43万元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向被害人家某某支付交强险赔偿金人民币12万元（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）；哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿给被害人家某某经济损失人民币23万元；被告人王某某赔偿被害人家某某经济损失人民币8万元。被害人家某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明及现实表现：王某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；王某某无前科；
2、案件来源、到案经过及哈尔滨市公安交警支队平房大队出具的情况说明：2015年10月7日15时10分许，王某某驾驶×××号金龙牌大型普通客车，在平房区建文街由东向南左转弯时，将由东向西横过谷丰东街的行人朱某某撞倒，造成行人朱某某受伤，事故发生后王某某拨打120，后让路过的同车队司机杨建军拨打110报警，救护车到达后，因伤者无家人陪伴，王某某跟随救护车将伤者送到医院抢救，朱某某经医大二院抢救无效后死亡。随后民警在医院将王某某传唤到案；
3、王某某的驾驶证、机动车行驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具的驾驶人信息查询单：王某某，身份证号为×××，持有机动车驾驶证，在有效期内，有驾驶人信息登记；
4、哈尔滨市公安交警支队平房大队的现场勘验笔录和道路交通事故现场图：事故现场的基本情况，肇事车辆×××号金龙牌大型普通客车在事故现场；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故认定书：王某某负交通事故的全部责任、朱某某在交通事故中无责任；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的×××号金龙牌大型普通客车左前角与软体（着装人体）撞刮痕迹明显；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号金龙牌大型普通客车制动系不合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效；
8、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：被害人朱某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤、血肿，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡；
9、和解协议：被告人王某某、哈尔滨交通集团公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被害人家某某达成和解，被告人王某某、哈尔滨交通集团公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司共同赔偿被害人家某某全部经济损失人民币43万元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向被害人家某某支付交强险赔偿金人民币12万元（死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）；哈尔滨交通集团公共交通有限公司赔偿给被害人家某某经济损失人民币23万元；被告人王某某赔偿被害人家某某经济损失人民币8万元。被害人家某某对被告人的行为表示谅解；
10、被告人王某某的供述：本人系338路公交车的司机。2015年10月7日15时许，其驾驶338路公交车在建文街由东向西行驶，行驶到谷丰东街交叉路口处时向左转弯，车刚进入谷丰东街人行横道线时，将在人行横道线内由西向东横穿谷丰东街的一个老头撞倒，其就马上下车拨打了120急救电话，急救车来了后自己就跟着急救车拉着伤者去医大二院了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人王某某肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某与所在单位及保险公司共同赔偿了被害人家某某的经济损失，取得被害人家某某的谅解，可从轻处罚。被告人王某某系初犯，悔罪态度较好，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 温靖玉
代理审判员 晏楠星
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢44号
申请执行人杨成河，男，汉族，住所地九台区。
被执行人杨成昌，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人杨成河与被执行人杨成昌不当得利纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨成昌已依法向申请执行人杨成河支付案款31万元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱程
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2117号
原告：刘传运，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华。
原告刘传运与被告浙江虎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传运到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传运向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13220及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，被告浙江虎力起重机械有限公司到原告刘传运经营的店里购买铝合金门窗、防盗门等，共计货款13220元，后经原告催索，被告于2016年6月15日出具一张欠条交由原告收执,归还时间定于2016年6月15日至2017年6月15日前，并在欠条落款上加盖被告公章。之后，原告经多次催讨货款未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对欠款利息部分的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司支付原告刘传运货款13220元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月十日
书记员 徐栋艇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2273号
上诉人（原审原告）：丁长雨，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人丁长雨因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁长雨及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁长雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人丁长雨1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
丁长雨向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告丁长雨的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2273号上诉人（原审原告）：丁长雨，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人丁长雨因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1423号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁长雨及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁长雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人丁长雨1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。丁长雨向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告丁长雨的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初805号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁志伟，男。曾因盗窃，分别于2008年7月31日、2009年8月5日、2009年8月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、十五日、十日；曾因犯盗窃罪，于2012年2月7日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月20日释放，次日被该分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被该分局刑事拘留，同年11月23日被该分局取保候审。2016年12月28日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人袁志伟犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人袁志伟至盐城市亭湖区华盛北路XX号等处，盗窃作案2起，窃得被害人孙某等人的手机、现金等财物，赃款赃物合计价值人民币8810元。具体事实如下：
1.2016年6月16日下午，被告人袁志伟至盐城市亭湖区华盛北路XX号被害人孙某住处，窃得被害人孙某的拎包1只，内有步步高牌手机1部、现金人民币300元，合计价值人民币550元。
2.2016年8月1日下午，被告人袁志伟至盐城市亭湖区体西路XX号被害人李某的租住处，窃得被害人李某的背包1只，内有现金人民币8000元、金耳环1对、铂金项链1条、身份证1张，赃款赃物合计价值人民币8260元。
被告人袁志伟被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁志伟当庭无异议，并有被害人孙某、李某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论，江苏省建湖县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志伟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁志伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日(羁押之日)起至2017年3月14日止（先行羁押44日已折抵刑期44日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人袁志伟退出赃物赔偿款人民币八千八百一十元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年一月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终4669号
上诉人（原审原告）：蔡锦富，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201210955699。
被上诉人（原审被告）：杨惠，女，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人蔡锦富因与被上诉人杨惠民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人蔡锦富向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡锦富申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡锦富撤回上诉。
二案件受理费38064元，减半收取19032元，由蔡锦富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 夏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹艳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执584号
申请执行人：张炳根，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区。
被执行人：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
关于张炳根诉毛为民合同纠纷一案的(2016)浙0185民初2096号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛为民至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人毛为民名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人毛为民名下的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年二月七日
书记员 杨瑞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执584号
申请执行人张炳根，男，1958年6月25日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人毛为民，男，1959年1月21日出生，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2096号民事判决书，但被执行人毛为民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛为民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛为民名下的银行存款85400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董海
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨瑞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第197号
申请执行人:中粮世通供应链物流（中国）有限公司。
被执行人:烟台驰盛房地产开发有限责任公司。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3377号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告文泉，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民。
被告乌吉斯古楞（系文泉妻子），女，1987年1月20日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告斯日古楞诉被告文泉、乌吉斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告文泉、乌吉斯古楞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告文泉、乌吉斯古楞在2015年2月15日共同从我处借款39000.00，约定2015年12月15日偿还，并约定超期付月息0.03元，中间被告文泉偿还过几次500.00元，但是后来经多次索要余款未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款39000.00元及利息10140.00元【39000.00元X0.02元X13个月（2015年12月15日至2017年1月15日）】，本利合计49140.00元。
被告文泉辩称，对原告陈述的借款过程无异议，我确实在2015年2月15日从原告处借款39000.00，到2015年12月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元，中间偿还过几次利息，在2016年8月28日偿还500.00元，2016年10月30日偿还500.00元，2017年3月2日偿还500.00元，向法庭提供三份汇款单，对原告提供的借据一枚无异议，借据中蒙语”文泉”字样是我签字摁的手印。
被告乌吉斯古楞辩称，对原告陈述的借款过程无异议，对原告提供的借据也无异议，借据中蒙语”乌吉斯古楞”字样是我签字摁的手印。
经审理查明，被告文泉、乌吉斯古楞因偿还他人借款于2015年2月15日共同从原告斯日古楞处借款39000.00，约定2015年12月15日偿还，并约定超期给付月息0.03元。被告文泉在2016年8月28日偿还500.00元，2016年10月30日偿还500.00元，2017年3月2日偿还500.00元，但是后来经原告斯日古楞多次索要余款未果，于2017年4月18日诉至本院，要求被告文泉、乌吉斯古楞共同给付欠款39000.00元及利息10140.00元【39000.00元X0.02元X13个月（2015年12月15日至2017年1月15日）】，合计49140.00元。
上述事实，有原告斯日古楞，被告文泉、乌吉斯古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告文泉、乌吉斯古楞各自签字捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文泉、乌吉斯古楞理应积极共同给付借款，原告斯日古楞主张月息0.02元的逾期利息，符合法律规定，应予支持。《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告文泉、乌吉斯古楞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞欠款39000.00元。
二、被告文泉、乌吉斯古楞在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息8302.00元6078.00元【39000.00元X0.02元X8个月零13天（2015年12月15日至2016年8月28日）】=6578.00元-500.00元和利息1060.00元【39000.00元X0.02元X2个月（2016年8月29日至2016年10月30日）=1560.00元-500.00元】和利息1164.00元【39000.00元X0.02元X2个月零4天（2016年11月1日至2017年1月5日）=1664.00元-500.00元】。两项合计47302.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029.00元，因适用简易程序减半收取514.50元，由被告文泉、乌吉斯古楞共同承担491.00元，由原告斯日古楞承担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月二十日
书记员 慧生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1918号
原告：陆野。
被告：李红军。
原告陆野诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，先由审判员陈辽敏独任审判，后依法组成合议庭，于2011年3月7日公开开庭进行审理。原告陆野到庭参加诉讼，被告李红军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告因需向原告借款6000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为三天，如果逾期不还，按照每天每万元50元计息。现被告逾期未还款，故原告诉至法院请求判令：①被告偿还借款6000元并支付利息2000元；②诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提供《借条》一份，证明原、被告之间借款6000元的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》证实了被告向原告借款6000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的逾期还款利息过高，本院酌情自2010年1月12日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率4.86%的四倍暂计算至2011年3月7日止为1344.60元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、李红军归还陆野借款6000元，支付逾期还款利息1344.60元，合计7344.60元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆野的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由李红军承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由李红军承担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给陆野。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年三月七日
书 记 员 罗淼淼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4284号
移送执行人宿豫区人民法院。
被执行人徐井通，男,1962年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,农民，住宿迁市宿豫区。
宿豫区人民法院移送执行被执行人徐井通罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311刑初397号刑事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告人徐井通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
执行过程中，本院依法对被执行人徐井通的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐井通可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并将被执行人徐井通纳入失信被执行人名单，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311刑初397号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年五月十二日
书记员 陈浩东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6365号
原告宫某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被告冯某，男，1989年1月27日出生，汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告宫某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月三日
书记员 兰淋淋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第956号
原告姚恩婷，女。
委托代理人李娜，河南首位律师事务所律师。
被告马建全，男。
被告李娜，女。
原告姚恩婷诉被告马建全、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚恩婷及其委托代理人李娜，被告马建全、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恩婷诉称，原告与被告马建全及李娜系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告马建全因做生意于2014年9月4日向原告姚恩婷借款100000元、于2014年10月16日借款50000元。被告李娜于2014年10月10日向原告姚恩婷借款70000元整。二被告和原告约定利息为月息2%，借期为三个月。原告向二被告完成了交付行为，二被告也向原告出具了三张借条。到期后，原告多次向二被告催要借款，被告在归还原告本金30000元后对剩余本金及利息以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判令：二被告共同偿还原告借款本金190000元。
被告马建全、李娜辩称，原告所诉不实，原告知道被告马建全、李娜向原告姚恩婷所借220000元全部投资到了河南鸿昇投资有限公司，该公司已经和原告姚恩婷签订了合同，账也转到公司了，应该由该公司向原告姚恩婷偿还剩余借款190000元，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月4日，被告马建全向原告姚恩婷借款100000元，并出具借条一份，内容为“借条今借姚恩婷人民币壹拾万元整，借期三个月，利息贰分，每月4号付息2000元。到期归还本金加最后一月利息。共102000元整最后1月。借款人：马建全2014年9月4号。”2014年10月10日，被告李娜向原告姚恩婷借款70000元，并出具借条一份，内容为“借条今借姚恩婷人民币柒万元整，借期叁个月，到期2015年1月10号付本金带利息柒万贰仟捌佰元整。借款人：李娜2014年10月10号。”2014年10月16日，被告马建全向原告姚恩婷借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借姚恩婷现金伍万元整，月息2%，每月付息1000.00元，借期3个月。到2015年1月16号本息归还51000.00。马建全2014.10.16。”借款到期后，二被告偿还原告姚恩婷30000元，对剩余借款被告马建全、李娜未清偿。
另查明，被告马建全与被告李娜系夫妻关系。
庭审中，被告马建全、李娜称原告姚恩婷所诉不实，认为原告姚恩婷与河南鸿昇投资有限公司之间存在债权债务关系，二被告所借原告借款应由该公司偿还。二被告提供了2015年1月11日、2015年1月16日、2015年4月4日三份借款合同。该三份合同均显示：甲方（出借人）姚恩婷，乙方（借款人）平顶山市怡鑫房地产开发有限责任公司，丙方（保证人）河南鸿昇投资有限公司。原告姚恩婷否认该三份借款合同系其本人所签。被告马建全承认三份借款合同上“姚恩婷”的签名非原告姚恩婷本人所签，三份合同上“姚恩婷”的签名和指印均是被告马建全在征得原告的同意后代替原告姚恩婷所签。
本院确认的上述事实由原告姚恩婷提供的借条三份、银行转账凭证，当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马建全向原告姚恩婷借款150000元、被告李娜向原告姚恩婷借款70000元，由被告马建全、被告李娜出具的借条为证，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中三笔借款均在被告马建全、李娜婚姻关系存续期间所发生。原告姚恩婷请求被告马建全、李娜共同偿还借款190000元，理由正当，应予支持。庭审中原、被告均认可三份借款合同上“姚恩婷”的签名非原告姚恩婷本人所签，原告姚恩婷否认被告马建全、李娜的行为系代表河南鸿昇投资有限公司的职务行为，因此被告马建全、李娜提辩称借款应由河南鸿昇投资有限公司偿还，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马建全、李娜共同偿付原告姚恩婷借款190000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费4100元，由被告马建全、李娜负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00117-1号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
被告：杜方泉。
被告：陆云珍。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告杜方泉、陆云珍借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天长市支行起诉要求杜方泉、陆云珍偿还借款本金85425元及利息、滞纳金并对抵押物皖M×××××车辆行使抵押权。
本院认为，在诉讼过程中，根据中国农业银行股份有限公司天长市支行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定杜方泉、陆云珍送达地址，故中国农业银行股份有限公司天长市支行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴慧娟
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第189号
申请执行人贺凤庭，男，1987年2月1日出生。
被执行人钟荫强，男，1955年6月16日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第71号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人了钟荫强应在2015年4月6日前偿还借款20000元给申请执行人贺凤庭；受理费150元由被执行人钟荫强负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟荫强发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其未履行。又向银行、房管等部门对被执行人的财产进行调查，其工资收入已另案冻结中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟荫强暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李翘英
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1451号
原告王某甲，男，回族，2009年7月24日出生，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代理人马某某，女，回族，1988年5月10日出生，无业，住址同上，原告母亲。
被告王某乙，男，回族，1985年10月25日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法有代理审判员汤涛适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人马某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原告母亲马某某与被告在民政局协议离婚。协议约定原告由其母亲马某某抚养，被告每月支付抚养费600元。离婚后被告仅向原告支付短期抚养费，自2004年9月停止支付。另外由于原告已经年满6周岁，开始上小学，花费增大，再由于物价上涨的原因，要求增加抚养费，为此原告向我院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付抚养费9000元（2014年9月至2015年12月）；2、自2016年1月开始被告每月向原告支付抚养费1100元；3诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、离婚证1份。证明原告母亲马某某与被告于2014年1月30日登记离婚的事实；
2、户口簿1份。证明马某某系原告法定监护人（母亲）的事实；
3、离婚协议书1份。证明2014年1月30日，原告的母亲马某某与被告协议离婚，协议约定原告由女方抚养，男方每月支付600元抚养费的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告辩称，2014年9月开始没有给孩子王某甲支付抚养费，是因为原告发信息告诉我，不让我见孩子，还要给孩子改名字，所以这9000元我不支付。我不同意每月支付孩子抚养费1100元，我是劳务工，目前面临下岗。
被告向法庭提交建设银行流水1份。证明其2016年1月至5月的月平均工资收入为3699.56元的事实。
原告对被告提交的证据予以认可。
经本院审查认为，原告提交的离婚证、户口簿、离婚协议书，能够证实马某某是原告法定监护人，原告母亲马某某与被告已经离婚，离婚协议约定原告由马某某抚养，被告每月支付抚养费600元的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月30日，原告母亲马某某与被告协议离婚，协议约定原告由马某某抚养，被告每月支付抚养费600元。离婚后被告仅支付7个月抚养费，自2014年9月停止支付。另外由于原告开始上小学，需要的费用增加。为此，原告起诉我院要求被告支付2014年9月至2015年12月的抚养费9000元，自2016年1月增加抚养费至1100元。
另查明，被告2016年1月至5月的平均月工资收入为3699.56元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此，原告要求被告支付2014年9月至2015年12月的抚养费9000元的诉请本院予以支持；原告要求被告自2016年1月开始，增加抚养费至每月1100元的诉请，考虑到原告即将上小学，物价上涨因素，以及被告的工资收入水平，抚养费数额应适当予以增加，本院酌定自2016年1月起，每月增加至700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内向原告王某甲支付2014年9月至2015年12月抚养费9000元；
二、被告王某乙自2016年1月开始向原告王某甲每月支付抚养费700元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第899号
罪犯李代均，男，1980年9月5日生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月14日以（2011）拉刑二初字第24号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2011年12月26日以（2012）藏法刑二终字第02号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年1月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第85号刑事裁定书，将罪犯李代均原判无期徒刑改为有期徒刑二十二年（刑期自2014年8月11日起至2036年8月10日止）剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李代均准予减刑一年（减刑后的刑期至2035年8月10日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十六日
书记员 索朗卓玛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第142号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告王某甲与被告王某乙自愿达成和解意见，为此，原告王某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告王某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年六月五日
书记员 孟 纬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初365号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市六合区。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，当月14日经决定被取保候审。2016年12月8日经南京市六合区人民检察院决定并于次日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日8时许，被告人李某甲驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿本区平顶山路行驶至六合大道北向入口处，在由北向西右转弯时，因严重疏于观察，与骑行电动自行车的严某1碰撞，严某1倒地后又遭碾压，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人李某甲主动报警并将严某1送医抢救，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某甲与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述和辩解，证人严某2、王某1、王某2等人的证言，现场勘查笔录、死亡医学证明书、法医学司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、谅解书等证据证实。另有发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人李某甲归案情况；常住人口信息记录证明被告人李某甲年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而引发重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某甲犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲在事故发生后，积极救助伤者，并在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，酌情予从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月六日
书记员 鞠静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0091号
原告张德中，个体户。
委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告ＸＸ，个体户。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告陈仁生，农民。
原告张德中与被告ＸＸ、陈仁生租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于2014年3月21日、4月14日、4月25日公开开庭进行了审理。原告张德中及其委托代理人唐修法、王国庆，被告ＸＸ及其委托代理人王兆华、被告陈仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德中诉称：原告从事高空烟囱防腐工程业务，被告ＸＸ与他人签订了一份烟囱防腐工程合同，工程开工前因急需吊篮和配套设备，后经同行黄某、沈某介绍，被告ＸＸ向原告租赁吊篮和其他配套设备。原、被告双方口头约定：设备在兰州工地上，ＸＸ到兰州自取，返还时将货物送到盐城，租赁物的装、运、卸货全部由ＸＸ负责，租期40天，租金每天1000元人民币，直到返还租赁物为止。协商地点是在盐城市春晖高建安防腐有限公司办公室，在场人有黄某、沈某和公司职工。口头合同约定后，被告ＸＸ指派合伙人被告陈仁生于2013年10月8日到兰州提取了吊篮设备和配套设备。2013年10月11日，被告陈仁生在租吊篮发货单上签名后，将租赁物运到内蒙古工地。后约定期限到期后原告要求被告支付租金，返还租赁吊篮和配套设备，被告ＸＸ称工程结束后将设备运到盐城交付，同时一并交付租金。后被告ＸＸ于2013年12月13日将原告的租赁物全部运回盐城，原告多次向被告索要租赁物及租金，但被告一直拒绝交付，现诉至法院，请求判令：1、被告返还吊篮设备（大小吊篮各一套、小吊篮架一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳32根、手拉葫芦5只、电焊机2台、卷扬机1台、扒杆2根、安全绳4根）；2、被告支付吊篮租金8万元。
被告ＸＸ辩称：1、原告诉称与事实不符，双方并未发生吊篮租赁合同关系，ＸＸ未向原告租赁过吊篮，ＸＸ在工程中使用的吊篮是由黄某、沈某提供的，与原告无关。2、吊篮是由黄某、沈某提供的，不存在租赁关系，因此没有1000元一天的租金。故原告主张的请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告陈仁生辩称：我不认识原告张德中，我是受ＸＸ的委托，到兰州去拉吊篮的，吊篮是从张德中手里提取的，发货单一式两份的，一份在ＸＸ处，吊篮的数量我记不清了，我是替ＸＸ打工的，不应当承担责任。
经审理查明：2013年9月12日，被告ＸＸ与案外人沈某签订了一份在内蒙古鄂尔多斯市的烟囱防腐工程施工合同，该合同中约定施工过程的施工设备由ＸＸ自行提供。经黄某、沈某介绍，2013年10月11日，被告陈仁生从原告张德中处将一套吊篮设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳32根、手拉葫芦5只、电焊机2台、卷扬机1台、扒杆2根、安全绳4根），运至内蒙古鄂尔多斯市，并在原告书写的发货单上签字。发货单一式两份，分别在原告张德中和被告ＸＸ处保存。在张德中处保存的发货单上注明租金每天1000元（40天），直到还为止。后被告陈仁生将吊篮设备运至内蒙古工地交付给被告ＸＸ，现内蒙古工程已经结束，被告ＸＸ已将案涉吊篮运至盐城。
案件审理过程中，经原告申请，本院于2014年3月25日、28日依法向黄某、沈某两位证人作了调查笔录，黄某、沈某均证实案涉吊篮设备不是他们的，是他们介绍ＸＸ向张德中租赁的，并证实当时谈的租赁价格为1000元一天。
2014年1月15日，被告ＸＸ返还了卷扬机1台，钢丝绳6圈给原告张德中。
法院另查明，被告陈仁生系被告ＸＸ雇佣人员，系受被告ＸＸ委托到兰州工地提取吊篮。
以上事实，有烟囱防腐工程施工合同、吊篮设备发货单、证人证言、调查笔录、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，（一）、本案租赁合同的效力及责任承担。原告张德中与被告ＸＸ口头约定关于案涉吊篮的租赁合同后，被告ＸＸ委托其工作人员陈仁生到原告处提取案涉吊篮并在发货单上签字确定，应当认定原告张德中与被告ＸＸ之间依法构成租赁合同关系，该租赁合同不违反国家法律规定，合同合法、有效。因被告未按约定时间返还租赁设备及支付租金至本纠纷的发生，被告的行为已经违约，应承担相应的民事责任。关于被告ＸＸ辩称案涉吊篮不是张德中的，而是黄某、沈某提供的问题，该辩解与证人沈某、黄某的证言及ＸＸ与沈某签订的施工合同中约定施工设备由被告ＸＸ自行提供的条款不符，且事实上被告ＸＸ已将部分租赁设备交还给原告黄德中，故本院对被告ＸＸ的辩解不予采信。（二）、关于租金及需要返还的设备。原告自2013年10月11日将租赁物交付给被告ＸＸ使用，被告ＸＸ依照约定应当自2013年10月11日起按照1000元每天的标准支付租金，现原告要求被告ＸＸ支付80000元租金，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁设备的返还，因被告ＸＸ于2014年1月15日已经将卷扬机1台，钢丝绳6圈给原告张德中，故被告ＸＸ应当将剩余设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳26根、手拉葫芦5只、电焊机2台、扒杆2根、安全绳4根）返还给原告张德中。（三）、关于被告陈仁生是否应当承担责任的问题。被告陈仁生系被告ＸＸ雇佣委托提取货物的工作人员，其履行的是职务行为，故不应当承担支付租金及返还租赁设备的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内向原告张德中支付租金80000元，并返还租赁设备（大小吊篮各一套、小吊篮一套、配电箱6只、电线4根，提升机15台、纲丝绳26根、手拉葫芦5只、电焊机2台、扒杆2根、安全绳4根）。
二、驳回原告张德中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费1800元。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初248号
原告：石瑛，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理�：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人：布如明，执行董事。
原告石瑛诉被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人虞露洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金285000元，并支付利息52440元（以借款本金为基数，自借款日2016年3月28日按月利率2%的标准暂计算至2017年1月3日，之后的利息请求支付至实际履行日）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费17872元；3、承担本案的受理费及保全费。
本院经审理认定，2016年3月21日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款285000元，月利率2%，从借款实际到账数额之日起，每六个月支付一次利息，该借款汇入以下账户，开户行：中国农业银行山东省济南市商河县支行，账号：62×××70，开户名：林永胜。如借款人不能归还该借款，应承担出借人为实现该债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费等等全部费用。同年3月28日，原告向该账户汇款285000元。现因被告未按约支付利息，为此成诉。
另查明，原告为主张权利，与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，委托范围为涉案一案诉讼及申请强制执行，费用17872元。且原告已支付该笔律师费。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借条为据，并承诺利率即利息的支付方式。现因被告未按约履行，原告据此�起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息理由正当，应予支持。原告主张律师费17872元，因涵盖执行阶段的委托费，故本院酌定为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石瑛借款本金285000元并支付利息52440元；并以未归还本金为基数从2017年1月4日起，按年利率24%标准支付利息至实际付清之日止；
二、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石瑛律师费8000元；
三、驳回原告石瑛的其他诉讼请求。
如果被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由原告石瑛负担92元，被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担3223元；财产保全费2297元，由被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担。
原告石瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服�院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文涛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01051号
罪犯陈涛，男，1991年10月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月15日作出（2011）中区刑初字第01219号刑事判决，以被告人陈涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期从2011年6月10日至2014年6月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2389号
原告：蒋××。
被告：郑××。
原告蒋××与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日
公开开庭进行了审理。原告蒋××到庭参加诉讼，被告郑××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告蒋××起诉称：原、被告双方具有长期消防器材及
建筑材料买卖关系，2007年10月15日，经结算，被告尚欠原告
货款18000元，并出具给原告欠条一份，双方约定于2007年12
月底付清。尔后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付分文。
现原告要求被告偿还拖欠货款18000元并支付逾期利息2589.30
元。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还欠款18000元
，并支付逾期付款利息（自2007年10月16日起至付清之日止）
，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2．欠条一份，以证明被告郑××尚欠原告蒋××货款18
000元的事实；原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的欠条为原始书面
证据，被告郑××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放
弃答辩及质证的权利，原告蒋××在庭审中对提供证据的真实
性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，
故本院对上述证据予以认定。
被告郑××未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
根据原告的诉称，本院对证据的确认，认定本案事实如
下：
原、被告双方具有长期消防器材及建筑材料买卖关系，2
007年10月15日，经结算，被告尚欠原告货款18000元，并出具
给原告欠条一份，双方约定于2007年12月底付清。尔后，虽经
原告多次催讨，但被告至今未付分文，现原告诉来法院要求处
理。
本院认为，被告郑××向原告蒋××购买消防器材及建
筑材料尚欠货款18000元事实，由被告出具的欠条为凭，双方
间因此形成的债权债务关系依法应受法律保护，现原告要求被
告支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。在欠条中，原、
被告双方对还款的最后期限约定字2007年12月底，原告请求被
告支付逾期付款利息可从2008年1月1日起计算，故本院对原告
要求被告支付逾期付款利息的主张予以部分支持。被告郑××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告郑××应在本判决生效后十日内归还原告蒋××货
款18000元并支付逾期付款利息（按尚欠货款18000元以中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率，自2008年1月1日起计算至
本院判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由原告蒋××承担40元，被告郑××
承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 永 革
代审判员 余海东代审判员夏蕾
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 赖 辉
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初145号
自诉人：菅某，男，汉族，，住襄城县。
被告人：刘某，男，汉族，住许昌县。
自诉人菅某诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某与与自诉人菅某自愿达成和解协议，分批支付自诉人菅某2万元，自诉人菅某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人菅某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人菅某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第49号
申请执行人吴慧城
被执行人程峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯巡商初字第00345号，依法向被执行人程峰发出执行通知书，责令被执行人程峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币53500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8664号
罪犯李光信，男，汉族，1959年10月24日出生于河北省永年县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）西刑初字第25号刑事判决，以被告人李光信犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）云高刑复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2212号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2252号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李光信减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2030年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00560号
上诉人（原审原告）张有明，男，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇陈家沟村村民，现住该村。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）廖丽芳，女，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇陈家沟村村民，现住西安市高新区科技四路2号枫林绿洲b区*单元***室。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）王东生，男，汉族，初中文化，陕西省黄陵县店头镇腰坪社区居民，现住西安市高新区科技四路*号枫林绿洲*栋*单元***室。
上诉人张有明、廖丽芳、�东生因第三人撤销权之诉纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有明及其委托代理人邵雅芬、上诉人廖丽芳的委托代理人孟延生、上诉人王东生到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00484号民事判决；
二、发回黄陵县人民法院重审。
二审案件受理费42800元，退还上诉人廖丽芳。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯序楠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1513号
原告:杨东明，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程婷婷，女，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告杨东明与被告程婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨东明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨东明负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年九月六日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1605号
柳州方明物业服务有限公司，住所地柳州市潭中西路28号金河湾小区6栋1-9、1-10号，统一社会信用代码914502045859706504。
法定代表人：陈永钢，总经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。（特别授权）
被告：牛毅峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：郭晓伟，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西柳州市。
柳州方明物业服务有限公司诉牛毅峰、郭晓伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告柳州方明物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费261元减半收取130.5元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担，退回原告柳州方明物业服务有限公司130.5元。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年七月二十日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初609号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人沈某某，男，户籍地为长春市西三条街派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年10月9日，被告人沈某某在长春市朝阳区中国工商银行金程支行办理了一张工商银行信用卡，额度为人民币50,000.00元。被告人沈某某办理该卡后将该卡交给由其弟弟沈某甲持有并使用，沈某甲自2013年6月4日起透支使用该卡，截止到2015年12月10日，该卡已累计透支本金32,316.07元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人沈某某于2015年12月16日将透支本金及利息全部还清。
被告人沈某某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年10月9日，被告人沈某某在长春市朝阳区中国工商银行金程支行办理了一张工商银行信用卡，额度为人民币50,000.00元。被告人沈某某办理该卡后将该卡交给由其弟弟沈某甲持有并使用，沈某甲自2013年6月4日起透支使用该卡，截止到2015年12月10日，该卡已累计透支本金32,316.07元。经银行工作人员多次有效催缴后已超过三个月，其仍以各种理由拒不还款。
案发后，被告人沈某某于2015年12月16日将透支本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、银行报案材料、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、开卡资料、结清证明、催收记录及对账单、证人周某某的证言、被告人沈某某的供述，。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱红微
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1779号
原告：朱奎录，男，1956年12月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李东海，天津铭方律师事务所律师。
被告：天津市静海区大邱庄镇万全街村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路43号。
村主任：黄树林。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
原告朱奎录与被告天津市静海区大邱庄镇万全街村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奎录及其委托诉讼代理人李东海，被告天津市静海区大邱庄镇万全街村民委员会的委托诉讼代理人樊万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奎录向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告配偶杨忠兰生前与被告存在劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付工伤赔偿款共计173564元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年至2016年11月28日，杨忠兰在天津市××××街村民委员会工作，具体岗位是环卫工人，每月工资约900元，工作地点在王虎庄村。2016年11月28日下午1:24分，杨忠兰在上班途中遇车祸身亡，该事故经天津市公安交通管理局静海分局交警支队大屯大队认定：肇事方张庆波承担事故全部责任，杨忠兰不承担责任。2016年12月5日，经各方协商一致，由肇事方一次性赔偿480000元，了结该事故。朱奎录及杨忠兰其他法定继承人找贵委协商处理工伤死亡赔偿事宜，被告不能友好处理，拒绝赔偿。杨忠兰自2013年一直在被告处工作，法律上已经形成了事实劳动合同关系，杨忠兰依法应当享受劳动者相关待遇，而被告在杨忠兰工作期间并未给杨忠兰办理相关保险手续，现杨忠兰在上班途中发生交通事故身亡，应当认定为工伤，并享受工伤待遇。
天津市××××街村民委员会辩称，根据村民委员会组织法、劳动合同法及相关法律规定，村委会不应作为确认劳动关系的主体，被告主体资格不适格，且杨忠兰在发生交通事故当天没去村委会从事环卫工作，鉴于以上两点理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13时24分，案外人张庆波驾驶机动车将杨忠兰刮倒后碾轧致其死亡。2016年12月5日，杨忠兰家属与案外人张庆波达成调解协议，并形成公交静2016（0197）号交通事故损害赔偿调解书，案外人张庆波一次性赔付杨忠兰家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车损等一切损失共计人民币480000元整。
2017年3月6日，本案原告朱奎录向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于受理范围为由，未予受理并出具津静劳人仲不字[2017]第18号不予受理通知书。
另，原告朱奎录系死者杨忠兰的丈夫。
本院认为，本案的争议焦点为：村委会是否为适格的劳动关系主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，而《中华人民共和国劳动合同法》第二条对劳动关系主体作出了明确规定，即“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。因村民委员会是群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的主体，故本案中，原告请求确认其配偶杨忠兰生前与被告存在劳动合同关系于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱奎录的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告朱奎录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 赫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终600号
一、控辩双方及其他诉讼参与人的情况。
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝瑶瑶，男，1987年11月12日出生，汉族，群众，高中文化，务工。户籍所在地：河北省石家庄市高新技术开发区；现住址：石家庄市高新技术开发区。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，2016年12月13日被取保候审。2017年4月25日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王永亮，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人郝瑶瑶犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）冀0108刑初105号刑事判决，被告人郝瑶瑶不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年11月21日23时56分许，被告人郝瑶瑶驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至青园街口时，与�青园街骑电动自行车由南向北行驶的被害人赵某相撞，致两车受损，被害人赵某死亡的交通事故。事故发生后，被告人郝瑶瑶打车逃离现场。道路交通事故认定书认定郝瑶瑶负此次事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，2016年11月22日19时许，郝瑶瑶到裕华交警大队投案。案发后，被告人郝瑶瑶赔偿被害人家属人民币共计745000元，被害人家属对被告人郝瑶瑶表示谅解。
以上事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人郝瑶瑶的供述，2016年11月21日23时50分许，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市裕华路由西向东行驶至青园街路口时，与一位骑电动自行车的女性相撞，我下车查看并拨打120、110。我打完电话之后，心里感到害怕就打出租车离开了；
2、证人秦某的证言,2016年11月21日23时57分许，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××的汽车行驶至裕华路与青园街交叉口附近时，发现路口东侧地面有碎片且一个人倒在血泊中。一个穿浅上衣、黑裤子的男子在查看被撞人的情况，我降下车窗让其拨打120，其让我帮忙拨打。我发现其口齿不清，怀疑其喝酒了，便询问其是否喝酒，其称喝的有点多。我使用手机拍下肇事车辆的车牌号是冀Ａ×××××；
3、证人徐某的证言，2016年11月21日23时许，我驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的轿车行驶至青园街与裕华路交叉口附近时，看到一辆轿车与一辆电动自行车相撞，从肇事汽车上下来一个穿浅白色上衣、下身穿深色裤子的男子查看伤者；
4、证人张某的证言，2016年11月21日晚，郝瑶瑶到上上酒吧找我，告知我其孩子要过满月。我不知道郝瑶瑶当天是否饮酒，也不知道其是何时离开酒吧；
5、道路交通事故现场勘验检查笔录、道�交通事故现场图、照片；
6、道路交通事故认定书（认定被告人郝瑶瑶负事故全部责任，被害人赵某无责任）；
7、法医病理学鉴定意见书，证实赵某符合颅脑损伤而死亡；
8、法医毒物检验报告书，证实郝瑶瑶静脉血中未检测出酒精成分；
9、公安机关出具的受案登记表、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、违法记录查询、自首证明、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、赔偿证明、民事裁定书、视听资料、户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
原审法院认为，被告人郝瑶瑶饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通�事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护观点，本院认为，根据证人秦某的证言、行车记录仪拍摄的视频，可证实被告人郝瑶瑶在案发现场承认喝过酒且言语不利，而对于该关键事实，被告人郝瑶瑶始终予以否认，且其辩解原因不合常理，因此其虽主动投案，但未对饮酒后驾车及逃逸原因做如实供述，不应认定为自首，故对此辩护观点不予采信。案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。庭审中，被告人郝瑶瑶自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人郝瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人郝瑶瑶上诉称其有自首情节，一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人郝瑶瑶犯罪�实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人郝瑶瑶饮酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郝瑶瑶上诉称其有自首情节，一审量刑偏重的观点，经查，一审判决已就自首问题及量刑情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李胜博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1919号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人吴大海
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与吴大海罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初734号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初734号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍