wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初545号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭建明。
成都市成华区人民检察院指控：2016年5月12日下午，被告人郭建明行至本市某某区某某路某某号旁边空地，趁被害人曾某某不备，将被害人停放于此的一辆车牌为某某牌电瓶车盗走（鉴定价值1200元），后在本市某某区某某乡西林某某组被民警挡获。
另查明，被盗车辆已被成都市公安局成华区分局依法扣押并已发还被害人。
被告人郭建明到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人郭建明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人郭建明在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭建明对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郭建明归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏 茂
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8554号
原告：余利贵。
委托诉讼代理人：杨国强。
委托诉讼代理人：余莉芬。
被告：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。
法定代表人：顾琳。
原告余利贵与被告深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。被告深圳康元安华生物科技股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余利贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元，利息4800元（从2015年2月16日暂计至2017年2月15日，之后的利息按照月利率2%计至款项还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月16日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，约定每月利息为2%，并承诺于2015年2月16日归还。在此期间被告每月支付了原告利息200元，但到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。综上，为维护原告的合法权益，呈请法院查清事实，判如所请。
被告深圳康元安华生物科技股份有限公司未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2014年8月16日，原被告签订一份《借款合作协议书》（编号NO.121），协议书约定被告向原告借款10000元，每月利息为2%，借期六个月，于2015年2月16日归还。当日，被告向原告出具收据确认收到“投资款”10000元。本案中，被告未举证，原告自认被告还清了借期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告出具的收据虽然注明收到的是“投资款”，但结合《借款合作协议书》的约定，该款项即为《借款合作协议书》项下的借款。据此，原告依约履行了出借款项的义务，被告未能举证证明依约还本付息，构成违约，原告有权要求被告还清借款本金并按照合同约定的利息标准自借款期限届满之次日起支付延期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳康元安华生物科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告余利贵借款本金10000元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年2月17日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告余利贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元、公告费71.4元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 晏成林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初15号
贵州省公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年9月18日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业。2015年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日23时左右，吸毒人员何某联系被告人杨某某，要求购买两个冰毒零包，被告人杨某某同意后双方约定在碧江区金滩疾控中心附近见面。双方到达约定地点后，何某递给被告人杨某某550元人民币，杨某某递给何某三个甲基苯丙胺零包。二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员从被告人杨某某处缴获人民币550元，从何某处缴获甲基苯丙胺零包三个，净重1.8克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的证据被告人杨某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局出具的扣押物品文件清单、随案移送清单、毒品称量记录、被告人杨某某对何某的照片的辨认笔录、铜仁市公安局司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）447号理化检验鉴定报告、铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过、证人何某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭提交的被告人杨某某的手机通话清单因不能证实被告人杨某某与何某联系的事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人杨某某用于作案的工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日至2016年7月26日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨某某用于作案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 罗熙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保15号
申请人徐州名城汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机大市场C4区北-2。
法定代表人殷宪飞，该公司总经理。
被申请人孟悬，男，1984年6月2日生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人徐州市金承运输有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区西苑民馨园二期3#综合楼-4-311、312。
法定代表人李永，该公司总经理。
被申请人徐州市力昌物流有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区拾西工业园3-5室。
法定代表人王伟，该公司总经理。
申请人徐州名城汽车贸易有限公司与被申请人孟悬、徐州市金承运输有限公司、徐州市力昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州名城汽车贸易有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人孟悬、徐州市金承运输有限公司、徐州市力昌物流有限公司银行存款50000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州名城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孟悬、徐州市金承运输有限公司、徐州市力昌物流有限公司银行存款50000元或其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4237号
原告：贾明霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
被告：曾卫红，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：但均，系湖北兆信律师事务所律师。一般授权代理。
原告贾明霞诉被告曾卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告贾明霞，被告曾卫红的委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明霞诉称：2016年5月24日，被告曾卫红找到原告，以自己急需资金周转为由，向原告借款人民币400，000元，同时承诺两个月内还款，如到期还不起，将用被告本人名下汉阳区琴台路505号国信新城三期1栋3单元16层1室的房产作抵押，并向原告出具了《借条》一份，房产证、土地证各一份。原告当日通过银行转账的方式借给了被告曾卫红人民币400，000元。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金人民币400，000元；被告按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2016年7月25日起至本金清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾卫红辩称：借款属实，但借条上约定的利息过高。
经审理查明：贾明霞与曾卫红系朋友关系。2016年5月24日，案外人程博文（系贾明霞之子）通过其卡号为62×××07账户向曾卫红账户转账400，000元。同日，曾卫红出具借条一张，借条上载明：“今借到贾明霞现金人民币肆拾万元（￥400，000）整，用期两个月，利息按月息肆分计息。如还不起，将用于本人名下房产作抵押。身份证号：。”曾卫红在借条下方借款人处签名并按捺手印。庭审中，贾明霞表示曾卫红以现金形式向其支付了两个月的利息合计32，000元，但具体支付时间记不清了；被告曾卫红对原告贾明霞陈述的借款及支付利息的事实均予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：曾卫红与贾明霞之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。贾明霞支付400，000元后，曾卫红未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定月利率4%折算成年利率为48%，该约定违反法律规定，本院对此不予认可。对已付利息应以年利率36%为限，对应付未付利息应以年利率24%为限。以400，000元为本金，按照年利率36%的标准进行计算，自2016年5月24日至2016年7月24日被告曾卫红应付利息24，400元，实际支付32，000元，超出的7，600元应折抵本金。故被告应偿还原告借款本金392，400元（400，000元-7，600元）。原告贾明霞主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，对该主张本院依法予以支持。故被告曾卫红应以392，400元为本金，从2015年7月25日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向贾明霞支付利息。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾卫红向原告贾明霞偿还借款本金392，400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曾卫红以392，400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月25日起至本金清偿之日止，向原告贾明霞支付利息；
三、驳回原告贾明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，300元，减半收取3，650元，保全费2，520元，合计6，170元（原告贾明霞已预交），由被告曾卫红负担。被告曾卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内将6，170元直接支付给原告贾明霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 冯少霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4237号
原告：贾明霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市武昌区。
被告：曾卫红，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：但均，系湖北兆信律师事务所律师。一般授权代理。
原告贾明霞诉被告曾卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告贾明霞，被告曾卫红的委托诉讼代理人但均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾明霞诉称：2016年5月24日，被告曾卫红找到原告，以自己急需资金周转为由，向原告借款人民币400,000元，同时承诺两个月内还款，如到期还不起，将用被告本人名下汉阳区琴台路505号国信新城三期1栋3单元16层1室的房产作抵押，并向原告出具了《借条》一份，房产证、土地证各一份。原告当日通过银行转账的方式借给了被告曾卫红人民币400,000元。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本金人民币400,000元；被告按人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2016年7月25日起至本金清偿之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾卫红辩称：借款属实，但借条上约定的利息过高。
经审理查明：贾明霞与曾卫红系朋友关系。2016年5月24日，案外人程博文（系贾明霞之子）通过其卡号为62×××07账户向曾卫红账户转账400,000元。同日，曾卫红出具借条一张，借条上载明：“今借到贾明霞现金人民币肆拾万元（￥400,000）整，用期两个月，利息按月息肆分计息。如还不起，将用于本人名下房产作抵押。身份证号：。”曾卫红在借条下方借款人处签名并按捺手印。庭审中，贾明霞表示曾卫红以现金形式向其支付了两个月的利息合计32,000元，但具体支付时间记不清了；被告曾卫红对原告贾明霞陈述的借款及支付利息的事实均予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款单等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为:曾卫红与贾明霞之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。贾明霞支付400,000元后，曾卫红未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定月利率4%折算成年利率为48%，该约定违反法律规定，本院对此不予认可。对已付利息应以年利率36%为限，对应付未付利息应以年利率24%为限。以400,000元为本金，按照年利率36%的标准进行计算，自2016年5月24日至2016年7月24日被告曾卫红应付利息24,400元，实际支付32,000元，超出的7,600元应折抵本金。故被告应偿还原告借款本金392,400元（400,000元7,600元）。原告贾明霞主张按人民银行同期贷款利率计算逾期利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，对该主张本院依法予以支持。故被告曾卫红应以392,400元为本金，从2015年7月25日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向贾明霞支付利息。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾卫红向原告贾明霞偿还借款本金392,400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告曾卫红以392,400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年7月25日起至本金清偿之日止，向原告贾明霞支付利息；
三、驳回原告贾明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，合计6,170元（原告贾明霞已预交），由被告曾卫红负担。被告曾卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内将6,170元直接支付给原告贾明霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一六年十二月六日
书记员 冯少霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13830号
原告杨文茜，女，满族，1957年9月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市高新区高新路45号楼305室。
法定代表人白鑫锋，该公司经理。
委托诉讼代理人于璐，女，汉族，1978年7月29日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
被告西安市工商行政管理局劳动服务总公司，住所地：西安市雁塔区甘家寨三小区13号。
法定代表人白鑫锋，该公司经理。
委托诉讼代理人刘洋，男，汉族，1989年12月9日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
原告杨文茜与被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称市场建设公司）、西安市工商行政管理局劳动服务总公司（以下简称工商劳动总公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怀友、被告市场建设公司的委托诉讼代理人于璐、被告工商劳动总公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文茜诉称，2013年7月17日，原告向被告市场建设公司转款10万元，并于2013年7月18日签订编号为2013-183号《投资合同》，约定原告向被告市场建设公司投资100000元整，利息每年20000元。合同签订至今共4年3个月（截止2017年10月17日），产生利息85000元，被告市场建设公司只支付了2014年利息20000元、2015年利息20000元和2016年部分利息5000元，合计45000元，现仍下欠利息40000元整。现被告市场建设公司陷入经营困境，不能按期支付约定利息，已构成违约。被告工商劳动总公司系被告市场建设公司的母公司，且本案所涉款项，虽名义上由被告服务公司出面签订合同，但所有款项均被被告工商劳动总公司挪作他用。本案应根据“撕开公司面纱”理论，依法判令被告工商劳动总公司对欠款承担连带责任。现原告诉至法院，请求：1.判令被告西安市市场建设服务有限公司偿还投资款100000元、利息40000元；被告西安市工商行政管理局劳动服务公司承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告市场建设公司辩称，原告向其公司投资100000元，约定利息每年20000元，截止至2017年10月17日应向原告支付利息85000元，已经支付45000元，尚余40000元未支付。虽然双方的合同尚未到期，其同意向原告退还投资款100000元并支付利息40000元，但其公司将从原告处所借款项投资到陕西松茂食品餐饮有限公司，因该公司未向其公司偿还借款，所以其公司现无支付能力，无力向原告支付。
被告工商劳动总公司辩称，其公司没有参与原告与被告市场建设公司之间的借款活动，不应承担连带责任。
经审理查明，2013年7月17日，原告向被告市场建设公司转账100000元。2013年7月18日，原告杨文茜作为投资方（甲方）与被告市场建设公司作为被投资方（乙方）签订了《投资合同》(合同编号为2013-183)。该合同约定，乙方保证将甲方提供的投资款全部用于西安环南国际食品交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。投资总金额为100000元，投资期限自2013年7月18日至2023年7月17日。合同期满后，投资本金如数退还。每年收益为20000元。乙方将投资收益于每年7月17日，转入甲方指定的银行账户。截止2017年10月17日，被告市场建设公司仅向原告支付2013年7月18日至2015年10月17日的收益45000元，未支付2015年10月18日至2017年10月17日的收益40000元。现原告诉至法院，要求被告市场建设公司支付投资款100000元及利息40000元，共计140000元，被告工商劳动总公司承担连带责任。
上述事实，有投资合同、中国建设银行客户回单、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为投资方与被告市场建设公司签订了《投资合同》，原告已向被告市场建设公司支付了投资款，而被告市场建设公司逾期向原告支付投资收益，现原告要求被告市场建设公司返还投资款100000元并支付利息40000元，被告市场建设公司同意，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告工商劳动总公司对上述款项承担连带责任一节，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市市场建设服务有限公司在本判决生效后十日内向原告杨文茜支付投资款100000元及2015年10月18日至2017年10月17日的收益40000元，共计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨文茜的其余诉讼请求。
本案案件受理费3100元，由原告承担100元，被告市场建设公司承担3000元。因原告已预交，故被告市场建设公司应在给付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 查新民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第415号
民事判决书
原告刘惠宁，女，2007年8月13日生，满族，学生，住河北省承德市平泉县平泉镇农发行家属楼*单元***室。
法定代理人刘建峰（原告之父），男，1983年7月20日生，满族，工人，住址同上。身份证号1308231983********，联系电话：1503167****。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告何静，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店社区。联系电话：1823384****、1823388****。
原告刘惠宁与被告何静抚养费纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘惠宁的法定代理人刘建峰的委托代理人付彩霞、被告何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠宁诉称，我与被告系母女关系，2012年3月9日，我父母协议离婚，我随父亲一起生活，自我父母离婚后，被告未对我尽抚养义务，现在我已上小学了，各项费用较高，为了我能健康成长，起诉要求被告给付抚养、教育费，因被告是从事餐饮行业的个体工商户，要求按此标准每月给付644.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与孩子父亲离婚时，约定不用我出抚养费，如果由我抚养孩子，不用男方出抚养费，我已不是个体户，不该用此标准给付抚养费。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、（2013）平民初字第2546号民事判决书，证明被告是从事餐饮业的个体工商户。2、2012年3月9日的刘建峰与何静的离婚协议书，证明孩子随刘建峰生活。被告的质证意见为：我已不是个体户，我已将平泉县杨树岭镇鑫鑫农家院转让给了我父亲何井玉，名称已变更为平泉县杨树岭镇鑫鑫鑫农家院。
被告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、个体工商户营业执照，2、餐饮服务许可证，3，2013年12月6日的个体工商户营业执照。原告刘惠宁的法定代理人刘建峰质证意见为：被告在原告起诉后，将工商执照变更登记，有逃避抚养义务的嫌疑。虽然被告已变更为农民，但是原告生长在城镇，仍应按城镇标准给付抚养费。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于被告提供的被告已不是个体工商户且户口已经迁至平泉县杨树岭镇三座店社区，现为农民的证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
2012年3月9日，原告父亲刘建峰与被告何静的协议离婚，协议中约定，“女儿刘惠宁由刘建峰抚养，抚养费不用被告负责。”原告一直随父亲刘建峰生活，2013年11月原告起诉要求被告每月给付抚养、教育费644.00元。
另查明：2012年农、林、牧、渔业平均工资为13564.00元
本院认为，原告父母在离婚时约定孩子由刘建峰抚养，不用被告出抚养费的约定，侵犯了原告的合法权益。给付子女抚养费是法定的义务，被告的抗辨理由不能成立，对于原告要求按照个体工商户的收入标准给付抚养、教育费的请求不予支持，因为被告是农民，应按照被告的实际给付能力给付抚养、教育费，但是考虑到原告的需求，应按收入标准的30%给付抚养、教育费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告何静自2013年11月起，每月给付原告抚养、教育费340.00元，至原告刘惠宁独立生活时止。
给付时间及方式：2013年11月至2014年12月的抚养教育费4760.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。2015年以后的抚养费教育费，于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养教育费。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 范明慧
附页《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第415号
原告刘某甲，住河北省承德市平泉县。
法定代理人刘某乙。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告何某某，住河北省承德市平泉县。
原告刘某甲与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘建峰的委托代理人付彩霞、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系母女关系，2012年3月9日，我父母协议离婚，我随父亲一起生活，自我父母离婚后，被告未对我尽抚养义务，现在我已上小学了，各项费用较高，为了我能健康成长，起诉要求被告给付抚养、教育费，因被告是从事餐饮行业的个体工商户，要求按此标准每月给付644.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与孩子父亲离婚时，约定不用我出抚养费，如果由我抚养孩子，不用男方出抚养费，我已不是个体户，不该用此标准给付抚养费。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、（2013）平民初字第2546号民事判决书，证明被告是从事餐饮业的个体工商户。2、2012年3月9日的刘建峰与何某某的离婚协议书，证明孩子随刘建峰生活。被告的质证意见为：我已不是个体户，我已将平泉县杨树岭镇鑫鑫农家院转让给了我父亲何井玉，名称已变更为平泉县杨树岭镇鑫鑫鑫农家院。
被告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、个体工商户营业执照，2、餐饮服务许可证，3，2013年12月6日的个体工商户营业执照。原告刘某甲的法定代理人刘建峰质证意见为：被告在原告起诉后，将工商执照变更登记，有逃避抚养义务的嫌疑。虽然被告已变更为农民，但是原告生长在城镇，仍应按城镇标准给付抚养费。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于被告提供的被告已不是个体工商户且户口已经迁至平泉县杨树岭镇三座店社区，现为农民的证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
2012年3月9日，原告父亲刘建峰与被告何某某的协议离婚，协议中约定，“女儿刘某甲由刘建峰抚养，抚养费不用被告负责。”原告一直随父亲刘建峰生活，2013年11月原告起诉要求被告每月给付抚养、教育费644.00元。
另查明：2012年农、林、牧、渔业平均工资为13564.00元
本院认为，原告父母在离婚时约定孩子由刘建峰抚养，不用被告出抚养费的约定，侵犯了原告的合法权益。给付子女抚养费是法定的义务，被告的抗辨理由不能成立，对于原告要求按照个体工商户的收入标准给付抚养、教育费的请求不予支持，因为被告是农民，应按照被告的实际给付能力给付抚养、教育费，但是考虑到原告的需求，应按收入标准的30%给付抚养、教育费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告何某某自2013年11月起，每月给付原告抚养、教育费340.00元，至原告刘某甲独立生活时止。
给付时间及方式：2013年11月至2014年12月的抚养教育费4760.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。2015年以后的抚养费教育费，于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养教育费。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 范明慧
附页：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第415号
原告刘某甲，女，2007年8月13日生，满族，学生，住河北省承德市平泉县。
法定代理人刘某乙，男，1983年7月20日生，满族，工人。系原告刘某甲之父。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告何某某，女，1985年7月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告刘某甲与被告何某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员田旭敏独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙的委托代理人付彩霞、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系母女关系，2012年3月9日，我父母协议离婚，我随父亲一起生活，自我父母离婚后，被告未对我尽抚养义务，现在我已上小学了，各项费用较高，为了我能健康成长，起诉要求被告给付抚养、教育费，因被告是从事餐饮行业的个体工商户，要求按此标准每月给付644.00元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与孩子父亲离婚时，约定不用我出抚养费，如果由我抚养孩子，不用男方出抚养费，我已不是个体户，不该用此标准给付抚养费。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：
1、（2013）平民初字第2546号民事判决书，证明被告是从事餐饮业的个体工商户。2、2012年3月9日的刘某乙与何某某的离婚协议书，证明孩子随刘某乙生活。被告的质证意见为：我已不是个体户，我已将平泉县杨树岭镇鑫鑫农家院转让给了我父亲何井玉，名称已变更为平泉县杨树岭镇鑫鑫鑫农家院。
被告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示了如下证据：1、个体工商户营业执照，2、餐饮服务许可证，3，2013年12月6日的个体工商户营业执照。原告刘某甲的法定代理人刘某乙质证意见为：被告在原告起诉后，将工商执照变更登记，有逃避抚养义务的嫌疑。虽然被告已变更为农民，但是原告生长在城镇，仍应按城镇标准给付抚养费。
对于原被告所举证据的分析与确认：对于被告提供的被告已不是个体工商户且户口已经迁至平泉县杨树岭镇三座店社区，现为农民的证据本院予以采信。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述及认可，确认如下事实：
2012年3月9日，原告父亲刘某乙与被告何某某的协议离婚，协议中约定，“女儿刘某甲由刘某乙抚养，抚养费不用被告负责。”原告一直随父亲刘某乙生活，2013年11月原告起诉要求被告每月给付抚养、教育费644.00元。
另查明：2012年农、林、牧、渔业平均工资为13564.00元
本院认为，原告父母在离婚时约定孩子由刘某乙抚养，不用被告出抚养费的约定，侵犯了原告的合法权益。给付子女抚养费是法定的义务，被告的答辩理由不能成立，对于原告要求按照个体工商户的收入标准给付抚养、教育费的请求不予支持，因为被告是农民，应按照被告的实际给付能力给付抚养、教育费，但是考虑到原告的需求，应按收入标准的30%给付抚养、教育费。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
被告何某某自2013年11月起，每月给付原告抚养、教育费340.00元，至原告刘某甲独立生活时止。
给付时间及方式：2013年11月至2014年12月的抚养教育费4760.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。2015年以后的抚养费教育费，于每年的1月30日前一次性付清当年的抚养教育费。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 范明慧
附页《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第415号
原告ＸＸ章，男，1957年3月23日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县锦东新区富海家园**号楼*单元***号。
被告张吉荣（龙），男，1963年3月15日出生，汉族，住平阴县。
原告ＸＸ章与被告张吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ章到庭参加诉讼，被告张吉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ章诉称，被告张吉荣于2012年6月30日在原告处借款11000元，并约定到期不还罚金一万元，每月利息一千元，利息支付到借款还清为止。被告张吉荣（龙）又于2013年6月30日在原告处借款1万元，约定利息每月300元，利息支付到借款还清为止。以上两笔借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告ＸＸ章诉至法院，请求判令被告张吉荣立即偿还借款21000元及利息，本案诉讼费用由被告张吉荣承担。
被告张吉荣未提交答辩。
经审理本院认定，被告张吉荣于2012年6月30日向原告ＸＸ章借款11000元，借款期限自2012年6月30日起至2012年7月19日止，用期20天，到期不还罚金一万元；每月利息一千元，利息支付到还清之日止；并以张吉荣所有的位于平阴县孝直镇付庄村西边的房子作抵押。被告张吉荣于借款同日向原告ＸＸ章出具借条一份。在该借条背面另有以下字样：“借条，今借ＸＸ章现金壹万壹仟元整，￥11000.00元，借款自2012年6月30日至2012年7月20日止。借期二十天，用……”原告ＸＸ章述称以上字样系在打借条时打的草稿。
被告张吉荣于2013年6月30日向原告ＸＸ章借款1万元，并向ＸＸ章出具署名为“张吉龙”的借条一份，未书面约定借款期限及借款利息。在该借条背面另有以下字样：“借条，今借现金贰万陆仟伍佰元整（计26500.00元），赵建军，担保人李传军、王淑珍，2012年9月7日”。原告ＸＸ章述称该字样系另一笔借款的借条复印件，与本案无关。
另查明，被告张吉荣又名张吉龙，系平阴县孝直镇付庄村居民，于2013年初外出至今，现下落不明。
以上事实有原告ＸＸ章提交的借条二份、平阴县孝直镇付庄村民委员会出具的书面证明一份以及原告ＸＸ章的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张吉荣分别于2012年6月30日、2013年6月30日向原告ＸＸ章借款11000元、10000元的事实清楚，证据充分。现原告ＸＸ章要求被告张吉荣偿还借款本金共计21000元，于法有据，本院予以支持。
关于2012年6月30日的借款11000元的利息问题，原告ＸＸ章主张该笔借款利息自借款之日起至判决生效之日止按每月1000元计算，据此标准计算，该笔借款的月利率约为9.09%，年利率约为109.08%。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原告ＸＸ章主张的利息已远远超出该司法解释规定的银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于2012年6月30日借款11000元的利息及逾期利息，本院依法调整为以本金11000元为基数，自借款之日即2012年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算。
关于2013年6月30日的借款1万元的利息问题，原告主张自借款之日起至判决生效之日止，按口头约定的月息300元支付，但未提交证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。对于该笔借款的利息，本院依法调整为以本金1万元为基数，自起诉之日即2014年3月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
关于原告ＸＸ章主张的违约金问题，原告ＸＸ章主张被告张吉荣按2012年6月30日出具的借条中的约定支付违约金1万元。本院认为，民间借贷的利息是指借款人从借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，对于2012年6月30日的借款11000元，本院已经支持原告ＸＸ章按同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，故对其违约金主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张吉荣于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ章借款本金21000元。
二、被告张吉荣于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ章借款利息（以本金11000元为基数，自2012年6月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
三、被告张吉荣于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ章借款利息（以本金10000元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如被告张吉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费326元，由被告张吉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第415号
原告张某（曾用名张月英），19xx年x月xx日生。
被告石某（曾用名石建森），19xx年x月xx日生。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员莫凤强担任审判长，代理审判员蒋思思、贾亚妮组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员黄莉丽担任庭审记录。原告张某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，现在子女已经成年，并独立生活。原告与被告结婚后，因双方性格不合，没有共同语言，夫妻平时很少有语言沟通，被告脾气暴躁，语言粗暴，夫妻感情一直处于不和谐状态。由于夫妻感情冷淡，从1995年开始，原告外出工作，在外居住，不再跟被告一起共同生活。原告偶尔回家看望子女，夫妻双方不讲话，也不在一起吃饭，也不再过夫妻生活，形同陌生人。原告有一次患病很严重，被告也毫不关心。原告与被告已经有19年未在一起生活，夫妻关系已经名存实亡。原告多次向被告提出离婚，被告不同意离婚，双方无法协议离婚。原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有位于平乐镇中华村委第一村民小组的房屋（钢混结构，二层，价值18万）。综上，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产位于中华村的房屋各分一半。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年，并独立生活。原告与被告结婚后，因双方性格不合，夫妻平时很少有语言沟通。由于夫妻感情冷淡，从1995年开始，原告外出工作，并在外居住，不再跟被告一起共同生活，至今分居已有19年。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于平乐镇中华村委第一村民小组的房屋（钢混结构，二层，价值18万）一栋，夫妻双方无共同债权债务。原告张某曾向本院起诉，要求与被告石某离婚，2013年6月29日，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉。2014年3月11日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告石某离婚。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产分割的权利。
以上事实，有结婚申请书、村委证明、户籍证明、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张某与被告石某婚后因性格不合、相互缺乏沟通等各种原因导致夫妻感情不和。原告从1995年外出打工后，一直未回家与被告共同生活，双方分居19年。由于长期分居，夫妻感情随着分居时间增长而逐渐冷淡直至破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于平乐镇中华村委第一村民小组的房屋，由于原告张某在庭审过程中自愿放弃平均分割该房屋权利的陈述，系当事人真实意思表示，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告石某离婚；
二、夫妻共同财产有位于平乐镇中华村委第一村民小组的房屋一栋，归被告石某所有。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
代理审判员 蒋思思
代理审判员 贾亚妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄莉丽
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初25号
原告：马某某。
委托诉讼代理人：马宏庆，系青海省循化县法律援助中心法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：扎西吉，系青海省循化县法律援助中心法律工作者，特别代理。
被告：马某。
被告：马某甲。
马某某诉马某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，在审理期间，因马某即将分娩特向本院申请中止，马某分娩后本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某及委托代理人、马某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.马某、马某甲返还马某某彩礼11万元；2.案件诉讼费由马某、马某甲承担。事实和理由：马某某与马某经人介绍于2015年5月10日按乡俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记。马某某与马某举行婚礼时，实际送马某甲彩礼10万元，送定茶钱1万元，合计11万元。双方同居后，马某不愿与马某某父母一起生活，且马某甲随时叫马某回去。2015年9月25日，马某回娘家居住，分居至今。马某某与马某举行婚礼时，马某某送马某甲彩礼数额较大，故提出上述所述请求，请法院予以支持。
马某、马某甲辩称，马某某所述结婚时间、分居时间、彩礼数额属实。马某某与马某举行婚礼时，马某有嫁状毡、被子等生活用品。双方分居时马某已有身孕，2016年农历3月5日，马某在积石山县人民医院生育一男孩，当时马某甲叫马某某回来办理医院手续，但马某某置之不理。现不同意返还彩礼，并要求孩子由马某抚养，马某某每年给付马某孩子抚养3万元。
因马某、马某甲承认彩礼数额，故马某某没有向本院提供任何证据。马某、马某甲向本院提交了马某分娩时的医院住院手续及孩子的照片，对此马某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，马某某与马某虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。马某要求抚养孩子及马某某承担孩子抚养费的请求，因马某已向青海省循化县人民法院起诉，循化县人民法院已受理此案，故本院不予支持。
综上所述，本案中马某某与马某按乡俗举行婚礼后，虽未办理结婚登记，但同居生活近四个月时间，且在本案审理过程中，马某生育一男孩（关于孩子抚养问题已另案起诉），故马某某要求马某、马某甲返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
马某、马某甲返还马某某彩礼、定茶钱等合计6万元（判决生效后15日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由马某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 他玉荣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初25号原告：马某某。委托诉讼代理人：马宏庆，系青海省循化县法律援助中心法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：扎西吉，系青海省循化县法律援助中心法律工作者，特别代理。被告：马某。被告：马某甲。马某某诉马某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，在审理期间，因马某即将分娩特向本院申请中止，马某分娩后本院依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某及委托代理人、马某、马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.马某、马某甲返还马某某彩礼11万元；2.案件诉讼费由马某、马某甲承担。事实和理由：马某某与马某经人介绍于2015年5月10日按乡俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记。马某某与马某举行婚礼时，实际送马某甲彩礼10万元，送定茶钱1万元，合计11万元。双方同居后，马某不愿与马某某父母一起生活，且马某甲随时叫马某回去。2015年9月25日，马某回娘家居住，分居至今。马某某与马某举行婚礼时，马某某送马某甲彩礼数额较大，故提出上述所述请求，请法院予以支持。马某、马某甲辩称，马某某所述结婚时间、分居时间、彩礼数额属实。马某某与马某举行婚礼时，马某有嫁状毡、被子等生活用品。双方分居时马某已有身孕，2016年农历3月5日，马某在积石山县人民医院生育一男孩，当时马某甲叫马某某回来办理医院手续，但马某某置之不理。现不同意返还彩礼，并要求孩子由马某抚养，马某某每年给付马某孩子抚养3万元。因马某、马某甲承认彩礼数额，故马某某没有向本院提供任何证据。马某、马某甲向本院提交了马某分娩时的医院住院手续及孩子的照片，对此马某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马某某与马某虽按乡俗举行了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办结婚登记所送的彩礼应予返还。马某要求抚养孩子及马某某承担孩子抚养费的请求，因马某已向青海省循化县人民法院起诉，循化县人民法院已受理此案，故本院不予支持。综上所述，本案中马某某与马某按乡俗举行婚礼后，虽未办理结婚登记，但同居生活近四个月时间，且在本案审理过程中，马某生育一男孩（关于孩子抚养问题已另案起诉），故马某某要求马某、马某甲返还彩礼的诉讼请求部分正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：马某、马某甲返还马某某彩礼、定茶钱等合计6万元（判决生效后15日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由马某、马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成福审 判 员  唐 慧人民陪审员  马渊明二〇一六年十月十三日书 记 员  他玉荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,319.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,319.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00086号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人曹某。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人�检察院指控，被告人曹某于2014年11月26日13时23分左右，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县岔兴线0KM＋200M路段时，被执勤的交通民警查获。经鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为193.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、刑事判决书、被告人曹某被查获时的现场视频等视听资料、被告人曹某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正�，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年三月三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00086号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人杨某某先后六次窜至东港市长山镇东尖山医院旁边的农田内盗窃玉米一千余棒。经估价鉴定，涉案玉米价值人民币1168�；被告人杨某某又先后五次窜至东港市合隆镇何家岗村二组农田内盗窃玉米1368棒。经估价鉴定，涉案玉米价值人民币1598元。
综上，被告人杨某某共盗窃财物价值人民币2766元。案发后，涉案赃物已被追缴。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某、李某甲、刘某某、李某乙、李某丙、邢某某、张某、宋某某、纪某某、杨某甲的陈述、证人孙某、于某的证言、指认笔录、照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书、搜查笔录及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋清华
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00086号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1975年9月24日出生于安徽省东至县，农民，户籍所在地安庆市大观区，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年3月27日15时15分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由本县大渡口镇原轧花厂驶往胜利镇，行驶至大渡口镇西马路中段，在由东侧路口往西马路行驶过程中，未确保行车安全，与由北往南行驶的吴某驾驶的皖R×××××号小型普通客车相刮擦，致两车不同程度损坏。吴某随即报警，公安机关接警到场处置，发现胡某有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，即聘请东至县大渡口镇中心医院值班护士于当日15时30分抽取胡某血样两份。2015年3月31日，东至县公安局交通管理大队委托安徽信立司法鉴定所对所抽取血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为214.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年4月9日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定胡某负本起事故的全部责任，吴某本次事故无责任。案发后，被告人胡某与吴某自行和解，胡某赔偿了吴某车辆修理费1150元，取得了对方的谅解。另查明：胡某明知吴某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，应认定自首。受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人和被害人的人口基本信息、血样提取登记表及照片、东公交认字（2015）15081号道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；被害人吴某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0470号血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。结合胡某的悔罪表现和东至县司法局对他的社区影响评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一五年六月三日书记员  高 昇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第896号
罪犯顾龙，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月22日作出（2011）温乐少刑初字第313号刑事判决，以被告人顾龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾龙准予减刑九个月（刑期自2011年07月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初445号
原告：周家淳，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周淑贞，系广东正念律师事务所律师。
委托代理人：黄子彤，系广东正念律师事务所实习律师。
被告：石桂，男，水族，1993年1月20日出生，住贵州省三都水族自治县，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司职员。
原告周家淳与被告石桂、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。
原告周家淳的诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告因交通事故所产生的损失合计101291.732元；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和商业第三者责任险的保险责任限额内对上述赔偿承担优先赔偿责任；3、被告石桂就交强险和商业第三者责任险的保险责任以外的赔偿金承担赔偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司的答辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告石桂辩称：与被告永安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年11月2日，被告石桂驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车与周家淳驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机：4045096，车架号：703222）发生碰撞，造成周家淳受伤，两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告石桂承担此事故的主要责任，周家淳承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往南海第八人民医院，后转入佛山市禅城区中心医院，至同年12月10日出院，住院共计38天，出院医嘱加强营养，加强护理，休养60天。原告治疗期间共花费医疗费98053.09元。其中，被告石桂垫付3000元。
另查明，原告事故发生前在佛山市南海祥斯雅五金家具厂工作，月均工资3490元。
被告石桂驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车登记所有人为其本人，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告损失合共117213.76元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告永安保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿14860.67元（附表第四至七项）。超出部分92353.09元，由被告永安保险公司在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，即64647.16元。扣除被告石桂垫付的3000元，被告永安保险公司还应赔偿61647.16元。被告石桂垫付的费用由其自行向被告永安保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告石桂于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为86507.83元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86507.83元予原告周家淳。
二、驳回原告周家淳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1162.92元（原告已预交），由原告周家淳负担169.92元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担993元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费320元，由被告石桂承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费98053.09元
98556.09元
不认可。
依据原告提交的票据予以核定。
二
住院伙食补助费3800元
3800元
应计算37天。
原告住院38天，100元/天×住院38天=3800元。
三
营养费500元
3000元
诉请过高。
酌定。
四
护理费2660元
2660元
应计算37天。
按照一般护理标准70元/天×38天=2660元.
五
误工费11400.67元
11400.67元
未答辩。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，计得3490元/月÷30天×（38天+60天）=11400.67元。
六
交通费800元
3000元
过高，不应超过300元。
酌定。
七
精神损害抚慰金0元
18000元
不认可。
应待评定是否有伤残等级后另行主张。
合计
117213.76元
被告垫付
被告石桂垫付3000元
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执708号
申请执行人赵某甲，男，汉族，1999年8月20日出生。
法定代表人朱某某，申请执行人之母，汉族，1977年1月7日出生。
被执行人赵某乙，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，现被执行人已履行案件款500元。经查，被执行人赵某乙暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2500元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人赵某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月五日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执708号申请执行人赵某甲，男，汉族，1999年8月20日出生。法定代表人朱某某，申请执行人之母，汉族，1977年1月7日出生。被执行人赵某乙，男，汉族，1972年1月2日出生。本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案中，现被执行人已履行案件款500元。经查，被执行人赵某乙暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人赵某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的2500元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人赵某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月五日书记员  王 珺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4986号
原告：许文听，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：石狮市盛大鞋服五金有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郑建正。
原告许文听与被告石狮市盛大鞋服五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文听的委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼。被告石狮市盛大鞋服五金有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文听向本院提出诉讼请求：判令石狮市盛大鞋服五金有限公司立即支付许文听加工款47,386元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：许文听为石狮市盛大鞋服五金有限公司进行电镀加工，2017年1月27日经双方对账，石狮市盛大鞋服五金有限公司共结欠许文听加工款47,386元，并出具结欠款凭证一份交许文听收执。结欠后，许文听多次催讨未果。
石狮市盛大鞋服五金有限公司承认结欠许文听加工款，但辩称偿还过5,000元，现经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：石狮市盛大鞋服五金有限公司委托许文听进行电镀加工。2017年1月27日石狮市盛大鞋服五金有限公司出具结欠款凭证一份交许文听收执，确认结欠许文听电镀费47,386元。结欠后，石狮市盛大鞋服五金有限公司未给付。许文听于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，许文听与石狮市盛大鞋服五金有限公司之间的加工合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。许文听已经依约向石狮市盛大鞋服五金有限公司履行了电镀加工的义务，石狮市盛大鞋服五金有限公司亦应依约支付相应的加工款。石狮市盛大鞋服五金有限公司主张已经给付5,000元，但未提供证据证明，且许文听不予认可，故对石狮市盛大鞋服五金有限公司的主张，不予采信认定。许文听要求石狮市盛大鞋服五金有限公司给付47,386元的加工费，予以支持。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，许文听有权随时要求履行。石狮市盛大鞋服五金有限公司经许文听起诉催告，仍不给付，许文听要求石狮市盛大鞋服五金有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。石狮市盛大鞋服五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
石狮市盛大鞋服五金有限公司应于本判决生效后十日内给付许文听加工款47,386元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年9月14日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由石狮市盛大鞋服五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第42号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。机构代码：01134634-9。
法定代表人张建武。
被执行人来燕。
申请执行人工商局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月11日作出的赤工商处字（2014）第1026号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2014）第1026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟云林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1585号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人郝爱华，女，1981年4月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郝爱华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郝爱华给付案款人民币43255.37元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4936号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。
被告：张景玲。
被告：刘国伟。
被告：赵美玉。
被告：张景礼。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景玲偿还原告贷款本金98771.28元及相应利息（自2013年12月29日起至实际付清之日止的利息，以借款本金98771.28元为基数，按照月利率9‰加收50%计算）；2.判令被告刘国伟、赵美玉、张景礼对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张景玲由被告刘国伟、赵美玉、张景礼提供担保，于2012年12月29日向原告借款100000元，到期日2013年12月28日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，被告张景玲偿还借款本金1228.72元并还清了借款期限内的利息。后经原告多次催收，被告拒不归还余欠贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告张景玲辩称，贷款是高瑞明一手办理的，我确实在合同上签了字，但是后续的事情我不知道。
被告刘国伟辩称，原告起诉担保属实。
被告赵美玉辩称，原告起诉担保属实。
被告张景礼辩称，原告起诉担保属实。我确实签了字，但我名下的贷款已经偿还了，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年12月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月28日起至2015年11月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼的最高授信额度分别为100000元、120000元、80000元、120000元。
2012年12月29日，被告张景玲向原告借款100000元，约定还款日期为2013年12月28日，借款月利率9‰。原告于当日将上述借款足额打入被告张景玲的个人账户，被告张景玲在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告张景玲偿还借款本金1228.72元并还清了借款期限内的利息，对剩余借款本金及利息均未归还。对于被告张景玲所欠的上述借款本金及利息，被告刘国伟、赵美玉、张景礼亦未承担保证责任。
同时查明，2015年10月15日，原告向被告张景玲送达逾期贷款催收通知书，同时向被告刘国伟、赵美玉、张景礼送达担保人履行责任通知书，通知被告张景玲其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务；通知被告刘国伟、赵美玉、张景礼等三人为被告张景玲担保的借款本金及利息已逾期，要求三被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告张景玲在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名捺印，被告刘国伟、赵美玉、张景礼三人均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名捺印。2016年4月15日，原告又分别向被告送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均在通知书上签名捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张景玲100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张景玲应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告张景玲的辩解意见，本院认为，被告张景玲作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然认可已在合同上签字，那么按照合同的相对性就应当依照约定承担责任。原告要求被告张景玲偿还借款本金98771.28元及自2013年12月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国伟、赵美玉、张景礼作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。对于被告张景礼所作的自己名下贷款已经偿还、故不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告张景礼所辩解的免责事由既未在合同中进行约定，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告刘国伟、赵美玉、张景礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张景玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98771.28元；
二、被告张景玲偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年12月29日起以借款本金98771.28元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告刘国伟、赵美玉、张景礼对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘国伟、赵美玉、张景礼承担保证责任后，有权向被告张景玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一六年十二月十日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初4936号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：井明国，男，系该行职员。委托诉讼代理人：姜官春，男，系该行职员。被告：张景玲。被告：刘国伟。被告：赵美玉。被告：张景礼。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜官春、被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景玲偿还原告贷款本金98771.28元及相应利息（自2013年12月29日起至实际付清之日止的利息，以借款本金98771.28元为基数，按照月利率9‰加收50%计算）；2.判令被告刘国伟、赵美玉、张景礼对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张景玲由被告刘国伟、赵美玉、张景礼提供担保，于2012年12月29日向原告借款100000元，到期日2013年12月28日，约定月利率9‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后，被告张景玲偿还借款本金1228.72元并还清了借款期限内的利息。后经原告多次催收，被告拒不归还余欠贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告张景玲辩称，贷款是高瑞明一手办理的，我确实在合同上签了字，但是后续的事情我不知道。被告刘国伟辩称，原告起诉担保属实。被告赵美玉辩称，原告起诉担保属实。被告张景礼辩称，原告起诉担保属实。我确实签了字，但我名下的贷款已经偿还了，故我不应承担还款责任。经审理查明，2012年12月28日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年12月28日起至2015年11月27日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼的最高授信额度分别为100000元、120000元、80000元、120000元。2012年12月29日，被告张景玲向原告借款100000元，约定还款日期为2013年12月28日，借款月利率9‰。原告于当日将上述借款足额打入被告张景玲的个人账户，被告张景玲在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。上述借款到期后，被告张景玲偿还借款本金1228.72元并还清了借款期限内的利息，对剩余借款本金及利息均未归还。对于被告张景玲所欠的上述借款本金及利息，被告刘国伟、赵美玉、张景礼亦未承担保证责任。同时查明，2015年10月15日，原告向被告张景玲送达逾期贷款催收通知书，同时向被告刘国伟、赵美玉、张景礼送达担保人履行责任通知书，通知被告张景玲其借款已逾期，已构成违约，要求其立即履行还款义务；通知被告刘国伟、赵美玉、张景礼等三人为被告张景玲担保的借款本金及利息已逾期，要求三被告接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告张景玲在逾期贷款催收通知书上“债务人”处签名捺印，被告刘国伟、赵美玉、张景礼三人均在担保人履行责任通知书上“担保人”处签名捺印。2016年4月15日，原告又分别向被告送达逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均在通知书上签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、四被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张景玲100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张景玲应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告张景玲的辩解意见，本院认为，被告张景玲作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然认可已在合同上签字，那么按照合同的相对性就应当依照约定承担责任。原告要求被告张景玲偿还借款本金98771.28元及自2013年12月29日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘国伟、赵美玉、张景礼作为联保小组成员，应当按照保证借款合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。对于被告张景礼所作的自己名下贷款已经偿还、故不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告张景礼所辩解的免责事由既未在合同中进行约定，亦于法无据，本院不予采纳。原告要求被告刘国伟、赵美玉、张景礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张景玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金98771.28元；二、被告张景玲偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2013年12月29日起以借款本金98771.28元为基数，按照月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告刘国伟、赵美玉、张景礼对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘国伟、赵美玉、张景礼承担保证责任后，有权向被告张景玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元，由被告张景玲、刘国伟、赵美玉、张景礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一六年十二月十日书记员  曹 艳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7773号
原告：王荣新，男，1965年3月16日生，汉族，住上海市崇明县港西镇。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：徐长江，男，1974年7月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区头陀镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区。负责人：尤卫华，经理。原告王荣新与被告徐长江、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告王荣新的委托诉讼代理人金世康到庭参加诉讼。被告徐长江、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣新向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项经济损失计12930元，其中医疗费15713元、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、交通费200元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告徐长江按责承担。事实和理由：2014年7月15日9时10分许，被告徐长江驾驶牌号为浙JZXX**小型普通客车在崇明县三双公路3公里里程碑附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告徐长江负事故主要责任、原告负事故次要责任。2015年5月14日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，休息300天，营养120天，护理90天。被告徐长江驾驶的浙JZXX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。2015年7月10日，本院对原告的交通事故赔偿纠纷案以(2015)崇民一(民)初字第3582号作出民事判决，交强险内医疗费限额已用完，伤残赔偿金限额尚余40736元。2016年3月11日，原告行左桡骨内固定取出术，故主张第二次发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费。被告徐长江未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的费用：医疗费，要求扣除伙食费、无医嘱的外购药费用及自负费用；对住院伙食补助费及交通费无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。本起事故中，被告徐长江负事故主要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司系被告徐长江驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险和商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告徐长江按责承担。原告主张的各项费用，经本院审核，并无不当，予以确认。被告徐长江、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王荣新交通费200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王荣新医疗费15713元、住院伙食补助费250元计15963元中的80%即12770.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告徐长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审11号
申请人唐山市丰润区人民防空办公室，住所地唐山市丰润区光华道***号。
法定代表人鲁刚健，主任。
委托代理人王浩，浭阳新城管理委员会副主任，特别代理。
被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。
法定代表人郑廷文，经理。
委托代理人张楠，唐山宏廷房地产开发有限公司工作人员，特别代理。
申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日对被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司作出了丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，该决定书认定，2011年，唐山宏廷房地产开发有限公司取得了开发建设浭阳新城润壹景色佳园地块项目（润壹家园小区），建筑规模30738.08平方米。2012年6月8日，取得建设工程规划许可证（建字第130201201205427号），7月18日，取得了建设工程施工许可（130221X12028-1239号）。现该工程已经竣工，但未验收。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、河北省《实施<中华人民共和国防空法>办法》第十一条、十二条、第十三条规定和河北省《结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第九条之规定，你公司应建防空地下室面积为801平方米（返迁面积已扣除），易地建设应缴纳人防工程易地建设费144.18万元，但你公司至今未缴纳，本机关现依法对你公司作出如下决定：限你公司自收到本决定书之日起5个工作日内，缴纳人防工程易地建设费144.18万元。
申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司送达了丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书。被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按决定书缴纳人防工程易地建设费。经申请人唐山市丰润区人民防空办公室依法催告未果后，申请人唐山市丰润区人民防空办公室向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：人防工程易地建设费144.18万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人唐山市丰润区人民防空办公室在查明被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司存在未缴纳人防工程易地建设费的基础上，依法对被申请人作出的丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司作出的丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书,申请强制执行的内容：人防工程易地建设费144.18万元，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年五月十七日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审11号申请人唐山市丰润区人民防空办公室，住所地唐山市丰润区光华道***号。法定代表人鲁刚健，主任。委托代理人王浩，浭阳新城管理委员会副主任，特别代理。被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。法定代表人郑廷文，经理。委托代理人张楠，唐山宏廷房地产开发有限公司工作人员，特别代理。申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日对被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司作出了丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书，该决定书认定，2011年，唐山宏廷房地产开发有限公司取得了开发建设浭阳新城润壹景色佳园地块项目（润壹家园小区），建筑规模30738.08平方米。2012年6月8日，取得建设工程规划许可证（建字第130201201205427号），7月18日，取得了建设工程施工许可（130221X12028-1239号）。现该工程已经竣工，但未验收。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、河北省《实施办法》第十一条、十二条、第十三条规定和河北省《结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第八条、第九条之规定，你公司应建防空地下室面积为801平方米（返迁面积已扣除），易地建设应缴纳人防工程易地建设费144.18万元，但你公司至今未缴纳，本机关现依法对你公司作出如下决定：限你公司自收到本决定书之日起5个工作日内，缴纳人防工程易地建设费144.18万元。申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司送达了丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书。被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未按决定书缴纳人防工程易地建设费。经申请人唐山市丰润区人民防空办公室依法催告未果后，申请人唐山市丰润区人民防空办公室向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：人防工程易地建设费144.18万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人唐山市丰润区人民防空办公室在查明被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司存在未缴纳人防工程易地建设费的基础上，依法对被申请人作出的丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人唐山市丰润区人民防空办公室于2016年7月1日向被申请人唐山宏廷房地产开发有限公司作出的丰人防办征字[2016]01号关于收缴人防工程易地建设费行政征收决定书,申请强制执行的内容：人防工程易地建设费144.18万元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年五月十七日书记员  赵国娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初55号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年9月30日生，汉族，大学专科文化，中共党员，山西省忻州市定襄县人，定襄县文化市场行政综合执法大队干部，捕前住定襄县康居小区10号楼6单元301。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局刑事拘留。2016年9月26日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2016】51号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、王浩生出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年9月10日14时50分许，被告人闫某某驾驶车牌号为晋HP８９**号小轿车沿定襄县西大街由西向东行驶至西大街与南关小路交叉路口附近时，将双黄线以南行走的行人路某某、周某某撞倒，致二人当场死亡。定襄县交警大队认定，闫某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人闫某某对路某某、周某某的家属分别进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人闫某某的行为构成了交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年9月10日14时50分许，被告人闫某某驾驶车牌号为晋HP８９**号小型轿车沿定襄县西大街由西向东行驶至西大街与南关小路交叉路口附近时，将双黄线以南路边行人路某某、周某某撞倒，造成了二行人当场死亡，被告人车辆受损的交通事故。该事故经定襄县交警大队作出定公交认字【2016】第0９１２３２号道路交通事故认定书认定，闫某某负此次事故的全部责任，路某某、周某某无责任。案发后，被告人闫某某对路某某、周某某的家属分别进行了赔偿并取得了谅解。201６年９月12日忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸）字【201６】８６号法医学尸体检验报告,其检验意见为：路某某死因符合道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。201６年９月12日忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸）字【201６】８７号法医学尸体检验报告,其检验意见为：周某某死因符合道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人闫某某就赶紧拨打120急救电话，后准备拨打110电话时，听旁边人说已经有人报警了，于是被告人闫某某就一直在现场等待，不一会公安人员就来到了现场。在抓捕和押解过程中被告人闫某某积极顺从配合，并如实供认其犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人袁某某的证言及被告人闫杰的供述可相互印证证实被告人闫某某发生交通事故的时间、地点、经过及被告人在现场等待的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片可证实发生交通事故时肇事车辆、两具尸体的事故现场情况，以及车辆受损的具体部位，被告人及证人在现场的情况。
3、定公交认字【201６】第０９１２３２号道路交通事故认定书可证实被告人闫某某负此次事故的全部责任，路某某、周某某均无责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心作出（忻）公（司）鉴（尸）字【201６】８６号、（忻）公（司）鉴（尸）字【201６】８７号法医学尸体检验报告分别可证实死者路某某、周某某均系因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
５、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书可证实被告人闫某某对死者路某某和周某某的家属进行了民事赔偿并已履行，其行为均取得了二被害人家属的谅解。
６、中共定襄县文化中心支部委员会证明可证实被告人闫某某系中共正式党员。
7、常住人口基本信息可证实被告人闫某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人闫某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，属于有其他特别恶劣情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某在明知他人报案而在现场等待且抓捕时无拒捕行为的，构成自动投案，投案后被告人如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，依法予以减轻处罚。被告人闫某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，拟判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊 媛