wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2782号
原告：山东和圣彩化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇彩家桥村北。
法定代表人：张恩杰，董事长。
被告：山东平安消防安全器材有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县顺和村。
法定代表人：范成清，总经理。
原告山东和圣彩化工有限公司诉被告山东平安消防安全器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东和圣彩化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元，由原告山东和圣彩化工有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1172号
罪犯马丽军，男，回族，1976年10月5日出生,新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出(2000)新刑终字第113号刑事判决，以罪犯马丽军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人们法院于2002年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2005年5月12日起到2023年7月11日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2010年、2012年三次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月13日提出对罪犯马丽军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯马丽军在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯马丽军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2012年12月、2013年4月获记功奖励二次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯马丽军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽军减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第220号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李艳朋，男，1974年8月19日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，农民，住吉林省通化市。1999年10月8日因犯运输毒品罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年6月16日刑满释放。因涉嫌犯非法运输毒品罪于2013年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人李艳朋及其辩护人秦旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，被告人李艳朋于2013年7月2日7时许，驾驶红色铃木轿车，行驶至唐津高速丰南西警务站时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件遂对其检查，当场从被告人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李艳朋的行为己构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条予以判处，并建议在有期徒刑三年至七年量刑。
被告人李艳朋对指控的事实予以否认，辩解称其车上的毒品是其在去山东途中，在高速唐官屯服务区捡的，且其并不知道所捡的物品是毒品。其辩护人对指控被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，没有异议。主要辩护称，第一，河北省唐山市公安局物证鉴定所和公安部物证鉴定中心的两份鉴定报告，前者杜冷丁针剂没有检出海洛因成分，后者检出海洛因成分，含量为0.11%。因鉴定机构不论高低上下，在两个鉴定结论相矛盾的情况下，应采用对被告人有利的鉴定报告。第二、假如两份鉴定均被采纳，被告人李艳朋持有含甲基苯丙胺、杜冷丁及海洛因不同种类毒品，依照现行法律对持有多种毒品的，对被告人量刑时不能相加。故辩护人同意对被告人李艳朋在有期徒刑三年至七年量刑。
经审理查明，被告人李艳朋于2013年7月2日7时许，驾驶红色铃木轿车，由山东前往吉林，沿唐津高速行驶至丰南西警务站接受检查时，民警发现其形迹可疑且拒不出示相关证件遂对其检查，当场从被告人李艳朋身上搜出疑似冰毒一袋及疑似杜冷丁片剂一盒，遂对其车辆进一步检查，在其车后备箱内发现疑似杜冷丁针剂5000支。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李艳朋持有的冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分，净重为49.98克，非法持有杜冷丁片剂中含有杜冷丁成分，总净重10.19克，非法持有的杜冷丁针剂中含有咖啡因、曲马多、菲那根、可待因及吗啡成分。后经公安部物证鉴定中心鉴定，李艳朋非法持有的杜冷丁针剂5000支（每支净重2.20克）含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、异丙嗪、曲马多等成分，其中海洛因含量为0.11%.
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李艳朋供述证实，其与姐夫去山东，于2013年7月2日7时30分返程途经唐津高速丰南西警务站时，民警发现其身上、车上携带物品是毒品的情况；2、证人徐某某的证言证实，2013年6月29日其陪李艳朋从通化出发去山东考察大樱桃市场沿途食宿情况及李艳朋在7月1日将其放在路边自己离开两个小时，后在没有考察水果市场的情况下，二人返程途经唐津高速丰南西警务站时被高速交警查获，其发现后备厢多了两个纸箱，交警从李艳朋车上及身上发现毒品的相关情况；3、调取证据清单、宾客入住登记表、当庭播放的录像资料证实，被告人李艳朋在去山东途中在唐官屯高速服务区住宿的时间，其在住宿期间并没有拾到物品；4、有公安机关提供的抓获经过说明材料等证实，被告人李艳朋在被检查时，不予配合并未如实报告车上是否有违禁品，而是谎称其车上两个纸箱内是酒及其他相关情况；5、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、现场查获照片、毒品细目及被告人李艳朋指认自己携带物品照片、被告人李艳朋驾驶的车辆照片证实现场查获情况与被告人李艳朋相关情节的供述及证人徐某某的证言相符；6、有唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、中华人民共和国公安部物证检验报告及公安机关出具的送检样品及鉴定问题的说明等证实毒品的数量及所含毒品成分、含量；7、天津铁路运输法院刑事判决书证实被告人李艳朋曾因毒品犯罪受过刑事处罚。上列证据，已经法庭调查核实，足以证明被告人李艳朋非法持有毒品事实属实。
本院认为，被告人李艳朋违反国家毒品管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品共计达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李艳朋曾因运输毒品犯罪被判过刑，本次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李艳朋辩解称，高速交警查获的毒品系其在高速公路服务区捡的，且其并不知道是毒品，经查，公诉机关提供的相关证人证言、当庭播放的录像资料、宾客入住登记表、抓获经过说明等证据相互印证，足以证明被告人李艳朋明知是毒品而非法持有，对其辩解意见经查不实，本院不予支持。其辩护人辩护称，第一，河北省唐山市公安局物证鉴定所和公安部物证鉴定中心的两份鉴定报告，前者杜冷丁针剂没有检出海洛因成分，后者检出海洛因成分，含量为0.11%。因鉴定机构不论高低上下，在两个鉴定结论相矛盾的情况下，应采用对被告人有利的鉴定报告。第二、假如两份鉴定均被采纳，被告人李艳朋持有含甲基苯丙胺、杜冷丁及海洛因的毒品，依照现行法律对持有多种毒品的，对被告人量刑时不能相加。经查，唐山市公安局物证鉴定所、公安部物证鉴定中心分别依据法定程序，采取不同鉴定方法、手段，作出相关鉴定结论，公安部物证鉴定中心对提取的被告人李艳朋非法持有的杜冷丁针剂中含有海洛因成分的鉴定结论，本院予以采纳，对其分别持有含有甲基苯丙胺、海洛因等不同类型的毒品，依据其持有毒品犯罪对社会的危害程度及相关法律规定应对其数量相加予以量刑，故对辩护人的上述辩护观点，本院不予采纳。公诉机关及辩护人提出在有期徒刑三年至七年量刑的建议，本院认为对被告人李艳朋应以甲基苯丙胺及海洛因相加后的数量量刑，应依法对其判处七年以上有期徒刑，故对公诉机关及辩护人的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李艳朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2021年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年一月三日
书 记 员 李沛汶
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初76号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月15日出生于宁安市，满族，住所地宁安市。2017年3月14日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，次日由公安机关执行。2017年5月9日被公诉机关取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日，被告人朱某某给本村民韩某某提供银行贷款担保，因韩未履行还款义务，宁安市人民法院依法对朱某某家院内玉米约七万斤采取查封措施，并告知被告人朱某某所扣押的玉米不得转卖，如转卖也不得动用卖粮款。2017年2月初，被告人朱某某将被查封的玉米私自卖给本村村民苏志财，获得的玉米款未按规定执行，致使宁安市人民法院（2016）黑1084民初1100号民事判决及（2016）黑1084执1233号裁定无法执行。案发后，被告人朱某某已将所承担的贷款归还。2017年3月13日被告人朱某某被宁安市公安局抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；民事判决书、裁定书；证人牛某某、姚某某、苏某某等人的证言笔录；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并已履行还款义务，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人判处被告人有期徒刑一年以下的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张翼宏
二〇一七年六月十二日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第870号
原告张清彪，男，住仙游县。
被告严明华，男，住仙游县。
本院在审理原告张清彪与被告严明华劳务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张清彪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张清彪撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告张清彪负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终202号
原公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司。住所地河北省景县亚夫路东侧。
负责人陈嘉振，任经理。
诉讼代理人陈善敬，安邦财产保险股份有限公司宝鸡市支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年3月24日出生于陕西省扶风县，住扶风县。系被害人王某之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年12月18日出生于陕西省扶风县，咸阳化学工业有限公司职工，住咸阳市渭城区朝阳二路博尚新都。系被害人王某之长子
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年10月29日出生于陕西省扶风县，住岐山县。系被害人王某之次子。
原审被告人王建发，男，1977年11月19日出生于河北省临城县，家住临城县。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，2017年1月1日被扶风县公安局取保候审，同年3月1日被扶风县人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**号。
法定代表人张辉，任公司总经理。
陕西省扶风县人民法院审理陕西省扶风县人民检察院指控原审被告人王建发犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一七年五月十八日作出（2017）陕0324刑初28号刑事附带民事判决。以被告人王建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2120000元；在商业险限额内赔偿原告人的其余经济损失371541.40元的90%，即334387.26元。共计454387.26元，限判决生效后一月内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2对附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内刑事部分无上诉及抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王建发交通肇事的犯罪事实及附带民事诉讼的事实均清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司撤回上诉。
陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324刑初28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 洪 军
代理审判员 王乖明
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕03刑终202号原公诉机关陕西省扶风县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司。住所地河北省景县亚夫路东侧。负责人陈嘉振，任经理。诉讼代理人陈善敬，安邦财产保险股份有限公司宝鸡市支公司职工。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年3月24日出生于陕西省扶风县，住扶风县。系被害人王某之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年12月18日出生于陕西省扶风县，咸阳化学工业有限公司职工，住咸阳市渭城区朝阳二路博尚新都。系被害人王某之长子原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年10月29日出生于陕西省扶风县，住岐山县。系被害人王某之次子。原审被告人王建发，男，1977年11月19日出生于河北省临城县，家住临城县。2016年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，2017年1月1日被扶风县公安局取保候审，同年3月1日被扶风县人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**号。法定代表人张辉，任公司总经理。陕西省扶风县人民法院审理陕西省扶风县人民检察院指控原审被告人王建发犯交通肇事罪并附带民事赔偿一案，于二0一七年五月十八日作出（2017）陕0324刑初28号刑事附带民事判决。以被告人王建发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2120000元；在商业险限额内赔偿原告人的其余经济损失371541.40元的90%，即334387.26元。共计454387.26元，限判决生效后一月内给付；驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某1、王某2对附带民事诉讼被告人河北通宁汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内刑事部分无上诉及抗诉，一审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司景县支公司不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王建发交通肇事的犯罪事实及附带民事诉讼的事实均清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司景县支公司撤回上诉。陕西省扶风县人民法院（2017）陕0324刑初28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少华审 判 员  洪 军代理审判员  王乖明二〇一七年九月七日书 记 员  王晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第00001号
申请人吴晓华。
申请人柳春兰。
申请人吴晓华、柳春兰请求确认人民调解协议，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员龚习琴独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人柳春兰与吴某某系夫妻，申请人吴晓华系吴某某之父，吴某某已于2006年10月13日死亡。申请人吴晓华系泰州市海陵区兴业小区8幢xx室房屋产权人，于2006年11月27日领取了房屋所有权证，2006年12月11月领取了土地使用权证，后该房屋由吴某某、柳春兰居住使用。吴某某去世后，申请人吴晓华向本院提起诉讼，要求判令申请人柳春兰搬离泰州市海陵区兴业小区8幢xx室。本院审理后认为申请人柳春兰对该房屋享有居住权，于2010年10月25日作出（2010）泰海民初第2429号民事判决书，判决驳回吴晓华的诉讼请求。2014年12月24日申请人吴晓华、柳春兰经泰州市海陵区人民调解委员会调解达成调解协议，调解协议内容如下：
一、柳春兰自愿放弃泰州市海陵区人民法院（2010）泰海民初第2429号民事判决书明确的柳春兰对海陵区兴业小区8幢xx室房屋享有的合法的居住权及放弃向吴晓华主张其对海陵区兴业小区8幢xx室房屋所支出的装潢费用。
二、吴晓华就柳春兰放弃海陵区兴业小区8幢xx室合法居住权，于2014年12月30日前自愿一次性补偿柳春兰人民币肆万贰仟元整。
三、柳春兰自2014年12月24日搬离海陵区兴业小区8幢xx室。
四、此纠纷一次性调解终结。
五、余无争议。
六、此协议书由双方到海陵区人民法院进行司法确认。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 澄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00164号
原告：宣某。
委托代理人：楼志坚。
被告：周某。
委托代理人：许虎军，浙江振邦律师事务所律师。
原告宣某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人楼志坚、被告周某及其委托代理人许虎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：2003年底，被告在李字蚊香厂打工期间与丧偶原告相识，双方在彼此尚未完全了解的情况下，仓促于××××年××月××日在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。多年来，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，加上性格脾气不合，双方时常因琐事发生争执。尤其是近年来，被告不安心本职工作，好高骛远，对原告及家庭缺乏关心和责任担当，双方自2013年开始很少往来，时常处于分居状态，聚少离多，缺乏交流沟通，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告周某答辩称：原告诉称的双方相识恋爱及婚姻情况是事实，但原告诉称的双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，以及处于分居状态不是事实，双方感情尚可，不符合离婚条件，请求驳回原告的离婚诉请。
原告宣某对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。
被告周某未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告宣某与被告周某于2003年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院不予支持。本案原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，双方更应珍惜夫妻缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾在所难免，双方应积极面对，相互理解，互相宽容。只要双方珍惜感情，对自身的不足之处能及时改正，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年八月三日
书记员 张 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01895号
原告折青云，女，1963年2月23日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张玉发，男，1982年11月22日出生，汉族，神木县人，教师。
原告折青云与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告折青云到庭参加了诉讼，被告张玉发经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折青云诉称，2011年9月16日被告张玉发向原告折青云借款20万元，约定月利率为3%，由被告向原告出具借款单一张。当日，原告将20万元现金支付被告。从借款之日起，被告既没有向原告偿还本金亦未支付利息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告张玉发偿还原告借款本金20万元及从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告承担案件受理费。
原告向法院提交了2011年9月16日被告张玉发向原告折青云出具的借款单一张，证明被告张玉发向原告借款20万元，月利率为3%的事实。
被告张玉发未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年9月16日被告张玉发以做生意资金周转为由向原告折青云借款20万元，书面约定月利率为3%，由被告向原告出具借款单一张。后被告未向原告还本付息，原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。
本院认为，原告折青云与被告张玉发之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，合法的借贷关系应受法律保护。被告张玉发既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告的主张予以认可，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方书面约定月利率为3%，但原告起诉要求被告从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，原告对利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉发于本判决生效后十五日内偿还原告折青云借款本金20万元及利息（利息从2011年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 ＸＸ伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1107号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：段志才，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告段志才金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10814号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人,广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：林青丰，女，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
委托代理人：梁才生，男，1974年2月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，系林青丰的丈夫。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告林青丰信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因林青丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.林青丰向中行中山分行偿还信用卡透支交易额暂计至2016年1月6日的透支本金37379.27元、利息2661.12元、滞纳金4796.4元，共计44836.79元，及从2016年1月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行有关规定计算；2.林青丰偿付律师费2000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：被告林青丰有还款，截至2016年7月7日，被告尚欠本金29179.27元、利息2661.12元、滞纳金4796.4元，合计36636.79元。其他诉求不变。
被告林青丰及其委托代理人梁才生到庭，对原告中行中山分行的主张均无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：林青丰。
信用卡卡号：62×××37。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日钱偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：林青丰于2014年11月25日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，林青丰持卡消费并发生透支，从2015年1月17日开始出现逾期，未按期足额还款，截至2016年7月7日，被告尚欠本金29179.27元、利息2661.12元、滞纳金4796.4元，合计36636.79元。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在诉讼期间，中行中山分行未能提交已实际支付律师费的相关凭证。
本院认为,林青丰向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林青丰使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于林青丰欠款数额，有中行中山分行提交的证据予以证明，且林青丰对此亦予以确认，故本院采信中行中山分行的主张，确认其诉求的金额。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由林青丰承担，但中行中山分行未提供代理协议、律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林青丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计36636.79元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取为485元，诉讼保全费488元，共计973元，由被告林青丰负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交973元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 李泳瑜
钟金花
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第24号
原告保亭森田实业有限公司，住所地保亭七仙岭旅游区。
法定代表人林华东，董事长。
委托代理人陈凯，男，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人夏忠，男，海南东方国信律师事务所律师。
被告于连春，男，成年人。
本院于2013年12月12日立案受理了原告保亭森田实业有限公司（以下简称“森田公司”）诉被告于连春商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告森田公司的委托代理人夏忠到庭参加诉讼，被告于连春经本院依法传票传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年1月22日在人民法院报予以公告。本案现已审理终结。
原告森田公司诉称：2013年1月21日，原被告签订《“上观园”定房协议》，协议约定，被告认购原告开发的保亭县保兴东路南侧保亭上观园小区18幢9层02号房屋，建筑面积为60.08平方米，房屋总价496611元。被告应在签署本协议后20日内到原告售楼中心办理相关购房手续。若逾期未至将视为放弃购房，原告有权扣除定金，另行将房屋销售。协议订立后，被告向原告支付了购房定金10000元，但未在协议约定的期限内到原告售楼中心签订购房合同、交清房款。原告按被告联系方式多次催促无果，迫于无奈，只得于2013年11月23日通过公证送达方式【（2013）琼州证字第6767号《保全证据公证书》】，用销售人员手机向被告发送信息，要求其在收到信息后七日内到原告售楼中心办理购房等相关手续，逾期未至的，将对其认购房屋予以处置，并追究由此产生的违约责任。但在原告限定的期限内，被告仍未到原告售楼中心办理购房相关手续及回复。
原告认为，双方签订的《“上观园”订房协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，但协议签订后，被告并没有依照协议约定履行相关义务，逾期已近一年，且在原告公证催告下不作回复，被告的行为已经构成根本性违约，原告请求解除双方定房协议及不予返还被告购房定金于法有据。为维护原告森田公司的合法权益，特向法院起诉，请求：一、解除原被告于2013年1月21日签订的《“上观园”定房协议》；二、被告已交付原告的购房定金10000元不予返还；三、本案诉讼费用（含案件受理费、公证费、公告费及律师诉讼代理费）由被告承担。
被告于连春没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
（一）《上观园定房协议》，证明原告与被告签订了定房协议，内容如协议中诉述，特别是约定了定金的相关条款；（二）《公证书》，证明原告经过多次的催促，被告没有履行义务，原告对被告交款的义务催促行为所作的一个保全，但是被告没有在合理的时间内进行办理手续；（三）《收据》，证明原告收取了被告的购房定金。
被告于连春没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告森田公司与被告于连春签订一份《“上观园”定房协议》，协议约定：被告于连春购买原告开发的海南省保亭县保兴东路南侧保亭上观园18幢9层02号房屋，面积为60.08平方米，购房总价为496611元，预付定金为10000元，并约定了购房款的支付方式：除了定金10000元外，余款于在签署本协议后20日一次性付清。同时，约定了合同违约的情况，即被告逾期未能签订预售合同或商品房买卖合同，则视为放弃购买该房，原告有权扣除定金且可以另行出卖该房。当日，被告于连春预付了该套房子的定金人民币10000元整。但被告没有按照合同的约定，前来办理相关的购房手续和交清房款。经原告多次联系被告未果后，原告于2013年11月23日针对被告所购房18幢9层02号办理了保全证据公证书：（2013）琼州证字第6767号，并于当日通过短信向被告发送提醒其办理购房相关手续和付清购房款，而被告于连春仍未履行相应合同约定义务。
以上事实有原告提交的证据予以证实，足资认定。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告森田公司能否解除与被告于连春所签订的《“上观园”定房协议》的问题直接涉及双方行为是否符合法定解除的条件，是否存在应予解除的法定情形。首先，原、被告于2013年1月21日签订的《“上观园”定房协议》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违背法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效；其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，被告于连春除了根据购房合同约定支付定金外，至今没有履行其应尽的义务，经原告采取发送短信等方式催促后，被告于连春仍未履行合同义务。由此判断，原告森田公司请求解除双方的协议具有法定依据。所以，根据原告请求解除与被告于连春所签订的《“上观园”定房协议》，本院予以支持。关于被告于连春已交付给原告的购房定金10000元是否予以退还问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。本案中，被告已经向原告支付了10000元作为购买涉案房屋的定金，而被告至今仍未履行其合同义务，那么原告有权将10000元定金不予返还。为此，原告不予退还被告购房定金10000元的诉求，本院予以支持。另外，本案诉讼费依法由被告承担；因被告于连春下落不明，在穷尽其他送达方式未能送达后本院于2014年1月22日通过公告送达方式将本案有关诉讼材料送达给被告于连春，但原告表示因被告下落不明愿意承担此公告费；公证费及律师诉讼代理费原告没有提供有关的证据予以证明，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告保亭森田实业有限公司与被告于连春于2013年1月21日所签订的《“上观园”定房协议》；
二、被告于连春已交付给原告保亭森田实业有限公司的购房定金10000元不予返还；
三、驳回原告保亭森田实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于连春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘家诚
审 判 员 李传智
人民陪审员 符 卫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 常婧婧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初567号
原告：张金成，男，1946年9月17日出生，汉族，现住怀来县。
原告：蒋长满，男，1953年10月10日出生，汉族，现住怀来县。
原告：蒋长风，女，1957年10月25日出生，汉族，现住怀来县。
原告：蒋长英，女，1965年5月8日出生，汉族，现住怀来县。
原告：蒋长喜，男，1955年10月23日出生，汉族，现住怀来县。
被告：怀来县沙城镇七街村民委员会。
住所地：怀来县沙城镇三官庙街。
组织机构代码证：A1337918-X。
法定代表人：太文贵，村委会主任。
原告张金成、蒋长满、蒋长风、蒋长英与被告怀来县沙城镇七街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法追加蒋长喜为原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张金成、蒋长满、蒋长风、蒋长英、蒋长喜到庭参加诉讼，被告怀来县沙城镇七街村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成、蒋长满、蒋长风、蒋长英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按照平均比例分配支付四原告父母亲的自留底补偿款各1140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日四原告到被告村委会要求领取原告父母亲自留地补偿款5700元，平均每个原告应得1140元，被告说，我们没给你们发放补偿款是因为你们子妹五个不到齐我们不敢让你们四个人领取走，因为你们家庭成员中有人说过没他在场谁也不能领走钱。无奈之下，我们诉至法院，请求法院依法判决。
原告蒋长喜诉称，一、我不同意分割这5700元的土地补偿款，因为这是我准备留给我父母迁坟时用的钱。若法庭执意要分割，请法院裁定老人丧葬费用兄妹五人均摊且依据老人去世时物价水平和当前物价水平对我和我二哥进行经济补偿；二、原告蒋长满不能独自一人继承我父母留下的房屋地基使用权；三、我父母所留遗产还应包括二老劳力地、自留地、国家征用承包地补偿款等，这些钱均由我二哥蒋长满领取使用；四、我父亲在世时，明确表示不得对遗产进行分割，且要求我在原老房殷家坟75号院前另盖三间新房，现我二哥蒋长满娶妻后由继子占地盖房，并未与我商议。综上，请法院支持我提出的增加的诉讼请求，对我父母留下的遗产进行重新评估，合理分配。
被告怀来县沙城镇七街村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告张金成、蒋长满、蒋长风、蒋长英诉求的5700元为五原告父母名下自留地的补偿款，且原告张金成在6岁时跟随母亲和继父蒋全山生活，和继父已形成继父子关系，现五原告父母去世，其留下的补偿款应参照遗产分配顺序进行分割，故本院认为，该笔5700元的补偿款应按照子女个数均分成5份；二、原告蒋长喜增加的诉讼请求，其余四原告不同意增加，故原告蒋长喜可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告怀来县沙城镇七街村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张金成、蒋长满、蒋长风、蒋长英、蒋长喜每人支付占地补偿款5700元÷5=1140元；
二、驳回原告蒋长喜其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告怀来县沙城镇七街村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 郝婷婷
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初75号
起诉人李延东，男，住吉林省长春市绿园区。
2016年10月9日本院收到起诉人李延东起诉中国银行监督管理委员会吉林监管局（以下简称中行监管会吉林监管局）履行管理职责的起诉状，诉称：被起诉人中行监管会吉林监管局给起诉人回复中“没有你反映的机构和场所”与实际情况不符。该回复中“中国农业银行股份有限公司长春绿园安居小区储蓄所于2012年经吉林省监管局批准升格为支行。”而《储蓄管理条例》中也未规定可以将储蓄所升为农业支行。长春绿园安居小区储蓄所无照经营，被起诉人中行监管会吉林监管局应对其作出处罚。故请求法院撤销被起诉人的回复，作出合法处理结论。
经审查，本院认为，被起诉人中行监管会吉林监管局给起诉人李延东的回复：“中国农业银行股份有限公司长春绿园安居小区储蓄所于2012年经吉林银监局批准升格为支行，名称为‘中国农业银行股份有限公司长春安居小区支行’，并于2012年7月16日换发了《金融许可证》。没有你反映的机构和场所。”该回复对其合法权益不产生实际影响，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：
对李延东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艳华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2820号
申请执行人施国永，男，1964年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人戴建伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈锦锦，女，1987年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱章仙，女，1965年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陈国法，男，1960年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告施国永与被告戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2015)绍越民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法应赔偿给原告施国永人民币3277.76元，于本判决生效之日起三十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年5月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建伟、陈锦锦、朱章仙、陈国法的银行存款人民币3600元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范海燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2236号
被执行人：刘之明，男，1966年9月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行刘之明盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人刘之明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄刑初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1124号
原告李敏，女，1977年1月4日，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告李辉，男，1978年7月6日生，汉族，住郴州。
被告郴州海龙旅行汽车有限公司，住所地：郴州市苏仙区锁石桥路东侧2号35栋-1号。
法定代表人:陈强松。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人谭晓杰，系该公司总经理。
本院在审理原告李敏与被告李辉、郴州海龙旅行汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案案件受理费444.25元，减半收取222.13元，由原告原告李敏承担。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 邓德生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 珍
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第57号
原告张某某，女，汉族，1982年7月23日生。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告游某某，男，汉族，1976年1月8日生。
原告张某某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人薛晋兵、被告游某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月31日进行了结婚登记，婚后生有一男一女，长女游甲现年13周岁，长子游乙现年10周岁，两人都就读于台曲小学。由于婚前我与被告并不了解，婚姻基础差，婚后由于性格不合，经常吵架。被告在经济上严格控制我的支出，我患有心脏病、高血压、脑梗，现在已无劳动能力。被告常年在外，很少回家，每月给我们母子三人1000元，根本无法维持正常生活，只能靠借娘家和朋友的钱生活。现我们夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决我与被告离婚，长女由我抚养，长子由被告抚养，共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。理由如下：1、我与原告结婚十几年来，夫妻感情很好。我没有从经济上控制过原告，更没有发生过家庭暴力，2009年原告犯病，我带她做手术花费4、5万元，我心甘情愿，2013年又给她花费1万元左右看病。自己的妻子自己心疼，我完全尽到了一个做丈夫的责任和义务，我们的感情没有破裂。2、我们婚后生一子一女，均在校就读，我在XX医院做维修工，为了方便回家照顾家人，去年买了一辆轿车，我们的家庭是温馨、幸福的。如果离婚对孩子们的健康成长和学习极为不利，原告也不希望这样。3、原告身体不好，现在还患病需要长期服药。如果离婚会给其生活带来很大的困难，我不能让她和孩子受苦，我有义务承担他们的经济来源。
经审理查明，原被告双方经自由恋爱于2001年农历8月13日按民俗举行结婚典礼，后于2001年10月31日进行了结婚登记。婚后于2001年农历11月19日生女儿游甲，2004年农历8月9日生儿子游乙，现均就读于台曲小学。
本案双方争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚？2、婚生子女游甲、游乙应由谁抚养，抚养费如何负担？3、共同财产、共同债权债务情况及如何分割？
针对第一个争议焦点，原告陈述，我们夫妻感情早已破裂，婚后我们经常吵闹，但是没有打过架，被告婚后很少回家，对我不闻不问，我们很少沟通，没有共同语言，没有夫妻生活，从被告这次回来后我们已经开始分居了。被告经济上对我进行控制，被告每月仅给我1000元左右的生活费，不够家里生活开支。我自己患病，被告也给我看了。没有证据提供。被告陈述，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚后原告生病我一直照顾她，为她支付医药费，我每月仅赚2500元左右，除去开销，基本上我都给原告了。原告不经常在家，常在外打麻将，除去我每月给付原告的钱外，我还将每年村里分红的钱给了原告，在经济上我对原告不错，我在外打工每月我都回来，我认为我们感情没有破裂。没有证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述，我认为长女游甲归我抚养，长子游乙由被告抚养，抚养费各自负担。没有证据提供。
被告陈述，我认为原告有病，没有劳动能力，所以没有抚养能力，两个孩子我都抚养，抚养费我自己负担就行。没有证据提供。
针对第三个争议焦点，原告陈述共同财产有2010年买的10间瓦房，价值70000元；2010年住新家时买的冰箱一台，价值3000元；彩电一台，价值2000元；沙发一套，价值2000元；洗衣机一台，价值800元；电脑一台，价值2680元；2013年买的尼桑轿车一辆，价值100000元。不知道原告有无存款。共同债务有：借张甲3000元，用于缴纳派出所罚款；借张乙的2000元，用于看病；借张丙的3500元，也是用于看病，上述借款都未偿还。提供借条三份，证明上述借款事实；提供买方契约1份，证明当时购房价格为70000元。被告陈述对买房契约无异议，但当时是我支付的钱，我老大给我支付了18000元；对3份借条不认可，认为不知道原告借上述钱的事情。共同财产除了原告所述的外，还有双人床2000元，三门组合柜大概2000多元，电动车1辆，尼桑车连上户80000元，买车时原告从家给我拿了3万元。没有共同债权，自己赚的钱基本上都给原告看病花了，这几年看病花了大约7万多。共同债务还有自己姐姐10000元、借张丁的15000元、借张戊的7000元，借自己父亲10000元，借张戌的8000元，共计50000元，均用于买车。无证据提供。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。因被告游某某在外工作，聚少离多，夫妻感情有所疏远，夫妻间因琐事争吵亦属正常，不能认定双方夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，态度善意、诚恳，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中应互相交流沟通、关心对方，特别是被告更应给患病的妻子多加关心和照顾，努力改善夫妻关系。考虑到给子女健康成长环境，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好可能，不离为妥。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝 帅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初108号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市解放路***号。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1044号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：林伟华，男，1966年9月16日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日送达的粤穗交罚（2014）Y20140110037号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140110037号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十七日
书 记 员 戴怡颖
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第342号
原告李太永，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告王宗新，男，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
原告李太永诉被告王宗新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李太永及委托代理人张慧川、被告王宗新的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太永诉称，2010年12月4日、2011年2月10日被告王宗新以做生意为由向原告借款共计2000000元，当时双方口头约定利息三分，被告支付利息至2011年10月份不再支付，后原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、要求判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年10月计算到实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王宗新辩称，对原告所述的借款事实和借款数额并无异议，但是双方并未约定利息。而且被告已经支付原告420000元整。2011年2月至6月期间在中国工商银行水冶支行被告偿还原告240000元，2011年10月29日在农业银行曲沟支行偿还180000元。
经审理查明，2010年12月4日、2011年2月10日被告王宗新均以做生意为由分两次向原告李太永借款共计2000000元，并出具借据两份，内容分别为：“2010年12月4日今借到李太永人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元”和“2011年2月10日今借到李太永人民币（大写）壹佰万元整￥1000000元。”以上两份借据上均有被告王宗新的签名，并捺有手印。原告多次向被告催款无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍从2011年10月计算到实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告李太永提供的证据2010年12月4日借据一份、2011年2月10日借据一份，被告王宗新提供的证据自行书写的还款清单一份以及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王宗新向原告李太永借款并出具借据，借据上有被告王宗新的签名，并捺有手印，借贷关系清楚，证据充分，原告李太永请求被告王宗新偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以保护；原告在庭审中提出，原被告之间口头约定借款月息三分，且申请证人李海全、李彦军出庭对该事实予以证明，对于证人李海全、李彦军的当庭证词，本院认为，介于两位证人与原告之间系朋友关系，其证词证明力较弱，结合本案主要证据2010年12月4日、2011年2月10日两份借据中，并未书面约定借款利息，故原告诉称原被告之间口头约定借款月息三分的事实，本院不予认可，原告请求被告自2011年10月计算至被告实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予保护，原告请求的利息，可以自其向法院主张权利之日2013年9月5日至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计息；被告王宗新庭审中陈述，已经偿还原告本金420000元，但未提出相应的证据加以佐证，也不能证明还款的数额及事实与本案借款的事实之间有关联性，故对被告王宗新的辩称理由，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王宗新于本判决生效后五日内一次性支付原告李太永借款本金人民币2000000元及利息，利息自2013年9月5日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，保全费人民币5000元，共计人民币27800元，由被告王宗新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
?审判长王献堂
??????????????审判员雷扬
??????????????审判员殷?晓?涛
??????????????二〇一三年十一月十二日
??????????????代理书记员杨彬丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01369号
原告王道元，男，汉族，1986年10月10日出生，住址河北省石家庄市桥东区北二环东路。
委托代理人任成业，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告董娜，女，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市沈河区风雨坛街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王道元诉被告董娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道元及其委托代理人、被告董娜及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王道元诉称，2015年5月19日17时40分，被告董娜驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告董娜负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费48109.52元、交通费622元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费5720元、护理费5688.72元、辅助器具费190元、复印费10.8元、财产损失1000元；二、保留治疗终结后二次起诉的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董娜辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆实际车主是我，在被告保险公司投保，相应赔偿责任应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉讼请求，我公司同意在保险限额内承担合理合法的诉求。关于医疗费，同意按照市医保标准予以赔偿。关于误工费，原告应提供相应劳动合同、事发前三个月工资条、及扣发工资的证明，如超过个人所得税起征点的，应提供完税凭证。关于交通费，诉求过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年5月19日17时40分，被告董娜驾驶辽AXXX**号轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告董娜负此次事故的全部责任。
另查明，被告董娜的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、事故认定书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告董娜未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告董娜承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花48107.56元，本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告进行赔偿；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗29天，按照相应标准，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告伙食补助费1450元；
关于原告主张的营养费，根据原告提供的住院病案记载的医嘱以及原告本人的伤情，本院酌情考虑1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，庭审过程中，原告所提供的证据不足以证明原告的实际收入，但结合原告本人的实际年龄，确系存在误工损失，结合原告的住院天数以及医嘱诊断休息的天数，原告的误工费为4234.61元（35128元／年÷365天×44天=4234.61元），该费用应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告赔偿；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗29天，其中特级护理2天、一级护理2天、其余均为二级护理，根据原告所提供的证据，有正规发票予以佐证，本院予以确认，对于原告特级护理及一级护理的护理费标准，本院认为按照居民服务行业标准计算较为合理，故原告所应得的护理费为5688.72元（35128元／年÷365天×3天＋180元／天×30天=5688.72元），该费用应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告622元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的复印费10.8元的问题，本院认为，原告受伤后所花费的复印费属于必要开支，应由被告董娜承担赔偿责任；
关于原告主张的辅助器具费190元的问题，本院认为，原告在事故发生后购买的辅助器具是原告为治疗伤情的必要花费，本院予以支持，由保险公司负责赔偿；
关于原告主张的财产损失的问题，庭审中，原告把因交通事故损坏的手表及眼镜的照片提供给法庭，对于原告的财产损失，本院酌情考虑500元，由保险公司负责赔偿；
庭审过程中，原告所述自身伤情尚未痊愈，需进一步治疗，如日后发生的医疗费用与本次交通事故有直接因果关系，原告可以二次起诉；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元医疗费48107.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元住院伙食补助费1450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元营养费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元误工费4234.61元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元护理费5688.72元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元交通费622元；
七、被告董娜于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元复印费10.8元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元辅助器具费190元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王道元财产损失费500元；
以上判决，被告沈阳北方客运有限公司对上述判项第八项承担连带责任，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取720元，由被告董娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终436号
上诉人(原审被告)：杨国兴，男，1968年7月10日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人:张巍，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：崔玉华，女，1958年2月6日出生，汉族，现住霸州市。
委托诉讼代理人:张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
原审被告：杨磊，男，1993年1月6日出生，汉族，现住霸州市。
上诉人杨国兴因与被上诉人崔玉华、原审被告杨磊民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨国兴及其诉讼代理人张巍,被上诉人崔玉华及其诉讼代理人张君保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国兴上诉请求：1、撤销霸州市人民法院（2016）冀1081民初4096号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并不拖欠被上诉人借款。被上诉人提供的网银交易记录用途中注明“借款”为被上诉人自行填写，不能作为证明其出借给上诉人借款的证据。双方存有大量经济往来，但被上诉人没有说明其转帐性质。
崔玉华辩称，杨国兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔玉华向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还借款100万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告杨国兴向原告借款100万元，2014年4月14日，原告如数按被告杨国兴要求将100万元通过农行网银将款汇入其指定的儿子被告杨磊个人账户。被告杨国兴至今未还上述借款，没有约定借款期限，出借人随时可主张债权。
一审法院认定事实：被告杨国兴与被告杨磊系父子关系。原告崔玉华与被告杨国兴之间存在多笔业务往来。⑴、2013年7月15日原告通过其开发区信用社账户转入杨国兴益津信用社账户1010500元；⑵、2013年9月4日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户201500元；⑶、2013年9月5日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户12万元；⑷、2013年9月6日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户714000元；⑸2013年9月23日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户30万元；⑹、2013年10月1日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户4笔，共计2211000元；⑺、2013年10月5日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户12万元；⑻2013年10月16日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户500660元；⑼、2013年10月29日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户2笔，合计1503300元；⑽、2013年11月5日原告通过其开发区信用社账户转入杨国兴益津信用社账户325万元;⑾、2013年12月20日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户24万元；⑿、2014年1月16日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户2笔共计1562000元；⒀、2014年1月20日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户12万元；⒁、2014年1月28日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户2笔共计200万元；⒂、2014年3月27日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户15万元；⒃、2014年4月14日，原告通过其农业银行网银转入被告杨磊账户100万元，该笔转账网银交易单用途一栏注明“借款”字样；⒄、2014年6月25日原告通过其农行账户转给杨国兴农行账户3万元。上述转款共计15032960元，除一笔100万元转给杨磊外，其余均打给了杨国兴。另被告杨国兴曾给原告出具收条一张，内容为：“今收到崔玉华还杨国兴款贰佰万元整。收款人杨国兴”，该收条未注明日期。2013年7月29日被告通过其河北省农村信用联社自助终端给原告崔玉华汇款20万元；2013年10月3日被告给原告崔玉华转账313万元；2013年10月24日被告通过网银转账打给原告崔玉华100万元。上述共计433万元。二被告无证据证实其打入王旭东、张月芳、于丙午、廊坊市奥昆食品有限公司账户内的款项系受原告指定，原告崔玉华亦不认可。一审法院认为，原告于2014年4月14日通过其农行账户向被告杨磊农行账号转款100万元，并在转账网银交易单用途一栏中注明“借款”字样。二被告对原告主张的根据杨国兴的指示打入杨磊账户100万元的事实未予否认，而是主张上述的该笔100万元并非借款，而是原告偿还其向被告所借款项，但未说明该100万元具体是偿还的哪一笔借款。庭审中，原告崔玉华及二被告杨国兴、杨磊提供了证据证实双方均存在给对方打款的行为，一审法院确认双方存在借贷关系。通过原被告提供的并经一审法院依法确认的证据可以看出，原告给被告打款的数额比二被告给原告打款的数额多出10702960元。而对于二被告提出其给王旭东、张月芳、于丙午以及廊坊市奥昆食品有限公司打款系受原告的指定打款的主张，原告予以否认，二被告亦未向一审法院提供证据证实。综上所述，崔玉华主张被告杨国兴仍下欠原告100万元借款的证据占明显优势，原告崔玉华与被告杨国兴之间的借款关系成立，杨国兴应承担偿还义务。原告对杨国兴的诉讼请求应予以支持。但杨磊作为提供账户的人，原告崔玉华要求其承担还款义务法律依据不足，不予支持。判决：一、被告杨国兴于本判决生效后十日内偿还原告崔玉华借款本金1000000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由被告杨国兴承担。
本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨国兴提交转帐明细两份1、2013年8月23日，由其农业银行转账给崔玉华20万元。2、2013年6月29日，由其农业银行转账给崔玉华指定的王旭东帐号100万元。被上诉人崔玉华对20万转账记录真实性认可，但认为是还款，对转给王旭东的100万认为与本案无关。被上诉人崔玉华提交转帐记录一份，分别为2013年4月19日崔玉华用农行账户向杨国兴转账45万元，2013年8月4日崔玉华用农行账户向杨国兴转账201500元。上诉人杨国兴质证意见是不属于新证据，同时该转帐记录中显示2013年7月24日杨国兴转账给崔玉华20万元，未包括在我们自己计算的转给崔玉华的数额中。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔玉华与杨国兴系朋友关系，双方在2013年至2014年期间互有几十笔资金往来款项，到目前为止双方之间未进行对帐结算。现被上诉人崔玉华仅就其中一笔100万汇款提起诉讼，上诉人杨国兴不予认可。
本院认为，双方当事人在2013年至2014年期间互有资金往来款项几十笔，在双方之间未进行对帐结算的情况下，任何一方当事人仅凭银行转帐记录就其中一笔提起诉讼，法院无法认定其债权债务关系是否真实存在。故被上诉人崔玉华就其中一笔100万汇款以民间借贷关系提起诉讼，本院无法予以支持。如双方结算后确有债权债务关系存在可另行主张权利。综上，原审判决认定事实不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初4096号民事判决；
二、驳回被上诉人崔玉华的诉讼请求。
一审案件受理费6900元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人崔玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年三月十五日
书 记 员 苏艳珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c35ebc0c-333f-46c9-9f8f-a84f0124f6cc&imgId=YzM1ZWJjMGMtMzMzZi00NmM5LTlmOGYtYTg0ZjAxMjRmNmNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢101号
申请执行人：王春梅，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人：王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行王春梅与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第575号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人武智军、王玥瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2017年6月28日依法轮候查封了王玥瑶所有的保时捷凯宴牌小型汽车，并对上述车辆进行了评估拍卖，经第二次拍卖，因无人登记竞买而流拍，申请执行人自愿以第二次流拍价471537.25元接受该车辆。
依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王玥瑶所有的保时捷凯宴牌小型汽车一辆作价471537.25元，交付申请执行人王春梅抵偿债务471537.25元。保时捷凯宴牌小型汽车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人王春梅时起转移。
二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理车辆解押、车辆过户手续。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢101号申请执行人：王春梅，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：武智军，男，1981年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人：王玥瑶，女，1980年6月6日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王春梅与武智军、王玥瑶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第575号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人武智军、王玥瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2017年6月28日依法轮候查封了王玥瑶所有的保时捷凯宴牌小型汽车，并对上述车辆进行了评估拍卖，经第二次拍卖，因无人登记竞买而流拍，申请执行人自愿以第二次流拍价471537.25元接受该车辆。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王玥瑶所有的保时捷凯宴牌小型汽车一辆作价471537.25元，交付申请执行人王春梅抵偿债务471537.25元。保时捷凯宴牌小型汽车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人王春梅时起转移。二、申请执行人王春梅可持本裁定书到有关机构办理车辆解押、车辆过户手续。审 判 长  杜鹏程代理审判员  屈鹏飞代理审判员  高莉芳二〇一七年十二月十九日书 记 员  李惠贤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21677号
原告刘宜醒，男，汉族，1967年4月22日生，户籍地址广东省大埔县。
被告潘耀球，男，1975年8月28日生，住址广西岑溪市。
被告阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号。负责人张亚利。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人张东明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8133号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：侯长宁，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年8月8日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告侯长宁物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 何秋鸿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1516号
原告曹爱民，男，1968年12月22日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告颜铁立，男，1976年6月28出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告曹爱民到庭参加诉讼，被告颜铁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件查明事实:2015年6月4日被告颜铁立向原告曹爱民借款40000元，双方约定利息为月息2%。被告向原告出具了借条，被告至今未还。
判决结果：一、被告颜铁立于本判决生效之日起十日内偿还原告曹爱民借款40000元及2015年6月4日至2017年4月5日的利息17600元（以后利息按照月利率2%顺延计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告颜铁立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁伟苓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初578号
原告十堰义兴工业发展有限公司管理人，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路68号1号楼704室。
代表人孙某，十堰义兴工业发展有限公司管理人负责人。
被告湖北三环车桥有限公司，住所地：湖北省谷城县城关镇后街34号。
法定代表人常定军，该公司董事长。
被告四川三环恒力车桥有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南大道北侧115号南骏汽车工业园内8号。
法定代表人常定军，该公司董事长。
被告云南三环车桥有限公司，住所地：云南省大理市凤仪镇创新工业园区。
法定代表人常定军，该公司董事长。
原告十堰义兴工业发展有限公司管理人诉被告湖北三环车桥有限公司、四川三环恒力车桥有限公司、云南三环车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，在审理中，原告十堰义兴工业发展有限公司管理人以原告诉讼主体错误为由，于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告十堰义兴工业发展有限公司管理人因主体不适格而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰义兴工业发展有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费37785元，因撤诉减半收取18892.5元，由原告十堰义兴工业发展有限公司管理人负担。
审判员 尤丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 张磊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2663号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告：王新海，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王安民，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王石金，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告王新海、王安民、王石金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲到庭参加了诉讼，被告王新海、王安民、王石金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新海偿还原告借款本金90000元及合同约定利息；2.判令被告王安民、王石金承担连带担保责任。事实和理由：2015年2月11日被告王新海由被告王安民、王石金担保从原告所属王平坊信用社借款90000元，于2017年2月5日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告王新海归还借款本金及利息。并由保证人王安民、王石金负连带清偿责任。
被告王新海、王安民、王石金未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人的身份证明复印件、及借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月11日,被告王新海与原告所属王平坊信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王新海，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币90000元，借款期限自2015年2月9日至2017年2月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告王新海归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2015年2月11日与被告王安民、王石金签订最高额保证合同，约定保证人王安民、王石金自愿为债务人自2015年2月9日至2017年2月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2016年2月21日，向被告王新海支付贷款90000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年2月5日，利率8.33750‰，被告王新海在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王新海仍欠原告所属王平坊信用社借款本金90000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王新海归还借款90000元并支付利息及其罚息，被告王安民、王石金承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告王新海履行了支付贷款的义务，被告王新海在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王新海欠原告借款本金90000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王新海应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王新海归还借款90000元及利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王安民、王石金为被告王新海向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王安民、王石金依法应当在13万元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告王安民、王石金在承担保证责任后，有权向被告王新海追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王新海、王安民、王石金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新海于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告王安民、王石金在13万元最高保证限额内负连带偿还责任；
三、被告王安民、王石金承担连带清偿责任后，有权向被告王新海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王新海负担，被告王安民、王石金负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘凤玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保601号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：邓才礼。
被申请人：李德意，男，1973年8月30日出生，住湖南省宜章县。
被申请人：刘淑芬，女，1973年5月23日出生，住址同上。
被申请人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人：宁顺华。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人李德意，刘淑芬，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德意，刘淑芬，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德意，刘淑芬，郴州华盛麓峰房地产开发有限公司银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月八日
书记员 贺鑫
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执169-1号
贵德县人民法院综合审判庭移交执行。
被执行人：多拉太，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2016）青2523刑初39号刑事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但至今被执行人未按执行通知书履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人多拉太在贵南县农村信用合作联社塔秀信用社处开立账户6230171343452361的存款1000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 永 强
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1394号之一
申请执行人王秀莲，女，1962年9月15日出生，住天台县。
被执行人周则君，女，1954年10月27日出生，住天台县。
被执行人袁相人，男，1949年2月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人周则君、袁相人民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1509号民事判决一案中，被执行人周则君、袁相人应偿还申请执行人王秀莲借款本金人民币160000元及利息，承担案件受理费2900元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务但向本院申报财产。本院被执行人周则君、袁相人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周则君、袁相人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周则君、袁相人有银行开户，本院进行了冻结（其中有被执行人的社保账户），但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周则君、袁相人有其他可供执行的财产。申请执行人王秀莲亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周则君、袁相人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周则君、袁相人有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1394号
申请执行人王秀莲。
执行人 周则君。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1509号，依法向被执行人周则君发出执行通知书，责令被执行人周则君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则君(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员厉忠委
二〇一七年六月五日
书记员王鑫威
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4241号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪。
被执行人玉环县丰捷金属材料有限公司，住所地玉环市机电工业园区。
法定代表人施素芳。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县丰捷金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初313号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2007.35元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 张荣栋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更484号
罪犯李海超，男，1992年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年3月10日作出（2014）长少刑初字第6号刑事判决，以被告人李海超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。本院于2014年4月16日作出（2014）石少刑终字第00019号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李海超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次；2008年9月23日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
经审理查明，罪犯李海超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海超减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月5日起至2019年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民三初字第54-1号
原告黄冈市通鼎金属材料有限公司。住所地湖北省黄冈市。
法定代表人卢春花。
被告一博罗园洲稳成五金厂。住所地广东省惠州市博罗县。
投资人王萍。
被告二王萍，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告三施庆章，男，台胞证号码×××7095。
本院在审理原告黄冈市通鼎金属材料有限公司诉被告博罗园洲稳成五金厂、王萍、施庆章买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告二、被告三共有的位于东莞市房产。本院于（2015）惠博法民三初字第54号裁定：冻结被告一博罗园洲稳成五金厂在中国银行股份有限公司惠州博罗园洲支行的账户（账号：67×××01）的银行存款及查封担保人卢春花所有的位于东莞市房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告二王萍、被告三施庆章共有的位于东莞市的房产（房产证号：27××33）。
上述房产在查封期限内，未经本院许可，任何单位或个人不得作其他形式的处分。
房产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾小琴
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初235号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人付祥克，男，1990年2月17日出生于山东省济南市济阳县，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济南市济阳县，住淄博市淄川区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人付祥克犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人付祥克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2017年6月27日1时20分许，被告人付祥克醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿淄川区松龄西路由西向东行驶至公义村路口处时，采取措施不当，撞于公路中心的隔离护栏上，致车辆受损，隔离护栏损坏，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取付祥克的血样，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，付祥克血样中检出乙醇成份，其含量为145.9mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、事故现场照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人付祥克醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人付祥克对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人司某证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案说明及接警说明、道路交通事故认定书、户籍证明及证明、道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见等证据证实，被告人付祥克亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付祥克醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人付祥克能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了所造成的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人付祥克醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付祥克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月14日起至2017年9月18日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 司丽俊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初611号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份的一天，被告人张某某明知是罂粟的情况下，在沛县张寨镇孟楼其自家墙北菜园地里种植罂粟，2017年4月15日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人张某某种植的毒品原植物罂粟共计935株。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，植物材料鉴定意见，视听资料说明书及光盘，证人张某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1007号
原告：熊永志，男，汉族，生于1969年5月21日。
被告：ＸＸ穆，男，汉族，生于1983年5月10日。
原告熊永志与被告ＸＸ穆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊永志、被告ＸＸ穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款111000元。事实与理由:被告向原告借款111000元，至今未偿还，故诉至法院。
被告ＸＸ穆辩称，被告向原告借款本金22000元，不是111000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告对此证据无异议。本院对事实认定如下：被告于2016年月6月22日合计向原告借款19000元，承诺于2016年9月21日还清；于2016年7月7日借款100000元，承诺于2016年10月6日还清。借款期满后，经原告催要，被告偿还8000元，余款111000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任；现原告要求被告偿还借款本金111000元，本院予以支持；被告辩称仅借原告本金22000元的辩护理由，缺乏证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ穆偿还原告熊永志借款本金111000元。限本判决生效后一月内履行.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取，由被告负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年七月三日
书记员 张银红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4281号
原告：于延辉，住山东省滨州市滨城区。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：山东富滦经贸有限公司。
法定代表人：李小英，总经理。
第三人：�州渤海港务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：杨学军，总经理。
原告于延辉与被告山东富滦经贸有限公司及第三人沧州渤海港务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法向被告山东富滦经贸有限公司及第三人沧州渤海港务有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。
被告山东富滦经贸有限公司收到上述法律文书后，在提交答辩期间内向本院提交管辖权异议书，认为原、被告双方没有签订书面协议约定管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且本案争议标的物为电煤（现存放在第三人处），不属于不动产，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于专属管辖的规定，而应按《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条第二款的规定，由被告住所地，即淄博市张店区人民法院管辖。据此，黄骅市人民法院对本案没有管辖权。应将本案移送至淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”通过对原告民事起诉状、管辖权异议答辩状，第三人民事答辩状及本院依法调取的沧州市公安局渤海新区分局所作的询问笔录进行审查，本案系原告经耿国森介绍，向名义为被告山东富滦经贸有限公司的单位供应煤炭，原告按约定将煤炭供应到第三人沧州渤海港务有限公司所有的黄骅综合大港4-8货场后，因侵权行为产生的不当得利纠纷。该不当得利侵权行为地位于河北省××××新区黄骅港开发区，属本院管辖范围，本院对本案拥有管辖权。
综上，被告山东富滦经贸有限公司关于本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至淄博市张店区人民法院管辖的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东富滦经贸有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十月八日
书记员 徐雅杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0059号
申请执行人张怀珠。
委托代理人邱斌（特别授权），江苏敏政律师事务所律师，电话：。
被执行人李霞，电话：。
被执行人扬州市吉利达铜业有限公司，组织机构代码：673907432，住所地江苏省宝应县齐心路2号。
法定代表人李霞。
被执行人陈燕秋，电话：。
关于张怀珠与李霞、扬州市吉利达铜业有限公司、陈燕秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元及利息、律师费48350元，案件受理费19007.50元，执行费23075元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人李霞去向不明，无汽车、商品房可供执行，被执行人陈燕秋与申请人私下达成协议并履行100万元，申请人自愿免除被执行人陈燕秋的担保责任，本院查封被执行人扬州市吉利达铜业有限公司厂房二幢（包括相关设备）、办公楼一幢及传达室，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军