天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初65号
原告：王利红，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：陶惠珠，女，1981年5月18日出生，汉族，天津市美术学院教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王海（被告之夫），1978年3月4日出生，汉族，天津大学教务处科长，住天津市南开区。
第三人：赵树军，男，1966年11月13日出生，汉族，天津市公安局东丽分局干部，住天津市东丽区。
原告王利红与被告陶惠珠、第三人赵树军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托诉讼代理人张惠美，被告陶惠珠及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。第三人赵树军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款950000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月左右，被告及其爱人找到原告，想用手中的钱做投资，赚取利息，询问原告是否有认识的人，原告推荐了第三人，此后原告和被告分别通过自己的账户将投资款打入了第三人的账户内。当时被告表示只投资三个月，投资金额为1000000元，每月的利息是20000元，第三人将利息一并打给原告，然后由原告将利息转交给被告。2015年1月17日左右，被告找到原告称其急需用钱购房，但第三人因车祸住院，暂时无法将投资款返还给被告，因为被告定于2015年1月20日购房，比较着急，原告便从别人处挪借了1000000元借给被告，用于被告支付购房款，当时双方约定等到第三人的钱还回来后，就将该1000000元返还给原告，但是没有约定具体的还款日期。此后，被告没有积极向第三人追讨投资款，而是原告一直向第三人要求返还相关款项。但是第三人推脱称资金出现问题，一分钱都没有返还给原、被告。因该款项是原告向他人挪借的，借款人也一直向原告要求返还款项，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月3日前后返还给原告50000元现金，剩余950000元款项被告称要等到第三人返还其款项后再返还给原告。原告认为，被告向原告借款，应当向原告归还本金，但被告却未履行自己的义务，原告为维护自身合法权益，故成讼。
陶惠珠辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉状中称其借给被告1000000元，但是电汇单据上显示是1020000元，金额与原告陈述的金额不符。第二，原告所称被告因购房用钱，向原告借款1000000元，与实际情况不符。事实是原告先向被告借款1000000元在先，原告所主张的1000000元正是偿还事先的借款。2014年原告向被告介绍有高收益的投资项目，每月可得到二分利息，之后原告向被告借款1000000元，承诺每月给付被告20000元利息。2014年10月20日11时，被告按照原告指定的第三方账户进行了汇款，被告与该银行账户的持有人并不相识，之后原告于第一个月和第二个月分别支付给被告20000元现金利息，第三个月被告向原告提出要回借款1000000元，原告于2015年1月20日电汇给被告1020000元，当时并没有第三人不还款的信息，原告也未告知被告第三人出事，2015年10月左右被告才得知第三人出事不能还款。2016年2月3日左右，被告基于姐妹情谊在原告投资失利的情况下，资助给原告50000元。原告所称的借给被告1000000元，实际是还款行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。
赵树军未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表姐妹关系。2014年10月20日，被告按照原告提供的账户将1000000元转账给第三人，后原告按照每月20000元的标准将共计60000元利息给付被告，其中前两个月的利息40000元以现金形式给付，第三个月的利息20000元与本金1000000元共同于2015年1月20日转账至被告账户。后被告于2016年2月3日左右给付原告50000元现金。
被告向本院提供的微信记录的部分内容为：原告称“你们给我先拿五万我先给人家40万”、“我有25万大姐给了我五万大哥给我5万你在拿5万”、“这100万是我帮赵树军还给你们的这不是我一个人的事，如果没有你这100万我也不用象现在着急”“我给市局的信里面把利息都没算要的是咱们的本金所以利息钱就要退换给人家”等，被告称“如果平常，赞助你们多少都没问题，因为咱的关系在这摆着了”等。原告对该微信内容的真实性无异议。
庭审中，原告表示被告明知原告向第三人投资之事，被告主动向原告提出希望进行投资收取利息，投资期限是三个月，原告经询第三人可以接受该短期投资后，原告将第三人的账户提供给被告，被告自行向第三人转账，虽然第三人通过原告将利息转交被告，但1000000元本金应当由第三人直接退还被告；原告向第三人处投资的款项为970000元，其中300000元是原告哥哥的款项，170000元是弟弟的款项，该两笔款项是原告主动要求其亲属进行投资的，而被告的1000000元是被告要求投资的，上述所有款项的利息均由第三人交给原告，后由原告转交给其他投资人；原告从第三人处投资的收益与被告相同，且上述投资行为均无书面协议。被告表示其与第三人并不相识，被告是出于相信原告才将1000000元借给原告用于投资，原告曾陈述其从第三人处获取的利息高于其向被告支付的利息；原告将1000000元本金返还被告之后数月，原告才告知被告第三人出事，投资款无法追回，被告考虑原告投资失利，才将被告获取的利息中的50000元资助给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还借款，应举证证明其出借给被告1000000元，而被告尚未依约还款的事实。本案中，原、被告之间未签订任何书面协议，原、被告陈述双方与第三人之间亦未签订任何书面协议，通过现有证据及当事人的陈述，可以认定被告曾于2014年10月20日向第三人账户转账1000000元，该第三人账户系由原告提供给被告，且原告认可其明知被告出借该款项的期限为3个月，此后原告按照每月20000元的标准给付被告三个月的利息共计60000元，并于期限届满即2015年1月20日向被告转账1000000元，故可以认定原告于2015年1月20日向被告转账的1000000元系被告于2014年10月20日出借的1000000元的还款。就原、被告及第三人之间的合同关系问题，原告虽主张被告与第三人之间存在合同关系，原告仅是将利息转交被告，但原告就该主张并未提供充分证据予以证明。因第三人经本院传唤拒不到庭参加诉讼，导致本院仅通过现有证据无法认定原、被告及第三人之间的具体合同关系，但在经原、被告确认真实的微信记录中，原告表示该1000000元是原告替第三人偿还被告的，原告的行为已表明其自愿承担被告于2014年10月20日出借的1000000元的债务并已实际履行还款义务，原告可就该1000000元向第三人另行主张权利，现原告要求被告将原告基于偿还借款而给付被告的1000000元返还原告，违反了诚实信用原则。另，原告自述将1000000元出借给被告时曾与被告约定，待第三人将相应款项偿还后，被告再向原告偿还该款项，故即使原告是出于向被告出借款项的目的而向被告转账1000000元，原、被告的还款时间亦应为第三人还款之日，现原告自认第三人尚未归还该款项，故原告此时主张被告返还相关款项，亦不符合原告自述的合同约定。故原告主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上所述，原告所提供的证据不足以证明其于2015年1月20日向被告转账的1000000元为借款，故原告要求被告还款，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王利红的诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。