广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2165号
原告：林顺华，男，汉族，1938年9月2日出生，住广东省茂名市电白区。
原告：邵秀成，女，汉族，1933年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：张春晖、黄旭华，分别是广东省茂名市电白区法律援助处律师、实习律师。
被告：林永利，男，汉族，1961年1月30日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林永新，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省茂名市电白区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：林永文，男，汉族，1963年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林国豪，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林永明，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林惠平，女，汉族，1968年9月3日出生，住广东省茂名市电白区。
第三人：林惠珍，女，汉族，1960年1月29日出生，住广东省茂名市电白区。
原告林顺华、邵秀成诉被告林永利、林永新、林永文、林国豪、林永明、林惠平、第三人林惠珍赡养费纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林顺华及其委托诉讼代理人张春晖，被告林永利及被告林永利、林永新的共同委托诉讼代理人崔民敬，被告林永文、林国豪、林永明、林惠平、第三人林惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺华、邵秀成诉称，原告林顺华、邵秀成生有五子二女，两个女儿均已出嫁，大儿子、二儿子、三儿子已成家立户。原告现与年迈的妻子邵秀成、五儿子林永明一起居住。原告今年已八十多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，每月只医疗费一项支出就高达5000元，但被告林永利、林永新不履行赡养义务，从未给付过赡养费，其他被告或多或少均有支付。第三人林惠珍在村里属贫困户，且其经常过来照看原告，故两原告均不要求第三人支付赡养费。原告含辛茹苦把众儿女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终生。但被告林永利、林永新虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。
此外，原告林顺华在2010年8月在广西南宁医科大学附属第一医院治疗费用共计人民币5万元，后转广州南方医院治疗，费用共计人民币50万元。原告邵秀成因病在广西、茂名、水东、高州等地用去医疗费共计67600元（其中水东中医院3600元、广西玉林医院40000元、茂名市茂南骨伤科医院15000元、高州泗水取中药4000元、在家请医生输液5000元）。上述费用共计617600元均是由被告林国豪、林永文、林永明、林惠平垫支，被告林永利、林永新分文未出，其两人理应承担相应的份额，每人承担123520元（其中承担林顺华医疗费每人110000元、承担邵秀成医疗费每人23520元）。
《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当旅行法定的赡养义务。
综上所述，被告林永利、林永新不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
请求：一、请求判令被告林永利、林永文、林永新、林国豪、林永明、林惠平自起诉之日起每人每月支付原告林顺华赡养费600元；二、请求判令被告林永利、林永文、林永新、林国豪、林永明、林惠平自起诉之日起每人每月支付原告邵秀成赡养费600元；
三、请求被告林永利、林永新、林惠平支付原告林顺华医疗费每人110000元；四、请求被告林永利、林永新支付原告邵秀成医疗费每人23520元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告林永利、林永新答辩称：一、两原告起诉不是事实，林永利、林永新未分得两原告任何家产，但对两原告尽到了赡养义务，两原告与本案的被告及第三人均是父子母子关系，血浓于水，但在实际生活中，两原告建屋买地没有分给林永利、林永新，两原告在平时生活上有任何困难，林永利、林永新都想办法解决，两原告在起诉中说林永利、林永新没有尽到赡养义务是错误的，林永利、林永新作为两原告的儿子，也希望两原告能安享晚年，平时林永利、林永新都会给两原告提供经济上的帮助，林永利、林永新都会教育自己的子女要孝敬老人。所以不存在两原告所说的林永利、林永新不赡养，不孝敬的情况。二、两原告在起诉书中陈述去广西、广州、茂名、水东、高州等地进行看病治疗，但两原告并没有提供病历、诊断证明、医疗费票据证明，无法确认两原告是否进行过看病治疗，及医疗费是否多少无法确认，更加没法确认这些医疗费由林国豪、林永文、林永明、林惠平这四人支付。三、两原告在改革开放后到2008年一直在广西博白经营鱼粉生意，到2008年才停止经营，交给林永文、林永明、林国豪，两原告在经营期间积累了资金，足够两原告晚年的生活开支，不存在没有任何生活来源的说法。2006年两原告在农村建了5层房子，价值100多万，并购买了几百平方米土地，两原告在建房子和购买土地后并没有分给林永利、林永新，两原告作为一家之主，这样做有失公正。希望法院结合实际情况，公平公正处理本案纠纷。
被告林永文答辩称，两原告一直以来都是与我同住同吃的，2000年林永新独立生活之后，在广西做生意，我带着弟弟妹妹和父母在广西生活，分家之后，债权债务分开三份，父亲2001年患肾结石在博白治疗，后在玉林做检查，大家商量之后，在广州做微创手术，之后回到博白，但是父亲的身体越来越差。后来我带着父母去南宁做生意，2010年父亲又开始生病，我带他去做检查，在广西辗转几个医院住院治疗。父亲考虑到病情太过复杂，要求回老家处理后事。但是父亲当时仍在广西时要求林永新去医院见最后一面，但是林永新没有去见父亲。后来父亲被送到南方医院治疗，但是林永新没有来见过父亲，也没有支付过治疗费用。后来母亲在家摔倒导致骨折在电白区中医院治疗，父亲电话通知林永新，林永新说摔倒就摔倒，林永新具体怎样说的我不清楚。后来母亲被送到玉林治疗，由于照顾安排的问题，我们又回到茂南区骨科医院治疗了2个星期，但是仍然无法手术。后来听说高州有医生可以治疗，我们又带着母亲的病历去到高州找医生，医生告知敷药可以治疗，但是以后双脚会出现长短残疾。总之，父母由于年纪大，每次看病都要到水东的医院，都是找到专家来问诊治疗。一直以来，林永新、林永利不但不闻不问，就连过年回来都没有问候一声，也没有到过我们另外三兄弟的家。林永新和林永利霸占了生意来做，我就带着父母和两个弟弟只有另外做，之后买地建屋，而父母由于年迈多病，已经没有精力去经营生意，哪里还有什么财产。
被告林国豪答辩称，父母抚养我们长大，我们就要赡养父母。我们花去的钱财问题不是重点，但是作为子女至少要去探望父母，问候父母，林永新从来没有探望过父母，连父亲当时要求他来见最后一面他都没有来，这是不可原谅的。林永利当时经济有点困难，我们可以理解。他们要取钱取地我没有意见，但是他们应该要去探望父母。我们为父母花去的钱，我们心甘情愿，我们也没有什么证据可以提供。
林永明：我和林国豪的意见一样，现在屋里的田地是我和林永文、林国豪一起挣钱购买的，林永利和林永新要什么就拿什么，我们没有意见，但是他们必须要赡养父母。
林惠平：我同意林国豪和林永明的意见。林永利和林永新从来没有探望、问候过父母，生意也全部霸占去做。
林惠珍：我不知道怎样说，但是我会照顾我父母。
经审理查明，原告林顺华、邵秀成共生育了七个孩子，分别是大儿子林永利（1961年1月30日出生），二儿子林永文（1963年9月10日出生），三儿子林永新（1971年10月30日出生），四儿子林国豪（1973年8月1日出生），五儿子林永明（1976年10月1日出生），大女儿林惠珍（1960年1月29日出生），二女儿林惠平（1968年9月3日出生）。两原告跟随林永文、林国豪、林永明一起生活，两个女儿已出嫁。两原告没有职业，现政府每人每月发放110元生活费给他们。
庭审中，对两原告的诉求一、二，林永文、林国豪、林永明、林惠平没有异议，均同意支付两原告每人每月生活费600元；林永利同意支付两原告每人每月的生活费300元；林永新主张由法院依法处理。
对于原告林顺华的诉求三、原告邵秀成的诉求四，林永新、林永利认为，由于时间太久，原告也无法提供治疗的具体费用，希望法院综合实际情况依法处理；林惠平同意支付110000元给原告林顺华。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。两原告年迈，没有劳动能力，生活困难，作为两原告的子女应当对父母履行赡养义务。两原告的生活费应由七个子女承担，两原告未主张林惠珍履行赡养义务，是对其民事权利的合法处分，本院予以照准。因林永文、林国豪、林永明、林惠平均同意支付两原告每人每月生活费600元，本院予以采纳；本案林永利主张每月支付赡养费600元给两原告，及林永新应支付抚养费的问题，结合两原告的实际情况，本院酌情认定林永利、林永新每人每月分别支付赡养费600元给两原告。
对于两原告主张林永利、林永新支付的医疗费问题，因两原告未能提供医疗费票据等以证明其实际发生的医疗费，且林永利、林永新也提出异议，故两原告请求林永利、林永新支付医疗费，因证据不足，本院不予支持，应予驳回；对于两原告主张林惠平支付的医疗费问题，因林惠平同意支付医疗费110000元给原告林顺华，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告林永文、林国豪、林永明、林惠平在本判决发生法律效力之日起于每月的15日前每人支付赡养费600元给原告林顺华；
二、限被告林永文、林国豪、林永明、林惠平在本判决发生法律效力之日起于每月的15日前每人支付赡养费600元给原告邵秀成；
三、限被告林永利、林永新在本判决发生法律效力之日起于每月的15日前每人支付赡养费300元给原告林顺华；
四、限被告林永利、林永新在本判决发生法律效力之日起于每月的15日前每人支付赡养费300元给原告邵秀成；
五、限被告林惠平在本判决发生法律效力之日起30日内支付医疗费110000元给原告林顺华；
六、驳回原告林顺华、邵秀成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林永利、林永新、林永文、林国豪、林永明、林惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡小丹
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁俊翊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。