wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初951号
原告驻马店市融远商务服务有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李士升，任经理职务。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告张胜，男，1977年7月1日，汉族，市民。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人孟盟，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李俊，男，1971年1月23日出生，汉族，干部。
委托代理人孟盟，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月8日受理了原告驻马店市融远商务服务有限公司（以下简称�远商务公司）诉被告张胜、李俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告融远商务公司的法定代表人李士升及委托代理人张坡，被告张胜的委托代理人田辉、孟盟，被告李俊的委托代理人孟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融远商务公司诉称，2014年3月6日，被告张胜已经营需要为由，向原告借款二百万元，借款期限两个月，该笔借款由被告李俊担保。借款到期后经原告催要，被告张胜以种种借口拖延至今。现原告经营也急需资金，为此请求依法判令二被告偿还借款二百万元及利息。
被告张胜辩称，被告借铮铭公司二百万元，而铮铭公司欠原告二百万元，当时张胜借铮铭公司现金时，借款合同的债权人处没有署名，依照合同法的规定，债务人张胜不应该向原告偿还借款。
被告李俊辩称，同被告张胜的答辩意见。
经审理查明，2014年3月6日，被告张胜因搞建设急需资金，向原告融远商务公司借款二百万元，并由被告李胜作担保。被告张胜于2014年3月6日与原告融远商务公司签订借款合同后，又向原告出具借条一份，内容为：“借据，今借到现金（人民币）2000000元整，大写贰佰万元，借款期限自2014年3月6日至2014年5月5日。借款人：张胜，担保人：李俊，2014年3月6日”。张胜在借据下面注明：收到现金壹拾捌万元（180000元），转账壹佰捌拾贰万元（1820000元）。被告李俊于2014年3月6日出具保证书一份。上述协议签订后，原告通过农业银行向张胜转账182万元。上述借款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对�事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告融远商务公司与被告张胜之间借款的事实清楚，有借款合同及借条为证，借条约定还款期限二个月，被告张胜应当在借款期满后偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告融远商务公司要求被告张胜偿还借款的理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告李俊作为被告张胜借款的担保人，其担保合同约定的保证方式为连带责任保证，被告李俊应按约定的连带保证责任承担保证责任，现被告张胜拒不偿还原告借款，原告请求被告李俊承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称该借款是向河南铮铭公司的借款，不应该偿还给原告的问题，因其提供的证据不能证明是向河南铮铭公司借的该款，原告提供的借款合同显示的债权人是融远商务公司，且提供了原始借据，转款凭据等相关手续，对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市融远商务服务有限公司人民币二百万元及利息（利息自2014年5月6日起至清偿之日止，�率按年利率6％计付）。被告李俊承担连带清偿借款的保证责任。保证人李俊承担保证责任后，有权向债务人张胜追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月一日
书记员 张 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初136号
原告：梁柱敬，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：陈科延，男，1999年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：陈雄（系被告陈科延之父），男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人暨被告：曾宏贤（系被告陈科延之母），女，1967年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈栋，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁柱敬与被告陈雄、陈科延、曾宏贤、陈栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁柱敬于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁柱敬撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告梁柱敬负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年三月八日
书记员 韦阳秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初800号
原告：邢开放，男，汉族，1991年6月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，郭爱华（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：田军委，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜职务：总经理
委托代理人：刘建亚，公司员工，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告邢开放诉被告田军委、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邢开放的委托代理人崔晞，被告田军委，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人刘建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢开放向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费等各项损失共13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日12时20分，在事故××点××市××路与××路交叉口南100米处，原告邢开放与被告田军委驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告邢开放受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0817101号事故认定书认定被告田军委承担此次交通事故的全部责任，原告邢开放无责任。另了解，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，诉至法院。
被告田军委辩称：我有保险，原告的损失应当由保险公司来承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：在原告提供的证据真实合法且具有关联性的基础上我司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2017年8月17日12时20分，在事故××点××市××路与××路交叉口南100米处，原告邢开放与被告田军委驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成原告邢开放受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商公交认字【2017】第0817101号事故认定书认定：被告田军委承担此事故的全部责任，原告邢开放无责任。另了解，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告邢开放在商丘市中心人民医院住院治疗27天，花费医疗费26294元；经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：邢开放的伤情构成十级伤残，出院后需要护理30日，后续治疗费用约5000元。邢开放支付鉴定费1900元。原告邢开放的户籍性质为非农业户口，被扶养人邢启瑶2016年8月30日出生，年幼需要父母二人抚养。
另查明，被告田军委为原告垫付医疗费31070元。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费26294元；2、营养费27天×20元/天=540元；3、住院伙食补助费27天×80元/天=2160元；4、后续治疗费用5000元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×20年×10%=54466元；6、精神抚慰金5000元；7、误工费27232.92元/年÷365天×120天=8953元；8、护理费33857元/年÷365天×（27+30）天=5287元；9、被抚养人生活费18087.79元/年×16年×10%÷2=14469元；10、车损1700元；11、评估费100元；12、施救费450元；13、交通费270元；14、鉴定费1900元；上述1-4项共计33994元，5-14项共计92595元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告共计88445元，在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元；超出交强险的部分由被告田军委按照事故责任比例赔偿原告邢开放共计26144元。被告田军委事先为原告邢开放垫付的费用31070元，可在原告邢开放获得保险公司赔付并扣除被告田军委应当承担的赔偿金额、诉讼费用等后，向原告邢开放要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邢开放各项费用100445元。
驳回原告邢开放的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告田军委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁丽影
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执166号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人：单汝梅
被执行人刘建明，男，1958年9月3日生。
被执行人朱金全，男，1960年1月6日生。
被执行人朱登福，男，1962年5月12日生。
被执行人莫从代，男，1981年9月21日生。
被执行人熊大刚，男，1971年12月13日生。
本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云2626民初223号民事判决书，责令被申请执行人刘建明、朱金全、朱登福、莫从代、雄大刚履行法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗加恩
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯建宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4335号
上诉人（原审原告）：黄加兰，女，1961年3月11日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：李晓龙，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省苏州，系黄加兰之子。
被上诉人（原审被告）：田振峰，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省社期县。
被上诉人（原审被告）：苏州市吴中区木渎天和贸易商行，经营场所江苏省苏州市吴中区木渎灵天路**号*幢。
经营者：陶文城。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
负责人：陈浩，总经理。
上诉人黄加兰因与被上诉人田振峰、苏州市吴中区木渎天和贸易商行、太平财产保险有限公司姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄加兰于2017年6月30日以双方已协调解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄加兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄加兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人黄加兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年七月六日
书记员 吴茂程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01072-2号
申请执行人安徽信发典当有限公司。
被执行人戴本龙，男，1970年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人安徽铭阳新能源科技有限公司。
法定代表人：戴本龙，该公司经理。
本院于2013年11月27日作出（2013）天执字第01072号执行
裁定，冻结了被执行人安徽铭阳新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司天长支行的存款384605元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽铭阳新能源科技有限公司在中国工商银行
股份有限公司天长支行帐户的存款5585.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭志伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1058号
原告：姜德红，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住湖北省宜都市。
被告：长阳林风鮰鱼养殖场。住所地：湖北省长阳土家族自治县磨市镇朱津滩村*组。注册号：420528000011840，组织机构代码：59423547-1。
单位负责人：张开知，执行合伙人。
原告姜德红与被告长阳林风鮰鱼养殖场委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德红到庭参加诉讼，被告长阳林风鮰鱼养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德红向本院提出诉讼请求：1、判决长阳林风鮰鱼养殖场2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金114400元归原告所有；2、判令被告承担网箱残值、维修费用等共计62232元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告法定代表人（负责人）张开知出具委托书，全权委托原告管理被告在鄢沱与柳津滩水域养殖设备，原告在代为管理期间，可进行养殖生产活动。随后原告投入人力、物力、财力对该水域养殖设备进行维修，并从事生产经营。2016年7月19日发生严重暴雨水灾，致使该养殖场域内养殖的各种鱼类全部遭受损失。原告与被告进行协商后，被告承诺长阳林风鮰鱼养殖场2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金全部属于原告所有。同时，因自然灾害造成的网箱残值170×200元/个计34000元，以及网箱维修28232元的损失也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告长阳林风鮰鱼养殖场未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
本院认为，根据原告姜德红向本院提交的2015年6月12日由长阳林风鮰鱼养殖场执行合伙人张开知出具并盖有公章的《委托书》可以证实被告委托原告姜德红代为管理鄢沱与柳津滩水域养殖设备（网箱）的事实，同时亦能证实原告可进行养殖生产活动的事实。原告提交的2015年7月张开知出具的盖有公章的《网箱现场外置费用、材料同意函》以及原告提交的收据三份、领款单四份，能够证实原告支出的网箱维修费用共计为28232元。原告提交的2016年12月16日张开知出具的盖有长阳林风鮰鱼养殖场公章的《承诺书》，能够证实2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金全部归原告姜德红所有的事实。另经本院到本县水产局渔政股进行调查，关于长阳林风鮰鱼养殖场2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金分两项，分别为鱼苗救助资金113750元、网箱残值34000元，共计147750元。原告姜德红在庭审中亦表示其起诉的2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金系针对鱼苗损失的补偿金，故本院支持113750元的一次性生产救助资金归原告所有，以及被告支付原告网箱维修费28232元的诉讼请求。
而关于原告起诉的要求判令将网箱残值34000元（200元/个×170个）归原告所有的诉讼请求，原告在庭上称系因其在进行管理期间，还建造了一个水上用房，该房亦在补偿范围内，但是已经由长阳林风鮰鱼养殖场申请领取了，故其用网箱残值来抵冲水上用房的补偿款，但是其并未提交证据予以证实，同时由于原、被告系委托关系，网箱所有权实际归被告所有，网箱残值亦应归被告所有，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，原告请求判决长阳林风鮰鱼养殖场2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金114400元归原告所有的诉讼请求，本院仅支持113750元；请求判令被告承担网箱维修费28232元的诉讼请求，本院予以支持；请求被告的网箱残值34000元归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳林风鮰鱼养殖场的2016年“7.19”水产养殖受灾户一次性生产救助资金113750元归原告姜德红所有。
二、被告长阳林风鮰鱼养殖场于本判决生效后十五日内向原告姜德红支付网箱维修费用28232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜德红的其他诉讼请求。
案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告长阳林风鮰鱼养殖场负担1533元，原告姜德红负担383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 向 怡
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1162号
原告：宋志广，男，1979年3月4日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市。
被告：赵胜田，男，1979年7月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
原告宋志广与被告赵胜田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志广及其委托代理人李乃海、石东旺，被告赵胜田及其委托代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志广诉称：2015年4月9日原告在路北区赵家大院饭店工作之中，洗澡时发生了煤气中毒，随后原告住工人医院抢救并住院治疗。被告共拖欠原告工资两个月零九天，合计人民币4594元。当时酒店共有员工四人。一位是刘师傅，60多岁，他负责后勤工作，每次洗澡均是由他将炭火盆端入浴室；还有两名女服务员宋翠芝和魏小娟负责前台，原告宋志广负责后厨，每月工资3800元。综上所述，被告拖欠、克扣原告工资款合计人民币8734元，请人民法院依法祥判被告返还拖欠原告工资款8743元及三倍利息、诉讼费由被告承担。
被告赵胜田辩称：被告与原告不存在劳务关系。2015年3份原告到唐山市赵家大院公司打工，其中宋志广是厨师，魏小娟是服务员，被告赵胜田是唐山市赵家大院公司的经理，原告与赵家大院形成了劳动关系，不可能再与被告的形成劳务关系，而原告与赵家大院形成劳动关系，已由2017冀02**民初3450号判决确认，该判决已生效。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告赵胜田为唐山市赵家大院餐饮有限公司（该公司于2014年3月21日成立）股东，并担任经理职务。2015年3月，原告宋志广到唐山市赵家大院餐饮有限公司从事厨师工作，月工资3800元。2015年4月9日晚，原告在洗澡时发生一氧化炭中毒，后被送往唐山市工人医院救治，2015年4月13日出院。唐山工人医院出具的病假单建议原告休息至2015年5月12日。之后原告未到唐山市赵家大院餐饮有限公司工作，唐山市赵家大院餐饮有限公司拖欠原告工作期间工资3900元。2017年9月14日，原告宋志广到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决唐山市赵家大院餐饮有限公司支付拖欠工资8754元，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0203民初3450号民事判决书。该判决书确认：原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司存在劳动关系，双方劳动关系应于2015年5月13日解除，因原告诉讼请求超过仲裁一年时效，故驳回原告宋志广的诉讼请求。原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司对该判决书均没有提起上诉，该判决书现已生效。
上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司于2015年3月至2015年5月13日期间存在劳动关系，已由（2017）冀0203民初3450号民事判决书确认。原告宋志广并未提供证据证实，被告赵胜田作为唐山市赵家大院餐饮有限公司的股东和经理，与公司员工宋志广同时存在劳务关系，被告个人因此不承担支付原告工资的义务。原告起诉被告返还拖欠工资的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告宋志广的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员贾文茜
人民陪审员吴晓文
人民陪审员李素芹
二〇一八年四月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初1162号原告：宋志广，男，1979年3月4日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：李乃海，男，1956年3月26日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：石东旺，男，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市。被告：赵胜田，男，1979年7月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。原告宋志广与被告赵胜田劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志广及其委托代理人李乃海、石东旺，被告赵胜田及其委托代理人乔大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志广诉称：2015年4月9日原告在路北区赵家大院饭店工作之中，洗澡时发生了煤气中毒，随后原告住工人医院抢救并住院治疗。被告共拖欠原告工资两个月零九天，合计人民币4594元。当时酒店共有员工四人。一位是刘师傅，60多岁，他负责后勤工作，每次洗澡均是由他将炭火盆端入浴室；还有两名女服务员宋翠芝和魏小娟负责前台，原告宋志广负责后厨，每月工资3800元。综上所述，被告拖欠、克扣原告工资款合计人民币8734元，请人民法院依法祥判被告返还拖欠原告工资款8743元及三倍利息、诉讼费由被告承担。被告赵胜田辩称：被告与原告不存在劳务关系。2015年3份原告到唐山市赵家大院公司打工，其中宋志广是厨师，魏小娟是服务员，被告赵胜田是唐山市赵家大院公司的经理，原告与赵家大院形成了劳动关系，不可能再与被告的形成劳务关系，而原告与赵家大院形成劳动关系，已由2017冀02**民初3450号判决确认，该判决已生效。请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告赵胜田为唐山市赵家大院餐饮有限公司（该公司于2014年3月21日成立）股东，并担任经理职务。2015年3月，原告宋志广到唐山市赵家大院餐饮有限公司从事厨师工作，月工资3800元。2015年4月9日晚，原告在洗澡时发生一氧化炭中毒，后被送往唐山市工人医院救治，2015年4月13日出院。唐山工人医院出具的病假单建议原告休息至2015年5月12日。之后原告未到唐山市赵家大院餐饮有限公司工作，唐山市赵家大院餐饮有限公司拖欠原告工作期间工资3900元。2017年9月14日，原告宋志广到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决唐山市赵家大院餐饮有限公司支付拖欠工资8754元，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0203民初3450号民事判决书。该判决书确认：原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司存在劳动关系，双方劳动关系应于2015年5月13日解除，因原告诉讼请求超过仲裁一年时效，故驳回原告宋志广的诉讼请求。原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司对该判决书均没有提起上诉，该判决书现已生效。上述事实有当事人陈述、书证、开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为：原告宋志广与唐山市赵家大院餐饮有限公司于2015年3月至2015年5月13日期间存在劳动关系，已由（2017）冀0203民初3450号民事判决书确认。原告宋志广并未提供证据证实，被告赵胜田作为唐山市赵家大院餐饮有限公司的股东和经理，与公司员工宋志广同时存在劳务关系，被告个人因此不承担支付原告工资的义务。原告起诉被告返还拖欠工资的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：驳回原告宋志广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员贾文茜人民陪审员吴晓文人民陪审员李素芹二〇一八年四月二十七日书记员王欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2398号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：曹小妹，女，1969年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告曹小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2398号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：曹小妹，女，1969年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告曹小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1427号
原告：徐治浩，男，1958年4月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：邓良右，女，1980年2月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐治浩与被告邓良右买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐治浩委托诉讼代理人谢学元、被告邓良右均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72800元、律师代理费5000元，并支付逾期违约金（以72800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2016年2月9日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买毛皮，经双方核对，截止2016年2月8日，被告尚欠原告货款87800元，并出具付款承诺书一份，但被告仅支付15000元，余款至今未付。
被告邓良右答辩称，欠款属实，但没有钱归还，愿意用衣服抵账。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的付款承诺书佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的付款承诺书结合双方当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款72800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金、律师代理费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邓良右于本判决生效之日起十日内支付原告徐治浩货款72800元、律师代理费5000元，并支付逾期违约金（以72800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍自2016年2月9日起计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告邓良右负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5827号
原告：顾杨民，男，1981年6月24出生，汉族，住上海市杨浦区三门路***弄***号***室。
被告：林伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告顾杨民与被告林伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杨民、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杨民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费4970元，评估费200元，交通费65.20元。事实和理由：2017年3月21日，原告驾驶车牌号为苏JQXX**的车辆停靠在上海市杨浦区四平路XXX号停车位上，恰逢被告林伟驾驶的车牌号为沪AWXX**车辆倒车，撞上原告车辆前保险杠，致原告车辆损坏。经认定，被告林伟负事故的全部责任。车牌号为沪AWXX**的事故车辆向被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告林伟未到庭答辩。
被告人民保险公司辩称，对事发经过无异议，责任认定由法院依法审核。事故车辆在人民保险公司处投保交强险及100万元含不计免赔的第三者责任险。对原告主张的车辆修理费，金额过高，要求扣除20%的材料进销差率，认可4549元；评估费，不属于保险理赔范围，应由被告林伟承担；交通费，本案无人伤，不同意理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日15时10分，原告驾驶车牌号为苏JQXX**小型越野客车至本市杨浦区四平路XXX号，遇被告林伟驾驶的车牌号为沪AWXX**的小客车倒车，致原告车辆受损。经认定，被告林伟承担事故全部责任，原告无责。车牌号为沪AWXX**的小客车在被告人民保险公司处投保交强险及含不计免赔的100万元第三者责任险，事发时正值保险期间。2017年3月24日，原告至上海道路交通事故物损评估中心对车牌号为苏JQXX**的事故车辆进行了物损评估，经评定，直接物质损失为4970元。原告支付评估费200元。遂后，原告至上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司修理车辆，花费车辆修理费4970元。因原、被告无法就赔偿问题达成一致，原告遂起诉来院，作如上诉请。
上述查明事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费发票、上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修费发票及签购单，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系车牌号为苏JQXX**小型越野客车与车牌号为沪AWXX**的小客车之间发生道路交通事故所引起的财产损害赔偿纠纷案件，被告林伟负本起事故的全部责任。被告人民保险公司作为车牌号为沪AWXX**的事故车辆的交强险及第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出或不属于保险理赔范围的部分，由被告林伟承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、车辆修理费，凭据确认为4970元，该费用确系原告为修理车辆的实际花销，至于被告人民保险公司要求扣除20%的材料进销差率，于法无据，本院不予支持。二、评估费，系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人民保险公司在第三者责任险内承担。三、交通费，确系原告实际损失，本院酌情确定为50元，由被告人民保险公司在交强险内承担。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾杨民交通费50元、车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告顾杨民车辆修理费2970元、评估费200元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无�修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保96号
申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
住所地：苏州工业园区民营工业。
法定代表人：倪林，董事长。
组织机构代码：608XXXXX-X。
委托代理人：朱佳佳，系公司职工，特别授权代理。
被申请人：云南筑友房地产开发有限公司。
住所地：昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，执行董事。
组织机构代码：713XXXXX-X。
申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2017年8月22日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南筑友房地产开发有限公司名下价值人民币16075171.68元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司保全申请提供担保。2017年9月7日，本院收到苏州仲裁委员会《提交当事人申请财产保全的函》及保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人云南筑友房地产开发有限公司名下价值人民币16075171.68元的财产。
案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 非
二〇一七年九月七日
书记员 游天宇
南�市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1014号
本院在申请执行陈勇与被执行刘某某、卞某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某、卞某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十五日
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第36号
申请人：河北奥宇橡胶有限公司，住所地：博野县大齐村。
法定代表人：贾青林，该公司总经理。
被申请人：于博军。
申请人河北奥宇橡胶有限公司因与被申请人于博军申请诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人河北奥宇橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于博军108900元财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院即解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈洪涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 王迎迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终293号
上诉人（原审自诉人）：张凤月，女，汉族，1962年4月9日出生，住广东省始兴县。
原审被告人：何剑超，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告人：何剑彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
广东省始兴县人民法院受理刑事自诉人张凤月控告原审被告人何剑超、何剑彪犯故意伤害罪一案，张凤月不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初60号刑事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷后，认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审法院立案审查时认为，2016年2月6日何剑超、何剑彪因收取管理费问题与张凤月产生纠纷，并致伤张凤月及张某。2016年3月7日经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定：张凤月身体的损伤构成轻微伤【始公（司）鉴（损）字（2016）42号《法医学人体损伤程度鉴定书》】。2016年4月6日，始兴县公安局以韶始公行罚决字（2016）00103号《行政处罚决定书》，对何剑超处以行政拘留五日并处罚款500元。张凤月向一审法院提起刑事自诉，要求追究何剑超、何剑彪故意伤害罪刑事责任（民事赔偿已另案起诉）。最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百六十三条第二款第（二）项规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”张凤月被何剑超致伤，经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，何剑超尚不够刑事处罚，由公安机关给予了治安管理处罚。因此，自诉人张凤月的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对张凤月的自诉不予受理。
张凤月向本院提出上诉称：请求撤销一审刑事裁定，法院依法追究何剑超、何剑彪的刑事责任。事实与理由：一、何剑彪是雇主，何剑超是行凶者，故意伤害张凤月。2016年2月6日，何剑彪来到张月凤家收管理费时，双方意见未达成一致，扬言要杀死张凤月家人，张凤月及其家人随后报警并通知哥哥张某。张某来了后，在家门口的楼梯间就被何剑超打了一棍在头部，张凤月上前救助也被何剑超打了二棒棍在头部，幸好及时送进医院抢救才保住生命。经县公安法医鉴定结果，张某6.9厘米，张凤月二处7.3厘米，按照《国家最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部关于〈人体损害受伤程序鉴定标准〉的公告》头部损伤第六条的规定，头部锐器创口累计长度达8厘米，儿童达4厘米，钝器创口累计长达6厘米，儿童4厘米。按照这一标准，张凤月与张某受伤程度完全达到轻伤标准，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究何剑超、何剑彪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；”被害人可以提起自诉。
本院经审查认为：故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。从张凤月提交的现有材料反映，2016年2月7日，广东省始兴县公安司法鉴定中心经始兴县城郊派出所委托，就张凤月伤情进行鉴定。该鉴定报告记载，2、检验所见2月7日活检情况：左颞顶部有3×0.23CM的挫裂创，右颞顶部有4×0.23CM的挫裂创。3月7日活检情况：左颞顶部有3.2×0.23CM的瘢痕，右颞顶部有4×0.2CM的瘢痕。结论张凤月身体的损伤构成轻微伤。根据该鉴定意见，何剑超非法伤害张凤月身体并没有达到构成受刑事处罚的程度，公安机关已给予何剑超治安管理处罚。张凤月认为其受伤程度构成轻伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤：“a)头部外伤后伴有神经症状。b)头皮擦伤面积5.0C㎡以皮挫伤；头皮下血肿。c)头皮创口或者瘢痕。”的规定，
结合上述鉴定报告记载的情况，本院对张凤月的上诉意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。……”规定，张凤月的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院裁定于法有据，本院予以维持。
综上，张凤月的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年九月四日
书记员 张 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终293号上诉人（原审自诉人）：张凤月，女，汉族，1962年4月9日出生，住广东省始兴县。原审被告人：何剑超，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告人：何剑彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。广东省始兴县人民法院受理刑事自诉人张凤月控告原审被告人何剑超、何剑彪犯故意伤害罪一案，张凤月不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初60号刑事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷后，认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审法院立案审查时认为，2016年2月6日何剑超、何剑彪因收取管理费问题与张凤月产生纠纷，并致伤张凤月及张某。2016年3月7日经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定：张凤月身体的损伤构成轻微伤【始公（司）鉴（损）字（2016）42号《法医学人体损伤程度鉴定书》】。2016年4月6日，始兴县公安局以韶始公行罚决字（2016）00103号《行政处罚决定书》，对何剑超处以行政拘留五日并处罚款500元。张凤月向一审法院提起刑事自诉，要求追究何剑超、何剑彪故意伤害罪刑事责任（民事赔偿已另案起诉）。最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百六十三条第二款第（二）项规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”张凤月被何剑超致伤，经始兴县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，何剑超尚不够刑事处罚，由公安机关给予了治安管理处罚。因此，自诉人张凤月的刑事自诉，不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对张凤月的自诉不予受理。张凤月向本院提出上诉称：请求撤销一审刑事裁定，法院依法追究何剑超、何剑彪的刑事责任。事实与理由：一、何剑彪是雇主，何剑超是行凶者，故意伤害张凤月。2016年2月6日，何剑彪来到张月凤家收管理费时，双方意见未达成一致，扬言要杀死张凤月家人，张凤月及其家人随后报警并通知哥哥张某。张某来了后，在家门口的楼梯间就被何剑超打了一棍在头部，张凤月上前救助也被何剑超打了二棒棍在头部，幸好及时送进医院抢救才保住生命。经县公安法医鉴定结果，张某6.9厘米，张凤月二处7.3厘米，按照《国家最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部关于〈人体损害受伤程序鉴定标准〉的公告》头部损伤第六条的规定，头部锐器创口累计长度达8厘米，儿童达4厘米，钝器创口累计长达6厘米，儿童4厘米。按照这一标准，张凤月与张某受伤程度完全达到轻伤标准，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应以故意伤害罪追究何剑超、何剑彪的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；”被害人可以提起自诉。本院经审查认为：故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。从张凤月提交的现有材料反映，2016年2月7日，广东省始兴县公安司法鉴定中心经始兴县城郊派出所委托，就张凤月伤情进行鉴定。该鉴定报告记载，2、检验所见2月7日活检情况：左颞顶部有3×0.23CM的挫裂创，右颞顶部有4×0.23CM的挫裂创。3月7日活检情况：左颞顶部有3.2×0.23CM的瘢痕，右颞顶部有4×0.2CM的瘢痕。结论张凤月身体的损伤构成轻微伤。根据该鉴定意见，何剑超非法伤害张凤月身体并没有达到构成受刑事处罚的程度，公安机关已给予何剑超治安管理处罚。张凤月认为其受伤程度构成轻伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤：“a)头部外伤后伴有神经症状。b)头皮擦伤面积5.0C㎡以皮挫伤；头皮下血肿。c)头皮创口或者瘢痕。”的规定，结合上述鉴定报告记载的情况，本院对张凤月的上诉意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。……”规定，张凤月的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院裁定于法有据，本院予以维持。综上，张凤月的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年九月四日书记员 张 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7802号
原告：马永洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：戴勇，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告马永洪与被告戴勇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永洪及其委托诉讼代理人陶用斌、被告戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永洪向本院提出诉讼请求：被告支付爬架租赁费70000元，并按70000元的5%每月向原告支付逾期付款的利息，逾期利息从2016年8月29日起计算至付清款项止。事实和理由：2012年9月20日，原告与甯顺坤签订《提升架设备租赁合同》合同约定：因乙方（甯顺坤）承揽绵阳市游仙区商林坝东原*长洲9＃楼工地建设需要，向原告（甲方）租赁提升架设备；每个机位3500元，合计87500元；由乙方自提货，在原告处现场检验产品质量；合同还约定了付款期限等，并约定逾期付款按每月5%计算利息。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2016年6月28日，原、被告以及甯顺坤签订《协议书》约定：《提升架设备租赁合同》乙方（甯顺坤）的权利义务全部转让给被告（丙方），由被告承担乙方在合同中的全部权利义务。协议书签订后，原告对被告作出了较多让步，被告出具了70000元的欠条，但至今不履行付款义务，原告诉讼来院。
被告戴勇承认原告马永洪在本案中主张的事实，但认为并不知道《提升架设备租赁合同》中对利息进行了约定，原告主张的利息过高。
本院认为，被告戴勇承认原告马永洪在本案中主张的事实，故对马永洪主张的事实予以确认。关于原告主张的利息，因被告戴勇未按协议履行还款义务，应承担违约责任，由于《提升架设备租赁合同》中对利息约定过高，原告亦未举证证明其损失，故本院将利息调整为中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍。关于利息起算时间，因债务转移协议书及欠条中均未约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告催收欠款，故利息从原告起诉之日，即2016年10月18日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告戴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马永洪租赁费70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍从2016年10月18日起计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告戴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3236号
原告黄仁飞，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人洪金树、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告曾小芳，女，1974年10月23日出生，汉族。
被告林建德，男，1974年4月13日出生，汉族。
原告黄仁飞与被告曾小芳、被告林建德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪金树与被告林建德到庭参加诉讼，被告曾小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，共同经营漳州市芗城特亨装饰材料店。俩被告多次向原告购买装饰材料，2014年11月22日，原、被告经结算，确认俩被告结欠原告货款113234元，被告曾小芳因此出具一张欠条给原告收执。经原告多次催讨货款未果，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令俩被告偿还原告货款113234元，并从2014年11月22日起至俩被告还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告曾小芳未作出答辩。
被告林建德辩称，其与被告曾小芳系夫妻关系，共同经营漳州市芗城特亨装饰材料店。其承认尚欠原告货款113234元，并由被告曾小芳向原告出具本案欠条，但原告提供的装饰材料存在质量问题，对俩被告造成损失，应当减少货款，其同意给付原告货款6万元。因未对货物存在的质量问题搜集证据，现其承认原告的诉讼请求，请求分期偿还原告货款。
本案在审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
欠条一张，该欠条记载（摘要）：兹欠黄仁飞的货款113234元。曾小芳，2014.11.22。
俩被告未提供证据。
本院认为，因被告曾小芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林建德对原告提供的证据无异议，原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，被告曾小芳与被告林建德系夫妻关系，共同经营漳州市芗城特亨装饰材料店。2014年11月22日，被告曾小芳向原告出具欠条，记载（摘要）：兹欠黄仁飞的货款113234元。2015年3月25日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与俩被告买卖装饰材料关系合法有效，受法律保护。被告林建德辩称原告提供的货物存在质量问题，未提供证据予以证明，其辩称不予采纳。被告林建德承认尚欠原告货款113234元，且有被告曾小芳向原告出具的欠条予以证明。因此原告主张俩被告应当偿还原告货款113234元的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张被告应自2014年11月22日起计付利息，证据不足，被告应自原告主张权利即提起本案民事诉讼之日2015年3月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告曾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾小芳、被告林建德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄仁飞货款113234元，并从2015年3月25日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，适用简易程序减半收取1282.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王伟英
二〇一五年六月一日
书记员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2885号
申请执行人张成高
被执行人张亮
申请执行人张成高与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3809号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张亮应给付申请执行人张成高51500元及相应利息（以年利率24％为标准，自2015年5月31日起计算至付清之日止）；承担案件受理费650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，鉴于被执行人现仍在监狱服刑，未对其实施司法拘留等强制措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3809号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 周海兰
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱馑旭
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执136号
申请执行人：汪某，住址同上。
被执行人：桂某，住安徽省霍山县。
汪某与桂某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第00XXX号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人桂某发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂某银行存款90558元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 刘 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执136号之一
申请执行人：汪某。
被执行人：桂某，住安徽省霍山县。
本院在执行汪某与桂某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人桂某银行存款90558元，查封了被执行人桂某所有的房产证号为00XXXX的房产一套，现因被执行人桂某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂某银行账户的冻结。
二、解除对被执行人桂某所有的房产证号为00XXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一七年五月三日
书记员 杜 林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1478号
原告：韩淑文，女，1951年3月25日出生，汉族，无职业额，住通河县。
被告：李红，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江大厦85号。
法定代表人：金英利，职务：总经理。
原告韩淑文与被告李红、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告韩淑文于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩淑文自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年九月四日
书记员 江淼
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初34号
原告张定波，男，汉族，初中文化，住宁强县黄坝驿乡，农民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁强县建筑工程公司。
公司地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人：高少春，男，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人李贵安，男，系该公司副经理。代理权限：一般代理。
委托代理人王涛，男，系陕西三泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈明宏，男，汉族，大专文化，住宁强县巨亭镇，居民。（缺席）
原告张定波与被告陕西省宁强县建筑工程公司、陈明宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陕西省宁强县建筑工程公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈明宏经本院通知参加诉讼，并公告送达通知、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告宁强县建筑工程公司中标承建巴山信用社综合办公楼工程后，指派陈明宏为项目负责人。在施工期间被告从原告处购买沙石材料，除陆续支付部分款项后，经2015年1月7日结算，仍欠原告沙石材料款19580.00元，由项目负责人陈明宏给原告出具欠条一份，约定期限届满，被告并未支付欠款，虽经原告多次催要，被告总是推托。被告系企业法人，对其法定代表人或其他工作人员的经营活动应该承担民事责任，请求判令被告宁强县建筑工程公司给付拖欠的沙石材料款本金19580.00元并按年利率6%承担逾期利息2350.00元。
被告宁强县建筑工程公司辩称：1.原告诉称由项目负责人陈明宏购买沙石材料，说明与原告发生买卖合同关系的是该工程的实际施工人陈明宏，且陈明宏在购买沙石材料时，事先未征求我司意见，事后也未经我司认可，陈明宏也没有以县建司名义出具欠条。按照合同相对性原则，原告应向买受人陈明宏主张权利；2.虽然工程由县建司承建，但实际上是将该工程分包出去，陈明宏为实际施工人，我司与其已经进行了工程结算，支付了全部工程款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈明宏未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告宁强县建筑工程公司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程。其中标通知书载明项目经理为魏玉成。2013年1月28日，宁强县农村信用合作社与被告宁强县建筑工程公司签订《工程施工合同》，同年3月该工程施工修建，工程现场施工负责人为被告陈明宏。在修建期间项目部从原告张定波处购买沙石材料，在支付部分款项后，经原告张定波与被告陈明宏结算，仍欠原告张定波沙石材料款19580.00元。由被告陈明宏在入库单写明欠款名称、金额及付款时间，被告陈明宏签字后将该单出具给原告。约定付款期限届满后，被告陈明宏未支付欠款后外出，下落不明。原告遂找被告宁强县建筑工程公司索要欠款，被告宁强县建筑工程公司以公司已向被告陈明宏支付了全部工程款，原告应向购买其沙石材料的项目负责人陈明宏主张权利等理由拒绝给付欠款。
另查明，2014年9月3日、2015年1月12日被告宁强县建筑工程公司与被告陈明宏就巴山信用社综合办公楼工程进行结算。被告宁强县建筑工程公司收取了工程管理费，付清了工程款。
上述事实，有原告张定波、被告宁强县建筑工程公司当庭陈述，有宁强县巴山信用社综合办公楼工程中标通知书，2014年9月3日外包巴山信用社综合楼结算单，有2015年1月12日外包巴山信用社附属工程结算单，张定波沙石材料入库单、客户身份证联网核查结果证明等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告县建司中标承建宁强县巴山信用社综合办公楼工程项目后，虽指派项目经理魏玉成负责现场施工，但魏玉成并未履职，被告陈明宏为工程的实际施工人和项目负责人。而工程结算时，县建司收取了陈明宏支付的管理费。据此，可认定被告陈明宏与被告县建司形成挂靠关系，陈明宏在施工过程中从原告处购买沙石材料，该买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。经结算被告陈明宏欠原告沙石材料款19580.00元，被告陈明宏未按约定支付该款，其行为构成违约，应承担支付欠款的责任。被告县建司作为中标单位和被挂靠单位，对被告陈明宏购买的用于涉案工程的沙石材料欠款应当承担共同清偿责任，原告仅要求被告县建司承担清偿欠款本金和逾期利息的请求不当，该欠款本息应由实际施工人陈明宏承担付款责任，县建司承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈明宏在本判决生效后30日内支付原告张定波沙石材料款19580.00元及利息2350.00元，被告县建司对欠款本息承担连带清偿责任。
判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告陈明宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王建斌
审 判 员 邱智勇
助理审判员 齐 泽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 浩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初568号
原告：宜昌邦乐涂料有限公司，住所地宜昌市窑湾乡石板村四组，统一社会信用代码91420500052631314K。
法定代表人：何冬莲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道180号，统一社会信用代码91420500309837722Q。
法定代表人：胡远强该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玫，该公司工作人员。代理权限为一般授权。
原告宜昌邦乐涂料有限公司（以下简称邦乐公司）与被告宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司（以下简称家兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦乐公司的委托诉讼代理人李青山，被告家兴公司的委托诉讼代理人柏玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款61696元,并支付自2017年8月31日起至债务清偿之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月，原告承接了被告厂区内的金刚砂地坪和外墙涂料工程。2016年8月31日，被告项目负责人伍占坤给原告出具《完工单》一份。经核算，被告尚欠原告工程款61696元。因被告长期拒不支付以上工程款，故诉至法院，请求判如所请。
被告家兴公司辩称：原、被告只存有金刚砂地坪工程合同关系，按照双方的合同约定，该工程总价款67860元，已付40000元，故现只欠原告工程款27860元。另原、被告之间不存在外墙涂料工程合同关系，原告诉称的外墙涂料工程款与本案没有关联。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月19日，原、被告签订《合同书》一份。该合同约定：被告将其金刚砂地坪工程发包给原告施工；承包方式为包工包料；合同工期自2016年3月21日起至2016年3月30日止；施工面积约4800平方米，单价14.50元/平方米，工程价款按施工面积据实结算；付款方式为原告人员及材料进场后，被告支付工程款20000元，余款于工程竣工后付清。合同签订后,原告依约履行了金刚砂地坪工程的施工义务。
庭审中查明，2016年3月23日、5月9日，被告分别向原告支付工程款20000元、20000元，合计40000元。对金刚砂地坪工程的实际施工面积，原、被告双方庭审中均认可为4680平方米，按照双方的合同单价计算，原告承包的金刚砂地坪工程总价款为67860元（4680平方米×14.5元/平方米）,庭审中被告自认尚欠原告金刚砂地坪工程款27860元（67860-40000）。
上述事实，有原、被告签订的《合同书》、付款凭证，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认欠付原告金刚砂地坪工程款27860元，不违反法律规定，本院予以确认。因原告承包的该工程已经竣工，但被告未按合同约定及时支付工程款，故原告要求被告支付工程欠款及逾期付款利息(自2017年8月31日起)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的外墙涂料工程价款问题，因原、被告未签订该项目的施工合同，原告提交的《完工单》上未有被告单位的印章，被告亦当庭否认伍占坤系被告项目负责人的事实，故原告现所举证据不足以证明被告尚欠原告外墙涂料工程价款的事实主张，就该部分诉请，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司于本判决生效后三日内，向原告宜昌邦乐涂料有限公司支付工程款27860元；并支付自2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告宜昌邦乐涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由原告宜昌邦乐涂料有限公司负担423元，被告宜昌市家兴医疗卫生用品有限公司负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年十月三十日
书记员 余晓庆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00619号
原告：张继京，男，1961年9月12日出生，汉族。
委托代理人：张晨，女。
被告：朱璞，女，1979年1月29日出生，汉族。
被告：李勇，男，1977年8月19日出生，汉族。
共同委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环395号亚美伟博大厦16层。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，男。
委托代理人：陈洁，女。
本院在审理原告张继京与被告朱璞、李勇、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继京于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继京撤回起诉。
诉讼费540元免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十七日
书记员 霍 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1号
上诉人（原审被告）陈波，＊出生，汉族，户籍地＊＊，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）张宏才，＊出生，汉族，住＊＊。
上诉人陈波因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19389号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈波未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第1号上诉人（原审被告）陈波，*出生，汉族，户籍地**，住***。被上诉人（原审原告）张宏才，*出生，汉族，住**。上诉人陈波因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19389号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈波未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月十三日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第571号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。
负责人何剑英。
委托代理人吴海青，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告郭富建，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告郭富建信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳萃珩到庭参加诉讼，被告郭富建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭富建于2012年7月28日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××03），于2012年8月27日激活进行透支消费。截止至2015年8月10日，被告已逾期透支本金8141.33元、产生利息3841.24元及相关费用（含滞纳金）22103.05元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金8141.33元、利息3841.24元、费用（含滞纳金）22103.05元(利息及费用暂计至2015年8月10日，此后的利息按合同约定计算至所有债务清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭富建未答辩。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、负责人身份证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.恒通贷记卡申请表、欠款明细表，证明被告向原告申请开立贷记卡的事实及被告的欠款情况；
3.律师函，证明被告逾期后原告进行催收。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郭富建于2012年7月28日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××03），于2012年8月27日激活进行透支消费。自2013年5月10日起，被告便不再归还欠供款项，截止至2015年8月10日，被告持续逾期，共透支本金8141.33元、产生利息3841.24元及相关费用（含滞纳金）22103.05元。
另查明，双方在《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对利息及费用进行约定：“2……甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，计息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年8月10日止，被告累计欠原告本金8141.33元,产生利息3841.24元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年8月11日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和电话等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至2015年8月10日的费用及滞纳金22103.05元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭富建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金8141.33元、利息3841.24元、费用及滞纳金22103.05元，并以8141.33元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.14元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行已预交），由被告郭富建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢致慧
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5410号
原告祁少龙，男，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告汪丽娟，女,汉族，个体户，户籍地沈阳市于洪区，现住址沈阳市辽中区。
被告辽中县大福乐自选商店，住所地：沈阳市辽中区。
经营者：汪丽娟。
二被告委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告祁少龙诉被告汪丽娟、辽中县大福乐自选商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告祁少龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈良丰，男，1982年7月15日生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,554.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,554.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈良丰，男，1982年7月15日生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈良丰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,554.27元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,554.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初922号
原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司。
法定代表人：孙永风。
委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：天津晶川建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘新虎。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功。
上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，已由本院受理。原告称系依据其向被告出具的《租赁送货单》上双方约定的管辖条款，由供货方法院即本院管辖。
经审查，本院认为：原告向本院起诉依据的是其单方制作出具给被告的《租赁送货单》。在《租赁送货单》底部注明部分第3点写明：此送货单与合同具有同等法律效力，发生纠纷由供货方法院解决。经核实送货单原件，该注明部分为黑色未加粗字体。送货单上收货人一栏为租用方收货人员或他人代签。在送货单上注明解决纠纷的法院，未经原、被告双方事先协商，原告亦未在注明部分尽合理提醒义务，亦没有证据表明签收送货单的人员有代表被告公司缔结协议或条款之授权。因此，原告出具的《租赁送货单》上注明的约定解决纠纷的法院的条款，既不属于书面合同中的协议管辖条款，亦不属于诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，故并不能约束被告。本案系建筑设备租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地均不在深圳市龙岗区，而财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。据原告诉称，结合原告提交的相关证据，本案涉案租赁物的使用地为广东省湛江经济技术开发区的宝钢项目，故涉案合同履行地为湛江经济技术开发区。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至湛江经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈丽莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03341号
原告张某某，女，1982年7月2日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇人，农民。
委托代理人焦芳，女。
被告白某某，男，1981年1月8日出生，汉族，陕西省神木县马镇镇人，农民。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦芳，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月举行婚礼，2001年10月6日生一子，取名白某某甲，2003年7月6日又生一子，取名白某某乙。2003年3月27日登记结婚.婚后由于被告不务正业，被告还经常酒后打骂原告，原告曾几次提起离婚诉讼，经法院调解和好，判决不准离婚后，被告仍然不思悔改，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告起诉，请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子白某某甲、白某某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；三、原、被告个人衣物及生活用品自带；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证，证明原、被告于2003年3月27日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
白某某甲、白某某乙的户籍证明，证明两个孩子的出生时间。
3、陕西省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告起诉时未怀孕。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述的结婚时间、两个儿子出生时间、原告曾四次提起离婚诉讼，调解和好，判决不准离婚属实。被告酒后打骂原告是事实，被告保证今后不再喝酒，请求原告能再给被告改过自新的机会，并请求法庭做和好工作。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，且该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，法庭予以认定。
根据庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2000年3月举行婚礼，2001年10月6日生一子，取名白某某甲，2003年7月6日又生一子，取名白某某乙。2003年3月27日登记结婚。婚后被告酒后打骂原告，原告曾四次提起离婚诉讼，均经法院调解和好或判决不准离婚。原、被告婚后于2008年以99000元购买榆林市榆阳区沙河村二里壕住房两间。原告弟弟张小军欠原、被告10000元，被告二哥白二军欠原、被告4000元。原、被告欠白小爱20000元、白永亮10000元、刘霞20000元、郝爱平10000元、折艳军5000元、王三20000元、谢二军5000元、小云30**元、白喜军5000元、豆子款4000元、炭款4000元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，又生有二子，双方已建立起一定的感情基础。但婚后被告经常酒后打骂原告，原告曾四次向法院提起离婚诉讼，在法院调解和好或判决不准离婚后，被告仍然不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。根据法庭查明的原、被告共同财产及共同债权、债务情况，共同财产房屋两间由原、被告各所有一间。共同债权张小军处债权10000元归原告所有，白二军处债权4000元归被告所有。共同债务欠白小爱20000元、刘霞20000元、郝爱平10000元、豆子款4000元、炭款4000元，共计58000元由原告负责偿还，欠白永亮10000元、折艳军5000元、王三20000元、谢二军5000元、小云30**元、白喜军5000元，共计48000元由被告负责偿还。长子白某某甲随原告生活，次子白某某乙随被告生活，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告白某某离婚。
原、被告所生长子白某某甲随原告张某某生活，次子白某某乙随被告白某某生活，抚养费各自承担。
原、被告的共同财产位于榆林市榆阳区房屋两间，一间归原告所有，另一间归被告所有。
共同债权张小军处债权10000元归原告所有，白二军处债权4000元归被告所有。共同债务欠白小爱20000元、刘霞20000元、郝爱平10000元、豆子款4000元、炭款4000元，共计58000元由原告负责偿还，欠白永亮10000元、折艳军5000元、王三20000元、谢二军5000元、小云30**元、白喜军5000元，共计48000元由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
审理审判员 郭 刚
二〇一三年四月三日
书 记 员 王改霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18312号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告过平，男，1983年5月6日生，住上海市杨浦区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告过平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告过平系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,138.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,138.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初18312号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告过平，男，1983年5月6日生，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告过平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告过平系其行信用卡持有人，截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,138.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,138.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年六月十六日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第621号
原告郭某某，女，汉族，29岁。
被告李某某，男，汉族，33岁。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 吴永宁
二〇一五年六月五日
书记员 王丽龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民初字第621号原告徐某某，女，汉族，76岁。委托代理人杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告张某某，男，汉族，80岁。本院在审理原告徐某某与被告张某某扶养费纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某以双方另行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。审判员  吴永宁二〇一五年六月五日书记员  王丽龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1489号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人诸暨市浩特针织有限公司，组织机构代码786403169
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01243号，依法向被执行人诸暨市浩特针织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市浩特针织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市浩特针织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市浩特针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币439597.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月三日
书记员 陈莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2138号
原告：陈长春。
被告：郑峰。
原告陈长春为与被告郑峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈长春到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈长春诉称，2014年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告郑峰作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑峰于本判决生效后三日内偿还原告陈长春借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑峰负担（此款于本判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年八月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第607号
罪犯喻武东。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
罪犯喻武东因犯抢劫罪，于1997年1月23日被临澧县人民法院判处有期徒刑十二年，剥�政治权利二年，2003年4月23日减刑释放。石门县人民法院于2005年2月23日作出（2004）石刑初字第93号刑事判决，以被告人喻武东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万二千元，合并前罪剥夺政治权利二年中尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年5月14日、2010年11月18日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至2015年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯喻武东在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余11.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯喻武东悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻武东在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻武东减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二0一四年二月十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1070号
原告秦连生，男，1953年5月2日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
代理权限：一般代理（详见授权委托书）。
被告秦松，男，1978年10月24�出生，汉族，住灵川县。
被告李振毅，男，1989年1月2日出生，汉族，住灵川县。
原告秦连生与被告秦松、李振毅租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告秦连生及其委托代理人朱建勇到庭参加诉讼，被告秦松、李振毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告将租赁物变压器返还给原告；2、二被告给付原告2015年租金8700元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、二被告给付原告2016年至2017年5月租金17000元（2017年5月后租金计算至二被告将租赁物交还原告之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被�于2015年租用原告的变压器使用一年。2016年1月26日，经双方结算，二被告欠原告租金8700元，并向原告出具欠条，承诺2016年12月31日前付清。2016年1月1日，二被告又与原告签订了变压器租赁合同，原告将一台变压器租给二被告使用，租赁期从2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金1000元。租赁合同到期后，原告多次向二被告追要2015年及2016年至今的租金，但被告以各种理由拖欠，原告多次与被告协商，要求被告付清租金并交还变压器，但被告不予理睬。故原告诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证。证明原告身份信息；2、欠条、变压器租赁合同。证明原告将变压器出租给被告，2016年1月26日，二被告向原告出具欠条一份，载明欠原告变压器租赁款从2015年1月1日至2015年12月31日止共计8700元，限于2016年12月31日前还清；2016年1月1日，原告与二被告续签《变压器租赁合同》，原告将变压器出租给二被告，租赁时间从2016年1月1日至2016年12月31日，租金每月1000元，如被告拖欠或者拒交租金，原告有权收回变压器并要求被告交清所欠租金，并按所欠租金进行加倍赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦松、李振毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告秦连生提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其陈述的案件事实和提供的证据，确与本案争议的事实有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性综合予以确认，并作为本案定案的参考依据。
本院认为，二被告租赁原告变压器，并签订《变压器租赁合同》，双方之间形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”二被告租赁原告变压器后拖欠原告2015年租金8700元，并向原告出具欠条，经原告催要，不支付租金，应承担支付租金8700元并承担逾期还款的违约责任，原告要求二被告支付租金8700元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”2016年1月1日，原告与二被告续签《变压器租赁合同》，约定二被告租用原告变压器一年，租金每月1000元，但合同到期后，二被告既不支付租金，还继续占有租赁物变压器至今未返还，故二被告应返还原告�赁物变压器，并支付2016年1月1日至2017年5月止租金17000元，2017年5月以后的租金计算至返还租赁物之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告秦松、李振毅返还原告秦连生租赁物变压器一台；
二、被告秦松、李振毅支付原告秦连生2015年租金8700元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告秦松、李振毅支付原告秦连生2016年1月1日至2017年5月租金17000元，2017年5月以后租金计算至返还租赁物变压器之日止。
案件受理费221元（已减半收取），由被告秦松、李振毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费442元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一七年八月一日
代书记员 秦 璠
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3474号
移送执行人:泗阳县人民法院。
被执行人:ＸＸ生，男，1967年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:汤建康，男，1958年7月1日出生，汉族，住泗阳县。
泗阳县人民法院移送执行ＸＸ生、汤健康罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0541号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月30日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产,且两被执行人经法院多次走访所在泗阳县王集镇直属居民委员会、泗阳县王集镇前进村村民委员会，泗阳县王集镇直属居民委员会、泗阳县王集镇前进村村民委员会出具困难证明，被执行人ＸＸ生、汤健康确无履行能力。
被执行人ＸＸ生、汤健康确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 伟