wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第675号
上诉人（原审被告）：周振华。
委托代理人：王福升，青州昭德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨善东。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原审被告：陈玉芬。
上诉人周振华因与被上诉人杨善东、原审被告陈玉芬买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周振华的委托代理人王福升，被上诉人杨善东的委托代理人徐传鑫参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月20日，杨善东向原审法院提起诉讼称：自2007年开始，杨善东为周振华、陈玉芬供应膨润土，该二人尚欠货款83140元未付，请求判令周振华、陈玉芬被告支付货款83140元并承担本案的诉讼费。
周振华、陈玉芬原审辩称：其二人与杨善东发生买卖关系属实，但双方业务均是货到付款。由于杨善东提供的是假冒伪劣产品，导致其货物被质监局没收并被罚款，对此保留主张损失的权利。另即使杨善东所诉属实，也已经超过了诉讼时效，故应驳回杨善东的诉讼请求。
原审法院查明：自2007年开始，杨善东为周振华、陈玉芬供应膨润土。2008年1月3日，双方进行结算，周振华、陈玉芬尚欠杨善东货款78000元，周振华为杨善东出具欠条一份。2008年1月9日，杨善东又为周振华、陈玉芬提供膨润土一宗，计款2140元，周振华为杨善东出具收货单一份。以上货款共计80140元。该款经杨善东多次追要，周振华、陈玉芬至今未付。
原审诉讼中，因周振华对78000元欠条的签名不认可，杨善东申请进行笔迹鉴定，并自潍坊市公安局车辆管理所调取了周振华的驾驶员档案材料（其中，在学员签名处多处签有“周振华”姓名）。原审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为：欠条中的“周振华”签名与周振华驾驶员档案中“周振华”签名的字迹是同一人所写。杨善东为此支出鉴定费3600元。
另，涉案买卖业务发生期间，周振华、陈玉芬系夫妻关系。
原审查明的上述事实，有杨善东提交的欠条、收货单、录音证据、鉴定费单据以及当事人陈述等材料在案为证。
原审法院认为：杨善东与周振华、陈玉芬之间存在合法的买卖合同关系。杨善东向周振华、陈玉芬提供了货物，周振华、陈玉芬应当及时支付货款。周振华为杨善东出具的欠条及收货单，明确了双方之间的债权债务关系，对�善东要求追要该部分货款的诉讼请求，予以支持。对杨善东提交的2008年3月12日的欠款3000元的送货单，其陈述系周振华、陈玉芬工作人员所写，但未提交证据证实，对该部分的货款不予支持。本案买卖合同关系发生在周振华、陈玉芬夫妻关系存续期间，相关债务系夫妻共同债务，应由周振华、陈玉芬共同偿还。对诉讼时效的问题，从杨善东提交证据来看，杨善东曾向周振华、陈玉芬索要过货款，被告承诺过2011年底偿还，杨善东于2012年5月还对周振华提起过诉讼，因此存在诉讼时效中断的情形，杨善东再次提起诉讼主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周振华、陈玉芬于判决生效之日起五日内支付杨善东货款80140元；二、驳回杨善东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由杨善东负担75元，由周振华、陈玉芬负担1804元；鉴定费3600元，由周振华、陈玉芬负担。
上诉人周振华不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审的司法鉴定报告中没有明确涉案欠条中的签字系上诉人本人所写，故原审认定欠条系上诉人出具属于认定事实不清、证据不足；2、双方没有签订书面买卖合同或约定付款方式和时间，故应认定上诉人收货同时支付货款，上诉人没有结清货款而于2008年1月3日出具欠条，这时被上诉人应当知道自己的权利收到侵害，故诉讼时效应从2008年1月4日起计算至2010年1月3日届满，上诉人没有提供证据证实在此期间内主张过权利，故诉讼时效已过。综上，原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨善东辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审被告陈玉芬未陈述意见。
本院查明：涉案欠条和送货单中均无付款时间的记载；上诉人周振华未提交双方对于涉案债务约定具体付款期限的有关证据；被上诉人杨善东于2012年5月17日曾就涉案债务以周振华欠款未付为由向原审法院提起诉讼，并经过了庭审调查，原审法院于2013年12月5日以（2012）青法商初字第616号民事裁定书裁定准予杨善东撤回起诉，后杨善东于2014年2月20日提起本案诉讼。
本院查明的上述事实，有本案中杨善东提交的欠条、送货单、（2012）青法商初字第616�案件庭审笔录和民事裁定书等证据在案为证。
本院查明的其他案件事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，基于周振华的上诉事由，双方当事人在二审中的争议焦点是：一、涉案欠据的欠款人签名是否系周振华书写；二、杨善东的本案起诉是否超出诉讼时效。对此，其一，关于欠据签名的真伪问题，原审法院据杨善东申请依法委托鉴定机构对于涉案欠据签名与周振华在国家机关备案登记材料中的签名予以比对鉴定，该鉴定机构作出了“周振华”签名字迹系同一人所写的鉴定结论，周振华并未提交推翻上述鉴定结论或欠据签名非其所写的相关证据，应承担对其不利的法律后果，故周振华有关未签写涉案欠据的上诉主张，无事实依据，不予支持；其二，关于诉讼时效问题，从本案现有证据看，双方并无付款期限的约定，诉讼时效二年期间的起算点依法应为自债权人杨善东向债务人主张权利日或要求债务人履行义务期限届满日起计算，杨善东于2012年5月17日以提起诉讼的方式追索欠款，以及撤回上述案件起诉后又于2014年2月20日再次起诉主张权利，并未超出诉讼时效，故周振华有关杨善东本案起诉超出诉讼时效的上诉主张，缺乏事实依据和法律依据，亦不予支持。综上，根据本案现有查明事实，周振华有关免除付款责任的上诉主张均不成立，本院不予支持；原审法院判令周振华据条付款正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人周振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特26号
申请人杜国建，男，生于1966年11月8日，汉族，住禹州市。
被申请人杨平安，男，生于1963年4月7日，汉族，住禹州市。
被申请人王福芝，女，生于1962年9月4日，汉族，住禹州市。
本院在审理申请人杜国建与被申请人杨平安、王福芝实现担保物权一案中，申请人杜国建于2017年5月19日向本院申请撤回对被申请人杨平安、王福芝实现担保物权的申请。
本院认为，申请人杜国建的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人杜国建撤回申请。
本案申请费100元，由申请人杜国建负担。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年五月十九日
书记员 ：于亚莉
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑诉初字第8号
自诉人王红月，女，1963年5月4日生，汉族。
被告人胡健康，男，1986年1月23日生，汉族。
本院审查认为，自诉人王红月指控胡健康拒不执行判决、裁定罪一案，因该自诉案件证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王红月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 章 慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审63号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人张秀梅，女，汉族，出生1976年9月11日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月16日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第016号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规卫北罚决字（2015）第016号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月16日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第016号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2015）第016号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保119号
申请人：张荣贞，男，1966年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：宋小兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李丙雨，男，成年，住聊城市东昌府区。
申请人张荣贞于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丙雨名下的鲁Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆进行扣押（申请保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李丙雨名下的鲁Ｐ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆。
案件申请费220元，由申请人张荣贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十三日
书记员 肖云欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人周名扬、刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘顺年。
被告刘成林。
被告田宝红。
被告刘建军。
被告郝春红。
被告姜爱香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘顺年、刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原告与六被告签订小额联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任何一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，合同期限为二年。2012年8月8日，原告与被告刘顺年签订小额联保借款合同，约定被告刘顺年从原告处借款100000元，借款期限12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；逾期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告刘顺年未按约及时偿还原告借款本息，截止到2013年7月11日被告尚欠原告借款本金60069.5元，利息5047.75元，合计65117.25元。原告催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金60069.5元，利息5047.75元，合计65117.25元，2013年7月11日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费4755元，诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告刘顺年、刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2012年8月8日，原告与被告刘顺年签订小额联保借款合同，约定被告刘顺年借原告人民币100000元，借款期限为2012年8月8日至2013年8月8日，年利率15.84%，如借款人未按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告刘顺年发放了借款。被告刘顺年未按合同约定履行还款义务。截止到2013年7月11日被告尚欠原告借款本金60069.5元，利息5047.75元，合计65117.25元未还。另查，原告为实现债权支付律师代理费4755元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、欠息证明、代理费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告刘顺年签订的小额联保借款合同合法有效。被告刘顺年未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香应对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺年支付所欠原告借款本金60069.5元、利息5047.75元、律师代理费4755元，合计69872.25元（2013年7月12日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、被告刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香承担连带清偿责任后，有权向被告刘顺年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告刘顺年负担，被告刘成林、田宝红、刘建军、郝春红、姜爱香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年六月六日
代书 记员 高莹莹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初634号
原告:额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人:韩佃云，系公司董事长。
委托诉讼代理人:丁成，1986年11月1日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：徐晓龙，男，1964年5月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告徐晓龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告徐晓龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐晓龙偿还原告借款本金8万元及利息（自2012年12月8日至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，被告徐晓龙与原告签订借款合同，约定被告徐晓龙向原告借款8万元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月22日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告徐晓龙仅偿还截止2012年12月8日的利息，剩余本金及利息未偿还。
被告徐晓龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2012年8月23日，被告徐晓龙与原告签订借款合同，约定被告徐晓龙向原告借款8万元，借款期限自2012年8月23日至2012年11月22日，月利率35‰。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告徐晓龙仅偿还截止2012年12月8日的利息，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告徐晓龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告徐晓龙应当按约偿本付息。被告徐晓龙未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告徐晓龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%给付利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告已偿还了截止2012年12月8日的利息，故被告应当自2012年12月9日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。被告徐晓龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐晓龙于本判决生效之日偿还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金8万元及利息（自2012年12月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告徐晓龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月十二日
书记员 巴 德 玛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初1022号
原告：曹永建，男，汉族，住高青县。
被告：郑保峰，男，成年，汉族，住高青县。
原告曹永建与被告郑保峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月14日，原告曹永建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曹永建撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告曹永建负担。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 乐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保64号
申请人：杨申章，电话。
被申请人：张庆。电话。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月1日向本院申请，要求将被申请人所驾驶的鲁L号牌小型普通客车一辆予以保全（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月一日
书记员 臧金丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1942号
罪犯林荣局。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）柳市刑初字第84号刑事判决，以被告人林荣局犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年2月28日交付执行。2004年6月8日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年12月、2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2021年2月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林荣局在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林荣局在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为优秀学员，2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分116.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林荣局在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣局减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10823号
申请人：江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：宋凯，该公司董事长。
被申请人：张家港市中利机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇耕余村。
法定代表人：徐勇。
申请人江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司与被申请人张家港市中利机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市中利机械有限公司的银行存款43万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司自行提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬子江国际冶金工业园资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市中利机械有限公司的银行存款43万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其价值43万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年十月十二日
书记员 李杨
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2145号
原告:潘学武（系受害人阮美香丈夫）,男,1974年6月1日生,汉族,住安徽省来安县。
原告:潘富玲（系受害人阮美香女儿）,女,1994年9月7日生,汉族,住安徽省来安县。
二原告共同委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：黄栾宝，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：天长市中凯玻璃实业有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺街道。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万昌，男，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告潘学武、潘富玲与被告黄栾宝、被告天长市中凯玻璃实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告黄栾宝、被告天长市中凯玻璃实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其损失10000元。2017年9月15日，原告潘学武、潘富玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘学武、潘富玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘学武、潘富玲负担。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 李友山
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡月波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7566号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张秀侠，女，汉族，1963年05月12日出生，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张秀侠借款合同纠纷一案，本案于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2970-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌西路142号.
被执行人：杨乃良，男，汉族，个体工商户。
被执行人：王金梅，女，汉族。
被执行人：杨鹏，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行诉被执行人杨乃良、王金梅、杨鹏借贷合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）聊东商初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年11月3日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担418571元，已执行0元，尚欠案款418571元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
审判员 高传绪
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔺亚非
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00546号
原告：安徽康奥建材科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：汤厚龙，该公司职工。
被告：上海立广建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴小三，该公司董事长。
委托代理人：闫章栓，该公司下属单位职工。
原告安徽康奥建材科技有限公司（以下简称“康奥建材”）与上海立广建筑装饰工程有限公司（以下简称“上海立广公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告康奥建材的法定代表人李俊及其委托代理人汤厚龙，被告上海立广公司委托代理人闫章栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康奥建材诉称：被告上海立广公司主要从事土木工程建筑业务。2013年4月至11月期间，被告因承建池州市天湖丽景湾住宅小区项目所需，与原告订立《外墙保温承包合同》两份，将该项目1-9号、11-14号楼、1号商铺以及小区幼儿园外墙保温工程交由原告公司包工包料施工，约定付款方式为：总体验收后支付30%，余款在2014年6月底前全部付清。后因履行期限届满，被告到期不能支付原告工程款，2014年6月6日，双方签订《工程款支付补充协议》，被告确认尚欠原告工程款3028529.19元，并承诺按50万元／月支付原告工程款，如被告不能按约支付工程款，原告可对未付的全部工程款行使追索权，并有权追究被告自2014年6月30日起未付工程款总价款日3‰的违约责任。但协议签订后，被告上海立广公司并未按约定支付工程款，尚欠768529.19元未付。康奥建材为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：上海立广公司立即支付康奥建材工程款768529.19元及违约金（按合同约定支付），并由上海立广公司承担本案的诉讼费用。
上海立广公司辩称：欠款属实，我公司没有意见。
经审理查明：2013年4月16日、2013年11月1日，池州市康奥建材科技有限公司与上海立广公司分别签订《外墙保温承包合同》，约定由康奥建材承建上海立广公司的天湖丽景湾项目的外墙粉刷及外墙保温工程，合同暂定工程款为300万元，付款方式为外墙脚手架拆除后（1-6#、9#、11-14#、幼儿园）支付工程款的50%，总体验收后付30%，余款2014年6月底之前全部付清；计价方式为外墙按施工现场外墙实际粉刷面积统一计算，每平方米统一单价70元／㎡（保温35厚-40厚）；屋面保温按施工现场实际面积计算，65厚保温按65元／㎡结算；100厚保温按80元／㎡结算。2014年6月6日，康奥建材与上海立广公司签订《工程款支付补充协议书》，确认两份《外墙保温承包合同》项目工程总价款为5178529.19元，上海立广公司已支付215万元，尚欠3028529.19元未付，并约定上海立广公司于2014年6月25日前支付50万元、2014年7月25日前支付50万元、2014年8月25日前支付70万元、2014年9月25日前支付50万元、2014年10月25日前支付50万元、余款328529.19元于2014年11月25日前付清；如上海立广公司未能按上述约定支付工程款，康奥建材可对未付部分工程款行使追索权，并追究自2014年6月30日起未付工程款总价款日3‰违约责任。上述协议签订后，上海立广公司并未按约定支付工程款，尚欠768529.19元未付，进而成诉。
另查明，池州市康奥建材科技有限公司已变更为安徽康奥建材科技有限公司。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的企业营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告企业变更登记公告、《外墙保温承包合同》两份、《工程款支付补充协议书》一份、付款明细及被告提交的企业营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中康奥建材与上海立广公司所签订的《外墙保温承包合同》及《工程款支付补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人之间形成建设工程施工合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，康奥建材即按约定组织施工，工程竣工验收后，双方亦办理结算手续，但上海立广公司却未能按约支付所欠的工程款，已然违约。现康奥建材要求上海立广公司支付所欠工程款768529.19元及违约金的诉请本院予以支持，但双方约定的违约金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海立广建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽康奥建材科技有限公司工程款768529.19元及违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11485元，由被告上海立广建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1106号
罪犯李梅英，女，1965年9月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人李梅英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）岩刑终字第180号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月4日以（2011）榕刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梅英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱表扬、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李梅英于本次减刑缴纳罚金人民币7500元。
本院认为，罪犯李梅英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李梅英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李梅英减刑的建议，符合法律规定。罪犯李梅英未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梅英减为有期徒刑一年。本次缴纳罚金人民币7500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01648号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：马荣涛，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈文芳，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶广英，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马玉柱，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年6月14日被告马荣涛以购房为由向原告借款本金50000元，约定月利率为13.14‰，借款到期日为2009年6月10日，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款50000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告马荣涛向原告借款50000元，月利率为13.14‰，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱作连带担保；4、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告马荣涛于2007年6月14日以购房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金20000元、约定月利率为13.14‰，借款到期日2009年6月10日，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱担保。2008年12月7日原告偿还该款此前的利息9891.50元，本金50000元及其余利息经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与各被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告马荣涛偿还债款本息及违约罚息并要求被告陈文芳、叶广英、马玉柱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣涛于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款50000元及其利息和违约罚息（利息按月利率13.14‰计算，自2008年12月8日算起至债款还清之日止；罚息按月利率6.57‰计算，自2009年6月11日算起至债款还清之日止）。
二、被告陈文芳、叶广英、马玉柱对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01648号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：马荣涛，男，汉族，农民，住安徽省颍上�。
被告：陈文芳，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶广英，女，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马玉柱，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年6月14日被告马荣涛以购房为由向原告借款本金50000元，约定月利率为13.14‰，借款到期日为2009年6月10日，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款50000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、四被告身份证复印件，证明各被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同、保证合同，证明被告马荣涛向原告借款50000元，月利率为13.14‰，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱作连带担保；4、颍上县六十铺镇六十铺社区居民委员会证明，证明贷款人多次催要该款，被告久拖不还；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马�柱未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述及举证，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告马荣涛于2007年6月14日以购房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金50000元、约定月利率为13.14‰，借款到期日2009年6月10日，如逾期不还，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息，并由被告陈文芳、叶广英、马玉柱担保。2008年12月7日原告偿还该款此前的利息9891.50元，本金50000元及其余利息经多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与各被告之间分别成立的金融借款合同和担保合同真实、合法、有效，�颍上县农村信用合作联社依法改制后，该合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告马荣涛偿还债款本息及违约罚息并要求被告陈文芳、叶广英、马玉柱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣涛于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款50000元及其利息和违约罚息（利息按月利率13.14‰计算，自2008年12月8日算起至债款还清之日止；罚息按月利率6.57‰计算，自2009年6月11日算起至债款还清之日止）。
二、被告陈文芳、叶广英、马玉柱对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马荣涛、陈文芳、叶广英、马玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩 勇
附�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初287号
原告：吴昌兰，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：高华蕾，女，1990年4月15日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：高鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：程素英，女，1934年9月13日出生，汉族，农民，住五河县。
上述四原告的共同委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县永达汽车运输有限公司，住所地五河县城南工业园区老五蚌路友谊汽车修理厂对面侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县亿豪泊景城小区B1门面房15号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地五河县彩虹大道金盛御府1号。
被告：刘星，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：陈怡，女，2002年11月18日出生，汉族，住五河县。
被告：陈义行，男，2007年5月8日出生，汉族，农民，住凤阳县。
法定代理人刘星（系陈义行母亲），女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：王新梅，女，1953年6月18日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张波，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住河南省新安县。
被告：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司，住所地云南省昆明市鹿阜镇阿诗玛北路35号。
被告：昆明石林汽车服务有限责任公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号。
本院在审理原告吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英诉被告五河县永达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司、刘星、陈怡、陈义行、王新梅、张波、云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司、昆明石林汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告五河县永达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司、刘星、陈怡、陈义行、王新梅、云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌兰、高华蕾、高鹏、程素英撤回对被告五河县永达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五河支公司、刘星、陈怡、陈义行、王新梅、云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 杨
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0727执164号
申请执行人：傅贵平。
被执行人：山西正大有限公司。
法定代表人：王敬忠，该公司董事长。
关于申请人傅贵平与被执行人山西正大有限公司劳动争议执行一案，山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第777号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1923号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅贵平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人山西正大有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人傅贵平依据山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第777号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1923号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初208号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年8月24日出生于河南省郏县，初中文化，无业，户籍地河南省郏县。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2007年1月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张某某因涉嫌诈骗罪，于2017年7月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年8月30日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次诈骗他人财物，数额为79540元，系数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5、6月份，被告人张某某驾驶摩托车至河南信阳、安徽阜阳、六安、滁州等地，寻找佩戴黄金首饰的老年妇女作为目标并搭讪，张某某谎称是被害人子女的同事、同学或朋友，并当着被害人的面假装给对方子女打电话，以获取被害人信任，后张某某虚构其孩子脸上有胎记或血管瘤等，需要金器摩擦才能消除的事实，从被害人处骗取黄金首饰，然后逃离现场。张某某以上述方式诈骗十一次，诈骗财物部分价格为79540元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月15日下午，张某某至河南省信阳市潢川县人民医院停车场门口，以此种方式骗取被害人耿某（59岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为9362元。
2、2017年5月18日上午，张某某至安徽省阜阳市颍泉区浙江商贸城街，以此种方式骗取被害人徐某（60岁）一条黄金手链。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手链的价格为5161元。
3、2017年5月18日下午，张某某至安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路霍邱剧场附近，以此种方式骗取被害人王某1（69岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为13559元。
4、2017年5月20日上午，张某某至安徽省合肥市肥西县上派镇新城家园小区门口，以此种方式骗取被害人熊某（64岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为9946元。
5、2017年5月22日上午，张某某至安徽省界首市西城办事处中原路体育场门口，以此种方式骗取被害人方某（65岁）一个黄金手镯。
6、2017年6月16日上午，张某某至安徽省亳州市人民西路谯城中学路边，以此种方式骗取被害人张某（66岁）一个黄金手镯。
7、2017年6月21日上午，张某某至安徽省宿州市泗县沃华桥路与与老拘留所交叉口路边，以此种方式骗取被害人贺某（66岁）一条黄金项链。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为7982元。
8、2017年6月23日上午，张某某至安徽省滁州市琅琊区北关大桥嘉诚纺织厂门前，以此种方式骗取被害人王某2（55岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为14058元。
9、2017年6月24日上午，张某某至安徽省蚌埠市新淮路和解放二路交叉口，以此种方式骗取被害人赵某（69岁）一条黄金项链。
10、2017年6月25日上午，张某某至安徽省宿州市埇桥区东关办事处联络街北头附近，以此种方式骗取被害人凌某（68岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为11104元。
11、2017年6月26日上午，张某某至安徽省亳州市蒙城县城关镇茨淮路农贸市场路口，以此种方式骗取被害人薛某（64岁）一个黄金手镯。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被骗黄金手镯的价格为8368元。
2017年7月27日，公安机关在河南省郏县将张某某抓获。10月21日，张某某亲属代其赔偿被害人王某212000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查及辨认笔录、价格鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成诈骗罪，且系“数额巨大”。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有前科，多次诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2022年7月26日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张某某退缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初775号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：杨林峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省吉县，
被告：李萍，女，1982年5月9日出生，汉族，住山西省吉县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨林峰、被告李萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告杨林峰、被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨林峰一次性还清所有未结贷款本息共计2,229.79元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款2,060元�逾期罚息169.79元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金2,060元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李萍承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告杨林峰、被告李萍共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨林峰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨林峰向原告东风财务借款75,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李萍为被告杨林峰前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨林峰未依约按时足额履行还款义务，被告李萍亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨林峰未作答辩。
被告李萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨林峰、被告（保证人）李萍于2013年1月4日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD03570112019851），合同约定：借款人向贷款人借款75,000元，用于向案外人临汾市东神汽车销售服务有限公司（以下简称东神公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东神公司在贷�人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年2月15日起至2016年1月15日止），贷款年利率为6.39%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,084元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可以延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款�息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨林峰的名义向案外人东神公司转入被告杨林峰的购车款项75,000元，履行了发放贷款的义务。被告杨林峰从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计2,060元。截止2016年11月17日，被告杨林峰共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本金2,060元、罚息169.79元，共计2,229.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨林峰、被告李萍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告杨林峰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告杨林峰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息共计2,229.79元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告杨林峰主张逾期付款的罚息。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告李萍为被告杨林峰合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责�。现因被告杨林峰未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李萍对被告杨林峰相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林峰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息共计2,229.79元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额2,060元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
二、被告李萍对本判决第一项被告杨林峰所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨林峰、被告李萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋 良 伟
人民 陪 审员 鲁 全 早
二〇一七年六月三十日
书 记 员 �欢欢
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第265号
申请执行人王安平。
被执行人陈凯军。
本院在执行王安平与陈凯军劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈凯军无可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南劳人仲案字第5号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 勃
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3265号
原告王丹，女，汉族，1981年7月23日生。
委托代理人刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
被告王洪涛，男，汉族，1976年10月15日生。
委托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
本院在审理原告王丹诉被告王洪涛合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 彭 欣
二〇一四年五月九日
书记员 马慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8046号
原告：陆某某，男，1987年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：韦赟斌、上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩(实习)、上海敏诚善律师事务所律师。
被告：倪某，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市。
原告陆某某与被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人韦赟斌律师、丁浩律师，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告于婚前购买的钻戒或相应的折价款人民币35,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年1月23日经法院判决离婚，因民事判决书(2016)沪0109民初22688号中认定钻戒属于贵重物品，判决书第六页中铂金挂件项链、钻戒均是由男方购买，均是结婚赠与有特殊意义，应当返还男方，当时因为戒指状态不明确所以没处理；民事判决书(2016)沪0109民初22688号案中被告所请的律师就是李炜律师，2016年10月12日女方代理人李炜在庭前发给男方的财产清单：婚姻存续期间，共同购买钻戒一枚，铂金项链一条，PRADA女式包一个在女方处，证明律师承认了钻戒是在女方处的事实。2016年10月9日调解录音文稿，李炜律师陈述过：我是这样想的，空调不容易拆就和苹果笔记本电脑和IPHONE互换，家具、家电好运的就运回，钻戒、项链还给你方，且说了两遍。被告自己也表达过：“钻戒、项链、手镯、包全还给你”。S.M.N法国珠宝世家产品专用发票，证明涉案钻戒的品牌名称，实际价格35,000元，如果被告不返还戒指，应当返还原告相应折价款35,000元。
被告倪某辩称，认可S.M.N法国珠宝世家产品钻戒发票就是本案涉及钻戒35,000元，发票上名字是被告的，所以这个钻戒属于被告，要求原告把钻戒还给被告；认可清单真实性,认可清单是被告离婚案件中的代理律师发给原告的，但原律师误解被告的意思了，被告是指在婚房家里，律师误解为被告娘家。调解时讲过戒指还给对方，并不是说东西在自己这里，都在婚房里。
审理查明，原、被告原系夫妻，2017年1月23日经上海市虹口区人民法院判决离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方均认可本案所争议的钻戒系S.M.N法国珠宝世家产品,价格35,000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，离婚案件中李炜作为一般委托代理人在2016年10月12日庭前发给原告的财产清单时所表达的内容不符合视为当事人承认的条件；原告提供的2016年10月9日调解录音整理笔录显示被告调解时表达过还给对方，但只表达了今后归属，并不能从中确认钻戒在被告处；在之后的2017年1月23日判决的(2016)沪0109民初22688号原、被告离婚案判决书中也因钻戒状态不明，不作处理。至今有关钻戒状态没有新情况出现，故无法支持原告诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告诉讼请求不予支持。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初391号
原告李怀安，男，1964年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告李怀安与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告李怀安诉称，2014年，被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院要求被告支付原告工钱8000元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟随被告在工地干过土建，同意将工资款8000元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告李怀安跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工钱8000元未及时支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告李怀安工钱4000元，于2016年10月1日前支付原告李怀安工钱4000元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李怀安负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初907号
原告杨家收，男，1978年12月13日出生372922197812131730，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告杨家收与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资9698元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资9698元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]160号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告杨家收于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨家收的诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨家收已预交），由原告杨家收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初173号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李文光，男，国籍不明，自称1992年11月12日出生于越南，山指族，越文九年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2017年4月15日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。
被告人赵亚大，男，国籍不明，自称1990年7月17日出生于越南，瑶族，越文九年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2017年4月15日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所实习律师。
被告人李文保，男，国籍不明，自称1983年7月7日出生于越南，山指族，越文五年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2017年4月15日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人江志伟，广西北仑律师事务所律师。
指定辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告人翟文福，男，国籍不明，自称1995年4月25日出生于越南，山指族，越文十二年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2017年4月15日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人容本良，广西其沿律师事务所律师。
被告人邓亚全，男，国籍不明，自称1993年3月1日出生于越南，瑶族，越文五年级文化，无业，住越南。因涉嫌非法出境入境于2017年4月15日被拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全犯偷越国境罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人李文光及指定辩护人陆友成，被告人赵亚大及指定辩护人陈汉光、杨孙杰，被告人李文保及指定辩护人江志伟、黄圆圆，被告人翟文福及指定辩护人容本良，被告人邓亚全及指定辩护人何世积到庭参加诉讼，翻译人王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年3月7日，被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全在宁文锦（另案处理）的安排下，从越南广宁省芒街市乘船偷渡到中国东兴市，再搭乘面包车到中国柳州市打工。同年4月14日，李文光等人在宁文锦的安排下从柳州返回越南，途经防城港市防城区那良镇细迭码头时被民警抓获。经查，被告人李文光等五人均无任何合法的出入境手续。
公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全违反中国国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。五被告人的辩护人均提出五被告人均系初犯，偷渡进入工作的目的是为了打工，社会危害性不大，且有坦白、认罪、悔罪等情节的辩护意见，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月7日，被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全在宁文锦（另案处理）的安排下，从越南广宁省芒街市乘船经界河偷渡到中国广西东兴市，再搭乘面包车到中国广西柳州市打工。同年4月14日，李文光等人又在宁文锦的安排下从柳州返回越南。次日上午，李文光等人在途经防城港市防城区那良镇细迭码头时被民警抓获。经查，被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全均无合法出入境证件。
认定上述事实的证据有抓获经过、非法入境人员自述表、拘留审查决定书、领事通报表、身份核查结果证明、情况说明，辨认笔录，证人乐某、宁某、李某1、李某2、银某的证言，同案人宁文锦及被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。各辩护人关于各被告人具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳，决定依法对被告人李文光、赵亚大、李文保、翟文福、邓亚全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
告人李文光犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。二、
告人赵亚大犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。三、
告人李文保犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。四、
告人翟文福犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。五、
五、被告人邓亚全犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月15日起至2017年11月14日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一七年十月三十日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人王朝佳，男，1968年5月11日生。
被执行人张凤老，女，1973年6月19日生。
被执行人徐建春，男，1973年9月18日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人王朝佳、张凤老、徐建春、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执467号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人余康明，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余康明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1796号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时振文，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告时振文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会撤回对被告时振文的起诉。
本案受理费870元，由原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月一日
书记员 白龙飞
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督55号
申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，职务院长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被申请人:简阳市石桥镇人民政府,住所：简阳市杨柳街道新街96号，统一社会信用代码：11510185008543501D。
法定代表人：朱康敏，镇长。
申请人简阳市人民医院于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人简阳市石桥镇人民政府所供养的农村五保户袁泽海因“反复解黑便伴活动后心累气促1+年，加重3天”入院治疗，于2017年1月21日出院。住院期间共产生治疗费合计8430.48元，已预交500元，成都市医疗保险报销3358.73元，尚欠4571.75元。但被申请人至今未支付。故要求被申请人立即支付住院治理费4571.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人简阳市石桥镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人简阳市人民医院住院治疗费4571.75元。
申请费17元，由被申请人简阳市石桥镇人民政府负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晋华
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 爽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1042号
原告王玉民，男，1967年5月1日生，汉族，住。
被告张建国，男，1971年10月21日生，汉族，住。
本院在审理原告王玉民诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告王玉民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉民负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康中亚
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1042号
原告王玉民，男，1967年5月1日生，汉族，住。
被告陈红艳，男，1980年2月22日生，汉族，住。
本院在审理原告王玉民诉被告陈红艳民间借贷纠纷一案中，原告王玉民于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉民负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月六日
书 记 员 康中亚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初377号
原告杨子建。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址：太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人张维伟，系该公司员工。
原告杨子建与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人吴俊岗、张维伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费6800元、拖车费9800元；2.依法判令被告赔偿原告车辆损失费145320元、鉴定费7400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日9时40分，张彦刚驾驶冀A×××××-晋K×××××号半挂货车，由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1054KM+700M处时，未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于前方由邢国强驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交三支队作出事故认定：张彦刚承担全部责任、邢国强无责任。发生该事故时，冀A×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险、商业险且均在承保期内，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部口头答辩称，对交通事故发生的真实性和责任认定无异议，要求依法审核事故车辆的行驶证及驾驶人员的额驾驶证是否在有效期内。事故车辆在答辩人公司投保有车损险，保险限额为324000元，事故发生在保险期限内。答辩人公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实为：2016年10月2日9时40分，张彦刚驾驶冀A×××××-晋K×××××号半挂货车，由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1054KM+700M处时，未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于前方由邢国强驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂号半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交三支队作出事故认定：张彦刚承担全部责任、邢国强无责任。冀A×××××号重型半挂牵引车登记车主为王天林，实际所有人为原告杨子建。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和车损险，车损险限额为324000元，并办理不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告申请对车辆损失进行鉴定，北京华大保险公估有限公司出具鉴定意见，事故车辆损失为145320元。被告保险公司认为该鉴定意见中的鉴定数额过高，且施救费过高，并对拖车费发票不予认可。
本院认为，事故车辆冀A×××××的实际车主为原告杨子建，有挂靠协议书为凭。该车在被告保险公司投保有交强险及车损险，并办理不计免赔。事故发生在保险期内，故被告保险公司对原告的损失理应承担赔偿责任。原告主张的拖车费9800元本院适当考虑5000元，施救费6800元适当考虑3800元，被告认为车损145320元数额偏高，但未提供相关证据证明，故本院对被告的该主张不予支持，鉴定费7400元本院予以支持，以上原告的损失共计161520元。对原告的损失对方车辆应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，剩余部分161420元由被告保险公司在车损险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第14条、第23条、《中华人民共和国侵权责任法》第22条、规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告杨子建各项经济损失共计161420元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3686元，原告承担686元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 程 锐
人民陪审员 杨娟娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白瑞艳
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执492号
申请执行人朱春华，男，1953年12月21日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月宫街。
被执行人安雄世，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人朱春华申请执行安雄世民间借贷合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第13号执行证书已经发生法律效力，申请执行人朱春华据此于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金35万元及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人安雄世暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人安雄世有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执492号申请执行人朱春华，男，1953年12月21日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月宫街。被执行人安雄世，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，现下落不明。申请执行人朱春华申请执行安雄世民间借贷合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2017）吉图证执字第13号执行证书已经发生法律效力，申请执行人朱春华据此于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金35万元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人安雄世暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人安雄世有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年十二月七日书 记 员 何 冰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初690号
原告：马玉忱，男，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省建昌县碱厂乡。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏春超，男，1960年2月5日生，满族，住辽宁省建昌县建昌镇。
被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：周好义，该公司经理。
被告：陈兵，男，1973年12月24日生，汉族，住吉林省长春市前进大街。
原告马玉忱与被告长春路桥交通设施工程有限公司（以下简称长春路桥公司）、陈兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉忱及其委托诉讼代理人庞巍、夏春超到庭参加诉讼，被告长春路桥公司及被告陈兵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马玉忱诉称：1、判决两名被告连带给付原告吊车租赁费332912.00元。2、判决两名被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告陈兵作为被告长春路桥交通设施工程有限公司的委托代理人，与原告马玉忱签订租赁合同。约定原告提供一台25吨吊车，为被告承包的位于龙潭区金珠大桥工程提供劳务，期限自2014年4月27日至工程施工结束，租金32000.00元/月，租赁支付方式为次月15日内支付结算金额的80%，其余款额年末结清。合同签订后，原告按照合同约定提供吊车劳务，全面履行了合同义务。履行过程中，被告根据工程的需要，于2014年5月2日又与原告签订了一份租赁合同，内容同第一份合同约定。原告也全面履行了第二份合同约定的义务。两台吊车分别于2014年11月11日和12日结束了工程。施工期间，被告只向原告给付了5万元费用，尚欠原告332912.00元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故来院告诉，请支持原告的合理诉求。
被告长春路桥公司及被告陈兵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年4月27日，长春路桥公司与马玉忱签订租赁合同一份，约定长春路桥公司向马玉忱租赁25吨吊车一台，租赁期限自2014年4月27日至工程施工结束。租金为每月32000.00元，租金的支付期限为工程完工全部结清。租金支付方式为次月15日支付结算金额的百分之八十，其余款额年末结清。
2014年5月2日，长春路桥公司与马玉忱又签订租赁合同一份，约定长春路桥公司向马玉忱租赁25吨吊车一台，租赁期限自2014年5月2日至工程施工结束。其他内容同第一份合同。
上述两份合同落款处均有陈兵签名，但没有长春路桥公司的公章。
马玉忱分别于2014年4月27日及2014年5月2日各联系一台吊车及吊车司机进入施工现场施工。第一台吊车自2014年4月27日进场，于2014年11月11日离场，总共施工六个月零十五天。第二台吊车自2014年5月2日进场，于2014年11月12日离场，总共施工六个月零十一天。2014年9月15日，长春路桥公司通过向建昌县光宇建筑安装有限公司转账的方式向马玉忱给付5万元，其余款项一直拖欠。
另查明，长春路桥公司系有限责任公司，陈兵系该公司的股东并担任监事一职。庭审中，马玉忱另提供一份长春路桥公司与建昌县光宇建筑安装有限公司签订的金珠大桥工程施工人工费合同一份，该合同尾部陈兵系以长春路桥公司法人委托人的身份签字。
上述事实，有原告出示的长春路桥公司档案信息、租赁合同两份、银行流水明细及证人证言为证。
本院认为，关于马玉忱与长春路桥公司之间是否成立租赁合同关系的问题，原告提供的合同虽只有陈兵签字，没盖公章，但因陈兵的身份为长春路桥公司的股东、并担任监事一职，并且在另一份涉及金珠大桥劳务分包合同中系以路桥公司委托人的身份出现，又结合合同签订时的地点及合同的具体履行情况，本院认为能够认定陈兵系代表公司实施签订合同的行为。该合同虽名为租赁合同，但在合同履行过程当中马玉忱不仅提供吊车，还派出司机驾驶吊车施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，该合同更符合承揽合同的特点，应认定马玉忱与长春路桥公司之间成立承揽合同关系。
关于原告主张的数额，原告方四名证人能够证明原告主张的第一台吊车施工六个半月，第二台吊车施工六个月零十一天的事实，按合同中约定的每台吊车每月3.2万元的费用折算，其应得报酬为411733.00元。原告自认应扣除7%的税费，扣减税费后共计为382911.00元，另扣除已经给付的5万元，尚欠332912.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告主张长春路桥公司给付332912.00元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求陈兵承担连带责任的诉请，因陈兵并非该合同的主体，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长春路桥交通设施工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告马玉忱332912.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147.00元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王照军
二〇一七年八月十日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0203民初690号原告：马玉忱，男，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省建昌县碱厂乡。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春超，男，1960年2月5日生，满族，住辽宁省建昌县建昌镇。被告：长春路桥交通设施工程有限公司，住所：吉林省长春市高新区。法定代表人：周好义，该公司经理。被告：陈兵，男，1973年12月24日生，汉族，住吉林省长春市前进大街。原告马玉忱与被告长春路桥交通设施工程有限公司（以下简称长春路桥公司）、陈兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，2017年7月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉忱及其委托诉讼代理人庞巍、夏春超到庭参加诉讼，被告长春路桥公司及被告陈兵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马玉忱诉称：1、判决两名被告连带给付原告吊车租赁费332912.00元。2、判决两名被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告陈兵作为被告长春路桥交通设施工程有限公司的委托代理人，与原告马玉忱签订租赁合同。约定原告提供一台25吨吊车，为被告承包的位于龙潭区金珠大桥工程提供劳务，期限自2014年4月27日至工程施工结束，租金32000.00元/月，租赁支付方式为次月15日内支付结算金额的80%，其余款额年末结清。合同签订后，原告按照合同约定提供吊车劳务，全面履行了合同义务。履行过程中，被告根据工程的需要，于2014年5月2日又与原告签订了一份租赁合同，内容同第一份合同约定。原告也全面履行了第二份合同约定的义务。两台吊车分别于2014年11月11日和12日结束了工程。施工期间，被告只向原告给付了5万元费用，尚欠原告332912.00元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故来院告诉，请支持原告的合理诉求。被告长春路桥公司及被告陈兵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年4月27日，长春路桥公司与马玉忱签订租赁合同一份，约定长春路桥公司向马玉忱租赁25吨吊车一台，租赁期限自2014年4月27日至工程施工结束。租金为每月32000.00元，租金的支付期限为工程完工全部结清。租金支付方式为次月15日支付结算金额的百分之八十，其余款额年末结清。2014年5月2日，长春路桥公司与马玉忱又签订租赁合同一份，约定长春路桥公司向马玉忱租赁25吨吊车一台，租赁期限自2014年5月2日至工程施工结束。其他内容同第一份合同。上述两份合同落款处均有陈兵签名，但没有长春路桥公司的公章。马玉忱分别于2014年4月27日及2014年5月2日各联系一台吊车及吊车司机进入施工现场施工。第一台吊车自2014年4月27日进场，于2014年11月11日离场，总共施工六个月零十五天。第二台吊车自2014年5月2日进场，于2014年11月12日离场，总共施工六个月零十一天。2014年9月15日，长春路桥公司通过向建昌县光宇建筑安装有限公司转账的方式向马玉忱给付5万元，其余款项一直拖欠。另查明，长春路桥公司系有限责任公司，陈兵系该公司的股东并担任监事一职。庭审中，马玉忱另提供一份长春路桥公司与建昌县光宇建筑安装有限公司签订的金珠大桥工程施工人工费合同一份，该合同尾部陈兵系以长春路桥公司法人委托人的身份签字。上述事实，有原告出示的长春路桥公司档案信息、租赁合同两份、银行流水明细及证人证言为证。本院认为，关于马玉忱与长春路桥公司之间是否成立租赁合同关系的问题，原告提供的合同虽只有陈兵签字，没盖公章，但因陈兵的身份为长春路桥公司的股东、并担任监事一职，并且在另一份涉及金珠大桥劳务分包合同中系以路桥公司委托人的身份出现，又结合合同签订时的地点及合同的具体履行情况，本院认为能够认定陈兵系代表公司实施签订合同的行为。该合同虽名为租赁合同，但在合同履行过程当中马玉忱不仅提供吊车，还派出司机驾驶吊车施工，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，该合同更符合承揽合同的特点，应认定马玉忱与长春路桥公司之间成立承揽合同关系。关于原告主张的数额，原告方四名证人能够证明原告主张的第一台吊车施工六个半月，第二台吊车施工六个月零十一天的事实，按合同中约定的每台吊车每月3.2万元的费用折算，其应得报酬为411733.00元。原告自认应扣除7%的税费，扣减税费后共计为382911.00元，另扣除已经给付的5万元，尚欠332912.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告主张长春路桥公司给付332912.00元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求陈兵承担连带责任的诉请，因陈兵并非该合同的主体，其主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长春路桥交通设施工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告马玉忱332912.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147.00元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王照军二〇一七年八月十日代理书记员  杜雪雁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保31号
申请人：四川锦智房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区广福街32号。
法定代表人：魏芬，执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。
被申请人：刘强，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李中清，女，1974年6月8日出生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人四川锦智房地产开发有限公司于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结备案在被申请人名下的位于简阳市禾丰镇裕民街丰尚名城项目7号楼商铺，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的《财产保全保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结备案在被申请人刘强、李中清名下的位于简阳市禾丰镇裕民街丰尚名城7号楼商业用房的交易手续办理，冻结的期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人四川锦智房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯兰林
二〇一七年十月二十七日
书记员 苟 帅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执81号
移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人张成万，又名张华，男，汉族，四川省筠连县人，。
被执行人林高六，曾用名林高陆，男，汉族，云南省砚山县人。
本院在执行张成万、林高六犯盗窃罪一案中，判处罚金并依法没收燃油助力车两辆，该两辆燃油助力车未到公安交警车管部门落户，由于该车长期户外停放导致严重损坏，根据该车实际情况，经合议庭合议后同意按照报废处理，所得价款依法上缴国库。对于所处罚金，被执行人林高六自动履行，经查，被执行人张成万家中无财产可供执行，且尚在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执81号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年八月十五日
书记员 廖兴洪
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执81号移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人张成万，又名张华，男，汉族，四川省筠连县人，。被执行人林高六，曾用名林高陆，男，汉族，云南省砚山县人。本院在执行张成万、林高六犯盗窃罪一案中，判处罚金并依法没收燃油助力车两辆，该两辆燃油助力车未到公安交警车管部门落户，由于该车长期户外停放导致严重损坏，根据该车实际情况，经合议庭合议后同意按照报废处理，所得价款依法上缴国库。对于所处罚金，被执行人林高六自动履行，经查，被执行人张成万家中无财产可供执行，且尚在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执81号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年八月十五日书记员  廖兴洪