wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4438号
原告：东井林，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王磊（曾用名顾磊），男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：于江，女，1982年6月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告东井林诉被告王磊、于江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了�理。原告东井林到庭参加诉讼。被告王磊、于江经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东井林提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠人工费70,000元及利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与被告认识，原告一直从事电工职业。2011年被告承包中国南车株洲时代新材栗雨工业园58区弱电项目，找到原告负责弱电安装的活。2013年工程结束后，被告有部分人工费迟迟未付，经原告多次催要，被告于2015年3月25日向原告出具了欠条一份，注明欠原告人工费70,000元，并口头承诺会尽快给付。事后原告一直找被告索要，被告总是以资金紧张没钱等理由推托。被告拖欠原告人工费已近两年，为此原告起诉至贵院，请求法院判令被告给付欠款及利息（从2015年3月25日起至被告实际给付�日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告王磊未到庭，未提交书面答辩意见。
被告于江未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告王磊相识，2011年6月至2013年，被告王磊承包湖南株洲市栗雨工业园工程期间，原告带领工人为被告提供劳务（从事电工工作）。前期，被告王磊均按月以其招商银行（账户52×××22）向原告转账支付，后期，因拖欠原告人工费未付，经原告催要后，被告王磊于2015年3月25日向原告东井林出具欠条一份，内容为“今欠东井林人工费柒万元整”。上述欠款发生在被告王磊与被告于江夫妻关系存续期间。现原告要求二被告共同偿还拖欠人工费，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、招商银行户口交易明细表、一本通交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王磊、于江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
原告东井林为被告王磊承包的工程提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告王磊应对原告东井林提供的劳务支付相应劳务费。2015年3月25日，被告王磊出具欠条，对双方之间欠付的劳务费数额有明确约定，本院予以确认。被告王磊负有向原告东井林支付70,000�劳务费的法定义务。又因本案被告王磊欠付原告东井林的人工费发生于2013年工程结束之日，经催要无果，被告在2015年3月25日出具欠条，故原告主张利息自被告出具欠条之日计算具有法律依据，本院予以支持。因本案所涉债务发生于被告王磊与于江婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告于江应承担共同付款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、于江于本判决生效之日起十日内偿还原告东井林人工费70,000元；
二、被告王磊、于江于本判决生效之日起十日内偿还原告�井林利息（计算标准：以70,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月25日起计算至二被告实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元（已减半收取），保全费745元，由被告王磊和被告于江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕红娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1897号
原告：郑某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被告：郑某乙，女，1975年12月29日出生，汉族，农民。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本案于2014年4月4日立案受理，本案诉讼过程中查明被告郑某乙下落不明。
本院认为，被告郑某乙现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
人民陪审员 杨英恩
人民陪审员 余春旺
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李闽洲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1057号
原告：马玉兰，女，1956年6月15日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：王立茂，男，1976年7月28日出生，住甘肃省临洮县。
被告：王立斌，男，1970年8月5日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：罗彦，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告马玉兰与被告王立斌健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉兰的委托诉讼代理人王立茂，被告王立斌及其委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7694.5元、护理费1688元、误工费1688元、住院伙食补助费1280元、营养费320元、交通费1000元、精神损害赔偿10000元，合计23670.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告系原告侄儿。2017年2月13日下午六点左右，被告家养的狗到原告家，原告将狗赶出原告家，顺口骂了一句“你再进来我把你打死呢”。不一会被告将狗拉到原告家门口打死后，从原告宅院围墙上面扔进原告家中，同时被告闯进原告家中辱骂原告，原告的女儿将被告劝回去不久，被告及其弟弟王某某、弟媳张某某再次闯入原告家中，被告进门时顺手提起原告家门口的钢管，冲到原告跟前，朝原告头部击打数下，原告当时就晕倒在地，不省人事。后原告家人报警，并将原告送往临洮县人民医院救治。原告的伤情诊断为：1.颅脑外伤；2.头皮裂伤；3.脑震荡。住院治疗16天，给原告造成经济损失，全部应由被告赔偿。
王立斌辩称，1.答辩人与原告因邻里关系和土地使用权等多次发生纠纷。原告经常对答辩人等人指桑骂槐，答辩人经常容忍。2017年2月13日，双方再次因狗发生矛盾，原告再次辱骂答辩人的弟弟，激怒答辩人等，答辩人顺手拿起原告家的半截钢管从原告的头部戳了一下，但原告以此为借口，小病大养，长期住院，漫天要价。综上，原告对本案的发生也有直接的过错责任。2.原告的部分诉求于法无据。原告也应当承担相应的过错责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、病人出院证明书、门诊回执、病历、住院及门诊收费票据、交通费发票、行政处罚决定书等证据；被告提交了身份证复印件；本院出示了从临洮县公安局峡口派出所调取的受案登记表、王立斌、马玉兰、罗某某、王某甲、王某乙的询问笔录、现场笔录及照片、人体损伤检验意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对提供的甘肃德生堂医药科技集团定西有限公司二十店出具的、金额为520元的西药发票有异议，主张是什么药不清楚，不真实。经审查，该证据不能证实西药的名称以及所购西药与原告伤情有关，故对该证据不予采信。2.被告对原告提供的交通费发票有异议，主张发票票号相连，不真实。经审查，原告的异议成立，故对该证据不予采信，对原告的交通费可结合实际情况酌情予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉兰、王立斌系同村村民，王立斌系马玉兰侄儿。2017年2月13日下午六点左右，王立斌家养的狗跑到马玉兰家被马玉兰赶出家门，马玉兰顺口骂了一句“你再进来我把你打死呢”。不一会，王立斌在马玉兰家路口将狗摔死后，从马玉兰家宅院围墙上面扔进马玉兰家院子，后王立斌与马玉兰儿媳罗某某、女儿王某甲发生争吵，马玉兰听见后从家中出来、在大门口与王立斌互骂，后王立斌在马玉兰家巷道随手拿了一截钢管，王立斌用钢管在马玉兰头上打了一下，致马玉兰受伤倒在地上，后罗某某向临洮县公安局峡口派出所电话报案。当日，马玉兰被临洮县上营卫生院的救护车送往临洮县人民医院急诊科门诊治疗，花救护车费311元，门诊治疗花医疗费3235.50元。马玉兰于2017年2月20日至2月28日在临洮县人民医院神经外科住院治疗8天，花住院费用3624.90元。马玉兰的伤情诊断为：颅脑外伤，头皮裂伤，脑震荡。好转出院。出院后注意事项：继续服药治疗，一月后复查，注意休息，我科随诊。住院期间陪员一人。2017年3月16日，经临洮县公安司法鉴定中心鉴定：马玉兰的损伤程度为轻微伤。马玉兰住院治疗期间，王立斌赔偿马玉兰医疗费2000元。2017年3月28日，临洮县公安局作出行政处罚决定，对王立斌行政拘留十日并处罚款1000元。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，不受非法侵害。王立斌与马玉兰因琐事发生争吵后处置不当，用钢管击打马玉兰头部致马玉兰受伤，王立斌的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对于造成马玉兰的经济损失应依法予以赔偿。对马玉兰请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，应依法予以支持。根据证据、依照有关法律规定和标准，马玉兰经济损失具体计算如下：1.医疗费按票据计算6860.40元；2.误工费、护理费均参照2015年农业职工年人均工资38502元、计算15天分别为1582.27元；3.住院伙食补助费按每天40元、计算15天为600元；4.交通费酌情计算461元，以上经济损失合计11085.94元（四舍五入按11086元计算）。
关于马玉兰请求赔偿营养费320元、精神损害赔偿10000元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。关于王立斌提出马玉兰对本案的发生也有直接的过错责任的意见，无证据证实，理由不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条一款，第十六条，第十五条一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
一、王立斌于本判决发生法律效力之日起一个月内，赔偿马玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11086元，其中王立斌已经赔偿2000元，再赔偿9086元。
二、驳回马玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 苟玉琴
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初226号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、18底商。
主要负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：李勇（A），男，汉族，1974年3月10日生，现住内蒙古包头市。
被告：鲁芙爱，女，汉族，1976年7月8日生，现住内蒙古包头市。
被告：李勇（B），男，汉族，1973年12月16日生，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘金策，男，汉族，1981年6月12日生，现住内蒙古包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安保险包头公司）与被告李勇（A）、被告鲁芙爱、被告李勇（B）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险包头公司委托诉讼代理人吴亦焘、被告鲁芙爱、李勇（B）委托诉讼代理人刘金策到庭参加诉讼。被告李勇（A）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告华安保险包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇（A）偿还原告代偿款、违约金及利息83358.48元；2.判令被告鲁芙爱、李勇对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日被告李勇（A）因家庭消费，与内蒙古银行股份有限公司包头友谊大街支行（以下简称内蒙古银行）签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，期限2016年3月10日至2017年3月10日，约定年利率5.655%，还款方式按月等额本息。被告李勇（B）、鲁芙爱对上述借款出具了书面连带责任担保书。同时被告李勇（A）向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，保险金额216488元。被告李勇（A）得到借款后，后期未按《个人借款合同》约定履行还款义务，原告向内蒙古银行进行了买断赔付80384.26元。原告赔付后，内蒙古银行将贷款权益转让给原告，原告取得代位求偿权。原告要求被告给付欠款、违约金、利息及追偿过程中所发生的费用。被告鲁芙爱与被告李勇（A）系夫妻关系，被告李勇（A）借款系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，被告鲁芙爱、被告李勇（B）对被告李勇（A）借款出具了连带责任保证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鲁芙爱与李勇（A）已于2016年10月11日离婚，协议约定离婚后的债权债务由李勇（A）承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人短期贷款履约保证保险合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约定偿还银行借款本息代为偿还后，有权向被告追偿代为偿还欠款的本息及违约金，原告的诉求，依法有据，本院予以支持。因上述债务是夫妻关系存续期间产生的，且在被告李勇（A）借款时，被告鲁芙爱出具了书面连带责任担保书。被告辩称鲁芙爱与李勇（A）已于2016年10月11日离婚，协议约定离婚后的债权债务由李勇（A）承担的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李勇（A）于本判决生效后三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款83358.48元。
二、被告鲁芙爱、李勇（B）对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，简易程序减半收取942元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵才博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第196号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王国栋。
委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波莱迪丹顿商贸有限公司。
法定代表人：黄晓军，该公司执行董事。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
上诉人王国栋因与被上诉人宁波莱迪丹顿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）甬海民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王国栋于2015年5月4日以当事人已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国栋申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国栋撤回上诉。
二审案件受理费1324元，减半收取662元，由上诉人王国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 赵保法
代理审判员 张梦霞
二〇一五年五月四日
代书 记员 桂红艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第042号
罪犯刘国茂，男，1957年11月20日生，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年2月5日作出（2010）抚刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘国茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯刘国茂端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘国茂劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘国茂在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国茂减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第042号
罪犯谢电标，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯谢电标因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院于2010年7月1日以（2010）阳刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑十年(刑期从2010年2月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯谢电标在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谢电标减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初75号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：潘玲，女，1977年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告潘玲居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已交纳)。
审判员 姚学勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 祝玉婷
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1037号
原告：陈文清，女，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
被告：单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
原告陈文清与被告单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平生、被告的委托代理人张新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2016年1月13日，原告因为需要资金，向商业银行申请贷款，结果果被告知，以原告名义的2005年11月29日在以农村信用合作联社贷款5000元至今未还。经调查，中国人民银行征信中心显示，原告的个人信用报告中，原告名义的涉案贷款逾期达50多个月，原告并因此被列入中国人民银行个人贷款信用的“黑名单”。原告当即找到被告相应业务网点，与涉案贷款业务员进行交涉，涉案业务员也证实涉案贷款并非原告所为。原告于是向被告提出异议，要求被告为原告删除不真实的征信记录，并消除相应不良影响。被告对原告的异议和要求置之不理。被告的行为严重侵犯原告的名誉权，并导致原告信誉度降低，无法贷款购买楼房居住，也无法向汽车销售公司申请按揭贷款购车等，并造成原告的经济损失。原告认为被告在办理贷款过程中未尽到注意审核的义务，致使他人以原告的名义进行贷款并逾期，使原告�列入银行信用记录的“黑名单”，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。请求人民法院判令被告停止侵害，消除有关原告在被告处逾期贷款不还的个人信用记录中的不良记录，被告在省级以上报纸为原告公开赔礼道歉，消除影响，愎复名誉，被告赔偿原告精神抚慰金8000元及交通费、住宿费7000元。
被告单县农村商业银行辩称，原告所述事实理由不成立，被告并未查到到原告有不良信息记录，如果原告现在存在不良记录也是原告个人行为造成，与被告没有任何关系，原告诉求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告提供的署名原告的涉案借款申请书、借款借据、借款人基本情况及担保借款合同复印件，证明因被告原因造成原告在中国人民银行个人信用记录中有不良记录，给原告名誉造成侵权；
2、原告从中国人民银行征信中心复印的个人信用报告，证明因为被告原因致使原告有不良征信记录；
3、2015年11月、12月及2016年1月付款申请单（通知）2015年11月、12月及2016年1月工资表及证明一份，证明因为被告侵权造成原告损失2016年2月份、3月份工资共计55200元；
4、深圳市欣远拓科技有限公司企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件，证明原告损失属实。
5、原告飞机票两张及山东省出租定额发票13账，证明被告侵权给原告造成交通损失1960元。
被告质证意见如下：
对第一组证据不发表质证意见，因为是复印件；
对第二组证据的真实性及来源合法性及关联性均有异议，该份证据没有加盖出具单位印鉴，证据来源不明，同时不能证明所记载内容的真实性，基于以上两点该证据没有关联性；
对第三组证据中的证明真实性有异议，该证据没有劳动合同证明原告是深圳市欣远拓科技有限公司职工，合法性有异议，该证据没有出具人签字，关联性有异议，该证明内容仅仅陈述原告有事于2016年2、3月份请假，但与本案原告诉请事实及诉求没有任何关系。付款申请单及工资表真实性、关联性有异议，付款申请单记载内容与本案无关，工资表也与本案无关，如该工资表内容属实，为何没有原告交纳个税完税凭证，因为该工资表显示原告每月收入6500元，超过3500元纳税起征点。该组证据不能证明原告主张2016年2、3月份工资损失55200元。
对第四组证据真实性有异议，根据我国市场管理法律规定，2015年起企业法人经营资格已经三证合一，统一使用社会信用统一代码，没有所谓的注册号，因此该两个证据不符合法律规定。不能证明其内容�实合法。
对第五组证据真实性，但与本案关联性有异议，从出租车发票来看，原告提交13份出租车发票，其中7张是一组连号，有一组是3张是连号，这些出租车票据不能证明是原告所花费，这组证据证明不了原告主张的是因为侵权事由所引起的。该组证据与原告提交的第三、四证据相矛盾，飞机票记载该飞机是记载往返于郑州和海口之间的双程往返机票，原告提交的工作地点在深圳有矛盾。
经庭审质证，本院确定以下事实，2016年1月，原告向商业银行申请贷款被告知，以原告名义的2005年11月29日在被告处贷款5000元至今未还。中国人民银行征信中心显示，原告的个人信用报告中，原告名义的涉案贷款逾期达50多个月，原告并因此被列入中国人民银行个人贷款信用的“黑名单”。原告找到被告相应业务网点，与涉案贷款业务员进行交涉，涉案业务员�证实涉案贷款并非原告所为。
本院认为：2005年11月29日借款契约（合同）借款人栏署名陈文清，原告与被告工作人员通话记录显示，借款契约（合同）中的借款人陈文清，而非原告签名和捺印，故本院依法予以确认。因被告未实际支付原告借款，原告无义务对该笔借款进行偿还，被告在未尽审查的情况下，将原告列入不诚信信息名单，已对原告名誉造成侵害，其行为也给原告经济活动及日常生活带来不便。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……”，据此，被告应对原告停止侵害，恢复名誉，消除影响。故原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告对其身份信息保管不善，原告要求被告赔偿精神抚慰�、交通费、住宿费，原告未提供精神受到伤害的证据，亦未提供交通费、住宿费的有效证据，其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单县农村商业银行于本判决生效后十日内将原告陈文清在银行系统中的不良信息予以删除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取88元由被告单县农村商业银行负担，（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年五月十五日
书记员 张 冲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2745号
原告：李发刚，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街399号。
法定代表人：刘栩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙三军，男，1989年12月12日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。
原告李发刚与被告天同宏基集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李发刚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告李发刚自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发刚撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告李发刚负担。
审判员 田静
二〇一七年四月一日
书记员 王洋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初176号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月10日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，2月17日被逮捕，同年3月10日被鄄城县公安局取保候审，2016年9月19日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]108号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日18时许，在鄄城县阎什镇阎什村“贵和超市”北侧胡同内，被告人陈某因其停放的摩托车影响通行而与该村村民翟某某发生争吵，继而发生厮打。被告人陈某持刀刺扎翟某某左胸部、右胸部。致其右胸壁穿透创并胸腔积气。经法医鉴定，翟某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人翟某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤检照片、证人马某、吴某某、贾某某、张某某的证言、被害人翟某某的陈述、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体,致被害人受轻伤的行为,侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一六年九月二十三日
书记员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第403号
罪犯哈德力汉.胡孜汉，男，1986年9月10日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2013年6月19日以（2013）石刑初字第185号刑事判决，认定被告人哈德力汉.胡孜汉犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯哈德力汉.胡孜汉服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈德力汉.胡孜汉服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十一日、二〇一五年三月十六日获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯哈德力汉.胡孜汉服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈德力汉.胡孜汉减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月1日至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1558号
被执行人阮良，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行被执行人阮良刑事罚金一案中，查明，被执行人阮良名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省霞浦县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人阮良纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执�员陈星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初182号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住连山区。因吸食毒品，2015年3月4日被连山分局行政拘留十五日；2016年3月5日因吸食毒品被龙港分局行政拘留十五日；因涉嫌非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪于2016年3月17日被龙港分局依法刑事拘留；同年4月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王志刚、王萍，辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王志刚、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人李某在网上购买仿“五四式”手枪一支，经鉴定，认定为气体动力的枪支；
2016年1月18日至19日，温某某在被告人李某的介绍及陪同下，在于某某手中购买仿“五四式”手枪一支，经鉴定，认定为气体动力的枪支；
2015年4、5月份以后，被告人李某开始长期向其朋友于某某贩卖冰毒，于某某通过现金、微信红包、手机网银等方式向李某支付毒资，每个（每个约0.8克）200.00-350.00元价格不等。开始时，李某每个月向于某某贩卖冰毒约4克（5个，每个约0.8克），2015年12月7日至2016年2月15日，被告人李某分九次向于某某贩卖冰毒约20.8克（26个，每个约0.8克）；
2016年春节前后，被告人李某在连山区乐购地下停车场门口，以2,000.00元的价格向张某某贩卖冰毒约8克（10个，每个约0.8克）。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭提出公诉机关指控的关于贩卖毒品数量有一定出入，对其他指控事实无异议。并且当庭自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处理。
辩护人辩称，公诉机关指控的两起买卖枪支，第一起构成犯罪，但第二起中被告人只是介绍者，对此认定犯罪有异议。对于贩卖毒品罪中起诉书中指控的罪名没有异议，但认为指控的贩卖毒品数量、次数不准确。被告人有重大立功表现，对破获重大案件起到了关键作用。请求法院依法减轻处罚。
经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时审理查明，从2016年3月21日至5月31日期间，葫芦岛市公安局龙港分局根据被告人李某主动检举揭发的线索，破获了贩卖毒品等重大犯罪团伙。陆续抓获犯罪嫌疑人（合计）25人。收缴毒资人民币约360余万元。涉案车辆9台。破获贩卖毒品案、非法持有毒品案、非法持有枪支案等案件63起。
认定上述事实的证据有：辨认笔录、户籍证明、现实表现、银行卡交易明细、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、物证照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、立功表现的情况说明等书证；吴某某、韩某、于某某、温某某、张某某、王某等人的证言；被告人的供述与辩解，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某，违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以气体为动力的非军用枪支两支，明知是毒品而多次贩卖他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十七条之规定，构成非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人当庭自愿认罪、悔罪应从轻处罚。被告人能主动检举揭发他人犯罪行为，根据线索公安机关已破获非法买卖枪支、贩卖毒品等多起案件，应认定被告人为重大立功，依法应予以减轻处罚。对被告人及其辩护人当庭提出的所贩卖毒品的具体数量不准确的说法，因无相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
审 判 员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 秦 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1285号
原告白翠兰，女，汉族，1958年9月16日出生，高中文化，无业，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告王保才（又名王宝才），男，汉族，1956年10月27日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
原告白翠兰诉被告王保才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白翠兰及被告王保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，被告经人介绍向原告借款170000元，后原告需要用钱向被告催要，被告当时无力偿还，双方协商被告应支付原告利息38000元，将利息折合本金为208000元。被告愿意将下砭沟返还楼房90平方米以抵债方式转让给原告，如楼房二至三年修不起来，则被告给原告还本付息，利息为2分。截至目前此楼房还未修起，原告多次催促要求被告归还借款无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款170000元并承担利息（月利率2分，从2011年7月31日起至被告实际还款之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，其开始向原告借款100000元，借款时间记不清了，2011年7月31日本息合计为170000元，经双方协商以170000元为本金，利息每月4250元，其向原告重新出具了借条。2012年4月25日经双方再次协商本息合计为208000元，约定月利率2分，并协商以房抵债，如果房子两至三年没有修好，由其还本付息。
经审理查明，2011年7月31日被告王保才向原告借款170000元，约定月利率2.5分，没有约定还款期限，被告向原告出具了借条。2012年4月25日经双方协商本息合计为208000元，约定月利率2分，并协商以房抵债，如房子两至三年没有修好，由其还本付息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告白翠兰与被告王保才之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应向其承担清偿责任，故原告要求被告偿还借款170000元并支付该款从2011年7月31日起至被告实际还款之日止，按月利率2分计算的利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称，其最初向原告借款100000元，应当以100000元为本金，按月利率2分计算利息。就此辩解被告未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王保才在本判决生效后十五日内向原告白翠兰偿还借款170000元并支付该款从2011年7月31日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8008元，原告已预交，减半收取，实际由被告王保才承担4004元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年四月二十四日
书记员 石鸯鸯
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2679号
原告：孙青兰，女，1963年11月11日出生，满族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。
被告：赵继民，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵继东，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告孙青兰与被告赵继民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
孙青兰向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2000年签订的房屋买卖协议无效；2、被告向原告返还位于北京市怀柔区雁栖工业开发区原七道河企业职工家属院涉案房屋；3、案件受理费由赵继民负担。事实和理由：孙青兰系北京市怀柔橡塑厂（以下简称橡塑厂）的职工。1993年，橡塑厂采用集资建房的方式解决职工住房问题，原告投资8000元购买1间半平房，随后搬入其中居住。2000年底，被告因急需住房与原告达成协议，原告将房屋转让给被告，被告一次性支付10500元购房款，包括8000元房价款和2500元采暖设备款。根据《经济适用住房管理办法》第三十四条规定，距离城区较远的独立工矿企业和住房困难户较多的企业，在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，可以利用单位自用土地进行集资合作建房。参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。被告并非橡塑厂职工，双方私自达成的房屋转让协议不符合《经济适用住房管理办法》的有关规定，故应当被认定为无效，被告亦应将涉案房屋返还给原告。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，涉案房屋建造未经有关部门审批，且孙青兰与赵继民之间的纠纷系在企业总公司管理的公房调整过程中发生的纠纷。双方房屋转让行为，涉及单位内部公房管理和员工福利分配问题，不属于人民法院的受案范围，不宜由法院审理裁决。
依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙青兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初2679号原告：孙青兰，女，1963年11月11日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。被告：赵继民，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵继东，男，1972年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙青兰与被告赵继民确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。孙青兰向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2000年签订的房屋买卖协议无效；2、被告向原告返还位于北京市怀柔区雁栖工业开发区原七道河企业职工家属院涉案房屋；3、案件受理费由赵继民负担。事实和理由：孙青兰系北京市怀柔橡塑厂（以下简称橡塑厂）的职工。1993年，橡塑厂采用集资建房的方式解决职工住房问题，原告投资8000元购买1间半平房，随后搬入其中居住。2000年底，被告因急需住房与原告达成协议，原告将房屋转让给被告，被告一次性支付10500元购房款，包括8000元房价款和2500元采暖设备款。根据《经济适用住房管理办法》第三十四条规定，距离城区较远的独立工矿企业和住房困难户较多的企业，在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，可以利用单位自用土地进行集资合作建房。参加单位集资合作建房的对象，必须限定在本单位符合市、县人民政府规定的低收入住房困难家庭。被告并非橡塑厂职工，双方私自达成的房屋转让协议不符合《经济适用住房管理办法》的有关规定，故应当被认定为无效，被告亦应将涉案房屋返还给原告。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之相关规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，涉案房屋建造未经有关部门审批，且孙青兰与赵继民之间的纠纷系在企业总公司管理的公房调整过程中发生的纠纷。双方房屋转让行为，涉及单位内部公房管理和员工福利分配问题，不属于人民法院的受案范围，不宜由法院审理裁决。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙青兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  夏阳二〇一七年六月二十八日书记员  张琪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初138号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨伟，男。2012年2月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月29日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，2017年1月20日被四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日、4月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、罗曦出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、2016年11月26日下午，被告人杨伟在大邑县XX镇XX大道XX号XX酒店公寓XXX房间外，采取改刀撬门方式入户盗窃，盗窃被害人闫某、张某甲、万某某所有的现金人民币（以下币种均为人民币）500元及戒指一个。案发后，公安机关已将戒指从杨伟处追回并发还了张某甲。
二、2016年11月底12月初的一天下午，被告人杨伟在大邑县XX镇XX路XXX号XXX苑X栋X单元XX7号外，采取改刀撬门方式入户盗窃，盗窃被害人代某甲、代某乙所有的“创维”牌酷开55英寸电视机一台、“微鲸”牌40英寸电视机一台、“沁园”牌净水器一台、台式电脑一台、“九阳”牌榨汁机一台、“美的”牌高压锅一个、“拜格”牌刀具一套、“迷姬”牌飞机杯一个、折叠椅一个。经鉴定，该被盗电视机二台、净水器、榨汁机、高压锅、刀具价值7036元。案发后，公安机关已将上述被盗物品从杨伟处追回并发还了被害人。
三、2016年11月30日下午，被告人杨伟在大邑县晋原镇XX路XXX号XXX苑X栋X单元XX号外，采取改刀撬门方式入户盗窃，盗窃被害人刘某某所有的钻石戒指一个、银质手链一条、黄金转运珠一个、刘某某的身份证、驾驶证等物。案发后，公安机关已将上述身份证、驾驶证发还了被害人。
四、2016年12月1日下午，被告人杨伟在大邑县晋原镇XX路XXX号XXX苑X栋X单元XX号外，采取改刀撬门方式入户盗窃，盗窃被害人王某某所有的黄金项链一条。
五、2016年12月1日下午，被告人杨伟在大邑县晋原镇XX路XXX号XXX苑X栋X单元XX号外，采取改刀撬门的方式入户盗窃，盗窃被害人左某某、左某所有的现金人民币200余元及白色自行车一辆。案发后，公安机关已将被盗的自行车从杨伟处追回并发还了被害人。
六、2016年12月初一天下午，被告人杨伟在大邑县XX镇XXX道XXX号中铁金山XX栋XXXX号外，采取改刀撬门的方式入户盗窃，盗窃被害人张某乙所有的现金人民币1000元。
七、2016年12月初一天下午，被告人杨伟在大邑县晋原镇XX大�XXX号中铁金山XX栋XXXX号外，采取改刀撬门的方式入户盗窃，盗窃被害人何某所有的装饰手表一只、装饰项链一条、台式电脑一台、“惠普”牌笔记本电脑一台。何某发现被盗后，在该小区一处空房间内将被盗的该台台式电脑追回。
2016年12月15日，民警将被告人杨伟挡获归案，并从其租住房内查获上述发还被害人的被盗物品等；杨伟到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认作案现场、赃物笔录及照片，辨认笔录及照片，杨伟住房租赁合同，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，微信页面截图，运输赃物的机动车车辆信息，价格鉴定意见书，常住人�详细信息及前科材料，证人陈某、彭某、吴某某、李某某、罗某某、许某某、程某某的证言，被害人闫某、张某甲、万某某、代某甲、代某乙、刘某某、王某某、左某某、左某、张某乙、何某的陈述，杨伟的供述等证据证实。杨伟对上述证据不持异议，亦无辩解意见，本院予以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。杨伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控杨伟犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第�款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月15日起至2019年4月14日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨伟将违法所得退赔被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘�南
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 施 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执340-1号
申请执行人王保彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人郭萍，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人王保彬申请执行被执行人郭萍民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初46号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结被执行人郭萍银行存款160000元。
提取被执行人郭萍银行存款160000元。
解除对被执行人郭萍银行存款160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初179号
原告郑某某，女，1986年2月25日出生。
被告李某某，男，1982年12月25日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 叶 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘凌斌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3669号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅，系行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，系原告职工。
被告：潘红双，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告潘红双信用卡纠纷一案，原告在2017年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潘红双立即清偿信用卡欠款16332.55元，其中本金14948.26元，利息680.85元，违约金656.02元，手续费47.42元（利息计算截至2017年7月7日，往后新产生利息按本金的日万分之五计收）；2、被告潘红双承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告潘红双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告潘红双向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了信用卡开卡申请书。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告潘红双发放了信用卡，卡号为62×××10。被告潘红双于2015年7月27日启用该卡，并一直使用该卡进行透支消费，至2017年7月7日，累计透支本金14948.26元，结欠利息680.85元，另有分期还款手续费460.96元未予清偿，之后亦无还款行为。
以上事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、信用卡交易明细、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告潘红双签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告潘红双持卡透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘红双偿还透支本金14948.26元、按日利率万分之五计算利息并支付分期手续费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因领用合约中约定不明，因此对原告主张的违约金部分，本院不予支持。被告潘红双经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡透支本金14948.26元，并支付手续费47.42元及利息（利息截止2017年7月7日止为680.85元，自2017年7月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半收取104元，由被告潘红双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月四日
代书记员 周家望
附判决所附法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3669号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：潘红双，男，1986年7月14日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告潘红双信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人潘红双名下的价值16332元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人潘红双名下价值16332元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1334号
原告：张某某，女，一九八四年五月八日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，一九八四年十一月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我们系经人介绍相识，于二〇〇八年一月十一日登记结婚，婚后生育一子，名刘某甲。由于原被告婚前不够了解，未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气打架。在原告怀孕期间，被告也未收敛，二人经常发生争执，在原告生完小孩十八天时被告对原告进行殴打，将原告打的浑身是伤，赶出家门。原告带着哺乳期的孩子回娘家居住至今。原告因夫妻感情破裂于二〇〇八年八月十二日原告曾起诉离婚。法院判决不准离婚但二人不能和好，被告在开庭前跑到原告家将原告弟弟用刀砍伤，原被告夫妻感情已彻底破裂。为了解除这种无感情的婚姻，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未提供答辩。
经审理查明：二〇〇八年一月十一日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩，名刘某甲（二〇〇八年五月十七日生），现随原告生活。原被告因生活琐事生气打架，并于二〇〇八年六月三日分居生活，原告曾于二〇〇八年八月十二日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后原被告至今未和好。庭审中原告主张在分居生活期间因抚育小孩有债务3000元，未向法庭举证，现在被告处有原告个人财产被褥四套。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚登记证明，（2008）乐民初字第282号民事判决书、（2008）乐民初字第282号民事卷宗中0021至0023页庭审笔录及原告陈述可证实。
本院认为：原被告婚后生气吵架影响了夫妻感情，自二〇〇八年六月三日原被告分居生活至今，期间原告曾提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后一直未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚诉求本院予以支持。原被告婚生之子刘某甲现随原告生活，尚不满两周岁，由原告抚养为宜，由被告自原被告分居之日起承担抚育费。原告主张有债务3000元，未向法庭举证，对此主张本院不予支持；现在被告处原告个人财产被褥四套归原告所有。原被告其他共同财产及个人财产因被告未到庭无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原被告婚生之子刘某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚育费130元，至小孩独立生活时止。二〇〇九年度及以前小孩抚育费2470元，限被告于本判决生效之日起五日内交付，自二〇一〇年被告于每年的一月十前给付当年小孩抚育费1560元。
三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内交付原告个人财产被褥四套。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付限被告于本判决生效之日起五日内将该款交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
代理审判员 刘振东
人民陪审员 商向光
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张庆伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初362号
原告弋爱琴，女，1960年3月8日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）马骏，男，1957年4月1日生，汉族，市民，住偃师市。
被告王宏峰，男，1974年4月27日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告王艳花，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告王宏峰之妻。
原告弋爱琴诉被告王宏峰、王艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告弋爱琴的委托代理人马骏到庭参加诉讼。被告王宏峰、王艳花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，二被告因急用钱向原告借钱10万元，并把自己所有的位于洛阳房产一套低价转让给原告，原告按二被告要求于当日先借给二被告10万元，二被告承诺房产过户时予以扣除该10万元，此后原告多次要求二被告还款或办理房产过户手续未果，为此原告诉于本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月5日，二被告因急用钱向原告借钱10万元，原告于当日通过中国农业银行偃师市支行分两次向被告王宏峰账户打款共计10万元，此后原告多次要求二被告还款未果，为此原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：银行转账凭证回单2份，证明原告向被告王宏峰账户汇款共计10万元的事实。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告王宏峰欠原告10万元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告王宏峰未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告王宏峰偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因双方未约定借期内利率及逾期利率，根据法律的有关规定，可从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏峰、王艳花于判决生效后3日内支付原告弋爱琴借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年2月23日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王宏峰、王艳花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月二十日
代书 记员 ： 李 玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第931号
原告温某。
被告兰某。
原告温某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：1990年2月原、被告经人介绍相识，同年农历10月26日按农村习俗办理了婚礼，双方于2003年11月6日在邵武市民政局办理结婚登记。1991年2月17日，婚生女孩温某甲出生，1996年5月29日婚生男孩温某乙出生。婚后，原告发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告猜忌心极重，总是处处限制原告正常的交往、生活，还不时翻看原告手机的通话记录，一发现有异性的名单，就抢去删除。且经常不顾及原告脸面，当着朋友的面与原告大吵。在事业上，被告也不支持原告，多次阻拦原告投资。2012年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但法院以双方夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回原告的离婚诉请。但此后双方仍未共同生活，夫妻关系亦未改善。原告为改善家庭经济状况，借巨资开办了农家乐，但被告不仅不支持，反而无端对员工猜疑，将员工赶走，导致生意无法正常经营。综上，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩温某乙由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
原告温某为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、证明，拟证明：原、被告于2003年11月6日登记结婚的事实。
证据2、（2012）邵民初字第733号民事判决书及生效证明，拟证明：原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。
被告兰某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所举上述两组证据形式、来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告兰某未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：1990年2月原、被告经人介绍相识，于1991年2月17日生育一女孩温某甲，于1996年5月29日生育一男孩温某乙，于2003年11月6日在邵武市民政局办理结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但近几年来，因被告对原告的个人事务及生意过问太多，导致双方经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2012年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月21日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未见改善。2013年1月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后原告又以双方自行协商为由，撤回了离婚诉求。现原告第三次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
同时查明，原、被告生育的儿子温某乙现在原告经营的邵武市紫金农家乐山庄帮工。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告为此多次向本院提起离婚诉讼，被告在本次诉讼中未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对婚姻关系没有足够的重视，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原、被告生育的男孩温某乙尚余不足两个月即成年，现在原告经营的邵武市紫金农家乐山庄帮工，原告主张由其自行抚养，并无不当，本院予以准许。在庭审中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的诉求，要求另行协商处理，并表示愿意负担本案的全部诉讼费用，不违反相关法律的规定，本院予以认可。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告兰某离婚；
二、婚生子温某乙（1996年5月29日出生）由原告温某自行抚养。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一四年四月九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初287号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吴刚，男，1975年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
辩护人徐爱波、王菲，山东廉威律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］241号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎出庭支持公诉，被告人吴刚及其辩护人徐爱波、王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人吴刚在青岛市市北区小港一路和小港沿路路口处，贩卖给傅某（另案处理）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克，收取毒资人民币1200元。
2016年11月28日14时许，被告人吴刚在青岛市市北区小港沿路港馨园小区内，欲再次向傅某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获白色晶体2包（毛重分别约为0.36克、0.88克），净重合计0.76克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等；2、证人傅某的证言；3、被告人吴刚的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吴刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴刚对公诉机关的指控无异议。
被告人吴刚的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人吴刚第二笔犯罪事实属于犯意引诱；2、被告人吴刚贩卖毒品的对象特定，并不是主动兜售且未获利，社会危害性较小；3、被告人吴刚构成坦白、认罪悔罪。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人吴刚在青岛市市北区小港一路和小港沿路路口处，贩卖给傅某（另案处理）甲基苯丙胺约3克，收取毒资人民币1200元。
2016年11月28日，被告人吴刚在青岛市市北区小港沿路港馨园小区内，欲再次向傅某贩卖甲基苯丙胺时被抓获，当场缴获白色晶体2包，净重合计0.76克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴刚的亲属代为预交罚金人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人吴刚的到案经过。
2、户籍信息证实，被告人吴刚的身份情况。
（二）证人证言
证人傅某的证言证实，2016年11月26日22时许，其联系吴刚购买3克冰毒，吴刚让其到小港一路和小港沿路口找他，约23时许，其到了约定地点，找到了吴刚所驾驶的车，其上车后，给了吴刚1200元，吴刚给了其一个白色卫生纸团，内有约3克冰毒。2016年11月28日，其被抓获后，打电话联系吴刚购买1克冰毒，吴刚让其到小港沿港馨园小区找他，他在车上，民警带其到港馨园小区将吴刚抓获。辨认笔录证实，傅某辨认、确认了吴刚，辨认、确认了购买毒品的地点。
（三）被告人供述
被告人吴刚供述，2016年11月26日下午，傅某联系该购买3克冰毒，该就从于勇处以1500元的价格购买了4克冰毒。21时许，该在该家楼下的车上等着，一会傅某来了，上了该的车，傅某给该1200元，该将自于勇处购买的一包用白色卫生纸包着的约3克冰毒给了傅某。2016年11月28日下午，傅某又联系该购买冰毒，该约他在该家楼下见面，然后该就下楼坐在车里等着他，后被警察抓获，警察从该身上和车内搜出了2包冰毒。辨认笔录证实，吴刚辨认、确认了傅某，辨认、确认了贩卖毒品的地点及该被查获的毒品冰毒。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，自被告人吴刚裤子右口袋内查获白色晶体一包，净重0.15克、自其所驾驶的车内查获白色晶体一包，净重0.61克。
（五）鉴定意见
毒品检验报告证实，自被告人吴刚处扣押的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人吴刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。从被告人吴刚处查获的毒品应计入其贩卖的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于辩护人所提被告人吴刚第二笔犯罪事实属于犯意引诱的辩护意见，经查，被告人吴刚曾向傅某贩卖毒品，在傅某再次向其提出购买毒品的意向后，其持毒品将傅某约至交易地点，不能认定此笔犯罪事实系犯意引诱，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人吴刚贩卖毒品的对象特定，并不是主动兜售且未获利，社会危害性较小的辩护意见，经查，贩卖毒品不以是否获利作为评价社会危害性大小的标准，吴刚二次向他人贩卖毒品，侵犯国家对于毒品的管制，危害他人身体健康，不能认定其社会危害性较小，故对此辩护意见不予采纳；辩护人所提被告人吴刚构成坦白、认罪悔罪的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人吴刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2938号
原告：蔡胜轩，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：李阿鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告蔡胜轩诉被告李阿鹏买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜轩的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告李阿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月7日，被告因资金周转所需，向原告借款2万元，上述事实有被告亲笔签名捺印的借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告于2018年2月6诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿鹏于本判决生效后十日内归还原告蔡胜轩借款2万元并赔偿利息损失（自2018年2月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李阿鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 芸
二〇一八年三月十五日
书记员 郑玲燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2575号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告李盼盼，男，汉族，1992年3月28日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李盼盼网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2634号
原告：傅立均，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：瞿许锋，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：戴利芳，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告傅立均与被告瞿许锋、戴利芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告傅立均到庭参加诉讼，被告瞿许锋、戴利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅立均向本院提出诉讼请求：1.判决被告瞿许锋、戴利芳支付原告货款60564元；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年，二被告欠原告海绵货款90564元，并由被告向原告出具了欠条一份，欠款后，二被告于2015年已付货款3万元，余下60564元至今未支付。
被告瞿许锋、戴利芳未提交书面答辩状和证据材料。
原告傅立均为证实自己的主张，向本院提供送货单16份作为证据。
本院认为，被告瞿许锋、戴利芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原、被告之间有海绵买卖业务往来。2015年4月29日至2015年9月8日期间，二被告向原告购买海绵16次，货款共计90564.50元。二被告已支付货款3万元，尚欠60564.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告瞿许锋、戴利芳尚欠原告货款60564元，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告瞿许锋、戴利芳应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告瞿许锋、戴利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告瞿许锋、戴利芳应支付给原告傅立均货款60564元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，依法减半收取607元，由被告瞿许锋、戴利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一七年四月十一日
书记员 郭欢欢
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执765号
申请执行人韩顺润，男，1943年9月19日生，汉族，住赣县。
被执行人许壬秀，女，1952年2月7日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场，住所地赣县吉埠镇白枧村横坑子组采石场。
法定代表人邓官发，经理。
本院于2016年10月11日立案执行韩顺润申请许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场应支付申请人韩顺润案款37134.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有37134.0元未执行,现因被执行人许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三十日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执765号申请执行人韩顺润，男，1943年9月19日生，汉族，住赣县。被执行人许壬秀，女，1952年2月7日生，汉族，住赣县。被执行人赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场，住所地赣县吉埠镇白枧村横坑子组采石场。法定代表人邓官发，经理。本院于2016年10月11日立案执行韩顺润申请许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场应支付申请人韩顺润案款37134.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有37134.0元未执行,现因被执行人许壬秀、赣县吉埠镇白枧村横坑子采石场暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三十日书记员  刘世奕
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初70号
原告：张根水，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吴洪学，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴洪社，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张根水与被告吴洪学、被告吴洪社船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告张根水的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告吴洪学、被告吴洪社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告张根水劳务报酬28000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年，原告张根水在被告吴洪社所属的“皖红旗号”轮上工作。2015年12月29日，被告吴洪学出具欠条，承诺于2016年1月15日前向原告张根水支付在船工资28000元。但经多次催要，两被告至今仍未支付。原告张根水认为，被告吴洪社作为“皖红旗号”轮船舶所有人，被告吴洪学作为该轮实际经营人，均负有向其支付工资的义务，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告吴洪学、被告吴洪社未应诉答辩。
原告张根水为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、“皖红旗号”轮船舶登记信息；2、被告吴洪学出具的欠条。
被告吴洪学、被告吴洪社未提交证据，也未到庭质证。
原告张根水提交的证据均为原件，上述证据来源合法、与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，被告吴洪学向原告张根水出具欠条，确认欠付原告张根水在“皖红旗号”轮上工作所产生的工资28000元，并承诺于2016年1月15日前付清。但被告吴洪学至今仍未支付上述款项。
另查明，“皖红旗号”轮登记的船舶所有人为被告吴洪社，船舶经营人为阜阳市永安航运有限公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告张根水未与两被告签订书面合同，但通过被告吴洪学出具的欠条，可以确认原告张根水与被告吴洪学之间存在船员劳务合同关系以及被告吴洪学欠付原告张根水在船工资28000元的事实。被告吴洪学未在承诺期限内向原告张根水支付工资，已经违反了双方约定和法律规定，原告张根水要求其支付28000元工资的诉讼请求，兼有事实基础和法律依据，本院予以支持。
原告张根水提交的证据虽能证明被告吴洪社为“皖红旗号”轮登记的船舶所有人，但不足以证明原告张根水与被告吴洪社之间具有劳务合同关系，因此，本院对其要求被告吴洪社支付工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪学于本判决生效之日起十日内向原告张根水支付工资28000元；
二、驳回原告张根水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴洪学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 帅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1672号
原告:郑述顺，男，汉族，1954年10月8日生。
被告：曹忠海，男，汉族，1949年12月17日生。
原告郑述顺与被告曹忠海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告郑述顺，被告曹忠海到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑述顺诉称，我是云南昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区居民，从2007年开始享受国家征地补偿款。每年的征地补偿款均由当时的村小组组长即被告曹忠海代签、冒签并领取。事后，原告知道村上分了土地款且由被告领取了，就要求被告曹忠海返还属于自己的征地补偿款。因此，诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款共计287964元。2.判令被告承担诉讼费用。
被告曹忠海辩称，原告陈述不是事实，分配征地补偿款因原告不会签字，我作为组长代原告签字、由原告按指印后，中国农业银行将征地补偿款的存单交给原告。征地补偿款的存单是需要本人身份证、本人取款，才能取到存单的款项。
原告向本院提交证据材料：《中国农业银行信息》、《户口册》、《证明》、《土地补偿款分配人员清单》。证明原告诉称的事实事实。
被告曹忠海对原告的证据质证认为：对证据的真实性无异议。但不能证明被告占有了原告征地补偿款存单上的款项。
被告向本院提交证据材料：《土地补偿款分配人员清单》。证明被告辩称的事实。
本院认为，原告提交证据客观、真实，本院予以采信。但不能证明被告占有了原告征地补偿款存单上的款项；被告提交证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：郑述顺是昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区居民，郑述顺自2007年开始享受国家征地补偿款，部分征地补偿款的存单由曹忠海代签后，中国农业银行将征地补偿款的存单交给征地补偿款的权利人。另查明：昆明市呈贡区马金铺街道化古城社区的征地补偿款，由本人签收或者他人代签名并由本人按手印、由中国农业银行将征地补偿款的存单交给本人；2016年12月13日，本院在中国农业银行查询郑述顺名下的征地补偿款账户的余额为101738.98元，郑述顺之母何会英名下征地补偿款账户无任何存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对其诉讼请求和诉讼主张负有举证证明的义务，否则应承担举证不利的诉讼后果。本案中，原告提交的证据仅能证明被告代原告在《土地补偿款分配人员清单》签过字，并不能证明被告持有并支取了原告名下的征地补偿款，且银行存、取款有相关规定：银行（定期）存单虽系存款的权利凭证，但银行存单的支取需要本人持身份证或者本人持密码支取；委托支取需要本人持身份证和代理人的身份证及持密码支取，否则无法支取银行存单记载的存款数额，对原告要求被告归还其征地补偿款存单款项即原告的诉讼请求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑述顺的诉讼请求。
案件受理费2810元，由原告郑述顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 徐俊丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 倩
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终170号
上诉人（原审被告）宁波市江东海天斯贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江东百丈东路711弄2号（5-10）（5-18），统一社会信用代码：9133021279303500XL。
法定代表人张东海，系该公司董事长。
委托代理人应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）共青城圣洁雅服饰有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。
诉讼代表人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
诉讼代表人李钢，江西擎天律师事务所律师。
上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司因与共青城圣洁雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院作出的（2016）赣0482民初768号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人没有收到20150422WSD002合同项下的货物。购销合同的实际金额应为100884元，购销合同中的042款的单价为102.4元，043款单价为131元，026款单价为124元，合同总额与被上诉人提供的证据相差35185.5元，货款金额应当减掉38185.5元，应为100884元。
被上诉人共青城圣洁雅服饰有限公司答辩称货物已经交货，有聊天记录和司机的谈话笔录为证，且通过上诉人在一审的陈述，均可证明被上诉人已按合同实际交货。单价的金额应当以合同为准，不应当是公司员工聊天记录确定。
被上诉人共青城圣洁雅服饰有限公司向一审法院提出的上诉请求：要求被告支付与被告宁波市海天斯贸易有限公司签订的购销合同的货款136069.50元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月27日，原告共青城圣洁雅服饰有限公司与被告宁波市江东海天斯贸易有限公司签订了编号为20150422WSD002号《购销合同》，约定被告以136069.50元的价格向原告购买1050件不同款号的服装。合同签订后，原告组织生产并向被告交付了服装，但被告至今仅未向原告支付货款。2015年9月4日，本院立案受理了原告债权人要求对原告进行破产清算的申请。因催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
原审法院认为，原告共青城圣洁雅服饰有限公司与被告宁波市江东海天斯贸易有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方理应遵守。作为买受人的被告应当及时向原告支付货款，但被告收到货物至今近两年未向原告支付货款，原告遂起诉至法院要求被告支付货款136069.50元，于法有据，予以支持。被告辩称其与原告之间没有业务往来，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波市江东海天斯贸易有限公司在本判决生效后七日内向原告共青城圣洁雅服饰有限公司支付货款136069.50元。案件受理费3021元，由被告宁波市江东海天斯贸易有限公司承担。
二审中，双方当事人无新证据提供。
本院对一审查明事实予以认可。
本院认为，关于货物交付问题，综合本案一审中被上诉人提供的聊天记录和司机的谈话笔录，可以确定被上诉人已经履行了交货义务，上诉人称未收到合同项下货物的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于合同货物的单价问题，被上诉人在一审中提交的被上诉人法人与上诉人员工的聊天记录，可以反映出双方对于货物单价已作出共同确认，双方对于聊天记录的真实性均无异议，故应按照该单价计算货物价格，计算得出结果为被上诉人所送货物总价款为100884元，故上诉人该项上诉理由具有事实依据，本院予以采信。
综上所述，上诉人提出的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下
一、撤销江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初768号民事判决
二、上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司在本判决生效后七日内向被上诉人共青城圣洁雅服饰有限公司支付货款100884元。
三、驳回上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费用3021元，二审案件受理费用3021.39元，共计6042.39元，由上诉人宁波市江东海天斯贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 刘 欣
审判员 郑敏红
二〇一八年四月十三日
书记员 杨雨泉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初997号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京唱响人间娱乐有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人陈起志。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京唱响人间娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年五月十日
见习书记员 张文婷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执342号
申请执行人：徐香梅，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高美钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴前爱，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人徐香梅与被执行人高美钦、吴前爱民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2731号民事判决书]中，于2017年7月3日作出（2017）闽0128执342号执行裁定书，查封了吴前爱名下位于福州市仓山区房产（预售合同号：××××，预告登记号：××××）。现徐香梅以其与高美钦、吴前爱自愿和解并达成一致意见为由，向本院提出撤销本案执行的申请。高美钦、吴前爱已缴纳本案执行费和（2016）闽0128民初2731号案件中由其负担的受理费。本院认为，本案符合终结执行的条件，对本院查封的吴前爱名下上述房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴前爱名下位于福州市仓山区房产（预售合同号：××××，预告登记号：××××号）的查封；
二、终结对（2016）闽0128民初2731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月十四日
书记员 张州萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第726号
原告廖某某，女，1990年3月5日生，汉族。
被告李某某，男，1979年9月26日生，汉族。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员曹诗田适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了�理。原告廖某某、被告李子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：应迫于父母包办，原、被告于2013年1月16日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚手续，婚后没有生育子女，且两人长期分居，互不往来，现双方感情破裂。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告廖某某为支持自已的主张，提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表及申明书，证明原、被告存在婚姻关系。
被告李某某辩称：我一直对原告很好，双方没有分居，夫妻关系较好，我不同意离婚。
经审理查明，2009年原告廖某某经人介绍与被告李子龙相识恋爱，2013年1月16日在常宁市民政局婚姻登记服务中心登记结婚，婚后没有生育子女，因被告在外务工，原、被告聚少离多，致夫妻感情淡薄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告何艳林提供的结婚登记审查处理表在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：原告廖某某与被告李子龙自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后因生活所迫造成原被告经常分居，致使夫妻感情较为淡薄，现被告李子龙要求搞好夫妻关系，不同意离婚，本院认为只要原、被告双方多加强沟通交流，夫妻关系完全可以和好，故对原告廖某某离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告李子龙离婚。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，�诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹诗田
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1720号
上诉人（原审原告）：任世彪，男，1993年3月18日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人任世彪因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人任世彪的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任世彪上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向任世彪支付违约金（以购房款326197元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，自2015年4月12日至2018年1月8日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年4月12日至2018年1月8日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回任世彪的上诉请求。
任世彪向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计39065.26元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：任世彪与亨金公司于2013年4月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定任世彪购买亨金公司开发的“未来花园”小区的8幢4单元1层东户房屋一套，总价款326197元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年1月17日向任世彪出具了销售不动产统一发票，并于2014年10月13日交付给任世彪房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量问题，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月8日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人任世彪与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。任世彪要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，任世彪可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年4月12日至2018年1月8日计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按任世彪已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，任世彪的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助任世彪办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向任世彪支付违约金（以购房款326197元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年4月12日至2018年1月8日止期限的二分之一计算）三、驳回任世彪的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，任世彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由任世彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 李淑敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终272号
上诉人（原审被告）：青岛汇宇环保科技集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路***号卓越金融广场*栋****室。统一社会信用代码：91370211599009393L。
法定代表人：宗月萍，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽山鹰纸业销售有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区勤俭路*号。统一社会信用代码：91340500394394830A。
法定代表人：占正奉，执行董事。
原审被告：青岛爱诺环保科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处烟台东九路。统一社会信用代码：913702115990450609。
法定代表人：宗坤。
原审被告：青岛风河伟业发展集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠东路***号卓越金融广场*栋****室。统一社会信用代码：370284230082593。
法定代表人：王政。
原审被告：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省胶南市。
原审被告：黄奎义，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省胶南市。
上诉人青岛汇宇环保科技集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初786号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：浙江省海盐县既非原告住所地，也非被告住所地，购销合同实际签订于山东省青岛市黄岛区，与浙江省海盐县没有任何联系。从《民事诉讼法》便利当事人诉讼的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第九条约定：“因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交合同签订地法院解决。”同时，该《购销合同》中明确载明签订地点为浙江省海盐县。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 君 慧