山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第45号
原告茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路939号
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人丛新，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被告刘光峰，男，1982年2月15日出生，汉族，现在聊城市监狱服刑。
被告张迎迎，女，1982年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被告范红英，女，1955年11月14日出生，汉族，住茌平县，系被告张迎迎之母。
被告刘丙华，男，1971年5月29日出生，汉族，住茌平县。
被告刘丙昌，男，1962年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社诉被告刘光峰、张迎迎、刘丙华、范红英、刘丙昌借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县农村信用合作联社的委托代理人丛新，被告范红英、刘丙华到庭参加了诉讼，被告刘光峰、张迎迎、刘丙昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判令被告张迎迎偿还所欠我社借款本金90000元及利息（利息从借款之日即2011年4月7日起按合同约定计算至借款本息付清之日）；让被告范红英、刘丙华、刘丙昌承担连带清偿责任；让被告张迎迎、刘丙华、范红英、刘丙昌共同承担本案的诉讼费用。
被告刘光峰、张迎迎、刘丙昌在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
被告范红英辩称，我同意偿还该笔借款本金及利息并同意承担本案的诉讼费用，但我现在经济困难，要求延期还款。
被告刘丙华辩称，我不同意承担连带责任，请求驳回原告茌平县农村信用合作联社对我的诉讼请求。
经审理查明，被告刘光峰、张迎迎于2004年2月26日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于2005年8月31日在茌平县民政局办理离婚登记手续。被告刘光峰、张迎迎于2005年10月26日在茌平县民政局办理结婚登记手续，于2011年9月19日在茌平县民政局办理离婚登记手续。被告刘光峰与原告茌平县农村信用合作联社于2011年4月7日订立（茌温）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》1份，约定被告刘光峰向原告茌平县农村信用合作联社借款90000元，借款期限为2011年4月7日至2012年4月6日，借款月利率为10.5166‰。为保证该（茌温）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》的履行，原告茌平县农村信用合作联社与被告范红英、刘丙昌、刘丙华等三人于2011年4月7日签订（茌温）高保字（2011）年第061号《最高额保证合同》1份，约定债务人即被告刘光峰未按主合同约定履行义务，被告范红英、刘丙昌、刘丙华等三人自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。被告张迎迎于2011年4月7日向原告茌平县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺被告刘光峰不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。该笔借款逾期后，被告刘光峰未按合同约定履行还款义务，被告张迎迎、刘丙华、范红英、刘丙昌亦未履行连带清偿责任。原告茌平县农村信用合作联社与被告刘光峰、张迎迎、刘丙华、范红英、刘丙昌因该笔借款本金及利息的偿还问题发生纠纷，原告茌平县农村信用合作联社于2013年1月15日诉来本院。
另在本院审理本案期间，原告茌平县农村信用合作联社撤回了对被告刘光峰的诉讼请求。
在本院审理本案期间，根据原告茌平县农村信用合作联社的申请，本院于2013年1月17日依法作出（2013）茌商初字第45-1号民事裁定书，依法裁定：冻结被告刘光峰、被告张迎迎、被告刘丙华及其配偶付俊喜、被告范红英及其配偶张在祥、被告刘丙昌及其配偶吕春云的银行存款90000元或查封同等价值的家庭财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，开庭审理笔录1份，（茌温）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》、（茌温）高保字（2011）年第061号《最高额保证合同》及共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份，茌平县公安局向五被告出具的身份证及户口簿复印件各1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘光峰、张迎迎、刘丙昌送达起诉状副本及开庭传票，被告刘光峰、张迎迎、刘丙昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告茌平县农村信用合作联社与被告刘光峰、范红英、刘丙昌、刘丙华签订的（茌温）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》及（茌温）高保字（2011）年第061号《最高额保证合同》和被告张迎迎于2011年4月7日向原告茌平县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告茌平县农村信用合作联社依约向被告刘光峰发放借款90000元后，被告刘光峰未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告刘光峰偿还所欠借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。就本案而言，虽然借款合同上仅有被告刘光峰一人之签名，但该笔借款发生于被告刘光峰与被告张迎迎夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务且被告张迎迎于2011年4月7日向原告茌平县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，承诺被告刘光峰不按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘光峰与被告张迎迎离婚时，无论如何约定债务的承担，该约定也仅对双方具有约束力，对外，仍应由被告刘光峰与被告张迎迎共同承担清偿责任，其妻即被告张迎迎对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告范红英、刘丙华、刘丙昌作为被告刘光峰、张迎迎的连带责任保证人，应当对被告刘光峰、张迎迎的上述债务承担连带保证责任，原告茌平县农村信用合作联社要求被告范红英、刘丙华、刘丙昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告范红英、刘丙华、刘丙昌承担连带保证责任后，有权向被告刘光峰、张迎迎追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎迎于本判决生效之日起五日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息按双方约定利率计算方式从借款之日起计算至本判决书确定的给付之日止，通过本院过付）。
二、被告范红英、刘丙华、刘丙昌对上述债务承担连带责任。
三、被告范红英、刘丙华、刘丙昌承担保证责任后，有权向债务人即被告刘光峰、张迎迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元、公告费900元，共计3870元，由被告张迎迎负担，被告范红英、刘丙华、刘丙昌负连带责任。（原告已预交，待判决执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 谢兴亮
人民陪审员 许玉平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛 飞