wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4796号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人周翠红，女，1970年1月3日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3892号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟，被申请人周翠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月29日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付周翠红2015年1月1日至2015年1月20日工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付周翠红2015年1月9日至2015年1月20日未签订劳动合同二倍工资差额1287.36元；三、鼎盛股权投资公司于裁决书生效之日起十日内，支付周翠红解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回周翠红其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；周翠红有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
周翠红答辩称：同意仲裁裁决。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明周翠红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3892号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢908号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
王秋良、刘淑平：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年7月3日申请恢复执行的（2016）湘0124民初3997号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人王秋良、刘淑平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月4日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执48号
申请执行人：何小勇，男，1989年出生，汉族，农民，民工，住贵州省贵定县。
被执行人：王斌，男，1977年出生，汉族，无业，住浙江省。
本院在执行何小勇与王斌提供劳务者损害纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执48号申请执行人：何小勇，男，1989年出生，汉族，农民，民工，住贵州省贵定县。被执行人：王斌，男，1977年出生，汉族，无业，住浙江省。本院在执行何小勇与王斌提供劳务者损害纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年九月二十七日书记员  孟 瑶
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初714号
原告：庄河市黑岛镇山南头村民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：李清涛，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，汉族，1979年11月11日出生，住庄河市，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：宋良国，男，汉族，1965年11月4日出生，住庄河市。
原告庄河市黑岛镇山南头村民委员会与被告宋良国渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告以欲与被告协商解决为由，明确向本院表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 琳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第27号
原告：新余康富置业有限公司，住所地：江西省新余市赛维大道以南、北三横以北（3159号）。
法定代表人：赵辉东，该公司董事长。
委托代理人：张文明。
被告：曹小云。
被告：新余市江新建筑有限责任公司，住所地：新余市仙来大道复兴大厦十二层。
原告新余康富置业有限公司与被告曹小云、被告新余市江新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告新余康富置业有限公司以双方庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新余康富置业有限公司撤回起诉的申请，出于自愿，且未违反相关法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余康富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费87813.16元，减半收取43906.58元，由原告新余康富置业有限公司承担。
审 判 长 甘致易
审 判 员 熊 剑
代理审判员 袁 文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16719号
原告黄立婷，女。
委托代理人王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告黄立婷与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄立婷于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告黄立婷的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立婷撤回起诉。
案件受理费人民币565元(已减半收取)，由原告黄立婷负担(已交纳)。
审判员 周清
二〇一七年三月十五日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第353号
申请执行人王本宽，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
申请执行人拔翠珍，女，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
被执行人王文新，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大洼村委会老洼村
本院在执行王本宽、拔翠珍申请执行王文新赡养纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书，由王文新对王本宽、拔翠珍承担赡养义务，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2008）禄民初字第18号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：姚立明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初783号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人侯添龄，曾用名侯天乐，男，1989年9月30日出生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，户籍住址贵州省,无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年6月8日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号15201201310324304。
被告人王明全，男，1987年9月26日出生，汉族，贵阳市人，初中文化，无业，户籍住址贵阳市云岩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月22日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年9月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010322239。
公诉机关以花检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人侯添龄、王明全犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人侯添龄、王明全及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至2016年5月11日，被告人候添龄、王明全与韩杰（另案处理）在贵阳市花溪区麦坪乡彭关村开设赌场供他人进行赌博。被告人候添龄租赁麦坪乡彭关村村民袁玉琼家房屋作为赌博场地，并提供赌博工具啤酒机等赌博器具，被告人王明全及韩某共同出资一万元用于赌博资金周转。赌场由被告人候添龄、王明全及韩某坐庄，按照一定的赔率，通过啤酒机摇号的方式与前来赌场的人员进行赌博。期间每天聚集赌博人员十余人，每日赌资数千元。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为二被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人侯添龄自愿认罪，辩称并未有指控的那么多人参赌，有些人是来吃饭的。
被告人侯添龄的辩护人对罪名不持异议，认为参赌人数、赌资存在不确定性，现场来的人并不都是参赌的。
被告人王明全自愿认罪，辩称自己只是中途参与赌场，对于当中很多事情不清楚。
被告人王明全的辩护人对罪名不持异议，认为王明全中途参与，应系从犯，且认罪态度较好，恳请从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月底，被告人侯添龄在贵阳市花溪区麦坪镇彭官村七组租用民房，并从4月份开始设置啤酒机吸引他人前来赌博。2016年4月中旬后，侯添龄与被告人王明全、韩某（另案处理）协商后，王明全与韩某以1万元现金入股并占股50%。2016年5月11日，该赌场被查获，当场抓获参赌人员8人、赌场工作人员2人及被告人侯添龄。2016年8月22日，被告人王明全被抓获。
另查明，公安民警在现场查获赌博工具啤酒机一台（包括主机一台、显示器一台）、电脑显示器八台、游戏单三十本、筹码三十个、搪瓷缸十个、现金人民币575元及被告人候添龄作案使用的白色苹果6手机一部、三星S7手机一部，并由贵阳市公安局花溪分局决定扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：二被告人的籍证明；抓获经过、到案情况说明；房屋租赁协议；查获的赌博工具及照片；证人王某1、王某2、王某3、袁某、汪某,4、邓某2、杨某、蒋某、陶某、王某4、余某、张某、力秀菊的证言；行政处罚决定书；辨认笔录及照片；被告人侯添龄、王明全的供述；扣押笔录、清单、决定书；现场勘查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人侯添龄、王明全以营利为目的，合伙开设赌场，二被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人候添龄租赁房屋作为赌博场地，并提供赌博工具，被告人王明全与他人共同出资用于赌场资金周转。二被告人所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主、从犯，但可对王明全参与犯罪、罪责情况进行区别考量。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等判处罪刑相应的刑罚。对于二被告人及各自辩护人的相关意见酌情予以采信。对查获的赌博工具啤酒机一台（包括主机一台、显示器一台）、电脑显示器八台、游戏单三十本、筹码三十个、搪瓷缸十个、现金人民币575元及被告人候添龄作案使用的自有白色苹果6手机一部、三星S7手机一部予以没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人侯添龄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、被告人王明全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
三、对查获的赌博工具啤酒机一台（包括主机一台、显示器一台）、电脑显示器八台、游戏单三十本、筹码三十个、搪瓷缸十个、现金人民币575元、白色苹果6手机一部、三星S7手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 陈君梅
人民陪审员 张森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第502号
原告马文革，男，住柘城县。
被告马学全，男，住柘城县。
本院在审理原告马文革诉被告马学全劳务合同纠纷一案，原告马文革于2015年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告马文革的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马文革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马文革负担。
审判员 宋红伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蒙
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第502号原告宋某，女，汉族，1976年2月25日出生，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住。被告张某，男，汉族，1968年4月3日出生，柘荣县人，务农，住柘荣县。本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月5日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告宋某负担。审判员薛为民二〇一五年八月五日书记员马巧君主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第502号原告马文革，男，1968年5月4日出生，汉族，住柘城县。被告马学全，男，1962年6月26日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告马文革诉被告马学全劳务合同纠纷一案，原告马文革于2015年3月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告马文革的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马文革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马文革负担。审判员  宋红伟二〇一五年三月二十四日书记员  张 蒙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1095号
罪犯曹泽龙，男，彝族，1988年5月13日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2013）麒刑初字第4号刑事判决，以被告人曹泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5万5千元。刑期自2012年8月19日起至2027年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹泽龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯曹泽龙系主犯，现刑罚执行已达2年零7个月。罪犯曹泽龙在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹泽龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹泽龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月19日起至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20170号
原告：张子仪，男，1988年10月27日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县开发区，现住浙江省义乌市。
被告：颜金根，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省义乌市。
原告张子仪诉被告颜金根民间借贷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币6000元整及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张子仪到庭参加诉讼，被告颜金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定于2015年8月26日前一次性还清。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜金根于本判决生效之日起十日内归还原告张子仪借款6000元及利息（利息从2017年11月27日起按照年利率6%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告颜金根负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕亚玲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第97号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月4日出生于吉林省东辽县，汉族，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇某某村*组。因殴打他人，于2014年4月16日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2014年8月11日以东辽检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月26日21时许，在东辽县某某镇小街大串烧烤店内，被告人张某某因琐事与朱某某发生口角，争执过程中，张某某将朱某某推倒在地，致朱某某“左肘外伤，左肱骨外髁撕脱骨折，左桡骨小头骨折”，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人朱某某的陈述，证人洪某、蔡某某、姚某某的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，行政处罚决定书，出院诊断书，地市常住人口查询等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年九月二十六日
书记员 严舒元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6794号
原告：袁贤军，男，汉族，生于1963年12月9日，住绵阳涪城区。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：王合谦，男，汉族。生于1963年8月23日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：秦超，绵阳高新区天一法律服务所法律工作者。
被告：杨明英，女，汉族，生于1967年11月3日，住绵阳市涪城区。
被告：王合强，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省梓潼县。
原告袁贤军诉被告王合谦、杨明英、王合强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员李文涛、王晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁贤军及其委托代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告王合谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨明英、王合强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王合谦和杨明英系夫妻关系，因需要周转资金，分别于2012年8月7日，2012年9月11日在原告处共计借款现金310000元，并分别出具借条。被告王合强作为担保人在借条上签字，后原告多次找被告和担保人要求归还借款，但都相互推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决三被告偿还原告借款310000元，并承担从出具借条之日起按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王合谦、杨明英、王合强均未作答辩。
经审理查明：原告与被告王合谦因生意往来相识，2012年期间被告王合谦以做生意缺乏资金为由分次陆续在原告处借款。2012年8月7日，被告王合谦向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁贤军现金贰拾捌万元整。（￥280000.00元）。”该《借条》借款人处由被告王合谦签名捺印。被告王合强在该《借条》上注明：“同意担保”并签名捺印。2012年9月11日，由被告王合谦、杨明英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁贤军现金叁万元整——￥30000.00元。”该《借条》借款人处由被告王合谦和杨明英签名捺印。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明：被告王合谦与杨明英于1986年登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、结婚证等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2012年8月7日由被告王合谦向原告出具《借条》的行为证明原告与被告王合谦建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。双方《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对笔借款被告王合谦应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。在被告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告王合谦应从原告向法院提起诉讼主张权利时起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告王合强在该《借条》上注明：“同意担保”并签名捺印的行为表明其就被告王合谦的该28万元的借款行为向原告提供保证担保，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”之规定，被告王合强应当认定为保证人，承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王合强应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告杨明英与被告王合谦系夫妻关系，本案借贷关系发生在被告杨明英与被告王合谦婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应由被告杨明英与被告王合谦共同承担向原告偿还借款的责任。
2012年9月11日，由被告王合谦、杨明英向原告出具《借条》的行为证明原告与被告王合谦、杨明英建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。双方《借条》中未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对笔借款被告应当在原告主张权利即向法院提起诉讼后归还借款。在被告出具的借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为无息借款。同时依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定及参考原告的诉讼请求，被告应从原告向法院提起诉讼主张权利时起至本院确定的付款之日止支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王合谦、杨明英在本判决生效之日起5日内向原告袁贤军归还借款31万元；
二、被告王合谦、杨明英在本判决生效之日起5日内向原告袁贤军支付利息，计算方法为：以31万元为基数，从2014年8月8日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告王合强对上述28万元的借款及利息的给付义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5950元，由被告王合谦、杨明英、王合强共同承担5355元；由被告王合谦、杨明英共同承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋剑翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初62-1号
申请执行人：刘敬芬，女，1974年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：赵录堂，男，1956年2月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘敬芬与被执行人赵录堂民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间，以（2016）鲁1325民初4287号民事裁定树冻结了赵录堂在金融机构存款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵录堂及其在同住家庭成员名下的存款120000元（详见协助扣划存款通知书）。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晨雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2045民初3331号
原告：新疆虹联信息技术有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路306号。
法定代表人：汪江林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓瑶，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁怡宁，该公司员工。
被告：新源县教育局。住所地：新疆新源县卡普河路。
法定代表人：努尔开勒德·木沙别克，该局局长。
本院在审理原告新疆虹联信息技术有限责任公司与被告新源县教育局招标投标买卖合同纠纷一案中，原告新疆虹联信息技术有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆虹联信息技术有限责任公司以与被告达成和解协议并执行为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆虹联信息技术有限责任公司撤诉。
已交案件受理费减半收取20735元，由原告新疆虹联
信息技术有限责任公司负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 艳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗执字第120-1号
申请人执行人罗江县农村信用合作联社。
所在地四川省罗江县。
法定代表人宋小飞，理事长。
被执行人屈然波，男，汉族，生于19年月日，住罗江县。
被执行人廖辉勋，男，汉族，生于19年月日，住罗江县。
罗江县人民法院的（2011）罗民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2013年1月7日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖辉勋的银行存款人民币捌仟元整（小写￥8000.00元），或查封、扣押其价值相当的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一四年四月十五日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2028号
原告:张大林，男，1955年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：张宏林，女，1957年5月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：十堰市人民南路**号�
代表人：何选傲，湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行行长。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
原告张大林、张宏林与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行（以下简称农商行三堰支行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告张大林、张宏林诉称，农商行三堰支行与十堰翰鸿汽车零部件有限公司因银行承兑汇票纠纷，于2015年10月向十堰市茅箭区法院诉讼，请求对抵押担保人张大林、张宏林等人的房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。2017年1月22日，经十堰市中级人民法院法院审理确认，因借款未实际发生，主债权不存在，抵押权自然消灭，驳回了农商行三堰支行对张大林、张宏林行使抵押权的诉求。农商行三堰支行对张大林、张宏林房屋抵押权消灭后，应当协助张大林、张宏�注销房屋抵押登记，但农商行三堰支行没有履行义务。请求判令农商行三堰支行协助张大林、张宏林注销房屋抵押登记。
被告农商行三堰支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为十堰市××，本案为抵押合同纠纷，不是不动产纠纷，合同履行地也为十堰市，且张大林、张宏林提起诉讼的依据为十堰市中级人民法院二审判决，原一审法院为十堰市茅箭区法院，由此衍生的诉讼应由原一审法院审理。故襄阳市樊城区人民法院无管辖权，应移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原被告签订的《最高额抵押合同》第十三条约定“甲、乙双方在履行本合同中所发生的争议…在乙方所在地法院提供诉讼方式解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择�告住所地、合同履行地、合同签定地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的抵押合同中的乙方即被告农商行三堰支行住所地为十堰市××。本案系因农商行三堰支行与十堰翰鸿汽车零部件有限公司签订借款合同，张大林、张宏林用其房屋抵押担保，而产生的抵押合同纠纷，不属于不动产纠纷。所谓不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故本案管辖不应适用专属管辖的相关规定。原被告关于管辖的约定，不违反法律规定，本案应由双方协议的法院，即十堰市茅箭区人民法院管辖。被告虽未以协议管辖的理由提出管辖权异议，但即使不考虑上述因素，按照一般管辖制度的规定，亦应由十堰市茅箭区法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地已经确认。关于合同履行地的确认，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系因借款合同而产生的抵押合同纠纷，合同标的应为货币，接收货币一方为农商行三堰支行。若将合同标的理解为“其他标的”，履行义务一方，即协助张大林、张宏林注销房屋抵押登记义务人亦为农商行三堰支行。综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李安文
审判员 苏 强
审判员 阮 桥
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 甜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5401号
原告：蔡萍。
被告：邢昌汉。
被告：綦广波。系被告邢昌汉妻子。
以上二被告的委托诉讼代理人：史召平。
原告蔡萍与被告邢昌汉、被告綦广波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍，被告邢昌汉、被告綦广波的委托诉讼代理人史召平到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告蔡萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息18万元，共计48万元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年11月19日，二被告因养鸡、种地资金周转不开为由向原告分别借款100000元，约定月息2000元；借款200000元，约定月息4000元。并分别出具两张借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告邢昌汉、被告綦广波辩称，借款时间和数额均正确，但我已经分两次偿还原告172000元。第一次是2014年11月20日偿还原告72000元，第二次是2015年农历年底我向兄妹借款90000元，加上自己的现金10000元，共还给原告100000元。现在应欠原告借款128000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款时间、数额及利率，本院予以确认。关于还款数额，被告邢昌汉、被告綦广波主张已还款172000元，尚欠原告借款128000元。原告认可被告已支付2013年至2014年的利息72000元，2015年的利息10000元，对被告主张支付的其余款项不予认可。被告在本院指定期间内未向本院提交相关还款证据，本院认定被告还款数额为82000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方约定的利息符合法律规定，在当事人双方未作约定的情形下，返还借款应按照先息后本的顺序结算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢昌汉、被告綦广波于判决生效后十日内返还原告蔡萍借款本金300000元及利息180000元，共计480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邢昌汉、被告綦广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张雪冰
二〇一七年八月二日
书记员 张 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢345号
申请执行人吴飞鸿，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司，住武汉市江岸区经济技术开发区岱家山科技创业城5号楼。
法定代表人任德祠，经理。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初1803号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上杰堂（武汉）古典红木家具管理有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2022号
申请人：冯尚层，男，1965年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王金叶，女，成年，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：王德水，男，成年，汉族，住址同上。
申请人冯尚层于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金叶、王德水价值105000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王金叶、王德水价值105000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李美君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,066.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,066.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2573号
原告：杜宪，男，1972年12月3日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杜立成，男，1950年3月6日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告杜宪与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4389.44元；2．判令被告自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告杜宪货款4389.44元，并自2015年1月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初64号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杨晨光，男，1976年12月11日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年12月7日被执行逮捕。2017年1月5日被古交市公安局取保候审，2017年6月14日被古交市人民检察院决定取保候审,经本院决定于2017年7月13日被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨晨光犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员赵冰峰、雷玉平、邹佳华出庭支持公诉，被告人杨晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年9月18日8时许，在古交市长峪沟村小桥附近，王某开车行驶中将泥点溅到杨晨光衣服上，杨晨光因此与王某发生口角，在双方撕扯过程中杨晨光致王某母亲殷某腰部受伤。经鉴定，殷某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、被害人的陈述。5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨晨光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨晨光犯罪后主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻或减轻处罚。
被告人杨晨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月18日8时许，在古交市长峪沟村小桥附近，王某开车行驶中将泥点溅到杨晨光衣服上，因此杨晨光与王某发生口角，双方撕扯起来，王某的母亲殷某也参与进来。在撕扯过程中杨晨光用手和脚打殷某，致殷某腰部受伤。经鉴定，殷某的损伤为轻伤二级。
在本案侦查阶段，被告人杨晨光的家属与被害人殷某达成民事调解协议，并已履行，被害人殷某对被告人杨晨光表示谅解。
2016年11月30日，被告人杨晨光到东曲派出所主动投案。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人杨晨光的供述，被害人殷某的陈述，证人王某、陈某的证言，证实2016年9月18日8时许，在古交市长峪沟村小桥附近，王某开车行驶中将泥点溅到杨晨光衣服上，因此杨晨光与王某发生口角，双方撕扯起来，王某的母亲殷某也参与进来。在撕扯过程中杨晨光用手和脚打殷某，致殷某腰部受伤。
2、鉴定意见，证实经法医学鉴定，殷某的损伤为轻伤二级。
3、到案经过，证实2016年11月30日，被告人杨晨光到东曲派出所主动投案。
4、户籍证明，证实被告人杨晨光系完全刑事责任年龄人。
5、协议、领条、谅解书，证实在侦察阶段，被告人杨晨光的家属和被害人殷某就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人殷某对被告人杨晨光表示谅解。
本院认为，被告人杨晨光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨晨光主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨晨光赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人杨晨光认罪、悔罪,所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人杨晨光可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨晨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘三娃
审 判 员 武绪良
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温宇梅
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初93号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月20日被陕县公安局取保候审，于2016年3月30日被陕县人民检察院取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年10月27日20时30分许，被告人刘某某驾驶车牌号为豫M＊＊＊**号普通二轮摩托车，沿陕县陕州大道由西向东行驶至苍龙涧河桥西20M路处，因未保持安全车速，与前方马福峡驾驶因故障停放在路边的豫M＊＊＊**号五征牌四轮农用普通货车发生追尾碰撞，造成豫M＊＊＊**摩托车乘车人王某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：刘某某负此次事故的主要责任。
本院另查明：案件发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿5万元的协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某某户籍及无前科证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案材料、抓获经过、注销证明、调解书、收条、谅解书等；证人郭某、马某证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿5万元的协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同时，被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初93号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人刘某，男，1995年11月2日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化程度，农民，住河南省陕县西李村乡龙勃村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月20日被陕县公安局取保候审，于2016年3月30日被陕县人民检察院取保候审。陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年10月27日20时30分许，被告人刘某驾驶车牌号为豫M×××××号普通二轮摩托车，沿陕县陕州大道由西向东行驶至苍龙涧河桥西20M路处，因未保持安全车速，与前方马福峡驾驶因故障停放在路边的豫M×××××号五征牌四轮农用普通货车发生追尾碰撞，造成豫M×××××摩托车乘车人王某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：刘某负此次事故的主要责任。
本院另查明：案件发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿5万元的协议，且已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘某户籍及无前科证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报案材料、抓获经过、注销证明、调解书、收条、谅解书等；证人郭某、马某证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；勘验、检查等笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿5万元的协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。同时，被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执350号
申请执行人：孙桂科，男，汉族，1963年10月18日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：东北金城建设股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：张亚龙，总经理。
孙桂科与东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙桂科于2017年9月27日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人孙桂科与被执行人东北金城建设股份有限公司达成和解协议，自动履行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014）东民一初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 丁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22272号
罪犯李军，男,1979年1月10日出生，汉族，湖南省人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于二00八年十月十六日作出(2008)红中刑初字第174号刑事判决,以被告人李军犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年四月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，二0一五年七月八日经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年4月25日起至2029年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第52号
原告：周先琼。
委托代理人：乔岳。
被告：田亚飞。
被告：嘉善维克托塑化有限公司。
法定代表人：王凤明。
委托代理人：陆美。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：陶良华。
委托代理人：黄剑斌。
本院在审理原告周先琼与被告田亚飞、嘉善维克托塑化有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先琼于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先琼撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周先琼负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年二月十四日
书记员 吴明莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5275号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人宋黎，男，汉族，1963年10月31日出生。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5275号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人宋黎，男，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十月十五日
书记员 冯秉智
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1670号
原告郑某某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李福贞，夏邑县司法局韩道口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月开始同居生活，于2008年3月6日补办了结婚登记手续。婚后生育长子郑某甲，现随原告生活。在半年前被告离开原告家中，原告多次与被告联系，被告同意离婚，但是拒绝回来办理离婚登记手续。因原、被告分居时间较长，为维护原告权益原告诉至法院要求离婚；要求长子郑某甲由原告抚养。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、2014年7月22日铁匠棚村委会证明一份。证明原、被告分居时间已超过两年之久。
被告张某某未质证。
被告张某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行举证质证的权利。原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据2所证实的原、被告已分居两年之久与原告诉称：“被告于半年前离开原告家中”不能相印证，且出具该证明的铁匠棚村村委会主任李广启未到庭接受质询，本院对其所出具的证明依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告郑某某与被告张某某于2007年8月开始同居生活，于2008年3月6日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2009年10月25日生育一子郑某甲，现随原告方生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告郑某某与被告张某某依法办理了结婚证，双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻双方感情确已彻底破裂，且双方无其他法定的离婚条件，其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年九月二日
书记员 刘 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00055号
申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日生，汉族，本市人。
被执行人：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码77281068-7。
法定代表人：赵树刚，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）田民二初字第00450号民事调解书，于2014年1月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市伟力混凝土有限公司在安徽海杰建设工程有限公司的财产834087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏毓萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第770号
原告中国建设银行西安市友谊东路分理处，住所地：本市友谊东路付**号。
负责人景杰，主任。
委托代理人王成明、彭杰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告刘尚海，陕西海圣实业有限公司经理。
委托代理人潘平生，陕西伟龙律师事务所律师。
被告马荣，无业。
委托代理人刘尚海，男，住址同上。
被告西安交大开元科技股份有限公司，住所地：本市火炬路2号大厦。
法定代表人王太川，董事长。
委托代理人吴亚辉，男。
委托代理人丁书香，陕西菲尔律师事务所律师。
原告中国建设银行西安市友谊东路分理处与被告刘尚海、马荣、西安交大开元科技股份有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成明、彭杰，被告刘尚海及其委托代理人潘平生，被告马荣及其委托代理人刘尚海，被告西安交大开元科技股份有限公司的委托代理人吴亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与三被告签订《中国建设银行陕西省分行个人住房借款合同（含保证合同）》一份，合同约定第一、第二被告在原告处借款80万元用于购买商品房，第一、第二被告如缺乏偿债诚意或连续6个月未按期足额归还月供款，第三被告如违反合同不履行连带清偿义务时，原告有权提前收回全部剩余贷款并追究被告违约责任。其在合同签订后的1999年12月21日按合同约定发放贷款，而第一、第二被告却连续18个月未按时足额归还月供款，第三被告亦不履行连带清偿义务，致其无法收回贷款，现请求判令被告刘尚海、马荣偿还原告借款本息共�270831.26元及至判决给付之日的利息，判令西安交大开元科技股份有限公司连带清偿被告刘尚海、马荣所欠原告全部借款本息。
被告刘尚海、马荣辩称，其并未与原告及被告西安交大开元科技股份有限公司签订借款合同和担保合同，不同意原告的请求。
被告西安交大开元科技股份有限公司辩称，原被告签订借款合同，其作为担保人属实，但原告在第一、第二被告未按期还款时未主张权利，致使损失扩大，其仅应承担2003年10月至2004年4月的连带清偿责任，不同意承担此期间之外的责任。
本院经审理认为，原告起诉所依据的借款合同的当事人为原告及署名“刘尚海、马荣”和保证人西安交大开元科技股份有限公司，而被告刘尚海、马荣否认其与原告签订过该合同，也否认曾向原告借款，其与西安交大开元科技股份有限公司也没有任何关系。原告无其它证据证明借款合同系其与被告刘尚海、马荣所签。经本院数次释明原告提供相关原始文件并申请对被告刘尚海、马荣在该合同等文件上签名的真伪进行鉴定，但原告逾期未提交。现无法确定借款合同上“刘尚海、马荣”的名字系刘尚海、马荣亲笔所签，故原告与被告刘尚海、马荣的借款关系不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十一月二十三日
书 记 员 何 敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5058号
原告：程棣荣，女，1981年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：陈贺玲，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告：广东省土产公司，住所地：广州市荔湾区中山七路84号8楼。
法定代表人：龙江。
本院在审理原告程棣荣诉被告广东省土产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程棣荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程棣荣负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢绮雯
黄佩仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6960号
罪犯梁继明，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）清中法刑初字第37号刑事判决，以被告人梁继明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁继明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁继明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁继明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁继明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁继明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初436号
原告：范永豪，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孙春仙，女，1950年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王建东，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人王年长子。
被告：王东阳，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。系受害人王年次子。
被告：王彩红，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。系受害人王年女儿。
四被告委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告范永豪与被告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永豪、四被告委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆修理费8148元、吊拖救助服务费1000元、交强险理赔金2000元，共计11148元。事实与理由：2016年8月16日，原告范永豪驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与被告四亲属王年无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤死亡、摩托车乘车人原告孙春仙受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王年负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告损失与被告协商未果，原告诉至本院。
被告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红共同辩称，四被告亲属王年在事故中受伤，后经抢救无效死亡。王年没有遗产，四被告也没有继承。因此，被告不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日13时27分左右，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到新密市长乐路与嵩山大道交叉口时，与被告亲属王年无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成王年受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人原告孙春仙受伤、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，王年负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的豫Ａ×××××号轿车车损经新密市价格认证中心估价为10185元。另支出事故救助费1250元。另查明：被告孙春仙系受害人王年妻子。被告王建东、王东阳、王彩红系受害人王年子女。
以上事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、价格认定结论书一份；3、事故救助费票据一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿（被告未提供交强险保险情况，应在该限额内承担）。超出交强险的部分，按各自过错承担。本次事故，王年负事故的主要责任。原告的损失超出交强险的部分王年按70%承担，王年因伤死亡，四被告作为王年遗产继承人应在继承王年遗产范围内赔偿原告相应的损失。
原告的豫Ａ×××××号轿车车损10185元、事故救助费1250元，均有证据证明，本院予以支持。以上共计11435元。由四被告在继承王年遗产范围内先赔偿原告2000元（交强险赔偿限额），对超出限额9435元承担6604.5元，共计8605元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
被告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红在继承王年遗产范围内赔偿原告范永豪各项损失共计8605元，限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为39元，由被告孙春仙、王建东、王东阳、王彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张钰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，住所地：大埔县。
负责人苏志光，行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人胡寿庆，男，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被执行人胡寿庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金14985.91元及利息等费用（另计），并承担案件受理费228元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已外出，下落不明。经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意本案延期执行并终结本次执行。
本院认为，被执行人胡寿庆下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年五月十五日
书记员 张华政
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4138号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行。住所地：东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码91370500079660967H。
代表人：刘永峰，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：刘汉臣，男，1960年10月6日出生，汉族，住。
被告：张洪兰，女，1963年3月3日出生，汉族，住。
被告：张曰德，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：苏志安，男，1987年12月9日出生，汉族，住。
被告：聂桂莲，女，1970年9月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：任树丛，男，1978年3月6日出生，汉族，东营市东营大正法律服务所法律工作者，住山东省广饶县。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告刘汉臣、张洪兰、张曰德、苏志安、聂桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康、被告刘汉臣、张曰德、被告聂桂莲委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼，被告张洪兰、苏志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉臣、张洪兰偿还原告借款本金100000元、利息15777.27元（计算至2017年9月15日）及自2017年9月16日起至实际清偿之日的利息（按年利率12.24％计算）；2、请求判令被告张曰德、苏志安、聂桂莲承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告刘汉臣、张洪兰签订了《借款合同》，借款金额100000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月3日，借款利率为年利率8.16％，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告张曰德、苏志安、聂桂莲分别签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2015年8月15日，�告向被告刘汉臣、张洪兰发放贷款100000元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
被告刘汉臣辩称，本人既没有收到钱，也没有偿还过利息，也没有能力偿还借款。
被告张曰德辩称，被告刘汉臣没有收到钱，所以本人不应承担担保责任。
被告聂桂莲辩称，被告刘汉臣没有收到钱，所以本人不应承担担保责任。
被告张洪兰、苏志安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告刘汉臣、张洪兰签订了合同编号为GD20150815010002的《借款合同》，合同约定，被告刘汉臣、张洪兰向原告借款100000元，借款期限自2015年8月15日至2016年8月3日，实际借款期限以借据为准；借�用途为购买农资；贷款资金的支付方式为借款人自主支付，即经贷款人审查同意的情况下，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的帐户（账户户名：刘汉臣，开户行：东营莱商村镇银行史口支行，账号：62×××04），该账户也作为专门的资金回笼账户；借款利率为年利率8.16％，自实际放款之日起计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约定方式进行贷款资金支付的，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。2015年8�15日，原告与被告张曰德、苏志安、聂桂莲分别签订了合同编号为GD20150815010002－01、GD20150815010002－02、GD20150815010002－03的《保证合同》。合同约定：为确保被告刘汉臣、张洪兰与原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行签订的GD20150815010002《借款合同》的切实履行，保证人张曰德、苏志安、聂桂莲愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。2015年8月15日，原告向被告刘汉臣的账户（账号：62×××04）打款100000元。
借款期限内，被告偿还原告利息2902.01元，尚欠利息5032元。借款期限届满后，其余涉案借款本息未归还�
本院认为，关于涉案借款原告是否履行，原告与被告刘汉臣、张洪兰签订《借款合同》约定贷款发放采用借款人自主支付方式，原告按照合同约定将涉案借款打入被告刘汉臣账户，即依约定将涉案借款划入符合借款合同约定账户内，系履行了合同义务。被告刘汉臣、张曰德、聂桂莲依此为由抗辩，涉案借款未履行，不应承担责任，抗辩理由不成立。综上，原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被告刘汉臣、张洪兰签订的《借款合同》，与被告张曰德、苏志安、聂桂莲分别签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同规定向被告刘汉臣、张洪兰履行了出借义务后，被告刘汉臣、张洪兰应按合同约定及时归还借款，被告张曰德、苏志安、聂桂莲应按合同约定承担连带�证责任。原告请求被告刘汉臣、张洪兰偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告张曰德、苏志安、聂桂莲承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告张曰德、苏志安、聂桂莲的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告张曰德、苏志安、聂桂莲承担保证责任后，有权向债务人刘汉臣、张洪兰追偿。被告张洪兰、苏志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘汉臣、张洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行借款本金100000元、利息5032元（计算至2016年8月3日）及自2016年8月4日起至实际给付之日的利息（以100000元为基数，按年利率12.24％计算）；
二、被告张曰德、苏志安、聂桂莲承担连带清偿责任；
三、被告张曰德、苏志安、聂桂莲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘汉臣、张洪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告刘汉臣、张洪兰、张曰德、苏志安、聂桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨艳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖华忠，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：黄家勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：高文龙，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：高进洋，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：高进江，男，1976年7月16日，汉族，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告黄家勇、高文龙、高进洋、高进江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行以被告黄家勇已结清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。
案件受理费833元，减半收取计417元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 蒙玉连
二〇一七年三月十五日
书记员 黄贞媚
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10604号
原告：浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司。住所地:宁波市海曙区。
负责人：刘少伟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方黎萍，该分公司员工。
被告：徐金波，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司与被告徐金波民间借贷纠纷一案,原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还所借原告借款本金15000元；二、被告支付所欠原告从2017年1月16日起至被告还清本息之日止期间的利息（利息按月利率2%计算），暂计算至起诉之日利息为2700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2017年4月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
本院经审理认定，2017年1月9日，被告（甲方）与案外人刘少伟（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款15000元，约定的付款方式为刘少伟将款项汇入被告专用账号中；借款期限15周，还款日为每周一，第一期还款日为2017年1月16日，甲方必须在到期还款日之前偿还所借乙方本息；如未按协议约定的还款日还款，需一次性支付借款本金5%滞纳金，每日另收取借款本金1%的罚金，每日单独计算；乙方可以根据自己的意愿将享有的债权及协议下对债务人的权利进行转让；在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；同日，案外人刘少伟向被告转账15000元。
2017年10月17日，案外人刘少伟（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定刘少伟将被告欠付的15000元及相应利息、违约金等债权转让给原告。
上述事实由原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，案外人刘少伟与被告的借贷关系依法成立并有效。刘少伟与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的债权转让给原告，转让协议的内容不违反法律、法规规定，该债权转让协议依法成立并生效。故原告主张被告归还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月27日起按年利率24%计算的利息，未超过法律规定及双方约定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金波归还原告浙江易巴巴资产管理有限公司宁波分公司借款本金15000元，并支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告徐金波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 徐香元
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5218号
上诉人（原审被告）：史倩，女，1972年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玲，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘敬，男，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
原审第三人：王伟平，男，1971年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人史倩与被上诉人刘敬、原审第三人王伟平合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3674号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人史倩预交的二审案件受理费7660元予以退回。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决�裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1475号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路。
统一社会信用代码代码：91411600665984104H
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：解萱萱，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘建康，男，汉族，1982年2月21日出生，村民，住太康县。系受害人刘羽彤之父。
被上诉人（原审原告）：朱继花，女，汉族，1985年9月30日出生，村民，住太康县。系受害人刘羽彤之母。
委托诉讼代理人：刘建龙，男，汉族，1989年1月25日出生，村民，住太康县。系受害人刘羽彤之叔。
被上诉人（原审被告）：范来京，男，汉族，1976年12月8日出生，村民，住太康县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人刘建康、朱继花、范来京机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人解萱萱，被上诉人刘建康、朱继花及委托诉讼代理人刘建龙到庭参加诉讼。被上诉人范来京经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险周口公司上诉请求：撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初547号民事判决，依法改判。事实和理由：本案已经是刑事案件，当事人可提起刑事附带民事诉讼，也可以待刑事部分结束后单独提起民事诉讼，但精神损失不应支持；根据保险合同约定，诉讼费属间接损失，保险公司不应承担。
被上诉人刘建康、朱继花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘建康、朱继花向一审法院起诉请求：判决范来京、阳光财险周口公司赔偿刘建康、朱继花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计338395元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月7日10时10分许，范来京驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在213省道太康县板桥镇南街高店超市门口处向后倒车时，将刘建康、朱继花之女刘羽彤（2011年5月出生）碾压，造成刘羽彤当场死亡的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定范来京负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人系范来京，该车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内（2016年12月14日至2017年12月3日），其中商业三责险的赔偿责任限额为500000元，且不计免赔。范来京的驾驶证显示其准驾车型为B2。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队事故认定书认定范来京负事故的全部责任，刘羽彤无责任，程序合法，责任划分适当，予以采信。由于范来京为事故车辆在阳光财险周口公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔），且事故发生在保险期间内和范来京负事故的全部责任，刘建康、朱继花因本案造成的损失应首先由阳光财险周口公司在交强险和商业三责险的责任限额内予以赔偿，若有不足再由范来京予以赔偿。刘建康、朱继花在本次诉讼中的诉讼请求中的赔偿项目依法核定如下：死亡赔偿金233934.8元（河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年），精神损害慰抚金80000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿），丧葬费22960元（河南省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年÷2），上述总计336894.8元。由于刘建康、朱继花的损失能在交强险和商业三责险的责任限额内足额赔偿，范来京不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、阳光财险周口公司在交强险责任限额内支付给刘建康、朱继花110000元；在商业三责险责任限额内支付给刘建康、朱继花226894.8元，上述总计336894.8元，于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回刘建康、朱继花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由刘建康、朱继花负担153元，由范来京负担1036元，由阳光财险周口公司负担2138元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，范来京驾驶豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，造成刘建康、朱继花之女刘羽彤死亡。该事故经交警部门认定，范来京负事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在阳光财险周口公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内，对刘建康、朱继花的损失，应当由阳光财险周口公司在保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本次交通事故是否追究范来京的刑事责任，上诉人阳光财险周口公司也并未提供证据证明，故一审法院判决阳光财险周口公司赔偿精神抚慰金80000元，并无不当。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决阳光财险周口公司负担相应的诉讼费，并无不妥。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3781号
上诉人（原审原告）：秦保俊，男，1976年5月24日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石浩，男，1986年1月15日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：秦连真，女，1965年8月26日出生，系石浩的母亲。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
上诉人秦保俊因与被上诉人石浩民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦保俊上诉请求：1、依法撤销馆陶县人民法院作出（2016）冀0433民初1088号民事判决并依法改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销。具体理由：1、一审法院认定上诉人未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被上诉人石浩承担还款责任是错误的。一审庭审中上诉人申请证人秦某、任某、武某出庭作证，证人均证明上诉人曾多次向被上诉人催要借款，在主债务履行期限届满之日六个月内也曾催要，证实上诉人在法律规定的期限主张权利，一审法院对真实的证人证言不予采信违反法律规定。2、在2016年春节前上诉人再次向被上诉人催要借款时，被上诉人将其本人的身份证、银行卡、银行流水清单交付给上诉人，以表示其愿意还款，一审法院对这一事实拒不认定，仅听信被上诉人毫无证据的言辞，明显偏袒被上诉人。3、一审庭审中，证人武某作证证明其和上诉人在邯郸市遇见被上诉人并向被上诉人催要借款，被上诉人当庭否认，声称其本人从未在邯郸市出现过，上诉人提出申请法院调取被上诉人在邯郸市宾馆住宿登记的信息，佐证证人证言的真实性和上诉人向被上诉人催要借款的真实性，法院未准许是错误的。法院审理案件应当查明案件事实，法院对被上诉人的不真实言论予以采信，却不调取该住宿登记信息，难道是不想戳穿被上诉人的谎言吗？4、证人出庭作证的证言，已经明确证明上诉人在法律规定的期限内多次主张权利，应当认定被上诉人承担担保责任，一审判决拒不认定，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当依法撤销并改判。
石浩答辩称，秦保俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
秦保俊向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金50000元人民币，并支付自2013年3月13日至2016年7月1日利息2万元及直至被告还清借款日的利息；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告石浩为李松作担保向原告秦保俊立据借款。借据载明：今借到现金（大写）伍万元整（小写）50000元整，期限：自2013年01月13日期至2013年03月13日止，到期归还。特立此据为凭，借款人：李松，担保人：石浩，2013年01月13日。未约定担保期限及担保方式。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否仍应承担担保责任偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石浩承担保证还款责任，但原告提交的证据不能形成完整的证据链条证实原告已于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告石浩承担保证还款责任。2016年的催要亦不能推定被告仍同意承担担保责任。故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。
综上所述，被告石浩对李松所欠原告的债务不再承担担保清偿责任。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回原告秦保俊的诉讼请求。案件受理费1550元人民币，由原告秦保俊负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案借款期限为2013年1月13日至2013年3月13日止，因没有约定保证期限也没有约定保证方式，故石浩应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，秦保俊所举证据不足以证明其在保证期间届满前即2013年9月13日前有请求石浩承担保证责任的行为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，本案保证期间已经过，保证人免责。
综上所述，秦保俊的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由秦保俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁 搽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第00641号
原告刘凤云。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司，住所地位于本市云龙区店子村。
负责人高翔，经理。
被告徐州唐尧商贸有限公司，住所地位于本市经济技术开发区景观路18号1-335室。
法定代表人胡明亮，总经理。
二被告共同委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告刘凤云与被告徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸公司城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及委托代理人程言静，被告唐尧商贸公司城东分公司及唐尧商贸公司的共同委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2012年10月至2013年9月11日，我在唐尧商贸公司工作，但该公司一直未与我签订劳动合同。请求判令两被告支付未签订劳动合同双倍工资12500元（1250元／月×10个月），本案诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，我公司与原告签订了书面劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，刘凤云与唐尧商贸公司城东分公司签订《全日制劳动合同书》，双方就合同期限、工作地点、工作内容、劳动报酬等进行了约定。刘凤云在唐尧商贸公司下属超市担任理货员。合同约定，刘凤云每月工资1250元。2013年9月，原告离开唐尧商贸公司下属超市。
2013年11月26日，刘凤云向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐尧商贸公司城东分公司支付未签订劳动合同双倍工资12500元。2013年12月3日，该仲裁委以初步证据不足为由不予受理。刘凤云不服仲裁结果，诉到法院。
另查明，唐尧商贸公司城东分公司系唐尧商贸公司设立，其具有用工主体资格。
庭审中，刘凤云认可劳动合同上的签名系自己书写，但主张该劳动合同的签订地点系在江苏快乐万家商贸公司，该劳动合同系该公司私自借用给了唐尧商贸公司使用，但未提供充分证据证实。本院于2014年5月6日，派员到江苏快乐万家商贸公司对涉案人员范秋慧进行调查，也未能查实刘凤云主张的上述公司间借用劳动合同书的事实。
诉讼中，刘凤云愿意以6000元左右的调解金额进行调解，但被告公司拒绝调解。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、被告提供的劳动合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘凤云有义务就自己主张的事实提供证据加以证明。被告提供的劳动合同，有原告亲笔签字确认，原告主张系其他公司借用给被告，但未提供充分证据证实该主张。对此，因缺乏证据支持，本院不予采信。原、被告已经依法签订了劳动合同，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘凤云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年五月十五日
书记员 杨蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1308号
原告：卜××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：俞××。
原告卜××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月10向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员孙伊涵独任审判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理
。原告卜××委托代理人陈××、陈×到庭参加诉讼，被告俞
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告卜××诉称：2007年9月，被告因资金缺乏向原告借
款，2007年9月5日双方签订借款合同一份，约定：被告向原告
借款60万元，于2007年12月5日还清，原告于2007年9月7日将
约定款项打入被告的账户。2007年9月21日，被告说还缺少资
金，要原告帮忙解决，当日，双方又签订借款合同一份，约定
被告向原告借款20万元，于2007年12月20日还清，合同签订后
，原告即将20万元汇入被告的账户。借款到期后，原告多次向
被告催讨，被告只支付了部分款项，2008年7月8日，被告与原
告对被告的两次借款进行清算，并重新签订借款合同。合同约
定被告欠原告120万元，并承诺2009年8月7日还款，并约定逾期支付违约金为千分之二以及赔偿出借方为实现债权而发生的
差旅费、律师费等必要费用。且如果以上借款发生纠纷，由出
借方人民法院管辖处理。时至今日，在原告的多次催讨下，被
告仍没有向原告归还借款。根据上述事实，原告认为被告的行
为已对原告造成严重积极损失，原告向被告多次催讨无果，故
诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款120万元，并
从2009年8月8日起按借款总数的千分之一支某某告违约金某某
清之日止（暂计算至2009年9月10日），承担原告聘请所支出
的律师费20500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告卜××在庭后自愿要求变更诉讼请求第一项为：被
告立即归还原告借款60万元，并支某某告违约金从2007年12月
20日起至付清之日止按日千分之一计某（暂计至2009年9月10
日止为377400元），承担原告聘请所支出的律师费20500元，
不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
原告卜××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、2007年9月5日借款合同一份，证明2007年9月5日被告
向原告借款600000元的事实。
2、银行转账凭条、存款凭条、存款业务回单各一份，证
明2007年9月5日原告向被告交付借款600000元的事实。
3、2007年9月21日借款合同一份，证明2007年9月21日，
被告向原告借款200000元的事实。
4、商业银行存款回单四份，证明2007年9月21日原告向
被告汇付借款200000元的事实。
5、2008年7月8日借款合同一份，证明2008年7月8日双方达成借款合同，双方约定的借、还款及违约金承担责任的事实
。
6、代理费发票及代理合同各一份，证明原告因借款纠纷
聘请律师产生的律师代理费的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答
辩，提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告卜××提交的证据认证如下：证据1及证据3
系原件，有卜××签字、俞××签字及加按手印，俞××亦未
到庭表示异议，本院予以确认。证据2及证据4均系原件，本院
对真实性予以确认。证据5系原件且有双方签字，本院对真实
性予以确认，但其中有关前期借款利息的约定超出法律禁止性
规定，本院对该部分约定的合法性不予确认。证据6真实有效
，且符合相关法律规定，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2007年9月5日，原被告双方签订《借款合同》一份，约
定被告俞××向原告卜××借款60万元，借款期限为2007年9
月5日起至2007年12月5日止，还款日期最多可顺延15天。被告
方逾期还款应支付每日千分之四违约金以及原告方为实现债权
而发生的律师费等费用，并约定合同有关争议由原告方所在地
人民法院管辖。同日，原告卜××将60万元交付给被告俞××
。2007年9月21日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定
被告俞××向原告卜××借款20万元，借款期限为2007年9月2
1日起至2007年12月20日止。被告方逾期还款应支付每日千分
之六违约金以及原告方为实现债权而发生的律师费等费用，并约定合同有关争议由原告方所在地人民法院管辖。同日，原告
卜××将20万元交付给被告俞××。借款到期后，被告俞××
共按约归还20万元本金，剩余60万元一直未归还。2008年7月8
日，原被告双方对上述两次借款进行清算，重新签订一份《借
款合同》，确定被告俞××向原告卜××借款120万元，其中6
0万元为前期借款本金，另60万元为前期借款利息。借款期限
为2008年7月8日起至2009年8月7日。被告方逾期还款应支付每
日千分之二违约金以及原告方为实现债权而发生的律师费等费
用，并约定合同有关争议由原告方所在地人民法院管辖。后被
告俞××到期未还款，原告催讨无果，诉至法院。
另查明：卜××委托浙江康某律师事务所律师向俞××
追讨债务支付律师费20500元。
本院认为：原告卜××与被告俞××之间于2007年9月5
日与2007年9月21日签订的两份《借款合同》真实、合法、有
效，原告卜××已按合同履行了其相应义务。被告俞××除已
归还部分外，尚有借款本金60万元已到期未还，理应归还。被
告俞××逾期不归还借款的行为给原告卜××造成一定损失，
且上述两份合同均约定了逾期还款违约金标准，现原告卜××
自愿调整违约金标准为每日千分之一，理由正当，本院予以支
持。卜××为追偿债务支付律师费20500元，其要求俞××承
担，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞××于本判决生效之日起十日内归还原告卜××借款600000元；
二、被告俞××于本判决生效之日起十日内按照每日千
分之一支某某告卜××上述第一项借款的逾期付款违约金（前
述违约金自2007年12月20日计算至借款本金清偿日，暂计至20
09年9月10日为377400元）；
三、被告俞××于本判决生效之日起十日内支某某告卜
××律师费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8071元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙伊涵
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 吕 彦