河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码:91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1955年7月20日生，汉族，户籍所在地：沧县。住所地：沧州市经济技术开发区，。
原审被告：徐立巧，女，1970年9月29日生，汉族，住沧州市南皮县，。
原审被告：沧州拓达金属制品有限公司，住所地：沧州市南皮县刘八里乡邱庄村。统一社会信用代码:130927000003844。
法定代表人:刘国旺，经理，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人于丽华、原审被告徐立巧、沧州拓达金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求一审法院依法撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失30202元；2、上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决按城镇居民标准判决被上诉人残疾赔偿金的证据不足，被上诉人的残疾赔偿金应当按农村居民标准支付，故此提出上诉，望二审公正审理。
被上诉人于丽华辩称，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人于丽华向一审法院起诉请求：2016年4月24日14分许，被告徐立巧驾驶冀Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车沿022省道由南向北行驶至沧县××路段驶入逆行，与原告驾驶的“新耐迪”牌自行车相撞，造成车辆掼坏，于丽华受伤的交通事故。经沧县交警大队道路交通事故认定书认定：徐立巧负此事故的全部责任；原告无责任。故要求首先由被吿保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由二被告赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月24日14分许，被告徐立巧驾驶冀Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车沿022省道由南向北行驶至沧县××路段驶入逆行，与原告驾驶的“新耐迪”牌自行车相撞，造成车辆损坏，于丽华受伤的交通事故。经沧县交警大队道路交通事故认定书认定，徐立巧负此事故的全部责任；原告无责任。
事故发生当日即2016年4月24日，原告于丽华在沧州市人民医院住院治疗，诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、头部外伤、多发软组织挫伤。2016年5月7日出院，共住院13天。花费医疗费16736元及复查、康复费4400.8元，共计21136.8元。
另查明，被告拓达公司所有的冀Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份及30万元商业三者险一份且不计免赔。事故发生时，正值保险期限内。
2016年7月5日，原告于丽华提出对其伤情申请鉴定，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心于2016年10月25日作出（2016）临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于丽华之伤残评定为十级；于丽华之误工期限一百二十日，护理期限六十日，营养期限九十日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费约六千元。
原告称其损失有医疗费27136.8元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费8516元、误工费21000元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金15000元、交通费1300元、鉴定费2000元、财物损失400元。总计133456.80元，因被告已垫付19616元，请求赔偿数额为113840.80元。
为证实其主张，原告提交如下证据：
1、交警队交通事故证明、交通事故认定书；
2、肇事机动车一方行驶证、驾驶证；
3、肇事机动车一方交强险、商业险保单；
4、原告急诊和住院病历、诊断证明、用药明细各一份；
5、康复医疗发票13张；
6、两个护理人李秀靖、辛学文停发工资证明、护理人员所在公司力源活塞工业集团股份有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件、护理人员三个月工资表、考勤表、护理人员身份证；原告所在公司的证明，证实原告自2002年至2016年，一直在公司居住。
7、交通费票据46张、加油票据3张，共计49张。
8、鉴定费票据3张；
9、司法鉴定书1份。
被告保险公司对原告提供的证据质证称，对医疗费票据病历、用药明细无异议，法庭核实医疗费数额。二次手术费应当在实际发生后另行主张。住院伙食补助费无异议。营养费应当按照30元每天计算。护理费不予认可，原告应当提交事故发生后的工资表证明仍在该单位工作，误工费同护理费意见。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。精神抚慰金过高。交通费数额过高，鉴定费数额无异议。财务损失没有相关证据。
被告拓达公司对原告提供的证据质证称，我方为原告垫付医疗费和护理费共计19616元。要求保险公司赔偿后将垫付费用予以返运。徐立巧是我公司职员，其借用我公司的车辆。
另查明，事故发生后，被告拓达公司在原告住院期间给其垫付医疗费17141元和护理费2475元，共计19616元。提交缴费票据六张。原告于丽华对此事实予以认可。
一审法院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县交警大队作出的被告徐立巧负事故全部责任，原告于丽华无责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。
原告请求被告赔偿医疗费21136.8元的主张，提交了正式票据，住院病案、诊断证明、用药明细，证据充分，本院予以确认。结合司法鉴定意见书，二次手术费确定为6000元。
原告因住院13天请求被告赔偿住院伙食补助费1300元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费4500元，数额过高，木院酌定为2700元。原告主张交通费1300元，数额过高，本院结合其住院期间酌定为500元。原告主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情所支出的必要的费用，本院予以支持。
原告请求被告赔偿护理费和误工费，其提供的证据不足，护理费可结合司法鉴定意见书的护理期限及护理人数，住院期间按照2016年在岗职工年平均工资标准计算，出院后按居民服务业标准计算，原告可主张的护理费为8052元（52409÷365天×13天×2人+33543÷365天×47天×1人）；误工费按照2016年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算为11028元（33543÷365天×120天）。
原告主张伤残赔偿金52304元，其提供所在单位力源活塞工业集团股份有限公司出具的证明，证实自2002年至2016年，一直在公司上班和居住，收入来源于城镇，证据充足，本院予以支持。原告主张精神抚慰金15000元，数额过高，本院酌定为5000元。
原告主张车损400元，未提供相关证据，本院结合事故认定书中车辆损坏的事实，酌定损失为200元。
综上，原告于丽华损失共计110220.8元。
因肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失89084元（医疗费10000元、护理费8052元、误工费11028元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2000元、车损200元）。超出交强险部分21136.8元，由被告保险公司按照100%的比例予以赔偿原告21136.8元，被告保险公司赔偿原告各项损失共计110220.8元。因被告拓达公司已为原告垫付19616元，因此应在原告的赔偿款中予以扣除，返还给被告拓达公司。被告徐立巧和沧州拓达金属制品有限公司不再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告于丽华各项损失110220.8元（此款中90604.8元汇入于丽华中国银行开发区支行62×××57帐号，19616元汇入被告拓达公司河北南皮农村商业银行双庙分理处账号）。
二、被告徐立巧和沧州拓达金属制品有限公司不再承担赔偿责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2596元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月七日
书记员 刘 婷