wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第194-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人莫柳嫦，该支行行长。
被执行人黄裕彬，男，住广东省广宁县。
被执行人黄恩，女，住广东省广宁县。
被执行人冯水生，男，住广东省广宁县。
被执行人黄成群，女，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人黄裕彬、黄恩、冯水生、黄成群借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民二初字第146号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人黄裕彬向申请执行人清偿借款本金40931.15元及利息10946.54元（暂计至2014年4月28日）；二、被执行人冯水生向申请执行人清偿借款本金27999.98元及利息11766.74元（暂计至2014年4月28日）；三、被执行人黄恩对上述第一项借款的本息负连带清偿责任，黄成群对上述第二项借款的本息负连带清偿责任；四、案件受理费1186元，由被执行人黄裕彬、黄恩和冯水生、黄成群各负担593元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄裕彬、黄恩、冯水生、黄成群发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执994号
申请执行人：孙锐，男，1975年9月23日生，汉族，现住延吉市。
被执行人:延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金明洙，该公司总经理。
被执行人:孙冬傲，男，汉族，1964年11月10日生，户籍地为延吉市。
申请执行人孙锐与被执行人延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲之间借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初566号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年06月30日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日计算至借款本金全部清偿之日）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费10800元，公告费600元，申请执行费9514元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初566号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸 永 杰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1862号
原告：刘登山，男，1976年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何锋，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：陈东，系该司员工。
原告刘登山与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登山的委托代理人何锋及被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登山诉称：原告就其所有的粤Ａ×××××小轿车向被告投保机动车损失保险等多种险种，被告接受原告投保后向原告签发保单，载明：被保险人刘登山，承保险种为“车损险”等险种，其中车辆损失保险金额/赔偿限额为3118403元（不计免赔），保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日24时止。2014年10月17日16时36分，罗波驾驶粤Ａ×××××小轿车在广州市白云区同宝路89号对出路段，由北往南行驶，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，导致粤Ａ×××××小轿车车头及车头右侧前部部位相撞的事故，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定罗波承担事故的全部责任。原告因本次交通事故支付车辆拖车费250元、车辆修理费用44260元、车辆损失鉴定评估费1400元，合计45910元，事故发生后，原告申请理赔，被告百般推诿。现诉请判令：一、被告赔付原告车辆拖车费250元、车辆修理费44260元、车辆鉴定评估费1400元，以上合计45910元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保车损险311840元（含不计免赔）事故发生在保险期限内。首先对于维修费44260元、鉴定评估费1400元均不予认可，被告查询到原告驾驶员可能是维修厂员工，请法庭核实当时驾驶员的情况。
经审理查明：2013年10月28日，被告签发《保险单》，载明：被保险人刘登山；行驶证车主刘登山；粤Ａ-×××××；奥迪FV7201TCVTE轿车；私人所有；六座以下客车；初次登记年月为2007年10月；新车购置价311840元；承保险别为：车辆损失险，保险金额/赔偿限额311840元；商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险）按条款规定执行；车辆损失险，绝对免赔额0元；保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
2014年10月17日16时38分，案外人罗波驾驶案涉被保险车辆由北往南行使，因被保险车辆驾驶时有其他妨碍安全行车的违法行为的造成被保险车辆车头及车头右侧前部部位相撞的事故，案外人罗波对交通事故事实和成因无争议。广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：案外人罗波全部责任；损失赔偿调解结果：由被告赔偿。庭审中原被告共同确认事故发生后，被告到达现场，但被告未将定损报告送达原告。
2014年11月17日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司接受原告委托后出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，载明：修理项目10项，价格5180元；更换零配件32项，价格39080元；鉴定车辆损失价格总计44260元。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司向原告开具了相应的评估费发票，发票金额为1400元。庭审中，被告称对《结论书》中的维修项目没有异议，对维修项目单价有异议，不同意支付鉴定的车损费用及评估费用。
随后，原告将被保险车辆交付广州市梅花园汽车修理厂维修，广州市梅花园汽车修理厂向原告出具《修理材料费》增值税普通发票三张，金额分别为14896元、8480元、20884元，共计44260元；出具《拖车费》增值税普通发票一张，金额为250元。庭审中被告称三张《修理材料费》增值税普通发票有问题，但未提供证据证明；对拖车费无异议，同意承担。
本院认为：原告以其所有的车牌号为粤Ａ×××××小轿车向被告投保，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间保险合同关系成立，双方均应依约切实履行。
被保险车辆在涉案事故中所受损失属于原告投保的机动车车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）约定的保险责任范围，但对于被保险车辆因案涉事故所受损失，双方当事人存在争议。一、案涉保险事故发生原告向被告报险后，被告并未将定损报告送达原告，据此可以认定被告在履行保险合同中存在过错。二、本案未有证据证明被告会同原告共同核定被保险车辆损失，故被告作为赔偿损失的一方，其损失结论的客观性低于第三方所作的损失结论；且案涉被保险车辆已经维修完毕，客观上无法重新对该车的损失进行鉴定，因此本院参照广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结合原告所提供的维修费发票，认定案涉被保险车辆的维修费用为44260元。关于被告对案涉三张《修理材料费》增值税普通发票有问题的抗辩，因被告未举证证明，故本院对其抗辩不予采纳。综上，被告应在车辆损失险及不计免赔率（车辆损失险）约定的保险责任范围内向原告赔付案涉被保险车辆的维修费损失44260元。
原告所主张的被保险车辆的评估费1400元和拖车费250元，是原告为确定案涉车辆损失程度的必要开支及减少案涉车辆损失的合理施救费用，依法应由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘登山赔付机动车损失保险金44260元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘登山赔付评估费1400元及拖车费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年三月八日
书 记 员 葛 军
陈亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14195号
原告：上海闽港实业有限公司。
法定代表人：肖李长，总经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
被告：上海顶足钢结构有限公司。
法定代表人：黄联新，总经理。
委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
第三人：上海连通实业有限公司。
法定代表人：黄联新，总经理。
委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
原告上海闽港实业有限公司诉被告上海顶足钢结构有限公司、第三人上海连通实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海闽港实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初10740号
原告：梁熠，男，1971年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人秦晓辉、黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：柴召峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月13日
开庭时间：2017年3月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告梁熠、委托代理人黄保群到庭
被告方：被告柴召峰未到庭
原告诉请
一、判令被告归还借款人民币120000元；
二、判令被告支付自2014年8月28日起至借款付清之日至12万元本金的利息（月利息2%）；
三、判令被告支付原告聘请律师的费用8000元；
四、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实
2014年7月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，月息4%，借款期限一个月，即从2014年7月28日至2014年8月28日至被告承诺在借款期间，将其经营的南宁鑫居福酒楼资产及经营权作为担保，借款期满后，如被告未能按时还款，原告可以按每月中国人民银行贷款利率的4倍计算违约金，还有权要求被告将酒楼的资产及经营权交由原告管理，并由被告承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2016年8月4日，原告向我院提起诉讼，主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴召峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借款合同》原件，并称交付现金，而被告对此未进行抗辩，足以证实原告主张双方之间存在民间借贷关系，故本院对原告的主张予以采信。被告未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告请求判令被告还款，于法有据，予以支持。原告主张被告支付本金逾期还款利息（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，虽《借款合同》中有约定，但原告无法举证证明其已实际支付律师费的数额，故对该主张本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴召峰应向原告梁熠偿还借款本金120000元；
二、被告柴召峰应向原告梁熠支付逾期还款利息（利息计算：以120000元为本金，自2014年8月28日起至借款付清之日止，按月利率2%给付）。
本案受理费4012元，公告费260元，共计4272元，由被告柴召峰负担。此款原告梁熠已预交，由被告柴召峰将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初47号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郜兔发，男，1970年9月20日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被清徐县公安局执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郜兔发犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人郜兔发及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年10月6日15时许，在西梁泉村，因邻里纠纷，被告人郜兔发和被害人马某相互厮打，期间，郜兔发将马某鼻部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提供了被害人马某陈述，被告人郜兔发的供述与辩解，证人王某等人的证言，以及鉴定意见等证据予以证实，被告人郜兔发故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郜兔发具有认罪、与被害人系邻里关系、被害人得到赔偿、对被告人的行为予以谅解等量刑情节，建议判处被告人二年以下有期徒刑，可以对被告人适用缓刑。
被告人郜兔发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郜兔发的辩护人提出的辩护意见是：本案的起因是由邻里纠纷引起，被告人认罪态度好，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月6日15时许，在西梁泉村，因被害人修房顶事宜，被告人郜兔发与被害人马某发生争执并相互厮打，期间，郜兔发将马某鼻部打伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤为轻伤二级。被告人郜兔发已与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人郜兔发的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郜兔发所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郜兔发居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郜兔发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、
鉴定意见通知书、（清）公(法)鉴（伤）字[2016]4号鉴定文书及照片、报案材料、公安机关讯问郜兔发笔录、公安机关询问马某、胡根虎、王某、任三流、庞彩萍的笔录、被害人马某的诊断治疗建议书、西梁泉村委会证明、本院（2017）晋0121刑初47号刑事附带民事调解书、被害人出具的收条及谅解书、清徐县司法局清矫调（2017）75号调查评估意见书、被告人郜兔发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜兔发故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人郜兔发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜兔发对被害人进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郜兔发无前科劣迹，以及本案是由邻里纠纷引起，量刑时予以考虑。公诉机关及辩护人的量刑建议予以采纳。综上，被告人郜兔发确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人郜兔发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜兔发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 虹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第362号
原告：霍某某，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：王某某，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月17日登记结婚，系二婚，无婚生子女，婚后双方性格不和，被告不劳动，无经济条件，现我以夫妻感情已破裂为由，故起诉来院，要求与被告离婚。
经本院审理查明，在送达时，原告所提供的被告地址不明确。
本院认为，原告到本院起诉被告离婚纠纷，但原告未能提供被告的详细地址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一四年六月十日
书记员 刘 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初609号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张虹，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：七星关区，住毕节市七星关区。2016年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人张虹犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日22时许，被告人张虹在毕节市七星关城区多彩大酒店旁南安置小区路口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关�局民警抓获，当场缴获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.78克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成份。认定的证据有被告人张虹的供述；证人燕某,4的证言；鉴定文书；户籍证明、称量笔录、抓获经过、搜查证、扣押物品清单、指认笔录、通话清单、收据、情况说明等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人张虹。
经审理查明：被告人张虹对指控事实、证据、罪名都无异议，无证据提交。
本院认为，被告人张虹明知是毒品而予以贩卖的行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张虹，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十�条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张一佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初47号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人文记辉，被告人文记辉，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广西临桂区。因犯贩卖毒品罪2010年11月29日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2014年8月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2015年3月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2016年5月6日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年12月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人文记辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人文记辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年12月20日9时许，被告人文记辉从临桂区乘车到桂林市内盗窃，其在秀峰区西凤路购买了1把镊子，后乘18路公交车窜至叠彩区清风菜市，又购买1副手套、1把剪刀和1瓶胶水等作案工具。当日12时许，被告人文记辉于该菜市路口趁被害人胡某带小孩不备之际，用镊子将其放在上衣右侧口袋内的华为荣耀4C手机（价值人民币664元）盗走，准备逃离现场时被公安机关抓获。赃物被当场缴获，现已退还被害人。
上述事实，被告人文记辉在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、赃物及作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证。2、被害人胡某的报案及陈述。3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书；4、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人文记辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文记辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人文记辉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人文记辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人文记辉认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文记辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾桂平
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初103号之一
原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告：何政，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：彭定湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。
原告杨树南与被告何政、核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告杨树南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程欠款本金69万元；2、判令被告偿还原告工程欠款利息122万元（自2002年7月1日开始按1分月息计算至清偿之日）；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告核工业公司于2000年7月将吉罗公路C2标段的路基施工工程发包给原告，原告组织了路基施工队进行施工，并于2002年6月施工完毕。原、被告双方于2002年7月1日进行了对账，确认被告应付工程款690,193.94元。因吉罗公路C2标段施工项目资金周转困难，被告当时无法支付该笔工程款，作为该项目的负责人何政请求延期支付。因被告一直未支付上述工程款项，原告不断地向两被告追讨，直至2015年12月5日，被告何政向原告出具了欠条。欠条约定：因吉罗项目欠杨树南69万工程款未付，按一分息支付，时间自2002年7月1日起计，至还清为止，工程款本金及利息于2016年春节前还清。但两被告至今仍未偿还任何本息，故原告诉至法院请求判如所清。
本院认为，本案原告以建设工程施工合同为基础民事法律关系向两被告主张支付工程欠款，但原告提供的《工程结算单》等相关证据只能证明案外人郭世文与核中建吉罗公路C2标段存在施工合同关系，无法证实原告与两被告之间存在建设工程施工合同关系，因此原告与本案涉诉建设工程施工合同没有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当予以驳回。关于原告与两被告是否存在民间借贷关系，因其不属于本案所涉建设施工合同关系，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨树南的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年十月三十日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初103号
原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告：何政，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人：彭定湘。
原告杨树南与被告何政、核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告杨树南诉称，两被告于2000年7月将吉罗公路C2标段（在古丈县××镇辖区）××路基施工工程发包给了原告，原告组织了路基施工队进行施工。2002年6月施工完毕，双方于同年7月1日进行了结算，确认被告应付工程款69,0193.94元。被告因资金周转困难要求延期支付。2015年12月5日，被告何政向原告出具欠条一份，约定：被告何政尚欠原告工程款69万元，按月息一分支付利息，自2002年7月1日起至欠款还清为止，利随本清，并于2016年春节前清偿完毕。现履行期限已届满，但被告未按约定支付欠款本息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款本金69万元；2、依法判令被告向原告偿还工程欠款利息122万元（自2002年7月1日起开始计算至清偿之日）；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费等相关费用由被告承担。
被告何政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的居住地均在长沙市，且原告也居住在长沙市，为方便诉讼，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉合同中的不动产地在古丈县××镇，属于本院管辖范围，被告何政提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告何政对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告何政负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年五月十六日
代理书记员 向 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3126民初103号原告：杨树南，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。被告：何政，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘。原告杨树南与被告何政、核工业长沙中南建设工程集团公司（以下简称核工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨树南诉称，两被告于2000年7月将吉罗公路C2标段（在古丈县××镇辖区）××路基施工工程发包给了原告，原告组织了路基施工队进行施工。2002年6月施工完毕，双方于同年7月1日进行了结算，确认被告应付工程款69,0193.94元。被告因资金周转困难要求延期支付。2015年12月5日，被告何政向原告出具欠条一份，约定：被告何政尚欠原告工程款69万元，按月息一分支付利息，自2002年7月1日起至欠款还清为止，利随本清，并于2016年春节前清偿完毕。现履行期限已届满，但被告未按约定支付欠款本息，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付工程欠款本金69万元；2、依法判令被告向原告偿还工程欠款利息122万元（自2002年7月1日起开始计算至清偿之日）；3、诉讼费、保全费、担保费、执行费等相关费用由被告承担。被告何政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告的居住地均在长沙市，且原告也居住在长沙市，为方便诉讼，根据“原告就被告”的原则，本案应移送至长沙市雨花区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉诉合同中的不动产地在古丈县××镇，属于本院管辖范围，被告何政提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告何政对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告何政负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗来红审 判 员  毛亚琦人民陪审员  张鲜梅二〇一七年五月十六日代理书记员  向 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00840号
原告董金花，女，汉族，1958年5月10日生。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏小刚，男，汉族，1973年5月6日生。
委托代理人赖晓庆，女，汉族，1978年2月10日生，与苏小刚为夫妻关系。
被告刘建伟，男，住遂平县和兴乡后楼村刘小庄*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
代表人潘建华，该公司经理
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人尹晓强，该公司总经理
委托代理人周俊，该公司员工，代理权限为特别授权
原告董金花诉被告苏小刚、刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告杨瑞红的委托代理人樊建民、被告苏小刚的委托代理人赖小庆、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人武桂芳、中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人�俊到庭参加诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞红诉称：2015年2月12日10时左右，被告苏小刚驾驶粤BTU3**号轿车沿确山县刘店镇刘店街由北向南行驶至刘店街南段九龙服饰广场门口处时，撞着道路西侧的行人董金花、马连营等多人和多处摊位及车辆，事故造成杨瑞红等多人受伤及大量财产损失。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第234号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告苏小刚负事故的全部责任。肇事粤BTU3**号轿车登记所有人为被告刘建伟，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
该事故给原告造成极大经济损失和精神损失，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10144.6元。
被告苏小刚辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。
被告刘建伟未到庭，无提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保交强险，医疗项下10000元已经支付给本案其他四名受害人：王俊民、张新华、贾云、苏大雪，所以我公司剩下的赔偿限额只有11万元，鉴于本案有多名受害人而且其中有三人已经构成伤残，建议该11万元均分为三名构成伤残的受害人。2、原告的损失有部分不合理，对于不合理诉求请法院不予支持。3、我公司不承担案件的诉讼费鉴定费
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店�心支公司辩称：我公司承保该车辆的商业险，原告的合理诉求应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业三责险30万限额内按事故责任比例赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年2月12日10时左右，被告苏小刚驾驶粤BTU3**号轿车沿确山县刘店镇刘店街由北向南行驶至刘店街南段九龙服饰广场门口处时，撞着道路西侧的行人杨瑞红、马连营等多人和多处摊位及车辆，事故造成董金花等多人受伤及大量财产损失。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2015）第234号道路交通事故认定书，该认定书认定，在此次事故中被告苏小刚负事故的全部责任。肇事粤BTU3**号轿车登记所有人为被告刘建伟，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店驻马店中心支公司�保有限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。
董金花受伤后在确山县中医院住院治疗37天，共花医疗费5578.6元，诊断为：1、左颜面部皮肤裂伤；2、右小腿前侧皮肤裂伤；3、多发性软组织损伤。
董金花系农业家庭户口。
本次事故中的其他受害人已经中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内，全部进行赔付。
本次事故是苏小刚在借用刘建伟所有的粤BTU3**号轿车过程中造成的。苏小刚具有驾驶执照。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有确山县公安局交通警察大队（2015）第234号道路交通事故认定书，原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院日费用清单、病历、检查报告单、保险单、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定，在此次事故中被告苏小刚负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告董金花的损失确定为：
1.医疗费5578.6元；
2.住院伙食补助费37天×20元=740元；
3.营养费37天×10元=370元；
4.护理费37天×30元=1110元；
5.交通费，根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定原告的交通费共计200元。1-3项共计6688.6元，4-5项共计1310元，以上共计7998.6元。
本次事故是在苏小刚借用刘建伟的车辆过程中发生的，出借人刘建伟没有过错，本次事故给原告方造成的损失，保险公司公�赔偿限额不足的部分，应由车辆借用人苏小刚承担赔偿责任。
本案中五位受害人在保险责任限额内的损失情况为董金花6688.6元＋1310元，马连营16941.9元＋21675.76元，杨瑞红77525.16元＋128603.29元，王新安2446.86元＋1069.2元，张长山39785.7元＋54415.46元。因交强险中医疗费赔偿限额10000元中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已经赔付，下余110000元的伤残赔偿金，该赔偿金为计算方便，按照马连营、杨瑞红、张长山三人的损失情况大致分配，不影响其他当事人的赔偿权益。本院认定该110000元伤残赔偿金分配给马连营8000元，分配给张长山32000元，分配给杨瑞红70000元。上述受害人的其他损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿。
董金花的损失7998.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿�
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金花各项损失7998.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告苏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 刘卫全
人民陪审员 何伟洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1273号
原告：孙岩，男，1983年2月6日出生，汉族，住址：定兴县，农民，。
被告：闫瑞元，男，1990年5月28日出生，住定兴县，。
原告孙岩与被告闫瑞元劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加了诉讼，被告闫瑞元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付尚欠的工资款20690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣多名工人干机械加工活，其个人负责为工人发放工资。加工活干完后，被告以没钱为由没有结清工人工资。2017年6月9日被告个人承诺，其本人会于2017年6月30日支付清尚未结清的工资，并于当日为原告打下尚欠原告20690元的欠条。时至今日，被告以其手头没钱为由一直没有兑现支付工资款的承诺。原告认为，被告一直以其个人名义雇佣工人，也是以其个人名义为工人发放工资，被告也以书面欠条的形式承诺其本人偿还原告工资，所以，被告与原告间形成了雇佣关系，对原告应承担偿还责任。被告无理拒绝支付的行为严重损害了原告的合法财产权益，无奈之下诉至法院，望依法判决。
被告闫瑞元经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和证据。
经审理查明：原告孙岩在受雇于被告闫瑞元期间，被告闫瑞元拖欠了原告孙岩部分工资款，并于2017年6月9日给原告孙岩出具工资欠条，注明了：“五月份6470元、2月份3月份4月份13000元、6月份1220元，总计20690元，于2017年6月30日结算工资款项”，后经原告催要至今未还。上述事实有当事人的陈述及被告所打欠条等证实。
本院认为，被告闫瑞元拖欠原告孙岩工资款20690元的事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未偿还，现原告方诉至本院，被告闫瑞元应依法履行偿还义务，对原告孙岩的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫瑞元于本判决生效后五日内偿还拖欠原告孙岩的工资款20690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告闫瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蔡伟华
二〇一七年十月十九日
书记员 史鑫彤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2042号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：谢会锋，男，汉族，生于1980年10月20日，住内乡县。
被告：刘君周，男，汉族，生于1963年1月18日，住内乡县。
被告：刘熬磊，男，汉族，生于1985年8月12日，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告谢会锋、刘君周、刘熬磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月10日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月十七日
书记员 ：罗阳阳
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第176号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告单位西安创伤医院，住所地本市万寿北路*号。
诉讼代表人王亚萍，女，40岁，1969年2月21日出生，汉族，大学文化程度，系西安创伤医院办公室主任，住本市新城区公园北路35街坊**号楼2门*层*户。
被告人徐某某，女。2008年6月6日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审。
被告人赵某某，男。2008年6月6日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审。
被告人吴某某，女。2008年6月6日因涉嫌犯单位受贿罪被刑事拘留，2008年6月17日执行逮捕，同年8月18日取保候审。
被告人付某某，女。2008年6月6日因涉嫌犯单位受贿罪被取保候审。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2009）第299号起诉书指控被告单位西安创伤医院及被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某犯单位受贿罪，于2009年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。被告单位西安创伤医院诉讼代表人王亚萍，被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告单位西安创伤医院诉讼代表人辩称：西安创伤医院在国家颁布查处卫生行业商业贿赂案件的通知后，即主动停止了继续向其他单位收取回扣的行为，案发后，主动将赃款及利息退缴，社会危害性较小，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：
2005年5月份，西安创伤医院（国有企业单位）院长徐某某、副院长赵某某、院办公室主任吴某某、药剂科主任付某某共同研究后，决定在医院药品、耗材采购过程中收取供应商返点，由被告人赵某某、吴某某和付某某具体负责收取记账保管。截至2006年7月，该院先后收受西安市药材公司、陕西金花化玻医药有限责任公司、陕西阳光医药有限责任公司等10余家单位回扣款共计人民币502447元。
案发后，检察机关将被告单位退缴的全部赃款予以没收。
上述事实，被告单位西安创伤医院诉讼代表人王亚萍及被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人杨绍俊、杨俊峰、刘志献、宋峰、段燕、朱昆伟等人的证言，西安创伤医院执业许可证、财务凭证、收款收据、笔记本记录等相关书证，被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某的任职文件，检察机关的侦破经过、扣押罚没赃款手续以及被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某的供述等证据在卷予以证实，足以定案。
本院认为，被告单位西安创伤医院系国有企业单位，在经济往来中，在账外以暗中收取回扣的方式，非法收受他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十七条规定的单位受贿罪。被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某身为国有企业直接负责的主管人员和直接责任人员，为其单位利益，非法收受他人财物，其行为亦均构成《中华人民共和国刑法》第三百八十七条规定的单位受贿罪。西安市新城区人民检察院指控被告单位及被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，被告单位西安创伤医院诉讼代表人辩称之理由，经查，检察机关在审查过程中，被告单位主动退缴了全部赃款，故对被告单位西安创伤医院酌情从轻处罚。其辩称理由成立，请求应予采纳。被告人徐某某、赵某某、付某某在其罪行尚未被司法机关发觉前，在办案机关对其的谈话中，主动交代了非法收受回扣款的犯罪事实，该三被告人均具有自首情节。鉴于四被告人能自愿认罪，且犯罪情节轻微，同时考虑公诉机关庭审中对四被告人的量刑建议，故对被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某均免予刑事处罚。根据被告单位西安创伤医院，被告人徐某某、赵某某、吴某某、付某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位西安创伤医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币四十万元（已缴纳）。
二、被告人徐某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
四、被告人吴某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
五、被告人付某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 李 晖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02251号
原告：王德顺，男。
被告：凤城市恒泰铸造有限公司，住所地：凤城市凤凰城区北山村。
法定代表人：安春林，该公司经理。
原告王德顺诉被告凤城市恒泰铸造有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加了诉讼，凤城市恒泰铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德顺诉称：原告自2013年始，给被告运送铸铁件至瓦房店大窑湾码头等地，截止2014年6月28日，被告累计欠原告运费48815元，被告单位负责调度车辆的秦绍权以单位的名义给原告出具了欠据。该欠据盖有被告单位的公章，被告对该欠款认可。原告索要欠款未果，故诉至本院，请求判令被告给付拖欠的运费48815元。
被告凤城市恒泰铸造有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年，原告王德顺和被告凤城市恒泰铸造有限公司达成口头运输货物协议，运输铸铁件至瓦房店大窑湾等地。至2014年6月28日双方结算时被告拖欠原告运费48815元未付，被告为原告出具欠据一张。此款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王德顺为被告被告凤城市恒泰铸造有限公司运输铸铁件，双方之间达成口头运输合同，运输合同合法有效，被告应及时给付原告运费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市恒泰铸造有限公司于本判决生效后3日内给付原告王德顺运费48815元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，保全费510元，凤城市恒泰铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一四年七月二十五日
书记员 白 璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第883号
罪犯陈冰雪，男，1988年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
本院于2010年8月13日作出（2010）遵市法刑二终第97号刑事裁定，认定罪犯陈冰雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年1月5日起至2020年7月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冰雪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分134.6分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分187.4分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冰雪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冰雪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月5日起至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1694号
申请执行人王利平。
被执行人周剑容，男，1979年10月1日生，汉族，住江山市。
王利平与周剑容追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0881民初932号民事判决书已经发生法律效力。权利人王利平于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人周剑容归还代偿款21079元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人周剑容拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）浙0881执1259号案件依法对其司法拘留15日。2017年8月21日，本院依法查封了被执行人周剑容所有的位于江山市××口镇××新村明珠××区××房产，该房产系被执行人及其家人唯一的住宅，且本案申请执行人也明确表示不要求处置该房产，故本案不予处置。另查明，被执行人周剑容名下仅有少量存款，无车辆、工商、理财产品等财产登记信息，也无其他可供执行财产。因被执行人周剑容未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，申请执行人曾秋英也未能提供被执行人周剑容有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 郑智华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初7号
原告：李某，男，1951年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。
原告：王某，女，1955年4月7日出生，满族，农民，住址同上。
原告：李某，男，2000年10月19日出生，满族，学生，住址同上。
共同委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：佟某，女，1971年6月1日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：贾某，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼***楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
原告李某、王某、李某诉被告佟某、贾某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、王某、李某的共同委托代理人关咏菊、被佟某、贾某、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人李璐、贾方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年9月22日9时40分，被告佟某驾驶小型轿车，沿凤城市苗克秀大街由西向东行驶，行驶至丽水凤凰城小区门前路段左转弯时，与相对方向李彦旭驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞后，李彦旭摔倒在道路上，被由西向东正常行驶的陆斌驾驶的小型越野客车碾轧，造成两车损坏，李彦旭当场死亡的交通事故。三原告系李彦旭的直系亲属，李彦旭的死亡，给三原告造成极大伤害，为维护原告的合法权益，现请求三被告赔偿三原告死亡赔偿金622520元、被抚养人生活费204790元，丧葬费26729元，精神损害抚慰金186756元，共计1040795元之中的761556元，诉讼费11420元由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意按农村的各项标准赔偿三原告的损失。同时，因佟某涉嫌刑事犯罪，不同意赔偿三原告精神损害抚慰金。
被告贾某辩称：与被告佟某系夫妻，肇事车辆以自己的姓名进行了登记，该车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业第三者责任险并不计免赔。
被告佟某辩称：小型轿车发生交通事故时由自己驾驶，其它相关意见同贾某一致。
经审理查明：2016年9月22日9时40分，被告佟某驾驶奥迪牌小型轿车，沿凤城市苗克秀大街由西向东行驶，行驶至丽水凤凰城小区门前路段左转弯时，与相对方向李彦旭驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞后，李彦旭摔倒在道路上，被由西向东正常行驶的陆斌驾驶的小型越野客车碾轧，造成两车损坏，李彦旭当场死亡的交通事故。2016年10月18日，凤城市公安局交通警察大队认定被告佟某承担事故的主要责任，李彦旭承担事故的次要责任，陆斌不承担事故责任。交通事故发生时，李彦旭41周岁。
小型轿车登记在被告贾某名下，与佟某系夫妻关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。
原告李某、王某、李某分别系死者李彦旭的父亲、母亲、儿子。原告李某、王某共育了子女四人，李彦旭系次子。
诉讼中，三原告与被告佟某、贾某在案外就精神抚慰金赔偿问题达成协议。
本院所确认的以上事实，有三原告、三被告的当庭陈述、凤城市公安局交通警察支队案件卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：李彦旭在交通事故中死亡，原告李某、王某、李某系李彦旭的近亲属，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告佟某与被告贾某系夫妻，佟某驾驶机动车发生事故，依法应当共同承担侵权责任。结合佟某驾驶机动车转弯时没有让直行车辆优先通行，李彦时未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等情况，以佟某承担70%的责任，李彦旭承担30%的责任为宜。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司作为事故发生车辆奥迪牌小型轿车的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担理赔责任。因被告佟某已经涉嫌刑事犯罪，对三原告请求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因三原告提供了李彦旭在生前收入来源于城镇并居住在城镇的证明，对保险公司在诉讼中抗辩称按农村的标准赔偿三原告各项损失的抗辩观点不予采信。
三原告请求赔偿的合理的死亡赔偿金为622520元（31126元/年×20年），合理的被抚养人生活费为107754元〔对李某的被抚养人生活费为33273元（8873元/年×15年÷4；对王某的被抚养人生活费为42146元（8873元/年×19年÷4；对李某的被抚养人生活费为32335元（21557元/年×3年÷2）〕，合理的丧葬费为26729元，以上合理费用共计元757003元，扣除案外人的保险公司已理赔的12200元，被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在交强险的限额内先行理赔三原告110000元，余款由中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内承担444362元〔（757003元－12200元－110000元）×70%〕。
被告佟某、贾某在交通事故中虽有责任，但保险公司已经代为履行了赔偿义务，虽有责任，但不再承担给付义务。
综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后三十日内理赔原告李某、王某、李某554362元（此款打入李某名下）；
二、驳回原告李某、王某、李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7520元，由原告李某、王某、李某承担2250元，被告佟某、贾某承担5270元(已给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李站萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保22号
申请人呼和浩特市佰沃商贸有限公司，所在地回民区海西路庆元建材市场东区11号。
法定代表人靳荣霞，职务总经理。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被申请人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司，所在地呼和浩特市玉泉区公园西路三元宸小区综合楼五层1号。
法定代表人吕钲英，职务经理。
申请人呼和浩特市佰沃商贸有限公司2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市佰沃商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司的银行存款或同等价值的财产（以1050028.2元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年3月31日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人呼和浩特市佰沃商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年四月五日
书记员 赵楠
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初1978号
原告吴盛艳，女，生于1989年8月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告云南城市动力房产经纪有限公司。
所在地：昆明市高新技术开发区西二环路新欣家园6幢3－302号。
法定代表人黄乙文，董事长。
原告吴盛艳诉被告云南城市动力房产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案,于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周国祥适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴盛艳诉称：被告与巧家县xx房地产开发有限公司（下称“巧家xx地产公司”）系合作关系，被告为巧家xx地产公司代理“xx”项目房产销售。2012年5月23日至12月31日，其受被告招聘在巧家xx地产公司“xx”项目售楼部工作（未签订书面合同），报酬为基本工资加业务提成加奖金，工资由被告支付，期间被克扣拖欠部分工资。2015年12月被告与巧家xx地产公司解除合作关系，被告没有任何合法理由即将其辞退，违法解除劳动关系，并称其此后为巧家xx地产公司员工，巧家xx地产公司也表示认可，但其仍在原工作岗位工作，直到2017年3月被巧家xx地产公司辞退。被告解除劳动关系，没有支付其被克扣和拖欠的工资及经济补偿金、加班工资等，也未为其缴纳社会保险，且未提前一个月书面通知其已被辞退，被告的行为违法。被告支付其部分工资至2015年12月止，并称被克扣和拖欠的工资已划转巧家xx地产公司，以后由巧家xx地产公司支付，巧家xx地产公司当时已承诺支付，但至今未支付。被告的行为违反了劳动法、劳动合同法等法律法规，严重侵害了其合法权益，由此，其于2017年8月18日向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其仲裁请求已超过仲裁时效为由不予受理。请求判决被告向其支付拖欠克扣工资12792元及其90%的经济赔偿金即11512.80元、未与其签订书面劳动合同工资合计19800元、违法解除劳动关系赔偿金56512元、未提前30日书面通知其解除劳动关系的代通知金7064元、加班工资4000元、3年零8个月的社会保险金25800元，合计137480.80元，并承担本案诉讼费。
本院按原告提供的住所地，未找到被告云南城市动力房产经纪有限公司，公司未作任何形式的答辩。
原告吴盛艳为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.吴盛艳的身份证；
2.关于被告公司的相关网络信息打印件一页；
3.落款时间为2017年8月14日的吴盛艳以被告公司为被申请人向巧家县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的《劳动争议仲裁申请书》一份；
4.巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出的巧劳人仲不字〔2017〕57号《不予受理通知书》复印件；
为审理本案，本院按照原告吴盛艳起诉状上提供和另在诉状上手写的被告公司住址向被告公司送达起诉状副本等诉讼文书时，收集了如下材料：
1.对昆明市五华区新和巷新欣家园6幢3单元302室房屋产权人李某某进行了调查，形成调查笔录一份；
2.房屋所有权人为李某某的《房屋所有权证》照片打印件一份；
3.对昆明市xx路xx小区x单元xx室房东李某1询问，形成调查笔录一份、照片打印件三张；
4.xx物管于2017年9月3日出具的《情况说明》一份。
上列由本院收集的材料已向原告吴盛艳出示，原告吴盛艳无意见。本院认为，原告提供的证据和本院收集的材料，其形式、来源合法，内容客观真实，依法采信作认定本案事实的证据使用。
根据原告吴盛艳提供的证据和本院收集的材料，本院认定本案法律事实如下：
本院受理原告吴盛艳诉被告云南城市动力房产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中查明，原告吴盛艳提供的昆明市高新技术开发区西二环路新欣家园6幢3－302号房现房屋产权人为李某某，该房已由被告云南城市动力房产经纪有限公司法定代表人之前妻卖给李某某，经李某某介绍并依据原告吴盛艳在本案起诉状上手写的被告云南城市动力房产经纪有限公司的住址，本院又到昆明市xx路xx小区x单元xx室向被告云南城市动力房产经纪有限公司送达相关诉讼文书，但昆明市xx路xx小区x单元xx室现房东为李某1，经调查李某1，被告云南城市动力房产经纪有限公司已于2016年6月搬离该房，不知去向，现该房屋系由一对外国夫妇租住。本院经询问原告吴盛艳，吴盛艳现无法获取被告云南城市动力房产经纪有限公司所在地。
本院认为，公民的合法权益应依法保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此，原告吴盛艳现无法向本院提供被告公司的准确地址，本案依法应裁定驳回原告吴盛艳的起诉，案件受理费依法应予退还原告吴盛艳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴盛艳的起诉。
案件受理费3050元，予以退还原告吴盛艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 常 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7533号
原告：陈铭，女，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-10-4号。
法定代表人张政，职务不详。
原告陈铭与被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铭及其委托诉讼代理人窦娟到庭参加诉讼，被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款人民币90600元及利息（自2016年1月1日起，以90600元为基数，参照小额贷款公司利息月息1.8%，支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年1月24日签订房屋装饰装修施工合同，原告将位于重庆市江北区东原X栋X房屋交由被告装修。被告以加快进度、预定主材、“校友”等借口使原告放松，加速所要工程款，原告及时向被告支付工程款92000元。但是由于工程进度缓慢，原告多次催促未果。原告遂要求被告、施工方一起到场检查原因，了解事实真相，原告本着宽宏大量的精神给与了被告工程延期一个月，但工程仍无进展。后双方达成一致协议：1.被告表示已将工程款挪为他用，无力继续履行合同，自愿解除合同，并依照合同承担违约金11400元。2.被告确认已收到工程款92000元，经自点清算，工程中，被告已耗资11800元整，应余工程款为79200元，被告自愿归还第1.2项共计90600元。3.被告承诺并保证，从7月份起按月等额归还欠款至2015年12月31日还清，否则自愿参照小贷公司参考利息（1.8%）承担余款利息。终止协议签订后，被告未按照协议约定履行支付欠款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，原告将位于东原X栋X的房屋交由被告装修。合同约定工程造价为114000元。
2015年6月21日，原告与被告签订《房屋装修合同终止协议》，协议载明，双方于2015年1月24日签订房屋装饰装修施工合同之后，原告支付了工程款共计92000元……经双方沟通，双方达成如下协议：1.被告表示已将工程款挪为他用，无力继续履行合同，自愿解除合同，并依照合同承担违约金11400元。2.被告确认已收到工程款92000元，经自点清算，工程中，被告已耗资11800元整，应余工程款为79200元，被告自愿归还第1.2项共计90600元。3.被告承诺并保证，从7月份起按月等额归还欠款至2015年12月31日还清，否则自愿参照小贷公司参考利息（1.8%）承担余款利息。
庭审中，原告陈述：1.原告是依据原告与被告签订的终止协议起诉的。2.原告起诉要求的利息以90600元为基数，月息1.8%是按照终止协议第三条约定而来的，利息是逾期付款利息。3.签订终止协议后，被告并未支付协议中约定的条款。
以上事实，有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《房屋装修合同终止协议》等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋装修合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋装修合同终止协议》，原告请求的90600元中违约金11400元经过了被告确认，剩余的79200元在被告确认的收到工程款减去用于工程耗资的范围内，本院对原告主张的90600元予以确认。同时，根据双方在《房屋装修合同终止协议》中约定的逾期付款利息的约定，被告应当按照约定支付利息，即被告应当以90600元为基数，从2016年1月1日起，参照小额贷款公司贷款利息1.8%，支付至被告付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欠款人民币90600元及利息（自2016年1月1日起，以90600元为基数，参照小额贷款公司利息月息1.8%，利随本清）。
案件受理费2064元、公告费800元，共计2864元，由被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司负担，此款已由原告陈铭向本院缴纳，被告重庆宁瑞装饰设计工程有限公司支付前述款项时一并支付给原告陈铭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 舒 智
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗映秋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6838号
原告：王稀罕，女，1948年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：高老闯，男，1947年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王稀罕与被告高老闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王稀罕到庭参加诉讼，被告高老闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稀罕向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款7000元并按照月息1.5分利率支付利息。事实和理由：被告当时说骑电动车在北关撞到人，需要用钱私了，并说他做保姆一天135元，不多久就能还钱，原告遂给被告转借了7000元，后来原告多次找被告讨要借款无果，原告遂诉至法院。
被告高老闯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告向原告借款7000元，并出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠王稀罕现金7000元借人：高老闯息1分52014年2月9号”。2016年9月4日、12月7日、2017年1月17日，被告分别返还原告100元，合计300元，尚下欠6700元借款及利息未付。现原告以被告至今未返还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款7000元，有欠条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告应在合理期间内返还下余借款6700元。因借条中约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告按照月息1.5分利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应根据被告返还借款的情况分段计算。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高老闯应于本判决生效后五日内返还原告王稀罕下余借款6700元并支付利息（以7000元为基数按照年利率18%从2014年2月9日起计至2016年9月3日止；以6900元为基数按照年利率18%从2016年9月4日计至2016年12月6日止；以6800元为基数按照年利率18%从2016年12月7日计至2017年5月30日止；以6700元为基数按照年利率18%从2017年5月31日计至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高老闯负担24元，由原告王稀罕负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年九月四日
代理书记员 杨 帅
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初776号
原告刘海军，男，1976年12月20日出生，地址：德安县。
诉讼代理人徐奇、王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告罗水平，男，1977年3月14日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人熊青山，星子县蛟塘法律援助工作站法律工作者。
原告刘海军诉被告罗水平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军及其诉讼代理人徐奇、王弟林，被告罗水平及其诉讼代理人熊青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2016年7月，原、被告约定合伙，以47元/件的价格承揽石狮市阿里安服饰有限公司（以下简称阿里安公司）的棉衣加工订单，共计3,500件，利润为5元/件。同年8月30日，原告再次从阿里安服饰公司以45元/件的价格承揽了1,631件棉衣加工的订单，利润仍是5元/件。在履行合伙事务的过程中，原告垫付了全部加工成本，其中包括运费8,157元、线钱2,698元、返工费2,800元，共计13,655元。在交付全部成品棉衣后，阿里安公司按约支付了全部加工费，其中42,000元支付给了被告，两批棉衣加工的利润为25,655元，扣除原告已经垫付的成本，尚余12,000元利润可供原、被告分配，按约原、被告各可获利6,000元，但被告将其收取的42,000元据为己有，拒不分配，故诉至法院请求判令被告返还原告36,000元。
被告罗水平辩称，原、被告非合伙关系，被告与阿里安公司于2016年6月25日签订了3,500件服装加工订单，被告在承揽后转交原告进行加工，双方口头约定，加工费为35元/件，原告应付给被告每件12元的差价，故在结算加工费时，阿里安公司向被告支付了42,000元，该款系被告应得利润，故请求驳回原告诉请。
原告为证实其主张的事实，提交如下证据：
1、阿里安公司负责人陈仲川出具的现金支出凭证，证实两笔服装加工订单的加工费支付给了原告，但其中42,000元由被告领走；
2、原告与阿里安公司于2016年8月30日签订的加工合同书一份，证实原、被告分别以各自名义从阿里安公司承揽棉衣加工订单；
3、微信聊天记录一份，证实被告亦主ＸＸ均分配利润；
4、原告与阿里安公司负责人陈仲川通话记录，证实原、被告系合伙关系；
5、江西新茂实业发展有限公司服装一厂出具的加工结算清单，证实两批棉衣均由原告组织进行加工，加工费为40元/件；
6、银行账户交易流水，证实阿里安公司将服装加工费汇入原告账户；
7、临时聘用工合约，证实原告为组织加工聘用管理人员，支付了工资7,300元。
被告对原告提交上述证据的真实性、关联性均提出异议，认为原告所提交的证据不能证实原、被告存在合伙关系，原告与阿里安公司、江西新茂实业发展有限公司之间的业务往来与被告无关。
被告为证实其主张的事实，提交：被告与阿里安公司签订的《加工合同书》、加工费结算单、现金支出凭证，证实3,500件棉衣系被告与阿里安公司签订的服装加工订单，该款阿里安公司已与被告进行了结算。
原告对被告提交的三份证据真实性无异议，但关联性提出异议，认为阿里安公司与被告签订加工合同，但棉衣成品由原告直接向阿里安公司交付，并且阿里安公司向原、被告分别支付部分加工费，证实阿里安公司亦认可原、被告系合伙关系，同时，阿里安公司向被告出具的结算单与向原告出具的现金支出凭证所记载内容基本一致，原告提交的凭证所记载的费用更明细。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告所提交的三份证据，均能客观反映案件事实，故予以确认，原告提交的证据7，与其所签订的加工合同时间相悖，且无其他证据佐证，故不予采信。
经审理查明，2016年6月25日，被告罗水平与阿里安公司签订《加工合同书》一份，约定以47元/件的价格承揽型号分别为1602A、1616A的棉衣3500件进行加工。同年8月30日，原告从阿里安公司承揽型号为1608A的棉衣加工订单1,600件，加工费为45元/件。两份棉衣加工订单，均由原告委托江西新茂实业发展有限公司服装一厂进行加工，加工费为205,280元。2016年9月30日，阿里安公司与被告就1602A、1616A两款棉衣加工费进行了结算，向被告支付了42,000元。同年10月17日，阿里安公司与原告就1602A、1616A、1608A三款棉衣加工费进行结算，注明向原告支付了加工费184,000元、印花费4,900元、运费8,159元、线钱998元，向被告支付了加工费42,000元。现原告以被告领取的42,000元超出其合伙应得利润，要求返还36,000元遭拒，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事实争议焦点为原、被告是否系合伙关系，原告主张双方系合伙关系，被告主张原、被告之间系承揽加工合同关系，从庭审查明事实分析，阿里安公司先后与原、被告签订加工承揽合同，在加工费结算时未区分两批次棉衣的加工费数额而分别向原、被告支付了部分加工费，其中大部分加工费支付给了负责组织加工的原告，故本院认可原告的主张，确认原、被告系合伙关系。被告主张1602A、1616A两款棉衣系其以47元/件的价格承揽后以每件35元/件的价格转交原告进行加工，未提交证据证实双方达成了加工承揽协议，而且被告主张的该事实与阿里安公司直接向原告支付了大部分加工费的客观实际相矛盾，同时，参考服装加工行业棉衣加工费市场价格，被告以每件12元的利润获取差额亦不符合市场行情，故本院对被告辩称原、被告系加工承揽合同关系不予采信。根据原告与阿里安公司的结算凭证记载，原、被告从阿里安公司共计收取了加工费、运费等共计240,057元，而原告组织两批次棉衣加工支付了加工费205,280元，双方合伙利润为34,777元，原告主张其从事合伙事务中另支付相关运费、加工成本等13,655元，未提供证据予以证实，故本院不予采信。因原、被告双方均未提供证据证实双方就合伙利润分配的约定，故本院酌定原、被告就合伙收益各分得50%，即原、被告各分得17,388.5元，现被告收取了42,000元，超出其应得份额，应向原告返还24,611.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗水平于本判决生效之日起三日内向原告刘海军返还合伙利润24,611.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由原告刘海军负担110元，被告罗水平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年二月九日
书记员 张 萍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初114号
原告张家林，男,1963年9月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告马传洲，男，1969年5月4日生,汉族,住息县。
原告张家林与被告马传洲买卖合同纠纷一案，由于原告张家林未能提交被告马传洲现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张家林的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审123号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人匡卫红，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址湖北省监利县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人匡卫红不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区禾山街道安兜社380号一楼开设诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书。处罚内容为：没收已作为证据登记保存的听诊器2个、体温计2个、血压计1个，及头孢拉定胶囊、一次性注射器等零散药品、器械1箱，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人匡卫红不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区禾山街道安兜社380号一楼开设诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月20日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人匡卫红应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人匡卫红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审123号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人匡卫红，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证住址湖北省监利县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人匡卫红不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区禾山街道安兜社380号一楼开设诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书。处罚内容为：没收已作为证据登记保存的听诊器2个、体温计2个、血压计1个，及头孢拉定胶囊、一次性注射器等零散药品、器械1箱，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人匡卫红不具备医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》，在湖里区禾山街道安兜社380号一楼开设诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月20日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人匡卫红应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人匡卫红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢694号
申请执行人卢道金根据（2016）浙1023民初1995号民事判决书申请执行被执行人王继章、王彩凤为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王继章、王彩凤已向申请执行人卢道金支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年三月十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1817号
原告：罗荣辽，男，生于1970年4月13日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县金泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91411323735497337R,住址地：西峡县丁河镇蒲塘村。
法定代表人：刘明德，公司总经理。
委托诉讼代理人：李保华，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王广见，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
原告罗光辽诉被告西峡县金泰矿业有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗荣辽及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗荣辽向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金：3000元×14个月＝42000元；2、要求被告依法支付原告失业保险金：1024元×24个月＝24960元。事实与理由：原告于2003进入被告公司上班，一直在矿山车间坑口从事运矿工作，每月工资3000元左右，双方未签订劳动合同。原告在上班期间，未为其缴纳“五险一金”。2012年9月被告以公司效益不佳，让原告在家待业，等候通知。至2016年金泰公司进行清算，原告要求被告对其劳动争议进行处理，但公司负责人置之不理。为此原告向西峡县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月27日仲裁庭作出西劳人仲字（2017）第54号裁定，裁定驳回原告的劳动争议仲裁请求，因此致使原告的请求不能实现。综上所述，原告于被告之间的劳动关系，被告在清算时，但却未向原告给付经济补偿金和失业保险金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护劳动者的合法权益不受侵犯，依据我国《劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持上述请求。
被告金泰公司辩称：1、金泰公司与原告劳动关系于2012年9月已经解除，原告诉讼请求已过劳动仲裁时效，应依法驳回。原告所称2012年9月金泰公司让原告待业不是事实，事实是，原告曾是金泰公司的临时人员，从事临时性工作，因原告认为金泰公司2012年经济效益不好，而选择自主离岗与金泰公司解除劳动合同关系，至今已有5年之久，所以原告申请仲裁时效已过，应依法驳回其诉求。2、原告5年来未向金泰公司提供任何劳动，金泰公司也未向原告支付过任何费用，不存在所谓待岗情形。金泰公司在停产期间，一直向待岗人员支付生活费用，后并为待岗人员补交社会保险。但原告5年来未向金泰公司提供劳动，金泰公司也未向原告支付任何费用，因此原告所称待岗理由是不成立的。3、金泰公司作为国有企业，有社会责任和担当。2015年3月12日，金泰公司发文宣告停产放假，加之连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定为“僵尸企业”实施停产退出，2016年底答辩人“僵尸企业”处置完结。在这个过程中答辩人依据中央财经领导小组提出的“僵尸企业”处置方案，提出了安置方案，并经界内职代会通过，予以实施，在程序和安置方式上合法有效。充分保障了职工权益，金泰公司也绝不允许别有用心的人想趁此机会趁火打劫。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗荣辽于2003年到金泰公司从事矿山井下运矿工作，双方未签订劳动合同，金泰公司也未为其缴纳社会保险。2012年9月后至2016年10月罗荣辽没有在金泰公司上班，金泰公司亦未给罗荣辽支付工资等待遇，双方互不履行权利义务。2015年3月12日金泰公司发文宣告停产放假，加之公司连年经营亏损，2016年6月23日国务院国资委确定金泰公司为“僵尸企业”实施停产退出。2016年底金泰公司按照相关程序和方案对其“僵尸企业”处置完结。2016年10月20日后，原告得知金泰公司按“僵尸企业”处置，原告要求金泰公司对其劳动争议进行处理未果，为此原告于2017年1月向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动人事仲裁委员会于2017年4月27日作出西劳人仲案字（2017）54号仲裁裁决书，认为罗荣辽申请仲裁时已超过仲裁申请期限，仲裁避讳罗荣辽劳动仲裁请求。罗荣辽不服该裁决向本院提出诉讼，引起本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的诉讼时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间从新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告罗荣辽20**年到金泰公司上班，公司未为其缴纳社会保险费用。罗荣辽于2012年9月至2016年未到金泰公司上班，金泰公司也未向其支付工资等待遇，双方互不履行权利义务，所以罗荣辽最迟于2012年9月就应当知道自己的权利遭受侵害。2017年1月罗荣辽才向仲裁委申请仲裁，并且未举出时效中止、中断的证据，故原告在该案中的请求已超过1年的仲裁时效。虽然原告在2016年10月向金泰公司主张权利，但也已超过1年的仲裁时效，不构成仲裁时效中断。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限又无可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此本院对罗荣辽的诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣辽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗荣辽承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加印六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 刘 红
二〇一七年十月三十日
书记员 程 晨
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初68号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人雍某，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人雍某犯非法制造枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民�察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人雍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:被告人雍某于2016年初给同村的王某现金400元，委托王某在淘宝网上为其购买射钉枪一支、钢管两根、瞄准器、射钉弹、钢珠等枪支配件。在收到上述网购物品后，雍某在自家屋里将网购来的钢管安装在射钉枪上，又将改制的射钉枪拿到同村村民莫某家，用莫某的电焊机将钢管与射钉枪的连接处进行进行了焊接，后又将瞄准器安装在射钉枪上，经过加工组装成了能够以火药作为动力发射钢珠的枪支，后被公安机关查获。2017年3月16日经甘肃省公安司法鉴定中心对查获雍某的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人雍某违反国家有关枪支管理法律�定，未经许可，私自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明：被告人雍某于2016年初给同村的王某现金400元，委托王某在淘宝网上为其购买射钉枪一支、钢管两根、瞄准器、射钉弹、钢珠等枪支配件。在收到上述网购物品后，雍某在自家屋里将网购来的钢管安装在射钉枪上，又将改制的射钉枪拿到同村村民莫某家，用莫某的电焊机将钢管与射钉枪的连接处进行进行了焊接，后又将瞄准器安装在射钉枪上，经过加工组装成了能够以火药作为动力发射钢珠的枪支，后被�安机关查获。2017年3月16日经甘肃省公安司法鉴定中心对查获雍某的枪支进行鉴定，鉴定结论为：送检枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，在公安机关未确定雍某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，其自动投案后又如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明、到案经过、收条、扣押物品清单及照片。
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被告人雍某的供述与辩解。
6、视听资料：讯问光盘一张。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人雍某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可依法予以减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将被告人雍某非法制造的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 璐
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初275号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月11日出生，湖南省临澧县人，汉族，小学文化，农民。2014年1月24日因扒窃被石门县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被石门县公安局取保候审；2017年6月30日经石门县人民检察院决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]286号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉淼独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员杨婉担任记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月19日14时许，被告人李某某乘坐西站至东站的牌照为湘J638**的公交车，乘被害人唐某某不备，将其放到座位底下的提包内小钱包里的现金人民币500元和1条黄金项链、1条黄金手链、4个黄金戒指、1个黄金吊坠、一副黄金耳环、1条红绳串黄金珠子手链等物品盗走。经石门县价格认证中心认证，黄金首饰被盗时价值为人民币17100元。
案发后，所盗现金被李某某挥霍，所盗黄金首饰全部被公安机关追回并发还给了被害人。归案后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人涂某某、林某某、覃某某、涂甲某等人的证言、现场勘验笔录、监控视听资料、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。系在公共交通工具上扒窃，且有扒窃劣迹，应从重处罚；归案后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 婉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1653号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：孔德利。
委托诉讼代理人:谢正清。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告孔德利劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告孔德利的委托诉讼代理人谢正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至9月劳动报酬11061元；2.判令原告支付被告经济补偿金6907.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年9月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告孔德利答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，孔德利与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定孔德利担任安卓工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。
另查明：孔德利及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7061元、9月工资7079元，经济补偿金8000元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付孔德利2017年8月至9月期间劳动报酬14140元、经济补偿金8000元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付孔德利拖欠的2017年8月至9月薪酬11061元及经济补偿金6907.35元，孔德利认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付孔德利2017年8月至9月期间劳动报酬11061元及经济补偿金6907.35元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孔德利2017年8月至9月期间劳动报酬11061元、经济补偿金6907.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明