wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初206号
原告：宁波市江东旺业物资经营部（组织机构代码为：72048048-7），住所地：宁波市华东物资城28-1、29-1。
代表人：李惠定,该经营部经理。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波晓菱电梯部件有限公司（组织机构代码为：34052593-8），住所地：宁波市北仑区春晓街道沿海中线工业小区。
法定代表人：李军伟，该公司经理。
被告：李军伟，男,1979年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市江东旺业物资经营部（以下简称“旺业经营部”）为与被告宁波晓菱电梯部件有限公司（以下简称“晓菱公司”）、李军伟买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告旺业经营部的委托诉讼代理人汪家道、被告晓菱公司的法定代表人暨被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺业经营部请求法院判令：1、被告晓菱公司立即支付原告货款32467元，并支付违约金3896元（自2016年3月1日起以月利率12%暂算至2016年12月31日，并以该标准算至实际偿付之日）；2、由被告晓菱公司承担本案诉讼费以及律师代理费5000元；3、被告李军伟对上述1、2两项债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告晓菱公司立即支付原告货款32467元；2、被告李军伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告晓菱公司、李军伟答辩称：原告陈述不实，原告的该笔货物并非是送给二被告的，其付给原告的货款也是其他交易产生的，原告存在张冠李戴的情况；在该种情况下，二被告仍给原告出具欠条，是因为二被告担心原告的行为影响其正常经营，并且被告也希望承继相关业务。因此被告晓菱公司不同意支付货款，被告李军伟也不同意承担连带清偿责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告旺业经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.提货单三份，用以证明原告旺业经营部于2015年10月28日、同年11月18日向被告晓菱公司共计送价值32467.15元货物的事实；
2.欠条一份，用以证明被告晓菱电梯、李军伟未按约定支付货款并于2015年12月16日出具欠条承诺在2016年2月底付清货款的事实；
3.企业信用信息公示报告一份（打印件），用以证明被告晓菱公司系一人有限责任公司（自然人独资），且被告李军伟系被告晓菱公司的法定代表人的事实；
4.增值税专用发票三份、增值税专用发票开具信息二份及增值税申报表二份，用以证明原、被告发生交易事实，并且被告向其所在地的国税部门进行报税的事实；
5.委托代理合同一份，用以证明原告为实现此次债权支出律师费5000元的事实。
被告晓菱公司、李军伟公司为证明诉讼主张，向本院提交高压供用电合同一份，用以证明被告晓菱公司虽在2015年8月注册成立，但投入运行是在2016年1月之后的事实。
审理中，被告晓菱公司申请证人柯某存出庭作证。证人柯某存在庭审中陈述：其曾于2015年在宁波市北仑春菱电梯有限公司（以下简称“春菱公司”）工作，后到被告晓菱公司工作。本案中涉及的该笔货物，是原告发送给春菱公司的货物，由其和驾驶员签字收货的。之所以送货单上需方为被告晓菱公司，是因为货款是晓菱公司支付的，其要求送到春菱公司，之后在春菱公司没有倒闭时便又注册了晓菱公司，该两家公司只是老板不一样，其他都一样。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告晓菱公司、李军伟对原告旺业经营部提交的证据1的真实性有异议，认为送货日期不准确。本院认为，该份证据为原件，货物签收人亦受被告李军伟认可，与本案有关联，故本院予以确认；原告提交的证据2、3、4被告均无异议，且与本案有关联，故本院予以认定；原告提交的证据5，被告对真实性无异议，认为原告的该笔支出与被告无关联，故不予认可。本院认为，原告撤回要求二被告支付律师费的诉讼请求，故该份证据与本案无关联，故本院不予确认。
被告晓菱公司、李军伟提交的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明被告晓菱公司在注册成立后未立即投入生产经营的事实。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联，故本院对该份证据不予确认。
对于证人证言，原告认为能够反映出是被告晓菱公司委托证人收货的事实；二被告对证人证言有异议，仅认可其陈述的其曾是晓菱公司的厂长，有收货权利的事实。本院认为，证人的证言仅表示其收到过涉案货物的事实，但对是代收的哪家公司的货物陈述不清，又无其他证据相印证，其证言真实性无法确认，故本院对该份证人证言不予确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告旺业经营部与被告晓菱公司存在买卖合同关系，被告晓菱电梯向原告购买钢板等货物，原告于2015年10月28日、同年11月18日分三批次累计送货价值达32467.15元，且同日开具的销售货物对应的宁波增值税专用发票均已认证。被告晓菱电梯、李军伟于2015年12月16日出具欠条确认拖欠原告货款32467.15元并承诺在2016年2月底付清货款。直至履行期限届满，二被告均未付款，原告催讨无果，货款32467.15元至今未付。
另查明，被告晓菱公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告李军伟系该公司的法定代表人。
本院认为：原告旺业经营部与被告晓菱公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告提供的送货单及欠条能够证明两者之间存在买卖合同关系及被告晓菱公司尚欠货物价款32467.15元。被告晓菱公司未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款的违约责任。现原告要求被告晓菱公司支付价款32467元于法有据，本院予以支持。被告晓菱公司系一人有限责任公司，被告李军伟系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告李军伟未向本院提供证据证明被告晓菱公司财产独立于其个人财产，故其应对被告晓菱公司的上述债务承担连带责任。对于二被告提出的原告送货单与所欠货款非同一笔交易、在原告逼迫下才被迫出具欠条的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁波晓菱电梯部件有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市江东旺业物资经营部支付货物价款32467元；
二、被告李军伟对被告宁波晓菱电梯部件有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告宁波晓菱电梯部件有限公司、李军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 范津
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初206号原告：宁波市江东旺业物资经营部（组织机构代码为：72048048-7），住所地：宁波市华东物资城28-1、29-1。代表人：李惠定,该经营部经理。委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波晓菱电梯部件有限公司（组织机构代码为：34052593-8），住所地：宁波市北仑区春晓街道沿海中线工业小区。法定代表人：李军伟，该公司经理。被告：李军伟，男,1979年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市江东旺业物资经营部（以下简称“旺业经营部”）为与被告宁波晓菱电梯部件有限公司（以下简称“晓菱公司”）、李军伟买卖合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告旺业经营部的委托诉讼代理人汪家道、被告晓菱公司的法定代表人暨被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺业经营部请求法院判令：1、被告晓菱公司立即支付原告货款32467元，并支付违约金3896元（自2016年3月1日起以月利率12%暂算至2016年12月31日，并以该标准算至实际偿付之日）；2、由被告晓菱公司承担本案诉讼费以及律师代理费5000元；3、被告李军伟对上述1、2两项债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告晓菱公司立即支付原告货款32467元；2、被告李军伟对上述债务承担连带清偿责任。被告晓菱公司、李军伟答辩称：原告陈述不实，原告的该笔货物并非是送给二被告的，其付给原告的货款也是其他交易产生的，原告存在张冠李戴的情况；在该种情况下，二被告仍给原告出具欠条，是因为二被告担心原告的行为影响其正常经营，并且被告也希望承继相关业务。因此被告晓菱公司不同意支付货款，被告李军伟也不同意承担连带清偿责任。要求法院驳回原告的诉讼请求。原告旺业经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.提货单三份，用以证明原告旺业经营部于2015年10月28日、同年11月18日向被告晓菱公司共计送价值32467.15元货物的事实；2.欠条一份，用以证明被告晓菱电梯、李军伟未按约定支付货款并于2015年12月16日出具欠条承诺在2016年2月底付清货款的事实；3.企业信用信息公示报告一份（打印件），用以证明被告晓菱公司系一人有限责任公司（自然人独资），且被告李军伟系被告晓菱公司的法定代表人的事实；4.增值税专用发票三份、增值税专用发票开具信息二份及增值税申报表二份，用以证明原、被告发生交易事实，并且被告向其所在地的国税部门进行报税的事实；5.委托代理合同一份，用以证明原告为实现此次债权支出律师费5000元的事实。被告晓菱公司、李军伟公司为证明诉讼主张，向本院提交高压供用电合同一份，用以证明被告晓菱公司虽在2015年8月注册成立，但投入运行是在2016年1月之后的事实。审理中，被告晓菱公司申请证人柯某存出庭作证。证人柯某存在庭审中陈述：其曾于2015年在宁波市北仑春菱电梯有限公司（以下简称“春菱公司”）工作，后到被告晓菱公司工作。本案中涉及的该笔货物，是原告发送给春菱公司的货物，由其和驾驶员签字收货的。之所以送货单上需方为被告晓菱公司，是因为货款是晓菱公司支付的，其要求送到春菱公司，之后在春菱公司没有倒闭时便又注册了晓菱公司，该两家公司只是老板不一样，其他都一样。上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：被告晓菱公司、李军伟对原告旺业经营部提交的证据1的真实性有异议，认为送货日期不准确。本院认为，该份证据为原件，货物签收人亦受被告李军伟认可，与本案有关联，故本院予以确认；原告提交的证据2、3、4被告均无异议，且与本案有关联，故本院予以认定；原告提交的证据5，被告对真实性无异议，认为原告的该笔支出与被告无关联，故不予认可。本院认为，原告撤回要求二被告支付律师费的诉讼请求，故该份证据与本案无关联，故本院不予确认。被告晓菱公司、李军伟提交的证据，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据不能证明被告晓菱公司在注册成立后未立即投入生产经营的事实。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联，故本院对该份证据不予确认。对于证人证言，原告认为能够反映出是被告晓菱公司委托证人收货的事实；二被告对证人证言有异议，仅认可其陈述的其曾是晓菱公司的厂长，有收货权利的事实。本院认为，证人的证言仅表示其收到过涉案货物的事实，但对是代收的哪家公司的货物陈述不清，又无其他证据相印证，其证言真实性无法确认，故本院对该份证人证言不予确认。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：原告旺业经营部与被告晓菱公司存在买卖合同关系，被告晓菱电梯向原告购买钢板等货物，原告于2015年10月28日、同年11月18日分三批次累计送货价值达32467.15元，且同日开具的销售货物对应的宁波增值税专用发票均已认证。被告晓菱电梯、李军伟于2015年12月16日出具欠条确认拖欠原告货款32467.15元并承诺在2016年2月底付清货款。直至履行期限届满，二被告均未付款，原告催讨无果，货款32467.15元至今未付。另查明，被告晓菱公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告李军伟系该公司的法定代表人。本院认为：原告旺业经营部与被告晓菱公司之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，原告提供的送货单及欠条能够证明两者之间存在买卖合同关系及被告晓菱公司尚欠货物价款32467.15元。被告晓菱公司未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款的违约责任。现原告要求被告晓菱公司支付价款32467元于法有据，本院予以支持。被告晓菱公司系一人有限责任公司，被告李军伟系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告李军伟未向本院提供证据证明被告晓菱公司财产独立于其个人财产，故其应对被告晓菱公司的上述债务承担连带责任。对于二被告提出的原告送货单与所欠货款非同一笔交易、在原告逼迫下才被迫出具欠条的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波晓菱电梯部件有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市江东旺业物资经营部支付货物价款32467元；二、被告李军伟对被告宁波晓菱电梯部件有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费612元，减半收取306元，由被告宁波晓菱电梯部件有限公司、李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  范津二〇一七年六月二十三日代书 记员  李洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2795号
原告高某，男，1960年2月28日出生，汉族，首汽集团有限公司司机，住北京市朝阳区。
被告郝某，女，1961年4月15日出生，汉族，北京市大兴区旧宫中学退休职工，住北京市大兴区。
委托代理人王兰胜，北京倡衡律师事务所律师。
原告高某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告郝某及委托代理人王兰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：高某与郝某于1991年1月22日登记结婚，1993年3月3日生育一女，2013年11月29日双方因性格不合，无法共同生活，经人民法院判决离婚。但就夫妻共同财产并未分割。高某起诉要求确认位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园8号楼4单元601室房屋为夫妻共同财产；诉讼费用共同分担。
被告郝某辩称：北京市大兴区旧宫镇清逸西园8号楼4单元601室房屋是郝某的个人财产；婚后一方父母给子女出资购买房屋，房屋登记在一方子女名下的，可视为父母对子女的赠与，是夫妻一方的个人财产；1949年11月郝某父亲郝珍参加革命，1957年6月划为右派，1979年5月郝珍去世，1979年6月郝珍右派被平反，郝某顶替父亲参加工作，安排到旧宫中学工作，并居住在旧宫中学宿舍17号楼，1986年1月郝某结婚生子，郝某母亲户口也迁到旧宫中学，1990年郝某居住的宿舍被拆迁，当时登记居住的人有郝某、郝某母亲、郝某儿子，与郝某签订了拆迁合同；郝某母亲给郝某钱，后郝某购买了北京市大兴区旧宫镇清逸西园8号楼4单元x室，房屋款项是郝某母亲给付的，与高某无关；另外，郝某要求分割出租车回购款120000及风险抵押金20000元。
经审理查明：郝某原系北京市大兴区旧宫中学教师，其居住于单位安置的宿舍中。1990年底，北京市红星区四分场危改办公室占用旧宫中学宿舍前前往旧宫中学了解情况，当时宿舍登记系郝某及其母亲、儿子三人；1998年6月25日，北京市红星区四分场危改办公室再次向旧宫中学了解情况时，登记情况未变化。高某与郝某于1991年1月22日登记结婚，高某因离婚纠纷将郝某诉至本院，本院（2013）大民初字第10286号民事判决书判决，高某与郝某离婚；上述判决已发生法律效力。
2000年8月3日，拆迁人（甲方）北京市红星区四分场危改办公室与被拆迁人郝某（乙方）签订北京市城市拆除出租住宅房屋产权调换协议书载有：甲方将清逸西园8号楼4单元x室的房屋产权调换给郝某；乙方补偿给甲方差价49978元；双方并约定了其他事项。高某从事出租车营运，高某向工作单位交纳了20000元风险抵押金，高某表示同意分割风险抵押金。郝某称高某处有车辆回购款120000元，高某不予认可。
坐落于北京市大兴区旧宫镇清逸西园8号楼4单元x室房屋系登记于郝某名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明、产权证、协议等证据材料在案佐证。
本院认为：位于北京市大兴区旧宫镇清逸西园8号楼4单元x室房屋系基于产权调换而来，而被拆除的出租房屋系郝某婚前财产，与高某无关，故该房产虽然取得于高某与郝某婚姻关系存续期间，但不构成高某当然成为房屋所有权人；另外，需要指出在上述房屋产权调换过程中，郝某补交了房屋差价款，该补交款项来源应认定为双方夫妻财产，故在离婚后郝某应适当补偿高某相应利益，但对高某要求确认涉案房屋属于双方夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持；对于高某交纳的风险抵押金一项，从财产分割的便利角度，确定上述风险抵押金归高某所有，由高某给付郝某折价补偿款一万元；对郝某所称的车辆回购款的请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告高某向其单位交纳的风险抵押金二万元归原告高某所有，原告高某于本判决生效后十日内给付被告郝某折价补偿款一万元；
二、驳回原告高某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十六元，由原告高某负担一千六百三十八元（已交纳）；由被告郝某负担一千六百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5070号
原告：石家庄君悦广告股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王洪廷。
委托代理人：郝立坡。
委托代理人：卢书彦。
被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地：河北省遵化市。
法定代表人：张井印。
委托代理人：王文建。
原告石家庄君悦广告股份有限公司与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄君悦广告股份有限公司的委托代理人郝立坡、卢书彦，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司的委托代理人王文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄君悦广告股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费1029935元及逾期付款的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日原告经石家庄市工商行政管理局企业注册分局核准名称由“石家庄君悦广告有限公司”变更为“石家庄君悦广告股份有限公司”。原、被告双方签订《广告发布代理合同》，约定原告为被告在河北卫视、河北经视发布“蓝猫野生酸枣汁广告片”，投放周期为2015年2月16日至2015年12月31日，费用总金额预计为10000000元，实际金额以《广告投放排期表》为准。合同签订后，原、被告双方共同确定了《蓝猫卫视2月份、3月份广告排期》和《蓝猫经视2月份、3月份广告排期》，原告按合同约定的频段进行了播出。但广告播出后，被告未按合同约定支付广告费。经原告多次催促，双方于2015年10月23日达成《关于广告停播和延期付款的谅解备忘录》，约定双方签订的投放周期为2015年2月16日至2015年12月31日的广告发布代理合同已经由双方协商一致于2015年4月1日停止执行，对于该合同已执行的2015年2-3月份广告费1229935元，延期至2015年11月底支付。经原告多次催要，被告于2017年1月24日支付原告广告费200000元，余款1029935元未能给付，故向人民法院提起诉讼。
被告唐山蓝猫饮品集团有限公司辩称：原、被告双方已经约定了广告排期的时间，但原告未将排期告知被告，被告亦未确认，对原告的请求不予认可；此事的原经办人员已经离职，有些情况无法核实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄君悦广告股份有限公司（2016年3月23日变更前名称为石家庄君悦广告有限公司）经营范围为设计、制作、代理国内广告，发布国内户外广告，灯箱、广告牌的设计，企业管理咨询，企业营销策划，企业形象策划，礼仪庆典服务。原告石家庄君悦广告股份有限公司与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司签订《广告发布代理合同》，约定原告为被告在河北卫视、河北经视发布“蓝猫野生酸枣汁广告片”，投放周期为2015年2月16日至2015年12月31日，广告费用总金额预计为10000000元，实际金额以双方最终一致确认的《广告投放排期表》上确定的广告费金额为准，合同还就付款方式、付款日期、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告唐山蓝猫饮品集团有限公司确定了《蓝猫卫视2月份广告排期》、《蓝猫卫视3月份广告排期》、《蓝猫经视2月份广告排期》、《蓝猫经视3月份广告排期》，原告按广告排期确定的时间进行了广告播放，但被告未按约定支付广告费。2015年10月23日原、被告签订《关于广告停播和延期付款的谅解备忘录》，约定双方签订的《广告发布代理合同》于2015年4月1日停止执行，原合同约定的付款时间及由此产生的延期支付责任等相关条款不再执行，已发生2015年2-3月份广告费1229935元延期至2015年11月底支付。后被告唐山蓝猫饮品集团有限公司支付原告广告费200000元，2017年1月18日原告为被告开具了广告费发票。
本院认为，原、被告签订的《广告发布代理合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告已经按照协议的约定履行了在电视台投放广告的义务，被告应按协议约定支付原告广告费。被告主张原告未将广告排期告知被告，被告未对广告排期予以确认，但被告已在《蓝猫卫视2月份广告排期》、《蓝猫卫视3月份广告排期》、《蓝猫经视2月份广告排期》、《蓝猫经视3月份广告排期》上盖章，双方签订的《关于广告停播和延期付款的谅解备忘录》中被告对广告投放的事实及拖欠原告广告费的数额亦无异议，故被告的主张理据不足，本院不予采信，被告应支付原告广告费1029935元。原、被告双方未就逾期给付广告费的利息进行约定，原告亦未提交原告因被告违约而遭受损失的相关证据予以证实，故原告要求被告给付广告费利息的主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄君悦广告股份有限公司广告费1029935元；
二、驳回原告石家庄君悦广告股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14069元，减半收取7034.5元，由被告唐山蓝猫饮品集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更670号
罪犯刘德明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年7月23日作出（2014）庆高新刑初字第69号刑事判决，以被告人刘德明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘德明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系金融诈骗犯罪罪犯根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执59号
申请执行人:申翠平，女，1991年1月2日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：姚佩思，男，1957年9月10日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申翠平与姚佩思民间借贷纠纷一案中，执行标的总额9600元,已经执行的债权数额0元；剩余债权数额9600元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许绍文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2180号
原告：丁秀琴。
委托诉讼代理人：孙国庆，男，1964年9月10日出生，汉族，住凌源市钢铁路*号院平房第*户。
委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会。
法定代表人：于福全，村主任。
委托诉讼代理人：陈英文，男，汉族，1970年10月2日出生，住凌源市南大街建设路，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
第三人：丁永胜。
委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住凌源市北大街，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告丁秀琴与被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会、第三人丁永胜所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀琴的委托诉讼代理人崔建成、被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会法定代表人于福全的委托诉讼代理人陈英文、第三人丁永胜及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款127，020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，第三人系原告的弟弟丁朝文的儿子，1992年原告分得承包地2.19亩，共三段，每段宽4米，1993年万元店镇政府要求在承包地中栽植果树并签订果树承包合同，原告家、原告妹妹丁秀花家、原告弟弟丁朝文、原告侄子丁永胜统一签订一份果树承包合同，由丁朝文签字，共8.7亩。原告承包的2.19亩一直由弟弟丁朝文帮忙耕种。2017年凌源市人民政府改造101线，占用原告承包地2.19亩，补偿款已经发放到村里，因原告弟弟丁朝文已经去世，第三人丁永胜便不承认修路占用原告承包地2.19亩，原始土地台账有记载，任何人无权改变，现向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述土地在2017年已被征收，地上农作物补偿款我村根据果树承包合同已经发放到丁永胜名下，本案所涉及的是土地台账和果树承包合同的法律效力问题，征地补偿款已经在丁永胜名下进行了公示，因其亲属提出异议，补偿款至今未发放。
第三人辩称：原告的诉讼请求无事实依据，起诉中的地块在分地时原告已经放弃，故发包人将此地块发放到第三人名下，丁永胜系该地块的实际经营人，在2017年占地补偿中，政府部门已将地上植被补偿款发给丁永胜，因此，征地补偿款及农作物补偿款应归第三人丁永胜所有，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：
原告丁秀琴、第三人丁永胜均系凌源市兴源街道朝阳沟村东台组村民，第三人丁永胜系丁秀琴的侄子、丁朝文（已去世）的儿子，丁朝文系丁秀琴弟弟。1992年11月18日凌源市朝阳沟村东台组分果树地，其中分给丁秀琴果树地2.19亩，台账丁秀琴名下标注丁永胜；1993年3月20日，为提高土地利用率，根据上级政府要求，签订永久性承包合同，东台村民组与农户签订果树承包合同，其中丁朝文承包了寇家坟往下8.7亩果树地，丁秀琴未签订承包合同，丁朝文去世后，该果树承包地由丁永胜承包经营管理至今。2017年凌源市政府对101线进行改造，需征用争议地块，在征收过程中，原告与被告发生矛盾，原告诉至法院，要求被告村委会向其支付征地补偿款127，020元。
另查明，1993年所分果树地是按人口分配，此地不属于口粮田，当时有放弃不要该果树地的，此地块交由村里，由其他人承包，并签订果树承包合同。
本院认为，原告丁秀琴要求被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会支付原告占地补偿款的前提是享有争议地块的土地使用权，现原告称与丁永胜的父亲丁朝文统一签订承包合同，由丁朝文帮忙耕种，没有证据证明；而1992年分地台账，原告丁秀琴名下标注丁永胜，现原告不能证明对该果树地享有土地使用权，且第三人父亲有果树承包合同，已经营管理二十余年，原告在此期间未提任何异议，故原告要求被告支付占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁秀琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘梦婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2180号原告：丁秀琴。委托诉讼代理人：孙国庆，男，1964年9月10日出生，汉族，住凌源市钢铁路*号院平房第*户。委托诉讼代理人：崔建成，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会。法定代表人：于福全，村主任。委托诉讼代理人：陈英文，男，汉族，1970年10月2日出生，住凌源市南大街建设路，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。第三人：丁永胜。委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，住凌源市北大街，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告丁秀琴与被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会、第三人丁永胜所有权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀琴的委托诉讼代理人崔建成、被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会法定代表人于福全的委托诉讼代理人陈英文、第三人丁永胜及其委托代理人朱建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告占地补偿款127，020元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，第三人系原告的弟弟丁朝文的儿子，1992年原告分得承包地2.19亩，共三段，每段宽4米，1993年万元店镇政府要求在承包地中栽植果树并签订果树承包合同，原告家、原告妹妹丁秀花家、原告弟弟丁朝文、原告侄子丁永胜统一签订一份果树承包合同，由丁朝文签字，共8.7亩。原告承包的2.19亩一直由弟弟丁朝文帮忙耕种。2017年凌源市人民政府改造101线，占用原告承包地2.19亩，补偿款已经发放到村里，因原告弟弟丁朝文已经去世，第三人丁永胜便不承认修路占用原告承包地2.19亩，原始土地台账有记载，任何人无权改变，现向法院提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所述土地在2017年已被征收，地上农作物补偿款我村根据果树承包合同已经发放到丁永胜名下，本案所涉及的是土地台账和果树承包合同的法律效力问题，征地补偿款已经在丁永胜名下进行了公示，因其亲属提出异议，补偿款至今未发放。第三人辩称：原告的诉讼请求无事实依据，起诉中的地块在分地时原告已经放弃，故发包人将此地块发放到第三人名下，丁永胜系该地块的实际经营人，在2017年占地补偿中，政府部门已将地上植被补偿款发给丁永胜，因此，征地补偿款及农作物补偿款应归第三人丁永胜所有，综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告丁秀琴、第三人丁永胜均系凌源市兴源街道朝阳沟村东台组村民，第三人丁永胜系丁秀琴的侄子、丁朝文（已去世）的儿子，丁朝文系丁秀琴弟弟。1992年11月18日凌源市朝阳沟村东台组分果树地，其中分给丁秀琴果树地2.19亩，台账丁秀琴名下标注丁永胜；1993年3月20日，为提高土地利用率，根据上级政府要求，签订永久性承包合同，东台村民组与农户签订果树承包合同，其中丁朝文承包了寇家坟往下8.7亩果树地，丁秀琴未签订承包合同，丁朝文去世后，该果树承包地由丁永胜承包经营管理至今。2017年凌源市政府对101线进行改造，需征用争议地块，在征收过程中，原告与被告发生矛盾，原告诉至法院，要求被告村委会向其支付征地补偿款127，020元。另查明，1993年所分果树地是按人口分配，此地不属于口粮田，当时有放弃不要该果树地的，此地块交由村里，由其他人承包，并签订果树承包合同。本院认为，原告丁秀琴要求被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会支付原告占地补偿款的前提是享有争议地块的土地使用权，现原告称与丁永胜的父亲丁朝文统一签订承包合同，由丁朝文帮忙耕种，没有证据证明；而1992年分地台账，原告丁秀琴名下标注丁永胜，现原告不能证明对该果树地享有土地使用权，且第三人父亲有果树承包合同，已经营管理二十余年，原告在此期间未提任何异议，故原告要求被告支付占地补偿款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁秀琴的诉讼请求。案件受理费减半收取1，420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  周小婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘梦婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初547号
原告：艾中芬，女，1960年5月20日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211960********，职业农民，现住海伦市福民乡万福村。
被告：周洪福，男，1982年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211982********，职业农民，现住海伦市福民乡万福村。
原告艾中芬与被告周洪福继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾中芬要求继承其夫在海伦市农村信用合作联社存有的存款5，262.52元及利息；诉讼费由原告负担。原、被告系亲母子关系，原告之夫周国江于2017年1月29日病故，其生前在黑龙江省农村信用合作联社存有低保款及高龄补贴款共计5,262.52元，其账号分别为6235160006300679437、6235160006300871851。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
周国江生前在黑龙江省农村信用合作联社账号分别为6235160006300679437、6235160006300871851卡内的低保款及高龄补贴款共计5,262.52元及利息等由被告周洪福继承，原告艾中芬自愿放弃其应继承得份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月八日
书记员 周连涛
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第24号原告郭向奎。被告襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会。负责人郭真唐，村委主任。本院在审理原告郭向奎诉被告襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到交纳诉讼费用通知之日起7日内未预交诉讼费用且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 敏二〇一四年一月十五日书记员 段亚君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1869号
原告袁有胜，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告程军明，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告王长富，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告袁有胜与被告程军明、曹先华、王长富民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员钱立武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁有胜、被告程军明到庭参加诉讼，被告曹先华、王长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有胜诉称：2014年1月4日被告程军明因资金周转需要向原告袁有胜借款人民币10000元，约定月息二分，并出具借条。被告曹先华、王长富承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨欠款，被告一直未履行，为此成讼，请求法院判令：1.被告程军明支付原告欠款本金10000元及利息6300元（从2014年1月28日起按月利率2%暂计至2016年9月1日止，利息为6300元，实际计算至借款清偿之日止）；2.被告曹先华、王长富对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告程军明、曹先华、王长富承担。
被告程军明诉称，欠款属实，但请求延迟到2017年3月还款。
被告曹先华、王长富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年1月28日，被告程军明向原告袁有胜借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条。被告曹先华、王长富在借条上签名担保。借条内容为：“借条今借到袁有胜人民币壹万元整。（￥10000.00元），月息按贰分计算。此据借款人：程军明2014.1.28担保人：曹先华2014年元月28日担保人：王长富2014年元月28日”。2016年10月9日，原告袁有胜向本院起诉，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告程军明向原告袁有胜借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中请求的月利率为2%，不违反法律和行政法规的强制性规定。被告曹先华、王长富在借条上署名担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:
一、被告程军明于本判决生效后十日内偿还原告袁有胜借款人民币10000元，并从2014年1月28日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息；
二、被告曹先华、王长富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程军明、曹先华、王长富负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱立武
二〇一六年十一月二日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3788号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：张德升。
被申请人：李海清。
被申请人：潍坊驰鹏工贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张德升、李海清、潍坊驰鹏工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德升、李海清、潍坊驰鹏工贸有限公司银行存款656912元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款656912元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3805元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 商文佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3802号
原告：李玉超，农民。
被告：任立忠，农民。
被告：王玉美，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告李玉超与被告任立忠、王玉美、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉超及其委托代理人白秀清；被告任立忠、王玉美、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉超诉称：2015年3月3日12时许，原告驾驶两轮摩托车沿乡间路由东向西行驶至雷庄镇董庄子村街里处右转弯时，与由南向北行驶的任立忠驾驶的冀B×××××号车小型普通客车相撞，造成我受伤的交通事故。后我被送往滦县人民医疗救治，被鉴定为十级伤残，被告为肇事车辆投保了保险，事故发生在保险期限内，现提起诉讼，请求依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
被告任立忠、王玉美辩称：没有意见。
经审理查明：2015年3月3日12时55分许，原告李玉超驾驶无牌两轮摩托车沿乡间路由东向西行驶至雷庄镇董庄子村街里处右转弯时，与由南往北行驶的任立忠驾驶的冀B×××××号车小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏，李玉超受伤的交通事故。该事故经滦县公安交警大队认定，当事人任立忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的次要责任，当事人李玉超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定承担事故的主要责任。事故发生后，原告李玉超因伤被送往滦县人民医院，开支部分医疗费。住院伙食补助费应为760元（19天＊40）。2015年9月9日原告的伤经滦县光明法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心作出，古冶司法鉴中心（2015）临鉴字064号鉴定书，鉴定为：1、李玉超伤残属于拾级。2、伤后误工180元，壹人护理90日。3、内固定物取出捌仟元。原告为此支出鉴定检查费2146.58元。依据上述鉴定原告要求给付二次手术费8000元。要求按2015年农村居民标准给付伤残赔偿金。原告提供了唐山市浩达线材有限公司出具的证明、工资表、完税证明，要求按其收入标准给付误工费。原告主张其受伤后由其妻子李彩红护理，并提供了迁安市安正金属丝制品有限公司出具的误工证明，工资表、结婚证等，要求按护理人员的工资收入标准给付护理费。原告提供了部分交通费票据，以此要求给付交通费。综上原告诉请总损失101023.3元。原告受伤后，被告任立忠已支付15200元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为王玉美。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）。保险期限自2015年2月2日零时起至2016年2月1日二十四时止，事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。由于原告未获得及时赔偿故向我院起诉要求依法判决。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、古冶司法鉴中心（2015）临鉴字064号鉴定书、误工证明、护理人员误工证明、保险单、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定，任立忠承担事故的次要责任，李玉超承担事故的主要责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告任立忠在此次事故中承担次要责任，故原告的损失依法应由任立忠承担相应的赔偿责任。又因冀B×××××号车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故任立忠应负担的原告的损失，理应由被告保险公司在交强险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由任立忠直接赔偿原告。
对原告李玉超提交的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定李玉超因该事故共开支医疗费32006.73元。根据病历显示其住院共计19天，应按照40元／天计算，住院伙食补助费760元。对于原告提供的古冶司法鉴中心（2015）临鉴字064号鉴定书，因该鉴定书系依法注册的有鉴定资质的鉴定机构作出的公正合法的鉴定结论，故本院予以确认。对于原告因此开支的鉴定检查费2146.58元因系原告为确定损失情况开支的必要合理的费用，故本院予以支持。对于原告要求的伤残赔偿金依法有据，本院予以支持。对于该鉴定确定的二次手术费8000元，本院予以支持。对于原告要求的误工费，因其已提供了相关证据，且证据能够证实其主张，故本院依照收入标准并结合原告的误工时间依法计算为29268元（180＊4878／30）。对于其要求的护理费，因其提供的证据不足，故本院依照2015河北省农业行业标准计算为：3799.73元（15410／365＊90）。对于原告要求的交通费，根据原告的伤情，结合其出、入院、鉴定以及解决事故等实际情况，本院酌定300元。综上，本院认定原告的损失包括医疗费32006.73元、伙食补助费760元、伤残赔偿金20372元、二次手术费8000元、法医鉴定费2146.58元、误工费29268元、护理费3799.73元、交通费300元，合计96653.06元。上述损失未超保险赔偿限额，保险公司应全额赔偿。对于被告任立忠已垫付的15200元，应从原告的赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告李玉超医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等65886.33元。
二、由被告任立忠给付原告李玉超医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等9230.02元。上述一、二项合计75116.35元，扣除任立忠已付15200元，保险公司实应给付原告各项费用59916.35元，给付任立忠5969.98元。
三、驳回原告李玉超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月五日
书记员 耿建委
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8077号
原告：张强。委托代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被告：上海速润汽车销售有限公司。法定代表人：王小城，该公司总经理。被告：程志敏。委托代理人：姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告：王小城。委托代理人：胡毅毅(系该被告丈夫)。原告张强诉被告上海速润汽车销售有限公司、程志敏、王小城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年八月十二日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高仲保字第3-1号
申请人：秦兆顺。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文化西路10号。
负责人：田志浩。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城28号楼。
法定代表人：巩宜海，董事长。
本院于2014年1月17日受理威海仲裁委员会移交的（2014）威仲字第14号申请人秦兆顺请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司威海分公司、山东桓台建设工程有限公司的财产采取保全措施的申请，申请人请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元），威海市百盛融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人秦兆顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司威海分公司、山东桓台建设工程有限公司在其他单位享有的到期债权12万元。
二、冻结期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一四年一月十七日
书记员 姚雪枫
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第873号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人：邓久龙
被执行人李来中，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡卡路村。
被执行人李来春，男，1965年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
我院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李来中、李来春买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第310号
原告：朱贤彰，男。汉族，住清远市清城区朝阳，公民身份号码×××0212。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告朱贤彰诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贤彰到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原国会KTV娱乐会所负责人，在2014年1月至2014年5月经营国会娱乐会所经营期间，拖欠原告薪酬共28300元，被告于2014年5月15日结束营业，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告未按时履行协议。现起诉请求判令1、被告支付拖欠的工资28300元；2、被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费共3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告朱贤彰向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据，拟证明原告入职被告公司时被告收取的押金。3、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。4、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。5、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格。庭审中，原告补充提交证据工资承包合同。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2013年11月，原告朱贤彰入职清远市国会娱乐会所工作，任酒吧部主管一职。2014年2月1日，国会娱乐会所（甲方）与原告朱贤彰（乙方）签订工资承包合同，约定乙方以每月7600元承包酒吧吧台工资，甲方每月15日发放上月工资，本合同为固定期限的承包合同，从2014年2月1日起至2014年7月31日止，甲方有清远市国会商务会所酒店KTV专用章及法定代表人或委托代理人詹波确认。2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表朱贤彰签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
经核对，原告提交的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议、工资承包合同复印件与原件相一致。
本院认为，原告提交的国会KTV娱乐会所员工工资支付协议上有被告签名及按捺指印，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实及金额有原告提供的支付协议、工资承包合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告邓勇军应向原告朱贤彰清偿所欠工资共28300元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费及通讯费共3000元，因原告未能提供发生误工费的依据及交通费、通讯费发票，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇军于本判决生效之日起3日内向原告朱贤彰支付工资28300元。
二、驳回原告朱贤彰的其他诉讼请求。
案件受理费291元，由原告朱贤彰负担28元，被告邓勇军负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保213号
彭铁锤：
彭正乐：
2016年11月22日彭铁锤送来申请保全的（2016）湘0124财保43号民事裁定书，要求保全彭正乐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1732号
原告潘娟娣，女，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住吉州区，。
被告罗福莲，女，成年，，其他情况不详。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
原告潘娟娣与被告罗福莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘娟娣的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘娟娣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭芷伊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00127号
上诉人（一审被告）：陕西省绿盾生物制品有限责任公司
法定代表人：李蒲民，该公司董事长
委托代理人：梁明柱，该公司法律顾问
被上诉人（一审原告）：安徽华能电缆集团有限公司
法定代表人：盛业华，该公司董事长
委托代理人：叶社生，安徽点津律师事务所律师
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师
上诉人陕西省绿盾生物制品有限责任公司（以下简称绿盾公司）因与被上诉人安徽华能电缆集团有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
华能公司依据其与绿盾公司签订的《工业品买卖合同》向渭南市中级人民法院起诉，要求绿盾公司支付货款及违约金共计200万元。绿盾公司以渭南中院管辖诉讼标的额在500万元以上民事一审案件，而本案标的仅200万元为由，请求将本案移送至蒲城县人民法院审理。
渭南中院审查认为，原告华能公司住所地不在其辖区，被告绿盾公司住所地在其辖区，且诉讼标的额为200万，依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》渭南市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的规定，渭南中院对本案有管辖权，故裁定驳回绿盾公司的管辖权异议申请。
绿盾公司上诉称，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，渭南市中级人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额在500万元以上，本案诉讼标的额仅200万元，不应由渭南中院管辖，而符合基层法院受理一审案件标准，上诉人系案件被告，住所地位于蒲城县陈庄镇，且合同签订地和履行地均为蒲城县陈庄镇，故该案应由蒲城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送汉中市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同引发的纠纷。原告华能公司住所地在安徽省无为县，被告绿盾公司住所地在陕西省渭南市所辖蒲城县，且一审起诉的标的额为200万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“渭南市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定。渭南市中级人民法院对此案有管辖权。绿盾公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初156号
原告：牛纪胜，汉族。
委托诉�代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地潍坊市昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：王国亮，该公司法务部部长。
原告牛纪胜与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪胜的委托诉讼代理人崔现安、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛纪胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计174821.76元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告牛纪胜增加诉�请求：鉴定费600.00元、伤残赔偿金4716.00元。事实和理由：被告是专业从事农村道路清扫的公司，原告所处乡镇的农村道路清扫业务由被告承接。2014年，被告招幕道路清扫人员，原告报名并被招录为员工，2014年12月4日签订合同。2015年3月20日，原告在执行环卫清扫工作的过程中，跌落到路坝下受伤。原告伤后被确诊为左腿胫骨、腓骨和右腿股骨骨折，住院治疗12天，出院后卧床休息五个月，经鉴定构成八级伤残，需花费后续治疗费用，被告没有进行任何赔偿。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，原告属公司小额分段承包，和公司不存在劳动关系；原告受伤是由于自身原因引起，该事故没有向公司有关部门汇报，公司不承担责任；对原告的伤残等级报告及其他赔偿项目标准有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张误工费3100.00元（5个月×620元/月），原告提交了银行转账工资明细，被告系公司法人，其辩称银行明细的性质属承包费而非工资，却不能提供承包合同等任何证据证实，原告系自然人，其虽然提供不出书面的劳动合同，但根据原、被告无争议的原告实际进行街道清扫、被告按月转账支付原告报酬这一事实，仍可认定原、被告间存在事实上的劳务关系，综合原、被告的庭审陈述，本院采信原告的该份证据，根据司法鉴定意见书认定的护理时间150日，本院对误工费3100.00元予以认定；2.原告主张医疗费为84647.84元，根据原告提交的病历、用药明细、医疗费单据，医疗费合计83921.24元，超出部分不予认定。3.原告主张后续治疗费12000.00元，根据司法鉴定意见�的认定，本院予以支持。4.原告主张护理费13124.92元（住院期间2人×12天×80.03元/天=1920.72元、出院后1人×140天×80.03元/天=11204.2元），被告辩称护理人员不属实，护理时间、护理费标准过高，原告仅提交了其两个儿子的户口薄，根据户口薄的记载二人均有正式服务处所，但原告未能提交户口薄记载的服务处所或现工作单位出具的误工证明、工资停发证明或其他能够证明二人确实参与护理的证据，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采信，原告主张的护理费应按护工标准计算，根据原告的住院病历、司法鉴定意见书认定的护理时间，本院认定护理费为住院期间2人×11天×60元/天=1320元、出院后1人×140天×60元/天=8400元，合计9720.00元。5.原告主张住院伙食补助费600.00元，被告认可，本院予以认定。6.原告主张交通费2600.00元，根据原告提交的有效票据，结合原告的实际治疗�况，本院酌定交通费1500.00元，超出部分不予支持。7.原告主张住宿费480.00元，被告无异议，本院予以认定。8.原告主张伤残赔偿金58185.00元（12930元/年×15年×30%），根据司法鉴定意见书的认定，原告构成八级伤残，按农村居民人均可支配收入标准计算，本院认定伤残赔偿金58185.00元。9.原告主张残疾辅助器具费3200.00元，提交了手写式收款票据，该票据的出具单位为淄博颜山医院，并非原告住院治疗、门诊复诊所在医院，且票据记载时间为2015年6月20日，与原告提交的沂源县人民医院门诊票据记载时间是同一天，该份证据不能排除合理怀疑，本院不予采信。10.原告主张鉴定费2200.00元，有收费单据证实，被告认可，本院予以支持。
本院认为，原告牛纪胜受雇于被告昌邑市康洁环卫工程有限公司，在原告居住地从事道路清扫工作，原告向被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》中只规定了个人之间形成劳务关系的情形，没有涉及法人与个人之间形成劳务关系的应如何处理，此种情形应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，原告在工作范围内、工作过程中受伤，应由被告承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛纪胜医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费共计171706.24元。
二、驳回原告牛�胜的其他诉讼请求。
案件受理费3902.00元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何玉红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9442号
原告：李萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵毅，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李萍诉被告赵毅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李萍撤诉处理。
案件受理费2400元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年八月二十四日
书记员 于卓然
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1937号
原告：潘达春，女，1968年4月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告：吴川市华侨房地产开发公司。住所地吴川市梅录街道。
法定代表人：杨智锋，董事长。
第三人：杨亚平，男，1958年6月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告潘达春与被告吴川市华侨房地产开发公司、第三人杨亚平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告潘达春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘达春撤诉。
案件受理费100元，由原告潘达春负担。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 陈 兴
人民陪审员 骆维平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4056号
原告付某。
被告侯某。
原告付某诉被告侯某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方无子女。由于原、被告系再婚，双方性格不合，无共同语言，原、被告夫妻感情已经破裂。2015年3月11日邹城市人民法院判决不准离婚后，原被告没有和好。双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告侯某辩称，原告所述不是事实，原、被告认识十五年来感情一直很好，被告为原告付出很多。如果原告给被告经济补偿6万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后双方无子女。原、被告虽均系再婚，但感情基础较好，因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂。邹城市人民法院于2015年3月11日判决原被告不准离婚。
上述事实有原告身份证复印件、生效证明、判决书及当事人陈述等证据予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 司涛涛
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00032号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李炯，绰号“浩男”，男，2006年因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌本案于2012年2月22日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2013年11月15日被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获，2013年11月28日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年12月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕，并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人李炯寻衅滋事一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月8日以霍邱检公诉刑诉（2013）487号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人李炯及其辩护人洪永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年2月7日21时许，李炯、李某某、刘某（均已判刑）与甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢。在甘某与张某某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某某、刘某某等人不快。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李炯站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了霍邱县公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见；物证书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证明。认为被告人李炯在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李炯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其已取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭辩护提出不是李炯先动手打人的，其作用相对较小。同时李炯能主动认罪，并取得被害人谅解。建议对被告人李炯从轻处罚。
经审理查明：2012年2月7日21时许，被告人李炯与李某某、刘某（均已判刑）、甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢唱歌、喝酒。在甘某与张某某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某某、刘某某等人不满。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李炯站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。
另查明：案发后，刘某、李某某等赔偿、补偿了被害人付某的经济损失，付某对李炯的行为给予了谅解；被告人李炯曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止），系累犯。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场示意图及现场概貌照片，证明案发的地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局城关派出所制作的辨认笔录，证明经证人刘广虎辨认，李炯参与殴打了被害人。⑶、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明付某左眼所受损伤符合纯物形成，属轻伤。⑷、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00321号刑事判决书，证明对本案的事实及相关证据已予认定，并以犯寻衅滋事罪判处同案人李某某有期徒刑一年；判处刘某有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。⑸、上海市奉贤区人民法院（2006）奉刑初字第210号刑事判决书及霍邱县公安局城关派出所“违法前科查询”、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证明李炯因犯寻衅滋事罪于2006年5月23日被判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止）。⑹、被告人李炯的户籍信息，证明李炯出生于1984年4月17日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑺、“民事调解”，证明2012年3月9日被害人付某收到刘某交付赔偿费用60000元。⑻、被害人付某的“谅解书”，证明付某于2012年12月31日出具书面谅解书，表示李炯已补偿了其经济损失，取得了其谅解。⑼、证人甘某伟、时某、方某某、余某某、刘某明、宋某某、张某某、刘某平、刘某虎、吕孝忠证言，证明李炯伙同李某某、刘某在金鼎娱乐会所将殴打致伤被害人付某左眼部的相关情节。⑽、证人刘如平证言，证明案发后为其弟刘某打伤付某一事调解赔偿的情节。⑾、被害人付某陈述，证明其在金鼎娱乐会所被李炯、李某某、刘某殴打致伤左眼的事实和经过。⑿、被告人李炯供述，对其伙同他人在金鼎娱乐会所殴打致伤付某事实，予以供认。⒀、同案人李某某、刘某供述，证明其伙同李炯殴打付某的事实与情节。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李炯伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李炯曾因犯衅滋事罪被判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李炯在伙同他人共同犯罪过程中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李炯于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00032号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某，绰号“浩男”，男。2006年因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌本案于2012年2月22日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2013年11月15日被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获，2013年11月28日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年12月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕，并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人李某寻衅滋事一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月8日以霍邱检公诉刑诉（2013）487号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人洪永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年2月7日21时许，李某、李某某、刘某（均已判刑）与甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢。在甘某与张某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某、刘某某等人不快。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李某站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了霍邱县公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见；物证书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证明。认为被告人李某在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其已取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
辩护人洪永安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭辩护提出不是李某先动手打人的，其作用相对较小。同时李某能主动认罪，并取得被害人谅解。建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2012年2月7日21时许，被告人李某与李某某、刘某（均已判刑）、甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢唱歌、喝酒。在甘某与张某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某、刘某某等人不满。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李某站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。
另查明：案发后，刘某、李某某等赔偿、补偿了被害人付某的经济损失，付某对李某的行为给予了谅解；被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止），系累犯。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场示意图及现场概貌照片，证明案发的地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局城关派出所制作的辨认笔录，证明经证人刘某某辨认，李某参与殴打了被害人。⑶、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明付某左眼所受损伤符合纯物形成，属轻伤。⑷、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00321号刑事判决书，证明对本案的事实及相关证据已予认定，并以犯寻衅滋事罪判处同案人李某某有期徒刑一年；判处刘某有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。⑸、上海市奉贤区人民法院（2006）奉刑初字第210号刑事判决书及霍邱县公安局城关派出所“违法前科查询”、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证明李某因犯寻衅滋事罪于2006年5月23日被判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止）。⑹、被告人李某的户籍信息，证明李某出生于1984年4月17日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑺、“民事调解”，证明2012年3月9日被害人付某收到刘某交付赔偿费用60000元。⑻、被害人付某的“谅解书”，证明付某于2012年12月31日出具书面谅解书，表示李某已补偿了其经济损失，取得了其谅解。⑼、证人甘某、时某、方某某、余某某、刘某某、宋某某、张某、刘某某、刘某某、吕某某证言，证明李某伙同李某某、刘某在金鼎娱乐会所将殴打致伤被害人付某左眼部的相关情节。⑽、证人刘如平证言，证明案发后为其弟刘某打伤付某一事调解赔偿的情节。⑾、被害人付某陈述，证明其在金鼎娱乐会所被李某、李某某、刘某殴打致伤左眼的事实和经过。⑿、被告人李某供述，对其伙同他人在金鼎娱乐会所殴打致伤付某事实，予以供认。⒀、同案人李某某、刘某供述，证明其伙同李某殴打付某的事实与情节。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某曾因犯衅滋事罪被判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在伙同他人共同犯罪过程中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00032号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某，男。2006年因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌本案于2012年2月22日由霍邱县公安局决定刑事拘留，2013年11月15日被上海市公安局奉贤分局南桥派出所抓获，2013年11月28日由霍邱县公安局执行刑事拘留，2013年12月6日经霍邱县人民检察院批准逮捕，并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告人李某寻衅滋事一案，由霍邱县人民检察院于2014年1月8日以霍邱检公诉刑诉（2013）487号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月10日，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人洪永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年2月7日21时许，李某、李某某、刘某（均已判刑）与甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢。在甘某与张某某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某某、刘某某等人不快。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李某站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了霍邱县公安局制作的现场勘查笔录；鉴定意见；物证书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据证明。认为被告人李某在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩解其已取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
辩护人洪永安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭辩护提出不是李某先动手打人的，其作用相对较小。同时李某能主动认罪，并取得被害人谅解。建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2012年2月7日21时许，被告人李某与李某某、刘某（均已判刑）、甘某等人在金鼎娱乐会所A99包厢唱歌、喝酒。在甘某与张某某饮酒时，付某从A66包厢内前来，要求替甘某代酒，引起张某某、刘某某等人不满。在该包厢门口，刘某遂用拳对付某脸部殴打，李某站在沙发上踢打付某脸部，李某某也无故对付某殴打。三人致付某左眼眶内臂骨折，后被他人拉开。经霍邱县公安局鉴定，付某的伤情构成轻伤。
另查明：案发后，刘某、李某某等赔偿、补偿了被害人付某的经济损失，付某对李某的行为给予了谅解；被告人李某曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止），系累犯。
上述事实有下列证据证明：⑴、霍邱县公安局刑事科学技术室制作的现场示意图及现场概貌照片，证明案发的地点、现场方位及状况等。⑵、霍邱县公安局城关派出所制作的辨认笔录，证明经证人刘某某辨认，李某参与殴打了被害人。⑶、霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片，证明付某左眼所受损伤符合纯物形成，属轻伤。⑷、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00321号刑事判决书，证明对本案的事实及相关证据已予认定，并以犯寻衅滋事罪判处同案人李某某有期徒刑一年；判处刘某有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。⑸、上海市奉贤区人民法院（2006）奉刑初字第210号刑事判决书及霍邱县公安局城关派出所“违法前科查询”、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证明李某因犯寻衅滋事罪于2006年5月23日被判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月12日至2008年1月11日止）。⑹、被告人李某的户籍信息，证明李某出生于1984年4月17日等基本情况，具有刑事责任年龄。⑺、“民事调解”，证明2012年3月9日被害人付某收到刘某交付赔偿费用60000元。⑻、被害人付某的“谅解书”，证明付某于2012年12月31日出具书面谅解书，表示李某已补偿了其经济损失，取得了其谅解。⑼、证人甘某、时某、方某某、余某某、刘某某、宋某某、张某某、刘某某、刘某某、吕某某证言，证明李某伙同李某某、刘某在金鼎娱乐会所将殴打致伤被害人付某左眼部的相关情节。⑽、证人刘某某证言，证明案发后为其弟刘某打伤付某一事调解赔偿的情节。⑾、被害人付某陈述，证明其在金鼎娱乐会所被李某、李某某、刘某殴打致伤左眼的事实和经过。⑿、被告人李某供述，对其伙同他人在金鼎娱乐会所殴打致伤付某事实，予以供认。⒀、同案人李某某、刘某供述，证明其伙同李某殴打付某的事实与情节。以上证据，经庭审质证，具有合法性、客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人李某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，并系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人李某曾因犯衅滋事罪被判处有期徒刑二年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在伙同他人共同犯罪过程中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）霍刑初字第00032号公诉机关霍山县人民检察院。被告人杨某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月28日经霍山县人民检察院批准逮捕，2014年2月24日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押在霍山县看守所。霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2013年3月7日1时许，涂某、孟某（已判刑）、曹某（已判刑）和徐某某（另案处理）在本县步行街中段与汪某某等人发生口角。双方分开后，涂某打电话给杨某某（已判刑）称在步行街被人殴打，随后被告人杨某驾车和杨某某到本县汽车站与徐某某、涂某、孟某、曹某会合，并从其长安牌轿车后备箱拿出砍刀、棒球棍等物品放入车厢内，乘车四处寻找汪某某等人。在步行街与中兴路交叉口找到汪某某等人后，杨某、杨某某分别持刀，涂某、孟某先后持棒球棍，徐某某持皮带，曹某用拳打、脚踢等方式对汪某某实施攻击。在攻击汪某某的过程中，杨某某将在路边吃夜宵的孙某某背部砍伤。经鉴定，被害人孙某某受轻伤，汪某某受轻微伤。2014年2月24日，被告人杨某到公安机关投案。公诉机关以相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录相关证据证明指控，认为被告人杨某伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：2013年3月7日1时许，涂某、孟某（已判刑）、曹某（已判刑）和徐某某（另案处理）在本县步行街中段与汪某某等人发生口角。双方分开后，涂某打电话给杨某某（已判刑）称在步行街被人殴打，随后被告人杨某驾车和杨某某到本县汽车站与徐某某、涂某、孟某、曹某会合，并从其长安牌轿车后备箱拿出砍刀、棒球棍等物品放入车厢内，乘车四处寻找汪某某等人。在步行街与中兴路交叉口找到汪某某等人后，杨某、杨某某分别持刀，涂某、孟某先后持棒球棍，徐某某持皮带，曹某用拳打、脚踢等方式对汪某某实施攻击。在攻击汪某某的过程中，杨某某将在路边吃夜宵的孙某某背部砍伤。经鉴定，被害人孙某某受轻伤，汪某某受轻微伤。另查明：2013年7月22日，被害人汪某某、孙某某对杨某的行为表示谅解；2014年2月24日，被告人杨某到公安机关投案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的物证、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某具有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人杨某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年2月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张金敏审判员  赵前利审判员  许玉东二〇一四年五月四日书记员  詹辉荣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1658号
原告陈某某，女，1989年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告萧某某，男，1981年10月11日出生，住台湾地区桃园县桃园市。
原告陈某某与被告萧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告萧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年8月间，原、被告经他人介绍认识。双方在认识不久不甚了解的情况下，便于2009年10月27日办理结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事吵架，夫妻之间交流越来越少，未生育子女。2010年3月10日，双方再次为家庭琐事吵架，双方在台湾办理离婚协议后，原告遂离开被告回到娘家，分居至今已超过5年，夫妻感情确已破裂。请求判决准许原、被告离婚。
被告萧某某未提出书面答辩。
经审理查明，2009年8月间，原、被告经他人介绍认识。同年10月27日，双方到漳浦县民政局办理结婚登记。婚后，原告到台湾与被告共同生活一段时间，因婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事吵架。原告陈某某于2010年3月离开台湾回到大陆娘家，与被告分居至今已达五年。婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权债务，未生育子女。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、结婚公证书等证据为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据可以作为本院认定案件事实的依据。原告没有提供证据证明与被告在台湾办理协议离婚的事实，原告关于该内容的陈述，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应予确认。原、被告经他人介绍，在认识的短时间内办理结婚登记，婚前缺乏互相了解，感情基础薄弱，婚后又不能建立感情。且双方分居至今已达五年之久，可以认定无和好意愿，夫妻感情确已破裂。现原告请求准予原、被告双方离婚，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告萧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告萧某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告萧某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 顾丽珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1658号
原告陈德桥，农民。
委托代理人李剑，广西越州律师事务所律师。
被告张标，农民。
原告陈德桥与被告张标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告张标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德桥诉称，被告于2011年5月1日因资金周转困难而向原告借款15000元，当时被告立下借条给原告，双方约定：借款期限为二个月，借款利息为月息三分，逾期还款利息仍然按月息三分计算。还款期限到后，经原告多次追索，被告一直没有还本付息。2014年11月10日经双方协商约定后再次签订了一份《还款协议》，协议约定，被告张标应于2014年11月13日前还款3000元，2014年11月30日前还清所有借款及利息。但约定期限到期后，被告仍然没有履行还本付息的义务。为此原告向人民法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款15000元，并按月息三分支付利息，利息自2011年5月1日起计至本金还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈德桥的身份证。证明原告身份的基本情况。
2、《还款协议》1份。证明被告于2011年5月1日向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年11月30日，利息按月息三分计算的事实。
被告张标没有答辩亦没有提供任何证据。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2011年5月1日因资金周转困难而向原告借款15000元，后双方于2014年11月10日签订了《还款协议》约定被告于2014年11月13日前还款3000元，2014年11月30日前还清所有借款及利息，借款期间利息及逾期还款利息均按月息三分计算。双方约定的还款期限到后，被告没有按约定归还原告借款及支付利息，原告多次追索未果起诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护，被告应当按照约定期限偿还借款给原告。被告不按照约定期限偿还借款、支付利息给原告，应当承担违约责任。故原告请求判令被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定，借款期间利息及逾期还款利息均按月息三分计算，即年利率为36%。关于借款期限内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定借期内的利息按月息三分计算，即年利率36%，是当事人的真实意思表示，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原、被告约定逾期利息按月息三分计算，即年利率36%已超出法律规定，故超出24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张标偿还原告陈德桥借款本金15000元；
二、被告张标支付利息给原告陈德桥（利息计算：以本金15000元为基数，从2011年5月1日起计至2014年11月30日按年利率36%计算支付借款利息，逾期利息按年利率24%计算直至还清本金之日止）。
案件受理费87元，由被告张标负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费174元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一五年十月八日
书记员 冯小芸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终534号
上诉人（原审被告）杨君。
委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）居俊。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
原审被告吴勋。
上诉人杨君因与被上诉人居俊、原审被告吴勋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年3月30日，吴勋向居俊借款14万元。居俊通过银行转账的方式向吴勋交付了14万元借款。吴勋向居俊出具借条一张，载明：今借到居俊14万元整。另查明，吴勋与杨君系夫妻关系。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴勋向居俊出具借条，意思表示真实，内容合法，居俊按约向吴勋交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨君辩称本案诉争的借款系赌博形成的债务，未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。杨君与吴勋系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两人婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨君辩称本案诉争借款未用于两人的夫妻共同生活，应承担相应的举证责任，但杨君提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对杨君关于本案诉争借款不属于夫妻共同债务的抗辩亦不予采纳。居俊与吴勋既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，居俊作为出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向吴勋、杨君主张自起诉之日起的利息损失，符合法律的规定，一审法院予以支持。吴勋、杨君经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：吴勋、杨君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还居俊借款本金14万元及利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
宣判后，杨君不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人与原审被告吴勋之间没有真实的借款往来，即使发生债务也是用于偿还赌债。原审被告吴勋在赌博过程中被骗，输钱给被上诉人，形成赌债。后被上诉人居俊于2014年3月30日胁迫吴勋出具借条，并转账给吴勋，随即要求吴勋取现，并将现金收回。被上诉人刻意制造了转账的过程，当日实际并与吴勋形成真实的借款往来。2、上诉人不清楚债务产生的过程，即使该债务存在，也未用于夫妻共同生活或共同经营，上诉人也未享有任何收益。上诉人与原审被告吴勋在此期间已分居，本案所涉借款属于个人债务，上诉人不应该承担连带清偿责任。请求二审法院查清事实依法予以改判或者发回重审。
上诉人杨君二审期间提交了一份吴勋的活期银行账户明细查询表和一份分家协议书，证明居俊向吴勋转账之后，吴勋随即将款项取出并存入了居俊的账户，本案系赌债并非真实的借贷关系。上诉人杨君并向本院申请调查被上诉人居俊银行账户当天的往来记录。
被上诉人居俊答辩称：本案借款系杨君与吴勋用于家庭做生意，并非是吴勋的个人债务。双方之间的借款关系也是真实有效的，也不存在杨君所称赌债的情形。上诉人杨君称吴勋长期不归家与事实不符，本案借款是在上诉人与吴勋婚姻存续期间形成的，应该作为夫妻共同债务，上诉人应当承担共同偿还的责任。
原审被告吴勋向本院提交书面答辩状称其与被上诉人并无真实的借款往来，被上诉人刻意制造了转账过程，上诉人杨君对其所欠赌债并不知情，且上诉人与其之间感情破裂，早已分居，并未在一起共同生活。一审法院判决其承担债务及上诉人承担连带责任无事实和法律依据，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人居俊、原审被告吴勋在二审期间均未提交新证据。
对上诉人杨君二审期间提交的证据，被上诉人居俊对其真实性和证明目的有异议。本院认为上诉人无正当理由逾期并未提交证据，的原件，即便上述证据系真实的，也且不影响本案基本事实的认定，不能达到其证明目的，故本院对上诉人杨君提交证据的证明力均不予采信故本院不予采纳。关于杨君申请本院调取被上诉人居俊的银行账户，因被上诉人银行账户的款项往来与本案并无关联性，无法达到上诉人的证明目的，本院对此不予准许支持。
经审理查明，一审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案中居俊与吴勋是否存在真实的借贷关系；2、涉案借款是否是夫妻共同债务。
本院认为：
首先，关于上诉人杨君认为涉案借款系用于赌博，居俊和吴勋之间不存在真实的借贷关系。本院认为，借贷关系的成立包括借贷合意和款项交付两个要件，债权人提交了吴勋书写的借据以及银行转账凭证证明借贷关系的成立。且民间借贷系实践性合同，所借款项一经交付双方之间的借贷关系即告成立，出借方的主要义务即已完成，至于借款人收到借款后将资金用于何处与债权人无涉，并不能因此妨碍债权人向其主张权利。本案中债务人吴勋并未对一审判决认定的事实提起上诉。上诉人杨君也未能举证证明本案所涉借款系因赌博形成的债务，吴勋借款后的款项的资金流向并不影响本案借贷关系的成立。上诉人杨君的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
其次，关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与另一方明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的，亦或者能够证明债权人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，夫妻一方对外所负的债务才能认定为夫妻一方的个人债务。对此，杨君虽上诉称吴勋未将该借款用于家庭生活，但并未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于杨君上诉称其与吴勋已分居，涉案债务系吴勋的个人债务的理由，本院认为法律上夫妻关系的认定仅有结婚与离婚。“分居”是夫妻二人之间的内部状态，仅是判断夫妻感情是否破裂的标准之一，而非是判断夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务是否为夫妻共有债务的一般因素。故原审判决认定涉案债务为夫妻共有债务并无不当。
另，关于吴勋二审答辩称其与被上诉人之间并无真实的借贷关系，该借款也未用于家庭生活，杨君不应对此承担连带责任。因吴勋并未在法定的期限内对一审判决提起上诉，其相关的上诉权就已消灭。如赋予其对该部分的上诉权，则变相延长了法定的上诉期，给予了其额外的诉讼利益，不仅会破坏诉讼程序的安定性，也无疑对被上诉人不公。且吴勋的该答辩针对的系杨君是否应对涉案债务承担共同清偿责任提出异议，而该部分诉权归属上诉人杨君，并非为吴勋诉权行使的范畴，故本院对吴勋该答辩理由不予理涉。
综上，对杨君的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐 梅