广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第107号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴松玲，男，1978年1月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工人员，住中山市黄圃镇。因本案于2013年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德人民检察院指控原审被告人吴松玲犯票据诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）佛顺法刑初字第106号刑事判决。原审被告人吴松玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月26日，被告人吴松玲租用中山市阜沙镇育才路64号首层商铺成立中山市阜沙镇佳粤五金厂（以下简称佳粤五金厂），并向中山市农村信用社申请开设了佳粤五金厂银行账户。2011年8月至9月期间，吴松玲以佳粤五金厂的名义向被害公司佛山市顺德区某顺钢材贸易有限公司（以下简单称某顺公司）采购钢材，在开具两张可承兑的小额支票后，又先后开具了佳粤五金厂支票三张给某顺公司，面额分别为人民币134628元（支票号10161537）、人民币152133元（支票号1016154）、人民币43680元（支票号10161542），后上述三张支票均因账户余额不足无法承兑。案发后，佳粤五金厂人去楼空，公安机关于2013年8月将被告人吴松玲抓获。
综上，被告人吴松玲票据诈骗金额人民币330441元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害单位委托代理人陈某某的陈述及其辨认笔录，证实其从2004年在某顺公司担任业务主管。2011年8月中旬，一名讲本地白话的男子以中山市阜沙镇佳粤五金厂的名义致电公司洽谈钢板事宜，该男子与一名年约40岁的司机于第二天携带一张人民币为10816元的支票至某顺公司提货，该支票后已兑现，当时该男子向其递交了一张”吴柄洪”的名片，上面显示”吴柄洪”的电话，并称其是该厂老板的弟弟。这名讲本地白话的男子当时对其说以后就是这名司机代表佳粤五金厂带支票过来提货，让某顺公司给该司机装货提货即可。其对该名讲本地白话的男子的声音很熟悉，后三次与佳粤五金厂的生意来往，均是该名本地男子先打电话过来订货，然后叫上述年约40岁的司机携带支票过来提货，但这三张支票均无法兑现。具体时间和金额分别如下：2011年9月5日下午，该男子派了上述那名司机到其公司提货，开具一张134628元的支票，出票日期是9月10日，后无法兑现；2011年9月9日下午，该男子派遣上述司机再次提货，开具一张152133元的支票，出票日期9月13日，后无法兑现；2011年9月11日下午，该男子派遣上述司机提货，开具一张43680元的支票，出票日期9月16日，后无法兑现。三张支票都是农村信用社支票，盖有佳粤厂的财物专用章和吴松玲的印章。其和同事曾前往中山市牛角村寻找但没有找到佳粤厂。陈某某通过照片辨认，辨认出上述讲本地白话的男子就是本案的被告人吴松玲。
2.证人陈某某的证言及其辨认笔录，证实2011年4月，其将位于阜沙镇育才路64号首层以月租金人民币1000元出租给吴松玲，后来吴松玲用来注册佳粤五金厂。租赁合同开始后，佳粤五金厂根本没有开门，其就此询问过吴松玲，吴称拿来作仓库用。到2011年6月左右，吴隔五六天打开门一次，但其没有见到任何设备，只有两张办公台。到2011年8月初，吴没有再交租金并且人也见不到。在佳粤五金厂其只见到过吴松玲，没有见到还有其他工作人员。并证实与吴签订的租赁合同在搬家时清理掉了。证人陈某某对被告人吴松玲进行了照片辨认、确认。
3.被告人吴松玲的指认笔录，证实被告人吴松玲对佳粤厂的地址进行了指认、确认，对上述三张无法兑现的支票进行了指认，确认。
4.现场勘查笔录及照片，证实了案发现场的基本情况。
5.抓获经过，证实2013年8月28日17时许，中山市公安民警在中山市南头镇九顷南路附近一小市场处发现网上追逃人员吴松玲，将其抓获后移送容桂派出所。
6.被告人吴松玲的户籍证明，证实被告人吴松玲的个人基本身份情况。
7.支票复印件，证实佳粤厂开给某顺公司的支票三张，面额分别为152133元、134628元、43680元，盖有佳粤厂财务专用章和吴松玲私章。
8.银行账户明细、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书以及开户资料、申领支票审批表，证实佳粤五金厂的账户账号，开户银行中山市农村信用合作联社，开户日期为2011年6月23日，且向银行申领支票一本。其中开立单位银行结算账户申请书上所留的电话。并证实该账户2011年9月5日余额为79380元，9月5日以后没有存款，9月8日余额为280.84元，后无存款。
9.工商登记信息资料、个体工商户登记申请资料、营业执照，证实佳粤五金厂由吴松玲向工商部门申请成立；并于2011年5月26日被工商部门核准，经营者姓名为吴松玲。
10．某顺公司提供的报案书、支票复印件、出仓单、说明材料，证实某顺公司和威和公司为兄弟公司，均经营钢材，威和公司为了经营管理需要，由某顺公司入账兑现支票；并证实佳粤五金厂开具给某顺公司的三张金额分别为人民币43680元、134628元、152133元的支票，均因账户余额不足无法承兑，并证实销售给佳粤五金厂的钢材数量和金额。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吴松玲以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人吴松玲当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，以票据诈骗罪判处被告人吴松玲有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人吴松玲上诉及其辩护人辩护提出如下意见：吴松玲在本案中是从犯，应依法从轻、减轻处罚；涉案的三张空头支票的金额是否与吴松玲有关应予查清；吴松玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴松玲犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴松玲及其辩护人提出吴松玲在本案中是从犯的上诉意见和辩护意见，经查，被害单位某顺公司委托代理人陈某某的陈述及其辨认笔录证实上诉人吴松玲多次通过电话与陈某某联系业务，且第一次亲自携带支票到某顺公司提货。证人陈某某的证言及其辨认笔录证实是上诉人吴松玲租用其铺位并交租金，后来吴松玲用来注册佳粤五金厂，在佳粤五金厂其只见到过吴松玲，没有见到还有其他工作人员。工商登记信息资料、个体工商户登记申请资料、营业执照证实佳粤五金厂由吴松玲向工商部门申请成立，经营者姓名为吴松玲。开立单位银行结算账户申请书证实上面所留的电话与”吴柄洪”名片上所留的电话均是。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人吴松玲直接参与实施了整个票据诈骗行为，即使存在其他共犯，上诉人吴松玲在共同犯罪中所起作用并非次要，不属从犯。该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。
关于上诉人吴松玲及其辩护人提出涉案的三张空头支票的金额是否与吴松玲有关应予查清的上诉意见和辩护意见，经查，涉案的三张空头支票上盖有上诉人吴松玲的个人私章，且上诉人吴松玲的指认笔录证实该三张空头支票是上诉人吴松玲在银行开出的，上述证据与被害单位某顺公司委托代理人陈某某的陈述及其辨认笔录可以相互印证，足以证实上诉人吴松玲利用涉案的三张空头支票进行诈骗的事实。该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人吴松玲无视国家法律，以非法占有为目的，签发空头支票骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。上诉人吴松玲当庭认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。关于上诉人吴松玲及其辩护人提出吴松玲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，原审量刑过重的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人吴松玲认罪态度好的量刑情节原审已经认定并依法对其酌情从轻处罚，原审根据上诉人吴松玲的犯罪事实、情节对其量刑适当，该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 梁伟桃