福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1067号
原告江章亮，男，1968年出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告宋建光，男，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈维良，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告江章亮与被告宋建光、陈维良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江章亮委托代理人倪志敏、被告宋建光到庭参加了诉讼。被告陈维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告江章亮及其委托代理人诉称：2014年2月17日，被告宋建光以做生意需要资金为由向原告借款人民币50万元，借款当日，原告通过其朋友张小锋银行账户转账借给被告宋建光人民币50万元，依约履行了出借义务。2014年3月17日，经原告催讨，被告宋建光向原告出具借条1张，未约定借款利息，口头承诺于2014年年底还清。嗣后，经原告多次催讨，被告宋建光均以各种理由推脱，至今借款均未偿还。被告宋建光、陈维良系夫妻关系，被告宋建光向原告借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，被告陈维良应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告宋建光、陈维良共同偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从起诉之日即2015年6月30日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋建光辩称：原告所述的借款过程是事实，钱是由案外人张小锋银行账户汇入我的账户。但借款时原、被告之间口头约定按月利率8%计付利息，我已按月利率8%偿付原告借款本金人民币50万元从2014年3月至7月的利息20万元，2014年7月份偿还借款本金人民币20万元；按月利率8%偿付剩余借款本金人民币30万元从8月到10月的利息5.6万元，于2014年10月份再次偿还借款本金人民币10万元。至今我仅欠原告借款本金人民币20万元及利息，我愿意偿还剩余的借款，但希望原告能给我适当的还款宽限期。
被告陈维良在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告江章亮在举证期限内向本院提供有下列证据材料：1、案外人张小锋中国建设银行DCC历史流水单1份，用于证明2014年2月17日，原告通过其朋友张小锋银行账户将借款人民币50万元转账给被告宋建光，履行了出借义务。2、被告宋建光于2014年3月17日出具给原告的借条1张，内容为：“借条兹向江章亮借人民币伍拾万元整（￥：500000、-）借款人：宋建光2014.3.17.”，用于证明被告宋建光向原告借款人民币50万元的事实。3、永泰县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份，用于证明被告宋建光、陈维良系夫妻关系，于2004年4月1日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续；被告宋建光向原告借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告陈维良应对上述债务承担共同偿还责任。被告宋建光对原告提交的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
被告宋建光在庭审中向本院提交其中国建设银行账户DCC历史流水单7张，用于证明被告宋建光已按月利率8%偿付原告借款本金人民币50万元从2014年3月至7月的利息20万元，2014年7月份偿还借款本金人民币20万元；按月利率8%计付剩余借款本金人民币30万元从8月到10月的利息5.6万元，于2014年10月份偿还借款本金人民币10万元。原告质证认为被告宋建光提交的证据超过举证期限，且被告宋建光的钱均是汇入案外人张小锋账户，与本案无关。
本院分析认证如下：被告陈维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据2，系被告宋建光的亲笔签名，证据1、3系相关职能部门出具的，来源合法，且被告宋建光对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。被告所提供的证据缺乏有效证据的关联性，不能作为本案的定案依据。
根据上述庭审举证、质证以及本院的认证，本院可以确认如下案件事实：2014年2月17日，被告宋建光以经商需要资金为由向原告借款本金人民币50万元，当日，原告通过其朋友张小锋银行账户转账出借给被告宋建光人民币50万元。2014年3月17日，被告宋建光向原告出具一份借条对上述借款予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，被告宋建光没有还款。另查，被告宋建光、陈维良系夫妻关系，于2004年4月1日办理结婚登记手续。2015年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告宋建光因经商缺乏资金向原告借款，有其出具给原告的借条及原告提供的银行DCC历史流水单为凭，债权债务关系明确，被告宋建光理应偿还原告借款本金人民币50万元。被告宋建光出具的借条中未对借款期限、借款利息作出约定，本案属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告要求被告宋建光从起诉之日（即2015年6月30日）起至实际还款之日止按银行同类贷款的利率计付利息，本院予以照准。被告宋建光辩称其已按约定月利率8%偿付利息且偿还部分借款本金，现仅欠原告借款本金人民币20万元及利息，并提供银行DCC历史流水单予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告宋建光提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担举证不利法律后果，故本院对其辩解不予支持。本案债务是被告宋建光、陈维良在婚姻关系存续期间以被告宋建光个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告陈维良未能提供证据证明原告与被告宋建光有明确约定讼争借款为被告宋建光之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告陈维良应与被告宋建光共同清偿被告宋建光对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈维良经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建光、陈维良应于本判决生效之日偿还原告江章亮借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年6月30日起至实际还款日按银行同类贷款利率计付）。
被告宋建光、陈维良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋建光、陈维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一五年八月七日
书记员 谢 鍠