广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1108号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，行长。
委托代理人易飚，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：林路生，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
委托代理人王保，男，广东勤泰律师事务所律师。
委托代理人王政杰，男，广东勤泰律师事务所律师。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
委托代理人张成玉，男，1982年5月10日出生，汉族，河南省林州市人，住湛江市坡头区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告林路生、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托代理人易飚、被告林路生的委托代理人王保、王政杰、被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人张成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林路生立即偿还原告信用卡透支本息（息费包括逾期利息、滞纳金）（截至2017年2月27日，透支本金为352737.46元，息费等暂为101597.43元，暂合计为454334.89元；2017年2月28日起至实际清偿之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定及人民银行规定另行计付）。2、判令被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告林路生、被告广东伟信融资担保投资有限公司承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
事实和理由：被告林路生于2011年10月25日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××26，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林路生发放了牡丹信用卡，但被告林路生申领该信用卡进行消费后却没有依约还款。截至2017年2月27日，被告林路生已累计透支本息合计454334.89元，其中透支本金为352737.46元，息费等暂为101597.43元。原告多次通过电话等方式催讨，但被告林路生却一直拖欠，至今未结清透支本息。被告广东伟信融资担保投资有限公司于2012年1月10日与原告签订《保证合同》（合同编号：湛江分行支行2012年卡保字第89号）为上述信用卡透支款项提供连带责任保证担保，因此被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿。依据《中华民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等，原告特诉至法院，请求依法判如上述诉讼请求。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行在举证期限内向本院提供如下证据：1、牡丹卡申请表，证明被告林路生申请办卡；2、身份证复印件，证明被告林路生的身份；3、查询信用卡交易明细，证明被告林路生信用卡欠款；4、信用卡账户余额电脑查询截屏，证明被告林路生信用卡欠款；5、企业法人营业执照，证明被告广东伟信融资担保投资有限公司的身份；6、保证合同，证明广东伟信融资担保投资有限公司为林路生提供担保；7、牡丹卡领卡登记簿，证明该信用卡是林路生启用使用的。
被告林路生辩称，1、被告林路生不具备申请信用卡50万元的条件，本案的信用卡是案外人潘娟、伟信公司的经理与遂溪工行串通，以湛江市中信房地产开发有限公司等14名员工的身份办理信用卡，每张信用卡的信用额度是50万元，办理该50万的信用卡的资料是不真实的，甚至是虚假的。例如被告的年收入12万元是不真实的，被告在中信公司的工作年薪只有3万多元。被告在工商银行内没有信用级别，没有银行存款资产，根本不具备原告给被告授信50万元的信用卡资格。本案中原告提供的资料显示，原告给被告授信的额度是50万元，原告起诉其他被告的额度也是50万元，均是相同性质的案件。按照原告的信用卡授信标准，必须具备6星级以上的客户才能申请50万元的信用卡额度。按照被告的财产标准，原告最多只能给被告5000元的信用额度。原告给被告办理50万元的信用卡额度是违规的。该信用卡是原告与中信公司的老板潘娟事先串通而交给潘娟使用消费。2、被告并没有向原告申请50万元信用额度的信用卡，原、被告之间的信用卡合同尚未成立。按照合同法的相关规定，被告当时是向原告办理工资卡，而不是信用卡，也没有申请50万元的额度，并且原告没有将信用卡交给被告使用，被告也没有启用该信用卡，原告是将信用卡交给潘娟消费，因此该信用卡合同没有成立。3、被告由始至终并没有消费信用卡内的一分钱，从原告提供的信用卡流水账来看，该卡一开始使用的主体是湛江市中诚贸易发展有限公司，该公司是中信公司的法定代表人潘娟开办和控制。潘娟还开办了遂溪县海诚贸易发展有限公司、遂溪县万冠贸易发展有限公司，中信公司、万冠公司、中诚公司都是潘娟、李碧波夫妻实际开办和控制的公司，这三家公司都是一套人马、四个牌子，办公地点都在同一个地方，原告把包括被告在内的十四张信用卡交给潘娟使用，潘娟再通过三家公司套现及消费。每个月25日，潘娟和中信公司的会计都会到银行还上个月信用卡的欠款，第二天又进行套现，每个月都这样重复进行。4、原告明知中信公司的潘娟冒用信用卡进行透支，而不进行制止，致使信用卡被严重透支，原告是有过错的。5、本案涉嫌潘娟等人的信用卡诈骗行为，真正使用信用卡的是潘娟及中信公司，被告从来没有使用过信用卡。综上，请求法院暂时中止本案的审理，将本案移交公安机关侦查。6、本案不应使用简易程序进行审理，由于双方对本案的事实争议较大，按照民诉法的有关规定，应该转为普通程序进行审理。7、原告请求被告偿还信用卡透支欠款，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林路生没有向本院提供任何证据。
被告广东伟信融资担保投资有限公司没有答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2011年10月25日，被告林路生向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××26，被告林路生确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请人签名一栏亲笔签名。2012年1月10日被告广东伟信融资担保投资有限公司与原告签订保证合同，为上述信用卡透支款项提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2012年11月14日被告林路生签领该信用卡并激活使用，但未依约还款。截至2017年2月27日，被告林路生已累计透支本息合计454334.89元，其中透支本金为352737.46元、息费等101597.43元。逾期后，经原告催讨，被告拒不清偿。据此，原告提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告林路生之间的信用卡合同合法有效。原告向被告提供了透支款项，被告林路生进行了使用，双方之间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告林路生应根据合同约定根据透支金额按期如数还款，被告林路生未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部款项及相应利息、滞纳金等违约责任。故原告要求被告林路生归还所欠透支本金、逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告林路生对自己的主张未能提供证据证明，本院不予采纳。被告广东伟信融资担保投资有限公司自愿为其上述债务提供抵押担保，并签订了保证合同。在被告林路生不按时履行债务的情形下，被告广东伟信融资担保投资有限公司应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条的规定，判决如下：
一、限被告林路生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行清偿信用卡透支本息454334.89元（截至2017年2月27日，其中透支本金为352737.46元，息费为101597.43元），以后的息费从2017年2月28日起按中国人民银行相关规定利率计算利息，直至还清款之日止。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司对被告林路生的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057.51元，由被告林路生负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年十月二十日
书记员 何惠珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。