wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2604号
申请执行人胡凯
被执行人周剑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02741号，依法向被执行人周剑勇发出执行通知书，责令被执行人周剑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1914号
申请执行人冯小刚，男。
被执行人孙万和，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人孙万和在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司查布支行银行账户6229760580500xxxxxx内存款51800元整予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1914号
申请执行人冯小刚，男，汉族。
被执行人孙万和，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
被执行人孙万和在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司查布支行银行账户622976058050xxxxx内存款51800元整予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 智 隆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00230号
原告海门市元绒纺织科技有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥14组。
法定代表人赵国梁，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海杰元床上用品有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路82号底层4-6室。
法定代表人姚杰。
被告南通杰元纺织品有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇工业集中区。
法定代表人姚杰。
本院在审理原告海门市元绒纺织科技有限公司与被告上海杰元床上用品有限公司、南通杰元纺织品有限公司侵害专利权纠纷一案过程中，原告海门市元绒纺织科技有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海门市元绒纺织科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市元绒纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告海门市元绒纺织科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1059号
申请执行人李云龙。
被执行人鲁荣双。
申请执行人李云龙与被执行人鲁荣双离婚纠纷一案，江源区人民法院于2010年5月24日作出（2010）江民一初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1059号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5343号
原告王某，男，汉族，1964年11月4日出生。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某，男，汉族，1985年9月20日出生。
被告胡某，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告许某，男，汉族，1985年2月20日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某、李某、胡某、许某保证合同纠纷一案中，因被告均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邸梦瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4330号
原告刘柄，男，汉族，1992年8月16日出生，住福建省福清市。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告刘柄诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依照简易程序公开开庭进行了�理。原告刘柄的委托代理人林伟，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日原、被告双方就购买座落于福州市仓山区房达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计1393686元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。
在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书、房屋竣工验收登记备案表及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故原告诉至法院，请求判令一、判令被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年5月20日违约金为133920元）。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通�办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区商品房，该商品房的总价款为人民币1393686元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了商品房的购房款1393686元；被告没有如期交付房屋。原、被告双方�订《房屋逾期补充协议》约定被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。现被告已支付2014年10月1日至2015年1月20日的违约金。截止目前，讼争房屋尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《房屋逾期补充协议》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的房屋交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。且原、被告双方签订的《房屋逾期补充协议》亦对《商品房买卖合同》中第九条逾期交房的违约责任进行确认，且被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至讼争房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柄支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1393686元的万分之二计算，自2015年1月21日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费2978元，适用简易程序，诉讼费减半收取1489元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年九月七日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第458号
罪犯李建，男，1968年5月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2010年8月14日作出（2010）通中刑初字第9号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年（刑期：自2009年9月10日起至2020年9月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬5次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2009年9月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执269号
申请执行人李某某，女。
被执行人毛某某，男。
被执行人毕某某，女。
申请执行人李某某与被执行人毛某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北五峰土家族自治县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0529民初109号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人暂无可执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王利
二〇一六年十月二十八日
书记员 马洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人严某，无职业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年2月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人严某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人严某及其辩护人代俊斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人严某得知其女友陈文贵与朱少华发生矛盾纠纷后，于2014年1月5日晚7时许，到朱少华居住地即武汉市青山区新沟桥街16街坊1门4号家中，乘该房内无人之机，强行踢开房门，进入该住宅内进行打砸，致使被害人家中物品受损。
2014年2月10日，被告人严某接公安机关电话传唤到案后，如实交代了上述事实。在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人严某的家属代其赔偿被害人朱少华各项经济损失共计人民币15，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、到案经过及情况说明，房屋产权证及土地使用权证、户籍登记资料，案发现场照片，调解协议、谅解书及收条、交条，被告人的身份材料等相关书证，证人侯佳宝、陈文贵的证言，被害人朱少华、朱艳的报案材料及陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某非法侵入他人住宅，侵犯了公民的住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。对于被告人严某的辩护人提出“其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 李小波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1125号
原告：白洪武，男，1964年4月28日生，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：翟宽，男，1982年1月24日生，住辉南县。
被告：张微微，女，1983年9月16日生，住辉南县。
被告：孙永军，男，48岁，住辉南县。
被告：孙厚文，男，48岁，住辉南县。
原告白洪武与被告翟宽、张微微、孙永军、孙厚文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵庆博独任审判公开开庭进行了审理。白洪武、张微微、孙永军、孙厚文到庭参加诉讼，被告翟宽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白洪武诉称：被告1、2系夫妻，被告3、4系被告的朋友，2013年12月18日被告1、2夫妇向原告借款6万元用于购买大挂车，月利息1.5分，被告3、4担保，当时约定2014年10月1日还清，借款到期后原告多次向被告1、2、3、4催要，被告偿还借款一万，之后一直以各种理由推脱。诉讼请求：判令被告翟宽、张微微给付借款本金5万元及从2015年4月1日开始按照本金5万元给付利息到给付完毕时止。二、判令被告孙永军、孙厚文承担保证责任。
翟宽未向本院提供书面答辩状。
张微微辩称：同意原告的诉讼请求。
孙永军辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是证明不是担保。
孙厚文辩称：不同意原告的诉讼请求，我只是证明不是担保。
经审理查明：2013年12月18日翟宽、张微微向白洪武借款60000.00元用于购买挂车，约定月利率1.5分，于2014年10月1日前还清。后被告翟宽、张微微向白洪武还款10000.00元，并已将2015年4月1日前的利息结清。另查明，被告翟宽、张微微系夫妻关系。以上事实有白洪武、张微微、孙永军、孙厚文的陈述及白洪武提供的张微微、孙永军、孙厚文无异议的欠据原件一份予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。翟宽、张微微未按照欠据内容履行还款义务，白洪武有权要求被告翟宽、张微微偿还借款本金50000.00元及从2015年4月1日开始至履行完毕时至按照月利率1.5分计算的利息，为此，本院对原告白洪武要求被告翟宽、张微微偿还借款本金50000.00元及从2015年4月1日开始至履行完毕时至按照月利率1.5分计算的利息的诉讼请求予以支持。关于白洪武要求孙永军、孙厚文承担保证责任的诉讼请求，因从白洪武提供的欠据中，只能认定孙永军、孙厚文系本次借款中的中间人，且白洪武没有提供其他证据来证明自己的主张成立，为此本院对白洪武请求孙永军、孙厚文承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟宽、张微微于本判决发生法律效力后五日内给付原告白洪武所欠借款本金50000.00元及从2015年4月1日开始至履行完毕时至按照月利率1.5分计算的利息。
二、驳回原告白洪武的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告翟宽、张微微负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：赵庆博
二〇一六年十一月十七日
书记员 ： 范 猛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第355号
原告：李中革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法人：罗如华。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告产品质量纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币124元，由原告李中革负担。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 张 驰
人民陪审员 何润贤
二０一五年八月二十六日
书 记 员 彭美美
王东明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第129号
申请执行人周广营。
被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司。
申请执行人周广营与被申请人邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人周广营依据已经生效的（2014）邹商初字第334号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司于2015年1月30日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹商初字第334号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月三十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第129号
申请执行人周广营诉邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷
被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司
申请执行人周广营于2015年1月7日向本院申请执行的与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的为2100000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人周广营与被申请执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司加工合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执514号
申请执行人蓝益和
被执行人胡光华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初252号，依法向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币204400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执514号
申请执行人蓝益和
被执行人胡光华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初252号，依法向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××86的存款人民币204400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执514号
申请执行人蓝益和
被执行人胡光华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初252号，依法向被执行人胡光华发出执行通知书，责令被执行人胡光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡光华(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××51的存款人民币204400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 廖月秋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字2813号
原告：董某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告董某与被告杨某离婚纠纷一案中，于2015年1月10日向原告董某送达《预交案件受理费通知》，通知原告董某预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告董某自动撤回起诉处理。
审判员 马章元
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢 峰
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2401号
上诉人（原审被告）李三星。
上诉人（原审被告）赵天军。
上诉人（原审被告）张炯。
上诉人（原审被告）朱华荣。
上诉人（原审被告）赵雪芹。
五上诉人共同委托代理人葛黎。
被上诉人（原审原告）苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高歌。
委托代理人张文锦。
上诉人李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹因与被上诉人苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司（简称筑鼎公司）建筑装饰装修合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2014）阆民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹共同委托的代理人葛黎，被上诉人筑鼎公司的法定代理人高歌及其委托代理人张文锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月22日，筑鼎公司与李三星签订《装饰装修工程施工合同》，承包装饰装修李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹五人合伙经营的位于阆中市阆水东路61号“金沙湾温泉娱乐会所”。合同签订后，筑鼎公司进场进行了装修，2014年1月23日竣工。经李三星等验收后，李三星给筑鼎公司出具了《工程竣工质量验收单》，载明“整体验收基本合格”。筑鼎公司将工程交付李三星等人使用。同日，筑鼎公司与李三星进行了结算，签订了结算清单，结算金额为745，500元，经双方协商，按700，000元结算支付，扣减前期已经支付的工程款后，李三星向筑鼎公司出具170，000元的欠条一张，约定在2014年3月30日前付清，质保金30，000元在2015年3月30日前返还。后李三星等人给付了50，000元，下余120，000元欠款逾期后，经筑鼎公司催收无果。
筑鼎公司向一审法院起诉，请求：李三星等人立即清偿其欠款120，000元，并从2014年3月31日起支付资金占用利息；诉讼费用由李三星等人负担。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月22日，李三星代表合伙人与筑鼎公司签订《装饰装修工程施工合同》，是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。筑鼎公司按合同约定对“金沙湾温泉娱乐会所”进行了装饰装修，经李三星等人验收合格并给筑鼎公司出具了《工程竣工质量验收单》，筑鼎公司将会所交付李三星等人投入使用。对工程进行了结算后，李三星给筑鼎公司出具了170，000元工程款欠条，并约定了清偿期间，李三星等人履行部分义务后，以质量不合格为由拒绝履行是不对的，李三星为合伙事务的行为，由全体合伙人承担民事责任，对该债务承担连带责任，故筑鼎公司请求李三星等人清偿欠款120，000元，并从2014年3月31日起支付资金占用利息，一审法院予以支持，利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹于本判决生效后十日内清偿苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司欠款120，000元，并从2014年3月31日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2，700元，由李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹负担（苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司已垫付，由李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹直�支付给苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司）。
李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹不服一审判决，向本院上诉称，1、双方在合同中约定案涉工程应符合国家相关质量标准，而作为上诉人之一的李三星个人来讲，不具备国家相关质量验收资格，其所进行的验收明显不符合合同约定。并且，李三星签订认可的《工程竣工质量验收单》对其他上诉人不发生法律效力。2、因被上诉人所作工程质量明显不符合使用目的，故上诉人在支付部分工程款后，拒绝支付余下工程款是行使抗辩权的体现。据此，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
筑鼎公司答辩称，双方签订的合同是合法有效的。作为合伙人之一的李三星也对工程进行了验收，故上诉人所称的工程质量不符合使用目的不是事实。工程竣工后，上诉人已经投入使用了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应该按照合同约定履行各自的义务。被上诉人已完成案涉工程的装饰装修工作并交付上诉人使用，双方亦进行了结算，上诉人应当向被上诉人履行支付下欠工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，原审法院判决李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹清偿苍溪县筑鼎建筑装饰工程有限公司欠款120，000元并从2014年3月31日起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算至欠款还清之日止，是正确的。至于上诉人提出的案涉工程质量不符合合同约定，请求拒付工程款的问题。因上诉人对该项抗辩意见未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700元，由上诉人李三星、赵天军、张炯、朱华荣、赵雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒲文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1902号
原告：孟繁海，男，1959年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被告：郭海青，男，1973年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟繁海与被告郭海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁海委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告郭海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟繁海向本院提出诉讼请求：1.判令郭海青偿还欠款本金944400元，并支付利息（自2016年9月21日起至付清本金之日止按照月利息2%计算）；2.判令郭海青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月6日，郭海青通过朋友王晓冬向孟繁海借款50万元，孟繁海在王晓冬及于鹏的见证下将50万元出借给郭海青。约定借款期限为2年，利率为月1%。在2013年6月6日到期后，郭海青未偿还借款，并将本息合计62.1666万元作为本金，延展借款期限为1年，利率为月1.5%。在2014年6月8日到期后，郭海青仅偿还本息合计73.9163万元中的8万元，并将剩余的65.9163万元作为本金，延展借款期限为2014年6月19日至2015年8月25日，利率为月2%，到期后郭海青仅偿还本息合计83.5379万元中的4.5万元，并将剩余的79.0379元作为本金，延展借款期限为2015年8月25日至2016年9月21日，到期后郭海青仅偿还本息合计97.44万元中的3万元，并将剩余的94.44万元作为本金，利率为月2%，延展借款期限截止至2017年9月30日。截止至目前，经多次催要，郭海青仍未及时还款。
郭海青未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
孟繁海围绕其诉讼请求依法提交了证据，证据一：协议书一份，意在证明原、被告双方借款事实清楚，郭海青为孟繁海出具还款计划，对于尚拖欠的利息计入本金内，最终确定欠款本金944400元，并按照月2%的利率计算利息；证据二：证人王某证言，意在证明孟繁海通过王晓冬将借款出借给郭海青，证明借款事实。郭海青未向法庭提交证据。本院认定如下：孟繁海举示的证据真实有效，能够证明其欲证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月6日郭海青向孟繁海借款50万元，借款期限为2年，月利率为1%，借款期限届满后，郭海青未予偿还，双方约定将本金及利息均作为本金，借款期限自2013年6月7日至2014年6月18日，月利率为1.5%，郭海青于2014年6月18日偿还8万元，剩余本金及利息未予偿还，双方约定将剩余本金及利息均作为本金，借款期限自2014年6月19日至2015年8月25日，月利率为2%，郭海青于2015年8月25日偿还4.5万元，剩余本金及利息未予偿还，双方约定将剩余本金及利息均作为本金，借款期限自2015年8月25日至2016年9月21日，2016年9月21日郭海青偿还3万元，剩余本金及利息未予偿还。2017年6月15日郭海青为孟繁海出具还款计划，确认尚欠本金及利息94.44万元，双方约定将94.44万元作为本金，借款期限自2016年9月21日至2017年9月30日，月利率为2%，利息自2016年9月21日起计算至付清本金之日止。借款期限届满，郭海青未偿还任何本金及利息。
本院认为，孟繁海与郭海青之间的借款事实清楚、证据确实充分，借款应当予以偿还。关于应偿还的本金及利息的数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。孟繁海主张自2016年9月21日至2017年9月30日止，以94.44万元为基数，按照月利率2%计算的本息之和高于自2011年6月6日起至2017年9月30日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算的本息之和，故对其诉请本院不予支持，依法支持本金50万元，利息自2011年6月6日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算。因郭海青于2014年6月18日偿还8万元、于2015年8月25日偿还4.5万元、于2016年9月21日偿还3万元，共计偿还15.5万元，应在应偿还利息中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海青于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁海借款本金人民币50万元；
二、被告郭海青于本判决生效之日起十日内给付原告孟繁海借款利息（自2011年6月6日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按年利率24%，扣除已偿还的15.5万元计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，减半收取6622元，由被告郭海青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02393号
上诉人（原审被告）左冉，居民。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马雪梅，居民。
委托代理人杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人左冉因与被上诉人马雪梅民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第01226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人左冉的委托代理人范斌、被上诉人马雪梅的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪梅一审诉称，左冉于2012年11月20日为ＸＸ担保向其借50000元，至今未还，后经催要，借款人ＸＸ未偿还借款，左冉亦未履行担保义务。现要求左冉偿还担保借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月16日计算至判决确定给付之日）；并承担本案诉讼费。
左冉一审辩称，案外人ＸＸ向马雪梅借款是事实。我与马雪梅并不相识，我与案外人ＸＸ是同事，在ＸＸ再三请求下，我作为担保人在借条上签字。至于借款是否实际交付以及ＸＸ是否还款，我并不知情。请求法院判决驳回对我的诉讼请求。
经一这查明，案外人ＸＸ于2012年11月20日向马雪梅借款50000元并出具借条，左冉作为担保人在借条上签名，借款未约定还款期限、借款利息和担保方式。马雪梅在找不到案外人ＸＸ的情况下，于2014年7、8月份多次要求左冉还钱，左冉在保证期间未履行担保义务。
一审认为，案外人ＸＸ于2012年11月20日向马雪梅借款50000元，并向其出具借条，马雪梅已履行给付借款义务，马雪梅与案外人ＸＸ之间关于50000元借款的债权债务关系合法成立。左冉作为担保人在借条上签名，表明其愿意对案外人ＸＸ上述债务承担保证责任，双方对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。因借款未约定还款时间，故保证期间自马雪梅要求案外人ＸＸ履行还款义务的宽限期届满之日即起诉之日（2014年10月16日）起计算，在该期间内，马雪梅要求左冉就案外人ＸＸ的50000元借款承担保证责任，不违反法律规定，故对马雪梅要求左冉偿还担保借款50000元的诉讼请求，一审予以支持。关于借款利息，马雪梅要求以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日（2014年10月16日）计算至给付之日，该主张未违反相关法律规定，一审对此予以支持，左冉亦应就该借款利息承担偿还责任。左冉承担保证责任后，有权向案外人ＸＸ追偿。一审遂判决：被告左冉于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪梅人民币50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年10月16日计算至给付之日）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左冉负担。
上诉人左冉不服上述判决，上诉请求撤销原审判决，改判上诉人对本案不承担偿还责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为，上诉人认为原审判决认定事实不清，本案主债务人是否按照约定交付借款以及主债务人还款情况均未查明，原审判决上诉人偿还普查诉人借款不符合事实。
被上诉人马雪梅答辩认为，1、上诉人左冉户籍在灌云县，工作单位在灌云县，一审中，左冉提出管辖权异议是滥用诉权行为；2、上诉人左冉，作为本案借款人的担保人，未对自己担保的借款偿还或督促借款人偿还借款，理应承担担保责任；3、上诉人的认为主债务人ＸＸ是否还款未查明，该理由不成立，自本案借款成立后，上诉人至今未还钱是事实，ＸＸ下落不明，左冉应负举证责任，而要求查明ＸＸ是否还款，是滥用诉权。
在本院二审审理中，因双方当事人均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为，根据上诉人左冉的上诉理由，其提出本案一审在事实查明中对借款是否交付及是否存在还款未查明。对此，根据民事诉讼证据规则及民间借贷案件的审理规则，对当事人依据借条起诉要求还款的，该借条视为双方之间存在借贷的合意，在数额较小的情况下，也可以视为款项交付的证明。本案上诉人左冉作为担保人，其并不是实际借款人，现其要求出借人马雪梅在已经出具借条的情况下，进一步证明其款项已经交付，系加重出借人举证责任的行为，对该主张，本院不予以支持。上诉人左冉同时提出本案对是否存在还款未查明，该事实应当由上诉人左冉举证证明本案存在还款的事实，同样也不需被上诉人证明。在本案二审理审中，就该问题，本院当庭予以释明，即，根据担保法相关规定和诉讼法的相关规定，对借贷关系中债务人和担保人同时存在的情况下，权利人有权同时起诉债务人和担保人，也有权分别起诉债务人和担保人，主债务人不到庭或者作为被告起诉不是担保人免除担保义务的法律事由，担保人仅可以就债务真实性或者其本身担保免除事由提出抗辩。在此情况下，上诉人左冉除上诉状中主张外，其并未提出其他相应的证据予以证明其主张，故其要求均不符合民事诉讼证据规则的规定，也无相应证据证明，本院均不予以采信。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人左冉的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人左冉已预交），由左冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09516号
原告张金华，女，1960年5月29日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业地北京市丰台区方庄路6号。
负责人杨斌，经理。
本院在审理原告张金华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告张金华于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张金华作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张金华负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 李冬冬
代理审判员 柴海燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁 英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第76号
原告刘某某，男，1975年6月10日生，汉族，工人，住涉县。
被告高某某，女，1976年1月8日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年5月3日，原、被告经涉县人民法院调解离婚，当时三个孩子都确定归被告抚养，被告务农没有经济收入。原告给了被告三个孩子的抚养费60000元并确定从2016年5月1日起每年给付三个孩子一万两千元的抚养费，孩子十八周岁以后如有重大疾病及教育费用都由原告承担。现考虑到被告在家务农，没有经济收入，三个孩子生活和上学都很困难。离婚时原告给付被告的费用过高，原告的收入也没有那么多，解决不了实际问题。现原告在厂子上班，为了孩子前途，请求法院依法判决变更大女儿刘帆及儿子刘昊的抚养权，由原告抚养。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
（2011）涉民初字第667号民事调解书一份，证明原、被告离婚及子女抚养情况。
被告高某某辩称：我不同意变更孩子的抚养权。原来离婚时原告不要孩子，儿子刘昊摔伤住院时原告也不管，原告平时根本不照顾孩子。
被告高某某未向本院提交证据。
被告高某某对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告离婚纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并就子女抚养和财产分割做了明确约定。民事调解书第二条明确，原、被告婚生长女刘帆（1998年9月18日生）、次女刘琼（2006年8月21日生）及儿子刘昊（2006年8月21日生）由被告高某某抚养，抚养费由原告刘某某承担。原告一次性给付三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元，从2016年5月1日起每年给付三个孩子一万两千元的抚养费，孩子十八周岁以后如有重大疾病及教育费用都由原告承担。原、被告离婚后均又再婚，原告刘某某再婚后又生育一女。2014年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决变更大女儿刘帆及儿子刘昊的抚养权，由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告婚生长女刘帆称，自己愿意随母亲一起生活。原告已按约定给付被告三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元。
本院认为：原告刘某某与被告高某某离婚时，经本院主持调解，已达成调解协议，双方就离婚、子女抚养及抚养费等事项作了明确约定。该调解协议是双方在自愿、合法的基础上达成的，不违反法律规定，对双方均具有约束力。按照已生效的（2011）涉民初字第667号民事调解书第二条中的约定，三个孩子应由被告高某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，且原告刘某某也已按照协议约定给付三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元。原、被告婚生长女刘帆在庭审中表示自己愿意随母亲一起生活，根据刘帆及刘昊的年龄及居住情况，如改变生活环境对其成长及身心健康不利，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告也未提供刘帆及刘昊随被告生活不利的证据。对于原告请求变更大女儿刘帆及儿子刘昊的抚养权，由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一四年四月四日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第76号
原告刘某甲，工人。
被告高某，农民。
原告刘某甲诉被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年5月3日，原、被告经涉县人民法院调解离婚，当时三个孩子都确定归被告抚养，被告务农没有经济收入。原告给了被告三个孩子的抚养费60000元并确定从2016年5月1日起每年给付三个孩子一万两千元的抚养费，孩子十八周岁以后如有重大疾病及教育费用都由原告承担。现考虑到被告在家务农，没有经济收入，三个孩子生活和上学都很困难。离婚时原告给付被告的费用过高，原告的收入也没有那么多，解决不了实际问题。现原告在厂子上班，为了孩子前途，请求法院依法判决变更大女儿刘某乙及儿子刘某丙的抚养权，由原告抚养。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
（2011）涉民初字第667号民事调解书一份，证明原、被告离婚及子女抚养情况。
被告高某辩称：我不同意变更孩子的抚养权。原来离婚时原告不要孩子，儿子刘某丙摔伤住院时原告也不管，原告平时根本不照顾孩子。
被告高某未向本院提交证据。
被告高某对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年5月3日，原、被告离婚纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并就子女抚养和财产分割做了明确约定。民事调解书第二条明确，原、被告婚生长女刘某乙、次女刘某丁及儿子刘某丙，由被告高某抚养，抚养费由原告刘某甲承担。原告一次性给付三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元，从2016年5月1日起每年给付三个孩子一万两千元的抚养费，孩子十八周岁以后如有重大疾病及教育费用都由原告承担。原、被告离婚后均又再婚，原告刘某甲再婚后又生育一女。2014年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决变更大女儿刘某乙及儿子刘某丙的抚养权，由原告抚养并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告婚生长女刘某乙称，自己愿意随母亲一起生活。原告已按约定给付被告三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元。
本院认为：原告刘某甲与被告高某离婚时，经本院主持调解，已达成调解协议，双方就离婚、子女抚养及抚养费等事项作了明确约定。该调解协议是双方在自愿、合法的基础上达成的，不违反法律规定，对双方均具有约束力。按照已生效的（2011）涉民初字第667号民事调解书第二条中的约定，三个孩子应由被告高某抚养，抚养费由原告刘某甲承担，且原告刘某甲也已按照协议约定给付三个孩子2011年5月1日至2016年5月1日的抚养费60000元。原、被告婚生长女刘某乙在庭审中表示自己愿意随母亲一起生活，根据刘某乙及刘某丙的年龄及居住情况，如改变生活环境对其成长及身心健康不利，现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告也未提供刘某乙及刘某丙随被告生活不利的证据。对于原告请求变更大女儿刘某乙及儿子刘某丙的抚养权，由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王斌斌
二〇一四年四月四日
书记员 李世平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2868号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮安市明烨置业有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区珠海路99-1号。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽皖风徽韵景观艺术有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区沿河工业区28号。
法定代表人：李金寿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
再审申请人淮安市明烨置业有限公司（以下简称明烨公司）因与被申请人安徽皖风徽韵景观艺术有限公司（以下简称皖风徽韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明烨公司申请再审称，1、皖风徽韵公司在签订案涉施工合同前已依法被吊销，不再具有相应从事园林绿化施工的资质，合同无效。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，案涉施工合同应按照工程实际投入的材料费、工人工资等实际成本进行结算，而不是按照合同约定的价款进行结算。3、根据案涉施工合同，明烨公司支付合同剩余款项的前提是皖风徽韵公司按照约定提供有效发票，如果皖风徽韵公司未依约提供有效发票，明烨公司有权顺延支付合同价款。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
被申请人皖风徽韵公司提交意见称，1、案涉施工合同已经一、二审法院判决认定无效，明烨公司提出这一观点无实际意义。2、本案双方当事人进行了工程结算，结算行为本身包含验收，一、二审法院据此判决明烨公司按照双方的结算结果支付尚欠工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。3、皖风徽韵公司已经在二审判决后及时完成了发票的开具，且在与明烨公司协商执行未果后，将执行申请书和发票的复印件提交给了一审法院。明烨公司以皖风徽韵公司未向其交付发票为由拒绝付款，显然没有事实和法律依据。综上，请求驳回明烨公司的再审申请。
本院经审查认为：明烨公司的再审请求不能成立。理由：1、就案涉施工合同的效力问题，一、二审判决已经认定无效，明烨公司再以此作为申请再审的理由，显然缺乏依据。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，明烨公司在2014年7月22日签署工程结算确认单，确认核定最终结算金额为55.7万元，皖风徽韵公司以此为依据主张明烨公司支付尚未支付的款项，合法有据。3、在双方就案涉施工合同尾款的拖欠形成纠纷的情形下，一、二审判决已经判令皖风徽韵公司向明烨公司开具55.7万元的发票，明烨公司以此为由申请再审，缺乏依据。
综上，再审申请人明烨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安市明烨置业有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2868号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：淮安市明烨置业有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区珠海路99-1号。法定代表人：蔡明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽皖风徽韵景观艺术有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区沿河工业区28号。法定代表人：李金寿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。再审申请人淮安市明烨置业有限公司（以下简称明烨公司）因与被申请人安徽皖风徽韵景观艺术有限公司（以下简称皖风徽韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明烨公司申请再审称，1、皖风徽韵公司在签订案涉施工合同前已依法被吊销，不再具有相应从事园林绿化施工的资质，合同无效。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，案涉施工合同应按照工程实际投入的材料费、工人工资等实际成本进行结算，而不是按照合同约定的价款进行结算。3、根据案涉施工合同，明烨公司支付合同剩余款项的前提是皖风徽韵公司按照约定提供有效发票，如果皖风徽韵公司未依约提供有效发票，明烨公司有权顺延支付合同价款。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。被申请人皖风徽韵公司提交意见称，1、案涉施工合同已经一、二审法院判决认定无效，明烨公司提出这一观点无实际意义。2、本案双方当事人进行了工程结算，结算行为本身包含验收，一、二审法院据此判决明烨公司按照双方的结算结果支付尚欠工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。3、皖风徽韵公司已经在二审判决后及时完成了发票的开具，且在与明烨公司协商执行未果后，将执行申请书和发票的复印件提交给了一审法院。明烨公司以皖风徽韵公司未向其交付发票为由拒绝付款，显然没有事实和法律依据。综上，请求驳回明烨公司的再审申请。本院经审查认为：明烨公司的再审请求不能成立。理由：1、就案涉施工合同的效力问题，一、二审判决已经认定无效，明烨公司再以此作为申请再审的理由，显然缺乏依据。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，明烨公司在2014年7月22日签署工程结算确认单，确认核定最终结算金额为55.7万元，皖风徽韵公司以此为依据主张明烨公司支付尚未支付的款项，合法有据。3、在双方就案涉施工合同尾款的拖欠形成纠纷的情形下，一、二审判决已经判令皖风徽韵公司向明烨公司开具55.7万元的发票，明烨公司以此为由申请再审，缺乏依据。综上，再审申请人明烨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安市明烨置业有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年八月二十一日书记员  王 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第489号
原告：林某。
被告：计某。
原告林某与被告计某离婚纠纷一案，本院于2012年1月20
日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行
了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年11
月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，名计乙。被告
从2007年起夜不归宿。为此，双方争吵不断。2009年6月因双
方无法共同生活，原告搬回娘家居住。2009年12月被告因诈骗
罪入狱，夫妻更无感情可言。2010年11月，原告曾起诉离婚，
因被告未同意而撤回起诉。至今被告入狱已两年整，夫妻分居
达两年半之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；
儿子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，但儿子由被告抚养。
经审理，本院确认如下事实：
原、被告于2004年4月经人介绍相某某爱，2004年11月1
日登记结婚，××××年××月××日生一子，名计乙。2010年1月7日
被告因涉案被刑拘，同年9月6日被桐乡市人民法院以犯信用卡
诈骗等罪，判处有期徒刑七年六个月。原告曾于2010年11月向
本院提起离婚诉讼，后撤诉。审理中，原、被告自愿达成如下协议：被告同意原告提
出的离婚请求；婚生子计乙由被告抚养至其独立生活止，原告
自2012年3月起每月支付抚养费300元至计乙独立生活止；被告
经手的债务吴某某处的12000元由原告负责偿还，被告经手的
其他债务由被告偿还；本案受理费由原告负担。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予准
许；对孩子的抚养及被告经手的债务，双方自愿达成的协议，
本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告计某离婚。
婚生子计乙由被告计某抚养至独立生活止，原告林
琴自2012年3月起每月支付抚养费300元至计乙独立生活
止。
被告经手的债务吴某某处的12000元由原告林某负责
偿还，被告经手的其他债务由被告计某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一二年三月二日
书记员 程 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2103号
原告：唐小萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，住庆元县，
被告：季伟贞，女，1974年10月19日出生，汉族，住庆元县，
被告：吴林英，女，1976年5月3日出生，汉族，住庆元县，
原告唐小萍与被告沈正胜、季伟贞、吴林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小萍及其委托诉讼代理人余世敏，被告沈正胜到庭参加诉讼，被告季伟贞、吴林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈正胜、季伟贞归还原告借款本金292000元及利息（自2017年6月18日起按月利率2%计算至2017年10月31日为4290元，之后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判决被告吴林英对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈正胜、季伟贞系夫妻关系。2017年6月18日，被告沈正胜以做生意为由向原告借款300000元，约定月息4分，期限20天，并由被告吴林英提供担保。同日，原告先行扣除20天的利息8000元后，其余292000元通过银行转账给被告沈正胜收取。借款到期后，被告仅支付了21600元利息，其余本息至今未偿还。
被告沈正胜辩称，对原告所主张事实予以认可，但被告季伟贞对该笔借款不知情，不应承担偿还责任。
被告季伟贞、吴林英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告沈正胜向原告借款300000元，约定借款期限20天，到期本金和利息一次性付给原告。由被告吴林英为被告沈正胜向原告的借款承担连带保证责任。借条上未明确约定利息。同日，原告通过银行转账支付被告沈正胜292000元。被告沈正胜庭审认可月利率按4%计算。被告沈正胜于2017年7月14日偿还原告9600元，于2017年8月4日偿还原告12000元。
另查明，被告沈正胜、季伟贞于2002年6月29日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，借条，转账凭证以及原告与被告沈正胜在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告唐小萍与被告沈正胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告沈正胜逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。由于原告与沈正胜之间口头约定的月利率4%已超过法律规定受强制力保护的年利率24%的限度，且迄今双方之间的债务尚未清偿完毕，故仅能以年利率24%的法定限度计付案涉债务借期内的利息与逾期利息。依被告沈正胜归还款项发生的时间节点，按照年利率24%计息，并以先利息后本金的顺序予以充抵的原则进行计算，该借款按月利率2%计算至2017年7月14日的利息应为5061元，超过部分4539元应折抵本金，故本金应减至287461元。以本金287461元为基数自2017年7月15日起按月利率2%计算至2017年8月4日的利息应为3833元，超过部分8167元应折抵本金，故本金应减至279294元。原告唐小萍要求被告沈正胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，对其合理合法部分，本院予以支持。本案所涉借条虽由被告沈正胜作为借款人，但本案所诉争的借款发生在被告沈正胜、季伟贞夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告沈正胜个人债务，诉争的借款应认定为被告沈正胜、季伟贞的夫妻共同债务，被告沈正胜、季伟贞应共同承担清偿借款的民事责任。被告吴林英自愿为借款提供连带责任保证，但案涉借条上未约定利息计算方式，应视为被告吴林英不对该借款利息承担保证责任，故被告吴林英只对该借款本金承担连带责任。被告季伟贞、吴林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈正胜、季伟贞于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐小萍借款本金人民币279294元及利息（以279294元为基数自2017年8月5日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告吴林英对上述借款本金人民币279294元承担连带保证责任。被告吴林英承担连带保证责任后，有权向被告沈正胜、季伟贞追偿；
三、驳回原告唐小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告唐小萍负担124元，被告沈正胜、季伟贞、吴林英负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月三日
书记员 王琴琴
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初194号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林孙付，男，1981年11月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日、5月9日、5月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人林孙付犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人林孙付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日23时40分许，被告人林孙付饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其家中出发，经兴福路、祥云路、西海路行驶至本区后龙镇涂坑村村道时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林孙付的血液中检出乙醇浓度为91.94mg/100ml。
上述事实，被告人林孙付在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林孙付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林孙付如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林孙付的悔罪表现，依法对被告人林孙付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林孙付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1665号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，职务行长。
委托诉讼代理人：孙全乐，男，汉族，系该行职工。
被告：李宝军，男，汉族，住山西省浑源县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全乐到庭参加诉讼。被告李宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝军提前偿还原告贷款本金27672.26元，利息、滞纳金19530.66元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额41000元，分期付款期数24期，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2013年11月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计47202.92元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证、户口薄、无婚姻登记记录证明复印件，证明借款主体资格。2.工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3.借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务。4.信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与李宝军之间存在借贷关系。5.抵押合同，证明原告与李宝军之间存在抵押关系，原告对李宝军抵押车辆享有抵押权。6.注册登记机动车信息，证明抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。据以上证据本院确认以下事实：2012年12月17日被告李宝军与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李宝军向汽车销售商大同市恒通瑞鑫汽车销售有限公司购买夏利牌轿车一辆（发动机号码XXXXX），车辆总价59000元，李宝军自行支付首付18000元，剩余购车款，李宝军申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为41000元，分期付款共分24期，分期手续费8880元，并对每期偿还的金额和付款时间进行了约定。同日原告与李宝军签订《抵押合同》，李宝军以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2013年11月25日被告仅归还贷款13327.74元。
本院认为，原告要求被告归还贷款本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告李宝军签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、滞纳金符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宝军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金27672.26元，从2013年11月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金19530.66元，2015年12月6日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张月红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞文静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5053号
原告：胡贵勇，男，1970年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告:郑中惠，女，1969年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡贵勇与被告郑中惠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵勇及其委托诉讼代理人肖平英、被告郑中惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贵勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性伤残补助金39429元以及一次性工伤医疗补助金37904元，合计77333元，并从2016年2月4日起以77333元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：原告系重庆市永川区盛安煤业有限公司兴盛煤矿工伤职工，被告系原重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司的法定代表人，佳兴公司在盛安煤矿注销后在盛安煤矿原址上成立，且给原告购买了工伤保险至佳兴公司注销。2016年2月4日，佳兴公司在重庆市永川区工伤保险中心领取了原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并一直拒绝支付原告，佳兴公司注销后被告作为法定代表人应当承担责任。
郑中惠辩称，原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金确转入到原重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司，但该两笔款已用于其他赔付，现无法支付给原告。
本院经审理查明事实如下：原告系重庆市永川区盛安煤业有限责任公司职工，2013年11月4日被诊断为一期尘肺，2014年1月26日被认定为工伤，2015年2月16日被评定为七级伤残。2016年2月4日，重庆市永川区工伤保险中心将原告的一次性伤残补助金39429元和一次性工伤医疗补助金37904元通过银行转账支付到重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司。该公司领取该款后未支付原告。
另查明，重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，于2014年9月29日登记成立，于2015年10月27日注销，被告系该公司法定代表人。
本院认为，原重庆市永川区佳兴煤业有限责任公司领取原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金没有合法根据，该公司注销后，被告应当承担民事责任。故原告要求被告返还一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金并要求支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、之规定，判决如下：
限被告郑中惠于本判决生效后五日内返还原告胡贵勇一次性伤残补助金39429元和一次性工伤医疗补助金37904元,合计77333元以及利息（从2016年2月4日起以77333元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告郑中惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月一日
书记员 刘 剑
贵州省盘州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）黔0222执1437号
被拘留人陆时海，男，1980年2月23日生，汉族，现住贵州省盘县。
被拘留人陆时海在何元外申请执行陆时海买卖合同纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的(2017)黔0222民1523号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人陆时海拘留十五日，自2017年11月1日起至2017年11月15日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
书记员 ：甘琦宇
二〇一七年十月一日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00765号
原告：杨军，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方达成一致意见，被告西安广安房地产开发有限公司于2013年10月31日支付原告刘海余逾期交房违约金5436元，且已执行完毕。现原告杨军于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
诉讼费84元减半收取42元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十一月十八日
书记员 霍 雯
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1866号
原告：任百清，男，1958年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告任百清与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
任百清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告任百清就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任百清的起诉。
案件受理费50元，退还原告任百清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年七月五日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第400号
上诉人刘廷伍，男，1933年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。
上诉人刘廷伍因诉汉源县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。
刘廷伍上诉称，一审法院裁定不予立案不当，请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人刘廷伍起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审法院适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第74号行政裁定；
二、本案指令四川省雅安市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 程 刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晴雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4855号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿之英的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1251元、违约金165元，合计1416元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月18日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初375号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贾金铭，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人贾金铭犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人贾金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年5月8日23时许，被告人贾金铭酒后驾驶无牌照嘉陵牌摩托车沿省道20234公路由南向北行驶至叶县任店镇乡政府路口北路段时，与同向停放在路边段某驾驶的豫Ｄ×××××号南骏牌轻型自卸货车相撞。经鉴定，被告人贾金铭血液中乙醇含量为85.93mg/100ml。
另查明，被告人贾金铭在事故中受伤，豫Ｄ×××××号车车主段某与贾金铭已达成协议并履行完毕，经本院核实，双方矛盾已化解。
上述事实，被告人贾金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言、乙醇检验意见书、户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过、收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金铭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人贾金铭认罪悔罪，与段某矛盾已化解，根据叶县司法局社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年九月十八日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保845号
申请人胡芹，女，1978年1月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人周瑞鹏，男，1984年11月16日出生，住新密市。
申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周瑞鹏驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人杨智会以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人胡芹申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人周瑞鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周瑞鹏名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人杨智会所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人胡芹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月十三日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初656号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人方某。2014年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月7日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人方某与被害人熊某系网友。2017年8月5日上午10时许，被告人方某在武汉市某某区某某城1期某栋熊某家经营的“某某”超市内，盗走柜台内现金人民币700余元和黄鹤楼牌1916香烟1包。
2017年8月6日中午2时许，被告人方某在本市某某区某某城1期某栋某室被害人熊某家中，盗走梳妆台抽屉内的1个足金马形吊坠（价值人民币1,620元）。
被告人方某将吊坠销赃后获得赃款人民币700元。赃款均已挥霍，香烟已被其吸食。被告人方某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人方某具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人方某有期徒刑八个月至十个月、并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某具有累犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方某退赔被害人熊亚晶人民币2,320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十二月七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2118号
原告何某某。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告魏某某的起诉。
本案案件受理费本院决定收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 李军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李双
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530第129号
申请执行人李进和，男，瑶族，农民，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx寨村委会xx村民小组。
被执行人罗秀前，男，壮族，农民，现住云南省元阳县xx村委会xx街上。
李进和申请执行罗秀前买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）云2530执218号民事调解书，由被告罗秀前支付欠原告李进和香蕉款88757.00元（定于2016年6月20日前支付10000.00元，余款78757.00元于2016年12月30日前一次性付清），案件受理费1261.00元，被告罗秀前自愿负担。调解书生效后，被告罗秀前未按调解书确定的时间履行2016年6月20日前支付10000.00元的义务，申请人李进和于2016年7月25日向法院提出强制申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人罗秀前送达执行通知书，报告财产令，财产申报表，廉政监督卡，责令被执行人在10内履行调解书所确定的义务，被执行人未自动履行。通过网络查控系统查询被执行人罗秀前的银行账户和车辆登记情况，均未发现被执行人的银行存款记录和车辆登记情况，并通过村委会和被执行人家属调查了解被执行人的情况，被执行人外出打工，家里没有什么财产，暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530第129号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 毛绍明
二〇一六年十二月六日
书记员 陶建华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2021号
申请执行人：刘竹秋。
被执行人：李均华。
刘竹秋与李均华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘竹秋于2017年8月16日向本院申请执行。
本案执行标的40000元及利息，诉讼费1050元。权利人至2017年11月23日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3994号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋金璋
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3890号
原告代某，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告史某，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告麻某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告代某与被告史某、麻某保证合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告史某、麻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求被告史某、麻某偿还借款本金45000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人史占明于2015年12月10日从原告处借款45000元，约定利息1.5分，由被告史某、麻某担保。借款人史占明承诺此款于2016年12月份偿还，并为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次催要，借款人均以各种理由推托。现借款人史占明已联系不上，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告史某、麻某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史某、麻某为借款人史占明担保，于2015年12月10日从原告处借款45000元，双方约定借款月利率为1.5%。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告史某、麻某亲笔签名并捺印的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告史某、麻某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为构成违约，故原告要求被告史某、麻某偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某、麻某于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息（计算方式：以本金45000元为基数，自2015年12月10日起按双方约定月利率1.5%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月二日
书记员 田志军
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初375号
原告：程生明，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：程顺守，系原告之子。
被告：何洪斌，男，汉族，安徽省马鞍山市含山县人。
原告程生明诉被告何洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程生明的委托代理人程顺守到庭参加诉讼，被告何洪斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程生明向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告劳务报酬4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包开采门源县浪力克铜矿期间，雇佣原告为其从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。原告提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩4500元一直未给付。
被告何洪斌未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至10月间，被告何洪斌雇佣原告程生明在门源县浪力克铜矿从事抹沙灰、挖水渠、打地坪等工作。提供劳务期间，被告给付部分劳务报酬，下剩4500元一直未给付，并于2016年12月23日向原告书写欠条一张。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告书写的《欠条》一份，证明被告欠原告报酬未付清的事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告程生明与被告何洪斌口头达成劳务合同，被告何洪斌应依约全面履行酬金给付。原告程生明提交的由被告何洪斌亲笔签名的欠条，充分证明被告何洪斌未按双方约定全面履行合同。被告何洪斌经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃。原告程生明要求被告何洪斌给付剩余劳务报酬4500元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何洪斌于本判决生效后三日内给付原告程生明劳务报酬4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 王玉洁
人民陪审员 王淑梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马文娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2719号
原告：刘源奇，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
姓名：陈伦贵，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇上河村*组。公民身份号码：。
原告刘源奇诉被告陈伦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源奇、被告陈伦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘源奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伦贵偿还欠款60000元及利息、罚息32844.64元（按照月利率14.76‰从2016年6月1日计算至2017年10月11日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年上半年，被告陈伦贵因资金周转需要，请求原告刘源奇为其贷款。后原告刘源奇在借款合同上签名并办理银行卡。贷款到帐后，银行卡中的资金全部由被告陈伦贵取出并使用，原告分文未得。被告陈伦贵于2015年12月22日出具欠条一份。因被告陈伦贵拒不向信用社还款，导致信用社向法院起诉，并判决由原告偿还借款本金及利息、罚息等。涉案信用社贷款实为被告联系办理，并由其实际占有、使用，法院判决由原告偿还借款本金及利息、罚息等均应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
陈伦贵辩称，1、欠款60000元属实，欠条是我出具的，但目前没有偿还能力；2、双方没有约定利息、罚息，我不应当承担利息、罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘源奇提交的证据2民事判决书复印件一份，用以证明利息和罚息的计算依据。该判决书为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与原告刘源奇之间的金融借款合同纠纷一案，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告刘源奇在信用社贷款后将所贷款项交由被告陈伦贵使用，2015年12月22日被告陈伦贵向原告刘源奇出具欠条，欠条内容为“今欠到刘元奇信用社贷款陆万元整”。后经原告催讨，被告一直拖欠未还，遂引起纠纷。
本院认为，本案讼争款项虽为信用社贷款转借而来，但实属原、被间的个人债权债务关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告陈伦贵欠原告刘源奇60000元，有欠条为凭，双方的民间借贷关系成立。因双方未约定欠款的履行期限，原告刘源奇可以随时要求履行，故被告陈伦贵应承担偿还欠款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方没有约定利息，原告刘源奇要求被告陈伦贵承担借款利息、罚息的诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈伦贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘源奇欠款60000元；
二、驳回原告刘源奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由原告刘源奇负担411元，由被告陈伦贵负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一七年十二月七日
书记员 黄坤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1402号
原告：刘士君，男，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告刘士君为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘士君、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘士君诉称：2015年9月17日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年10月31日至2017年7月1日期间违约金合计8252.56元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2015年9月17日原告刘士君与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积118.24平方米，总价款611301.00元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2015年10月21日交付房款611301.80元，被告浩开房地产已于2017年7月6日将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的专用收款收据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金,关于原告主张被告支付违约金8252.56元一节,因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为8362.59元。被告辩称对金额计算有异议,时间应计算至2017年6月5日，但被告实际交房时间为2017年7月6日，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告刘士君违约金8362.59元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。