wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初866号
原告：费上洲，男，1962年9月30日生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住西陵区。
被告：罗德红，男，约45岁，住平坝区。
被告：顾家仁，男，住址同上。
被告：罗鹏，男，约35岁，住平坝区。
被告：周显菊，女，住平坝区。
被告：顾光顺，男，约35岁，住址同上。
被告：顾家荣，男，住址同上。
被告：顾光胜，男，住址同上。
原告费上洲诉被告罗德红、顾家仁、罗鹏、周显菊、顾光顺、顾家荣、顾光胜侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。在审理过程中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费上洲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告费上洲负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年五月十七日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03887号
原告胡某甲，女，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人金文武，重庆名豪律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
原告胡某甲与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人金文武、被告雷某甲及委托代理人杨道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告均为再婚，双方感情基础薄弱，婚后没有真正建立起信任，只要原告跟男同志接触，被告就认为有不正当关系，阻止或者谩骂原告，回到家中也话不投机。被告还总是控制原告的业余生活，原告跟谁接触均要干涉。婚生子出生以后不久双方就开始分居生活，至今已有多年。被告从不顾家，其收入也不拿钱补贴家用，儿子的一切生活费用均是原告一人负担。原、被告双方分居多年，性格不合，长期积怨，夫妻间没有基本的信任，致使夫妻感情确已破裂，毫无和好的可能。要求离婚；婚生子雷某乙由被告抚养。
被告雷某甲辩称，原告诉称的结婚时间及子女情况属实。原、被告均系再婚，对婚姻都有过经历，也有较深的认识。双方在相识了解的基础上办理结婚登记，因此，双方有牢固的婚姻基础。婚后，双方彼此信任，被告从未怀疑过原告。原、被告对家庭、小孩都是负责的，至今也没有分居生活，夫妻感情没有破裂。原、被告有牢固的婚姻基础，婚后近十年的生活，建立了夫妻感情且生育了子女。为了子女的成长，请求法院调解和好或者判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月16日在原铜梁县民政局登记结婚，于2008年2月5日生育一子取名雷某乙。原、被告婚后一度时间夫妻感情较好，尔后有纠纷发生。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。原告申请出庭作证的证人胡某乙、龙某某证明原、被告夫妻感情不好的证言，因胡某乙、龙某某系原告之父和弟媳，其证明力较低，本院不予采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚近10年并生育子女，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年八月十九日
书记员 唐华希
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6248号
原告：苏杰，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：潘叶珍，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：王秀霞，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告苏杰与被告潘叶珍、王秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼、被告潘叶珍、王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杰向本院提出诉讼请求：潘叶珍、王秀霞立即偿还给其借款15000元并支付自2016年3月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年4月13日潘叶珍因缺少资金，向其借款15000元。双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。本案借款属于潘叶珍与王秀霞的夫妻共同债务。2017年5月11日潘叶珍偿还利息8000元。此后，经其多次催讨，潘叶珍均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付。故其诉至法院请求判准其上述所请。
潘叶珍、王秀霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，潘叶珍与王秀霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，潘叶珍于2013年4月13日因缺少资金向苏杰借款15000元，双方未书面约定借款利率及还款期限。当日，潘叶珍出具内容为“暂向苏杰借人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人:潘叶珍身份证：3503221960051010142014年4月13日。”的借条一张交给苏杰收执为凭。2017年5月11日潘叶珍偿还给苏杰8000元。此后，经苏杰多次催讨，潘叶珍拒不偿还余款。苏杰遂于2017年9月25日诉至本院请求处理。上述事实，有苏杰的陈述及其提供的借条、潘叶珍与王秀霞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，潘叶珍与苏杰之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，苏杰已向潘叶珍提供了借款，潘叶珍应负有及时偿还借款本息的义务。因双方未书面约定借款利率，故苏杰请求借款按月利率1.5%计算利息，不予支持，应予以调整为以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息。潘叶珍已偿还的8000元用于折抵部分本金，折抵后潘叶珍应偿还给苏杰借款本金7000元并支付自起诉之日起以该款项为基数按年利率6%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王秀霞应负有与潘叶珍共同偿还的民事责任。苏杰关于要求潘叶珍、王秀霞共同偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。苏杰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。潘叶珍、王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘叶珍、王秀霞应在本判决生效后十日内偿还给苏杰借款本金7000元并支付以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由苏杰负担88元由潘叶珍、王秀霞共同负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年十月二十六日
书记员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6248号原告：苏杰，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：潘叶珍，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：王秀霞，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告苏杰与被告潘叶珍、王秀霞因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼、被告潘叶珍、王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杰向本院提出诉讼请求：潘叶珍、王秀霞立即偿还给其借款15000元并支付自2016年3月31日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年4月13日潘叶珍因缺少资金，向其借款15000元。双方口头约定月利息为1.5%，未约定还款期限。本案借款属于潘叶珍与王秀霞的夫妻共同债务。2017年5月11日潘叶珍偿还利息8000元。此后，经其多次催讨，潘叶珍均以无钱为由，不守信用，拖欠至今，现分文未付。故其诉至法院请求判准其上述所请。潘叶珍、王秀霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，潘叶珍与王秀霞系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，潘叶珍于2013年4月13日因缺少资金向苏杰借款15000元，双方未书面约定借款利率及还款期限。当日，潘叶珍出具内容为“暂向苏杰借人民币壹万伍仟元正（15000元）借款人:潘叶珍身份证：3503221960051010142014年4月13日。”的借条一张交给苏杰收执为凭。2017年5月11日潘叶珍偿还给苏杰8000元。此后，经苏杰多次催讨，潘叶珍拒不偿还余款。苏杰遂于2017年9月25日诉至本院请求处理。上述事实，有苏杰的陈述及其提供的借条、潘叶珍与王秀霞的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，潘叶珍与苏杰之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，苏杰已向潘叶珍提供了借款，潘叶珍应负有及时偿还借款本息的义务。因双方未书面约定借款利率，故苏杰请求借款按月利率1.5%计算利息，不予支持，应予以调整为以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算利息。潘叶珍已偿还的8000元用于折抵部分本金，折抵后潘叶珍应偿还给苏杰借款本金7000元并支付自起诉之日起以该款项为基数按年利率6%计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王秀霞应负有与潘叶珍共同偿还的民事责任。苏杰关于要求潘叶珍、王秀霞共同偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。苏杰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。潘叶珍、王秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘叶珍、王秀霞应在本判决生效后十日内偿还给苏杰借款本金7000元并支付以该款项为基数自2017年9月25日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息；二、驳回苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由苏杰负担88元由潘叶珍、王秀霞共同负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年十月二十六日书记员  许益芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初234号
原告黄兴祥，男，1940年12月26日出生，汉族，现住平远县，。
被告刘美兰，女，1964年1月15日出生，汉族，现住广东省平远县，。
本院在审理原告黄兴祥诉被告刘美兰排除妨害纠纷一案中，原告黄兴祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴祥撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄兴祥负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢巧玲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2643号
原告袁民生，男，1971年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人宁春竹，山东运策律师事务所律师。
被告任咏梅，女，1981年10月32日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该分公司总经理。
原告袁民生与被告任咏梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年5月3日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁民生撤回对被告任咏梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ传
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初117号
原告：邓凤君,男,1962年9月18日出生,现住通化市二道江区。
被告：王笑容,女,1971年4月20日出生,现住通化市东昌区。
原告邓凤君与被告王笑容劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓凤君撤回起诉。
案件受理费62.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一八年二月一日
书记员 赵 爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初778号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人万荣，男，年龄不祥，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人万荣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人万荣的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜晓玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3104号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人:徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈进，该公司曲塘支行客户经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ晨，该公司风险管理部办事员。
被告:徐海琴，女，1985年1月5日出生，住海安县。
被告：金益富，男，1976年11月22日出生，住海安县。
被告：徐玉坤，男，1959年12月15日出生，住海安县。
被告：郜国美，女，1959年6月28日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐海琴、金益富、徐玉坤、郜国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈进、ＸＸ晨，被告郜国美到庭参加诉讼，被告徐海琴、金益富、徐玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年5月20日，被告徐海琴向原告下属的曲塘支行借款45万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月15日，由徐玉坤、郜国美自愿其拥有的房地产提供抵押担保。当日，双方签订了最高额个人担保借款合同一份，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告徐海琴结清至2017年2月20日止的利息，此后未予还本付息，案涉贷款被宣布提前到期，借款人未予归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。徐海琴、金益富为夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告起诉要求被告徐海琴、金益富立即归还借款本金45万元及自2017年2月21日起至实际清偿本金之日止的利息、逾期利息（按合同约定标准计算）；原告对被告徐玉坤、郜国美提供的抵押物享有优先受偿权。
被告郜国美辩称：为借款提供担保属实，被告徐海琴、金益富系我的女儿、女婿，徐玉坤是我的丈夫，目前家庭经济困难，无力偿还案涉借款。
被告徐海琴、金益富、徐玉坤未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月17日，被告徐海琴向原告农商行申请贷款48万元，由被告徐玉坤、郜国美以其房地产作为抵押为徐海琴申请贷款48万元提供担保。2016年5月18日，被告徐海琴作为借款人，徐玉坤、郜国美作为担保人共同与贷款人农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定：担保人自愿为借款人徐海琴自2016年5月18日起至2019年5月15日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金余额不超过45万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率确定为月利率4.8938‰，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款；本借款的担保方式为最高额抵押担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年等。
2016年5月19日，抵押人徐玉坤、郜国美将其名下的位于海安县城东镇黄海大道（东）58号36幢701室（房权证号为：海安房权证城东镇字第××号、第××号）房产在海安县房屋产权监理所办理了抵押登记，原告海安农商行获得了编号为海安房他证城东镇字第2016028**号房屋他项权利证书，他项权利种类为抵押登记，债权数额为45万元整。
2016年5月20日，原告农商行按约将45万元发放给徐海琴，被告徐海琴立下借款借据一份，该借款借据载明：借款期限为2016年5月20日至2017年5月15日；借款年利率为5.8725%；结息方式为每月20日结息。
借款发放后，被告徐海琴结清至2017年2月20日止的利息。后未再按约结付利息，原告海安农商行依据合同约定于2017年4月15日宣布案涉贷款全部提前到期，后借款人未予履行，引发诉讼。
另查明：徐海琴与金益富于2007年8月28日登记结婚。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书、房屋他项权利证书、结婚证复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告农商行与被告徐海琴、徐玉坤、郜国美签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人徐海琴发放了贷款，被告徐海琴应当按约向农商行还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。案涉债务发生在徐海琴与金益富的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告金益富应负有共同清偿的义务。
被告徐玉坤、郜国美自愿以其名下的相关房产提供抵押担保，并按约办理了房产抵押登记，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，故抵押权人海安农商行依法享有该房地产的抵押物权。在徐海琴未按约履行还款义务时，抵押权人海安农商行对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告徐海琴、金益富、徐玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海琴、金益富于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，从2017年2月21日起至2017年5月15日止，按年利率5.8725%为标准计算利息；从2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.80875%为标准计算逾期利息）。
二、如被告徐海琴、金益富不按上述第一项判决义务履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告徐玉坤、郜国美的抵押房地产[海安县城东镇黄海大道（东）58号36幢701室（房权证号为：海安房权证城东镇字第××号、第××号）]采取拍卖、变卖等方式所得价款在45万元范围内优先受偿上述借款本息及原告实现债权的费用。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐海琴、金益富承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈小敏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3104号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈进，该公司曲塘支行客户经理。委托诉讼代理人:ＸＸ晨，该公司风险管理部办事员。被告:徐海琴，女，1985年1月5日出生，住海安县。被告：金益富，男，1976年11月22日出生，住海安县。被告：徐玉坤，男，1959年12月15日出生，住海安县。被告：郜国美，女，1959年6月28日出生，户籍所在地海安县，现住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐海琴、金益富、徐玉坤、郜国美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈进、ＸＸ晨，被告郜国美到庭参加诉讼，被告徐海琴、金益富、徐玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年5月20日，被告徐海琴向原告下属的曲塘支行借款45万元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月15日，由徐玉坤、郜国美自愿其拥有的房地产提供抵押担保。当日，双方签订了最高额个人担保借款合同一份，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告徐海琴结清至2017年2月20日止的利息，此后未予还本付息，案涉贷款被宣布提前到期，借款人未予归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。徐海琴、金益富为夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告起诉要求被告徐海琴、金益富立即归还借款本金45万元及自2017年2月21日起至实际清偿本金之日止的利息、逾期利息（按合同约定标准计算）；原告对被告徐玉坤、郜国美提供的抵押物享有优先受偿权。被告郜国美辩称：为借款提供担保属实，被告徐海琴、金益富系我的女儿、女婿，徐玉坤是我的丈夫，目前家庭经济困难，无力偿还案涉借款。被告徐海琴、金益富、徐玉坤未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年5月17日，被告徐海琴向原告农商行申请贷款48万元，由被告徐玉坤、郜国美以其房地产作为抵押为徐海琴申请贷款48万元提供担保。2016年5月18日，被告徐海琴作为借款人，徐玉坤、郜国美作为担保人共同与贷款人农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份。该合同约定：担保人自愿为借款人徐海琴自2016年5月18日起至2019年5月15日止，在贷款人农商行处办理的最高额本金余额不超过45万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率确定为月利率4.8938‰，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款；本借款的担保方式为最高额抵押担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年等。2016年5月19日，抵押人徐玉坤、郜国美将其名下的位于海安县城东镇黄海大道（东）58号36幢701室（房权证号为：海安房权证城东镇字第××号、第××号）房产在海安县房屋产权监理所办理了抵押登记，原告海安农商行获得了编号为海安房他证城东镇字第2016028**号房屋他项权利证书，他项权利种类为抵押登记，债权数额为45万元整。2016年5月20日，原告农商行按约将45万元发放给徐海琴，被告徐海琴立下借款借据一份，该借款借据载明：借款期限为2016年5月20日至2017年5月15日；借款年利率为5.8725%；结息方式为每月20日结息。借款发放后，被告徐海琴结清至2017年2月20日止的利息。后未再按约结付利息，原告海安农商行依据合同约定于2017年4月15日宣布案涉贷款全部提前到期，后借款人未予履行，引发诉讼。另查明：徐海琴与金益富于2007年8月28日登记结婚。以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书、房屋他项权利证书、结婚证复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告农商行与被告徐海琴、徐玉坤、郜国美签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。农商行按约向借款人徐海琴发放了贷款，被告徐海琴应当按约向农商行还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。案涉债务发生在徐海琴与金益富的夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告金益富应负有共同清偿的义务。被告徐玉坤、郜国美自愿以其名下的相关房产提供抵押担保，并按约办理了房产抵押登记，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，故抵押权人海安农商行依法享有该房地产的抵押物权。在徐海琴未按约履行还款义务时，抵押权人海安农商行对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告徐海琴、金益富、徐玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、被告徐海琴、金益富于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，从2017年2月21日起至2017年5月15日止，按年利率5.8725%为标准计算利息；从2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率8.80875%为标准计算逾期利息）。二、如被告徐海琴、金益富不按上述第一项判决义务履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告徐玉坤、郜国美的抵押房地产[海安县城东镇黄海大道（东）58号36幢701室（房权证号为：海安房权证城东镇字第××号、第××号）]采取拍卖、变卖等方式所得价款在45万元范围内优先受偿上述借款本息及原告实现债权的费用。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告徐海琴、金益富承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员 景 慧二〇一七年八月一日书 记 员 陈小敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第87号
上诉人（原审原告）史小军，男，1950年7月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人邢春玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）孙秀池，女，1973年1月6日出生，汉族，住平舆县。
上诉人史小军因相邻关系通行权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第549号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人史小军于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人史小军申请撤回上诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许史小军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月九日
书 记 员 董永通
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执91号
申请执行人吕银桥，男，1974年10月2日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。
申请执行人高勇，男，1973年12月1日生，彝族，贵州省黔西县人，住该县大关镇七里村。
申请执行人唐亚成，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区石山脚乡。
被执行人黄初勇，男，1986年6月10日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人鲁丹虎，男，1988年5月24日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县黄果树镇。
被执行人贵州铭阳建设工程有限公司，地址：贵阳市观山湖区。
法定代表人张江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民终620号民事判决书，依法受理申请执行人吕银桥、高勇、唐亚成与被执行人黄初勇、鲁丹虎贵州铭阳建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请人工程款人民币1206000元，及支付申请执行费人民币14460元、案件爱理费6250元、鉴定费30000元的义务，共计1256710元，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人贵州铭阳建设工程有限公司在黄果树旅游区建建设规划管理局项目管理中心有工程款1116860.73元可供执行，为保护申请执行人的合法权益，应对被执行人贵州铭阳建设工程有限公司在黄果树旅游区建建设规划管理局项目管理中心的工程款进行扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贵州铭阳建设工程有限公司在黄果树旅游区建建设规划管理局项目管理中心的工程款人民币1116860.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 颖
二〇一七年三月十四日
书记员 陈阳阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3178号
申请执行人李开数，个体。
被执行人凌宗运，个体。
被执行人田冲，工人。
本院在执行申请执行人李开数与被执行人凌宗运、田冲借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2008）临兰民初字第22号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人凌宗运、田冲银行存款（工资、收入）200000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31，户名：临沂市兰山区人民法院）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3178号
申请执行人李开数，男，汉族。
被执行人凌宗运，男，汉族。
被执行人田冲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第22号民事调解书，在申请执行人李开数与被执行人凌宗运、田冲民间借贷纠纷一案中，被执行人凌宗运、田冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凌宗运、田冲银行存款13万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长查封（冻结）期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3178号
申请执行人李开数。
被执行人凌宗运。
被执行人田冲。
申请执行人李开数与被执行人凌宗运、田冲借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2008）临兰民初字第22号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人凌宗运、田冲银行存款20万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第14号
申请执行人景春平，男，汉族，1964年9月11日生。
委托代理人王志刚，澄清律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江鑫荣花业有限责任公司。
法定代表人：丁宝兴。
被执行人丁宝兴，男，汉族，1957年1月6日生，现下落不明。
申请执行人景春平申请执行澄江鑫荣花业有限责任公司及丁宝兴民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2013年9月25日作出（2013）澄民一初字第192号民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人偿还申请人借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2330元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务。申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁宝兴下落不明，其公司所租用的土地（澄江县万海社区居委会万家营四组）于2013年8月1日被本院另案查封并依法转租，所得租金已支付案件的申请执行人，被执行公司已无可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第14号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年三月十四日
书记员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初37号
原告：初林涛，男，1975年6月17日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：周光，江苏永辰律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：季建军，男，1978年8月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告初林涛诉被告刘峰、季建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初林涛及其委托诉讼代理人周光，被告刘峰、季建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初林涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计20946.3元，其中医疗费7212.3元，住院伙食补助：900元（18*50），营养费900元（18*50），护理费1854元（按照城镇居民人均收入103*18），交通费1080元（60*18），误工费9000元（4500*2）。2、承担律师费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告在单位打扫卫生时，正下着雨，单位一只浑身湿水的小狗突然扑向原告，原告为避免被咬伤和弄脏衣服，就用手将小狗丢到一边，小狗并未受伤。过了半个多小时，被告季建军以原告将小狗打伤为由纠集被告刘峰等多人多次疯狂群殴原告，将原告身体多处打伤。原告被打伤后到九七医院就诊并住院治疗18天，身心受到很大伤害，后经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤。二被告等人无端殴打原告，行为嚣张恶劣，尤其被告季建军作为单位副总经理，如此对待员工，让人震惊和愤慨。二被告至今未向原告赔礼道歉，更未赔偿原告任何损失，原告极度不满和气愤。原告无奈遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘峰辩称，原告主张的事实不符，原被告之间并非无缘无故发生肢体冲突，原告主张狗咬人不是事实，实际上是原告不能胜任工作，未完成任务受到批评，为了发泄自己的私愤，将自己的情绪发泄在小狗身上，因为狗是我抱来单位的，和季建军一起喂养，当天我工作回到公司，看到狗因为被摔奄奄一息，我就找原告理论，原告态度嚣张，骂人，所以我打了他一拳，他就还手了，因为我身体有伤，季建军上去帮忙，这就是事情的经过。因此，原告对于本次事件发生的原因存在虚假陈述，其自身对于本次事件的发生存在过错，作为原告不服从领导安排、顶撞领导、出言不逊，整个事件的发生是因为原告造成的，对于损失应承担责任。2、原告主张的赔偿费用过高且没有事实和法律依据，原告要求律师费用没有法律依据，应当予以驳回。
被告季建军辩称，1、本身我和原告是上下级关系，狗只是一个导火索，下雨天原告是故意到外面一个很隐秘的地方摔的狗，把狗的两条腿都摔断了。当时也有民警出警记录，我听说狗被摔了以后，问谁都不知道是谁摔的，是老板的女儿（六岁）看到说的，我就找原告理论，原告开始不承认，后来才承认，我就拉他去看狗，他不愿意去，在拉的过程中就发生了肢体冲突，我的鼻子被打出血了，嘴也破了，都有证人看到，后被工人拉开了。半个小时以后，刘峰回到公司，听说以后就去找原告，原告出言不逊，就与原告互打了一拳。因为刘峰的胳膊有伤，我就参加了，打了原告，我们互打的，并没有同时打原告。当天打完以后原告就报警了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2016年7月19日，原被告双方因原告将二被告所养的小狗摔在地上发生纠纷，二被告在找原告理论时产生肢体冲突。在本院调取的监控显示，原告初林涛抱着小狗走出大门时，二被告对原告初林涛有殴打行为。随后，原告因受伤前往中国人民解放军第九七医院住院治疗18天，入院诊断为：外伤后头痛，全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：建议休息半月等。事发后，原告初林涛向徐州市公安局大庙派出所报警，其伤情经公安机关鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，非法侵害他人人身权利的应承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，二被告因小狗被摔而对原告进行殴打，主观上存在明显过错，应承担大部分责任（90%）。原告将二被告所养小狗摔在地上，是引发此次纠纷的导火索，且在公安局也陈述感觉自己错在先，本身亦存在一定的过错，应承担小部分责任（10%）。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，有医疗费发票、出入院记录为证，本院予以认定7212.3元。2、误工费，本院结合原告住院天数及出院医嘱，误工天数酌情支持33天（住院18天及出院后15天），根据原告提供的工资明细，原告受伤前平均工资大约为145元/天，本院参照该平均工资支持原告误工计算标准，经计算4785元（145元/天*33天）。3、关于护理费，原告未提供因护理而产生的费用，故本院参照当地护工标准支持住院期间18天，经计算为1440元（80元/天*18天）。4、营养费，结合原告住院天数及出院医嘱，本院支持612元（34元/天*18天）。5、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持900元（50元/天*18天）。6、交通费，结合原告住院治疗需产生交通费的事实，本院酌情支持500元。7、律师费3000元，原告该项主张于法无据，本院不予支持。以上损失合计15449.3元，二被告对原告共同实施侵权行为，应对原告因伤造成的损失连带承担90%的赔偿责任，即13904.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告季建军、刘峰连带赔偿原告初林涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计13904.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告季建军、刘峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一七年二月十五日
书记员 王 维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第733号
罪犯高文俊，男，39岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）黔高刑一终字第539号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年4月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高文俊准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1222号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐进，男，1979年4月25日出生于安徽省宣城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市金山区，现住上海市静安区。2001年2月8日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年3月4日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；2012年3月9因贩卖毒品罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；1997年8月30日因流氓行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日；2011年6月28日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；2011年8月28日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后于2011年9月11日被处社区戒毒三年；2013年3月13日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，后于2013年3月28日被处强制隔离戒毒二年；2016年1月19日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人徐进犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）沪0116刑初647号刑事判决,对被告人徐进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐进于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。原审被告人徐进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐进申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐进撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4468号
原告：卢桂祥,男,1967年12月31日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：钱利辉,男,1984年5月16日出生,汉族,住建德市。
原告卢桂祥与被告钱利辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢桂祥的诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告钱利辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢桂祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，月利率3%，每月结清。逾期未还，双方因此引起的法律纠纷产生的一切费用（含诉讼费、法律费等）都由借款人承担。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，故原告诉至法院。另原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
被告钱利辉未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告钱利辉向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款30000元，事实清楚。到期后，被告钱利辉未按约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定。
综上所述，原告卢桂祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱利辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱利辉于本判决生效后十日内归还原告卢桂祥借款本金30000元，并支付自2016年8月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告钱利辉于本判决生效后十日内支付原告卢桂祥为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
案件受理费612元，公告费650元，合计1262元，由被告钱利辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 吕诗蓓
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐培静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2332号
原告：彰武县徐桂丽煤场。住所地：彰武县彰武镇。
法定代表人：徐桂丽，系经理。
被告：于岛，男，55岁，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告彰武县徐桂丽煤场与被告于岛买卖合同纠纷一案中，彰武县徐桂丽煤场于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彰武县徐桂丽煤场的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彰武县徐桂丽煤场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彰武县徐桂丽煤场负担。
审判员 韩博
二〇一七年九月六日
书记员 万宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执232号
申请执行人：崔伟。
被执行人：许廷发。
申请执行人与被执行人执行异议之诉一案，本院（2015）青民一初字第66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人崔伟向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行，该案申请执行标的为5480元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人银行存款4195元，提取其在（2015）青民一初字第66号案件中的应退诉讼费1335元，扣缴执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）青民一初字第66号民事裁定书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 程树权
广东省开平市人民法院
民事判决书
（2014）江开法赤水民初字第19号
原告关锐鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告刘俊杰，男，1977年11月21日出生，汉族，广东省开平市人。
原告关锐鹏诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告关锐鹏的委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月6日向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，约定分六期还清，即在2014年3月6日还清。现原告与被告借条约定的期限已届满，被告仍未表示还清此款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还借款9000元；本案受理费由被告负责交纳。
被告在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告刘俊杰于2013年9月6日向原告借款9000元，并立借条，约定分六期还清。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及质证的权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据
经审理查明，被告于2013年9月6日向原告借款人民币9000元，并出具借条一份，约定分六期还清，即在2014年3月6日还清。现原告与被告借条约定的期限已届满，被告仍未表示还清此款项。原告为此起诉请求判令被告清还借款并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告龚荣钟向原告借款并立下借据，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘俊杰欠原告借款9000元，其行为显属违约，应承担民事责任，原告请求被告刘俊杰偿还借款9000元，理据充分，本院予以支持。被告龚荣钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告刘俊杰应在本判决生效之日起10日内清还借款9000元给原告关锐鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告刘俊杰负担。（原告已预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
审 判 员 梁百胜
人民陪审员 余彦斌
二○一四年五月二十日
书记员张淑娟
ontent”:}
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6160号
原告吴桐，女，汉族，1981年7月30日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人陈达，系该分支机构负责人。
委托代理人张萱，女，系该公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人张萱，女，系该公司员工。
原告吴桐诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桐诉称，原告于2017年6月9日在被告处购买果王盐局腰果仁一袋，单价17.8元，标注的生产日期为2016年8月8日。保质期10个月，原告购买时已过期。被告作为销售者，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、148条规定，请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退还货款17.8元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，一般濒临过期商品都是提前一个月下架。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年6月9日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了果王盐局腰果仁90克一袋，价格为17.8元。涉案产品标注生产日期为2016年8月8日，保质期10个月。原告购买该商品时，已过保质期，原告遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的商品已过保质期，无法保证该食品的安全性，据此，原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴桐购货款人民币17.8元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴桐人民币1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 赫
二〇一七年九月七日
书记员 刘轩彤
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初329号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王新兴，男，1967年4月17日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2017年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人纪明芝，女，1968年3月6日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址招远市。2017年4月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审。
被告人杨金朋，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2002年8月26日因犯敲诈勒索罪被招远市人民法院判处拘役二个月，2011年5月26日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月。2017年4月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人王新兴、纪明芝、杨金朋犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王新兴、纪明芝受其表叔李某的委托向衣爱军索要欠款，后二人又找被告人杨金朋等人帮忙寻找躲债的衣爱军。2017年4月21日4时40分许，得知衣爱军居住在莱阳市谭格庄镇小水岔村，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋等人遂开车赶至此处，强行将衣爱军及其妻子于某2带到车上，在拖拽衣爱军上车过程中，被告人杨金朋等人持砍刀等工具朝衣爱军胳膊击打数下，后将二人拉至招远市夏甸镇留仙庄村北一松树林内，因欠款问题双方发生争吵继而发生厮打，被告人纪明芝打了于某2一巴掌，致其口内黏膜擦划伤，衣爱军见状上前拉仗，被告人王新兴用肘部击打王爱军，王爱军随即倒地。当日8时40分，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋等人将衣爱军送至招远市人民医院治疗。经法医鉴定，于某2的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人纪明芝协助办案民警打电话联系被告人杨金朋投案自首，被告人杨金朋接纪明芝电话后主动投案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋与被害人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人衣爱军、于某2人民币20000元，以后双方互不追究。
上述事实，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋在开庭审理过程均无异议，且有被害人于某2、衣爱军的陈述；证人李某、于某1的证言；抓获记录、户籍证明、前科查询、办案说明、门诊病历、赔偿协议、招远市人民法院（2002）招刑初字第336号刑事判决书、（2011）招刑初字第212号刑事判决书等书证；莱公（刑）鉴伤字[2017]076号鉴定书；询问笔录、讯问笔录，及被告人王新兴、纪明芝、杨金朋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新兴、纪明芝、杨金朋非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新兴、纪明芝、杨金朋系共同犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯；被告人王新兴归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；被告人纪明芝协助办案民警电话联系被告人杨金朋投案自首，构成立功，其归案后及当庭能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯；被告人杨金朋有二次犯罪前科，其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；本案虽具有殴打情节，但系因追索合法债务而引发，且赔偿被害人的相关损失，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年1月21日止）。
被告人王新兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人纪明芝非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐慧珠
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初443号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人乔XX，男，汉族，初中文化，2017年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人乔XX犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人乔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月20日晚23时20分许，被告人乔XX驾驶陕J5K7**号长安小型客车，由宝塔区西沟经市场沟至红化三期方向行驶，行至市场沟与红化三期公路处，因酒后驾驶机动车，被交警一大队特勤中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1024号血醇检验报告检验，被告人乔XX血液中乙醇含量为96.01mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人乔XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人乔XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月20日晚23时20分许，被告人乔XX驾驶陕J5K7**号长安牌小型轿车，由延安市宝塔区西沟经市场沟至红化三期方向行驶，行驶至延安市宝塔区市场沟与红化三期公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交警支队一大队特勤中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1024号血醇检验报告检验，被告人乔XX血液中乙醇含量为96.01mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人乔XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人白文艳的证言、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1024号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人乔XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人乔XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡磊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终81号
原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卜秀芹，女，1983年8月1日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2016年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才律师。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控的被告人卜秀芹犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）陕0902刑初72号刑事判决。宣判后，被告人卜秀芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌、吴萌出庭履行职务，上诉人卜秀芹及其辩护人罗先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日，被告人卜秀芹与陈某（在逃）因急需用钱，二人商议后从安康市“智铭”汽车租赁有限公司处租赁小轿车一辆，租期一个月，后伪造该车车辆行驶证及登记信息，编造该车所有人为被告人卜秀芹并准备用于借款。2015年7月3日，被告人卜秀芹与陈某将租赁来的小轿车以卜秀芹的名义抵押给杨某，被告人卜秀芹与杨某签订《机动车抵押借款合同书》，约定从杨某处抵押借款10万元，借款期限至2015年10月2日，杨某从中扣除3个月利息、手续费、保证金共13000元，被告人卜秀芹实际骗得87000元。后由于汽车租赁到期和未支付租金，安康市“智铭”汽车租赁有限公司法人周某催要还车。被告人卜秀芹于2015年11月给杨某还本金60000元及其他费用9576元，2015年11月21日，周某用备用钥匙将小轿车取回。
另查明，被告人卜秀芹于2016年9月30日被安康铁路公安处汉中站派出所民警在汉中火车站候车厅安检口抓获，并于2016年10月1日临时羁押于汉中市汉台区看守所，于2016年10月3日被送至安康市汉滨区看守所羁押。
上述事实，被告人卜秀芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卜秀芹户籍证明，受案登记表证实2015年11月21日杨某报案称其一抵押车辆被开走，收据两张证实卜秀芹给杨某还本金60000元及其他费用9576元，扣押清单，抵押物清单，借据一张证实卜秀芹于2015年7月3日向杨某出具借据借款10万元，机动车抵押借款合同书证实卜秀芹作为借款人、抵押车辆人抵押号机动车与出借人、抵押权人杨某签订了机动车抵押借款合同书，伪造的所有人为卜秀芹的号小型普通客车行驶证及注册登记机动车信息栏，陕AN3Q**号小型汽车机动车信息证实该机动车所有人为周某，在逃人员登记信息表证实同案参与人陈某刑拘在逃、现场勘验检查笔录及现场方位图、辨认笔录、视频资料，被害人杨某陈述、证人周某、陈汉高、马正兴陈述及被告人卜秀芹供述等证据证实。
原审法院认为，被告人卜秀芹以非法占有为目的，伙同他人从汽车租赁公司租出汽车后，以伪造的手续骗取被害人信任，以抵押借款的方式骗取被害人现金共计87000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卜秀芹在案发前支付被害人6万元本金及其他费用9576元，共计69576元系诈骗行为后积极退赔部分赃款的行为，本院在量刑时予以考虑，可对其酌情予以从轻处罚。被告人卜秀芹归案后，能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第266条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人卜秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。二、对被告人卜秀芹非法所得87000元，已退赔69576元，下余17424元依法予以追缴并返还给被害人杨某。
上诉人（原审被告人）卜秀芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、自己被他人引诱才犯罪，案发前主动给被害人还了69576元，应以未还的40000元量刑；2、其是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，家人需要其照顾，请求二审人民法院从轻处罚并适用缓刑。
二审开庭查明的事实与原判一致，原审经当庭举证质证认定的证据上诉人及其辩护人、检察机关均无异议，二审全部予以认定。二审审理期间，上诉人及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）卜秀芹为获取借款，伙同他人从汽车租赁公司租出汽车后，伪造车辆手续将车辆抵押，骗取被害人信任，以抵押借款的方式骗取被害人现金人民币87000元，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对于上诉人卜秀芹的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，其明知车辆手续系伪造，车辆系租用，还以此车辆抵押借款，诈骗金额人民币87000元，数额巨大，依照刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院已考虑到其主动向被害人还款人民币69576元，能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，已对其从轻处罚，故对其要求再次从轻并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘晨宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执400号之一
申请执行人冯照功，男，汉族，1953年12月11日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冯照功申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第213号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第213号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫04**执400号申请执行人冯照功，男，1953年12月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。申请执行人冯照功申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2014）汝民劳初字第213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一七年四月二十七日书记员  李 青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2152号
本院在执行申请执行人单永彦与被执行人卢祖德为交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2152号本院在执行申请执行人单永彦与被执行人卢祖德为交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年五月九日书 记 员  秦向阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执184号之一
申请执行人李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，永顺县人，银行职员，住湘西自治州。
被执行人吴新富，男，1970年7月20日出生，苗族，花垣县人，住花垣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民重字第68号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人吴新富发出执行通知书，责令被执行人吴新富履行给付合同款30万元及利息等，但被执行人吴新富未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴新富所有、位于吉首市镇溪办事处砂子坳西湘山银都房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴新富所有、位于吉首市镇溪办事处砂子坳西湘山银都房产一套（产权证号：00××08）。
二、被执行人吴新富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴新富可以使用被查封财产；但因被执行人吴新富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（三十六个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷方
二〇一七年四月一日
书记员 杨娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执184号
李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，住湘西自治州工商银行宿舍，身份证号码。
曾春梅，女，1976年6月27日出生，汉族，住花垣县花垣镇浮桥居委会化工厂建设中路**号，身份证号码。
吴新富，男，1970年7月20日出生，苗族，住址同上，身份证号码。
李峰申请吴新富等合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民重字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民重字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷方
二〇一七年八月八日
书记员 杨娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5018号
原告：浙江省建德市莲花新材料科技有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：邵建新，执行董事。
被告：黄天祥，男,1993年4月10日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省建德市莲花新材料科技有限公司（以下简称莲花新材料公司）与被告黄天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告莲花新材料公司法定代表人邵建新到庭参加诉讼。被告黄天祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花新材料公司向本院提出的诉讼请求：1.被告黄天祥立即支付货款47400元及逾期付款利息5430.87元（该利息自2015年1月1日起计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原东阳市飞鸿塑料制品厂数年来到原告处购买填充母料。2015年1月1日，经双方结算被告尚欠原告货款82400元，双方签署《对账单》一份，之后被告仅支付货款35000元，余款47400元至今未付。经原告多次催讨未果。现查实，东阳市飞鸿塑料制品厂（个体工商户）登记经营者系被告黄天祥，于2016年10月24日办理工商注销登记，黄大发系黄天祥大伯，在工厂帮忙管理。
本院认为，原告与东阳市飞鸿塑料制品厂之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。东阳市飞鸿塑料制品厂出具对账单确认尚欠原告货款的事实清楚。东阳市飞鸿塑料制品厂注销后，原个体经营者黄天祥仍然要对原先的债务承担无限责任，现被告在未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄天祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄天祥于本判决生效后十日内支付原告浙江省建德市莲花新材料科技有限公司货款47400元，并支付逾期付款利息损失5430.87元（该利息从2015年1月1日起计算至2016年11月28日，自2016年11月29日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计付）。
案件受理费1120元，公告费650元，合计1770元，由被告黄天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蓝徐玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1909号
罪犯覃海生，男，1984年3月11日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2009年11月24日作出(2009)合刑初字第79号刑事判决，以被告人覃海生犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年(刑期自2009年2月28日起至2028年2月27日止），并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月29日入监狱服刑。2013年1月25日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2025年7月27日止），并处罚金人民币28000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃海生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃海生减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃海生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分130.02分，评为2016年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯覃海生是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月27日止），并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00738号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月24日22时许，被告人李某酒后驾驶牌照号为渝AHR7**的小型越野车，从本区陈家坪南华街往陈家坪太阳公馆小区方向行驶，当车行驶至本区陈家坪凤凰路时被设卡盘查的民警查获。民警抽取被告人李某血样，送重庆市公安局物证鉴定中心鉴证，其静脉血乙醇含量为171.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取记录，当事人血样提取登记表，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，照片，现场指认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国在逃人员信息库系统查询记录，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年六月四日
书 记 员 皮 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6190号
上诉人(原审被告)：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人(原审被告)：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：张恒刚，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人姚惠丽、赵永江为与被上诉人张恒刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年9月29日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人姚惠丽、赵永江未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚惠丽、赵永江自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6190号上诉人(原审被告)：姚惠丽，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人(原审被告)：赵永江，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：张恒刚，男，1990年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人姚惠丽、赵永江为与被上诉人张恒刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在2016年9月29日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人姚惠丽、赵永江未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚惠丽、赵永江自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月四日书 记 员  金佳惠??１?
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第33号
申请人夏足全，男，生于1964年7月5日，汉族。
申请人好利多百货大楼。
负责人张民，好利多百货大楼经理。
申请人于2014年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人夏足全与申请人好利多百货大楼因买卖合同而产生的纠纷于2014年3月26日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、好利多百货大楼为夏足全更换同品牌、同型号空调机1台。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏足全与申请人好利多百货大楼达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第33号
申请人何中平，男，生于1970年3月16日，汉族。
申请人杜玉清，蓬溪县新星电器店业主。
申请人于2014年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何中平与申请人杜玉清因买卖合同而产生的纠纷于2014年3月29日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、蓬溪县新星电器店业主杜玉清赔偿何中平海尔冰箱1台，现金3800元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何中平与申请人杜玉清达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第33号
申请人陈丽君，女，生于1988年5月3日，汉族，住蓬溪县新星乡五柏树村5社。公民身份号码：5109211988********。
申请人沈卫松，时代时装城业主。
申请人于2014年4月22日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈丽君与申请人沈卫松因买卖合同而产生的纠纷于2014年3月28日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、时代时装城业主沈卫松退还陈丽君购货款40元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈丽君与申请人沈卫松达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4627号
罪犯万东旭，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人万东旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯万东旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万东旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保355号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：牛胜，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周慧明，女，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人牛胜、周慧明保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛胜、周慧明名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛胜、周慧明名下银行存款人民币45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费470元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1916号
上诉人(原审原告)李志民，男，汉族，1967年3月20日生，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李自（志）平，男，汉族，1958年2月10日，住项城市。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
上诉人李志民因与被上诉人李自(志)平宅基地侵权纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第02709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志民及委托代理人刘家志、被上诉人李自（志）平及委托代理人吕保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李志民、李自平系亲兄弟关系，所争议的宅基地坐落在项城市秣××镇××号院。1998年8月22日李志民向李自平出具证明一份，写明“今证明李志民房子地树全部有李志平所有，请当地政府作证，证明人李志民”。后李自平一直管理使用本案争议的宅基地，2012年初，李自（志）平拆除旧房建新房时，经行政村村民委员会调解，李自平在本案争议的宅基地上建主房八间（上下两层）、偏房四间。2015年李志民向李自（志）平索要宅基地未果，发生纠纷。另查明，李志民据以起诉的宅基地使用证土地使用者为李立场。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，双方当事人对自己的主张有举证的责任，应当提供证据而没有提供的，对其主张不予支持，对此纠纷可能要承担不利的后果。本案李志民诉李自（志）平不经其允许在其宅基地上建房，请求法院判令李自（志）平停止侵权、排除妨碍、恢复原状。该案属宅基地使用权纠纷，但李志民所提交的宅基地使用证上载明土地使用者为李立场，李志民未向法庭提交证据证明其与该土地使用者李立场的关系，李志民所提供证据不充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李志民的诉讼请求。案件受理费100元由李志民承担。
上诉人李志民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销项城市人民法院（2015）项民初字第02709号民事判决，依法改判。李志民上诉理由为：李志民的曾用名为李立场，这是众所周知的事实，李自平对此并未提出异议，李志民对本案争议宅基地拥有合法的使用权。原审以证据不充分为由驳回李志民的诉讼请求错误。
被上诉人李自（志）平答辩称：李志民给李自平写的有证明，承诺其所有的地、房子、树都归李志民所有；结合李自平在一审提交的其他证据，能够充分证明李自平占有使用本案争议宅基地是合理合法的，不构成侵权。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，李志民的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，李志民在二审中提供其户口本一份，证明李志民曾用名为李力厂、李立场，李自平对其户口本的真实性没有异议。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李志民的户口本显示李志民的曾用名为李力厂、李立场，李志民提供的宅基地使用证上载明的土地使用者为李立场，李志民与宅基地使用证上的李立场应为同一人。但李志民已于1998年8月22日向李自平出具证明，将其土地使用权、房屋及树木进行了处分，是其真实意思表示。因此，李志民诉称李自平在其宅基地上建房构成侵权的理由不能成立，原审判决驳回李志民的诉讼请求并无不当。原审判决虽认定部分事实有误，但处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 张丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5631号
原告：张雪礼，男，1960年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，洛阳市北控水务集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：张雪刚，男，1973年7月25日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，洛阳市北控水务集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告张雪礼诉被告张雪刚为排除妨害纠纷一案中，原告张雪礼于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪礼申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪礼撤回起诉。
已经收取的案件受理费75元，由原告张雪礼负担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 孙荷丽
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘会丽
江西省南昌市东湖区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初424号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人买买提·艾买尔，男，维吾尔族，1994年11月22日出生，文盲，无业，无固定住所，户籍地新疆阿瓦提县，2016年8月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人依尔凡·热依木，男，维吾尔族，1987年5月16日出生，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍地新疆农三师图木舒克市，2012年6月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月6日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木及指定翻译人阿不利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日上午，被告人买买提·艾买尔、被告人依尔凡·热依木在本市东湖区广场北路省府大院门口�近尾随被害人李某，采用被告人依尔凡在旁打伞掩护、被告人买买提具体下手的分工方式，拉开李某背上的背包，窃得钱包一个，内有现金200元、身份证、银行卡等物。得手后，二人取出现金，并将其他物品丢弃。所得钱款被二人用于喝酒买烟。
次日上午，公安机关在师大南路附近将被告人买买提·艾买尔、被告人依尔凡·热依木抓获归案。
上述事实，被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，相关书证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木在刑满释放后再犯应当�处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法均应当从重处罚，且被告人依尔凡·热依木于2015年有盗窃罪前科，应酌情从重处罚。同时，鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人买买提·艾买尔、依尔凡·热依木的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人买买提·艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人依尔凡·热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年七月五日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初82号
原告梧州德力西电气设备销售有限公司，住所地广西梧州市西江二路5-1号4号商铺。
法定代表人张春阳。
委托代理人周敏，该公司职员。
被告广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔。
原告梧州德力西电气设备销售有限公司与被告广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李棠在独任审理，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告梧州德力西电气设备销售有限公司的法定代表人张春阳及委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告广西雄起重工机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州德力西电气设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠货款178414.82元；判决被告支付欠款利息至欠款还清日为止（从2015年3月8日起至2016年12月7日利息暂计算为18733.47元）。事实和理由：被告与原告于2014年3月13日签订长期采购合同，原告按被告要求供应了相关电器设备。而被告不按合同约定付款，从2015年4月24日最后一次付款50000元后一直未再付款。2015年6月2日经双方签字盖章核对被告拖欠原告货款178414.82元，之后原告多次追讨未能还款，2016年11月9日原告再次发对账追款函，并协商要求被告每月底逐步还款，但至月底被告仍没有还款。以上有双方核对的2张对账单、被告付款的银行回执、被告签收电器设备发货清单等证据证实。为此，恳请法院判决被告支付欠款，并按合同规定支付给原告欠款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告工商登记查询单复印件；2.原告营业执照复印件；3.欠款对帐函复印件2份；4.供货发货清单、对应每月发票税票复印件；5.被告开出的没有钱的银行支票复印件；6.被告已付款的银行回执复印件。
被告广西雄起重工机械制造有限公司没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告广西雄起重工机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：从2014年3月至2015年3月，双方以签订《广西雄起重工机械制造有限公司工业品长期采购合同》的形式，约定由原告向被告提供电器常用配件产品，被告向原告支付相应的货款。结算方式为本合同签订后从首批采购日开始的第四个月支付第一个月的货款,第五个月支付第二个月的货款,以此类推。双方还就质量、违约责任等作出约定。原告最后一次供货给被告是2015年2月15日。2015年6月2日，被告在原告提出的对账函中确认尚欠原告的货款为178414.82元。后经原告多次追收未果而诉至本院。
本院认为，被告在购买原告的电器常用配件产品中尚欠原告货款178414.82元的事实，有双方签订的《广西雄起重工机械制造有限公司工业品长期采购合同》和被告在原告提出的对账函中确认的数额予以证实，本院予以确认。原告诉请被告将尚欠的货款178414.82元支付给原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告请求被告支付从2015年3月8日起利息的诉讼请求，因双方合同约定为供货后四个月内付款，原告最后一次供货给被告是2015年2月15日，因此，利息应从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告广西雄起重工机械制造有限公司应支付货款178414.82元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的履行期限最后一日止）给原告梧州德力西电气设备销售有限公司。
本案案件受理费3868元，减半收取为1934元（原告已预交），全部由被告广西雄起重工机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李棠在
二〇一七年二月七日
书记员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。