wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初981号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，男，1974年12月9日生，汉族，初中文化，无业，灌南县人，住灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被沭阳县公安局取保候审,同年10月27日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人周某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日18时许,被告人周某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车,沿本县沂涛镇沂汤路由东向西行驶至与三杰路交叉路口西20米处时,与对向行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××小型越野车相刮撞,致两车受损。后王某报警，民警到场后即对周某进行呼气酒精含量检测，检测结果为143mg/100ml，后民警将其带至本县马厂医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周某血样中酒精含量为141mg/100ml。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、许某证言、现场图、现场照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人周某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人周某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一七年十二月十一日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾广浩
二〇一七年十月三十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执142号
河南尚和置业有限公司：
你与孙勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1668号
申请执行人鲁萍，女，汉族，1942年5月9日生，住上海市长宁区。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。
法定代表人王琰，董事长。
鲁萍与太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初690号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、太仓嘉年华房地产开发有限公司支付鲁萍394588元。二、太仓嘉年华房地产开发有限公司支付鲁萍逾期利息（以394588元为本金，自2015年8月21日起按年利率10%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费7608元，减半收取3804元，由太仓嘉年华房地产开发有限公司负担。该款鲁萍已预交，本院不再退回，由太仓嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效�日起10日内支付鲁萍。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据鲁萍的申请,本院于2016年5月17日立案执行，执行标的398392元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的数十套预售房产（本院首封）及所在宗地土地使用权一处（上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，所涉案件已在苏州市中级人民法院进入执行程序）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 屹
人民陪审员 陆燕萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高宇扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06143号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告王建容，女，汉族。
本院在审理重庆绅帝物业管理有限公司与王建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绅帝物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩小瑜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民一初字第00006号
申请人（仲裁被申请人）大冶市华夏装饰材料有限责任公司。
法定代表人华国志，总经理。
委托代理人吴桢，大冶市东岳路街道办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）张福联，男，1971年4月5日出生，汉族。
申请人大冶市华夏装饰材料有限责任公司（以下简称华夏装饰公司）不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2013）86号仲裁裁决，于2014年1月14日以张福联自2013年4月要求增加工资未获其同意后一直不来上班，其根据规定对张福联作出了自动离职处理，故不应当向张福联支付解除劳动合同的经济补偿为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因张福联亦不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2013）86号仲裁裁决，已向大冶市人民法院提起了诉讼，且该院已经受理，故华夏装饰公司与张福联之间的劳动争议事项应由该院处理，本院则对华夏装饰公司请求撤销仲裁裁决的申请予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回华夏装饰公司请求撤销大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2013）86号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还给华夏装饰公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 曹晓燕
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭青芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保109号
申请人：周岐，男，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘学忠，男，1951年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人周岐与被申请人刘学忠民间借贷纠纷一案中，申请人周岐于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周岐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学忠银行存款20000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 石仁举
二〇一七年二月八日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保109号申请人：周岐，男，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘学忠，男，1951年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理申请人周岐与被申请人刘学忠民间借贷纠纷一案中，申请人周岐于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周岐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学忠银行存款20000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  石仁举二〇一七年二月八日书记员  杜 欣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执768号
申请执行人：李绪宗，居民。
被执行人：苏妮妮，居民。
被执行人：李娜，居民。
被执行人：陈洪国，居民。
申请执行人李绪宗与苏妮妮、李娜、陈洪国民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）岚民一初字第738号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20被执行人苏妮妮、李娜、陈洪国发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第738号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第313号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于海青
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第313号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终261号
上诉人（原审被告）包泽峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）杜宝霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。
上诉人包泽峰因与被上诉人杜宝霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初723号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是一个借贷合同，合同的标的为货币的给付，本案中，被上诉人为贷款方即货币支出方，上诉人为借款方即货币接收方，接受货币的应该是上诉人而不是被上诉人,请求本院撤销一审裁定，本案应移送被告所在地江苏省南通市通州区人民法院审理。
被上诉人杜宝霞未答辩。
本案经审查查明，被上诉人杜宝霞起诉称，2015年11月20日，上诉人包泽峰因经营资金临时周转需要，向其借款人民币贰拾万元整，将借款20万元出借给上诉人后，上诉人向其出具借条一张，施兴国作为见证人，并在借款上签名。后经多次催要，上诉人拒不归还，诉至法院。请求判令包泽峰偿还欠款20万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人杜宝霞作为接收货币一方，其住所地位于山东省邹城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终261号上诉人（原审被告）包泽峰，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）杜宝霞，女，1972年11月7日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人包泽峰因与被上诉人杜宝霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初723号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是一个借贷合同，合同的标的为货币的给付，本案中，被上诉人为贷款方即货币支出方，上诉人为借款方即货币接收方，接受货币的应该是上诉人而不是被上诉人,请求本院撤销一审裁定，本案应移送被告所在地江苏省南通市通州区人民法院审理。被上诉人杜宝霞未答辩。本案经审查查明，被上诉人杜宝霞起诉称，2015年11月20日，上诉人包泽峰因经营资金临时周转需要，向其借款人民币贰拾万元整，将借款20万元出借给上诉人后，上诉人向其出具借条一张，施兴国作为见证人，并在借款上签名。后经多次催要，上诉人拒不归还，诉至法院。请求判令包泽峰偿还欠款20万元等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人杜宝霞作为接收货币一方，其住所地位于山东省邹城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡凤春
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保69—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王玉臣，1957年02月20日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉臣金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王玉臣所有的银行存款1300元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费33元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5633号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑城城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑城城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑城城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，833.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，833.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00885号
上诉人（原审原告）刘晓俊。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇黄庄村大兴公路北侧。
法定代表人朱桂凤，执行董事。
上诉人刘晓俊与被上诉人江苏安丰国蟹水产品市场有限公司（以下简称国蟹水产品公司）房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月26日作出（2015）泰兴安民初字第0559号民事裁定，上诉人刘晓俊不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘晓俊诉称，2012年7月15日，原审原、被告签订中国安丰国蟹市场租赁物租赁合同一份，约定：国蟹水产品公司将位于中国安丰国蟹市场三号楼三层、四层全部及三号楼最西首南北各两间共四间门面房出租给刘晓俊经营宾馆服务，租赁期自2012年9月15日至2023年1月14日止，共10年，租金总计186万元，合同签订时先付第一年租金18.6万元，每年9月15日前支付下年租金18.6万元；国蟹水产品公司出租的房屋满足刘晓俊宾馆经营主体结构的消防安全等内容。合同签订后，刘晓俊给付国蟹水产品公司租金21.6万元，并对国蟹水产品公司出租的房屋按宾馆要求进行了装潢装修。然而由于国蟹水产品公司至今未能对国蟹市场进行消防验收，导致刘晓俊装潢装修的宾馆亦不能通过消防验收，无法领取宾馆经营执照，不能实现合同目的。合同依法可以解除，国蟹水产品公司应当向刘晓俊承担赔偿损失等违约责任。故依法提起诉讼，请求法院判决解除刘晓俊、国蟹水产品公司于2012年7月15日签订的中国安丰国蟹市场租赁物租赁合同，同时判令国蟹水产品公司返还刘晓俊租金21.6万元及利息，并承担装潢装修费用损失等。
原审法院认为，2012年7月15日，刘晓俊、国蟹水产品公司所签订的中国安丰国蟹市场租赁物租赁合同明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成的，提交泰州市仲裁委员会裁决”。在刘晓俊向原审法院提起诉讼前，国蟹水产品公司正处于强制清算期间，刘晓俊曾向江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算组申报债权，2015年3月14日，江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算组虽曾书面告知其向有管辖权的法院起诉确认债权，但在刘晓俊起诉前，江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算组已于2015年7月初向泰州仲裁委员会申请仲裁，泰州仲�委员会并于2015年7月6日发出受理通知书。现国蟹水产品公司股东之间已达成公司继续存续的协议，相关当事人已向法院撤回强制清算的申请，法院并裁定予以准许，强制清算程序已终结，国蟹水产品公司已恢复主体资格，根据当事人意思自治原则，刘晓俊、国蟹水产品公司之间的本起纠纷应当按照双方合同约定的仲裁条款，由泰州仲裁委员会仲裁，且泰州仲裁委员会已予受理，刘晓俊向法院起诉有悖于法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定：驳回刘晓俊的起诉。
上诉人刘晓俊不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方约定的仲裁条款因国蟹水产品公司清算组复函要求刘晓俊向有管辖权的人民法院起诉、刘晓俊已按复函要求向法院起诉、法院已受理而失效；2、清算组已代表国蟹�产品公司就管辖权重新进行了约定，约定了向有管辖权的人民法院起诉，虽然清算组在清算期间已代表国蟹水产品公司申请仲裁，因原约定的仲裁条款已失效，且双方又没有重新约定仲裁，仲裁委受理无依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人国蟹水产品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和新证据。
刘晓俊为证明其主张，在二审中提交了申请书一份，用以证明其对仲裁提出了异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款或以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受�后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
案涉租赁合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商不成的，提交泰州市仲裁委员会裁决”，系合同中订立的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且刘晓俊未提供证据证明此仲裁条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，另，泰州仲裁委员会已受理了江苏安丰国蟹水产品市场有限公司清算组提起的仲裁申请，一审法院据此裁定驳回刘晓俊的起诉，符合法律规定。刘晓俊二审中提交的申请书不能支持其上诉主张，本院不予采信。
综上，上诉人刘晓俊的上诉理由不成立，本院不予采�。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3115号
申请人：东台市新现代纺织有限公司，住所地东台市安丰镇九桥村一组。
法定代表人：屠书纲，该单位经理。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人：海安县联益纺织有限公司，住所地海安县海安镇通扬路6号。
法定代表人：丁盛槐，该单位经理。
被申请人：丁盛槐，男，1966年1月24日生，汉族，居民，住海安县海安镇。
被申请人：成飞飞，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住海安县海安镇。
被申请人：韩晓红，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住海安县海安镇。
被申请人：韩良红，女，1965年11月12日出生，汉族，居民，住海安县海安镇。
东台市新现代纺织有限公司与海安县联益纺织有限公司、丁盛槐、成飞飞、韩晓红、韩良红买卖合同纠纷一案，申请人东台市新现代纺织有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人海安县联益纺织有限公司、丁盛槐、成飞飞、韩晓红、韩良红银行存款11万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人东台市新现代纺织有限公司以向本院缴纳33000元诉讼保全保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人东台市新现代纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海安县联益纺织有限公司、丁盛槐、成飞飞、韩晓红、韩良红银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1070元，由申请人东台市新现代纺织有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴艳霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望。
被告：温宋洪。
被告：吴伟东。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行（以下简称惠东农行）诉被告温宋洪、吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭审理。原告惠东农行的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告温宋洪、吴伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东农行诉称：2011年8月30日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告温宋洪提供生产经营周转贷款人民币40000元，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率30%确定，额度有效期为2011年8月30日至2014年8月29日。被告温宋洪采取“利随本清”的方式每月还款。被告吴伟东对被告温宋洪的上述借款作连带保证担保。合同签订当日原告按照约定向被告温宋洪实际发放借款人民币40000元。被告温宋洪没有按照合同的约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告多次向被告温宋洪、吴伟东催收，要求偿还借款本息未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告2011年8月30日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告温宋洪立即偿还借款本金人民币40000元及相应利息；三、被告吴伟东对被告温宋洪的上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中原告放弃第一项诉讼请求。
被告温宋洪未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。被告吴伟东未到庭参加诉讼，未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：2011年8月30日，原告惠东农行与被告温宋洪、吴伟东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为温宋洪，贷款人为惠东农行，担保人为吴伟东。合同约定，借款金额为40000元，借款用途为种植。额度有效期自2011年8月30日至2014年8月29日，采用自助可循环方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款执行固定利率。还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告温宋洪。截至2015年3月22日，被告温宋洪尚欠原告贷款本金40000元，利息7379.59元。被告吴伟东亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的起诉状、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、个贷凭证信息、本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东农行与被告温宋洪、吴伟东签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告惠东农行按约将贷款发放给被告温宋洪，履行了合同义务。被告温宋洪未按照合同约定及时归还原告惠东农行借款，构成违约。原告请求被告温宋洪偿还仍欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持，被告温宋洪应偿还原告本金40000元。关于利息计算问题，自借款日起至2015年3月22日的利息为7379.59元，之后的利息依双方的约定，按借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%）基础上上浮50%计收罚息，直至还清款日止。
被告吴伟东自愿为被告温宋洪的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故原告惠东农行诉求被告吴伟东对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴伟东承担保证责任后，有权向被告温宋洪追偿。被告温宋洪、吴伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告温宋洪于本判决生效之日起三日内向原告惠东农行支付贷款本金40000元及利息（2015年3月22日之前结欠利息7379.59元，2015年3月23日之后借款利息按合同约定利率计算至还清款日止）。
二、被告吴伟东对被告温宋洪的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告温宋洪、吴伟东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹远青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05372号
原告：段治光，男，1968年10月6日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告段治光与被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段治光于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段治光撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告段治光负担。
审判员 黄玉婷
二〇一五年十一月九日
书记员 李 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22884号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告连灯，男，1985年6月9日生，住福建省福州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告连灯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连灯系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,733.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,733.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22884号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告连灯，男，1985年6月9日生，住福建省福州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告连灯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告连灯系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,733.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,733.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3280号
申请执行人孙晓彤，女。
被申请执行人郑好，男。
申请执行人与被申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7392号法律文书于2017年4月10�向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人郑好名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人所提供的线索暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民�院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年八月十六日
书记员 刘庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05130号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。组织机构代码：70033617-0。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所实习律师。
被告高颜青，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人田铁松（被告之夫）。
原告北京环北物业管理有限公司与被告高颜青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春辉、何小然，被告的委托代理人田铁松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2004年3月8日，原告与北京××中心签订了前期物业服务合同，由原告负责××小区物业服务，合同约定物业服务费为每平方米每月0.37元，业主应当在每年的第一季度将全年的物业服务费一次性交纳。被告系平谷区××小区××楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为108.39平方米。被告享受了原告提供的物业服务，其每年应向原告交纳物业服务费472.27元，但是被告拖欠了2008年至2013年期间的物业服务费2833.62元。后原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即交纳拖欠原告的物业服务费2833.62元。
被告辩称：原告起诉我拖欠物业费的情况属实。我没有交费的原因：其一，物业费当中数额最高的是保安费，但小区内没有保安，故不同意交保安费；其二，小区绿地上杂草丛生，在我们反映后，原告在今年8月才把杂草割了，故不同意交绿化费；其三，我们小区没有摄像头，在我们反映后，原告在今年8月才安上；其四，小区×号楼前原来有一个喷水池，今年开春被原告垫起来了；其五，我的邻居李××在2005年丢了一辆摩托车，原告给其补偿了1000多元，而我丢车，原告没有给我补偿；其六，小区内卫生很好，我同意交纳卫生费。故不同意原告的部分诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区××小区××楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为108.39平方米。××小区的开发商即北京××中心与原告于2004年3月8日签订了前期物业服务合同，委托原告对××小区提供前期物业服务。合同中载明物业服务费为每月每平方米0.37元，物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在第一季度履行交纳义务。原告为被告提供物业服务后，被告拖欠原告2008年至2013年期间的物业服务费共计2887.50元。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的物业服务费2833.62元。被告持答辩理由不同意原告的部分诉讼请求，但其未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的资质证书、前期物业服务合同等在案佐证。
本院认为：原告与××小区的开发商即北京××中心签订了前期物业服务合同后，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告提出的答辩意见，不能证明原告未履行物业服务，被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告高颜青于本判决生效后七日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇八年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费二千八百三十三元六角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高颜青负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一四年十月十日
书记员 张小红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2687号
原告：王晓平，1956年12月28日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王伟民，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：佬虎环球投资有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被告：叶晓曦，1974年10月20日生，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司,住所地在南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被告：南京铁路建设投资有限责任公司,住所地在南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹磊，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海周建投资管理服务有限公司,住所地在上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被告：南京乐澳商业管理有限公司,住所地在南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
本院在审理原告王晓平诉被告佬虎环球投资有限公司、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告王晓平于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王晓平撤回起诉。
案件受理费650元予以退回。
审判员 田强
二〇一七年八月七日
书记员 吴瑕
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第337号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人初某，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系被害人次子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，农民。系被害人之女。
以上五原告委托代理人徐瑞义，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
被告人暨附带民事诉讼被告人赵某某。因犯盗窃罪，于2000年10月17日被昌乐法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2015年9月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人初某、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人赵某某、附带民事原告人刘某丁及原告人的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日15时许，被告人赵某某无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新昌路由南向北逆向行驶至鲁昱绿城小区门口路段时，与沿该路由北向南行驶至该处无证驾驶无牌二轮摩托车的刘全德相撞，造成刘全德经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人赵某某驾车逃离现场。经勘查认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。
被告人赵某某因犯盗窃罪，于2000年10月17日被昌乐法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2005年8月1日被昌乐县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌诈骗罪，于2013年10月26日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年2月6日被本院决定逮捕，同年8月12日被昌乐县公安局执行逮捕，同年9月1日被昌乐县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
被告人赵某某的行为共给附带民事原告人造成经济损失39229.41元。其中，医疗费3059.08元，尸检费600元，丧葬费25119元，处理丧葬人员误工费489.33元，交通费1000元，车辆损失1000元，被抚养人生活费7962元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有证人刘某丙、张某、孟某、刘某乙、刘某戊、赵某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、死亡证明、办案说明、刑事判决书、前科证明、抓获证明、户籍证明、门诊病历、门诊收费票据、定额发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某某在刑罚执行过程中发现漏罪，应予并罚。被告人赵某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事原告人主张的交通费1000元，车辆损失1000元，虽未提供证据证实，但该损失系附带民事原告人因此次事故必然产生的费用，且被告人对该损失无异议，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人损失共计39229.41元，超出的部分应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；与本院（2015）乐刑初字第19号判决判处的有期徒刑十一个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2020年12月11日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39229.41元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘瑞章
审判员 郑世花
审判员 岳本科
二〇一五年十二月九日
书记员 盖 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初177号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人罗志祥，男，1970年8月22日出生，蒙古族，高中文化，公司法定代表人，户籍所在地为通辽市，因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月26日被通辽市公安局取保候审，2017年3月7日本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人罗志祥犯骗取贷款罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人罗志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月24日至7月17日期间，被告人罗志祥以借用及委托他人借用李学刚、刘洋、贝春荣等82人身份证信息方式，在通辽市科尔沁区农村信用社大罕信用社贷款人民币382万元，贷款到期后本金未予偿还。在公安机关侦查期间，罗志祥先后偿还上述贷款本金382万元，偿还利息49.48万元。
2016年9月26日，被告人罗志祥被公安机关传唤到案。经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人罗志祥缴纳罚金人民币50000.00元。
上述事实，被告人罗志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、信用社借款借据、审计报告、证人证言、被告人罗志祥的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志祥犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗志祥冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额382万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人罗志祥归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够积极退赔，并能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗志祥确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款条之规定，判决如下：
被告人罗志祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苗 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初64号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人于涛，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人于涛犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日20时50分许，被告人于涛酒后在上海市闵行区古美西路316弄小区内，无端持钥匙任意划损被害人盛某某、陆某某、张某某、王某某、周某某、范某某、李某等人�放于小区主干道一侧的车辆。经认定，其中三辆汽车物损价值共计人民币5,541元。
2017年9月25日，被告人于涛经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人于涛赔偿了被害人全部经济损失，并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人于涛犯寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月以上、五个月以下，并适用缓刑。
被告人于涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院适用认罪认罚从宽制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人于涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
于涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。”
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 杨 超
二〇一八年一月十二日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
�…
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01723号
原告:刘某。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
刘某诉称，其与被告张某经他人介绍相识后，于2013年农历正月16日举行结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。同居生活期间于2014年5月21日生育一男孩，取名刘某甲。经安徽世平司法鉴定所鉴定，其不是刘某甲的生物学父亲。孩子出生后被告将孩子丢给原告抚养，私自离家出走外出打工。被告的行为给原告造成精神上的伤害，为此，要求非婚生子刘某甲由被告抚养，原告不支付小孩抚养费，被告赔偿原告支付的医疗费用14510.20元，抚养费17000元，精神抚慰金5000元，合计37410.20元。本案的诉讼费由被告负担。
被告张某未提供书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明刘某甲系原、被告同居生活期间生育的男孩；3、司法鉴定意见书、收据，证明刘某甲与原告无血缘关系，鉴定费2400元；4、被告生育及刘某甲生病在阜阳市人民医院治疗病历、收据，证明被告生育的男孩刘某甲不是原告的亲生儿子，上述费用共计15410.20元，被告应当返还，并承担相应的过错责任；5、购买奶粉的票据，证明刘某甲购买奶粉计16296元，被告应当返还；6、村委会证明，证明二人举行结婚仪式，未办结婚登记的事实。
被告张某未出庭进行质证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观、真实与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告张某经他人介绍于2013年2月25日（农历正月16日）按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2014年5月9日被告在阜阳市人民医院生育一男孩，取名刘某甲。因分娩花费及治疗刘某甲先天性心脏病，原告共为张某、刘某甲支付医疗费15410.2元。生育后不久，被告张某独自外出至今。2015年9月14日，因上户口等事宜，刘某委托安徽世平司法鉴定所对刘某与刘某甲是否存有生物学亲子关系进行鉴定，同年9月18日该所作出皖世平司法（物证）鉴字【2015】第09188号鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞胎，外援干扰，亲缘情况下，不支持刘某是刘某甲的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。2015年10月27日原告向本院提起子女抚养诉讼。
在审理过程中,被告人张某父母张广增、刘立芳向本庭表示愿意代为照料刘某甲，并于2016年5月11日将刘某甲接至其家中。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。经亲子鉴定，原告与刘某甲不具有血缘上的亲子关系，原告亦不知情，故而在共同生活期间，被告张某与他人生育一子并对原告刘某隐瞒事实真相，刘某对该子本无抚养的权利、义务，抚养义务应由张某承担。原告要求被告张某所生育一男孩刘某甲由被告张某抚养，原告不支付小孩抚养费的理由正当，本院予以支持。因被告现下落不明，刘某甲已由张某父母代为照顾，为刘某甲的身心健康成长，故刘某甲暂随其姥姥、姥爷生活为宜。原告要求被告返还已支付的医药费及抚育费用，符合有关法律规定，本院酌情予以支持以20000元为宜。被告的过错确给原告精神上造成严重的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
刘某甲由被告张某抚养，原告刘某不负担子女抚养费；
被告张某于本判决书发生法律效力之日起30日支付给原告刘某医药费、抚养费20000元，精神抚慰金5000元，合计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董昆朋
附：(2015)泉民一初字第001723号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01723号
原告：刘某。
被告：张某。
本院于2015年10月27日立案受理了原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 王振宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01723号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民一初字第01723号原告:刘某。委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：张某。原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人滑培楠、李坤鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘某诉称，其与被告张某经他人介绍相识后，于2013年农历正月16日举行结婚仪式，未办结婚登记手续同居生活。同居生活期间于2014年5月21日生育一男孩，取名刘某甲。经安徽世平司法鉴定所鉴定，其不是刘某甲的生物学父亲。孩子出生后被告将孩子丢给原告抚养，私自离家出走外出打工。被告的行为给原告造成精神上的伤害，为此，要求非婚生子刘某甲由被告抚养，原告不支付小孩抚养费，被告赔偿原告支付的医疗费用14510.20元，抚养费17000元，精神抚慰金5000元，合计37410.20元。本案的诉讼费由被告负担。被告张某未提供书面答辩状，亦未提供相关证据材料。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明，证明刘某甲系原、被告同居生活期间生育的男孩；3、司法鉴定意见书、收据，证明刘某甲与原告无血缘关系，鉴定费2400元；4、被告生育及刘某甲生病在阜阳市人民医院治疗病历、收据，证明被告生育的男孩刘某甲不是原告的亲生儿子，上述费用共计15410.20元，被告应当返还，并承担相应的过错责任；5、购买奶粉的票据，证明刘某甲购买奶粉计16296元，被告应当返还；6、村委会证明，证明二人举行结婚仪式，未办结婚登记的事实。被告张某未出庭进行质证。原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观、真实与本案相关联，本院予以认定。经审理查明：原告刘某与被告张某经他人介绍于2013年2月25日（农历正月16日）按农村风俗举行结婚仪式，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2014年5月9日被告在阜阳市人民医院生育一男孩，取名刘某甲。因分娩花费及治疗刘某甲先天性心脏病，原告共为张某、刘某甲支付医疗费15410.2元。生育后不久，被告张某独自外出至今。2015年9月14日，因上户口等事宜，刘某委托安徽世平司法鉴定所对刘某与刘某甲是否存有生物学亲子关系进行鉴定，同年9月18日该所作出皖世平司法（物证）鉴字【2015】第09188号鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞胎，外援干扰，亲缘情况下，不支持刘某是刘某甲的生物学父亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释。2015年10月27日原告向本院提起子女抚养诉讼。在审理过程中,被告人张某父母张广增、刘立芳向本庭表示愿意代为照料刘某甲，并于2016年5月11日将刘某甲接至其家中。本院认为：原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。经亲子鉴定，原告与刘某甲不具有血缘上的亲子关系，原告亦不知情，故而在共同生活期间，被告张某与他人生育一子并对原告刘某隐瞒事实真相，刘某对该子本无抚养的权利、义务，抚养义务应由张某承担。原告要求被告张某所生育一男孩刘某甲由被告张某抚养，原告不支付小孩抚养费的理由正当，本院予以支持。因被告现下落不明，刘某甲已由张某父母代为照顾，为刘某甲的身心健康成长，故刘某甲暂随其姥姥、姥爷生活为宜。原告要求被告返还已支付的医药费及抚育费用，符合有关法律规定，本院酌情予以支持以20000元为宜。被告的过错确给原告精神上造成严重的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：刘某甲由被告张某抚养，原告刘某不负担子女抚养费；被告张某于本判决书发生法律效力之日起30日支付给原告刘某医药费、抚养费20000元，精神抚慰金5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝升审 判 员  王福俊人民陪审员  王振宁二〇一六年五月十六日书 记 员  董昆朋附：(2015)泉民一初字第001723号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初62号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人卞某，曾因吸毒行为，分别于2014年3月被常州市天宁区公安分局决定行政拘留十五日；2015年3月7日被滨海县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；2015年12月11日被常州市武进区公安分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年2月18日至2015年3月6日期间，被告人卞某分别在常州市天宁区清凉新村144幢402室和滨海县滨海港经济区港盛宾馆502房间内，容留杨某以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺3次。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月18日晚，被告人卞某在常州市天宁区清凉新村144幢402室其租住屋内，容留杨某以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年3月5日晚，被告人卞某在滨海县滨海港经济区“港盛宾馆”502房间内，容留杨某以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月6日下午，被告人卞某在滨海县滨海港经济区“港盛宾馆”502房间内，容留杨某以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人杨某、周某、刘某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、抓获经过、尿样检测报告、证据保全决定书、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、辨认笔录、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，武进区公安局出具的吸毒成瘾认定意见，常州市钟楼区人民法院出具的刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人卞某有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；被告人卞某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再实施毒品犯罪，且系应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年六月十日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐 照
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第232号
申请执行人王两生（曾用名邱两成），男，1954年3月20日出生，汉族，安溪县人。
被执行人苏荣法，男，1978年1月11日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人王两生与被执行人苏荣法机动车交通事故责任纠纷的（2013）安民初字第2525号民事判决书一案中，申请执行人王两生于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人苏荣法支付赔偿款131785.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，代垫受理费1488元。执行中经查，被执行人苏荣法在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 陈进辉
二〇一四年七月二日
书记员 叶伟芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第232号
申请执行人李孝斌，男。
被执行人陈孝华，男。
申请执行人李孝斌与被执行人陈孝华民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈孝华无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年五月五日
书记员 刘 婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1165号
原告宋明泽，住德惠市。
法定代理人付春红（原告母亲）。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被告初仁义，司机，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限公司
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人王立双，该公司职员。
原告宋明泽与被告初仁义、德惠市城市出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋明泽委托代理人付春红、邴永生，被告初仁义、被告德惠市城市出租车有限公司委托代理人鞠大鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人王立双到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日11时20分许，初仁义驾驶吉A71T**号捷达车，沿育才街由东往西行驶至德惠路转盘处，与行人宋明泽相撞，造成宋明泽受伤的道路交通事故。经德惠市公安局交通管理大队德公交认字（2014）第0059号《道路交通事故认定书》认定初仁义承担此事故全部责任；宋明泽无责任。
宋明泽受伤后到德惠市人民医院住院治疗18天，因恐耽误学习，于2014年3月9日出院。住院期间发生医疗费4568.70元（被告初仁义垫付的医疗费未计算在内），因原告受伤住院期间耽误课程，出院后需找老师辅导，发生的补课费用为1800元、交通费1290元。现诉至法院要求诸被告赔偿经济损失。
被告初仁义辩称，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市城市出租车有限公司辩称，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内给予赔偿，不足部分我们同意按法律规定给予赔偿。
被告中国大地财产股份有限公司德惠支公司辩称，同意按法律规定给付赔偿，但是补课费不属于正常教学，不同意给付，整形费用同意给付500元，后续治疗费用同意给5次，诉讼费、代理费、邮寄费不同意给付。
经审理查明2014年2月19日11时20分许，被告初仁义驾驶吉A71T**号捷达车，沿育才街由东往西行驶至德惠路转盘处，与原告宋明泽相撞，造成宋明泽受伤的道路交通事故。经德惠市公安局交通管理大队德公交认字（2014）第0059号《道路交通事故认定书》认定初仁义承担此事故全部责任；宋明泽无责任。宋明泽受伤后在德惠市人民医院住院治疗18天，诊断为牙外伤、下颏外伤，花医疗费5494.25元（被告初仁义垫付医疗费3882.25元）。2014年6月3日经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、宋明泽牙齿外伤尚未构成伤残等级，2、宋明泽后续镶牙治疗费一次约需人民币2700元，五年更换一次，3、宋明泽整形美容费约需1000元。现原告诉至法院，要求诸被告赔偿经济损失。原告损失为：医疗费5494.25元、护理费120.74元×18天＝2173.32元、伙食补助费50元×18天=900元、后续治疗费2700元×5年=13500元、整形美容费1000元、鉴定费2700元、交通费1290元、补课费1800元
另查明，吉A71T**号捷达车2013斫7月2日至2014年7月1日在中国大地保险公司德惠支公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。庭审中，被告初仁义与原告宋明泽达成调解协议，被告初仁义赔偿原告经济损失6844元，已履行完毕。
本院认为，本起事故经交警部门责任认定，原告无责任，被告初仁义负全部责任。肇事车辆已在保险公司投保了强制险和商业险且本起事故发生在保险期限内，保险公司应依法进行理赔。补课费未提供有效证据，本庭不予保护，其它损失被告初仁义与原告宋明泽达成调解协议，被告初仁义赔偿原告经济损失6844元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在强制保险范围内赔偿原告宋明泽经济损失万12173.32元【医疗费1万元、护理费120.74元×18天＝2173.32元】。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告经济损失10894.25元【医疗费8994.25元=5494.25元＋（13500元－10000元）、伙食补助费50元×18天=900元、整形美容费1000元】。
三、被告德惠市城市出租车有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费144元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1165号
原告周东坡，男，1984年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑福城，男，1988年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告周东坡与被告郑福城民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东坡到庭参加诉讼，被告郑福城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东坡诉称，要求被告郑福城偿还借款人民币20000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑福城未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郑福城以经商缺乏资金为由，于2012年2月10日向原告周东坡借款人民币20000元，并出具一份内容为“兹向周东坡借人民币贰万元整（20000.00）。借款人：郑福城，2012.2.10”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告郑福城向原告周东坡借款人民币20000元至今未能偿还，有被告郑福城出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郑福城应当偿还；原告要求被告郑福城支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郑福城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福城应于本判决生效后十五日内偿还原告周东坡借款人民币20000元及利息（从2014年5月28日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑福城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初235号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1962年9月17日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区新华路由南往北方向行驶，至新华北路与胜利路路口停车等候信号灯时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为251.97mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L124号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到251.97毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一七年五月五日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初235号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1962年9月17日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车沿漳州市芗城区新华路由南往北方向行驶，至新华北路与胜利路路口停车等候信号灯时被公安民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为251.97mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L124号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘查材料；扣押决定书、扣押清单及发还清单；车辆信息查询结果、机动车行驶证及照片；驾驶证及关联信息；查获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人陈某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某血液酒精含量达到251.97毫克/100毫升，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年五月五日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初683号
原告：黄兴莲（系受害人王胡狗妻子）,女,1949年5月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：王何枝（系受害人王胡狗长女），女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：王何秀（系受害人王胡狗次女），女，1972年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告：王道金（系受害人王胡狗儿子），男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
黄兴莲、王何枝、王何秀、王道金共同诉讼委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：何银生，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县茶岭镇年丰村胜利组***号，因犯交通肇事罪于2016年6月13日羁押于怀宁县看守所，公民身份号码3428211962********。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告黄兴莲、王何枝、王何秀、王道金与被告何银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄璞适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王道金，原告黄兴莲、王何枝、王何秀的共同诉讼委托代理人孙永东，被告何银生及其诉讼委托代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兴莲、王何枝、王何秀、王道金共同诉称：2016年1月31日11时20分，何银生无证驾驶无号牌英克莱机动车类两轮轻便摩托车沿G206线由南向北行驶至1206KM+732M处，碰撞同向路边步行的受害人王胡狗，致王胡狗受伤。王胡狗经医院抢救无效于2016年3月28日死亡。该事故经交警部门认定，何银生负事故全部责任。本起事故造成四原告的经济损失493187.10元（具体包括医疗费230400.80元、误工费4319.80元、护理费6065元、住院伙食补助费1740元、营养费1740元、交通费1500元、丧葬费27569.50元、处理交通事故和办理丧葬事宜支出的合理费用10000元、死亡赔偿金129852元及精神损害抚慰金80000元），扣除何银生赔付款83500元，余款409687.10元。故请求法院依法判令被告何银生赔偿四原告的上述损失，并承担本案的诉讼费用。
何银生辩称：对本起交通事故事实、责任认定、医疗事实及护理费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。对涉及相关赔偿项目及标准认为，医疗费请法院核实；住院伙食补助费应按每天20元的标准计算；交通费应按每天10元的标准计算；处理交通事故和办理丧葬事宜支出的合理费用认可1564元；营养费、误工费、精神损害抚慰金不应支持。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年1月31日11时20分，何银生无证驾驶无号牌英克莱机动车类两轮轻便摩托车沿G206线由南向北行驶至1206KM+732M处，碰撞同向路边步行的受害人王胡狗，致王胡狗、何银生两人受伤、车辆受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，何银生未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶，在事发路段未按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故发生的全部过错，负事故的全部责任，受害人王胡狗无与事故发生有直接因果关系的违法行为，不负事故责任。王胡狗受伤后，即被送往安庆市第一人民医院救治，其伤情经该院治疗诊断为：左颞硬膜下血肿；双额脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血。经医院抢救无效于2016年3月28日死亡。住院治疗58天，共花去医疗费230400.80元（其中何银生支付医疗费53500元、王道金支付医疗费72200元、下欠医院医疗费104700.80元）。受害人王胡狗死亡后，何银生支付丧葬费30000元。
同时查明，何银生犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月（刑期从2016年6月13日起至2017年5月12日止），该判决已生效。
再查明，受害人王胡狗（1948年1月21日出生，农民）与黄兴莲共生育二女一子，长女王何枝，次女王何秀，儿子王道金。其生前在家耕种4.28亩家庭承包责任田。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、交通事故认定书、入院记录、预缴医疗费收据、住院病员欠费通知单、死亡证明、火化证卡、（2016）皖0822刑初86号刑事判决书、茶岭派出所及茶岭镇万福村出具的证明等证据在卷佐证。
综合各方举证、质证及诉辩意见，对双方当事人不持异议的护理费6065元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金129852元予以确认。对双方争议的赔偿项目、赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费230400.80元，有医疗机构出具的预缴医疗费收据、住院病员欠费通知单，实际发生，应予认定；2、住院治疗58天，每天伙食补助30元，故住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）应予认定；3、营养费结合伤情及住院治疗时间，可酌定1000元；4、交通费结合就医地点、时间、人数、次数，可酌定1160元；5、处理交通事故和办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌定7000元；6、误工费，受害人王胡狗事发时虽年满68岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，有所在村民委员会出具的证明，故误工费4319.80元（27185元÷365天×58天）应予认定；7、精神损害抚慰金，何银生虽因交通肇事罪承担了刑事责任，但不影响依法承担侵权责任，故精神损害抚慰金应予赔偿。四原告失去亲人，其心理必然遭受着巨大的精神痛苦，结合被告的过错程度、造成的严重后果及赔偿能力，精神损害抚慰金可酌定70000元。综上，认定四原告因王胡狗死亡所造成的各项经济损失合计人民币479107.10元。
本院认为：被告何银生无证驾驶无号牌机动车，将同向路边步行的王胡狗撞成重伤后经医院抢救无效死亡，在本起事故中负全部责任，应当承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下：
被告何银生于本判决生效后十日内赔偿原告黄兴莲、王何枝、王何秀、王道金各项经济损失395607.10元（479107.10元－83500元）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7445元，依法减半收取3723元，黄兴莲、王何枝、王何秀、王道金共同负担123元，何银生负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一六年十一月十一日
书记员 许之路
二0一六年记员许之路
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保48号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：刘传好，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传好申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘传好在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保48号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：刘传好，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘传好申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘传好在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河支行账户中的存款68000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月二十九日
书记员 张海燕
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终62号
上诉人（原审被告）：许辉，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：朱之山，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
原审被告：张玉良，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：许昕，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原审被告：马庆，女，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：许兴柱，男，汉族，住辽宁省盘山县。
原审被告：李灵芝，女，汉族，住辽宁省盘山县。
上诉人许辉因与被上诉人朱之山、原审被告张玉良、许昕、马庆、许兴柱、李灵芝民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人许辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 颖
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 跃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5172号
原告：广州智臻商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李德皓，董事长。
委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。
被告：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄庆福，董事长。
委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。
本院在受理原告广州智臻商贸有限公司诉被告广东新供销天裕商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为海珠区，本案移送广州市海珠区人民法院有利于案件审理；本案原告提交的涉案证据《借款协议》为伪造，故该份《借款协议》关于管辖法院的约定无效；被告与原告同时签订另一份《借款协议》，协议约定纠纷由广州仲裁委员会仲裁，即使本案原告提交的证据《借款协议》有效，则本案既有约定法院管辖，又约定仲裁委仲裁，该管辖约定应为无效。因此，被告认为本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。
经审查，2013年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议第五条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向广州市越秀区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告住所地为天河区，被告住所地为海珠区，合同履行地亦为海珠区，双方签订的《借款协议》约定的管辖法院广州市越秀区人民法院与本案争议没有实际联系，故约定管辖无效，本院对本案没有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告广东新供销天裕商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第5172号原告：广州智臻商贸有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李德皓，董事长。委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。被告：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄庆福，董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。本院在受理原告广州智臻商贸有限公司诉被告广东新供销天裕商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为海珠区，本案移送广州市海珠区人民法院有利于案件审理；本案原告提交的涉案证据《借款协议》为伪造，故该份《借款协议》关于管辖法院的约定无效；被告与原告同时签订另一份《借款协议》，协议约定纠纷由广州仲裁委员会仲裁，即使本案原告提交的证据《借款协议》有效，则本案既有约定法院管辖，又约定仲裁委仲裁，该管辖约定应为无效。因此，被告认为本案应移送至广州市海珠区人民法院管辖。经审查，2013年8月21日，原告与被告签订《借款协议》，协议第五条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均应向广州市越秀区人民法院起诉。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告住所地为天河区，被告住所地为海珠区，合同履行地亦为海珠区，双方签订的《借款协议》约定的管辖法院广州市越秀区人民法院与本案争议没有实际联系，故约定管辖无效，本院对本案没有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告广东新供销天裕商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一六年一月二十八日书 记 员  龚 帆