江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初88号
原告:姜忠民,男,1952年5月26日生,汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
原告:侯春华,女,1953年1月9日生,汉族，退休工人，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住址。
被告:郝兴付,男,1957年3月28日生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:潘玉连,女,1961年12月21日生，汉族,住址。
原告姜忠民、侯春华与被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜忠民、侯春华及二原告的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜忠民、侯春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还借款本金13万元及利息20万元（包括：2015年12月7日18万元利息及2015年12月17日2万元利息），共计150万元；2、判令被告给付借款利息（以130万元为本金，自2016年6月1日起至被告付清之日止，按月息1.8%计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。原告减少并撤回部分诉请后的诉讼请求为：1、判令四被告偿还原告借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2016年6月1日起至被告付清之日止，按月息1.8%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。四被告因家族企业经营周转向原告分八次借款150万元。借款后，原告多次向被告所要借款，被告已偿还借款本金20万元，至今尚欠原告借款本金130万元。2015年4月22�，被告与原告协商将借款利息调整为月息1.8%，后被告付息至2016年5月。原告多次向被告索要借款无果，故原告以上述诉请诉至法院。
被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、借据8张、银行转账凭证7张，证明被告欠原告借款130万元是事实。2、2015年12月17日降息协议书一份，证明原告向被告主张欠款利息按照月息1.8%计算，是双方的真实意思表示。3、补发婚姻登记证审查处理表，证明郝兴付和潘玉连是夫妻关系，二人在1981年12月22日登记结婚。4、2015年4月22日借款确认书一份，证明被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连对于原告所有借款均承担连带责任。
被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连未到庭质证，亦未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院审查认为，原告提供的借据、银行转账凭证、降息协议书、借款确认书系书证，与原告的陈述能够相互佐证，本院依法予以采信。原告提供的婚姻登记证审查处理表，形式来源符合法律规定，能够证明被告郝兴付与潘玉连系夫妻关系，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月10日，被告程伟、郝静、郝兴付向原告姜忠民出具借据一份，载明“今借姜忠民人民币伍万元正，期限壹个月借款人：程伟、郝静、郝兴付2014.7.10郝静农行62284xxxxxxxxxx5070”。原告陈述该笔借款于2013年7月4日通过其工作人员李晓艳的账户转账给被告郝静。
2014年10月24日，被告程伟、郝静、郝兴付向原告姜忠民、侯春华出具借据一份，载明“今借姜忠民、侯春华人民币现金叁拾伍万元整，小写：￥350000.借款期限贰个月，从2014年10月24日至2014年12月23日承诺到2014年12月23日一定一�还清，如到期还不清，姜忠民、侯春华来封我所有店面，我没有任何怨言。借款人：程伟、郝静、郝兴付2014年10月24日程伟郝静”，该笔款项于2014年10月24日通过侯春华的账户转入郝静的账户。2014年12月24日，姜忠民与郝静在借据下方载明“2014年12月26日已还款贰拾万元正，下欠壹拾伍万元正，2015年2月24日前还清郝静姜忠民2014.12.24”。
2014年11月20日，被告程伟、郝静、郝兴付向原告姜忠民、侯春华出具借据一份，载明“今借姜忠民、侯春华人民币现金贰拾万元整，小写：￥200000.借期肆个月，自2014年11月至2015年3月20日止。已付两个月利息。如到期不还，姜忠民开走4辆车用来偿还借款借款人：程伟、郝静、郝兴付2014年11月20日。”同日，原告通过银行向被告郝静支付了20万元。
2014年12月31日，被告程伟、郝静、郝兴付向原告姜忠民出具借据一份，载明“今借姜忠民人民币贰拾万元整，小写：￥200000.借期贰个月。已付贰个月利息。借款人：程伟、郝静、郝兴付2014.12.31”。原告陈述其通过其工作人员李晓艳的农业银行取款20万元给被告现金。
2015年2月3日，被告程伟、郝静作为借款人、被告郝兴付作为担保人向原告姜忠民出具借据一份，载明“今借姜忠民人民币贰拾万元整（小写：￥200000）借期陆个月，自2015年2月3日至2015年8月3日止。利息两个月付一次（已付两个月利息）如到期不还清，姜忠民来封我所有店面，我没有任何怨言借款人：程伟郝静担保人：郝兴付2015年2月3日”。同日，原告通过银行向被告郝静支付20万元。
2015年4月16日，被告程伟、郝静向原告姜忠民出具借条一份，载明“今借姜忠民人民币壹拾万元整（小写：￥100000）借款人：程伟、郝静2015.4.16”。同日，原告侯春华通过银行�被告郝静支付了10万元。
2015年4月17日，被告程伟、郝静向原告姜忠民出具借条一份，载明“今借姜忠民人民币伍万元整，小写：￥50000.借款人：程伟、郝静2015.4.17”。同日，原告通过银行向被告郝静汇款5万元。
2015年4月22日，被告程伟、郝静向原告姜忠民、侯春华出具借条一份，载明“今借姜忠民、侯春华人民币叁拾伍万元整，小写：￥350000.借期壹年借款人：程伟郝静2015.4.22”。同日，原告侯春华通过银行向被告郝静汇款35万元。
2015年12月17日，原告姜忠民、侯春华与被告程伟、郝静签订降息协议书一份，约定“借款人程伟、郝静、徐州卡柏装饰工程有限公司、徐州玉銮装饰材料商行自2013年7月10日至2015年4月22日分多次向出借人姜忠民、侯春华夫妻借款人民币贰佰柒拾万元整（270万元）本金。现借款人与出借人约定自2016年1月1日起以月利率1.1%（月息一分一厘）计算利息，借款人保证在每月15日将利息支付给出借人，直至全部借款还清为止。如借款人不能按期支付利息，则月利率按1.8%（月息一分八厘）或（原借款确认书）计算。若支付自愿走法律程序。借款人：程伟郝静（郝兴付保证人）出借人：姜忠民侯春华2015年12月17日”。
2015年4月22日，原告姜忠民、侯春华作为出借人与被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连作为借款人签订借款确认书一份，主要约定：1、借款确认。借款人分多次向出借人借款，借款人于2013年7月10日借款60万元、于2013年12月17日借款30万元、于2013年12月22日借款20万元（已于2014年11月3日偿还本金10万元）、于2014年6月30日借款40万元、于2014年7月10日借款5万元、于2014年10月24日借款35万元（已于2014年12月26日还本金20万元）、于2014年11月20日借款20万元、于2014年12月31日�款20万元、于2015年2月3日借款20万元、于2015年4月16日借款10万元、于2015年4月17日借款5万元、于2015年4月22日借款35万元。经过借款人及担保人与出借人对账确认，扣除此前借款人偿还的本金30万元后，至2015年4月22日止借款人共计欠出借人本金270万元（此借款时起至2015年4月22日止的利息借款人已支付清）。2、借款人所借款项利息和还款承诺。（1）借款人承诺自2015年4月22日起，按月息1.8%比例向出借人支付借款利息，第一次支付利息在2015年4月22日，以后利息在每月1日、10日、20日支付。（2）借款人承诺于2016年4月21日前将上述全部借款及利息还清。（3）如借款人不能按约定支付利息，则出借人有权要求借款人提前偿还全部借款，并且由出借人自拖欠利息之日开始按每拖欠一天支付1000元违约金，原约定利息照常支付。（4）如出借人急需用款（每次数额在20万元以内）�需提前15天告知借款人，借款人应将该款及时偿还给出借人。3、担保人担保承诺：担保人夏凤玲对以上捌拾万元借款及利息承担连带责任担保，担保期限为以上借款及利息还清为止，担保期限为还款期届满后2年。4、为保证借款人按时还款及支付利息，借款人同意将其开办的徐州卡柏装饰工程有限公司和徐州市玉銮装饰材料商行的股份转让至出借人名下，如借款人未能按照约定支付借款本金及利息，则出借人即享有徐州卡柏装饰工程有限公司、徐州市玉銮装饰材料商行的所有股东的权益，借款人必须将涉及该二公司的所有业务转交该出借人经营。在借款人偿还清全部借款本金及利息后，出借人将徐州卡柏装饰工程有限公司和徐州市玉銮装饰材料商行的全部股份再返还给借款人。5、借款人程伟、郝静愿以坐落于徐州市××楼××单元××室房产作为还款担保。6、借款人�兴付愿将牌号为苏Ｃ×××××的25K型号起重机以人民币叁拾万元价格转让给出借人（发票及购车手续放在出借人处，吊车暂由借款人郝兴付使用），如不能按时还款付息，该吊车归出借人所有，购车款30万元折抵借款人所借的30万元。7、本协议经当事人签字后生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据二原告提供的借据、银行转账凭证、降息协议书及借款确认书，结合原告陈述，本院能够认定原、被告之间存在借款关系，四被告尚欠原告姜忠民、侯春华借款本金130万元，二原告要求四被告偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2016年6月1日起至被告付清之日止，按月息1.8%计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连于本判决发生法律效力后十日内向原告姜忠民、侯春华偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2016年6月1日起至被告还清之日止，按照月息1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告已预付20190元，因原告申请减少并撤回20万元诉请，故退还原告案件受理费3690元）、公告费1080元，合计17580元，由被告程伟、郝静、郝兴付、潘玉连负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任正辉
审判员 王 松
审判员 蒋 敏
二〇一七年十月十五日
书记员 江琼琼