wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5283号
原告：朱钢池，男，1989年7月14日生，，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：华仁建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号，（统一社会信用代码：91320282250323435A）。
法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。
本院在审理原告朱钢池与被告华仁建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱钢池于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱钢池申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱钢池撤回起诉。
本案受理费减半收取后为5元（已由朱钢池预交），由朱钢池负担。
审判员 杨 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 张骋远
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初556号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人冯彦盈，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被西平县公安局刑事拘留，同年9月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控冯彦盈犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人冯彦盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年8月7日21时30分许，被告人冯彦盈酒后驾驶临时车牌为豫Ｌ×××××的轻型货车，行驶至西平县大道与凤鸣路交叉口北200米处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人冯彦盈血样中乙醇含量为83.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯彦盈在开庭审理过程中亦无异议，且有冯彦盈的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯彦盈醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯彦盈能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯彦盈犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯彦盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初91号
原告：甘肃隆德建筑工程有限责任公司，住所地天水市秦州区东升花园。
法定代表人：秦云宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海壁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张洁，该公司职工。
被告：清水县金龙市场开发有限公司，住所地清水县永清镇永清路37号。
法定代表人：安建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司与被告清水县金龙市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告甘肃隆德建筑工程有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃隆德建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计17653元，免予缴纳。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3863号
原告：张世军，男，汉族，1964年9月出生，住重庆市江北区。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸东路支行，住重庆市南岸区南坪东路星宇花园A栋一座，统一社会信用代码91500108676145314R。
负责人：田昕，该支行行长。
本院立案受理了原告张世军诉被告中国农业银行股份有限公司重庆南岸东路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告张世军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世军撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告张世军负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆 瑶
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第266号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月20日生于衡南县，汉族，初中文化；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月3日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员龙丽娟，被告人李某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月13日下午，被告人李某某因其女婿的舅舅与被害人谢某甲的亲戚发生了交通事故。经民警主持协商，李某某�婿的舅舅赔付了对方的医疗费用。事后，对方又将李某某女婿舅舅的小车拦住索赔1600元。李某某的女婿听后很气愤，遂与李某某一同到派出所报案。公安民警约好双方在衡南县车江镇白水村加油站附近协商处理。在协商过程中，双方互殴，李某某用脚踢被害人谢某甲的腰部几下。经医院诊断：谢某甲的腰椎L1、2左侧横突骨骨折；经鉴定，其伤势为轻伤。
案发后，被告人李某某与被害人谢某甲达成刑事和解，已实际赔偿其各种损失17000元，谢某甲予以谅解。3月21日，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍证明，被害人谢某甲的陈述，伤势鉴定意见，与李某某达成的刑事和解协议及其谅解书、收条，证人谢某乙的证言等证据在卷证实，经庭审质证，足以认�。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实向公安机关供述共犯罪事实，在庭审中未翻供，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人达成刑事和解并实际赔偿到位，在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关据此建议本院以故意伤害罪判处其管制三个月以上十个月以下，本院对此予以采纳。综述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制五个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一三年十二月二十日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第266号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人潘XX，女，1962年4月23日出生湖南省长沙市，身份证号码：4301231962********，汉族，高中文化，商人，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌犯虚报注册资本罪，2012年7月13日被南县公安局刑事拘留，次日由该局决定被取保候审，经南县人民检察院决定，2013年7月13日被取保候审；经本院决定，2012年11月26日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人潘XX犯虚报注册资本罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院理检察员龙轶，被告人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：从2009年开始，被告人潘XX利用自己经营的长沙市顺康商务代理有限公司，超出经营范围，为需要增加注册资本而又缺少资金的公司提供资金，将资金以股东的名义存入被告人事先开设并由其掌握密码的需增资公司的一般账户上，为增资公司获得验资证明后，又利用过度账户将注入的资金全部转走，使得需增资的公司在并未实际增加注册资本的情况下，顺利骗取工商管理部门的变更注册资本登记。2012年4、5月期间，被告人潘XX安排公司人员采用上述方式先后为长沙天生机电设备有限公司、湖南乡亲财富置业有限公司、湘潭雨建粉末冶金有限公司、长沙佳辉电子科技有限公司、湖南华海高速公路救援有限公司、湖南天之嘉置业有限公司六家公司增加注册资本共计5040万元，待这六家公司顺利骗取工商管理部门的注册资本变更登记后，将全部增加注册的资本转至侯淑梅的梅英投资管理咨询有限公司、湖南四季春投资管理有限公司、长沙政国商务咨询有限公司的过度账户上，从中非法获利10万余元。
2012年7月10日，被告人潘XX主动向公安机关投案，并如实供述了上述虚报注册资本的犯罪事实，并退缴非法所得10万余元。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗红、李杰、涂光伟、覃艳、申新群、王萍、王红岩的证言，银行开户、汇款、转账凭证，同案犯侯春华、侯霞的供述，银行开户、汇款、转账的凭证、公司增资资料、追缴赃款决定书等相关书证，辨认笔录，同案人侯霞、王逸鹤的供述，被告人潘XX的到案说明、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX在为他人公司申请变更登记的过程中，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控被告人潘XX犯虚报注册资本罪的罪名成立。被告人潘XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了虚报注册资本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘XX通过犯罪手段获取的违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第一款、第五十二条第，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十一万元；
二、依法追缴被告人潘XX违法所得十万元，上交国库。
（判决的罚金及追缴的违法所得均限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊罗生
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 兴
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保14号之一
申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住址：菏泽市中华路789号。统一社会信用代码：91371700168904505E。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张万强，该公司工作人员。
被申请人：山东森博建材有限公司（原名菏泽市恒昇森博建材有限公司），住址山东省枣庄市市中区青檀北路221号。
法定代表人：邹晓英，总经理。
申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人山东森博建材有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁1702财保14号民事裁定书，查封了被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的全部房产及土地。现申请人以双方已和解为由，申请解除对被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的编号为“鲁（2016）菏泽市不动产权第1001172号”不动产的查封。
本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的编号为“鲁（2016）菏泽市不动产权第1001172号”不动产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨瑞涛
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保14号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住址：菏泽市中华路789号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张万强，该公司工作人员。被申请人：山东森博建材有限公司（原名菏泽市恒昇森博建材有限公司），住址山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人：邹晓英，总经理。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人山东森博建材有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南城的全部房产及土地予以查封。并已提供但保。经审查，本院认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人山东森博建材有限公司所有的在菏泽市牡丹区长江西路南侧的全部房产及土地，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨瑞涛二〇一七年五月九日书记员  杨 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初73号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：周明杰，男，1970年11月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告周明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告周明杰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b465e27-eb11-4988-9a77-2e6568db3d4b&imgId=NGI0NjVlMjctZWIxMS00OTg4LTlhNzctMmU2NTY4ZGIzZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第01262号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：舒栩，董事长。
被告：梁海涛，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王占宇，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐金，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司诉被告梁海涛、王占宇、徐金借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法进行审理。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付借款本金5万元并自借款之日起至给付完毕日止按约定利率给付利息。事实和理由：2014年3月12日，三被告从原告处借款5万元，约定还款期限为2014年6月25日，利率为月利率13.50％。到还款期限后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告梁海涛、王占宇、徐金。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告梁海涛、王占宇、徐金的基本信息不具体明确，无法查找被告梁海涛、王占宇、徐金，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告梁海涛、王占宇、徐金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司的起诉。
案件受理费1164.00元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年九月六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第01262号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：舒栩，董事长。被告：梁海涛，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：王占宇，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：徐金，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司诉被告梁海涛、王占宇、徐金借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法进行审理。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付借款本金5万元并自借款之日起至给付完毕日止按约定利率给付利息。事实和理由：2014年3月12日，三被告从原告处借款5万元，约定还款期限为2014年6月25日，利率为月利率13.50％。到还款期限后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告梁海涛、王占宇、徐金。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告梁海涛、王占宇、徐金的基本信息不具体明确，无法查找被告梁海涛、王占宇、徐金，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告梁海涛、王占宇、徐金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司的起诉。案件受理费1164.00元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一六年九月六日书记员  高泽西
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审656号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王玉杰，男，1983年2月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李红叶，女，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费65100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年3月19日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月17日作出河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费65100元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王玉杰、李红叶系河间市留古寺镇冢耳村居民，于2005年登记结婚，2005年11月30日生育第一胎一女孩，又于2007年12月7日生育第二胎一女孩，又于2014年3月19日生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月17日作出河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费65100元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年6月18日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费65100元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2016）B4－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年八月二日
书记员 刘梦瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第962号
申请执行人松原市天威钻井工程有限公司，
被执行人松原市海丰钻井工程服务有限责任公司，
申请执行人松原市天威钻井工程有限公司与被执行人松原市海丰钻井工程服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第1392号民事判决，判决如下：一、解除原告松原市天威钻井工程有限公司与被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于2014年9月25日签订的机械设备租赁合同。二、被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告松原市天威钻井工程有限公司本案争讼的2500钻机一套。三、被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市天威钻井工程有限公司自2014年9月24日起至返还本案争讼2500钻机之日止按照月租金20万元计算的租金。四、驳回原告松原市天威钻井工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并正在履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1392号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十二月一日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第962号申请执行人松原市天威钻井工程有限公司，被执行人松原市海丰钻井工程服务有限责任公司，申请执行人松原市天威钻井工程有限公司与被执行人松原市海丰钻井工程服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第1392号民事判决，判决如下：一、解除原告松原市天威钻井工程有限公司与被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于2014年9月25日签订的机械设备租赁合同。二、被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告松原市天威钻井工程有限公司本案争讼的2500钻机一套。三、被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告松原市天威钻井工程有限公司自2014年9月24日起至返还本案争讼2500钻机之日止按照月租金20万元计算的租金。四、驳回原告松原市天威钻井工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告松原市海丰钻井工程服务有限责任公司。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并正在履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1392号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十二月一日书记员  郭玉魁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6798号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县畅达运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县兴隆办事处洋河沿村洋河沿组。
法定代表人：刘畅，职务经理。
被上诉人（原审原告）：李尧峰，男，1983年7月26日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审被告）：张龙，男，1985年3月1日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区红旗二路汕潮大厦1层。
法定代表人：钱振波，职务经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市大石桥五堪交通岗青花管理区。
法定代表人：张铎，职务总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，公司法务。
委托诉讼代理人：郭立昊，公司法务。
被上诉人（原审被告）：五河县鑫达汽车运输公司，住所地五河县城关镇南园路6幢B座19-22号第二层。
法定代表人：张健，职务经理。
上诉人岫岩满族自治县畅达运输有限公司因与被上诉人李尧峰、张龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、五河县鑫达汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岫岩满族自治县畅达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岫岩满族自治县畅达运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人岫岩满族自治县畅达运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初143号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人吕亚朋，男，1990年9月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月7日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，2017年2月18日被逮捕。
辩护人何博巍，河南强人律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人吕亚朋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人吕亚朋及其辩护人何博巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
一、2015年7、8月份被告人吕亚朋虚构自己在漯河市召陵区人民政府上班，爷爷是市长，姑父在市劳动局上班，能给被害人杨某办理养老保险为由，骗取杨某的信任后，诈骗杨某47000元人民币，赃款被挥霍，案发后，退赔了被害人杨某53000元人民币。
二、2016年5、6月份，被告人吕亚朋在打牌期间认识林某2，林某2将被害人林某3介绍给吕亚朋，在二人以男女关系交往期间吕亚朋虚构自己在漯河市召陵区政府上班，爷爷是漯河市教育局局长能给林某3调动工作为由，骗取林某3的信任，诈骗林某340000元人民币，赃款被挥霍。案发后，退还被害人林某340000元人民币。
被告人吕亚朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人何博巍的辩护意见是：1、被告人吕亚朋具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人吕亚朋犯罪情节轻微，认罪态度好，社会危害性不大；3、被告人吕亚朋系初犯、偶犯；4、被告人吕亚朋取得被害人谅解，法庭应对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年7、8月份被告人吕亚朋虚构自己在漯河市召陵区人民政府上班，爷爷是市长，姑父在市劳动局上班，能给被害人杨某办理养老保险为由，骗取杨某的信任，诈骗杨某47000元人民币。案发后，退赔了被害人杨某53000元人民币，取得了被害人谅解。
二、2016年5、6月份，被告人吕亚朋在打牌期间认识林某2，林某2将被害人林某3介绍给吕亚朋，在二人以男女关系交往期间，吕亚朋虚构自己在漯河市召陵区政府上班，爷爷是漯河市教育局局长能给林某3调动工作为由，骗取林某3的信任，诈骗林某340000元人民币。案发后，退还被害人林某340000元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人吕亚朋供述证明：其和林某3以朋友关系交往过一段时间，林某3说在舞阳上班，离家太远想调回来，其说调到漯河需要花钱，林某3借了三万块钱给其。后来其又以调到召陵区新开办的许慎中学钱不够的理由让林某3再准备一万，林某3通过微信给其转账一万元钱，自己没有能力给林某3调动工作。其给赵某1及杨某说其在召陵区政府大楼上班，爷爷是市长，姑父在市劳动局上班，能为她办好养老保险的事，说这些假话是为了取得赵某1及杨某的信任，好让她给钱，前后共计骗了赵某1家大约47000元。
2、被害人林某3陈述证明：其姑姑林某2介绍吕亚朋给其认识，吕亚朋说他在召陵区政府人力资源部上班，想和其处对象，并说他爷爷是郾城区教育局副局长，能帮其调动工作，但需要钱，其前后共给了吕亚朋40000元钱。后来打电话、发微信都联系不上吕亚朋了，其父亲去西皋打听，发现吕亚朋早就结过婚了，就报警了。
3、被害人杨某陈述证明：其女儿赵某1的同学吕亚朋说他的爷爷是市长，姑父在漯河市劳动局上班，可以给其的养老金办好。其前后一共给了吕亚朋47000元钱，后来其养老金一直没有办好，通过熟人打听到吕亚朋没有在区政府上班。
4、证人林某1、林某2证言证明：证明吕亚朋诈骗林某340000元的事实。
5、证人赵某1证言证明：吕亚朋骗其母亲杨某47000元的事实。
6、证人赵某2证言证明：其儿子吕亚朋以前和儿媳妇没有办结婚证，2016年有了孩子补办的结婚证。
7、林某3微信聊天记录、手机通话记录证明：被告人吕亚朋和被害人林某3以男女朋友的关系进行交往，并称能为林某3调动工作。
8、林某3谅解书证明：林某3收到吕亚朋退还款40000元，对其诈骗行为给予谅解。
9、领条、谅解书证明：2016年3月29日杨某从漯河市公安局天桥分局领到被骗钱款53000元，对被告人吕亚朋表示谅解。
关于本案还有银行转账凭条、结婚证、到案经过、户籍证明等证据证明，本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕亚朋以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。吕亚朋犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极退赔对被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人何博巍所提对吕亚朋从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。根据吕亚朋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕亚朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 王海华
人民陪审员 张建生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈家祺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第563号
原告：寿××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
被告：陈××。
原告寿××为与被告詹甲、陈××买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序，于2009年2月4日公开开庭进行了
审理。原告寿××的委托代理人钱国锋、詹乙，被告詹甲、陈
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿××诉称：二被告系夫妻。2006年11月6日，被告
詹甲向原告赊购项链91条，价格每条130元，计款11830元；86
条，每条价格75元，计款6450元，两次合计18280元，已付100
00元，尚欠8280元，言明2007年付清，但到期后经原告多次催
讨，被告却借故拖欠，致原告催讨无果。两被告系夫妻，应共
同承担偿还上述债务的民事责任。现起诉要求两被告立即支付
珍珠项链款8280元。本案诉讼费由被告承担。
被告詹甲、陈××未递交书面答辩状，但在庭审中辩称
：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处
欠款后予以支付。为证实自己的主张，原告寿××向本院提供由被告詹甲
签字的销售协议原件二份及两被告系夫妻关系证明，证明被告
詹甲欠原告珍珠项链款8280元未付以及两被告系夫妻关系且上
述债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据均经
庭审质证，被告詹甲、陈××无异议，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一
致。
本院认为，原告寿××与被告詹甲之间的买卖行为未违
反国家法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲尚
欠原告寿××珍珠项链款8280元的事实清楚、证据充分，理应
承担付款的民事责任。上述欠款产生于两被告夫妻关系存续期
间，且两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为
夫妻共同债务，被告陈××应共同承担付款的民事责任。原告
寿××的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告詹甲、陈××应共同支付原告寿××珍珠项链款计
人民币8280元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹甲、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇〇九年二月四日
书记员王汝燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2100-1号
原告杨军民，男，1967年3月3日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告涂洋，男，1985年3月15日出生。
第三人交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单增建，行长。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告杨军民诉被告涂洋、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军民撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取为2120元，由原告杨军民负担。
审 判 长 乔东亮
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执65号
申请执行人梅国耀，男，住安徽省广德县。
被执行人孙玮，女，住江苏省镇江市。
申请执行人梅国耀与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51050元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人孙玮暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执65号申请执行人梅国耀，男，住安徽省广德县。被执行人孙玮，女，住江苏省镇江市。申请执行人梅国耀与被执行人孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第01264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款51050元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人孙玮暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年六月八日书 记 员  文 武
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初31号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶慈祥，男，1954年4月24日出生于龙南县，汉族，小学文化，个体户，家住龙南县。因涉嫌集资诈骗罪于2016年12月11日被龙南县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2017］22号起诉书指控被告人叶慈祥犯集资诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，本院根据公诉机关补充侦查的建议，延期审理一次。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶慈祥及其辩护人李万房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶慈祥自1995年左右在已负债七八十万元的情形下，明知自己无力偿还债务，仍以经营果园、养猪场、商店等为名，以支付高额利息为诱饵，于2011年至2009年间，分别向叶远华、李某、沈某等68人借款共计359万元，并将所借款项用于偿还前期债务及支付债务利息等。2009年9月19日，因无法偿还债务，遂携部分款项逃匿。2016年12月6日，江苏省无锡市公安局滨湖分局梅园派出所民警将叶慈祥抓获归案。
公诉机关认为，被告人叶慈祥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据材料。
被告人叶慈祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并认罪。
辩护人提出的辩护意见为，1、被告人叶慈祥没有非法占有的目的，总想通过借款经营生意进行翻本。其借款不是用于个人任意挥霍，与其他诈骗他人钱财的行为有本质区别。被告人集资后确实投资了钨矿、果园及归还债权人利息等。2、公诉机关指控金额359万元中，有三分之二是高利贷形成的利息。由于叶慈祥无力归还本金和支付利息，与债权人结算利息后把利息又当作本金写的借条。3、被告人叶慈祥系初犯，没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法院对被告人从轻处罚，并适度�少罚金，以有利于被告人改过自新。
经审理查明，被告人叶慈祥自1995年左右在已负债七八十万元的情形下，明知自己无力偿还债务，仍以经营果园、养猪场、商店等为名，以支付高额利息为诱饵，于2011年至2009年间，分别向叶远华、李某、沈某等68人借款共计人民币359万元，并将所借款项用于偿还前期债务及支付债务利息等。2009年9月19日，因被告人叶慈祥无法偿还债务，遂携部分款项逃匿。2016年12月6日，江苏省无锡市公安局滨湖分局梅园派出所民警将被告人叶慈祥抓获归案。被告人叶慈祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，根据龙南县公安局的委托，江西神州司法鉴定中心于2017年6月30日出具《司法会计鉴定意见书》，鉴定意见：“经审核，叶慈祥涉嫌集资诈骗案中对外集资本金为3571158元，已归还本金67000元，已支付利息费用319644元，集资本金抵减已还本金及已付利息后余额为3184514元。”
该《司法会计鉴定意见书》的司法鉴定审核表载明的各个受害人的损失额度为：“1、叶远华220000元。2、李某244178元。3、叶发文20000元。4、廖某210000元。5、钟某10000元。6、叶某120000元。7、叶某222800元。8、叶某330000元。9、赖某113120元。10、叶某410000元。11、王某18800元。12、叶某550000元。13、叶某62000元。14、陈某44400元。15、刘某1270800元。16、叶某715000元。17、赖某2133200元。18、叶某850000元。19、刘某24200元。20、叶某920000元。21、叶某106340元。22、叶某966500元。23、叶某1145400元。24、叶某1235200元。25、叶某1336400元。26、叶祥和10400元。27、叶某1414100元。28、叶某1536000元。29、赖某340400元。30、赖某448000元。31、叶某1640000元。32、叶某1768000元。33、叶某189200元。34、叶某1930000元。35、叶某2017360元。36、赖某510000元。37、赖门庆30000元。38、叶某216600元。39、刘某320000元。40、刘某415000元。41、刘某55000元。42、叶某2219600元。43、叶某2353000元。44、叶某2419750元。45、叶某256870元。46、张某40000元。47、叶某2611520元。48、叶某2725000元。49、赖某656000元。50、赖某787800元。51、赖某880000元。52、叶某2818200元。53、叶某29-1904元。54、赖某911350元。55、沈某370000元。56、叶某3060000元。57、叶某3112700元。58、叶某3231000元。59、叶某3351750元。60、赖某1020000元。61、叶某3410000元。62、叶某35153480元、50000元。”
上述事实，被告人叶慈祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、借款情况统计表、委托书、公证书、借条，被害人叶�华等人的陈述，证人刘某6等人的证人证言，鉴定聘请书、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶慈祥以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，且携带部分集资款逃匿，致使数额特别巨大的集资款不能返还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人叶慈祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款“诈骗金额在100万元以上的，应当认定为数额特别巨大”之规定，被告人叶慈祥集资诈骗的数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。关于辩护人提出的“公诉机关指控金额359万元中有三分之二是高利贷形成的利息”的意见，与查明事实及司法鉴定意见不符，本院不予采纳。被告人叶慈祥归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款第（三）项、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶慈祥犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶慈祥的刑期自2016年12月11日起至2028年12月10日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
二、追缴被告人叶慈祥的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：钟礼胜
人民陪审员 ：廖日升
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：王小霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1030号
原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：王远征，男，1980年10月11日出生，住湖北省仙桃市。
被告：周玉华，女，1986年12月21日出生，住湖北省仙桃市。
被告：简文楚，男，1975年3月25日出生，住湖北省京山县。
被告：徐永玲，女，1977年01月06日出生，住湖北省京山县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王远征、周玉华、简文楚、徐永玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4884元，减半收取2442元，财产保全费1715元，共计4157元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1030号
原告:湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：王远征，男，1980年10月11日出生，住湖北省仙桃市。
被告：周玉华，女，1986年12月21日出生，住湖北省仙桃市。
被告：简文楚，男，1975年3月25日出生，住湖北省京山县。
被告：徐永玲，女，1977年01月06日出生，住湖北省京山县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王远征、周玉华、简文楚、徐永玲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4884元，减半收取2442元，财产保全费1715元，共计3130元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1640号
原告汪××。
被告陈××。
本院在审理原告汪××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告汪××向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈
××所有的浙a×××××号雪佛兰小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
查封被告陈××所有的aeq306号雪佛兰小型汽车一辆；
查封期间，停止办理车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吕学青
二〇〇九年七月十三日
书记员 张少锋
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第00026号
申请人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人梁汝明。
被执行人朱成刚。
本院依据（2013）沪仲案字第1475号裁决书执行上海同岳租赁有限公司申请执行梁汝明、朱成刚欠款一案中，本院于2014年11月26日向被执行人梁汝明、朱成刚发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人支付租金及违约金共计人民币165000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，向申请人支付仲裁费8150元。执行通知书发出当日，申请人与被执行人经自愿协商达成和解，双方约定由被执行人于2014年12月1日前支付1万元，2014年12月15日后再支付5千元，本案就此了结。2014年12月1日，被执行人梁汝明按约定支付欠款1万元。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，如被执行人未按期给付剩余欠款，可恢复对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结对（2013）沪仲案字第1475号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹康宁
审 判 员 刘 春
助理审判员 张 培
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾 翔
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初510号
原告：李松华，女，1975年8月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告：邵阳市金源典当有限公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路1-2号地6栋。
法定代表人：周敏。
被告：周鸿斌，男，1962年5月29日出生，苗族，住邵阳市大祥区。
被告：李慧琼，女，1963年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告李松华与被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松华的委托诉讼代理人杨梅坤到庭参加诉讼。被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松华向本院提出诉讼请求：1.被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼立即共同偿还原告借款本金390000元、利息65000元（按年利率20%自2015年12月16日算至2016年10月15日，顺延照计）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵阳市金源典当有限公司在经营期间因缺少周转资金，与被告周鸿斌（邵阳市金源典当有限公司原法定代表人）共同于2014年4月16日和9月15日分别向原告借款190000元和200000元，由该两被告共同向原告出具了借据，约定借期一年，年利率20%。原告按照被告的要求将借款转账至指定的收款账户（4月16日的借款由孟丽雄转账至周鸿斌账户，9月15日的借款由李素平转账至邵阳市金源典当有限公司财务贺晓英账户）。另被告周鸿斌在向原告借款时，与被告李慧琼系夫妻，且被告李慧琼也参与邵阳市金源典当有限公司的管理，被告李慧琼系共同债务人，应承担与周鸿斌承担共同偿还责任。后被告仅向原告支付至2015年12月15日的利息，剩余本息经原告多次催收无果。
被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告的营业执照及身份证复印件；2.借据、转账凭条、证明复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌向原告李松华借款190000元，出具了借据，约定期限1年，年息二分。同日原告经孟丽雄通过中国建设银行将借款转账付给被告周鸿斌。同年9月15日，被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌再次向原告李松华借款200000元，出具了借据，约定期限1年，年息20%。同日原告经李素云通过中国建设银行将借款转账付给被告邵阳市金源典当有限公司。后被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌支付至2015年12月6日，剩余借款本息至今未还。
另查明，被告周鸿斌、李慧琼系夫妻。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌向原告李松华借款390000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告李松华要求被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌归还借款本金390000元及利息65000元（按年利率20%算至2016年10月15日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告周鸿斌向原告借款的行为发生在被告周鸿斌与被告李慧琼的婚姻关系存续期间，原告就被告周鸿斌的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李慧琼应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼在本判决生效后七日内偿还原告李松华借款本金390000元，利息65000元（按年利率20%算至2016年10月15日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，财产保全费3270元，共计11395元，由被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼负担（此款原告李松华已支付，被告邵阳市金源典当有限公司、周鸿斌、李慧琼在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5111号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人项士锋，部队长。
被告：宽城区华英物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区华英物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5111号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人项士锋，部队长。被告：宽城区华英物资经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区华英物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 威
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第385号
原告：朱孔秋，农民。
被告：张英，农民。
被告：侯卫兵，农民。
委托代理人：孙秀英。
原告朱孔秋与被告张英、侯卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孔秋、被告张英、侯卫兵委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔秋诉称，二被告于2013年6月21日至2013年8月30日多次从我处赊购饲料，共欠我饲料款59691元。该款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付饲料欠款59691元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张英辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
被告侯卫兵辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告张英与被告侯卫兵系夫妻关系。二被告分别于2013年6月21日至2013年8月30日多次向原告赊购饲料共计欠款59691元。被告给原告出具欠条14张。后该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间的买卖关系依法成立，被告张英、侯卫兵应及时支付欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠条中未约定还款期限，故应从诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张英、侯卫兵于本判决生效后三日内偿付原告朱孔秋饲料款59691元及利息（自2014年10月17日至判决履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告张英、侯卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵 凤 强
二〇一四年十一月七日
书记员 李春江存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6929号
原告：徐叶庭，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：包炜达，男，1991年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告徐叶庭与被告包炜达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐叶庭于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐叶庭撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6929号原告：徐叶庭，男，1982年10月31日出生，汉族，住余姚市。被告：包炜达，男，1991年3月14日出生，汉族，住余姚市。原告徐叶庭与被告包炜达借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐叶庭于2017年8月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐叶庭撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月八日代书 记员  张 颖
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初108号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人杜吉森，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月15日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年5月18日由通化市森林公安局刑事拘留，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告人时平远，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月17日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年5月18日由通化市森林公安局刑事拘留，现羁押在通化县看守所。
被告人张作才，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月17日被通化市森林公安局取保候审；于2017年6月16日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杜吉森、时平远、张作才犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、赫林出庭支持公诉，被告人杜吉森及其辩护人姜凤、被告人时平远、张作才到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人杜吉森于2017年2月份指使被告人时平远、张作才在通化县四棚乡三棚村庙家沟其本人所有的林地超期限砍伐林木核立木蓄积116.9393立方米。未经林业部门批准，指使时平远、张作才在庙家沟红松、落叶松混交林内砍伐落叶松核立木蓄积72.0915立方米。共计砍伐林木1566棵，核立木蓄积189.0308立方米，价值人民币105228.78元。
案发后，被告人杜吉森自首。被告人时平远、张作才均能如实供述自己的犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人王某某等人证言、被告人的供述笔录、鉴定意见、勘验、检查笔录。并认为被告人杜吉森、时平远、张作才的行为均已构成滥伐林木罪。被告人杜吉森系自首、被告人时平远、张作才系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，提请本院依法判处。并建议对三被告人判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜吉森、时平远、张作才对上述事实均未提出异议。
被告人杜吉森的辩护人提出辩护意见：一、被告人杜吉森滥伐林木犯罪中，有一部分是超期采伐，因为林木采伐许可证上规定的采伐时间很短，又时逢下雪，无法采伐，故该部分滥伐行为主观恶性较小。二、被告人杜吉森系自首，可以从轻减轻处罚。三、被告人杜吉森平时表现较好，系初犯偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，被告人杜吉森于2017年2月份指使被告人时平远、张作才在通化县四棚乡三棚村庙家沟被告人杜吉森所有的林地超过采伐许可证规定的期限砍伐林木，核立木蓄积116.9393立方米。未经林业部门批准，指使时平远、张作才在庙家沟被告人杜吉森所有的红松、落叶松混交林内砍伐落叶松，核立木蓄积72.0915立方米。共计砍伐林木1566棵，核立木蓄积189.0308立方米，价值人民币105228.78元。
案发后，被告人杜吉森自动投案，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。被告人时平远、张作才均能如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，发破案经过、办案说明、自首办案说明、记工簿、林业采伐许可证、森林、林木、林地状况登记表等书证；鉴定意见；证人盖某某、王某某等人证言；被告人杜吉森、时平远、张作才的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对辩护人提出的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜吉森、时平远、张作才违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜吉森的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杜吉森自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人时平远、张作才系受他人指使犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人时平远、张作才到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人杜吉森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人时平远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张作才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邹 运
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初979号
原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。
上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。
被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。
法定代表人杨伟枝，总经理。
被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。
法定代表人黄开恩，执行董事。
被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。
法定代表人林志杰，执行董事。
本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称“新中联公司”）、广西意华恒林实业有限公司（以下简称“意华恒林公司”）、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。
本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年八月九日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初979号原告邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被告林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林丽霞，女，1983年10月6日出生，汉族，经商，住所地内蒙古牙克石市。上述两被告共同委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨伟枝，男，1969年9月16日出生，汉族，经商，住所地辽宁省普兰店市。被告广西新中联进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A604室。组织机构代码证代码05435329-0。法定代表人杨伟枝，总经理。被告广西意华恒林实业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路1号锦绣家园A17栋901房。组织机构代码证代码59686240-1。法定代表人黄开恩，执行董事。被告上海勇灵圣物资有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇朱家店村（富锦路潘泾桥北）。组织机构代码证代码75857780-7。法定代表人林志杰，执行董事。本院在审理原告邹元本因与被告林志杰、林丽霞、林志勇、林文理、杨伟枝、广西新中联进出口贸易有限公司（以下简称“新中联公司”）、广西意华恒林实业有限公司（以下简称“意华恒林公司”）、上海勇灵圣物资有限公司（以下简称“勇灵公司”）借款合同纠纷一案中，原告邹元本于2016年8月5日向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉。本院认为，原告邹元本向本院提出撤回对被告林丽霞的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹元本撤回对被告林丽霞的起诉。审 判 长  连森妹人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年八月九日书 记 员  詹晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01029号
申请执行人张乃勇，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人陆忠仕，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李红华，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆忠仕、李红华的银行存款260000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月八日
书记员 王小君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1962号
申请执行人：杨章琼
申请执行人:张斌
被执行人:四川渝都房地产开发有限公司
法定代表人：袁和明，董事长。
杨章琼、张斌与四川渝都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）旌民初字第1837号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨章琼、张斌于2017年8月2日向本院申请执行。
本案执行标的34804.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额34804.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1962号申请执行人：杨章琼申请执行人:张斌被执行人:四川渝都房地产开发有限公司法定代表人：袁和明，董事长。杨章琼、张斌与四川渝都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）旌民初字第1837号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨章琼、张斌于2017年8月2日向本院申请执行。本案执行标的34804.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额34804.00元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年十一月二十七日书记员  覃 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1716号
原告：李国丹，男，1977年11月5日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：许方辉、胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
原告李国丹与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹昌健担任审判长，审判员高翔、人民陪审员王丹组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理。原告李国丹、被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的委托代理人胡锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国丹诉称，其于1997年4月入职被告处，从事出租车驾驶员工作。被告提供运营车辆，原告须接受被告管理，按照被告要求进行培训、学习。被告为原告办理了统一的工作服、上岗证，原告以被告名义对外搭载乘客。被告向原告下达定额工作任务，原告向被告缴纳固定数额的运营收入后，按照多劳多得的原则，其余无论多少均作为工资分配给原告。被告代扣代缴个人所得税。双方虽然签订了承包经营合同，但双方符合劳动关系的特征，实质建立了劳动关系。
2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。现原告李国丹不服裁决，诉至本院请求判令原告与被告自1997年4月至今存在劳动关系并补签劳动合同。
原告李国丹向本院提供如下证据：
（一）证据1、被告工商登记信息。
证据2、原告身份证明。
上述证据证明双方的主体资格。
（二）证据1、安全教育培训签到表。
证据2、驾驶员管理手册。
证据3、承包经营合同。
证据4、2016年被告驾驶员服务质量违规责任标准。
证据5、2016年武汉市客运出租汽车驾驶服务质量信誉考核标准。
证据6、服务质量管理篇。
证据7、机动车辆管理篇。
证据8、劳动管理办公室主任职责、安全员职责、车管员职责。
证据9、被告第一分公司应急救援机构及职责。
证据10、2016年春节物资发放登记表。
证据11、罚款单、荣誉证书。
证据12、暂停服务牌。
证据13、被告服务投诉处罚标准。
上述证据证明被告制定的各项规章制度适用于原告，原告接受被告的管理及奖惩制度，从事被告安排的有报酬的劳动。
（三）证据1、承包经营合同，证明原告从事的工作是被告业务组成部分，双方建立劳动关系。
（四）证据1、服务监督卡。
证据2、社保费查询明细。
证据3、工作服、手表。
证据4、个人完税证明。
上述证据证明原告是被告公司员工。
（五）证据1、行车证，证明工具由被告提供。
被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司辩称，双方签订了承包经营合同，建立的是承包经营关系。被告是依据行业主管部门的要求，对原告进行约束。原告工作无须打卡，无须固定工作时间，完全由原告自行决定。被告按合同约定收取固定的承包费，车辆运营收益均由原告享有。双方并没有建立劳动关系。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据（一）真实性无异议。对证据（二）中证据1真实性有异议，对证据2、证据3真实性无异议，证明目的有异议。对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11真实性有异议。对证据12真实性无异议。对证据13真实性有异议。对证据（三）真实性无异议，证明目的有异议。对证据（四）中证据1、证据2、证据4真实性无异议，证明目的有异议，对证据3真实性有异议。
经本院审核，对原告所举证据被告真实性无异议的证据，采信其真实性；原告所举部分系法律规定、行业主管部门规定，本身不属于证据；对原告证明目的不予采信。
经审理查明，原告李国丹从事出租汽车驾驶员工作，与被告签订了期限至2018年6月30日的承包经营合同，约定被告将一辆证照齐全、设备完好的出租汽车承包给原告，承包费每月5200元，其中包含税费、有偿出让金、车辆折旧、保险费、社会保险费等费用。被告为原告李国丹缴纳了一段时间的社会保险。
2016年11月25日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后认为双方不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如前请。
本院认为：本案中，原告驾驶出租车不需要接受被告公司的考勤管理，工作时间可以自由安排，纵然被告通过使用计价器等手段对原告进行一定约束，但始终约束力有限。双方从事交通客运服务，必然受到交通管理客运部门的约束，安全培训、违章处罚由此而来。
实际上，出租车公司是出让了出租车的占有、使用、收益的权利，由司机独立经营、自负盈亏。虽然出租车公司收取了一定的管理费用，但这是出租车公司对挂靠车辆进行管理的费用，而并非营运产生的收益。司机的收入根本上由经营状况决定的，而非由出租车公司发放。
且，双方已经签订了承包经营合同，对权利义务进行明确约定，签订合同的时候并未见双方有建立劳动关系的意思表示，故本院认为双方不构成劳动关系。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李国丹的诉讼请求。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹昌健
审 判 员 高 翔
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1128号
上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。
法定代表人:温有光，该公司总经理。
上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60638号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。
上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60638号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。
本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60638号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1128号上诉人（一审原告）：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇万丈村赤竹山。法定代表人:温有光，该公司总经理。上诉人谭光义因与被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭光义上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60638号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司未提交书面意见。上诉人谭光义向一审法院起诉称：2013年4月16日，原、被告签订了编号为2013-60638号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城欧亚铭府第1幢第2单元1-2-1802号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告2013年4月出借给被告的3900000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》中对此亦作有明确表述。在庭审中，原告陈述本案商品房的购房款已包含在2013年4月出借给被告的3900000元借款中。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，对该3900000元借款，原告已起诉，玉林市中级人民法院已作出发生法律效力的（2015）玉中民一终字第114号民事判决，原告已申请执行。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭光义的起诉。本院认为，上诉人谭光义在2017年3月20日向被上诉人广西欧亚房地产开发有限公司发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60638号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的3900000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭光义释明变更诉讼请求，但上诉人谭光义未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭光义的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1483号
原告：王玉玺。
委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。
被告：淄博北方车辆有限责任公司。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人：庞波，总经理。
被告：淄博儒典车业有限公司。住所地，张店区山泉路***号。
法定代表人：韩梅，总经理。
原告王玉玺诉被告淄博北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）、淄博儒典车业有限公司（以下简称儒典车业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玺及其委托代理人陈贻军、张勇到庭参加诉讼。被告北方车辆公司、儒典车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玺诉称，原告与案外人庞勇系朋友关系。2008年9月起，庞勇因其北方车辆公司资金紧张，向原告借款。2008年9月10日至12日，被告北方车辆公司向原告借款30万元；9月22日，被告北方车辆公司又向原告借款110万元。2008年10月10日，被告北方车辆公司又向原告借款110万元。被告借款时承诺：于2009年春节前返还上述借款。后庞勇又与原告协商，让原告再借给其公司部分款项，其公司归还银行贷款后，可立即从银行将款贷出，之后就可以用银行贷款归还原告的全部借款。在此情况下，原告于2009年3月3日，又借给被告北方车辆公司50万元。以上共计300万元。庞勇承诺，其公司从银行贷出款后，立即归还我上述借款，但却仍未还款。在我催要的情况下，2010年3月5日，3月15日，被告北方车辆公司重新给我出具了借条。被告在重新出具借条时，称按银行贷款利率的四倍支付利息。因此，此次出具借条，被告北方车辆公司将此前的利息数额254000元写入了借条的本金数额。为保证被告北方车辆公司还款，被告儒典车业于2010年3月15日作出担保。虽如此，两被告仍未按约定归还借款本息。经多次催要，2012年6月6日，两被告对上述借款和担保进行了重新确认。2012年12月26日，被告北方车辆公司还款20000元。自此，虽经原告多次催要，被告未再归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告北方车辆公司偿还原告借款本金300万元，支付利息234000元，共计3234000元；自2010年3月15日起，至判决生效之日止，被告北方车辆公司以借款本金300万元为基数，按照日万分2.1，赔偿原告损失；被告儒典车业对上述诉讼请求承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告北方车辆公司、儒典车业未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张2008年9月10日至2009年3月3日期间，被告北方车辆公司多次向原告借款。2008年9月，被告向原告借款30万元，2008年9月10日至12日，原告自其任法定代表人的淄博市天焱商贸有限公司会计杨雪账户分四笔取款共计39万元，支付给被告北方车辆公司现金30万元；2008年9月22日，被告向原告借款110万元，原告于2008年9月19日自会计杨雪的账户取款8万元，9月20日自王玉玺账户取款79999元，支付被告现金16万元，另94万元系自淄博冠祥能源物资有限公司尾号为9416账户开出的转账支票支付给被告。上述两笔借款共计140万元，被告于2008年9月底给原告出具一份140万元的借条。2008年10月，被告再向原告借款110万元，原告于2008年10月9日、10日自会计杨雪账户取现金16万元，自淄博宝融瑞商贸有限公司账户开出转账支票94万元，共计110万元支付给被告，由被告出具110万元的借条。2009年3月3日，被告再向原告借款50万元，原告自本人账户取款48万元，自财务处领取现金2万元，出借给被告，由被告给原告出具了50万元的借条。上述借款共计本金为300万元，当时口头约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，2010年3月，因被告未能偿还借款，故重新给原告出具了两份借条，将原来的三张借条收回，并将利息254000元分别写入了借条中。
原告提供2010年3月5日借条一份，主张被告北方车辆公司向原告借款1604000元。该借条载明：今借王玉玺人民币一百六十万零四千元整（1604000元），期限借款之日至2010年4月3日。借条右下方有北方车辆公司的财务专用章及其法定代笔人庞波的印章及案外人庞勇的签字。2010年3月15日，被告儒典车业在借条左侧担保单位处签下财务专用章并盖有其法定代表人韩梅的个人印章，经办人为案外人庞勇。2012年6月6日，庞勇作为经手人，在借条上重新加盖被告北方车辆公司及被告儒典车业的财务专用章及其法定代表人庞波、韩梅的个人印章。2012年12月26日，案外人庞勇在借条上注明还款一万元。
原告另提供2010年3月15日借条一份，主张被告北方车辆公司向原告借款1650000元。该借条载明：今借王玉玺人民币一百六十五万元整（1650000元），期限借款之日至2010年4月15日。借条右下方有北方车辆公司的财务专用章及其法定代笔人庞波的印章及案外人庞勇的签字。同日，被告儒典车业在借条左侧担保单位处签下财务专用章并盖有其法定代表人韩梅的个人印章，经办人亦为案外人庞勇。2012年6月6日，庞勇作为经手人，在借条上重新加盖被告北方车辆公司及被告儒典车业的财务专用章及其法定代表人庞波、韩梅的个人印章。2012年12月26日，案外人庞勇在借条上注明还款一万元。
另查明，经原告申请，本院调取被告北方车辆公司账户明细一份，明细载明2008年9月22日，由淄博市天焱商贸有限公司（法定代笔人王玉玺）向被告北方车辆公司账户转入货款94万元，2008年10月10日，由淄博宝融瑞商贸有限公司（法定代表人王军虎）向被告北方车辆公司账户转入货款24万元。王军虎与王玉玺系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的借条两份、银行账户明细一宗，企业信息两份、本院调取的北方车辆公司账户明细一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，民间借贷行为系实践性民事法律行为，仅凭借条不能当然认定当事人之间的借贷事实成立，债权人应对借贷合同的成立和借款交付承担举证责任。出借人向人民法院起诉时，除提供借据等债权凭证外，应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张出借给被告北方车辆公司借款本金300万元，据原告陈述借款为2008年9月10日至2009年3月3日期间，分多次出借给被告。原告提供的证据均系其自本人及其公司会计杨雪的个人账户提取现金情况，未提供证据证实现金确已交付给被告。经原告申请本院调取的银行凭证记载，原告主张转入被告北方车辆公司的94万元及24万元在银行凭证上均载明系货款，与原告主张的借款亦不符。原告提供的现有证据关联性不足，无法形成完整的证据链条，原告虽持有被告出具的借据，但未提供证据证实借款实际交付。故对于原告要求被告偿还借款及利息并承担担保责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，应予驳回。被告北方车辆公司、被告儒典车业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉玺的诉讼请求。
案件受理费32672元、财产保全费5000元、公告费300元，共计37972元，由原告王玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿 延 红
审 判 员 石 秉 红
人民陪审员 李 国 芝
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵春苗5
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张民初字第1483号 原告：王玉玺，女，1974年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。 委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。 被告：淄博北方车辆有限责任公司。住所地，张店区中心路178号。 法定代表人：庞波，总经理。 被告：淄博儒典车业有限公司。住所地，张店区山泉路132号。 法定代表人：韩梅，总经理。 原告王玉玺诉被告淄博北方车辆有限责任公司（以下简称北方车辆公司）、淄博儒典车业有限公司（以下简称儒典车业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玺及其委托代理人陈贻军、张勇到庭参加诉讼。被告北方车辆公司、儒典车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玺诉称，原告与案外人庞勇系朋友关系。2008年9月起，庞勇因其北方车辆公司资金紧张，向原告借款。2008年9月10日至12日，被告北方车辆公司向原告借款30万元；9月22日，被告北方车辆公司又向原告借款110万元。2008年10月10日，被告北方车辆公司又向原告借款110万元。被告借款时承诺：于2009年春节前返还上述借款。后庞勇又与原告协商，让原告再借给其公司部分款项，其公司归还银行贷款后，可立即从银行将款贷出，之后就可以用银行贷款归还原告的全部借款。在此情况下，原告于2009年3月3日，又借给被告北方车辆公司50万元。以上共计300万元。庞勇承诺，其公司从银行贷出款后，立即归还我上述借款，但却仍未还款。在我催要的情况下，2010年3月5日，3月15日，被告北方车辆公司重新给我出具了借条。被告在重新出具借条时，称按银行贷款利率的四倍支付利息。因此，此次出具借条，被告北方车辆公司将此前的利息数额254000元写入了借条的本金数额。为保证被告北方车辆公司还款，被告儒典车业于2010年3月15日作出担保。虽如此，两被告仍未按约定归还借款本息。经多次催要，2012年6月6日，两被告对上述借款和担保进行了重新确认。2012年12月26日，被告北方车辆公司还款20000元。自此，虽经原告多次催要，被告未再归还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告北方车辆公司偿还原告借款本金300万元，支付利息234000元，共计3234000元；自2010年3月15日起，至判决生效之日止，被告北方车辆公司以借款本金300万元为基数，按照日万分2.1，赔偿原告损失；被告儒典车业对上述诉讼请求承担连带责任；诉讼费由被告负担。 被告北方车辆公司、儒典车业未到庭，亦没有提交书面答辩意见。 经审理查明，原告主张2008年9月10日至2009年3月3日期间，被告北方车辆公司多次向原告借款。2008年9月，被告向原告借款30万元，2008年9月10日至12日，原告自其任法定代表人的淄博市天焱商贸有限公司会计杨雪账户分四笔取款共计39万元，支付给被告北方车辆公司现金30万元；2008年9月22日，被告向原告借款110万元，原告于2008年9月19日自会计杨雪的账户取款8万元，9月20日自王玉玺账户取款79999元，支付被告现金16万元，另94万元系自淄博冠祥能源物资有限公司尾号为9416账户开出的转账支票支付给被告。上述两笔借款共计140万元，被告于2008年9月底给原告出具一份140万元的借条。2008年10月，被告再向原告借款110万元，原告于2008年10月9日、10日自会计杨雪账户取现金16万元，自淄博宝融瑞商贸有限公司账户开出转账支票94万元，共计110万元支付给被告，由被告出具110万元的借条。2009年3月3日，被告再向原告借款50万元，原告自本人账户取款48万元，自财务处领取现金2万元，出借给被告，由被告给原告出具了50万元的借条。上述借款共计本金为300万元，当时口头约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，2010年3月，因被告未能偿还借款，故重新给原告出具了两份借条，将原来的三张借条收回，并将利息254000元分别写入了借条中。 原告提供2010年3月5日借条一份，主张被告北方车辆公司向原告借款1604000元。该借条载明：今借王玉玺人民币一百六十万零四千元整（1604000元），期限借款之日至2010年4月3日。借条右下方有北方车辆公司的财务专用章及其法定代笔人庞波的印章及案外人庞勇的签字。2010年3月15日，被告儒典车业在借条左侧担保单位处签下财务专用章并盖有其法定代表人韩梅的个人印章，经办人为案外人庞勇。2012年6月6日，庞勇作为经手人，在借条上重新加盖被告北方车辆公司及被告儒典车业的财务专用章及其法定代表人庞波、韩梅的个人印章。2012年12月26日，案外人庞勇在借条上注明还款一万元。 原告另提供2010年3月15日借条一份，主张被告北方车辆公司向原告借款1650000元。该借条载明：今借王玉玺人民币一百六十五万元整（1650000元），期限借款之日至2010年4月15日。借条右下方有北方车辆公司的财务专用章及其法定代笔人庞波的印章及案外人庞勇的签字。同日，被告儒典车业在借条左侧担保单位处签下财务专用章并盖有其法定代表人韩梅的个人印章，经办人亦为案外人庞勇。2012年6月6日，庞勇作为经手人，在借条上重新加盖被告北方车辆公司及被告儒典车业的财务专用章及其法定代表人庞波、韩梅的个人印章。2012年12月26日，案外人庞勇在借条上注明还款一万元。 另查明，经原告申请，本院调取被告北方车辆公司账户明细一份，明细载明2008年9月22日，由淄博市天焱商贸有限公司（法定代笔人王玉玺）向被告北方车辆公司账户转入货款94万元，2008年10月10日，由淄博宝融瑞商贸有限公司（法定代表人王军虎）向被告北方车辆公司账户转入货款24万元。王军虎与王玉玺系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的借条两份、银行账户明细一宗，企业信息两份、本院调取的北方车辆公司账户明细一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷行为系实践性民事法律行为，仅凭借条不能当然认定当事人之间的借贷事实成立，债权人应对借贷合同的成立和借款交付承担举证责任。出借人向人民法院起诉时，除提供借据等债权凭证外，应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张出借给被告北方车辆公司借款本金300万元，据原告陈述借款为2008年9月10日至2009年3月3日期间，分多次出借给被告。原告提供的证据均系其自本人及其公司会计杨雪的个人账户提取现金情况，未提供证据证实现金确已交付给被告。经原告申请本院调取的银行凭证记载，原告主张转入被告北方车辆公司的94万元及24万元在银行凭证上均载明系货款，与原告主张的借款亦不符。原告提供的现有证据关联性不足，无法形成完整的证据链条，原告虽持有被告出具的借据，但未提供证据证实借款实际交付。故对于原告要求被告偿还借款及利息并承担担保责任的诉讼请求，证据不足，理由不当，应予驳回。被告北方车辆公司、被告儒典车业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王玉玺的诉讼请求。 案件受理费32672元、财产保全费5000元、公告费300元，共计37972元，由原告王玉玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一六年一月六日 书 记 员  赵春苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3303号
原告：杨首靖，男，1994年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告杨首靖与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第227号
原告：玉环县光明眼镜有限公司
040－3），住所地：玉环县珠港镇陈屿五一村棉花塘工业区
。
法定代表人：叶时岳，系该公司董事长。
委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
被告：洪汝淼，男，1977年5月1日出生（公民身份号码
：330325197705015715），汉族，住瑞安市宁益乡洪头巾村
，系温州市瓯海梧田世纪雅视眼镜制造厂业主。
原告玉环县光明眼镜有限公司为与被告洪汝淼买卖合同
纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年10月27日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈定量到庭参加诉讼
，被告洪汝淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告玉环县光明眼镜有限公司起诉称：被告长期从原告
处购买眼镜配件。双方于2010年5月18日经结算，被告尚欠原
告货款共计56000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判
令：一、被告洪汝淼偿付原告货款56000元及其利息损失（按
每日万分之三从起诉之日起计算至执行完毕之日止）；二、
本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求
中的利息损失为：按银行贷款利率从起诉之日起计算至执行
完毕之日止。
原告玉环县光明眼镜有限公司在本院指定的举证期限内
提供了如下证据：证据一，营业执照副本、负责人身份证明各一份，以证
明原告诉讼主体资格。
证据二，个体工商户登记情况表、被告户籍证明各一份
，以证明被告身份情况。
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告货款56000元的事
实。
被告洪汝淼书面答辩称：被告尚欠原告货款56000元属实
，要求在三个月内分三期付清。另原告提供的眼镜配件中部
分系半套，要求退还。
被告洪汝淼在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被
告洪汝淼对尚欠货款56000元无异议，故本院对上述证据依法
予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告洪汝淼曾向原告
玉环县光明眼镜有限公司购买眼镜配件。双方于2010年5月18
日经结算，被告尚欠原告货款共计56000元。后原告经多次催
讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
洪汝淼尚欠原告玉环县光明眼镜有限公司货款56000元的事实
清楚，其理应及时予以还款。原告要求被告赔偿经济损失的
主张，符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率
计算。庭审中，原告变更利息损失计算标准，不违反法律有
关规定，本院依法予以准许。被告要求退还部分半套眼镜配
件依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告洪汝淼于本判决生效之日起十日内支付原告玉环县
光明眼镜有限公司货款56000元及其利息损失（货款56000元按
中国人民银行同期贷款利率自2010年8月30日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告洪汝淼负担（
定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强