wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2106号
原告：姜洪伟，男，1966年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，吉林省德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉先，男，1962年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王行舟（系王玉先堂弟），住吉林省德惠市天台镇光明村管家屯*组。
原告姜洪伟与被告王玉先排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪伟及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告王玉先及其委托诉讼代理人王行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令王玉先立即返还给姜洪伟位于德惠市天台镇天台村三姓庄屯3组、建筑面积为2600平方米、土地使用面积约7000平方米的猪场；2.诉讼费及实际支出费用由王玉先承担。事实和理由：2014年7月29日，姜洪伟与案外人王春波、黎艳玉签订了一份猪场及土地转让协议。协议中约定案外人王春波、黎艳玉将自己所有的位于德惠市天台镇天台村三姓庄屯3组、建筑面积为2600平方米、土地使用面积约7000平方米的猪场及猪场内100头猪（30头母猪、70头育肥猪）转让给姜洪伟，转让的总价款为50万元。姜洪伟按约定于2014年7月29日给付案外人王春波20万元价款，案外人王春波将猪场交付给姜洪伟经营。姜洪伟于2015年1月26日给付案外人王春波价款30万元。姜洪伟按合同约定履行合同义务。姜洪伟自2014年7月29日接管经营猪场后，投入了大量的人力及物力。2017年2月26日王玉先突然出现，强行占用姜洪伟的猪场，不允许姜洪伟在此经营。姜洪伟为了维护自己的合法权益，故依法提起告诉，请求如前。
王玉先辩称，姜洪伟诉状所诉不属实。王春波、黎艳玉把猪场卖给徐国辉、徐国光，王玉先是在徐国辉、徐国光处购买的猪场。购买猪场时，徐国辉、徐国光把所有地上建筑物、猪舍营业执照及土地手续的原件全部交给王玉先，所有的门钥匙也都交给了王玉先。王玉先有自己转让协议，不是强行占有猪场。猪场已经交易完毕，应该归王玉先所有。王玉先即将修建猪场，不同意返还。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：案外人王春波在德惠市天台镇天台村三姓庄屯3组出资兴建了“德惠市天台镇乐园养殖场”，从事生猪养殖。王春波于2013年3月27日在德惠市市场监督管理局办理了登记，取得营业执照。
本院认为，虽然姜洪伟诉称其从案外人王春波、黎艳玉处购买本案争议猪场，并提供了王春波、黎艳玉与姜洪伟签订的《猪场及土地转让协议》及收条等用以证明，但由于王玉先对姜洪伟的主张提出抗辩，同时亦提供了本案争议猪场《营业执照》正、副本原件，《动物防疫条件合格证》原件，王春波、黎艳玉与徐国辉签订的《猪舍买卖、土地租赁协议书》，徐国辉、徐国光与王玉先签订的《猪舍买卖、土地租赁协议书》及收条等用以证明自己已通过合法手段取得了猪场的所有权。鉴于姜洪伟、王玉先均表示“不知道王春波、黎艳玉目前在何处”，不能认定“德惠市天台镇乐园养殖场”原所有人王春波对猪场转让一事的真实意向，无法确认姜洪伟持有的《猪场及土地转让协议》、王玉先持有的《猪舍买卖、土地租赁协议书》的真实性及合同的法律效力，故对姜洪伟基于《猪场及土地转让协议》要求王玉先返还猪场的主张本院暂不支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姜洪伟的诉讼请求。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元及邮寄送达费112.00元，由姜洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月六日
书 记 员 曲 盟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6069号
申请人：李国如，男，1968年1月12日生，汉族，住所地江苏省。
共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被申请人：杜君，女，1985年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理申请人李国如与被申请人杜君、杜春林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李国如于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜君位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋，并且案外人上海创业接力融资担保有限公司出具了财产保全保单保函。
本院认为，申请人李国如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查�被申请人杜君位于上海市松江区茜蒲路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4557号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：应良玉，女，1952年10月11日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告应良玉物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告应良玉的起诉。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年九月十四日
书记员 何 忍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第400号
申请执行人田某某，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川古蔺县。
被执行人杜某，男，生于1982年4月22日，汉族，住古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2711号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某限期履行义务，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜某在古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道d段南侧）莱茵河畔21号楼有住房一套，房产证为：泸房权证古蔺县字第200903604-1号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜某在古蔺县古蔺镇马厂村（金兰大道d段南侧）莱茵河畔21号楼2单元602室的房屋，房产证为：泸房权证古蔺县字第200903604-1号。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋昊伦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初57号
原告：张怀忠，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：胡漫军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：魏发腾，男，汉族，农民，住东明县。
原告张怀忠与被告胡漫军、魏发腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告张怀忠及其委托诉讼代理人王忠秋、被告魏发腾到庭参加了诉讼，被告胡漫军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，二被告承担连带责任；2.判令被告魏发腾承担保证责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告偿还原告借款本金60000元�利息，二被告承担连带责任。事实与理由：原告经被告魏发腾介绍认识被告胡漫军，2012年12月21日，二被告找到原告，以做生意为由向原告借款60000元，口头约定月息2分，借款期限3年，被告魏发腾自愿提供担保，二被告亲笔写下借款借据。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告胡漫军未作答辩。
被告魏发腾辩称，借款前我不认识原告，我也没有介绍原告和被告胡漫军认识，我也没有签过这个欠条，这么多年原告也没有找我要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的借条，该借条系被告胡漫军在印有其身份证复印件的纸张上书写，并有其作为借款人的签名，且借条内容表达了收到借款的意思表示，足以认定原告与被告胡漫军之间存在合法的借贷关系。被告魏发腾在该借条上保证人处签名，应视为其为涉案借款进行担保，系涉案借款的保证人。被告魏发腾称其非涉案借款的保证人，但未提供相关证据证明，对其该主张，本院不予支持。该借条落款时间的下方案外人黄某书写了“借款人无能力偿还，由担保人无条件还清借款为止”，该条款系案外人书写，且未经被告魏发腾的签名、捺印确认，故该条款的效力不应适用于被告魏发腾。2.关于证人黄某的证人证言，黄某作为涉案借款的经手人称涉案借款月息2分，但借条上并未显示约定利息，在黄某及被告胡漫军均具备书写能力�情况下，未将约定的利息书写在借条之上，不符合情理，故对于原告主张涉案借款月息2分的事实，本院不予认定。原告诉状所述涉案借款期限为3年，与证人黄某称涉案借款未约定还款期限相互矛盾，对于原告主张涉案借款期限为三年的事实，本院不予认定。黄某称2012年12月21日借款后约两个月的时间向被告胡漫军催要借款，胡漫军失去联系，2013年农历年底向被告魏发腾催要借款，证人能够较为准确的陈述二被告的住址，故对于该事实，本院予以认定。
2012年12月21日，被告胡漫军向原告借款60000元，该笔借款通过案外人黄某之手借给被告胡漫军，被告胡漫军出具借条，就涉案借款双方未约定还款期限和借款利息。被告魏发腾为涉案借款的保证人，未约定保证期间。借款后原告及案外人黄某于2013年2月份向被告胡漫军催要借款，但被告胡漫军失去联系，2013年农历年底原告及案外人黄某向被告魏发腾催要借款，二被告均未予偿还。
本院认为，被告胡漫军向原告张怀忠借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系明确，涉案借款未约定还款期限，原告可以催告被告胡漫军在合理的期限内返还，原告经催要借款未果，故原告要求被告胡漫军偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就涉案借款未约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
涉案借款未约定还款期限，且未约定保证期间，原告2013年2月向被告胡漫军主张权利，在胡漫军失去联系的情况下，应当及时向保证人魏发腾主张保证权利。被告魏发腾对涉案借款的保证期间，应从原告2013年2月向被告胡漫军主张权利时开始计算6个�，原告2013年农历年底向被告魏发腾主张保证责任，已超出了保证期间，故原告要求被告魏发腾承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡漫军于本判决生效后七日内返还原告张怀忠借款60000元；
二、被告魏发腾不承担还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡漫军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨凤丽
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00045号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李某，白河县司法局工作人员。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年5月7日18时许，被告人李某某妻子（柯某某）因为生活琐事与其邻居陆某某及家人起了争执。李某某听到陆某某及家人对其妻子和家人谩骂后，从自家的厨房拿起一把“杀猪所用的砍刀”赶到现场。双方撕扯过程中陆某某之妻（陈某某）将李某某妻子（柯某某）右腿咬伤，被告人李某某用“砍刀刀面”将被害人赵某某（陆某某儿媳）左小臂砸伤。事发后经湖北医药学院法医司法鉴定所对赵某某的伤情进行鉴定，结论为：赵某某左尺骨中段骨折损伤程度为轻伤二级。2014年7月7日，李某某赔偿了被害人赵某某6万元，与赵某某达成了民事和解协议，被害人赵某某也出具了书面的谅解书。
白河县人民检察院认为，被告人李某某对被害人赵某某的身体进行了非法的打击伤害，造成了赵某某轻伤（二级）的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实，2014年5月7日19时37分，白河县公安局城郊派出所接到赵某某报案称，中厂镇宽坪村一组李某某将其打伤，请出警处理。公安机关立即出警，将犯罪嫌疑人带回派出所调查，并于同年7月3日将李某某刑事拘留。
2、现场勘验笔录及方位图、案件照片证实，案发现场实况和作案工具。
3、提取笔录证实，公安机关于2014年7月3日在白河县中厂镇宽坪村一组李大义家提取砍刀一把，后经李某某辨认，该砍刀系李某某砸伤赵某某的作案工具。
4、诊断证明、被害人赵某某的病历资料证实，被害人赵某某的伤情为左尺骨中段骨折。
5、司法鉴定意见书、鉴定通知书、鉴定人及鉴定机构资质证明证实，案发后，公安机关委托具有鉴定资质的湖北医药学院法医司法鉴定所对被害人赵某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为被害人赵某某左尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级；并将鉴定结果告知了被告人和被害人。
6、和解协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人李某某与被害人赵某某达成了和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人赵某某所有经济损失6万元（已支付），被害人赵某某出具了书面谅解书，对李某某的行为表示谅解，希望司法机关对李某某从轻处罚。
7、光盘（3张）、物证（砍刀）证实，公安机关依法对李某某进行讯问的情况及作案工具。
8、证人陆某某、柯某某、陆某甲、李某甲、李某乙、陈某某、王某某、谢某某、黄某某、张某某、聂某某、李某丙、舒某某的陈述及被害人赵某某的陈述证实，案发经过，与起诉书指控一致。
9、被告人李某某的供述证实，案件发生的起因和过程，李某某在前三次供述中没有如实交代打架经过和作案工具，第四次如实供述了全部案件事实。
10、户籍证明证实，被告人李某某已达到刑事责任年龄。
上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（轻伤二级），其行为构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、管制或拘役。被告人李某某虽在公安机关侦查期间没有如实供述，但经教育后如实供述案件事实，真诚悔罪，与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法可以从宽处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某及辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。白河县人民检察院审前委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某某进行了社区调查评估，白河县司法局建议对被告人李某某适用非监禁刑。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 庞启霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘宗涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2475号
原告胡兴，男，1970年8月19日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县正丰生态农业开发有限公司，住所地：武宁县城豫宁大道南路330号。
法定代表人叶征许，该公司执行董事。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
第三人胡罗，男，1967年1月26日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，。
原告胡兴与被告武宁县正丰生态农业开发有限公司、第三人胡罗买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南担任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡兴及其委托代理人赵道喜、被告武宁县正丰生态农业开发有限公司委托代理人、第三人胡罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年6月份开始，被告武宁县正丰生态农业开发有限公司陆续在原告处购买了240932元的猪饲料。后原告多次要求被告支付货款，被告仅支付原告80000元。因余款被告未支付，被告就让原告在被告的养殖场内养殖猪并以卖猪款抵偿原告的货款。原告在被告的养殖场内养殖猪期间支出相关费用74962元、本人劳务费用5000元，并在此期间卖猪获得卖猪款70816元（其中30000元交付给了第三人胡罗）。现被告不支付所欠原告饲料款及养殖期间的相关费用，故原告请求法院判令：1、被告支付原告饲料款160932元；2、被告支付原告养猪期间相关费用39146元；3、被告负担本案诉讼费。
被告武宁县正丰生态农业开发有限公司辩称：1、对支付原告饲料款160932元无异议；2、对原告养猪期间支出的的饲料款、工人费用、本人劳务费不予认可。
第三人胡罗辩称：答辩人是被告武宁县正丰生态农业开发有限公司的员工，答辩人的行为属于职务行为。
本案庭审过程中，原告向本院提交了以下证据：1、销货清单五张，证明被告向原告购买了240932元猪饲料的事实；2、被告所属养猪场猪的清点清单一份，证明2015年10月16日之后被告将猪交给原告养殖出售以抵偿原告货款的事实；3、原告养猪期间支出饲料、兽药及工人费用记账清单一份，证明原告养猪期间支出猪饲料、兽药、工人费用共计74962元；4、原告卖猪清单及收条1张，证明原告养猪期间共卖猪70816元，且将其中的30000元交给了第三人胡罗的事实。
经质证，第三人对四份证据均无异议，被告对该证据1真实性无异议。被告武宁县正丰生态农业开发有限公司认为证据2、3及证据4中的收条真实性不确定，经本院审查，这些证据能相互印证，且被告未提供相反的证据予以反驳，结合第三人质证意见，本院对该证据的真实性予以采信。
被告武宁县正丰生态农业开发有限公司未提供证据。
第三人胡罗未提供证据。
经审理查明：2015年6月27日至2015年11月20日，被告武宁县正丰生态农业开发有限公司在原告处购买了价值为240932元的猪饲料。本案第三人胡罗即被告员工均在购货清单上签字予以确认。后原告要求被告支付货款，被告仅支付原告80000元。因被告未支付余款，被告就让原告在被告养殖场养猪并以出售的猪款来抵偿原告货款。原告在养殖期间支出饲料款、兽药款及工人费用共计74962元，并卖猪70816元。卖猪后，原告将该卖猪款其中的30000元交付给了第三人胡罗。
本院认为，被告武宁县正丰生态农业开发有限公司对尚欠原告160932元饲料款不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告负有按时足额向原告给付这笔货款的义务。原、被告自愿达成让原告在被告养殖场养猪（以出售的猪款来抵偿原告货款）的合意，且原告在被告养殖场养猪期间所产生的相关费用74962元，均经过第三人胡罗即被告武宁县正丰生态农业开发有限公司员工的当庭确认，故原告在此期间支出的相关费用74962元理应由被告负担。原告主张原告养猪期间自己的劳务费用5000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持，且原告养猪期间卖猪所获得的猪款40816元理应在被告所欠费用中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武宁县正丰生态农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胡兴195078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告武宁县正丰生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年三月十五日
代书 记员 李 彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2570号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年7月9日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2011年3月29日经他人介绍登记结婚。至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，由于双方性格差异较大，婚后经常因家务琐事产生矛盾，双方无法共同生活。请求离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：我与原告夫妻感情较好，生活中虽然有过争吵，但未影响夫妻感情。原告见异思迁，其所诉不实，不同意离婚。
经审理查明：2011年3月29日，原告夏某某与被告陈某某登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，分别在不同地方打工，双方共同生活期间，因家务琐事有时发生矛盾。2013年7月9日，原告起诉，要求离婚，分割财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要依据庭审调查材料认定，有关材料均已在卷。
本院认为：原、被告结婚后，双方已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 孙庆礼
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初262号原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，户籍地张家港市）施家湾58号，联系地址张家港市。被告张家港市规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路68号建设大厦。法定代表人蒋新峰，该局局长。出庭负责人张宇洲，该局副局长。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。被告苏州市规划局，住所地苏州市姑苏区十全街747号。法定代表人凌鸣，该局局长。出庭负责人徐克明，该局副局长。委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所实习律师。第三人张家港市土地储备中心，住所地张家港市杨舍镇人民中路**号。法定代表人邵建芳，该中心主任。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。原告陶红诉被告张家港市规划局、苏州市规划局规划行政许可及行政复议一案，本院受理后，于2016年12月28日通知张家港市土地储备中心（以下简称张家港土储中心）作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陶红诉称：原告通过政府信息公开的方式于2016年8月31日获取了被告张家港市规划局颁发的地字第320582201021038号和地字第320582201621012号建设用地规划许可证，原告的房屋在上述许可证规定的范围内。原告认为，被告张家港市规划局在颁发上述许可证前没有召开听证会，也没有听取行政相对人的意见，违反了《行政许可法》第三十六条的规定，属于程序违法，应当予以撤销。原告于2016年9月1日向苏州市规划局提出行政复议申请，于2016年11月25日收到苏州市规划局作出的[2016]苏规行复第8-1号《行政复议决定书》。苏州市规划局决定维持张家港市规划局作出的建设用地规划许可证，该决定认定事实不清，适用法律断章取义，违反了《行政复议法》的相关规定，应当予以撤销。为此提起行政诉讼，要求撤销被告张家港市规划局颁发的地字第320582201021038号建设用地规划许可证和被告苏州市规划局作出的[2016]苏规行复第8-1号行政复议决定。被告张家港市规划局辩称：1、原告陶红不具有提起本案诉讼的主体资格。答辩人核发的地字第320582201021038号建设用地规划许可证，是针对张家港土储中心的申请是否符合城乡规划要求进行审查后所作出的规划许可行为，是建设项目的位置和范围符合城乡规划的法定凭证。该证的被许可人是张家港土储中心，而非原告，原告不属于行政相对人，该证对原告的合法权益明显不产生实际影响，应驳回原告的起诉。2、原告的起诉已过法定期限，应予驳回。涉案规划许可证的发证日期是2010年7月9日，从2010年7月10日起即在张家港市规划信息网长期公告。且原告曾于2015年8月18日通过政府信息公开的方式获取了涉案规划许可证。故原告的起诉已超法定期限，应予驳回。3、原告的诉讼理由不能成立，应予驳回。涉案规划许可证的申请用地单位是张家港土储中心，用途为土地储备前期开发，不属于原有主体、原有建设项目的“改建、扩建”，不适用《江苏省城乡规划条例》第三十六条第二款的规定，无需组织行政许可前的听证。4、答辩人核发的涉案规划许可证合法有效。综上，应驳回原告的起诉。被告苏州市规划局辩称：1、行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。2、答辩人作出的[2016]苏规行复第8-1号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，原告要求撤销该决定没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人张家港土储中心述称：张家港市规划局的行政行为合法，无不当行为。原告与涉案规划许可证之间没有法律上的利害关系，且原告的起诉已经超过法定的起诉时间，应驳回起诉。另外，原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明：2010年7月7日，张家港土储中心向张家港市规划局申请办理《建设用地规划许可证》。2010年7月9日，张家港市规划局向张家港土储中心核发了编号为地字第320582201021038号的《建设用地规划许可证》，载明用地单位为张家港土储中心，用地项目名称为张地2010-A05地块土地储备前期开发（城中村改造、旧城改造），用地位置为华昌路西侧，人民路北侧，用地面积为121150.7平方米。陶红于2016年9月1日向苏州市规划局提起行政复议，要求撤销地字第320582201021038号的《建设用地规划许可证》。苏州市规划局于2016年11月23日作出［2016］苏规行复第8-1号行政复议决定，维持了张家港市规划局作出的地字第320582201021038号的《建设用地规划许可证》。以上事实，有张家港市规划局地字第320582201021038号的《建设用地规划许可证》、苏州市规划局［2016］苏规行复第8-1号行政复议决定书及庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉的地字第320582201021038号建设用地规划许可证，是被告张家港市规划局就申请人张家港土储中心的用地项目是否符合城乡规划要求所作出的规划许可行为，就其内容而言，涉及对申请人的用地位置、用地面积及允许建设范围的审核，因此该行为产生实际影响的利害关系人是第三人张家港土储中心，而对其他人的权利义务并不产生实际影响。被告张家港市规划局所作的规划许可行为仅是实施土地储备前期开发项目的前置行为之一，第三人张家港土储中心还须办理用地申请、拆迁许可等手续，故该规划许可行为并不必然影响原告陶红的实体权利。因此，原告陶红与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉不符合法定起诉条件。被告苏州市规划局作出的［2016］苏规行复第8-1号行政复议决定适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陶红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一七年四月十日书 记 员  孙 玲附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第597号
原告秦某某，女，甘肃省镇原县人。
被告孙某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理秦某某与孙某某同居关系纠纷一案中，原告秦某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告秦某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦某某负担。
审判员 胡永刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00123号
原告但某甲。
被告苏某（又名苏秋红）。
原告但某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张彬担任审判长、审判员邓学斌、人民陪审员王义元参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告但某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但某甲诉称，原、被告于1990年2月，同年4月举行婚礼，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子但某乙，近6年来，被告一直在外务工，很少回家一直分居至今，夫妻关系名存实亡，原告但某甲于2012年9月向本院提起离婚诉讼。××××年××月22日，本院判决驳回原告诉讼请求。此后，夫妻关系并未改善，故原告再次以夫妻婚前无感情基础，婚后长期分居，感情确以破裂为由再次诉至本院。请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告但某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、原告的居民身份证复印件、被告的常住人口登记卡、涂家垴镇红书村委会证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
证据二、涂家垴镇红书村委会证明，拟证明被告苏某于2008年外出务工，至今未归。
证据三、（2013）鄂梁子湖民初字第00156号判决书，拟证明原告但某甲曾于2013年9月16日向本院起诉离婚。
被告苏某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告苏某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
经庭审质证，本院认为，原告但某甲提交的三份证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原、被告于1989年相识，××××年××月××日举行婚礼，后补办结婚登记手续，1990年8月23日，原、被告生育一子但某乙。2008年8月，被告外出打工后未归，原、被告夫妻双方联系较少。2013年9月16日，原告但某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。××××年××月22日，本院判决驳回原告诉讼请求。尔后，夫妻感情并未加以改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼请求判如所请。
本院认为，被告苏某长期外出务工，夫妻共同生活时间较短，且分居生活时间已打6年之久，夫妻感情淡漠，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告但某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告但某甲与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告但某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
审 判 员 邓学斌
人民陪审员 王义元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2965号
原告魏某某。
被告杨某某。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，诉讼中，原告魏某某于2015年7月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告魏某某承担。
代理审判员 张 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 向彦毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第508号
原告武金国。
委托代理人庄伟。
被告王进盛。
被告杨娟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
负责人刘平。
委托代理人王亚宁。
本院在审理原告武金国与被告王进盛、杨娟娟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武金国于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武金国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武金国撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告武金国负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第508号
原告武金国。
原告王进盛。
被告杨娟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司。
本院在审理原告武金国诉被告王进盛、杨娟娟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告杨娟娟所有的鲁B×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告杨娟娟所有的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈学欣
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1498号
原告卢某某，女，1980年2月25日出生，汉族，河北省易县。
被告丁某某，男，1980年7月21日出生，汉族，�北省易县。
原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2013年经人介绍相识并。同年7月在易县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚前不了解，系草率结婚。由于婚前被告隐瞒真实年龄，婚后原告发现与被告年龄差距较大导致兴趣爱好不同，时常发生争吵。2013年8月份被告离家出走至今未回。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告卢某某起诉状中提供的被告丁某某的送达地址找不到被告，无法向其送达应诉手续，且原告又未能提供被告丁某某的其他送达地址及联系方式，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）�、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵林鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯知初字第127号
原告：宋文学。
委托代理人：朱洲、ＸＸ。
被告：陈爱。
原告宋文学为与被告陈爱著作权权属纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯知初字第127号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员陈良、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告陈爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告独立创作完成美术作品《花舞恋曲》，并于2013年12月24日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为11-2013-F-14978号，后将其投入生产经营。现被告未经许可生产、销售以原告美术作品《花舞恋曲》为花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失2万元（包括公证费用1500元，律师费3000元，其他经济损失15500元）；3、承担本案的诉讼费。庭审中原告明确停止侵权为要求被告立即停止销售。
被告陈爱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年12月24日浙江省版权局颁发的美术作品登记证一份，证明原告享有《花舞恋曲》美术作品著作权。
2、2014年5月7日浙江省绍兴县公证处出具的（2014）绍证民字第1006号公证书及封存样包各一份，证明被告销售印有原告作品美术《花舞恋曲》的窗帘布。
3、公证费发票一份，证明原告为取证支出公证费1500元。
被告陈爱未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。其中，公证人员封存的布匹上的花型，经当庭比对，与原告持有的登记证上的《花舞恋曲》花型基本一致。
综上，本院确认本案事实如下：原告宋文学于2013年12月24日取得浙江省版权局颁发的美术作品《花舞恋曲》的作品登记证，登记号为作登字：11-2013-F-14978。后原告发现浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城天汇广场B区二楼2021号的“陈爱装饰”门市部销售似《花舞恋曲》花型的窗帘布。2014年4月23日，由宋文学委托陈员兰与公证人员一起到“陈爱装饰”门市部，以普通消费者的身份购买了似《花舞恋曲》花型的窗帘布，并当场取得号码为0004493的《中国轻纺城陈爱装饰品有限公司销售单》一份及陈爱的名片一张。因“陈爱装饰”门市部当时系被告陈爱经营，故原告认为陈爱销售似《花舞恋曲》花型的窗帘布侵犯了原告对美术作品《花舞恋曲》享有的著作权，来院诉讼。
另查明，本案原告对被告在本院另提出（2014）绍柯知初字第126号纠纷，诉争的《夕颜美花》作品主花部分与本案诉争的《花舞恋曲》相似。
本院认为，原告取名为《花舞恋曲》的花型系蕴涵自然人想象而完成的作品，受到著作权法的保护。原告具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，作出自己系著作权人的声明，又无其他相反证据否定其声明，故根据现有证据，宜推定原告系本美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现“陈爱装饰”门市部未经原告许可，销售类似上述花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《花舞恋曲》著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。又由于“陈爱装饰”门市部系个体工商户性质，其所负的民事责任依法归于其个体经营者，也即本案被告陈爱。故原告对被告陈爱的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失。
经济损失部分，原告主张的律师费3000元无证据证明，不予支持。其他经济损失，因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院酌情予以确定。酌定因素考虑原告作品类型、被告侵权情况，同时考虑到本案原告对被告在本院另提出（2014）绍柯知初字第126号纠纷，涉及到的《夕颜美花》作品主花部分与本案诉争的《花舞恋曲》相似的情形，综合评定。
被告陈爱拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院﹤关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第八条、第十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱停止销售印有似美术作品《花舞恋曲》花样的窗帘布。
二、被告陈爱应赔偿给原告宋文学经济损失人民币10000元。
三、驳回原告宋文学的其他诉讼请求。
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，合计520元，由原告负担130元，被告陈爱负担390元。被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二○一四八月十五日
书 记 员 易 青
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00397号
原告王福星，男，1959年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡洼张村*组**号，农民。
被告王风云，女，1959年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区信义乡洼张村*组*号，农民。
本院审理原告王福星与被告王风云排除妨害纠纷一案，原告王福星于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福星申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福星承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 李夏鸽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢152号
申请执行人樊景万，男，1953年8月1日出生，汉族，退休干警，住黑龙江省讷河市。
被执行人王同江，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘伟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人樊景万与被执行人王同江、刘伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查被执行人王同江、刘伟暂无执行能力，无可供执行的财产，应当对本案终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2017〕黑02**执恢第152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月十一日
书记员 董 琪
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1636号
申请人无锡开特伦控制设备有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢301室。
法定代表人，项霞云。
委托代理人张跃田，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被执行人江苏志德工控技术有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢301室，（注册号320200000177636）。
法定代表人，杜和喜。
申请执行无锡开特伦控制设备有限公司与被执行人江苏志德工控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，志德公司应支付开特伦公司货款52724.72元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏志德工控技术有限公司未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等财产可供执行，目前难以执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位52724.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因江苏志德工控技术有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年四月十日
书记员 沙崟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第630号
原告蔡禄祥。
被告刘雪梅。
本院在审理原告蔡禄祥诉被告刘雪梅民间借贷纠纷一案中，原告蔡禄祥于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡禄祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡禄祥撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡禄祥负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 聪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第284号
原告王某，女。
委托代理人：曹继明，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邝某某，男。
原告王某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹继明到庭参加诉讼，被告邝某某经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚；婚后因性格不合，双方于2011年在永兴县民政局协议离婚，后考虑到孩子身心健康及亲属的苦心劝导，双方又于2012年6月复婚。复婚后两年，原、被告因性格不合，确实难以相处，分居了几个月，夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子由法院判决，双方各负担10000元共同债务。
原告王某为支持其主张，提交了如下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、离婚证明，拟证明原、被告于2011年11月15日在永兴县民政局协议离婚；
3、复婚证明，拟证明原、被告于2012年6月11日在永兴县民政局复婚；
4、永兴县便江镇龙山路社区居委会证明，拟证明原、被告之子自2014年2月至今一直由原告抚养；
5、收据，拟证明原告抚养小孩期间为小孩缴纳学费2965元；
6、借条，拟证明原告于2014年6月22日向马峰嵘借款10000元作生活费的事实；
7、借条，拟证明原告于2014年9月2日向曹娜借款15000元作生活费的事实。
被告邝某某辩称：同意离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费，但被告在工商银行永兴县支行和建设银行永兴县支行的信用卡债务要由两人共同负担。
被告邝某某为支持其辩称意见，向本院申请调查取证，本院依职权调取了如下材料：
1、中国工商银行股份有限公司永兴县支行牡丹卡帐户存贷利息查询明细单，拟证明被告邝某某信用卡截止2014年10月10日止尚欠中国工商银行14046.98元人民币；
2、协助查询存款通知书回执，拟证明被告在中国建设银行股份有限公司永兴县支行无信用卡。
双方质证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6借条、证据7借条，认为不知情，不予认可。
原告王某对被告申请本院调取的证据2无异议；对证据1，认为被告邝某某信用卡债务是用于个人消费，不是夫妻共同债务。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，均系婚姻登记部门出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据4永兴县龙山路社区居委会出具的证明，系基层组织出具，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据5收据，系永兴县银都实验学校出具的专用收据，且加盖公章，被告亦无异议，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据6、证据7即两份借条，被告予以否认，原告又没有其他证据佐证，故本院不予认定。
被告向本院申请调查取证的证据1，系中国工商银行出具的业务查询明细单，客观真实，本院予以采信；证据2，系中国建设银行出具的业务查询回执，客观真实，且原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年12月27日生育一子取名邝某甲，2009年12月15日在永兴县民政局办理结婚登记手续，2011年11月15日在永兴县民政局协议离婚，2012年6月11日又在永兴县民政局办理复婚手续。原、被告婚前感情一般，复婚后因生活琐事发生争吵，于2014年2月分居至今。双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权；被告在中国工商银行办理的牡丹信用卡自2013年2月20日至2014年10月10日止，透支债务14046.98元。
原、被告均认为双方的夫妻感情已经破裂，同意离婚，只是对夫妻共同债务产生分歧，因此，本院认为本案的争执焦点系原、被告的夫妻共同债务问题。原告主张向马峰嵘、曹娜借款属于夫妻共同债务，但两笔借款的时间是2014年6月、9月，系双方分居期间，被告表示不知情，原告又无出借人或其他证据证实该款用于家庭支出，故原告认为属夫妻共同债务，本院不予采信。被告在工商银行信用卡透支14046.98元，消费明细单上载明是永兴非税（学校）、服装、餐饮、床垫经销等，�为家庭普通消费，且消费发生在原、被告夫妻关系存续期间，原告亦知到被告持用信用卡消费，因此，原告认为信用卡上的消费属被告的个人消费而没有用于家庭共同生活与事实不符，本院不予采信，该信用卡透支款为原、被告的夫妻共同债务。被告主张另有建设银行的信用卡债务，与事实不符，本院不予认定。
被告同意小孩由原告抚养，并自愿每月负担小孩抚养费500元至成年，双方就小孩抚养问题达成一致意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邝某某离婚；
二、婚生子邝某甲（2008年12月27日出生）由原告王某抚养，被告邝某某每月承担抚养费500元至成年（此款从2014年11月开始支付，每半年支付一次�；
三、夫妻共同债务：中国工商银行永兴县支行牡丹信用卡透支款（户名邝某某，截止到2014年10月10日为14046.98元）由原告王某、被告邝某某各负担一半；
四、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘戊平
人民陪审员 王月平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第284号
原告：陈华兰，女，汉族，住永定县。
被告：黄明亮，男，汉族，住永定县。
原告陈华兰与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华兰到庭参加诉讼，被告黄明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华兰诉称：被告黄明亮称投资需资金于2012年6月12日向原告借款本金人民币100，000元，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月12日止，约定借款月利率3％。被告黄明亮于2012年10月10日向原告借款人民币40，000元整，未约定利息。两笔借款都是在原告店里即先富路香滨酒店现金支付给被告。对借款100，000元被告支付了一个月的利息，借款时没有预先扣除利息。借款到期后，经原告多次催收未果，被告已构成违约。现原告请求判令：1、被告黄明亮立即归还借款140，000元，并支付以借款100，000元为本金，从2012年7月13日起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及以40，000元为本金，从诉讼之日（2014年1月14日）起至该借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案的受理费由被告承担。
被告黄明亮在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条2份，以此证明2012年6月12日被告黄明亮向原告陈华兰借款100，000元，利息按月利率3％计算及2012年10月10日被告黄明亮向原告陈华兰借款40，000元的事实。
本案在审理过程中，被告黄明亮未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年6月12日，被告黄明亮因需要资金向原告借款100，000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2012年6月12日起至2013年6月12日止，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，兹向陈华兰借款人民币壹拾万元（指模）整（￥100，000元）（指模）。从2012年6月12日起至2013年6月12日止，月利率为3%。借款人：黄明亮（指模），2012年6月12日。”借款后，被告支付了一个月的利息。借款到期后，经原告催要，被告未向原告归还借款，也未支付其余利息。2012年10月10日，被告黄明亮因需要资金向原告借款40，000元，双方未约定借款利息和借款期限。借款当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈华兰人民币现金肆万元整（￥40，000）（指模）。以此为据！借款人：黄明亮（指模），2012.10.10。”借款后，经原告催要，被告未向原告归还该借款。
本院认为：被告分两次向原告借款共计140，000元，有被告书写的两张借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款140，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款100，000元的借条中约定月利率3%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告主张从2012年7月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。原、被告双方在借款40，000元借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息不妥，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告主张的利息应从起诉之日即2014年1月14日起至借款还清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明亮应于本判决生效之日起10日内向原告陈华兰归还借款140，000元，并支付借款100，000元从2012年7月13日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息及支付借款40，000元从2014年1月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3，100元，因适用简易程序审理减半收取1，550元，由被告黄明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年二月二十四日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第284号
原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济信用联社）。
法定代表人董新旺，理事长。
委托代理人毛芒，永济信用联社蒲州信用社主任。
被告王东升，男，1971年10月26日出生，汉族。
原告永济信用联社与被告王东升借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王小女、王随学组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告永济信用联社的委托代理人毛芒到庭参加了诉讼，被告王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永济信用联社诉称：2011年2月11日王东升以开饭店为由从原告下属的蒲州信用社借款3万元，约定的月利率为10.44‰，逾期加收50%罚息，借款到期日为2012年2月10日，2013年3月28日通过退回原告王东升的股金扣股还贷11481.08元，剩余本金18518.92元。贷款发放给被告后，被告于起诉前归还2012年3月30日前的所有利息4568.5元，剩余的利息及本金均未归还。故诉请法院判令被告立即给付我社贷款本金18518.92元及利息、罚息，利息、罚息自2012年3月30日计算至给付之日。
被告王东升未予答辩。
原告永济信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：提交王东升身份证复印件一份，原被告于2011年2月11日签订的借款合同、2011年2月11日的王东升签字的借款借据及借款申请书各一份。
原告永济信用联社提交的上述证据，因被告未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据均客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月11日王东升以开饭店为由从原告下属的蒲州信用社借款3万元，约定的月利率为10.44‰，逾期加收50%罚息，借款到期日为2012年2月10日，2013年3月28日通过退回原告王东升的股金扣股还贷11481.08元，被告还归还了2012年3月20日前的所有利息4568.5元，剩余本金18518.92元及其利息均未归还。
本院认为：蒲州信用社系永济信用联社的内设机构，永济信用联社为当事人。本案原告永济信用联社与被告王东升所签订的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。在本案原告依约提供了3万元借款后，被告在约定还款期限届满后，仅偿还了借款部分本金及利息，故应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、尚欠利息及逾期罚息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王东升于本判决生效之日起十日内归还原告永济市农村信用合作联社借款本金18518.92元及利息、罚息，利息、罚息自2012年3月30日计算至给付之日。（2012年3月30日至2013年3月28日之间的利息、罚息按本金3万元计算，月利率为10.44‰，罚息为利息的50%；2013年3月28日之后的利息、罚息按本金18518.92元计算至给付之日，月利率为10.44‰，罚息为利息的50%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王小女
人民陪审员 王随学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡 杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第284号
原告高继文（又名高新见），男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡米庄村位庄组***号。
委托代理人高明，男，1988年12月27日出生，汉族，学生，住址同上，系高继文之子。
被告王东海，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡米庄村西王楼组***号。
本院于2014年1月2日受理了原告高继文与被告王东海不当得利纠纷一案，依法由审判员朱建永适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邱 恺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02011号
原告：朱某。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月四日
书记员 王小波
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初852号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，吉林市大唐物业服务有限责任公司职员。
被告：白晓燕，女，1970年6月17日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司（以下称大唐物业公司）与被告白晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐物业公司的委托诉讼代理人刘琳娜、张运来到庭参加诉讼，被告白晓燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令白晓燕给付所欠物业管理服务费15，488.00元、滞纳金28,180.00元，共计43,668.00元；2、本案诉讼费由白晓燕承担。事实和理由：2013年2月2日，大唐物业公司与白晓燕签订前期物业服务协议，约定由大唐物业公司向白晓燕位于吉林市船营区松江西路77号楼4楼4单元25-231号房产提供物业服务。白晓燕自2014年1月1日至2017年2月28日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费用，大唐物业公司多次催促白晓燕履行协议，但白晓燕拒不缴纳。现大唐物业公司诉讼至法院。
白晓燕未向本院提交答辩意见。
大唐物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对大唐物业公司所举证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：位于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山4号楼04幢4单元0425231室房屋（建筑面积161.32平方米）产权登记人系白晓燕。大唐物业公司系该房屋所在小区物业管理人。2013年2月2日，大唐物业公司与白晓燕签订前期物业管理服务协议，明确双方权利义务。合同约定，商品住宅的物业费每平方米每月2.0元，物业服务费用每年预缴，每年10月1日至12月31日前预缴下一年度物业服务费。白晓燕所使用住宅建筑面积为161.32平方米，属商品住宅，每年物业费为3871.68元，大唐物业公司讼请白晓燕拖欠2014年1月1日至2017年12月31日4年物业费15486.72元。2016年8月大唐物业公司经书面催交物业费，白晓燕仍未缴纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案大唐物业公司依双方约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即白晓燕支付相应的物业费用。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白晓燕于本判决生效后三日内向吉林市大唐物业服务有限责任公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费15486.72元；
二、白晓燕于本判决生效后三日内向吉林市大唐物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2014年度物业费3871.68元自2014年1月1日起至2017年2月28日止、2015年度物业费3871.68元自2015年1月1日起至2017年2月28日止，2016年度物业费3871.68元自2016年1月1日起至2017年2月28日止，2017年度物业费3871.68元自2017年1月1日起至2017年2月28日止均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回吉林市大唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1132.00元（其中案件受理费892.00元、公告费240.00元）由吉林市大唐物业服务有限责任公司负担592.00元，白晓燕负担540.00元，白晓燕负担部分自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 范惠颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民破3号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：瞿建云、佘海燕。
被申请人：瑞新集团有限公司。
法定代表人：阮高法。
2016年1月15日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人瑞新集团有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人瑞新集团有限公司进行破产清算。本院收到申请后依法通知被申请人瑞新集团有限公司。瑞新集团有限公司对申请人的破产申请提出异议，认为其公司目前经营正常，不存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情况，并已与申请人进行了沟通协商，被申请人可以通过自救解决债务危机。2016年2月1日，申请人向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为：申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年二月十九日
书记员 陈绵绵
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2567号
原告：刘博，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。
原告刘博诉被告沈阳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案,原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘博撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员秦斌
二○一八年三月一日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2567号原告：刘博，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号。原告刘博诉被告沈阳燃气有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案,原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘博撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员秦斌二○一八年三月一日书记员董悦冉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第46号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月31日15时45分许，被告人张某在本市轨道交通二号线人民广场站站厅层下行自动扶梯处，趁被害人朱某某不备之际，窃得其单肩包内小米牌MI2S型16G手机一部，得手后被反扒民警人赃并获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币960元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，视听资料监控录像及视频截图、赃物的刑事影印件，证人李某某、缪某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张某归案的情况说明”、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年三月五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第757号
申请执行人：陈浩刚，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款13674元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十五日
书记员 林宝国
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初字第15号
原告何增成，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，青海省湟源县申中乡星泉村人，现住。
被告张电飞，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
本院在审理原告何增成诉被告张电飞买卖合同纠纷一案中，原告何增成向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何增成撤回起诉。
案件受理费减半收取1120元由原告何增成负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1575号
上诉人（原审原告）：黄花荣，女，1955年6月14日出生，汉族，住献县。
委托代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏夫强，男，1969年6月出生，汉族，农民，住献县。
上诉人黄花荣与被上诉人魏夫强因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄花荣诉称，2010年魏夫强多次在黄花荣处购买猪饲料，共计欠货款28880元，经黄花荣多次催要，魏夫强仅退回部分饲料，合款7556元，至今魏夫强尚欠黄花荣饲料款21323元未支付。黄花荣为了维护合法利益，故诉至法院，请求判令魏夫强支付饲料款21323元，诉讼费由魏夫强承担。
黄花荣为了支持自己的主张，向法庭提交了魏夫强书写欠条两张，拟证明魏夫强欠黄花荣货款的真实性。
魏夫强辩称，我购买了黄花荣猪饲料，二张欠条是我写的，但猪饲料经过检验为不合格产品，故我不应支付给黄花荣饲料款。
魏夫强为了支持自己的主张，向法庭提交了（2014）沧民再终字第22号判决书，拟证明黄花荣的饲料不合格。
一审法院经审理查明，2010年魏夫强购买黄花荣猪饲料共两次，第一次于2010年9月2日购买黄花荣的饲料合款12465元，魏夫强2010年11月1日再次购买黄花荣的饲料合款16415元，两次共合款28880元。庭审中魏夫强认可两欠条均为自己书写，购买饲料后，魏夫强退回给黄花荣部分饲料，合款7556元，黄花荣认可，至今魏夫强尚欠黄花荣饲料款21324元。
魏夫强称，因黄花荣饲料不合格，我不应再支付给黄花荣货款，对魏夫强的主张，黄花荣不认可。
另查明，魏夫强诉东方希望动物营养食品有限公司、黄花荣财产损害赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院做出（2014）沧民再终字第22号民事判决书，判决书认定：中间销售商黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进的动物饲料销售给魏夫强，魏夫强使用后，仔猪出现问题，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准，但魏夫强要求赔偿5万元的损失，缺乏足够证据证实，驳回上诉人魏夫强的上诉请求。
以上事实有开庭笔录、黄花荣提供魏夫强书写两欠条、魏夫强提供（2014）沧民再终字第22号判决书为证。
一审法院认为，2010年9月2日和2010年11月1日，魏夫强分两次在黄花荣购买饲料共合款28880元，后魏夫强退还给黄花荣价值7556元的饲料，至今魏夫强尚欠黄花荣饲料款21324元，事实清楚、证据充分。但黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进销售给魏夫强的动物饲料，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准，黄花荣销售的饲料为不合格产品，故对黄花荣要求魏夫强给付货款的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回黄花荣的诉讼请求。案件受理费333元，由黄花荣负担。
黄花荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，黄花荣的诉讼请求明确，证据充分依法应予支持。一审中黄花荣根据自己的诉讼请求向法庭提供了魏夫强为其出具的欠条，魏夫强对此予以认可。请求二审法院查明事实，依法改判。
魏夫强答辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：（2014）沧民再终字第22号民事判决书已认定，黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进销售给魏夫强的动物饲料，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准，即黄花荣销售的饲料为不合格产品，上述已为人民法院生效裁判文书确认的事实，当事人无需举证。买卖合同中，出卖人交付符合约定的标的物并转移所有权，买受人支付价款并受领标的物，属于各自的主给付义务，一方当事人未履行己方的主给付义务，对方当事人可以拒绝其相应的给付请求。本案中，黄花荣销售给魏夫强的饲料为不合格产品，其并未完全履行交付合格标的物的义务，故魏夫强有权拒绝履行给付相应价款。一审判决驳回黄花荣的诉讼请求，于法有据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由黄花荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00551号
原告李延芳，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告刘岗，男，1986年5月12日出生，汉族。
被告贺苗，女，1986年8月20日出生，汉族。
被告贺春红，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告刘凯，男，1982年10月7日出生，汉族。
本院受理原告李延芳与被告刘岗、贺苗、何春红、刘凯民间借贷纠纷一案，原告李延芳于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李延芳撤回起诉。
案件受理费6565元，已退还原告李延芳。
审 判 长 行智先
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贺 淼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执252号
申请执行人杨洪飞。
申请执行人张冬梅。
被执行人张杰。
被执行人石春霞。
申请执行人杨洪飞、张冬梅与被执行人张杰、石春霞买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张杰、石春霞于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付杨洪飞、张冬梅购房款余款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计876元，由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人向本院报告财产；
2、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过财产调查，查明被执行人名下黄河花园17-2B幢602室不动产，该不动产现有抵押及多轮查封，本案现不具有处置条件；
4、到被执行人住所地进行实地调查。经调查了解，两被执行人现下落不明，未能对其采取拘留等强制措施。
通过本次执行程序，未能实际查找到被执行人可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索及其具体行踪。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2644号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年六月四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4333号
原告阎某。
被告孙某。
本院在审理原告阎某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十一月三十日
书记员 乔蕾1
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第62-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码为45576902-7。
负责人王某俊。
委托代理人郑某明、李某，均系广东深天成律师事务所律师。
被执行人李某南，男，某年某月某日出生，住福建省沙县虬江某村某号，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李某南借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁�第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人银行账户余额不足，未有证券及车辆登记信息，被执行人名下位于深圳市福田区竹子林育星苑某栋某单元某房产已被另案查封且系另案抵押物，被执行人李图南所持有的深圳市某科技有限公司某股权，因该公司下落不明已被列入经营异常企业。因此，本案目前未发现被执行人有可供执行�财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 鹏 程
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 杜 佳 鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 满�佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1529号原告万学明，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，下简称保险公司。代表人曹军宝，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年6月11日立案受理原告万学明诉被告岳振红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，万学明申请撤回对被告岳振红的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告万学明要求被告保险公司赔偿其各项损失共计58759.5元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年12月25日10时20分，岳振红驾驶冀C×××××号微型客车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山镇安山市场十字路口时，与由南向北行驶的万学明驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成万学明受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，岳振红负事故的主要责任，万学明负事故的次要责任。冀C×××××号微型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告万学明伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院19天，伤情经诊断为右内踝骨折，右腓骨骨折，左肩部软组织损伤，右踝软组织损伤。其伤情经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，伤后共休息6个月，后期治疗费7000元至9000元。另查明：昌黎县安山镇贾庄村村民唱润莲（身份证号码：××，丈夫早年去世，婚生长子万学明等四个子女。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于2015年8月5日前赔偿原告万学明经济损失53500元，原告万学明其余经济损失自行负担。二、案件受理费1721元，减半收取861元，由原告万学明负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年七月二十日代理书记员徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1529号原告万学明，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告岳振红，农民。原告万学明诉被告岳振红、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。在诉讼过程中，原告万学明以岳振红已在交强险赔偿限额外赔偿了原告合理损失为由，于2015年7月20日申请撤回对被告岳振红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告万学明撤回对被告岳振红的起诉。代理审判员卢山二〇一五年七月二十日代理书记员徐盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1443号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李久普。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李久普物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执595号
申请执行人：宋立冬，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住大连普兰店皮口镇三河村大高屯**号，身份证号码2102221979********。
被执行人：于惠春，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口�横山街市场**号，身份证号码2102121964********。
申请人宋立冬与被执行人于惠春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）旅民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月1日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执595号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人于惠春的银行账户，向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书。被执行人有养老金账户，已被我院另案冻结，无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执595号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执595号申请执行人：宋立冬，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，现住大连普兰店皮口镇三河村大高屯**号，身份证号码2102221979********。被执行人：于惠春，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口�横山街市场**号，身份证号码2102121964********。申请人宋立冬与被执行人于惠春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）旅民初字第1384号民事调解书已经发生法律效力，2016年4月1日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执595号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人于惠春的银行账户，向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书。被执行人有养老金账户，已被我院另案冻结，无其他可供执行的财产。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执595号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一六年四月二十七日书记员  郝 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1782号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：李跃斌。
被执行人王卫兵。
被执行人陈惠丽。
被执行人徐如海。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第436号民事判决书，于2015年4月2日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人王卫兵、陈惠丽、徐如海金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人徐如海就本案的借款本金219476.88元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1782号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第0769号
原告周涛，男，1953年3月3日出生，汉族，陕西省城乡建设综合开发公司退休职工。
委托代理人袁齐，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师
被告朱琳，女，1983年4月28日，汉族，西安市灞桥区计划生育服务站职工。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师
本院受理原告周涛与被告朱琳物权确认纠纷一案，原告周涛于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告周涛承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更915号
罪犯余跳，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）铜中刑终字第21号刑事裁定，认定被告人余跳犯抢劫罪，判处有期徒刑11年5个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年3月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年6月20日经本院裁定减刑1年7个月，刑期自2010年5月2日至2020年3月1日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余跳在2013年4月至2014年4月、2014年5月至2015年4月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余跳减去有期徒刑10个月（刑期自2010年5月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第7号
原告范某某，女。
被告王某某，男。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月9日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年2月17日在易门县六街镇人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后，被告到原告家入赘生活，2006年10月16日生育儿子张甲。结婚多年来，被告经常因家庭琐事动手打原告，原告无法再与被告共同生活，双方的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决：一、原、被告离婚；二、原告与前夫所生的儿子张乙，由原告抚养监护，原、被告的婚生子张甲，由被告抚养监护；三、夫妻共同财产：波兰牌洗衣机一台、电磁炉一台、沼气池一口，归原告所有；打谷机一台、柴油机一台、磨面机一台、电风扇一台，归被告所有；四、本案的案件受理费，由原、被告平均负担。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，前几年，原告在外打工，一直是由被告照管老人和孩子。被告曾动手打过原告一次，确实做错了，以后保证不再动手打原告，并且每个月交给原告2300元现金用于家庭开支，以后家庭事务多与原告沟通商量。
经审理查明，原告与前夫张某某结婚后于1999年2月25日生育儿子张乙，张某某于2001年病逝，后原、被告经人介绍认识后于2003年2月17日在易门县六街镇人民政府登记结婚，被告到原告家入赘，与原告、张乙、魏某某（系张某某之母）共同生活，2006年10月16日生育儿子张甲。在婚后的共同生活中，原、被告双方因家庭生产、生活琐事产生矛盾，原告曾于2009年8月7日诉至本院要求与被告离婚，2009年9月8日，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2013年12月19日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚的意见，由于原、被告双方意见分歧较大而调解未成。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告以被告因家庭琐事经常打骂其为由要求与被告离婚，根据原、被告双方的诉、辩主张及意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后情感及目前的婚姻现状综合分析，本院认为原、被告间的感情虽产生了一定裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，被告也答辩不同意离婚，庭审中被告承认曾打过原告并向原告作了道歉，同时保证以后不再打骂原告，并承诺每个月交给原告2300元现金用于家庭开支，原告应给予被告改正错误的机会，故原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要原、被告双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一四年一月九日
书记员 杨航颖
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保88号
申请人：李新良。
被申请人：桃源创才科技学校。
负责人：隆昆。
被申请人：隆昆。
被申请人：林凤。
被申请人：林建华
本院在审理申请人李新良与被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华民间借贷纠纷一案中，申请人李新良于2017年03月07日向本院提出保全申请，申请保全金额为300万元，请求查封被申请人桃源创才科技学校名下位于湖南省桃源县青林乡青林村、金堰村【证号为：桃国用（2013）第3390号】国有土地使用权一宗并冻结被申请人隆昆、林凤、林建华在桃源创才科技学校的股权以及冻结被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华名下的银行存款。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋（产权证号为：常房权证监证字第03176**号）的房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华名下价值300万元的财产；
二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋（产权证号为：常房权证监证字第03176**号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保88号申请人：李新良。被申请人：桃源创才科技学校。负责人：隆昆。被申请人：隆昆。被申请人：林凤。被申请人：林建华本院在审理申请人李新良与被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华民间借贷纠纷一案中，申请人李新良于2017年03月07日向本院提出保全申请，申请保全金额为300万元，请求查封被申请人桃源创才科技学校名下位于湖南省桃源县青林乡青林村、金堰村【证号为：桃国用（2013）第3390号】国有土地使用权一宗并冻结被申请人隆昆、林凤、林建华在桃源创才科技学校的股权以及冻结被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华名下的银行存款。担保人杨建英以其名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋（产权证号为：常房权证监证字第03176**号）的房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人桃源创才科技学校、隆昆、林凤、林建华名下价值300万元的财产；二、查封担保人杨建英名下位于常德市武陵区南坪常德家具产业园家饰城1栋（产权证号为：常房权证监证字第03176**号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4063号
原告：申屠澍满，男，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：朱惠贤，男，1952年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告申屠澍满与被告朱惠贤民间借贷纠纷一案中，原告申屠澍满向本院提出撤回对被告朱惠贤的起诉。
本院认为，原告申屠澍满申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申屠澍满撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告申屠澍满负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月五日
书记员 何 忍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4640号
罪犯李健，男，1981年10月14日生，汉族，吉林省白城市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2001年11月7日作出（2001）海刑初字第2335号刑事判决，认定被告人李健犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李健酒后于2001年5月14日1时许在北京市海淀区二里庄蓝鸟美发厅找其女友韩某，未找到，遂对店内服务员石某进行殴打，强行索取人民币2400元，又以持刀威胁手段将石某强奸。2007年11月9日因病保外就医，在保外就医期间下落不明，2014年9月4日被抓获。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜