湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6926号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈菊玲，女，该公司法务部职员。
被告邓淼，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省青川县。
被告张建清，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省青川县。
被告四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。
法定代表人肖丽红，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司(以下简称中发公司)与被告邓淼、张建清、四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告永志公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人陈菊玲到庭参加了诉讼，被告邓淼、张建清均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令：1、被告邓淼向原告中发公司支付垫付款597484元及违约金23899元（垫付金额597484元的4%）；2、被告张建清对被告邓淼的债务承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告邓淼、张建清承担。
被告邓淼、张建清均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月4日，被告邓淼与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》（合同编号：ZA20120000141），被告邓淼向三一公司购买型号为SY5125THB-9018Ⅲ的车载泵一台，价值730000元。买受人应在本合同签订即日起2日内支付定金10000元；2012年7月10日之前支付首付款36500元（含定金），余款693500元由买受人办理三年银行按揭，在2012年8月20日之前一次性支付，如在2012年8月30日前，买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；买受人在2012年7月10日之前支付按揭费用；保证金5%，计36500元；担保服务费1.7%，计11790元，抵押公证费计2000元，保险费1年，计11793元，保险保证金5000元，按揭费用由出卖人代为收取并转付给中介公司，如买受人按揭费用不足，由出卖人直接向买受人追讨。
2、2012年6月14日，作为甲方（借款人）的被告邓淼、张建清与作为乙方（担保人、反担保被保证人）的原告中发公司，签订了一份协议编号为18639号的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。上述原、被告双方在《担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品（以下简称按揭设备），特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务。《担保服务协议》第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；第十条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付，如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向银行支付是指甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向银行支付，以终止借款合同。第十一条约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：1、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方追偿其全部债务；2、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫�后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）。第十二条第二款第三项约定:甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付赔偿金。第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方已出具的《授权书》对按�设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖）。第十六条约定:因本协议发生的争议,各方应友好协商，协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。在协议中所附的《按揭费用明细表》上载明：车载泵一台，合同金额为730000元，贷款金额为584000元，贷款年限为3年，被告邓淼在《按揭贷款费用明细表》上签字并捺印。另被告张建清作为被告邓淼的配偶，向原告中发公司出具了一份《共有人意见书》，承诺其愿与被告邓淼共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
3、2012年11月22日，被告邓淼作为借款人、抵押人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星�支行）签订了《个人贷款合同》（合同编号：78731216000762）。合同约定：贷款种类为工程机械按揭贷款，贷款用途为购三一车载泵；贷款金额为584000元，贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月28日止，贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%；借款人按照等额还本付息法的方式，按月共分36期偿还，借款人还款账户户名为邓淼，账号为78×××41，开户行为光大银行星沙支行。本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为730000元的车载泵抵押给贷款人。保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满之日起二年止。《工程机械个人贷款合同》签订后光大银行星沙支行如约向邓淼发放了贷款。
4、按揭贷款发放后，因被告邓淼未及时向光大银行星沙支行履行还款义务，原告中发公司依约代被告邓淼向光大银行星沙支行进行垫付，自2013年1月29日起至2015年12月29日止，原告中发公司代被告邓淼向光大银行星沙支行37次支付垫付款共计637484元，分别为2013年1月29日垫付18400元、2013年2月26日垫付18210元、2013年3月27日垫付18190元、2013年4月26日垫付18210元、2013年5月29日垫付18200元、2013年6月26日垫付18190元、2013年7月29日垫付18210元、2013年8月28日垫付18210元、2013年9月27日垫付18210元、2013年10月29日垫付18200元、2013年11月27日垫付18200元、2013年12月27日垫付18210元、2014年1月23日垫付18150元、2014年2月27日垫付18210元、2014年3月28日垫付18240元、2014年4月28日垫付18180元、2014年5月28日垫付18220元、2014年6月26日垫付18210元、2014年7月29日垫付18200元、2014年8月27日�付18220元、2014年9月26日垫付18190元、2014年10月29日垫付18190元、2014年11月26日垫付16790元、2014年11月28日垫付1380元、2014年12月26日垫付18260元、2015年1月28日垫付18180元、2015年2月27日垫付18164元、2015年4月30日垫付34580元、2015年5月27日垫付20220元、2015年6月29日垫付18180元、2015年7月29日垫付18190元、2015年8月27日垫付18190元、2015年9月28日垫付18180元、2015年10月28日垫付18190元、2015年12月29日垫付18330元。在此期间被告邓淼向原告中发公司偿还垫付款40000元，被告邓淼尚欠原告中发公司597484元。
5、2017年7月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2017]文鉴字第86号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：送检的协议编号为“18639”的《担保服务协议》第8页上的“四川永志商品混凝土有限责任公司”印文（检材）与委托方送检样本上的“四川永志商品混凝土有限责任公司”印文不是同一枚印章盖印。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告邓淼签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告邓淼向光大银行星沙支行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告邓淼未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的中国光大银行借记通知并作为认定垫付数额的依据，故原告中发公司要求被告邓淼偿还垫付款597484元的请求,本院予以支持。二、因被告邓淼累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告邓淼支付违约金23899元（垫付款597484元×4%）的请求，本院予以支持。三、被告张建清在与被告邓淼的婚姻关系存续期间签署《共有人意见书》应视为其对夫妻共同债务的确认，故原告中发公司要求被告张建清对被告邓淼的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告邓淼、张建清均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓淼与被告张建清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款597484元；
二、被告邓淼与被告张建清于本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金23899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10014元，财产保全费3627元，合计13641元由被告邓淼、张建清共同负担，司法鉴定费7300元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 唐昌新
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。