wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21985号
原告：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏，董事长。
委托诉讼代理人：郝帅，女。
被告：上海水木航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周青，职务不详。
原告上海携程国际旅行社有限公司(简称携程旅行社)与被告上海水木航空服务有限公司(简称水木公司)不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月21日，携程旅行社向本院申请财产保全事宜，后其自愿撤回了该诉讼保全申请。2016年11月22日，本院依法以水木公司下落不明本案不宜适用简易程序为由，作出(2016)沪0105民初21985号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理。基于上述同样理由，本院于同日对水木公司公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、(2016)沪0105民初21985号民事裁定书及开庭传票等法律文书。公告期届满，本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，携程旅行社的委托诉讼代理人郝帅到庭参加了诉讼；水木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求水木公司返还机票款人民币164,703元；2.水木公司支付该款自2015年12月1日起至判决日为止的按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案案件受理费由水木公司负担。事实和理由：2015年6月1日，携程旅行社和水木公司签署《协议书》，约定：携程旅行社向水木公司支付机票款项，水木公司向携程旅行社提供机位。其中关于2015年11月6日的机位款共计164,703元，携程旅行社分别于2015年10月14日和2015年11月10日进行了重复支付。水木公司工作人员通过口头及书面方式对此分别予以确认，却迟迟以财务流程问题拒绝返还。现携程旅行社根据《中华人民共和国民法通则》(简称《民法通则》)第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》(简称《民事诉讼法》)第二十一条规定，提起上述诉请，恳请法院判如所请。
被告水木公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩。
原告携程旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告水木公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。
本院对携程旅行社提交上述证据认定如下：1.《协议书》一份，旨在证明双方存在实际业务合作；2.银行付款单，旨在证明携程旅行社重复支付机票款164,703元；3.聊天记录及公证书，旨在证明双方沟通过程且水木公司知晓并认可重复支付事实；4.前后两笔款项支付明细(含第3页未经公证的QQ聊天记录)，旨在证明：两笔款项支付的用途是同一的，以及QQ上消息对方显示：“水木黄老师”，就是水木公司法定代表人周青。
经质证，水木公司因经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼而未发表质证意见。本院认证如下：上述证据1-3具有真实性，与本案事实具有关联性，且能证明携程旅行社待证事实，故予以确认和采用。关于证据4中的涉案支付明细表结合证据2、3能证明携程旅行社因2015年11月6日同一机票事项重复向水木公司支付两笔机票费的事实，予以确认；证据4中第3页的QQ聊天记录，其再次佐证双方之间工作联系系通过QQ聊天方式进行，QQ上消息对方显示“黄老师”系水木公司的人员，对此节事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.携程旅行社(甲方)与水木公司(乙方)于2015年6月1日签订《协议书》，约定：甲乙双方同意开展机票方面的合作：乙方同意……为甲方之会员提供旅游产品中所需的全部或部分机票。……在双方合作过程中，如因一方的失误引起和用户的争议以致于法律纠纷，将由引起纠纷的一方负责解决并承担所有责任；……本合同所有事宜及操作程序，双方均由专人负责，双方往来传真作为本合同附件，与本合同有同等法律效力；本协议适用中华人民共和国法律，如有任何争议，由甲方所在地法院管辖。
2.2015年11月6日机票费为164,703元，携程旅行社于2015年10月14日向水木公司支付上述机票费164,703元，又于2015年11月10日再次向水木公司支付上述机票费164,703元。
3.携程旅行社发现错误给付后，其工作人员于2015年12月1日起用双方日常业务信息往来的帐户为XXXXXXXXXX的QQMessage聊天方式与水木公司人员(QQ消息对方显示：“水木黄老师”)多次交涉。2015年12月1日，携程旅行社人员告知上述重复支付事项，水木公司人员回复：要问老板及财务人员的，其努力争取，要求携程旅行社提供水单。携程旅行社随即将两次给付的水单在QQ中发给“水木黄老师”；遂后携程旅行社多次催问，被水木公司以财务未回复、财务不在、财务尚未去银行查询等理由推诿。至今，水木公司尚未返还该款，致讼。
审理中，因水木公司未到庭致调解不能。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上述规定，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。就本案而言，水木公司因2015年11月6日同一笔机票获得携程旅行社先后支付两笔机票费，而获得财产利益；携程旅行社因重复支付同一笔机票费而使财产受到损失；且水木公司获得财产利益与携程旅行社财产利益受损有因果关系；水木公司就同一笔机票收取两笔机票费，其中一笔机票费的获得没有法律上的依据。因此水木公司多收取一笔机票费的行为构成不当得利，应当返还该笔机票费及孳息。携程旅行社要求水木公司返还机票费164,703元及支付孳息的诉请，应予支持。水木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海水木航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海携程国际旅行社有限公司机票费人民币164,703元。
二、被告上海水木航空服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程国际旅行社有限公司以人民币164,703元为本金自2015年12月1日起至2017年2月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3594.20元，由被告上海水木航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 梁 玫
人民陪审员 马建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初129号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱云林，男，1988年10月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于2009年10月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；2017年4月26日因辱骂民警被利辛县公安局行政拘留八日并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被利辛县公安局决定刑事拘留，同月4日被抓获并执行刑事拘留，同月7日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人朱云林犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人朱云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月21日20时30分，被告人朱云林酒后驾驶电动四轮车，在利辛县城人民路与复兴路交口东北角处实施倒车时，分别撞上停在路边的三辆电动车，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人朱云林血液中酒精含量大于300mg/l00m1。被告人驾驶的电动四轮车为机动车。并向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱云林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱云林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年12月21日20时30分，被告人朱云林酒后无证驾驶无号牌欣悦牌电动四轮车，在利辛县城人民路与复兴路交口东北角处实施倒车时，撞上停在路边的王某1的二轮电动车、李某的二轮电动车、王某2的三轮电动车，造成三辆电动车不同程度损坏的交通事故，经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人朱云林负此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人朱云林血液中酒精含量大于300mg/l00m1；被告人驾驶的无号牌欣悦牌电动四轮车属于机动车类的纯电动汽车范畴，即属于机动车。
另查明：案发后，被告人与被害人达成和解，并得到被害人的谅解。
又查明：因犯盗窃罪于2009年10月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；2017年4月26日因辱骂民警被利辛县公安局行政拘留八日并处罚款500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
出警经过、到案经过、前科查询证明、已生效的刑事判决书、行政处罚决定书及回执、户籍信息、驾驶人查询结果单、车辆信息、血样提取登记表及照片、交通事故认定书；被害人王某1、王某2、李某陈述；证人马某证言；鉴定意见；被告人朱云林的供述与辩解。
本院认为：被告人朱云林醉酒后驾驶机动车在道路上实施倒车时，连续撞到三辆电动车，发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱云林有犯罪前科，又受过行政处罚，可从重处罚。被告人朱云林认罪态度较好，已赔偿被害人损失，得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱云林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵刑期。罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1048号
原告吴某伟，男，汉族。
法定代理人吴某新，男，汉族，系原告吴某伟之父。
委托代理人王俊辉、朱丹凤，江西步云律师事务所律师。
被告林某，男，汉族。
被告史带财产保险股份有限公司福建省分公司，地址：福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层西北向2006至2012号写字楼。
法定代表人徐淑华，系公司总经理。
委托代理人马保军、周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告吴某伟与被告林某、史带财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称史带财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告吴某伟的法定代理人吴某新及委托代理人王俊辉,被告史带财保福建分公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日22时30分许,原告驾驶无牌两轮摩托车从会昌县麻州镇方向沿206国道往会昌县城方向行驶，行驶至206国道会昌县沙河工业园泰丰公司门口路段时，在未注意道路上车辆的情况下撞上由覃某驾驶并停放于路边的闽AC77**重型自卸货车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告与被告林某雇佣的司机覃某负事故同等责任，经交警部门查明闽AC77**重型自卸货车在被告史带财保福建分公司投了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后被送往会昌县人民医院抢救治疗，目前病情比较稳定，但留下残疾，因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院请求判令被告赔偿各项费用共计129059.07元（即1、医疗费59564.14元；2、护理费6600元；3、住院伙食补助费750元；4、营养费1000元；5、残疾赔偿金60702元；6、后续治疗费15400元；7、交通费1000元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金15000元，合计161216.14元，先由交强险内承担96902元，余款64314.14元由商业险承担50%计32157.07元）。
被告林某未作答辩。
被告史带财保福建分公司辩称，1、需要核实驾驶员覃某及车辆行驶证，如证件合法答辩人依法、依约承担理赔责任；2、因事故车辆机件不符事故技术标准存在年检不合格的情形，根据保险合同约定答辩人不承担商业第三者责任险，即便要承担，因事故责任划分不当也只按次要责任的30%比例赔偿；3、原告的伤残等级有误，请求重新鉴定；4、原告请求的赔偿项目不合理，应依法进行核定，其中医疗费应核减15%的非医保用药；5、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2014年12月16日22时30分许,原告驾驶无牌两轮摩托车从会昌县麻州镇方向沿206国道往会昌县城方向行驶，行驶至206国道会昌县沙河工业园泰丰公司门口路段时，因疏忽大意在未注意道路上车辆的情况下撞上由覃某驾驶并停放于路边的闽AC77**重型自卸货车，造成原告受伤的交通事故。本次事故经会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告与覃某负事故同等责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折，2、腰4椎体压缩性骨折。住院治疗25天后出院，花去医疗费59564.14元。出院医嘱：卧床休息1个月，建议一年左右骨折愈合后取内固定，估计费用10000元。2015年6月6日，原告委托会昌康平司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、后续误工时间进行评定，该中心出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为八级，后续治疗费用10000元并误工休息30天，原告支付鉴定费1200元。
另查明，闽AC77**重型自卸货车实际所有人为被告林某，覃某驾驶该车发生交通事故系为被告林某提供劳务活动。该车在大众保险股份有限公司福建分公司（后更名为史带财产保险股份有限公司福建省分公司）投保了交强险和100万元的第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证及户口本、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、外资企业登记基本情况表以及到庭的原、被告的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵犯他人人身权益的，应承担侵权的民事赔偿责任。本案中，虽然被告史带财保福建分公司对交通事故认定书提出异议，但交通事故认定书作为国家机关依职权制作的公文文书，系对交通事故的基本事实、证据及形成原因和当事人过错责任作出的综合认定，被告史带财保福建分公司并未提供证据足于推翻该事故认定，故该事故认定书中关于原告与覃某之间的责任认定，本院予以采信。覃某与被告林某系劳务合同关系，对原告的损失依法应由被告林某承担，肇事车闽AC77**车辆系林某所有，其已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其损失可依法由保险公司直接向原告赔付。被告史带财保福建分公司对原告的伤残等级亦提出异议，因其未提供证据证实司法鉴定意见存在错误，故本院采信会昌康平司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费及误工时间的评定意见。原告因本次交通事故的损失依法核定为：1、医疗费59564.14元；2、护理费6435元（55天117元／天）；3、住院伙食补助费750元（25天30元／天）；4、营养费750元（25天30元／天）；5、残疾赔偿金60702元(10117元／年20年30％)；6、后续治疗费10000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金15000元，合计154901.14元。依据法律规定，该损失先由被告史带财保福建分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6435元、残疾赔偿金60702元、交通费500元、鉴定费1200元、精神抚慰金15000元，合计93837元，剩余医疗费49564.14元、后续治疗费10000元、营养费750元、住院伙食补助费750元，合计61064.14元由被告史带财保福建分公司在商业第三者责任险内承担50%计30532.07元。被告林某经本院合法传唤未到庭，应承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吴某伟的医疗费10000元。
二、被告史带财产保险股份有限公司福建省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某伟护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计82637元。
三、在交强险赔偿后，被告史带财产保险股份有限公司福建省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴某伟的剩余医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计62264.14元的50%，计人民币31132.07元，其余50%由原告自行承担。
综上，被告史带财产保险股份有限公司福建省分公司应付款123769.07元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告林某承担900元，原告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 肖连庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 祯
贵州省贵阳市中级人民法院
民事判决书
（2016）黔01民终4374号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区**号太平洋大厦。
法定代表人：雷文化，该公司总经理。
委托代理人：胡建军,男，1988年5月25日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区民族大学。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1971年2月19日出生，汉族，住贵州省清镇市青龙路*号。
原审被告：刘福安，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省清镇市红枫湖镇民乐村龙滩组。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
原审被告：蒋忠祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵州省清镇市站街镇九眼村九眼*组。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平洋保险贵阳公司）因与被上诉人杨帆、刘福安福、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市金阳新区支公司（以下简称人民保险金阳公司）、蒋忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24号立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
太平洋保险贵阳公司上诉请求：1、依法改判一审，并判决上诉人只在纯车损费用赔偿限额2000元内承担责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在审理本案时法律适用错误，导致错误判决，损害上诉人合法权益；2、交强险应当分项分责赔付，但一审法院未分项分责，直接在交强险全额范围内，强行判决上诉人在超出纯车损费用赔偿限额2000元外，多赔付被上诉人46579元，实属法律适用错误。综上所述，一审法院判决错误，恳请二审法院予以改判，并支持上诉人的上诉请求。
杨帆向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告车辆受损修车费47879元、拖车费700元，共计48579元。本案诉讼费由四被告承担。
原判查明，2015年5月9日23时，刘福安福（持B2驾驶证）驾驶贵A837**号车，行驶至清镇市庙儿山环岛路段时，由于观察估计不够，与右侧路口直线行驶来的杨帆（持C1驾驶证）驾驶的贵AKV2**号车碰撞，造成贵AKV2**号车受损的交通事故。2015年5月22日，贵州省清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘福安福负事故的主要责任，杨帆负事故的次要责任。事故发生后，贵AKV2**号车被拖到贵州风景汽车销售服务有限公司修理，杨帆支付修理费47879元、拖车费700元。
另查明，事故发生后，蒋忠祥办理了车辆变更手续，将贵A837**号车车牌号变更为贵AA53**号，该车登记所有人为蒋忠祥。刘福安福系蒋忠祥聘请的驾驶员。该车在太平洋保险贵阳公司投保了交强险，在人民保险金阳公司投保了三者险，三者险保险限额为50万元，且不计免赔。事故均发生在保险期间。
原判认为，公民的财产权利受法律保护。对原告提出的诉讼请求，法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，法院确认其具有证明力。本案系机动车发生交通事故造成财产损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。由贵A837**号车承保交强险的太平洋保险贵阳公司在责任限额范围内予以赔偿。
原告因交通事故受损而产生的损失核定如下：1、修车费47879元，凭票核定；2、拖车费700元，凭票核定。上述已核定2项损失共计48579元，由太平洋保险贵阳公司在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨帆损失人民币48579元；原告预交的案件受理费507元，由被告蒋忠祥负担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十月二十一日
书记员陆治杭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审53号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孙素芹，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2018年3月12日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-71号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孙素芹未经批准，于2017年6月非法占用巨野县大义镇小徐营村集体土地224平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条规定，于2017年7月5日作出了巨国土资罚（2017）14-71号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6720元。2017年7月11日被执行人缴纳罚款5000元，下欠罚款1720元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-71号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确。且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月5日作出的巨国土资罚（2017）14-71号行政处罚决定书。
二、限被执行人孙素芹自收到行政裁定书之日起十日内，自动履行巨国土资罚（2017）14-71号行政处罚决定书所确定的内容。逾期不履行，该行政处罚决定书中第1项、第2项所确定的处罚内容，由巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孙素芹自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款1720元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 杜丽霞
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初902号
原告龚某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
被告谢某某，男。
原告龚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，本案原告龚某某及委托代理人周雄到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，其与被告2005年经人介绍相识，2006年3月9日登记结婚。2006年农历6月初九生育一女名谢某甲，2007年10月21日生育一子名谢某乙，现均随被告父母生活。双方因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2011年4月双方发生争吵后，被告动手打原告，原告为此回娘家，直至2013年被告及其亲属去接原告，并写下保证书。不久，被告依然我行我素，无故动手打人，原告实在受不了，于2014年10再次回到娘家。现双方已无和好可能，原告特诉至人民法院要求离婚，婚生子女均由被告抚养成年。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据三、婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、监利县棋盘乡棋盘村村委会证明一份，证明原、被告感情不和，夫妻关系确已破裂的事实。
证据五、短信记录一份，证明原、被告夫妻关系不和的事实。
被告谢某某在法定期限内未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后均予以采信。
经审理查明，原、被告2006年3月9日登记结婚。2006年6月18日生育一女名谢某甲，2007年10月21日生育一子名谢某乙，现均随被告生活。双方因感情不和，多次发生激烈矛盾，自2014年10月分居至今。2016年4月20日原告以感情破裂为由诉至本院要求离婚并解决子女抚养问题。
另查明，原告当庭表示愿意抚养婚生女谢某甲至成年，由被告抚养婚生子谢某乙。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，经常为家务琐事发生争吵，双方自2014年10月分居至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因两个小孩由一人抚养压力过大，且原告庭审中表示愿意抚养婚生女，本院认为双方各自抚养一个小孩较为合理，故婚生女谢某甲由原告抚养，婚生子谢某乙由被告抚养。其它有关共同财产、债权、债务之事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女谢某甲由原告龚某某抚养成年，婚生子谢某乙由被告谢某某抚养成年。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年六月三日
书记员 胡寻
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执895号
申请执行人：谷吉珍，女，1970年12月1日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行谷吉珍与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执895号申请执行人：谷吉珍，女，1970年12月1日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行谷吉珍与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初字第1263号
原告关某某,女,1969年07月24日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律�。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告王某甲,男,1965年04月26日出生,汉族,居民,住四川省富顺县。
原告关某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年05月06日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序于2016年05月30日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人刘英、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告婚前均有过两次婚姻，因此，原告对与被告之间的婚姻关系倍加珍惜和重视。但是，婚后的家庭生活却使原告很失望，被告逐渐暴露其本身恶习，爱打牌、爱喝酒，最让人不能容忍和最伤害夫妻感情的是，被告长期实施家庭暴力。原告为了维系婚姻关系，采取忍让和劝说的方式，但被告依然我行我素，导致婚后未建立起真实的夫妻感情。2013年时，原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院调解下，被告也希望给被告一个改过自新的机会，故与其和好，但此后至今，夫妻感情并没有任何改变，被告长期酗酒后深夜回家且与原告无故吵闹，不仅影响原告的正常生活工作，也给周围邻居带来不良影响，而且双方一直处于分居状态。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所述的夫妻关系不和的原因不属实，实际情况是原告只顾忙于工作，极少承担和料理家务和照顾家人，这此大都落在自己身上；尽管自己存在酒后回家与原告发生争吵，这也是偶尔发生的现象。因双方之间对家庭琐事缺乏沟通，才致夫妻关系不和，但双方并未分居生活。原告坚持要求离婚，因自己对原告及家庭付出太多，原告若愿意补偿自己40000元，则同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述�原告所举证据后,本案事实确认如下:
原告与前夫范某甲婚后育有一女名范某乙，现年24周岁，已成年独立生活，于2000年07月上年经法院判决准许离婚。此后，原告与陈某某结婚，并于2009年初登记离婚，未生育子女；被告与前妻舒某某有一女名王某乙，现年27周岁，已成年独立生活，1993上半年，经法院调解离婚。此后，被告与李某某结婚，并于2004年初登记离婚，未生育子女。
原、被告于2009年09月经人介绍相识恋爱,2009年12月16日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后,因性格不合，加之彼此缺乏信任、沟通和包容，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。2013年05月，原告曾向本院提起离婚诉讼，2013月06月26日，经本院调解和好，但此后，双方因缺乏克制和包容，仍因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系未能得到改善。
本院认为：原、被告都有过两次不幸的婚姻，能再次组成再婚家庭实属不易，双方都应倍加珍惜，应当意识到草率离婚,并不应成为唯一最好选择。尽管双方婚后，因缺乏信任、沟通和包容，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上,双方都应慎重。若双方加强沟通，相互信任，互谅互让，相互包容,互敬互爱,从而夫妻关系尚有和好可能。加之,原告提交的证据也不足以证明与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告关某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一六年六月三日
书记员 宋君常
附件法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第141号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2793号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张会丽，女，1980年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张会丽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月25日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2015.4.25—2017.4.24；3、管理费为每月216元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张会丽的住址，本院向被告张会丽送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告张会丽送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初949号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人俞盼盼，男，1989年1月1日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2009年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2012年10月16日刑满释放；2015年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人沈国平，男，1976年10月24日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。1997年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2010年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2013年1月22日刑满释放。因本案于2016年5月25日被决定刑事拘留并上网追逃，同年6月26日被抓获，次日被执行刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨路路，男，1992年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2016年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。因本案于2016年8月26日从江苏省常州监狱被解回。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人俞盼盼、沈国平、杨路路犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人俞盼盼、沈国平、杨路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日0时许，卜某（另案处理）因打牌时与被害人茆广其发生口角，借故生非，和被告人俞盼盼、沈国平、杨路路等人至南京市江某区秣陵街道殷巷铺岗街21路公交站台路边，持砍刀、棍子等冲砸被害人茆广其所驾驶的苏Ａ×××××号轿车，将车身、玻璃多处砸坏并将茆广其砍伤，致茆广其轻度失血性休克，左枕部遗留疤痕单条长10.5cm。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人茆广其的损伤程度已达轻伤。经南京市公安局江某区价格认证中心鉴定，轿车的修复价为人民币10995元。
2015年2月13日23时许，被告人俞盼盼纠集被告人沈国平、杨路路等人，携带玩具枪、砍刀等工具至南京市江宁区殷巷欢乐棋牌室，采取威逼茆广其等人抱头蹲下、玩具枪放枪的方式对被害人茆广其进行恐吓。
2016年6月26日，被告人沈国平被抓获归案；2016年6月30日，被告人俞盼盼被抓获归案；2016年8月26日，被告人杨路路被南京市公安局江某分局从江苏省常州监狱解回，其到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人俞盼盼、沈国平、杨路路在开庭审理过程中均无异议，并有同案人卜某的供述、被害人茆广其的陈述、证人纪某、孙某、王某、李某、童某、刘某、赵某、章某等人的证言、辨认笔录、病历、法医学人体损伤程度意见书、车辆维修清单、价格鉴证结论书、物证检验报告书、现场勘验笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、解回罪犯通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞盼盼、沈国平、杨路路随意殴打他人，情节恶劣；恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人俞盼盼、沈国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨路路判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人杨路路归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人俞盼盼、沈国平、杨路路犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。被告人俞盼盼、沈国平有前科，应酌情从重处罚。被告人俞盼盼、沈国平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨路路有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳；但提出的分别判处被告人俞盼盼、沈国平有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞盼盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年6月29日止。）
被告人沈国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年5月25日止。）
被告人杨路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 岳兴荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2581号
原告：胡金龙，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区康井路中段。统一社会信用代码：530402100002475。
法定代表人：郑永燕，经理。
委托代理人：周之策，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡金龙与被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘红萍、被告的委托代理人周之策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付集中表箱、多媒体箱款47600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月28日被告向原告购买集中表箱、多媒体箱，合计货款86700元，被告于当日支付货款19100元、2014年5月5日支付了20000元，尚欠47600元，经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。
被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告不是买卖关系的相对人，请求法院驳回原告的起诉。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证。证明：原告的主体适格。
二、基本信息。证明：被告金州公司主体适格。
三、建设工程施工合同。证明：被告金州公司向仙福公司承包新平大开门公租房项目，项目负责人为董江红。
四、销货清单。证明：项目部2013年12月28日向原告购买集中表箱、多媒体箱。总货款86700元。
五、网上银行交易详单。证明：被告于2013年12月28日向原告付款5100元、8800元、5200元，于2014年5月5日付款20000元。
六、换卡凭证、收条、结算单，证明卡号×××原来的户名是原告，并证明董江红、刘祖青的付款行为是代表被告的行为。
以上证据，经质证，被告对证据一、二、三、六的真实性无异议，证据四，被告认为销货清单无法说明销货者就是原告，销货清单充分证实原、被告不存在买卖合同关系，集中表箱、多媒体箱的价格比市场价格贵出两倍价格，对证据的真实性，不予认可，证据五，反映不出付款人是谁，也反映不出收款人是谁，被告不是付款，原告也不是收款人，原、被告双方不存在买卖关系，对该证据，不予确认。
被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、内部相互承包合同。证明：仙福钢铁公司公租房建设项目的实际施工人、实际承包人是董姜红，董姜红对该项目为全费承包、自负盈亏。
二、民事判决书。证明：董姜宏（曾用名：董江红）与被告之间无隶属和劳动关系，刘祖清系董姜红聘请的施工技术人。
三、委托书，证明刘祖青代表董姜宏，刘祖青是董姜宏的个人临聘人员。
以上证据，经质证，对证据一，真实性没无异议，可以看出金州公司任命董江红为项目负责人。合同约束力是对内部的，对外无约束力。证据二，判决书没有生效，不能作为证明的事实依据，对该证据，不予确认。证据三，真实性，不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据，对原告提交的证据四、五、六结合被告无异议的证据三，证明了仙福公司承包新平大开门公租房项目，项目负责人为董江红，董江红是被告委托的负责人，代表被告对外行使权利，承担义务，其行为代表被告的行为，对以上证据，本院予以确认。
对被告提交的证据，证据一，仅能代表是被告与董江红的内部关系，相互承包合同不能对抗善意相对人的合法权利，对该证据，本院不予确认。证据二，属尚未发生法律效力的法律文书，无证明效力，本院不予采信。证据三，属董江红与刘祖清的关系，刘祖清的付款行为，代表董江红的行为，对该证据，本院予以确认。
本院认为，双方签订的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司收到向购买原告集中表箱、多媒体箱后，不按合同约定向支付货款已构成违约，应当按双方合同的约定承担违约责任，对原告要求被告公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案中董江红作为被告承包该项目的委托代理人，其行为代表的是被告的行为，以法人名义从事的经营活动，故根据以上规定，被告应当承担支付责任。被告认为与原告买卖集中表箱、多媒体箱的行为是董江红个人行为的理由不成立，对其答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十八条之规定，判决如下：
由被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡金龙货款47600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨沛璇
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1178号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志逵，男，户籍地：中国浙江省温州市瑞安市。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0091号协助冻结财产通知书冻结了�执行人王志逵在中国民生银行（账号：62×××50）的银行存款65521.23元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人王志逵上述银行存款65521.23元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人王志逵在中国民生银行（账号：62×××50）的银行存款65521.23元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保77号
原告中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人冷安，该行行长。
委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李梦婷，湖�云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告湖南福星米业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇。
法定代表人赵绪舫，公司总经理。
被告湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇。
法定代表人赵绪舫，公司董事长。
被告赵绪舫，男。
被告任修菊，女。
原告中国农业发展银行澧县支行诉被告湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、任修菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请对被告湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、任修菊在金融机构的存款13054000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，为此，中国人民财产保险股份有限公司提供了保单号为43001600085343的保单保函一份作为中国农业发展银行澧县支行申请财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封赵绪舫所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会房产一套。查封期间为三年。在查封期间，赵绪舫负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查�湖南福星米业有限公司所有的大米加工成套设备2套，电力变压器及配套设施1套，地磅1套，电动门1套，大米色选系统1套，大米抛光成套设备1套，装载机1套，转运车1套。查封期间为二年。湖南福星米业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南福星米业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
三、查封湖南福星米业有限公司位于澧县复兴厂镇桃花园居委会的房产9套【房产证号为】。查封期间为三年。湖南福星米业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南福星米业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民审判员 罗忠红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保77号原告中国农业发展银行澧县支行，住所地湖南省澧县。负责人冷安，该行行长。委托代理人潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人李梦婷，湖�云济律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告湖南福星米业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇。法定代表人赵绪舫，公司总经理。被告湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇。法定代表人赵绪舫，公司董事长。被告赵绪舫，男。被告任修菊，女。原告中国农业发展银行澧县支行诉被告湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、任修菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请对被告湖南福星米业有限公司、湖南恒盛棉业有限公司、赵绪舫、任修菊在金融机构的存款13054000元进行冻结或查封、扣押相应价值财产，为此，中国人民财产保险股份有限公司提供了保单号为43001600085343的保单保函一份作为中国农业发展银行澧县支行申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵绪舫所有的位于澧县澧阳镇万寿宫居委会房产一套。查封期间为三年。在查封期间，赵绪舫负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、查�湖南福星米业有限公司所有的大米加工成套设备2套，电力变压器及配套设施1套，地磅1套，电动门1套，大米色选系统1套，大米抛光成套设备1套，装载机1套，转运车1套。查封期间为二年。湖南福星米业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南福星米业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。三、查封湖南福星米业有限公司位于澧县复兴厂镇桃花园居委会的房产9套【房产证号为】。查封期间为三年。湖南福星米业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，湖南福星米业有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊玉华审 判 员  彭 杰人民审判员  罗忠红二〇一六年七月二十日书 记 员  程红宇
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连芳，男，1955年11月6日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
赵连芳因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵连芳申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵连芳等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用赵连芳家庭承包地3.82亩用于建设蒲河生态廊道。故赵连芳于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于赵连芳提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。赵连芳此节申诉理由不能成立。
综上，赵连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵连芳的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连芳，男，1955年11月6日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。赵连芳因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第771号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵连芳申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向赵连芳等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用赵连芳家庭承包地3.82亩用于建设蒲河生态廊道。故赵连芳于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于赵连芳提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。赵连芳此节申诉理由不能成立。综上，赵连芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵连芳的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初883号
原告:王永杰，男，住辽宁省铁岭市。
被告：刘金成，男，住辽宁省开原市
原告王永杰与被告刘金成买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告王永杰、被告刘金成等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永杰诉称，2010年8月1日至2011年11月26日期间，被告刘金成一直使用原告所经销的饲料养猪，共发生六次欠款，合计21137元，被告没有给付，要求被告给付欠款21137元。
被告刘金成辩称，不同意给付欠款，原告提供的票据和我的票据底根不符，原告在我处抓了五次猪崽，共计20550元，没有给钱。
原告提交的证据：
1、欠据1张，证明被告刘金成于2010年8月1日欠原告玉米款522.50元；
2、欠据2张，证明被告刘金成于2010年11月26日欠原告饲料款计19095元；
3、欠据1张，证明被告刘金成于2011年1月18日欠原告饲料款960元；
4、欠据1张，证明被告刘金成于2011年3月13日欠原告饲料款440元；
5、欠据1张，证明被告刘金成于2011年2月17日欠原告饲料款120元。
被告提供的证据：
1、欠据原件1张，证明欠料款13950元，是原告第四次抓猪崽，其收回的欠据；
2、欠据二联复写1张，证明2010年8月1日欠款金额为522.50元；
3、欠据二联复写1张，证明2010年11月26日欠款金额为13950元；
4、证人张书田的证言，证明其与被告是邻居关系，曾经看到原告去被告家两次抓猪崽，抓多少不知道，具体什么时间不知道；
5、证人谭国利的证言，证明其与被告是一个村的，碰到原告去被告家抓猪崽三回，抓多少不知道，具体什么时间记不清。
庭审中，对于原告提供的1至5号证据材料，被告对1、2号证据有异议，其认为金额不符，从被告提供的欠据二联收据看，与原告提供的欠据存根相符，能够认定2010年8月1日欠玉米款为522.50元，而2010年11月26日欠据二联收据则与被告因原告从其处抓猪崽收回的欠据存根相符，故被告辩解原告2010年11月26日欠款金额不符的辩解意见不成立。因此对原告提供的1至5号证据予以采信。对被告提供的欠据收据两张及欠据存根，因具有关联性，并且能够与其他欠据相互印证，故对此三张欠据予以采信，对被告提供的证人证言，根据被告提供的收回欠据能够认定原告在被告家抓猪崽，顶饲料款的事实，因此对被告提供的二个证人证明原告在被告家抓猪崽的的事实部分证言予以采信。
经审理查明，2010年8月1日至2011年11月26日期间，被告刘金成一直使用原告王永杰所经销的饲料养猪，原告多向原告赊购饲料和玉米，被告为原告出具了欠据，合计欠款35087.50元。期间，原告曾在被告家抓猪崽折抵饲料款13950元，尚欠21137元没有给付。
本院认为，被告为了养猪，从原告处赊购饲料，并为原告出具了欠据，被告没有偿还欠款，属违约行为。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对被告辩解曾经还款事实，原告予以否认，被告因没有证据证明。对原告在被告家抓猪崽的事实，从被告辩解和提供的证明，能够证明原告曾经在被告家抓猪崽，被告因此收回欠饲料款的欠据，折抵所欠饲料款。二个证人也仅是证明原告抓猪崽的事实存在，而无法证明具体的抓猪崽的数量，价值等情况，因此对被告的此辩解意见不予采纳。为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
被告刘金成于本判决发生法律效力后五日内给付原告王永杰饲料款2.11375万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5480号
原告李晓宁，女，1977年5月14日出生。
委托代理人吴少辉，北京市玉贵律师事务所律师。
委托代理人刘春龙，北京市盛延律师事务所律师。
被告付云雷，男，1987年3月27日出生。
被告李玉婷，女，1989年12月29日出生。
原告李晓宁诉被告付云雷、李玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。2016年5月13日，原告李晓宁之诉讼代理人吴少辉、被告付云雷、李玉婷到庭参加了诉讼；2016年6月3日，原告李晓宁之诉讼代理人吴少辉、被告付云雷到庭参加了诉讼，被告李玉婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宁诉称：二被告原系夫妻关系。2011年起，原告多次借款给二被告，共计29万元，期间，约定了3%至5%不等的利率，后二被告仅偿还了部分月份的利息及4000元本金，2014年4月5日，经核算，二被告尚欠原告借款本金28.6万元，故被告付云雷向原告重新出具了借据，李玉婷自愿为上述借款提供担保。到期后，原告多次向二被告索要该借款，二被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款28.6万元；2、判令二被告支付原告逾期还款违约金（自2014年5月10日起至2016年5月10日，以28.6万元为基数按照年利率15%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告付云雷辩称：认可还欠28.6万元本金未归还原告。但是在打该借据之前，我让李玉婷用她的卡给被告转过多笔利息，因为当时约定的利率较高，所以我认为该钱中已经包括了部分本金，应当予以扣除。
被告李玉婷辩称：与被告付云雷意见一致。
经审理查明：2014年4月5日，原告与二被告针对双方之间的数次借款进行核算，当日二被告向原告出具借据一张，载明：今有付云雷向李晓宁借款现金人民币贰拾捌万陆仟元整，此款项自2014年5月10日起每个月10号以最低伍仟元还款额度归还李晓宁，两年之内还清。如借款人不按还款约定归还借款，每逾期一天按全额本金1%支付违约金，逾期30天以上李晓宁有权主张要求借款人一次性还清全部欠款。落款为：借款人付云雷，担保人李玉婷。当日，付云雷还向李晓宁出具收据一张。
另查，2012年6月25日至2013年7月11日，二被告通过被告李玉婷的中国工商银行向原告李晓宁的银行卡中转账10笔，共计59700元。
庭审中，双方均认可原借款金额共计为29万元，借据所载的28.6万元为借款本金。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、收据原件、中国工商银行账户流水明细等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付云雷从原告李晓宁处取得借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付云雷、李玉婷辩称在签订借据之前偿还的款项中含有部分本金应在28.6万元中扣除，原告主张在签订借据之前偿还的款项系利息。对此本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告针对其上述主张提供金额为28.6万元借据，二被告针对其上述主张提供银行账户转款明细，但二被告均不能说明偿还的每笔款项中所含和本金数额和利息数额，以及据以核算的本金基数和计算方法，仅凭其向原告转账的流水明细，并不能证明偿还的款项中含有本金，同时，二被告均认可借据所载的28.6万元为原被告双方核算后的借款本金数额，故对于二被告的“已经偿还部分本金，应在28.6万元中予以扣除”的辩解，本院不予采信。被告李玉婷在借据上以担保人名义签名，未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金28.6万元及违约金的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉婷经本院依法传唤未到庭参加2016年6月3日的诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云雷、李玉婷于本判决生效后十日内连带偿还原告李晓宁借款二十八万六千元。
二、被告付云雷、李玉婷于本判决生效后十日内连带给付原告李晓宁逾期还款违约金（计息方法为：以二十八万六千元为基数，自二零一四年五月十日起至二零一六年五月十日，按年利率百分之十五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百三十九元，由被告付云雷、李玉婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年六月三日
书 记 员 王亚昕
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初26号
原告姜海勤，男，1969年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。
法定代表人沈世山，县长。
委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
原告姜海勤诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告姜海勤于2017年4月21日提出撤诉申请。
经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告姜海勤已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜海勤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海勤负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 季芳萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶 娃
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙11行初26号原告姜海勤，男，1969年4月26日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。被告遂昌县人民政府，遂昌县妙高镇县前街1号。法定代表人沈世山，县长。委托代理人郑长辉，遂昌县国土资源局副局长。委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。原告姜海勤诉被告遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，本院于2017年3月6日依法受理。在本案审理过程中，原告姜海勤于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院已受理戴土根诉遂昌县人民政府关于土地行政征收行为一案，该案与本案诉讼标的相同。原告姜海勤已参加到该起案件作为共同原告，故申请撤回本起案件的起诉。本院认为其申请未违反法律、法规的禁止性规定，未损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜海勤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海勤负担。审 判 长  邹一峻代理审判员  季芳萍人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十五日代书 记员  叶 娃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4892号
原告：杨爱民，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：刘王军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住青田县。
原告杨爱民与被告刘王军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自农历2014年6月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨爱民到庭参加诉讼，被告刘王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：自2013年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2014年7月1日，经双方结算，被告结欠原告借款本金150000元及利息17930元。2014年7月2日（农历2014年6月6日），被告偿还原告137930元，其中借款本金120000元及利息17930元，尚欠原告借款本金30000元，同时由被告出具一张30000元借条交原告收执，双方在借条中约定利息按每月450元计算，未约定借款期限。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、浙江省农村信用社业务凭证以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告刘王军尚欠原告杨爱民借款本金30000元，事实清楚，有被告刘王军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告刘王军应及时偿还借款。在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按每月450元（即月利率1.5%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘王军于本判决生效后五日内偿还原告杨爱民借款本金30000元及利息（利息自2014年7月2日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告刘王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1445号
罪犯高杰，女，1976年5月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十一日，山东省沂源县人民法院作出（2012）沂刑初字第143号刑事判决，以被告人高杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初482号
原告：郑岗，男，1936年10月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：郑双奎，男，1974年12月15日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王鹏飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郑岗与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岗委托诉讼代理人郑双奎到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞偿还借款本金300000.00元，并按照年利率18﹪支付原告自2015年4月1日至2016年4月1日的利息共计108000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告王鹏飞向原告陆续借款300000.00元，双方口头约定以年利率18﹪支付利息，并约定按月支付利息。期间原、被告双方经结算后，于2015年5月22日，原、被告双方又签订书面借款协议，该协议明确约定了借款数额及还款期限，但被告至今未偿还所借借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年起，被告王鹏飞陆续向原告郑岗借款。2015年5月22日，原、被告双方对以往借款进行了结算，在此结算的基础上双方重新签订借款协议，协议明确了借款的数额、还款期限等事项。原告提供的借款协议能够证明上述事实，本院予以确认。原、被告在借款协议中未明确约定支付利息及利率。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依约向被告出借了款项，被告应按约定的期限偿还借款。原告为支持其诉讼请求提交了借款协议，双方的借款协议能够证明原、被告之间借款事实的存在，并能够证明借款的数额及还款期限。在本案开庭审理前，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，但被告既不提出答辩意见，在接到开庭通知书后又无正当理由拒不出庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中所提出的被告欠原告借款300000.00元的事实主张不持异议，被告默示的行为形成自认证据。原告主张被告偿还借款300000.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中，原、被告没有对借期内的利息及利率进行约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞自本判决书生效之日起十日内偿还原告郑岗借款本金300000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费2900.00元（原告已交），由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员赛西雅拉图
二〇一七年九月十八日
书记员阿斯亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初482号原告：郑岗，男，1936年10月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：郑双奎，男，1974年12月15日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王鹏飞，男，1986年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告郑岗与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岗委托诉讼代理人郑双奎到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞偿还借款本金300000.00元，并按照年利率18﹪支付原告自2015年4月1日至2016年4月1日的利息共计108000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告王鹏飞向原告陆续借款300000.00元，双方口头约定以年利率18﹪支付利息，并约定按月支付利息。期间原、被告双方经结算后，于2015年5月22日，原、被告双方又签订书面借款协议，该协议明确约定了借款数额及还款期限，但被告至今未偿还所借借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年起，被告王鹏飞陆续向原告郑岗借款。2015年5月22日，原、被告双方对以往借款进行了结算，在此结算的基础上双方重新签订借款协议，协议明确了借款的数额、还款期限等事项。原告提供的借款协议能够证明上述事实，本院予以确认。原、被告在借款协议中未明确约定支付利息及利率。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依约向被告出借了款项，被告应按约定的期限偿还借款。原告为支持其诉讼请求提交了借款协议，双方的借款协议能够证明原、被告之间借款事实的存在，并能够证明借款的数额及还款期限。在本案开庭审理前，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，但被告既不提出答辩意见，在接到开庭通知书后又无正当理由拒不出庭，这种消极的不作为可视为被告对原告在起诉状中所提出的被告欠原告借款300000.00元的事实主张不持异议，被告默示的行为形成自认证据。原告主张被告偿还借款300000.00元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议中，原、被告没有对借期内的利息及利率进行约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞自本判决书生效之日起十日内偿还原告郑岗借款本金300000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费2900.00元（原告已交），由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员赛西雅拉图二〇一七年九月十八日书记员阿斯亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2233号
原告：赵文云，女，1952年7月9日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵文云与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5768元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2002年7月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5768元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵文云垫付的医疗保险费5768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初407号
原告杨勤玉，男，生于1957年3月11日，汉族，住千阳县城关镇。
被告乔晓龙，男，生于1983年2月14日，汉族，住千阳县南寨镇。
原告杨勤玉与被告乔晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告杨勤玉于2017年8月21日以双方当事人已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨勤玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨勤玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告乔晓龙自愿负担。
审判员 何应虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张建堂，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审。2017年8月10日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年9月6日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张建堂犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人张建堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2016年7月19日20时30分许，被告人张建堂酒后驾驶×××号”嘉陵”牌二轮摩托车，沿大红公路由东向西行驶至盐池县大水坑镇姚美加气站至盐池县大水坑镇姚美加气站门口时，与对向行驶临时停靠在公路南侧的由薛某某驾驶的×××号”北京现代”小型普通客车相撞，造成张建堂受伤、两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张建堂负事故的主要责任。经鉴定，被告人张建堂血液中检出乙醇，含量为218.13毫克/100毫升，已达醉酒状态。
以上事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张建堂的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人张建堂有坦白情节，故建议对被告人张建堂在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张建堂对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年7月19日20时30分许，被告人张建堂酒后驾驶×××号”嘉陵”牌二轮摩托车，沿大红公路由东向西行驶至盐池县大水坑镇姚美加气站至盐池县大水坑镇姚美加气站门口时，与对向行驶临时停靠在公路南侧的由薛某某驾驶的×××号”北京现代”小型普通客车相撞，造成张建堂受伤、两车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人张建堂负事故的主要责任。经鉴定，被告人张建堂血液中检出乙醇，含量为218.13毫克/100毫升，已达醉酒状态。
另查明，被告人张建堂因交通事故于2016年7月20日至2016年8月15日在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为：1.急性内开放性颅脑损伤：硬膜下血肿、前颅底骨折、颅骨线性骨折、头皮血肿；2.多发骨折：骨盆左侧耻骨下支、坐骨支骨折、右侧肩锁关节脱位、右侧桡骨远端骨折、左侧第一掌骨基底部骨折；3.全身多发皮肤擦伤。医师建议术后4周、8周、12周、半年、1年定期门诊复查，根据复查情况指导进一步功能锻炼及康复治疗计划。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样（尿样）提取登记表及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心道路宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明、出院证、交通事故损害赔偿协议书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息、被害人薛某某的陈述、证人王某某、崔某某、贾某某的证言、被告人张建堂的供述及被告人张建堂当庭出示的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建堂违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为218.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，应予支持。被告人张建堂能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张建堂血液中酒精含量为218.13毫克/100毫升，且负事故的主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人张建堂具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张建堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 马银萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商初字第42号
原告银川秦时伟业商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴曙光，系该公司总经理。
委托代理人王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告阿拉善盟天马科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人邱磊，系该公司经理。
原告银川秦时伟业商贸有限公司诉被告阿拉善盟天马科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王晓蕾和被告法定代表人邱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事打印机、复印机、电脑、办公设备和耗材的批零业务的公司。被告于2014年4月——5月间，分三次分别从原告处采购办公设备、联想电脑、联想显示器若干，采购货款总计105160元（壹拾万伍仟壹佰陆拾元整）。后经原告屡次催促，被告向原告支付款项10000元（壹万元整），至今尚欠原告95160元（玖万伍仟壹佰陆拾元整）。原告认为，被告拖欠付款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款95160元，逾期付款利息4440.8元，及实现债权支付的食宿差旅费108元，共计99709.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所主张的事实完全认可，对原告起诉的拖欠货款利息及实现债权的费用也认可，但现在资金困难，无法确定具体还款时间。
经审理查明，被告于2014年4月—5月间，从原告处采购办公设备、联想电脑、联想显示器，总计货款105160元。后被告向原告支付货款10000元，并于2014年8月19日向原告出具欠条载明尚欠原告货款95160元。该款至今未付，现原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款95160元，逾期付款利息4440.8元及实现债权支付的食宿差旅费108元，共计99709.80元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一张、发货单三张、发货底单三张、律师函两份、EMS底单两份、EMS明细两份，车票三张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间虽然未订立书面的买卖合同，但双方发货、提货及支付部分货款的行为，已构成事实上买卖合同关系，原告履行了供货的义务，被告应当按约定及时支付货款。对于原告主张由被告承担逾期付款利息及实现债权所产生的费用，属于逾期付款的违约责任，被告认可该费用，本院对该主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉善盟天马科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告银川秦时伟业商贸有限公司支付货款95160元及逾期付款利息（自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2015年3月31日），及实现债权支付的费用108元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗小芸
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3409号
原告纪芳青。
委托代理人王丽月。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人董宽良。
委托代理人段天佑。
原告纪芳青与被告青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称公交集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至�院，本院受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪芳青其委托代理人王丽月、被告公交集团的委托代理人段天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原告乘坐被告所有的公交车摔倒受伤，后原告诉至法院，要求被告承担赔偿损失，法院判令被告承担全部赔偿责任。现因原告需继续住院治疗，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告自2015年3月7日至2016年3月17日的医疗费102611.73元、护理费131400元、交通费3650元、住院伙食补助费7300元，共计244961.73元。
被告公交集团辩称，事故属实，其他同质证意见。
经审理查明，2013年8月16日，原告纪芳青乘坐被告所有的鲁B×××××号公交车，在乘坐过程中，因驾驶员急刹车导致原告摔倒受伤。后原告向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿其损失，本�做出（2014）北民初字第1867号民事判决书、（2015）北民初字第3051号民事判决书判令被告对原告的合理损失进行了赔偿。
原告提交的证据如下：
提交证据1：民事判决书复印件两份、鉴定意见书复印件两份，证明原告受伤的事实经过及责任的承担。原告构成一级伤残需长期住院治疗，住院期间需两人护理，原告每年主张各项损失。
提交证据2：湛海医院、市北区医院、福山康复医院住院病案各一份，医疗费单据、住院费用明细一宗，证明原告花费医疗费102611.73元。长期医嘱显示住院需留陪两人。
提交证据3：陪护证明两份、陪护费收据两份，护工王为爱、刘则云身份证复印件各一份，证明原告住院需两人陪护，护理费为131400元。
被告公交集团的质证意见如下：
证据1没有异议。证据2真实性没有异议，合理合法的医疗费才同意赔偿。证据3没有异议。住院伙食补助费和交通费没有异议。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原告纪芳青乘坐被告公交集团的车辆致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担相应的责任。原告主张自2015年3月7日至2016年3月17日的医疗费102611.73元、交通费3650元、住院伙食补助费7300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交的住院病历中，医嘱单中载明需要两人护理，故原告按照护理人员两人主张的护理费131400元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定�判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪芳青医疗费人民币102611.73元。
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪芳青交通费人民币3650元。
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪芳青住院伙食补助费人民币7300元。
四、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪芳青护理费人民币131400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4974元、减半收取人民币2487元（原告预交），由被告青岛公交集团市南巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 肖豪杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3545号
上诉人（原审原告）：宋高辉，男，1974年7月19日生，汉族，自由职业者，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钱卫华，男，1973年9月30日生，汉族，自由职业者，住涟水县经济开发区。
委托诉讼代理人：钱卫群（系钱卫华弟弟），男，1978年3月20日生，汉族，自由职业者，住涟水县经济开发区。
上诉人宋高辉因与上诉人钱卫华民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院2016年10月27日作出的（2016）苏0826民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人宋高辉及其委托诉讼代理人水燕平，上诉人钱卫华及其委托诉讼代理人钱卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院在审理过程中认定本案基础法律关系非民间借贷法律关系，而系房屋买卖法律关系，但并未向当事人释明是否依据人民法院认定的法律关系变更诉讼请求。本案二审中，上诉人宋高辉同意依据房屋买卖法律关系变更诉讼请求，即要求钱卫华返还欠付房款和车位款，但一审判决对车位款问题并未审理，对欠付房款问题认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初4377号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉人宋高辉、钱卫华分别预交的二审案件受理费2300元、1075元予以退回。
审 判 长 程 璇
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢 洁
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初197号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人严某，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人严某曾因犯故意伤害罪，于2009年6月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月25日刑满释放。被告人严某因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月14日被南陵县公安局刑事拘留。2015年12月29日被南陵县公安局监视居住。2016年5月30日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年12月3日起，被告人严某在南陵县家发镇麻桥街道二街“康美佳”超市对面一棋牌室内，以“摇单双”的方式招引他人前来赌博，从中抽头获利，并雇用李胜祥、朱启富在赌场上抽头、维持秩序。期间，累计参赌人数达二十人以上，抽头获利累计约16000元。2015年12月13日晚，该赌场被南陵县公安局家发派出所查禁，并将严某当场抓获。2015年12月30日，被告人严某退出赃款16000元。
另查明，被告人严某曾因犯故意伤害罪，于2009年6月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交被告严某的户籍信息、抓获经过、被告人严某缴款单、安徽省南陵县人民法院（2009）南刑初字第65号刑事附带民事判决书及（2011）南刑初字第209号刑事判决书、行政处罚决定书、租赁合同；证人李某、朱某、罗某、万某等人的证言；被告人严某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人严某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人严某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人严某归案后积极退赃，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人严某退缴的违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年九月一日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月16日0时许，被告人何某酒后驾驶粤X×××××小型普通客车行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时被民警查获。
经司法鉴定，从何某的血液中检出乙醇成份，含量为88.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据�告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李婵娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。