wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行初31号
原告潘维义，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人洪文旋，浙江省松阳县国土资源局工作人员。
本院在审理原告潘维义诉被告浙江省人民政府建设用地审批及行政复议一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维义撤回对被告浙江省人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘维义负担。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
人民陪审员 李 勤
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴美珠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第280号
罪犯陈赢，男，1989年4月1日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年12月23日作出（2012）内中刑初字第1号刑事判决，以陈赢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈赢未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月10日起至2016年6月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈赢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈赢在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈赢在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈赢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 李昌华
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00070号
原告何家炳，男，1972年1月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人（特别授权）何桂霞，女，1970年9月出生，汉族，安徽省霍山县人，住徽省六安市霍山县，系何家炳姐姐。
委托代理人（特别授权）刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告六安市水利局，住所地六安市。
法定代表人张国利，该局局长。
原告何家炳诉被告六安市水利局不履行信息公开法定职责纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原告何家炳诉称，2014年，安徽某某清洁能源开发有限公司在霍山县漫某某镇安某某村下某组的安某河上修建水电站。原告系该组村民，对该项目具体实施情况一无所知，为此2015年9月8日，原告通过邮政特快专递向被告递交《要求公开政府信息申请书》，时至2015年10月15日，被告未作任何回复。请求法院依法判决：1、确认被告在法定期限内未履行公开政府信息法定职责违法；2、责令被告在一定期限内向原告公开霍山县漫某某镇安某某电站项目的下列信息：（1）水能资源开发申请和水电站建设项目流域综合规划同意书，（2）水电站建设项目防洪规划同意书，（3）水电站建设项目水资源论证报告书，（4）选址意见书，（5）水电站建设项目初步设计文件，（6）水电站建设工程开工申请；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年9月8日，原告何家炳通过邮政特快专递，向被告六安市水利局递交《要求公开政府信息申请书》，要求公开霍山县漫某某镇安某某村下某组安某河水电站建设项目相关信息，时至2015年10月15日，被告六安市水利局未作任何回复。2015年10月19日，原告何家炳向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，从原告何家炳向被告六安市水利局提出申请至原告何家炳向本院提起行政诉讼，未届满60日；因此，原告何家炳的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告何家炳对被告六安市水利局的起诉。
案件受理费50元，退还原告何家炳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行初字第00070号 原告何家炳，男，1972年1月出生，汉族，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县。 委托代理人（特别授权）何桂霞，女，1970年9月出生，汉族，安徽省霍山县人，住徽省六安市霍山县，系何家炳姐姐。 委托代理人（特别授权）刘培福，北京市共信律师事务所律师。 被告六安市水利局，住所地六安市皖西东路**，组织机构代码003225053。 法定代表人张国利，该局局长。 原告何家炳诉被告六安市水利局不履行信息公开法定职责纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原告何家炳诉称，2014年，安徽皖翔清洁能源开发有限公司在霍山县漫水河镇安佳河村下院组的安佳河上修建水电站。原告系该组村民，对该项目具体实施情况一无所知，为此2015年9月8日，原告通过邮政特快专递向被告递交《要求公开政府信息申请书》，时至2015年10月15日，被告未作任何回复。请求法院依法判决：1、确认被告在法定期限内未履行公开政府信息法定职责违法；2、责令被告在一定期限内向原告公开霍山县漫水河镇安家河电站项目的下列信息：（1）水能资源开发申请和水电站建设项目流域综合规划同意书，（2）水电站建设项目防洪规划同意书，（3）水电站建设项目水资源论证报告书，（4）选址意见书，（5）水电站建设项目初步设计文件，（6）水电站建设工程开工申请；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年9月8日，原告何家炳通过邮政特快专递，向被告六安市水利局递交《要求公开政府信息申请书》，要求公开霍山县漫水河镇安佳河村下院组安佳河水电站建设项目相关信息，时至2015年10月15日，被告六安市水利局未作任何回复。2015年10月19日，原告何家炳向本院提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，从原告何家炳向被告六安市水利局提出申请至原告何家炳向本院提起行政诉讼，未届满60日；因此，原告何家炳的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回原告何家炳对被告六安市水利局的起诉。 案件受理费50元，退还原告何家炳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱中全 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  方绪勇 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  徐海越 附：相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的； (八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢82号
申请人申元生，农民。
被执行人范守成，农民。
申元生申请执行范守成欠款纠纷一案，申请人申元生依据生效的（2010）辉民初字第1554号民事判决书，于2011年4月13日向我院申请执行，本院于2011年4月26日向被执行人范守成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费275元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金25525元，结算执行费275元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1897号
申请执行人黄其华，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行黄其华申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初2066号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：姜启军，男。
被告：曲云龙，男。
被告：袁德臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告姜启军、曲云龙、袁德臣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告姜启军、曲云龙、袁德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、姜�军立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,400.91元（计算至2017年3月15日），本息合计25,400.91元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、曲云龙、袁德臣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由姜启军、袁德臣、曲云龙连带承担。
事实和理由：2012年6月8日，姜启军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，曲云龙、袁德臣为姜启军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月9日借款人用信20,000.00元，2015年7月8日贷款到期后，借款人姜启军尚欠贷款本息至今未偿还。
姜启军、曲云龙、袁德臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姜启军、曲云龙、袁德臣未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单、催收通知等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，姜启军向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，曲云龙、袁德臣为姜启军贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月9日借款人用信20,000.00元，2015年7月8日贷款到期后，借款人姜启军尚欠贷款本息至今未偿还。故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求姜启军立即偿还贷款本金20,000.00元，利息5,400.91元（计算至2017年3月15日），本息合计25,400.91元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、袁德臣、曲云龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由姜启军、曲云龙、袁德臣连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姜启军与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。姜启军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，�当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。曲云龙、袁德臣作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求曲云龙、袁德臣对姜启军的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求姜启军对借款本息承担偿还责任及要求曲云龙、袁德臣对姜启军的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜启军于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息5,400.91元（计算至2017年3月15日），本息合计25,400.91元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
曲云龙、袁德臣对本判决第一项承担连带保证责任；
曲云龙、袁德臣承担保证责任后有权向姜启军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由姜启军负担，曲云龙、袁德臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第635号
上诉人（原审被告）嘉铭公司。
被上诉人（原审原告）丁某。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人丁某房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年4月30日，嘉铭公司（乙方）与丁某（甲方）签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：丁某将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1144号1层1A-030号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，共计5年。关于商铺托管收益标准约定如下：嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19210元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入丁某指定账户。丁某同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向丁某支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向丁某支付违约金。另，托管合同第三条第四项对委托管理期间得到收益的条件作了约定，即：1、甲方一次性付款购买商铺的，必须已结清全部款项；2、甲方采用银行按揭方式购置商铺的，必须办妥合法有效的按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款。托管合同还对其他事项作了约定。合同签订后，嘉铭公司未按约定支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19210元。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。嘉铭公司未按合同约定支付给丁某自2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19210元，属违约行为，应承担违约责任。丁某要求嘉铭公司支付托管收益的请求事实清楚，理由正当，应予支持。关于丁某主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方签订的托管合同约定丁某得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付，且2013年10月1日前的托管收益嘉铭公司已支付，故对嘉铭公司要求解除托管合同并返还已支付托管收益及利息的请求不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付丁某2013年10月1日至2014年9月30日的房屋租金19210元；二、嘉铭公司向丁某支付违约金（本金19210元，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明寿光群利置业有限公司未按合同约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人要求依法解除托管合同并返还托管收益金57630元及利息的主张应当得到支持。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。至于上诉人主张的被上诉人应返还其已支付的托管收益金57630元问题，系独立的诉讼请求，上诉人在原审时并未提起反诉，本院不予审理。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张瑞丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第146号
原告胡海。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告许开环。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡海诉被告许开环、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁圣东到庭参加诉讼，被告许开环、人保嘉定支公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡海诉称，2012年3月19日，被告许开环驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告许开环负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次手术医疗费人民币（以下币种同）18，650.38元、住院伙食补助费430元、交通费300元。前款由被告人保嘉定支公司在商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告许开环承担全部赔付责任。
被告许开环未作答辩。
被告人保嘉定支公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，含不计免赔），本起事故交强险限额已经在另案中用尽，同意在商业第三者责任保险限额内对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费金额应扣除其中非医保部分金额2，201.97元，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可100元。
经审理查明：2012年3月19日8时50分许，在上海市嘉定区嘉松北路6255号处，被告许开环驾驶牌号为皖MOXX**的小客车由南向北行驶，适逢原告驾驶牌号为沪A6XX**的二轮摩托车同向在前，由于被告许开环未保持纵向安全距离追尾原告，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告许开环负本起事故的全部责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2013）嘉民一（民）初字第4966号生效判决。现原告进行二次手术，住院治疗21.5天，共计花费医疗费18，650.38元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有事故认定书、病史资料及医疗费发票、本院有关判决书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本起事故中，被告人保嘉定支公司作为肇事车辆的商业第三者责任保险承保单位，且被告许开环负本起事故的全部责任，故原告要求人保嘉定支公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失承担直接赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的二次手术医疗费、住院伙食补助费、交通费，经本院审查均无不当，本院予以支持。审理中，被告许开环、人保嘉定支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告胡海医疗费18，650.38元、住院伙食补助费430元、交通费300元，合计人民币19，380.38元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元，由被告许开环负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初105号
自诉人崔松臣，男，1959年4月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。
诉讼代理人杨小卫，1966年2月14日出生。
被告人薛水付，男，1973年6月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。
自诉人崔松臣以被告人薛水付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人崔松臣及其诉讼代理人杨小卫、被告人薛水付到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人崔松臣诉称，2014年12月16日，修武县人民法院作出（2014）修民一初字第254号民事判决书，被告人薛水付上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月7日作出终审判决，被告人应于判决生效后十日内给付自诉人赔偿款107783.14元，判决生效后被告人薛水付不履行判决义务，后自诉人申请法院强制执行。执行中，被告人向法院作出保证，每月归还2000元，但未履行，且被告人常年从事租赁壳板生意，有一定的经济收入。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人薛水付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，2015年5月25日，自诉人崔松臣向本院申请执行。2015年6月8日，被告人薛水付将其名下号牌为豫Ｈ×××××号轿车以4万元价格卖予亢国银，所得价款未用于履行判决义务。
2017年3月30日，被告人薛水付与自诉人崔松臣达成和解协议，一次性给付85800元，并已履行完毕，余款自诉人放弃。
上述事实，被告人薛水付在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）焦民劳终字第00068号民事判决书；2．申请执行书与立案表；3．执行通知书与送达回证；4.车辆过户合同；5.执行和解协议与收到条；6.被告人薛水付当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛水付转移财产，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人薛水付能够如实供述自己的罪行，且已履行完所有判决义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人薛水付犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初105号自诉人崔松臣，男，1959年4月5日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。诉讼代理人杨小卫，1966年2月14日出生。被告人薛水付，男，1973年6月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学肄业，农民，住武陟县。自诉人崔松臣以被告人薛水付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人崔松臣及其诉讼代理人杨小卫、被告人薛水付到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人崔松臣诉称，2014年12月16日，修武县人民法院作出（2014）修民一初字第254号民事判决书，被告人薛水付上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月7日作出终审判决，被告人应于判决生效后十日内给付自诉人赔偿款107783.14元，判决生效后被告人薛水付不履行判决义务，后自诉人申请法院强制执行。执行中，被告人向法院作出保证，每月归还2000元，但未履行，且被告人常年从事租赁壳板生意，有一定的经济收入。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人薛水付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。本院审理过程中另查明，2015年5月25日，自诉人崔松臣向本院申请执行。2015年6月8日，被告人薛水付将其名下号牌为豫Ｈ×××××号轿车以4万元价格卖予亢国银，所得价款未用于履行判决义务。2017年3月30日，被告人薛水付与自诉人崔松臣达成和解协议，一次性给付85800元，并已履行完毕，余款自诉人放弃。上述事实，被告人薛水付在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2015）焦民劳终字第00068号民事判决书；2．申请执行书与立案表；3．执行通知书与送达回证；4.车辆过户合同；5.执行和解协议与收到条；6.被告人薛水付当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛水付转移财产，致使判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人薛水付能够如实供述自己的罪行，且已履行完所有判决义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人薛水付犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月三十日书记员  赵楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3564号
原告：袁顺玉，女，1944年6月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。
被告：王文龙，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张家港市联峰房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。
被告：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥村。
原告袁顺玉与被告王文龙、张家港市联峰房地产开发有限公司、江苏瑞泰幕墙装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26立案。原告袁顺玉于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁顺玉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁顺玉撤回起诉。
受理费减半收取476元，由原告袁顺玉负担。
审判员 陈 新
二〇一八年六月二十日
书记员 赵菊芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初337号
原告张XX。
委托代理人曹X，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告李XX。
原告张XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人曹X到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告因家中有事急需用钱，在原告处借款。同日，被告收到借款，并为原告出具借据1份，载明借款金额为40000元，还款日期为2014年7月30日，被告在欠款人处签名、捺印。另，原、被告的共同朋友宋XX陪同原告交付该笔借款并在欠条的见证人处签名、捺印。借款期满后，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金40000元及逾期利息（自2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告李XX未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。欲证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条1份。欲证明2014年2月25日被告在原告处借款40000元，约定还款期限2014年7月30日前全部还清，见证人宋XX。
证据三、证人宋XX出庭作证称，原告张XX借给被告李XX40000元，证人宋XX在欠条的见证人处签名、捺印。
本院经审查认为，被告李XX未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。
被告李XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月15日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据1份，载明借款数额40000元，2014年7月30日前全款还清，宋XX在见证人处签名并捺印。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案原告要求按银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求超出年利率6%，故对超出6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款本金40000元及逾期利息（自2014年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费780元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于亚男
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01361号
原告陈某甲，男，1944年3月15日出生，汉族，无业。
原告陈某乙，男，2012年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人王某某，女1972年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈某某，男，1944年3月15日出生，汉族，无业。
原告吉某某，女，1947年3月24日出生，汉族。
被告周某某，女，1978年9月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、吉某某与被告周某某继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、吉某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、吉某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、吉某某撤回起诉。
诉讼费808元免收。
审判员 陈洪宾
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第244号
申请执行人许德成。
被执行人袁锡锋。
申请执行人许德成与被执行人袁锡锋买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院于2013年12月24日作出的（2013）扬新民初字第1035号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项19542.50元。
在本案执行过程中，被执行人经查证其无财产可供执行，现被执行人提出由陈四俊为其担保，并出具担保书征得申请人同意，本院终结执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬新民初字第1035号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执625号
申请执行人韦宁，男，
被执行人伍万斌，男，
被执行人李光英，女，
申请执行人韦宁与被执行人伍万斌、李光英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2016）桂1281民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍万斌、李光英对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦宁于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执625号。截止2016年6月30日，被执行人应履行的义务为：一、共同归还给申请人韦宁借款本金人民币80000元及逾期利息，逾期利息从2016年1月26日起年利率6%以内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止。二、共同负担案件受理费900元，共同缴纳本案执行费1114元。本院在执行过程中，于2016年7月8日向伍万斌、李光英发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执625号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十月八日
书记员 周志发
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执393号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执393号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1412号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：王占玲，女，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行诉被告王占玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一六年四月六日
书记员 梅鑫娜
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陈X，男，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被龙州县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月21日被大新县公安局刑事拘留，同年2月26日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2012年11月25日，被告人陈X窜至大新县桃城镇民生街东盟商业广场鸿福家电超市后面，发现被害人张X萍停放在该处停车位上的一辆立马牌电动车没有上锁，遂上前用随身携带的工具将该车撬盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2450元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陈X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈X是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈X是吸毒者，2012年11月25日中午，被告人陈X为筹集毒资，窜到大新县桃城镇民生街东盟商业广场鸿福家电超市后面的停车位，发现被害人张X萍停放在该处的一辆立马牌电动车没有上锁，遂用随身携带的工具撬盗该辆电动车（鉴定价值为2450元），后将该车开回大新县雷平镇。当晚被告人把该辆电动车卖给农海松，得赃款450元。案发后，被盗车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张X萍的陈述；证人农X松的证言；物证扣押的立马牌电动车一辆；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、大新县顺达电动车行销售单、尿液提取笔录、现场检查报告书及照片、龙州县人民法院（2011）龙刑初字第89号刑事判决书、户籍证明；大新县公安局制作的指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）07号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈X犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈X归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈X因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈X因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人陈X犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 梁志君
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第85号
公诉机关新县人民检察院。
被告人蒋志强，男，1979年9月18日生，汉族，中专肄业，驾驶员。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月23日，被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年4月30日，被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人蒋志强犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人蒋志强及其辩护人赵洪涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日12时20分，被告人蒋志强酒后驾驶闽EY99**大型普通客车，沿大广高速由南向北行至2301公里＋150米处，因车速过快、桥面结冰导致方向失控，与前方因冰雪桥面缓行滞留的由涂某某驾驶的赣F50**（挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成乘坐人刘某某、朱某某当场死亡，乘坐人张某某、王某某受重伤，李某某、耿某某、刘某某受轻伤，两车及所拉货物受损、高速公路设施受损的重大交通事故。案发后，蒋志强于4月23日到信阳高速交警支队六大队投案。经信阳高速公路公安交通警察支队交通事故认定，蒋志强负事故的主要责任。
另查，被害人刘某某、朱某某亲属及被害人张某某、王某某、李某某、耿某某已就本案民事赔偿纠纷另行提起民事诉讼诉至本院，现尚在审理之中。
上述事实，被告人蒋志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某、王某某的陈述；证人涂某某、陈某某、王某某、吴某某等人的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤公（交警）鉴（法医）字（2013）010号、011号、012号、013号、014号鉴定意见及尸体检验报告两份；信阳高速公路公安交通警察支队信公交认字（2012）第6008号道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告两份；血醇检验报告单两份；交通事故现场勘查笔录、现场照片；户籍证明、驾驶证复印件、受理案件登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志强酒后驾驶车辆，遇路面结冰，未保持安全车速，造成两人死亡、两人重伤、三人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋志强案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒋志强系初犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘升涛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1628号
申请执行人：刘海珍，女，1975年3月15日出生，汉族，东营区胜利街道办事处东现河村村民，住东营市东营区。
被执行人：万光辉，男，1975年5月2日出生，汉族，东营市隆泰橡胶有限责任公司董事长，住山东省广饶县。
被执行人：东营市隆泰橡胶有限责任公司。住所地：东营市广饶县稻庄镇高湾村。组织机构代码61339633-5。
法定代表人万光辉，董事长。
本院在执行刘海珍与万光辉、东营市隆泰橡胶有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80万元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万光辉、东营市隆泰橡胶有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7379号
原告：李云初，男，1968年12月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：程向阳，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李云初与被告程向阳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2017年7月4日，原告李云初向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年七月四日
代书 记员 黄阳平
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执739号
申请执行人居娟华，女，汉族，1972年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人居娟华与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初321号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人居娟华返还绿茵广场地下一层编号第C016号商铺，并向申请人居娟华支付商铺租金8280元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金165元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金8280元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人居娟华支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费1840元，（之后商铺使用费按每月920元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初321号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人居娟华可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执739号申请执行人居娟华，女，汉族，1972年1月29日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人居娟华与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初321号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人居娟华返还绿茵广场地下一层编号第C016号商铺，并向申请人居娟华支付商铺租金8280元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金165元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金8280元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人居娟华支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费1840元，（之后商铺使用费按每月920元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初321号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人居娟华可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执268-1号
申请执行人刘XX，男，。
申请执行人常X，女，。
申请执行人刘XX，男，。
法定代理人刘XX，男，。刘XX之父。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人刘XX、常X、刘XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执268号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2872号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薄开金。
委托代理人李建广，山东汇贤律师事务所律师。
原审被告张玉利。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第2161号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金广洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0034号
申请执行人王迎柱，男，1953年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘大胜，男，1970年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0034号申请执行人王迎柱，男，1953年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘大胜，男，1970年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00457号
原告梁国栋，男，生于1968年10月21日。
被告陕西畅塬开发有限公司。
法定代表人赵宁，任董事长。
被告陕西畅塬开发有限公司陇县项目部。
负责人周彩楼，任项目部经理。
原告梁国栋诉被告陕西畅塬开发有限公司、陕西畅塬开发有限公司陇县项目部建设施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告已向原告支付了下欠的全部工程款，现原告以他们双方的纠纷已经彻底解决为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国栋撤回起诉。
案件受理费1651元，减半收取825.50元，由梁国栋负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德前
二〇一二年八月六日
书记员 魏培峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包祥兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人刘天义，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。
法定代表人陈志勇，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区永宁镇人民政府，住所地四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人赵川，该镇镇长。
再审申请人包祥兰因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包祥兰于2015年6月29日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府对其实施征地的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第408号行政裁定，认为包祥兰的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故裁定驳回包祥兰的起诉。包祥兰提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终327号行政裁定，以同一理由裁定驳回包祥兰的上诉。
包祥兰申请再审称：（一）温江区政府、永宁镇政府实施了非法征地拆迁的职权行为，一审裁定捏造“原告所指向的行政行为不明确、具体”的事实，据此驳回其起诉不当。（二）二审法院超过法定三个月审理期限，拒不依法开庭审理，枉法作出二审裁定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，包祥兰以温江区政府、永宁镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府实施征地的职权行为违法，但包祥兰并未明确何种行政行为侵犯其合法权益，诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件。一审法院立案受理后，要求包祥兰进一步明确其诉讼请求所指向的行政行为，但包祥兰坚持其起诉状上表述的诉讼请求。故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回包祥兰的起诉，并无不当。包祥兰关于一审裁定捏造“原告所指向的行政行为不明确、具体”事实，驳回其起诉不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据包祥兰提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院在包祥兰未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理包祥兰提起的上诉，并无不当。综上，包祥兰关于二审法院超审限及未开庭审理，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，包祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包祥兰的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包祥兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人刘天义，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区人民政府，住所地四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。法定代表人陈志勇，该区区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市温江区永宁镇人民政府，住所地四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人赵川，该镇镇长。再审申请人包祥兰因与四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、四川省成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。包祥兰于2015年6月29日向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府对其实施征地的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2015）成行初字第408号行政裁定，认为包祥兰的诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，提起本案诉讼不符合法定起诉条件，故裁定驳回包祥兰的起诉。包祥兰提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终327号行政裁定，以同一理由裁定驳回包祥兰的上诉。包祥兰申请再审称：（一）温江区政府、永宁镇政府实施了非法征地拆迁的职权行为，一审裁定捏造“原告所指向的行政行为不明确、具体”的事实，据此驳回其起诉不当。（二）二审法院超过法定三个月审理期限，拒不依法开庭审理，枉法作出二审裁定。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，包祥兰以温江区政府、永宁镇政府为被告提起行政诉讼，请求确认温江区政府、永宁镇政府实施征地的职权行为违法，但包祥兰并未明确何种行政行为侵犯其合法权益，诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件。一审法院立案受理后，要求包祥兰进一步明确其诉讼请求所指向的行政行为，但包祥兰坚持其起诉状上表述的诉讼请求。故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回包祥兰的起诉，并无不当。包祥兰关于一审裁定捏造“原告所指向的行政行为不明确、具体”事实，驳回其起诉不当的申请再审理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条规定：“人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。”据此，人民法院可以根据案件审理的具体情况依法延长案件的审理期限。本案中，根据包祥兰提供的证据及本案的其他证据材料不足以认定二审法院存在违反可能影响案件公正审判的法定诉讼程序的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院在包祥兰未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理包祥兰提起的上诉，并无不当。综上，包祥兰关于二审法院超审限及未开庭审理，枉法裁判的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，包祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回包祥兰的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 郭载宇二〇一七年三月九日法官助理 苏国梁书 记 员 谌虹蓉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第453号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人余某，男，1995年8月17日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省正安县。因本案于2015年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2015年3月6日23时30分左右，被告人余某采用翻阳台入室方法潜入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼310室被害人杨某甲房间内，盗走房间内的人民币1085元。
2、2015年3月12日23时30分左右，被告人余某采用翻阳台入室方法潜入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼310室被害人杨某甲房间内，盗走房间内的人民币35元。
3、2015年3月24日8时30分左右，被告人余某采用爬窗入室方法潜入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼205室被害人杨某乙房间内，盗走房间内的人民币100元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人余某的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人林某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、示意图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，三次入户盗窃，数额计人民币1220元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月6日23时30分左右，被告人余某从阳台翻入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼310室被害人杨某甲房间内，盗走被害人杨某甲的现金人民币1085元。
2、2015年3月12日23时30分左右，被告人余某采用同样方法潜入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼310室被害人杨某甲房间内，盗走被害人杨某甲的现金人民币35元。
3、2015年3月24日8时30分左右，被告人余某爬窗入室，进入长乐市江田镇江田村某纺织厂3号宿舍楼205室被害人杨某乙房间内，盗走被害人杨某乙的现金人民币100元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人林某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、示意图，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人余某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，三次采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币1220元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年三月三十日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人余某的犯罪所得人民币一千二百二十元退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第453号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月26日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园作为公诉人出庭支持公诉。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：1、2015年6月7日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼1单元18层楼道内，发现王某的威尔斯牌电动车没有加锁，遂用事前准备好的改锥打开电源盖，将电动车线路接好后乘坐电梯将电动车推走。事后将电动车骑到308国道栾城附近一个叫“液河”的地方销赃，非法获利600元。
2、2015年6月14日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼2单元6层楼道内，以同样的方式盗窃武某爱玛牌电动车一辆，后将电动车骑到308国道栾城附近一个叫“液河”的地方销赃，非法获利200元。
3、2015年6月20日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼1单元26层楼道内，又采取同样的方式盗窃路某宝岛牌电动车一辆，并将电动车藏匿于小区西侧一幢新楼17层的楼道内准备卖掉，后被公安机关抓获。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车合计鉴定价值3773元。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：1、2015年6月7日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼1单元18层楼道内，发现被害人王某的威尔斯牌电动车没有加锁，遂用事前准备好的改锥打开电源盖，将电动车线路接好后乘坐电梯将电动车推走。后将该电动车骑到308国道栾城附近叫“液河”的地方销赃，非法获利600元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该电动车价值人民币1530元。
2、2015年6月14日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼2单元6层楼道内，以同样的方式盗窃被害人武某爱玛牌电动车一辆，后将电动车骑到308国道栾城附近叫“液河”的地方销赃，非法获利200元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该电动车价值人民币1257元。
3、2015年6月20日，被告人刘某在石家庄市长安区某小区20号楼1单元26层楼道内，又采取同样的方式盗窃被害人路某宝岛牌电动车一辆，并将电动车藏匿于小区西侧一幢新楼17层的楼道内准备卖掉，后被公安机关抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该电动车价值人民币986元。该电动车已发还被害人。
上述被盗电动车合计鉴定价值人民币3773元。
二、量刑事实：1、被告人刘某自愿认罪。2、被害人路某的电动车已追回并发还。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、王某、路某的陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，购买电动车收据，指认作案工具照片，赃物照片，石家庄市公安局长安分局现场检查笔录，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，石家庄市公安局长安分局搜查笔录，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，情况说明，电话查询记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二十二日起至二0一六年二月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃物折价款人民币2787元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第453号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地甘肃省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2013年8月10日18时许，被告人杨某某至本市XX区XX店，窃得饮料、洋酒等物品。
同年10月30日14时许，被告人杨某某至本市XX区XX路XX号XX超市，窃得饮料、三明治等物品。
2014年12月15日18时许，被告人杨某某至本市XX店，窃得威龙牌背包一只、仿皮笔记本一本（共计价值人民币148.9元），后被当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、徐某、何某某的证言，现场笔录、证据保全决定书、保全清单、相关照片、收据复印件，刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后，能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；且违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害单位家乐福中山公园店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第87号
原告万国清，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省江油市六合乡六合村*组。公民身份号码：5107211967********。
委托代理人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告绵阳市宇发建设工程有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路***号。
法定代表人孙邡萍，董事长。
委托代理人方定文，法律顾问。
委托代理人何治平，公司职员。
被告廖奇财，男，汉族，生于1981年9月17日，现住四川省三台县涪江花园*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5107221981********。
原告万国清诉被告绵阳市宇发建设工程有限公司（以下简称：宇发建设公司）、廖奇财建设工程合同纠纷一案。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序公开进行了审理。原告万国清的委托代理人杨昌华，被告宇发建设公司的委托代理人方定文、何治平到庭参加了诉讼，被告廖奇财经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万国清诉称：2011年4月，原告与被告宇发公司签订《塑钢门窗制作安装合同》（该安装合同已被宇发公司收回，未约定管辖地），就宇发公司承建的江油市雁门镇中心敬老院塑钢安装达成协议，该公司加盖公司印章，及公司代表廖奇财的签字，被告廖奇财同时还是该项目的负责人、现场管理员。工程完工经结算，原告应收款项总计79930元，被告支付20000元，还余59930元未支付。现原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还欠款59930元及逾期支付的利息。
被告宇发建设公司辩称：原告万国清诉请金额不是事实，我方不仅已向原告万国清全额支付工程款66150元，而且还超付工程款6220元。综上，请求驳回原告万国清的诉讼请求。
被告廖奇财未作答辩。
经审理查明：2011年4月，原告万国清承揽了被告宇发建设公司承建的位于江油市雁门中心敬老院灾后重建项目的塑钢门窗安装工程。被告廖奇财是江油市雁门中心敬老院灾后重建项目的项目经理。工程完工后，被告宇发建设公司于2011年6月1日通过四川省农村信用社向原告万国清转款支付工程款50000元。2012年12月27日，原告万国清与被告宇发建设公司经结算确认“……共：66150元（大写：陆万陆仟壹佰伍拾元正）扣除已付50000元应付16150元。”结算后，原告万国清与被告宇发建设公司的财务部长宋廷燕在此结算单上签字确认。同日在由雁门镇人大、党政办、劳动和社会保障服务中心、雁门镇派出所组织的关于宇发建设公司承建雁门中心敬老院期间拖欠材料、民工工资等款项的座谈会上，再次通过会议纪要的形式确认，被告宇发建设公司现下欠原告万国清16150元。2014年8月18日，被告宇发建设公司向江油市雁门镇人民政府出具《授权委托书》，委托江油市雁门镇人民政府代为支付原告万国清的工程尾款16150元。同月20日，原告万国清向江油市雁门镇人民政府申请领款，并在领款单的领款事由处注明：“敬老院门窗尾款”。同年9月16日，江油市雁门镇人民政府通过四川省农村信用社向原告万国清转款支付敬老院门窗尾款16150元。现原告万国清起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
另：2011年9月20日，被告廖奇财向原告万国清出具欠条“今欠到万国清修江油市雁门镇中心敬老院工程塑钢款……合计共79930.00元（大写：柒万玖仟玖佰叁拾元）。已付20000.00元（大写贰万元）。共欠59930.00元（大写：伍万玖仟玖佰叁拾元）。欠款人：廖奇财。2011.9.20.”
上述事实有欠条、会议纪要、宇发建设公司法定代表人授权委托书、敬老院塑钢窗安装制作结算量单、领款单、四川省农村信用社进账单、存款回单、授权委托书、双方当事人的陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为：2012年12月27日，原告万国清与被告宇发建设公司在平等自愿的基础上对原告万国清承揽的江油市雁门中心敬老院塑钢门窗安装工程进行了结算，此次结算是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其真实、合法、有效。双方当事人均应按此结算单中的约定予以履行。因原告万国清在结算单中已认可被告宇发建设公司在双方此次结算前已支付了工程款50000元，且有被告宇发建设公司向原告万国清的转账凭据为证。在庭审过程中，原告万国清又认在此次结算后可被告宇发建设公司又支付了16150元，也有银行转账凭据为证。故现被告宇发建设公司已按双方结算单上的约定全额支付了该工程的工程款66150元。因此对原告万国清再次请求被告宇发建设公司支付工程欠款的诉请，依法不予以支持。虽作为被告宇发建设公司江油市雁门中心敬老院项目负责人的被告廖奇财于2011年9月20日向原告万国清出具了欠条，但该欠条出具的时间在原告万国清与被告宇发建设公司办理结算之前，且该欠条并未对结算的依据作清晰明确的说明，故该证据的证明力明显小于2012年12月27日原告万国清与被告宇发建设公司共同签字确认的结算单，因此该欠条不能作为本案的定案依据。
因被告廖奇财仅仅是被告宇发建设公司派驻江油市雁门中心敬老院灾后重建工程的现场管理人员，其并不是与原告万国清建立的装饰装修合同的相对方，故对原告万国清起诉被告廖奇财支付工程欠款的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告万国清的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告万国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾鸿飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4166号
原告：刘某某。
被告：李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识，2010年2月1日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚登记手续，2011年5月29日生育女儿李某甲，2014年7月7日生育次子儿子李某乙。婚后二人感情一般，，性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，原告的婚前个人财产被子4床、毛毯5条归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告临时身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告及其婚生子女户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻。
被告李某某辩称：不同意离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识，于同2010年2月1日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2012年1月31日补办结婚登记手续，2011年5月29日生育女儿李某甲，2014年7月7日生育次子儿子李某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告来院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告刘某某与被告李某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告刘某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交夫妻感情破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦佳慧
刘某某与李某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保150号
申请人：范广伟，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：张开辉，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李雪梅，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
申请人范广伟与被申请人张开辉、李雪梅买卖合同纠纷一案，申请人范广伟于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张开辉、李雪梅的银行存款7000元予以冻结。申请人范广伟以其所有的传祺牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｙ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人范广伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张开辉、李雪梅的银行存款7000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人范广伟应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高文进
二〇一七年五月十日
书 记 员 王晓云
-天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执185号
申请执行人：张云芝，女，1962年12月4日出生，汉族。
被执行人：张伟，男，1985年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张云芝与被执行人张伟赡养纠纷一案中，因被执行人张伟应履行（2016）津0117民初2156号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2156号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年三月二日
书记员 ：啜启武
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终226号
上诉人（原审原告）：张永强，男，汉族，1961年4月6日生，个体，住乌海市
委托诉讼代理人：吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所。
被上诉人（原审被告）：乌海市金槌拍卖有限责任公司，住所地乌海市。
法定代表人：张志敏，经理。
委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人张永强因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张永强于二〇一七年三月二日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 周 敬
代理审判员 陈志民
二〇一七年三月五日
书 记 员 尉 兰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00448号
上诉人（原审被告）：合肥润方达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：林汉微，该公司总经理。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：吴有杨，该分公司董事长。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
原审第三人：林汉微，女，1964年8月2日生，汉族，合肥润方达投资管理有限责任公司总经理，住浙江省乐清市ＸＸ镇岩后村，身份证号码3303231964********。
原审第三人：金丽叶，女，1978年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥润方达投资管理有限责任公司（简称润方达公司）因与被上诉人安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司（简称友阳公司淮南分公司）及原审第三人林汉微、金丽叶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，润方达公司于2015年11月13日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。润方达公司撤回上诉的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许合肥润方达投资管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费85882元，减半收取42941元，由合肥润方达投资管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 慧 勇
审 判 员 孔 蓉
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐珍妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7511号
上诉人（原审被告）王瑞青。
被上诉人（原审原告）卞艳玲。
上诉人王瑞青因与卞艳玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月29日，原、被告因事发生争吵，被告王瑞青将原告打伤，后原告在石家庄市第二医院住院8天。被告王瑞青被新华分局作出了拘留10天，罚款500元的行政处罚。
以上事实有新华分局行政处罚决定书、医疗票据、入院记录、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告将原告打伤，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张医疗费5152.7元，原告住院期间（2015年10月29日至2015年11月6日）的医疗费为2803.29元，流水号为000794964（140元）、053186246（220.13元）、053186247（680.31元）时间均为2015年10月29日，还有2015年11月5日200元的正骨费用均发生在住院期间，总计为4043.73元，均予以认定，其余票据无法证实与此次伤害有关，不予认定；原告主张护理费882元，依据2016年居民服务、修理和其它服务业32045元标准计算，原告住院8天，护理费认定为702元；原告主张交通费500元，本院酌定200元；原告主张误工费4410元，原告已经60多岁，没有出示仍在工作的劳动合同、工资表等证据，故不予认定；原告主张伙食补助费900元，原告住院8天，认定800元；原告主张营养费800元，本院酌定200元；原告主张精神抚慰金3500元，因原告未出示构成伤残的证据，故不予支持。
综上，原告此次受伤认定医疗费4043、73元、护理费702元、交通费200元、伙食补助费800元、营养费200元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卞艳玲医疗费4043.73元、护理费702元、交通费200元、伙食补助费800元、营养费200元，合计5945.73元。
二、驳回原告卞艳玲其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取，由被告王瑞青负担。
判后，王瑞青不服上诉，理由：第一：根据《宪法》第十条，《土地法》第62条规定，是原告卞艳玲三番五次带人去寻衅滋事，一切后果应有原告负责。第二：由原告提供的入院记录第一页一般（体格检查）。头皮：擦伤，无，挫伤无，血肿顶枕部头皮血肿约8＊8cm，裂伤无，缺损无。脑组织损伤情况，着力点，血肿无，缺损无，挫伤无，五官正常，心脏正常。说明被告没有打她。第三：原告卞艳玲不能提供中成药费1292.16元明细被告王瑞青不能认可，拿的什么药，治什么病的药都有疑问？化验费、检查费142元，666元都是检查什么的，详单一目了然，因为都是检查以前病的，跟打架无关，所以不能认可。第四：原告护理费702元，不能认可，因为除了头部都有血肿外，无任何伤，根本不需要护理费。200元正骨费：打架发生在10月29日而田新明是在11月5日扭得脚，且票据需县市级以上医院的证明之规定，所以不认可。交通费200元，以票据为准，没票认可。营养费200元，一个血肿用不了200元，不认可。
请求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，上诉人将被上诉人打伤，赔偿义务人应当予以赔偿。针对双方提供的证据，结合实际情况，原审判决认定被上诉人的损失为医疗费4043.73元、护理费702元、交通费200元、伙食补助费800元、营养费200元。基本符合事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费203元，由上诉人王瑞青负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马利佳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02318-1号
申请执行人曹士俊。
被执行人江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
被执行人王卫芳，居民。
曹士俊与江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）、王卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)涟商初字第00678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳在判决生效后十日内给付原告曹士俊预付款480450元，诉讼费4253元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
本院查明，本案被执行人ＸＸ行公司、王卫芳为本院多起案件的被执行人。在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有的位于涟水县薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付曹士俊与其他20件案件的申请执行人，曹士俊得款53317元。
2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给曹士俊和其他20件案件的申请执行人，按比例曹士俊应折抵361932.8元。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十五日
书记员 张利波
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第40号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人曹瑞成，住隆化县章吉营乡。
被执行人骆会春，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人曹瑞成、骆会春政策外生育，于2013年7月16日作出了计育征字（2013）第04015号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18925元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00124号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第580号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第91号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第580号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00124号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 森
代理审判员 宋 原
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初350号
起诉人朱金凤，女，汉族。
2016年2月17日，本院收到朱金凤的起诉状，朱金凤起诉被告秦水保和栗秋生，要求法院判令被告秦水保、栗秋生共同支付原告朱金凤精神抚慰金10万元。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查证，朱金凤起诉的被告栗秋生的经常居住地在鹤壁市山城区，不在本院辖区；陈家湾村户籍资料和在该村经常居住一年以上的村民中目前没有秦水保这个人。朱金凤又未举证被告秦水保目前住所地在本院辖区或在本院辖区内经常居住一年以上的证明。本院告知朱金凤补正相关材料，朱金凤拒不在指定期限内补正。本院告知其向有管辖权的法院起诉，朱金凤拒不同意，又不同意取走材料，坚持要求立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对朱金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 韦 红
审判员 马保军
审判员 周一波
二〇一六年二月二十四日
书记员 李润鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初772号
原告：张红，女，汉族，1978年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张建，男，汉族，1973年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：王强，系贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告张红诉被告张建民间借贷纠纷一案中，原告张红以双方庭外协商处理为由，于2018年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1605元，退回原告张红。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏春燕