wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第576—9号
申请执行人：李纪虎，男，1985年9月27日出生，汉族，住。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。
被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。
被执行人：乐山市五通桥区运安港务有限公司。
被执行人：沐川通亚农林开发有限公司。
被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，
被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住。
被执行人：张劲松，男，1975年4月29日出生，汉族，住。
被执行人：李梅，女，1981年7月25日出生，汉族，住。
被执行人：穆崇君，男，1975年12月22日出生，汉族，住。
被执行人：牛强，男，1977年12月14日出生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一初字第20号民事判决书李纪虎申请执行四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、四川德诚物流集团有限公司、乐山市五通桥区运安港务有限公司、沐川通亚农林开发有限公司、穆崇有、雷光珍、张劲松、李梅、穆崇君、牛强民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币25458678.87元。现因对所查封的被执行人的财产处置所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第20号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘鸿源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1425号
申请人周绍杰，男，民族，汉，1986年9月5日生，住山东省临沂市高新区。
被申请人临沂德金运输有限公司，地址临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
被申请人刘功勋，男，1985年11月13日生，住江苏省新沂市。
申请人周绍杰与被申请人临沂德金运输有限公司，刘功勋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂德金运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型汽车辆一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂德金运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××小型车辆一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十九日
代书记员 王维慧
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00189号
申请执行人：南陵县国土资源局，组织机构代码证号：72554175-2。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。
被执行人：梁施宝，男，1968年6月23日出生，汉族。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人梁施宝在法定期限内不自动履行其于2014年8月11日作出的南国土秘（2014）86号《交出土地决定书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2014年8月11日作出的南国土秘（2014）86号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2014年8月11日作出的南国土秘（2014）86号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
审 判 员 陶彩虹
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张 婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3477号
原告：王凯，男，1988年12月29日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：窦建锋，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张海军，男，1986年6月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告王凯诉被告窦建锋、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告窦建锋、张海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月26日被告因做生意，急需资金周转，向原告借款70000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款22000元至今未付。
被告窦建锋、张海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦建锋经被告张海军担保，因生意周转资金困难于2015年1月26日向原告借款70000元，并向原告出具了借据及收据，借据载明：“借据，今借到王凯人民币70000元（柒万元整）用与生意周转，用期到2015年2月15日。2016年1月26日窦建锋，担保人张海军”；收据载明：“收据，今收到王凯现金70000元（柒万元整）”。借款到期后经原告多次催要，被告陆续偿还了48000元，剩余22000元至今未还。
以上事实有当事人陈述、借据、收据等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告窦建锋向原告借款70000元，后经催要被告窦建锋偿还了48000元，剩余22000元未归，事实清楚，证据充分，依法应当返还。因此，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海军作为担保人，没有约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王凯借款本金22000元。
被告张海军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告窦建锋、张海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李克胜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审76号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人郭兴福，男，1958年1月27日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人郭兴福不履行景国土资执罚（2017）99号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）99号行政处罚决定书查明：被申请执行人郭兴福未经批准用地，擅自在景谷县的集体土地上建盖房屋，非法占用土地531.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、责令郭兴福三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共10624.00元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
郭兴福在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向郭兴福送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因郭兴福在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人郭兴福未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖房屋，非法占用土地531.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）99号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）99号行政处罚决定；对被执行人郭兴福在景谷县集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人郭兴福的行政罚款10624.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特905号
申请人：周启君，男，1951年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：齐艳阳，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人周启君与申请人齐艳阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人齐艳阳赔偿申请人周启君医疗费人民币1729元、车辆修理费人民币280元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周启君与申请人齐艳阳于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6165号
上诉人（原审被告）：劳旺安，男，1961年3月20日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1966年2月1日生，汉族，退休工人，现住唐山市。
原审被告：董月春，男，1963年3月13日生，现住唐山市。
上诉人劳旺安因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人劳旺安未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人劳旺安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一七年八月十四日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6165号上诉人（原审被告）：劳旺安，男，1961年3月20日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1966年2月1日生，汉族，退休工人，现住唐山市。原审被告：董月春，男，1963年3月13日生，现住唐山市。上诉人劳旺安因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人劳旺安未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人劳旺安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一七年八月十四日书记员郑明璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第2897号
原告宋高峰，男，1960年5月15日，汉族，住即墨市。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心法律工作者。
被告尹先旭，男，38岁，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被告范金湖，男，1975年3月25日生，汉族，住即墨市胡家村磨市。
本院在审理原告宋高峰与被告尹先旭、范金湖排除妨害纠纷一案中，原告于2010年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹先旭、范金湖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋高峰撤回对被告尹先旭、范金湖的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年七月十六日
书记员 孙 腾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00802号
原告费某某，女，汉族，初中文化，住陕西省西安市蓝田县史家寨乡，农民。
被告张某某，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县王村矿区。
本院在审理原告费某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告费某某提供被告人住址错误。原告费某某经本院通知不能补充，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费某某的起诉。
本案受理费316元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 党国超
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00802号
原告费某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某，女，汉族，居民。
本院在审理原告费某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告费某提供被告住址错误。原告费某经本院通知不能补充，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告费某的起诉。
本案受理费316元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一五年六月五日
书记员 党国超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1383号
原告李某甲，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告乔某某，女，1985年9月8日出生，彝族。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，双方即开始同居生活。2005年6月30日，被告乔某某非婚生育一女取名李某乙（一直随原告及其母亲生活），同年9月9日，双方自愿补办结婚登记手续。2008年9月，被告乔某某独自外出，至今下落不明。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述，有原告李某甲的身份证复印件，原、被告婚姻登记档案资料，原、被告女儿李某乙的常住人口登记卡复印件，以及原、被告女儿李某乙的证言各一份为据。经质证，上述证据均能够相互印证“原、被告经人介绍相识同居生活后，被告乔某某于2005年6月30日非婚生育一女名李某乙（一直随原告及其母亲生活），同年9月9日，双方自愿补办结婚登记手续。2008年9月，被告乔某某独自外出，至今下落不明”等事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后，由于被告乔某某于2008年出走后，下落不明至现在，长达七年之久，原、被告夫妻关系早已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告李某甲请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女李某乙一直随原告李某甲及其母亲生活，原告李某甲也表示愿意抚养女儿李某乙，故原告李某甲要求抚养李某乙的请求，本院予以支持。被告乔某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为体现婚姻自由原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告乔某某离婚；
二、女李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴若语
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3475号
原告沈友祥。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告沈金梅。
被告方婉球。
原告沈友祥与被告沈金梅、方婉球民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人冯水兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：原告与被告沈金梅系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告于2013年向原告借款250000元并出具借条一份，嗣后其迟迟未还。因目前原告资金紧张，故多次催讨但均未果，故起诉请求判令两被告归还原告借款250000元并承担本案受理费。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：两被告曾向原告借款，利息未经结算。2013年4月1日，双方就利息进行结算，并由两被告出具借条一份，确认借到250000元。该款两被告至今未付。另查明，原告曾用名“沈有祥”。
上述事实有原告提供的借条及萧山区宁围街道新中村民委员会出具的证明各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效，庭审中原告陈述借条系按月利率2%的标准就之前的借款利息进行结算而出具，两被告以借条形式确认该债务且未到庭，应视为自行放弃抗辩的权利，本院对该债权及原告的诉请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金梅、方婉球在本判决生效后十日内返还沈友祥人民币250000元。
如果沈金梅、方婉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由沈金梅、方婉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程 燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1485号
上诉人（原审原告）：柏坤胜，男，1980年8月14日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周文胜，男，1968年10月30日生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：石遵凯，男，1985年11月20日生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：李细容，女，1975年11月10日生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：周细平，男，1975年2月28日生，汉族，住大冶市。
上诉人柏坤胜因与被上诉人周文胜、石遵凯、李细容、周细平追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人柏坤胜以周文胜、石遵凯、李细容、周细平不是本案适格的被告，其将另案对其他适格主体提起诉讼为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，柏坤胜在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许柏坤胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由柏坤胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 柴 卓
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 刘必成
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督233号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周海花，女，1976年8月9日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人周海花向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周海花于2007年6月18日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2008年6月17日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人周海花尚欠借款10000元，借款利息10510.5元，本息合计20510.5元。故请求被申请人周海花给付借款本息20510.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周海花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息10510.5元，合计20510.5元。
案件申请费112元，由被申请人周海花负担。
被申请人周海花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终874号
上诉人（原审原告）嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍。
委托代理人范惠文、张朝晖，系嘉善双赢轴承厂职工。
被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府。住所地：嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人祁海龙，县长。
委托代理人王亚峰、沈建东，嘉善县人民政府办公室工作人员。
嘉善双赢轴承厂诉嘉善县人民政府政府信息公开一案，嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初26号行政判决。嘉善双赢轴承厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭，并于同年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉善双赢轴承厂的负责人顾亚萍及其委托代理人范惠文、张朝晖，被上诉人嘉善县人民政府施晓松副县长及其委托代理人王亚峰、沈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2015年10月20日向被告递交了善政信顾[2015]第5-7号政府信息公开申请表，要求公开的信息内容为：2014年8月18日申请人接到“三改一拆”行动领导小组办公室的一份通知，“将于8月20日16:30切断你单位的供水和供电”的“决定”是根据法律第几条规定的事实和法律依据。被告于2015年11月9日作出2015年第18号政府信息公开申请答复书，该答复书于2015年11月11日送达到原告。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告要求被告公开的信息内容，不属于上述法律规定的政府信息。因被告针对原告一并提出的七件政府信息公开申请作出的答复系同一理由及依据，所以被告统一答复并无不当。被告作出的答复认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告起诉提出的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告嘉善双赢轴承厂的诉讼请求。
嘉善双赢轴承厂上诉称：政府信息公开申请答复书以信访的方式来答复上诉人的7份申请书，严重违法。上诉人要求公开信息内容：2014年8月18日申请人接到“三改一拆”行动领导小组办公室的一份通知，“将于8月20日16:30切断你单位的供水和供电”的“决定”是根据法律第几条规定的事实和法律依据。原审判决和答复书认为上诉人申请的政府信息不属于政府信息，该认定事实错误，没有法律依据。1、根据一审判决和信息公开答复书认定的《政府信息公开条例》第二条：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人作出“限制拆除通知”时，其已经获取、制作并书面作出“限期拆除通知”的事实和所依据的法律依据。依法属于政府信息。2、如果认为上诉人表述不严谨，应当依法告知补正，而不是简单按信访处理，被上诉人的行为明显不当。3、上诉人依据《政府信息公开条例》所提起的政府信息公开申请，而不是信访。不是信访条例，被上诉人按信访条例处理于法无据，程序严重违法，应当予以撤销。综上，依法上诉，请求公正判决。
嘉善县人民政府答辩称：一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。进一步说，一是政府信息要有一定的载体，如文件、垫资数据等；二是政府信息应是事先存在的，无需加工，制作的。从原告的申请内容来看不是《条例》所指的政府信息，因此答辩人作出了涉案信息答复。答辩人于2015年1月9日作出《政府信息公开申请答复书》，并依法送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，程序合法。二、本案一审程序合法，答辩人依法履行了诉讼义务，一审中，答辩人行政机关负责人出庭参加诉讼活动，依法提交答辩状及相关证据，委托代理人参加庭审，认真履行了诉讼义务，整个诉讼程序合法。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审时，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕着被诉政府信息公开答复书的合法性审理重点，进行质证、辩论。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十一条第三款规定，以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项的，行政机关应当书面告知申请人通过相应的法定途径提出。本案中，上诉人要求被上诉人公开的信息内容，不属于政府信息，因上诉人提出的七件政府信息公开申请均与“三改一拆”相关，被上诉人作出的答复也系同一理由及依据，所以统一答复并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人嘉善双赢轴承厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐一菁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民辖终15号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市平凉路333号。
法定代表人：束水龙，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊兴元，男，1950年5月10日生，汉族，四川省邻水县人，住吐鲁番市。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）因与被上诉人熊兴元劳务合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2017）新2101民初921号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。甘肃七建上诉称，在双方签订的协议中并未约定管辖，根据《民事诉讼法》等相关规定，有约定的按约定，如未约定的，由被告住所地法院受理。上诉人所在地是兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院受理。
经审查，本院认为，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同可知，本案所涉工程地点在吐鲁番市新区，故，被告住所地的兰州市城关区人民法院以及合同履行地的吐鲁番市高昌区人民法院对本案都有管辖权。根据”两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向其中之一的吐鲁番市高昌区人民法院提起诉讼，并不违反法律规定。上诉人要求将本案移送兰州市城关区人民法院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 高 稚 佳
二〇一七年八月三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00256号
原告肖某甲，男，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告蔡某，女，1978年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告肖某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1996年相识恋爱，1998年春节以夫妻名义同居生活。1999年3月5日，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1999年6月1日生育女肖某乙、2001年11月7日生育子肖某丙、肖某丁。2007年，被告蔡某外出打工，2008年2月起至今与被告失去联系。请求法院判令原、被告离婚；婚生女肖某乙、肖某丙、肖某丁由原告肖某甲抚养，不要求被告蔡某给付抚养费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原告肖某甲与被告蔡某于1996年相识恋爱，1998年春节以夫妻名义同居生活。1999年3月5日，双方登记结婚，1999年6月1日生育女肖某乙、1999年6月1日生育子肖某丙、肖某丁。2007年，被告蔡某外出打工。2008年2月起至今，原告与被告失去联系。原告肖某甲认为其夫妻感情已经破裂，故诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女肖某乙、肖某丙、肖某丙丁由原告肖某甲抚养。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书复印件、XX镇XX村村委会的证明、证人证言、书面意见等证据在卷佐证，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案被告离家外出7年有余，至今未归家，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女肖某乙、肖某丙、肖某丁一直跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，故由原告肖某甲抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告蔡某离婚；
二、婚生女肖某乙、肖某丙、肖某丁由原告肖某甲抚养，被告蔡某不给付抚养费。
案件受理费240元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，定本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 波
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初13号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人刘增起，男，1970年11月23日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被庆云县公安局取保候审，2018年1月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘增起犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。庆云�人民检察院指派检察员王金英、杨彬出庭支持公诉，被告人刘增起到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2016年12月22日18时20分许，被告人刘增起驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿乡村公路由东向西行驶至西白村路段时，未靠公路中间行驶，与前方路边的被害人李树泉、王某相撞，致被害人李树泉死亡。事故发生后，被告人刘增起驾驶事故车辆将被害人李树泉送往庆云县人民医院，并拨打“110”报警。庆云县交警大队认定，被告人刘增起驾驶机动车未在确保安全的原则下通行和未按规定保持安全车速，且未按规定保护现场，承担事故的全部责任，被害人李树泉、王某无责任。案发后，被告人刘增起与被害人李树泉的近亲属达成调解协议并已经交付履行，取得了被害人李树泉近亲属的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.证人撒明通等的证言；2.庆云县交警大队所做的现场勘验、检查等笔录；3.法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4.受案登记表、户籍证明等书证；5.被告人刘增起的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘增起违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘增起的刑事责任。
被告人刘增起对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘增起犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘增起违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘增起到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘增起积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘增起有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘增起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 勾德超
二〇一八年二月十二日
书记员 于珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7638号
原告：中山市怡和二手车经纪有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村105国道边（彩虹大道132号华骏二手车市场内第8卡），组织机构代码证07022035-9。
法定代表人：黄世平，总经理。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
被告：郑永胜，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市怡和二手车经纪有限公司（以下简称怡和二手车公司）与被告郑永胜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和二手车公司的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼，被告郑永胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怡和二手车公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款230000元及利息（以230000元为基数，自2016年6月1日起计算至全部款项还清之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求的利息计算标准为以230000元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2014年11月21日，原告的员工代表与案外人温永祥签订了二手机动车交易（转让）合同，约定由温永祥将其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的轿车以300000元转让给原告，原告将款项付给与温永祥一同前来办理手续的郑永胜，经双方确认，扣除转让车辆的违章罚款、路桥费合计12000元后，原告向被告支付了288000元，被告向原告出具了收据。因温永祥并不确认其授权被告代为收取转让款的事实，同时温永祥同意从转让款中抵扣拖欠被告的借款70000元，故（2015）中一法沙民二初字第98号民事判决书判令原告向温永祥支付买车款230000元。原告认为，被告收取原告支付的转让款并无合法依据，属于不当得利，故被告应向原告返还上述款项，经原告多次追讨，被告均不予返还。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
原告怡和二手车公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.二手机动车交易（转让）合同；2.收据；3.（2015）中一法沙民二初字第98号民事判决书；4.转账凭证、证明；5.证明书。
被告郑永胜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，案外人温永祥（甲方，机动车转让方）与怡和二手车公司（乙方，机动车受让方）的员工代表签订二手机动车交易（转让）合同，约定：原车主名称为温永祥，原车牌号码为粤Ｔ×××××，厂牌型号为宝马牌BMW7201KL，车辆类型为轿车，发动机号码为0286D098，车架号码为LBVCU1107DSG54669；甲乙双方交易价格为300000元，机动车行驶证、登记证书办理完这一登记手续后，乙方把车款付清给甲方；车辆评估费、车辆交易费等由乙方支付。签订合同当日，郑永胜向怡和二手车公司出具金额为300000元的收据。怡和二手车公司扣除上述车辆的违章罚款、路桥费12000元后，委托黄世平通过平安银行中山分行营业部向郑永胜转账支付了288000元。
后案外人温永祥要求怡和二手车公司向其支付购车款，但怡和二手车公司以已向温永祥的委托收款人郑永胜支付购车款为由，拒绝继续向温永祥支付购车款，温永祥遂于2015年1月8日诉至本院要求怡和二手车公司付款。本院经审理于2016年1月25日作出（2015）中一法沙民二初字第98号民事判决，判令怡和二手车公司向温永祥支付二手车卖车款230000元。该判决于2016年5月23日发生法律效力。后怡和二手车公司多次要求郑永胜付款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，怡和二手车公司主张郑永胜与温永祥之间构成表见代理，因此其将购车款288000元支付至郑永胜账户，并提供二手车交易合同、银行电子回单等证据在案佐证，郑永胜未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信怡和二手车公司的上述主张，认定郑永胜取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，应予以返还。怡和二手车公司仅要求郑永胜返还230000元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。现原告要求被告返还不当得利款230000元以及支付以230000元为基数从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算占有期间的利息于法无悖，本院予以支持。
被告郑永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市怡和二手车经纪有限公司返还不当得利款230000元及利息（计算标准：以230000元为基数，从2016年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元（原告已预交），由被告郑永胜负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 仇丽君
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙婉霞
石丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审36号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇庆丰街2号。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被执行人刘淑平，女，1981年4月26日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人王明玄，男，1980年4月7日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2016]135号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年9月19日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘淑平、王明玄处罚决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2016]135号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘玉玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0057号
原告王玉褚。
被告淮安中山休闲用品有限公司。
法定代表人谢风良。
原告王玉褚与被告淮安中山休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告王玉褚到庭参加诉讼，被告淮安中山休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉褚诉称，2011年11月至12月期间，原告为被告办公楼工程供应黄沙、石子等建材。2012年6月3日经与被告法定代表人谢风良结算材料款为41000元，原告催要多次未果，请求判令：一、被告给付工程材料款41000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告淮安中山休闲用品有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月至12月，原告王玉褚为被告淮安中山休闲用品有限公司办公楼工程供应黄沙、石子等建材。2012年6月3日原告与被告法定代表人谢风良进行结算，被告共欠原告材料款41000元。原告催要材料款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭举证的送货收据、欠条等予以证实。
本院认为，原告与被告淮安中山休闲用品有限公司之间的材料买卖事实及欠款41000元，有欠条及送货收据证实，事实清楚，应予认定。被告淮安中山休闲用品有限公司在收到原告工程材料后未能按约定及时支付货款，导致本案纠纷的产生，应当承担给付货款的民事责任。原告主张被告淮安中山休闲用品有限公司给付货款41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告淮安中山休闲用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安中山休闲用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉褚货款41000元
本案案件受理费825元，公告费560元，均由被告淮安中山休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 宋珊霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 高 静
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审94号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人薛国发，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第28号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人薛国发作出大住建裁字[2017]第28号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人薛国发选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第28号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第28号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初234号
原告：吴李康，男，1983年11月8日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：荣兴（福建）特种钢业有限公司，住所地：福建省柘荣县东源乡东源村。
法定代表人：许典财，董事长。
原告吴李康与被告荣兴（福建）特种钢业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
因本案系系列案件且案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一七年五月十五日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初141号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人郑淑英，女，1969年7月3日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲，农民，住婺源县；因涉�犯开设赌场罪，于2017年3月17日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年6月16日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押在婺源县看守所。
被告人王莲莉，女，1975年1月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年6月16日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人郑淑英、王莲莉犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人郑淑英、王莲莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日左右至2月22�，王金翠（已判刑）先后邀集黄凤飞、潘金福、郑好珠、张建平（均已判刑）及被告人郑淑英、王莲莉在婺源县汤村街、东溪上江、上梅洲车田村等地开设赌场。赌场股东为王金翠、黄凤飞、张建平、郑好珠、潘金福、郑淑英、王莲莉。王金翠负责赌场日常管理，联系赌博场地，提供赌具，雇请人员望风，联系参赌人员，雇请王某1等人接送参赌人员。被告人郑淑英、王莲莉在赌场赌博、做庄。经潘金福介绍，赌场雇请程鑫（另案处理）负责维护赌场秩序，并支付工资。王金翠雇请洪金开（另案处理）每日送其进出赌场，洪金开收取每月2000元左右固定工资。2017年2月18日至22日，赌场先后设在上梅洲车田村江单年（另案处理）、江日珠（另案处理）农户家，赌场每日支付场地费1000元。
公诉机关认为，被告人郑淑英、王莲莉伙同他人共同开设�场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，两被告人投案自首，又具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚情节，请依法判处。
另查明，被告人郑淑英、王莲莉于2017年6月16日到婺源县公安局刑警大队投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王莲莉曾因赌博分别于2015年5月5日、2016年3月2日两次被婺源县公安局行政处罚。
被告人郑淑英、王莲莉对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有被告人郑淑英、王莲莉的供述与辩解，已判决同案犯王金翠、黄凤飞、潘金福、郑好珠、张建平的供述，证人王某2、詹某、王某1等12人的证言，辨认笔录，被告人郑淑英、王莲莉的户籍信息、受案登记表、归案情况说明，被告人王莲莉的劣迹材料，（2017）戆1130刑初76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑淑英、王莲莉伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人郑淑英、王莲莉案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在本案中两被告人与其他已判决同案犯共同实施犯罪，各自分工，均起主要作用，均系主犯，应按所犯的全部罪行处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑淑英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王莲莉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李建萍
二〇一七年八月十五日
书记员 郎燕玲
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初575号
原告：杨光才，男，苗族，1964年4月10日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：杨鹏程，男，苗族，1969年10月15日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：杨光荣，男，苗族，1972年2月5日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：杨忠键，男，苗族，1975年6月1日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告：余普你，女，苗族，1943年1月12日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
委托代理人：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：余夭当，女，苗族，1927年5月17日生，贵州省雷山县人，住雷山县。
委托代理人：何平，雷山县法律援助心中法律工作者。
被告：杨光元，男，苗族，1970年1月28日生，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。
原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键和余普你诉被告余夭当和杨光元宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键、余普你及委托代理人李里深，被告余夭当的委托代理人何平，被告杨光元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告归还原告的宅基地给原告。
事实和理由，原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键的父亲杨通明（已故）与被告杨光元的父亲杨保里（已故）系同胞兄弟。两兄弟分家时，二人各分得厢房半间，杨通明分得靠近里坎的半间，杨保里分得靠近外坎的半间。之后，被告杨通明在自家分得的老房子下的空地上修建牛圈和羊圈。1976年，被告余夭当需要建房，但地基不够。其委托堂叔杨通举（已故）找到原告的父亲杨通明，希望用其分得的半间厢房的地基与杨通明的牛圈羊圈地基互换。双方达成口头协议，约定两家的地基互换，余夭当占用杨通明的地基修建房屋，之后杨通明家需修建房屋时，余夭当家需拆除厢房把地基给杨通明家修建房屋。现原告家需修建房屋，要求被告拆除厢房，但被告拒绝。
被告余夭当答辩称：一、本案已过诉讼时效。被告的房屋是1976年修建，已经使用了40多年的时间。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。第二，原告主张双方有宅基地互换的口头协议缺乏法律依据和事实理由。请法院驳回原告方的诉讼请求。
本院经开庭审理后查明以下事实：原告余普你与原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键系母子关系。被告余夭当与被告杨光元系母子关系。原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键的父亲杨通明与被告杨光元的父亲杨保里系同胞兄弟关系。
原、被告祖上有一间正房和一间厢房。原告的父亲杨通明和被告父亲杨保里在分家时，个人各分得半间厢房，正房作为杨通明、杨保里父母的养老房屋。原告家得厢房的里间，被告家分得厢房的外间。该厢房下坎原有一个牛圈和一个羊圈。该牛圈和羊圈位于被告家现居住房屋厨房的位置，面积十余平方米。在集体生产时，牛圈用来关生产队的牛，羊圈原告家用来关其自家饲养的羊。1976年被告家修建了现在居住的房屋。修建房屋需拆除牛圈和羊圈，原、被告家因此发生过矛盾。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和证人杨某1、杨某2和杨某3的证词在卷佐证，并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张需提供证据予以证明，证据不足或无证据证明，将承担举证不能的法律责任。本案中，从原告的证人杨某1、杨某2和杨某3的证言来看，三作证称不知原告父亲杨通明与被告父亲杨保里分家的具体情况，也不知道牛圈和羊圈的宅基地使用权属于原告父亲或被告父亲。本院认为，三个证人一直与原、被告居住在一个小组，且与双方当事人均无利害关系，三人的证言可信度较高，本院予以采信。证人余某1虽作证称与原告的父亲杨通明一起修建牛圈和羊圈，但该证言与证人杨某1、杨某2和杨某3的证词存在矛盾，即“该牛圈和羊圈早已修建好，不是杨通明修建”。证人余某2你作证称曾在原告家听到原告父亲杨通明与被告家人就两家的牛圈羊圈和厢房宅基地达成了互换的口头协议。本院认为，该证言系孤证，无其他证据佐证，且余某1和余某2你系原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键的舅舅，二人的证言可信度较低。本院不予采信。
被告家修建的房屋确实占用了牛圈羊圈的地基，但原告无充分的证据证明该牛圈羊圈的地基属于原告家管理使用。
但也无充分的证据证明两家就牛圈羊圈和厢房的宅基地达成了互换协议。因此，现原告请求判决被告将原牛圈和羊圈的地基交还原告管理使用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键和余普你诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光才、杨鹏程、杨光荣、杨忠键和余普你负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 剑
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月29日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第342号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人张维连。
被申请人余淑怀。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张维连、余淑怀征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第246号行政裁定书，被执行人张维连、余淑怀应向申请执行人缴纳社会抚养费14412元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维连、余淑怀名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月29日，被执行人张维连、余淑怀尚未向申请执行人缴纳社会抚养费14412元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维连、余淑怀目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第341号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 张赛娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2503号
申请执行人天津市静海县兴农贷款有限责任公司。
被执行人陈绍洲。
申请执行人天津市静海县兴农贷款有限责任公司与被执行人陈绍洲金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4988号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市静海县兴农贷款有限责任公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
�记员：胡春弟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第196号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：何某某。
原告张甲为与被告何某某债权纠纷一案，于2010年8月9
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被
告人下落不明转为普通程序，于2010年12月1日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理人到庭参加诉
讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张甲诉称：2009年被告曾到原告处购买香烟，同年2
月20日，经结算，被告共欠原告货款3900元，双方约定于2009
年2月底付清，逾期后，被告分文未付，为此，原告起诉要求
被告立即支付欠款3900元及利息500元。
被告何某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份，用以证实被
告欠款3900元及约定2009年2月底付清的事实，被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利的放弃，原告提交的
证据具有真实性、关联性与合法性，本院对该欠条的证据效力
予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有
效，被告何某某未按照约定期限支付欠款，已侵犯了原告的合
法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款3900
元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息
的具体数额应按相关法律规定计算。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何某某自本判决生效后10日内支付原告张甲欠款390
0元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付从2009年3
月1日起至本判决确定之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，由被告何某某负担，限于本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茂
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 徐田坤
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 张 旗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1390号
申请人陈现鲁，男，1974年2月5日生，住济宁市任城区。
被申请人韦友奖，男，1974年7月25日生，住临沂市兰山区。
申请人陈现鲁与被申请人韦友奖所有的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人韦友奖所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人韦友奖所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十月十六日
代书记员 王维慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0160号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人徐国强。
被告袁龙前，农民。
被告袁龙建，农民。
被告袁龙超，农民。
被告魏存华，农民。
被告袁兴新，农民。
本院于2014年11月26日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告袁龙前、袁龙建、袁龙超、魏存华、袁兴新金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年11月26日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费805元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡梦仙
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审20号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人张连时作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年6月，张连时未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县大四平镇大四平村占用采矿用地2527平方米建厂房宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月24日，新宾国土局向被执行人张连时下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]068号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期十五日内退还非法占用的土地；2、处以每平方米10元罚款，共计25，270.00元（贰万伍仟贰佰柒拾元）。被执行人张连时在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审20号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年6月2日向本院申请强制执行对被申请执行人张连时作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2015年6月，张连时未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县大四平镇大四平村占用采矿用地2527平方米建厂房宿舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年10月24日，新宾国土局向被执行人张连时下达责令停止违法行为通知书，并于2017年2月22日下发行政处罚告知书，2月25日下发行政处罚听证告知书，同年2月28日，作出新国土资罚[2016]068号行政处罚决定书。处罚决定：1、限期十五日内退还非法占用的土地；2、处以每平方米10元罚款，共计25，270.00元（贰万伍仟贰佰柒拾元）。被执行人张连时在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2016]068号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年六月二十日书 记 员  董珊杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1499号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：温端森，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告温端森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告温端森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金409,774.55元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息25,709.92元，逾期利息6,134.88元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和435,484.47元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月22日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月1日至2019年4月1日止；贷款用途为购买蔬菜；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年4月1日发放了500,000元，贷款期限：自2014年4月1日起至2017年4月1日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2014年6月12日至2016年1月5日，共20次循环发放了额度内贷款。2016年6月3日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金409,774.55元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息45,253.63元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和455,028.18元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告温端森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温端森未提交证据材料。鉴于被告温端森未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温端森应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金409,774.55元；
二、被告温端森应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息45,253.63元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和455,028.18元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,924元，公告费560元，由被告温端森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第781号
原告：徐淑姬，
省永康市江南街道南苑路83号404室。
委托代理人：ＸＸ。
被告：丁杭晓，
省永康市舟山镇下丁村107号。
被告：永康市维珍工贸有限公司。
西城花海路13号。
法定代表人：章海燕。
第二被告的委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律
师。
本院在审理原告徐淑姬为与被告丁杭晓、永康市维珍工贸
有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月3向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告徐淑姬撤回起诉。
本案案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告徐淑姬
负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年六月三日
代书记员 董君君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰执民字第110号
申请人执行人舒策顶。
被执行人夏美爱。
本院依据已经发生法律效力的浙江省泰顺县人民法院2009年9月15日作出的（2009）温泰民初字第170号民事判决，业已受理申请执行人舒策顶申请执行被执行人夏美爱离婚纠纷一案。被执行人夏美爱至今未履行生效法律文书确定的支付子女抚养费30000元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人夏美爱的银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陶智俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03626号
原告：张彪，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：武春兰，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张彪与被告武春兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪负担。
审判员 李邦建
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 露
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初175号
原告高瑞金，男，1987年2月28日出生。
委托代理人潘蓬乐，男，1986年9月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人方维，女，1987年7月1日出生。
原告高瑞金与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告高瑞金的委托代理人潘蓬乐、被告保险公司的委托代理人戴景阳、方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞金诉称：原告于2014年10月24日为自己名下的宝马轿车（车牌号码为：×××）在被告处购买了全部保险。2015年4月14日（在保险期间内），保险车辆在丰台区南三环方庄桥南红磨坊国际会所门口处停放后，倒车镜发生意外损坏。原告报险后，被告同意理赔并安排原告到其指定的北京燕德宝汽车销售有限公司进行维修。原告按被告要求到指定维修点维修后发生维修费用23025元，但被告至今未予理赔，我方请求的依据属于全车盗抢险，故诉至法院，请求法院判决被告向原告支付修车费用23025元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：由于原告的损失不符合保险理赔的约定范围，故我方不同意赔偿。
经审理查明：一、2014年12月，原告为其实际所有的宝马X535i越野车在被告处投保了商业保险。保险公司投保单上记载：被保险人为原告，身份证号码×××；行驶证车主为刘敏，身份证号码×××；车辆发动机号码02078508N55B30A，车辆识别代号为×××，新车购置价896000元，注册登记日期2013年12月；险别包括车辆损失险（含不计免赔率特约条款）、全车盗抢险（含不计免赔率特约条款）、倒车镜、车灯单独损坏险（进口）；保险期间为2014年12月18日0时至2015年12月17日24时。投保单还载明“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”原告在投保书上亲笔签字确认。
被告签发了保险单号为0100283633的机动车辆保险单，被保险人与被保险车辆、保险期间的约定与投保单载明的一致。
该保险单附有保险公司制定的格式条款——机动车辆保险条款（2009版）（以下简称保险条款）及电话营销专用附加险条款。保险条款第三章第一条约定了全车盗抢险的保险责任：在保险期间内，因下列原因造成保险车辆的损失或发生的合理费用，保险人按照本保险合同的规定在保险金额内负责赔偿：（一）保险车辆全车被盗窃、抢劫、抢夺……经县级以上公安部门立案侦查，自立案之日起满两个月未查明下落的……第四条约定：下列损失，保险人不负责赔偿：（一）非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗窃、抢劫、抢夺、损坏……第四条字体进行了加黑加粗处理。
保险条款第二章车辆损失险第一条保险责任约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险�辆行驶中平行坠落；（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。电话营销专用附加险条款中倒车镜、车灯单独损坏险条款第一条投保范围约定：本保险是车辆损失险的附加险，已投保车辆损失险的车辆方可投保本附加险。第二条保险责任约定：在保险期间内，保险车辆在使用过程中，发生车辆损失险第一条所列的保险事故，造成本车倒车镜、车灯的单独损坏，保险人按实际损失赔偿。
二、2015年4月14日凌晨，被保险车辆停放在丰台区南三环方庄桥南红磨坊国际会所门口处，原告发现倒车镜被盗。原告提供的照片显示两侧倒车镜镜片缺失。当天，原告向被告报案。4月19日，被告以短信方式向原告告知被保险车辆定损金额为23025元。被保险车辆在北京燕宝汽车服务有限公司实际维修，花费维修费23025元。
三、5月18日，被告以短信形式向原告提出拒赔。
上述事实有投保单、机动车辆保险单、保险条款及电话营销专用附加险条款、北京燕宝汽车服务有限公司维修清单及维修费发票、短信截屏打印件、照片、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。通过原告叙述及照片显示，该次事故为两侧倒车镜的镜片被盗。原告主张按照全车盗抢险的保险责任进行理赔。对此本院认为，保险条款对全车盗抢险的保险责任约定为“保险车辆全车被盗窃”，“仅车上零部件或附属设备被盗窃”为全车盗抢险的免责事项。该次事故即属于车上零部件被盗。原告作为投保人在投保单上签字，即代表保险公司向投保人送达了和本次保险有关的保险条款，且被告已向原告详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，投保人已完全理解。故本院认定被告就免责条款履行了提示和明确说明义务，免责条款生效。被保险车辆发生的事故不属于全车盗抢险的保险责任，且符合免责条款约定的事项，故原告的主张本院不予支持。同时，被保险车辆发生的事故也不符合双方订立的保险合同的其它险别。保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，原告所遭受的事故不符合双方的合同约定，故本院不予支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第�条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告高瑞金的全部诉讼请求。
案件受理费一百八十八元，由原告高瑞金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑烁
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第40号
异议人（案外人）比亚迪汽车销售有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山公路3005号。
法定代表人王传福。
委托代理人李翰林，公司员工。
申请执行人邹平京鼎塑料制品有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人程沙沙，该公司总经理。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司，住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人刘为国，该公司总经理。
被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县韩店镇工业园。
法定代表人马登亮，该公司董事长。
被执行人山东金五谷生物科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙希芳，该公司总经理。
本院在执行邹平京鼎塑料制品有限公司诉邹平县第二油棉有限责任公司、邹平同创汽贸有限公司、山东金五谷生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人比亚迪汽车销售有限公司于2015年7月27日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人比亚迪汽车销售有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，异议人比亚迪汽车销售有限公司自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许比亚迪汽车销售有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭颖颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5489号
原告:钱某某。
被告:深圳市某某有限公司坪山商场。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳市某某有限公司坪山某某商场买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
山东省新泰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2436号
原告陈瑞，农村居民。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告新泰市小协镇大协村民委员会，住所地，新泰市小协镇大协村。
法定代表人赵西海，该村主任。
本院在审理原告陈瑞与被告新泰市小协镇大协村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由�告负担。
审判员 姬建伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1871-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李燕，女，住济南市，其他身份情况不详。
被告王亮，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团有限公司济南分公司与被告李燕、王亮物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团有限公司济南分公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月五日
代理书记员 王 麒
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初26号
原告：林朝阳，男，1970年10月9日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王青选，男，1965年4月21日出生，汉族，住长葛市。
原告林朝阳与被告王青选民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人忻春峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22万元，并支付借款利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告曾分三次向原告借款7万元、10万元、5万元，2014年1月26日，双方结算后，被告欠原告借款22万元，被告向原告出具借条一份；后被告未能偿还借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王青选于本判决生效后十日内返还原告林朝阳借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1520元，由被告王青选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年五月十二日
书记员 史家雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第491号
原告刘玉美，女，1952年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告刘苇科，男，1978年7月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蔡玉斌，男，64岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蔡志臣，男，约57岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蔡志田，男，约50岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告季培家，男，约50岁，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘玉美、刘苇科与被告蔡玉斌、蔡志臣�蔡志田、季培家农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美、刘苇科撤回起诉。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王 宪 法
人民陪审员 田 广 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李忠艳—1—
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终32号
上诉人（原审起诉人）云昌杏。
上诉人（原审起诉人）韩丽颜。
上诉人（原审起诉人）云春绿。
上诉人（原审起诉人）云大福。
上诉人（原审起诉人）云昌椿。
上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿因诉文昌市公坡镇人民政府（简称公坡镇政府）其他行为一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005行初14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿上诉称，位于文昌市公坡镇公坡村委会南山头东至水沟、南至坡地、西至兰英、北至安光的1.15亩基本农田和位于文昌市公坡镇公坡村委会南山头东至坡、南至坡、西至坡、北至坡的1.1亩基本农田的土地承包经营权依法属于上诉人所有，公坡镇政府于2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为明显没有事实根据和法律依据，明显违法。正因为公坡镇政府作出的以上复函，导致海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第927号民事判决错误认定上诉人“主张2.25亩承包土地使用权，四至不清，无法确认该承包地位于'南山头'还是'龙脉湾'。故云昌杏等五人对2.25亩土地位于'南山头'或'龙脉湾'土地使用权权属存在争议。……”，从而判决撤销文昌市人民法院（2014）文民初字第409号民事判决第一项，即被告文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组于本判决生效之日起十日内向原告云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿支付财产损害赔偿款人民币46939.5元；……”上诉人向原审法院起诉公坡镇政府，请求判决：1确认公坡镇政府2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为无效；2、公坡镇政府向起诉人支付赔偿款93879元；3、将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送。该起诉符合法定条件，原审法院裁定不予立案认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为，原审法院在审理上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿作为原告与被告文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组、韩策、韩喜畴、韩伟光财产损害赔偿纠纷一案中，依职权向公坡镇政府发函调查，即云昌杏、云昌椿作为户主所持有的文昌市（县）农地承包权（公坡）第0310744号、0310745号《农村土地承包经营权证》地名为“南山头”分别为1.1亩、1.15亩土地四至范围。公坡镇政府复函，内容为：“文昌市人民法院：你院关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的函已收悉。经我镇派员核查，由于年限过长的原因，地形地貌已发生变化，且地块四至记载不清楚，现已无法确认文昌市（县）农地承包权（公坡）第0310744号、0310745号农村土地承包经营权证（即0310744号南山头1.1亩土地和0310745号南山头1.15亩土地）上的具体位置。”2015年7月15日原审法院作出（2014）文民初字第409号民事判决，判决文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组向五上诉人支付财产损害赔偿款人民币46939.50元，驳回五上诉人的其他诉讼请求（五上诉人请求赔偿111574.77元）。案经本院二审判决文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组向五上诉人支付财产损害赔偿款人民币16574.77元，驳回五上诉人的其他诉讼请求。之后，五上诉人遂以公坡镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1确认公坡镇政府2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为无效；2、公坡镇政府向上诉人支付赔偿金93879元；3、将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送。
公坡镇政府应原审法院要求作出的公府函[2015]29号复函的行为，对五上诉人的权利义务不产生实际影响,根据法释（2008）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，五上诉人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。五上诉人请求法院判决公坡镇政府向其支付赔偿款93879元，并表示该诉讼请求与原审法院审理的（2014）文民初字第409号财产损害赔偿纠纷案基于同一事实与理由，该案经本院审理已作出终审判决且发生法律效力，赔偿主体为文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组，并非公坡镇政府，即五上诉人的财产损害赔偿请求在民事案件中已作出处理，现五上诉人又以同一事实、理由,以公坡镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。五上诉人请求将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，五上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年五月二十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者
其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲
海南省第一中级人民法院2016年5月20日印制
（共印16份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼96行终32号上诉人（原审起诉人）云昌杏。上诉人（原审起诉人）韩丽颜。上诉人（原审起诉人）云春绿。上诉人（原审起诉人）云大福。上诉人（原审起诉人）云昌椿。上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿因诉文昌市公坡镇人民政府（简称公坡镇政府）其他行为一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005行初14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日依法组成合议庭，审理了本案。上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿上诉称，位于文昌市公坡镇公坡村委会南山头东至水沟、南至坡地、西至兰英、北至安光的1.15亩基本农田和位于文昌市公坡镇公坡村委会南山头东至坡、南至坡、西至坡、北至坡的1.1亩基本农田的土地承包经营权依法属于上诉人所有，公坡镇政府于2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为明显没有事实根据和法律依据，明显违法。正因为公坡镇政府作出的以上复函，导致海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第927号民事判决错误认定上诉人“主张2.25亩承包土地使用权，四至不清，无法确认该承包地位于‘南山头’还是‘龙脉湾’。故云昌杏等五人对2.25亩土地位于‘南山头’或‘龙脉湾’土地使用权权属存在争议。……”，从而判决撤销文昌市人民法院（2014）文民初字第409号民事判决第一项，即被告文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组于本判决生效之日起十日内向原告云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿支付财产损害赔偿款人民币46939.5元；……”上诉人向原审法院起诉公坡镇政府，请求判决：1确认公坡镇政府2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为无效；2、公坡镇政府向起诉人支付赔偿款93879元；3、将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送。该起诉符合法定条件，原审法院裁定不予立案认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。本院认为，原审法院在审理上诉人云昌杏、韩丽颜、云春绿、云大福、云昌椿作为原告与被告文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组、韩策、韩喜畴、韩伟光财产损害赔偿纠纷一案中，依职权向公坡镇政府发函调查，即云昌杏、云昌椿作为户主所持有的文昌市（县）农地承包权（公坡）第0310744号、0310745号《农村土地承包经营权证》地名为“南山头”分别为1.1亩、1.15亩土地四至范围。公坡镇政府复函，内容为：“文昌市人民法院：你院关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的函已收悉。经我镇派员核查，由于年限过长的原因，地形地貌已发生变化，且地块四至记载不清楚，现已无法确认文昌市（县）农地承包权（公坡）第0310744号、0310745号农村土地承包经营权证（即0310744号南山头1.1亩土地和0310745号南山头1.15亩土地）上的具体位置。”2015年7月15日原审法院作出（2014）文民初字第409号民事判决，判决文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组向五上诉人支付财产损害赔偿款人民币46939.50元，驳回五上诉人的其他诉讼请求（五上诉人请求赔偿111574.77元）。案经本院二审判决文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组向五上诉人支付财产损害赔偿款人民币16574.77元，驳回五上诉人的其他诉讼请求。之后，五上诉人遂以公坡镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判决：1确认公坡镇政府2015年6月2日作出公府函[2015]29号《公坡镇人民政府关于云昌杏、云昌椿等人纠纷一案的复函》的行为无效；2、公坡镇政府向上诉人支付赔偿金93879元；3、将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送。公坡镇政府应原审法院要求作出的公府函[2015]29号复函的行为，对五上诉人的权利义务不产生实际影响,根据法释（2008）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，五上诉人对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。五上诉人请求法院判决公坡镇政府向其支付赔偿款93879元，并表示该诉讼请求与原审法院审理的（2014）文民初字第409号财产损害赔偿纠纷案基于同一事实与理由，该案经本院审理已作出终审判决且发生法律效力，赔偿主体为文昌市公坡镇公坡村民委员会石盘中村民小组，并非公坡镇政府，即五上诉人的财产损害赔偿请求在民事案件中已作出处理，现五上诉人又以同一事实、理由,以公坡镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。五上诉人请求将公坡镇政府主管人员、直接责任人员的违法违纪或犯罪行为的有关材料向上一级行政机关、监察机关或公安、检察机关移送的诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，五上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年五月二十日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲海南省第一中级人民法院2016年5月20日印制（共印16份）
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1274号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：关伟雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：何天平，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，
原告肖海军诉被告关伟雄、何天平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费5737元，减半收取2868.50元，由原告肖海军负担。
审判员 李炯君
二〇一七年五月九日
书记员 梁蕴琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8033号
原告：黎燕琳,女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海创建达一系统集成股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴小龙，董事长。委托诉讼代理人：郭月辉，公司员工。委托诉讼代理人：于大江，上海君玖律师事务所律师。原告黎燕琳与被告上海创建达一系统集成股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告黎燕琳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黎燕琳向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎燕琳撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告黎燕琳负担。
审判员 查 莹
二〇一六年八月十一日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保225号
申请人：王永皊，男，1955年2月23日出生，汉族，住铜山区。
被申请人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市苏北路与东环路交叉口。
申请人王永皊于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全价值1万元。申请人王永皊自愿提供1万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车，保全价值1万元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 薇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1126号
罪犯陈玉喜，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）吉中刑初字第99号刑事判决，以被告人陈玉喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈玉喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉喜减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦泽明，男，1971年10月21日出生，汉族，主管药师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓬溪汇通药业有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北路***号。
法定代表人：唐抚强，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
再审申请人秦泽明因与被申请人四川蓬溪汇通药业有限公司合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦泽明申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，程序违法。根据合同实际履行原则，自己已将办证所需资料交与四川蓬溪汇通药业有限公司，并按约定从四川蓬溪汇通药业有限公司处购买药品以汇通药业蓬溪第106店的名义从事药品经营，自己已实际履行了合同义务，四川蓬溪汇通药业有限公司也接收了办证资料，并未提出异议，故与四川蓬溪汇通药业有限公司的加盟关系成立。二审后，自己被告知四川蓬溪汇通药业有限公司无办证资质，只有四川汇通医药有限公司才有办证资质，但邀约加盟和收取办证资料的均是四川蓬溪汇通药业有限公司及其工作人员，四川蓬溪汇通药业有限公司并未告知无办证资质，是四川蓬溪汇通药业有限公司的欺诈行为导致自己没有办到药品经营许可证，四川蓬溪汇通药业有限公司应当承担民事赔偿责任。二审法院称四川汇通医药有限公司才是本案被告，但并未向自己阐明，也未要求变更或依职权追加四川汇通医药有限公司为被告，系程序违法。2.如告错被告，应判决驳回对四川蓬溪汇通药业有限公司的起诉，而不是驳回诉讼请求。但本案中，邀约加盟、收取办证资料的均是四川蓬溪汇通药业有限公司，与四川汇通医药有限公司没有任何关联，一、二审法院基于认定事实不清而适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人秦泽明主张与四川蓬溪汇通药业有限公司建立了加盟关系，但所提交的证据不能证明双方就加盟连锁的权利义务、违约责任等已达成了合意，并形成了合同关系。秦泽明申请开办的是“四川汇通医药有限公司蓬溪第106店”，所提交的部分办理《药品经营许可证》资料上加盖的也是四川汇通医药有限公司的印章。四川汇通医药有限公司与四川蓬溪汇通药业有限公司是不同的企业。故秦泽明提出与四川蓬溪汇通药业有限公司的加盟关系成立，并要求四川蓬溪汇通药业有限公司赔偿损失的理由不能成立。二审法院已告知秦泽明四川汇通医药有限公司与四川蓬溪汇通药业有限公司是不同企业的事实，但秦泽明坚持只与四川蓬溪汇通药业有限公司建立了加盟关系，与四川汇通医药有限公司没有关系。因被告是否适格不是诉讼成立的条件，二审法院作出的维持一审法院驳回秦泽明诉讼请求的判决并无不当。
综上，秦泽明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦泽明的再审申请。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 胡建宁
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第一百七十九条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第一百七十九条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01174号
原告孟某，女，1991年3月10日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇中姚村西平街168号，公民身份号码：130182199103105762。
被告姜某，务农。
本院在审理原告孟某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年六月九日
书记员 梁红红