吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2741号原告：高艳艳，女，1964年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告：孙继武，男，1965年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：车仪海，男，1965年9月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：车义国，男，1955年6月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：车仪海（系被告车义国的弟弟）,男，1965年9月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街******号。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，该公司经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。委托代理人：梅林，该公司法律顾问。原告高艳艳、孙继武与被告车仪海、车义国、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告高艳艳、孙继武、被告车仪海、车义国的委托代理人车仪海、人保吉林分公司的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳艳、孙继武向本院提出诉讼请求：1、判令人保吉林分公司在交强险和商业险范围内赔偿孙继武医疗费16,081.02元、住院伙食补助费5,800元、护理费7,007.56元、误工费9,600元，交通费500元，以上合计38,988.58元，赔偿高艳艳车辆损失费6,420元，不足部分由车仪海、车义国承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由车仪海、车义国、人保吉林分公司承担。事实和理由：2016年2月23日15时，车仪海驾驶吉B229**号小型越野客车沿松江东路行驶至嘉园北路路口处调头时，与相对方向孙继武驾驶的吉J3C2**号捷达轿车相撞，造成两车车损及孙继武受伤。经吉林市公安局交通警察管理支队昌邑大队认定，车仪海承担事故全部责任，孙继武无责任。事故发生后，孙继武被送至吉林市第二人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗共58天。吉B229**号小型越野客车所有人为车义国，该车在人保吉林分公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。故提起诉讼。车仪海、车义国辩称，1、高艳艳、孙继武的损失应由人保吉林分公司承担，车仪海、车义国不应承担赔偿责任。车仪海所驾驶的B22977号3.0L越野车已于2015年9月7日在人保吉林分公司投保交强险和第三者责任险，保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被保险人投保了不计免赔并支付了相应的商业保险费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由承保交强险和商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于车仪海所驾驶的吉B229**号3.0L越野车已投保了不计免赔险，故高艳艳、孙继武的损失应当由人保吉林分公司承担全部赔偿责任；2、高艳艳、孙继武超出合理数额的赔偿请求不应得到法律支持。根据孙继武所受的伤情，根本不需要住院治疗58天，因此孙继武要求赔偿的各项损失数额过高。综上，车仪海、车义国不应成为本案的赔偿责任主体，高艳艳、孙继武超出合理数额的赔偿请求不应得到法律支持。人保吉林分公司辩称，高艳艳、孙继武请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定。根据鉴定结论，我公司同意给付孙继武合理用药部分的医疗费为7,653.93元，护理费1,400元，误工费1,691.84元。其他主张没有证据，保险公司不予承担，同时不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月23日15时20分许，车仪海驾驶吉B229**号小型越野客车，沿松江东路由北向南行驶至松江东路嘉园北路路口处调头时，与相对方向孙继武驾驶的吉J3C2**号小型轿车相撞，造成两车车损及孙继武受伤。经吉林市公安局交通警察管理支队昌邑大队认定，车仪海承担此次事故全部责任，孙继武无责任。事故发生后，孙继武被送至吉林市第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，住院58天。吉J3C2**号小型轿车被撞后，被送至吉林市昌邑区华新汽车维修厂维修，并支付维修费6,420元。另查明，吉B229**号小型越野客车的车辆所有人为车义国，吉J3C2**号小型轿车的车辆所有人为高艳艳。2015年9月7日，唐淑清（车义国的妻子）为吉B229**号小型越野客车在人保吉林分公司处投保了交通事故责任强制险和机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限均为一年。再查明，2017年2月8日，吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙继武因车撞伤头部，致左颞部皮下血肿，临床主要用药脑蛋白水解物注射液、地西泮片为合理用药，余用药不予支持。误工期限评定：拾伍日给予支持。医疗终结时间评定：贰周给予支持。护理期限评定：无需护理。本院认为，公民的财产权、生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据交警部门出具的事故认定书，车仪海对本次事故负全部责任，故其应对高艳艳、孙继武的损失承担全部赔偿责任。根据上述司法解释的规定，首先由人保吉林分公司在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在机动车损失险、商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人车仪海承担民事赔偿责任。虽然车义国系车辆的所有权人，但其对此事故无过错，故其不应承担赔偿责任。关于高艳艳提出的车辆维修费6,420元，应首先在交强险中财产损失项下赔偿2,000元，其余在机动车损失险范围内赔偿4,420元，故高艳艳提出的诉讼请求，本院予以支持。孙继武主张因此次事故而发生的合理费用，本院应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，孙继武所发生费用计算如下：1、医疗费：结合鉴定机构出具的鉴定意见，孙继武医疗终结时间为2周，其临床主要用药脑蛋白水解物注射液、地西泮片为合理用药，余用药不予支持。另鉴于人保吉林分公司自愿同意赔偿孙继武合理用药的医疗费7,653.93元，且该赔偿数额略高于应赔偿的数额，故本院予以支持；2、住院伙食补助费：结合鉴定机构出具的鉴定意见，孙继武医疗终结时间为2周，本院支持1,400元（100元/天×14天）;3、护理费：因鉴定结论认为无需护理，故本院不支持此费用；4、误工费：因孙继武医疗终结时间为2周，参照居民服务、维修和其他服务业标准每日120.82元，其误工费为1,691.48元（120.82元/天×14天）；5、交通费：孙继武主张500元，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。孙继武的上述各项损失合计10,945.41元。其中医疗费7,653.93元、住院伙食补助费1,400元，共计9,053.93元，由人保吉林分公司在交强险医疗费用项下予以赔偿10,000元；误工费1,691.48元、交通费200元，共计1,891.48元，由人保吉林分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高艳艳2,000元，在机动车损失保险范围内赔偿原告高艳艳4,420元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙继武10,945.41元；三、驳回原告孙继武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告孙继武负担558元，被告车仪海负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  吕吉英人民陪审员  袁长江二〇一七年六月六日书 记 员  隋畅怡—7—