wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初2797号原告：济宁中山公用水务有限公司，住所地：济宁市红星中路23号。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：杨艳雷，山东文思达律师事务所律师，一般授权代理。被告：济南尚品物业管理有限公司济宁分公司，住所地：济宁市琵琶山北路99号里能舜泰园小区3号楼1单元102室。负责人：李杰，经理。委托诉讼代理人：梁文波，山东宇鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁中山公用水务有限公司与被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，被告提出管辖权异议，本案中止审理298天。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁中山公用水务有限公司的委托诉讼代理人杨艳雷，被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁中山公用水务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告自2015年11月16日起截止到2017年8月22日的水费3054672.45元、违约金92131.19元，共计3146803.64元。并自2017年8月23日至实际给付之日止，以欠费数额为基数按年利率4.35%计算违约金；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，原告济宁中山公用水务有限公司与被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司签订了《供水业务受理表》、《供用水服务合同》，约定由原告济宁中山公用水务有限公司向被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司提供城市供水服务，被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司按照实际用水量和规定的时间缴纳水费。但自2015年11月16日起，被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司一直未按约定按时缴纳水费，截至2017年8月22日，被告拖欠水费3054672.45元，违约金92131.19元，共计3146803.64元。被告济南尚品物业管理有限公司济宁分公司辩称，原告的起诉无法律依据和事实依据，请求法院依法驳回中山公司的诉讼请求。主要事实和理由如下：一、原、被告不存在供用水合同关系，实际用水人是涉案小区的业主,因涉案小区未完成二次水改,故以被告为用户名。被告是代为向业主收取水费后再向原告缴纳,双方实为委托合同关系。小区业主是实际用水人，是实际缴纳水费的义务人，以被告为用户名，不影响原告和小区业主实际供水关系的成立。二、以被告为供水用户名,前期由被告代收代交水费的委托关系已经解除。代收水费几个月后，被告发现该小区内管道漏水极其严重，原告以总水表计算水费，与用户实际用水存在巨大的差额。鉴于以上原因，在交清前期水费后，2016年4月13日，被告向中山公司提交了《关于停止物业企业长期无偿代收代缴水费的诉求》，解除了与原告的代收关系。2017年10月30日又发出了《关于再次请求停止代收代缴水费、变更舜泰园小区供水用户名的通知函》。因此,以被告为用水用户名,由被告代收代交水费的委托关系已经自2016年4月13日解除。原告再也无权要求被告承担责任。三、涉案小区水损严重，被告缴纳的水费与实际用户缴纳的水费之间的差额，以及原告重复收取的相关费用、管道维护费用、抄表劳务费用等等，被告认为应当由原告承担，被告保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原、被告双方对以下证据无异议：1、被告向原告提出的申请书一份，证明2014年8月18日舜泰园小区供水用户名由山东建大物业管理有限公司过户到被告名下；2、被告向原告发出的关于停止物业长期无偿代收代缴水费的诉求函，证明被告在2016年4月13日向原告请求解除水费代收代缴关系；3、被告提供的2015年11月至2016年2月代缴水费发票三张，证明被告已经交清了2016年2月之前的水费；4、山东里能舜泰园小区业主委员会出具的证明一份，证明被告与舜泰园小区的物业服务合同关系已经于2016年12月31日到期结束。对上述当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的供用水业务受理表、供用水服务合同一份。被告对真实性有异议，提出没有见过，也没有加盖公司公章，从内容上看是山东建大物业公司济宁分公司的人去办理的。2、原告提供的用水情况详单一份。证明被告的实际用水量、抄表日期、发生费用金额等。被告认为是原告自己制作的详单，没有经过双方确认，多处内容不符合常理，无法证明真实性。3、被告提供的关于再次请求停止代收代缴水费、变更舜泰园小区供水户名的通知函，中国邮政EMS邮寄、查询打印单。证明解除了与中山公司的代收代缴关系。原告质证认为该通知函没有收到，即使有也只是被告单方向原告发出的诉求，原告不同意即没有解除。本院认为，对争议的第1项的证据，没有被告方签字盖章的记载，不能证明系被告方办理；对争议的第2项证据，系单方证据，被告方不认可，无其他证据相印证，本院不予认定；对争议的第3项证据，有邮政部门的邮递信息相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定如下事实：山东里能舜泰园小区于2004年建成，小区供水设施由开发商建设，产权移交全体业主所有，小区内水表未分表到户。长期以来，原告以入小区的总水表为计量依据，向小区物业公司收取水费。2014年以前，山东里能舜泰园小区承担物业服务的是山东建大物业管理供水济宁分公司，后更换为被告承担物业服务。经被告申请，2014年8月18日舜泰园小区供水用户名由山东建大物业管理有限公司更改为被告。被告收取业主水费后，交付给原告。2016年2月29日被告交原告生活普通用水费41872.28元、污水费3147元、水资源费14376.15元，后未再交付。2016年12月31日，被告与山东里能舜泰园小区解除物业服务合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告签订了《供用水服务合同》，所提供文本无被告签字盖章，证据不足，本院不予认定。原告主张被告用水计费3054672.45元，仅提供单方制作的记录，被告不认可，亦证据不足，不予认定。原告向山东里能舜泰园小区供水，使用人为山东里能舜泰园小区业主，被告仅为代理收费缴费，非使用一方当事人，不承担直接缴纳水费的义务。综上所述，原告提供证据不足，其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：驳回原告济宁中山公用水务有限公司的诉讼请求；案件受理费31974元，减半收取15987元，财产保全费5000元，合计20987元，由原告济宁中山公用水务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一八年九月二十七日书记员  李旭雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8477号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告焦志财，男，1982年12月10日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告焦志财供用热力合同纠纷一案,经人民调解员张龙飞调解，书记员高海英担任记录，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 隗美娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初609号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人宋池花，女，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被抓获并于当天被指定居所监视居住，2017年3月23日被道县公安局刑事拘留，2017年4月7日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人宋池花犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员�斌担任审判长，与审判员罗洪华、吴芳嫒依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉，被告人宋池花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年3月4日15时许，被告人宋池花在北京市东城区崇外大街40号搜秀商城三层北01号艾尚美店铺内趁被害人侯某玲不注意，将侯某玲放在店内沙发上充电的一台苹果7手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4467元人民币。
被告人宋池花于2017年3月4日被抓获归案，被盗苹果手机已归还被害人侯某玲。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押笔录、视听资料等证据材料，认为被告人�池花的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人宋池花依法判处，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人宋池花对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年6月23日，被告人宋池花因犯盗窃罪，被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人宋池花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某玲的陈述，证人赵某君、邹甲、周某妃、唐某风的证言，唐某风的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过、被告人宋池花的户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋池花以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋池花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋池花到案后能够如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人所盗手机已被公安机关依法追缴并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人宋池花酌情从轻处罚。被告人宋池花曾因盗窃被判处拘役刑，具有前科劣迹，两次盗窃犯罪手法相似，且系流窜作案，社会危害性较大，依法酌情从重处罚。综上本院认为公诉机关对被告人宋池花提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人宋池花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人2017年3月4日至2017年3月22日被指定居所监视居住十九日，折抵刑期十日，即自2017年3月23日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 罗洪华
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 卜文军
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管�的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初323号
原告李敬南，男，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，该单位工作人员。
原告李敬南诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称郑州市交警十大队）道路行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬南和被告郑州市交警十大队的委托代理人贾岛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬南诉称，被告郑州市交警十大队作出的处罚决定书认定事实不清，适用程序不当，其处罚决定不能成立或者应予撤销。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，被告适用简易程序处罚的，应当口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利，听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实理由或者证据成立的，应当采纳，但是被告没有向原告口头告知也没有听取原告的陈述和申辩；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，对公民处以50元以下的罚款才能当场作出处罚决定，适用简易程序，而被告对原告罚款200元，却采用了简易程序；根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定，作出处罚不得少于两人，并应当向当事人或有关人员出示证件，询问或者检查应当制作笔录，而被告却违反了此规定；根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，如当事人不在场，应在七日内送达当事人，而被告是在2016年6月4日就对原告作出了处罚，到2016年6月21日才送达处罚决定书。综上，请求撤销被告于2016年6月14日对原告作出的简易程序处罚决定书，并承担本案的诉讼费用。
原告李敬南提供的证据有：公安交通管理简易程序处罚决定书一份。
被告郑州市交警十大队辩称，2016年6月4日被告只张贴了告知单没有作出处罚决定，2016年6月14日，原告在交警队开具了处罚决定书，原告所诉的2016年6月4日给予处罚决定的说法与事实不符；本案属于简易程序，200元以下的处罚可以适用简易程序，故被告当场作出处罚决定；根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，简易程序可以有一名交通警察作出处罚。
被告郑州市交警十大队在举证期间向本院提供的证据有：1、违法停车告知单；2、简易程序处罚决定书；3、违法行为确认书；4、车辆信息查询结果单；5、违法停车照片。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据5真实性有异议，但未向本院提供相反证据予以佐证，故对此证据本院予以采信；原告对被告提交的其他证据均无异议，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。原告提交的证据系所诉的行政文书，与被告提交的证据2相重复，本院不再组织质证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年6月4日11时46分车牌号为豫Ａc的小型客车在黄河路（东三街至卫生路）人行道停放，驾驶人不在现场，交警一大队执法人员开具了编号为××的违法停车告知单并附于车上。2016年6月14日，原告就该告知单事项到被告处接受处理，并经查询看过图片后签字确认了违法事实，被告于当日作出了编号为××的简易程序处罚决定书，对原告罚款200元，2016年6月21日该处罚决定书送达原告。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十二条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序分为一般程序和简易程序，适用简易程序处罚的可以当场作出，《中华人民共和国道路交通安全法》规定200元以下的罚款可以当场作出；《中华人民共和国行政处罚法》于2009年修改，《中华人民共和国道路交通安全法》于2011年修改，因此，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款的规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”适用简易程序对原告作出罚款200元的处罚，符合法律规定。关于被告未向原告口头告知相关权利的问题，原告系经查询看过图片后签字确认了违法事实，原告该项主张，本院不予采信。关于被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定的问题，因该条是适用一般程序处罚的规定，而被告对原告作出处罚适用的是简易程序，故原告该项主张不能成立。原告关于被告送达处罚决定书期间违法的主张，与查明事实不符。综上，原告所诉理由不能成立，被告作出的处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李敬南的诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张瑞冬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第00471号
原告高德云，男，满族，1952年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告孟昭福，男，汉族，1958年5月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，现长期在本溪满族自治县人民医院住院治疗。
法定监护人尹娜，女，1979年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县，系被告妻子。
原告高德云诉被告孟昭福运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德云及委托代理人郑庆赫到庭参加了诉讼，被告孟昭福法定监护人尹娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德云诉称：原告系个体运输户。2000年至2003年为被告运输建筑材料，被告累计欠原告运费15682.80元未付，并出具了欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院，请求被告立即给付运费15682.80元并承担本案诉讼费。
被告孟昭福法定监护人辩称：与被告是2002年8月10日结婚的。被告2004年10月10日就住院了。被告在外面的事情本人不清楚。以前曾有人找过本人，清楚地记得借条上的日期是2002年。
经审理查明：原告高德云从事个体运输。2000年至2003年间原告为被告孟昭福运输石灰石从本溪族自治县小市镇柳沟到小市水泥厂。被告累计欠原告运费15682.80元未付。被告于2003年10月8日给原告出具欠条一份，载明：欠高德云运费款人民币壹万伍仟陆佰捌拾贰元捌角。该款至今未付。
另查，被告孟昭福因高血压脑出血入住本溪满族自治县第一人民医院近10年。现智力低下，没有行为能力，由其妻子尹娜照顾。
本院依职权调取了被告在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的干部履历表，姓名一栏均为“孟昭甫”，本人签字也都是“孟昭甫”。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、被告孟昭福主治医生的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：运输合同是指承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告高德云系承运人，被告孟昭福系托运人。原告履行了为被告运输货物的义务，被告就应支付其相应的运输费用。被告未立即支付给原告运输费用而出具了欠条，但欠条并未约定给付期限，因此原告可随时主张自己的权利，请求被告给付所欠运输费用。经本院调查确认，被告孟昭福与欠条上“孟昭甫”系同一人。被告孟昭福现无民事行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，其配偶尹娜为其法定监护人。被告法定监护人辩称欠条日期有改动，经本院释明，其未提出对此进行司法鉴定，故本院对原告提交的欠条的真实性予以认定，由被告承担举证不能的法律后果。被告法定监护人又辩称，该案已过诉讼时效。因被告自2004年10月10日病发住院，至今仍在医院就医，已无民事行为能力，原告也一直在主张自己的权利，因此其不适用《中华人民共国和民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，故对被告法定监护人该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭福欠原告高德云运费一万五千六百八十二元八角，于本判决发生法律效力后由其法定监护人尹娜代为立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由被告孟昭福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一四年九月××日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3956号
原告：闫某，女，1976年7月22日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
被告：苑某1，男，1981年3月7日出生，汉族，原籍河北省泊头市富镇小卢屯村，现住河北省献县。
原告闫某诉被告苑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托诉讼代理人甄一琛到庭参加了诉讼，被告苑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法处理；3、婚生子苑某2归被告抚养；4、被告给付原告精神赔偿金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，婚后育有一子苑某2，原告一直用心经营家庭，在家悉心照顾被告和孩子，帮助被告在原告献县老家开了一家诊所，原、被告一直生活很幸福。后来，原告发现被告有婚外情，但原告多次与被告沟通，希望被告能够回心转意，但被告没有悔改，经常与原告吵架，甚至对原告实施暴力，被告的行为严重违背了夫妻忠实义务，给原告造成了巨大的身体、心理和精神伤害，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
苑某1未到庭，提供书面答辩状辩称，被告坚决不同意离婚，双方婚后感情很好，被告一直在家开门诊，勤恳持家，被告与原告××××年生育一子，孩子的到来让家庭多了很多快乐，被告就更加努力挣钱养家。原告在提到家产时没有提到现有的存款共计21万，在被告外出打工时原告没有和被告协商，私自把存款挪走，至今原告也没有给被告一个说法。被告知道原告是一个贤惠会持家的好女人，即便原告提出离婚，被告也坚决不离婚，被告有信心挽回与原告的感情。综上所述，原告的诉讼没有法律依据，并考虑到孩子的问题，请求法院保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子苑某2，现孩子随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方产生小的矛盾，现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原、被告没有大的矛盾，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，也未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和睦和孩子的健康成长，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告闫某与被告苑某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘培建
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第159号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘兴容，男，1953年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人曾秀风，女，1954年7月17日出生，汉族，农民。系刘兴容之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘兴容及刘兴容之妻曾秀风向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号0303xxx的存款金额1255.87元。冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号0xxx的存款金额1240.03元及账号03xxxx的存款金额1905.63元，030xxx的存款金额3261.57元，03034xxx的存款金额1324.04元，030343xxx的存款金额2500元，030343xxx的存款金额2018.73元，03034305xxx的存款金额1164.81元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号0303xxx的存款金额1255.87元。冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号0xxx的存款金额1240.03元及账号03xxxx的存款金额1905.63元，030xxx的存款金额3261.57元，03034xxx的存款金额1324.04元，030343xxx的存款金额2500元，030343xxx的存款金额2018.73元，03034305xxx的存款金额1164.81元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第159号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人刘兴容，男，1953年2月19日出生，汉族，农民。
被申请人曾秀风，女，1954年7月17日出生，汉族，农民。系刘兴容之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人刘兴容及刘兴容之妻曾秀风向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘兴容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额1255.87元。冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx1的存款金额1240.03元及帐号xxxx12的存款金额1905.63元，xxxx3的存款金额3261.57元，xxxx31的存款金额1324.04元，xxxx312的存款金额2500元，xxxx3123的存款金额2018.73元，xxxs4的存款金额1164.81元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴容在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx的存款金额1255.87元。冻结被申请人曾秀风在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行帐号xxxx1的存款金额1240.03元及帐号xxxx12的存款金额1905.63元，xxxx3的存款金额3261.57元，xxxx31的存款金额1324.04元，xxxx312的存款金额2500元，xxxx3123的存款金额2018.73元，xxxs4的存款金额1164.81元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第141号
申请执行人潘友和与被执行人陈剑波、程春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）丽莲碧商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘友和于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000元及利息，未受偿人民币150000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人潘友和能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱为民
二〇一五年六月十九日
代书记员 江礼珉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1285号
原告：邱世望，男，汉族，1948年2月20日出生。
被告：彭才喜，男，汉族，1968年11月15日出生。
原告邱世望与被告彭才喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,由审判员曾建黔独任审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理,代理书记员傅聪艳担任法庭记录。原告邱世望、被告彭才喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望向本院提出诉讼请求：1、判令、被告偿还原告借款2万元及其利息6800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭才喜以做生意为由，于2015年5月31日，向原告借款3万元，并约定月利率为3%，利息仅还了6个月。然后就推给另一担保人（ＸＸ淋），但担保人无力偿还，负债累累。被告在2016年5月10日退还借款1万元，余欠2万。被告总推给担保人，故至今借款人拒绝还款。
被告彭才喜口头辩称：当时被告不认识原告，但担保人ＸＸ淋认识原告，ＸＸ淋介绍被告去原告处借钱，当时约定利息4.5分，但是借条上只写了3分，当时被告拿了1万，ＸＸ淋拿了2万，被告已经还了1万元和6个月利息；原告应该向担保人收款的。
庭审中，原告邱世望提供了借条一张，拟证明被告彭才喜向原告借款，约定月息3分，ＸＸ淋是担保人。被告对借条的真实性没有异议。被告彭才喜提供了借条一张，拟证明2015年5月30日被告向原告借款3万元之后，借给担保人ＸＸ淋2万元，该2万元应由ＸＸ淋偿还。原告认为，ＸＸ淋和被告之间的借款时间是2015年5月30日，与原告和被告之间的借款无关。本院审查认为，原告邱世望提供的借条表明被告彭才喜向原告借款的事实，与本案有关联，具有真实性，来源合法，能作为本案的证据采信；被告彭才喜提供的借条，表明被告彭才喜与案外人ＸＸ淋的民间借贷关系，与本案没有关联，不能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年5月31日被告彭才喜向原告邱世望借款3万元，被告彭才喜向原告出具了借条，连带责任提供人ＸＸ淋在借条上签字。后被告彭才喜向原告偿还了利息6个月即至2015年11月30日的利息。2016年5月10日，被告彭才喜向被告邱世望偿还1万元；并在原借条上写明“2016年5月10号月息3分，退币壹万元整”。原告认可被告2016年5月10日偿还的是本金1万元。后被告彭才喜拒绝还款。在庭审中，原告称：从2015年11月30日开始到2016年5月10日，按月息2分，以本金3万计算利息；从2016年5月10日到2017年7月31日，按月息2分，以本金2万计算利息。
本院认为：原告邱世望出借3万元给被告彭才喜，原、被告形成了民间借贷关系。被告称，原告是按月息4.5分收取利息的；原告予以否认，被告没有相关证据予以证明；同时，被告于2016年5月10日在借条上写明月息3分；因此，被告认为月息是4.5分的主张不能成立，应认定原、被告间的民间借债关系约定的利息为月息3分。原、被告间约定的月息3分即年利率36%不违反强制性法律规定，对于原告按照约定的月息3分已经向被告收取的利息，本院予以认可。在庭审中，原告提出的计算利息的方法及标准符合法律规定，本院予以认可。因此，2015年11月30日至2016年5月10日原告借款本金3万元的利息为：30000×24%÷365天×162天=3195.62元。2016年5月10日，被告偿还本金10000元；因此，从2016年5月10日至2017年7月31日，借款本金20000元的利息为：20000×24%÷365天×447天=5878.36元。因此，至2016年7月31日止，原、被告间的借款本金为20000元，累计利息为3195.62元+5878.36元=9073.98元。现原告要求被告偿还借款20000元及利息6800元，是对自己民事权利的依法处分，该诉讼请求应予以支持。案外人ＸＸ淋虽对原、被告间的借款提供连带担保，但原告没有对ＸＸ淋提起诉讼，原告未对担保人ＸＸ淋提起诉讼符合法律规定。同时，被告称，案外人ＸＸ淋从自己手中借走2万元，并向自己出具了借据；故案外人ＸＸ淋向被告借款的法律关系与本案无关，被告可以依法向案外人ＸＸ淋主张权利。因此，被告要求案外人ＸＸ淋在本案中承担偿还借款责任的主张，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告彭才喜在本判决生效后10日内向原告邱世望偿还借款20000元及利息6800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告彭才喜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾建黔
二〇一七年八月三日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初417号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某某，女，汉族，1977年9月19日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）434号起�书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年2月21日23时许，被告人毛某某帮助郑某（另案处理）将3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）带至本市余杭区瑞城花园小区门口，以人民币600元的价格贩卖给俞某某。建议判处被告人毛某某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、毒资人民币600元向被告人毛某某追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年五月二十六日
书记员 张少艾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1357号
原告赵明，居民。
被告姜登科，居民。
原告赵明与被告姜登科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告姜登科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，被告姜登科于2012年2月至12月租用原告赵明塔吊一台及并配备一名司机，工程结束后双方结算，被告欠原告38000元，2013年2月28日被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告总以暂时无钱为由拒不支付，现起诉到法院请求判令被告立即给付原告欠款38000元及利息（自2013年2月8日按月利率2分计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告姜登科未作答辩。
经审理查明，被告2011年年初至2012年3月向原告租赁塔吊一台，双方约定原告提供塔吊司机，月租金为10000元，后经双方结算，被告尚欠原告租金38000元，并于2013年2月8日向原告出具欠条一份，载明“欠条欠至赵明现金叁万捌仟元￥38000欠款人：姜登科2013.2.8”。后原告赵明索款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、被告姜登科出具的欠条、销货单予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付租金。原告提供的欠条能够证实被告欠原告38000元租金的事实，因此对于原告要求被告偿还38000元租金的请求，本院予以支持。关于原告自2013年2月8日起按月利率2分计算欠款利息的请求，因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故原告主张的利息应当自其起诉之日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜登科于本判决生效后十日内给付原告赵明租金38000元及利息（以38000元为本金，自2014年7月30日起按中国人民银行同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费减半收取563元，由被告姜登科负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1644号
原告洪某某。
被告莫某某。
原告洪某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于
2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告因资金周转困难，于2008年4月30
日向原告借款200000元，约定借款期限自2008年4月30日起至2
008年5月30日，并出具借条1份；2008年5月15日又向原告借款
400000元，约定借款期限自2008年5月15日至2008年10月15日
，并出具借条1份；2008年8月13日再次向原告借款240000元，
约定在2008年10月底返还，并出具借条1份。借款到期后，被
告未还。故起诉要求被告返还借款共计840000元，并支付自20
08年12月1日起至2010年9月1日止按日万分之二点一计算的逾
期利息116424元。在审理过程中，原告变更逾期利息部分的诉
讼请求为要求被告支付自2008年11月1日起至2010年8月底止按
年息5.04%计算的逾期利息77616元。
被告莫某某未作答辩。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条3份，欲证实被告于2008年4月30日、2008年5月15日、2008年8月13日向原告共借款840000元的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告莫某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告借款后未按约定返还，应承担逾期返还借款的民事责任。原
告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
莫某某在本判决生效后十日内返还洪某某借款840000元
，并支付逾期利息77616元，合计917616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12976元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费12976元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孙立军
审 判 员 周迪明
人民陪审员 徐士琪
二〇一〇年九月一日
书 记 员 韩燕华
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执323号
申请执行人樊庆海，农民。
被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王建君，总经理。
申请执行人樊庆海与被执行人郓城华晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第772号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第772号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执10号
申请执行人周怀德，男，1953年4月6日出生，汉族，现住翼城县。
被执行人翟润泽，男，1954年7月4日出生，汉族，现住翼城县。
被执行人赵宁风，女，1958年9月6日出生，汉族，现住翼城县。
本院依据已经发生法律效力的翼城县人民法院作出的（2017）晋1022民初32号民事判决书，于2018年1月16日分别向被执行人翟润泽、赵宁风送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款85920元及利息、诉讼费。但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人翟润泽、赵宁风的存款145000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年二月二日
书记员 于慧珍
山西省侯马市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）晋1081执10号	申请执行人周怀德，男，1953年4月6日出生，汉族，现住翼城县。	被执行人翟润泽，男，1954年7月4日出生，汉族，现住翼城县。	被执行人赵宁风，女，1958年9月6日出生，汉族，现住翼城县。	本院依据已经发生法律效力的翼城县人民法院作出的（2017）晋1022民初32号民事判决书，于2018年1月16日分别向被执行人翟润泽、赵宁风送达执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款85920元及利息、诉讼费。但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结或扣划被执行人翟润泽、赵宁风的存款145000元，冻结期限为一年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  朱素忠	二〇一八年二月二日	书记员  于慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2668号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人闫富亮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人闫富亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人闫富亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2442号
原告：李运连，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：李玉臣（曾用名李玉晨），男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李运连与被告李玉臣、李全威劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李运连、被告李玉臣到庭参加诉讼，被告李全威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费款9060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年1月份，原告在二被告建筑工地务工，总务工费13260元，被告已支付4200元，下欠9060元至今未付。
被告李玉臣辩称，我在李全威的工地上领工记工,也受雇于李全威，原告的工钱应当由李全威支付，且工程也不是我的。
被告李全威经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内均未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5份、10月至2017年1月份，原告在被告李全威所承揽泌阳县盘古花园小区建筑工地务工。2016年1月1日经双方结算，由被告李玉臣出具证明一张，主要内容为：“2至5月份出工53个，10至1月份出工58.5个，13260元-4200元=下欠9060元，李玉晨，2016年1月1日”。下欠原告劳务费9060元，被告李玉臣当庭对此证据认可。后经原告多次追要，拖欠至今未付。
另查明，被告李玉臣受雇于被告李全威，负责监工、记工工作。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李全威拖欠原告劳务费，有证明在卷佐证，本院予以确认。被告李全威应当根据原告的要求及时履行给付义务，其拒不支付，应当承担债不履行的民事责任。原告请求被告李全威支付拖欠的劳务费利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告李全威劳务工资的部分理由成立，本院予以支持。被告李玉臣与原告同受雇于被告李全威，从事劳务管理工作，其与原告分工不同，原告主张被告李玉臣承担责任，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告李全威于本判决生效后十日内支付原告李运连工资款9060元。
二、驳回原告李运连的其他诉讼请求。
三、驳回原告李运连对被告李玉臣的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李全威负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年七月四日
书记员 李影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初362号
原告高娃，女，1971年8月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告白宝文，男，1957年6月12日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人李俊英，男,1956年6月1日出生,蒙古族,退休职工，现住通辽市。
原告高娃诉被告白宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高娃，被告白宝文的委托代理人李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，被告白宝文于2001年1月10日向我借款10000.00元，约定几个月还款，至今未还，在2015年12月份原告找到被告，被告给原告出具欠据，约定在2016年12月30日前还清，被告仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告白宝文辩称，我于2011年1月借过此款，当初我和原告的丈夫海龙的姐夫合伙搞工程，此款是我和原告的丈夫海龙的姐夫住宿外出用的，借条由我为原告出具的，当时出具了3000.00元借条一枚，1500.00元借条一枚，3400元利息条一枚，我事后还给原告2000.00多元，原告没有给我出具收条。海龙在2015年12月找我，以包工程为借口，让我把以前的借条更新。我考虑有工程的希望，就为原告出具了10000.00元的借条，结果工程没下来，给我的身体造成了伤害。
经审理查明，2016年12月29日被告白宝文为原告出具欠据一枚，欠据载明：”人民币，10000.00元外出用款，2016年12月30日还清”此款由2001年1月10日被告欠原告借款3400.00元、2001年2月10日被告欠原告借款3000.00元和1500.00元组成。
原告高娃为证明其主张向本院出示证据1、2016年2月29日被告给我打的欠据一张，标明借款10000.00元。证明被告欠我钱。证据2、出示2001年1月10日、2001年2月10日被告分别给我打了借据三枚，欠款分别为3400.00元、3000.00元、1500.00元，证明10000.00元的借据被告是分三次向我借款。
被告白宝文发表质证意见为，对证据1的真实性没有异议，对证据2有异议，应该是两张，当时打10000.00元欠条时候给我了，因为工程打的条。
被告白宝文向本院出示2001年2月10日被告打的借据两张，分别借款1500.00元、3000.00元，共计4500.00元，证明10000.00元本金只有4500.00元，其余的是利息。
原告高娃发表质证意见为，对证据的真实性没有异议，还缺一个3400.00元的收据，10000.00元本金里还包含一个3400.00元的。
经本院审查认为，对原告出示证据1被告对其真实性无异议，且为本人签字故对其证明力予以确认。证据2被告虽然对3400元的借据有异议但其在答辩中已经认可2011年为原告出具了3000.00元借条一枚，1500.00元借条一枚，3400元利息条一枚，故对其证明力予以确认，对被告出具的证据的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高娃与被告白宝文之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还10000.00元借款的诉请本院予以支持。被告辩解：”被告已还款2000.00多元及原告以包工程为借口，让被告把以前的借条更新”因被告就其上述辩解理由未提供相关证据证实，故对其辩解理由不予采纳。对于10000.00元借款由2001年1月10日被告欠原告借款3400.00元、2001年2月10日被告欠原告借款3000.00元和1500.00元组成。其组成后虽然未达到10000.00元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告白宝文偿还原告高娃借款10000.00元，于本判决发生法律效力后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘琳琳
二〇一七年二月六日
书记员 郭璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保52号
申请人：郑瑞勇，男，1960年2月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：李俊勇，男，1957年6月7日出生，汉族，衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人郑瑞勇与被申请人李俊勇民间借贷纠纷一案中，申请人郑瑞勇于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人李俊勇在衡阳富阳邦升辉房地产开发有限公的搬迁补偿款20万元。担保人沈言婉以其名下所有的位于珠晖区房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郑瑞勇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李俊勇自衡阳富阳邦升辉房地产开发有限公司的搬迁补偿费20万元。
二、查封担保人沈言婉名下位于珠晖区房屋。
案件申请费1520元，由申请人郑瑞勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月十四日
书记员 殷智媚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4975号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告邵旭亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙晓丽，女，1987年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵旭亮、孙晓丽租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告邵旭亮、孙晓丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年2月12日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Ｑ×××××宝马轿车一辆（发动机号04228106，车架号LBVFP3906CSF31867），融资总额为221868元，租赁期限36个月，每期还款租金7442元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，被告孙晓丽在合同保证人处签字对上述债务承担连带保证责任，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月25号支付租金，但其只支付了3期的租金，自2016年4月25日起尚有22期未能按合同约定支付租金，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告邵旭亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金163724元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；被告孙晓丽对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告邵旭亮、孙晓丽未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵旭亮签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告邵旭亮向原告租赁鲁Ｑ×××××号宝马轿车一辆，车辆融资总额221868元，首付款94500元，租赁期限36个月，每期还款租金7442元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；保证人为合同连带责任保证人，保证人不可撤销地向出租人担保承租人将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任。被告孙晓丽在“保证人签字”处签字盖章。为实现该租赁合同，2015年2月12日，被告邵旭亮将鲁Ｑ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止，2015年2月27日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了14期租金（至2016年4月25日）后，剩余22期租金共计163724元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告邵旭亮存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告163724元租金的事实。原告与被告邵旭亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠22期租赁费共计163724元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费163724元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告邵旭亮应自逾期之日即2016年5月26日始支付原告滞纳金。被告孙晓丽以保证人名义在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签字，合同约定保证形式为连带责任保证，原告要求被告孙晓丽承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵旭亮与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｑ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告邵旭亮名下的鲁Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权。
二、被告邵旭亮于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币163724元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告孙晓丽对被告邵旭亮上述第二项判决内容承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告邵旭亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告邵旭亮、孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋丹妹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏艾荔。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人苏艾荔劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对苏艾荔《辞职书》中辞职的原因没有描述，苏艾荔是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。苏艾荔系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后苏艾荔成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。苏艾荔等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，苏艾荔系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，苏艾荔在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，苏艾荔虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，苏艾荔申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向苏艾荔支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为苏艾荔补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，苏艾荔的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为苏艾荔补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为苏艾荔缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为苏艾荔补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1215号
申请执行人徐学宝，个体工商户。
被执行人朱学刚，职业不详。
徐学宝与朱学刚买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）浦商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱学刚应于本判决生效后三日内一次性支付徐学宝材料款306031元及逾期利息7494.92元，并负担案件受理费6640元。该判决书生效后，朱学刚未履行。根据权利人徐学宝的申请，本院于2012年9月4日立案执行，后申请执行人徐学宝撤回申请。根据权利人徐学宝的申请，本院又于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，已依法对被执行人朱学刚所有位于淮安市清浦区黄码乡集镇集中居住区（黄码乡茂盛花园）C区9号房屋予以公告查封，现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所公告查封的房屋系小产权房，不宜处理，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）浦商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年九月十六日
书记员 沈 彤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1917号
申请执行人:杨胜利。
被执行人：山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人：叶露，董事长。
本院在执行杨胜利申请执行山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1917号申请执行人:杨胜利。被执行人：山东永胜建设集团有限公司。法定代表人：叶露，董事长。本院在执行杨胜利申请执行山东永胜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第3477号
原告黄帮福，男，汉族,住重庆市万州区。
原告万红梅，女，汉族,住成都市锦江区。
原告夏青，女，汉族，1990年4月27日出生,住四川省仁寿县。
原告冯译，男，汉族，1986年9月4日出生,住成都市锦江区。
原告王一帆，男，汉族，1982年5月5日出生,住四川省南部县。
原告陈静，女，汉族，1983年12月9日出生,住成都市锦江区。
原告王强，男，汉族，1973年6月9日出生,住四川省内江市市中区。
原告苟雪峰，男，汉族，1977年2月13日出生,住成都市武侯区。
原告李文锦，女，汉族，1989年11月8日出生,住成都市锦江区。
原告王军，男，汉族，1987年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。
原告熊兴江，男，汉族，1968年4月20日出生,住四川省仁寿县。
原告同彤，男，汉族，1985年6月20日出生,住成都市武侯区。
原告白兰森，男，汉族，1982年12月30日出生,住成都市龙泉驿区。
原告杨晓勤，女，汉族，1984年11月13日出生,住成都市龙泉驿区。
被告四川汇豪置业有限公司,住所地：成都市锦江区静居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号
法定代表人涂卫。
本院在审理原告黄帮福、万红梅、夏青、冯译、王一帆、陈静、王强、苟雪峰、李文锦、王军、熊兴江、同彤、白兰森、杨晓勤与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷共十一件案件中，被告四川汇豪置业有限公司于提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，认为该公司的实际住所地在成都市武侯区二环路西一段一号，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述案件商品房销售合同的履行地为成都市锦江区琉璃乡永兴村七组，在成都市锦江区辖区内，故本院有管辖权。被告四川汇豪置业有限公司提出的管辖异议不成立，上述案件应当由本院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川汇豪置业有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈亚芬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2936号
原告：李建文，男，1973年3月1日生，汉族，住延津县。
被告：任旭杰，男，1985年2月15日生，汉族，住延津县。
被告：耿清清，女，1989年8月12日生，汉族，住址同上。
原告李建文诉被告任旭杰、耿清清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告任旭杰、耿清清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建文诉称：2016年11月11日，被告以着急用钱为由向原告借款10万元，并约定按月息2分支付利息。现因被告突然下落不明，一直经营的门市也关门了。为保障原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金10万元，并自2017年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告承担
被告任旭杰、耿清清未到庭答辩。庭审前，本院电话询问二被告对起诉书及涉案借款的意见，被告任旭杰对原告起诉的借款本金10万元无异议，对口头约定的利息记不清是多少了。被告耿清清称，其与任旭杰于2013年在延津县民政局办理了离婚手续，涉案借款10万元是任旭杰个人债务，耿清清未在借条上签字，该债务与耿清清没有关系。
原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告任旭杰向原告借款10万元，用款期限三个月，双方口头约定月息2分。
被告任旭杰、耿清清未提供证据。
对原告出示的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向延津县民政局调取了被告任旭杰、耿清清的婚姻状况。延津县民政局证明，二被告于2013年2月26日离婚。
原告对延津县民政局的证明真实性无异议，但称任旭杰与耿清清是假离婚。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告任旭杰、耿清清于2013年2月26日在延津县民政局办理了离婚手续。2016年11月11日，被告任旭杰向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，口头约定利息为月息2分，任旭杰向原告出具一张借条。后被告任旭杰将三个月的利息6000元支付给原告后下落不明，原告于2016年11月28日起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告任旭杰向原告李建文借款100000元并约定相应利息的事实，有任旭杰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李建文要求被告任旭杰偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但任旭杰与耿清清在2013年已离婚，原告无证据证明涉案借款系二被告共同债务，故，原告要求耿清清偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因二被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告任旭杰于本判决生效后十日内偿还原告李建文借款100000元，并自2017年3月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告李建文要求耿清清偿还借款本息的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告任旭杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2936号原告：李建文，男，1973年3月1日生，汉族，住延津县。被告：任旭杰，男，1985年2月15日生，汉族，住延津县。被告：耿清清，女，1989年8月12日生，汉族，住址同上。原告李建文诉被告任旭杰、耿清清民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告任旭杰、耿清清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李建文诉称：2016年11月11日，被告以着急用钱为由向原告借款10万元，并约定按月息2分支付利息。现因被告突然下落不明，一直经营的门市也关门了。为保障原告合法权益，原告依法提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金10万元，并自2017年3月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告承担被告任旭杰、耿清清未到庭答辩。庭审前，本院电话询问二被告对起诉书及涉案借款的意见，被告任旭杰对原告起诉的借款本金10万元无异议，对口头约定的利息记不清是多少了。被告耿清清称，其与任旭杰于2013年在延津县民政局办理了离婚手续，涉案借款10万元是任旭杰个人债务，耿清清未在借条上签字，该债务与耿清清没有关系。原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告任旭杰向原告借款10万元，用款期限三个月，双方口头约定月息2分。被告任旭杰、耿清清未提供证据。对原告出示的证据，本院认为，证据符合真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。为查明案件事实，本院依职权向延津县民政局调取了被告任旭杰、耿清清的婚姻状况。延津县民政局证明，二被告于2013年2月26日离婚。原告对延津县民政局的证明真实性无异议，但称任旭杰与耿清清是假离婚。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告任旭杰、耿清清于2013年2月26日在延津县民政局办理了离婚手续。2016年11月11日，被告任旭杰向原告借款10万元，双方约定借款期限三个月，口头约定利息为月息2分，任旭杰向原告出具一张借条。后被告任旭杰将三个月的利息6000元支付给原告后下落不明，原告于2016年11月28日起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告任旭杰向原告李建文借款100000元并约定相应利息的事实，有任旭杰向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李建文要求被告任旭杰偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但任旭杰与耿清清在2013年已离婚，原告无证据证明涉案借款系二被告共同债务，故，原告要求耿清清偿还借款本息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因二被告未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告任旭杰于本判决生效后十日内偿还原告李建文借款100000元，并自2017年3月1日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告李建文要求耿清清偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告任旭杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一七年二月十九日书 记 员  马 楠
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执650号
申请执行人:重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂。
被执行人:重庆湖边农业发展有限公司。
被执行人:叶祥文,男,汉族,1965年05月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂诉重庆湖边农业发展有限公司，叶祥文建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚浩淋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5075号
原告余某甲，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告余某乙，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2015年10月22日以“现原、被告经亲友劝解已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某甲负担。
审 判 长 谢志民
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 方志勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林显东
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终218号
上诉人（原审原告）：赵某，住西和县。
被上诉人（原审被告）：杨某，陕西省太白县人，现住西和县。
上诉人赵某因与被上诉人杨某宅基地使用权纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初809号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵某上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审。2、一、二审案件受理费均由杨某承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案案由为宅基地使用权纠纷，赵某为证实诉求的合法性，向法庭提交了案涉宅基地使用证，证实自己对案涉宅基地享有合法使用权，该证据一审法院采信，即赵某享有案涉宅基地的合法使用权。根据法律规定，依法登记的土地使用权受法律保护。杨某占用赵某的宅基地居住在该宅基地上的房屋内，赵某有权以该宅基地的合法使用权要求杨某停止占用，搬离该宅基地，该事实已查明，且根据法庭调查，杨某的母亲赵玉梅一直未居住在案涉宅基地上的房屋内，因此一审法院认定杨某母亲赵玉梅为本案当事人，属认定事实不清。2、根据杨某的答辩，其居住的房屋属于其母亲赵玉梅的，但本案是宅基地使用权纠纷，不是房屋所有权纠纷，即便案涉宅基地上的房屋是杨某母亲赵玉梅修建的，赵某也有权要求拆除其宅基地上的房屋，这是法律赋予赵某作为合法的土地使用权人的权利，但赵某在一审中并未诉求拆除宅基地上的房屋，因此房屋的权属不是本案的审理范围。杨某主张其母亲对该宅基地享有使用权，就应申请追加其母亲为本案当事人，一审法院认为必要，也可以职权追加杨某母亲为本案当事人。赵某主张是杨某占用了其宅基地，与事实相符，其母亲赵玉梅未占用宅基地。因此，虽然法庭建议赵某将当事人变更为赵玉梅，但在赵某认为法庭建议与事实不符的情况下，有权不采纳法庭的建议，这是赵某作为一审原告的权利。事实上，从赵某的一审诉求看，杨某是适格的被告，该案既然杨某主张其母亲赵玉梅是当事人，就应由主张一方申请追加，或人民法院以职权追加当事人。在这种情况下，一审法庭以赵某不变更被告而驳回其诉求，无法律依据。故请求二审支持赵某的上诉请求，以维护其合法财产权益。
杨军琪二审辩称：1、一审判决认定事实清楚。（1）本案诉争的宅基地使用权实为杨某外祖父母所有。杨某外祖父母赵成、王闻花夫妇二人原有宅基地外的一块菜园子，1983年杨某母亲返回家后，赵成、王闻花二人修建两间房屋供杨某母亲居住，赵某上诉时补充提交的村委会证明一份证实两间房子为其父母所修，纯属伪造，这份证明在杨某村委会2017年1月6日出具的证明中证实是赵某擅自伪造、自己虚开的，不具真实性。随后该处菜园子连同两间房屋由赵成、王闻花夫妇二人无偿赠予杨某母亲居住使用，1996年时杨某母亲又在该处地界上修建五间砖木结构鞍架瓦房且居住使用至今，当时赵某还曾帮助杨某母亲修建该房产，该宗土地使用权的原始取得为赵某外祖父母赵成、王闻花，后赵成、王闻花又将该宗土地使用权赠予杨某母亲使用至今。（2）、杨某取得该宗土地使用权的权属凭证并不合法，不具有物权效力。1990年赵某父亲赵根贵在已经享有一宗宅基地的情况下，隐瞒其父母赵成、王闻花，以自己年仅十岁且未分家的儿子也就是赵某的名义，办理该宗诉争土地的使用权证书，其申办前非但没有经过使用权人的同意，而且超额申报多出的宅基地而且将宅基地使用权登记在毫无民事行为能力的赵某名下，其申报程序违法，而且取得方式和结果同样违法，实为无效行为。故此该证书对于赵某来说并不具有排他的物权效力。（3）、三十余年来该宗宅基地真实的权利使用人是杨某母亲而非赵某。自从1983年杨某外祖父母赵成、王闻花给杨某母亲修建两间房屋并赠予杨某母亲后，就一直由杨某母亲居住使用，1996年时杨某母亲又在该宅基上修建五间房屋，至今三十多年来一直是由杨某母亲占有使用的，期间赵某并未提出任何异议，而是以默认、默许甚至是积极配合的方式认可杨某母亲的使用，这在一审举证中杨某一方已经充分证实，根据法律规定主张该宗宅基的权利人为杨某母亲与法有据、与事实相符，赵某的上诉理由不能成立。（4）、1996年3月杨某母亲在修建五间房屋时，赵某还曾帮助修建房屋，其明知杨某家修建房屋占用土地时，并不提出任何异议，而现在向法院起诉要求杨某停止侵占行为，已超出法定的诉讼时效。2、一审判决适用法律正确。（1）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)第二条”当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，虽赵某持有宅基地使用证，但事实证明该宗宅基的来源和使用现状均为杨某母亲享有而赵某。（2）、《土地管理法》第六十二条规定”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”，显然赵某现在在村内享有两宗宅基地的事实是违法的，尤其是其诉争的该宗宅基地更不具有合法性。（3）、本案中杨某仅仅是寄居在自己母亲房产内，并非实际侵权人，也就不是本案被告人。3本案上诉中赵某提交一份2016年12月30日西和县十里乡十里村村委会开具的《房屋修建证明》，但经向十里乡十里村村委会核实，该份《房屋修建证明》并非十里村村委会研究决定后出具，而是赵某自己伪造的，这有2017年1月6日西和县十里乡十里村村委会更正《证明》证实。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院驳回赵某的诉讼请求，维持原判。
赵某向一审法院起诉请求：1、判令杨某立即停止侵占赵某位于××里的宅基一处，并立即搬出该院。2、本案诉讼费由杨某承担。
一审法院认定事实：杨某母亲赵玉梅1979年外嫁到陕西省太白县，后因感情不合，1983年回娘家居住，后赵某祖父赵成、祖母王闻花将宅基外院子赠予杨某母亲赵玉梅，并由赵成、王闻花建了两间房屋供赵玉梅居住，1996年赵玉梅在该宅基内修建五间砖木结构瓦房。目前房屋由杨某夫妻及子女居住。另查明，1990年办理集体土地建设用地使用证时赵某父亲赵根贵办了一集体土地建设用地使用证，同时以自己年仅10岁的儿子赵某名义办理一集体土地建设用地使用证，即本案争议地的集体土地建设用地使用证。一审法院审理认为，本案争议的宅基是赵某祖父赵成、祖母王闻花赠予杨某母亲赵玉梅的，该宅基的集体土地使用证又在赵某名下，赵玉梅与本案有利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时要有明确的被告。本院告知原告改变当事人，但原告不通知变更，也不撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，据此判决：驳回原告赵某的诉讼请求。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽本案诉争宅基地土地使用证颁发在赵某名下，但颁证时赵某年仅10岁，不具有完全民事行为能力，不可能独立申请和取得土地使用权，故该宅基地使用权应为颁证时赵某家庭的成年成员取得。在一审庭审中，赵某祖母王闻花、姑姑赵芹芳出庭证实，该宅基地由赵某祖父和祖母赠与杨某母亲赵玉梅，一审法院询问赵某父亲赵根贵时，赵根贵也未否认该事实。之后，赵玉梅在该宅基上修建了房屋，现杨某居住在母亲修建的房屋内，因此一审判决驳回赵某的诉讼请求并无不当。
综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 安 棋
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初602号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王慧元，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省海安县。1997年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月22日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2008年11月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。2017年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人王慧元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人王慧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月22日早上，被告人王慧元至苏州市火车站北广场东侧雨廊，扒窃被害人张某价值人民币1000元的OPPO牌R9型手机1部。公诉机关认为，被告人王慧元以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王慧元对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月22日早上，被告人王慧元至位于苏州市姑苏区的苏州火车站北广场东侧雨廊，趁被害人张某躺在椅子上熟睡不备之际，窃得其枕于脑后的塑料袋内价值人民币1000元的OPPO牌R9型手机1部。被盗手机现已灭失。
被告人王慧元因涉嫌上述盗窃行为于2017年7月22日被公安民警传唤接受调查，其到案后辩称未实施盗窃。2017年8月15日公安民警再次传唤被告人王慧元接受调查时，被告人王慧元才供述了自己盗窃的事实。
对以上事实，被告人王慧元当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王慧元在公安机关的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、收据、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实被告人王慧元的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王慧元对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王慧元曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物数额为人民币1000元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人王慧元以扒窃的方式实施盗窃，在量刑时予以酌情从重处罚；被告人王慧元另有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人王慧元在本案审理中，能当庭自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王慧元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人王慧元退赔赃物OPPO牌R9型手机一部或赃物折价款人民币一千元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年九月四日
书记员 朱莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1979年8月8日出生，住邻水县。
被告正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人，徐学飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王伟、被告正鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3222号
申请执行人哈某。
被执行人巴某。
哈某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11061号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2022号
原告：张洪玉，男，汉族，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：王晓波，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：路金荣，女，汉族，现住公主岭市。
被告：李南，女，汉族，现住长春市。
原告张洪玉与被告王晓波、路金荣、李南所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张洪玉及委托诉讼代理人孙晶、被告李南及委托诉讼代理人彭某某、张鹏举到庭参加诉讼，被告王晓波、路金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与王晓波签订的《购房合同》有效；2.请求确认铁南鑫鑫家园教师楼第某号楼某单元1-2层南侧楼房为其所有；3.请求确认王晓波与李南签订的《房屋买卖合同》无效；4.诉讼费由王晓波等承担。事实与理由：张洪玉与王晓波于2009年6月签订《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》，合同约定王晓波将坐落于范家屯铁南小学北门北侧的范家屯鑫鑫家园教师楼第某栋某单元1-2南侧商品房出售给张洪玉，房屋面积163.27平方米，价款171430元，2009年6月10日张洪玉支付房款，并开始用该房屋，王晓波承诺为其办理产权事宜，但并未落实，2012年王晓波与李南签订《房屋买卖合同》，将上述房屋出售给李南，并办理产权手续，此行为损害了张洪玉的利益，为维护其权益，诉至法院。
王晓波辩称，2009年4、5月份，张洪玉购买由其开发的范家屯铁南鑫鑫家园教师楼商品房，2008年10月30日该房交付使用，2008年其将该房产权证办到自已名下，在信用社贷款给工人开工资。2009年张洪玉购买该房屋之后，就实际交付使用了，但他并不知道房照是在我名下，也不知道办抵押的事。2012年大约7、8月份，我将房照抽回，在2012年10-11月份，我张罗盖范家屯粉末厂高层，从彭某某手里借了235万元，分别出条两张，一张是40万元，一张是400万元，现在40万元的条已经还完了。2013年5月19日，我突发脑出血，出院之后，彭某某找到我，问我手里有没有房照，谁家的都可以，只要是我名就行，他说给我贷1000万元，把粉末厂盖起来，所以我就把张洪玉所购买商品房的房照给彭某某了，房照是我的名字，彭某某知道上述房子已经卖了，我带彭某某去看过房子，张洪玉家锁门没进去。因为我在银行有不良记录，不能贷款，只能将房照变更到别人名下来贷款，我和我妻子路金荣到房产局楼下没下车，房产局工作人员和张波拿着手续到车里让我们签字。我签不了字，只能按手印，路金荣签字，我病还没好，也不知道签的是什么，路金荣也不知道签的是什么，我让她签她就签了。现在房照是谁的名字不知道。自从交付之后，张洪玉一直在使用。
路金荣未到庭、未答辩、未举证。
李南辩称，王晓波取得争议房屋产权的时间在出售给张洪玉之前，张洪玉只能证明其在房屋内居住，不能证明其为合法占有。我方使用争议楼房在银行抵押贷款，对楼房进行专业评测，张洪玉未提出异议。我方与王晓波的楼房交易行为合法有效，并取得了房产部门的确认，且张洪玉购买房屋的价款偏低。
经审理查明，2009年6月王晓波以“范家屯铁南鑫鑫家园教师楼”的名义与张洪玉签订《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》，将其开发的铁南鑫鑫家园教师楼第某栋某单元1-2层南侧楼房，预测建筑面积163.27平方米的门市楼房出售给张洪玉，约定房屋单价为1050元/平方米，总价款171430元。2009年6月10日张洪玉支付了全部房款171430后占有使用房屋至今。
2008年12月9日，王晓波取得争议房屋产权证，产权来源处载明系自建。
2013年6月10日，王晓波与李南签订《房屋买卖合同》，将范家屯镇鑫鑫家园教师楼5号楼，面积为163.27平方米私有房产以200000元的价格卖给李南，完税证载明交易价格为293886元，李南于6月24日取得该门市房屋产权证。2013年7月5日李南以该门市房屋在公主岭浦发村镇银抵押贷款500000元，期满后未能偿还，浦发银行诉至法院，本院已判决浦发银行对此楼享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》、收款收据、范家屯镇鑫鑫物业服务有限责任公司证明、公主岭市范家屯镇东街办事处介绍信、房产档案、王晓波与彭浩房屋买卖合同、房屋所有权证、交税买卖协议及完税凭证、（2015）公民二初字第158号民事判决书，上述证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王晓波与李南签订的《房屋买卖合同》中对房屋位置、价款及给付方式、交房时间、责任承担等事项作出具体约定，王晓波亦认可合同中及争议房屋产权变更手续中为其与路金荣本人签名，该合同系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，王晓波与李南签订的《房屋买卖合同》合法有效，张洪玉要求确认上述合同无效的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，王晓波以自建的名义将争议房屋初始登记在自己名下，取得了房屋的所有权，后将该房屋出售给李南，属于有权处分，并办理了过户手续，双方办理了产权变更手续，李南取得了房屋的物权权利。王晓波与张洪玉签订的《房屋买卖合同》虽然时间在前，张洪玉亦实际占有使用，但未办理产权变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，张洪玉与王晓波签订的《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》有效，但张洪玉并未取得所购房屋产权证，其只享有合同债权，并未取得所有权。因李南就此房屋已办理过户登记手续，取得产权，导致张洪玉要求办理产权过户手续的请求客观上已履行不能，故张洪玉只能基于合同债权主张违约赔偿，张洪玉的合同债权不能对抗李南对该房屋享有的物权，其要求确认其为争议房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪玉与王晓波签订的《铁南鑫鑫家园教师楼购房合同》有效；
二、驳回张洪玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张钰杭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初424号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王积敏，男，1991年3月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因吸食毒品于2017年5月11日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王积敏犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭,于2017年9月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人王积敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月5日凌晨0时许，被告人王积敏在平南县城区“好友汇”KTV大厅找到其朋友卢某1并发生争吵，随后打了卢某1一记耳光，并拿出随身携带的匕首质问与卢某1一起娱乐的人员卢某2等人，在与闻讯赶来的卢某2的朋友方某1、方某2发生争吵后引发肢体冲突，在此过程中王积敏持匕首划伤方某1的手部，方某1、方某2被迫逃离现场。王积敏与卢某1等人驾驶摩托车离开现场途经平南县城区小历街时，发现方某1、方某2在路边逗留，便停车拿出匕首继续追赶方某1，并把方某1的腹部刺伤。经鉴定，方某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王积敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押物品清单、伤情照片、视频监控截图、抓获经过、户籍登记证明、行政处罚决定书，证人方某2、卢某1、卢某2、李某的证言，被害人方某1的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王积敏为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王积敏犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王积敏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王积敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人王积敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 刘启明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 叶宝霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3096号
原告：杨某甲，男，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，汉族，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲的诉讼请求：1、依法判令被告杨某乙归还原告杨某甲贰万元人民币整（20000元）及利息（月息1.5%自2015年4月10日起至还款之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系同村村民，经人从中介绍2015年4月10日被告杨某乙因砖厂周转为由从原告杨某甲处借款20000元人民币，约定月息1.5%,于2015年12月底归还本金，并向原告杨某甲出具借条一张。借款到期后，原告杨某甲多次向被告杨某乙催要，被告杨某乙找种种理由推脱，故原告杨某甲诉至法院。
被告杨某乙在答辩期间未予答辩。
原告杨某甲对其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张。2、录音一份。证明2016年原告杨某甲向被告杨某乙要钱过程。3、证人杨便宜出庭作证,证明被告杨某乙欠原告杨某甲20000元借款。
结合证据的真实性、合法性、关联性对原告杨某甲提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年4月10日被告杨某乙因砖厂周转为由从原告杨某甲处借款20000元人民币，约定月息1.5%,并向原告杨某甲出具借条一张,内容为：“借条，今借杨某甲现金贰万元正（20000元）月息1.5%，12月底还本。借款人:杨某乙，2015、4、10日”。借款到期后，原告杨某甲多次向被告杨某乙催要，被告杨某乙找种种理由推脱。为此,原告杨某甲向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨某甲要求被告杨某乙归还借款20000元，所提供的证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告杨某甲要求被告杨某乙按月息1.5%支付利息，符合法律规定,依法应予支持。被告杨某乙借钱不还，显然于理不通，于法相悖,应付还款之责。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条;《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨某乙在判决书生效后30日内归还原告杨某甲借款20000元及利息(利率按月息1.5%计息,时间自2015年4月10日起至还款之日止)。
案件受理费300元，被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
人民陪审员 马舒雅
人民陪审员 孙晓萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第878号
申请人：江世强。
被申请人：郑州市黑豹货运有限公司。
申请人因与被申请人于2014年8月1日发生道路交通事故，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在被申请人名下的豫AKXX**／AJXXXX挂号牌车辆（保全金额200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫AKXX**／AJXXXX挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月十八日
书记员 曹丽娜