wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初311号
原告：封宝庆，男，1979年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：姜春侠，女，1980年11月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。系原告封宝庆妻子。
被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告封宝庆诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序审理，后因被告李剑下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告封宝庆委托诉讼代理人姜春霞到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
封宝庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告封宝庆于2016年1月份经被告介绍在滁州为李宏军开危险品大货车，工资由李剑代为领取后支付给原告，被告在领取工资后没有及时支付，后经多次催要被告在没有钱的情况下写下6000元欠条交原告收执，且承诺短期内一定归还，但被告至今仍未归还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
封宝庆为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件一份、欠条一张，证明李剑欠款的事实。
李剑未予答辩，也未提供证据。
对封宝庆提交的证据，经庭审审核，该证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，认定事实如下：原告封宝庆于2016年1月份经被告李剑介绍为李宏军开危险品大货车，封宝庆的工资由李宏军支付给被告李剑后代为转交给原告封宝庆。2016年8月4日，原、被告对工资进行结算，被告李剑欠原告封宝庆工资6000元，被告李剑出具6000元欠条交原告封宝庆收执，但此款至今未还，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为：原告封宝庆与被告李剑因劳动报酬所形成的债权、债务关系，由被告李剑所出具的欠条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告封宝庆依据被告李剑所出具的欠条，要求被告李剑支付所欠劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内给付原告封宝庆工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 王 超
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初311号原告：封宝庆，男。1979年2月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李剑，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告封宝庆诉被告李剑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告李剑下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年二月四日书记员  张 帅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第130号
原告李国营，农民。
被告李学娈，农民。
本院在审理原告李国营与被告李学娈农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国营负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 石艳田
人民陪审员 徐雪梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李国英
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第130号
原告李某甲，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李某乙，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某甲于二〇一四年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告李某甲申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
代理审判员 李洪起
二〇一四年三月六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第130号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案受理后，原告李某甲于二〇一四年三月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告李某甲申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某甲承担。代理审判员李洪起二〇一四年三月六日书记员夏红涛
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民一初字第130号原告侯志莲，女，1969年6月26日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被告付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，农村居民，湖南省邵阳县人，住广南县。被告唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，农村居民，湖南省邵阳县人，住广南县。被告付玉凤，女，汉族，现年32岁，大学文化，经商，住广南县。本院在审理原告侯志莲与被告付克甲、唐翠芳、付玉凤民间借贷纠纷一案中，因原告侯志莲未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张彪二〇一四年四月十八日书记员  陆卿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审878号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人王叔丰，男，1977年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月26日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕435号行政处罚决定确定的被执行人王叔丰履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕435号行政处罚决定，处罚决定第1项责令王叔丰将非法占用的计面积为80方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第2项拆除王叔丰在非法占用的土地上已建的计建筑面积为180平方米的房屋，并于同年12月31日送达。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕435号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 高 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第288号
原告朱道君。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊市盈顺搬运有限公司，住所地：潍坊市寒亭区帝都街36号祥和花园6号楼9号。
法定代表人王顺刚，经理。
委托代理人庞宁波，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
第三人潍坊恒联浆纸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县北路601号。
法定代表人李瑞丰，董事长。
委托代理人陈旭东，系第三人职工。
委托代理人单会荣，系第三人职工。
原告朱道君与被告潍坊市盈顺搬运有限公司、第三人潍坊恒联浆纸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱道君及其委托代理人孙霞，被告潍坊市盈顺搬运有限公司的委托代理人庞宁波，第三人潍坊恒联浆纸有限公司的委托代理人陈旭东、单会荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道君诉称，原告2013年8月8日到被告处工作。后被派遣到第三人潍坊恒联浆纸有限公司浆纸二车间上班，是搬运工。被告一直未和原告签订书面劳动合同。2014年12月28日下午3点，原告工作时受伤。因原被告之间未签订劳动合同，寒亭区劳动争议仲裁委员会不受理原告确认劳动关系的申请。请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告潍坊市盈顺搬运有限公司辩称，被告成立于2014年6月20日。被告成立之前原告就已经为被告工作，原告于2014年9月在第三人车间工作时受伤。原、被告之间是劳务关系，双方不存在劳动关系。
第三人潍坊恒联浆纸有限公司辩称，第三人和被告之间是承揽关系；被告的工作人员在第三人厂区内从事装卸工作；整个装卸区全部是被告的工人，由被告负责管理；原告受伤的情况第三人不清楚。
经审理查明，2014年6月20日，被告成立。被告成立之前原告就已经为被告工作。工作内容为在第三人的车间从事棉短绒装卸工作。双方未签订书面劳动合同。2014年9月15日，原告在卸车时受伤。2015年4月2日，原告到潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请确认和被告存在劳动关系。2015年4月7日，该委以原告未提供有效证据为由对原告的申请作出了不予受理决定。
另查明，被告为原告在中华联合财产保险公司投保了2014年6月19日至2015年6月18日的团队人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。
再查明，第三人和被告于2014年7月1日签订了装卸工作服务合同，合同约定被告承揽第三人的货物卸车、备料、成品入库、成品装车工作，被告自行配备拖拉机、托盘、夹包机，自己配备雇佣人员并对其进行劳动管理和安全管理，人员及设备养护、消耗费用由被告自行承担。
上述事实，有原告提交的寒劳人仲案字（2015）第37号决定书、中华联合财产保险公司的保险凭证、第三人提交的装卸工作服务合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原、被告符合用人单位和劳动者的主体资格，原告按照被告与第三人的承揽合同的约定在指定区域按照被告的安排从事经常性的、有报酬的棉短绒装卸工作。原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱道君与被告潍坊市盈顺搬运有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潍坊市盈顺搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘慧芹
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执13号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于陈某申请执行辛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
请你单位协助将位于天水市秦州区盛世桃园房屋1套产权过户于陈岩名下
附：本院（2016）甘0502民初2411号民事判决书一份
审判员 陈 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞彦斌
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执13号
天水市房地产产权交易管理服务中心：
关于陈岩申请执行辛小凡离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0502民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
请你单位协助将位于天水市秦州区盛世桃园房屋1套产权过户于陈岩名下。
附：本院（2017）甘0502执13号民事判决书一份
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 秦风风
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审255号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]110号行政处罚决定书，因被执行人在未取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县夏履镇莲中村夏建自然村地段建造住宅，共计非法占用土地面积144.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的144.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144.6平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出�行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2012]110号行政处罚决定中责令被执行人张国庆退还非法占用的144.6平方米土地；限期拆除在非法占用的144.6平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡雪莉
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2928刑初14号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人某斌，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年1月5日被永平县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人某斌犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年8月7日20时许，被告人某斌、被害人方某兵与段先某、赵卫某四人相约到永平县杉阳镇仁寿村委会“上草滩”打猎，在拱洞门山脚一棚竹子处，赵卫某发现有山鸽子便让某斌拿枪去打。某斌将已上膛的气枪枪管递给坡坎上方的方某兵，方某兵握住枪管欲将某斌拉到坎上的过程中被气枪击中右胸部后死亡。经鉴定，方某兵系枪弹击中右腋前贯穿胸腔致双肺中叶、心脏、主动脉破裂出血死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、永平县公安局扣押决定及扣押清单、证人段先某、赵卫某、洪某义的证言、鉴定意见书、被告人某斌的供述与辩解、被告人某斌辨认犯罪场所笔录及照片、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人某斌因疏忽大意的过失致被害人方某兵死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人某斌案发后主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，并取得被害人家属谅解。建议判处被告人某斌三至七年有期徒刑。
被告人某斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月7日晚，被告人某斌、被害人方某兵与段先某、赵卫某四人相约到永平县杉阳镇仁寿村委会“上草滩”打猎。当晚23时许，被告人某斌携带其本人持有的一支气枪，四人来到拱洞门山脚一棚竹子处，在坡坎上方的赵卫某发现竹棚里有山鸽子即让站在坡坎下的某斌拿枪去打。被告人某斌翻爬坡坎时将气枪的枪管一端递给坡坎上方的方某兵，自己握住枪柄一端，方某兵在拉某斌上坡坎的过程中，被已上膛的枪弹击中右胸部后当场死亡。经永平县司法鉴定中心鉴定，方某兵系枪弹击中右腋前贯穿胸腔致双肺中叶、心脏、主动脉破裂出血死亡。经大理州司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以压缩气体为动力的5.5毫米制式气步枪，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，案发后，被告人某斌即打电话报案并在现场等待处置，归案后如实供述自己的罪行。被告人某斌及段先某、赵卫某与被害人方某兵的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属损失费55万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据：（1）户口证明。证实被告人某斌及被害人方某兵的身份。（2）电话记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过。证实2016年8月7日23时41分，某斌打电话报案称其持有的气枪弹击中方某兵致死亡，即立案侦查。某斌经民警传唤到案。（3）被告人某斌供述与辩解。证实了案发经过。（4）证人段先某证言。证实其与某斌、方某兵、赵卫某四人在打山鸽子过程中，听到一声枪响，看见方某兵右前胸口受伤躺在地上。（5）证人赵卫某证言。证实其与某斌、段先某、方某兵四人在打山鸽子过程中，某斌在上一个坎时叫方某兵拉一下，某斌握住枪托一端，方某兵握住枪管一端，方某兵正在拉某斌时，右胸口中弹。（6）证人洪某义证言。证实案发当晚，其打电话给丈夫某斌才知道枪走火致方某兵死亡。（7）辨认笔录及照片。证实被告人某斌确认存放气枪、案发现场及丢弃气枪的地点。(8)提取笔录。证实民警在现场提取了血迹6份。（9）查找经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。证实公安机关依法扣押了某斌持有的气枪一支、金属弹丸八颗、气筒一只。（10）永平县杉阳镇人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条。证实某斌、段先某、赵卫某与被害人方某兵亲属达成调解协议，赔偿损失费55万元，并取得谅解。（11）云南省永平县公安司法鉴定中心（永）公（法医）鉴（尸体）字[2016]35号鉴定书。证实被害人方某兵系枪弹类工具损伤右乳头外上方，至双肺上叶、心包左右侧壁，心脏主动脉左右侧壁破裂出血死亡。（12）大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2016]247号鉴定书、法医学DNA检验报告。证实本案的疑似枪支是以压缩气体为动力的5.5毫米制式气步枪，具有致伤力，认定为枪支。现场提取的血迹6份基因分型与方某兵的血样基因分型一致。（13）现场勘验记录、现场照片及平面图。证实现场位于永平县杉阳镇仁寿村委会洼子十一组（上草滩）赵平户荒地。
上述证据经质证，被告人某斌无异议，证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为：被告人某斌在打猎过程中，因气枪走火致人死亡，其行为已触犯《刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人某斌的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某斌非法持有并使用气枪，有酌定从重处罚情节，但案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，依法可以从轻处罚，并赔偿了被害人损失，取得谅解，亦有酌定从轻处罚情节，综合全案事实，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。扣押在案的气枪一支、金属弹丸八颗、气筒一只，应依法予以没收。综合被告人某斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人某斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪一支、金属弹丸八颗、气筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 刘宗华
人民陪审员 马义军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟林晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初17号
原告：李亮平，住湖南省澧县。
被告：杨开华，住湖南省常德市鼎城区。
原告李亮平与被告杨开华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮平到庭参加诉讼，被告杨开华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币7800元整；2、判令被告支付逾期利息人民币273元（按借款金额的每日万分之五计算，暂计至2017年7月20日）；3、判令被告向原告支付误工费、交通费、律师咨询费等合理费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月起，被告杨开华多次找原告李亮平借钱并承诺尽快偿还，但一直未还。于2017年2月10日，原告再次要求被告还钱，被告出具了一份欠条要求延长偿还期限，欠条载明：被告承诺在2017年5月10日前还清7800元的欠款。至今被告仍未偿还借款，甚至有意逃避原告联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨开华未向本院提交任何形式的答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月到2016年8月间，被告杨开华以生意资金周转为由多次找原告李亮平借款共计7800元。2017年2月10日被告杨开华向原告李亮平出具欠条一张，欠条载明“今欠到李亮平人民币柒仟捌佰元整¥7800.00，承诺三个月之后还清。欠款人：杨开华”。因被告杨开华至今仍未向原告偿还，故此原告起诉。上述事实有原告提交的欠条原件一份、微信聊天记录截图、通话录音等证据予以证实。
在庭审过程中，原告自愿放弃其第2项和第3项诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨开华向原告李亮平出具欠条并承诺还款，其应当按照约定向原告偿还借款本金7800元，故对原告要求被告偿还借款本金7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第2、3项诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨开华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开华自本判决生效之日起十日内向原告李亮平偿还借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨开华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一八年三月二十七日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4405号
原告：淮安市宏拓管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡许渡村十组。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：潘海洋。
原告淮安市宏拓管桩有限公司（以下至判决主文前简称宏拓公司）与被告潘海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由本院代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘海洋支付原告货款228312元及违约金（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订管桩买卖合同一份。原告宏拓公司依据合同约定，自2015年9月30日起至2015年10月18日向被告潘海洋交付管桩2718米。合同约定，送货超过2000米结清一次帐，如有欠款，被告潘海洋应按照每日千分之一的标准支付违约金。被告潘海洋未能依约付款，原告宏拓公司诉至法院，请求判令被告潘海洋付款并支付逾期付款违约金。
被告潘海洋未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，淮安市禹益金属制品厂（卖方）与被告潘海洋（买方）签订《管桩买卖合同》一份。合同约定，淮安市禹益金属制品厂向被告潘海洋出售管桩，84元/米，被告潘海洋指定的验收人为何某；货款计付方式为“货送贰仟米结清一次帐”，被告潘海洋未能如约付款的，淮安市禹益金属制品厂可暂停供货，如有欠款，每日支付欠款总额1‰的违约金。
《管桩买卖合同》签订后，淮安市禹益金属制品厂向被告潘海洋交付管桩2718米，最后一次交货时间为2015年10月18日，货款数额228312元，被告潘海洋未支付货款。
另查明：2015年5月8日，淮安市淮阴区市场监督管理局准予淮安市禹益金属制品厂变更名称为宏拓公司。
以上事实有原告宏拓公司提供的《管桩买卖合同》、出库单、公司准予变更登记通知书及原告方的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：淮安市禹益金属制品厂与被告潘海洋之间的《管桩买卖合同》系双方当事人自愿签订，淮安市禹益金属制品厂经批准变更名称为宏拓公司，原告宏拓公司与被告潘海洋之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依约支付价款的合同。原告宏拓公司依约向被告潘海洋交付了管桩2718米，被告潘海洋亦应按照合同约定支付货款，原告宏拓公司要求被告潘海洋支付全部货款228312元的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘海洋未能按照合同约定付款，构成违约，应当承担违约责任，原告宏拓公司要求其自最后一次交货日起支付逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然在合同中约定了每日1‰的违约金计算标准，但约定的该计算标准过高，可调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告潘海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海洋于判决生效后十日内支付原告淮安市宏拓管桩有限公司货款228312元及逾期付款违约金（自2015年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告淮安市宏拓管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告潘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初168号
原告付海明。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师助理。
被告冯德彪。
原告付海明诉被告冯德彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付海明及其委托代理人刘明继、王颖，被告冯德彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日14时30分许，在太平区水泉镇五家子村，被告与张雅芬（原告妻子）因修路拦车问题发生口角，相互厮打。原告对双方进行阻拦时，被告故意拉扯原告的拐杖造成原告摔倒在地受伤。原告被家人送到阜新市公安医院治疗，经医生诊断为：右髋部挫伤，双侧股骨头坏死。原告住院42天，花费医疗费3860.67元。此次纠纷经过阜新市太平区公安分局做出阜（太）行罚决字（2015）第698号公安行政处罚决定书，对冯德彪处以罚款五佰元的处罚决定。原告认为公民的合法权益应受到法律保护，被告的恶意侵权行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失：医疗费3860.67元，伙食补助费50元／天×42天=2100元，护理费96.24元／天×42天=4042.08元，交通费15元×42天=630元，误工费35.51元／天×56天=1988.56元，合计12621.51元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的各项损失我都不同意赔偿，诉讼费也不同意赔偿。2015年10月21日我在五家子村修路，有多名该村村民阻截我修路用的罐车。我和几名妇女发生了拉扯，当时原告付海明在一旁，不知道什么时候原告就过来了。原告用拐怼我了，但因为当时场面混乱，我也不知道是不是我把原告弄倒地的。我对公安部门出具的处罚决定不服，我没打原告。
经审理查明，2015年10月21日14时30分许，在阜新市太平区水泉镇五家子村村部墙外，被告冯德彪因修路拦车问题与原告妻子张雅芬发生口角，相互厮打。原告（双侧股骨头坏死，拄双拐）用拐怼了被告冯德彪一下，后原告被冯德彪拽拐摔倒在地。原告于10月22日被家人送往阜新市公安医院住院治疗，共住院治疗42天，医院诊断为：右髋部挫伤，双侧股骨头坏死，出院后休息两周。原告支付检查费、住院费、药费合计3860.67元。阜新市公安局太平公安分局给予被告冯德彪罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单等证据材料证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护。在原被告发生纠纷的起因上，双方均存在过错，双方均应承担一定比例的责任。被告冯德彪拽原告的拐杖致使原告摔倒在地而受伤害，被告冯德彪应负主要责任，酌情承担70%的责任，原告付海明自行承担30%的责任。被告冯德彪对阜新市公安局太平公安分局做出的行政处罚决定不服，庭审中提出回去考虑是否提起行政诉讼，若7日内未给法庭答复，视为放弃行政诉讼。7日的期限已满，被告冯德彪未予答复。原告主张的医疗费3860.67元、伙食补助费2100元，护理费4042.08元，交通费630元，误工费1988.56元，主张合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为12621.31元。以上损失中被告承担70%为8834.92元，原告自担30%为3786.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯德彪于本判决生效后十日内赔偿原告付海明经济损失8834.92元。
案件受理费500元，由原告付海明承担150元，由被告冯德彪承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 鑫
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初168号
原告付某某，男，汉族，1964年3月16日生，现住阜新市太平区水泉镇五家子村*组，身份证号2109111964********。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人王颖，系辽宁鑫晟律师事务所律师助理。
被告冯某某，男，汉族，1966年11月15日生，现住阜新市太平区水泉镇五家子村*组，身份证号2109111966********。
原告付某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人刘明继、王颖，被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日14时30分许，在太平区水泉镇五家子村，被告与张某某（原告妻子）因修路拦车问题发生口角，相互厮打。原告对双方进行阻拦时，被告故意拉扯原告的拐杖造成原告摔倒在地受伤。原告被家人送到阜新市公安医院治疗，经医生诊断为：右髋部挫伤，双侧股骨头坏死。原告住院42天，花费医疗费3860.67元。此次纠纷经过阜新市太平区公安分局做出阜（太）行罚决字（2015）第698号公安行政处罚决定书，对冯德彪处以罚款五佰元的处罚决定。原告认为公民的合法权益应受到法律保护，被告的恶意侵权行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失：医疗费3860.67元，伙食补助费50元／天×42天=2100元，护理费96.24元／天×42天=4042.08元，交通费15元×42天=630元，误工费35.51元／天×56天=1988.56元，合计12621.51元。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的各项损失我都不同意赔偿，诉讼费也不同意赔偿。2015年10月21日我在五家子村修路，有多名该村村民阻截我修路用的罐车。我和几名妇女发生了拉扯，当时原告付海明在一旁，不知道什么时候原告就过来了。原告用拐怼我了，但因为当时场面混乱，我也不知道是不是我把原告弄倒地的。我对公安部门出具的处罚决定不服，我没打原告。
经审理查明，2015年10月21日14时30分许，在阜新市太平区水泉镇五家子村村部墙外，被告冯某某因修路拦车问题与原告妻子张某某发生口角，相互厮打。原告（双侧股骨头坏死，拄双拐）用拐怼了被告冯某某一下，后原告被冯某某拽拐摔倒在地。原告于10月22日被家人送往阜新市公安医院住院治疗，共住院治疗42天，医院诊断为：右髋部挫伤，双侧股骨头坏死，出院后休息两周。原告支付检查费、住院费、药费合计3860.67元。阜新市公安局太平公安分局给予被告冯某某罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、用药清单等证据材料证明，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护。在原被告发生纠纷的起因上，双方均存在过错，双方均应承担一定比例的责任。被告冯某某拽原告的拐杖致使原告摔倒在地而受伤害，被告冯某某应负主要责任，酌情承担70%的责任，原告付某某自行承担30%的责任。被告冯某某对阜新市公安局太平公安分局做出的行政处罚决定不服，庭审中提出回去考虑是否提起行政诉讼，若7日内未给法庭答复，视为放弃行政诉讼。7日的期限已满，被告冯某某未予答复。原告主张的医疗费3860.67元、伙食补助费2100元，护理费4042.08元，交通费630元，误工费1988.56元，主张合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为12621.31元。以上损失中被告承担70%为8834.92元，原告自担30%为3786.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内赔偿原告付某某经济损失8834.92元。
案件受理费500元，由原告付某某承担150元，由被告冯某某承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 鑫
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3285号
申请执行人招商银行股份有限公司金华江北支行
被执行人胡望亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00793号，依法向被执行人胡望亮发出执行通知书，责令被执行人胡望亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡望亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡望亮（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××39的存款人民币8686387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建国
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第527-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市美菱大道390号，法定代表人：沈翔，机构代码：711759056
被执行人王章德。
被执行人王自翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00073号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金141197元，诉讼费4430元，律师费7000元，执行费2017元，总计154644元及迟延履行期间的债务利息（以141197元为基数，按同期贷款利率的1.5倍即9%计算，从2012年11月11日至2013年7月4日止；以141197元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年7月5日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章德、王自翠在银行帐户上的存款154644元及迟延履行期间的债务利息（以141197元为基数，按同期贷款利率的1.5倍即9%计算，从2012年11月11日至2013年7月4日止；以141197元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年7月5日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年七月十四日
书记员 吴远伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第527-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住合肥市美菱大道390号，法定代表人：沈翔，机构代码：711759056
被执行人王章德。
被执行人王自翠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2013）包民二初字第00073号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金141197元，诉讼费4430元，律师费7000元，执行费2017元，总计154644元及迟延履行期间的债务利息（以141197元为基数，按同期贷款利率的1.5倍即9%计算，从2012年11月11日至2013年7月4日止；以141197元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年7月5日至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王章德、王自翠在银行帐户上的存款154644元及迟延履行期间的债务利息（以141197元为基数，按同期贷款利率的1.5倍即9%计算，从2012年11月11日至2013年7月4日止；以141197元为基数，按同期贷款利率的双倍即12%计算，从2013年7月5日至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终206号
上诉人（原审原告）叶锋，男，生于1978年10月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被上诉人（原审被告）大关县合益建材经营有限公司。统一社会信用代码：915306240724602687。
住所地：大关县佳园小区*栋*单元***号。
法定代表人甘元刚，总经理。
上诉人叶锋因与被上诉人大关县合益建材经营有限公司合伙协议纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
叶锋上诉请求：1、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定。2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案为合伙协议纠纷，而非物权纠纷。2、上诉人与被上诉人合作而提供的土地为上诉人向他人转让或转租而来，有相应的转让或转租合同，而非土地性质、来源、归属不清。
大关县合益建材经营有限公司未作答辩。
叶锋向一审法院起诉请求：2013年11月1日，原、被告双方签订《合伙协议》约定：1、原告提供位于大关县玉碗镇小甸子的土地给被告生产砂石料；2、原告对被告销售的砂石料每立方提取7元；3、结算方式为次月5日付清款项；4、协议有效期为三年，自2013年11月1日起2016年11月1日止。2016年期间，经原、被告协商，原告对被销售的砂石料每立方提取6元。原、被告所签订的《合伙协议》至今已过有效期限，且大关防汛抗旱指挥部出具了大防（2016）7号整改指令，指令要求原告停止在河道内采砂石，并且疏通河道及拆除挡墙。因此，原、被告之间的《合伙协议》理应终止，且已不具备继续合伙的可能性，但被告拒不终止《合伙协议》。另外，被告欠我砂石料提成77990元。为此，原告向法院提起诉讼，要求解除合伙协议，被告撤出砂石料厂的生产加工设备及已生产的砂石料，被告支付原告砂石料销售提成77990元，判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶锋所称提供位于大关县玉碗镇小甸子的土地与被告大关县合益建材经营有限公司合伙开砂石厂，但该土地的性质、来源、归属不清，不能证实叶锋是本案的适格主体，故不符合起诉条件，对原告叶锋的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告叶锋的起诉。
本院认为，上诉人叶锋与被上诉人大关县合益建材经营有限公司签订合作协议，双方是合同的签订人，也是合同的当事人，叶锋依法具有主体资格，其起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院以土地权属不清，叶锋没有主体资格驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定；
二、本案指令大关县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨梦莹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终206号上诉人（原审原告）叶锋，男，生于1978年10月19日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）大关县合益建材经营有限公司。统一社会信用代码：915306240724602687。住所地：大关县佳园小区*栋*单元***号。法定代表人甘元刚，总经理。上诉人叶锋因与被上诉人大关县合益建材经营有限公司合伙协议纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。叶锋上诉请求：1、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定。2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、本案为合伙协议纠纷，而非物权纠纷。2、上诉人与被上诉人合作而提供的土地为上诉人向他人转让或转租而来，有相应的转让或转租合同，而非土地性质、来源、归属不清。大关县合益建材经营有限公司未作答辩。叶锋向一审法院起诉请求：2013年11月1日，原、被告双方签订《合伙协议》约定：1、原告提供位于大关县玉碗镇小甸子的土地给被告生产砂石料；2、原告对被告销售的砂石料每立方提取7元；3、结算方式为次月5日付清款项；4、协议有效期为三年，自2013年11月1日起2016年11月1日止。2016年期间，经原、被告协商，原告对被销售的砂石料每立方提取6元。原、被告所签订的《合伙协议》至今已过有效期限，且大关防汛抗旱指挥部出具了大防（2016）7号整改指令，指令要求原告停止在河道内采砂石，并且疏通河道及拆除挡墙。因此，原、被告之间的《合伙协议》理应终止，且已不具备继续合伙的可能性，但被告拒不终止《合伙协议》。另外，被告欠我砂石料提成77990元。为此，原告向法院提起诉讼，要求解除合伙协议，被告撤出砂石料厂的生产加工设备及已生产的砂石料，被告支付原告砂石料销售提成77990元，判令本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶锋所称提供位于大关县玉碗镇小甸子的土地与被告大关县合益建材经营有限公司合伙开砂石厂，但该土地的性质、来源、归属不清，不能证实叶锋是本案的适格主体，故不符合起诉条件，对原告叶锋的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告叶锋的起诉。本院认为，上诉人叶锋与被上诉人大关县合益建材经营有限公司签订合作协议，双方是合同的签订人，也是合同的当事人，叶锋依法具有主体资格，其起诉符合法律规定的起诉条件，其上诉理由成立，本院应予采纳。原审法院以土地权属不清，叶锋没有主体资格驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初814号民事裁定；二、本案指令大关县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一七年四月二十五日书记员  杨梦莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第972号
原告：金某甲。
被告：董某。
原告金某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1995年期间认识，认识不久就开始同居生活。××××年××月××日生育儿子金某乙。××××年××月××日双方登记结婚。2013年10月份，被告有了婚外情，原告发现后多次好言相劝均无果。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。双方于2013年10月开始一直分居至今。现起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告董某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明双方生育儿子情况。
本院认为，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于1995年认识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现已独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一子，只要双方互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 军
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎彩，男，1983年12月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文盲，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2012年8月23日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日刑满释放，因盗窃，于2013年10月2日被陆川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人黎彩犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人黎彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年1月份的一天中午，被告人黎彩到陆川县温泉镇三峰路的吴某某经营的“友爱五金店”，将摆在店内货架上的两捆“宝炬”牌铜芯电线盗走。吴某某及时发现向黎彩追回被盗窃的电线。
2、2013年2月份的一天，被告人黎彩到陆川县温泉镇陆兴路“汽车总站”对面徐某经营的“陆川县城汽车配件店”，分两次将店里货架上的一捆黑色电线和三只铜制“三通接头”、三只“阀耳“等汽车配件盗走，销赃得款20元，所得赃款被其挥霍花光。
3、2013年2、3月的一天，被告人黎彩到陆川县温泉镇陆兴路的陈某某经营“兴达五金店”，分七次将店里货架上的五袋圆头螺丝钉、两箱“湘江”牌电焊条盗走，黎彩离开时被陈某某的妻子王某某发现追回两箱“湘江”牌电焊条。
4、2013年10月1日中午，被告人黎彩到陆川县温泉镇三峰路“龙腾嘉园”附近温某瑶经营的五金店，将店里货架上的两捆“宝炬”牌铜芯电线盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的两捆“宝炬”牌铜芯电线价值280元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。黎彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，证人李某某、王某某、温某平的证言，被害人吴某某、徐某、陈某某的陈述，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人黎彩的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2012年8月23日，被告人黎彩因犯盗窃罪被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日刑满释放。该事实，有博白县人民法院（2012）博刑初字第317号刑事判决书、博白县看守所释放证明书、被告人黎彩的供述等证据证实。
本院认为，被告人黎彩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎彩犯盗窃罪罪名成立。黎彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎彩归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年8月1日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黎彩退退赔失主徐某、陈某某、温某瑶的经济损失。
三、对被告人黎彩的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世旗，男，1978年5月13日出生。
委托代理人：郭建立，男，1979年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天庆房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人：刘雪琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房山区长阳镇高佃第四村村民委员会，住所地：北京市房山区长阳镇高佃第四村。
法定代表人：王爱军，该村委会主任。
再审申请人王世旗因与被申请人北京天庆房地产开发有限公司、房山区长阳镇高佃第四村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世旗申请再审称：判决适用法律错误。村委会无签订《征地补偿安置协议书》的主体资格，也无权未经村民会议讨论决定处分集体土地，属于无效处分行为。诉争合同内容严重违反法律的强制性规定，依法应确认该合同无效。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王世旗申请再审的理由不能成立。王世旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世旗的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执737号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人王光跃，男，1973年9月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人王光跃环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，王光跃已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年9月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 肖红艳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 彭 向
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执737号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人刘爱英，女，1982年3月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人刘爱英环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，刘爱英已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年8月22日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭 向
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初982号
原告李翠侠，女，汉族，1990年3月6日生，安徽省界首市人。住安徽省界首市。现住云南省玉溪市红塔区。
被告潘荣光，男，彝族，1976年3月30日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
原告李翠侠诉被告潘荣光合伙纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠到庭参加诉讼，被告潘荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告入股资金10000元；2、确认原告于2016年10月12日退伙；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月份，被告准备在昆明开整形医院，因资金不够，便邀请原告及其他合伙人入股，被告口头承诺按入股的比例分红。原告便以银行转账方式投入了10000元给被告，之后，被告租了房子，原告及其他合伙人见被告未能开起整形医院，便要求退伙。2016年11月12日，被告向原告出具“欠条”，承诺于2016年11月1日前还原告入股的资金。还款期限到期后，被告不但没有还，反而把原告手机号码拉黑，让原告联系不到，原告为维护自己合法权益，故诉至我院。
被告未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。
原告向本院提交证据：1、《欠条》一份；2、收款收据及中国农业银行取现回证复印件各一张；3、被告潘荣光身份证复印件一份；4、视频录像一张。原告欲证实自己以取现方式将10000元通过其朋友安立欣向潘荣光入股投资合伙开整形医院；后因整形医院未开成，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年11月1日退还原告10000元的入股款。
本院认为，有关原告李翠侠提供的欠条，落款名字为“潘韫光”，但结合欠条上的身份正好么、潘荣光的身份信息及原告提交的录像视频，欠条书写人就是本案被告潘荣光本人。故原告出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告未到庭参加诉讼，也未向我院提交证据材料。
本院确认如下法律事实：原告李翠侠与被告潘荣光口头达成协议合伙开整形医院。2016年8月原告通过其朋友安立欣向被告潘荣光入伙投资10000元现金。后因整形医院未能开成，原告要求退伙，被告潘荣光表示认可并于2016年10月12日出具“欠条”，载明“因共同投资整形医院项目，原李翠侠入股壹万元整人民币，现股份改制，李翠侠退出投资，原入股金额2016年11月1日退还。”因被告潘荣光到期未能退还投资款，原告李翠侠提起诉讼。
本院认为，个人合伙是以两个或者两个以上的公民之间的协议为基础，以共同出资、共同经营为主要内容的一种人的集合和财产的集合。原告李翠侠与被告潘荣光口头约定合伙事项，并已部分作了履行，有合伙协议的特征；后又对退伙事项达成书面协议，并由被告潘荣光出具欠条载明其于2016年11月1日前退还原告李翠侠10000元投资款；另查明欠条落款的名字为“潘韫光”，结合欠条上的身份证号码、潘荣光的身份信息及原告提交的录像视频，可以确认签下欠条的人为被告潘荣光，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告诉请返还投资10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告李翠侠诉请确认其于2016年10月12日退伙的请求，本院认为，原被告双方已经就退伙事项达成一致协议后，被告出具了退还投资的欠条给原告，已无再次确认的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告潘荣光于本判决生效后十五日内退还原告李翠侠投资款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一七年七月十一日
书记员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初982号原告李翠侠，女，汉族，1990年3月6日生，安徽省界首市人。住安徽省界首市。现住云南省玉溪市红塔区。被告潘荣光，男，彝族，1976年3月30日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。原告李翠侠诉被告潘荣光合伙纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠到庭参加诉讼，被告潘荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告入股资金10000元；2、确认原告于2016年10月12日退伙；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告准备在昆明开整形医院，因资金不够，便邀请原告及其他合伙人入股，被告口头承诺按入股的比例分红。原告便以银行转账方式投入了10000元给被告，之后，被告租了房子，原告及其他合伙人见被告未能开起整形医院，便要求退伙。2016年11月12日，被告向原告出具“欠条”，承诺于2016年11月1日前还原告入股的资金。还款期限到期后，被告不但没有还，反而把原告手机号码拉黑，让原告联系不到，原告为维护自己合法权益，故诉至我院。被告未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。原告向本院提交证据：1、《欠条》一份；2、收款收据及中国农业银行取现回证复印件各一张；3、被告潘荣光身份证复印件一份；4、视频录像一张。原告欲证实自己以取现方式将10000元通过其朋友安立欣向潘荣光入股投资合伙开整形医院；后因整形医院未开成，被告向原告出具欠条，并承诺于2016年11月1日退还原告10000元的入股款。本院认为，有关原告李翠侠提供的欠条，落款名字为“潘韫光”，但结合欠条上的身份正好么、潘荣光的身份信息及原告提交的录像视频，欠条书写人就是本案被告潘荣光本人。故原告出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未到庭参加诉讼，也未向我院提交证据材料。本院确认如下法律事实：原告李翠侠与被告潘荣光口头达成协议合伙开整形医院。2016年8月原告通过其朋友安立欣向被告潘荣光入伙投资10000元现金。后因整形医院未能开成，原告要求退伙，被告潘荣光表示认可并于2016年10月12日出具“欠条”，载明“因共同投资整形医院项目，原李翠侠入股壹万元整人民币，现股份改制，李翠侠退出投资，原入股金额2016年11月1日退还。”因被告潘荣光到期未能退还投资款，原告李翠侠提起诉讼。本院认为，个人合伙是以两个或者两个以上的公民之间的协议为基础，以共同出资、共同经营为主要内容的一种人的集合和财产的集合。原告李翠侠与被告潘荣光口头约定合伙事项，并已部分作了履行，有合伙协议的特征；后又对退伙事项达成书面协议，并由被告潘荣光出具欠条载明其于2016年11月1日前退还原告李翠侠10000元投资款；另查明欠条落款的名字为“潘韫光”，结合欠条上的身份证号码、潘荣光的身份信息及原告提交的录像视频，可以确认签下欠条的人为被告潘荣光，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告诉请返还投资10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告李翠侠诉请确认其于2016年10月12日退伙的请求，本院认为，原被告双方已经就退伙事项达成一致协议后，被告出具了退还投资的欠条给原告，已无再次确认的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告潘荣光于本判决生效后十五日内退还原告李翠侠投资款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘荣光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一七年七月十一日书记员  李 娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初141号
原告霍某某，男，汉族，生于1972年11月15日，初中文化，陕西省彬县人。
被告王某某，男，汉族，生于1952年9月17日，高中文化，旬邑县人。
原告霍某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍江涛到庭参加了诉讼，被告王保民经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2013年秋季，被告购买了原告价值14300元的机砖。两年来原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。直到去年8月10日，被告才书写了一张欠14300元购砖款的欠条，交给原告持有。同年11月4日，原告向被告催收拖欠的砖款时，被告竟然要求原告将砖拉走，拒绝清偿拖欠原告的砖款。原告要求被告清偿拖欠的砖款14300元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：被告是否拖欠原告14300元的砖款，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的请求，当庭提供了欠条一份：“今欠到某砖厂购砖款壹万肆仟叁佰元整（14300.00元）王某某2015.8.10.”，证明被告拖欠原告14300元砖款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述书证即欠条来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告霍某某承包经营某砖厂。2013年被告王某某承包的某养猪场和某村委会广场两个工程需用砖，从某砖厂陆续购买了14300元的机砖。2015年8月10日，被告给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到某砖厂购砖款壹万肆仟叁佰元整（14300.00元）王某某2015.8.10.”。后原告多次向被告催要未果，于2016年1月8日诉至本院，要求被告清偿拖欠的砖款14300元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，于1月19日向被告送达了起诉状副本、相关应诉手续及开庭传票。2月3日开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2013年被告王某某因承包的工程需用砖，从原告霍某某承包经营的某砖厂陆续购买了14300元的机砖。后于2015年8月10日给原告出具了欠条，因此原告要求被告支付拖欠的14300元购砖款的请求合理合法，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告霍某某购砖款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第484号
申请执行人韩博，男，1986年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人太原市万诚工贸物流有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给村西南区六号，注册号140100103028505。
法定代表人武黎群。
被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，朱太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人韩博与被执行人太原市万诚工贸物流有限公司、武黎群公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）进市证执字第30号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第484号申请执行人韩博，男，1986年5月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人太原市万诚工贸物流有限公司，住所地：太原市尖草坪区三给村西南区六号，注册号140100103028505。法定代表人武黎群。被执行人武黎群，男，1965年1月8日出生，汉族，朱太原市迎泽区。本院在执行申请执行人韩博与被执行人太原市万诚工贸物流有限公司、武黎群公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）进市证执字第30号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月八日书记员  郭 梁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2133号
原告：广州市宇川网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张德川，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：深圳百容信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林金。
原告广州市宇川网络科技有限公司诉被告深圳百容信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市宇川网络科技有限公司诉称：原、被告于2013年9月3日至2013年9月29日期间分别签订数份《销售合同》，约定由原告向被告供货，但原告依约向被告供货以后，被告一直以种种理由拖延支付货款，截至最后一期合同拖欠货款合计74215元。原告多次催促被告按期还款，但被告一直拒绝履行还款协议，至今依然未向原告支付分文货款。现起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款合计13640元；二、本案所有的诉讼费由被告承担。
被告深圳百容信息技术有限公司未答辩。
经审理查明：原告提起本案诉讼，要求被告支付货款13640元，原告为此向本院提交了2013年9月3日的《销售合同》复印件、自制《销售单》及编号为131021104433的顺丰速运快递单（第四联：寄件公司联）予以证明。
原告提交的《销售合同》复印件载明：被告向原告购买价值13640元的电子设备；货物包括华为24口千兆交换机含电源1台、多模光纤模块4个、4端口千兆SFP光接口板EI专用1块、华为24口千兆交换机2台；交货时间为9月4日，交货地点为珠海市斗门区斗门镇白蕉镇白蕉工业区珠海海龙生物科技有限公司；收货人为匡永满，交货方式为物流，被告承担运输费用等。庭审中，原告主张其提交的《销售合同》为传真件。
原告提交的编号131021104433的顺丰速运快递单载明：寄件公司为原告、寄出物品为交换机、收件人为“深圳百容”、联络人为匡永满、地址为“广东省珠海市斗门区斗门镇白蕉镇白蕉工业区珠海海龙生物科技”、收件员为358204、派件员为空白、收件人签名处为空白等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及其已经实际交付货物，则原告应当就此进行充分举证，否则应当承担举证不能的法律后果。
关于原告要求被告支付《销售合同》项下的货款13640元的问题。第一、原告主张其与被告以共同传真的方式签订《销售合同》，但原告提供的《销售合同》为复印件，无法证实为传真件；第二、原告提交的《销售单》为其单方制作的销售单，并无被告签名确认，不能作为被告收取货物的依据；第三、原告主张实际向被告交付合同项下的货物，但原告仅提交了单号为131021104433的顺丰速运快递单第四联，而该快递单并无相关收件员的签名，且原告未能提交顺丰速运公司出具的已经收取《销售合同》项下产品并运至被告指定地址的说明，故原告不能举证证明其实际将本案电子产品交付被告。综上，原告主张其与被告签订合同后已经实际交付合同项下13640元产品的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付13640元货款缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市宇川网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告广州市宇川网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘希兰
人民陪审员 张伟华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
河北省邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邱刑初字第55号
公诉机关邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系受害人。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民，系受害人。
被告人张某丙，农民，群众。2013年8月15日因涉嫌破坏生产经营罪被拘留，当月29日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人张某丙犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人张某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邱县人民检察院指派副检察长胡红霞、检察员谭振鹏出庭支持公诉。附带民事原告人张某甲、张某乙，被告人张某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人赵欢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年张某丙将张某甲、张某乙二人栽种在本村村北的4.5亩棉花打了仲丁除草剂，造成张某甲、张某乙棉花减产的后果，经鉴定，棉花减产价值为5940元。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等，据此认定被告人张某丙之行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人张某丙的犯罪行为给被害人造成了棉花减产、精神损害、误工等经济损失共计16000元，请求被告人张某丙予以赔偿。
附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，提交了附带民事诉讼原告人的户籍证明。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实和附带民事诉讼提交的证据均无异议。
辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见是本案是家庭矛盾、邻里纠纷引起的，被告人认罪态度较好，建议从轻处理。其代理意见是棉花减产的损失是估算出来的，误工损失和精神损失不是刑事案件赔偿范围。
经审理查明，被告人张某丙因家庭琐事与郭某一家素有矛盾。2013年8月9日22时许被告人张某丙为报复泄愤，将郭某之子张某甲、张某乙位于本村村北二百米处正在生长的4.5亩棉花打了仲丁灵除草剂，造成棉花减产的后果。经邱县农牧局鉴定，张某甲、张某乙的棉花减产率为60-70%，经邱县价格认定中心鉴定，棉花减产价值为5940元人民币。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中无异议，并有受害人陈述、证人证言、现场图、现场勘察笔录、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙以报复泄愤为目的，采用毁坏手段，造成他人耕种的农作物减产，且所造成的经济损失数额较大，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某丙当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。由于被告人张某丙的犯罪行为而使受害人遭受经济损失的，对被告人张某丙除依法给予刑事处罚外，对附带民事诉讼原告人主张的直接经济损失，本院应予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工损失和精神损失不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》二百七十六条、第三十六条之规定判决如下：
被告人张某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）。
二、被告人张某丙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的经济损失人民币5940元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 乔海栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第800号
申请执行人俞兴国。
被执行人韦海华。
被执行人韦思克。
被执行人姚杨英。
俞兴国申请执行韦海华、韦思克、姚杨英关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第982号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人韦海华、韦思克、姚杨英暂无可供执行的财产，申请执行人俞兴国亦未能提供相应的财产线索，申请执行人俞兴国同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
俞兴国依照（2013）鱼民初（一）字第982号民事判决书申请执行韦海华、韦思克、姚杨英（2014）鱼执字第800号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第800号
本院在执行俞兴国申请执行韦海华、韦思克、姚杨英关于租赁合同纠纷一案中，申请人俞兴国申请将韦海华韦思克姚杨英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韦思克、姚杨英拒不履行法院作出的生效判决。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韦思克（身份证号码：××、姚杨英（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 聂明权
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯旭东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12446号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李明轩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李明轩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李明轩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,700.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币28,700.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审104号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，统一社会信用代码11500221009304043Y。
法定代表人谭静波，该委员会主任。
被执行人陈某某，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人游某，女，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2017年10月9日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2016］0094号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日对被执行人陈某某、游某作出长寿区卫生计生征字［2016］0094号征收社会抚养费处理决定书，因被执行人陈某某、游某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人陈某某、游某未自觉履行长寿区卫生计生征字[2016]0094号征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2016］0094号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2016］0094号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李朝阳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1092号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社，地址：四会市。
负责人邓振中。
被告张国平，男，1961年出生，汉族，住四会市。
被告叶玉英，女，1964年出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社大沙信用社诉被告张国平、叶玉英金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因以与被告庭前达成和解为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社大沙信用社撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判�黄志坚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴静文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1249号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处，住所地：莱西市石岛东路92号。
负责人田培高，该银行行长。
委托代理人丁国斋，系该行工作人员。
被告吕申林。
被告宋晓林。
被告邴晓德。
被告马国平。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告吕申林、宋晓林、邴晓德、马国平金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处对被告吕申林、宋晓林、邴晓德、马国平的起诉。
案件受理费1750元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵少馥
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1483号
原告李某某，女，1970年10月10日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生。
被告冯某某，男，1970年3月14日生。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵玉分适用简易程序开庭审理，原告李某某及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍与1991年3月订婚，1991年腊月19日结婚同居至今，未生育子女，1996年抱养一女冯某甲。原告常怨我没有生育能力，对我打骂，特别近几年被告常领着第三者在家居住，以此伤害我，我们已无任何感情之言，请法院判决离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，共同财产分割，被告支付精神抚慰金2万元。
被告未提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某于1991年结婚，婚后未生育子女，于1996年8月5日抱养一女冯某甲，近年来因琐事常发生纠纷，致使原被告感情彻底破裂，本案在审理中原告对婚前婚后财产自愿放弃。
本院认为，原被告婚后关系尚可，近年来原被告因琐事常发生纠纷，致使双方感情彻底破裂。经法院工作人员电话联系冯某某，被告对离婚不持异议，对原告提出离婚的诉请，本院应予支持，女儿冯某甲由被告抚养为宜，对原告放弃婚前个人财产和婚后共同的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告冯某某的婚姻关系。
女儿冯某甲由冯某某自行抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵玉分
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭董璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终604号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤妍，女，1985年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2O17年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人汤妍犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）津0105刑初289号刑事判决，认定被告人汤妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人汤妍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤妍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤妍撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终604号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤妍，女，1985年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2O17年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人汤妍犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）津0105刑初289号刑事判决，认定被告人汤妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人汤妍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤妍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤妍撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  路 诚代理审判员  李草原二〇一七年八月二十五日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1067号
罪犯王云仙，女，汉族，1967年3月14日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十九日作出（2011）曲中刑初字第128号刑事判决，以被告人王云仙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年4月25日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第37号
原告曲鹏桥，男，汉族，1969年11月29日生，住吉林省吉林市。
委托代理人栾流星，吉林市鑫兴法律服务所法律工作者。
被告武占河，男，汉族，1969年1月4日生，住吉林省永吉县。
被告张艳春，男，汉族，1973年4月9日生，住吉林省永吉县。
原告曲鹏桥诉被告武占河、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鹏桥委托代理人栾流星，被告武占河、张艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲鹏桥诉称：2011年11月2日被告武占河经营生意期间急需用款，向原告借款10万元整，约定借款期间为2011年11月2日至2012年5月2日。被告武占河同意按银行利率计息，直到还款为止。同时，借款人设定担保人张艳春。双方之间签订了借款协议书。但被告武占河总是在逃债不偿还欠款，且不与原告联系，为了促使被告尽快偿还欠款，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告武占河立即偿还原告欠款本金10万元及按照银行贷款利率的利息（自借款之日至还款之日），依法判决张艳春对此笔借款承担连带责任。
被告武占河辩称：我是担保人，不是借款人。当时张艳春借钱做生意，是拿我的房照做的担保。当时约定借款10万元，每月利息7千元，借款时直接扣除利息7千元，到手就是9.3万元，之后每月给付利息7千元。
被告张艳春辩称：我是借款人，钱我用了。是用武占河的房照做的抵押，因为是武占河的房照所以借款人写的是武占河。每月7千元的利息，我还了1年半。后来生意赔了，我和原告说我以后慢慢还，后来原告就起诉了。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、借款本金是多少？2、借款人、担保人是谁？3、借款利率是多少？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告武占河以自己名下的房屋作抵押向原告借款本金10万元，借款人为武占河，担保人为张艳春的事实。
2、产权证、土地使用证各1份，证明被告武占河借款时将其名下房屋的产权证、土地证放在原告处作为抵押。
3、原告当庭陈述：借款人及担保人以借条上的签字为准，借款时双方没有约定利息，借款时也没有直接扣除利息。
被告武占河未向本院提交任何证据，但当庭陈述：我们承认借款的事实，自从借款之后我一直在家，原告没有给我打过电话，也没找过我要钱，我没有逃债。
被告张艳春未向本院提交任何证据，但当庭陈述：借款是我实际使用的，借款10万元，每月利息7千元，借款时直接扣除了7千元利息，我实际收到本金9.3万元。每月7千元的利息我亲自送过、我外甥也送过、一拉溪的出租车司机也送过，我付给原告大约一年半的利息。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的证据1（借款协议书），被告武占河、张艳春对借款无异议，但认为实际借款人是张艳春，不是武占河，武占河是用房屋作抵押。本院评析认为，被告武占河、张艳春对该协议的真实性无异议，其口头抗辩意见的效力低于书面证据，故对该证据予以确认；原告提交的证据2（产权证、土地使用证），被告武占河、张艳春无异议，故本院予以确认；原告没约定利息的当庭陈述，被告抗辩认为借款时双方约定的利息是每月7千元。本院评析认为，原、被告对是否约定了利息，利率是多少各执一词，但均未提供相关证据，而借款协议书第5条仅规定：“借款利息必须按借款日期按月付息”，从此条规定看，双方约定了利息，但未约定利率，因书面证据的效力高于口头陈述，故应确认该事实为利息约定不明确。被告的当庭陈述，原告不予承认。因被告的陈述没有相关证据证明，故本院不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2011年11月2日原告与被告签订借款协议书1份，双方约定被告向原告借款10万元，借期6个月，至2012年5月2日还款。被告用坐落在永吉县一拉溪镇吉长公路南侧3号楼2单元3楼东门（永吉县房权证一拉溪镇字第9-59**号）86.69㎡房屋作抵押，逾期将该房屋抵偿给原告，借款利息必须按借款日期按月付息。被告张艳春为该借款的担保人。逾期后，被告未偿还借款，原告来院起诉，请求请求人民法院依法判决1、被告武占河立即偿还原告欠款本金10万元及利息（按照银行同期贷款利息计算，自借款之日起至还清欠款时止）。2、判令被告张艳春对此笔借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按双方约定按时偿还借款，逾期未还，违背民事法律确定的诚实信用原则，应予纠正。该借贷的借款人系被告武占河，故应当由武占河偿还该借款。关于利息的请求，因双方对利率约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该请求不予支持。被告张艳春为担保人，虽然该借款协议书上未约定张艳春的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告张艳春对该借款应当承担连带偿还责任。被告的抗辩主张，因没有证据证明，应当承担对己不利的法律后果，故对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武占河于本判决生效后五日内偿还原告曲鹏桥借款本金10万元。
二、被告张艳春对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第37号
原告曲鹏桥，个体户，住吉林市。
委托代理人栾流星，吉林市鑫兴法律服务所法律工作者。
被告武占河。
被告张艳春。
原告曲鹏桥诉被告武占河、张艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鹏桥委托代理人栾流星，被告武占河、张艳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲鹏桥诉称：2011年11月2日被告武占河经营生意期间急需用款，向原告借款10万元整，约定借款期间为2011年11月2日至2012年5月2日。被告武占河同意按银行利率计息，直到还款为止。同时，借款人设定担保人张艳春。双方之间签订了借款协议书。但被告武占河总是在逃债不偿还欠款，且不与原告联系，为了促使被告尽快偿还欠款，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告武占河立即偿还原告欠款本金10万元及按照银行贷款利率的利息（自借款之日至还款之日），依法判决张艳春对此笔借款承担连带责任。
被告武占河辩称：我是担保人，不是借款人。当时张艳春借钱做生意，是拿我的房照做的担保。当时约定借款10万元，每月利息7千元，借款时直接扣除利息7千元，到手就是9.3万元，之后每月给付利息7千元。
被告张艳春辩称：我是借款人，钱我用了。是用武占河的房照做的抵押，因为是武占河的房照所以借款人写的是武占河。每月7千元的利息，我还了1年半。后来生意赔了，我和原告说我以后慢慢还，后来原告就起诉了。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、借款本金是多少？2、借款人、担保人是谁？3、借款利率是多少？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告武占河以自己名下的房屋作抵押向原告借款本金10万元，借款人为武占河，担保人为张艳春的事实。
2、产权证、土地使用证各1份，证明被告武占河借款时将其名下房屋的产权证、土地证放在原告处作为抵押。
3、原告当庭陈述：借款人及担保人以借条上的签字为准，借款时双方没有约定利息，借款时也没有直接扣除利息。
被告武占河未向本院提交任何证据，但当庭陈述：我们承认借款的事实，自从借款之后我一直在家，原告没有给我打过电话，也没找过我要钱，我没有逃债。
被告张艳春未向本院提交任何证据，但当庭陈述：借款是我实际使用的，借款10万元，每月利息7千元，借款时直接扣除了7千元利息，我实际收到本金9.3万元。每月7千元的利息我亲自送过、我外甥也送过、一拉溪的出租车司机也送过，我付给原告大约一年半的利息。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的证据1（借款协议书），被告武占河、张艳春对借款无异议，但认为实际借款人是张艳春，不是武占河，武占河是用房屋作抵押。本院评析认为，被告武占河、张艳春对该协议的真实性无异议，其口头抗辩意见的效力低于书面证据，故对该证据予以确认；原告提交的证据2（产权证、土地使用证），被告武占河、张艳春无异议，故本院予以确认；原告没约定利息的当庭陈述，被告抗辩认为借款时双方约定的利息是每月7千元。本院评析认为，原、被告对是否约定了利息，利率是多少各执一词，但均未提供相关证据，而借款协议书第5条仅规定：“借款利息必须按借款日期按月付息”，从此条规定看，双方约定了利息，但未约定利率，因书面证据的效力高于口头陈述，故应确认该事实为利息约定不明确。被告的当庭陈述，原告不予承认。因被告的陈述没有相关证据证明，故本院不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2011年11月2日原告与被告签订借款协议书1份，双方约定被告向原告借款10万元，借期6个月，至2012年5月2日还款。被告用坐落在永吉县一拉溪镇吉长公路南侧3号楼2单元3楼东门（永吉县房权证一拉溪镇字第9-59**号）86.69㎡房屋作抵押，逾期将该房屋抵偿给原告，借款利息必须按借款日期按月付息。被告张艳春为该借款的担保人。逾期后，被告未偿还借款，原告来院起诉，请求请求人民法院依法判决1、被告武占河立即偿还原告欠款本金10万元及利息（按照银行同期贷款利息计算，自借款之日起至还清欠款时止）。2、判令被告张艳春对此笔借款承担连带偿还责任。3、诉讼费由两被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按双方约定按时偿还借款，逾期未还，违背民事法律确定的诚实信用原则，应予纠正。该借贷的借款人系被告武占河，故应当由武占河偿还该借款。关于利息的请求，因双方对利率约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的该请求不予支持。被告张艳春为担保人，虽然该借款协议书上未约定张艳春的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，被告张艳春对该借款应当承担连带偿还责任。被告的抗辩主张，因没有证据证明，应当承担对己不利的法律后果，故对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武占河于本判决生效后五日内偿还原告曲鹏桥借款本金10万元。
二、被告张艳春对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭艳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催16号
申请人：慈溪市金洋轴承有限公司，住所地：宁波市慈溪市周巷镇镇西路789号，统一社会信用代码：91330282739492154A。
法定代表人：金楠。
申请人慈溪市金洋轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月19日发出公告，催促利害关系人在一百四十八日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市金洋轴承有限公司持有的汇票号码为3160005120997222，出票日期为2017年3月28日，出票人为华纬科技股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市国灿物流有限公司，出票金额为13万元，汇票到期日为2017年9月28日，背书人为诸暨市国灿物流有限公司、浙江美源缝制设备有限公司，持票人为慈溪市金洋轴承有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市金洋轴承有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人慈溪市金洋轴承有限公司负担。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陶燕萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第242号
原告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告陈大利，男，1982年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告谭国华与被告陈大利民间借贷纠纷一案中，原告谭国华在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尹华东
二〇一四年五月三十日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐乃成，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安镇神山村新沂市良晨工贸有限公司院内。
负责人：王军，该公司总经理。
再审申请人徐乃成因与被申请人连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐乃成申请再审称：在熊士付诉徐乃成一案中，一、二审法院的判决已认定徐乃成占有使用涉案房屋的合法性，但在本案中却作出了相反判决，属一事两判。
连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司未提交意见。
本院认为：
徐乃成认为一、二审法院在不同案件中对其占有、使用涉案房屋是否合法作出了不同的判决，本院认为该主张不能成立。我国民事诉讼实行的是二审终审制，即认定的案件事实和裁判结果以二审裁判（调解）文书为准。在熊士付诉徐乃成财产权属纠纷一案中，一审法院认定陆良启与徐乃成签订的房屋买卖合同合法有效，据此判决驳回熊士付的诉讼请求。二审判决并未支持一审法院的上述认定，而是以熊士付未能提供证据证明其对诉争房屋享有所有权，故其请求判令徐乃成搬出诉争房屋缺少合法依据为由维持了一审判决结果。而在本案中，二审判决明确认定陆良启向徐乃成出售诉争房屋的行为不构成表见代理、双方所签协议无效、徐乃成亦不构成善意取得，据此维持了一审判决（徐乃成返还诉争房屋）。显然，上述两个案件在认定事实及判决结果上均无矛盾之处。
综上，徐乃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐乃成的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏审三民申字第395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐乃成，男，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司，住所地江苏省新沂市新安镇神山村新沂市良晨工贸有限公司院内。负责人：王军，该公司总经理。再审申请人徐乃成因与被申请人连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐乃成申请再审称：在熊士付诉徐乃成一案中，一、二审法院的判决已认定徐乃成占有使用涉案房屋的合法性，但在本案中却作出了相反判决，属一事两判。连云港新华润房地产开发有限公司新沂分公司未提交意见。本院认为：徐乃成认为一、二审法院在不同案件中对其占有、使用涉案房屋是否合法作出了不同的判决，本院认为该主张不能成立。我国民事诉讼实行的是二审终审制，即认定的案件事实和裁判结果以二审裁判（调解）文书为准。在熊士付诉徐乃成财产权属纠纷一案中，一审法院认定陆良启与徐乃成签订的房屋买卖合同合法有效，据此判决驳回熊士付的诉讼请求。二审判决并未支持一审法院的上述认定，而是以熊士付未能提供证据证明其对诉争房屋享有所有权，故其请求判令徐乃成搬出诉争房屋缺少合法依据为由维持了一审判决结果。而在本案中，二审判决明确认定陆良启向徐乃成出售诉争房屋的行为不构成表见代理、双方所签协议无效、徐乃成亦不构成善意取得，据此维持了一审判决（徐乃成返还诉争房屋）。显然，上述两个案件在认定事实及判决结果上均无矛盾之处。综上，徐乃成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐乃成的再审申请。审 判 长  王成龙代理审判员  宋 峰代理审判员  孙烁犇二〇一四年三月三日书 记 员  顾正义