河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第368号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，中共党员。2010年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省迁西县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省迁西县人民检察院批准，当日由河北省迁西县公安局执行逮捕。2011年4月2日被河北省迁西县人民法院取保候审。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务：经理
诉讼代理人赵长洪，该公司职工。
公司住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
原审附带民事诉讼原告人付某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
原审附带民事诉讼原告人付某、李某的诉讼代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
原审追加附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人张延发，职务：经理。
诉讼代理人张德军，该公司职工。
公司住所地：河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2011年1月27日作出（2011）迁刑初字第27号刑事判决书。判后，被告人肖某不服，提出上诉。我院审理后，于2011年4月28日作出（2011）唐刑终字第90号刑事裁定书，裁定撤销河北省迁西县人民法院（2011）迁刑初字第27号刑事判决，发回河北省迁西县人民法院重新审判。迁西县人民法院在重审过程中，附带民事诉讼原告人付某、李某于2011年8月22日向迁西县人民法院提起刑事附带民事诉讼。2013年5月13日我院作出（2013）唐刑辖字第4-1号指定管辖决定书，肖某涉嫌交通肇事罪一案，指定河北省乐亭县人民法院审判。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）乐刑初字第22号刑事附带民事判决书。判后，被告人肖某、附带民事诉讼原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人肖某及其辩护人黄国辉，原审附带民事诉讼原告人付某、李某的诉讼代理人赵小明，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人赵长洪、原审追加附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2010年3月1日22时14分许，肖某驾驶冀B×××××、冀B×××××半挂货车于迁西县津西钢铁股份有限公司料场南门口由北向南倒车时，与付某驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号轿车载乘车人李某发生交通事故，造成司机付某、乘车人李某受伤，车辆受损的交通事故，经法医鉴定，付某、李某的伤情均为重伤。被告人肖某负事故的主要责任。本次交通事故中肖某驾驶的牵引车载货净重67.58吨已超出了该车的核定载质量。
另查明，被害人付某因本次事故受伤分别在迁西县人民医院、唐山市眼科医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院住院、治疗。共住院23天，后经迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、唐山市公安局法医损伤检验鉴定，付某的伤情为重伤，2012年8月7日经唐山法医鉴定所临床鉴定被评定为柒级伤残。该事故给附带民事诉讼原告人付某造成的合理经济损失为：医药费56122.13元，本人误工费32924.96元，住院期间陪床人员误工费854.68元，住院期间伙食补助费1150元，合理交通费5000元，伤残赔偿金71112.8元，冀B×××××号轿车的车损52285元，上述共计219449.57元。
被害人李某因本次事故受伤在迁西县人民医院、唐山市眼科医院住院、治疗24天。经迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定、唐山市公安局法医损伤检验鉴定，李某的伤情为重伤，2012年8月7日经唐山法医鉴定所临床鉴定被评定为柒级伤残。该事故给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失为：医药费38855.22元，本人误工费32924.96元，住院期间陪床人员误工费891.84元，住院期间伙食补助费1200元，合理交通费750元，伤残赔偿金64648元，上述共计139270.02元。
肖某驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险的责任限额分别为50000元、300000元。保险期限为2009年6月16日至2010年6月15日。肖某驾驶的冀B×××××挂车在追加附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2010年3月13日至2011年3月12日，本次交通事故未发生在该保险期限之内。2014年4月21日，二附带民事诉讼原告人付某、李某自愿撤回了对附带民事诉讼被告人孙建民的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、被告人的辩护人提交及法庭当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人肖某的供述；
2．被害人付某、李某的陈述；
3．证人杨某、熊某、史某、郭某、徐某、高某的证言；
4．迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书，（肖某承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任，李某无事故责任）、迁西县人民法院受理案件通知书复印件、迁西县公安局补充侦查说明；
5．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
6．唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验报告书及照片；
7．付某的驾驶证复印件，冀B×××××号小型轿车行驶证复印件，肖某的驾驶证复印件，冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型厢式半挂车行驶证复印件；
8．迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局法医损伤检验鉴定书、付某、李某的诊断证明；
9．迁西县价格认证中心价格鉴定结论书一份；
10．迁西县公安交通警察大队接受刑事案件登记表、绥中县公安局治安大队出具的抓捕经过；
11．河北津西钢铁股份有限公司检斤磅单、冀B×××××挂车体测量笔录；
12．现场光盘一张；
13．被告人的辩护人提交的迁西县人民法院（2010）迁民初字第1009号民事裁定书复印件、撤诉申请等证据；
14．附带民事诉讼原告人付某、李某的诉讼代理人提交的附带民事诉讼原告人付某、李某的医药费票据、伤残鉴定、交通费票据等证据；
15．冀B×××××、冀B×××××车保险单复印件；
16．迁西县人民法院（2010）迁民初字第1009号民事卷宗、唐山市公安交通警察支队（2010）第62号卷宗；
17．被告人肖某的户籍证明等证据；
河北省乐亭县人民法院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶严重超载的机动车，致二人重伤，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立，应当依法追究被告人肖某的刑事责任。迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定及公诉机关指控被告人肖某在事故发生后逃逸，因无相关证据予以证实，乐亭县人民法院依法不予采信。二附带民事诉讼原告人付某、李某因在本次事故中受伤所造成的经济损失，乐亭县人民法院依法分别确认为人民币219449.57元、139270.02元。在本次交通事故中，被告人肖某、附带民事诉讼被原告人付某分别负主要、次要责任，依法确认其责任比例分别为肖某承担70%，付某承担30%。被告人肖某所驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对二附带民事诉讼原告人的合理经济损失均应在保险限额内予以赔偿。其中附带民事诉讼原告人付某的伤残赔偿金71112.8元、医药费10000元、财产损失4000元、误工费32924.96元，计118037.76元，附带民事诉讼原告人李某的伤残赔偿金64648元、医药费10000元、误工费32924.96元，计107572.96元，应由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人付某、李某除上述以外的经济损失分别为101411.81元、31697.06元由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿70%即分别为70988.27元、22187.94元。因附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内能足额赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人肖某不再承担对二附带民事诉讼原告人的赔偿责任。二附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金以及要求追加附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。二附带民事诉讼原告人所主张的误工费的数额，因未能提供充分证据，乐亭县人民法院依法按农民标准计算误工费的数额。被告人的辩护人所辩称的交通事故认定书为非法手段取得的证据，应宣告被告人无罪的辩护意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。乐亭县人民法院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某因伤造成的残疾赔偿金、医药费、误工费、财产损失计人民币118037.76元，赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的残疾赔偿金、医药费、误工费计人民币107572.96元。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某因伤造成的医药费、财产损失、误工费等经济损失人民币70988.27元，赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤造成的医药费、误工费等经济损失人民币22187.94元。上述各给付款项限判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某、李某对追加附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及对被告人肖某的诉讼请求。
原审被告人肖某上诉主要提出，原审法院审理此案程序违法，未依法召开庭前会议对非法证据予以排除，未传唤涉案证人出庭作证。其辩护人主要提出，交通事故责任认定书是伪造的，本案事故责任已无法确认，认定上诉人肖某有罪证据不足。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，原判未按保险合同约定和法律规定判决其在商业三者险承担赔偿责任于法无据，认定付某交通费过高，认定付某与李某住院伙食补助费过高、误工费及医疗费证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人肖某犯交通肇事罪及造成附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人肖某所提原审法院审理此案程序违法，未依法召开庭前会议对非法证据予以排除，未传唤涉案证人出庭作证的上诉理由及其辩护人所提交通事故责任认定书是伪造的，本案事故责任已无法确认，认定上诉人肖某有罪证据不足的辩护意见，经查，原审依法审判，程序并无不当，交通事故责任认定书由办案部门依法作出，现场录像结合被害人陈述、证人证言等证据，能够认定上诉人肖某的犯罪事实，肖某驾驶改装超载车辆违章倒车，占用车道，致使驾车正常行驶的付某发现情况处置不当而发生事故，原判认定肖某承担事故的主要责任并无不当，故上述上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提原判未按保险合同约定和法律规定判决其在商业三者险承担赔偿责任于法无据，认定付某交通费过高，认定付某与李某住院伙食补助费过高、误工费及医疗费证据不足的上诉理由，经查，上诉人对保险合同免责条款未尽到明确告知义务，原判对原审附带民事诉讼原告人付某与李某的经济损失依法确认，并无不当，故上述上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 李 博
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 刘丽叶