北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14065号
原告：意莎普（中国）暖通空调有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马英茹，董事长。
委托诉讼代理人：高福利，男，1978年9月4日出生，汉族，意莎普（中国）暖通空调有限公司员工，住意莎普（中国）暖通空调有限公司宿舍。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司，住所地天津港保税区海滨八路，统一社会信用代码×××。
负责人：张卫国，经理。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
原告意莎普（中国）暖通空调有限公司（以下简称意莎普公司）与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司（以下简称郴州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意莎普公司委托诉讼代理人高福利，被告郴州公司委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意莎普公司向本院提出诉讼请求：1.被告郴州公司支付货款173926.38元及违约金（以115950.96元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照日万分之二标准计算）；2.诉讼费由被告郴州公司承担。事实与理由：2013年11月4日，原告意莎普公司与被告郴州公司就天津市西青区南岭道和苑起步区B地块经济适用房项目散热器供货签订了散热器采购合同。原告意莎普公司依约供货完毕，实际供货金额为1159508.38元。被告郴州公司支付了985582元货款，剩余货款至今未付。
被告郴州公司答辩称：我公司不同意原告意莎普公司的诉讼请求。我公司是天津市红桥区和苑居住区（起步区）B地块项目11-14号楼的承包人，该项目的建设方是天津中冶和苑置业有限公司（以下简称中冶公司）。原告意莎普公司是中冶公司的供货商，我公司是应中冶公司的要求，与原告意莎普公司签订合同。具体方式为中冶公司给被告郴州公司开具支票，原告意莎普公司财务人员陪同，由我公司直接背书给原告意莎普公司。原告意莎普公司就本案曾于2015年4月在天津市红桥区人民法院起诉过我公司，因中冶公司支付了货款，故原告意莎普公司撤诉。本案属于重复起诉，实际争议已经解决。本案被告主体不适格，实际买受人是中冶公司。涉诉工程于2015年1月竣工验收，合同约定应在两个采暖期后支付质保金，应在2017年1月支付质保金。原告意莎普公司主张的违约金没有事实依据，即便存在违约金也应当以未支付的金额计算，而不是以总金额计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月4日，原告意莎普公司（乙方）与被告郴州公司（甲方）签订《建筑材料设备采购合同》，约定：第1条，货物名称：散热器。第2条，供货项目：和苑居住区（起步区）B地块经济适用房工程。第3条，建设地点：天津市西青区南岭道。第4条，合同金额：1159508.38元（大写：壹佰壹拾伍万玖仟伍佰零捌元叁角捌分），本合同金额为含税金额，价格组成详见报价表。第5条，合同范围：和苑居住区（起步区）B地块三标段4栋楼散热器的供货（见报价表）。第6条，交货地点：天津和苑居住区（起步区）B地块施工现场或甲方指定地点。第7条，交货时间：按甲方通知。第8条，品质要求：满足设计要求并且达到国家质量验收合格标准。第9条，付款方式：签订合同后7天内支付乙方合同金额的30%、货物进场后15天内按到货数量支付货价的60%、综合竣工验收合格后15天内支付货款的5%、余款5%为工程保修金，保修期为两个采暖期，两个采暖期后无质量问题，在15天内支付全部质保金……第14条，违约责任：14.3逾期付款赔偿费：每逾期一天按逾期付款金额的万分之二/天计，但按年累计不超过该金额的10%等内容。
2013年12月2日，原告意莎普公司与被告郴州公司就上述买卖合同达成《补充协议》，约定：付款方式：签订合同后7天内支付乙方合同金额的30%、货物进场后15天内按到货数量支付货价的50%、单体楼竣工验收15天内支付到所有货款的85%，综合竣工验收合格后15天内支付到所有货款的95%、余款5%为工程保修金，保修期为两个采暖期，两个采暖期后且无质量问题，在15天内支付全部质保金。其他条件遵循原合同。
上述合同签订后，原告意莎普公司依照合同约定履行了供货义务。涉诉工程于2015年1月13日竣工验收合格。
庭审中，被告郴州公司认可涉诉合同总金额为1159508.38元，剩余未付货款金额为173926.38元。
庭审中，原告意莎普公司与郴州公司一致认可涉诉合同已付的货款，系由中冶公司于2014年3月代为支付35万元、于2015年3月代为支付635582元。
庭审中，双方一致认可每年采暖期的截止时间为3月15日。被告郴州公司主张合同约定保修期为两个采暖期，因工程竣工验收时间为2015年1月13日，故当年的采暖期不完整，应从次年开始过完两个完整的采暖期后再退还质保金。原告意莎普公司称涉诉设备开始使用的时间早于工程验收的时间，当年的采暖期应当计算在内。
上述事实，有原告意莎普公司提交的采购合同及补充协议、货物交接单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郴州公司辩称涉诉买卖合同的实际买受人为中冶公司，未向本院提交充分的证据予以证明，本院不予采信。
原告意莎普公司与被告郴州公司签订《建筑材料设备采购合同》，双方存在买卖合同关系。上述法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及法规的强制性规定，应属合法有效。原告意莎普公司要求被告郴州公司支付货款173926.38元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。
涉诉工程于2015年1月13日竣工验收合格，按照合同约定被告郴州公司应于单体楼竣工验收15天内支付到所有货款的85%、综合竣工验收合格后15天内即2015年1月28日前支付到所有货款的95%。涉诉未付货款中除5%质保金外的115950.96元，被告郴州公司未按照合同约定时间支付，应当支付违约金。原告意莎普公司主张违约金的起诉时间为2015年1月29日，本院对此不持异议。原告意莎普公司主张按照合同约定的日万分之二标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于质保金给付的时间，涉诉合同约定余款5%为工程保修金，保修期为两个采暖期，两个采暖期后且无质量问题，在15天内支付全部质保金。被告郴州公司主张因第一年的采暖期不完整不应计算在内，本院认为，在原告意莎普公司主张的违约金计算基数中并未包含质保金的前提下，关于双方对工程验收合格当年的采暖期是否计算在内的争议并无实际意义，且不影响本案的处理结果。
综上，原告意莎普公司要求被告郴州公司支付货款173926.38元及违约金（以115950.96元为基数，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按照日万分之二标准计算），符合合同及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司给付原告意莎普（中国）暖通空调有限公司货款十七万三千九百二十六元三角八分，并支付违约金（以十一万五千九百五十元九角六分为基数，自二○一五年一月二十九日起至实际给付之日止，按照日万分之二标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十二元，由被告湖南省郴州建设工程集团有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周禹行