山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终612号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，职务总经理。
委托诉讼代理人：李娟，河北恒利律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司，住所地：山阴县县城二级路东。
法定代表人：毕润兰，职务董事长。
委托诉讼代理人：进云霄，男，1961年3月23日出生，汉族，右玉县人，山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司职工，住山阴县岱岳镇长虹4区9排4号。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张书恩，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省行唐县人，司机，住行唐县。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地：河北省行唐县东塔子庄村。
法定代表人：毛贵须，职务经理。
委托诉讼代理人：金英，男，1952年10月17日出生，汉族，河北省行唐县人，行唐县正洋汽车贸易有限公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）因与被上诉人山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司（以下简称顺达客运公司）、张书恩、行唐县正洋汽车贸易有限公司（以下简称正洋汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保石家庄公司的委托诉讼代理人李娟，被上诉人顺达客运公司之委托诉讼代理人进云霄、何良，被上诉人张书恩及其委托诉讼代理人张力贞到庭参加诉讼，被上诉人正洋汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人寿财保石家庄公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、原审超诉讼请求判决，让上诉人多承担赔偿金22855.44元，应依法核减。2、张书恩存在驾驶证与准驾车型不符，并肇事后逃逸，属免责情形，且投保人对免责条款予以盖章确认，故依据保险合同约定，上诉人对此不应承担赔偿责任。一审判决认定上诉人对免责格式条款未履行提示说明义务，属认定事实不清。3、一审认定张兴平住院伙食补助费标准分别为80元、100元不当；被扶养人生活费既未考虑居住地，亦未查实抚养人数，就作出判决，属认定事实不清；残疾辅助器具费未取平均值，显失公平；一审认定的精神损害抚慰金未按责任比例承担，属认定事实不清。4、韩福兰赔偿协议与收条数额不一致，一审判决未作认定，属认定事实不清。
顺达客运公司答辩称，对于张兴平的赔偿符合法律规定也有客观的事实依据，张兴平的母亲只有一个子女，所以只能随张兴平生活，张兴平为城镇居民，其母也应属城镇居民，对张兴平配置的残疾器具，法院从保护弱势群体，采用高标准的假肢并无不当。上诉人没有对正洋汽贸公司尽到提示说明义务，上诉人提供的机动车投保单不符合民事诉讼证据的要求，根据民诉法规定单位出具的证据，加盖公章外还应有法定代表人或负责人签字，该证据只有单位公章。其次，该机动车保险投保单没有相应的保险条款，正洋汽贸公司无法知悉相对应的免责条款内容，所以，上诉人无法对条款进行说明，公司是一个拟制的人不具有感知能力，没有相应的自然人的意思表示，虽接受到提示说明信息，但不能证明其对公司尽到了提示义务。顺达客运公司对本案的事故责任划分提出异议，张兴平在事故中承担的责任较大，应负主要责任。一审判决中，认定的各位车上人员赔偿数额符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。另，本次事故追尾在先，逃逸在后，不影响保险公司的赔偿，涉案车辆对外以公司的名义经营，对内张兴平与我们是一种挂靠关系。
张书恩的答辩意见:同意顺达客运公司的答辩意见。上诉人未向我方和正洋汽贸公司出示过交强险条款及商业第三者条款，上诉人只给付了正洋汽贸公司商业第三者保险单和交强险保险单，保险单的反面没有附注交强险和商业第三者责任条款，上诉人没有向我方和正洋汽贸公司说明保险条款，张书恩原驾照资格是A本，符合所驾驶车辆，在发生该事故时，张书恩的一次违章在处理过程中，张书恩所持本仍是A本，并不知道后被降成B本，这种情况下不应认定准驾车型不符，顺达客运公司在起诉时对自己的损失是估计型的请求，但在审理中将具体的损失范围当庭陈述并请求按实际损失请求赔偿符合法律规定，不属于民诉法不告不理的民事范围，据此，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
正洋汽贸公司书面答辩意见：维持原判。
顺达客运公司向一审法院起诉请求：1、请求人寿财保石家庄公司、张书恩、正洋汽贸公司支付顺达客运公司已垫付的医疗费等事故赔偿款350000元；2、保留请求支付伤者张兴平的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、护理费、康复费等费用，待伤残评定后确定具体数额；3、保留要求人寿财保石家庄公司、张书恩、正洋汽贸公司赔偿车辆修复费用及营运损失的权利，待鉴定后确定具体数额；4、由人寿财保石家庄公司、张书恩、正洋汽贸公司承担本案的诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，顺达客运公司增加诉讼请求：要求人寿财保石家庄公司、张书恩、正洋汽贸公司增加赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费、存车费、拖车费共计261530.3元。
一审法院认定的事实：2015年2月26日7时55分，顺达客运公司的司机张兴平驾驶该公司的金龙牌大型普通客车（车牌号×××）由北向南行驶至二广高速公路586km+56m处时，与由张书恩驾驶的解放牌重型半挂货车（车牌号×××、×××）发生尾随相撞，造成顺达客运公司司机张兴平和乘客王右连、王汇泓、韩福兰、石万富、黄静、闫晓慧、郭振华、陈福清、王艳君、尹永青、李佐、闫枝兰、董强、吕卫东、赵玉伶、李春霞、赵紫叶、张建兴、崔硕彦、卢宏伟、田保平、刘国治、董刚、牛建栋、何冰、梁国平、郑朋慧、郭保玉、成治峰、牛翠萍、崔东伟、崔杰共三十三人不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上述受伤人员分别被送至山阴县人民医院、山阴县中医医院治疗，吕卫东、赵玉伶、李春霞、赵紫叶、张建兴、崔硕彦、卢宏伟、田保平、刘国治、董刚、牛建栋、何冰、梁国平、郑朋慧、郭保玉、成治峰、牛翠萍、崔东伟、崔杰等十九人因系轻微伤未住院，顺达客运公司共为上述人员支出医疗费23334.98元，另乘客闫晓慧未支出医疗费用。其余乘客住院治疗，经医院诊断，王右连为闭合性腹部损伤、肝血管瘤、头皮下血肿、脑梗塞、高血压病（I级）；王汇泓为右额部头皮下血肿、右额部左下颌部皮肤裂伤、颅脑外伤后神经性反应；韩福兰为闭合性腹部损伤、头部外伤、面部左侧皮肤擦裂伤（皮下有少许异物）、左胫部软组织损伤；石万富为左颞部皮肤软组织损伤、双膝部软组织损伤、颅脑外伤后神经性反应；黄静为头部外伤、颈部软组织损伤；郭振华为右侧骶髂部软组织损伤；陈福清为面部软组织损伤、双手擦裂伤；王艳君为颜面部皮肤软组织损伤、全身多处皮肤软组织损伤、颅脑外伤后神经性反应、颈椎病.颈4/5-颈5/6椎间盘突出、中度贫血;尹永青为闭合性腹部损伤、头部外伤、颜面部皮肤擦裂伤、左手皮肤擦伤；李佐为下唇裂伤；闫枝兰为头部外伤、胸部软组织损伤；董强为头部外伤、下唇部皮肤擦伤；石万富等人从2015年2月26日至2015年6月5日期间先后出院，王右连住院19天（支出医药费11016.09元）、王汇泓住院14天（支出医药费9187.52元）、韩福兰住院31天（韩福兰于2015年3月16日在山阴县人民医院出院后，又先后于同年5月4日、5月25日两次在山西医科大学第二医院住院治疗，合计支出医药费22253.93元）、石万富住院6天（支出医药费5307.78元）、黄静住院2天（支出医药费1591.46元）、郭振华住院2天（支出医药费2725.95元）、陈福清住院8天（支出医药费6077.17元）、王艳君住院6天（支出医药费6550.25元）、尹永青住院8天（支出医药费5934.54元）、闫枝兰住院7天（支出医药费4691.26元）、董强住院8天（支出医药费4647.01元）、李佐住院7天（支出医药费3464.95元）。顺达客运公司为上述住院乘客支付医药费83447.91元。综上，顺达客运公司为乘客共支出医疗费106782.89元。
住院治疗人员的身份信息分别为：王右连，女，汉族，1955年10月4日出生，住山阴县薛X村；王汇泓，女，汉族，1994年12月20日出生，住山阴县北环西街X区X排X号；韩福兰，女，汉族，1970年10月18日出生，住山阴县X镇；石万富，男，汉族，1989年11月21日出生，住山阴县X镇X村；黄静，女，汉族，1989年7月24日出生，住陕西省凤县X镇X街；郭振华，男，汉族，1985年6月1日出生，住陕西省宝鸡市X区X路；陈福清，女，汉族，1982年6月19日出生，住山阴县X街；王艳君，女，汉族，1988年1月18日出生，住山阴县X街；尹永青，女，汉族，1987年10月4日出生，住山阴县X街；李佐，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省朔州市X区；闫枝兰，女，汉族，1977年3月5日出生，住山西省朔州市X区号；董强，男，汉族，1994年8月6日出生，住山阴县X乡。
2015年3月19日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队作出晋公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定，认定张兴平、张书恩均负事故的同等责任。经双方协商，顺达客运公司分别与其车上乘客达成了赔偿调解协议，其中赔偿闫晓慧538元、赵玉伶5906.44元、何冰7020元、梁国平14000元、王右连33849.26元、王汇泓15950.52元、韩福兰24805.33元、石万富7777.78元、黄静3661.46元、郭振华4695.95元、陈福清9511.17元、王艳君9011.25元、尹永青127**.54元、闫枝兰8291.26元、董强9347.01元、李佐8864.95元，共计175975.92元。协议生效后，顺达客运公司按约定分别给付了相关赔偿款项。
2015年2月26日，顺达客运公司司机张兴平因事故致伤后被送往山阴县中医医院进行救治。经该院诊断，张兴平为：1、右侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、右侧股骨远端开放粉碎性骨折；3、右下肢皮肤软组织挫裂伤。该院建议张兴平转上级医院治疗。顺达客运公司为此支付医疗费9353.32元。当日下午，张兴平转入山西医科大学第二医院治疗。经该院诊断，张兴平为：右下肢毁损伤、失血性休克；该院为张兴平行右下肢截肢手术。张兴平于2015年3月17日出院，顺达客运公司支付医疗费55599.54元。张兴平于2015年3月17日在中国人民解放军264医院再次入院治疗。经诊断，张兴平为：1、右大腿截肢术后；2、左股骨内踝骨折；3、左膝关节半月板损伤。张兴平于2015年6月24日出院，顺达客运公司支付医疗费36684.51元。期间顺达客运公司为张兴平购置电动轮椅、铝合金双拐、坐便椅共支付4860元。张兴平共计住院118天，顺达客运公司共计为其支出医药费101637.37元。住院期间，张兴平由妻子王润平护理。此后，顺达客运公司于2015年8月17日为张兴平在恩德莱康复器具有限公司太原分公司配置了锚赫膝关节、海马脚假肢一套，价格为118000元。该公司出具材料称，张兴平所配假肢使用寿命约6年，每年的维修保养费为假肢装配价格的8%。
2015年6月28日，顺达客运公司申请对张兴平进行伤残等级评定，经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2015年9月24日出具司法鉴定意见书,评定张兴平为五级伤残。顺达客运公司为此支出鉴定费1500元。因人寿财保石家庄公司对顺达客运公司自行为张兴平配制残疾器具及费用有异议，遂于2015年11月15日申请对张兴平的残疾器具制作及维护费用进行司法鉴定。又通过经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对张兴平适配假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等予以司法鉴定。2016年6月15日，该中心作出司法鉴定意见书，认为：1、张兴平适配安装的假肢型号及价格可在国内普通适用器具的3R106+1D35型（单价38800元/只）和3R106+1C30（单价41500元/只）型中任选其一；为了确保其穿戴假肢的安全性和稳定性，需配置普通硅胶残肢套，每只为5500元；2、假肢的安全使用年限为5年左右,按我国人口平均寿命计算,张兴平安装、更换假肢共计6次；普通硅胶残肢套使用年限一般约为3年，共需置配9次；3、假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%；安装假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，维修期一般为5天计算，食宿费每人每天约50元；交通费按照实际费用计算；4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。顺达客运公司为此垫付了鉴定费3000元。2015年10月18日，顺达客运公司与张兴平达成赔偿协议，顺达客运公司除为张兴平垫付的医疗费、轮椅费、假肢费和住院产生的其它费用外，另赔偿了伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器费、精神抚慰金等共计620000元。
张兴平的近亲属为妻子王润平（1971年8月14日出生）、长女张莎莎（1996年4月1日出生）、长子张文源（2002年5月9日出生）、母亲李信梅（1944年6月9日出生，生育一子张兴平）四人。张兴平的被扶养人为长子张文源、母亲李信梅。张兴平受伤前居住在山阴县后场巷花园小区西47号。
涉案解放牌重型半挂货车的所有人为正洋汽贸公司，该公司作为被保险人在人寿财保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险、主车和挂车分别投保了第三者责任保险及不计免赔险（保险金额分别为500000元、50000元）。本起交通事故发生在保险期间内。顺达客运公司为其车辆在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，该公司派员对顺达客运公司受损车辆进行了定损，确定车辆的损失价值为68573元，当事人一致认可该公司的定损结论。事故发生后，顺达客运公司支出车辆施救费4400元（其中拖车费2900元、存车费1500元）。
2015年3月24日，根据顺达客运公司的申请，山阴县人民法院作出（2015）山民保字第13号民事裁定，查封、扣押了正洋汽贸公司所有的涉案解放牌重型半挂货车（车牌号×××、×××）一辆。
一审法院认为，张书恩在从事雇佣活动中发生交通事故致顺达客运公司财产及乘客、雇员人身损失，正洋汽贸公司作为雇主应当承担赔偿责任，张书恩在本起事故中负同等责任，无重大过失，在本案中不承担赔偿责任。人寿财保石家庄公司作为事故车辆的保险人，依照法律规定，顺达客运公司有权要求其直接赔偿，其应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内承担赔偿责任。人寿财保石家庄公司以张书恩驾驶证与准驾车型不符为由，按照格式保险条款规定，主张保险免赔抗辩，因人寿财保石家庄公司提供的现有证据不能证明其在订立保险合同及出具保险单的同时交付投保人相对应险种的保险条款，也不能证明其免责条款在其他保险凭证上有足以引起投保人注意的提示或尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该保险合同中的免除保险人责任条款对投保人不产生效力，故对人寿财保石家庄公司的抗辩理由，不予采纳。正洋汽贸公司与人寿财保石家庄公司签订的责任保险合同合法有效，具有法律约束力，被保险车辆在保险期间发生意外事故致第三者人身和财产损害时，人寿财保石家庄公司即应在约定的保险责任限额内依法承担赔偿义务。因张书恩所驾驶车辆在人寿财保石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，依照法律规定，顺达客运公司有权要求作为事故车辆保险人的人寿财保石家庄公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任。顺达客运公司要求赔偿已垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器费、车辆损失费、施救费、鉴定费等费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。顺达客运公司主张按山西省2014年度有关统计数据计算赔偿数额，符合法律规定，予以支持。具体数额按国家法律规定的标准及顺达客运公司提供的有效证据予以核定。顺达客运公司在本起交通事故中遭受的人身损害和财产损失为：1、医药费208420.26元（其中张兴平101637.37元、吕卫东438元、赵玉伶5606.44元、李春霞609元、赵紫叶585元、张建兴704.06元、崔硕彦438元、卢宏伟777元、田保平2191.03元、刘国治2895.75元、董刚438元、牛建栋911元、何冰1020元、梁国平978.9元、郑朋慧1089.7元、郭保玉859元、成治峰1271元、牛翠萍1020元、崔东伟702元、崔杰801.1元、王右连11016.09元、王汇泓9187.52元、韩福兰22253.93元、石万富5307.78元、黄静1591.46元、郭振华2725.95元、陈福清6077.17元、王艳君6550.25元、尹永青59**.54元、闫枝兰4691.26元、董强4647.01元、李佐3464.95元）；2、张兴平的住院伙食补助费11420元（80元×19天+100元×99天）、误工费34463.24元（60187元÷365天×209天）、护理费9849.61元（30467元÷365天×118天）、残疾赔偿金288828元（24069元×20年×60％）、残疾辅助器具费366300元（41500元×6次+5500元×9次+41500元×5%×4年×6次+50元×2人×30天×6次）、被扶养人生活费100995.3元（其子张文源14637元×5年×60%÷2=21955.5元、其母李信梅14637元×9年×60%=79039.8元）、精神损害抚慰金30000元，合计841856.15元；王右连住院伙食补助费950元（50元×19天）、护理费1585.95元（30467元÷365天×19天），合计2535.95元；王汇泓住院伙食补助费700元（50元×14天）、护理费1168.6元（30467元÷365天×14天），合计1868.6元；韩福兰住院伙食补助费2120元（50元×12天+80元×19天）、护理费2587.61元（30467元÷365天×31天），合计4707.61元；石万富住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费500.83元（30467元÷365天×6天），合计800.83元；黄静住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费166.94元（30467元÷365天×2天），合计266.94元；郭振华住院伙食补助费100元（50元×2天）、护理费166.94元（30467元÷365天×2天），合计266.94元；陈福清住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费667.77元（30467元÷365天×8天），合计1067.77元；王艳君住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费500.83元（30467元÷365天×6天），合计800.83元；尹永青住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费667.77元（30467元÷365天×8天），合计1067.77元；闫枝兰住院伙食补助费为350元（50元×7天）、误工费644.38元（2800元×12÷365天×7天）、护理费584.3元（30467元÷365天×7天），合计1578.68元；董强住院伙食补助费400元（50元×8天）、误工费999.45元（3800元×12月÷365天×8天）、护理费667.77元（30467元÷365天×8天），合计2067.22元；李佐住院伙食补助费350元（50元×7天）、误工费1058.63元(4600元×12月÷365天×7天)、护理费584.3元（30467元÷365天×7天），合计1992.93元；3、车辆损失68573元、施救费4400元，财产损失费用共计72973元；4、鉴定费4500元。上述四项共计1146771.48元。首先应由人寿财保石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿顺达客运公司122000元，剩余1024771.48元，由人寿财保石家庄公司按50％的比例在第三者责任保险限额范围内赔偿顺达客运公司512385.74元，剩余512385.74元由顺达客运公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效之日赔偿山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司各项损失共计634385.74元。案件受理费9861元，保全申请费3270元，共计13131元，由行唐县正洋汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。二审中，顺达客运公司提供的证据拟证明金龙牌大型普通客车（车牌号×××）是进云霄等人出资购买，并挂靠在山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司的名下。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为:1、一审是否存在超诉讼请求判决之情形；2、保险合同中的免责条款是否已发生法律效力；保险公司是否尽到提示说明义务；3、张兴平、韩福兰的赔偿费用认定是否准确。
1、关于一审是否存在超诉讼请求判决之情形。经查证，被上诉人顺达客运公司在庭审辩论终结时的诉讼请求是主张赔偿611530.3元，而一审判决：人寿财保石家庄公司赔偿顺达客运公司各项损失共计634385.74元。根据《民诉法》第十三条第二款规定：”当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故原审法院违背了”不告不理”原则，对超诉讼请求判决的22855.44元，依法应予核减。2、关于保险合同中的免责条款是否已发生法律效力，保险公司是否尽到提示说明义务。经查实，上诉人提供的证据可证实给付了正洋汽贸公司商业三者险单和交强险保险单，而保险单的背面没有附注交强险和商业第三者责任条款，投保单”免责条款”一栏中亦没有正洋汽贸公司对该内容盖章予以确认。虽然山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队作出的道路交通事故认定书查明张兴平驾驶证与准驾车型不符，并肇事后逃逸，但上诉人在一、二审中均未能提供证据证实其向正洋汽贸公司在投保时出示过交强险条款及商业三者险条款,并对驾驶证与准驾证不符以及驾驶员肇事后逃逸之免责情形，尽到了提示和明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未说明的，该条款不产生效力。”本案人寿财保石家庄公司没有提供证据证明其履行了提示和说明义务，就不应当以免责条款而抗辩；故该上诉请求无法律依据，不予采纳。3、关于张兴平的被扶养人（其母）生活费、住院伙食补助费标准、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金认定问题。被扶养人（其母）生活费问题，原审查明张兴平的母亲只有张兴平一子，且张兴平经常居住地为城镇，参照八民会议精神，按城镇居民标准认定张兴平的母亲被扶养人生活费，符合法律规定。残疾辅助器具费，原审根据张兴平伤情的特殊需要，参照山西省假肢矫形器司法鉴定中心对张兴平适配假肢的鉴定意见，确认残疾辅助器具费标准，不违反法律规定。住院伙食补助费问题，原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定张兴平住院伙食补助费，并无不当。精神损害抚慰金问题，张兴平的身体权、健康权受到严重侵害，其主张精神损害抚慰金依法应予支持，因精神损害抚慰金属交强险赔偿范围，在同等责任的情况下，原审根据交强险的性质和山西省的实际情况认定30000元精神损害抚慰金，不违背法律规定。4、关于顺达客运公司赔偿韩福兰问题。经核实韩福兰赔偿款收据，可确认顺达客运公司只赔偿韩福兰16696.64元，并非一审认定的24805.33元，顺达客运公司主张上诉人赔偿24805.33元，明显违背了保险利益原则，故对顺达客运公司多主张的8108.69元依法应予核减。
综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第401号民事判决。（中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日赔偿山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司各项损失共计634385.74元。）
二、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日赔偿山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司各项损失共计603421.61元。
一审案件受理费9861元，保全申请费3270元，共计13131元，由行唐县正洋汽车贸易有限公司负担。二审案件受理费10144元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担9697元，山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司负担447元。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十日
书记员 张海梅