wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1585号上诉人（原审原告）:陈文余,女,汉族。上诉人（原审原告）:冯寿新,男,汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周小�,女,汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）:居胜贤,男,汉族，住东海县。上诉人陈文余、冯寿新因与被上诉人周小娥、居胜贤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈文余、冯寿新上诉请求：二审法院撤销原审判决、依法改判或发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误，无权随意调减双方合同约定的违约金。上诉人与被上诉人周小娥、居胜贤签订的房产买卖协议中已经约定由被上诉人以上诉人名义偿还贷款，且为了防止被上诉人出现逾期还款给上诉人的信用造成影响，双方专门在合同中约定如果被上诉人不能及时偿还贷款，需要向上诉人支付10万元违约金。但被上诉人连续5个月未按期还款导致上诉人在准备购置新房时发现其个人信用不良导致无法购买新房。一审法院在确认被上诉人存在违约情形后，在被上诉人未要求调整违约金数额的情形下，随意将违约金数额调整为12000元显然不妥，即使调整违约金，也应当不低于合同总价款的30%。被上诉人周小娥、居胜贤答辩称：一、被上诉人对原审法院判决结果也不服，一审法院对本案认定事实不清，二被上诉人没有违约，上诉人没有相关证据证明造成损失。二、上诉人陈文余、周小娥与被上诉人于2014年6月30日签订《房产买卖协议》，从6月份起被上诉人以上诉人名义向银行交房贷。没有要求二被上诉人每月必须在几号交清，二被上诉人当时确实没有收到上诉人和银行有关告知信息及要求。二被上诉人从2014年6月份起，没有从这个月拖到下个月还款。二被上诉人通过一审开庭才知道每月8号前�房贷，二被上诉人每月在8号前2-3天或在8号后2-3天交清房贷。主观上被上诉人没有故意或恶意违约行为，上诉人也没有证据证明因被上诉人行为造成损失相关证据。请求二审法院查明事实依法裁决。原审法院查明事实：2014年6月3日，陈文余、冯寿新（甲方）与周小娥、居胜贤（乙方）双方签订了《房产买卖协议》，约定由周小娥、居胜贤购买陈文余、冯寿新位于东海县白塔埠镇兴隆路8号田园都市42-3-102室的房屋，总价款为273000元。协议签订后，周小娥、居胜贤在接到陈文余、冯寿新交付房屋的当日支付173000元，协议第六条约定：“该房屋欠中国人民银行的按揭贷款自2014年6月份由乙方以甲方的名义向银行负责偿还，乙方需按时还贷，如乙方不能及时还贷需给付甲方违约金10万元。原审法院另查明，该房屋贷款的还款日为每月的8日。周小娥、居胜�自2014年6月起以陈文余、冯寿新的名义向银行按月偿还贷款本息至现在，2014年12月以及2015年2月、3月、4月、5月份周小娥、居胜贤还贷时间在上述月份的8日后，给陈文余造成不良信用记录。原审法院认为，依法成立的合同,受法律保护。陈文余、冯寿新与周小娥、居胜贤双方签订的《房产买卖协议》合法有效，应受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周小娥、居胜贤在2014年12月以及2015年2月、3月、4月、5月还贷时间逾期，已构成违约，应承担违约责任。对于陈文余、冯寿新主张的违约金100000元，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。从一审庭审查明的事实看，陈文余、冯寿新主张的违约金明显过高，所提供�证据不能证明其损失数额及其主张的损失是否已经发生；故对周小娥、居胜贤逾期还贷违约金调整减少，酌定调整为12000元。对于周小娥、居胜贤辩称按照协议履行，没有违约的意见，因《房产买卖协议》第六条单独就按时还贷及100000元违约金作出约定，突出强调了双方对此事的重视；该辩称与查明的事实不符，也有悖房屋买卖的交易习惯，且周小娥、居胜贤自2014年6月起以陈文余、冯寿新的名义向银行按月偿还贷款本息至现在，除了上述5个月逾期外，其余月份均没有在8日后还款，原审法院对周小娥、居胜贤的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决如下：周小娥、居胜贤于判决生效后十日内�付陈文余、冯寿新违约金12000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈文余、冯寿新负担1012元，周小娥、居胜贤负担138元。经本院审查，原审法院查明的事实中除房屋总价为273000元有误外，其余内容属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，双方当事人均确认合同并未约定房屋总价款为273000元，仅约定交付房屋当日交付房款173000元，剩余房屋贷款约10万元由被上诉人周小娥、居胜贤承担，实际房屋贷款的确定数额并非10万元。本院认为：二审期间本案的争议焦点为被上诉人周小娥、居胜贤是否违约；如果违约，原审法院对双方合同约定的违约金10万元酌定调整为12000元是否恰当。关于被上诉人是否已经构成违约的问题，上诉人与被上诉人签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示�不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。该合同中第六条明确约定房屋的按揭贷款自2014年6月起由被上诉人以上诉人名义偿还，乙方需按时还贷。而上诉人的征信记录显示上诉人在2014年12月等5个月未按时偿还前述贷款，究其原因显然是被上诉人未按照约定按时还款，被上诉人已经构成违约。因被上诉人的违约，给上诉人造成不良的征信记录，可以预见上诉人在今后的购置房产或者其他经营活动中需要贷款时均会受到不同程度的限制，上诉人的损失是必然存在的。鉴于该损失存在而损失数额难以确定，而上诉人主张10万元违约金的同时并未提供可供计算的损失依据或者实际损失数额，无法确知其实际损失，故上诉人依据合同约定主张的违约金数额确实过高，原审法院综合考虑双方合同的履行情况、各方过错程度等因素对违约金数额进行调整并无不当。本院对上诉人称原审法院任意调整违约金且调整的违约金过低的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对房屋总价款认定不当，但不影响本案裁判结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（周小娥、居胜贤已预交），由上诉人周小娥、居胜贤承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年八月二日书 记 员  许伟伟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4701号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李建萍，系董事长。
委托代理人刘艳杰，系公司职工。
被告田东坡，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告田东坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘艳杰到庭参加诉讼，被告田东坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费643.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与翁牛特旗乌丹镇百合西区的房地产开发企业签订了前期物业服务合同，开始为被告居住的小区提供物业服务。被告一直拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日物业费643.00元，该款赤峰盛鸿物业管理有限责任公司多次追索，但被告一直拒绝给付。2017年2月25日，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司将被告田东坡等翁牛特旗乌丹镇百合西区902户业主拖欠赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业费的债权转让给原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，并将该债权转让通知在赤峰红山晚报公告，同时分别在翁牛特旗乌丹镇百合西区东南西北4个主门公示过。此后，原告的工作人员多次向被告索要物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田东坡在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司依照《前期物业服务合同》为被告居住小区提供了清理、维修、绿化等物业服务，被告拖欠其2013年1月1日至2014年6月30日的物业费属实。案外人赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与原告赤峰佰安物业服务有限责任公司之间的债权转让，已通过在赤峰红山晚报公告并在被告居住小区张贴公告的方式履行了对被告的告知义务，符合法律规定，被告作为小区业主应该履行缴纳物业费的义务，被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付拖欠的2013年1月1日至2014年6月30日物业费643.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司要求被告田东坡给付拖欠的物业费643.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田东坡给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日的物业费643.00元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告田东坡负担。
本判决为终审判决。
审判员 王薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭林
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣山。
委托代理人：曾大榉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永生。
再审申请人杨荣山因与杨永生房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣山再审申请审称：二审判决存在以下错误，一是违反法定程序，遗漏和超出当事人的诉讼请求。二是申请调取新证据未被主张，不符合民诉法规定。三是申请主审法官回避未予同意，致申请人丧失了复议权。四是认定的基本事实缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（五）、（八）项之规定对本案申请再审。
杨永生提交答辩意见称：杨荣山与答辩人房屋买卖关系成立，案外人曾大榉并非本案必须参加诉讼的当事人。杨荣山与答辩人返还原物纠纷案已经查明和审结，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，杨荣山的再审申请应予驳回。
本院认为：原（2012）广民终字500号生效判决已经认定了“杨永生向杨荣山交付购房款10000元，杨永生以杨荣山名义补交了二次房改款4039.65元，杨荣山将讼争房屋交付杨永生，事后又将讼争房屋产权证和土地使用证交付杨永生”的事实，并确认杨永生与杨荣山、曾大榉之间系房屋买卖关系。申请人不服该判决向本院申请再审，本院已作出（2013）川民申字第2511号民事裁定，驳回了杨荣山和曾大榉的再审申请。杨荣山称没有出售讼争房屋，但都缺乏证明予以证明，也不能合理解释证据中关于杨永生给付一万元购房款的事实。杨荣山与案外人曾大榉己经离婚，杨荣山在补办的讼争房屋产权证并未将案外人曾大榉登记为共有人，曾大榉并非本案必须参加诉讼的当事人。对再审提出的在二审中申请主审法官回避的问题，申请人在申请书中认可原二审法院已口头通知不同意回避，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，故原法院适用法律正确，审判程序合法，杨荣山的再审申请理由不能成立。
综上，杨荣山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣山的再审申请。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 陈晋丰
代理审判员 宋 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 骆廷伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
法定代表人：盛学锋。
委托代理人：郭建中、李孝锋，系中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。
被告：安小刚，男。
被告：代勇，男。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司与被告安小刚、代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司的委托代理人郭建中，被告安小刚、代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安小刚、代勇偿还贷款本金12万元及利息；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月22日，被告安小刚在我行借款12万元，到期日期2015年12月20日，代勇以位于长宁县长宁镇青年路一段217.8平米房屋抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务，故诉讼来院。
被告安小刚辩称，1、答辩人因病住院，康复后丧失部分记忆，对原告提出的诉讼事项答辩人没有完整记忆；2、近几年未收到过原告的任何告知，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告代勇辩称，答辩人的配偶安晓宏对于原告的诉求完全不知情，也没有在抵押合同上签名；答辩人未收到任何催款告知，原告请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；
2、申请书借款凭证、《个人消费担保借款合同借款合同》、《承诺书》、《房地产抵押清单》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证；
3、2006年12月31日，被告安小刚签收《债务逾期催收通知书》，2008年12月9日，2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在《宜宾日报》刊登的催收公告，2010年6月23日、2014年12月2日在《四川法制报》刊登的催收公告；2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在《金融投资报》刊登的催收公告。
被告安小刚的质证意见：《借款合同》、《催收通知书》的签名系本人所签，但在签订催收通知及登报公告的时间已过诉讼时效。
被告安小刚未提交证据；
被告代勇提供结婚证复印件，2017年3月20日申请对《承诺书》、《个人消费担保借款合同》上对其签名进行笔迹鉴定，2017年3月27日撤回鉴定申请。
被告代勇的质证意见：在抵押合同、承诺书上的签名不是本人所签，抵押房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，在合同上没有配偶安晓宏的签名；一直没有收到原告的催收通知书，对公告内容无从得知。
本院经审理认定事实如下：
2002年12月25日，被告安小刚、代勇与原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司签订《个人消费担保借款合同》（合同编号：长农银保消借字（2002）第xxxxx号），约定：借款金额为12万元，借款期限为2002年12月25日起至2005年12月20日，借款用途用于房屋装修，贷款利率为7.128‰，按季结息，贷款以代勇位于长宁县长宁镇青年路一段的住房（产权证号：长城私权字第xx**号，土地使用证号：长-长宁国（2002）字第xxxx号）设立抵押担保，并到长宁县房屋产权管理所办理了抵押登记并取得了他项权利证明。
2005年12月20日，贷款到期被告安小刚未支付本息；2006年12月31日，被告安小刚签收《逾期贷款通知书》；2008年12月9日，原告初次在《宜宾日报》刊登的催收公告对安小刚贷款登报公告催收；2009年4月12日，原告初次在宜宾日报对担保人代勇催收；2009年
--2016年，原告每年在宜宾日报、四川法制报等刊物对该笔债务进行登报公告催收。
另查明：代勇与安晓宏于1992年登记结婚，代勇用以抵押的房产登记日期为1997年9月22日，在抵押合同上没有安晓宏的签名。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司与被告安小刚之间签订的《个人消费担保借款合同》，在合同借款栏处有被告安小刚的签名且被告安小刚对签名无异议，被告安小刚于原告形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告安小刚负有按借条合同偿还借款本息的义务。庭审中，被告安小刚、代勇抗辩原告的诉求已过时效，原告丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在合同约定还款日期2005年12月20日，借期内被告安小刚未履行偿还本息的义务，借款人安小刚于2006年12月31日签收《债务逾期催收通知》，2008年12月31日原告对安小刚主张权利的诉讼时效届满，原告于2008年12月9日初次在《宜宾日报》公告催收。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字按能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。在登报公告之前，原告未举证证明被告安小刚、代勇下落不明，公告刊登的媒体不属于“国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体”。现被告安小刚抗辩以原告的主张权利时已过诉讼时效的理由成立，故原告对被告安小刚主张，本院不予支持。
原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告对担保人代勇催收未在主债权诉讼时效届满前即（2007年12月20日）行使抵押权，于2009年4月12日，在宜宾日报刊登催收公告初次向代勇主张权利，也未举证证明存在法定产生诉讼时效中断的情形，被告代勇的抗辩理由成立，故原告主张对被告代勇抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）、（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1350.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 琪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初126号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。法定代表人：盛学锋。委托代理人：郭建中、李孝锋，系中国农业银行股份有限公司长宁县支公司职工。被告：安小刚，男。被告：代勇，男。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司与被告安小刚、代勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司的委托代理人郭建中，被告安小刚、代勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安小刚、代勇偿还贷款本金12万元及利息；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月22日，被告安小刚在我行借款12万元，到期日期2015年12月20日，代勇以位于长宁县长宁镇青年路一段217.8平米房屋抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息义务，故诉讼来院。被告安小刚辩称，1、答辩人因病住院，康复后丧失部分记忆，对原告提出的诉讼事项答辩人没有完整记忆；2、近几年未收到过原告的任何告知，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告代勇辩称，答辩人的配偶安晓宏对于原告的诉求完全不知情，也没有在抵押合同上签名；答辩人未收到任何催款告知，原告请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件；2、申请书借款凭证、《个人消费担保借款合同借款合同》、《承诺书》、《房地产抵押清单》、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证；3、2006年12月31日，被告安小刚签收《债务逾期催收通知书》，2008年12月9日，2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在《宜宾日报》刊登的催收公告，2010年6月23日、2014年12月2日在《四川法制报》刊登的催收公告；2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在《金融投资报》刊登的催收公告。被告安小刚的质证意见：《借款合同》、《催收通知书》的签名系本人所签，但在签订催收通知及登报公告的时间已过诉讼时效。被告安小刚未提交证据；被告代勇提供结婚证复印件，2017年3月20日申请对《承诺书》、《个人消费担保借款合同》上对其签名进行笔迹鉴定，2017年3月27日撤回鉴定申请。被告代勇的质证意见：在抵押合同、承诺书上的签名不是本人所签，抵押房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，在合同上没有配偶安晓宏的签名；一直没有收到原告的催收通知书，对公告内容无从得知。本院经审理认定事实如下：2002年12月25日，被告安小刚、代勇与原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司签订《个人消费担保借款合同》（合同编号：长农银保消借字（2002）第xxxxx号），约定：借款金额为12万元，借款期限为2002年12月25日起至2005年12月20日，借款用途用于房屋装修，贷款利率为7.128‰，按季结息，贷款以代勇位于长宁县长宁镇青年路一段的住房（产权证号：长城私权字第xx**号，土地使用证号：长-长宁国（2002）字第xxxx号）设立抵押担保，并到长宁县房屋产权管理所办理了抵押登记并取得了他项权利证明。2005年12月20日，贷款到期被告安小刚未支付本息；2006年12月31日，被告安小刚签收《逾期贷款通知书》；2008年12月9日，原告初次在《宜宾日报》刊登的催收公告对安小刚贷款登报公告催收；2009年4月12日，原告初次在宜宾日报对担保人代勇催收；2009年--2016年，原告每年在宜宾日报、四川法制报等刊物对该笔债务进行登报公告催收。另查明：代勇与安晓宏于1992年登记结婚，代勇用以抵押的房产登记日期为1997年9月22日，在抵押合同上没有安晓宏的签名。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司与被告安小刚之间签订的《个人消费担保借款合同》，在合同借款栏处有被告安小刚的签名且被告安小刚对签名无异议，被告安小刚于原告形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。被告安小刚负有按借条合同偿还借款本息的义务。庭审中，被告安小刚、代勇抗辩原告的诉求已过时效，原告丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在合同约定还款日期2005年12月20日，借期内被告安小刚未履行偿还本息的义务，借款人安小刚于2006年12月31日签收《债务逾期催收通知》，2008年12月31日原告对安小刚主张权利的诉讼时效届满，原告于2008年12月9日初次在《宜宾日报》公告催收。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字按能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。在登报公告之前，原告未举证证明被告安小刚、代勇下落不明，公告刊登的媒体不属于“国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体”。现被告安小刚抗辩以原告的主张权利时已过诉讼时效的理由成立，故原告对被告安小刚主张，本院不予支持。原告主张对被告抵押的房产享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告对担保人代勇催收未在主债权诉讼时效届满前即（2007年12月20日）行使抵押权，于2009年4月12日，在宜宾日报刊登催收公告初次向代勇主张权利，也未举证证明存在法定产生诉讼时效中断的情形，被告代勇的抗辩理由成立，故原告主张对被告代勇抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（二）、（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1350.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长宁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  梁小玲二〇一七年三月二十八日书记员  唐 琪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第16号
申请执行人陈桂珍。
被执行人张超游。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张超游于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十日
书记员 王玥
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终110号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初28号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01602号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：李高松，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈宇红，女，1970年9月19日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李高松、沈宇红金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00864号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李高松、沈宇红名下位于合肥市x房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转�被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1220号
许成保、杜运玲：
你与孙曦晨为民间借贷纠纷一案。申请执行人孙曦晨于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付100000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费2360元，申请执行费1435元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年七月十八日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1220号之二
申请执行人：孙曦晨，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县，经常居住地江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：接云，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：许成保，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县,
被执行人：杜运玲，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，与许成保系夫妻关系）。
本院在执行孙曦晨与许成保、杜运玲为民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆的权属登记手续，现因被执行人许成保、杜运玲与申请执行人孙曦晨达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆的权属登记手续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车一辆权属登记手续的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 军
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月二十四日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1220号
本院在执行孙曦晨与许成保、杜运玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许成保、杜运玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人许成保（身份证号码）、杜运玲（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1220号申请人:孙曦晨，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县，经常居住地江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：许成保，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县,被执行人：杜运玲，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，与许成保系夫妻关系）。本院在执行孙曦晨与许成保、杜运玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜运玲名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜运玲名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌轿车的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年七月十八日书记员 余光耀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终151号
上诉人（原审被告）：杨利明，男，1978年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审原告）：刘广廷，男，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人杨利明因与被上诉人刘广廷承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨利明于2017年3月30日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨利明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨利明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人杨利明负担，退回上诉人杨利明122元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人张×，女，1991年8月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码45040419910818××××，户籍所在地梧州市××山区××中段××××××房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈伟雄、代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2013年4月1日17时许，被告人张×去到本市冰泉西路7号对出路边处，以人民币300元的价格将三小包毒品K粉（氯胺酮，共净重3.6克）贩卖给吸毒人员梁某某（另案处理），二人交易完毕后被公安人员人赃并获。公安机关当场从张×身上缴获一小包毒品K粉（氯胺酮，净重1.1克）。
案发后，公安机关扣押了被告人张×的毒品氯胺酮4.7克及毒资人民币50元、作案工具G3白色触屏手机一台。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、扣押物品清单与赃物照片、电话通讯记录清单、辨认笔录与照片、刑事技术鉴定意见书、被告人张×的户籍证明、破案经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张×能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月2日起至2013年10月1日止；罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮4.7克、毒资人民币五十元及作案工具G3白色触屏手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周 权
二〇一三年九月五日
书记员 王一璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1429号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴杰，男，1993年9月10日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，家住江西省永丰县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1416号起诉书指控被告人吴杰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人吴茂湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月起，被告人吴杰在“卓讯余小姐”、“桃子”（另案处理）等处购买企业法人信息和保险车主信息，并多次利用QQ、微信出售以上各类个人公民信息给相关的网友。2016年10月9日17时许，被告人吴杰以人民币950元的价格向网友“黄刚”出售公民信息10万条，其中包括企业业主信息韩晓光等5万2千条，保险车主信息苏俊康等4万8千条。被告人吴杰被公安机关抓获后，当场扣押用于作案的苹果6S手机一只、华硕牌（型号为r5561）电脑一台和人民币950元。
上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片，电子证物检查笔录，电子证物检查工作记录，固定电子证据清单，光盘，扣押决定书及清单，QQ信息，聊天记录，公民个人信息，到案经过，被告人吴杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴茂湖提出被告人吴杰系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其提出指控的信息中有8000条信息系重复计算，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果6S手机一只、华硕牌（型号为r5561）电脑一台和赃款人民币950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月十日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特174号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省。
法定代表人：纪德峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翎嘉，女，该公司员工。
被申请人：国立娟，女。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李飞
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司与被申请人国立娟、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思人力资源服务有限公司称，请求撤销沈劳人仲字第〔2017〕806号仲裁裁决书，理由：一、该案裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司而进行的仲裁庭审，违反法定程序。二、该裁决适用法律、法规错误。该裁决应适用《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》。裁决书并未载明法律适用条款，应予以纠正。三、该案裁决适用法律错误。首先：协商终止协议签订存在重大误解，应当予以撤销。其次：劳动合同履行及终止时的经济补偿金及工资的支付主体为金钱豹。再次：协商终止协议的经济补偿金金额包含金钱豹自己的工龄在其中。最后，申请人承担员工补偿金，包括对该费用承担连带责任，对申请人明显不公平。
国立娟辩称：同意仲裁裁决书，要求申请人和被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司连带支付经济补偿金。
被申请人北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审查查明：2017年9月22日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕806号（终）裁决书，裁决：一、北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日起十五日内支付国立娟经济补偿金10000元；二、对国立娟的其他请求事项不予支持。菏泽汇思人力资源服务有限公司对上述裁决结果承担连带责任。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。针对该案，北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司工商注册登记地址已无实际经营，而沈阳市劳动人事争议仲裁委员会在无法直接送达情况下，通过邮寄方式向其履行了法定的庭审送达程序，并已有人员签收，故该仲裁裁决未违反法定程序。2017年5月25日，三方签订的《协商终止协议》已约定申请人的代为支付经济补偿金义务，故仲裁裁决申请人承担连带责任正确。至于申请人与北京金钱豹餐饮有限公司沈阳分公司之间的约定，对被申请人国立娟不具有法定约束力。故申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 石 双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2428号
原告：丁凤焕，女，1970年7月19日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈景山，男，1947年10月14日出生，汉族，住曲阜市。
原告丁凤焕与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0881民初2667号民事判决，被告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁08民终1020号裁定，发回重审。本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出请求事项：1、要求被告归还借款2万元（从2014年10月17日起按月息一分八计算到还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景山宣称有投资公司，向社会融资，能够支付高息回报。2014年4月16日，陈景山与我签订《居间协议》，以委托放款的名义向我借款2万元，月息一分八。借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院依法处理。
本院经审查认为，原告丁凤焕提交的《居间协议》和《收据》显示，与其发生居间放款业务的是曲阜市兴圣投资管理有限公司而非被告陈景山个人，原告不能依法证实其与陈景山存在民间借贷法律关系而将其列为本案的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁凤焕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 王 领
人民陪审员 王旭红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔盛洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2428号原告：丁凤焕，女，1970年7月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈景山，男，1947年10月14日出生，汉族，住曲阜市。原告丁凤焕与被告陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）鲁0881民初2667号民事判决，被告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁08民终1020号裁定，发回重审。本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出请求事项：1、要求被告归还借款2万元（从2014年10月17日起按月息一分八计算到还清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈景山宣称有投资公司，向社会融资，能够支付高息回报。2014年4月16日，陈景山与我签订《居间协议》，以委托放款的名义向我借款2万元，月息一分八。借款到期后，被告以各种理由推脱未还。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院依法处理。本院经审查认为，原告丁凤焕提交的《居间协议》和《收据》显示，与其发生居间放款业务的是曲阜市兴圣投资管理有限公司而非被告陈景山个人，原告不能依法证实其与陈景山存在民间借贷法律关系而将其列为本案的被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁凤焕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王 领人民陪审员  王旭红二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔盛洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1804号
原告侯某某，女，1982年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11117号
原告：苗继军，男，汉族，1973年10月26日出生。
被告：刘子晔，男，汉族，1979年8月22日出生，个体。
被告：李美俊，女，汉族，1978年3月26日出生，个体，现住址同上，系被告刘子晔之妻。
原告苗继军诉被告刘子晔、李美俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗继军到庭参加了诉讼，被告刘子晔、李美俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘子晔于2011年5月31日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。二被告高是夫妻关系。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15万元，并支付从2011年5月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借款单原件一份予以佐证。
被告刘子晔、李美俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告刘子晔于2011年5月31日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。
另查明，被告刘子晔和被告李美俊是夫妻关系。
本院认为，被告刘子晔向原告苗继军借款有被告给原告出具的借款单为证。原告刘子晔与被告苗继军借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘子晔应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
被告刘子晔与被告李美俊于2008年8月26日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李美俊应该就上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘子晔、李美俊共同偿还原告苗继军借款15万元及利息（利息从2011年5月31日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7150元、保全费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11117号
原告苗继军，男，1973年10月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李美俊，女，1978年3月26日出生，汉族。
本院审理原告苗继军诉被告李美俊民间借贷纠纷一案，原告苗继军于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告李美俊所有的位于团结路3号物管楼102室（房产证号：0442**）予以查封。并提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
一、依法对被告李美俊所有的位于团结路3号物管楼102室（房产证号：0442**）予以查封。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。查封期间停止办理该房产的相关手续,逾期或解除查封后方可办理相关手续。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘祥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2016）内0602民初11117号原告：苗某。被告：刘某，男，汉族。被告：李某，个体，现住址同上。原告苗某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘某于2011年5月31日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。二被告高是夫妻关系。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15万元，并支付从2011年5月31日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借款单原件一份予以佐证。被告刘某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告刘某于2011年5月31日向原告借款15万元，约定月利率2.5%。另查明，被告刘某和被告李某是夫妻关系。本院认为，被告刘某向原告苗某借款有被告给原告出具的借款单为证。原告苗某与被告刘某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘某应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。被告刘某与被告李某于2008年8月26日结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李某应该就上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、李某共同偿还原告苗某借款15万元及利息（利息从2011年5月31日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7150元、保全费2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 折宏斌代理审判员 白 宇人民陪审员 孙玉霞二零一七年五月三十一日书记员 刘 祥
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：崔爱花，女，汉族，1968年12月4日出生。
被申请人：孙小苟，男，汉族，1970年l1月7日出生。
被申请人：孙履品，男，汉族，1956年7月22日出生。
被申请人：朱孝多，女，汉族，1962年4月7日出生。
被申请人：吴荷花，女，汉族，1964年8月16日出生。
被申请人：洪林汉，男，汉族，1957年5月10日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人崔爱花、孙小苟、孙履品、朱孝多、吴荷花、洪林汉借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对崔爱花、孙小苟、孙履品、朱孝多、吴荷花、洪林汉六被申请人银行存款3.3万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人崔爱花、孙小苟、孙履品、朱孝多、吴荷花、洪林汉银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年八月十八日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3154号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗健，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2626号起诉书指控被告人罗健犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年5月上旬至5月22日期间，被告人罗健携带美工刀等工具，六次窜至被害人蔡某1位于晋江市金井镇长途汽车站附近的在建大楼，盗走价值共计人民币8801元的盛新牌铜芯施工电梯专用电缆、民兴牌铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套软线、创兴牌聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯铜芯扁护套线、民兴牌铜芯聚氯乙烯绝缘电线等物品，后出售给江某、唐某、张某等人。
2015年5月23日，公安机关在晋江市“力天”网吧内抓获被告人罗健；案发后，公安机关从江某、唐某、张某处调取共计24.3公斤的已剥除外壳的电缆线。
本院另查明，在被告人罗健实施的六次盗窃中，其中有一次，被告人罗健已经到该大楼内准备实施盗窃，但由于被人发现，而先行离开。
上述事实，被告人罗健在庭审过程中亦无异议，且有书证调取证据清单及照片、破案及抓获经过、户籍证明，证人江某、唐某、张某、陈某、蔡某2证言，被害人蔡某1陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗健归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的24.3公斤已剥除外壳的电缆线，由公安机关发还被害人蔡某1。
三、责令被告人罗家退赔被害人蔡某1的其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1159号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张洛洋，男，1991年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人张洛洋罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初28号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张洛洋未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张洛洋所有的款项人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 陈加发）
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第494号
原告陈燕玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏、林倩，福建紫阳律师事务所律师。
被告朱剑清，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告陈燕玲与被告朱剑清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈燕玲的委托代理人林苏到庭参加诉讼，被告朱剑清经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕玲诉称，2013年2月5日，被告朱剑清因资金周转困难向原告借款100000元，同时出具一张借条，内容载明：兹向陈燕玲借人民币壹拾万元整，借款人朱剑清，二零一三年二月五日，并口头约定月利率两分。借款至今，被告分文未还。原告因多次催讨无果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率两分计算，从2013年2月5日开始算至本息还清为止，暂算至2014年4月5日计28000元）。
被告朱剑清未应诉答辩。
审理中，原告陈燕玲向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息查询表，证明被告身份情况；3、借条，证明被告朱剑清于2013年2月5日向原告陈燕玲借款100000元。
被告朱剑清未提交证据材料。
本院认为，因被告朱剑清未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年2月5日，被告朱剑清向原告陈燕玲借款100000元，并向原告出具一张由其亲笔签名的借条。该借款条载明“兹向陈燕玲借人民币壹拾万元整，此据，借款人：朱剑清，二○一三年二月五日”。双方未书面约定利息及借期。借款后，被告分文未还。原告因多次向被告催讨借款无果，遂于2014年4月诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告陈燕玲出借给被告朱剑清的款项，有被告朱剑清出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告朱剑清作为债务人，依法负有偿还借款的义务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告朱剑清在合理期限内偿还。原告要求被告按月利率两分支付自2013年2月5日起至实际还清借款本息之日止期间的利息，因双方未书面约定利息，本院对原告的该项主张不予支持。被告朱剑清经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱剑清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕玲借款100000元。
二、驳回原告陈燕玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由原告陈燕玲负担500元，被告朱剑清负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 苗
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第494号
原告唐传岭，男。
委托代理人王呈开，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告董明振，男。
原告唐传岭诉被告董明振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐传岭的委托代理人王呈开、被告董明振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月至2014年1月受雇于被告，从事海上养殖工作，口头约定年工资6万元。2014年1月20日，被告给付4万元，2014年5月15日，被告给付1.5万元，尚欠5000元未付。此款经原告多次索要未果。请求依法判令被告给付工资款5000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方口头约定年工资为5.5万元，并已全部付清。
经审理查明，2013年2月至2014年1月，原告受雇于被告从事海上生产养殖工作。2014年1月20日，被告支付原告4万元工资，2014年5月15日，被告再次向其支付1.5万元，共向原告支付工资款5.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的长海县劳动人事争议仲裁委员不予受理申请决定书以及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告对原告的工作时间以及被告已支付5.5万元工资款的事实均无异议，双方争议的焦点在于被告是否拖欠原告工资。原告唐传岭主张被告董明振拖欠工资款5000元，虽提供了证人证言，但证人证言证实的内容与原告的主张没有关联性，亦无法提供其他证据予以证实其主张。故对原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐传岭的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第494号
原告魏某，女，1985年10月11日生，汉族，河北省新华书店有限责任公司职工，住石家庄市长安区。
被告赵某1，男，1984年11月30日生，军转干部（尚未分配），住河南省滑县。
原告魏某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告赵某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女赵某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后原、被告经常为生活琐事吵闹，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，致使夫妻感情日益淡薄，感情彻底破裂。故请求判决原、被告解除婚姻关系，女儿赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活，诉讼费由被告负担，无财产纠纷。
被告赵某1辩称，原告与被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰不真实，完全不成立。双方婚后夫妻感情一直很融洽，并于××××年××月××日生育女儿赵某2，在一起生活的很好、很幸福，是很多朋友羡慕的家庭。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系初婚，××××年××月××日生一女赵某2。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后双方虽偶因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，以后只要原、被告双方在生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某、被告赵某1离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郑乾坤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第494号
原告宋德富，男，汉族，四川省珙县人。
被告李文刚，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告宋德富与被告李文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗治国
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2199号
原告耿佃珍，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张清贵之妻）。
原告张玉强，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系受害人张清贵之长子）。
原告张玉，女，1981年4月13日出生，身份证号码：3713281981********，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处岔河村**号（系受害人张清贵之长女）。
三原告委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告耿佃珍、张玉强、张玉与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿佃珍、张玉强、张玉委托诉讼代理人孙云彬，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃珍、张玉强、张玉诉称，2017年3月24日，王均海驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿234省道由西向东行驶至67公里+700米路段时，与由北向南过公路的张清贵发生碰撞，造成张清贵受伤，车辆受损的道路交通事故，张清贵后经抢救无效死亡，驾驶员王均海负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。对原告的损失被告应支付保险理赔金。为维护我们的合法权益，具状起诉，我们因亲属交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费5000元、医疗费19572.70元，共计746593.70元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆未向我公司报案，请求法庭在查实王均海车辆双证有效的情况下及事故发生在保险单保险期限内，同意在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔付。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月24日19时24分，王均海驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿省道234线由东向西行驶至67公里+700米（蒙阴县岔河村）路段时，与由北向南过公路的行人张清贵发生碰撞，造成张清贵受伤，车辆受损的道路交通事故，张清贵后经医院抢救无效死亡。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2017］第00156号道路交通事故认定书，认定王均海负事故全部责任。张清贵无事故责任。
事故发生后，原告亲属张清贵被送往蒙阴县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费用19572.70元。原告亲属张清贵出生于1955年9月4日，生前居住在蒙阴县蒙阴街道办事处岔河村83号，系城镇居民。
同时查明，王均海驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、尸检报告、亲属关系证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车驾驶员王均海负事故的全部责任，根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的处理事故人员误工费，应按三人七天，参照误工人员的平均收入情况及户口性质，对原告的该项请求确认为1956.78元。
综上，原告耿佃珍、张玉强、张玉的各项经济损失为：死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1956.78元、医疗费19572.70元，共计743550.48元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告耿佃珍、张玉强、张玉因亲属交通事故死亡造成的各项经济损失共计743550.48元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿120000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告耿佃珍、张玉强、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月一日
书记员 于丽娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初145号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人向树成，男。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人向树成犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人向树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，1.2016年12月28日16时许，被告人向树成在新津县五津镇五津西路某公司门口，使用随身携带的钢丝钳等作案工具，将被害人袁某某停放在该处的一辆红色无牌自行车盗走。后其将盗得的自行车销赃给一路人，所得赃款已挥霍。
2.2017年2月22日10时许，被告人向树成在新津县五津镇迎宾大道的非机动车停车位，使用随身携带的钢丝钳等作案工具，将被害人鲍某停放在该处的一辆灰色大航牌自行车盗走。后其将盗得的自行车销赃给一路人，所得赃款已挥霍。
3.2017年3月1日10时许，被告人向树成在新津县五津镇迎宾大道的非机动车停车位，使用随身携带的钢丝钳等作案工具，将被害人杨某某停放在该处的一辆黑白相间的捷安特牌自行车盗走。后其将盗得的自行车销赃给一路人，所得赃款已挥霍。
4.2017年3月3日14时许，被告人向树成在新津县五津镇迎宾大道的非机动车停车位，使用随身携带的钢丝钳等作案工具，将被害人代某停放在该处的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。后其将盗得的自行车销赃给一路人，所得赃款已挥霍。
另查明，2017年3月7日17时许，新津县公安局民警在新津县花桥镇某小区将被告人向树成挡获，并从其身上查获作案工具钢丝钳1个、十字批螺丝刀1把，均已扣押。向树成到案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述四起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人向树成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某某、鲍某、杨某某、代某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，盗窃现场监控视频，被告人向树成的常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向树成以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向树成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人向树成犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向树成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人向树成的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具钢丝钳1个、十字批螺丝刀1把予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一七年七月七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1379号
原告：芜湖金海木业包装工程有限公司，住所地芜湖市芜湖县六郎工业园区。
法定代表人：潘能保，总经理。
委托诉讼代理人：王良春，员工。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区东湾路4700号。
法定代表人：刘红亮，总经理。
原告芜湖金海木业包装工程有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖金海木业包装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款63060元，及自起诉之日起至实际还款之日止的以63060元为基数的每日千分之五的违约金；2、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年1月至2017年4月期间，原、被告共签订六份《采购合同》，原告陆续向被告供应木托盘。截止2016年9月22日，被告共欠原告货款63060元，原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月—2017年4月，原、被告签订《采购合同》六份，约定原告向被告供应木托盘若干，被告收到全部货物以及全额17%增值税专用发票后60天结算，货款总金额为83060元，合同对付款方式、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发送货物，被告仅于2016年12月2日支付20000元，尚欠货款63060元。原告在庭审中主张按月利率2分计算违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行供货义务，被告作为买受方，应承担支付货款的义务，对原告请求判令被告支付货款应予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起，按月利率2分计算的违约金，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金海木业包装工程有限公司货款63060元及违约金（以63060元为基数，按月利率2分，自2017年5月16日起算至判决确定给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖金海木业包装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费688元（原告预交），由被告安徽泰德光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年七月四日
书记员 董园园
证据目录：
原告芜湖金海木业包装工程有限公司提交的证据如下：
1、原告营业执照、被告政府部门公示信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、《采购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
3、“产品发运单”、增值税专用发票、汇款单、货款结算清单，证明原告向被告出售木托盘及被告拖欠原告货款的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00019号
上诉人（原审被告）：许晓星。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市腾宇铸造有限公司。
法定代表人，苏为国，该公司经理。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
上诉人许晓星因与被上诉人六安市腾宇铸造有限公司（以下简称腾宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2012年10月17日作出的（2012）六金民二初字第2461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人许晓星及其委托代理人李登宏，被上诉人腾宇公司法定代表人苏为国及委托代理人葛子宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中腾宇公司诉称：2011年3月14日腾宇公司为提高经济效益，将公司发包给许晓星经营，并签订了《承包合同》。合同到期后，双方于2012年2月11日协议解除并进行结算，许晓星欠腾宇公司应缴税款额折合现金101150元，并立下欠条。经多次催要无果，故提起诉讼，请求法院判令许晓星赔偿腾宇公司经济损失101150元并承担本案的诉讼费用。
一审中许晓星未作答辩。
一审法院查明：2011年3月14日，腾宇公司为提高效益，将公司发包给许晓星经营，并签订了《承包合同》。合同约定：腾宇公司将公司资产（其中含有在税务部门垫付的11万元现金税款）给许晓星使用，合同到期后，在解除合同过程中，双方于2012年2月11日进行结算，在扣除水电费及其他税款后许晓星尚欠腾宇公司应缴税款额101150元，许晓星立下欠条一份。
一审法院认为：腾宇公司与许晓星在解除《承包合同》过程中，经核算，由许晓星对腾宇公司垫付的101150元税款出具了欠条，该欠条关系明确，系许晓星真实意思表示，其应履行给付义务。现腾宇公司要求许晓星赔偿，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决：许晓星赔偿六安市腾宇铸造有限公司经济损失101150元。款于判决生效之日起十日内付清。案件受理费2330元，由许晓星负担。
宣判后，许晓星不服，向本院上诉称：一、上诉人出具的“欠条”所载内容并非债权债务关系，而是票据给付内容，欠条上记载的“税款额拾万壹仟壹佰伍拾元整”，并非表示上诉人欠被上诉人税款101150元，而在于说明该595000元（票额）发票系增值税专用发票，不是普通发票，这一点从欠条主体落款内容为“欠票人许晓星”而不是“欠款人许晓星”足以说明。一审法院据此欠条认定上诉人与被上诉人之间存在101150元债权债务关系明显错误。二、欠条上所载明的税票，上诉人已经亲自或通过他人向被上诉人完成了交付，不存在595000元（票额）税票未交付的问题。上诉人因开庭当日为亲友送葬耽误，一审开庭未到庭，事后上诉人已经向一审法院多次解释说明。综上，上诉人认为，一审判决程序错误，事实不清，判决结果显失公正，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。
被上诉人腾宇公司答辩称：一、上诉人承包答辩人公司期满后，应当返还答辩人公司移交给其经营的公司财产。上诉人在承包答辩人公司时接收包括可以抵扣税款的发票，承包到期后就应依约返还，若不能返还就应给付同等金额的钱款。二、上诉人一审开庭拒不到庭，应当承担未到庭的法律后果。
二审中，上诉人许晓星提交二组证据。一、出库单复印件1张，证明2012年2月14日出库的7989元货物，腾宇公司没有开增值税发票。二、六安市江淮机电有限公司增值税发票复印件1张（价税合计125120元）、安徽电力六安农电有限责任公司增值税发票复印件1张（价税合计57427.17元）和安徽电力六安农电有限责任公司机打发票复印件2张，证明该组发票都是上诉人还给被上诉人的发票，均在被上诉人账上。
被上诉人腾宇公司质证意见：所提供证据均为复印件，不予质证。同时对它们真实性持有异议。
本院认证意见：在二审庭审中，许晓星问腾宇公司，“欠条上的税票有没有做到你的2012年上诉人结束承包后账面上”，腾宇公司答“有12万江淮是抵销他的，其它的没有做”。该回答实质上承认了上诉人确已交还六安市江淮机电有限公司125120元（票额）增值税发票，并抵销了部分欠票。因此，本院对六安市江淮机电有限公司的增值税发票的“三性”予以认定，其他证据材料因系复印件，且被上诉人不承认，真实性无法确定，本院不予认定。
二审查明：2011年3月14日，腾宇公司将公司发包给许晓星经营，并签订了承包合同。合同到期后，双方于2012年2月11日进行结算，属于腾宇公司所有的595000元（票额）增值税发票许晓星未能返还，故许晓星立下相应欠条一份：“今欠腾宇铸造公司发票额伍拾玖万伍千元整（59.5万元）。税款额：拾万零壹仟壹佰伍拾元整（101150元）。”后许晓星返还腾宇公司增值税发票一张，票额125120元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点：一、欠条内容是欠票还是欠款；二、许晓星是否已返还腾宇公司欠条上载明的595000元（票额）发票。
关于争议焦点一，从许晓星立下的欠条内容分析，欠条主体内容“今欠腾宇铸造有限公司发票额伍拾玖万伍仟元整”，清楚地表明是欠发票，“税款额拾万壹仟壹佰伍拾元整”，进一步表明了欠票的税种系增值税发票。经查，当时增值税税率是17%，发票额乘以增值税税率，税额正是101150元（595000元17%）。另外，许晓星在签名时清楚地注明“欠票人许晓星”，也说明该欠条内容是欠票。因此，可以认定该欠条所表明的内容是：许晓星欠腾宇公司595000元（票额）增值税发票。
关于争议焦点二，许晓星所欠发票系增值税发票，可以抵扣相应的税款，许晓星未及时返还发票，造成了腾宇公司经济损失，腾宇公司起诉要求许晓星赔偿因欠票造成的经济损失，应予支持。至于许晓星已返还的六安市江淮机电有限公司125120元（票额）增值税发票，应予扣除。故许晓星应当赔偿腾宇公司的实际损失为79879.6元［（595000-125120）元17%］。
综上，一审认定事实部分不清，应予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第2461号民事判决。
二、许晓星于本判决生效之日起十日内赔偿六安市腾宇铸造有限公司经济损失79879.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2330元，许晓星负担1700元，腾宇公司负担630元；二审案件诉讼费2330元，由许晓星负担1700元，腾宇公司负担630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱宝涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1595号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人雷子荣，男，1987年12月11日出生于江西省铅山县，畲族，文盲，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪于同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告人田如明，男，1988年11月16日出生于贵州省从江县，苗族，中专文化，家住贵州省从江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金钢、吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1582号起诉书指控被告人雷子荣、田如明犯非法买卖枪支罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人雷子荣及其辩护人季露妍、被告人田如明及其辩护人吴璜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2016年11月初，被告人雷子荣出于打鸟的目的，通过互联网搜索射钉枪卖家，并通过手机、微信与微信名为“技术探讨”的卖家（另案处理）取得联系，后通过微信转账、发红包的形式以940元人民币的价格购得射钉枪装备一套及射钉弹两盒。后被告人雷子荣将该射钉枪装备及射钉弹存放于东阳市国栋绣花厂宿舍楼2楼的房间内。
2、2016年12月初，被告人雷子荣、田如明通过吴某1（另案处理）介绍认识。被告人田如明在明知被告人雷子荣购买射钉枪用于打鸟的情况下，仍由被告人雷子荣出资，被告人田如明负责网上交易，以650元人民币的价格在淘宝网店购得射钉枪装备一套及射钉弹。后被告人雷子荣从被告人田如明处将购得的射钉枪装备带回并存放于东阳市国栋绣花厂宿舍楼2楼的房间内，后被义乌市公安局查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把射钉枪为以火药为动力具备致伤能力的枪支。
指控认为，被告人雷子荣、田如明的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应予严惩。
被告人雷子荣辩解，其只是买了枪支，没有卖过枪支，刑事拘留也是非法持有枪支，而不是买卖枪支。
辩护人季露妍提出，首先，被告人雷子荣基于打鸟动机购买枪支，是以不出售为目的的单纯购买枪支的行为，不宜认定为非法买卖枪支罪，而应认定为非法持有枪支罪。其次，被告人雷子荣系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人田如明辩解，其只是帮助被告人雷子荣买了枪支，没有卖过枪支。
辩护人吴璜杰提出被告人田如明系初犯，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月初，被告人雷子荣出于打鸟的目的，通过互联网搜索射钉枪卖家，并通过手机微信与微信名为“技术探讨”的卖家（另案处理）取得联系，后通过微信转账、发红包的形式以940元人民币的价格购得射钉枪装备一套及射钉弹两盒。后被告人雷子荣将该射钉枪装备及射钉弹存放于东阳市国栋绣花厂宿舍楼2楼的房间内。
2、2016年12月初，被告人雷子荣、田如明通过吴某1（另案处理）介绍认识。被告人田如明在明知被告人雷子荣购买射钉枪用于打鸟的情况下，仍由被告人雷子荣出资，被告人田如明负责网上交易，以650元人民币的价格在淘宝网店购得射钉枪装备一套及射钉弹。后被告人雷子荣从被告人田如明处将购得的射钉枪装备带回并存放于东阳市国栋绣花厂宿舍楼2楼的房间内。
2017年1月7日14时许，义乌市公安局上溪派出所工作人员接到群众举报有人非法携带枪支后，在义乌市佛堂镇奥博包纱厂内将被告人雷子荣抓获，后在其妻住处东阳市国栋绣花厂宿舍楼二楼的房间内查获喜得发X5、藏獒X5射钉枪各一把、射钉弹590发、枪支后座二把、钢管二根、退合器二把、安装工具二包。
同日14时10分许，义乌市公安局上溪派出所工作人员在义乌市荣盛袜业将被告人田如明抓获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述两把射钉枪为以火药为动力具备致伤能力的枪支。
上述事实，被告人雷子荣、田如明在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，检查证，检查笔录及照片。提取笔录，微信转账记录照片，淘宝订单信息照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，身份辨认笔录，枪支检验鉴定书，到案经过，被告人雷子荣、田如明的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷子荣、田如明非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷子荣、田如明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人雷子荣、田如明系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人雷子荣及其辩护人季露妍提出被告人雷子荣的行为应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷子荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2022年1月9日止）。
二、被告人田如明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2020年1月9日止）。
三、扣押在案的射钉枪二把、枪支后座二把、钢管二根、退合器二把、安装工具二包、射钉弹590发，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 鲍丽萍
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第3号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人杨康艮，男，1972年6月24日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：江苏省淮安市。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被石拐区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年1月20日被依法取保候审。
公诉机关以石检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨康艮犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨康艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经侦查证实，2013年1月9日王鹏飞（在逃）、杨康艮等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴举荣结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴举荣敲诈勒索180495.85元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨康艮以非法占有为目的敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨康艮对指控的事实无异议，并表示认罪，愿意退还被害人所敲诈的款项。
经审理查明，2013年1月9日王鹏飞（在逃）、杨康艮等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴举荣结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴举荣敲诈勒索180495.85元。
本案在审理过程中经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并已即时履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明、双方达成的和解协议书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨康艮无视国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人杨康艮能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人杨康艮从轻处罚。被告人家属协助被告人积极交清罚金，故对被告人杨康艮依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨康艮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第3号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人高煜翔，男，1985年8月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村第一村民小组***号，住衡阳市雁峰区火车西站外贸家属房*栋*单元*楼。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人高煜翔犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉。被告人高煜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2013年9月20日上午7时许，被告人高煜翔骑摩托车在衡阳市107国道由北向南行驶至1792公里＋800米地段时，将被害人张仁宣撞倒，造成张仁宣死亡。经交通事故责任认定书认定，高煜翔负此次事故的主要责任。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见。公诉机关认为，被告人高煜翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高煜翔的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
被告人高煜翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月20日上午7时许，被告人高煜翔无证驾驶一辆湘D5D3**二轮摩托车沿107国道由北向南行驶，当行驶至107国道（1792公里＋800米）衡阳市烈士公园门前路段时因未注意避让横路行人，将被害人张仁宣（男，77岁）撞倒，造成张仁宣受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队作出的《道路交通事故认定书》认定：高煜翔应承担事故的主要负责，张仁宣承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解协议，被告人高煜翔一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失16万元，被害人亲属书面表示对被害人高煜翔的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡兴玉、赵尧杰、范洪伟的证言，衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，死亡鉴定书，交通事故车辆技术检验报告书，刑事和解协议、谅解书、收条，被告人的到案说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高煜翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高煜翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高煜翔能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高煜翔犯交通肇事罪，判处拘役二个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第3号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人杨康艮，户籍所在地：江苏省淮安市。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被石拐区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2014年1月20日被依法取保候审。公诉机关以石检刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人杨康艮犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院检察员吕勇、代理检察员翁雅君出庭支持公诉，被告人杨康艮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经侦查证实，2013年1月9日王鹏飞（在逃）、杨康艮等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴举荣结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴举荣敲诈勒索180495.85元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨康艮以非法占有为目的敲诈他人钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人杨康艮对指控的事实无异议，并表示认罪，愿意退还被害人所敲诈的款项。经审理查明，2013年1月9日王鹏飞（在逃）、杨康艮等人来到石拐区井子沟灭火工程工地，在向工程方吴举荣结算工程款时，采取威胁、伪造假账的手法对吴举荣敲诈勒索180495.85元。本案在审理过程中经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并已即时履行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报案陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明、双方达成的和解协议书等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨康艮无视国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人杨康艮能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人杨康艮从轻处罚。被告人家属协助被告人积极交清罚金，故对被告人杨康艮依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨康艮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于世峰二〇一四年一月二十一日书记员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第3号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人高红喜，男，汉族，农民，小学文化，1970年1月27日出生，云南省石林县人，现住云南省石林县。1996年12月因犯诈骗罪被峨山县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月刑满释放。2013年10月31日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人高红喜犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王进福出庭支持公诉，被告人高红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2013年5月9日19时左右，被告人高红喜来到石林县城金方超市门口，将李某停放在门口的一辆价值2600元的黄色“锡特”牌电动自行车盗走。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：失主陈述、提起物证笔录及照片、物价鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人高红喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人高红喜有前科，在判决宣告以后发现漏罪，建议判处被告人高红喜有期徒刑六个月至一年，并处罚金，与原判刑罚数罪并罚。被告人高红喜对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2013年5月9日19时左右，被告人高红喜来到石林县城金方超市门口，将李某停放在门口的一辆价值2600元的黄色“锡特”牌电动自行车盗走。另查明，被告人高红喜1996年12月因犯诈骗罪被峨山县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月份刑满释放。2013年10月31日因犯盗窃罪被石林县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。高红喜因患严重疾病被公安机关取保候审。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：接待报警案件三联单，户籍证明，抓获经过，被告人高红喜的供述，失主李某陈述，价格鉴定结论及通知书，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片等证据材料。本院认为：本案被告人高红喜无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的手段非法窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人高红喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案被告人高红喜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他的罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与原判决的罪实行数罪并罚；被告人有前科，可酌定从重处罚，到案以后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本案被盗赃物已追回，挽回了失主的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2600元。撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2013）石刑初字第248号刑事判决书对被告人高红喜判处的有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分，数罪并罚，总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2600元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  葛 力代理审判员  汤 国二〇一四年一月十三日书 记 员  赵滢曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第13-6号
申请执行人：吕树荣。
被执行人：唐晓军。
被执行人：唐海琳。
本院在执行吕树荣申请执行唐晓军、唐海琳民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月15日作出的（2012）叠民初字第874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐晓军、唐海琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕树荣已向本院申请执行。现该案由桂林市中级人民法院指定由桂林市秀峰区人民法院执行，本院已将案件移送至桂林市秀峰区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芸