安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01011号
原告：杨庆菊，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
被告：郑巨河，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：秦树华，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。（系被告郑巨河的妻子）
被告：郑宏成，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告杨庆菊诉被告郑巨河、秦树华、郑宏成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨庆菊及其委托代理人邓先虎，被告郑巨河、秦树华、郑宏成共同的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆菊诉称：2013年春，原告在自家宅基地种植几棵桂花树和香樟树，2013年5月17日中午，被告郑巨河说：“原告栽的树误自己家的事”，接着被告郑宏成就上前拔原告家栽的香樟树，原告见状上前阻止，被告郑巨河、秦树华、郑宏成因此殴打原告，致原告受伤被送往六安市立医院住院治疗，经诊断伤情属：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。治疗期间被告未支付医药费用，原告为减少医药费开支，住院治疗至2013年5月31日出院，又转入裕安区单王乡卫生院继续治疗，累计花费医药费7423.34元。现诉请要求三被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等合计14191.84元。
被告郑巨河、秦树华、郑宏成辩称：1、打架的起因是原告将树苗栽在被告必经通道的路面上，导致被告不能通行，原告自身存在过错；2、本案属相邻权纠纷，事情开始是由原告首先动手，并且被告也在打架中受伤，双方都被公安机关进行过处罚，属于混合过错，双方应当按照过错比例承担责任，原告应承担主要过错责任；3、原告要求赔偿的数额过高，部分要求没有法律依据。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告提交的证据，三被告予以质证
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份状况；
三被告质证意见：无异议。
2、公安机关对被告郑巨河的询问笔录及处罚决定书各一份，意在证明(1)原告栽树地点是原告享有使用权的地方；(2)原、被告打架原因是郑巨河和郑宏成要去拔原告家的树苗引起的，从而证实被告存在过错；(3)被告郑巨河、秦树华殴打原告的事实；(4)原告没有打到郑巨河；
三被告质证意见：对郑巨河的处罚决定书保留申请复议和提起诉讼的权利，询问笔录看到整个过程很清楚，起因很明确，是原告将树苗栽在被告必经通道的路面上，导致被告不能通行，违反了相邻权最基本的责任，原告是存在过错的。
3、被告郑宏成的询问笔录一份，意在证明(1)原告栽树地点是原告享有使用权的地方；(2)被告郑宏成参与打架；
4、被告秦树华笔录一份，意在证明原告栽树地点是原告家的，原告享有使用权；
三被告质证意见：证据3、4证明了栽树地点是在被告必经通道的地面上，阻碍了被告的通行。
5、公安机关对郑宏成的处罚决定书一份，意在证明郑宏成参与打架的事实；
三被告质证意见：保留申请复议和提起诉讼的权利。
6、公安机关对陈华琴的询问笔录一份，意在证明原、被告打架原因是被告郑巨河、郑宏成要去拔原告杨庆菊栽的树苗引起的，另外证实被告方殴打原告的事实；
三被告质证意见：进一步证实原告在被告必经通道的地面上栽树苗，阻碍其通行。
7、六安市立医院出院记录一份，意在证明原告的伤势、住院天数及误工时间；
8、医药费发票8张及用药清单一份，意在证明原告住院治疗花去医药费7423.34元；
三被告质证意见：保留对其用药清单用药的合理性申请鉴定的权利，其中在单王乡治疗的这几张票据应当提供相应的住院及出院、门诊病历相印证，这些票据不能单独作为证据认定，对其合法性有异议。
9、单王乡社会事务办出具证明一份，证明原告杨庆菊与王帮福系夫妻关系。
三被告质证意见：无异议。
三被告提交的证据，原告予以质证。
1、公安机关的处罚决定书一份，意在证明原告杨庆菊用手抓了被告郑巨河的脸部，至其受伤治疗花费了医药费；
原告质证意见：对处罚决定书的真实性、关联性不持异议，但对其合理性保留申请复议和提起诉讼的权利。
2、郑巨河、郑宏成、秦树华、陈华琴的笔录各一份，意在证明原告将树栽在被告必经通道的地面上，阻碍了被告的通行，原告自身存在过错。
原告质证意见：对笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，但笔录中没有提到原告将树栽在被告“必经通道”的地面上。
对原告提交的证据，本院认为:原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据，本院认为:证据1、2均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原、被告系同村的邻居，2013年春，原告杨庆菊在自家门口种植了几棵桂花树和香樟树，被告郑巨河认为原告栽的树影响了自家通行，于2013年5月17日中午对原告说：“你栽的树误自己家的事”，接着被告郑宏成就上前拔原告家栽的香樟树，原告见状上前阻止，于是双方发生争执，此时被告郑巨河、秦树华在现场和郑宏成一起与原告发生相互撕打，三被告致原告受伤送往六安市立医院住院治疗，经诊断伤情属：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗至2013年5月31日出院，此后又在裕安区单王乡卫生院零星治疗，累计花费医药费7423.34元。双方相互撕打过程中，原告亦将被告郑巨河的脸部抓伤。事发后，原告杨庆菊、被告郑巨河、郑宏成均被公安机关作出行政处罚。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告系相邻关系，理应和睦相处。被告因原告种植的几棵桂花树和香樟树影响其通行，导致双方发生相互撕打，原告杨庆菊、被告郑巨河、郑宏成均被公安机关作出行政处罚，有公安机关的询问笔录及公安行政处罚决定书在卷佐证，据此认定双方相互撕打导致的损失均有过错，应当依过错程度，按照比例承担赔偿责任。原告在相互撕打过程中用手抓伤被告郑巨河的脸部，应承担次要责任，本院酌定其承担30%的过错责任；被告郑巨河、郑宏成、秦树华共同撕打原告，致原告受伤住院，三被告应共同承担主要责任，本院酌定其承担70%的过错责任。
针对原告要求赔偿的各项费用：
1、医药费7423.34元；
2、营养费15天×20元=300元
3、住院伙食补助费15天×20元=300元
4、护理费15天×85.9元=1288.5元
5、误工费43天×60元=2580元
6、交通费酌定200元
7、精神抚慰金酌定500元
综上合计12591.84元，本院予以确认，原告按照比例承担30%的过错责任，计3777.55元；被告按照比例承担70%的过错责任8814.28元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑巨河、郑宏成、秦树华于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告杨庆菊医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计8814.28元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑巨河、郑宏成、秦树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年八月二十九日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。