wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00098号
原告张麦玲，女，1978年5月11日出生，汉族。
被告孟娜娜，女，1984年9月16日出生，汉族，
原告张麦玲诉被告孟娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张麦玲到庭参加了诉讼，被告孟娜娜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日被告孟娜娜到原告处借款25000元整，并给原告出具一张借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟娜娜在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：2011年12月3日、2013年12月29日借条两张，证明被告于2011年12月3日向原告出具25000元借条，后一直未归还经原告催讨，被告又于2013年12月29日给原告重新出具了25000元借条，实际为一笔借款，利息至2011年12月23日借款之日起被告从未给付。
被告孟娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当清偿。原告要求被告归还借款25000元，有被告出具的借条证实，被告应当偿还该借款。因借条未约定利息，故原告要求利息从借款之日起计算本院不予支持，利息应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟娜娜于判决生效后三日内给付原告张麦玲借款25000元及利息（利息自2015年3月24日借款之日起按中国人民银行同期同类代贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告孟娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十七日
书记员 张欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1219号
原告长沙中宇物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院南路725号都江新城4栋103房。
法定代表人谢娟。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师助理。
被告胡四喜，女，1981年2月20日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路739号都江新苑4栋203房。
本院在审理原告长沙中宇物业管理有限公司诉被告胡四喜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙中宇物业管理有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回对被告胡四喜的起诉。
本院认为，原告长沙中宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中宇物业管理有限公司撤回对被告胡四喜的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告长沙中宇物业管理有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年五月八日
代理书记员 杨 微
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执816号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行孙欢庆行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款400元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 冠
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00826号
申请执行人重庆市璧山区规划局。地址：重庆市璧山区璧泉街道金剑路418号附16号兰花小区特*号。
法定代表人吴永彬，局长。
委托代理人舒畅，重庆市璧山区规划局执法大队副队长。
被执行人廖利霞，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区规划局于2014年12月18日向本院申请强制执行渝规监罚璧山字（2014）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未取得规划许可手续在楼顶修建临时彩钢房屋，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝规监罚璧山字（2014）第30号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了履行处罚决定催告书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝规监罚璧山字（2014）第30号行政处罚决定第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00062号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人旷某，男，1968年9月28日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月20日由长沙市公安局开福分局取保候审；现取保侯审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人旷某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日10时许，被告人旷某因不满长沙之芯物业公司拆除其在长沙之芯大厦的违规广告牌，持角铁与扁钢将长沙之芯物业公司工作人员及被害人黄某甲、宋某甲、蒋某甲打伤。
经法医鉴定：被害人黄某乙1、颅骨单纯性骨折、顶骨骨折；2、头皮裂创；3、右手皮肤裂创；4、多处皮肤浅表列创应予以认定，其损伤程度为轻伤；被害人宋某乙多处皮肤软组织挫擦伤应予以认定，其损伤程度为轻微伤；被害人蒋某乙1、头皮血肿；2、颈部皮肤裂创；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，应予以认定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人旷某如实供述了自己的犯罪事实，2013年9月2日，被告人旷某一次性赔偿3被害人损失人民币173000元，并与3被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事和解谅解书，调解协议，收条，刑事技术照片，黄某甲、宋某甲、蒋某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人江某等人的证言，被害人黄某甲、宋某甲、蒋某甲的陈述，被告人旷某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人旷某不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人旷某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人旷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人旷某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；根据被告人旷某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人旷某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人旷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人旷某在判决生效后10日内，到户籍所在地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 周勇君
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 蒋 婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00062号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年出生，住辽宁省开原市。2013年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月23日被开原市公安局取保候审，同年11月12日被开原市公安局再次刑事拘留，同年11月20日经开原市公安局决定对其监视居住。
辽宁省开原市人民检察院于2014年3月17日，以辽铁开检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月15日6时许，被告人徐某某路过开原市某乡新建烤烟房施工工地时，因王某（被害人，男，45岁）在施工中挪梯子时声音大致使其姐徐某香被惊吓引起心脏病发作一事，徐某某对王某拳打脚踢将王某胸部打伤后离开现场。被害人王某经医院诊断为肋骨骨折，又经鉴定其肋骨骨折为轻伤。案发后被告人徐某某焕被抓获。
案发后，就民事部分双方达成赔偿协议，徐某某一次性赔偿王某各项经济损失人民币35000元，王某对徐某某表示谅解。
上述事实，除被告人徐某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人王某陈述；证人徐某香、肇某、李某某、梁某某、赵某某、崔某某、吴某某证言；有被害人病志材料、司法鉴定意见书；案件来源、抓捕经过、被告人户口证明及无前科劣迹证明；赔偿协议书、撤案书、收条等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人并无前科劣迹，依法可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 井 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00062号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1982年10月23日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市永安镇。2003年4月30日因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2012年7月30日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月13日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年4月30日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年5月28日经锦州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由锦州�公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人孙某某犯盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年8月11日以锦开检刑诉（2014）56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月初，曹某某（另案处理）给被告人孙某某打电话约其见面，二人见面后约定：由曹某某和被告人孙某某一起盗窃机动车，曹某某负责开车和把风，孙某某负责偷车，孙某某表示同意。期间被告人孙某某建议到锦州开发区进行盗窃机动车。2014年3月19日，曹某某给被告人孙某某打电话，约定“咱准备走吧”（指盗窃），孙表示同意。二人驾驶辽P15K**号白色面包车（该车先后悬挂辽P15K**、辽HXC6**，真实车牌号为辽CH53**）来到锦州开发区。当车行驶至开发区白台子新村小区时，二人停车，由曹驾车在外等候并望风，孙进入小区盗窃机动车。孙在一个楼梯门口发现一台黑色本田摩托车，遂用事先准备好的钥匙，把摩托车的车把所捅开，并把摩托车的钥匙门开关捅开打着火，骑到小区门口与曹一起把摩托车装到面包车。之后二人又转到开发区龙脉海景小区以同样的方法盗窃一台黑色雅马哈摩托车。此后二人回到大石桥市车辆交易市场，将两台摩托车卖给车贩子，共获利人民币4000.00元，后二人将该赃款扣除吃喝等费用后分掉。2014年3月28日，曹某某与被告人孙某某又约定开车去锦州开发区盗窃机动车。二人来到开发区福祥小区，发现一台辽GB46**蓝色夏利轿车，曹提出：“把夏利车整走，回家留着自己开。”二人下车到夏利轿车前，一起用事先准备好的钥匙将夏利车门打开，曹进入驾驶位置后，孙负责在车前头推车，大约推出几十米之后，曹把车打着火，孙负责开面包车、曹负责开夏利车一起回到大石桥市。此后夏利轿车一直被曹某某留作己用。2014年3月31日，曹某某又给被告人孙某某打电话说：“咱俩再整一趟”（指盗窃）。二人一起来到锦州开发区，曹把车停到开发区金亿海岸小区门口，孙某某又以同样手法盗窃一台黑色本田125摩托车。此后二人回到大石桥市，翌日到车辆交易市场，将该车卖给车贩子，共获利人民币2000.00元，后二人将该赃款扣除吃喝等费用后分掉。认定上述事实的证据如下：1、物证—指盗窃地点、作案工具等照片；2、书证-案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及刑事裁定书、释放证明、公安局�押物品文件清单及扣押车辆照片、情况说明、被盗车辆信息及照片等；3、被害人韩某某、颜某、崔某某、吴某某陈述；4、被告人孙某某供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，且当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。作案工具面包车已由公安机关返还被害人。被告人系累犯，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5.5万元（罚金于判决生效后，立即缴纳）；�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年5月29日止）。二、依法追缴被告人孙某某违法所得财物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一四年八月十九日书记员  刘倩影
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4390号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司,住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司,住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人：史作朋，该公司经理。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司,住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司经理。
被执行人：史作朋,男,1967年2月4日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市九久玻璃制品有限公司,住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集聚区。
法定代表人：汪阳明，该公司经理。
被执行人：孙守付,男,1962年11月23日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、新沂市九久玻璃制品有限公司、史作朋、段夫亮、孙守付民间借贷纠纷一案中，申请执行人新沂市金融服务有限公司申请撤销对本院(2017)苏0381民初594号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4390号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 段长兴
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第650-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王春，男性，粮农，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人赵海龙，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人ＸＸ，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人祖喜贵，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人祖喜君，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王春、赵海龙、ＸＸ、祖喜贵、祖喜君金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王春、赵海龙、ＸＸ、祖喜贵、祖喜君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王春、赵海龙、ＸＸ、祖喜贵、祖喜君的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王春、赵海龙、ＸＸ、祖喜贵、祖喜君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春、赵海龙、ＸＸ、祖喜贵、祖喜君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第51号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初206号
原告张某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告孟某某。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人匡柏秀、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月15日在五峰土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后男到女家落户生活，无子女，无共同财产，无债权债务。原、被告相识较短就结婚，彼此缺乏了解，没有任何感情基础，婚后才知道被告脾气暴躁，游手好闲，没有责任感，双方性格不合，被告一点小事就行凶打人，最让原告无法忍受的是被告在夫妻生活中对原告的折磨以及在日常生活中对原告的冷漠，使原告生不如死。原告中年丧夫丧子，本想找个能托付下半生的有责任心的男人，没想到自己跳进了一个无底深渊。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、村委会证明一份。证明婚后因被告使用家庭暴力导致双方感情破裂。
证据四、村委会证明一份。证明在诉讼中，被告雇人拖走了其财产及部分原告的财产，双方感情破裂。
证据五、病历一份。证明原告身患高血压、中风等疾病。
被告孟某某辩称，其与原告于2012年5月份经人介绍相识后，被告到原告家，双方共同相处五个月并考虑清楚后，于同年11月15日办理结婚登记。其与原告之间出现了第三者，因此事与原告发生了矛盾。其在婚后为家庭、婚姻付出了很多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同年11月15日在五峰土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后男到女家落户生活，双方均属再婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。原、被告属自由恋爱后登记结婚，且双方均属再婚，理应懂得婚姻家庭需要共同努力、共同经营，更应珍惜迟来的夫妻情分，因此，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1832号
申请执行人北京安顺捷国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市。
被执行人上海天潼国际货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。
上列当事人之间代理合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付运费136828元，迟延履行金，案件受理费3234元，财产保全费1253元，公告费690元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第708号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 路
二〇一六年八月三十一日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00424号
原告黄显英，女，汉族，生于1938年5月13日，小学文化.
被告张再安，男，汉族，生于1961年9月28日，小学文化.
被告张再利，男，汉族，生于1966年10月21日，小学文化.
被告张再林，男，汉族，生于1968年10月4日，初中文化.
被告张金萍，女，汉族，生于1963年2月2日，小学文化.
被告张金芳，女，汉族，生于1971年2月12日，初中文化.
被告张金莲，女，汉族，生于1975年8月6日，小学文化.
原告黄显英与被告张再安、张再利、张再林、张金萍、张金芳、张金莲赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员杨建军适应简易程度公开开庭进行了审理。原告黄显英、被告张金萍、张金芳、张金莲到庭参加了诉讼，被告张再安、张再利、张再林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显英诉称：六被告系我的子女，由于我年老多病，无任何经济来源，我与被告张再林修房前签订了宅基地使用协议，协议中明确规定，被告张再林保证给我提供两间房屋居住，2013年10月，被告张再林将我赶出家门，后经过村干部调解，双方签订关于赡养老人的补充协议，2015年9月，被告张再林再次将我赶出家门，我现居住老家的危房中，房屋年久失修，现已无法居住，现请求人民法院判决被告张再林修建两间砖木结构住房供原告居住，判决六被告给付被告生活护理费每月1500元并承担医疗费。
被告张再安辩称，关于原告诉我赡养一案中，我的意见赡养费六兄妹均摊，要求被告张再林给母亲修两间砖房。
被告张再利、张再林未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见。
被告张金萍辩称，我每个月给原告100元赡养费，房屋应由被告张再林负责修建两间。
被告张金芳辩称，房子应由被告张再林负责修建两间，我每个月给原告300元赡养费.
被告张金莲辩称，房子应由被告张再林负责修建两间，我每个月给原告100元赡养费.
原告为支持自己诉请，向本院提供以下证据：
宅基地使用协议书
老人赡养的补充协议
被告张金萍、张金芳、张金莲对原告提供的第1、2组证据均无异议，本院予以确认真实有效。
经审理查明，原告黄显英三儿三女（张再安、张再利、张再林、张金萍、张金芳、张金莲），原告年事已高，丧失劳动力，无法独自生活，原告与被告张再林双方签订了宅基地使用协议书，协议书中明确规定：被告张再林与原告黄显英共同的房屋由张再林全部拆除，土地使用证由张再林办新手续使用，所拆的所有旧材料全部归张再林使用，张再林保证给黄显英提供两间房屋居住，直到黄显英百年之后，交张再林所有，黄显英居住期间，张再林及其家人不得无礼干涉母亲的正常生活。原告黄显英自居住被告张再林家里后，2013年10月被告张再林将原告赶出家门，后经过村干部调解，原告返回被告张再林家中居住，并与张再安、张再利、张再林签订关于赡养老人的补充协议。2015年9月，被告张再林再次将原告赶出家门，原告独自在张再林建新房后应拆除的老瓦房中居住。原告向本院提起诉讼，要求法院支持自己的诉请。
本院认为：原告黄显英现年满77周岁，已丧失劳动能力，原告黄显英要求六被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告黄显英要求被告张再林提供两间房屋供其居住的意见，原告黄显英与被告张再林双方签订的宅基地使用协议书中明确表示由被告张再林提供两间房屋给原告黄显英居住，故其意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告张再林向原告黄显英提供住房两间供其居住；
二、由被告张再安、张再利、张再林、张金萍、张金芳、张金莲每人每月向原告黄显英支付赡养费200元（自2015年10月起给付）；
三、原告黄显英因病产生的医疗费用，由被告张再安、张再利、张再林、张金萍、张金芳、张金莲平均承担。
本案诉讼费用50元（缓交），由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 马文佩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4798号
原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。
被告：林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清诉被告林向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金清的委托代理人郑文聪到庭参加诉讼，被告林向阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金清向本院提出诉讼请求：判决林向阳偿还借款本金40000元及利息，利息计算方法：以本金40000元为基数自2016年6月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林向阳以经营生意缺乏资金为由，于2016年6月30日向何金清借款40000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限。现经催讨，林向阳未偿还借款本息。
林向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林向阳于2016年6月30日向何金清借款40000元，约定月利率按3%计算，没有约定还款期限，并出具借条一份给何金清收执为凭,出具借条后，何金清支付给林向阳现金40000元，并出具确认书一份给何金清收执为凭，借款后，林向阳未偿还借款本息。上述事实，有何金清的陈述、借条、确认书各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林向阳于2016年6月30日向何金清借款40000元，有林向阳出具给何金清收执的借条一份为据，该借条来源合法，意思表示真实，借款后，何金清支付给林向阳借款40000元，并由林向阳出具给何金清确认书一份为据。林向阳与何金清之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林向阳没有偿还借款本息，应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，何金清的诉讼请求合法，本院予以支持。林向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林向阳应在本判决生效之日起十日内偿还给何金清借款本金40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，自2016年6月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费720元，由林向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
人民陪审员 陈新武
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初4798号原告：何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。被告:林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林爱金，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告何金清与被告林向阳、林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何金清于2017年8月23日向本院申请撤回对被告林爱金的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现何金清自愿撤回对林爱金的起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金清撤回对林爱金的起诉。审判员  章建育二〇一七年八月二十三日书记员  朱美烟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第83号
原告胶州市饮食服务公司，住所地胶州市广州北路37号。
法定代表人李琴，经理。
委托代理人吕杰，男，汉族，住胶州市，系胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人乔严正，系该单位工作人员。
第三人匡月娥，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市饮食服务公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局、第三人匡月娥社会保险补缴登记一案，原告胶州市饮食服务公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胶州市饮食服务公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 迪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6980号
原告：北京万恩化学制品有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区屏风街29号436室。
负责人：侯兰云，总经理。
委托代理人：董松，公司员工。
被告：台州市路桥安卡餐饮管理有限公司城市里的树分公司，营业场所：浙江省台州市路桥区路桥街道富仕路93号。
负责人：陈媛媛。
本院受理原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司诉被告台州市路桥安卡餐饮管理有限公司城市里的树分公司租赁合同纠纷一案后，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告台州�路桥安卡餐饮管理有限公司城市里的树分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司撤回对被告台州市路桥安卡餐饮管理有限公司城市里的树分公司的起诉。
案件受理费930元，由原告北京万恩化学制品有限公司杭州分公司减半负担465元。
审 判 员 周培芳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孟吉霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第980-3号
申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人：杨芝富，总经理。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人施琼英，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2335号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人陈建华，李莉发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还借款4300000元及利息，并负担执行费45730元。但被执行人陈建华，李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈建华、李莉在成都市锦江区有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建华，李莉共有的位于成都市锦江区的住房一套。
二、执行人陈建华，李莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行人陈建华，李莉可以使用被查封财产；但因执行人陈建华，李莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯黎明
二〇一五年八月十四日
书记员 李 庭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1360号
原告杨军。
被告封�章。
被告赵洪芝。
被告褚凤民。
原告杨军与被告封焕章、赵洪芝、褚凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员肖秀丽、何志伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加诉讼，被告封焕章、赵洪芝、褚凤民经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，2015年11月17日，封焕章向我借款人民币40000.00元，约定月息3分，由赵洪芝、褚凤民提供担保，负连带清偿责任，借款到期后，经我多次催要，被告封焕章以各种理由推拖不还，被告赵洪芝、褚凤民亦未承担保证责任，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告封焕章偿还我借款本金40000.00元，给付利息3200.00元，被告赵洪芝、褚凤民承担连带清偿责任，由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一份。
被告封焕章、赵洪芝、褚凤民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2015年11月17日，被告封焕章向原告杨军借款人民币40000.00元，约定利率为月息3分。当天，被告封焕章为原告出具借据一张，被告赵洪芝、褚凤民作为担保人在借据上签字，承担连带保证责任。经原告催要，借款人未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借款借据予以证实。
本院认为，被告封焕章向原告杨军借款并约定月息3分的事实存在，有借据予以证实，被告封焕章应偿还原告借款本金40000.00元；原告主张利息3200.00元，系按月息2分，从借款日计算至起诉之前，依法应予支持。被告赵洪芝、褚凤民作为连带责任保证人对借款本息应承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向主债务人封焕章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告封焕章偿还原告杨军借款本金人民币40000.00元、利息3200.00元，本息合计人民币43200.00元，被告赵洪芝、褚凤民承担连带保证责任，限判决生效后五日内履行完毕；
二、被告赵洪芝、褚凤民承担连带保证责任后，有权向被告封焕章追偿。
案件受理费880.00元，保全费320.00元，由被告封焕章、赵洪芝、褚凤民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 何志伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董志强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1044号
原告：周则玉，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐兆省（夫妻关系），男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告周则玉与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周则玉的委托诉讼代理人徐兆省、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周则玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告核减原告已付车位使用费2740元（自2016年7月1日至2017年4月1日，共计274天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订商品房销售合同，约定被告出售给原告红星雅苑3-1-1701房屋一套，房屋竣工经验收合格于2016年6月30日前交付原告，但被告于2017年2月21日通知收房，迟延交付235天。原、被告于2015年10月28日签订北辰红星国际广场地下停车位有偿使用协议一份，原告一次性付款73000元，因上述所购房屋于2017年2月21日办理房屋交付手续，车位于2017年4月1日办理交付手续，属迟延交付，故被告应按迟延天数核减原告已付车位使用费。
天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，合同约定有偿使用期限为车位交付后20年，被告于2017年4月1日交付原告车位，使用期限从2017年4月1日起计算至20年。被告不存在逾期交付车位的行为，双方协议中也没有逾期交付车位违约责任的约定。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的地下停车位有偿使用协议书和车位使用费发票、交房通知书、天津市商品房买卖合同，予以确认并在卷佐证。
上述证据结合双方陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3-1-1701房屋一套，交房时间为2016年6月30日前。2015年10月28日，双方签订地下停车位有偿使用协议，约定被告将北辰红星国际广场.红郡雅苑地下车库F区076号停车位（人防车位）提供原告有偿使用，期限自该车位交付后20年。该使用期限届满，车位使用期限自动顺延20年，被告免收原告顺延期间使用费；该顺延期届满，再免费使用20年；再顺延期届满后，免费使用至2083年10月31日，但法律另有规定的除外。并约定，原告所购房屋未办理房屋交付手续系未入伙的业主，该车位的交付应于原告入伙后才能办理，入伙期限未至或未办理入伙手续的，被告有权拒绝交付车位。被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，原告应主动于上述时间之后7日内进行车位交接手续。如原告已办理完入伙手续，但未及时办理车位交接手续的，车位自2016年6月30日起第8日视为交付原告。
签订协议当日，原告一次性支付被告车位有偿使用费73000元。2017年2月21日，被告将上述房屋交付原告。2017年4月1日，被告将上述车位交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的地下停车位有偿使用协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，但以房屋交付为条件，原告房屋实际于2017年2月21日交付，故交付车位应在此之后，被告于2017年4月1日交付车位，未违反协议约定。按协议约定原告的车位使用期限应从2017年4月1日起计算至20年，而不是从2016年7月1日起计算至20年，故原告主张核减2016年7月1日至2017年4月1日的使用费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告主张核减已付车位使用费2740元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周则玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由周则玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1044号
原告：周则玉，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐兆省（夫妻关系），男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告周则玉与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张 嵩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初1044号原告：周则玉，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐兆省（夫妻关系），男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。原告周则玉与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周则玉的委托诉讼代理人徐兆省、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周则玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告核减原告已付车位使用费2740元（自2016年7月1日至2017年4月1日，共计274天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订商品房销售合同，约定被告出售给原告红星雅苑3-1-1701房屋一套，房屋竣工经验收合格于2016年6月30日前交付原告，但被告于2017年2月21日通知收房，迟延交付235天。原、被告于2015年10月28日签订北辰红星国际广场地下停车位有偿使用协议一份，原告一次性付款73000元，因上述所购房屋于2017年2月21日办理房屋交付手续，车位于2017年4月1日办理交付手续，属迟延交付，故被告应按迟延天数核减原告已付车位使用费。天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，合同约定有偿使用期限为车位交付后20年，被告于2017年4月1日交付原告车位，使用期限从2017年4月1日起计算至20年。被告不存在逾期交付车位的行为，双方协议中也没有逾期交付车位违约责任的约定。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的地下停车位有偿使用协议书和车位使用费发票、交房通知书、天津市商品房买卖合同，予以确认并在卷佐证。上述证据结合双方陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的北辰区龙门东道与果园东路交口西北侧红星雅苑3-1-1701房屋一套，交房时间为2016年6月30日前。2015年10月28日，双方签订地下停车位有偿使用协议，约定被告将北辰红星国际广场.红郡雅苑地下车库F区076号停车位（人防车位）提供原告有偿使用，期限自该车位交付后20年。该使用期限届满，车位使用期限自动顺延20年，被告免收原告顺延期间使用费；该顺延期届满，再免费使用20年；再顺延期届满后，免费使用至2083年10月31日，但法律另有规定的除外。并约定，原告所购房屋未办理房屋交付手续系未入伙的业主，该车位的交付应于原告入伙后才能办理，入伙期限未至或未办理入伙手续的，被告有权拒绝交付车位。被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，原告应主动于上述时间之后7日内进行车位交接手续。如原告已办理完入伙手续，但未及时办理车位交接手续的，车位自2016年6月30日起第8日视为交付原告。签订协议当日，原告一次性支付被告车位有偿使用费73000元。2017年2月21日，被告将上述房屋交付原告。2017年4月1日，被告将上述车位交付原告使用。本院认为，原、被告签订的地下停车位有偿使用协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定被告同意于2016年6月30日后将车位交付原告使用，但以房屋交付为条件，原告房屋实际于2017年2月21日交付，故交付车位应在此之后，被告于2017年4月1日交付车位，未违反协议约定。按协议约定原告的车位使用期限应从2017年4月1日起计算至20年，而不是从2016年7月1日起计算至20年，故原告主张核减2016年7月1日至2017年4月1日的使用费，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告主张核减已付车位使用费2740元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周则玉的诉讼请求。案件受理费50元，由周则玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  张 嵩二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4558号
上诉人（原审被告）：易华林，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码为×××2457。
委托代理人：易海滨，男，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份号码为×××1293，系易华林的哥哥。
被上诉人（原审原告）：东莞市汇景物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伦加仔，该公司董事长。
原审被告：易海滨，男，汉族，住四川省南充市高坪�，公民身份号码为×××1293。
上诉人易华林与被上诉人东莞市汇景物业服务有限公司、原审被告易海滨物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法清民二初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易华林于2016年5月8日向本院提交撤诉申请，以双方庭外已达成和解协议为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人易华林提交撤回上诉申请，系上诉人易华林对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人易华林撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由易华林负担。因易华林已向本院预交二审案件受理费50元，本院依法退回25元给易华林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第8号
申请执行人吴成凤。
被告杨德君。
被告郑万凤。
申请执行人吴成凤与被执行人杨德君、郑万凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月30日作出（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴成凤于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人杨德君名下房产，另查二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第8号
申请执行人吴成凤。
被执行人杨德君。
被执行人郑万凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1597号民事调解书，依法向被执行人杨德君、郑万凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德君、郑万凤至今未履行。
本院执行中查明，被执行人杨德君名下有坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼1门301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨德君名下坐落于天津市滨海新区汉沽世纪花园11号楼1门301室房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年一月二十九日
书记员 李合权
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2450号
罪犯张卫民，别名张大卫，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年1月17日作出（2008）解刑初字第45号刑事判决，认定被告人张卫民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。合并后决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张卫民不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）焦刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张卫民在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯张卫民减刑一年六个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关豫北监狱提出，罪犯张卫民自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张卫民自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年8月26日、2014年1月24日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫民自上次减刑以来，悔改表现突出，并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫民准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年10月13日至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第715号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张国文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告习鹏龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告尹明，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孟庆祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张国文、习鹏龙、尹明、孟庆祥借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3693号原告：王文保，农民。委托代理人：张百中。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地：迁西县。代表人：郁学峰，公司经理。委托代理人：崔飞雪。本院在审理原告王文保与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司财产保险合同纠纷一案，原告王文保于2015年9月7日以原、被告已经调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文保申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文保撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告王文保负担。审判员史婷二〇一五年九月七日书记员孙丽娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40123号
申请执行人啜秀娟。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人啜秀娟与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6034号民事判决书已发生法律效力。权利人啜秀娟于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6034号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1705号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初至9月11日，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本市奉贤区青村镇光明社区光明路XXX号无证游戏机房内负责经营管理，内设“宝马3D”八联赌博机、“万能鲨鱼”八联赌博机各1台和单机赌博机2台供他人赌博。
2014年9月11日下午，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币600元和参赌人员6名。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈乙、赵某某、杨某、陈某丙、董某某、苏某、付某某、张�甲、张某乙、周某某、张某丙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书及扣押清单，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。罚金于本判决生�后10日内缴纳。）
二、随案移送赌博机主板四块、人民币六百予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省�骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第283号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人，捕前住黄骅市。因犯故意伤害罪，于1999年5月14日被本院判处有期徒刑五年零六个月。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察批准，同年4月22日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
非法持有毒品
2014年3月份的一天，被告人刘某某通过电话联系从黄骅一“冰哥”手中购得冰毒后，除吸食外公安人员从刘某某家查获冰毒13.74克。
非法持有枪支
2014年3月17日12时许，黄骅市公安局干警在本市楼后村，依法对被告人刘某某停放在租住平房北侧的面包车进行检查时，查扣其双管猎枪一支及猎枪弹十八发。
非法储存爆炸物
2014年3月17日12时许，黄骅市公安局干警在本市楼后村，依法对被告人刘某某停放在租住平房北侧的面包车进行检查时，查扣其爆炸物1300克。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
被告人刘某某的辩护人辩称，起诉书指控刘某某非法持有枪支罪一项中，证据存在瑕疵，刘某某在公安机关供述的枪支是横排双管，枪已被徐大红借走了，但公安人员在刘某某家停放的车上扣押的是一只竖排双管的猎抢。能否认定该抢支系刘某某所有，证据上欠缺。对起诉书指控的其他事实无异议。但认为在开庭审理期间被告人对指控事实均认罪，有悔罪表现，且指控第一项中，其购买的毒品只用于吸食，并未进行贩卖，社会危害性较小。所储存的爆炸物是过年时给孩子做烟花的剩余物，没有对他人造成伤害，为此请求法院对刘某某从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品
2014年3月份的一天，被告人刘某某通过电话联系从黄骅一“冰哥”手中购得冰毒后，除吸食外公安人员从刘某某租住处查获冰毒13.74克。
非法持有枪支
2014年3月17日12时许，黄骅市公安局干警在本市楼后村，依�对被告人刘某某停放在租住平房北侧的面包车进行检查时，查扣其双管猎枪一支及猎枪弹十八发。
非法储存爆炸物
2014年3月17日12时许，黄骅市公安局干警在本市楼后村，依法对被告人刘某某停放在租住平房北侧的面包车进行检查时，查扣其爆炸物1300克。
认定上述事实的证据有：
刘某某供述，其于2013年6月份开始吸食冰毒，2014年年初其又通过电话联系，从黄骅一“冰哥”手中购买了两千元钱的冰毒，放在其租住在黄骅楼后北环路工商联大街北段四间平房的家中，其中吸食了一部分，剩余部分被公安人员于2014年3月17日查获了，同时查获的还有其放在西偏房床上的一只仿六四式手枪及猎枪弹、手枪弹头、手枪弹壳、弹壳封口复制机还有一些火药。猎枪弹是其从网上购买的散件和发射药组装的，黄色火药和无烟火药也是其从网上购买的，火药是过年时做烟花爆竹的�在其房后面的空地上停着一辆金杯面包汽车，该车是南大港徐大红的，他于2013年初因车祸死亡了，该车一直由其保管使用，其放在车上的双管猎枪及一些猎枪子弹也被公安人员扣押了。扣押的物品公安人员均让其进行了辨认。
2、丁某某证实，其与刘某某系夫妻。2012年10月份与刘某某租住在黄骅后街北环路一平房，因二人感情不好，有时分开居住。2013年底的时候发现刘某某吸毒，他手巧，家里有一些电焊机、电钻、扳子、还有钳子之类的工具，都是用来改装车和修理电器。去年年初，看到刘某某从外面带回来一只长枪，他放到什么地方不知道。今年春节前，刘某某开来了一辆金杯面包车，停在了租住房后面的空地上，当时他说用来运输鞭炮。
3、现场勘验检查工作笔录、图、提取痕迹物品登记表证实了案发现场及现场提取物品的情况。附有现场及提取物照片。
4�辨认笔录证实，公安人员在被告人刘某某租住处及其保管的面包车上提取的物品，刘某某均进行了辨认。附有辨认照片。
5、黄骅市公安局现场检测报告书证实，公安人员对刘某某进行了免疫筛选法检测，检测出刘某某尿液为阳性，系吸毒人员。
6、沧州市公安局理化检验报告书证实，三袋白色结晶体成分为甲基苯丙胺，净重分别为7.59克、4.39克、1.76克
7、沧州市公安局枪支鉴定意见书证实，被送检的疑似猎枪以火药为发射动力，认定为枪支。附有枪支照片。送检的18枚疑似猎枪弹认定为弹药。
8、公安人员提取了被告人的通话记录、QQ网购购买记录、银行付款记录在案佐证。
9、黄骅市公安局治安管理大队证实了抓获被告人刘某某的经过。
10、本院（1999）黄刑初字第76号刑事判决书证实了被告人刘某某被判刑的情况。
本院认为，被告人刘某某购买冰毒放于家中�于吸食，后被公安人员查扣，查扣数量为13.74克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有双管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。关于起诉书指控第二项，由公安人员在被告人刘某某保管的面包车处扣押枪支的事实，刘某某对此无异议，其辩护人关于该项证据不足，不予认定的辩解意见，无证据支持本院不予采纳。与本院认定相同的辩护观点本院予以采纳。被告人刘某某触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。在被告人刘某某处扣押的涉案工具复制机一台，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年3月17日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人刘某某涉案工具复制机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第283号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年3月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人殷某某，男，1988年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2014年1月22日经本院决定被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。上述各被告人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月27日下午，被告人宋某某从陈某某（另案处理）处，以人民币200元的价格购得冰毒0.2克，后至青岛市黄岛区港头陈社区，将该冰毒卖给高某某（另案处理），收取毒资人民币200元。
2013年1月至5月期间，被告人殷某某在位于青岛市黄岛区黄河中路228号三单元602户的家中，提供吸毒场所，容留宋某某吸食毒品4次。
2012年冬天的一天晚上，被告人殷某某在位于青岛市黄岛区黄河中路228号三单元602户的家中，提供吸毒场所，由高某某提供毒品及吸毒工具，容留高某某吸食毒品。
2013年下半年，被告人殷某某在位于青岛市黄岛区黄河中路228号三单元602户的家中，提供吸毒场所，有陈某甲（另案处理）提供毒品，容留陈某甲吸食毒品4次。
综上，被告人宋某某贩卖冰毒1次，重0.2克；被告人殷某某容留他人吸毒9次。
公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
对于公诉机关的指控，上述各被告人在开庭审理过程中均无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人宋某某于2013年7月30日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人宋某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人殷某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。宋某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。宋某某、殷某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的37天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29天，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 刚
二〇一四年五月十六日
书记员 王德成
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第1682号
原告：杨某，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：袁某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍于2001年农历四月二十举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子袁同宇2002年6月23日出生，长女袁同妍2005年4月27日出生。夫妻共同财产：位于阚疃平等片区买五间正房两间偏房，有债权115000元。我们俩因经常生气导致感情破裂，我要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告要求与我离婚，她必须答应我终身不能见小孩，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告袁某经人介绍于2001年5月12日（农历四月二十日）举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个孩子，长子袁同宇2002年6月23日出生，长女袁同妍2005年4月27日出生。夫妻共同财产：位于阚疃平等片区有五间正房两间偏房，有债权115000元。原、被告因发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意，调解不能成立。
本院认为，原、被告是合法夫妻，结婚多年并生育两个孩子，原告杨某提出与被告袁某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 李辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36160号
原告苏元，男，1971年5月16日出生。
委托代理人刘仙兰，北京市汉威律师事务所律师。
被告王孝泉，1963年4月15日出生。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
原告苏元与被告王孝泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。苏元及其委托代理人刘仙兰、王孝泉的委托代理人郑剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
苏元起诉称：苏元与王孝泉系朋友关系，双方均从事苗木花卉的经营活动，彼此之间有过多次合作。2012年1月3日，双方就之前的苗圃结算事宜达成了书面协议，确认双方截至2012年1月3日前，王孝泉共计应支付苏元的苗木花卉金额为148650元，逾期支付上述款项则应支付按照同期银行贷款利率标准计算的利息。但自2013年开始，经苏元多次催要，王孝泉一直未予还款，故苏元诉至法院，请求判令王孝泉支付苏元欠款148650元及利息8918元（以148650元为基数，自2012年1月3日起至2013年9月9日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息），诉讼费由王孝泉负担。
王孝泉答辩称：双方结算单中约定的还款期限至今未到，但王孝泉已经提前偿还苏元148638.1元，剩余11.9元亦同意提前支付。王孝泉并未逾期还款，不应向苏元支付利息。
经审理查明：2012年1月3日，王孝泉作为欠款人向苏元出具苗圃存放苗单，载明品种为金星海棠总价18400元，钻石海棠总价21600元，王族海棠总价10200元，樱桃树总价68900元，紫叶矮樱总价10000元，红宝石海棠总价5400元，王族海棠6500元，梅花总价600元，榆叶梅总价7050元，上述合计148650元；其他单据在2012年之前的一律无效，于2012年1月3日结算，千红苗圃欠苏元共计148650元，两年内必须付清，否则应承担银行贷款利息，欠款人王孝泉。
2012年2月10日，苏元向王孝泉出具收条，载明收到王孝泉偿还的苗木款2万元；2012年4月11日，王孝泉向赵丽平银行卡转账2万元；2012年9月4日，通过陈琳账户向赵丽平农业银行账户转账19990元；2012年3月23日，赵丽平账户上收到10万元转款；2012年3月27日，赵丽平账户上收到20万元转款；2012年9月20日，通过陈琳账户向赵丽平农业银行账户转账19998.1元；2013年1月24日，通过陈琳账户向赵丽平北京农商银行账户转账68650元。
庭审中，王孝泉主张陈琳为其经营的个体工商户出纳，苏元主张赵丽平系其前妻，两人已于2012年6月26日被判决离婚。双方确认陈琳与赵丽平之间没有任何经济往来，赵丽平与陈琳之间的转账系由于苏元与王孝泉间买卖苗木花卉而发生。另，苏元主张上述现金及转账款项其已收到，但该款是王孝泉支付苏元2012年以后其向王孝泉供应玉兰的款项，并非苗圃存放苗单中的欠款，并提供验收单、收条、出库单予以证明。王孝泉对上述证据的真实性予以认可，但认为关于买卖玉兰树属于王孝泉与苏元另一买卖合同关系，与本案无关，并主张王孝泉于2012年2月10日支付的2万元、2012年4月11日支付的2万元、2012年9月4日支付的19990元、2012年9月20日支付的19998.1元及2013年1月24日支付的68650元，上述共计148638.1元为偿还苗圃存放苗单中的欠款，虽现还款期限未届满，同意提前偿还苏元剩余11.9元欠款；王孝泉于2012年3月23日支付的10万元及2012年3月27日支付的20万元为王孝泉支付苏元的玉兰树货款。
上述事实，有苏元提供的苗圃存放苗单、（2012）汾民初字第65号民事判决书、收条、验收单、入库单、银行对账明细，王孝泉提供的收条、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苏元向王孝泉供应苗木，王孝泉应向苏元结算货款。现王孝泉向苏元出具苗圃存放苗单，确认2012年以前双方买卖苗木及花卉结算金额，王孝泉应依照苗圃存放苗单向苏元偿还欠付货款。现王孝泉已通过现金及转账方式偿还苏元欠款148638.1元，并同意提前偿还苏元剩余欠款11.9元。且苏元认可已收到王孝泉支付的上述货款148638.1元，虽其主张上述款项为其与王孝泉于2012年后发生买卖玉兰树的款项，但因上述付款凭证中均未载明所付款项为玉兰树款，又王孝泉主张上述款项为偿还苗圃存放苗单中的欠款，故本院对苏元的上述主张不予采纳，对王孝泉同意提前偿还苏元剩余欠款11.9元的事实予以确认。
针对苏元主张的利息部分，因苗圃存放苗单出具时间为2012年1月3日，载明的付款期限为2年，现仍在还款期限内，故王孝泉并不存在逾期还款情况，对苏元主张王孝泉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。就苏元主张与王孝泉就买卖玉兰树发生的合同关系，其可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王孝泉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏元欠付货款十一元九角；
二、驳回原告苏元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十六元，由原告苏元负担一千七百零一元（已交纳），由被告王孝泉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵欣玺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第182号
原告：霍金龙，男，33岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告霍金龙与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金龙及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金龙诉称：2012年12月8日，霍金龙将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款7390元不予给付。霍金龙认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款7390元,要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2012年12月8日向霍金龙赊购水稻，共欠水稻款合计7390元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买霍金龙水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与霍金龙之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向霍金龙支付拖欠的水稻款7390元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告霍金龙水稻款7390元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第975号
罪犯郝祥元，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第501号刑事判决，以被告人郝祥元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝祥元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝祥元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝祥元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝祥元减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第975号
罪犯郝祥元。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了（2010）甬鄞刑初字第501号刑事判决，以被告人郝祥元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝祥元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝祥元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝祥元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝祥元减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第261号
原告孙昧来，男，1949年11月1日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，1969年11月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告董三，男，1958年9月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告王林万，男，1958年11月24日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告孙昧来诉被告王建华、董三、王林万排除妨害纠纷一案中，
原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙昧来撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵晨浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2869号
罪犯杨刚军，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）嘉秀刑初字第24号刑事判决，以被告人杨刚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2012年2月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨刚军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨刚军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02287号
原告：陈雨杉。
被告：张红军。
被告：史晓风。
原告陈雨杉与被告张红军、史晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，由审判员王英霞担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈雨杉到庭参加诉讼，被告张红军、史晓风未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈雨杉诉称，2015年4月13日，债务人张红军从原告陈雨杉处借走人民币10万元，并当场向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不恳偿还债务，甚至恶意企图逃脱，电话关机，搬家换地址，不去工作单位，完全失联，其丈夫史晓风在知情之下恶意的不接电话，恶意逃避作为夫妻负有的承担债务责任和义务，其行为严重的损害了原告的合法权益。原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息（从2015年4月13日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张红军、史晓风经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在庭审中提交了《借据》一张，内容为：“张红军（居民身份证号××）向陈雨杉借款人民币十万元，先将具体事项约定如下：一、借款金额：人民币十万元（100000元）。二、借款期限：半年，从2015年4月13日起至2015年10月12日止。三、借款利息：月息1500元，按季支付，于每季末将当季利息4500元划至指定的银行卡中。四、本金还款方式：到期一次性还。借款人：张红军。2015年4月13日。”2014年4月14日，原告陈雨杉通过平安银行卡向被告张红军转账人民币10万元。
另查，被告张红军、史晓风于1996年3月20日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。因偿还借款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、庭审笔录、借据、银行对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告陈雨杉与被告张红军签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告提供银行查询单可以证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款并支付利息，侵害了原告的合法权益。关于原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，应予支持，被告应自2015年4月14日起支付利息至债务清偿之日止。
关于原告陈雨杉要求被告张红军、史晓风共同承担还款责任的诉求，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告负有共同偿还借款本息的责任。原告该项诉求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军、史晓风于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈雨杉借款本金人民币100000元；
二、被告张红军、史晓风于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈雨杉借款利息（以100000元为基数，从2015年4月14日起至债务清偿之日止，按月利1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，保全费人民币1533元，公告费人民币800元，由被告张红军、史晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第11号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：遵义市正鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李辉正，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠伟，男，汉族。
申诉人遵义市正鑫房地产开发有限责任公司与被申诉人吴忠伟建设工程结算合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）兴民终字第142号民事判决，已经发生法律效力。遵义市正鑫房地产开发有限责任公司不服，向本院申请再审，本院于2013年10月25日作出（2013）黔高民申字第489号民事裁定，裁定驳回遵义市正鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。遵义市正鑫房地产开发有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2014年9月10日，贵州省人民检察院作出黔检民监（2014）40号民事抗诉书，以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第142号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 李 丽
代理审判员 黄智静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民抗字第11号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：遵义市正鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人:李辉正，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠伟，男，汉族。
申诉人遵义市正鑫房地产开发有限责任公司与被申诉人吴忠伟建设工程结算合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）兴民终字第142号民事判决，已经发生法律效力。遵义市正鑫房地产开发有限责任公司不服，向本院申请再审，本院于2013年10月25日作出（2013）黔高民申字第489号民事裁定，裁定驳回遵义市正鑫房地产开发有限责任公司的再审申请。遵义市正鑫房地产开发有限责任公司仍不服，向检察机关申诉。2014年9月10日，贵州省人民检察院作出黔检民监[2014]40号民事抗诉书，以贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴民终字第142号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 波
审 判 员 李 丽
代理审判员 黄智静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王筱婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1223号
申请人余成,男,1997年2月8日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县。
被执行人王小燕,女,1970年1月25日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人李海平,男,1968年4月28日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人罗刚杰,男,1978年3月19日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈小波，男，1987年3月27日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人医疗费用等108870.71元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2009.00元，本案申请执行费1563.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗刚杰、陈小波在金融机构的存款60000.00元；
二、冻结、扣划被执行人王小燕、李海平在金融机构的存款55000.00元；
三、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 税孝夷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00822号
原告文怀宝。
委托代理人文靖。
被告徐前进。
被告徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表人徐前进，该公司经理。
原告文怀宝诉被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司（以下简称天工包装公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告文怀宝的委托代理人文靖到庭参加诉讼，被告徐前进、天工包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文怀宝诉称：2011年12月30日，被告从原告处借款共计210000元，双方约定借款利息为月息2%，口头约定借款期限为3年。鉴于被告徐前进的借款是天工包装公司所用，徐前进作为天工包装公司的法定代表人，行使职务行为，故被告天工包装公司应当共同偿还原告借款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金210000元及借款利息（按照月息2%，自借款之日起计算至借款还清止）；2、案件受理费等由被告承担。
被告徐前进、天工包装公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月30日，被告徐前进通过案外人孔凡志向原告借款210000元，双方口头约定借款期限为3年。借据载明，借款利率为月息2%，业务费次1%，借款用途为建厂用，双方签订借据后，具有法律效力，双方签订本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。被告徐前进在该借据上签字捺印。截止至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实,有原告提供借据1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告文怀宝提供的借据等证据依法予以采信。本案中，原告依约出借借款，被告徐前进应当按照约定偿还借款本金及利息，借款实际出借日期为2011年12月30日，故应按照约定自出借借款之日起计算利息，借款利息按照年利率24%计收。该借据仅有被告徐前进个人签字捺印，应当认定为被告徐前进的个人债务，天工包装公司与本案并无关系，故原告要求被告天工包装公司承担还款责任，本院不予支持。被告徐前进、天工包装公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前进、徐州天工包装制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文怀宝借款本金210000元并支付利息（利息计算：以210000元为本金，按照年利率24%，自2011年12月30日起计算至实际偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初729号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人王相辉，该行职员。
被告李兴文，男，1954年12月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告黄文生，男，1952年5月27日出生，住黑龙江省克东县。
被告许占河，男，1963年5月10日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李兴文、黄文生、许占河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李兴文、黄文生、许占河经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兴文偿还所欠贷款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35，318.93元；2、被黄文生偿还所欠贷款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35.318.93元3、被告许占河偿还所欠贷款本息85,319.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35,318.93元，4、三被告承担连带给付贷款本息合计255,956.79元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用。事实与理由：被告李兴文、黄文生、许占河以互为借款人与保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并于2012年2月22日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年2月21日，年利率10.824%，由被告李兴文、黄文生、许占河相互承担连带保证责任，原告按约向被告李兴文、黄文生、许占河各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后，三被告仍各欠贷款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告李兴文未作答辩，亦未提出证据。
被告黄文生未作答辩，亦未提出证据。
被告许占河未作答辩，亦未提出证据。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原告与被告李兴文、黄文生、许占河签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告李兴文、黄文生、许占河未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告李兴文、黄文生、许占河以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2012年2月22日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2013年2月21日。原告按约向三被告各发放借款50,000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，三被告仍各欠借款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还。此款经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李兴文、黄文生、许占河之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告李兴文、黄文生、许占河在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告李兴文、黄文生、许占河应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告李兴文、黄文生、许占河为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告肖李兴文、黄文生、许占河对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题>的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴文、黄文生、许占河于本判决生效之日起十五日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息35,318.93元，合计255,956.79元；
二、被告李兴文、黄文生、许占河对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5,139.55元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郭晓东
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初729号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人王相辉，该行职员。被告李兴文，男，1954年12月4日出生，住黑龙江省克东县。被告黄文生，男，1952年5月27日出生，住黑龙江省克东县。被告许占河，男，1963年5月10日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李兴文、黄文生、许占河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告李兴文、黄文生、许占河经本院传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李兴文偿还所欠贷款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35，318.93元；2、被黄文生偿还所欠贷款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35.318.93元3、被告许占河偿还所欠贷款本息85,319.93元，截止2015年10月12日欠我行贷款本金50,000.00元，利息35,318.93元，4、三被告承担连带给付贷款本息合计255,956.79元以及诉讼费用及原告未实现债权而产生的费用。事实与理由：被告李兴文、黄文生、许占河以互为借款人与保证人的方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并于2012年2月22日与原告中国农业银行股份有限公司克东支行签订借款合同，约定贷款到期日为2013年2月21日，年利率10.824%，由被告李兴文、黄文生、许占河相互承担连带保证责任，原告按约向被告李兴文、黄文生、许占河各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元，贷款到期后，三被告仍各欠贷款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告李兴文未作答辩，亦未提出证据。被告黄文生未作答辩，亦未提出证据。被告许占河未作答辩，亦未提出证据。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原告与被告李兴文、黄文生、许占河签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。本院组织进行了证据交换和质证，因被告李兴文、黄文生、许占河未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告李兴文、黄文生、许占河以互为借款人及连带责任保证人的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，双方并于2012年2月22日签订农户贷款借款合同，约定借款年利率10.824%，借款到期日为2013年2月21日。原告按约向三被告各发放借款50,000.00元，合计150，000.00元。贷款到期后，三被告仍各欠借款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息计算至2015年10月12日）未向原告偿还。此款经原告多次催收，三被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告李兴文、黄文生、许占河之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告李兴文、黄文生、许占河在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告李兴文、黄文生、许占河应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告李兴文、黄文生、许占河为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告肖李兴文、黄文生、许占河对上述借款应承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴文、黄文生、许占河于本判决生效之日起十五日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息35,318.93元，合计255,956.79元；二、被告李兴文、黄文生、许占河对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费5,139.55元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  王 伟二〇一六年八月二十八日书 记 员  郭晓东