wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01230号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，出生地四川省某市，大专文化，重庆市某科技有限责任公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年7月2日被捉获，次日被刑事拘留，7月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人徐某某于2014年7月1日进入重庆市某科技有限责任公司（以下简称“某公司”）政企部工作并担任业务员，负责某公司与其他单位洽谈手机订购的业务。2014年10月，被告人徐某某收取菊某某购买手机的货款后未按某公司的规定将货款交给公司，而是将货款用于个人消费、借款给他人等，致使其无法向公司提取手机交付给菊某某。同年11月24日，被告人徐某某虚构其代表某公司与重庆市某局签订购买手机合同的事实，从某公司提取11部电信版苹果5S（16G）手机后交付给菊某某。同年12月2日，被告人徐某某再次虚构其代表某公司与重庆市某局签订购买手机合同的事实，从某公司提取3部电信版三星N9109W手机后交付给菊某某。事后，被告人徐某某伪造两份某公司与重庆市某局的订购手机合同交给某公司。经鉴定，上述两份合同上的“重庆市某局”印文与重庆市某局所使用的“重庆市某局”印文不同一。经估价鉴定，上述11部苹果5S手机和3部三星手机共计价值60150元。2015年7月2日，公安机关捉获被告人徐某某。
对以上指控，公诉机关当庭提交了相关证据，并认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值60150元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告人徐某某进入重庆市某科技有限责任公司（以下简称“某公司”）政企部工作并担任业务员，负责某公司与其他单位洽谈手机订购的业务。
2014年10月，被告人徐某某收取菊某某购买手机的货款后未按某公司的规定将货款交给公司，而是将货款用于个人消费、借款给他人等，致使其无法向公司提取手机交付给菊某某。同年11月24日，被告人徐某某虚构其代表某公司与重庆市某局签订购买手机合同的事实，从某公司提取11部电信版苹果5S（16G）手机后交付给菊某某。同年12月2日，被告人徐某某再次虚构其代表某公司与重庆市某局签订购买手机合同的事实，从某公司提取3部电信版三星N9109W手机后交付给菊某某。事后，被告人徐某某将伪造的两份某公司与重庆市某局的订购手机合同交给某公司。经鉴定，上述两份合同上的“重庆市某局”印文与重庆市某局所使用的“重庆市某局”印文不同一。经估价鉴定，上述11部苹果5S手机价值46200元，3部三星手机价值13950元，共计价值60150元。
2015年7月2日，公安机关捉获被告人徐某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，单位报案材料，抓获经过，重庆市某科技有限责任公司营业执照及组织机构代码证，应聘表、入职登记表、劳动合同，出库单，订购合同、收条及重庆市某局出具的情况说明，重庆市某科技有限责任公司出具的情况说明，辨认笔录，鉴定文书，估价鉴定材料，证人杨某某、张某某、刘某某、肖某、菊某某、曾某某的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人徐某某的家属为其退赃60150元。
本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位价值60150元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人徐某某能够退赃，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案的赃款六万零一百五十元发还重庆市某科技有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 邹雪琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雪敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终528号
上诉人（原审被告）：滨州市沾化区泊头镇屈家村居民委员会。住所地：滨州市沾化区泊头镇屈家村。
负责人：李井辉，主任。
委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沾化路通混凝土有限责任公司。住所地：滨州市沾化区富源街道西李村。
法定代表人：郝金亮，总经理。
委托代理人：郝勇勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原审被告：屈桂春，男，1971年2月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人滨州市沾化区泊头镇屈家村居民委员会因与被上诉人沾化路通混凝土有限责任公司、原审被告屈桂春债权转让合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年1月20日，王坚、郝勇勇、屈桂喜签订的委托书，载明：拨款后由郝勇提取。二审中，郝勇勇、屈桂喜均认可根据该条约定，涉案工程款由郝勇提取，则被上诉人所享有的涉案混凝土债权应以王坚在上诉人处的工程款数额为限。一审中，对涉案工程款数额以及王坚是否支取工程款、支取的数额均未查清，则无法查实上诉人是否应向被上诉人支付混凝土款以及款项数额，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回。重审时，应追加王坚为本案当事人，并对上述问题予以查实。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1566号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人滨州市沾化区泊头镇屈家村居民委员预交的二审案件受理费3238元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年六月八日
书记员 张 玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第640号
原告：海宁市××经××有限公司。住所地：海宁经济
开发区××园区。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：李某某。
被告：范某某。
原告海宁市××经××有限公司与被告范某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由审判员冯
去英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委
托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月13日向原告购买经编布，共
计货款64000元，双方约定在4月13日付款。但被告违约，迟迟
未付。原告屡次催讨未果。请求判令被告立即支付货款64000
元，由被告负担本案诉讼费。
被告范某某未作答辩。
原告就自己的主张，提供如下证据：
欠条1份，证明被告于2010年2月13日确认欠原告货款640
00元，承诺于2010年4月13日付清。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
综上，本院确认本案事实如下：
2010年2月13日被告确认欠原告货款64000元，承诺于201
0年4月13日付清。此款，被告至今未付。
本院认为，原被告间的买卖关系合法、有效，被告拖欠
原告货款理应支付。原告诉请，证据充分，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市
××经××有限公司货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一〇年六月十八日
书记员 张亚男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1324号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人黄连军，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。
被告人黄连军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0212刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人黄连军缴交罚金人民币3000元。被执行人黄连军至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄连军的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄连军的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄连军列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄连军目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1324号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人黄连军，男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区。被告人黄连军犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0212刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月8日立案执行，要求被执行人黄连军缴交罚金人民币3000元。被执行人黄连军至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄连军的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄连军的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄连军列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄连军目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5588号
罪犯苏杏和，男，汉族，小学文化，1972年3月27日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月28日作出（2011）泰兴刑初字第248号刑事判决，以被告人苏杏和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。该院又于2011年11月10日作出（2011）泰兴刑初字第357号刑事裁定，将上述判决案号更正为（2011）泰兴刑初字第357号。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏杏和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏杏和在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏杏和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏杏和减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初664号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李前，男，1986年10月17日出生于重庆市大足县，汉族，大专文化，招商局重庆交通科研设计院有限公司职工，户籍地重庆市南岸区，暂住地福建省漳州开发区。2017年4月16日因交通肇事被行政拘留十五日。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人李前犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人李前及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日8时许，被告人李前驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车从漳州开发区厦门大学嘉庚学院方向沿南滨大道往南炮台方向行驶，途经南滨大道双鱼岛公交站台0**号灯杆路段时，冲上路右公交站台碰撞到俞某1、江某及公交站台设施，造成俞某1送医抢救无效死亡，江某受伤及车辆、公交站台局部损坏（直接经济损失13564元）的交通事故。事故发生后，被告人李前于当日到漳州市公安局漳州开发区分局投案。经鉴定，俞某1因交通事故致重度颅脑损伤、多发骨折引起创伤性失血性休克死亡；江某的损伤程度构成五处轻伤二级，伤评定为轻伤二级。经漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队责任认定，被告人李前承担本事故的全部责任，俞某1、江某无责任，受损公交站台的所有单位漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局无责任。
审理中另查明，2017年5月2日，被告人李前分别与被害人俞某1亲属、被害人江某、被害单位漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局就民事赔偿达成调解协议，由被告人李前赔偿被害人俞某1亲属死亡赔偿金等各项经济损失80万元、赔偿被害人江某医疗费等各项经济损失27.7万元、赔偿被害单位漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局13564.37元，并已付清，取得被害人俞某1亲属、被害人江某、被害单位漳州招商局经济技术开发区公用事业管理局的谅解。
上述事实，被告人李前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述；证人王某1、郭某、张某、隆某、侯某1、曾某、席某、许某1、段某、雷某、俞某2、俞某3、叶某、陈某、林某、王某2、侯某2、李某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还凭证；血样提取登记表、抽血照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的分析意见书、鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心出具的法医毒物司法鉴定检验报告书、南平市成长价格认证评估咨询有限公司出具的评估结论意见书；调取证据通知书、手机通话记录；物证提取笔录、视听资料；漳州市公安局交通警察支队漳州开发区大队出具的道路交通事故认定书、发破案报告、到案经过；户口证明；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、执行回执；保险单、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李前能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人、被害人亲属、被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李前在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。综合被告人李前的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李前可宣告缓刑，但被告人李前在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3839号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：皮灵，女，住贵州省水城县，
被告：马敏琴，女，1975年9月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告马敏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以被告马敏琴下落不明为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月十六日
书记员 程琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8542号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人:牛小波，该公司总经理。
委托代理人:刘启虎,该公司项目经理。
委托代理人:韩宗敏,该公司项目经理。
被告：邢树亮男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告邢树亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，2017年12月8日，原告天津市晓波物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4548号
申请执行人赵建军，男，汉族，1972年7月26日生，住驻马店市驿城区。
被执行人王正起，男，汉族，1974年5月6日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵建军与被执行人王正起民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正起的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4548号
王正起：
你与赵建军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00398号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陈志中，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陈志中不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初870号
原告：郑义容，男，1955年09月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑义容与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义容的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑义容向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告郑义容货款5943.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款5943.2元为基数，从2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月11日、3月16日分两次向原告购买鲜菜共计12920公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款5943.2元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告郑义容系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月11日和3月16日向原告郑义容购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告郑义容出具《入库单》两张，分别载明数量为5320kg、7600kg，合计12920kg（公斤），单价均为0.46元，但2015年3月16日的《入库单》中将郑义容误写为“郑义蓉”。该两张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》2张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告郑义容购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告郑义容出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告郑义容支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告郑义容支付12920公斤鲜菜的货款5943.2元，并承担相应的违约责任。原告郑义容主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告郑义容请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑义容货款5943.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额5943.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02198号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码证：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：耿柳，女，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告耿柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告耿柳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司称，2011年9月6日原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至于2013年12月31日止。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费1元／月／平方米，车库物业费0.5元／月／平方米，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从愈期之日起每日按应缴费用千分之三交滞纳金。被告系城中花园小区2期的业主，物业面积176.05平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2314元。车库面积22.04平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2013年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金776元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法作出公正了判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币2113元，车库物业费306元，物业费合计2419元，住宅滞纳金2314元，车库滞纳金776元，滞纳金合计3090元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告耿柳经传票传唤未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告耿柳系沈阳市和平区城中花园小区2期的业主，房屋建筑面积为176.05平方米，车库面积22.04平方米。2012年11月19日，原告与城中花园小区业主委员会签订了《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定原告为城中花园小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.0元，非住宅物业费每月每平方米0.5元。本合同期限自2011年9月5日起至2013年12月31日。被告拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费人民币2113元，拖欠原告2011年9月6日至2013年12月31日的车库服务费用人民币306元。
上述事实，有物业服务合同、及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有义务按时到庭，依法参加诉讼活动，本案被告耿柳在庭审中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。原告与城中花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方均应恪守履行。原告依据物业服务合同履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，因此应承担按时给付物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据本案具体情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿柳于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的住宅物业费人民币2113元；
二、被告耿柳于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2013年12月31日的车库服务费用人民币306元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马洪宇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戟 伟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 罗思雨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03928号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：焦阳，女，1987年10月30日出生，汉族，无业。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司。
法定代表人：史贵禄，总经理。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告焦阳、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告焦阳已偿还借款11431.89元，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费6962元减半收取3481元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十一月十日
书记员 牛 媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执379号
申请执行人王加梁。
被执行人禚召朋。
本院在执行王加梁与禚召朋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4094号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10627号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：蔡某，女，1986年2月24日，汉族，户籍地河南省禹州市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计43813.71元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蔡某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10627号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：蔡某，女，1986年2月24日，汉族，户籍地河南省禹州市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人蔡某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计43813.71元，并按照《《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》》的有关规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了蔡某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人蔡某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00128号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号C座16-18楼。组织机构代码：83477427-2。
代表人：陈雪松。
委托代理人：陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京新瑞达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号405室。
法定代表人：许新韵。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告南京新瑞达船务有限公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月11日向本院申请撤回对被告南京新瑞达船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告南京新瑞达船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑文辉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保635-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李勇。
被申请人庞新华。
被申请人张孝青。
被申请人马仁泉。
被申请人王秀文。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李勇、庞新华、张孝青、马仁泉、王秀文名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马仁泉名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00199号
原告李x，男。
法定代理人赵xx，女。
被告李xx，男。
本院在审理李x与李xx抚养费纠纷一案中，原告李x于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x的撤诉申请符合有关律规定，不侵害国家、集体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李xx承担。
审判员 ；韩建娥
二〇一五年四月二日
书记员 ： 李 怡
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初230号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郭祖尧，男，1951年2月20日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同月19日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］500号起诉书指控被告人郭祖尧犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈某、检察员徐某出庭支持公诉，被告人郭祖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日7时30分许，被告人郭祖尧驾驶一部电动车途经莆田市城厢区霞林街道霞林市场路口时，被害人陈某1骑一部三轮车突然拐向致郭差点撞到旁边的一部轿车，被告人郭祖尧遂追上前去逼停三轮车与被害人陈某1理论，并将被害人陈某1拉下车殴打陈的左胸部后离开现场。案发后经鉴定，被害人陈某1的左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年5月16日，被告人郭祖尧经公安机关电话通知后，到莆田市公安局霞林派出所接受调查，但没有如实供述主要犯罪事实。同月18日，被告人郭祖尧的家属与被害人陈某1达成和解协议，由被告人郭祖尧赔偿被害人陈某1医疗费等各项经济损失人民币30000元，被害人陈某1对被告人郭祖尧的行为表示谅解。
经莆田市城厢区司法局审前调查评估，认为被告人郭祖尧符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭祖尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录，现场监控视频光盘及截图，体表原始伤情记录表及伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事和解协议书，谅解书，收条，调查评估意见书，立案决定书，到案经过，强制措施，人口信息表，户籍证明，被告人郭祖尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭祖尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭祖尧归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郭祖尧居住地的司法行政机关认为其符合社区矫正条件，具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。被告人郭祖尧请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭祖尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 赵 峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第4号
申请人：廖光前。
被申请人：黄翠玲。
因申请人准备以被申请人为被告向法院起诉婚后财产纠纷，为使案件在审结后得到顺利执行，申请人于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结申请人交给乐昌市人民法院执行局的款项92500元，停止支付给被申请人。申请人已提供其所有的粤X**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在乐昌市人民法院执行局的应收执行款92500元。
查封申请人所有的粤X**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 周一涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭莉雯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03398号
申请执行人启东市汇龙镇李平建筑材料厂，住所地：启东市汇龙镇城东工业园*组。
经营者李平。
被执行人启东市岸华建材经营部，住所地：启东市惠和镇桥东苏3**线北侧营业楼。
经营者崔怀春。
申请执行人启东市汇龙镇李平建筑材料厂与被执行人启东市岸华建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）启商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款45000元及利息，并承担诉讼费963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年二月一日
书记员 黄永平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01411-1号
原告：宿州市秉龙商贸有限公司。
法定代表人：王传青，该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘文权，男，汉族。
本院在审理原告宿州市秉龙商贸有限公司诉被告刘文权民间借贷纠纷一案中，原告宿州市秉龙商贸有限公司于2015年1月29日提出保全申请，要求对被告刘文权在中国邮政储蓄银行的账户60×××86予以冻结，冻结金额XXXXX元。后原告宿州市秉龙商贸有限公司于2015年2月27日申请对被告刘文权在中国邮政储蓄银行的账户60×××86内的资金XXXXX元予以解除冻结。
本院认为，原告宿州市秉龙商贸有限公司的自愿提出解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘文权在中国邮政储蓄银行账户60×××86的冻结；
二、解除对宿州市秉龙商贸有限公司所有的皖L×××××号、皖L×××××号机动车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王淑真
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5796号
申请执行人本院刑庭
被执行人王满。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106刑初870号，依法向被执行人王满发出执行通知书，责令被执行人王满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王满(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第225号
上诉人（原审原告）宁夏九鼎置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路鸣柳岛L岛20号商业楼3号营业房。
法定代表人仙海龙，该公司董事长。
委托代理人黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李鸿雁，女，1974年10月10日出生，汉族，宁夏民泰投资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李睿，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志刚，男，1967年7月5日出生，宁夏仟禾信用担保有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏九鼎置业有限公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏九鼎置业有限公司的委托代理人黄志鹏，被上诉人李鸿雁的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。被上诉人张志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月1日，原告通过中国工商银行银川新城支行向被告李鸿雁账户汇款100万元，业务委托书载明的用途为借款。现原告以被告李鸿雁拒绝归还该笔款项为由诉至法院，请求判令被告李鸿雁返还原告100万元、孳息26.6万元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告曾于2011年5月30日以要求被告李鸿雁向其偿还借款100万元为由，向法院提起诉讼。经法院开庭审理，依法驳回原告的诉讼请求，后原告上诉至银川市中级人民法院又撤回上诉。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不当得利作为一种独立的法律制度，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，该制度具有严格的构成要件及适用基础，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中原告仅提供了向被告李鸿雁汇款的凭证，不能证明被告李鸿雁没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的。原告提供的证据仅能证明原告与被告李鸿雁曾发生过资金流转，但无法证明该笔款项因何发生，属于何种性质。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。被告张志刚经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告宁夏九鼎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费16194元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计21794元，由原告宁夏九鼎置业有限公司负担。宣判后，宁夏九鼎置业有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏九鼎置业有限公司上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人张志刚向上诉人宁夏九鼎置业有限公司借款100万元，上诉人根据张志刚的指示将该款汇入被上诉人李鸿雁的账户，该行为系构成不当得利的基础行为，但一审法院对此事实遗漏，导致本案举证责任分配不公。二、一审法院适用法律错误。本案案由为不当得利纠纷，不当得利的四个要件中，上诉人已经证明三个要件，而“无法律上的原因”是一种消极的事实，张志刚下落不明，上诉人要证明给付原因的消失，根本没有可能。根据民事诉讼法的规定，本案应当由被上诉人李鸿雁举证证明其取得100万元有合法依据，否则应当承担不利后果。一审法院将全部举证责任推给上诉人，对上诉人显失公平。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李鸿雁答辩称，一、上诉人宁夏九鼎置业有限公司与被上诉人李鸿雁、张志刚之间的经济纠纷很复杂，不止本案。二、张志刚向李鸿雁的借款到期后，张志刚让宁夏九鼎置业有限公司替其偿还100万元。上诉人需证明三项事实，其一上诉人与张志刚存在借款关系，其二上诉人受张志刚指示给李鸿雁汇款，其三，张志刚否认收到该款。这三项事实上诉人都无法证明。李鸿雁并不构成不当得利。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志刚未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人宁夏九鼎置业有限公司提交的中国工商银行业务委托书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宁夏九鼎置业有限公司负有证明被上诉人李鸿雁构成不当得利的举证责任，但其提交的100万元汇款凭证，只能证明其与被上诉人李鸿雁之间发生过资金流转，不能证明该款项系被上诉人李鸿雁无合法根据取得的不当利益。上诉人宁夏九鼎置业有限公司应承担举证不利的后果。故上诉人关于发回重审或改判支持其诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。被上诉人张志刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16194元，由上诉人宁夏九鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年六月四日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审215号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码0025xxxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人胡银送，男，1xxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行永土资罚[2011]159号确定的拆除胡银送非法占用的面积为58.32平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年9月14日作出永土资罚[2011]159号行政处罚决定书，并于2011年9月19日送达被执行人，决定：一、责令胡银送将非法占用面积为58.32平方米的土地退还给原村集体经济组织；二、限胡银送在接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年4月27日申请人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（二）自行拆除房屋义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年9月14日作出的永土资罚[2011]159号行政处罚决定内容第（二）项即拆除胡银送在非法占用58.32平方米土地上所建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3372号
原告姚甲。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告姚乙。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
上列五被告共同委托代理人张A。
被告张A。
被告张B。
原告姚甲与被告姚乙、张甲、张A、张乙、张丙、张丁、张B法定继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人时瑞芳，被告张A（暨被告姚乙、张甲、张乙、张丙、张丁的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告张B经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，被继承人姚良云和张静芳系夫妻关系，原告系双方所生之子。姚良云的父母为被告姚乙、汤素月，张静芳的父母为张甲、吴凤娥。张甲和吴凤娥生育子女有张静芳、张A、张丁、张B、张乙、张丙。汤素月于1964年12月28日死亡，姚良云于2004年3月28日死亡，张静芳于2012年11月5日死亡，吴凤娥于2014年6月13日死亡。2000年7月，姚良云与被告姚乙购买上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋（以下简称淞南五村房屋），并登记至姚良云与被告姚乙名下，但姚良云的份额应属姚良云与张静芳的夫妻共同财产。姚良云死亡后，姚良云所占房屋四分之一的份额按照法定继承由姚乙、张静芳、原告各继承三分之一，即各继承房屋的十二分之一份额。经继承后，被告姚乙占十二分之七，张静芳占三分之一，原告占十二分之一。张静芳去世后，因其留有遗嘱，应按照遗嘱继承。张静芳的三分之一份额由原告继承。继承后，原告享有十二分之五份额，姚乙占十二分之七份额不变。现原告诉至本院要求按照遗嘱继承被继承人姚良云、张静芳淞南五村中的产权份额。
被告姚乙、张甲、张A、张乙、张丙、张丁辩称，对原告所述身份关系无异议，对原告所述的继承方式亦无异议，要求按照继承法依法处理。
被告张B未作答辩。
经审理查明，被继承人姚良云和张静芳于1977年10月登记结婚，原告系双方所生之子。姚良云的父母为被告姚乙、汤素月，张静芳的父母为张甲、吴凤娥。张甲和吴凤娥生育子女张静芳、张A、张丁、张B、张乙、张丙。汤素月于1964年12月28日报死亡，姚良云于2004年3月28日死亡，张静芳于2012年11月5日报死亡，吴凤娥于2014年6月13日死亡。
另查明，2000年7月，淞南五村房屋登记至姚良云与被告姚乙名下。
再查明，2012年9月26日，张静芳立下代书遗嘱一份，内容为“我名下所有的财产全部留给我的儿子姚甲，与其他人无关”。代书人为被告张A，另有见证人刘绪珍和“唐永”。
以上事实，有户籍资料、结婚证、独生子女证、居民医学死亡证明、上海市房地产登记薄、遗嘱及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，姚良云死亡后其未有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承处理。因淞南五村中姚良云的份额系其与张静芳的夫妻共同财产，故在分割遗产时应将其中的一半分出为张静芳所有，故姚良云死亡后属于其的遗产为房屋产权份额的四分之一。上述份额应由其继承人原告、张静芳、被告姚乙继承。继承后，被告姚乙的产权份额为十二分之七、张静芳的产权份额为三分之一、原告的份额为十二分之一。关于张静芳份额的继承问题，张静芳生前留有代书遗嘱，该遗嘱应系张静芳的真实意思表示，符合代书遗嘱的形式要件，内容合法有效，本院予以确认。故张静芳的份额按照遗嘱继承。根据该遗嘱，张静芳死亡后属于其的份额归原告所有。经遗嘱继承后，原告的份额为十二分之五，被告姚乙的份额为十二分之七。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十七条第三款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋由原告姚甲、被告姚乙按份共有（原告姚甲占十二分之五的份额，被告姚乙占十二分之七的份额）。
本案受理费减半收取为人民币3，650元，由原告姚甲负担人民币3，346元，由被告姚乙负担人民币304元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年七月六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初194号
原告陈海柱。
被告许慧（会）忠。
本院在审理原告陈海柱与被告许慧（会）忠为合同纠纷一案中，原告陈海柱于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海柱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海柱撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈海柱负担。
审判员 康国兴
二〇一六年三月八日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第294号
原告马传备。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
被告戴君亮。
原告马传备诉被告戴君亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告马传备、委托代理人肖高平到庭参加诉讼，被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告戴君亮在温泉县查干屯格乡承包建设抗震安居房，我给被告打工，被告于2013年11月20日给我出具欠条，共计欠我劳务费5100元，多次催要无果，要求：1、判令被告支付劳动报酬5100元。2、判令被告支付利息损失408.43元。3、被告承担诉讼费。
被告戴君亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，被告戴君亮承揽温泉县查干屯格乡抗震安居工程，原告为其承揽的工程提供劳务。2013年12月10日被告戴君亮出具了欠原告马传备5100元劳务费的欠条。
上述事实有原告提供的欠条及陈述在案佐证。
本院认为，被告戴君亮雇佣原告马传备为其承揽的抗震安居工程提供劳务，被告戴君亮拖欠原告马传备劳务费，事实清楚，有被告戴君亮出具的欠条予以证实，因被告戴君亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告为被告承包的工程提供劳务，被告理应按照约定及时支付劳务工资。现被告欠原告5100元劳务费未支付，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息408.43元的主张，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴君亮于本判决生效之日起十日内支付原告马传备劳务费5100元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告戴君亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一五年八月十三日
书记员 王丽文
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01172号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告王长友，男，65岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告王长友供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1682号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：叶星，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司与被告叶星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市钰锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1344号
上诉人（原审被告）谢升喜。
被上诉人（原审原告）刁义鑫。
上诉人谢升喜因与被上诉人刁义鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢升喜又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢升喜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢升喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢升喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 兵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2012号
申请执行人李世珍，女，吉林省长春市人。
被执行人公主岭市鑫杨建筑有限公司。
法定代表人杨浩宇，总经理。
被执行人公主岭市鑫杨物业管理有限公司。
法定代表人杨浩宇，总经理。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人公主岭市鑫杨建筑有限公司、公主岭市鑫杨物业管理有限公司返还原物执行一案中，我院对存放在被执行人公主岭市鑫杨建筑有限公司、公主岭市鑫杨物业管理有限公司的家俱和办公物品予以执行，交付给申请执行人李世珍（价值40余万），本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（201）吉0381民初2192号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王海亮
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第254号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年10月15日被安化县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月17日被安化县公安局决定刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，2015年1月22日被安化县公安局监视居住，同年7月21日安化县人民检察院继续对其监视居住。2015年11月10日，本院决定对其取保候审。2016年2月2日，本院决定对其逮捕，现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]244号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人胡某某先后两次在本县某某镇伙同并容留吸毒人员刘某某在其牌号为湘N0A＊**的东风牌货车上吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人胡某某伙同并容留吸毒人员刘某某在其停放于某某镇农贸市场的东风牌货车上吸食了毒品甲基苯并胺；
2、2014年5月份的一天，被告人胡某某帮吸毒人员刘某某运送沙卵石，行至本县某某镇某某村铁路桥下时，其伙同并容留吸毒人员刘某某在其东风牌货车上吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人胡某某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告书、常住人口信息；证人刘某某、胡某某等人的证言；辨认笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的1个月6日，即被告人胡某某的刑期自2016年2月2日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第254号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，2014年10月15日被安化县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2014年12月17日被安化县公安局决定刑事拘留，因安化县人民检察院不批准逮捕，2015年1月22日被安化县公安局监视居住，同年7月21日安化县人民检察院继续对其监视居住。2015年11月10日，本院决定对其取保候审。2016年2月2日，本院决定对其逮捕，现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月期间，被告人胡某某先后两次在本县某某镇伙同并容留吸毒人员刘某某在其牌号为湘N0A＊**的东风牌货车上吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天，被告人胡某某伙同并容留吸毒人员刘某某在其停放于某某镇农贸市场的东风牌货车上吸食了毒品甲基苯并胺；
2、2014年5月份的一天，被告人胡某某帮吸毒人员刘某某运送沙卵石，行至本县某某镇某某村铁路桥下时，其伙同并容留吸毒人员刘某某在其东风牌货车上吸食毒品甲基苯丙胺。
到案后，被告人胡某某如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告书、常住人口信息；证人刘某某、胡某某等人的证言；辨认笔录；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的1个月6日，即被告人胡某某的刑期自2016年2月2日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申15号
驳回申诉通知书
孔庆发：
你对其犯失火罪一案不服延吉市人民法院（2015）延刑初字第865号刑事判决及本院（2017）吉24刑终5号刑事裁定，以自己不构成失火罪为由，向本院申请再审。
经本院审查认为，关于申诉人孔庆发提出的原判采信的鉴定结论缺乏事实依据，孔庆发供述及其他证人证言证明烧荒后离开时，火已经完全熄灭，根据孙宝聚等证人的证言不能排除其他人烧荒引起火灾的可能性的申诉理由，经查，国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书证明，孔庆发承包的农地内留有烧荒形成的篝火堆，篝火堆烧灼的碳化痕迹与火势蔓延的碳化痕迹连成一体，烧荒余火（隐性火）作为火种散落在植被上引燃植被，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。该鉴定结论已证实孔庆发家烧荒的地点是起火点，且专家意见及原审开庭时出庭专家证实依照当时的气象条件，不可能逆风引发火灾。另外，关于原审法院没有采纳重新鉴定的申请的申诉理由，虽然申请重新鉴定是当事人的诉讼权利，但只有认定鉴定确有错误的时候，才能重新鉴定，现申诉人提不出原鉴定确有错误的依据，因此原审被告人孔庆发提出的申诉理由不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。申诉人孔庆发的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一七年七月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初728号
原告：罗某。
委托代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告：谢某。
原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。案件受理后，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1464号
原告沈翠莲，农民。
原告刘冬梅，农民。
被告夏文阁，农民。
被告李宝霞，农民。
本院在审理原告沈翠莲、刘冬梅与被告夏文阁、李宝霞人身权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告沈翠莲、刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，实际支出费0元，合计150元，由原告沈翠莲、刘冬梅负担。
审判员 张 顺
二〇一六年四月六日
书记员 田美悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟东（曾用名张延旭），男，汉族，1972年12月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，汉族，1960年8月21日出生。
再审申请人张伟东因与被申请人杨林不当得利纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟东申请再审称：（一）张伟东在原审审理期间举示的收条、通话录音、购买录音笔票据及证人郭树林、高天舒的证言，可以证实张伟东于2007年9月15日给付了杨林10万元。杨林称张伟东伪造收条，但未举证证实，亦未申请鉴定，杨林负有举证责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决张伟东承担举证不利的法律后果是错误的。（二）张伟东最初向法院提交的收条原件上残缺的面积较小，与本案中的复印件不同，原一、二审法院均未将该复印件与原件核对并质证，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，2007年5月25日佳木斯市向阳区人民法院作出（2007）向民初字第160号民事判决书，判决张伟东给付杨林欠款38.6万元及利息。张伟东主张在该案执行过程中，其于2007年9月15日偿还杨林10万元欠款，对此张伟东虽然提交了杨林为其出具的10万元收条、张伟东与杨林的通话录音、购买录音笔票据及证人郭树林、高天舒的证言等证据加以证实，但张伟东提交的10万元收条，欠缺年份这一形式要件，又存在涂改月份的痕迹，无法认定此收条的形成时间，而张伟东提交的其他证据均不能直接证实张伟东偿还杨林10万元欠款的事实且杨林对此事实又予以否认，故该收条不能作为有效证据被法院采纳。原一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定认定张伟东未尽到举证义务并无不当。张伟东认为其已经偿还杨林10万元欠款的再审申请理由，本院不予支持。
本案所涉及的10万元收条系张伟东起诉时所举示的复印件。由于张伟东自述该收条原件保管于佳木斯市向阳区人民法院执行局，原一审法院调取了（2013）向法执异字第3号执行裁定卷宗中的收条原件并将该原件复印后进行了质证，故张伟东称其最初向法院提交的收条原件上残缺的面积较小，与本案中复印件不同的申请理由，因其未提交充分证据证实亦不能成立。
综上，张伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张伟东的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 于 莹
代理审判员 宣 璇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王思琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1203号
原告阮某某。
被告邵某某。
被告金某某。
被告舟山某某船务有限公司。
法定代表人邵某某。
原告阮某某诉被告邵某某、金某某、舟山某某船务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起了诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2014年4月23日对本案进行了公开开庭审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告邵某某、金某某、舟山某某船务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告阮某某诉称：原告与邵某某相识多年。2011年7月，邵某某以其经营的舟山某某船务有限公司购买大型平板船需要资金为由，向原告申请借款。同年8月5日、8月30日和8月31日，邵某某先后向原告借款1000000元、500000元、500000元，三次合计借款2000000元。邵某某借款后，分别向原告出具了三张借条，约定借款月利率为1.5%，并由舟山某某船务有限公司为借款提供担保。此外，三张借条还分别对借款期限、违约金、实现债权的费用等进行了约定。因原告出借的款项均系银行定期存款。故被告同意先行支付三个月利息，并适当赔偿原告因定期取款造成的利息损失。因此，原告在上述三个借款日交付给邵某某的借款金额分别为945000元、470000元和470000元。上述三笔借款到期后，原告向被告进行了催讨，但被告一直推脱，未归还借款。原告认为，金某某与邵某某系夫妻关系，邵某某借款系用于家庭经营的舟山某某船务有限公司，故金某某应承担共同还款责任。舟山某某船务有限公司作为上述借款的担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告邵某某、金某某共同归还原告阮某某借款本金1885000元，并支付其中945000元借款本金自2011年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中470000元借款本金自2011年8月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中470000元借款本金自2011年8月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告舟山某某船务有限公司对全部借款本息承担连带清偿责任。
被告邵某某、金某某、舟山某某船务有限公司均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了三张借条原件、三张银行业务凭证原件和一张结婚证复印件。
被告邵某某、金某某、舟山某某船务有限公司均未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
1、对三张借条的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告与邵某某先后在2011年8月5日、8月30日和8月31日就三笔借款达成了借贷合意，舟山某某船务有限公司为2011年8月5日的该笔借款提供了担保。
2、对三张银行业务凭证的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告先后于2011年8月5日、8月30日和8月31日向邵某某交付借款945000元、470000元和470000元。
3、结婚证复印件能够与本院向定海区档案馆调取的邵某某与金某某的结婚申请书相印证，本院对该证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明邵某某和金某某于1987年登记结婚。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：邵某某与金某某于1987年登记结婚。2011年8月5日、8月30日和8月31日，邵某某先后向原告出具了三张金额分别为1000000元、500000元和500000元的借条。三张借条载明的借款期限均为三个月，借款月利率均为1.5%，其中落款时间为2011年8月5日的借条中“担保人（或单位）”栏盖有舟山某某船务有限公司的印章，其余两张借条中“担保人（或单位）”栏未有任何签章。上述三张借条的出具当日，原告先后向邵某某交付了借款本金945000元、470000元和470000元，合计交付1885000元。上述借款交付后，三被告一直未还本付息。
本院认为：邵某某因借款向原告出具了三张金额总计为2000000元的借条，双方就2000000元借款所达成的借贷合意合法有效。借条出具后，原告分三次向邵某某交付了金额总计为1885000元的借款，双方就该1885000元所形成的民间借贷关系合法有效，邵某某应按原告实际交付的金额归还本金并支付利息。现借贷双方约定的借款期限已经届满，邵某某应对其尚欠原告的1885000元借款本金承担还款责任。1885000元借款本息系分三次完成交付，故邵某某应按月利率1.5%分别支付三笔借款自交付之日起至本判决确定的履行之日止的利息，即邵某某除归还上述借款本金外，还应支付其中945000元借款本金自2011年8月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中470000元借款本金自2011年8月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，支付其中470000元借款本金自2011年8月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案借款发生于邵某某与金某某夫妻婚姻关系存续期间，属于该两被告的夫妻共同债务，故金某某应对邵某某的上述借款本息承担共同还款责任。
舟山某某船务有限公司仅在落款时间为2011年8月5日的借条中“担保人（或单位）”栏签章确认，故其仅为借款人邵某某于2011年8月5日向所借的款项提供了担保。原告虽主张舟山某某船务有限公司还为其余两笔借款提供了担保，但未提供证据证明予以证明，对此，原告应承担举证不利的后果。因此，舟山某某船务有限公司仅需对借款人邵某某于2011年8月5日向原告所借的945000元借款的本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、金某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告阮某某借款本金945000元，并支付该款自2011年8月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告邵某某、金某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告阮某某借款本金470000元，并支付该款自2011年8月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
三、被告邵某某、金某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告阮某某借款本金470000元，并支付该款自2011年8月31日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
四、被告舟山某某船务有限公司对被告邵某某、金某某的上列第（一）项债务向原告阮某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21765元，由被告邵某某、金某某、舟山某某船务有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯微波
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2711号
原告：邢某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邢某某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李振鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2711号
原告：邢某，女，1990年12月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：宋某，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告邢某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邢某承担。
审判员 张 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李振鹏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2658号
原告代明弟，男，1950年6月8日出生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告自贡市鑫云商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段809号。
法定代表人吴建平，总经理。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人马林，四川双溪律师事务所律师。
原告代明弟诉被告自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明弟及其委托代理人余长科，被告自贡市鑫云商贸有限公司委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后于2013年6月7日、2013年12月14日向原告借款各50000元，共计100000元，约定月利息为2%，利息已支付至2014年10月7日。现经原告催收借款未果，故起诉要求被告偿还借款本金100000元，支付从2014年10月7日后的利息，并由被告负担本案的全部费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件一份、被告营业执照、组织机构代码复印件各一份；
2.2013年6月7日、2013年12月14日借据原件各一份；
3.利息结算清单复印件一份。
被告辩称：借款和利息约定属实，现由于被告经营困难，无力支付该借款。
被告向本院提交了以下证据：被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份。
根据原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告自贡市鑫云商贸有限公司先后于2013年6月7日、2013年12月14日两次向原告代明弟出具借条，向原告代明第借款共计100000元，约定月利率为2%，未约定还款时间。尔后，被告按月利率2%支付借款利息至2014年10月6日。后因被告未还款，引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自贡市鑫云商贸有限公司向原告代明弟借款100000元后，应当履行还款义务，并应依照约定支付借款利息。原告起诉要求被告自贡市鑫云商贸有限公司归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告代明弟借款本金100000元并支付利息（利息计算：以本金100000为基数，从2014年10月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 琨
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第111号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1952年10月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人杨本和，局长。
上诉人徐某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市杨浦区人民政府（以下简称“杨浦区政府”）于2014年4月26日作出杨府房征（2014）1号房屋征收决定，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“杨浦房管局”）作为房屋征收部门委托上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。该基地签约期限为2014年6月7日至2014年9月6日止。截止2014年9月6日，签约率达85%以上，房屋征收补偿协议生效。上海市锦州湾路XXX弄XXX号二层前楼房屋在征收范围内，性质为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，承租人为徐某某，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的居住面积为10.4平方米，换算成建筑面积为16.02平方米。征收决定公告之日，该户常住户口为4人，即徐某某、夫孙双城、女孙轶群、外孙张奕帆。杨浦区住房保障机构经核查，认定该户居住困难户保障对象为上述4人。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币24，429元／平方米，该地块评估均价为24，038元／平方米，估价时点为2014年4月26日。杨浦房管局于2014年6月4日向徐某某送达了告居民书、分户评估报告等。因徐某某未在规定期限内申请复估、鉴定，杨浦房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年9月15日组织专家前往被征收房屋进行现场查勘，徐某某户拒绝鉴定，同月18日终止鉴定。杨浦房管局核定被征收房屋评估价格为313，082.06元，价格补贴为115，526.63元，套型面积补贴为360，570元，房屋补偿金额即为789，178.69元。居住困难保障补贴为192，021.31元。协商过程中，杨浦房管局向徐某某户提供货币补偿和房屋产权调换两种方式选择，因徐某某要求增加其女婿为居住困难户保障对象，且本人有大病、女儿无业，要求额外补贴，双方在签约期限内未达成补偿协议。杨浦房管局于2014年12月12日报请杨浦区政府作房屋征收补偿决定。杨浦区政府受理后，分别于2014年12月25日、2015年1月5日组织双方进行调查和调解，徐某某户均未出席。杨浦区政府经审查，于2015年2月9日作出杨府房征补（2015）3号房屋征收补偿决定并送达决定书，同时在基地张贴公示。征收补偿决定内容是：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人徐某某户。用于产权调换房屋地址为上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为115.68平方米，价值为1，250，500.8元。公有房屋承租人徐某某应支付差价款269，300.8元。该房屋归徐某某及其共同居住人共有。二、房屋征收部门在公有房屋承租人徐某某搬迁交房后的30日内向其发放全部选择外区房屋产权调换的奖励150，000元、无违法建筑奖励10，000元、搬家补助费、家电设施移装费、装修费等费用。三、公有房屋承租人徐某某应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内携使用人一起腾退被征收房屋，并办理移交手续。徐某某不服，于2015年4月8日申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于同年5月22日作出沪府复征字（2015）第77号行政复议决定，维持上述征收补偿决定。徐某某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，杨浦房管局因与徐某某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，报请杨浦区政府作补偿决定。杨浦区政府受理后，核实了相关材料，组织召开两次调解会，在徐某某户均未出席致调解不成的情况下，于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序并无不当。杨浦区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得房屋价值补偿款、安置房屋的建筑面积和价格的认定以及差价款的计算等，均有相应的证据予以佐证，计算准确，安置方案符合规定。市政府受理徐某某的复议申请后，经过审查，在规定期限内作出行政复议决定，程序合法，遂判决驳回徐某某的诉讼请求。徐某某不服，以选择评估机构程序违法、评估没有得到授权、初步的分户评估报告未公示、未对未登记的建筑进行调查、认定和处理、未给予其安置选择权等为由向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区（县）人民政府。区（县）人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。因此，在原审第三人杨浦房管局与上诉人徐某某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人杨浦区政府受理原审第三人杨浦房管局的报请材料，组织双方进行调查、调解，在上诉人户两次缺席至调解不成的情况下，作出被诉房屋征收补偿决定，具有相应的职权依据，程序亦无不当。
被上诉人杨浦区政府作出的被诉征收补偿决定，依据租用公房凭证的记载并经换算认定上诉人徐某某户租住的被征收房屋建筑面积16.02平方米，结合评估单价等确定房屋补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人主张未对未登记的建筑进行调查、认定和处理，但未提出具体主张和相应事实依据，本院不予评判。上诉人对评估机构的选定及评估报告提出异议，一审判决对此不予采信并阐述了理由，并无不当。同时，可以进一步指出，上诉人仅是提出异议，而未提出实质性的相反主张，也未提供相应的证据予以证明，且其拒绝专家进入被征收房屋致评估鉴定程序终止，故上诉人的异议本院无法采信。被诉征收补偿决定以现房安置，保障了上诉人户搬迁后的居住问题，且在协商期间，房屋征收部门曾提供货币补偿和房屋产权调换方案供上诉人户选择，故上诉人主张被上诉人剥夺其安置选择权，明显不能成立。
上诉人徐某某不服被诉房屋征收补偿决定，于2015年4月8日申请行政复议，被上诉人市政府经审查于同年5月22日复议维持该决定，程序合法，上诉人徐某某对此亦无异议。
综上所述，被上诉人杨浦区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被上诉人市政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回上诉人徐某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月八日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初字825号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人李基铂、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告信阳市运输集团有限公司光山客运公司，住所地信阳市光山县中山大道36号。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告信阳市运输集团有限公司光山客运公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00051号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡政府工作人员。
被执行人杨某某，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人孙某某，女，1993年12月16日出生，汉族，农民，初中文化。系杨某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月21日对被执行人作出的夏人口征字（2015）GDX2001号社会抚养费征收决定书：分别征收杨某某、孙某某社会抚养费21030元，合计征收社会抚养费42060。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人杨某某、孙某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）GDX2001号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1105号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告林栋发，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告林栋发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司漳平分公司在立案后七日内以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司漳平分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
审判员 李建富
二〇一四年一月六日
书记员 卢炎文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6042号
原告：刘文杰，男，1960年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南森源物流运输有限公司，统一社会信用代码91411082083485970H，住所地长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：刘晓熙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告刘文杰与被告左连恩、河南奔马股份有限公司（以下简称“奔马公司”）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）、河南森源物流运输有限公司（以下简称“森源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。诉讼中，原告撤回对被告左连恩、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文杰的委托诉讼代理人陈星和被告森源公司的委托诉讼代理人王桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告森源公司赔偿原告第一次住院产生的医疗费、第一次住院期间的伙食补助费、第一次住院期间营养费共计192083.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日7时50分许，左连恩驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿织机路自北向南行驶，至槐西村二组路口北6.7米掉头时，与刘文杰驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车沿织机路自南向北行驶时相撞，致刘文杰受伤，车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字【2016】第10541号道路交通事故认定书，认定左连恩负事故全部责任，刘文杰无责任。左连恩驾驶的豫Ｋ×××××重型特殊结构货车登记所有人为河南奔马股份有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司投有交强险，原告住院期间起诉部分医疗费时，查明左连恩系被告森源公司员工，原、被告就赔偿事宜达不成一致意见。
被告森源公司辩称：肇事车辆豫Ｋ×××××号机动车在保险公司投保有交强险，被告左连恩系森源物流公司雇佣司机，其在本案事故中的驾驶行为系职务行为，森源公司自愿在交强险责任范围之外承担相应的赔偿责任；2、原告诉请部分赔偿项目及数额不合理，请法庭依法审查确认，对合理合法的部分予以支持；3、被告森源物流公司已履行支付（2016）豫0182民初5846号民事判决书判决确认的前期医疗费209554.1元，对于原告后续合理医疗费用，请法庭核实确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日7时50分许，左连恩驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿荥阳市织机路自北向南行驶，至荥阳市豫龙镇槐西村二组路口北6.7米掉头时，与刘文杰驾驶的豫Ａ×××××两轮摩托车沿织机路自南向北行驶时相撞，致刘文杰受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10541号道路交通事故认定书，认定此事故系左连恩驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行而造成，左连恩负事故全部责任，刘文杰无责任。
事故发生时，豫Ｋ×××××重型特殊结构货车登记所有人为奔马公司，该车由森源公司在保险公司投有交强险，被保险人为森源公司，左连恩系森源公司聘用司机。森源公司于2016年10月17日赔偿刘文杰3万元，于2016年10月31日赔偿刘文杰2万元。
2017年2月1日，本院作出（2016）豫0182民初5846号民事判决，由保险公司赔偿刘文杰医疗费1万元，森源公司赔偿刘文杰医疗费159554.10元。
事故发生后，刘文杰被送至荥阳市人民医院治疗，支付医疗费1442.63元，并于当日转院至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管神经损伤、左小腿骨筋膜室综合症，2017年8月14日出院，支付住院费384577.98元，出院医嘱为：加强营养，卧床休息、留陪护，保持左下肢外固定，左下肢视骨折愈合情况陪护下逐渐扶拐下地功能锻炼，外固定视复查骨折愈合情况去除，必要时需再次手术，预防血栓等并发症，左下肢继续按时换药，预防感染，继续口服药物治疗，继续治疗合并症，预防并发症，定期复查，首次复查日期2017年9月15日，如有不适，门诊随诊；住院期间刘文杰根据郑州市骨科医院医疗处方在河南宝芝堂医药连锁有限公司郑州桃源大药房外购复方芦荟胶囊、乳酸菌素片、炉甘石洗剂合计851.4元，2017年9月12日支付郑州市骨科医院门诊检查费140元。
本院认为：被告森源公司对本案侵权事实和赔偿责任的承担无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费387158.09元，其中荥阳市人民医院的146.08元门诊票据发生在原告刘文杰在郑州市骨科医院住院期间，且无医嘱等其他证据予以印证，故不予确认，剩余387012.01元有医疗发票、病历材料、诊断证明书、外购药处方等证据予以证明，与原告伤情具有关联性，扣除保险公司已支付的1万元和森源公司已承担的209554.1元，森源公司应再赔偿医疗费167457.91元；原告主张住院期间伙食补助费15300元和营养费9180元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文杰医疗费、住院伙食补助费、营养费（住院期间）合计191937.91元；
二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告刘文杰负担25元，被告河南森源物流运输有限公司负担2046元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李聪楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6042号
原告：刘文杰，男，1960年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：左连恩，男，1978年7月27日出生，汉族，住址浚县。
被告：河南奔马股份有限公司，统一社会信用代码91411000174396519K，住所地长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：楚金甫，执行董事。
委托诉讼代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，统一社会信用代码91411000772189069W，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼。
负责人：梁辉。
被告：河南森源物流运输有限公司，统一社会信用代码91411082083485970H，住所地长葛市魏武路南段东侧。
法定代表人：刘晓熙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
原告刘文杰与被告左连恩、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南森源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月10日，原告申请撤回对被告左连恩、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文杰撤回对被告左连恩、河南奔马股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李聪楠