广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1443号
原告：黄雪贞，女，1945年1月15日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：钟军，广西文威律师事务所律师。
被告：李世铭，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：梧州珍宝巴士有限公司，住所地梧州市文澜路88号。
法定代表人：梁汉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐保定、钟火生，广西通途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
负责人：谢德坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦云飞、黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告黄雪贞诉被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告黄雪贞申请对其伤残等级、护理等级及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托有关司法鉴定机构进行了鉴定。本案于2016年11月17日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪贞的委托诉讼代理人钟军，被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司的委托诉讼代理人唐保定、钟火生，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪贞向本院提出诉讼请求：判决被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司共同赔偿原告所有损失78151.23元（38376.83元＋23774.4元＋13500元＋2000元＋175元＋325元）。
事实和理由：2016年4月30日08时11分左右，李世铭驾驶桂Ｄ×××××大型公交车搭乘原告于梧州市万秀区中山路公交车站对开路段在客车车门还没关闭就启动车辆，原告下车时被带倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后即被送到工人医院就诊，检查提示左肱骨近端骨折，予左上肢三角巾制动，原告未住院治疗，于当天中午转到市中医院予局部敷中药等保守治疗。因未见明显好转，原告于5月9日转至梧州市××十字会医院骨科二区住院治疗，于2016年5月26日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，术后予预防感染、抗骨质疏松、输血、营养支持、护胃、止痛、血液透析等治疗。原告于2016年6月29日出院，共住院51天。关于原告伤残程度、护理期、护理依赖程度的鉴定意见为:被鉴定人黄雪贞本次左肱骨近端骨折属于X级(十级)伤残；黄雪贞本次外伤护理期评定为90日;黄雪贞本次外伤不构成护理依赖。
原告住院期间，被告梧州珍宝巴士有限公司支付了医疗费，并请了一个护工护理，原告的其他损失有:1、医疗费251.83元，复诊费及后续药费3000元；2、误工费11125元（150天×27071元/年÷365天），从2016年4月30日受伤至2016年6月29日出院，出院后遵医嘱全休三个月，原告受伤之前是在龙华村的自留地从事种菜卖菜，参照农业的平均工资计算误工费；3、交通费3000元。原告受伤后，原告的子女带原告就医及转院治疗等，原告的儿子黎德明在广东佛山工作，为处理该事往返近十次，车票花费了上千元；4、住院伙食补助费6000元（60天×100元/天），原告在梧州市××十字会医院住院51天，在梧州市中医院治疗的9天也应补偿住院伙食补助费；5、营养费5000元，原告身体状况比较差，需要加强营养；6、精神损害抚慰金10000元，被告的违规驾驶行为造成原告伤残。以上合计38376.83元。因原告的伤残程度等有了鉴定结论，原告增加了诉讼请求：7、残疾赔偿金23774.4元（26416元/年×9年×10%），原告一直以来是跟随儿子黎德明住在黎德明购买的梧州市长洲区，且龙华村的田地己被政府征收，纳入了城市管理，因此，原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算；8、护理费13500元（90天×150元），原告出院后的护理费用；9、鉴定费及材料复印、邮递费2000元，三被告应返还；10、汽油费175元、高速公路通行费325元，原告儿子开车送原告上桂林做鉴定的花费。
梧州市公安局交警支队万秀区大队于2016年5月17日作出梧公交万认字[2016]第HHH201604300811号道路交通事故认定书，认定李世铭负此事故全部责任，黄雪贞在此事故中无责任。李世铭作为梧州珍宝巴士有限公司的员工，驾驶公交车是履行职务，赔偿责任由珍宝公司承担。桂Ｄ×××××大型公交车在中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司购买了交强险和乘客险，保险公司应当在保险理赔额度内承担赔偿责任。
原告黄雪贞为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、《梧州市公安局交警支队万秀区大队道路交通事故认定书》，拟证明李世铭负此事故全部责任；2、梧州市××十字会医院入院记录，拟证明原告2016年4月30日发生交通事故所造成的伤情及治疗过程，于5月9日转至梧州市××十字会医院骨科二区住院治疗；3、梧州市××十字会医院出院记录复印件，拟证明原告入院完善相关检查并排除手术禁忌症后于2016年5月26日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，2016年6月29日出院，共住院51天。出院后1、2、3、12月复查拍片，指导功能锻炼。全休三个月，不适随诊；4、疾病诊断证明书，拟证明原告的伤情等；5、梧州市工人医院门诊费用清单及证明、门诊收费发票（N0.08824302），拟证明DR费115.4元尚未得到赔偿；6、梧州市中医院门诊收费票据（N0.10756634），拟证明136.43元药费尚未得到赔偿；7、广西增值税普通发票2张，拟证明原告垫付的鉴定费1900元，材料复印、邮递费100元，总共2000元；8、中石化销售有限公司广西桂林石油分公司发票、广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据2张，拟证明原告的儿子黎德明于2016年10月8日开车送原告上桂林做鉴定产生汽油费175元，高速公路来回通行费325元；9、幸福社区居民委员会2016年8月1日出具的《证明》，拟证明长期以来，黄雪贞都是跟随儿子黎德明住在黎德明购买的梧州市长洲区；10、房产证复印件，拟证明原告跟随儿子黎德明住在黎德明购买的位于梧州市长洲区；11、龙华村委会出具的《证明》，拟证明原告和黎德明是母子关系；12、幸福社区居委会2016年12月5日出具的《证明》，拟证明黄雪贞2009年5月开始跟随儿子黎德明住在黎德明购买的梧州市长洲区居住。
被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司辩称，梧州珍宝巴士有限公司已经全额支付了原告在梧州市××十字会医院住院期间的医疗费70327.2元及住院期间24小时的陪护费9180元。答辩人认可原告在梧州市××医院门诊、梧州市中医院门诊治疗用去医疗费251.83元，但复诊费及后续药费3000元，因无发票且没有实际发生，答辩人不予认可。答辩人认为原告不仅是一个71岁的老人，且身患慢性肾衰竭，尿毒症，需长期一周两次血液透析治疗，已年老体虚丧失了劳动能力，原告要求答辩人赔偿误工费无事实及法律依据。原告要求答辩人赔偿交通费3000元、营养费5000元，但原告没有提供交通费的凭证，故交通费应酌定在500元以下，原告也没有提供医嘱证明原告需要增加营养，原告的该项主张答辩人不予认可。原告残疾等级为十级，原告主张10000元精神抚慰金过高，答辩人认为3000元较合适。答辩人认为原告实际住院天数为51天，住院伙食补助费应按51天计算，共5100元。原告在梧州市××十字会医院住院期间，其医疗费用中包含有治疗原告慢性肾衰竭血液透析的费用6818元、输血费用1775元，这些费用与此次交通事故无关，而答辩人己经在原告出院结算中垫支了，故应在赔偿原告的款项中扣减。原告是农村户口，残疾赔偿金应该按照农业标准计算。原告没有出院后需要护理的医嘱，而司法鉴定意见书也只有外伤护理90天的结论，原告因此次交通事故需护理的天数只有90天；2016年4月30日至2016年6月29日的60天护理费被告已经支付，被告只需再支付30天的护理费即可；原告把原来的60天加上后来的90天计算护理天数是不合理的；答辩人认为护理费应按照城市服务业标准计算。
被告李世铭没有向法庭提交证据。
被告梧州珍宝巴士有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、梧州市××十字会医院入院记录复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件，拟证明原告2016年5月9日至6月29日在梧州市××十字会医院住院51天，原告在发生事故前已身患慢性肾衰竭，尿毒症，需要长期一周两次血液透析治疗，原告已丧失劳动能力，没有增加营养的医嘱；2、梧州市××十字会医院住院病人汇总清单复印件，拟证明原告在住院期间进行慢性肾衰竭血液透析，产生不属于本案赔偿费用6818元，是不合理的费用；3、广西壮族自治区医疗住院收费票据复印件，拟证明答辩人在原告出院结算中垫支了70327.2元，包含原告治疗慢性肾衰竭血液透析费用6818元；4、黎洁连身份证复印件、现金收条三张复印件，拟证明被告支付了陪护人费用9180元；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、道路客运承运人责任保险保险单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司辩称，被告梧州珍宝巴士有限公司在答辩人处投保有《道路客运承运人责任保险》，但保险合同关系不宜在本诉中一并处理，理由如下:在程序上，本案属机动车交通事故责任纠纷(侵权关系)，与答辩人和梧州珍宝巴士有限公司间的保险合同关系分属不同的法律关系，根据《民事诉讼法》第五十二条的规定，不能在一个案件中处理两个不同的法律关系;按合同相对性原则，原告对答辩人也不具有程序诉权。在实体上，被告梧州珍宝巴士有限公司向原告承担的是侵权责任，答辩人向梧州珍宝巴士有限公司承担的是保险合同责任，两者并不绝对等同的。《道路客运承运人责任保险》对每人次事故损失和各分项损失约定有责任限额、对每次事故约定有免赔率、对部分损失项目和特定原因造成损失约定有免赔条款等。若将两种不同的法律关系放在同一案件中处理，可能导致在没有对保险合同关系进行实质审查的情况下，直接以判决结果对保险合同的权利义务作出认定，剥夺了答辩人的实体抗辩权。保险合同约定每座责任限额为8万元，其中伤残、死亡责任限额5万元，医疗费用责任限额3万元（不含自费药部分），不承担财产损失，各分项责任限额之和不得超过每座位赔偿限额8万元等，非保险责任不负责赔偿。关于损失项目的异议意见：1、医疗费，无医疗病历证实与本案事故相关，不应核定。2、复诊费及后续药费，无医疗发票证实且未实际发生，宜待实际发生后再主张。3、误工费，不属于保险责任范围，且事故发生后原告已经71岁高龄，远超国家规定的退休年龄，不应核定。4、交通费，不属于保险责任范围，且无正式发票证实。5、住院伙食补助费，不属于保险责任范围，且原告住院天数为51天，其主张与实际情况不符。6、营养费，不属于保险责任范围，且无医嘱证实需要加强营养。7、精神损害抚慰金，不属于保险责任范围，且无事实和法律依据。原告是农村居民，且事故发生前在农村居住，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。因答辩人不是本案致诉的责任人，且诉讼费用不是保险的承保责任范围，答辩人不承担本案诉讼费用。保险公司不是本案的侵权人，原告把保险公司列为被告主张承担共同责任没有事实依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、梧州市公安局交警支队万秀区大队提供的2016年4月30日8时11分左右的天网视频资料及乘客黄雪贞的行动轨迹的《情况说明》；2、梧州市××十字会医院出具的复函。
经过开庭质证，对于原告黄雪贞提供的证据，被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司的质证意见均为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，因为没有病历，不清楚中草药是用来治疗什么病,故不予认可；对证据7、8无异议；对证据9有异议，不认可该证据，居民委员会不能证实原告在此居住了多久；对证据10，只能证明黎德明购买了房子，不能证明原告在此居住；对证据11的真实性、合法性、关联性有异议，根据民诉法的规定，单位出具的证明必须有经办人签字；对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，对原告拟证明的内容异议，社区不能证明原告是否居住在该地址。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，与本次交通事故无关；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，没有就诊病历证实与交通事故有关；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议，但鉴定费应该按照诉讼费处理；对证据8的真实性、合法性没异议，关联性由法院认定；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议，首先该证明记载的是现居住地，事故发生前原告是否在此居住并没有记载，而且没有经办人签字或派出所盖章确认，同时根据原告起诉状，原告在事故发生前是在村里居住的；对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是原告居住地址；证据11由法院认定；对证据12的真实性、合法性、关联性有异议。
对被告梧州珍宝巴士有限公司提供的证据，原告黄雪贞的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，原告受伤前在龙华村种菜所以并没有丧失劳动能力，虽然没有医嘱证明需要增加营养，但因为原告要做手术就必须增加营养；证据2中的慢性肾衰竭血液透析费用是合理的，因为原告发生此次交通事故后，在治疗过程中医院根据原告的病情进行手术及用药，所以才产生这项费用，而本次事故责任在于被告，故被告应赔偿这部分费用；对证据3，发生交通事故后，如果原告不进行慢性肾衰竭血液透析的治疗，就会有生命危险，故原告认为应由被告赔偿；对证据4无异议；证据5由法院核实。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的质证意见为：对1、2、3无异议，对证据4、5由法院认定。
对本院依职权调取的证据，原告黄雪贞的质证意见为：对天网视频资料的真实性、合法性、关联性没有异议，原告还没下车，司机即启动车辆；对《情况说明》和梧州市××十字会医院出具的复函没有异议。被告李世铭、梧州珍宝巴士有限公司的质证意见均为：对天网视频资料的真实性、合法性、关联性有异议，从视频反映，原告受伤时已经在车外，原告在本案的损伤和造成的损失应在交强险赔偿的范围；对证据《情况说明》没有异议，恰好证明原告是在下车时被带倒，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；对梧州市××十字会医院出具的复函无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的质证意见为：对天网视频资料的真实性、合法性、关联性没有异议，恰好说明原告为车上人员，不能转化为第三人；对《情况说明》和梧州市××十字会医院出具的复函没有异议。
以上证据没有争议的部分，本院予以确认，有争议的证据本院结合案情予以综合审查和采纳。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2016年4月30日08时11分左右，被告李世铭驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车搭乘原告于梧州市万秀区中山路公交车站对开路段在客车车门还没关闭就启动车辆，原告下车时被带倒，造成原告受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队万秀区大队作出的梧公交万认字[2016]第HHH201604300811号《道路交通事故认定书》上认定李世铭负此事故全部责任，黄雪贞在此事故中无责任。
事故发生后，原告被送到梧州市工人医院门诊进行检查，用去检查费115.4元。2016年5月2日，原告在梧州市中医医院门诊治疗用去药费136.43元。2016年5月9日，原告到梧州市××十字会医院住院治疗至2016年6月29日出院，共住院51天，期间用去住院治疗费70327.2元，其中包含了血液透析费用6818元和输血费用1775元，被告梧州珍宝巴士有限公司为原告垫付了70327.2元。原告住院期间由被告梧州珍宝巴士有限公司雇请的人员进行陪护，被告梧州珍宝巴士有限公司为此支付了51天的护理费9180元。原告的出院诊断为：1、左肱骨近端三部分骨折；2、骨质疏松症；3、慢性肾衰竭，尿毒症期；4、胸部外伤，左侧第二、三肋骨骨折；5、左侧颌面部皮肤软组织挫伤；6、中度贫血；7、左锁骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1、继续左前臂三角巾悬挂至少1个月，继续左上肢功能锻炼。2、继续抗骨质疏松治疗，定期血液透析治疗。3、出院后1、2、3、6、12月复查拍片，指导功能锻炼。4、全休叁个月，不适就诊。
本案在审理过程中，原告黄雪贞申请对其伤残等级、护理等级及护理期限进行司法鉴定，本院依法委托了桂林市正华司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月20日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人黄雪贞本次左肱骨近端骨折属于X级（十级）伤残；（二）黄雪贞本次护理期评定为90日；（三）黄雪贞本次外伤不构成护理依赖。原告支付了鉴定费用2000元（其中鉴定费1900元，材料复印、邮递费100元）。
另查明，被告梧州珍宝巴士有限公司系桂Ｄ×××××大型普通客车的所有人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险。在案件审理过程中，原告因桂Ｄ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险而选择以侵权关系处理本案。被告李世铭系被告梧州珍宝巴士有限公司的员工，发生交通事故时，被告李世铭正在履行职务。
再查明，原告的儿子黎德明购买了梧州市X房，原告从2005年9月起跟随儿子在此居住。
在本案审理过程中，被告梧州珍宝巴士有限公司提出原告在因交通事故住院期间所花费的血液透析费用6818元其已经垫付，该笔费用应在其赔偿责任范围内予以扣减，原告同意扣减血液透析费用6818元。
本院认为，原告黄雪贞受伤是由于被告李世铭驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车违反规定开关车门和上下人员导致，交警部门依事实及法律认定被告李世铭负此事故的全部责任，原告黄雪贞在此事故中无责任，本院对交警部门的责任认定予以确认采信。现原告请求各被告赔偿经济损失，合理合法部分本院予以支持，不合理合法及证据不足部分不予计赔。虽然桂Ｄ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，但根据天网视频资料显示及梧州市公安局交警支队万秀区大队提供的乘客黄雪贞的行动轨迹的《情况说明》，原告是在下车过程中被带到，其还没有正常下车，其身份还没有转换为本车的“第三者”，因此，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与其他被告共同赔偿损失没有依据，本院不予支持。因发生交通事故时被告李世铭正在履行职务，所以其应负事故损失的责任由被告梧州珍宝巴士有限公司承担。原告未能举证证实发生交通事故时被告李世铭驾驶桂Ｄ×××××大型普通客车为非职务行为，因此，原告要求被告李世铭承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告合法合理的损失为：1、医疗费251.83元，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证确定；原告主张的复诊费及后续治疗费3000元，因其没有提供证据证实，本院不予支持；2、关于原告主张的误工费11125元，因原告已经满71岁，年纪较大，受伤前也已患有慢性肾衰竭、尿毒症，需长期一周两次血液透析治疗，且原告未能提供证据证实其尚有劳动能力并因交通事故导致误工损失，因此，本院对原告的该项主张不予支持。3、交通费500元，虽然原告没有提供证据证实其交通费损失，但结合原告受伤后确会产生交通费用的实际情况，本院酌定交通费为500元。4、住院伙食补助费5100元，根据原告的出院记录，住院天数为51天，住院伙食补助费应为5100元(100元/天×51天)；原告主张其受伤之日至住院之日期间共9天的住院伙食补助费没有依据，本院不予支持。5、关于原告主张的营养费5000元，因原告未能提供相关证据证实其主张，为此，本院不予支持。6、精神抚慰金3000元，原告主张10000元过高，参照原告的伤残情况，应以3000元为宜。7、残疾赔偿金23774.4元（26416元/年×9年×10%），因原告在城镇居住已满一年，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告已经满71岁，因此其残疾赔偿金按9年计算。8、护理费4774元[44684元/年÷365天×（90天-51天）]，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定机构鉴定原告的护理期为90天，扣减由被告梧州市珍宝巴士有限公司聘请护理人员护理的51天，尚有39天，再结合本案原告的伤情和护理人员的情况，护理费应按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算。原告主张出院后需护理期90天，护理费用每天150元没有依据，本院不予支持。9、汽油费175元、高速公路通行费325元，原告提供了相关证据证实其主张，本院予以支持。以上原告的损失合计为37900.23元。扣减血液透析费用6818元，被告梧州珍宝巴士有限公司还应赔偿原告损失31082.23元。被告梧州珍宝巴士有限公司提出原告住院期间发生的输血费用1775元应予扣减，但被告梧州珍宝巴士有限公司未能提供证据证实该笔费用与此次交通事故无关，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告梧州珍宝巴士有限公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄雪贞损失31082.23元；
二、驳回原告黄雪贞要求被告李世铭、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司共同赔偿其损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1554元，减半收取计777元，鉴定费2000元，合计2777元，由原告黄雪贞负担488元，被告梧州珍宝巴士有限公司负担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审判员 李懿桃
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。