wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1114号
原告：郭承河，男，1950年12月2日出生，住石首市。
被告：王茂华，男，1977年12月6日出生，住公安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉南路一段***号华创国际*栋*楼。
负责人:高天琦，系该公司经理。
原告郭承河与被告王茂华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭承河到庭参加了诉讼，被告王茂华，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王茂华赔偿原告郭承河误工费、护理费、住院伙食费、营养费共计8087.01元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月30日19时10分许，王茂华持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿221省道由东往西行驶，当车行驶至石首市笔架山街道××组事故路段时，因王茂华驾车时观察不力，将同向路边行人郭承河撞倒受伤，事故发生。原告受伤后被送至石首市人民医院，住院28天。2016年11月24日，石首市公安局交通警察大队认定：被告王茂华因驾车观察不力是构成该交通事故的直接原因，应负该事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险期内，应由其在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。
被告王茂华未到庭参加诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，均能证明本案的基本事实，故予以认定。被告王茂华提交的医疗费单据及其驾驶证、鄂Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证与原告陈述的事实相印证，故予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未提交证据，视为其放弃权利处理。
经审理查明：2016年10月30日19时10分许，王茂华持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿221省道由东往西行驶，当车行驶至221省道石首市笔架山街道××组路段，因王茂华驾车时观察不力，将同向路边行人郭承河撞倒受伤，事故发生。原告受伤后被送至石首市人民医院治疗，住院28天，出院医嘱：1、安脑丸3g*3盒；2、全休2周，营养饮食，如有不适，随时就诊。原告用去医疗费10109.24元（被告王茂华垫付）。2016年11月24日，石首市公安局交通警察大队作出了石公交认字（2016）第201601522号道路交通事故认定书，认定：被告王茂华因驾车观察不力是构成该交通事故的直接原因，应负该事故全部责任，郭承河不负该事故责任。
另查明：原告郭承河住所地为石首市笔架山街道××组，受伤前一直在家务农。鄂Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告王茂华。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了鄂Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、保额为500000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告王茂华违反道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部损失。鉴于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了被告王茂华驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车的交强险、责任限额为500000元第三者责任险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险期间，故应先由承保交强险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王茂华予以赔偿。
经审查原告的诉讼请求赔偿项目，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的所受损失认定如下：1、误工费3620.28元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院28天，出院医嘱全休2周，故其误工时间为42天（28+14），原告一直在家务农，应参照2017年度农业标准计算其误工损失，故其误工费为3620.28元（31462÷365×42）;2、护理费2506.73元（32677÷365×28）；3、住院伙食补助费1400元（50×28）；4、营养费560元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院28天，出院医嘱载明“营养饮食”，参照本地的生活水平及原告的伤情，其营养费以20元每天为宜，为560元（20×28）。以上合计8087.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险医疗费用中赔偿的项目为：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，其赔偿限额为10000元；在伤残赔偿中赔偿的项目为：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，其赔偿限额为110000元。按照上述分项，原告在交强险医疗费项下损失及伤残赔偿金项下损失显然未超出交强险的赔偿数额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险中全额赔付。被告王茂华虽提交了垫付医疗费的收据，但不在原告主张赔偿的范围内，本院对此不作处理。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险任限额内赔偿原告郭承河损失8087.01元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王茂华承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱联喜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法民一初字第220号
原告：黄德伟。
被告：邓后成。
原告黄德伟诉被告邓后成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审�。原告黄德伟到庭参加诉讼，被告邓后成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德伟诉称，2012年8月20日，邓后成因资金周转困难找到本人向本人借了壹万元，本人当天借给被告现金壹万元，被告立下借条：今借黄德伟壹万元正（10000）元，一个月内归还。并签注了借款人邓后成时间2012年8月20日。一个月满后，本人多次向被告邓后成催还借款，但被告邓后成以种种理由拒不还款，至今未归还。特请法院依法判令：一、被告邓后成归还借款壹万元人民币（￥10000元）。二、所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交了一份借条，证明被告向原告借款的事实。
被告邓后成未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院认证意见，对原告提交的借条，本院经审查，依法确认其证据效力。
经审理查明，被告邓后成于2012年8月20日向原告借款壹万元，并于当天立下借条给原告，借条写明：今借黄德伟壹万元正（10000）元，一个月内归还。借款后，被告没有按借条承诺的期限归还欠款，经原告多次催讨未果后，原告诉至本院要求判令：一、被告邓后成归还借款壹万元人民币（￥10000元）。二、所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告邓后成向原告黄德伟借款是双方真实意思表示，有借条为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告借款后，未能按借条承诺的还款期限还款给原告，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八�以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓后成应在本判决生效之日起5日内归还原告黄德伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓后成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵巧芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第103-1号
申请执行人柳州市联丰小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人王双英，董事长。
被执行人黄汝廷，男，住柳州市。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇。
法定代表人黄汝廷，董事长。
被执行人黄汝团，男，住柳州市。
被执行人黄慧，女，住柳州市。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区。
法定代表人黄慧，董事长。
柳州市联丰小额贷款有限责任公司与黄汝团、黄汝廷、广西国大食品有限公司、黄慧、防城港市国大糖业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1229号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司在防城港市有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人防城港市国大糖业发展有限公司所有的位于防城港市行政中心迎宾路中段、逢时商业大厦右侧（地号为45XXX06、使用权面积为8197.74平方米）的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二十一日
代书记员 李凌云
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初275号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人许某某，男，1969年9月9日出生，汉族，文盲，群众，无业。1987年3月曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年，1990年10月11日刑满释放；2003年12月8日曾因扒窃被长治市公安局治安分局行政拘留十五日，并处罚款200元；2006年4月18日曾因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年10月19日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年12月4日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日20时9分许，被告人许某某从长治市火车站乘坐2路公交车行至中南花园站点时，趁被害人王某某下车之际从其右侧裤子口袋内盗取钱包一个，内有现金540元，农行卡（有密码）、身份证、北京公交卡各一张，火车票三张。案发后，许某某将赃款挥霍，钱包及银行卡等物品丢弃。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、前科材料、身份证明等书证；失主王某某的陈述；视听资料及案件视频情况说明；被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人许某某有多次盗窃前科劣迹，从重处罚，其当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起至2017年2月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人许某某于本判决生效后十日内赔偿王某某人民币540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁 娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第146号
申请执行人：马俊华，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东，经理。
申请执行人马俊华与被执行人吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出（2013）船民二初字第564号民事判决，判决主文内容：被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马俊华玻璃货款人民币149，273.00元，于本判决生效之日起五日内给付。被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，285.00元（原告马俊华已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马俊华。该判决已发生法律效力。权利人马俊华于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市明星经贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日裁定本案本次执行终结。2014年9月23日，申请执行人马俊华向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第564号民事判决的执行。
申请执行费2，188.00元，由被执行人吉林市明星经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第146号
申请执行人：马俊华，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东。
申请执行人马俊华与被执行人吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出（2013）船民二初字第564号民事判决，判决主文内容：被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马俊华玻璃货款人民币149,273.00元，于本判决生效之日起五日内给付。被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,285.00元（原告马俊华已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马俊华。该判决已发生法律效力。权利人马俊华于2014年3月27日向本院申请执行、要求被执行人吉林市明星经贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日裁定本案本次执行终结。2014年9月23日，申请执行人马俊华向本院申请恢复执行，在恢复执行期间双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第564号民事判决的执行。
申请执行费2，188.00元，由被执行人吉林市明星经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第146号
申请执行人：马俊华，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：吉林市明星经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈琪东。
申请执行人马俊华与被执行人吉林市明星经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月13日作出（2013）船民二初字第564号民事判决，判决主文内容：被告吉林市明星经贸有限公司给付原告马俊华玻璃货款人民币149，273.00元，于本判决生效之日起五日内给付。被告吉林市明星经贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，285.00元（原告马俊华已预交）由被告吉林市明星经贸有限公司负担，于本判决生效后五日内径直给付原告马俊华。该判决已发生法律效力。权利人马俊华于2014年3月27日向本院申请执行、要求被执行人吉林市明星经贸有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日裁定本案本次执行终结。2014年9月23日，申请执行人马俊华向本院申请恢复执行，在恢复执行期间双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第564号民事判决的执行。
申请执行费2，188.00元，由被执行人吉林市明星经贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人王坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第195号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人张ＸＸ，信贷员。
被告董士成，男，1991年8月21日出生，农民（缺席）。
被告刘音波，男，1985年9月28日出生，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告董士成、刘音波金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告董士成、刘音波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告董士成在原告处
借款80，000.00元，由被告刘音波为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款80，000.00元，利息11，163.00元（利息计算至2015年2月5日），并承担本案诉讼费用。
被告董士成、刘音波未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告董士成、刘音波签定了“农户互保借款合同”，由二被告组成联保组分别向原告借款，其中被告董士成在原告处借款80，000.00
元，由被告刘音波为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款。
庭审中，原告提交“农户互保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户互保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告董士成给付所欠借款本息及刘音波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董士成于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款80，000.00元，利息11，163.00元（利息计算至2015年2月5日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告刘音波对上述义务相互承担连带清偿责任。被告刘音波在承担清偿责任后即取得向被告董士成追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，079.00元，减半收取1，039.50元，邮寄费80.00元，由被告董士成、刘音波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3737号
原告田未光。
委托代理人宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告郭凤祥。
原告田未光与被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田未光的委托代理人宋玲到庭参加诉讼，被告郭凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田未光诉称，2010年3月6日被告借原告现金2万元，出具了借据。后经催要，被告一直未还。要求被告归还借款2万元。
被告郭凤祥未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月6日借原告现金2万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限和利息。后经原告催要，被告一直未偿还借款，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，被告借原告现金2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款2万元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭凤祥偿还原告田未光借款2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李西顺
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第77号
上诉人（原审被告）尤保存，男，汉族，1973年12月29日出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）白凤莲，女，汉族，1966年9月13日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人尤保存因与被上诉人白凤莲民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2013）东民初字第6711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明，被告尤保存于2012年10月15日向原告借款，其中280万元约定月利率为2%，借款本息至今未向原告偿还。
一审认为，被告尤保存向原告白凤莲借款本金3184800元事实清楚，证据充分，故对上述事实予以认定。原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对于利息，原被告双方约定的借款月利率为2%，原告在本案中也主张利息以月利率2%计算，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，因此对原告要求被告以280万元本金按月利率2%的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤保存于本判决生效之日起十日内偿还原告白凤莲借款本金3184800元，并以280万元为基础按月利率2%（但不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）支付从2012年10月15日起至实际偿还该借款之日止期间的利息。
一审判决宣判后，上诉人尤保存不服判决，提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。理由如下：1、一审判决认定的280万元本金与事实不符，上诉人于2010年11月29日开始分次向被上诉人借款，当时约定的月利息为3%，截止2012年10月15日，共借款本金217万元，利息64万元，故280万元中有64万元为息转本，不应计算利息。2、64万元利息及318.48万元利息均月利率3%计算的，超出了人民银行同期同类贷款利息的四倍，不应得到保护。
被上诉人白凤莲未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称原审判决认定的280万元本金不符合事实，其中64万元为利息，双方约定3%的月利息超过了法律保护的限度，对此被上诉人白凤莲不认可，上诉人为其主张未提供相应证据加以证明，又不到庭应诉，故上诉人尤保存应承担举证不能的不利后果。上诉人对被上诉人提供的两支借据的真实性无异议，应将民间借贷借据上记载的借款金额认定为本金，且借条中约定利息为2%，上诉人的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37654元，由上诉人尤保存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 张玉平
代理审判员 罗月新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1087号
罪犯王德洪，男，1953年8月12日出生，湖北省老河口市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年11月21日作出(2012)鄂老河口刑初字第00122号刑事判决，认定被告人王德洪犯贪污罪，判处有期徒刑七年。被告人王德洪不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00011－2号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王德洪在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王德洪减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3613号
原告安徽省联杰饲料有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇工业集中区。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告吴荣明。
原告安徽省联杰饲料有限公司为与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告安徽省联杰饲料有限公司的委托代理人童纪良及被告吴荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省联杰饲料有限公司诉称，被告自2014年上半年开始向原告购买稚甲饲料，到2014年12月20日，经双方核对，被告欠原告饲料款57060元，被告为此在对账单上签字确认，并另行出具欠款凭证一份。后来，被告于2014年12月30日，付款18000元，2015年1月1日，又向原告购买稚甲饲料2吨，饲料款24800元，到2015年1月30日，双方再次核对，确认被告累计结欠原告饲料款63860元，被告因此在对账单上签字确认。之后，被告一直没有付款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠货款63860元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2，对账单及欠款凭证，证明被告欠款的事实。
被告吴荣明辩称，欠款是对的，我们实际上口头约定打八折，但现在原告没有打折。饲料出了问题，原告也不处理，如果协商好，被告可以还一点，但是还这么多被告不愿意。
被告吴荣明没有证据提供。
经审理，因被告无异议，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：原告安徽省联杰饲料有限公司向被告吴荣明提供饲料，经结算，被告吴荣明于2014年12月20日在累计欠款57060元的对账单上签字确认并出具欠款凭证，后又经结算于2015年1月30日在累计欠款63860元的对账单上签字。被告至今未支付货款。
本院认为，原告安徽省联杰饲料有限公司与被告吴荣明之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告吴荣明应当按约支付货款。故原告的要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣明于本判决生效后十日内支付原告安徽省联杰饲料有限公司货款63860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元（已减半收取），由被告吴荣明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第761号
上诉人（原审被告）孙新得（曾用名孙新德），男，1974年5月10日出生。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程运动，男，1971年1月12日出生。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人孙新得因与被上诉人程运动提供劳务者受害责任纠纷一案，程运动于2014年2月28日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决孙新得赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51000元。河南省夏邑县人民法院于2014年4月26日作出（2014）夏民初字第651号民事判决。孙新得不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人程运动于2014年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人程运动申请撤回对上诉人孙新得的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人程运动撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人孙新得的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1399号民事判决；
二、准许被上诉人程运动撤回起诉。
一审案件受理费1070元，由被上诉人程运动负担；二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人孙新得负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第761号
上诉人（原审被告）孙新得（曾用名孙新德），男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程运动，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人孙新得因与被上诉人程运动提供劳务者受害责任纠纷一案，程运动于2014年2月28日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决孙新得赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51000元。河南省夏邑县人民法院于2014年4月26日作出（2014）夏民初字第651号民事判决。孙新得不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人程运动于2014年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人程运动申请撤回对上诉人孙新得的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人程运动撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人孙新得的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1399号民事判决；
二、准许被上诉人程运动撤回起诉。
一审案件受理费1070元，由被上诉人程运动负担；二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人孙新得负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鹿国旗
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第52号
原告：山东泳椿集团有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：马勇，执行董事。
委托代理人：樊延国，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇工业园区。
法定代表人：王玲，执行董事。
委托代理人：卢文峰，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王玲。
被告：王平。
原告山东泳椿集团有限公司与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司、王玲、王平追偿权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊延国，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告王玲、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泳椿集团有限公司诉称，2013年2月27日，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与青岛银行股份有限公司济南分行签订了编号为8120142013高授字第00078号《最高额综合授信合同》，约定最高综合授信额度为2000万元，期限自2013年2月27日至2014年2月27日。同日，该行与原告及被告王玲签订了编号为8120142013高授字第00061号《最高额保证合同》，约定原告与王玲为上述借款的连带责任保证人，同时，被告王平、王玲出具了《保证人声明》。2013年8月27日，被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与青岛银行股份有限公司济南分行签订了编号为812062013借字第00178号《借款合同》，约定借款2000万元，使用期限自2013年8月27日至2014年2月27日。该笔借款已发放。借款使用期限届满，山东省邹平县长丰金属材料有限公司未履行还款义务，2014年3月4日债权银行将原告及本案各被告诉至济南市中院，同年4月21日原告向债权银行代偿了借款本金19993388.29元、利息186127.61元。请求判令：1、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司给付原告代偿本金19993388.29元及利息（截至2014年4月21日的代偿利息186127.61元，自2014年4月22日至实际给付日，以19993388.29元为基数，按照年利率6.72%计算）；2、被告王玲、王平对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司辩称，1、对原告陈述的代偿事实无异议，根据担保法及相关司法解释的规定，原告应先向主债务人追偿，对不能清偿的部分才能向其他保证人进行追偿；2、原告主张由被告承担利息，没有法律依据和合同依据。
被告王玲、王平均未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司签订最高额综合授信合同一份，约定最高授信额度为2000万元，授信期限为一年。同日，该行与原告山东泳椿集团有限公司、被告王玲签订《最高额保证合同》一份，约定山东泳椿集团有限公司、王玲自愿为山东省邹平县长丰金属材料有限公司自2013年2月27日至2014年2月27日与该行办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权的最高额为2000万元，债务人未按主合同约定履行债务时，保证人自愿履行保证责任，债权人有权从保证人账户直接扣划相关款项，保证合同独立于主合同，如果主合同无效，保证人仍应承担本合同项下的连带保证责任。2013年2月22日，被告王玲、王平向该行出具保证人声明一份，主要内容为王玲、王平夫妇同意为山东省邹平县长丰金属材料有限公司的上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为授信合同期满后两年，保证范围为授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权银行实现债权的费用。2013年8月27日，青岛银行股份有限公司济南分行与山东省邹平县长丰金属材料有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额2000万元，借款使用期限自2013年8月27日至2014年2月27日，借款利率为年6.72%。合同签订后，青岛银行股份有限公司济南分行依约履行了贷款义务，山东省邹平县长丰金属材料有限公司没有依约还本付息。2014年3月4日，青岛银行股份有限公司济南分行向济南市中级人民法院提起诉讼，请求判令山东省邹平县长丰金属材料有限公司偿还借款2000万元及利息，山东泳椿集团有限公司、王玲、王平承担连带清偿责任。2014年4月21日，山东泳椿集团有限公司履行了担保责任，为山东省邹平县长丰金属材料有限公司代偿了借款本金19993388.29元，利息186127.61元。
上述事实有《最高额授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、保证人声明、民事诉状及济南市中级人民法院应诉通知书、汇款记录、还款证明以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经当事人质证、认证，足以采信。
本院认为，青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司签订的《授信额度协议》、《借款合同》，与原告山东泳椿集团有限公司、被告王玲签订《最高额保证合同》以及被告王玲、王平夫妇向债权银行出具的保证声明均是当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约向债权银行履行还本付息义务造成原告为之代偿，构成违约，应当向原告承担支付代偿款及相应利息的责任，因此，原告的该部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张的代偿款利息，不超过法定的逾期付款违约金的计算标准，应属合理，但应当计算到判决给付之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，三保证人没有约定分担比例，根据上述规定，原告只能对向债务人不能追偿的代偿债权要求王玲、王平与之平均承担，原告要求王玲、王平对山东省邹平县长丰金属材料有限公司的上述全部代偿债务承担连带清偿责任，违反上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东泳椿集团有限公司代偿款债务19993388.29元及利息（截至2014年4月21日的代偿利息186127.61元，自2014年4月22日至判决给付之日，以19993388.29元为基数，按照年利率6.72%计算）；
二、被告王玲、王平对上述债务经向被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司不能追偿部分各承担三分之一清偿责任；
三、驳回原告山东泳椿集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142697元，财产保全费5000元，均由被告山东省邹平县长丰金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年八月一日
书记员 李海云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4604号
原告：夏桃银，男，1992年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：王承斌，男，1991年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邓琴，女，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告夏桃银与被告王承斌、邓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告夏桃银于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桃银向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏桃银撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告夏桃银负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月八日
书记员 刘雪晶
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初539号
原告陈学贵，男，彝族，生于1963年12月13日，云南省昭通市人。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告李学斌，男，汉族，生于1979年9月13日，四川省渠县人。
原告陈学贵诉被告李学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彬到庭参加了诉讼，被告李学斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学贵诉称，被告李学斌分别于2014年11月10日、2014年12月20日向原告借款共计41015元，用于给工人发工资，被告出具了借条并约定了还款时间，还款期满后原告要求被告还款，但被告一再推脱，至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院要求被告归还借款41015元并支付延期资金利息2831.7元（按年利率6%计算，时间从2015年1月1日至2016年2月24日）。
原告陈学贵举证如下：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，待证原、被告身份。
2、借条三份，待证被告李学斌向原告借款的情况。
被告李学斌未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李学斌分别于2014年11月10日、2014年12月20日向原告借款共计41015元，被告出具了借条并约定了还款时间，第一张借条显示借款金额为现金20000元，定于2014年11月底还清，落款日期为2014年11月10日；第二张借条显示借款金额为现金12000元，定于2014年12月底还清，落款日期为2014年11月10日；第三张借条显示借款金额为现金9015元，未约定还款日期，落款时间为2014年12月20日。被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告归还借款41015元并支付延期资金利息2831.7元（按年利率6%计算，时间从2015年1月1日至2016年2月24日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学斌向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李学斌与原告在还款协议中明确约定了还款期限，现期限届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告陈学贵要求被告李学斌支付延期资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李学斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学贵借款本金41015元；
二、被告李学斌应于本判决生效之日起十日内以借款人民币41015元为本金，按年利率6％支付原告陈学贵自2015年1月1日起至2016年2月24日止的逾期还款利息2831.7元。
被告李学斌如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告李学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1949号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人侯安顺，男，土家族，1985年2月出生，住湖南省龙山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人侯安顺诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王 英
二〇一七年九月十八日
书记员 靳凤娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6803号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4942号
原告：王波涛，女，1982年3月13日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地青岛即墨市烟青路175号。
法定代表人：王春焕。
委托代理人：宋强，男，1984年11月11日出生，满族，青岛市南中能法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告：青岛双福粮食机械有限公司，住所地青岛即墨市青烟路175号。
法定代表人：王春焕。
委托代理人：宋强，男，1984年11月11日出生，满族，青岛市南中能法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
原告王波涛（以下简称原告）与被告青岛国福钢管防腐保温有限公司（以下简称被告国福钢管公司）、被告青岛双福粮食机械有限公司（以下简称被告双福机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告的委托代理人宋强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告国福钢管公司偿还借款本金410万元；2.被告国福钢管公司按月利率2%支付六个月的利息49.2万元（其中160万元自2015年11月16日起，100万元自2015年11月26日起，150万元是2015年12月16日起）；3.被告双福机械公司对被告国福钢管公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月与12月，原告与被告国福钢管公司签订借款合同，向该公司出借260万元和150万元，合计410万元，用于该公司资金周转，借款期限分别为6个月和4个月，月利率为2%，自实际放款日次日起开始计息。合同签订后，原告分别于2015年11月16日、2015年11月26日、2015年12月16日向被告国福钢管公司账户汇款160万元、100万元、150万元。被告双福机械公司为被告国福钢管公司的借款本息向原告承担连带担保责任。现还款期限已到，被告未能按约还款，原告多次催要未果。
被告国福钢管公司、被告双福机械公司共同答辩称，两被告对借款和担保事实无异议，利息要求按照法律规定处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、汇款凭证3份，两被告未向本院提交证据。经质证，两被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。本院认定如下事实：2015年11月14日、2015年12月15日，原告与被告国福钢管公司、被告双福机械公司签订借款合同2份，约定被告国福钢管公司向原告分别借款人民币260万元、150万元，借款期限分别为6个月、4个月。月利率为2%，自借款实际发放日次日开始计息。本金到期一次付清。利息按月支付，每月25日前付清。被告双福机械公司为被告国福钢管公司的上述借款本息向原告提供连带担保责任，担保期限自借款之日起至借款期满后二年内。
上述两份借款合同签订后，原告分别于2015年11月16日、2015年11月26日、2015年12月16日向被告国福钢管公司银行账户汇款人民币160万元、100万元、150万元。之后，被告国福钢管公司未曾向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告国福钢管公司之间存在人民币410万元的借款关系的事实清楚、证据确凿，原告要求被告国福钢管公司偿还借款本金人民币410万元并按照月利率2%支付6个月的利息计人民币49.2万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但原告主张自借款发放之日起开始计息不当，根据借款合同的约定，应自每笔借款实际发放之次日起开始计息（即借款160万元自2015年11月17日计算至2016年5月16日、借款100万元自2015年11月27日计算至2016年5月26日、借款150万元自2015年12月17日计算至2016年6月16日）。被告双福机械公司为被告国福钢管公司的上述借款本息向原告提供连带责任担保，应对上述债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛国福钢管防腐保温有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王波涛借款本金人民币410万元；
二、被告青岛国福钢管防腐保温有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王波涛借款利息人民币49.2万元；
三、上述一、二项，被告青岛双福粮食机械有限公司向原告王波涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币43536元、财产保全费人民币5000元，由被告青岛国福钢管防腐保温有限公司、被告青岛双福粮食机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11031号
原告：唐健娜。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告唐健娜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐健娜撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11031号原告：唐健娜。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告唐健娜诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按唐健娜撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4318号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告朱国利，住承德市。
本院于2015年12月28日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告朱国利物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告朱国利的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯婷婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2983号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号，统一社会信用代码：91511324582157584G。
负责人：曹雪莲，行长。
委托诉讼代理人：袁鑫，男，汉族，生于1988年7月14日，住南充市顺庆区，公司职工。
被告：阳春燕，女，汉族，生于1977年2月2日，住四川省仪陇县。
被告：周玉春，女，汉族，生于1954年5月17日，住四川省。
原告四川仪陇惠民村镇有限责任公司新政支行（以下简称“惠民银行”）与被告阳春燕、周玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人袁鑫、被告阳春燕到庭参加诉讼。被告周玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳春燕立即偿还借款本金15万元并从2016年10月27日起至清偿之日止按月利率9.5‰支付利息；2.判令被告周玉春对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳春燕于2016年10月27日在原告处借款15万元，约定借款期限1年，借款月利率为9.5‰，被告周玉春为该笔借款提供最高额保证担保。原告与被告阳春燕签订了借款合同，合同签订后原告依据约定向被告发放贷款15万元，但被告自贷款后还利息至2017年4月21日，之后未还利息，欠息月份为五个月，原告有权要求被告归还借款本金及利息，被告周玉春在最高额保证合同内承担给付责任。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告阳春燕辩称：借款属实，目前没有偿还能力，到期后也偿还不了本金。
被告周玉春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告阳春燕作为甲方与惠民银行作为乙方签订《（人民币资金）个人借款合同》，合同编号为川仪村银（新）借字（2016）年第（394）号。双方约定借款期限为12个月，从2016年10月27日至2017年10月27日，借款月利率9.5‰。原告于2016年10月27日向被告发放借款15万元。截止庭审辩论终结前，被告阳春燕连续八个月未足额支付借款利息。双方签订的借款合同第十八条约定甲方义务，其中第一款“按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”；第二十三条“甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”，第二十五条“出现第二十三条……乙方有权采取下述一项或几项救济措施……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。2016年10月27日，被告周玉春与原告签订“川仪村银（新）高保字（2016）年第（394）号最高额保证合同”，约定被告周玉春自愿为债务人自2016年10月27日至2018年10月27日止在原告处的债务的最高余额18万元提供保证担保。截止2017年9月21日，被告阳春燕下欠借款本金15万元，利息8168.71元。
上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、惠民银行出具的欠息情况表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告惠民银行与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告提供了借款，被告阳春燕应按照合同约定承担还本付息的义务。借款合同中约定了被告应并足额清偿借款本息，但被告已连续六个月未足额支付借款利率，故依照合同约定，原告可宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息，故对原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉春作为连带保证人，应承担连带给付责任，并以其约定的最高余额18万元为限。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳春燕在本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金150,000元及截止2017年9月21日下欠的利息8168.71元。并以本金150,000元为基数，从2017年9月22日起按月利率9.5‰支付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告周玉春对上述借款本金、利息在最高限额180,000元内承担连带偿还责任，被告周玉春承担保证责任后有权向被告阳春燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告阳春燕、周玉春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 漆家明
二〇一七年十月十一日
书记员 严 茂
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2272号
上诉人（原审原告）王涛，男，汉族，个体，住陕西省靖边县。
委托代理人曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋长虎，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
上诉人王涛与被上诉人宋长虎民间接借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第894号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王涛委托代理人曹艾青依法参加了诉讼。经合法传唤，被上诉人宋长虎未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2015年2月10日持《借据》一张向本院提起诉讼，要求被告宋长虎偿还欠款18000元，借据记载出具时间为2012年11月28日。因被告宋长虎未到庭，《借据》上借款人宋长虎的签名及捺印无法核实，《借据》的真实性无法确认。
原审认为，因原告提交的借据真实性无法确认，在原告不能提供其他证据证明借款事实存在的情况下，对原告坚持以民间借贷关系主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告王涛的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告王涛承担。
王涛上诉称，1、原审对借据的真实性无法认定理由不足。2、原审认为上诉人提供的靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明以超过举证期限不予认定属于适用法律错误。故要求：撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人王涛欠款18000元。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王涛虽然提供的有宋长虎签字的借据及靖边县东方汽贸有限公司出具的说明，但是对于借据是否为宋长虎本人所写，宋长虎是否已还清本案所争议的欠款，本案当事人间是否存在有其他债权债务等事实由于被上诉人宋长虎未参加本案诉讼而无法查明，且上诉人王涛也未能提供其他足够的证据可以证明双方确实存在无争议的借款事实。原审据此不支持上诉人王涛在原审中的诉求并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月二十日
书记员 米 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初536号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行，住所地：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：孟祥军，山东沂南农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托代理人：王凤玉，山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行副行长。
被告：马千里，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：刘长海，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：姚运杰，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：马凤财，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：沈彦青，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行（以下简称沂南农商银行双堠支行）与被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行双堠支行委托代理人王凤玉到庭参加诉讼，被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青经公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行双堠支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8.51万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告马千里于2013年6月9日向原告借款本金10.5万元。被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青为该借款提供连带责任担保。2014年6月8日到期后，经原告多次催要，被告拒不支付本息。后原告多次代扣部分本金，余欠本金8.51万元及利息，被告至今未付。
被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、担保函等证据。对于原告主张的事实，有借款合同、保证合同、担保函等相互佐证，本院予以确认。被告经公告送达，公告届满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述事实和证据，本院查明以下事实：2013年6月9日，被告马千里向原告借款10.5万元，利率11.5000‰，借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日。被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青为该借款在14万元内承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未付本息。2014年6月30日，原告从被告马千里的银行账户内代扣本金9900元；2015年10月20日，原告从被告马千里的银行账户代扣本金10000元，其余借款本金8.51万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告马千里向原告借款10.5万元，由被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青提供连带责任保证，有双方签订的借款、保证合同等相互佐证，事实清楚，故对被告借款以及担保的事实，本院予以确认。借款到期后，经原告代扣部分本金，余欠本金8.51万元未还，证据充分，本院予以确认。被告马千里拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告马千里偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青作为被告马千里借款的保证人与原告签订了保证合同，并提交担保函，原告要求保证人履行保证责任，本院予以支持。被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青应当按照约定承担保证责任，其承担保证责任后可向被告马千里追偿。被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马千里在本判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行借款本金8.51万元及利息（利息按合同约定利率自2013年6月10日计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青对一项判决内容在14万元内负连带清偿责任。被告刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青在承担保证责任后，可凭本判决书向被告马千里追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告马千里、刘长海、姚运杰、马凤财、沈彦青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王欣怡
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03209号
原告淮安市明远运输有限责任公司，住淮淮安市清河区深圳东路2号淮通物流园D-23号。
法定代表人袁雨明，该公司经理。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。代理权限为特别授权。
被告黄志明，货运驾驶员。
本院在审理原告淮安市明远运输有限责任公司诉被告黄志明民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市明远运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费238元、减半收取119元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特154号
申请人：韩静锋。
申请人：魏萍。
本院于2016年9月22日受理了申请人韩静锋与魏萍关于确认（2016）柯调法室154号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人韩静锋与魏萍因购房合同纠纷，于2016年9月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
魏萍确认欠韩静锋购房余款人民币4500元，该笔欠款经双方协商达成一致，魏萍同意于2016年9月23日前还清，如有违约，则韩静锋可就余款一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
二〇一六年九月二十二日
书记员 占珍贞
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第12-3号
申请执行人：范某，男，汉族。
被执行人：植某，男，汉族。
申请执行人范某与被执行人植某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人植某应支付借款12万元及利息，并承担诉讼费1496元、执行费1722元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植某发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，已对植某的帐户及房地产予以查封，另没有发现植某有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。
本院认为：已依法对植某的帐户及房地产予以查封，另没有发现植某有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年一月二十日
书记员 赖晓华
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第12-3号
申请执行人：范庆梅，男，汉族，1989年10月18日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
被执行人：植超，男，汉族，1980年10月8日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人范庆梅与被执行人植超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民一初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人植超应支付借款12万元及利息，并承担诉讼费1496元、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人植超发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向相关部门进行查询，已对植超的帐户及房地产予以查封，另没有发现植超有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人要求对本案终结本次执行。
本院认为：已依法对植超的帐户及房地产予以查封，另没有发现植超有其他可供执行的财产。鉴于此情况，案件短期内难以执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年一月二十日
书记员 赖晓华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8477号
罪犯陶进洪，男，苗族，1992年4月14日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人陶进洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉，云南省开远市人民检察院提出抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人陶进洪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶进洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶进洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶进洪减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1554号
原告（反诉被告）杨群，女，1967年9月13日出生，住防城港市港口区。
委托代理人吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人宁其龙，广西维冠律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨秀华，女，1965年7月15日出生，住防城港市港口区。
被告马晓亮，男，1985年9月26日出生，住防城港市港口区。
第三人刘伟，男，1966年10月8日出生，住防城港市港口区。
本院在审理原告（反诉被告）杨群诉被告（反诉原告）杨秀华、被告马晓亮、第三人刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，因杨群与杨秀华达成和解，现原告（反诉被告）杨群、被告（反诉原告）杨秀华均于2016年5月16日向本院申请撤回其起诉、反诉。
本院认为：原告（反诉被告）杨群申请撤回对被告的起诉、被告（反诉原告）杨秀华申请撤回对原告的反诉，均是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨群撤回对被告杨秀华、马晓亮的起诉；
二、准许被告杨秀华撤回对原告杨群、第三人刘伟的反诉。
本诉案件受理费946元，减半收取计473元，由原告杨群承担；反诉案件受理费13670元，由被告杨秀华承担。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1554号原告吴秀珍，女，1937年6月8日出生，汉族，住武夷山市。原告陈秀英，女，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。原告陈素霞，女，1996年8月31日出生，汉族，住址同上。原告陈欣怡，女，2008年5月19日出生，汉族，住址同上。以上四原告的共同委托代理人徐燕、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。代表人陈伯纬，总经理。委托代理人陈秀飞，该公司职员。本院在审理原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡与被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴秀珍、陈秀英、陈素霞、陈欣怡共同负担。审判员张东亚二〇一五年七月二十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2719号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人崔红涛，男，1979年10月12日出生。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]157号起诉书指�被执行人崔洪涛犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日作出（2015）延刑初字第201刑事判决书，判决被执行人被告人崔洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限自本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人银行存款无余额，又无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延刑初字第201号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判�唐晓春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艳东
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1349号
申请执行人卢兆丽。
被执行人孙正军。
被执行人陈海波。
本院在执行卢兆丽与孙正军、陈海波买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人孙正军、陈海波无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其人下落不明。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第243号
原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处。
法定代表人海启昇，系该公司总经理。
委托代理人王丽娟，女。
被告阜新冀东祥和混凝土有限公司。
法定代表人贾洪来，系该公司总经理。
原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处与被告阜新冀东祥和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳环保锅炉有限公司销售二处负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初501号
原告赵茂芳，女，汉族，生于1989年9月15日，安康市旬阳县人,住旬阳县神河镇。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告吴磊，男，汉族，生于1985年3月24日,安康市汉滨区人，住本区。
原告赵茂芳与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，原告赵茂芳于2018年1月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵茂芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告赵茂芳撤诉。
案件受理费550元，免予收取。
审 判 长 邹明辉
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二初字第00111号
原告杜九红。
被告中国建设银行股份有限公司宜昌绿萝路支行。住所地：湖北省宜昌市西陵区绿萝路**号。
被告北京石油交易所股份有限公司。住所地：北京市西城区丰汇园**号丰汇时代大厦*楼。
法定代表人吴汝川，该公司董事长。
被告北京银资石油化工投资管理有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇碧桂园*号商业楼*幢*层34。
法定代表人邢明杰，该公司董事长。
原告杜九红诉被告中国建设银行股份有限公司宜昌绿萝路支行（以下简称建行绿萝路支行）、北京石油交易所股份有限公司（以下简称北京石油交易所）、北京银资石油化工投资管理有限公司（以下简称银资投资公司）期货交易纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员聂丽华参加的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，北京石油交易所在答辩期内以“杜九红与银资投资公司签订的《客户协议书》载明有仲裁条款”为由，向本院提出管辖权异议申请，请求人民法院驳回杜九红的起诉。
经审理查明，杜九红持有银资投资公司单方签字盖章的《客户协议书》（该协议书上无杜九红的签字或盖章，亦未载明签署时间），该协议书载明：北京石油交易所开展成品油现货报价交易业务，即根据国内原油加工成品油的出油率及人民币兑美元汇率等报出成品油现货人民币中间指导价；银资投资公司系北京石油交易所综合会员，与客户（基于该报价系统）进行成品油现货交易，即由银资投资公司基于前述中间指导价而连续报出成品油现货的买入价和卖出价，供客户进行成品油现货交易，银资投资公司据客户交易额向客户收取交易服务费等佣金；双方因前述交易产生纠纷而不能协商解决的，可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2015年7月，杜九红以其“于2015年6月16日至6月26日通过建行绿萝路支行个人帐户共向北京石油交易所帐户汇入637715元进行交易并全部损失”、并以“前述交易行为实为期货交易，而北京石油交易所无成品油期货交易资质、银资投资公司也无成品油现货交易资质，故前述交易行为无效；建行绿萝路支行由于未尽到对第三方帐户的监管之责也应承担责任”为由，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认《客户协议书》及相关交易行为无效；2、由北京石油交易所、银资投资公司、建行绿萝路支行共同赔偿杜九红损失637715元。
本院认为，杜九红所持有的《客户协议书》上虽无杜九红的签字，但杜九红依该协议指定帐户汇款并连续进行交易的行为表明其认可并实际履行了该协议，故该协议应作为处理双方纠纷的合同依据。杜九红辩称该协议因无杜九红的签字或盖章而应视为未成立或生效，于法无据。至于前述交易行为是否实为期货交易，或前述客户协议书因此是否无效，不影响该协议书载明的仲裁条款的效力。因此，北京石油交易所辩称“本案因应由中国国际经济贸易仲裁委员会予以仲裁而不属于人民法院民事诉讼受案范围”的理由成立，本院予以支持。
经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回杜九红的起诉。
本院预收的案件受理费10177元（杜九红已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院提起上诉。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鹏炜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3825号
原告王亚娟，女，1962年6月1日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
被告乌力吉都仍，男，1979年5月10日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告王亚娟与被告乌力吉都仍民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚娟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚娟负担。
审判员 郭 学
二〇一七年八月三十一日
书记员 王燕斌
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13861号
原告张颖，女，1974年8月13日出生。
被告北京吉雅汽车修理厂，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河劳动教养所西侧农副产品零售市场中心*排*号。
负责人刘菁，经理。
委托代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
原告张颖与被告北京吉雅汽车修理厂（以下简称：吉雅汽修厂）民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告吉雅汽修厂的委托代理人曹祝德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张颖诉称：2010年10月29日，吉雅汽修厂向张颖借款10000元，但至今未还。故请求：1.判令被告吉雅汽修厂偿还借款10000元；2.诉讼费由被告吉雅汽修厂承担。
被告吉雅汽修厂辩称：不同意张颖的诉讼请求。吉雅汽修厂未向张颖借款，张颖从未到过吉雅汽修厂，双方之间没有形成借贷关系。对张颖提交的借款单中加盖的吉雅汽修厂的公章的真实性无异议，但该借款单系内部记账凭证，且2010年至2012年期间张颖之兄张1负责吉雅汽修厂保险业务，有职务机会接触公章及财务专用章。
经审理查明：张颖以26张“借款�”为证据，将吉雅汽修厂诉至我院，要求吉雅汽修厂偿还借款本金，共计360115.6元。我院分26案，以民间借贷纠纷进行审理。其中，借款单载明日期为“2010年10月29日”的借款单共5张，共计45566.8元，格式均相同，案号分别为（2014）大民（商）初字第13878号、（2014）大民（商）初字第13886号、（2014）大民（商）初字第13861号、（2014）大民（商）初字第13863号、（2014）大民（商）初字第13866号。本案中，2010年10月29日的借款单中加盖吉雅汽修厂财务专用章，借款单载明：“借款单位：吉雅汽修厂、借款理由：支付房租、借款金额：壹万元整。”张2在“领导批示”处签字，“本单位负责人意见、会计主管人员核批、付款记录”栏处均为空白。
上述案件审理过程中，张颖及其证人张1均到庭对涉案借款的细节进行陈述。具体情况为：1.本案审理过程中，张颖称借款时只有张颖、张1、张2在场，当场借款当场书写借款单，为先盖章后签字，地点为吉雅汽修厂办公室，出借方式为现金。张1称记不清楚，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张1称其中1张借款单系由罗书写；2.资金来源：本案中，张颖称其资金来源于自己的收入，另有向朋友的借款60000元，（2014）大民（商）初字第13878号案件审理过程中，张颖陈述其于2010年10月29日在中国邮政储蓄银行大兴天堂河邮政所取款45000元；3.张颖称为便于还款，故实际出借45566.8元，书写5张借款单；4.资金用途：吉雅汽修厂用于支付2010年度的房租；5.（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中，张颖称：26案的全部款项均于2011年10月交付张1。
另，本案审理过程中，借款单原件由证人张1向法庭提交，非由张颖本人持有提交。
另查明，2010年起，张1即实际作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的业务，2012年12月，张1与案外人万二人与吉雅汽修厂签订承包协议，后万退出，张1个人独自承包吉雅汽修厂，2014年，吉雅汽修厂与张1之间因承包合同发生纠纷，在本案受理前，吉雅汽修厂将张1诉至本院，案件号为（2014）大民商初字第11693号，该案尚未审结。
上述事实，有双方当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不成立。本案争议的焦点为：张颖提交的证据是否能够证明其与�雅汽修厂之间存在民间借贷关系。本院认为，基于以下理由，应当认定张颖提交的证据不足以证明其主张：1.借款凭证形式与常理不符，且张颖未作出合理解释。借款单中未载明出借人身份情况而在案件审理过程中，借款单却由证人张1，非由张颖持有。2.张颖在不同的案件审理过程中，关于现金交付细节的陈述存在矛盾，（2014）大民（商）初字第13880号案件审理过程中陈述的出借款项的时间晚于本案借条载明的时间，且与其关于当场借款当场书写欠条的陈述矛盾；3.关于在场人的陈述不一致，本案中张颖称现场有其本人、张2、张13人，当场书写借款单，在2014大民（商）初字第13878号案件庭审中张1称其中1张借款单系由罗书写；4.张颖提交的起诉书中，称当日出借10000元，案件审理过程中，又称同时出借45566.8元，为便于还款，书写5张欠条，借款单与出借款项无一一对应关系，两种陈述不一致；5.2010年至2012年期间，张颖之兄即证人张1作为合伙人之一参与吉雅汽修厂的经营管理，现张1又为吉雅汽修厂承包人。综上，张颖提交的证据不足以证明其与吉雅汽修厂之间存在民间借贷关系，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 朱庆梅
二〇一四�十二月十九日
书记员 周明明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1399号
原告：覃友光，男，1958年12月20出生，壮族，户籍住址：河池市东兰县，现住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。住所地：河池市西环路***号。统一社会信用代码：91451200900870984J。
负责人：陈扬琪，总经理。
委托诉讼代理人：覃熙，该公司员工。
被告：卢庆，男，1990年7月25日生，住广西宾阳县。
被告：黄家坤，男，1990年6月6日生，住南宁市青秀区。
原告覃友光与被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、卢庆、黄家坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，2016年5月12日15时10分，被告卢庆驾驶桂Ａ×××××号牌轻型普通货车由东兰县坡豪往纳劳方向行驶，原告覃友光驾驶二轮摩托车搭载韦炳坤由纳劳往坡豪方向行驶，两车行驶至X898（长乐至北都）线弯道处会车时发生碰刮，造成覃友光、韦炳坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。东兰县公安局交警大队认定，被告卢庆不按规定会车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，承担事故的全部责任，原告覃友光不承担责任。原告受伤当日被送入河池市人民医院住院治疗至2016年6月3日。因受伤部位恢复极不稳定，反复发作，需要继续治疗。2016年8月15日，原告再次被送入河池市人民医院住院治疗23天。经河池市一舟司法鉴定所评定，原告因本次交通事故损伤致肋骨骨折为十级伤残。为此，请求判令：1、被告在各自责任范围内赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项经济损失共计130900元；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告黄家坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为事故发生地在东兰县，且本案被告（保险公司和黄家坤的住所地均属于南宁市青秀区，应将该案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在东兰县境内；被告卢庆、黄家坤的住所地分别在广西宾阳县和南宁市青秀区；桂Ａ×××××号牌轻型普通货车投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司南宁青秀区营销服务部，并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄家坤对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫孟姣
appoint
二〇一七年七月十六日
书记员 韦 巧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第475号
罪犯邹利军，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，河北省怀来县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年二月十四日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人邹利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹利军在服刑期间，于2011年9月15日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹利军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第475号
罪犯邹利军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二○○○年二月十四日作出（2000）张刑初字第19号刑事判决，以被告人邹利军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河北省高级人民法院于二○○○年五月十二日作出（2000）冀刑复字第59号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹利军在服刑期间，于2011年9月15日至2013年7月17日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹利军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初785号
原告：昌图某建筑工程有限公司。
法定代表人：方某，系该公司总经理。
被告：某农牧集团绿色养殖有限公司。
法定代表人：吕某某，系该公司董事长。
本院在审理原告昌图某建筑工程有限公司诉被告某农牧集团绿色养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图某建筑工程有限公司撤回对被告某农牧集团绿色养殖有限公司的起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 王凤山
审判员 褚天书
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 新
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行审6号
申请人盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号。
法定代表人何雪林，局长。
被申请人杨你哈，男，1973年5月20日生，彝族，农村居民，住盐边县。
本院在审查盐边县国土资源局申请执行杨你哈违法占用土地一案中，原告于2017年3月28日以未到申请执行期限为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，原告撤回执行申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许盐边县国土局资源局撤回对杨你哈的执行申请。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 余顺成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 秘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初279号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道七星小区。统一社会信用代码：915203285993574865。
法定代表人：王小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告：姜奎，男，生于1977年12月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：罗礼文，男，生于1965年11月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：向家洪，男，生于1979年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师（上列三被告共同委托）。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司（以下简称光大贷款公司）与被告姜奎、罗礼文、向家洪小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大贷款公司的委托诉讼代理人冉红、程普权、被告姜奎、罗礼文、向家洪共同委托的诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜奎、罗礼文、向家洪连带偿还借款本金500000元，并从2016年12月9日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%承担利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姜奎、罗礼文、向家洪于2015年3月2日向光大贷款公司借款500000元，约定借期6个月，月利率3%，但三被告只偿还了2016年12月9日前的利息，未偿还本金，经多次催讨未果，现要求三被告连带清偿本金和利息。
被告姜奎、罗礼文、向家洪共同辩称，向原告光大贷款公司借款500000元未偿还是事实，但是按照月利率3%计算并支付的利息，超过了法律的规定，现要求将已经支付的超过2%部分的利息折抵为本金。
本院经审理认定事实如下：原告光大贷款公司是依法登记设立的有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括办理各项小额贷款。2015年3月2日，被告姜奎、罗礼文、向家洪共同与原告光大贷款公司订立《借款合同》，被告姜奎、罗礼文、向家洪共同向原告光大贷款公司借款500000元，用于农产品收购流动资金周转，约定借款期限为6个月，月利率3%，按月结息，合同订立后，原告光大贷款公司将500000元借款通过银行交易的方式交付给了被告罗礼文，被告姜奎、罗礼文、向家洪收到借款500000元后签署了《确认书》。此后，被告姜奎、罗礼文、向家洪共向原告光大贷款公司支付了利息315000元，未偿还本金。经原告光大贷款公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告姜奎、罗礼文、向家洪与原告光大贷款公司订立了《借款合同》，原告光大贷款公司向被告姜奎、罗礼文、向家洪交付了500000元借款，双方的借款合同成立且生效，被告姜奎、罗礼文、向家洪应当按照合同的约定履行还款义务，被告姜奎、罗礼文、向家洪未在约定的期限内还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告姜奎、罗礼文、向家洪系共同借款，应当互相承担连带清偿责任。对于双方合同约定的借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率3%，且被告姜奎、罗礼文、向家洪按照该标准计算支付了315000元，现被告姜奎、罗礼文、向家洪要求将已经支付的超过2%部分的利息折抵为本金缺乏法律依据，本院对其这一抗辩理由不予采纳。被告姜奎、罗礼文、向家洪按照月利率3%的标准计算支付的利息315000元，证明其已对借款本金500000元的利息清偿到2016年12月3日（500000元×3%/月×21月=315000元），现原告光大贷款公司要求从2016年12月9日起按照月利率2%计算偿还本金和利息，符合法律的规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告光大贷款公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告姜奎、罗礼文、向家洪在本判决生效后三十日内，一次性连带偿还所借原告湄潭县光大小额贷款有限公司的借款本金500000元，并从2016年12月9日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告姜奎、罗礼文、向家洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一八年三月十六日
书记员 谭玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）豫法民三终字第00029号
上诉人（一审被告、原审申请再审人）：三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会。住所地，三门峡市虢国路东段。
法定代表人：申永智，该村民委员会主任。
委托代理人：申群元。
委托代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、原审被申请人）：李勤，三门峡市农业银行职工。
委托代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会（以下简称崖底村委）因与被上诉人李勤债务纠纷一案，李勤于2004年6月25日向河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）起诉，原审法院于2004年8月9日作出（2004）三民初字第46号民事判决，已经发生法律效力。崖底村委不服，向原审法院申请再审，原审法院于2007年4月26日作出（2005）三民再字第49号民事判决。崖底村委不服提出上诉，本院于2007年10月29日作出（2007）豫法民一终字第136号民事裁定书，发回原审法院重新审理。2010年12月1日，原审法院作出（2008）三民再字第13号民事判决，维持（2004）三民初字第46号民事判决。崖底村委不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人崖底村委的委托代理人申群元、常树山，被上诉人李勤的委托代理人刘静洁均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2008）三民再字第13号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重新审理。
三门峡市湖滨区崖底乡崖底村民委员会预交的二审案件受理费15141元，本院予以退回。
审 判 长 庞 敏
审 判 员 王 磊
代理审判员 魏彩莲
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 江 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01201号
申请执行人：刘秋菊，女，1967年9月1日生，汉族。
被执行人：陈学贵，男，1942年2月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01352号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈学贵及其妻子燕登方在安徽定远农村商业银行股份有限公司永宁支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡骏一
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初114号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2010年1月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留,2016年1月15日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年12月22日被本院羁押于遂宁市看守所。
被告人王某，男，1989年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同月25日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人唐某某、王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人唐某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2015年12月3日下午6时许，被告人唐某某、王某共谋后，于遂宁城区南转盘附近一手机店内实施盗窃，盗得白色手机一部；次日晚10时许，被告人唐某某、王某潜入唐某经营的门面内实施盗窃，盗得电脑两台。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价值共计人民币2878元。上述被盗白色手机进货价格为人民币365元。
公诉机关认为，被告人唐某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某、王某到案后如实供述自己的罪行，均适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某、王某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人唐某某、王某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日下午6时许，被告人唐某某、王某共谋后，于遂宁市船山区无限通讯手机店内盗得白色手机一部；次日晚10时许，被告人唐某某、王某共谋后，潜入唐波经营的门面内盗得电脑两台。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电脑价值共计人民币2878元。上述被盗白色手机进货价格为人民币365元。2015�12月9日、18日被告人唐某某、王某分别在遂宁市船山区一网吧内被公安机关民警抓获。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、发还清单、收款收据、证人龙某、唐某某1的证言、被害人姜某、唐某、李某的陈述、被告人唐某某、王某的供述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、挡获经过、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人唐某某、王某到案后均如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人唐某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人唐某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某、王某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留37日，即自2016年12月22日起至2017年3月15日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民�1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）
三、责令被告人唐某某、王某共同退赔被害人李俊经济损失人民币365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者�次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。