上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12030号
原告：边1，男，1980年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴某某(系原告母亲)，女，住上海市闵行区。
被告：上海艺源教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐宽。
原告边1与被告上海艺源教育科技有限公司(以下简称艺源公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告边1的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告艺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告边1向本院提出诉讼请求：1、解除原告之父边某2与被告于2016年6月1日签订的课程销售协议；2、被告返还原告教育培训费2,375元(7,600元÷48课时×15课时)。事实及理由：2016年5月22日，原告之妻宋某与被告达成口头课程销售协议，原告及宋某所生之子边某3到被告经营场所上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼“创艺宝贝虹桥中心”商铺参加早教培训。当日，宋某通过POS机方式支付被告教育培训费7,600元。2016年6月1日，原告之父边某2代理原告与被告补签babyArt创艺宝贝课程销售协议1份。2016年6月12日，被告出具相应的发票。之后，原告之子边某3就读33课时。2017年3月起，原告之子边某3所就读的被告经营场所停业关闭，致教育培训合同实际无法继续履行，故原告诉请解除双方的教育培训合同。根据原告已缴纳教育培训费，结合总课时数，以及未就读课时，被告应返还原告教育培训费2,375元。
被告艺源公司未作答辩。
本案原告边1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、教育课程销售协议1份；2、发票1份；3、原告与宋某的结婚证1份；4、边某3的出生医学证明1份；5、原告及父母边某2、吴某某的户籍资料1份；6、原告妻子宋某的身份证及银行对账单各1份；7、被告经营场所关闭的照片。被告艺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由被告艺源公司自负。就上述原告提供的证据，本院予以确认，并在案佐证。
根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：边某2与吴某某系原告父母，原告与宋某系夫妻，婚生一子边某3。2016年5月22日，宋某与被告达成口头课程销售协议，宋某通过POS机刷卡方式支付被告教育培训费7,600元。2016年6月1日，原告之父边某2代理原告与被告补签babyArt创艺宝贝课程销售协议，协议主要内容为：就读儿童为原告之子边某3；就读期间自2016年5月起至2017年7月止；课程产品为48节课程包；课程费用为7,600元；就读地址为上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼“创艺宝贝虹桥中心”商铺。2016年6月12日，被告出具项目为服务费，金额为7,600元的发票。嗣后，原告之子边某3就读33课时，尚有15课时未就读。2017年3月起至今，原告之子边某3所就读的被告营业场所停业关闭。2017年5月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，被告的注册地址为上海市闵行区合川路XXX号第4幢9楼909室，被告的经营地址为上海市闵行区程家桥支路XXX号智地大厦4楼“创艺宝贝”商铺。在本案审理过程中，本院依法向被告注册地址邮政快递方式送达诉讼文书未果，退件理由为原址查无此单位。本案审理过程中，被告尚有两起涉讼案件在本院审理，即(2017)沪0112民初8186号原告薛某某诉被告艺源公司教育培训合同纠纷案件，(2017)沪0112民初8994号原告翁某某诉被告艺源公司教育培训合同纠纷案件，该两起案件被告艺源公司委托上海尚佳律师事所程若朋律师、张文杰律师为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，被告艺源公司在该两案书面确认被告法律文书送达地址即为上海尚佳律师事务所。本院遂通过邮政快递方式向该被告法律文书送达确认地址送达被告诉讼文书被拒收。2017年6月20日14时至16时，本院依法就原告薛某某、原告翁某某诉被告艺源公司教育培训合同两案合并公开开庭进行审理，被告艺源公司的委托诉讼代理人程若朋到庭应诉。在两案庭审前，本院再次向程若朋送达被告艺源公司就本案的全套诉讼文书，被告的委托诉讼代理人程若朋再次拒收，本院依法采取留置送达。
本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告父亲边某2代理原告与被告签订的教育培训合同依法成立，并属有效，原告履行支付教育培训费的义务，被告当履行教育培训之义务，然被告自2017年3月起停业至今，致使教育培训合同无法履行，现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告支付的教育培训费、总课时，以及已就读课时，原告要求被告返还教育培训费2,375元，合法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果，由被告自负。
就本案留置送达诉讼文书一节，根据法律规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或盖章的，适用留置送达。受送达人有诉讼代理人的，人民法院即可向受送达人送达，也可向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。本院认为，该法条主旨是法院向法人送达诉讼文书的相关规定，从立法本意来看，签收诉讼文书并非以取得法人的特别授权为前提条件，签收诉讼文书的目的是为了让法人及时知晓诉讼案件及相关证据，并按相关法律规定参与诉讼、积极应诉。在审判实践中常有如下情况：1、受送达人为原告，其委托诉讼代理人参与诉讼，同一期间受送达人为被告，其注册地址及经营地址均显示查无此单位，法院无法向其送达诉讼文书而采用公告送达情况出现；2、受送达人同一期间在同一法院或不同法院有多起诉讼案件，受送达人选择性的参与部分案件诉讼，直接导致部分案件是普通邮寄送达，部分案件是公告送达。综上，本院认为，该法条中所指“受送达人有诉讼代理人”在此处应作扩张解释，即不仅仅限于本案的诉讼代理人，还包括受送达人同期在法院受理的其他案件的诉讼代理人。本案中，被告经营地址业已于2017年3月停业关闭，其注册地址送达亦显示查无此单位，而在本案诉讼同期，被告已有两起案件委托诉讼代理人参加诉讼，代理权限为特别授权，且该两案被告出具的法律文书送达地确认书确认的被告法律文书送达地址即为委托诉讼代理人所在的律师事务所，本院据此通过邮政快递方式向该律师事务所送达诉讼文书被拒收后，本院在该两案庭审当日当面向被告的诉讼代理人程若朋送达被告的诉讼文书，程若朋拒收，并称其与被告的法定代表人不存在无法联系之状况，其拒收的理由为被告法定代表人未授权其领取本案诉讼文书，故而拒收。据此，本院遂采取留置方式向其送达本案的诉讼文书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告边1与被告上海艺源教育科技有限公司间的教育培训协议于2017年6月20日解除；
二、被告上海艺源教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告边1教育培训费2,375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告上海艺源教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 褚沈依
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条第一款送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。