福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初897号
原告：饶友元，女，1971年06月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴育才，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住广东省中山市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司），住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告饶友元与被告吴育才、平安财保中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告饶友元及其委托诉讼代理人林卫东，被告吴育才、被告平安财保中山支公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶友元向本院提出诉讼请求：判令吴育才、平安财保中山支公司赔偿饶友元因本案交通事故而形成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、精神损害抚慰金等项损失共计104443.3元。事实和理由：2015年8月17日18时40份，饶友元驾驶二轮摩托车后载林七连在武平县武东镇黄埔至三峙路段行驶时，被吴育才驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车碰撞，事故造成饶友元受伤、摩托车损坏的交通事故，该起事故经武平县公安局交通警察大队认定吴育才违反安全通行、安全行驶规定，负事故全部责任。饶友元受伤后，被送到武平县医院接受治疗，武平县医院入院时诊断原告伤情为：1、骨盆骨折（左耻骨上、下骨折、左骶骨翼骨折）；2、全身多处软组织搓擦伤（双膝）；3、轻度失血性贫血；4、左腘窝小囊肿。出院时诊断：1、骨盆骨折（左耻骨上、下骨折、左骶骨翼骨折）；2、全身多处软组织搓擦伤（双膝）；3、轻度失血性贫血；4、左腘窝小囊肿。住院治疗82天（自2015年8月17日至2015年11月7日）。饶友元父母生有四个子女，饶友元平时承担对母亲的赡养义务，母亲出生于1946年11月9日，父亲饶秀康已亡故。2016年9月5日，饶友元伤残程度经闽西司法鉴定所评定为“交通十级”。粤Ｓ×××××小型轿车已向平安财保中山支公司投保交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内。
被告平安财保中山支公司辩称，其�保了粤Ｓ×××××小型轿车交强险、商业三者险，且事故发生在保险合同期限内的情况属实，饶友元主张的赔偿项目数额偏高，医疗费中应扣除15％非医保费用，饶友元受伤后已先行支付10000元，该费用应在赔偿款中抵扣。
被告吴育才辩称，饶友元主张的赔偿项目数额偏高，平安财保中山公司提出医疗费中应扣除15％的非医保费用同意由其赔偿，饶友元住院期间己支付医疗费6982.05元，并外请护工护理花去护理费8260元，该费用扣除赔偿费用后应由饶友元返还。
经审理查明，2015年8月17日18时40分，饶友元驾驶二轮摩托车后载林七连在武平县武东镇黄埔至三峙路段行驶时，被吴育才驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车碰撞，造成饶友元受伤、摩托车损坏的交通事故。经武平县公安局交通警察大队认定，吴育才�反安全通行、安全行驶规定，负责事故全部责任。
事故发生后，饶友元被送到武平县医院接受治疗，武平县医院入院时诊断原告伤情为：1、骨盆骨折（左耻骨上、下骨折、左骶骨翼骨折）；2、全身多处软组织搓擦伤（双膝）；3、轻度失血性贫血；4、左腘窝小囊肿。出院时诊断：1、骨盆骨折（左耻骨上、下骨折、左骶骨翼骨折）；2、全身多处软组织搓擦伤（双膝）；3、轻度失血性贫血；4、左腘窝小囊肿。住院治疗82天（自2015年8月17日至2015年11月7日），花去医疗费16755、61元。出院时武平县医院建议休息治疗4个月并适当加强营养。饶友元父母生有四个子女，饶友元平时承担对母亲的赡养义务，母亲出生于1946年11月9日，父亲饶秀康已亡故。2016年9月5日，饶友元伤残程度经闽西司法鉴定所评定为“交通十级”，花去伤残评定费760元。粤Ｓ×××××小型轿车已在平安财保中山公司投保了交强险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同期限内。饶友元受伤后平安财保中山公司已先行支付医疗费10000元，吴育才外请护工护理花去护理费8260元。另查明，原告饶友元久居于武平县武东镇黄埔村，属农业人口。还査明，吴育才在饶友元住院期间已支付医疗费6080.85元，诉讼期间又支付1194元。就吴育才外请护工护理花去的护理费8260元，吴育才与饶友元达成了吴育才承担5000元，饶友元承担3260元的协议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总单、Ｘ光检查报告单，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据证实，该证据经庭审质证，来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原告主张的各赔偿项目及数额是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1.医疗费：根据饶友元提供的住院收费票据、门诊收费票据，原告因本事故造成的医疗费为16755.61元，饶友元主张医疗费16755、61元合理，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：饶友元住院治疗82天，按一般工作人员出差标准15元/天计算住院伙食补助费为1230元。饶友元主张住院伙食补助费1640元过高，本院予以部分支持。
3．营养费：饶友元因交通事故多处受伤住院82天并构成十级伤残，出院医嘱加强营养，本院酌定为1700元，饶友元主张营养费3000元过高，本院予以部分支持。
4.护理费：饶友元住院82天，护理期为82天，护理费为125.38元/天×82天＝10281.16元，饶友元主张护理10281.16元合理，本院予以认定。
山支公司申请对饶友元误工时间进行鉴定，本院认为，武平县医院已出具饶友元休息治疗4个月的证明，平安财保中山支公司亦未提供其他证据予以否定，对其这一主张，本院不予支持。误工时间以原告住院82天、出院时武平县医院建议休息治疗4个月，合计202天计算为宜。误工费为202天×125.38元／天＝25326.76元，饶友元主张误工费48145.92元过高，本院予以部分支持，6.交通费：交通费是
6.交通费：交通�是必然发生的费用，结合饶友元住院、检查的实际情况，本院酌定饶友元交通费损失为1000元，饶友元主张2000元过高，超出部分本院不予认定。
7.残疾赔偿金：饶友元久居于农村，因交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金为13793元/年×20年×10%=27586元被抚养人生活费2691.22元，合计30277.22元，饶友元主张残疾赔偿金30277.22元合理，本院予以认定。
8.精神损害抚慰金：饶友元交通事故受伤致残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，饶友元主张精神损害抚慰金5000元过高，超出部分本院不予认定。
9.鉴定费：饶友元提供鉴定费发票、照相费收据主张鉴定费、照相费760元。该费用合理，本院予以认定。
10、摩托车修理费：因该摩托车属林七连所有，由林七连另案向吴育才、平安财保中山支公司主张赔偿，对饶友元主张的该费用，本院不予认定。
综上，原告饶友元因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费16755.61元、住院伙食补助费1230元、误工费25326.76元、营养费1700元、护理费10281.16元、交通费1000元、残疾赔偿金30277.22元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费760元，合计90330.75元。
本院认为，因道路交通事故造成他人财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中饶友元驾驶二轮摩托车在武平县武东镇黄埔至三峙路段行驶时，被吴育才驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车碰撞，造成饶友元受伤、摩托车损坏的交通事故，经武平县公安局交通警察大队认定，吴育才违反安全通行、安全行驶规定，负事故全部责任，吴育才理应予以赔偿。因吴育才驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在平安财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内。故除医疗费16755.61元中的15%非医保费用2513.34元及鉴定费760元由吴育才赔偿外，其余损失87057.41元由平安财保中山支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险内赔偿。吴育才先行支付给饶友元的各项费用合计11436.05元（含饶友元同意承担的请护工费3260元），抵减吴育才应赔偿饶友元的3273.34元，多支付给饶友元8162.71元，吴育才多预付的费用饶友元应当返还。综上，扣除中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司先行支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司仍应赔偿饶友元77057.41元。原告主张被告赔偿其各项损失合计104443.3元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之�起十日内在第三者责任强制保险责任和商业第三者责任险内赔偿饶友元医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计77057.41元；
二、被告吴育才赔偿饶友元医疗费2513.34元、鉴定费760元，合计3273.34元。吴育才己支付11436.05元（含饶友元同意承担的3260元）给饶友元，饶友元应返还吴育才8162.71元，该款本院从饶友元的理赔款中扣取后支付给吴育才；
三、驳回原告饶友元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，减半收取1194元，�原告饶友元负担155元，被告平安财保中山支公司负担1014元。吴育才负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘佩福
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 林 静
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。