wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第245号原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路7号，企业代码80546741-7。负责人张巨慧，行长。委托代理人程向民，职员。被告王志宽，农民。被告刘冬杰，农民。被告陈亮，农民。被告陈雅军，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）诉被告王志宽、刘冬杰、陈亮、陈雅军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告王志宽、刘冬杰、陈亮、陈雅军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称，被告王志宽、刘冬杰系夫妻关系，2011年10月19日被告王志宽以联保方式向原告申请借款50000元。2011年11月10日，原告为王志宽办理贷款授信50000元，用途为收水果，利率为9%，按季结息，贷款方式为自动可循环，授信终止日期为2014年11月9日；被告陈亮、陈雅军为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2013年10月25日，被告王志宽从原告处借款50000元，到期日为2014年10月24日。借款到期后，被告王志宽未能按约偿还借款本金及利息，被告陈亮、陈雅军亦未按约承担连带保证责任，至2014年12月20日尚欠原告借款本金50000元，利息1502.83元。原告提起诉讼，请求依法判决被告王志宽、刘冬杰偿还借款本金及利息，被告陈亮、陈雅军承担连带保证责任。被告王志宽、刘冬杰、陈亮、陈雅军在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王志宽以被告陈亮、陈雅军为保证人向原告申请借款50000元。2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告王志宽、陈亮、陈雅军存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证一份，证明被告王志宽于2013年10月25日从原告处领取贷款50000元。4、结婚证一份，证明被告王志宽、刘冬杰系夫妻关系。本院对以下证据作如下确认：原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、结婚证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，王志宽、刘冬杰系夫妻关系。2011年11月10日，陈亮、陈雅军、王志宽组成联保小组，农行抚宁支行与王志宽、陈亮、陈雅军签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：借款人王志宽可以自2011年11月10日起至2014年11月9日止在50000元借款本金额度内向农行抚宁支行申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后六个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；借款人同意贷款人将每笔贷款划入借款人银行卡账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；陈亮、陈雅军为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2013年10月25日王志宽在农行抚宁支行借款50000元，用途为收水果，合同期限内的利率为9%，超期利率为13.5%，到期日为2014年10月24日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2014年12月20日的利息为1502.83元），未能偿还。本院认为，原告农行抚宁支行与被告王志宽、陈亮、陈雅军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王志宽的该笔借款系与被告刘冬杰夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按约共同偿还，未偿还应承担民事责任；被告陈亮、陈雅军亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宽、刘冬杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金及利息51502.83元及从2014年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息；二、被告陈亮、陈雅军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈亮、陈雅军承担清偿责任后，有权向被告王志宽、刘冬杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年四月二十一日代书记员李静云
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执957号
申请人王英杰，男。
被执行人郭合亮，男。
被执行人吕枝梅，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）尉证执字第75号执行证书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭合亮、吕枝梅的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、提取措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 一
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第107号
本院在执行过程中，查明被执行人韩召江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩召江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第107号
本院在执行被执行人韩召江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩召江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2204号
原告黄永平，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告黄永平与被告方由林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼。被告方由林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永平诉称，原告黄永平与被告方由林系姻亲关系。2011年1月，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定按月利率1.2%计息。2014年2月，被告又以经营生意急需资金周转为由向原告借款20万元，双方仍约定按月利率1.2%付息。2014年4月，被告再次向原告借款20万元，亦按月利率1.2%计息。上述借款，被告均按月依约向原告付息至2015年1月7日。2014年8月，被告归还了原告借款本金30万元。原告经多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告方由林归还借款本金40万元，并支付该款从2015年1月8日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。
被告方由林经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告黄永平与被告方由林系姻亲。2011年1月4日，原告黄永平通过中国农业银行汇给被告方由林30万元。2012年10月，被告向原告出具了一份借条，其上主要载明：“兹向黄永平借来人民币叁拾万元整（￥300000元），按1.2%计月息。此据方由林2012年10月”。之后，被告以生意需资金周转为由，多次向原告借款。2014年2月24日，原告通过陈志诚转给被告20万元。2014年4月9日，原告通过中国建设银行汇给被告20万元。原、被告双方亦约定借款按月利率1.2%计息。借款后，被告按约付息至2015年1月7日。经原告催讨，被告于2014年8月8日归还原告借款本金30万元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告黄永平提供的借条、中国农业银行、中国建设银行转款凭证和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告方由林以资金周转需要为由向原告黄永平借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权，但应给予对方必要的准备时间。现被告经原告催讨后至今未足额返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。原、被告双方约定诉争的借款按月利率1.2%计息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告方由林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方由林应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄永平借款本金40万元，并支付该款从2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7440元，减半收取为3720元，由被告方由林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 胡 秀 连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄嫔（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1623号
原告郑志平，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告庄毅彬，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告郑志平与被告庄毅彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志平到庭参加诉讼，被告庄毅彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平诉称，2013年6月18日，被告庄毅彬因急用资金向原告借现金人民币80000元，有借据为凭。借款后，原告还款人民币30000元，尚欠50000元，后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告借款人民币50000元及相应利息（从起诉之日起计算）并承担本案诉讼费用。
被告庄毅彬未提�答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告庄毅彬因急用资金向原告借现金人民币80000元，并于借款同日出具借条一张交给原告收执，借条中未约定借款期限及借款利息。事后，经原告催讨，被告偿还了欠款30000元及部分利息，余款被告拒绝支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告庄毅彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑志平与被告庄毅彬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告庄毅彬负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告郑志平可催告被告庄毅彬在合理期限内偿还，经原告郑志平催讨后，被告庄毅彬仍未能履行还款义务，原告郑志平据此起诉�求判令被告庄毅彬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方没有书面的约定，依法应从逾期归还借款之日，即经原告郑志平催告后，被告庄毅彬仍未能履行还款义务之日起计算利息。因此，可从原告郑志平向本院提起诉讼之日（2014年5月8日）起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告庄毅彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄毅彬应于本判决生效后十五日内偿还原告郑志平借款本金人民币50000元，并支付从2014年5月8日（起诉之日）起�本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的2014年5月8日（起诉之日）同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告庄毅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈 炎 锋
二〇一四年七月三十日
书记员 陈圣�
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1623号
原告淮安市第四人民医院。
法定代表人张登金。
委托代理人张永平。
被告张井忠。
原告淮安市第四人民医院诉被告张井忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告张井忠支付原告淮安市第四人民医院医疗费24310.8元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年3月2日，被告因交通事故受伤被送到淮安市第四人民医院住院治疗。同年3月12日，被告出院。
二、医疗费数额：被告住院治疗共花去住院医疗费24310.8元，至今欠费未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张井忠于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第四人民医院医疗费24310.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
案件受理费204元（已减半收取），由原告淮安市第四人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1623号
原告沈某甲，男，1994年10月18日生，汉族。
委托代理人曹义怀、王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告李某，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告沈某乙，男，1940年8月25日生，汉族。
被告丁某，女，1947年10月26日生，汉族。
委托代理人沈某乙。
原告沈某甲与被告李某、沈某乙、丁某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人曹义怀、王观、被告李某及其委托代理人李萍、被告暨被告丁某的委托代理人沈某乙、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告系沈辉之子，被告李某系沈辉配偶，被告沈占银、丁某系沈辉之父母。南京市高新技术开发区季丰童家营61号房屋为沈辉于2004年翻建。××××年××月，沈辉与被告李某登记结婚。2013年3月27日，沈辉与浦口区盘城街道办事处签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》和《征地拆迁购房款预存协议》。2014年5月4日，沈辉自书遗嘱“安置补偿房屋归沈某甲所有，安置补偿款27万元归沈某甲所有”。现诉至法院，要求由原告继承上述拆迁安置房和补偿款27万元。
被告李某辩称，遗嘱形成时间是2014年5月4日，沈辉死亡时间2014年5月14日，根据沈辉的病情，此时已神智不清，身体极其虚弱，是否有力气写字都不得而知，但本案遗嘱却很长，很连贯的书写，这不是一个奄奄一息的病人所能做到的。被告李某与沈辉结婚后，将其自己房子卖了10万元交与沈辉，沈辉承诺拆迁时还与被告李某。拆迁安置房尚未取得，未形成物权，只是可期待利益，不能以遗嘱方式作出处理。被告李某婚后与沈辉即居住在被拆迁房屋中，搬家费、过渡费、奖金和多申购的10平方米都应有被告的份额，沈辉无权以遗嘱的形式剥夺被告李某的所有权，且遗嘱内容对房屋（预扣款35万元）、27万元作了说明，但拆迁补偿款却是625480.60元，剩下5480.60元没有任何处分，应由被告李某享有；被告李某身染重病，2013年就被诊断为腰椎体压缩性骨折，并做了切开复位RSS内固定术，现仍在治疗中，无法正常劳动，依照继承法第十三条的规定，在分配遗产时，应当予以照顾。即使遗嘱对房屋的处分有效，沈辉没留任何财产给被告李某，被告李某也仍有居住权。被告李某与沈辉毕竟是夫妻，中年丧偶，属弱势群体，法院不应纯理性按遗嘱处理本案，否则也会产生不良的社会后果。被告在外租房，房租都由被告一人支付，房租应从遗产中扣除。另外，沈辉尚有81013.2元的社会保障金，应予分割。
被告沈某乙、丁某辩称，我们没有异议，同意原告的诉请。
经审理查明，沈某乙、丁某系被继承人沈辉之父母。沈辉与前妻生有一子沈某甲。2004年6月，沈辉经批准对其南京市高新技术开发区季丰童家营61号原有旧房进行翻建。××××年××月××日，沈辉与李某登记结婚。婚后未生育子女。2013年3月27日，沈辉与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，房屋补偿款共计625408.60元（35万元用于购买安置房、27万元存入紫金农商银行），上述房屋补偿款中含有搬家费973.1元、过渡费14400元、奖金6000元。2014年5月4日，沈辉立下遗嘱，内容如下：“本人知晓自己身体情况，为了死后不留遗憾，安置补偿房屋面积、安置补偿款特作如下处理：第一、安置补偿房屋面积204.62平方米（房屋实有面积194.62平方米，加10平方米可申购面积），归我儿沈某甲所有。第二、安置补偿款贰拾柒万圆整（27万元整）归我儿沈某甲所有”。同年5月14日，沈辉去世。
另查，沈辉于2013年9月15日因南京生物医药谷产业基地项目征地获得社会保障金81013.2元，其去世后可退还部分社会保障金（具体数额未定，以最终结算为准）。
又查，2014年2月28日，被告李某向本院提起离婚诉讼，要求与沈辉离婚。5月7日，本院开庭审理了该案，沈辉到庭参加诉讼。5月13日，李某撤回起诉。
庭审中，被告李某自认其婚后一直在外居住。对原告提供的“遗嘱”不予认可，认为内容和签名均不是沈辉本人所书，但其既未能提供相关证据证实，也未申请对沈辉的笔迹真伪进行鉴定。
本院就拆迁补偿项目中是否有人口费及搬家费、过渡费、奖金，是否有李某的份额向盘城街道拆迁办进行调查，其负责人陈述：该拆迁户有产权证，不存在按人口计算面积的说法，搬家费、过渡费、奖金，是按房屋拆迁面积、按户进行的补偿，多一人少一人都一样。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁补偿协议、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。南京市高新技术开发区季丰童家营61号房屋为被继承人沈辉个人财产，该房屋拆迁所享有的利益也应归沈辉一人所有，沈辉指定其拆迁利益由原告一人享有，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告李某认为拆迁补偿款中应有其份额，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某辩称有10万元交与沈辉，因原告沈某甲、被告沈某乙、丁某对此不予认可，被告李某也不能提供相关证据证实，故该辩解意见，本院不予采信。拆迁补偿款由沈辉领取，被告李某并无证据证明沈辉遗嘱中未涉及的5480.60元为原告或其他被告占有，故其要求分得该款的意见，本院不予支持。涉案房屋为被继承人沈辉个人财产，且被告李某婚后即在外租房居住，故李某要求享有拆迁安置房的使用权及从沈辉遗产中扣除租金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于沈辉的社会保障金，因沈辉生前对此并未作出处理，故应由原、被告四人共同继承，各享有四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被继承人沈辉拆迁安置项下权利（拆迁安置房204.62平方米、拆迁补偿款27万元）由原告沈某甲一人享有。
二、原、被告四人对社会保障部门应退还给被继承人沈辉的社会保障金各享有四分之一份额。
案件受理费5350元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 骆 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1623号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告覃冰，女，住浦北县小江镇。
被告宁启丰，男，住浦北县小江镇。
被告张玉强，男，住浦北县小江镇。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告覃冰、宁启丰、张玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的负责人赵云忠，被告张玉强到庭参加了诉讼。被告覃冰、宁启丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年3月30日，原告与被告覃冰协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告覃冰用于种植速生桉，借款期限自2011年3月30日至2013年3月20日止，按基准利率6.10%、上浮40%执行。此笔借款由被告覃冰、宁启丰和保证人张玉强签字承诺归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。现提起诉讼，请求法院判令三被告归还本金30000元及利息12562.83元（利息计至2014年9月21日，以后另计）。
被告张玉强辩称，借款是事实，对原告提供的证据没有意见。
被告覃冰、宁启丰没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于被告覃冰、宁启丰没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，2011年3月30日，原告与被告覃冰协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告覃冰用于种植速生桉，借款期限自2011年3月30日至2013年3月20日止，按基准利率6.10%、上浮40%执行。此笔借款由被告宁启丰、张玉强签字承诺、保证归还贷款本息及费用。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还本金30000元及利息12562.83元（利息计至2014年9月21日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《借款申请书》、《小江镇农村信用社借款借据》、被告覃冰、宁启丰、张玉强的《居民身份证》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《借款保证承诺书》、《广西农村信用社个人借款合同》、《个人借款补充合同》、《广西农村信用社个人保证合同》、原告的《负责人证明书》、负责人的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告覃冰向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《借款申请书》、《小江农村信用合作社个人借款借据》、《广西农村信用社个人借款合同》、《个人借款补充合同》等证据予以证实，借贷关系明确，本院予以确认。被告宁启丰是被告覃冰的丈夫，此款是用于种植速生桉，属于夫妻共同债务，并签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，被告宁启丰依法应当承担共同清偿债务的责任。被告张玉强作为借款的保证人，并签订了《借款保证承诺书》，应负连带清偿责任。因此，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃冰、宁启丰共同归还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金人民币30000元。
二、被告覃冰、宁启丰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2011年3月30日起按被告覃冰与原告浦北县农村信用合作联社小江信用社签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《个人借款补充合同》约定的利息计至还清为止】。
三、被告张玉强对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告覃冰、宁启丰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费864元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶东
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初296号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨泗云，男，1977年2月15日出生，修水县人，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被修水县公安局取保候审，同年8月10日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人杨泗云犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人杨泗云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月22日晚，被告人杨泗云饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小汽车送其朋友张某回家，当行驶至修水县城北凤凰山路老教育局路段时，其驾驶的小汽车与同向行驶的由胡某2驾驶的二轮摩托车上的乘员胡某1的左手发生刮擦，胡某2与胡某1便追上正停靠在路边的杨泗云驾驶的小汽车，并质问杨泗云，杨泗云不予理睬开车离开，胡某2与胡某1便继续去追。当杨泗云驾车行驶至修水县城南幕阜大道恒丰花园路段时，其驾驶的车辆又与余某驾驶的浙Ｃ×××××号小汽车发生刮擦，此时胡某1已赶到，杨泗云下车准备逃离，胡某1于是大喊“抓贼”，周围群众遂将杨泗云拦下并报警。公安民警接报警后来到现场将杨泗云带至医院抽取了血样，随后将其带至公安机关接受调查。
经检验，被告人杨泗云血液中检出酒精成份，其含量为148.17mg/100ml。
案发后，被告人杨泗云与胡某1、余某均达成和解。
上述事实，被告人杨泗云在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某2、胡某1、余某、张某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表及血样鉴定检验报告，交通事故协议书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泗云饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到148.17mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，且被告人已与交通事故对方达成和解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨泗云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 葛 琴
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初584号
原告廖某某，居民。
被告夏某某，居民。
原告廖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1985年结婚，婚后生育一子一女，均已成年；婚后常因被告长年在外，不照管家庭，加之被告于2014年7月离家外出，至今杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告夏某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告廖某某与被告夏某某自小相识，1980年确立恋爱关系，1985年6月1日在临澧县四新岗政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好。1986年生育一女（夏某，现已成年），1990年生育一子（夏某甲，现已成年）。后因被告照顾家庭不够，双方产生矛盾。2014年7月，被告夏某某独自外出，拒不与家人联系，自此，双方分居生活至今。
原、被告无婚前个人财产；亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，并分居生活达2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 周万军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 箐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3588号
原告：刘怀山，男，1978年5月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：朱灵敏，女，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理
本院在审理原告刘怀山、朱灵敏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘怀山、朱灵敏于2017年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，刘怀山、朱灵敏自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘怀山、朱灵敏撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 吴雪峰
二〇一七年九月二十三日
书记员 范兴宗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02194-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：南美蓉，女，1972年9月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区东一路17号楼4单元402号。
被告：李松，男，1972年6月25日，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区东一路17号楼4单元402号。
被告：张艳芬，女，1959年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街134-10号2-2-2。
被告：南宪山，男，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街134-10号2-2-2。
被告：沈阳万鑫运通贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号。
法定代表人：南美蓉。
本院依据（2015）沈河民四初字第02194号民事裁定书对被告张艳芬名下的坐落于皇姑区长江街134-12号（3-2-2），建筑面积87.23平方米的房产予以查封。现原告申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告张艳芬名下的坐落于皇姑区长江街134-12号（3-2-2），建筑面积87.23平方米房产的查封。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李卓月
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第188号
抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。
原审被告人钱某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月20日被原绍兴县公安局取保候审，2013年11月8日被解除取保候审，同日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年1月28日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年4月11日作出（2014）绍越刑初字第382号刑事判决。原审被告人钱某未提出上诉。绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年6月至2012年1月，被告人钱某在担任绍兴市樊江印染有限公司制网车间主任期间，利用其负责制网等工作，有权对原料质量把关并有权建议购买感光胶等原料的职务便利，在使用上海洁润丝新材料股份有限公司（以下简称“洁润丝公司”）的感光胶等原料的过程中给予关照，先后多次非法收受洁润丝公司业务员陈安源的回扣合计人民币24900元，归个人所有并使用。案发后，涉案赃款已清退。
2012年4月19日，公安机关在掌握被告人钱某涉嫌犯罪的证据后，将被告人钱某电话传唤到案。
原判认定的证据有被告人钱某供述，证人陈安源的证言，农业银行交易明细，中国银行交易明细，企业法人营业执照，税务登记证，劳动合同，供应商明细账，记账凭证，增值税发票，入库单，扣押物品清单，户籍证明以及陈安源2012年3月28日中国银行交易明细查询，抓获经过及情况说明等。
原审认为，被告人钱某身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某系在公安机关掌握其涉嫌犯罪的证据后将其传唤到案，缺乏投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人钱某能自愿认罪并退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决：1、被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2、扣押于绍兴市柯桥区公安局（原绍兴县公安局）的被告人钱某人民币24900元属赃款，予以没收。
绍兴市越城区人民检察院抗诉认为被告人钱某在未受到司法机关讯问，未被采取强制措施时，在公安机关电话通知后到案，应视为自首。一审未认定被告人钱某自首不当，导致适用法律错误，进而影响量刑。建议二审依法改判。
浙江省绍兴市人民检察院同意越城区人民检察院的意见，支持抗诉。
原审被告人钱某对原判无意见。在庭审中，钱某还提出在公安机关讯问之前其已向本单位领导交代了收受回扣的事实。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，绍兴市人民检察院提交了一份绍兴市樊江印染有限公司总经理孔庆海的证言，证明在公安机关找钱某之前，钱某主动到其办公室，交代了收受上海洁润丝公司回扣的事实，其当时表示叫钱某听从司法机关处理。该证言与原审被告人钱某在二审庭审期间的供述相互印证。
对于绍兴市越城区人民检察院抗诉及浙江省绍兴市人民检察院的支持抗诉意见，经审查，公安机关于2012年3月21日对行贿人陈安源讯问时，陈安源已供述了向钱某行贿的事实，同年3月28日，公安机关向中国银行查询了陈安源的汇款记录，证实了陈安源通过中国银行将回扣汇入钱某指定的其母的银行账户的事实，公安机关于4月19日电话通知钱某到公安机关。另据钱某供述，在案发前已知道陈安源行贿被公安机关传讯，其本人一直在公司上班，从未离开公司，其只向本单位领导交代了犯罪事实。
本院认为，原审被告人钱某身为公司企业工作人员，利用职务之便，收受回扣归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。钱某在公安机关通知前已主动向本单位领导交代了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，犯罪嫌疑人向所在单位投案的，应当视为自动投案，且此后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首。绍兴市越城区人民检察院及绍兴市人民检察院认为钱某系自首的意见成立，予以支持。
综上，原判认定被告人钱某犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但未认定钱某自首不当，并导致量刑不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第382号刑事判决第一项对被告人钱某定罪部分和第二项；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第382号刑事判决第一项对被告人钱某量刑部分；
三、原审被告人钱某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛秀琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9544号
原告：金成刚。
被告：徐从德。
被告：叶小芳。
原告金成刚与被告徐从德、叶小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日提起诉讼，请求判令：1、被告徐从德、叶小芳归还原告借款本金500万元及利息（利息按月利率2%暂算至2016年5月12日计150万元，�后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月7日适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金成刚到庭参加诉讼，被告徐从德、叶小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告叶小芳向原告金成刚借款本金500万元，约定借款期限为一年，月利率2.5%，每6个月付息一次，并出具借条一份。原告分别于2015年2月11日、2月12日、2月13日通过银行转账向被告叶小芳账户汇款200万元、100万元、200万元。借款后，被告叶小芳未按约定支付利息、归还本金。另查明，被告叶小芳、徐从德系夫妻关系，于1985年7月27日登记结婚，于2007年4月3日补发结婚证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐从德、叶小芳于本判决生效后十日内归还原告金成刚借款本金500万元，并支付利息（其中200万元的利息自2015年2月11日起，100万元的利息自2015年2月12日起，200万元的利息自2015年2月13日起，均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57300元，由被告徐从德、叶小芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二�一六年九月七日
代书 记员 王诗雅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00151号
申请执行人胡美蓉，女，汉族，住耀州区。
被执行人张鹏，男，汉族，住耀州区。
被执行人郑晓芹，女，汉族，住耀州区。
申请执行人胡美蓉与被执行人张鹏、郑晓芹买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00604号民事调解书已发生法律效力，权利人胡美蓉于2015年8月24日申请执行，本院依法受理。本案执行标的85800元。
本案在执行过程中，本院于9月3日向被执行人送达执行通知书，限令其在收到通知书之日起三日内履行义务。但其仍未履行。本院依法扣划被执行人张鹏银行存款10500元，申请执行人胡美蓉已领取，尚有75300元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00604号民事调解书中85800元中10500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（次页无正文）
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00151号
申请执行人胡美蓉，女，汉族，住耀州区。
被执行人张鹏，男，汉族，住耀州区。
被执行人郑晓芹，女，汉族，住耀州区。
第三人张幸福，男，住耀州区。
本院在执行胡美蓉与郑晓芹，张鹏买卖合同纠纷一案中，经查：第三人与郑晓芹系夫妻关系，且与其子张鹏共同生活，申请执行人就该郑与张幸福婚姻关系存续期间个人债务主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释》（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条之规定，裁定如下：
追加第三人张幸福为本案被执行人。被执行人张幸福应在本裁定生效之日起3日内与郑晓芹、张鹏共同向申请执行人胡美蓉清偿债务77534.5元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十月十二日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00151号
申请执行人胡美蓉，女，1963年3月生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人张鹏，男，1982年11月生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人郑晓芹，女，汉族，籍贯住址同上。
本院在执行申请执行人胡美蓉与被执行人张鹏、郑晓芹买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00604号民事调解书已发生法律效力。权利人胡美蓉于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行。该调解书确认被执行人张鹏、郑晓芹应给付申请执行人胡美蓉85800元，承担受理费1047.5元，执行费1187元，共计88034.5元。本案在执行过程中被执行人张鹏、郑晓芹未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张鹏、郑晓芹在金融机构的存款88034.5元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晓军
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1909号
罪犯曹福海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月18日以（2012）临河刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹福海有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹福海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹福海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福海准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月1日起至2024年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第297号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某，别名“杨超”，无业。2014年11月14日因吸毒、容留他人吸食毒品、向他提供毒品被开化县公安局行政拘留二十日；2015年2月10日因吸毒被开化县公安局行政拘留十四日；2015年8月21日因吸毒、向他人提供毒品被开化县公安局行政拘留二十日；2015年8月21日因拒绝社区戒毒被开化县公安局责令强制隔离戒毒。因本案于2015年8月1日被开化县公安局刑事拘留，同年8月31日变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年12月7日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2015年4月至同年7月，被告人郑某在开化县马金镇金诚宾馆305号房间、马金镇京溪商务酒店307房间和503房间以及在被告人郑某租来的汽车内容留汪某甲、詹某、汪夏岐等人吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，容留多人多次在其临时支配和控制的宾馆房间及汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人郑某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月至同年7月，被告人郑某在开化县马金镇金诚宾馆305号房间、马金镇京溪商务酒店307房间和503房间以及在被告人郑某租来的汽车内容留汪某甲、詹某、汪夏岐等人吸食冰毒，分述如下：
1.2015年4月的一天，被告人郑某容留詹某在马金镇金诚宾馆其所开的305房间一起吸食冰毒；
2.2015年5月至6月期间的一天，被告人郑某容留洪某、汪某甲在马金镇京溪商务酒店其所开的503房间内一起吸食冰毒；
3.2015年7月的一天，被告人郑某在何田乡容留汪某甲在其租来的汽车内吸食冰毒；
4.2015年7月期间连续三日，被告人郑某容留汪夏岐在马金镇京溪商务酒店其所开的307房间吸食冰毒。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人郑某的供述，证人汪某甲、詹某、汪某乙、洪某、余某、夏某、杨某、姜某、张某、葛某的证言，书证开房记录、行政处罚决定书、公安机关侦查情况说明、社区戒毒决定书、户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月5日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 毅
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 方顺松
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4953号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：袁江铁，男，1977年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮建文，女，1978年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王启芳，男，1972年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与袁江铁、阮建文、王启芳（2015）甬慈逍商初字第00921号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1150元、执行费1775.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4953号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4953号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：袁江铁，男，1977年9月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：阮建文，女，1978年6月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王启芳，男，1972年4月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与袁江铁、阮建文、王启芳（2015）甬慈逍商初字第00921号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费1150元、执行费1775.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4953号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年十月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1966号
原告：俞建武，农民。
委托代理人：严恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：杨建通，农民。
被告：施利平，农民。
被告：潘从彪，农民。
本院在审理原告俞建武与被告杨建通、施利平、潘从彪民间借贷纠纷一案中，原告俞建武于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞建武以自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞建武撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告俞建武负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十五日
代书记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1966号
原告：庞某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告庞某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告庞某以与被告和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月十四日
代书记员 林霞虹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终818号
上诉人（原审被告）：杨双民，男，汉族，1971年10月6日出生，住所地河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张祥安，男，汉族，1968年7月27日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所实习律师。
上诉人杨双民因与被上诉人张祥安民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1219号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
上诉人杨双民预交的二审案件受理费3900元，予以退回。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初29号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李子丰（绰号阿丰），男，1980年9月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学肄业，农民，户籍所在地为广西凭祥市，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月8日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李子丰犯贩卖毒品罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人李子丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年8月23日10时许，吸毒人员卢亚英到被告人李子丰位于凭祥市凭祥镇柳班村板透屯131号的家中，向其购买一颗价值30元人民币的毒品，后驾车离开行至板透屯高速桥下时，被公安民警查获，民警当场从卢某身上查获1颗毒品。随后，公安民警将贩卖毒品的李子丰抓获，从李子丰身上查获7颗毒品，同时又抓获一名前来购买毒品的吸毒人员劳某。经称量，从卢某身上查获的毒品净重0.06克，从李子丰身上查获的毒品净重0.4克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李子丰违反国家对毒品的管理规定，贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李子丰认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内对被告人李子丰进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李子丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年8月23日10时许，吸毒人员卢亚英到被告人李子丰位于凭祥市凭祥镇柳班村板透屯131号的家中向其购买一颗价值人民币30元的毒品，后驾车离开行至板透屯南友高速公路桥下时被公安民警查获，民警当场从卢某身上查获1颗毒品。随后，公安民警将李子丰抓获，从李子丰身上查获7颗毒品，同时又抓获一名前来购买毒品的吸毒人员劳某。经称量，从卢某身上查获的毒品净重0.06克，从李子丰身上查获的毒品净重0.4克。经检验，从查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，2016年8月24日，被告人李子丰因吸食毒品海洛因，被凭祥市公安局行政拘留十五日，于同年9月8日因吸食毒品海洛因，被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、证人卢某、劳某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪记录查询情况说明、通话清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字[2016]186号检验报告、同步录音录像、被告人李子丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子丰明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李子丰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李子丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人李子丰认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的毒资人民币三十元，予以没收，上缴国库。对扣押在案的毒品海洛因0.46克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人李子丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李子丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒资人民币三十元，予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.46克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4118号
原告：李民，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县小城子乡初级中学
法定代表人：马树峰，校长
本院在审理原告李民诉被告农安县小城子乡初级中学餐饮合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费145.28元减半收取72.64元由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵运兴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00131号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年10月25日被桓仁满族自治县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，2015年12月3日由公安机关执行逮捕，2015年12月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人董某某于2013年11月22日11时许，窜至桓仁满族自治县人民代表大会常务委员会办公楼四楼刘伟光办公室，趁室内无人之机，将刘某某拎包内的人民币1200元盗走。
2、被告人董某某于2014年10月15日8时许，窜至桓仁镇龙洋宾馆地下室消毒间，趁室内无人之机，将孙某某放在此处拎包内的人民币2400元盗走。
3、被告人董某某于2015年10月15日9时许，窜至桓仁满族自治县文化中心三楼李晓强办公室，趁室内无人之机，将李某某外衣兜内的人民币1480元（已退还1400元）盗走。
综上，被告人董某某盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币5080元。案发后，被告人董某某于2014年10月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人马某某的证言，被害人刘某某、孙某某、李某某陈述，被告人董某某供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于判决生效后五日内交至本院），上缴国库。
二、责令被告人董某某于判决生效后立即退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2197号
原告：史建新，男，一九六四年三月五日出生，汉族。
被告：孙青军，男，一九六七年八月十六日出生。
被告：王崇建，男，一九七○年十月一日生，汉族。
被告：王崇运，男，一九七一年五月四日生，汉族。
原告史建新诉被告孙青军、王崇建、王崇运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告史建新到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新起诉称，二○一二年三月二十六日，被告孙青军向原告借款40万元，约定利率为月息5%。还款期限为二〇一二年四月二十五日，被告王崇建、王崇运为上述借款提供连带担保。后经多次催要被告偿还了30万元，剩余10万元借款至今未还。请求依法判令被告孙青军偿还借款10万元及利息，被告王崇建、王崇运承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，二○一二年三月二十六日，被告孙青军向原告借款40万元，约定利率为月息5%。还款期限为二〇一二年四月二十五日，被告王崇建、王崇运为上述借款提供连带担保。被告已偿还原告30万元，剩余10万元未偿还。被告尚欠的10万本金，付息至二〇一三年一月十八日。
本院认为，被告孙青军尚欠原告10万元本金。原被告之间签订的借款合同，是各当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，具有法律效力，各方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告要求被告孙青军偿还10万元，被告王崇建、王崇运承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被之间的约定利息，超过了银行同类贷款利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告孙青军于判决生效后五日内偿还原告人民币10万元及利息（利息自二〇一三年一月十九日按同类银行贷款利率的四倍计算至判决生效之日），被告王崇建、王崇运对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王崇建、王崇运承担责任后，有权向被告孙青军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙青军、王崇建、王崇运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0073号
原告谈某，女，1966年8月14日生，汉族。
被告倪某，男，1963年7月12日生，汉族。
原告谈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，其与被告倪某于2007年10月经人介绍相识后开始同居生活，2011年6月办理结婚登记。婚后初期感情尚可。后因倪某经常对其进行打骂，双方于2012年开始分居。其曾于2012年5月向法院起诉，要求与倪某离婚。法院判决不准离婚后，双方仍分居，无和好可能，故诉至法院，要求与倪某离婚。
被告倪某未作答辩。
经审理查明：原告谈某与被告倪某于2007年下半年经人介绍相识后同居生活。2011年6月30日双方办理结婚登记（均系再婚）。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因生活琐事时有争执，谈某于2012年2月外出，与倪某开始分居。2012年5月8日谈某向本院起诉，要求与倪某离婚。本院于同年7月2日判决不准谈某与倪某离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，仍然分居。谈某于2014年1月13日再次向本院提出诉讼，要求与倪某离婚。
另查明，谈某庭审中向本院表示，其与倪某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产与债权、债务。
上述事实，有结婚证、本院（2012）宜和民初第0317号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告谈某与被告倪某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。谈某与倪某经本院判决不准离婚后又长时间分居，超过一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应视为夫妻感情确已破裂，故对谈某要求与倪某离婚诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许谈某与倪某离婚。
二、各人的衣物归各人所有。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告谈某、被告倪某各负担60元，倪某负担部分已由谈某垫付，倪某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给谈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 鲁军华
二〇一四年二月十七日
书记员 马正烨
福建省福州市仓山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1054号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人邱晋荣、郑映良，该公司职员。
被告刘美云，女，1966年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司诉被告刘美云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以被告已缴清所欠费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执724号
申请执行人：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：贠力富，该公司经理。
被执行人：刘素平，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵建芬，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人刘素平妻子。
本院在执行申请执行人乌兰察布市富宇典当有限公司与被执行人刘素平、赵建芬借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（二）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年六月十四日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执724号申请执行人：乌兰察布市富宇典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：贠力富，该公司经理。被执行人：刘素平，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：赵建芬，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被执行人刘素平妻子。本院在执行申请执行人乌兰察布市富宇典当有限公司与被执行人刘素平、赵建芬借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年六月十四日书记员  王新晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1573号
上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12室。
负责人：涂咸阳。
被上诉人（原审被告）：浙江武义亚鑫纺织有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区三路5号。
法定代表人：黄亚平。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：张永平。
被上诉人（原审被告）：何芝芸。
被上诉人（原审被告）：王晓军。
被上诉人（原审被告）：邹巧飞。
被上诉人（原审被告）：徐子德。
被上诉人（原审被告）：朱蔚蓝。
被上诉人（原审被告）：颜骏飞。
被上诉人（原审被告）：舒伟宇。
被上诉人（原审被告）：颜庆法。
被上诉人（原审被告）：舒美华。
被上诉人（原审被告）：尹春平。
被上诉人（原审被告）：付柳燕。
被上诉人（原审被告）：郑晓东。
被上诉人（原审被告）：顾艳。
被上诉人（原审被告）：武义卫生用品有限公司，住所地：武义县城青年路。
法定代表人：黄亚平。
诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
被上诉人（原审被告）：黄亚平。
被上诉人（原审被告）：赵桂英。
被上诉人（原审被告）：李金平。
被上诉人（原审被告）：曹英。
被上诉人（原审被告）：王慕强。
被上诉人（原审被告）：潘益群。
被上诉人（原审被告）：浙江宏晟工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：朱林哲。
被上诉人（原审被告）：朱林哲。
被上诉人（原审被告）：朱亦秋。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被上诉人浙江武义亚鑫纺织有限公司、张永平、何芝芸、王晓军、邹巧飞、颜骏飞、舒伟宇、颜庆法、舒美华、尹春平、付柳燕、郑晓东、顾艳、徐子德、朱蔚蓝、武义卫生用品有限公司、黄亚平、赵桂英、李金平、曹英、王慕强、潘益群、浙江宏晟工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋保证合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：武义卫生用品有限公司与浙江武义亚鑫纺织有限公司系关联公司，该院已于2014年8月15日经债权人申请，裁定受理了武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司、义乌市玥揽贸易有限公司、浙江省医发医药生物科技有限公司重整一案，并裁定合并重整。对浙江武义亚鑫纺织有限公司原向上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的借款债务，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行已向武义卫生用品有限公司管理人申报了债权。而该破产重整案尚在审理过程中，最终清偿比例未确定，因而保证人的保证责任目前也无法确定。该院认为：本案原告起诉的债权，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行已申报债权，而破产重整案尚在审理中，在最终清偿比例确定前又无法明确确定担保人的担保责任，故原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，裁定：驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人明确、法律关系清晰，该公司的起诉符合法律规定，不应被驳回起诉。本案诉讼请求明确，数额确定，主债务人是否具有清偿能力、是否破产不构成担保人免除发生或延缓履行担保债务的条件。主债务人破产重整尚在审理中、最终清偿比例未确定也只能是中止诉讼的条件，不能成为驳回起诉的理由。而该公司已于2015年6月18日向婺城区法院申请撤回了对武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司的起诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案所涉债权的原债权人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行已在破产重整案件中申报债权，被上诉人浙江武义亚鑫纺织有限公司、武义卫生用品有限公司尚在破产重整，原审法院裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年四月七日
代书 记员 崔立娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1649号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，小学文化。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至8月期间，被告人舒某在本市福田区图书馆内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月25日18时许，被告人舒某在福田区图书馆4楼阅览区，窃取被害人温某vivox3手机一部（经鉴定，价值人民币2325元）。
二、同年7月26日17时许，被告人舒某在福田区图书馆3楼阅览区，窃取被害人谢某白色三星手机一部（经鉴定，价值人民币693元）。
三、同年8月8日13时许，被告人舒某在福田区图书馆2楼阅览区，窃取被害人陈某黑色三星手机一部（经鉴定，价值人民币162元）。后图书馆保安员在该图书馆一楼将被告人舒某抓获，并当场从舒某处缴获被害人陈某被盗的黑色三星手机一部。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人舒某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人舒某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人舒某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告人舒某在本市福田区图书馆内多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月25日18时许，被告人舒某在福田区图书馆4楼阅览区，窃取被害人温某vivox3手机一部（经鉴定，价值人民币2325元）。
二、同年7月26日17时许，被告人舒某在福田区图书馆3楼阅览区，窃取被害人谢某白色三星手机一部（经鉴定，价值人民币693元）。
三、同年8月8日13时许，被告人舒某在福田区图书馆2楼阅览区，窃取被害人陈某黑色三星手机一部（经鉴定，价值人民币281元）。后图书馆保安员在该图书馆一楼将被告人舒某抓获，并当场从舒某处缴获被害人陈某被盗的黑色三星手机一部。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、登记物品清单、视频截图等书证；2、证人赵某、叶某的证言；3、被害人温某、谢某、陈某的陈述；4、被告人舒某的供述和辩解；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第317号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年4月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被哈尔滨市公安局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月8日8时许，被告人刘某某在五常市早市盗得被害人张某某一部苹果4手机（价值900元）。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年5月8日8时许，被告人刘某某在五常市早市一调料摊前，趁被害人张某某购买物品不备，用镊子将张某某上衣兜内一部苹果4手机盗走，价值900元。盗后，刘某某在早市继续寻找作案目标时被哈尔滨市公安局便衣侦查支队民警当场抓获。案发后，所盗手机被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、被告人刘某某到案经过；
搜查笔录；
赃物照片及作案工具照片；
扣押返还物品清单；
辨认照片及笔录；
哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书；
被害人张某某陈述；
证人周某某的证言；
被告人刘某某的供述；
刑事判决书及释放证明；
公安机关出具的户籍证明、现实表现其他证明材料；
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，案发后赃物返还，被害人无损失，刘某某认罪系酌定从轻处罚情节。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 赵金富
二〇一四年八月二十六日
书记员 那连成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终523号
上诉人（原审被告）：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：李方清，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市渝北区。
上诉人邓泉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。
邓泉上诉称，其与李方清没有签订合同，因此本案不属合同纠纷，不应适用合同纠纷案件的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，邓泉的住所地为重庆市万州区，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市万州区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告李方清起诉要求解除其与邓泉的借款合同、判令邓泉偿还借款本金42.5万元并支付资金占用利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告李方清起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此李方清作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。李方清的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人邓泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年四月二十七日
法官助理谢平
书记员赵芹
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终523号上诉人（原审被告）：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：李方清，男，汉族，1972年1月3日出生，住重庆市渝北区。上诉人邓泉因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。邓泉上诉称，其与李方清没有签订合同，因此本案不属合同纠纷，不应适用合同纠纷案件的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，邓泉的住所地为重庆市万州区，故请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市万州区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告李方清起诉要求解除其与邓泉的借款合同、判令邓泉偿还借款本金42.5万元并支付资金占用利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告李方清起诉要求偿还借款及利息，即争议标的为给付货币，因此李方清作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。李方清的住所地位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人邓泉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一八年四月二十七日法官助理谢平书记员赵芹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1170号
原告卢钦学，男，1953年1月18日生，汉族，农民，住所地睢县潮庄镇潮庄东村82号。
委托代理人王北京，睢县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主中路329号。
负责人胡长亮，该公司经理。
本院在审理原告卢钦学因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案中，2014年9月4日原告卢钦学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢钦学自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢钦学撤回起诉。
案件受理费2077元减半收取1038.5元，由原告卢钦学负担。
审判员 刘素梅
二〇一四年九月四日
书记员 王 珊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执948号
申请执行人：李卫能。
被执行人：周荣达。
申请执行人李卫能与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月27日作出的（2015）绍嵊甘商初字第437号民事判决书已经发生法律效力。权利人李卫能向本院申请强制执行，要求被执行人周荣达支付人民币424000元及息。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人周荣达无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，申请执行人李卫能同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执459号案件的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执948号
申请执行人李卫能与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周荣达未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人周荣达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年五月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执948号
申请执行人李卫能
被执行人周荣达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00287号，依法向被执行人周荣达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周荣达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币424000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00009-1号
本院在执行过程中，查明被执行人滕百寿拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕百寿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00009-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：滕百涛，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宗绪平、吴杰、宗绪明、范爱国、滕百寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第36号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人滕百寿有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕百寿在中国农业银行账户内存款人民币217416.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初494号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告黄婷，女，生于1986年5月9日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告黄婷物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄婷的起诉。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告黄婷的起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 粟海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1128号
申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。
法定代表人陈庆伟。
住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
法定代表人：杨敏。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1128号
申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。
住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）
被执行人：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1128号申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。法定代表人陈庆伟。住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）。被执行人：云南新源再生产业有限公司。法定代表人：杨敏。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1128号申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）被执行人：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1138号
鲍明田：
申请执行人鲍明田与被执行人张以村、应常宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象石商初字第254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍明田向本院申请强制执行，本院于2011年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张以村、应常宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1138号【原执行案号（2011）甬象执民字第1026号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1138号
张以村、应常宽：
申请执行人鲍明田与被执行人张以村、应常宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象石商初字第254号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲍明田向本院申请强制执行，本院于2011年2月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张以村、应常宽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1138号【原执行案号（2011）甬象执民字第1026号】案件执行完毕。
二○一七年十一月十七日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3053号
申请执行人张文连，居民。
被执行人张文，居民。
张文连与张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第224号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月7日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3053号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00609号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，1966年12月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人蔡小祥、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人颜某某犯诈骗罪一案，于二○一三年九月九日作出（2013）鄂洪山刑初字第00684号刑事判决，认定被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人颜某某不服，以原审认定事实不清，证据不足，上诉人颜某某与被害人林某某之间仅属一般的民事纠纷，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）颜某某及其辩护人蔡小祥均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）颜某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00684号刑事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王娅迪
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初349号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李翠英，女，1950年12月6日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李翠英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人李翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：被告人李翠英在自家后院非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），经现场清查数量为601株。
上述事实，被告人李翠英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李翠英的供述和辩解，证人胡某的证言，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定报告，户籍证明，前科证明，发破案报告，查获经过，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李翠英系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人李翠英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李翠英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 明
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执267号
申请执行人李智权，男，生于1962年6月28日，住洛南县。
被执行人洛南县景村镇八一村村委会，住所地洛南县景村镇八一村樊底组。
法定代表人张省芹，又名张省勤，男，生于1960年8月9日，住洛南县，系八一村村委会主任。
申请执行人李智权与被执行人洛南县景村镇八一村村委会民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕1021民初132号民事调解书，调解协议：“一、被告洛南县景村镇八一村村委会自愿偿还原告李智权借款本息52255.79元，并承担原告李智权原借款合同纠纷案件诉讼费507元。分两次付清,即：2016年5月1日前支付40000元；被告将原刘墹村账务并接后支付12762.79元。原告李智权同意；二、原告李智权放弃其它诉讼请求；三、案件受理费1119元，减半收取560元，由原告李智权负担280元，被告洛南县景村镇八一村村委会负担280元。”调解书已发生法律效力，被执行人洛南县景村镇八一村村委会给付申请执行人李智权40000元后至今未履行生效法律文书确定的剩余12762.79元给付义务。权利人李智权于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的12762.79元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行6000元，此款已由申请执行人领取，剩余欠款被执行人订立了还款期限，申请执行人李智权同意并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 陈英良
审判员 杨锋增
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00378号
原告：荣力国。
原告：孔庆生。
被告：苑长华。
被告：孙桂凤。
原告荣力国、孔庆生诉被告苑长华、孙桂凤劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，由代理审判员张箫主审、与代理审判员路秋仪共同组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告荣力国、孔庆生、被告苑长华、孙桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣力国、孔庆生诉称：二被告合伙开办服装加工厂。2015年3月6日招聘二原告及其他很多工人为二被告加工服装，工资从未支付给原告。尚欠原告荣力国工资6000元、孔庆生工资8500元。原告去仲裁委要求给付，仲裁委以被告没营业执照为由不予受理，故诉至法院。综上，请法院依法判决二被告互负连带责任给付原告荣力国6000元、孔庆生8500元。
被告孙桂凤辩称：对原告的诉讼请求没有意见，确实欠二原告工资，数额也对。
被告苑长华辩称：不同意原告的请求，工资是由孙桂凤负责，我不知道他们开没开，二原告的工作时间我也记不住了，但应该对。
经审理查明：二原告自2015年3月6日起至2015年4月27日止在二被告合伙开办的服装加工厂从事服装加工工作，原告孔庆生工种为裁剪，原告荣力国工种为铺布。约定工资孔庆生每月5000元、荣力国每月3500元，工作期间，二被告未给付过二原告工资。
以上事实，原告荣力国、孔庆生提供的证据有：当庭陈述；被告苑长华、孙桂凤提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。二被告雇佣二原告工作，理应按照约定给付原告工资。二原告主张二被告欠其二人14500元工资（其中荣力国6000元、孔庆生8500元），二原告虽未提供证据，但被告孙桂凤对此表示认可。被告苑长华虽在答辩中称工资是由孙桂凤负责，其不清楚。但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，二被告应对二原告未给付工资承担连带责任。故对二原告的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告苑长华、孙桂凤于判决生效后十日内给付原告荣力国、孔庆生工资14500元（其中荣力国6000元，孔庆生8500元）。
案件受理费10元，由二被告承担，此款二原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
代理审判员 路秋仪
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴海军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1359号
罪犯赵利宾，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省西安市长安区韦曲镇上塔坡村东街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年11月15日以（2012）扶刑初字第00095号刑事判决，以被告人赵利宾犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，附加罚金8000元（主犯；罚金全缴），刑期执行自2012年4月27日起至2018年4月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01196号刑事裁定，对罪犯赵利宾减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年4月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵利宾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵利宾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵利宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利宾准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初658号
原告白某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告王某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第02310号
原告张某某，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨某某，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费213元，由原告张某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 王鹏宇