安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2286号
原告：代付柱，男，1940年6月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王建，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告代付柱与被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代付柱的委托诉讼代理人李传玉、被告王建、被告人寿财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代付柱向本院提出诉讼请求：1、王建赔偿医疗费57490.84元、护理费201277.50元【定残前13704元（60天×114.20元/天×2）+定残后187573.50元（5年×365天×114.20元/天×90%）】、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金28128元【5年×11720元/年×40%×（1+20%）】、精神损害抚慰金32000元、鉴定费3400元、交通费900元，扣除保险公司已经支付的10000元，主张赔偿316887.34元；2、人寿财保滁州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担责任。事实和理由：2016年10月9日8时44分许，王建驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿凤阳县凤亮路自南向北行驶至凤阳县××岳东组路段时逆行，撞到行人代付柱，发生交通事故，造成代付柱受伤。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王建负事故的全部责任，代付柱无责任。代付柱受伤后在凤阳县人民医院住院治疗63天，共花去医疗费57490.84元，其伤情经诊断为，肋骨骨折、尿潴留、闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。其伤残等级经鉴定为二处七级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，护理依赖程度评定为大部分依赖护理。王建驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔。事故发生后王建和人寿财保滁州中心支公司各给付代付柱医疗费用10000元。
王建辨称：对交通事故发生及责任划分、代付柱主张的各项损失均无异议。王建是皖Ｃ×××××小型普通客车的实际车主，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，代付柱的损失应当由保险公司在保险范围内承担责任。代付柱住院期间，王建给付的10000元，应当从保险理赔款中予以扣除。
人寿财保滁州中心支公司辨称：保险公司对本次交通事故发生及责任划分均无异议，同意在交强险和商业三者险限额内赔偿代付柱的合理损失。保险公司对代付柱主张的定残前护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议；对代付柱主张的医疗费认为应当扣除10%的非医保用药；对定残后依赖护理费用认为该项费用并不会实际产生；对残疾赔偿金认为，应当按照一处七级伤残予以计算，即使是二处七级伤残，其系数应为44%，其计算方式也是错误的；对精神损害抚慰金保险公司认可20000元；交通费认可600元；鉴定费保险公司不予承担。代付柱住院期间，保险公司垫付的10000元医疗费，应当从保险理赔款中予以扣除。
本院经审理认定如下：代付柱系农业家庭户口。2016年10月9日8时44分许，王建驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车，沿凤阳县凤亮路自南向北行驶至凤阳县××岳东组路段时逆行，撞到行人代付柱，发生交通事故，造成代付柱受伤。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王建负事故的全部责任，代付柱无责任。代付柱受伤后在凤阳县人民医院住院治疗63天，共花去医疗费57490.84元，其伤情经诊断为，肋骨骨折、尿潴留、闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。代付柱的精神状态于2017年4月26日经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致轻度智能损害。其伤残程度及护理、营养期于2017年5月18日经安徽中和司法鉴定中心鉴定为：（一）代付柱因交通事故致弥漫性轴索损伤，脑内多发出血，左颞硬膜外血肿，气颅，左颞骨骨折，现遗留轻度职能损害，日常生活有关的活动能力极度受限，评定为Ⅶ（七）级伤残；代付柱因交通事故致脑外伤后尿潴留，行手术治疗后，现膀胱造瘘导尿管在位，评定为Ⅶ（七）级伤残。（二）代付柱误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。（三）代付柱护理依赖程度评定为大部分依赖护理。代付柱共支付鉴定费用3400元。
王建是皖Ｃ×××××小型普通客车的实际车主，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并不计免赔。事故发生后王建和人寿财保滁州中心支公司各给付代付柱医疗费用10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王建负事故的全部责任，代付柱无责任，对该节事实，本院依法予以确认。代付柱因本次交通事故造成的合理损失，依法应当由王建予以赔偿。
本案中，代付柱主张的定残前护理费13704元（60天×114.20元/天×2）、住院伙食补助费1890元（63天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）王建和人寿财保滁州中心支公司均无异议，且符合法律规定，本院予以确认；代付柱主张的医疗费57490.84元、鉴定费3400元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认，对人寿财保滁州中心支公司认为应当扣除10%非医保用药以及保险公司不承担鉴定费用的抗辩理由，无事实和法律以及，本院不予采信；代付柱主张的定残后依赖护理损失187573.50元（5年×365天×114.20元/天×90%），其主张数额过高，因其护理依赖程度为大部分依赖护理，本院确认该项损失为145890.5元（5年×365天×114.20元/天×70%），对人寿财保滁州中心支公司认为定残后护理费不会实际产生的抗辩理由，本院不予采信；代付柱主张的残疾赔偿金28128元【5年×11720元/年×40%×（1+20%）】计算有误，根据代付柱的年龄、伤残程度等，该项损失应为25784元（5年×11720元/年×44%），对人寿财保滁州中心支公司认为应当按照一处七级伤残予以计算的抗辩理由，因其未能提交证据支持其抗辩理由成立，该抗辩理由本院不予采信；代付柱主张的精神损害抚慰金32000元，主张数额过高，考虑其年龄、受伤害程度，本院认为以25000元为宜；代付柱主张的交通费900元，主张数额过高，结合其住院治疗医院、住院天数以及保险公司的意见，本院酌定该项损失为600元。综上，代付柱的合理损失为275559.34元（医疗费57490.84元、定残前护理费13704元、定残后护理费145890.5元、营养费1800元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金25784元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3400元、交通费600元），超出的部分本院不予支持。
本案中，根据王建为CGF128小型普通客车投保的强制保险及商业三者险情况。对于代付柱在本起交通事故中遭受的合理损失，应由人寿财保滁州中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。本次事故发生后，王建及人寿财保滁州中心支公司已经给付的20000元，应从代付柱应获得的赔偿款中予以扣除，代付柱尚应获得的赔偿为255559.34元（37679.52元-20000元），王建支付的10000元赔偿款，可另行向人寿财保滁州中心支公司主张权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代付柱各项损失255559.34元;
二、驳回原告代付柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告代付柱负担182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。