广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终119号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳亮（自报身份），男，于云南省广南县，身份证号码×××2517，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省江门市新会区。2014年12月18日，因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广东省开平市看守所。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人陈芳亮犯抢劫罪一案，于2016年2月3日作出（2015）江开法刑初字第650号刑事判决。原审被告人陈芳亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，并提审了上诉人陈芳亮，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月24日2时许，被告人陈芳亮伙同一名男子（在逃××携带电击棒、大刀等作案工具，驾驶车牌号为粤j×××××女装摩托车到开平市水口镇泮南沙岗头村×××隔离房屋，以撬门破锁手段进入被害人邝某棠的住所内，盗得现金人民币（下同）10500元和价值17799元的三星手机1台、苹果手机1台、钻石戒指2枚、铂金戒指2枚、带吊坠铂金项链1条、佛像玉佩1块、银镯子2只、银项链1条、手表1块等财物，被被害人邝某棠回家时发现，邝某棠准备将二楼大门关闭，被告人陈芳亮为了抗拒抓捕与同伙拿着电击棒、大刀等工具试图打击邝某棠，并追击邝某棠至三楼才逃离现场。
破案后，追回部分赃物已发还给被害人邝某棠。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1、户籍资料证实，被告人陈芳亮的身份及犯罪时已年满十八周岁的情况。
2、抓获经过证实，被告人陈芳亮的归案经过。
3、刑事判决书及释放证明书证实，被告人陈芳亮于2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月10日刑满释放，属累犯。
4、通话记录证实，被告人陈芳亮所使用手机的通话情况。
5、搜查笔录、扣押物品文书、扣押清单及发还清单证实，公安机关搜查、扣押涉案物品，以及发还相关物品给被害人的情况。
6、被抢物品、作案工具（照片）证实，被害人邝某棠被抢劫的部分财物的情况，以及证实被告人陈芳亮抢劫时所使用的工具情况。
7、被盗财物收据、发票证实，被害人邝某棠被抢相关财物所购买的时间、地点、重量、价格的情况。
8、监控截图证实，搜查出的作案交通工具粤j×××××女装摩托车，于2015年8月24日1时27分从新会区司前镇方向进入开平市水口镇。
（二）现场勘查笔录
开平市公安局开公（刑）勘（2015）349号现场勘验笔录及照片证实，案发现场的位置及案发现场的具体情况。
（三）鉴定意见
开平市物价局价格认证中心文件开价鉴（2015）1208号《关于对三星牌手机等十一项涉案物品的价格鉴定结论书》鉴定证实被害人邝某棠被抢劫财物的价格情况。
（四）被害人陈述
1、被害人邝某棠的陈述及辨认笔录证实，于2015年8月24日2时34分许，其回到水口镇泮南公益桥底沙岗头村27巷家的后门时，发现后门被撬开了，没有锁，其怀疑有人进家里偷东西。于是，其沿着楼梯上到二楼时发现二楼的玻璃大门虚掩，其拉开门后发现里面有一名男子，当时该男子离其1米远的距离，并且正面对着其，但里面没有开灯，其从楼梯外透进来的灯光清晰看到该名男子的样貌和身材，而且清晰地看见他手上拿着一只电击棒。同时，其见该男子身后还有名男子，拿电击棒的男子见到其后就想冲出来，其马上将大门关上，在大门还未完全关上的时候，该名男子将手中的电击棒伸出来电其，电击棒还发出“啪”、“啪”的声音，其即将门关上，关门时还夹了那名男子的手一下，那名男子痛的“啊”地叫了一声，并将手缩了回去。此时其已将门顶上了，然后大声呼叫有贼，当时其在门外顶，对方在里面推。在顶门时其透过玻璃门看见拿电击棒男子旁边的男子拿着一支类似胡椒喷雾器的物品和一把大刀，该名男子也在推门。其坚持了5秒钟左右，由于其一个人的力量比不上对方两人，门就被推开了。在门被推开的一瞬间其又看了一眼那名拿电击棒的男子，然后往三楼天台跑了上去，并在天台外面将大门关上用身体顶住，刚关上门就有人来敲门，其问是谁，但没有人回应，其没有理睬并继续用力顶住三楼天台的大门，过了5分钟左右其见没有什么动静，估计贼人已经逃走了，于是就打电话报警。后经其清点，其被抢走10500元、一部白色三星手机、一部金色苹果5s手机、两枚钻石戒指、两枚铂金戒指、一条带天使图形吊坠的铂金项链、一块雕有佛像的玉佩、一块swatch牌手表、两只银镯子、一条银链等物品。经其辨认和确认，被告人陈芳亮是抢劫其财物的人之一。
2、被害人邝某萍的陈述证实，其是邝某堂的妻子。2015年8月23时许，其带着一岁多的儿子在广东省开平市水口镇泮南村沙岗头村××住宅旁边住宅（其住宅尚未安装门牌）二楼自己的房间睡觉。次日2时15分许（其起床时间是2时35分），其被睡醒的儿子吵醒，其没有起床继续哄他睡，至2时30分许，其听见二楼的大门处突然有人“啊”地叫了一声，这时其就起床将房间的电灯打开，当时其以为是其丈夫喝醉酒回来了。过了一、两分钟左右，其又听见不知是一楼还是三楼的大门又“砰”地响了一声，于是其就打开房间电灯，打开后发现原先睡觉前放在床头的一部苹果5s手机不见了。因其要哄孩子睡觉就没有走出房门，但是其当时尚未意识到是有贼进来偷东西。过了五分钟左右，其丈夫邝某堂从三楼下来，并问其知不知道刚才有两个贼进来偷东西，其说不知道。其丈夫就说刚才有两个贼进来偷东西，一个贼拿着大刀和胡椒喷雾器，另一个贼拿着电击棒，并说他到二楼门口时刚好碰见那两名贼想下楼，于是他将门关上顶住不给他们出，其丈夫还说关门时夹了下那名拿电击棒的贼的手。
（五）证人证言
1、证人邱某的证言及辨认笔录证实，其曾帮助被告人陈芳亮给几部来历不明的手机解锁，以及帮陈芳亮将相关来历不明的手机出售的情况。
2、证人吴某的证言及辨认笔录证实，2015年8月份的某一天，其在邱某的手机店以1800元的价格购买了一台苹果手机的经过。
（六）被告人的供述
被告人陈芳亮的供述证实，在侦查阶段被告人陈芳亮否认公诉机关指控的罪名和犯罪事实。在一审开庭审理过程中，被告人陈芳亮认为其只是盗窃而没有抢劫行为。
原审判决认为，被告人陈芳亮无视国家法律，入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人陈芳亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人陈芳亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。2.责令被告人陈芳亮在本判决生效后30日内退赔人民币11412元（含未被追回物品折价）给被害人邝镜棠。
上诉人陈芳亮上诉称：1.其是以盗窃为目的进入被害人家中的，在盗窃过程中被害人开车回来，其就撤离了，当被害人发现其的时候，其已经在房屋外面了。2.部分赃物已经退回给被害人，在整个案件过程中，被害人没有受到任何伤残，其也没有和被害人发生任何冲突。3.作案时，只有其一个人。4.被害人有夸大作假的行为，作案时其驾驶一辆女式摩托车，身上只携带了一支手电筒、一个双面胶、两把螺丝刀，所盗得的现金只有人民币1850元。综上，原审判决对其量刑过重，故提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈芳亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。
对上诉人陈芳亮的上诉意见，经查，现有证据可以证实：1.案发当日，上诉人陈芳亮驾驶粤j×××××摩托车从水口到司前，并进入了被害人的住宅；2.从上诉人陈芳亮的租住处所扣押的涉案物品属于被害人所有；3.被害人邝某堂的陈述稳定、详细（尤其是门夹了陈芳亮的手一下，并且陈芳亮“啊”的叫了一声等细节），并符合常理，并且辨认出了陈芳亮。被害人邝某堂与陈芳亮事前并不相识，而且双方无怨无仇，并且被害人邝某萍也听到有人“啊”的叫了一声，并且排除了是邝某堂的声音；4.公安机关从陈芳亮处扣押到了砍刀，能够与被害人的陈述相印证；5.从上诉人陈芳亮的认罪过程及心理分析，符合犯罪嫌疑人趋利避害、避重就轻的心理特征。综上，现有证据可以证实，案发当日，上诉人陈芳亮到本案的案发地点实施了盗窃行为，但在盗窃过程中，碰巧被害人邝某堂返回并遇到了实施盗窃行为的陈芳亮，陈芳亮为了逃跑而持工具追赶威胁被害人邝某堂，且被害人的陈述与案发现场的具体情况如：后门的门锁被撬开、三楼天台门的把手脱落等相吻合，真实程度较高。因此，现有证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人陈芳亮实施了上述犯罪行为。
本院认为，上诉人陈芳亮无视国家法律，入户实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人陈芳亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈芳亮的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 周 密
代理审判员 林启辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯晓莹
黄宏波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。