wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初618号
原告张明明，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区***号，身份证号码21070319****。
委托诉讼代理人张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店，住所地锦州市古塔区****号，注册号2107020***。
法定代表人韩丽，系该店总经理。
委托诉讼代理人赵丽，该店员工。
委托诉讼代理人刘雅萍，该店员工。
原告张明明诉被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人张永勋、被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店的委托诉讼代理人赵丽、刘雅萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判了被告给付原告定金5566元；2、由被告承担案件受理费。
事实及理由：原告于2013年9月4日，看到被告的广告宣传，来到被告处，经被告的工作人员介绍婚纱套餐情况，原告喜爱那个被告交付定金100元（以定金-
先进为凭），又于2013年9月6日补订金款5566元（以补订进款-
信誉卡为凭）。原告经过长时间的观察和思考，决定不在被告处照婚礼照片，要求被告返还订金款5566元，被告要求扣出原价格的20%扣费，原告不认可，故诉至法院，请求依法判决。
被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店辩称：原告于2013年9月4日来店预订婚纱套餐，价格为5666元，当日交定金100元，2013年9月6日原告将全款补齐。2017年4月18日原告突然来店要求退款，因为时间间隔较长，是否曾经给原告拍摄过无从考证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期限为2年，而自原告价款至今时间间隔近四年时间，已超过了法律规定的时效期间。所以，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告张明明向被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店交付定金100元，预定总金额为5666元的婚纱摄影套餐。2013年9月6日原告又向被告交付该摄影套餐价款5566元。后原告决定不拍摄此婚纱摄影，向原告要求返还价款5566元。案经庭审，被告表示可以继续为原告提供婚纱摄影服务，不同意返还价款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张明明以向被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店交付定金和全部价款的形式，与被告订立了婚纱摄影服务合同，并不违反法律规定，该合同合法有效。婚纱摄影服务合同中，接受服务的一方是有此需求特殊人群，此种合同的履行与接受服务者的人身相关，有其特殊性，也正是基于这种特殊性，该合同不适合强制继续履行。原告因自身的原因在被告没有过错的前提下明确表示不继续履行该婚纱摄影合同，是一种违约行为，其应依照法律承担相应的违约和赔偿责任。原告基于解除合同的意愿，请求被告返还5566元的服务价款，并没有主张定金部分的返还，而被告并没有证据证明其因原告的违约行为而产生损失，故原被告双方的合同应当予以解除，被告应当返还原告交付的价款，对被告继续履行合同的主张不予采纳。至于被告抗辩的超过诉讼时效一节，因双方并没有约定合同的履行期间，原告的主张应视为在合同履行期内，故对被告的此抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张明明诉被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店之间摄影服务合同；
二、被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店于本判决生效后五日内返还原告张明明服务价款5566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店承担。
审判员 迟辉
二〇一七年七月十三日
书记员 赵月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初662号
原告：刘启茂，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪波，湖北证本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司.住所地：武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘启茂与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。被告武汉三金房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案商品房销售合同所涉房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。因此，被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的�由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 顾 青
人民陪审员 熊 英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 娟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执182号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：崔超，男，汉族，1986年6月2日出生，现住陕西省神木县，系该行职工。
被执行人：神木县邦尼尔煤炭有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：67153464-4。
法定代表人：何德军，该公司总经理。
被执行人：神木县邦泰能源发展有限公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：56377293-6。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
被执行人：神木县威海煤业有限责任公司，住所地陕西省神木县，组织机构代码证号：69112238-0。
法定代表人：何德江，该公司总经理。
被执行人：何德军，男，汉族，1977年7月22日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：高丽，女，汉族，1978年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：何德江，男，汉族，1975年9月18日出生，现住陕西省神木县。
被执行人：王清利，男，汉族，1985年2月20日出生，现住陕西省西安市长安区。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人神木县邦尼尔煤炭有限公司、神木县邦泰能源发展有限公司、神木县威海煤业有限责任公司、何德军、高丽、何德江、王清利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以被执行人暂无可供执行的有效资产为由，于2016年9月21日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杜新正
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第498号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢军。2007年11月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月3日刑满释放；2008年5月因吸食毒品海洛因被江苏省吴江市公安局强制戒毒六个月。因本案于2010年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）490号起诉书指控被告人谢军犯盗窃罪，于2010年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月20日13时许，被告人谢军至嘉善县魏塘街道秀北村高田浜15号2楼东面唐玉妹卧室，采用螺丝刀撬门的方式进入，窃得黄金戒指2枚（价值人民币3062.50元）、金耳环1副（价值人民币1312.50元）、玉佩1枚（价值人民币30元）、现金5800元，总计价值人民币10205元。
公诉机关同时认定，被告人谢军系累犯。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主唐玉妹的陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢军归案后认罪态度较好，赃款、赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月21日起至2012年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈红艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终731号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁强，男，1980年10月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因犯寻衅滋事罪,1999年11月被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯故意伤害罪,2002年7月被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人袁强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0124刑初340号刑事判决。原审被告人袁强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人袁强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁强撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 建
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1031号之一
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周兴明，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在执行本院移送执行周兴明刑事案件罚金一案中，通过人民法院网络查控系统查询了被执行人周兴明的银行存款和其他财产，经查询周兴明无财产可供执行。本院现已依法将周兴明纳入失信人员。
本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字453号刑事判决书确定周兴明应缴纳罚金4000元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1031号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周兴明，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第239号刑事判决，执行被执行人周兴明刑事罚金一案，因被执行人周兴明未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人周兴明的银行存款4050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2440号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张存华，男，1955年10月15日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张存华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1198号
原告：刘延华，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。
原告刘延华与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延华及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘延华向本院提出诉讼请求：依法解除刘延华与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金20675.2元（3180.8元×6.5个月）。事实与理由：2009年3月，刘延华通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，刘延华工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，刘延华申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：刘延华请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。刘延华称2009年3月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向刘延华支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。刘延华在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）181号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付刘延华拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与刘延华之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故刘延华请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因刘延华与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明刘延华的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表刘延华工作时间为2013年6月起，故本院支持刘延华经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向刘延华支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付刘延华经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），刘延华请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知刘延华解除劳动关系，故刘延华请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告刘延华与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘延华经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1198号原告：刘延华，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，住吉林省抚松县。原告刘延华与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘延华及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘延华向本院提出诉讼请求：依法解除刘延华与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金20675.2元（3180.8元×6.5个月）。事实与理由：2009年3月，刘延华通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，刘延华工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，刘延华申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：刘延华请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。刘延华称2009年3月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年8月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年8月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180.8元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向刘延华支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。刘延华在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）181号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付刘延华拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与刘延华之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故刘延华请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因刘延华与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明刘延华的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表刘延华工作时间为2013年6月起，故本院支持刘延华经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起靖宇鼎元煤业有限公司未向刘延华支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付刘延华经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），刘延华请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知刘延华解除劳动关系，故刘延华请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告刘延华与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘延华经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0341号
原告刘元磊，男，1981年4月19日生，汉族，居民。
被告郭波，男，1965年9月3日生，汉族，教师。
本院在审理原告刘元磊诉被告郭波民间借贷纠纷一案中，因原告刘元磊未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李艳玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 冯 娟
本案引用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第02193号
原告：牛凯，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告牛凯诉被告薛永贵买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告牛凯到庭参加诉讼，被告薛永贵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凯诉称：2008年2月3日被告薛永贵从原告牛凯处购买刘秀贡酒300件，注明每件70元，价款为21000元，因没有现金支付，被告给原告出具收条一份，后经催要，被告仅给付货款6000元（欠条已注明），下欠15000元货款被告总是一拖再拖，至今没有给付。为此，原告起诉来院，请求：1、依法判令被告返还原告酒款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告牛凯针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告牛凯身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；2、收条1份，证明被告薛永贵于2008年2月3日从原告牛凯处购买刘秀贡酒300件×70元，合计21000元，已付款6000元，下欠15000元未付。
被告薛永贵未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年2月3日被告薛永贵从原告牛凯处购买刘秀贡酒300件，每件70元，计价款21000元，被告于同日给原告出具收条一份，内容为“收条今收到刘秀贡酒300件×70元已付陆仟元整（6000元）薛永贵08年2.3号”。下欠15000元酒款经原告多次催要，被告借故推拖，至今没有给付。
本院认为：被告薛永贵欠原告牛凯酒款15000元，事实清楚，证据充分，并有被告出具的收条一份相印证，原告要求其偿还下欠酒款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告薛永贵于本判决生效之日起三日内偿还原告牛凯酒款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告薛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
2016内2527民初913号
原告权海鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。
被告王贲，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告权海鹏诉被告王贲借款合同纠纷一案，原告权海鹏于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告权海鹏撤回起诉。
案件受理费1050.00元（原告权海鹏已预交），免于收取。
审判员 温树河
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹萌祎
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1714号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：范刘军。
被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
创金天地投资有限公司与雅安市翔达物流有限公司、毛金伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创金天地投资有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费3746元，减半收取计1873元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月八日
书记员 杨继伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1856号
原告：何燕琼。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴县帝罗纺织有限公司。
法定代表人：夏志方。
原告何燕琼为与被告绍兴县帝罗纺织有限公司（以下简称帝罗纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。后因被告帝罗纺织公司用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告何燕琼的委托代理人孙建仁到庭参加诉讼，被告帝罗纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何燕琼诉称：原告于2012年2月26日进入被告处做拼线工，工资3400元／月，进厂后天天上班12小时。2013年1月20日，原告在上班时被棉纱砸伤，即被送至钱清人民医院治疗。经认定为工伤，鉴定为九级伤残。现要求公平审理，判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金及工伤保险待遇合计96234元。
被告帝罗纺织公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据：
证据一，仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。
证据二，工伤认定决定书一份，以证明原告工伤的事实。
证据三，劳动能力鉴定结论通知书一份，以证明原告工伤伤残玖级的事实。
证据四，门诊病历两本，以证明原告伤后治疗的情况。
证据五，诊断证明书六份，以证明原告伤后休息的时间。
证据六，出院记录一份，以证明原告的住院治疗情况。
证据七，医疗费发票一张，以证明原告的医疗费支出。
被告帝罗纺织公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，原告为本案劳动争议曾提请劳动仲裁的事实清楚，对其证明力本院予以确认；证据二，经绍兴县人力资源和社会保障局盖章确认，对其证明力本院予以确认；证据三，经绍兴市劳动能力鉴定委员会盖章确认，对其证明力本院予以确认；证据四，经社区卫生服务中心盖章确认，对其证明力本院予以确认；证据五，经绍兴县中心医院盖章确认，对其真实性本院予以认定，但证明出具时间不连贯，出具医生亦非同一人，且存在补开现象，故对于该组证据的证明力本院结合其他证据综合认定；证据六，经医生签字确认，住院情况、病症与证据五相印证，对其证明力本院予以确认；证据七，经绍兴县中心医院盖章确认，对其证明力本院予以确认。
综上认证意见，结合原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2013年1月20日，原告在车间工作时，不慎被倒下来的棉纱砸伤，即被送钱清镇社区卫生服务中心医治，经诊断为L2、L3椎体压缩性骨折，L2、L3左侧横突骨折，2013年1月20日至27日期间在绍兴县中心医院住院治疗。2013年11月15日，原告之伤经绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月9日，原告伤情经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度玖级。2014年4月23日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位支付劳动报酬，系以劳动者提供对等的劳动为基础，原告自工伤后即未再为被告提供相应的劳动，而停工留薪期间工资系工伤职工停工留薪期间的工伤赔偿待遇，不属于正常劳动报酬范畴，现原告以被告未及时足额支付停工留薪期间工资为由，要求与被告解除劳动关系，并据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，理据不足，本院不予支持。
原告工伤事实清楚，伤残玖级确定，依法享受工伤保险待遇。玖级伤残工伤职工本人可提出解除劳动关系，在原、被告解除劳动关系的情况下，因被告未依法为原告缴纳工伤保险费用，故应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付各项工伤赔偿费用：1.一次性伤残补助金，结合原告伤残等级，按2800元／月工资标准计算确定为25200（2800元／月×9个月），原告每月工资2800元之事实业经（2013）绍民初字第3374号生效民事判决书认定，现原告主张工资3400元／月以上，与查证事实不符，本院不予采信。2.一次性工伤医疗补助金，结合原告伤残等级，参照2013年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算确定为13362.33元（40087元／月÷12个月／年×4个月），原告主张13362元，未违反法律规定，本院予以照准。3.一次性伤残就业补助金，结合原告伤残等级，参照2013年度浙江省在岗职工月平均工资标准计算确定为13362.33元（40087元／月÷12个月／年×4个月），原告主张13362元，未违反法律规定，本院予以照准。4.住院伙食补助费，结合原告住院时间，按20元／天标准计算确定为140元（7天×20元／天）。5.护理费，结合原告住院时间，参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准计算确定为768.79元（40087元／年÷365天／年×7天）。6.鉴定检查费，结合医疗费发票确定为125元。7.交通费，结合原告工伤就医治疗情况酌定为150元。8.停工留薪期间工资，结合原告工伤伤势、住院治疗情况、医生建议休息时间综合确定原告所需停工留薪期为6个月，按照2800元／月工资标准计算确定为16800元（2800元／月×6个月）。综上，本院依法确定被告应支付原告各项工伤赔偿费用合计为69907.79元。
被告帝罗纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县帝罗纺织有限公司应支付原告何燕琼各项工伤赔偿费用合计69907.79元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何燕琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告何燕琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玉洁
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4699号
原告：罗翠，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：庄永昂，男，1978年5月20日出生，汉族，出租车司机，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。地址：邹城市中心店镇东滩矿温馨路，统一社会信用代码：91370800865949143E
负责人：徐建东，经理。
委托诉讼代理人：马书静、马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告罗翠与被告庄永昂、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗翠于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告罗翠申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗翠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗翠负担。
审判员 黄艳
二〇一七年十月十九日
书记员 张帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02076号
原告：王某某，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某某，男，1966年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：张某某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常某，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告韦某某、张某某、常某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告王某某与被告韦某某、张某某、常某民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年八月一日
书记员 张耀东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7384号
原告张国清，男，1986年7月14日出生，住惠安县。
被告陈荣川，男，1975年4月21日出生，住惠安县。
原告张国清与被告陈荣川民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国清到庭参加诉讼，被告陈荣川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国清诉称，被告以缺乏资金为由于2014年4月12日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，按月付息，未约定借款期限，有被告签名捺印的借条1份为据。后经原告多次催讨，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈荣川未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月12日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月12日向原告借款2万元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月12日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，鉴于银行利率存在阶段性变化，上述计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣川应于本判决生效之日起五日内偿还原告张国清借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第500号
原告武某，农民。
被告张某甲，农民。
原告武某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告××××年××月结婚，婚后生育两个女儿。在共同生活期间，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭生活琐事发生吵打。2013年5月又因家务琐事，被告将我打伤，现诉至法院，请求离婚。
被告张某甲辩称，我承认以前打过原告，我以后再也不打原告了，希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。后双方因家务琐事产生吵打，现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，有着较好的感情基础。双方虽然因家务琐事产生矛盾，在一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。现被告不同意离婚，说明被告仍希望与原告继续共同维护家庭和睦。在今后的日常生活中，若双方都能够站在对方的角度考虑问题，加强沟通，互相关心，互谅互让，遇事冷静对待，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年五月十九日
书 记 员 雷 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第500号
原告韩赓。
被告王进军。
原告韩赓诉被告王进军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告借款人民币10000元未还为由起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告王进军的地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，申请公告送达但未在规定时间内缴纳公告费用，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告韩赓的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，发还原告韩赓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖兆明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第500号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告杨铁生。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告杨铁生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7041号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。住所：德惠市布海镇街道。
负责人：孟凡利，该行行长。
委托诉讼代理人：曲世峰，该行工作人员。
被告：侯振洪，男，1957年2月27日出生，汉族，住德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与侯振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行申请撤诉系对自己权利的处分，并无不当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛晓宇
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1011号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：江胜贞，男，1953年8月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市。
被执行人江胜贞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初70号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月8日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初70号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云26刑终146号
原公诉机关麻栗坡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1974年3月2日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之妻。
上�人（原审附带民事诉讼原告人）董志磊，男，1996年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董志雄，男，2000年4月8日出生，汉族，在校学生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之子。
法定代理人刘某，系董志雄之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董则能，男，1949年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何粉兰，何粉兰，女，1949年12月20日出生，身份证号：5322241949********，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市普立乡格学村委会发大克村**号，系被害人董某1之母。
附带民事诉讼原告人董志磊、董志雄、董则能、何粉兰共同委托刘某为诉讼代理人，特别授权。
（原审被告人）安贵华，曾用名张兴国，男，1966年7月27日生，身份证号码：5322331966********，汉族，小学文化，云南省会泽县人，无业。家住云南省曲靖市会泽县者海镇阿衣卡村委会*组。因本案于2015年12月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年12月22日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人安某犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年8月4日作出（2016）云2624刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，被告人安某未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带�事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰不服，以民事赔偿过低为由提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人安某以及上诉人刘某、董志磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人安某在未办理采矿许可证的情况下，违反安全管理规定，组织工人在麻栗坡县大坪镇新地房村委会南迷矿山的一处矿洞开采莹石矿。2015年11月16日19时许，王某、董某1在矿洞内架厢木过程中，发生冒顶事故，被坍塌的土石埋压并导致二人死亡。王某、董某1系挤压性窒息死亡。事故发生后安某积极对被害人家属进行了赔偿，各赔偿了王某、董某1家属人民币100000元。安某向大坪镇政府交款25000元用于支付殡仪馆费用。
麻栗坡县人民法院认为，被告人安某未依法取得安全生产许可证的情况下，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人安某应依法惩罚。鉴于被告人安某犯罪后，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。事后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰诉请的丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告人安某已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，已经赔偿了被害人董某1遭受的实际损失和必然遭受的损失。综上，根据�告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认定原审被告人安某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰的诉讼请求。
宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人安某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法�效力。原审附带民事原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰上诉请求依法判决安某一次性赔偿工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金396291.60元、误工费、交通费、食宿费、运尸费，合计1055371.60元。
麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对附带民事部门进行全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人安某违反安全管理法规，导致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。在民事赔偿部分有明确证据证实王某家属收到安某赔偿款10万元；董某1家属收到安某赔偿款9.9万元（证人证明收到10万元）；安某向大坪镇政府交付殡仪馆费用25000元。均已超出法律规定的赔偿金额，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 徐 景
代理审判员 秦泰斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李兴业
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终146号原公诉机关麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1974年3月2日出生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之妻。上�人（原审附带民事诉讼原告人）董志磊，男，1996年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董志雄，男，2000年4月8日出生，汉族，在校学生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之子。法定代理人刘某，系董志雄之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董则能，男，1949年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被害人董某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何粉兰，何粉兰，女，1949年12月20日出生，身份证号：5322241949********，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市普立乡格学村委会发大克村**号，系被害人董某1之母。附带民事诉讼原告人董志磊、董志雄、董则能、何粉兰共同委托刘某为诉讼代理人，特别授权。（原审被告人）安贵华，曾用名张兴国，男，1966年7月27日生，身份证号码：5322331966********，汉族，小学文化，云南省会泽县人，无业。家住云南省曲靖市会泽县者海镇阿衣卡村委会*组。因本案于2015年12月8日被麻栗坡县公安局刑事拘留，同年12月22日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控原审被告人安某犯重大责任事故罪，附带民事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年8月4日作出（2016）云2624刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，被告人安某未上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带�事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰不服，以民事赔偿过低为由提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了原审被告人安某以及上诉人刘某、董志磊，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年10月，被告人安某在未办理采矿许可证的情况下，违反安全管理规定，组织工人在麻栗坡县大坪镇新地房村委会南迷矿山的一处矿洞开采莹石矿。2015年11月16日19时许，王某、董某1在矿洞内架厢木过程中，发生冒顶事故，被坍塌的土石埋压并导致二人死亡。王某、董某1系挤压性窒息死亡。事故发生后安某积极对被害人家属进行了赔偿，各赔偿了王某、董某1家属人民币100000元。安某向大坪镇政府交款25000元用于支付殡仪馆费用。麻栗坡县人民法院认为，被告人安某未依法取得安全生产许可证的情况下，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人安某应依法惩罚。鉴于被告人安某犯罪后，主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。事后积极赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。附带民事诉讼部分，附带民事诉讼刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰诉请的丧葬费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告人安某已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元，已经赔偿了被害人董某1遭受的实际损失和必然遭受的损失。综上，根据�告人安某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定原审被告人安某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰的诉讼请求。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人安某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分已发生法�效力。原审附带民事原告人刘某、董志磊、董志雄、董则能、何粉兰上诉请求依法判决安某一次性赔偿工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金396291.60元、误工费、交通费、食宿费、运尸费，合计1055371.60元。麻栗坡县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法对附带民事部门进行全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人安某违反安全管理法规，导致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。在民事赔偿部分有明确证据证实王某家属收到安某赔偿款10万元；董某1家属收到安某赔偿款9.9万元（证人证明收到10万元）；安某向大坪镇政府交付殡仪馆费用25000元。均已超出法律规定的赔偿金额，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凌审 判 员  徐 景代理审判员  秦泰斗二〇一六年六月二十七日书 记 员  李兴业
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41696号
原告:苏新元，男，1966年3月6日出生，住河北省大厂县。
被告:北京顺兴龙达家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。
法定代表人:毛进,经理。
原告苏新元与被告北京顺兴龙达家具有限公司（以下简称顺兴龙达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新元到庭参加诉讼，被告顺兴龙达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新元向本院提出诉讼请求：1.判令顺兴龙达公司给付苏新元加工费34000元；2.顺兴龙达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：苏新元自2015年6月起为顺兴龙达公司油漆家具，2015年10月底至12月苏新元为顺兴龙达公司油漆红酒柜和小家具，2016年1月苏新元为顺兴龙达公司油漆部分别墅家具，上述承揽费顺兴龙达公司一直拖欠未付。2016年3月3日，苏新元找顺兴龙达公司结账，顺兴龙达公司股东毛水根出具对账单一张，承认拖欠苏新元承揽费40000元，并加盖顺兴龙达公司合同专用章。此后，顺兴龙达公司支付苏新元承揽费6000元，尚欠34000元。苏新元多次索要，顺兴龙达公司迟迟不给，故诉至法院。
顺兴龙达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：苏新元自2015年6月起为顺兴龙达公司油漆家具。2015年10月底至12月苏新元为顺兴龙达公司油漆红酒柜和小家具，2016年1月苏新元为顺兴龙达公司油漆部分别墅家具，因加工款争议，别墅家具未完工。2016年3月3日，顺兴龙达公司股东毛水根为苏新元出具对账单一张载明：“家具油漆未完工，红酒柜及小件家具合计壹万柒仟元，别墅家具做一部分底漆贰万叁仟元整，合计：肆万元整。以上油漆、材料费、工时费合计。”对账单上有毛水根的签字并加盖了顺兴龙达公司合同专用章。后毛水根支付苏新元部分承揽费6000元。经核实，顺兴龙达公司尚欠苏新元承揽费34000元。
上述事实，有对账单、当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案顺兴龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，毛水根系顺兴龙达公司的股东，其向苏新元出具对账单的行为系履行职务行为，且毛水根在对账单上加盖了顺兴龙达公司合同专用章，视为顺兴龙达公司对该笔款项进行了确认，可以认定苏新元系与顺兴龙达公司建立承揽合同关系。现苏新元按照合同约定履行了承揽义务，顺兴龙达公司理应依约支付价款。经核实，顺兴龙达公司尚欠苏新元承揽费34000元。故对苏新元要求顺兴龙达公司给付承揽费的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和共合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顺兴龙达家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏新元承揽费34000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告北京顺兴龙达家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一六年十二月十九日
书记员 渠守彬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执381号
申请执行人荣晓萍，女，身份证号152127197211021226，汉族，个体户，住齐齐哈尔市铁锋区新工地。
被执行人韩建新，男，身份证号232126196311230032，汉族，巴彦县林业局干部，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行荣晓萍与韩建新债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）巴民一初字第1123号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书规定的给付义务。我院扣划了被执行人韩建新的存款12200.00元，住房公积金36800元，并冻结了韩建新的工资账户，申请人荣晓萍同意用韩建新已冻结的工资按月偿还其欠款及利息至还清时至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执381号执行案件的本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月七日
书记员 卢思嘉
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审173号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林各盛，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴雪兵，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月2日以被执行人林各盛、吴雪兵多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月3日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月5日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2017年8月8日缴纳社会抚养费1.8万元，其余的至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109028号征收社会抚养费决定；被执行人林各盛、吴雪兵应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万七千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审173号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林各盛，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴雪兵，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月2日以被执行人林各盛、吴雪兵多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]第10109028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月3日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月5日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人于2017年8月8日缴纳社会抚养费1.8万元，其余的至今仍未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109028号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第10109028号征收社会抚养费决定；被执行人林各盛、吴雪兵应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万七千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2069号
原告：济源市大河砼业有限公司，住所地河南省济源市坡头镇坡头村。
法定代表人：郑学荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
被告：山东菏泽黄河工程局，住所地山东省菏泽市南平路东段。
法定代表人：龚西城，该局局长。
委托诉讼代理人：左俊超，该局工作人员。
委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。
原告济源市大河砼业有限公司与被告山东菏泽黄河工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人齐波，被告诉讼代理人左俊超、袁洪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款2862847元及违约金（按日5‰，自2015年5月24日起计算）。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订商品砼供需合同，约定由原告向被告供应商品砼，后原告按照合同约定向被告供应商品砼20009.03立方，计款5172847元，被告支付部分款项，余2862847元拒不支付。
被告辩称，其与原告不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任。山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部由杨俊杰负责设立，根据被告与杨俊杰签订的联营合作投标暨施工协议书，该项目部产生的一切法律后果由杨俊杰承担，另杨杰为实际施工人，应追加杨俊杰、杨杰为本案被告。原告要求被告支付违约金于法无据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的商品砼供需合同、补充协议，上加盖山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部印章，且可由被告承建该工程及被告向原告支付混凝土款的事实印证，本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以认定；2.原告提供的两份对账单，收货单位显示为“山东菏泽黄河工程有限公司”，原告解释收货单位即为本案被告，对账单上的名称错误系工作失误，被告不予认可，亦不认可收货单位处签字人员ＸＸ涛为其工作人员，但该对账单显示工程名称为“小浪底北岸灌区一标段”，且显示所用工程部位、方量明细，该工程确为被告承建，被告未提供证据反驳，在原告河南省济源市石化供销公司诉被告山东菏泽黄河工程局买卖合同纠纷一案（（2015）济民一初字第5815号）中，河南省济源市石化供销公司提供的证据中包括ＸＸ涛作为山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部工作人员签字的内容，该证据经该案生效判决认定，结合原告与山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部签订商品砼供需合同及被告向原告付款的事实，本院对原告济源市大河砼业有限公司提供的该组证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济源小浪底北岸（济源）灌区工程由被告投标承建。2013年3月19日，原告与山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部签订一份商品砼供需合同，约定原告向小浪底北岸（济源）灌区工程施工一标段供应商品砼，付款方式为：供方每供2000立方米办理结算一次，先结算砼价款的70%，剩余30%价款单项工程结束后3个月内付清，结算前供方需提供每一批次的商品砼有关技术资料后方可结算。违约方承担5‰每日的经济损失。合同签订后，原告按照该合同供应商品砼，2015年6月10日，双方对账确认原告累计供商品砼20009.03立方，计款5172847元，被告支付了部分货款，尚余2862847元未付。
本院认为：原告向山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部供应商品砼计款5172847元的事实，有原告与该项目经理部签订的合同、对账单等证据予以证实，被告向原告付款的行为亦可印证，本院予以认定。被告应对山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部的行为承担相应民事责任。原告要求被告支付剩余货款2862847元，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金（按日5‰，自2015年5月24日起计算），根据合同约定，供方每供2000立方米商品砼结算一次，先结算砼价款的70%，剩余30%价款单项工程结束后3个月内付清，违约方承担5‰每日的经济损失。双方于2015年6月10日最后对账，被告应于2015年9月10日前付清货款，被告未按约定付款，应承担违约责任，原告要求被告按每日5‰支付违约金，符合约定，但应自2015年9月11日起计算。
被告辩称山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部由杨俊杰负责设立，根据被告与杨俊杰签订的联营合作投标暨施工协议书，该项目部产生的一切法律后果由杨俊杰承担，被告与原告不存在买卖合同关系，不应当承担支付货款及违约金的责任，应追加杨俊杰、实际施工人杨杰为本案被告。因该工程是由被告与河南省济源市建设投资公司签订施工合同进行承包，山东菏泽黄河工程局小浪底北岸（济源）灌区工程项目经理部以被告项目经理部的名义设立，对外以被告项目经理部的名义从事民事活动，被告对此明知且允许，应对该项目经理部的行为对外承担相应民事责任，被告直接向原告付款的行为亦可以说明涉案交易是以被告名义进行，应当认定原告与被告之间形成买卖合同关系，被告与杨俊杰之间签订的合作协议具有相对性，对原告不具有约束力，杨杰与原告亦未直接形成买卖关系，被告对原告承担付款责任后，与杨俊杰、杨杰之间的纠纷可另行解决，故对被告该项抗辩理由不予支持。被告另辩称原告未提供已按合同提供商品砼技术资料的证据，要求被告支付违约金于法无据，原告称交付技术资料后买方才出具对账单。按照双方签订的合同，结算前供方需提供每一批次的商品砼有关技术资料后方可结算，需方已对账确认供方所供商品砼方量、价款，应视为供方已交付技术资料。被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东菏泽黄河工程局在本判决生效后十日内给付原告济源市大河砼业有限公司价款2862847元及违约金（按每日5‰，自2015年9月11日起计算至给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29803元，由被告山东菏泽黄河工程局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱芳芳
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第44-1号
申请执行人曾喜梅，女，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片133号。
被执行人贾永，男，1983年8月7日，汉族，个体工商，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房。
被执行人邢玉虎，男，1953年4月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房。
被执行人苏花眼，女，1954年4月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝东片自建房。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第729号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于包头市农垦集团第十三分公司房产壹处；
二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭雪琪
操作
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆功，男，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：李小香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正伦，男，汉族，住河南省孟州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世统，男，汉族，住河南省孟州市。
再审申请人沈庆功因与被申请人李正伦、王世统合伙纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆功申请再审称：根据沈庆功提供的借款合同、借款借据、信用社调查评估报告、购买原材料证明等证据，足以证明沈庆功与李�伦、王世统存在合伙关系。沈庆功对李正伦、王世统出具分红欠条并不能证明已退伙清算，且三人约定共同贷款33万元共同经营，一、二审对33万元贷款不予认定错误。请求再审本案。
王世统提交意见称：三人合伙以来，沈庆功负责财务、帐目管理，后来经过三人清算，沈庆功给王世统、李正伦打了欠条，就算散伙了。
李正伦提交意见称：合伙期间共同贷款只有6万元，没有33万元这笔钱。
本院认为：沈庆功的诉讼请求是解除合伙关系，进行合伙盈亏清算。进行合伙清算必须提交合伙人认可的完整帐目等资料，沈庆功在一、二审审理期间并未提交适合清算的合伙账目，其主张33万元贷款用于合伙经营，但李正伦、王世统不予认可，故，本案不具备清算的条件。一、二审以沈庆功证据不充分为由驳回沈庆功的诉讼请求并无不当。
综上，沈庆功的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈庆功的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谷丽娜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2338号
原告：尹红柳。
委托诉讼代理人：周庆平，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：平江县科苑化肥有限公司，住所地平江县工业园寺前工业小区。
法定代表人：李固芝，该单位副董事长。
原告尹红柳与被告平江县科苑化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、判决被告按照约定向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年12月和2010年9月，被告原法定代表人陈新元以资金周转困难为由分两次向原告借款60000元，双方约定年利率为10%，两张收据均加盖了公司公章。但被告仅支付利息到2013年12月后未再支付利息。原告多次向被告讨要欠款，被告均未偿还。
被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：原告提交了被告出具的收款收据及利息支付证明。经本院认证，被告2008年12月1日向原告出具的集资30000元的收款收据虽未书面约定支付利息，但原告提供了2008年12月被告支付利息的收款收据，两者之间相互印证，可以证明原告主张的该笔借款约定了支付利息的事实，本院对此予以认定。原告提交的其他证据合法、有效，能够证实原告起诉状所陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。庭审过程中，原告承认被告向其付清了2013年12月之前的利息，本院对该事实予以确认。另查明，原告尹红柳曾用名为尹嫩杨，被告出具的收款收据均载明出借人“尹嫩阳”。因原告持有借条原件，收款收据均载明出借人“尹嫩阳”应系原告尹红柳。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法、有效，应受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告支付60000元借款，并按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。根据原告提供的收款收据，被告欠有原告集资款60000元，另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应于支持。”原告的集资款应认定为被告向原告的借款。因双方没有约定借款期限，原告可自合同成立之后，随时向原告主张债权，被告应当在合理期限内履行还款义务。原告要求被告偿还60000元欠款，本院应予支持。原告主张被告应当按照年利率10%计算自借款之日起所产生的利息。本院认为，双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告承认被告已付清2013年12月之前的利息，但对于最后一笔利息的具体付款日期无法确定。本院认为，对于双方约定利息的借款应自2014年1月1日起计算利息。
综上所述，被告应当向原告支付欠款60000元并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第HYPERLINK”javascript:SLC(34937,8)”、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告平江县科苑化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹红柳偿还借款60000元，自2014年1月1日起按照年利率10%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年一月四日
书记员 杨 志
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1699号
原告：赵书友，男，1953年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：孙忠祥，樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：丁玉琴，女，1950年6月11日，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
原告赵书友诉被告丁玉琴健康权纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员周传慧担任审判长、审判员邓民、审判员匡雅颖组成合议庭合议审理，于2017年4月6日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵书友及其委托诉讼代理人孙忠祥，被告丁玉琴及其委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费12348.27元、后续治疗费3000元、误工费6000元、护理费2550元、住院伙食补助费850元、营养费760元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金45986.7元，合计：73294.97元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方是邻里关系，2016年8月13日中午12时许，因发生口角被告用铁锹将原告砍伤，造成原告右踝部皮肤裂伤并感染；右侧跟腱断裂。后经湖北中真司法鉴定所鉴定为伤残十级。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告丁玉琴辩称：1、原告虚构案件事实，其诉求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉请。2、本案的起因是原告对被告图谋不轨，在施暴的过程中被告被迫自卫导致的损害结果，被告自救行为属于正当防卫，依法不承担民事责任。3、原告虽是××人，但并未完全丧失辨别能力，其在本案中的不法行为，应承担相应的后果。4、重新鉴定的鉴定费用2093元应由原告承担。
经审理查明，赵书友与丁玉琴系襄阳樊城区牛首镇黄庄村2组的居民，丁玉琴家位于赵书友家后面。赵书友从丁玉琴家门前经过时，经常逗留，并对丁玉琴家院内进行观望，为此丁玉琴向普陀社区居民委员会反映，要求居委会进行管理与协调。2016年8月13日中午12点至1点，丁玉琴、赵书友在丁玉琴家门口发生纠纷，丁玉琴用铁锹砍伤赵书友右脚跟。同年8月17日赵书友之子赵文东向樊城区牛首镇派出所报案。牛首镇派出所对赵书友、丁书琴进行了询问。赵书友因脚伤被送至襄阳第一人民医院，住院治疗16天，出院诊断为：1、右踝部皮肤裂伤并感染；2、右侧跟腱断裂。出院医嘱：卧床休息三周，不适随诊。赵书友支付医疗费12438.27元。2016年12月3日，赵书友委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所适用《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.10.60条之规定，鉴定赵书友为十级残疾。双方因赔偿事宜产生纠纷，原告赵书友诉至法院。
本案在审理过程中，丁玉琴向我院申请对赵书友的伤残进行重新鉴定，我院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对赵书友的伤残程度进行鉴定。2017年6月14日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人赵书友右踝部皮肤裂伤、右侧跟腱断裂，经临床行清创缝合、跟腱吻合术治疗后，目前恢复欠佳，仍遗留右踝关节活动部分受限，右踝关节功能丧失约为42%，但其功能丧失程度未超过右下肢功能的10%（踝关节占一肢权重比为12%），未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）款所规定的程度，不构成残，鉴定意见为：被鉴定人赵书友所受伤不构成伤残。丁玉琴支付鉴定费1500元，交通费370元。
另查明，赵书友为残疾人，经庭审询问，赵书友能够陈述事实，具有一定的辨别能力。
上述事实，有双方当事人陈述，原告赵书友提交的牛首派出所接处警登记表、门诊病历、出院证明、出院记录、病情证明、一日清单、残疾人证；被告丁玉琴提交的普陀社区居委会接待记录、牛首镇派出所询问笔录、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告赵书友与被告丁玉琴在纠纷过程中，被告丁玉琴持铁锹将原告赵书友砍伤，被告丁玉琴的行为侵害了原告赵书友的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。被告丁玉琴辩称其受到了原告赵书友的不法侵害，其行为属于正当防卫行为，未提供证据证实，本院不予采纳。本院根据庭审查明情况，结合公安机关的询问笔录、赵书友的日常行为等，综合认定，被告丁玉琴对原告赵书友的损失承担50%的赔偿责任，另50%的损失由原告赵书友自行负担。原告赵书友的损失为，医疗费12348.27元、住院伙食补助320元、护理费1432.41元，合计14190.68元，符合法律规定，本院予以确认，原告赵书友超出部分的请求，本院不予支持。原告赵书友的后续治疗费尚未发生，待该损失实际产生后，另行主张权利；原告赵书友诉请误工费未提交证据证实，本院不予支持；原告请求营养费，没有提交医疗机构的病情证明证实，本院亦不予支持。原告赵书友诉请按照《道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称《道标》）计算其伤残赔偿金，但其提交的证据不能证明其符合《道标》伤残等级。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，依照《道标》相关标准，原告赵书友所受损害不构成伤残。故本院对原告请求的伤残赔偿金，不予支持。原告赵书友的损失由被告丁书琴赔偿50%即7095.34元，另50%的损失由原告赵书友自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告丁玉琴赔偿原告赵书友各项损失共计人民币7095.34元；
二、驳回原告赵书友的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取774元，本案审理过程中产生鉴定费1500元、交通费370元，合计2644元。由原告赵书友负担1322元，被告丁玉琴负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
审判员 邓 民
审判员 匡雅颖
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00466号
申请执行人：葛光华，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐刚，男，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。
申请执行人葛光华与被执行人徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）宣民一初字第00226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐刚没有按期履行给付义务，申请执行人葛光华向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人稻谷款25000元，并承担本案诉讼费212.50元、执行费278元。
在执行中查明，被执行人徐刚负债较多，有多起执行案在本院执行中，其经营房产已被本院依法查封正在处理中。现暂无其他财产可供执行，申请执行人葛光华亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00226号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月十七日
书记员 叶亚平
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初21号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯昌松，男，1987年9月15日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，捕前住威海火炬高技术产业开发区，系威海市新兴电子厂职工。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，后2013年12月4日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年10月7日；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕616号起诉书指控被告人侯昌松犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人侯昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人侯昌松在威海市环翠区戚东夼路3号楼处，采取攀爬一楼楼梯口平台的方式，进入未关窗户的202室被害人宁某家中，盗窃现金人民币1100元。公诉机关认为，被告人侯昌松的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、刑事判决书、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人侯昌松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗赃款已被被告人挥霍。
本院认为，被告人侯昌松以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯昌松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯昌松曾被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯昌松自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃款应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人侯昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人侯昌松向被害人宁云彬退赔赃款人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王 迪
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复3号
复议申请人：曹世森，男，汉族，1948年8月12日出生，住四川省威远县。
复议申请人：何敬文，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
二复议申请人委托代理人：伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师。
申请执行人：陈永康，男，汉族，1966年11月10日出生，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：陈文浩，男，汉族，1990年9月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人：陈洪光，男，汉族，1941年10月4日出生，住四川省眉山市彭山区。
三申请执行人委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
第三人：四川龙野日用品有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭谢路4号，。
法定代表人：陈永康，经理。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
复议申请人曹世森、何敬文不服四川省眉山市彭山区法院作出的（2017）川1403执异５号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市彭山区人民法院在执行申请执行人陈永康、陈文浩、陈洪光与被执行人（复议申请人）曹世森、何敬文买卖合同纠纷一案中，曹世森、何敬文对彭山区法院将第三人四川龙野日用品有限公司（以下简称龙野公司）的股东登记变更为陈永康、陈文浩、陈洪光的执行行为不服，向彭山区人民法院提出执行异议，彭山区人民法院受理后依法进行了审查。
彭山区人民法院审查查明：眉山市中级人民法院作出（2015）眉民终字第145号民事调解书，该调解书达成的调解协议第二条为：“陈永康、陈洪光、陈文浩在本调解书生效之日起十日内返还曹世森、何敬文股权转让款100万元并支付利息”，调解协议第三条为：“曹世森、何敬文、第三人龙野公司在本调解书生效之日起十五日内协助陈永康、陈洪光、陈文浩将第三人龙野公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记”。由于双方当事人均未按（2015）眉民终字第145号民事调解书确定的内容履行各自的义务，双方均向彭山区人民法院申请执行，在执行过程中，彭山区人民法院作出（2017）川1403执33号执行裁定书和协助执行通知书，彭山区工商行政管理和质量技术监督局于2017年2月14日将第三人龙野公司的股东登记变更恢复到2014年1月13日的股东登记。
彭山区人民法院审查认为：（2015）眉民终字第145号民事调解书中调解协议第二条和第三条中确定的履行义务的时间虽然有长短，但并未确定有履行义务的顺序，因双方均逾期未履行调解书确定的义务而进入执行程序，曹世森、何敬文未按执行通知书确定的时间履行义务，执行法院作出（2017）川1403执33号执行裁定书和协助执行通知书，将第三人龙野公司的股东登记变更恢复到2014年1月13日的股东登记的执行行为程序合法，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回曹世森、何敬文的异议请求。
复议申请人曹世森、何敬文向本院申请复议称，眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第145号民事调解书调解协议第二条和第三条中约定，双方互负义务有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。彭山区人民法院作出的（2017）川1403执33号执行通知书责令申请人协助陈永康、陈文浩、陈洪光将龙野公司的股东变更登记，违背了先后履行义务的顺序，与实不符，请求撤销（2017）川1403执异5号执行裁定。
申请执行人陈洪光、陈文浩、陈永亮称，眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第145号调解内容是相互履行，并没有先后，目前没有钱给付申请复议人。
经审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
另查明，眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第145号买卖合同纠纷一案，在2015年3月5日的调解笔录载明内容为：1、陈永康、陈洪光、陈文浩在本调解书生效后十日内返还曹世森、何敬文股权转让款100万元并支付利息。2、在上述第一条协议履行完毕后，双方即解除以下协议……。同时，曹世森、何敬文、陈永康、陈洪光、陈文浩将四川省龙野日用食品有限公司股东登记变更为陈永康、陈洪光、陈文浩。
上述事实有（2015）眉民终字第145号民事调解书、调解笔录，（2017）川1403执33号执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：调解协议是当事人真实意思表示，调解书经双方当事人签收后即产生法律效力，当事人必须按调解协议履行。（2015）眉民终字第145号民事调解确认的调解协议第二条和第三条分别确定了申请执行人及复议申请人履行义务的时间，申请执行人陈永康、陈洪光、陈文浩未按调解协议在10日内给付转让款100万及利息，却申请复议申请人将龙野公司的股东登记变更为2014年1月13日的股东登记，有违诚实信用及公平原则。彭山区法院裁定认为调解书的调解协议确定的履行义务的时间虽然有长短，但并未确定有履行义务的顺序与调解协议的客观事实不符，系认定事实错误，复议申请人以申请执行人未在10日内履行义务而拒绝履行其义务的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异5号执行裁定；
二、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执异33号执行裁定、协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 高 萍
审判员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 王媛媛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初631号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒲仕兵，男，1977年3月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，务农，住四川省三台县。2012年1月6日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期间自2012年1月20日起，至2015年1月19日止，因该案被羁押23日）。因本案于2017年4月12日归案，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人蒲仕兵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人蒲仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月24日10时许，被告人蒲仕兵及丁某、丁某1（二人均已判决）、“丁某2”（在逃）共谋后来到重庆市南岸区四公里公交枢纽站候车室，蒲仕兵和“丁某2”一左一右坐在被害人刘某旁边，丁某1和丁某坐在刘某对面。随后丁某1假装离开座位时将一个黑色布包遗留在座位上。丁某、“丁某2”、蒲仕兵便上前叫刘某一起到僻静处分钱。之后，丁某1在车站二楼找到丁某、“丁某2”、蒲仕兵及刘某，询问四人是否捡到自己的布包，并要求检查四人的随身物品及银行卡，另要求四人关闭手机。蒲仕兵、“丁某2”、丁某及刘某便将各自的银行卡及密码告知丁某1让其查询。后蒲仕兵、“丁某2”寻机将刘某的农村商业银行卡拿走并以到车站买票为借口离开，随后在车站附近的自动取款机上取走刘某卡内现金10000元。由于在该处无法将卡内现金全部取完，“丁某2”及蒲仕兵谎称该车站的车票已卖完，四人遂将刘某带至万达广场附近的南坪车站假装买票。来到万达广场后，丁某及丁某1假装陪同刘某逛永辉超市，后趁机溜走。蒲仕兵、“丁某2”则在万达广场万千百货的“周大生”柜台，用刘某的银行卡刷卡购买了51382元的黄金手链。事后，蒲仕兵分得8000元。
另查明，同案人丁某已退赔被害人刘某经济损失4000元。2017年4月12日，被告人蒲仕兵到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、到案经过、银行交易明细、购物凭证等书证；证人丁某、丁某1的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、录像观看笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲仕兵以非法占有为目的，伙同同案人骗取被害人银行卡密码，并窃取被害人银行卡后取款、刷卡消费共计61382元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人蒲仕兵与同案人分工配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人蒲仕兵自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人蒲仕兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销武汉铁路运输法院（2012）鄂武铁刑初字第00007号刑事判决中对罪犯蒲仕兵宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人蒲仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万元。合并前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2022年3月19日止。已折抵刑期23日。罚金已缴纳二万元，余额限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人蒲仕兵与同案人共同退赔被害人刘某经济损失57382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月十一日
书记员 林颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19956号
原告：叶华云,女,1975年2月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告：李卫华,男,1973年6月27日出生,汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：叶向明、方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
原告叶华云、李卫华诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶华云、李卫华的共同委托诉讼代理人方子雯、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华云、李卫华向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房的违约金187122.4元（自2016年1月1日起按已交付房款的日万分之十计算至2016年7月19日，共200日）。事实与理由如下：两原告于2013年11月29日与被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第九条约定被告应于2015年12月31日前将符合条件的商品房（坐落于义乌市交付给两原告使用。如违约，应按合同第十条承担出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之10的违约金。合同签订后，两原告依约一次性支付了全部购房款935612元。但被告却未按合同约定在2015年12月31日前向两原告交付房屋，直到2016年7月19日才为原告办妥房屋的交接手续。被告逾期交房属于违约，应当承担相应的违约责任，望判如所请。
被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司辩称：1、逾期交房答辩人不具有过错，本案逾期交房并非被告引起的，逾期交房的主要原因是房地产市场大环境的波动，楼市政策变动，造成成本上升，出售价格下降，工程进度受到影响，请求予以考虑。2、本案约定违约金过高，应给予减少到同类房屋价格的租金，根据合同法相关规定，违约金的数额不高于实际损失的30%。原告所请求的按照已交房款日万分之十的计算标准明显过高，请求法院按照同地段同类房屋租金的1.3倍以内或者中国人民银行同期贷款利率1.3倍以内予以调整。3、根据合同规定违约金因分阶分别计算，根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任的规定，违约金计算根据逾期天数分二类标准计算，且不作累加，按每日万分之十计算，违背合同原意，应给予变更。综上，被告请求法庭对违约金的数额及计算方法予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月29日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预9008349）一份，约定两原告向被告购买义乌市后宅街道城北商业中心9幢1单元203室，商品房总价款为人民币935612元；合同约定出卖人应当在2015年12月31日前交付上述房屋；合同第十条约定：“除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金。两原告于2013年11月29日向被告支付购房款935612元。2016年7月19日，被告向两原告交付了上述合同约定的商品房。
上述事实，有原告提供的浙江省商品房买卖合同原件、收据原件、业主验房验收交接表复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给两原告，但被告直至2016年7月19日才实际交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但合同约定的违约金过高，被告提出了减少违约金的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三，即违约金以购房款935612元为基数按日万分之三从2016年1月1日计算至2016年7月19日，计得的违约金为56136元。综上，二原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶华云、李卫华违约金56136元。
二、驳回原告叶华云、李卫华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担601元，原告叶华云、李卫华负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈艳萍
?PAGE??