杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04650号
原告：钟鹰，男，1956年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王松，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁伯海，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路155号一楼西侧。
代表人：倪伟勇，公司负责人。
委托代理人：沈明芳，公司员工。
被告：罗国定，女，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街209号二楼201室。
代表人：杨志平，公司负责人。
委托代理人：林圣望，公司员工。
原告钟鹰为与被告王松、丁伯海、中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中华保险公司）、罗国定、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年5月25日适用简易程序公开开庭，原告钟鹰的委托代理人毛明飞，被告王松，被告丁伯海，被告中华保险公司委托代理人沈明芳，被告永安保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告罗国定未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟鹰诉称，2015年4月19日13时20分许，被告王松驾驶被告丁伯海所有的皖Ｍ×××××号重型专项作业车，途经余杭区良渚街道逸盛路打石漾路转盘东侧路口由西向东行驶时，与准备上被告罗国定驾驶并所有的浙Ａ×××××号小型轿车的行人原告钟鹰发生碾压，并与浙Ａ×××××号小型轿车左后门发生碰撞，造成原告钟鹰受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王松负事故主要责任，被告罗国定、原告钟鹰负事故次要责任。原告钟鹰因交通事故受伤住院治疗44天，化去医疗费75406.40元、交通费2000元。2016年1月13日，经浙江汉博司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2100元），原告钟鹰因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。另，皖Ｍ×××××号重型专项作业车在被告中华保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险；浙Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告钟鹰向法院起诉。原告钟鹰因交通事故受伤损失的医疗费75406.40元、误工费19875元、护理费7950元、交通费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金94238.50元（含被扶养人生活费6810.50元）、精神损害抚慰金5000元，合计213269.90元，要求被告中华保险公司、永安保险公司在交强险责任限额内赔偿149063.50元，精神抚慰金及非医保用药在交强险责任限额内优先赔付；交强险责任限额外的损失，要求被告王松、丁伯海共同赔偿70%，被告罗国定赔偿30%，并互负连带赔偿责任；要求两被告保险公司在商业三者险范围内赔付；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告钟鹰为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费发票及用药清单各一份，用于证明原告钟鹰因交通事故受伤住院治疗44天及化去医疗费75406.40元的事实。
3、浙江汉博司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告钟鹰因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）、化去鉴定费2100元的事实。
4、交通费发票一份，用于证明原告钟鹰因交通事故受伤化去交通费963元的事实。
5、参保证明、工作证明、工资发放明细及奖金明细各一份，用于证明原告钟鹰按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
6、家庭关系证明、户口本各一份，用于证明原告钟鹰按城镇居民标准计算被扶养人生活费的事实。
被告王松辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我受雇于被告丁伯海，驾驶皖Ｍ×××××号重型专项作业车系职务行为。该车在被告中华保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告钟鹰的损失，由法院核定并判决。
被告王松未提供证据材料。
被告丁伯海辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我雇用被告王松，驾驶我所有的皖Ｍ×××××号重型专项作业车系职务行为。该车在被告中华保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告钟鹰的损失，由法院核定并判决。我已支付赔偿款35000元。
被告丁伯海未提供证据材料。
被告中华保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖Ｍ×××××号重型专项作业车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告钟鹰的损失，伙食费及营养费，天数认可，标准30元/天；误工费，天数认可，工资没有损失，对误工费不认可；护理费，天数认可，标准按110元/天；交通费，认可800元；残疾赔偿金，认可；精神抚慰金，要求按责任比例计算；被扶养人生活费，不予认可；鉴定费，不予认可，非医保费用17147.56元由被告丁伯海、罗国定承担。诉讼费不予认可。我公司按责任比例承担50%。我公司已支付交强险医疗费用责任限额10000元。
被告中华保险公司未提供证据材料。
被告罗国定未作答辩，也提供证据材料。
被告永安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。对于原告钟鹰的损失，伙食费及营养费，天数认可，标准30元/天；误工费，天数认可，工资没有损失，对误工费不认可；护理费，天数认可，标准按110元/天；交通费，认可800元；残疾赔偿金，认可；精神抚慰金，要求按责任比例计算；被扶养人生活费，不予认可；鉴定费，不予认可，非医保费用17147.56元由被告丁伯海、罗国定承担。诉讼费不予认可。我公司按责任比例承担20%。
被告永安保险公司未提供证据材料。
原告钟鹰提供的证据，经庭审质证（被告罗国定未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告钟鹰提供的证据1、2、4，被告王松、丁伯海、中华保险公司、永安保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告钟鹰提供的证据3，被告王松、丁伯海均无异议；被告中华保险公司、永安保险公司均提出异议，认为其中的鉴定费属于举证费用，不予认可。本院认为，原告钟鹰因交通事故受伤，其残疾程度、误工时间、护理时间、营养时间经法医鉴定得出鉴定结论，因此发生的鉴定费，属于交通事故直接的合理的损失。被告中华保险公司、永安保险公司虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
（三）对原告钟鹰提供的证据5，被告王松、丁伯海均无异议；被告中华保险公司、永安保险公司均提出异议，认为工资发放明细及奖金明细没有副本，核对原件后，工资单没有本人签字，奖金没有明确的标准，根据事故前后的银行的流水明细，原告钟鹰伤后工资并没有减少。本院认为，原告钟鹰提供的证据已形成有效的证据链，足以证明其生活来源的事实，本院予以确认。
（四）对原告钟鹰提供的证据6，被告王松、丁伯海均无异议；被告中华保险公司、永安保险公司均提出异议，认为家庭关系证明不能证明被扶养人的扶养人人数，且原告钟鹰主张的被扶养人系非农户口，有退休工资作为生活保障。本院认为，原告钟鹰主张的被扶养人生活费，其母亲有生活来源。故认定被告中华保险公司、永安保险公司提出的异议成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月19日13时20分许，被告王松驾驶被告丁伯海所有的皖Ｍ×××××号重型专项作业车，途经余杭区良渚街道逸盛路打石漾路转盘东侧路口由西向东行驶时，与准备上被告罗国定驾驶并所有的浙Ａ×××××号小型轿车的行人原告钟鹰发生碾压，并与浙Ａ×××××号小型轿车左后门发生碰撞，造成原告钟鹰受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王松负事故主要责任，被告罗国定、原告钟鹰负事故次要责任。原告钟鹰因交通事故受伤住院治疗44天，化去医疗费75406.40元、交通费963元。2016年1月13日，经浙江汉博司法鉴定中心法医鉴定（化去鉴定费2100元），原告钟鹰因交通事故伤后构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日（以上期限均包括住院期间）。被告丁伯海支付赔偿款35000元、被告中华保险公司支付医疗费10000元后，因双方未能协商解决，原告钟鹰向法院起诉。
另查明，被告王松受雇于被告丁伯海，驾驶被告丁伯海所有的皖Ｍ×××××号重型专项作业车发生交通事故系职务行为。皖Ｍ×××××号重型专项作业车在被告中华保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险；浙Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险，商业三者险50万元，投有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告王松负事故主要责任，被告罗国定、原告钟鹰负事故次要责任。（一）关于原告钟鹰的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告钟鹰因交通事故造成的损失：医疗费75406.40元、交通费963元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%计）。根据原告钟鹰交通事故受伤治疗经过，以及鉴定意见，对其主张误工费19875元、护理费7950元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟鹰因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院支持4250元。原告钟鹰其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。对于原告钟鹰的损失，根据本案交通事故责任，被告王松、被告罗国定负有相应民事赔偿责任。被告王松负有的民事赔偿责任，由雇主被告丁伯海转承。作为皖Ｍ×××××号重型专项作业车、浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告中华保险公司、永安保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。超出交强险责任赔偿限额的损失，被告丁伯海承担60%，由被告中华保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；被告罗国定承担25%，由被告永安保险公司在商业三者险责任范围内赔偿；原告钟鹰自担15%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钟鹰因交通事故损失的医疗费75406.40元、误工费19875元、护理费7950元、交通费963元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金4250元，合计204672.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在交强险责任限额内赔偿71283元，扣除已支付的10000元，尚余61283元；由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在交强险责任限额内赔偿71283元；由被告丁伯海赔偿37263.84元，扣除已支付的35000元，尚余2263.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在商业三者险责任范围内赔付；由被告罗国定赔偿15526.60元，由被告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟鹰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由原告钟鹰负担663.50元；由被告丁伯海负担1120元，被告罗国定负担466元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4499元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年五月三十日
书记员 韩州峰