江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1549号
原告：孙秀英，女，1962年2月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：宋建东，男，1976年5月10日生，汉族，住张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地。
负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告孙秀英与被告宋建东、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。原告孙秀英及其委托诉讼代理人印信、被告宋建东、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋建东赔偿原告孙秀英医药费等各项损失合计107987.31元；二、判令被告平安公司在交强险、商业险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告宋建东承担。事实与理由：2014年11月27日，被告宋建东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告孙秀英驾驶的二轮电动车相撞，致使原告孙秀英受伤、两车损坏。原告孙秀英当即被送往乐余医院诊治，住院47天，花费近4万元。该事故经交警部门认定，被告宋建东承担全部责任，原告孙秀英不承担责任。原告孙秀英经司法鉴定，被评定为十级伤残，护理及营养期限均为60天。另查证，被告宋建东驾驶的车辆在被告平安财险张家港公司处投保有交强险及商业险。为维护原告孙秀英的合法权益，诉至法院，请求作出公正判决。
被告宋建东未作答辩。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后我公司无垫付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年11月27日14时05分许，宋建东驾驶登记所有人为张家港市恒杰机电设备有限公司的苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至张家港市××余镇兆丰东环路与常丰路路口时，与由东向西直行的孙秀英驾驶的二轮电动车相撞，造成孙秀英受伤，两车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队于2014年11月30日就该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第201512789号），认定：在该起事故中，当事人宋建东驾驶机动车通过路口时，未让右方道路的来车先行，是造成事故的直接原因。在该起事故中，宋建东承担全部责任，孙秀英不承担责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
孙秀英受伤后至张家港市××余镇人民医院等医疗机构进行治疗，在张家港市××余镇人民医院住院47天（自2014年11月28日至2015年1月14日），入院诊断为：左侧第8、9肋骨骨折，左侧少量气胸，脑震荡，右侧筛窦骨折，多处软组织挫伤。出院诊断为：左侧第5-9肋骨骨折，左侧少量气胸，脑震荡，右侧筛窦骨折，多处软组织挫伤。孙秀英受伤当天及上述住院期间内的医疗费用共计24346.43元，其中由宋建东垫付19421.33元。孙秀英又于2015年6月3日花费医疗费用1203.14元、于2015年6月24日花费医疗费用293元、于2015年7月15日花费医疗费用230元、于2015年9月7日花费医疗费用724.54元。2016年6月16日，孙秀英又入张家港市××余镇人民医院住院治疗，入院诊断为慢性浅表性胃炎、甲状腺腺瘤、泌尿道感染，后于2016年6月30日出院，出院诊断与入院诊断相同，该次住院期间产生医疗费用9070.58元，其中医保统筹支付金额为5368.25元（注：孙秀英所主张的医疗费用的诉讼请求中已扣除该部分金额），孙秀英个人支付金额为3702.33元。孙秀英又于2016年7月22日花费医疗费用1268元、于2016年8月5日花费医疗费用15元。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年12月19日针对孙秀英的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙秀英因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人孙秀英的护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。鉴定费用2520元由孙秀英预交。
上述事实，有病历、诊断证明书、出院记录、医疗费用票据、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内；二、孙秀英的父亲孙巾才（已故）与母亲李品兰（1941年8月24日生）共育有三名子女。
上述事实，有保险单、证明、户表及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中，被告平安财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应证据以证明其主张
对于原告孙秀英在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用。按照上述诊疗资料记载的内容及医疗费用发票，本院认定原告孙秀英主张的医疗费用中与本次事故相关的医疗费用的金额为28080.11元。2016年6月16日至2016年6月30日住院期间的医疗费用不予计入。
二、住院伙食补助费2350元。2016年6月16日至2016年6月30日住院期间不予计入。按照2014年11月28日至2015年1月14日期间住院47天、每天50元计算。
三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
四、护理费6000元。护理时限为60天，每天100元。
五、残疾赔偿金74346元。37173元/年×20年×0.1。
六、被抚养人生活费4161元。24966元/年×5年×0.1÷3。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险范围内优先赔偿。
八、交通费300元。按照治疗情况酌定。
九、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告孙秀英的损失合计125757.11元（医疗损害部分33430.11元+死亡伤残部分89807元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人孙秀英在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告宋建东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告孙秀英承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告宋建东承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告宋建东承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告平安财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付99807元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付89807元；二、商业第三者责任险内赔付25950.11元，以上两项合计125757.11元。为减少诉累及方便款项的履行，被告宋建东垫付的医疗费用19421.33元可在被告平安财险张家港公司赔偿原告孙秀英的款项中一并返还。故被告平安财险张家港公司应赔付原告孙秀英106335.78元、直接给付被告宋建东19421.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告孙秀英106335.78元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付被告宋建东19421.33元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告宋建东负担，该费原告孙秀英已预交本院，本院不再退还，限被告宋建东在本判决生效后10日内直接给付原告孙秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年五月五日
书记员 曹云菲