文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21756号原告深圳农村商业银行宝安支行，地址深圳市宝安区。法定代表人王卫华。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。被告深圳市展群五金有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人毛美春。被告毛美春，女，汉族，1969年3月24日出生，住址深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行宝安支行与被告深圳市展群五金有限公司、毛美春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪、陈湘到庭参加诉讼，被告深圳市展群五金有限公司、毛美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市展群五金有限公司、被告毛美春及被告毛美春的丈夫张展业（已去世）于2014年4月25日签订编号为000102014K0060的《授信合同》，合同约定原告授信给被告深圳市展群五金有限公司、被告毛美春及张展业两个子额度。第一个可循环子额度200万元。期限3年，固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，用途：归还借款及流动资金。第二个不可循环子额度300万元，期限5年，固定年利率10.8%，还款方式为按月等额还本息。上述500万元额度，由被告毛美春以其名下位于深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家3栋祥龙轩的房产（房产证号：深房地字第××号）提供抵押担保。之后，原告依约向被告发放了贷款人民币200万元、300万元，但被告违反合同约定，两笔贷款均逾期200多天未还，且被告在还款期限内经原告多次催要仍拒绝还款。鉴于被告的行为已经严重违约。且资信和还款能力严重下降，给原告造成了巨大的损失，原告依法有权解除该《授信合同》，而且根据该合同约定，被告还应支付原告为实现债权而损失的律师费等费用。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除合同编号为000102014K0060的《授信合同》，原告有权提前收回已发放给被告的全部欠款；2、被告深圳市展群五金有限公司和被告毛美春共同归还借款本金人民币4,249,890.01元，利息人民币279,456.83元，罚息人民币80,674.25元，复利人民币18,290.69元，合计人民币4,628,311.78元（利息、罚息、复利计至2016年9月11日，2016年9月11日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按各自额度的合同约定标准支付）；3、被告承担原告因本案而损失的律师费人民币277,698.7元；4、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费）；5、原告对被告毛美春名下所有的房屋（深房地字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在被告深圳市展群五金有限公司和被告毛美春不能清偿上述债务时优先受偿。原告在庭审中明确其上述第4项诉讼请求为：被告承担公告费600元、保全费5,000元及诉讼费46,048元。被告深圳市展群五金有限公司、毛美春均未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，原告作为授信人（贷款人），被告深圳市展群五金有限公司、毛美春、案外人张展业作为授信申请人（借款人），毛美春作为担保人（抵押人），签订了一份编号为000102014K0060《授信合同》，相关约定如下：1、授信人向授信申请人提供500万元的授信额度，授信期间为60个月，从2014年6月3日起到2019年6月3日止；2、还款日均指定为每月21日，最后一期还款日为贷款到期日；3、授信申请人在本合同项下欠款由毛美春以其依法所有并有权处分的财产提供最高额抵押担保；4、额度项下建立2个子额度，子额度1：可循环子额度200万元，期限三年，固定利率7.5‰，额度项下单笔贷款出账期限不得超过1年，还款方式：按月付息，到期还本。用途：归还借款及流动资金。子额度2：不可循环使用子额度300万元，期限5年，固定利率9‰，还款方式：按月等额还本息。用途：流动资金。5、授信申请人每月收入合计不低于100万元进入其在授信人开立的结算账户，在确保按月付清授信人贷款本息后方可作其他支付，否则授信人有权将利率自出账之日起上浮50%并提前收回贷款；6、本合同项下全部债务指授信申请人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；7、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；8、授信人为担保权人，担保范围为本合同项下全部债务。授信申请人或担保人违约，授信人有权以授信人认为合适的方式依法处置担保物并优先受偿，担保人须按授信人要求协助授信人办理一切必要手续，处置方式包括但不限于：1、授信人直接以担保物折价或拍卖、变卖担保物；2、依法定程序处置担保物；9、授信申请人和担保人违约，授信人有权分别或同时采取下列措施：要求授信申请人归还或提前归还已发放的贷款、欠款和其他授信；有权要求担保人履行担保责任，代为清偿或提前清偿本合同项下全部欠款；有权对授信申请人未按约定支付和使用的贷款收取不超过其金额的10%的违约金；中止/终止执行合同或单方面解除合同。同日，原告作为抵押权人，被告毛美春作为抵押人，双方共同签订了《抵押物清单（抵押物价值确认书）》，作为上述合同的附件，约定抵押权人与抵押人签订了000102014K0060《授信合同》，按照约定，抵押人同意以宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家3栋祥龙轩（房产证号为深房地字第××号）为借款人向抵押权人提供抵押担保，抵押人与抵押权人确认上述抵押物协商议定价值为500万元。2014年5月4日，原告与被告毛美春就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押编号为5D14008148。2014年6月3日，原告向被告深圳市展群五金有限公司、毛美春、案外人张展业发放贷款300万元，贷款起始日为2014年6月3日，贷款到期日为2019年6月2日，贷款初始年利率为10.8%，付息日为每月21日。2015年7月2日，原告向被告深圳市展群五金有限公司、毛美春、案外人张展业发放贷款200万元，贷款起始日为2015年7月2日，贷款到期日为2016年7月1日，贷款初始年利率为9%，付息日为每月21日。原告主张300万元的贷款被告自2015年9月21日开始逾期未足额偿还，从2015年12月21日开始就没有再偿还了；200万元的贷款被告从出借之日就没有再偿还。另查，1、原告主张律师费用尚未实际支付，故并无相应发票。2、原告主张被告毛美春和张展业为夫妻关系，原告提交了结婚证复印件证明其该主张。以上事实，有授信合同、借款借据、对帐单、交易明细、还款计划表以及欠款一览表、委托代理合同、公告费发票、不动产抵押登记查询表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告和各被告签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方应严格按照合同约定履行。涉案《授信合同》签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但借款人未按合同约定偿还每期借款本息，其行为违反了合同的约定，依法应承担违约责任，原告有权主张解除授信合同并要求作为共同借款人的被告深圳市展群五金有限公司、被告毛美春偿还剩余的全部借款本金、利息、罚息和复利，故本院判令被告深圳市展群五金有限公司、被告毛美春应向原告支付借款本金人民币4,249,890.01元，利息人民币279,456.83元，罚息人民币80,674.25元，复利人民币18,290.69元，合计人民币4,628,311.78元（利息、罚息、复利计至2016年9月11日，2016年9月11日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按各自额度的合同约定标准支付）。关于合同的解除时间，涉案《授信合同》应当自原告向被告主张解除合同之日，即本院2017年2月4日将原告的起诉状送达至两被告之日解除。被告毛美春将其所有的位于宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家3栋祥龙轩（房产证号为深房地字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，故如涉案借款本息未能偿还，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿上述债务。关于原告主张的律师费277,698.7元的诉讼请求，本院认为该律师费用尚未实际发生，原告现主张该项费用缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认编号为000102014K0060《授信合同》于2017年2月4日解除；二、被告深圳市展群五金有限公司、毛美春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还款借款本金人民币4,249,890.01元，利息人民币279,456.83元，罚息人民币80,674.25元，复利人民币18,290.69元，合计人民币4,628,311.78元（利息、罚息、复利计至2016年9月11日，2016年9月11日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按各自额度的合同约定标准支付）；三、如被告深圳市展群五金有限公司、毛美春逾期不能清偿上述债务，原告深圳农村商业银行宝安支行有权申请法院依法处置抵押物（宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家3栋祥龙轩，房产证号为深房地字第××号），以所得价款优先受偿上述债务；四、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币46,048元、保全费5,000元，公告费600元，由原告负担人民币2,923元，由两被告负担人民币48,725元，受理费、保全费、公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 董 英人民陪审员 孙牧晓二〇一七年四月五日书 记 员 李婷霞书 记 员 董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。