湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01054号
原告向为波。
委托代理人（特别授权）向松梅，系原告向为波堂姐。
被告覃远兵。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。公司地址：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路**号。组织机构代码：70706500-0。
法定代表人李劲松，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张发忍，湖北正典律师事务所律师。
原告向为波诉被告覃远兵、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，因案情复杂，依法组成由审判员张军担任审判长，由审判员吴新贵、人民陪审员瞿先平参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告向为波及其委托代理人向松梅、被告覃远兵及其委托代理人谭笔铭、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司的委托代理人张发忍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向为波诉称，原告父亲向举民（向举明）因交通事故受伤，后因故治疗无效死亡，原告要求被告方赔偿医药费、误工费、护理费、营养费80000元、丧葬费（包括原告方亲友安葬事宜所开支的误工费等）35000元、死亡赔偿金380000元、精神抚慰金20000元、车辆财产损失2000元。
原告向为波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件两份。拟证实原告向为波及其父亲向举明身份的事实。
证据二，来凤县公安局交通警察大队公交认字第（201211062040-1）号道路交通事故认定书一份。拟证实交通事故发生经过及道路交通事故认定责任的事实。
证据三，住院病历复印件一套。拟证实原告父亲因交通事故受伤住院277天后死亡的经过。
证据四，领条一张，拟证实原告向为波为护理父亲向举民开支护理费3320元的事实。
被告覃远兵辩称，交通事故发生经过及相关部门对交通事故责任认定的事实经过均属实。但原告父亲死亡与交通事故无直接因果关系，其死亡系原告父亲自身病情所致。被告要求依法进行处理赔偿事宜。
被告覃远兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，拟证实被告覃远兵身份的事实。
证据二。原告方领条十张。拟证实被告覃远兵在处理本次交通事故先后向原告支付护理费、安葬生活费等计币44200元的事实。
证据三，医疗费收据10张，拟证实被告覃远兵为原告父亲治疗伤情预交医疗费用36600元的事实（包括交警大队押金17000元在内）。
证据四，鉴定费及鉴定费用收据三张，拟证实被告覃远兵因鉴定原告父亲向举民死亡原因而向本院申请司法鉴定所开支鉴定费用2660元的事实（包括鉴定费2000元，其他费用660元）。
证据五，保险单两份（原件）。拟证实被告覃远兵所驾驶的鄂Q443**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投有交强险和商业第三者保险（20万元保险，系不计免赔）的事实。
证据六，驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，拟证实被告覃远兵在本次交通事故中系合法驾驶合格车辆的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，保险公司愿意在法律规定范围内进行赔偿。对被告覃远兵超过保险范围外的赔偿，被告保险公司不予认可。因原告父亲死亡与交通事故无直接因果关系，被告保险公司对其安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及2013年8月因脑溢血所开支的医疗费用不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。拟证实对超出法律规定的部分不予赔偿的事实依据。
因被告覃远兵在规定期间内向本院申请对原告向为波父亲死亡原因进行司法鉴定，经征求原、被告三方意见，在本院主持下，三方当事人选定湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定所为司法鉴定机构，该所于2013年12月10日作出州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第974号司法鉴定意见书，确定：被鉴定人向举明2013年8月3日突患脑干及左侧小脑出血疾病与2012年11月6日的交通事故所致损伤无直接因果关系，被告覃远兵为此开支了鉴定费用2660元。
考虑到原、被告均未提交原告父亲向举明住院期间的医疗费发票，经被告覃远兵申请，本院依法调取了向举明医疗费发票，来凤县人民医院医疗费发票及证明证实原告向为波父亲向举明共住院治疗277天，用去医疗费用为56685.27元，尚欠来凤县人民医院医疗费25085.27元。在调取该类证据时，来凤县人民医院要求依法收回所欠医药费用。
因原告向为波父亲向举明所驾驶的电动三轮车损坏情况不明，本院依职权在来凤县公安局交通警察大队调查，该大队证明向举明所驾驶的电动三轮车因交通事故损害严重，现车辆已经报废。
对原告向为波所提交的证据一至四，被告覃远兵经质证后认可且无异议的证据有证据一、二、四，对证据三的真实性无异议，但对将向举明因脑溢血抢救的费用列入赔偿范围有异议。对原告向为波所提交的证据一至四，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司经质证后认可且无异议的有证据一、二、四，对证据三中对将向举明自2013年3月25日后至死亡所开支的医疗费列入赔偿范围有异议。
对被告覃远兵所提交的证据一至六，原告向为波经质证后均认可且无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司经质证后对证据一、四、五、六认可且无异议，认为证据二中安葬费35000元超过赔偿标准，认为证据三中预交医疗费用收据不是医院发票而有异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司所提交的证据，原告向为波及被告覃远兵经质证后认可且无异议。
对由被告覃远兵申请，本院委托的司法鉴定意见，被告覃远兵及被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司经质证后认可且无异议，原告向为波经质证后有异议。对本院调取得医疗费发票及来凤县人民医院证明、来凤县公安局交通警察大队证明，原告向为波、被告覃远兵及被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司经质证后均认可且无异议。
分析上述证据，本院审核后认为，对经三方当事人质证后均认可且无异议的证据，因该类证据来源合法、真实，且符合本案案情，对该类证据的证明力，本院依法予以采信。
原告向为波对申请司法鉴定意见有异议，因本院在征询三方当事人同意情况下选择相关鉴定机构进行司法鉴定，原告方对其鉴定意见有异议，但在法庭辩论终结前未提交证据否定其司法鉴定意见，其质证异议，本院不予采信。
对被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司认为被告覃远兵支付的安葬费35000元标准过高问题及预交收据不属发票的质证意见，因符合法律规定，其质证意见本院予以采纳。
经审理查明，2012年11月6日，原告向为波父亲向举明驾驶电动三轮车从来凤县一中往河坝梁方向行驶，20时40分，当车行驶到凤翔大道与凤仪大道叉路口处时，闯红灯与对面被告覃远兵驾驶的（左转弯）鄂Q443**号车相撞，造成向举明受伤、两车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队于2012年11月11日作出公交认字第（201211062040-1）号道路交通事故认定书，认定：驾车人向举明负此事故的主要责任，驾车人覃远兵负此事故的次要责任。向举明受伤后被送入来凤县人民医院住院治疗，住院期间达到二级以上护理依赖，2013年9月16日，向举明因病情经抢救无效死亡。后经本院调查核实，向举明实际住院277天，用去医疗费用（包括抢救费在内）56685.27元（尚欠来凤县人民医院医疗费用25085.27元）。因赔偿问题未达成协议，原告向为波于2013年9月1日向本院起诉，要求被告方赔偿医药费、误工费、护理费、营养费80000元、丧葬费（包括原告方亲友安葬事宜所开支的误工费等）35000元、死亡赔偿金380000元、精神抚慰金20000元。诉讼中，被告覃远兵向本院申请要求对向举明死亡原因进行司法鉴定，本院经征询三方当事人意见，选定湖北省恩施土家族苗族自治州鸿翔司法鉴定所为司法鉴定机构，该所于2013年12月10日作出州鸿翔司鉴（2013）法医临床鉴字第974号司法鉴定意见书，确定：被鉴定人向举明2013年8月3日突患脑干及左侧小脑出血疾病与2012年11月6日的交通事故所致损伤无直接因果关系，被告覃远兵为此开支了鉴定费用2660元。审理中，因被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司不同意调解而调解未果。交通事故发生后，来凤县公安局交通警察大队证明向举明驾驶的电动三轮车已经严重损坏、报废。
另查明，原告向为波父亲向举明与向为波生母离婚多年，向举明系农村居民身份。被告覃远兵为其驾驶的鄂Q443**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投有交强险和商业第三者保险（20万元保险，系不计免赔）。被告覃远兵为处理交通事故共向原告向为波支付护理费和生活费9200元、安葬费35000元、医疗费36600元（包括通过交警预付医疗费押金17000元在内）共计80800元。审理中，被告覃远兵与被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对司法鉴定费2660元达成协议，该鉴定费2660元由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司承担。
本院认为，因双方当事人对来凤县公安局交通警察大队的责任认定书所确定的交通事故发生经过及认定结论均认可无异议，本院依法对交通事故发生经过及认定结论予以采信。结合相关部门的认定结论，向举明对本次交通事故负主要责任，被告覃远兵对本次交通事故负次要责任。因被告覃远兵所驾驶的鄂Q443**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按照向举明对本次交通事故负主要责任，被告覃远兵对本次交通事故负次要责任的原则处理。考虑到本案案情，本院确定被告覃远兵承担40%责任，向举明承担60%责任。
关于被告覃远兵承担40%赔偿责任的问题，因被告覃远兵所驾驶的鄂Q443**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投有商业第三者保险（20万元保险，系不计免赔）。故该项赔偿事项由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业第三者保险（20万元保险，系无级免赔）进行赔偿。
关于原告方诉讼请求问题。原告向为波在庭审中虽然对相关司法鉴定部门的鉴定意见有异议，因其在法庭辩论终结前未提交证据否定其鉴定意见，也未申请重新鉴定，故相关鉴定机构对向举明死亡与本次交通事故无直接因果关系的鉴定意见，本院予以采纳。结合本案案情，原告方主张赔偿死亡赔偿金、安葬费的诉讼请求没有证据加以证明，本院不予支持。原告向为波父亲向举明实际住院治疗277天，用去医药费用为56685.27元，赔偿的医疗费确定为56685.27元。因向举明死亡前尚住院治疗277天，住院期间生活费确定20元每天，其住院期间生活费为5540元（277天×20元／天）；考虑到来凤县护理客观实际，结合护理条件，本院确定护理费每天50元，其护理费为13850元（277天×50元／天）；关于营养费赔偿问题，考虑到向举明年老多病的特殊情况，本院酌情确定其营养费赔偿为3000元。关于其误工费赔偿问题，因向举明系农村居民，参照湖北省统计局公布的2013年度从事农、木、林等职工年平均工资收入为22866元／年的标准，其误工费确定为17368.28元（22866元／年÷365天×277天）；关于车辆财产损失问题，因相关部门已经确定其电动三轮车已经损坏严重，其虽未进行价格评估，但考虑到交强险最高财产赔偿不超过2000元，故本院确定其车辆财产损失保险赔偿为2000元。考虑到本案案情，特别是原告向为波及其父亲向举明家庭困难，而作为原告的亲人向举明因交通事故受伤住院治疗，后又因脑溢血病发作去世，虽然向举明死亡与本次交通事故无直接因果关系，但本次交通事故给作为死者亲人的原告向为波在精神上造成一定伤害显而易见，为化解社会矛盾，减轻当事人诉累，创建文明、和谐社会，本院酌情确定精神抚慰金赔偿20000元。
因被告覃远兵与被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在诉讼中对鉴定费用2660元达成调解协议，依据当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。
关于原告向为波因父亲向举明住院治疗尚欠来凤县人民医院25085.27元的问题，系另一法律关系，本案不合并进行处理。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提出应扣减原告父亲向举明不合理医药费用问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在法庭辩论终结前未向本院提出对向举明合理用药进行司法鉴定，其抗辩理由，本院不予采纳。
经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内赔偿原告向为波因其父亲向举明在交通事故受伤的医疗费用、住院生活补助费、营养费10000元、护理费13850元、误工费17368.28元、精神抚慰金20000元、车辆财产损失2000元。上述共计63218.28元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司在商业第三者险范围内赔偿原告向为波因其父亲向举明在交通事故受伤的医疗费用、住院生活补助费、营养费不足部分的40%，即（56685.27＋3000＋5540-10000）×40%，为22090元。
三、第一、二项共计85308.28元，被告覃远兵实际已支付原告向为波因其父亲向举明住院护理费和生活费9200元、安葬费35000元、医疗费36600元等（包括通过交警预付医疗费押金17000元在内）共计80800元，应从此款中扣抵后返还给被告覃远兵。
四、鉴定费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司承担。（执行中，该标的款2660元应返还给被告覃远兵）。
五、驳回原告向为波的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由原告向为波承担500元，被告覃远兵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1500元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年五月四日
书 记 员 潘家培