wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第130号
原告某某市某某农村信用合作社，住所地：某某市某某区。
法定代表人汤某某，系该信用社主任。
委托代理人陈某某，系某某市某某信用联社职员，代理权限：特别授权。
委托代理人贺某某，系某某市某某信用联社职员，代理权限：一般代理。
被告吴某某。
原告某某市某某农村信用合作社（以下简称某某信用社）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，由代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年7月31日对该案进行公开开庭审理。原告某某信用社委托代理人陈某某、贺某某到庭参加审理，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：吴某某以承接工程为用途于2012年6月27日向某某信用社借款50000元，2013年6月27日到期。被告与原告于2012年6月27日签订了金额为50000元为期一年的借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了详尽的约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。合同到期后，吴某某未按照约定履行债务，严重损害原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：被告吴某某偿还借款本金50000元，利息17865.14元，起诉后利息按照9.6‰加收20%计算至实际清偿完毕之日止。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，拟证明本案主体适格；
证据2、个人借款合同复印件一份，借款借据复印件一份，拟证明原、被告之间的借贷合同关系，原告已经履行了借款交付义务；
证据3、结欠利息明细一份，拟证明被告拖欠利息情况。
被告吴某某未到庭、亦未向法庭提交书面质证材料、证据材料。
对于原告方提交的证据1、2、3，鉴于可以反映案件事实，本院予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告某某信用社于2012年6月27日与被告吴某某订立《个人贷款合同》，双方约定由某某信用社向吴某某发放贷款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.6‰，利息按月结算（结息日为每月的20号），逾期罚息在借款利率基础上加收30%。
上述借款合同签订后，某某信用社向吴某某发放了借款，吴某某付息至2012年12月21日，之后至本案一审法庭辩论终结时为止，未再还本付息。
本院认为：原告某某信用社与被告吴某某订立《个人贷款合同》，约定由某某信用社发放贷款，由吴某某按照约定还本付息。现某某信用社因吴某某到期未履行其还款义务向吴某某主张合同权利，则本案属于金融借款合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，贷款合同的借款方应当按照约定还本付息，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，原、被告双方基于真实意思表示，通过平等协商就贷款事宜达成合意，则双方订立之《个人贷款合同》有效，原、被告双方应当根据合同约定履行各自义务，则对于某某信用社要求吴某某偿付贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据庭审查明事实，吴某某最后一次支付利息时间是2012年12月21日，则至本案起诉时为止，应根据原、被告订立的借款合同计算相关利息、罚息，故对于某某信用社主张的17865.14元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于某某信用社主张“起诉后利息按照9.6‰加20%的标准计算”的诉讼请求，本院予以支持，具体确认为2015年6月19日以后按照月利率11‰的标准计算利息。
被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告某某市某某农村信用合作社支付借款本金50000元，利息及罚息17865.14元，上述给付义务总计为67865.14元；
二、对于2015年6月19日以后产生的利息、罚息，按照月利率11‰的标准计算至被告吴某某履行偿还欠款义务完毕之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1496元，减半收取748元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终87号
上诉人（原审被告）:邢台天河山旅游开发有限公司。住所地：河北省邢台县白岸乡清泉村。
法定代表人:杜运华,系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:姚德勤,女，1971年11月3日出生，汉族，现住山西省和顺县。
上诉人邢台天河山旅游开发有限公司因侵权责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初345号民事裁定，向本院提出上诉。
邢台天河山旅游�发有限公司上诉称，该的住所地在河北省邢台县白岸乡清泉村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，原审法院对本案没有管辖权，故应将本案应移送河北省邢台县人民法院审理。
姚德勤未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人邢台天河山旅游开发有限公司与被上诉人姚德勤侵权责任纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中的侵权行为实施地、侵权结果发生地在山西省和顺县松烟镇，故和顺县人民法院对本案有管辖权。原审驳回邢台天河山旅游开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人邢台天河山旅游开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 琦
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初425号
原告叩克强，男，1986年12月28日生，汉族，住安国市。
委托代理人吴会君，河北祁都律师事务所律师。
被告高新乐，男，1975年10月26日生，汉族，住安国市。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
委托代理人金亚利，女，系被告高新乐之妻。
原告叩克强与被告高新乐为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘蕾蕾适用简易程序公开进行了审理。原告叩克强、原告委托代理人吴会君、被告高新乐、被告委托代理人刘金霞、金亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叩克强诉称，2016年1月3日，被告驾驶悬挂冀Ｆ×××××（已注销）农用三轮车沿安国市东叩村内公路由东向西行驶至东口村西路口处左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤。原告受伤后，在安国市医院治疗，此次事故经安国市交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为了维护法律的尊严及原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告高新乐辩称，原告私自个人委托鉴定程序不合法，不同意赔偿伤残部分，其他合理合法损失按照事故比例赔偿。
经审理查明，2016年1月3日13时15分许，被告高新乐驾驶悬挂冀Ｆ×××××（已注销）农用三轮车沿安国市东叩村内公路由东向西行驶至东叩村西路口处左转弯时，与原告叩克强驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，造成原告叩克强受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经安国市公安交通警察大队安公交认字【2016】第002号道路交通事故认定书认定被告高新乐负此事故的主要责任，原告叩克强负此事故的次要责任。原告叩克强受伤后，于2016年1月3日至2016年1月31日在安国市医院住院28天，花费医疗费14056.16元。安国市医院诊断证明记载原告叩克强的伤情为：1、右足开放性骨关节损伤、右侧骰骨粉碎性骨折、右侧第4、5跖骨骨折、右足皮肤挫裂伤、右足第2、3伸肌腱及足背动脉断裂缺如；2、头颅开放性损伤、头皮裂伤、额骨骨折；3、右股骨外侧髁撕脱骨折；4、上呼吸道感染；5、右跟骨及右外侧楔骨骨折；6、电解质紊乱、低钾血症、低钠血症；7、1齿松动。建议：于2016-1-3至2016-1-31在我科住院治疗，住院期间陪护一人（早一人、晚上一人），出院后注意休息，加强营养。原告住院期间，由其妻子叩文静护理。原告叩克强的伤情经保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2016】临鉴字第1147号鉴定意见书鉴定为9.5级伤残，花费鉴定费983元。原告出院后，于2016年3月29日在安国市医院复查，花费诊疗费159元。原告叩克强系河北众诚兴宇通信建设有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3400元/月。原告叩克强有一女儿名为叩洛怡，叩洛怡于2012年1月31日生，现4周岁。原告在此次事故中花费交通费200元。事故发生后，被告高新乐为原告垫付医疗费3600元。被告高新乐驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险。
以上有安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书、安国市医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、结婚证、出生医学证明、劳动合同书、营业执照、法定代表人身份证明、务工证明、工资表及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，被告高新乐驾驶机动车辆与原告叩克强相撞，发生交通事故，致原告叩克强受伤，车辆受损。安国市交警队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。根据本案事实和责任划分，确认被告高新乐负此次事故主要责任，原告叩克强负此次事故次要责任。原告叩克强的损失为：1、医疗费14215.16元，有医疗机构的有关证据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2800元（100元×28天）。3、营养费，根据原告病情，酌定为每天50元，确定为1400元（50元×28天）。4、护理费，原告住院期间28天由其妻子叩文静护理，叩文静系农民，确定为1182.1元（15410元÷365天×28天）。5、误工费，原告系河北众诚兴宇通信建设有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3400元/月，从事故之日起计算至定残前一日共100天，确定为11333.33元（3400元÷30天×100天）。6、伤残赔偿金，因原告叩克强为农村居民，确定为33153元（11051元×20年×15%）。7、被扶养人生活费，原告女儿叩洛怡现4岁，确定为9474.15元（9023元×14年×15%÷2人）。8、精神抚慰金，原告叩克强因此次交通事故造成身体伤残，同时也给其精神带来一定的伤害，故确定为7500元。9、鉴定费983元，有鉴定机构的票据予以证明。10、交通费200元，有交通费票据予以证明。综上，原告叩克强的损失79740.78元。
原告主张误工费按照其事故前三个月平均工资计算，并提交劳动合同书、营业执照、法定代表人身份证明、务工证明、工资表予以证明，原告叩克强确河北众诚兴宇通信建设有限公司员工，月工资3400元，自事故发生后工资停发，故本院对原告误工费标准予以认可。原告出院后自行委托保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，故本院对其鉴定结论予以认可。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因原告系农村居民，故对原告该主张本院不予支持，应当按照农村居民人均可支配收入计算原告伤残赔偿金。原告叩克强主张残疾器具费80元，并提供收款收据一张、安国市天胜医疗器械有限公司销售清单一份予以证明，被告辩称该证据并非正式的发票并且未加盖公章，故本院对原告该项主张不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由被告按责任比例承担赔偿责任。交强险为强制性质的保险，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有权或者管理人均应按规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告高新乐驾驶的肇事车辆未投保交强险，故被告高新乐应当在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，由被告按照70%的责任比例承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费3600元，故应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高新乐于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告叩克强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计76116.23元；
二、驳回原告叩克强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告高新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱天一
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初704号
原告张喜珍，男，1949年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告王海周，男，1969年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告王桂芝，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上，系王海周之妻。
原告张喜珍与被告王海周、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易讼程序进行了审理。
原告张喜珍诉称，而被告在上蔡县大路李乡从事粮食收购生意。2015年9月16日，二被告借原告现金11万元，并约定利息1分5厘。2016年二被告付清至当年11月15日的利息及本金1万元后，二被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求二被告归还原告欠款10万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王海周、王桂芝于2018年6月30日前偿还原告张喜珍款5万元，下余5万元于2018年12月30日前付清。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150元，由二被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年二月八日
书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1020号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建。
被上诉人（原审原告）：马邹凤，女，1982年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。
上海卓翰房地产开发有限公司上诉称，其实际办公地在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记住所不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。上诉人主张其实际经营地在上海市长宁区，但未提供任何证据予以证实。本案合同履行地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执133号
申请执行人李文会，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人朱爱学，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
李文会与朱爱学民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鄂0984民初2100号民事判决书已经发生法律效力，权利人李文会于2018年1月4日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人朱爱学无财产可供执行，本案债权为170000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一八年六月八日
书记员 张云堂
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10299号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京百汇天禄商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村119号104室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王玉立，公司经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京百汇天禄商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鑫
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3636号
原告：王秀山，男，1960年2月10日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：李建来，男，1988年8月25日出生，满族，住平泉县。
被告：付宝库，男，1989年4月10日出生，满族，住平泉市。
原告王秀山与被告李建来、付宝库侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王秀山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67117.95元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、交通费2000.00元、误工费6000.00元、鉴定费2450.00元、营养费360.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金5000.00元，合计142425.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，李建来驾驶冀Ｈ×××××号重型货车在平泉××××镇瓦房店村路段，由于操作不当造成侧翻，致使王秀山受伤并致十级伤残，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告于2016年已经向人民法院提起诉讼，平泉县人民法院（2016）冀0823民初2969号民事判决已经生效且已经申请执行，现在原告二次手术费用及伤残赔偿金等诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告李建来送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李建来的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告李建来送达，且原告不愿意缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秀山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建荣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初3636号原告：王秀山，男，1960年2月10日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被告：李建来，男，1988年8月25日出生，满族，住平泉县。被告：付宝库，男，1989年4月10日出生，满族，住平泉市。原告王秀山与被告李建来、付宝库侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告王秀山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67117.95元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、交通费2000.00元、误工费6000.00元、鉴定费2450.00元、营养费360.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金5000.00元，合计142425.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，李建来驾驶冀Ｈ×××××号重型货车在平泉××××镇瓦房店村路段，由于操作不当造成侧翻，致使王秀山受伤并致十级伤残，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告承担此次交通事故的全部责任。原告于2016年已经向人民法院提起诉讼，平泉县人民法院（2016）冀0823民初2969号民事判决已经生效且已经申请执行，现在原告二次手术费用及伤残赔偿金等诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向法院提供的送达地址无法向被告李建来送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李建来的诉讼法律文书送达地址和联系方式，导致本案诉讼法律文书无法向被告李建来送达，且原告不愿意缴纳公告费用，无法公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  孙国义二〇一七年十二月七日书记员  刘建荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第956号
原告沙军琦。
被告刘建利。
本院在审理原告沙军琦与被告刘建利排除妨碍纠纷一案中，原告沙军琦于2009年4月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙军琦撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，由原
告承担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年四月七日
书 记 员 李燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初797号
原告：金道兴，男，1962年5月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
诉讼委托代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告：余灿辉，男，1978年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告金道兴诉被告余灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金道兴的委托诉讼代理人柳军到庭参加了诉讼，被告余灿辉经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金道兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余灿辉偿还借款50000元；2、由被告余灿辉承担诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告余灿辉向原告金道兴借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款未果，故依法起诉。
被告余灿辉未答辩。
原告金道兴围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份，拟证明被告余灿辉向原告借款50000元借款。被告余灿辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院认为提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系，本院依法予以采信。
经本院审理查明如下事实：2015年7月10日，被告余灿辉向原告金道兴借款5万元，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款未果，于2016年9月起诉，因被告下落不明撤诉，原告再次起诉。
本院认为，原、被告达成民间借贷意向，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依法向被告支付借款，民间借贷合同成立。被告应当按照合同约定在该期限内偿还借款本金，被告逾期未归还本金系本案纠纷根本原因。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余灿辉偿还原告金道兴借款50000元。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余灿辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 章岳云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 岳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1370号
原告：吴开九，男，汉族，1969年07月12日生，现住江西省南昌市高新区，
被告：江西昌南优联智能物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道213号1楼1001室，统一社会信用代码：91360104MA35KFYU9K。
法定代表人：熊水英，董事长。
委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
原告吴开九诉被告江西昌南优联智能物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告吴开九于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴开九的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴开九撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告吴开九承担，退回原告吴开九受理费5元。
审判员 杨邑利
二〇一八年七月十八日
书记员 龚 乐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00837号
原告：邢某。
委托代理人：庄波。
被告：陈某。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 菊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字410号
上诉人（原审被告）陈志年。
委托代理人郑小平。
被上诉人（原审原告）陈长春。
委托代理人陈国其。
上诉人陈志年因与被上诉人陈长春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）长矿民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈志年的委托代理人郑小平、被上诉人陈长春及其委托代理人陈国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年8月4日6时50分，陈长春驾驶电动自行车途径长兴县和平镇至吕山乡许家村路段，在绕行蔡传青停在道路右侧的重型自卸货车时，被对向陈志年驾驶的皖n×××××货车碾压，造成陈长春受伤及车辆受损的交通事故。长兴县公安局交警大队认定陈志年负事故主要责任，陈长春负事故次要责任，蔡传青不负事故责任。陈长春因该次交通事故的前期费用已经法院判决解决。由于前期治疗后左足术后感并发为骨髓炎，陈长春一直进行治疗，截止至2008年9月22日，又在长兴中医院多次门诊治疗，花去医药费2510.92元，当天长兴县中医院出具诊断证明，陈长春左足术后感染治疗，后期治疗费5万元，可能行截肢。双方因赔偿事宜协商未成，纠纷成诉。在诉讼过程中，根据陈长春先于执行申请，原审法院裁定陈志年已先行赔付25000元。原判另查明，皖n×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保了交强险，交强险赔偿费用已在前次判决中赔偿完毕。
原判认为：陈志年驾驶中型自卸货车，遇对方向来车未减速行驶，且未注意观察其他车辆运态，及时采取措施，其行为违反道路交通安全法规，应负事故主要责任，并承担相应的民事赔偿责任。陈长春驾驶电动自行车绕行停放车辆时，未注意对方向来车情况，未确保安全行驶，其行为也违反道路交通安全法规，应负事故次要责任，可减轻陈志年的赔偿责任。因陈志年在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司投保的交强险赔偿款项已在前次判决中赔偿完毕，本案所涉费用超出交强险责任限额的费用，应根据事故责任由当事人分担。原审依照前次判决确定的责任份额，由陈志年承担其中80％的赔偿责任，计42008.74元（其中截止2008年9月22日止的前次判决未处理的医疗费2510.92元，后期医疗费50000元，合计52510.92元），陈长春自负20％。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，原审作出如下判决：一、陈志年赔付陈长春42008.74元，扣除先于执行25000元，余款17008.74元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回陈长春的其他诉讼请求。案件受理费800元，财产保全费620元，合计1420元，由陈长春承担。
上诉人陈志年上诉称，对截止2008年9月22日实际发生的医疗费2510.92元，按法院确定的责任份额承担没有异议。但一审法院认定后期医疗费50000元不具有确定性和真实性，也没有进行司法鉴定。经了解，医院出具的后期医疗费50000元已包括了截肢费用。后期治疗费应待实际发生后，另行诉讼主张赔偿。
被上诉人陈长春辩称，截肢的话，50000元够了，现不截肢，一个星期消炎两次，50000元根本不够。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是陈长春主张的50000元后期治疗费是否应予以支持。经向长兴县中医院核实，该院出具的50000元后期医疗费，含截肢等费用。但如病人不愿截肢，消炎治疗，根据其病情，50000元还不够。对此核实材料，经双方当事人质证均无异议。
本院认为，陈长春因道路交通事故受伤，前期人身损害赔偿经法院判决处理后，又因左足创伤处术后感染为骨髓炎继续治疗，鉴于陈长春术后骨髓炎较为严重，在其不愿截肢的情况下，确需继续长期治疗和大笔治疗费用的支出。原审根据陈长春病情、治疗需要和医院证明，判决陈志年承担50000元的后期治疗费并无明显不当。至于陈志年上诉称50000元后期治疗费未经司法鉴定的问题，本院认为，司法鉴定并非确定后期治疗费用的必经程序，本案中出具后期治疗费用证明的主体为县级人民医院，数额符合病人客观治疗需要，况且陈志年在二审中也未提出司法鉴定申请。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，陈志年的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈志年承担。
本判决为终审判决。
审判长 许丹红
审判员 刁伟民
审判员 茹卫泽
二〇〇九年十一月二十日
书记员 谢敏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3488号
原告姚冬，男，汉族，1983年10月29日出生。
委托代理人王振礼，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告姚冬与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中国平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案中，原告姚冬于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚冬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚冬撤回本案起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，原告姚冬自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一五年九月二日
书记员 马 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第16号
原告姚文，男，汉族，1971年6月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞小娟，系北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，组织机构代码证代码76320364-X，企业法人营业执照注册号640122200001469，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司董事长。
原告姚文与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告姚文的委托代理人庞小娟到庭参加了诉讼，被告土木基业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原、被告签订《贺兰一品尚都三期工程塑钢窗制安合同》一份，合同约定被告将其开发的贺兰一品尚都三期工程塑钢窗安装制作工程委托给原告承包施工，承包方式为包工包料，工程总造价为3033459元。工程完工后，2011年8月17日及2013年3月7日，双方就该工程进行决算，工程决算总金额为3953052.7元。其后，被告向原告抵顶房屋及支付工程款共计2081200.6元，尚欠1871852.1元工程款至今未付，经原告多次催要仍未支付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付工程款1871852.1元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、贺兰一品尚都三期工程塑钢窗制安合同原件一份，证明2010年5月20日原告与被告签订贺兰“一品尚都”三期工程塑钢窗制安合同，被告将该工程委托给原告，双方约定工程总造价为3033459元的事实。
证据二、工程预（结）算审核定案单原件四份，证明原告为被告工程施工，被告给原告出具工程预（结）算审核定案单，核定原告施工工程价款为3953052.70元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2010年5月20日，原、被告签订《贺兰一品尚都三期工程塑钢窗制安合同》，合同约定“被告将其开发的贺兰一品尚都三期工程塑钢窗安装制作工程委托给原告承包施工，承包方式为包工包料，工程总造价为3033459元。”工程施工过程中，原告又为被告的汽配城公寓楼及银川安车检测线工程进行了塑钢窗制作安装施工。工程完工后，原、被告分别于2011年8月17日、2013年3月7日对上述工程进行结算，经被告公司审定，工程总金额为3953052.7元。被告分别通过支付现金58万元，支付承兑汇票100万元，抵顶贺兰县一品尚都B区24号楼203室房屋（抵顶价值315267.2元）、贺兰县一品尚都24号楼904室房屋（抵顶价值185933.4元），共向原告支付工程款2081200.6元，剩余1871852.1元工程款至今未付，原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的塑钢窗制安合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别为被告的贺兰一品尚都三期、汽配城公寓楼及银川安车检测线三项工程进行了塑钢窗制作安装施工。工程完工后，经被告审定结算，三项工程总价款为3953052.7元。被告分别以不同形式向原告支付工程款2081200.6元，剩余1871852.1元工程款至今未付。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当向原告支付剩余工程款，原告要求被告支付欠付工程款1871852.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告土木基业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司向原告姚文支付工程款1871852.1元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21647元，由被告宁夏土木基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘月风
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1957号
申请执行人：王强
被执行人：王永维、王耀
本院在执行申请人王强与被执行人王永维、王耀买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终29号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈雁明，男，汉族，高中文化。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审,2016年11月24日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控被告人沈雁明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0402刑初361号刑事判决。判后，原审被告人沈雁明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日12时许，被告人沈雁明驾驶晋DS85**号奇瑞牌小型轿车，与朋友于某行至长治市五针路南关香遇四季原生态餐厅就餐，期间二人共饮一瓶汾酒。当日16时30分许就餐完毕，沈雁明醉酒驾驶该车辆从饭店西侧行驶至饭店正门口，后该二人与饭店服务员因店内玻璃门被推破而发生争执，该店主付某到场后发现沈雁明系酒后驾车，遂拨打“122”报警。经鉴定：沈雁明血液中乙醇含量为298.4mg/100ml。
原判认定前述事实的证据有：行政处罚决定书、陈述材料、血样提取登记表、到案经过等书证；鉴定意见；视听资料；证人付某、贾伟强、于某的证言；被告人沈雁明的供述与辩解等。
原判认为，被告人沈雁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照法律规定，判决：被告人沈雁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
判后，原审被告人沈雁明提起上诉，认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，主观恶性小，请求二审减轻量刑，对其宣告缓刑。
经审理查明：原审认定的事实，由经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人沈雁明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。关于上诉人认为其认罪态度好、系初犯、主观恶性小，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原审对上诉人的认罪态度、主观恶性等已作为量刑情节考虑，并且案发时沈雁明血液中乙醇含量达到298.4mg/100ml，远高于醉酒驾驶80mg/100ml的标准，不符合判处缓刑所要求的犯罪情节较轻的条件，因此上诉人的上述理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光明
审判员 李沁萍
审判员 史 蕾
二〇一七年三月一日
书记员 李 妍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初512号
原告陈克杰，男，汉族，1964年5月1日生。
被告张国强，曾用名张宝强，男，汉族，1985年9月11日生。
委托代理人魏娟娟，女，汉族，1986年6月2日生。系被告张国强妻子。
原告陈克杰诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈克杰、被告张国强委托代理人魏娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈克杰诉称：2013年农历腊月份，被告收购我的洋芋欠我洋芋款7897元，2014年5月30日，被告向我出具欠条一份，口头约定在同年年底一次性付清，年底被告称暂无钱支付要求我宽限时日，后经我多次催要，被告均推诿不付。现我要求被告偿还货款7897元，并按月息2分支付自2014年5月30日起至货款还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称：原告所述我欠原告货款7897元的事实属实，我同意偿还欠但是我现在没有能力偿还，待有经济能力了再偿还，不同意承担利息。
经审理查明：2013年农历腊月，被告张国强收购原告陈克杰的洋芋欠原告货款7897元。2014年5月30日，被告向原告出具欠原告7897元货款条据一张。后经原告多次催要被告未付。2016年2月23日，原告起诉要求被告偿还原告货款7897元，并按月息2分支付自2014年5月30日期至货款还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告对欠款确认无异，但无能力偿还原告欠款。原、被告均确认没有约定逾期付款利息。本案经本院主持调解，双方意见分歧，未能达成协议。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告张国强因购买原告陈克杰的洋芋欠原告货款的事实清楚，被告确认无异，并有被告出具欠款条据证实，被告应履行付款义务，原告的诉请，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告没有约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告张国强辩称其无能力偿还原告欠款的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告陈克杰货款7897元。
二、驳回原告陈克杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告张国强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年四月十二日
书记员 李松樾
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢143号
熊雪莉：
申请执行人熊雪莉与被执行人石叶青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3422号法律文书已发生法律效力，申请执行人熊雪莉向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石叶青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢143号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异8号
异议人（申请执行人）怀化市大汉龙城混凝土有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡金海村（泸阳林场内），组织机构代码59759479-5。
法定代表人邹明，该公司董事长。
委托代理人朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。
被执行人怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，组织机构代码77226678-1。
法定代表人冯本旺，该公司董事长。
在本院执行怀化市大汉龙城混凝土有限公司与怀化世雄建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，怀化市大汉龙城混凝土有限公司申请追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人怀化市大汉龙城混凝土有限公司称，依据（2015）怀中民二初字第91号民事判决书和《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》等相关法律，请求依法追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人。
本院查明,2015年12月28日，怀化市鹤城区人民法院作出（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决书，认定湖南世雄房地产集团有限公司与怀化世雄建筑有限公司之间人格混同，并据此判决湖南世雄房地产集团有限公司对怀化世雄建筑有限公司的有关债务承担连带责任。湖南世雄房地产集团有限公司不服，向本院提出上诉。该案二审期间，本院依据申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司提供的（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决书，以（2015）怀中执字第209-1号执行裁定书追加湖南世雄房地产集团有限公司为申请执行人怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被执行人怀化世雄建筑有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。2016年5月10日，本院作出（2016）湘12民终315号民事判决，撤销了怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第726号民事判决书中关于湖南世雄房地产集团有限公司对怀化世雄建筑有限公司有关债务承担连带责任的判决。据此，本院又于2016年9月1日以（2016）湘12执异39号执行裁定，撤销了（2015）怀中执字第209-1号执行裁定书。2017年1月16日，怀化市大汉龙城混凝土有限公司再次向本院申请追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人。
本院认为，对于异议人怀化市大汉龙城混凝土有限公司申请追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人的异议请求，本院已于2016年9月1日以（2016）湘12执异39号执行裁定进行了审查，撤销了追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人的（2015）怀中执字第209-1号执行裁定书，且怀化市大汉龙城混凝土有限公司没有向湖南省高级人民法院申请复议。现异议人再次要求追加湖南世雄房地产集团有限公司为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人怀化市大汉龙城混凝土有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
审 判 员 郭家法
代理审判员 李建丰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谌东霞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第429号
原告韩俊菊。
原告王庆合。
原告袁莉莉。
原告韩为明。
原告袁学平。
原告朱占林。
原告袁国顺。
原告袁同祥。
原告袁增国。
原告袁春生。
原告袁增良。
原告袁国利。
原告袁增章。
原告牛尚英。
原告袁增合。
原告袁秀路。
原告朱占才。
原告袁现平。
原告袁相平。
原告袁增强。
被告李国海。
被告刘宗堂。
被告刘玉祥。
被告杜建国。
四被告委托人代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
第三人赵福建。
第三人韩金龙。
第三人赵福建、韩金龙委托人代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
本院在审理原告韩俊菊、袁现平、袁相平等20户诉被告李国海、刘宗堂、刘玉祥、杜建国及第三人赵福建、韩金龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩俊菊、袁现平、袁相平等20户于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊菊、袁现平、袁相平等20户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊菊、袁现平、袁相平等20户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第47号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯超，男，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省青冈县，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年12月14日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元（2012年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被释放）。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
委托辩护人刘瑞霆，黑龙江金野律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第16号起诉书指控被告人侯超犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员王力出庭支持公诉，被告人侯超及其辩护人刘瑞霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年12月份被告人侯超通过微信和被害人孙某相识后多次和孙某借贷6万余元。之后侯超因无力还款，提出将其分期付款购买的本田雅阁牌小轿车顶账，由被害人付清该车所欠的尾款后，过户至被害人名下，被害人孙某同意后，于2012年12月31日被告人侯超同被害人孙某来到山西省大同市办理该车的过户手续。被告人侯超指使邵某（在逃）冒充该车辆的出卖方深圳市某汽车服务有限公司大同分公司的员工，同被害人孙某签订虚假的汽车过户协议，骗取被害人孙某人民币90000元，并以缴纳该车违章罚款为由，骗取被害人孙某7000元，共计人民币97000元。所得赃款全部由侯超所得，并全部挥霍。
公诉机关当庭出示被害人孙某的报案材料、证人证言、证明材料、合同书、户籍证明等证据，认为被告人侯超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人侯超对公诉机关指控其犯诈骗罪持有异议，辩称2012年11月份其与被害人孙某确立恋爱关系后，先后向孙某借款60000元，因准备一起做生意，欲出售其分期付款购买的本田雅阁轿车，需再向孙某借100000元付清该车所欠深圳市某汽车服务有限公司的尾款。2012年12月31日孙某与其一同到大同市办理付款手续时，因某公司下班不能办理手续，其让朋友邵某冒充该公司职工，签订过户协议，将孙某的90000元打在邵某的银行卡里，后又与孙某借7000元缴纳车辆违章罚款。其取出90000元后，于2013年1月2日给某公司打汽车租赁款30000元。其辩护人提出被告人侯超的行为不构成诈骗罪的辩护意见，并提出如下辩护观点：1、侯超与孙某系债权债务关系，适用于民事诉讼法；2、侯超的诈骗罪犯罪事实不存在；3、孙某认可侯超的借钱行为，签订了协议，侯超不存在诈骗故意；4、公诉机关认定的97000元诈骗数额与事实不符。
经审理查明，2012年11月份被告人侯超与被害人孙某相识后成为朋友关系，期间侯超向孙某借款60000元。侯超因无力还款，2012年12月31日双方协议将侯超分期付款以租代售的本田雅阁牌轿车抵债，由孙某付清该车所欠深圳市某汽车服务有限公司的尾款100000元后，该车过户至孙某名下，孙某将变卖车辆款扣回。同日侯超与孙某来到大同市办理该车的过户手续。侯超指使其朋友邵某（在逃）冒充该车辆的出卖方深圳市某汽车服务有限公司大同分公司的员工，以该公司经理张某某的名义与孙某签订虚假的汽车过户协议，将孙某的90000元打在邵某的银行卡里，又向孙某借7000元缴纳车辆违章罚款。2013年1月2日侯超给某汽车服务有限公司支付汽车租赁款30000元。侯超骗得60000元后逃匿。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人孙某的陈述材料，证实案发的时间、地点、经过的事实；
2、证人张某某的证言，证实被告人侯超以租代售深圳市某汽车服务有限公司大同分公司本田雅阁牌轿车一辆，且侯超于2013年1月2日支付该公司租赁费30000元以及侯超没有与其谈过汽车过户事宜，其没有与侯超签订过户合同、证明的事实经过；
3、证人苏某某的证言，证实其听说孙某被侯超骗取金钱的事实；
4、汽车租赁合同书、车辆销售协议、证明，证实被告人侯超于2011年8月27日与深圳市某汽车服务有限公司大同分公司签订本田雅阁牌轿车租赁、销售合同和支付租金的事实经过；
5、被害人孙某的辨认笔录、照片，证实孙某对被告人侯超进行指认的事实；
6、黑龙江省孙吴县公安局网安大队的抓获经过说明，证实黑龙江省公安机关将被网上通缉的被告人侯超抓获的事实经过；
7、山西省怀仁县人民法院（2012）怀刑初字第200号刑事判决书，证实被告人侯超曾因犯诈骗罪于2012年12月14日被山西省怀仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元的事实经过；
8、被告人侯超的供述材料，证实案件基本情况的事实经过；
9、被告人侯超的户籍证明，证实被告人侯超身份基本情况的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人侯超未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
被告人侯超的辩护人在庭审过程中，当庭宣读、出示了下列证据：
1、四份借据，证实被告人侯超为被害人孙某出具欠款手续的事实经过；
2、二份协议书，证实被告人侯超与被害人孙某协议借款以及过户车辆的事实经过。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人侯超以非法占有为目的，在与被害人孙某签订、履行合同过程中，指使邵某冒用他人名义签订过户合同，骗取被害人数额较大财物，其行为已构成合同诈骗罪；公诉机关对被告人侯超犯诈骗罪的指控，因被告人侯超是在与被害人孙某签订、履行合同过程中实施的合同诈骗行为，故该指控罪名依法应予纠正；被告人侯超犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯超在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人侯超辩护人提出的被告人侯超的行为属于民事行为，不构成犯罪的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人侯超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；撤销前罪诈骗罪的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万五千元（前罪诈骗罪罚金一万五千元已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一三年四月九日起至二0一七年三月二十四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
二、涉案赃款人民币六万元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永来
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 郭明元
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第47号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2014年3月20日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于同年5月19日被集安市公安局执行逮捕，因病看守所拒绝收押，同日被取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人邹某某犯玩忽职守罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2012年开始在集安市麻线乡林业工作站担任护林员，负责集安市麻线乡太平村的森林管护工作。2013年2月和7月，被告人邹某某在负责麻线乡太平村森林资源的管护、监督工作期间，未认真履行职责，致使麻线乡太平村村民姜某某、高某某和韩某某（均已判刑）在被告人邹某某管护的森林区域内，滥伐林木1609株，立木材积70.4344立方米。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人谢某、徐某某、姜某某、高某某、韩某某证言，重点公益林管护合同，麻线林业工作站重点公益林护林员名册，集安市人民法院（2014）集刑初字第2号刑事判决书，集安市麻线乡林业工作站证明，承包山场合同，专业和招标承包合同书，现场鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林资源遭受破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邹某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯玩忽职守罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年五月十九日
代理书记员 贾 鑫
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第135号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李A，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月3日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李A犯交通肇事罪�于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人李A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日5时许，被告人李A未按照驾驶证准驾车型驾驶鲁Q667**、鲁QBE**挂重型半挂牵引车，沿半南高速公路由西南向东北方向行驶至许昌至兰考方向97KM＋300M处（属鄢陵县柏梁镇境内）时，因未按照操作规范安全驾驶，致使货车撞开高速公路右侧护栏后翻入路边沟中，造成乘车人程B当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，李A明知他人报警而在现场等待，并在交警赶到现场后如实供述了自己的犯罪事实。经许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队认定，李A负事故的全部责任。
案发后，被告人李A赔偿程B家属各项损失共计人民币170000元，并取得了程B�属的谅解。
上述事实，被告人李A在开庭审理过程中无异议，并有被告人李A供述、证人魏C、王D、张E证言、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（刑）鉴（尸检）（2014）042号法医学尸体检验鉴定意见书、（许县）公（刑）伤鉴（活检）字（2014）330号法医学人体损伤程度鉴定书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字462号司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、李A、王D、张E身份信息、鄢陵县公安局指挥中心接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、许昌市交通管理支队高速公路第二执勤大队许公交认字（2014）第0004号、交通事故赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、许昌市公安局交通管理�队第二高速公路执勤大队证明、民警谢延辉、樊宏虎证言、鄢陵县公安局犯罪侦查大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李A犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李A在开庭审理过程中自愿认罪，且在事故发生后，已对被害人程B近亲属进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人李A的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李A犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年八月二十六日
书记员 袁 波
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4786号
原告：吴香英，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：马克全，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告吴香英与被告马克全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告吴香英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴香英撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由吴香英负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 妮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2153号
原告：杨某，女。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告杨某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2006年4月11日生）。因原告与被告经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告至今未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某辩称：不同意离婚,也不同意婚生子随原告生活，孩子应随我共同生活。
经审理查明：原告杨某与被告杨某于2005年1月19日登记结婚，婚后生育一子杨某某（2006年4月11日生）。2016年原告杨某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告杨某与被告杨某离婚，法院作出（2016）辽0682民初3235号民事判决书，判决驳回原告杨某的诉讼请求。判决后，原告与被告仍未能和好，婚生子杨某某长期随原告共同生活。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍底卡、原告与被告的当庭陈述、杨某某的询问笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初3235号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，被告虽不同意离婚，但原告曾于2016年诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，原告与被告仍未能和好，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养，原告与被告的婚生子尚未成年，仍需父母抚养。因婚生子长期随原告共同生活，且婚生子杨某某也要求随原告共同生活，因此婚生子以随原告共同生活，被告给付抚养费为宜。对于抚养费的数额，结合现阶段未成年人的成长及社会物价水平，以每月500元为宜。被告杨某未经法庭允许中途退庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某某随原告杨某共同生活，被告杨某自本判决生效的次月1日起至婚生子独立生活之日止每月给付抚养费500元，于每月5日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年六月十五日
书记员 鄂文文
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执62号
申请执行人承德县晨光电力承装有限公司。
被执行人承德县宜飞牧业专业合作社。
本院在执行承德县晨光电力承装有限公司与承德县宜飞牧业专业合作社建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2743号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2743号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵银才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵银才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵银才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,464.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,464.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执279号
申请执行人：王华升，现住拜城县。
被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。住所地山东省莱芜市经济开发区。
法定代表人：吕杰，系该公司经理。
申请执行人王华升与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王华升向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案执行总标的725312.56元（其中：案款709928元，执行费9499.28元，案件受理费5885.28元）。在执行过程中查明，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行无存款，提出分期付款，申请人王华升不同意分期付款协议，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王华升也无法向我院查报被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王华升可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年八月十二日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执279号申请执行人：王华升，现住拜城县。被执行人：莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司。住所地山东省莱芜市经济开发区。法定代表人：吕杰，系该公司经理。申请执行人王华升与被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王华升向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本案执行总标的725312.56元（其中：案款709928元，执行费9499.28元，案件受理费5885.28元）。在执行过程中查明，被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司银行无存款，提出分期付款，申请人王华升不同意分期付款协议，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王华升也无法向我院查报被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王华升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王华升可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第883号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年八月十二日书记员刘洪垒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第971号
原告薛怀乡，退休职工。
原告丁维珍，退休职工。
二原告共同委托代理人李现平，男，1965年11月1日出生，汉族，无业。
被告江苏省铜山县鞋厂，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人：杨列修，该厂厂长。
原告薛怀乡、丁维珍诉被告江苏省铜山县鞋厂（以下简称铜山县鞋厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告薛怀乡、丁维珍的委托代理人李现平到庭参加诉讼，被告铜山县鞋厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛怀乡、丁维珍诉称：两原告系夫妻，均系被告铜山县鞋厂退休职工。原告在1998年房改时从被告铜山县鞋厂处购买了面积分别为78.545平方米、44.20平方米的房产两处。2006年6月初，被告以职工家属住房破旧需进行危房改造为名报请立项，得到了有关部门的批准。2006年10月，被告在没有告知原告，也未给原告任何经济补偿的情况下，擅自拆除了原告的两处房产。2007年初，铜山县鞋厂拆除了原告等十多户职工房产，利用该土地开始建设住宅楼及门面房。2008年4月该楼房建成，2008年7月底开始上房，新建的住宅楼，除优惠出售给被拆除房产的职工外，其他房产对外销售。原告曾找过被告，被告也曾许诺分配给原告新建住宅楼1单元201室住房一套，原告按照被告的要求交了部分房款，但被告并没有与原告签订购房合同。后来被告将许诺分配给原告的房屋对外另行出售。被告铜山县鞋厂的法定代表人杨列修已于2008年2月死亡，鞋厂处于无人管理状况，该厂已于2009年9月15日被吊销营业执照。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失350000元。
被告铜山县鞋厂未作答辩。
经审理查明：被告铜山县鞋厂成立于1990年10月24日，经济性质为集体所有制，其使用的土地性质为国有土地，土地类别为工业用地，现该厂的企业状态为吊销。原告薛怀乡、丁维珍系该厂退休职工，拥有该厂职工宿舍中面积为78.545平方米、44.20平方米的房产两处。2006年6月份，被告铜山县鞋厂欲拆除鞋厂的危旧宿舍，利用该土地翻建成一栋六层职工宿舍楼，该项目的申请报告在2006年9月20日获得了原铜山县发展改革与经济贸易委员会的核准，同年10月8日，原铜山县规划局就职工宿舍危旧改造项目向被告核发了建设工程规划许可证。2006年底，被告拆除了包括原告在内十多户职工的旧宿舍，并许诺该十余户职工待新的职工宿舍楼建好后，每户都能分配到一处房产（含地下室）。2007年初，职工宿舍楼开始建设，原告在得知其房屋被拆除后找到被告，被告许诺将分配给原告最西边单元即五单元的2楼房屋一套，原告按照被告的要求先后交纳了46231元购房款。2008年7月份，职工宿舍楼开始上房，此时，原告发现曾许诺给自己的房屋已被被告对外出售，而被告铜山县鞋厂的厂长杨列修已去世，无人问事。因此，原告诉至法院。2014年8月26日，江苏中勤资产评估房地产估价有限公司出具房地产估价报告，对该职工宿舍楼的1-3层每平方米的均价作出估价，评估结果为每平方米2020元，地下室为每平方米700元。原告为此支出鉴定费用3900元。另据了解，该职工宿舍楼共五个单元，从东至西分别为一至五单元，其中一单元和五单元的每套房屋面积约为125平方米，二至四单元的每套房屋面积约为95平方米。整栋宿舍楼共六层，地下室的总面积为989.62平方米。
以上事实，有原告提供的报告批复、规划许可证、房屋权属登记审核表、收据、估价报告、鉴定费票据，本院依法制作的询问笔录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告铜山县鞋厂拆除了原告薛怀乡、丁维珍的房屋两处合计面积为122.745平方米，并许诺分配给原告新建职工宿舍楼五单元2楼的房产一处（含地下室），原告也按照被告的要求补齐了差额购房款46231元，原、被告双方之间成立房屋买卖合同关系，被告有义务按照约定向原告交付房屋。但被告擅自将应交付给原告的房屋对外出售的行为构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的房屋已被处置，被告无法继续履行合同，被告应依法赔偿给原告造成的财产损失即重置相同位置、面积房屋的价值。结合评估报告中该职工宿舍楼1-3楼每平方2020元及五单元每套房屋125平方米的面积，经核算为252500元。因地下室的面积大小不一，本院结合地下室的总面积即989.62平方米及共60栋房屋，可知每户的地下室面积平均约为16.49平方米，结合地下室每平方700元的均价，经核算，每个地下室价值为11543元。上述两项费用合计264043元，应由被告赔偿原告。原告诉请350000元的赔偿款过高，对高出的部分，本院不予支持。原告因鉴定支出的3900元鉴定费应由被告承担。被告铜山县鞋厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省铜山县鞋厂于本判决生效后十日内赔偿原告薛怀乡、丁维珍的财产损失及鉴定费合计267943元。
二、驳回原告薛怀乡、丁维珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3275元，公告费600元，保全费2070元，合计5945元，由被告江苏省铜山县鞋厂负担5700元，由原告薛怀乡、丁维珍负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1871号
申请执行人：唐亚莉，女，1963年4月15日出生，汉族，职业不详。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐亚莉与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月二十二日
书记员 柳佳彤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执738号
申请执行人韦志坚，男，1965年6月29日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦志坚与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第559号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦志坚蚕茧款1834.56元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执738号。本次申请执行标的为1834.56元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1093.54元，余款741.02元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦志坚主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘法执字545号
申请执行人聊城市财信投资担保有限公司，单位住所地：聊城市北关街凤凰台3**米路东。
法定代表人，魏铁汉，执行董事。
被执行人张安山，莘县一鸣食品有限公司法定代表人。
被执行人张香菊，农民。
被执行人莘县一鸣食品有限公司，住所地莘县观城镇东街南邻。
法定代表人，张安山，经理。
被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地莘县朝城镇东王庄村村东。
法定代表人，刘力军，经理。
被执行人申海涛，农民。
本院在执行（2014）聊东商初字第328号聊城市财信投资担保有限公司与张安山、张香菊、莘县一鸣食品有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司担保追偿权纠纷一案中，自2014年10月27日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项988058.40元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人张安山、张香菊、在银行有部分存款，张安山、张香菊、莘县一鸣食品有限公司、聊城市恒岩冷轧板有限公司，在车管、房管、工商部门亦无其它财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月五日
书记员 王海江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6138号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告冯文智，男，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冯文智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告冯文智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冯文智向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。冯文智从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金49998.44元、透支利息5800元、滞纳金3249.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯文智立即支付截止2016年12月25日的透支本金49998.44元、透支利息5800元、滞纳金3249.92元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49998.44元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冯文智承担。
被告冯文智未答辩。
经审理查明，2015年12月，冯文智向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯文智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冯文智发放了信用卡。冯文智从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，冯文智尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49998.44元、透支利息5800元、滞纳金3249.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯文智与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冯文智发放了信用卡，冯文智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冯文智应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告冯文智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金49998.44元、透支利息5800元、滞纳金3249.92元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金49998.44元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费638元，由被告冯文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3517号
原告：孙汉彬。
原告：李秀平。
二原告共同委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被告齐玉锋。
原告孙汉彬、李秀平与被告齐玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉彬、李秀平及其共同委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告齐玉锋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉彬、李秀平共同诉称，2015年9月18日，被告齐玉锋饮酒后驾驶鲁QS17**(套牌)报废车辆与原告孙汉彬驾驶的摩托车发生事故，造成原告孙汉彬与李秀平（乘客）受伤，后交警支队罗庄大队作出了临公交罗认字[2015]01273号事故认定书，认定被告齐玉锋负全部责任。原告多次向被告要求赔偿未果。现此诉至法院，要求被告赔偿原告孙汉彬、李秀平各项损失54843.32元。
被告齐玉锋应诉后未答辩。
经审理查明，2015年9月18日19时40分许，被告齐玉锋饮酒后驾驶鲁QS17**(套牌)报废小型轿车沿临册路由南向北行驶至庆云加油站路段左转弯时，与对行的孙汉彬驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成孙汉彬、李秀平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告齐玉锋负事故全部责任，原告孙汉彬、李秀平无事故责任。事故发生后，原告孙汉彬到临沂罗庄中心医院住院治疗26天，支出住院费21561.60元、门诊费398元，原告孙汉彬住院期间由其亲属刘鹏飞护理。原告李秀平在临沂罗庄中心医院住院治疗26天，支出住院费14108.17元、门诊费104元，原告李秀平住院期间由其亲属孙九莲护理。2015年10月27日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告孙汉彬的损伤评定误工期为90日、护理期为30日，内固定器材取出费用约2000元；原告李秀平的损伤评定误工期为60日。原告孙汉彬、李秀平共支出鉴定费900元。诉讼中，原告孙汉彬、李秀平主张医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等共计54843.32元。二原告认可被告齐玉锋为原告垫付医疗费13000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告齐玉锋负事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。原告孙汉彬、李秀平主张医疗费共计36171.77元，系治疗过程中实际发生的费用，原告已提供医院发票证实，扣除被告为二原告垫付的13000元后为23171.77元，二原告主张医疗费23171.77元，本院依法予以支持，对多主张的部分，于法无据，本院不予支持。关于误工费9481.35元，原告系农村户口，应按农村损害赔偿标准计算，结合原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情支持8908.5元。二次手术费2000元，根据原告的伤情及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。护理费3503.2元，结合护理人员的户口性质，本院酌情支持3325.84元。关于住院伙食补助费1560元，本院依法予以支持。关于交通费1200元，根据原告住院天数、伤情等实际情况，本院酌情支持600元。关于司法鉴定费900元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失共计53466.11元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉锋赔偿原告孙汉彬、李秀平交通事故损失53466.11元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙汉彬、李秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告孙汉彬、李秀平负担29元，被告齐玉锋负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏 钰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0402民初3507号
原告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：邱德志，男，1977年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告罗和荣与被告邱德志民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告罗和荣诉称，2014年1月19日，邱德志提出向罗和荣借款30000元，双方约定借期一年，利息为每月1000元，邱德志出具一张借条给罗和荣。2014年1月29日，罗和荣将30000元转给邱德志。借款到期后，邱德志未还款。被告邱德志辩称，对欠款数额有异议，同意由法院组织调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认邱德志尚欠罗和荣借款本息14600元，该款邱德志同意于2017年3月23日前还清。
二、案件受理费1400元，因调解减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由罗和荣负担。
当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0402民初3507号原告：罗和荣，男，1963年7月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：邱德志，男，1977年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。本院于2016年11月1日立案受理了原告罗和荣与被告邱德志民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈忠适用简易程序进行了审理。原告罗和荣诉称，2014年1月19日，邱德志提出向罗和荣借款30000元，双方约定借期一年，利息为每月1000元，邱德志出具一张借条给罗和荣。2014年1月29日，罗和荣将30000元转给邱德志。借款到期后，邱德志未还款。被告邱德志辩称，对欠款数额有异议，同意由法院组织调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认邱德志尚欠罗和荣借款本息14600元，该款邱德志同意于2017年3月23日前还清。二、案件受理费1400元，因调解减半收取700元，财产保全费660元，合计1360元，由罗和荣负担。当事人同意本调解协议自双方当事人在签名调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  陈忠二〇一六年十二月二十三日书记员  吕文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执507号
申请人孙玉琦，男，56岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人陈国库，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人金连，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙玉琦与被执行人陈国库、金莲买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国库、金莲拒不履行生效法律文书确定的给付借款39852元的义务，申请执行人孙玉琦于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国库、金莲履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执507号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执507号申请人孙玉琦，男，56岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人陈国库，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人金连，女，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人孙玉琦与被执行人陈国库、金莲买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国库、金莲拒不履行生效法律文书确定的给付借款39852元的义务，申请执行人孙玉琦于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈国库、金莲履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执507号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏晓伟二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第293号
申请执行人黄大均，女，44岁。
被执行人袁春勇，男，34岁。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日申请执行该案，在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容全部给付完毕，申请人也放弃了延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 白文华
人民陪审员 杨群英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢佳志
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第120号
上诉人（原审原告）：陆金娣，女，1948年2月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：阮冰，女，1971年12月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：阮胤杰，男，1973年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人（原审原告）：阮佳，女，1968年10月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上列四上诉人的共同委托代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
上列四上诉人的共同委托代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：黄宝珊，该公司员工。
委托代理人：谢君钰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨卉，女，1978年4月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审被告）：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市。
上列两被上诉人的共同委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
上诉人陆金娣、阮冰、阮胤杰、阮佳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）与被上诉人杨卉、蓝彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆金娣、阮冰、阮胤杰、阮佳及中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司分别于2015年5月27、2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陆金娣、阮冰、阮胤杰、阮佳及中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆金娣、阮冰、阮胤杰、阮佳及中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为3830元，由上诉人陆金娣、阮冰、阮胤杰、阮佳负担294元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3536元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭长琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2767号
原告陶家强，男，1954年7月7日出生，汉族，住信阳市。
被告汪存栋，男，1990年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陶家强与被告汪存栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶家强、被告汪存栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日，原告陶家强驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小客车由西向东行驶至107国道信阳市浉河区贤山花园小区门前路段右转弯时，与由南向北被告汪存栋驾驶的雅迪牌电动车相撞，造成车辆有损、被告汪存栋受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原、被告负此次事故的同等责任。原告陶家强驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小客车经鉴定因事故造成车辆损失为1662.42元。现原告诉至法院要求被告承担50%的赔偿责任即831元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告驾驶车辆相撞，交警部门认定原、被告负此次事故的同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告要求被告赔偿831元，有充分的证据证实，对其诉讼请求本院予以支持。根据交警部门责任认定书，结合本案事实和证据，被告应对该起事故造成的损害承担50％的赔偿责任，即831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪存栋于本判决生效后五日内赔偿原告陶家强车辆损失831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪存栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄猛基
二〇一八年五月十日
书记员 向依林
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执435号
申请执行人田风森。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人田风森申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）吉2402民初938号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的额为：2000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款7782.00元（本金2000.00元，利息5722.50元，迟延履行金34.50元,案件受理费25.00元），并支付执行费50.00元。申请执行人田风森同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2016年9月7日作出的（2016）吉2402民初938号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭庆玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 警
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00063号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第451号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第451号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2490号
申请执行人马小才，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人王建秋，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详。
本院在执行马小才与王建秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年八月四日
书记员 吴 健
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2490号申请执行人马小才，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人王建秋，男，1979年9月12日出生，汉族，职业不详。本院在执行马小才与王建秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 辉审判员 陈红彦审判员 邵玉喜二〇一七年八月四日书记员 吴 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1381号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人万吉庆。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人万吉庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万吉庆于2015年7月2日21时50分许，酒后无证驾驶牌号为沪CBXX**的轻便二轮摩托车，在宝山区水产西路、富联路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人万吉庆血样中乙醇含量为0.91毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人万吉庆具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人万吉庆拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人万吉庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万吉庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万吉庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第126号
原告：陈英杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周序金，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈英杰诉被告周序金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈英杰到庭参加诉讼，被告周序金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英杰起诉认为：原告与被告于2013年10月30日签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，期限从2013年10月30日起至同年11月4日止，被告将其名下的浙C015**号汽车用作借款的抵押担保。但还款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还借款25000元及逾期利息（按月利率18‰从2013年11月5日起计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告陈英杰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；2.被告的身份证及机动车行驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《收据》，证明原告已向被告支付借款。
被告周序金没有答辩，亦无在举证期限内提供证据。
原告陈英杰提交的上述证据，已当庭出示，被告周序金经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告陈英杰提交的《借款合同》和《收据》均为原件，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月30日，陈英杰（甲方）与周序金（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方因资金周转需要向甲方借款25000元，借款期限从2013年10月30日起至同年11月4日止，借款月利率为18‰；如乙方不能按时偿还借款本息，除支付利息外，还需按借款本金的20%计付违约金给甲方；如发生纠纷诉讼，则由甲方所在地蓬江区人民法院管辖等。同日，陈英杰交付给周序金借款25000元，周序金向陈英杰出具《收据》，确认收到上述款项。此后，周序金没有按期还款，陈英杰遂于2013年12月27日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。首先，对于借款事实的认定问题。陈英杰持有《借款合同》和《收据》主张周序金拖欠借款25000元，经审查，该《借款合同》和《收据》能够证明周序金借款的事实，本院予以认定。周序金未有按照约定的期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任。陈英杰请求周序金偿还借款25000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于逾期利息。双方在《借款合同》中约定借期内的月利率为18‰，但未有明确逾期利率，现陈英杰请求周序金按月利率18‰从2013年11月5日起计付逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和参照2012年广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》第61条“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持”的规定，陈英杰主张的逾期利息未有超出法律规定的上限，本院对此予以支持。
周序金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周序金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英杰偿付借款25000元及其逾期利息（按月利率18‰从2013年11月5日起计至判决确定履行之日止）。
被告周序金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费270元，合共820元，由被告周序金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告周序金拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告陈英杰可在判决书生效后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钟 国 华
代理审判员 杨 婷 焕
人民陪审员 何 宝 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐旭斌（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2693号
原告：闫军，男，1967年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵彦丽，女，1976年8月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：范琳琳，河北硕彦律师事务所律师。
被告：尹慧娟，女，1977年10月12日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：尹慧敏，男，1979年9月29日生，汉族，住石家庄市开发区。系被告尹慧娟之弟。
原告闫军诉被告赵彦丽、尹慧娟借款合同纠纷一案，原告闫军于2017年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告闫军撤回起诉。
案件受理费7710元，由原告闫军负担。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 赵立峰
人民陪审员 安风娥
二〇一七年二月六日
书 记 员 马梦思