江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1584号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙腾，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
被告：沛县胜鑫机械配件制造厂，住所地沛县杨屯镇杨屯村工业园区。
负责人：王锁，该厂经理。
被告：沛县华昌纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园。
法定代表人：杨广安，该公司经理。
被告：徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：宋玉全，该公司经理。
被告：谭秀语，男，1985年1月29日出生，汉族，住沛县。
被告：薛垂营，男，1966年9月27日出生，汉族，住沛县。
被告：宋玉全，男，1962年10月6日出生，汉族，徐州锦润纺织有限公司经理，住沛县。
被告：王锁，男，1969年9月10日出生，汉族，沛县胜鑫机械配件制造厂经理，住沛县。
被告：吕后良，男，1966年12月15日出生，汉族，住沛县。
被告：杨广安，男，1971年3月1日出生，汉族，沛县华昌纺织有限公司经理，住沛县。
被告：王友友，男，1993年11月12日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告沛县胜鑫机械配件制造厂（以下简称胜鑫制造厂）、沛县华昌纺织有限公司（以下简称华昌公司）、徐州锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司）、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人龙腾、刘洪真到庭参加诉讼，被告华昌公司、锦润公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、吕后良、杨广安经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。被告胜鑫制造厂、王锁、王友友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金926970.20元，利息263748.06元，合计1190718.26元（利息暂计自2013年3月26日至2016年3月4日），之后利息依约计算至借款清偿日止，处置抵押物优偿所欠借款本息，被告承担连带保证责任。2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日被告胜鑫制造厂经华昌公司、锦润公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友担保，以购生铁为由与原告下辖的杨屯支行签订合同编号为（沛杨屯）农信借字[2013]第0326001号《流动资金循环借款合同》、编号为（沛杨屯）农信高保字[2013]第0326001号《最高额保证合同》、编号为（沛杨屯）农信高抵字[2013]第0326001号《最高额抵押合同》、编号为（沛杨屯）农信保字[2013]第0326001号《保证合同》，上述合同皆为2016年3月20日到期。被告于2013年3月26日向原告下辖杨屯支行申请借款100万元，年利率13.8%，按月结息，借款到期日为2014年3月10日。合同约定借款未按约定结息和借款逾期计收利息和复息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告胜鑫制造厂、华昌公司以自有产权的机械设备作为借款抵押物。借款到期后，原告多次催要未果。为此诉至沛县法院。
被告胜鑫制造厂、华昌公司、锦润公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告沛县农商行围绕其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：
1.《流动资金循环借款合同》一份，合同编号：（沛杨屯）农信借字〔2013〕第0326001号，来源于2013年3月25日原告与被告胜鑫制造厂签订，证明被告胜鑫制造厂向原告借款100万元，年利率13.8%，借款期限自合同生效之日起至2016年3月20日止。
2.《最高额抵押合同》一份，合同编号：（沛杨屯）农信高抵字〔2013〕第0326001号，来源于2013年3月25日原告与被告胜鑫制造厂、华昌公司签订；动产抵押登记书二份及资产清查评估明细表二份，证明为确保《流动资金循环借款合同》的切实履行，被告胜鑫制造厂、华昌公司愿意以其公司的机械设备为胜鑫制造厂贷款提供抵押担保，担保期限自2013年3月25日至2016年3月20日止；
3.《最高额保证合同》一份，合同编号：（沛杨屯）农信高保字〔2013〕第0326001号，来源于2013年3月26日原告与被告锦润公司签订，证明被告锦润公司自愿对胜鑫制造厂与原告所形成的债务提供连带保证担保，双方对担保金额、担保期限、保证方式等进行约定；
4.《保证合同》一份，合同编号：（沛杨屯）农信保字〔2013〕第0326001号，来源于2013年3月26日原告与被告王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良签订，证明七被告自愿对胜鑫制造厂与原告所形成的债务提供连带保证担保，双方对担保金额、担保期限、保证方式等进行了约定；
5.借款借据一份、贷款支付委托书一份及结算业务申请书一份，来源于被告胜鑫制造厂在原告处签订，双方对借款金额、借款期限、支付方式、年利率、结息方式等进行了约定。2013年3月26日胜鑫制造厂委托原告将该厂贷款100万元打入沛县大屯矿区腾达物资有限公司（以下简称腾达公司），并提供了腾达公司的开户银行以及银行账号，同日胜鑫制造厂向原告提出了结算业务申请，按照胜鑫制造厂的申请，原告将该笔款项打入了腾达公司，腾达公司的账号为24×××99；
6.胜鑫制造厂、华昌公司、锦润公司的营业执照、组织机构代码一组及被告王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良的身份证一组，均系复印件，来源于被告在借款时向原告提供，证明借款人及担保人的主体适格；
7、欠息证明一份，证明被告胜鑫制造厂的贷款100万元在2014年12月23日收回本金73029.80元，收回利息320304.74元，截止2016年3月4日仍欠本金926970.20元，利息263748.06元；
8、江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，证明原沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务。
对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2013年4月18日作出批复，同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业，同时沛县农村信用合作联社（以下简称沛县信用社）自行终止，其债权债务转为沛县农商行债权债务；
二、原告与被告胜鑫制造厂于2013年3月25日签订合同编号为（沛杨屯）农信借字〔2013〕第0326001号《流动资金循环借款合同》，合同约定被告胜鑫制造厂借款额度为100万元，借款人使用循环借款额度的期限自合同生效之日起至2016年3月20日止，合同利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮130%。合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率13.8%，第二期及以后各期利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在于借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；若借款人未按合同规定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%计算；对即逾期又挪用的贷款按照挪用贷款罚息利率计收利息；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同属于担保人锦润公司与贷款人签订的编号为（沛杨屯）农信商保字〔2013〕第0326001号最高额保证合同项下的主合同；此外，由华昌公司提供机器设备抵押担保，并签订相应的担保合同；
三、原告沛县农商行与被告胜鑫制造厂、华昌公司于2013年3月25日签订合同编号：（沛杨屯）农信高抵字〔2013〕第0326001号的《最高额抵押担保合同》，合同约定胜鑫制造厂、华昌公司自愿为债务人胜鑫制造厂与原告签订（沛杨屯）农信借字〔2013〕第0326001号《流动资金循环借款合同》提供抵押担保，期限自2013年3月25日起至2016年3月20日止；抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；抵押人同意以机器设备作为抵押物，抵押清单为本合同组成部分；抵押物暂作价伍佰肆拾柒万伍仟元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押物的抵押率在上述抵押物暂作价的30%以内；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务，或向抵押人与抵押权人商定的第三人提存；本合同各方签字之日生效，依法需办理抵押登记的，自登记之日起生效；
四、原告沛县农商行与被告锦润公司于2013年3月26日签订编号了为（沛杨屯）农信高保字〔2013〕第0326001号《最高额保证合同》，合同约定锦润公司自愿自2013年3月26日起至2016年3月20日为主合同形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高余额限定为人民币壹佰万元整；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；
五、原告与被告王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良于2013年3月26日签订合同编号为（沛杨屯）农信保字（2013）第0326001号的《保证合同》，合同约定被告王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良愿意为胜鑫制造厂与原告下辖的杨屯支行签订的（沛杨屯）农信借字〔2013〕第0326001号《流动资金循环借款合同》提供保证担保；保证担保的贷款金额壹佰万元整，贷款期限为三年，自乙方将借款划入《借款合同》规定账户之日起计算即2013年3月26日至2016年3月20日；保证方式为连带责任保证；保证范围贷款金额壹佰万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；
六、原告与被告胜鑫制造厂于2013年3月26日签订借款借据，被告胜鑫制造厂向原告借款100万元，贷款用途购生铁，结息方式每月21日结息，年利率13.8%，支付方式为受托支付；2013年3月26日，原告按被告胜鑫制造厂的支付委托将贷款资金100万元发放至腾达公司账户；
七、被告胜鑫制造厂截止至起诉之日偿还本金73029.80元，偿还利息320304.74元，其余被告均未偿还过借款本金和利息。截止至2016年3月4日被告胜鑫制造厂仍欠原告借款本金926970.20元，利息263748.06元。
本院认为，被告胜鑫制造厂、华昌公司、锦润公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告与被告胜鑫制造厂签订的《流动资金循环借款合同》、借款借据，与被告胜鑫制造厂、华昌公司签订的《最高额抵押担保合同》，与被告锦润公司签订的《最高额保证合同》，与被告王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同对双方均有约束力。
原告按约定履行了发放贷款的义务，被告胜鑫制造厂未按合同约定按期足额履行还本付息的义务，仅偿还了部分借款本金和利息，原告有权要求被告胜鑫制造厂偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用，故，对原告要求被告胜鑫制造厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告与被告胜鑫制造厂、华昌公司签订的《最高额抵押担保合同》，约定了以机器设备作为抵押物提供抵押担保，有权依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；故原告要求处置抵押物优偿所欠借款本息的诉讼请求，本院予以确认；
三、被告锦润公司、王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良自愿为被告胜鑫制造厂的贷款提供连带保证担保；故，原告有权要求被告锦润公司、王友友、杨广安、薛垂营、谭秀语、宋玉全、王锁、吕后良对被告胜鑫制造厂上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沛县胜鑫机械配件制造厂于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金926970.20元，利息263748.06元（扣除已偿还部分，利息暂计至2016年3月4日止），合计1190718.26元；之后利息按合同约定据实计算至借款本息还清日止；
二、如被告沛县胜鑫机械配件制造厂未履行还款义务，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司可申请法院拍卖、变卖被告沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县华昌纺织有限公司提供抵押担保的机器设备，并就变现价款在尚欠债权数额内优先受偿；依法变现价款超过债权数额部分归被告沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县华昌纺织有限公司所有，不足部分由沛县胜鑫机械配件制造厂清偿。
三、如被告沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县华昌纺织有限公司提供抵押担保物变现后不足以清偿上述债务，被告徐州锦润纺织有限公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友对上述债务承担连带保证责任；被告徐州锦润纺织有限公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友承担担保责任后，有权向债务人沛县胜鑫机械配件制造厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15516元，公告费600元，合计16116元，由被告沛县胜鑫机械配件制造厂、沛县华昌纺织有限公司、徐州锦润纺织有限公司、谭秀语、薛垂营、宋玉全、王锁、吕后良、杨广安、王友友负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 蕊