福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初722号
原告：江凤金，女，1966年5月21日生，汉族。
委托代理人：童长鸿，宁化县法律援助中心律师。
委托代理人：张珏，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告：王为亮，男，1968年10月29日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：邱成安，副总经理。
原告江凤金与被告王为亮、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江凤金及其委托诉讼代理人童长鸿、张珏到庭参加诉讼，被告王为亮、阳光财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江凤金向本院提出诉讼请求：要求王为亮、阳光财保厦门分公司赔偿后续治疗费54,895.35元。事实和理由：2011年6月4日8时55分许，江凤金与曾晓燕、曾爱平乘坐由曾良茂驾驶的两轮摩托车，行经宁化县安远镇至建宁3**+450M路段时，与王为亮驾驶大田县环球咨询有限公司所有的闽G9XX**号小轿车发生碰撞，造成江凤金和曾良茂、曾晓燕、曾爱平受伤的交通事故。宁化县公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，认定王为亮负事故的全部责任，江凤金不负事故责任。闽G9XX**号小轿车肇事前已向阳光财保厦门分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业保险。2012年4月16日，该事故经宁化县人民法院调解并达成调解协议，阳光财保厦门分公司赔偿江凤金除后续治疗费外的其他费用共计171,777元，王为亮赔偿江凤金医疗费、鉴定费，共计23,820.9元，江凤金的后续治疗费待实际发生后另行主张。江凤金经2012年至2015年的治疗，共花费后续治疗费、交通费、住宿费等费用共计54,895.35元。
王为亮未作答辩。
阳光财保厦门分公司辩称，江凤金起诉的事实属实，但其主张的后续治疗费已过诉讼时效；江凤金所主张的自2011年12月14日至2012年1月4日所花费的医疗费并非后续治疗费，而是该机动车交通事故责任纠纷于2012年4月12日立案前发生的费用，属一审法庭辩论终结前实际发生的费用，应已在一审中获得了赔偿，不再属于后续治疗费；江凤金主张的后续治疗费不合理。
本院经审理认定事实如下：2011年6月4日8时55分许，江凤金与曾晓燕、曾爱平乘坐由曾良茂驾驶的两轮摩托车，行经宁化县安远镇至建宁3**+450M路段时，与王为亮驾驶大田县环球咨询有限公司所有的闽G9XX**号小轿车发生碰撞，造成江凤金和曾良茂、曾晓燕、曾爱平受伤。宁化县公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，王为亮负事故的全部责任，江凤金和曾良茂、曾晓燕、曾爱平不负事故责任。江凤金的伤情住院治疗后，经司法鉴定为七级伤残，并需进行内固定物取出手术。大田县环球咨询有限公司于2010年11月17日对闽G9XX**轿车在阳光财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均自2010年11月18日至2011年11月17日，其中交强险伤残赔偿限额人民币110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，第三者责任保险责任限额500,000元及不计免赔，本案交通事故发生于该保险期限内。2012年4月16日，该事故经宁化县人民法院调解，江凤金与王为亮、阳光财保厦门分公司达成调解协议，阳光财保厦门分公司赔偿江凤金除后续治疗费外的其他费用共计171,777元，王为亮赔偿江凤金医疗费、鉴定费，共计23,820.9元，江凤金的后续治疗费待实际发生后另行主张。另查明，2012年4月16日，曾良茂、曾晓燕、曾爱平也分别与王为亮、阳光财保厦门分公司达成调解协议，阳光财保厦门分公司分别赔偿曾良茂医疗费、后续治疗费等费用119,710.3元；赔偿曾晓燕医疗费、后续治疗费等费用44,116元；赔偿曾爱平医疗费、后续治疗费等费用23,402元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于江凤金因本案交通事故花费的后续治疗费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、复印费，本院依法分析认定如下：
1、关于后续治疗费。江凤金主张后续治疗费50,720.53元。阳光财保厦门分公司认为，其已过诉讼时效，且应当扣除2011年12月14日至2012年1月4日所花费的医疗费11,910.69元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。江凤金的后续治疗费有收费票据、疾病诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。2012年1月4日的出院记录与疾病证明书中写明：“患肢无负重渐进性功能锻炼，术后定期复查；术后需多次手术改善患肢功能；骨科门诊随诊”，江凤金自2011年12月起至2015年11月的治疗具有必要性与连续性，故阳光财保厦门分公司“已过诉讼时效”的辩解不予采纳。2011年12月14日至2012年1月4日止，江凤金所花费的医疗费虽然属一审法庭辩论终结前实际发生的费用，但在该起机动车交通事故责任纠纷经一审法庭审理并最终达成调解协议时，该笔医疗费并未算在调解协议内，江凤金并未在一审调解中获得该笔费用的赔偿，因此阳光财保厦门分公司要求该笔医疗费不属于后续治疗费的主张，经本院审查，不予支持。
2、关于交通费。根据江凤金提供的相关票据，及其必要的陪护人员陪护就医，予以酌情确定江凤金因后续治疗所产生的交通费为2,500元。
3、关于住宿费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。江凤金因伤情未愈前往福建医科大学附属第一医院门诊的住宿费564元，有相关票据佐证，予以确认。
4、关于残疾辅助器具费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案交通事故导致江凤金七级伤残，其因伤情未愈、行动不便而购买拐杖、短下肢矫形器等辅助器具的费用925元，有相关票据佐证，予以确认。
5、关于复印费。江凤金主张因本起交通事故而导致的诉讼案件材料复印费142.5元应由王为亮与阳光财保厦门分公司承担。本院认为，该费用应属诉讼案件各方当事人自行承担的举证费用，不应由相对方承担，对江凤金此项主张不予支持。
综合以上认定，自2011年12月起至2015年11月止，江凤金因本案交通事故前往就医治疗造成的损失共计54,709.53元。
综上所述，本院认为，王为亮违反道路交通管理法律法规，因而发生本案交通事故，造成江凤金受伤，其行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。鉴于王为亮驾驶的肇事车已向阳光财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(含不计免赔)，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，阳光财保厦门分公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险责任限额赔偿江凤金的损失，且在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿后，超出部分由第三者责任保险责任限额赔偿。因本案交通事故造成江凤金和曾良茂、曾晓燕、曾爱平等四人的各项经济损失尚未超过保险责任限额，保险人阳光财保厦门分公司应承担理赔责任。保险人承担理赔责任后，王为亮可不再承担赔偿责任。王为亮、阳光财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额赔偿江凤金后续治疗费50,720.53元、交通费2,500元、住宿费564元、残疾辅助器具费925元，合计54,709.53元。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
二、驳回江凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,172元，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 孙其祥
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 丽