济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2476号
原告：李连海，男，1970年出生，汉族，住济南市。
被告：张文宝，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告：赵芳，女，1968年出生，汉族，住济南市。
被告：张文国，男，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张文宝，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告：山东源晶太电力科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文国，董事长。
委托诉讼代理人：张文宝，男，1969年出生，汉族，住济南市。
原告李连海与被告张文宝、赵芳、张文国、山东源晶太电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连海，被告赵芳、张文宝暨被告张文国、山东源晶太电力科技有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连海向本院提起诉讼请求称：1、依法判令张文宝归还原告本金36万元及利息，利率按年利率24%执行，从2011年2月28日起到还款之日止；2、依法判令被告张文宝、赵芳夫妇以夫妻共同财产，对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令张文国、山东源晶太电力科技有限公司承担连带还款责任；4、案件的诉讼费、保全费、执行费等由四被告承担。事实与理由：2011年2月28日，张文宝向李连海借款36万元，利率原约定为日1.5‰，由张文国及山东源晶太电力科技有限公司为其作了连带担保。
被告张文宝答辩称，借款金额没有异议，时间和利率记不清楚了。
被告赵芳答辩称，其不清楚本案借款事实，从来没有听说过，昨天才由被告张文宝告诉其今天要出庭，张文宝和李连海之间的事情其不清楚。
被告张文国、源晶太电力科技共同辩称，没有异议。
原告李连海围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了当事人质证，对无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告张文宝向原告李连海借款36万元，当日，李连海通过其名下的山东省农村信用社（合作银行）向张文宝名下的齐鲁银行账户内汇款31万元，以现金形式向张文宝支付了5万元，张文宝出具收到条一张，载明：“今收到李连海现金伍万元（￥50000）。收到人：张文宝2011.2.28。”庭审中，张文宝自认足额收到了该笔借款。李连海称张文宝借款时说是孩子留学用，张文宝对此不予认可，并称其孩子是2013年8月份出国上学，其在2011年时经济条件较好，因需要偿还银行贷款，所以才借的这笔钱。
2014年5月21日，张文宝向李连海出具借条一份，载明：“今借李连海先生人民币叁拾陆万元正（￥360000），日1.5‰，自2011年2月28日始。我承诺2015年前还清。”被告张文国在该借条的“担保方”处签名，山东天丰实业有限公司在该借条的“担保单位”处加盖了公章。借款期限届满后，张文宝未还本付息。
2015年9月23日，张文宝又向李连海出具借条一份，载明：“今借李连海先生人民币叁拾陆万元正（￥360000），日1.5‰，自2011年2月28日始。”被告张文国在该借条的“担保方”处签名，被告山东天丰实业有限公司在该借条的“担保单位”处加盖了公章。张文国在该借条下方签名并写有时间“2015.9.28”。此后，张文宝未还本付息。
审理中查明，张文宝与赵芳系夫妻关系。另查明，山东天丰实业有限公司于2017年7月21日更名为山东源晶太电力科技有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李连海提供的借条、山东省农村信用社（合作银行）电汇凭证、收条及被告张文宝自认的事实，本院确认张文宝于2011年2月28日向李连海借款36万元的事实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（修改稿）第一百三十八条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”涉案借款虽未约定还款期限，但是张文宝于2014年5月21日作出了在2015年前还清借款的承诺，应视为借贷双方对还款期限重新进行了约定，据此，现李连海要求张文宝偿还借款本金36万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于利息，原、被告在2014年5月21日的借条中明确约定“日1.5‰，自2011年2月28日始”，该约定是原、被告双方在借贷关系成立后就借款利息重新做的约定，具有追溯力，故涉案借款应视为自始约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张文宝未按约定还本付息，已构成违约，其应向李连海支付借款利息及逾期利息，但涉案借款约定的利息违反上述法律规定，应予调整，现李文宝自愿要求张文宝支付以36万元为基数、按照24%的年利率、自2011年2月28日起计算到实际还款之日的利息及逾期利息的诉讼请求符合事实与上述法律规定，故本院予以支持。
关于李连海主张涉案借款系张文宝与赵芳的夫妻共同债务，赵芳不予认可，本院认为，依据现有证据及双方陈述，不能证实借款用于了张文宝与赵芳的家庭生活，故李连海要求赵芳对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2015年9月23日，张文宝就涉案借款重新出具了借条，张文国和山东天丰实业有限公司(即山东源晶太电力科技有限公司，下同)亦重新在该借条的担保人处签名、盖章，但未约定保证方式和保证期间，张文国、山东天丰实业有限公司的上述行为是对自己权利义务的处置，其应承担因此带来的责任，即张文国和山东天丰实业有限公司应自2015年9月23日起六个月内对涉案借款本息按照连带责任保证承担保证责任，据此，李连海于2016年4月21日向本院提起诉讼要求张文国、山东源晶太电力科技有限公司（原山东天丰实业有限公司）对涉案借款本息承担连带还款责任，已超过保证期间，故张文国和山东源晶太电力科技有限公司（原山东天丰实业有限公司）的保证责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告张文宝偿还原告李连海借款本金36万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张文宝支付原告李连海借款利息及逾期利息（以36万元为基数，按照24%的年利率合并计算，自2011年2月28日至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李连海其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告张文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 李宗善
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯文霞