湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初945号
原告:汪国凡,男。
委托代理人:唐志兵,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
被告:杨俊,男。
被告:杨祖华,男。
被告:太平财产保险有限公司常德中心支公司,住所地:湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
负责人：吴昌惠，总经理。
委托代理人：邹雪，代理权限为一般代理。
原告汪国凡与被告杨俊、杨祖华、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪国凡及委托诉讼代理人唐志兵、被告杨祖华均到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国凡向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊、杨祖华、太平保险公司共同赔偿汪国凡医疗费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等共计206378元；2、本案诉讼费由杨俊、杨祖华、太平保险公司承担。事实和理由：2017年2月1日22时15分，杨俊驾驶湘J775**号小型轿车沿澧县澧阳镇绕城北线由西向东行驶至黄桥红绿灯路口时，与由北向南行驶的汪国凡驾驶的电动四轮车相撞，造成两车受损，汪国凡受伤的道路交通事故。事故发生后，汪国凡被送往澧县人民医院住院治疗64天，现已治疗终结。经鉴定汪国凡构成九级伤残，本次事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨俊对本次事故负主责。杨俊无视交通规则，对本次事故承担主要责任，依法对汪国凡损失应该承担民事赔偿责任，杨祖华系事故车辆所有人，依法也应该承担相应责任，太平保险公司是本案所涉车辆的承保公司，应在交强险和商业三责险理赔范围内承担保险理赔责任。
杨俊未予答辩。
杨祖华辩称：汪国凡所述属实，但是其务工天数请法院依法确认。
太平保险公司辩称：1、对交通事故的基本事实无异议。保险公司仅在保险赔偿限额内赔付。2、汪国凡主张的各项诉求过高，部分缺乏证据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、汪国凡提供的劳动合同书原件1份，拟证明汪国凡在湖南星球智能电气科技开发有限公司工作，月工资3200元，赔偿应该按照城镇标准计算。本院认为该份证据符合证据三性，本院予以采信。2、对太平保险公司提交的机动车辆保险人伤医院查勘记录表1份，拟证�汪国凡系农村户口；汪国凡本该份证据真实性有异议，该证据不能完整体现汪国凡的真实收入来源及工作情况。本院认为汪国凡已经提供劳动合同书证明其工作情况，对其赔偿标准应该按照城镇人口标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月1日22时15分，杨俊驾驶湘J775**号小型轿车沿澧县澧阳镇绕城北线由西向东行驶至黄桥红绿灯路口时，与由北向南行驶的汪国凡驾驶的电动四轮车相撞，造成两车受损，汪国凡受伤的道路交通事故。事故发生后，汪国凡被送往澧县人民医院住院治疗64天，现已治疗终结。经常德市澧州司法鉴定所鉴定汪国凡构成九级伤残。汪国凡起诉后，太平保险公司对上述鉴定意见有异议，2017年7月8日,太平保险公司向本院申请对汪国凡损失进行重新鉴定,2017年8月11日常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、汪国凡颅脑损失的伤情评定为十级伤残。2、汪国凡右侧多根肋骨骨折、胸腔积液、C2双侧椎板骨折的伤情均不构成伤残。3、汪国凡所诉嗅觉完全丧失的伤情，完善相关检查后可补充鉴定。上述损伤需住院治疗，医疗费用以实际开支计。综合评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。本次事故经澧县公安局交通警察大队认定，杨俊驾车时未按照信号指示灯通行，是造成此事故的主要原因；汪国凡未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此事故的次要原因。湘J775**号小车登记在被告杨祖华名下，被告杨祖华于2016年10月17日在被告太平保险公司处为该车投有机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任险（保额为50万元）、不计责任免赔率特约险各1份，保险期自2016年10月30日零时起至2017年10月29日二十四时止。
另查明,2016年1月3日汪国凡与湖南星球智能电气科技开发有限公司签订劳动合同书，汪国凡在该公司从事门卫工作，月工资3200元，从2016年1月3日至2018年1月2日。
再查明,事故发生后,杨俊已垫付38881.14元医药费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；杨俊驾车时未按照信号指示灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款的规定，应承担本次交通事故的主要责任，汪国凡未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担本次交通事故的次要责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2017）第00029号道路交通事故认定�分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。
汪国凡因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、汪国凡主张的医疗费41111.64元，根据医药费收款凭证，结合病历，汪国凡的医疗费为41111.64元。
2、汪国凡主张的护理费6000元（100元/天×60天=6000元）、营养费6000元（100元/天×60天=6000元）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天=6400元），太平保险公司认为上述计算标准过高，本院查明湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故汪国凡主张住院伙食补贴、营养费及护理人员工资按100元/天计算合理，本院予以支持。
3、汪国凡主张的误工费20266元（3200元/月÷30×190天=20266元），本院认为误工期应该按照鉴定机构评定的误工期为150天计算，即16000元（3200元/月÷30×150天=16000元）。
4、汪国凡主张的伤残赔偿金64568元(31284元/年×20×10%)。按湖南省城镇居民2017年度人均可支配收入即每年31284元计算；汪国凡为拾级伤残，其伤残丧失劳动能力程序应为10%，其残疾赔偿金核定为62568元(31284元/年×20×10%)，本院只支持按照拾级伤残计算伤残赔偿金。
5、汪国凡主张的精神抚慰金5000元，汪国凡在本案交通事故中受伤致残，精神损害较为严重。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，汪国凡主张精神损害抚慰金5000元本院予以支持。
6、汪国凡主张的鉴定费1620元因有鉴定机构的收费票据，本院予以认定。
7、汪国凡主张的�通费2000元，虽未提供全部的交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为1000元。
8、汪国凡主张的车损32800元，太平保险公司对车辆定损金额为6000元，因原被告均认可6000元车损，本院予以认定。
上列1-8项损失合计151699.64元。
本案损失151699.64元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即医疗费用限额10000元内，赔偿汪国凡医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿汪国凡102968元[18400元（护理费、营养费、住院伙食补助费）+16000元（误工费）+62568元（残疾赔偿金）+1000元（交通费）+5000元（精神损害抚慰费）=102968元]，在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿汪国凡车辆损失2000元，交强险合计赔偿114968元。交强险赔偿后余款35111.64元[151699.64元（总损失）-114968（交强险赔额）-1620元（鉴定费）=35111.64元]，按民事责任承担，汪国凡在本次交通事故中承担次要责任，其表明自愿承担30%的责任，本院予以准许，即被告杨俊承担24578.14元[35111.64×70%（负主责）=24578.14元]；再由保险人依照机动车第三者责任险合同的约定，对被告杨俊承担的责任份额在机动车第三者责任险限额50万内，赔偿原告损失24578.14元。原告自行承担损失11019.49元[10533.49元（责任份额）+486元鉴定费份额=11019.49元]。被告杨俊赔偿原告汪国凡损失1134元（鉴定费份额70%）。湘J775**号小型轿车虽登记在杨祖华名下,但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用�承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中杨祖华对该起交通事故的发生没有过错，不应承担责任，因此对汪国凡要求杨祖华承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、在本判�书生效后5日内太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿汪国凡各项损失114968元；在机动车第三者责任险限额50万元内，赔偿汪国凡各项损失24578.14元，二项保险合计赔偿人民币139046.14元。
二、在本判决书生效后5日内杨俊赔偿汪国凡损失1134元（减除被告杨俊垫付汪国凡38881.14元后，汪国凡应返还杨俊37747.14元）；
三、驳回汪国凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由杨俊负担3080元，汪国凡负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢梦梦