wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第22号
原告孙洪斌，现住白城市。
委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。
被告吴淑琴。现住白城市。
被告赵淑霞。
原告孙洪斌诉被告吴淑琴、赵凤霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙洪斌、委托代理人高洪杰，被告吴淑琴、赵凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，二被告是母女关系，也是共同侵权人，2011年开始，我办理我家的住房更名过户，需要被告吴淑琴配合签字，被告吴淑琴提出我必须让出一米宽、十八米（延长米）住宅面积，而且让土地局给办理手续后方可签字，土地局和我没有接受被告的无理要求之后，被告向土地局朱国华和新立派出所主管我们案件的朱教导员提出让主管二位做我的工作，要低价买我的房子，价值10万元以上的房子，她却给6.5万元，如果不答应三天后扒我仓房和推到我的院墙。事过10天之后，被告先后10次扒我的仓房和院墙，我先后向新立派出所和白城市土地局报了案，均答复属民事纠纷，故为保护我的合法财产不受侵害，要求二被告赔偿各项经济损失16.000.00元。
被告吴淑琴辩称：原告所述不属实，原告建仓房侵害了我权利，原告建仓房没有批件，我不同意赔偿，另外，原告也扒了我的仓房，我已另行告诉，要求原告赔偿我损失18.000.00元
被告赵凤霞辩称：原告所述与事实不符，原告房屋不能过户是因为房屋卖方不能协助导致，与被告无关。被告房屋是合法房屋，原告房屋遮挡我屋阳光，也给我居住的房屋造成很多不便，原告所建的仓房没有经过审批，属于违法建筑，又严重侵犯我合法民宅正常生存，必然导致我无可奈何的阻止，保护自己的财产利益不受侵害的同时，也制止住原告的违法乱建未果，我的行为必然得到法律的支持，或表扬奖励。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：原告诉讼请求是否具有事实和法律依据。
原告为证明自己的主张出示了下列证据：
1、土地使用证一份，证明原告对院墙和仓房有使用权。
二被告质证没有意见。
2、方玉坤1986年8月10日、1989年4月10日土地登记申请书和审批表各一份，证明原告现住房屋从方玉坤购买，方玉坤申办土地使用证时，院墙归方玉坤已经被李铁峰认可，被告从李铁峰处购买房屋后，院墙所有权一直没有发生变更。
二被告质证后认为：原告应有证据证明该院墙是其通过合法手续取得。
3、李铁峰1983年月、1989年4月10日，土地登记申请书和审批表各一份，证明被告从李铁峰购买房屋至现在土地使用面积没有发生变更。
二被告质证后认为：该案不涉及李铁峰、方玉坤，该证据与本案无关。
4、白城市国土局《关于孙洪斌上访问题答复意见》一份，证明1、原告的仓房和院墙是在自家院内建的，2、原告建的仓房和院墙不影响被告的正常生活。3、被告拆扒仓房和侵占原告东侧院墙的行为侵害了原告的所有权和使用权。
被告质证提出异议，该答复意见根本未说明上述意见。
5、新立派出所调解笔录二份，证明原、被告之间确有仓房、院墙被扒的事实。
被告质证后提出：调解是事实，但没有达成协议。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：
1、2013年8月23日白洮民一初字第32号民事判决书1份，法院判决方玉坤协助原告办理房屋过户，证明原告未办理房屋过户不是因被告原因导致。
原告质证后认为，双方产生矛盾的起因是二被告扒我仓房及院墙。
2、买卖合同书、房本各一份，证明被告房屋不是新建的，房屋西山墙不是原告的。
原告质证认为，只有房本没有土地使用证不合法。
3、白城市城市管理执法局四大队现场勘查情况说明一份，证明原告所建仓房没有批件。
原告质证认为城管只是调解，证明不了问题。
4、照片一组，证明原告仓房侵犯被告的权利，盖到被告房后，影响被告屋里正常生活，原告给被告原来的院墙向前挪了，斜砌到被告西大山墙叉子上了，不让被告接后仓房。
原告质证后提出：土地局已证实，原告没有侵害被告权利。
5、2014年1月21日新立派出所证明一份，证明原告仓房没有批件，是新建的。
原告质证无异议。
根据原告陈述、被告答辩，原、被告举证、质证。结合本案事实，本院综合评判如下：
二被告系母女关系，原、被告系邻居。从2011年11月10日，原告建仓房及院墙，被告吴淑琴以原告所建仓房及院墙占其家的地和遮挡阳光、原告没有批件为由多次将原告所建仓房、院墙扒倒，经派出所及土地管理部门多次调解未果。2012年原告又将被告家仓房、院墙损毁（被告吴淑琴已另行告诉），庭审中原告要求二被告赔偿损失8000.00元，二被告不同意赔偿。白城市国土资源局《关于孙洪斌上访问题答复意见》内容：1、孙洪斌所建仓房是在自家土地使用证登记范围内建仓房，没有经国土部门履行土地审批手续。2、吴淑琴接建房屋没有侵占孙洪斌土地使用证范围内的土地使用权，建议孙洪斌对吴淑琴西侧新建房屋到城市规划主管部门查询有无批准手续，如无批准手续，可申请规划和城管部门按违章建筑，予以拆除。3、经国土部门确认，孙洪斌与吴淑琴之间在各自依法确定的土地使用权上没有侵权事实。4、吴淑琴扒毁孙洪斌建筑物是民事纠纷，应通过法律手段解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款；（一）未经批准进行临时建设的……”原告孙洪斌未经批准建仓房，对其处理属于国家行政机关的职权范围，城乡规划主管部门在未履行职权时，被告吴淑琴多次将原告仓房扒毁，即构成侵权，被告吴淑琴应对其侵权行为承担责任，原则上应当恢复原状或者折价赔偿，但本案原告未经批准私建仓房，是违章建筑，如通过民事审判变相为违法建筑确权，与法律相勃，故不应恢复原状，而且应对侵权赔偿予以收缴。本院根据原告孙洪斌申请要求对其损失进行评估，白城市永信价格评估事务有限公司因原、被告无法统一意见，无法满足评估条件，将评估申请退回。现原告损失价格无法确定，即应收缴被告侵权赔偿金额无法认定，原告诉讼请求亦得不到本院支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙洪斌的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
审 判 员 张志远
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宿梦莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00038号
原告：刘国山，男，汉族。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告刘国山与被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国山于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国山提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘国山撤回起诉。
案件受理费51元（已减半收取），由原告刘国山承担。
审判员 许林
二〇一四年二月十七日
书记员 刘畅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第952号
原告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，男，汉族，1985年6月20日出生，经商，现住拉萨市太阳岛。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告张加娟，女，汉族，1989年2月19日出生，打工，现住拉萨市。
委托代理人承英，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
原告沙龙名仕娱乐会所与被告张加娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙龙名仕娱乐会所委托代理人曹永彬，被告张加娟及其委托代理人承英、欧珠多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙名仕娱乐会所诉称，被告张加娟向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并支付工资、双倍工资、经济补偿金。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日做出拉劳人仲字（2015）第110号裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定事实错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付拖欠的工资12000元、经济补偿金2550元、双倍工资10200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张加娟辩称，被告于2015年7月1日至9月30日在原告会所工作，约定月工资及底薪3000元加20%的提成，期间原、被告虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系且原告支付被告张加娟拖欠的工资12000元、经济补偿金2550元、双倍工资10200元符合法律规定。请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙龙名仕娱乐会所系具备用工主体资格的法人。被告张加娟于2015年7月1日至9月30日在原告会所工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告拖欠被告7月1日至9月30日的工资，至今未付。后被告张加娟向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月27日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系且原告支付被告张加娟拖欠的工资12000元、经济补偿金2550元、双倍工资10200元。原告沙龙名仕娱乐会所不服，遂诉至本院。
以上事实有被告出具的工作证、证人证言、民事裁定书、基本注册信息查询单、接处警登记表以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者存在劳动关系，应当具备以下情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，基于原告沙龙名仕娱乐会所和被告张加娟分别符合《劳动合同法》规定的用人单位和劳动者主体资格，张加娟在沙龙名仕娱乐会所从事服务工作，其提供的劳动属于沙龙名仕娱乐会所工作内容的范围，直接受沙龙名仕娱乐会所管理，所以双方之间形成了事实劳动关系。原告在庭审中称被告张加娟从未在原告处工作。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的应当承当不利的后果。庭审中，原告沙龙名仕娱乐会所未能提交任何证据证明其主张，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。对于被告主张的工资、经济补偿金、双倍工资，根据拉萨市仲裁委及本院核实，认定如下：一、被告提供的接处警登记表能够证明原告拖欠被告的工资的月数为三个月，即2015年7月1日至9月30日，原告在庭审中对该证据的证明目的不予认可，但对其真实性表示认可，劳动者的工资表等属于用人单位管理，用人单位负举证责任，原告在庭审中以与被告不存在任何劳动关系为由，未提交任何证据，故本院对于被告的工资主张予以认可。本院在审理劳动争议案件时，对于原、被告双方就月工资约定不明确的，通常根据《关于发布全区上年度在岗职工月平均工资的通知》（藏人社厅发（2015）第94号）确定，2015年“全区上年度在岗职工月平均工资”确定为5100元，即51003＝15300元。故原告沙龙名仕娱乐会所应当支付被告张加娟主张的工资12000元。二、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当支付经济补偿，故本院支持被告张加娟主张的经济补偿金2550元。三、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故对于被告张加娟主张的双倍工资10200元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沙龙名仕娱乐会所的全部诉讼请求。
二、原告沙龙名仕娱乐会所与被告张加娟存在劳动关系。
三、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告张加娟支付拖欠的工资12000元（大写：壹万贰仟元整）。
四、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告张加娟支付经济补偿金2550元（大写：贰仟伍佰伍拾元整）。
五、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告张加娟支付双倍工资10200元（大写：壹万零贰佰元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告沙龙名仕娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月二十七日
，书记员德白
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00614号
申请执行人陈义炎。
被执行人杨奇，湖北汇凯实业集团有限公司董事长。
被执行人湖北汇凯实业集团有限公司，住所地武汉市汉口解放大道单洞路特1号亚洲广场B座6楼。
法定代表人杨奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款人民币2，000，000元及利息损失（以人民币2，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，从2012年11月21日起至本院确认给付之日时止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25，600元、邮寄费40元，本案执行费22，656元由被执行人承担（已支付），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人杨奇名下有两套住房（位于武汉市江汉区湖影公寓3栋1单元603室、604室，总面积143.18平方米）。现申请执行人申请查封上述房屋，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨奇所有的位于武汉市江汉区湖影公寓3栋1单元603室、604室房屋（总面积143.18平方米，房屋产权证号江200305039）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一四年五月十九日
书记员 余 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第159号
原告魏超，男，汉族，1971年10月15日生。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王一帆，女，汉族，1987年1月15日生。
原告魏超与被告王一帆因债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超的委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告王一帆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告魏超诉称：“我与被告都是豫东老乡，双方经人介绍认识，被告当时在浉河大市场经营服装生意。认识一段时间后，被告称她自己的资金都押在货上了，家中有事急需用钱向我张口借钱，我想都是老乡有难处都帮一把，所以分两次向我借款20000元，后来又分三次电话向我借款6000元，我存入她的卡号，她并保证三个月内还清。借款到期后我找被告要款，被告以做生意赔了为由拖延不还。再崔要时，被告竟蛮不讲理让我到法院告她去，总之没有钱还。现依法起诉，要求判令被告立即归还借款26000元。
被告王一帆未作答辩。
经审理查明，原告魏超于2011年6月28日借给被告现金10000元，2011年7月1日借给被告10000元，被告王一帆分别出具了借条和欠条。原告魏超通过中国农业银行于2011年7月12日存入被告帐户3000元，2011年8月6日存入被告帐户2000元；2011年8月18日存入被告帐户1000元；原告累计借给被告26000元。2013年6月1日被告通过农业银行向原告还款1000元。
本院认为，被告王一帆借原告魏超现金26000元，已归还1000元，还下欠25000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王一帆应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一帆于本判决生效后十日内偿还原告魏超现金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告王一帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 毅
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 王保琴
二〇一三年八月九日
书 记 员 霍端楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04153号
原告刘毅，男，生于1992年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘毅诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人白斌、杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原告于2012年6月29日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以395000.00元购买被告开发的商品房一套，被告应于2014年5月31日前将商品房交付原告使用，并于交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告已根据约定履行了相关义务，被告却逾期216天才取得登记受理单，根据《合同》约定应支付原告违约金8532.00元。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金8532.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但同时签订了《合同补充协议》，其中第五条对《合同》第十三条进行了新的约定，办证时间由60日延长至90日；其二，被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证，而原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了委托代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，而原告并没有在签订合同当日交纳大修基金，双方的委托代办关系不成立；其四，被告没有在约定时间内办理产权登记的原因是政府和行政主管部门不可抗力的原因，被告并没有违约。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定被告以395000.00元的价格购买被告开发建设的商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告向被告一次性支付了395000.00元购房款和相关税费等，2014年2月11日，原告交纳了大修基金，2014年2月17日，原告接受了被告交付的房屋。2014年11月20日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、大修基金发票、商品房使用说明书、业务受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
原、被告签订的《合同补充协议》对《合同》第十三条的部分内容作出了新的约定，被告依约应当在商品房交付使用后90日内申请办理《房地产权证》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房的交付使用时间为2014年2月17日，原告也于2014年2月11日交纳了大修基金，而被告却于2014年11月20日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，应当向原告支付违约金7307.50元［即：185天×（395000.00×0.01%）元／天］，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。另外，被告辩称其没有在约定时间内办理产权登记的原因是政府和行政主管部门不可抗力的原因，但对此没有提供任何证据佐证，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘毅违约金7307.50元；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐林
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1631号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人深圳市云高投资发展有限公司。
法定代表人杨东成。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008691号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市云高投资发展有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008691号行政处罚决定认定深圳市云高投资发展有限公司存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008691号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第268号
申请执行人张万聪，男，汉族。
被执行人胡锦平，男，汉族。
关于申请执行人张万聪与胡锦平其他合同纠纷一案中，因胡锦平拒不履行（2014）苍溪民初第1599号民事调解书明确的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结胡锦平的银行存款二十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冉勇
二〇一五年二月十五日
书记员 田蕊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第69号
上诉人（原审原告）钱侠汝。
被上诉人（原审被告）高安市民政局。
法定代表人宋绍光，该局局长。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何幼平。
上诉人钱侠汝因与高安市民政局、第三人何幼平民政婚姻登记一案，不服高安市人民法院2015年10月13日作出的（2015）高行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与第三人自1998年相识，1999年5月12日婚姻登记机关颁发了原告和第三人为夫妻的赣蓝字第0280号结婚证。2000年2月原告与第三人生育一男孩。2014年第三人向人民法院起诉要求与原告离婚，原告对第三人向法院提供的结婚证产生异议，认为其从未与第三人到婚姻登记机关申请结婚登记，被告却颁发了结婚证，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销被告于1999年5月12日颁发的赣蓝字第0280号结婚证。
该院认为，赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，结婚证上记录的信息为原告和第三人属夫妻关系，也即婚姻登记机关对原告和第三人的婚姻登记颁证的行政行为发生在1999年，距原告向法院起诉要求撤销赣蓝字第0280号结婚证的时间2015年相隔十多年，已超过了法律规定的诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回钱侠汝的起诉。
钱侠汝不服，提出上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。直到2014年12月16日，上诉人才第一次看到到结婚证原件，即上诉人2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，因次起诉期限应从2014年12月16日开始计算，而根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效。一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，适用法律错误。
高安市民政局答辩称：上诉人与第三人何幼平是1999年5月12日在高安市蓝坊人民政府办理的结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条的规定，当时公民办理结婚登记均由各乡镇人民政府办理，因此，钱侠汝与何幼平婚姻登记的真假与该局没有法律上的关联性，且上诉人提起行政诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院维持一审行政裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登记钱侠汝和何幼平为夫妻关系的赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，钱侠汝于2015年5月20日就该婚姻登记行为提起诉讼，要求撤销赣蓝字第0280号结婚证，其提起诉讼的时间已经超过了5年的最长起诉期限。且上诉人与何有幼平是经自由恋爱，自愿结为夫妻，2000年4月共同生育了一个小孩，并办理了《独生子女父母光荣证》，结婚证客观、真实的反映了双方的婚姻状况。因此，上诉人提出其在2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第69号
上诉人（原审原告）钱侠汝。
被上诉人（原审被告）高安市民政局。
法定代表人宋绍光，该局局长。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何幼平。
上诉人钱侠汝因与高安市民政局、第三人何幼平民政婚姻登记一案，不服高安市人民法院2015年10月13日作出的（2015）高行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与第三人自1998年相识，1999年5月12日婚姻登记机关颁发了原告和第三人为夫妻的赣蓝字第0280号结婚证。2000年2月原告与第三人生育一男孩。2014年第三人向人民法院起诉要求与原告离婚，原告对第三人向法院提供的结婚证产生异议，认为其从未与第三人到婚姻登记机关申请结婚登记，被告却颁发了结婚证，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销被告于1999年5月12日颁发的赣蓝字第0280号结婚证。
该院认为，赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，结婚证上记录的信息为原告和第三人属夫妻关系，也即婚姻登记机关对原告和第三人的婚姻登记颁证的行政行为发生在1999年，距原告向法院起诉要求撤销赣蓝字第0280号结婚证的时间2015年相隔十多年，已超过了法律规定的诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回钱侠汝的起诉。
钱侠汝不服，提出上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。直到2014年12月16日，上诉人才第一次看到到结婚证原件，即上诉人2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，因次起诉期限应从2014年12月16日开始计算，而根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效。一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，适用法律错误。
高安市民政局答辩称：上诉人与第三人何幼平是1999年5月12日在高安市蓝坊人民政府办理的结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条的规定，当时公民办理结婚登记均由各乡镇人民政府办理，因此，钱侠汝与何幼平婚姻登记的真假与该局没有法律上的关联性，且上诉人提起行政诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院维持一审行政裁定，驳回上诉人的上诉。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登记钱侠汝和何幼平为夫妻关系的赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，钱侠汝于2015年5月20日就该婚姻登记行为提起诉讼，要求撤销赣蓝字第0280号结婚证，其提起诉讼的时间已经超过了5年的最长起诉期限。且上诉人与何有幼平是经自由恋爱，自愿结为夫妻，2000年4月共同生育了一个小孩，并办理了《独生子女父母光荣证》，结婚证客观、真实的反映了双方的婚姻状况。因此，上诉人提出其在2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜中行终字第69号上诉人（原审原告）钱侠汝。被上诉人（原审被告）高安市民政局。法定代表人宋绍光，该局局长。委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）何幼平。上诉人钱侠汝因与高安市民政局、第三人何幼平民政婚姻登记一案，不服高安市人民法院2015年10月13日作出的（2015）高行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，原告与第三人自1998年相识，1999年5月12日婚姻登记机关颁发了原告和第三人为夫妻的赣蓝字第0280号结婚证。2000年2月原告与第三人生育一男孩。2014年第三人向人民法院起诉要求与原告离婚，原告对第三人向法院提供的结婚证产生异议，认为其从未与第三人到婚姻登记机关申请结婚登记，被告却颁发了结婚证，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求撤销被告于1999年5月12日颁发的赣蓝字第0280号结婚证。该院认为，赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，结婚证上记录的信息为原告和第三人属夫妻关系，也即婚姻登记机关对原告和第三人的婚姻登记颁证的行政行为发生在1999年，距原告向法院起诉要求撤销赣蓝字第0280号结婚证的时间2015年相隔十多年，已超过了法律规定的诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回钱侠汝的起诉。钱侠汝不服，提出上诉称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织因不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。直到2014年12月16日，上诉人才第一次看到到结婚证原件，即上诉人2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，因次起诉期限应从2014年12月16日开始计算，而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。上诉人于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效。一审法院驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，适用法律错误。高安市民政局答辩称：上诉人与第三人何幼平是1999年5月12日在高安市蓝坊人民政府办理的结婚登记，根据我国《婚姻登记条例》第二条的规定，当时公民办理结婚登记均由各乡镇人民政府办理，因此，钱侠汝与何幼平婚姻登记的真假与该局没有法律上的关联性，且上诉人提起行政诉讼早已超过了法律规定的诉讼时效。请求二审法院维持一审行政裁定，驳回上诉人的上诉。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。登记钱侠汝和何幼平为夫妻关系的赣蓝字第0280号结婚证是婚姻登记机关于1999年5月12日颁发的，钱侠汝于2015年5月20日就该婚姻登记行为提起诉讼，要求撤销赣蓝字第0280号结婚证，其提起诉讼的时间已经超过了5年的最长起诉期限。且上诉人与何有幼平是经自由恋爱，自愿结为夫妻，2000年4月共同生育了一个小孩，并办理了《独生子女父母光荣证》，结婚证客观、真实的反映了双方的婚姻状况。因此，上诉人提出其在2014年12月16日才得知婚姻登记具体行政行为的存在，于2015年5月向法院提起诉讼，要求撤销该登记，未超过两年的法定起诉期限，本案未过诉讼时效的理由，没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年一月八日书 记 员  李 林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初172号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人廖进，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2007年12月11日因犯抢劫罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月29日刑满释放；2010年2月25日因犯抢劫罪被本院判处拘役四个月；2012年4月28日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人廖进犯抢劫罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人廖进及其指定辩护人尚全辉，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日20时许，被告人廖进在重庆市沙坪坝区三峡广场以纯服装店一楼，趁被害人张某试穿衣服不备之机，从其放在衣架上的外套内盗取灰色魅族note2手机一部和黑色钱包一个，内有现金137.5元。廖进跑出以纯服装店大门出口即被守候在此的反扒民警发现，反扒民警对廖进实施抓捕时，廖进为抗拒抓捕将协勤被害人冯某某手腕咬伤。后民警将廖进制服抓获，并追回了全部被盗物品已发还张某。经鉴定，冯某某的损伤程度为轻微伤，被盗手机价值580元。
案发后，被告人廖进自愿赔偿了被害人冯某某经济损失5000元。
上述事实，被告人廖进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冯某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，监控视频及截图，价格鉴证意见，伤情照片，门诊病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00576号刑事判决书，刑满释放证明书，收条及被告人廖进的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖进判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人廖进的辩护人认为，廖进系聋哑人，且主动赔偿了被害人的经济损失，建议对廖进从轻处罚。
本院认为，被告人廖进实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖进曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。廖进有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于廖进的辩护人提出被告人廖进系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人廖进系又聋又哑的人，归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年三月二日
书 记 员 祁 岑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0516-1号
申请执行人李文武（曾用名李文斌），个体户。
被执行人邳州市丽宇服饰有限公司，住所地邳州市炮车街道办事处龙池村。
法定代表人杨四安，该公司经理。
被执行人杨四安，个体户。
申请执行人李文武诉被执行人邳州市丽宇服饰有限公司、杨四安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2014）邳官民初字第1151号民事判决书：一、被告杨四安于本判决生效之日起十日内偿还原告李文武借款本金22万元及利息（利息以22万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年7月30日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告邳州市丽宇服饰有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告邳州市丽宇服饰有限公司在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元由被告杨四安、邳州市丽宇服饰有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人邳州市丽宇服饰有限公司所有的办公用房（北侧瓦房6间）、卫生用房（东侧2间）、餐厅（南侧5间）、成品区厂房及缝纫区厂房（南侧西部）、裁剪区厂房（西侧）、员工宿舍（大门西侧5间）、敞篷库房5间及门卫室1间、厂大铁门（两扇）、变压器1台（30千伏）。经查询被执行人的银行信息，被执行人杨四安在中国邮政储蓄银行有限责任公司的银行账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0516号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初184号
原告龚洁，女，生于1983年7月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龚洁诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚洁委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚洁诉称：2009年12月16日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月16日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月11日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月11日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月10日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月11日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告龚洁的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚洁承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1132号
原告蒋某某，女，生于1981年12月5日，汉族，务农。
委托代理人王某，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1980年9月18日，汉族，务农。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由蒋某某承担。
审判员 杨和明
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7293号
原告金秀，男。
被告杨振兴，男，1944年1月9日出生。
原告金秀诉被告杨振兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判公开开庭进行了审理，原告金秀，被告杨振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告翻盖旧房，垒后沿墙留了4扇窗户和2个抽油烟机孔、2个空调备用孔。我即时与被告交涉，找村委会、司法所求助无果后，限制其我院施工，后来被告同意堵上，但未行动，后又安装上推拉玻璃，推开后可与我院相通，厨房安了抽油烟机，使得我院上厕所、洗澡等都觉得不便，晾晒被子和白衣服都怕给喷上油烟。为维护我的合法权益，故起诉要求被告将四扇窗户、二个抽油烟机孔和二个空调孔堵死。
被告杨振兴辩称，原告所诉基本属实。我家确实于2013年春翻建的房屋，在北正房房后留了四个窗户、二个抽油烟机孔和卫生间的二个换气孔。我所留窗户位置高，并且玻璃系磨砂玻璃，看不见外面，并且我的抽油烟机也妨碍不到原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系前后邻居，被告居前，原告居后，被告家的北正房后檐墙与原告院落相邻，两家之间无巷道。原告家的洗澡间建在其院落东南侧，卫生间建在院落西南侧。被告家于2013年春季翻建房屋时，在其北正房后檐墙上留有四个后窗户，从此处能够看到原告家院落及洗澡间；同时被告在其后檐墙上留有四个圆孔。原告认为被告所留四个后窗户和后檐墙上的四个圆孔妨碍了其生活，为此，原告于2015年9月向本院提起民事诉讼，要求被告将四个后窗户及四个圆孔砌实，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，原告在其院内东侧建有洗澡间一处；被告家北正房的后檐墙上留有四个圆孔，该圆孔即使排有油烟，油烟可通过原告院内排至高处空中，基本不会对原告的生活造成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：相邻各方应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神正确处理通风，采光等方面的相邻关系。住宅是人们日常生活的主要场所，应当具有独立性和安全性，不受外界侵扰和监视，保障公民能够自由活动。然而被告为方便自己通风，不顾邻居的正常生活需要，在其所建北正房后檐墙设置四个后窗，使原告的住宅处于其视野可及范围内，严重影响到原告的私生活安宁权，给原告的生活带来不便，故被告应当停止侵害，排除妨碍。经勘查，被告在其后檐墙所留的圆孔，并未对原告的生活带来不便，现原告要求被告封堵，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条判决如下：
一、被告杨振兴于本判决生效后十日内将其北正房后檐墙上的四个后窗户砌实。
二、驳回原告金秀的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杨振兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第98号
申请人：蒋永英，女。
被申请人：赵波，男。
申请人蒋永英与被申请人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年二月十三日
书记员 王明龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05241号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司，住所地重庆市綦江县古南镇巨龙商业城。
负责人张庆铭。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司綦江县河东分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，定于2014年8月19日上午9时在本院第六审判庭公开开庭审理。但原告强大应经本院传票传唤，无正当理由未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告强大应负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年八月十九日
书记员 权珊珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第255号
申请执行人：靳翔，男，住安徽省芜湖市。
被执行人：张火根，男，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01258号民事判决书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张火根在芜湖县湾镇政府有拆迁补偿款117220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张火根的拆迁补偿款117220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年五月二十三日
书记员 陶静波
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚立行初字第36号
起诉人程木云。
2015年10月20日，本院收到程木云的起诉状，起诉的主要事由为：程木云起诉称，1982年林业三定时期，起诉人以家庭为单位承包了村集体一块名叫“松下山”的山场，2006年开始林改，广昌县人民政府将起诉人承包的这块山场登记给了第三人，从此起诉人走了十年的维权之路。现诉请：1、判令撤销被告为第三人进行的申请编号为0362532620607MDYMSY00044的林权登记；2、本案诉讼费由广昌县人民政府承担。
本院认为，起诉人诉请要求撤销广昌县人民政府为第三人颁发的编号为0362532620607MDYMSY00044的林权登记。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据起诉人提交的材料反映出广昌县人民政府于2007年已同意第三人的林权登记申请，起诉人走了十年的维权之路，因此，起诉人于2007年已知道广昌县人民政府为第三人颁发林权证，而2007年距今已8年，因此，起诉人程木云的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程木云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 张鹿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周超
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更597号
罪犯丁留华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院2010年8月6日作出（2010）洪刑初字第417号刑事判决，认定丁留华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年8月26日将罪犯丁留华交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第64号刑事裁定，对罪犯丁留华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2019年1月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0954号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯丁留华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯丁留华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯丁留华2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度6次表扬奖励，2013年第一季度、2016年第二季度2次记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯丁留华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯丁留华减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月30日起至2017年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第121号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人张艳金。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张艳金金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳金银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘桥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第401号
上诉人（原审原告）：林树贵，男，1933年8月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市东区。
被上诉人（原审被告）王祺，女，1964年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
上诉人林树贵因与被上诉人王祺民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江民初字第495号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林树贵自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林树贵申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人林树贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 单铄然
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初232号
原告：钟志锋，男，住广东省韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，住广东省韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市曲江区水泥厂。住所地：韶关市曲江区马坝镇万牛场。
法定代理人：孔杞有。
被告：广东省曲江县建筑材料厂。住所地：曲江县马坝镇新村。
法定代理人：马来发。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告韶关市曲江区水泥厂、广东省曲江县建筑材料厂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁红
二〇一六年三月二日
书记员 冉燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92dd83ac-9bf9-4982-8250-d9b655b58e42&imgId=OTJkZDgzYWMtOWJmOS00OTgyLTgyNTAtZDliNjU1YjU4ZTQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92dd83ac-9bf9-4982-8250-d9b655b58e42&imgId=OTJkZDgzYWMtOWJmOS00OTgyLTgyNTAtZDliNjU1YjU4ZTQyMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初129号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人董某某，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年8月8日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简�程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日20时许，被告人董某某在四道街顶尚理发店门前与被害人哈某甲因琐事相互厮打，被告人董某某将哈某甲打伤。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：哈某甲的鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，双眼损伤评定为轻微伤。
经审理另查明，在庭审前，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书；证人张某某、哈某乙、谭某某、孙某某、于某某、潘某某的证言；被害人张某某、哈某甲的陈述；张某某、哈某甲辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
审判员于冬辉
人民陪审员格日乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 昕 威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初129号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人董某某，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年8月8日经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简�程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日20时许，被告人董某某在四道街顶尚理发店门前与被害人哈某甲因琐事相互厮打，被告人董某某将哈某甲打伤。经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：哈某甲的鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级，双眼损伤评定为轻微伤。经审理另查明，在庭审前，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失人民币36000元，并取得被害人的谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、电话报警记录、归案说明、户籍证明、行政处罚决定书；证人张某某、哈某乙、谭某某、孙某某、于某某、潘某某的证言；被害人张某某、哈某甲的陈述；张某某、哈某甲辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林审判员于冬辉人民陪审员格日乐二〇一六年十月三十一日书记员 李            昕            威
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1511号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红，职务：理事长。
委托代理人向亚军，系仁寿县农村信用合作联社凤陵分社主任（特别授权代理）。
被告陈建军，男，生于1968年08月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告陈建军金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费262元（已减半），由原告仁寿县农村信用合作联社承担。
审判员 陈震宇
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 越
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1764号
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院。
法定代表人：陈飞虎。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1977年12月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘德信混凝土搅拌有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘德信混凝土搅拌有限公司撤回对被告王辉的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚琳琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更554号
罪犯张占华，男，1977年6月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）漯刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张占华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）豫法刑三终字第130号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张占华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张占华对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2008年初至2012年1月，被告人张占华分别贩卖给他人冰毒共计226.6克。在共同犯罪中，被告人张占华系主犯。
罪犯张占华自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨卫民证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯张占华提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其贩卖毒品数量大，社会危害性极大，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张占华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第997号
申请执行人陈桂红，男，汉族，经商。
被执行人丘桂煜，男，汉族，经商。
申请执行人陈桂红与被执行人丘桂煜买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）武民初字第1205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。要求支付货款43123元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第997号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初947号
原告：孟某。
被告：王某甲。
原告孟某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，其与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。两人由于性格不合，经常吵架，被告不顾家，对妻儿不负责任，夫妻关系已名存实亡。为此，向法院提起离婚起诉，请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系；5周岁的儿子归原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告孟某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
另查明，原告提交由昌乐县营丘镇滕家庄村民委员会出具的证明一份，证实原、被告自2014年10月份分居至今，婚生子随母亲生活。
上述事实有当事人陈述，结婚证，常住人口登记卡，证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识确定恋爱关系后自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵、分居，但只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。被告王某甲未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年六月六日
书记员 王永琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2710号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁帅，男，1984年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地邓州市。因犯盗窃罪于2006年2月22日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年10月18日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年11月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2742号起诉书指控被告人袁帅犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日凌晨3时许，被告人袁帅醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇盈晖雅苑优速快递对开路段，与被害人林某停在路边的粤Ｔ×××××号小型客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁帅驾驶车辆时血液中乙醇含量为238.6mg/100mL。随后，袁帅在医院被公安人员抓获。归案后，袁帅如实供述了上述事实。破案后，袁帅已赔偿被害人损失人民币2600元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。袁帅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。袁帅赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控袁帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 梅卓键
卜璐
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1389号
原告：徐国胜，男，汉族，集安市人。住集安市。
委托代理人：葛增誉，女，吉林升圆律师事务所律师
被告：徐国强，男，汉族，集安市人。住集安市。
被告：刘增荣，女，汉族，集安市人。住集安市。
被告：集安市公证处。
代表人：李璟琳。
原告徐国胜诉被告徐国强、刘增荣、集安市公证处公证损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国胜撤回起诉。
案件受理费5413元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 王 晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 田雨鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民催1号
申请人乳源东阳光精箔有限公司，住所地广东省韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人徐小亮，该公司业务员。
申报人山东明珠物达贸易有限公司，住所地济南市中区经一路88号。
法定代表人张庆英，该公司董事长。
委托代理人薛孝银，该公司员工。
申请人乳源东阳光精箔有限公司因银行承兑汇票（汇票号：1050005322979967）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山东明珠物达贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元及公告费600元，由申请人乳源东阳光精箔有限公司负担。
审 判 长 邢雪冰
审 判 员 朱进军
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 封世霞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00193号
原告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人涡川博司。
委托代理人杨石明。
被告侯许鹏。
被告李莉。
被告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县。
法定代表人孙兆宏。
委托代理人聂全会。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告侯许鹏、李莉、石家庄力源工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨石明和被告石家庄力源工程机械有限公司委托代理人聂全会到庭参加诉讼，被告侯许鹏、李莉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司诉称，2011年10月28日，原告与被告经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告侯许鹏、李莉租赁原告型号为SKXXX-
X的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQXX-
HXXXX。租赁期限为36期（每期1个月，共三年）；首期租金为194250元，以后每期租金为34926.80元。为保证合同履行，石家庄力源工程机械有限公司为侯许鹏、李莉提供连带责任担保。合同履行期间，因侯许鹏、李莉未按约定支付租金，截止于2014年8月6日，被告欠原告租金、利息、违约金等各项款项共计283021.43元。连带保证人石家庄力源工程机械有限公司也未按合同履行保证责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告偿还原告欠款共计283021.43元，返还租赁物，诉讼费由被告承担。
被告侯许鹏、李莉未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原告与被告经协商签订了融资租赁合同，合同约定：被告侯许鹏、李莉租赁原告型号为SKXXX-
X的“神钢牌”液压挖掘机，机号：LQXX-
HXXXX。租赁期限为36期（每期1个月，共三年）；首期租金为194250元，以后每期租金为34926.80元。为保证合同履行，石家庄力源工程机械有限公司为侯许鹏、李莉提供连带责任担保。合同履行期间，因侯许鹏、李莉未按约定支付租金，截止于2014年8月6日，被告欠原告租金、利息、违约金等各项款项共计283021.43元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、协议书、公证书、租赁物收据等予以佐证。
本院认为，原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告侯许鹏、李莉签订的融资租赁合同：出租人是成都神钢建机融资租赁有限公司、承租人是侯许鹏、李莉，保证人为石家庄力源工程机械有限公司；租赁物为“神钢牌”液压挖掘机；石家庄市平安公证处作出（2011）冀石平证经字第XXXX号公证书就原被告双方签订融资租赁合同的情况进行了公证。公证书显示当事人的签约行为符合法律规定，合同书上的三方当事人签字、印鉴及手印属实。因此，原被告双方签订的融资租赁合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的规定，双方当事人应依照合同的约定诚实、认真负责的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定，将挖掘机交付给被告使用。根据原告提交的证据被告侯许鹏、李莉截止到2014年8月6日共欠原告租金、调整金、罚息价款共计283021.43元。被告石家庄力源工程机械有限公司作为该融资租赁合同的保证人，应当对以上款项承担连带保证责任。同时，原告主张的返还租赁的要求，因与偿还原告租金、调整金、罚息相冲突，本院在此不予支持。被告侯许鹏、李莉本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯许鹏、李莉在本判决生效后五日内偿还原告成都神钢建机融资租赁有限公司283021.43元。
二、被告石家庄力源工程机械有限公司对以上条款承担连带清偿责任。三、驳回原告成都神钢建机融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取案件受理费2772.5元，保全费1935元，由被告侯许鹏、李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年四月十五日
书记员 张正夫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢270号
申请执行人：佟飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：杨雅娟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：吕连芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人佟飞与被执行人杨雅娟、吕连芬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雅娟、吕连芬已履行了判决确定的到期义务，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 耿安强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第816号
原告：潘培青。
被告：江仙桃。
委托代理人：郑卢姓。
原告潘培青与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉，本院于当日以预立案程序受理后，于2013年10月11日以简易程序进行立案，并依法由审判员陈慧独任审判，于2013年10月29日进行了公开开庭。原告潘培青、被告江仙桃及委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘培青起诉称：2010年9月，被告因投资需要，向原告借款人民币3万元，约定一年之内归还。借款到期后，原告对此向其催讨，未果。现请求判令被告立即归还原告借款人民币3万元；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条一份，证明原、被告借贷关系事实。
被告江仙桃答辩称：原告在庭审中自认被告帮其理财。被告未向原告借款，双方不存在借贷关系，被告不应承担还款义务。原告交付给被告的钱款是为了参与德尔玛项目的投资。
经被告江仙桃的申请，本院向中国农业银行调取了原告自2010年8月至2010年9月的账户交易明细，以证明原告投资理财获得分红的事实。
原、被告提交的证据经双方互相质证无异议，本院予以认定。
经审理，结合原、被告的庭审陈述、答辩意见及双方提交的证据，本院认定本案事实如下：2010年8月，原告潘培青分多次将8万余元交付给被告江仙桃，由被告代为汇款至邵长江账户进行“德尔玛”项目的投资理财。原告为此获得每日由网上银行转账至其农业银行账户的分红收益，被告获得介绍投资的提成2900元及原告每日分红收益的10%。2010年8月底，原告的农行账户停止分红转入。2010年9月15日，被告书写借条一张，承诺于一年之内归还原告30000元，并注明“该借条用来补偿投资理财损失”。该借条由被告江仙桃交由刘美群送至原告位于武义建材市场的经营场所。
另查明，邵长江于2012年9月25日被婺城区人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑五年三个月。
本院认为：被告江仙桃向原告潘培青出具借条的行为系其真实意思表示。虽原告交付给被告的钱款不是借款，被告也未实际占有使用，但被告将款项80000余元结算成30000元的借条并差人送至原告处的行为，应认定为对该债务的自愿承担。现被告在借条上承诺支付的期限已届满，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告江仙桃于本判决生效后三十日内支付原告潘培青欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江仙桃负担，限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 颜婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初897号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市管城区安立信游乐设备加工厂，经营地址郑州市管城区南曹乡苏庄村大魏河村**号，经营者张景炜，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县黄堤镇江营村老街东12巷**号。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告郑州市管城区安立信游乐设备加工厂侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年9月7日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 王富强
审判员 祝正涵
二〇一六年九月七日
书记员 孙亚笛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执618号
申请执行人马国艳，女，1964年2月9日出生，汉族，教师，住西安市临潼区斜口街道办事处平峪路**号。
被执行人李艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住西安市临潼区马额街道办事处吴家村仁组。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1045号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马国艳于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人李艳给付�请执行人马国艳人民币100000元，承担案件执行费1400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李艳送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，经查该案件款控制在本院（2015）临潼执字第00311号执行案件中，本案依法扣留、提取（2015）临潼执字第00311号案件所控制的被执行人李艳所有的2016年1月15日至2017年1月14日的租金100000元，且案件款申请执行人马国艳已领取并书面确认，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年六月五日
书记员 邢露露
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1603号
原告：徐志明，男，1957年1月30日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：赵亚文（别名赵文），男，1974年8月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告徐志明与被告赵亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告徐志明于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐志明负担。
审判员 陈 林
二〇一六年九月七日
书记员 张学友
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第28号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人董某某，男，生于1970年7月17日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月5日23时许，被告人董某某酒后驾驶川BHK8**轿车，倒车出太白新城小区，刮擦停放在小区外的川A498**、川BGR7**两车在后撞上小区电动门，然后将轿车停放在江油市中坝镇问月路路边。经检测，被告人董某某血液中乙醇浓度为105.9mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对董某某予以惩处。
被告人董某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月5日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶川BHK8**号轿车倒车出太白新城小区时，与停放在小区外的川A498**号轿车及川BGR7**号小型普通客车发生擦挂后又撞上小区电动门，然后将轿车停放在江油市中坝镇问月路路边。10月6日凌晨，公安民警在小区内将董某某挡获。经鉴定，送检的董某某血液中乙醇浓度为105.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人董某某到案经过；2、现场图片，证明案发时受害车辆被擦挂及小区电动门被撞的情况；3、指认笔录及照片，证明董某某对案发地进行了指认；4、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第490号司法鉴定检验报告书，证明案发时对董某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为105.9mg／100ml；5、交通事故认定书，证明董某某酒后驾车发生交通事故并承担事故全部责任；6、董某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；7、证人刘某某、沈某的证言，证明董某某案发前饮酒的情况；8、证人汤某某的证言，证明董某某案发时驾车与停在小区外的车辆发生擦挂及撞小区电动门的经过；9、董某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车的经过；10、董某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00058号
申请执行人董某某，女，1984年12月21日生，汉族，咸阳市人
委托代理人柳春丽，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处南槐村。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2008）咸秦民初字第01277号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人11800元，并承担诉讼费95元、执行费95元及迟延履行期间的债务利息。该案在执行中，已将全部案款执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2008）咸秦民初字第01277号民事判决书，（2011）咸秦执恢字第00058号案件执行终结。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十一月三日
书 记 员 王军战
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执406号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。组织机构代码：89042033-X。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：卢艳银，女，1972年9月30日出生，汉族，住广东省增城市，
依据已发生法律效力的(2016)粤0112民初1496号民事判决，卢艳银应向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还欠款本金17373.49元、利息（以17373.49元为本金，按合同约定的标准计至实际清偿日止）、滞纳金5403.93元。因卢艳银到期未履行上述给付义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日以（2017）粤0112执406号立案执行。
执行期间，本院于2017年2月9日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆档案，但未实际控制，轮候查封了被执行人下位于，增城新塘镇新塘中路28号6幢1103房（登记字号：增商字665319号），除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
2017年6月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人卢艳银名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 猛
刘思
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更67号
罪犯陶耕辛，男，1972年12月31日出生，汉族，中专文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年4月29日作出（2011）祁刑初字第42号刑事判决，以被告人陶耕辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）永中刑二终字第71号刑事裁定，维持原判。2011年6月23日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯陶耕辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶耕辛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶耕辛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陶耕辛减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶耕辛减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审410号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：谭妮，该局工作人员。
被执行人：吴国财，男，汉族，住址广州市荔湾区文昌，公民身份号码×××3633。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字（2015）23018号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年3月4日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴晓瑜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第593号
原告：郑上篇，男，1967年11月29日出生。
委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。
被告：大田县源荣矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建成村。
法定代表人：蔡宏达，总经理。
委托代理人：王培军，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡跃进，男，1962年2月23日出生。
委托代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡宏达，男，1987年3月16日出生。
原告郑上篇与被告大田县源荣矿业有限公司（以下简称源荣公司）、蔡跃进、蔡宏达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序进行审理。同年9月9日，被告蔡跃进向本院提出管辖权异议，同月16日，本院作出（2014）大民初字第593-1号民事裁定，驳回被告蔡跃进的异议。同月23日，被告蔡跃进对此不服，向三明市中级人民法院提起上诉，同年11月25日，三明市中级人民法院作出（2014）三民终字第848号民事裁定，驳回蔡跃进的上诉，维持原裁定。2015年1月12日，本案依法公开开庭进行了审理。原告郑上篇及其委托代理人涂联辉，被告源荣公司的委托代理人王培军和被告蔡跃进的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑上篇诉称：请求法院判令三被告连带偿还给原告借款500000元及其利息10000元，合计人民币510000元，并支付从2014年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；由三被告承担本案诉讼费用。
被告源荣公司辩称：本案借款合同系发生于原告与被告源荣公司之间，与被告蔡跃进、蔡宏达无关。源荣公司因资金周转困难，向原告借款人民币500000元，被告蔡跃进、蔡宏达虽在借据上签名，但因蔡跃进、蔡宏达分别系源荣公司的监事和法定代表人，其签字行为系履行职务的行为，本案借款应由源荣公司负责偿还。且原、被告双方在借条中约定借款利息为每月17000元，已超出银行同类贷款利率的四倍，被告支付超出部分的利息应予抵扣本金。
被告蔡跃进辩称：其系源荣公司的监事，因源荣公司资金困难，其代表源荣公司向原告借款，并用于源荣公司购买矿石和办理矿石准运证等项目，原告对此亦知情。被告蔡跃进在借据上签字系履行职务的行为，本案应由源荣公司承担还款责任。且被告之前多支付的利息应予以抵扣本金。
被告蔡宏达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，被告蔡跃进、蔡宏达、源荣公司向原告借款人民币500000元，并出具一份借据给原告，双方约定借款利息为每月17000元，未约定借款期限。同日，原告遂将款项人民币500000元汇入被告蔡跃进的银行账户。嗣后，被告支付利息68000元，现因原告向三被告催讨借款未果，于2014年7月24日诉至本院。
上述事实，原告提供三被告出具的借条一份、银行转账凭证一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑上篇与被告源荣公司、蔡跃进、蔡宏达之间因借贷而产生的债权债务关系明确，三被告应当偿还借款。被告源荣公司、蔡跃进辩称本案借款系被告源荣公司的借款，被告蔡跃进、蔡宏达在借据上签名系履行职务的行为，但二被告未能提供相关证据证明其主张，原告对此亦不予认可，且本案借据的落款处明确写明借款人为本案三被告，故对被告源荣公司与被告蔡跃进的辩解意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，三被告多支付的利息可以抵扣借款本息。本案中，三被告共需支付的利息为50000元（借款500000元，从2014年2月14日起至2014年7月14日止，按月利率2%计算），被告已支付利息68000元，超出部分18000元抵扣本金，三被告尚欠原告的借款数额应为482000元。因此，原告要求被告源荣公司、蔡跃进、蔡宏达偿还借款人民币482000元，并支付从2014年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告蔡宏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告大田县源荣矿业有限公司、蔡跃进、蔡宏达应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告郑上篇借款人民币482000元，并支付从2014年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郑上篇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告郑上篇负担244元，被告大田县源荣矿业有限公司、蔡跃进、蔡宏达负担4206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第593号
原告：吴某某，男。
被告：李某某，女。
本院于2014年4月14日受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中。原告吴某某于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 郭建华
二〇一四年五月二十一日
书记员 王子明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00464号
罪犯杨兴国，男，1966年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市郎溪县人民法院于2013年3月28日作出（2013）郎刑初字第00029号刑事判决，以罪犯杨兴国犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一五年八月二十八日书记员徐雁（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11433号
原告：蒋国平,男,1978年5月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：时霞,女,1989年11月26日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋国平诉被告时霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蒋国平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国平撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告蒋国平负担。
审 判 员 崔劲松
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张婕妤