福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3714号
原告林凤龙，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林爱华，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林凤龙诉被告林爱华、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告林凤龙的委托代理人柯国松，被告林爱华及其委托代理人杨庆镛，被告人民保险公司的委托代理人陈德明和被告人寿保险公司的委托代理人姚震峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤龙诉称：2014年2月8日，被告林爱华驾驶闽B×××××号小型轿车行驶至县道241线4KM＋700M处，撞到正在行走的原告林凤龙，致原告林凤龙受伤及该车车损。原告受伤后即被送往莆田市第一医院就诊，于2014年5月14日出院，共住院95天，花费医疗费人民币117467.39元（以下币种同）。出院医嘱：门诊随访、继续康复治疗。莆田市公安局城厢分局交警大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告林爱华负事故的全部责任，原告无责任。2014年8月30日，福建八闽司法鉴定所作出鉴定，认定原告林凤龙的伤残程度为四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。故请求依法判令三被告赔偿给原告各项损失共计1028297.6元（不含被告已垫付的116367.39元），其中医疗费117467.39元、误工费135.14元／天×290天=39190.6元、住院护理费88.74元／天×95天=8430.3元、住院伙食补助费10元／天×95天=950元、交通费1900元、营养费11500元、伤残赔偿金30816.4元／天×20年×70%=431429.6元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费1600元、出院后护理费88.74元／天×365天／年×20年×70%=453461.4元、被扶养人生活费8152元／年×5.5年=44836元。
被告林爱华辩称：事故发生后，答辩人已垫付106367.39元给原告。原告受伤后，由答辩人护理了70天，故护理费应当剔除一部分，误工期限应当按照公安部规定的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB／T521-2004）的标准计算；答辩人与原告系同组村民，原告的实际受伤情况与鉴定书有明显出入，故答辩人同意对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。
被告人寿保险公司辩称：闽B×××××号小型轿车在人寿保险公司投保强制险，保险公司愿意按照规定承担赔偿责任。事故发生后，人寿保险公司已经垫付给原告10000元。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司已在举证期限内申请重新鉴定，鉴定内容增加对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定；肇事车辆在人民保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，故本次事故赔偿应当扣除交强险范围内的赔偿限额，其余项目同意按照法律规定承担；原告诉求的部分项目和金额不合理：医疗费应当扣除非医保费用；原告主张误工时间计至定残之日，但未提供持续误工的相关证据来证明，误工时间应当按照住院时间和医嘱建议休息的时间来计算，且误工费的标准应按照农村居民的标准计算；保险公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、住院期间的护理费无异议；营养费偏高；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理依赖程度应当待重新鉴定后，按照实际伤残程度和护理依赖程度进行计算，且伤残赔偿金的标准应当按照农村居民的标准计算。因原告并非在城镇规划区范围内居住，而是在农村居住，其提供的证据不能证明原告的土地均被征用，与法律规定不符，故应当按照农村居民的标准计算；原告未提供具体的家庭情况，被扶养人生活费由法庭予以核实；残后护理费应当根据原告的实际年龄酌情确定一定的时间，而非按照平均寿命的时间计算；保险公司不承担鉴定费。综上，保险公司愿意按照合同约定承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月8日19时25分，被告林爱华驾驶闽B×××××号小型轿车在县道241线4KM＋700M处，撞到正在行走的原告林凤龙，致原告林凤龙受伤及该车车损。原告于事故发生当日即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2014年5月14日出院，共住院治疗95天，花费住院医疗费114810.46元和门诊医疗费2656.93元。出院诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.腔隙性脑梗死（多发性）；3.右额部硬膜下积液；4.右侧额颞顶骨骨折；5.右侧颧弓骨折；6.吸入性肺炎；7.右眼球钝挫伤，球结膜下出血；8.双下中切牙外伤性缺失；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤；10.肝功能损害；11.轻度贫血；12.低蛋白血症；13.呼吸性碱中毒合并代谢性酸中毒；14.电解质紊乱：低钠、低氯、低钙血症；15.高胆固醇血症；16.轻度脑水肿。出院医嘱：门诊随访，继续康复治疗，加强营养。2014年2月22日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503025201400145号道路交通事故认定书，认定被告林爱华负事故全部责任，原告林凤龙无责任。2014年9月10日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司法鉴定所（2014）临鉴字第0763号鉴定意见书，认定原告林凤龙的伤残程度为四级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖。原告花费鉴定费1600元。2014年10月23日，被告人民保险公司申请对原告林凤龙的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定，同时对原告花费的医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所进行鉴定，由被告人民保险公司先行垫付伤残等级重新鉴定费760元、护理依赖程度重新鉴定费760元、非医保费用鉴定费600元、法医出诊费300元和法医出诊交通费200元。2014年12月25日，福建恒信司法鉴定所作出闽恒法鉴字（2014）第797号法医学鉴定意见书，认定原告林凤龙的伤残程度为四级伤残，其护理依赖程度为大部分护理依赖，原告花费的医疗费中非医保费用为8747.11元。事故发生后，被告林爱华已支付给原告林凤龙106367.39元，被告人寿保险公司已支付给原告10000元。庭审后，原告林凤龙同意误工费标准按88.74元／天计，伤残赔偿金标准按11184.2元／年计。
又查明：林元崇（1938年9月29日出生）、杨燕治（1939年5月23日出生）分别系原告林凤龙的父亲、母亲。庭审时，原告和三被告均同意在计算被扶养人生活费时，对原告林凤龙的父母亲具有赡养义务的人数为二人。
另查明：闽B×××××号小型轿车系被告林爱华所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，其中第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告林爱华有驾驶资格。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、声明、莆田市第一医院住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告母亲杨燕治的身份证、常住人口登记卡、原告父亲林元崇的身份证、常住人口登记卡，被告林爱华提供的驾驶证、行驶证、强制险保险批单、商业险保险单，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定所作出的闽恒法鉴字（2014）第797号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本案的庭审笔录、询问笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告林凤龙主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费117467.39元，提供莆田市第一医院住院收费票据和门诊收费票据为证，本院予以认定；原告主张误工费135.14元／天×290天=39190.6元，庭审后原告同意误工费标准按88.74元／天计，因本案交通事故造成原告四级伤残，且原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，故原告确实存在持续误工，误工时间应自事故发生之日起计算至伤残评定前一日（2014年9月9日）共214天，故本院认定原告的误工费为88.74元／年×214天=18990.36元；原告主张住院期间护理费88.74元／天×95天=8430.3元，符合规定，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费950元、交通费1900元、营养费11500元，均符合规定，本院予以认定；原告原主张伤残赔偿金30816.4元／年×20年×70%=431429.6元，因福建八闽司法鉴定所认定原告的伤残程度为四级伤残，被告人民保险公司申请重新鉴定后，本院通过莆田市中级人民法院委托福建恒信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告的伤残程度仍为四级伤残，且庭审后，原告同意伤残赔偿金标准按11184.2元／年计，故本院认定原告的伤残赔偿金为11184.2元／年×20年×70%=156578.8元；原告主张精神损害抚慰金35000元，因涉案交通事故造成原告四级伤残，给原告今后的身体××和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院对原告的该项主张予以认定；原告主张出院后护理费88.74元／天×365天×20年×70%=453461.4元，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“……受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。”故本院根据原告的年龄和病情，确定20年的护理依赖时间；由于原告的护理依赖程度经重新鉴定后仍属大部分护理依赖，根据公安部下发的GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，大部分护理依赖赔付比例为80％，原告仅主张按70%的赔付比例，系对自己民事权利的处分，由于护理期限最长不超过二十年，而本案已计算住院期间（95天）的护理费，故原告出院后护理费应为88.74元／天×（20年×365天-95天）×70%=447560.19元；原告主张鉴定费1600元，提供福建八闽司法鉴定所鉴定费发票证实，本院予以认定；原告主张父母的被扶养人生活费8152元／年×5.5年=44836元，因原告父亲林元崇于1938年9月29日出生，系农村居民，至2014年2月8日原告发生交通事故时为75周岁，需扶养5年；原告母亲杨燕治于1939年5月23日出生，系农村居民，至原告发生交通事故时为74周岁零9个月，需扶养5年零3个月，即5.25年；庭审时，原告和三被告均同意原告林凤龙父母的赡养义务人为二人，本院予以认定，因原告的伤残等级为四级伤残，伤残赔偿指数为70%，故原告父亲林元崇的被扶养人生活费应为8151.2元／年×5年÷2人×70%=14264.6元，原告母亲杨燕治的被扶养人生活费应为8151.2元／年×5.25年÷2人×70%=14977.83元。上述本院认定的各种费用共计829219.47元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，其中交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率，故原告林凤龙在交强险范围内的损失120000元应由被告人寿保险公司承担，扣除其已支付的10000元，被告人寿保险公司实际应支付给原告林凤龙120000元-10000元=110000元。因被告林爱华负事故的全部责任，其所有的闽B×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保的商业第三者责任险赔偿限额为500000元，故原告在商业险范围内的损失500000元应由被告人民保险公司承担。原告林凤龙的其余损失829219.47元-120000元-500000元=209219.47元应由被告林爱华承担。因原告林凤龙和被告林爱华于庭外达成和解协议，约定原告林凤龙在收到被告保险公司的赔偿款后，对原告的损失超出交强险和商业险的部分放弃要求被告林爱华赔偿，且将被告林爱华在本案中垫付的款项另行返还48500元给被告林爱华，不在本案中抵扣，该协议和声明系双方真实意思表示，本院予以认定。因原告林凤龙经福建恒信司法鉴定所重新鉴定后，仍构成四级伤残，且护理依赖程度仍为大部分护理依赖，故被告人民保险公司申请伤残等级重新鉴定预缴的鉴定费760元、护理依赖程度重新鉴定预缴的鉴定费760元、法医出诊费300元和法医出诊交通费200元均应由被告人民保险公司承担。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳，故被告人民保险公司申请非医保费用鉴定预缴的鉴定费600元应由其自行承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林凤龙赔偿款人民币一十一万元（不含已支付的人民币一万元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林凤龙赔偿款人民币五十万元；
三、驳回原告林凤龙对被告林爱华的诉讼请求；
四、驳回原告林凤龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币13800元，由原告林凤龙负担5614元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担6710元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈碧金
人民陪审员 陈芹霞
人民陪审员 郭加跃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。