安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3777号
原告：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街，统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司职工。
被告：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：吴贵根，男，1968年1月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市兴桐小额贷款有限公司（以下简称兴桐贷款公司）与被告孙书友、周晓友、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）、吴贵根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴桐贷款公司委托诉讼代理人蔡啸、被告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛、被告吴贵根委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告孙书友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周晓友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴桐贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙书友和周晓友立即清偿借款本金1000000.00元及利息；2、判令被告孙书友和周晓友按照年利率24%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的债务利息损失；3、由被告惠农担保公司、吴贵根分别对上述全部债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用（含保全费用）。诉讼过程中，原告将借款利息确定为441333.33元。事实和理由：2013年11月14日，被告孙书友、周晓友因资金周转困难与原告签订借款合同一份，合同载明两被告向原告借款1000000.00元，借款年利率为24%，借款期限至2014年11月13日止。合同对利息结算、借款用途、违约责任等均予以约定。为保障合同的履行,被告惠农担保公司、吴贵根与原告签订保证合同一份，自愿对上述全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告孙书友和周晓友没有按约清偿债务。截止起诉之日，两被告尚欠借款本金1000000.00元、利息441333.33元。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙书友未作答辩。
被告周晓友未作答辩。
被告惠农担保公司辩称，借款是否真实及我公司是否承担担保责任，请法院根据原告提供的证据进行认定。
被告吴贵根辩称，借款是否真实及我是否承担担保责任，
请法院依法进行认定。另外，2013年11月15日原告工作人员拿着已有惠农担保公司签字盖章的保证合同对我说，只要我签个字便可，我不承担担保责任，所以我就在保证合同上签了我的姓名，故我不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告惠农担保公司、吴贵根对原告提交的借款合同、借款借据、电子银行交易回单、保证合同、担保函等证据无异议，本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告周晓友提交的离婚证、离婚协议书，原告经质证认为，对真实性无异议，但与本案无关联性，本院认为被告周晓友与孙书友共同立据向原告借款，应依法共同承担还款责任；被告吴贵根提交的个人收入证明、安徽省失业职工登记证，原告经质证认为，对该组证据真实性无异议，但与本案无关联性，本院对原告的质证意见予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙书友与被告周晓友原系夫妻关系，后于2014年8月18在桐城市民政局登记离婚。2013年11月14日，被告孙书友、周晓友共同与原告兴桐贷款公司签订《借款合同》一份，约定两被告由于购买材料的需要向原告借款1000000.00元，借款年利率为24%，借款期限自2013年11月14日始至2014年11月13日止；借款本金的偿还方式为到期一次性偿还。借款合同签订后，被告惠农担保公司、吴贵根共同与原告签订《保证合同》一份，自愿为上述借款提供保证担保，约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付费用。同时约定，如为两个及两个以上保证人的，相互之间承担连带责任。2013年11月15日，原告通过网上银行向被告转账1000000.00元。借款到期后，被告孙书友、周晓友未偿付借款本金，仅将借款利息给付至2015年1月16日。截止2016年11月8日，两被告共欠原告借款本金1000000.00元、利息441333.33元（借款本金1000000.00元，自2015年1月17日始至2016年11月8日止按年利率24%计息为441333.33元）。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告孙书友、周晓友立即清偿借款本金1000000.00元和利息441333.33元，并按年利率24%向原告支付自立案之日至实际清偿期间的利息，要求被告惠农担保公司、吴贵根分别对上述全部债务承担连带清偿责任。审理中，因被告孙书友下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为，原告兴桐贷款公司与被告孙书友、周晓友协商一致订立借款合同，合同对借款金额、用途、期限、利率标准、违约责任等均作出了约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告已按合同约定发放贷款，借款到期后，被告孙书友、周晓友作为借款人理应按时偿付借款本息。被告惠农担保公司、吴贵根作为保证人与原告签订保证合同，承诺对借款人的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人对借款人未偿付的借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙书友、周晓友欠原告桐城市兴桐小额贷款有限公司借款本金1000000.00元、利息441333.33元（截止至2016年11月8日），并按年利率24%承担自2016年11月14日始至借款实际清偿期间的利息，此款于本判决生效后二十日内付清；
二、被告安徽惠农融资担保有限公司、吴贵根对上述款项承担连带清偿责任，被告安徽惠农融资担保有限公司、吴贵根承担保证责任后，有权向债务人孙书友、周晓友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17772.00元，由被告孙书友、周晓友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。