wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2022号
原告：郑瑞玉，女，1974年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、黄晶，福建宇开律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告：林绍琴，女，1969年3月16日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告郑瑞玉与被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，诉讼中，原告申请追加林绍琴作为共同被告参加诉讼，本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告刘勇、林绍琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑瑞玉向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1923400元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起开始计算，直至两被告还清借款为止）。事实和理由：原被告系同村朋友关系，2014年12月21日，被告刘勇向原告出具一张借条，确认其向原告借款1923400元，并约定借款日期从2014年12月21日至2015年3月20日止。两被告系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担责任。
刘勇、林绍琴未应诉、答辩。
原告举证如下：1、借条一张，拟证明被告借款事实；2、银行流水凭证，拟证明原告通过转账方式向被告刘勇支付了借款163万元，3、结婚登记档案，拟证明两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院亦依职权调取了长乐市金峰镇华刘村委会出具的两被告身份信息及其现去向不明的证明，以及向长乐市公安局调取的两被告的户籍资料。原告对上述证据无异议。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。
经查：2014年12月21日，被告刘勇向原告出具一张借条，确认其向原告借款1923400元，并约定借款日期从2014年12月21日至2015年3月20日止，双方未约定利息。另查明，两被告于1992年登记结婚。2017年1月6日，原告诉至本院。
本院认为：刘勇向郑瑞玉借款1923400元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方未约定月利率，可自起诉之日按年利率6%计算利息。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。故对郑瑞玉的诉讼请求，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘勇、林绍琴于本判决生效之日共同偿还郑瑞玉借款本金1923400元及利息（利息按本金1923400元、年利率6%计算，从起诉之日计至债务清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22111元，由林绍琴、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更205号
罪犯张海龙，男，1991年1月7日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
库伦旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）库刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿29133.36元（未履行）。被告人张海龙不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）通刑终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月29日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张海龙在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯在本次考核期内民事赔偿已全部履行完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯在本次考核期内民事赔偿已全部履行完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在考核期内民事赔偿全部履行完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年9月29日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2179号
申请执行人：李修关，男。
被执行人：赵西见，男。
申请执行人李修关与被执行人赵西见民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1122民初4702号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务478000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人赵西见在银行、房管、车管部门无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，被执行人赵西见在本院有多起作为被执行人的案件均已终结执行，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔荣涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1848号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告王继忠，农民。
被告王春雨，农民。
被告王文哲，农民。
被告王宪国，农民。
被告王长稳，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王继忠、王春雨、王文哲、王宪国、王长稳借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初278号
原告：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。
负责人：陈炳良，任行长。
委托诉讼代理人：许宝锭，男，中国银行股份有限公司安溪支行员工。
被告：王永富，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王素芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王全得，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县剑斗镇剑斗学区红星小学教师，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告王永富、王素芳、王全得信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司安溪支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安溪支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安溪支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司安溪支行负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林玉琼
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初278号原告：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。负责人：陈炳良，任行长。委托诉讼代理人：许宝锭，男，中国银行股份有限公司安溪支行员工。被告：王永富，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王素芳，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王全得，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县剑斗镇剑斗学区红星小学教师，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司安溪支行与被告王永富、王素芳、王全得信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司安溪支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司安溪支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司安溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司安溪支行负担。审 判 长  林山鸿审 判 员  李婉红人民陪审员  王志斌二〇一七年四月二十七日书 记 员  林玉琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执一字第00071号
申请执行人王玉贵，男，1953年7月4日出生，满族，农民，住址辽宁兴城市辛庄东里***号。
被执行人刘序广，男，1959年10月21日出生，汉族，干部，住址辽宁省兴城市西水沟胡同2号。
被执行人冯家普，男，1947年3月31日出生，满族，农民，住址辽宁省兴城市海北街**号。
申请执行人王玉贵于2013年12月5日向本院申请执行辽宁省高级人民法院2011年6月14日作出的（2010）辽审二民提字第15号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，申请执行人申请执行的是案外人李云权、郑晓辉二人名下的房产过户到申请执行人王玉贵名下。本院认为向人民法院申请民事执行的对象只能是物和行为，而（2010）辽审二民提字第15号民事判决书是确权之诉而非给付之诉。故申请执行人王玉贵申请执行的法律文书不具有执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人王玉贵的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙 远
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法�文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初769号
原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1981年7月4日出生，汉族，系大庆油田有限公司第四采油厂实验大队职工。
被告：李芳芳，女，1980年1月10日出生，汉族，系大庆油田采油四厂二矿职工。
原告周俊忠与被告孙浩、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的委托诉讼代理人杨乐天、被告李芳芳到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付借款人民币118000元及利息（利息以本金118000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.依法判决二被告给付原告聘请律师费用7000元；3.本案所需诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告孙浩以家中有事为由，向原告借款人民币118000元。被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系。被告孙浩为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，若原告以诉讼方式实现债权，可向红岗区人民法院提起诉讼，被告需承担原告支付的诉讼费、保全费及律师费。此款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将二被告诉至法院，请求法院依法判决。
李芳芳辩称，被告孙浩借款我不知道，他借款没用在家里，我替他还过欠款，我不认识原告。
被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周俊忠提供的借据附收条原件有被告孙浩的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告孙浩于2015年3月11日在原告周俊忠处借款人民币118000元，并出具借据、收条各一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，如双方发生争议，由借款合同签订地法院即红岗区人民法院管辖。被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系，此笔借款到期后，经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币118000元及利息（利息以本金118000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日止），要求二被告承担本案的律师代理费7000元，要求二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告周俊忠提供的证据能够证明被告孙浩欠款的事实及欠款的金额，原告周俊忠、被告孙浩之间的债权债务关系成立，原告要求被告孙浩给付欠款人民币118000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙浩给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告孙浩自借款之日起至还款之日止，以本金118000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系，被告李芳芳不能证明原告与被告孙浩明确约定为个人债务，故原告要求被告李芳芳共同偿还该笔借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其因诉讼所负担的律师费用，故原告要求二被告给付律师费人民币7000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告孙浩、李芳芳自本判决生效之日起十日内给付原告周俊忠欠款人民币118000元及利息（利息以118000元为基数，从2015年3月11日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告周俊忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，保全费1110元，由被告孙浩、李芳芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 沙 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初769号原告：周俊忠，男，1970年4月24日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：孙浩，男，1981年7月4日出生，汉族，系大庆油田有限公司第四采油厂实验大队职工。被告：李芳芳，女，1980年1月10日出生，汉族，系大庆油田采油四厂二矿职工。原告周俊忠与被告孙浩、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊忠的委托诉讼代理人杨乐天、被告李芳芳到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周俊忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付借款人民币118000元及利息（利息以本金118000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日时止）；2.依法判决二被告给付原告聘请律师费用7000元；3.本案所需诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告孙浩以家中有事为由，向原告借款人民币118000元。被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系。被告孙浩为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%，若被告未能按时归还该笔借款，自愿承担违约金及利息，若原告以诉讼方式实现债权，可向红岗区人民法院提起诉讼，被告需承担原告支付的诉讼费、保全费及律师费。此款到期后，原告多次找到二被告索要该笔借款，二被告均以各种理由推脱，至今分文未还。故将二被告诉至法院，请求法院依法判决。李芳芳辩称，被告孙浩借款我不知道，他借款没用在家里，我替他还过欠款，我不认识原告。被告孙浩未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周俊忠提供的借据附收条原件有被告孙浩的签字及捺印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告孙浩于2015年3月11日在原告周俊忠处借款人民币118000元，并出具借据、收条各一份，约定借款期限为一个月，利息为月息2%，如双方发生争议，由借款合同签订地法院即红岗区人民法院管辖。被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系，此笔借款到期后，经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款人民币118000元及利息（利息以本金118000元为基数，按月息2%自借款之日起给付至实际还款之日止），要求二被告承担本案的律师代理费7000元，要求二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告周俊忠提供的证据能够证明被告孙浩欠款的事实及欠款的金额，原告周俊忠、被告孙浩之间的债权债务关系成立，原告要求被告孙浩给付欠款人民币118000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙浩给付欠款利息的计算标准未超出法律规定的上限，故原告要求被告孙浩自借款之日起至还款之日止，以本金118000元为基数，按月息2%给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，被告李芳芳与被告孙浩系夫妻关系，被告李芳芳不能证明原告与被告孙浩明确约定为个人债务，故原告要求被告李芳芳共同偿还该笔借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其因诉讼所负担的律师费用，故原告要求二被告给付律师费人民币7000元的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持，要求二被告给付律师代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告孙浩、李芳芳自本判决生效之日起十日内给付原告周俊忠欠款人民币118000元及利息（利息以118000元为基数，从2015年3月11日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告周俊忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1110元，由被告孙浩、李芳芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  苑晓红人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  沙 琳二〇一六年九月二十六日书 记 员  林建男本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第755、756号
上诉人［原审（2013）穗海法民一初字第1975号案原告、1982号案被告］：梁富珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区永胜西约**号***房。
上诉人［原审（2013）穗海法民一初字第1982号案原告、1975号案被告］：广州市维俊贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路237号35号铺。
法定代表人：陈国汉，职务：经理。
委托代理人：周羽军、周燊，广东承诺律师事务所律师。
上诉人梁富珍、广州市维俊贸易有限公司（以下简称“维俊公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1975、1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁富珍与广州市维俊贸易有限公司自2008年6月17日起至2012年3月7日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，广州市维俊贸易有限公司一次性支付梁富珍2012年未休带薪年休假工资报酬120元。三、驳回梁富珍的其他诉讼请求。两件案受理费共20元，1975号案受理费由梁富珍负担10元，1982号案受理费由广州市维俊贸易有限公司负担10元。
梁富珍上诉请求：同意原审判决第一项，撤销原审判决第二、第三项，改判维俊公司向本人支付：12008年6月17日至2013年5月25日未休带薪年休假工资4022.7元；22008年6月17日至2013年5月25日高温补贴2750元；3、2008年6月17日至2013年5月25日的延长工作时间、休息日、法定节假日加班费54745.41元。本案一、二审诉讼费由维俊公司负担。
维俊公司答辩称：不同意梁富珍的上诉请求，双方不存在劳动关系。
维俊公司上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判：1、确认维俊公司与梁富珍自2008年6月17日至2012年3月7日不存在劳动关系；2、维俊公司无需向梁富珍支付2012年未休带薪年休假工资120元。
梁富珍答辩称：不同意维俊公司的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0”予以确认。关于梁富珍与维俊公司是否存在劳动关系的问题，梁富珍为证实其主张，提交了工作卡、任免通知书、广州市劳动用工和社会保险增减员表、加盖维俊公司公章的解除劳动合同证明等证据。上述证据证实维俊公司为梁富珍参加社会保险，且维俊公司出具的证明显示梁富珍为其员工，双方于2012年3月7日解除劳动关系。维俊公司虽提交了劳动合同、分销合同、说明等证据，拟证明其司系受广州市荔湾区旭峰饮水店的委托为梁富珍购买社会保险，而梁富珍与旭峰饮水店之间存在劳动关系。但维俊公司未能提供旭峰饮水店实际缴纳梁富珍社保费及旭峰饮水店安排梁富珍工作并向其支付劳动报酬的相关证据。故维俊公司提交的证据不足以否定其司所出具的解除劳动合同的证明，原审法院据此采信梁富珍的主张，认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。
关于带薪年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于梁富珍于2013年5月30日提起仲裁主张权利，其2012年之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院对此不予支持。原审法院依据梁富珍2012年与维俊公司存在劳动关系的期间计算其应休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。
关于高温补贴问题，梁富珍并非从事露天岗位工作，且梁富珍确认其办公室内配有风扇，现没有证据证实其长期在高温33度以上的环境下工作，双方亦对高温津贴没有做出约定，故梁富珍主张高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，梁富珍提交的证据不足以证实其存在加班事实，且也没有证据证实维俊公司掌握加班事实存在的证据，故对于梁富珍主张的加班工资，本院不予支持。
综上所述，维俊公司、梁富珍的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州市维俊贸易有限公司、梁富珍各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第755、756号上诉人[原审（2013）穗海法民一初字第1975号案原告、1982号案被告]:梁富珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区永胜西约**号***房。上诉人[原审（2013）穗海法民一初字第1982号案原告、1975号案被告]:广州市维俊贸易有限公司，住所地:广州市海珠区新港西路237号35号铺。法定代表人:陈国汉，职务：经理。委托代理人：周羽军、周燊，广东承诺律师事务所律师。上诉人梁富珍、广州市维俊贸易有限公司(以下简称“维俊公司”)因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1975、1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁富珍与广州市维俊贸易有限公司自2008年6月17日起至2012年3月7日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，广州市维俊贸易有限公司一次性支付梁富珍2012年未休带薪年休假工资报酬120元。三、驳回梁富珍的其他诉讼请求。两件案受理费共20元，1975号案受理费由梁富珍负担10元，1982号案受理费由广州市维俊贸易有限公司负担10元。梁富珍上诉请求：同意原审判决第一项，撤销原审判决第二、第三项，改判维俊公司向本人支付：12008年6月17日至2013年5月25日未休带薪年休假工资4022.7元；22008年6月17日至2013年5月25日高温补贴2750元；3、2008年6月17日至2013年5月25日的延长工作时间、休息日、法定节假日加班费54745.41元。本案一、二审诉讼费由维俊公司负担。维俊公司答辩称：不同意梁富珍的上诉请求，双方不存在劳动关系。维俊公司上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判：1、确认维俊公司与梁富珍自2008年6月17日至2012年3月7日不存在劳动关系；2、维俊公司无需向梁富珍支付2012年未休带薪年休假工资120元。梁富珍答辩称：不同意维俊公司的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http://146.4.1.105/claw3/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。关于梁富珍与维俊公司是否存在劳动关系的问题，梁富珍为证实其主张，提交了工作卡、任免通知书、广州市劳动用工和社会保险增减员表、加盖维俊公司公章的解除劳动合同证明等证据。上述证据证实维俊公司为梁富珍参加社会保险，且维俊公司出具的证明显示梁富珍为其员工，双方于2012年3月7日解除劳动关系。维俊公司虽提交了劳动合同、分销合同、说明等证据，拟证明其司系受广州市荔湾区旭峰饮水店的委托为梁富珍购买社会保险，而梁富珍与旭峰饮水店之间存在劳动关系。但维俊公司未能提供旭峰饮水店实际缴纳梁富珍社保费及旭峰饮水店安排梁富珍工作并向其支付劳动报酬的相关证据。故维俊公司提交的证据不足以否定其司所出具的解除劳动合同的证明，原审法院据此采信梁富珍的主张，认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。关于带薪年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于梁富珍于2013年5月30日提起仲裁主张权利，其2012年之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院对此不予支持。原审法院依据梁富珍2012年与维俊公司存在劳动关系的期间计算其应休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。关于高温补贴问题，梁富珍并非从事露天岗位工作，且梁富珍确认其办公室内配有风扇，现没有证据证实其长期在高温33度以上的环境下工作，双方亦对高温津贴没有做出约定，故梁富珍主张高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资问题，梁富珍提交的证据不足以证实其存在加班事实，且也没有证据证实维俊公司掌握加班事实存在的证据，故对于梁富珍主张的加班工资，本院不予支持。综上所述，维俊公司、梁富珍的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript:SLC(5110,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(5110,153)”一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市维俊贸易有限公司、梁富珍各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第755、756号上诉人［原审（2013）穗海法民一初字第1975号案原告、1982号案被告］：梁富珍，女，1962年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区永胜西约**号***房。上诉人［原审（2013）穗海法民一初字第1982号案原告、1975号案被告］：广州市维俊贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路237号35号铺。法定代表人：陈国汉，职务：经理。委托代理人：周羽军、周燊，广东承诺律师事务所律师。上诉人梁富珍、广州市维俊贸易有限公司（以下简称“维俊公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1975、1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁富珍与广州市维俊贸易有限公司自2008年6月17日起至2012年3月7日止存在劳动关系。二、在本裁决生效之日起3日内，广州市维俊贸易有限公司一次性支付梁富珍2012年未休带薪年休假工资报酬120元。三、驳回梁富珍的其他诉讼请求。两件案受理费共20元，1975号案受理费由梁富珍负担10元，1982号案受理费由广州市维俊贸易有限公司负担10元。梁富珍上诉请求：同意原审判决第一项，撤销原审判决第二、第三项，改判维俊公司向本人支付：12008年6月17日至2013年5月25日未休带薪年休假工资4022.7元；22008年6月17日至2013年5月25日高温补贴2750元；3、2008年6月17日至2013年5月25日的延长工作时间、休息日、法定节假日加班费54745.41元。本案一、二审诉讼费由维俊公司负担。维俊公司答辩称：不同意梁富珍的上诉请求，双方不存在劳动关系。维俊公司上诉请求：撤销原审判决第一、第二项，改判：1、确认维俊公司与梁富珍自2008年6月17日至2012年3月7日不存在劳动关系；2、维俊公司无需向梁富珍支付2012年未休带薪年休假工资120元。梁富珍答辩称：不同意维俊公司的上诉请求。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院HYPERLINK”http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0”予以确认。关于梁富珍与维俊公司是否存在劳动关系的问题，梁富珍为证实其主张，提交了工作卡、任免通知书、广州市劳动用工和社会保险增减员表、加盖维俊公司公章的解除劳动合同证明等证据。上述证据证实维俊公司为梁富珍参加社会保险，且维俊公司出具的证明显示梁富珍为其员工，双方于2012年3月7日解除劳动关系。维俊公司虽提交了劳动合同、分销合同、说明等证据，拟证明其司系受广州市荔湾区旭峰饮水店的委托为梁富珍购买社会保险，而梁富珍与旭峰饮水店之间存在劳动关系。但维俊公司未能提供旭峰饮水店实际缴纳梁富珍社保费及旭峰饮水店安排梁富珍工作并向其支付劳动报酬的相关证据。故维俊公司提交的证据不足以否定其司所出具的解除劳动合同的证明，原审法院据此采信梁富珍的主张，认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。关于带薪年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于梁富珍于2013年5月30日提起仲裁主张权利，其2012年之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院对此不予支持。原审法院依据梁富珍2012年与维俊公司存在劳动关系的期间计算其应休年休假工资，符合法律规定，本院予以维持。关于高温补贴问题，梁富珍并非从事露天岗位工作，且梁富珍确认其办公室内配有风扇，现没有证据证实其长期在高温33度以上的环境下工作，双方亦对高温津贴没有做出约定，故梁富珍主张高温津贴，缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资问题，梁富珍提交的证据不足以证实其存在加班事实，且也没有证据证实维俊公司掌握加班事实存在的证据，故对于梁富珍主张的加班工资，本院不予支持。综上所述，维俊公司、梁富珍的上诉请求均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，153）”一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由广州市维俊贸易有限公司、梁富珍各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年××月××日书 记 员  沈豪彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更823号
罪犯王云海，男，1972年8月2日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）白山刑初字第33号刑事判决，认定王云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将王云海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月将王云海的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王云海减去有期徒刑7个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第162号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年10月26出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日22时30分许，被告人刘XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿市区北京路由北向南行驶至一招十字路口时，该车前部与同向在前等候放行信号灯的孙某驾驶的甘C-255**号二轮摩托车追尾相撞，造成孙某受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、物证检验鉴定意见书、交通事故现场图、扣押物品清单、户籍证明及被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑被告人刘XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人刘XX从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 妍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马连霞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第718号
上诉人（原审原告）李祖虎，男，汉族，1969年7月8日生，初中文化，曲靖市麒麟区人。
被上诉人（原审被告）夏体参，男，汉族，1967年6月2日生，初中文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）夏自严，男，汉族，1987年12月12日生，大学文化，宣威市人。
被上诉人（原审被告）韩开学，男，汉族，1953年10月11日生，文盲，沾益县人。
上诉人李祖虎因与被上诉人夏体参、夏自严、韩开学健康权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：原告李祖虎系云南有色地质三一七队镁厂职工，镁厂破产后其一直居住在三一七队职工宿舍。后沾益县瑞昌饲料有限公司也租用三一七队的部分场地及房屋。2014年2月21日，沾益县瑞昌饲料有限公司以原告李祖虎未向其交纳2014年水电费为由将李祖虎家的电源切断。当晚21时许，李祖虎及其弟李祖双回家发现电源被切断，便找沾益县瑞昌饲料有限公司交涉，原告李祖虎咒骂该公司工作人员。在此期间，原告李祖虎与被告夏体参、夏自严、韩开学等人发生撕扯致其受伤。原告李祖虎伤后到沾益县人民医院住院治疗30天，诊断为：（1）急性闭合性颅脑损伤；（2）多处软组织挫伤；（3）左侧上领窦炎、双侧筛窦炎；（4）左侧第八肋骨陈旧性骨折，用去医疗费8333.84元。其伤情经沾益县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。后双方经沾益县民益法律服务所调解，用去调解费300元。审理中，被告夏体参申请对原告住院期间的治疗费进行评估，评估后原告李祖虎住院期间治疗药物符合脑外伤、软组织挫伤的规范性治疗药物，用去审核费960元，由被告夏体参预交。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，被告夏体参、夏自严、韩开学非法损害原告李祖虎的身体健康，给其造成了经济损失，依法应予赔偿。原告李祖虎要求被告夏体参、夏自严、韩开学赔偿的理由成立，予以支持。三被告共同致伤原告李祖虎依法应承担连带赔偿责任。原告李祖虎的经济损失依法认定如下：医疗费8333.84元、住院伙食补助费1500元、鉴定费200元、调解费300元；原告李祖虎诉称镁厂破产后其一直失业至今，但又提交证明欲证实其系南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司曲靖分公司职工，日收入200元，相互矛盾，不予采信其有固定工作。其误工损失应按《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的在岗农、林、渔、牧职工平均工资计算，即1891.80元；车旅费酌情认定100元；要求的手机损坏赔偿金，无损害后果证据及该损失系案发当时三�告的行为所致，不予支持；后期治疗费无相关的评估依据不予支持；要求赔偿的精神抚慰金未提举证据证明三被告的行为对其精神造成了严重损害，不予支持；赔礼道歉系民事责任的承担方式之一，主要适用于名誉、名称、姓名、荣誉等侵权案件，且三被告并未采取侮辱性方式致伤原告李祖虎，故该请求不予支持。原告李祖虎在沾益瑞昌饲料有限公司切断其家电源后与该公司工作人员交涉并无不当，但其在交涉中咒骂他人对引发本案有一定过错，依法应减轻被告夏体参、夏自严、韩开学的赔偿责任，被告夏体参、夏自严、韩开学应承担原告李祖虎经济损失12325.64元的80%，即9860.51元。其余损失由原告李祖虎自行承担。被告夏体参申请对原告李祖虎的医疗费进行评估后未发现其医疗费支出与本次损伤无关，所支出的960元评估费用由被告夏体参承担。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第八条、第二十六条之规定，判决：一、由被告夏体参、夏自严、韩开学于判决生效后10日内连带赔偿原告李祖虎医疗费、误工费、住院伙食补助费、车旅费、调解费、鉴定费等经济损失12325.64的80%即9860.51元，其余损失由原告李祖虎自行负担。二、被告夏体参申请对原告李祖虎医疗费审核的费用960元由其自行承担。案件受理费免交。
一审宣判后，李祖虎不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，恢复本案的事实真象，作出公平、公正的判决。其主要上诉理由是：上诉人在本案中无过错，一审认定有过错无事实依据。上诉人日收入200元是事实，一审不予认定错误。车旅费应按实际支出认定，不应酌情认定。一审不支持精神抚慰金、没有依据。营养费应酌情认定。
被上诉人夏体参、夏自严、韩开学未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一�认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人夏体参、夏自严、韩开学非法损害上诉人李祖虎的身体健康，应承担民事赔偿责任。鉴于上诉人李祖虎遇事不冷静，对引起纠纷有一定过错，依法可减轻被上诉人的赔偿责任。一审根据双方当事人的在公安机关的陈述、诉辩和提交的证据，对本案事实认定清楚，理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新的证据予以佐证自己的主张，对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本�决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十月十四日
书记员 张立瑞
-1-
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执122号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月七日
书记员 白建伟
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第35号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人周某某，男，1993年11月21日出生于四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被米易县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月17日凌晨1时许，被告人周某某窜至攀枝花市攀枝花大道907号15栋楼下，将侯某某停放于此处的车牌号为川D409**的红色新感觉牌XGJ150型两轮摩托车一辆盗走。经攀枝花市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为1000元。案发后，被盗的红色新感觉牌XGJ150型两轮摩托车一辆被公安机关追回并发还失主。
2、2013年11月18日凌晨1时许，被告人周某某窜至米易县草场乡克朗村岐黄养生大院工地的工棚处，将杜某某停放的车牌号为川WCW0**的红色钱江牌QJ150—18A型两轮摩托车一辆盗至离现场200余米处时，被失主发现后弃车逃跑。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为5676元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、杜某某的陈述，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙的证言，攀枝花市价格认证中心的鉴定意见书，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，米易县公安局到案经过、检查笔录、现场辨认笔录、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某某拘役四至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6676元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已被追回发还失主，可酌定从轻处罚。被告人周某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年三月二十五日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5253号
原告：仇金霞。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：张建华。
被告：喻小灿。
原告仇金霞与被告张建华、喻小灿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告仇金霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款20万元，利息4000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建华的之夫喻羚订立民间理财合同，约定由喻羚收取原告20万元用于理财，承诺2015年11月26日前偿还本息。但喻羚因故去世，未将承诺的理财款及利息给付原告，二被告均系喻羚的继承人，依法应承担还款义务。故呈诉。
本院认为，根据本院核实当事人基本信息，原告未出具相关材料证实喻羚死亡的事实，亦未提供排除其他继承人存在的相关信息，且二被告下落不明，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回仇金霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张宇婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5253号原告：仇金霞。委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。被告：张建华。被告：喻小灿。原告仇金霞与被告张建华、喻小灿民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告仇金霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款20万元，利息4000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张建华的之夫喻羚订立民间理财合同，约定由喻羚收取原告20万元用于理财，承诺2015年11月26日前偿还本息。但喻羚因故去世，未将承诺的理财款及利息给付原告，二被告均系喻羚的继承人，依法应承担还款义务。故呈诉。本院认为，根据本院核实当事人基本信息，原告未出具相关材料证实喻羚死亡的事实，亦未提供排除其他继承人存在的相关信息，且二被告下落不明，属于起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回仇金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵宗阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  张宇婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8580号
原告王洪喜，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告董建强，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王洪喜诉被告董建强民间借贷纠纷一案中，因原告王洪喜经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9052号
原告：宁波金橙新能源有限公司。
法定代表人：孙乾华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳市梵斯天使科技有限公司。
法定代表人：李晖，该公司执行董事。
被告：李晖。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
原告宁波金橙新能源有限公司（以下简称金橙公司）诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司（以下简称梵斯天使公司）、李晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，并依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定并采取了保全措施。被告梵斯天使公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院经审查后作出民事裁定，驳回其异议。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金橙公司的委托诉讼代理人罗少杰、被告梵斯天使公司、李晖的共同委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼。
原告金橙公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告梵斯天使公司即时支付原告货款1017207元，并承担自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金；2.判令被告梵斯天使公司承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.判令被告李晖对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由为：原、被告双方素有业务往来，2017年3月14日双方经对账确认，截至2016年12月31日被告梵斯天使公司结欠原告锂电池货款1017207元。当日，被告梵斯天使公司出具付款承诺书一份，约定：被告梵斯天使公司自2017年6月30日起至2018年6月30日期间分期付款；未按期付款的，可向原告所在地法院起诉要求付清全款，并承担逾期期间的滞纳金及律师费等。另被告李晖为被告梵斯天使公司承担连带担保责任。但届期，被告梵斯天使公司未履行付款义务，被告李晖也未承担担保责任。
被告梵斯天使公司、李晖在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：原告仅提供了《付款承诺书》，应另外提供发票、合同等证据，以佐证双方之间的合同关系成立有效。
原告围绕诉讼请求依法提交了《付款承诺书》2份、委托律师合同、增值税专用发票各1份。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告梵斯天使公司之间存在由原告供应被告梵斯天使公司锂电池的买卖关系。2015年6月11日，双方签署《付款承诺书》一份，确认截至2014年12月31日，被告梵斯天使公司总欠货款1034487元，全部已逾期，经双方协商，达成分批付款方案（2015年底前付清）。2017年3月14日，被告梵斯天使公司、李晖出具《付款承诺书》一份，确认被告梵斯天使公司拖欠原告总货款1017207元，被告梵斯天使公司承诺：2017年6月至2018年6月，被告梵斯天使公司每月月末支付一笔货款；如果未按期付款，原告可以向原告所在地人民法院提起诉讼，要求被告梵斯天使公司付清全款，并承担按同期银行贷款利息双（倍）计收的逾期期间滞纳金以及由此产生的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。被告李晖承诺承担连带保证责任，直至前述款项被付清为止。至今，被告梵斯天使公司未支付原告前述货款。原告为实现本案债权已支出律师代理费30000元。
本院认为，原告与被告梵斯天使公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告梵斯天使公司在收到原告交付的货物后未足额付款，已构成违约，应按约承担支付原告货款、逾期付款违约金及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。被告李晖为被告梵斯天使公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。因原告已提供前后两份《付款承诺书》，结合原、被告在庭审中的陈述，能证明双方之间存在买卖合同关系，而被告未提供反驳证据，故被告方关于原告还需提供其他证据的主张，本院不予采纳。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告深圳市梵斯天使科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波金橙新能源有限公司货款1017207元、自2017年8月21日起至实际清偿日止以1017207元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的逾期付款违约金以及原告为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告李晖对上述判决确定的被告深圳市梵斯天使科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告深圳市梵斯天使科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7112.50元，保全申请费5000元，合计诉讼费12112.50元，由被告深圳市梵斯天使科技有限公司、李晖负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡瀚尹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执85号
申请执行人孟志国，住所地涿州市。
被执行人关红菊，地址涿州市。
被执行人杨学雷，地址涿州市。
孟志国与关红菊、杨学雷劳动争议、人事争议一案,由于被执行人关红菊、杨学雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟志国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人关红菊、杨学雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关红菊、杨学雷新的财产线索，申请执行人孟志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第5号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：刘国营，系该单位尹集信用社主任。
被告：王国民，男，1962年10月10日出生，汉族。
委托代理人：岳松山，舞钢市148法律服务工作者。
被告：雷新艳，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告：马国强，男，1950年11月24日出生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王国民、雷新艳、马国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国营、被告王国民到庭参加诉讼，被告雷新艳、马国强经本院公告合法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年4月16日被告王国民由被告雷新艳、马国强担保从我社借款34500元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金34500元，截止2010年4月15日，利息17865元，本息共计52365元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金34500元及自2007年4月16日至2010年4月15日的利息17865元，本息共计52365元；2、依法判令被告自2010年4月16日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王国民辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，这笔贷款是2002年用的，2007年4月16日重新换的手续，至今原告方从来没有找过被告，2011年起诉的，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
雷新艳、马国强未答辩。
经审理查明：2007年4月16日被告王国民为借款人由被告雷新艳、马国强担保从原告处借款34500元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率10.695‰；到期日为2008年4月16日。至2010年4月15日，被告仍下欠原告贷款本金34500元，利息17865元，本息共计52365元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王国民从原告处贷款34500元，由被告雷新艳、马国强连带担保，至2010年4月15日，被告仍下欠原告贷款本金34500元，利息17865元，本息共计52365元的事实清楚，证据充分，故本院予以支持；被告王国民的辩称理由因无提供有力的证据，本院不予采信。被告王国民应当承担还款责任，被告雷新艳、马国强应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年4月15日，被告王国民自2010年4月16日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告雷新艳、马国强负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国民于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金34500元，利息17865元，本息共计52365元，被告雷新艳、马国强负连带清偿责任。
二、被告王国民自2010年4月16日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告雷新艳、马国强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告王国民负担，被告雷新艳、马国强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 辉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初56号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初56号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
人民审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初56号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3750号
罪犯徐剑钢，男，1974年5月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绍中刑初字第133号刑事判决，以被告人徐剑钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）浙刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年3月27日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯徐剑钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐剑钢在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐剑钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐剑钢减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执709号
申请执行人陈思胜，男，1971年1月7日出生，安徽省石台县人，个体工商户，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省。
被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人陈思胜与被执行人王锦峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王锦峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人王锦峰长期在安徽合肥，但无法查情具体下落地址，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20454元，现已经执行到位0元，未执行到位20454元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执709号申请执行人陈思胜，男，1971年1月7日出生，安徽省石台县人，个体工商户，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省。被执行人王锦峰，男，1989年10月17日出生，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人陈思胜与被执行人王锦峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王锦峰的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人王锦峰长期在安徽合肥，但无法查情具体下落地址，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20454元，现已经执行到位0元，未执行到位20454元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月九日书记员  危 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5020号
原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹东升，总经理。
委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，
原告合肥吉硕商贸有限公司诉被告封宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告合肥吉硕商贸有限公司的委托代理人汪奎到庭参加了诉讼,被告封宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥吉硕商贸有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告向原告偿还借款本金199417元和支付逾期还款违约损失15920.12元（逾期还款损失自2016年2月10日开始以199417为基数按照年息6%的计算方式暂计算至2017年6月3日，此后以199417元为基数按照年息6%的标准顺延计算至款清日止），暂合计215337.12元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：原告与被告系商业合作关系。2015年2月11日以及3月28日，被告因商业经营周转需要为由两次向原告借款合计199417元，双方约定原告的还款日期是2016年2月10日。借款到期后，被告未依约清偿本息，造成原告损失，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告封宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告系商业合作关系。2015年2月10日，被告向原告借款并出具借条一份载明“今借到合肥吉硕商贸有限公司人民币100000元，归还日期2016年2月10日，酒店名称老虎灶花园酒店，借款人封宏，电话151××××8988”。2015年3月28日，被告又向原告借款并出具借条一份载明“今借到合肥吉硕商贸有限公司人民币金额99417元，归还日期2016年2月10日。
另查明，合肥市新站区老虎灶湘乡餐馆经营者系封宏，该餐馆现已经注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款199417元，有被告出具的借条为证，借款事实本院予以确认，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告请求被告偿还借款199417元依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定还款日期为2016年2月10日，故被告应自2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告在法定期限内未作答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、封宏于本判决生效之日起十五日内偿还合肥吉硕商贸有限公司借款199417元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，自2016年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回合肥吉硕商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由封宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年十月十日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3977号
原告：上海新怡宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭刚，总经理。
被告：杜战民，男，1976年8月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海新怡宾馆有限公司诉被告杜战民劳动合同纠纷一案中，原告上海新怡宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海新怡宾馆有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一八年四月四日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1994号
申请执行人：甘南县英达农机经销处
被执行人：王维明、马艳玲
本院在执行申请人甘南县英达农机经销处与被执行人王维明、马艳玲买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月五日
书记员 ：王熙涵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1291号
上诉人（原审被告）：王金龙，男，1966年11月21日出生，满族，住宽甸满族自治县红石镇。
上诉人（原审被告）：陈晓红（系王金龙之妻），女，1986年3月2日出生，满族，住宽甸满族自治县红石镇。
两上诉人共同委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅延林，男，1952年6月19日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被上诉人（原审原告）：孙娟，女，1969年2月17日出生，满族，住宽甸满族自治县红石镇。
上诉人王金龙、陈晓红因与被上诉人傅延林、孙娟民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金龙、陈晓红共同委托诉讼代理人宫兆泽与被上诉人傅延林、孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王金龙、陈晓红上诉请求：1、依法撤销宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1820号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审法院认定事实不清。上诉人涉案借款50000元，事实上已经包含在宽甸法院（2017）辽0624号民初1821号案中87800元内。只不过是当日累计借据时没有将借条收回而已，因为2012年7月25日同一天不可能出具两张借据，87800元借据当中借款本金50000元，余之37800元是利息部分，通过双方累算利息本金总和为87800元，上诉人方另行出具一张借据。而被上诉人将“2012年7月25日”借据时间改为“2012年7月14日”，“14日”这个时间及手印是被上诉人自行改写、自行摁自己的手印，上诉人不认可。
被上诉人傅延林、孙娟辩称：王金龙于2009年10月25日在红石砬子盛元饭店一楼以自己开矿为由跟我借现金50000元整，并给我打了借据，答应几个月后还钱。因王金龙没有如期还款，所以我于2012年7月25日在他的信息部（红石砬子油泵厂对过）让他重新为我打了50000元的借据，只是时间改为2012年7月25日。原2009年10月25日王金龙打的50000元借据其本人收回，当场撕毁。不是我私自改写的该借条，也不是我自行按的手印，借条上的字都是王金龙自己书写，只有“14”的字样是孙娟填写，我希望进行司法鉴定，确定该字是谁书写。
被上诉人傅延林、孙娟向一审法院起诉请求：请求判令两被告偿还欠款50000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年，被告王金龙在原告处借款50000元，用于开矿。借款后，被告一直没有偿还，原告于2012年7月25日找到被告王金龙，被告王金龙于当日为原告出具借据一张，此笔欠款两被告一直未偿还。
上诉人王金龙、陈晓红一审未作答辩。
一审法院认定的事实：两被告系夫妻关系。2009年，被告王金龙在原告处借款50000元，用于开矿。2012年7月25日，被告王金龙为原告出具了借据。
一审法院确认上述事实使用的证据有：借据、当事人的陈述。
一审法院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告间的借贷关系成立，受法律保护。借款时，双方未约定还款日期，故原告有权随时要求被告偿还借款。两被告系夫妻，此笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告陈晓红应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，两原告请求两被告偿还50000元借款证据充分，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王金龙、陈晓红于本判决生效后给付原告傅延林、孙娟50000元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
本院二审使用的证据与认定的事实同一审法院一致。
本院认为：虽然上诉人主张涉案50000元借款包含在另一案件（一审案号：宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初1821号民事判决；二审案号：本院（2017）辽06民终1350号）87800元借款之中，但上诉人并不能提供相应的证据证明其主张，且在87800元借款案件中，上诉人提出的该案87800元借据与本案50000元借据属于同一笔债务的主张，也因缺乏依据而未被本院予以采信和确认。同时，本案被上诉人请求上诉人偿还50000元欠款的依据是上诉人2012年7月25日为被上诉人出具的借据，本案不存在2012年7月14日的借据，上诉人所陈述的事实与本案事实不符。故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王金龙、陈晓红承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十月十六日
书记员 王秀文
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审166号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：李金鑫，男，1994年10月20出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人李金鑫实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李金鑫违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人李金鑫必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕011号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人李金鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初808号
原告于军，居民。
被告刘世光，居民。
被告刘世锋，居民。
被告王建华，居民。
本院于2016年1月18日立案受理原告于军与被告刘世光、刘世锋、王建华民间借贷纠纷一案，原告于军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘世光、刘世锋、王建华的起诉。
本院认为，原告于军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回对被告刘世光、刘世锋、王建华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于军承担。
审判员 柏岩
二〇一六年三月二日
书记员 戴静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9215号
原告：苏利娟，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省荥阳市。
被告：陈ＸＸ。
被告：河南融海投资有限公司。
本院受理原告苏利娟诉被告陈ＸＸ、河南融海投资有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告在指定期限内亦未能提供被告的真实身份证明或户籍信息材料及工商信息，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏利娟的起诉。
案件受理费3116元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘娜娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初107号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郎×，男，1979年7月3日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郎×犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人郎×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郎×于2015年12月2日14时许，在北京市朝阳区地铁将台站B口外，以人民币1000元的价格向杜×（男，21岁，山西省临汾市人）出售内存视频178部的U盘1个，经北京市公安局鉴定上述视频属于淫秽物品。被告人被当场抓获归案。
上述事实，被告人郎×在庭审过程中亦无异议，且有证人杜×、郑×、张×的证言，到案经过，起赃经过，物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，北京市公安局出具的淫秽物品审查鉴定书，行政处罚没收物品统一收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎×法制观念淡薄，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郎×犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郎×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人郎×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郎×犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 张艳丽
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30654号
原告：北京世纪豪达办公家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会南300米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童美红，经理。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：李岩，男，1982年11月9日出生，住河北省秦皇岛市。
原告北京世纪豪达办公家具有限公司（以下简称世纪豪达公司）与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。世纪豪达公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，世纪豪达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京世纪豪达办公家具有限公司撤诉。
案件受理费255元，由原告北京世纪豪达办公家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十三日
书记员 王妍杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更822号
罪犯庄文松，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2014年4月2日作出(2014)吉中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人庄文松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月22日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第828号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄文松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。建议本院对罪犯庄文松减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄文松在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄文松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文松减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年7月19日起至2027年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初662号
原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆炬宇，湖南会同农村商业银行股份有限公司宝田支行信贷员，代理权限为特别授权。
被告：梁才雄，男，1954年7月15日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：张秀平，男，1973年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：梁荣建，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告：梁才枝，男，1957年2月6日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁才雄、张秀平、梁荣建、梁才枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，同年10月24日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 甄媛媛
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 宋 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执保267号
申请人：永州泰豪科技有限公司，住所地永州市凤凰园。
法定代表人：李初德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国林，湖南省东安平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市华亚投资实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
被申请人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：严斌，该公司董事长。
申请人永州泰豪科技有限公司（以下简称泰豪公司）与被申请人永州市华亚投资实业有限公司（以下简称华亚公司）、永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秋晖公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处**号门面房（产权证号码：永房权证冷字第******号），担保人肖远秋以其所有的房产（产权证号为：永房权证白牙市镇字第******号）、担保人陈国林以其所有的房产（产权证号为：永房权证白牙市镇字第******号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市秋晖房地产开发有限责任公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交汇处**号门面房（产权证号码：永房权证冷字第******号）过户手续，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保；
二、查封担保人肖远秋所有的房产（产权证号为：永房权证白牙市镇字第******号）过户手续，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保；
三、查封担保人陈国林所有的房产（产权证号为：永房权证白牙市镇字第******号）过户手续，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。
案件申请费5000元，由申请人永州泰豪科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘军语
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执68号
申请执行人河南港枫家具有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号，组织机构代码：55161769-9。
法定代表人王立岩，系该公司总经理。
被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司，住所地平顶山市新城区焦店镇民族饮食文化广场6号楼3楼，组织机构代码：58031956-X。
法定代表人袁庆平，系该公司总经理。
本院作出的（2015）新民初字第925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司的存款或收入210703元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市十里画廊置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁亚超
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终50号
上诉人（原审原告）:曾万玉
委托诉讼代理人:吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩非，海南鹏达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:龙仕通
上诉人（原审被告）：秦志波
以上两位上诉人的委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
以上两位上诉人的委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人曾万玉因与上诉人龙仕通、秦志波民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曾万玉在收到法院的缴费通知书后，在限定的时间内没有向法院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人曾万玉的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 陈玫伊
审 判 员 陈 杰
二〇一七年一月十九日
法官助理 林 珍
书 记 员 陈新军
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终50号上诉人（原审原告）:曾万玉委托诉讼代理人:吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩非，海南鹏达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:龙仕通上诉人（原审被告）：秦志波以上两位上诉人的委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。以上两位上诉人的委托诉讼代理人：李艳，海南刚峰律师事务所律师。上诉人曾万玉因与上诉人龙仕通、秦志波民间借贷纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人曾万玉在收到法院的缴费通知书后，在限定的时间内没有向法院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人曾万玉的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  陈玫伊审 判 员  陈 杰二〇一七年一月十九日法官助理  林 珍书 记 员  陈新军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执208号
申请执行人王英凤，男，汉族，1955年7月29日生，住长春。
被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人王英凤与被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司未能按（2016）吉01民初3209号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月23日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月8日、2017年5月18日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司下发罚款决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016）吉01民初3209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执208号	申请执行人王英凤，男，汉族，1955年7月29日生，住长春。	被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。	本院在执行申请执行人王英凤与被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司未能按（2016）吉01民初3209号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中本院于2017年2月23日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年3月8日、2017年5月18日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下房产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司下发罚款决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结2016）吉01民初3209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长 李 爽	代理审判员 吴 淼	代理审判员 马锦鑫	二〇一七年九月三十日	书 记 员 杨 帅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1026号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：刘欣，男，生于1995年6月29日，汉族.
本院在执行（2017）川1421刑初218号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421刑初218号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12028号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，男，天津品诺律师事务所律师。
被告：史安龙，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告史安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保18号
申请人：俞英，女，汉族，1970年2月17日生，住南昌市。
被申请人：汪文彬，男，汉族，1966年1月8日生，住南昌市青山湖区。
申请人俞英与被申请人汪文彬民间借贷纠纷于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人汪文彬采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人汪文彬座落于南昌市东湖区╳╳路╳╳号╳╳室的房屋，保全金额为500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪文彬座落于南昌市东湖区╳╳路╳╳号╳╳室的房屋壹套，保全金额为500000元；
二、查封申请人俞英座落于南昌市红谷滩新区╳╳栋╳╳单元╳╳室的房屋壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：付志英
二〇一七年四月七日
书记员 ： 林 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3268号
原告：伍瑞豪，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告伍瑞豪与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告伍瑞豪于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍瑞豪以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍瑞豪撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第880号
罪犯吴占东，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）白中刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴占东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第707号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯吴占东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴占东减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年10月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第880号
罪犯田祥，男，1970年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯田祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥予以假释（假释考验期至：二0一五年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼