wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第365号
申请执行人：东莞市鑫鹏色母粒有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村李朗路***号。
法定代表人：周孝春，总经理。
被执行人：广西翔海塑料制品有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道金象四区。
法定代表人：廖秀森，总经理。
申请执行人东莞市鑫鹏色母粒有限公司与被执行人广西翔海塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）良民二初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西翔海塑料制品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市鑫鹏色母粒有限公司于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产，亦无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无工商登记。
本院认为，本案被执行人广西翔海塑料制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东莞市鑫鹏色母粒有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西翔海塑料制品有限公司新的财产线索，申请执行人东莞市鑫鹏色母粒有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十一月十一日
书记员 陆文怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1019号
申请执行人周献波，男，汉族，1985年11月27日出生。
被执行人范小军，男，汉族，1974年3月8日出生。
被执行人王邵攀，女，汉族，1980年6月28日出生。
我院于2017年8月23日立案受理的申请执行人周献波与被执行人王邵攀、范小军物权纠纷一案，被执行人于2017年10月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1854号
原告：王月娥。
委托代理人：葛月群。
被告：象山县宝通汽车维修有限公司。
法定代表人：蔡芳。
本院在审理原告王月娥与被告象山县宝通汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王月娥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王月娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月娥负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨惠燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1247号
上诉人（原审被告）：李法庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审被告）：胡根胜，男，1952年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡召群，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人李法庆、胡根胜因与被上诉人胡召群物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李法庆及其与胡根胜的共同委托诉讼代理人谭立真、被上诉人胡召群及其委托诉讼代理人杨积芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李法庆、胡根胜共同上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回胡召群的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、胡召群受伤系其自行拍打玻璃致使玻璃脱落所致，胡召群的拍打行为与受害结果之间有直接因果关系，李法庆、胡根胜无过错。原判认定固定玻璃的玻璃胶未干致玻璃脱落砸中胡召群，认定事实错误。2、李法庆既不是胡召群的雇主，也不是铝合金门窗的管理人，在安装玻璃过程中并无过错，不应承担赔偿责任。3、胡根胜没有安排胡召群对案涉门窗、玻璃进行安装、帮工，不应承担赔偿责任。
胡召群辩称，1、胡召群受伤的原因就是李法庆制作的玻璃门中玻璃胶未干致玻璃脱落砸中正在装修的胡召群，原判认定事实正确。2、李法庆虽不是胡召群的雇主，但其作为铝合金玻璃门的制作人，在铝合金门未达安全使用条件期间，负有管理义务，却未尽管理责任，导致铝合金上的玻璃脱落砸伤胡召群，应当承担赔偿责任。3、胡召群系在完成雇主胡根胜指派的工作中受伤，且胡根胜系玻璃门的所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，应当承担侵权责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡召群向一审法院起诉请求：1，判决被告李法庆、胡根胜赔偿胡召群经济损失和精神损害抚慰金69720元；2，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月12日，胡根胜雇佣胡召群为其厨房进行装修，同时也雇佣李法庆为其厨房安装铝合金门。李法庆在安装铝合金门上的玻璃时，由于固定玻璃的玻璃胶未干致玻璃脱落砸中胡召群，致胡召群受伤。胡召群受伤后到安庆市第三人民医院住院治疗，确诊为：双上肢开放性外伤、左腕部桡侧腕长短及指伸肌腱损伤、左手桡神经桡动脉损伤，住院14天，花去医疗费6176.85元。由于胡召群未治愈，2016年11月15日，胡召群又到安庆市立医院住院治疗，确诊为：左前臂桡神经浅支术后、疤痕卡压，住院14天，花去医疗费5159.6元。胡召群的伤残等级及误工、护理、营养期经安徽同德司法鉴定所鉴定，确定胡召群构成十级伤残，其误工、护理、营养期分别为伤后的180日、90日、60日。鉴定中，胡召群花去鉴定费2100元。另查明，2016年度，安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资为85.16元/天。事故发生后，李法庆、胡根胜各给付胡召群赔偿款7000元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。胡召群因受到从铝合金门上脱落的玻璃致伤，事实存在。李法庆作为铝合金门的制作者，在铝合金门未达到安全使用条件期间应负有管理义务，胡召群受到由李法庆负有管理义务的铝合金门上脱落的玻璃受伤，李法庆应负赔偿责任，胡根胜系铝合金门的所有人，依法应对胡召群的损失承担连带赔偿责任。李法庆、胡根胜因不能证明自己无过错，故其不承担赔偿责任的抗辩理由，不予采纳。胡召群主张的医疗费11336.45元、护理费10260元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费280元、残疾赔偿金23440元、鉴定费2100元均有事实依据，应予以支持；胡召群主张的误工费应按安徽省农、林、牧、渔业职工平均工资即85.16元/天计算；胡召群主张的精神损害抚慰金过高，根据被告方的过错程度及当地的经济水平，酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：（一）被告李法庆、胡根胜赔偿原告胡召群各项损失70385.25元（70385.25元包括：医疗费11336.45元、误工费85.16元/天×180天即15328.8元、护理费10260元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、交通费280元、残疾赔偿金23440元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元），扣除已付的14000元，下剩56385.25元，于本判决生效后三日内付清。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1544元，依法减半收取772元，由原告胡召群承担172元，被告李法庆、胡根胜负担600元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：李法庆、胡根胜上诉称胡召群自行拍打玻璃致使玻璃脱落是否有事实依据，李法庆、胡根胜应否承担赔偿责任。围绕二审争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条明确规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，胡召群受雇为胡根胜装修厨房时，因李法庆正在安装的铝合金门上的玻璃脱落而被砸伤。李法庆作为承揽人，显然对其安装中的铝合金门负有管理责任。李法庆、胡根胜虽称系胡召群自行拍打玻璃致玻璃脱落，但未能提供充分证据以证明上述事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，李法庆、胡根胜作为举证责任人，应当承担不利后果。由于李法庆、胡根胜在一、二审期间均未能提供充分证据以证明其没有过错，原判推定所有人胡根胜、管理人李法庆存在过错，并据此判令其承担赔偿责任，符合上述法律规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，李法庆、胡根胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人李法庆、胡根胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执330-2号
申请执行人石家庄市油漆厂，住所地河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人焦亚平，该公司董事长兼总经理。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市工业园区M-09地块（浙江省金华市八达中路501号）。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
关于石家庄市油漆厂申请执行金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第01039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下银行存款789366.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁慧君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第375号
原告杭州新欣物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路金成嘉南公寓会馆一楼。
法定代表人胡孝龙，总经理。
委托代理人耿光明、季萍，浙江易盟律师事务所律师。
被告杨良法。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告杨良法物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初74号
被告人基本情况
|
姓名
|
郭某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
林倩
起诉书号
|
周检公诉刑诉[2018]71号
指控事实
2017年9月18日14时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某道路口时，被正在路口执勤的民警当场查纠。经鉴定，其血样中的乙醇含量为100.8mg/100ml，已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年三月十六日
法官助理 贾玉婷
代理书记员 陈慧琳
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初74号																											被告人基本情况																							姓名																							郭某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							林倩																															起诉书号																							周检公诉刑诉[2018]71号																															指控事实													2017年9月18日14时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由南向北行驶至某道路口时，被正在路口执勤的民警当场查纠。经鉴定，其血样中的乙醇含量为100.8mg/100ml，已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年三月十六日													法官助理 贾玉婷													代理书记员 陈慧琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
法定代表人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，职员。
被执行人林剑辉，男，1975年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人林剑辉（2014）汀民初字第3509号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币598095.46元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈海红
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00268号
罪犯夏某某，男，1965年12月9日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年6月5日作出（2013）凤刑初字第00081号刑事判决，以抢劫罪判处夏某某有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2012年10月23日至2016年10月22日止。
执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯夏某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯夏某某自入监服刑二十五个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯夏某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张群英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12964号
原告郝帅，男，1991年2月18日出生。
被告北京幸运胡氏兄弟超市，经营场所北京市昌平区北街家园八区3号楼01、04、05、07、10号。经营者胡圣明，男，1989年3月3日出生。
本院在审理原告郝帅与被告北京幸运胡氏兄弟超市买卖合同纠纷一案中，原告郝帅以双方已经和解为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝帅自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回起诉。
案件受理费一百一十一元，由原告郝帅负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方冲
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初191号
原告:刘学，女，1995年3月11日生，汉族，现住吉林省德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告：樊云龙，男，1974年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：刘跃武，女，1977年6月3日生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人:樊云龙，男，1974年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在审理原告刘学诉被告樊云龙、刘跃武借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回对被告樊云龙、刘跃武的起诉。
案件受理费8,800.00元减半收取4,400.00元，由原告刘学承担。
审判员 陶春志
二〇一八年一月三十日
书记员 莫飞飞
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初191号原告:刘学，女，1995年3月11日生，汉族，现住吉林省德惠市朱城子镇。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。被告：樊云龙，男，1974年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。被告：刘跃武，女，1977年6月3日生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人:樊云龙，男，1974年9月13日生，汉族，现住长春市南关区。本院在审理原告刘学诉被告樊云龙、刘跃武借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学撤回对被告樊云龙、刘跃武的起诉。案件受理费8,800.00元减半收取4,400.00元，由原告刘学承担。审判员  陶春志二〇一八年一月三十日书记员  莫飞飞—1—
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00058号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2013年11月28日被赤壁市公安局刑事拘留，12月13日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日晚8时许，被告人汪某甲与龚某、汪某乙、唐某某、汪某丙等人在赤壁市“0715休闲会所”602包房唱歌。期间，汪某甲邀请“0715休闲会所”工作人员徐某某、汪某丁、王某某等人陪唱。晚11时许，汪某甲要求徐某某喝啤酒，被其拒绝，汪某甲认为自己丢面子，便扇了徐某某数耳光并辱骂徐某某，徐某某持啤酒瓶砸伤汪某甲头部，汪某甲等人遂抓住徐某某继续殴打，并要汪某丁、王某某等人站成一排，各扇了一耳光。尔后，汪某甲等人来到“0715休闲会所”大厅前台，将大厅内的玉龙、玉白菜等物品砸坏。经鉴定：徐某某、汪某丁、王某某的伤均构成轻微伤，被砸物品价值876元。
案发后，被告人汪某甲与徐某某、汪某丁、王某某以及“0715休闲会所”已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被害人徐某某、汪某丁、王某某的陈述、调解协议书、收条、证人黄某、邓某某、文某某、汪某丙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵华斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
。。。。。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。。。。。。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3879号
上诉人（原审被告）：杨旭东，男，1976年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾先德，男，1962年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省邓州市，现住莱州市。
上诉人杨旭东因与被上诉人贾先德追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨旭东经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
本院认为，上诉人杨旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨旭东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年十一月十日
书记员 姜永鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第7313号
原告许怡娴。
委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。
被告裘力。
原告许怡娴与被告裘力民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许怡娴及其委托代理人陈啸到庭参加诉讼，被告裘力经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许怡娴诉称：2006年2007年间，被告裘力以做生意需要为名，向原告借款。2011年4月3日，双方在上海市徐汇区港汇广场5楼对双方借款往来进行了结算，结算结果是被告裘力尚欠原告11万澳元以及10万元港币。为此，被告为原告重新出具了欠条（借据），并向原告作出承诺：上述欠款于2011年底全部还清。然而，被告裘力并没有按照约定时间归还借款。随后，原告多次要求被告还款，但至今未果。原告为维护合法权益，起诉要求：1、被告归还原告借款11万澳元及10万元港币；2、被告支付原告利息（2012年1月1日起至实际借款归还之日止，以本金11万澳元及10万港币，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
被告裘力未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条，意在证明被告向原告借11万澳元、10万港币的借款事实，被告承诺于2011年年底全部还清；
2、名片4张，意在证明被告身份；
3、汇款单，意在证明原告按照被告要求于2006年9月19日至2007年3月6日之间分四次向被告打款9.5万澳元的事实；
4、电子邮件，意在证明被告因与人合作项目，要求原告向被告从澳门国际银行汇款的事实；
5、电子邮件，意在证明被告通过邮件方式向原告说明被告从事的职业和身份，包括被告公司的状况；
6、银行存折，意在证明原告提取10万港币借给被告的事实。
经审查，本院认为，关于名片及电子邮件，名片因无其他如工商登记资料、公司证明等证据佐证，难以认定名片载明内容与事实相符，电子邮件不能证明确由被告发给原告，且邮件涉及出资等内容不详，协议不完整，内容意思表示模糊不清，存有疑点，故上述两项证据，本院不予认定，其余证据予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院归纳案件事实如下：
原、被告于2005年经原告舅妈介绍相识恋爱。
2006年9月19日，原告在澳门国际银行向收款人MICHAELM.GU的银行账户内汇款10，000澳元，付款用途为采购付款。
2006年9月27日，原告从其澳门国际银行的账户中取款10万元港元币。
2006年10月10日，原告在澳门国际银行向收款人MICHAELM.GU的银行账户内汇款50，000澳元，付款用途为订货付款。
2007年2月5日，原告在澳门国际银行向收款人MICHAELM.GU的银行账户内汇款20，000澳元，付款用途为采购付款。
2007年3月6日，原告在澳门国际银行向收款人MICHAELM.GU的银行账户内汇款15，000澳元，付款用途为采购付款。
2008年，原、被告终止恋爱关系。
2011年4月3日，被告裘力在一便条上签名。该便条内容如下：本人裘力（回乡证号码HXXXXXXXXXX）在2006年至2007年期间欠许怡娴（回乡证号码HXXXXXXXXXX）十一万澳洲元及十万元港币，欠款应于2011年底全部还清，特此声明。
嗣后，被告未按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本案审理过程中，被告的父母向本院致函称：看到法院公告，知道原告起诉被告民间借贷纠纷案，裘力做�意都是我们出资，不可能缺钱（缺钱都是向我们拿的，我们也不会拒绝），被告不可能向原告借钱，被告与原告曾经是恋人，后来分手。可能他们两个有感情纠纷，望法院明察。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据上述规定，原告要求被告归还借款，就应当证明原、被告之间签订有借款合同或者借款的合意。现原告提供的证据能证明原告向案外人MICHAELM.GU的账户内汇入了9.5万澳元、从其自己账户上提取了10万元港币，被告确认欠原告11万澳元和10万元港币，并承诺按期归还。但当事人之间的欠款原因存在多种可能，比如借贷、同居关�财产纠纷、赠与、合伙、投资等，只有合法的债务受法律保护，而一些不合法的如因违反法律、违背社会公序良俗等原则的债务关系不受法律保护。被告确认欠原告钱款，但原告未就被告确认拖欠原告的钱款为未还借款完成举证，又加上双方曾为恋人，关系特殊，本院实难认定原、被告之间的债务系因借款原因产生，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告许怡娴的全部诉讼请求。
案件受理费人民币11，200元，公告费人民币860元，由原告许怡娴负担。
如不服本判决，原告许怡娴可在判决书送达之日起十五日内，被告裘力可在判决书送达之日起三十日内�向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1852号
原告刘×1，女，1985年2月28日出生。
委托代理人王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告刘×2，女，1986年7月30日出生。
被告李×2，男，1946年5月20日出生，其他身份信息不详。
被告李×3，男，1953年5月11日出生，其他身份信息不详。
被告李×4，女，其他身份信息不详。
被告李×5，女，1950年9月12日出生，其他身份信息不详。
被告李×6，女，1952年1月14日出生，其他身份信息不详。
被告李会兰（又名李惠兰），女，1955年8月4日出生，其他身份信息不详。
原告刘×1（以下简称原告）与被告刘×2（以下简称被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法追加李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李会兰为共同被告，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王迎晖、被告到庭参加了诉讼。李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李会兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的祖母（刘纯一）于2009年去世。刘纯一有两个儿子：大儿子刘海清于2011年去世，育有一女刘×1（原告）；二儿子刘海明于1999年去世，育有一女刘×2（被告）。刘纯一名下有两套房产，分别是北京朝阳区团结湖北头条7号楼2单元XXX室、XXX室，XXX室一直由大儿子刘海清全家居住，XXX室由大儿子前妻居住。北京市朝阳区惠新里234号楼2单元XXX室是健康报社分配给大儿子刘海清的房产，由小儿子刘海明全家居住。刘纯一在2000年3月4日曾手写一份关于房屋居住情况的书面遗嘱，内容为刘纯一去世后，北京朝阳区团结湖北头条7号楼2单元
XXX室由大儿子刘海清继承；北京市朝阳区惠新里234号楼2单元XXX室由刘×2继承。刘纯一去世后，刘海清及刘×2协商履行遗嘱分割遗产，约定刘海清把自己名下北京市朝阳区惠新里234楼2单元XXX室过户给刘×2，刘×2自愿放弃继承刘纯一位于团结湖的两套房产。上述事实有双方签订的多份协议为证。刘海清己于2011年将自己名下惠新里234号楼2单元XXX室过户给被告，协议中刘海清应该履行的己全部履行完毕。后被告配合原告办理北京市朝阳区团结湖北头条7号楼2单元XXX室、XXX室公证的过户手续，由于种种原因至今未办理妥当，现被告己经不予配合原告办理相关过户手续。根据《中华人民共和国继承法》、《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
刘×2辩称：刘×1陈述的事实我认可，同意刘×1的诉讼请求。但是，在我和刘×1放弃李振农名下北新桥房屋的继承权时，李振农的子女补偿给我们两人15万元，我要求分割该款的一半。
经审理查明：被继承人刘纯一与李振农系夫妻关系，双方于1990年结婚，均系再婚。刘纯一与前夫生育刘海清、刘海明两名子女。李振农与前妻生育李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李会兰六名子女。刘纯一于2009年10月18日死亡，李振农于2003年6月10日因死亡注销户口。刘海明于1999年4月1日因死亡注销户口，刘海清于2011年7月16日死亡。1990年10月29日，刘纯一将户口迁移至李振农户籍所在地。
1999年8月27日，刘纯一以成本价购买北京市朝阳区团结湖北头条7号楼2单元6层XXX号房屋。2000年7月24日，刘纯一以成本价购买北京市朝阳区团结湖北头条7号楼2单元6层XXX号房屋。
刘纯一去世后，刘纯一及李振农二人的子女七人及刘海明的配偶郑桂华共计八人签订《协议书》，协议书载明：一、关于李振农、刘纯一身后遗产继承及分配细则，经所有子女（8人）共同协商，达成协议如下：一、全部遗产认定：1、李振农名下：北新桥三条1号，三居室一处80平方米。2、刘纯一名下：团结湖北头条二居室一处62平方米。3、刘纯一名下：团结湖北头条一居室一处37平方米。4、李振农、刘纯一二人生前现金存款若干。二、遗产继承及分配细则：1、刘海清、刘海明放弃李振农名下北新桥房产继承权。2、李×4、李×2、李×5、李×6、李×3、李惠兰放弃刘纯一名下团结湖二处房产继承权，同时放弃现金存款的继承权。三、本协议一式八份，经全体子女签字后生效。
刘海清在世时，与刘×2达成《协议书》，约定将刘海清名下位于北京市和平里惠新里房产一处过户给刘×2，刘×2放弃刘纯一名下两套房屋的继承权。该协议书还载明：他们（继父家儿女）愿给我10万元作为补偿，另外5万元，因我本人身体残疾，不能自理，由继父家小儿子李×3特殊给我，作为生活费用，此事与刘×2没有任何关系，不能分配给刘×2一分钱，刘×2自愿放弃钱财。此协议签订后，刘海清已经按照协议的约定将惠新里的房屋过户给刘×2。
以上事实，有刘×1、刘×2当庭陈述、公安机关的户籍证明、本院摘抄的李振农家庭关系表、协议书两份在案佐证。
本院认为：根据刘纯一、李振农二人全部子女及刘海明（当时已经去世）的配偶郑桂华之间的协议，李振农的子女已经放弃刘纯一名下的两套房屋的继承权。而根据刘海清与刘×2的协议，刘×2在得到刘海清名下房屋的情况下，也放弃了刘纯一名下两套住房的继承权。现刘×1诉至本院要求继承刘纯一名下两套住房，证据充足，本院予以支持。关于刘×2提出的15万元，在刘海清与刘×2的协议书中已经载明了钱款的出处及处理意见，刘×2已经同意，故刘×2无权再主张分割。李振农的子女经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京市朝阳区团结湖北头条7号楼2单元6层XXX号房屋、北京市朝阳区团结湖北头条7号楼2单元6层XXX号房屋归原告刘×1所有。
案件受理费3020元，由原告刘×1负担（已交纳）。
公告费560元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙媛媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审901号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人孙岩，女，汉族，1984年9月26日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市高楼镇万家庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0297号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3577号
原告刘某甲
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自幼相识，2005年被告离婚后与原告自由恋爱，2007年10月起同到济南打工并共同生活，××××年××月××日生育女孩刘某丙，二人回邹城从事畜牧养殖，于××××年××月××日办理结婚登记手续。之初，原、被告夫妻感情较好，2014年初因养殖亏损，导致原、被告夫妻感情产生矛盾，2015年7月原、被告因家庭琐事发生吵闹，分居生活至今。请求判令原、被告离婚；女儿刘某丙由原告抚养。
被告刘某乙未作答辩。
经审理本院认定，原、被告自幼相识，2005年被告离婚后与原告自由恋爱，2007年10月起同到济南打工并共同生活，2010年生育女孩刘某丙，原、被告回邹城从事畜牧养殖，于××××年××月××日办理结婚登记手续。之初，原、被告感情较好，从2014年开始原、被告因家庭琐事发生吵闹，2015年7月双方发生吵闹分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证复印件、结婚登记证明及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且育有一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告只要树立家庭责任感、珍惜夫妻感情、相互帮助，家庭、事业均会好转。因此，原告离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 张强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执刑字第14号
申请执行人徐海庆，男，汉族，住江西省乐平市。
被执行人陈某，男，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第84号刑事附带民事判决，于2014年3月4日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第84号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月二十八日
书记员 方 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第87号
申请人：青岛银行股份有限公司威海分行。住所地，威海市世昌大道。
法定代表人：梁华杰，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：荣成市润达水产有限公司。住所地，荣成市港湾街道办事处。
法定代表人：庄世政，该公司总经理。
申请人青岛银行股份有限公司威海分行因船舶融资借款合同纠纷于2015年2月12日向本院提出诉前海事请求保全，申请查封被申请人荣成市润达水产有限公司所属或经营的中国籍“润达3、润达5”渔船，允许其作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被申请人荣成市润达水产有限公司提供人民币3472400元担保。申请人青岛银行股份有限公司威海分行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人青岛银行股份有限公司威海分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛银行股份有限公司威海分行的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人荣成市润达水产有限公司所属或经营的中国籍“润达3、润达5”渔船；
三、查封期间，被申请人荣成市润达水产有限公司对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；
四、责令被申请人荣成市润达水产有限公司向本院提供人民币3472400元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
五、申请人青岛银行股份有限公司威海分行应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 李俊锋
二〇一五年二月十二日
书记员 李 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初42号
原告岩温香，男，1970年8月4日出生。
被告黄明强，男，1977年3月30日出生。
被告黄玉萍，女，1985年6月25日出生。
原告岩温香与被告黄明强、黄玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李鸿伟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告岩温香、被告黄明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温香诉称，原告和被告黄明强系朋友关系，两被告于2014年及2015年2月23日向原告赊购了二辆摩托车，共计欠款8，100元，至今未支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告摩托车款8，100元。
被告黄明强、黄玉萍辩称，两被告系男女朋友关系，对原告起诉陈述的事实无异议，但两被告只欠原告摩托车款7，900元，但两被告现无经济收入来源，无能力支付欠款，希望原告给予一定的时间筹款。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了《欠条》、《勐遮岩温香摩托车店欠款条》各1份，欲证明两被告欠原告摩托车款7，900元，并承诺于2015年7月15日前支付欠款的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告无异议，能证实两被告欠原告摩托车款7，900元，并承诺于2015年7月15日前支付欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：两被告于2014年及2015年2月23日向原告赊购了二辆摩托车，至今欠原告摩托车款7，900元，并承诺于2015年7月15日前支付欠款。
本院认为，原告与两被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告应按约定于2015年7月15日支付货款，但两被告未按时履行支付义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告认可两被告欠原告摩托车款为7，900元，故本院确定两被告应支付原告摩托车款为7，900元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄明强、黄玉萍于本判决生效当日支付原告岩温香摩托车款7，900元。
若被告黄明强未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明强、黄玉萍负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李鸿伟
二〇一六年二月三日
书记员 魏璇伦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1685号
原告卢仲勇，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告卢仲勇与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告卢仲勇于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢仲勇申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告卢仲勇撤回起诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0328执340号
申请执行人文成县人民法院
被执行人余正娥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初185号，依法向被执行人余正娥发出执行通知书，责令被执行人余正娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余正娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余正娥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 王必君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3144号
原告黄某某，女，1987年1月5日出生，汉族，地址：农安县。
被告刘某某，男，1984年4月15日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告承担。
审判员 崔立群
二〇一四年四月十日
书记员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第180号
原告陆惠芳。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告钱振虹。
原告陆惠芳诉被告钱振虹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小磊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陆惠芳及其委托代理人贺艳玲到庭参加了诉讼，被告钱振虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆惠芳诉称，原告与被告于2013年10月16日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的公有住房，租金为每月1400元（人民币，下同），被告应于每月16日前支付当月租金，逾期支付的，每逾期一日按日租金的3%支付违约金，原告向被告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金2800元，租赁期间，被告使用房屋所产生的水、电、煤气、通讯设备、清洁费、闭路电视费等费用由被告承担，合同未约定具体租赁期限，并对其他事项作了约定。被告承租以后仅支付了2013年10月16日至10月31日的租金，2013年11月和12月的租金均未按约支付。原告多次催促被告支付租金，然被告不仅不支付拖欠租金还扬言之后也不会支付任何租金。2013年11月初，原告获知被告改变承租房屋的用途，进行违法经营活动，从事推拿、按摩等活动，并在承租房屋的窗户上悬挂广告牌。被告的行为给周围邻居造成了严重影响，居委会及相关工商、卫生监督部门多次上门劝阻被告终止违法经营活动，被告均不予理会。原告认为，被告无故拖欠租金及擅自改变承租房屋用途的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、确认双方的租赁合同于2013年12月30日解除；2、要求被告支付2013年11月1日至2013年12月30日的租金2800元及违约金（自2013年11月17日起计算至判决生效日止，每逾期一日按日租金3%计算）；3、要求被告支付原告2013年12月31日至2014年2月28日房屋使用费2800元；4、要求被告赔偿原告损失（水电费、物业费）286.57元。
被告钱振虹未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年10月16日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的公有住房，租金为每月1400元，被告应于每月16日前支付当月租金，逾期支付的，每逾期一日按日租金的3%支付违约金，原告向被告交付房屋时，被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为2个月的租金2800元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告，租赁期间，被告使用房屋所产生的水、电、煤气、通讯设备、清洁费、闭路电视费等费用由被告承担，合同未约定具体租赁期限，并对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告支付了2013年10月16日至10月31日的租金700元和房屋租赁保证金2800元。被告在租赁期间尚有物业管理费30元及水电费247.51元未支付。原告于2013年12月17日向被告发出《租赁合同解除函》，声明于2013年12月30日解除双方间房屋租赁关系，并要求被告支付所欠租金和搬出所租房屋，原告现已收回房屋。被告于2014年1月20日将其承租房屋的钥匙通过邻居交至XX社区居委会，居委会工作人员于次日通知原告取回钥匙，原告于2014年2月27日将该钥匙取回。
以上事实，有房屋租赁协议、租赁合同解除函、快递单、居委会证明等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。被告在租赁期间无故拖欠租金，且在原告催告后仍未支付，构成违约，故原告要求解除双方间签订的房屋租赁合同并要求被告支付租金和违约金，本院予以支持。根据双方合同约定，原告已收取的房屋租赁保证金2800元可抵充被告应承担的相应费用，根据本案案情，该房屋租赁保证金将用于抵充被告拖欠原告2013年11月和12月的租金，原告无需将该笔保证金退还原告；原告要求被告支付2013年12月31日至2014年2月28日房屋使用费2800元，由于所在居委已于2014年1月21日通知原告取回钥匙，原告延迟取回，故房屋使用费计算至2014年1月21日为宜。审理中，被告钱振虹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆惠芳与被告钱振虹间签订的《房屋租赁合同》于2013年12月30日解除；
二、被告钱振虹应于本判决生效之日起十日内向原告陆惠芳支付房屋使用费人民币948.39元及水、电、卫生费人民币286.57元；
三、被告钱振虹应于本判决生效之日起十日内向原告陆惠芳支付违约金（按每日1.40元计算，自2013年11月17日起计算至判决生效日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担24元，被告负担16元。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张小磊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中立民终字第85号
上诉人（原审原告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）许友谊。
被上诉人（原审被告）株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路203号徐家冲管理处3楼。
法定代表人许友谊，该公司董事长。
原审被告陈晓荣。
原审被告许艳民。
上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人许友谊、株洲市友谊房地产开发有限公司、原审被告陈晓荣、许艳民追偿权一案，上诉人不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第113-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一、上诉人向湘潭市雨湖区人民法院起诉符合法律规定；二、原审法院不是对管辖异议进行审查，而是越权进行了实体审理，变相剥夺了当事人举证、质证、法庭辩驳等诉讼权利，程序违法；三、原审法院认定事实没有任何证据，纯属推测，有违“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，没有任何一部法律禁止公司员工为民事行为提供担保。请求依法撤销（2015）雨法姜民初字第113-3号民事裁定，裁定雨湖法院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人湖南省第三工程有限公司与被上诉人许友谊于2007年8月9日签订了《项目施工（经营）承包合同书》，原审被告许艳民作为上诉人湖南省第三工程有限公司法务部职�，于2010年7月30日对上诉人湖南省第三工程有限公司出具担保书为项目负责人许友谊提供担保。被上诉人所承包的工程完工后，因拖欠四川菁华建设工程有限责任公司的工程款，该公司将上诉人诉至成都市龙泉驿区人民法院，并作出判决且已执行，上诉人已为被上诉人垫付。据此上诉人向原审法院起诉要求追偿垫付款，因此本案案由应定为追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，因此本案应由湘潭市岳塘区人民法院审理。至于原审被告许艳民是否要承担担保责任，是否是适格主体有待下一步的实体审理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第113-3号民事裁定；
二、将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初261-7号
原告李某某，汉族，住山东省。
被告王某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十八日
书记员 林祝进
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人吴文德，福建法益律师事务所律师。
被执行人陈育鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住东山县。
申请执行人许龙城依据本院作出的（2014）东民初字第1026号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈育鑫付还借款人民币18124元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年六月三十日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人李茂香。
被执行人卢杰。
申请执行人李茂香与被执行人卢杰机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月17日作出（2014）东民一初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人卢杰应给付申请执行人李茂香欠款182110.39元及利息，受理费5809元，保全费520元。因被执行人卢杰未能履行上述法律义务，权利人李茂香于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日立案。
�案在执行过程中，依法采取强制措施，将涉案车辆的理赔款扣划到本院并已过付给申请执行人李茂香177268元，对余款被执行人卢杰暂无履行能力，申请执行人李茂香亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第24号申请执行人李茂香与被执行人卢杰机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 世 伟
审判员 梁 作 宝
审判员 法 乐 红
二〇一五年六月十六日
书记员 �宇
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人东乡县农村信用合作联社，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇龙山北路***号。
被执行人乐分明，男，汉族，1968年4月29日生。住所地江西省抚州市东乡县，
被执行人朱花样，男，汉族，1969年10月4日生。住所地江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人东乡县农村信用合作联社与被执行人乐分明、朱花样特殊程序（实现担保物权纠纷）一案中,现申请人东乡县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2015)东执字第24号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十月二十五日
书记员 乐志刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人王玉堂，男，汉族，1970年2月2日出生。
被执行人杜志强，男，汉族，1976年12月24日出生。
申请执行人王玉堂与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杜志强在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜志强在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李欣举
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 璐
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请人：周邦明，男，1970年12月8日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人：周虹，女，1962年7月2日出生，汉族，四川省会东县人。
申请人：周莉，女，1964年11月7日出生，汉族，四川省会东县人。
被执行人：王福兰，女，1955年10月17日出生，汉族，四川省会东县人，居民。
申请人周邦明、周虹、周莉申请执行被执行人王福兰返还原物纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第554号民事判决书已发生法律效力，申请人周邦明、周虹、周莉于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为强制被执行人王福兰将会东正街122号房屋移交申请人周邦明、周虹、周莉。在本案执行过程中，我院依法对案涉房屋采取了查封措施，被执行人王福兰无其他居住场所，现申请人周邦明、周虹、周莉已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人王福兰具备履行能力后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第554号民事判决书的本次执行。待被执行人王福兰具备履行能力后再申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十二月七日
书记员 李 敏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请人：姜晓丽
被执行人：通化市维纳斯婚纱影楼
本院在执行申请执行人姜晓丽与被执行人通化市维纳斯婚纱影楼合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年3月13日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌老人仲案字（2014）6号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王远行
de
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人钱某某。
被执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第235号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年三月十二日
书记员 苏 礼
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人：朱峰。
被执行人：李英明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2123号民事调解书于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划或提取被执行人李英明工资收入29600元至东平县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马忠雨
二〇一五年二月四日
书记员 刘彬彬
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第24号
申请执行人李万庄申请执行孙翠枝牧业承包合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2012年12月18日作出（2014）东乌民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙翠枝于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙翠枝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2012年12月18日作出（2014）东乌民初字第286号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第24号申请人：姜晓丽被执行人：通化市维纳斯婚纱影楼本院在执行申请执行人姜晓丽与被执行人通化市维纳斯婚纱影楼合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年3月13日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌老人仲案字（2014）6号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年三月十三日书记员 ：王远行
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1161号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：张吉存，孙名强。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉存，孙名强合同纠纷一案，查明被执行人张吉存，孙名强确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的19170.19元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初460号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00340号
原告王秀芳，居民。
被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路268号。
法定代表人李培，该公司总经理。
原告王秀芳诉被告盐城金鹰聚龙湖购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法传票通知原、被告双方于2015年7月8日开庭审理本案，但原告王秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，应按原告王秀芳自行撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告王秀芳自行撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳负担。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 周 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1334-1号
原告尚国利.
被告朱英文。
被告朱群玉。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市虞河路268号。
本院在审理原告尚国利诉被告朱英文、朱群玉、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱英文驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告朱英文驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月二十三日
书 记 员 赵 中 亭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆冬梅，女，1975年5月19日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张远辉（系穆冬梅丈夫），男，1975年10月15日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市港口管理局，住所地如皋市行政中心A1417。
法定代表人马玉明，如皋市港口管理局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）南通市地方粮食储备库，住所地南通市。
法定代表人陈晓东，南通市地方粮食储备库总经理。
再审申请人穆冬梅因诉如皋市港口管理局（以下简称如皋港口局）港口初步设计行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆冬梅申请再审称，如皋港口局于2014年10月10日作出皋港许字［2014］1001号《准予港口行政许可决定书》（以下简称1001号《准予港口行政许可决定》）前，南通粮食物流中心码头已开始建设，实际影响了申请人土地使用权益；在申请人诉如皋市港口局后续行政行为的行政案件审理中，法院不可能对1001号《准予港口行政许可决定》的合法性进行实体审查，原审法院对本案未进行实体审理并作出判决错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为：交通部《港口建设管理规定》第十八条规定，港口工程设计实行行政许可制度。港口工程设计分为初步设计和施工图设计两个阶段。港口工程初步设计按照第三条规定的权限由相应的港口行政管理部门审批，施工图设计由港口所在地港口行政管理部门审批。第二十四条规定，港口工程施工图设计应当符合以下基本要求：（一）符合经审批机关批准的初步设计；（二）符合国家和行业现行的有关技术标准及规范；（三）工程主体结构和地基基础稳定性计算正确；（四）指导性施工方案合理；（五）图纸、施工说明表述清晰、完整。第二十九条规定，港口建设项目开工应当具备以下条件：（一）施工图设计文件已经完成并经审查批准；（二）建设资金已经落实；（三）征地手续已办理，拆迁基本完成；（四）施工、监理单位已确定；（五）已办理质量监督手续。根据上述法律规定，符合经审批机关批准的初步设计是港口工程施工图设计能够获得行政主管部门审批应当具备的条件之一，而施工图设计文件已经完成并经审查批准亦仅是港口建设项目开工应当具备的其中一个要件。如皋港口局对南通市地方粮食储备库提出的关于南通内河港如皋港区南通粮食物流中心码头港口工程初步设计审批的申请，于2014年10月10日作出1001号《准予港口行政许可决定；对南通市地方粮食储备库提交的对南通市粮食物流中心码头配套工程进行施工图设计审批的请求，亦已于2014年10月20日作出皋港许字［2014］1002号《准予港口行政许可决定书》（以下简称1002号《准予港口行政许可决定》）。穆冬梅不服，对上述两许可同时提起行政诉讼。穆冬梅诉1002号《准予港口行政许可决定》一案，如东县人民法院作出的已生效（2015）东行初字第00116号行政判决对1002号《准予港口行政许可决定》的前置许可即本案被诉1001号《准予港口行政许可决定》的合法性一并进行了审查，并认定如皋港口局作出涉案港口工程初步设计许可缺乏事实依据，程序不符合《港口建设管理规定》的要求，判决确认1002号《准予港口行政许可决定》违法。故原审法院认定1001号《准予港口行政许可决定》并不直接对申请人穆冬梅的权益产生实际影响，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
综上，穆冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆冬梅的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱伟红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3639号
原告杨国伟，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告张永军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住永年县。
被告陈社英，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告陈存社，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张京入，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告何运更，男，1949年11月8日出生，汉族，农民，住永年县。
被告张京福，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住永年县。
原告杨国伟诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国伟，被告张永军、何运更到庭参加了诉讼，被告陈社英、陈存社、张京入、张京福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟诉称：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂，陈社英任厂长，张永军任出纳（现金保管），何运更任会计。2011年六被告合伙经营的砖厂从我处进碳面，从2012年1月至2013年2月7日六被告经营的砖厂累计欠我碳面款39529元，被告张永军和何运更给我出具了欠据。我多次向六被告催要他们以种种理由推诿不还。现诉至法院，要求六被告共同偿付欠我的碳面款39529元。
被告张永军辩称：我们欠原告款是事实，但按照我们之间的内部约定，我无须再承担还款义务。
被告何运更辩称意见与被告张永军辩称相同。
被告陈设英、陈存社、张京入、张京福应诉后没有答辩。
原告杨国伟为支持其诉讼，提举以下证据：
1、2013年2月7日被告张永军和何运更出具的欠据，内容为“今欠到沙河国伟碳面4车，计款叁万玖仟伍佰贰拾玖元，39529元。辛庄堡砖厂，经手人何运更、永军，2013年2月7日。”原告用于证明辛庄堡砖厂欠款事实。
2、2012年2月23日陈社英签字的碳面过磅单。2012年9月12日、2012年10月30日和2012年11月15日何运更签字的过磅单。2012年7月27日张永军签字的碳面过磅单。原告用以证明六被告从原告处进碳面的事实。
3、2012年1月碳面过磅单，原告用以证明张京入从原告处进碳面时张京入没有在过磅单上签字。
被告张永军、何运更对原告提举上列证据经质证没有异议。
经审理查明：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂期间，陈社英任厂长，张永军负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更任会计。2011年原告相继给六被告合伙经营的砖厂供应碳面，从2012年1月至2012年11月15日六被告累计欠原告碳面39529元。2013年2月7日被告张永军、何运更给原告出具了欠据，被告张永军、何运更、陈社英在过磅单上的签字印证了上述事实。
以上事实，有何运更、张永军出具的欠据、碳面过磅单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”六被告共同经营砖厂，分工明确，共同参与砖厂的生产经营，系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”六被告欠原告碳面39529元，事实清楚，证据充分。六被告对原告的债务应当清偿，并对上述债务承担连带责任。被告张永军、何运更辩称按照合伙协议的内部约定无须再承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告陈社英、陈存社、张京入、张京福应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福于本判决生效之日起十日内给付原告杨国伟碳面款39529元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3639号
原告杨国伟，农民。
被告张永军，农民。
被告陈社英，农民。
被告陈存社，农民。
被告张京入，农民。
被告何运更，农民。
被告张京福，农民。
原告杨国伟诉被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国伟，被告张永军、何运更到庭参加了诉讼，被告陈社英、陈存社、张京入、张京福经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国伟诉称：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂，陈社英任厂长，张永军任出纳（现金保管），何运更任会计。2011年六被告合伙经营的砖厂从我处进碳面，从2012年1月至2013年2月7日六被告经营的砖厂累计欠我碳面款39529元，被告张永军和何运更给我出具了欠据。我多次向六被告催要他们以种种理由推诿不还。现诉至法院，要求六被告共同偿付欠我的碳面款39529元。
被告张永军辩称：我们欠原告款是事实，但按照我们之间的内部约定，我无须再承担还款义务。
被告何运更辩称意见与被告张永军辩称相同。
被告陈设英、陈存社、张京入、张京福应诉后没有答辩。
原告杨国伟为支持其诉讼，提举以下证据：
1、2013年2月7日被告张永军和何运更出具的欠据，内容为“今欠到沙河国伟碳面4车，计款叁万玖仟伍佰贰拾玖元，39529元。辛庄堡砖厂，经手人何运更、永军，2013年2月7日。”原告用于证明辛庄堡砖厂欠款事实。
2、2012年2月23日陈社英签字的碳面过磅单。2012年9月12日、2012年10月30日和2012年11月15日何运更签字的过磅单。2012年7月27日张永军签字的碳面过磅单。原告用以证明六被告从原告处进碳面的事实。
3、2012年1月碳面过磅单，原告用以证明张京入从原告处进碳面时张京入没有在过磅单上签字。
被告张永军、何运更对原告提举上列证据经质证没有异议。
经审理查明：被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福六人合伙经营永年县辛庄堡乡一三街砖厂期间，陈社英任厂长，张永军负责现金出纳和保管，张京入负责砖机运营，张京福负责收料和出砖，陈存社负责销售，何运更任会计。2011年原告相继给六被告合伙经营的砖厂供应碳面，从2012年1月至2012年11月15日六被告累计欠原告碳面39529元。2013年2月7日被告张永军、何运更给原告出具了欠据，被告张永军、何运更、陈社英在过磅单上的签字印证了上述事实。
以上事实，有何运更、张永军出具的欠据、碳面过磅单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”六被告共同经营砖厂，分工明确，共同参与砖厂的生产经营，系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”六被告欠原告碳面39529元，事实清楚，证据充分。六被告对原告的债务应当清偿，并对上述债务承担连带责任。被告张永军、何运更辩称按照合伙协议的内部约定无须再承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告陈社英、陈存社、张京入、张京福应诉后既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对原告所诉的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福于本判决生效之日起十日内给付原告杨国伟碳面款39529元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告张永军、陈社英、陈存社、张京入、何运更、张京福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘小雨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民申担字第00013-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行。住所地安庆市。
负责人：何松林，行长。
委托代理人：王晓兵，男，该行客户经理。
被申请人：曹海亚，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。
申请人中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行申请对被申请人曹海亚实现担保物权一案，本院于2014年3月28日受理后，依法对申请人提交的申请人的营业执照、组织机构代码证复印件、被申请人的身份证、户口簿及离婚调解书复印件、被申请人曹海亚的牡丹信用卡申请表、中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行与被申请人曹海亚的牡丹卡购车分期付款还款合同、贷记账户明细表、牡丹卡账户查询清单、抵押物品清单及机动车登记证书1份、工行9****电话催收记录等材料进行了审查。
本院认为，（一）、被申请人曹海亚与中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行于2011年7月28日签订了牡丹卡购车分期付款还款合同1份，约定以被申请人曹海亚的皖H×××××号小型轿车为被申请人曹海亚牡丹卡购车分期还款7.2万元提供抵押担保，抵押权人为中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行，同日相关主管部门依法办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，应予保护，故申请人对被申请人享有抵押权。（二）、2011年7月，被申请人向中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行申领了卡号为×××2206的信用卡1张，并于2011年7月2日购车时用信用卡刷卡消费7.2万元，同日，被申请人曹海亚与中国工商银行股份有限公司安庆汇通支行分别办理了牡丹卡分期付款业务7.2万元，均约定分24期等额还款，逾期还款按中国工商银行牡丹信用卡章程及合约、分期还款合同约定收取利息及滞纳金。本院认为被申请人领用信用卡时签字确认遵守信用卡章程及合约，刷卡消费后签订分期还款合同，前述约定均是双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。但被申请人自2012年2月起未足额支付信用卡还款，至2014年3月26日共欠借款本息及滞纳金47831.26元，经银行多次催讨被申请人至今未还款。故申请人对被申请人享有到期债权，符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不履行到期债务，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人曹海亚抵押的皖H796**号小型轿车予以拍卖、变卖；
二、拍卖、变卖抵押物所得价款在支付因拍卖、变卖的费用后优先支付给申请人以偿还债务（债务依据中国工商银行牡丹信用卡章程及合约、分期还款合同约定收取借款本金、利息及滞纳金），其价款超过债务数额的部分归被申请人所有，不足部分由被申请人清偿。
本案申请费330元，由被申请人曹海亚负担。
本裁定送达后即发生法律效力，申请人可以依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 刘锐锋
二〇一四年四月十日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
…………
（六）交通运输工具；
…………
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第823号
原告俞××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告陈××。
被告姚××。
原告俞××与被告陈××、姚××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2009年7月
20日公开开庭进行了审理。原告俞××委托代理人周真良到庭
参加诉讼。被告陈××、姚××经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：两被告系夫妻。2008年8月20日，被告
陈××向原告借款人民币100，000元，并亲笔出具借条一份。
后经原告催讨，被告陈××未予归还。两被告系夫妻关系，该
债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿
。现起诉要求两被告归还借款100，000元，并支付从起诉日起
至付清日至按月利率2.5%计算的利息。庭审中原告变更利息诉
讼请求为要求两被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
两被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院认定事实与原告诉述事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告陈××出具的借
条原件、两被告结婚登记申请书一份予以证实，两被告未到庭
质证，亦未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈××向原
告俞××借款人民币100，000元，事实清楚，证据充分。原告
主张该债务发生在被告陈××、姚××夫妻关系存续期间应由
两被告共同偿还，及支付自起诉日起至款付清日止按中国人民
银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持
。现原告起诉要求两被告即时归还本金及支�利息，理由正当
，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、姚××应归还原告俞××借款人民币100，0
00元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。该款已由原告俞×
×垫交，两被告应在履行给付金钱�务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 方 芳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1844号
原告许根林，男，汉族，出生于1956年11月21日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
被告陈二占，男，汉族，出生于1959年11月8日，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。
原告许根林诉被告陈二占民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许根林、被告陈二占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许根林诉称，2010年被告陈二占向原告借款9万元，截止2014年11月22日，被告陈二占偿还原告借款6.6万元，下欠本金2.4万元，并于该日书写欠条一支。2012年3月26日被告陈二占与原告许根林结算9万元所产生的利息，并出具欠条一支，下欠原告许根林利息2万元。
原告许根林提供欠条两支对其主张予以证明。
被告陈二占辩称，被告陈二占于2010年向原告许根林借款9万元，现下欠原告许根林借款本金2.4万元。2012年3月26日被告陈二占出具欠条，下欠原告许根林9万元借款产生的利息2万元，该欠条非被告陈二占本人真实意思表示，系受原告许根林及其子胁迫。
被告陈二占未提供证据。
经审理查明，2010年被告陈二占向原告许根林借款9万元，并于2014年11月22日出具欠条一支，尚欠原告许根林借款2.4万元，未约定利息及偿还期限。2012年3月26日被告陈二占出具欠条一支，下欠原告许根林9万元借款所产生的利息2万元，未约定利息及偿还期限。
本院认为，原告许根林与被告陈二占之间的借款关系有原告许根林提供的证据证实，本院予以采信。被告陈二占对下欠原告许根林2.4万元的事实认可，对下欠原告许根林2万元利息的欠条有异议，认为该欠条非本人真实意思表示，系受到原告许根林及其子胁迫而书写。但是被告陈二占不能提供证据证明该欠条的出具是系原告许根林胁迫所为，非自己真实意思表示，因此，本院对被告陈二占的答辩理由不予采信。综上，原告许根林请求被告陈二占偿还借款2.4万元及利息2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈二占于本判决生效之日起立即偿还原告许根林借款24000元及下欠的利息20000元，共计44000元；
案件受理费930元（原告已预交465元），减半收取，保全费450元，由被告陈二占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 房路明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾景帆
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第43号
原告唐义苹，女，45岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告唐义苹诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐义苹及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐义苹诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告唐义苹等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告唐义苹等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告唐义苹等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告唐义苹等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告唐义苹的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告唐义苹、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初字252号
原告：徐某，女，汉族，无业。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，鞍钢股份公司采购中心退休职工。
原告徐某因与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员付锐独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙，被告郭某某到庭参加诉讼。原告因特殊情况无法出庭，向法院提交书面意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年春天原、被告经人介绍相处，2000年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。2001年7月20日婚生一男孩郭某甲，现年14岁。原、被告在婚后因家庭琐事、性格不合经常发生矛盾，现双方均认为夫妻感情破裂，均同意离婚，但被告不配合办理离婚登记手续。故原告诉至年2000顾鹏法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩郭某甲由原告抚养，被告每年承担10000美元抚养费，抚养费自离婚之日起至郭某甲独立生活之日止；三、共同财产坐落于鞍山市铁东区东山街32-1、幢号160、房号1031、建筑面积108.26平方米的房屋归被告所有、坐落于大连市沙河口区知心园50号1单元7层1号、幢号43、房号701、建筑面积151.33平方米的房屋归被告所有；四、各自存款归各自所有；五、原告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。同意原告对婚生男孩郭某甲的抚养及共同财产的分配意见。
经审理查明，原、被告于2000年春天经人介绍相识，于2000年7月17日登记结婚，双方均系再婚。2001年7月20日婚生一子郭某甲。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意婚生子郭某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000美元，自离婚之日起至郭某甲独立生活之日止。
另查，共同财产有：坐落于鞍山市铁东区东山街32-1、幢号160、房号1031、建筑面积108.26平方米的房屋一处、坐落于大连市沙河口区知心园50号1单元7层1号、幢号43、房号701、建筑面积151.33平方米的房屋一处，原、被告均同意两处房屋归被告所有。原、被告均同意各自名下的存款归各自所有。
再查，原告于2015年8月19日从浦东机场出境，前往美国。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、原告书写的书面意见1份、光盘1张、出入境记录1份、房产证2份、公证书1份、原告的部分陈述；被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子郭某甲的抚养权及抚养费给付一节，因原、被告均同意婚生子郭某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费10000美元，故本院予以支持。
关于夫妻共同财产：坐落于鞍山市铁东区东山街32-1、幢号160、房号1031、建筑面积108.26平方米的房屋及坐落于大连市沙河口区知心园50号1单元7层1号、幢号43、房号701、建筑面积151.33平方米的房屋，原、被告均同意两处房屋归被告所有，本院予以支持。
关于原、被告名下的存款一节，因原、被告均同意各自名下的存款归各自所有，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告徐某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲由原告徐某抚养，被告郭某某自2016年1月起每年支付抚养费10000美元，自婚生子郭某甲独立生活之日止；
三、坐落于鞍山市铁东区东山街32-1、幢号160、房号1031、建筑面积108.26平方米的房屋归被告郭某某所有；
四、坐落于大连市沙河口区知心园50号1单元7层1号、幢号43、房号701、建筑面积151.33平方米的房屋归被告郭某某所有；
五、各自名下的存款归各自所有。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因本案适用简易程序审理，减半收取1550元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一六年一月十四日
书记员 牟新宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2394号
原告：杨建萍,女,1981年10月3日出生,汉族,身份证登记住址:云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：王懿筠，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，云南震中律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告:崔莉,女,1982年2月28日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
原告杨建萍诉被告崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨建萍的委托诉讼代理人王懿筠、ＸＸ到庭参加了诉讼,被告崔莉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告到期借款人民币20000元、资金占用期间的利息223元（资金占用期间利息按年利率6%计算，自2017年11月30日暂计至2018年2月5日，以后应持续计算至判决确定的付款之日），以上合计20223元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告崔莉因资金周转于2017年8月13日向原告借款20000元，约定2017年11月30日之前还清,原告于当天通过招商银行向被告崔莉中国工商银行账户转账20000元,现被告已逾期还款数月,故原告向本院提起诉讼，以维护合法权益。
被告崔莉未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
第一组证据:借条一份,证明被告欠付原告借款。
第二组证据：招商银行电子回单截图复印件、招商银行交易明细一份，证明原告转账20000元至被告账户。
被告崔莉未向本院提交证据材料。
本院认为,原告提交的证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2017年8月13日，被告崔莉向原告杨建萍出具借条:因资金周转向杨建萍借款人民币20000元,于2017年11月30日前还清。2017年8月13日，原告通过卡号62×××98向被告卡号62×××69转款20000元。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2017年8月13日，被告崔莉向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告崔莉支付了款项，故原被告间成立民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，现无证据显示被告崔莉已经归还借款，故原告要求被告崔莉归还借款20000元的诉请，本院予以支持。
其次，被告崔莉是否应当支付相应利息。本案中，双方未约定借款期限及逾期期限的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率6%计算自逾期借款利息之日即2017年11月30日起的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔莉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔莉于本判决生效后十日内归还原告杨建萍借款人民币20000元及该借款按年利率6%计算自2017年11月30日起至本院确定还款之日止的利息；
本案案件受理费人民币306元(原告已预交)，由被告崔莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张宇琪
河�省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11547号
原告曹广帅，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省杞县。
委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所工作人员。
被告河南巨邦建设工程有限公司，住所郑州市金水区郑花路1号院3号楼东1单元8层西户。
法定代表人索鹏飞，职务经理。
原告曹广帅诉被告河南巨邦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹广帅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹广帅自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹广帅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹广帅负担。
审判员 曹�丽
二〇一八年四月十九日
书记员 邵 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1180号
原告：鸡东县宏达建筑安装工程公司。
住所地：鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王志君，职务：经理。
委托诉讼代理人：张景富，男，1956年6月1日出生，汉族。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司。
住所地：山东省济宁市梁山县信楼街。
法定代表人：曹修银，职务：经理。
被告：宗凤龙，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告：郭宝川，男，1971年2月4日出生，汉族。
被告：孙洪林，男，1968年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司、宗凤龙、郭宝川、孙洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9与19日向本院提出撤回100万元的诉讼请求、又于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
原告已预交案件受理费10817.5元，案件受理费12506元，减半收取计6253元，由鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
审判长 王晓伟
审判员 李 群
审判员 赵喜财
二〇一七年五月十九日
书记员 于 雪