吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初695号
原告：聂某某，女，1966年5月10日出生，满族，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：聂晓旭（聂某某之姐），女，1964年2月13日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：聂晓凤（聂某某之姐），女，1962年4月13日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
原告聂某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日，作出（2015）抚民一初字第851号民事判决书，被告孙某某不服判决提出上诉。白山市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉06民终42号民事裁定书，裁定撤销抚松县人民法院（2015）抚民一初字第851号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托诉讼代理人聂晓旭、聂晓凤、吴来国和被告孙某某及委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、共同财产廉租房归原告所有，缴付的保费55,000.00元平均分割。三轮车一台价值10,000.00元归被告所有，被告返给原告5,000.00元；3、原告治病外借债务本金70,000.00元利息5,000.00元由被告承担；4、要求被告每月给付抚养费2,000.00元。事实和理由：原被告于2010年9月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后感情一般，但从2013年原告患病后，被告对原告的感情发生了变化。2013年原告手术时，被告仅支付了当时手术发生的费用。其后，被告便以无钱为由拒绝给付原告生活医疗费，原告只能借款治病。至2016年8月共借外债本金70,000.00元，利息5,000.00元。被告的行为极大的伤害了原告的感情，双方感情完全破裂，请求解除双方婚姻关系。婚姻存续期间，有廉租房一处52余平方米应归原告所有；双方分别参加了商业险，共缴付保费55,000.00元，要求平均分割；治病借款本息75,000.00元由被告承担。因有病导致原告无法工作，终身依赖药物，夫妻双方有相互扶助的义务，原告无收入，被告应给付原告每月扶养费2,000.00元。
被告孙某某辩称：1、廉租房52.38平方米未完全取得所有权，不能进行分割，判归一方所有；2、2010年7月27日，由被告母亲陈凤梅交付的廉租房款15,000.00元不应作为夫妻共同财产分割；3、“放弃婚姻财产保证书”是原告以离婚相要挟逼迫被告抄写的，不是被告真实的意思表示；4、因被告婚前的房屋卖了68,000.00元在原告手里，原告看病花销14,586.87元根本用不着外借，借款75,000.00元是假证；5、2013年至2014年，原告治病款39,458.75元是由被告单独支付的，且新农合核销了19,970.00元，自己花了1万余元，原告医疗费数额错误。
经审理查明：2010年3月份，聂某某与孙某某同居生活，于2010年9月7日，二人登记再婚，婚后无子女。2013年5月6日，聂某某因病到吉大一院就诊，2013年5月27日治愈出院。经诊断，腹膜后细胞性神经鞘瘤、乙型病毒性肝炎。门诊住院费用31,777.45元(新农合自行承担11,091.40元)已由孙某某全部支付。2013年10月、2014年9月至12月、2015年3月至9月期间，聂某某又分别在吉大一院、吉林中日联谊医院和解放军三O二医院治疗共支出药费33,529.28元、交通费1,987.00元，合计35,516.28元（不包括5张白条收据3823元）
另查明：1988年1月，孙某某在抚松县社会保险局参加了养老保险；从2010年9月至2016年8月22日，共缴费21,196.68元。2008年12月，孙某某在中国平安人寿保险股份有限公司投保，受益人孙某某；从2011年1月至2015年2月，共缴费40,339.00元。2013年4月，聂某某在中国人寿保险股份有限公司投保，受益人聂某某；从2013年4月至2016年8月，共缴费20,000.00元。
再查明：婚后购买机动三轮车一辆（车牌吉F76**），双方协议价值5,000.00元（孙某某出售婚前车辆投入2000元）。2010年7月27日，在松江河镇水丽方佳园，孙某某以其母亲陈凤梅的名义购买一处A1号4单元603室廉租房。2011年7月12日，聂某某让孙某某为其书写了一份“放弃婚姻财产保证书”，保证：婚后于2010年7月27日以母亲陈凤梅名义购买的廉租房归聂某某所有；至起诉时聂某某未将此房办理过户。孙某某在原审第二次庭审时已明确表示撤回对该房屋的赠予。2015年7月7日，聂某某将该房“房屋所有权人”办成了“孙某某”。房屋建筑面积52.38平方米，按份共有，公产面积19.9平方米，私产面积32.4平方米。
认定上述事实的证据有：
1、结婚证；2、吉大一院住院病历；3、吉大一院费用明细清单；4、吉大一院住院费收据；5、解放军三O二医院检验报告单；6、解放军三O二医院门诊收据；7、中日联宜医院门诊收据；8、车票；9、保险合同及收据；10、抚松县社会保险局参保证明；11、孙某某平安保险缴费工商银行存折；12、房产执照；13、“放弃婚姻财产保证书”；14、原审第二次庭审笔录。
以上证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综上所述，关于聂某某提出的双方感情完全破裂，应依法解除双方婚姻关系的诉讼主张，本院认为，因孙某某亦同意离婚，故本院对聂某某的这一主张予以支持，准予其与孙某某离婚；
关于聂某某提出的共同财产廉租房归其所有的诉讼主张，本院认为，诉争的廉租房，为国家和个人按份共有，公产面积19.9平方米，私产面积32.4平方米，现聂某某和孙某某未取得完全所有权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，该争议房屋不宜判决房屋所有权的归属。因聂某某有病且无处居住，为照顾其生活，该房暂由聂某某居住使用为宜；待该房屋公产面积19.9平方米办成私产，取得完全所有权后，如双方有争议，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。因此，对聂某某提出的争议廉租房归其所有的诉讼主张，本院不予支持。对孙某某提出的廉租房52.38平方米未完全取得所有权，不能进行分割，判归一方所有的答辩意见，本院予以采纳；
关于聂某某提出的缴付保费55,000.00元平均分割的诉讼主张，本院经查明，从2010年至2016年8月，孙某某参加的养老保险和投保的平安人寿保险共缴付保费61,535.68元；从2013年至2016年8月，聂某某投保的人寿保险共缴付保费20,000.00元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条“……离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”的规定，故对聂某某提出的缴付保费55,000.00元平均分割的诉讼主张，本院予以支持。因聂某某诉讼请求只要求分割双方共同缴付的保费55,000.00元，属于聂某某在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。因此，本院对孙某某投保的养老保险和平安人寿保险婚后累计所缴付的保费35,000.00元（55000元-20000元），由孙某某返给聂某某17,500.00元，该两份保险利益归孙某某享有；聂某某婚后投保的人寿保险所缴付的保费20,000.00元，由聂某某返给孙某某10,000.00元，该保险利益归聂某某享有；
关于聂某某提出的三轮车一台价值10,000.00元归其所有的诉讼主张，本院认为，因双方对该车已协议价值5,000.00元，孙某某称该车的购车款中有2,000.00元是其婚前的车变卖后投入，聂对此未提出导议，故对三轮车的剩余价款3,000.00元平均分割。因该车一直由孙某某使用，因此，三轮车应判归孙某某所有，孙某某返给聂某某1,500.00元；
关于聂某某提出的治病外借债务本金70,000.00元利息5,000.00元由孙某某承担的诉讼主张，本院经查明，聂某某第一次患病住院治疗所花费用总计31,777.45元中新农合自行承担的11,662.10元部分已由孙某某全部支付（聂诉状中已认可），后期治疗支出药费、交通费35,516.28元与其主张的外借债务本金70,000.00元不相符，相差甚远；况且，孙某某表示对此借款不知情、不认可，并辩称，婚前的房屋卖了68,000.00元在原告手里，原告看病花销根本用不着外借，借款本金70,000.00元利息5,000.00元是假证。因在离婚案件中处理债务问题不利于查明债务案件的事实，且很难判明是否存在借贷关系，故该“债权人”可通过诉讼另行主张权利予以解决。因此，对聂某某提出的治病外借债务本金70,000.00元利息5,000.00元由孙某某承担的诉讼主张，本院不予支持；
对聂某某提出的孙某某每月应给付扶养费2,000.00元的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙某某提出的，“放弃婚姻财产保证书”是原告以离婚相要挟逼迫被告抄写的，不是被告真实的意思表示的答辩意见，本院认为，因孙某某是完全民事行为能力人，且未提供证据证明其是在被要挟逼迫情况下书写的“放弃婚姻财产保证书”，因此，对孙某某的这一答辩意见，本院不予采纳；
关于孙某某提出的，由被告母亲陈凤梅交付的廉租房款15,000.00元不应作为夫妻共同财产分割的答辩意见，本院认为，因本案未对该廉租房进行分割，因此，对孙某某此答辩意见本院不作评判。
综上，本院认为，聂某某与孙某某均同意解除婚姻关系，本院予以准许；夫妻的共同财产应当进行分割。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某在抚松县社会保险局参加的社会养老保险和在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险，婚后累计缴付的保费35,000.00元返给原告聂某某17,500.00元，该两份保险利益归孙某某享有；原告聂某某在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，婚后累计缴付的保费20,000.00元返给被告孙某某10,000.00元，该保险利益归聂某某享有；
三、吉F7X**三轮车归被告孙某某所有，孙某某返给原告聂某某1,500.00元；
四、上述原告聂某某与被告孙某某相互给付义务相抵后，被告孙某某于判决生效后十日内返给原告聂某某9,000.00元；
五、位于松江河镇水丽方佳园X号X单元XXX室52.38平方米的廉租房暂由原告聂某某居住使用（不得擅自转让和抵押），被告孙某某于判决生效后一个月内将该廉租房腾出；
六、驳回原告聂某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告聂某某负担150.00元，被告孙某某负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 谭庆民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李春丽