河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1107号
上诉人（原审原告）李秀花。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人周建领。
被上诉人（原审被告）冯伟平。
上诉人李秀花、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯伟平机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年1月20日9时25分许，被告冯伟平驾驶豫EWP9**号小型普通客车沿文峰大道最南侧机动车道由西向东行驶至文峰大道与曙光路交叉口西南侧人行横道时与原告驾驶电动自行车沿曙光路与文峰大道交叉口西侧人行横道由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2014年2月12日作出安公交认字（2014）第事故1－046号道路交通事故认定书，认定被告冯伟平负事故的同等责任、原告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、肺挫伤、右膝内外侧半月板前角损伤，共计住院7天，支出医疗费5208.59元，其出院医嘱为转上级医院治疗。遵照医嘱，原告于2014年1月27日转入郑州人民医院住院治疗，被诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝创伤性滑膜炎，共计住院40天，支出医疗费45431.35元。后原告因病情需要购买外购药支出1158元，购买轮椅支出598元。综上，原告共计住院47天，支出医疗费52395.94元。原告系河南齐家家居建材有限责任公司职工，其在住院期间由其儿子侯亮护理。侯亮也系河南齐家家居建材有限责任公司职工。经原告申请，法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年10月15日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀花因交通事故致右膝损伤，遗留关节活动度受限，已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元。原告于1964年11月20日出生，系非农业家庭户口，兄弟姐妹2人，其被扶养人有2人：父亲李清兰，1938年11月9日出生；母亲张尚荣，1939年7月15日出生。上述被扶养人均系非农业家庭户口。
另查明，肇事车辆豫EWP9**号小型普通客车的所有人系被告冯伟平，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，保险期间均自2013年2月21日0时起至2014年2月20日24时止，其中交强险中医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，其赔偿限额为10000元。
原审法院认为，被告冯伟平驾驶豫EWP9**号小型普通客车与原告驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2014年2月12日作出安公交认字（2014）第事故1－046号道路交通事故认定书，认定被告冯伟平负事故的同等责任、原告负事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因肇事车辆豫EWP9**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，结合本案，法院确认由原告与被告保险公司按4：6划分责任比例即原告自行承担40%的责任，被告保险公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告冯伟平承担。原告实际支出医疗费52395.94元，但其仅主张医疗费45571.35元，故本院予以支持；原告主张的误工费29129元（3200元／月÷30天×273天）过高，误工费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算至定残日前一天即267天，故其误工费应为21243.69元（29041元／年÷365天×267天）；原告主张的护理费22500元（4500元／月×5个月）过高，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年结合其伤情按1人护理107天为宜，故其护理费应为8513.39元（29041元／年÷365天×107天×1人）；原告共计住院47天，故其住院伙食补助费应为1410元（30元／天×47天）；原告主张的营养费960元（20元／天×48天）、交通费3000元过高，本院酌定其营养费为940元（20元／天×47天）、交通费为800元；原告主张的住宿费500元，未提供证据予以证明，故不予支持；原告主张的车辆损失费800元过高，根据该车辆的购买年限和折旧情况，法院酌定为500元；原告主张的残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、鉴定费700元，事实清楚、证据充分，予以支持；原告主张的被扶养人生活费7410.99元（14821.98元／年×5年×2人÷2人×10%），事实清楚，证据充分，法院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为52207.05元；原告主张的残疾辅助器具费2056元过高，实际应为598元；原告主张的复印费50元，未提供证据予以证明，故不予支持，以上费用共计132483.48元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为47921.35元，其中被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分即37921.35元由原告承担40%即15168.54元，由被告保险公司承担60%即22752.81元。因鉴定费700元系间接损失，不属于保险责任范围，故应当由被告冯伟平承担60%即420元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计人民币116614.94元；二、被告冯伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花鉴定费人民币420元；三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由原告李秀花负担1318元，由被告冯伟平负担1976元。
李秀花上诉称，我因交通事故致残，经伤残鉴定构成十级伤残，根据法律规定，应支持精神损失5000元；原审认定护理时间107天太短，应为5个月，认定交通费太少，应增加2000元，请求撤销原审判决第一、三项，改判保险公司赔偿我方各项费用126614.94元。
保险公司上诉并答辩称，1、本案交通事故发生后，交通事故认定书责任划分为冯伟平与李秀花负同等责任，依据保险合同，上诉人应承担50%的赔偿责任，一审法院判令上诉人承担60%的责任没有依据；2、被上诉人系无业人员，其提供的其和其儿子同在河南齐家家居建材公司工作的证据是虚假证据，且李秀花的护理人员实际是其丈夫而非其儿子，一审法院认定的误工费、护理费明显不当。请求撤销原判，依法改判支持我方上诉请求，驳回李秀花的上诉请求。
李秀花答辩称，原审判令保险公司在商业险范围内承担60%的责任有法律依据，且李秀花与儿子也实际在河南齐家家居建材公司工作上班，其他意见同上诉状。
被上诉人冯伟平未答辩。
本院经审理查明，上诉人李秀花于二审审理期间向本院申请撤回要求精神损失5000元的上诉请求，其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中，冯伟平与李秀花负事故的同等责任，一审法院判令保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任于法有据，保险公司上诉称其不应承担60%的上诉请求，本院不予支持；河南齐家家居建材公司提供的证据证明李秀花及其儿子在该公司工作，保险公司不能够提供充分证据证明李秀花提供的证据虚假，其上诉称误工费、护理费判决不当的请求，本院不予支持；李秀花受伤后，实际住院47天，一审结合其伤情，酌定护理天数107天、交通费800元并无不当，李秀花上诉称其护理期限应为5个月、交通费应2800元的上诉请求证据不足，本院不予支持；李秀花请求撤回要求精神损失费5000元的上诉请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担300元，李秀花负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二日
书 记 员 张文科