四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第457号
原告刘某某，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告周某，男，1984年11月9日出生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。组织机构代码：73833554-4.
负责人王某某，总经理
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告周某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称太保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄六生，被告周某，被告太保财险宜宾公司的委托代理人汤国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月12日，被告周某驾驶川Q317**号中型仓栏式货车从江安县江安镇往泸州市方向行驶。当日13时35分该车行驶至江安县境内308省道119KM＋110M处时，因对路面观察不够仔细，致使该车与原告刘某某驾驶的自行车发生碰撞，致原告刘某某受伤，自行车部分受损的交通事故。同日江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告周某承担此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故责任。川Q317**号车系被告周某所有，被告为该车在太保财险宜宾公司处购买有交强险及商业三者险。原告受伤住院治疗后，因赔偿事宜双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判决二被告连带赔偿各项损失181410元；案件受理费由二被告承担。
被告周某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我为发生事故的车辆在被告太保财险宜宾公司处购买有交强险及商业三者险，原告的一切合理损失均应当由保险公司赔付。同时原告受伤住院期间我为原告垫付有医疗费14716.02元，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付给我。
太保财险宜宾公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，川Q317**号车在我司购买有交强险及商业三者险是事实，原告的合理损失中有些损失项目无依据，有些项目计算过高应当予以核减。该次事故发生后，我司已支付原告医疗费10000元应在原告的赔偿款中扣除。
经审理查明，2013年11月12日，被告周某驾驶川Q317**号中型仓栏式货车从江安县江安镇往泸州市方向行驶。当日13时35分该车行驶至江安县境内308省道119KM＋110M处时，因对路面观察不够仔细，致使该车与原告刘某某驾驶的自行车发生碰撞，造成一起致原告刘某某受伤，自行车部分受损的交通事故。2013年11月12日，江安县公安局交通管理大队出具第511523120131112003号道路交通事故认定书，认定被告周某负此次事故的全部责任，刘某某不承担此次事故责任。原告受伤当日被送往江安川南医院住院治疗，2014年1月8日原告住院57天后出院。住院治疗期间共支付医疗费34716.02元（其中原告支付10000元，被告周某支付14716.02元，太保财险宜宾公司支付10000元）。2014年1月23日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、营养时限及营养费用进行鉴定。2014年1月24日四川临港司法鉴定所出具川临司鉴字（2014）临鉴字第79号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告刘某某因交通事故致脾破裂，左肾挫裂伤。行脾切除，评定为八级伤残；左肾修补，评定为十级伤残。2、被告刘某某行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。3、被告刘某某需行营养支持治疗约三个月，其费用约需人民币6000元。该次鉴定原告支付鉴定费用1900元。川Q317**号车系被告周某所有，被告为该车于2013年7月29日在太保财险宜宾公司处购买有机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险、不计免赔险；保险责任期间均自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止。交强险的有责情形限额中医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者责任险赔偿限额为300000元。原告住院终结后，双方对赔偿事宜协商未果。原告遂诉来本院，请求判决二被告赔偿1、残疾赔偿金131192元（残疾赔偿金为20307元／年X20年X32%＋母亲被扶养人生活费5年X5366元／年X32%／7人），2、续医费4000元，3、精神损害抚慰金10000元，4、误工费7200元（72天X100元／天），5、护理费7980元（57天X70元／天X2人），6、住院伙食补助费1140元（57天X20元／天），7、鉴定费1900元，8、交通费500元，9、医疗费11198元，10、营养费6000元，11、自行车车损300元，合计181410元。案件受理费由二被告承担。
另查明，尹国会系原告刘某某之母，生于1932年1月27日，共育有7个成年子女。刘某某于2009年8月成失地农民转为非农业人口，2009年11月购买有职工养老保险。
上述事实有原告提供的1、原告身份证、户口本原件、复印件。2、兴利村村民委员会证明；3、交通事故认定书；4、司法鉴定书；5、江安川南医院病历；6、社保手册；7、沙坪街道办事处证明；8、失业证；9、鉴定费票据1张、医疗费票据3张及收条1张。有被告提供的，1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、行驶证、驾驶证原件及复印件；3、商业险、交强险保单原件，证明我方向保险公司投保了30万限额的商业险和不计免陪险。4、医疗费用票据，证明原告医疗费用为34716.02元，该票据其中原告方垫付了1万元，保险公司垫付了1万元，剩余费用14716.2元是被告周某垫付的。以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告周某违反交通法规造成原告刘某某受伤，侵犯了原告的身体健康权，江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的依据。被告周某为其所有的川Q317**号中型仓栏式货车在被告太保财险宜宾公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计责任免赔险等险种，原告的合理损失应在川Q317**号中型仓栏式货车的交强险限额内先行赔偿，超出限额部分由原、被告双方按责承担，因原告在此次事故中无责任，为减少诉累，可以由太保财险宜宾公司在被告周某所有的川Q317**号中型仓栏式货车的商业第三者责任险中一并处理。依照被告周某在太保财险宜宾公司处投保的商业险险种约定，原告的合理损失超出交强险限额部分应由太保财险宜宾公司在商业三者责任限额内承担。该次交通事故给原告造成的合理损失为：1、残疾赔偿金131192元（20307元×32%＋5366元／年×5年×32%／7人）；2、精神抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级调整为9000元；3、住院伙食补助费原告主张1140元（57天×20元／天），因其计算标准过高，本院依照当地实际调整为855元（57天×15元／天）；4、护理费原告请求7980元，按2人平均每人70元／天计算57天，被告太保财险宜宾公司提出异议认为计算人数不当计算标准过高，本院认为原告住院治疗57天属实，但病历中没有2人护理的记载，故按1人护理计算符合常理；因其主张护理费按70元每天计算损失与当地实际收入不符，故本院参照当地实际收入调整为3420元（60元／天×57天）；5、误工费原告主张按100元／天计算72天为7200元，被告太保财险宜宾公司提出异议认为计算标准过高，本院认为原告未提供收入证明，其误工损失按100元每天计算无据，本院依照当地实际误工收入情况调整为4320元（72天×60元／天）；6、鉴定费1900元；7、交通费原告主张500元，因其未提供票据，但鉴于原告实际交通所需，本院酌情认定200元；8、医疗费用34716.02元；9、续医费4000元；10、原告主张营养费6000元，被告太保财险宜宾公司提出异议认为：虽然原告委托法医鉴定机构作出了此项鉴定意见，但出入院证上并无医嘱需加强营养说明，不应当支持该项请求。本院认为，根据原告住院病历资料所显示的受伤部位结合其伤残鉴定意见，原告需要加强营养确保身体康复，因此本院对该项请求予以支持；11、原告主张自行车车损300元，本院结合交通事故责任认定书予以确认。综上，原告的合理损失为195903.02元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计为45571.02元，超出10000元限额部分的医疗费用35571.02元，由被告太保财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付；原告的其余损失150332元由被告太保财险宜宾公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，在商业三者险限额内赔偿40032元。此外，原告上述损失包括被告太保财险宜宾公司已支付医疗费10000元，被告周某垫付的医疗费14716.02元，被告周某要求在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以准许，由被告太保财险宜宾公司在原告的赔偿款中扣除14716.02元直接支付给被告周某。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q317**号中型仓栏式货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的各项经济损失110300元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q317**号中型仓栏式货车的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失60887元，支付被告周某垫付款14716.02元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，由被告周某承担；此款原告刘某某已预交，被告周某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 陶宏娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 曾学琴