广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第92号
原告：杨俊义，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省惠来县。
委托代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被告：黄棣全，男，汉族，1957年6月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴玲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：李井圣，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖南省郴州市。
原告杨俊义诉被告黄棣全、李井圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法适用普通程序由审判员莫沛林担任审判长，与代理审判员单晓丽，人民陪审员谭霭玲组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊义的委托代理人曾小斌，被告黄棣全的委托代理人吴玲、张维到庭参加诉讼。被告李井圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊义诉称：2013年1月30日，被告驾驶湘L633**号货车与原告杨俊义驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后致二轮摩托车起火燃烧，造成原告杨俊义受重伤的交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告193755.09元（具体赔偿项目包括：医疗费99303.15元、误工费5541.15元、护理费5200元、交通费1000元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元、残疾赔偿金43225.64元、精神损害赔偿金13000元、被扶养人生活费17485.15元、鉴定费1800元、住宿费1000元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄棣全辩称：1.原告的医疗费99303.15元全部由东莞市道路交通事故社会救助基金先行垫付，答辩人无需额外支付任何医疗费。原告未能提交医疗费票据佐证，答辩人不予认可。2.原告未提供交通费、住宿费票据，答辩人不予认可。3.原告未有医嘱证明原告需要加强营养，答辩人不应支付营养费。4.残疾赔偿金应按照原告农村居民人均纯收入9371.7元／年计算为39361.14元。被扶养人生活费，原告孩子至开庭时已经2岁，答辩人仅需赔偿11299元。5.原告实际住院天数为103天，住院伙食补助费、护理费应为5150元。6.答辩人无需支付原告精神损失费。7.原告未取得驾驶证，对事故负次要责任，因此，答辩人对超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额外的损失只应承担70%的赔偿责任。8.被告李井圣作为登记车主，在答辩人使用前已经连续几年没有年检，也没有购买交强险，其放任行为对事故的发生负有重大责任，应承担连带赔偿责任。
被告李井圣未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月30日，无名氏驾驶登记车主为被告李井圣，实际支配人为被告黄棣全的湘L633**号货车与原告杨俊义驾驶的无号牌二轮摩托车载案外人刘某某发生碰撞后致二轮摩托车起火燃烧，造成原告杨俊义重伤、刘某某暂定为轻伤的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃离现场。交警部门认定：无名氏负事故的主要责任，原告杨俊义负事故的次要责任，案外人刘某某不负事故的责任。
经查，湘L633**号货车没有购买交强险及商业第三者责任险（以下简称三者险），事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告住院治疗103天（2013年1月31日-2013年5月14日），医院诊断：严重多发伤、全身多处大面积烧伤等，医嘱：门诊随诊，住院期间陪护1人，出院后休息3个月，患者住院总医疗费139262.98元，欠费97162.98元等。原告后提交医院出具的欠费情况证明显示其住院费用为139262.98元，已交42100元，欠费97162.98元。原告另提交事发当天门诊费票据2598.66元。以上共计医疗费141861.64元。
2013年11月14日，经鉴定机构鉴定原告构成九级伤残、十级伤残各一处，用去鉴定检查费1800元。原告评残时年满22周岁，属农村户口居民。杨某某是其儿子，事发时年满8个月，由父母二人扶养。原告诉请误工费，未能提供工作收入证明，请求按照东莞市最低工作标准1310元／月计算。原告诉请交通费1000元、住宿费1000元，但未能提交交通费票据、住宿费票据。
以上事实，有机动车信息查询结果单、交通事故认定书、病历、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院记录、出院诊断证明书、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、医疗费票据、预交金票据、欠费情况说明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于湘L633**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告的事故损失应由该车辆的交强险保险公司在有责保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告黄棣全作为车辆的实际支配人、被告李井圣作为登记车主没有购买交强险，其均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告黄棣全、李井圣先在交强险有责限额122000元范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由无名氏承担70%的赔偿责任。至庭审之日，无名氏并未抓捕确认，因此被告黄棣全作为实际支配人，李井圣作为登记车主，均是机动车一方，在未查明无名氏身份情况下，应对原告的损失承担赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：原告的总医疗费用为141861.64元，原告诉请该项医疗费时已直接按照70%要求被告方承担赔偿责任合理，诉请为99303.15元，本院予以支持，该项赔偿在最终计算时无需再乘以70%，而应直接由被告方承担99303.15元；
2.住院伙食补助费：50元／天×103天=5150元；
3.营养费：根据原告伤情，原告诉请营养费合理，本院酌情支持1000元；
4.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×103天=5150元；
5.残疾赔偿金：该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。残疾赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×21%=44279.93元，原告诉请为43225.64元合理，本院予以支持。杨某某是其儿子，被扶养至成年，仍需被扶养17年4个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出）÷12个月×208个月÷2人×21%=13574.58元。以上合计56800.22元；
6.误工费：原告住院103天，全休3个月，共计误工193天，原告未能提交证据证明其工作收入水平，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×193天=8427.67元，原告诉请为5541.15元合理，本院予以支持5541.15元；
7.鉴定费：1800元；
8.交通费：原告虽未能提交交通费票据，但其住院治疗、处理事故、亲属探望、评残等必然产生交通费损失，本院根据其伤情及住院天数酌情支持1000元；
9.住宿费：原告虽未能提交住宿费票据，但其作为外地人因交通事故受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费损失，本院酌情支持800元；
10.精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残、十级伤残各一处，对其精神造成了较大伤害，本案酌情支持11000元；
以上2-3项损失共计6150元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超过10000元保险限额，应由被告黄棣全赔偿给原告。医疗费99303.15元是原告按责任计算后的金额，应由被告黄棣全赔偿给原告；
以上4-10项损失共计82091.37元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超过110000元保险限额，应由被告黄棣全赔偿给原告。
综上，被告黄棣全共需赔偿187544.52元给原告，被告李井圣对被告黄棣全的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄棣全自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿187544.52元给原告杨俊义，被告李井圣对被告黄棣全的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告杨俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元（原告申请缓缴已获准许），由原告负担134元，由被告黄棣全和李井圣共同负担4041元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
梁雪珍
第1页共6页