wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4676号
原告：张营川，男，汉族，1975年4月7日出生，住河南省清丰县。
委托代理人赵宁、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张营川诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告张营川的委托代理人赵宁、胡趁英，被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬1120元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工240元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬1120元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张营川作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工13天，按约定每个工240元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资1120元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张营川在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张营川及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张营川支付劳务报酬1120元。
二、驳回原告张营川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1033号
罪犯刘举，男，1990年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00384号刑事判决，以被告人刘举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。刑期自二0一三年一月二十五日至二0一九年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘举确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘举减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1056号
申请执行人ＸＸ，男，1993年9月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第58号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人时某某，男，1984年7月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年9月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日上午11时许，被告人时某某在仁怀市苍龙街道办事处东大街十字路口贩卖毒品海洛因0.24克给吸毒人员冯某某时被公安机关抓获，并从时某某身上查获毒品海洛因0.5克和作案工具联想牌白色直板手机一部及毒资200元。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录、照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，并被查获毒品海洛因0.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。）
二、作案工具联想牌白色直板手机一部及毒资二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月六日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第58号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人查某某，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2012年5月22日被仁寿县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人查某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人查某某及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日18时许，被告人查某某在仁寿县北斗镇北斗新街后面帮助廖某某修房子时，因地界事宜廖某甲、伍某甲、伍某乙、李某甲与李某某、游某、廖某乙、李某乙等人发生抓扯和扭打。在此过程中查某某用拳头殴打了游某的背部、颈部。仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见：游某于2012年5月20日所受的人体损伤程度鉴定为轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人查某某赔偿了被害人游某的经济损失52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、病情证明书、通话清单、医疗票据、情况说明、户籍证明、抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人游某的陈述、证人李某甲、伍某甲、唐某某、廖某甲、廖某乙、李某某、李某乙、伍某乙、杨某某的证言、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人查某某在与他人发生纠纷中，故意用拳头伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人查某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人查某某赔偿了被害人的经济损失52000元人民币，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人查某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
审 判 员 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡思慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更981号
罪犯聂绪彬，男，汉族，1986年12月19日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第137号刑事判决，以被告人聂绪彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯聂绪彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂绪彬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂绪彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分81.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂绪彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂绪彬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂绪彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月24日起至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2010号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少敏，曾用名刘选敏，男，1980年2月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾犯绑架勒索罪于1996年7月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人刘彩珠，女，1966年11月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯扰乱法庭秩序罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，2016年11月30日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘彩珠、刘少敏犯扰乱法庭秩序罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0382刑初2102号刑事判决。原审被告人刘少敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月23日11时许，永嘉县人民法院刑事审判庭依法公开宣判刘某2等人聚众斗殴一案。在法警将刘某2押解至审判庭时，刘某2的妹妹刘某3珠、刘某3兰（均已判决）、被告人刘彩珠等人起立鼓掌喧闹，不听从法庭制止，致使法庭秩序严重混乱，庭审活动无法正常进行。在法警将刘某2带回羁押室时，刘某3兰、刘某3珠、刘彩珠等人强行进入审判区域及羁押通道，在羁押通道内未找到刘某2后，三人将法警徐呀纯围住，其中刘某3珠等人拉扯徐呀纯的制服并要求其删除依职权拍摄的照片。法警郑某、黄某见状上前进行劝阻时，刘某3珠持手机砸伤郑某头部，刘彩珠、刘某3兰对郑某等人进行阻拦。随后，审判庭内旁听席上的被告人刘少敏等数十名群众听到羁押通道内的声音，强行冲入羁押通道对郑某、黄某等人进行殴打、辱骂，围堵，其中刘少敏用脚踹黄某的腹部，因现场秩序混乱宣判被迫中止。随后，刘某3珠、刘少敏等人离开现场。经法医鉴定，被害人黄某全身少量软组织挫伤，被害人郑某全身多处表皮剥脱，二人的损伤程度均未达轻微伤。2016年4月1日，公安人员在乐清市抓获被告人刘彩珠，2016年3月31日在永嘉县环城北路小塘小区边一出租房内抓获被告人刘少敏。
原审法院以扰乱法庭秩序罪判处被告人刘彩珠有期徒刑八个月；被告人刘少敏有期徒刑九个月。
原审被告人刘少敏上诉称，相关视频内容无法直接证明其有推搡法医和踢踹行为，其听到一妇女喊“打死人了”后跟随村民进入羁押通道，原判证据不足，量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人郑某、黄某的陈述，证人刘某1、朱某1、朱某2、朱某3都的证言，永嘉法院工作人员周某、叶某、季某、翁建设、林某、王某1、胡聪颖、杜某、徐呀纯、王某2、邵某的证言，同案犯刘某3兰、刘某3珠的供述，辨认笔录，法院司法警察安全检查登记表、法院访客系统资料，人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，视频录像及视频观看记录，抓获经过，户籍证明、刑事判决书，另案处理人员登记表，行政处罚决定书，被告人刘彩珠、刘少敏的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。其中，被害人黄某陈述一个穿酒红色衣服、蓝色牛仔裤，裤子上有洞的男子踹了他腹部好几脚；周某、翁建设的证言证实一个穿酒红色衣服的男子冲过来踹黄某的肚子；视频拍摄内容显示该红衣男子符合被告人刘少敏当天的衣着特征；刘少敏在补充侦查阶段及一审法庭上确认自己系视频中穿红色上衣、蓝色牛仔裤的男子，证据确实充分且能印证，对刘少敏提出原判证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘少敏、原审被告人刘彩珠不听从法庭指挥，伙同他人在法庭上哄闹，后又强行进入法庭羁押通道，推搡、拉扯、殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪。原判考虑到刘彩珠到案后能坦白及同案犯具体量刑，已对刘彩珠从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人刘少敏提出量刑过重，请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 龙 梦
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初436号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴义彬，男，1968年10月23日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，个体经营户，住东台市。曾因赌博，于2009年9月21日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被取保候审，经本院决定于2017年8月21日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人吴义彬犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人吴义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人吴义彬酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至X308弶富线20KM+220M处，与韩某驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车相碰撞，导致吴义彬受伤及两车受损。东台市公安局民警至现场后，发现吴义彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经鉴定，吴义彬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升115毫克。经东台市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定吴义彬与韩某各负此事故的同等责任。
归案后，被告人吴义彬如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴义彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某等人的证言，车辆查询信息、行驶证复印件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴义彬醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴义彬无证驾驶机动车，酌情从重处罚，其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴义彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十三日起至二○一七年十月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1650号
原告杜忠顺，男，汉族，1962年7月8日生，住长春市宽城区。
委托代理人初航，长春市总工会困难帮扶中心信访援助部部长。
被告吉林大学，地址长春市前进大街****号。
法定代表人李元元，校长。
原告杜忠顺与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠顺及委托代理人初航到庭参加诉讼。被告吉林大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜忠顺诉称，原告2004年8月开始在被告处做木工工作。2012年8月因为被告不和原告订立无固定期限劳动合同、不交纳社会保险而产生劳动争议。因为原告上访、仲裁等原因被单位停职，至今不给安排工作，不给工资，致使原告生活困难，故原告诉至法院，请求：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费10440元。
被告吉林大学辩称：原告与被告劳动争议纠纷一案，在2013年5月20日已由市法院二审终结，原告向高新法院提起的诉讼请求及证据没有任何改变，恳请法院按照法律规定予以驳回。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告诉请要求补发工资和赔偿金19950元及采暖费10440元的请求有无事实及法律依据。
原告杜忠顺为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、吉林省劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁申请书和不予受理书，证明：1、双方主体资格适格；2、履行了劳动仲裁的前置程序。
证据二、长春市中级人民法院（2013）长民五终字第92号民事判决书，证明：1、双方没有订立劳动合同，是事实劳动关系；2、法院依法判决双方订立无固定期限劳动合同并补办社会保险手续。3、从一审开庭之日起被下岗（2012年8月29日起）至今双方劳动关系仍然存在，并不给支付工资。
证据三、2013年3月28日原告等5人致吉林大学农学部要求安排工作的请求函且送达了，说明他们5人履行了劳动请求权，被告不履行安排原告工作的义务。
证据四、原告提供的和被告学校主管领导要求工作的录音，说明是被下岗和被下岗的原因和不安排工作的责任在被告。
证据五、采暖费的依据“吉热改（2006）2号”文件，证明应从2006年补发。
证据六、庭审记录，证明不安排工作的责任。
被告吉林大学未出庭提供证据。
经审理查明，原告杜忠顺与被告吉林大学存在劳动关系。因被告一直没有给原告办理社保手续等，原告诉至绿园法院，绿园法院判决被告自2005年1月1日起为原告缴纳社会养老保险金，驳回其它诉讼请求。原告上诉，市法院加判被告与原告签订无固定期限劳动合同，其它维持原判。原告2012年8月起诉后，被告停止了原告工作，未给发工资，也一直未给发采暖费。2006年开始吉林省一次性发放采暖费，按职工住房面积暂控标准75%计发，每平米热价标准为26元，2008年调整到29元。2013年8月27日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，申请该委依法裁决：1.补发工资和赔偿金19950元；2.补发采暖费6525元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2013）第455号不予受理通知书，并送达给原告。
本院认为，关于原告要求补发工资和赔偿金19950元，因原告2012年8月起诉后被告停止了原告的工作，原告之后一直没有上班，而工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬，故原告要求被告补发2012年8月至今的工资的请求，本院不予支持；其要求赔偿金的请求不符合法律的相关规定，本院亦不予支持。又因双方存在劳动关系，故被告应按长春市城市居民最低生活标准给付原告2012年8月至今的基本生活费。关于原告要求补发采暖费10440元，因双方存在劳动关系，故被告应按有关规定给原告发放采暖费，从2006年度至2013年度具体数额为26元×60平×75%×2年＋29元×60平×75%×6年=10170元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内按长春市城市居民最低生活标准给付原告杜忠顺自2012年8月起的基本生活费。
二、被告吉林大学于本判决生效之日起7日内给原告杜忠顺补发2006年度至2013年度采暖费10170元。
三、驳回原告杜忠顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 夏玉铭
人民陪审员 李新连
二〇一四年一月六日
书 记 员 赵姝婷
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩466号
被罚款人：曹杰远，男，1963年6月23日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3039号民事判决书郭彦麟与曹杰远民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人曹杰远违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对曹杰远罚款2000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年七月四日
书记员 高传宗
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2236号
原告：闫久存，男，1956年8月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人,农民。
委托代理人：孙大为，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：林民强，男，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，车主。
被告：安邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：董冀湘，系该公司总经理。
委托代理人：李贵甲，系该公司职员。
原告闫久存诉被告林民强、安邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大为、被告林民强及被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）的委托代理人李贵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫久存向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失102455.92元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月7日17时左右，被告林民强驾驶辽BH****号重型半挂牵引车（辽B****挂），行驶至盖州市繁荣村路段，发生与原告闫久存房屋相撞的单方交通事故。经盖州市交通警察大队认定：林民强负本起事故全部责任。经查，被告驾驶的辽B****号重型半挂牵引车（辽B****挂）在被告安邦保险公司投保了三者险100万元和交强险。原告认为本起事故是由被告不当驾驶造成，被告应赔偿原告的全部损失，在事故损失处理中，被告保险公司未能与原告就房屋损失达成协议，故诉至法院要求赔偿原告的损失。
林民强辩称，事故发生属实，我的车辆在被告公司投保交强险和商业三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在投保期内，故原告合理的损失应由保险公司赔偿，我不予赔偿。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在投保期内，对于本案的评估费、诉讼费等其他间接损失，因保险公司不是侵权责任主体，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年1月7日17时左右，被告林民强驾驶辽BH****号重型半挂牵引车（辽B****挂），行驶至盖州市繁荣村路段，发生与原告闫久存房屋相撞的单方交通事故。该事故经盖州市交通警察大队认定：林民强负本起事故全部责任。原告因该事故所造成的财产损失经营口市中级人民法院委托由辽宁中源价格评估有限公司于2017年7月30日作出中源评估（2017）47号价格评估结论书，价格评估标的在评估基准日的98,455.00元）。评估费3500元。
被告林民强驾驶的辽BH****号重型半挂牵引车（辽B****挂）在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50元。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告因该事故所造成的财产损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的财产损失是多少的问题，对原告主张的财产损失98455元，结合中源评估（2017）47号价格评估结论书，且被告未有异议，本院予以确认。对原告主张的评估费，被告未有异议，本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系被告林民强单一过错造成原告车辆受损的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告林民强承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告林民强所有的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，余下损失再由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告闫久存98455元，其中在机动车交强险限额内赔偿原告闫久存2000元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告闫久存96455元；
二、评估费3500元，由被告林民强负担。
案件受理费2261元，由被告林民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年九月八日
书记员 朱 虹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第203号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周某某，男，1970年9月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2013年6月19日晚，被告人周某某到穰东镇陈园村村民张某甲家，翻墙入室，将张某甲家西屋柜子内4300元现金盗走，后又到紧邻的张某甲的父亲张某乙家将屋内的1600元现金盗走。
2、2014年3月18日晚，被告人周某某步行至南阳市卧龙区青华镇徐寨村村民李某某家，撬门入室，将李某某屋内的红色台铃电动自行车及二百多斤花生米偷走。经邓州市价格认证中心鉴定，涉案台铃电动车价值2100元，花生米1170元。案发后，台铃电动车已起获退还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院（2008）邓刑初字第448号刑事判决书、辨认笔录、被告人现场指认照片、被盗摩托照片、领条、抓获证明、被害人张某甲、李某某陈述、邓州市公安局手印鉴定书、邓州市价格认证中心鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
二、被告人周某某的违法所得，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年十月十一日
书记员 王 娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1951号
原告：张喜，男，1981年8月7日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告张喜与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告张喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告张喜撤诉处理。
案件受理费222.50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第291号
原告闫某某，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告赵某某，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住广宗县。
案由：离婚纠纷。
原告闫某某于2013年6月19日诉至本院，要求与被告赵某某离婚，本案受理后，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某某承担。
审判员 贺永威
二〇一三年六月二十四日
书记员 史爱辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第291号
原告崔某。
被告逯某。
本院在审理原告崔某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一三年十月八日
书记员 胡静静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3258号之一
原告陈慧莲，女，1978年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张矿伟，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告陈慧莲、张矿伟与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，原告陈慧莲、张矿伟向本院提出财产保全申请，要求要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币672669.1元的财产，并以原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋和位于成都市锦江区梨花街车位作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币672669.1元的财产。
二、查封原告陈慧莲所有的位于成都市高新区天府大道北段房屋和位于成都市锦江区梨花街车位。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3258号原告：张矿伟,男,1975年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。原告：陈慧莲,女,1978年10月21日出生,住成都市青羊区。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告张矿伟、陈慧莲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第791号
罪犯刘洋，男，1990年10月27日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）中中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月11日作出（2009）粤高法刑三终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，犯罪时未成年，对其减刑可适当从宽，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平玉，女，汉族，1965年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街57号。
法定代表人：杨为民，该公司董事长。
委托代理人：王媛媛，四川尚上律师事务所律师。
再审申请人朱平玉因与被申请人四川省汽车运输成都公司（以下简称汽运公司）变更公司登记纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱平玉申请再审称，1999年改制时，尚有另一半安置费13297.91元未发放而形成的债权，2006年朱平玉所领的是该笔安置费，而非转作集体股的部分；二审认定朱平玉2003年1月离开汽运公司，不再享有汽运公司个人股权没有事实依据，《股权管理办法》不具有真实性，汽运公司一直没有行使回购的权利；《成都市股份合作制企业条例》及汽运公司《章程》规定，股东入股后不得退股，因此若以领取安置费认定为退股行为是违法的。
汽运公司提交意见称，二审判决已生效超过6个月，本案已经过诉讼时效；《公司章程》、《股权管理办法》等改制文件、文书均是按照法律法规规定实施，对职工调离企业后其股权的处理进行了约定；朱平玉不享有汽运公司的股权，无权要求汽运公司将其作为公司股东向登记机关申请登记。
本院经审查认为，朱平玉于2006年11月16日领取了安置费及利息l3692.86元，朱平玉领取上述款项后在《完善改制遗留问题传递表》上签字确认，朱平玉不再持有汽运公司的集体股。朱平玉关于上述款项仅包括了l998年改制时应发放给职工的安置费，不包括安置费转作集体股的部分的主张，无证据予以证明。
《成都市股份合作制企业条例》第二十七条规定，股份合作制企业设立后，股东不得退股。在职职工个人所持有的股份可以按照企业章程规定转让和继承。职工因调离、除名、辞退、退休、死亡等原因离开企业的，其股份按照企业章程规定或者股东会决议处理。汽运公司2002年版的《章程》及《股权管理办法》是经股东代表大会讨论通过，具有真实性、合法性。2002年版的《章程》及《股权管理办法》规定，股东调离公司的，从公司文件下达之日起，不再享有股东权利；在未对公司造成经济损失时，其合法持有的全部个人股由公司收回。2003年1月8日，汽运公司同意了朱平玉的调离申请，并为朱平玉出具了《职工调动介绍信》。因此，朱平玉自2003年1月调离后，不再享有股东权利，其持有的个人股应由汽运公司收回。2007年12月7日向朱平玉发出的《对朱平玉<股权红利催收函>的回复》中，汽运公司已明确要求朱平玉前往汽运公司处领取股权款，朱平玉未到汽运公司处办理个人股回购亦不能改变其不再享有股东权利的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱平玉的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱平玉，女，汉族，1965年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：冯立勇，四川致高守民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省汽车运输成都公司，住所地：四川省成都市鼓楼南街57号。法定代表人：杨为民，该公司董事长。委托代理人：王媛媛，四川尚上律师事务所律师。再审申请人朱平玉因与被申请人四川省汽车运输成都公司（以下简称汽运公司）变更公司登记纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱平玉申请再审称，1999年改制时，尚有另一半安置费13297.91元未发放而形成的债权，2006年朱平玉所领的是该笔安置费，而非转作集体股的部分；二审认定朱平玉2003年1月离开汽运公司，不再享有汽运公司个人股权没有事实依据，《股权管理办法》不具有真实性，汽运公司一直没有行使回购的权利；《成都市股份合作制企业条例》及汽运公司《章程》规定，股东入股后不得退股，因此若以领取安置费认定为退股行为是违法的。汽运公司提交意见称，二审判决已生效超过6个月，本案已经过诉讼时效；《公司章程》、《股权管理办法》等改制文件、文书均是按照法律法规规定实施，对职工调离企业后其股权的处理进行了约定；朱平玉不享有汽运公司的股权，无权要求汽运公司将其作为公司股东向登记机关申请登记。本院经审查认为，朱平玉于2006年11月16日领取了安置费及利息l3692.86元，朱平玉领取上述款项后在《完善改制遗留问题传递表》上签字确认，朱平玉不再持有汽运公司的集体股。朱平玉关于上述款项仅包括了l998年改制时应发放给职工的安置费，不包括安置费转作集体股的部分的主张，无证据予以证明。《成都市股份合作制企业条例》第二十七条规定，股份合作制企业设立后，股东不得退股。在职职工个人所持有的股份可以按照企业章程规定转让和继承。职工因调离、除名、辞退、退休、死亡等原因离开企业的，其股份按照企业章程规定或者股东会决议处理。汽运公司2002年版的《章程》及《股权管理办法》是经股东代表大会讨论通过，具有真实性、合法性。2002年版的《章程》及《股权管理办法》规定，股东调离公司的，从公司文件下达之日起，不再享有股东权利；在未对公司造成经济损失时，其合法持有的全部个人股由公司收回。2003年1月8日，汽运公司同意了朱平玉的调离申请，并为朱平玉出具了《职工调动介绍信》。因此，朱平玉自2003年1月调离后，不再享有股东权利，其持有的个人股应由汽运公司收回。2007年12月7日向朱平玉发出的《对朱平玉的回复》中，汽运公司已明确要求朱平玉前往汽运公司处领取股权款，朱平玉未到汽运公司处办理个人股回购亦不能改变其不再享有股东权利的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱平玉的再审申请。审判长  刘军利审判员  李 乐审判员  胡建宁二〇一七年四月十八日书记员  刘康琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑自初字第03号
自诉人钟某某，男，1968年11月3日于湖南省常宁市。
被告人李某某，女，1987年9月20日出生于湖南省常宁市，农民。
自诉人钟某某以被告人李某某犯侵占罪，于2015年12月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏主要犯罪事实的证据材料。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人钟某某对被告人李某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴友佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易文茜
附相关法律条文
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥
第二百六十三条第二款第二项对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第99-1号
申请执行人陆满姣，农民。
被执行人蒋秀坤，农民。
申请执行人陆满姣与被执行人蒋秀坤身体权纠纷一案，本院作出的（2011）灌民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月29日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款7281元及利息，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋秀坤在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋秀坤所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款9816元（户名：蒋秀坤，开户行：广西灌阳农村商业银行新圩支行，帐号：32×××66）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 莫 屈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第767号
申请执行人吕俊，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡楼子店村三组。
被执行人邱占祥，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡玉皇庙村三组。
被执行人范广清，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡玉皇庙村三组。
被执行人杨艳红，女，1971年3月9日出生，蒙古，农民，住喀喇沁旗十家满族乡玉皇庙村三组。
被执行人李文斗，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡玉皇庙村三组。
本院在执行吕俊申请执行邱占祥、范广清、杨艳红、李文斗承揽合同纠纷一案过程中，于2014年8月1日作出（2013）喀法执字第767号执行裁定书，依法冻结了被执行人邱占祥、范广清在中国邮政储蓄银行喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人邱占祥、范广清在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 涛
内蒙古自治区沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第767号
申请执行人吕俊，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡楼子店村三组。
被执行人邱占祥，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗十家满族乡玉皇庙村三组。
文斗承揽合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第1752号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1752号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 宋亚林
二〇一三年十月九日
书 记 员 姜 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1536号
原告魏斌德，男，1969年6月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵多佛（曾用名：赵多有），男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告魏斌德与被告赵多佛租赁合同纠纷一案中，原告魏斌德于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏斌德以“现我与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏斌德撤回起诉。
案件受理费43元（已减半收�），由原告魏斌德负担。
审判员 汤增国
二〇一四年四月二日
书记员 朱丽霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5117号
原告：陈宝顺，男，1964年2月29日出生，住福建省长乐市湖南省。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆市新源律师事务所律师。
被告：周兵，男，1975年7月26日出生，住重庆市永川区。
被告：余开容，女，1982年1月12日出生，住重庆市永川区。
被告：李松，男，1984年8月16日出生，住重庆市永川区。
被告余开容、李松共同委托诉讼代理人：周兵（即被告周兵）。
原告陈宝顺与被告周兵、余开容、李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈宝顺及其委托诉讼代理人程生奎到庭参加了诉讼，被告周兵、余开容、李松经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝顺提出诉讼请求（变更后）：1，被告周兵、余开容立即偿还借款40万元及利息，利息以40万元为基数从2015年11月4日起按月利率2%计算至付清之日；2，原告陈宝顺对被告周兵、余开容抵押的位于重庆市永川区大安街道办事处的房产享有优先受偿权；3，被告李松对以上借款本息承担连带担保责任。
基本事实及理由：周兵在永川、贵州、梁平等地做高铁工程以及经营需要资金，陈宝顺于2014年5月5日通过农村商业银行向其账户转账出借款40万元。提供的《借条》均是其在借款到期后2015年5月1日向本人重新出具。第一份：今借到陈宝顺现金（人民币）肆拾万元整（400000），利息按每月2分计算，月计捌千元整，另注用房产证抵押，借款时间1年。借款人：周兵担保人：李松2015年5月1日。2016年10月1日，李松于《借条》上续签“担保人愿意继续担保，担保时间为贰年2016、10、1。第二份载明：今借到陈宝顺现金柒万贰千元整（72000）按每月还款陆千元（6000元）借款人：周兵担保人：李松2015年5月1日。同时，李松作出了和以上完全相同的担保记录。说明：第二份《借条》实际是对第一份《借条》借款40万元的一年按月息1.5%计算利息总和。周兵将其名下位于重庆市永川区大安街道办事处的住宅（建筑面积152.19平方米）抵押给陈宝顺，重庆市房地产抵押权证（抵押专用），抵押房地产权证。
通过永川农行红河支行我收到余开容（周兵现在的前妻。双方在2010年10月结婚，借款发生时系夫妻，2016年8月离婚）归还的利息（最后一次在2015年10月3日）。
因借款事实清楚，借款人违约，请依法支持诉讼请求。
被告周兵、余开容、李松未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告陈宝顺围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、《借条》、重庆农村商业银行转账回单（付款人回单）、重庆农村商业银行个人业务存款回单（收款人回单）、永川农行红河支行流水、重庆市房地产抵押权证（抵押专用）等证据，被告周兵、余开容、李松未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理后查明的事实与原告陈宝顺陈述的基本事实一致。
本院认为，陈宝顺提供的《借条》、银行业务凭证及转款回证、结婚证等证据充分，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的民间借贷关系，系借贷款担保人各方真实意思表示，周兵、余开容、李松也无异议，且符合法律规定，本院予以确认法律效力；作为借款人的周兵未按合同约定还本付息，已构成违约，周兵借款时作为其妻的余开容依法应当承担婚姻关系存续期间的共同债务；周兵以有效财产作出的抵押登记，抵押权利人陈宝顺享有优先受偿权；同时，李松自愿对借款作出的保证有效，应承担连带保证责任。出借款人陈宝顺通过诉讼以维护自己的合法权益的诉求合理合法。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告周兵、余开容返还原告陈宝顺出借款40万元及支付利息。利息以40万元为基数从2015年11月4日起按年利率24%计算至付清之日。限判决生效后30日内付清；
二、原告陈宝顺对被告周兵抵押的位于重庆市永川区大安街道办事处的住宅（建筑面积152.19平方米）享有优先受偿权；
三、被告李松对以上借款本息承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告周兵、余开容、李松共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄 海
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更977号
罪犯常工作，男，1984年10月14日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2014年11月4日作出（2014）蓝刑初字第00112号刑事判决，以被告人常工作犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付执行。刑期自二0一四年五月二十六日至二0一九年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯常工作确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常工作减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年八月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08241号
原告谢贤国，男，汉族，忠县忠州镇人。
被告彭立，男，汉族，万州区人。
原告谢贤国与被告彭立民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王宇、杨悦、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢贤国到庭参加诉讼，被告彭立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贤国诉称，2011年12月21日，被告以做茅台酒生意缺资金为由向原告借款3万元，约定于2012年正月底前归还，并出具借条。2012年2月12日，被告又以帮同学卖房子为由向原告借款5万元，并出具借条。以上两笔借款均未约定利息。之后，原告向被告催收。被告避而不见。请求判令被告立即偿还借款本金8万元，并从2012年2月23日起，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利率为标准计算资金利息止付清时止。
被告彭立未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告彭立向原告谢贤国借款3万元，并出具借条。借条上载明该借款于2012年正月底前归还。2012年2月12日，被告彭立再次向原告借款5万元，并出具借条。以上两笔借款均未约定借款利息。
本院认为，被告彭立向原告谢贤国两次借款8万元，有被告向原告出具的借条佐证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。其中2011年12月21日的借款3万元，约定于2012年正月底（即2012年2月21日）前归还，履行期限届满后，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立于本判决生效后三日内偿还原告谢贤国借款30000元，并从2012年2月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算逾期利息至本判决指定的履行期限。
二、被告彭立于本判决生效后三日内偿还原告谢贤国借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计2600元，由被告彭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑朝兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5285号
原告：龚康荣，男，汉族，1954年7月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：王谷声，男，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
原告龚康荣与被告王谷声劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告龚康荣于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚康荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚康荣撤诉。
本案案件受理费50元，由原告龚康荣负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初29号
原告：马迎新，女，1972年1月6日出生，住本溪市平山区。
被告：吴长瑞，男，1968年7月15日出生，住本溪市明山区。
本院在审理原告马迎新与被告吴长瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告马迎新于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马迎新撤回起诉。
案件受理费四百五十元，免交。
审 判 长 付 东
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第274号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告刘洪光，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宫亦铭
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终101号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春荣。
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人李春荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）汕城法民一初字第67号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币3000元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终101号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。住所地：汕尾市城区
法定代表人余奇志，职务：总经理。
委托代理人苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春荣，女，汉族，1982年1月13日出生，汕尾市城区人，住汕尾市城区
委托代理人刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人李春荣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）汕城法民一初字第67号民事判决，提起上诉。原审法院已于2016年1月5日依法向上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费人民币3000元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周映虹
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复40号
复议申请人（被执行人）：王中海，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：何海波，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省商丘市虞城县城郊乡。
复议申请人王中海不服河南省虞城县人民法院（以下简称虞城法院）(2017)豫1425执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虞城法院查明，申请执行人何海波与被执行人王中海、毛忠明保证合同纠纷一案，因被执行人王中海、毛忠明未按（2015）虞民初字第1301号民事判决书确定的事项履行义务，何海波于2016年9月13日向虞城法院申请执行，虞城法院于同日立案执行，在执行过程中，申请人何海波与被执行人王中海于2016年12月3日达成案外和解协议一份，协议约定：“一、甲方（何海波）同意乙方（王中海）支付给甲方10万元后，甲方考虑到乙方经济困难暂时没有偿还能力，此案甲方向人民法院申请暂不对被执行人王海中拉入失信人黑名单；二、待甲方向河南顶森服装有限公司（以下简称顶森公司）资产处置不到位，甲方将对王中海执行；三、本协议在双方平等、自愿的情况下签订双方认真遵守，不得违约。”协议签订后，王中海将10万元交给何海波，后何海波认为顶森公司资不抵债，要求对王中海进行执行。王中海向虞城法院提出执行异议，要求终止对其执行。
虞城法院认为，被执行人王中海、毛忠明未履行还款义务，申请执行人何海波向虞城法院申请执行后，虽然异议人王中海与申请执行人何海波达成和解协议，但协议并未履行完毕，且该和解协议约定申请执行人在顶森公司资产处置不到位时，将对王中海执行。该协议并没有加盖顶森公司的公章，此协议形式上不具有合法性，凭该协议申请人无权申请处置顶森公司的资产，申请执行人的债权实现处于不确定状态，故申请执行人对该和解协议反悔要求执行被执行人的财产不违反法律禁止性规定，应当准许。综上，异议人王中海的异议理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：驳回异议人王中海的异议。
复议申请人王中海称：一、本案应当中止对复议申请人的执行。在执行过程中，复议申请人与被申请人于2016年12月3日达成协议，其实质意义是何海波表示对复议申请人延期执行，复议申请人支付10万元后，暂不对复议申请人执行；何海波先向顶森公司主张权利处置其资产，待其债权不能清偿后，再执行复议申请人。“私法自治”是民事法律领域的基本原则，在法律允许的范围内当事人可以自由创设权利、义务。复议申请人与被申请人签订的《协议书》不违反法律强制性规定，符合《民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项“申请人表示可以延期执行”的规定，执行法院应当裁定中止对复议申请人的执行。二、何海波对顶森公司仍享有债权，我和毛忠明仅作为保证人负连带责任。在审判期间，因顶森公司涉嫌非法吸收公众存款，何海波对该公司撤诉，仅起诉保证人复议申请人和毛忠明。何海波对顶森公司仍享有实体债权，可以主张权利。三、顶森公司与其他单位联合开发厂房北侧的土地建设商住房，图纸设计已完成，已举行奠基仪式，近期将施工建设，房屋建成后抵给理财人，其中何海波同意以房抵债。说明顶森公司是可以将何海波的债务清偿的。综上所述，执行法院应当中止对我的执行，执行法院认定该协议尚不具有合法性，何海波没有处置顶森公司权利及可能性，甚至认定何海波的毁约行为不违反法律禁止性规定，是极其错误的。复议申请人于2017年3月3日向虞城法院提起异议，虞城法院于2017年5月8日对复议申请人下达（2017）豫1425执异21号执行裁定，驳回复议申请人的异议，复议申请人不服，特申请复议，请求商丘市中级人民法院对此案审查，中止对复议申请人的执行。
本院查明，本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，虞城法院（2015）虞民初字第1301号判决书已生效，义务人未履行上述生效判决确定的义务，权利人何海波向虞城法院提出申请对义务人王中海强制执行，虞城法院对义务人王中海立案执行并无不当。复议申请人王中海称，本案在执行过程中，其与被申请人达成协议，对其延期执行，但根据卷宗材料显示，无证据证明申请执行人何海波向法院提出暂缓执行申请，且何海波对双方协议中协议有暂缓执行的内容不予认可，其请求亦不符合中止执行的情形，故复议申请人理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王中海复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 王鹏飞
审判员 李云山
二〇一七年九月二十七日
书记员 许 想
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7210号
原告：黄继湘，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈先条，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄继湘与被告陈先条民间借贷纠纷一案，原告黄继湘于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈先条偿还借款18万元及利息（从2015年12月20日起以10万元为基数；从2016年1月14日起以5万元为基数；从2016年2月26日起以3万元为基数，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄继湘到庭参加诉讼，被告陈先条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告黄继湘变更第一项诉讼请求为：被告陈先条偿还借款18万元及利息（从2016年1月20日起以10万元为基数；从2016年1月14日起以5万元为基数；从2016年2月26日起以3万元为基数，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈先条于2015年12月20日、2016年1月14日、2016年2月26日向原告分别借款10万元、5万元、3万元，合计借款18万元，并由被告陈先条分别出具借条确认。双方约定上述借款的利息均按月利率2.5%计算，但未就借款期限作出约定。被告陈先条支付10万元借款的利息2500元，之后分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈先条于本判决生效后十日内偿付黄继湘借款18万元及利息（从2016年1月20日起以10万元为基数；从2016年1月14日起以5万元为基数；从2016年2月26日起以3万元为基数，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陈先条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7261号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福超，男，1958年04月04日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福超金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0681号
原告沈明珠。
委托代理人金卫平。
被告卞志强。
被告钱荣。
本院在审理原告沈明珠与被告卞志强、钱荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告沈明珠负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑 立
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初763号
原告:刘丙彦，男，1963年4月5日生，汉族，住登封市。
被告:丁锐佳，男，1996年1月4日生，汉族，住登封市。
原告刘丙彦与被告丁锐佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘丙彦于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙彦申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丙彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年一月十九日
书记员 胡书丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3488号
罪犯靳占锋，男，汉族，1979年1月23日出生，河南省汝州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）乌中刑一初字第150号刑事裁定，认定靳占锋犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年，刑期自2010年3月17日起至2017年3月16日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，现刑期止日为2016年3月16日，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯靳占锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯靳占锋在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获三次记功奖励，获三次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯靳占锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年1月、5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，2012年6月、12月、2013年7月获记功奖励三次，2012年4月、2014年1月、4月获表扬奖励三次。以上奖励法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳占锋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳占锋予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04325-1号
原告赵冀巧，女，1948年9月16日出生，汉族。
被告陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地西安市新城区尚德路洞天商务90号，法定代表人张琪。
本院在审理原告赵冀巧与被告陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵冀巧于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西新科金鼎文化传播有限公司名下的银行存款41万元予以冻结。原告赵冀巧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西新科金鼎文化传播有限公司的银行存款41万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 锐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1500号
原告：管财三，男，1950年12月4日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：管桂三，男，1954年2月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告管财三与被告管桂三排除妨害纠纷一案中，因原告申请对被告提交的证据进行鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑艳丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1445号
原告：金招崇。
委托代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。
被告：金招对。
本院在审理原告金招崇与被告金招对民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一五年九月六日
书记员 杨爱琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3570号
原告潘思秀。
原告尹付兰。
原告尹付海。
三原告共同委托代理人尹青松。
原告尹青松。
被告临沂市宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇100米路西。
被告朱彦涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
本院在审理原告潘思秀、尹付兰、尹青松、尹付海与被告临沂市宝华汽车运输有限公司、朱彦涛、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘思秀、尹付兰、尹青松、尹付海于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘思秀、尹付兰、尹青松、尹付海撤回起诉。
案件受理费6977元减半收取3489元，由原告潘思秀、尹付兰、尹青松、尹付海负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年七月二十日
代书记员 张婷婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1275号
罪犯涂建国，男，现年56岁，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月20日，云南省大理市人民法作出（2012）大刑初字第214号刑事判决书，确认罪犯涂建国犯合同诈骗罪（主犯），判处有期徒刑七年，刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯涂建国在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯涂建国入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，在2012年十八大安全保卫期间，表现较好，获记“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂建国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂建国准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第810号
原告济源市金丰物资有限公司。
法定代表人李小凤，该公司总经理。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
被告阳城县潮隆商贸有限公司。
法定代表人上官四平，该公司董事长。
委托代理人贾金聚，该公司办公室主任。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
本院在审理原告济源市金丰物资有限公司与被告阳城县潮隆商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告济源市金丰物资有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市金丰物资有限公司撤回对被告阳城县潮隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审 判 员 邓素云
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 范 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 佩
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第112号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2006年5月因犯非法持有毒品罪，被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年9月减刑释放。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，由代理审判员吕文凤依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓬溪县文井镇定香寺村向文井镇新街方向行驶。当日15时40分许，行驶至蓬溪县文井镇新街（文峰商场旁），将行人何某某挂倒在地，致其受伤。被告人黄某某经酒精呼气测试其结果为155mg／100ml、158mg／100ml、149mg／100ml，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，其血液乙醇含量为180.0mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月28日，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从蓬溪县文井镇定香寺村向文井镇新街方向行驶。当日15时40分许，被告人黄某某驾车行驶至蓬溪县文井镇新街（文峰商场旁）时，将行人何某某挂倒在地。侦查机关对被告人黄某某进行三次酒精呼气测试，结果为155mg／100ml、158mg／100ml、149mg／100ml，遂提取其血样送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从黄某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.0mg／100ml。2014年12月31日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人黄某某供述、现场指认照片、摩托车指认照片、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、广东省东莞市中级人民法院（2006）东中法刑初字第161号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑执字第3095号刑事裁定书、释放证明书、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1002号
原告：陈某某，男，汉族，无业，现住河口区河盛小区。
被告：范某某，男，个体，现住河口区河旭小区。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
原告陈某某与被告范某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告范某某及委托代理人王育奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年1月份，被告无故居住原告的房屋，致使原告无处居住，被告也不交纳房屋租赁费，并将原告的电视机、电脑等物品私自拿走。在被告居住期间，原告无法正常上班，给原告造成巨大的精神伤害和物质损失。原告多次要求被告返还房屋，但被告拒不返还。为此诉至法院，请求判令：1、被告腾空、返还房屋；2、被告自2013年1月23日起至返还房屋之日止按月租金600元支付房屋使用费；3、被告赔偿原告损失30000元；4、案件受理费由被告承担。
被告范某某辩称，原告所诉不属实，涉案房屋系被告从原告及其妻子处租赁而来，被告占有房屋具有合法依据，原告要求返还理由不成立；原告主张的房屋使用费及损失亦无事实与法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供山东省滨海公安局河滨分局河城派出所出具的出警证明一份，证明：被告非法侵占原告的房屋，原告因此向派出所报警。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但证明中载明：“陈某某因与他人有经济债务纠纷，房屋并非强占”，不能证明原告的主张。
被告为证实其主张提供以下证据：
证据一、邹小红、陈某某与被告签订的房屋租赁合同一份、邹小红出具的收条一份，证明：1、被告通过与原告、邹小红签订房屋租赁合同取得涉案房屋的使用权，被告占有使用该房屋符合合同约定及法律规定。2、原告与邹小红将涉案房屋出租给被告，是以房屋租金抵顶欠被告的106000元借款，同时以这种方式阻止其他债权人就房屋主张权利，签订合同后邹小红向原告出具了租赁费收条。
证据二、原告及邹小红的身份证复印件各一份，证明：涉案房屋租赁合同签订时，原告及邹小红将其身份证复印件提供给被告，原告在其身份证复印件上书写了其联系电话，并签名捺印。
证据三、邹小红出具的借条复印件两份，证明：被告与原告之妻邹小红之间在签订涉案房屋租赁合同前存在借贷关系。
原告质证意见：原告虽在该房屋租赁合同中签名并捺印，但系受被告胁迫签订，故对合同内容不予认可。对邹小红出具的收条不认可。对原告与邹小红的身份证复印件没有异议，但并非原告自愿向被告提供，认可原告在身份证复印件中的签名捺印。对借条的真实性有异议，其未见过该两份借条。
本案审理过程中，原告申请本院向山东省滨海公安局河滨分局河城派出所调取其报案的材料，本院依法调取了该派出所对原、被告及案外人邹素兰、邹彩兰、贾秉琴、赵希龙、范继山所做的询问笔录一宗、原告向该派出所提交的手机短信打印件一份。
原告质证意见：对询问笔录及短信打印件的真实性无异议，对原告、邹素兰、邹彩兰在询问笔录中的陈述没有异议。对被告及贾秉琴、赵希龙、范继山在询问笔录中陈述的事实有异议，该宗证据能证明被告非法侵占原告的房屋，且曾发短信威胁原告，原告因此向派出所报警。
被告质证意见：对询问笔录的真实性无异议，根据原告在询问笔录中的陈述，其认可在房屋租赁合同中签字的事实，对原告的其他陈述不认可。对邹素兰、邹彩兰在询问笔录中陈述的内容不认可，对范某某、贾秉琴、赵希龙、范继山陈述的内容予以认可。对手机短信打印件的来源认可，但对其中体现的内容不认可。
根据以上原、被告举证、质证情况，本院对当事人提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据山东省滨海公安局河滨分局河城派出所出具的出警证明一份，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
被告提供的证据一中邹小红、陈某某与被告签订的房屋租赁合同一份，原告认可房屋租赁合同中系其本人的签名及捺印，本院对其真实性予以确认；邹小红出具的收条一份，原告虽对真实性不予认可，但根据该收条的形式及内容，其能够与涉案房屋租赁合同相互印证，故本院对其真实性予以确认。证据二原告及邹小红的身份证复印件各一份，原告没有异议，本院对其真实性予以确认。证据三邹小红出具的借条复印件两份，因该借条系复印件，且原告对真实性不予认可，本院对其真实性不予确认。
根据以上证据认证情况以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与邹小红原系夫妻关系，双方于2013年2月18日登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告及邹小红作为出租人、被告作为承租人签订房屋租赁合同，约定将位于河口区河瑞小区17号楼3单元301室的楼房一套出租给被告，租赁期限为2012年6月4日至2030年6月4日，租金108000元。
2013年10月22日，原告向山东省滨海公安局河滨分局河城派出所反映被告于2012年12月9日侵占涉案房屋，该派出所对原告制作了询问笔录，原告在笔录中称，2012年12月9日10时许，其与邹小红将被告叫到家中商谈如何偿还欠被告借款一事，因邹小红无钱偿还，被告要求其与邹小红将涉案房屋出租给被告十年，原告在被告的胁迫下签订了房屋租赁合同。2015年4月14日，原告向河城派出所反映被告于2015年3月10日侵占涉案房屋，该所对原告制作了询问笔录，原告在笔录中称，被告强迫其与前妻邹小红签订房屋租赁合同，用于偿还邹小红所欠的债务。原告在该派出所2015年4月29日的询问笔录中陈述签订合同时，被告称以租赁房屋的方式偿还邹小红的借款，借款还清后再把房屋还给原告。2015年8月24日，该派出所向原告出具出警证明，载明：2013年1月23日10时0分许，陈某某来所报称：其河瑞小区17号楼三单元301室被强占。接警后，了解情况，陈某某与他人有经济债务纠纷，房屋并非强占，告知其通过其他法律途径解决。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告主张被告无权占有涉案房屋，被告则主张其基于与原告及邹小红签订的房屋租赁合同占有该房屋，故本案双方当事人争议的焦点问题是被告占有涉案房屋是否具有合法理由。庭审中，原告认可房屋租赁合同中其签名的真实性，其虽主张系受胁迫而签字，但对此未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。另外，结合原告向公安机关报案时的陈述，其与邹小红将涉案房屋出租给被告系为偿还邹小红向被告的借款，原告对此是明知的，该陈述亦与被告的主张相一致，故被告对该房屋的占有系基于双方签订的房屋租赁合同。综上，原告主张被告无故占有该房屋，并据此要求被告腾空、返还房屋及支付占有期间的房屋使用费、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡宝娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1002号
原告沈竹君。
被告乔燕。
原告沈竹君与被告乔燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈竹君到庭参加诉讼，被告乔燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈竹君诉称：被告于2013年9月10日向原告借款2万元，说用于银行贷款到期过桥一下，银行贷款几天就下来，后被告不守信用，至今未还，请求判令被告偿还借款2万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付借款利息至实际还款之日止。
被告乔燕未答辩。
经审理查明：被告乔燕于2013年9月10日出具一份借条给原告沈竹君，借条中记载借到沈竹君现金2万元。后被告乔燕未还款，原告沈竹君遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告乔燕向原告沈竹君借款2万元，有其出具的借条予以证明，被告乔燕应当及时还款，原告沈竹君要求被告乔燕还款2万元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔燕于本判决生效后7日内偿还原告沈竹君借款人民币2万元，并自2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至实际还款之日止。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告乔燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7166号
原告：张德云，男，汉族，1964年11月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：宋锦成，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省双流县。
被告：李翠兰，女，汉族，1969年11月22日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告张德云诉被告宋锦成、李翠兰买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年七月八日
书 记 员 贺姝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保49号
申请人:程志鹏。
被申请人:高俊生。
被申请人:程光慧。
担保人:吴大山。
申请人程志鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园第129栋1506号价值300000元的房产一套，并于2016年3月28日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程志鹏的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人高俊生、程光慧转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程光慧所有位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园房屋中价值300000元部分；
二、查封担保人吴大山所有的皖NXXX**号奥迪牌小型越野客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将?解除财产保全。?本裁定送达后立即执行。?如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保49号
申请人:程志鹏。
被申请人:高俊生。
被申请人:程光慧。
担保人:吴大山。
申请人程志鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园第129栋1506号价值300000元的房产一套，并于2016年3月28日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程志鹏的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人高俊生、程光慧转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程光慧所有位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园房屋中价值300000元部分；
二、查封担保人吴大山所有的皖NXXX**号奥迪牌小型越野客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01858号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“桑丝精华SIKIN焗发霜”1盒，价格44.2元。所购涉案的“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品外包装上标注有“行业率先、富含天然桑丝SIKIN营养精华、桑丝精华SIKIN焗发霜”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，该用语均违反国家法律和行政法规的规定。“富含天然桑丝SIKIN营养精华”的标识属编造原料名称，“桑丝精华SIKIN焗发霜”的名称也属编造。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款44.2元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“富含天然桑丝SIKIN营养精华”是对生产该产品所用原料的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜”的名称是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，只是为突出丝精而标注的，产品的包装标识是符合国家规定的，是合格的，有“检验报告”和“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在家乐福公司购买“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品1盒，价格44.2元，购货凭证号9525。该产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、富含天然桑丝SIKIN营养精华、桑丝精华SIKIN焗发霜”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“桑丝精华SIKIN焗发霜”在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“桑丝精华SIKIN焗发霜”产品的外包装上标注有“富含天然桑丝SIKIN营养精华、桑丝精华SIKIN焗发霜”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“检验报告”和“化妆品产品技术要求”载明的产品为“丝精焗发霜”，与涉案产品“桑丝精华SIKIN焗发霜”的表述不相吻合，且“化妆品产品技术要求”内容也仅载明染剂原料蚕丝氨基酸类，不能充分证明该产品含桑丝精华，故该宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款44.2元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款44.2元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蒋仁兰