杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6396号
原告：刘平，男，1953年11月8日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：崔素英，女，1954年2月3日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：张玉荣，女，1981年10月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：刘某1，女，2006年2月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告：刘某2，男，2010年2月13日出生，住安徽省蚌埠市
原告刘某1、刘某2法定代理人张玉荣：系原告刘某1、刘某2的母亲，身份情况同上。
原告刘平、崔素英、张玉荣共同委托代理人（特别授权代理）：刘国辉，男，1976年6月4日出生，住安徽省蚌埠时固镇县，系原告家属。
原告刘平、崔素英、张玉荣共同委托代理人（特别授权代理）：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：杜红满，男，1988年2月4日出生,住江苏省新沂市。
被告：黄开永，男，1972年6月13日出生,住江苏省新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
法定代表人：许沂东。
委托代理人（特别授权代理）：侯春苗，系单位员工。
原告刘平、崔素英、张玉荣、刘某1、刘某2为与被告杜红满、黄开永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，请求判令：1、本案诉讼标的为767566元（2236元+11万元+655330元）；原告损失为1422895元（详见赔偿清单）。请求法院依法判令被告人保新沂支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金在交强险中优先赔偿；超出交强险部分的50%即65530元，被告杜红满、黄开永应承担连带赔偿责任，对此赔偿责任被告人保新沂支公司应在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，被告杜红满、黄开永承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘平委托代理人刘国辉、冯硕、被告黄开永及人保新沂支公司委托代理人侯春苗到庭参加了诉讼，被告杜红满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，刘军驾驶皖Ｃ×××××号重型厢式货车在G2501杭州绕城高速由北向南行驶至8KM+100M时与前方杜红满驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘军受伤经浙江省东方医院抢救无效于6月24日死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交警支队绕城公路大队认定，刘军驾驶机动车未确保安全，驾驶货车载物超过核定载质量30%以上；杜红满驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低速度20%以上，驾驶的货车未按照规定安装后下部防护装置、粘贴车身反光标识，驾驶的货车载物超过核定载质量30%以上，确定刘军与杜红满承担此道路交通事故的同等责任。
另查明，苏Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为黄开永，被告杜红满系被告黄开永雇佣的驾驶员。该车在被告人保新沂支公司处投有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。
再查明，刘平与崔素英育有刘晓镜、刘军、刘飞子女三人；张玉荣系刘军之妻，育有刘某1、刘某2子女二人。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起事故由交警大队确定刘军与被告杜红满负事故同等责任，杜红满驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人为黄开永，杜红满系其雇佣的驾驶人，根据相关法律规定，应由黄开永对外承担赔偿责任。故对于原告方的损失，由人保新沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内，由人保新沂支公司承担50%的赔偿责任；超出保险范围或保险不予理赔部分，由黄开永承担50%的赔偿责任。本院审查认定本次事故所致损失为：
1、医疗费，原告主张2236元，有医疗费发票为凭，被告均无异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入），被告人保新沂支公司认为该费用应当适用农村标准，本院认为，综合原告提交的证据及本案案情，虽然受害人及其被扶养人户籍所在地为农村，但可以认定受害人刘军居住生活和主要收入来源地为城镇，其父母及子女长期居住生活在城镇的事实，故原告主张适用城镇标准并无不妥。残疾赔偿金，按2015年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，为874280元（43714元×20年）。被扶养人生活费，刘平计算18年，崔素英计算18年，刘某1计算8年，刘某2计算12年，均按2015年度浙江省城镇常住居民人均生活消费支出28661元计算，但本案受害人有多个被扶养人，被抚养人生活费每年累计数额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据该规定，被扶养人生活费计算为458576元（28661×8+28661×4+28661×1/3×6×2）。该两项费用合计1332856元。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本次事故虽刘军负事故同等责任，但该事故导致原告痛失亲人，由此遭受了较大的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金25000元，该项损失在交强险范围优先赔偿。4、丧葬费，原告主张25859元（51719元/年/2），本院对该费用予以确认。5、处理事故人员的误工费按三人七天计算，按照2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元计算为2976元，交通费和住宿费原告主张5000元在合理范围内，本院予以确认。上述费用合计1393927元，首先由人保新沂支公司在交强险有责的死亡伤残、医疗费用分项责任限额内承担赔偿责任，即由人保新沂支公司承担112236元。剩余部分1281691元，由被告黄开永承担50%的赔偿责任，鉴于相应车辆在人保新沂支公司投保了商业三者险1000000元，则应由人保新沂支公司承担640845.50元。由于本案肇事车辆苏Ｃ×××××号存在超载的情形，根据保险条款应加扣10%的免赔率，被告黄开永辩称车辆已投保不计免赔，不应加扣10%，本院认为，不计免赔险是投保了第三者责任险的车辆发生保险责任范围内的事故，而造成第三者责任赔偿，由保险人依据保险条款赔偿规定的金额负责赔偿，但不包括加扣免赔率，违反机动车辆装载规定是加扣免赔率的情形之一，由此增加的免赔金额保险公司不应赔偿，故被告黄开永的抗辩意见本院不予采纳。故人保新沂支公司应在商业险范围赔偿576760.95元（640845.50×90%），被告黄开永赔偿64084.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘平、崔素英、张玉荣、刘某1、刘某2各项损失合计688996.95元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告黄开永赔偿原告刘平、崔素英、张玉荣、刘某1、刘某264084.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘平、崔素英、张玉荣、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5738元，由被告黄开永负担。
原告刘平、崔素英、张玉荣、刘某1、刘某2于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄开永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月三十日
代书记员 张 琦