wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第108号
原告高××。
委托代理人（特别授权）罗××。
被告祝××。
原告高××诉被告祝××保证合同纠纷一案，于2009年1
月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶敏独任审判
，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告高××委托代
理人罗××到庭参加诉讼，被告祝××经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月19日，借款人邓某某向原告借款20
0000元，双方约定，该款于2008年9月18日前还清，并由被告
祝××提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和
实现债权的费用，保证期限为两年。该借款到期后，借款人邓
某某未依约还款，被告也未承担相应的偿还责任，故原告向法
院起诉。请求法院依法判令：1、被告归还担保款200000元及
利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2008年9月19日起计
算至款还清之日止）；2、承担本案的诉讼费。
被告祝××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了：2008年8月19日
借条一张以证实借款人邓某某向原告高××借款200000元，由
被告祝××在该借条上签字提供担保的事实。经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人邓某
某向原告高××借款200000元由被告祝××提供担保，事实清
楚，证据确实，有借条为凭。被告祝××未按约履行担保义务
，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。
被告祝××承担的是连带责任担保，按担保法的规定，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。被告祝××未出庭应诉也未提供证据，视为其
放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
被告祝××于本判决生效之日起十日内代借款人邓某某
归还原告高××借款本金200000元及逾期利息（利息从2008年
9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款
还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十五日
书记员 雷俏晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03957号
原告郑盛展，男，生于1993年10月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，男，重庆市原万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告郑代奇，男，生于1960年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅光焱，男，生于1969年4月17日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑盛展郑代奇诉被告傅光焱确认合同无效纠纷一案中，原告郑盛展于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑盛展自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑盛展撤回起诉。
本案受理费40元，由郑盛展负担（已交）。
审判员 朱 童
二〇一五年六月二日
书记员 张泽颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执808号
申请执行人郑某某，男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李某某，男，1980年5月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。
郑培力与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0580号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李永伟应支付给郑培力货款155350元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郑培力的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、对被执行人查找未果，申请人认可被执行人目前下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0580号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年二月八日
书记员 杨 峥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第468号
罪犯王军，男，汉族，1983年1月18日出生，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年1月27日作出（2011）安少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王军不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）安少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯王军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王军于2010年8月份的一天晚上，在本村代销点遇见本村15岁女孩牛某某，以放香水为由，将牛某某带至家中，采用暴力手段将牛某某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院以强奸罪判处其有期徒刑五年六个月。罪犯王军系累犯。罪犯王军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初778号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏久红，男，1977年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市双流区。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人苏久红犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人苏久红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月12日19时许，被告人苏久红饮酒后驾驶号牌为川A×××××号小型越野客车沿成都市双流区剑南大道由黄龙溪方向往永安镇方向行驶。19时20分许，当苏久红驾车行驶至剑南大道东岳村路段时越过道路中心双实线与相对方向金某驾驶的川A1××××号小型普通客车相撞，事故造成两车受损。经鉴定，案发后随即提取苏久红血液样品中乙醇浓度为138.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人苏久红在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人苏久红的供述，被害人金某陈述，证人冯某某证言，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人苏久红驾驶证，川A×××××号车行驶证，被害人金某驾驶证、川A1××××号车行驶证，被告人苏久红违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏久红在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏久红到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人苏久红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人苏久红血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏久红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初450号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2016年4月7日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
辩护人原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员崔高帅、赵野出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人原莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2016年2月至4月，在海城市某小学门口、某转盘附近等地向荆某贩卖毒品2次，向王某某贩卖毒品1次。公安机关于2016年4月6日23时许，将欲向他人贩卖冰毒的被告人刘某某抓获，并当场从其身上查获冰毒16小包。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重11.10克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、扣押清单、语音通话文字翻译、电话通话记录、海城市公安局现场检测报告书、海城市公安局行政处罚决定书；证人荆某、王某某、王某甲的证言；鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2024年4月6日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马小晴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1644号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：徐清华，男，1972年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人徐清华债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1644号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路20号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：徐清华，男，1972年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司与被执行人徐清华债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月二十日书记员 裴月文（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00174-2号
申请执行人王玉宏。
被执行人韩庆桂。
被执行人孙丽霞。
被执行人夏存阳。
申请执行人王玉宏与被执行人韩庆桂、孙丽霞、夏存阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）邮界民初字第0588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：韩庆桂、孙丽霞欠王玉宏借款10万元，自愿于2014年12月19日前归还1万元，2015年1月30日前归还2万元，2015年3月15日归还7万元；韩庆桂、孙丽霞按上述期限足额履行还款义务，则王玉宏自愿放弃利息；否则王玉宏有权要求韩庆桂、孙丽霞从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息，并有权对上述所有债务一并向法院申请强制执行（已履行的除外）。夏存阳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1230元、保全费1070元，合计2300元，由韩庆桂、孙丽霞共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏存阳的工资收入进行了扣留、提取。同时，本院对被执行人韩庆桂、孙丽霞、夏存阳的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现适合执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案此次执行程序。以上事实，有各协助执行单位的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏存阳的工资进行了扣留、提取，除此之外，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的此次执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0588号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月五日
书 记 员 史舟元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6568号
原告于洪治，男，1972年2月27日生，汉族，居民。
被告刘士军，男，1961年10月17日生，汉族。
原告于洪治与被告刘士军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪治到庭参加诉讼，被告刘士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪治诉称，2012年6月24日，被告刘士军因资金周转困难向原告于洪治借款107000元，约定借款期限为十天，并由被告手写借条一份；2012年7月16日，被告又向原告借款200000元，又出具借条一份，并承诺十天之内还清。被告两次共借款307000元，后经原告多次催要，被告均不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款307000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘士军未作答辩。
经审理查明，被告刘士军分别于2012年6月24日、同年7月16日向原告于洪治借款107000元、200000元，共计307000元，并书写欠条两份。其中，2012年6月24日所写借条载明“借条今借于洪治现金107000元正，大写壹拾万另柒仟元正借款人：刘士军2012.6.24号”；2012年7月16日所写借条载明“借条今借于洪治现金200000.00元正，大写贰拾万元正有还不上同意以厂房及设备抵债。刘士军2012.7.16”。关于上述两笔借款原、被告均未约定利息。被告刘士军在原告起诉后偿还68000元借款，剩余借款239000元至今未付。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘士军欠原告于洪治借款307000元的事实，有原告陈述、提交的借条两份予以证实，本院予以确认。被告刘士军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。该笔借款经原告多次催要，被告刘士军仅偿还68000元，原告据此要求被告刘士军偿还剩余借款本金239000元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的利息损失应自原告主张权利即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘士军于本判决生效之日起十日内偿付原告于洪治借款239000元及利息（自2013年12月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费5905元，由被告刘士军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李新广
审判员 程 玉
审判员 王 硕
二〇一四年二月十二日
书记员 邸龙龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执994号
申请执行人李晓佳。
被执行人孙亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓佳于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张孙亮给付借款5万元。
本院在执行中查明，被执行人孙亮无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行李晓佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐海昌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇初民字第0902号
原告陈加成。
原告吴菊芬。
原告陈励治。
委托代理人李彩明（受陈加成、吴菊芬、陈励治的特别授权委托）,江苏崇安律师事务所律师。
被告杨瑞华。
被告罗青松。
原告陈加成、吴菊芬、陈励治诉被告杨瑞华、罗青松房屋迁让纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈加成及原告方的共同委托代理人李彩明，被告杨瑞华到庭参加诉讼。被告罗青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈加成、吴菊芬、陈励治诉称：无锡市崇安区上马墩一村37－12－1号房屋原系管建民、贾雅君所有。2014年4月，管建民委托蔡国璋与杨瑞华签订租房协议，将上述房屋出租给杨瑞华使用，租赁期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，承租期间杨瑞华不得擅自转租等。2015年春节后，管建民欲出售上述房屋，代理人蔡国璋征求杨瑞华意见，杨瑞华表示不愿购买，蔡国璋遂告知杨瑞华此后不再续租。2015年4月10日，陈加成与管建民、贾雅君签订无锡市房产转让协议，购得上述房屋，并于2015年6月15日领取房屋所有权证，将房屋产权登记于陈加成、吴菊芬、陈励治名下。此后，陈加成多次要求杨瑞华迁出遭拒，并获悉杨瑞华已将部分房屋擅自转租给罗青松，现请求判令：1、杨瑞华、罗青松立即迁出无锡市上马墩一村37－12－1号房屋，并将房屋返还给陈加成、吴菊芬、陈励治。2、杨瑞华按照年租金3.2万元的标准向陈加成、吴菊芬、陈励治支付上述房屋自2015年6月15日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。
被告杨瑞华辩称：1、房屋产权的变化与其无关，其不同意迁出上述房屋，要求继续承租房屋，并按年租金3.2万元的标准向陈加成、吴菊芬、陈励治支付租金。如必须迁出，则需安置好房屋内的相关人员，因其尚未找到安置地点，故近期内无法迁出。2、其依据以上租房协议取得上述房屋后，又征得管建民同意后，将上述房屋中的一间面积约7平方米房屋转租给罗青松使用。后于2015年8月17日辩称：其承租的房屋门牌号并非无锡市崇安区上马墩一村37－12－1号房屋，陈加成、吴菊芬、陈励治取得上述房屋产权不合法，故其不同意迁出上述房屋。
被告罗青松辩称：1、其是从杨瑞华处转租了上述房屋中的一间面积约7平方米房屋，陈加成、吴菊芬、陈励治无权起诉其，其不同意迁出房屋，要求继续承租房屋。后于2015年8月21日辩称：陈加成、吴菊芬、陈励治取得上述房屋产权不合法，房屋门牌号也不是无锡市崇安区上马墩一村37－12－1号房屋。
经审理查明：1996年12月28日，无锡市崇安区房地产经营公司与管建民签订无锡市商品房销售合同，将无锡市崇安区上马墩一村37－12－1号37.80平方米房屋以6万元出售给管建民所有。2003年6月12日，管建民向无锡市崇安区房地产经营公司支付购房款6万元，双方办理了上述房屋的交接手续。后管建民领取了上述房屋的所有权证。2014年4月，蔡国璋受管建民的委托与杨瑞华签订租房协议，将上述房屋出租给杨瑞华使用，租赁期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，年租金3.2万元，租赁期满杨瑞华如需续租应提前1个月通知管建民并另订协议，租赁期限内杨瑞华不得擅自转租等内容。当月，杨瑞华与罗青松签订租房协议，将上述房屋中一间出租给罗青松，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，年租金4.3万元等内容。2015年3月19日，管建民、贾雅君、蔡国璋至无锡市梁溪公证处办理委托公证，管建民、贾雅君委托蔡国璋全权办理出售上述房屋的相关事宜。后蔡国璋就房屋的出售事宜征求杨瑞华的意见，杨瑞华表示不购买上述房屋。2015年4月10日，蔡国璋�理管建民、贾雅君与陈加成签订无锡市房产转让协议，将上述房屋出售给陈加成所有。2015年5月28日，蔡国璋向杨瑞华出具收条，载明：“今收到上马墩一村37号－12－1杨瑞华（租户）2015年5月1日至5月31日房租伍仟元。因该房要卖给陈加成，以后的房租由新房东跟他们商谈，以房产证日期为准。”2015年6月15日，上述房屋产权登记于陈加成、吴菊芬、陈励治名下。后因杨瑞华、罗青松拒不迁出上述房屋，陈加成、吴菊芬、陈励治遂于2015年7月10日诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用证、租房协议、收条、无锡市商品房销售合同及发票、商品房屋交接证明书、公证书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因管建民与杨瑞华之间关于无锡市崇安区上马�一村37－12－1号房屋的租赁期限已于2015年4月30日届满，故杨瑞华应于租期届满后迁出上述房屋。因杨瑞华于租赁期限内擅自将上述房屋中的一间转租给罗青松，且二人的租赁合同也于2015年4月30日届满，故罗青松也应立即迁出上述房屋。因陈加成、吴菊芬、陈励治已向原房屋所有权人管建民、贾雅君购得上述房屋，并于2015年6月15日取得房屋产权，故杨瑞华、罗青松应向陈加成、吴菊芬、陈励治返还上述房屋。因杨瑞华对租期届满后仍按年租金3.2万元的标准计付租金并无异议，故对陈加成、吴菊芬、陈励治要求杨瑞华按照年租金3.2万元的标准支付上述房屋自2015年6月15日起至实际迁出之日止房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
�、杨瑞华、罗青松于本判决发生法律效力之日起三日内迁出无锡市崇安区上马墩一村37－12－1号房屋，并将房屋返还给陈加成、吴菊芬、陈励治。
二、杨瑞华于本判决发生法律效力之日起三日内向陈加成、吴菊芬、陈励治支付上述房屋自2015年6月15日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，由杨瑞华负担。该款已由陈加成、吴菊芬、陈励治预交，杨瑞华于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付陈加成、吴菊芬、陈励治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周溧
二〇一五年八月三十一日
书记员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4257号
原告:吴学荣,男,1958年11月20日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告:吴艳,女,53岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。
原告吴学荣与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院在审理本案过程中，依法向原告吴学荣送达交纳诉讼费用通知书，原告吴学荣未按规定时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴学荣撤回起诉处理。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告吴学荣负担。
审判员 孙长磊
二〇一七年十月九日
书记员 王雪龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4257号原告:吴学荣,男,1958年11月20日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告:吴艳,女,53岁，汉族,居民，住宿迁市宿豫区。原告吴学荣与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院在审理本案过程中，依法向原告吴学荣送达交纳诉讼费用通知书，原告吴学荣未按规定时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴学荣撤回起诉处理。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告吴学荣负担。审判员  孙长磊二〇一七年十月九日书记员  王雪龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第71号
原告焦淑芳。
委托代理人唐志科，山东泽川律师事务所律师。
被告蒲荣贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告焦淑芳与被告蒲荣贵、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦淑芳的委托代理人唐志科，被告蒲荣贵，被告人保公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦淑芳诉称，2013年10月20日17时50分许，蒲荣贵驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与由北向南横过公路的焦世训相撞，致车辆损坏，焦世训伤重抢救无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告经济损失103150.99元，并承担本案的诉讼费。
被告蒲荣贵辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付给原告医疗费1287元，要求兑除返还。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月20日17时50分许，蒲荣贵驾驶鲁U×××××号二轮摩托车沿躬崔路由西向东行驶至肇事处，与由北向南横过公路的焦世训相撞，致车辆损坏，焦世训伤重抢救无效于当日死亡。焦世训伤后被送往平度市第二人民医院、平度市人民医院抢救，支付医疗费1507.14元（该费用由蒲荣贵垫付），交通费800元（含奔丧期间）。该事故经平度市交警大队认定，蒲荣贵承担事故的全部责任，焦世训不承担事故责任。
另查明，鲁U×××××号二轮摩托车系被告蒲荣贵所有，事故发生时，该车在被告人保公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、门诊及抢救费单据、尸检报告及尸检费单据、死亡证明、户籍证明、火化费收据、行驶证、交通费单据、保险单、检验报告、调解书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告蒲荣贵驾车肇事，导致原告的亲属焦世训死亡，且承担事故全部责任，应当赔偿给原告的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。由于被告蒲荣贵所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告蒲荣贵承担，对其垫付的费用应予兑除返还。因本次事故造成原告的亲属焦世训死亡，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，但其请求10000元数额过高，本院根据焦世训的年龄，以6000元较宜。原告主张的交通费800元过高，本院根据焦世训抢救及其亲属奔丧等情况，认可600元。原告主张处理丧事的误工费、丧葬费、死亡赔偿金合情合理合法，本院予以支持。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1000元（以原告主张的数额为准），误工费2701.5元（90.05元×3人×10天），丧葬费18699.5元（37399元÷2），死亡赔偿金69950元（13990元×5年），交通费600元，精神抚慰金6000元，共计98951元。被告人保公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残限额内赔偿给原告损失97951元（含精神抚慰金），共计98951元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险险限额内赔偿给原告焦淑芳经济损失98951元。
二、驳回原告焦淑芳对被告蒲荣贵的诉讼请求。
三、原告焦淑芳在保险公司理赔后返还给被告蒲荣贵垫付款1287元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，邮寄费120元，共计2483元，由被告人保公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年二月十二日
书记员 姜晓杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执101号
申请执行人：段洪梅，女，1969年出生。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司。
法定代表人张安群，该公司总经理。
本院在执行段洪梅与新疆天宇建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，段洪梅与新疆天宇建设工程有限责任公司达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）库垦民初字第00396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一七年一月十七日
书记员 王 栓
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审161号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛利物浦环保科技有限公司，住所地黄岛区临港工业园临港十路777号。
法定代表人：王晓利。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第110号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛利物浦环保科技有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛利物浦环保科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第110号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审50号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫小波，男，1976年1月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李金英，女，1980年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0122-20160523-089征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫小波、李金英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年9月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对闫小波、李金英作出编号0122-20160523-089征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160523-089征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0122-20160523-089征收社会抚养费决定；
二、闫小波、李金英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1400号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。住所地，日照市北京路***号。
诉讼代表人张建明。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人范崇蜀，男。
被告焦见兵，农民。
被告白记全，农民。
被告王绍早，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告焦见兵、被告王绍早、被告白记全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告焦见兵、被告王绍早、被告白记全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2011年11月24日，原告与被告焦见兵、被告王绍早、被告白记全订立了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定我行根据被告焦见兵的申请，签订借款合同，向被告发放金额为40000元的贷款，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2011年11月24日至2012年11月24日，还款方式为等额本息还款法；被告王绍早、被告白记全自愿为原告向被告焦见兵发放的贷款承担连带责任保证。并约定如借款人逾期还款，我行有权加收50%罚息，保证人王绍早、白记全提供连带责任保证。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付，故诉至法院请求法院判令被告焦见兵清偿借款本金25187.63元以及案件执结期间产生的利息及罚息；被告王绍早、被告白记全对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
案经送达，被告焦见兵、被告白记全、被告王绍早均未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告白记全、被告王绍早、被告焦见兵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：被告王绍早、被告焦见兵、被告白记全三人自愿成立联保小组，自2011年11月24日起至2013年11月24日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元且联保小组合计贷款金额不超过180000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、�约金、损害赔偿金和因被告违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告焦见兵签订《小额联保借款合同》，约定：“被告焦见兵向原告借款40000元用于进饲料，借款期限为12个月（自2011年11月至2012年11月）；借款年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告焦见兵按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告焦见兵自愿按等额本息还款法还款（每月等额归还贷款本息）；被告焦见兵不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后的利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告焦见兵违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前�加尚未到期的贷款，同时要求被告焦见兵赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
借款合同签订后，原告于2011年11月24日按约足额向被告焦见兵发放贷款40000元，借款到期后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。截至2014年9月5日尚欠原告借款本金23187.63元及利息、罚息。
庭审中，原告明确要求被告王绍早、被告焦见兵对违约金承担连带清偿责任诉讼请求为要求两被告对罚息承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告焦见兵、被告白记全、被告王绍早分别签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告焦见兵发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告焦见兵应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告焦见兵未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告焦见兵偿还借款本金23187.63元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王绍早、被告白记全作为诉争借款承担连带责任保证人，对借款人即被告焦见兵所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告王绍早、被告白记全承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦见兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款23187.63元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王绍早、被告白记全对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王绍早、被告白记全承担责任后，有权向被告焦见兵追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担25元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张翠翠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第1400号原告：蒋礼进。被告：贾志平。本院在审理原告蒋礼进与被告贾志平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋礼进撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋礼进负担。代理审判员  郭亚琼二〇一四年四月十八日代书 记员  谭丽芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第186号
附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人张某危险方法危害公共安全罪一案，青海省海东市中级人民法院（2011）东刑初字第23号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵某某于2013年12月5日向青海省海东市中级人民法院申请强制执行，海东市中级人民法院将案件移送本院执行。
本院在执行中查明，被执行人张某在青海省东川监狱服刑且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省海东市中级人民法院（2011）东刑初字第23号刑事附带民事裁定书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人张某有可供执行财产，具备执行条件时，申请人赵某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年七月三日
书记员 王正刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08021号
罪犯李冬冬，男，1990年12月8日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日作出（2010）田刑初字第00208号刑事判决，以被告人李冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去自本裁定送达之日起至2015年5月8日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初420号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人田某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年11月10日20时50分许，被告人田某驾驶无号轻便摩托车沿周村区米河路由北向南行驶至周村区汇源小区路段时，因实施了未戴头盔、酒后驾驶与准驾车型不相符、未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为129.5mg／100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人田某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏 镟
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初420号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人田某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年11月10日20时50分许，被告人田某驾驶无号轻便摩托车沿周村区米河路由北向南行驶至周村区汇源小区路段时，因实施了未戴头盔、酒后驾驶与准驾车型不相符、未悬挂号牌的机动车上道路行驶的违法行为，被执勤民警当场查纠。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为129.5mg／100ml，已达醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人田某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人田某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏俊菊二〇一六年十二月二十日代理书记员  夏 镟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第276号
罪犯张波，男，1965年8月23日出生，汉族，山东省潍坊市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）安刑初字第361号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月29日起至2014年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯张波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张波确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第94号
罪犯王东红，男，1973年11月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年1月22日作出了（2011）代刑初字第4号刑事判决，以被告人王东红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王东红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王东红悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王东红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王东红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1404号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人崔昊，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）郭文涛、男，汉族，1984年6月12日生。
委托代理人许爱生，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵启才，男，汉族，1973年5月12日出生，
被上诉人（原审被告）商丘市东丰运输有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘中心支公司）因与被上诉人郭文涛、邵启才、商丘市东丰运输有限公司（以下简称商丘东丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初第04559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘中心支公司的委托代理人崔昊，被上诉人郭文涛的委托代理人许爱生参加了诉讼，被上诉人邵启才和商丘东丰运输公司经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年9月28日10时30分许，邱启才驾驶豫N×××××重型仓栅式货车在周口市芙蓉街与实验幼儿园门口倒车时，与王明明（身份证号码为××）驾驶的豫A×××××号小型轿车（所有人登记为郭文涛）相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队做出的第201509281030号道路交通事故认定书（简易程序）认定，邱启才负事故全部责任。郭文涛花费施救费1600元。邱启才驾驶的豫N×××××重型仓栅式货车登记在商丘东丰运输公司名下，该车在中华联合财险商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险，且有不计免赔险，保险限额为1000000元。此次事故发生在保险合同期间内。经委托，周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第031301号事故鉴定评估报告书，认定豫A×××××号小型轿车车辆损失为30000元。郭文涛花费评估费2000元。
原审法院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在保肇事车辆交强险和商业三责险的承保期限内，应当由中华联合财险商丘中心支公司在保险限额内对郭文涛损失予以赔付，郭文涛损失包含：1车辆损失30000元，2评估费2000元，3施救费1600元，以上合计33600元。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决中华联合财险商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付郭文涛车辆损失费、评估费、施救费共计33600元。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由中华联合财险商丘中心支公司负担。
上诉人中华联合财险商丘中心支公司不服原判上诉称：一、原判认定车损30000元错误。原审中郭文涛提供的评估认定数额过高，其中水箱、冷凝器、大灯的受损情况均未能显示。况且，车辆的实际损失应当以实际修车费用为准，因此郭文涛应提供相应的修车发票。二、诉讼费、评估费、施救费不应由中华联合财险商丘中心支公司承担。本案中的评估费用票据仅是一份收据，非正规发票，无法核实实际评估花费，不应支持。关于施救费，诉讼费等均属于间接损失，不应由中华联合财险商丘中心支公司承担。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭文涛答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回中华联合财险商丘中心支公司的上诉请求，维持原判。一审认定车损30000元正确。该评估系一审时郭文涛依法向人民法院法院提出申请，人民法院通知各方当事人选定鉴定机构，后经具有相应资质的鉴定评估机构和具有相应资质的鉴定评估人员作出鉴定评估报告，该鉴定评估程序合法，结论客观公正，应当作为定案的依据。由于中华联合财险商丘中心支公司未履行保险合同义务的违约行为才导致本案诉讼的提起，相关费用应当由中华联合财险商丘中心支公司承担。
被上诉人邵启才和商丘东丰运输公司二审期间未提供陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，郭文涛因本案交通事故造成车辆损害，中华联合财险商丘中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险承保范围内履行赔付义务。郭文涛车辆损失的具体数额已经人民法院委托的鉴定机构进行鉴定，中华联合财险商丘中心支公司虽不予认可，但并无充分的相反证据予以反驳，故原审予以认定并无不妥。郭文涛为本案事故支出的施救费和评估费都属其因本案交通事故而产生的直接费用，应属其直接损失的范围，中华联合财险商丘中心支公司主张不应赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事故发生后中华联合财险商丘中心支公司即应积极履行赔付义务，其不予履行，对本案纠纷的产生存在过错，原审依照民事诉讼法的规定判决其承担本案诉讼费用并无不当。综上，上诉人中华联合财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由中华联合财险商丘中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年六月一日
书记员 李 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1189号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月7日晚上8时6分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行经温州市鹿城区丰门街道鞋都路大马巷3号前时，逆行驶入对向车道，与陈某驾驶的浙C×××××牌号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警到事故现场，欲对叶某进行酒精呼气测试，叶某拒不配合。后强制抽血检验，叶某血液中乙醇含量为264mg／l00ml，属醉酒在道路上驾驶机动车。
被告人叶某对指控事实无异议。
经审理查明：2015年12月7日晚上8时6分许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行经温州市鹿城区丰门街道鞋都路大马巷3号路口前时，逆行驶入对向车道，与被害人陈某驾驶的浙C×××××牌号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。对方报警后，叶某拒不配合公安机关进行酒精呼吸测试并否认自己有驾驶车辆肇事行为。经检测，叶某血液中乙醇含量为264mg／l00ml。经认定，叶东城承担事故全部责任。现叶某已赔偿陈某经济损失。
上述事实，有被告人叶某的供述、被害人陈某的陈述、证人张某的证言、理化检验报告、交通事故认定书、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并有拒绝公安机关依法检查行为，酌情从重处罚。被告人叶某能如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 诸仁棋
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第194号
原告罗某某，女，1977年7月7日生，布依族，贵州省平塘县人，农民。
诉讼代理人徐某某，系独山县法律援助中心法律工作者。
被告代某某，男，1974年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，农民。
原告罗某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告1999年认识后，2001年5月领取结婚证，婚后生育女儿代某某现年13岁，儿子代某现年8岁。婚后二人有共同住房和共同债务10000.00元。造成原、被告感情破裂的主要原因是：1、原、被告性格差异较大；2、双方缺乏沟通及理解，被告常打骂原告；3、被告游手好闲，不照顾家庭及小孩；4、被告作风不正；5、双方因感情不和长期分居在外务工。原告先后于2012年及2013年到平塘县人民法院起诉，第一次被驳回诉讼请求，第二次原告撤诉。两次诉讼后，双方仍然没有在一起生活，互不履行夫妻权利义务，双方关系更加恶化，现夫妻感情已破裂，请求1、判令原、被告双方离婚；2、双方共同生育儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3、共同住房等家庭日常生活用品平均分割；4、共同债务10000.00元平均偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告代某某未到庭进行答辩。
原告罗某某在举证期限内向本院提交了：
1、（2012）平民初字第143号民事判决书，证明原告第一次向人民法院起诉与被告离婚的时间和双方夫妻之间感情的现实情况；
2、2013年6月7日平塘县人民法院摆茹人民法庭开具的案件受理费的票据，用以证明原告第二次到人民法院起诉，由于种种原因自愿撤诉；
3、罗某某身份证复印件1份、罗某某户籍证明复印件1份，罗某某、代某某及子女常住人口登记卡复印件各1份；
4、原平塘县摆茹镇人民政府出具的证明，用以证明原、被告双方是合法婚姻。
被告代某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4符合法律规定，本院予以认可。
经审理查明：原告与被告1999年认识后，2001年5月1日领取结婚证，2001年9月1日生育长女代某某，2006年7月27日生育长子代某。经本院核实，原告先后于2012年及2013年到本院起诉与被告离婚，第一次经本院（2012）平民初字第143号民事判决书判决驳回诉讼请求，第二次经本院（2013）平民初字第330号民事裁定书裁定撤诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告代某某已按照计划生育政策做绝育手术。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂？子女由谁抚养？共同财产及债务如何分割？
本院认为：本案中原、被告双方于2001年办理结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告曾以与被告感情破裂为由，先后两次到本院起诉与被告离婚，第一次因证据不足被驳回起诉，第二次因其他原因，原告撤诉。撤诉后，夫妻关系并未出现转机。现原告再次起诉，经本院调解仍不同意和好，充分说明原告与被告感情已无法复合，双方夫妻关系难以维持，本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃了自己的合法诉讼权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院应予支持。
关于子女抚养问题，原、被告共同生育女儿代某某，儿子代某。考虑到本案被告代某某已做绝育手术，并结合当地农村风俗，通过本院做原告的思想工作，原告自愿将儿子交给被告抚养，由原告抚养女儿，并自愿在被告外出打工期间代为照顾儿子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“……。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”的相关规定，原告同意女儿代某某由原告抚养，儿子代某由被告抚养，符合本案的实际情况，本院予以支持。
关于共同财产及共同债务的分割问题，由于本案被告未到庭参加诉讼，加之原告并未向本院提交任何关于共同财产及共同债务的相关证据，原、被告双方共同财产及债务问题无法查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告提出平均分割共同财产及共同债务的请求，本院不予支持。
本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗某某提出与被告代某某离婚，本院准许；
二、子女抚养：原、被告双方共同生育女儿代某某由原告罗某某抚养教育；儿子代某由被告代大红抚养教育。其间原、被告有探视小孩的权利，但不得影响小孩的正常学习和对方的生活；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第194号
原告郝某，女，1982年4月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
被告魏某，男，1985年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
原告郝某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人杨传海，被告魏某及其委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后感情不合，常因琐事发生吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，共同子女魏某某由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，我未打骂过原告，没有家庭暴力。我同意离婚，孩子一直随被告生活，故请求法院将孩子判给我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告郝某与被告魏某经人介绍相识，2007年4月18日登记结婚，2008年2月12日生一男孩“魏某某”。后双方因琐事发生纠纷，于2011年冬分居至今。期间原告曾诉至本院，要求离婚，本院以（2012）平民初字第2368号民事判决未予准许。后双方仍未能和好，原告于2013年12月17日再次以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
另查明，原、被告婚生男孩魏某某现随被告生活。被告无婚前财产。原告婚前财产：海尔冰箱一台、海信29寸平板电视一台，及原、被告婚后共同财产：小鸭洗衣机一台及小鸟电动车一辆，均在原告处。原、被告共同生活期间，购买鲁Q×××××号时代轻卡捷迅货车一辆、联想笔记本电脑一台，分居后车辆由被告魏某以38000元价格卖出，被告自述该车款用于偿还欠其姐债务1万元，欠其父亲债务2万元，其余用于日常消费；笔记本电脑亦被其以700元价格卖出。原告郝某主张欠被告姐姐的债务早已偿还，被告父亲的2万元是赠与的，不应作为债务；笔记本电脑被被告送给他人。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原告郝某与被告魏某均自愿同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩魏某某现随被告生活，故由被告魏某抚养为宜，原告应依相关规定支付抚养费用。原告的婚前财产，仍归原告所有。双方共同生活期间购置的车辆、电脑，已被被告魏某处分，魏某应将偿还债务后所余价款以及其他共同财产，与原告适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告魏某离婚。
二、原、被告共同子女魏某某由被告魏某抚养，原告郝某自2014年3月起每月支付子女抚养费200元，于每年6月1日前支付。
三、原告郝某的婚前财产：海尔冰箱一台、海信29寸平板电视一台，归原告所有。
四、原、被告的共同财产：小鸭洗衣机一台及小鸟电动车一辆，归原告所有。被告魏某支付原告郝某其他共同财产折款6000元，于判决生效后五日内付清。
诉讼费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年二月十七日
书记员 孙士波
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第194号
原告周××，男。
被告王××，女。
原告周××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱典礼同居，于2000年6月7日生育长女周××，现在平鲁三中读书；2009年5月8日生育长子周××，现随原告一起生活。2007年6月5日补办登记结婚。�、被告在同居生活开始的日子尚好，从去年开始，为了女儿上学问题产生了分歧，被告隔三差五的与原告分居，双方矛盾逐渐加深，被告带着两个孩子回到平鲁区井坪镇与原告分居至今。无奈，提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女的抚养，依法判决。
被告辩称，原、被告不是因孩子上学的事产生分歧的，是原告在外有了外遇，经常领一女人学开车；我经常劝说，但是管不了；所以我为了孩子不想失散家庭回了老家。女儿上初中后，我带着儿子去北京找原告，过年原告也回来了，我们没有分居；我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱典礼同居。2000年6月7日生育长女，取名周××，现在平鲁区三中读书，2009年5月8日生育长子，取名周××。2007年6月5日双方补办领取结婚证。2003年冬起原、被告在北京市朝阳区××村居住生活，在共同生活期间原、�告关系尚好。但是从2013年开始，因原告常带一名女子教其驾驶开车，被告认为原告有外遇，双方产生了矛盾；2013年10月30日原告驾车将被告与两个孩子搬家送回朔州市平鲁区井坪镇××村居住。之后被告带着儿子去北京找原告，春节时原告回来与家人团聚；2014年3月20日在原告父亲去世后，原、被告共同参与葬礼。2014年5月21日，原告以为了孩子期盼与被告和好，但几次归劝后，最终未能和好为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女的抚养问题依法判决。
以上事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的结婚证、农业家庭户口（均为复印件）在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，原告与被告自由恋爱典礼同居，双方生育一女后自愿补办结婚证，其婚姻基础较好；婚后双方又生育了一子，而且共同生活的较长时间里夫妻关系和睦，足�在婚后双方已建立起了夫妻感情，现双方虽然产生了矛盾，导致两地生活，在一定程度上影响了夫妻和睦，但双方均认为：为了孩子愿望与对方和好，可见原、被告夫妻感情尚好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢 润
审 判 员 张増华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴荣芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第194号
原告朱朝祥，男，汉族，1957年8月24日生。
被告董启彬，男，汉族，1959年7月7日生。
原告朱朝祥诉被告董启彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱朝祥到庭参加了诉讼，被告董启彬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年被告租赁原告模版钢管等，并签订了租赁合同，2008年8月份付押金一千元，下余租金6800元，经原告多次催要至今未付，为此，原告请求法院判令被告支付租赁费6800元并承担违约金1360元，赔偿损失1360元。
被告未到庭，其庭审后辩称他还过原告1200元，还欠被告5600元。
经审理查明，2009年3月25日，原告朱朝祥作为甲方与作为乙方的被告董启彬签订租赁合同，约定“一、甲方将钢管、管卡、钢模板等租赁给乙方有偿使用（详见出、入库单）。二、乙方租用钢模板、钢管、管卡等建筑物资，租金每月结算一次。承租方期满归还租用物资时，一次性付清租金和丢失、缺损赔偿金，否则按租金、赔偿金的20%支付违约金；租赁、赔偿金、违约金逾年未付清者，加付20%的损失费。未还完的租用物资，赔偿金未付，所欠租金按续租计算租金。三、……”。合同签订后，原告收取1000元押金，将钢管等物资租赁给被告使用，被告于2009年年底将租赁的钢管等物资全部还给了原告，经计算租金为7800元整。2012年5月22日，被告给出具欠条一份“欠到朱朝祥模版租赁费陆仟捌佰元整董启彬二〇一二年五月二十二日”。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容积极履行自己的义务。现原告已将钢管等物资租赁和被告使用，被告用完之后也于2009年年底将租赁的物资返还原告，被告应当按照双方的《租赁合同书》的约定支付租赁费。被告于2012年5月22日出具欠条一份，证实欠原告租赁费为6800元，故对原告要求被告支付6800元租赁费的请求本院予以支持。被告辩称，其已经还了原告共计1200元，但并未提供相应证据予以证实，原告对此也予以否认。故对被告的此项辩称，本院不予采信。按照合同约定：“被告在期满归还租用物资时，一次性付清租金和丢失、缺损赔偿金，否则按租金、赔偿金的20%支付违约金”，被告至今未支付租金，属于双方合同约定的违约行为，原告依照约定要求被告承担1360元违约金的请求理由正当，应予以支持；双方合同约定的“租金、赔偿金、违约金逾年未付清者，加付20%的损失费”应视为对被告长期未按约定支付租金、赔偿金、违约金的一项新的约定，被告至今未按该约定履行义务，故原告依照该约定要求被告支付1360元损失的请求理由正当，也应予以支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告董启彬应在本判决生效之日起三日内支付原告租金6800元、违约金1360元、赔偿损失费1360元，共计9520元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 李玉华
二〇一四年六月三日
书记员 杜正威
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第194号
原告刘某某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县人。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告池某某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，平乡县人。
本院在审理原告刘某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵广兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第194号原告夏余刚，男，1990年4月5日出生，汉族。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被告姚峰，男，1988年3月1日出生，汉族。原告夏余刚与被告姚峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏余刚的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏余刚诉称，被告系雇佣原告从事挖掘机作业的雇主。2013年8月13日，经结算，被告给原告出具欠工资18000元的欠条一张。被告承诺于2013年12月30日前支付10000元。时至今日，经原告多次催�，被告以各种理由不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。被告姚峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，自2012年起，被告雇佣原告为其开挖掘机。2013年8月13日经结算，被告欠原告工资18000元，被告给原告出具欠据一张，被告承诺于2013年12月30日前支付10000元。后经原告多次催要，被告未支付，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行义务。原告主张被告欠其工资18000元，有原告当庭提供的欠据予以证实，被告应当承担清偿债务的责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律�果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚峰于判决生效之日起五日内支付原告夏余刚工资18000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。审判员  梁丽二〇一四年二月二十六日书记员  高倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00463号
原告：江某某，男，1957年6月1日出生，汉族。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务律师。被告：安徽省鸿盛建设工程有限公司。
法定代表人：金建新，该公司董事长。
本院在审理原告江某某与被告安徽省鸿盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江某某申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1000元，由江某某承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00463号
原告：钱某，女，1975年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨春利。
被告：周某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月二十二日
书记员 叶德丰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-105号
申请执行人：李书芹，女，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代�人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00085号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款12248.2元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款12248.2元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李志谦，男，汉族，1964年12月5日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。《领用合约》第四条对利息、滞纳金等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
2011年3月10日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××7481。2011年4月17日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2013年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计8，980.43元。原告多次采取电话、上门查访、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币7，664.59元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2013年7月27日止金额为人民币873.52元）；
2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金442.32元（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算）；
以上费用暂合计为人民币8，980.43元；
3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.账户信息明细；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年1月19日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年3月10日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××7481。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年7月27日，被告透支本金7，664.59元、利息873.52元、滞纳金442.32元，合计欠款
8，980.43元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年7月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志谦于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2013年7月27日止的被告透支本金7，664.59元、利息873.52元、滞纳金442.32元，合计欠款8，980.43元；
二、被告李志谦于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2013年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年七月二十五日
书 记 员 饶丽红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10396号
申请执行人招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人饶芳，行长。被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张雅玲，总经理。被执行人浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人董利华，董事长。被执行人张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市普陀区。被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海星璀文化传播有限公司、浙江中成实业有限公司、张雅玲、董利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)闵民四(商)初字第574号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星璀文化传播有限公司于2014年11月20日前，归还原告招商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金18,000,000元；二、被告上海星璀文化传播有限公司于2014年11月20日前，支付原告招商银行股份有限公司上海闵行支行按本金18,000,000元、年利率7.2%、截至2014年11月20日止的利息；三、如被告上海星璀文化传播有限公司逾期支付上述协议第一条、第二条约定的付款义务，则应于逾期之日起三日内支付按本金18,000,000元、自2014年9月21日起至清偿之日止、按年利率10.8%计算的逾期利息；四、被告上海星璀文化传播有限公司于2014年11月20日前，支付原告律师费550,000元；五、案件受理费减半收取计67,592.20元，财产保全费5,000元，由被告上海星璀文化传播有限公司承担，于2014年11月20日前付清；六、如被告上海星璀文化传播有限公司到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告浙江中成实业有限公司协议，以该被告名下位于浙江省嘉兴市中港商贸中心(商贸城)50347-50352号及50354、50357、50358、50362、50363号房屋予以折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在最高债权限额27,000,000元内由原告优先受偿。上述抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海星璀文化传播有限公司继续清偿；七、被告张雅玲、董利华对被告上海星璀文化传播有限公司的上述债务各在27,000,000元限额内承担连带清偿责任；八、被告浙江中成实业有限公司、张雅玲、董利华承担担保责任后，有权向被告上海星璀文化传播有限公司追偿。因义务人上海星璀文化传播有限公司、浙江中成实业有限公司、张雅玲、董利华未能履行付款义务，权利人招商银行股份有限公司上海闵行支行于2014年12月1日向本院申请执行。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，三被执行人均未到庭履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人申请和提供的线索，依法对被执行人张雅玲、董利华实施了限制出境和限制高消费的执行措施；依法冻结了被执行人上海星璀文化传播有限公司、张雅玲的银行账户；本案在审理期间依法冻结的被执行人浙江中成实业有限公司名下位于浙江省嘉兴市中港商贸中心50347-50352、50354、50357、50358、50362、50363号房产和土地使用权(即抵押物)，经本院在执行中赴实地查看，该房产所在的整个楼面系浙江东方地质博物馆的住所地；本院未查实被执行人名下其他可供的财产和上述被执行人的去向。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人无异议。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的付款义务，拒不履行的，法院应强制执行。执行中查明，本院查控的被执行人名下财产，因客观情况目前无法处置。申请执行人无法进一步提供被执行人名下的其他财产线索和其去向，本院在本次执行程序中无法对本案执行完毕，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第574号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5648号
罪犯陈玉华，男，1982年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂武昌刑初字第00293号刑事判决，认定被告人陈玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈玉华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能接受教育改造，且于2012年7月30日交纳罚金12000元，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈玉华的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年10月4日起至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2398号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初671号
原告赵艺红，女，1967年10月2日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人李军峰，河北天雄律师事务所律师。
被告冯聚钦，男，1983年6月7日生，汉族，农民，现住大名县天都别苑北区。
原告赵艺红诉被告冯聚钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艺红的委托代理人苗永新到庭参加诉讼，被告冯聚钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵艺红诉称，原、被告经人介绍相识，被告因家庭资金紧张为由，分三次向原告借款200，000元，由被告为原告书写的借据为证。后经原告多次催要，被告以资金紧张为借口一拖再拖就是不还钱。故此起诉，请求依法判决被告偿还借款200，000元，并自起诉之日起至偿清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、2014年12月15日被告向原告书写的证明1份。证明被告冯聚钦借到原告赵艺红现金100，000元。
2、2015年1月15日被告冯聚钦出具的借据一份，证明被告冯聚钦借到原告赵艺红现金50，000元。
3、2015年3月24日被告冯聚钦出具的借据一份，证明被告冯聚钦借到原告赵艺红现金50，000元。
4、出庭证人冯艳玲证言：被告冯聚钦向原告赵艺红分两次借款5万元和10万元时我在场，原告赵艺红分两次支付给被告冯聚钦借款现金5万元和10万元，借据和借据上的指纹是被告冯聚钦亲笔书和捺印。
5、出庭证人潘喜梅证言：2015年3月被告冯聚钦向我借款，我当时没钱，由我介绍被告冯聚钦向原告赵艺红借款5万元，借款时是我带着被告冯聚钦到原告赵艺红家借款，原告赵艺红将借款5万元现金交给被告冯聚钦，由被告冯聚钦亲笔书借据并捺印。后我同赵艺红向冯聚钦催要借款时，开始冯聚钦已无钱未还，后冯聚钦外出下落不明。
被告冯聚钦未作答辩。
经审理查明，原告赵艺红与被告冯聚钦同住一个小区，相互之间认识。被告冯聚钦为经营生意筹借资金，通过介绍人介绍向原告赵艺红借款，2014年12月15日被告冯聚钦向原告赵艺红借现金100，000元，被告冯聚钦向原告立有“证明：借到赵艺红现金100，000元整（壹拾万元整）”借据一份；2015年1月15日被告冯聚钦向原告赵艺红借现金50，000元，被告冯聚钦向原告立有“借据：今借到赵艺红现金50，000元整（伍万元整）”借据一份；2015年3月24日被告冯聚钦向原告赵艺红借现金50，000元，被告冯聚钦向原告立有“借据：今借到赵艺红现金50，000元整（伍万元整）”借据一份。经原告催要，被告未能偿还，引起诉讼。
上述事实有被告冯聚钦给原告赵艺红书写的借据三份和出庭证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告冯聚钦分三次向原告赵艺红借现金合计200，000元，由被告给原告书写的借据和出庭证人证言予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系真实合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款期限没有约定，出借方可以向借款人要求随时返还。原告要求被告偿还借款200，000元，事实清楚，符合法律规定应予支持，被告冯聚钦负有偿还借款的义务。原告主张被告自起诉之日起至偿清借款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯聚钦自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵艺红借款200，000元，并自2016年2月29日起至偿清借款之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告冯聚钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
人民陪审员 史建军
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共国民事和诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常伟民，男，1975年8月10日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
再审申请人常伟民因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常伟民申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对常伟民具有约束力。对于常伟民所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有常伟民的专属利益，常伟民可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。常伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常伟民的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常伟民，男，1975年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。再审申请人常伟民因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常伟民申请再审称，（一）申请人与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归申请人所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但申请人仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益，附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给申请人。（三）原审判决驳回申请人的诉讼请求于法不当，依法应予以调整。在已经生效判决明示的情况下，即使如一审法院所述协议未签暂无法处理，本案亦应当裁定驳回起诉，而非驳回诉讼请求。（四）二审法院曾经明确要求二被申请人举证申请人附属设施的评估报告等资料，但二被申请人并未履行举证责任，二审法院亦未按照申请人行之有效的证据进行裁判。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，已经发生法律效力的判决已经确认《腾退协议书》合法有效，该协议对常伟民具有约束力。对于常伟民所主张的租赁物附属设施的拆迁补偿款问题，现寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有常伟民的专属利益，常伟民可另行主张。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。常伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常伟民的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更767号
罪犯蒋卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，博士研究生。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）鹰刑二初字第2号刑事判决，认定蒋卫东犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20万元；蒋卫东的违法所得462.785942万元（已追缴415万元）予以追缴。蒋卫东不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2013年11月18日，以（2013）赣刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯蒋卫东到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋卫东在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬22次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋卫东的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋卫东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年8月4日起至2024年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1074号
申请执行人玉环江南机床厂，住所地玉环县汽摩工业园区B-10。
法定代表人章小萍，厂长。
被执行人浙江万众汽车配件有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人林鑫波，董事长。
申请执行人玉环江南机床厂与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3738号民事判决，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前支付执行款人民币83000元，并负担案件受理费938元、申请执行费1145元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月30日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年5月3日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况，委托被执行人所在地法院调查，查被执行人在当地有大量未履行案件，被执行人在当地有两处房地土地登记情况，但以上房产均设置了大量抵押，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年4月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产。2016年6月14日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其他可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1074号案本次执行程序。
申请执行人玉环江南机床厂发现被执行人浙江万众汽车配件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十八日
代书记员 高炳煜