河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3065号
原告：徐瀚，男，1987年8月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市新华区通胜法律服务所法律服务工作者。
被告：洪长振，男，1972年2月24日，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：马军社，职务经理。
委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告徐瀚与被告洪长振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瀚的委托诉讼代理人范敬臣、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托诉讼代理人彭军雷均到庭参加诉讼，被告洪长振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐瀚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计150000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日06时00分，原告所有的辽Ｂ×××××牌小型轿车行驶至黄石高速公路石家庄方向133公里+450米处于被告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车相撞，造成原告所有的辽Ｂ×××××号车损坏。被告洪长振所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保交强险及商业险，根据法律规定，被告应对原告的损失进行赔付，因协商无果，故诉至法院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险及保险限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失首先在交强险各分项限额内予以承担，超过交强险的部分按照事故责任比例50%在三者险限额内予以承担。依据保险条款的约定，我公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书复印件一份，证实事故发生情况，二、原告身份证复印件及行驶证复印件，证实原告的车主身份，三、被告车辆的驾驶证及行驶证复印件以及挂靠证明复印件，证实被告为冀Ａ×××××号车的车主，四、保单抄件一份，证实被告车辆的投保情况，五、价格鉴定结论书一份，证实原告车损数额，六、鉴定费交款单据复印件，证实交纳鉴定费的情况。要求赔偿损失明细：1、车损：128355元，2、鉴定费：6500元，3、施救费：20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司发表质证意见称，对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单真实性无异议；对车损价格鉴定结论书有异议，原告没有提供修车发票予以佐证，不能够证明原告的车损的实际价值，在结论书价格计算处没有扣除残值，依据我司的规定，应当按照5%的标准扣除残值；对公估费票据有异议，因原告提交的是复印件，且为银行的缴款单，不是公估公司的收费发票，公估费根据保险条款约定，我司不予承担；施救费用因其未提供票据，所以我司不予认可。
被告洪长振未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日6时00分，机动车驾驶人王国廷驾驶辽Ｂ×××××奥迪牌小轿车行驶黄石高速公路石家庄方向133公里+450米处，与机动车驾驶人唐军海驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏、辽Ｂ×××××号车乘车人刘德合、张艳梅、刘志魁受伤的交通事故。此事故经交警部门分析认定，王国廷、唐军海分别承担此事故的同等责任，刘德合、张艳梅、张志魁无责任。2016年10月21日，辽Ｂ×××××号车经献县人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司作出公估报告书，鉴定车损为128355元，原告支出评估费6500元。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车为被告洪长振所有，该车挂靠在石家庄悦达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保机动车道路交通事故强制责任保险一份及保险限额为50万元的第三者责任险一份，并投有不计免赔险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，该事故发生在保险期间内。另外，在本起事故受伤人员刘德合诉唐军海、洪长振、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司一案中查明，唐军海系洪长振雇佣的司机。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险抄件、公估报告书、评估费发票、挂靠证明复印件等证据及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张其支付了20000元施救费的主张，因其未提供相关票据予以支持，故本院对其主张的事实依法不予采信。对于被告保险公司提出对原告的车损鉴定结论有意见，本院认为，该鉴定结论是由原、被告双方经献县人民法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法、结论客观，被告既未提出能够足以推翻该鉴定结论的相关证据，也未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定结论的证据效力依法予以认定，对被告的该项意见依法不予采纳。对于被告保险公司认为原告提交的公估费票据系交款复印件，不予认可的意见，庭后原告向法庭提交评估费发票原件，经本院核实，本院对该事实依法予以认定，故对被告的该项意见依法不予采纳。
本院认为，唐军海受被告洪长振雇佣驾驶冀Ａ×××××号车与王国廷驾驶的原告所有辽Ｂ×××××号车辆发生事故，造成两车损坏，并负事故的同等责任，故对于原告的损失，应当由雇主即本案被告洪长振承担赔偿责任，以其承担原告损失的50%为宜。又由于冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处投有保险，故对于原告徐瀚的损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险限额内承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。原告的损失为：1、车损:128355元；2、评估费：6500元，以上损失共计134855元，依法首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失132855元（134855元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告63177.5元【（132855元-公估费6500元）×50%】。公估服务费6500元，由被告洪长振承担3250元（6500元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在保险赔偿限额内赔偿原告徐瀚各项经济损失共计65177.5元（2000元+63177.5元）；
二、驳回原告徐瀚其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告徐瀚负担935元，由被告洪长振负担715元。公估服务费6500元，由原告徐瀚负担3250元，被告洪长振负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙亚楠