wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0523执异11号
案外人：临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所渭南市临渭区。
法定代表人：周少锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福善，男，汉族，居民，系该公司员工，住所渭南市。
申请执行人：康建宏，男，汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所渭南市高新区。
法定代表人：党磊，系该公司经理。
被执行人：党慧，女，汉族，居民，住所渭南市。
本院在执行申请执行人康建宏与被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临渭区航海小额贷款有限责任公司对位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人临渭区航海小额贷款有限责任公司称，大荔县法院在执行（2017）陕0523民初1637号民事裁定过程中，查封了位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房，因该房屋属于异议人购买，现提出书面异议，请求法院解除对渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房的查封。理由为：2017年3月6日，案外人经过实地考察、磋商与渭南市临渭区粮油批发市场就渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房（总面积为658.58平方米）签订了《房地产买卖契约》，并足额交纳了购房款2634320元，后渭南市临渭区粮油批发市场于2017年3月8日将上述房屋交付给案外人，案外人也实际占有了该房屋，并安装了大门等。且上述房屋在渭南市房地产交易管理所办理了商品房备案登记。案外人所购买的商品房与执行案件当事人之间的债权债务纠纷没有任何关系。2018年4月3日，案外人在接到陕西新恒房地产评估公司要求现场勘验勘查时才得知，法院于2017年5月17日已将案外人所购买的渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房予以查封。案外人认为，他公司购买本案诉争的商品房，足额交清了购房款，办理了备案登记，实际取得了该房屋并安装了大门，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求法院依法支持案外人的请求。
本案在审查期间，案外人临渭区航海小额贷款有限责任于2018年6月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人临渭区航海小额贷款有限责任提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人临渭区航海小额贷款有限责任撤回异议申请。
审判长 田 妍
审判员 杨 冬
审判员 刘安民
二〇一八年六月八日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0523执异11号案外人：临渭区航海小额贷款有限责任公司，住所渭南市临渭区。法定代表人：周少锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福善，男，汉族，居民，系该公司员工，住所渭南市。申请执行人：康建宏，男，汉族，住所大荔县。被执行人：陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所渭南市高新区。法定代表人：党磊，系该公司经理。被执行人：党慧，女，汉族，居民，住所渭南市。本院在执行申请执行人康建宏与被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人临渭区航海小额贷款有限责任公司对位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人临渭区航海小额贷款有限责任公司称，大荔县法院在执行（2017）陕0523民初1637号民事裁定过程中，查封了位于渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房，因该房屋属于异议人购买，现提出书面异议，请求法院解除对渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房的查封。理由为：2017年3月6日，案外人经过实地考察、磋商与渭南市临渭区粮油批发市场就渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房（总面积为658.58平方米）签订了《房地产买卖契约》，并足额交纳了购房款2634320元，后渭南市临渭区粮油批发市场于2017年3月8日将上述房屋交付给案外人，案外人也实际占有了该房屋，并安装了大门等。且上述房屋在渭南市房地产交易管理所办理了商品房备案登记。案外人所购买的商品房与执行案件当事人之间的债权债务纠纷没有任何关系。2018年4月3日，案外人在接到陕西新恒房地产评估公司要求现场勘验勘查时才得知，法院于2017年5月17日已将案外人所购买的渭南市临渭区胜利大街粮油批发市场某某号商品房予以查封。案外人认为，他公司购买本案诉争的商品房，足额交清了购房款，办理了备案登记，实际取得了该房屋并安装了大门，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求法院依法支持案外人的请求。本案在审查期间，案外人临渭区航海小额贷款有限责任于2018年6月8日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人临渭区航海小额贷款有限责任提出撤回异议的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人临渭区航海小额贷款有限责任撤回异议申请。审判长 田 妍审判员 杨 冬审判员 刘安民二〇一八年六月八日书记员 张 欣
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第513号
原告韩某，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1961年1月18日出生，汉族。
原告韩某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人胡涛，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1990年开始同居生活，同居期间于1991年6月29日生育女儿刘某甲，2002年8月9日生育儿子刘某乙。后常因家庭琐事发生争吵，双方于2005年11月解除同居关系，子女由被告抚养。2007年儿子刘某乙由原告接走并共同生活至今，为了子女健康成长，故诉至法院，请求判令儿子刘某乙由原告抚养。
被告刘某辩称，我们从1990年开始同居生活，后生育一子一女，2005年11月解除同居关系。在我不在家的情况下，2007年儿子刘某乙被原告带走。原告的诉求我不同意，现在原告没有能力和条件抚养孩子，请求法院判令儿子刘某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1990年开始同居生活，1991年6月29日生育女儿刘某甲，2002年8月9日生育儿子刘某乙。因感情不和，双方于2005年11月解除同居关系，2007年儿子刘某乙跟随原告韩某生活至今。2015年5月4日原告诉至本院，请求判令非婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费原告独自承担。
以上事实有村委会证明、学校证明、刘某乙谈话笔录、常住人口登记卡、当事人的陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告同居期间未办理婚姻登记，不具有合法夫妻关系，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。父母双方就子女抚养发生争执不能达成协议时，应本着有利于子女身心健康成长的原则予以确定。本案中，刘某乙自2007年一直跟随原告共同生活，改变生活环境对其成长明显不利，且刘某乙本人也要求跟随原告生活，故对原告主张抚养儿子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
非婚生子刘某乙由原告韩某抚养。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王亚鲁
二〇一五年七月二日
书记员 孙守璇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1427号
原告梅某甲，男，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××2339。
委托代理人许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。
被告苏某，女，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××5861。
委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。
原告梅某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理，原告梅某甲及其委托代理人许幸、廖启康，被告苏某及其委托代理人林振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识。××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙，××××年××月××日生育儿子梅某丁。由于婚前原、被告认识时间较短，婚后沟通甚少，加上性格不合，未建立应有的夫妻感情。被告常因生活小事大吵大闹，导致夫妻感情
破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子女梅某丁、梅某乙归原告抚养，梅某丙归被告抚养，抚养费由各自承担。
被告苏某辩称，结婚、生育子女均属实，婚后共同建有位于化州市南盛街道办山尾马田冲村楼房二层半（占地面积约100平方米），答辩人与原告婚前基础好，答辩人与原告婚后夫妻生活融洽，感情好。答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告已共同生活了十七年，生育三个儿女，还两次流产，已建立了深厚的夫妻感情。请法院驳回起诉。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，次年10月22日登记结婚。××××年××月××日生育长女梅某戊，××××年××月××日生育二女梅某丙，××××年××月××日生育儿子梅某丁。原告于2016年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子女梅某丁、梅某戊由原告抚养，梅某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子。原、被告应珍惜来之不易的已共同组建的家庭，也应为了孩子未来的健康成长着想，共同努力建设好家庭，只要原、被告以后相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不予离婚为宜。因此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某甲与被告苏某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梅某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年九月六日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初1427号原告梅某甲，男，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××2339。委托代理人许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。被告苏某，女，汉族，住广东省化州市。公民身份证号码：×××5861。委托代理人林振宇，广东富民律师事务所律师。原告梅某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行审理，原告梅某甲及其委托代理人许幸、廖启康，被告苏某及其委托代理人林振宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某甲诉称，1998年，原告与被告经人介绍相识。××××年登记结婚。××××年××月××日生育女儿梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙，××××年××月××日生育儿子梅某丁。由于婚前原、被告认识时间较短，婚后沟通甚少，加上性格不合，未建立应有的夫妻感情。被告常因生活小事大吵大闹，导致夫妻感情破裂。请求判决原告与被告离婚；婚生子女梅某丁、梅某乙归原告抚养，梅某丙归被告抚养，抚养费由各自承担。被告苏某辩称，结婚、生育子女均属实，婚后共同建有位于化州市南盛街道办山尾马田冲村楼房二层半(占地面积约100平方米)，答辩人与原告婚前基础好，答辩人与原告婚后夫妻生活融洽，感情好。答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告已共同生活了十七年，生育三个儿女，还两次流产，已建立了深厚的夫妻感情。请法院驳回起诉。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，次年10月22日登记结婚。××××年××月××日生育长女梅某戊，××××年××月××日生育二女梅某丙，××××年××月××日生育儿子梅某丁。原告于2016年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子女梅某丁、梅某戊由原告抚养，梅某丙由被告抚养，抚养费各自承担。本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子。原、被告应珍惜来之不易的已共同组建的家庭，也应为了孩子未来的健康成长着想，共同努力建设好家庭，只要原、被告以后相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不予离婚为宜。因此，依照>第三十二条的规定，判决如下：不准原告梅某甲与被告苏某离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梅某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一六年九月六日书记员  周柏怀
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终519号
上诉人(原审被告)：罗国平,男,1963年2月14日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨荣友,男,1971年7月11日出生,汉族,住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨世彪,男,1973年11月4日出生,汉族,住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人罗国平因与被上诉人杨荣友、杨世彪民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗国平的委托代理人谭贤滨，被上诉人杨荣友、杨世彪共同的委托代理人潘正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗国平上诉请求：一、依法撤销（2016）川0304民初118号民事判决书；二、依法改判上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人不承担偿还被上诉人借款本金及利息的责任；三、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人支付上诉人的款项为被上诉人筹建自贡市鸿金玫瑰旅游开发有限公司的工作经费，不是上诉人向被上诉人的借款。二、被上诉人未实际履行借款支付义务，上诉人与被上诉人之间借款关系不成立，上诉人不应承担还款责任。上诉人因在筹建自贡市鸿金玫瑰旅游开发有限公司过程中垫资后没有资金周转，急需用钱，因此向合作伙伴（本案被上诉人）借款周转，但上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人未履行借款支付义务，未实际向上诉人支付借款。
被上诉人杨荣友、杨世彪辩称：上诉请求不能成立，一审程序合法，事实清楚，应当驳回上诉。
原审原告杨荣友、杨世彪向一审法院起诉请求：1.被告罗国平偿还原告杨荣友、杨世彪借款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年5月26日起至还清借款时止的利息；2.被告罗国平负担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2015年2月16日、2015年4月1日，被告分两次向二原告借款共计18万元。2015年5月13日，被告向二原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨荣友、杨世彪现金18万元正，大写壹拾捌万元正，借款人罗国平，于本月二十五日前规（归）还2015年5月13日”。但被告在约定的期限届满后未偿还借款。因原告杨世彪未到庭，开庭后再次向二原告核实，二原告称与被告系朋友关系，因被告未按约偿还借款，而二原告为亲属关系，且为同一公司股东，故要求其将两笔借款补打在一张借条中，并明确了还款日期，相当于是对两笔借款进行了重新约定。
一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，被告辩称双方不存在借贷关系，该18万元并非借款，但未提供充足的证据予以证明，一审法院不予采信。二原告已按约履行出借义务，被告将两笔借款补打在一张借条上，并明确了还款日期，可以认为是对两笔借款的重新约定，被告应按借条中约定的日期偿还借款。对于二原告主张的逾期利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，二原告主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原审判决：被告罗国平于一审判决生效之日起十日内，偿还原告杨荣友、杨世彪借款本金人民币18万元及逾期利息（以本金18万元为基数，按同期中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率，自2015年5月26日起至本判决指定的履行期届满之日）。
本院二审期间，上诉人罗国平提交并当庭举示了如下证据：第1组，罗国平的陈述，说明他在筹建公司的工作情况，从2014年8月一直到2015年4月底的筹建情况，在2015年2月份，为了落实项目，把公司的法定代表人注册为杨世彪，证明罗国平期间一直在为玫瑰园工作；第2组，筹办期间支付的明细表，以及对支出费用作的流水账，证明其在筹办过程中垫付的费用；第3组，证明一份，证明罗国平是该公司在界牌村开办玫瑰园，及支付费用的情况。罗国平陈述4月1日支付的款项13万元就是用于土地租赁的费用，当天交给了村委会。第4组，公司工商登记信息、名片，证明杨荣友、杨世彪是公司的股东，杨世彪是法人，罗国平是公司的总经理。经庭审质证，被上诉人杨荣友、杨世彪认为：对第一组，罗国平应到法庭上来陈述，既没签字也没盖手印，是打印的，没有证明力；对第二组，是复印件，看不出记录人是谁，公司有会计出纳，根本不应该由他来支付，来源不明确，不符合证据的三性；明细与个人借款没有关系，这个明细表也没有盖章，也没有见证人，也没有签字，经手人也不清楚，与本案没有关系，不符合证据的三性，不应采信；对第三组，公司的玫瑰园在朝天寺，根本不是在威远，而且无法证明钱是上诉人支付的，没有关联性，没有证明力；对第四组，工商登记信息未盖工商部门公章，对证据来源有异议，与本案的事实无关。名片也没有证明力，无法证明已经还钱。上诉人罗国平所举示的证据，缺乏其他证据印证，不具有真实性，本院依法不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨荣友、杨世彪提起诉讼，举示了向上诉人罗国平转款的凭证及上诉人罗国平出具的借条，能够证实双方之间存在民间借贷关系。上诉人罗国平所举示的证据不能证明被上诉人杨荣友、杨世彪支付的款项系筹建自贡市鸿金玫瑰旅游开发有限公司的工作经费。对于上诉人罗国平与被上诉人杨荣友、杨世彪之间因筹建自贡市鸿金玫瑰旅游开发有限公司所产生的纠纷，上诉人罗国平可以另行主张权利。
综上所述，上诉人罗国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人罗国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖四春
审 判 员 李 彬
代理审判员 王敏迪
二〇一六年八月五日
书 记 员 何 珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10925号
原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省。
被告：张银忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华国明与被告张银忠、陆玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因被告张银忠、陆玲飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告华国明到庭参加诉讼；被告张银忠、陆玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华国明起诉称：2017年3月5日，被告张银忠向原告借款20000元，被告陆玲飞为借款作了连带责任保证。现请求依法判令：一、被告张银忠归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告陆玲飞对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告张银忠向原告借款及被告陆玲飞为借款作担保的事实。
被告张银忠、陆玲飞均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张银忠、陆玲飞不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张银忠、陆玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张银忠支付原告华国明借款20000元，并支付从2017年11月22日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陆玲飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张银忠追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张银忠、陆玲飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10925号原告：华国明，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省。被告：张银忠，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陆玲飞，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告华国明与被告张银忠、陆玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因被告张银忠、陆玲飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告华国明到庭参加诉讼；被告张银忠、陆玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华国明起诉称：2017年3月5日，被告张银忠向原告借款20000元，被告陆玲飞为借款作了连带责任保证。现请求依法判令：一、被告张银忠归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告陆玲飞对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告张银忠向原告借款及被告陆玲飞为借款作担保的事实。被告张银忠、陆玲飞均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张银忠、陆玲飞不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。原告诉请要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张银忠、陆玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银忠支付原告华国明借款20000元，并支付从2017年11月22日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；二、被告陆玲飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告张银忠追偿。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张银忠、陆玲飞负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一八年三月三十日书 记 员  孙益莎??
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00177号
原告乔某某。
被告樊某某。
原告乔某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭于2015年6月30日适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告樊某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关应诉材料，并经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1993年其与被告樊某某相识并同居生活，1994年3月3日生育一女，取名樊某甲。1995年9月9日生育一子，取名樊某乙。1998年，被告独自外出打工，原告在家照顾小孩。2011年5月16日，被告在原告没有到场并不知情下，在白河县民政局补办理结婚登记。且被告与河南平顶山的女人同居生活，未对家庭和孩子尽到照顾义务，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，现在夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告樊某某未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见。
审理查明，1993年原告乔某某与被告樊某某开始同居生活，1994年3月3日生育一女儿，取名樊某甲（现在西安外国语大学读书）。1995年9月9日生育一子，取名樊某乙（白河一中高中毕业）。2001年，原告乔某某带女儿樊某甲出门打工，将儿子樊某乙留在家中由被告樊某某父母照看，被告独自外出打工，后双方分居至今。2011年5月16日，被告樊某某在白河县民政局以原结婚证遗失补发结婚登记证。2015年3月11日，原告向白河法院起诉，要求与被告樊某某离婚。另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，无共同财产和共同债务。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、证人邓某某及樊某乙的陈述、本院依职权向柯某某所做的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，人民法院衡量夫妻关系是否离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原告乔某某与被告樊某某同居生活期间，虽养育两子女，但双方各自外出打工，离多聚少，缺乏沟通，影响夫妻感情。尤其是近几年来双方缺乏联系，分居四年有余，夫妻间未尽义务，夫妻关系名存实亡，可视为感情确已破裂，原告乔某某要求离婚，应予准许。原告主张的被告与其他女性同居生活，影响夫妻感情，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，判决如下：
准予原告乔某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告不得与他人结婚。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一五年七月三日
书 记 员 毕晓红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申147号
再审申请人（原审被告）：苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部，住所地苏州市吴江区松陵镇庆丰桥西堍。
负责人：吕小英。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，系该公司员工。
被申请人（原审原告）：秦枫，女，1963年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
原审被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安。
再审申请人苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部因与被申请人秦枫及原审被告苏州青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人因违约取消行程导致再审申请人的损失并非无法准确计算，再审申请人应退还金额为2471元。原审判决再审申请人返还7000元，未充分尊重旅游行业的行业惯例和市场行情，是对司法裁量权的不当使用。请求再审本案。
秦枫提交意见称，被申请人实际于2015年10月2日就明确取消了行程。再审申请人提交给原审法院的所有费用清单及证明均无法查清损失范围。鉴于本案证据及实际情况，原审适用公平原则判决再审申请人退还部分费用，合情合理。请求驳回再审申请人苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请。
苏州青年旅行社股份有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉旅游合同合法有效，秦枫未按照合同约定参团旅行，已构成违约，应承担相应的民事责任。但因秦枫退团而未实际发生的费用也应当予以返还。由于苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部将旅行票务等事宜全部委托给八爪鱼在线旅游发展有限公司操作，八爪鱼在线旅游发展有限公司又委托给上海不夜城国际旅行社有限公司操作，而上海不夜城国际旅行社有限公司在具体办理票务、酒店、地接等事宜时，又承接了其他公司组团的四人，故导致本案所涉旅行团费用无法准确计算。而苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部与八爪鱼在线旅游发展有限公司之间又系次月结账，因此2015年11月14日由苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部负责人吕小英个人账户转给八爪鱼在线旅游发展有限公司的24万元中，是否包含本案澳新旅行团的费用也同样无法确认。且苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部也未提供证据证明，其与八爪鱼在线旅游发展有限公司就秦枫退团相关费用的结算事宜。因此，原审法院鉴于苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部未能提交充分证据证明因秦枫违约造成的实际损失，且损失数额也无法准确计算，酌情确定由苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部退还秦枫7000元并无不当。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州青年旅行社股份有限公司吴江城中营业部的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡雪萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4484号
申请执行人郭志恒
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
关于郭志恒申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初第4466号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司收入10050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢溢乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第351号
原告：李明楚。
委托代理人：吴云锋、杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：浙江安康制冷设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇埭溪工业园区新凉亭路*号。
法定代表人：张兴满，该公司总经理。
委托代理人：耿文悦，该公司部门经理。
原告李明楚与被告浙江安康制冷设备有限公司（以下简称安康公司）劳动争议一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李明楚及其委托代理人吴云锋、被告安康公司的委托代理人耿文悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明楚起诉称：2014年2月22日，原告进入被告处工作，被告误将原告名字登记为李明初，原告岗位为检验工，上班时间7：30-16：30，工资报酬每天80元。2014年4月29日16时左右，原告在车间检验时发现电机漏气，切割电机时不慎将右手环指末节割伤。被告车间主任将原告送至解放军第九八医院治疗并支付了医疗费。2014年7月7日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委以原告提交的工资条系李明初与原告证明对象缺乏关联性等理由驳回了原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李明楚为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.2014年3月、4月份原告工资条各一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据2.2014年7月原告打卡考勤记录一份，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据3.吴劳人仲案字（2014）第139号案件庭审笔录，证明被告的部门经理耿文悦在仲裁庭审中认可原、被告之间存在事实劳动关系。
证据4.耿文悦的养老保险缴费清单，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
证据5.原告在解放军第九八医院住院病历及诊断证明书，证明原告受伤后于2014年4月29日至2014年5月6日期间住院治疗，出院后医生建议原告休息70天的事实。
证据6.吴劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序的事实。
被告安康公司答辩称：原告诉称其在2014年4月29日16时左右，在车间检验发现电机漏气，切割电机时不慎将右手环指末节割伤，该工作不属于原告本职工作，原告本职工作是检查压缩机是否漏气。
被告安康公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1.原告工作的总装车间主任蒋团南、车间工人吴昌友出具的证明一份，证明原告诉称其在车间检验时发现电机漏气，切割电机时不慎将右手环指末节割伤不属于原告本职工作，李明初与原告李明楚无关联。
原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证认为工资条上的姓名为“李明初”，与原告无关联性。原告提交的证据2，被告质证认为原告到2014年4月29日后再未上班，2014年7月份�可能打卡。原告提交的证据3，被告质证认为其部门经理未认可过原、被告之间存在劳动关系。原告提交的证据5，被告质证认为住院病例及诊断证明均为李明楚，与被告无关。本院审核认为，原告提交的上述四组证据符合有效证据要件，被告在庭审中认可原告在2014年2月22日-2014年4月29日期间在被告处上班，且被告未举证证明公司有其他员工叫“李明初”，故本院确认工资条上的“李明初”为原告李明楚。2014年4月29日-2014年5月6日期间，原告因工受伤住院。2014年5月6日，医生建议原告休息70天至2014年7月15日。故本院确认2014年2月22日-2014年7月15日期间，原、被告存在劳动关系。原告提交的证据4，被告质证认为该证据与本案无关联性；本院审核认为，该证据为被告部门经理耿文悦的养老保险缴费清单，与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定。原告提交的证据6，被告质证认为仲裁裁决书中为原告李明楚，不是李明初，本院审核对于该证据的证明效力予以确认。
被告提交的证据1，原告质证对证据关联性及证明内容均有异议，本院审核认为，出具证明的人员未出庭作证，本院对该份证据的效力不予认定。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告李明楚于2014年2月22日到被告安康公司工作，岗位为检验工。2014年4月29日16时左右，原告在工作中受伤被送至解放军第九八医院入院治疗，于同年5月6日出院。中国人民解放军第九八医院出具诊断证明，建议原告全休70天。2014年7月15日，原告休息期满后，未到被告处上班。本案纠纷经吴兴区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书裁决双方不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可原告�2014年2月22日-2014年4月29日期间在被告处上班，后原告在工作中受伤住院治疗，出院后医生建议原告休息至2014年7月15日，休息期满后原告未到被告处继续上班，故能够认定原、被告在2014年2月22日-2014年7月15日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
确认原告李明楚与被告浙江安康制冷设备有限公司在2014年2月22日-2014年7月15日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江安康制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈阳岚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第2181-2号
申请执行人李强，居民。
被执行人崔西友，居民。
被执行人张立军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。为该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立军银行存款20000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 张文国
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3048号
原告：牛延华，男，汉族，1965年8月29日生，住淮安市淮安区。
被告吕振涛，男，汉族，1968年9月4日生，住淮安市淮安区。
被告晁云，女，汉族，1966年9月17日生，住淮安市淮安区。
原告牛延华与被告吕振涛、晁云追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延华到庭参加诉讼。被告吕振涛、晁云追经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延华诉称：2012年9月18日，被告吕振涛从中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款10万元，年利率15.66%，当时被告找到原告为其担保。借款到期后被告未能履行还款义务，原告作为国家公职人员服从法庭裁决，依法为被告偿还了贷款。原告为被告偿还了银行贷款及利息70000元。为维护原告合法权益，原告有权向被告追偿代为偿还的贷款，故诉至法院：请求依法判令被告解满兴立即偿还原告70000元及利息（按同期银行贷款利率支付利息，直至被告还清欠款。）。
被告吕振涛、晁云未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，被告吕振涛从中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款10万元，年利率15.66%，本案原告及案外人张桂明为该笔贷款提供担保。2013年8月7日，本院依法作出（2013）淮法商初字第0393号民事判决，确认了该笔债务，并认定了被告晁云作为该笔债务的共同债务人身份，应当承担共同还款责任。上述判决生效后,借款人及担保人均未依约还款，经本院依法执行，牛延华代为偿还借款本息，该案经执行结案。后原告索要代为偿还的款项未果，遂引起本案诉讼。
另查：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行向牛延华发出保证人代偿欠款证明，确认牛延华代为偿还的借款本息为68250元。淮安市淮安区人民法院向牛延华发出执行结案通知书，确认案件执行完毕，执行到位70000元。
另查：2017年5月26日，中国人民银行人民币贷款基准年利率均为年4.35%。
以上事实，有原告当庭陈述、（2013）淮法商初字第0393号民事判决书、保证人代偿欠款证明、执行结案通知书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护。原告为被告吕振涛的银行贷款提供担保，后履行担保责任偿还了贷款本息，原告有权就所偿还的款项向被告追偿。经本院核实，原告替被告吕振涛的贷款提供担保，后经本院依法审理结案，又经本院执行，原告因承担保证责任支付执行款70000元，对此本院予以认定。原告诉至本院，要求被告吕振涛返还所支付的款项70000元，于法有据。被告晁云经本院判决确认为共同债务人，有义务承担共同还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告吕振涛、晁云经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吕振涛、晁云于本判决生效后十日内偿还原告牛延华70000元及利息（按年利率4.35%，从2017年5月26日起计算至本判决确定给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吕振涛、晁云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6073号
原告：王福全，男，1966年8月21日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告：李开东，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王福全诉被告李开东民间借贷纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告王福全到庭参加诉讼，被告李开东经公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元并按年利率24%计算资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告李开东向原告出具《借条》，约定由原告给被告人民币30000元，于2015年1月19日归还借款，如未按期归还，从借款当日，按月息2%计算利息。原告于2014年8月26日通过银行向被告账号汇款30000元。借条约定的还款日期到期后，原告多次催收未果，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李开东未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告李开东向原告王福全出具《借条》一份，约定：“今借王福全人民币3.0000万元正，大写叁万元整。于2015年元月19日归还。如2015年元月19日不归还，按借款当日付利息，月息2分计算”。之后，原告王福全于2014年8月26日通过银行向被告李开东账号汇款30000元，并注明“我借钱给李开东”。借条约定的还款日期到期后，原告王福全多次催收未果。现被告李开东下落不明。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、对私客户对帐单及村委会证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间合法的民间借贷，应当按照约定时间及时偿还。被告李开东向原告王福全借款后，明确约定了还款期限及利息的计算等内容。但经原告王福全催收，被告李开东至今仍未归还借款，对原告王福全要求被告李开东归还借款30000元的主张，本院予以支持。双方当时约定的“月息2分”，按通常理解的意思是月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王福全要求按年利率24%计算资金占用利息至还清之日止，本院予以支持。结合借条的整体内容和原告王福全的陈述，利息的起算日应为借款当日即2014年8月26日实际转账时起。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开东在本判决生效之日起十日内偿还原告王福全借款30000元及利息（利息按年利率24%从2014年8月26日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，由被告李开东负担（原告王福全已交纳，被告李开东在履行还款义务时一并支付原告王福全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 张 鑫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初183号
原告：李璐，女，1989年8月2日出生，汉族，市民，住新野县。
被告：新野和信汇财商务咨询有限公司，住所地新野县书院路与中兴路交汇处。统一社会信用代码91411329395023599R。
法定代表人：张雷，总经理。
被告：王慧银（曾用名王简），女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住新野县。
原告李璐与被告新野和信汇财商务咨询有限公司、王慧银委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李璐于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璐撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告李璐负担。
审判员 陶海英
二〇一八年二月十一日
书记员 乔鑫豪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第596-4号
申请执行人：成雄辉，男，汉族，个体工商户，字号为珠海市金湾区辉腾装饰建筑材料销售部，户籍住所地湖南省。公民身份号码：×××8112。
被执行人：广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司。住所地：珠海市金湾区。
负责人：莫锦荣，经理。
被执行人：广东省遂溪县建筑安装工程公司。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈正文。
关于上述申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）珠香法民二初字第1377号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广东省遂溪县建筑安装工程公司在中国工商银行股份有限公司遂溪支行的账户20×××12内存款人民币218654.98元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈丽婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1885号
原告方荣祖。
被告顾金龙。
委托代理人陈星辰，江苏赛杰律师事务所律师。
被告邹有琴。
本院在审理原告方荣祖与被告顾金龙、邹有琴民间借贷纠纷一案中，原告方荣祖于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方荣祖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方荣祖撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方荣祖负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴玉娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更209号
罪犯刘炳坡，男，1980年7月15日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2010年8月31日作出（2010）永刑初字第150号刑事判决，以被告人刘炳坡犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第297号刑事裁定，对罪犯刘炳坡减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘炳坡在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《�犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘炳坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯刘炳坡入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三�之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳坡减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更209号罪犯刘炳坡，男，1980年7月15日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2010年8月31日作出（2010）永刑初字第150号刑事判决，以被告人刘炳坡犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。2014年12月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第297号刑事裁定，对罪犯刘炳坡减去有期徒刑一年六个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘炳坡在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《�犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘炳坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功3次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯刘炳坡入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三�之规定，裁定如下：对罪犯刘炳坡减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异字第37号
申请人黎湛坤，男，汉族，1943年5月16日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人黎玲心，女，汉族，1976年3月11日出生，住佛山市禅城区。
被申请人施惠柳，女，汉族，1973年10月7日出生，住佛山市禅城区。
被执行人黎炽广，男，汉族，1972年10月13日出生，住佛山市。
本院在执行(2008)佛禅法执字第5274号案过程中，申请人黎湛坤以被执行人黎炽广所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加施惠柳为上述执行案被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈桂好组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：申请人与黎炽广民间借贷纠纷一案，法院已作出（2008）佛禅法民一初字第370号判决书，判令黎炽广向申请人支付85万元。由于黎炽广逾期履行，申请人已向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人财产已转移，黎炽广名下没有可供执行财产，导致案件无法执行。现发现施惠柳是黎炽广的妻子，依据相关法律规定，黎炽广所欠债务发生在2002年3月18日、2002年4月1日及2003年2月15日，系其与施惠柳夫妻关系存续期间。依据我国婚姻法相关规定，黎炽广所欠债务为夫妻共同债务，因此施惠柳应对该债务承担连带偿还责任。故请求追加施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人，并对黎炽广于（2008）佛禅法民一初字第370号案所确认的债务承担共同清偿责任。
经审查查明：黎湛坤诉黎炽广民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）佛禅法民一初字第370号民事判决书业已生效。判决查明：黎炽广以资金紧缺为由，分别于2002年3月18日、4月1日，以及2003年2月15日向黎湛坤借款41万元、35万元及9万元，合计85万元。并分别于借款当日立下借条确认借款事实以及承诺一年后还本付息。之后，被告只支付每年利息而未还本金。遂判令：黎炽广在判决指定期限内向黎湛坤归还借款850000元。判决生效后，因黎炽广未自觉履行金钱给付义务，黎湛坤遂向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2008）佛禅法执字第5274号。
另查明，黎炽广与施惠柳于1994年12月6日登记结婚，于2007年12月25日办理离婚手续。
申请人到院陈述：黎湛坤是因黎炽广与施惠柳共同经营的“南航”不锈钢管厂资金周转所需而出借资金；黎炽广借款时未说明其借款为个人债务，黎湛坤亦不清楚黎炽广与施惠柳是否实行夫妻财产约定制；当时起诉时不清楚法律相关规定，故未一并起诉施惠柳；施惠柳在2015年2月份曾致电申请人说她与黎炽广无法还清债务，且从通话内容反映两人至今仍共同生活，故申请人认为两人系假离婚。
以上事实有申请人到院陈述及（2008）佛禅法民一初字第370号民事判决书、（2008）佛禅法执字第5274号《执行案件受理通知书》、黎炽广与施惠柳《佛山市石湾区人民政府结婚登记表》及《离婚登记审查处理表》、施惠柳《人口信息查询表》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项的裁定，向上一级人民法院申请复议的”之规定，申请执行人申请追加被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，而上述意见第十条第（二）项的规定已将夫妻共同债务等四类情形纳入追加被执行主体审查范畴，故申请人申请追加被执行人所据事由属法律所规定可追加被执行人情形之一。
我国《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。据生效判决认定，黎炽广所负债务基于其在2002年3月18日至2003年2月15之间向黎湛坤的借款，借款期限均为一年。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因黎炽广所负债务产生于其与施惠柳夫妻关系存续期间，且本案无证据证明黎炽广所负债务为上述法律所规定不为夫妻共同债务的除外情形，故申请人主张施惠柳对黎炽广所负债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持，依法追加施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人；
二、被申请人施惠柳对被执行人黎炽广在（2008）佛禅法民一初字第370号案件中的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由黎炽广、施惠柳共同负担。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈桂好
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内生产，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异字第37号申请人黎湛坤，男，汉族，1943年5月16日出生，住佛山市禅城区。委托代理人黎玲心，女，汉族，1976年3月11日出生，住佛山市禅城区。被申请人施惠柳，女，汉族，1973年10月7日出生，住佛山市禅城区。被执行人黎炽广，男，汉族，1972年10月13日出生，住佛山市。本院在执行(2008)佛禅法执字第5274号案过程中，申请人黎湛坤以被执行人黎炽广所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加施惠柳为上述执行案被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈桂好组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。申请人称：申请人与黎炽广民间借贷纠纷一案，法院已作出（2008）佛禅法民一初字第370号判决书，判令黎炽广向申请人支付85万元。由于黎炽广逾期履行，申请人已向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人财产已转移，黎炽广名下没有可供执行财产，导致案件无法执行。现发现施惠柳是黎炽广的妻子，依据相关法律规定，黎炽广所欠债务发生在2002年3月18日、2002年4月1日及2003年2月15日，系其与施惠柳夫妻关系存续期间。依据我国婚姻法相关规定，黎炽广所欠债务为夫妻共同债务，因此施惠柳应对该债务承担连带偿还责任。故请求追加施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人，并对黎炽广于（2008）佛禅法民一初字第370号案所确认的债务承担共同清偿责任。经审查查明：黎湛坤诉黎炽广民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）佛禅法民一初字第370号民事判决书业已生效。判决查明：黎炽广以资金紧缺为由，分别于2002年3月18日、4月1日，以及2003年2月15日向黎湛坤借款41万元、35万元及9万元，合计85万元。并分别于借款当日立下借条确认借款事实以及承诺一年后还本付息。之后，被告只支付每年利息而未还本金。遂判令：黎炽广在判决指定期限内向黎湛坤归还借款850000元。判决生效后，因黎炽广未自觉履行金钱给付义务，黎湛坤遂向本院申请强制执行，本院立案受理，案号：（2008）佛禅法执字第5274号。另查明，黎炽广与施惠柳于1994年12月6日登记结婚，于2007年12月25日办理离婚手续。申请人到院陈述：黎湛坤是因黎炽广与施惠柳共同经营的“南航”不锈钢管厂资金周转所需而出借资金；黎炽广借款时未说明其借款为个人债务，黎湛坤亦不清楚黎炽广与施惠柳是否实行夫妻财产约定制；当时起诉时不清楚法律相关规定，故未一并起诉施惠柳；施惠柳在2015年2月份曾致电申请人说她与黎炽广无法还清债务，且从通话内容反映两人至今仍共同生活，故申请人认为两人系假离婚。以上事实有申请人到院陈述及（2008）佛禅法民一初字第370号民事判决书、（2008）佛禅法执字第5274号《执行案件受理通知书》、黎炽广与施惠柳《佛山市石湾区人民政府结婚登记表》及《离婚登记审查处理表》、施惠柳《人口信息查询表》等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项的裁定，向上一级人民法院申请复议的”之规定，申请执行人申请追加被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，而上述意见第十条第（二）项的规定已将夫妻共同债务等四类情形纳入追加被执行主体审查范畴，故申请人申请追加被执行人所据事由属法律所规定可追加被执行人情形之一。我国《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。据生效判决认定，黎炽广所负债务基于其在2002年3月18日至2003年2月15之间向黎湛坤的借款，借款期限均为一年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，因黎炽广所负债务产生于其与施惠柳夫妻关系存续期间，且本案无证据证明黎炽广所负债务为上述法律所规定不为夫妻共同债务的除外情形，故申请人主张施惠柳对黎炽广所负债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持，依法追加施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加被申请人施惠柳为（2008）佛禅法执字第5274号案被执行人；二、被申请人施惠柳对被执行人黎炽广在（2008）佛禅法民一初字第370号案件中的债务承担共同清偿责任。本案受理费100元，由黎炽广、施惠柳共同负担。如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  陈桂好二〇一六年三月二十八日书 记 员  林 立附引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内生产，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1633号
原告：黄泽，男，1953年11月15日出生，汉族，供电公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：崔建忠，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告黄泽诉被告崔建忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄泽，被告崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽提出诉讼请求：1.被告崔建忠立即归还原告欠款3140元；2.被告承担利息9507元（以欠款本金3140元为基数，按照月利率2%，从2003年6月25日计算至2017年5月16日为10507元，减去已给付的利息1000元）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月25日被告崔建忠给原告黄泽打下欠条一张，所欠款项为楼板款，所欠金额为3840元。当日付款700元，另约定于2003年7月30日付清剩余3140元，如付不清，按照月利率2%，从2003年6月25日开始计算利息。2009年6月份，被告崔建忠给原告黄泽付利息1000元。后下欠款项一直未给付，经原告多次催要亦未给付，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告崔建忠辩称，对欠款本金数额认可的，对原告所算出来的利息我不认可。2009年6月份给付原告的1000元是偿还的本金。当时我直接给原告1000元，他没有给我任何手续。月息利息按欠条上写的计算。当时原告让我签的”如付不清，付欠款利息0.02元”，具体我也不清楚，内容也没有写清楚，所以我不认可。
本院认为，债务应当清偿。被告崔建忠对欠原告黄泽楼板款3140元认可，本院予以确认。本案争议焦点为1.欠条中书写的0.02元的利息是按月息结算？还是按年息结算？从什么时间开始计算？2.被告于2009年6月偿还的1000元是还本金还是还利息？对于第一个争议焦点，本院认为当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在本案中，按照月利率2%，从逾期之日即2003年8月1日开始计算更为适宜。对于第二个争议焦点，被告崔建忠并未提供证据证明2009年6月份给付的1000元是偿还欠款本金的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该1000元用以偿还欠款利息即将利息结算至2004年12月1日〔计算方法为：1000元÷（3140元×2%）≈16个月〕。原告黄泽主张逾期付款利息计算至2017年5月16日，应为9386.51元（以欠款本金3140元为基数，按照月利率2%，从2004年12月2日开始计算至2017年5月16日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔建忠于本判决生效之日起三日内给付原告黄泽楼板款3140元；
二、被告崔建忠于本判决生效之日起三日内给付原告黄泽利息9386.51元；
三、驳回原告黄泽其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月四日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初1633号原告：黄泽，男，1953年11月15日出生，汉族，供电公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：崔建忠，男，1971年1月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告黄泽诉被告崔建忠买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄泽，被告崔建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽提出诉讼请求：1.被告崔建忠立即归还原告欠款3140元；2.被告承担利息9507元（以欠款本金3140元为基数，按照月利率2%，从2003年6月25日计算至2017年5月16日为10507元，减去已给付的利息1000元）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月25日被告崔建忠给原告黄泽打下欠条一张，所欠款项为楼板款，所欠金额为3840元。当日付款700元，另约定于2003年7月30日付清剩余3140元，如付不清，按照月利率2%，从2003年6月25日开始计算利息。2009年6月份，被告崔建忠给原告黄泽付利息1000元。后下欠款项一直未给付，经原告多次催要亦未给付，故诉至人民法院，请求依法判决。被告崔建忠辩称，对欠款本金数额认可的，对原告所算出来的利息我不认可。2009年6月份给付原告的1000元是偿还的本金。当时我直接给原告1000元，他没有给我任何手续。月息利息按欠条上写的计算。当时原告让我签的”如付不清，付欠款利息0.02元”，具体我也不清楚，内容也没有写清楚，所以我不认可。本院认为，债务应当清偿。被告崔建忠对欠原告黄泽楼板款3140元认可，本院予以确认。本案争议焦点为1.欠条中书写的0.02元的利息是按月息结算？还是按年息结算？从什么时间开始计算？2.被告于2009年6月偿还的1000元是还本金还是还利息？对于第一个争议焦点，本院认为当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。在本案中，按照月利率2%，从逾期之日即2003年8月1日开始计算更为适宜。对于第二个争议焦点，被告崔建忠并未提供证据证明2009年6月份给付的1000元是偿还欠款本金的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定该1000元用以偿还欠款利息即将利息结算至2004年12月1日〔计算方法为：1000元÷（3140元×2%）≈16个月〕。原告黄泽主张逾期付款利息计算至2017年5月16日，应为9386.51元（以欠款本金3140元为基数，按照月利率2%，从2004年12月2日开始计算至2017年5月16日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔建忠于本判决生效之日起三日内给付原告黄泽楼板款3140元；二、被告崔建忠于本判决生效之日起三日内给付原告黄泽利息9386.51元；三、驳回原告黄泽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔建忠负担。本判决为终审判决。审判员 萨 哈 雅二〇一七年七月四日书记员 布日古德
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
委托代理人刘明华，该行职工。
被执行人：阳旭日。
被执行人：李小勤。
被执行人：秦建原。
被执行人：阳己文。
被执行人：蒋建华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请强制执行阳旭日、李小勤、秦建原、阳己文、蒋建华、借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请执行标的为30000元本金及利息。在执行过程中，经“四查”被执行人阳旭日、李小勤、秦建原、阳己文、蒋建华没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第1款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年六月九日
代书 记员 梁 杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第37号
申请执行人王清林，男，生于1957年11月19日，汉族，灵石县夏门镇夏门一居委居民。
被执行人赵海涛，男，生于1978年6月30日，汉族，灵
石县翠峰镇人。
被执行人李国文，男，生于1974年12月2日，汉族，灵
石县夏门镇梁家疙瘩村村民。
本院在执行王清林申请执行赵海涛、李国文民间借贷纠纷一案中，因申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民工
作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2014）灵民初字第446号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一五年三月十一日
书记员 郭建忠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02184号
原告：辛某，男，汉�，1969年7月10日生，住安徽省太和县。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省太和县。
原告辛某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张继春独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：2013年5月被告多次租用其车辆，费用结算为1000元，被告出具欠条，但一直找借口不还。为此，依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款1000及利息并承担诉讼费。
被告刘某某缺席，未曾答辩。
经审理查明，2012年底至2013年间，刘某某多次乘坐辛某的出租车，双方于2013年5月进行结算，费用为1000元，刘某某为此出具欠条，但一直未还。2014年6月5日辛某诉至法院，要求判令刘某某偿还欠款1000元及利息并承担�案诉讼费用，本案在审理过程中，辛某放弃对刘某某的利息主张。
上述事实，有辛某提供的身份证、欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。刘某某多次乘坐辛某的出租车，为此写下1000的欠条，事实清楚，证据确凿，故辛某主张刘某某偿还1000欠款并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告辛某欠款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02184号
原告：辛玉，男，汉族。
被告：刘小林，男，汉族。
原告辛玉诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张继春独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理。原告辛玉到庭参加诉讼，被告刘小林经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告多次租用其车辆，费用结算为1000元，被告出具欠条，但一直找借口不还。为此，依法提起诉讼，要求判令被告偿还欠款1000及利息并承担诉讼费。
被告缺席，未曾答辩。
经审理查明，2012年底至2013年间，刘小林多次乘坐辛玉的出租车，双方于2013年5月进行结算，费用为1000元，刘小林为此出具欠条，但一直未还。2014年6月5日辛玉诉至法院，要求判令刘小林偿还欠款1000元及利息并承担本案诉讼费用，本案在审理过程中，辛玉放弃对刘小林的利息主张。
上述事实，有辛玉提供的身份证、欠条及开庭笔录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。刘小林多次乘坐辛玉的出租车，为此写下1000的欠条，事实清楚，证据确凿，故辛玉主张刘小林偿还1000欠款并承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小林偿还原告辛玉欠款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4398号
原告郭峻熙，男，生于2013年9月16日，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇张楼行政村张小庄自然村030号。
法定代理人张秀玲，女，生于1979年12月20日，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇张楼行政村张小庄自然村030号。身份证号码：341223197912203123。系原告郭俊熙母亲。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告郭建飞，男，生于1987年9月10日，汉族，农民，住永年县广府镇东街四区5号。身份证号码：130429198709106217。
本院在审理原告郭峻熙诉被告郭建飞抚养费纠纷一案中，原告郭峻熙于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭峻熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭峻熙撤回起诉。
案件受理费50元，原告郭峻熙负担。
（此页无正文）
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4398号
原告郭某甲，男，生于2013年9月16日，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人张某某，女，生于1979年12月20日，汉族，住安徽省涡阳县。系原告郭俊熙母亲。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
被告郭某乙，男，生于1987年9月10日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告郭某甲负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘小雨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1481号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年8月16日出生，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被广州市公安局取保候审。
辩护人罗林、易丽萍，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市天河区员村二横路程界村停车场内发生交通事故，被执勤民警查获，民警现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试结果为209mg/100ml,刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本2管备检。样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，其结果为：从刘某血液中检出乙醇（酒精）含量为186.4mg/100ml。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：本案案发偶然，被告人在处理其他纠纷时因挪车不慎发生事故，其主观恶性较小；被告�归案后能如实供述犯罪事实，且已提交认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人已赔偿被害人经济损失，并获谅解。综上，请法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到186.4mg/100ml，造成交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第231-1号
申请执行人冯国峰。
被执行人赵玉玲。
关于冯国峰与赵玉玲离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第362号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1539号
原告邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
诉讼代理人褚思波，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告孟根其木格，女，1984年4月4日出生，蒙古族，职业、住址不详。
原告邱钰兰诉被告孟根其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚思波到庭参加了诉讼，被告孟根其木格经公告送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟根其木格因资金周转需要，于2011年3月7日向原告借款30000元，还款期限为2011年5月7日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。2013年1月15日被告称自己开的广告公司要扩大规模，再次向原告借款55000元用于周转，还款期限为2013年2月14日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条。被告先后出具的二张借条当时均约定：如果被告逾期不归还借款，将承担每月6%的利息和违约金，借款期限内的利息按每月3%计算。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告总是找各种理由推拖，拒绝还款。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金85000元及逾期利息96000元（以30000元本金为基数，按年24%的利率从2011年3月7日计算至2017年3月7日。以55000元本金为基数，按年24%的利率从2013年1月15日计算至2017年3月15日）。剩余利息计算至被告付清日止；2、本案诉讼费及所有其他费用由被告承担。
被告孟根其木格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明”今借到邱钰兰现金30000元，归还日期为2011年5月7日，如逾期不还，借款人将承担每月6%的违约金和利息。担保人将承担还款责任。借款人：孟根其木格，担保人高保林，2011年3月7日。”2013年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，并出具借条一份，借条载明”今借到邱钰兰现金55000元，归还日期为2013年2月14日，如逾期不还，借款人将承担每月3000元的利息和违约金。借款人：孟根其木格，2013年1月15日。”后原告均向被告索要借款，被告未予偿还，原告于2017年5月26日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2011年3月7日、2013年1月15日书写的借条二张及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告孟根其木格在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故对原告主张被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借期内利息及逾期利息，因双方未约定借期内利息，本院不予支持；逾期利息约定超过了法律规定的上限，故本院依法按年利率24%予以支持。被告孟根其木格经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟根其木格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱钰兰偿还借款85000元并支付逾期利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2011年5月8日起按年利率24%计付至本判决确认的给付之日止；以55000元为本金，自2013年2月15日起按年利率24%计付至本判决确认的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，公告费580元，财产保全费1425元，由被告孟根其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 徐庆芳
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李彦荣
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第757号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）唐友君，东安县法律援助中心律师。
被告唐某甲。
原告周某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告周某某及其委托代理人唐友君到庭参加了诉讼。被告唐某甲经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1988年，原、被告经人介绍认识恋爱，几月后举行婚礼并以夫妻名义在一起生活。1989年生女儿后，双方到东安县井头圩镇人民政府登记结婚。现在小孩女唐某乙26岁，儿唐某丙25岁，均已成年独立生活，双方无共同财产与债务。由于原、被告认识时间短，缺乏必要的了解，直至婚后才知道被告性格孤僻，脾气暴躁，嗜赌如命，在原、被告的儿女出生后不到一个月，原告发现被告成天沉迷于赌博，便规劝其改正，被告不但不听，反正拳脚相加，对正处于月子期间的原告肆意殴打。之后，被告更是肆无忌惮，经常外出赌博，且时常殴打原告，导致家庭生活无法正常维持下去，靠原告娘家接济生活。1999年原告实在无法忍受被告而外出打工，被告赌博输了后变买了家里所有能卖的东西，因此造成夫妻感情破裂开始长期分居，自2005年起双方无任何联系，至今不曾见过面。原告认为，双方夫妻关系形同陌路，无合好可能，也无继续共同生活的必要，故起诉来院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，拟证实被告主体资格。
3、婚姻证明复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
4、调查笔录，拟证实原、被告因感情不合分居十多年。
5、霞栖村的证明，拟证实被告唐某甲下落不明。
被告唐某甲没有应诉答辩，也没有在规定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辨证，原告的证据1、2、3号符合证据规则，本院予以采信；4号证据因无证人身份证明，证人又没出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；5号证据，虽系当地村委会证明，但对婚姻事实了解不具体，本院部分予以采信。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍认识恋爱，几月后举行婚礼并以夫妻名义在一起生活，1989年2月5日生女儿唐某乙，1989年3月双方到东安县井头圩镇人民政府补办结婚登记，1990年10月22日生男孩唐某丙。当时家庭生活比较困难，双方为家庭生活琐事闹意见，1999年原告因此外出打工。近几年，被告唐某甲带儿女一起出外打工下落不明。原告认为，双方长期分居无合好可能，也无继续共同生活的必要，故起诉来院。
本院依职权查询周某某、唐某甲及子女户籍资料，婚生子唐某丙，公民身份号为，女唐某乙，公民身份号。
本院认为，原、被告经人介绍认识并短时间恋爱就同居，在有小孩后，双方自愿登记结婚，感情应较好。双方自愿登记结婚，是合法婚姻，依法应受保护。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，不符合离婚条件，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告唐某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第63号
原告任秀军，男，族，农民。
被告刘吉友（曾用名刘继友），男，汉族，个体户。
原告任秀军与被告刘吉友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任秀军到庭参加诉讼，被告刘吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告雇佣我为其承包的工程提供劳务（瓦工）。在工作期间被告一直未支付我劳务费，2013年8月4日经结算被告共计拖欠我劳务费8710元，被告出具欠条一枚。后我多次向被告索要，但被告一直支托未付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付劳务费8710元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉友未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告欠其劳务费8710元。
本院结合原告的陈述、举证和证据规则的规定，经综合分析认定，原告提举的欠条，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对其证明效力予以确认。
综上本院查明如下事实，2013年7月，被告承包了阿鲁科尔沁旗白城子乡小白温都养殖小区棚圈建设工程，雇用原告为其提供劳务（瓦工），2013年8月4日，经结算被告欠原告劳务费8710元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，有被告亲笔签名的欠条在卷佐证，足以认定，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘吉友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘吉友于本判决生效后三日内给付原告任秀军劳务费8710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘吉友负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志刚
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董好月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2888号
原告：创金有限公司。住所地：天津市空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司业务员。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告：；罗某见，男，1962年8月4日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地：钦州市梅园路26号。
法定代表人：；罗某见，该公司经理。
原告创金有限公司（以下简称创金投资公司）与被告；罗某见、钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告创金投资公司的委托代理人刘家林、罗安钦，被告金鑫运输公司的法定代表人；罗某见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告；罗某见偿还借款528000元及利息22440元；二、判令被告；罗某见向原告支付违约金52800元（借款额×10%）；三、判令被告；罗某见向原告支付迟延履行的违约金39567元（欠款额×1‰,暂计算至2016年9月23日，并要求按照欠款的日千分之一支付迟延履行违约金至还清款项之日止）；四、判令被告金鑫运输公司对被告；罗某见的上述还款义务承担连带担保责任；五、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告签订了借款及担保协议，约定被告；罗某见向原告借款528000元，期限180天，利率4.25%，被告金鑫运输公司为被告；罗某见的借款承担连带担保责任。原告依约向被告；罗某见支付了借款，但借款到期后，被告；罗某见拒不归还，被告金鑫运输公司也拒不承担担保责任。因此诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告；罗某见、金鑫运输公司一致辩称：向被告借款三笔总共本金确实是528000元，对担保也无异议，但借款利率过高，违约金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、个人借款服务合同;2、借款及担保协议；3、担保函；4、股东会决议；5、不可撤销连带责任保证函；6、授权书、7、加盟服务协议；8、授权书；9、服务协议；10、平台交易明细；11、轻易贷借款欠款统计表。
被告对原告提供的证据质证无异议。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，原告的证据符合证据的特征，被告也无异议，本院予以确认。根据本案当事人陈述及采信的证据，查明以下事实：被告；罗某见因金鑫运输公司的资金周转困难，于2014年12月27日，；罗某见与轻易科技有限公司签订个人借款服务合同，由轻易科技有限公司作为中介平台，为；罗某见提供网络中介借款服务，轻易科技有限公司、；罗某见、金鑫运输公司与原告签订了三份《借款及担保协议》：2016年1月2日，；罗某见向原告借款223000元（借款合同编号：J000371032），约定借款年利率为8.62%，借款期限到2016年6月30日。2016年1月4日，；罗某见向原告借款145000元（借款合同编号：J000371033），约定借款年利率为8.62%，元，借款期限到2016年7月2日。2016年2月1日，；罗某见向原告借款160000元（借款合同编号：J000371034），约定借款年利率为8.62%，借款期限到2016年7月30日。金鑫运输公司均作为三次借款的连带责任担保人，借款协议均一致约定了逾期还款的违约责任：逾期还款一次性支付应还款的10%，并按照日千分之一支付逾期的迟延履行违约金等。原告均按照约定转账支付了借款。上述借款期限届满至今，被告未能归还任何借款。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件之第（二）项：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。原被告之间签订的借款担保合同均有转账支付明细证实，被告对于借款的事实也无异议，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求归还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按照约定支付利息及违约金超过了法律规定，本院支持原告利息及违约金一并以年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金鑫运输公司作为连带担保人，原告请求其在被告；罗某见应承担的债务范围承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条的、第《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告；罗某见归还借款本金528000元及利息给原告创金有限公司（利息计算方法：其中本金223000元从2016年1月2日起，本金145000元从2016年1月4日起，本金160000元从2016年2月1日起，至本案生效判决确定的履行期间最后一日止按年利率24%计算）；
二、被告钦州市金鑫汽车运输有限公司对被告；罗某见应承担的债务承担连带责任。
本案诉讼费10228元，由原告创金有限公司负担500元，由被告；罗某见、钦州市金鑫汽车运输有限公司负担9728元。.
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄荣豪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15411号
原告：上海舒茹洁具技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐廷爱，顾问。
委托诉讼代理人：罗凯杰。
委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。
被告：刘恒发，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所实习律师。
原告上海舒茹洁具技术有限公司与被告刘恒发劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舒茹洁具技术有限公司的委托诉讼代理人罗凯杰、郑斌，被告刘恒发的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海舒茹洁具技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；2.原告无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金9959.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的劳动争议事项经上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决结案，原告对其中涉及“未签订劳动合同的双倍工资差额”及“违法解除劳动关系赔偿金”裁决事项不予认可，对裁决书“本会经查……”部分无异议。劳动合同是签订过的，但被另一员工孙璇拿走了，另在解除劳动关系过程中，管理层只是未将解除的理由阐述清楚。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告刘恒发辩称，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年12月1日进入原告处工作，担任项目经理一职，每月基本工资2500元，另有不固定的替职补贴、绩效津贴等。被告领取工资至2016年12月。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。另规定，如用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，首先，原告虽称签订过书面劳动合同，但未能提供劳动合同或者提供签订过书面劳动合同的相关证据，故本院对该主张，不予采信；其次，原告认可解除了与被告间的劳动关系，但无法提供合法解除的依据，故本院对原告系合法解除的主张，亦不予采信。因仲裁裁决原告应向被告支付2016年12月工资差额3859.46元，双方对该项裁决均未提起诉讼，视为接受该项裁决。
综上所述，原告不同意支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条规定，判决如下：
一、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘恒发未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；
二、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘恒发违法解除劳动合同赔偿金9959.68元；
三、原告上海舒茹洁具技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘恒发2016年12月工资差额3859.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海舒茹洁具技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4596号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:薛松明,男,1975年9月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:林红军,男,1979年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告薛松明、林红军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人嵇学峰到庭参加诉讼，被告薛松明、林红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（30000元，从2015年9月15日起算至偿还完毕之日止；70000元，从2015年12月1日起算至偿还完毕之日止，均按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日、2015年12月1日，被告薛松明分别向原告借款30000元、70000元，均约定月利率2%。由被告林红军分别在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告薛松明、林红军未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年9月15日、2015年12月1日借条各一张，证明薛松明向原告借款30000元、70000元，并约定月利率2%，均由林红军提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告薛松明于2015年9月15日、2015年12月1日分别向原告张海林借款30000元、70000元，均约定月利率2%。被告林红军在两张借条的担保人处签名、摁印，其中2015年9月15日的借条上，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。2015年12月1日的借条上未约定担保期限及担保方式。原告认可30000元的借款利息已经还至2016年3月14日。余款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与薛松明之间的借贷关系及原告张海林与被告林红军之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告薛松明偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告林红军为该笔借款提供担保，其中30000元借款约定保证方式为连带担保责任，70000元借款未约定保证方式应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告林红军承担保证责任，故对原告要求被告林红军承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款100000元及利息（其中30000元，从2016年3月15日起算至偿还完毕之日止；其中70000元，从2015年12月1日起算至偿还完毕之日止；均按照月利率2%计算）；
二、被告林红军承担被告薛松明偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年七月十二日
书记员 张荣荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1053号
本院于2016年11月22日对原告饶拥军与被告思创数码科技股份有限公司劳动争议一案作出的（2016）赣0191民初1053民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1053号民事判决书中第四页第三行“原告12月上班16天”补正为“原告12月上班15天”。
审判员 谢 英
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴雅茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1053号本院于2016年11月22日对原告饶拥军与被告思创数码科技股份有限公司劳动争议一案作出的（2016）赣0191民初1053民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1053号民事判决书中第四页第三行“原告12月上班16天”补正为“原告12月上班15天”。审判员 谢 英二〇一六年十二月十六日书记员 吴雅茜