辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00164号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人丁国田，男，1971年9月出生，汉族，文盲，无职业。1992年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2011年10月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人白保华，男，1969年5月出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人乔福顺，男，1963年12月出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人丁国田、白保华、乔福顺犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人丁国田、白保华、乔福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫罪
1、被告人丁国田伙同白保华、乔福顺，于2012年12月5日13时许，到本溪市平山区南兴路老母沟孟某某家中，乔负责望风，丁、白二人将孟某某用胶带捆绑，欲抢劫财物，因孟挣脱求救而未得逞。
2、被告人丁国田伙同白保华、康某某（另案处理），于2012年11月20日19时许，在本溪市平山区南兴路老联铁巷铁路社区过道处，用木棍击打行人张某某头部，并拽抢其黄金项链，因张挣脱求救而未得逞。
3、被告人丁国田伙同乔福顺、康某某，于2013年1月9日18时许，在本溪市平山区解放南路45-1栋楼道缓步台处，用擀面杖击打行人张某头部，并拽抢其背包，因张挣脱求救而未得逞。
（二）盗窃罪
被告人丁国田伙同白保华、乔福顺、康某某于2013年8月29日2时许，到本溪市明山区水塔路70号“名优烟酒”店内，趁无人之机，窃得人民币500元及香烟共计307条，物品价值人民币53748元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人丁国田、白保华、乔福顺被抓获归案。部分赃物被依法扣押，并返还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，以抢劫罪、盗窃罪追究被告人丁国田、白保华、乔福顺的刑事责任。
被告人丁国田、白保华对公诉机关指控的抢劫罪犯罪事实和盗窃罪犯罪事实供认不讳。
被告人乔福顺辩称：未参与实施起诉书指控的两起抢劫犯罪；对盗窃罪犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
（一）抢劫事实部分
1、被告人丁国田伙同白保华、乔福顺，于2012年12月5日10时许，到本溪市平山区南兴路老母沟孟某某家中，乔负责望风，丁、白二人将孟某某用胶带捆绑，欲抢劫财物，因孟挣脱求救而未得逞。
2、被告人丁国田伙同白保华、康某某（另案处理），于2012年11月20日19时许，在本溪市平山区南兴路老联铁巷铁路社区过道处，用木棍击打行人张某某头部，并拽抢其黄金项链，�张挣脱求救而未得逞。
3、被告人丁国田伙同乔福顺、康某某，于2013年1月9日18时许，在本溪市平山区解放南路45-1栋楼道缓步台处，用擀面杖击打行人张某头部，并拽抢其背包，因张挣脱求救而未得逞。
（二）盗窃事实部分
被告人丁国田伙同白保华、乔福顺、康某某于2013年8月29日2时许，到本溪市明山区水塔路70号“名优烟酒”店内，趁无人之机，窃得人民币500元及香烟共计307条，经鉴定，物品价值人民币53748元。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人丁国田、白保华、乔福顺被抓获归案。部分赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：
一、书证
1、案件来源及抓捕经过，证实本案系经被害人报案，公安机关侦查，被告人丁国田、白保华、乔福顺被抓获归案。
2、户籍证明，证明被告人丁国�、白保华、乔福顺犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、电话查询记录、刑事判决书及释放证明，证实被告人丁国田因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑及释放时间的情况。
4、指认照片，证实被告人丁国田、白保华、乔福顺指认犯罪现场的情况。
5、扣押、发还清单，证实涉案香烟90条被依法扣押并返还被害人的情况。
二、证人证言
证人赵某某的证言，证实2013年8月29日下午4时许，一名男子先后两次到其店内卖烟。
三、被害人陈述
1、被害人孟某某的陈述，证实2012年12月5日上午10时许，在平山区南兴路福金巷老母沟其租住的房屋内，两名男子用透明胶带将其手脚和嘴缠住，并欲对其实施抢劫，但因其挣脱求救而未得逞的事实。
2、被害人张某某的陈述，证实2012年11月20日晚7时许，其在途经平山区南兴路铁路社区楼群过道时，两名男子用木棍击打其头部并拽抢其黄�项链，但因其挣脱求救而未得逞的事实。
3、被害人张某的陈述，证实2013年1月9日18时许，其在途经平山区解放南路45-1栋楼道缓步台时，被人用钝器击打头部并拽抢其背包，因其挣脱求救而未得逞的事实。
4、被害人周某某的陈述，证实2013年8月29日，其位于本溪市明山区水塔路的“名优烟酒”店内的500元人民币和307条香烟被盗的事实。
四、被告人的供述
1、被告人丁国田的供述，供认：（1）2012年12月初的一天上午10点多，由被告人乔福顺提议并负责望风，其与被告人白保华在平山区福金沟里的一家豆腐房内对一女子实施抢劫，但因该女子挣脱求救而未得逞的犯罪事实；（2）2012年11月20日晚上7点多，在平山区一居民楼过道处，由康某某（另案处理）负责望风，其与被告人白保华持木棒追打一男子并拽抢他的项链，但因该男子挣脱求救而未得逞的犯罪事实；（3）2013年1月的一天晚上6点多，在平山区南地一个楼房的缓步台处，其与被告人乔福顺负责望风，康某某持擀面杖追打一女子并拽抢该女子的背包，但因该女子挣脱求救而未得逞的犯罪事实；（4）2012年8月末的一天晚上2点多，其与康某某、被告人白保华、乔福顺到二十六中附近的一家烟店内实施盗窃的犯罪事实。其盗窃得来的香烟约有200、300条，抽了10条左右，康某某和被告人白保华卖了80条，被公安机关扣押了一些。
2、被告人白保华的供述，其供认的有关盗窃犯罪的事实与被告人丁国田供认的基本一致，另供认：（1）2012年12月初的一天上午十点多，被告人乔福顺领其与被告人丁国田来到一个院子外面。由被告人乔福顺负责望风，其与被告人丁国田入户对一女子实施抢劫，但因该女子挣脱求救而未得逞的犯罪事实；（2）2012年11月20日晚上7点多，由康某某提议并负责望风，其与被告人丁国田各持半截拖布杆追打一男子并拽抢该男子的项链，但因该男子挣脱求救而未得逞的犯罪事实。
3、被告人乔福顺在侦查机关的供述，其供认的有关盗窃犯罪的事实与被告人丁国田供认的基本一致，另供认：（1）2013年12月的一天，其与被告人丁国田、白保华到福金沟里其事先踩好点的豆腐房，由其负责望风，被告人丁国田、白保华入户实施抢劫的犯罪事实；（2）2012年的一天，在本溪市老平法附近的楼梯台阶处，由其与被告人丁国田负责望风，康某某持木棍抢一女子的背包，但因该女子挣脱求救而未得逞的犯罪事实。
五、鉴定意见
1、本溪市价格认证中心本价认鉴（2013）366号价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价值情况。
2、本溪市公安局公（本）鉴（DNA）字（2013）47号刑事技术鉴定书，证实标记“黑猫烟头一个”的检材中检出单个个体的基因座�因型，与丁国田血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
3、本溪市公安局公（本）鉴（DNA）字（2013）48号刑事技术鉴定书，证实标记“现场提取木棒”的检材中检出单个个体的基因座基因型，与丁国田血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同。
六、辨认笔录，证实本案被告人丁国田、白保华、乔福顺相互辨认的情况。
七、勘验检查笔录
本溪市公安局平山分局本公（平）勘（2012）494号现场勘验检查工作记录，证实对南兴路福金巷老母沟平房抢劫案的现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人丁国田、白保华、乔福顺以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，被告人丁国田多次以暴力方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人丁国田、白保华、乔福顺无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指�罪名均成立。被告人丁国田、白保华、乔福顺分别结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人丁国田、白保华、乔福顺身犯抢劫罪、盗窃罪，均应当数罪并罚。被告人丁国田、白保华、乔福顺在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁国田在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁国田、白保华归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑部分被盗物品已被依法扣押，并返还被害人的情况，可以酌情对被告人丁国田、白保华、乔福顺从轻处罚。对于被告人乔福顺提出的其未参与抢劫的辩解意见，经查，被告人丁国田、白保华、乔福顺在侦查机关的供述，均能够相互印证，可以证实被告人乔福顺参与了指控的两起抢劫犯罪的事实，故对该辩解不予采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人丁国田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2028年2月29日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
二、被告人白保华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金人民币十四万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
三、被告人乔福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2025年9月21日止），并处罚金人民币十四万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
四、被告人丁国田、白保华、乔福顺盗窃所得赃款、赃物予以继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗明
代理审判员 孙家强
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。