徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初327号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人刘磊，该公司职员。
被告唐江，现下落不明。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告唐江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告唐江经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月10日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011CD012A）及补充协议各一份。合同约定，被告向原告购买徐工混凝土泵车一台，合同总金额为2900000元，规格型号为XZJ5381THB45A（HB45A），该泵车已交付至被告。合同约定结算方式为首付100000元，首付剩余770000元由被告分24个月付清，自2011年8月起至2013年2月止，每月26日前付30000元，自2013年3月至2013年7月止，每月26日前付40000元，余款2030000元被告应在约定时间内办理完思念期限银行按揭贷款，若被告累计三期未按约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款）。
合同签署后，原告按约定履行了合同义务，而被告却未按照合同约定按时、足额还款，截至2015年7月2日，被告首付欠款750000元，银行按揭垫款2189636.24元。经原告多次催要，被告拒不还款，构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠首付款750000元，支付至实际履行完毕之日止的违约金（暂计至2015年7月2日为202296元）；2、被告偿还所欠银行按揭垫款2189639.24元，支付至实际履行完毕之日的逾期利息（暂计至2015年7月2日为218605.05元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月10日，原告（卖方）与被告（买方）签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2011CD012A）一份，约定被告向原告购买徐工XZJ5381THB45A（HB45A）型混凝土泵车一台，总金额2900000元；首付100000元，卖方准备货源发车，首付款剩余770000元货到后付清，余款2030000元（货款的70%部分），买方应在约定时间办理完银行按揭，按揭期限为四年，并及时购买车辆保险（车损险、盗抢险、第三者责任险及公证费）做好车辆抵押手续；买方另付加装GPS5000元。后双方签订补充协议，补充约定就上述买卖合同金额的70%即2030000元，由被告在浦发银行重庆渝中支行办理四年按揭贷款支付；合同签订后，买方即付100000元，卖方准备货源，首付余款770000元，由卖方替买方向银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分期24个月付清，自2011年8月起至2013年2月止，每月26日前付30000元，自2013年3月至2013年7月止，每月26日前付40000元；买方按贷款银行要求提供齐全按揭贷款所需资料，经银行审批通过后卖方发车；买方支付货款均应汇入卖方指定开户银行和账号，现金支付必须经由卖方财务负责人另行书面特别授权，否则卖方不予认可；买方必须严格按照上述条款支付借款，不得以任何理由拖延或拒付（如经营状况恶化、产品故障问题等），如买方未按照上述条款支付借款，买方需支付拖欠款项的违约金给卖方（按同期银行贷款逾期罚息计算），若买方累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，卖方有权要求买方一次性付清全部剩余款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担；买方须在接车之日起一个月内办理完该车上牌手续，以浦发银行重庆渝中支行为保险第一受益人购买保险，保险金额不低于产品合同总价款，投保期间不短于银行贷款期限，并将该车抵押给浦发银行重庆渝中支行，将保险单正本、《机动车销售统一发票》第一联、《机动车登记证书》等交浦发银行重庆渝中支行保存，保险、抵押、公正费用由买方承担，借款及银行贷款全部付清后解除抵押，买方上牌后未办理保险、抵押、公正等手续，卖方有权要求买方一次性付清剩余全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），借款及银行贷款全部付清前买方所购车辆所有权归属于卖方，由此造成的全部损失由买方承担；买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，买方支付5000元安装费，买方应当确保车载GPS终端系统正常发挥功能，买方如未按本协议约定还款，卖方有权通过GPS停止该设备工作，买方如不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能，卖方有权要求买方一次性归还全部款项（包括向卖方的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由买方承担；买方存在逾期不能支付款项或不能确保车载GPS终端系统正常发挥功能等违约行为的，卖方有权通过法律途径追究买方的一切违约责任，买方须承担由此产生的全部损失及卖方为实现债权而支付的全部费用。
买卖合同及补充协议签订后，被告于2011年3月19日、10月26日分别向原告支付100000元、20000元。2012年7月10日原告向被告开具金额2900000元机动车销售统一发票。
2012年8月27日，由于被告资金短缺，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司（一下简称徐工建设机械分公司）向上海浦东发展银行股份有限公司出具《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺：由贵行为唐江（借款人）提供金额为2030000元，期限为48个月的按揭贷款，我公司同意按照与该行签订的合作协议的约定为借款人上述借款提供不可撤销的回购担保责任，并同意在满足合作协议中规定的回购担保履行条件时，按照上述协议的规定履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期后2年止；如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押或其他担保，贵行可无需先行实现抵押权或其他担保，即可有权直接要求我公司履行回购担保责任。
2013年1月30日，被告（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行、贷款人、抵押权人/质权人）签订了《个人担保借款合同》（合同编号：SPJJ201208001），浦发银行徐州分行为被告办理了2030000元按揭贷款，并以混凝土泵车办理了抵押担保。同日，浦发银行徐州分行向被告开具了借款2030000元的借据。
后被告未按约定向浦发银行徐州分行偿还贷款，原告履行了回购义务，并代被告偿还浦发银行徐州分行贷款本息共计2189636.24元，其中回购款1461339.4元。
以上事实由原告提供的《产品买卖合同》、《补充协议》、机动车统一销售发票、《个人担保借款合同》、借据、贷款本息偿付证明书、回购担保承诺函、垫款明细、违约金计算表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》、补充协议及被告与浦发银行徐州分行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定向原告支付剩余部分首付款，应当承担继续履行或承担违约责任。因被告与浦发银行徐州分行签订《个人担保借款合同》后未按期向银行偿付本息，导致原告为被告垫付贷款本息并回购设备，由此造成的原告的损失应当有被告承担，即被告应当向原告支付原告为其垫付的银行贷款本息并赔偿原告损失。被告持有向原告及浦发银行支付款项的证据未向法庭提供，且对欠款数额未予以明确并提供证据证实，本院推定原告的主张成立。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐江于本判决生效后十日内一次性向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付剩余首付款750000元及违约金（以30000元为本金，自2011年8月27日起至实际支付之日止；以30000元为本金，自2011年9月27日起至实际支付之日止；以690000元为本金，自2011年10月27日起至实际支付之日止，均按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告于本判决生效后十日内一次性向原告支付垫付款2189636.24元及利息（以45326.38元为本金，自2013年3月1日起至实际支付之日止；以45381.05元为本金，自2013年3月29日起至实际支付之日止；以49070.74元为本金，自2013年4月29日起至实际之日止；以49115.78元为本金，自2013年6月1日起至实际支付之日止；以49055.73元为本金，自2013年6月28日起至实际支付之日止；以49100.77元为本金，自2013年7月31日起至实际支付之日止；以49100.77元为本金，自20133年8月31日起至实际支付之日止；以49085.76元为本金，自2013年9月30日起至实际支付之日止；以49115.78元为本金，自2013年11月1日起至实际支付之日止，以48950.65元为本金，自2013年11月21日起至实际支付之日止；以48950.65元为本金，自2013年12月21日起至实际支付之日止；以48950.65元为本金，自2014年1月21日起至实际支付之日止；以49055.73元为本金，自2014年2月28日起至实际支付之日止；以48950.65元为本金，自2014年3月21日起至实际支付之日止；以49085.75元为本金，自2014年4月30日起至实际支付之日止；以1461339.4元为本金，自2014年5月1日起至实际支付之日止，均按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费33685元、公告费700元，共计34385元（原告已预交），由被告唐江负担（被告随案款一并支付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 马文娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的而损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。