浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初324号
原告：朱金菊。
原告：谭梅英。
原告：谭梅平。
三原告共同委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
被告：刘金良。
原告谭水林（公民身份号码，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县何家乡璞石村69号。）与被告刘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情疑难复杂，依法转为适用普通程序，由审判员郑志东担任审判长，与代理审判员李济洲、人民陪审员蒋芝香组成合议庭进行审理。诉讼中，原告谭水林死亡，由其继承人朱金菊、谭梅英、谭梅平继续参加诉讼。本院于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱金菊、谭梅平及其共同委托代理人李子仙，被告刘金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月14日，被告刘金良雇佣谭水林为其养鸭，养鸭场位于何家乡双安村。双方约定谭水林工资为每月3000元，谭水林须全天24小时在养鸭场，以方便照应养鸭场,第二天开始上班。2015年8月15日早上，谭水林就到被告的养鸭场工作。2015年8月15日晚上10时许，谭水林不慎在养鸭场被炸伤右手，伤后被送往常山县人民医院住院治疗27天，2015年9月11日出院。出院后多次复诊。2015年11月27日，经衢州市光大司法鉴定所鉴定，谭水林因爆炸致右上肢腕关节以上缺失，评定为六级伤残，护理期和营养期均为90天。2016年1月13日，谭水林到德林义肢康复器材（上海）有限公司金华分公司安装义肢，安装了型号为BE03031国产普通适用性义肢，价格为24570元，训练时间为15天，需一人陪护。该义肢的使用年限为4年左右，每年的维修费用约为义肢款的10%。被告已支付谭水林在常山县人民医院住院期间的医疗费，但对于住院医疗费之外的损失未予赔偿。故谭水林诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费126.8元、误工费17493.96元、护理费10500元、交通费2000元、营养费2700元、残疾辅助器具费171990元、残疾赔偿金193730元、住院伙食补助费810元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2040元，共计426390.76元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘金良辩称：1、答辩人没有要求谭水林24小时在养鸭场工作，养鸭场只是为其无偿提供住宿。2、爆炸物可能是谭水林准备在附近鱼塘炸鱼而携带到养鸭场的，谭水林应对爆炸的发生负责。3、谭水林所受伤害不属于工伤范围。4、谭水林对爆炸的发生有重大过失。5、常山县公安局正在对爆炸的发生进行调查，已经刑事立案，故请求法院继续中止审理。综上所述，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历卡1份、出院记录1份、医疗费票据4份、诊治证明书3份，证明谭水林因爆炸受伤住院27天，出院后继续治疗花费126.8元及需要休养3个月的事实；
2、配置残疾辅助器具证明及义肢发票各1份，证明谭水林为恢复正常生活需要配置国产普通适用型义肢，价格为24570元，使用年限约为4年，每年的维修费用约为义肢款10%的事实；
3、司法鉴定意见书2份，证明谭水林因伤导致六级伤残及护理期、营养期为90日的事实；
4、司法鉴定费发票1份，证明谭水林因伤残鉴定花费2040元的事实。
5、经原告申请，本院调取的ＸＸ荣询问笔录一份，证明养鸭场的宿舍是刘金良提供，谭水林在受伤当晚在养鸭场管理、照看鸭子的事实。
本院依职权调取谭水林于2015年8月16日在常山县公安局城郊派出所所作的询问笔录一份，其陈述：“大概晚上9点钟左右，我和那个宋畈的人就各自回房间休息，……但没睡着，我就起来想收拾一下房间，我走到房间窗户边的桌子旁，想先收拾桌子，我把桌子所有的抽屉都打开了，中间的抽屉比较乱的，后来我在桌子右手边从上往下数第二个抽屉里发现了一个和鸡蛋差不多大小的椭圆形物体，外表是深色的，……那个椭圆状物体的一头是有个金属片压着的，这个金属片除了顶部压着还沿着椭圆状物体长出来一段，在这个物体上半段靠顶部位置还有一根插销插着。当时，我比较好奇就拿着开始把玩了，……我就用右手拿着椭圆状物体，然后用左手将插销拔了，当时是没反应的，接着我又用左手将顶部的金属片给掀掉了，那个金属片被掀掉就马上炸了……。”
本院依职权调取常山县公安局“2016年5月18日情况说明”、“2016年5月27日证明”各一份，主要内容为：2015年8月15日常山县何家乡红旗村不明爆炸物爆炸现场涉案检材已送至公安部物证中心进行检验，目前鉴定结果已出，待鉴定意见邮寄到我局后，我局将根据鉴定意见进行讨论决定是否立案；常山县公安局城郊派出所“2016年9月23日情况说明”一份，主要内容为：2016年6月9日，谭水林的伤势为重伤二级，我局即转立刑事案件侦查，因该案爆炸物无法查清来源，爆炸物品残品需要送部队鉴定，故案件暂时无法查清。
经质证，被告刘金良提出如下意见：对证据1的病历卡、医疗费票据无异议。对证据5真实性无异议，但认为其并未要求谭水林晚上住在养鸭场。对原告提出的其他证据无法确定真实性，均有异议。对本院调取的证据无异议。
被告刘金良为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、常山县公安局城郊派出所于2016年3月2日出具的“关于2015年8月15日何家乡红旗村养鸭场爆炸案件情况说明”一份，证明该案事实尚在公安机关的调查之中，希望法院待案件事实调查清楚之后再审理民事赔偿问题。
2、常山县公安局城郊派出所于2016年12月7日出具的“案件情况说明”一份，证明谭水林被过失致人重伤一案，因爆炸物涉及军事用途，目前尚未查清来源，案件在进一步侦查当中，法院应在刑事侦查终结后，再恢复审理本案。
3、医疗费票据一份，证明刘金良已支付谭水林住院期间的医疗费13647.22元的事实。
经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告无法证明炸弹是由谭水林带到养鸭场的，同时，其要求雇主民事赔偿与刑事侦查并不矛盾，故被告应赔偿谭水林因受伤造成的损失；对证据3无异议。
经审查，并结合原、被告提供的证据及质证意见，本院认为:被告刘金良对原告提供的病历卡、医疗费票据无异议，对其他证据有异议但未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性均予确认，可以证明谭水林因伤所受的损失；被告提供的常山县公安局城郊派出所出具的“案情说明”，未能证明本起事故发生的起因及经过，与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的医疗费票据，本院予以确认。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
谭水林与刘金良系劳务关系。2015年8月15日，刘金良雇佣谭水林到位于常山县何家乡红旗村的养鸭场工作，并安排其与另一位员工居住在养鸭场。当日晚上8点30分左右，谭水林与同事在查看完养鸭场的水后，便各自返回房间休息。晚上10时许，谭水林居住的宿舍发生爆炸，其右手被炸伤。随后，谭水林被送往常山县人民医院进行治疗，经诊治为右手毁损伤、全身多处软组织挫裂伤伴热烧伤等，共住院27天。刘金良支付了谭水林在住院期间的医疗费13647.22元。出院后，谭水林继续治疗花去医疗费126.8元。2015年11月27日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，谭水林因爆炸致右上肢腕关节以上缺失，评定为六级伤残，营养期、护理期均为90日。2016年1月13日，谭水林安装了型号为BE03031国产普通适用性义肢，价格为24570元，训练时间为15天，需一人陪护。此后，刘金良拒绝对谭水林医疗费之外的损失予以赔偿，故谭水林诉至法院，诉请如前。本案举证期限内，刘金良未提出对谭水林的伤残等级进行司法鉴定。
应被告刘金良的申请，2016年6月9日，常山县公安局作出刑事立案决定书，决定对谭水林被过失致人重伤进行立案侦查。本院于当日裁定本案中止诉讼。2016年9月23日，常山县公安局城郊派出所出具“情况说明”一份，主要内容为：2016年6月9日，谭水林的伤势为重伤二级，我局即转立刑事案件侦查，因该案爆炸物无法查清来源，爆炸物品残品需要送部队鉴定，故案件暂时无法查清。本院决定于2016年12月1日恢复审理。
2016年9月23日，因谭水林去世，其继承人朱金菊、谭梅英、谭梅平选择继续参加诉讼，并变更诉讼请求为：被告赔偿各项损失合计443910.76元（残疾赔偿金项目由原来的193730元变更为211250元，其余不变）。
本院认为，提供住宿条件的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。本案中，刘金良作为雇主，虽免费为员工提供住宿，但该宿舍应符合安全条件。刘金良在前一位员工离职后，未将房间清理检查即交给谭水林使用，未尽到安全保障义务，存在明显过错，应对爆炸事故的发生承担主要责任。根据雇主的工作安排，员工晚上需在养鸭场住宿，故谭水林在养鸭场期间应视为从事劳务。谭水林在宿舍中发现可疑物品时，出于好奇，拨动“椭圆形物体”上的金属片，存在一定的过失，应承担部分责任。综合考虑本案实际，应认定刘金良承担60%的责任，谭水林负40%的责任为宜，具体赔偿数额以本院核定为准。对于原告提出的本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本院认为，现有证据无法证实谭水林系他人造成伤害，故本案应适用《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案爆炸物的来源未能查清，若查实其他人员有责任，则被告刘金良可另行主张追偿。
至于谭水林的损失，本院根据原告的诉请，结合已查明的事实调整如下：医疗费依据发票计算为13774.02元；对于误工费，原告未提供相应损失的依据，应参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，结合医疗机构确定的误工期限及原告的诉请，原告的误工费计算为13647.5元（103天*132.5元）；护理费依据鉴定机构确定的护理期限计算为8550元（130元*27天+80元*63天）；住院伙食补助费为810元；营养费根据鉴定机构意见确定为2700元；关于残疾辅助器具费，因谭水林已经去世，故不再计算往后安装的费用，具体支出依据发票计算为24570元；关于残疾赔偿金，原告属农村居民，请求按照2015年浙江省农村居民人均可支配收入计算，符合法律规定，结合鉴定确定的六级伤残等级，该笔费用确认为211250元（21125元*20年*50%）；鉴定费依据票据计算为2040元；交通费因原告未提供相关证据，本院酌定为500元；以上费用合计为277841.52元。谭水林因本次事故致残，被告刘金良应赔偿谭水林精神损害抚慰金，结合谭水林的伤残情况及双方的过错程度，本院酌定为5000元。因谭水林已经死亡，按照继承法的规定，谭水林的合法财产应由其继承人进行继承。原告朱金菊、谭梅英、谭梅平作为谭水林的第一顺序继承人，依法可以继承谭水林的遗产。综上，被告刘金良应赔偿原告166704.91元，扣除已经支付的13647.22元，还需支付153057.69元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金良赔偿原告朱金菊、谭梅英、谭梅平因谭水林伤残所造成的各项损失153057.69元及精神损害抚慰金5000元，合计158057.69元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱金菊、谭梅英、谭梅平的其他诉讼请求。
如果被告刘金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，由原告谭梅平、谭梅英、朱金菊负担5127元，被告刘金良负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
代理审判员 李济洲
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐栋艇