成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第394号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴东洋。
被告人尹世能。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人吴东洋、尹世能犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴东洋、尹世能到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2014年6月25日11时30分许，被告人尹世能、吴东洋经共谋后，经尹世能驾驶1辆黑色无牌摩托车搭载吴东洋，至成都市温江区万春镇生态大道“国色天乡”乐园五号门附近时，吴东洋趁坐电动自行车的被害人张某某不备，将其佩戴的黄金项链1条抢走。经鉴定：上述黄金项链价值人民币2364元。
2、同日13时许，被告人尹世能、吴东洋采取上述手段，在成都市温江区万春镇和林村8组冻库门前，尹世能驾驶摩托车不断逼挤被害人张某某正在驾驶的电动自行车，吴东洋试图夺取张某某所佩戴项链，因张某某反抗未能得逞。之后，2被告人被张某某及群众抓获，扭转公安机关。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人吴东洋、尹世能以非法占有为目的，采用机动车逼挤他人的方式，抢夺他人财物；驾驶机动车趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、抢劫罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人吴东洋、尹世能被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人吴东洋、尹世能着手实行抢劫犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹世能归案后，如实供述抢夺犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴东洋供述称当天抢夺行为都是发生在温江范围内，对指控抢夺犯罪事实没有异议，并认罪；但辩解抢劫不是事实，只是尹世能的车与对方差点碰撞因而引发争吵，并表示不认罪。
被告人尹世能供述称当天抢夺分别发生在郫县、温江等地，对指控抢夺犯罪事实没有异议，并认罪；但辩解抢劫不是事实，并表示不认罪。
经审理查明，一、关于抢夺。2014年6月25日11时30分许，被告人尹世能、吴东洋经共谋后，经尹世能驾驶1辆黑色无牌摩托车搭载吴东洋，至成都市温江区万春镇生态大道“国色天乡”乐园五号门附近时，吴东洋趁坐电动自行车的被害人张某某不备，将其佩戴的黄金项链1条抢走。经鉴定：上述黄金项链价值人民币2364元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）、书证。
1、立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，证实2014年6月25日，民警接张红燕报警称，其于当日11时30分许，在温江区国色天乡五号门附近的大路上被两名其黑色摩托车男子抢走一条黄金项链。
2、扣押决定书、扣押清单及返还物品清单。证实公安机关已扣押作案工具春风牌助力摩托车1辆，扣押黄金项链5根，其中1根已发还被害人张某燕。
3、现场示意图。证实抢夺现场位于成都市温江区万春镇生态大道“国色天乡”乐园五号门附近。
4、判决书及释放证明。证实二被告人前科情况，其中被告人吴东洋刑满释放时间为2013年10月6日，被告人尹世能刑满释放时间为2013年10月11日。
5检查笔录及照片。证实挡获二被告人同时，即对其使用的摩托车进行检查，系春风牌黑色小型摩托车，无牌，尾巴部位是白灰色；对被告人吴东洋丢弃在万春派出所一楼男厕所外的白色纸团和黄色烟盒进行检查，共有黄金项链7根（其中2根系完挣的1根断裂所致）
6、照片说明。证实民警在成都市高新西区合作社区“成都合院”小区后面、成都市高新西区新川路231路公交站、温江区国色天乡乐园一期原763等路公交车车站门口、温江区万春镇报恩村7组26号温郫大道张贴寻找飞车抢夺被害人告示，但无人报案。
7、情况说明、温江区人民医院检验报告单、X诊断报告书、彩超检查报告、心电图报告，证实二被告人到案后体检正常无内外伤。
（二）、证人证言、辨认笔录、照片及照片说明。
8、被害人张某燕陈述，证实2014年6月25日上午11点半左右，我带着我女儿坐着我老公的电瓶车在温江区万春镇生态大道往都江堰方向走，当到国色天乡五号门牌坊附近时，突然从后面来了一辆小摩托车跟我们并排行驶，坐着摩托车后面那个人突然伸手把我脖子上的项链扯走了，我们就在后面追了一阵，没有看见他们；我的项链大概值3000多元钱。
张某燕对被告人作案时所使用摩托车及被抢项链进行了辨认。
9、证人李某成证言。证实自己系被害人张某燕丈夫，其所证实事实与被害人张某燕一致，但对项链吊坠价格不清楚。
10、证人李某留证言。证实2014年6月26日上午，其与办案民警一道，在被告人尹世能带领下，到了成都市高新西区合作社区“成都合院”小区后面一五名小路上，尹世能供述其与吴东洋在同月25日上午9、10点钟，在此处由尹世能骑摩托车，吴东洋实施抢夺的方式，将看到的两名走路女子中的一名女子脖子上的黄金项链抢走。之后尹世能又带我和民警到成都市高新西区新川路附近，尹世能供述其与吴东洋在同月25日上午10点多，在此处抢了一个骑电瓶车的女子的黄金项链。2014年7月12日，尹世能又带我和民警到了温江国色天乡一期原来的公交站门口，尹世能说2014年6月25日上午11点左右，在这里和吴东洋一起抢了一个骑电瓶车的女的的黄金项链；之后尹世能又带着我和民警到了温江区报恩村7组的温郫大道上，指认了2014年6月25日上午他和吴东洋一起飞车抢了一个女子的黄金项链。
（三）被告人供述和辩解、辨认笔录、辨认照片及照片说明。
11、被告人吴东洋供述。证实2014年6月25日上午，我和尹世能商量骑车出去抢点东西，然后他骑着他的摩托车把我载着从成都出发，一直到了温江境内，大概在11点过的时候，我们转到了国色天乡乐园附近，我和尹世能看到有一个骑电瓶车的男子，后面还坐了一个女的，中间好像还坐了一个小孩，那个女的脖子上有黄金项链，当我们的摩托车和对方并排时，我用右手一把将那个女的脖子上的项链抢了过来；我被警察抓到后，把抢来的项链丢在了派出所一楼男厕所的窗户外面，后来带你们警察把抢来的项链找到了；当天和尹世能还抢了四个人，抢的具体位置我记不到了；大概在郫县，抢了两个走路的女的；之后我们继续骑车转，早上10点多的时候，看到一个女的坐在一个男的骑的电瓶车后面，尹世能骑车追上去并排着这两车，我找了机会就把电瓶车后面的那个女的项链抢了；我们又继续骑车转，大概有十几二十分钟，应该是到了温江区域了，我看到和我们对面骑着电瓶车的女的过来后我看到那个女的脖子上有项链，于是我让尹世能调转头去追，我就下手抢；接着我们还是骑车转，到国色天乡附近一个路上，我看见前面有一个骑电瓶车的女的，脖子上有项链，我用同样办法把项链抢了；我那天身上的几根项链都是当天抢的，地点我记不清了；我们抢夺了6次，只成功了5次。
被告人吴东洋同案犯尹世能、对作案现场温江区万春镇生态大道“国色天乡”乐园五号门附近以及丢弃项链的地点、项链进行了辨认。
12、被告人尹世能供述。证实2014年6月25日，我和吴东洋共抢了5根项链。当天10点多，我和吴东洋在郫县那个小区旁抢了两个走路的女人中的一个女人项链后我们骑着车转了一大圈后又回到大路上，看到一个男的骑着浅红色的电瓶车，后面坐了一个女的，我加速跟上去跟那个摩托车并排后，吴东洋扯走那个女的脖子上项链后我就加速跑了；抢的第三根项链位置在国色天乡附近，吴东洋看见有一个女的骑电瓶车从我们对面骑过来，然后他给我示意了一下，我就调转车头去追，用同样办法抢了她的项链；然后我们又骑车转，继续找下手的对象，不晓得逛到哪里了，反正离国色天乡不远，这次是吴东洋先看到一个女的骑电瓶车，我们用同样方法抢了她脖子上的项链；大概11点过，我们骑车在温江国色天乡附近一条大马路边上，看到路边上有个男人骑电瓶车，还坐了一个小孩和一个女的，女的脖子上有项链，我们用同样方法抢了项链；抢的项链都是吴东洋放在他的包包里。
被告人尹世能对供认的作案地点、同案犯吴东洋、作案工具、进行了辨认。
（四）鉴定意见。
13、检验报告，证实被害人张某燕被抢夺项质量及贵金属纯度。
14、鉴定意见。证实被害人张某燕被抢夺黄金项链价值人民币2364元。
上述证据来源合法，具有客观性、真实性、有效性，并能形成证据锁链，充分证实被告人犯罪事实成立。
二、关于抢劫。2014年6月25日13时许，被告人尹世能、吴东洋采取上述手段，在成都市温江区万春镇和林村8组冻库门前，尹世能驾驶摩托车不断逼挤被害人张某某正在驾驶的电动自行车，吴东洋试图夺取张某某所佩戴项链，因张某某反抗未能得逞。之后，2被告人被张某某及群众抓获，扭转公安机关。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（一）、书证。
1、立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过。证实2014年6月25日15时19分许，民警接群众报警称在温江区万春镇和林村8组冻库门口挡获两名可疑男子，民警赶到现场后，看见一名中年女子正好两名骑着一辆摩托车的男子争吵，女子称这两名男子用摩托车刮碰其电瓶车并意图抢其脖子上佩戴的黄金项链。民警遂将二人带至派出所接受调查。二被告人到案时间均为2014年6月25日；同时证实二被告人均已达刑事责任年龄。
本案来源及二被告人到案经过。
（二）证人证言、辨认笔录、照片及照片说明。
2、被害人张某某陈述。证实2014年6月25日下午1点多，我骑着电瓶车从家里出发准备到外面办事，当我骑到万春镇和林村8组冻库门口的水泥路上时，有两个男子骑着一辆小摩托车从我对面水泥路上驶过来，这两个人都戴着头盔，他们车骑得很慢，在我的左手边，路上没有其他的车子，我就看了他们一眼，我们相互对视，之前我也听说过骑电瓶车被抢的，我就提高了警觉，然后我们就各自骑车走了，我走了大约30米左右，这两个男子突然出现在我电瓶车的左后边，我想他们肯定是从前面调转过来的，他们没有说什么，就用他们的小型摩托车来碰我的车子，他们永车子的龙头来碰我的电瓶车，想把我逼停，坐在摩托车后面的男子就伸手来抓我，直接把手伸向我的脖子，当时这个男子的手已经抓到我的肩膀了，我立即反应过来他是来抢我脖子上项链的，我本能的躲了一下，他没有抓稳我，我就马上减速，他们则一直跟过来碰挤我，这样持续了大概1分钟左右，我就停下来，下车大声吼：你们做啥子，想抢我嗦？这个时候他们就马上加速开着车跑了，我又骑车往前走，走了大约50米，我就停下车在路边找了个熟人跟他说这个事情，这个时候，这两个男的又骑着摩托车倒回来了，我就站在一旁躲着，当他们路过这里的时候，我的熟人就上去把他们拦住了，然后又过来很多群众，后来就报警了。
张某某辨认出骑车逼挤自己，欲抢夺项链的男子即本案被告人吴东洋和被告人尹世能。
3、证人李某留证言。证实20147年9月25日，被告人尹世能带着我和民警到万春镇和林村8组冻库门口附近的一条水泥路上，尹世能说他和吴东洋在这个位置骑车去碰挤一个骑电瓶车的女人，准备抢她的项链，但是后面没有抢到。
4、证人周某证言。证实2014年6月底的一天中午差不多1点多的时候，我吃了午饭回家，路过和林村8组的那条水泥路一个路口时，看见我们家附近的张某某和一个我们和林村的村民一起和两个骑着黑色助力燃油摩托车的男的在吵什么，于是我下次去了解情况。张某某跟我说对方两个男的要抢她的东西，说对方两个男的开始是面对面经过后又掉头过来用摩托车去碰挤她的电瓶车，还差点把她别拐倒了，我听了情况后就帮张某某一起挡到那两个人，不准他们走，开始他们不承认，说他们是过来找朋友的，找不到路，后来我们村的书记也过来了，他过来后就报了警。
（三）被告人供述和辩解，
5、被告人吴东洋供述。证实2014年6月25日上午，我和尹世能在国色天乡抢了一个女的的项链后就跑了，之后我们转到乡坝头的小路上，到了下午1点多的时候，我们和一个女的相向而过，她骑着一辆电瓶车，我们看到她脖子上有黄金项链，于是尹世能就调转头载着我往回追那个女的，尹世能骑车追上那个女的电瓶车后，一直用摩托车去逼那个女的的电瓶车，过程应该有分把钟的时间，同时我趁那个女的电瓶车被撇得不稳的空挡，找机会要抢她的项链，但是我没有找到合适的机会伸手抢项链，之后那个女的电瓶车被逼停了，尹世能骑车就继续往前走，之后，我们听到那个女的在后面叫来一声：你们做啥子哦？这时我们虚了，我掐了一下尹世能，尹世能就骑车载着我走了，但是因为前面路都不通，于是我们就往回走，之后在一个小路上被那个女的和周围的挡下来了，之后你们警察就来了；尹世能当时是用摩托车去逼那个女的，因为这样方便我抢项链；抢的时候没戴头盔，但是我和尹世能往回走的时候把头盔戴上了，怕被人认出来；我们总共抢了5根黄金项链，最后一次想抢一个女子脖子上的黄金项链，结果没有抢到，跟着我们就被群众和民警拦到了。我们总共抢夺了5根项链，抢夺了6次，只成功了5次。
被告人吴东洋对抢劫地点进行了辨认。
上述证据来源合法，具有客观性、真实性和有效性，且证据间能够形成锁链，二被告人在侦查阶段供述稳定，且与被害人陈述及证人证言相互印证，充分证实二被告人以摩托车逼挤被害人电瓶车的方式，意图劫取对方黄金项链的犯罪事实成立。
本院认为，被告人吴东洋、尹世能以非法占有为目的，采用机动车逼挤他人的方式，抢夺他人财物；驾驶机动车趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已分别构成抢劫罪、抢夺罪，应当依法数罪并罚追究二被告人刑事责任。被告人吴东洋、尹世能被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人吴东洋、尹世能着手实行抢劫犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人尹世能归案后，如实供述抢夺犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民法院指控被告人吴东洋、尹世能犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人分工明确，作用相当，故不宜区分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用及所处地位处以相应刑罚。对被告人吴东洋、尹世能称自己没有抢劫的辩解意见，如前所述，不能成立，对其辩解意见不予采纳。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日至2018年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人尹世能犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 喻正权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。