湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6384号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：汪正，男。
委托诉讼代理人：邓婷，女。
被告：刘召阳，男。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：李迪山，男。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告李迪山、刘召阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘松公司委托代理人邓婷、被告刘召阳委托代理人李远政、被告李迪山，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘松公司请求法院判令：一、刘召阳立即返还租赁物挖机一台（机型：PC450-7、机号DZ50405）；二、刘召阳、李迪山连带向湘松公司支付所欠租金本金810013元及截止到实际还款结清之日的利息（按月息2%计算）；三、本案的诉讼费由刘召阳、李迪山承担。
被告刘召阳答辩要点：挖机已经返还，租金只应计算至2015年9月22日，欠付租金已依约支付完毕。
被告李迪山答辩要点：签订《租赁合同》时，李迪山系湘松公司员工，系湘松公司让李迪山签字的，李迪山不应承担责任。
经审理查明：2015年3月22日，湘松公司作为甲方、出租方，刘召阳作为乙方、承租方，签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定：湘松公司出租一台设备型号为PC450-7、整机编号为DZ50405、工作时间为8270小时、设备状况良好、设备价值900000元的挖掘机给刘召阳使用，月租金60000元，租赁期限自2015年3月22日至2015年9月22日，挖掘机使用地点为吉首。刘召阳预付租金押金80000元和租赁款60000元后，湘松公司将挖掘机交付给其使用。刘召阳承担设备的燃油、易损零件（销套、油管、斗齿、侧刃个、铲斗维修）及例保润滑油品的消耗费用和挖掘机司机的全部费用。月工作时间低于或等于240小时按60000元每月支付保底租金，超过240小时以上的按280元每小时加收租金。刘召阳支付租赁押金和预付次月租金，30天（月底）时经双方确认实际工作小时，按前述方法及价格为结算原则。出租设备所有权归湘松公司，刘召阳不得将设备转租、转让、抵押、买卖，未经湘松公司同意，不得随意转移使用地址，不得擅自在承租设备上增加或减少部件，更不能用副厂零件替换租赁设备上的原零部件，否则承担恢复原状所产生的一切费用，并按照合同约定的设备价值全额购买。湘松公司承担设备发动保养、液压系统的正常保养并负责出租设备因部件问题造成的故障维修。刘召阳应严格遵守设备操作使用规定，杜绝违规操作使用，负责设备的日常例行保养（检查紧固、打黄油润滑、按时清理更换滤芯等）和易损件（铲斗、斗齿等）；设备出现故障应及时通知湘松公司到现场处理，每月给予三天维修保养时间。刘召阳逾期支付租金三天以上，湘松公司有权将设备停工或收回，刘召阳应支付租金欠款及欠款额日千分之三的逾期违约金和月息10%的逾期欠款利息。湘松公司在合同落款处加盖了公章，刘召阳在乙方处签名，李迪山在担保方一栏签名。同日，刘召阳支付了租赁押金80000元和租赁款60000元，提取了挖掘机。后分别于2015年6月25日支付40000元、2015年7月31日支付40000元、2015年11月13日支付100000元、2015年12月2日支付40000元、2016年7月20日支付20000元、2016年9月20日支付9987元。前述款项合计389987元。2016年11月11日，经湘松公司申请，本院依法扣留了前述挖掘机。
另查明，一、刘召阳租赁前述挖掘机时，李迪山系湘松公司职员。二、刘召阳、李迪山陈述，湘松公司曾与刘召阳达成口头协议，刘召阳分期付款到合同约定的挖掘机价款，挖掘机归刘召阳所有；湘松公司对此不予认可。本院经审查后认为，当事人对其主张负有举证责任，现刘召阳、李迪山未就此提供证据，本院对其该陈述不予认定。三、刘召阳提交维修票据16张，拟证明其支付挖掘机维修费158695元，应由湘松公司承担。本院经审查后认为，其一，上述票据均非合法有效的发票；其二，从上述票据，尚不能认定系涉案挖掘所进行了维修、花费了修理费。故对此不予认定。
以上事实，有各方身份信息、《机械设备租赁合同》、来往明细、当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。其一，《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行合同，在湘松公司依约提供租赁物后，作为承租人的刘召阳负有支付租赁款的义务，2015年3月22日至9月22日期间租金应为360000元（60000元×6个月）。其二，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方租赁合同到期后，刘召阳继续使用挖掘机至2016年11月11日共计13.6个月，湘松公司未提出异议，应视为湘松公司同意按原合同出租挖掘机。李迪山应支付该期间租金816000元（60000元×13.6个月）。其三，挖掘机被本院依法扣留后，双方均无继续履行租赁合同的意思表示，刘召阳亦未再实际使用挖掘机，刘召阳无须再继续支付租金。其四，双方均无继续履行租赁合同的意思表示，且刘召阳未依约支付租金，湘松公司有权依约解除合同，故对湘松公司诉求返还挖掘机，本院予以支持。挖掘机已被本院依法扣留，由本院交付予湘松公司即可。其五，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。双方约定逾期支付租金三天以上，湘松公司有权将设备停工或收回，刘召阳应支付违约金和逾期欠款利息。刘召阳从合同签订次月即已有未如期支付租金之行为，但湘松公司未采取积极措施解除合同、收回挖掘机，允许刘召阳继续使用挖掘机，对湘松公司主张按月息2%计算利息的诉求，本院支持120元（60000元×2%×3天÷30），其余部分不予支持。综上，抵扣已支付租金后，刘召阳尚应支付786133元租金（360000元+816000元+120元-389987元）。其六，李迪山系《机械设备租赁合同》担保方，应对合同约定的六个月租赁期租金合计360000元及逾期欠款利息承担连带责任，但刘召阳已付款项达389987元，已超出前述租金360000元及逾期欠款利息，故李迪山在本案中已经无需在承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘召阳向原告湘松工程机械有限责任公司返还机型为PC450-7、机号为DZ50405的挖掘机一台（挖掘机已由本院扣押，由本院直接交付给湘松工程机械有限责任公司即可）；
二、被告刘召阳向原告湘松工程机械有限责任公司支付租金786133元；
三、被告刘召阳向原告湘松工程机械有限责任公司支付逾期付款利息120元（已抵扣）；
四、驳回原告湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，由被告刘召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年二月七日
书记员 甘 甜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。