河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初645号
原告：郭某1，女，1955年4月7日出生，汉族，武强县人。
委托诉讼代理人：郭某2，男，1970年6月24日出生，汉族，武强县人。系原告郭素稳之弟，特别授权。
被告：罗某，男，1951年10月26日出生，汉族，武强县人。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所实习律师。特别授权。
原告郭某1与被告罗某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭某1及委托诉讼代理人郭某2、被告罗某及委托诉讼代理人张伟、侯文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告个人存款15000元；2、要求被告返还原告电动三轮车一辆（折合2300元）；3、与被告分割共同财产，要求带走42150元；4、诉讼费用由被告承担。事灾和理由：原被告于2011华麦收后经周辈介绍相识，并举行了结婚典礼仪式。同居共同生活全今（因被告迟迟未去办理结婚登记手续）。原被告结婚之后，夫妻二人一直和睦相处，依生活需要而选择男或女方家居住。原、被告年事不算太高，更兼身体康健，除打理庄家外，另购置拖拉机、旋耕犁、农用汽车等物，利用农闲经营汽车运输及拖拉机耕地等工作《因此有存款3万元（详见2017年8月2日银行回单）；2013-2014年购置拖拉机一台、旋耕犁一台（原价5.1万元，现折合人民币3万元）；2014纤购置三马车一辆（折合2000元）；2015年购置电动自行车一辆（折合1300元）；2015年购置农用汽车一辆（折合1.6万元）：今年种玉米5亩（折款5000元）。以上各项合计84300元》，以上为二人的共同财产，被告应分得款42150元。另外结婚时被告给付原告彩礼18000元，××××年购置一台电动三轮车花去2300元外，尚余15000元。而被告在未征得原告同意的情况下于2017年6月8日偷偷将原告存折更名为罗占学（可查周窝信用社账目）。企图将原告个人财产据为己有。原本非常愉快、幸福的生活，因被告又同某某某登记结婚而告终。原告为息事宁人，几次托人说合未果。更有甚者，被告口出狂言恶语，被告的丑恶嘴脸暴露无疑。令原告忍无可忍。为严肃法纪，保护原告人的合法权益不再受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判准原告如诉讼所请。原告在庭审中增加诉讼请求：原告与被告还有在东关存的小麦，价值4500元；原被告在止××90多棵杨树，按100元一棵，共计9000元；旧城村钢厂欠原被告运输款2000元；被告给东南街村的张璇挖树沟，张璇还欠被告2000元的工钱。要求与被告平分上述财产。
被告罗某辩称：一、郭某1所提出的三万元存款，其中二万五千元为罗某2009年卖出其所有的同居前用于跑运输、为他人耕地的铁牛55拖拉机卖车款，该车被董庄周会其购买后，购车款周会其于2012年10月归还（二人协议，购车款周会其三年后再归还），罗某另外五千元为其个人用大拖拉机跑运输劳动所得。被贵院保全的两万元存款为罗某婚后的夫妻共同财产。二、郭某1所主张的同居期间购置拖拉机、旋耕犁一台，其中拖拉机为罗某与郭某1同居前所用于维持生活所拥有的65马力拖拉机以四万五千元价格卖出后，又重新花费四万两千元购得的二手福田拖拉机，其中旋耕犁为原有拖拉机置换后所剩款项自己添了200元所购得（3200元）65马力天津拖拉机，应认定为罗某个人所有，与郭某1无关。三、2015年购置农用汽车和三轮电动车为罗某个人用自己跑运输打零工的个人收入购买所得，与郭某1无关。四、郭某1所主张的电动自行车为罗某的女儿购买后赠与罗某的，郭某1也知道此事。五、2014年购置的三马车一辆为罗某个人收入购买，与郭某1无关。六、郭某1曾于8月2日在未经罗某允许的情况下，偷拿罗某的身份证，取走了罗某个人存款一万两千元（可查周窝信用社帐目及录像）。其中郭某1所主张的一万五千元为彩礼（被答辩人在起诉状中自认），但彩礼是一种以结婚为目的的赠与，因为二人并未登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，答辩人有权请求被答辩人返还彩礼，（因为罗某已经实际取走该彩礼，故不应再返还被答辩人），并要求被答辩人归还私自取走的罗某的个人存款一万两千元）。七、在罗某与郭某1同居期间，郭某1的2亩多田地一直由罗占学耕种，郭某1只是偶尔帮忙，6年的产值大约为贰万贰仟元，应当认定为同居期间共同收入（但罗某的土地确由其自己独自耕种。）罗某曾于2015=2016年用郭某1的面包车在农闲期间跑运输收入所得一万一千余元都交给了郭某1，且在2012-2016年期间，罗某在郭某1要求下，用其个人劳动收入为郭某1在街关农业银行购买了储蓄性质的保险一万余元（每年贰仟元，约定二人共同共有。有街关农行保单可查），现请求贵院对上述财产进行平均分割。八、本案诉讼费，保全费由被答辩人承担。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据一、二周国振、闻玉清出具的证明两份，证明2013年买周国振的大拖拉机、2014年买闻玉清的三马车，被告提出异议，该证据出具人未出庭接受质证，不能作为认定事实的依据，本院不予采信；原告提交的证据三电动三轮购买收据一张，证明原告与其女儿买的电动车及电动三轮车价格，被告提出异议，该证据非正式票据，不具有真实合法性，本院不予采信。对被告提交的证据一村委会证明一份,证明天津65马力大拖拉机已于××××年4月卖出，综合庭审笔录及调查笔录内容，该大拖拉机系××××年4月卖出后又于原、被告同居期间换购，对该证据，本院予以认定。被告提交的证据二周会其的证明一份，证明拖拉机于2009年卖出，购车款2012年周会其归还，原告提出异议，上述证据出证人未出庭接受质证，本院不予采信。对本院调取的郭某1支取罗某名下存款的支存款记录凭证、视频资料及被告提交的证据三，原、被告均无异议,本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告罗某经人介绍于××××年麦收后开始共同生活，未办理结婚登记手续，双方大多在原告处居住生活。××××年××月××日，被告与他人办理结婚登记，原、被告解除同居关系。本院依原告郭某1申请，冻结了被告罗某名下银行存款4.5万元。原、被告就下列财产现价值达成一致意见：大拖拉机、旋耕犁30000元；三马车1000元；电动自行车500元；电动三轮车1000元；被告承包地今年种植玉米收入4000元；原告承包地今年种植玉米收入1800元。原、被告同居期间，原告郭某1投保的吉利相伴A款两全保险（分红型）共交纳保费一万余元，原、被告达成一致意见，由被告罗某分得5000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，由于原、被告双方属于同居关系，对于同居期间取得的财产，只能按照一般共有关系进行处理。关于原告诉争的存款问题，本院冻结的4.5万元存款，虽是在被告罗某名下的存款，但因原、被告多年来共同生活,且被告并无证据证明该存款系其个人财产，故应认定为原、被告双方的共有财产，依法应予以平均分割；另原告要求被告返还彩礼15000元，原、被告约定存在一方名下，另一方设置密码，需双方到场才能支取，表明双方认可该款为共同控制，共同所有,该款已由被告支取后转存在自己名下，原告表示已冻结的4.5万元中包括该款项，故可直接就该款项平均分割。原告主张三轮电动车为个人财产，但提交的证据不能证实其主张，可按照共有财产进行处理；原告要求分割大拖拉机、旋耕犁，但大拖拉机、旋耕犁系××××年4月即原、被告同居前卖出后又于原、被告同居期间换购，应为被告个人财产，故对原告的主张不予支持。三马车、电动自行车、三轮电动车系原、被告同居期间购买，上述财产及今年原、被告双方承包地中生产的农作物，双方就上述财产的价值基本达成一致，应作为共有财产依法平均分割；就农用汽车价格，原告认为价值10000元，被告认可6000元，但在庭审中原告认可购买该车及修车共花费7000元，被告认可购买该车及修车共花费6200多元，该农用汽车系2015年原、被告同居期间购买，故作为共有财产以6500元作价分割。原、被告依法平均分割上财财物后，由被告再给付原告折抵款7400元。关于原告主张的90棵树，系被告与其前妻所种，故该批树木属于被告个人财产，应归被告所有。原告主张存在的其他债权，未提交证据证明，本院不予支持。原告于2017年8月2日支取被告名下存款12000元，亦属于原、被告共有财产，应予以平均分割。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告罗某名下的存款45000元及原告郭某1已支取的12000元，由原、被告依法平均分割折抵后，扣除原告应分割给被告的保险费5000元，被告罗某再支付给原告11500元。
二、被告罗占学支付给原告郭某1共有财产三马车、农用汽车、电动自行车、电动三轮车、原被告双方承包地玉米收入折抵款7400元。
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
上述第一、二项执行内容，于本判决生效后五日内履行清。
案件受理费1724元，减半收取计862元，保全费470元，合计1332元，由原告郭某1定负担666元，由被告罗某负担666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李莉