安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3444号
原告：天长市天鼎电子有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园A区，统一社会信用代码913411817728123676。
法定代表人：陈进发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：天长市天海电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H0-1。
法定代表人：张文良，该公司执行董事兼总经理。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，公司总经理，住安徽省天长市。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，公司监事，住安徽省天长市。
三被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告天长市天鼎电子有限公司（以下简称天鼎公司）诉被告天长市天海电子有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依据原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施并追加张连喜、宰银霞为本案被告，于2016年12月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鼎公司的委托诉讼代理人杨志泉、薛才纬，被告天海公司、张连喜、宰银霞共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天海公司给付原告货款1167000元及逾期付款违约金（其中730000元从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日，437000元从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日）；2.判令被告张连喜、宰银霞对上述天海公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告天海公司长期以来一直从原告处购买线路板等产品，经结算，截至2015年12月30日，被告尚欠原告线路板货款1110000元。为此，被告天海公司向原告出具欠条一张。结算后，被告天海公司分两次偿还货款共380000元。2016年7月12日被告天海公司与原告又对2016年度的账目进行了结算，被告天海公司另欠原告货款437000元，为此，被告天海公司又向原告出具欠条一份。被告天海公司与其股东张连喜、宰银霞之间财产混同、人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告诉至法院，请求判如所请。
天海公司、张连喜、宰银霞辩称，1.对原告主张的货款数额及违约金的主张不予认可。首先，原告向被告天海公司销售的产品存在质量问题，有质量问题的产品价值约为30万元；其次，双方未事前对违约金进行约定，被告认为原告的主张违约金没有事实和法律依据。2.对原告追加自然人股东作为被告的主张不予认可。原告是与被告天海公司之间存在买卖关系，天海公司对涉案的标的享有绝对的占有、使用、收益处分的权利。张连喜、宰银霞身为公司的总经理以及监事，其所从事一切有关履行或者确认买卖合同的行为，均是履行职务，并非个人行为。天海公司是依法设立登记的有限责任公司，具有独立的财务部门，不存在原告主张的股东与公司的财务混同的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的2015-2016年度天海公司资产负债表、利润表、损益表系被告单方制作，原告不予认可，真实性无法确认，本院不予采信。2.被告提交的线路板照片，与其证明目的无关联性，无法证明原告提供给被告的线路板存在质量问题，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天海公司与原告之间存在业务往来，被告天海公司从原告处购买线路板等产品，截至2015年12月30日，被告尚欠原告线路板货款1110000元。为此，被告天海公司向原告出具欠条一张。结算后，被告天海公司分两次偿还货款共380000元。2016年7月12日被告天海公司与原告又对2016年度的账目进行了结算，被告天海公司另欠原告货款437000元。为此，被告天海公司又向原告出具欠条一张。两张欠条中均注明“有坏板未退”字样。
2014年度天海公司农行账户转账6456100元至张连喜账户，天海公司工行账户转账10798633.33元至张连喜账户；2015年度天海公司农行账户转账户5409933元至张连喜账户，天海公司工行账户转账7145400.54元至张连喜账户，2016年度截至7月22日天海公司工行账户转账2835360元至张连喜账户。
天海公司的股东为张连喜、宰银霞。2016年9月21日天海公司申请工商变更登记将公司法定代表人由张连喜变更为张文良。
本院认为：本案的争议焦点为:一、被告天海公司是否应给付原告货款1167000元及逾期违约金？二、被告张连喜、宰银霞是否对上述款项承担连带清偿责任？
关于争议焦点一、庭审中，被告天海公司对2015年12月30日、2016年7月12日的欠条系其出具的事实无异议，本院予以确认。被告认为欠条中注明有坏板未退字样，故应付账款中应扣除大约30万元。本院认为，被告未提交证据证明存在质量问题的线路板的数量及相应价值，故对仅凭其估算要求扣除30万元货款的主张不予支持。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了付款期限，故本院酌定，逾期付款损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止。
关于争议焦点二、天海公司的股东仅为张连喜、宰银霞两人，2016年9月21日前张连喜为天海公司法定代表人。本院认为，天海公司将巨额的资金转至张连喜的个人账户，供张连喜个人使用，股东张连喜与公司之间资产不分。公司股东对公司过度控制，股东通过对公司的控制而实施不正当影响，使公司丧失了独立意志和利益，成为股东谋取个人利益的工具。即张连喜利用对公司的控制权，实施不恰当行为，违反股东财产与公司财产相分离的原则，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益。因此，张连喜对天海公司的上述债务承担连带责任。因原告未提供证据证明宰银霞滥用公司法人独立地位损害了公司债权人的利益，故本院对原告要求宰银霞承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市天海电子有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告天长市天鼎电子有限公司货款1167000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年10月9日起计算至货款还清之日止）。
二、被告张连喜对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告天长市天鼎电子有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15474元，保全费5000元，由被告天长市天海电子有限公司、张连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。