wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第289号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人耿某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市。2006年10月26日，因犯故意杀人（未遂）罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年9月25日，因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留十三日；2014年5月8日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案，2014年6月6日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、卜媚出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年6月6日凌晨1时40分许，被告人耿某某在邢台市某大酒店康乐中心大厅，趁康乐中心工作人员睡觉时，盗窃大厅吧台抽屉内现金1188元。破案后，追回赃款540元退失主，其余被耿某某挥霍。
上述事实，被告人耿某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，辨认笔录，耿某某盗窃过程光盘，耿某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某某自愿认罪，且退赔了部分所盗赃款，依法酌情对其从轻处罚。被告人耿某某盗窃邢台市某大酒店康乐中心剩余赃款648元应依法予以退赔。根据本案被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人耿某某盗窃邢台市某大酒店康乐中心剩余赃款648元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一四年十月二十三日
书记员 张冬梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第928号
罪犯慈乃强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿刑初字第580号刑事判决书，以被告人慈乃强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月5日起，至2017年9月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯慈乃强在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年5月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯慈乃强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年9月5日起，至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执56号
申请执行人曾四平，女，汉族，1970年9月3日出生，住所地荆州市荆州区。
被执行人彭本松，男，1974年5月7日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
被执行人谢蓉，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。
申请执行人曾四平与被执行人彭本松、谢蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾四平于2018年1月8日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭本松、谢蓉在金融部门的存款和在其他部门的收入3745904元【借款本金1920000元、利息1787904元（从2014年3月3日起暂计算至2018年1月20日止以1920000元为基数按年利率24%计算利息）、案件受理费11400元、财产保全费5000元、案件执行费21600元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2713号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路306号。组织机构代码838137553。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被申请执行人赵金。
被申请执行人赵森林。
被申请执行人周维妹。
依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第1657号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年5月29日申请撤销执行。
本院经审查认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤销强制执行申请，本院（2013）昆商初字第1657号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 姚 磊
执行员 潘红刚
二〇一四年六月十七日
书记员 汤 君
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1326号
徐哲平、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的徐哲平申请阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月七日
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第462号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年9月24日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）510号起诉
书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员及某某出庭支
持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日，被告人郑某未取得驾
驶证醉酒后（血液中乙醇含量为102mg／100ml）驾驶浙a××
×××号普通二轮摩托车，从本市乾潭镇驶往乾潭镇大路上村
。20时7分许，途经本市乾潭镇子胥路麻车桥路段时，被民警
查获。
被告人郑某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、全国公安交通管理信息查询系
统查询结果、机动车行驶证复印件、涉案驾驶人、车辆信息核
查登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、公安行政处
罚决定书，证人赵某的证言，现场呼气酒精含量测试凭证、
乙醇检验报告，现场笔录及查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒
后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，
可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一
、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之
规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一三年九月三十日
书记员 周雯琪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初905号
原告：王小杰，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：侯俊，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王小杰与被告侯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王小杰到庭参加诉讼。被告侯俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯俊返还借款30000元及利息，利息按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日经朋友介绍，被告到原告家中向原告借现金30000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均是不予偿还，后期原告也无法联系到被告，因此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款。
侯俊未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于当事人提交的证据，本院审查后予以确认。
原告申请证人邱某当庭所作的证言能够和原告的陈述以及借条相互印证，经本院审查后予以采信。
被告侯俊向原告王小杰借款30000元，并向原告王小杰出具借条一份，内容为“借条今借到王小杰人民币叁万元（30000）期限三个月借款人：侯俊2015年3月5日”。原告现起诉要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在真实的借贷关系以及是否存在利率问题。
被告侯俊向原告王小杰借款30000元，有证人邱某的证言以及借条相佐证，经本院审查，原告王小杰和证人邱某均能准确说出借款时间、借款地点以及借款是如何交付的，且被告侯俊向原告王小杰出具欠条一份，足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告王小杰要求被告侯俊偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告侯俊自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，原告诉称原、被告口头约定月利率3%，但未提供证据予以证明原、被告之间有关于利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告王小杰的该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王小杰借款30000元；
二、驳回原告王小杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第424号
上诉人（原审被告）陈兴范。
委托代理人（特别授权）杨永东。
上诉人（原审被告）浙江傻球汽车租赁有限公司。
法定代表人方昶行。
委托代理人（特别授权）毛贤兵。
被上诉人（原审原告）孔庆军。
被上诉人（原审原告）孔庆云。
两被上诉人之委托代理人（特别授权）马杰、陈建华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
诉讼代表人卓立明。
委托代理人（特别授权）周秉忠。
本院在审理上诉人浙江傻球汽车租赁有限公司、陈兴范与被上诉人孔庆军、孔庆云、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因上诉人陈兴范逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对上诉人陈兴范按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年五月二十日
书 记 员 蒋剑峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4105号
原告赵某，）2号楼2单元102户。
委托代理人孙志江。
被告王某。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人孙志江到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1995年同居生活，××××年××月10登记结婚。原、被告均系再婚。原、被告婚前各有一男孩，现均已成年。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵。2008年8月7日被告瞒着原告，将原、被告共同出资购买的位于即墨市烟青路758号城北住宅小区（鲁房）2号楼2单元102户房屋过户给被告儿子王龙世，侵害了原告的合法权益，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原、被告各有一男孩，现均已成年，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。王某于2013年9月11日向法院起诉要求离婚，因赵某不同意离婚，本院（2013）即民初字第6056号一案判决不准双方离婚。本案中原告称双方没有和好，被告称双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）即民初字第6056号判决书一份，原告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应当建立了一定的夫妻感情。后为生活琐事偶尔发生争吵影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，应给予原、被告缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年七月二十八日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执347号
申请执行人：汪小强，男，汉族，1975年5月14日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县，身份证号码：xxxx
被执行人：吴晓金，男，汉族，1986年5月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人：高晓跃，男，彝族，1986年4月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初3298号民事判决书，受理汪小强申请执行吴晓金、高晓跃买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人吴晓金、高晓跃向申请执行人汪小强支付法律文书款12000元，承担案件受理费150元，申请费80元。
本案在执行过程中，于2017年2月13日通过网络查控系统查询被执行人吴晓金、高晓跃的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现把吴晓金、高晓跃纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月四日
书记员 何方伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执457号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人王慎娥,女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人李增军（王慎娥之夫），1968年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王纪美，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人柳成武，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王慎娥等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第174号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月六日
书记员 关 超
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初474号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月13日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××越野车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至天中丽景小区门前时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为156.56mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 王忆楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢71号
申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人马权，系该银行行长。
被执行人张丽，女，布依族，1989年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州家和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人刘力源，系该公司经理。
本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请张丽、贵州家和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第43号民事判决书，责令被执行人张丽、贵州家和房地产开发有限公司履行生效法律文书所规定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所规定的义务。经本院强制执行，现将(2017)黔0113执恢71号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执恢71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 章振玺
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1379号
上诉人（原审被告）：沈阳市交通驾驶人培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金阁，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐德富，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解志鑫，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张镝，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄睿，该公司员工。
上诉人沈阳市交通驾驶人培训有限公司因与被上诉人王红、解志鑫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市交通驾驶人培训有限公司的委托诉讼代理人齐德富、被上诉人王红委托诉讼代理人李峰华、解志鑫、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市交通驾驶人培训有限公司上诉称：1.王红作为原告主体不适格；2.该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定为主次责任，一审法院就此认定解志鑫30%责任不妥；3.一审法院判决的我公司赔偿交通费、办理丧事人员误工费有误。
解志鑫同沈阳市交通驾驶人培训有限公司意见。
王红辩称，原审判决正确，应该维持原判。
王红一审法院起诉请求：我系贾某某的妻子，贾某某于2016年7月21日死亡，生前系苏家屯区农村信用合作社佟沟信用社职员。2015年7月21日19时，贾某某驾驶辽AR8X**号轿车载乘我由西向东行驶至苏家屯区吴白公路14.1公里处时，与郑雪驾驶的辽A6X**号教练车相撞，事故造成双方车辆受损，贾某某当场死亡、王红受伤。该事故经苏家屯交警大队认定，贾某某负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。辽A6X**学号小型轿车所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了保险。现我起诉要求解志鑫、沈阳市交通驾驶人培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿贾某某死亡赔偿金622520元、精神抚慰金50000元、丧葬费26729元、运尸费400元、殡葬费1575元、交通费2000元、办理丧葬人员的误工费2000元合计705224元的40%即人民币282089.60元。诉讼费由沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，贾某某驾驶辽AR8X**号车辆与沈阳市交通驾驶人培训有限公司学员郑雪驾驶的辽A6X**学车辆相撞，造成贾某某当场死亡、王红受伤、双方车辆受损的事实。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，贾某某负事故主要责任，解志鑫负事故的次要责任，王红无责任。另查明，辽A6X**学该车实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在此次事故中，贾某某、解志鑫均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定贾某某负此事故主要责任，解志鑫负此事故次要责任，王红无责任。原审法院对交警大队事故认定予以确认，贾某某承担事故主要责任，即承担70%的赔偿责任，解志鑫承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。学员郑雪驾驶的辽A6X**学号小型轿车的实际所有人为沈阳市交通驾驶人培训有限公司，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。关于丧葬费，贾某某已经死亡，丧葬费26729元属于法定赔偿项目，故予以支持。关于死亡赔偿金，应当以城镇居民标准标准认定。依法确认死亡赔偿金为31126元×20年=622520元。关于精神损害抚慰金，酌情确定王红因本次事故产生的精神损害抚慰金为5万元。关于交通费，王红未提供足够证据证明，酌情支持1000元。关于王红主张的办理丧事人员误工费2000元，已经实际发生，酌情予以支持。关于原告主张的运尸费400元、殡葬费1575元，属于丧葬费范围内，不再予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王红人民币65018.96；二、沈阳市交通驾驶人培训有限公司于判决生效后十日内赔偿王红丧葬费26729元、死亡赔偿金557501.04元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元、办理丧事人员误工费2000元，合计人民币592230.04元的30%，即人民币177669.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回王红其他诉讼请求。案件受理费1910元，由沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市交通驾驶人培训有限公司主张王红主体不适合的问题，虽然王红与死者贾某某的结婚证中被误写为王宏，但二审开庭审理时王红本人到庭，经本院甄别及结合王红提供的死者贾某某的辽宁省农村信用社员工履历表中可以看出王红确与死者贾某某为夫妻关系，故本院对沈阳市交通驾驶人培训有限公司的该主张无法支持。
关于沈阳市交通驾驶人培训有限公司主张不应承担30%责任的问题，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定死者贾某某负此事故主要责任及解志鑫负此事故次要责任，原审法院依据该责任认定判决沈阳市交通驾驶人培训有限公司承担30%责任并无不妥，本院予以确认。
关于沈阳市交通驾驶人培训有限公司主张不应赔偿交通费、办理丧事人员误工费的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故原审法院判决沈阳市交通驾驶人培训有限公司赔偿交通费、办理丧事人员误工费有法可依，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2027元，由沈阳市交通驾驶人培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年二月二十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执169号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：孙兴敏，女，该公司职员。
被执行人张显锋，男，1975年出生，汉族，利辛县城关镇五一路.
被执行人高建斌，男，1979年出生，汉族，利辛县城关镇立新巷.
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民二初字第00306号民事判决书所确定的义务，利辛县农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院立案后于2016年2月16日向被执行人张显锋、高建斌发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人张显锋、高建斌至今未履行该生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张显锋、高建斌在银行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张显锋的工资收入每月1800元，共计提取70000元。
二、提取被执行人高建斌的工资收入每月1400元，共计提取56734元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执383号
申请执行人王作样，男，1950年11月13日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
被执行人潘婵英，女，1963年10月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
被执行人苏茂兵，男，1963年1月14日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
王作样与潘婵英、苏茂兵民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）良民一初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘婵英、苏茂兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王作样于2016年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘婵英、苏茂兵的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人潘婵英、苏茂兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王作样在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人潘婵英、苏茂兵新的财产线索，申请执行人王作样可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执383号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆文怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7544号
原告河南光法律师事务所，住所地金水路299号浦发国际金融中心8楼801室。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告陈新立，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告陈新立诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告河南光法律师事务所负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 池 漫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2100号
原告何亚，女，汉族。
原告靖凯涵，男，汉族。
法定代理人何亚，系靖凯涵之母。
两原告共同委托代理人李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司。
法定代表人余英，该公司董事长。
被告中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行。
负责人肖海菁，该支行主任。
本院在审理原告何亚、靖凯涵与被告郴州市乾嘉盛房地产有限公司、中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行合同纠纷一案中，因原告何亚、靖凯涵未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初951号
自诉单位温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码9141082509091637X2。
法定代表人原冬至，公司经理。
委托代理人朱江红，男，1969年2月2日出生，住温县，系公司经理助理。
被告人任志强，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年7月15日被司法拘留十五日，2017年7月30日被司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于2017年8月11日被逮捕。
自诉单位温县佳辛运输有限公司以被告人任志强犯拒不执行判决罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位温县佳辛运输有限公司委托代理人朱江红，被告人任志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自诉单位温县佳辛运输有限公司与任志强民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫0825民初480号民事判决书，判决被告人任志强于判决书生效后10日内偿还温县佳辛运输有限公司借款412000元及利息，以及代付款10万元。判决书生效后，任志强均未履行，温县佳辛运输有限公司于2017年7月13日申请执行，2017年7月30日向任志强送达了执行通知书，该仍未履行。因任志强拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月15日决定对任志强拘留15日，2017年7月30日再次决定对其拘留15日。在案件执行过程中查明，2016年6月份开始，任志强从事司机工作，月收入4000多元，截止于2017年7月31日，其妻朱雪荣在中国银行股份有限公司温县武园支行账户进账转入4000余元，截止于2017年8月1日，朱雪荣在中国邮政储蓄银行股份有限支行街营业所账户存款余额共计14005.59元。
2017年12月1日，自诉单位温县佳辛运输有限公司与任志强已达成执行和解协议，并建议对任志强判处缓刑。
上述事实，被告人任志强在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，温县邮政储蓄银行绿卡通交易明细，中国银行个人客户交易明细，拘留决定书，执行和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志强对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于任志强已与自诉单位达成执行和解协议，且当庭悔罪、认罪，酌情从轻处罚。任志强确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人任志强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文法
人民陪审员 张火军
人民陪审员 黄建交
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 西
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3261号
原告杨元录，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇新园村山顶上组。
委托代理人刘延芳，贵州山一北律师事务所律师。
被告王洪梅，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县二里乡二里街道居畜牧站。
被告王成付，男，汉族，，贵州省习水县人，住习水县东皇镇木楠村。
被告廖朝兴，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇沔山村。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，系该公司总经理。
地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告杨元录诉被告王洪梅、王成付、廖朝兴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨元录的委托代理人刘延芳、被告王成付、廖朝兴、被告平安财保公司的委托代理人韩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日，被告王洪梅驾驶在平安财保公司投保的贵CHA9**号小型轿车，行驶至习水县马临街上路段时，与廖朝兴驾驶的贵CAV1**号摩托车相撞，致使摩托车上乘车人杨元录受伤。经习水县交通警察大队认定，王洪梅承担本次事故的主要责任，廖朝兴承担次要责任，乘车人杨元录无责。为维护原告合法权益，诉请判令被告王洪梅赔偿原告医疗费等各项费用共计135383元，被告平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告王成付辩称：贵CHA9**号车在被告平安财保公司投有交强险，第三者责任险50万元及不计免赔特约险，应由保险公司在保险限额内优先赔偿；王洪梅为原告垫付医疗费共计3883元，请求在本案中一并处理。
被告廖朝兴未陈述答辩意见。
被告平安财保公司辩称：对事故真实性及原告受伤的事实、贵CHA9**号车在其处投有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔无异议；原告诉请各项费用过高，应当依法计算；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月21日，被告王洪梅驾驶在平安财保公司投保的贵CHA9**号小型轿车，行驶至习水县马临街上路段时，与廖朝兴驾驶的贵CAV1**号摩托车相撞，致使摩托车上乘车人杨元录受伤住院58天，诊断为左足多发性骨折，花医疗费9310元，其中被告王洪梅垫付了3583元。经习水县交通警察大队认定，王洪梅承担本次事故的主要责任，廖朝兴承担次要责任，乘车人杨元录无责任。医疗终结后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤残为10级，需后续治疗费2000-2500元，误工期120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。
另查明：贵CHA9**号车在被告平安财保公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内；原告的长子杨天航生于2015年2月28日。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及交警队作出的责任认定无异议，本院予以确认。结合当事人提交的证据，原告诉请的损失确定为：医疗费9310元；残疾赔偿金49159元；续医费酌情支持2200元；误工费9349元（28437元/年÷365天×120天＝9349元）；护理费4524元（78元/天×58天＝4524元）；营养费酌情支持1000元；住院伙食补助费3480元（60元/天×58天＝3480元）；交通费酌情支持300元；精神抚慰金2000元；鉴定费1800元；被扶养人杨天航生活费16914.2×16×10%÷2=13531元。上述费用合计96653元。
因被告王洪梅驾驶的贵CHA9**号车在被告平安财保公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔率，事故发生时车辆处于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告王洪梅为原告垫付医疗费3583元，减去原告垫支的诉讼费489元，剩余3094元，为减少当事人诉累，该费用由保险公司直接支付给被告王洪梅，即被告平安财保公司还应赔偿原告93559元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨元录93559元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付被告王洪梅3094元。
减半收取案件受理费489元，由被告王洪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨福财
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭洪坤
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01463号
原告史某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
原告史某某诉被告史某甲、被告史某乙、被告史某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人曹某某到庭参加
了诉讼，被告史某甲、史某乙、史某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史某某诉称，原告祖籍为宝鸡市凤县，1997年入赘周至县司竹镇竹护村。当时三被告均未成家立业，原告与三被告之母感情很好，在与三被告生活期间，原告除作务几亩庄稼外，还外出打工挣钱养家糊口。中途又侍奉三被告的祖母生活，后又安葬了老人。先后给三被告娶妻，又买了4000余元买了砖准备盖房。2011年第一被告史某甲无故将原告撵出门外，不准原告回家。后来方知是第一被告嫌原告将卖玉米的钱给了第三被告而没有给他，且原告没有作务第一被告的耕地等原因。综上所述，原告为家庭付出太多，且已尽了抚养三被告的义务，但三被告不念亲情，截至今日仍不让原告回家，侵犯了原告的权益，现依法诉至法院，请求判令三被告每月给付现金500元并要求在其原住处（即其老伴居住处）居住。
三被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与三被告系继父、子关系。原告史某某于1997年10月29日与三被告之母亲结婚，系男到女家，婚后无子女。当时被告史某甲与史某乙已成年，被告史某丙10岁。原告与三被告在共同生活期间为第三被告史某丙的生活、成长尽了全部或部分扶养义务。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继父母与继子女之间虽然没有血缘关系，也不存在权利义务关系，但形成抚养关系的继父母、子女之间存在与生父母、子女间相同的权利义务关系。原告到三被告家时，第三被告尚年幼，原告对其尽了主要扶养义务，双方之间形成了继父、子关系，但第一和第二被告已经成年，原告对他们在生活、教育或事业上予以关照或资助，但这种关照或资助并不是法律意义上的抚养教育，所以不能形成具有抚养关系的继父母子女关系。因此，对原告要求被告史某丙给付赡养费的请求依法予以支持，但原告要求的数额过高，本院根据本地经济情况酌情以200元认定。家庭成员之间应当相互扶助，现原告年迈，劳动能力逐渐降低，应有一个安定的居处，原告要求与其老伴居住在被告史某乙的两件平虏内，合情合理，三被告应当予以协助并提供方面，使父母有一个安定、祥和的居住环境以安度晚年，为下一代做表率，构建和谐家庭。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中国人民共和国老年人权益保护法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如］三：一
一、被告史某丙每月给付原告史某某赡养费200元，于2012年12月份起每年的6月15日给付前半年的赡养费，每年的12月15日给付下半年的赡养费。
代理审判员 张海朝
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈 俊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人：林晓春，男，1978年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：女，1977年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶华金，男，1984年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：男，1976年8月25日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人林晓春、许春梅、叶华金、郭义忠金融借款合同纠纷一案，被执行人林晓春、许春梅、叶华金、郭义忠至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人30005.17元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6021号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审185号
申请执行人麻城市工商行政管理局。住所地麻城市金桥大道***号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，男，该局局长。
委托诉讼代理人熊伟，该局工作人员。
被执行人麻城市宋埠镇湘帮河木材场。经营场所麻城市宋埠镇。注册号421181000036877。
负责人李某，该木材场经营人。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年5月23日向本院申请强制执行麻工商处字[2017]第240号行政处罚决定书，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2018年6月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月一日
书记员 彭有玲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第954号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告傅泽稳，男，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被告孟凡福，男，1970年12月25日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告傅泽稳、孟凡福、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合到庭参加了诉讼，被告孟凡福、王伟、傅泽稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，上述三被告联保分别在我行贷款50000元，于2013年1月17日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告傅泽稳归还借款本金50000元及相应利息，被告孟凡福、王伟承担连带责任。
被告孟凡福、王伟、傅泽稳未作答辨。
经审理查明，2012年1月20日，被告傅泽稳在原告贷款50000元，于2013年1月17日到期，被告孟凡福、王伟进行了连带担保，到期后经多次催要，被告未还。
上述事实有当事人陈述、借款担保合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当严格履行合同，被告傅泽稳应偿还原告借款本息，被告王伟、孟凡福为其连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅泽稳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告孟凡福、王伟对上述借款本息承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人傅泽稳追偿。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告傅泽稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五如日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级民法院。
审判员 李涛
二〇一四年三月七日
书记员 李聘
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2918号
罪犯李双全，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）杭萧刑初字第724号刑事判决，以被告人李双全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金8000元。2012年9月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯李双全服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6481号
原告李果。
被告宋书态。
原告李果诉被告宋书态买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李果到庭参加诉讼。被告宋书态经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李果诉称：被告与其妻子陈水娟原在杭州市××区××街道开店，与原告有业务往来。截至2015年7月1日，经双方对账结算，被告出具欠条一份确认欠原告牛肉款1.5万元未付，并承诺在同年7月30日前付清。但被告至今未付该款，原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款1.5万元，并赔偿该款自2015年7月31日起共计266天按年利率6.55%计算的利息损失716元。
被告宋书态未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
宋书态在本判决生效后十日内支付李果货款15000元，并赔偿利息损失716元。
如宋书态未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由宋书态负担。该款李果已向本院预缴，由宋书态在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月十二日
书记员 童栎丞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0611行初110号
原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区工农路***号。
法定代表人张文锦，职务主任。
基本案情：2017年3月16日，原告朱勇如通过信函的�式，向被告南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）申请公开“运河村一组”“运河物流园”项目地块房屋搬迁补偿所有搬迁户每家每户的补偿面积信息。同年3月20日，被告钟秀街办作出[2017]崇钟依复第7号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。原告朱勇如申请公开的信息，经与其他拆迁户联系，其他拆迁户不同意公开。被告钟秀街办于3月21日将上述答复书邮寄送达给原告朱勇如。原告朱勇如不服，于4月6日向本院提起行政诉讼。
原告朱勇如诉称，2011年11月19日，被告钟秀街办对通京大�东、通吕运河南地块500多户居民动迁，现已安置在紫东花苑。依照《条例》第十二条规定，原告朱勇如申请的信息属于被告钟秀街办主动公开的内容，请求：1.撤销被告钟秀街办作出的[2017]崇钟依复第7号《政府信息公开申请答复书》；2.判令被告钟秀街办公开原告朱勇如申请的信息；3.诉讼费用由被告钟秀街办承担。
被告钟秀街办辩称，原告朱勇如申请公开的信息属于个人隐私，被告钟秀街办依照《条例》第二十三条的规定，向相关搬迁户征求意见，相关搬迁户不同意公开，故被告钟秀街办作出不予公开的答复。请求驳回原告朱勇如的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点在于被告钟秀街办将原告朱勇如申请的信息界定为个人隐私并决定不予公开是否合法。
根据《条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告钟秀街办是案涉搬迁项目的具体实施单位，虽然其实施的协议搬迁行为的合法性非本案审查的范围，但无论该行为是否合法，可以明确的是被告钟秀街办实施的案涉项目搬迁工作具有公法意义，原告朱勇如申请公开的“运河村一组”“运河物流园”项目地块房屋搬迁补偿所有搬迁户每家每户的补偿面积信息系被告钟秀街办在履行行政管理职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录并保存的信息，这些信息符合《条例》规定的政府信息的特征，属于政府信息。
《条例》第十二条第（四）项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。本案中，被告钟秀街办在举证期限内未提交证据证明“运河村一组”“运河物流园”项目地块房屋搬迁补偿所有搬迁户每家每户的补偿面积已按有关规定公示，同时补偿面积情况既涉及政府公共资源的使用，也关系政府权力的依法行使，应依法接受监督。在房屋拆迁补偿过程中，当被拆迁人的信息直接与其他被拆迁人的知情权、监督权发生冲突时，根据行政比例原则，应以被拆迁人让渡部分信息的方式优先保护较大利益的知情权、监督权，作为相关主动公开的政府信息，其公开不应也不必以权利人�同意为前提。根据《条例》第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿面积信息，属于被告钟秀街办依职权主动并重点公开的范围，故被诉政府信息公开答复不符合《条例》的规定。
综上，被告钟秀街办虽然针对原告朱勇如的政府信息公开申请作出了答复，但未按相关规定公开应当公开的政府信息，故被诉政府信息公开答复违法，依法应予撤销，原告朱勇如要求被告钟秀街办重新作出答复，依法应予支持。考虑到被告钟秀街办重新作出答复尚需调查、裁量，故本院判决其在一定期限内重新答复。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告南通市崇川区钟秀街道办事处作出的[2017年]崇钟依复第7号《政府信息公开申请答复书》。
二、被告南通市崇川区钟秀街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内，重新对原告朱勇如作出答复。
案件受理费人民币25元，由被告南通市崇川区钟秀街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 徐建云
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第18451号
申请人宁x1，男，1980年4月18日出生。
申请人苏x，女，1954年2月12日出生。
本院于2015年11月12日受理了申请人宁x1、苏x确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人宁x1、苏x因继承纠纷，于2015年11月12日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：一、苏x自愿放弃对其夫宁x2房产的继承权，并自愿将属于自己的份额赠与宁x1；二、苏x同意将宁x2名下位于昌平区昌平镇水关新村38号楼1单元3层305号、建筑面积75.61平方米、房产证号京房权证昌更成字第717**号的房产由宁x1继承；三、宁x1继承房产后，办理该房产过户手续所需费用由宁x1自行承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）第209号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 魏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1378号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人：陈涛，男，1979年05月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：陈玉山，男，1948年05月07日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张士伟，男，1979年10月20日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：李自连，男，1953年09月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：段振玲，女，1959年06月08日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈涛、陈玉山、张士伟、李自连、段振玲金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈涛、陈玉山、张士伟、李自连、段振玲确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的59006.56元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十四日
书记员 史雪慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00051-1号
原告耿纯芝。
被告叶传兵。
被告徐光学。
被告中国电信股份有限公司枣阳分公司。
本院在审理原告耿纯芝诉被告叶传兵、徐光学、枣阳市电信股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿纯芝于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求将叶传兵的鄂F266**号货车予以查封、扣押。史国旺自愿用其所有的鄂FKV8**号小轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将叶传兵的鄂F266**号货车予以查封、扣押；
二、将史国旺所有的提供担保的鄂FKV8**号小轿车的行驶证予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王德忠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初306号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月3日被柳城县公安局取保候审，2016年8月31日被柳城县人民检察院取保候审，2016年10月26日被本院取保候审，2016年11月7日被本院变更强制措施为决定逮捕并交柳城县公安局执行，2016年11月7日被柳城县公安局执行逮捕。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌吸毒，于2016年3月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
辩护人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人韦某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某甲、刘某甲及其辩护人ＸＸ生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底至2015年4月，被告人刘某甲、韦某甲伙同他人在柳城县六塘镇某村民委某屯村边的一处树林底开设赌场，聚集兰某甲等人在该赌场以“玉米籽”的方式参与赌博。2015年4月2日该赌场被公安机关依法查处。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料证明。公诉机关认为被告人刘某甲、韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请本院依法追究被告人刘某甲、韦某甲的刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，希望法庭给予从轻处罚。
辩护人ＸＸ生对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人刘某甲有下列从轻处罚的情节：1.被告人刘某甲不是开设赌场犯意的提起者，也不参与赌场利润分配，仅仅为赌博提供了场地，系开设赌场罪的从犯，应从轻处罚；2.被告人刘某甲因吸毒被抓获归案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月底至2015年4月，被告人刘某甲、韦某甲伙同他人在柳城县六塘镇某村民委某屯村边的一处树林开设赌场，聚集兰某甲等人在该赌场以“玉米籽”的方式参与赌博。2015年4月2日公安机关查处该赌场，抓获参赌人员17人，缴获赌资3945元（该赌资已收缴）。
另查明，2016年2月3日，被告人韦某甲主动投案，如实供述自己开设赌场的事实。2016年3月17日，被告人刘某甲因吸毒被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人卢某甲、韦某乙、刘某乙、吴某甲、陆某甲、何某甲、覃某甲、刘某丙、梁某甲、阳某甲、何某乙、李某甲、梁某乙、苏某甲、罗某甲、李某乙、覃某乙、兰某甲、兰某乙、胡某甲、韦某丙、罗某乙、吴某乙、韦某丁、陈某甲、梁某丙、黄某甲、谭某甲、韦某戊、刘某丁、覃某丙、韦某己的证言、参赌人员陈某甲、韦某丙、胡某甲、韦某丁、兰某乙、兰某甲、卢某甲、刘某丁、覃某丙、李某乙、罗某甲、覃某乙、黄某甲、谭某甲、阳某甲、梁某丙、韦某戊的行政处罚决定书、被告人刘某甲的行政处罚决定书、查获赌资缴款票据复印件、辨认笔录等足以认定被告人刘某甲、韦某甲开设赌场，并从中获取违法所得的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、刘某甲提供赌博场所及资金，设定赌博方式，组织他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。对辩护人提出被告人刘某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人韦某甲伙同他人共同商量开设赌场，以资金入股赌场，参与赌场利润分配；被告人刘某甲为赌博提供场地并收取场地费，但不参与赌场利润分配。被告人刘某甲、韦某甲等人分工明确共同维持赌场运转，系开设赌场的共同犯罪，且被告人韦某甲在开设赌场中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某甲在开设赌场中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。故对辩护人提出被告人刘某甲是从犯的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘某甲构成自首的辩护意见，经查明，2016年3月17日，被告人刘某甲因吸毒被抓获归案，归案后，被告人刘某甲如实供述了公安机关已掌握的其开设赌场的事实，故不能认定被告人刘某甲构成自首，即该辩护意见，本院不予采纳，但被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 茜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2790号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：赵立顺，男，1967年2月22日出生，汉族，北京环卫科技有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告赵立顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微，被告赵立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立顺偿付原告借款99000元；2、要求被告赵立顺支付自2015年12月7日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月7日与被告赵立顺签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告赵立顺人民币99000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年12月7日起至2016年12月6日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。合同签订后，原告按约定将贷款发放给赵立顺。借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。要求被告予以偿还。
被告赵立顺庭审辩称：借款事实属实，但现在没有能力一次性偿还，可以与原告协商，以房屋进行抵偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告赵立顺签订了一份《借款合同》，赵立顺为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人赵立顺在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司贷款99000元；贷款期限自2014年12月7日起至2016年12月6日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给赵立顺贷款99000元。借款期限已经届满，被告未偿还借款本金及利息，。现原告诉至法院，请求被告赵立顺偿还借款本金、支付利息及罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告赵立顺签订的《借款合同》，辽宁省农村信用社借款凭证在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告赵立顺在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告赵立顺应积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告赵立顺未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求支付罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵立顺于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，并从借款之日即2015年12月7日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止；自2016年12月7日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费2275元（原告已预交），减半收取计1137.50元，由被告赵立顺负担1137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王冰凌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3498号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇河二路。
负责人：胡显盈，行长。
委托诉讼代理人：刘建爽，该行员工。
委托诉讼代理人：李疆，该行员工。
被告：金昌明，男，1956年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑雪琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘秀松，男，1960年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告金昌明、郑雪琴、潘秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股�有限公司岩头支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年七月十一日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第620号
申请人顾鲁林。
被申请人黄露露。
申请人顾鲁林因与被申请人黄露露华发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄露露驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄露露驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十四日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第620号之一
申请人顾鲁林。
被申请人黄露露。
申请人顾鲁林因与被申请人黄露露华发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月24日对被申请人黄露露驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。现双方当事人已经达成和解协议且履行完毕，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人黄露露驾驶的小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十二月五日
书记员 陈 贵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初688号
原告：王海琳，女，1979年10月14日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：潘广庆，男，1979年8月29日出生，汉族，住肥城市。
原告王海琳与被告潘广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海琳的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告潘广庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海琳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款230000元并支付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告向我借款230000元，双方签订借款担保合同书，并写下借据一份。借款后经多次催要，被告未履行还款义务。为维护我的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告潘广庆未答辩。
经审理查明，原、被告自2017年4月份开始发生借贷关系，至2017年2月1日，双方经结算，被告潘广庆下欠原告王海琳借款230000元，双方签订借款担保合同书一份，主要内容如下：出借方王海琳，借款方潘广庆，身份证号；借款金额贰拾叁万元整￥230000。签订合同当日，被告潘广庆向原告出具借条一张，内容为：“我今借现金贰拾叁万元正￥230000元，现已收到，与借款合同合并生效，借款人潘广庆，2017年12月1日”。被告在借款合同和借条中均签字捺印。经多次催要，被告至今未还，原告于2018年2月28日诉至本院，庭审中原告放弃要求被告支付利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，被告潘广庆下欠原告王海琳借款230000元，有原告提交的借款担保合同和借条为证，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘广庆于本判决生效后五日内偿还原告王海琳借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告潘广庆负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵亚男
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第610号
罪犯向昌根。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
龙山县人民法院于2006年4月20日作出（2006）龙刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人向昌根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币13300元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年11月3日经本院裁定减刑一年。服刑期至2015年11月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向昌根在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余19.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向昌根悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向昌根在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向昌根减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年二月五日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3105号
原告张朝珍，女，汉族，1974年6月18日生，户籍所在地：湖北省保康县城关镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告张朝珍诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张朝珍的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝珍诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层14号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层14号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告张朝珍与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层14号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张朝珍与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层14号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归张朝珍所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01044号
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行，住所地西乡县沙河镇沙秦街。
代表人王泽，该支行行长。
委托代理人赵连武，男，系该支行副行长。
被告祝某。
原告陕西西乡农村合作银行沙河支行（以下简称农合行沙河支行）与被告祝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行沙河支行的委托代理人赵连武，被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合行沙河支行诉称，祝某于2013年9月5日以生猪贩运为用途在我行贷款100000元，期限二年，由李乙提供保证担保，于2015年5月8日到期。在合同履行期间因祝某未能按季清偿利息，我行信贷人员多次寻找被告祝某，被告均推脱债务。由于被告违约，为保障银行资本安全，故诉至法院要求解除与被告的借款合同，祝某偿还农合行沙河支行借款100000元及利息8359.20元，（利息计算至2014年8月20日，2014年8月21日后利息按银行规定计算，利随本清），由被告承担诉讼期间所产生费用。
被告祝某辩称，我没有见到钱，他们说与我无关，我就签了个字，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年4月13日，李甲、李乙父女因饲养生猪需资金周转，让祝某给贷款100000元，由李甲、李乙承担行息，祝某应诺后由李甲、李乙给祝某出据100000元借条一份。次日祝某以生猪贩运为用途向农合行沙河支行申请贷款100000元，经农合行沙河支行审查同意后，祝某与农合行沙河支行签订陕农信保借字（2011）第185号个人借款合同，祝某在农合行沙河支行填写100000元贷款借据签名盖章后，农合行沙河支行即给祝某账号2706110501301000379026汇入100000元。该贷款逾期后，祝某于2013年9月5日仍以生猪贩运为用途向农合行沙河支行申请贷款100000元，期限二年，由李乙提供保证担保，于2015年5月8日到期。经农合行沙河支行审查同意后，祝某与农合行沙河支行签订陕农信沙河支行借字（2013）第327号个人借款合同，李乙在向农合行沙河支行书写出具保证担保承诺书后与农合行沙河支行签订陕农信农合行沙河支行保字（2013）第327号的保证担保合同。祝某在农合行沙河支行填写100000元贷款借据签名盖章后，并由李乙在该借据担保人栏内签名盖章。祝某在农合行沙河支行填写提款申清和贷款发放凭证后，农合行沙河支行依据祝某提供个人结算帐户账号2706110501109000637903汇入100000元资金。该100000元贷款被祝某支取后，清偿了2011年4月14日向农合行沙河支行申请的（2011）第185号个人借款100000元本人贷款。合同在履行期间，祝某将利息清至2013年12月21日，故农合行沙河支行提起诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：1、原告提交金融许可证、股份制企业营业执照，组织机构代码证，代表人证书，祝某的身份证复印件、被告祝某的借款申请书、贷款借据、贷款发放凭证，证明了被告祝某分别于2011年4月14日和2013年9月5日以生猪贩运为由在原告处各贷款100000元的事实；2、农合行沙河支行和祝某当庭一致的陈述，证明了新贷款100000元清偿旧贷款100000元的事实；3、祝某和证人李甲当庭一致的陈述，证明了李甲让祝某在农合行沙河支行实名贷款100000元的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应严格履行。被告未按约定期限偿还利息，且呈连续状态，属违约行为。农合行沙河支行依合同约定起诉请求解除与被告祝某的借款合同和偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。对祝某辩称本人未借款和领到借款的辩解理由，因农合行沙河支行按合同约定给祝某账号汇入贷款100000元后，该款的使用和支配均由本人掌握，且祝某当庭提交的个人结算帐户账号和农合行沙河支行给祝某账号汇入贷款100000元系同一结算帐号，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零五条、之规定，判决如下：
一、解除陕西西乡农村合作银行沙河支行与祝某陕农信沙河支行借字（2013）第327号个人借款合同；
二、由被告祝某偿还原告陕西西乡农村合作银行沙河支行贷款本金100000元及利息8359.20元，（利息计算至2014年8月20日，2014年8月21日后利息按银行规定计算，利随本清）。限本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一四年十一月一日
书记员 李勇
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2589号
原告李海晏，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住南靖县。
被告黄明辉，男，1967年1月22日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李海晏与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海晏到庭参加诉讼，被告黄明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海晏诉称，被告黄明辉因需要资金周转，于2014年5月1日向原告李海晏借款人民币30000元，约定月利率4.5%，并出具一张借条给原告收执。从2014年9月15日起，被告黄明辉就手机关机开始躲避债务，原告李海晏经多次催讨未果，现请求法院判令被告黄明辉归还借款人民币30000元及利息（利息从2014年9月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
被告黄明辉在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应的证据。
经审理查明，被告黄明辉因需要资金周转于2014年5月1日向原告李海晏借款人民币30000元，约定月利率4.5%。同日，原告李海晏将上述款项转账汇入被告黄明辉中国工商银行的账户。被告黄明辉于借款当日出具1份借条给原告李海晏收执，借条载明：“兹向李海晏借来人民币叁万元整（小写：30000元），每万元每天利息拾伍元。借款人黄明辉。借款之后，经原告李海晏催讨未果，被告至今未归还借款。
上述事实有原告李海晏提供的借条1份、中国工商银行电子回单及原告庭审陈述为证�本院予以认定。
本院认为，被告黄明辉尚欠原告李海晏借款人民币30000元及利息，有其出具的借条、中国工商银行电子回单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。原被告双方约定月利率4.5%，现原告主张从2014年9月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，于法有据，应予支持。被告黄明辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告黄明辉应于本判决生效后十日内归还原告李海晏借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计�至本判决确定的还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告黄明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催38号
申请人：安徽佑赛科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91440300618822508X。
法定代表人：陈任峰，该公司董事长。
委托代理人：骆君猛，该公司员工。
申请人安徽佑赛科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日受理后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽佑赛科技股份有限公司持有的票号3030005123020519、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽佑赛科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人安徽佑赛科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一七年三月九日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催38号申请人：安徽佑赛科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91440300618822508X。法定代表人：陈任峰，该公司董事长。委托代理人：骆君猛，该公司员工。申请人安徽佑赛科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日受理后，依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽佑赛科技股份有限公司持有的票号3030005123020519、票面金额10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽佑赛科技股份有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人安徽佑赛科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一七年三月九日书记员  程 亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民四终字第943号
上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部，住所地吉林省榆树市。
负责人李某甲，总经理。
被上诉人（原审原告）高某甲，男，1958年出生，汉族，住山东济宁。
委托代理人杨某甲，山东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某甲，女，1961年出生，汉族，住山东济宁。
委托代理人杨某甲，山东某律师事务所律师。
原审被告王某甲，男，1994年出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人龙某甲，天津某律师事务所律师。
原审被告王某乙，女，1930年出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人龙某甲，天津某律师事务所律师。
原审被告张某甲，男，1973年出生，汉族，住吉林省榆树市。
原审被告榆树市乙运输有限公司，住所地吉林省榆树市。
上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审查认为，法律规定，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，按照撤回上诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费4900元，由上诉人甲财产保险股份有限公司吉林分公司榆树营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 王建国
代理审判员 张 宇
二０一三年八月二十九日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除按照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7095号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住广西蒙山县，系该司员工。
被告：高李杨，男，白族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0019。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告高李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东到庭参加了诉讼，被告高李杨经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院撤回支付违约金的诉讼请求，并提出诉讼请求为：1.被告立即支付拖欠的2013年7月至2016年3月的物业管理费3213元、车位管理费1311.04元、公共水电分摊费用1195.12元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，为锦逸豪庭全体业主提供物业服务，并约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.5元／㎡，商铺1.8元／㎡，公共水电分摊由业主或物业使用人承担；汽车位按每个20元／月，摩托车按每个5元／月收取。另外2009年11月15日，原告与被告签订的《景逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.05元／㎡，商铺1.5元／㎡，地下车位1.4元／㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。原告所实行的收费标准按原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为90㎡，即每月的物业管理费为94.5元，被告已拖欠34个月的物业管理费，欠费金额为3213元。被告的地下车位建筑面积为27.54㎡，每月车位管理费为38.56元，拖欠34个月的物业管理费即1311.04元，公共水电分摊费用分摊金额为1195.12元。被告在原告多次催收情况下，以各种理由延付，被告的行为已属违约行为且侵犯原告和其他已交费业主的合法权益。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、营业执照，均客观反映当事人的身份信息及工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》庭后均提交了原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
3．原告提交的《欠费清单》客观真实，且与本案相关联，本院予以采信并对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭住宅小区实行物业管理。
2009年11月15日，原告与被告签订一份《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭9栋1004房的购房人，住宅建筑面积为90平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。
2014年5月12日，原告与被告再次签订一份《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭9座1004房51号汽车位的购买人，汽车位建筑面积为27.54平方米，按建筑面积每月每平方米1.4元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度收取，每季度首月1-15号为缴费时间。
被告未缴纳2013年4月至2016年3月的物业管理费3213元、车位管理费1311.04元、公共水电分摊费用1195.12元。
本院认为，原、被告双方签订的两份《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主方之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2013年4月至2016年3月的物业管理费3213元、车位管理费1311.04元、公共水电分摊费用1195.12元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。
被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高李杨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年4月至2016年3月的物业管理费3213元、车位管理费1311.04元、公共水电分摊费用1195.12元予原告佛山市港湾物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 谢敏健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱文杰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第246号
申请执行人宋春林，城镇居民。
被执行人刘富，城镇居民。
本院在执行宋春林与刘富买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘富自动履行了生效法律文书确定的给付义务，且申请执行人宋春林同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴
审判员 冯海
审判员 张飞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第246号
申请执行人罗广荣。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人罗广荣与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗广荣于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬6912元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第40号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第246号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行现住广西柳州市柳北区广场路2号，联系电话：1365772****。
被执行人：唐龙。
被执行人：廖峰毅。
被执行人：陈麒，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行唐龙、廖峰毅、陈麒关于金融借款合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第246号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年八月五日
书记员 梁加灵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初36号
原告沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。
原告沈文萍，女，汉族，1979年7月17日生，住宁津县。
被告李风杰，男，汉族，1971年8月27日生，住宁津县。
被告李宁，女，汉族，1991年6月12日生，住宁津县。
被告刘红旗，男，汉族，1955年5月17日生，住宁津县。
本院在审理原告沈希岭、沈文萍诉被告李风杰、李宁、刘红旗借贷合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告李宁在中国工商银行乐陵支行车站分理处账户62×××74中存款7960元予以额度冻结，如余额不足，冻满为止。冻结期限为十二个月，自2017年1月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初36号之一
原告沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。
原告沈文萍，女，汉族，1979年7月17日生，住宁津县。
被告李风杰，男，汉族，1971年8月27日生，住宁津县。
被告李宁，女，汉族，1991年6月12日生，住宁津县。
被告刘红旗，男，汉族，1955年5月17日生，住宁津县。
原告沈希岭、沈文萍诉被告李风杰、李宁、刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日冻结被告李宁在中国工商银行乐陵支行车站分理处账户62×××74中的存款7960元。
因原、被告双方达成调解，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李宁在中�工商银行乐陵支行车站分理处62×××74中存款7960元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹艳玲