wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终249号
上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区国防车床加工部（个体工商户）。住所地：潍坊市寒亭区开元南张氏五村。
经营者孙国防。108号。
委托代理人王成玉，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊经济开发区劳动人事局。住所地：潍坊市民主街*****号。
法定代表人田永全，局长。
委托代理人刘文淘，该局工作人员。
委托代理人刘钟淇，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）韩小宝。
委托代理人李长兴，寒亭区法律援助中心律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就潍坊市寒亭区国防车床加工部（下称国防加工部）与潍坊经济开发区劳动人事局（下称劳动局）、韩小宝工伤行政确认一案作出（2016）鲁0703号行初3号行政判决，国防加工部不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告国防加工部系个体工商户，经营范围：机械配件加工、销售。2013年11月23号上午9时许，韩小宝在国防加工部工作时不慎被机器皮带绞伤左手，入住中国人民解放军89医院治疗，诊断：左拇指近节指骨开放骨折、左2-5指近节指骨骨折、左拇长伸肌腱断裂。2015年8月10日，劳动局作出潍经劳工伤认字（2015）15022号《认定工伤决定书》，认定：韩小宝的受伤为工伤。
一审法院审理认为，本案中，从工作时间看第三人在原告处受伤时间是2013年11月23日9时许，受伤的时间属工作时间；从工作场所看第三人受伤地点是在原告厂区内，受伤场所是工作场所；第三人受伤是在工作时被机器皮带绞伤左手，第三人是因工作原因受伤。据此，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定第三人之工伤正确。经审查，被告作出的认定工伤决定执法程序符合《工伤认定办法》的规定，执法程序合法。综上，被告的认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告请求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人国防加工部不服一审判决上诉称，上诉人与韩小宝之间不存在劳动关系，事发时间也不是上诉人处的工作时间，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人劳动局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人韩小宝辩称，一审判决正确，请求二审依法维持。
劳动局向一审法院提交的证据和依据有：1、工伤认定申请表；2、潍经劳人仲案字[2014]第31号仲裁裁决书；3、（2014）寒民初字第229号民事裁定书、（2015）潍民一终字第490号民事裁定书；4、中国人民解放军第八十九医院收费凭据；5、对韩小宝的调查笔录；6、潍经劳人仲案字[2014]第31号受理通知书；7、工伤认定申请补正材料告知书；8、工伤认定受理决定书；9、限期举证通知书；10、认定工伤决定书；11、送达回执；12、《工伤保险条例》第十四条；13、《工伤保险条例》第十八条、第二十条第一款；14、《工伤保险条例》第十九条第二款；15、《工伤保险条例》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条。以上证据拟证明：被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
国防加工部、韩小宝未向一审法院提交证据。
一审法院对证据作如下认定：劳动局提供的1号、6-9号、11-15号证据，其与本案有关联，可以作为本案的定案依据；2-5号、10号证据，需结合其他证据综合予以认定。
根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院对涉案证据作以下认定：劳动局提供的2-5号证据，来源客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；10号证据系被诉行政行为，不作为证据评判；其它证据的认定意见与一审法院一致。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院认定的案件事实除与一审一致外，还查明：2014年5月20日，潍坊市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书，确认国防加工部与韩小宝存在劳动关系，并查明韩小宝系在工作中受伤。2014年12月3日，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民初字第229号民事裁定书，以国防加工部经营者孙国防的原告诉讼主体不适格，驳回了其请求撤销潍经劳人仲案字（2014）第31号仲裁裁决书的起诉。孙国防不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）潍民一终字第490号民事裁定书，驳回了孙国防的上诉。2015年6月25日，劳动局受理了韩小宝的工伤认定申请。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，人社局提交的仲裁裁决书、医疗机构的交费凭证、对韩小宝的调查笔录等证据能相互印证证明韩小宝与上诉人存在劳动关系及韩小宝在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，韩小宝所受伤害依法应当认定为工伤。劳动局的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。劳动局经过受理、限期举证、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市寒亭区国防车床加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6774号
原告：金仁淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：金吉松，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：吴晓杰，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告金仁淑与被告金吉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁淑及其委托代理人李根石，被告金吉松及其委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁淑向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告金吉松偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计息，至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月20日，被告金吉松向原告金仁淑借款1万元，约定：月利率为2%，于同年12月偿还。2005年9月29日，被告金吉松又向原告金仁淑借款1万元，约定：月利率为2%。原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告于2016年5月31日只偿还2000元，剩余本金及利息至今未能偿还。
被告金吉松辩称：2005年6月20日，我向原告借款1万元，约定月利率为2%。2008年，我在韩国汇款300万韩币还给原告，其中包括本金和利息以及我弟弟向原告借款的6000元。2016年5月31日还原告2000元是因为2008年我弟弟需要用钱，我让原告借给我弟弟6000元。2016年我回来之后，原告说借给我弟弟1万元，还差4000元没有还，我就给了原告2000元。后来我弟弟说在原告处拿了6000元，当时邮300万韩币时，还完2005年6月20日借款本金1万元和利息以及我弟弟向原告借款的6000元，还剩2000元，我对原告说，2000元你花吧，原告说给我寄药品，就给我寄了2000元的关节药。2005年9月29日，我没有向原告借款1万元。
本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，金吉松向金仁淑借款1万元，并出具借条，约定：月利息2%，2005年12月末偿还还。2005年9月29日，金吉松向金仁淑借款1万元，金仁淑因无资金，向案外人崔福顺借款1万元（约定月利息2%）后，将此笔款借给金吉松，金吉松在崔福顺与金仁淑签订的合同书上签名确认。借款期限届满后，金吉松于2016年5月31日向金仁淑偿还了2000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、金仁淑提交的身份证复印件、借条两份等证据证明，本院予以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。根据金仁淑提供的2005年6月20日金吉松借款1万元的借条、2005年9月29日金吉松签字确认的金仁淑与崔福顺签订的合同书以及金吉松的自认，金仁淑与金吉松之间的民间借贷法律关系成立。金吉松提出其已偿还2005年6月20日的借款1万元，2005年9月29日未向金仁淑借款1万元，但未能提交相应的反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。金吉松提出2005年6月20日的借款1万元已过诉讼时效期限，因金仁淑与金吉松为亲属关系，且于2016年5月31日向金仁淑偿还2000元，诉讼时效中断，故金吉松的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，金仁淑与金吉松约定月利率为2%，未超过年利率24%，故原告提出的要求被告支付借款本金2万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，金吉松已支付的2000元应为利息，双方约定的利息为月利率2%，故金吉松已支付10个月的利息，2005年6月20日的借款1万元的利息应从2006年4月21日起至全部清偿债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金吉松于本判决发生法律效力后立即向原告金仁淑支付借款本金2万元及利息（2005年6月20日借款1万元的利息，自2006年4月21日起至全部清偿债务之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计付；2005年9月29日借款1万元的利息，自2005年9月29日起至全部清偿债务之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计付）。
如被告金吉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，（原告已预交1550元），由被告金吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞艳
—1—
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初6774号原告：金仁淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：金吉松，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：吴晓杰，女，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。原告金仁淑与被告金吉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁淑及其委托代理人李根石，被告金吉松及其委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁淑向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告金吉松偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计息，至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年6月20日，被告金吉松向原告金仁淑借款1万元，约定：月利率为2%，于同年12月偿还。2005年9月29日，被告金吉松又向原告金仁淑借款1万元，约定：月利率为2%。原告多次向被告要求偿还本金及利息，被告于2016年5月31日只偿还2000元，剩余本金及利息至今未能偿还。被告金吉松辩称：2005年6月20日，我向原告借款1万元，约定月利率为2%。2008年，我在韩国汇款300万韩币还给原告，其中包括本金和利息以及我弟弟向原告借款的6000元。2016年5月31日还原告2000元是因为2008年我弟弟需要用钱，我让原告借给我弟弟6000元。2016年我回来之后，原告说借给我弟弟1万元，还差4000元没有还，我就给了原告2000元。后来我弟弟说在原告处拿了6000元，当时邮300万韩币时，还完2005年6月20日借款本金1万元和利息以及我弟弟向原告借款的6000元，还剩2000元，我对原告说，2000元你花吧，原告说给我寄药品，就给我寄了2000元的关节药。2005年9月29日，我没有向原告借款1万元。本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，金吉松向金仁淑借款1万元，并出具借条，约定：月利息2%，2005年12月末偿还还。2005年9月29日，金吉松向金仁淑借款1万元，金仁淑因无资金，向案外人崔福顺借款1万元（约定月利息2%）后，将此笔款借给金吉松，金吉松在崔福顺与金仁淑签订的合同书上签名确认。借款期限届满后，金吉松于2016年5月31日向金仁淑偿还了2000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、金仁淑提交的身份证复印件、借条两份等证据证明，本院予以采信。本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。根据金仁淑提供的2005年6月20日金吉松借款1万元的借条、2005年9月29日金吉松签字确认的金仁淑与崔福顺签订的合同书以及金吉松的自认，金仁淑与金吉松之间的民间借贷法律关系成立。金吉松提出其已偿还2005年6月20日的借款1万元，2005年9月29日未向金仁淑借款1万元，但未能提交相应的反驳证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。金吉松提出2005年6月20日的借款1万元已过诉讼时效期限，因金仁淑与金吉松为亲属关系，且于2016年5月31日向金仁淑偿还2000元，诉讼时效中断，故金吉松的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，金仁淑与金吉松约定月利率为2%，未超过年利率24%，故原告提出的要求被告支付借款本金2万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，金吉松已支付的2000元应为利息，双方约定的利息为月利率2%，故金吉松已支付10个月的利息，2005年6月20日的借款1万元的利息应从2006年4月21日起至全部清偿债务之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告金吉松于本判决发生法律效力后立即向原告金仁淑支付借款本金2万元及利息（2005年6月20日借款1万元的利息，自2006年4月21日起至全部清偿债务之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计付；2005年9月29日借款1万元的利息，自2005年9月29日起至全部清偿债务之日止，以1万元为基数，按照月利率2%计付）。如被告金吉松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，（原告已预交1550元），由被告金吉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月二十一日书记员  卞艳—1—
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第730号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人姜自瑞，女，汉族，26岁，农民。
被申请执行人潘宜蒙，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0101号、c0102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0101号、c0102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0101号、c0102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜林刑初字第5号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1936年10月5日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年3月10日被宜章县森林公安局取保候审，同年5月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2013年10月25日12时许，被告人蔡某某在蔡家村塘冲自然村后山的“虎形畔”责任山清理茅草，因焚烧茅草后未将火星完全熄灭即离开现场，从而引发了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积19.67公顷（295.05亩），过火灌木林地面积29.06公顷（435.9亩）。为认定上述事实，公诉人提供了户籍资料、到案经过等书证；证人程某某、蔡某甲、蔡某乙、徐某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被害人程某甲、李某某、邓某某的陈述；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人蔡某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年10月25日12时许，被告人蔡某某在蔡家村塘冲自然村后山的“虎形畔”责任山清理茅草时，因焚烧茅草后未将火星完全熄灭即离开现场，从而引发森林火灾，致黄沙镇较场坪村虎形塝、井水窝、杨家塝和狗崽岭山场过火林地中，桉树、马尾松部分烧毁，林地植被严重烧毁。经鉴定，过火有林地面积19.67公顷（295.05亩），过火灌木林地面积29.06公顷（435.9亩）。2013年3月4日，被告人蔡某某被公安机关传唤到案，且如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、宜章县森林公安局受案登记表；2、公安机关出具的蔡某某归案情况说明；3、证人程某某、蔡某甲、程某甲、徐某某、蔡某乙、李某某、李某甲、邓某某的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录及现场照片；5、宜林鉴字（2013）40号鉴定意见书；6、户籍证明等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某擅自野外用火，因疏忽而引发森林火灾，致森林过火有林地面积19.67公顷（295.05亩），过火灌木林地面积29.06公顷（435.9亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某过失犯罪，且作案时已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人蔡某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，其行为对所居住的村影响不大，蔡某某所在的村委会愿意对蔡某某实行监管，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人蔡某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第十七条之一，第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李国忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓芳辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执717号之二
申请执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路石巷子，统一社会信用代码：915115232091022357。
法定代表人：洪涛，董事长。
委托代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被执行人：筠连县信利化工有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇德面村，注册号：51152700007086。
被执行人：汪中国，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住四川省谢洪县。
本院在执行申请执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司与被执行人筠连县信利化工有限责任公司、汪中国合同纠纷一案中，查明被执行人汪中国以及筠连县信利化工有限责任公司名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记。另查明被执行人筠连县信利化工有限责任公司在筠连县国土资源局有应领取的垫付预征地资金80万元，本院已裁定提取该款。但因该款未实际划入筠连县国土资源局账户，本院未实际提取到位。因被执行人汪中国以及筠连县信利化工有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年二月六日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执717号之一
申请执行人：王存秀，女，1964年9月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘容，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘富兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行王存秀与刘容、刘富兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富兰在四川筠连农村商业银行621099133000××××××2账户上有存款40907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘富兰在筠连农村商业银行621099133000××××××2账户上的存款40907元。
本裁定立即执行。
审判员 张建明
二〇一七年九月十四日
书记员 孙茂员
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执141号
申请执行人孙刚，男，汉族，1990年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区
被执行人周星宇，男，汉族，1988年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区
申请人孙刚与被执行人周星宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1860号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款24726元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周星宇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1860号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更911号
罪犯耿兆勇，男，1979年2月14日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决，以被告人耿兆勇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。刑期自二0一一年十一月二十四日至二0一八年五月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯耿兆勇确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿兆勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7393号
申请执行人河南光法律师事务所，住郑州市金水区。
负责人魏涛，主任。
被执行人侯同生，男，1955年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
河南光法律师事务所诉侯同生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10810号民事判决书已发生法律效力。侯同生未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南光法律师事务所于2017年6月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7393案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张林轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3167号
罪犯王柏会，男，汉族，1977年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）庆刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王柏会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人218512.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）哈行执字第2707号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王柏会自上次减刑以来能够认罪悔罪，悔罪感较强，深刻认识到自己的犯罪行为给被害人和家人造成的伤害。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守课堂纪律，上课认真听讲，按时完成作业，成绩良好。努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王柏会予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王柏会确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王柏会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王柏会的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及其财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王柏会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年9月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3984号
罪犯陈华，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年10月8日作出（2004）茂中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1570号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人贺某。
李某与贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第1125号已经发生法律效力。由于被执行人贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3687号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。一般授权。
被告周梅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼，被告周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2010年11月29日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年2月12日，被告累计欠款本息共计23253.01元。原告自2012年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计23253.01元（截止2013年2月12日，欠款本金21049.72元，利息1345.1元，费用858.19元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周梅未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告周梅填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为周梅办理了信用卡，截止2013年2月12日，欠款本金21049.72元，利息1345.1元，费用858.19元，共计23253.01元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，周梅向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向周梅发放了信用卡，周梅支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，周梅应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令周梅给付欠款本息及费用共计23253.01元及2013年2月13日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用23253.01元；
二、被告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年2月13日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费300元，共计681元，由周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘锦然
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1240号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩磊。
辩护人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人韩磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察院张欣出庭支持公诉，被告人韩磊及辩护人钟俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2010年11月以来，被告人韩磊从广东省广州市、深圳市购买假冒的oba（欧芭）洗发水、护发素，加价在成都市金牛区荷花池门市部经营销售。2013年1月29日10时许，成都市公安局金牛区分局会同成都市金牛区工商行政管理局在其位于成都市金牛区小区＊栋＊单元102、103房的库房内查获欧芭香草spa48小时高营养洗发、护发乳霜740ml（一代）5088瓶（销售价格40.25元每瓶）；欧芭48h高营养洗发、护发乳霜740ml（二代）7416瓶（销售价格43.37元每瓶）。上述物品实际销售的平均价格共计人民币526，423元，经鉴定，均系假冒注册商标的商品。被告人韩磊于当日被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩磊的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人韩磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人韩磊的辩护人提出，被告人韩磊系犯罪未遂，归案后具有坦白情节并可能具有自首情节，且无前科，主观恶性小，请求法院对被告人韩磊从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2013年1月29日上午，公安人员着便衣对被告人韩磊位于成都市金牛区小区＊栋＊单元102、103房的库房进行检查。在此期间，被告人韩磊进入库房，面对公安人员询问时，被告人韩磊谎称自己系美容美发店老板是来此购买洗发水的。在公安人员要求其出具身份证时，被告人被迫承认自己就是韩磊。公安机关即根据先期掌握的情况将其挡获。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、情况说明，证人廖某某、郑某某、马某某、曾某、张某、宋某某、邓某某、何某某、韩某、屈某某、范某某、王某某、赵某某的证言笔录，辨认笔录，成都市金牛工商行政管理局（场所、设施、财物）清单及现场笔录，现场及物证照片，营业执照及商标注册证，商标使用许可合同，授权委托书及鉴定书，相关书证，被告人韩磊的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩磊违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出被告人韩磊可能具有自首情节的辩护意见，本院认为，经查，被告人韩磊虽主动进入库房，但面对公安人员询问时，试图隐瞒自己的真实身份，不具有将自己主动置于司法机关控制下接受审查处理的投案目的，故不能认定为自动投案。对辩护人其它请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人韩磊的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对此情节予以减轻处罚。
被告人韩磊归案后认罪态度较好，本院决定对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十九日起至二〇一五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任鹏程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更345号
罪犯翟万俊，男，1994年2月27日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2016年4月15日作出(2016)桂1102刑初189号刑事判决，以翟万俊犯强奸罪判处有期徒刑二年，刑期自2015年11月25日至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟万俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯翟万俊在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯翟万俊减刑二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯翟万俊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯翟万俊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.04分。
本院认为，罪犯翟万俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯翟万俊减刑二个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6334号
原告黄梅双，女，住仙游县。
委托代理人朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
被告吴燕苹，女，住仙游县。
被告平启权，男，住仙游县。
本院在审理原告黄梅双与被告吴燕苹、平启权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅双撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百四十三元，由原告黄梅双负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方瑞昌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4422号
原告：宁波市鄞州广仁针织有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：姜存文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：象山凯汇制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：张浩杰，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告宁波市鄞州广仁针织有限公司（以下简称广仁公司）与被告象山凯汇制衣有限公司（以下简称凯汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年6月13日，原告向本院申请财产保全，冻结被告凯汇公司在招商银行宁波象山支行（账号：57×××01）的存款84016.95元，本院于同日作出（2017）浙0225民初4422号民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告广仁公司的委托诉讼代理人叶逸、被告凯汇公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。庭审中，原被告一致申请十五天的庭外调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告广仁公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款84016.95元，支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告委托原告加工毛坯针织布等。2017年3月底，被告欠原告加工款84016.95元。原告并开具增值税专用发票66009.24元。原告多次催讨未果。
被告凯汇公司辩称：第一，原告诉称的被告委托其加工毛坯针织布的合同缺乏事实依据和证据支持；第二，退一步说，原告诉称的被告尚欠原告加工款84016.95元是没有办法进行确证的，实际往来情况与原告所称并不一致；第三，原告诉称的按年利率6%计算逾期利息没有任何法律依据，原告此项诉请不该得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的2016年4月27日金额为99916.88元的增值税专用发票和送货单一组，拟证明被告供货计款99916.88元，双方存在加工合同关系的事实。被告对增值税专用发票的无异议，但认为仅凭增值税专用发票无法证明双方存在加工合同关系，对送货单的真实性无异议，但认为送货单的抬头写的是宁波市鄞州明俊纺织品有限公司（以下简称明俊公司），与原告无关，因此对关联性有异议。而且根据原告提供的证据可以认定被告已支付加工款。
2.原告提供的2016年7月29日金额为68882.50元的增值税专用发票和送货单一组，拟证明被告供货计款68882.50元的事实。被告对增值税专用发票无异议，但认为增值税专用发票无法证明双方存在加工合同关系，如果认定存在加工关系，则说明被告已支付加工款，对送货单的真实性无异议，对关联性有异议，认为送货单的抬头写的是明俊公司，与本案无关。
3.原告提供的2016年12月25日的金额为57209.86元的增值税专用发票和送货单一组，拟证明被告供货计款57209.86元的事实。被告对增值税专用发票无异议，但认为增值税专用发票无法证明双方存在加工合同关系，如果认定存在加工关系，则说明被告已支付加工款。而送货单存在大量收货人处无人签字的情况，对其中有签字的送货单予以认可，对无人签字的送货单不予认可。
4.原告提供的2017年的送货单一组，拟证明被告供货共计款18007.71元的事实。被告对真实性无异议，对金额亦无异议。但认为被告是根据原告的发票来付款的，要在发票开出后三个月内付款。因此被告尚未到付款的时间，需要等到被告开具发票后付款。
5.原告在庭审后提交的银行业务回单九张、明俊公司的营业执照和声明各一份，其中银行业务回单拟证明原告收到被告的汇款160000元的事实，明俊公司的营业执照和声明拟证明本案所涉明俊公司的送货单系由原告使用。被告对该组证据无异议，但认为160000元的货款中有部分是明俊公司的加工款，只是按照明俊公司的要求开具原告的发票并将货款汇给原告。
6.被告提供的进库单及对账单（均为复印件）各一份，拟证明被告于2017年3月委托案外人宁波市鄞州银建纺织品有限公司发送2.85吨价值51015元的原料给原告加工，原告收到货物后一直未按约将加工产品发给被告，致使被告生产延误，已构成违约的事实。原告认为该组证据系复印件，故对三性均不予认可，而且该部分加工合同不在本案诉讼内，原告并非不给被告货物，在被告支付加工款后即可将货物取走。
原告提供的增值税专用发票、银行业务回单、明俊公司的营业执照和声明，被告均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的抬头为明俊公司的送货单，被告虽认为与本案无关，但明俊公司已出具声明称该组送货单所记载的货物均是原告为被告加工的，而且明俊公司的送货单和原告的送货单中所载明的地址及联系方式均相同，故本院对前述送货单关联性予以认定。对被告认为没有签字因此不予认可的部分送货单，本院认为，该组证据中同时包括被告认可的部分送货单，同时被告对该组证据中所对应的增值税专用发票的真实性无异议，相互之间彼此印证，能够形成完整的证据链，已达到民事诉讼证据高度盖然性标准，本院予以采信。对被告提供的证据，因系复印件，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及本院认证意见和调查，本院认定本案事实如下：
原告曾为被告进行织造加工、毛坯布加工等业务共计款项为244016.95元。原告分别于2016年4月27日、7月29日、12月25日向被告开具金额为99916.88元、68882.50元、57209.86元的增值税专用发票。被告先后共向原告支付加工款160000元。余款84016.95元一直未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立有效。被告尚欠原告加工款84016.95元，有原告提供的证据为凭，现其未履行给付义务，显属违约。原告要求被告支付欠款84016.95元并偿付自起诉之日起利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但双方并未就逾期付款利率进行约定，故可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对超出部分，本院不予支持。被告辩称双方不存在加工合同关系、涉案金额不对的意见，本院不予采信。被告辩称的2.85吨原料委托原告加工事宜，原告称不再诉争应付款之内，原、被告可另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
一、被告象山凯汇制衣有限公司于判决生效后十五日内支付原告宁波市鄞州广仁针织有限公司加工款84016.95元，并偿付利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波市鄞州广仁针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全费861元，诉讼费用合计1811元，由被告象山凯汇制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王强
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈兵
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2887号
原告：和景荣，女，汉族，1950年5月12日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人：杨利军，男，汉族，1975年12月9日出生，住焦作市。
被告：李跃进，男，汉族，1970年10月9日出生，住焦作市。
原告和景荣与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款20000元及利息4800元，并至实际还款之日止按月息1.5分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告因家庭经济紧张于2015年6月22日经人介绍向原告借款20000元，并于当日出具欠据一份，约定利息1.5分，于2016年6月22日归还；借款到期后，经双方协商展期一年，至2017年6月22日偿还，被告李跃进在原借据上注明，到期后经原告多次催要，被告未能还款。
经查，被告李跃进按月息1.5分清偿利息至2016年6月22日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李跃进须于本判决生效之日起三日内归还原告和景荣借款20000元，并自2016年6月23日起至实际还款之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计210元，由被告李跃进负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 张继红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初291号
原告：胡厚夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区大碶街道吕***号。
被告：袁汗群。
原告胡厚夫与被告袁汗群民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，诉请被告归还原告借款340000元。本院于2016年1月12日立案受理，因被告袁汗群需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡厚夫到庭参加诉讼，被告袁汗群经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理查明以下事实：
2014年6月9日，被告袁汗群向原告胡厚夫出具借条一份，载明“今借胡厚夫人民币叁拾肆万正本款已借二年。但是在2014年6月9号前所有袁汗群所写的借条全部作废以本借条为准借款人：袁汗群2014.6.9号330206196711080610”。上述借款被告至今未归还。
被告袁汗群经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁汗群应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡厚夫借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，由被告袁汗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 梅盛杰
人民陪审员 王永红
二〇一六年四月十五日
代书 记员 谢晓霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人高艳莉。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行诉高艳莉信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初2070号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为105055.60元及利息等。
在执行中，本院于2017年6月2日轮候查封了被执行人高艳莉名下车牌号为川A****1奔驰汽车，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2070号民事判决书的本案本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月十四日
书记员 肖金龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9747号
原告：王小如，女，1977年12月30日出生，住北京市房山区。
被告一：房金美置业发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路1号院3号楼048室。
法定代表人：徐加明。
被告二：北京昊瑞恒光实业有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-237号。
法定代表人：孙雪。
本院在审理原告王小如与被告房金美置业发展（北京）有限公司、北京昊瑞恒光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王小如于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小如申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小如撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年六月十二日
书记员 达 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初959号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁某某，男，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年8月3日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月25日21时48分许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白黑色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由北向南行驶，当车行至黄浦大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，袁某某体内酒精含量约为100mg/100ml。经鉴定，袁某某血液中的乙醇浓度为84.24mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人袁某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人熊某的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人袁某某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2303号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李忠辉,男,1961年4月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李忠辉罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李忠辉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李忠辉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第286号刑事判决书中第四项对被执行人李忠辉并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1730号
原告：新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行。
法定代表人：高洪明，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲思夷，该行员工。
委托诉讼代理人：高轩，该行员工。
被告：李茂根。
被告：李术彬。
原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行（以下简称新津珠江村镇银行永商支行）与被告李茂根、李术彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行永商支行的委托诉讼代理人蒲思夷、高轩，被告李术彬到庭参加诉讼，被告李茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新津珠江村镇银行永商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金49928.65元及罚息（（以逾期借款本金49928.65元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×2.5×1.5计算，从2017年5月5日起计算至本息付清之日止）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年5月5日，原告与二被告签订《个人借款合同》，借款金额为50000元，期限12个月，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日。2016年5月5日，原告与二被告签订了《借款借据》，同日向二被告发放贷款50000元，截止借款到期，二被告尚欠本金49928.65元。原告为维护自身合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。
被告李术彬辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。
被告李茂根未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：
2016年5月5日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，第22条约定：借款金额为50000元。第24条约定：借款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月4日。第25条约定：借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮150%，按月结息和付息，每月的20日为结息日，每月20日为付息日，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。
2016年5月5日，原告与二被告签订《借款借据》，载明：借款金额50000元，借款日为2016年5月5日，到期日为2017年5月4日。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》以及原、被告的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告李茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。原告与二被告签订《个人借款合同》、《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。
关于借款本金和罚息。1.原告履行了出借50000元款项的义务，但二被告尚欠原告借款本金49928.65元，已构成违约。故原告诉请二被告归还剩余借款本金49928.65元的理由成立，本院予以支持；2.原告主张二被告支付从2017年5月5日起算的罚息符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李茂根、李术彬给付原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行借款本金49928.65元，此款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告李茂根、李术彬给付原告新津珠江村镇银行股份有限公司永商支行上述借款本金的罚息（以借款本金49928.65元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×2.5×1.5计算，从2017年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费539元（已减半），由被告李茂根、李术彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1339号
罪犯牛夫超，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月6日作出（2011）丽刑初字第248号刑事判决，以被告人牛夫超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。与前判抢劫罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6500元。刑期自2008年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月19日起至2025年6月18日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯牛夫超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牛夫超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯牛夫超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币6500元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛夫超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯牛夫超的犯罪性质和具体情节，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛夫超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6500元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢980号
关于被执行人朱应桥盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终21号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：刘坚，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原审被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市。
执行事务合伙人：朱建弟。
上诉人上海大智慧股份有限公司(以下简称“大智慧公司”)因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初653号民事裁定，向本院提起上诉。
大智慧公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法�和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘坚对大智慧公司等两位原审被告提起证券民事赔偿诉讼。因此，本案依法应由大智慧公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。大智慧公司的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 安 泰
�：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初932号
原告：杭州东培贸易有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-55、2-56室。
法定代表人：于亚东，总经理。
委托诉讼代理人：王嘉明、石海国，浙江追梦律师事务所律师。
被告：孟来财，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，现暂住杭州市拱墅区。
原告杭州东培贸易有限公司（以下简称东培公司）诉被告孟来财买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告东培公司的诉讼代理人王嘉明到庭参加诉讼，被告孟来财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东培公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56275元；2、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告东培公司提交的销售单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年10月起至2016年3月止期间，孟来财向东培公司购买油漆等货物共计56275元。
本院认为，被告孟来财向原告东培公司购买56275元货物的事实清楚，证据充分，有其签字确认的销售单为凭，本院依法予以认定。被告孟来财未举证证明其已履行付款义务，故本院对其尚欠原告东培公司货款56275元的事实予以认定，并对原告东培公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟来财于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东培贸易有限公司货款56275元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告孟来财负担。
原告杭州东培贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟来财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 何颖洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00265-1号
申请执行人王小强，男，1976年1月24日出生，汉族。
被执行人王镇，男，1985年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小强与被执行人王镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小强依据已经生效的（2014）未民初字第05435号民事调解，于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的为53867.5元。本院依法向被执行人王镇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王镇名下仅有一辆车，本院已依法查封，申请执行人王小强亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00265号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月七日
书记员 王 强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3020号
罪犯邓活杰，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）中中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓活杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓活杰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年5月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓活杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓活杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓活杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓活杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字00179号
申请执行人李秀芹，女，汉族，农民。
被被执行人潘秋宇，女，汉族，农民。
申请执行人李秀芹与被执行人潘秋宇因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商民初字00193号民事判决书判令：（一）、原告李秀芹受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合计26064.60元，由被告潘秋宇于判决生效后十日内，向原告李秀芹赔偿60%，即15638.76元，其余40%损失，即10425.84元由原告李秀芹自行承担；（二）、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李秀芹承担40元，由被告潘秋宇承担60元。判决书生效后，执行款共计15698.76元被执行人潘秋宇未按期履行。据此申请执行人2014年9月15日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人李秀芹的申请符合法律规定，准予立案。本院2014年10月15日向被执行人潘秋宇送达执行通知书中，被执行人潘秋宇态度蛮横，辱骂吵闹，以闹访信访抗拒执行。经合议庭合议决定对被执行人潘秋宇司法拘留15日，罚款10000元。后查明，被执行人潘秋宇身体在早期曾患过间歇性精神病（未提供诊断诊明），本院决定暂缓对潘秋宇违法行为的制裁；另查明申请执行人李秀芹家庭困难，身体多病，家庭无固定收入。为化解双方矛盾，维护社会稳定，经合议庭合议本院依法启动司法救助程序决定对申请执行人李秀芹给予救助金5000元，剩余执行款10698.76元经李秀芹同意自愿放弃。现救助金5000元已由申请执行人李秀芹领取并同意本案终结执行，执行费135元予以免收。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00193号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 汪 扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4682号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：林榕，该公司职员。
被告：兰贵彬，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告兰贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 林 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 杨婵媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23461号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙家宇，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告孙家宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告孙家宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙家宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙家宇的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1761号
原告：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新黄甫村****号，公民身份号码3306821990********。
被告：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道广济苑东区*幢***室，公民身份号码3306251961********。
原告张志超与被告宣伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告张志超向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金50万元，并支付借据约定的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份，借据约定利息、违约金等。现被告仍未归还。
本院经审查认为，原告提供的借据中约定“若双方发生纠纷，则由越城区人民法院或绍兴仲裁委员会管辖仲裁解决”。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。现诉讼管辖协议符合法律规定，该管辖约定明确、单一，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨丹露?
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初1761号原告：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新黄甫村****号，公民身份号码3306821990********。被告：宣伟强，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道广济苑东区*幢***室，公民身份号码3306251961********。原告张志超与被告宣伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张志超向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金50万元，并支付借据约定的利息、违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款50万元，并出具借据一份，借据约定利息、违约金等。现被告仍未归还。本院经审查认为，原告提供的借据中约定“若双方发生纠纷，则由越城区人民法院或绍兴仲裁委员会管辖仲裁解决”。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。现诉讼管辖协议符合法律规定，该管辖约定明确、单一，且选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，同时不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  丽二〇一八年二月二十二日书记员 杨丹露??????2?
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初364号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人邱某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，被告人邱某在武汉市新洲区阳逻街阳光大道武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队阳逻中队附近，以人民币200元的价格，将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（××）卖给向某某。交易完成后，公安民警将邱某抓获并口头传唤其接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的3颗红色片剂及1袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.45克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人邱某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邱某有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邱某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年八月十八日
书记员 童利群
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执654号
申请执行人杜卓文，女，汉族，1991年12月21日出生（公），学生，住西宁市。
被执行人马剑，男，回族，1988年7月1日出生（公），无固定职业，住西宁市。
本院在执行杜卓文与马剑房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人马剑现下落不明、无财产可供执行。故申请执行人申请执行的房租及使用费5000元，维修房内物品（即马桶盖、淋浴器花洒、天然气阀、天然气锅炉、热水器、壁灯、吊灯、窗户玻璃、房门及门锁、晾衣架摇把、天然气卡、有限电视缴费卡），诉讼费250元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初1200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 飘
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执654号申请执行人杜卓文，女，汉族，1991年12月21日出生（公），学生，住西宁市。被执行人马剑，男，回族，1988年7月1日出生（公），无固定职业，住西宁市。本院在执行杜卓文与马剑房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人马剑现下落不明、无财产可供执行。故申请执行人申请执行的房租及使用费5000元，维修房内物品（即马桶盖、淋浴器花洒、天然气阀、天然气锅炉、热水器、壁灯、吊灯、窗户玻璃、房门及门锁、晾衣架摇把、天然气卡、有限电视缴费卡），诉讼费250元，执行费50元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2016）青0104民初1200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十七日书记员 刘 飘
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初213号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人李政，诨名“威儿”，男，1980年12月22日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县；因寻衅滋事于1998年1月12日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2003年3月10日、2005年4月29日被常德市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1999年7月21日、2003年7月3日、2005年11月1日、2011年1月13日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月29日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李政犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年6月5日9时许，被告人李政来到本县三阳港镇新湖财富广场黎明健身俱乐部附近，发现郭某停放在此处的1辆车牌号为湘JXXX**小货车副驾驶前台有一黑色挎包，便立意盗窃。因货车副驾驶车窗未关紧，李政将上述挎包盗走，挎包中有现金人民币2300元及身份证、银行卡等物品。所盗现金李政均用于购买毒品。
被告人李政被抓获归案后，如实供述了上述事实，并退赔被害人郭某人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人甘某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位照片，监控视频资料及截图，本案线索来源、抓获经过，本院（2010）桃刑初字第193号刑事判决书，在逃人员登记表，吸毒人员动态管控详细信息表，桃源县公安局强制隔离戒毒决定书，领条，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政以非法占有为目的，盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李政到案后如实供述其罪行，系坦白；赔偿被害人损失，予以从轻处罚；还具有多次盗窃犯罪前科、为吸毒而盗窃的情节，酌情从重处罚。对公诉机关以李政具有坦白、退赃、前科的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十月九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初755号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李磊，男，1980年3月19日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年9月11日刑满释放。2006年7月5日因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年4月27日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人彭斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日凌晨2时许，被告人李磊在遵义市红花岗区大兴路酱醋厂农行家属房停车场门外的空地上，因停车问题与被害人胡某1产生口角谩骂后对胡某1实施殴打，造成胡某1右侧额叶脑挫裂伤、眼眶上壁骨折、右眼钝挫伤等伤情。经鉴定：胡某1上述损伤被评定为轻伤一级。
2017年3月6日，被告人李磊主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人李磊赔偿了被害人胡某1相关经济损失，被害人胡某1对被告人李磊表示谅解，并请求法院对被告人李磊从轻处罚。
上述事实，被告人李磊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李磊的供述，被害人胡某1的陈述，证人付某、黄某、梁某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，调解笔录，谅解书，刑事判决书，被告人李磊的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊因邻里纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李磊有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李磊主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害人，获得被害人谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人李磊的辩护人关于被告人李磊系自首，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内建议对被告人李磊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧国娅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2156号
原告杨开富。
委托代理人陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告李升继。
被告李际平。
本院在审理原告杨开富诉被告李升继、李际平房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨开富于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨开富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨开富负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一四年十月十日
书记员 肖 菡
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第636号
原告何大伟，
岩区西城街道汤加里177-2号。
被告张文庶，
黄岩区西城街道西街小区6幢2单元1204室。
本院在审理原告何大伟为与被告张文庶民间借贷纠纷一案
中，原告何大伟于2009年2月18日向本院提出申请，要求冻结
被告张文庶所有的坐落在台州市黄岩区西城街道西苑社居百合
家园56幢1单元302室的房产过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告张文庶与辛彩娇、胡华琴共有的坐落在台州市黄岩区
西城街道西苑社居百合家园56幢1单元302室的房产过户手续。
冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、租赁、抵押
、赠与。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 林鑫
鹏
二〇〇九年二月一十八日
书记员 郏笑
笑
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第50号
原告张某某，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告李某某，女，1964年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某继承纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 殷春昱
二〇一五年三月十日
书记员 锁科科
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初498号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人付振东，系辽宁正直律师事务所律师。
被告人艾某，男，1995年12月9日出生，汉族，大专文化，无职业。涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定,于2017年11月9日被依法逮捕,现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人石莉,系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1996年9月29日出生，汉族，大专文化，无职业。涉嫌犯有盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。经本院决定,于2017年11月9日被依法逮捕,现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张勇、林博,系辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第364号起诉书指控被告人刘某某、艾某、贾某某犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人付振东、被告人艾某及其辩护人石莉、被告人贾某某及其辩护人张勇、林博到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日凌晨1时许，被告人刘某某、艾某、贾某某、胡某某（另案处理）驾驶无牌照宝马轿车行驶至沈阳市大东区东北大马路106号交通银行门前路边，采取踢踹、手拧等方式将被害人李某停放在路边的车牌号为沪C5XX**的奔驰S280轿车配件即汽车大灯2个、汽车中网1个、雷达电子眼6个、奔驰车标1个盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币3060.50元。
被告人刘某某、艾某和贾某某于2017年4月6日被公安机关抓获。
案件在审理过程中,经本院责令,被告人刘某某、艾某、贾某某对涉案物品按价值予以退赔，扣押至本院。
上述事实，被告人刘某某、艾某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有电话查询记录、人口信息表、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、车辆照片、机动车登记证书、机动车交易协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等；证人邱某某、胡某某、李某龙证言；被害人李某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、指认现场笔录；光盘1张及被告人刘某某、艾某、贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、艾某、贾某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且依法应当从重处罚。三被告人是共同犯罪。被告人贾某某到案后能够协助公安机关抓捕同案犯艾某，是立功，依法可从轻处罚。对三辩护人提出的被告人刘某某、艾某、贾某某都能够能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人刘某某、艾某、贾某某已将涉案损失予以退赔并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人刘某某、艾某、贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2012）沈河少刑初字第1号刑事判决书中对被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万六千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年8月1日止。）
被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年2月7日止。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年1月10日止。）
三、责令被告人刘某某、艾某、贾某某退赔涉案损失人民币三千零六十元五角整，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 卢 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1856号
原告：胡淑贤，女，1958年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：广州市番广客运有限公司，住广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。
负责人：范鉴添，经理。
委托代理人：刘英莲、韩秋阳，广东纬国律师事务所律师、实习律师。
原告胡淑贤诉被告广州市番广客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎淑欢，被告的委托代理人刘英莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月28日09时，原告在梅园西站乘坐由何敏标驾驶的288路公交车，车牌为粤Ａ×××××号大型普通客车，往珠江医院方向。何敏标驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市海珠区工业大道中路278号对开路面由北往南行驶，因何敏标实施驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为，结果造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年10月29日作出道路交通事故认定书，认定何敏标承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为拾级伤残。被告是肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。现我起诉要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计136416.56元（其中医疗费15577.50元、住院伙食补助费3100元、护理费10610元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金10000元、误工费23414.66元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元，故被告实际应赔偿原告各项损失共计136416.56元）。2.判决被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：对发生的事实没有异议，但是赔偿金额有异议。
经审理查明：2016年10月28日9时，原告乘坐由何敏标驾驶的车牌为粤Ａ×××××号大型普通客车，在广州市海珠区工业大道中路278号对开路面由北往南行驶，因何敏标实施驾车时有其它妨碍安全行车的违法行为，结果造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年10月29日作出道路交通事故认定书，认定何敏标承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事发后，原告当即被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年11月29日出院，共住院31天。《出院小结》，载明出院诊断为“胸12椎体压缩性骨折(压缩大于1/3)；腰椎间盘突出症(L5/Sl)”，出院医嘱为“建议专人陪护，避免摔伤；注意休息，加强营养，避免腰部负重，尽量在家卧床休息3个月；3。3月后返院门诊复查；若有不适，门诊随诊”。
原告于2017年2月8日委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该中心于2017年2月10日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“被鉴定人胡淑贤胸12椎体压缩性骨折（压缩大于1/3），鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。之后，原告向本院提起本案诉讼。
另查，何敏标是驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车的司机，是被告的员工，事发时正在履行职务，被告是粤Ａ×××××号大型普通客车的车主。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，原被告均无异议，故本院认定何敏标承担此事故的全部责任，原告无责任。何敏标是肇事车辆的司机，是被告的员工，事发时正在履行职务，被告是肇事车辆的车主。因何敏标的过错导致在其车上的原告受伤，故被告应承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张15577.5元，提交了相关票据和病历等予以证明，但其提交的时间为2016年10月28日的票据显示，医保统筹/公医记账：4.00、个人缴费5.30，医保统筹/公医记账部分应予扣除，经核算，原告的医疗费共计15573.5元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张3100元，被告无异议，本院本院予以认定。
3、护理费。关于护理期间，结合原告的伤情及医嘱，本院认定护理期间为原告住院31天（支出服务费3410元）及出院后90天共121天。关于出院后的护理费计算标准，原告主张按80元/天的标准计算，并无不当，因此，该项损失为10610元（3410元+90天×80元/天）。
4、残疾赔偿金。原告是城镇户口，经鉴定构成十级伤残，主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及赔偿系数10%计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持，据此计算残疾赔偿金金额为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，且原告于本次事故中没有责任的情况，本院予以采纳。
6、误工费。原告虽达到退休年龄，但提交了《个体工商户营业执照》，载明经营者为原告，依法仍需计算原告的误工损失。关于误工天数，原告主张为住院31天及出院后90天共121天，结合原告的伤情及医嘱，原告的该主张并无不当，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张从事零售业，主张按照2016年度广东省零售业在岗职工平均工资70631元/年的标准计算，综合原告提交的证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳，据此应计算原告误工费为23414.66元（70631元/年÷365天×121天）。
7、鉴定费。原告主张1200元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
8、交通费。原告主张1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定500元。
9、营养费。原告主张2000元，结合原告的伤情、医嘱和治疗情况，本院酌定1000元。
综上，原告的损失总额为134912.56元，由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告广州市番广客运有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿134912.56元给原告胡淑贤。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告负担。被告于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘小霞