wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5877号
原告：包频萍，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码67974030-3。
法定代表人：王冬。
被告：广东金朝阳置业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68766560-6。
法定代表人：周彦发。
原告包频萍与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包频萍的委托诉讼代理人林丽蓉、廖纪源到庭参加诉讼。被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包频萍诉称：2012年10月10日，原告与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司（以下简称莲启公司）签订《借款合同》，约定原告向被告莲启公司出借400000元，并约定借期及利息。合同签订后，原告依约向被告莲启公司转账交付400000元。合同届满后，双方分别于2013年4月11日、2013年10月11日、2014年4月11日、2014年10月11日签订《借款合同》，借款期限至2015年4月10日。2015年4月10日，从完善书面字据及保障双方合法权益角度出发，原告与被告莲启公司、金朝阳公司签订《借款合同》，约定被告莲启公司向原告借款400000元，借款期限自2015年4月10日至2015年10月10日，利息按月利率2%计付，被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按约付息，到期也未还本。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莲启公司向原告清偿借款400000元及利息（自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告金朝阳公司对被告莲启公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付担保费4160元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告莲启公司、金朝阳均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年4月10日，原告与被告莲启公司及金朝阳公司签订编号为GZ20150410BPP-2号《借款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为400000元；2、借款期限自2015年4月10日起至2015年10月10日止；3、原告、被告莲启公司、金朝阳公司确认，三方签署本协议时，原告已经提供且被告莲启公司已经收到本合同项下借款；4、原告与被告莲启公司约定每个公历月的公历10日为付息日，并确定该借款计息方法为按“结算月”计息，结算月周期为本合同期内每个公历月的公历11日至次月公历10日，结算月利率为2.0%；5、被告莲启公司的首次付息日为2015年5月10日，并应于2015年10月10日归还最后一期利息及本金；6、本合同项下借款的担保方式为由被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。保证范围为被告莲启公司在本合同项下应向原告偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用和其他被告莲启公司根据本合同约定应当支付的费用等条款。原告与两被告分别在该合同上签字及签章确认。
庭审中，原告表示涉案的借款400000元是其于2012年10月10日通过招商银行股份有限公司广州汇景新城支行分两笔向被告莲启公司转账交付。当时双方签订《借款合同》，约定借款期间及借款利率。此外，被告得款后还向原告出具《收据》确认收款。在合同的履行过程中，被告按月向原告支付利息。其后，原、被告于2013年4月11日、2013年10月11日、2014年4月11日、2014年10月11日续签《借款合同》直至本案借款合同。被告莲启公司在签订本案借款合同后，未能按约付息还本，且自2015年9月11日起再未向原告付息。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供《财产担保合同》及广州市裕丰泰融资担保有限公司出具的《收款收据》，用以证明其为追讨本案债权而支出了财产保全担保费4160元。
本院认为：原告包频萍就其向被告莲启公司出借400000元，向本院提供了《借款合同》及相关的银行转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
从原告向本院提供的双方于2015年4月10日签订的《借款合同》可见，被告莲启公司应自2015年4月10日起，按借款本金的月利率2%向原告付息，并应在2015年10月10日向原告清偿借款利息及本金。庭审查明，被告在借款期限届满未能向原告归还借款本金，且也未依约付息，严重违反合同约定。现原告主张被告莲启公司向其清偿借款本金400000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，根据双方合同的约定，被告应按借款本金的月利率2%的标准向原告付息，该利息的约定标准未违反法律、法规的规定，本院对此予以支持。故被告莲启公司应向原告支付的利息为：以借款本金400000元为基数，自2015年9月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于原告主张的担保费4160元的问题。本院认为，虽然双方签订的借款合同中，约定原告为实现债权而支出的费用应由被告负担，但鉴于原告申请财产保全而支出的担保费并非实现债权所必须发生的费用，而且该费用在借款合同中也未明确列明，故原告的该项诉请依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于被告金朝阳公司的承责问题。本院认为，被告金朝阳公司在涉案借款合同中以保证人的名义自愿为被告莲启公司向原告的借款提供连带责任担保。在被告莲启公司未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告金朝阳公司对被告莲启公司拖欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告金朝阳公司承责后，有权向被告莲启公司追偿。
被告莲启公司、金朝阳公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市莲启投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包频萍偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告广东金朝阳置业股份有限公司对被告广州市莲启投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州市莲启投资顾问有限公司追偿。
三、驳回原告包频萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元、财产保全费2600元，上述合计10140元，由原告包频萍负担50元，被告广州市莲启投资顾问有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司共同负担10090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初921号
原告：刘刚，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
原告刘刚与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行了审理。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金86683元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金86683元。两项合计173366元；3、判令被告为原告补缴2004年6月至2006年2月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2004年6月10日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业安徽虹达道路桥梁工程有限公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司。
鉴于被告单方面与申请人解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一七年四月二十日
书记员 柴莹莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4056号
申请人：沈华平，男，1980年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：季春杰，男，1993年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈华平与被告季春杰民间借贷纠纷一案，申请人沈华平于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人季春杰价值相当于510,000元(人民币，下同)的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人沈华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季春杰的银行存款510,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年二月十七日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第625-1号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全，总经理。
被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。
法定代表人赵晶晶。
被执行人山西双龙泵业有限公司。
法定代表人赵铁勇。
被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。
法定代表人杨华。
被执行人赵晶晶，女，1981年11月30日出生，住运城市盐湖区禹香苑西区**号楼*单元***室。
被执行人杨华，男，1978年2月20日出生，住运城市盐湖区禹香苑西区**号楼*单元***室。
被执行人侯海鸿，女，1980年8月15日出生，住运城市盐湖区红旗西街***号交警队家属院*号楼*单元西。
被执行人赵铁勇，男，1978年5月23日出生，住运城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院**排*号。
被执行人郝志童，女，1988年11月29日出生，住运城市盐湖区解州镇五一路水泵厂家属院**排*号。
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案，运城市河东公证处2014年6月3日作出的（2014）运证执字第40号公证书已发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2014）运证执字第40号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 郭景林
执行员 马华达
二〇一四年六月十日
书记员 娄 婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0506号
原告李道胜，男，1950年10月2日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告李道胜诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李道胜于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道胜撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李道胜负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 冯晓艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初365号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建阳市豪意五金机电经营部，经营场所福建省南平市建阳区潭城街道民主北路55号日潭庄苑D幢1号。
经营者：林桂维。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建阳市豪意五金机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4781号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：孙秀明，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3628号
原告：徐高斌，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告：伊思华，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告：陈汉武，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告：湖北国银融资担保有限公司，住所地：湖北省红安县将军大道11号。
法定代表人：徐久高，董事长。
委托诉讼代理人：卢巍（特别授权代理），男，系湖北国银融资担保有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，
第三人：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
第三人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，董事长。
委托诉讼代理人：王宇明（特别授权代理），湖北太圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江自祥（特别授权代理），男，系湖北蕲春农村商业银行股份有限公司员工，住湖北省蕲春县，
原告徐高斌、伊思华、陈汉武与被告湖北国银融资担保有限公司、第三人顾永博、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐高斌、伊思华、陈汉武于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高斌、伊思华、陈汉武自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐高斌、伊思华、陈汉武撤诉。
本案案件受理费17,400元减半应收8,700元，免予收取；邮寄费120元，由原告徐高斌、伊思华、陈汉武负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 习 静
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第365-2号
申请执行人孙运琴，居民。
被执行人李忠，居民。
被执行人李秀云，居民。
安丘市人民法院（2012）安商初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人李忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠在中国工商银行安丘市支行9501、6272帐号存款各150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十二月九日
书记员 李士廷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执505号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人郭亚团，男，汉族，1980年7月8日生（身份证号：4112821980********），住灵宝市阳平镇程村*组***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人郭亚团行政处罚一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵行执审字第107号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛 碧 波
审判员 赵 宏 志
审判员 闾 建 平
二〇一六年五月二十日
书记员 �ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执505号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人郭亚团，男，汉族，1980年7月8日生，住灵宝市阳平镇。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人郭亚团行政处罚一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵行执审字第107号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执505号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。被执行人郭亚团，男，汉族，1980年7月8日生。申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人郭亚团行政处罚一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）灵行执审字第107号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年五月二十日书记员  ＸＸ飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8201号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
负责人：李文斌，职务：董事长。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师
被告：杨建民，男，回族，1967年6月1日出生，住商丘市，
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 丁丽影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2426号
原告:中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人尹仲夏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘强，男，该公司工作人员。
被告:陈香云，女，汉族。
被告:刘庚容，男，汉族。
被告:赵维新，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告陈香云等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2426号原告:中国银行股份有限公司怀化分行。负责人尹仲夏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘强，男，该公司工作人员。被告:陈香云，女，汉族。被告:刘庚容，男，汉族。被告:赵维新，男，汉族。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告陈香云等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一七年八月二十二日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01660号
原告程某，女，1983年生，汉族，住项城市市。
被告藏亚飞，男，1984年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告程某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告程瑞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程瑞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程瑞承担。
审判员 李娅琳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 景
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3625号
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人陈明。
被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈明、成都佳和万兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）川0108民初2714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有一套房屋，申请人在诉讼中已申请保全查封，因上述房屋处置时间较长，申请人申请终结本次执行程序。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 范 伟
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15467号
原告：侯志刚，男，1977年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：俞姚明，男，1985年8月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告侯志刚与被告俞姚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及其委托诉讼代理人杜跃平到庭参加诉讼，被告俞姚明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币200,000元。2、判令被告支付逾期利息(按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月20日起计算至判决生效日止)。后被告变更诉请，要求被告归还借款172,000元及支付逾期利息。事实与理由：2015年10月20日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日通过银行转账给被告100,000元，另交付现金62,000元。2015年10月22日，原告通过其母亲的账户转给被告30,000元，被告于当日出具借条一张，言明收到原告200,000借款，承诺于2016年2月20日还款。借款后，被告仅归还20,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院。
被告俞姚明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告俞姚明于2015年10月22日向原告侯志刚出具借条一份，主要内容为：今日收到侯志刚贰拾万元整，到2016年2月20日还款。对上述借款，原告称其于2015年10月20日通过银行转账交付100,000元，并交付现金62,000元，又于10月22日通过银行转账交付30,000元，实际借款交付金额为192,000元，后被告还款20,000元，余款172,000元至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条，上海银行个人业务回单、中国农业银行回单及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由原告提供的借条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款。逾期归还的，还应支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还172,000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许，但逾期利息的起算时间应为2016年2月21日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞姚明于本判决生效之日起十日内归还原告侯志刚借款人民币172,000元；
二、被告俞姚明于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告侯志刚上述借款的自2016年2月21日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,971元，由被告俞姚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 钱士吉
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终1099号
上诉人（原审原告）：郭俊德，男，1991年9月25日出生，汉族，务工人员，系甘肃省宕昌县。
委托代理人（特别授权）：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王百胜，男，1986年9月13日出生，汉族，系塔城市。
委托代理人（特别授权）：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛江，男，1991年3月29日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地：额敏县朝阳区光明路。
组织机构代码证：72695157-7。
法定代表人：袁建新，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈冉，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司职员。
委托代理人：李昊，中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司客服部职员。
上诉人郭俊德、王百胜因与被上诉人葛江、原审被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2016）新4225民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人人郭俊德及其委托代理人吕保安、上诉人王百胜及其委托代理人胡国图、被上诉人葛江、原审被告中华联合财产保险公司的委托代理人陈冉、李昊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销裕民县人民法院（2016）新4225民初111号民事判决；
二、本案发回裕民县人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 许兴远
代理审判员 刘 静
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王福强
塔城地区中级人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第16号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人抚州市祥瑞科技有限公司。
被执行人胡新勇，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被执行人抚州富润德科技发展有限公司。
被执行人抚州三星工贸有限公司。
被执行人抚州弘鑫工贸有限公司。
被执行人抚州万泰科技有限公司。
被执行人抚州金峰科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日制作的（2014）抚民二初字第13号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人抚州市祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人抚州市祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星工贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司720万元的银行存款和收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年四月二十一日
书记员 李元庆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保437号
申请人：牛珊，女，1984年10月29日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被申请人：杨国霞，女，1981年8月2日生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人牛珊于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨国霞名下的位于鹿泉区龙泉花园东区28幢1单元2801号房屋一套（保全价值27万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨国霞名下的位于鹿泉区龙泉花园东区28幢1单元2801号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月三十日
书记员 于 限 英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初869号
原告：郭俊，男。
被告：王超，男。
本院在审理原告郭俊与被告王超合同纠纷一案中，原告郭俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭俊承担。
审判员 张军
二〇一七年四月五日
书记员 南盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2557号
原告：王士诚，男，1968年3月31日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：郭兆乾，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告王士诚与被告郭兆乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员马笑昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士诚及其委托代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告郭兆乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士诚诉称：被告郭兆乾因做生意需要资金周转，于2016年4月20日向原告王士诚借款40万元，于2016年6月29日向原告王士诚借款50万元，并于2016年7月10日出具借据一份，但被告郭兆乾仅于2016年12月份给付利息5万元，其余欠款及利息至今未付，原告王士诚多次催要未果，故诉讼至人民法院，请求依法判令：1、被告郭兆乾向原告王士诚偿还欠款本金90万元；2、被告郭兆乾向原告王士诚支付截止到2017年7月20日止的利息152,500元，并按照本金90万元，月利率1.5%标准支付自2017年7月21日起至款付清时止的利息；3、被告郭兆乾承担本案诉讼费用。
被告郭兆乾未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状或书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告郭兆乾前后两次向原告王士诚借款，其中一笔50万元系原告王士诚于2016年6月29日通过证人龚振库以银行转账方式向被告郭兆乾支付。被告郭兆乾于2016年7月10日向原告王士诚出具借据一份，载明：今在王士诚处借人民币玖拾万元，使用期限10月1日前，其中包括以前40万元，加50万元，共计90万元。被告郭兆乾于2016年12月份向原告王士诚给付5万元，余款至今未付。
认定以上事实的证据：原告王士诚提供的借据、证人龚振库出庭证言及龚振库的银行存款账户信息查询单，以上证据形式符合证据规则的规定，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告王士诚与被告郭兆乾间成立民间借贷合同关系，原告王士诚履行了支付借款的义务，被告郭兆乾应履行按期还款的义务，双方约定的还款期限届满，被告郭兆乾未予还款，已构成违约。原告王士诚称借款时双方口头约定月利息1.5%，对该主张仅提供证人龚振库的证言，无其他证据相佐证，无法形成完整的证据链条，故对原告王士诚主张的月利息1.5%的事实，本院不予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告王士诚要求被告郭兆乾支付利息的诉讼请求，自借款逾期之日起按照年利率6%标准计算的部分应予支持。原告王士诚自认被告郭兆乾曾于2016年12月份向其偿还过5万元，自借款逾期之日2016年10月1日至12月，按照年利率6%，被告郭兆乾应向原告王士诚支付利息0.9万元（90万元×6%÷12个月×2个月），其余4.1万元（5万元－0.9万元）应视为被告郭兆乾向原告王士诚偿还的欠款本金，故原告王士诚要求被告郭兆乾偿还欠款本金85.9万元（90万元－4.1万元），并按照年利率6%支付自2017年1月1日起至款付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭兆乾于本判决生效之日十日内向原告王士诚偿还欠款本金85.9万元，并按照年利率6%标准支付自2017年1月1日起至款付清时止的利息；
驳回原告王士诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,136元，由原告王士诚承担748元，被告郭兆乾承担6,388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马笑昆
二〇一七年九月二十二日
书记员 周双媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3604号
原告刘荃。
委托代理人谢晋、潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告孙晓勤。
被告王洪俊。
原告刘荃与被告孙晓勤、王洪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告孙晓勤、王洪俊经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荃诉称，2016年12月10日其与被告孙晓勤签订《房产买卖（居间）合同》一份，约定由其向被告孙晓勤购买苏州市××城市花园××室房屋，总价款1660000元。其按约支付定金80000元，但涉案房屋被法院查封，无法办理过户。2017年2月26日其通过中介与被告孙晓勤、王洪俊签订《解约协议》，约定两被告退还其定金80000元，协议签订后两被告支付其53000元，尚余32000元没有按约支付。2017年3月12日双方签订补充协议，约定两被告于2017年4月30日前支付尾款32000元，如未按约支付则赔偿其损失8000元并支付律师费。补充协议签订后，两被告支付其25000元，至今尚余7000元未支付。故请求法院判令：1、被告孙晓勤、王洪俊共同退还原告定金尾款7000元、支付律师费3000元，合计人民币10000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告孙晓勤、王洪俊均未作答辩。
经审理查明，2016年12月10日，孙晓勤（售房人、甲方）与刘荃（购房人、乙方）及居间方苏州祥泰新玛房产经纪有限公司（以下简称祥泰公司、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要内容为：甲方自愿将坐落于苏州市××城市花园××室房屋（建筑面积102.35平方米）出售给乙方，房屋价款人民币1660000元；乙方于2016年12月10日交付定金80000元，剩余房款由房管局资金托管；甲乙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的该房屋成交价格的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。合同还对其他条款进行了约定，甲方由孙晓勤签名，乙方由刘荃签名，丙方由居间方祥泰公司加盖公章。当日，被告孙晓勤、王洪俊收取原告定金80000元。
另查，2017年2月26日，孙晓勤、王洪俊（卖出方）与刘荃（买进方）及中介方祥泰公司签订《解约协议》一份，主要内容为：刘荃于2016年12月10日购买孙晓勤名下位于苏州市××城市花园××室房屋，签约价格1660000元整，签约当天并支付购房定金80000元；孙晓勤全额退还刘荃购房定金80000元，并支付5000元作为赔偿，支付方式为孙晓勤于2017年2月26日先行支付30000元，并直接打入刘荃名下的农业银行账户，剩余50000元在即日起三个工作日内全部结清，逾期支付则按剩余定金的千分之三/天作为赔偿。
2017年3月12日，孙晓勤、王洪俊（卖出方、甲方）与刘荃（买进方、乙方）及中介方祥泰公司签订《补充协议》一份，主要内容为：三方确认解约协议内容于2017年2月26日生效产生法律效力；甲方已退回乙方定金及前期乙方损失共计53000元（其中5000元为乙方前期损失，该损失由双方确认认可），甲方承诺于2017年4月30日之前向乙方再退回定金尾款32000元，如甲方未及时足额退回款项，甲方自愿向乙方承担在此期间损失8000元（该损失经甲乙双方共同确认认可，双方对此没有异议）；如乙方聘请律师起诉至法院，乙方由此产生的律师费由甲方自愿承担；该补充协议于三方签字盖章后当日生效，甲方王洪俊作为甲方履约当事人。该补充协议，甲方由孙晓勤、王洪俊签名，乙方由刘荃签名，丙方由祥泰公司加盖公章。
再查，原告为本次诉讼支出律师费3000元。
审理中，原告称，被告孙晓勤、王洪俊系夫妻关系，涉案房屋是两被告的共有财产。补充协议签订后，两被告仅支付其25000元，至今尚余7000元定金尾款未支付。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、收条、解约协议、补充协议、聘请律师合同及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》、解约协议及补充协议均合法有效，双方均应按合同约定恪守履行各自义务。根据原告提供的相关证据及所作陈述，可确认原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》已协议解除，双方协商一致两被告退还原告定金80000元及赔偿损失5000元，两被告已给付原告78000元，尚欠原告定金尾款7000元的事实。故原告要求两被告共同退还定金尾款7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方签订的补充协议中约定律师费由被告孙晓勤、王洪俊承担，现根据原告提供的证据能够证实原告为本案诉讼支出律师费3000元，故原告要求被告孙晓勤、王洪俊共同支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙晓勤、王洪俊放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓勤、王洪俊于本判决生效之日起十日内共同退还原告刘荃定金7000元并支付原告律师费3000元，合计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计人民币850元，由被告孙晓勤、王洪俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐红梅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执28245号
申请执行人宋莹，女，1984年12月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
申请执行人刘骏茂，男，1978男2月25日生，汉族，住上海市浦东新区新德西路***弄***号***室。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。
申请执行人刘宇桐，男，2013年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘骏茂(系原告刘宇桐之父)。
被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李东晓。
申请执行人宋莹、刘骏茂、刘宇桐与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初66715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宋莹、刘骏茂、刘宇桐向本院申请执�。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 �丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28245号申请执行人宋莹，女，1984年12月20日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。申请执行人刘骏茂，男，1978男2月25日生，汉族，住上海市浦东新区新德西路***弄***号***室。公民身份证号：XXXXXXXXXX********。申请执行人刘宇桐，男，2013年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人刘骏茂(系原告刘宇桐之父)。被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李东晓。申请执行人宋莹、刘骏茂、刘宇桐与被执行人上海澳客维诗休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十五日作出的(2017)沪0115民初66715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人宋莹、刘骏茂、刘宇桐向本院申请执�。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 龚  海审判员 张  钢审判员 顾  勤二〇一八年二月二十四日书记员 �丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初449号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某虎，男，1990年10月13日出生,汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇兰洲村。因吸食毒品于2016年8月21被益阳市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2017］271号起诉书指控被告人汤某虎犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人汤某虎到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人汤某虎以每小包150元（约0.9克）的价格从“猴子”（身份不详）手中购买冰毒，然后再以每小包200元的价格予以贩卖给，先后3次贩卖毒品冰毒给吸毒人员姚某武。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月上旬的一天下午2点钟左右，被告人汤某虎伙同“强强”在自己位于赫山区赫山庙金嘉利附近的租住屋内玩手机游戏时，“强强”（身份不详）收到朋友姚某武发的微信，要求购买冰毒，汤某虎便委托“强强”将一小包（重约0.9克）冰毒以200元的价格贩卖给姚某武，收取200元毒资。
2、2017年6月3日晚上6点多钟，被告人汤某虎在其租住屋内，将一小包（重约0.9克）冰毒以200元的价格贩卖给姚某武。
3、2017年6月5日晚上11点多钟，被告人汤某虎在赫山庙万木春附近，将一小包（重约0.9克）冰毒以200元的价格卖给姚某武。之后，姚某武开车将其送到赫山庙步行街路口。次日凌晨30分许，汤某虎被公安民警抓获归案，民警从其身上查获疑似毒品物质一小包，净重0.41克，从中检验出甲基苯丙胺成分；查获红色疑似毒品物质一小包，净重0.04克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人汤某虎在庭审过程中亦无异议，并有证人姚某武的证言、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、提取毒品的照片及称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机通话详单、公安行政处罚决定书、被告人汤某虎的户籍信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某虎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人汤某虎自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于公安机关扣押的被告人汤某虎的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人汤某虎的刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止)。
二、对公安机关扣押的被告人汤某虎违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 迎
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖益萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执437号
申请执行人：王建华，男，1983年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李萍，女，1984年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李涛，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王建华与李萍、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5863号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李萍于2016年10月10日前偿还原告王建华借款38000元；如被告李萍违约，自愿按照50000元偿还，同时需支付利息（利息自2016年2月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；二、原告王建华自愿放弃其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执437号申请执行人：王建华，男，1983年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李萍，女，1984年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李涛，男，1985年10月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王建华与李萍、李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5863号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李萍于2016年10月10日前偿还原告王建华借款38000元；如被告李萍违约，自愿按照50000元偿还，同时需支付利息（利息自2016年2月22日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告李涛对上述款项承担连带清偿责任；二、原告王建华自愿放弃其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年七月十一日书 记 员  王璐璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执946号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被执行人张宝山，男，1984年9月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人张宝山物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽0681民初4331号民事判决书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人张宝山应给付申请人东港市吉安物业服务有限公司2015年7月至2016年7月期间的物业服务费544元。本院在执行过程中，强制扣划被执行人张宝山的银行存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4331民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保67号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：蔡海宇。
被申请人：郑静宇。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人郑静宇诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人郑静宇名下坐落于温州市龙湾区兰江路57号侨锦公寓3号楼501室（所有权证号：014300）的房产，申请人已向本院提�担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑静宇名下坐落于温州市龙湾区兰江路57号侨锦公寓3号楼501室（所有权证号：014300）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年二月二十三日
�书记员蒋煜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终503号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈士英，男，汉族，1954年12月4日出生，住吉林省长春市。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人陈士英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初889号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人陈士英未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，陈士英以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张亚楠
1内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终991号
上诉人（原审被告）：王晋华，女，1957年7月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：刘力莹（系王晋华之子），男，1983年9月13日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市。
被上诉人（原审原告）：王佰春，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（原审被告）：于井春，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
委托诉讼代理人：王秀芹（系于井春之妻），女，1972年10月12日出生，汉族�农民，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人王晋华因与被上诉人王佰春、于井春民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2016）内2224民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晋华及其委托诉讼代理人刘力莹、被上诉人王佰春、被上诉人于井春的委托诉讼代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋华上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审诉讼费用由王佰春负担。事实和理由：王晋华从未向王佰春借过钱款，王佰春主体不适格，也没有出示借据证明王晋华从王佰春处借款，王晋华已向一审法院出示王佰春父亲王进知的收到条，一审法院已经确认，该收到条证明王晋华已将10000元借款偿还给王进知，但一�法院未查明王佰春提交证据用以证明其主张，仅凭王佰春陈述就认定王晋华向王佰春借款属事实错误。
王佰春辩称，王晋华向王佰春借的钱，钱属于家庭存款，王佰春是当家人，对此担保人可以证明，王晋华没有偿还借款，担保人也不知道还款的事情，还款应通过担保人，即使不通过担保人也应将借款偿还给王佰春，至于王晋华儿子结婚随礼700元与王佰春无关。
于井春辩称，王晋华因为儿子结婚确实向王佰春借款，由于井春担保，但于井春没有看见欠款交付和偿还过程。
王佰春向一审法院起诉请求：1.要求王晋华、于井春偿还借款10000元；2.诉讼费由王晋华、于井春负担。
一审法院认定事实：2010年7月份，王晋华在王佰春处借款10000元，由于井春为借款担保，未出具借据。此后王晋华偿还王进知6300元，有王晋华提交的由王进知书写的收据一枚，余款3700元至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间借贷关系合法有效，王晋华作为借款人，应履行还款义务，于井春作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王晋华、于井春辩称已将此款还清，但在规定的时间内未能提交相关证据证明，视为举证不能。王佰春要求王晋华偿还借款余额4000元，因王晋华已偿还借款本金10000元中的6300元，双方对此无异议，予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、王晋华偿还王佰春借款本金3700元，于判决生效后十日内付清；二、于井春对上述借款承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王晋华在王佰春与其父王进知一居生活期间借款10000元，王晋华称该款已全部偿还给王进知，并提供收款人为王进知的收到条一枚，该收到条载明“人民币陆仟三百元；给刘立贺上礼700元；刘立迎羊3只合3000”。王佰春对该收到条真实性予以否认，但承认王晋华偿还了6000元，尾欠4000元未予给付。原审庭审中原审法院告知王晋华、于井春在20日内将王进知带至法庭核实情况，但直至二审庭审时王进知仍未到庭就该收到条是否由其出具、王晋华是否偿还借款的事实进行证明，故无法核实该收到条的真实性，据此，原审法院采信该收到条不当。
本院认为，王晋华在一审庭审中自认在王柏春与其父亲王进知未分家时从王柏春家借款10000元，借款担保人于井春在二审庭审中亦承认由其担保王晋华在王佰春处借款10000元，故王晋华与王佰春之间形成债权债务关系。王晋华上诉主张借款已经偿还给王进知，并出具写有收到人为王进知的收到条予以证实，但该收到条王佰春不予认可，且王晋华、于井春就该收到条是否为王进知出具未提供证据进一步予以证实，故该收到条的真实性无法核实，进而无法认定王晋华已将借款全部偿还完毕的事实。基于王晋华在原审中的自认，原审法院判决其承担偿还欠款责任并无不当。
综上所述，王晋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分有误，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王晋华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 春 燕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1584号
原告：上海永升物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室。
负责人：赵国军，该公司总经理。
委托代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告：陈小立。
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司（以下简称永升物业公司）诉被告陈小立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲梅到庭参加诉讼，被告陈小立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小立支付原告物业费5940元及违约金594元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为旭辉霞飞坊小区4幢103室的业主，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》并为该小区提供物业管理服务。被告自2011年7月1日起至2015年12月31日止拖欠原告物业费5940元，至今未给付，原告多次催要，但被告仍未能缴纳。故起诉至法院。
被告陈小立未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈小立是镇江新区大港街道港中路108号旭辉霞飞坊小区4幢103室业主，该房屋建筑面积为146.69平方米。2010年12月29日，原、被告签订《霞飞坊前期物业管理服务协议》，约定：原告为霞飞坊小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅：0.75元/㎡/月。被告应按照该协议向原告交纳物业管理各项费用。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，欠费业主或使用人应向原告交纳物业费数额10%的违约金。被告自2011年7月1日起至2015年12月31日止欠缴物业费共计5940元。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照协议约定给付物业费。被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费至今未给付已构成违约，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。该物业管理服务协议未对业主给付物业费的履行期限及时间作出约定，应视为对违约金约定不明，故对原告永升物业公司请求判令被告陈小立支付违约金594元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小立于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司自2011年7月1日起至2015年12月31日止物业费共计5940元。
二、驳回原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈小立负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马一澜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 霞
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初52号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人白某，男，1969年2月8日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，户籍所在地科尔沁左翼中旗。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年3月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年3月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
被告人韩某，男，1969年2月1日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民，户籍所在地科尔沁左翼中旗宝龙山镇，2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年3月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年3月10日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人白某、韩某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人白某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人高某系货车司机。被告人白某、韩某在架玛吐镇一起打零工时相识。2015年3月3日23时许，被害人高某驾车拉货途经科尔沁左翼中旗架玛吐镇时，将货车停放在“杯莫停”饭店门口进入饭店内吃饭。被告人白某、韩某从“杯莫停”饭店吃饭出来后，见货车内无人，便合伙用白某驾驶的电动三轮车分三次将货车内装载的袋装掺混肥拉走十八袋。二人的盗窃行为被发现后逃离现场。经鉴定，涉案的十八袋掺混肥价值1730元。
案发后，公安机关将涉案的掺混肥扣押并返还被害人高某。
上述事实，被告人白某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，抓捕经过，被害人高某的陈述，证人郭慧杰的证言，科尔沁左翼中旗价格鉴定中心左价认鉴字（2015）39号价格鉴定结论书，证明，被告人白某、韩某的供述，户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、韩某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人白某、韩某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人白某、韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后赃物被追缴并返还给被害人，对被告人白某、韩某依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3400元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月10日）。
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金3400元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1296号
原告孙江瑞，男。
被告李延春，男。
原告孙江瑞诉被告李延春健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序进行审理，原告孙江瑞于2017年7月20日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江瑞的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙江瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙江瑞负担（已交纳）。
审判员 李春年
二〇一七年七月二十日
书记员 于 倩
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1296号
原告孙江瑞，男，住瓜州。
被告李延春，男，住瓜州。
原告孙江瑞诉被告李延春健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序进行审理，原告孙江瑞于2017年7月20日以与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江瑞的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙江瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙江瑞负担（已交纳）。
审判员 李春年
二〇一七年七月二十日
书记员 于 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1618号
上诉人（原审被告）李书合，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，原籍冠县梁堂乡李梁堂村，现住冠县。
被上诉人（原审原告）刘金波，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告杨兰庆，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，原籍冠县梁堂乡李梁堂村，现住冠县，系上诉人李书合之夫。
上诉人李书合因与被上诉人刘金波及原审被告杨兰庆民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书合因其愿与被上诉人刘金波自行和解，于2017年6月16日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李书合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李书合撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李书合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1481号
罪犯曹守华，男，1956年8月1日出生，汉族，原户籍地河北省永年县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2010年4月21日作出（2010）丛刑初字第51号刑事判决书，以被告人曹守华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金25万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹守华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）301号检察意见书建议对罪犯曹守华减去有期徒刑9个月。
经审理查明，罪犯曹守华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯曹守华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯曹守华准予减去有期徒刑8个月；剥夺政治权利1年，并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1501号
本院于2017年7月12日对原告杨国军诉被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀0928民初1501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0928民初1501号民事判决书中第4页本院认为中遗漏“10、鉴定费2800元”，予以补正，第4页和第5页中的“损失共计90647元”补正为“损失共计93447元”，第5页中的“由原告承担5512元，被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司承担1660元。”补正为“由原告承担5460元，被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司承担1712元。”
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年八月三日
书 记 员 付晓楠
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初1501号本院于2017年7月12日对原告杨国军诉被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2016）冀0928民初1501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0928民初1501号民事判决书中第4页本院认为中遗漏“10、鉴定费2800元”，予以补正，第4页和第5页中的“损失共计90647元”补正为“损失共计93447元”，第5页中的“由原告承担5512元，被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司承担1660元。”补正为“由原告承担5460元，被告吴桥县胜通电力设备安装有限公司承担1712元。”审 判 长  宁金风人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一七年八月三日书 记 员  付晓楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00231号
申请执行人钱程。
被执行人夏金淦。
关于申请执行人钱程与被执行人夏金淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广李民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李民初字第1034号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 朱海芹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7253号
上诉人（原审被告）：北京元洪宝隆文化传媒有限公司，住所地北京市房山区阎村镇西坟村丙19号。
法定代表人：刘言锋，经理。
被上诉人（原审原告）：北京市振兴工贸公司，住所地北京市朝阳区南豆各庄甲1号。
法定代表人：陈俊轩，总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京元洪宝隆文化传媒有限公司与被上诉人北京市振兴工贸公司租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京元洪宝隆文化传媒有限公司于2018年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京元洪宝隆文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京元洪宝隆文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3435元，由上诉人北京元洪宝隆文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 陈 静
审判员 江 惠
二〇一八年六月五日
书记员 祖志贤
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初30号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人朱金伟，男，汉族，初中毕业，农民。住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2016年3月18日被漯河市公安分局城关分局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2016年4月11日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年2月28日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书和漯郾检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉书指控被告人朱金伟犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年3月17日下午，被告人朱金伟明知是假烟而驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车帮助他人运输，当行驶至漯河市郾城区郾襄路超限检查站时，被漯河市城区烟草专卖局当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟共1290000支，经河南省烟草专卖局价格认定为总价值780750元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：朱金伟身份信息证明、移交物品清单、漯河市城区烟草专卖局涉案物品核价表、查获假烟照片、前科证明、到案经过；证人刘某、于某证言；被告人朱金伟供述；鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书等证据证实。公诉机关认为被告人朱金伟已构成生产、销售伪劣产品罪，应当予以惩处。朱金伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人朱金伟对公诉机关指控自己犯非法经营罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月17日下午，被告人朱金伟明知是假烟而驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车帮助他人运输，当行驶至漯河市郾城区郾襄路超限检查站时，被漯河市城区烟草专卖局当场查获。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验为假冒注册商标且伪劣卷烟共1290000支，经河南省烟草专卖局价格认定为总价值780750元。
另查明，被告人朱金伟平时表现较好，犯罪后认罪、悔罪，家庭成员及社区工作人员愿意对朱金伟进行帮扶，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。
认定上述事实的证据有：书证：朱金伟身份信息证明、移交物品清单、漯河市城区烟草专卖局涉案物品核价表、查获假烟照片、前科证明、到案经过；证人刘某、于某证言；被告人朱金伟供述；鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书、调查评估意见书等证据证实。
上述证据均经当庭质证认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人朱金伟明知是他人非法生产的假冒伪劣卷烟而为其提供运输的便利条件，货值金额78万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人朱金伟系共同犯罪。在该共同犯罪中，朱金伟起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人朱金伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱金伟犯罪情节较轻，认罪悔罪，经调查评估适合适用非监禁刑罚，可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱金伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 谢晓旭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第88号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某，别名李冲。因盗窃犯罪，于2013年9月9日被项城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃犯罪，于2014年10月23日被上蔡县市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年3月23被淮阳县公安局刑事拘留，同年4月4日逮捕，现押于周口市看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月22日10时30分许，被告人杨某窜至淮阳县太昊陵显仁殿附近，趁被害人李某不备，将其随身携带的包内的一白色三星手机盗走，后被群众抓获并扭送至淮阳县公安局。经鉴定被盗手机价值450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，受害人李某证言，证人孙某证言，书证刑事判决书、辨认笔录、鉴定报告、领条、扣押物品清单、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的在公共场合盗窃他人财物、数额较大，其行为已触犯了刑律，已构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃犯罪判处过拘役，具有前科劣迹，本应对其从重处罚。但鉴于被告人当庭认罪态度较好，且赃物已追回，对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁1押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲁东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一初字第8号
原告：宋美云，退休职工。身份证号：×××.
委托代理人王向东，河北邯郸中大同律师事务所律师。
被告：邯郸县天海粮食购销有限公司。
法定代表人：王士杰，职务，该公司总经理。
被告：邯郸市利民粮食购销有限公司。
法定代表人：王海河，职务，该公司总经理。
委托代理人：王士杰，系王海河之子。
原告宋美云与被告邯郸县天海粮食购销有限公司、邯郸市利民粮食购销有限公司借款纠纷一案，本院于2011年5月25日受于2011年7月6日，由审判员张增民担任审判长，与审判员徐世民、孙佳组成合议庭审理了本案，原告宋美云委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告邯郸县天海粮食购销有限公司、邯郸市利民粮食购销有限公司经本庭�法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋美云诉称：2010年9月17日其与被告邯郸县天海粮食购销有限公司签订了借款合同，被告邯郸市利民粮食购销有限公司作为担保方在合同上签字并盖章。借款金额1500万元，借款期限：自2010年9月17日至2010年10月16日，借款利息：双方约定借款利息为4%，按月结息。于2010年10月16日到期，到期分文未还，为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令第一被告立即偿还借款本金1500万元。2、第二被告承担连带责任。3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告宋美云提供如下证据：
证据一、借款合同一份，出借方是宋美云，借款方是邯郸县天海粮食购销有限公司，担保方是邯郸市利民粮食购销有限公司。
证据二、借款单，内容为：今借到宋美云15**万元，期限为2010年9月17日�2010年10月16日，在此上面有借款人邯郸县天海粮食购销有限公司的公章和王士杰的签字，并有请将款汇至农行王士杰的内容。
证据三、在2010年9月17日分三笔共80万元、930万元、450万元共1460万元汇至王士杰帐户。
证据四、证明一份，证明2010年9月17日三笔转款事实。
证据五、王某某于2011年6月25日出具的证明一份，证明上述三笔款打入王士杰的帐户。
证据六、王某某的身份证明复印件一份。
另外，原告宋美云的证人王某某出庭作证，证明三笔款共计1460万元是宋美云的，通过自己转给了王士杰，其是宋美云的外甥女，给宋美云打工。
被告邯郸县天海粮食购销有限公司、被告邯郸市利民粮食购销有限公司均未到庭，亦未提交答辩状。
本院对以上几份证据予以认可。
本院审理查明：原告宋美云于2010年9月17日与被告邯郸县天海粮食购销有限公司签订了借款合同，被告邯郸市利民粮食购销有限公司作为担保方在合同上签字并盖章。借款金额1500万元，借款期限：自2010年9月17日至2010年10月16日，借款利息：双方约定借款利息为4%，按月结息。于2010年10月16日到期，到期分文未给。被告与原告签订有借款合同，且有转款手续，经手人王某某也证实是通过其银行卡转的款，三笔共计1460万元，而不是1500万元，其中的40万元作为利息预扣。
本院认为：原告宋美云与被告邯郸县天海粮食购销有限公司签订了借款合同，被告邯郸市利民粮食购销有限公司作为担保方在合同上签字并盖章。该借款合同已经实际履行。原告当庭要求赔偿利息，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款规定，当事人增加变更诉讼请求，应在举证期限届满前提出，原告当庭提出的，已经超出了该期限，不应得到支持，原告如有证据可另行起诉。经查实，借款只是1460万元，并非1500万元，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定，利息不能在借款中预扣，故支持原告借款金额1460万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条之规定，判决如下：
被告邯郸县天海粮食购销有限公司、邯郸市利民粮食购销有限公司于判决生效后十日内给付原告宋美云14**万元。
案件诉讼费111800元，保全费5000元，共计116800元由二被告共同承担。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判张张增民
审判员 徐世民
审判员 孙 佳
二〇一一年十月二�六日
书记员 耿俪娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00050号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告许宣金，男，1964年7月26日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告许廷行，男，1965年6月15日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
被告许宣义，男，1970年8月1日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社。
法定代表人马伟国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣金、许廷行、许宣义、淮阳县新生农业种植专业合作借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1715号
申请执行人李峰春，男，1947年3月21日出生，朝鲜族。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，该公司总经理。
申请执行人李峰春与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人李峰春依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第87号民事判决书，于2014年9月29日向本院提出执行申请，申请标的额为108199元。
本案在执行过程中，申请执行人李峰春以被执行人延吉市住宅建设有限公司无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2008）延民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月十二日
书记员 李永洙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13809号
原告：刘玉英。
被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：贾天兵，该行行长。
原告刘玉英诉被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘玉英预交，已减半收取），由原告刘玉英负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年三月一日
书记员 祝 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终967号
上诉人（原审被告）：陈国良。
被上诉人（原审被告）：陈国君。
被上诉人（原审原告）：李淑清。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈国良因与被上诉人陈国君、李淑清赡养费纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初5962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国良经本院票传唤拒收传票、拒接电话，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯安如
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6373号
原告：潘某，女，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：时某，男，1980年5月8日出生，汉族，住址同�。
原告潘某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人董效毛、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告系父母包办成婚、感情基础薄弱，婚后相继生育了两个女儿，因被告性格暴躁，经常无故殴打原告，且被告有外遇，致使夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩时依然由原告抚养、婚生女孩时悄然由被告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
时某辩称：被告没有外遇也没有殴打原告，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：潘某与时某系经人介绍相识，于2008年2月4日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女“时依然”，××××年××月××日生育次女“时悄然”。共同生活期间，双方购买常州市武进区光电路香溢懒桥小区34栋1804号楼房一套，另购有球磨机、铲车、地磅各一个，另有东风日产轿车一辆及存款若干。因琐事双方发生矛盾，潘某诉至法院，要求与时某离婚。本案在审理过程中，因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据相互佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度;原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境;潘某不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与时某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告时某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一七年一月十日
书记员 刘雨晴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00506号
原告莫某，女，生于1981年5月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某，男，生于1977年6月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年2月2日受理原告莫某与被告杜某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告莫某于2015年4月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月九日
书记员 廖家伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3254号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地：淄博市博山区晨光建材机械有限公司。
法定代表人：徐传华，总经理。
被告：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
本院在审理原告淄博市博山晨光建材机械有限公司诉被告山东宏源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山晨光建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2975元，减半收取1487.50元，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋文静
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1569号
本院执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行卢宏斌、高淑敏、高建文借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1569号本院执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行卢宏斌、高淑敏、高建文借款合同纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十六日书记员 ：张胜利
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第264号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，个体，甘州区人。
委托代理人张银善，男，1979年3月26日出生，汉族，个体，甘州区人。
被告吴天星，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告康福成，男，1987年6月15日出生，汉族，农民。
原告田瑜松与被告吴天星、康福成保证合同纠纷一案，本院受理后，原告田瑜松于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告田瑜松申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田瑜松撤回起诉。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告田瑜松承担。
审判员 王兴荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹 楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第264号
原告杨某某，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，农民，住临湘市岳阳县。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住住临湘市。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 某
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第264号
原告刘xx。
被告何xx。
本院在审理原告刘xx与被告何xx民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉依法减半收取1650元，由原告刘xx负担。
审判员 秦国斌
二〇一四年二月十八日
书记员 梁燕子
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第264号
原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住临湘市占桥镇。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住住临湘市占桥镇。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月25日以双方和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 汤某某
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 某
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该行行长。
被执行人叶松武，男，1982年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人叶松武信用卡纠纷一案中，执行标的为25467元、申请执行费为282元、案件受理费462元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信民二初字760号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周贻平
二〇一六年七月二十八日
书记员 付林源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2538号
申请人（仲裁被申请人）上海凌子实业发展有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路*号第*幢***室。
法定代表人肖祖权，董事长。
委托代理人王贺，男，汉族，1985年10月28日出生，住江苏省仪征市。
委托代理人抗会颖，女，汉族，1979年9月24日出生，住河北省保定市徐水县。
被申请人（仲裁申请人）陈家松，男，汉族，1960年5月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人曾昭元，四川原石律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中核华兴达丰机械工程有限公司。住所地：江苏省仪征市新集镇工业集中区**号。
法定代表人邱国燊，董事长。
被申请人（仲裁被申请人）中核华兴达丰机械工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市温江区公平镇建安村*组**号。
法定代表人朱辉，董事长。
申请人上海凌子实业发展有限公司申请撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1291号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人陈家松已向成都市温江区人民法院提起诉讼。
本院认为，上海凌子实业发展有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，陈家松已就同一仲裁裁决向成都市温江区人民法院提起诉讼，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”的规定，对上海凌子实业发展有限公司的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海凌子实业发展有限公司要求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1291号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由上海凌子实业发展有限公司负担。
如果陈家松撤诉或被成都市温江区人民法院驳回起诉，上海凌子实业发展有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 靳玉馨
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨春容