浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第891号
原告：周献根。
原告：叶文花。
被告：蒋树根。
被告：徐勇军。
被告：方建明。
被告：杨肖敏。
被告：蒋翔。
原告周献根、叶文花与被告蒋树根、蒋翔、徐勇军、方建明、杨肖敏民间借贷纠纷一案，原告周献根、叶文花2015年11月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周献根、叶文花、被告徐勇军、方建明、杨肖敏到庭参加诉讼，被告蒋树根、蒋翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周献根、叶文花诉称：原告与被告蒋树根系朋友关系，从2014年4月开始被告蒋树根以经营缺乏资金为由陆续向原告借款，至2014年6月被告蒋树根共计向原告借款4000000元。其中2014年4月14日原告叶文花从工商银行转账被告蒋树根工商银行账户1000000元。2014年5月29日原告周献根从浙商银行衢州分行贷款3900000元，汇入工行被告徐勇军账户，然后转入浙商银行衢州分行被告方建明账户2100000元，又转入被告蒋树根儿子蒋翔账户900000元，剩余900000元汇还原告叶文花。2014年6月3日被告方建明又从浙商银行衢州分行汇入泰隆银行被告杨肖敏账户2100000元，同日被告杨肖敏又从泰隆银行汇出2100000元到被告蒋树根指定他儿子蒋翔的账户2100000元。截止到2014年6月14日共计4000000元被告蒋树根当场向原告立下借条依据。借条明确约定该借款于2015年6月13日前一次性归还，利息为年利率20%，利息按月支付。然而时至今日，借款到期后经原告多次向被告催索，被告却以各种理由搪塞，拒还原告借款。诉请被告归还原告民间借贷人民币4000000元，并支付从2015年4月14日起至2015年11月14日止利息466666元，之后利息按年利率的20%计算该本金确定归还之日止。庭审中，二原告将诉讼请求明确并部分变更为：被告蒋树根归还二原告民间借贷本金1000000元，并支付从2015年4月14日起至还清之日止按年利率的20%计算的利息；被告蒋树根、蒋翔归还二原告民间借贷本金3000000元，并支付从2015年4月14日起至还清之日止按年利率的20%计算的利息。
为证明上述事实，原告周献根、叶文花向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明二原告系夫妻关系；
2、工商银行个人业务凭证一份，证明2014年4月14日原告叶文花转入被告蒋树根账户1000000元；
3、付款通知、汇票证实书、汇票信息单、理财金帐户历史明细清单、对私账户明细对账单共六份，证明原告周献根2014年5月29日将3900000元转入被告徐勇军账户，被告徐勇军2014年5月29日转入叶文花账户900000元、被告方建明账户2100000元、被告蒋翔账户900000元，被告方建明2014年6月3日转入被告杨肖敏2100000元，2014年6月3日杨肖敏转入被告蒋翔账户2100000元；
4、借条一份，证明2014年6月14日被告蒋树根确认向原告叶文花借款4000000元，约定借款期限2015年6月13日前一次性归还，借款年利率20%，按月付息，如逾期未还承担出借人为实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。
被告徐勇军辩称：我和被告蒋树根是老乡，被告蒋树根把我银行卡拿去，用我银行卡用于贷款走账。被告蒋树根和我说是自己贷款，原告钱是从我卡里走过，我也是后来才知道，原告从我卡里走了3900000元。
被方建明辩称：我和被告蒋树根是很多年的朋友关系，原告诉状上说的是事实的，原告的钱从我卡里走了2100000元。
被告杨肖敏辩称：我在被告蒋树根那里上班的，她要用我的身份证办张银行卡，我的银行卡就放在他那里，给他用了。
被告蒋树根、蒋翔经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告徐勇军、方建明、杨肖敏对原告提供的上述证据均无异议，被告蒋树根、蒋翔未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告蒋树根系朋友关系，被告蒋树根系衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司的执行董事，被告蒋翔系被告蒋树根之子。被告蒋树根2014年4月起以经营缺乏资金为由陆续向原告借款，2014年4月14日原告叶文花从中国工商银行衢州衢江支行转账给被告蒋树根账户1000000元。2014年5月29日原告周献根从浙商银行衢州分行汇入被告徐勇军账户3900000元；同日被告徐勇军分别转入被告方建明账户2100000元、被告蒋翔账户900000元、原告叶文花帐户900000元；2014年6月3日被告方建明汇入被告杨肖敏账户2100000元，同日被告杨肖敏汇入被告蒋翔账户2100000元。即最终此3900000元转给被告蒋翔3000000元，返还原告叶文花帐户900000元，此过程被告徐勇军、方建明、杨肖敏的帐户仅起到转款作用，无实际款项留存。2014年6月14日被告蒋树根向原告叶文花出具借条，载明向原告叶文花借款4000000元，约定2015年6月13日前一次性还清，年利率20%，利息按月支付，如逾期未还承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。此后，被告蒋树根、蒋翔支付二原告利息至2015年4月13日。借款本金4000000元及自2015年4月14日起的利息到期后，经原告方多次催索，被告蒋树根、蒋翔至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告周献根、叶文花确认此4000000元债权为夫妻共同财产。
本院认为：原告叶文花直接汇入被告蒋树根账户1000000元，原告周献根经被告徐勇军、方建明、杨肖敏账户最终转入被告蒋翔账户3000000元。被告蒋树根出具原告叶文花借条，确认借贷关系。此4000000元债权为原告周献根、叶文花的夫妻共同财产，故二原告可共同主张；被告蒋树根、蒋翔系父子关系，因被告蒋翔未提供证据证明3000000元借款已经转入被告蒋树根账户，故被告蒋翔、蒋树根应共同承担此3000000元借款的偿还义务；综合款项来往和借条，本院认定二原告与被告蒋树根1000000元间、与被告蒋树根、蒋翔3000000元间的民间借贷关系成立，原告诉请被告蒋树根归还1000000元、被告蒋树根、蒋翔归还3000000元并支付从2015年4月14日起至还清之日按年利率20%计算的利息，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告徐勇军、方建明、杨肖敏的银行帐户在此借贷关系中仅起到转账作用，无款项实际留存在三被告账户中，因此被告徐勇军、方建明、杨肖敏与原告不存在借贷关系，无需承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋树根偿付原告周献根、叶文花借款本金1000000元及自2015年4月14日至还清之日按年利率20%计算的利息。
二、被告蒋树根、蒋翔偿付原告周献根、叶文花借款本金3000000元及自2015年4月14日至还清之日按年利率20%计算的利息。
三、驳回原告周献根、叶文花其他诉讼请求。
上述一、二项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告蒋树根、蒋翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42533元、公告费450元，均由被告蒋树根、蒋翔负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年