渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初922号
原告李某。
原告李某某。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告中国中国某保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地渭南市朝阳大街中段。
负责人陈小定，经理。
委托代理人林丰光陕西圣达律师事务所律师。
原告李某、李某某与被告中国某保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、李某某未到庭，指派其委托代理人梁军、骆沙舟到庭参加了诉讼；被告某保险公司负责人陈小定未到庭，指派其代理人林丰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，2014年4月1日，被告公司业务员向李某虎推销保险，李某虎在被告处办理了综合意外险，并交纳了保险费100元。保单约定：保险期限为1年，即2014年4月1日至2015年3月31日，意外伤害身故保险金40000元，意外伤害医疗保险金额4000元。2015年3月18日，李某虎驾驶电动车与一辆客车相撞，后在渭南市中心医院住院治疗53天，被诊断为：1、脑挫伤伴脑内血肿；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性癫痫等。2015年10月6日，李某虎死亡，经陕西公正司法鉴定中心对李某虎死亡原因作出陕公正司鉴（2015）病鉴字某保险公司131号死因鉴定报告，结论为李某虎因车祸后患急性肝坏死，并间质性肺炎，是导致死亡结果发生的直接原因。李某虎的女儿作为身故保险金受益人的法定继承人，两原告在向被告申请理赔时，被告以保险合同中保险责任第一条“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按本合同的保险金额给付身故保险金，本合同终止”的约定认为李某虎死亡时间距车祸发生日超过一百八十天拒绝理赔。原告认为被告拒赔的行为是不合法的，为了维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院请求：1、依法判令被噶支付李某虎意外伤害身故保险金40000元；2、依法判令被噶支付李某虎意外伤害医疗保险金4000元；3、本案诉讼费900元由被告承担。
原告李某、李某某为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：1、国寿新相知保险卡一张；2、临渭区双王办槐衙社区居委会证明一份；3、李某、李某某身份证一份，证明保险投保情况以及原告诉讼主体资格。
证据二：4、道路交通事故认定书一份；5、李某虎医疗费票据及诊断证明各一份；6、陕公正司鉴（2015）病鉴字某保险公司131号死因鉴定报告一份；7、（2015）临渭民初字第02767号民事判决书一份；8、李某虎火化证一份；9、李某虎死亡注销证明一份；10李某虎户口本、身份证复印件各一份，证明李某虎住院花费情况属意外伤害造成，被告应当赔偿及李某虎的死亡也是意外伤害保险的责任范围，被告也应当赔偿身故保险金。
被告某保险公司对原告李某、李某某提供的证据质证意见为：对证据一真实性目的均认可。对证据二的真实性认可，对证明目的中保险公司应当赔偿身故保险金不认可其余证明目的认可。
被告某保险公司辩称，第一、原告所述李某虎投保的事实没有异议，原告诉前向被告业务员理赔咨询时，被告业务员根据保险合同约定向原告说明意外李某虎死亡时间从伤害事故发生之日起到死亡之日已超过180日，所以身故保险金40000元被告不应理赔，但意外事故医疗保险金4000元被告并未拒赔，第二、被告认为原告所述保险人未履行明确的告知及说明义务是违反事实和法律规定的，该理由不能成立，能够符合约定的伤害医疗金被告应予赔偿，意外伤害身故保险金不应理赔。
被告某保险公司为支持其主张提供国寿安心意外伤害保险（李某、李某某型）利益保险卡复印件一份，证明根据保险条款第一条约定，被保险人死亡时间距意外事故发生超过180日，不属于被告保险理赔范围，所以被告拒绝赔偿。
原告李某、李某某对被告某保险公司提供证据的质证意见为：对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因为该条不但是减轻被告保险责任的约定更是被告在人为设定的免责条款，投保时被告没有明确告知投保人，所以保险条款的免责内容不应适用于本案。
经审理查明，2014年4月1日，李某虎在被告公司投保国寿安心意外伤害保险一份，并交纳了保险费100元，保险合同中“保险金额”约定：意外伤害身故保险金额40000元、意外伤害医疗保险金额4000元；“保险期间”约定：本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不得早于投保激活日的次日，不能晚于投保激活日之后30日；“保险责任”约定：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按保险金额给付身故保险金，本合同终止。2015年3月18日，李某虎驾驶电动车与一辆客车相撞，造成李某虎受伤的交通事故，事故发生后李某虎在渭南市中心医院住院治疗53天，被诊断为：1、脑挫伤伴脑内血肿；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性癫痫等。2015年10月6日，李某虎死亡。李某虎死亡后经陕西公正司法鉴定中心对李某虎死亡原因作出陕公正司鉴（2015）病鉴字某保险公司131号死因鉴定报告，结论为“李某虎因车祸后患急性肝坏死，并间质性肺炎，是导致死亡结果发生的直接原因”。另查，李某虎法定继承人为原告李某、李某某。
以上事实有：1、国寿新相知保险卡一张；2、临渭区双王办槐衙社区居委会证明一份；3、李某、李某某身份证一份；4、道路交通事故认定书一份；5、李某虎医疗费票据及诊断证明各一份；6、陕公正司鉴（2015）病鉴字某保险公司131号死因鉴定报告一份；7、李某虎死亡注销证明一份；10李某虎户口本、身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，李某虎与被告某保险公司的保险合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院依法确认该保险合同成立有效。合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。
原告李某、李某某在投保人李某虎因意外事故导致死亡后作为法定继承人向被告某保险公司主张4000元意外伤害医疗保险金，被告某保险公司亦表示同意支付该4000元，所以本院对原告李某、李某某该诉讼请求依法予以支持；
原告李某、李某某向被告某保险公司主张李某虎意外伤害身故保险金40000元，被告某保险公司按“国寿安心意外伤害保险”合同约定的“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身故的，本公司按保险金额给付身故保险金，本合同终止”条款作为免责条款，以李某虎死亡之日距意外事故发生之日超过180天拒绝理赔，根据《保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告某保险公司在李某虎投保时并未对该条款向李某虎作出提示或者明确说明，所以该条款依法不产生法律效力，因此本院对被告某保险公司的依据该条款拒绝理赔意外伤害身故保险金的意见不予采纳，故原告李某、李某某的上述诉讼请求本院亦依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决书生效后十日内给付原告李某、李某某意外伤害医疗保险金4000元。
二、被告中国某保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决书生效后十日内给付原告李某、李某某意外伤害身故保险金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国某保险股份有限公司渭南市临渭支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一六年四月二十日
书记员 张华妮