wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2794号
申请执行人:何宣元，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开雪，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何宣元与被执行人李开雪民间借贷纠纷一案，本院2017年11月9日作出的（2017）皖1802民初5667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李开雪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人何宣元于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人李开雪给付借款67000元及得息7140元，并承担受理费738元、执行费916元。执行中本院查明被执行人李开雪在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李开雪银行存款人民币75794元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 祯
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城，
法定代表人：何庆栋
被执行人袁克思，男，汉族，1968年12月16日生，崇义县人，住崇义县，
被执行人蓝月华，女，汉族1969年9月24日生崇义县人，住崇义县，
被执行人兰淑华，女，1977年1月9日生，崇义县人，崇义县，
被执行人方宣平，男，汉族，1956年5月16日生，崇义县人，住崇义县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与袁克思、蓝月华、兰淑华、方宣平金融借款纠纷一案中，依法对被执行人袁克思、蓝月华、兰淑华、方宣平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的102080.48元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城，法定代表人：何庆栋被执行人袁克思，男，汉族，1968年12月16日生，崇义县人，住崇义县，被执行人蓝月华，女，汉族1969年9月24日生崇义县人，住崇义县，被执行人兰淑华，女，1977年1月9日生，崇义县人，崇义县，被执行人方宣平，男，汉族，1956年5月16日生，崇义县人，住崇义县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与袁克思、蓝月华、兰淑华、方宣平金融借款纠纷一案中，依法对被执行人袁克思、蓝月华、兰淑华、方宣平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的102080.48元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1699号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告黄宝霞，农民。
被告石运英，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告黄宝霞、石运英借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告黄宝霞、石运英经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宝霞于2015年8月18日在我行准贷记卡透支19929.8元，2015年10月17日到期，由石运英提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告黄宝霞立即偿还透支余额19929.8元及利息，由石运英负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告黄宝霞于2013年8月6日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告石运英与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年8月18日被告黄宝霞使用卡号为：62×××25的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19929.8元，于2015年10月17日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告黄宝霞偿还贷记卡透支借款19929.8元及利息，被告石运英负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告黄宝霞签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告石运英签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告石运英应当按照保证合同的约定，对被告黄宝霞的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告石运英对被告黄宝霞的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19929.8元及利息（利息自2015年8月18日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告石运英对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02902号
原告：刘某某，女，1988年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘彦堂、被告李某甲的委托代理人李虎到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与李某甲经人介绍认识，2014年2月28日办理结婚证，同年农历2月14日生一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人因家庭生活琐事经常生气吵架。小孩出生后患有皮肤病，李某甲及其父母都不照顾，不尽义务，全是有我照顾，我劝说李某甲要以家庭为重，但是李某甲置之不理，现在夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，我抚养婚生男孩，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
李某甲辩称：刘某某讲的不对，我很照顾家庭，二人虽然争吵过，但夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：刘某某与李某甲经人介绍认识，2014年2月28日办理结婚证，同年农历2月14日生一男孩李某乙，孩子患有皮肤病。婚后二人因给孩子治疗等家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，刘某某于2014年8月7日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养婚生男孩，李某甲承担抚养费及本案的诉讼费。
上述事实有刘某某提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：刘某某和李某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活期间生育一男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且刘某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一四年九月五日
书记员 李建彬
本判决所附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终466号
上诉人（一审�告）廖某甲。
法定代理人廖某乙。
被上诉人（一审被告）郭某。
上诉人廖某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告通过广告婚介认识，相识半年后于××××年××月××日登记结婚。由于双方恋爱时间短，互相了解不够，婚后不注意培养夫妻感情，夫妻关系一般。双方共同生活半年后，原告因精神患疾回到娘家居住至今。夫妻分居期间，被告只联系过原告一次。原告结婚前以打零工维生，结婚后就没有再工作，××后仅能自理个人生活，但已无法工作。原告称被告婚前承诺照顾原告，且其每月有1800多元退休金。双方婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权债务。
一审法院经审理认为，原、被告双方是经过广告婚介认识后自愿登记结婚，属自主婚姻。但双方恋爱时间短，婚后夫妻感情一般。2011年原告因病回娘家居住至今，夫妻间基本无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的条件，对原告请求离婚该院予以支持。原告主张被告应给予原告经济帮助5万元，数额过高。考虑到原告确患有××尚无工作收入，结合被告的经济条件，应给予原告一定的经济帮助。结合当地的基本生活水平及原、被告的生活现状，由被告一次性支付原告3000元作为经济帮助较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告廖某甲与被告郭某�婚；二、被告郭某应一次性给予原告廖某甲经济帮助人民币3000元。案件受理费300元，由被告郭某负担。
上诉人廖某甲不服一审判决，上诉称，上诉人患有××，又无工作收入，一审判决经济补偿较低，请求二审改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭某答辩称，上诉人一审讲的都不是事实，婚姻期间，上诉人花了答辩人许多钱，不同意经济补偿。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人经过广告婚介认识后自愿登记结婚，属自主婚姻。但双方恋爱时间短，婚后夫妻感情一般。2011年上诉人因病回娘家居住至今，夫妻间基本无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，上诉人诉请离婚符合婚姻法关于准予离婚的条件，对上诉人请求离婚予以支持。但上诉人要求被上诉人经济帮助5万元的主张，与被上诉人经济条件及当地的基本生活水平不相符，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持；上诉人上诉因缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人廖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄妙娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3637号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴加体。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城公司）与被告吴加体物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托代理人董其博到庭参加诉讼，被告吴加体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉城公司起诉称：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费、公共能耗费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费、能耗费等共计4545.52元，拒不缴纳。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、能耗费等共计4545.52元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告嘉城公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告主体资格；2.被告的户籍证明、房屋权属登记信息查询证明，证明被告主体资格；3.物业管理服务合同，证明原告在该小区有合法的物业服务权利及收费标准；4.住户费用未收明细表、公摊费明细，证明被告尚欠原告物业管理费、公共能耗费等事实。
被告吴加体未作答辩,在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据1、2，系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告的证据3，有原告与苍南县怡和城市家园业主委员会的盖章签字，其来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告的证据4，系原告自行制作，属原告陈述范畴，故对该事实本院将结合其他证据认定。
本院经审理，认定事实如下：被告吴加体系苍南县灵溪镇怡和城市家园20幢301室房屋的产权人，该房屋面积为148.58平方米。2012年1月1日，苍南县怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.10元/平方米·月、商铺1.60元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告依约履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3922.51元（1.10元/平方米·月×148.58平方米×24个月），原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。二被告系涉案小区业主，该物业服务合同对其具有约束力。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已提供物业服务，被告未按约支付物业费，故原告要求被告支付2013年1月1日至2014年12月30日期间的物业费3922.51元，理由正当，于法有据，应予支持。但原告要求被告支付公共能耗费623元，未提供证据证实，本院不予支持。被告未按约缴纳物业费必然会给原告造成利息损失，但双方合同对利息损失计算未作约定，本院从案件实际出发，确定利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加体于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3922.51元及利息损失(以3922.51元为基数，自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴加体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢72号
申请执行人闵永胜，男，1956年8月21日出生，汉族。
被执行人霍安文，男，1972年3月15日出生，汉族。
被执行人周花丽（又名周花利），女，1976年6月15日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵永胜于2016年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人霍安文、周花丽给付申请执行人闵永胜人民币32700元，承担案件执行费391元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人霍安文、周花丽可供执行的财产，申请执行人闵永胜亦不能提供被执行人霍安文、周花丽可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢72号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚向阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1149号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卓耿耿，男，1987年1月3日出生于浙江省临海市，汉族，中专文化，农民，住浙江省临海市。2017年9月26日因本案被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人卓耿耿犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年5月5日清晨，被告人卓耿耿驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市杜某2镇驶往上盘镇，5时3分左右，沿小杜线自西往东行驶至杜桥镇三石徐村6-16号附近路段时与横过道路未下车推行的被害人杜某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、被害人杜某1受伤的道路交通事故。事故后，被告人卓耿耿电话联系120，送被害人杜某1至临海市第二人民医院抢救，后电话报警并于当日7时20分许到临海市公安局杜某2交警中队投案。交警对被告人卓耿耿进行呼气酒精含量测试，结果为43mg/100ml，遂将其带至临海市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人卓耿耿血液中乙醇含量为45mg/100ml；浙Ｊ×××××号小型轿车事故碰撞前的制动初速度约为86km/h-94km/h；被害人杜某1外伤致左边头皮肿胀，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额颞叶脑挫裂伤，颅内积气，左颞骨骨折并行手术治疗，损伤程度为重伤二级，右肩胛骨骨折，右8、11肋骨骨折，L1、3右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人卓耿耿驾驶机动车超速行驶，是导致此次事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。到案后，被告人卓耿耿如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人卓耿耿具有自首、赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人卓耿耿有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人卓耿耿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓耿耿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓耿耿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈昕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2905号
原告天下名品产业投资发展集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C3-02室。
法定代表人宋文成，执行董事。（未到庭）
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第38623号《关于第16270214号“天下名画WORLDFAMOUSPAINTINGS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月27日。
本院受理时间：2016年6月12日。
开庭审理时间：2016年6月30日。
被告以原告申请注册的第16270214号“天下名画WORLDFAMOUSPAINTINGS及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：第3579720号“天下名”商标（简称引证商标一）已失效，不再构成申请商标可以获得初步审定的在先权利障碍。申请商标与第11926936号“天下商贸”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面尚可区分，两商标未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标中、英文“天下名画”、“WORLDFAMOUSPAINTINGS”，使用在“替他人推销”等服务上，易使相关公众对服务的项目等特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指的禁止作为商标注册与使用之情形。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标本身不存在欺骗性，不会使相关公众对服务的质量、产地等特点产生误认，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。因此，被诉决定适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16270214。
3.申请日期：2015年1月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3506）：计算机网络上的在线广告、在通讯媒体上出租广告时间、进出口代理、商业信息、替他人推销、对购买订单进行行政处理、替他人预定电讯服务、市场营销、计算机数据库信息系统化、特许经营的商业管理、为零售目的在通讯媒体上展示商品。
二、其他事实
2015年11月3日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第五十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并表示申请商标与指定使用服务没有关联。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项其中规定：“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本案中，申请商标的显著识别部分由中文“天下名画”和英文“WORLDFAMOUSPAINTINGS”构成，具有“世界著名或知名书画作品”的通常含义，若将申请商标指定使用在“替他人推销、进出口代理”等全部服务上，容易使相关公众对服务内容与“世界著名或知名书画作品”产生紧密关联，从而对服务的功能、内容、特点等方面产生误认。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告天下名品产业投资发展集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告天下名品产业投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年七月十一日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1715号
罪犯吴旗荣，男，1979年2月20日出生，汉族，大专文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2015年4月3日作出(2014)泰刑初字第88号刑事判决，以被告人吴旗荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年10月21日起至2018年4月20日止）。违法所得人民币50000元，予以追缴，退还给泰宁县杉城镇帐干村民委员会。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯某、严某，执行机关福建省清流监狱干警黄某、江某出庭履行职务，罪犯吴旗荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旗荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年5月至2017年7月累积考核分3128分，表扬5次。该犯在原审判决时已退出违法所得人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省泰宁县人民法院罪犯刑事附带民事裁判及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吴旗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴旗荣减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2014年10月21日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴美珍（代）
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初93号
起诉人李名先，男，生于1948年3月13日，湖北省恩施市。
本院于2017年8月17日收到李名先提起的行政起诉状，因缺乏相关事实证据材料，告知起诉人进行补充。同年8月28日再次收到起诉人提交的行政起诉状。起诉人诉称，2008年因老渡口电站水库需要淹没起诉人的山林和滩涂，当时起诉人和其子李宗远签订了《老渡口电站工程崔坝库区的非直淹户淹实物补偿协议书》和《老渡口电站水库淹没山林附着物补偿合同》，淹没实物指标载明受淹面积为8亩和6亩，共计14亩。但实际淹没的起诉人山林滩涂为29亩，恩施市移民局实际支付14亩的补偿款，剩余15亩的补偿款至今未予补偿。现起诉至本院，请求支付因老渡口电站淹没起诉人的15亩山林滩涂的补偿款。
经审查，本院认为，起诉人起诉仅提供了恩施市信访局出具的《申请复查不予受理告知书》、森林、林木、林地四至范围图及恩施市林业局调取的四至表，缺乏相关事实证据，故本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李名先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 蔡 妮
审判员 罗 炜
审判员 刘彬彬
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初90号
原告：乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：李享孔，男，1972年3月20日出生，汉族，该超市业主。
委托诉讼代理人：李辉，男，1973年8月10日出生，汉族，该超市法律顾问。
被告：周治淮，男，1957年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市（以下简称“圣丹亚运动超市”）与被告周治淮社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣丹亚运动超市的委托诉讼代理人李辉、被告周治淮及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丹亚运动超市向本院提出诉讼请求：1.判令原告不补缴被告2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，不承担由此产生的利息；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议，经乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决我超市承担补缴2014年3月至2016年5月养老、失业保险费的责任，对此原告不服。仲裁时，被告仅提交了一份2014年4月手写的考勤记录，该考勤记录被告没有说明来源，且该考勤表被告的出勤时间不到三分之一。庭审时，仲裁委要求原告提交考勤表等证据，因原告会计去内地出差无法按期交纳；仲裁也要求被告提交银行发放工资记录，被告也没有提供。在证据和事实不清的情况下，仲裁裁决侵害了原告的合法权益。即便我超市补缴社会保险费，被告应当将我公司自2014年3月至2016年5月每月向其支付的社会保险费补贴款390元退还我超市。
被告周治淮辩称：原告拒绝为被告缴纳社会保险费违反法律的强制性规定，原告要求被告签字的、不缴纳社会保险费的《证明》亦违反法律规定，损害了被告的合法权益，该约定属于无效的约定。原告要求被告退还社会保险补贴款与本案不属于同一法律关系，不应当在此案中审理。仲裁裁决查明事实清楚，有事实及法律依据，请求驳回原告诉请，支持仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告周治淮到原告圣丹亚运动超市从事水暖电维修工作。工作期间，原告未缴纳被告社会保险费。2016年6月2日，被告周治淮离职。双方均认可：原告次月发放上月工资，2014年实行员工在工资表中签字后领取现金的工资发放形式，2015年1月起通过打卡发放员工工资。
庭审中，被告对原告提交的、没有日期的“自愿自行缴纳社保、社保部分在工资中发放的”《证明》中的签字及捺印不予认可，原告申请鉴定，经本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定：被告周治淮的签名笔迹与样本（被告认可的工资表等）笔迹是同一人所书写。
2016年11月16日，周治淮申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字(2016)800号仲裁裁决：一、由双方当事人按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（本案被告）2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（本案原告）承担；二、驳回申请人的其他仲裁申请。原告圣丹亚运动超市不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、证明、司法鉴定书、证人出具证明、账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。
本院认为：《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务，应按月缴纳。故原告圣丹亚运动超市应按照社会保险经办机构核定的标准与被告周治淮共同补缴周治淮2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费，产生的利息由原告承担。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告主张被告返还已向被告支付的社保补贴款，该请求与补缴社会保险费具有不可分性，应当在本案中合并审理。从双方认可的工资发放形式结合原告提交的工资表，可以确认该工资表为原告圣丹亚运动超市2014年3、5、6、7月及1月的工资表，被告对该工资表的签名表示认可，其中三金的补贴每月均为390元，故对原告主张的2014年3月、5月、6月、7月、2015年1月每月社保补贴款390元，共计1950元（390元×5个月），在双方共同补缴社保的情况下，被告应予返还。对于2014年其他月份及2015年1月至2016年5月的社保补贴款，因原告未提交此段时间的工资表，亦无其他相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市于判决生效后十日内按照社会保险经办机构核定的标准与被告周治淮共同补缴被告周治淮2014年3月至2016年5月的养老、失业保险费（被告周治淮个人缴纳部分由其自行承担，产生的利息由原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市承担）；
二、被告周治淮退还原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市2014年3月、5月、6月、7月、2015年1月的社会保险费补贴款1950元（390元×5个月），于判决生效后十日内履行。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费60元，合计65元，由原告乌鲁木齐市米东区圣丹亚运动游乐超市自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏美娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0476号
原告查某。
委托代理人高维林。
被告薛某。
原告查某诉被告薛某子女抚育纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人高维林到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于1999年生长女薛甲，于2003年生长子薛乙，被告外出不顾家庭。现请求法院判令薛赛雅、薛峻逸随原告共同生活，被告自2014年8月起每月支付抚养费1000元，至薛甲、薛乙独立生活时止。
被告薛某辩称：原被告领取过结婚证，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月16举行结婚仪式并同居生活，至今未领取结婚证。双方于1999年生长女薛甲，于2003年生长子薛乙，现薛甲、薛乙随原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述、泗阳县卢集镇卢集居委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案原被告未领取结婚证而同居生活，不受法律保护。对于薛甲、薛乙的抚养问题，考虑薛甲、薛乙的实际情况以及薛甲、薛乙本人意见，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为薛甲、薛乙随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女薛甲、薛乙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为800元／月。被告辩称原被告领取过结婚证，但未提供结婚证或婚姻登记记录予以证明，故本院对于其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛甲、薛乙随原告查某共同生活，被告薛某自2014年8月起每月月底前支付原告查某子女抚养费800元，至薛甲、薛乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯娥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1221号
原告钱某某。
委托代理人钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市定海区昕某汽车维修有限公司。
法定代表人曹某某。
原告钱某某诉被告舟山市定海区昕某汽车维修有限公司（以下简称昕某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人周欣璐、被告昕某公司法定代表人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告各类汽车配件供货商。2013年1月至2014年6月，原告一直向被告提供各类汽车配件，被告采取每月进货，定期付款的方式。2014年7月10日，双方经对账，由被告出具欠条，载明：“本单位自2013年1月至2014年6月期间，向钱某某采购各类汽车配件，经2014年7月对账后，尚欠钱某某货款，计人民币柒万元正，双方无异，立此字据为证。核对何志芬。”欠条出具后，被告一直未支付上述货款。故起诉，要求被告支付原告货款人民币柒万元。
被告辩称：对原告诉称没有异议。
原告提供欠条，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款的事实。被告对上述证明没有异议。
经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方就剩余货款的支付进行了约定，被告未按约履行，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区昕某汽车维修有限公司于本判决生效之日支付原告钱某某货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告舟山市定海区昕某汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十月十五日
书记员 沈佳芬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1110号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生。
2016年9月28日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，2004年，其入职青岛市山东路家乐福新兴店从事保洁工作，家乐福新兴店单方违约终止合同发生劳动争议。起诉人向青岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市劳动争议仲裁委员会作出《调解书》（青劳仲案字[2005]35号），起诉人认为该调解书违背自愿原则，没有在调解书送达回执上签字，送达回执调解书栏并非起诉人本人签名。因民事劳动争议纠纷合法权益不能得到保护，起诉人向青岛市人力资源和社会保障局走访。2010年青岛市劳动争议仲裁委员会委托青岛正源司法鉴定所鉴定签名是否是同一人书写。2010年10月26日，青岛正源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（青正司鉴[2010]文痕鉴字第264号），鉴定意见是送达回执上“调解书”栏受送达人签名处是起诉人书写。起诉人向青岛市南区司法局和青岛市司法局投诉青岛正源司法鉴定所。青岛市南区司法局作出《关于对杨吉全投诉青岛正源司法鉴定所一案的答复》，认为无证据证明存在违法违规情形。青岛市司法局作出《告知书》，认为青岛市南区司法局作出《关于对杨吉全投诉青岛正源司法鉴定所一案的答复》并无不妥。
起诉人不服，向青岛市人民政府和山东省司法厅申请行政复议。青岛市人民政府作出《告知书》（青政复办告字[2011]8号），认为青岛市南区司法局已经作出答复意见，青岛市司法局对答复意见进行了审查，并出具告知书，起诉人对此提出行政复议申请，依法不属于行政复议受理范围。2012年4月1日，山东省司法厅作出《告知书》，认为根据行政复议一级复议制度，就起诉人问题，依法不能再向山东省司法厅申请行政复议。
起诉人不服山东省司法厅作出的《告知书》，向司法部申请行政复议。2012年4月20日，司法部作出《行政复议申诉处理告知函》（[2012]司复函8号），认为山东省司法厅作出的《告知书》并无不妥。2013年5月15日，起诉人向国务院邮寄行政复议裁决申请书。2016年8月1日，国务院法制办公室作出国法复[2016]565号，认为司法部作出的《行政复议申诉处理告知函》并无不当，对起诉人提出的请求，不予支持。
起诉人认为国务院未按有关规定进行指导、监督、督促的法定职责，违反法定程序，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定及其实施条例第五十一条的规定。故诉至我院，并提出如下诉讼请求：确认国务院于2016年8月1日作出的国法复[2016]565号违法或无效。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 畅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00327号
原告：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇东洲路208号。
负责人：胡伟，行长。
委托代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。
被告：董琳娥。
被告：方玉斌。系董琳娥丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司望江支行（简称建行望江支行）诉被告董琳娥、方玉斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后依法由审判员聂东霞适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤兵与被告董琳娥到庭参加了诉讼，被告方玉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行望江支行诉称，被告董琳娥、方玉斌系夫妻关系。2011年6月30日，两被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款19万元，期限120个月（自2011年6月30日起至2021年6月30日止），借款期限起始日以实际放款日期为准，按月定期还本付息。被告董琳娥以房地产权证号为20××29号自有房地产为上述债务及实现债权费用提供抵押担保，且已办理抵押登记手续。然而两被告在支付部分本息后，自2013年9月始就不再还本付息，经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉请求判令：1、两被告立即偿还所欠原告借款本金164145.25元、利息13975.83元（暂算至2014年11月14日），并支付自2014年11月14日至借款还清之日止的利息和罚息；2、原告有权处置抵押物并优先受偿，被告承担实现债权、抵押权的全部费用；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、董琳娥、方玉斌的身份证及结婚证复印件，证明两被告身份情况及二人系夫妻关系的事实；3、个人住房借款合同、借据、贷款支付凭证，证明两被告于2011年6月30与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款19万元，同时约定了借款期限、违约责任等；4、望江县字第7××4号房地产他证，证明被告以房地产权证号为20××29号自有房产为上述债务提供抵押担保并已办理抵押物登记手续。
被告董琳娥对原告起诉的事实及提交的证据没有意见，庭审中提出因与方玉斌夫妻关系不和，其一个人没有能力偿还。董琳娥未向法庭举证。
被告方玉斌未到庭答辩、举证。
经庭审核实，原告提交的证据均系与原件核对一致的复印件，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信。
依据以上采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董琳娥、方玉斌系夫妻关系。2011年6月30日，董琳娥、方玉斌与原告签订《个人住房借款合同》，约定向原告借款19万元，用于从望江县望城房地产开发有限责任公司购置望江县泰和馨城23#楼2单元301室住宅房，借款期限120个月（自2011年6月30日起至2021年6月30日止），借款利率为月利率，按浮动利率（即在基准利率水平不上浮）计算，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人的还款方法为等额本息，按委托扣款方式从董琳娥个人账户（账号为62×××99）扣收。当日，原告将19万元借款支付给望江县望城房地产开发有限责任公司。2013年4月15日，被告董琳娥将上述房产（房地产权证号为20××29）办理了抵押并进行了抵押登记。在合同签订后，两被告尚能按约支付本息，但自2013年9月开始不能履行还款义务，截至2014年11月14日止，两被告共拖欠本金164145.25元、利息13975.83元，后经原告多次催收未果。
本院认为，董琳娥、方玉斌与建行望江支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，建行望江支行依约发放了款项，但董琳娥、方玉斌未按照合同约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述《借款合同》第十六条（一）1和第十七条2、11的约定：若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。因此对原告的诉求予以支持，被告董琳娥的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。被告方玉斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董琳娥、方玉斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司望江支行借款本金164145.25元及利息13975.83（以164145.25元为基数，自2014年11月15日起至借款还清之日止的利息、罚息合计按合同约定计算）；
二、原告有权对被告董琳娥、方玉斌所有的位于望江县泰和馨城23#楼2单元301室房产（产权证号为房地产权证××号）的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3862元，适用简易程序减半收取1931元，由被告董琳娥、方玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一五年二月十日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00327号
原告沈阳九州伟业商贸有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。
法定代表人卜亚君，系该公司董事长。
委托代理人刘延春，系该公司职员。
委托代理人寿贺君，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告王胜福，男，1968年1月5日出生，满族，系抚顺市望花区金鼎汽车维修服务中心业主，户籍地抚顺市望花区，现在抚顺经济开发区高湾经济区。
被告石梅，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区高湾经济区。
原告沈阳九州伟业商贸有限公司与被告王胜福、石梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延春、寿贺君，被告王胜福、石梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳九州伟业商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系共同经营抚顺经济开发区解放配件赛马修车服务中心，现该企业已经停止经营。原告从2011年3月2日开始与被告经营的赛马修车服务中心开展汽车配件业务往来。截至2013年7月25日，该修车服务中心欠原告配件款37877.01元。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同支付原告配件款37887.01元及利息（从2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息），案件受理费由二被告承担。
被告王胜福辩称，我不同意还款，因为我的赛马修车服务中心已经注销，且我跟另一被告石梅有协议，我不允许石梅用这个名称继续经营。而且石梅在经营赛马修车服务中心的时候，还另外经营了一个企业，石梅以个人的名义要货，但货物没有进我单位的账目。石梅个人要货跟我没有任何关系。
被告石梅辩称，我是通过被告王胜福认识的原告单位的刘总的。因为原告单位的货款价格特别低，王胜福说必须从原告处进货。2013年1月12日后，我离开赛马修车服务中心，账目已经给会计交代完毕了。
经审理查明，原告于2011年3月2日开始与被告王胜福经营的抚顺经济开发区解放配件赛马修车服务中心开展汽车配件业务往来关系。2013年7月原、被告双方对账，二被告经营的修车服务中心欠原告配件款37877.01元，均为2013年1月12日前欠款。
另查，被告王胜福与石梅原系夫妻关系。1999年1月8日被告王胜福与石梅离婚，但后一直以夫妻名义同居并共同经营修配厂直至2013年1月12日。
再查，被告王胜福个人经营抚顺市望花区胜福汽车配件维修站，于2002年8月6日更名为抚顺经济开发区解放配件赛马修车服务中心，2005年5月19日该维修中心业主变更为张习明。2009年10月23日该企业更名为抚顺经济开发区解放配件修车服务中心，后于2011年12月6日注销，注销后王胜福、石梅一直使用该赛马修车中心财务章对外发生业务。2011年12月6日，被告王胜福注册成立抚顺市望花区金鼎汽车维修中心。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方达成的口头买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。且原告沈阳九州伟业商贸有限公司已经履行了合同义务，故其要求被告支付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。二被告虽在1999年1月8日离婚，但直至2013年1月12日其二人一直以夫妻名义共同生活及经营修配厂，且该笔欠款均为2013年1月12日前所欠，应由二被告共同偿还；关于原告主张二被告支付利息一节，因双方未约定支付货款的期限，故应以原告来院诉讼之日起算为宜，即从2014年8月12日开始计算；关于被告王胜福辩称被告石梅在经营赛马修配厂期间将进的货用于另一企业，属另一法律关系，被告王胜福可另案向被告石梅主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王胜福、石梅于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告沈阳九州伟业商贸有限公司货款37877.01元及利息（从2014年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告王胜福、石梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 青
代理审判员 于 宁
人民陪审员 季春洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓萍，女，1970年3月9日生，汉族，住东台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市唐洋镇人民政府，住所地东台市唐洋镇新东街19号。
法定代表人周雪梅，该镇镇长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
再审申请人何晓萍因诉东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）不履行发放工资法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何晓萍申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人属于事业单位编制，是由唐洋镇政府安排至唐洋镇城管所上班的，唐洋镇城管所不具有单独的法人资格，被申请人不按其核定的工资标准向申请人发放工资，侵犯了申请人的合法财产权益，申请人和被申请人的工资待遇纠纷属于行政诉讼受案范围。原审法院以申请人的诉讼请求属于乡镇事业单位改革过程的遗留问题，不属于行政诉讼受理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判唐洋镇政府按照其审核并经东台市人才交流服务中心批准的申请人工资标准给申请人发放2005年1月至2014年12月的工资249850.80元。
唐洋镇政府答辩称：1、唐洋镇政府没有向何晓萍发放工资待遇的义务。2004年底事业单位改制时，何晓萍竞岗落聘，2005年6月10日，何晓萍与唐洋镇政府签订“唐洋镇农技推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次性经济补偿协议”，约定给予何晓萍一次性经济补偿，不保留三年后参加镇农机推广和农经服务公益性岗位竞聘资格。从2005年1月1日起养老保险费用由新的用人单位或个人承担，在此之后何晓萍从事过多种工作，东发（2004）73号文件规定，对选择续接事业养老保险人员，其人事档案统一移交市人才交流中心管理，由市人才交流中心人事代理进行档案工资审定，该审定仅作为缴纳事业养老保险的基数，不是核发工资标准的依据；2、何晓萍的诉讼请求属于事业单位改革过程中的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院驳回何晓萍的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，何晓萍原系东台市唐洋镇劳动所工作人员。唐洋镇政府于2004年12月按照上级文件要求进行镇事业单位机构改革，在机构改革中何晓萍竞岗落聘。2005年6月10日，何晓萍与唐洋镇政府签订了《竞岗落聘一次性经济补偿协议》，约定何晓萍自愿选择一次性经济补偿，唐洋镇政府合计一次性补偿何晓萍11345.45元，何晓萍工资由唐洋镇政府计发到2005年1月底等。现何晓萍向法院提起本案诉讼，要求唐洋镇政府向其发放2005年1月至2014年12月工资，该诉讼请求属于乡镇事业单位改革过程中的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回何晓萍的起诉并无不当。
综上，何晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何晓萍的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何晓萍，女，1970年3月9日生，汉族，住东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市唐洋镇人民政府，住所地东台市唐洋镇新东街19号。法定代表人周雪梅，该镇镇长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人何晓萍因诉东台市唐洋镇人民政府（以下简称唐洋镇政府）不履行发放工资法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓萍申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人属于事业单位编制，是由唐洋镇政府安排至唐洋镇城管所上班的，唐洋镇城管所不具有单独的法人资格，被申请人不按其核定的工资标准向申请人发放工资，侵犯了申请人的合法财产权益，申请人和被申请人的工资待遇纠纷属于行政诉讼受案范围。原审法院以申请人的诉讼请求属于乡镇事业单位改革过程的遗留问题，不属于行政诉讼受理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，系适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判唐洋镇政府按照其审核并经东台市人才交流服务中心批准的申请人工资标准给申请人发放2005年1月至2014年12月的工资249850.80元。唐洋镇政府答辩称：1、唐洋镇政府没有向何晓萍发放工资待遇的义务。2004年底事业单位改制时，何晓萍竞岗落聘，2005年6月10日，何晓萍与唐洋镇政府签订“唐洋镇农技推广和农经服务体系改革竞岗落聘人员一次性经济补偿协议”，约定给予何晓萍一次性经济补偿，不保留三年后参加镇农机推广和农经服务公益性岗位竞聘资格。从2005年1月1日起养老保险费用由新的用人单位或个人承担，在此之后何晓萍从事过多种工作，东发（2004）73号文件规定，对选择续接事业养老保险人员，其人事档案统一移交市人才交流中心管理，由市人才交流中心人事代理进行档案工资审定，该审定仅作为缴纳事业养老保险的基数，不是核发工资标准的依据；2、何晓萍的诉讼请求属于事业单位改革过程中的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求本院驳回何晓萍的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，何晓萍原系东台市唐洋镇劳动所工作人员。唐洋镇政府于2004年12月按照上级文件要求进行镇事业单位机构改革，在机构改革中何晓萍竞岗落聘。2005年6月10日，何晓萍与唐洋镇政府签订了《竞岗落聘一次性经济补偿协议》，约定何晓萍自愿选择一次性经济补偿，唐洋镇政府合计一次性补偿何晓萍11345.45元，何晓萍工资由唐洋镇政府计发到2005年1月底等。现何晓萍向法院提起本案诉讼，要求唐洋镇政府向其发放2005年1月至2014年12月工资，该诉讼请求属于乡镇事业单位改革过程中的遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回何晓萍的起诉并无不当。综上，何晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何晓萍的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 丰
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初68号
原告冀书春，男，1963年11月19日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告冀书春不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冀书春的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初616号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨祥明，男，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，曾任嵊州市第十五届人大代表，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月21日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。
被告人魏仲平，男，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告人王雪绍，男，1963年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人杨祥明、魏仲�、王雪绍犯虚开发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨祥明、被告人魏仲平及其辩护人孙少波、被告人王雪绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月25日，嵊州市黄泽镇渔溪村经镇公开招投标，以村经济合作社的名义将渔溪村饮用水工程发包给嵊州市长乐镇自来水厂施工，并由时任村主任的被告人杨祥明与施工负责人被告人魏仲平签订工程承包合同。同年年底，为报账需要，被告人杨祥明与被告人魏仲平经事先商量，在明知没有真实货物交易的情况下，由被告人魏仲平通过被告人王雪绍介绍，以支付开票费的方式，虚开浙江省地方税务局通用机打发票2份，虚开浙江省宁波市地方税务局通用机打发票1份，三份发票金额合计人民币509815元，入账于嵊州市黄泽镇渔溪村饮用水工程。2014年5月嵊州市黄泽镇镇政府向嵊州市黄泽镇渔溪村发放饮水工程补助款人民币50余万元。
经税务机关鉴定，上述3份发票均为假发票。
2016年11月30日、12月2日，被告人杨祥明、王雪绍先后自动向嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨祥明、被告人魏仲平及其辩护人、被告人王雪绍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨祥明、魏仲平、王雪绍的供述与辩解，证人曹某、诸某、王某等人的证言，检验报告等鉴定意见，归案经过，发票，承包合同，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨祥明、魏仲平、王雪绍违反国家税收征管制度，在没有货物交易的情况下，让他人虚开或介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名，应予支持。被告人杨祥明、王雪绍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏仲平归案能如实供述，依法从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人魏仲平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨祥明犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人魏仲平犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人王雪绍犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十月十二日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初616号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨祥明，男，1969年11月30日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，曾任嵊州市第十五届人大代表，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月21日被嵊州市公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审。被告人魏仲平，男，1963年9月20日出生，汉族，高中文化，职工，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月30日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告人王雪绍，男，1963年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年12月2日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人杨祥明、魏仲�、王雪绍犯虚开发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨祥明、被告人魏仲平及其辩护人孙少波、被告人王雪绍到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2013年10月25日，嵊州市黄泽镇渔溪村经镇公开招投标，以村经济合作社的名义将渔溪村饮用水工程发包给嵊州市长乐镇自来水厂施工，并由时任村主任的被告人杨祥明与施工负责人被告人魏仲平签订工程承包合同。同年年底，为报账需要，被告人杨祥明与被告人魏仲平经事先商量，在明知没有真实货物交易的情况下，由被告人魏仲平通过被告人王雪绍介绍，以支付开票费的方式，虚开浙江省地方税务局通用机打发票2份，虚开浙江省宁波市地方税务局通用机打发票1份，三份发票金额合计人民币509815元，入账于嵊州市黄泽镇渔溪村饮用水工程。2014年5月嵊州市黄泽镇镇政府向嵊州市黄泽镇渔溪村发放饮水工程补助款人民币50余万元。经税务机关鉴定，上述3份发票均为假发票。2016年11月30日、12月2日，被告人杨祥明、王雪绍先后自动向嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨祥明、被告人魏仲平及其辩护人、被告人王雪绍在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨祥明、魏仲平、王雪绍的供述与辩解，证人曹某、诸某、王某等人的证言，检验报告等鉴定意见，归案经过，发票，承包合同，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥明、魏仲平、王雪绍违反国家税收征管制度，在没有货物交易的情况下，让他人虚开或介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，应依法惩处，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名，应予支持。被告人杨祥明、王雪绍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人魏仲平归案能如实供述，依法从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人魏仲平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨祥明犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人魏仲平犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。三、被告人王雪绍犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  裘建秋二〇一七年十月十二日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖132号
吉林市昌邑区人民法院：
你院《关于对被告人董馨午涉嫌玩忽职守罪、滥用职权罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月十一日
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）川委赔监101号
申诉人（赔偿请求人）：王友君，女，1920年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
申诉人（赔偿请求人）：杨德辉，男，1938年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
申诉人（赔偿请求人）：杨和清，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
申诉人（赔偿请求人）：杨晓兰，女，1947年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
申诉人（赔偿请求人）：杨益彬楚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
申诉人（赔偿请求人）：杨小明，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
以上赔偿请求人的共同委托代理人：杨洪米智，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
申诉人（赔偿请求人）：杨洪米智，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。
被申诉人（赔偿义务机关）：崇州市公安局，住所地：四川省崇州市西河大道东段28号。
法定代表人：程志宏，该局局长。
申诉人王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智申请崇州市公安局国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01委赔21号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智申诉称，杨重二（又名杨仲春）被捕入狱后，于1953年5月23日被判处管制三年。杨重二是一位抗日远征英雄，对国家有功，但其被判刑后于1979年3月8日才予以平反，含冤达27年。请求：由崇州市公安局赔偿杨重二的继承人王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智242.30元/天×365天×27=2387866.50元。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，杨重二于1953年5月23日因被原崇庆县第4军管区判处管制三年，1979年3月8日，崇庆县公安局对杨重二予以平反。因侵犯杨重二人身权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，且并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，故王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。
综上所述，王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：
驳回王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智的申诉。
二〇一七年九月十三日
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监101号申诉人（赔偿请求人）：王友君，女，1920年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。申诉人（赔偿请求人）：杨德辉，男，1938年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。申诉人（赔偿请求人）：杨和清，男，1952年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。申诉人（赔偿请求人）：杨晓兰，女，1947年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申诉人（赔偿请求人）：杨益彬楚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。申诉人（赔偿请求人）：杨小明，女，1958年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。以上赔偿请求人的共同委托代理人：杨洪米智，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。申诉人（赔偿请求人）：杨洪米智，女，1949年7月26日出生，汉族，住四川省大邑县。被申诉人（赔偿义务机关）：崇州市公安局，住所地：四川省崇州市西河大道东段28号。法定代表人：程志宏，该局局长。申诉人王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智申请崇州市公安局国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01委赔21号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智申诉称，杨重二（又名杨仲春）被捕入狱后，于1953年5月23日被判处管制三年。杨重二是一位抗日远征英雄，对国家有功，但其被判刑后于1979年3月8日才予以平反，含冤达27年。请求：由崇州市公安局赔偿杨重二的继承人王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智242.30元/天×365天×27=2387866.50元。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，杨重二于1953年5月23日因被原崇庆县第4军管区判处管制三年，1979年3月8日，崇庆县公安局对杨重二予以平反。因侵犯杨重二人身权的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，且并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，故王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。综上所述，王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回王友君、杨德辉、杨和清、杨晓兰、杨益彬楚、杨小明、杨洪米智的申诉。二〇一七年九月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2598号
申请执行人：张彦敏，男，1991年4月16日生，汉族，身份证住址：黑龙江省甘南县，现住址：哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨禾能农业科技开发有限公司，注册地址：哈尔滨市南岗区中兴大道555号G10栋1单元5层2号。
法定代表人：艾春鹏。
本院在办理张彦敏申请执行哈尔滨禾能农业科技开发有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第358号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人杨士民。
被执行人张金美。
被执行人临沂市裕华电器有限公司。
法定代表人张华，经理。
被执行人临沂市美孚木业有限公司。
法定代表人杨士民，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第967号民事判决书，依法向被执行人张金美、杨士民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张金美、杨士民有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张金美、杨士民的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十四日
书记员 张利永
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审65号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人龚加权，男，汉族，1971年3月26日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2050号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2050号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2548号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告陈田琴，女，汉族，成年人，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈田琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈燕云
二�一四年十月十日
书记员 孙碧莲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审227号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人刘勇刚，男，1976年6月25日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终475号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付传德，别名付海生，男，1955年8月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市德锐活性灰有限公司法定代表人，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万忠良，男，1970年10月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，系邯郸市德锐活性灰有限公司生产厂长，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付旗，别名付刚，男，1982年4月6日出生于河北省峰峰矿区，汉族，大学文化，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2015年7月30日被逮捕。2015年9月1日被取保候审。2016年9月1日被监视居住。2017年2月28日被取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴敏哲，男，1976年6月6日出生于湖北武汉市，汉族，大专文化，户籍地湖北省武汉市汉阳区，系邯郸市德锐活性灰有限公司生产会计，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2015年7月30日被取保候审。2016年7月30日被监视居住。2017年1月29日被取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人谢冰，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）武建明，男，1989年6月23日出生河北省峰峰矿区，汉族，小学文化，系邯郸市德锐活性灰有限公司生产铲车司机，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。2015年7月31日被取保候审。2016年7月31日被监视居住。2017年1月30日被取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人付传德、万忠良、付旗、吴敏哲、武建明犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月15日作出（2015）复刑初字第93号刑事判决，宣判后，原审被告人付传德、万忠良、付旗、吴敏哲、武建明不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人付传德、万忠良、付旗、吴敏哲、武建明构成生产、销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复刑初字第93号刑事判决；
二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 杨伟娟
审判员 闫 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 唯
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 � � � 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终779号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人李继齐，总经理。
诉讼代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
诉讼代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津芦台春酿造有限公司不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113刑初462号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津芦台春酿造有限公司上诉称，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。黄宇文假冒商标一案已被原审法院立案审理，根据卷中鉴定结论证实被害人存在物质损失，故原审法院应对上诉人提起的附带民事诉讼予以受理。原审法院不予受理上诉人的起诉，适用法律错误。故请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定，责令原审法院依法受理上诉人的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，上诉人天津芦台春酿造有限公司提起的附带民事诉讼属于商标侵权纠纷，根据相关法律规定，原审法院认为不属本院管辖，对本案不予受理符合法律规定。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天津芦台春酿造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 侯金砖
审判员 侯 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、�定，都是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1809号
罪犯谢俊，男，1984年9月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月30日作出（2012）融刑初字第686号刑事判决，以被告人谢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月16日起至2019年9月15日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人谢俊等二人的违法所得发还被害人。被告人谢俊不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）榕刑终字第939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3435号刑事裁定，减去罪犯谢俊有期徒刑七个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更386号刑事裁定，减去罪犯谢俊有期徒刑十个月（刑期至2018年4月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3至2017年7月累积考核分1991分。2016年1月至2017年7月累积考核分2201分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2012年3月16日起至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00195号
原告：王洪明，男，1943年5月21日出生，汉族，农民。
被告：金继富，男，1962年4月5日出生，汉族，职工。
本院在审理原告王洪明与被告金继富为民间借贷纠纷一案中，原告王洪明于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪明负担。
审判员 余孝保
二〇一四年一月七日
书记员 蔡庆标
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1633号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘伟，男，1974年9月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住所地河南省郑州市中原区，户籍地郑州市管城回族区。因本案于2017年5月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2017年6月3日被逮捕。
辩护人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方达成和解协议并已履行完毕，自愿撤回对本案附带民事部分的起诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院适用认罪认罚的普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月11日15时许，被告人刘伟与被害人韩某2在郑州市金水区文化路中鼎花园小区11号楼下因过路问题发生纠纷并引起厮打，致使韩某2受伤。经鉴定，韩某2左足第5跖骨新鲜完全性骨折，其左足损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘伟的供述，被害人韩某2的陈述，证人王某、朱某等人的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩称刘伟已赔偿被害人经济损失取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日15时许，被告人刘伟与被害人韩某2在郑州市金水区文化路中鼎花园小区11号楼下因过路问题发生纠纷并引起厮打，致使韩某2受伤。经鉴定，韩某2左足第5跖骨新鲜完全性骨折，其左足损伤程度已构成轻伤二级。现刘伟家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人韩某2陈述证实：2017年3月11日14时，在郑州市金水区文化路中鼎花园小区11号楼，其骑着三轮车出去时有一辆白色的汽车停放在楼下其的三轮车旁，其挪了挪旁边的电动车还是出不去，于是其就去车尾处用右脚踢了踢左后车轮，后双方发生争吵。后该男子用右拳头打了其胸口一拳，其用左手抓住男司机的上衣领子，并用右手推了他一下，然后那名男司机和那名女子就一起将其按倒在旁边的三轮车上了，男司机就对其拳脚相加的乱打，把其打倒在三轮车上，男司机就用双手抱住其头部按到三轮车上，并朝三轮车上磕，之后其孙子韩某1下楼看到有人打其就上前用双手抱住男司机，也不知道怎么把韩某1的衣服撕烂了，其被打的有点晕了，就坐在地上，后民警赶至现场。
2.证人韩某1的证言证实：2017年3月11日15时许，其在郑州市金水区文化路中鼎花园11号楼501号的家中，听到楼下有人争吵，其就下楼看，到楼下其看到有人正在和其爷爷韩某2撕扯，后其就去拉那名男子，其拉着那名男子的衣服往后拽，那名男子也用手拉着其衣服，把其衣服也扯烂了。其没有拉开那名男子。后该男子就用右拳朝其爷爷的脸上和鼻子上打了4、5下，当时其爷爷的鼻子就流血了，那名男子就边推边打，把其爷爷从墙边推到一个三轮车处，后用拳头朝其爷爷的胸口打，还用右脚踢其爷爷的腿2下后围观群众将该男子拉开了。证人王某的证言与韩某1的证言一致。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人韩某2左足第5跖骨基底部骨折，为新鲜完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
4.收条、谅解书证实被告人刘伟家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
5.受案、到案经过证实：2017年3月11日15时许，郑州市公安局东风路分局接韩翠平报警称其父亲韩某2在郑州市金水区文化路中鼎花园小区11号楼楼下与刘伟因过路发纠纷打架，后民警赶至现场。经讯问，被告人刘伟对其殴打韩某2的行为供认不讳。
6.户籍证明证实了被告人刘伟的身份情况。
7.被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实予以供述且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人刘伟非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”被告人刘伟依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪行为且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程义琴
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审71号
申请执行人含山县市场监督管理局，住所地含山县。
法定代表人朱广平，该局局长。
委托代理人王玮，该局政策法规股股长。
2017年11月20日，本院收到含山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2017年2月9日对含山县星光饮料厂生产经营不合格纯净水一案作出的（含）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定书的内容。
本院认为，含山县市场监督管理局的强制执行申请已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对含山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0522行审71号申请执行人含山县市场监督管理局，住所地含山县。法定代表人朱广平，该局局长。委托代理人王玮，该局政策法规股股长。2017年11月20日，本院收到含山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行该单位于2017年2月9日对含山县星光饮料厂生产经营不合格纯净水一案作出的（含）食药监食罚[2016]171号行政处罚决定书的内容。本院认为，含山县市场监督管理局的强制执行申请已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对含山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  钟 泉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁园园附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的期义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终284号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾家国，绰号曾老三，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯容留他人吸毒罪于2009年6月12日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人曾家国犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0411刑初263号刑事判决。被告人曾家国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月中旬，被告人曾家国夫妻将租房搬至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜18号；同年8月21日，民警对金鱼桥村雅家浜一带租房进行日常检查；期间，检查至被告人曾家国租房时因曾家国形迹可疑，遂对其租房进行搜查，从其租房床头柜抽屉、衣柜等处查获可疑粉末共计59包，除1包可疑粉末（净重292.1克）未检出海洛因，余58包（共计净重120.35克）可疑粉末均检出海洛因；同时，还查获手机4部、电子口袋秤1台、黄色圆形塑料纸若干。
原判认为，被告人曾家国非法持有海洛因120余克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾家国系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人曾家国有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
上诉人曾家国提出：毒品是刘某放在其家里的，其行为应定性为窝藏毒品；即使认定为非法持有毒品，也应认定其为从犯并按照毒品纯度折算犯罪数量。
经审理查明，原判认定上诉人曾家国非法持有毒品的事实，有证人陈某、肖某、翟某、刘某、张某的证言，以及搜查笔录、称重笔录及照片、扣押清单、现场勘验检查笔录、法医毒物检验报告书、情况说明、刑事判决书等证据予以证实。上诉人曾家国也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：上诉人曾家国提出毒品系刘某放在其家中，与查明的事实不符，不能成立；所提其应认定为窝藏毒品罪或者非法持有毒品罪的从犯，以及毒品数量应按照纯度折算，均于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人曾家国非法持有海洛因120余克，其行为已构成非法持有毒品罪。其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾家国对事实、定性所提异议均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 孙 浩
审判员 胡永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 洁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第133号
原告郭某某，女，1989年7月10日生，汉族，柳林县人。
委托代理人武婵花，女，山西省恒宇律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年4月2日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告郭某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了确保孩子的生活、学习、健康成长不受影响为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审 判 员 高向阳
二〇一四年五月七日
代理书记员 尤俊香