wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初649号
自诉人：某社。
法定代表人：董某。
委托诉讼代理人：薛某某。
被告人：周某某。
自诉人某社以被告人周某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人周某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 莉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1226号
原告：张某，男，下岗工人，住辽宁省黑山县。
身份证号：××
被告：闫某，农民。
身份证号：××
原告张某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告闫某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款25000元并支付欠款的利息（直至给付之日）；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2015年3月5日至2015年6月5日，被告闫某租赁原告张某的挖掘机干工程，共发生挖掘机租赁费人民币60000.00元整。原告已支付30000元整，2016年2月6日又支付人民币5000元整。被告闫某承诺余款25000元于2016年3月7日前付清，其后至今，被告一直未付余款。原告连续多次找被告交涉催要，被告无理拒绝，导致原告生活困难。被告违约拒付欠款，给原告造成极大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条和112条的规定，被告应承担违约责任，原告有权要求被告偿付欠款及利息，并赔偿被告由于拖欠欠款给原告带来一切的经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付欠款，以保护原告合法权益不受侵害。
被告闫某未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日至2015年6月5日，被告闫某从原告张某处租赁挖掘机，期间共产生挖掘机租赁费用60000元，被告闫某已给付租赁费30000元，2016年2月6日被告闫某又给付原告租赁费5000元，并约定剩余租赁费25000元于2016年3月1日前付清。为此原、被告双方于2016年2月6日打下欠条一张。此欠款经原告张某多次索要，被告闫某至今尚未偿还，故原告张某诉至人民法院，请求法院依法判决被告闫某偿还欠款25000元及利息。
本院认为，原、被告双方形成的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，该租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行权利、义务。故对于原告张某要求被告闫某偿还租赁费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告因偿还租赁费一事打下欠条一张，欠条明确约定被告闫某于2016年3月7日前偿还原告剩余欠款25000元，同时欠条未约定被告逾期还款的利息如何计算，故对于原告闫某主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至欠款给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后十日内偿还原告张某租赁费25000元，利息从2016年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄送达费80元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年六月六日
书记员 赵明月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5878号
原告傅永祥，男，1954年4月16日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道金村240号。
被告张志庆，经商，住
义乌市稠城街道香港城7区。
原告傅永祥为与被告张志庆民间借贷纠纷一案，于2009年9
月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅
永祥到庭参加了诉讼，被告张志庆经本院合法传唤未到庭。本
案现已审理终结。
原告傅永祥诉称，被告张志庆分别于2008年3月21日向原
告借款人民币60万元和2008年6月1日向原告借款15万元用于资
金周转，期限均为一年。原告于到期之时要求被告偿还借款，
被告却无还款意愿。故诉请法院要求判令：被告依法偿还原告
借款人民币75万元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率算至实际履行之日止）。
被告张志庆未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条两份、被告的户籍证明、原
告的身份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张志庆拖欠原告傅永详借款75万元未还
，事实清楚，有原告提供的借条两份为凭。故被告应当及时还款，并支付逾期付款利息。因此，原告的诉请合理合法部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张志庆于本判决生效后十日内，归还原告傅永
详借款75万元，并支付利息（其中60万元部分的利息自2009年
3月22日起计付至本判决指定的履行期限止，15万元部分的利
息自2009年6月2日起计付至本判决指定的履行期限止，以上两
项均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告傅永详的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈晓峰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1814号
申请执行人：杨芳，女，生于1970年6月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：谢苏民，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：邓小利，女，生于1983年9月10日，汉族，住四川省阆中市。
关于本院受理申请执行杨芳与被执行人谢苏民、邓小利民间借贷纠纷一案。本院依据（2016）川1381民初2335号民事判决书依法受理了申请人杨芳的执行申请，经查，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1814号申请执行人：杨芳，女，生于1970年6月5日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：谢苏民，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓小利，女，生于1983年9月10日，汉族，住四川省阆中市。关于本院受理申请执行杨芳与被执行人谢苏民、邓小利民间借贷纠纷一案。本院依据（2016）川1381民初2335号民事判决书依法受理了申请人杨芳的执行申请，经查，被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年七月三十一日书记员 梅 英
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2803号
原告：杨金敏，女，**，汉族，中专文化，住安徽省淮北市相山区。
原告：钱劲，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：郑忠勤，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨金敏、钱劲与被告郑忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金敏、钱劲的委托诉讼代理人江小兵到庭参加诉讼，被告郑忠勤经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金敏、钱劲向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑忠勤偿还借款本金25万元及利息16万元（2013年7月30日计算至2016年5月20日）并按月息2分给付到付清时止；2、依法判令杨金敏、钱劲对郑忠勤抵押的位于淮北市相山区**房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费8000元等由郑忠勤承担。事实与理由：2012年1月20日，郑忠勤向杨金敏、钱劲借款25万元（其中杨金敏20万元、钱劲5万元），借款期限半年，约定月息2分，郑忠勤如不能还款承担律师费等相关费用，并把郑忠勤名下的相山区**号房屋在液北市房管局抵押登记给杨金敏、钱劲。借款到期后，郑忠勤不能偿还本息，杨金敏、钱劲多次催要，郑忠勤至今未予偿还。
郑忠勤未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年1月20日，郑忠勤向杨金敏、钱劲借款,双方签订了借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限为6个月，自2012年1月20日至2012年7月19日止，月利率为2%，按月付息，到期归还本金。郑忠勤以其名下位于淮北市相山区**号房屋（房地产权证号：××号）作为上述借款的抵押物，抵押担保范围为本合项下的贷款本金、利息及实现债权的费用和律师费用。2012年1月21日，杨金敏向陈新梅账户转款15.35万元、钱劲向郑忠勤账户转款8.35万元，合计23.7万元。郑忠勤为杨金敏、钱劲办理了淮房地产他证相山区字第12××57号房地产他项权证。借款到期后，郑忠勤未归还本金，双方又签订一份抵押贷款续签补充合同，约定借款期限从2013年1月21日至2013年7月20日止，月利息2%，每月20日付利息5000元，到期本金一次付清。郑忠勤支付利息至2013年7月20日，截至2016年5月20日，郑忠勤欠付利息161160元。
另查，杨金敏、钱劲为本案支付律师费8000元。
上述事实，有杨金敏、钱劲提交的借款合同、借据、汇款凭证、房屋他项权证、律师费发票及当事人庭审陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。杨金敏、钱劲出借给郑忠勤23.7万元，双方债权债务关系成立，《中华人民共和国合同》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本金为23.7万元。关于利息问题，杨金敏、钱劲主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，从2013年7月20日至2016年5月20日，23.7万元借款利息应为161160元，现杨金敏、钱劲主张利息16万元，系对其权利的处分，本院予以支持。郑忠勤自愿以其所有的房产，为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故杨金敏、钱劲有权就上述抵押物依法律程序行使抵押权优先受偿。杨金敏、钱劲同时主张律师费8000元，抵押合同约定抵押担保范围为本合项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用和律师费用，杨金敏、钱劲提供了律师费发票，亦聘请了律师，本院对律师费8000元予以支持。
综上所述，杨金敏、钱劲诉请判令郑忠勤偿还借款本金及利息、律师费等，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠勤于本判决生效后十日内偿还原告杨金敏、钱劲借款本金23.7万元、利息16万元及自2016年5月21日之后的利息以23.7万元为基数按月息2%计至本息付清之日止，律师费8000元；
二、如被告郑忠勤未履行上述第一项义务，原告杨金敏、钱劲有权按照法律规定的程序对被告郑忠勤抵押的位于淮北市相山区**号房屋（房地产权证号：××号）行使抵押权，并优先受偿；
三、驳回原告杨金敏、钱劲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由原告杨金敏、钱劲负担235元，由被告郑忠勤负担7335元。保全费2770元、公告费800元，合计3570元，由被告郑忠勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王明海
人民陪审员 梁永祥
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2215号
申请执行人：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被执行人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。
法定代表人：丁晓跃，董事长。
申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司与被执行人玉环之江房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6512号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款134287元及利息，并负担申请执行费1914.3元、案件受理费2986元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人玉环之江房地产有限公司已停产歇业，依法查找不到被执行人代表人丁晓跃。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人名下所有坐落于玉环市玉城街道广陵南路266号501市的1套房产，但该房产已办理商品房预售合同登记备案手续。查明登记于被执行人名下的坐落于玉环市玉兴东路玉兴桥东南侧、玉环市玉城街道城关玉陈线安置小区的土地使用权，但两处土地使用权都已开发。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月22日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2215号申请执行人：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。被执行人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。法定代表人：丁晓跃，董事长。申请执行人玉环县中兴物业管理有限公司与被执行人玉环之江房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6512号民事判决已于2017年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款134287元及利息，并负担申请执行费1914.3元、案件受理费2986元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人玉环之江房地产有限公司已停产歇业，依法查找不到被执行人代表人丁晓跃。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产。查明被执行人名下有一车辆（车牌号为浙Ｊ×××××），并予查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人名下所有坐落于玉环市玉城街道广陵南路266号501市的1套房产，但该房产已办理商品房预售合同登记备案手续。查明登记于被执行人名下的坐落于玉环市玉兴东路玉兴桥东南侧、玉环市玉城街道城关玉陈线安置小区的土地使用权，但两处土地使用权都已开发。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月22日，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十二日代理书记员  於庆庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1044-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人刘斌，男，1989年2月14日出生，汉族，该社职工，住漳平市。
被执行人卢钟锦，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人叶素燕，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人吕清锋，男，1981年1月23日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人柯开芬，男，1970年3月15日出生，汉族，教师，住漳平市。
被执行人卢木河，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作社与被执行人卢钟锦、叶素燕、吕清锋、柯开芬、卢木河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）漳民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人柯开芬与申请执行人达成执行和解协议并已履行；本院扣留提取了被执行人卢钟锦在龙岩市鸿盾保安服务有限公司漳平分公司金融押运大队的工资收入；被执行人吕清锋因另案已被本院扣留提取工资收入；另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人叶素燕、卢木河有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人叶素燕、卢木河财产状况。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢钟锦目前正在扣工资，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1244号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1539号
原告：戴长盛，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为主张、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书；代领赔偿标的款；代为处理执行相关事宜。
被告：吴州红，男，1987年07月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：九江市安发物流有限公司，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡大桥路190号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
法定代表人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊砺、董少斌，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书。
原告戴长盛与被告吴州红、九江市安发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告戴长盛于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回诉讼是行使该处分权行为，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴长盛撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由戴长盛负担。
审判员 张少华
二〇一七年八月八日
书记员 刘 焱
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审59号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人何某，男。
被执行人曹某芳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人何某、曹某芳夫妇于2011年7月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3450元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3450元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6900元，对被执行人女方征收社会抚养费6900元。双方合计征收社会抚养费13800元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人何某、曹某芳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费107元，由被执行人何某、曹某芳负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审59号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人何某，男。被执行人曹某芳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人何某、曹某芳夫妇于2011年7月7日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月30日作出桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3450元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3450元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6900元，对被执行人女方征收社会抚养费6900元。双方合计征收社会抚养费13800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定；二、限被执行人何某、曹某芳于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费107元，由被执行人何某、曹某芳负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28304号
原告：罗嗣法，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市闵行区。
被告：郑和平，男，1976年3月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告罗嗣法与被告郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗嗣法到庭参加诉讼，被告郑和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗嗣法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11.9万元。事实和理由：原、被告通过朋友认识。被告以开展公司业务需求，向原告借款11.9万元。自从2016春节后，被告的公司关闭，打电话给被告有时接、有时不接，后来联系不到被告，故原告诉至法院，要求判如所请。
郑和平未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，由郑和平签名的借条一份，载明：“今借到罗嗣法人民币现金119000元整，大写：壹拾壹万玖仟元整”。
以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑和平在向原告借款后，未归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告郑和平归还借款之诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告郑和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑和平于本判决生效之日起十日内归还原告罗嗣法借款11.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，公告费560元，合计3,240元，由被告郑和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 王 莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初199号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人郭志刚，男，1965年12月5日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年6月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人曹强，系河北甲信律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭志刚犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人郭志刚及其辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日23时许，被告人郭志刚在邢台市桥东区东牛角与被害人王某发生争执，进而互殴，郭志刚持砖头将王某打伤。经法医鉴定：王某的发放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂系重伤二级，面部疤痕系轻伤一级，双侧鼻骨及双侧上颌骨恶徒、鼻中隔骨折系轻伤二级，头部疤痕及肢体损伤系轻微伤。郭志刚的鼻部及额部损伤均系轻微伤。
案发后，被告人郭志刚于2017年6月7日到邢台市公安局桥东分局投案，并于被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某的各项经济损失人民币25万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭志刚在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郭志刚的供述，被害人王某的陈述，证人张某、候某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］184、375号法医损伤检验鉴定意见书，调解笔录，调解书，谅解书，到案证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志刚故意伤害他人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭志刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭志刚自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人郭志刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 马军骁
人民陪审员 王晓晓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2527号
原告：江涛。
委托诉讼代理人：黄秀华。
被告：陈晓婷。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。
原告江涛与被告陈晓婷相邻权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理了本案。原告江涛委托诉讼代理人黄秀华、被告陈晓婷委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1、被告将原告房屋因楼上漏水造成全屋墙面霉变、起层、变黄等破坏处清除并全墙面屋顶重新粉刷；2、被告恢复房屋原设计水路；3、补偿租客因房屋漏水退租的租金损失（按每月1200元的标准从2017年9月13日起至房屋维修完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、被告对其房屋漏水部位进行维修，解除漏水问题，停止侵害；2、被告赔偿原告因漏水而进行维修的费用3000元；3、被告赔偿原告2017年10月的租金损失1200元；4、被告赔偿原告因仍继续漏水而造成的维修费损失3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告房屋位于黄石市黄石港区交通路127-23号，其楼上黄石市黄石港区交通路127-25号房屋系被告所有，因该房屋被分割改造，延长水管穿过客厅至后阳台，水管破裂数次，造成几次原告屋内漏水，并损坏电路，最近一次漏水导致原告房屋的承租人于2017年9月13日退租。被告私自改变水路及用水已破坏了原告房屋墙面及电路，并严重影响其正常生活，故原告请求判如所请。
被告陈晓婷辩称，1、原告房屋漏水系因原告擅自扩建阳台排水不畅导致，与被告无关；2、原告主张的漏水情况系被告购买黄石港区交通路127-25号房屋之前发生的，原告应向该房屋原所有权人主张；3、房屋漏水可能系房屋质量原因；4、被告作为不动产权人未挖掘土地、建造建筑物、铺设管道及安装设备，更未危及相邻不动�安全，亦没有因利用原告不动产给原告造成损害，故原告要求被告恢复房屋原设计水路无法律依据，相反侵犯了被告对房屋合法使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的房屋内受损的全部照片及录像均有异议，无法确定拍摄时间，也不能足以证明漏水情况，经核对原告拍摄所使用的原始工具即原告手机，本院对上述证据材料真实性均予以确认，该证据可以证明原告黄石港区交通路127-23号房屋一直存在漏水情况，予以采信；被告对原告提交的房屋租赁合同复印件及承租人说明均有异议，本院认为该租赁合同系无法与原件核对的复印件，不予采信，承租人说明系证人证言，但该证人未到庭接受�询，不予采信；被告对原告提交的湖北仟玺装饰工程有限公司出具的报价及墙面修复说明均有异议，认为没有具体经办人签字，经本院向制作该材料的人员进行核实，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，予以采信；被告对原告提交的支付宝转账凭证及通话记录真实性均有异议，经与原始载体核实，本院对该组证据真实性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江涛系黄石市黄石港区交通路127-23号房屋所有权人，其楼上黄石市黄石港区交通路127-25号房屋于2017年3月31日登记于被告陈晓婷名下，且已被改造为多户对外出租。原告于2017年7月发现其房屋大门进门处、主卧及主卧阳台处的屋顶漏水情况严重，其于2017年9月-10月期间委托湖北仟玺装饰工程有限公司对该屋进行维�，其中维修漏水部位花费3000余元。原告及被告房屋大门进门处均与卫生间相连，原告房屋主卧与主卧阳台相连，主卧阳台处的楼上即被告房屋的该处已改造为新的卫生间，因漏水情况仍持续存在，原告与被告协商未果，故而诉至本院。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应给予赔偿，本案中原、被告作为楼上、楼下邻居，应本着相互尊重对方权益的原则，合理使用、管理房屋。原告对其遭受屋顶漏水已完成了初步的举证责任，除漏水部位外，原告房屋其他部位本身均无渗、漏水情形，故对被告辩称房屋质量导致的漏水不予支持；对被告辩称因原告扩建阳台、雨水渗入等而导致的漏水，因原告房屋除扩建部位、临�外墙部位外，仍有其他部位出现漏水，故对该主张不予支持；结合被告房屋被改造的事实，运用日常经验法则进行逻辑推理，本院认定原告房屋屋顶漏水系因被告房屋内用水、排水处理不当造成的；关于被告辩称原告应向黄石市黄石港区交通路127-25号房屋原所有权人主张权利，因被告在购买该房屋前应预见所购买房屋可能遇到的相关风险，其于2017年3月31日登记为该房屋所有权人后，就应履行不动产权利人合理使用、管理房屋的义务，原告于2017年7月发现房屋漏水情形严重，且持续发生至今，被告作为不动产相邻权利人应对原告房屋因漏水而遭受的损失承担赔偿责任。关于装潢修复损失，原告已因维修受损部位而支出了3000余元费用，且受损部位漏水情形持续发生，仍需对其进行后期维修，因后期维修工程相比已维修的工程量较少，结合黄石市区装修行业的市场价格�本院酌定被告赔偿原告该项损失共计5000元，对原告主张超过本院认定的部分不予支持。关于租金损失，因原告陈述其房屋的原承租人已交纳租金至2017年9月13日，腾退房屋亦是当日，并无证据证明其后存在可以获取租金收益而因漏水导致该项损失的情形，故对原告关于被告赔偿其租金损失1200元的主张不予支持。关于原告主张被告对其房屋漏水部位进行维修、停止侵害，因原告无证据证明被告房屋具体的漏水点及具体的漏水原因，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓婷于本判决生效后十日内赔偿原告江涛经济损失人民币5000元；
二、驳回原告江涛的其他诉�请求。
如果被告陈晓婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年二月十三日
书 记 员 张 琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初6021号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区机场路立交北61号二楼（本址限作办公用）。
法定代表人：李伟耀。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市尼玮雅服饰有限公司，住址地广州市白云区新市街棠涌棠乐路89号306房。
法定代表人：周创彬。
委托诉讼代理人：林华杰，广东蕴德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金花，广东蕴德律师事务所律师实习律师。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路61号自编67-69号房。
法定代表人：张岚。
原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告周创彬、第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉处理。
本案受理费148元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁国贤
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2388号
申请执行人：南京康炜机械设备有限公司
被执行人：金传森
南京康炜机械设备有限公司申请执行金传森买卖合同纠纷一案。至此，南京康炜机械设备有限公司向本院申请执行的(2017)苏0115民初4904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2703号
原告：庞某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告庞某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2002年，我与被告经媒人介绍相识，后在当年结婚。自结婚以来，两个子女全由我抚养，被告自挣自花，不顾家庭，并好逸恶劳、懒散酗酒，我多次劝阻，被告始终不听。自2010年以来，我于被告分居达两年有余，我与被告名为夫妻，无夫妻应有的感情，为解脱这种名不符实的婚姻，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚前所生儿子由我抚养，婚后所生女儿由被告抚养，诉讼费用共同承担。
被告刘某甲辩称：我与原告结婚共同生活以来，我没有对原告进行打骂过，只要原告对我有什么要求，我可以积极改正，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日与前夫生育男孩刘某乙，原告与被告结婚后把刘某乙带到被告处生活至今。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活11年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜11年以来的夫妻感情，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈世鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4857号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住址黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告卫学志，男，1982年8月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺城物业管理有限公司与被告卫学志物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺城物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 健
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第616号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周文军，男，1974年6月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人柳凤英，女，1973年1月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谭群秀，女，1968年12月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人卞连英，女，1973年1月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英于2013年11月至12月期间，在本市海珠区，多次相互配合扮演角色，采取虚构迷信消灾、调包等方式，盗得四名被害人财物。具体如下：
（一）被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英于2013年11月20日11时许，在本市海珠区瑞宝村瑞海西马路1号对出河涌边，采取上述方式盗得被害人潘某某的人民币8200元。
上述事实，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市南洲路支行出具的账户详细信息、交易明细，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人潘某某的陈述及辨认笔录，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月24日9时许，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在本市海珠区赤沙市场附近南约西巷21-1巷口，采取上述方式盗得被害人向某某的人民币26742元。
上述事实，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录，广州银行车陂路支行出具的广州银行账户流水清单、个人业务申请表、向某某身份证复印件、被害人向某某提交的广州银行账户流水清单（对账单），周六福足金戒指保证单、pos签购单，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人向某某的陈述及辨认笔录，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的供述等证据证实，足以认定。
（三）2013年12月11日11时许，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在本市海珠区聚德西横街10号37栋大楼附近，采取上述方式盗得被害人易某某的人民币5100余元。
上述事实，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔、情况说明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人易某某的陈述及辨认笔录，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年12月25日11时许，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在本市海珠区森语星园后后滘大街58-1附近，采取上述方式盗得被害人殷某某的人民币10000元及金饰等。
上述事实，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、情况说明，现场照片、视频监控录像光盘及截图，被害人殷某某的陈述及辨认笔录，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的供述及谭群秀、卞连英的亲笔供词等证据证实，足以认定。
2013年12月31日，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英被抓获。
上述全部事实，还有公诉机关出示的广州市公安局海珠区分局出具的抓获经过、到案经过、侦查报告、被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的身份材料及前科查询材料等综合证据予以证实。
本院认为，被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人周文军、柳凤英、谭群秀、卞连英在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人柳凤英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、被告人谭群秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
四、被告人卞连英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年五月五日
书记员 陈 澎
周娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初393号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1970年11月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地在安徽省利辛县。2014年11月7日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年1月21日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日11时许，被告人马某某在本市南明区次南门能辉酒店1504号房间，以与被害人陈某共同投资做生意为由，从陈某处骗得人民币4.97万元后逃离现场。
案发后，被告人马某某的家属已赔偿被害人陈某损失人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人马某某的供述、被害人陈述、银行流水明细、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、现场视频监控截图、被告人的户籍信息等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人人民币49700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有诈骗前科，酌情从重处罚。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后积极退赔被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张娇艳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张娇艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张娇艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,556.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,556.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第600号
原告：吴元中，个体工商户。
被告：宋开军，农民。
被告：李玉勇，教师。
被告：王伟，农民。
被告：赵传军，农民。
原告吴元中诉被告宋开军、李玉勇、王伟、赵传军一般买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴元中到庭，被告宋开军到庭参加诉讼。被告李玉勇、王伟、赵传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴元中诉称，四被告系合伙关系，于2012年2月22日从原告处购买复合肥80袋，每袋185元，计款14800元，好苗子肥46袋，每袋180元，计款8280元，合计23080元，被告宋开军为原告出具单据一份，后经原告催要，被告赵传军偿还了5000元，下欠18080元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令四被告偿还化肥款18080元，诉讼费由被告负担。
被告宋开军辩称，购化肥属实，当时被告赵传军给原告联系赊用化肥的，化肥送到后，就我一人在场，我给原告打了个收到条。后来肥料都用在合伙种植的大棚里了，化肥款现在还没偿还。
被告赵传军辩称，当时四被告合伙在邳州市邢楼镇种植蔬菜大棚，被告宋开军用赊了原告的化肥（23080元）及现金16000元入股，该肥料确实用在合伙种植的大棚里，后因经营不善，全赔了，合伙四人商量，个人经手的账目各人偿还。后原告向我催要化肥款，我的意见是每人四分之一，我偿还了原告5000元。
被告李玉勇辩称，四被告合伙在邳州市邢楼镇种植蔬菜大棚，当时订了合伙协议。我知道这批化肥的事，但化肥的具体品牌，价值、总款数我不清楚。后来合伙赔了，原告找我要过化肥款。
被告王伟辩称，四被告确系合伙关系，化肥的事都是被告宋开军经手的，我不知具体情况，后来合伙赔了，我不承担责任。
经审理查明，2011年10月7日被告宋开军、李玉勇、王伟、赵传军订立《合伙协议》一份，共同投资承包邳州市邢楼镇的土地用于建蔬菜大棚，并对合伙事宜进行了约定。2012年2月22日四被告因种植蔬菜大棚赊购了原告吴元中的复合肥80袋，每袋185元，计款14800元，好苗子肥46袋，每袋180元，计款8280元，合计23080元，被告宋开军为原告出具单据一份，后经原告催要，四被告未偿还。2012年8月28日原告吴元中向法院提起诉讼，要求四被告偿还23080元，后经双方协商，原告撤诉。原告撤诉后被告赵传军偿还了5000元，下欠18080元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令四被告偿还化肥款18080元。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，四被告对合伙关系均表示认可，对该批肥料均知情，且被告赵传军在原告第一次撤诉后偿还了原告5000元，虽该批化肥只有被告宋开军一人出具收据，但被告宋开军的行为应为合伙人的共同行为，该化肥款应由四被告共同负责偿还。被告赵传军辩解称，被告宋开军用该化肥入股，但被告宋开军不认可，被告赵传军未能提供证据予以反驳，因此，该辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋开军、李玉勇、赵传军、王伟偿还原告吴元中化肥款18080元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 郭庆营
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年四月七日
书 记 员 付治国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第217号
原告陈国财。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告陈国财诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国财的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔林，男，1982年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林省吉林市。
业主：李超然，男，1987年4月13日出生，满族，住吉林省吉林市。
再审申请人崔林因与被申请人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，崔林于2018年5月11日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为：崔林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许崔林撤回再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 蔺 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第205号
原告：戴建华。
被告：倪锦萍。
被告：尚谊。
原告戴建华为与被告倪锦萍、尚谊民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金25万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2013年11月14日至2013年11月29日，以本金25万元为基数，自2013年11月30日至判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪锦萍、尚谊系夫妻关系。被告倪锦萍分别于2010年7月14日、2011年5月30日立据向原告戴建华借款15万元、20万元，合计35万元，双方约定月利率为1.5%。借款后，被告倪锦萍向原告支付利息至2013年10月，并于2012年1月归还借款本金10万元，尚欠原告借款本金25万元及2013年11月始的利息。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪锦萍、尚谊于本判决生效之日起三日内归还原告戴建华借款本金25万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2013年11月14日至2013年11月29日，以本金25万元为基数，自2013年11月30日至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告倪锦萍、尚谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告倪锦萍、尚谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 黄微微
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执181号
申请执行人王德友，男，1969年12月22日出生，汉族。
申请执行人罗秀平，女，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人邓宝，男，1984年5月18日出生，汉族。
被执行人潘将，女，1984年1月17日出生，汉族。
申请执行人王德友、罗秀平与被执行人邓宝、潘将民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初140号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邓宝、潘将暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王德友、罗秀平发现被执行人邓宝、潘将有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执181号申请执行人王德友，男，1969年12月22日出生，汉族。申请执行人罗秀平，女，1975年5月15日出生，汉族。被执行人邓宝，男，1984年5月18日出生，汉族。被执行人潘将，女，1984年1月17日出生，汉族。申请执行人王德友、罗秀平与被执行人邓宝、潘将民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初140号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人邓宝、潘将暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王德友、罗秀平发现被执行人邓宝、潘将有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月十八日书记员 曾 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00256号
原告常熟市梦洁家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。
法定代表人徐晓佳，总经理。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华路76号。
法定代表人龚国华。
原告常熟市梦洁家纺有限公司诉被告义乌市好易日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告义乌市好易日用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市梦洁家纺有限公司诉称：原、被告双方自2012年9月开始发生业务关系，被告委托原告为其定作各种规格毛巾。双方先后订立数份合同，对业务予以约定，业务结束后双方于2014年8月21日对账，被告确认截止2014年8月21日共计欠款185485.94元，原告催讨未果，故诉讼来院。请求法院判令被告支付定作价款185485.94元；支付以185485.94元为基数按银行同期贷款利率计算的自2014年9月1日起至判决生效期间的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。
被告义乌市好易日用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年9月起，原、被告发生业务往来，由被告委托原告为其定作各种规格的毛巾，并签订了多份合同。合同约定被告预付20%订金，剩余货款原告全部交货后，被告在35天内付清。至2013年5月双方业务结束后，被告向原告出具对账单一份，确认截止2014年8月21日共计欠款185485.94元，后被告未付款。
以上事实，有对账单、合同、订单等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告义乌市好易日用品有限公司结欠原告常熟市梦洁家纺有限公司定作款人民币185485.94元的事实，有原告提供的对账单等予以证明，本院予以认定。被告义乌市好易日用品有限公司未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在原告全部交货后35天内付清款项。双方业务于2013年5月结束，现原告主张按照银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至判决生效期间的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市好易日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市梦洁家纺有限公司定作款人民币185485.94元及逾期付款利息（自2013年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2045元，保全费1520元，合计3565元，由被告义乌市好易日用品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年十一月十日
书记员 季梦佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6949号
原告:李发恩，男，1984年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈武蒋,男,1983年3月6日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴玉枝,女,1986年10月7日出生,汉族，住苍南县。
原告李发恩诉被告陈武蒋、吴玉枝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令二被告共同偿还原告李发恩借款5万元并支付利息（自借款转账之日起计算至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告陈武蒋偿还原告借款5万元并支付利息（自2017年4月20日起算至2017年8月22日，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈武蒋于2017年4月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后被告至今没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈武蒋于判决生效后十日内偿还李发恩借款5万元并支付利息（自2017年4月20日起算至2017年8月22日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由陈武蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条………当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申373号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）帅德林，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人帅德林诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终34号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帅德林申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人帅德林一审提交的起诉状，可以认定申请人帅德林起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，帅德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回帅德林的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1523号
原告：王谦，男。
被告：安徽诚信置业有限责任公司。
法定代表人：卫岩，该公司经理。
本院于2016年5月4日受理了原告王谦与被告安徽诚信置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，由于起诉后安徽诚信置业有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙 敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终第113号
上诉人（一审原告）陈碰妮，女，1971年1月8日出生，汉族。
上诉人（一审原告）陈普明，男，1963年7月30日出生，汉族。
陈碰妮、陈普明共同委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律�。
上诉人（一审原告）王小寸，女，1962年10月19日出生，汉族。
上诉人（一审原告）史素萍，女，1970年6月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）焦作市人民政府，住所地：焦作市。
法定代表人谢玉安，该市市长。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍因诉焦作市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈碰妮、陈普明及其委托代理人张森林，上诉人王小寸、史素萍，被上诉人焦作市人民政府的委托代理人郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍一审诉称，2012年4月，焦作市马村区待王街道办事处义门村村委会擅自在义门村第四村民小组的土地上建了两栋商品楼。陈碰妮等多位村民到焦作市人民政府下设的机构焦作市制违办反映此事。经调查核实后，焦作市人民政府于2013年7月5日给马村区下达了焦作市制止违法用地和违法建设督办通知书“焦制违督办第（003）号”。马村区没有按照焦作市人民政府下达的督办通知书上执行。陈碰妮等部分村民又多次找焦作市人民政府反映马村区不作为问题，后焦作市人民政府将焦作市制违办撤销，从而导致义门村村委会的违法行为无人处理。正是焦作市人民政府撤销其临时机构导致违法行为得以延续，使义门村村委会在陈碰妮等所在的土地上建起两栋商品楼。由于焦作市人民政府的行为导致陈碰妮等的合法权益及合法财产受到严重侵害。请求判令焦作市人民政府不作为行为违法，判令焦作市人民政府按照“焦制违督办第（003�号”通知书进行处理，并承担诉讼费。
新乡市中级人民法院一审查明，2013年6月19日，中共焦作市委办公室、焦作市人民政府办公室作出《关于成立焦作市制违办的通知》焦办文［17］号，市委市政府决定成立焦作市制违办。2013年7月15，焦作市制违办向马村区制止违法用地和违法建设办公室作出焦作市制止违法用地和违法建设“焦制违督办第（003）号”督办通知书，该督办通知书载明：经查，你辖区义门村正在建设的六层建筑属违法建设，请抓紧依法组织拆除，并将拆除情况每日报市城区制止违法用地和违法建设领导小组办公室。陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍诉称2013年8月至2014年10月期间，多次申请焦作市人民政府查处违法建筑职责，焦作市人民政府未履行法定职责。2015年5月8日，陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍诉至一审法院。
新乡市中�人民法院一审认为，焦作市制违办系焦作市人民政府决定成立的，焦作市人民政府应当对焦作市制违办作出的行政行为的后果承担法律责任。
对行政不作为是指行政主体及其工作人员负有某种作为的法定义务而消极地未有意思表示或未实施行政行为。本案中焦作市制违办在陈碰妮等诉称申请查处违法建筑之前就已作出“焦制违督办第（003）号”督办通知书，故陈碰妮等起诉焦作市人民政府未履行法定职责的理由不能成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉陈碰妮等不作为的案件中，陈碰妮等应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，陈碰妮等诉称2013年8月至2014年10月期间，多次到焦作市人民政府口头申请查处违法建筑职责，但不能提供向焦作市人民政府所属部门与工作人员提出过申请的证据。故陈�妮等诉求判令焦作市人民政府不作为行为违法的理由不能成立。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定违规进行乡村建设的，由乡、镇人民政府作出处理。陈碰妮等诉求焦作市人民政府按照其下达的“焦制违督办第（003）号”通知书上的情况进行处理，其实质是要求对其反映违法建筑进行拆除，属于执行状态，焦作市制违办作出的“焦制违督办第（003）号”通知书上已明确马村区双违办辖区涉案建筑属违法建设，请抓紧依法组织拆除。案涉“焦制违督办第（003）号”通知书符合《中华人民共和国城乡规划法》关于违规进行乡村建设处理主体的规定，故陈碰妮等此项诉请理由不能成立。
综上所述，陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍的诉讼请求不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：驳回陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍的诉讼请求。
陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍不服一审判决，上诉称，一、一审法院事实认定错误，以上诉人没有提出申请的证据材料为由驳回诉讼请求是错误的；二、一审法院法理认识错误，被上诉人已经构成行政不作为；三、一审法院政策精神认识错误，一审法院的判决与中央推行法治政府的精神是相违背的。请求撤销一审判决，责令履行法定职责。
焦作市人民政府答辩称，一、《督办通知书》系行政指导行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围；二、市、区、办事处三级机构均对案涉违建行为积极履行了督导以及法定职责，不存在不作为、怠政行为。一审判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍要求焦作市人民政府内设机构即焦作市制违办履行职责，督促有关职能部门对违法建筑物进行拆除，由于其认为焦作市人民政府督促不力，进而起诉其履行法定职责，形成本案诉讼。焦作市人民政府督促下级政府或部门履行法定职责的行为属于层级监督，这种层级监督主要是一种政治监督，并不侵犯其人身和财产等权益，除非具有复议、批复等法律明确规定的形式和救济途径，不属于行政诉讼受案范围。上诉人陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍关于拆除非法建筑物的主张，可通过其他途径解决。一审判决虽理由不当，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈碰妮、陈普明、王小寸、史素萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 马传贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭建花
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1707号
申请人崔小会，女，1988年12月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人霍合新，男，1978年6月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，该公司总经理。
崔小会申请执行霍合新、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔小会依据本院（2016）豫0782民初1546民事判决书，于2016年8月29日申请执行，本院依法向被执行人霍合新、辉县市金龙运业有限公司送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项费用计69104.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费981元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金24300元，已给付申请人。现经多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1546民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 琳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执883号
申请执行人金维华
被执行人陆咏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00937号，依法向被执行人陆咏发出执行通知书，责令被执行人陆咏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆咏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆咏的配偶赵凤飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币399321元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 朱王飞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1969号
申请执行人深圳市万禾亿财精密五金有限公司与被执行人深圳市湘银天机电有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17696号民事判决书确定诉讼费支付内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2017）粤0306执1969号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2396号
原告：黄梅琴，女，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑丽丹，女，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄梅琴与被告郑丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告黄梅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄梅琴撤回起诉处理。
审判员 钟 国 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 �蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预�，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初335号
原告：许邦玉，男，1953年12月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许俊，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，系原告许邦玉儿子。
被告：许世波，男，1958年10月12日出生，苗族，农民。
被告：粟水平，女，1962年4月27日出生，侗族，农民。
原告许邦玉与被告许世波、粟水平相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告许邦玉及其委托诉讼代理人许俊，被告许世波、粟水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许邦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期恢复其家门前的道路及原告许邦玉家门前的道路路坎，恢复的所有费用由被告承担；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年农历12月，被告以家庭建设为由挖毁村民日常生活的必经通道，2016年2月，被告许世波又用电钻破坏原告许邦玉十多年前修砌的路坎，致使路坎断裂跨塌，经村、乡多次调解无效，特诉请法院依法秉公处理。
被告许世波、粟水平辩称，原告诉其挖毁通行道路不是事实，二被告也没有实施任何截堵道路的行为。用电钻钻路坎是因为原告许邦玉修路基时占了被告25公分的土地使用权，二被告有权利拿回来，恳请法院秉公办理。
本案经理查明：被告粟水平与被告许世波系夫妻关系，原有一丘责任田与原告房屋相邻，其田埂常有村民行走，2007年10月，被告夫妻在其责任田中修建房屋一栋，但房前依然留有小路一条。2016年2月13日，被告粟水平及其丈夫许世波手持电钻钻道路路基时与原告发生斗殴（已另案处理）。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。同时所提供的证据应当具有真实性、合法性、关联性。证据的合法性是指证据符合证据的法定形式，同时证据的来源必须合法。证据来源的合法性包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法。本案中原告许邦玉所提交的证据由其代理人许俊书写好后再交由证人签名，其证据来源不合法，本院不予采信。原告许邦玉未能提供合法有效的证据证明其诉讼请求的成立。因此，原告许邦玉要求二被告限期恢复其家门前道路及原告许邦玉家门前道路路坎并由被告承担恢复所需费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告许邦玉要求被告许世波、粟水平限期恢复二被告家门前道路及原告许邦玉家门前道路路坎，并由二被告承担恢复所需费用的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许邦玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 标
人民陪审员 肖汉学
人民陪审员 杨汉德
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商外初字第4号
原告：绍兴××机械制造有限公司（组织机构代码：754
937326）。住所地：浙江省××××村。
法定代表人：金××。
委托代理人：赵××。
被告：许××。
原告绍兴××机械制造有限公司与被告许××买卖合同
纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受
理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年10月12日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人赵××到庭参加诉讼，被
告许××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告绍兴××机械制造有限公司诉称，2008年9月27日，
被告向原告购买了sjl-
sum内衣机四台，单价7.2万元每台，共计价款28.8万元。被告
于同年9月25日、9月27日以及2009年3月20日、6月19日分四次
共支付货款11万元，尚欠17.8万元，原告多次催讨，被告不予
清偿，故请求判令被告立即支付货款17.8万元以及该款自2009
年2月28日起算的利息损失。
被告许××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。原告绍兴××机械制造有限公司为证明自己的诉讼主张
，在本院指定的举证期限内提交了原、被告双方于2008年9月2
5日签订的工业品买卖合同一份，以证明原、被告成某某衣机
买卖关系，且双方约定被告先付定金2万元、收货付6万元，余
款20.8万元在2009年2月28日前应某某的事实。同时，原告提
交被告签字认可的送货单一份，以证明原告已经将合同标的物
全部交付给被告的事实。
被告许××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证
据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，
符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据
。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如
原告所述。
本院认为，原、被告间买卖内衣机的合同关系，未违反
法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在
卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全
部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷
的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货
款及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产
生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许××应支付给原告绍兴××机械制造有限公司货
款人民币178，000元以及该款自2009年2月28日起至本判决确定
履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，
限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860元，减半收取1，930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3，860元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商外初字第4号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：赵沅奇。
被告：许鑫江。
原告绍兴金隆机械制造有限公司与被告许鑫江买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵沅奇到庭参加诉讼，被告许鑫江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金隆机械制造有限公司诉称，2008年9月27日，被告向原告购买了SJL-
SUM内衣机四台，单价7.2万元每台，共计价款28.8万元。被告于同年9月25日、9月27日以及2009年3月20日、6月19日分四次共支付货款11万元，尚欠17.8万元，原告多次催讨，被告不予清偿，故请求判令被告立即支付货款17.8万元以及该款自2009年2月28日起算的利息损失。
被告许鑫江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴金隆机械制造有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了原、被告双方于2008年9月25日签订的工业品买卖合同一份，以证明原、被告成立内衣机买卖关系，且双方约定被告先付定金2万元、收货付6万元，余款20.8万元在2009年2月28日前应付清的事实。同时，原告提交被告签字认可的送货单一份，以证明原告已经将合同标的物全部交付给被告的事实。
被告许鑫江未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间买卖内衣机的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许鑫江应支付给原告绍兴金隆机械制造有限公司货款人民币178，000元以及该款自2009年2月28日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860元，减半收取1，930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3，860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04477号
罪犯冯宝军，现服刑于江苏省无锡监狱。
上海铁路运输中级法院于2009年12月22日作出（2009）沪铁中刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯宝军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）沪高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。裁定发生法律效力后，2010年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3114号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5615号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯宝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯宝军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯宝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获监狱改造积极分子一次，2015年5月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯冯宝军的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯宝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1001号
罪犯赵福实，女，1969年7月30日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）延中刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵福实犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵福实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月19日，被告人吉成玉伙同尹哲男（已遣返回朝鲜）经事先与被告人朴永哲预谋，从境外走私360克冰毒入境后让朴永哲贩卖。3月21日朴永哲让被告人赵福实从和龙市携带上述冰毒中的60克冰毒至延吉市后委托被告人严胜光贩卖。3月22日，朴永哲、赵福实携带上述冰毒中的200克冰毒至长春市贩卖给王少良（另案处理）后得毒资38000元。次日，朴永哲、赵福实乘车返回的途中，在延吉西高速公路收费站被侦查机关抓获。随后，朴永哲协助侦查机关到自己的住处抓获吉成玉，并查货三包冰毒共计98.5克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币346元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯赵福实减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2075号
罪犯谢萍，女，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)州刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月22日作出(2005)湘高法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)湘高法刑执字第1147号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月29日作出(2010)长中刑执字第2113号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执第0235号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02039号刑事裁定减刑一年十一个月。（刑期至2021年8月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分496.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2075号罪犯谢萍，女，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永顺县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)州刑一初字第19号刑事判决，以被告人谢萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月22日作出(2005)湘高法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月15日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)湘高法刑执字第1147号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月29日作出(2010)长中刑执字第2113号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年1月16日作出(2013)长中刑执第0235号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02039号刑事裁定减刑一年十一个月。（刑期至2021年8月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分496.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谢萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢萍减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1417号
原告：李某。
被告：罗某。
原告李某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。被告罗某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某立即给付原告借款本金100000元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月19日，被告罗某以承包岩石火锅店缺少周转资金为由向原告借款100000元，当时借款时约定借款期限一个月，借款期满后，被告不履行承诺一直未能向原告清偿借款，2014年12月，被告罗某在对原告的借款未能清偿的情况下，将其经营的岩石火锅店关门后，离开了永昌县河西堡镇，致原告催要借款无望。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一份。该证据用以证明被告向原告借款，被告对原告的借款本金至今未能给付的事实。
被告罗某未做答辩亦无提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据借条一份，本院认定如下：原告提交的证据，客观、真实，能够证实被告有原告借款至今未清偿的事实。对原告所举证据的证明效力予以采信。
经审理查明，2014年7月19日，被告以承包岩石火锅店缺少周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月，借款期满后，被告未能向原告清偿借款，2014年12月，被告罗某在对原告的借款未能清偿的情况下，将其经营的岩石火锅店关门，而后离开了永昌县河西堡镇，至今被告对原告主张的借款本金未能清偿。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告向原告借款后，未能及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。原告有证据能够证实其诉请理由成立，依法予以支持。
被告罗某未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗某于判决生效后三十日内给付原告李某借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
审 判 员 王茂基
人民陪审员 路月芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王会巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3544号
上诉人（原审被告）：广州市广明园林石艺有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄美妙，该司总经理。
委托代理人：王正文，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：何志平，系广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，身份证地址：福建省惠安县。
委托代理人：罗苑峰，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：廖丽娟，系广东道怡律师事务所实习律师。
上诉人广州市广明园林石艺有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民三初字第887-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广明园林石艺有限公司上诉称：由于涉案工程中的广州市万新大厦石材干挂建筑工程的施工地在广州市越秀区，而且该工程在保修期间发生质量问题，该质量问题是由陈某造成的，为查清案件事实，本案应由实际合同履行地法院即广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于装饰装修合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，上诉人广州市广明园林石艺有限公司的住所地位于广州市番禺区钟村镇屏山开发区屏山石材市场一街9号，在原审法院辖区内，被上诉人陈明玉向原审法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 侃
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第93号
原告：开化县农村信用合作联社某某信用社。
诉讼代表人：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：郑某某。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社某某信用社委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社起诉称：2011年6月23日，被告郑某某以进服装为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2011年6月23日至2013年6月20日止。2012年6月20日，被告郑某某按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月18日。嗣后，原告依约向被告郑某某发放了贷款。借款期满后，被告郑某某未能按期归还借款。故原告诉至法院，要求：一、被告郑某某立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年3月3日的利息为3750.08元，之后利息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社某某信用社为证明其主张的事实，当庭出示个人循环借款合同、借款审批书、借款借据、还贷息流水凭证各一份，以证明2011年6月23日，被告郑某某以进服装为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2011年6月23日至2013年6月20日止。2012年6月20日，被告郑某某按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月18日和借款期满后，被告郑某某未能按期归还借款的事实。
由于被告郑某某经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月23日，被告郑某某以进服装为由，与原告开化县农村信用合作联社某某信用社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为30000元，借款期限为2011年6月23日至2013年6月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2012年6月20日，被告郑某某按个人循环借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.8875‰，还款日期为2013年6月18日。嗣后，原告依约向被告郑某某发放了贷款。借款期满后，被告郑某某未能按期归还借款。
本院认为：原告与被告郑某某签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑某某在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社某某信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年3月3日的利息为3750.08，其余利息：（一）按照月利率7.8875‰按本金30000元自2014年3月4日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年3月4日起自本判决确定履行之日起按本金30000元按照月利率7.8875‰加收50%的罚息利率计算罚息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告郑某某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年六月三十日
书记员 余雪富