wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第126号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张跃海，男，1995年2月25日出生，彝族，小学文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
指定辩护人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张跃海犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人张跃海及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年3月22日下午18时许，被告人张跃海因事先与被害人李某发生争吵，后二人先后来到石林县龙泉路移动公司营业厅门口时，张跃海误以为李某是在打电话喊人过来打自己，就决定先动手。张跃海先踢了李某后背一脚，接着用事先携带的跳刀捅了李某左胸部一刀，案发后张跃海打电话报案。李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系心脏破裂并失血性休克死亡。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张跃海故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张跃海在人员密集的公共场所公然持刀伤人，情节恶劣；被告人张跃海系自首，赔偿了死者家属部分经济损失；被害人李某无过错。因此，公诉机关建议对被告人张跃海判处有期徒刑十三年至十五年。提请依法予以判处。
被告人张跃海对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
被告人张跃海的指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人张跃海具有以下量刑情节：第一，受害人具有一定的过错；第二，被告人张跃海系自首；第三，被告人张跃海自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；第四，被告人张跃海一贯表现较好；第五，被告人张跃海系初犯、偶犯；第六，被告人张跃海的家属代其赔偿了死者家属24000元。
经审理查明：2015年3月22日下午18时许，被告人张跃海因事先与被害人李某发生争吵，后二人先后来到石林县龙泉路移动公司营业厅门口时，张跃海误以为李某是在打电话喊人过来打自己，就决定先动手，张跃海先踢了李某后背一脚，接着用事先携带的跳刀捅了李某左胸部一刀，案发后张跃海打电话报案。李某经抢救无效死亡，经鉴定，李某系心脏破裂并失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张跃海报警，并在现场等候公安民警处理，并对其犯罪事实做了如实供述，构成自首。案发后，被告人张跃海的家属代其向死者家属赔偿了24000元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，提取物证笔录及扣押笔录，法医学尸体检验鉴定书，尸体照片，DNA鉴定书，视听资料，受案登记表，到案经过，户籍证明，领条等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人张跃海故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张跃海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在人员密集的公共场所公然持刀伤人，情节恶劣，应酌情从重处罚。被告人张跃海系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张跃海的家属代其赔偿了死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张跃海认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称受害人具有过错，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定且合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张跃海的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张跃海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月23日起至2029年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨云春
人民陪审员 张志学
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第126号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人张红艳原系夫妻关系。2014年6月4日18时许，被害人张红艳在石河子市经济技术开发区六宫村其租住的房屋内做饭，因家庭纠纷与时为其丈夫的被告人刘某发生口角，被告人刘某持菜刀将被害人张红艳头部砍伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张红艳左侧颞骨、顶骨骨折，并颅骨内异物，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2014年11月30日，被告人刘某在广东省东莞市清溪镇罗马村被公安机关网上追逃抓获归案。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张红艳与被告人刘某达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人张红艳人民币一万元。该协议现已履行完毕。被害人张红艳表示，虽已同被告人刘某离婚，但同刘某共同育有一女，且刘某已经赔偿了她的经济损失，故愿意谅解被告人刘某，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；东莞市公安局清溪分局刑事侦查大队出具的到案经过；东莞市公安局收押在逃犯罪嫌疑人证明；被告人刘某的常住人口查询信息；在逃人员信息登记／撤销表；被害人张红艳的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟不能正确处理家庭纠纷，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人刘某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 马瑞瑞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第126号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温永城，男，1961年8月17日生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2015年2月11日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]125号起诉书，指控被告人温永城犯失火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温永城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月12日上午10时许，被告人温永城在其位于江西省石城县高田镇堂下村外土楼组下界岭垅的责任田里清理稻草时，为贪图方便，用随身携带的打火机将责任田里的稻草逐一点燃，让其自然燃烧。稻草在燃烧的过程中火苗蔓延至下界岭山上，温永城遂用树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县高田镇堂下村外土楼组下界岭等山场的林地被烧毁，过火有林地面积5公顷。
2015年2月11日，温永城到石城县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温永城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、温某2等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录，鉴定意见，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温永城过失引发森林火灾，过火有林地面积5公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人温永城主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人温永城适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温永城犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第126号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人高xx，绰号汤哥，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月19日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人高xx犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派罗琪出庭执行职务，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人高xx违反枪支管理规定，非法持有民用非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，建议法庭依法判处。公诉机关并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人高xx对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年的一天，被告人高xx购买一射钉器与钢管并请人焊接成一支射钉枪后一直持有。2015年6月11日，被告人高xx经民警做工作后主动将射钉枪交至石屏县公安局异龙派出所，并如实供述了事实经过。同年7月10日，被告人高xx经电话传唤到案，公安机关于同日立案侦查。经鉴定：高xx持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有石屏县公安局的《受案登记表》、《到案经过》、《立案决定书》等书证，证人毛木全、周荣、吴官清、吴长清的证言，被告人高xx的供述及辩解，扣押决定书、扣押清单、物证照片，云南省红河州公安司法鉴定中心出具的红公司鉴字（2015）105号《枪弹检验鉴定意见书》，辨认笔录及照片，被告人高xx的户口证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人高xx违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚”之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高xx犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。在具体量刑时，综合被告人高xx非法持有枪支的具体犯罪事实、情节、社会危害程度以及其认罪态度较好的实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对高xx从轻处罚并宣告缓刑。被告人高xx请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院为保障公共安全，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人高xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
二、石屏县公安局扣押的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 晶
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第126号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1964年2月17日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年4月27日被石门县森林公安局取保候审，2015年8月17日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检林检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年4月18日，被告人卢某甲与雁池乡大路口村村民陈某达成以每株24元的价格购买其“三板桥”责任山上松树的口头协议，约定由被告人卢某甲负责办理采伐证，运树时付款。同月19日至20日，卢某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某、李某两人用油锯在陈某“三板桥”责任山采伐松树94根，计材积13.2355立方米，折蓄积22.0591立方米。所伐林木被石门县森林公安局依法扣押。案发后被告人卢某甲主动到石门县森林公案局投案并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、张某、卢某乙、覃某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含现场方位图及现场照片）；扣押涉案木材的清单及检尺码单、书证涉案林地的林权证；侦查机关关于本案案发经过及卢某甲的归案材料、卢某甲的户籍证明及物证作案工具油锯的照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反国家森林资源相关管理法律法规的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的他人林地上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯滥伐林木罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后立即缴纳）；
二、石门县森林公安局扣押的涉案林木予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴玉苹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第69号
申请执行人张某某，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人彭某某，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人殷某某，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行张某某与被执行人彭某某、殷某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）常鼎民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某已向本院申请执行。经本院查询，被执行人彭某某、殷某某在金融机构无存款记录，无车辆登记，无房产登记，暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。待被执行人彭立华、殷冬花有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 吴立勇
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周文俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更30号
罪犯周阿安，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月2日作出(2013)甬宁刑初字第480号刑事判决，以被告人周阿安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；犯罪所得的财物人民币1400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周阿安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周阿安于2013年3月5日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），且系多次贩毒，属情节严重。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周阿安在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾因吸毒受行政处罚，且系多次贩毒，属情节严重，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阿安减去有期徒刑十个月。刑期自2013年2月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张文雯
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00386号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人樊天立，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化程度，村民。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人樊天立犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人樊天立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人樊天立对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年6月27日8时许，被告人樊天立驾驶陕E798**号轿车沿渭南市临渭区渭蒲大桥中段由南向北行驶。在超车时，与由北向南行驶的李君驾驶陕EAV3**号二轮摩托车发生碰撞，致李君死亡的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书认定：樊天立应负事故全部责任；李君不负事故责任。被害人李君之死因，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定结论为：李君因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。在侦查期间，被告人樊天立向被害人李君的亲属赔偿412000元，并取得被害人李君亲属的谅解。
上述事实，被告人樊天立在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，死亡通知书，死亡注销证明及谅解书、收条等证据与被告人樊天立在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊天立驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊天立犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人樊天立当庭认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人李君的亲属各项经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，故对其可依法酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊天立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2856号
申请执行人：湖州吴兴农村合作银行。住所地：浙江省湖州市东街55号。
被执行人：湖州城隍庙贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市府庙商城4号楼106号。
被执行人：湖州荣发置业有限公司。住所地：浙江省湖州市爱都花园3幢滨河路286-3号。
被执行人：湖州聚龙都大厦商业有限公司。住所地：浙江省湖州市红旗路2号。
被执行人：潘志荣，男，1961年5月12日出生，住香港特别行政区，（A）。
被执行人：郑娟琴，女，1966年3月22日出生，住香港特别行政区。
湖州吴兴农村合作银行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州荣发置业有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、潘志荣、郑娟琴在（2015）湖吴执民字第2856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州荣发置业有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、潘志荣、郑娟琴银行存款人民币3973816.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年十月二十日
书记员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2856号申请执行人：湖州吴兴农村合作银行。住所地：浙江省湖州市。被执行人：湖州城隍庙贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市。被执行人：湖州荣发置业有限公司。住所地：浙江省湖州市。被执行人：湖州聚龙都大厦商业有限公司。住所地：浙江省湖州市。被执行人：潘志荣，（A）。被执行人：郑娟琴。湖州吴兴农村合作银行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商外初字第41号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州荣发置业有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、潘志荣、郑娟琴在（2015）湖吴执民字第2856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州城隍庙贸易有限公司、湖州荣发置业有限公司、湖州聚龙都大厦商业有限公司、潘志荣、郑娟琴银行存款人民币3973816.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 毅二〇一五年十月二十日书记员 潘绪良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4747号
原告：山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会。
法定代表人：李丕存，主任。
被告：王相国，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
原告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会（以下简称保德社区）与被告王相国合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2015)蒙民初字第1613号民事判决。原告保德社区不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院2017年10月26日作出（2017）鲁13民终2626号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。
原告宝德社区向本院提出诉讼请求：1.因原、被告间宅基地转让行为无效，特依据民法通则第134条规定请求依法判令被告向原告返还财产、恢复原状；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2003年，被告出资购买原告所有的宅基地使用权10套，并据此从事了相应建设。后经人民法院作出判决，认定该转让行为系国家相关法律规定所禁止，属无效民事行为，不应得以保护，其所涉财产应予以返还。但是被告却一直占用至今，拒不返还。以上事实，由人民法院判决书等书证可以证实。综上所述，原、被告间法律关系明确，民事行为被确认无效后，其行为人应承担返还财产、赔偿损失等法定义务。被告行为明显损害了原告的合法权益。故，原告依法起诉。
本院经审查认为，原告保德社区诉讼请求所涉及的争议属于土地及其建设管理方面的事项，应当按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告宝德社区的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 张立新
人民陪审员 李祥恒
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李 真
书 记 员 赵露露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终243号
上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室。
法定代表人：杨延昭，总经理。
委托诉讼代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川省欣旺建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街290号附81号。
法定代表人：陈俊红，董事长。
委托诉讼代理人：邓台洲，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三军，男，汉族，1965年11月28日出生，住北京市大兴区，系公司员工。
原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪凯，男，1982年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡文举，男，1982年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。
法定代表人：李长进，董事长。
上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司因与被上诉人四川省欣旺建筑劳务开发有限公司，原审被告中铁九局集团有限公司、中国中铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，审判程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条三、四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第2631号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费379711.39元予以退回。
审判长 陈 敏
审判员 刘小玫
审判员 刘维秋
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 晓
云南省普洱市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云08行初12号
起诉人李可拥，女，1986年5月13日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：李天鸰，男，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2017年6月5日，本院收到李可拥的起诉状，李可拥起诉称澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府未履行法定职责，致使其至今未补办《土地顺延承包合同书》及《土地承包经营权证》。请求人民法院判令澜沧县人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府尽快履行法定职责，依法给李可拥补办《土地顺延承包合同书》及《土地承包经营权证》；诉讼费用由澜沧县人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李可拥认为澜沧县人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府未履行法定职责，致使其至今未补办《土地顺延承包合同书》及《土地承包经营权证》。而《农村集体土地顺延承包合同书》系李可拥与其所在的集体经济组织签订，要求补办《农村集体土地顺延承包合同书》及《土地承包经营权证》，应是李可拥向其所在的集体经济组织进行申请，且李可拥没有提供澜沧县人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府实施了以李可拥为行政相对人的具体行政行为的证据材料。李可拥以澜沧县人民政府、澜沧县勐朗镇人民政府未履行法定职责提起诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李可拥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓青
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初65号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭星星，男，1991年10月12日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。2011年11月25日因赌博被吉水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2013年11月25日因故意伤害被吉水县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月13日被吉水县公安局刑事拘留，3月17日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭星星犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人郭星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人郭星星借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭星星对公诉机关起诉指控的犯罪事实及适用的罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月28日（农历正月初一）上午，被告人郭星星与同村的郭某5（44岁）、郭某6（20多岁）在其家门口打扑克，被害人郭某1路过时说，年轻的郭星星、郭某6打不赢年长的郭某5，接着就离开了。郭星星认为被郭某1小瞧，便对其怀恨在心。2017年1月30日17时许，郭星星在枫江镇朋友家喝了四碗（约2斤）高粱酒回到家中。19时许，郭星星抱着女儿跟随其四叔郭小兵来到大伯郭淑敏家，见其大伯喝醉了酒，三人折返。走到郭荣仁家后门口时，看到对面走来的郭某1，便呵斥郭某1，让其来到自己身边，同时将抱着的女儿交给郭小兵，用手挽着郭某1的脖子打算问明1月28日那句话的含义，郭某1劝阻郭星星不要动手动脚。郭星星听后恼火，打了郭某1头上一拳，踹了其身上一脚，郭某1被打晕在地，郭星星又朝郭某1头上猛踹了四、五脚。此时，开车路过的郭某3见状上前拖劝郭星星，郭星星误以为郭某3是郭某1同伙，便放开郭某1转向擂打郭某3，郭某3被迫后退至郭新红家墙边。郭某3的内兄郭某2成、李某夫妇闻讯赶来制止郭星星。醉酒的郭星星不顾劝阻，再次推打郭某2成、李某夫妇，直到郭星星的父亲郭某2敏赶来制止，将郭星星劝回家中。经吉某正司法鉴定中心鉴定，郭某1、郭某3的损伤程度均为轻微伤。郭某2成双膝、李某尾椎受伤，二人未进行伤情鉴定。
2017年3月13日，郭星星在吉安火车站被抓获归案，如实供述了自己的罪行。同年3月16日，在阜田派出所的主持下，郭星星委托其父亲郭某2敏与被害人郭某1、郭某3、郭某2成、李某达成调解协议。郭星星支付郭某1的治疗费14000余元，另补偿其误工费、后续治疗等全部费用5000元；补偿郭某3、郭某2成、李某三人的医疗费、劳务费、交通费等费用共计3000元整。四名被害人均谅解了郭星星的违法行为。
认定上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：
被告人郭星星的人口信息全项查询表、归案情况说明、犯罪现场简图及现场照片、民事调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书；证人郭某2成、李某、郭某4、罗某、郭某5的证言；被害人郭某1、郭某3的陈述；被告人郭星星的供述；吉某正司法鉴定中心吉某正[2017]临鉴字第0120、0142号司法鉴定意见书。
庭审中被告人对上述证据表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为，被告人郭星星借故生非，借酒闹事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郭星星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，郭星星如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后郭星星积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人郭星星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭星星犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边志平
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢 丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进人特定区域、场所；接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第一款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人得；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第337号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，职务：总经理。
委托代理人：林永武。
被告：庄笑华。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告庄笑华物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2015年11月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第2935号
原告邵龙江，男。
被告田守民，男。
被告刘瑞秋，女。
被告沙跃春，男。
原告邵龙江诉被告田守民、刘瑞秋、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法组成合议庭，因被告田守民、刘瑞秋、沙跃春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告邵龙江到庭参加了诉讼，被告田守民、刘瑞秋、沙跃春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵龙江诉称，被告田守民于2011年9月10日向原告借款3万元，双方约定使用期限、利息及违约金，并由被告刘瑞秋、沙跃春为其担保。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金3万元及利息（自2012年3月10日起至还清本金为止，按月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告田守民、刘瑞秋、沙跃春未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告田守民因经营之需，向原告邵龙江借款3万元，由被告刘瑞秋、沙跃春为其担保，签订了担保借款合同一份，该合同约定：借款金额：30000元整（指印），大写叁万元整（指印）；借款用途：经营周转；借款期限：自2011年9月10日始至2012年3月9日止，计6个月；借款利息：1.5%；担保方式：连带保证责任；担保期限：自该笔借款之日起至合同到期之日后二年内；担保范围：借款本金、利息、违约金、律师费及为实现债权的其他费用；违约责任：如不能按时履行，借款人应另支付借款本金的15%作为违约金。借款到期后，仍未履行还款义务的，原合同期内约定的利率顺延到借款人全部清偿为止。借款人：田守民（指印）担保人：刘瑞秋（指印）、沙跃春（指印）2011年9月10日。该合同签署后，被告田守民又出具制式的借款借据一张，载明：“借款借据今收到邵龙江交给本人借款本金为人民币（大写）叁万元整（指印），（小写）30000元整。借款人：田守民（指印）担保人：刘瑞秋（指印）沙跃春（指印）2011年9月10日”。该借据签署后，原告邵龙江按双方约定的月利率1.5%，预先扣减了使用期限6个月的利息2700元后，将款27300元出借给被告田守民。到期后，被告田守民未归还，被告刘瑞秋、沙跃春也未履行担保义务。后经原告邵龙江多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系以及保证合同关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告自2012年3月10日起，按月利率2%支付逾期利息至还清借款本金为止的诉讼请求，因在借款时，双方对此约定是月利率1.5%，故应按双方约定的借款利率计算。保证人应从其约定承担连带责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告邵龙江借款27300元及利息（以借款本金27300元，按月利率1.5%计算，自2012年3月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘瑞秋、沙月春对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告田守民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告田守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 乔 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第202号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙旺。因犯盗窃罪，于2009年8月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2011年9月28日刑满释放。因犯抢夺罪，于2012年12月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪（服刑期间发现漏罪），于2013年3月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2014年1月14日被解回，次日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。
被告人许翔。因犯盗窃罪，于2009年7月22日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年2月18日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年3月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。因本案于2014年1月14日被解回，次日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人孙旺、许翔犯抢夺罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人孙旺、许翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月21日晚，被告人孙旺、许翔驾车至浙江省海宁市硖石街道人民路20号佳利百货店，以“买香烟”为由，趁店主不备抢走软壳中华香烟二条及饮料等物；后两被告人又驾车至嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路463号杂货店，以相同手段抢走软壳中华香烟二条。共计价值2200余元。
上述事实，被告人孙旺、许翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，送货单，辨认笔录及照片，前科证明，刑事判决书，到案经过，情况说明，被害人计某、陈某陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺、许翔以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙旺、许翔系累犯，应从重处罚。被告人孙旺、许翔如实供述罪行，可从轻处罚。两被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙旺犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2015年8月22日止。）
二、被告人许翔犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丽黎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初897号
原告：青铜峡市盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
被告：刘海洋，女，1985年5月出生，汉族，大学文化，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 张广财
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初897号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0077号
原告沙某，农民。
被告马某，职业不详。
原告沙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。因婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，婚后没有生育子女，被告没有家庭观念，长年不归家。请求依法判令解除原被告婚姻关系，由被告负担诉讼费。
被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，但原被告一直未共同生活。后被告马某离家外出现已约有两年。
为查明原被告夫妻感情状况，本院对被告马某的父亲马振东进行了询问，其证实原被告领过结婚证后未共同生活，领过结婚证后马某发现两人不合，但沙某不同意与马某离婚，马某离开家有两年了。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，本院对马振东的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后时间不长即领取结婚证，但未共同生活，被告即离家外出，至今未回，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告沙某要求与被告马某离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沙某与被告马某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 蒋婷婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李苏娴
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初93号
原告闵某甲，男，生于1979年2月12日，东乡族，农民，文盲。
原告闵某某某，男，生于1974年3月6日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人闵某甲。
原告龙某某某，女，生于1982年1月9日，东乡族，农民，文盲。
委托代理人闵某甲。
被告闵某乙，男，生于1994年4月18日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告闵某甲、闵某某某、龙某某某诉被告闵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，闵某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许闵某甲撤回起诉。
案件受理费675元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩启雄
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第751号
原告周某某，女，生于1977年9月6日，汉族，住四川省冕宁县。
被告王某某，男，生于1974年12月23日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某以已与被告和好为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年八月十九日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05211号
罪犯雷鹏，男，1983年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）武刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人雷鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人雷鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷鹏的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2022年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1622号
原告河南豫华物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李治国，经理。
委托代理人路刘刚，该公司员工。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告王新占，男，1967年2月17日生，汉族。
原告河南豫华物业服务有限公司与被告王新占物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南豫华物业服务有限公司委托代理人路刘刚、刘纪纲，被告王新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月原告介入中牟县青年东路汇银怡和苑小区物业管理服务，并在房管局备案。2011年12月交房时，原告与被告签订了物业管理服务协议，被告在收房时一次性支付了原告2012年度的物业管理服务费。进入2013年度按时交纳了年度物业管理费。到2014年初，收取本年度物业管理服务费时，被告就恶意欠缴，经原告以不同的方式方法，如电话催要、公示催缴、上门催缴等多种催缴形式，直到现在被告尚欠2014年至2015年度2年物业管理服务费2236元，2014年至2015年4月30日滞纳金1941元。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告支付原告2014年至2015年度物业管理服务费2236元及2014年至2015年4月30日滞纳金1941元，并负担诉讼法等相关费用。
原告提供的证据有：2011年12月11日被告缴纳物业费的存根，证明原告给被告提供物业服务，被告按时缴纳了2012年度的物业费。
被告王新占辨称，一、原告没有尽到物业管理的义务。在小区内允许他人办学，严重影响居民休息生活。小区的物业管理存在各种问题。2014年3月原告停放在小区的车辆被划伤。二、原告没有在房管局备案，也没有在物价局备案，原告没有资格强行收取物业管理费。综上，原告没有资质对小区进行物业管理，也没有尽到管理义务，被告不应该行其支付物业管理费，并且由于其管理不善，造成原告的车辆损坏，其应该予以赔偿。
被告王新占提供的证据有：
1.被告小区的照片10张，证明车位上长期放有货物，绿化带上种有花生，小区没有摄像头，小区里面办英语班，垃圾未清理等；
2.被告车辆被划的照片7张，证明被告的车在楼下停放，被别人划了，因为小区没有安装摄像头；
3.郑强、吴坤的书面证明各一份，证明小区没有安装摄像头，被告的车辆被划；
4.修车维修单一份，证明被告的车被划，修车的费用。
经审理查明：原告与河南汇银房地产有限公司签订前期物业服务合同，2011年11月原告进驻中牟县青年东路汇银怡和苑小区进行物业管理。被告入住该小区1号楼1单元5层东户，2011年12月11日被告向原告交纳了2012年度的物业费1037元。2013年度的物业费也已交纳。被告未向原告交纳2014年度和2015年度的物业费，原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供物业管理服务，原、被告之间存在实际上的物业管理服务合同关系。被告每年应交纳的物业费为1037元，被告欠原告二年的物业费共计2074元，经原告催要，被告未付款，原告可以要求被告支付。故此，原告要求被告支付物业费2074元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方未明确约定物业费的交纳时间，且被告的证据能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告提高2015年度物业费的收费标准，没有合同或法律依据，故对原告主张的过高部分的物业费，依法不予支持。原告提供的物业管理服务虽存在瑕疵，但不能成为被告拒付物业费的理由。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，被告的抗辩意见，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人�法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王新占于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫华物业服务有限公司物业费二千零七十四元；
二、驳回原告河南豫华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王新占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院�交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 王立功
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙丹丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3591号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。
法定代表人余某某，中心主任。
被执行人谢某，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市巴南区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初9027号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3591号�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹敏强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执411号
申请人史玉敏，女，住虎林市。
被执行人王风君，男，住虎林市。
被执行人王华，女，住虎林市。
被执行人陆海军，男，住虎林市。
被执行人王清英，女，住虎林市。
本院在执行申请执行人史玉敏与被执行人王风君、王华、陆海军、王清英民间借贷纠纷一案中，史玉敏依据2016年10月9日作出的（2016）黑0381民初1625号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，史玉敏于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1625号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 刘明艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第147号
原告李某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告秦某，女，汉族，户籍地福建省将乐县，现暂住湖北省襄樊市。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年10月认识，于2011年10月26日登记结婚，2011年12月27日生育婚生女李某乙。婚前原、被告双方感情尚好，婚后由于被告常常回湖北老家，导致夫妻感情破裂。被告在未告知原告的情况下于2013年10月回湖北老家后至今未回将乐，双方已分居一年多。原告经过慎重考虑，认为双方已无维持夫妻关系的必要，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告共同生活，被告秦某每月支付抚养费人民币1500元。
被告秦某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月认识，于2011年10月26日登记结婚，2011年12月27日生育婚生女李某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，居民身份证及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告秦某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告秦某应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚姻有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，但因缺少沟能交流的原因，被告秦某于2013年10月独自一人回湖北老家，但不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。原、被告应当互谅互让，好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告秦某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1723号
原告：高安建宏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇。
法定代表人：陈见根，该公司经理。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：易远砌，男，住所地：丰城市。
被告：钟玲丽，女，住所地：丰城市。
被告：易远球，男，住所地：丰城市。
原告高安建宏物流有限公司与被告易远砌、钟玲丽、易远球融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人吴琴、被告钟玲丽到庭参加了诉讼，被告易远砌、易远球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月20日，被告易远彻、钟玲丽、易远球向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车，并向原告借款人民币478000元，约定借款利息月利率1分，并向原告出具了借据一份。被告借款仅归还人民币45000元，后该车被原告扣押变卖，变卖款为296500元，欠款与变卖款相抵。尚欠原告人民币及利息176667元（从2017年5月10日起总欠款176667元月息将按月利率2分来计算）。被告钟玲丽与被告易远彻系夫妻关系，依据法律规定，夫妻存续期间以一方名义对外所欠的债务，系夫妻共同债务，因此，被告钟玲丽应承担共同还款责任。后原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、三被告归还原告借款人民币及利息176667元。2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为203157元。
被告钟玲丽辩称：当时我在原告公司购买了两部车，期间公司先后扣押了三次车，我们都付了部分欠款。我不清楚欠公司多少钱，且卖车款过低，买新车时是50多万，我不同意这个价格卖掉。
被告易远砌、易远球未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年8月20日，被告易远彻、易远球向原告融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车，并向原告借款人民币478000元，约定借款利息月利率1分，并向原告出具了借据一份。被告易远彻、易远球仅归还人民币45000元，后该车被原告扣押后，原告于2017年4月14日委托高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆价格为245120+51300=296420元，花费鉴定费1000元，原告以296500元的价格将该车辆进行变卖。欠款与变卖款相抵，被告尚欠原告人民币为182500元。在诉讼过程中被告钟玲丽向本院申请对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大货车的价格进行重新鉴定，因逾期缴纳鉴定费，致使此次鉴定终止。另查明：被告钟玲丽与被告易远彻系夫妻关系。后原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求二被告归还欠款的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告诉请的金额以本院核定的金额为准。被告钟玲丽与被告易远彻系夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。被告钟玲丽辩称双方的账目存在异议，因被告在原告处另行购买了车辆，其提出的还款记录在其他车辆有记录，现双方未及时结算，本院以原告提供的现行证据进行裁决，待双方有新证据可以另行主张权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易远彻、钟玲丽、易远球于本判决书生效之日起十日内向原告高安建宏物流有限公司偿还欠款人民币182500元，并自2017年5月10日起按照月息1分计算利息至本案履行完毕止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元、财产保全费1420元，合计人民币5253元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1723号
申请人：高安市建宏物流有限公司，住江西省。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被申请人：易某某，男，汉族，江西省。
被申请人：钟某某，女，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
被申请人：易某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
原告高安市建宏物流有限公司诉被告易某某、钟某某、易某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请诉讼财产保全，请求高安市人民法院依法冻结被申请人易某某、钟某某、易某某银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高安市建宏物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易某某、钟某某、易某某银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国平
审判员 高三和
审判员 吴 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 何小燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初920号
原告李国胜，男。
被告密山市清远水暖安装工程有限公司。
法定代表人刘建国，男，职务经理。
本院在审理原告李国胜诉被告密山市清远水暖安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，李国胜于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元由原告李国胜负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6291号
原告：赵某。
被告：霍某甲。
原告赵某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与霍某甲2011年外出务工相识，农历××××年××月××日举行结婚，于××××年××月××日生育一女，取名霍某乙。由于二人婚前认识时间短，了解不深，夫妻性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，特别是今年以来，霍某甲在外地打工所挣工资既不补贴家用，也不给其电话联系，对女儿不闻不问。其只能带着孩子做点生意维持正常生活。更令其不能原谅的是，今年6月份女儿在医院手术，霍某甲既不给钱治疗也不回家看望，霍某甲的父母也不过问。鉴于此，二人感情确已破裂，特具状起诉，请求判令解除二人婚姻关系；婚生女霍某乙由其抚养，霍某甲每月支付其孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁止；霍某甲承担本案诉讼费。
赵某为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、赵某身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2、户口本复印件，结婚证复印件，证明原被告夫妻关系及婚生子的情况。
霍某甲辩称，不同意离婚，其与原告感情还好。
霍某甲为支持其反驳意见，当庭出示了证据：霍某甲身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格。
赵某、霍某甲对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，赵某与霍某甲2011年7月份经人介绍相识。二人于2012年农历腊月二十八举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名霍某乙。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告赵某诉称与被告霍某甲夫妻感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明。双方育有一女，且女儿尚在哺乳期，生活中因琐事发生争吵实属正常，原、被告应相互理解、互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养女儿，营造和谐的家庭氛围。故对赵某要求与被告霍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告赵某与被告霍某甲离婚。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 弦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3446号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董永青，男，汉族，1978年3月5日出生，住沧州市沧县。
委托代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）与被上诉人董永青保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，董永青系沧县安达汽车运输队职工。2014年度，沧县安达汽车运输队在太平洋财险沧州公司处投保了“团体人身意外伤害保险（13版）”，其中每人意外住院津贴的赔偿限额为9000元、每人意外医疗的赔偿限额为100000元。2014年4月22日，董永青在工作过程中受伤，2014年4月23日至2014年5月8日董永青在沧州市人民医院住院治疗15天，共支付医疗费40275.31元；因取出内固定物董永青于2015年4月27日至2015年5月1日又在沧州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费5304.31元。太平洋财险沧州公司于2014年11月21日立案，并于2014年11月26日单方作出赔付决定，赔付董永青住院津贴1500元（每天100元×第一次住院期间15天），赔偿董永青医疗费31395.15元，非医保用药扣费8880.16元。董永青二次手术期间的住院津贴400元（每天100元×第二次住院期间4天）、二次手术期间的医疗费5304.31元以及非医保用药扣费8880.16元太平洋财险沧州公司未予赔付。
一审法院认为，沧县安达汽车运输队与太平洋财险沧州公司之间签订的保险合同，合法有效，一审法院予以确认。董永青作为沧县安达汽车运输队的职工，在工作过程中发生意外事故受伤，董永青合理合法的损失依法应得到太平洋财险沧州公司单位的赔偿，故太平洋财险沧州公司应当赔偿董永青各项损失47479.62元【医疗费40275.31元＋医疗费5304.31元＋住院津贴1900元（每天100元×院期间19天）】，又因为太平洋财险沧州公司已经赔偿董永青328**.15元（1500元＋31395.15元），故太平洋财险沧州公司应当再一次性赔偿董永青145**.47元。太平洋财险沧州公司辩称董永青的非医保用药和二次手术费依据保险合同的约定其不应当承担赔偿责任，但是太平洋财险沧州公司对自己的该辩称未提供证据予以证实，故太平洋财险沧州公司的该辩称一审法院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿董永青各项损失14584.47元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
太平洋财险沧州公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我公司已按照保险合同约定履行了保险赔偿义务，董永青再次主张赔偿没有法律依据。二、医疗费用按照保险合同约定，太平洋财险沧州公司仅承担医保用药，非医保用药不属于保险承担范围。三、二次手术费及相应住院津贴发生在保险期限以外且不符合保险条款约定的给付条件，太平洋财险沧州公司对此不应承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，改判太平洋财险沧州公司不承担赔偿责任。
董永青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：沧县安达汽车运输队在太平洋财险沧州公司为董永青投保了“团体人身意外伤害保险”，上述保险合同关系合法有效。董永青发生事故时在保险期限内，太平洋财险沧州公司应当承担保险责任。太平洋财险沧州公司主张非医保用药不属于保险责任范围，其仅承担董永青的医保用药，但太平洋财险沧州公司并未明确上述医疗费中非医保用药的部分及金额，其该项上诉理由，缺乏事实依据。团体人身意外伤害保险保险条款中，残疾保险责任的约定：被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。如自意外伤害发生之日起第180日时治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金”，二次手术费及相应住院津贴均系意外伤害引起，且上述残疾保险责任中并没有二次手术费及相应住院津贴发生在保险期限以外、太平洋财险沧州公司不应承担保险责任的约定，故太平洋财险沧州公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 苗园园
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初472号
原告：郝永红，男，1966年2月6日生，汉族，山西省古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人:王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：武金娥，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告郝永红与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司（以下简称古交煤运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永红，被告古交煤运公司的委托诉讼代理人武金娥参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加班工资合计8427元。事实与理由：原告是被告处公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映。应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以发放（附：2015年9月15日公示）。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。
被告古交煤运公司辩称，对原告陈述的事实及提供的证据没有异议。
原告郝永红围绕诉讼请求依法提交了证据：公示、上岗证、不予受理通知书，被告煤运公司当庭对上述证据进行质证，对证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告古交煤运公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告古交煤运公司的员工，有权利要求其支付其相应的报酬。被告古交煤运公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬8427元。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郝永红节假日薪酬8427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭俊芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1662号
原告：杨东林,男，汉族，1956年1月7日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：周越旸，吉林智辉律师事务所律师。
被告：腾海洋，男，汉族，1986年5月20日出生，住长春市二道区。
原告杨东林诉被告腾海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨东林的委托代理人周越旸，被告腾海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨东林诉称，2015年9月14日11时30分，被告驾驶车牌号为吉A06A**的轻型货车，沿硅谷大街融创上城小区门前时，与原告驾驶的车牌号为吉AUA07**的小型客车尾随相撞。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告负事故全责，原告无责。事故发生后，原告与被告经调解达成一致，由被告承担修改费用，但被告后来反悔。现杨东林向本院提起诉讼，请求一、判令被告腾海洋支付原告租车费用2400元、拖车费206元、维修费8745元；二、诉讼费用由被告腾海洋承担。
腾海洋辩称，对于租车费不认可，拖车费认可，维修费不认可，不同意支付。
针对杨东林的起诉与腾海洋的答辩，本庭归纳焦点问题为：杨东林的各项诉讼请求有无事实及法律依据。
杨东林为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明被告负全部责任。证据二、车辆信息情况说明。证明车辆所有人为杨东林。证据三、车辆维修提件单和发票。证明维修费用和定损金额共8745元。证据四、租赁合同。证明汽车租赁2400元的损失。证据五、拖车费发票。证明拖车费206元。
腾海洋对以上证据的质证意见为对证据一的真实性及证明的问题均无异议。对证据二真实性及证明的问题均无异议。对证据三真实性没有异议，但证明问题有异议，产生数额不应那么高。对证据四真实性及证明问题均有异议，原告车辆不是营运车辆，不应产生租车费用。对于证据五真实性及证明的问题均无异议
腾海洋未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年9月14日11时30分，腾海洋驾驶车牌号为吉A09A**的轻型货车，沿硅谷大街由北向南行驶至硅谷大街融创上城小区门前时，与杨羽驾驶的车辆所有人为杨东林的车牌号为吉AU07**的小型客车尾随相撞。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队做出第2201093201501743号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定腾海洋负此次事故的全部责任、杨羽无责任。腾海洋在庭审中明确表示其所有的吉A09A**的轻型货车所投保的交强险保险公司已经将2000元支付给腾海洋。
本院认为，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中腾海洋已经认可其投保交强险的保险公司已经将2000元赔偿金支付给其本人，故本案中未列明保险公司为本案被告符合法律规定。根据交警部门的认定，腾海洋承担事故全部责任，杨羽无责任，故腾海洋应赔偿吉AU07**的小型客车所有人杨东林各项损失。关于杨东林主张的车辆损失8745元，原告提供正规发票，腾海洋虽不予认可，但并未在法定期限内向本院提交书面申请，本院对杨东林所主张的车损8745元予以认可。关于杨东林所主张的拖车费206元的问题，因其已经提供正规发票，腾海洋亦认可此数额，故本院对杨东林主张的此项损失予以认可。关于杨东林主张的租车费2400元的问题，腾海洋虽不认可此证据，但未提供相反证据予以支持其抗辩意见，且事故发生后，腾海洋作为事故的责任方，应主动、妥善的处理交通事故给对方所造成的损害，积极协助对方及时修复车辆，将因其过错给无责方造成的损失后果及不便降到最低，但腾海洋作为事故的责任方未积极尽到赔偿义务，以致受损车辆长期未能修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，杨东林因其车辆无法使用而主张的租赁费用应当予以保护。但杨东林在与腾海洋未达成协议的情况下，亦应适当防止损失扩大，尽量缩短租车的时间，故因杨东林未尽到相应的降低损失的注意，应减轻腾海洋对杨东林主张租车费支付的责任，根据杨东林所提供的《租赁合同》及长春市启阳汽车维修有限公司出具的《证明》，能够证实吉AU07**的小型客车于2015年9月15日至2015年10月9日进行修理，但杨东林所提供的租赁合同未标明日期，且未加盖公司公章，本院对此证据不予采纳，但车辆修理期间原告所使用替代性交通工具必然产生相应的费用，结合本案事实及双方过错，本院酌情保护杨东林的替代性交通工具，即其主张的租车费用，具体为30元/天×24天=720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告腾海洋于本判决生效后立即赔偿原告杨东林车辆损失费8745元、拖车费206元，租车费用720元，共计9671元；
二、驳回原告杨东林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告腾海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 迟春卉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初118号
原告康春朝，男，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人胡建飞，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告翟鹏山，男，住甘肃省古浪县。
原告康春朝诉被告翟鹏山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康春朝及其委托代理人胡建飞到庭参加诉讼，被告翟鹏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康春朝诉称，2015年10月，被告雇用原告为其收割位于古浪县西靖乡七墩台的玉米129.7亩，双方约定收割一亩玉米，被告支付原告劳务费80元。2015年10月30日，原告收割结束后经双方结算，被告应支付原告劳务费10376元，被告未钱支付，让他人书写了欠条1份，翟鹏山在今欠人处签了姓名。双方约定被告于2015年11月30日付清原告劳务费10376元，到期后被告一直未予支付。现请求被告给付原告劳务费10376元。
被告翟鹏山未作答辩。
本案争执的焦点为：被告翟鹏山是否应支付原告劳务费10376元。
围绕争执焦点，原告康春朝提交欠条1份，证明被告尚欠原告劳务费10376元未支付的事实；
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年10月，被告翟鹏山雇用原告康春朝为其收割位于古浪县西靖乡七墩台的玉米129.7亩，双方约定每收割一亩玉米，被告支付原告劳务费80元。2015年10月30日，原告收割结束后经双方结算，被告应支付原告劳务费10376元，被告翟鹏山未钱支付，让他人书写给原告欠条1份，被告在今欠人处签了姓名。并约定被告于2015年11月30日付清原告劳务费10376元，到期后被告一直未予支付。
本院认为，被告翟鹏山雇用原告康春朝为其收割玉米，原告实际为被告收割玉米，提供了劳务，双方事实上已形成劳务合同关系。被告翟鹏山尚欠原告康春朝劳务费10376元未支付的事实由原告陈述及原告提供的欠据所证实，被告应依约定支付原告劳动报酬10376元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟鹏山于本判决生效后10日内给付原告康春朝劳务费10376元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟鹏山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢567号
申请执行人淄博市成远物业管理有限责任公司。住所地：淄博市开发区政通路***号。
被执行人蓝锋，男，1970年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初408号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年五月十九日
书记员 郑文文
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）浙0110行审375号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕87号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区南苑街道东湖社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1445.2平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的307.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕87号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕87号《土地行政处罚决定书》的第一项“责令退还非法占用的1445.2平方米土地”，以及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的307.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更512号
罪犯汤望兵，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2010年5月18日作出（2008）华刑初字第26号刑事判决，认定被告人汤望兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；赃款赃物继续予以追缴。刑期自2009年7月16日起至2020年1月15日止。2010年6月12日交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑一年；2015年3月18日经本院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年7月16日起至2017年11月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汤望兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤望兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯汤望兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤望兵减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪利军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第859号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月24日12时许，被告人张某甲在莆田市荔城区镇海街道新溪村溪泉头6号因向房东暨被害人林某某讨要租房押金未果发生争执。后被告人张某甲抓住林某某左手中指将其用力往后推致伤。经鉴定，林某某人体损伤程度属轻伤二级，张某甲人体损伤程度属未达轻微伤。
2015年10月19日，被告人张某甲向莆田市公安局镇海派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月24日12时许，被告人张某甲在莆田市荔城区镇海街道新溪村溪泉头6号因向房东暨被害人林某某讨要租房押金未果发生争执。后被告人张某甲抓住林某某左手中指将其用力往后推致伤。经鉴定，林某某人体损伤程度属轻伤二级，张某甲人体损伤程度属未达轻微伤。
2015年10月19日，被告人张某甲向莆田市公安局镇海派出所投案。
2015年12月28日，被告人张某甲的亲属与被害人林某某达成赔偿协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人林某某人民币35000元，被害人林某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人林某某的陈述，证明2015年9月24日中午，张某甲和两名男子到其家中讨要租房押金与其发生争吵，其用手指着张某甲时，张某甲抓住其手指并将其往后退，后其感觉左手中指剧痛，并看到手指肿起来的事实；
2.证人陈某甲的证言，证明2015年9月24日12时许，其与妻子林某某在家吃饭，张某甲到其家中与林某某发生口角，后双方动手，其后来发现林某某手指骨折的事实；
3．证人陈某乙、陈某丙的证言，证明2015年9月24日，其二人在家听到母亲林某某与人吵架，后陈某乙到二楼将吵架的人分开后，并叫陈某丙报警的事实；
4.证人叶某甲、张某乙的证言，证明2015年9月24日，张某甲因为租房押金问题带其到房东林某某家理论，后双方发生口角，林某某的儿子有动手殴打张某甲的事实；
5.证人叶某乙的证言，证明2015年9月24日12时许，其姐夫张某甲因为租房押金问题带其到房东家理论，其进去后看到房东拿一把椅子砸张某甲，张某甲将房东顶回去，房东失去重心靠往右边墙面的事实；
6.现场笔录、现场照片，证明案发现场情况；
7.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）770、776号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人林某某、被告人张某甲的人体损伤程度情况；
8．赔偿协议书，证明被告人张某甲家属与被害人林某某达成赔偿协议的情况；
9．《谅解书》，证明被害人林某某对被告人张某甲表示谅解的情况；
10.抓获经过，证明被告人张某甲的归案经过；
11.户籍证明材料，证明被告人张某甲的出生时间等身份信息；
12.被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人张某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人林某某的经济损失并取得谅解，其所在的社区矫正办公室认为被告人张某甲符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 刘诗怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第317号
原告：杨昌。
被告：李建东。
本院在审理原告杨昌与被告李建东租赁合同纠纷一案中，原告杨昌于2013年4月2日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘恒志
二〇一三年四月二日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审85号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人新东方幼儿园马亮。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对新东方幼儿园马亮行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-089号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人新东方幼儿园马亮收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人新东方幼儿园马亮罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人新东方幼儿园马亮在接到成价检处（2017）3-089号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定书，申请法院强制执行对新东方幼儿园马亮罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审85号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人新东方幼儿园马亮。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对新东方幼儿园马亮行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-089号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人新东方幼儿园马亮收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人新东方幼儿园马亮罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人新东方幼儿园马亮在接到成价检处（2017）3-089号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-089号行政处罚决定书，申请法院强制执行对新东方幼儿园马亮罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘文莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第246号
原告：应某。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告应某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理。原告应某及其委托代理人陈辉、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在下各镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后共同财产有位于仙居县下各镇下各三村穿镇路183号一层房屋一间及183号后面三层半房屋二间。穿镇路183号的房屋是从被告父母那里分得的，但证件仍是登记在被告父亲名下的。穿镇路183号后面三层半房屋二间是婚后共同建造的，没有相关权属证明。没有共同债权。共同债务尚欠25万元左右。儿子王某丙之前是由被告抚养，从去年开始托管在家教那里，费用都是原告在支付的。原告多次汇款给女儿、被告，一直是照管家里的。原告曾两次向原告起诉要求离婚，后均经法院调解双方和好。但法院调解和好后，双方一直分居生活，夫妻感情仍没有得到改善直至现确已破裂。现原告再次起诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某丁，由被告支付抚养费；3、依法分割位于仙居县下各镇下各三村穿镇路183号一层房屋一间及位于下各镇下各三村穿镇路183号后面第三座二间三层半实屋；4、判决被告共同承担双方夫妻关系存续期间所欠之债；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩：被告不同意离婚。位于下各镇下各穿镇路183的房屋是被告父亲的，后面二间三层半房屋是共同财产，没有权属证明，也没有门牌号。原告所说的债务都是原告自己借的，与被告无关。儿子王某丙一直是由被告带养大的，原告一直不在家，被告认为儿子应当由被告抚养更为合适。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在仙居县下各镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后共同财产有位于仙居县下各镇穿镇路183号后面第三座三层半房屋二间（无房屋权属证明）。原告曾于2014年4月8日向仙居县人民法院起诉要求离婚，后经调解双方和好。原告于2014年12月30日再次起诉离婚，后经调解双方和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚申请书》一份予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育一子一女，已经建立起真挚的夫妻感情。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，在法院两次调解和好后，夫妻感情仍然没有得到改善，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子王某戊，从有利于孩子健康成长的角度，由被告王某甲抚养较为合适。原告起诉要求分割位于仙居县下各镇穿镇路183号的一层房屋一间，因被告在抗辩中提及房屋系其父亲所有，可能涉及第三人利益，故在本案中不作处理。原告所提及的共同债务25万元，没有提交证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告双方均认可的位于仙居县下各镇穿镇路183号后面第三座二间三层半房屋为夫妻共同财产，但因原、被告均未提交关于该套房屋的相关权属证明，故对于该套房屋的所有权，本院在本案中不予处理，原、被告可在取得相关合法权属证明后，另案处理。对于位于仙居县下各镇穿镇路183号后面第三座二间三层半房屋的使用权，从实际情况考虑，由被告王某甲对该套房屋的第一、第二层房屋享有使用权，由原告应某对该套房屋的第三层、第三层半房屋享有使用权，该套房屋的楼梯由双方共同使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告应某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
二、婚生儿子王某己，由原告应某在本判决生效之日的次月起按每月400元支付抚养费，每年付一次，在每年的4月15日前付清当年度的抚养费，原告应某享有探视权。
三、位于仙居县下各镇穿镇路后面第三座三层半房屋二间，第一层、第二层房屋由被告王某甲享有使用权，第三层、第三层半房屋由原告应某享有使用权，楼梯由原、被告双方共同使用。
四、驳回原告应某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一六年一月十二日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执765号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：高扬。
被申请人：巴特尔，男，蒙古族，1974年5月30日出生。
被申请人：乌东其其格，女，蒙古族，1982年10月15日出生。
被申请人：春梅，女，蒙古族，1988年4月8日出生。
被申请人：浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，1973年7月5日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行巴特尔、乌东其其格、春梅、浩毕斯哈拉图借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法�法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1758号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 鹏