wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县阜平镇东寺街。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁君建。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保阜平支公司的委托代理人李佳，被上诉人袁君建的委托代理人候新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月5日，王淑霞驾驶“冀F×××××”号小客车由西向东行驶至阜平县土岭与南湾交叉口路段时，与王波驾驶的原告所有的“冀F×××××”号小客车发生相撞的交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经阜平县交警大队认定，王波负此事故的全部责任，王淑霞无责任。另查明，原告车辆“冀F×××××”号小客车在被告保险公司处投保有商业三者险，保险金额为10万元，事故发生在保险期间。因事故造成王淑霞车辆“冀F×××××”车辆损失41800元，施救费损失1998元，共计43798元，原告袁君建代为赔偿44000元。上述事实由交通事故责任认定书、事故现场照片、驾驶证、行驶证、票据及原、被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
原审法院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险理赔范围的，按照过错比例，承担赔偿责任。本案中王波负事故全部责任，王淑霞无责任。事故造成王淑霞损失43798元，且被告保险公司对此损失数额无异议。“冀F×××××”号小客车所有人即本案的原告代为赔偿了王淑霞损失44000元，本院认为被告保险公司应按照王淑霞的实际损失赔偿原告43798元，即在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在三者险限额内赔偿41798元。交通事故认定书是交管部门根据事故发生后对事故现场勘验、综合其他技术手段认定事故事实并依照道路交通安全法及相关法律就事故责任进行划分，该证据的证明力大于其他证据的证明力，在被告没有相反证据足以反驳事故认定书的前提下，应当作为认定案件事实的依据。被告保险公司的上级公司中国人保保定分公司单方委托邯郸燕赵司法鉴定中心，对事故车辆的受损情况与碰撞情况进行鉴定，经鉴定，认为事故车辆的受损情况与碰撞情况不吻合，被告拒绝赔偿。庭审中，鉴定人员到庭接受原、被告询问，鉴定时既未通知原告到场，亦未通知驾驶人王波到场，其鉴定程序违法，该痕迹鉴定委托人非本案被告，不能证实与本案的关联性，故对邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定报告不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁君建各项损失共计43798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告袁君建负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担895元。”
判后，人保阜平支公司不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判。该案件一审庭审中上诉人已经提交了由邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定报告一份，该份鉴定报告明确显示：车辆受损情况与碰撞痕迹不吻合，不在保险责任范围内。这份报告已经可以充分证明，车辆发生事故为伪造现场，涉嫌保险诈骗，且上诉人提交的报告为合法的具有资质的鉴定中心出具的有效证据。而一审原告并没有出具相关证据驳回该份鉴定结论报告，且没有申请重新对事故车辆进行碰撞痕迹鉴定，故应当承担举证不能的责任，不应该让上诉人承担赔偿责任。但一审法院认定事实不符，一审法院认为：上诉人出具的报告是单方委托，驳回了上诉人的请求和鉴定报告。上诉人认为：这明显是不尊重事实，如一审法院认定上诉人仅仅单方委托，那更应该委托鉴定机构进行重新鉴定，而不是不予采纳这份报告。该份报告与事故是否是真实的，是否存在保险诈骗存在必要的关联性，一审法院在没有查明事实真相，连事故的真实性都没有确定的情况下就盲目作出裁定，这明显不尊重事实，不尊重法律。且上诉人提交的证据是合法有效的，并不是在没有证据的情况下胡乱猜疑，一审法院却直接驳回主张，也没有对证据和事故进行核实，就直接判决上诉人全部赔偿，上诉人不服。特恳请二审法院依法查明事实，依法改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判或发还重审。
被上诉人袁君建答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。第一，本案有交警部门出具的交通事故认定书，是对现场事故进行勘察，综合各方面作出的事故认定，其证明力大于其他证据，应当作为认定案件事实的依据。第二，上诉人所提交的鉴定文书，并非对事故现场所进行的客观、真实反映，且系单方委托，与本案的关联性较差，不能作为否定交通事故认定的依据。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张权利的依据系阜平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及调解协议、配件维修票据、第三者收到赔偿款的收条、施救费票据。交通管理部门系事故现场的第一勘验机关，其所出具的道路交通事故认定书充分证实本案所涉保险事故的真实性。而上诉人提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是在未通知被上诉人及事故车辆驾驶员到场，在事故车辆停放场地勘验的情况下做出的，事故现场照片亦系鉴定委托人单方提供，其鉴定程序不规范，且该鉴定的勘验时间及勘验地点与交通管理部门的勘验时间、地点相比较，交通管理部门的勘验时间、地点系事故发生后的第一时间、第一现场，对事故的认定更为直接、客观，其所出具的道路交通事故认定书的效力大于本案所涉司法鉴定意见书的效力。所以，原判以交通管理部门出具的道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据，无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费895元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 佟锡尧
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复43号
复议申请人（案外人）：淮安新希望饲料有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区迎宾大道58号。
法定代表人：潘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。
申请执行人：射阳县大洲消防工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路57号大成花园1号楼3号门市。
法定代表人：陈乃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被执行人：江苏升源建设工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区珠江路1057号。
法定代表人：张雪纯，该公司执行董事。
被执行人：掌于中，男，1964年1月9日出生，住江苏省射阳县。
被执行人：掌丰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张雪纯，女，1994年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：张爱军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
复议申请人淮安新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
射阳县人民法院查明，射阳县大洲消防工程有限公司（以下简称大洲公司）与江苏升源建设工程有限公司（以下简称升源公司）、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月22日作出（2015）射民初字第01388号民事判决，该判决书确定：升源公司于本判决生效之日起15日内支付大洲公司工程款506291元，并支付以506291元为基数的，从2015年2月15日起至实际支付之日止的，按照月利率1.5%的标准计算的利息；掌于中、掌丰对升源公司的债务承担补充赔偿责任；张雪纯、张爱军对掌于中、掌丰的责任承担连带责任。案件受理费和保全费合计14153元，由升源公司、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军负担。判决生效后，升源公司、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军未按判决履行义务，大洲公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。
另查明，在（2015）射民初字第01388号案件审理过程中，大洲公司于2015年8月27日向射阳县人民法院提出申请，请求对升源公司在新希望公司处的工程款、剩余保证金及升源公司的银行存款合计750000元予以冻结。射阳县人民法院依法于2015年8月28日作出（2015）射民初字第01388号民事裁定：对升源公司在新希望公司处的工程款、剩余保证金及升源公司的银行存款在750000元范围内予以冻结，冻结期限1年。2015年9月18日，向新希望公司送达了协助执行通知书，冻结升源公司在新希望公司的债权242934元，冻结期限2年。2016年11月16日，射阳县人民法院向新希望公司送达了通知书和执行裁定书，要求其将冻结的工程款汇至射阳县人民法院。新希望公司经理孙召瑞表示在2016年12月30日前将冻结的工程款汇至射阳县人民法院。2016年12月19日，新希望公司至函射阳县人民法院，认为冻结期限已过，并于2016年9月将冻结的款项支付给升源公司。2016年12月29日，射阳县人民法院作出（2016）苏0924执3337号通知，限新希望公司在收到本通知书后十五日内将冻结的升源公司的工程款242934元汇至射阳县人民法院。
还查明，新希望公司在2016年9月27日将冻结的款项支付给升源公司。
射阳县人民法院认为，人民法院的协助通知书对协助执行义务人是有约束力的，新希望公司作为协助执行义务人接到协助执行通知书后就应当按照协助执行通知书执行，在人民法院要求协助冻结的2年期限内，不得擅自将冻结的款项转移。且异议人经理孙召瑞承诺在2016年12月30日前将冻结的工程款汇至本院，故新希望公司的异议没有事实和法律依据，不予支持。据此，射阳县人民法院裁定：驳回淮安新希望饲料有限公司的异议。
新希望公司向本院申请复议称，根据射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01388号民事裁定书，对江苏升源建设工程有限公司（以下简称升源公司）在新希望公司处的工程款剩余保证金及升源公司的银行存款在75万元范围内予以冻结，冻结期限为1年。在此期间新希望公司严格按照该裁定执行，未向升源公司付款。但是冻结期限届满后新希望公司并未收到射阳县人民法院任何生效法律文书。升源公司部分工人一直到新希望公司哄闹，要求支付劳动报酬，故升源公司于2016年9月底将所有欠款全部支付，遂与升源公司再无其他往来款项。因支付时已经超过法院保全的期限，因此升源公司的支付行为是合法的，现射阳县人民法院作出通知，要求新希望公司将工程款242934元汇至法院账户没有法律依据。故请求撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定书和（2016）苏0924执3337号通知书。
大洲公司辩称，人民法院的协助执行通知书对协助执行义务人具有法律约束力。协助执行义务人在收到裁定书副本和协助执行通知书后如发现两者期限不一致，应当及时联系人民法院。在人民法院没有做出新的决定之前，协助执行义务人无权擅自处分被冻结的财产。本案协助执行义务人在明知裁定书和协助执行通知书两者确定的期限不一致时，不仅不向做出决定的法院汇报反映情况，反而在裁定书确定的一年期限届满后立即将冻结款项划走，其行为本身就是故意不履行法院的协助执行通知，存在明显过错。综上，请求二审法院驳回其复议申请。
本院查明，（2017）苏0924执异31号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01388号民事裁定书，是对升源公司财产进行保全的依据。在射阳县人民法院送达给新希望公司的协助执行通知书中已经明确：对升源公司在新希望公司的债权合计242934元予以冻结，冻结期限为二年。新希望公司在2015年9月18日收到该执行通知书，其在两年内不应再向升源公司支付款项，而其实际于2016年9月27日将冻结的款项支付给升源公司，此时尚未超过冻结期限，新希望公司的支付行为违反了法律规定，应当承担相应责任，其要求撤销（2017）苏0924执异31号执行裁定书和（2016）苏0924执3337号通知书，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回淮安新希望饲料有限公司的复议申请，维持射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年七月五日
书记员 成 云
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复43号复议申请人（案外人）：淮安新希望饲料有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济开发区迎宾大道58号。法定代表人：潘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。申请执行人：射阳县大洲消防工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路57号大成花园1号楼3号门市。法定代表人：陈乃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。被执行人：江苏升源建设工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区珠江路1057号。法定代表人：张雪纯，该公司执行董事。被执行人：掌于中，男，1964年1月9日出生，住江苏省射阳县。被执行人：掌丰，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张雪纯，女，1994年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张爱军，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。复议申请人淮安新希望饲料有限公司（以下简称新希望公司）不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。射阳县人民法院查明，射阳县大洲消防工程有限公司（以下简称大洲公司）与江苏升源建设工程有限公司（以下简称升源公司）、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月22日作出（2015）射民初字第01388号民事判决，该判决书确定：升源公司于本判决生效之日起15日内支付大洲公司工程款506291元，并支付以506291元为基数的，从2015年2月15日起至实际支付之日止的，按照月利率1.5%的标准计算的利息；掌于中、掌丰对升源公司的债务承担补充赔偿责任；张雪纯、张爱军对掌于中、掌丰的责任承担连带责任。案件受理费和保全费合计14153元，由升源公司、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军负担。判决生效后，升源公司、掌于中、掌丰、张雪纯、张爱军未按判决履行义务，大洲公司于2016年10月9日向本院申请强制执行。另查明，在（2015）射民初字第01388号案件审理过程中，大洲公司于2015年8月27日向射阳县人民法院提出申请，请求对升源公司在新希望公司处的工程款、剩余保证金及升源公司的银行存款合计750000元予以冻结。射阳县人民法院依法于2015年8月28日作出（2015）射民初字第01388号民事裁定：对升源公司在新希望公司处的工程款、剩余保证金及升源公司的银行存款在750000元范围内予以冻结，冻结期限1年。2015年9月18日，向新希望公司送达了协助执行通知书，冻结升源公司在新希望公司的债权242934元，冻结期限2年。2016年11月16日，射阳县人民法院向新希望公司送达了通知书和执行裁定书，要求其将冻结的工程款汇至射阳县人民法院。新希望公司经理孙召瑞表示在2016年12月30日前将冻结的工程款汇至射阳县人民法院。2016年12月19日，新希望公司至函射阳县人民法院，认为冻结期限已过，并于2016年9月将冻结的款项支付给升源公司。2016年12月29日，射阳县人民法院作出（2016）苏0924执3337号通知，限新希望公司在收到本通知书后十五日内将冻结的升源公司的工程款242934元汇至射阳县人民法院。还查明，新希望公司在2016年9月27日将冻结的款项支付给升源公司。射阳县人民法院认为，人民法院的协助通知书对协助执行义务人是有约束力的，新希望公司作为协助执行义务人接到协助执行通知书后就应当按照协助执行通知书执行，在人民法院要求协助冻结的2年期限内，不得擅自将冻结的款项转移。且异议人经理孙召瑞承诺在2016年12月30日前将冻结的工程款汇至本院，故新希望公司的异议没有事实和法律依据，不予支持。据此，射阳县人民法院裁定：驳回淮安新希望饲料有限公司的异议。新希望公司向本院申请复议称，根据射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01388号民事裁定书，对江苏升源建设工程有限公司（以下简称升源公司）在新希望公司处的工程款剩余保证金及升源公司的银行存款在75万元范围内予以冻结，冻结期限为1年。在此期间新希望公司严格按照该裁定执行，未向升源公司付款。但是冻结期限届满后新希望公司并未收到射阳县人民法院任何生效法律文书。升源公司部分工人一直到新希望公司哄闹，要求支付劳动报酬，故升源公司于2016年9月底将所有欠款全部支付，遂与升源公司再无其他往来款项。因支付时已经超过法院保全的期限，因此升源公司的支付行为是合法的，现射阳县人民法院作出通知，要求新希望公司将工程款242934元汇至法院账户没有法律依据。故请求撤销射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定书和（2016）苏0924执3337号通知书。大洲公司辩称，人民法院的协助执行通知书对协助执行义务人具有法律约束力。协助执行义务人在收到裁定书副本和协助执行通知书后如发现两者期限不一致，应当及时联系人民法院。在人民法院没有做出新的决定之前，协助执行义务人无权擅自处分被冻结的财产。本案协助执行义务人在明知裁定书和协助执行通知书两者确定的期限不一致时，不仅不向做出决定的法院汇报反映情况，反而在裁定书确定的一年期限届满后立即将冻结款项划走，其行为本身就是故意不履行法院的协助执行通知，存在明显过错。综上，请求二审法院驳回其复议申请。本院查明，（2017）苏0924执异31号执行裁定查明的事实有相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01388号民事裁定书，是对升源公司财产进行保全的依据。在射阳县人民法院送达给新希望公司的协助执行通知书中已经明确：对升源公司在新希望公司的债权合计242934元予以冻结，冻结期限为二年。新希望公司在2015年9月18日收到该执行通知书，其在两年内不应再向升源公司支付款项，而其实际于2016年9月27日将冻结的款项支付给升源公司，此时尚未超过冻结期限，新希望公司的支付行为违反了法律规定，应当承担相应责任，其要求撤销（2017）苏0924执异31号执行裁定书和（2016）苏0924执3337号通知书，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回淮安新希望饲料有限公司的复议申请，维持射阳县人民法院（2017）苏0924执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑞星审判员  史宏春审判员  王 珩二〇一七年七月五日书记员  成 云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2795号
原告：马鞍山市金盾油漆经营部。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈定华。
本院在审理原告马鞍山市金盾油漆经营部与被告陈定华民间借贷纠纷一案中，马鞍山市金盾油漆经营部于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市金盾油漆经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市金盾油漆经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市金盾油漆经营部负担。
审判员 汪惠芳
二〇一六年七月十二日
书记员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8739号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：刘修荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告刘修荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18768号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨玉兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,517.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,571.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,088.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18768号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨玉兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,517.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,571.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,088.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终151号
上诉人（原审被告）辽宁安泰电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区文官街15号。
法定代表人马志云，总经理。
委托代理人ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）密山市农电电力安装公司，住所地黑龙江省密山市密山镇晨光街。
法定代表人林维礼，经理。
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
委托代理人李强，男，1962年11月20日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人辽宁安泰电力有限公司因与被上诉人密山市农电电力安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
密山市农电电力安装公司在一审中起诉称：2010年2月份原告分包被告中标的辽宁朝阳市220KV海丰输变电工程。燕海、北海送电线新建工程，该工程于2012年竣工并投入使用。经双方协商认定最终结算价为2570万元整，工程结束至2013年6月21日，被告仍有100万元未支付给原告，原告多次到被告公司催要，被告公司以各种理由拖还欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠工程款100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
辽宁安泰电力有限公司在一审中答辩称：原告的诉讼请求与事实不符，实际欠款应该为88万元，按照双方的合同约定，原告应开具工程发票后，被告才给付工程款，现原告从未向被告开具发票，所以被告有权拒付工程款，不同意支付利息，因为未付款的责任在于原告。
一审法院审理查明，2010年5月10日，原、被告双方签订一份《工程分承包施工合同》，原告分包了被告辽宁安泰电力建设有限公司所中标的，220KV海丰输变电工程的燕海、北海送电线新建工程，工程地点为朝阳市境内、北票市境内。协议签订后，原告进行了施工，该工程于2012年竣工并投入使用。2013年2月4日经原、被告双方结算，最终确定工程款为2570万元。截至2013年6月20日前，被告给付原告工程款2270万元。2013年6月20日，原告方施工负责人李强与被告辽宁安泰电力有限公司副经理艾立君代表原、被告双方达成协议，约定于2013年6月21日支付给原告工程款300万元。2013年6月21日，被告通过建设银行汇款的方式分三次（每笔100万元）向原告付款，由于书写错误，其中一笔100万元并未汇入原告账户，原告只收到200万元。现原告向本院起诉，要求被告立即给付所欠工程款100万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院判决认定：原告为被告所施工的工程竣工验收后，双方对工程款进行的结算，是双方真实意思的表示，双方应遵守诚实信用原则，现被告拖欠原告工程款100万元未付，系违约行为，原告请求给付工程款及利息的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息的给付方式，但原告要求自起诉之日起，即2015年3月19日起给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于只欠原告88万元、原告未开发票，所以拒付工程款及不予支付利息的抗辩意见，与事实不符，理由不成立，且证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁安泰电力有限公司于本判决生效后五日内给付原告密山市农电电力安装公司工程款100万元；
二、被告辽宁安泰电力有限公司自2015年3月19日起至所欠工程款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、诉讼财产保全费5，000元，合计18，800元，由被告负担。
辽宁安泰电力有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人开具发票是其法定义务，本案中，双方签订合同第13条第7款约定“符合价款结算条件时，被上诉人开出价款发票，上诉人收到价款发票的15日内支付被上诉人。”根据该约定，上诉人开具发票后，原告支付结算工程款。即被上诉人开具发票在先，上诉人支付结算工程款在后。上诉人提供的《动力伞线路施工展放导引绳技术合作协议》和委托朝阳博远电力建设有限公司的合同证明被上诉人未按合同约定完全履行义务，该部分款项应从工程款中扣除。
密山市农电电力安装公司服从一审法院上述民事判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有工程分承包施工合同、结算书、协议书、电汇凭证三份、证人姚远的证言在卷佐证。
本院认为：动力伞线路施工展放导引绳技术服务是上诉人委托东营市利津县蜂鸟电力工程安装部进行施工，上诉人没有相关证据证明该部分费用应由被上诉人负担，被上诉人也不予认可，故本院对该请求不予支持。被上诉人已经完成工程，上诉人有义务及时给付工程款，被上诉人的诉讼请求有理，应予支持。上诉人提出的以开具发票对抗支付工程的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元由上诉人辽宁安泰电力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8289号
原告：赵荣,男，1964年8月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：卜剑娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住。
原告赵荣与被告卜剑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣、被告卜剑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即还清原告赵荣借款总计60000元，并根据当事人双方所立字据及承诺书，要求被告还清违约金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜剑娟于2014年7月10日晚上6点左右，据她本人说：因其旅行社承接客户外出旅行，在高速发生交通事故，急匆匆到本店救助借款，因朋友关系及救人之心借给她承兑汇票壹张计人民币伍万元整，被告承诺一个星期还款，并连同加工橱柜款一起付清。但至今未还，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告卜剑娟辩称，借条确系其出具，出具借条之后，已经偿还给原告一次10000元、一次5000元，合计15000元。
经审查，本院认定事实如下：被告卜剑娟于2015年6月16日向原告赵荣出具借条一份，载明：“借条/今借到赵荣人民币陆万元正（￥60000.00）。于2015年6月30日还人民币叁万元正，余款柒月贰拾日前还清。/到期不还10%罚款/借款人：卜剑娟/2015年6月16日”。出具借条后，原告多次催要，被告未予偿还上述款项，于2015年9月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月28日前结清赵荣款项。后被告未能如期偿还，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜剑娟向原告借款60000元，有其出具的借条证明，对借款事实，本院予以确认。被告主张出具借条后其已经偿还15000元，被告仅认可其中的5000元，对其中的10000元被告未能提供相应证据予以佐证，故本院仅确认被告已经偿还原告5000元，对其主张已经偿还原告15000元的主张，本院不予采纳。债务应当清偿。被告卜剑娟尚欠原告55000元，现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告立即偿还上述款项，依法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的主张，虽双方约定：“到期不还10%罚款”，但已经超出法律规定的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卜剑娟于本判决生效后十日内偿还原告赵荣借款55000元，并按年利率24%支付逾期付款利息（其中25000元自2015年7月1日起，另30000元自2016年7月21日起分别计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卜剑娟负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陶蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2170号
原告孙某某，男，汉族.
被告韩某某，男，汉族.
原告孙某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费4620元，由原告孙某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十六日
书记员 宗 银
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执30-2号
申请执行人：铜陵市物华小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：高路名，该××董事长。
被执行人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱江，该××董事长。
被执行人：上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈邓华，该××董事长。
被执行人：陈邓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00125号民事裁定书，查封、冻结了被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司土地（铜国用2012第056167号土地）和房产（三佳集团院内引线框架主生产厂房，产权证号：2004005742），现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人铜陵丰山三佳微电子有限公司土地（铜国用2012第056167号土地）和房产（三佳集团院内引线框架主生产厂房，产权证号：2004005742）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付双全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执77号
申请执行人王鹏，男，汉族，1986年8月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区春熙街南三巷**号。
被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，住所地：新疆布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕辉，该公司董事长。
被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，住所地：新疆布尔津县神湖东路。
法定代表人：蔡燕伟，该公司董事长。
被执行人蔡燕伟，男，汉族，1969年6月26日出生，新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司董事长，住新疆布尔津县布尔津镇喀纳斯北路9号。
申请执行人王鹏与被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、蔡燕伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）乌中民二初字第22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。因被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、蔡燕伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、蔡燕伟银行、信用社账户上的存款4067650元（其中含本案执行费42650元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、蔡燕伟应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、蔡燕伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 化 豫
代理审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵文林
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执193号
申请执行人刘美蓉，女，1967年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈春，男，1992年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陈水仙，女，1990年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人欧本林，男，1968年11月30日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。
申请执行人刘美蓉、陈春、陈水仙与被执行人欧本林机动车交通事故责任纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）赣07刑终473号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘美蓉、陈春、陈水仙于2017年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人欧本林赔偿各项损失575164.97元。被执行人欧本林依法应承担执行费8154元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月23日向被执行人欧本林位于瑞金市××镇××村××屋××号的住房送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年1月17日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人欧本林名下相关财产，发现被执行人欧本林名下没有银行存款，没有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人欧本林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人欧本林没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为赔偿款575164.97元。
综上所述，因本案被执行人欧本林名下目前没有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘美蓉、陈春、陈水仙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月六日
书记员 钟志明
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2054号
原告：黔南州创力商用车贸易服务有限公司，住所地，都匀市八中入口，组织机构代码06773760-5。
法定代表人：高荧，系该公司经理。
委托代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。
委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。
被告：张德先，女，生于1984年10月2日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：王开华，男，生于1984年11月27日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：都匀市华泰汽车运输公司，住所地都匀市开发区纬四路三和花园D栋1单元10层B号，组织机构代码57710606-1。
法定代表人：李广八，系该公司总经理。
原告黔南州创力商用车贸易服务有限公司诉被告王开华、张德先、都匀市华泰汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔南州创力商用车贸易服务有限公司(以下简称创力公司)的委托代理人李香琪到庭参加了诉讼，被告王开华到庭参加了诉讼，被告张德先、都匀市华泰汽车运输有限责任公司(以下简称华泰运输公司)经本院票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告创力公司诉称：被告王开华与张德先系夫妻关系，2014年7月10日，二被告以王开华的名义与其签订《汽车供购合同》，向其购买陕汽牌重型自卸货车，合同约定：车辆价款为50万元，首付20万元，剩余30万元向银行贷款。此后，被告王开华将所购买的汽车(车牌号：贵Ｊ×××××)作为抵押向贵州省都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行(以下简称都匀农商行沙包堡支行)申请贷款，并签订《个人借款/担保合同》，原告作为保证人在该合同上签字、盖章。之后，被告王开华、张德先夫妻找到第三被告华泰运输公司，将贵Ｊ×××××号车挂靠并登记在华泰运输公司名下，华泰运输公司与都匀农商行沙包堡支行办理了抵押登记。但贷款后不久，被告王开华与张德先夫妻就未按时还本付息，都匀市农商行沙包堡支行遂将原、被告诉至法院，后在法院的主持下达成调解协议，但调解协议生效后，被告王开华、张德先夫妻未履行调解协议规定的还款义务，都匀市农商行沙包堡支行要求原告创力公司履行保证责任，代三被告偿还贷款、利息、律师费、诉讼费196415.38元。原告创力公司代三被告履行调解协议后，遂起诉至人民法院，请求判决：1.被告王开华、张德先、华泰运输公司连带偿还原告创力公司代为清偿的贷款、利息、律师费、诉讼费共196415.38元；2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告王开华辩称：承认原告所主张的事实，但因现在无力偿还，请求将车辆拍卖后偿还欠款。
被告张德先、华泰公司未到庭应诉及答辩。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.原告创力公司与被告王开华签订《汽车供购合同》，合同约定：被告王开华向原告创力公司购买黄色陕汽牌重型自卸货车(型号SX3255DR384)一辆，价款为500000元，首付200000元，300000元向银行贷款；2.被告王开华、张德先与都匀农商行沙包堡支行签订编号为2014第274号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告王开华、张德先向都匀市农商行沙包堡支行贷款300000元，用于汽车按揭还款，用陕汽牌重型自卸货车(型号SX3255DR384)抵押并办理抵押登记，原告创力公司作为保证人签字并盖章；3.被告王开华所购的汽车登记在华泰运输公司名下，登记编号为贵Ｊ×××××，登记栏的抵押登记为：抵押权人都匀市农村信用合作联社，组织机构代码证书91627425-5，登记日期2014年7月23日；4.2015年11月27日都匀市农商行沙包堡支行向人民法院起诉，经人民法院主持调解达成调解协议并制作(2016)黔2701民初213号民事调解书，该调解书第四项、第五项明确：原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司沙包堡支行对登记在被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司名义下的贵Ｊ×××××号车拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告都匀市华泰汽车运输有限责任公司应协助办理过户手续，黔南州创力商用车贸易服务有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；5.从2015年4月29日至2016年7月29日止，原告创力公司共代被告王开华、张德先向都匀农商行沙包堡支行清偿贷款本息共计191488.81元。
另查明：被告王开华与张德先于2006年11月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王开华、张德先应按(2016)黔2701民初213号民事调解书的约定履行还款义务，因被告王开华、张德先未履行义务，原告创力公司代其履行义务后，有权向被告王开华、张德先追偿。本案中，根据都匀农商行沙包堡支行出具的证明可证实，原告创力公司向都匀农商行沙包堡支行支付的款项为：清偿贷款本息191488.81元、支付律师费6000元、诉讼费2026元。原告所主张的贷款本息共计192389.38元，已超出向都匀农商行沙包堡支行支付的本息191488.81元，其超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持；原告所诉请的律师费2000元、诉讼费2026元，在其代偿的范围内，本院予以支持。故被告王开华、张德先应支付给原告创力公司的代其清偿的款项为195514.81元(贷款本息191488.81元+律师费2000元+诉讼费2026元=195514.81元)，被告华泰公司作为贵Ｊ×××××号车辆的抵押人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开华、张德先于本判决生效后十日内连带偿还原告创力公司代其清偿的贷款、利息、律师费、诉讼费共195514.81元；
二、被告都匀市华泰汽车运输公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创力公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元、因适用简易程序审理实际收取2105元，诉前财产保全费2520元，共计4625元，由被告王开华、张德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 肖荣勋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈国营
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2219号
原告：张渭中。
被告：谢志山。
原告张渭中与被告谢志山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张渭中于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告张渭中的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张渭中撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由张渭中负担。
审判员 王成
二〇一七年六月十四日
书记员 曹振
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第23号
原告济源同辉物资有限公司，住所地：济源市济水东街105号院东二楼。
法定代表人刘丽娜，公司经理。
委托代理人王永刚，男，公司副经理。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，公司业务员。
被告彭现良，男，1971年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
原告济源同辉物资有限公司诉被告彭现良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑彦晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告济源同辉物资有限公司的委托代理人王永刚、赵运河，被告彭现良的委托代理人马银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源同辉物资有限公司诉称：原、被告平常有业务来往，2013年10月25日前被告欠原告钢材款7745.55元。2013年10月29日，被告又购原告钢材40Cr柒件，20.154吨（单价3528元）计款71103.31元。两次共欠原告78848.86元。当时双方说好货到付款。但被告到现在也没有支付货款。请求法院依法判令被告给付欠原告钢材款计78848.86元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭现良辩称：1.被告已付清原告的货款，不欠原告的货款。2.原告诉状所诉的供应的40CR钢材有杂质，出现质量问题，造成被告损失23000元，原告应赔偿被告由此造成的损失。综上，被告已付清原告货款，原告应赔偿被告的损失。
原告济源同辉物资有限公司提交的证据有：第1组证据，被告出具的收据一张，证明被告收到原告方40CR规格28钢材20.94吨。被告彭现良的质证意见为：本收条本身没有异议，是被告所打。但该收条只能证明被告收到原告的钢材，并不能证明被告欠原告的款，也不能证明原告的证明方向。第二组证据，洛阳川渝精工车桥有限公司出具证明一份，证明40CR规格28钢材价格为3750元／吨；提交偃师市琮谭机械厂证明一份，证明40CR规格28钢材不含税单价为3528元／吨。被告彭现良的质证意见为：对原告提出的第二组证据有异议。刚才的含税单价和不含税单价不能仅靠其他单位的证明而证明；2.原告供给其他单位钢材的单价不能证明本次诉讼钢材的单价。第三组证据，票号为02154971，02154972的增值税票据，证明钢材单价。被告彭现良的质证意见为：对增值税发票复印件，上面单价为3205，并非原告所说的3580，且该单价也不能证明系双方约定的价格。该证据为复印件，不能印证案件事实，随后我方将提供发票原件。第四组证据，原被告的流水帐本一份，证明2013年10月25日以前欠7000多元。被告彭现良的质证意见为：对原告提供的流水帐本关于被告收到货的品种，规格，吨数以及发货日期和被告付款的款额均无异议。但是双方约定的单价并非原告自己单方记账约定的单价。并且原告不能证明欠款的主张。第五组证据，济源钢铁集团关于钢材价格调整的通知，证明40CR钢材的销售含税价格为3700元。被告彭现良对该证据质证意见同第二组证据的质证意见。
被告彭现良提交的证据有：第一组证据，被告付给原告货款的转账记录，证明在2013年9-10月份原告给被告送货3次，被告共付给原告451219元。原告济源同辉物资有限公司的质证意见为：原告实际收到448919元，有15万承兑，贴息2300元。第二组证据：提交增值税发票两张。证明双方约定的是去年同期40CR型号钢材的市场不含税单价为3212元，含税单价为3700元。原告济源同辉物资有限公司的质证意见为：对被告说的不含税单价有异议，应该为3528元，就是含税价格3700减去6个百分点。第三组证据：同翔机械有限公司通报一份，证明由于原告供货存在质量问题造成被告损失23000元。原告济源同辉物资有限公司的质证意见为：对这组证据有异议。因为被告用了好几家钢材，不能证明这次被告是用了原告的钢材出的问题。原告供被告的钢材都有说明书和合格证，根本没有质量问题。
对本院调取的2013年12月12日济源市公安局济水分局询问姬佩星笔录一份，原告济源同辉物资有限公司无异议，被告彭现良的质证意见为，对笔录基本无异议，这笔录是在对账前，被告回去后把所有账目清算后发现不欠原告钱。对本院2014年3月17日调查洛阳川渝精工车桥有限公司会计李约红笔录、偃师市琮谭机械厂职工王培培的笔录，原告对两份笔录无异议。被告彭现良的质证意见为：所调查的两个公司系原告的业务关系户，有可能不客观，不真实；这两个公司都是一般纳税人企业，进货都必须有增值税发票，仅凭公司会计的口述，而没有会计凭证等相印证，不能证明笔录中所说若不开具发票扣6%左右的税点。这两个笔录无法证明市场价。
经审理查明：被告彭现良于2013年9月2日、2013年9月4日、2013年9月28日、2013年10月29日分四次从原告济源同辉物资有限公司购买40Cr钢材，数量和单价分别为20.164吨（3697.2元每吨）、28.746吨（3697.2元每吨）、92.074吨（3603.2元每吨）、20.154吨（3528元每吨），共计金额583694.40元。期间，被告彭现良通过银行转账支付375770元，又以承兑汇票支付150000元，其中票面金额100000元的承兑汇票，原告济源同辉物资有限公司贴现时贴息2300元。扣除已支付价款525770元，被告彭现良现仍欠原告钢材货款57924.40元。
本院认为，被告彭现良对原告济源同辉物资有限公司所提交双方交易往来明细表上的钢材型号、规格、数量、发货日期及被告付款情况均没有异议，本院予以认定。对钢材的单价，原、被告存在争议，但被告对2013年9月5日前多付原告949元没有异议，对照2013年9月2日发货吨数及被告付款数额，可以确定第一笔钢材的单价确为原告所称的3697.2元每吨，且本院调查同期的两家企业同类商品市场价格，与原告所提交明细表上所列单价互相印证，被告又承认从原告处购买钢材未要求开具增值税发票，故本院对原告所称四次交易的单价予以认定。被告应支付拖欠原告的货款57924.40元。对原告明细表中所列2013年9月14日货款12083元及2013年10月23日货款6601.30元，原告称系因被告要求补开增值税发票所增加的货款，被告不予认可，原告又未提交相应证据，本院不予支持。原告称双方事先商定承兑汇票100000元贴息的2300元由被告承担，但被告不予认可，正常情况下承兑贴息应由持票人即原告承担贴息，故本院不予支持。被告所辨应扣除税额17%作为购货单价，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告彭现良于判决生效之日起5日内支付原告济源同辉物资有限公司货款57924.40元。
本案受理费1772元，由原告济源同辉物资有限公司承担472元，被告彭现良承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郑彦晓
二〇一四年四月二十日
书记员 ：赵聪霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2235号
原告：朱龙飞，男，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：王阳洋，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告朱龙飞与被告王阳洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙飞，被告王阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙飞向本院提出诉讼请求：被告王阳洋偿还原告朱龙飞借款本金4万元。事实与理由：2016年2月4日，王阳洋因资金困难向朱龙飞借4万元。后原告多次要求王阳洋还款，均拒绝。
王阳洋辩称：是我打的借条，但是这笔钱是医院用的，我愿意偿还，但是只能分批偿还。
经审理查明：2016年2月4日，王阳洋因资金困难向朱龙飞借款4万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。该款王阳洋至今未还。
以上事实有身份证、借条、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系有借条为证，被告亦予认可，应依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中，朱龙飞诉请王阳洋偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王阳洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙飞借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王阳洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月八日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3573号
申请执行人杨桂先，住郑州市金水区。
申请执行人韩龙成，住郑州市金水区。
被执行人董玲，住郑州市金水区。
杨桂先、韩龙成申请执行董玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、确认2003年12月17日原告杨桂先与鲁红伟签订的协议书、2005年10月24日被告董玲、鲁红伟与原告杨桂先、韩龙成签订的《有关〈2003年12月17日甲乙双方协议之补充〉》有效。二、被告董玲于判决生效后十五日内协助原告杨桂先、韩龙成办理将位于金水区的房屋过户至原告杨桂先名下的相关手续。三、被告董玲于判决生效后十日内向原告杨桂先、韩龙成支付按本金81985元自2014年10月31日计至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。案件受理费8460元，保全费2840元，共计11300元，由二原告负担3931元，被告负担7369元。
董玲未履行生效判决确定的义务，权利人杨桂先、韩龙成于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将董玲位于金水区的房屋所有权登记手续办理至杨桂先名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一六年五月四日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3573号
申请执行人杨桂先，住郑州市金水区。
申请执行人韩龙成，住郑州市金水区。
被执行人董玲，住郑州市金水区。
杨桂先、韩龙成申请执行董玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、确认2003年12月17日原告杨桂先与鲁红伟签订的协议书、2005年10月24日被告董玲、鲁红伟与原告杨桂先、韩龙成签订的《有关〈2003年12月17日甲乙双方协议之补充〉》有效。二、被告董玲于判决生效后十五日内协助原告杨桂先、韩龙成办理将位于金水区南阳路93号37号楼2单元6层20号的房屋过户至原告杨桂先名下的相关手续。三、被告董玲于判决生效后十日内向原告杨桂先、韩龙成支付按本金81985元自2014年10月31日计至判决生效之日按中�人民银行同期贷款利率计算的违约金。案件受理费8460元，保全费2840元，共计11300元，由二原告负担3931元，被告负担7369元。
董玲未履行生效判决确定的义务，权利人杨桂先、韩龙成于2016年3月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将董玲位于金水区南阳路93号37号楼2单元6层20号的房屋所有权登记手续办理至杨桂先（身份证号码：410105194905084424）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一六年五月四日
书记员 郭剑锋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3289号
申请执行人冯文渊
被执行人方银丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初06829号，依法向被执行人方银丰发出执行通知书，责令被执行人方银丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方银丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方银丰（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 尚 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3183号
原告:尚某,女,1955年9月出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:崔某，女，1933年11月出生,汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘某1，女，1981年7月出生，汉族，住山东省青岛市市南区闽江路。
被告：刘某2，女，1987年1月，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
原告尚某与被告崔某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某，被告崔某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告与被告签订的《继承协议书》有效。2、请求法院判令三被告协助原告办理房屋登记，将肇源县肇源镇XXXXX登记到原告尚玉华名下。事实与理由：我丈夫刘晓光于2014年7月24日因病去世。刘晓光生前与我共有一套住宅楼，位于肇源县肇源镇XXXXX。因刘晓光的父亲逝世多年，被告崔某系刘晓光的母亲。刘某1、刘某2是我和刘晓光的女儿。因刘晓光生前没有立遗嘱，事后经原告与三被告协商于2016年8月25日签订了继承协议，协议约定由我一人继承该房产。2017年8月开发商通知可以办理房照，但三被告没有协助我办理房屋登记手续。故向法院提起诉讼，要求该住宅楼归原告所有，三被告协助办理产权登记证。
被告崔某辩称，同意履行协议。
被告刘某1辩称：对协议书没有异议，我同意放弃继承权并协助原告办理新产权登记。
被告刘某2辩称：我对继承协议书没有异议，我也同意协助原告办理新的产权登记。
本院经审理认定事实如下：原告尚某与其丈夫刘晓光于2013年2月共同购买一套住宅楼，位置在肇源县肇源镇XXXX，当时开发商的原因不能办房照。2014年7月24日刘晓光病逝，对该住宅楼没有遗嘱。刘晓光的法定继承人妻子尚某，女儿刘某1、刘某2，母亲崔某，父亲刘德新逝世多年。2016年8月25日刘晓光的法定继承人尚某，刘某1，刘某2，崔某签订《继承协议书》，协议约定，该住宅楼由刘晓光的妻子尚某一人继承。三被告均放弃该住宅楼的继承权。但三被告没有协助原告办理房屋登记。故原告向法院提起诉讼，要求该楼归原告一人所有，三被告协助办理新产权登记证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿原则。原告与三被告签订的《继承协议书》是当事人的真实意思表示，三被告自愿放弃对该住宅楼的继承权不违反法律的规定，该协议书合法有效。双方当事人应按该协议书的内容履行各自的权利义务。三被告应协助原告办理该楼房产权登记。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告尚某与被告崔某、刘某1、刘某2于2016年8月25日签订的《继承协议书》有效。肇源县肇源镇XXXX室归原告尚某所有。
二、被告刘某1、刘某2、崔某协助原告尚某将肇源县肇源镇XXXX室登记到原告尚某名下。
案件受理费100元，减半收取50元由被告崔某、刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年九月四日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第549号
原告：计某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：汪某。
原告计某某与被告陈某某、汪某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告计某某的委托
代理人林某某、被告汪某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，2011年4月8日，被告陈某某向原告借
人民币50000元，借期30天，被告汪某自愿为此借款承担连
带保证责任。现借期已满，二被告至今未还。为此，原告起诉
至法院，请求依法判令被告陈某某立即归还借款50000元，被
告汪某承担连带清偿责任；从本案起诉日起至本息付清止，
每月应按银行同期贷款利率（6.06‰）支付利息。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告汪某辩称，陈某某向原告借款时说是为了生意周
转，后来才知道这是赌债，现在陈某某已经因为欠下巨额赌债
而逃跑了。如果知道陈某某是为了赌博而借款，被告是不会为
他担保的，这也违反了担保的本意。根据主合同无效担保合同亦无效的原则，被告无需承担担保责任。现法院已经查封了陈
某某的房产，在陈某某有财产可供执行的情况下，应该首先执
行借款人的财产。
针对自己的主张，原告提供了借条及中国某业银行存款
业务回单各1份，证明：被告陈某某于2011年4月8日向原告借
款50000元，借款由被告汪某提供连带担保。
被告汪某无异议。
本院认证意见：虽然被告陈某某未到庭质证，但经过庭
审调查，可以确认原告提供的借条及银行存款回单足以证明被
告陈某某向原告借款50000元及被告汪某为借款提供担保的
事实。
本院经审理认定，2011年4月8日，经被告汪某介绍，
被告陈某某向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份，载明：
今借计某某人民币50000元，三十天后归还。借款人：陈某某
（盖手印）。担保人：汪某（盖手印）。同时，原告在借条
上抄写了陈某某的身份证号码××、帐号
（62×××0341761766110）等信息。当日，原告将50000元钱打
入了借条上载明的陈某某开设在中国某业银行的帐户62×××03
41761766110内。另外，在借款时，原告与被告汪某约定，
如果被告陈某某还不出来，就由被告汪某来还。此后，二被
告一直未还款。
本院认为，首先，原告与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，被告陈某某借款后拖欠不还，应当承担相应的民
事责任。其次，关于借条载明的“三十天后归还”，应理解为“借期30天，30天到后应当归还借款”，且原告与被告汪某某
均确认借款时约定的借期为30天，故本院确认本案借款的借期
为30天。再者，关于担保责任，被告汪某某在借条上的担保人
栏签名同意担保，但未载明担保方式，而根据庭审调查，原告
与被告汪某某均陈述，只有当陈某某还不出来时，汪某某才对
借款本金承担担保责任。此约定符合担保法关于一般担保的规
定，故本院确认被告汪某某为本案借款提供的是一般担保。第
四，关于利息，原、被告双方未作明确约定，原告现请求按同
期银行贷款月利率6.06‰计算支付起诉后至实际清偿日止的利
息，并不偏高，应予支持。综上所述，对原告要求被告陈某某
立即归还借款50000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院
应予支持，对原告要求被告汪某某承担连带担保责任的诉讼请
求，应予驳回。另外，被告汪某某提出，被告陈某某借款后用
于赌博，借款合同应属无效。然而，汪某某在庭审中陈述，其
介绍陈某某认识原告并向原告借款时，是向原告说明因陈某某
生意需要而借款，故原告并不明知陈某某借款后用于赌博，且
汪某某也表示在借款时并不知道陈某某参与了赌博。因此，对
被告汪某某的主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈某某应于本判决生效后七日内归还原告计某某借款50000元，并自2011年5月10日起至实际付清之日止按月
利率6.06‰支付借款利息。
二、被告汪某某对第一项债务的本金50000元部分承担一
般保证责任，即在对被告陈某某依法强制执行后仍不能履行债
务时，由保证人汪某某承担保证责任。
三、被告汪某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追
偿。
案件受理费1050元，财产保全费570元，合计1620元，由
被告陈某某负担，被告汪某某负连带责任。公告费650元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 朱 平
人民陪审员 朱建中
二〇一一年十月十四日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第579号
申请执行人施永康，男，1959年7月25日生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。被执行人黄琮，男，1960年1月22日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。本院在执行申请执行人施永康与被执行人黄琮(2014)崇民一(民)初字第7675号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄琮长期在外、去向不明，其名下无房产、车辆及有价证券的登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币329.23元。对此，申请执行人书面同意对本案执行标的额人民币68,780.50元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00167号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付曾用，男，1973年5月22日出生。因犯盗窃罪于2001年4月3日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月25日刑满释放；2011年9月2日至2012年6月13日因吸食毒品被沁阳市公安局强制戒毒；2013年11月11日至2014年2月17日因吸食毒品被孟州市公安局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月17日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人陈某某，男，1979年12月22日出生。2008年5月9日至2008年11月6日因吸食毒品被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；2013年12月26日至2014年2月17日因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留；于2014年3月26日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人季某某，男，1975年11月2日出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人付某某、陈某某犯盗窃罪、季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，建议并适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员王彬、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人付某某、陈某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月31日9时40分许，被告人付某某伙同被告人陈某某窜至焦作市山阳区东焦作村，由陈某某在外放风，付某某进入院内用随身携带的T形螺丝刀将被害人李某某停放在院内的白色踏板式荣事达牌电动车车锁撬开后盗走。当日11时许，付某某伙同陈某某到焦作市中站区朱村工人村，被告人季某某所开的电动车、摩托车维修店，将盗窃来的荣事达电动车以700元的价格卖给季某某，季某某明知该车是盗窃所得的情况下，将电动车外壳换掉，以1300元的价格卖于孟某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2179元。
被告人付某某、陈某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人季某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪犯罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月31日9时40分许，被告人付某某伙同被告人陈某某窜至焦作市山阳区东焦作村208号，由陈某某在外放风，付某某进入院内用随身携带的T形螺丝刀将被害人李某某停放在院内的白色踏板式荣事达牌电动车车锁撬开后盗走。当日11时许，付某某伙同陈某某到焦作市中站区朱村工人村，被告人季某某所开的电动车、摩托车维修店，将盗窃来的荣事达电动车以700元的价格卖给季某某，季某某明知该车是盗窃所得的情况下，将电动车外壳换掉，以1300元的价格卖于孟某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2179元。现被盗的荣事达牌电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付某某、陈某某、季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人申某某、孟某某、柴某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、指认现场照片、辨认笔录、被盗荣事达电动车和手续照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）004号价格鉴定结论书，河南省沁阳市人民法院（2001）沁刑初字第53号刑事判决书，沁阳市看守所证明一份，焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒证明二份，被告人付某某、陈某某、季某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人季某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案被告人付某某、陈某某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付某某、陈某某均起主要作用，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人付某某、陈某某、季某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季某某违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
三、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
四、被告人季某某违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十九日
书记员 路莹
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初821号
原告真秀丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住南平市。
委托代理人金花，女，下岗工人，住松溪县，系原告真秀丽姑姑。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
原告真秀丽与被告福建省松溪家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员毛远彬适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告真秀丽的委托代理人金花到庭参加诉讼，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真秀丽诉称，被告以开发房地产需资金周转为由，于2013年10月28日向原告借款600000元，当时约定月利息按三分计算，并按季度付利息，待房地产房屋卖出后一有资金就连本带息归还原告，在季度到期后，被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、由被告偿还原告借款人民币600000元及利息336000元（利息从2014年1月27日至2016年5月26日止，共28个月的利息，利息按月利率2%计算，共336000元，2016年5月26日以后的利息仍按月息2分计算至还清款项之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告福建省松溪家园房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告真秀丽对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：
证据一、收款收据一份；个人借款合同一份；中国工商银行业务回单（收款）一份。证实：被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于2013年10月28日向原告借款60万元的事实。
本院认为，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。且原告真秀丽提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2013年10月28日，被告以开发房地产需资金周转为由向原告借款600000元并签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2013年10月28日起至2014年10月27日止，月利率为3%，利息每季度结算一次。2013年10月28日，原告真秀丽按约定将借款600000元打入被告福建省松溪家园房地产开发有限公司在中国工商银行的账户。同日，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司给原告出具了借款600000元的收款收据一份。被告借款后向原告支付了2014年1月27日前的利息，之后被告未按期还款付息，原告多次催讨未果，于2016年6月16日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司拖欠原告真秀丽借款600000元及利息，有原、被告双方共同签订的个人借款合同，被告出具的收款收据以及原告提交的银行转账单为证，事实清楚，证据充分，且被告福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告应偿还借款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2014年1月27日起，按月利率2%计算，至被告还款日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告真秀丽借款600000元及利息（利息自2014年1月27日起，按月利率2%计算，计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，减半收取6580元，由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 毛远彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 乐依秀
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5786号
上诉人（原审被告）：李景强，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京嘉信泰富建材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村陈家村38号
法定代表人：ＸＸ飚，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
上诉人李景强因与被上诉人北京嘉信泰富建材有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
李景强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本人持有诉争车辆的全部车务手续，包括购车合同，车辆合格证，购置税完证明，车辆保险、保养等涉及车辆所有权和使用权的全部手续，原审法院视而不见，仅依据车辆登记信息判决本人返还自己合法购置的车辆，明显认定事实错误。被上诉人所诉本人在任业务经理期间使用该车辆，及每年均为该车辆缴纳机动车交通事故强制险是虚假的，被上诉人未提供任何证据证实其主张成立。本人在原审庭审中否认在被上诉人处担任过任何职务，本人提交的诉争车辆历年收据均证明该诉争车辆一直由本人承担全部费用。本人提交的机动车注册登记申请书，能够证实被上诉人将车辆转让给本人并同意车辆过户的事实，原审法院对该证据未予以认定亦未说明理由是错误的。当前车辆挂靠情况普遍存在的情况下，被上诉人没有诉争车辆的任何车务手续，本人拥有诉争车辆的全部手续，该事实能够证明该诉争车辆挂靠在被上诉人名下，实际所有人是本人。原审法院在适用法律上存有错误，未依照法定程序全面客观审核证据，明显适用法律错误。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，保护本人的合法权益。
北京嘉信泰富建材有限公司辩称，不同意李景强的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
北京嘉信泰富建材有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李景强向北京嘉信泰富建材有限公司返还雪佛兰轿车一辆（牌照号京Ｊ×××××，车架号：LSGSJ52N15Y056876），涉案车辆价值1.2万元；2.诉讼费由李景强承担。
一审法院认定事实：2006年1月23日，原告北京嘉信泰富建材有限公司与北京市首创中伟贸易有限责任公司签订《汽车销售合同》，约定原告从案外人北京市首创中伟贸易有限责任公司处购买轿车一辆，车型为SGM7165SE，颜色为红，车架号为LSGSJ52N15Y056876；车价为72800元整。案外人李向彤在落款处签字。纳税人北京嘉信泰富建材有限公司取得车辆购置税完税证明。并于2006年1月24日取得该轿车的机动车行驶证。后该车辆一直由被告占有使用至今。另查，原告法定代表人ＸＸ飚与被告李景强、案外人李向彤系朋友关系。
一审法院判决认为，公民的合法财产依法受法律保护，原告依法购买涉诉车辆，支付购车款，且车辆登记在原告名下，该车辆属于其合法财产。被告称涉诉车辆是从案外人李向彤处购买所得，但未能提供证据予以证明，被告抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告返还车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，如下：被告李景强于本判决生效之日起10日内向原告北京嘉信泰富建材有限公司返还雪佛兰轿车一辆（牌照号为京Ｊ×××××、车架号LSGSJ52N15Y056876）。案件受理费减半收取50元，由被告李景强负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，李景强是否应向北京嘉信泰富建材有限公司返还雪佛兰轿车一辆（牌照号为京Ｊ×××××、车架号LSGSJ52N15Y056876为诉争焦点。
依据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，双方诉争的车辆系登记在被上诉人名下，由上诉人长期使用。上诉人主张该车辆所有权系其所有，系挂靠在被上诉人名下不同意返还，须提供证据加以证明。虽在原审法院审理中，其提供汽车销售合同、车辆合格证、车辆购置完税、及机动车注册登记转入申请书等证据，欲证明其对诉争车辆享有所有权，但以上证据均不能证实双方诉争的车辆由其享有所有权。就此，原审法院判决上诉人返还被上诉人车辆的请求是正确的，应予维持。现上诉人上诉理由中又主张被上诉人曾将诉争车辆转让给其所有，并同意办理车辆过户手续的事实存在，与其主张的挂靠被上诉人处的理由自相矛盾，且被上诉人否认有转让、挂靠诉争车辆的事实存在，故上诉人上诉理由不能成立。
综上，李景强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李景强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年九月十五日
书记员 吕守一
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第44号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人叶某某(绰号阿九)，男，1983年7月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年10月18日被古田县公安局刑事拘留，同月29日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年10月11日7时许，被告人叶某某为发泄情绪，砸坏停放在停车场的闽J200**轿车保险杆、后视镜、倒车镜等多个部件。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某因偶发小事纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月11日7时许，被告人叶某某因不满与刘某某驾驶的闽J200**轿车发生交通事故的处理结果，为发泄情绪，到古田县政府办公大楼左侧停车场，砸坏停放在该处的闽J200**轿车保险杆、后视镜、倒车镜等多个部件，后被古田县公安局干警传唤至城东派出所并被处行政拘留13日。经古田县价格认证中心鉴定，该轿车损毁价值共计6545元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人叶某某与车主达成和解协议，被告人叶某某赔偿车主车辆损失共计人民币6600元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶某某在庭审中并无异议，且得到证人刘某某、雷某证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片；古田县公安局制作的执法记录仪录音录像光盘；古田县物价认证中心鉴定结论书；古田县公安局出具的被告人叶某某到案经过、户籍证明、出警经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某因偶发小事纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人叶某某已赔偿车主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 陈 鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢珊珊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1405号
申请执行人：孙兴燕，女，1977年4月2日出生，汉族，工人，住招远市。
被执行人：刁国臣，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙兴燕与被执行人刁国臣机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第98号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00669号
周××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1265号刑事裁定不服，认为因拆迁公司与上海个别官员相互勾结，打着棚户区改造的名义强行拆迁，造成自己无家可归才被迫到天安门广场散发自家的上访材料；自己是依照宪法行使权利，进京控告地方官员腐败，不构成犯罪；两审法院在庭审过程中严重违反法定程序，证人不到场、证言不真实、录像不清楚。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。经查，在案证人证言、被告人供述、现场监控录像、扣押清单、物证照片、到案经过、工作说明等证据均能证实，你为达到个人目的，在北京天安门城楼东华表便道附近抛洒事先准备好的传单，引起大量群众围观、捡拾、拍照，造成公共场所秩序严重混乱。在工作人员处置现场的过程中，你还帮助谈××阻碍现场处置。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安巉民初字第165号
原告高玉霞，女，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告梁永明，男，汉族。
原告高玉霞与被告梁永明公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员温雅学依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉霞及委托代理人郭春栋、被告梁永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉霞诉称：2015年4月22日，原告路过巉口镇上堡子新农村加油站后面的路口时，被被告堆放在路旁的塑料垃圾滑倒，造成原告左股骨髁上骨折，住院治疗17天。现请求判令被告赔偿原告医疗费9895.85元，误工费9362.5元（87.5元／天），住院伙食补助费560元（40元／天＊17天），护理费1487.5元（87.5元／天），交通费200元，共计21469.85元。由被告承担本案诉讼费。
被告梁永明辩称：原告摔倒当天，被告开车去定西南川、西川的垃圾收购站交塑料了。被告将所收垃圾堆放在公共道路路边，所占路面横向不足1米，拉沙的前四后八的大车均可通行，并且临走前把堆放垃圾的地方打扫干净了。其在原告摔伤当天下午大概4、5点交完垃圾回家不久，巉口派出所找其了解情况时，才知道原告摔倒的事实。故原告摔倒与被告无关，且被告所收塑料垃圾前一天就卖完了，因此不同意赔偿原告损失。
经审理查明：2015年4月22日14点左右，原告高玉霞经过被告梁永明堆放垃圾的公共道路时不慎摔伤，当天被送往定西市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨髁上骨折。住院期间，花去医疗费9859.95元。于2015年5月9日出院，医嘱术后3月下地活动，不适随诊。原告于摔倒当天18时40分许打电话报警，巉口派出所出警后在现场未找到原告所称的塑料垃圾。被告梁永明将所收购的废铁、薄铁、纸板子、塑料、啤酒瓶等垃圾堆放在公共道路路边，横向占用公共道路1米宽。原、被告因对案件事实存在争议，就赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、当事人陈述、定西市第二人民医院住院病历、病人出院证明书、结算清单、巉口派出所处警说明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，因一方当事人的侵权行为遭受损害的另一方当事人，应当对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人王建邦、张风梅、陈桂俭、肖树芹均于原告摔倒后赶到现场，证明了原告摔伤的事实；住院病历、出院证明书及收费票据，证明了原告摔伤后住院治疗的经过及所花费用；巉口派出所处警说明，证明了巉口派出所出警后向被告梁永明调查取证，但在现场未发现滑倒原告的塑料垃圾；原告事后提供的5张照片，未反映原告摔倒时的现场状况。上述证据，不足以证明原告摔伤与被告堆放在公共道路路边的塑料垃圾散落于路面之间存在因果关系。因此，由于原告未提供充分证据对其诉称的事实加以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告高玉霞的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告高玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一五年十一月九日
书记员 尚 涛
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初8号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人杨某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人到连平县内莞镇桃坪村鲤鱼头屋半坑山场其个人自留山及其向黄某甲承包的山场砍伐林木。经鉴定，连平县内莞镇桃坪村鲤鱼头屋半坑山场被采伐林木面积为11.4亩，被采伐的林木立木蓄积为51.64立方米，林种为一般用材林。公诉机关认为，被告人的行为已构成滥伐林木罪，并当庭出示相关证据，请求本院对被告人依法予以判处。
上述指控，被告人杨某甲及其辩护人在庭审中并无异议，且有证明、承包合同、社员自留山证、森林林木林地状况登记表、悔过书、户籍证明及到案经过等书证，证人黄某乙、廖某某、黄某丙、黄某甲的证言，被告人杨某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人在其自留山及其承包的山场砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，对其判处缓刑确实不致于危害社会，因此可以对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人杨某甲于六个月内，在连平县林业主管部门的监督下，对所滥伐的山场就地进行补种复绿，成效由连平县林业主管部门进行验收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程平凡
二〇一八年二月一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，务工人员。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，于同年11月27日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日凌晨，被告人罗某至嘉善县惠民街道黄山路17号嘉善吉盛木业有限公司，先翻围墙进入公司，后溜门进入被害人沈某甲的办公室，窃得沈某甲放置于办公室内的黑色联想牌Y460型笔记本电脑1台（价值900元）及电脑包1只（价值24元）；后被告人罗某又以钻窗的方式进入被害人沈某乙的办公室，窃得沈某乙放置于办公室及卧室内的仿江诗丹顿牌机械手表1只（价值600元）、白色苹果5代手机1部（价值1320元）、黑色三星GT-I9100G手机1部（价值350元）、手链1串（价值250元）、52度五粮液白酒1瓶（价值450元）、软壳黑利群香烟1条（价值340元）、硬壳黑利群香烟1条（价值450元）、花利群香烟5包（价值240元）、硬壳中华香烟5包（价值215元）。上述物品共计价值5139元。案发后，部分烟酒销赃款共1000元及其他赃物均已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人罗某缴纳退赔款共695元。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、沈某甲的陈述，证人黄某、程某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定（评估）专家意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人罗某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回且被告人已退赔被害人的损失，可对被告人罗某酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人罗某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人罗某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款695元发还被害人沈玉明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛宇炎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2898号
原告：黄某。
被告：叶某。
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 曾德文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李双意
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初52号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐中建，男，1969年11月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省临朐县。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人徐中建犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王立娟出庭支持公诉。被告人徐中建及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日10时42分许，被告人徐中建驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿坊子区荆山街由东向西行驶至黄海路路口处时，与驾驶两轮电动车沿黄海路由北向南行驶至此的陈某相撞，致陈某受伤、两车受损，陈某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定，被告人徐中建承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人徐中建及时报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人徐中建已与被害人陈某的亲属达成调解协议，被告人徐中建在法定赔偿限额之外又补偿了被害人陈某亲属30000元，被害人陈某的亲属书面谅解了被告人徐中建，请求法院对被告人徐中建从轻处罚。
上述事实，被告人徐中建在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况、死亡证明、火化证、道路交通事故认定书、谅解书、收到条；证人曹某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐中建违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐中建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐中建犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人徐中建事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪、初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐中建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人徐中建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 胥德宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 辛 瑜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2701号
原告白小平，公民身份号码×××，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告祁建峰，公民身份号码×××，男，1976年6月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白小平诉被告祁建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小平及委托代理人段润祥，被告祁建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款52327元；2诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年秋至2016年秋，原告在被告承揽的工地干活，被告口头约定每月支付工资，但被告没有支付，经原告多次催要，被告于2017年1月25日出具54827元欠据一支，在原告催要下，被告仅支付2500元工资，剩余52327元至今未支付。
被告祁建峰辩称，尾欠工程款是事实，但双方约定三年还清。
原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明被告欠原告工资52327元。被告祁建峰质证意见，认可。
被告祁建峰未提供证据。
经审理查明，2015年秋至2016年秋，原告在被告承揽的工地干活，共挣工资54827元，被告于2017年1月25日给原告出具欠据一支；之后，被告支付原告工资2500元；剩余52327元工资未支付。
本院认为，一方当事人向另一方当事人提供劳务，另一方当事人必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬，因被告没有支付原告劳务报酬，给原告出具欠据一支，该欠据是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，在出具欠据时约定3-4年内付清，被告没有提供相应证据证明，且这种约定侵害了原告的合法权益，故被告辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告祁建峰于判决生效十日内支付原告白小平工资52327元。
案件受理费1108元减半收取554元，由被告祁建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张小燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：梁日兴。
被告：赵光明。
被告:梁色权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁日兴、赵光明、梁色权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 王 玲
助理审判员 仲华智
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
法定代表人：黎友钿，支行行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告:梁日兴，男，1962年10月5日生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被告:赵光明，男，1971年6月13日生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被告:梁色权，男，1987年6月18日生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁日兴、赵光明、梁色权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 王 玲
助理审判员 仲华智
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林子东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；