wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2144号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区青年路26号万达广场10-101，组织机构代码证：***。企业负责人：吴恒岭，总经理。委托代理人：久保平，该公司员工。委托代理人：袁慧，该公司员工。被告：张小强，男，其余自然情况不详，住包头市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司诉被告张小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费195元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司包头分公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十八日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终30号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（一审被告人）赵丽媛，曾用名李东，女，1980年2月14日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中二年文化，无职业。2016年11月22日因本案被监视居住，2017年1月17日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
一审被告人仇淑华媛，绰号“小雪”，女，1978年3月18日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，小学一年文化，农民。2016年11月16日因吸毒被绥滨县公安局行政拘留5日，同年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民法院审理的绥滨县人民检察院指控被告人仇淑华媛、赵丽媛贩卖毒品一案，于2017年6月27日作出（2017）黑0422刑初25号刑事判决书，被告人赵丽媛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2016年间，被告人仇淑华媛（微信昵称丽雪191，微信号1250624191）为吸食和贩卖毒品，从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月26日9时许，黑龙江省建三江农场居民吕某某（微信昵称消融，微信号1554542****）通过手机微信联系被告人赵丽媛（微信昵称A等待，微信号zly1877714****），要购买甲基苯丙胺3克，赵丽媛将此事告知与其同住在绥滨县顺缘旅店的仇淑华媛。同日14时许，仇淑华媛携带冰毒同赵丽媛乘坐出租车来到建三江农场，二人在吕某某家中，将3克冰毒以每克500元的价格卖给吕，吕通过微信转账的方式将毒资1500元转给赵丽媛。当晚，仇淑华媛、赵丽媛返回旅店，二人通过微信转账的方式将赃款分掉，后赃款被二人挥霍。经侦查，被告人仇淑华媛于2016年11月16日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。被告人赵丽媛于2016年11月21日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。
上述事实，被告人仇淑华媛、赵丽媛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机3部；书证户籍证明、破案经过、抓捕经过、扣押清单、微信聊天记录单、通话详单；证人吴某某、吕某某、张某某、肖某某、方某、张某甲的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；电子数据；被告人仇淑华媛、赵丽媛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
绥滨县人民法院认为，被告人仇淑华媛、赵丽媛贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仇淑华媛、赵丽媛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人仇淑华媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人赵丽媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；作案工具有被告人仇淑华媛的小米手机一部、优购手机一部，被告人赵丽媛的金立手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人仇淑华媛服判，不上诉。
被告人赵丽媛提出没有分得赃款和未对社会造成危害，请求二审法院依法减轻处罚的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵丽媛、一审被告人仇淑华媛违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人赵丽媛提出没有分得赃款和未对社会造成危害，请求二审法院依法减轻处罚的上诉理由，经查，与事实不符，不予采纳。一审判决认定仇淑华媛、赵丽媛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆刚
审 判 员 安 力
代理审判员 李 蔚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王培圣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初第4148号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行
法定代表人王大勇，男，该支行行长。
委托代理人田自力，男，该支行员工。
被告刘彦民，男，汉族，1983年10月25日出生，住上蔡县。
被告王泰山，男，汉族，1968年12月5日出生，住上蔡县。
被告李艳玲，女，汉族，1972年3月13日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告刘彦民、王泰山、李艳玲借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告刘彦民到庭参加诉讼、被告王泰山、李艳玲经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼，请求三被告连带偿还原告借款5元及利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月3日，刘彦民从原告处借款5万元，由王泰山、李艳玲2人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告未尽偿还借�5万元本息的义务和保证责任。
在答辩期及举证期限内，被告刘彦民、王泰山、李艳玲未向本院提交答辩状及证据。
本院确定案件的争议焦点为：被告刘彦民是否应偿还原告借款5元及利息，担保人王泰山、李艳玲是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、三被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明三被告在原告处借款、担保及下欠50000元的事实。上述证据，经原告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，�本案事实确认如下：2012年9月3日，刘彦民从原告处借款50000元，由王泰山、李艳玲2人担保并承担连带保证责任，贷款用途用于建筑流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。借款期满后，刘彦民至今未清偿此笔借款本息，担保人王泰山、李艳玲也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告刘彦民、王泰山、李艳玲签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了借款义务，被告刘彦民未按约定清偿下欠贷款50000元本金及利息，担保人王泰山、李艳玲在借款人刘彦民不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人刘彦民偿还借款本金5�元及利息，担保人王泰山、李艳玲承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘彦民于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告王泰山、李艳玲对被告刘彦民借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告王泰山、李艳玲承担连带清偿责任后，有权向被告刘彦民追偿。
如被告刘彦民、王泰山、李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘彦民、王泰山、李艳玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王四杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3169号
原告：孙明刚，男，1979年07月17日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙克义，男，1951年12月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：孙明超，男，1993年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告孙明刚与被告孙明超居间合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明刚的委托诉讼代理人孙克义、被告孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还给原告办理出国劳务费3.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年08月26日起至2015年10月26日被告孙明超陆续收取原告孙明刚出国劳务中介费4.3万元，约定给孙明刚办理去马来西亚帮厨工作，期限为两年，办理正规工作签证。被告收取4.3万元后，原告于2015年10月27日在被告的安排下到达马来西亚，工作两个多月后于2016年01月06日被告通知原告带薪休假回国，期间只支付给原告一个月的工资，尚欠一个月工资。约定于2016年02月28日返回马来西亚工作，被告才告知原告不能回马来西亚了，该项目黄了，中介费全部返还。被告于2016年03月26日给原告出具一份4.3万元收据并返还中介费8000元，余下3.5万元，原告多次找被告索要，被告都是一拖再拖，拒不返还。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意返还。1.根据合同相对性原则，不是我签字，原告和徐锡文之间有合同；2.普兰店法院认定的事实是原告已于2015年10月通过徐锡文所在的公司办理了出国马来西亚的手续，原告在马来西亚工作至2016年01月回国，原告在庭审中称工作期间和回国后均与徐锡文沟通，徐锡文承诺如果无法回到马来西亚工作将返回中介费。原告钱是交给我，但我是交给徐锡文的，原告应找徐锡文要钱，不应该告我。
本院经审理认定事实如下：原告孙明刚与大连中职联商务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告请求立即返还出国劳务费35000元及应支付的工资13500元。大连市普兰店区人民法院于2017年05月15日作出（2016）辽0214民初2802号民事裁定书，裁定驳回原告孙明刚的起诉。
上述事实，由被告提交的大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2802号民事裁定书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，接受委托、报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人。当事人对自己提出的主张有责任并且应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案当中，原告在开庭审理时明确表示：没有证据向法庭提供。并称自己现在手里没有证据，对方也能承认这个事实，原告的出国劳务是被告办理的，被告应该承认钱是他收的，交了4.3万元，返还回来8000元，还有3.5万元未给。被告在庭审时也明确表示：原告的出国劳务不是我办理的，因为原告自己也承认去马来西亚工作是跟徐锡文沟通的，所以这事不是我办理的。原告4.3万元是交到我手里，是通过我把钱交给徐锡文，这原告也知道。综合整个庭审的原、被告陈述，本院认为原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，而在庭审时原告明确表示自己现在手里没有证据向法院提供，被告在庭审时也对原告主张的事实不予认可，故本院认为原告应对本案承担举证不利的法律后果。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙明刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元，由原告孙明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终787号
上诉人（原审原告）邹代友，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）邹代培，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）邹爱莲，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）邹菊连，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
四上诉人共同委托诉讼代理人张学来，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人熊志勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人王嘉（特别授权），男，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该单位法务部工作人员。
委托诉讼代理人李代江，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人邓振民。
被上诉人（原审第三人）怀化市征收安置办公室，住所地怀化市天星坪。
委托诉讼代理人谢洁，女，侗族，1982年7月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人邹代友、邹代培、邹爱莲、邹菊连因与被上诉人怀化市城市建设投资有限公司、广西矿建集团有限公司、怀化市征收安置办公室侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连的母亲坟墓在怀化市湖天公园项目规划拆迁范围内，怀化市征收安置办公室负责上述工程项目的征地拆迁工作，项目由怀化市城市建设投资有限公司发包给广西矿建集团有限公司承建，广西矿建集团有限公司已经施工，邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连的母亲坟墓被渣土所埋的事实客观存在，各方当事人均认可。虽然郑春民作为证人已于一审期间当庭证明当时有许多渣土车倒野土将邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连的母亲坟墓掩埋，但不清楚野土是哪一方所倒，怀化市城市建设投资有限公司虽在一审举其本单位怀城投函（2016）13号文件，该文件是以广西矿建集团有限公司反映有外来渣土车来倒渣土为由、要求市渣土办予以严厉打击和制止的一份申请报告，但并无市渣土办的回复。到底是谁倒渣土将邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连的母亲坟墓掩埋，举证责任已不应在邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连一方。原审对邹代培、邹代友、邹爱莲、邹菊连的母亲坟墓究竟是谁倒土掩埋之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3494号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
邹代友、邹代培、邹爱莲、邹菊连预交的二审案件受理费2828元，予以退回。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年九月五日
书记员 戴蚁玲
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01371号
原告孙某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人李某某，男，汉族，60岁，，代理权限为一般授权。系被告之舅舅。
孙某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后依法由审判员杨发坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，同年6月23日双方在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩，取名王某甲。现年5岁，双方在共同生活中常为经济问题发生吵打。2009年原告向陇川县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原被告离婚，判决后，被告仍没有回心转意，继续对原告噪骂，不管原告和女儿的生活，2013年8月被告趁原告外出打工之机，其携带女儿回保山居住生活至今。现夫妻感情完全破裂。诉请人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女王某甲判归原告抚养，要求被告每月支付抚养费、教育费300元，直至女儿王某甲年满18岁止。
被告王某某辩称，原告两次向法院提起诉讼，诉状中的内容与事实不符合，而事实是原告在砖厂上班期间吃的用的所有开销全部都是厂里面拿的钱，原告在砖厂期间不帮忙料理砖厂的事情，整天就是好吃懒做、沉迷打牌。现原告提出离婚，被告没有意见，但婚生女由被告抚养，并放弃对方给付抚养费、教育费。由于原告对被告进行威胁、恐吓，被告也不敢去章风的砖厂了，生产的成品也遗失了一部分，造成了直接经济损失40000余元。此笔损失要求原告赔偿给被告，否则被告不同意离婚。
原告孙某某为其主张向本院提交了证据一、婚姻证明一份，证实原被告是合法夫妻关系；证据二、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经被告王某某质证，对原告孙某某提交的二组证据均无异议，对证据一，被告无异议，本院予以采信，对证据二系法院生效的法律文书，本院予以采信。
被告王某某对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及原被告的陈述，本院确认本案如下法律事实：
经审理查明，原告孙某某与被告王某某于2008年经人介绍认识，同年6月23日双方在隆阳区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一女孩，取名王某甲。现年5岁，双方在共同生活中常为经济问题发生吵打。2009年原告孙某某向陇川县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准原被告离婚，判决后，双方在共同生活中，仍为家庭生活琐事发生吵闹，2013年8月被告携带女儿回保山居住生活至今。为此，原告孙某某于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女王某甲判归原告抚养，要求被告每月支付抚养费、教育费300元，直至婚生女王某甲年满18岁止。双方无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，双方均当庭明确表示：婚生女无论由哪方抚养，均不要求对方支付抚养、教育费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”本条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，第（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”就本案事实，原被告因恋爱时间较短，相互了解甚少，在婚后的共同生活中常因经济问题发生吵闹。原告于2009年9月9日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准原被告离婚，判决后，双方在共同生活中仍不能互让互谅，致使夫妻关系难以改善，现夫妻感情确已破裂。应依法准予离婚。在婚生女的抚养问题上，现婚生女王某甲随被告生活，故婚生女由被告抚养为宜；诉讼中，被告主张要求原告赔偿空心砖厂的经济损失40000元，因该主张与本案无关联，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告孙某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某某抚养；
三、婚姻关系存续期间各自经手借的债务，归各自偿还；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨发坤
二〇一四年八月十三日
书记员 刘ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1157-4号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：淄博金汇建材有限公司，住所地，淄川区城南镇南石村。
法定代表人：尚善亮，经理。
被执行人：淄博冠升化工有限公司，住所地，淄川区龙泉镇尚庄村。
法定代表人：高新，经理。
被执行人：淄博泽川焊接材料有限公司，住所地，淄川区城南镇南石村。
法定代表人：王明山，经理。
被执行人：淄博欧利亚建陶有限公司，住所地，淄川区城南镇南石村。
法定代表人：尚善刚，经理。
被执行人：尚善亮。
被执行人：尚善刚。
被执行人：王明山。
被执行人：高新。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博金汇建材有限公司、淄博冠升化工有限公司、淄博泽川焊接材料有限公司、淄博欧利亚建陶有限公司、尚善亮、尚善刚、王明山、高新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）川商初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博金汇建材有限公司、淄博冠升化工有限公司、淄博泽川焊接材料有限公司、淄博欧利亚建陶有限公司、尚善亮、尚善刚、王明山、高新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年4月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1264号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚冬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3293号
被执行人：朱信州，男，1990年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人朱信州因犯盗窃罪，本院于2014年8月7日作出（2014）沛刑初字第359号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人朱信州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人朱信州犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第448号
原告：杭州××××图书文具有限公司。住所地杭州市
××区××路××号。
法定代表人：周丙。
委托代理人：葛某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
本院在审理原告杭州××××图书文具有限公司诉被告
周甲、周乙买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××图书文具
有限公司于2010年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告
周乙的起诉。
本院认为，原告杭州××××图书文具有限公司的撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××××图书文具有限公司撤回对被告周
乙的起诉。
审判员 汪骏华
二〇一〇年六月十日
书记员 王 麟
签发:杨金龙2017.7.12
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1873号
原告：滁州顺福物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市清流路南侧、红三环小区北侧，统一社会信用代码91341102562158221U。
法定代表人：刘静雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄麟娣，该公司员工。
被告：徐孝田，男，1988年3月15日出生，汉族，业务员，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：陈凤，女，1988年6月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市，系徐孝田妻子。
原告滁州顺福物业管理有限公司与被告徐孝田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告滁州顺福物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄麟娣、被告徐孝田的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州顺福物业管理有限公司诉称：徐孝田系滁州市清流水韵花园5幢2单元2003室业主，该房屋面积为125.54平方米，双方签订有物业服务合同，约定了各自的权利义务。其公司按合同约定依法履行了管理义务，徐孝田拖欠2015年至2017年3年物业费。现要求判令徐孝田支付物业费5874元并承担本案的诉讼费用。
徐孝田的委托诉讼代理人陈凤在庭审中辩称：小区部分绿化区域，被滁州顺福物业管理有限公司改造成停车位及收费自助洗车点。物业费的收费标准和物业服务不成正比，小区环境脏乱差。物业费多少我不知道，物业费金额我不认可。物业经常来我家把我家外面的自来水管弄坏，物业不承认，我说调监控，物业说监控坏了，还把我家的自来水表也下掉了。消防通道也不通，地下停车位都没有停满，按规定，是不应该在路面上设停车位的。电梯不维修，经常停掉，有一次电梯坏了，我被困在电梯里面，等了一个多小时，特警都来了，物业都没来。门禁卡从拿到开始到现在就不能正常使用，也不知道要门禁卡做什么。
滁州顺福物业管理有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、物业管理服务合同复印件一份，证明双方存在物业管理合同关系，徐孝田应按合同约定缴纳物业费。
证据二、债权转让协议书复印件一份，证明2016年8月前物业滁州市华丰物业管理有限公司将截止2015年6月30日前清流水韵花园业主拖欠的物业费转让给滁州顺福物业管理有限公司。
证据三、催缴通知存根三份，证明向徐孝田催要物业费。
证据四、物业小区服务等级考核结果两份，证明主管部门滁州市国土资源和房产管理局对公司的考核达标。
证据五、滁州顺福物业管理有限公司订立的安防合同、电梯维修合同复印件各一份，证明滁州顺福物业管理有限公司提供的物业服务达标。
徐孝田的委托诉讼代理人陈凤对以上证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对于证据二、三、四、五的三性均不认可。
徐孝田为支持其抗辩主张举证如下：
照片一组，证明物业公司服务不到位，消防通道常年不通存在消防隐患，小区门口摆摊设位，影响小区用户，居住的楼下垃圾无人清扫。
滁州顺福物业管理有限公司经质证认为，对证据的三性均有异议，垃圾是在小区外面的，摆摊设位也不是物业管理范围，消防通道安排有员工，门卫晚上10点以后就不固定在一个地方，开始骑车巡岗了。业主委员会是社区产生的，也同意物业使用消防通道。
本院对上述证据认证如下：滁州顺福物业管理有限公司所举证据一、二均符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。所举证据三，虽徐孝田的委托诉讼代理人陈凤抗辩未收到催缴通知，但是否收到催缴通知不影响本院对欠费事实的认定。所举证据四、五，与本案缺乏关联性，本院不予认证。徐孝田的委托诉讼代理人陈凤所举证据具有客观性，但仅凭照片不足以认定滁州顺福物业管理有限公司提供的物业服务不达标，更不足以作为拒缴物业费的理由，对该证据的证明目的不予确认。
依据上述证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月18日，滁州市琅琊区清流水韵小区业主委员会作为甲方、滁州顺福物业管理有限公司作为乙方，双方就滁州市琅琊区清流水韵小区签订了一份《物业管理服务合同》第五章第一条第一款约定：“…基本物业管理费高层区建筑每月每平米0.65元；”。第二款约定：“物业综合费用缴纳时间，在每一物业服务年度开始的第一个月内，业主需缴纳该年度半年的物业费，下半年物业费在第七个月内缴纳。”第三款约定：“电梯、二次供水等公共设备设施维修保养费、能耗费19层-33层0.65元。”2016年8月12日，前物业滁州市华丰物业管理有限公司将截止2015年6月30日前清流水韵花园业主拖欠的物业费转让给滁州顺福物业管理有限公司。
另查明：2013年11月11日，徐孝田入住滁州市琅琊区清流水韵小区5幢2单元2003室（面积125.54平米）。2015年-2017年三年期间徐孝田未缴纳物业管理服务费。徐孝田每年度应缴纳物业服务费为1958元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，滁州市琅琊区清流水韵小区业主委员会与滁州顺福物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司进行沟通、协商解决，也可以向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。法律也明确规定了业主可以通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。滁州顺福物业管理有限公司为滁州市琅琊区清流水韵小区提供了物业管理服务，小区业主事实上也接受了滁州顺福物业管理有限公司提供的物业服务，徐孝田作为清流水韵小区5幢2单元2003室的业主，与滁州顺福物业管理有限公司存在事实上的物业服务合同关系，其拒绝交纳物业服务费的行为于法无据。根据《物业管理服务合同》第五章第一条第二款约定，徐孝田应当在2017年5月30前缴完2017年度的物业费。故滁州顺福物业管理有限公司要求徐孝田支付2015年-2017年三年物业费5874元（1958元/年×3年）与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告徐孝田于判决生效后十日内支付原告滁州顺福物业管理有限公司物业服务费5874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨金龙
二〇一七年七月十二日
书记员 徐少博
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审183号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人邹善英，女，，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）214号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月17日作出的谷土资执罚（2016）214号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4442.8元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）214号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）214号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月五日
书 记 员 曹 刚
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执异10号
案外人：刘家旺。
申请执行人：张明弘。
委托代理人：赵士卫，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，该公司执行董事。
委托代理人：汤继森，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人张明弘与被执行人荆州市滨湖房地产开发有限公司（下称滨湖公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人刘家旺对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员程红波、熊万华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘家旺称：沙市区人民法院在审理张明弘与滨湖公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了位于荆州市XX区XX路XXXX号楼X单元第XX层XXX号房屋，该房屋是开发商拆迁还迁给我的，我与滨湖公司签订了《产权调换安置补偿协议》，增加还迁面积按每平方米5900元计算，我已支付给滨湖公司，我已对该房屋进行了装修，并已实际入住。该房屋不是我非法强占得来的，要求法院立即停止对该房屋的强制执行。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、房屋登记记录一份，证明案外人是该房屋的使用权人。3、《房屋拆迁安置补偿协议》一份，证明案外人是还迁户。4、案外人与滨湖公司签订的《补充协议》，仍证明案外人是还迁户。5、案外人与滨湖公司签订的《产权调换安置补充协议》，证明滨湖公司已将位于荆州市XX区XX路XXXX号楼X单元第XX层XXXX号房屋还迁给案外人。6、收据，证明案外人已支付还迁房屋相关费用。7、住宅工程质量验收卡一份，证明该房屋已登记在案外人名下。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）
申请执行人张明弘辩称：查封房屋初始登记在滨湖公司名下，仍属于滨湖公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人与滨湖公司签订《产权调换安置补充协议》的时间是不真实的，不排除案外人与滨湖公司恶意串通，将时间提前至法院查封之前，真实时间应是在该房屋被法院查封之后。根据案外人的举证，案外人装修房屋入住明显在法院查封之后。按照现行房地产市场的相关管理规定，结合房地产开发企业的通常做法，还迁协议签订后应及时办理备案登记，案外人在该房屋被查封之前，有合理时间办理登记而未办理，申请执行人有理由认为上述协议不发生法律效力，故案外人不能主张该房屋的所有权。法院应驳回案外人的执行异议请求。
本院查明：原告张明弘与被告滨湖公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）鄂沙市民初字第00948-1号民事裁定书及协助执行通知书，于2013年8月9日保全查封了不动产权属初始登记在被告滨湖公司名下，位于荆州市XX区XX路XXXXX号楼X单元第X层XXX号房屋。本院于2013年8月9日向滨湖公司送达该民事裁定书，告知其该房屋被查封。本院于2016年6月27日作出（2013）鄂沙市民初字第00948号民事判决：一、被告滨湖公司于判决生效后三十日内向原告张明弘交付“XXXX”楼盘中12层以上，每套建筑面积为90平方米至110平方米之间的房屋两套，原告张明弘在被告滨湖公司所开发的“滨湖国际”楼盘中符合上述条件的可售房屋中享有选择权，所选择的超面积部分，按双方协议约定办理。二、被告滨湖公司从2012年11月1日起至履行完毕交付房屋义务时止，以1170000元（180平方米×6500元每平方米）按每日千分之一的标准向原告张明弘支付逾期赔偿金。三、被告滨湖公司从2012年11月1日起至2013年4月30日止向原告张明弘支付临时过渡补助费5580元，从2013年5月1日起至履行完毕交付房屋义务时止，每月向原告张明弘支付临时过渡补助费1395元。四、驳回原告张明弘的其他诉讼请求。案件受理费8450元及保全费5000元由被告滨湖公司承担。该判决已于2017年1月6日发生法律效力，被告滨湖公司未按期履行该民事判决所确定的义务，原告张明弘于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人居住在荆州市XX区XX乡XX村四组私人修建的四层楼房，该处就是“XXXX”地块。案外人房屋被拆迁后，作为拆迁户于2008年5月29日与荆州市富怡置业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议（产权调换）》，由该公司还迁案外人房屋300平方米。后该公司将该地块转让给滨湖公司，案外人陈述：在原协议基础上，与滨湖公司于2013年7月23日签订《产权调换安置补充协议》，约定滨湖公司将其位于位于荆州市XX区XX路XXXX号楼X单元第X层XXX号房屋还迁给案外人，交付时间为2014年10月30日；案外人现已对该房屋装修并实际入住，并声明在本案执行程序中才知道该房屋被法院查封。
另查明，位于荆州市XX区XX路XXXX号楼X单元第XX层XXX号房屋，产权初始登记在滨湖公司名下。本院查封时，该房屋仍作为滨湖公司的商品房在公开销售，滨湖公司至今未告知本院或申请执行人该房屋已还迁给其他拆迁户。
本院审查认为，案外人主张权利的房屋，在本院保全查封时，仍属于登记在被执行的房地产开发企业即滨湖公司名下的商品房，且仍然在对外公开销售。案外人与滨湖公司签订《产权调换安置补充协议》，案外人陈述协议签订时间为2013年7月23日，至本院查封房屋之前，有一段合理期间办理房屋备案登记而未办理。滨湖公司在收到本院保全查封裁定时，并没有告知本院该查封房屋已还迁给案外人；为保护还迁户的合法权益，滨湖公司有义务应当及时告知案外人房屋被查封，但至今未告知；尤其是滨湖公司在协议约定于2014年10月30日交房时仍不告知相关权利人，滨湖公司的行为也不符合常理。故申请执行人怀疑案外人与滨湖公司恶意串通，故意将协议签订时间提前至法院查封之前，其怀疑具有合理性。综上，案外人无法排除申请执行人的相关合理怀疑，该房屋未办理权属变更登记，未发生物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘家旺的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 超
审判员 程红波
审判员 熊万华
二〇一七年七月十二日
书记员 李斯琦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4934号
原告:毛道伍，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：阜宁县交通运输有限公司，住所地：阜宁县阜城街道办事处香港路596号。
法定代表人：钮彬春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高国军，男，该公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈福海，男，该公司员工。
原告毛道伍与被告刘飞、阜宁县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告毛道伍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛道伍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛道伍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛道伍负担（原告毛道伍已交）。
审判员 王 军
二〇一七年九月十九日
书记员 高银瓶
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第185号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吕保龙，男，1986年11月7日出生，公民身份证号码：1311251986********，汉族，安平县人，初中文化，住安平县马店镇南牛具村。2014年9月1日因涉嫌开设赌场罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月30日被深州市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吕保龙犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人吕保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月1日，被告人吕保龙在深州市唐奉镇赵八庄村开设游戏厅，内设赌博机3台，每台赌博机均包含8个独立操作单元供参赌人员赌博，2014年4月13日被查获。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕保龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李小彬、张亮、赵西臣、苏成成、李磊、张义超证言、辩认笔录、赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕保龙利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕保龙在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托安平县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人吕保龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月七日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第185号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年11月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，安平县人，初中文化，住安平县。2014年9月1日因涉嫌开设赌场罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，9月30日被深州市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月1日，被告人吕某某在深州市唐奉镇赵八庄村开设游戏厅，内设赌博机3台，每台赌博机均包含8个独立操作单元供参赌人员赌博，2014年4月13日被查获。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某甲、赵某某、苏某某、李某乙、张某乙证言、辩认笔录、赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托安平县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年十一月七日
书记员 魏孟迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4048号
原告：李和中，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。
法定代表人：谢坤。
原告李和中与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李和中于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和中撤诉。
案件受理费10元，由原告李和中负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 邱 彦
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘娇娇
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审96号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司
法定代表人聂英海
委托代理人王言生，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人王言生到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第094-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月18日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄住建停字[2014]13号襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第094号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年8月27日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、二中室外工程图片；16、2015年8月27日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第094号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。我不清楚是否收到听证告知书及补充说明告知书。2、今年的催缴通知书及法院法律文书是我签收的，其他的均没有见过，不清楚。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人石家庄一建建设集团有限公司于2013年10月27日在滨河西路西侧、城北街北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下擅自新建襄垣县第二中学室外工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第097号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人石家庄一建建设集团有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1417号
原告：塔城市卓越广告有限公司。住所地：塔城市哈尔墩街。
法定代表人：王子繁，系该公司董事长。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，系个体工商户，住塔城市。
原告塔城市卓越广告有限公司诉被告孙国霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告塔城市卓越广告有限公司及其委托代理人张国强，被告孙国霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市卓越广告有限公司起诉称：原告塔城市卓越广告有限公司2015年10月24日与被告孙国霞签订楼体亮化工程施工合同，完工后被告孙国霞尚欠52973.32元，经多次索要未果，故诉讼法院，要求被告孙国霞给支付剩余报酬52973.32元，违约金27394.6元。本案诉讼费930.40元、邮寄费70元,由被告孙国霞负担。
原告塔城市卓越广告有限公司就其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告塔城市卓越广告有限公司2015年10月24日与被告孙国霞签订楼体亮化工程施工合同一份，证明尚欠工程款52973.32元的事实；2、微信记录，证明被告孙国霞增加工程量；3、照片一组，证明亮化工程全部完工，被告孙国霞已在使用。
被告孙国霞答辩称：1、原告未按照合同约定实际完工；2、实际欠款数额不对；3、原告亮化工程未完工，也未交付验收。请求依法驳回原告塔城市卓越广告有限公司的诉讼请求
被告孙国霞就其辩称向法庭提交证据：1、照片一组，证明原告并未按照合同约定时间完工；2、施工设计图，证明原告未按照图纸完工；3原告安装的大屏照片，证明该屏幕至今未使用，并有脱落现象；4、短信记录，证明原告并未按照我方要求施工，安装不合格。
原告塔城市卓越广告有限公司提交证据1、2，被告孙国霞对其真实性无异议。证据3照片一组不能证明安装完毕交付使用，只能证明工程正在安装，证据3-3、3-4反而能证明楼体圆顶亮化并未完成。
被告孙国霞提交证据的证明力，原告塔城市卓越广告有限公司不予认可。
综合原被告双方提交证明，本院依法确认双方存在承揽合同关系。
原告塔城市卓越广告有限公司提交证据只能证明工程的的进度及工程量，并不能证明双方已实际验收。
被告孙国霞提交的证据能证明对承揽的工程质量及安装的合理性双方至今没有解决。
经审理查明：2015年10月24日原告塔城市卓越广告有限公司与被告孙国霞签订楼体亮化工程施工合同，对位于塔城市伊宁路南侧心缘综合楼楼体亮化、LED显示屏、牌匾制作安装，合同期限至2015年11月20日，因双方协商工程量增加，该亮化工程未按期完工。从被告孙国霞提交的证据3可看出，直至2016年6月22日被告孙国霞仍然向原告塔城市卓越广告有限公司发送短信，就原告塔城市卓越广告有限公司亮化安装工程存在的问题要求改进，原告塔城市卓越广告有限公司至今未予解决。
本案争议焦点：原告塔城市卓越广告有限公司是否向被告交付工作成果？被告孙国霞是否验收？
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。我国《合同法》第二百六十一条规定：”承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关的质量证明。定作人应当验收该工作成果。”
从定作人的角度看，验收是定作人据以检验承揽人所完成的工作成果是否达到承揽合同预期的要求、保证其取得所需要的工作成果、从而实现其订立合同的目的一种措施，从这个意义上讲，验收是定作人的一项权利。
从承揽人的角度看，定作人的验收是承揽人交付定作物(或工作成果)以取得预期报酬、实现其订立合同目的的前提。
检验的主要目的是了解承揽人所交付的工作成果在内容、质量、数量等方面是否符合合同约定或定作人提出的技术要求，以此作为定作人决定是否受领该工作成果以及合同双方进行结算、定作人支付报酬的依据。
原告塔城市卓越广告有限公司与被告孙国霞于2015年10月24日签订楼体亮化工程施工合同及增加工程，系双方真实意思表示，且无违法、违规之处，合同有效，签约双方均应按合同的规定履行各方义务。
承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。承揽人的工作成果不符合质量标准而承揽人又拒绝修理、重作的或者修理、重作后仍然不符合质量标准的，定作人仍有权拒绝收受。从2016年6月22日作为定作人被告孙国霞就承揽人原告塔城市卓越广告有限公司亮化安装存在的问题要求改进短信，说明原告塔城市卓越广告有限公司亮化安装仍然存在瑕疵，工程实际并未完工。原告塔城市卓越广告有限公司庭审中未能提交是否已向被告孙国霞交付工作成果的证据，也无证据证明所承揽的工程已由被告孙国霞验收合格，所提交证据不足以证明被告方对亮化工程已在正常使用。可认定双方并未对工程实际验收，本案原被告双方应先于组织交接验收，待定作方即被告方验收工程合格后结算余款，故现原告塔城市卓越广告有限公司要求被告孙国霞支付剩余工程款，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告塔城市卓越广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费1860.80元，减半收取930.40元、邮寄费70元，合计1000.40元由原告塔城市卓越广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月七日
书记员 阿 来
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5891号
原告曹佩全，男，1945年5月13日出生(公民身份号码×××），汉族，户籍地哈尔滨市南岗区×××。
被告任厚至，男，1963年9月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住哈尔滨市呼兰区×××。
被告哈尔滨任氏粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区×××。
法定代表人任厚至，该公司总经理。
原告曹佩全与被告任厚至、哈尔滨任氏粮食贸易有限公司（以下简称任氏粮食公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩全到庭参加诉讼。被告任厚至、任氏粮食公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
曹佩全向本院提出诉讼请求：1、任厚至、任氏粮食公司偿还借款11万元并支付逾期利息；2、诉讼费由任厚至、任氏粮食公司负担。事实与理由：任厚至系任氏粮食公司法定代表人。任厚至、任氏粮食公司因生意经营资金需要，分别于2016年5月4日、2016年5月24日、2016年7月21日向曹佩全借款5万元、1万元、5万元，并分别签订了借款合同。以上三笔借款均约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，任厚至、任氏粮食公司拒不偿还，故诉至法院。
任厚至、任氏粮食公司未出庭，未答辩。
曹佩全围绕诉讼请求依法提交了证据，任厚至、任氏粮食公司未出庭质证，亦未提交证据。本院对证据认定如下：曹佩全提交的证据上有借款人签字盖章，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：任厚至系任氏粮食公司法定代表人。任厚至、任氏粮食公司因资金需要，分别于2016年5月4日、2016年5月24日、2016年7月21日向曹佩全借款5万元、1万元、5万元，并分别签订了借款合同。以上三笔借款金额共计11万元，均约定借款期限6个月，月利率3%。借款到期后，任厚至、任氏粮食公司未偿还上述欠款本息。
本院认为，曹佩全与任厚至、任氏粮食公司之间借贷关系成立，任厚至、任氏粮食公司未履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率3%，曹佩全自愿调整，要求利息自2016年7月21日起按年利率24%计算，符合法律规定。
综上，本院对曹佩全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告任厚至、哈尔滨任氏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告曹佩全借款11万元；
二、被告任厚至、哈尔滨任氏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即支付原告曹佩全自2016年7月21日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元（原告曹佩全均已预付），由被告任厚至、哈尔滨任氏粮食贸易有限公司负担，与上述款项一并给付原告曹佩全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姚宏艳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执64号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：定远县水木年华餐饮娱乐有限公司旗舰店，住所地安徽省定远县定城镇曲阳北路，
负责人：张超，该店经理。
民权县浩天知识产权代理有限公司与定远县水木年华餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年8月4日立案执行。经本院依法审查，为便于执行，维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民初77号民事判决书由安徽省定远县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 余明峰
代理审判员 尹 伟
代理审判员 王训贤
二〇一七年九月一日
书 记 员 施承文
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民破1-3号
白山市凤凰制衣有限公司破产管理人，住所地：吉林省白山市浑江大街89号。
代表人：徐公市，主任。
2017年11月16日，白山市凤凰制衣有限公司管理人向本院递交申请，提出已按照本院（2016）吉06民破1-2号民事裁定通过的分配方案分配工作完毕，请求终结白山市凤凰制衣有限公司破产程序。
本院认为，白山市凤凰制衣有限公司管理人已按照分配方案分配完结，其提出终结破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条第二款“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。”、第三款“人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”之规定，裁定如下：
终结白山市凤凰制衣有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 綦家通
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 芦 潇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2882号
原告宋卫平，男，1960年7月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告宋卫平与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫平诉称，2003年12月20日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼068号摊位，租金每平方米270元。同年12月20日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告208008元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金143669.97元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月20日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告宋卫平（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼068号摊位共计1间，面积为10.70平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金208008元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金208008元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年1月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－068号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告宋卫平遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告143669.97元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4383元，其他费用1096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10551号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷十八案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币450元，由原告李成学自行负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴海芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1125－1号
申请人张九轩，市民。
被执行人菏泽市牡丹区玻璃瓶厂（原菏泽市玻璃瓶厂）。
本院在执行申请人张九轩与被执行人菏泽市牡丹区玻璃瓶厂买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第556号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 猛
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10838号
原告：王金城，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
原告王金城与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金城向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金140003元。事实和理由：2017年6月28日，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失140003元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告将事故车辆向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为140250元，不计免赔；保险期间均自2016年7月16日0时起至2017年7月15日24时止。
2017年6月28日22时13分，在G7高速公路（北幅）363千米260米处，王金城驾驶冀Ｂ×××××号机动车与黄永利驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号机动车相撞，造成王金城及其所驾车辆乘车人王存受伤，两车受损的交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队苏木山大队认定，王金城负事故全部责任，黄永利、王存不负事故责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失120503元，支付施救费15000元，评估费4500元。经济损失合计140003元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失120503元，属于保险标的损失；原告支付施救费15000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费4500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计140003元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金140003元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿王金城保险金140003元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2389号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：梁伟民，男，1954年10月20日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告梁伟民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2183-2号
原告王金花。
被告罗红庆，村民。
本院于2015年12月29日作出的（2015）西民初字第2183-1号财产保全的裁定，因原告现已撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告罗红庆在扶沟县邮政储蓄银行汴岗镇邮政储蓄所的存款金额20000元予以解除冻结（账号：0357）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭耀冬
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第594号
原告卫向东，男，生于1980年5月19日，汉族，住阳城县，农民。
被告柴三龙，男，生于1977年4月9日，汉族，住阳城县，农民。
原告卫向东与被告柴三龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员马谭胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫向东到庭参加了诉讼，被告柴三龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫向东诉称：2013年12月1日，被告柴三龙因经营车辆资金周转，向原告借款3万元，约定利息每月300元，6个月后一次性还清。2014年6月1日借款到期后，被告拒绝归还。故起诉要求被告归还借款3万元并支付利息。
被告柴三龙未答辩。
本院查明：2013年12月1日，被告柴三龙向原告卫向东借款3万元，并出具借据一支，载明“今借到卫向东现金叁万元（30000）整，每月叁佰元利息（300），2013年12月1日，借款人柴三龙”。
本院认为：被告柴三龙向原告卫向东借款3万元的事实清楚，证据确实，借款应当偿还。被告柴三龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柴三龙在本判决生效之日起10日内归还原告卫向东借款3万元及利息（利息按约定利率计算至执行完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴三龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一五年三月十日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第594号
原告赵某，女，1973年11月20日生，汉族，现住阳原县化稍营镇一村。
被告刘某甲，男，1968年8月17日生，汉族，现住阳原县三马坊乡二马坊村。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于××××年××月订婚，时隔半年草率结婚，婚姻基础不牢固，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。经常因为家务琐事发生矛盾，经常吵架，吵架厉害时被告对原告拳打脚踢。原告生活在被告家庭暴力下，对婚姻和生活失去信心，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，诉请法院依法判令原被告离婚，并判定婚生长子的抚养问题，共同分割家庭财产。
被告刘某甲辩称，原被告婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生下儿子刘某乙后夫妻感情更好，在家中主动承担家务，对原告百般呵护，没有家庭暴力。不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲经人介绍于1998年冬订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现在读初中。上述认定事实有原被告陈述、阳原县三马坊乡人民政府民政办公室出具的《证明》证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙莉莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第594号
原告：张贵金，农民。
原告：辛秋凤，农民。
被告：阳谷县安乐镇孟洼村民委员会。
法定代表人：孟宪兴，该村村支部书记。
本院在审理原告张贵金、辛秋凤与被告阳谷县安乐镇孟洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵金、辛秋凤撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王之伦
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第594号
原告黄润秀，居民。
被告黄堂兴，居民。
本院在审理原告黄润秀诉被告黄堂兴合伙协议纠纷一案中，原告黄润秀于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄润秀撤回起诉。
本案受理费2335元，撤诉处理减半收取即1167.5元，由原告黄润秀负担。
代理审判员 李世武
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘志忠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2061号
申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称第六建筑公司），住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，第六建筑公司董事长。
委托代理人卞学斌，男，1966年3月21日生。
被执行人南京甲壳虫电动车有限公司（以下简称甲壳虫公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人赵建军，甲壳虫公司董事长。
申请执行人第六建筑公司与被执行人甲壳虫公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第680号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：2、被执行人甲壳虫公司给付申请执行人第六建筑公司工程款2523386.69元。3、被执行人甲壳虫公司给付申请执行人第六建筑公司逾期付款利息136519.89元。4、申请执行人第六建筑公司支付被执行人甲壳虫公司因项目经理未到岗的违约金26400元。上述第2、3、4项相抵后，被执行人甲壳虫公司给付申请执行人第六建筑公司2633506.58元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。甲壳虫公司负担诉讼费129231元。因甲壳虫公司未履行义务，第六建筑公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人第六建筑公司与被执行人甲壳虫公司双方自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第680号民事判决书中第二、三、四项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 徐 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10901号
上诉人（一审原告）：时培利，男，1956年8月29日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳电焊条厂，住所地沈阳市。
法定代表人：张玉琢，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王丽艳，女，1963年4月15日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人时培利因与被上诉人沈阳电焊条厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6871号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时培利向本院提出上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初6871号民事判决,支持上诉人在一审时提出的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳电焊条厂答辩称：同意一审判决。
时培利向一审法院起诉请求：请求沈阳电焊条厂赔偿时培利交通费、代书费、精神损失费5万元。事实与理由：时培利于1979年到沈阳电焊条厂工作，从开始入厂到2003年并轨期间共计24年，一直从事配粉工作，该工种系有毒有害作业，属特殊工种，按规定55周岁退休，时培利应于2011年8月29日办理退休，由于沈阳电焊条厂将时培利部分档案丢失，并篡改了部分档案，篡改后的档案有毒有害作业工龄记载只有3年，其它表格中工种栏皆为空白，所以使时培利无法按特殊工种办理退休，为此时培利多次查找，上访到劳动局仲裁，到法院起诉，造成大量交通费、代书费，同时也给时培利带来严重的精神损失，为此，时培利诉至人民法院。
一审法院认定事实：1979年至2003年期间时培利在沈阳电焊条厂从事配粉工作，该工作为有毒有害工作，属特殊工种，但由于沈阳电焊条厂在时培利档案中只记载了其从事该三年工作，时培利的保健表和调资表也由于沈阳电焊条厂档案管理不善缺失，由于档案无法补记，保健表和调资表无法补办，时培利从事有毒有害特殊工种24年的事实无法证明，时培利年满55周岁时未能办理退休。
另查明，时培利因上述争议事宜曾于2012年9月27日起诉沈阳电焊条厂至一审法院，该院于2012年11月5日作出了（2012）沈铁西民一初字3361号民事判决书，判决沈阳电焊条厂给付时培利自2011年9月至2012年10月应享受的养老金31355.24元，该判决已经生效。2013年10月21日，时培利因上述争议事宜再次起诉沈阳电焊条厂至一审法院，该院于2013年12月23日作出了（2013）沈铁西民四初字1006号民事调解书，调解沈阳电焊条厂给付时培利自2012年11月至2013年12月应享受的养老金36400元；调解沈阳电焊条厂给付时培利自2011年9月至2013年12月自行缴纳养老、医疗保险损失共计16800元。2015年1月9日，时培利因上述争议事宜再次起诉沈阳电焊条厂至一审法院，该院于2015年6月8日作出了（2015）沈铁西民四初字00327号民事判决书，判决沈阳电焊条厂给付时培利自2014年1月1日至2015年4月30日应享受的养老金42396元；判决沈阳电焊条厂给付时培利自2014年1月1日至2015年4月30日自行缴纳养老、医疗保险共计11183.56元。2016年9月9日，时培利因上述争议事宜再次起诉至一审法院，该院于2016年10月25日作出（2016）辽0106民初8897号民事判决书，判决沈阳电焊条厂于给付时培利自2015年5月至2016年8月应享受的养老金46096元；判决沈阳电焊条厂给付时培利自2015年5月至2016年8月自行缴纳养老保险费、医疗保险费共计15674.21元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案时培利主张沈阳电焊条厂造成其交通费、代书费损失及精神损害，但其未能提供交通费、代书费票据或其他证明其损失的证据，因此，应由时培利承担举证不能的不利后果。
一审法院判决：驳回时培利的诉讼请求。案件受理费10元，由时培利承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张被上诉人原因造成其无法按特殊工种办理退休，为此上诉人多次查找，上访到劳动局仲裁，到法院起诉，造成大量交通费、代书费，也带来严重的精神损失，要求被上诉人支付交通费、代书费、精神损失合计5万元。经审查，上诉人该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人时培利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执27号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨某现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执27号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡杰杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0807号
原告阚士洪。
委托代理人阚久琴。
被告戚静强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
法定代表人董林，该公司总经理。
委托代理人万毅。
原告阚士洪诉被告戚静强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告阚士洪于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阚士洪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚士洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阚士洪负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保38号
申请人：岳婉玉，女，1949年3月22日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。
被申请人：秦毅，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人岳婉玉于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦毅银行存款25万元或查封、冻结与25万元价值相当的财产。案外人肖某以其单独所有的坐落于新都区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人岳婉玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结秦毅的银行存款25万元或查封、扣押价值25万元的财产；
二、查封担保人肖某的单独所有的坐落于新都区的房屋。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费1770元，由申请人岳婉玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税远雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓黎霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00091号
原告：夏某，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：尹维田。
被告：尹某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郑森。
本院在审理原告夏某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月9日，以双方通过亲属调解达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 周林林
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特9号
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人石存锐，职务总经理。
委托代理人丛政，男，1980年11月2日出生，汉族，黑龙江金宁建筑工程有限公司总经理助理。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人李业明，男，1984年11月15日出生，汉族，无职业。
申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑公司）与被申请人李业明劳动合同纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2016）第57号仲裁裁决书，申请人金宁建筑公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。申请人金宁建筑公司的委托代理人丛政，被申请人李业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，李业明通过孔祥第（自然人）介绍，于2015年8月9日至2015年9月30日期间在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，李业明与金宁建筑公司未签订劳动合同。2015年9月30日，李业明因金宁建筑公司拖欠其工资而离开金宁建筑公司。李业明自述其工资标准为固定工资每月6，000.00元，金宁建筑公司拖欠李业明2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，600.00元。
李业明于2016年1月7日向仲裁委申请仲裁，要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，600.00元。
仲裁委认为，因李业明在金宁建筑公司工作期间，金宁建筑公司没有支付李业明2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，600.00元，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，李业明要求金宁建筑公司支付拖欠工资10，600.00元的请求，予以支持。因金宁建筑公司没有到庭参加仲裁活动，故李业明被拖欠的工资数额将以李业明主张的10，600.00元为准。
仲裁委裁决：由金宁建筑公司支付拖欠李业明2015年8月9日至2015年9月30日期间的工资10，600.00元，金宁建筑公司于裁决书生效之日起10日内支付李业明。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决书送达后，金宁建筑公司不服，向本院提起撤销仲裁申请称：1、金宁建筑公司与李业明之间不存在劳动关系，李业明是孔祥第的雇员，因此其从事雇佣工作的工资应向孔祥第主张；2、在金宁建筑公司没有出庭应诉的情况下，仲裁委即作出了裁决，违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款的规定。综上，仲裁裁决的结果没有法律依据，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
李业明服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。申请人金宁建筑公司在庭审中称，金宁建筑公司将其承建的南山福苑小区3号楼、6号楼涉及到电的全部工程都包给了孔祥第，双方签订了承包合同，合同约定待工程验收合格后结算工程款，现该工程因没有完工，其与孔祥第之间没有进行结算，但庭审中，金宁建筑公司没有提供双方签订的承包合同。
本院认为，根据劳动和社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中申请人金宁建筑公司将工程发包给孔祥第，孔祥第是自然人，不具备用工主体资格，孔祥第招用工人的用工主体责任应由具有用工主体资格的金宁建筑公司承担。被申请人李业明在金宁建筑公司承建的南山福苑小区3号楼、6号楼从事电工工作，因此与金宁建筑公司之间建立了劳动关系，仲裁委裁决金宁建筑公司向李业明支付拖欠的工资并无不当。仲裁委在开庭前已将开庭通知书、举证通知书、答辩通知书送达给金宁建筑公司，金宁建筑公司无正当理由未到仲裁委参加庭审，属于其自行放弃权利，仲裁委依据相关法律规定缺席裁决，并无不妥。
综上，申请人金宁建筑公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第57号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 赵桂娟
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯露露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4190号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：覃某，女，壮族，1986年07月25日出生，住址：广西宜州市，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异143号
异议人：朱培青，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市静安区武定西路***号振阳公寓16D。
异议人：朱幼青，男，1967年7月27日生，汉族，上海市青浦区徐泾镇谢卫路***弄***号***室。
异议人：朱昊辉，男，1999年8月18日出生，汉族，住址同上。
异议人朱幼青、朱昊辉共同委托代理人：朱培青(朱幼青之兄、朱昊辉之伯)，男，1965年10月15日出生，住上海市静安区武定西路***号振阳公寓16D。
申请执行人：朱钧，男，1971年11月9日出生，汉族，住本市长宁区。
被执行人：朱金铨，男，1934年1月1日出生，汉族，住本市长宁区。
被执行人：吴三大，女，1935年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱幼青，男，1967年7月27日生，汉族。
被执行人：朱昊辉，男，1999年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱培青，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人朱钧与被执行人朱金铨、吴三大、朱幼青、朱昊辉、朱培青其他用益物权纠纷一案中，异议人朱培青、�幼青、朱昊辉对本院责令被执行人朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉应于本判决生效之日起十日内按每月人民币3,600元的标准向朱钧支付自2016年2月1日起的房屋使用费提出异议，请求暂缓对本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱培青、朱幼青、朱昊辉称，朱培青及朱幼青分别于1998年及1999年在他处购房居住，三异议人在1999年后均未使用过系争房屋，且在2017年4月，三异议人先后已将户籍从系争房屋内迁出。现在三异议人已经履行了房籍迁离前判决书中的全部义务，因此请求法院在户籍迁移后立即停止执行异议人的任何财产，并将异议人移出被执行人名单。
本院查明，朱钧诉朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉其他用益物权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)沪0105民初6891号民事判决，�告朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉应于本判决生效之日起十日内按每月人民币3,600元的标准向原告朱钧支付自2016年2月1日起的房屋使用费(应扣除被告朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉已按月支付人民币2,600元的房屋使用费)。
朱钧于2017年11月1日就上述生效民事判决向本院申请执行。
本院于2017年12月5日作出执行裁定书，划拨朱幼青名下银行存款25,200元，并于12月15日将该笔款项打入申请人朱钧的指定帐户。
本院认为，异议人认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以提出执行行为异议，法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本院在执行过程中责令被执行人朱金铨、吴三大、朱幼青、朱培青、朱昊辉向朱钧支付自2016年2月1日起的房屋使用费，系责令被执行人履行生效法�文书指定的行为。异议人请求停止执行，不属于执行异议受理范围。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱培青、朱幼青、朱昊辉的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王秉磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初247号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业。2017年5月9日因危险驾驶被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月6日18时10分，被告人李某某酒后驾驶黑D703**灰色宝马牌轿车，在佳木斯市向阳区德祥街由南向北行驶至上工太合院门前时，与同方向行驶的被害人芦某某驾驶的黑D47A**黑色别克牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。被告人李某某当场被带回公安机关接受讯问。经鉴定，被鉴定人李某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定，李某某负此事故全部责任，芦某某无责任。经鉴定，被鉴定人芦某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人吕某某的证言，被害人芦某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》属自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人李某某三个月以下拘役并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日已扣除，即自2017年9月4日起至2017年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋涛
二〇一七年九月四日
书记员 解爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14128号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶锐华，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金66621.59元及利息、滞纳金等[截至2017年2月3日尚欠利息41819.9元、滞纳金3773.89元、手续费2784.59元，后续利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月15日。
二、卡号：62×××06。
三、额度：67000元。
四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费根据《消费分期细则》，以持卡人消费分期时中国农业银行网站公告为准。原告并未提交《消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金66621.59元、利息41819.9元；计至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金3714.45元。
本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。超出上述范围的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶锐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金66621.59元、滞纳金3714.45元及利息（暂计至2017年2月3日，利息41819.9元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担63.75元，由被告叶锐华负担1670.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢锦伟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执72号
中国农业银行股份有限公司石门县支行、夏鸿雁：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人夏鸿雁信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人夏鸿雁偿还信用卡本金4818.5元及其相应的利息，本案在执行过程中，被执行人夏鸿雁已按（2016）湘0726民初1719号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保107号
申请保全人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，�支行工作人员。
被保全人：王国栋，男,1962年1月2日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被保全人王国栋金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王国栋名下的财产86790元。
本院经审查认为，申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人王国栋元的银行存款86790元或查封被保全人王国栋等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张雅倩
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保107号申请保全人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。主要负责人：卢羿，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，�支行工作人员。被保全人：王国栋，男,1962年1月2日出生，汉族，住湖南省津市市。申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被保全人王国栋金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王国栋名下的财产86790元。本院经审查认为，申请保全人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王国栋元的银行存款86790元或查封被保全人王国栋等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙 晓二〇一七年九月十四日书 记 员 张雅倩