湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字第00587号原告十堰蓝氏实业有限公司。住所地，湖北省十堰市澳门街*栋*楼*号。法定代表人兰森林，该公司总经理。委托代理人周志超，该公司员工。委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部。经营场所，湖北省十堰市公园路22号。代表人黄健威，该俱乐部经营者。委托代理人黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。被告黄健威，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权）。原告十堰蓝氏实业有限公司（以下简称蓝氏实业公司）诉被告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部（以下简称诱惑大棚俱乐部）、黄健威合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。2015年11月26日，原告蓝氏实业公司向本院申请财产保全，请求对被告诱惑大棚俱乐部价值600000元的财产采取保全措施，并已提供案外人兰森林所有的房产一处作为担保。本院作出（2015）鄂张湾民保字第00138号民事裁定书，对被告诱惑大棚俱乐部价值600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权，对担保财产案外人兰森林所有的房产一处的转让、抵押手续予以冻结。2016年4月27日，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝氏实业公司的委托代理人周志超、ＸＸ旭，被告诱惑大棚俱乐部的委托代理人黄焕武，被告黄健威的委托代理人黄焕武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蓝氏实业公司诉称：2014年12月27日，我公司与被告诱惑大棚俱乐部签订工程施工合同，合同约定由我公司施工建设被告诱惑大棚俱乐部的外景基地项目，被告诱惑大棚俱乐部根据工程进度分期支付工程款。工程结束后，双方进行了竣工验收及工程款结算。后被告黄健威因资金紧张，部分工程款无力支付，于2015年6月14日,向我公司出具550000元欠条一份，并承诺在同年9月30日之前清偿。期限届满后，我公司多次催要，被告黄健威在支付了80000元后，余款以种种理由拒付，现请求法院依法判令被告诱惑大棚俱乐部支付工程款470000元及利息（以470000元为本金，按年利率24%，自2015年9月30日起算，至工程款支付完毕之日时止），并承担本案诉讼费用。原告蓝氏实业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:工程施工合同一份。证明原、被告双方签订工程施工合同，被告诱惑大棚俱乐部尚欠原告蓝氏实业公司工程款470000元的事实。证据二：欠条一份。证明被告诱惑大棚俱乐部尚欠原告蓝氏实业公司工程款470000元的事实。被告诱惑大棚俱乐部、黄健威辩称:原告蓝氏实业公司无建筑施工资质，我俱乐部与原告蓝氏实业公司签订的施工合同属无效合同，且工程没有进行竣工验收，质量亦存在问题，原告蓝氏实业公司诉请，无事实和法律依据，请求驳回原告蓝氏实业公司对我们的诉讼请求。被告诱惑大棚俱乐部、黄健威为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：原告蓝氏实业公司工商资料打印件一张。证明原告蓝氏实业公司没有承包建设工程施工的资质，双方签订的施工合同无效。证据二：图片六张、项目施工图一张。证明原告蓝氏实业公司承建的工程项目存在质量问题。经庭审质证，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威对原告蓝氏实业公司提交的证据一的真实性、关联性无异议，对该证据的合法性有异议，认为原告蓝氏实业公司不具备建筑施工资质，故双方签订的施工合同属于无效合同。被告诱惑大棚俱乐部、黄健威对原告蓝氏实业公司提交的证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，无法证明工程经过验收合格。原告蓝氏实业公司对被告诱惑大棚俱乐部、黄健威提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的均有异议，认为证据一即使合同无效，但工程已经竣工并交付使用，依照相关法律规定，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威应当支付工程款。认为证据二不能证明工程存在着质量问题，认为工程是否存在质量问题以及什么原因造成质量问题，应有专业鉴定部门认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告蓝氏实业公司提交的证据一、二及被告诱惑大棚俱乐部、黄健威提交的证据一，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。被告诱惑大棚俱乐部、黄健威提交证据二，无专业鉴定部门认定，不能达到其证明目的，该证据本院不予采信。经审理查明：被告黄健威系个体工商户，其个人经营被告诱惑大棚俱乐部。2014年12月27日，原告蓝氏实业公司与被告诱惑大棚俱乐部签订《工程施工合同》，合同约定由原告蓝氏实业公司施工建设被告诱惑大棚俱乐部的外景基地项目，工程总价款为1500000元，被告诱惑大棚俱乐部根据工程进度分期支付工程款。原告蓝氏实业公司于2014年12月28日进场施工，2015年5月28日工程完工，原告蓝氏实业公司退出施工现场，场地交由被告诱惑大棚俱乐部使用。双方进行了竣工验收及工程款结算。截止到2015年5月27日，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威共计给付了工程款750000元，剩余工程款612863元，双方协商同意被告诱惑大棚俱乐部、黄健威只给付550000元。2015年6月14日,被告黄健威向原告蓝氏实业公司出具550000元欠条一份，并承诺在同年9月30日之前清偿。期限届满后，原告蓝氏实业公司多次催要，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威在支付了80000元后，余款以种种理由拒付，致使原告蓝氏实业公司诉至本院，要求如前所述。本院认为：被告诱惑大棚俱乐部、黄健威应当将其外景基地发包给有资质的施工单位进行施工，而本案原告蓝氏实业公司不具备建筑施工企业资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”,因此，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威与不具备建筑施工企业资质的原告蓝氏实业公司签订的《工程施工合同》为无效合同，无效的合同自始就无效。鉴于建筑工程的特殊性，虽然合同无效，但原告蓝氏实业公司的劳动已经物化在涉案工程中，依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承办人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持”，故被告诱惑大棚俱乐部、黄健威应按原告蓝氏实业公司实际完成的工程量支付原告蓝氏实业公司工程款。依据原、被告双方提交的证据及庭审情况，可以认定被告诱惑大棚俱乐部尚欠原告蓝氏实业公司工程款470000元未予支付的事实，且被告诱惑大棚俱乐部、黄健威无证据证明原告蓝氏实业公司完成的外景基地工程存在质量问题，故被告诱惑大棚俱乐部、黄健威辩解理由不成立，本院不予采信，故原告蓝氏实业公司要求被告诱惑大棚俱乐部、黄健威支付工程款470000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方对工程总价款进行了约定，工程完工交付使用后对剩余工程款给付日期亦进行了约定，在约定的给付剩余工程款期间，被告诱惑大棚俱乐部、黄健威仅支付工程款80000元，故原告蓝氏实业公司要求被告诱惑大棚俱乐部、黄健威支付逾期利息诉请，本院亦予以支持，但原告蓝氏实业公司利息诉请数额过高，本院依法据实予以支持，即以470000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2015年9月30日起算，至工程款给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部、黄健威于本判决生效之日起十日内支付原告十堰蓝氏实业有限公司工程款470000元并支付利息（以470000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2015年9月30日起算，至工程款给付完毕时止）；二、驳回原告十堰蓝氏实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部、黄健威未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、保全费3520元，共计11870元，由被告十堰市诱惑大棚摄影俱乐部、黄健威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  施子军二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 鹏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第1承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第1没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第1建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。