wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5864号
原告：韩某，男，1965年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨某，男，1984年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（未到庭）
被告：夏某，男，1981年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）
原告韩某与被告李某、杨某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人杨建国与被告李某到庭参加诉讼，被告杨某、夏某经依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款112000元，承担利息3000元。事实和理由：2016年9月9日，三被告向原告借款112000元，约定于2016年12月8日偿还。后经原告索要，三被告至今推诿拒付，故依法向人民法院提起诉讼。
被告李某辩称：借款本金只有100000元，另外的12000元是按照月利率4%计算承担的利息。
被告杨某、夏某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了三被告作为借款人于2016年9月9日出具的借款金额100000元的借条一张，借款金额12000元的借条一张，银行卡转账回单一份，转账金额100000元。结合原告与被告李某的陈述，证明2016年9月9日，被告李某，杨某，夏某向原告借款100000元，约定借款期限三个月，还款时间为2016年12月8日。当天，原告将借款100000元转入被告李某账户。同时，原、被告商定借款利率为月利率4%，借款期限内的利息共计为12000元，由三被告将利息以借款的形式给原告出具了借条。借款期限届满，三被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告向原告借款100000元，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款100000元的主张，有原告提交的借条和银行转账凭证予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的借款期限内的利息12000元，本院认为，原、被告约定的月利率4%超出了国家关于限制利率的规定，本院依法按照月利率2%计算支持借款期限内的利息为6000元，对超出部分，本院依法不予支持。对原告要求按照年利率6%计算五个月的逾期利息2500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、杨某、夏某偿还原告韩某借款100000元，承担借款期限内的利息6000元，逾期利息2500元，合计108500元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告李某、杨某、夏某负担1226元，原告韩某负担74元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年八月十日
书记员 任蒋睿彧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初86号
告张保贵，男，汉族，1959年3月16日出生，现住衡水市桃城区。
托代理人张成，男，汉族，1988年12月21日出生。系原告张保贵之子。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府。
法定代表人庞长松，职务镇长。
原告张保贵诉被告衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府撤销强拆决定行政管理案。原告于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2017年9月13日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在衡水市××××河沿镇××村拥有土地和房屋。2017年3月20日，被告作出衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号《责令限期拆除违法建设决定书》，将原告的上述房屋认定为违法建设，并于2017年4月8日作出衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》，告知原告将其房屋组织实施强制拆除。2017年3月31日，原告针对衡桃（河沿）责拆决字（2017)第006号《责令限期拆除违法建设决定书》向衡水市桃区城人民政府提起行政复议，要求撤销该决定书。2017年5月26日，衡水市桃城区人民政府作出衡桃区政行复决（2017）3号《行政复议决定书》，该决定书决定撤销郑家河沿镇人民政府衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号《责令限期拆除违法建设决定书》。原告认为《行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。第三十四条规定行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。根据上述规定可知，衡桃（河沿）责拆决字（2017)第006号《责令限期拆除违法建设决定书》作为行政处罚决定是衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》这一行政强制执行决定作出并强制执行的前提。而根据衡桃区政行复决（2017）3号万吞政厦议决定书》该复议决定书已撤销衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号《责令限期拆除违法建设决定书》也即被告作出被诉衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》的依据被撤销。根据上述事实，被诉衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》这一行政行为的事实不清、证据不足，缺少法律依据，违反法定程序，侵害了原告的合法权益。现原告不服，特依据《行政诉讼法》的规定，向贵院提起行政诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告提交证据如下：
1、衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号责令限期拆除违法建筑决定书。行政复议决定书衡桃区政行复决（2017）3号
2、衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号强制拆除违法建筑决定书
3、承包合同。农用设施不需要规划许可。
本院对证据作如下确认：对原告提交的证据真实性予以采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告张保贵系河沿镇小辛集村村民，在本村村东、中湖大道西侧的土地和房屋，2017年3月20日被告作出衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号《责令限期拆除违法建设决定书》，将原告的上述房屋认定为违法建筑。2017年3月31日原告向衡水市桃区城人民政府提起行政复议，2017年5月26日复议机关作出衡桃区政行复决（2017）3号《行政复议决定书》，该决定书决定撤销郑家河沿镇人民政府衡桃（河沿）责拆决字（2017）第006号《责令限期拆除违法建设决定书》。2017年4月8日被告作出衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》，告知原告将对其房屋组织实施强制拆除。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府在法定期限内未提交作出行政行为的相关证据，视为被诉行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，第七十条第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、撤销被告衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府作出的衡桃（河沿）强拆决字（2017）第006号《强制拆除违法建筑决定书》。
二、案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执51号
申请执行人：郑丽丽，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李晓飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0641号裁决书，受理了郑丽丽申请执行李晓飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结[2016]哈仲裁字第0641号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 钊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执51号申请执行人：郑丽丽，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：李晓飞，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0641号裁决书，受理了郑丽丽申请执行李晓飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2016]哈仲裁字第0641号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一六年七月十二日书记员  徐 钊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1938号
原告隆尧县农村信用合作联社。住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，系该社理事长。
被告李志红，农民。
被告胡保素，农民。
被告曹成良，农民。
被告胡雪娜，农民。
本院在审理原告隆尧县农村信用合作联社与被告李志红、胡保素、曹成良、胡雪娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县农村信用合作联社在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵东胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5921号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，职务行长。
委托诉讼代理人：沈桂祥，男，1968年6月8日生，居民身份证号321002196806083075汉族，住兴化市新华南区。系单位员工。
委托诉讼代理人：姚建国，男，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。系单位员工。
被告：董年葛，男，1979�2月2日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：凌春英，女，1982年2月24日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：史寿明，男，1972年2月6日生，汉族，住兴化市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告董年葛、凌春英、史寿明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈桂祥、姚建国、被告董年葛到庭参加诉讼，被告凌春英、史寿明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，被告董年葛为购买丰田卡罗拉汽车，于2014年7月28日向我行申请办理了金穗乐分卡汽车分期消费业务，卡号为62×××48，授信额度为72000元（其中专项额度70000元，一般额度2000元），期限3年。该笔授信由史寿明提供连带责任保证，同时由持卡人及配偶提供所购车辆抵押担保，并办理了抵押登记。自2016年1月10日起，该客户便不再按约偿还分期（透支）款项。我行多次对持卡人及担保人进行催收，但未有效果。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告董年葛、凌春英立即偿还信用卡欠款32708.15元（其中含至2016年5月20日的本金32249.04元、利息241.86元、滞纳金217.25元），自2016年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算利息、滞纳金。2.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。3.被告史寿明对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1.贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明原、被告就汽车分期有关权利义务达成约定。2.中国农行金穗乐分卡申请表、中国农行金穗乐分卡申请表领用合约、中国农行金穗贷记卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。3.汽车抵押登记书，证明原告依法办理了汽车抵押手续享有优先受偿权。4.账户详细信息表，证明截止诉讼日，所欠本金、利息、滞纳金。5.还款明细表，证明持卡人的还款情况。6.结婚证复印件，证明被告董年葛、凌春英的夫妻关系。7.贷记卡催收记录、EMS催收单，证明原告向被告催收欠款。8.客户分期交易授权委托书，证明借款人授权银行将分期款项划转到销售商账户。
被告董年葛辩称，借款是事实，同意还钱，请求给期限。
被告凌春英、史寿明未作辩称亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，且涉案抵押物已办理了抵押登记，故依法成立并有效，各方当事人均应该按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告董年葛、凌春英履行了发放贷款的义务，两被告未按约归还借款本息，已构成违约。因此，原告有权依据双方的约定和法律规定，要求两被告偿还全部借款本金，支付因逾期还款已产生利息、滞纳金等费用，并对抵押物行使抵押物权。被告史寿明对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金等一切费用，史寿明承担保证责任后，有权向被告董年葛、凌春英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董年葛、凌春英于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金32249.04元及利息、滞纳金（至2016年5月20日，利息为241.86元、滞纳金为217.25元，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
二、如被告董年葛、凌春英未履行本判决主文第一项所确定的给付义务，则原告对两被告设定抵押丰田卡罗拉轿车的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。
三、被告史寿明对本判决主文第一条的给付义务承担连带清偿责任；被告史寿明承担清偿责任后，有权向被告董年葛、凌春英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费618元。
审 判 长 王海华
代理审判员 王丽君
代理审判员 刘 禹
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 瑾
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝天执字第165号
申请执行人刘军，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行刘军与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十四日
书记员 沈建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7691号
原告刘某甲，居民。
委托代理人宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宋守法到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘佳棋，××××年××月××日生育长女刘鑫月。因双方感情不和，家庭纠纷不断，双方长期分居，现已确定夫妻双方感情破裂，无法共同生活。为依法保障原告的婚姻自由与生活幸福权利，现根据婚姻法及相关司法解释的有关规定向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘佳棋，××××年××月××日生育长女刘鑫月。在共同生活中，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂于2015年12月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄 丽
西藏自治区比如县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2423民初104号
原告：玛多，男，1975年8月9日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，现住西藏比如县。
被告：巴嘎，男，1982年8月27日出生，藏族，牧民，系西藏比如县人，住西藏比如县。
原告玛多与被告巴嘎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛多、被告巴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛多向本院提出诉讼请求：1、被告巴嘎向原告玛多支付到期债务35820元；2、被告巴嘎向原告玛多支付原告玛多寻找被告巴嘎时产生的路费；3、本案受理费由被告巴嘎承担。事实和理由：2014年8月18日，原告玛多向被告巴嘎出售价值179092元的虫草，约定1年内付清虫草款，被告巴嘎未及时支付。2016年4月30日原、被告双方自愿在达塘乡人民政府签订《延期还款协议书》，约定179092元虫草款由被告巴嘎以分期付款方式分五期，从2016年9月5日至2020年8月5日止，第一期支付35820元，后四期每期支付35818元，第一笔分期付款的期限已于2016年9月5日到期，至今被告巴嘎未向原告玛多支付到期的35820元虫草款。
被告巴嘎承认原告玛多在本案中所主张的事实。
本院认为，被告巴嘎承认原告玛多在本案中主张的事实，故对原告玛多主张的事实予以确认。被告巴嘎第一笔分期款的付款期限已于2016年9月5日届满，被告巴嘎至今尚欠原告玛多虫草款35820元，原告玛多要求被告巴嘎支付到期虫草款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告玛多请求被告巴嘎支付其找寻被告巴嘎时产生的路费，被告巴嘎愿意承担，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下:
一、被告巴嘎在本判决生效后的三十日内向原告玛多支付到期债务35820元（即2017年3月10日前支付）；
二、被告巴嘎在本判决生效后的十五日内向原告玛多支付路费500元（即2017年2月23日前支付）。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.5元，由被告巴嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 次仁拉姆
审 判 员 刘 荣 辉
人民陪审员 热 嘎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 仁青旺姆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初450号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人史洪艳，曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人史洪艳犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日13时57分许，王某某在六盘水市钟山区与被告人史洪艳通过电话联系要购买毒品。同日17时30分许，被告人史洪艳在贵州省纳雍县XX办事处XXX村XX二组一巷道内，以人民币300元的价格向王某某贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包（净重0.51克），后被公安民警当场抓获。现场搜缴上述毒品、毒资及史洪艳用于作案的白色OPPO牌直板手机一部。毒资人民币300元系民警提供，案发后已发还。公诉机关认为被告人史洪艳具有如下量刑情节：系累犯，毒品再犯，归案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，毒资情况说明，通话清单，扣押物品清单，毒品收据，原犯罪刑事判决书，释放证明书，证人王某某的证言，毒品鉴定文书，现场勘验、搜查、提取、扣押、指认、辨认、称量等笔录及刑事照片，现场方位图，被告人史洪艳的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人史洪艳在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人史洪艳对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人史洪艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史洪艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人史洪艳归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史洪艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年6月5日起至2018年8月4日。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.51克及作案工具白色OPPO牌直板手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年八月十五日
书记员 李欢熹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终691号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1986年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某甲，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人李某某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人蒋德青、被上诉人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法改判以支持其一审的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定了在法院第一次判决不准离婚后，双方分居至今的事实，但又以“原告要求与被告离婚的主张，事实证据不足、理由不充分”为由判决不准离婚，系事实认定错误。
朱某甲辩称，如果李某某愿意放弃对夫妻财产的分割，并保障自己对婚生子行使探视权，自己同意离婚以及婚生子随李某某共同生活的请求；否则不同意离婚。
李某某向一审法院起诉请求：1.判决准予双方离婚；2.婚生子由李某某抚养，朱某甲每月支付生活费1500元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用依法承担。
一审法院认定事实：李某某与朱某甲于2002年相恋，恋爱期间，因双方发生矛盾，李某某与他人同居生育一女。因李某某与朱某甲关系好转，双方于2010年3月3日办理结婚登记，2011年7月31日生育一子朱某乙（目前随李某某生活）。婚后，双方夫妻关系一般，因朱某甲母亲干涉双方的夫妻关系，导致李某某与朱某甲发生矛盾，且于2015年7月，李某某与朱某甲的母亲等发生纠纷导致双方矛盾进一步加深。李某某于2015年7月22日诉至法院要求与朱某甲离婚，经该院判决不准离婚后，李某某与朱某甲夫妻关系并未好转，且分居至今。故李某某再次诉至法院。
一审法院认为，李某某与朱某甲系自愿恋爱、结婚，婚后虽因家庭关系不和影响到双方夫妻关系，并且经该院判决不准离婚后，分居未满一年，只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻关系能够好转，并且李某某要求与朱某甲离婚的主张，事实证据不足、理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、李某某要求与朱某甲离婚，该院不予准许；二、驳回李某某的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，由李某某负担。
本院二审期间，上诉人李某某和被上诉人朱某甲均提交了二审新的证据。
上诉人李某某提交的证据是：1.劳动合同；2.儿童保健册、幼儿发展情况报告册、奖状；3.上诉人与被上诉人于2016年7月31日的微信聊天记录。以上证据拟证明：李某某有稳定的工作和收入抚养儿子；在李某某照顾儿子的一年中，朱某乙的身体、学习、生活状况都很良好，其间朱某甲未支付任何的抚养费；朱某甲也同意离婚。
被上诉人朱某甲提交的证据是康小民的证人证言，拟证明位于自贡市沿滩区联络镇中心村西富路3号的房产是被上诉人父母的财产，并非上诉人和被上诉人的夫妻共同财产。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱某甲针对上诉人李某某提交的证据，发表质证意见称：对劳动合同的真实性有异议，幼儿园的名称和奖状上的名称不相符，对聊天记录的真实性无异议，但自己不支付抚养费是因为上诉人不让自己探视儿子。上诉人李某某针对被上诉人朱某甲提交的证据，发表质证意见称：证人没有依法出庭作证，对该证明的真实性有异议，也不能证明房产属于被上诉人父母的事实。
针对双方当事人的举证，本院认证如下：上诉人李某某举示的劳动合同、儿童保健册、幼儿发展情况报告册、奖状、微信聊天记录，具有证据的真实性、合法性，但与本案中双方夫妻感情是否破裂不具有关联性，本院依法不予采信。被上诉人朱某甲举示的证人证言，不具备证据的真实性，本院依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案在二审庭审后，朱某甲表明如果李某某愿意放弃对夫妻财产的分配，并保障自己对婚生子行使探视权，自己同意离婚以及婚生子随李某某共同生活的请求；否则不同意离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决不准上诉人与被上诉人离婚是否正确。上诉人李某某和被上诉人朱某甲系自由恋爱，婚前相互间有充分的了解，婚后也建立了夫妻感情，虽因朱某甲母亲的干涉，导致李某某与朱某甲之间发生矛盾，但朱某甲在一审过程中也表示不同意离婚，李某某所举示的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，只要双方正确处理矛盾、相互体谅，双方的矛盾是可以化解的，夫妻关系是能够修复的。一审判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当。经本院依法进行调解，双方未能就是否离婚、婚生子的抚养以及夫妻共同财产的分割达成一致的调解意见。因此，上诉人李某某要求改判双方离婚、婚生子由其抚养以及对夫妻共同财产依法分割的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人李某某关于要求改判以支持其一审的诉讼请求的上诉主张缺乏事实和法律依据，其关于一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，二审案件受理费260元，合计390元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 谦
审判员 杨慧萍
审判员 甘语慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡燕萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初42号
原告：张其建，男，1987年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：叶芬芬，女，1988年10月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张其建与被告叶永青、冯萍、叶芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其建到庭参加诉讼，被告叶永青、冯萍、叶芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告张其建向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶永青、冯萍向原告偿还借款300000元及支付逾期还款利息至清偿时止；2、判令被告叶芬芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶永青于2016年1月28日以资金周转为由向原告张其建借款人民币400000元，并出具了借条一张，双方约定借款期3个月，即2016年4月28日还款，由被告叶芬芬提供担保。约定的还款日到来后，原告张其建向被告叶永青多次催要欠款，被告叶永青一直借故拖延未还，故于2016年6月22日起诉至景宁县人民法院，被告叶永青于2016年7月16日还款10万元，要求原告撤诉，并承诺2016年8月1日前还清剩余款项，原告张其建同意协调内容并撤诉。然8月1日已过，被告并未及时还清剩余款项。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告叶永青作为债务人，有义务向债权人偿还债款，同时借款时间为被告叶永青和被告冯萍夫妻关系存续期间，被告冯萍应当作为共同债务人，承担共同还款义务。担保人被告叶芬芬应承担连带还款责任。原告张其建在庭审中陈述称，被告叶永青向其借款系用于被告父亲叶李堂企业年底发工资。
被告叶永青、冯萍、叶芬芬未作答辩。
原告张其建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶永青、冯萍、叶芬芬未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告张其建提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告叶永青因其父亲叶李堂企业发工资需要资金周转向原告张其建借款400000元，原告张其建出借时知悉该情况，被告叶永青向原告张其建出具借条一张，借条载明：“今向张其建借款人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款期限三个月。借款人：叶永青。2016年1月28号。保证人：叶芬芬”。被告叶芬芬作为保证人在上述借条中签字。2016年6月22日，因被告叶永青借款到期后未按时归还借款，原告张其建向本院提起民间借贷纠纷诉讼，诉请判令被告叶永青、冯萍归还借款，被告叶芬芬承担连带保证还款责任。2016年7月16日被告叶永青归还原告张其建借款10万元，当事人双方庭外和解，原告张其建于2016年7月28日向本院申请撤诉，本院于当日依法裁定准许原告张其建撤诉。撤诉后被告叶永青未继续履行归还剩余借款，保证人被告叶芬芬也未履行保证还款责任。
另查明，被告叶永青、冯萍于2010年5月17日登记结婚，于2016年8月1日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张其建与被告叶永青之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法认定该民间借贷行为合法有效。被告叶永青在借款到期后只归还了100000元借款本金，之后未继续履行还款义务，被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告叶永青归还借款本金300000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告叶永青以其贷款利率为标准支付从2016年4月28日至借款还清日为止的逾期还款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法支持按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”原告认为上述借款发生在被告叶永青与被告冯萍夫妻关系存续期间，应属于被告叶永青、冯萍的夫妻共同债务，被告冯萍应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，上述借款发生的时间虽在被告叶永青、冯萍的夫妻关系存续期间，但原告出借时已知悉被告叶永青的借款目的是其父亲叶李堂企业年底发工资缺少资金而向原告借款，而不是因家庭共同生活消费或生产经营，故本案并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务，原告要求被告冯萍承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。原告张其建与被告叶芬芬未约定保证方式，被告叶芬芬应在保证期间内对借款承担连带保证责任，故原告张其建要求被告叶芬芬对上述债务承担连带保证清偿责任，合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永青于本判决生效之日起十日内归还原告张其建借款本金300000元并按年利率6%的标准从2016年4月28日起支付资金占用期间的利息至款项还清之日止；
二、被告叶芬芬对上述债务承担连带保证责任；
三、被告叶芬芬作为保证人承担保证责任后，有权向债务人叶永青追偿；
四、驳回原告张其建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由叶永青、叶芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
代理审判员 柳伟杰
人民陪审员 赵发云
二〇一七年四月十四日
代书 记员 梁春杰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：邓日友，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：麦桂兰，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：ＸＸ进，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：林建森，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人ＸＸ进，麦桂兰，邓日友，林建森金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ进，麦桂兰，邓日友，林建森逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ进，麦桂兰，邓日友，林建森的银行存款、其他资金、财产合共人民币51217.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1938号
原告：褚金城，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省南召县。
原告褚金成与被告贺林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚金城到庭参加诉讼，被告贺林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚金城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款2.1万元及迟延支付的利息。事实和理由：2012年1月29日，被告因施工需要，在原告处购买水泥，共欠款2.1万元，被告书写欠条一份。后经原告多次追要，被告均以不正当理由迟延还款。
被告贺林辩称，本人不欠原告钱，超过诉讼时效了。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条（复印件）一份，本院确认其证明力。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告贺林购买原告褚金城水泥。2012年1月19日，被告出具给原告欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款21000元（贰万壹仟元）、贺林2012、元、19”。随后被告支付原告2614元。为下欠的货款18386元，原告将被告诉至本院。
本院认为：被告贺林欠原告褚金城水泥款18386元未还，现原告起诉，理由正当，予以支持；关于利率，可自原告起诉之日起，比照银行同类贷款利率计息。关于被告辩称不欠原告钱，原告提供欠条为证，被告未提供相反证据予以推翻，故辩称理由不能成立；关于被告辩称已超过诉讼时效，因欠条未约定付款期限原告可以随时催告被告付款，故辩称理由同样不能成立。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺林于本判决生效之日起十日内支付原告褚金城水泥款18386元，利率按银行同类贷款利率计息，自2016年9月29日起计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担40元，被告负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵平
审 判 员 张玲
人民陪审员 段强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨闯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初316号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,任理事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系原告职工。
被告:王军,男,1986年12月10日出生,汉族,户籍所在地龙泉市，现羁押于衢州市龙游县十里坪强制隔离戒毒所。
被告:季月华,女,1977年3月12日出生,汉族，住龙泉市。
被告:梅士玲,男,1982年7月14日出生,汉族，住龙泉市。
被告:刘冬娣,女,1990年9月28日出生,汉族，住龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告王军、季月华、梅士玲、刘冬娣金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王军、季月华共同归还原告借款本金100000元及支付利息、罚息、复利（截至2017年1月12日已产生利息14473.81元，之后按合同约定的利率自2017年1月13日起计算至款项还清之日止）；2.梅士玲、刘冬娣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭志泉及被告王军、季月华到庭参加了诉讼，被告梅士玲、刘冬娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月14日,被告王军以进鞋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告王军、梅士玲、刘冬娣签订了龙农信（2014）循保借字第9351120140003568号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2014年4月14日至2016年4月13日止，借款利率为月利率7.441666‰；如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计算罚息和复息；还款方式为按季付息，到期还本清息。被告梅士玲、刘冬娣对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告季月华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告王军的上述债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告王军发放了100000元贷款。嗣后，被告王军利息仅支付至2015年12月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王军、季月华于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金100000元及支付利息、罚息、复利（截至2017年1月12日已产生利息、罚息、复利14473.81元，之后按照借款合同约定的利率自2017年1月13日计算至借款还清之日止）；
二、梅士玲、刘东娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由王军、季月华、梅士玲、刘东娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一七年四月二十日
代书 记员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第906号
申请执行人鹿某某
被执行人李某、黄某某
申请执行人鹿某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00326号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人李某、黄某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、黄某某银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 某
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民特1号
申请人：庄楚君，女，1968年10月15日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
申请人：庄楚波，男，1970年6月1日出生，汉族，住深圳市福田区，
申请人：庄楚宏，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市天河区，
申请人：庄楚松，男，1975年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区，
被申请人：陈秀琴，女，1946年5月2日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
代理人：庄炎文，（系被申请人陈秀琴的丈夫），住汕头市潮阳区。
申请人庄楚君、庄楚波、庄楚宏、庄楚松申请认定被申请人陈秀琴无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人庄楚君、庄楚波、庄楚宏、庄楚松向本院提出申请称：母亲陈秀琴于2014年3月开始脑梗塞，卧床住院治疗至今，经医治一直处于意识不清，不能言语，不能配合活动的状态，完全不能辨认和控制自己的行为。故申请宣告陈秀琴无民事行为能力人并指定庄炎文为其监护人。
经审理查明：被宣告无行为能力人陈秀琴，女，1946年5月2日出生，汉族，户籍住址地汕头市××区西胪镇××住宅区××号。陈秀琴的配偶庄炎文。陈秀琴与庄炎文生育了女儿庄楚君，儿子庄楚波、庄楚宏、庄楚松。庄炎文对于其子女宣告陈秀琴为无行为能力人无异议。2017年12月25日，庄炎文委托中山大学法医鉴定中心鉴定陈秀琴的精神状态及民事行为能力，该中心于2017年12月27日作出中大（精）鉴字第J2017468号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈秀琴患脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍），目前无民事行为能力。
本院认为：陈秀琴经鉴定，目前无民事行为能力，庄楚君、庄楚波、庄楚宏、庄楚松向本院申请宣告陈秀琴为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以采纳。宣布无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。故申请人请求指定陈秀琴的配偶庄炎文为其监护人，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈秀琴为无民事行为能力人。
二、指定庄炎文为陈秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周昭宏
二〇一八年二月十一日
书记员 林海波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执467号
申请人：毛学，男，彝族，1968年11月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：牟建刚，男，彝族，1977年6月24日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人毛学与被执行人牟建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执467号申请人：毛学，男，彝族，1968年11月9日生，住四川省石棉县。被执行人：牟建刚，男，彝族，1977年6月24日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人毛学与被执行人牟建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十一月二十七日书记员  李元森
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2064号
原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。
法定代表人：孟昭洪，董事长。
委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。
被告：吴泽华，男，1982年7月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵丹丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告安阳市铜城置业有限公司与被告吴泽华、赵丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告安阳市铜城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市铜城置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2064号原告：安阳市铜城置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路2号。法定代表人：孟昭洪，董事长。委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。被告：吴泽华，男，1982年7月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵丹丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。原告安阳市铜城置业有限公司与被告吴泽华、赵丹丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告安阳市铜城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市铜城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪 海
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1125号
原告程涛。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告程建军。
法定代理人程长发，男，1947年7月13日出生，汉族，籍、职、住同上，系程建军之父。
委托代理人程万瑛，男，1941年2月25日出生，汉族。
原告程涛与被告程建军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2010年5月10日及2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告程涛及其委托代理人，被告程建军的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程涛诉称，被告程建军无故用刀将其刺伤，现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失23192.1元。
被告程建军辩称，其是到原告家中寻狗时，与原告发生口角，后用刀刺伤原告。其已支付了原告部分医疗费，现同意赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年10月28日5时许，被告程建军到原告程涛家中以寻狗为名，双方发生口角后，被告程建军即用刀刺伤原告左侧腰部，致原告程涛受伤，程涛被送往第四军医大学唐都医院进行住院治疗，其伤被诊断为，1、左侧胸部刀刺伤，2、左侧开放性血胸，3、药疹。其自2009年10月28日住院至2009年11月10日出院，共计住院13天，花去各项费用20402.1元，其中由被告支付医疗费1190元，其余医疗费20292.1元由原告垫付，被告另付原告医疗费款7000元。该医院在出院证中记载：避免体力劳动2个月。原告程涛之伤经西安市公安局灞桥分局于2009年12月23日以（2009）318号“鉴定结论通知书”鉴定为轻伤。该分局于2010年3月30日以（2010）066号“鉴定结论通知书”对程建军进行了精神医学鉴定，其鉴定结论为：程建军患有轻度精神发育迟滞、精神分裂症。原告程涛于2010年4月8日以上述理由为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原告程涛在唐都医院的诊断证明，住院病案首页、用药清单、长期医嘱记录、临时医嘱记录、医疗费收据、灞桥分局“鉴定结论通知书”二份、灞桥分局的询问笔录、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体伤害的，应当承担相关的赔偿责任。被告程建军用刀刺伤原告程涛，给其造成了一定的经济损失。现原告程涛要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失，符合有关法律的规定，本院依法应予支持。被告程建军经有关部门鉴定为精神分裂症，其应属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担民事责任。即由被告程建军的监护人程长发对原告程涛承担相应的赔偿责任。关于原告程涛诉请之医疗费，被告认为原告在治疗期间进行与其所受伤无关的其它治疗，对原告治疗费用有异议，但无相应证据予以支持，故本院不予支持，应以原、被告所提交的医疗费票据予以确认。原告要求之住院伙食补助费30元／天，符合有关规定，本院予以支持。原告住院期间的护理费以每天50元计算较宜。其误工费可参照陕西省2009年度城镇在岗职工年平均工资25391元计算，其误工期间可在其出院后参照医院出院时的记载适当延长2个月为宜，即其误工期间以73天计算为妥。原告在住院治疗期间，被告已支付之医疗费用，应在赔偿款中予以减去。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告程建军的法定代理人程长发于本判决生效后15日内赔偿原告程涛医疗费20402.1元、住院伙食补助费390元、误工费5076.42元、护理费650元、鉴定费200元，合计31794.94元，扣除被告已支付医疗费1190元及现金款7000元，被告实际支付原告23604.94元。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告的法定代理人承担250元，连同上述应付之款一并付给原告。本院退付原告250元。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年六月二十四日
书记员 柴 瑾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3052号
原告：马继武，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人:宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙大伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告马继武与被告孙大伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马继武及委托诉讼代理人宋涛、被告孙大伟均到庭参加诉讼。
原告马继武诉称：被告孙大伟在临泉县××街上从事家电销售，并经常从原告处购买冰箱、洗衣机。到2015年12月2日，被告共欠原告“好运达”牌冰箱、洗衣机款15630元，被告向原告出具一份欠条。原告多次向被告孙大伟催要欠款，被告孙大伟以各种理由拒绝支付所欠货款。现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告孙大伟向原告支付所欠冰箱、洗衣机款15630元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马继武为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格的自然状况；
2、欠条1份，据以表明被告欠原告冰箱、洗衣机款15630元的事实；
3、协议复印件各1份，据以表明失火的事，2015年12月7日原、被告双方达成协议；
4、证人邢某的出庭证言1份，据以表明被告欠原告货款的事实，赔偿孙天亮4000钱是孙老板垫付的，冰箱是厂里给的,孙老板讲过孙天亮家的1900元欠款不付了。
被告孙大伟辩称：被告从2015年到现在，售出原告冰箱出现了很多故障均为质量问题，被告和用户打厂方售后服务电话，厂方均未有人来解决。没办法被告和用户无数次打原告电话，要求原告兑现当初给我做出的承诺：13年免费维修和精铜管内漏更换新机。原告种种理由说那是厂方的事情与他无关。被告要求：一、13年免费保修；二、精铜管内漏更换新机；三、赔偿用户因其冰箱质量问题造成的一切经济损失；四、现没有销售出去的产品给予退货退款处理，否则被告拒不履行原告的归还欠款要求。
被告孙大伟为支持其辩解理由，向本院提交证据材料如下：
1、被告身份证复印件各1份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、协议书1份，据仪表明原告没有参加，委托给邢某调解；
3、收条1份，据以表明孙天亮家的冰箱损害，孙大伟援助冰箱一台以及现金4000元的事实；
4、欠条1份，据以表明孙天亮欠被告1900元没有支付，1900元应该由销售商支付；
5、冰箱维修证明1份，据以表明冰箱维修款2560元，应该由原告支付；
6、证人证言证词4份及其冰箱照片2张，据以表明原告所卖的冰箱有质量问题，原告没有解决，用户在保修期内冰箱坏的。
经审理查明：被告孙大伟在临泉县××街上从事家电销售，并经常从原告处购买冰箱、洗衣机。到2015年12月2日，被告共欠原告“好运达”牌冰箱、洗衣机款15630元，被告向原告出具一份欠条。被告垫付赔偿款4000元以及维修费200元。原告多次向被告孙大伟催要欠款，被告孙大伟以各种理由拒绝支付所欠货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告双方提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成实质上买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告马继武已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告孙大伟支付货款15630元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿同意扣除被告垫付的赔偿款4000元以及维修费200元，本院予以确认。被告辩解产品相关质量问题，可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙大伟于本判决生效之日起三日内清偿原告马继武货款11430元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年九月二十日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第156号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人吕某某，出生于吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月19日被双辽市公安局取保候审，同年9月30日被本院决定执行逮捕，现羁押于四平市看�所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第113号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月15日8时许，被告人吕某某在其打工的双辽市双山镇杰士洗车行为一辆黑色的轿车洗车时，趁车主王某某不备时，将放在副驾驶座位上的一个酱色的皮包打开，从皮包内盗走现金人民币5700元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
2、案件来源，证实了2015年6月15日11时许，双山镇派出所民警接到被害人王某某报警，称自己在双山�一洗车行被盗现金人民币5700元的事实。
3、被告人吕某某的抓获经过，证实被告人吕某某归案的情况说明。
4、前科劣迹证明，证实了被告人无违法记录的事实。
5、证人徐某某、康某某、谭某某等人的证言，证实了本案的相关事实。
6、被害人王某某的陈述，证实了其被盗现金5700元的事实经过。
7、被告人的户籍信息证明，证实了被告人吕某某的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人吕某某以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年6月15日8时许，被告人吕某某在�打工的双辽市双山镇“杰士洗车行”给一辆黑色的轿车洗车时，发现在车的副驾驶位置放着一个酱色的小皮包，便产生盗窃之念。后趁车主王某某不备时，将其皮包打开，从皮包内盗走现金人民币5700元。案发后，被告人吕某某将其所盗赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供现场勘验笔录；案件来源；被告人吕某某的抓获经过；前科劣迹证明；证人徐某某、康某某、谭某某等人的证言；被害人王某某的陈述及被告人的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年10月25日止（扣除被羁押的4天）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第156号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1990年10月10日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌妨害公务罪，2014年12月24日被大连市警方抓获临时寄押于金州区看守所，2014年12月30日被双城市公安局解回并刑事拘留，2015年1月8日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某甲犯妨害公务罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年3月27日，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年6月18日21时许，被告人蒋某甲酒后在双城市希勤乡希新村蒋某乙家食杂店内闹事。双城市公安局希勤派出所接到报警后，民警赵宇辉和辅警张某某赶到现场查处，民警赵宇辉在依法制止并传唤蒋某甲时，蒋某甲不予配合，殴打民警赵宇辉，致其面部轻微伤。蒋某甲在大连市被警方抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋某甲的行为构成妨害公务罪，，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。建议判处蒋某甲二年以下有期徒刑。
被告人蒋某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告人蒋某甲在双城市希勤乡希新村其哥哥蒋某乙家经营的食杂店内饮酒后闹事。蒋某乙报警，双城市公安局希勤派出所接到报警后，民警赵宇辉和辅警张某某赶到现场查处。民警赵宇辉在依法制止并传唤蒋某甲时，蒋某甲不予配合，并对赵宇辉进行殴打，致赵宇辉面部“软组织挫伤”，构成轻微伤。案发后，蒋某甲潜逃。2014年12月24日，蒋某甲在大连市被警方抓获。庭审中，蒋某甲当庭给民警赵宇辉赔礼道歉，取得了赵宇辉的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、受害民警赵宇辉的陈述；
3、证人张某某、蒋某乙等人的证言；
4、双城市公安局法医鉴定书；
5、执法现场记录光盘一张；
6、被告人蒋某甲的供述。
本院认为，被告人蒋某甲以暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控蒋某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪、悔罪，取得了民警的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护警务人员的执法权不受非法妨害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年四月二日
书记员 王 博
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00378号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年10月31日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人李某某，湖北惊天律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）344号起诉书及仙检公诉刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人邹某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人邹某某在互联网上通过“QQ聊天办证群”散布信息，谎称不需要参加培训考试，只要提供个人身份信息资料，就能通过天门市等地运输管理处的熟人为其办理“道路运输从业资格证”。在江西省抚州市广昌县开办机动车驾驶员服务中心的王某某得知上述信息后，与邹某某取得联系，邹某某根据王某某提供的信息，伪造了“道路运输从业资格证”82本，并以每本600元的价格卖给王某某，骗取王某某人民币49200元。
案发后，被告人邹某某家属在公安机关退出赃款人民币182000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人赖某某、周某某的证言；仙桃市公安局出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录；仙桃市公安局仙公（刑）刑扣字（2014）第52号、第69号、第345号、第375号扣押物品、文件清单及照片；天门市道路运输管理处出具的证明；银行交易明细清单、银行转账凭条、快递单、手机通话详单；U盘内容截图；户籍证明及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹某某的辩护人关于被告人邹某某认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年九月二日
书记员 殷翩翩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第408号
罪犯殷亚云，男，汉族，1990年5月9日出生于江苏省泰兴市，初中文化，原住所地江苏省泰兴市刘陈镇黄坍村*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2011年4月21日作出（2011）临刑初字第28号刑事判决，以被告人殷亚云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年12月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第115、400号刑事裁定，对共其减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2018年2月8日止）。
执行机关临沧监狱于2015年8月31日以（2015）临狱假字第458号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年9月25日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷亚云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷亚云予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 白自力
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董丽媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01530号
原告武汉大通汽车出租车有限公司，住所地湖北省武汉市发展大道170号。
法定代表人陈祥勇，董事长。
杨兵。
本院在审理原告武汉大通汽车出租车有限公司诉被告杨兵合同纠纷一案中，原告武汉大通汽车出租车有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉大通汽车出租车有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大通汽车出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1，482元减半收取741元、邮寄费20元，合计761元由原告武汉大通汽车出租车有限公司负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹代媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终00533号
上诉人（原审原告）周爱清。
上诉人（原审原告）寿炜炜。
被上诉人（原审被告）杭州余杭荆山股份经济合作社。
法定代表人卢月春，董事长。
上诉人周爱清、寿炜玮因与被上诉人杭州余杭荆山股份经济合作社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余民初字第1453号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周爱清、寿炜玮上诉称：原审裁定事实认定错误。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条第二项规定：“村经济合作社社员认为村经济合作社或者其负责人做出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当依法受理”。两上诉人经过户口登记机关批准落户荆山社区（原为荆山村），程序合法，且一直在荆山社区生活居住至今。另上诉人周爱清参与过荆山村村内选举，行使过村民的权利义务，且具有土地分配权。成立合作社后，两上诉人是经济合作社合法社员，理应享有该合作社一切集体经济组织成员权利。但被上诉人在股权分配时，没有给予两上诉人应有的人口分配份额，严重侵害了两上诉人的合法权益。综上，原审法院认为此案不属于人民法院民事案件的受案范围没有法律依据。请求依法撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为：周爱清、寿炜炜一审以杭州余杭荆山股份经济合作社未给予其分配股份为由，诉请确认其合法权益并由杭州余杭荆山股份经济合作社分配给其应有份额的股份。因集体经济组织对其成员决定是否予以分配股份及分配股份的比例，属于集体经济组织内部自治事务，并非一般意义上的民事主体之间的财产纠纷或人身纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，原审法院驳回周爱清、寿炜玮的起诉，并无不当。上诉人周爱清、寿炜玮的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘晓玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更463号
罪犯屈现伟，男，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)周刑初字第64号刑事判决,以被告人屈现伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年1月30日起至2029年1月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月22日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯屈现伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈现伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王宏军、张建军及同监区罪犯夏ＸＸ、王天兵的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯屈现伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯屈现伟的犯罪行为导致被害人死亡，后果严重，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈现伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年1月30日起至2028年5月29日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终257号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩春花，女,1955年3月21日出生，汉族，住山西省大同市交通苑12-5-9。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人韩春花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1470号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
韩春花未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00026号
原告：定远县三槐农机有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王树新，总经理。
委托代理人：王传忠，该公司员工。
被告：李翔，男，1988年12月20日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告定远县三槐农机有限责任公司诉李翔买卖合同纠纷一案中，原告定远县三槐农机有限责任公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县三槐农机有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县三槐农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01098号
原告：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，现在安徽省九成监狱服刑。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨志国，被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙系同村人。2012年2月，吴某甲与吴某乙经人介绍相识、恋爱，2013年3月13日经政府登记结婚，未生育子女。婚后，吴某甲与吴某乙夫妻感情一般。由于吴某乙对家庭不关心，又于2014年触犯法律被羁押。为此，吴某甲于2014年6月具状法院，要求与吴某乙离婚，考虑到给吴某乙一次改过自新的机会，吴某甲撤回起诉。双方曾于2013年3月12日共同按揭贷款购买了位于枞阳县枞阳镇银塘星城B2-503室房屋一套。现吴某甲与吴某乙夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、吴某甲与吴某乙离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
吴某乙辩称：吴某乙与吴某甲系自由相识、恋爱、结婚，夫妻感情很好。吴某甲起诉离婚，是因为吴某乙触犯刑法，现在监狱服刑。吴某甲诉称，双方于2013年3月12日共同按揭贷款购买了枞阳县枞阳镇银塘星城B2-503室房屋一套属实。综上所述，吴某乙不同意离婚，希望吴某甲能够给吴某乙一次改过自新的机会。故请求法院驳回吴某甲的诉讼请求。
经审理查明：吴某甲与吴某乙于2012年6月自由相识、恋爱，2013年3月13日经政府登记结婚，未生育子女。2013年3月12日，双方共同购买了位于枞阳县枞阳镇银塘星城B2-503室房屋一套，房屋购买价为42.94万元，首付款为12.94万元（吴某乙出资6.94万元，吴某甲出资6万元），按揭贷款30万元，每�应归还的贷款一直由吴某乙父亲在偿还。婚初，吴某甲与吴某乙夫妻感情尚可。婚后，因吴某乙与吴某甲偶有争吵，又因吴某乙于2014年初触犯刑法而服刑。为此，吴某甲于2014年9月22日具状本院，要求与吴某乙离婚，后由吴某甲撤回起诉。2015年5月19日，吴某甲以其夫妻感情已彻底破裂为由，再次具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。吴某甲与吴某乙系自由相识、恋爱、结婚，应建立了一定的夫妻感情。吴某甲要求离婚，是由于双方在共同生活期间有所争吵，又因吴某乙于2014年触犯刑法而服刑。但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要吴某乙出狱后，能够改过自新，双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对吴某甲要求与吴某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告吴某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1301号
原告邓广全，男，1959年2月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014014。代理权限：一般授权代理。
被告赵康群，男，1978年8月3日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告费文巧，女，1981年12月12日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告赵成香，男，1939年11月23日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告兰小秀，女，1943年5月7日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告邓广全诉被告赵康群、费文巧、赵成香、兰小秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓广全及其委托代理人田龙江，被告赵康群、费文巧、赵成香到庭参加了诉讼。被告兰小秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓广全诉称：2014年2月27日，原告等人在自己承包的“江尔山”土地上栽种时，四被告进行阻止并两次打翻原告洋芋种800斤、化肥二包。发生纠纷后，原告诉至贵院，经审理后以（2014）黔威民初字第1082号判决书判决驳回了原告诉讼请求。后经原告申请，人民政府对争议地进行确权，并以威农（土）处决字（2016）1号决定书确认，该争议地属原告承包地。四被告强行耕种该地至今6年，给我造成损失3万元，故诉请人民法院判令被告停止侵权并赔偿原告洋芋种损失800斤、化肥损失350元、误工损失2600元，被告耕种6年给我造成的收益损失3万元。
被告赵康群、费文巧、赵成香、兰小秀共同辩称：原告诉称不是事实。原告主张的争议地属我家和其他多户人共同承包的山林范围，与其承包经营权证上登记的“江尔山”承包地四至界限和面积都不相吻合，应不属同一宗土地，且经威宁县人民法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉，现判决书已生效。原告现主张该争议地经威宁县人民政府确权，但被告从未收到过人民政府任何书面处理决定书，对被告无拘束力。原告请求赔偿的损失根本不存在，农用物资是其自行拉走的，纯属捏造。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告同属于威宁县草海镇赵山村赵山组村民。被告赵康群、费文巧系配偶关系，赵成香、兰小秀系配偶关系，赵康群系赵成香之子。1980年第一轮土地承包时，原告邓广全承包了本组“江尔山”处一块耕地，其土地承包经营权证上载明的四至为：东至路、南至路、西至赵康荣地界、北至埂子，面积0.5亩。原告因迁居县城后将该承包地出租给本组村民赵康亮耕种。2008年6月，四被告以被告赵成香为户主，与本组村民赵康敏、赵康永、张关军、赵康领、刘代贤、赵康勇、赵康俊、赵稳康、刘永科、赵成三、赵贵友、赵道兵、刘永全、赵登全、陈卫军16户向相关林业部门申请小地名为“尖山”，面积为121.35亩的林权登记，于2009年9月25日获得批准并同意发证（至今未颁发林权证）。该林地与原告上述承包地东西相临。2012年，被告赵康群认为原告出租给赵康亮耕种的土地属被告林地范围，双方发生争议，经协商，暂由赵康亮与赵康群各家耕种一半。赵康亮耕种一段时间后将该争议地返还给了原告邓广全。2014年2月27日，原告耕种争议地时，四被告进行阻止并强行耕种，双方再次发生纠纷。经村委会调解处理认为，该争议地属原告邓广全的承包地，要求赵成香家收完种在地里的洋芋后将该地返还给邓广全家，但因四被告未在调解意见上签字，双方的纠纷未解决。原告于2014年3月28日诉至本院请求处理，经本院审理后查明，原告邓广全主张争议地是自己的承包地，但其提供的土地承包经营权证上只有一块承包地，四至为东至路、南至路、西至赵康荣地界、北至坎，面积0.5亩，与本院实地丈量的四至为东至邓招华地、南至路、西至赵康荣地界、北至埂子，面积：长54米×宽5.6米=367.2平方米，合0.55亩的土地面积相吻合。双方争议之地东至路、南至路、西至邓广全上述地块地界、北至邓招华、邓招兵、邓招军三家承包地的西南侧大坎子，面积：长147.3米×宽5.6米=823平方米，合1.2亩，原告认为争议之地与其上述地块系同一块承包地，从现场勘验的结果看，原告在江尔山的承包地0.55亩与双方争议的土地1.2亩各自都是独立的地块，且两块土地面积相加约1.75亩，与原告承包证上登记的0.5亩悬殊过大，且四至界限与原告主张的不相吻合，由此可以认定争议之地与原告承包证登记的江尔山不是同一块承包地。本院认为原告证据不足，于2014年7月31日作出（2014）黔威民初字第1082号判决，驳回了原告的诉讼请求。双方对该判决均未提出上诉，现已生效。后经原告申请，威宁县人民政府直属部门威宁县农牧局调查后认为，该争议地与原告承包合同上登记的四至界限相符，只是面积存在差异，但根据国家土地管理局出台的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”之规定，于2016年6月20日作出威农（土）处决字（2016）1号决定书，确定该争议地的使用权和管理权归原告享有。经查，威宁县农牧局将该决定书送达原告，但未直接送达四被告。
上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提交的土地承包经营权证、赵山村委会调处意见、（2014）黔威民初字第1082号判决书、威农（土）处决字（2016）1号决定书，被告提交的林权登记申请表、（2014）黔威民初字第1082号判决书等在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为四被告侵占其承包地，请求四被告排除妨害并赔偿损失的主张，经查，该争议地权属不明，虽经威宁县农牧局调查后作出的威农（土）处决字（2016）1号决定书送达了原告，但未直接送达赵成香等四被告，原告对此也未举证证明。因此，该决定书尚未生效，不能充分证明原告对该地享有承包经营权，故原告请求四被告排除妨害、赔偿损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓广全的诉讼请求。
案件受理费减半收取312元由原告邓广全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊 奔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1301号原告邓广全，男，1959年2月28日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人田龙江，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：5224272014014。代理权限：一般授权代理。被告赵康群，男，1978年8月3日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被告费文巧，女，1981年12月12日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被告赵成香，男，1939年11月23日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。被告兰小秀，女，1943年5月7日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。原告邓广全诉被告赵康群、费文巧、赵成香、兰小秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李才富独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓广全及其委托代理人田龙江，被告赵康群、费文巧、赵成香到庭参加了诉讼。被告兰小秀经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓广全诉称：2014年2月27日，原告等人在自己承包的“江尔山”土地上栽种时，四被告进行阻止并两次打翻原告洋芋种800斤、化肥二包。发生纠纷后，原告诉至贵院，经审理后以（2014）黔威民初字第1082号判决书判决驳回了原告诉讼请求。后经原告申请，人民政府对争议地进行确权，并以威农（土）处决字（2016）1号决定书确认，该争议地属原告承包地。四被告强行耕种该地至今6年，给我造成损失3万元，故诉请人民法院判令被告停止侵权并赔偿原告洋芋种损失800斤、化肥损失350元、误工损失2600元，被告耕种6年给我造成的收益损失3万元。被告赵康群、费文巧、赵成香、兰小秀共同辩称：原告诉称不是事实。原告主张的争议地属我家和其他多户人共同承包的山林范围，与其承包经营权证上登记的“江尔山”承包地四至界限和面积都不相吻合，应不属同一宗土地，且经威宁县人民法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉，现判决书已生效。原告现主张该争议地经威宁县人民政府确权，但被告从未收到过人民政府任何书面处理决定书，对被告无拘束力。原告请求赔偿的损失根本不存在，农用物资是其自行拉走的，纯属捏造。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告同属于威宁县草海镇赵山村赵山组村民。被告赵康群、费文巧系配偶关系，赵成香、兰小秀系配偶关系，赵康群系赵成香之子。1980年第一轮土地承包时，原告邓广全承包了本组“江尔山”处一块耕地，其土地承包经营权证上载明的四至为：东至路、南至路、西至赵康荣地界、北至埂子，面积0.5亩。原告因迁居县城后将该承包地出租给本组村民赵康亮耕种。2008年6月，四被告以被告赵成香为户主，与本组村民赵康敏、赵康永、张关军、赵康领、刘代贤、赵康勇、赵康俊、赵稳康、刘永科、赵成三、赵贵友、赵道兵、刘永全、赵登全、陈卫军16户向相关林业部门申请小地名为“尖山”，面积为121.35亩的林权登记，于2009年9月25日获得批准并同意发证（至今未颁发林权证）。该林地与原告上述承包地东西相临。2012年，被告赵康群认为原告出租给赵康亮耕种的土地属被告林地范围，双方发生争议，经协商，暂由赵康亮与赵康群各家耕种一半。赵康亮耕种一段时间后将该争议地返还给了原告邓广全。2014年2月27日，原告耕种争议地时，四被告进行阻止并强行耕种，双方再次发生纠纷。经村委会调解处理认为，该争议地属原告邓广全的承包地，要求赵成香家收完种在地里的洋芋后将该地返还给邓广全家，但因四被告未在调解意见上签字，双方的纠纷未解决。原告于2014年3月28日诉至本院请求处理，经本院审理后查明，原告邓广全主张争议地是自己的承包地，但其提供的土地承包经营权证上只有一块承包地，四至为东至路、南至路、西至赵康荣地界、北至坎，面积0.5亩，与本院实地丈量的四至为东至邓招华地、南至路、西至赵康荣地界、北至埂子，面积：长54米×宽5.6米=367.2平方米，合0.55亩的土地面积相吻合。双方争议之地东至路、南至路、西至邓广全上述地块地界、北至邓招华、邓招兵、邓招军三家承包地的西南侧大坎子，面积：长147.3米×宽5.6米=823平方米，合1.2亩，原告认为争议之地与其上述地块系同一块承包地，从现场勘验的结果看，原告在江尔山的承包地0.55亩与双方争议的土地1.2亩各自都是独立的地块，且两块土地面积相加约1.75亩，与原告承包证上登记的0.5亩悬殊过大，且四至界限与原告主张的不相吻合，由此可以认定争议之地与原告承包证登记的江尔山不是同一块承包地。本院认为原告证据不足，于2014年7月31日作出（2014）黔威民初字第1082号判决，驳回了原告的诉讼请求。双方对该判决均未提出上诉，现已生效。后经原告申请，威宁县人民政府直属部门威宁县农牧局调查后认为，该争议地与原告承包合同上登记的四至界限相符，只是面积存在差异，但根据国家土地管理局出台的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权”之规定，于2016年6月20日作出威农（土）处决字（2016）1号决定书，确定该争议地的使用权和管理权归原告享有。经查，威宁县农牧局将该决定书送达原告，但未直接送达四被告。上述事实有原、被告的陈述笔录及原告提交的土地承包经营权证、赵山村委会调处意见、（2014）黔威民初字第1082号判决书、威农（土）处决字（2016）1号决定书，被告提交的林权登记申请表、（2014）黔威民初字第1082号判决书等在卷互为印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为四被告侵占其承包地，请求四被告排除妨害并赔偿损失的主张，经查，该争议地权属不明，虽经威宁县农牧局调查后作出的威农（土）处决字（2016）1号决定书送达了原告，但未直接送达赵成香等四被告，原告对此也未举证证明。因此，该决定书尚未生效，不能充分证明原告对该地享有承包经营权，故原告请求四被告排除妨害、赔偿损失的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓广全的诉讼请求。案件受理费减半收取312元由原告邓广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一七年六月二十七日书记员  熊 奔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3504号
申请执行人胡卫东，男，汉族，1966年1月9日生，住江苏省阜宁县。
被执行人郑立忠，男，汉族，1966年9月12日生，住江苏省南京市浦口区。
胡卫东申请执行郑立忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的本院（2016）苏0111民初3519号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京泰洪副食品贸易商行、郑立忠自本判决生效之日起五日内返还给原告胡卫东保证金200000元，并自2014年6月27日起至实际付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告胡卫东的其他诉讼请求。本案受理费5222元减半收取2611元，由原告胡卫东负担679元，被告南京泰洪副食品贸易商行、郑立忠负担1932元。因被执行人郑立忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑立忠名下无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌、苏Ａ×××××的福田牌、苏Ａ×××××的五菱牌、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的别克牌车辆，由于以上车辆均下落不明，本院暂无法处置。且其名下位于浦口区××室的房屋已被本院依法轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位200000元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执3504号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人郑立忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人郑立忠名下无大额银行存款。另本院已依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌、苏Ａ×××××的福田牌、苏Ａ×××××的五菱牌、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的别克牌车辆，由于以上车辆均下落不明，本院暂无法处置。且其名下位于浦口区××室的房屋已被本院依法轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3504号一案终结本次执行程序。本院已被执行人郑立忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡镕蔚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（二）字第401号
原告韦凤莲
委托代理人吴晓华，律师。
被告熊奇义
委托代理人何炼日，律师。
委托代理人刘婵娟，律师。
原告韦凤莲诉被告熊奇义定金合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦凤莲及其委托代理人吴晓华、被告的委托代理人何炼日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，被告与原告协商一致，被告将柳州市鱼峰区驾鹤村11队回填土工程承包给原告施工，并于当日收取原告合同定金50000元。被告收取原告合同定金后，未将该工程给原告施工。2010年10月，原告找被告要求按照合同支付双倍返还定金，被告只返还原告给付的定金50000元，拒绝支付被告违约的50000元违约金给原告。综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分。请求法院判令被告立即支付工程承包合同违约定金50000元给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交收条一份，证明原被告双方约定了回填土定金50000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方于2010年8月12日收到原告交来的定金5万元，但是由于客观原因无法签订合同，当时与原告已经协商好，由被告将定金5万元退给原告即可，但是原告收到被告退回的5万元后，双方的合作关系已经结束，但是原告既没有退还该定金收条，也没有销毁该收条，行为十分恶劣。是原告不讲诚信，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供柳州市国土资源局的责令停止土地违法行为通知书，证明双方约定的推土行为违法，无法进行下去，因此定金合同已经终止，被告也退给了原告5万元。
经开庭质证，被告熊奇义对原告韦凤莲提供的证据收条的真实性无异议。原告韦凤莲对被告熊奇义提供的证据不予认可，认为该证据没有原件核实，且本案涉及的事实与该通知书不是同一事实。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：熊奇义于2010年计划租下柳州市鱼峰区驾鹤村第11村民小组所有的位于柳州市银桐路东南面、茅山北面的土地，便请韦凤莲做该块土地的回填工作。2010年8月12日，熊奇义出具收条给韦凤莲，确认收到韦凤莲交来十一队（即鱼峰区驾鹤村）回填土定金5万元。后熊奇义未能将该项目交给韦凤莲施工，熊奇义于2010年10月退回给韦凤莲定金5万元，现韦凤莲要求熊奇义双倍返还定金，双方协商不成，韦凤莲遂诉至本院。
本院认为：原告韦凤莲与被告熊奇义之间成立柳州市驾鹤村回填土的承包关系，韦凤莲向熊奇义交纳定金5万元，则熊奇义应当按照约定将该土地的回填土工程交与韦凤莲施工。由于熊奇义未能履行该约定，则应当向韦凤莲双倍支付定金。庭审中，韦凤莲自认该工程的总价款为15万元。根据我国担保法的规定，定金不能超出合同标的额的百分之二十，因此韦凤莲向熊奇义交纳的5万元，有定金3万元，其余2万元，不属于定金。由于熊奇义违约，应当对定金双倍返还，并返还其余2万元，合计8万元。由于熊奇义已经向韦凤莲退还了5万元，因此熊奇义还应当返还3万元给韦凤莲。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告熊奇义返还给原告韦凤莲3万元。
二、驳回原告韦凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告熊奇义负担630元，由原告韦凤莲负担420元。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 航
依据法律
《中华人民共和国担保法》
第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02297-3号
原告邓玉敏等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2878号
原告：许翠媛，女，1956年9月10日出生，汉族，无业，现住廊坊市香河县新开区。
被告：田芬，女,1960年3月13日出生，汉族，无业，辽宁省丹东市元宝区人，现住辽宁省丹东市元宝区县。
被告：王磊，男，1883年2月28日出生，汉族，无业，辽宁省丹东市振兴区人，现住辽宁省丹东市振兴区。
原告许翠媛与被告田芬、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告许翠媛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许翠媛撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告田芬、被告王磊负担40.00元。
审判�郝远征
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙田田
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初956号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码:91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡圣文，该行敖山分理处客户经理，代理权限：一般代理。
被告：周文，男，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：钟钱红，女，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：陈学良，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（后简称上高农商银行）与被告周文、钟钱红、陈学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡圣文到庭参加诉讼，被告周文、钟钱红、陈学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周文、钟钱红、陈学良清偿借款本金50000元，利息823.5元（算至2017年5月23日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告周文向原告申请百福惠民卡借款50000元，用途经营修理厂，2017年5月4日到期，被告未偿还贷款本息，截止起诉之日结欠贷款本金50000元，利息823.5元。原告下属敖山分理处多次催收无果，故诉请法院。
被告周文、钟钱红、陈学良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告周文向原告上高农商银行申请办理百福惠民卡借款，双方签订《百福惠民卡借款合同》，被告钟钱红也在合同借款人处签名。合同约定：授信借款额度5万元，授信期限一年（自2016年5月6日至2017年5月4日），月利率7.5‰，按季结息，到期还本。同日，原告又与被告陈学良签订《保证合同》，合同约定陈学良为周文、钟钱红借款的50000元本金、利息、罚息等承担连带责任保证。随即原告向被告周文发百福惠民卡，卡号为62×××54，并向卡内发放贷款50000元，被告周文刷卡支取借款。但到期后，被告周文未按约定归还本息，至2017年5月23日，欠原告借款50000元，利息823.5元，合计50823.5元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告双方签订的《百福惠民卡借款合同》和《保证合同》、被告周文用百福惠民卡刷卡支取的借款明细等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告上高农商银行与被告周文签订的《百福惠民卡借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告按约向被告周文发放贷款50000元，但被告周文未按约归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同义务，偿还借款本金，并支付利息。被告钟钱红与被告周文系夫妻关系，钟钱红在借款合同上签名，应视为共同借款人，理应承担共同偿还借款的义务。被告陈学良自愿为周文上述借款提供连带责任保证，今被告周文、钟钱红未能按约履行归还原告的借款，陈学良为此应承担连带清偿之责。综上，原告上高农商银行的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周文、钟钱红共同偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息823.5元（算至2017年5月23日，以后按约定计算至清偿之日止），合计50823.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
陈学良对上述借款承担连带清偿责任。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由周文、钟钱红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3504号
原告：曹培，男，汉族，住上蔡县。
被告：张凯伦，男，汉族，住上蔡县。
原告曹培与被告张凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告曹培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计10万元。事实和理由：2016年7月17日，被告驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿206省道由北向南行使至上蔡县黄埠二中门前，与原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。2016年8月26日上蔡县交警队作出上公交认字【2016】第379号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告无责任。综上，被告作为车主和肇事司机，理应承担赔偿责任。现原告受伤住院治疗花费数万元医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，按照原告曹培起诉提供的被告张凯伦的地址和联系方式，本院找不到被告，原告也未提供被告其他联系方式，无法向张凯伦送达相关法律文书。原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项“有明确的被告”的条件，应驳回原告曹培起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 任 秋 莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 邢�珊