北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终397号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张锟，男，1991年6月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，户籍地为山东省临沂市平邑县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）喻江风，男，1993年3月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省上蔡县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人赵德文，男，1993年12月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省河间市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2018年7月8日被北京市丰台区人民法院取保候审。
原审被告人喻江坤，男，1995年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，职高文化，农民，户籍地为河南省上蔡县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张锟、喻江风、赵德文、喻江坤犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0106刑初280号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张锟、喻江风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张锟、喻江风，原审被告人赵德文、喻江坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年6月9日2时许，被告人张锟与赵德文、喻江风、喻江坤酒后在北京市丰台区某娱乐城A3包间内唱歌时，因琐事与A2包间的白某发生争执，后四名被告人到A2包间内将被害人白某、李某打伤，致被害人白某左肘部受伤，经法医鉴定为轻微伤，致被害人李某鼻骨骨折、鼻背部及左颧部软组织挫伤，面部皮划伤（6cm）；将万丰娱乐城内的保安袁某、侯某打伤，致被害人侯某头部外伤、左肘外伤，经法医鉴定为轻微伤，致被害人袁某胸部划伤。后被告人张锟、喻江风在洗手间内误以为周某是A2包间的客人并将其打伤，致被害人周某左眼外伤，左眼睑皮下出血，左眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人张锟、喻江风、赵德文和喻江坤于2017年6月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
另查明，被告人张锟、喻江风、赵德文、喻江坤与被害人白某、侯某、李某达成调解，四名被告人各出资人民币一万五千元，分别赔偿被害人白某人民币五千元，赔偿被害人侯某人民币五千元，赔偿被害人李某人民币五万元，三名被害人均已收到上述款项，并对四名被告人表示谅解。
北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被害人周某的陈述及辨认笔录证明2017年6月9日2时许，其在某娱乐城洗手间附近被张锟无故殴打其左眼，及被另一名男子殴打其头部。
2.被害人白某的陈述证明2017年6月9日2时许，其与李某等人在某娱乐城内唱歌期间，因其去隔壁包间找服务员发生争执，后该包间四名男子冲进其所在的包间将其与李某打伤。
3.被害人李某的陈述证明2017年6月9日，其在某娱乐城三层包间内唱歌期间，冲进来几名陌生男子将其鼻部打伤。
4.被害人侯某的陈述及辨认笔录证明其系某娱乐城的保安，2017年6月9日2时许，看见A3包间的客人踹了A2包间的门并将A2包间里的客人打伤，其前去拉架时被张锟、喻江风、喻江坤用拳头殴打，被赵德文持酒杯打伤头部。
5.证人袁某的证言证明其系万丰娱乐城的保安，2017年6月9日2时许，看见A3包间一名黑衣客人踹门后进入A2包间并将A2包间的客人打伤，后侯某在A2包间门口拉架时被殴打，其在A3门口拉架被摁在沙发上殴打。
6.证人郭某的证言证明2017年6月9日2时许，其与李某等人在某娱乐城三层唱歌期间，四名年轻男子冲进其所在的包间，向其扔掷东西，其中有一名男子持腰带甩向自己。
7.证人张某的证言证明2017年6月9日2时许，其与李某等人在某娱乐城三层唱歌期间，因陪唱服务员被一名戴眼镜的黑衣男子叫走，白某跟出去后又被该陪唱服务员推回包间，之后三四名男子冲进其所在的包间用茶杯、酒瓶等砸人，其中李某的鼻部被打伤，一名男子拿着皮带来回抡并将白某手肘部打伤。
8.证人王某1的证言证明2017年6月9日2时许，其与朋友在丰台区一家歌厅唱歌期间，突然有三四名年轻小伙子冲进其所在的包间，因其喝多了酒，听到有砸东西的声音，酒醒后发现茶几碎了，之后其一直堵着包间的门不让对方进来。
9.证人王某2的证言证明其系歌厅服务员，2017年6月9日，A3包间的客人到A2包间将其带到A3包间，后A2包间的客人到A3包间问要怎么样，进而双方发生冲突。
10.证人崔某的证言证明其系歌厅服务员，2017年6月9日，在A2包间陪客人唱歌，后王某2出去了，A2包间的客人走进A3包间被其拉回到A2包间，在A3包间内并未与对方发生冲突，之后其不知为何两个包间的客人打了起来。
11.视听资料证实：被告人张锟从被害人所在的A2包间内出来后，一名女子随后跟随张锟走出A2包间在门口站住，1分钟后被告人张锟强行将该女子拉进A3包间，后被害人白某从其所在的A2包间出来到A3包间，7秒钟之后被一名女子拉出A3包间回到A2包间，被告人喻江风踹门进入A2包间，随后赵德文、喻江坤、张锟先后进入A2包间，被告人张琨、赵德文、喻江风在楼道内有殴打被害人侯某和踢踹A2包间房门的行为，其中赵德文持腰带参与殴打被害人侯某，被告人喻江坤有推搡拉扯歌厅服务员的行为。
12.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书、北京市丰台区铁营医院证明书、中国人民解放军总医院门诊证明书、中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书证实：被告人张锟、喻江坤及被害人周某、白某、侯某、袁某、李某的具体伤情及身体损伤程度。
13.公安机关出具的到案经过、破案报告证实：四名被告人的到案情况及本案的破获情况。
14.调解书、谅解书、收条证实：四名被告人已经赔偿被害人白某、侯某、李某，并得到三名被害人谅解的事实。
15.常住人口基本信息证实：四名被告人的身份情况。
16.被告人张锟的供述证明其与另外三名被告人在2017年6月8日晚一起吃饭喝酒，酒后到某娱乐城歌厅唱歌，因喻江风想要点的服务员“小茹”在隔壁陪唱，其出去找“小茹”，后其回到包间后，对方一名秃顶男子跟到其包间，后双方发生冲突，过程中与保安以及一名上厕所的男子发生冲突。其余情节因酒后“断片”，记不清了。
17.被告人喻江风的供述证明其与另外三名被告人在2017年6月8日晚一起吃饭喝酒，酒后到某娱乐城歌厅唱歌，因陪唱服务员引发双方纠纷，后其进入隔壁包间用瓷杯砸在了对方一名男子的腰部，后被一名年纪较大的男子拦住，张锟用脚踹了一名穿花格短袖上衣的男子，并用拳头打了其头部，赵德文也冲进去用拳头打了对方。后其与张锟去了歌厅洗手间，当其进到厕所时发现张锟正在用拳头打一名男子，其误以为该男子是A2包间的客人，便也用肘部打了该男子的背部。回去后，其与张锟一起踹了A2包间的门，有一个保安站在门口阻拦，后其与张锟、赵德文一同对该名保安拳打脚踢，其中赵德文持腰带抽打该保安，张锟还掐住一个领班的脖子，喻江坤在走廊中拦着其他的保安不让过去。
18.被告人赵德文的供述证明其与另外三名被告人在2017年6月8日晚一起吃饭喝酒，酒后到某娱乐城歌厅唱歌，过程中见一个男子到其所在包间与张锟、喻江风对骂，后来其跟着张锟、喻江风冲出包间，到隔壁包间看到喻江风、张锟正在用拳头殴打对方男子，喻江风扔了一个杯子，但不知是否打到他人，其在包间内用自己的腰带和拳头打了一名高个男子，出包间时用腰带打了门口的保安，张锟和喻江风在门口都用拳头打了站在门口的保安头部和背部，后看见保安头流血了，喻江坤在走廊推搡服务员和保安，用拳头打了服务员和保安。
19.被告人喻江坤的供述证明其与另外三名被告人在2017年6月8日晚一起吃饭喝酒，酒后到某娱乐城歌厅唱歌，其出去买饮料回来后发现张锟、赵德文、喻江风三人在包间内坐着但是很生气，后与张锟、赵德文、喻江风进入隔壁包间，张锟、赵德文、喻江风与对方五人打在一起了，其在该过程中一直往外推另外三名被告人及服务员，另外三名被告人从包间被推出后，张锟踹了对方的门并与赵德文、喻江风一起殴打了一名拦在门口的保安，其拦住其他保安不让靠近。
根据上述事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张锟、喻江风、赵德文、喻江坤结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人张锟、喻江风、赵德文、喻江坤到案后均能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于四名被告人能积极赔偿部分被害人的损失并取得谅解，故本院对其酌予以从轻处罚；鉴于被告人喻江坤犯罪情节较轻，具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。故判决如下：一、被告人张锟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人喻江风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人赵德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人喻江坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
张锟的上诉理由是其不应该是第一被告人，原判量刑过重。
喻江风的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人张锟、喻江风、赵德文、喻江坤实施寻衅滋事犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人张锟、喻江风均没有提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张锟、喻江风伙同原审被告人赵德文、喻江坤在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于张锟、喻江风所提张锟不应该是第一被告人，原判对二被告人量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据张锟、喻江风具体实施的殴打行为、造成的犯罪后果，以及具有的其他量刑情节，对二被告人定罪及所处刑罚适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据上诉人张锟、喻江风、原审被告人赵德文、喻江坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张锟、喻江风的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娜
审判员 黄小明
审判员 丛卓义
二〇一八年七月二十四日
书记员 张旭城