四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1791号
原告：李开珍，女，1971年4月12日出生，汉族，隆昌县人。
原告：罗征先，女，1944年7月13日出生，汉族，隆昌县人。
原告：张某，女，2006年4月4日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人：李开珍，女，1971年4月12日出生，汉族，隆昌县人，系原告张某的母亲。
三原告共同委托代理人：张向建，男，1990年7月7日出生，汉族，分别系以上三原告之子、之孙、之兄，特别授权。
原告：张向建，男，1990年7月7日出生，汉族，隆昌县人。
被告:李玉高，男，1963年4月20日出生，汉族，隆昌县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼，统一社会信用代码：91510100690910270N。
负责人：孙睿，经理。
委托代理人：米豪，男，1995年5月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，系该公司员工，特别授权。
原告李开珍、张向建、张某、罗征先诉被告李玉高、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向建、李开珍及原告李开珍、张某、罗征先的委托代理人张向建、被告李玉高、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人米豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开珍、张向建、张某、罗征先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费用、护理费等（医疗总额90001.27-10000）×40%+10000＝42000.51元（医疗总额包括医疗费88801.27元、护理费720元、伙食补助费8天×30元/天＝240元、营养费8天×30元/天＝240元）、死亡赔偿金（死亡赔偿金总额649157-110000）×40%+110000=325662元（死亡赔偿金总额包括死亡赔偿金28335元/年×20年=566700元、丧葬费25233元、尸检费3000元、停尸费2224元、精神抚慰金50000元、交通费2000元）、被扶养人生活费43928元（张某20660元/年×8年÷2人+罗征先10192元/年×8年÷3人）×40%=43928元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日7时2分，被告李玉高驾驶车牌号为的普通客车在隆周路罗英桥仙子苗圃处与张德金驾驶的车牌号为二轮摩托车发生碰撞，造成张德金经抢救无效死亡的交通事故。2017年1月10日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张德金承担事故主要责任，李玉高承担事故次要责任。张德金长期在城镇务工。
被告李玉高辩称：我的车牌号是；对事故发生及责任划分无异议；我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险100万元；我买的全险，在买保险的时候，保险公司说出事后在100万的范围内我都不用出钱，全部都由保险公司出，因此原告的损失应当全部由保险公司承担，我不承认原告的任何损失。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，但是张德金驾驶的是机动车，超出交强险的部分责任比例应当按照3:7的比例承担；医疗费应当按照20%扣除非医保费用，被告李玉高提出的保险公司给他的承诺无相关证据证明；死者系农村户籍，原告提交的证据不足以证明死者生前在城镇居住，故应当按照农村标准计算其各项损失。
本院经审理认定事实如下：原告罗征先、李开珍、张向建、张某分别系死者张德金的母亲、妻子、儿子、女儿。2016年11月8日7时2分，张德金驾驶车牌号为普通二轮摩托车从石碾方向往隆昌城区方向行驶，行驶至隆周路罗英桥花仙子苗圃处时，与被告李玉高驾驶的小型普通客车相撞，造成张德金受伤，于2016年11月16日经隆昌县人民医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2017年1月10日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张德金承担主要责任；李玉高承担次要责任。张德金在隆昌县人民医院抢救8天用去住院医疗费88801.27元、门诊费348.5元、尸检费3000元、停尸费2224元。死者张德金有被扶养人女儿张某，2006年4月4日出生；母亲罗征先，1944年7月13日出生，罗征先共生育有3个子女。事故发生后，被告李玉高垫付了15000元丧葬费。小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，当事人无争议，本院予以确认。
对有争议的是，本案的死亡赔偿金是按照农村还是城镇标准计算，对此，原告当庭向本院提交了户口薄、购房合同、内江市仁和物业有限公司的入住证明、水电气费缴纳票据、隆昌县渔箭镇金盆村委会、隆昌县金鹅镇板栗湾社区居委会证明等，足以证明死者张德金生前一直随其儿子张向建在城镇居住。因此死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额。故对被告保险公司辩称死者系农村户籍，应当按照农村标准计算其各项损失的意见本院不予采纳。
对被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称医疗费要扣除20%非医保费用的意见，对此，被告保险公司当庭未举证证明其与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，也未提供足够证据证实具体金额，且被告李玉高不同意扣除非医保费用，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因交警部门的道路交通事故认定书认定张德金负主要责任，被告李玉高负次要责任，本院确定死者张德金和被告李玉高按照6:4比例承担责任。又由于小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保有交强险和商业险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定为：一、医疗赔偿项89389.77元：1、住院医疗费88801.27元、门诊费348.5元，小计89149.77元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/天，故对其住院伙食补助费确定为30元/天×8天＝240元；二、伤残赔偿项733472.17元：1、护理费，原告主张90元/天×8天=720元符合法律规定，本院予以支持，护理费确定为720元；2、死亡赔偿金，根据死者的年龄，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算20年，28335元/年×20年＝566700元；3、精神抚慰金，本院支持30000元；4、丧葬费，原告主张25233.5元符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费，女儿张某，原告诉请按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，根据张某的年龄，张某的被扶养人生活费为20660元/年×8年÷2=82640元；母亲罗征先，原告主张按照农村标准计算，本院予以支持，根据罗征先的年龄，罗征先的被扶养人生活费为10192元/年×8年÷3人=27178.67元，故被扶养人生活费确定为109818.67元；6、处理丧葬事宜的交通费，原告未提供票据，但实际发生，本院酌情支持1000元；三、其他费用：1、尸检费3000元。对原告诉请的营养费，无医嘱证明，本院不予支持；对原告诉请的停尸费，因属于丧葬费范畴，本院不予支持。
综上，原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000+110000=120000）；在商业险中赔偿（89389.77-10000）×40%+（733472.17-110000）×40%=281144.78元，共计401144.78元。尸检费3000元，由被告李玉高承担1200元（3000×40%=1200），原告自行承担1800元。被告李玉高垫付的15000元丧葬费应当在赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告保险公司实际应当支付原告赔偿款387344.78元；支付被告李玉高垫付款13800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李开珍、张向建、张某、罗征先各项损失387344.78元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决生效后三十日内支付被告李玉高垫付款13800元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由原告李开珍、张向建、张某、罗征先负担2236.2元，由被告李玉高负担1490.8元（此款原告李开珍、张向建、张某、罗征先已垫付，被告李玉高在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 巫小燕