天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1239号
原告陈桂静，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张晨光，农民。
被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口海河大厦7层、8层。
负责人朱喜龙，该公司经理。
委托代理人王娜，该公司职员。
被告天津良好投资发展有限公司，住所地天津市河东区十四经路9号。
法定代表人许全有，该公司经理。
委托代理人安俊杰，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503,513-515。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告陈桂静与被告张晨光、中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司（以下简称“石油天然气公司”）、天津市良好投资发展有限公司（以下简称“良好投资公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原告申请进行伤残等级评定，故本案自同年1月26日起扣除审限。待审限扣除事由消除后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石油天然气公司法定代表人的委托代理人、良好投资公司法定代表人的委托代理人、保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼，被告张晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日11时6分许，被告张晨光驾驶津D×××××号捷达牌小轿车沿老宝平公路自北向南行驶至与建设路交口处，遇绿灯放行左转弯过程中，适有原告驾驶陆舰牌电动自行车沿建设路南侧非机动车道自南向北斜过公路，津D×××××号捷达牌小轿车右前部撞在陆舰牌电动自行车（车上乘坐高佳冉）左前侧，造成两车损坏，陈桂静及高佳冉受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告张晨光负事故主要责任，原告陈桂静负事故次要责任，高佳冉不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：1、股骨干粉碎性骨折（左侧）；2、皮肤挫伤（左肘）。陈桂静共住院24天，现已出院在家休养，医嘱建议卧床、高钙饮食，患肢禁止负重，遵医嘱功能锻炼，继续休息180天。2015年7月15日，原告再次住院治疗，取除左股骨骨折内固定装置。原告已就部分损失提出过民事诉讼，贵院已作出（2014）宝民初字第41号民事调解书。现原告就后期医疗费等相关损失再次提出诉讼，请求：一、原告损失医疗费50392元、医疗辅助器具费865元、误工费75749.28元、护理费16709.4元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费16486.8元、鉴定费1500元、就医交通费3000元，合计228764.48元，首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张晨光、石油天然气公司、良好投资公司共同承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，增加6000元精神损害抚慰金。
被告石油天然气公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，张晨光是我公司员工，事发时候担任司机职务，但事故发生于张晨光处理私人事务过程中，并非履行职务行为。津D×××××号事故车的所有人是良好投资公司，我公司系该车的承租人。
被告良好投资公司辩称，我公司系津D×××××号事故车的所有人，与石油天然气公司系租赁关系，根据我公司与石油天然气公司之间签订的合同约定，因石油天然气公司员工张晨光于2013年10月8日在宝坻境内发生的交通事故所造成的直接或间接损失以及处理交通事故的费用开支均应由石油天然气公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险剩余赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告张晨光在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过属实。该事故经公安宝坻分局交警支队认定：张晨光负事故主要责任，陈桂静负事故次要责任，高佳冉不负事故责任。事故发生后，原告至天津市宝坻区人民医院住院治疗24天，诊断伤情为股骨干粉碎性骨折（左侧）、皮肤挫伤（左肘），期间行左股骨骨折切开复位内固定术。原告于2013年11月1日出院，医嘱卧床，高钙饮食，继续消肿健骨防栓治疗，每月复查一次，不适随诊，骨折愈合后行取内固定术，休息六个月等。此后直至2015年2月，原告每间隔一至两天均至天津市宝坻区人民医院康复科进行康复治疗，该医院出具医嘱建议原告连续休息至2015年7月15日。当日，原告为取除左股骨骨折内固定装置再次入住天津市宝坻区人民医院治疗7天，于2015年7月22日出院，医嘱建议高钙饮食，术后2周拆线，休息四周等。2015年7月30日、8月3日、10月30日及2016年3月25日，原告再次至天津市宝坻区人民医院复查。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市天盾法医学鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈桂静左下肢功能障碍，评定为Ⅹ（10）级伤残。
另查，原告之父陈凤舞，1946年1月12日生人；原告之母杨伯芹，1944年4月15日生人；原告之子高佳冉，2003年3月4日生人；此三人均为农业家庭户籍。被告张晨光驾驶的津D×××××号事故车的所有权人为被告良好投资公司，实际使用人为被告石油天然气公司，二者之间系租赁关系，张晨光系石油天然气公司员工，时任司机职务，事故发生在工作时间内。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为100000元，事故发生在保险期间内。
本院还查明，原告及本事故另一受害人高佳冉曾以本案被告为被告就本事故造成的前期损失向本院提出过诉讼，本院审理过程中双方达成调解协议，约定了由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿高佳冉医疗费1228元、交通费100元；赔偿陈桂静医疗费8772元、护理费2687元、误工费6201元（计算至2014年1月8日）、交通费3000元、车辆损失652元、施救费150元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈桂静29292元、营养费960元、住院伙食补助费960元；张晨光赔偿陈桂静经济损失1541元并负担诉讼费用等内容。上述协议内容经本院（2014）宝民初字第41号民事调解书予以确认，已发生法律效力。至此，涉案津D×××××号事故车交强险责任医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用11988元，财产损失赔偿限额已使用802元，商业三者险赔偿限额已使用31212元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及本院（2014）宝民初字第41号民事调解书及相关卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以确认。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院确认事故当事人陈桂静与张晨光的赔偿责任比例为20%：80%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津D×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任剩余赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险剩余赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张晨光的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告张晨光系被告石油天然气公司的司机，事故发生在工作时间内，且张晨光所驾车辆为公务用车，故对原告超出保险赔偿限额的损失应由石油天然气公司按张晨光的赔偿责任比例赔偿，被告张晨光不负赔偿责任。被告石油天然气公司抗辩称事故发生于张晨光处理私人事务过程中，并非公务行为，故公司不应承担赔偿责任，未提供相应证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告良好投资公司系涉案事故车的出租人，原告未举证证实良好投资公司对事故的发生存在过错，原告要求良好投资公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单等证据，被告保险公司对证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据该证据核算，原告共支出医疗费50391.4元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
2、医疗辅助器具费，原告就此请求虽提供了购买拔罐器、逐步车、轮椅的票据，但不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告实际住院7天，其请求按照天津市机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算不违反按法律规定，本院予以支持。该损失为700元。
4、营养费，结合原告伤情及住院病历记载，原告取除内固定期间确需加强营养以便更快康复，故本院酌情参照30元/天支持第二次住院7天，合计210元。
5、护理费，因截止至2014年1月8日的护理费已经本院（2014）宝民初字第41号民事案件予以解决，故结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情确定原告的护理期为第二次住院7天，参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天计算，合计649.81元。
6、误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的诊断证明、住院病历等证据，本院确定误工期自2014年1月9日至2015年8月20日共计587天。原告主张此损失参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元/天计算，被告保险公司及石油天然气公司不持异议，本院予以确认。此损失为54491.21元。
7、交通费，原告提供的交通费票据中未载明乘车时间、乘车人信息，无法确认与本案之间的关联性。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持1000元。
8、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告虽系农村居民，但其提供的居住证明、工作证明、租房协议、其子高佳冉的就学证明等证据能够证实其生活居住在城镇，收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金应按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年31506元计算并无不当，本院予以支持。天津天盾法医司法鉴定所出具的法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且被告不持异议，本院予以确认，并据此认定伤残赔偿系数为10%，计算年限为20年。此损失计算为31506元/年×20年×10%=63012元。
9、被扶养人生活费，原告受伤前实际扶养的被扶养人包括其父陈凤舞、其母杨伯芹、其子高佳冉，均为农村居民，陈凤舞、杨伯芹育有三名子女。原告主张被扶养人生活费均参照天津市上一年度农村居民人均消费性支出13739元/年计算，系数为10%，其中陈凤舞、杨伯芹由三名子女供养，高佳冉由原告夫妻二人分担，不违反法律规定，本院予以确认。关于被扶养人的供养年限问题，应自事故发生之日计算，其中陈凤舞为13年，杨伯芹为11年，高佳冉为10年，此损失计算为137××××3×10%÷3+137××××1×10%÷3+13739×8×10%÷2=16486.8元。
10、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持4000元。
11、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。被告保险公司主张该费用不属于保险公司赔偿范围不予赔付，依据不足，本院不予采信。根据票据核算，原告该损失为1500元。
上述损失共计人民币192441.2元，由被告保险公司在交强险责任剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿98012元，其他损失94429.2元的80%计75543.36元，由被告保险公司在剩余商业三者险责任限额内赔偿68788元，被告石油天然气公司赔偿6755.36元。被告张晨光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈桂静经济损失人民币166800元；
二、被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司赔偿原告陈桂静经济损失人民币6755.36元，执行时间同上；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
三、驳回原告陈桂静其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，已减半收取730元，由被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司负担。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年六月一日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。