安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00369号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）解家奇，男，1942年8月2日出生于安徽省利辛县，汉族，利辛县电影公司退休职工，住利辛县。2003年8月15日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑七年，2009年3月5日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）孙莉，女，1972年2月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。2004年7月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月8日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李恒，安徽风采律师事务所律师。
原审被告人刘云，曾用名李云，女，1961年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颖东区。2000年2月9日因以其他方法煽动扰乱社会秩序被阜阳市公安局颖泉分局决定治安拘留15日，2005年10月1日因扰乱社会秩序（修炼法轮功）被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，2008年5月27日因扰乱社会治安（宣传法轮功）被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2013年6月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局抓获，2013年6月29日因本案被利辛县公安局行政拘留15日，同年7月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人康某，女，1948年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。2000年2月9日因以其他方法煽动扰乱社会秩序被阜阳市公安局颖泉分局决定治安拘留15日，2013年6月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局抓获，2013年6月29日因本案被利辛县公安局行政拘留15日，同年7月12日涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。2014年9月30日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
原审被告人张某，女，1963年8月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住阜阳市颖泉区。2013年6月28日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局抓获，2013年6月29日因本案被利辛县公安局行政拘留15日，同年7月12日涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被利辛县公安局刑事拘留，同年8月8日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。2014年9月30日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人解家奇、刘云、孙莉、康某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年9月29日作出（2014）利刑初字第00775号刑事判决。原审被告人解家奇、孙莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、李磊出庭履行职务。上诉人解家奇、上诉人孙莉其辩护人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月28日晚23时许，在阜阳市火车站，被告人解家奇伙同刘云、孙莉、康某、张某乘坐赵克峰驾驶的摩托三轮车，行至利辛县大李集镇李水寨村西解庄附近，沿途散发“法轮功”资料，经民警现场清点，摩托三轮车上的“法轮功”书刊83份，传单、图片1424份。
原判依据鉴定意见，书证，证人解某、马某证言，被告人刘云、康某、孙莉、张某供述等证据认定上述犯罪事实。
据此原判认为：被告人解家奇、刘云、孙莉、康某、张某明知国家将“法轮功”定为邪教组织，仍然无视法律、法规，共同传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。解家奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。康某、张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。对被告人解家奇依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，对被告人刘云、孙莉依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款，对被告人康某、张某依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人解家奇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；二、被告人刘云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人孙莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月；四、被告人康某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
解家奇上诉提出：其行为没有社会危害性，也不构成犯罪。
孙莉上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出孙莉具有坦白情节，请求对孙莉从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人解家奇、孙莉及原审被告人刘云、康某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证质证的相关证据证实。二审期间，上诉人解家奇、孙莉及原审被告人刘云、康某、张某均没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人解家奇、孙莉及原审被告人刘云、康某、张某明知在国家取缔“法轮功”邪教组织的情况下，无视法律，散发“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。解家奇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应对其从重处罚。康某、张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。孙莉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对辩护人的该节辩护意见予以采纳。对解家奇提出其行为没有社会危害性，也不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人解家奇伙同他人在利辛县大李集镇李水寨村西解庄附近向群众散发“法轮功”书刊、图片、传单等宣传品，煽动、蛊惑群众的犯罪事实，有上诉人孙莉及原审被告人刘云、康某、张某的供述、证人解某、马某证言及侦查机关在解家奇等人处扣押的尚未散发出去的大量“法轮功”宣传品等在案证据证实，足以认定。该上诉理由与在案证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。对孙莉提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对解家奇、刘云、孙莉刑期起止日期计算有误，应予纠正。其中，解家奇的刑期起止日期为2013年6月28日起至2018年6月27日止；刘云、孙莉的刑期起止日期均为2013年6月28日起至2017年12月27日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑君
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；