湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1262号
原告：谭明生，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县冷水镇神东村**组。
原告：姜玉芝，女，1956年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县冷水镇神东村**组。系原告谭明生妻子。
二原告委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：张云飞，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县南坞乡北坞村*组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：张勇军，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国凯，男，公司员工，住永州市冷水滩区牛角坝镇扁塘村。
原告谭明生、姜玉芝与被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭明生、二原告委托诉讼代理人李胜平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐国凯到庭参加诉讼，被告被告张云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明生、姜玉芝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共98120.27元（谭明生62890.07元+姜玉芝35230.20元）；二、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日10时许，被告张云飞驾驶湘MF14**小轿车在宁远县冷水镇十里铺路段，与原告谭明生驾驶并搭乘原告姜玉芝的二轮摩托车相撞，造成原告谭明生、姜玉芝受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定：被告张云飞负事故的全部责任。原告谭明生、姜玉芝受伤后在宁远县中医院、永州市第三人民医院住院治疗，出院后经司法鉴定，原告谭明生需后期治疗费5000元，姜玉芝需后期治疗费3000元，被告的行为给二原告造成经济损失共计9万余元。本案中，被告张云飞驾驶的湘MF14**小轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事发后，双方多次调解无果。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张云飞辩称，1、2015年2月4日10时许，被告张云飞驾驶机动车在宁远县冷水镇十里铺路段与原告谭明生、姜玉芝发生交通事故是事实。2、原告住院期间，被告张云飞为原告垫付了35000元医疗费，应由原告予以退还。
被告平安保险公司辩称，1、根据保险合同约定，本公司对非医保范围的医疗费不予赔偿。2、原告主张的误工费、交通费过高，住院伙食补助应按每天50元标准计算，摩托车损失已定损为300元，座椅拐杖费不应该赔偿。3、本公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
⑴病历及医疗费票据，拟证明二原告因本案花费医疗费的事实。⑵交通费票据，拟证明二原告因本案支付1506元交通费的事实。上述证据由原告提交，被告张云飞未到庭质证；被告平安保险公司质证：对证据⑴的真实性无异议，但对其关联性有异议；证据⑵交通费过高，不合理。本院审查认为：证据⑴，具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。证据⑵中宁远至永州的客运发票分别是2015年4月17日、5月20日出具的，与原告谭明生的住院时间不相符，与本案无关联，不予采信；宁远县中发出租汽车有限公司的证明，缺乏交通费票据予以佐证，真实性存疑，不予采信；但原告因本案支出交通费是客观存在的事实，故结合就医的地点、护理人数等实际情况，本院酌情认定600元交通费。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月4日10时许，被告张云飞驾驶湘MF14**小轿车在永连公路宁远县冷水镇十里铺路段，与同向行驶由原告谭明生驾驶并搭乘原告姜玉芝的湘MHD1**二轮摩托车相撞，造成原告谭明生、姜玉芝受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，宁远县公安局交通警察大队于2015年2月17日作出道路交通事故认定书认定：被告张云飞负事故全部责任，原告谭明生、姜玉芝不负事故责任。原告谭明生的损伤经诊断为：左膝关节、半月板损伤，先后在宁远县人民医院、永州市第三人民医院住院治疗共28天，花医疗费45920.07元（经被告平安保险公司委托永州潇湘司法鉴定所核定，其中非医保范围的医疗费为11760.85元），鉴定费600元，座椅、拐杖费280元，原告谭明生的损伤经司法鉴定：住院期间行左膝前交叉韧带重建术，需后期医疗、医技及功能锻炼等费用5000元左右。原告姜玉芝在宁远县中医院住院治疗41天，花医疗费19560.20元（经被告平安保险公司委托永州潇湘司法鉴定所核定，其中非医保范围的医疗费为3541.29元），鉴定费600元，其损伤经司法鉴定需后期医疗费3000元左右。
另查明：1、湘MF14**小轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险；交强险责任限额为12.2万元；商业三者险责任限额为50万元；保险期限从2014年8月16日0时起到2015年8月15日24时止。2、原告谭明生、姜玉芝属农村居民。3、事发后，被告张云飞已给付原告谭明生35000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由侵权责任人按过错进行赔偿。宁远县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告张云飞负事故全部责任，原告谭明生、姜玉芝不负事故责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告谭明生的损失认定如下：⑴医疗费45920.07元；⑵后期治疗费5000元；⑶鉴定费600元；⑷误工费2380元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元÷365天×28天）；⑸护理费2380元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元÷365天×28天）；⑹住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；⑺交通费，根据本案实际酌定为600元；⑻营养费500元（酌情考虑）；⑼座椅、拐杖费280元；⑽摩托车修理费300元，合计损失59360.07元。原告姜玉芝的损失包括:⑴医疗费19560.20元；⑵误工费3485元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元÷365天×41天）;⑶护理费3485元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资31191元÷365天×41天）;⑷住院伙食补助2050元（50元/天×41天）；⑸后期治疗费3000元；⑹营养费200元（酌情考虑）；⑺鉴定费600元,合计损失32380.20元。二原告的上述损失（鉴定费除外），未超过交强险、商业三者险责任赔偿限额，应由被告平安保险公司予以全额赔偿共90540.27元，其中应赔偿原告谭明生58760.07元，赔偿原告姜玉芝31780.20元。未列入交强险、商业三者险责任限额赔偿的鉴定费1200元，由被告张云飞按过错全额赔偿给原告谭明生、姜玉芝。原告诉请被告张云飞、平安保险公司对其损失承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，据此规定，被告平安保险公司提出“根据保险合同约定，本公司对非医保范围的医疗费不予赔偿”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告谭明生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失58760.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告姜玉芝医疗费、误工费、护理费等损失31780.20元；
三、被告张云飞赔偿原告谭明生、姜玉芝鉴定费1200元（被告张云飞已支付原告谭明生35000元，多支付的33800元待本案执行时由原告谭明生返还给被告张云飞）；
四、驳回原告谭明生、姜玉芝的其他诉讼请求。
以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告张云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。