wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行诉初字第2号
起诉人汪某某，男，汉族，1947年2月15日生。
起诉人郭某某，男，汉族，1948年8月16日生。
起诉人陈某某，女，汉族，1951年1月5日生。
2014年3月17日，本院收到汪某某、郭某某、陈某某的起诉状，起诉人要求确认陇西县住房和城乡建设局作出建字第621122201100010号建设项目选址意见书的具体行政行为违法；撤销陇西县住房和城乡建设局作出的该具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人要求确认陇西县住房和城乡建设局作出建字第621122201100010号建设项目选址意见书的具体行政行为违法和撤销该具体行政行为的诉讼请求，两者的适用范围、法律后果不同，且相互矛盾，不能在同一案件中请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人没有说明陇西县住房和城乡建设局作出的建字第621122201100010号建设项目选址意见书与本人有利害关系，也没有证据证明该具体行政行为侵害其合法权益的事实与理由。综上，起诉人的诉请不符合起诉条件。故依据《最高人民法院＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条一款，裁定如下：
对汪某某、郭某某、陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 祁宝忠
人民陪审员 董文君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢雪芬
四川省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2886号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
委托代理人：蒋鲜军，该社职工。
被告：蒋明寿。
原告营山县农村信用合作联社诉被告蒋明寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月24日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢庆
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0882-1号
申请人大丰市人民法院
被执行人骆兴明。
本院在执行过程中，查明被执行人骆兴明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项《的规定，裁定如下：
本院（2014）大刑初字第0068号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 臧全思
审 判 员 韦翔龙
代理审判员 许继东
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 钢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人位晓阳，女，汉族，1989年7月1日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉位晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人位晓阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5184号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6980号
原告:中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
负责人：王强，职务：加油站站长。
委托诉讼代理人：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族，加油站职工。
被告：霍平，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告中�石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站与被告霍平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站委托诉讼代理人金虎翔到庭参加诉讼，被告霍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍平偿还欠款1300元；2.案件受理费由被告霍平承担。事实与理由：2016年7月23日，被告霍平从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购柴油欠款1300元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告霍平未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
被告霍平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站举证金额为1300元的欠据一枚，证明被告霍平欠款未还的事实。经本院审查，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告霍平从原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站处赊购�油欠款1300元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，约定还款日期为2017年1月1日。此款后经原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站多次索要，被告霍平未偿还。故原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告霍平向原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站赊购柴油欠款1300元，并为原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站出具欠据一枚，表明原、被告之间债权、债务关系成立。原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告霍平偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告霍平经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站要求被告霍平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍平于本判决生效后十日内偿还原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站欠款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓杰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1331号
原告张某，农民。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告范某，农民。
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年十二月七日
书记员 侯冰涛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初181号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶启伦，男，1970年4月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月9日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人叶启伦犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人叶启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日20时30分许，被告人叶启伦酒后驾驶摩托车从泸州市江阳区泰安镇出发，向泸州市江阳区蓝田方向行驶。当行驶至绕城路安迅驾校路段时，与道路中间护栏相撞，造成被告人叶启伦受伤的道路交通事故。交警处置现场时发现被告人叶启伦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即在泸州市人民医院抽取被告人叶启伦血液进行乙醇含量鉴定。经检验，案发时被告人叶启伦血液中的乙醇含量为225.6毫克/100毫升。经认定，被告人叶启伦承担事故的全部责任。
上述事实，被告人叶启伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶证、行驶证信息查询表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，出院证明书，抽取血液照片，抽取血液密封袋照片，事故现场照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人陈某某、孙某某的证言，被告人叶启伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶启伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶启伦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发时被告人叶启伦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人叶启伦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶启伦的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人叶启伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年四月十三日
书记员 何 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负有事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初181号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人叶启伦，男，1970年4月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年2月9日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人叶启伦犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人叶启伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日20时30分许，被告人叶启伦酒后驾驶摩托车从泸州市江阳区泰安镇出发，向泸州市江阳区蓝田方向行驶。当行驶至绕城路安迅驾校路段时，与道路中间护栏相撞，造成被告人叶启伦受伤的道路交通事故。交警处置现场时发现被告人叶启伦有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即在泸州市人民医院抽取被告人叶启伦血液进行乙醇含量鉴定。经检验，案发时被告人叶启伦血液中的乙醇含量为225.6毫克/100毫升。经认定，被告人叶启伦承担事故的全部责任。上述事实，被告人叶启伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，身份证复印件，驾驶证、行驶证信息查询表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，出院证明书，抽取血液照片，抽取血液密封袋照片，事故现场照片，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定检验报告，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人陈某某、孙某某的证言，被告人叶启伦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶启伦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶启伦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发时被告人叶启伦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人叶启伦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人叶启伦的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人叶启伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年四月十三日书记员  何 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负有事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢12号
本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李龙崛、刘银花、刘双清、杜艳玲、李业清、肖爱连、谢武军金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政银行股份有限公司新邵县支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初812号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，且申请人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一八年二月二日
书记员 陈 婵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1345号
原告：太谷华昆商贸有限公司，住所地太谷县108国道西付井段。
法定代表人：武勇花，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所实习律师。
被告：程小斌。
原告太谷华昆商贸有限公司（以下简称华昆公司）与被告程小斌合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昆公司的委托代理人孟铁虎、陈巧红及被告程小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加气款44328元及逾期支付的利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日被告向原告借款62960元，为原告出具借条一张，并写明此款系晋K×××××、晋K×××××加气款。2016年3月13日，被告所有的上述两辆车又在原告处加气1368元。2016年年底，被告还款20000元，尚欠44328元未支付。经原告多次催要，被告一直不予支付，为了维护原告的合法权益，遂诉于法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但是现在没有钱给原告。
本院认为，被告程小斌承认原告华昆公司在本案中主张的事实，故对原告华昆公司主张的事实予以确认。被告程小斌拖欠原告的加气款，事实清楚、证据充分，应及时给付原告加气欠款44328元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程小斌于本判决生效之日起五日内支付原告太谷华昆商贸有限公司加气欠款44328元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告程小斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00643号
申请执行人：徐定侠，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：王华周，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：夏登丰，男，1967年10月1日出生，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01219号民事调解书，责令被执行人王华周、夏登丰按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于属于被执行人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于
房屋一套。
二、负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，但因的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔 明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4503号
上诉人（原审原告）：李国安，男，1966年10月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审被告）：河间市冀艺玻璃制品有限公司，住所地河间市行别营乡前大史村。
法定代表人：王建强，该公司经理。
委托代理人刘美静，河北至威律师事务所律师。
上诉人李国安因与被上诉人河间市冀艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国安、被上诉人河间市冀艺玻璃制品有限公司的委托代理人刘美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国安上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人自2014年1月份开始就与被上诉人发生业务往来，被上诉人于2014年1月24日、3月21日、10月10日给付的款项38000元，系偿还本案诉讼以外的货款，与本次诉争货款的货款，与本次诉争货款没有关联性，一审法院未经严格审查，认定上述三笔款项是本案诉争款项的预付款显属错误。
河间市冀艺玻璃制品有限公司答辩称，李国安的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李国安向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款52401元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告从事玻璃制品的生产经营活动。被告多次在原告处购买玻璃制品，截止到2014年9月4日被告共欠原告货款52401元。另查明被告分别于2014年1月24日、3月21日、10月10日通过银行向原告转款30000元、3000元、5000元，以上三笔银行转款共计38000元，付款方为被告王建强，收款方为李尚上。原告庭审中认可收到被告银行转款38000元。现被告尚欠原告货款14401元未还。
一审法院认为，被告自原告处购买玻璃制品，原、被告间形成买卖合同关系。现原告已向被告提供货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款未还，应当承担偿还责任。被告辩称现已不欠原告货款，原告对被告的辩解予以否认，且被告未就自己的辩解提供充分证据证实，对被告的辩解不予采信。故原审法院遂判决：被告河间市冀艺玻璃制品有限公司偿还原告李国安货款14401元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。诉讼费555元，由原告李国安负担375元，被告河间市冀艺玻璃制品有限公司负担80元。
二审查明，被上诉人在2014年4月10日前也从上诉人李国安处多次购买玻璃制品，上诉人提供了四张送货单予以证实。本院二审查明其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人在一审中提交的送货单均是2014年4月10日以后，故被上诉人于2014年1月24日、3月21日转给上诉人30000元、3000元，应与本案诉求的货款无关，结合上诉人在二审提交的新证据，可以认定这两笔货款应是偿还的2014年4月10日以前的货款，而2014年10月10日转给被上诉人的5000元应认定为偿还的本案所涉货款，故被上诉人现尚欠上诉人货款47401元。综上所述，李国安的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3258号民事判决；
二、被上诉人河间市冀艺玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还上诉人李国安货款47401元。
一审案件受理费550元，由上诉人李国安承担75元，被上诉人承担480元。二审案件受理费750元，由上诉人李国安承担75元，由被上诉人承担675元。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14743号
原告王成霞，女，1965年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告丁月林，男，1966年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王成霞撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告王成霞负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李倩倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00374-2号
申请执行人：潘忠玉。
被执行人：储向前。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，执行董事。
被执行人：储志强。
被执行人：刘岳云。
安徽省安庆市中级人民法院在审理原告潘忠玉诉被告储向前、安徽省振岳工贸有限公司、储志强、刘岳云民间借贷纠纷一案中，依原告潘忠玉的申请，于2014年12月18日作出（2015）宜民保字第00021号民事裁定书，对四被告财产采取财产保全措施，同时查封了原告保全担保的财产。2015年2月9日，该院作出（2015）宜民一初字第00017号民事调解书，确定被告储向前偿付原告潘忠玉借款本金500万元及利息；被告安徽省振岳工贸有限公司承担连带清偿责任。调解书生效后，储向前、安徽省振岳工贸有限公司未履行调解书确定的义务，潘忠玉向安庆市中级人民法院申请执行。安庆市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宜执字第00173号执行裁定书，指定该案由岳西县人民法院执行。2015年7月2日，潘忠玉申请要求解除对其提供的保全担保财产的查封。
本院认为：潘忠玉与储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00017号民事调解书确定储向前、安徽省振岳工贸有限公司负有给付义务，且该案已进入执行程序。因此潘忠玉申请要求解除对其提供的保全担保财产的查封理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请执行人潘忠玉提供的保全担保财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00393号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被执行人周军，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）射商初字第0615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周军于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金50000元、利息10118元（利息算至2013年4月11日），合计60118元，并承担自2013年4月12起至判决确定履行之日止以50000元为基数，按年利率22.626℅计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被执行人周军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月三十日
书记员 杨晓明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5746号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告占树崇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告占树崇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占树崇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，705.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，705.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4457号
罪犯欧孟京，男，1989年8月25日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人欧孟京犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧孟京在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧孟京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧孟京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧孟京予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2014号
原告：董贵财，男，满族，1963年6月10日出生，无职业，住梅河口市福民街。
委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：王立文，男，汉族，1970年3月6日出生，农民，住梅河口市湾龙乡小榆树村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市东昌区滨江东路。
负责人：刘鑫，总经理。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
原告董贵财与被告王立文、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告董贵财及其委托诉讼代理人孙侠、被告王立文、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董贵财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费等费用的百分之七十，合计84396.25元；2.由中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由王立文赔偿。事实和理由：2014年10月7日16时35分，王立文驾驶吉E3F5**号面包车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市银河大街与长江路十字交叉路口时，与沿长江路由南向北行驶的董贵财驾驶的无号牌蓝色捷达报废车发生相撞，致原告受伤，经梅河口市交警队对事故责任认定，王立文承担事故主要责任，董贵财为次要责任。原告伤后住院治疗，经鉴定为十级伤残。
王立文辩称，原告请求赔偿损失的主张已超诉讼时效，请求赔偿损失数额不合理，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，王立文驾驶的吉E3F5**号面包车在我公司投保交强险，我公司仅在交强险限额内合理赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于诉讼时效，因本案2014年10月7日该起事故发生后，双方车辆乘员多人受伤，两车损坏，多起案件均在人民法院审理之中，根据原告提供的2015年12月29日通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第425号民事判决书可以证明原告董贵财没有间断的主张权利，因此不超诉讼时效；庭审中二被告均对原告医疗费等合理票据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月7日16时35分，王立文驾驶吉E3F5**号面包车，沿梅河口市银河大街由西向东行驶至梅河口市银河大街与长江路十字交叉路口时，与沿长江路由南向北行驶的董贵财驾驶的无号牌蓝色捷达报废车发生相撞，致原被告等多人受伤，经梅河口市交通警察大队2014年11月7日对该起事故作出责任认定，王立文承担事故主要责任，董贵财为次要责任。原告伤后住院治疗，原告经吉林正达司法鉴定中心鉴定构成十级伤残、后续治疗费用需1万元、误工时限120日、护理期60日、营养期60日、营养费用参照伙食费用计算。据此,原告损失医疗费34019.49元、误工费14282元（120天×3570.5/月×4个月）、护理费6515.4元（108.59×60天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费6000元（100元×60天）、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费3300元、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民依法享有生命健康权，在此次事故中，根据原、被告双方在事故中过错程度和公安交警部门的责任认定，以原告承担百分之三十、被告承担百分之七十责任为宜。被告王立文驾驶的吉E3F5**号面包车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，该公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分应当由被告王立文按百分之七十的比例予以赔偿；中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当赔偿交强险限额内损失医疗费10000元、误工费14282元、护理费6515.4元、交通费200元，伤残赔偿金44549.2元，计75546.6元；交强险限额外损失医疗费34019.49元、营养费6000元、鉴定费3300元，计43919.49元，被告承担70%为30743.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告董贵财损失人民币75546.6元；
二、被告王立文于本判决生效后立即赔偿原告损失人民币30743.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由王立文负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢383号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人倪士义，男，汉族，1970年9月29日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行（2001）龙行执字第22号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2001）龙行执字第22号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资监罚字（2000）18号行政处罚决定确定“拆除被申请人倪士义非法占用的土地”的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1936号
原告：高宗芹，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘翠兰，女，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵佩贵，男，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高宗芹诉被告刘翠兰、赵佩贵民间借贷纠纷一案中，原告高宗芹于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告高宗芹撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告高宗芹负担。
审判员 李锦章
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓啸
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执454号
申请执行人王斌，男，1991年8月10日出生，住太原市小店区。
被执行人高金星，男，1962年10月18日出生，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01769号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人高金星邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高金星履行上述民事判决书确定的返还申请执行人押金680元，负担案件受理费30元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人高金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高金星的工资、收入、银行存款760元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 郭 锐
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 李志明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执454号申请执行人王斌，男，1991年8月10日出生，住太原市小店区。被执行人高金星，男，1962年10月18日出生，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第01769号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人高金星邮寄送达了执行通知书，责令被执行人高金星履行上述民事判决书确定的返还申请执行人押金680元，负担案件受理费30元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，被执行人高金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高金星的工资、收入、银行存款760元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  郭 锐执 行 员  吕文浩人民陪审员  李志明二〇一六年五月三十日书 记 员  杨继昌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申66号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于生，男，汉族，1977年4月10日出生，吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋雷，男，汉族，1982年4月7日出生，吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈丽娟，女，汉族，1984年9月7日出生，吉林省松原市宁江区。
再审申请人于生因与被申请人宋雷、被申请人陈丽娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于生申请再审称：原判决适用法律错误，属于《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（二）项规定情形，故申请再审。具体理由为：1.借款借据有宋雷的签字，在“收条部分”已明确收到57万元，结合于生提供其他证据，能够证明其完成借款交付的举证责任；2.宋雷主张向于生妻子修金平转款59.27万元是偿还案涉借款，不符合证据真实性和关联性。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”于生向宋雷主张权利，其主要证据是借款借据，但对于该份证据�形成过程，于生的解释前后相悖，不尽合理，具体体现在：1.于生自认其在银行工作，借款借据系自己起草打印制作的，借款人宋雷的信息较为详细，但借据出借人的信息却是空白的，不能体现特定债权人的身份，对于空白之处，于生未能说明合理原因；2.既然事先制作的借款借据，显然是对借款风险应能够预见和防范，但实际上双方无特殊利益关系，在大额借款时，对借款利息和还款期限等重大权利义务未明确约定，与制作借据的目的不一致；3.所谓的“收条”是与借据内容是上下行文，为同一份文书，不能单独体现现金交付、收款的过程；4.关于借款的原因以及现金57万元交付核验的具体细节，于生亦不能作出合理说明。反之，宋雷承认借款借据的签字为本人书写，但是解释为其与于生的妻子修金平合伙放贷过程中留下的往来凭证，宋雷提供了其与修金平、于生�间的转帐记录汇总、银行存款明细帐等证据材料予以佐证。从银行转款记录上看，宋雷与修金平之间确实存在多笔资金往来，金额高达几百万元，尤其是在宋雷出具借款借据之后，修金平还继续向宋雷帐户转款一百余万元。正如二审法院认定，在宋雷欠款57万元未归还的情况下，于生的妻子修金平仍继续向宋雷大量转款而不是予以扣抵，该事实与于生主张相悖，与宋雷主张相合。综合以上分析，结合于生的陈述、借款借据以及款项交付方式等事实和因素，加之，宋雷的抗辩和提供的证据，对于借贷行为是否实际发生存在合理怀疑，该借贷事实真伪不明，故应当认定该事实不存在。因此，于生申请再审的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于生的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李海波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0105刑初152号
被告人骆金根利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2018年5月7日作出（2018）京0105刑初152号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第二页第十九行“空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷”，现更正为“打印机1台及空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷”。
二、原刑事判决书第四页第八行“空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷”，现更正为“打印机1台及空白打印纸10包、不干胶打印纸19卷”。
三、原刑事判决书第七页第七行“空白打印纸十包、不干胶打印纸十九卷”，现更正为“打印机一台及空白打印纸十包、不干胶打印纸十九卷”。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 苏秀丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 然
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字第1124号
原告：冯丽杰。
被告：谢文元。。
本院在审理原告冯丽杰诉被告谢文元买卖合同纠纷一案中，原告冯丽杰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丽杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3344号
罪犯段文贤，男，1988年9月26日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化。现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年8月3日作出（2009）杭滨刑初字第70号刑事判决,以被告人段文贤犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共2年8个月。刑期执行至2020年6月23日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯段文贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段文贤在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功2次，表扬4次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯段文贤减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月23日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终532号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宪臣，男，汉族，1964年12月6日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张宪臣合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人张宪臣委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张宪臣承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张宪臣辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
张宪臣向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张宪臣系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-4-801业主。2012年11月1日张宪臣受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张宪臣送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向张宪臣收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，张宪臣遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少张宪臣签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，张宪臣亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张宪臣已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张宪臣装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，张宪臣拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对张宪臣未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明张宪臣同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张宪臣装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张宪臣的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张宪臣存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张宪臣装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第239号
申请人：东莞千石家电有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人：千石唯司，董事长。
委托代理人：陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：何水镜，男，汉族，1969年10月6日出生，住广东省和平县。
申请人东莞千石家电有限公司（以下简称千石公司）与被申请人何水镜劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年10月9日作出东劳人仲院横沥庭案字（2015）539号终局裁决书，并分别向千石公司与何水镜送达了终局裁决书。千石公司不服该终局裁决，于法定期限内向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：一、千石公司须在裁决书生效五天内通知并支付何水镜2013年8月至2015年8月20日的早会10分钟的加班费1255.14元；二、驳回何水镜的其他申诉请求。
千石公司称：一、劳动仲裁认定事实错误。早会10分钟不属于劳动时间，更不应按加班时间计算。1.仲裁阶段何水镜等提交的《早会时间的规定》没有原件，真实性无法确认。仲裁庭却根据考勤记录（早晨打卡在7：50）推定该事实的存在，不符合证据规则。2.即使《早会时间的规定》真实，也不能认定提前10分钟到工厂是千石公司的规定和要求，也不能按加班来计算工资。《早会时间的规定》显示其制定人是刘正武和高成万，此两人分别是制造部组立二课的课长及制造部的部长，其只能代表其部门制定部门的规定，不能代表公司发布文件，其发表的文件对全体公司来说是没有效力的，部门规定与公司规定不一致的地方，当然是无效的。千石公司对是否参加早会不做硬性要求，即8：00之前的早到或迟到从来没有记入考勤，也不予处罚。故这一部门规定，即使存在，也只是部门要求，是提示性而非强制性的要求。员工每月均对加班时间有签名确认，多年来没有员工（包括何水镜本人）对其加班时间和加班工资的计算提出异议。可见，大家对10分钟的时间不计入工作时间一直以来是认可的。经调查，早会时间一则并不完全确定，二则周六、日时间是没有早会安排的。而仲裁庭没有查明事实，错误地把所有的周六、日也统统按10分钟早会时间计算加班费。二、劳动仲裁对加班费的计算适用法律错误。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七、二十八、二十九条的规定，劳动者每月对加班时间进行书面确认，已经排除每天10分钟存在早会时间的加班时间。根据以上文件第29条的规定，应当采信千石公司的意见。千石公司除按照劳动合同约定支付工资和法律规定支付加班费外，另外还支付有其他补贴，包括全勤奖、生活补贴、效益奖（忙时补贴）、技能津贴、岗位津贴等。根据以上规定并结合广东省、东莞市关于加班工资的计算方案，采取倒算法进行计算，即使把早会10分钟按照加班时间计算，何水镜每月的总收入倒算后的小时工资均高于东莞市最低工资标准。因此，也不应当再裁定由千石公司另行支付何水镜加班工资。基于上述事实和理由，千石公司请求：撤销东劳人仲院横沥庭案字（2015）539号终局裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人千石公司向本院提交的申请来看，千石公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。
根据仲裁庭查明的事实，千石公司提交的个人出勤明细显示何水镜早上打卡时间基本在7：50分之前，千石公司主张对该早会时间不作硬性要求，但未能提供证据予以证明，与何水镜的打卡情况亦不相符，且早会内容属于千石公司对何水镜的工作安排，故仲裁庭认定该早会属于工作时间，并无不当。千石公司并未提供证据证明已支付该早会时间的工资，仲裁庭根据其查明的加班费计算基数，按照《广东省工资支付条例》第二十条的规定，计算千石公司应向何水镜支付的加班费数额，适用法律并无不当。
综上所述，千石公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞千石家电有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字（2015）539号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞千石家电有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城未民初字第50号
原告王慧卿。
法定代理人王汉庆。
法定代理人王淑娟。
被告张英杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 牛晓燕
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初236号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号,法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人张运良，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人张运良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更337号
罪犯李金录，男，1957年1月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年3月3日作出（2014）公刑初字第46号刑事判决，认定被告人李金录犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李金录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年7月29日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2012年3月2日23时，在长春市南关区岳阳街于解放大路交汇处一工地宿舍内，因琐事与被害人卢宝仓发生矛盾，被告人持螺纹钢棍将被害人头部打伤，构成重伤。2011年3月22日16时，被告人明知邻居周某某其妻子刘某某智力有缺陷，在大岭镇永兴村七组刘某某家草棚里，与其发生性关系。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金录减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更332号
罪犯唐送德，男，1987年1月15日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省从江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月24日作出（2013）融刑初字第319号刑事判决，以被告人唐送德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币40000元，继续追缴非法所得发还给被害人。被告人唐送德提出上诉。福州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑终字第697号刑事判决，维持对被告人唐送德的判决。罪犯唐送德于2013年10月24日入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更651号刑事裁定，对罪犯唐送德减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]297号提请减刑建议书，建议对罪犯唐送德予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐送德减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯唐送德考核自2016年6月至2018年1月累计获得计分考核2440.5分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯唐送德减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。但鉴于其系参与共同暴力犯罪，又是数罪并罚。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐送德予以减刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2023年5月6日止）；剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00367号
申请人：郭克楠，男，1992年2月1日出生，汉族。
申请人：韩苗，女，1979年12月8日出生，汉族。
本院于2014年7月22日受理申请人郭克楠、韩苗关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭克楠、韩苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郭克楠一次性赔偿韩苗：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费600元、误工费600元、拖车费80元，合计1280元，已于2014年7月22日履行完毕；
二、郭克楠、韩苗就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵元元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商再终字第1号
上诉人（一审原告）：徐松。
委托代理人（特别授权）：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱朝辉。
委托代理人（特别授权）：黎明森，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人徐松与被上诉人朱朝辉因与公司有关纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人徐松及其委托代理人娄秀君、被上诉人朱朝辉及其委托代理人黎明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月15日，原审原告徐松起诉至临海市人民法院称，2008年7月，原告徐松与虞惠之两人筹备出资设立临海市宝隆担保有限公司（下称宝隆公司），注册资本2000万元，其中原告出资1800万占90%，虞惠之出资200万占10%，为了经营方便，经原审原、被告同意，徐松将90%股份中15%股份委托朱朝辉持股，2008年7月16日，原告将300万元从自己台州银行账号为11×××20账户转账到被告台州银行账号为11×××88账户，7月17日，被告从该账户再转账到宝隆公司账号为51×××15的账户内，资金到位后，徐松向临海市工商行政管理局申请办理工商登记，工商局于7月21日依法核准企业法人营业执照，公司登记自然人投资情况反映徐松占75%股份，朱朝辉占15%股份，虞惠之占10%股份。宝隆公司营业期间，虞惠之将10%股份转让给原告。此后公司增资扩股，将注册资本增资至4000万元，徐松委托朱朝辉持股的15%股份增资需要300万元。2009年8月17日，徐松又将300万元从自己开户在浙江民泰商业银行62×××76账户转账到朱朝辉账号为62×××53账户内，朱朝辉于同日将该款转账到宝隆公司账号为58×××15账户中，徐松到工商部门办理了增资变更登记。目前公司登记情况反映投资人中徐松占85%、朱朝辉占15%。徐松与朱朝辉于2008年7月17、2009年8月17日二次签订委托持股协议，约定原告投资宝隆公司中的15%股份委托被告代持股份，公司投资、经营等权利义务都由原告享有和承担。
原审被告朱朝辉辩称，原审原告所述属实，同意原审原告的诉讼请求。
原审对原审原告主张的事实予以认定，对原审原告徐松与原审被告朱朝辉自愿达成的以下协议予以确认：一、临海市宝隆担保有限公司登记挂名在被告朱朝辉名下的15%股份属原告徐松所有。二、被告朱朝辉在三日内协助原告徐松办理工商登记变更手续。
临海市人民法院再审过程中，原告徐松诉称其意见与原审一致，原审调解书合法有效，应予维持。被告朱朝辉答辩称，第一，原告所陈述的事实真实，原告徐松两次汇入宝隆公司的600万均为用于注册宝隆公司的专项款。被告从未参与宝隆公司的日常管理活动。第二，被告愿意配合原告办理工商过户登记手续以及其他一切所需要的手续。原审调解合法有效，应予以维持。
临海市人民法院再审查明，2008年7月，原告徐松筹备成立临海市宝隆担保有限公司。工商登记载明，公司股份由原告徐松占75％，被告朱朝辉占15％，虞惠之占10％。此后，虞惠之将10％股份转让给原告徐松。2009年8月，公司增资扩股，工商登记载明，由原告徐松占公司股份的85％，被告朱朝辉占公司股份的15％。2009年8月17日徐松与朱朝辉签订了两份由徐松委托朱朝辉持股的协议书，载明时间为“2008年7月17日”、“2009年8月17日”，并约定原告投资宝隆公司中的15%股份委托被告代持股份，公司投资、经营等权利义务都由徐松享有和承担。2011年11月15日，原告徐松与被告朱朝辉为与公司有关纠纷向该院提起诉讼。审理期间，双方自愿达成如下协议：一、临海市宝隆担保有限公司登记挂名在被告朱朝辉名下的15%股份属原告徐松所有。二、被告朱朝辉在三日内协助原告徐松办理工商登记变更手续。调解书生效后，原告徐松与被告朱朝辉因故未办理股权过户手续。
临海市人民法院再审认为，本案的焦点是原告徐松是否系15％股权的实际出资人。原告徐松诉称，朱朝辉名下的15％为其实际持有，徐松为该15％股权的隐名股东。原告徐松虽然提供了资金流向的账单以及证人证言。从银行转帐清单上可以看出，原告与被告，在2008年到2009年期间，资金往来密切，该两笔款项亦有可能是原告徐松与被告朱朝辉之间因存在其他的债权、债务关系，继而产生资金流向。原告徐松提供的证据，不足以支持其诉讼请求，因此，对原告徐松的诉讼请求不予支持。原审调解书认定的基本事实缺乏证据证明，因而认定事实错误，应予撤销。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十条第二款之规定，判决：一、撤销临海市人民法院（2011）台临商初字第2786号民事调解书。二、驳回原告徐松的诉讼请求。案件受理费人民币53800元，减半收取26900元，由原告徐松负担。
徐松不服一审判决，向本院提起上诉称：1、本案不符合再审条件，一审法院未明确提起再审的原因。本案原系双方当事人自愿调解达成协议，并经人民法院确认。一审再审过程中，双方当事人均要求调解，一审法院剥夺当事人的调解权利，不符法定程序。2、一审法院认定了双方签订代持股协议的事实，却不认定与合同内容相符的付款转帐事实，在逻辑上相互矛盾。上诉人提交的证据足以证明上诉人出资由被上诉人代持宝隆公司15%股权的事实。该事实与原审调解书认定的事实一致。故一审法院对本案基本事实的认定是错误的。
被上诉人朱朝辉认可上诉人所陈述的事实，同意配合对相关股权办理过户手续。一审法院不对本案进行调解不当。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宝隆公司工商行政管理材料显示，本案涉及的宝隆公司15%股权登记在被上诉人朱朝辉名下。在宝隆公司三次股东变更的过程中，被上诉人朱朝辉均在股东行列之中，宝隆公司的章程、股东会决议等重要文件，均有朱朝辉的签名。在公司登记信息变更之前，朱朝辉是宝隆公司15%股份的权利人。公司股权如要变更，当事人之间通过自由协商后，到工商部门办理股权变更登记即可。在本案中，上诉人与被上诉人系亲戚关系，双方之间又不存在争议，上诉人为股权问题向法院提起诉讼实无必要。经查，起诉之前，被上诉人朱朝辉所经营的公司已出现严重亏损、负有巨额债务，在此情况下，原审法院根据双方当事人请求，以调解书确认上述股权归属，已经损害到被上诉人朱朝辉的债权人的利益。因此，该调解书调解内容违法。至于双方签订的持股协议书及银行款项往来情况材料，只能证明双方之间有此协议和有款项往来，而不能就此认定毫无异议的股权归属。综上，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。临海市人民法院再审判决正确，本院予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人徐松负担。
审判长 尹永顺
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年五月十二日
书记员 庞昭君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7046号
原告金某某，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告李某，男，汉族，1971年5月4日出生，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告金某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费83元，退还原告金某某。
审判员 郭璧舟
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭爱爱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1006号
原告施某。
委托代理人黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告施某与被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月六日
书记员 骆 冰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2055号
原告张某某，男，1939年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被告郑某某，男，1983年4月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
负责人杨维宏，经理。
委托诉讼代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某与被告郑某某、中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司（以下简称“大地财险碑林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人郝科社，被告郑某某及其委托诉讼代理人杨旻，被告大地财险碑林支公司委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年4月7日22时许，被告郑某某驾驶的陕A5B***小型轿车沿108国道由北向南行驶至临潼区苗坡中段上坡时，与前方沿该路由北向南行走该处的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求对原告的损失医疗费166918.04元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2190元、护理费10950元、营养费2190元、衣物损失费1200元、残疾赔偿金71100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计272548.04元，由第二被告在交强险范围内进行赔偿，不足部分由第一被告按90%承担赔偿责任；诉讼费由被告郑某某承担。
被告郑某某辩称，我对该事故认定书有异议，我认为应该是同等责任。且我在事故发生后给原告张某某垫付了一定费用，应在判决中予以扣除。
被告大地财险碑林支公司辩称，对于事故的责任划分同被告郑某某意见。被告郑某某驾驶的车辆的确在我公司投保了保险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费我方不负担。
经审理查明，2017年4月7日22时许，被告郑某某驾驶陕A5B***小型轿车沿108国道由北向南行驶至临潼区苗坡中段上坡时，与其前方沿改路由北向南行走至该处的原告张某某相撞，致原告受伤，车辆局部损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出的西公（临）交认字【2017】第256号道路交通事故认定书认定，被告郑某某负事故主要责任，原告张某某负事故的次要责任。事故发生后，原告张某某被送至解放军第四军医大唐都医院住院治疗，被诊断为：颈6椎体Ⅰ滑落；急性脊髓损伤；经7椎体、左侧上关节突、右侧横突骨折；经6右侧横突骨折等。原告张某某在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗9天，后原告张某某于2017年4月17日转入核工业四一七医院住院治疗25天。2017年6月28日，原告张某某再次转入西安临潼开发区博仁医院住院治疗38天。原告张某某住院期间，被告郑某某垫付医疗费11814.8元，其余均由原告张某某自行负担。庭审过程中，应原告张某某申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费、张某某在医院治疗的全部疾病与本次交通事故是否存在因果关系以及是否存在过度治疗的情况进行鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字583号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人张某某此次交通事故损伤致蛛网膜下腔出血、机型颈髓损伤属六级伤残；2、被鉴定人张某某后续治疗费约需人民币壹万贰仟元；3、被鉴定人张某某在医院治疗的全部疾病的诊断中，其中诊断“脑萎缩、双侧基底节区脑梗塞，脱髓鞘”与此次交通事故无关，但也未对其做特殊治疗，故不存在过渡治疗的情况。该事故导致原告张某某花费医疗费168732.84元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、护理费10850元、伤残赔偿金71100元、精神抚慰金5000元、交通费600元，共计271882.84元。被告郑某某向原告垫付医疗费11814.8元。陕A5B***小型轿车在被告大地财险碑林支公司投保了交强险。庭审中，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告郑某某驾驶车辆与行人张某某相撞，致原告张某某受伤，且经交通警察部门出具道路交通事故认定书认定，被告郑某某负此次事故的主要责任，原告张某某负事故次要责任，故而原告张某某因此次交通事故遭受的损失应由被告郑某某在其责任范围内负担。虽然被告郑某某在庭审过程中表示不同意交通警察部门作出的道路交通事故认定书，但其并未在法定期限内进行复议，亦未提交相应证据，故而本院不予采信。因被告郑某某驾驶的车辆在被告大地财险碑林支公司投保了交强险，故而应先由被告大地财险碑林支公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足的部分由被告郑某某承担90％的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计97550元。
二、被告郑某某除已付医疗费外再赔偿原告张某某经济损失共计145084.76元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，鉴定费5600元，由原告郑三增负担751元，被告郑某某负担10237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭 花
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1513号
罪犯刘法森，又名刘发森，男，1969年12月18日出生，汉族，河北省南皮县人，2002年6月21日因犯盗窃罪被山东省德州市人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月12日刑满释放，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年11月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人刘法森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘法森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次、记功奖励1次。系累犯，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯刘法森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月11日、7月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励13次；2014年7月25日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙建军、牛继达及罪犯证明人裴文仲、郭亨伍的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘法森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法森减去有期徒刑二年（刑期至2027年7月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1909号
罪犯黄超，男，1988年2月3日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月6日作出（2011）南法刑初字第01292号刑事判决，以被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年5月21日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯黄超能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月八日
书 记 员 何小兵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3910号
原告：巴达日乐吐，男，1979年11月22日出生，蒙古族，农民。
原告：沙斯日乐吐，男，1973年2月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：玉明，男，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：包富柱，男，1983年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告巴达日乐吐、沙斯日乐吐与被告包富柱�康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日乐吐、沙斯日乐吐，被告包富柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴达日乐吐诉称，于2016年10月22日，我与沙斯日乐吐到科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场北侧3华里处玉米地粉碎废弃秸秆，包富柱因琐事不分青红皂白、不问缘由，欺负我俩是外村人，用活扳子击打沙斯日乐吐的胸部，并用镰刀打我的后脑，致使俩人不同程度的损伤。2016年10月22日，沙斯日乐吐到通辽市医院进行救治，诊断为胸部外伤，头部外伤，左侧头枕部头皮下血肿、外伤性牙齿缺失等，住院治疗9天，花医疗费5119.86元，门诊费1046.62元。2016年10月23日，巴达日乐吐到通辽市医院进行救治，诊断为头部外伤、肺挫伤、软组织挫伤、住院治疗5天，花去医疗费2720.57元，2016年10月22日，门诊检查400.00元，同年11月8日门诊费60.66元。2016年11月15日，科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室出具（后）公（物）鉴（活）字【2016】199号鉴定文书，鉴定意见：沙斯日乐吐头部损伤程度轻微伤、牙齿损伤程度轻微伤。为了维护我的合法权益诉至人民法院，要求被告应赔付总额12596.42元。
原告沙斯日乐吐诉称，与上述意见一致。
被告包富柱辩称，在2016年10月22日中午，我听别人说，我家地里玉米秸秆有人在粉碎，我就上地里跟二原告说这块地由我承包了，但是二原告不听我说，后就跟二原告撕巴在一起，我跟沙斯日乐吐撕巴的时候巴达日乐吐就拿活扳子来打我，我就抢了活扳子，后又拿起镰刀来砍我，我就又抢镰刀，然后就跟二原告厮打在一起了，就在厮打中二原告受伤了，但确实不是我打的，二原告还在我腹部咬了我，但是具体不知道是�咬的。
经审理查明，于2016年10月22日11时许，在科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场北侧3华里处田野承包的玉米地里巴达日乐吐与沙斯日乐吐用机器粉碎玉米秸秆时，被告包富柱前来制止，双方发生口角，进而撕打在一起，致使沙斯日乐吐胸部外伤，头部外伤，左侧头枕部头皮下血肿、外伤性牙齿缺失等。2016年10月22日，沙斯日乐吐到通辽市医院进行救治，住院治疗9天，花去医疗费5119.86元，门诊费1046.62元。2016年10月23日，巴达日乐吐到通辽市医院进行救治，诊断为头部外伤、肺挫伤、软组织挫伤、住院治疗5天，花去医疗费2720.57元，2016年10月22日，门诊检查400.00元，同年11月8日门诊费60.66元。2016年11月15日，科尔沁左翼后旗公安局物证鉴定室出具（后）公（物）鉴（活）字【2016】199号鉴定文书，鉴定意见：沙斯日乐吐头部损伤程度轻微伤、牙齿损伤程度轻微伤。二原告诉至本院，要求被告赔偿沙斯日乐吐医疗费5119.86元、门诊费1046.62元、护理费1020.96元（113.44元X9天）、误工费963.99元（107.11元X9天）、伙食补助费900.00元（100.00元X9天）、交通费300.00元，合计9351.43元，但原告要求赔偿7513.10元；要求被告赔偿巴达日乐吐医疗费2720.57元、门诊费460.00元、护理费567.20元（113.44元X5天）、误工费535.55元（107.11元X5天）、伙食补助费500.00元（100.00元X5天）、交通费300.00元，合计5083.32元。二原告要求被告赔偿总额12596.42元。另查明：在科尔沁左翼后旗乌兰敖道渔场北侧3华里处田野承包的玉米地里的玉米秸秆，承包人田野已将该秸秆以每亩四十元的价格卖给了被告包富柱，而二原告在不知该秸秆归属的情况下，私自粉碎秸秆造成该后果。
认定上述事实的有二原告巴达日乐吐、沙斯日乐吐，被告包富柱的陈述及下列证据：
�、后公（乌）行罚决字[2016]第16号行政处罚决定书一份，证明被告打二原告的事实，予以采信；
二、科左后旗公安局乌兰敖道派出所对包富柱、巴达日乐吐、沙斯日乐吐的询问笔录、伤情照片，证明事情的经过、原告受伤的事实，予以采信；
三、科左后旗公安局乌兰敖道派出所对田野的询问笔录，证明玉米秸秆已卖给被告包富柱的事实，予以采信；
四、通辽市医院诊断证明书二份、住院病历二份、检验报告单等，住院收费专用收据九枚、门诊挂号专用发票四枚，证明原告的治疗经过及费用支出，予以采信；
四、科左后旗公安局出具的鉴定文书，证明原告受伤程度，予以采信。
本院认为，被告包富柱打伤原告巴达日乐吐、沙斯日乐吐，应当承担赔偿责任。但因二原告在未经玉米秸秆的所有权人同意的情况下，私自粉碎被告的玉米秸秆，使得原被告发生争斗，被告虽对二原告造成伤害，原告方也应承担部分责任。原告巴达日乐吐诉讼请求中的交通费因无事实依据，本院不予保护。对误工费的请求每天应按98.89元计算，误工费应为494.45元（98.89元X5天），因此，对原告巴达日乐吐赔偿额应为医疗费2720.57元、门诊费460.00元、护理费567.20元（113.44元X5天）、误工费494.45元（98.89元X5天）、伙食补助费500.00元（100.00元X5天）、合计4742.22元×70%=3319.55元。对原告沙斯日乐吐的赔偿额为7513.10元×70%=5259.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包富柱自本判决生效后十日内给付原告巴达日乐吐赔偿款3319.55元。
二、被告包富柱自本判决生效后十日内给付原告沙斯日乐吐赔偿款5259.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告包富柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十六日
书记员 金灵
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00015号
申请执行人袁云霄。
被执行人袁虎子。
本院在执行申请执行人袁云霄与被执行人袁虎子民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00191号民事调解书，于2014年12月12日立案受理，并于2014年12月15日向被执行人袁虎子发出执行通知书，责令被执行人袁虎子给付申请执行人欠款25000元。本案进入执行后，被执行人袁虎子已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡新文
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一五年一月二十二日
书记员 王小强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1771号
原告：资中县农村信用合作联社。住所地：资中县重龙镇中东街***号。统一社会信用代码：915110252067569707。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，系资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：姜柯，女，系资中县农村信用合作联社职工。
被告：刘勇，男，1971年10月3日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
被告：朱志萍，女，1968年6月19日出生，汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告刘勇、朱志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1850元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白帅锋
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审260号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人斯伟康，男，1967年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2008]3012号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月6日作出诸土资监罚[2008]3012号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2006年2月份开始，被执行人斯伟康未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道廿里牌村上新屋坟头山处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为134平方米，其中建筑占地面积为134平方米。截至调查时建筑程度为二层未结顶。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人斯伟康的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人斯伟康作出如下行政处罚：责令被执行人退还在浣东街道廿里牌村上新屋坟头山处非法占用的134平方米土地，拆除在该土地上新建的134平方米房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月7日向被执行人斯伟康送达了行政处罚决定书。被执行人斯伟康接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯伟康未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2008]3012号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 马 琼
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0240号
原告戴华生。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告房斌。
被告江苏志成再生资源有限公司，住所地仪征经济开发区闽
泰大道1号3M06室。
法定代表人许宝玉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘杜刚，总经理。
委托代理人谈在明，该公司法律顾问。
本院在审理原告戴华生与被告房斌、江苏志成再生资源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴华生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴华生撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢月婷
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初313号
原告：马孝，男，1967年1月14日出生，汉族，景泰县居民。
被告：李尚生，男，1964年8月27日出生，汉族，景泰县居民。
原告马孝与被告李尚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马孝、被告李尚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付下剩借款本金5000元及逾期利息。事实及理由：2015年2月22日至2月26日被告陆续向其借款20000元，偿还了15000元本息后，再未偿还，现要求被告支付下剩借款本金5000元及逾期利息。
李尚生辨称，2015年2月26日，被告急需钱，向原告借款15000元，虽然出具了20000元的借据，但原告实际只借给了被告15000元。被告按借款15000元给原告结清了本息，原告虽然未出具收据，被告亦未收回借据，但双方债权债务已履行完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告急需用钱向原告借款20000元，原告当时将现金15000元支付给了被告。在借款后第四天即2月26日又向被告支付借款5000元，被告出具了共计借款20000元的借条，双方口头约定月息1.5﹪。2016年2月26日，双方对利息进行了清算后，被告向原告偿还了到期利息3600元及本金2000元，被告重新出具了18000元的借条。2016年10月15日，被告按原借款为15000元计算结清了剩余的全部本息。还款后，原告未出具收据，被告亦未收回借据。
上述事实有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述，予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告在借款时如对借款数额有异议，应当场提出并拒绝出具与借款数额不一致的借据，但被告出具20000元的借条，应认定借款数额为借条载明的金额。且被告2016年2月26日在结算利息后，又出具18000元的借条，进一步证实借款金额为20000元属实。被告主张借款为15000元而非20000元无事实依据，不予采信。原、被告双方均认可在借款时口头约定月利率1.5﹪，该利率在法定限额内，应受保护。故对原告提出被告支付5000借款及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告请求被告支付借款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李尚生于本判决生效之日起十日内偿还原告马孝借款5000元及利息（利息按约定月利率1.5﹪计算，自2015年2月26日起计至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李尚生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审判员 芮守武
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈其春
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0423民初313号 原告：马孝，男，1967年1月14日出生，汉族，景泰县村民。 被告：李尚生，男，1964年8月27日出生，汉族，景泰县村民。 原告马孝与被告李尚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马孝、被告李尚生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马孝向本院提出诉讼请求：要求被告支付下剩借款本金5000元及逾期利息。事实及理由：2015年2月22日至2月26日被告陆续向其借款20000元，偿还了15000元本息后，再未偿还，现要求被告支付下剩借款本金5000元及逾期利息。 李尚生辩称，2015年2月26日，被告急需钱，向原告借款15000元，虽然出具了20000元的借据，但原告实际只借给了被告15000元。被告按借款15000元给原告结清了本息，原告虽然未出具收据，被告亦未收回借据，但双方债权债务已履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年2月22日，被告急需用钱向原告借款20000元，原告当时将现金15000元支付给了被告。在借款后第四天即2月26日又向被告支付借款5000元，被告出具了共计借款20000元的借条，双方口头约定月息1.5﹪。2016年2月26日，双方对利息进行了清算后，被告向原告偿还了到期利息3600元及本金2000元，被告重新出具了18000元的借条。2016年10月15日，被告按原借款为15000元计算结清了剩余的全部本息。还款后，原告未出具收据，被告亦未收回借据。 上述事实有原告提供的借据，以及原、被告当庭陈述，予以证实。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告在借款时如对借款数额有异议，应当场提出并拒绝出具与借款数额不一致的借据，但被告出具20000元的借条，应认定借款数额为借条载明的金额。且被告2016年2月26日在结算利息后，又出具18000元的借条，进一步证实借款金额为20000元属实。被告主张借款为15000元而非20000元无事实依据，不予采信。原、被告双方均认可在借款时口头约定月利率1.5﹪，该利率在法定限额内，应受保护。故对原告提出被告支付5000借款及利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告请求被告支付借款并承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李尚生于本判决生效之日起十日内偿还原告马孝借款5000元及利息（利息按约定月利率1.5﹪计算，自2015年2月26日起计至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李尚生承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  芮守武 二〇一七年四月二十四日 书记员  陈其春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00070-2号
原告左玲玲。
委托代理人胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司。
法定代表人肖振明，该公司总经理。
委托代理人胡俊林，男。特别授权代理。
委托代理人曹倩倩，女。特别授权代理。
本院在审理原告左玲玲与被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告左玲玲于2014年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被告宜昌市颐美商业经营管理有限公司的银行存款5万元或查封、冻结同等价值的其他财产，原告左玲玲自愿提供其所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告左玲玲的申请与其自愿提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告左玲玲所有的房屋一套（建筑面积30.61平方米、宜市房权证伍家区字第××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黎 琼
二〇一四年六月十八日
书记员 王仲丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终235号
上诉人（原审被告）：王晓霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：徐安心，男，1945年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：施建荣，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王晓霞因与被上诉人徐安心、原审被告施建荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓霞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晓霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月四日
代书记员 黄佳婧