广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人周振培，绰号：九斤，男，因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人韦良平，广西昊旺律师事务所律师。
被告人龙乐，绰号：肥子六，因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年11月4日被公安机关取保候审，2014年1月26日被本院取保候审，2014年4月15日经本院决定逮捕，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人龙哲，男，因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月6日被公安机关取保候审，2014年1月26日被本院取保候审，2014年4月15日经本院决定逮捕，于同年4月18日被执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
被告人官建均，绰号：编仔王，因涉嫌犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年5月17日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年12月13日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
辩护人郑红青，广西春良律师事务所律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日、4月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星出庭支持公诉，被告人周振培及其辩护人韦良平，被告人龙乐、龙哲，被告人官建均及其辩护人郑红青等到庭参加了诉讼。在审理过程中，恭城瑶族自治县人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：2012年7月至8月期间，被告人周振培、龙乐、龙哲伙同许某某、张某某、周某某等人（在逃）以人民币62000元的价格向平安乡大江村村民罗某某（另案处理）、伍某某（在逃）购买位于大江村蒙冲山场的两株楠木，经欧某某介绍，被告人周振培等人以人民币215000元的价格出售给戴某某、李某某、谢某某、屈某某（四人另案处理），后经桂林市木材总公司鉴定：被告人周振培等人非法收购、出售的两株楠木为国家二级重点保护植物闽楠。被告人官建均明知被告人周振培等人非法收购、出售楠木，仍帮助其办理相关手续、与卖家李某某、戴某某等人商议价格。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了下列证据：1.同案人戴某某、李某某、谢某某、屈某某、罗某某的供述与辩解；2.户籍证明、抓获经过、情况说明、结算清单等书证；3.木材取样鉴定笔录、检验报告及刑事照相；4.现场勘查笔录及刑事照相；5.辨认笔录及刑事照相；6.被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均违反国家规定，非法收购、出售国家重点保护植物2株，应当以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人龙乐主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定判处。
被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
被告人周振培的辩护人韦良平对公诉机关的指控无异议，提出：1、被告人周振培没有出资，分得的人民币4000元仅是劳务费，在犯罪中起次要作用；2、被告人周振培系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人官建均的辩护人郑红青对公诉机关的指控无异议，提出：1、被告人官建均犯罪情节显著轻微，没有获取任何好处，是从犯；2、被告人官建均属于犯罪中止，所起作用相对较小，没有造成严重后果；3、被告人官建均是初犯、偶犯，认罪态度好；4、被告人官建均有自首情节。建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人周振培、龙乐、龙哲伙同他人向平安乡大江村村民罗某某（已判）、伍某某（在逃）购买位于大江村蒙冲山场的两株楠木后，经被告人官建均联系出卖给戴某某、李某某、谢某某、屈某某四人（均已判刑）。经桂林市木材总公司鉴定：被告人周振培等人非法收购、出售的两株楠木为国家二级重点保护植物闽楠。
被告人官建均明知被告人周振培等人非法收购、出售楠木，仍帮助联络买家，承诺办理相关手续，参与买卖双方商议价格等交易行为。
另查明，被告人龙乐于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）现场勘查笔录及刑事照相证实，位于平安乡大江村被采伐的两株楠木的现场概况、地理环境等情况。
（二）证人证言
1、证人屈某某、戴某某、李某某、谢某某的证言证实，2012年8月份，经被告人官建均联系屈某某、戴某某、李某某、谢某某四人以人民币215000元的价格向被告人周振培、龙哲、龙乐等人购买两株楠木，被告人官建均帮办理相关手续的事实。
2、证人罗某某的证言证实，其与伍某某将位于平安乡大江村蒙冲山场的两株楠木出售给周振培、许某某、周某某等人的事实。
（三）书证
1、户籍证明证实，被告人周振培、龙哲、龙乐、官建均均已达刑事责任年龄。
2、抓获经过证实，被告人周振培于2013年9月23日在恭城镇滨江路被恭城县公安局民警抓获的事实；被告人龙哲于2013年9月27日在平安乡塘边村被恭城县公安局民警拘传到案的事实；被告人龙乐于2013年11月4日到恭城县公安局平安派出所投案的事实；被告人官建均于2013年5月17日，在恭城县森林公安局接受讯问时被该局民警抓获的事实。
3、情况说明证实，证实同案人周某某、许某某、伍某某在逃的事实。
4、屈某某、李某某、周振培的辨认笔录证实，被告人阿飞（即许某某）系楠木的出售方成员之一；被告人龙哲系在平安乡大江村收购并出售楠木的合伙人之一。
5、购买楠木结算清单、欠条证实，戴某某、李某某、谢某某、屈某某以人民币215000元的价格从被告人周振培等人处购买楠木的事实。
6、扣押物品清单及刑事照相证实，戴某某等四人运至桂林市雁山区尹朝胜农场存放的五根原木已被桂林市森林公安局依法扣押的事实。
7、（2014）恭刑初字第1号刑事判决书证实，向被告人周振培、龙哲、龙乐等人处购买二株楠木的戴某某、李某某、谢某某、屈某某，被以非法收购国家重点保护植物罪判处刑罚的事实及本案的部分事实。
8、（2014）恭刑初字第2号刑事判决书证实，出卖楠木给被告人周振培、龙哲、龙乐等人的罗某某，被以非法出售国家重点保护植物罪判处刑罚的事实及本案的部分事实。
（四）木材取样鉴定笔录、检验报告及刑事照相（编号：NO.GLMJ0301－12－10－004）证实，戴某某等四人向被告人周振培、龙乐、龙哲等人购买并运至桂林市雁山区尹朝胜农场存放的五根原木经检验，树种名称为樟科楠属的闽楠，为国家二级保护植物。
（五）被告人的供述和辩解
1、被告人周振培的供述，其供述2012年7、8月份，其伙同被告人龙哲、龙乐等人以人民币62000元的价格向罗某某收购了两株楠木，并以人民币215000元的价格出售给李某某、屈某某、戴某某、谢某某，被告人官建均包办手续的事实。
2、被告人龙哲的供述，其供述2012年7、8月份，其伙同被告人周振培、龙乐等人在平安乡大江村收购了两株楠木，并出售给李某某等人的事实。
3、被告人龙乐的供述，其供述2012年7、8月份，其伙同被告人周振培、龙哲等人在平安乡大江村收购了两株楠木，并出售给李某某等人的事实。
4、被告人官建均的供述，其供述2012年8月，戴某某、李某某、屈某某等人向周振培等人购买楠木，他帮办理相关手续。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均违反国家规定，为牟取私利，非法收购、出售国家二级重点保护树木闽楠二株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中作用相当，为共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周振培的辩护人韦良平提出被告人周振培没有出资，分得的人民币4000元仅是劳务费，在犯罪中起次要作用的辩护意见及被告人官建均的辩护人提出被告人官建均是从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予支持。
被告人龙乐主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周振培、龙哲、官建均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人官建均联络买卖双方并参与议价，承诺办理相关手续，对促成交易有积极的作用，且被交易的两株国家重点保护植物楠木已被砍伐运至他处，其犯罪行为已实施完毕。对被告人官建均的辩护人郑红青提出被告人官建均犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。
本案系共同犯罪，楠木已被收购、砍伐并出售，犯罪已既遂；被告人官建均无有效阻止同案人犯罪及犯罪结果发生的意思表示及行为，且被告人官建均是因意志以外的原因未能办理到罚没手续，主观上没有中止的意思表示。因此，对被告人官建均的辩护人郑红青提出被告人官建均是犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。
被告人官建均犯罪后虽自动到案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实交待自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，其不构成自首。对被告人官建均的辩护人郑红青提出被告人官建均有自首情节的辩护意见，本院不予支持。
被告人周振培的辩护人韦良平提出被告人周振培系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，及被告人官建均的辩护人郑红青提出被告人官建均所起作用相对较小，是初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以支持。
鉴于被告人周振培、龙乐、龙哲、官建均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对四被告人宣告缓刑。
为严明国法，维护国家对林业资源的管理制度，对被告人周振培、龙哲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，对被告人龙乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、对被告人官建均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人周振培犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
二、被告人龙哲犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
三、被告人龙乐犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
四、被告人官建均犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 欧阳萍
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。