广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1040号
原告雷凡，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人雷春生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系原告父亲。
被告罗宝珠，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人宋先海，广东赋诚律师事务所实习律师。
原告雷凡诉被告罗宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员霍惠媚适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告雷凡的委托代理人雷春生、被告罗宝珠的委托代理人张宝胜、宋先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日19时许，原告父亲雷春生驾驶粤EXXX**号轿车在石竹路从鸿福路往四环路方向行驶，行到南城职业中学对出路段时突然遭遇被告从左往右，一边招手一边飞跑横过公路去赶对面的公交车，原告父亲反应不及，车刹住时正好拦住被告飞跑的路线，被告由于惯性和反应不及撞在原告车辆的左引擎盖上。原告父亲随后报警并先行垫付被告的医疗费。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告父亲与被告承担事故的同等责任。原告认为，该事故认定书有很大同情被告的成分。原告车辆因本事故被扣21天，维修3天，且原告父亲因处理本事故导致误工，经济损失较大。因与被告就损失赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计5017元（其中车辆损失2300元、处理事故误工费8243元、交通费2000元），合计12543元，由被告承担40%即5017元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗宝珠辩称，对于原告诉请的车辆损失，我方同意按事故责任承担40%的赔偿责任；对于原告诉请的误工费、交通费，因原告没有受伤，也没有提供证据证明其工作及误工情况，且我方对原告提供的雷春生的工作证明的真实性不予认可，原告也没有提供其他辅助证据，因此，请法院驳回原告该项诉请。
本院查明并确认如下事实：
2012年11月9日19时00分许，雷春生驾驶粤EXXX**号轿车从鸿福路往四环路方向行驶，行至东莞市南城区石竹路南城职业中学对出路段时，车头与从左往右横过机动车道的行人被告罗宝珠发生碰撞，造成被告罗宝珠受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定雷春生与被告罗宝珠各负事故的同等责任。
粤EXXX**号轿车的登记车主是原告，雷春生是原告的父亲。粤EXXX**号轿车的损失经承保公司中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司核定为2100元，实际维修产生维修费2100元，另产生拖车费200元。
原告称事故发生后粤EXXX**号轿车被交警扣押，期间雷春生到交警部门处理事故、到医院垫付被告的医疗费用及到保险公司办理理赔等共误工8天，事故发生前雷春生从事销售工作，在东莞跑业务，事故发生前3个月的月平均工资为30912元，诉请按雷春生的工资收入计算误工费8243元，提供湖南省蓝山县造纸厂出具的证明佐证。被告不予认可。原告称处理事故往返均乘坐的士产生交通费，因被告另案主张原告赔偿交通费2000元，故本案中原告亦予以主张同样数额，但没有提供相应的交通费票据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、身份信息、维修费发票、结算单、拖车费发票、证明、误工记录及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，本次交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，行人即被告负事故的同等责任，所以被告应对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。粤EXXX**号轿车经维修实际产生维修费2100元，有维修费发票佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。粤EXXX**号轿车因本事故产生拖车费200元，有拖车费发票佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告因车辆损失而产生的合理交通费用应予支持。结合原告处理事故及修车的时间，本院酌情支持300元。原告诉请处理事故误工费没有依据且没有提供误工证明、纳税证明佐证，本院不予支持。上述损失合计2600元，由被告承担40%即1040元。对于原告超出上述计算数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告罗宝珠自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告雷凡1040元；
二、驳回原告雷凡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告雷凡负担15元、被告罗宝珠负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 霍惠媚
二〇一四年十二月十日
书记员 杜瑞坚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页