广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第149号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：廖黄标，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：廖胜发，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：廖雪东，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖黄标、廖胜发、廖雪东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告廖黄标、廖胜发、廖雪东经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告廖黄标因购日用百货需要，于2014年5月28日和原告签订了［农商银保借字］第10020149902863538号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币400000元。双方约定还款日期为2015年5月20日，借款月利率为11.4‰，还款方式为按季结息、期到归还，逾期利率按原利率加收30%计收利息。被告廖胜发、廖雪东为上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告将借款人民币400000元支付给被告廖黄标，原告出具了《借款借据》；被告于2014年6月30日付还利息4000元。现尚欠本金400000元及该款自2014年5月28日起至借款还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠的利息，原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，被告的行为是严重的违约行为。为了维护自身的合法权益，请求：
一、请求法院判令被告廖黄标立即归还借款人民币400000元及利息（从2014年5月28日起至借款还清之日止，抵除已归还利息4000元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；二、判令被告廖胜发、廖雪东对借款人的债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.广东农村信用社／农村商业银行借款借据、保证担保借款合同原件及复印件各一份，证明被告廖雪东于2014年5月28日向原告借款人民币400000元，约定还款期限至2015年5月20日，借款月利率11.4‰（即年利率13.68%），还款方式为按季结息，期到归还，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，贷款之后被告付还利息，被告廖胜发、廖雪东对被告廖黄标的债务承担连带保证责任的事实；
3.被告廖黄标、廖胜发、廖雪东的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
被告廖黄标、廖胜发、廖雪东没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、3份证据合法有效，本院予以确认。第2份证据借款借据、保证担保借款合同均有三被告的签名及捺印，三被告没有答辩，对借款事实及数额、付还的利息也没提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告廖黄标因购日用百货需要于2014年5月28日向原告借款400000元，借款合同约定还款时间为2015年5月20日，借款月利率11.4‰（即年利率13.68%），还款方式为按季结息，期到归还。若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。保证人即被告廖胜发、廖雪东为该债务承担连带保证责任，并在保证担保借款合同上签名及捺印。合同签订后原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依约将400000元支付给被告廖黄标，被告廖黄标在广东农村信用社／农村商业银行借款借据上签名及捺印。被告廖黄标取得借款后，没有按还款期限约定付还借款本息，仅于2014年6月30日付还利息4000元。担保人廖胜发、廖雪东也没有履行担保还款的责任。
本院认为：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告廖黄标之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依约向被告廖黄标履行了发放贷款400000元的义务，而被告廖黄标未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告廖胜发、廖雪东自愿为被告廖黄标的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，依法应承担连带保证责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖黄标付还借款本息，被告廖胜发、廖雪东对本案被告廖黄标确定的债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖黄标欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及利息（自2014年5月28日至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计收利息，自2015年5月21日计至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，并抵除已付还的利息4000元）应于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告廖胜发、廖雪东对被告廖黄标的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8281元由被告廖黄标、廖胜发、廖雪东共同负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，三被告应在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 吴少曼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪洁洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。