内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初161号
原告张四小，男，汉族，1979年11月26日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告范光明，男，汉族，1978年1月12日出生，住吉林省榆树市。
被告张占林，男，汉族，1964年7月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告榆树市乾元物流有限公司。
负责人刘艳娟，系该公司经理。
委托代理人范光明，系该公司挂靠车辆司机。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人孙占江，系该公司经理。
委托代理人李建荣，系该公司员工。
原告张四小与被告范光明、张占林、榆树市乾元物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告张四小及诉讼代理人陈金梅与被告范光明、张占林、榆树市乾元物流有限公司的诉讼代理人范光明、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼代理人李建荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日15时50分许，范光明驾驶吉A5G5**、吉A5W**挂号解放牌重型半挂车沿磴口县金牛大道由西向东行驶，当车行驶至贺兰路与贺兰北路交叉路口时将张占林驾驶的蒙08-A99**号金冠240型拖拉机带挂斗内乘坐甩出的张四小碾压，造成张四小受伤的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定范光明承担本起事故的主要责任，张占林承担次要责任，张四小无责任。请求判令三被告按主次责任赔偿原告各项损失共计282160.4元。被告榆树市乾元物流有限公司与被告范光明对原告的各项损失承担连带赔偿责任。判令被告安华农业保险公司长春中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的各项损失承担赔责任。本案诉讼费全部由被告承担。
被告保险公司辩称：被告范光明驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险和一份100万元的三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，其它意见在质证时发表。本案的诉讼费根据保险条款，保险公司不承担。因原告发生时甩出车外受伤，两车的交强险应共同赔偿，超出部分由三者险按责任比例赔偿。
被告范光明辩称：对发生事故的事实、原告受伤、责任认定均无异议。被告驾驶的车辆在安华保险公司投保一份交强险和一份100万元的三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔偿。被告已给原告垫付了13000余元。
被告张占林辩称：我和原告在一起干活十来年了。事故发生当天，我和原告去帮第三人去拖车，半路上发生了事故，我现在没有钱，没有赔偿能力，我给原告垫付过13000元。
被告物流公司辩称：发生事故时范光明的车辆挂靠在我公司。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明事故责任的划分，造成原告受伤的事实。2、病历一份、出院诊断书一份、住院票一张95869.78元，证明原告住院42天，多处骨折，支出的住院费用。3、伤残鉴定意见书一份及票据，证明本次事故造成原告九级伤残，二次手术费1万元，同时鉴定结论证实原告误工期180日，护理期90日，营养期90日，产生伤残鉴定费2200元。4、城镇居民证明，证明原告及女儿、父亲从2006年起，就在磴口县巴镇居住生活，在城镇居住生活超过一年以上，赔偿费用均应按城镇居民计算。5、家庭成员证明、结婚证、户口本，证明女儿7岁，父亲72岁，计算被抚养人生活费依据。经质证被告保险公司对原告提供的1号证据无异议，对2号证据病历中有间断性，其它无异议。对3号证据伤残等级认可，二次手术费和三期鉴定不认可，对鉴定费不承担。对4号证据不认可，按照户籍赔付，按城镇居民计算，要提供房产证或住房合同。对5号证据父亲和原告不在一个户口本，应提供父子关系的证明；居委开的证明，不足以证明是父子关系。经质证被告范光明、物流公司对原告提供1、2号证据无异议，对3、4、5号证据同意保险公司的意见。经质证被告张占林对原告提供的1-5号证据无异议。
因原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供的4号证据中其女儿的相关证据，本院予以采信；其父亲不能证明丧失劳动能力，又无生活来源，本院不予采信。
被告范光明向法庭提供以下证据：门诊费9张2569.81元。证明事故当天给原告支付的医疗费。经质证原告及被告保险公司、张占林、物流公司均无异议。
因被告范光明提供的证据当事人均无异议，本院予以采信。
被告保险公司、张占林、物流公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月12日15时50分许，范光明驾驶吉A5G5**、吉A5W**挂号解放牌重型半挂车沿磴口县金牛大道由西向东行驶，当车行驶至贺兰路与贺兰北路交叉路口时，与张占林驾驶的蒙08-A99**号金冠240型拖拉机相撞，造成乘坐拖拉机挂斗的张四小受伤的道路交通事故。经磴口县交警大队事故责任认定范光明承担本起事故的主要责任，张占林承担次要责任，张四小无责任。原告受伤后，于2016年8月12日至2016年9月23日在巴市医院住院治疗42天，诊断为：有腓骨骨折、胫骨粉碎性骨折；右足底、足背、内踝处大面积皮肤软组织剥脱伤；右足第一趾骨骨折、踇趾末节趾骨骨折；外踝骨折，原告支出医疗费95869.78元。2016年12月30日巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具了鉴定意见：1、被鉴定人张四小评定为IX级伤残；2、内固定物取出术的费用约为1万元；3、误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。原告支出鉴定费2200元。
另查明：范光明驾驶的机动车吉A5G5**、吉A5W**挂解放牌重型半挂车挂靠在榆树市乾元物流有限公司，并在安华农业保险公司长春中心支公司投保了一份交强险和一份100万元的三者险，不计免赔。事故发生后保险公司预付原告交强险医疗费限额10000元，范光明垫付原告医疗费11000元，支付门诊费2569.81元。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因范光明驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了一份交强险和一份100万元的三者责任险，不计免赔。事故责任认定范光明承担事故主要责任，张占林承担事故次要责任，张四小无责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费98439.59元。2、误工费15535.8元（从受伤之日至评残前一天137天×113.4元）。3、护理费4762.8元（42天×113.4元）。4、住院伙食补助费4200元（42天×100元）。5、伤残赔偿金122376元。6、精神抚慰金6000元。7、被抚养人张乐生活费24063.6元。8、二次手术费1万元。9、鉴定费1400元。共计286778元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在伤残限额内赔偿原告11万元，共计12万元。超出限额部分166778元，由保险公司三者险按三者车承担事故主要责任，赔偿70%为116744.6元。保险公司共计应赔偿原告236744.6元。核减已赔付1万元，保险公司实际应赔偿原告225744.6元。由张占林赔偿原告20%的损失，为33355.6元，核减已付13000元，张占林实际应赔偿原告20355.6元。原告乘坐非载客车辆，存在过错，根据过失相抵原则，应减轻张占林10%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，事故责任人范光明不承担民事赔偿责任，范光明垫付原告的医疗费13569.84元，在保险公司赔付后，由原告退还范光明。原告未提供受伤前误工实际减少的收入或近3年平均收入的相关证据，误工费应当按照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工天数应从受伤之日计算到评残前一日。原告主张的交通费和被扶养人张某生活费，因未提供被扶养人丧失劳动能力且无生活来源和交通费票据等相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告张四小各项损失费共计226744.6元。
二、由被告张占林赔偿原告张四小各项损失费20355.6元。
三、待保险公司赔付后，由原告张四小退还被告范光明垫付医疗费13569.84元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
限被告于判决生效后10日内付清。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担2426元，由被告张占林承担309元，由原告承担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年四月六日
书记员 何蒙娟