wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2256号
原告：冉茂亭，男，汉族，生于1979年11月5日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，经理。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂亭撤诉。
本案诉讼费减半收取93元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：杨亚玲
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异16号
异议人（被执行人）：天全县公家坪煤业有限责任公司，住所地：四川省雅安市天全县思经乡劳动村，组织机构代码：68415733-1。
法定代表人：夏成安，总经理。
委托诉讼代理人：�波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。
申请执行人：黄晓梅，女，生于1964年6月29日，汉族，住四川省乐山市市中区，
被执行人：袁瑞，男，生于1970年5月6日，汉族，住四川省犍为县，
在本院执行黄晓梅与袁瑞、天全县公家坪煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人天全县公家坪煤业有限责任公司对我院作出的（2015）乐执字第142之三号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天全县公家坪煤业有限责任公司称，1、按照裁定书所依据的评估报告进行拍卖，未对土地使用权、采矿权等申请人资产进行全部评估，将直接导致申请人采矿权、土地使用权价值大幅降低，严重侵犯申请人财产权益。如法院拟拍卖申请人主要资产，贵院应依法对申请人的全部资产进行评估拍卖执行；2、于四川国诚资产评估有限责任公司于2017年4月24日作出的四川国诚评报字（2017）第21号《资产评估报书》，该资产评估金额27264985元严重低于实际价值，应当重新据实评估。
本院查明，本院在执行黄晓梅与袁瑞、天全县公家坪煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因袁瑞、天全县公家坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，遂于2017年6月20日作出（2015）乐执字第142之三号执行裁定，拍卖、变卖被执行人天全县公家坪煤业有限责任公司所有的，属于四川国诚评报字（2017）第21号《资产评估报告书》评估范围内的资产。
本院认为，四川国诚资产评估有限责任公司作出的�川国诚评报字（2017）第21号《资产评估报告书》程序合法，应予采用。采矿权和土地使用权没有评估系双方没有缴纳评估费所致。本院执行裁定并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天全县公家坪煤业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 ：肖伟勋
审判员 ： 刘 平
审判员 ： 伍 健
二〇一七�八月二十二日
书记员 ：李聪颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5899号
被执行人：李龙龙，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省澄城县。
本院作出的（2016）苏0412刑初525号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计4600元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1679号
申请人：山东金颐建设安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼。
法定代表人：白俊贤，经理。
被申请人：山东创新电气设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。
法定代表人：贾彦芳，经理。
申请人山东金颐建设安装工程有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东创新电气设备有限公司价值1010万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东创新电气设备有限公司价值1010万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1679号之一
申请人：山东金颐建设安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼。
法定代表人：白俊贤，经理。
被申请人：山东创新电气设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街。
法定代表人:贾彦芳，经理。
申请人山东金颐建设安装工程有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东创新电气设备有限公司价值1010万元的财产，并已向本院提供其担保人白俊贤与刘开芬共有的位于临沂市兰山区枣沟头镇刘家官庄村0001号1号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东金颐建设安装工程有限公司的担保人白俊贤与刘开芬共有的位于临沂市兰山区××楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额1010万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22765号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊维友，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊维友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,898.85元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告熊维友系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,898.85元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00120号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈某甲。2014年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，自1993年以来，被告人陈某甲将父亲生前留下的一支猎枪长期存放于家中。2011年被告人陈某甲的叔叔陈某乙因房屋倒塌，将自己的两支猎枪也存放于被告人陈某甲家中，由被告人陈某甲保管。2013年11月5日，秭归县公安局两河口派出所根据群众举报，在被告人陈某甲家调查时，被告人陈某甲之妻李某某主动将三支猎枪交给公安干警。之后，被告人陈某甲被传唤至秭归县公安局两河口派出所如实供述了犯罪事实。2013年12月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲非法持有的三支枪支均系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人陈某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人陈某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲在公安机关的供述，证人李某某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》，《犯罪嫌疑人归案情况的说明》，《证据保全决定书》，《证据保全清单》，被告人陈某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心作出的《枪支鉴定书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4524号
原告：丁小全，男，1972年7月15日出生，回族，农民，住唐山市高新区。
委托代理人：赵树祥，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
被告：王春河，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
原告丁小全与被告王春河买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁小全及其委托代理人赵树祥、被告王春河及其委托代理人王伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小全诉称，2014年10月21日，被告因承租经营原告开办的超市并接手原有商品，欠下原告19万元，并为原告出具欠条一张。当时约定年底之前还清欠款。后经原告多次催要，被告偿还了4万元，尚欠15万元至今未还。原告诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告欠款15万元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担诉讼费用。
被告王春河辩称，1、原告起诉被告欠款15万元不是事实。原告已在被告处支款43500元，其次被告陆续偿还原告经营超市期间拖欠的货款70491.60元，2016年7月、8月原告在被告处支取现款1300元和被告代为原告支付电费92元，合计归还原告111775元。2、原告主张的利息没有约定，被告不予支付；3、被告不承担超额的诉讼费用。
原告举证证据为被告王春河在2014年10月21日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告现金19万元；被告对此欠条无异议。庭审前经与原、被告核对被告提交的票据，原告认可已经归还其43500元和28000元，合计71500元，据此被告应尚欠原告118500元（190000元-71500元）。
被告称，其接手原告的超市后，为原告偿还原来拖欠的部分货款并举证如下：
1、2013年10月25日玉田县福江商贸有限公司票据一张，款6145元，有原告签字；原告否认此条为本人签字，并称此款已经还清，并出示玉田县福江商贸有限公司陈立艳出具的收条一张，写明已收家和超市2013.10.25日欠款6145元2013年12月2日。此收条经确认系陈立艳所写。原告称所有原被欠款的单位和个人的欠条在其还款后已经收回并放在其超市二楼的办公室内，包括此欠条和收条；被告称是其还款时收回的欠条；
2和3，（哪年不详）7月16日、2月15日玉田县福江商贸有限公司票据各一张，金额为11215元、1052元，系复印件，原告称此款已还、票据已经丢失；
4、2013年10月21日销货清单一张（单位不详），原告称系超市开业账目，已经还清；
5、陈占国2013年10月22日款4000元；2013年11月6日1054元，原告称此票据已丢失，并出具2016年11月20日陈占国证明一份，证明到2014年10月21日，上述债务已经还清；被告不予认可，认为陈占国应出庭作证证明；
6、2013年10月20日、2013年11月5日，姚艳萍、姚宗彬欠条两张，款200元、2018元，原告称此条已经收回，在办公室丢失；
7、2013年12月4日伟至商贸姚艳萍签字款480元，原告否认系姚艳萍本人签字；
8、2014年3月21日销货清单欠款人姚艳萍款1556元；原告称此款已经还清；
9、2014年4月20日原告欠1392元、2014年2月28日姚艳萍欠1690元，原告称账目已经付清；
10、2014年5月9日，姚艳萍签字832元，原告称货物是纯牛奶，不赊账；
11、2014年2月24日天佑商贸869.60元欠款人姚艳萍，原告称此账目已经还清；
12、2014年1月23日丽娜商行姚艳萍签字790元，原告称此账目已付清；
13、2014年4月16日出库单姚艳萍签字385元，原告称此账目已经还清；
14---
17、2014年6月26日姚艳萍签字1000元、2014年9月21日420元、2014年10月5日790元、2015年10月27日1000元；原告均认可系被告归还；
18、丰顺行10月30日810元，原告称不知此账目，也非原告签字。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：上述原告认可的、被告为超市归还的欠货款即证据14—17合计3210元，本院予以确认；被告提交的证据1，原签字单据系被告提交，其意证明其归还了此欠款；而原告又提交了当时经办人陈立艳就收回此货款的书面收条，按常理此签字单据和收条应由一人即实际还款人保管，现在却分别在被告和原告手中各执一份，两份证据相比较，原告提交收条的证明力明显大于被告提交的单据，故此货款应认定系原告归还；被告提供的其他证据，有的原告否认为其所签字，有的主张已经归还、原票据在办公室丢失，就此被告还应继续举证证明其确实已经实际还款的有效证据；其未举出，应承担举证不能之责任。因此被告所提交的证据除原告认可的以外，本院均不予确认。
根据本院确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告王春河接手原告原来经营的家和超市，经核对账目后，2014年10月21日被告为原告出具欠条一张，内容为被告欠原告现金19万元（壹拾玖万元）。此后，原告及其亲属、朋友陆续从被告处支取现款43500元和28000元，合计71500元；被告经营超市期间归还原来超市欠货款3210元。
另查明，原告修理水泵从被告处支取1300元；被告为原告垫付电费92元。
本院认为，被告接手经营原告所开办的超市、当初欠原告19万元；后经原告和亲属支取71500元、原告从被告处支取1300元；被告归还原超市欠货款3210元、为原告垫付电费92元事实清楚；被告原欠原告19万元扣除上述款项后仍欠原告113898元，本院予以确认，被告应当归还原告；被告还应从原告起诉之日起至给付日止支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷使适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春河于判决生效后十日内归还原告丁小全欠款113898元；并从2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清日止；
二、驳回原告丁小全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元；由被告王春河负担1289元；由原告丁小全负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨堰杰
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初190号
原告杨俊行，男，51岁，1964年11月12日，地址：南皮县，
被告昝吉发，男，地址：南皮县，
本院在审理杨俊行昝吉发买卖合同纠纷一案中，原告杨俊行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊行撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月三日
书记员 槐倩颖
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1305号
申请人兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人吴士权，男，1983年4月28日出生，汉族，兰陵县住房和城乡建设局职工，住兰陵县。
被申请人潘庆兰，男，居民。
申请人兰陵县人民政府向本院申请执行兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，兰陵县人民政府因旧城区改建工程的需要，对兰陵县中兴居委片区房屋进行了征收，2016年1月29日申请人兰陵县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十七条、第二十一条、第二十六条有关规定，按照《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》，作出兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定书，对被征收人潘庆兰房屋作出房屋征收补偿决定如下：
一、货币补偿方案
货币补偿：
房屋评估价款：722449元。
搬迁补助费：1000元。
临时安置补助费：500元/月/户×3个月=1500元（按
3个月计发）。
上述3项合计为人民币724949元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
二、房屋产权调换补偿方案
被征收房屋补偿合计729449元
1、房屋评估价款：722449元
2、搬迁补助费：1000元。
3、临时安置补助费：自房屋搬迁交钥匙起至回迁通知之月止；首次发放12个月安置补助费6000元。
上述2、3项合计为人民币7000元，全部存储于中国农业银行兰陵县支行中。
按《兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，预留户型约为80㎡、105㎡、128㎡（面积以房管部门实测为准）的其中肆套房源。按照评估确定的被征收房屋补偿价格和所调换房屋的价格，征收人与被征收人计算、结清房屋产权调换的差价后，调换房屋的产权归被征收人所有。
三、限被征收人潘庆兰在本征收补偿决定送达之日起15日内，将位于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋腾空并交付征收实施单位验收后拆除。
另查明，2016年1月29日，兰陵县人民政府作出兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定书后，于当日将该决定书送达被申请人。2016年9月8日兰陵县人民政府作出兰陵政征催告[2016]10号履行房屋征收补偿决定催告书，并公告送达被申请人，但被申请人经催告后仍未履行上述补偿决定书确定的义务，申请人遂依法申请本院执行。
本院认为，被申请人对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定书，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字[2016]16号房屋征收补偿决定本院依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙士中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴常青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1448号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海润瑾装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢3层A区311室。
法定代表人：姚渊，总经理。
委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海会都商贸有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路120号一层。
法定代表人：黄俊娜，董事长。
上诉人上海润瑾装饰工程有限公司因与被上诉人上海会都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海润瑾装饰工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海润瑾装饰工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特491号
申请人万恩洪，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈宇，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月19日受理了申请人万恩洪与申请人陈宇机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人万恩洪因与申请人陈宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月19日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由万恩洪承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人万恩洪与申请人陈宇达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十九日
书记员 关璐璇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：朱伟峰。
再审申请人王兆民因与被申请人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兆民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定王兆民先提出解除劳动合同是错误的，鸿峰公司违反劳动法在先，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定给付王兆民经济补偿金。双方解除劳动关系的时间应为本案民事判决书生效的日期2017年3月18日，而不是王兆民提请劳动仲裁的2016年5月10日，原审判决经济补偿金也应按2017年3月18日为解除合同之日计算。原审判决认定周日及法定假日加班应扣除当天工资不妥。双方口头约定月薪是3000元，而不是日薪100元，应补发31200元工资。原审认定双倍工资赔偿已过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王兆民于2016年5月10日向劳动仲裁委员会申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，鸿峰公司对王兆民解除劳动关系的主张予以认可，因此应认定双方的劳动关系于2016年5月10日解除。虽然双方发生纠纷后王兆民未再到鸿峰公司上班，但鸿峰公司未能证实系因王兆民个人原因不上班的，且此时双方的劳动关系未解除，因此鸿峰公司应向王兆民支付2016年3月至2016年5月10日的工资。本案系王兆民提出解除劳动关系，故王兆民依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定请求鸿峰公司按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定请求鸿峰公司额外支付其一个月的工资不符合法律规定，原审判处鸿峰公司向王兆民支付补发工资6000元，及经济补偿金9000元符合法律规定。
劳动者以用人单位拖欠劳动报酬、加班费、未给付解除劳动合同经济补偿金为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位加付赔偿金的，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，劳动者才可向法院起诉请求加付赔偿金。本案中王兆民未出示证据证实其就鸿峰公司拖欠其劳动报酬的行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门限期支付的事实，故王兆民的该项请求不符合法律规定。
关于加班费的问题。王兆民在鸿峰公司工作期间，双方口头约定月薪3000元，周六、周日王兆民均正常上班，故原审法院认定日薪为100元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。因此，原审法院按照每日工资100元计算2013年10月1日至2016年2月末周日加班及法定假日加班费报酬是正确的。
关于未签订书面劳动合同的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而需向劳动者支付二倍工资的规定，系对用人单位违法行为的惩罚，这里的二倍工资并非是劳动报酬。本案中双方于2013年10月1日建立劳动关系，至2014年10月1日鸿峰公司未与王兆民签订书面劳动合同，此时视为已经与王兆民订立无固定期限劳动合同，之后不存在因未签订书面劳动合同而需承担赔偿金的问题。王兆民可主张因未签订书面劳动合同的二倍工资的期间为2013年11月1日至2014年9月30日，王兆民未在2015年10月1日前主张该权利，已超过仲裁时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兆民的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱伟峰。再审申请人王兆民因与被申请人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定王兆民先提出解除劳动合同是错误的，鸿峰公司违反劳动法在先，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定给付王兆民经济补偿金。双方解除劳动关系的时间应为本案民事判决书生效的日期2017年3月18日，而不是王兆民提请劳动仲裁的2016年5月10日，原审判决经济补偿金也应按2017年3月18日为解除合同之日计算。原审判决认定周日及法定假日加班应扣除当天工资不妥。双方口头约定月薪是3000元，而不是日薪100元，应补发31200元工资。原审认定双倍工资赔偿已过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王兆民于2016年5月10日向劳动仲裁委员会申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，鸿峰公司对王兆民解除劳动关系的主张予以认可，因此应认定双方的劳动关系于2016年5月10日解除。虽然双方发生纠纷后王兆民未再到鸿峰公司上班，但鸿峰公司未能证实系因王兆民个人原因不上班的，且此时双方的劳动关系未解除，因此鸿峰公司应向王兆民支付2016年3月至2016年5月10日的工资。本案系王兆民提出解除劳动关系，故王兆民依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定请求鸿峰公司按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定请求鸿峰公司额外支付其一个月的工资不符合法律规定，原审判处鸿峰公司向王兆民支付补发工资6000元，及经济补偿金9000元符合法律规定。劳动者以用人单位拖欠劳动报酬、加班费、未给付解除劳动合同经济补偿金为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位加付赔偿金的，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，劳动者才可向法院起诉请求加付赔偿金。本案中王兆民未出示证据证实其就鸿峰公司拖欠其劳动报酬的行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门限期支付的事实，故王兆民的该项请求不符合法律规定。关于加班费的问题。王兆民在鸿峰公司工作期间，双方口头约定月薪3000元，周六、周日王兆民均正常上班，故原审法院认定日薪为100元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。因此，原审法院按照每日工资100元计算2013年10月1日至2016年2月末周日加班及法定假日加班费报酬是正确的。关于未签订书面劳动合同的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而需向劳动者支付二倍工资的规定，系对用人单位违法行为的惩罚，这里的二倍工资并非是劳动报酬。本案中双方于2013年10月1日建立劳动关系，至2014年10月1日鸿峰公司未与王兆民签订书面劳动合同，此时视为已经与王兆民订立无固定期限劳动合同，之后不存在因未签订书面劳动合同而需承担赔偿金的问题。王兆民可主张因未签订书面劳动合同的二倍工资的期间为2013年11月1日至2014年9月30日，王兆民未在2015年10月1日前主张该权利，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆民的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。法定代表人:朱伟峰，该公司经理。再审申请人王兆民因与被申请人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿峰公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定王兆民先提出解除劳动合同是错误的，鸿峰公司违反劳动法在先，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定给付王兆民经济补偿金。双方解除劳动关系的时间应为本案民事判决书生效的日期2017年3月18日，而不是王兆民提请劳动仲裁的2016年5月10日，原审判决经济补偿金也应按2017年3月18日为解除合同之日计算。原审判决认定周日及法定假日加班应扣除当天工资不妥。双方口头约定月薪是3000元，而不是日薪100元，应补发31200元工资。原审认定双倍工资赔偿已过诉讼时效错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。经本院审查认为，王兆民于2016年5月10日向劳动仲裁委员会申请仲裁时请求解除双方的劳动关系，鸿峰公司对王兆民解除劳动关系的主张予以认可，因此应认定双方的劳动关系于2016年5月10日解除。虽然双方发生纠纷后王兆民未再到鸿峰公司上班，但鸿峰公司未能证实系因王兆民个人原因不上班的，且此时双方的劳动关系未解除，因此鸿峰公司应向王兆民支付2016年3月至2016年5月10日的工资。本案系王兆民提出解除劳动关系，故王兆民依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定请求鸿峰公司按照经济补偿金的二倍支付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定请求鸿峰公司额外支付其一个月的工资不符合法律规定，原审判处鸿峰公司向王兆民支付补发工资6000元，及经济补偿金9000元符合法律规定。劳动者以用人单位拖欠劳动报酬、加班费、未给付解除劳动合同经济补偿金为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求用人单位加付赔偿金的，劳动者必须就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或经济补偿金的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，劳动者才可向法院起诉请求加付赔偿金。本案中王兆民未出示证据证实其就鸿峰公司拖欠其劳动报酬的行为向劳动行政部门投诉，劳动行政部门限期支付的事实，故王兆民的该项请求不符合法律规定。关于加班费的问题。王兆民在鸿峰公司工作期间，双方口头约定月薪3000元，周六、周日王兆民均正常上班，故原审法院认定日薪为100元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。因此，原审法院按照每日工资100元计算2013年10月1日至2016年2月末周日加班及法定假日加班费报酬是正确的。关于未签订书面劳动合同的赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而需向劳动者支付二倍工资的规定，系对用人单位违法行为的惩罚，这里的二倍工资并非是劳动报酬。本案中双方于2013年10月1日建立劳动关系，至2014年10月1日鸿峰公司未与王兆民签订书面劳动合同，此时视为已经与王兆民订立无固定期限劳动合同，之后不存在因未签订书面劳动合同而需承担赔偿金的问题。王兆民可主张因未签订书面劳动合同的二倍工资的期间为2013年11月1日至2014年9月30日，王兆民未在2015年10月1日前主张该权利，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆民的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年九月二十九日书记员 陈 茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第52号
原告：黄元明。
被告：于光军。
原告黄元明与被告于光军买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄元明到庭参加了诉讼，被告于光军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在穴坊镇富南庄村经营蔬菜大棚，于2104年1月8日、2月7日、2月12日、3月24日、8月14日、9月11日先后7次赊购化肥和大棚膜，货款共计67590元。经原告多次催要货款，被告一直回避。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告经营化肥生意，被告系蔬菜大棚种植户，被告于2104年1月8日、2月7日、2月12日、3月24日、8月14日、9月11日先后7次赊购化肥和大棚膜，货款共计67590元。并给原告写下了七张欠条，后原告多次索要未果。
由于被告经公告传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告黄元明起诉被告于光军要求支付化肥等欠款人民币67590元，有相关的欠据为证，事实清楚，本院依法予以支持；被告于光军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告于光军于本判决生效后十日内付给原告黄元明欠款67560元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元、保全费690元、公告费690元，均由被告于光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保7号
申请人：丁栋，男，汉族，1979年4月15日出生。
被申请人：樊万龙，男，汉族，1972年9月28日出生。
丁栋与樊万龙房屋买卖合同纠纷一案。2016年8月16日，申请人丁栋、被申请人樊万龙与居间方郑州市正天房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，成交价格为518000元，签订了合同编号为0006294的《房屋买卖合同》并约定了违约金。申请人依约交纳定金后，被申请人至今未按约定办理相关房屋交易手续，并在原合同基础上擅自涨价，明确表示违约。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人樊万龙名下房屋或其他价值378142元的财产。申请人已购买财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊万龙名下房屋或其他价值378142元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年一月十七日
书记员 靳晨阳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2033号
原告孟某某，女，1980年2月5日出生，汉族。
被告何某某，男，1984年1月4日出生，汉族。
原告孟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，与被告于2008年秋经人介绍相识，2009年11月16日办理结婚登记手续。婚前关系一般，缺乏了解，性格脾气不和。婚后夫妻感情一直不好，被告怀疑我，并恐吓我及家人。已分居一年，现在已无夫妻感情，坚决要求离婚
被告何某某辩称，原告说的不属实，婚前关系很好，婚后有生气吵架也因钱的事，没有太大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告何某某于2008年秋经人介绍相识，2009年11月16日在民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年1月13日婚生长女，现随原告生活。原告称，与被告婚前关系一般，缺乏了解，婚后由于双方性格脾气不和，夫妻感情一直不好，被告怀疑原告，并恐吓原告及家人，已分居一年之久，夫妻感情破裂，但未提供相应证据。被告称，与原告婚前关系很好，婚后有生气吵架也因钱的事，没有太大的矛盾，不同意离婚，亦未提供相应证据。原、被告无共同债权、债务，无共同财产，被告处无原告婚前个人财产。另查，原告经孕检，结论未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍信息证明、出生医学证明、孕检证明及调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，且被告否认，不同意离婚，故原告应承担举证不能的责任。原、被告经人介绍相识，并登记结婚，通过相互了解，已建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一女女，应有较好的夫妻感情。在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生争吵，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭、孩子为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提交相应证据，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，保证未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 贾友振
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 房殿军
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00016号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人更兵废品收购点。
法定代表人张更兵。
地址：蒲城县苏坊街道。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对更兵废品收购点于2012年6月26日作出的蒲价检字（2012）第32号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年6月6日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，更兵废品收购点对外提供服务未公布价目表，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年6月26日对更兵废品收购点作出蒲价检字（2012）第32号行政处罚决定，并于同年7月2日依法向其进行了送达。但被执行人更兵废品收购点在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年二月二十五日
书记员 奥武洲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第942号
申请执行人福建晟凯建设工程有限公司。
法定代表人王碧玉，经理。
被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司。
法定代表人陈钦安，董事长。
申请执行人福建晟凯建设工程有限公司与被执行人福建珙荣吸附剂科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2012）武民初字第2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付工程款等738880.22元及其相应的违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武执行字第942号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘玉峰
二〇一四年二月十日
书记员 邓宝玉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00823号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：付宪
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付宪不当得利一案，本院（2015）镇四民初字第152号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第152号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白庆国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01303-2号
申请执行人常晨，女，1984年11月14日出生，汉族。
被执行人朱克家，男，1983年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常晨与被执行人朱克家离婚纠纷一案中，申请执行人常晨依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00524号民事调解，于2013年6月28日向本院申请执行，要求将原登记在朱克家、常晨名下位于西安市未央区凤城三路3号11幢1单元10302室的房屋过户至申请执行人常晨名下。执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00524号民事调解第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年十月十七日
书记员 张 瑜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1480号
申请执行人李恩兰。
被执行人嵇达元。
被执行人柏爱芬。
李恩兰与嵇达元、柏爱芬民间借贷纠纷等案，本院于2011年8月19日作出的（2011）金民初字第0327号民事判决书，判决嵇达元于判决生效后十日内偿还李恩兰借款220000元及利息；柏爱芬对上述还款中的100000元借款及利息负连带偿还责任；并承担诉讼费用6520元。判决生效并至期后，义务人嵇达元、柏爱芬未主动履行，权利人李恩兰向本院申请执行。
本案在执行过程中，因第三人对查封的被执行人嵇达元的房产提出异议，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因第三人对查封的被执行人嵇达元的房产提出异议，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第0327号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李月琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告罗宏伟，男，1983年7月10日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告罗宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买奥迪牌汽车，透支金额354000元，分36期偿还，首期还款11072.4元，以后每期还款11043元，合同约定手续费43570.4元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠透支款159978.40元、手续费14520元、利息1228.04元，并支付从2016年2月5日起至还清时止，以159978.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HFA4**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告罗宏伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奥迪牌汽车，车辆总价为442700元，被告首付88700元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额354000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还11072.4元，以后每期偿还11043元；并分期支付/一次性支付手续费43577.4元；被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年8月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年2月26日，原告将透支款354000元付给被告购买汽车的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息的义务。截止2016年2月4日，被告尚欠原告未还透支款159978.4元、手续费14520元、利息1228.04元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告所有的奥迪牌渝HFA4**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏伟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款159978.40元、手续费14520元、利息1228.04元；并支付以贷款159978.40元为基数，从2016年2月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告罗宏伟抵押担保的奥迪牌渝HFA4**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告罗宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张彦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第165号
原告：占建锋，
委托代理人：陈敏跃。
被告：范胜卫，
原告占建锋为与被告范胜卫民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2014年5月28日依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告占建锋的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼，被告范胜卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告占建锋起诉称：2012年3月30日，被告范胜卫以资金周转需要，向原告借得现金人民币12000元，被告向原告出具借条一份，约定借期一个月，逾期还款利息为月息3%，借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告请求法院判令：被告归还原告借款人民币12000元，并支付利息5374元（自2012年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算暂算至2014年5月1日，此后利息仍按此利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告自愿将逾期还款利息起算日期变更为2012年11月1日。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、欠条各一份，用以证明被告范胜卫向原告借款12000元及被告承诺分二期还款的事实。
被告范胜卫未应诉答，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月30日，被告范胜卫以资金周转需要为由，向原告借得现金人民币12000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向占建锋借到人民币12000元（大写人民币壹万贰仟元），借期自2012年3月30日起至2012年4月30日止。如因逾期不还款，占建锋有权向婺城区人民法院提起诉讼，月利息按3%计息，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理）。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷。原告未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款及逾期还款利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告范胜卫拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范胜卫于本判决生效之日起十日内归还原告占建锋借款本金12000元及逾期还款利息损失4076.8元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年11月1日起计算至2014年5月1日止，此后利息损失仍按此利率计算至本判决确定履行之日止），合计16076.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（原告已预交），由原告占建锋承担17元，由被告范胜卫承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 方韩英
二〇一四年九月十日
代书 记员 叶林峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内民初1323号
原告温起龙，男。
被告郭磊，男，现下落不明。
被告周文礼，系被告郭磊妻子，女，现下落不明。
原告温起龙与被告郭磊、周文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温起龙到庭参加了诉讼，被告郭磊、周文礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温起龙因被告郭磊、周文礼未返还其借款本金191000元，向本院提起诉讼，请求判令：二被告返还借款本金191000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止；案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，2015年1月16日，被告郭磊、周文礼向原告温起龙借款191000元，并由二被告给原告温起龙出具“今借到温起龙191000元”的借据，未约定利息及还款期限。
本院认为，二被告下欠款未还，理应承担民事清偿责任，返还原告剩余借款。因双方未约定利息，原告要求按年利率6%承担利息，不符合法律规定，应从主张之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭磊、周文礼于本判决生效后五日内返还原告温起龙借款本金191000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率承担利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由二被告负担；公告费520元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第116号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年7月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。1990年12月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；1993年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。2014年2月9日因本案被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日19时20分许，被告人赵某酒后到枣庄市恒泰农村银行金河支行，无故持砖块将该银行ATM机营业厅照明灯箱、幕墙玻璃等物品砸坏。经依法鉴定，被毁损物品价值人民币2670元。
案发后，被告人赵某的近亲属经被告人同意，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有证人陈某、张某2人证言，户籍证明、视听资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、办案说明、抓获经过、现场勘验工作记录、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无事生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 邵志刚
二〇一四年六月五日
书记员 岳 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第185号
原告：史济利，职工。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：友力建设集团有限公司，住所地为浙江省天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：储贵良（系该公司员工）。
原告史济利为与被告友力建设集团有限公司（以下简称友力建设公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。被告友力建设公司于2014年12月2日提出管辖权异议，本院经审查于2014年12月18日作出（2014）甬象定商初字第185-1号民事裁定书予以驳回。被告友力建设公司不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2015年1月19日作出（2015）浙甬辖终字第34号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告史济利的委托代理人汤滔与被告友力建设公司的委托代理人储贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史济利起诉称：被告友力建设公司所承建的宁波汽车零部件检测有限公司二期厂房建设项目有一笔3071388元的工程款待被告收取。因按规定宁波汽车零部件检测有限公司需收到被告缴纳税款完税证后才能将该笔工程款支付，且被告在宁波分公司账户并无资金，故被告宁波市分公司的负责人蒋骥达于2013年8月30日向原告史济利以刷信用卡的方式借贷了122548.38元用于在宁波市鄞州区建设工程管理处缴纳税款，并承诺工程款到账后马上归还，但被告至今未履行还款承诺。原告为维护自身合法权益，故请求判令：被告友力建设公司归还原告借款122548.38元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月1日起计算至被告实际履行之日止）。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据予以佐证：
由宁波市鄞州区地方税务局直属分局出具的浙江省外出经营活动税收管理证明、税收通用完税证和发票存根联各一份，证明被告承建了宁波汽车零部件检测有限公司二期厂房建设项目及被告已对该项目依法缴纳税款以及宁波汽车零部件检测有限公司已将3071388元工程款支付给本案被告的事实。
pos机刷卡回执一份和中国建设银行信用卡账单一份，证明原告按约通过刷卡的方式借贷给被告122548.38元。
被告友力建设公司在庭审答辩称：被告从未授权任何人向原告史济利借款，被告也从未向原告直接借款。原、被告之间不存在借贷关系。
被告友力建设公司未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据
上述证据经庭审出示，被告友力建设公司在庭审中质证及本院认证如下：
被告对原告史济利提供的证据1以及证据2中的中国建设银行信用卡对账单的真实性没有异议，但认为与本案没有关联；认为原告提供的证据2中的pos机刷卡回执为复印件，不予质证。
本院对原告提供的证据1及证据2中的建设银行信用卡对账单的真实性予以确认，对其证明力及关联性将根据案件具体情形予以考虑；对证据2中的pos机刷卡回执，因原告未能提供原件予以核实，故不予采纳。
本案经审理，结合双方当事人的庭审陈述及证据认定情况，本院认定本案的基本事实如下：
2013年8月30日，被告友力建设公司向宁波市鄞州区建设工程管理处缴纳税款122548.38元。同日，原告史济利名下的尾号为5219的中国建设银行信用卡完成了一笔交易，金额为122548.38元，交易描述为“宁波市跨行消费鄞州区建设工程管”。
另查明，蒋骥达为被告友力建设公司宁波分公司的负责人。
本院认为：原告史济利作为出借人应就原、被告之间存在借贷合意及款项已经交付的事实承担证明责任。关于借贷合意，原告史济利主张被告友力建设公司宁波分公司的负责人蒋骥达以公司名义向其借款，但未能提供证据予以证实。关于款项交付的事实，根据原告所提供的中国建设银行信用卡账单以及被告友力建设公司的完税证，原告名下的信用卡确实在2013年8月30日在宁波市鄞州区建设工程管理处产生一笔金额为122548.38元的交易，交易的金额、地点与被告友力建设公司缴纳税款的金额、地点一致，时间为同一天，但上述证据并不能形成完整的证据链以排除其他可能性，原告所主张的款项交付的事实真伪不明，原告应承担举证不能的不利后果。原告史济利提供的证据不足以证明其原、被告之间存在借贷合意及款项交付的事实，故原告要求被告友力建设公司归还借款122548.38元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史济利的诉讼请求。
本案案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告史济利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 郭 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3158号
原告长春市亚奇物流有限公司
被告王兴奎
被告蒙阴县金路运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
本院受理的原告长春市亚奇物流有限公司与被告王兴奎蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，现因证据不足、需要补充证据，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市亚奇物流有限公司与被告王兴奎、蒙阴县金路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓蕾
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审25号
�请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人万福高，男，1966年12月2日出生,汉族，住承德高新区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，万福高于2016年5月，在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，未经县级以上土地行政主管部门�准，非法改变土地使用用途，将原养鸡场改为饭店，并对道路进行硬化，非法改变土地使用用途面积2967.14平方米（约4.45亩）。万福高的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]013号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记�；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、核查报告；6、立案审批报告；7、询问笔录；8、被申请人身份证复印件；9、行政执法人员执法证复印件；10、现场勘测笔录；11、现场照片；12、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；13、规划认定；14、地类认定；15、国土资源违法案件调查报告；16、国土资源违法案件审理记录；17、延长办案期限审批表；18、行政处罚告知书；19、行政处罚听证告知书；20、法律文书送达回证；21、履行行政处罚决定催告书；22、法律文书送达回证。
被执行人辩称，被执行人万福高原来建的是养牛场，因为因为附属医院建设，高新区认为我们的养牛场影响卫生，后高新区不再给验证，另行选址也不给补偿，我们家没有任何经济来源。将牛棚改为农家饭店，之后再没有进行过建设。也不知道改变土�用途是违法。
被执行人提交了2015年7月10日冯营子镇砖瓦窑村出具的证明。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]013号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审25号�请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人万福高，男，1966年12月2日出生,汉族，住承德高新区。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，万福高于2016年5月，在承德高新区冯营子镇砖瓦窑村，未经县级以上土地行政主管部门�准，非法改变土地使用用途，将原养鸡场改为饭店，并对道路进行硬化，非法改变土地使用用途面积2967.14平方米（约4.45亩）。万福高的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]013号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记�；3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、核查报告；6、立案审批报告；7、询问笔录；8、被申请人身份证复印件；9、行政执法人员执法证复印件；10、现场勘测笔录；11、现场照片；12、承德创元测绘有限责任公司出具的测绘图；13、规划认定；14、地类认定；15、国土资源违法案件调查报告；16、国土资源违法案件审理记录；17、延长办案期限审批表；18、行政处罚告知书；19、行政处罚听证告知书；20、法律文书送达回证；21、履行行政处罚决定催告书；22、法律文书送达回证。被执行人辩称，被执行人万福高原来建的是养牛场，因为因为附属医院建设，高新区认为我们的养牛场影响卫生，后高新区不再给验证，另行选址也不给补偿，我们家没有任何经济来源。将牛棚改为农家饭店，之后再没有进行过建设。也不知道改变土�用途是违法。被执行人提交了2015年7月10日冯营子镇砖瓦窑村出具的证明。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]013号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2098号
原告：向先贵，女，生于1967年3月27日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告：建始县景阳镇清江初级中学，住所地建始县景阳镇。
法定代表人：柳茂社，系该校校长。
委托诉讼代理人：李兴国（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
原告向先贵诉被告建始县景阳清江初级中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向先贵及其委托诉讼代理人迟志刚、被告的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向先贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告补缴2005年、2006年的社会养老保险费；二、要求被告退还原告2007年至2011年社会养老保险费中应由被告承担的费用8571元。事实和理由：原告于2005年春季进入被告处从事食堂的炊事员工作。被告于2014年将原告改由建始县金山劳务派遣公司作为劳务派遣人员继续工作。2016年3月31日上午原告在被告学生食堂加工蔬菜运送过程中不慎摔伤，已被认定为工伤。原告认为在和被告存在劳动关系期间，被告没有依法为原告购买2005年、2006年的社会养老保险费。2007年—2011年的社会养老保险被告要求原告自费全额缴纳，规避了被告应当承担的法律义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
被告建始县景阳镇清江初级中学辩称，原告的诉讼请求不属法院的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告向先贵与被告建始县景阳镇清江初级中学签订《清江中学食堂临时用工合同》，约定原告在被告食堂工作。12月，原、被告解除劳务关系。2014年1月，原告与建始县金山劳务派遣有限责任公司签订《劳务合同书》，由建始县金山劳务派遣有限责任公司派遣原告到被告学生食堂工作，2016年3月3日，原告又与建始县金山劳务派遣有限责任公司签订《续订劳动合同》，同意将原《劳务合同书》续签至2017年12月。
上述事实，有原告的《居民身份证》、《建始县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、《送达回证》、《清江中学食堂临时用工合同》、《证明》、《湖北省社会保险费专用收据》、《续订劳动合同》、《关于向先贵在清江中学学生食堂从事炊事工作的情况说明》复印件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，关于原告诉讼请求的第一项，因征缴社会养老保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告的该请求裁定驳回。对原告诉讼请求的第二项，因被告否认2007年至2011年期间内与原告存在劳动关系，而原告提交的证据亦不足以证明原、被告存在劳动关系，在该期间内，原、被告是否存在劳动关系尚未确定，故原告要求被告退还原告2007年至2011年社会养老保险费中应由被告承担的费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向先贵的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告向先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一七年二月六日
书记员 李妍霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2705号
原告汤红涛与被告周航燕、周航通民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00020号判决书已发生法律效力。申请执行人汤红涛于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人周航燕、周航通支付赔偿款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2705号案终结执行。申请执行人汤红涛今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01695号
原告傅某某，男。
被告廖某某，女。
本院在审理原告傅某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一四年四月十四日
书记员 罗琳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执533号
申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。
统一社会信用代码：914117298762373443（1-1）
法定代表人：腾绘波，该行行长。
被执行人马前进，男，1969年11月24日出生，回族，住新蔡县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人马前进借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人马前进无银行存款、无车辆登记、无工商登记，经过传统查控被执行人在不动产登记中心有一处房屋登记，该房屋不动产已为中国农业银行股份有限公司新蔡县支行办理抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行要求暂时对该抵押物不进行处理，此外申请人未能提供出被执行人其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李征光
审判员 高卫华
审判员 李 琦
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执533号申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762373443（1-1）法定代表人：腾绘波，该行行长。被执行人马前进，男，1969年11月24日出生，回族，住新蔡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人马前进借款合同纠纷一案中，经过网络查控被执行人马前进无银行存款、无车辆登记、无工商登记，经过传统查控被执行人在不动产登记中心有一处房屋登记，该房屋不动产已为中国农业银行股份有限公司新蔡县支行办理抵押登记，申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行要求暂时对该抵押物不进行处理，此外申请人未能提供出被执行人其他可供执行的财产，此案暂不具备执行条件，申请人中国农业银行股份有限公司新蔡县支行同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李征光审判员  高卫华审判员  李 琦二〇一八年七月二十七日书记员  曹 彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000062号
原告姚某，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该厂厂长。
本院在审理原告姚某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚某承担。
审判员 刘治平
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2345号
申请执行人：金乡县百胜汽车贸易有限公司
被执行人：许金龙
被执行人：廉璇璇
被执行人：杨亮
被执行人：孔德芹
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2345号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112财保258号
申请人：喻德江，男，1991年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：周丽娜，女，1991年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：周建国，男，1964年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系被告周丽娜之父。
被申请人：胡兰桂，女，1970年2月10日出生，汉族，住住江西省南昌市新建区，系被告周丽娜之母。
申请人喻德江于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被告周丽娜、周建国、胡兰桂采取冻结其银行存款133000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。但其仅提交了中国邮政储蓄银行存折（账户36×××83）存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人喻德江未依法提交足额的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回申请人喻德江诉前财产保全的申请。
审判员 胡波
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6993号
申请执行人王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南正博园林绿化工程有限公司，住所地郑州市花园路以西、宏达路南综合楼（1幢1单元12层A号）。
法定代表人马丽梅，总经理。
被执行人马明杰，男，回族，1976年5月21日出生，住郑州市金水区。
王广林诉河南正博园林绿化工程有限公司、马明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10518号民事判决书已发生发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人王广林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明杰所有的位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露32号楼-1～3层2号房产。
二、限被执行人河南正博园林绿化工程有限公司、马明杰于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初135号
原告巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。
法定代表人周顺达，职务：董事长。
委托代理人崔艳峰，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告迟玉辉，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县金润小额贷款有限公司（以下简称“金润贷款公司”）与被告迟玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金润贷款公司委托代理人崔艳峰到庭参加诉讼，被告迟玉辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金润贷款公司向本院提出诉讼请求：要求迟玉辉偿还借款本金100,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清之日。事实和理由：2012年12月31日，金润贷款公司与迟玉辉签订了《借款协议》，双方约定迟玉辉向金润贷款公司借款100,000.00元，期限1个月。协议签订后，金润贷款公司按约定支付了100,000.00元。迟玉辉未按约定履行还本付息的义务。
迟玉辉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年12月31日，迟玉辉与金润贷款公司签订借款协议，迟玉辉向金润贷款公司借款100,000.00元，借款期限1个月。协议签订后，金润贷款公司按约定提供了借款。迟玉辉未能如期还款。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：迟玉辉是否应当偿还金润贷款公司借款。迟玉辉与金润贷款公司签订了合法有效的借款协议，应认定迟玉辉借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为借款人，迟玉辉负有还款义务。关于利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，迟玉辉未在约定期限还款，则金润贷款公司要求其支付逾期利息的请求应予支持。
综上所述，金润贷款公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟玉辉于本判决生效后十日内偿还原告巴彦县金润小额贷款有限公司借款100,000.00元，并自2013年2月1日起按年利率6%给付利息至本金实际清偿之日；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告迟玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年八月三十日
书记员 高旭良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第90号
申请人：骆发生，男，汉族，个体。
被申请人：许尔军，男，汉族。
被申请人：段云，女，汉族。
申请人骆发生与被申请人许尔军、段云申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农商银行四道河子支行及财政所账号及棉花补贴款160000元保全，担保人李朝文以沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人许尔军、段云在新疆沙湾农商银行四道河子支行及四道河子财政所账号及棉花补贴款160000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人李朝文（身份证号×××）沙湾县房权证沙政字第000338**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月七日
书记员 蔚 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1264号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址湖北省江陵县.
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市福汇缘电子科技有限公司，住所地广东省深圳�龙华新区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层。
法定代表人：赵海林。
原告雷正举与被告深圳市福汇缘电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已�缴案件受理费1800元，扣除本院应收取的部分，其余1775元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1545号
申请执行人张志坚，男，汉族，1965年11月6日出生。
被执行人谭子辉，男，汉族，1952年8月15日出生。
被执行人杨银娥，男，汉族，1958年7月14日出生。
申请执行人张志坚与被执行人谭子辉、杨银娥借款合同纠纷一案，申请执行人张志坚依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第678号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行。经查明被执行人谭子辉、杨银娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 申兰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第507号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人赵某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被告人赵某某酒后驾驶轿车途经奉贤区南桥镇西渡社区扶港路、美宝路路口附近时，因琐事与骑电瓶车的被害人孙某某及钱某某发生争执。嗣后，被告人赵某某伙同同车的被告人黄某某先后对被害人孙某某及钱某某实施殴打，造成被害人孙某某右手受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致右手第1掌骨完全性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人钱某某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书，被害人孙某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、黄某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2086号
原告：梅家旭，男，1987年10月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：高飞，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告梅家旭与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告高飞下落不明，本院于2016年11月17日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告梅家旭的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅家旭向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年9月3日签订的推土机转让协议；2、判决被告返还原告已经支付的购机款7万元，并按照合同约定支付给原告违约金1.7万元，利息按日万分之三计算一并付给原告。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订推土机转让协议一份，签订协议当天原告给付被告4万元，加上之前原告借给被告的3万元，共给付被告7万元购机款，双方约定余款于交付机器时候一次性付清，但是被告未按协议约定交付推土机。为维护自身合法权益，故起诉。审理中，梅家旭放弃了要求高飞支付利息的诉讼请求。
高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，高飞作为甲方，梅家旭作为乙方，双方签订《推土机转让协议》，主要内容有：一、高飞出售黄色柳工�160推土机给梅家旭；二、转让价格为170000元；三、高飞保证对机器具有完整所有权，在合同签订之日起2日内在工地交付机器，梅家旭在合同签订之日起2日内向高飞一次性付清购机款；四、如高飞违约，梅家旭有权解除合同，高飞需退回梅家旭支付的全部款项，并以交易价格为基数，按10%的比例向乙方支付违约金。如梅家旭未依约付款，以应付而未付金额为基数，按日万分之三比例向高飞支付违约金，梅家旭超过5日未付清，高飞有权解除合同，梅家旭应赔偿高飞损失。
另查明：2015年7月1日，高飞向梅家旭出具借条一张，言明：今借到梅家旭人民币叁万元整。后该款转为购机款。2015年9月3日，高飞向梅家旭出具收据一张，言明：今收到好友梅家旭交来购买推土机人民币肆万元整。高飞未交付推土机。
上述事实，有梅家旭当庭陈述及其提供《推土机转让协议》、借条、收据等相关证据在卷佐证。
本院认为：双方于2015年9月3日签订了《推土机转让协议》，应依约履行，而高飞未按约定交付推土机已构成违约。梅家旭要求解除转让协议，返还其已经支付的购机款7万元，并按照协议约定支付违约金1.7万元，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对梅家旭之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梅家旭与被告高飞于2015年9月3日签订的《推土机转让协议》；
二、被告高飞于本判决生效后五日内返还原告梅家旭购机款70000元并支付违约金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王 俊
代理审判员 �郭正卿
人民陪审员 王 平
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2086号
原告：梅家旭，男，1987年10月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:高飞，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年10月9日受理了原告梅家旭与被告高飞买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员郭正卿适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告高飞下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 孙 岗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9825号
原告：余金强，男，1994年3月18日出生，汉族。
被告：温源，女，1985年8月18日出生，汉族。
原告余金强与被告温源网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年1月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金强的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金强负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1087号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人耿德芳，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人郑浩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人耿德芳的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张桂宁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执903号之一
申请执行人单某。
法定代理人盖云平，女，1985年11月1日出生，住上蔡县。
被执行人时松涛，男，1991年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人徐德江，男，1989年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行单某与时松涛、徐德江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人时松涛发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等合计244651.84元及利息。但被执行人时松涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人时松涛的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年三月九日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执903号申请执行人单某。被执行人时松涛,男，1991年7月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人徐德江,男，1989年8月20日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行单某与时松涛、徐德江机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人时松涛、徐德江的财产进行了查证，被执行人时松涛、徐德江目前没有可供执行的财产,且申请执行人单某不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保158号
申请人吴书俊，系死者张连风之夫。
申请人张刘氏，系死者张连风之母。
申请人吴新强，系死者张连风长子。
申请人吴新胜，系死者张连风次子。
被申请人吴保领。
被申请人谭大磊。
申请人吴书俊等人以要求被申请人吴保领、谭大磊因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人谭大磊名下的冀D×××××号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭大磊名下的冀D×××××号三轮汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁付宇