wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1910号原告：陈际希，男，1962年9月8日生，汉族，个体户，住福建省连城县，被告：包老雪，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省长汀县，原告陈际希与被告包老雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈际希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈际希向本院提出诉讼请求：1、包老雪立即向陈际希支付沙石款20688元和逾期还款利息3243.8元（该利息根据人民银行同期贷款利率从2014年11月12日起暂计至2017年7月7日，要求判决至实际还款之日止）；2、案件受理费由包老雪承担。事实和理由：从2014年11月份至2017年7月份，包老雪在承建泰德电子集团发包的创先工地二期工程期间，包老雪向陈际希购买沙石料共计人民币22688元，并于2014年11月12日出具欠条一份，但包老雪从2014年11月至今，仅于2014年12月27日向陈际希支付沙石款人民币2000元，尚欠陈际希沙石款人民币20688元。包老雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，包老雪向陈际希购买沙石料。2014年11月12日，陈际希与包老雪结算，包老雪结欠陈际希沙石款22688元，并出具欠条一份交由陈际希收执。2014年12月27日，包老雪支付陈际希2000元，余款20688元经陈际希催收未支付。本院认为，包老雪向陈际希购买沙石，应视为双方已成立事实上的买卖合同关系，包老雪向陈际希购买沙石后，应按购买沙石的价款支付货款。包老雪与陈际希结算货款后，经陈际希催要支付货款，包老雪未支付，已构成违约，应承担违约责任。陈际希要求包老雪支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对货款支付时间和利息进行约定，故陈际希要求包老雪支付从欠款日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，包老雪应以未付货款金额为基数，从起诉之日起至货款清结之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。包老雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包老雪应于本判决生效之日起二十日内支付陈际希货款20688元，并支付从2017年7月12日起至货款清结之日止，以20688元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由包老雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年八月十七日书记员  桑建霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04894号
罪犯刘大帅，男，1981年8月11日出生于湖南省新田县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2006年12月8日作出（2006）新刑初字第61号刑事判决，以被告人刘大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2009年11月27日、2011年6月17日、2013年3月28日分别作出（2009）永中刑执字第1585号、（2011）永中法刑执字第687号、（2013）永中法刑执字第281号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月、1年2个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大帅减去有期徒刑一年七个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3994号
原告承德博冠实业集团有限公司，法定代表人：仲会民，职务董事长，身份证号：130803196404070013。
住所地承德市开发区东区。
统一社会信用代码：911308051091089047。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，法定代表人：李彦君，职务经理，身份证号：132423196612080019。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告张志海，男，1968年6月23日出生，汉族，住隆化县隆化镇鲍家营胡同13号。
身份证号：132628196806230313。
委托诉讼代理人：曹瑞军，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告沧县广诚汽车运输队，法定代表人：张兆金，负责人，住所地：沧州市沧县。组织机构代码证代码：L4869138-4。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年5月1日出生，汉族，系该公司职员，住沧州市新华区黄河东路沧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，法定代表人：陈增才，职务总经理，身份证号：211421195904090018。住所地：辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
统一社会信用代码：91211421120869296E。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告何永旺，男，1983年7月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县要路沟乡张台子村马台子组33号。
身份证号：211422198307052910。
被告建昌县富民吉通物流有限公司，法定代表人：李亚文，职务经理，身份证号：211422197305070923。住所地：辽宁省葫芦岛市建昌县牤牛营子乡马场村广顺物流1#1-2层。
统一社会信用代码：9121142205565292XY。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，法定代表人：佟以翔，职务总经理，身份证号：211401196403150034。住所地：辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
统一社会信用代码：912114007591118812。
委托诉讼代理人：姚思佳，男，系该公司员工。
身份证号：130802198905292418。
被告张金来，男，1976年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区文兴路5段22号楼1单元406室。
身份证号：211402197611130012。
被告绥中县兴华运输车队，法定代表人：马娜，职务经理，住所地：辽宁省绥中县。
统一社会信用代码：91211421692687076G。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告承德博冠实业集团有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德博冠实业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德博冠实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2638.00元，由原告承担。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2341号
上诉人（原审被告）：陈宗恳，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）：郑莲明，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：郑梦德，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
上诉人陈宗恳、郑莲明因与被上诉人郑梦德民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。
陈宗恳、郑莲明上诉称，上诉人陈宗恳的经常居住地在福建省泉州台商投资区，上诉人接收法院各种诉讼文书的地址均为福建省泉州台商投资区，泉港区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人郑梦德起诉要求上诉人陈宗恳、郑莲明偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2068号
原告:红玉，男，1976年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告：阿荣，女，32岁，蒙古族，农民。
被告：巴达仁贵，男，45岁，蒙古族，农民。
原告红玉诉被告阿荣、巴达仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红玉到庭参加诉讼、被告阿荣、巴达仁贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计18000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，被告阿荣从我处借款出具欠据一枚，金额为18000元，巴达仁贵提供担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
阿荣、巴达仁贵未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告阿荣从原告处借款出具欠据一枚，金额为18000元，巴达仁贵提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告阿荣给付原告红玉欠款本金18000元。
二、被告巴达仁贵负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由阿荣、巴达仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月七日
书记员 玉喜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第68号
申请人刘承，男，汉族，1943年12月9日生。
委托代理人高建林，男，汉族，1971年11月3日生。
被申请人刘小明，男，汉族，1970年11月13日生，现在监狱服刑。
被申请人李莲梅，女，土族，1981年4月17日生。
委托代理人王慧林，男，汉族，1960年2月20日生。
申请人刘承申请撤销刘小明、李莲梅监护人资格，并要求确定由其担任监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘承诉称：申请人系被申请人刘小明的父亲。被申请人刘小明与被申请人李莲梅于2007年结婚，2007年8月生一子刘某。两被申请人由于无抚养能力，2008年4月就将刘某送到申请人处由申请人抚养至今。2014年6月，两被申请人离婚，其中被申请人刘小明正在服刑，已丧失了监护能力，被申请人李莲梅本身系聋哑人，离婚后无固定住所、无经济来源，长期未与刘某共同生活，无监护条件及能力。申请人目前身体尚好，大学本科文化，退休前系英语老师，中学高级职称，在抚养条件及能力上较两被申请人为优。现申请撤销两被申请人对刘某的监护资格，并指定由申请人担任刘某的监护人。
被申请人李莲梅辩称：无承担监护职责所须的经济能力，目前享受最低生活保障待遇，而且身体也不好。同意由申请人担任刘某的监护人，但须保证被申请人可以正常行使探视权。
被申请人刘小明辩称：与李莲梅结婚后两人均无工作，没有收入。后来想找份工作却犯了罪，目前仍在服刑。被申请人系高中文化，李莲梅文化水平更低。同意将刘某的监护权由申请人行使。
本院经审理查明，申请人刘承系被申请人刘小明的父亲。两被申请人刘小明、李莲梅均系聋哑人，无工作及经济收入。2007年4月27日两被申请人结婚，2007年8月3日生一子刘某。由于两被申请人无经济能力，自2008年4月起刘某即由申请人实际承担抚养责任。2010年被申请人刘小明因犯罪被判处有期徒刑八年，目前仍在监狱服刑。2014年6月两被申请人经法院调解离婚，双方约定婚生子刘某由刘小明抚养，在其服刑期间刘某随李莲梅共同生活，刘小明服刑期满后，刘某随刘小明共同生活。
申请人原在中学任教，具有中学高级教师任职资格，现已退休。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。在未成年人的父母没有抚养能力的情况下，可以由祖父母或外祖父母作为监护人。本案中，刘某的父母即两被申请人均无行使抚养能力所应具备的经济条件，文化程度也较低，被申请人之一刘小明尚在服刑，申请人无论在经济条件及教育能力上均较两被申请人为优，且在实际生活中，刘某也长期随申请人共同生活，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，对申请人刘承的申请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人刘小明、李莲梅对刘某的监护权；
指定申请人刘承为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 张奕琪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初800号
原告刘英，女，1977年2月26日生，汉族，住大城县。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：70060881-8。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人王会，河北灜川律师事务所律师。
委托代理人秦ＸＸ，河北灜川律师事务所律师。
原告刘英与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘英委托代理人高伟、被告中国平安财产保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王会、秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2017年2月16日17时37分许，刘英驾驶所有的冀R8852**号轿车行驶至大城廊崔线时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，刘英负事故全部责任。原告刘英为冀R8852**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为249900元的机动车损失险，并约定不计免赔。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年2月16日17时37分许，刘英驾驶所有的冀R8852**号轿车行驶至大城廊崔线时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成树及车辆不同程度的损伤的交通事故。此事故经大城公安交通警察大队认定，刘英负事故全部责任。经本院司法技术室对外委托，河北千美保险公估有限公司对冀R8852**号轿车进行评估。综上，原告的经济损失有：车辆损失148970元，鉴定费7069元。原告刘英为冀R8852**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、商业三者险及限额为249900元的机动车损失险，并约定不计免赔，保险期间为2016年10月19日至2017年10月18日，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，刘英的驾驶证及所驾车辆的行驶证、机动车综合商业保险保险单；3，河北千美保险公估有限公司公估报告书；4，鉴定费票据。
诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司称，对法院委托鉴定机构的鉴定资质及选取鉴定机构的程序无异议，认为涉案车辆未实际修复，其鉴定数额不能作为理赔依据，涉案车辆受损部位及零部件是否需要更换未提供法律依据及价格依据，提出重新鉴定申请，但未提交充分有效的证据予以证实。
本院认为，原告刘英为冀Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保限额为135000元的机动车损失险，双方建立保险合同法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当依据双方合同条款履行理赔义务。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张鉴定金额过高，涉案车辆受损部位及零部件是否需要更换未提供法律依据及价格依据，但未提供充分依据说明或有效证据证实，本院不予支持。经原告刘英申请，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行的鉴定，程序符合法律规定，鉴定部门出具的鉴定结论具有公信力，故对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。原告刘英未实际修复车辆的事实，不影响肇事车辆损失金额的确定。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司将车辆未修复作为拒赔的抗辩理由，没有约定依据与法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告刘英为确定车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以承担。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘英各项损失共计156039元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年五月九日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保26号
申请人：刘汉忠，男，1947年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：陈顺利，男，1982年7月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人：毕微，女，1987年3月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人刘汉忠因情况紧急，于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺利、毕微价值人民币100000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，刘汉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人毕微名下苏Ｃ×××××小型越野客车一辆。
二、查封担保人刘莉名下苏Ｃ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年七月十七日
书记员 张 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02796号
原告：刘洪全，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李德民，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘洪全与被告李德民健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪全委托代理人程登豹、被告李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪全诉称：2014年9月25日17时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区许庄路口，原、被告发生争执，被告将原告打伤，公安机关对被告罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费2888.84元、误工费1760元、护理费1760元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费500元，当庭增加医疗费806.56元，合计8995.40元。
被告李德民辩称：被告没有打原告，不应承担赔偿责任。原告欠被告钱，被告向原告要钱，只推了原告两下，原告见派出所出警了就装作倒地不起。
经审理查明：2014年9月25日17时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区许庄路口，被告向原告索要欠款，两人发生争执，后被告将原告打伤。阜南县公安局对被告罚款500元（决定书号：2014-2063号；时间：2014年12月23日）。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、左面部软组织挫伤，2014年10月10日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、适当活动。原告共住院15天，开支医疗费3071.44元（票据2张）。
原告表示其已治疗终结，自身伤情不需要进行鉴定。原告未受公安机关行政处罚。
另查明：原告住院期间由妻子王炳荣护理，原告及王炳荣均为安徽省农业户口。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元计算，即每人每天74.48元（27185元÷365天）。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本案的争议焦点为：原告有无过错及过错大小；原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告要求被告赔偿门诊费用624元，因无医嘱及门诊病历，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费3071.44元；2、原告住院15天，误工费为1117.20元（74.48元×15天）；3、护理费为1117.20元（74.48元×15天）；4、原告住院15天，住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；5、根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费300元；6、本院根据原告家距医院的实际距离、考虑到护理人员返家等情况，酌情确定交通费70元。上述损失合计6425.84元。被告因向原告索要欠款引起争执时，原告可以选择其他方式解决双方之间的债务纠纷，但双方却发生打架，本院认定原告在处理方式上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，计5140.67元（6425.84元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪全各项损失5140.67元；
二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告李德民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02796号
原告：刘洪全，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人:程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李德民，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘洪全与被告李德民健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪全委托代理人程登豹、被告李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪全诉称：2014年9月25日17时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区许庄路口，原、被告发生争执，被告将原告打伤，公安机关对被告罚款500元。起诉要求被告赔偿医疗费2888.84元、误工费1760元、护理费1760元、营养费480元、住院伙食补助费800元、交通费500元，当庭增加医疗费806.56元，合计8995.40元。
被告李德民辩称：被告没有打原告，不应承担赔偿责任。原告欠被告钱，被告向原告要钱，只推了原告两下，原告见派出所出警了就装作倒地不起。
经审理查明：2014年9月25日17时许，在阜南县鹿城镇骆寨社区许庄路口，被告向原告索要欠款，两人发生争执，后被告将原告打伤。阜南县公安局对被告罚款500元（决定书号：2014-2063号；时间：2014年12月23日）。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、左面部软组织挫伤，2014年10月10日出院，出院医嘱：注意休息、合理饮食、适当活动。原告共住院15天，开支医疗费3071.44元（票据2张）。
原告表示其已治疗终结，自身伤情不需要进行鉴定。原告未受公安机关行政处罚。
另查明：原告住院期间由妻子王炳荣护理，原告及王炳荣均为安徽省农业户口。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元计算，即每人每天74.48元（27185元÷365天）。住院伙食补助费，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本案的争议焦点为：原告有无过错及过错大小；原告的各项诉求是否合法及有无依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，因未提供证据推翻公安机关的处罚决定书，本院不予采纳。原告要求被告赔偿门诊费用624元，因无医嘱及门诊病历，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、医疗费3071.44元;2、原告住院15天，误工费为1117.20元(74.48元×15天);3、护理费为1117.20元(74.48元×15天);4、原告住院15天，住院伙食补助费为750元(50元/天×15天)；5、根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费300元；6、本院根据原告家距医院的实际距离、考虑到护理人员返家等情况，酌情确定交通费70元。上述损失合计6425.84元。被告因向原告索要欠款引起争执时，原告可以选择其他方式解决双方之间的债务纠纷，但双方却发生打架，本院认定原告在处理方式上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的80%，计5140.67元（6425.84元×80%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪全各项损失5140.67元；
二、驳回原告刘洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由被告李德民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李琪琪
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初827号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：丁长寿，系该行董事长。
统一社会信用代码：9162070079488XXXXN。
委托诉讼代理人：魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：雷某，女，汉族，农民，住临泽县。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏烈霞及被告刘某、雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50万元，并承担利息170507.99元（利息算至2017年6月5日）；2、确认原告对被告提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年4月14日，原告与二被告签订了《个人借款抵押担保合同》，由原告给二被告借款50万元，借款期限自2013年4月14日至2015年4月13日止。二被告提供其所有的位于临泽县平川镇三二村北滩七座温室大棚（其中100m×9m的大棚5座，70m×9m的大棚2座）为上述借款抵押担保，并向临泽县工商行政管理局办理了抵押登记，设定抵押权为原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某、雷某共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款500000元，并承担利息170507.99元（利息算至2017年6月5日），本息合计670507.99元。限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘某、雷某逾期还款，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司有权以被告抵押的位于临泽县平川镇三二村北滩七座温室大棚（其中100m×9m的大棚5座，70m×9m的大棚2座）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告刘某、雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年六月三十日
书记员 尹自升
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2026号
原告：刘永珍，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告刘永珍与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款110元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资110元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资110元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘永珍工资款110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2026号
原告：刘永珍，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司,住所地:山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:宫元军(曾用名宫伟),男,1969年1月14日出生,汉族,山东田尔现代农业发展有限公司职工,住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告刘永珍与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款110元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资110元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资110元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘永珍工资款110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4511号
原告：庐江凯创五金科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区（移湖西路以北，洋河路以东）。
法定代表人：陈盈利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。
被告：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人：范美华，该公司总经理。
原告庐江凯创五金科技有限公司（以下简称凯创公司）与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司（以下简称日泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ审理。后因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，出现不适宜适用简易程序的情形，后本院依法裁定本案转普通程序，组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，审判员唐灿和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告凯创公司委托诉讼代理人程晓艳、徐敏到庭参加诉讼。被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,451,497.51元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，被告向原告采购五金产品。原告与被告的交易习惯为：被告采购人员通过电子邮件向原告发送采购单，原告收到采购单后备货、送货，双方约定付款方式为月结120天。自2015年10月到2016年9月，被告尚欠1,451,497.51元至今未支付。综上，为维护自身合法权益，原告凯创公司特提起上述诉讼。
被告日泓公司未到庭应诉和答辩。
经审理查明：
2015年10月至2016年9月期间，原告凯创公司与被告日泓公司就铁网纱等货物发生交易往来。交易方式为，被告日泓公司通过电子邮件方式向原告凯创公司发送《采购单》，对物品品名、规格、交货日期、数量、单价等作出明确说明，原告凯创公司按照被告日泓公司要求备货并制作《出货单》后交付快递公司送货。在日泓公司发送的《采购单》中核准人为其公司员工迟宗义。在交易过程中，原告凯创公司员工涂艳丽分别于2015年11月18日、12月18日、2016年1月16日、4月18日、6月15日、7月14日、8月15日通过电子邮件方式将对账单（对账内容基本上是上月下旬至当月中旬或者对账日之前的送货，其中8月份对账单的截止日期为上个月下旬即7月25日）发送给被告日泓公司员工朱喻华（邮箱为：yhzhu@rihong-
plastic.com），日泓公司确认后回复凯创公司并要求其开具相应金额的增值税专用发票。原告凯创公司按照双方每月对账的金额共开具了十六张增值税专用发票，价税合计为1,334,575.04元；被告日泓公司已将该组增值税发票至税务机关申报抵扣。后被告日泓公司又向原告凯创公司发送两次电子采购订单（单号分别为RH20160803、RH20160820），采购铁网纱，采购总金额为420,997.5元，订单要求与以前相同。后自2016年8月15日至9月1日，原告凯创公司按照约定备货并委托顺丰速运分批送货，快递单由日泓公司员工朱喻华签字确认。自2016年9月1日起，因日泓公司无法联系，上述两份《采购单》上的货物未能全部送货完毕。原告凯创公司根据自身实际送货数量按《采购单》要求制作了2016年9月《对账单》，计算得出2016年8月15日至9月1日共计向日泓公司送货272,160元。本批次送货金额加上先前经过双方对账确认的货款1,334,575.04元，共计供货1,606,735.04元。被告日泓公司于2016年5月25日支付货款155,237.53元，尚欠货款1,451,497.51元未支付，原告凯创公司遂诉至法院，希判如所请。
另查明，案外人安徽顺丰速运有限公司（即上文所称顺丰速运，以下也作此简称）分别于2016年9月5日、10月5日通过电子邮件方式向原告凯创公司发送凯创公司2016年8月、9月的《客户月结清单》，清单上载明送货日期、运单号码、对方公司名称、应付金额等，对方公司名称为日泓公司，送货日期与凯创公司制作的2016年9月《对账单》送货日期对应。原告凯创公司收到电子账单后，支付了相应的快递费。
以上事实，由原告凯创公司提交的《对账单》、双方电子邮件往来、增值税专用发票、《采购单》、《出货单》、顺丰速运签收底单、顺丰速运发送给凯创公司的电子邮件及《客户月结清单》及付款凭据、税务机关出具的申报抵扣《税收证明》，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告凯创公司与被告日泓公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。自2015年10月至2016年8月上旬，原告凯创公司已向被告日泓公司送货总计金额1,334,575.04元，由原告提供的电子对账单、增值税专用发票及抵扣证明等证据相互印证足以证实，本院对此予以确认。关于自2016年8月15日起至9月的送货问题，原告凯创公司提供了《采购单》、《出货单》、《对账单》，及其与快递公司之间的业务往来、被告日泓公司签收凭据等证据，相互印证，能够形成证据锁链，可以证明其已经向被告供货272,160元的事实，本院对此予以确认。综上，原告凯创公司向被告日泓公司供货总计1,606,735.04元，被告日泓公司仅支付货款155,237.53元，尚欠凯创公司货款1,451,497.51元。原告凯创公司要求被告日泓公司支付相应货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告日泓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告庐江凯创五金科技有限公司支付货款人民币1,451,497.51元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,863元，保全费5,000元，公告费600元，合计诉讼费人民币23,463元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 员 王 刚
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁雯雯
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2212号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：温德和，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：廖笑玲，女，汉族，1968年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告温德和、廖笑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼。被告温德和、廖笑玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币35748.57元（暂算至2017年9月30日）；二、判令被告按约定向原告支付违约金（自应缴物业管理费之日起，直至被申请人实际缴清全部费用之日止，按合同约定的千分之三为费率计算违约金，违约金暂计至2017年9月30日为人民币67936.03元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。第一、二项合计：103684.6元。事实和理由:2010年10月1日原告与鹤山市方圆房地产发展有限公司（以下简称“鹤山方圆地产公司”）签订了《鹤山十里方圆物业管理服务合同》，约定2010年10月1日至2015年12月31日期间由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。并于2016年1月1日签订《前期物业服务委托合同》，约定继续由原告向其开发的鹤山十里方圆小区提供物业管理服务。2011年8月19日，被告与鹤山方圆地产公司签订了《广东省商品房买卖合同》，购买了该公司开发的十里方圆怡和里怡和五街12号（住宅面积313.75㎡；花园面积390.01㎡），并约定于2013年3月31日前交付房屋，同时，买卖双方约定选聘原告进行前期物业管理服务。同日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告的物业提供前期物业服务，同时，约定了物业管理费标准及逾期缴纳物业管理费的违约金标准。后被告于2013年3月31日收楼，同日前往原告处办理了物业交付使用手续，原告亦依约开始向被告提供物业服务。然而，协议履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，至今已拖欠物业管理费人民币35748.57元，违约金人民币67936.03元，共计103684.6元。
被告温德和、廖笑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告温德和、廖笑玲于2011年8月19日向案外人鹤山市方圆房地产发展有限公司购买了鹤山市沙坪十里方圆怡和里怡和五街12号预售商品房。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与两被告于2011年8月19日签订《前期物业服务协议》，约定广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司提供物业服务，被告应自发展商收楼通知列明的收楼时间当天起按房屋建筑面积每月每平方米2.30元、花园面积每月每平方米0.50元的标准在每季度第一个月的5号前支付该季度的物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金。该商品房建筑面积313.66平方米，花园面积440.25平方米。2013年3月31日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司将涉案物业交付给被告。被告积欠2014年7月至2017年9月30日的物业管理服务费35748.57元。另，2015年8月19日，广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司变更为原告的现名称，公司组织形式由有限责任公司分公司变更为股份有限公司分公司。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。广州方圆物业管理有限公司鹤山市分公司与被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，受法律保护。原告的企业名称及组织形式发生变更不影响原告承继变更前的债权、债务。被告拖欠物业服务费构成违约，应负违约责任。今原告请求被告支付2014年7月至2017年9月30日的物业管理服务费35748.57元，理据充分，应予支持。至于违约金，原告请求从2014年7月6日起计算至被告清偿物业管理服务费之日止，合法有据，本院予以采纳，但原、被告在合同中关于“按每日应交物业服务费的千分之三交纳违约金”的约定过高，违约金应按公平原则调整为按年利率24%计算，即两被告应支付原告2014年7月6日至2017年9月30日止的违约金为15096.90元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告支付违约金至清偿上述物业管理服务费之日止。
另，原告主张被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等），但没有提供相关证据证明，该主张没有事实依据，本院也不予支持。
被告温德和、廖笑玲经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告温德和、廖笑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付2014年7月至2017年9月30日的物业管理服务费35748.57元；
二、被告温德和、廖笑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付截至2017年9月30日止的违约金15096.90元，并从2017年10月1日起以实欠物业服务费为基数按年利率24%向原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司支付违约金至清偿上述物业管理服务费之日止；
三、驳回原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1186.85元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担604.85元，被告温德和、廖笑玲负担582元（原告已预交受理费1186.85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年十月十四日
书记员 刘慧坚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初872号
原告：普兰店市新科机械有限公司，住所地：普兰店市乐甲乡乐甲村乐屯。
法定代表人：侯元孝，系该公司经理。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：杨万福，农民。
原告普兰店市新科机械有限公司诉被告杨万福加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡元国担任审判长，与代理审判员张庆江、李明如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普兰店市新科机械有限公司的委托代理人黎世富、被告杨万福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告协商一致，被告在原告处订作清粪机4台，每台单价17000元，合计68000元，定金5000元，余下货款在安装完成后付清，并签订了加工订作合同书。合同签订后，原告将加工好的清粪机及配套设备送到被告处安装调试。2014年11月21日，经原、被告现场协调后，该设备完全正常，被告给原告出具了一份欠条，被告支付了50000元的清粪机款，尚欠13000元至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付清粪机款13000元，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，在2014年11月安装清粪机，要求热镀锌。但拉来的时候管里面有锈水，我就问原告是否镀锌，原告说是。使用了15天左右，我发现板生锈，我就给业务员打电话，问是否镀锌，业务说等来看一下，板已经变薄了。业务员维修了四、五次以后，我要求更换一个，业务员说成本够不上，不给换。2015年9月左右，我重新购买一套新的清粪机，是热镀锌的，花费了24000元。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了加工定作合同，合同约定由原告制作4台清粪机，合计68000元；免费保修三个月；安装交清全款，交定金5000元；注：三相电、二列车（热镀、4个厚板），每房（二列二出、横拉1台、提升1台）。原告于2014年11月21日将加工好的清粪机在被告家调试安装，被告当日给原告出具欠条一份，承诺于2014年11月26日前给付清粪机款63000元。原告安装调试好清粪机后，被告因在使用过程中出现问题多次要求原告进行维修。
另查明，被告因原告产品存在瑕疵只给付给了原告清粪机款50000元，加上被告先前给付给原告的5000元定金，一共给付给了原告55000元。被告重新定制了一套刮粪板。原告承认其定制的清粪机并未按照合同的约定进行热镀处理。
本院所确认的上述事实，有加工定作合同一份、欠条一份、证人证言、录音证据、当事人当庭陈述记录在案并在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：加工承揽合同是承揽方按照定作方提出的要求完成工作，交付工作成果，定作方接受承揽方完成的工作成果，并付给承揽方约定报酬的合同。本案中，原、被告签订了加工定作合同，原告应按照约定定作清粪机，被告在验收后应该按照约定给付报酬。
双方签订的合同中约定，清粪机的主板应为四个厚度及热镀，被告主张原告定制的清粪机主板不到四个厚度，四个厚度应属外观结构，是可测量的，被告在验收当日未对此提出异议，应视为其认可该清粪机的主板已达四个厚度，故对被告针对原告的清粪机主板未到四个厚度的答辩意见，本院不予采信。清粪机是否为热镀锌，在外观上是无法确定的。原告辩称按照合同约定，保修期为三个月，被告如发现设备质量问题，应要求原告对设备进行维修或者更换，但被告并没有对原告加工的设备提出更换，原告对质量问题应在设备安装后的一年内提出，否则诉讼时效失效。针对原告的该答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。原、被告未在合同中约定对清粪机的检验期间，被告应在发现设备质量不符合约定的合理期间内通知原告。根据证人证言和录音证据，可以确定在设备安装后，被告确实多次要求原告上门维修，说明被告已在合理期间内向原告提出了设备存在质量问题；且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定：出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案中原告已承认未对清粪机进行热镀处理，被告不受通知时间的限制，故对原告的上述答辩意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”设备镀锌的作用在于能够防止设备生锈，耐腐蚀，增加设备的使用年限，因为原告未给设备进行热镀处理，导致设备在使用过程中很快被腐蚀，不能正常使用，原告未对粪车镀锌的行为属违约行为，给原告造成了损失，应当承担赔偿损失的违约责任。根据原告提供的一份产品送交单，其诉称该送交单中的粪车就是给被告定制的粪车，重量为1184千克，每千克冷镀单价为2元，其冷镀花费了2368元。被告辩称其重新定制的粪板花费24000元，但被告未提供正规收据，故对该16个粪板的价格为24000元，本院不予采信，但对被告重新定作粪板的事实予以采信。原告也承认热镀的市场价格高于冷镀的市场价格。本院综合考虑案涉粪车的实际使用情况和使用年限，并参考当地目前一般该种设备成本和价格差，酌情认定原告因违约给被告造成的损失为10000元，因被告还差130000元尾款未给付给原告，扣除损失10000元，被告应返还原告3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨万福于本判决生效之日起返还原告普兰店市新科机械有限公司加工费3000元；
二、驳回原告普兰店市新科机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由原告普兰店市新科机械有限公司承担100元，被告杨万福承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 李明如
代理审判员 张庆江
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的
物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3479号
原告：潘岳云，男，1992年11月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先友，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄元甲，男，1993年5月23日出生，汉族，住安吉县。
原告潘岳云与被告黄元甲保证合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告黄元甲代为归还原告借款2万元并支付利息（1万元从2017年2月28日起，1万元从2017年3月16日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至款清）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告潘岳云的委托代理人杨先友到庭参加诉讼，被告黄元甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月27日、2017年3月15日，借款人祝明敏以资金周转为由分别向原告借款1万元，两笔借款均约定按银行同期利率的四倍计算利息等内容，被告黄元甲为两笔借款提供担保。后原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元甲给付原告潘岳云借款本金2万元并支付利息（1万元自2017年2月28日起，1万元自2017年3月16日起均按银行同期贷款利率的四倍计算至款清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告黄元甲负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二０一七年八月九日
书 记 员 曾英英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3815号
原告张东，男，汉族，1971年1月15日，住辽宁省锦州市凌河区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，总经理。
原告张东与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5830.77元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资45100.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资4100.00元，支付原告经济补偿10250.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2015年3月15日原告通过招聘到被告公司从事生产工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5830.77元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资45100.00元（原告月平均工资4100.00元/月，按11个月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月20日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资4100.00元，并支付原告经济补偿10250.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月入职，在被告单位担任物流叉车司机，被告拖欠原告2017年9月份的工资4100.00元，10月份的工资1730.77元，共计5830.77元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第277号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。
本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5830.77元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告张东工资5830.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 捷
--1--
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3815号原告张东，男，汉族，1971年1月15日，住辽宁省锦州市凌河区。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，总经理。原告张东与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资5830.77元；2、判令被告支付因未与原告签订劳动合同而应支付的工资45100.00元；3、判令被告为原告补办各项社会保险；4、判令被告补办与原告解除劳动合同的手续，并额外支付原告一个月工资4100.00元，支付原告经济补偿10250.00元；5、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师的代理费。事实和理由：2015年3月15日原告通过招聘到被告公司从事生产工工作，入职至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年10月13日被告车间停产，原告及同事多次催要工资后，被告公司负责人刘柏刚（公司生产副总经理）于10月17日明确告知“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并让公司人事部门给原告及同事出具了所欠工资的明细表（2017年10月份的工资计算截止10月15日），被告共欠原告9月及10月1-15日工资为5830.77元。2017年10月20日原告发现被告厂房被上锁，公司负责人不知所踪。由于被告一直不与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应自用工之日起超过一个月不满一年内向劳动者每月支付二倍的工资，除被告已正常支付的一倍工资以外，被告应支付原告工资45100.00元（原告月平均工资4100.00元/月，按11个月计算）。原告入职以来，被告从未按照国家相关规定为原告缴纳各项社会保险费，使原告无法享受医疗、失业等各项应有的权益，被告应依法为原告补交各项社会保险费。2017年10月20日，被告负责人仅口头通知原告及同事解除劳动合同，未根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，提前三十日以书面形式通知劳动者本人，因此原告同意与被告解除劳动合同，但被告应额外支付原告一个月工资4100.00元，并支付原告经济补偿10250.00元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年3月入职，在被告单位担任物流叉车司机，被告拖欠原告2017年9月份的工资4100.00元，10月份的工资1730.77元，共计5830.77元。原告于2017年10月25日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会对被告拖欠工资申请仲裁，次日该委作出长绿劳人仲不字[2017]第277号不予受理通知书，原告不服，于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。庭审中，原告放弃了其他诉讼请求只要求被告偿还拖欠的工资。本院认为，从原告提供的工资单足以证明原、被告间存在劳动关系，可以确认被告欠原告2017年9月、10月的工资款共计5830.77元，被告负有向原告发放工资的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告张东工资5830.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 朱洪霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员 李 捷—1—
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02065号
原告孙连梅，女，1972年3月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人刘千里，辽宁平正律师事务所律师。
被告姜运和，男，1975年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，工人，现住本溪市平山区。
原告孙连梅诉被告姜运和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连梅的委托代理人刘千里、被告姜运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月1日以做生意为由向原告借款3万元整，当时无利息约定，被告口头答应三个月后还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金3万元；2、被告给付利息（从判决生效之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过不属实，我是从原告的手中拿钱了，但没有拿到3万元，我是2014年12月20日左右向原告借钱，借条上写的是3万元，但实际交付给我2.1万元，这笔钱是用于还之前向原告借的款，我在2013年5月份向原告借款3万元，用于偿还信用卡，但原告实际交付给我2.4万元，我与原告商量每月还1940元，还到2015年6月份，但到2014年12月份我就还不上了，我又向原告借钱还了这笔钱，扣除了1940元，原告交付给我2.1万元。此后我按月还1940元，还到2015年10月。本案的借条是2014年12月份出具的，因为前一笔借款到期时间为2015年6月，所以将该借条的落款日期写在2015年6月，该笔借款约定为每月还1940元，还2年，还到2017年6月。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2015年6月1日，被告向原告借款3万元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：“今有姜运和向孙连梅借款￥30000元整，（叁万元整），此款项不收任何利息。以此为证。2015年6月1日姜运和”。后被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借条及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原告将3万元款项出借给被告后，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张本案借条的形成时间为2014年12月、原告向其实际交付2.1万元、其每月还款1940元的意见，被告未提交证据证明，本院不予支持。
关于原告主张被告给付利息一节，本案原、被告在借条中明确载明“此款项不收任何利息”，应视为双方约定了不给付利息，故原告对利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告姜运和于本判决生效后10日内偿还原告孙连梅借款本金3万元；
二、驳回原告孙连梅对被告姜运和其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02065号
原告王某甲，男，汉族，住平舆县。
被告王某已，男，汉族，农民，住址同上。
被告王某丙，女，汉族，住平舆县。
本院于2015年9月22日受理了原告王某甲诉被告王某已、王某丙赡养纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以其与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 苏达二〇一五年十月十五日
书记员 许 成 林
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5263号
原告：折晓霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市第八中学。
被告：张建军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告折晓霞与被告张建军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折晓霞庭参加了诉讼，被告张建军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告张建军按月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权，由于被告张建军为过错方，并请求法院判令被告张建军不分或少分夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2008年3月认识，由于均系二婚，双方在未充分了解的情况下于2009年1月19日办理了结婚登记，婚后便发现双方性格不合，难以相处，奈何2009年8月4日儿子张哲瑞出生，为了孩子的健康成长，二人便在争吵与矛盾纠纷中将婚姻关系维系至今。期间被告多次殴打原告，实施家庭暴力，2013年7月被告将原告打伤住院，2017年7月9日，被告再次殴打原告至入院治疗。原告亦知婚姻不易，需共同努力经营，多年来虽被告殴打原告的恶习屡禁不止，但原告从未放弃。也许被告认为原告对其无能为力，2016年10月31日原告生日时，被告因琐事再次与原告发生矛盾，殴打原告，原告气愤离家两周，期间被告两次到原告单位，通过微信、电话威胁原告，声称要到原告单位闹事，原告遂回家，结果回家仅一个月，被告由此到原告父母家找原告，当日原告父母家有原告的母亲、妹妹还有三个已年迈的姨，被告未找到原告，无处发泄，便辱骂原告的家人，并用筷子划伤了原告妹妹的脸，刺穿了耳垂。俗话说祸不及家人，原告可以不为自己考虑，但不能不为家人担心，即便如此被告还不曾收敛，一而再再而三的威胁原告。原告本希望通过和平协商的方式结束二人痛苦的纠缠，不希望孩子因此受到伤害，但被告拒绝与原告协商。原告认为被告不是不想离婚，而是担心原告与其分家产。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要与被告离婚，且二人共有财产坚决不会让步。原、被告的共同财产有：位于神木市成泰花园小区3号楼1单元401房屋一套及两个车位，位于神木市烛光园小区3号楼2单元401房屋一套，奥迪Q5车一辆。共同债权有：郭军、李艳芳夫妇借原、被告款项，后经神木法院调解由二人偿还33万元，该款经执行程序用二人位于神木市神木镇人民路康怡苑小区1区4号楼2单元102室房屋抵偿部分欠款，由于该房屋在银行有抵押，故原、被告向农商行贷款20万元，取消了抵押，现郭军、李艳芳仍欠原告部分欠款，该部分欠款也属于夫妻共同财产。被告月平均工资为8000元，被告应按月给付儿子张哲瑞抚养费、教育费2000元。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2009年1月19日登记结婚系合法夫妻的事实。
2、户口本一份，证明原被告有婚生子张哲瑞。
3、行驶证复印件一份，证明原、被告有奥迪Q5车辆1辆价值15万元。
4、烛光园房屋产权证明一份，成泰花园房屋产权证明一份。证明原被告有共同房屋两套，分别价值40万元，85万元。人民小区康怡苑房屋一套价值75万元，该套房屋是神木法院执行庭执行所得夫妻共同财产。
5、派出所出警记录四份，住院证明及门诊病历两份，录音材料两份，照片14张。证明原告遭受被告家庭暴力的事实。
6、照片15张。证明被告婚内出轨且有孩子的事实。
7、照片11张。证明被告威胁原告及原告家人的事实。
8、照片7张。证明被告不同时期多次主动提出离婚要求的事实。
9、工资证明1份。证明原告有固定收入，有能力抚养婚生子的事实。
被告张建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：原告折晓霞与被告张建军经人介绍于2008年3月认识，于2009年1月19日办理了结婚登记，2009年8月4日生有一子张哲瑞。婚后，二人常因生活琐事发生矛盾，期间被告多次殴打原告，实施家庭暴力，2013年7月被告将原告打伤住院，2017年7月9日，被告再次殴打原告至入院治疗，原告曾先后四次报警，被告亦被神木市神木镇人民路派出所行政拘留15日。此外，原告通过被告的聊天记录认为被告有外遇，并另有子女，现双方夫妻感情已经彻底破裂，与被告协商无果后，提起诉讼。
另查明，原、被告的职业均系教师，原告在神木市第八中学任教，被告在榆林职业技术学院神木分校区任教，原告的月工资为5860元，双方婚后的共同财产有：位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园小区3号楼1单元401房屋一套（产权证号：091448**）及地下车位两个，位于神木市神木镇东兴街南路玻璃厂家属楼3号楼2单元7号房屋一套（产权证号：091004**），位于神木市神木镇人民小区康怡苑1区4号楼2单元102室房一套（产权证号为：091459**），陕ATJ6**号“奥迪”牌小型越野客车一辆。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系是否能够存续的标准。原告折晓霞与被告张建军经人介绍结婚，双方婚后本应珍惜夫妻感情，共同营造一个美满幸福的家庭。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告在婚姻关系存续期间殴打原告致原告数次住院，且被神木市神木镇人民路派出所处以行政拘留十五日的处罚，被告有严重的家庭暴力。原告在被告与他人的聊天记录中发现被告有外遇，并另有子女，严重伤害了夫妻情感，致使夫妻关系破裂，应视为双方已没有和好可能，故原告诉讼离婚的请求成立，应予准许。关于共同财产，有原告向本院提交的房产证及车辆行驶证复印件，可以证实，本院予以认定，但原告所述的共同债权、债务，因其未向本院提交相关证据，本院不予采信。婚生子张哲瑞已年满八周岁，考虑到被告有家庭暴力，且之前一直随原告方生活，原告亦有正当职业，生活来源稳定，宜继续随原告生活，被告负担相应的生活至张哲瑞年满18周岁，本院酌情认定被告每月向原告支付抚养费、教育费2000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
解除原告折晓霞与被告张建军的婚姻关系；
二、婚生子张哲瑞由原告折晓霞抚养，被告张建军于判决生效后每月月底前给付原告抚养费2000元，直至婚生子张哲瑞年满18周岁。
三、双方共有的位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园小区3号楼1单元401房屋一套（产权证号：091448**）及地下车位两个，陕ATJ6**号“奥迪”牌小型越野客车一辆归原告折晓霞所有；位于神木市神木镇东兴街南路玻璃厂家属楼3号楼2单元7号房屋一套（产权证号：091004**），位于神木市神木镇人民小区康怡苑1区4号楼2单元102室房一套（产权证号为：091459**），归被告张建军所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十月十日
书记员 边慧鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10609号
原告：刘金超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：周文悦，女，1986年10月10日出生，满族，住天津市河东区。
被告：李立珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街悦府广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告刘金超、原告周文悦与被告李立珍及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告刘金超、原告周文悦诉称，2016年5月27日，二原告与被告经第三人居间签订《房产交易合同》，2016年7月5日，原、被告双方到房管局签订《天津市房产买卖协议》。此后被告拒绝配合办理贷款手续。故起诉要求：1.判令被告继续履行《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》；2.判令被告配合办理贷款、过户等房产交易手续；3.判令被告支付二原告经济损失22176元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告李立珍在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为本案为因不动产纠纷提起的诉讼，《房产交易合同》中约定由第三人所在地法院管辖违反了专属管辖的规定，应为无效约定，本案诉争房屋坐落在天津市河东区，故申请将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘金超的户籍地为天津市宝坻区，原告周文悦的户籍地为河北省遵化市，二原告自2015年3月在天津市河东区新村凤岐东里×-×-×××房屋租住至今，故二原告的住所地应为天津市河东区。被告户籍地位于天津市河北区，在天津市河东区万新村倚虹中里×-×-×××-×××房屋居住不满一年，被告住所地应为天津市河北区。原、被告均表示《房产交易合同》的签订地为天津市河东区金湾花园第三人门店，《天津市房产买卖协议》的签订地为天津市河东区房管局。本案标的房屋坐落于天津市万新村倚虹中里×-×-×××-×××。本案为房屋买卖合同纠纷，《房产交易合同》约定如发生争议由链家宝业房地产经纪公司所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方已经到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。故虽然被告提出的管辖异议申请理由欠妥，但本院对本案确无管辖权。本案被告住所地位于天津市河北区，合同履行涉及不动产变更登记，房屋所在地为天津市河东区，故合同履行地为天津市河东区。二原告当庭表示同意将本案移送天津市河东区人民法院，本着便于当事人诉讼的原则，本案应移送天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年二月××日
书记员 刘 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8806号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路。
法定代表人：秦某某，汉族，兰州某公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告李某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第37号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人林某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人刘某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人林某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行林某某、刘某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人林某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第19号决定书认定被申请执行人林某某、刘某某于2012年12月16日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对林某某、刘某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人林某某、刘某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第19号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员林某某、刘某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第21号
申请人王皆龙。
申请人夏央娣。
委托代理人方亚岳。
被申请人王淑飞。
申请人王皆龙、夏央娣系被申请人王淑飞父母，申请人认为被申请人患精神疾病，为防止被申请人在意识不清的情况下将其名下的房屋转让，申请人王皆龙、夏央娣于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下房屋进行保全。申请人王皆龙、夏央娣已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王皆龙、夏央娣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王皆龙、夏央娣提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人王淑飞名下的坐落于岱山县高亭镇安澜路＊＊号街面房一间（房产证号：舟房权证岱字第××号）和坐落于岱山县高亭镇蓬莱阁＊幢＊＊室房屋一套（房产证号：舟房权证岱字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押或以任何其他方式转移财产的手续。
三、自即日起冻结申请人王皆龙、夏央娣提供担保的在中国邮政储蓄银行岱山县广场营业所中的5万元存款（户名：王皆龙，账号：03×××08）。
本案诉前财产保全申请费3020元，由申请人王皆龙、夏央娣负担。
申请人王皆龙、夏央娣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘彦伶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4779号
原告：韩井全，男，1951年11月24日生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市路北区，。
被告：苑英龙，男，1960年8月15日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国。
原告韩井全诉被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成由代理审判员刘丹清担任审判长、人民陪审员刘玉华、赵滨参加的合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩井全到庭参加了诉讼，被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩井全诉称，2013年6月24日至2014年12月1日期间，被告先后向原告借款4500万元，中间曾还过一部分款，到2014年12月1日止，仍欠原告1900万元，并重新签订了借款合同，期限1年，被告唐山虹基房地产开发有限公司提供了担保。后原告多次催讨，被告均以无能力支付为由拒绝支付。现原告起诉至法院，要求判令被告苑英龙偿还原告借款1900万元，被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告韩井全与焦淑兰系夫妻关系。原告韩井全分别于2013年6月24日、2013年7月1日（两笔）、2013年11月8日（两笔）、2014年6月23日转账至被告苑英龙账户1500万元、1800万元、100万元、500万元，焦淑兰分别于2013年12月21日、2013年12月24日、2014年8月5日、2014年12月1日转账至被告苑英龙账户100万元、300万元、100万元、100万元，以上款项合计4500万元。期间被告苑英龙陆续偿还原告借款2600万元。2014年12月1日，原告韩井全（出借人，甲方）与被告苑英龙（借款人，乙方）、唐山虹基房地产开发有限公司（担保人，丙方）就上述借款签订《借款合同》，约定借款总额1900万元，借款期限为2014年12月1日至2015年12月1日，丙方自愿以其名下的所有财产对乙方按时还本付息承担连带保证责任，并承担在本合同中乙方承诺支付的各项损失。借款到期后，被告苑英龙未能偿还原告借款。现原告起诉至法院，要求判令被告苑英龙偿还原告借款1900万元，被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉费用。
上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中信银行卡账户交易明细、中国农业银行已销账户活期账户明细清单、户口本复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，各方应按合同约定履行相应的权利义务。原告已向被告苑英龙支付借款1900万元，被告苑英龙应按照合同约定按时偿还借款，故原告主张被告苑英龙偿还原告借款1900万元，被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；被告唐山虹基房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告苑英龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苑英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩井全借款1900万元；
二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告苑英龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元，保全费5000元，由被告苑英龙、唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丹清
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 赵 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5525号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该支行员工。
委托诉讼代理人：李玉航，该支行员工。
被告：闫好庆，男，1986年12月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行城内支行”）与被告闫好庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告闫好庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行城内支行提出诉讼请求:1.请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.要求被告闫好庆偿还所欠我行贷款本金246596.56元，欠息3244.16元，罚息31.97元，逾期利息1376.36元，合计251249.05元（截至2017年3月29日）；3.请求法院判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.请求法院判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实和理由：2016年03月，闫好庆购买位于沈北新区××大街××号432，建筑面积78.74平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款28万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年03月14日与借款人闫好庆签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金28万元，期限为25年（2016年04月22日至2041年04月22日），年利率为4.9%。此外，2016年04月20日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年04月22日如约发放了贷款，而借款人闫好庆一直未能如约履行还款义务。截止2017年3月29日，借款人已欠我行贷款本金246596.56元，欠息3244.16元，罚息31.97元，逾期利息1376.36元，合计251249.05元。为维护我行合法权益，闫好庆应立即清偿拖欠我行的全部款项；我行对本案抵押房产依法享有优先受偿权。
被告闫好庆未到庭，未发表书面答辩意见。
原告建行城内支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、他项权利证、欠款证明、贷款账户基本信息。被告闫好庆未向本院提交证据。本院经审核，对原告建行城内支行所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告建行城内支行（贷款人）与被告闫好庆（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告闫好庆向原告借款28万元，用于购买坐落于沈北新区××大街××号4-3-2，建筑面积78.74平方米的房屋，借款期限为300个月，自2016年3月14日至2041年3月14日，贷款利率为月利率，采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。同时违约责任约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，担保条款中约定，被告闫好庆将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额还款，截至2017年3月29日，被告闫好庆尚欠原告借款本金246596.56元，利息3244.16元，罚息31.97元，逾期利息1376.36元。现原告起诉至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告闫好庆签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，现原告履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告提出的关于解除合同，提前收回贷款本金并要求被告偿还相应利息、罚息、逾期利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告闫好庆于2016年3月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告闫好庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金246596.56元；
三、被告闫好庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息3244.16元，罚息31.97元，逾期利息1376.36元（截止2017年3月29日，从2017年3月30日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、违约金等，按合同约定计算）；
四、如被告闫好庆逾期履行本判决书第二、三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告闫好庆抵押登记的房产（坐落于沈北新区辉山北大街165-8号（4-3-2），建筑面积78.74平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币5068元，公告费人民币300元，由被告闫好庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 文
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初891号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
被申请人：陈振宇，男，1990年1月15日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈振宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振宇的银行存款1306000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈振宇的银行存款130600元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 莺
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执121号
申请执行人姚海锋，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
申请执行人姚海锋与被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司拖欠工资纠纷一案，寿宁县劳动争议促裁委员会的寿劳仲调字（2016）第36号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人姚海锋于2017年3月9日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年3月14日将被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司于2015年初就不再经营该物业（寿宁县东泰房地产开发有限公司），也无财产可供执行，目前申请执行人再无法提供被执行人可供执行财产的线索,本院执行穷尽了措施，认为应终结本次的执行程序。截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资23500元及利息、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县劳动争议促裁委员会的寿劳仲调字（2016）第36号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1105号
原告：唐高志，男，汉族，户籍地邵东县范家山村。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：李臻龙，男，汉族，住址邵阳市双清区。
本院在审理原告唐高志被告李臻龙民间借贷纠纷一案中，原告唐高志于2017年10月23日，已双方以达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐高志自愿撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐高志撤诉。
本案受理费6100元，由原告唐高志负担，
审判长 王堂堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈超伦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1426号
原告张某甲，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县司法局法律援助中心律师。
被告李某，其娘家住沈丘县莲池乡薛岭行政村薛岭村，村民。
原告张某甲被告李某同居关系纠纷一案，2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人尚守运到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后又未建立真正夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此起诉要求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
被告李某未答辩。
原告提供证据：一、鹿邑县试量镇程庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿张某乙，一直跟原告生活。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明目的予以采信。
二、鹿邑县试量镇程庄小学出具的证明一份，证明原、被告生育女儿张某乙在2014年至2015年七月一直在程庄小学读书。经审查，本院对原、被告生育女儿张某乙在2014年至2015年七月在程庄小学读书的事实予以认定。
三、原告的户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告主体资格适格及女儿张某乙的出生日期。经审查，该证据本院予以采信。
四、原告的残疾证复印件一份，证明原告身体患有残疾。经审查，本院对原告身患残疾的事实予以认定。
五、经原告申请，本院对被告在鹿邑县试量镇农村信用社的存款50000元予以冻结。原告认为，该存款属于原、被告共同财产。经审查，本院对该共同财产予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某甲、被告李某经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女孩张某乙，被告李某于2015年7月13日外出至今未回，女儿张某乙现随原告生活，原、被告有共同财产存款50000元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因女儿张某乙一直跟原告生活，仍应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某所生育女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费30602元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告给付原告共同财产存款25000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告李某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 朱修才
人民陪审员 宋 勋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 政