wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1976号
原告弋某甲，女，汉族，1992年9月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年6月2日立案受理了原告弋某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员林海独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告弋某甲及其委托代理人李大富、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弋某甲诉称，我与被告王某某于2012年底经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚，未生育子女。婚后由于性格不和，经常吵架，致使共同生活两个月就分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告王某某离婚。
原告弋某甲为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告弋某甲的身份证复印件、被告王某某的户籍证明。
2、南充市嘉陵区民政局出具的证明。
以上证据欲证实主体资格。
3、南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明。
4、调查韩某某（弋某甲之母）笔录。
5、弋某乙（弋某甲之姐）出具的证明。
以上证据欲证实夫妻关系不好。
被告王某某辩称，我们婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告弋某甲与被告王某某于2012年底经人介绍相识，于2014年2月11日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻有为家庭琐事产生矛盾的现象发生。原告弋某甲诉至本院，请求判令与被告王某某离婚。
本院认为，原告弋某甲与被告王某某恋爱时间较长，有一定的感情基础，虽然有时难免在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻间能互谅互让、相互多关心、体贴对方，是能搞好夫妻关系的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告弋某甲未能提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持，为维护社会主义社会婚姻家庭制度，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告弋某甲与被告王某某离婚。
本案减半收取案件受理费130元由原告弋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 海
二〇一五年十月九日
书记员 郭荥阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1976号
原告高某甲。
被告李某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人孔某。
委托代理人彭某。
原告高某甲诉被告李某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2014年12月20日，被告李某驾驶车牌号为鲁A×××××的小型轿车，沿金某路某向西行驶至金某路济宁大学门口，超越前方行驶的原告驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车时，两车相刮，鲁H×××××小型客车失控后又与前方行驶的王某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经济宁市任城区交警大队到现场处理，认定被告李某负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费费用一宗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计3万元。被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告某公司济宁中心支公司辩称，1、在调查核实清楚本案相关侵权事实及保险关系事实后，同意在保险责任范围内承担责任。2、原告对其各项诉求应提供合法有效的证据予以支持。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围。4、本次事故是三方车辆事故，在计算被告天安公司赔偿数额时应将另一车辆鲁H×××××交强险无责赔偿额予以扣除。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月20日，被告李某驾驶车牌号为鲁A×××××的小型轿车，沿金某路某向西行驶至金某路济宁大学门口，超越前方行驶的原告高某甲驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车时，两车相刮，鲁H×××××小型客车失控后又与前方行驶的王某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。济宁市任城区交警大队认定被告李某负事故的全部责任，原告高某甲不承担责任。王某不承担责任。原告被送往济宁市第二人民医院，被诊断为胸部、腹部、头部外伤，脑震荡，右膝部外伤、右膝关节少量积液等伤情。住院11天，支付医疗费6636.5元。原告因本次交通事故支付施救费200元。经济宁鹏程价格评估有限公司评估，原告的车辆因本次交通事故损失价格为3243元，支付评估费160元。原告修车实际支出3160元。
另查明，鲁A×××××的小型轿车有合法有效的行驶证，并在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书能够证明事故发生的时间、经过及双方的责任。住院病案、费用清单、病历、医疗费单据、济宁市第二人民医院影像检查报告单、出院记录能够证明原告的伤情、住院天数及医疗费支出情况。价格评估结论书、评估费票据、维修费票据、施救费票据能够证明原告的财产损失及支出相关费用情况。被告李某的驾驶证复印件、高某乙的行驶证复印件及保单能够证明被告李某持有合法有效的驾驶证，鲁A×××××的小型轿车有合法有效的行驶证，并在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，济宁市任城区交警大队认定被告李某负事故的全部责任，原告高某甲不承担责任，王某不承担责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求2个月的误工损失，证据不足，本院不予支持。根据原告的伤情，可酌情认定20天的误工损失。原告要求按照每天120元支付误工费。本院认为，原告为支持该主张仅提供济宁明威商贸有限公司出具的一张证明及该公司的营业执照，且该证明上也仅有公司的盖章，并没有相关人员的签字，证据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。因原告系农民，应按照农民的误工标准即每天54.37元计算其误工费。原告要求车损3160元，并未超过其车损评估价格，本院予以支持。原告要求手机损失费，未提供充分的证据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费6636.5元、误工费20天×54.37元=1087.4元、护理费11天×50元／天=550元、住院伙食补助费11天×40元／天=440元、营养费11天×40元／天=440元、交通费300元、施救费200元、修车费3160元、评估费160元，以上共计12973.9元。在交强险限额内原告的损失赔偿额为：医疗费6636.5元、误工费1087.4元、护理费550元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、施救费200元、修车费
2000元。以上共计11653.9元。下剩修车费1160元、评估费160元，共计1320元，应由被告李某予以赔偿。被告某公司济宁中心支公司辩称，本次事故是三方车辆事故，在计算被告天安公司赔偿数额时应将另一车辆鲁H×××××交强险无责赔偿额予以扣除。本院认为，本次事故系被告某公司济宁中心支公司投保的鲁A×××××的小型轿车与原告的车辆相刮而造成的事故，事故的发生与另一车辆没有任何关联，且原告未要求该公司承担无责任限额，同时，原告的损失，除车损外，均未超过交强险限额，故对被告某公司济宁中心支公司的该辩称，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告高某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失11653.9元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告李某于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告高某甲财产损失、评估费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担120元，由原告高某甲负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年十月十四日
书记员 曹文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7397号
原告：邵建丰，男，1972年12月12日出生，汉族，住慈溪，
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：晁可均，男，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市，
原告邵建丰与被告晁可均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵建丰的委托代理人胡陈到庭参加了诉讼。被告晁可均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵建丰以被告晁可均尚欠酒水货款为由，诉请判令：一、被告晁可均即时支付酒水费10万元，并以此款为本金支付原告2017年7月11日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：原、被告之间存在酒水业务往来。2017年4月24日，经核算，确认被告共欠原告货款10万元。由被告在原告提供的欠条上签名。被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应在收到货物后支付货款，现原告请求被告支付所欠货款和利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告晁可均于本判决生效之日起七日内向原告邵建丰支付货款100000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告邵建丰自2017年7月11日起至实际履行日止的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告晁可均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 瑜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3657号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告赵剑，男，1979年7月24日出生，汉族，西安市碑林区人，现住西安市。
原告张建辉与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金42500元，及利息4250元（利息按月利率2%，自2017年3月23日起计算至2017年8月22日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告赵剑因生意需要资金周转为由向原告借款42500元，双方签订了借款合同，合同约定借，利率为月息3%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。借款到期后，经原告催要，被告一直推托至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵剑未答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告赵剑向原告张建辉借款42500元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款42500元，借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日，借款利率为月息3%，担保人同井武对上述借款本金及实现债权的费用负连带责任。如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人赵剑，担保人同井武，2017年3月23日。”同日，被告赵剑为原告出具42500元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币肆万贰仟伍佰元整，（￥42500元），定于2017年4月22日归还，双方约定诉讼管辖地为河北省任丘市人民法院。借款人赵剑，担保人同井武，2017年3月23日”。上述借款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告赵剑向原告张建辉借款42500元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告赵剑借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告赵剑未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵剑偿还借款本金42500元利息4250元（利率按月2%，自2017年3月23日计算至2017年8月22日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款42500元，利息4250元（利息按月利率2%，自2017年3月23日起计算至2017年8月22日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告赵剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1685号
申请执行人刘海平。
被执行人乐依群。
本院在执行刘海平与乐依群（2015）舟定执民字第1685号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人乐依群的工资卡已被法院冻结，其名下又暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1685号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十月十九日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1685号
申请执行人刘海平
被执行人乐依群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00682号，依法向被执行人乐依群发出执行通知书，责令被执行人乐依群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐依群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐依群（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币52400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐增学
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4101号
原告：陈计飞，居民。
委托诉讼代理人：刘军，居民。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路426号天基大厦六楼。
统一社会信用代码：91371300596562177D。
负责人：鲁从勇，总经理。
委托诉讼代理人：王世明，该公司工作人员。
原告陈计飞与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈计飞的委托诉讼代理人刘军、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈计飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计13000元。事实与理由：2017年8月13日19时30分许，刘军驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县国道327线由东向西行使，行至国道327线与郑山镇宅子村路口右转时，因操作不当与道路石墩相撞，致车辆部分受损，事故经临沭县交警大队认定刘军承担事故全部责任。刘军驾驶的鲁Q×××××小型汽车在安诚保险公司投保了商业险，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
安诚保险辩称，事故车辆在我公司投保车损41000元、商业三者险30万元属实，且购买不计免赔，我公司愿意在合理合法的范围内承担原告的损失。
本院经审理认定事实如下：陈计飞系鲁Q×××××号小型汽车车主。2017年4月7日，陈计飞为该车在安诚保险公司投保商业险，保险期间为一年，自2017年4月8日0时至2018年4月7日24时止。其中，投保机动车损失险41010.80元，第三者责任险300000元，并投保不计免赔率特约保险。陈计飞向安诚保险公司交付保险费后，安诚保险公司向陈计飞签发了保险单。
2017年8月13日19时30分许，刘军驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县国道327线由东向西行使，行至临沭县国道327线宅子村左转弯时，因操作不当撞至道路石墩，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定刘军负事故全部责任。事故发生时，刘军持有C1机动车驾驶证，鲁Q×××××小型轿车检验合格至2018年6月，事故发生在保险期间。
事故造成陈计飞所有的鲁Q×××××号车辆损失，经山东天诺价格评估有限公司评估车损为11149元。安诚保险公司对上述车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂市国信价格评估有限公司重新鉴定，鲁Q×××××号小型汽车车损为9050元，对重新鉴定结论，陈计飞无异议，安诚保险公司有异议，但未提交相关证据予以证实。重新鉴定费1000元由安诚保险公司预交。
另查明，事故发生后，陈计飞支付施救费600元。
本院认为，本案系案件当事人在车辆受损理赔过程中因保险合同发生的纠纷，案由应为财产保险合同纠纷。陈计飞为其所有的鲁Q×××××号车辆在安诚保险公司投保商业险，陈计飞依照约定向安诚保险公司缴纳了保费，安诚保险公司向陈计飞发放保险单，双方之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。陈计飞的车辆在保险期间内发生事故，且无免赔情形，安诚保险公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。陈计飞对重新鉴定的车损9050元无异议，安诚保险公司虽有异议，但未提交相关反驳证据予以证实，故本院确认陈计飞的车辆损失为9050元。重新鉴定的鉴定结论部分改变了原鉴定结论，因此，对于重新鉴定的鉴定费1000元，酌情由陈计飞负担200元，安诚保险公司负担800元。陈计飞因事故所支出的施救费600元系因事故发生支出的必要的合理的损失，安诚保险公司应予赔偿。经确认，安诚保险公司应赔偿陈计飞的损失有：车损9050元+施救费600元=9650元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付陈计飞保险理赔款9650元。
二、重新鉴定的鉴定费1000元（安诚保险公司已预交），由陈计飞负担200元，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第052号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，灞桥区红旗街道办事处向阳沟村村委会主任。2006年12月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第033号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2007年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈、马林出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人李某在担任向阳沟村主任期间，与村党支部书记吕愿意、5组组长李来生共谋，于2004年1月将公交八公司给付的3万元土地补偿款侵吞均分后据为己有。为证明此事实，公诉人当庭出示了相应证据，认为被告人李某触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对其侵吞1万元的事实供认不讳，唯辩称该款系协调费而非土地征用补偿款。
经审理查明，2003年10月，西安市公交八公司修建围墙时，本区红旗街道办事处向阳沟村部分村民借口围墙占地进行阻挠，该村村委会主任李某、党支部书记吕愿意、五组组长李来生要求公交八公司给一些土地补偿款。公交八公司为了与村民建立良好关系、顺利施工，同意补助向阳沟村及该村5组3.5万元，双方达成协议。李某、吕愿意、李来生三人商定，拿出5000元用于安抚闹事村民，余3万元三人均分。吕愿意分两笔将此款领出，请示李某后，李某、吕愿意、李来生三人各分得1万元，均已用于个人花费。案发后，被告人退缴了赃款。
本案有下列证据：
1、高峰证称，他是西安市公交总公司驻纺织城筹建处基建办负责人。2003年10月，他们开始修公交八公司围墙，邻近的村民以围墙占其地为由闹事。向阳沟村村长李某、党支部书记吕愿意及5组组长李来生三人找到他们基建办，说村民反映围墙占了5组的地，要求给一些土地补偿款。双方签了一份协议，内容是为了公交八公司修围墙顺利施工，双方建立良好关系，公交八公司愿支付给向阳沟村及其5组土地补偿款3.5万元。协议签订后首付2.5万元，竣工后付1万元。此后吕愿意分两次领走了3.5万元。又证称，公交八公司所用土地原属于牛奶场，后由市政府将使用权划拨给公交总公司。（协议书在卷，其第八条内容为：为使双方缔结长期友好关系，考虑向阳沟村及5组实际困难，甲方愿补助乙方3.5万元，首付2.5万元，余款竣工后一次付清。）
2、李某供称，2003年底，公交八公司修建围墙，因地界问题与他们村村民发生冲突，施工不能顺利进行。公交八公司筹建处叫他及吕愿意、李来生商量。结果是：公交八公司为了顺利施工，建立长期友好关系，同意给他村及5组3.5万元土地补偿款，并签了一个书面协议。他和李来生、吕愿意商量决定，将5千元由吕愿意经办付给修围墙的小包工头，让其协调平息村民闹事，余3万元每人分1万元。此后，吕愿意领出钱后，他分得1万元，全部用于个人日常花销。
3、吕愿意供称，协议签订后，他和李某、李来生在回家的路上商定，把5千元给修墙的包工头，余下的每人分1万元。此后他自己找了一份收据填好从公交八公司领了2.5万元，把5000元交给了姓王的修围墙的包工头，让其协调村民，事实上给了这5千元后，围墙工程顺利进行了，也无村民闹事了。竣工后他又打了一张白条，领取了下余的1万元。他给李某打电话说钱全部到位了，咋办？李某说三人每人分1万元。他分得1万元后全部用于个人家庭花销了。
4、李来生供称，协议签订后走出公交八公司，他们三人商量后，村长李某决定将3.5万元中的5千元由吕愿意交给修围墙的小包工头，让其协调平息村民闹事，余3万元每人分1万元，不入账了。他分得1万元后全部用于个人家庭花销了。
5、公交八公司付款凭证及吕愿意所书收款条证明，首次付、领款时间为2003年11月3日，数额为2.5万元，第二次付、领款时间为2004年1月7日，数额为1万元。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，本案不存在土地征用补偿问题，公交八公司所付3.5万元，不属于土地征用补偿款，故本案被告人不属于协助政府管理土地征用补偿款的人员，即不属于贪污罪的主体。公交八公司付款对象为向阳沟村及其5组，而不是被告人个人，故所付3.5万元属于向阳沟村及其5组所有，被告人利用职务之便，侵吞应归其村集体所有的财产，数额在1万元以上，属于数额较大，已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，公诉机关指控的贪污罪名应予变更。鉴于被告人李某能够退赃，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 马李阳
人民陪审员 卞森洲
二〇〇七年三月六日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执31号之三
申请执行人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，四川省双流县人。
被执行人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，四川省双流县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初498号民事判决书，受理了邹瑰珉申请执行陈叶林、李竹民间借贷关系纠纷一案，申请执行的标的为借款本金460万元及利息，垫付的案件受理费和诉讼费保全费计43600元。另外，被执行人陈叶林、李竹还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈叶林、李竹有相应的财产。因被执行人陈叶林、李竹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人邹瑰珉的合法权益，依法应对被执行人陈叶林、李竹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人陈叶林、李竹的银行存款人民币470万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈叶林、李竹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年十月十日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执31号之一
申请执行人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，住四川省双流县。
被执行人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初498号民事判决书，受理了邹瑰珉申请执行陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金460万元及利息，垫付的案件受理费和诉讼费保全费计43600元。另外，被执行人陈叶林、李竹还应承担本案的执行费。
本案在执行中查明，被执行人陈叶林、李竹名下位于成都市高新区的房屋因案外人提出异议，现正在成都市武侯区人民法院处于执行异议之中。同时，申请执行人邹瑰珉因被执行人陈叶林、李竹名下的宾利牌、宝马牌、保时捷牌各一辆豪华轿车其正在积极查找之中特向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人陈叶林、李竹名下的财产正在执行异议之中，权属未明确。同时，申请执行人邹瑰珉也因正在查找被执行�陈叶林、李竹的车辆向本院申请延期执行，本院应依法裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止本院（2016）川0524民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一七年五月三十一日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执31号
申请执行人邹瑰珉，女，生于1952年12月13日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈叶林，男，生于1980年1月25日，汉族，住四川省双流县。
被执行人李竹，女，生于1983年5月30日，汉族，住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初498号民事判决书，受理了邹瑰珉申请执行陈叶林、李竹民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金460万元及利息，垫付的案件受理费和诉讼费保全费计43600元。另外，被执行人陈叶林、李竹还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈叶林名下有小型轿车一辆。现因被执行人陈叶林、李竹未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人邹瑰珉的合法权益，依法应对被执行人陈叶林的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈叶林所有的小型轿车，查封期限为二年。
在被执行人陈叶林、李竹未履行完相应义务前，如果申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人不再要求本院采取续行查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李财源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0908号
原告向某，女，1985年9月30日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告王某，男，1984年10月5日生，汉族。
本院在审理原告向某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 陈 瑾
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初386号
原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张芹。
委托代理人胡可，男。
委托代理人聂海军，男。
原告李松明不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(下称黄浦市监局)所作投诉举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
原告李松明诉称，原告向被告投诉举报上海昇博实业有限公司(下称昇博公司)以“杏仁”的名义销售“扁桃仁”(巴旦木)，涉嫌违反食品安全相关规定，但被告却未对昇博公司进行处罚和问责，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告2017年5月22日作出的黄市监投举答字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《投诉举报答复书》，重新作出处理决定并答复原告。
被告黄浦市监局辩称，被告根据原告的举报线索调查处理昇博公司涉嫌以“杏仁”的名义销售“扁桃仁(巴旦木)”的行政行为，该行为对象不涉及原告，且原告与被举报人昇博公司并无交易往来，被告所作投诉举报答复不对原告的合法权益造成侵犯，和原告无法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉。
经审查，原告于2017年4月14日向上海市食品药品监督管理局提出举报，要求对昇博公司以“杏仁”的名义进行销售“扁桃仁(巴旦木)”的行为给予严厉查处并书面给予答复，并提供了昇博公司作为销货单位销售菠萝片、杏仁片、杏仁粉给购货单位上海艾丝碧西食品有限公司(下称艾丝碧西公司)的发票等材料。被告收悉后于2017年4月25日至昇博公司进行现场检查，未见原告举报所指“杏仁”。被告后于2017年5月2日通过电话方式联系原告，原告反映昇博公司曾于2014年7月销售给艾丝碧西公司一批杏仁。2017年5月3日，昇博公司至被告处接受询问。2017年5月11日，被告通过电话答复原告：经对昇博公司现场检查，现场未查见举报所涉及的“杏仁”；昇博公司于2014年7月4日销售给艾丝碧西公司的“杏仁粉”、“杏仁片”各113.4千克，系由福基食品销售(上海)有限公司(下称福基公司)自美国进口，经过海关、检验检疫的监督；同时福基公司提供给昇博公司的发票上显示的商品名称为“(蓝钻)杏仁粉”和“(蓝钻)杏仁片”，检验检疫卫生证书和海关报关单上显示的商品名称均为“(蓝钻)杏仁粉”和“(蓝钻)杏仁片”，因此被告认为昇博公司销售的商品名称与发票、检验检疫卫生证书和海关报关单上的商品名称一致，故不违反相关法律法规；书面答复将于近日通过邮件挂号信的方式寄出。2017年5月22日，被告作出黄市监投举答字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《投诉举报答复书》，并邮寄原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告举报昇博公司向艾丝碧西公司销售商品的行为，但原告既非销售方，亦非买受方，被告基于原告的举报行为进行了现场检查、询问等程序，并于2017年5月22日对原告作出《投诉举报答复》，属被告依法履行其市场监督管理职责，但该举报答复并未对原告权利义务产生实际影响，故对原告的起诉应当予以驳回。原告如果认为昇博公司侵害原告合法权益的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告李松明的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告李松明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金 威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；
（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初386号原告李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。委托代理人胡可，男。委托代理人聂海军，男。原告李松明不服被告上海市黄浦区市场监督管理局(下称黄浦市监局)所作投诉举报答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告李松明诉称，原告向被告投诉举报上海昇博实业有限公司(下称昇博公司)以“杏仁”的名义销售“扁桃仁”(巴旦木)，涉嫌违反食品安全相关规定，但被告却未对昇博公司进行处罚和问责，于法有悖。故原告请求法院判决撤销被告2017年5月22日作出的黄市监投举答字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《投诉举报答复书》，重新作出处理决定并答复原告。被告黄浦市监局辩称，被告根据原告的举报线索调查处理昇博公司涉嫌以“杏仁”的名义销售“扁桃仁(巴旦木)”的行政行为，该行为对象不涉及原告，且原告与被举报人昇博公司并无交易往来，被告所作投诉举报答复不对原告的合法权益造成侵犯，和原告无法律上的利害关系，故原告无诉讼主体资格。综上，被告请求法院裁定驳回原告起诉。经审查，原告于2017年4月14日向上海市食品药品监督管理局提出举报，要求对昇博公司以“杏仁”的名义进行销售“扁桃仁(巴旦木)”的行为给予严厉查处并书面给予答复，并提供了昇博公司作为销货单位销售菠萝片、杏仁片、杏仁粉给购货单位上海艾丝碧西食品有限公司(下称艾丝碧西公司)的发票等材料。被告收悉后于2017年4月25日至昇博公司进行现场检查，未见原告举报所指“杏仁”。被告后于2017年5月2日通过电话方式联系原告，原告反映昇博公司曾于2014年7月销售给艾丝碧西公司一批杏仁。2017年5月3日，昇博公司至被告处接受询问。2017年5月11日，被告通过电话答复原告：经对昇博公司现场检查，现场未查见举报所涉及的“杏仁”；昇博公司于2014年7月4日销售给艾丝碧西公司的“杏仁粉”、“杏仁片”各113.4千克，系由福基食品销售(上海)有限公司(下称福基公司)自美国进口，经过海关、检验检疫的监督；同时福基公司提供给昇博公司的发票上显示的商品名称为“(蓝钻)杏仁粉”和“(蓝钻)杏仁片”，检验检疫卫生证书和海关报关单上显示的商品名称均为“(蓝钻)杏仁粉”和“(蓝钻)杏仁片”，因此被告认为昇博公司销售的商品名称与发票、检验检疫卫生证书和海关报关单上的商品名称一致，故不违反相关法律法规；书面答复将于近日通过邮件挂号信的方式寄出。2017年5月22日，被告作出黄市监投举答字[2017]第XXXXXXXXXXXX号《投诉举报答复书》，并邮寄原告。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经查，原告举报昇博公司向艾丝碧西公司销售商品的行为，但原告既非销售方，亦非买受方，被告基于原告的举报行为进行了现场检查、询问等程序，并于2017年5月22日对原告作出《投诉举报答复》，属被告依法履行其市场监督管理职责，但该举报答复并未对原告权利义务产生实际影响，故对原告的起诉应当予以驳回。原告如果认为昇博公司侵害原告合法权益的，可以依法寻求其他救济途径。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告李松明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告李松明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马金铭代理审判员  陈佳莹人民陪审员  路真诚二〇一七年八月三十一日书 记 员  金 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）起诉法定超过期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初168号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某,女，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年的9月初至10月底，被告人陈某某在其位于福清市江阴镇田头村茶艺轩茶叶店三楼的租住处内，先后五次提供毒品甲基苯丙胺（“冰毒”），容留吸毒人员严某甲一起吸食。
2016年11月2日23时许，公安机关在福清市江阴镇田头村茶艺轩茶叶店三楼出租房抓获被告人陈某某和吸毒人员严某甲;并从被告人陈某某的上述租住处房间内查获其用于吸食的甲基苯丙胺10.16克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查扣到的10.16克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈某某、吸毒人员严某甲的尿液均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，又非法持有甲基苯丙胺10.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条，应以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某在判决宣告前犯数罪，应当实行数罪并罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明:
2016年9月至10月间，被告人陈某某在其位于福清市江阴镇田头村茶艺轩茶叶店三楼的租住处内，先后五次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具冰壶，容留吸毒人员严某甲一起吸食。
2016年11月2日23时许，公安机关在福清市江阴镇田头村茶艺轩茶叶店三楼出租房抓获被告人陈某某和吸毒人员严某甲。之后，公安机关从被告人陈某某的上述租住处房间内扣押到其欲用于吸食的甲基苯丙胺10.16克。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押到的10.16克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人陈某某、吸毒人员严某甲的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议;并有公诉机关提供并经法庭质证的证人严某甲、严某乙的证言,现场勘查笔录,现场方位图,现场相片,现场检查同步录音录像,指认照片,指认现场同步录音录像,证据保全清单,毒品称重照片,毒品称重同步录音录像,尿液现场检测报告书,福州市公安局物证鉴定所检验报告,毒品实物缴交收据,现场检测报告书,违法犯罪经历查询记录,行政处罚决定书,情况说明,到案经过证明,人员基本信息及被告人陈某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规,二年内多次为他人吸食毒品提供场所,又非法持有甲基苯丙胺10.16克,其行为构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某一人犯二罪,应依法予以数罪并罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元;犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 俞陕峰
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑寒冰
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审206号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人袁招阳，男，1991年3月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人袁如月，女，1992年3月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-059号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-059号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-059号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2278号
罪犯华淇淇，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月18日作出了（2008）宁刑初字第440号刑事判决，以被告人华淇淇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。2008年10月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度被评为省级改造积极分子；2013年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯华淇淇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯华淇淇在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华淇淇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2939号
原告：叶王通，男，1967年4月11日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：召斌，男，1984年4月14日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳辉煌装饰有限责任公司。
组织机构代码：79517593-8。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：俞建华。
被告：俞建华，男，1964年9月8日出生，汉族，现住景洪市。
原告王叶通与被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司、俞建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王叶通的委托诉讼代理人召斌到庭参加诉讼，被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司、俞建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告王叶通向本院提出诉讼请求：1.被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司支付材料款79000元并支付2016年起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；2.被告俞建华在抽逃出资70000元范围内承担补充赔偿责任；3.二被告共同负担案件受理费。事实与理由：2016年1月16日，被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司的法定代表人俞建华向原告购买建材，因未付款，向原告出具欠条一份。欠条上虽未加盖公司印章，但是其法定代表人签署，系履行公司行为。故原告诉至人民法院，并认为被告俞建华作为公司法定代表人有抽逃出资行为，因此亦要求被告俞建华在抽逃出资70000元范围内承担补充赔偿责任。
被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司、俞建华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司、俞建华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据可以证明原告欲证明2016年1月16日被告俞建华代表西双版纳辉煌装饰公司向原告出具欠条证明欠原告79000元建材款的观点，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，首先，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告主张被告俞建华系履行职务行为，原告与被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司系买卖合同关系，被告尚欠原告货款79000元，事实清楚，被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司应当履行付款的义务。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对于原告要求依建材款79000元按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款项之日之的诉请予以支持。第二，原告认为被告俞建华作为公司法定代表人，具有抽逃出资的行为，但未提交相应证据证明，其要求被告俞建华承担补充赔偿于理无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王叶通货款79000元及支付依本金79000元按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清全部款项之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告王叶通的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告西双版纳辉煌装饰有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘雁琪
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 肖莉娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刀启娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13484号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。
投资人徐建明。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13484号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县蓝色沸点娱乐厅（统一社会信用代码×××7Ｘ7），住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世纪花园小区2幢第四层401-409商铺。投资人徐建明。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县蓝色沸点娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初736号
原告:孙庆银，男，62岁，汉族，现住开原市八一街46号楼101室。
被告：开原市金鹏龙房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中璞。
本院在审理原告孙庆银与被告开原市金鹏龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费495元应减半收取247.50元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 仇开慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第0534号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，职务该支行行长。
被执行人王洪波，男，1978年10月9日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人李英，女，1975年10月23日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人孙永恩，男，1958年6月29日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人李玉英，女，1959年7月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人仇传彬，男，1970年11月23日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人谢艳丽，女，1971年7月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王洪波、李英、孙永恩、李玉英、仇传彬、谢艳丽申请支付令一案，丰县人民法院于2015年1月8日作出的（2015）丰商都字第0004号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人王洪波、李英、孙永恩、李玉英、仇传彬、谢艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金76039.47元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费566元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王洪波、李英、孙永恩、李玉英、仇传彬、谢艳丽的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75606.76元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丰商督字第0004号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 赵修文
二〇一五年八月五日
书记员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王玉音，家住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被传唤到案，同年12月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人王玉音犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王玉音到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月29日20时许，被告人王玉音在其登记入住的慈溪市浒山街道万庭主题酒店427房间内，容留陈某、李某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王玉音到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉音在开庭审理过�中亦无异议，并有证人邢某、王某、李某、陈某的证言、辨认笔录及照片、宾客入住登记表、监控截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人王玉音的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉音违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉音到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉音犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4�29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1214号
申请人:闻喜县双辉新材料有限公司,住所地:闻喜县道北东街原外贸公司院内。
法定代表人：王云合，该公司经理。
委托代理人：程续斌，该公司员工。
被申请人:运城市空港开发区鼎盛建材有限公司，住所地：运城市空港新区柏园村。
法定代表人：景满才，该公司经理。
被申请人：景满才，男，1965年3月8日出生，汉族，运城市盐湖区安北柏园二组居民。
被申请人：仝玉换，女，1971年4月14日出生，汉族，运城市盐湖区安北柏园二组居民。
申请人闻喜县双辉新材料有限公司与被申请人运城市空港开发区鼎盛建材有限公司、景满才、仝玉换买卖合同纠纷一案中，申请人闻喜县双辉新材料有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人运城市空港开发区鼎盛建材有限公司、景满才、仝玉换的银行账户存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，申请人闻喜县双辉新材料有限公司以担保人张镇安所有的其在山西省农村商业银行20万元的定期储蓄存单及在中国银行30万元的个人定期存单作为担保。
本院认为，申请人闻喜县双辉新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人运城市空港开发区鼎盛建材有限公司、景满才、仝玉换的银行账户存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
对申请人闻喜县双辉新材料有限公司提供的担保人张镇安所有的20万元农村商业银行的定期储蓄存单及30万元中国银行的个人定期存单予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人闻喜县双辉新材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何雅惠
二〇一七年七月六日
书记员 王 芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00444号
申请执行人刘正娃，男。
被执行人王高锋，男。
刘正娃与王高锋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）商区法民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘正娃于2007年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为5448.87元。
本案在执行过程中，因被执行人王高锋常年在外打工，无法联系，也无财产可供执行，本院于2009年9月14日裁定程序结案。现因申请执行人刘正娃经济困难，向本院申请执行救助，经本院研究决定给其司法救助5000元，剩余448.87元申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）商区法民一初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二０一三年十二月十日
书记员 张小玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2202号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住所地：咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张银华，女，1979年2月23日出生，汉族，四川南部人，无业，住四川省南部县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人张银华商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人张银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3140号民事判决；2、驳回被上诉人张银华的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人张银华当庭辩称：原判正确，应予维持。
张银华向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39140元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3284.356元/平方米，房屋总价为380000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月23日给原告交付了该房屋。一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张银华违约金38684元（以房屋总价380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由原告张银华负担9元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担769元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司未提供新证据。被上诉人张银华当庭提交了咸阳中振房地产开发有限公司交房公告一份、施工现场照片3张，欲证明咸阳中振房地产开发有限公司强制向其交房。咸阳中振房地产开发有限公司质证意见为，对交房公告予以认可，对3张照片的真实性不予认可。对交房公告的真实性予以认定，该公告的内容上仅能证明咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日的事实，但不能证明咸阳中振房地产开发有限公司存在强制交房的事实。对于施工现场照片3张，因无法核实其真实性，故不予认定。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向恒晟城市花园小区8号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。恒晟城市花园8号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人张银华所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张银华已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人张银华公告交房，被上诉人张银华也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2541号
原告：楼德学。
被告：张翻身。
被告：胡梅洁。
被告：高金云。
本院在审理原告楼德学与被告张翻身、胡梅洁、高金云民间借贷纠纷一案中，原告楼德学未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924执3号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：平金柱，男，1984年07月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人平金柱擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条的规定，于2016年05月26日，作出海国土资罚决字〔2016〕065行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用前良章村的集体土地514.8平方米。2、限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物514.8平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地耕地（514.8平方米）每平方米20元罚款，共计罚款10296元整。2016年06月11日、2016年11月28日申请人向被执行人平金柱发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2017年01月04日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2016年01月份，被执行人平金柱在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房。2016年05月05日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年05月26日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人平金柱擅自占用高湾镇前良章村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字〔2016〕065行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人平金柱在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对平金柱2016年05月26日作出的海国土资罚决字〔2016〕065行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，没收在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一七年一月九日
书记员 张 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更139号
罪犯游元桃，男，汉族，生于1989年10月17日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯游元桃曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处有期徒刑五年。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市江北区人民法院于2014年8月4日作出（2014）江法刑初字第00774号刑事判决，以被告人游元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。合并其原判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金85000元（未执行）；责令被告人游元桃对卢延瑞的经济损失10800元予以退赔（未退赔）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游元桃在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯游元桃在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯游元桃的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯游元桃在服刑期间，确有悔改表现。该犯提交的邻水县民政局出具的证明材料，足以证实其家庭困难的事实。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未积极退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯游元桃减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人周忠义，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行周忠义金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督22号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人周忠义履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人周忠义进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执355号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执355号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人周忠义，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行周忠义金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督22号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人周忠义履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人周忠义进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执355号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白彦超审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6898号
原告：潘锋，男，1976年12月11日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：查德山，男，1986年7月9日生，住南京市六合区。
原告潘锋与被告查德山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘锋的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告查德山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告潘锋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同、返还租金60000元；2、赔偿律师代理费损失5500元。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定，被告将本区XXX园XX幢XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限五年，租金为每月1000元，一次性支付。合同签订后，原告支付了60000元租金，次日要求被告交房时，被告避而不见，致使原告至今未能使用房屋。请求判如所请。
被告查德山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《房屋租赁合同》一份和收条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭发表抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将六合区XXX园XX幢XXX室房屋出租给原告潘锋使用，租赁期限五年，自2017年7月6日起至2022年7月6日止，租金为每月1000元，先支付后入住；租赁期间双方不得随意借故解除或变更合同。合同签订当日，原告支付了60000元租金，被告查德山出具收条一份，言明“今收到五年房租金陆万元整”。嗣后，原告要求被告交房未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务，原告支付租金后，被告应按约于2017年7月6日将房屋交给被告使用，现因被告未能交房，原告要求解除合同并返还租金，合法有据，本院予以支持；但原告要求被告赔偿律师费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘锋与被告查德山签订的《房屋租赁合同》终止履行；被告查德山于本判决生效后十日内返还原告潘锋人民币60000元。
二、驳回原告潘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告查德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛 媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初386号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽台新玻璃制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路东侧21号。
法定代表人：宋亚新。
被告：安徽省台创塑胶有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：杨根亮。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告谢小平为与被告安徽台新玻璃制品有限公司、安徽省台创塑胶有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢小平的委托诉讼代理人李欣，被告安徽台新玻璃制品有限公司的法定代表人宋亚新，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。被告安徽省台创塑胶有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告谢小平于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何国深
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128财保1号
申请人高歹柱，男，1958年2月12日生，汉族，现住吕梁市离石区。
被申请人临县鑫特鑫养殖专业合作社，地址：吕梁市临县白文镇郝家坡村，法定代表人：李文选，职务：经理。
被申请人李文选，男，汉族，住吕梁市临县。
申请人高歹柱与被申请人临县鑫特鑫养殖专业合作社、李文选因买卖合同纠纷于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行账户内的存款250200元（户名：临县鑫特鑫养殖专业合作社，开户行：临县白文乡农村信用社，账号：562111010300000001651）。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保（保单号为：晋14001600290006）。
经审查，申请人的申请符合法律规定。其申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户内的存款250200元（户名：临县鑫特鑫养殖专业合作社，开户行：临县白文乡农村信用社，账号：562111010300000001651）。
案件申请费1771元，由高歹柱负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一七年一月九日
书记员 薛 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第609号
罪犯邓长宁，曾用名邓学鹏，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）廊刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邓长宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓长宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）冀刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长宁在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2001年3月13日因犯故意伤害罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年4月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第609号
罪犯邓长宁，曾用名邓学鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年十一月八日作出（2005）廊刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邓长宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓长宁不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）冀刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年四月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长宁在服刑期间，于2011年8月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2001年3月13日因犯故意伤害罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年4月30日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓长宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14750号
原告：杭州余杭区仓前鹏博石材商店，经营场所：杭州市余杭区仓前街道太炎路。
经营者：伍春生，男，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州原景建设环境有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道187号。
法定代表人：孟林强。
被告：冯有炎，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡军，男，1985年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店诉被告杭州原景建设环境有限公司、冯有炎、胡军承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店撤回起诉。
本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十月十一日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14750号原告：杭州余杭区仓前鹏博石材商店，经营场所：杭州市余杭区仓前街道太炎路。经营者：伍春生，男，1975年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州原景建设环境有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道187号。法定代表人：孟林强。被告：冯有炎，男，1967年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡军，男，1985年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店诉被告杭州原景建设环境有限公司、冯有炎、胡军承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店撤回起诉。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由原告杭州余杭区仓前鹏博石材商店负担。代理审判员 金 皓二〇一七年十月十一日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初196号
原告青海腾兴检验检测技本服务有限公司(简称腾兴公司)，住所地西宁市城中区。
法定代表人姚炜，系该公司执行董事。
委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。
被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司(简称谷鸿森公司)，住所地德令哈市。
法定代表人何琰，系该公司经理。
原告青海腾兴检验检测技本服务有限公司诉被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海腾兴检验检测技本服务有限公司委托代理人徐红珊到庭参加诉讼，被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司经本院合传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾兴公司诉称，原、被告于2014年11月12日签订了《工程场地地震安全性评价工作协议》，原告已按约定完成被告要求的《德令哈尚岸.景华湾项目工程场地地震峰值加速度复核报告》已经履行完成合同义务。被告谷鸿森公司经催告后，迟迟不履行合同约定的支付100000元工程款的义务。被告的行为违反了双方工作协议的约定，损害了腾兴公司的合法权益，并已经给腾兴公司造成了一定的经济损失。现请求判令被告支付技术服务费(工程款)100000元，利息12084.02元;本案诉讼费由被告承担。
原告腾兴公司围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、变更证明文件、公司章程决议复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、工作测评协议一份，拟证实双方的合同关系;
3、律师函一份，拟证实原告要求被告2016年12月31日支付工程款，本案尚在诉讼时效内;
4、复函一份，拟证实付款数额与事实，被告同意付款;
5、工程场地地震报告一份，拟证实原告已经按约完成工作。
被告谷鸿森公司本院合传唤拒不到庭参加诉讼，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2014年11月12日，原告腾兴公司与被告谷鸿森公司签订了一份《工程场地地震安全性评价工作协议》，协议约定尚岸.景华湾项目工程场地地震峰值加速度复核评价工作，确定本项工作经费共计壹拾万元整(100000元)，该评价工作全部完工，原告向被告提交合格的该项目地震安全性评价报告后，被告向原告一次性支付工程款壹拾万元整(100000元)。2015年2月4日原告腾兴公司按约向被告交付了关于德令哈尚岸.景华湾项目工程场地地震峰值加速度复核报告，并于2016年11月23日向被告谷鸿森公司发出了律师函，要求被告谷鸿森公司于2016年12月3日前履行给付工程款义务。被告谷鸿森公司在收到律师函后，承诺于2016年12月31日前支付该笔工程款，但至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告腾兴公司按照约定完成了协议约定的内容，被告谷鸿森公司就应当按约支付工程款，由于被告未能按约支付工程款，具有违约性，形成合同之债。原告主张被告支付技术服务费(工程款)100000元，利息12084.02元的诉求合法有据，本院予以支持。被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司经本院合传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告青海腾兴检验检测技本服务有限公司工程款100000元，并支付利息12084.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2542元减半收取，即1271元由被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年九月一日
书记员 李 君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10258号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：邓开敏，女，1971年5月21日出生，住湖北省十堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓开敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,709.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,709.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3613号
申请执行人青岛市捷能新型材料有限公司。住所地平度市李园街道办事处荆家寨村村东。
法定代表人刘恒晟，总经理。
被执行人威海鑫友建材有限公司。住所地威海乳山市乳山寨镇小岚村。
法定代理人高光，总经理。
被执行人高光，1965年7月17日出生，汉族，住威海。
被执行人万昌芝，女，1963年12月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人青岛市捷能新型材料有限公司与被执行人威海鑫友建材有限公司、高光、万昌芝买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请775592.70元，被执行人履行775592.70元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2744号民事调解书执行完毕。
本案执行费10156元由被执行人高光负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执981号
申请执行人：方新永,男,汉族,1965年9月21日出生,大专文化程度,个体劳动者,住呼图壁县。
被执行人：付红兵，男，汉族，1965年6月5日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初675号民事判决书申请执行被执行人付红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日依法立案执行，执行内容为被执行人付红兵给付案件款174880元。本案申请标的174880元，已执行标的0元，未执行标的174880元（不含延期支付利息和执行费2523元）。
在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付红兵无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初675号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹培松
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1303号
申请执行人游木训，男，1962年4月6日生，汉族，现住南京经济技术开发区。
被执行人南京协裕金属微丝网线有限公司，统一社会信用代码91320100608980852Q，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道新拥路88号。
法定代表人：叶正裕。该公司执行董事。
被执行人叶正裕，男，1952年9月24日出生，现住江苏省南京市浦口区。
本院依据已发生法律效力的（2017）苏0113民初1539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封南京协裕金属微丝�线有××路18号土地使用权（地号：22101015044，土地证号：2014082**）及其地上附着物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月四日
书记员 李 婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2260号
原告黄某某，女，汉族，连江县人，住连江县。
被告林某某，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈家煊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第316号
原告岳阳泰和永兴物流有限公司，住所地XX。
法定代表人熊高明。
被告杨志德，男，XX年X月X日出生，汉族，XX市人，在XX。
被告长沙亨力点钞机商行，住所地XX。
负责人李德训。
本院在审理原告岳阳泰和永兴物流有限公司与被告杨志德、被告长沙亨力点钞机商行买卖合同纠纷一案中，原告岳阳泰和永兴物流有限公司以双方已达成和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳泰和永兴物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳泰和永兴物流有限公司负担。
审 判 长 任正亚
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈亚娟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕01行终3号
上诉人（原审原告）田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区滦镇街道办事处，住所地西安市长安区滦镇东街**号。
法定代表人薛亚洲，该街办主任。
委托代理人强浦，该街办工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人田荣辉因要求被上诉人西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办）履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
田荣辉原审诉称，2013年至今，长安区人民政府委托滦镇街办在滦镇下滦村等三村征收约500亩葡萄地，其中包括其承包土地1.54亩，但征地程序违法，其所在的下滦村当时连村民委员会都没有，其不同意地被非法征收。滦镇街办无奈，只得滥用职权，于2013年11月22日强铲其家1.54亩承包葡萄地，未给其赔偿，其无奈，从此只得依法维权。其等因该村没有村民委员会，不具备征地的基础为由将西安市长安区民政局和当时该村的所谓村主任等诉诸法院，从此该村主任就与其等开始有隙，伺机报复。2015年3月，第九届村民委员会换届开始，下滦村所谓选举委员会于3月10日张贴公告称：“本次选举在册的非农户口也可参选，”但由于该村当时的所谓村主任一手操控着此次选举，故其在随后进行的数次选举中皆没有选举权，而其他非农户口却皆参加，其向下滦村的所谓选举委员会请求数次无果。其于2015年3月26日向滦镇街办提出申请，要求履行法定职责，依法保护其选举权，并将《依法参加选举申请书》通过中国邮政挂号信向滦镇街办做了邮寄，邮件编号为XA152××××4061。滦镇街办于2015年3月27日收到上述申请，但至今未履行法定职责，未作出具体行政行为，所以滦镇街办的行为属行政不作为。滦镇街办的行为严重侵害了其合法选举权，故提起诉讼，请求判令滦镇街办未对其《依法参加选举申请书》履行法定职责违法，判令滦镇街办对其的上述申请履行法定职责，作出具体行政行为。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，田荣辉认为滦镇街办之行为侵害了其选举权，请求确认滦镇街办未对其《依法参加选举申请书》履行法定职责违法，对田荣辉的上述申请履行法定职责，作出具体行政行为，该请求不属于上述法律规定的受案范围，故田荣辉之请求不属于人民法院受案范围，依法应驳回田荣辉之起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告田荣辉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
裁定书送达后，田荣辉不服，向本院提起上诉称，一、原审违反诉讼程序，无权作出本裁定。2015年1月1日起陕西省高级人民法院开始实施《关于对原告申请异地管辖审理行政案件的意见》第四条、第五条“受案人民法院收到原告申请后应当暂停审理，在七日内报请上级人民法院审查决定”；“上级人民法院经审查应当在七日内作出裁定，对符合异地法院管辖的案件裁定指定异地法院管辖，并在十日内将裁定送达原告和受案法院及指定管辖法院；认为原告申请理由不能成立，裁定不予准许，由受案法院继续审理。”之规定，因本案原审立案后，上诉人就依法向原审法院提交了《异地管辖申请书》，但至今未有结果，故本案现在的状态仍然是“暂停审理”，依法也根本没有合议、审理、裁定的前提，所以本案的裁定亦违法无效。还有，本案审判期严重超期。原审称本案被陕西省高级人民法院2016年6月批准延期违法，因原审已违反了上述《意见》。二、原审适用法律错误，断章取义，枉法裁判。本案的诉权正是来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款。因为选举权和被选举权等是《宪法》赋予公民的基本人身权利。本案实质上是因上诉人的基本选举权和被选举权等人身权利被侵害，要求被上诉人对上诉人所述违法行为查处、纠正的申请。而依据《西安市行政程序规定》第四十一条，行政机关对申请人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理……，又依据《陕西省村民委员会选举办法》第七条第五款“村民委员会换届时，县（市、区）和乡镇成立村民委员会换届选举工作指导小组。其主要职责：受理有关本次选举工作的申诉、检举、控告和来信来访，依法查处和纠正选举中的违法行为”及第四十七条“城市街道办事处所辖的村，适用本办法。”之规定，被上诉人收到申请后，应当履行相应的受理、查处、纠正职责，至少应依法对上诉人作出答复。而被上诉人至今未作出任何行政行为，系行政不作为。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。
被上诉人滦镇街办辩称，原裁定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，田荣辉向滦镇街办第九届村民委员会换届选举工作指导小组邮寄《依法参加选举申请书》，以其不能依法公平行使选举权，基本权益受到侵害为由，要求滦镇街办履行法定职责，对其申请作出处理意见，依法维护其选举权利，田荣辉因认为滦镇街办收到其申请后至今未作出行政行为，遂提起本案不作为之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”之规定，田荣辉之诉请不属于行政诉讼受案范围。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回田荣辉之起诉并无不当。田荣辉上诉称其向原审法院递交了异地管辖申请，但未有充分证据证明，本院不予采信。田荣辉认为原审违反诉讼程序，无权作出本案裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗康