wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1318号
申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛1号楼2号。
法定代表人杨清明，系该公司董事长。
被执行人刘左华，男，1966年6月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号，身份证211402196606155018。
被执行人梁玉红，女，1969年11月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村2064号，身份证210719196911245020。
被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂，住所地现住葫芦岛市南票区高桥镇高桥村段北侧。
法定代表人刘左华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区金信小额贷款有限责任公司与被执行人刘左华、梁玉红、葫芦岛市两用人才制桶厂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初2835号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年三月一日
书记员 叶 强
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1463号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志平，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈新照，男，1988年7月30日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
被告：谢旭，男，1959年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。
被告：陈秀珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。
被告：陈海波，男，1987年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新照、谢旭、陈秀珍、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志平到庭参加诉讼。被告谢旭、陈秀珍、陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈新照偿还所欠借款本金30万及利息28400元（至2016年10月21日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告谢旭、陈秀珍、陈海波承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈新照于2015年6月29日向李昌港支行借款30万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年6月25日到期。担保人谢旭、陈海波为陈新照借款本金30万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告陈新照、谢旭、陈海波未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月29日，被告陈新照因需要，以自己的名义向原告下属支行新桥河支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度30万元，年利率10.8156%，借款人可在2015年6月29日至2018年6月25日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告许建军即申请贷款30万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2016年6月25日到期。同日，被告谢旭、陈海波与李昌港支行分别签订了两份《最高额保证合同》，愿意为被告陈新照该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈新照一直未偿还借款本金，利息清至2015年12月31日。原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同2份、放款确认书1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告李昌港支行与三被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，原告已经依约发放了该笔贷款，借款到期被告陈新照应当偿还借款本息，对原告要求被告陈新照偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告谢旭、陈海波作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈新照偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告谢旭、陈海波对上述借款承担连带清偿责任，被告谢旭、陈海波在承担保证责任后，有权行使追偿权。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈新照、谢旭、陈海波共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘 雄
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1463号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志平，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：陈新照，男，1988年7月30日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。被告：谢旭，男，1959年8月23日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。被告：陈秀珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡。被告：陈海波，男，1987年6月25日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新照、谢旭、陈秀珍、陈海波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志平到庭参加诉讼。被告谢旭、陈秀珍、陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈新照偿还所欠借款本金30万及利息28400元（至2016年10月21日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判决被告谢旭、陈秀珍、陈海波承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈新照于2015年6月29日向李昌港支行借款30万元，期限12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年6月25日到期。担保人谢旭、陈海波为陈新照借款本金30万及利息承担贷款连带担保责任，并签订了保证合同。借款到期，原告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告陈新照、谢旭、陈海波未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月29日，被告陈新照因需要，以自己的名义向原告下属支行新桥河支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定贷款最高额度30万元，年利率10.8156%，借款人可在2015年6月29日至2018年6月25日期限内随时取用上述借款额度。同日，被告许建军即申请贷款30万元，并在放款确认书上签字确认，借款于2016年6月25日到期。同日，被告谢旭、陈海波与李昌港支行分别签订了两份《最高额保证合同》，愿意为被告陈新照该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告陈新照一直未偿还借款本金，利息清至2015年12月31日。原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同2份、放款确认书1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告李昌港支行与三被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，原告已经依约发放了该笔贷款，借款到期被告陈新照应当偿还借款本息，对原告要求被告陈新照偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告谢旭、陈海波作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈新照偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告谢旭、陈海波对上述借款承担连带清偿责任，被告谢旭、陈海波在承担保证责任后，有权行使追偿权。本案案件受理费减半收取2900元，由被告陈新照、谢旭、陈海波共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  刘 雄二〇一七年三月二十一日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1475号
原告：彭卫民。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：蒋利珍。
被告：张灿灿。
被告：蒋林松。
原告彭卫民与被告蒋利珍、张灿灿、蒋林松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告蒋利珍到庭参加诉讼，被告张灿灿、蒋林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告蒋利珍向原告借款33000元，承诺于2015年3月19日前归还，约定利息及逾期利息均按银行同期贷款利息的四倍计算。到期后经原告催讨，被告拒不归还，经查蒋利珍与张灿灿系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间借得，属于夫妻共同债务，二被告有共同归还的义务。被告蒋林松对上述借款进行了担保，应承担连带归还义务。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一、二被告立即共同归还原告借款本金33000元，并支付利息及逾期利息1980元，合计34980元（暂按月利息3分，从2015年2月3日起计算至2015年4月3日止，以后逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、由第三被告蒋林松对上述借款承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：1、提交借条（原件）一份，证明被告蒋利珍向原告借款并由蒋林松担保的事实；2、婚姻登记表一份，证明第一、第二被告系夫妻关系。
被告蒋利珍辩称：我未向原告借款33000元，该笔钱实际系之前借款形成的利息。真实情况是，2014年1月21日我向彭卫民借款100000元，他实际打给我97000元，约定借期为1年，利息为2.5分-3分。一年后产生了50000多元的利息。我分别于2014年6月19日归还原告45000元，8月8日归还10000元，11月10日归还10000元，从2014年2月13日至5月30日之间分多次归还了23000元，上述均有银行转账。之后又归还了原告30000元现金。之后，原告把那张借条还给我了，但是原告认为我还欠他利息，原告多次对我及家人威胁，迫于无奈，就写了这张借条，同时将我弟弟作为保证人。这张利息借条出具后，我也还给了原告7000元。
被告张灿灿、蒋林松均未到庭答辩。
三被告均未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月3日，被告蒋利珍向原告彭卫民借款33000元并出具借条一张，借条内容约定，借款人承诺于2015年3月19日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，被告蒋利珍在具借人一栏签名捺印，同时被告蒋林松自行书写了担保人“蒋林松”字样。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告蒋利珍向原告彭卫民借款33000元并由被告蒋林松等对上述债务提供保证之事实清楚、证据充分，有被告蒋利珍、蒋林松出具的借条为凭。被告蒋利珍关于该笔借款系利息且已归还了7000元的辩解，因原告不予认可，其亦未提供证据予以证明，且从其出具的借条中也载明明确收到上述33000元款项，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。被告蒋林松为担保人，应认定为该笔债务承担连带保证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蒋利珍、张灿灿共同归还。三被告本应按期如数归还借款本息、承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张灿灿、蒋林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋利珍、张灿灿于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭卫民借款本金计人民币33000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍从2015年2月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告蒋林松对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋林松承担保证责任后有权向被告蒋利珍、张灿灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初53号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市麦乐迪歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初53号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市麦乐迪歌厅，住所地：山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市麦乐迪歌厅（经营者管清全）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初53号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市麦乐迪歌厅，住所地山东省诸城市开发区吕兑中心街21号。
经营者：管清全，男，1979年8月27日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初50号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市麦乐迪歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李苗苗
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0211执1539号
郝洪强：
本院已立案执行刘文章申请执行郝洪强民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人郝洪强于收到本通知书五日内，按照本院（2014）金民初字第772号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：高原、吕佳航
联系电话：办公室0371--23809161、手机1383998****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1539号
郝洪强：
本院立案执行的刘文章申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1539号
郝洪强：
本院已立案执行刘文章申请执行郝洪强民间借贷纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2014）豫金民初字第772号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0211执1539号郝洪强：本院已立案执行刘文章申请执行郝洪强民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人郝洪强于收到本通知书五日内，按照本院（2014）金民初字第772号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：高原、吕佳航联系电话：办公室0371—23809161、手机1383998****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执1539号郝洪强：本院立案执行的刘文章申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执1539号郝洪强：本院已立案执行刘文章申请执行郝洪强民间借贷纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2014）豫金民初字第772号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1270号
原告李景海，农民。
委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人张天印，该公司职员
被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。
法定代表人刘建平，该公司经理。
委托代理人李鑫，该公司职员。
被告郭艳民，农民。
原告李景海与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保）、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地财保）、被告郭艳民机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景海的委托代理人刘冬侠；被告太平财保的委托代理人张天印，被告大地财保财保的委托代理人李鑫、被告郭艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险，在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告赔偿原告方的经济损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、评残鉴定费、车损等合计人民币133881.86元。
被告太平财保辩称，对事故事实没有意见，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内依法赔偿，车损认可200元，不承担诉讼费及鉴定费。
被告大地财保辩称，事故发生在保险期内，被告车辆在我公司投保第三者险，我司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
被告郭艳民辩称，我有保险，应该由保险公司进行赔偿。我给伤者垫付了4000元医疗费。
为支持自己的主张原告提出以下证据：1.抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告郭艳民承担事故的主要责任。2.医疗费票据。3.原告的诊断证明、住院病历、用药明细。4.抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5.原告本人误工证明、事故发生前3个月工资表，营业执照。6.护理人员李香身份证复印件、误工证明、3个月工资表、营业执照复印件。7.鉴定费票据。8.交通费票据。9.保单复印件2份，用以证明冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保与大地财保分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。10.河北公安交通管理局冀公交字（2003）73号文件复印件，用以证明多处伤残应赔偿的附加指数。
被告郭艳民为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：郭艳民本人驾驶证，冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车行车证。
三被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议；对证据5因为没有提供劳动合同，原告已经超过60岁不予认可；对证据6护理人员工资表应该由财务部门出具，没有提供劳动合同，对误工真实性有异议；对证据10文件没有异议，但不应该按这实施。对被告郭艳民提出的两份证据，原告李景海及被告太平财保、大地财保均无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告郭艳民提出的两份证据，均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险保险期间为2013年9月20日起至2014年9月19日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止，责任限额为人民币300000元。事故致原告李景海经济损失为医疗费63683.49元；住院伙食补助费按住院47天每天50元计算为2350元；误工费可计算至评残前一日为200天，根据其所出具的工资证明日收入71.6元计算为14320元；护理费按住院47天，护理人为其子李香根据其所出具的工资证明日收入116.66元计算为5483.02元；交通费300元；残疾赔偿金按原告李景海农村居民人均年纯收入9102元计算19年，并按原告李景海三处分别为十级、十级、九级伤残按30%计算为51881.4元；鉴定费800元；合理精神抚慰金10000元；车损200元。以上损失合计人民币149017.91元。在治疗过程中被告郭艳民为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，保险人应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。原告李景海在事故中受伤至残，要求精神抚慰金可适当支持10000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。原告李景海虽已超过60岁，但事实仍有劳动收入，要求误工费应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人曾承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，六十五条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，在肇事车交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李景海医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残责任限额赔偿原告李景海误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金；在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李景海车损等合计人民币88984.42元。
于本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告李景海超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助等人民币56033.49元的70%，即人民币39223.44元。
于本判决生发生法律效力十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司返还被告郭艳民垫付款人民币4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭艳民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年二月三日
书记员 钟佳琳
河北省抚宁县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：城关法庭拟稿人：倪立存事由：打印附件主送：当事人抄送字第号密打印份数打字校对年月日封发经发人河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第1270号原告李景海，农民。委托代理人刘冬侠，河北骊宁律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人张天印，该公司职员被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司。法定代表人刘建平，该公司经理。委托代理人李鑫，该公司职员。被告郭艳民，农民。原告李景海与被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保）、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称大地财保）、被告郭艳民机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景海的委托代理人刘冬侠；被告太平财保的委托代理人张天印，被告大地财保财保的委托代理人李鑫、被告郭艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险，在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险。且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求三被告赔偿原告方的经济损失医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、评残鉴定费、车损等合计人民币133881.86元。被告太平财保辩称，对事故事实没有意见，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内依法赔偿，车损认可200元，不承担诉讼费及鉴定费。被告大地财保辩称，事故发生在保险期内，被告车辆在我公司投保第三者险，我司同意在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。被告郭艳民辩称，我有保险，应该由保险公司进行赔偿。我给伤者垫付了4000元医疗费。为支持自己的主张原告提出以下证据：1.抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告郭艳民承担事故的主要责任。2.医疗费票据。3.原告的诊断证明、住院病历、用药明细。4.抚宁县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。5.原告本人误工证明、事故发生前3个月工资表，营业执照。6.护理人员李香身份证复印件、误工证明、3个月工资表、营业执照复印件。7.鉴定费票据。8.交通费票据。9.保单复印件2份，用以证明冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保与大地财保分别投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。10.河北公安交通管理局冀公交字（2003）73号文件复印件，用以证明多处伤残应赔偿的附加指数。被告郭艳民为证明应由保险公司赔偿原告损失提出以下证据：郭艳民本人驾驶证，冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车行车证。三被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8、9真实性无异议；对证据5因为没有提供劳动合同，原告已经超过60岁不予认可；对证据6护理人员工资表应该由财务部门出具，没有提供劳动合同，对误工真实性有异议；对证据10文件没有异议，但不应该按这实施。对被告郭艳民提出的两份证据，原告李景海及被告太平财保、大地财保均无异议。经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，本院予以确认。对被告郭艳民提出的两份证据，均无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年6月7日8时30分许，原告李景海驾驶摩托车行至青乐公路马庄村内时，被被告郭艳民驾驶冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车撞上，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告受伤后在抚宁县人民医院治疗。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告郭艳民承担事故的主要责任，原告李景海承担事故的次要责任。肇事的冀C×××××号福田牌中型仓栅式货车在太平财保投保了交强险保险期间为2013年9月20日起至2014年9月19日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元；在大地财保投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止，责任限额为人民币300000元。事故致原告李景海经济损失为医疗费63683.49元；住院伙食补助费按住院47天每天50元计算为2350元；误工费可计算至评残前一日为200天，根据其所出具的工资证明日收入71.6元计算为14320元；护理费按住院47天，护理人为其子李香根据其所出具的工资证明日收入116.66元计算为5483.02元；交通费300元；残疾赔偿金按原告李景海农村居民人均年纯收入9102元计算19年，并按原告李景海三处分别为十级、十级、九级伤残按30%计算为51881.4元；鉴定费800元；合理精神抚慰金10000元；车损200元。以上损失合计人民币149017.91元。在治疗过程中被告郭艳民为原告垫付医疗费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，保险人应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事车直接予以赔偿。原告李景海在事故中受伤至残，要求精神抚慰金可适当支持10000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。原告李景海虽已超过60岁，但事实仍有劳动收入，要求误工费应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人曾承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，六十五条之规定，判决如下：于本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，在肇事车交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告李景海医疗费、住院伙食补助费；在死亡伤残责任限额赔偿原告李景海误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金；在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告李景海车损等合计人民币88984.42元。于本判决发生法律效力后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告李景海超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助等人民币56033.49元的70%，即人民币39223.44元。于本判决生发生法律效力十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司返还被告郭艳民垫付款人民币4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  倪立存二〇一五年二月三日书记员  钟佳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第950号
上诉人（原审原告）：陈华祥。
委托代理人：白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州交通集团有限公司，住所地：德州市德城区东风西路5号。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人：李营新。
上诉人陈华祥因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告提交考勤表、《客运证》、《道路运输证》、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、工资存折、即时证明、德州汽车站出入证、胸牌、詹秀丽等人的证明等证实双方存在劳动关系。被告对原告提交的《客运证》、《道路运输证》、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、即时证明的真实性无异议，对其证明内容有异议，对德州汽车站出入证、胸牌、工资存折、考勤表、詹秀丽等人的证明有异议，认为工资不是被告发放，考勤表不是被告制作的，上述证据不能证明原、被告存在事实劳动关系。被告提交德武快客2012年7月至2013年6月的工资表，证明原告陈华祥的工资发放单位是德武快客。原告认可“工资表上的签名属实，工资在武城汽车站德武快客的一个办公室由徐爱娟发放，平常有事向詹秀丽请假，詹秀丽是武城调度，我现在还在这里上班”。被告提交车辆挂靠协议2份，主要内容为“甲方德州交通集团有限公司客运分公司，乙方德武快客（联合运输公司、王金良）1、乙方的股东联合运输公司、王金良共同出资购买的客车成立德武快客，挂靠甲方经营。2、车辆的所有权登记在甲方法人单位。6、乙方自行雇佣人员经营并发放所雇人员的报酬与甲方无关，乙方的车辆和驾驶员必须服从德州交通集团有限公司汽车站的车辆、人员进出站管理和规章制度”。武城县联合运输有限公司、王金良证明：“2009年3月之前德武快客雇佣人员的工资由被挂靠单位德州交通集团有限公司客运分公司代发，2009年3月之后德武快客雇佣人员的工资由德武快客在武城现金发放。德武快客雇佣的会计张剑荣负责每月在德州交通集团汽车站结算处和武城汽车站结算票款。”德州市劳动人事争议仲裁委员会2013年10月29日作出德劳人仲案字（2013）第118号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十日内，申请人陈华祥与被申请人德州交通集团有限公司之间的劳动关系解除。二、自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿15962.52元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、车辆挂靠协议、证人证言等在卷证实。
原审判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。被告提交德武快客的工资表，车辆挂靠协议等证明原告陈华祥的工资发放单位是德武快客，德武快客自行雇佣人员经营并发放所雇人员的报酬。原告提交的考勤表等证据不能证明被告为其发放工资，不能证明原、被告之间存在管理与被管理的关系，不能证实原、被告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，原审法院于2014年6月12日判决如下：一、原告陈华祥与被告德州交通集团有限公司之间不存在事实劳动关系。二、被告德州交通集团有限公司不支付原告陈华祥经济补偿金15962.52元。三、驳回原告陈华祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人陈华祥不服一审判决上诉称，一、上诉人参加被上诉人的招聘、培训考试、持证上岗、领取劳动报酬、受被上诉人的管理；上诉人的即时驾驶证、胸牌、车站出入证等均标明单位是被上诉人，上诉人是被上诉人的班车驾驶员，以上足够证明上诉人与被上诉人的劳动关系；退一步讲，如被上诉人与德武快客是挂靠关系，上诉人与被上诉人也是事实上的劳动关系。二、被上诉人与德武快客非挂靠关系，原因是挂靠经营是非法的，是明令禁止的，挂靠关系不成立；德武快客是被上诉人经营的一条客运线路，不是公司、不是主体，更不具备用人资格。综上，上诉人与被上诉人劳动关系成立，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审。
被上诉人德州交通集团有限公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人提供（2014）德中民终字第296号民事判决书一份，以证明与此案为一种类型的案件已作出终审判决；上诉人对其真实性没有异议，但认为该判决认定事实有误，不予认可。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；上诉人其他诉讼请求是否应当支持。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本院认为，签订劳动合同，既是用人单位的权利和义务，又是劳动者的权利和义务。在本案中，因上诉人未提供与被上诉人签订劳动合同的证据，故无法直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，应当根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，确定上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。首先，上诉人提供的道路运输证和客运证业户名称虽为被上诉人，但根据被上诉人与德武快客签订的挂靠协议可知：车辆所有权虽然登记在被上诉人名下，但是车辆的实际所有人不是被上诉人，实际所有人是以德武快客的名义与被上诉人形成挂靠关系；王金良的证明及客运户运费结算单可以进一步印证挂靠关系存在的事实；上诉人虽称被上诉人提供的车辆挂靠协议是伪造的，但其未能提供任何证据证明，故上诉人的此主张，本院不予采纳。其次，上诉人提交2009年之前的工资单据，证明由被上诉人发放工资；但被上诉人提交武城联合运输公司出具的证明，证实在2009年3月份之前德武快客雇佣的人员工资由被挂靠单位代发，2009年之后由德武快客发放；根据得到上诉人认可的2009年之后上诉人领取工资的工资表可以印证上诉人的工资不是由被上诉人发放，因此上诉人主张被上诉人为其发放工资的事实依据不足。第三，由于被上诉人对于客运具有相应的管理职责，故上诉人提交的驾驶资格证、即时驾驶证、出入证是上诉人能够从事该项工作的资格证明，而被上诉人对于从业人员发放资格证的行为不代表双方建立劳动关系的行为。故上诉人提供的该证据不能认定是上诉人与被上诉人之间劳动关系的证明。第四，管理与被管理的关系是劳动关系存在的基本特征，上诉人提交的考勤表并未显示考勤单位，不能证明其属于被上诉人管理，考勤表中詹秀丽作为调度签名，而詹秀丽的证言证明了其属于德武快客工作人员的事实，进一步印证了被上诉人的主张。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈华祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋兆源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甄鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甄鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甄鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31251.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31251.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第283号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年11月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月18日被监视居住，2015年7月2日被逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）筠连刑初字第51号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 陈 聪
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第283号原公诉机关四川省筠连县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年11月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月18日被监视居住，2015年7月2日被逮捕。现押于筠连县看守所。四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日作出（2015）筠连刑初字第51号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何劲松审 判 员  陈 聪代理审判员  郭美宏二〇一五年八月二十六日书 记 员  杨 艳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初23号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月18日出生，河南省永城市人，汉族，农民，小学文化，住永城市。因犯盗窃罪于2017年10月10日被永城市公安局刑事拘留，2017年10月26日被永城市公安局取保�审。2017年10月30日被永城市人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]692号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日晚上，被告人刘某在本市东城区神火雅苑东门，以手拉开车门的方式，将被害人王某放在车内的200元现金盗走。
2017年9月8日晚上，被告人刘某在本市东城区贺寨柴火酒家门口的斜路上，以手拉开车门的方式，将被害人马某放在车内的荣耀8手机一部盗走，经鉴定价值人民币1100元。
2017年9月30日、10月6日，被告人刘某先后两次采取撬货柜的作案手段，将被害人韩某放在神火城市雅苑东门西边�人用品店内的两个充气娃娃和两个飞机杯盗走，经鉴定价值人民币720元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人家人赔偿被害人王某现金人民币200元，赔偿被害人韩某现金人民币1000元，赔偿被害人马某现金人民币1800元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人韩某、马某、王某陈述，证人赵某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，购物发票、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后能够赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年一月十八日
书记员 周 梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初字185号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杜方富，男，1973年1月1日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地为湖南省慈利县，现住株洲市石峰区。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，同年6月7日被依法逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人杜方富犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年12月16日在茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人杜方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4、5月间，被告人杜方富在株洲市石峰区分三次从商店内盗得现金298元、香烟26条。经鉴定，被盗香烟总价值6670元。
被告人杜方富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：手电筒、口罩、头盔等物证；被告人户籍资料、扣押决定书、抓获经过等书证；证人曾某、谢某的证言；被害人周某、徐某、吴某等人的陈述；被告人杜方富的供述与辩解；价格鉴定意见书；对案、辨认笔录；抓获照片。
公诉机关认为，被告人杜方富秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年4、5月间，被告人杜方富在株洲市石峰区分三次从商店内盗得现金298元、香烟26条。经鉴定，被盗香烟总价值6670元。具体事实如下：
1、2016年4月3日凌晨，被告人杜方富窜至株洲市石峰区杨梅塘小学对面的一玩具店前，用木棍将玩具店卷闸门撬开后，在店内柜台上偷得硬蓝芙蓉王等品牌香烟4条。经鉴定，被盗香烟价值730元；
2、2016年4月21日凌晨，被告人杜方富窜至株洲市石峰区天桥街112号“勇哥商店”前，用木棍将卷闸门撬开后，在柜台内偷得现金298元、软中华香烟、和气生财香烟等共计8条。经鉴定，被盗香烟价值为2600元；
3、2016年5月6日凌晨4时许，被告人杜方富伙同“兵哥”（身份不详，在逃）用木棍将株洲市石峰区湘天桥“跨世纪商店”的门撬开，被告人杜方富进门后从柜台里偷得和天下、和气生财等品牌香烟共计14条。被告人在盗得香烟后，在店门口被店主发现，并被店主当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值为3340元。
被告人杜方富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜方富在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：手电筒、口罩、头盔等物证；被告人户籍资料、扣押决定书、抓获经过等书证；证人曾某、谢某的证言；被害人周某、徐某、吴某等人的陈述；被告人杜方富的供述与辩解；价格鉴定意见书；对案、辨认笔录；抓获照片。
本院认为，被告人杜方富以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人杜方富犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜方富到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人杜方富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜方富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
二、作案工具手电筒、口罩、头盔，予以没收。责令被告人杜方富退赔受害人吴勇经济损失2898元、退赔受害人徐和兵经济损失人民币730元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，杜方富的刑期自2016年5月6日起至2017年1月5日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11861号
原告：上海周宇幕墙门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张爱香，董事长。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
被告：钱正东，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
第三人：上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海市宝山区罗店经济开发区(月罗路束里桥西首)。
法定代表人：朱旦红，董事长。
委托诉讼代理人：钱正东。
原告上海周宇幕墙门窗有限公司与被告钱正东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海晓煜金属材料有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人曹晓霞、王奕昀，被告及第三人委托诉讼代理人钱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告对上海晓煜金属材料有限公司自2015年4月1日起至2017年5月31日的房屋使用费人民币(以下币种同)937,550元承担连带担保责任，并对上海晓煜金属材料有限公司自2017年6月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按57.33万元/年的标准计算)承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月，原告与第三人上海晓煜金属材料有限公司(以下称晓煜公司)就上海市嘉定区马陆镇工业开发区丰饶路澄浏中路厂房、办公用房及配套的电等设施签订《协议书》一份，约定原告将上述房屋及设施出租给晓煜公司使用，同时被告钱正东作为担保人对晓煜公司的付款义务承担连带保证责任。后晓煜公司以不应当支付《协议书》项下使用费为由向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该案经(2015)嘉民三(民)初字第1407号判决书判令晓煜公司应当支付2016年3月31日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按54.6万元/年的标准计算)。2017年5月9日，上海市第二中级人民法院以(2017)沪02民终11号民事判决书维持上述一审案件判决。因晓煜公司的付款义务已经两审判决确认，被告钱正东有义务承担保证责任，故原告涉诉。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。请求依法撤销(2015)嘉民三(民)初字第1407号及(2017)沪02民终11号民事判决书。在合同无效的情况下，不应当再继续给付租金，原告还应当返还晓煜公司已支付的租金并支付损失。
第三人述称：《协议书》是在其不清楚土地的实际情况下签订的，对(2015)嘉民三(民)初字第1407号及(2017)沪02民终11号民事判决书均表示不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告与第三人晓煜公司签订《协议书》一份，约定第三人晓煜公司在对位于嘉定区马陆镇工业开发区丰饶路澄浏中路房屋及土地进行实地考察，并至有关行政部门了解土地及房屋的性质等详细情况的基础上，承租原告位于该地块的厂房、办公用房以及配套的电等设施(以下称系争房屋)，使用费52万元/年，以后每两年增长5%，即第三年起使用费54.6万元/年，第五年起使用费57.33万元/年，先付后用，晓煜公司须在每年3月1日前支付下一年度的使用费。使用期间为：2013年4月1日起至2018年3月31日止。协议第10条约定第三人晓煜公司法定代表人钱正东作为保证人，对晓煜公司的付款责任承担连带保证责任。该协议由被告钱正东作为保证人在上述协议上签字。上述协议签订后，原告将厂房以及办公房交付第三人晓煜公司使用。
2015年8月，第三人晓煜公司以系争房屋所在土地系马陆镇彭赵村集体所有的耕地且系争房屋系违法建筑为由向本院起诉，要求确认原告与其签订的《协议书》无效，原告返还其已支付的租金并赔偿其经济损失。该案经审理查明，原告将系争房屋交付晓煜公司使用后晓煜公司安装了相关设备投入使用。晓煜公司曾将系争房屋周围8亩左右的场地出租给了案外人上海利娜物流有限公司(以下称利娜公司)用作物流停车场使用，后因停车场为严禁项目而被要求整改，原告与利娜公司达成解除合同的和解协议，为此晓煜公司向利娜公司支付12.8万元赔偿款。该案另查明系争房屋所在土地曾先行办理过前期立项、选址、测绘及用地规划许可，后因用地指标及晓煜公司的关联公司上海周宇机械模具有限公司的经营范围限制，未办理相关登记手续及用地批复，尚属于农用地。系争厂房以及办公用房均未办理相关建房审批以及权利登记手续。原告与第三人晓煜公司一致确认2015年4月1日之前的使用费已经结清，2015年4月1日之后的使用费，第三人实际支付25万元。据此，本院(2015)嘉民三(民)初字第1407号判决书判决确认第三人晓煜公司与原告签订的租赁《协议书》无效，晓煜公司应向原告支付截止2016年3月31日前欠付的房屋占有使用费296,000元并支付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按54.6万元/年的标准计算)。该判决经上海市第二中级人民法院二审维持原判。后第三人晓煜公司未按判决书向原告履行过付款义务。
本院认为，根据担保法司法解释，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，原告与第三人签订的租赁《协议书》已经生效判决确认为无效合同，但合同无效的，仍应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因在签订协议时，晓煜公司已对系争房屋以及所在土地的性质进行过了解，双方均在明知相关房屋没有办理审批手续的情况下自愿签订了协议。被告钱正东作为第三人晓煜公司的实际控制人及该协议的保证人，对于系争房屋及其所在土地的性质应当是明知的，故被告钱正东对合同无效亦有过错，原告要求被告钱正东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但是应当以不超过晓煜公司不能清偿债务部分的1/3为限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告钱正东对第三人上海晓煜金属材料有限公司应支付给原告上海周宇幕墙门窗有限公司截止2017年3月31日前的房屋占有使用费842,000元及自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按57.33万元/年的标准计算)的不能清偿债务部分承担1/3的连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,175元，减半收取6,587.5元，由被告钱正东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一八年一月十九日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11861号原告：上海周宇幕墙门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张爱香，董事长。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：钱正东，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海晓煜金属材料有限公司，住所地上海市宝山区罗店经济开发区(月罗路束里桥西首)。法定代表人：朱旦红，董事长。委托诉讼代理人：钱正东。原告上海周宇幕墙门窗有限公司与被告钱正东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海晓煜金属材料有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人曹晓霞、王奕昀，被告及第三人委托诉讼代理人钱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对上海晓煜金属材料有限公司自2015年4月1日起至2017年5月31日的房屋使用费人民币(以下币种同)937,550元承担连带担保责任，并对上海晓煜金属材料有限公司自2017年6月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按57.33万元/年的标准计算)承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月，原告与第三人上海晓煜金属材料有限公司(以下称晓煜公司)就上海市嘉定区马陆镇工业开发区丰饶路澄浏中路厂房、办公用房及配套的电等设施签订《协议书》一份，约定原告将上述房屋及设施出租给晓煜公司使用，同时被告钱正东作为担保人对晓煜公司的付款义务承担连带保证责任。后晓煜公司以不应当支付《协议书》项下使用费为由向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该案经(2015)嘉民三(民)初字第1407号判决书判令晓煜公司应当支付2016年3月31日至实际返还房屋之日的房屋使用费(按54.6万元/年的标准计算)。2017年5月9日，上海市第二中级人民法院以(2017)沪02民终11号民事判决书维持上述一审案件判决。因晓煜公司的付款义务已经两审判决确认，被告钱正东有义务承担保证责任，故原告涉诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。请求依法撤销(2015)嘉民三(民)初字第1407号及(2017)沪02民终11号民事判决书。在合同无效的情况下，不应当再继续给付租金，原告还应当返还晓煜公司已支付的租金并支付损失。第三人述称：《协议书》是在其不清楚土地的实际情况下签订的，对(2015)嘉民三(民)初字第1407号及(2017)沪02民终11号民事判决书均表示不认可。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告与第三人晓煜公司签订《协议书》一份，约定第三人晓煜公司在对位于嘉定区马陆镇工业开发区丰饶路澄浏中路房屋及土地进行实地考察，并至有关行政部门了解土地及房屋的性质等详细情况的基础上，承租原告位于该地块的厂房、办公用房以及配套的电等设施(以下称系争房屋)，使用费52万元/年，以后每两年增长5%，即第三年起使用费54.6万元/年，第五年起使用费57.33万元/年，先付后用，晓煜公司须在每年3月1日前支付下一年度的使用费。使用期间为：2013年4月1日起至2018年3月31日止。协议第10条约定第三人晓煜公司法定代表人钱正东作为保证人，对晓煜公司的付款责任承担连带保证责任。该协议由被告钱正东作为保证人在上述协议上签字。上述协议签订后，原告将厂房以及办公房交付第三人晓煜公司使用。2015年8月，第三人晓煜公司以系争房屋所在土地系马陆镇彭赵村集体所有的耕地且系争房屋系违法建筑为由向本院起诉，要求确认原告与其签订的《协议书》无效，原告返还其已支付的租金并赔偿其经济损失。该案经审理查明，原告将系争房屋交付晓煜公司使用后晓煜公司安装了相关设备投入使用。晓煜公司曾将系争房屋周围8亩左右的场地出租给了案外人上海利娜物流有限公司(以下称利娜公司)用作物流停车场使用，后因停车场为严禁项目而被要求整改，原告与利娜公司达成解除合同的和解协议，为此晓煜公司向利娜公司支付12.8万元赔偿款。该案另查明系争房屋所在土地曾先行办理过前期立项、选址、测绘及用地规划许可，后因用地指标及晓煜公司的关联公司上海周宇机械模具有限公司的经营范围限制，未办理相关登记手续及用地批复，尚属于农用地。系争厂房以及办公用房均未办理相关建房审批以及权利登记手续。原告与第三人晓煜公司一致确认2015年4月1日之前的使用费已经结清，2015年4月1日之后的使用费，第三人实际支付25万元。据此，本院(2015)嘉民三(民)初字第1407号判决书判决确认第三人晓煜公司与原告签订的租赁《协议书》无效，晓煜公司应向原告支付截止2016年3月31日前欠付的房屋占有使用费296,000元并支付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按54.6万元/年的标准计算)。该判决经上海市第二中级人民法院二审维持原判。后第三人晓煜公司未按判决书向原告履行过付款义务。本院认为，根据担保法司法解释，主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。本案中，原告与第三人签订的租赁《协议书》已经生效判决确认为无效合同，但合同无效的，仍应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因在签订协议时，晓煜公司已对系争房屋以及所在土地的性质进行过了解，双方均在明知相关房屋没有办理审批手续的情况下自愿签订了协议。被告钱正东作为第三人晓煜公司的实际控制人及该协议的保证人，对于系争房屋及其所在土地的性质应当是明知的，故被告钱正东对合同无效亦有过错，原告要求被告钱正东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，但是应当以不超过晓煜公司不能清偿债务部分的1/3为限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告钱正东对第三人上海晓煜金属材料有限公司应支付给原告上海周宇幕墙门窗有限公司截止2017年3月31日前的房屋占有使用费842,000元及自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费(按57.33万元/年的标准计算)的不能清偿债务部分承担1/3的连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,175元，减半收取6,587.5元，由被告钱正东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一八年一月十九日书记员  杨晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效的，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1/3。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01627号
原告大连市西岗区薪桥线缆经销处，住所地大连市。
经营者邓素云，户籍地河北省河间市。
委托代理人吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人于化刚。
原告大连市西岗区薪桥线缆经销处与被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彦彬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《裕桥线缆买卖合同》，合同对被告购买线缆的型号、数量、单价等作出约定。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告至今尚欠281882.42元货款未付，特诉至法院，请求被告支付货款281882.42元，并自2014年1月26日起按日1‰支付逾期付款违约金至款实际支付之日止。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月6日，原告大连市西岗区薪桥线缆经销处（出卖人�与被告大连华翱房地产开发有限公司（买受人）签订了《裕桥线买卖合同》。合同约定了，被告向原告购买各种型号电力电缆、铠装电缆（详见合同清单），总价款为361882.42元，由原告免费送货至被告指定大连工地，并保证其产品质量，正常使用一年内如发现质量问题通知原告，由其负责处理；标的物自原告收到全部货款时所有权转移，但被告未履行支付全部货款义务时，标的物所有权仍属于原告所有；结算方式为,自合同签订之日起，被告向原告支付伍万元作为定金，被告于2013年12月25日向原告支付拾伍万元货款，剩余货款壹拾陆万壹仟捌佰拾贰元肆角贰分于2014年1月25日全部付清;违约责任，原告每晚交货十天，向被告支付应交货金额的1%作为违约金，被告每延迟付款十天，向原告支付应付货款金额1%的违约金。另，合同对其他相关条款也进行约定。合同签订后，当日被告向原告交付伍万元定金，并收到价值186897.37元货物，且由被告法定代表人于化刚在《线缆购销合同（提货单）》上签字。2013年12月10日，原告向被告提供价值174985.05元货物，被告法定代表人于化刚在《线缆购销合同（提货单）》上签字，被告总计收到361882.42元货物。2014年1月15日，被告支付给原告货款30000元，尚欠281882.42元货款至今未付。
另查，本院于2015年5月5日对被告的法定代表人于化刚进行了调查询问，并制作了调查笔录，其陈述与原告签订合同当日付了伍万元货款，于2013年12月6日、10日也收到货物，后期付几次款记不清，需要查账确认。希望双方能够互相谅解，关于违约金希望可以减免等相关事实。
上述事实，有原告提交的起诉状、《裕桥线买卖合同》、《线缆购销合同（提货单）》、《专用收款收据》；本院对被告的法定代表人于化刚制作了调查笔�以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买电力电缆、铠装电缆的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《裕桥线买卖合同》合法有效。合同签订后，原告已按其约定履行了供货义务，被告理应按约定于2014年1月25日付清全部货款，而被告支付了原告80000元货款后，至今尚欠281882.42元货款未付，其行为按其约定已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款281882.42元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年1月26日起按日1‰支付逾期付款违约金至款实际支付之日止的请求，对该违约金被告提出予以减免的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告提出该主张合理，本院对该违约金适当予以调整，即依据《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率1.3倍支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止，对原告的该项合理请求部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连华翱房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市西岗区薪桥线缆经销处货款281882.42元；
二、被告按上述确定数额自2014年1月26日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率1.3倍支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人有关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以卖出人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民监10号
原审原告陈立琴，女，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
原审被告刘庆君，男，汉族，农民，现下落不明。
原审被告乔淑英，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原审原告陈立琴与原审被告刘庆君、乔淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）富裕商初字第627号民事判决书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闫金程
审判员 陆桂萍
审判员 吕 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1098号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人海某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人海某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日16时30分许，被告人海某某在成都市金牛区二环路北三段365号门口的人行道，趁被害人杨某某不备，从其脖子上抢走重5.378克的千足金项链一条。被告人海某某在逃离现场被挡获。经鉴定，被抢项链价值人民币1656元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人海某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，尿液现场检测报告书，证人邓某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人海某某的供述和辩解，千足金项链检验报告及价格鉴定意见书，法医学鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人海某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月九日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终323号
上诉人（原审原告）：杨丽娟，女，1982年3月25日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：云南省石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。
负责人：杨自德，职务：组长。
上诉人杨丽娟因与被上诉人石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丽娟上诉请求：请求撤销石屏县人民法院作出的（2017）云2525民初632号裁定，裁令石屏县人民法院审理本案。
上诉理由：一、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定以“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”驳回我的起诉违反法律、法规的规定，违反法定程序，应予撤销。其一，我与被上诉人之间的纠纷属于民事纠纷，我与被上诉人为平等的民事主体，属于民法调整的平等主体之间的身份关系、财产关系、债权债务关系。我作为被上诉人的集体经济组织成员享有的身份权利、财产权利、债权等受法律保护，被上诉人不分给我集体经济收益分配款属于侵权，因侵权而产生的责任属于债权，我依法享有债权，我作为被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。我起诉被上诉人向其主张侵权之债属于民事诉讼，我的起诉属于人民法院受案的范围，人民法院应当受理。其二，我出生落户于被上诉人，第二轮农村土地承包时被上诉人分了我承包地，在我结婚前被上诉人分了我分配款，这足以认定我是被上诉人的集体经济组织成员。被上诉人以我“结婚”为由停止分给我分配款侵害了我的合法权益，我可以向人民法院起诉，依法人民法院应当受理。这是我的法定权利，是人民法院的法定职责，一审法院不履行法定职责是不对的，一审作出违反法律规定的裁定是错误的，其裁定应予撤销。二、一审根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定驳回我的起诉，适用法律不当。《民事诉讼法》第一百二十四条第三项是：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”那么一审裁定为何不告知我向什么机关申请解决？一审作出如此的裁定，必须引据“侵害集体经济组织成员权益纠纷案”不属于人民法院受理、属于何种机关处理的法律规定，必须引述“应当由其他机关处理”所依照的具体的法律依据。《妇女权益保障法》、《物权法》、最高人民法院关于《关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等法律、法规明确规定了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，农村集体经济组织的成员可以向人民法院起诉，人民法院应当受理，由此我认为，我的起诉符合规定。请二审明察。
基于以上理由我不服一审裁定，依法提出上诉，请二审撤销一审裁定，裁令石屏县人民法院审理本案，维护我的合法权益，维护法律的正确实施。
杨丽娟向一审法院起诉请求：1、确认原告系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，判决撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定;2、判令被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组支付原告自2004年起至2017年的集体经济收益分配款61700元;3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨丽娟的起诉。案件受理费1342元，退还原告杨丽娟。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，因而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年三月八日
书记员 李春桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第01487号
原告：陶某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告陶某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告以“被告刘某主动改正错误，双方已经自行和好为由”，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陶某负担。
审判员 马 军
二〇一六年二月十八日
书记员 征翔祥
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2831号
原告华夏银行股份有限公司常州分行，住常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被告常州市杰强家具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人周洪明。
被告常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人朱赛瑜。
被告周洪明。
被告沈凤仙。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）诉被告常州市杰强家具有限公司（以下简称杰强公司）、常州市赛力木业有限公司（以下简称赛力公司）、周洪明、沈凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员刘跃适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行常州分行。
2、借款人：杰强公司
借款合同编号：CZZX0510120150655
3、贷款本金：2800000元，已归还0元，剩余2800000元。
4、贷款期限：2015年12月24日至2016年12月24日。2016年4月20日，华夏银行常州分行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2016年5月12日结欠利息16732.51元。
7、实现债权的费用：律师费66600元。
8.1、保证人：周洪明、沈凤仙
保证合同编号：CZZX（横林个高保）20150045
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2015年12月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：最高债权本金2800000元及利息、违约金、律师费、公告费等
8.2、保证人：赛力公司
保证合同编号：CZZX（横林高保）20150036
保证方式：连带责任保证。
保证期间：2015年12月12日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：最高债权本金2800000元及利息、违约金、律师费、公告费等
原告的诉讼请求为：1、要求杰强公司立即偿还原告贷款本金2800000元，利息16732.51元（暂计至2016年5月12日），并支付自2016年5月13日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利。2、要求杰强公司支付原告律师费66600元，并承担本案诉讼费。3、要求赛力公司、周洪明、沈凤仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告杰强公司、赛力公司、周洪明、沈凤仙未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，华夏银行常州分行与杰强公司签订的《流动资金借款合同》，与赛力公司签订的《最高额保证合同》，与周洪明、沈凤仙签订的《个人最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现杰强公司未能按期归还银行借款，赛力公司、周洪明、沈凤仙作为担保人也未能按约履行担保义务，已构成违约。故华夏银行常州分行可宣布借款提前到期，要求常州市杰强家具有限公司立即还本付息，并要求赛力公司、周洪明、沈凤仙承担保证责任。加之借款合同与担保合同均对律师费作出了明确的约定，故对于华夏银行常州分行的各项诉讼请求本院均予以支持。被告杰强公司、赛力公司、周洪明、沈凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市杰强家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金2800000元，利息及罚息16732.51元（暂计至2016年5月12日），并支付自2016年5月13日起至款项实际付清之日止的利息、罚息及复利(按合同约定利率)。
二、常州市杰强家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华夏银行股份有限公司常州分行律师费66600元。
三、常州市赛力木业有限公司、周洪明、沈凤仙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可向常州市杰强家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29867元，减半收取14933.5元，由常州市杰强家具有限公司、常州市赛力木业有限公司、周洪明、沈凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 刘 跃
二〇一六年七月十三日
见习书记员 金奕慈
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8863号
原告：傅平，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告傅平与被告杨友胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后。原告傅平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅平撤回起诉处理。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄银丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第126号
罪犯龙开发，男，1978年12月16日出生，侗族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省会同县，现在茶陵监狱服刑。
洞口县人民法院于2010年9月30日作出（2010）洞刑初字第196号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯有期徒刑六年，附加罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯龙开发在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙开发自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，改造情绪一直较为稳定；能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；能积极参加劳动生产，保质保量的完成劳动定额，累计获得考核总分60.8分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙开发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙开发减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1368号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301室，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：魏道良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3438.81元及违约金540元，承担诉讼费125元、执行费50元，合计人民币4153.81元及逾期付款利息（以3438.81元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人魏道良在银行帐户上的存款人民币4153.81元及逾期付款利息（以3438.81元为基数，自2016年4月17日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 堃
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第169号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，农民。
委托代理人王志海。代理权限为特别授权代理。
被告人刘某，农民。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人刘俊峰。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某及委托代理人王志海、被告人刘某及其辩护人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年4月7日22时许，被告人刘某在自己家中与前来询问是否发短信的康某、柴某话不投机发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人刘某手持弹簧刀朝被害人康某猛扎数刀，致被害人康某胸部、腹部等部位受伤，经滦南县公安局法医鉴定属重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人康某诉称，2014年4月7日22时许，他与妻子到刘某家找张某时发生纠纷。被告人刘某持刀刺伤他，经鉴定属重伤二级，十级伤残。要求被告人刘某赔偿精神抚慰金等经济损失人民币98860.31元。
被告人刘某辩称，那天晚上去他家的是三个人不是二个人。他们进屋后就打他对象，康某和一个女的打他，他摸到水果刀后康某和他夺刀时他无意中扎伤康某。愿意赔偿附带民事诉讼原告人康某的损失。辩护人的主要辩护意见是：1、被告人刘某属自首，可从轻或减轻处罚。2、被害人有重大过错，可对被告人从轻处罚。3、被告人自愿认罪，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月7日22时许，被害人康某在收到短信后与妻子李某及柴某到被告人刘某家中询问发短信事宜时，被告人刘某与康某、柴某话不投机发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人刘某手持弹簧刀朝被害人康某胸部、腹部等部位扎数刀，致被害人康某胃壁不全破裂、肝脏破裂、膈肌破裂等。经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定属重伤二级，十级伤残。附带民事诉讼原告人康某因伤造成经济损失人民币30656.31元（其中医疗费24745.83元、本人误工费4491.60元、陪床人员误工费598.88元、住院期间伙食补助费320元、交通费500元）。
另查明，被告人刘某犯罪后主动报警，在家中等待公安机关处理，后被公安机关从家中带走，在公安机关如实的供述述了自己的主要犯罪事实，属自首。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人康某陈述证实，2014年4月7日20时许，发现自己的手机上有一条骂他的短信，怀疑是刘某媳妇张某发的。他给刘某打电话后就开着车拉着妻子及妻子的姐姐从开平区到刘某家。进屋后他妻子质问张某那条短信是谁发的？刘某就从后背处扎了他一刀，他转身胡拉着抢刘某手里的刀时刘某又扎了他三刀，在抢刀的过程中，他的右手掌也被划伤。扎完后他身上流血了，刘某打电话报警。
2、证人张某证言证实，2014年4月7日晚上，“康什么勋”和他妻子及另一个女的进屋后，“康什么勋”的妻子打她，“康什么勋”和另一个女的打刘某，刘某被打时从炕上拿起一把水果刀把“康什么勋”扎伤了。“康什么勋”收到的短信不是她发的。
3、证人李某证言证实，因她丈夫康某曾给张某介绍滦县一个人处对象，后张某和刘某在一起生活，她们告诉了滦县的那个人，滦县那个人到刘某家找张某闹过，张某因此对康某有意见。这次收到恐吓短信她怀疑是张某发的。康某给刘某打电话让张某接，刘某不让张某接电话。康某从唐山开着车拉着她和柴某到刘某家，进屋后她让张某从炕上下来并打了张某一个嘴巴，并说你胡说八道啥，她回头看见康某在门口站着用手捂着腹部，腹部流血了。
4、证人柴某证言证实，2014年4月7日晚上，妹妹李某让她看发给康某的短信。晚饭后康某开着车拉着她及李某到滦南那家，那个男的开门后胳膊里有一个亮东西，当时不知道是刀。进屋后那个男的朝康某过去，他听康某说那个男的扎他了。她拽那个男的，那个男的踹她一脚，她就拿凳子砸那个男的但没砸着。当时看见康某身上流血了。
5、证人刘某证言证实，听说出事那天夜里他儿子刘某用刀扎伤了康某。他到刘某房子东屋时地上有一摊血，他用墩布擦了一下。
6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2014）64号鉴定书证实，被害人康某胃壁不全破裂、肝脏破裂、膈肌破裂，且均行修补手术，左腹股沟处及右手皮肤创口缝合术，属重伤二级，十级伤残，自受伤之日起休息治疗四个月。
7、唐山市公安局物证鉴定所法医学物证（2014）116号鉴定意见书证实，（1）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下支持1号检材（刘某家住室地面上的血迹）DNA为康某所留。（2）在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下支持2号检材（单刃尖刀刀刃处血迹）DNA为刘某所留。
8、作案工具弹簧刀一把为物证。
9、滦南县公安局户籍证明信证实，被告人康某出生于1983年12月13日。
10、被告人刘某的供述与辩解。
11、附带民事诉讼原告人康某提供的滦南县医院医疗费单据等证明材料证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有自首情节，依法可从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。对附带民事诉讼原告人康某合理的经济损失，被告人刘某应承担主要赔偿责任；附带民事诉讼原告人康某有一定过错，亦应承担相应的民事责任。辩护人关于被告人刘某有自首情节、系初犯、可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人康某要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失人民币30656.31元的80%即24525.05元（本判决生效后即履行）。
三、作案工具弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李海鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00743号
原告周正保。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告陈国辉。
被告周小丽。
原告周正保诉被告陈国辉、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，2015年10月10日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正保及其委托代理人任生平到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正保诉称：原告与被告陈国辉系同事，相识多年。2013年左右，被告陈国辉以承包钢筋制作工程急需资金周转为由，向原告陆续借款。后经双方结算，被告陈国辉分别于2013年9月10日和2014年3月28日向原告出具借据两张，借款金额合计635000元。2015年3月15日，被告陈国辉出具承诺书一份，保证在2015年5月、7月、9月之前分三次还清上述借款。但经原告多次催要，被告至今分文未还。被告周小丽系被告陈国辉之妻，上述债务系夫妻关系存续期间所借，应属两被告的共同债务。故原告诉至法院要求两被告共同归还原告借款635000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供下列证据加以证明：
一、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
二、被告陈国辉于2013年9月10日、2014年3月28日出具的借条两份，用于证明被告陈国辉向原告借款560000元和75000元，合计635000元的事实；
三、被告陈国辉2015年3月15日出具的承诺书一份，用于证明被告陈国辉对上述借款承诺分三次还清的事实；
四、江苏农村信用社转让凭条四张，用于证明原告将出借款项200000元通过原告的女婿陈骏银行卡上分四次汇至被告陈国辉的帐户中的事实。
五、原告及女儿、女婿的常住人口登记卡复印件及女儿与女婿的结婚证复印件各一份，用于证明陈骏系原告女婿，从陈骏银行卡汇入被告陈国辉银行卡上的200000元是原告授意汇出，应属原告出借给被告陈国辉的款项；
六、原告农村商业银行卡上的流水帐一份，用于证明360000元由原告本人帐户上汇至陈国辉帐户，另外75000元是现金借给被告陈国辉；
七、被告陈国辉的身份证复印件、陈国辉及周小丽的基本信息、陈国辉与周小丽的结婚登记申请书各一份，用于证明两被告系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所借的事实。
被告陈国辉、周小丽未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈国辉与被告周小丽系夫妻关系，原告周正保与被告陈国辉曾同在扬州市荣都建筑安装工程有限公司所承接的工地上工作而相识。被告陈国辉因承包了钢筋制作工程资金周转困难向原告陆续借款。后经双方结算，被告陈国辉分别于2013年9月10日和2014年3月28日向原告出具了借据两张，借据上借款分别为560000元和75000元；2015年3月15日被告陈国辉又出具承诺书一份，注明“我陈国辉本人保证分三次还清，第一次在2015年5月份还款贰拾万元，7月份还款贰拾万元，9月份余款全部还清，如不到位可以封房。”但被告未能按承诺还款，经原告多次催要至今分文未还，原告认为两被告系夫妻关系，被告陈国辉的债务应作为两被告的夫妻共同债务，故原告诉至法院要求两被告共同偿还借款635000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国辉因承接工程资金困难，向原告周正保借款635000元，其借贷关系合法有效，依法应予保护。上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款的主张符合法律规定，依法予以支持。两被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。原告要求两被告归还借款635000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告陈国辉、周小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国辉、周小丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告周正保635000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10150元减半收取为5075元，由被告陈国辉、周小丽负担。此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月十日
书记员 张培秀