wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4523号
原告白小凯，女，1975年11月10日出生，汉族，职工，住河南省唐河县。
被告廖全发，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
原告白小凯诉被告廖全发买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告白小凯向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白小凯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王海燕
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初136号
原告：段明亮，男，1984年8月9日出生。
委托代理人：施正兵，男，1982年9月8日出生。
被告：河津市华泰物贸有限公司。住所地：山西省河津市电厂以北108国道旁。
法定代表人：赵晓鹏
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。住所地：河津市资金北街140附近
代表人：杨民。
委托代理人：乔莎，山西正豪律师事务所律师。
原告段明亮与被告河津市华泰物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人施正兵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部委托代理人乔莎到庭参加了诉讼。被告河津市华泰物贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月2日12时许，驾驶员王东平驾驶原告的晋L709**号重型货车在省道323线53公里800米处，与马大峰驾驶的被告河津市华泰物贸有限公司的晋M371**号重型货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经古县公安局交通警察大队认定（第1410251201600001号），马大峰承担本次事故的全部责任。经古县公安局交通警察大队委托，临汾华伟价格评估有限公司鉴定，车辆维修费为29990元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，原告支付施救费3500元。请求被告赔偿原告维修费、鉴定费、施救费、停运损失费用。
被告河津市华泰物贸有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部辩称：事故车辆晋M371**在本公司投有交强险和保险金额为150万元的三者险及不计免赔，对原告的合理损失本公司愿意在保险限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年1月2日12时许，原告的司机王东平驾驶其晋L709**号重型货车在省道323线53公里800米处，与被告河津市华泰物贸有限公司司机马大峰驾驶的晋M371**号重型货车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经古县公安局交通警察大队认定（第1410251201600001号），马大峰承担本次事故的全部责任。事发后，原告支付施救费、拖车费3500元。2016年1月25日，临汾华伟价格评估有限公司价格评估报告确认晋L709**、晋LC2**挂车的修理费为29990元，原告支付鉴定费2000元，被告的晋M371**（晋LC2**挂）车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投有交强险、商业三者责任险。原告放弃停运损失主张。
上述事实，有原告提供的价格评估报告书一份，证明车辆维修费为29990元。
鉴定费票据一份，证明支付鉴定费2000元。
该车施救费发票一份，证明拖车费用为3500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部对原告所提供证据的质证意见：认为价格评估报告书涉及晋L709**（晋LC2**挂车）解放牌重型半挂货车，但是在事故认定书中及原告的起诉书中未提及挂车。且该价格评估报告当中的明细表也未提及挂车，请法庭依法查清该挂车是否因本次事故造成损失。
该鉴定是单方委托，程序违法，且原告未能提供修理厂出具的车辆修理明细，不能证明车辆的实际修复费用。
鉴定费，不是正式的机打发票，不予认可。且鉴定费与拖车费均属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围。
本院认为：公民的合法人身权益和财产权益，依法应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告河津市华泰物贸有限公司的司机负事故的全部责任，因此，被告河津市华泰物贸有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告河津市华泰物贸有限公司的晋M371**（晋LC2**挂车）车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，因此，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告河津市华泰物贸有限公司予以赔偿。
原告因本次事故造成如下损失：
车辆维修费为29990元。
鉴定费2000元，向法庭提交一份鉴定费票据。
施救费3500元，向法庭提交收据和发票。
上述损失共计35490元，未超出保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告段明亮车辆维修费、施救费、鉴定费共计35490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元,由被告河津市华泰物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执791号
申请执行人：汤军云，男，1974年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人：陈新国，男，1975年12月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人汤军云与被执行人陈新国合伙协议纠纷一案中，被执行人陈新国已主动履行了20000元，因双方当事人自行达成和解，现申请执行人汤军云已向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0121执791号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄 虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11182号
原告：邹某某，男，1992年4月3日生，汉族，居民，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告邹某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款34476元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计17238元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告邹某某多次委托临沂市某某托运部托运文具，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计17238元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将文具交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为17238元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款17238元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告邹某某代收款17238元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元,均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费662元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0623刑初107号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人景福祥，男，汉族，初中文化，无业。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人景福祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人景福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人景福祥持“C1”证醉酒后驾驶吉利牌陕JX66**号小型轿车从子长县瓦窑堡镇张家沟小区出发，准备到子长县瓦窑堡镇张家沟村520宾馆，21时36分许，当车由东向西行驶至子长县瓦窑堡镇张家沟520宾馆门口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人景福祥血醇浓度为119.85mg/100ml。据此认为，被告人景福祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人景福祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月18日21时36分许，被告人景福祥持“C1”驾驶证醉酒后驾驶陕JX66**号吉利牌小型轿车从子长县瓦窑堡镇张家沟小区出发，准备到小区附近的“520”宾馆，当车行驶至“520”宾馆门口处时，被子长县公安局交通管理大队民警查获，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人景福祥血液中乙醇含量为119.85mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年7月18日21时36分，子长县公安局交通管理大队民警在子长县瓦窑堡镇张家沟村520宾馆处巡查时，发现景福祥驾驶陕JX66**号吉利牌小轿车行驶，经检查，发现景福祥有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示其血液乙醇含量为119.85mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月19日，子长县公安局决定对景福祥涉嫌犯危险驾驶罪案立案侦查，同日依法将景福祥刑事拘留。
2、被告人景福祥供述证实，2017年7月18日晚上20时30分左右，他和胡某某、杨某某、冯某某、冯某甲在子长县瓦窑堡镇张家沟村根虎烤肉店喝酒，他大约喝了四瓶啤酒，喝完酒后他准备将陕JX66**号吉利轿车停放在520宾馆门口处时被公安民警查获，车是他向李某某借的。
3、证人冯某某证言证实，她是景福祥朋友，2017年7月18日晚上20时30分左右，她和景福祥几个人在子长县瓦窑堡镇张家沟村根虎烤肉店喝酒，她们一共喝了一箱多啤酒，景福祥大约喝了三、四瓶啤酒，喝完酒后她乘坐景福祥驾驶的车准备将车停放在520宾馆门口处时被公安民警查获。
4、证人杨某某证言证实，2017年7月18日晚上他和胡某某、冯某甲、景福祥，还有一个不认识的女的在子长县瓦窑堡镇张家沟村根虎烤肉店喝酒，他们一共喝了一箱多啤酒，景福祥大约喝了二、三瓶啤酒，喝完酒后他们就各自回家了，其他的事情他就不知道了。
5、证人胡某某证言证实，2017年7月18日晚8时30分，他和景福祥、杨某某、冯某甲、还有一个不认识的女的在子长县瓦窑堡镇张家沟村根虎烤肉店喝酒，他们一共喝了一箱多啤酒，景福祥大约喝了二、三瓶啤酒，喝完酒后他们就各自回家了，景福祥怎么回去的他就不知道了。
6、驾驶人信息查询结果单证实，查到居民身份证号码为61062319810410****的证件持有人已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1。
7、机动车信息查询结果单证实，车牌号为陕JX66**的吉利牌小型汽车的登记车主为李某某。
8、子长县公安局交通管理大队路查记录及照片证实，2017年7月18日21时36分，子长县公安局交通管理大队民警在子长县瓦窑堡镇张家沟村520宾馆巡查时，发现景福祥有酒后驾驶机动车嫌疑。
9、血样提取登记表及照片证实，医务人员于2017年7月18日22时22分提取景福祥血样以备检验鉴定。
10、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字［2017］第1223号血醇检验报告证实，景福祥体内血液中乙醇含量为119.85mg/100ml。
11、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，2017年7月18日，将景福祥驾驶的陕JX66**号吉利牌小型轿车扣留。
12、子长县公安局交通管理大队返还物品凭证（编号：37627）证实，2017年7月19日，将被扣留的景福祥驾驶的陕JX66**号吉利牌小型轿车放行。
13、常住人口基本信息证实，景福祥生于1981年4月10日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人景福祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人景福祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人景福祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2017年8月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田家军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执695号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人韩方亭、韩治然、王洪臣为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第128号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人韩方亭、韩治然、王洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执695号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人韩方亭、韩治然、王洪臣为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第128号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩方亭、韩治然、王洪臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2212号
申请执行人黄承辉。
被执行人四川朗易装饰工程有限公司。
法定代表人向波。
申请执行人黄承辉与被执行人四川朗易装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第7625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十八日
书记员 张值淯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8709号
罪犯孙玉强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省惠民县人民法院于2006年7月14日作出了（2006）惠刑重初字第1号刑事判决，以被告人孙玉强犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙玉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙玉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1190号
申请执行人高霞，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，现住宝塔区东苑路30号院。
被执行人冯永郭，男，1958年8月4日出生，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇高茆湾村。
被执行人赵花，女，1957年8月22日出生，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇高茆湾村。
本院在执行高霞申请执行冯永郭、赵花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、申请执行人高霞同意被执行人冯永郭于2018年1月31日前支付400000元；二、如执行人冯永郭不能按时履行，其自愿将名下的位于宝塔区李渠镇高茆湾村128号院1层101室和102室过户至申请人名下，抵本案全部案件款，过户费用由申请人承担；三、如执行人冯永郭不能按时履行，则上述两间房屋的租赁费从2018年4月10日起由申请执行人高霞收取，至本息全部付清为止；四、执行费6650元由如执行人冯永郭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1190号案件的执行。
如被执行人未按执行和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1393号
原告：刘政，男，1989年11月9日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：刘忠元，男，1981年8月10日出生，住祁东县。
原告刘政与被告刘忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 文剑乃
审判员 曾芬芬
审判员 唐玮尉
二〇一七年十月十日
书记员 周 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1305号
上诉人（原审被告）毛凌志，男，汉族，1979年9月19日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1977年9月25日生，汉族，住湖北省南漳县。
原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人毛凌志。
原审被告河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯振亚。
原审被告冯振亚，男，1971年8月22日生，汉族，住郑州市。
原审被告刘果，女，1983年7月17日生，汉族，住郑州市。
原审被告鹤壁超汇食品有限公司，住所地浚县。
原审被告捷恩家食品有限公司，住所地浚县。
原审被告ＸＸ，男，1982年6月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人毛凌志与被上诉人王峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第316号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在中原区而非二七区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人签订的《借款保证合同》约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在郑州市二七区淮河东路。据此，郑州市二七区人民法院具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月十七日
书记员 闫沛沛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏、罗辉,均为广东启仁律师事务所律师
被告：深圳市春江庐山大酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3023号庐山大厦A座31层。
法定代表人：林俊成。
上列原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市春江庐山大酒店有限公司著作权侵权纠纷五十案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月29日向本院申请撤回对该五十案的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件每案受理费人民币50元，五十案共计人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈斯琪
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初130号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人胡建国，男，1978年11月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人王俊,安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡建国犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人胡建国及指定辩护人王俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日18时许，被告人胡建国驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从郎溪县建平某老庄小区驶往建材市场。当车辆自东向西行驶至碧河路与凤居路交叉口处右转时，因疏于观察，与沿凤居路由南向北骑电动自行车的被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人胡建国负事故的主要责任。
案发后，被告人胡建国立即报警并主动投案。
2017年2月，被告人胡建国与被害人近亲属达成调解协议，由胡建国赔偿被害人近亲属46万元，被害人近亲属出具了谅解书，对胡建国的行为表示谅解。
上述事实，有被告人胡建国、被害人刘某的人口信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人李某的证言，被告人胡建国的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人胡建国主动投案，系自首，可以从轻处罚，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法庭对被告人胡建国从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人胡建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡建国主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。胡建国与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人胡建国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年八月二日
书记员 王 敏
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第203号
原告：刘久英，女，汉族，1953年12月19日出生，个体工商户，住新疆泽普县。
委托代理人：杨金河，男，汉族，1964年10月1日出生，系原告小叔子。
被告：吴喜法，男，汉族，1968年8月20日出生，个体养殖户，住新疆泽普县。
本院在审理原告刘久英诉被告吴喜法买卖合同纠纷一案过程中，经本院庭前调解，被告吴喜法已当庭向原告刘久英支付货款9220元，原告刘久英以双方再无其他争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘久英申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘久英撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告刘久英自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐春花
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第291号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人张明芝
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张明芝借款纠纷一案中，因被执行人均无执行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年十一月八日
书记员 苏志方
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第765号
原告陈建新，男，63岁，汉族。
委托代理人吴志强、王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告陈开记，男，49岁，汉族。
原告陈建新与被告陈开记民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托代理人吴志强到庭参加诉讼，被告陈开记经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈建新诉称，被告因缺乏资金周转，于2012年8月30日向原告借款150000元，约定月利率为1%，被告向原告出具《借条》字据，确认借款事实。被告借得款项之后，并没有向原告支付分文利息，原告多次要求被告偿还借款本金及相应的利息，被告均以种种理由拖延，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币150000元，并按月利率1%计算自2012年8月30日起至实际还清欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈开记未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月30日，被告陈开记向原告陈建新借款150000元，并出具一借条交由原告收执。借条载明：“兹向陈建新借人民币壹拾伍万元正，￥150000.月息按壹分支付。陈开记2012.8.30”。嗣后，被告未能按约定支付利息，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建新提供的由被告陈开记署名的《借条》原告来源合法，该证据已证明了被告陈开记向原告借款150000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告陈开记返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按约定月利率1%支付借款利息。其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈开记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告陈开记应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建新借款本金人民币150000元。
二、被告陈开记应于本判决生效之日起十日内应支付给原告陈建新借款150000元的利息（利息自2012年8月31日起至本判决确定还款之日止，按借款月利率1%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，公告费600元，合计4443元，由被告陈开记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 姜岩松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第765号
原告宋树杰，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，
被告于晓垒，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，
原告宋树杰与被告于晓垒民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告宋树杰到庭参加诉讼，被告于晓垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，谭晓峰向原告借款60000元，被告于晓垒提供担保，并出具借据一枚，口头约定一个月还清。此款原告多次向被告索要未果，为此，诉至法院，请求法院判令被告于晓垒立即给付借款60000元。
被告于晓垒在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
经审理查明，2013年1月24日，谭晓峰向原告借款60000元，被告于晓垒提供担保，并出具借据一枚，借据的内容为：“今借宋树杰人民币陆万元整（￥60000元）。借款人谭晓峰、担保人于晓垒。2013年1月24日。”借据上有担保人于晓垒的签字捺印。此款原告索要未果，无奈原告诉至法院，要求被告于晓垒给付借款60000元。
本院认为，借款人谭晓峰向原告借款60000元，由被告于晓垒提供担保事实清楚，证据充分，有借款人谭晓峰、担保人于晓垒给原告出具的借据在卷佐证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借款人谭晓峰、担保人于晓垒给原告出具的借据未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人履行还款义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓垒于本判决生效后十五日内偿还原告宋树杰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于晓垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 睿 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初461号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人奚荣伟，男，1987年9月26日出生，汉族，大学文化，安徽省含山县人，无业，户籍地安徽省合�市瑶海区。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月4日被马鞍山公安局交通管理警察支队花山大队决定罚款1500元，驾驶证记12分并暂扣半年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被合肥市公安局刑事拘留，11月24日被释放，同年11月25日被合肥市公安局取保候审。
辩护人董卫华，安徽美林律师事务所律师。
辩护人张玉文，安徽美林律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人奚荣伟犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人奚荣伟及其辩护人董卫华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日晚22时30分许，被告人奚荣伟酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至华润紫云府小区附近路段时，与同向行驶周某驾驶的青Ｏ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损。公安交警接警后赶至现场将被告人奚荣伟带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人奚荣伟血液中乙醇含量为120.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人奚荣伟承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人奚荣伟赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币6300元，被害人对被告人奚荣伟表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人奚荣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印材料、交通违法信息查询单据、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、被害人周某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚荣伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人奚荣伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人奚荣伟案发后积极赔偿被害人周某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人奚荣伟具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人奚荣伟曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人奚荣伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的�害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人奚荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第270号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某及其辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月2日2时许，被告人唐某在本县武康镇经济开发区英溪北路689号江南小厨仓库内，窃得价值人民币525元的铜管21�。
2、2012年4月5日2时许，被告人唐某结伙王世玖（另案处理），在本县武康镇经济开发区英溪北路689号江南小厨仓库内，窃得价值人民币1525元的铜管61斤。
综上所述，被告人唐某共盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币2050元。案发后，被告人唐某已退出赃款人民币1020元，并由公安机关发还失主。
另查明，王世玖已退出赃款人民币610元，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、撤销案件决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明、被害人戴某的陈述、同案人某足以认定。
本院认为，被告人唐某单独或者结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人请�对被告人唐某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年9月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 林芳琴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2174号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：朱守业，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告朱守业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2174号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：朱守业，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告朱守业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1498号
原告杨建彬。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处，住所地徐州市贾汪区大吴镇。
法定代理人张兵。
委托代理人董广全。
委托代理人宋伟。
原告杨建彬与被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处（以下简称大吴办事处）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建彬及其委托代理人李世亚、被告大吴办事处的委托代理人董广全、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建彬诉称，原告于1977年4月至1998年4月份在被告处干临时工，自1998年4月至2013年8月份在镇政府从事门卫工作，至今已达到退休年龄60岁，由于被告没有给原告缴纳养老保险金，造成原告达到退休年龄无法享受退休金待遇，况且从事门卫工作15年都是原告一人白天黑夜24小时工作，被告没有支付加班加点工资，该案已经贾劳人仲案字（2013）第239号作出裁决，原告不服向人民法院起诉。请求判令被告赔偿养老保险损失528720元，未签合同工资13200元，支付拖欠工资报酬49983元，合计591903元。
被告大吴办事处辩称，原告请求未签订劳动合同报酬，已经超过了法律规定的诉讼时效。关于养老保险金，2004年2月前，法律没有明确强制规定必须缴纳养老保险金，同时原告2010年已经参加了城乡居民保险。关于最低工资标准的问题，双方后来建立的是劳务关系，而不是劳动关系，因此，不存在最低工资标准，关于加班工资，在庭审中，原告因特殊工作性质不能认定是加班。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨建彬于1998年4月至今一直在大吴镇政府从事门卫工作。2009年工资为每月746元，2010年工资为每月747元，2011年工资为每月748元，2011年8月至今工资为每月848元。
另查明，徐州市历年最低工资标准为2009年每月700元，2010年2月起每月790元，2011年2月起每月930元，2012年6月起每月1100元，2013年7月起每月1280元。徐州市2012年职工平均工资3673元。被告没有为杨建彬办理社会保险。杨建彬向徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2013年10月10日作出贾劳人仲案字（2013）第239号》仲裁裁决书。杨建彬不服该裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有杨建彬提交的仲裁裁决书、工资单及工资簿以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于养老保险待遇损失。原告于1998年4月起在被告处从事门卫工作，被告系国家机关，在2004年2月1日前没有规定办理基本养老保险，2004年2月1日实施的《江苏省社会保险费征缴条例》规定，被告应及时办理社会保险。因被告未办理而导致原告社会保险损失应予赔偿，赔偿期限应自2004年2月至2013年8月30日，标准为每满一年发给一月当地上一年度职工月平均工资。原告工作年限满9年不满10年，应按9个月计算。养老保险待遇损失计算为33057元（3673元×9）。
关于支付双倍工资。根据江苏省高级人民法院，江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》的通知（苏高法审委（2011）14号）第一条：“对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；”，原告于1998年4月进入被告处工作，自2008年2月应当签订劳动合同，至2009年1月不签劳动合同的违法行为已结束，原告应于2010年1月前提出仲裁请求，但被告当期未提出，现已过仲裁时效，本院不予支持。
关于拖欠工资。根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动合同约定的标准不得低于最低工资标准，被告低于最低工资标准发放原告工资，应予补齐差额部分。低于最低工资差额为6749元【（790-747）元×11＋（790-748）元＋（930-748）元×7＋（930-848）元×10＋（1100-848）元×13＋（1280-848）元×2】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告杨建彬39806元。
二、驳回原告杨建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋丹丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1086号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告汤XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告汤XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年三月四日
书记员 苏霖（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初713号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗俊鸿，曾用名罗俊武，男，1995年10月5日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无职业，住广东省海丰县。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］719号起诉书指控被告人罗俊鸿犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人罗俊鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗俊鸿于2016年7月25日15时许，窜至长沙市岳麓区金星路与桐梓坡路交叉处东南角绿化带内，趁途经该处的被害人申某1不备之机，将其手中的钱包抢走，内有现金人民币116元及价值人民币4630元的苹果6SPlus(64G/A1634)手机1台以及钥匙、消费卡、票据等物。作案后，被告人罗俊鸿将包中的手机和现金人民币107元取出后，将包连同包内物品丢弃。案发后，追回被抢现金人民币91元、苹果6SPlus(64G/A1634)手机1台及手包1个、消费卡7张、钥匙1把、票据9张均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗俊鸿判处一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被抢现金人民币91元、苹果6SPlus(64G/A1634)手机1台及手包1个、消费卡7张、钥匙1把、票据9张，书证：被害人申某2的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人罗俊鸿的身份证明材料及现实表现、被害人申某2及证人杨某,4的辨认笔录、被害人申某2提供的购买被抢夺手机凭证、案发现场监控视频截图、证人谢某、杨某,4的证言、被害人申某2的陈述、被告人罗俊鸿的供述、指认现场经过、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）060号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人罗俊鸿抢夺犯罪时的现场监控视频及讯问被告人罗俊鸿的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗俊鸿以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗俊鸿犯抢夺罪的基本事实和罪名成立。被告人罗俊鸿被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗俊鸿此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗俊鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈虹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1983号
申请执行人：周海苗，男，1986年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：叶筠，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人周海苗与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周海苗于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。要求被执行人支付案款85500元及逾期利息。
执行过程中，本院依法对被执行人叶筠名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。被执行人下落不明，目前暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人叶筠纳入失信人名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费、公安布控的强制措施。
截止目前为止，被执行人叶筠尚应向申请人周海苗支付案款85500元及逾期利息。
本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴江龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6054号
原告：朱更升，男，1955年9月7日出生，蒙古族，退休职工，住宁城县。
被告：尚军，女，49岁，汉族，农民，住宁城县。
原告朱更升与被告尚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已经履行给付义务”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱更升撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 韩仲刚
二〇一七年十月十八日
书记员 王勃然
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1968号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
法定代表人：姚某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司红寺支行行长。
被告：何某，住甘肃省静宁县。
被告：骆某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1781元，减半收取890元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员孔晓斌
二〇一七年十月三十一日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1968号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。法定代表人：姚某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司红寺支行行长。被告：何某，住甘肃省静宁县。被告：骆某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告何某、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1781元，减半收取890元，由原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员孔晓斌二〇一七年十月三十一日书记员马奔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第571-1号
申请人杨平。
被执行人韩玉光。
被执行人周西瑞。
被执行人高西峰。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民一终字第967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民一终字第967号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年七月十六日
书记员 吴龙殿
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01320号
原告李龙飞，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王洪芹，居民。
被告孟诗语，居民。
被告黄仁东，男，1974年11月22日生，居民身份证号码320921197411220655，住响水县开发区灌江居委会2组37号。
本院在审理原告李龙飞诉被告王洪芹、孟诗语、黄仁东民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告李龙飞于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙飞撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李龙飞负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱玲玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2374号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡国华，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南昌申标房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄永良。
上诉人胡国华为与被上诉人南昌申标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡国华向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡国华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡国华撤回上诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡国华负担。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2374号
上诉人（原审被告、反诉原告）胡国华，男，1962年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南昌申标房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3000号，组织机构代码：73916967-2。
法定代表人：黄永良。
上诉人胡国华为与被上诉人南昌申标房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，胡国华向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡国华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡国华撤回上诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡国华负担。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更322号
罪犯朱俊，男，1989年6月1日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）长刑初字第452号刑事判决，认定朱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱俊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月30日起至2020年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363号
申请执行人何文祥，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人何文祥与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）永民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵挺于2015年5月21日向本院申请执行。本院于2015年5月24日向被执行人王冬巧发出执行通知书，责令被执行人王冬巧向申请执行人何文祥支付水稻款198992.80元，承担案件受理费2140.00元，负担执行费2917.00元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人王冬巧在本院另有其他被执行案件61件，本院正在对其名下的财产永利精米加工厂、建设加工厂以及两辆货运车进行评估、拍卖。通过对银行及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱海磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363号
申请执行人赵某某，男，1955年4月11日出生，汉族，住永城市东城区。
申请执行人冯某某，男，1967年1月10出生，汉族住永城市。
被执行人贺某某，男，1965年9月9日出生，汉族，住永城市东城区。
本院作出的（2015）永民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某、冯某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贺某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第363号案的本次执行程序。
对申请执行人赵某某、冯某某尚未实现的债权，应由被执行人贺某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵某某、冯某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 王好强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363号
申请执行人福建省仕明重型机械有限公司，住所龙岩市新罗区东肖镇黄邦村龙岩经济技术开发区联发路20号（二号厂房）。
法定代表人王苑春，经理。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所永安市尼葛路1666号，组织机构代码证57295230-6。
法定代表人王健，董事长。
申请执行人福建省仕明重型机械有限公司与被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第3279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款372000元、利息损失5650元及诉讼费用3378元。被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司所有的国有土地使用权正在三明市中级人民法院执行。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）永民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月四日
书记员 毕庆华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363号
申请执行人：孙新亮，男，1985年2月6日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人孙新亮与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第525号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第363号
被执行人孙某某，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院作出的（2015）永刑初字第55号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人孙某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第55号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初709号
原告：成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：李维刚。
委托诉讼代理人：马丽华、彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
被告：杨玉娟，女，汉族，住四川省达县，身份证号码。
原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司与被告杨玉娟商品房预售合同纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司于2017年2月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，由原告成都荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 范明雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3431号
上诉人（原审被告）：周蓬，中国船舶重工集团有限公司第七二五研究所七星公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟毅，河柴集团幼儿园教师。
上诉人周蓬因与被上诉人孟毅排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周蓬，被上诉人孟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孟毅、被告周蓬原系夫妻关系，洛阳市涧西区人民法院作出的（2012）涧民三初字第15号民事判决书判决原、被告离婚，涉案房屋归原告孟毅所有。被告周蓬不服判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2158号民事判决书驳回上诉维持原判。位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2一502号房屋于2015年6月12日登记在原告孟毅名下。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2门-502号房屋于2015年6月12日登记在原告孟毅名下，孟毅依法取得该房屋的所有权。依据法律规定，公民的合法财产禁止任何组织或者个人侵占。被告周蓬居住在涉案房屋，属侵权行为。被告周蓬应当立即搬离并将涉诉房屋交还给原告孟毅。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决：被告周蓬于判决生效之日起三十日内搬出位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2-502号房屋并将房屋居住权交给原告孟毅。案件受理费100元，由被告周蓬承担。
上诉人周蓬不服原审判决向本院提起上诉称：我的工作单位七二五所，在2005年进行房屋改革时，先后公示了12个文件。全体职工和家属们都很清楚这些条款。2005年9月28日，七二五所发布《关于住宅规划、建设及分配原则的公告》，其中：“第六条、有关政策及说明：3、本所出售的住房价格包含一定的土地出让金补贴和福利补贴，不得擅自转让。在满足协议约定的条件转让时，同等条件下本所具有优先回购权。所明确不回购时方可转让他人。在办理房产证期间发现私自转让者，停办房产证并收回住房；在办理房产证后发现该房屋居住者与户主不符，不发房产证；因私自转让产生的住房纠纷由本人负责，影响到本所工作生活秩序的，本所有权追究法律责任。”在2005年12月4日，作为先决条件，所有购房者与七二五所签了《第七二五研究所职工购房服务期和维护集体权益协议书》，其中规定：“一、…乙方在在职期间和离退休后，不能与甲方同业竞争，不能为同类业务的单位进行服务。二、…1、甲方的离退休人员。2、分房工龄在30年以上人员。…四、乙方在获得住房后，不满足第二条中的任意一条而离开甲方时，乙方将住房退回甲方，甲方将乙方原购房款退回本人。…”这些条款说明，作为乙方的我，为了获得单位的住房，在在职期间和离退休后，不能做同类业务的工作，这对于长期从事单一工作的我而言，几乎丧失了再就业的机会。如果不签协议，还是可以租住七二五所的房产，只是得不到产权而已，我们单位的确有少数人没有签协议。由此可见，该住房是在有很多限制性条款下获得的，而这些条款至今还在有效期内，是无法进行分割的标的，如果违反，就会被收回房产。最重要的是，作为单位福利分房，是本单位职工的福利，是远低于社会上的商品房的售价的。综上，上诉人恳请贵院依法审理，维护公民的合法权益。
被上诉人孟毅答辩称：我对一审法院判决赞同，在法院对房产的调查过程中，到725所对有关部门进行了调查，是在我们可以处置房产的情况下才做出这个判决的，一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依照法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，即发生效力。本案所涉位于涧西区西苑路双瑞花园3栋2门-502号的房屋，已有生效判决确定归孟毅所有，且于2015年6月12日登记在孟毅名下，孟毅依法取得该房屋的所有权。现周蓬居住在该房屋，属侵权行为，周蓬应当立即搬离并将该涉案房屋交还给孟毅。周蓬上诉称涉案房产是单位福利性质分房、不应交予孟毅，因该房屋已被生效判决确定为取得房屋所有权和土地所有权、并能独立处置的房屋财产，故周蓬的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周蓬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈琦洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1147号
张经磊、于伟：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初1768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费525元、执行费658元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080723
二〇一七年九月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1147号申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行。住所地通许县人民路中段。负责人徐银廷，职务行长。被执行人张经磊，男，1957年10月8日生，汉族，住通许县长智镇后六营村**号。被执行人于伟，男，1970年9月15日生，汉族，住通许县城关镇行政路东段。本院执行中国农业银行股份有限公司通许县支行申请执行张经磊、于伟借款合同纠纷一案，被执行人张经磊、于伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张经磊、于伟的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十三日书记员  崔莹莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00431号
原告泰安市永和钢铁有限公司。
法定代表人李延东。
委托代理人吕长存。
被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。
法定代表人陆锦祥。
委托代理人李洪美。
本院在审理原告泰安市永和钢铁有限公司与被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰安市永和钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，保全费155元，合计222.5元，由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年六月二十四日
书记员 张昌亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5716号
原告朱元钰
被告杨文德
本院在审理原告朱元钰与被告杨文德民间借贷纠纷一案中，原告朱元钰于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱元钰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告朱元钰撤回起诉。
案件受理费962元，退付给原告朱元钰。
审判员 曹晓平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 后 青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第172号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601201311194836。
被告：万立坚，男，1957年8月11日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：万云根，男，1965年8月25日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
被告：涂海青，男，1962年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万立坚、万云根、涂海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告万云根、涂海青到庭参加诉讼，被告万立坚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2006年12月30日，被告万立坚向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告万立坚提供190000元借款，借期一年，并对借款利息、支付方式等作出了约定。同日，被告涂海青与原告签订《保证合同》一份，约定对被告万立坚上述借款提供连带保证担保。后原告依约向被告万立坚发放了贷款，但贷款到期后，被告万立坚未按约定偿付借款本息，经原告多次催告，被告万云根与被告涂海青同意共同对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告万立坚立即归还原告借款本金190000元、利息136036.67元（暂计算至2014年3月20日）；判令被告涂海青、万云根对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费诉讼费、律师费14000元由被告万立坚承担由被告承担。
被告万立坚未答辩。
被告涂海青答辩称:保证担保是事实，希望能分批偿还。
被告万云根答辩称：同意承担连带担保责任是事实，希望能分批偿还。
经审理查明：2006年12月30日，被告万立坚向原告借款190000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2006年12月30日起至2007年12月30日止，月利率8.40021‰，合同同时还对提款条件、违约责任等作出了约定。同日，被告涂海青与原告签订《保证合同》一份，约定其被告万立坚向原告的借款190000元提供连带保证担保，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约向被告万立坚发放了贷款190000元。到期后，被告万立坚未依约归还借款本息。被告涂海青、万云根于2014年3月23日向原告出具共同归还欠款承诺书一份，承诺共同归还被告万立坚在原告处的该笔190000元的贷款，直至贷款本息结清为止，但被告万云根、涂海青未履行承诺。原告诉至法院，要求判令被告万立坚立即归还原告借款本金190000元、利息136036.67元（暂计算至2014年3月20日）；判令被告涂海青、万云根对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费14000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》和《保证合同》及共同还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告万立坚发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告涂海青在保证合同上签名，故被告涂海青对被告万立坚上述所欠款项应承担连带清偿责任；因被告万云根承诺与涂海青共同归还该笔贷款本息，直至贷款结清为止，故原告要求被告万云根就该笔贷款承担连带清偿责任，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万立坚在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款190000元、利息136036.67元（计算至2014年3月20日止）及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告涂海青、万云根对被告万立坚归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述所欠款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元由被告万立坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 薇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第651号
原告：张明。
委托代理人：王丽霞。
委托代理人：吕倩梅。
被告：景卫国。
原告张明为与被告景卫国民间借贷纠纷一案，于2008年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王丽霞、吕倩梅到庭参加诉讼，被告景卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：被告分别于2005年5月、2006年6月5日向原告借款人民币31000元和10000元，合计41000元。2006年6月5日被告向原告出具详细的还款计划，承诺其于2006年8月15日至2007年6月15日期间分期归还借款。之后被告陆续向原告归还10900元，尚欠30100元未还，原告经多次催讨未果。请求判令：1、被告景卫国归还借款30100元及利息2048元（从2007年6月15日起按日万分之二点一计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告张明为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、2005年5月借条1份，用以证明被告向原告借款31000元。
2、2006年6月5日借条1份，用以证明被告向原告借款10000元。
3、2006年6月5日还款计划1份，用以证明被告承诺的还款时间。
被告景卫国未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证及审核，本院认为原告张明提供的证据客观、真实，能够证明被告的欠款事实，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2005年5月，景卫国出具借条，载明向张明借款31000元；2006年6月5日景卫国又出具借条，载明向张明借款10000元，并于同日出具还款计划，承诺于2007年6月15日还清全部借款。嗣后景卫国共归还借款10900元，尚欠30100元至今未还。
本院认为，景卫国向张明借款的事实清楚，证据确凿。景卫国未按约归还借款是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。张明与景卫国之间未约定借款期间的利息，不影响张明在景卫国逾期还款时，主张逾期的利息。张明的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。景卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告景卫国于判决生效后十日内归还原告张明借款人民币30100元。
二、被告景卫国于判决生效后十日内支付原告张明逾期利息2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费604元（原告已预缴），由被告景卫国负担302元，余款退回给原告张明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇八年六月六日
书记员 姚燕燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3824号
原告：沧州成泰石方工程有限公司（以下简称成泰石方有限公司）。住所地：河北省沧州市运河区新华中路与水月寺大街交叉口。
法定代表人：宋秋颖，总经理
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李福玉，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：沧州临港捷骅运输有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东湖石化南苑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。住所地：河北省沧州市北环中路。
法定代表人：邢运江，总经理
委托代理人：徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。被告李福玉、沧州临港捷骅运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成泰石方有限公司的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失101086.4元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：冀JN55**／冀JUC**挂号车在人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险（主车保险限额1000000元，挂车50000元），事故发生在保险期间。如无拒赔情形，被告人保财险沧州分公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。对本案诉讼费用及鉴定费用不予承担。
被告李福玉、沧州临港捷骅运输有限公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。驾驶冀JN55**／冀JUC**挂号车的李福玉负事故主要责任，驾驶�JJ7995号车的邱阳负事故的次要责任。
被告李福玉驾驶的冀JN55**／冀JUC**挂号车的实际车主为被告沧州临港捷骅运输有限公司，被告李福玉系沧州临港捷骅运输有限公司的雇佣司机，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险一份及商业三者险（保险限额主车1000000元，挂车50000元），并投有不计免赔。提供驾驶证、行驶证、保单一份。司机邱阳驾驶的冀JJ79**号车实际车主为原告成泰石方有限公司，司机邱阳系原告的雇佣司机，提供驾驶证一份、行驶证一份。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三）项，损失项目包括：
1、车损126952元；
2、鉴定费5600元；
3、施救费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该项损失系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，以司法鉴定意见为准。被告人保财险沧州分公司对该鉴定意见有异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利。
第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用重型施救车辆进行施救，该费用是必然发生的，但原告主张数额过高，且无正式发票，故本院酌情确定。
上述损失合计为137552元均属保险责任各赔偿项目，由人保财险沧州分公司在冀JN55**／冀JUC**挂号车所投交强险财产项下直接赔付原告成泰石方有限公司2000元，剩余款项在商业第三者责任险限额内依责赔偿原告成泰石方有限公司各项损失94886.40元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待以上保险公司履行赔偿义务后，被告李福玉、沧州临港捷骅运输有限公司不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀JN55**／冀JUC**挂号车所投交强险理赔范围分项限额内直接赔付原告沧州成泰石方工程有限公司各项损失2000元，在该车所投商业第三者责任保险的理赔范围及限额内依责赔付原告沧州成泰石方工程有限公司各项损失94886.40元；
二、驳回原告沧州成泰石方工程有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期�履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 康 凯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1558号
申请执行人：淮南吉峰农机有限公司,住安徽省凤台县刘集镇凤利路高潮商业街西侧。
法定代表人：陈凌燕,机构代码：91340421570429343T（1-1）。
被执行人:朱其海,男,1971年10月2日出生,住安徽省凤台县。
被执行人:王锰,男,1964年4月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行淮南吉峰农机有限公司与朱其海、王锰买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初320号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人朱其海、王锰在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1558号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因淮南吉峰农机有限公司诉朱其海、王锰买卖合同纠纷一案，依法对朱其海、王锰在银行的账户进行冻结。
关于朱其海、王锰在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1558号
发往银行：中国建设银行
事由：因淮南吉峰农机有限公司诉朱其海、王锰买卖合同纠纷一案，关于朱其海、王锰在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱其海、王锰银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初98号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵江龙，男，1976年6月22日出生，汉族，高中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯强奸罪，于1993年12月8日被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1999年7月6日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月16日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月6日被上海市公安局宝山分局抓获；同年1月12日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年1月21日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人赵江龙犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人赵江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月18日19时许，在鹤壁市淇滨区嵩山路“食尚幼年味道”餐厅，被告人赵江龙因工作原因与后厨人员发生纠纷，并将前来劝阻的被害人李某打伤。经鉴定，李某鼻部之损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人赵江龙亲属已与被害人达成和解协议，并实际履行。
上述事实，被告人赵江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、唐某、王某、申某的证言，鉴定意见，伤情照片，和解协议，收据，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵江龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵江龙主动赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春凤
审 判 员 常 伟
人民陪审员 朱晨曦
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵石磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖志学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市万福石油物流有限公司。住所地：桂林市九华山路*号*栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人赖志学因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化）、桂林市万福石油物流有限公司（以下简称万福公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖志学申请再审称：一、二审判决认定的事实错误、适用法律错误：1.计算加油站加班时间、加班工资错误；2.认定发放的综合加班费是加班工资错误；3.认定实行不定时工作制和综合计算工时制错误；4.驳回其同工同酬的诉请错误；5.只保护其主张权利之前两年期间的权利错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，结合赖志学申请再审的理由，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误问题。
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
1.关于被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的合法性。赖志学认为被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制不合法。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，中石化作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制，符合国家法律法规及部门规章的规定。且万福公司系中石化的改制企业，其与赖志学签订的劳动合同亦对综合计算工时进行了约定。因此，赖志学主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
2.关于加班工资。对于赖志学的加班时间、应获的加班工资，一审、二审法院已逐项核实并依法做出合理判决，赖志学认为一审、二审判决计算错误，但未提交新证据予以证明其主张。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。但计算周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间并按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项的规定支付工资报酬，即按不低于工资150%的标准支付工资报酬。因此，一审判决对赖志学的加班工资以150%的标准计算，二审判决予以维持并无不当。
3.关于发放的综合加班费的性质。赖志学认为一审认定综合加班费为加班工资错误。经查，《桂林石油分公司薪酬结构及内容分配方案》（石化股份（2009）51号文件）第六条规定：“综合加班费：用于支付劳动者延长工作时间的劳动报酬”。《桂林石油分公司加班费发放办法》第九条加班费的发放种类规定：执行“综合计算工时制”及“不定时工作制”的部门按月累计计算工时，因工作需要并获批准加班的，以每月167小时以外的工时计为加班，予以发放综合加班费。根据该公司文件规定，一审判决认定综合加班费为中石化向劳动者支付的加班工资，二审判决予以维持并无不当。
4.关于同工同酬问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、承担职责等各方面的因素。赖志学与中石化签订的《派遣人员岗位协议》明确约定中石化按国家规定支付劳动报酬，在不低于桂林市职工最低工资标准的基础上，劳动报酬按内部分配制度改革方案和联量计酬方案执行。赖志学的工资由中石化发放，并一直按劳务派遣工的工资待遇逐月领取，工资水平未低于当地最低工资标准。赖志学在协议履行过程中均未提出异议。现赖志学仅因其与正式员工刘全辉的劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
（二）关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题
赖志学申请再审认为二审判决只保护其主张权利之前两年期间的权利错误。经查，赖志学与中石化的劳动争议发生于劳动关系存续期间，赖志学以拖欠劳动报酬发生争议而申请劳动仲裁不受仲裁时效一年的限制，但诉讼时效是民事权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将丧失依诉讼程序保护其权利的民事法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外”。对于赖志学的诉请，一审判决支持二年诉讼时效以内的请求，即保护自提出劳动仲裁申请之日前二年的民事权利。二审法院维持一审判决并无不当，不存在适用法律错误的问题。
综上，赖志学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖志学的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖倪捷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2059号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：王某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产�算组、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年10月20日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年10月20日起至2013年10月20日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、王某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01319号
原告：李正美，农民。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师，执业证号：13411201310759306。
被告：李正中，经商。
原告李正美与被告李正中民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李正美委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告李正中经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正美诉称：2012年10月2日，李正中因做生意需要，向李正美借款30万元，约定月息2分，并出具借条一张。后经多次催要无果，现提起诉讼，要求李正中偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
李正美就其诉求举证：
1、借条一张。证明2012年10月2日李正中向李正美借款30万元，约定月息2分。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明2012年10月2日，李正美通过其银行卡汇款30万元到李正中银行卡中，履行了出借30万元的义务。
李正中未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李正中因生意需要资金周转，向李正美借款。2012年10月2日，李正中出具借条一张，注明：“李正美现金人民币叁拾万元整。（月息2%）”。同日，李正美向李正中汇款30万元。后经多次催要无果，李正美提起诉讼，要求李正中偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：李正中向李正美出具借条，双方借贷关系成立。李正美要求李正中偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月20日起，按月利率2%计算至还款之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正中于本判决生效之日起十日内偿还原告李正美借款30万元及利息（利息从2015年5月20日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年六月十一日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。