江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初414号
原告汪会丹，女，1986年11月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
法定代理人汪某，男，1949年11月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告汪会丹的父亲。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告张利海，曾用名殷光友，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告汪锡端，男，1950年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代表人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人石智智，江西一博律师事务所律师。
本院于2017年3月3日立案受理原告汪会丹与被告张利海、汪锡端机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪会丹的法定代理人汪某、委托代理人焦凌峰，被告汪锡端及其委托代理人罗放、石智智到庭参加了诉讼，被告张利海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪会丹诉称，2005年8月10日，被告张利海驾驶赣Ｇ×××××号农用车将原告汪会丹撞倒，交警部门认定殷光友负此次事故的全部责任。事故发生后汪会丹被送往医院治疗，经治疗终结后确诊为植物人状态。2006年2月18日，武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定原告汪会丹为一级伤残。2006年5月24日，武宁县人民法院作出（2016）武民一初字第260号民事判决书，该判决书已生效，但根据当时情况，对原告定残后的护理费期限仅先行判决2年。2007年5月21日，武宁县人民法院作出（2007）武民一初字第255号民事判决书，对汪会丹后继医疗费进行判决，该判决书已生效，因两份生效判决对汪会丹2008年2月17日以后的护理费用均未涉及，原告仍可主张权利或提起诉讼。
2007年7月24日，原告的法定代理人汪某与被告汪锡端签订协议书一份，内容为“关于汪会丹与殷光友、汪锡端道路交通事故人身损害的后期赔偿协议如下：1.2007年2月20日至2008年1月31，汪会丹所产生的一切费用（生活费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、卫生用品费）按7000元计算，由殷光友、汪锡端在2008年2月1日前付清。2.汪会丹2008年2月1日以后所产生的一切费用（生活费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、卫生用品费）由殷光友、汪锡端自2008年2月1日起每月给付1000元，此款每月月底付清当月应付款项。支付期限为：至汪会丹能自立生活或死亡时止。3.以上两条款所定付款义务如殷光友、汪锡端拖延履行3个月以上，则本协议予以取缔。4.如殷光友、汪锡端履行协议约定付款义务，则汪会丹（法定代理人汪某）不得再以相同事由另行起诉。”该协议签订后，因协议第二条约定的护理费用明显偏低，无法满足原告的基本护理要求。原告于2013年1月10日向武宁县人民法院提起诉讼，要求变更协议第二条内容。2013年9月5日，武宁县人民法院依法作出（2013）武民一初字第179号民事判决书，判决：“变更2007年7月24日原、被告签订协议中的第二条内容为：被告张利海（殷光友）自2013年8月份起每月支付原告汪会丹依赖护理费等损失2595.08元，被告汪锡端在其中1000元责任范围内承担给付责任。”判决生效后，被告张利海均不能如期履行付款义务，原告都是向法院申请强制执行才能逾期得到赔付款。2016年被告张利海仅向法院交付赔偿款8000元，之后即恶意逃避，拒不履行，其拒不履行付款义务远超3个月，严重违反了协议约定和法院判决。为使原告汪会丹能够得到妥善合理护理，其评残后的护理费用应由被告自起诉之日起按2015年度护理行业职工平均工资44868元/年一次性先行支付满20年。为此，请求判令：1.解除原告与被告汪锡端于2007年7月24日签订的协议书及2013年法院判决变更的第二条内容；2.被告张利海、汪锡端共同赔偿原告剩余9年的护理费403812元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张利海未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告汪锡端辩称，原告的诉讼请求于法无据，请求法院判决驳回原告对被告汪锡端的全部诉讼请求。理由如下：1.原告的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”原则，依法应当予以驳回起诉。2007年7月24日经法院法官的主持原告与两被告就2008年1月31日以后的所有费用（包括护理费用在内）已经达成协议，原告承诺只要被告汪锡端与被告张利海一致遵照协议执行，原告就不再提起诉讼。但在被告汪锡端没有违约的情形下，原告在2013年1月10日向武宁县人民法院起诉要求变更该协议的第二项（护理费的标准及支付方式），法院对此作出了（2013）武民一初字第179号民事判决书，九江市中级人民法院作出（2013）九中民一终字第742号民事判决书维持了武宁县人民法院的判决。之后，原告申请强制执行，在执行过程中，原告又对已经判决的护理费再次提起诉讼属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，应当不予受理本案；2.原告主张解除2007年7月24日签订的协议没有法律依据。该协议经武宁县人民法院及九江市中级人民法院生效判决确定，并且法院已经在强制执行过程中，原告主张解除经法院判决确定的赔偿协议没有法律依据；3、若法院支持原告解除协议的请求，则被告汪锡端有权拒绝继续给付护理费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第二十九条之规定，造成原告受伤的是被告张利海，故原告的损害赔偿应当由被告张利海承担。另外武宁县人民法院作出的（2013）武民一初字第179号民事判决、九江市中级人民法院作出的（2013）九中民一终字第742号民事判决均已经认定被告汪锡端对事故发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告汪锡端出于人道仍自愿按照原协议书约定每月给付原告1000元，如原告主张解除该协议，故被告汪锡端有权拒绝再给付护理费。
庭审中，原告汪会丹为证明其诉讼主张，向本院提交了武宁县人民法院（2006）武民一初字第269号民事判决书、（2010）九中民抗再终字第5号民事判决书复印件、武宁县人民法院（2013）武民一初字第179号民事判决书，证明交通事故发生的事实，被告张利海负事故全部责任，事故造成原告汪会丹受伤经鉴定为一级伤残，经法院判决变更2007年7月24日原、被告签订协议中的第二条内容为：被告张利海（殷光友）自2013年8月份起每月支付原告汪会丹依赖护理费等损失2595.08元，被告汪锡端在其中1000元责任范围内承担给付责任，协议书第三项约定两被告拖延三个月以上，协议予以解除。被告汪锡端质证对真实性没有异议，但武宁县人民法院（2013）武民一初字第179号民事判决书确定被告汪锡端不应当承担侵权责任，被告汪锡端在诉讼中自愿按协议约定每月给付1000元，该判决内容经九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第742号民事判决书再次予以确认。经认证，原告提交的该组证据来源合法、内容真实客观，且经被告汪锡端质证无异议，本院依法予以认定。
被告汪锡端为支持其抗辩主张，向本院提交了九江市中级人民法院（2013）九中民一终字第742号民事判决书复印件，证明被告汪锡端不承担侵权责任。原告汪会丹质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：2005年8月10日9时许，被告张利海（殷光友）驾驶与被告汪锡端合伙共同所有的赣Ｇ×××××号农用车途经武宁至东坑××处，将对向骑自行车的原告汪会丹撞倒，造成原告汪会丹受伤的道路交通事故。武宁县公安局交通管理大队事发后勘查认定被告张利海负事故全部责任，原告汪会丹不负事故责任。原告汪会丹经医院治疗后确诊为“植物人”，并经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定构成一级伤残。后原告诉至本院要求二被告及赣Ｇ×××××号车投保的保险公司承担赔偿责任，本院于2006年5月24日作出（2006）武民一初字第269号民事判决，判决保险公司承担保险责任赔偿200000元，被告殷光友、汪锡端共同赔偿原告经济损失140535.36元。该判决书对原告主张的评残后护理费按1人护理先行判决了两年的费用（即自2006年2月18日至2008年2月17日）为23719.92元（988.33元/月×24月），此期间届满后确需护理，原告仍可主张权利或提起诉讼。该民事判决书已生效。
2007年3月12日，原告汪会丹再次诉至本院要求二被告赔偿后续医疗费等损失，本院于2007年5月21日作出（2007）武民一初字第255号民事判决，判决被告殷光友、汪锡端共同赔偿原告医疗费等损失12027.57元。该民事判决书已生效。2007年7月24日，原告法定代理人汪某与被告汪锡端在本院执行一庭的协调下签订协议书一份，内容为：“关于汪会丹与殷光友、汪锡端道路交通事故人身损害的后期赔偿协议如下：1、2007年2月20日至2008年1月31日，汪会丹所产生的一切费用（生活费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、卫生用品费）按7000元计算，由殷光友、汪锡端在2008年2月1日前付清。2、汪会丹2008年2月1日以后所产生的一切费用（生活费、护理费、医疗费、伙食补助费、营养费、卫生用品费、丧葬费）由殷光友、汪锡端自2008年2月1日起每月给付1000元，此款每月月底付清当月应付款项。支付期限为：至汪会丹能自立生活或死亡时止。3、以上两条款所定付款义务如殷光友、汪锡端拖延履行3个月以上，则本协议予以取缔。4、如殷光友、汪会丹履行协议义务所定付款义务，则汪会丹（法定代表人：汪某）不得再以相同事由另行起诉。”协议签订后，被告汪锡端按该协议每月支付原告1000元至2013年5月份。
2013年1月10日，原告汪会丹再次起诉至本院，要求变更原、被告2007年7月24日签订协议书中的第二条为：两被告自2013年元月份起每月共同支付原告护理费2595元、卫生用品费360元，合计2955元。2013年9月5日，本院作出（2013）武民一初字第179号民事判决书，变更2007年7月24日原、被告签订协议书中第二条的内容为：被告张利海（殷光友）自2013年8月份起每月支付原告汪会丹依赖护理费等损失2595.08元，被告汪锡端在其中的1000元责任范围承担给付责任。2013年11月29日，九江市中级人民法院以（2013）九中民一终字第742号民事判决书维持了本院（2013）武民一初字第179号判决，该判决书已发生法律效力。此后，被告汪锡端均按协议约定及生效判决如期给付原告汪会丹1000元至本案起诉时。被告张利海（殷光友）未按约定及生效判决主动履行给付义务，均系原告申请法院强制执行后才陆续给付，2016年通过强制执行被告张利海给付原告护理费9000元，后未再支付原告任何护理费用。自2006年2月18日起至本案起诉止，被告汪锡端已经实际履行给付义务（含护理费）11年，即至2017年2月17日止。被告张利海已实际履行给付义务（含护理费）10年4个月，即至2016年6月止。
另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2015年服务行业在岗职工年平均工资为44868元。
本院认为，原告汪会丹的法定代理人汪某与被告汪锡端于2007年7月24日就汪会丹的后期赔偿自愿签订协议书，协议内容不违反法律规定，双方应当遵照协议全面履行各自义务。被告张利海在本院（2013）武民一初字第179号案件的上诉理由中认可该协议书亦属其与原告汪会丹之间达成的协议，该认可意见经（2013）九中民一终字第742号民事判决书予以确认，故该协议书对被告张利海具有约束力，原告汪会丹及被告张利海、汪锡端均应当按照该协议约定执行。该协议第三条明确约定“以上两条款所定付款义务如殷光友、汪锡端拖延履行3个月以上，则本协议予以取缔”，现被告张利海既拖欠2016年部分护理费，又未支付2017年以来的护理费用，符合协议约定的拖延履行3个月以上情形，故原告主张解除与二被告于2007年7月24日签订的协议书符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。
被告汪锡端辩称造成原告受伤的是被告张利海，且被告汪锡端经生效判决书确认对事故发生不存在过错，故原告的损害赔偿应当由被告张利海承担，被告汪锡端依法不应当承担赔偿责任。因本院（2013）武民一初字第179号生效判决书已确认被告汪锡端对事故发生没有过错，依法不应承担赔偿责任，且庭审中原告汪会丹亦未提交新的证据证明被告汪锡端在事故中存在过错，故被告汪锡端的该抗辩理由成立，本院依法予以采纳，对原告汪会丹在本案中主张被告汪锡端赔偿其护理费用的诉讼请求，本院依法不予支持。被告汪锡端另辩称本案违反“一事不再理”原则，属重复起诉。因原、被告之间第一次诉讼时，本院根据原告汪会丹的危重病情仅先行判决了两年时间的护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不超过二十年。本案原告汪会丹现仍为“植物人”状态，未恢复生活自理能力，确需完全护理依赖，护理期限依法应计算20年，原告主张解除协议后，对未履行的剩余9年护理费用提起诉讼，符合法律规定，故不属于重复起诉，对被告汪锡端的该抗辩意见依法不予采纳。
被告张利海作为承担事故全部责任的实际侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任，故对原告汪会丹主张被告张利海赔偿剩余9年护理费的诉请，依法予以支持。关于护理费计算标准，原告主张按江西省2015年度服务行业在岗职工年平均工资44868元计算符合法律规定，本院依法予以确认，由此计算为44868元/年×9年=403812元。鉴于本案交通事故发生至今已12年的实际情况，本院认为由被告张利海一次性支付既有利于保护受害人的合法权益，亦可减轻双方当事人的诉累。被告张利海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪会丹与被告张利海、汪锡端于2007年7月24日签订的赔偿协议。
二、被告张利海于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪会丹自2017年2月18日起的护理费用合计403812元。
三、驳回原告汪会丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由被告张利海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 玥