陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终45号
上诉人（原审被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人：袁战平，董事长兼总经理。
委托代理人：巨建利，公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西佳居房地产开发有限公司，住所地铜川市新区长虹南路东侧。
法定代表人：马泉，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）为与被上诉人陕西佳居房地产开发有限公司（以下简称佳居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人航天公司的委托代理人巨建利，被上诉人佳居公司的委托代理人张建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，2002年2月22日陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司（以下简称秦岭水泥公司）与陕西航天建筑工程公司（以下简称航天公司）签订建设工程施工合同，工程竣工后，双方未办理具体的交接手续。2002年6月26日双方订立《治安联防协议书》一份，约定航天公司每月支付秦岭公司治安费700元，由秦岭公司雇佣保安人员维护施工现场秩序，自2002年7月起至2004年12月止，治安费用合计21000元。更换锁芯3860元，水电费45720.26元航天公司应支付秦岭公司。秦岭水泥公司已支付航天公司工程款10186192.81元。双方在工程决算中分歧较大不能达成一致，航天公司向铜川仲裁委员会提出仲裁申请，2009年12月30日铜川仲裁委员会作出（2009）铜仲裁决字第05号仲裁裁决书，裁决：一、驳回申请人陕西航天建筑工程公司对被申请人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司的仲裁请求；二、申请人陕西航天建筑工程公司给付被申请人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司超付工程款1570339.33元，更换锁具款3860元，治安费21000元，水电费45720.26元，合计1640919.59元；三、驳回被申请人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司的其他反请求。航天公司不服，申请陕西省铜川市中级人民法院撤销该仲裁裁决。2010年4月16日陕西省铜川市中级人民法院作出（2010）铜中法仲撤字第02号民事裁定书，裁定：驳回陕西航天建筑工程公司的申请。秦岭水泥公司随向陕西省西安市中级人民法院申请执行，航天公司申请要求不予执行。2011年8月16日陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西执裁字第58号执行裁定书，认为航天公司以鉴定报告存在错误、认定事实的主要证据不足为由提出的异议理由成立，裁定：对铜川仲裁委员会（2009）铜仲裁决字第05号仲裁裁决书不予执行。2012年3月26日秦岭水泥公司向本院提起诉讼，审理中航天公司申请工程造价鉴定，秦岭水泥公司同意，本院依法委托华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）2012年11月26日作出司法鉴定意见，秦岭水泥公司与航天公司均提出异议，华春公司作出书面答复，秦岭水泥公司对书面答复提出异议二份，2014年11月17日华春公司重新作出鉴定意见，秦岭水泥公司又提出异议，2014年12月29日华春公司作出鉴定补充意见，秦岭水泥公司对鉴定补充意见提出异议，华春公司作出书面答复。2015年11月30日华春公司对秦岭水泥公司与航天公司对秦岭小区10#、11#住宅楼工程造价鉴定异议进行了回复，工程结算总造价9342203.18元，其中劳保统筹费用291003.44元不包含在鉴定工程造价中。航天公司支付鉴定费100000元。
另查明，2012年8月10日陕西航天建筑工程公司名称变更为陕西航天建筑工程有限公司，法定代表人杨永江变更为袁战平。2015年4月7日陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司以该公司将持有的陕西佳居房地产开发有限公司全部股权转让第三方，经各方协商，秦岭小区一期的遗留问题、有关诉讼由陕西佳居房地产开发有限公司承继，基于该法律事实，申请变更原告为陕西佳居房地产开发有限公司。2015年4月28日本院以（2012）铜耀新民初字第00109号民事裁定书裁定：一、原告变更为陕西佳居房地产开发有限公司。二、陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司退出诉讼。
铜川市耀州区人民法院审理认为，审理中陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司因争议的民事杈利义务转移，由佳居公司替代原告承担诉讼，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司已经完成的诉讼行为对佳居公司具有约束力。秦岭水泥公司与航天公司自愿签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。工程竣工后，双方未办理具体的交接手续，未对工程进行决算。审理中双方同意依法委托进行工程造价鉴定，华春建设工程项目管理有限责任公司接受法院委托，充分考虑当事人提出的异议作出的工程造价鉴定意见书、工程造价鉴定补充意见书、异议的回复客观、合法，予以确认。秦岭水泥公司已支付航天公司工程款10186192.81元，航天公司承建工程总价款9342203.18元，不包含劳保统筹费用291003.44元，建设部、财政部联合发布了关于《建筑安装工程费用项目组成》的通知（建标（2003）206号），明确规定将企业为职工缴纳的基本养老保险费列入政府规定必须缴纳的费用即“规费”项下，作为工程计价和向建设单位收取费用的依据。建筑企业在与建设单位进行工程结算时，要核对劳保费缴费资料，同步办理劳保费结算，对漏收漏缴劳保费的工程项目，应将劳保费列入工程决算，以便在收取工程价款的同时收取劳保费，全额返还给企业使用。秦岭水泥公司没有提交劳保费缴费资料，按照规定劳保费应当列入工程总价款，计9633206.62元；相互冲抵后航天公司应返还秦岭水泥公司多付工程款10186192.81-9633206.62＝552986.19元。航天公司应支付秦岭水泥公司更换锁具款3860元，治安费21000元，水电费45720.26元。秦岭水泥公司请求航天公司支付税金没有事实和法律依据，不予支持。秦岭水泥公司明确知道航天公司因丢失了施工资料、变更资料、图纸等向公安机关报案，至今无果，请求航天公司交付其所承建工程的工程技术资料及竣工图三套事实上难以实现，双方应当互相协商解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西航天建筑工程公司于判决生效后三十日内返还原告陕西佳居房地产开发有限公司多付工程款552986.19元。二、被告陕西航天建筑工程公司于判决生效后三十日内支付原告陕西佳居房地产开发有限公司水电费45720.26元。三、被告陕西航天建筑工程公司于判决生效后三十日内支付原告陕西佳居房地产开发有限公司更换锁具款3860元、治安费21000元。四、驳回原告陕西佳居房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告陕西航天建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22420元，由原告陕西佳居房地产开发有限公司负担12385元，被告陕西航天建筑工程公司负担10035元；鉴定费100000元，由原告陕西佳居房地产开发有限公司负担50000元，被告陕西航天建筑工程公司负担50000元。
上诉人航天公司不服上述判决，上诉称：1、因秦岭公司拖欠工程款，致使航天公司多支付了塔吊租赁费30万元、钢管租赁费10万元、管理人员工资8万元；2、秦岭公司顶账水泥7000吨造成航天公司损失40万元。请求查明事实，依法判决。
被上诉人佳居公司答辩称，造价鉴定中的费用本身就包括塔吊、钢管租赁费和管理人员工资，不能重复计算；顶账水泥7000吨的价款是双方合意的结果，航天公司认为造成40万元损失无依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，故对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人航天公司对其所称因秦岭公司拖欠工程款，致使航天公司多支付了塔吊租赁费30万元、钢管租赁费10万元、管理人员工资8万元，因秦岭公司顶账水泥7000吨造成航天公司损失40万元均未提供充足证据证明。且航天公司关于对方给其造成损失要求赔偿的主张，是基于同一法律关系所提出的独立请求，属于反诉的范围。而作为被告航天公司在一审中并未就此请求提起反诉，可以另行主张，本案不予处理。航天公司的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，上诉人航天公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10036元，由上诉人陕西航天建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年三月八日
书记员 梁佳文