天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终148号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L,住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
诉讼代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1969年1月26日出生于内蒙古自治区,住内蒙古自治区赤峰市。系被害人黎某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人黎某1，男，1988年1月11日出生于内蒙古自治区,住内蒙古自治区赤峰市。系被害人黎某4之子。
原审附带民事诉讼原告人黎某2，男，1990年9月1日出生于内蒙古自治区,住河北省定州市。系被害人黎某4之子。
原审被告人赵勇刚，男，1981年5月4日出生于山东省，住山东省乐陵市。2016年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，组织机构代码06165190-7,住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号。
负责人王景武，经理。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人赵勇刚犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十一日作出（2016）津0116刑初20672号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审被告人赵勇刚未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人(原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日11时58分许，被告人赵勇刚驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在天津港散货物流中心院内沿物流大道由北向南行驶至车场南路交口处时，在未开启车辆右侧转向灯及观察车辆右侧路况确保安全行驶的情况下,向右转弯,与同向被害人黎某4驾驶的蒙Ｄ×××××号二轮摩托车碰撞，造成黎某4倒地后被碾压并因创伤性休克经抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，赵勇刚主动报警并在现场等待民警处理。经路外交通事故认定，赵勇刚承担交通事故全部责任,黎某4不承担交通事故责任。
附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2诉称，被告人赵勇刚的行为致黎某4死亡，要求赔偿死亡赔偿金682020元,丧葬费42093.5元,医疗费38元,交通费4392元,住宿费11400元,餐饮费10126元,精神损害抚慰金500000元，共计人民币1250069.5元。并提交了亲属关系证明表，户籍证明,劳动合同书，就职证明，流动人口居住登记凭证，天津市居住证，村民委员会证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，医疗费票据，交通费票据,住宿费票据，餐饮费票据等证据。
原审法院查明，附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2分别是被害人黎某4之妻、之子,为处理善后事宜而支出医疗费38元,交通费4392元,住宿费11400元。被害人黎某4是农业家庭户口,自2011年3月居住在天津市滨海新区新城镇梁子村,并于2015年5月23日在居住地公安机关进行流动人口居住登记,2015年12月8日取得天津市居住证,2014年1月至2015年12月在天津市盛隆通达商贸有限公司务工,死亡时已年满51周岁。
被告人赵勇刚是冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人,并在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保机动车交通事故责任强制保险,其中,死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,保险期限为2015年7月13日至2016年7月12日;同时又在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车第三者责任商业保险,赔偿限额为1000000元,保险期限为2015年7月13日至2016年7月12日。
在案件审理过程中,被告人赵勇刚自愿赔偿附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2精神损害抚慰金人民币65000元并获得谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证,原审法院予以确认的案件来源及到案经过,受案登记表,证人苏某证言,被告人赵勇刚供述,路外交通事故现场勘验笔录及现场平面示意图,现场照片,路外交通事故认定书,尸表检验鉴定意见书,痕迹检验鉴定意见书,血液酒精含量检验鉴定意见书,诊断证明书,居民死亡医学证明（推断）书,机动车驾驶证信息,机动车车辆信息,情况说明,户籍证明,亲属关系证明表，就职证明,劳动合同书，流动人口居住登记凭证，天津市居住证，村民委员会证明,机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，医疗费票据，交通费票据,住宿费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人赵勇刚在公共交通管理的范围外,驾驶机动车时,过失致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。赵勇刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚;已通过赔偿的方式获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。赵勇刚的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失共计727514元,依法先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分,由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条的规定，判决：一、被告人赵勇刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年;二、被告人赵勇刚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；三、对被告人赵勇刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2人民币110038元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2人民币617476元；六、驳回附带民事诉讼原告人夏某、黎某1、黎某2的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服提出上诉，请求按照天津市农村标准计算死亡赔偿金，改判其不承担住宿费。其诉讼代理人提出原审判决按照天津市城镇标准计算赔偿金、由上诉人赔偿住宿费错误，请求按照农村标准计算死亡赔偿金，并驳回原审附带民事诉讼原告人赔偿住宿费的诉讼请求。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵勇刚在公共交通管理范围之外,驾驶机动车发生事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原审被告人赵勇刚系肇事车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人,在原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司投保机动车交通事故责任强制保险,在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车第三者责任商业保险,赵勇刚驾驶肇事车辆在保险期限内发生责任事故，造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币727514元,依法应由原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,不足部分,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，死亡赔偿金是对被害人近亲属因被害人死亡造成的物质性收入损失的一种补偿,本案被害人是农业家庭户口,经常居住地位于天津市农村,但长期在天津市城镇务工,主要收入来源于城镇工资收入，理应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算本案死亡赔偿金；本案住宿费是原审附带民事诉讼原告人处理被害人丧葬事宜所支出的合理费用，原审附带民事诉讼原告人的主张符合相关法律规定，原审判决民事责任比例划分、赔偿数额合理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见，无事实及法律依据，本院不予支持和采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月六日
书 记 员 车怡轩