wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南保字第14号
申请人李变等114人。
被申请人嘉兴万瑞达旅游用品有限公司。
法定代表人袁生根。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理李变等114人与嘉兴万瑞达旅游用品有限公司劳动争议仲裁一案中，于2014年7月5日将李变等114人请求对嘉兴万瑞达旅游用品有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴万瑞达旅游用品有限公司的银行存款人民币280000元或查封、扣押其等值财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年七月七日
书记员 童 烨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2180号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3082号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市江会路**号之二。
法定代表人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯景山，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。
再审申请人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被申请人冯景山确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汽运公司申请再审称，汽运公司与冯景山仅构成出租车租赁关系，从双方的关系来看也不符合劳动关系的性质。汽运公司对冯景山无人事管理，冯景山交纳定额的租赁费用后获得的运营所得，亦不能视为劳动所得方式的约定。请求撤销二审判决，确认汽运公司与冯景山不存在劳动关系。
被申请人冯景山提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汽运公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据汽运公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于汽运公司与冯景山是否存在劳动关系。分析如下：
汽运公司与冯景山签订的《租赁出租小汽车经营合同》“说明”部分载明“本示范合同签订的前提条件是，甲方（即汽运公司）与乙方（即冯景山）必须按照规定同时签订《劳动合同》，并依法缴纳社会保险金”，可见双方之间签订《租赁出租小汽车经营合同》的前提是双方建立劳动关系。因汽运公司与冯景山实际未签订书面劳动合同，可依照劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定冯景山与汽运公司是否存在劳动关系。一、二审法院根据汽运公司与冯景山符合劳动关系主体资格；汽运公司对冯景山有管理权，对冯景山存在一定的人事管理关系，冯景山需要遵守汽运公司的管理制度；冯景山取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后获得的出租车运营所得可视为冯景山与汽运公司关于劳动所得方式的约定；冯景山是作为汽运公司的驾驶员为乘客提供服务，其劳动内容是汽运公司的业务组成部分等方面综合认定，汽运公司与冯景山之间的关系符合劳动关系的法律特征，汽运公司与冯景山存在劳动关系并无不当，本院予以确认。而且，国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》及广东省人民政府《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，因此，以承包、租赁等方式经营的出租车司机主张与出租车公司存在劳动关系的，应当予以支持。汽运公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，汽运公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十日
书记员 钟惠仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初510号
原告王鑫，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王鑫与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定王鑫购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路房屋，价款为688700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。王鑫已依约支付购房价款，并于2012年12月27日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合王鑫办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故王鑫起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3443.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告王鑫所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，王鑫提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告王鑫为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告王鑫身份证复印件，拟证明：王鑫诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告王鑫所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告王鑫举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告王鑫举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告王鑫与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：王鑫购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路商品房，该商品房总金额为688700元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王鑫依约履行了付款义务，并于2012年12月27日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。王鑫于2016年9月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告王鑫于2016年9月28日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。王鑫主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3443.5元（688700元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王鑫违约金3443.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 康凤龙
审判员 张 颖
审判员 顾 航
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00277号
原告原国营，男，1971年12月6日出生，汉族，住温县。
被告李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，住温县。
原告原国营诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原国营到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原国营诉称，原告与被告李永亮系朋友关系，被告因需用钱于2013年7月5日向原告借款30000元、同年7月10日又向原告借款30000元，并分别给原告出具有借据，借据载明：“借条，今借到原国营现金叁万元整，李永亮，2013.7.5”、“借条，今借现金叁万元正（30000元），李永亮，2013.7.10”。双方口头约定每次借款利息均为月息千分之十二，借款期限均为15日。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令被告李永亮偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求中利息的利率按照月息千分之五计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止。
被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮给原告出具的借据原件2份，证明被告共借原告款60000元的事实。
证据分析与认定：由于被告李永亮未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告原国营款60000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李永亮偿还原告借款60000元及利息（利率按照月息千分之五计算，从起诉之日起即2015年9月23日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告原国营借款60000元及利息（利率按照月息千分之五计算，从起诉之日即2015年9月23日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00277号
原告原国营，男.
被告李永亮，男.
原告原国营诉被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原国营到庭参加诉讼，被告李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原国营诉称，原告与被告李永亮系朋友关系，被告因需用钱于2013年7月5日向原告借款30000元、同年7月10日又向原告借款30000元，并分别给原告出具有借据，借据载明：“借条，今借到原国营现金叁万元整，李永亮，2013.7.5”、“借条，今借现金叁万元正（30000�），李永亮，2013.7.10”。双方口头约定每次借款利息均为月息千分之十二，借款期限均为15日。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求判令被告李永亮偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告进一步明确其诉讼请求中利息的利率按照月息千分之五计算，从起诉之日起算至法院判决确定的履行之日止。
被告李永亮在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告李永亮给原告出具的借据原件2份，证明被告共借原告款60000元的事实。
证据分析与认定：由于被告李永亮未出庭，视为其放弃质证权�，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李永亮借原告原国营款60000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李永亮偿还原告借款60000元及利息（利率按照月息千分之五计算，从起诉之日起即2015年9月23日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永亮在判决生效后十日内偿还原告原国营借款60000元及利息（利率按照月息�分之五计算，从起诉之日即2015年9月23日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合�，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4830号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初119号
原告：柯桂勇，男，1983年8月21日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：叶洪波，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告柯桂勇诉被告陈成俭、叶洪波民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告柯桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告柯桂勇负担。
审 判 员 章青青
二〇一八年二月八日
代书记员 卢之璐
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初119号原告：柯桂勇，男，1983年8月21日出生，汉族，住三门县。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈成俭，男，1968年12月1日出生，汉族，住三门县。被告：叶洪波，男，1972年10月2日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告柯桂勇诉被告陈成俭、叶洪波民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告柯桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告柯桂勇负担。审 判 员 章青青二〇一八年二月八日代书记员 卢之璐·??-2-?··??-1-?·
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字1094号
申请执行人：张雾明，男，汉族，住所地芜湖市。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏南通。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第359号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款200900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一三年十二月二日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第0107号
原告无锡伟星储罐有限公司。
法定代表人杭伟良，无锡伟星储罐有限公司董事长。
委托代理人陈祎（受无锡伟星储罐有限公司特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告江苏国瑞科技股份有限公司。
法定代表人颜奇旭，江苏国瑞科技股份有限公司经理。
本院在审理原告无锡伟星储罐有限公司（以下简称伟星公司）诉被告江苏国瑞科技股份有限公司（以下简称国瑞公司）定作合同纠纷一案中，原告伟星公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，伟星公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伟星公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由伟星公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张可家
二〇一四年六月三日
书 记 员 江 琳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初173号
原告毛某某，女。
被告张某某，男。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原、被告双方已自行和好，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告毛某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一六年三月十五日
代理书记员 高俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执350号
朱玉宝、郑至德：
朱玉宝申请执行郑至德买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初16911号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5662号
原告：殷忠东，男，汉族，住荣成市。
被告：王建亭，男，汉族，住荣成市。
原告殷忠东与被告王建亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月13日，原告殷忠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，保全费520元，由原告殷忠东负担。
审判员 高 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13119号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区双龙南街1159号。
代表人：姜军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国通、朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：马悦，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区，
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）为与被告马悦信用卡纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告马悦立即向原告归还信用卡透支款本金25017.38元、利息2715.62元、滞纳金5042.36元（暂计算至2017年7月28日止，之后利息、滞纳金仍按《领用合约》计算至欠款实际还清日止），并支付律师费750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月25日，被告马悦通过网络向原告中国银行婺城支行申请领用中银都市缤纷卡。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××86信用卡，信用额度为20000元。被告领用信用卡后于2016年6月18日激活使用。同年8月31日，被告马悦前往原告营业部补办书面申请手续，并书面表示将遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行因催收欠款而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）等内容。被告在使用信用卡期间，原告曾将该信用卡额度上调至26000元。截止2017年7月28日，被告尚欠原告透支款本金25017.38元、利息2715.62元、滞纳金5042.36元未支付。为催讨上述欠款，原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费750元。
本院认为，本案原告中国银行婺城支行与被告马悦之间形成的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马悦于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行信用卡透支款本金25017.38元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、被告马悦于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行支出律师费用750元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，依法减半收取319元（原告已预交），由被告马悦负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王妍芯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3582号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告初梦杰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告初梦杰金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告初梦杰的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告初梦杰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5781号
原告陈大林，男，1954年4月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告明建生，男，1970年9月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区乾丰镇卫生院，住所地重庆市南川区乾丰乡九台村1社，组织机构代码711663003。
负责人邬洪伟，该卫生院院长。
原告陈大林与被告明建生、重庆市南川区乾丰镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告陈大林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因提供劳务者受害责任纠纷造成的医疗费3714.43元、误工费20125.9元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、司法鉴定费1350元、残疾赔偿金50337元、精神损害抚慰金5000元，共计89107.33元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告乾丰乡卫生院的楼梯间改建以及其他附属工程需要做，遂叫被告明建生安排几个人为其改建楼梯间，做防水沟、打地坝等。被告明建生于2016年2月29日叫了原告以及夏朝元、骆诗木、李小敏等人一同去做工，工作由被告明建生具体安排。2016年2月29日，明建生亲自到兴隆岔路口接原告到乾丰，被告与原告约定工钱按100元每天计算。2016年3月1日，原告开始工作。2016年3月20日上午9时左右，原告在从事剧木条工作时，被电锯割伤，当天被送至南川区东城卫生院抢救，住院10天后出院，住院期间的医疗费由二被告支付。2016年5月5日原告再次到南川区东城卫生院住院治疗，住院8天后出院，住院期间的医疗费系原告垫付。2016年7月5日，原告又因复发右足趾残端神经瘤再次到南川区人民医院住院治疗，住院8天后出院。2017年1月13日，原告委托南川司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定，后南川司法鉴定书于2017年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右足损伤属十级伤残，误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为26天左右。原告认为其在为乾丰卫生院的楼梯间几其他该讲工程提供劳务时受伤，被告乾丰卫生院应当承担赔偿责任，为了法院查明事实，将具体安排原告工作的明建生列为共同被告，为此，诉至法院。
被告重庆市南川区乾丰镇卫生院在提交答辩状期间，向本院提交了书面答辩状，辩称1、根据起诉书中载明的时间段，被告乾丰卫生院与原告没有发生过任何劳务关系，也没有聘用过原告从事任何工作。2、被告乾丰卫生院在起诉书载明的时间段，确实根据上级部门安排进行过房屋改扩建工程，工程系本院委托有资质的建筑公司承建，不是原告所说的叫明建生的，施工合同、工程费用结算等均是与该公司签订。3、乾丰卫生院不认识民事诉状中记载的第二被告明建生（基本信息如民事诉状），本院自成立以来，没有与民事诉状中记载的所谓叫明建生的发生任何业务往来。4、乾丰卫生院2016年房屋改扩建工程的委托方式是包工包料，由施工方独立组织施工，本院只负责对施工方是否按照合同内容施工及工程质量进行监督，按照合同约定，施工中的安全由施工方全权负责。综上，原告起诉主体错误，请求人民法院驳回原告请求。
案外人明秀发在领取了本院的开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，在答辩期内向本院提交了其身份证复印件，并口头提出，其不是原告起诉中所列的被告明建生，民事起诉状中所列的明建生的出生年月日、家庭住址等均与其不符，仅有手机号码是其本人号码。提出原告起诉主体错误。
本院经审查认为，被告重庆市南川区乾丰镇卫生院提交的《重庆市南川区乾丰乡卫生院房屋改扩建工程施工合同书》、重庆市卓领建筑工程有限公司法人授权委托书等材料载明被告重庆市南川区乾丰镇卫生院将其卫生院房屋改扩建工程发包给重庆市卓领建筑工程有限公司施工，重庆市卓领建筑工程有限公司委托案外人明秀发前往乾丰卫生院办理南川区乾丰乡卫生院维修工程项目招投标事宜，有效期：一个月。而案外人明秀发也提交了其身份证复印件，其身份证复印件上载明“明秀发，男，1968年3月1日出生，住址重庆市南川区XX街道办事处XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。”与原告民事起诉状中所列的被告明建生的基本信息确实不相吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”而本案原告起诉的被告明建生并不明确，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈大林的起诉。
原告预交的案件受理费1015元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 杨江亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初5781号原告陈大林，男，1954年4月10日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。被告明建生，男，1970年9月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告重庆市南川区乾丰镇卫生院，住所地重庆市南川区乾丰乡九台村1社，组织机构代码711663003。负责人邬洪伟，该卫生院院长。原告陈大林与被告明建生、重庆市南川区乾丰镇卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。原告陈大林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因提供劳务者受害责任纠纷造成的医疗费3714.43元、误工费20125.9元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、司法鉴定费1350元、残疾赔偿金50337元、精神损害抚慰金5000元，共计89107.33元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告乾丰乡卫生院的楼梯间改建以及其他附属工程需要做，遂叫被告明建生安排几个人为其改建楼梯间，做防水沟、打地坝等。被告明建生于2016年2月29日叫了原告以及夏朝元、骆诗木、李小敏等人一同去做工，工作由被告明建生具体安排。2016年2月29日，明建生亲自到兴隆岔路口接原告到乾丰，被告与原告约定工钱按100元每天计算。2016年3月1日，原告开始工作。2016年3月20日上午9时左右，原告在从事剧木条工作时，被电锯割伤，当天被送至南川区东城卫生院抢救，住院10天后出院，住院期间的医疗费由二被告支付。2016年5月5日原告再次到南川区东城卫生院住院治疗，住院8天后出院，住院期间的医疗费系原告垫付。2016年7月5日，原告又因复发右足趾残端神经瘤再次到南川区人民医院住院治疗，住院8天后出院。2017年1月13日，原告委托南川司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限、住院伙食补助时限进行鉴定，后南川司法鉴定书于2017年1月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右足损伤属十级伤残，误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为26天左右。原告认为其在为乾丰卫生院的楼梯间几其他该讲工程提供劳务时受伤，被告乾丰卫生院应当承担赔偿责任，为了法院查明事实，将具体安排原告工作的明建生列为共同被告，为此，诉至法院。被告重庆市南川区乾丰镇卫生院在提交答辩状期间，向本院提交了书面答辩状，辩称1、根据起诉书中载明的时间段，被告乾丰卫生院与原告没有发生过任何劳务关系，也没有聘用过原告从事任何工作。2、被告乾丰卫生院在起诉书载明的时间段，确实根据上级部门安排进行过房屋改扩建工程，工程系本院委托有资质的建筑公司承建，不是原告所说的叫明建生的，施工合同、工程费用结算等均是与该公司签订。3、乾丰卫生院不认识民事诉状中记载的第二被告明建生（基本信息如民事诉状），本院自成立以来，没有与民事诉状中记载的所谓叫明建生的发生任何业务往来。4、乾丰卫生院2016年房屋改扩建工程的委托方式是包工包料，由施工方独立组织施工，本院只负责对施工方是否按照合同内容施工及工程质量进行监督，按照合同约定，施工中的安全由施工方全权负责。综上，原告起诉主体错误，请求人民法院驳回原告请求。案外人明秀发在领取了本院的开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，在答辩期内向本院提交了其身份证复印件，并口头提出，其不是原告起诉中所列的被告明建生，民事起诉状中所列的明建生的出生年月日、家庭住址等均与其不符，仅有手机号码是其本人号码。提出原告起诉主体错误。本院经审查认为，被告重庆市南川区乾丰镇卫生院提交的《重庆市南川区乾丰乡卫生院房屋改扩建工程施工合同书》、重庆市卓领建筑工程有限公司法人授权委托书等材料载明被告重庆市南川区乾丰镇卫生院将其卫生院房屋改扩建工程发包给重庆市卓领建筑工程有限公司施工，重庆市卓领建筑工程有限公司委托案外人明秀发前往乾丰卫生院办理南川区乾丰乡卫生院维修工程项目招投标事宜，有效期：一个月。而案外人明秀发也提交了其身份证复印件，其身份证复印件上载明“明秀发，男，1968年3月1日出生，住址重庆市南川区XX街道办事处XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。”与原告民事起诉状中所列的被告明建生的基本信息确实不相吻合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”而本案原告起诉的被告明建生并不明确，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈大林的起诉。原告预交的案件受理费1015元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年九月十三日书记员 杨江亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢206号
申请执行人：王某，男，1949年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：王某，男，1956年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年10月15日作出的（2012）岱民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结银行存款867.07元，向车管所查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月25日向申请执行人王某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执恢206号申请执行人：王某，男，1949年9月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王某，男，1956年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2011年10月15日作出的（2012）岱民初字第2099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日依法向金融机构查询银行存款信息，冻结银行存款867.07元，向车管所查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月25日向申请执行人王某调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2012）岱民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年八月二十五日书记员 孟 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9176号
原告：黄喜军，男。
被告：马想全，男。
原告黄喜军与被告马想全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄喜军，被告马想全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄喜军诉称：马想全与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称“恒景物业”）于2006年4月5日签订了《xx物业管理服务委托协议》，约定恒景物业为马想全北京市海淀区xx号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积139.65平方米，物业管理费2.5元／月／平米。恒景物业按约提供物业管理服务至2009年12月31日，马想全应当于2009年12月31日之前结清物业管理费，但经多次催缴，其至今拖欠部分物业费未交。2013年9月24日，恒景物业与我签订《债权转让协议书》，约定将其对马想全的全部债权转让给我，我有偿受让。同日，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知马想全债权转让事宜并催交物业费。依据合同法相关规定，我已经合法取得恒景物业对马想全拥有的债权。现诉至法院，请求判令马想全支付2006年10月1日至2009年12月31日共计39个月的物业管理费13615.90元，并按每日千分之三赔偿自2010年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
马想全辩称：2009年5月21日恒景物业与我的合同关系已终止，恒景物业对我的债权都已过诉讼时效。恒景物业的服务不到位，从2006年4月交房至今我房屋的墙体裂缝、窗户漏水等问题一直没有解决，我一直找物业公司谈处理方案，可是物业一直躲避处理，从未从根本给我解决上述问题，是物业公司违约。后物业公司再也没跟我收过物业费。2006年全年及2009年5月1日之后的物业费我已交过。故不同意黄喜军的全部诉讼请求。
经审理查明：2006年4月5日，马想全与恒景物业签订了《xx物业管理服务委托协议》，约定由恒景物业向马想全购买的北京xx房屋提供物业管理服务，房屋管理期限自2004年2月26日起至2006年2月25日止，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5月交纳，业主办理入住时首次交纳半年物业管理费，以后每三个月交纳一次。2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对马想全13615.90元物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。马想全欠缴2006年10月1日至2009年12月31日的物业费。
庭审中，黄喜军另提交了：2009年12月28日，业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订的《xx社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于xx社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费”。
另查，2011年12月30日恒景物业第一分公司曾就马想全在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。
黄喜军另提交了2013年10月25日由恒景物业第一分公司及黄喜军向马想全发出的债权转让通知书、债权催收通知（收件地址海淀区xx），并附邮件底单及打印件显示本人2013年10月26日已签收的物流查询结果单，马想全称记不清是否收到过该组证据。
庭审中，马想全提交了：1、2007年7月14日由恒景物业第一分公司出具的其房屋次卫漏水的说明、维修单、发票及房屋照片，用以证明其房屋漏水及燃气灶不能使用，恒景物业存在违约情况；2、缴费通知单，用以证明其缴纳了部分物业费；3、xx业主委员会发出的选聘物业公司的公告，以证明恒景物业第一分公司提供物业服务的截止日为2009年5月31日。黄喜军认可除照片外的其他证据的真实性，但上述证据的证明目的均不认可。
上述事实，有当事人陈述、xx物业管理服务委托协议、债权转让协议书、xx社区物业管理交接协议、债权催收通知单、快递单以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是马想全拖欠物业费的起止时间。虽然恒景物业第一分公司与马想全签订的xx物业管理服务委托协议于2006年2月25日到期届满，但本院生效裁判文书可以证实恒景物业第一分公司实际为xx小区提供物业服务至2009年12月31日，新进驻物业公司收取自2010年1月1日起的物业费，故恒景物业第一分公司与马想全之间形成了事实上的物业服务合同关系，现马想全虽主张缴纳了部分物业费但为提供缴费票据予以证明，故对黄喜军关于马想全拖欠2006年10月1日至2009年12月31日物业费的主张予以采信。
本案争议的焦点之二是黄喜军起诉的诉讼时效是否经过。根据《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经本院核实恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日就马想全拖欠涉案物业费纠纷提起诉讼，本院立案庭组织分批次开展诉前调解工作，则此时诉讼时效发生中断，黄喜军提起本案诉讼，诉讼时效未经过。
本案争议的焦点之三是恒景物业第一分公司的物业服务是否存在使其不缴纳物业费的瑕疵及马想全是否缴纳了部分物业费。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，由责任提供证据。马想全提供的次卫漏水说明及维修单等证据只能反映出其次卫漏水、燃气灶不能打火其向物业公司进行了报修，物业公司进行维修的事实。而其提交的缴费通知单只能显示物业向其催收费用的事实，亦无法证明其已缴纳过某个时期的物业费。
综上，在马想全未提交充分有效证据证明恒景物业第一分公司对其存在物业管理服务履约瑕疵的情形下，对黄喜军要求马想全全额支付2006年10月1日至2009年12月31日期间所拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄喜军要求马想全赔偿迟延付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，马想全支付黄喜军二ＯＯ六年十月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费一万三千六百一十五元九角；
二、驳回黄喜军其他诉讼请求。
如果马想全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（黄喜军已预交），由马想全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马跃然
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4661号
原告：熊飞宇，男，2001年12月10日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
法定代理人：王明（系原告之父），男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
委托诉讼代理人：丁银州、梁西锋（实习），登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市嵩山少林寺武术学院。组织机构代码：06891039—3，住所地：登封市崇高路西段。
法定代表人：雷书昌，该院院长。
委托诉讼代理人：郭先锋，该院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1），住所地：郑州市西太康路121号
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告熊飞宇与被告登封市嵩山少林寺武术学院（以下简称登封少林武院）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊飞宇的法定代理人王明及其委托诉讼代理人丁银州，被告登封少林武院的委托诉讼代理人郭先锋、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计111749.1元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告熊飞宇在被告登封少林武院组织学生登山采石过程中不慎滑倒摔伤，被教练送往登封市康医院住院治疗7天，花费医疗费7000多元，并构成十级伤残。原告熊飞宇在被告登封少林武院组织的登山采石活动中受伤，显然被告登封少林武院对该校学生未尽到保护、管理职责。被告登封少林武院在被告人保财险郑州分公司投保有校方责任险，因此二被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告登封少林武院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在被告人保财险郑州分公司投保有校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险郑州分公司辩称，2016年11月5日是周六，且原告诉称的受伤经过与病例中记载的受伤经过不一致，故原告受伤地点不明，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告熊飞宇于2016年8月27日到被告登封少林武院学习，系该校寄宿班学生。2016年11月5日，原告熊飞宇在被告登封少林武院组织学生登山采石过程中不慎滑倒摔伤，导致左肱骨外科颈骨折，在登封市康医院住院治疗7天。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州公平法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年7月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左肱骨外科颈骨折构成十级伤残。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告作为年仅14周岁的未成年人，在被告登封少林武院组织的登山采石活动过程中不慎滑倒摔伤，导致左肱骨外科颈骨折。而登山采石活动，具有一定的危险性，显然属于未成年人不适宜参加的活动，被告登封少林武院作为对学生负有教育、管理、保护的义务的教育机构，安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动，导致原告发生伤害事故，造成人身损害，被告登封少林武院未尽到教育、管理、保护职责，依法应当承担赔偿责任。鉴于被告登封少林武院向被告人保财险郑州分公司投保有校方责任险，故被告登封少林武院在保险责任限额范围的赔偿责任依法应由被告人保财险郑州分公司承担。被告人保财险郑州分公司辩称不应承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。因原告未提供医疗费及二次手术费的相关证据，故对原告该部分诉请，本院不予支持。
原告熊飞宇的具体损失为：1、护理费，按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入33857元计算，计649.31元（33857÷365×7）；2、住院期间伙食补助费，本院酌定为每天30元，计210（30×7）元；3、营养费，本院酌定为每天15元，计105（15×7）元；4、交通、住宿费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为1000元；5、残疾赔偿金80304（40152×20×10%），因原告熊飞宇住所地江苏省2016年城镇居民人均可支配收入为40152元，高于受诉法院所在地标准，故原告请求按其住所地标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，原告以上损失共计87268.31元。鉴于该款项未超出校方责任险的责任限额，故应由被告人保财险郑州分公司承担赔偿责任。二原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告熊飞宇87268.31元；
二、驳回原告熊飞宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取计529元，由原告熊飞宇负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担436元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一七年九月十二日
书记员 刘彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第941号
原告：叶某某。
被告：方某某。
被告：陈某某。
原告叶某某为与被告方某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月25日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼
，被告方某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：两被告系母子关系。2010年1月23日
，两被告以购买汽车为由共同向原告借去180000元，由被告亲
笔出具借条一份，并按上指印。事后经原告多次催讨未果。现
起诉要求两被告共同偿还借款180000元。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明2010年1月23日，被告方某某、陈某某向原告叶某某
借款180000元的事实。
被告方某某、陈某某未作答辩，亦未向本院提交相关证
据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一
致。
本院认为，原告叶某某与被告方某某、陈某某之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。
借贷双方未明确约定借款期限，被告应当在合理期限内返还借
款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告叶某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告方某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 蔡敏艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初22号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张焕达，男，1983年3月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄远安与被告张焕达、李宏钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因本院无法用法律规定的其他方式向被告张焕达送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向被告张焕达送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告黄远安撤回对被告李宏钧的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本案于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄远安的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告张焕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：一、判令被告张焕达归还借款30000元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张焕达因经营所需于2014年12月11日向原告借款30000元，借款期限从2014年12月11日至2015年1月10日止，并出具借条1份，经原告多次催讨，被告仍不愿归还。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告黄远安为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明原告与被告张焕达之间的借款关系的事实。该证据庭审中予以出示，被告张焕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告张焕达未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年12月11日，被告张焕达向原告黄远安出具借条1份，载明：“今由张焕达因发展所需向—借到现金人民币叁万元整（30000），借款期限从2014年12月11日至2015年1月10日止，月息—，此笔借款由李宏钧担保，并承担连带还款责任，到期必须一次性全部归还，若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以本金每日1%的违约金，如有法律纠纷，所支付的一切费用均由借款人承担（包括诉讼费、律师费等实现债权费用）。担保人自愿为该笔借款（包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等）提供连带清偿责任，担保期限自借款履行届满之日起2年。”被告张焕达与案外人李宏钧分别在借款人栏、担保人栏签名捺印。同日，被告张焕达出具收条1份，载明：今收到人民币现金叁万元整（30000）。被告张焕达至今尚欠原告黄远安借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告张焕达向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告张焕达归还借款30000元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张焕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕达归还原告黄远安借款30000元，并支付自2015年1月11日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张焕达负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年四月五日
代书 记员 童阳益
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初74号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人张某某，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月29日被临夏市公安局取保候审，2017年1月10日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日20时许，被告人张某某因发现其妻鲁某某与被害人曹某有外遇，遂指使鲁某某带其前往曹某住处，对曹某进行殴打，后以曹某勾引其妻鲁某某为由，向曹某敲诈现金8900元。案发后8900元赃款已退还被害人。
上述事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强索被害人财物，其行为已敲诈勒索构成罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在案发后主动向被害人退还了赃款，且认罪态度好，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 拜文俊
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初366号
原告:粟周，男，2007年2月15日出生，苗族。
法定代理人：周娟，女，1974年5月4日出生，苗族。
被告：古丈县第二完全小学。
法定代表人鲁邦文，该校校长。
被告：胡小芳，女，教师。
原告粟周与被告古丈县第二完全小学、胡小芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告粟周于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟周以一直未找到该案涉及的因果关系鉴定机构为由申请撤诉，原告粟周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟周撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执160号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：李付群，男，1967年8月27日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李彪，男，1984年5月7日出生，汉族，住曹县。
被执行人：钟美平，女，1967年2月5日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第819号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马文君
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1432号
原告：李某，男，汉族，万载县人。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，安徽省人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 刘 斐
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳娜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4722号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：金山，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕思莹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初827号
原告:袁天云。
被告：王凯。
被告：邢台方顺货物运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口北行50米路西。
法定代表人：尹见涛，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：姚艳丽，女，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法律顾问，住邢台市桥东区车站南街31号1号楼302室。
原告袁天云诉被告王凯、邢台方顺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁天云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人姚艳丽到庭参加诉讼。被告王凯、邢台方顺货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁天云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆修理费9112元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月5日14时20分许，被告王凯驾驶×××号解放牌重型货车，沿黄东线由西向东行驶至下安村附近路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车辆损坏。事后，经阳曲县交警大队作出事故认定，认定被告王凯负事故全部责任，原告无责任。被告王凯为×××号车辆的驾驶人，该车辆车主为被告邢台方顺货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有保险。事后，被告未就原告车辆进行修理或赔偿，后原告自行将车辆修理完毕。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告所说的事故发生的经过及责任认定没有异议，根据我公司与被告邢台方顺货物运输有限公司签订的保险合同，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告王凯、邢台方顺货物运输有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日14时许，被告王凯驾驶×××号解放牌重型货车，沿黄东线由西向东行驶至下安村附近路段时，与由南向北行驶的原告袁天云驾驶的×××号小型轿车相撞，致×××号车损坏。该事故经阳曲县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王凯负事故全部责任，原告袁天云无责任。
原告袁天云驾驶的×××号小型轿车行驶证登记的所有人为原告袁天云。被告王凯为×××号解放牌重型货车的驾驶人，该车辆登记车主为被告邢台方顺货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险期限均从2016年9月29日起至2017年9月28日止，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，原告袁天云在阳曲县忠忠汽电修理部对其所有的×××号车进行了修理，支出修理费及配件费用共计9112元。
认定上述事实的主要证据有，一、原告袁天云提供的证据：阳曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件、袁天云的驾驶证、×××号车的行驶证、王凯的驾驶证复印件、×××号车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者保险单复印件、修车发票1张、修车明细表5张、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、保险公司零部件更换项目清单（代询价单）1份、修理项目清单2页。二、双方当事人陈述、本院的开庭笔录等。
本院认为，公民的财产权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。因该起交通事故造成原告袁天云的车辆受损，该事故经阳曲县公安局交通警察大队认定，被告王凯负事故全部责任，原告袁天云无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因×××号车辆以被告邢台方顺货物运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，车辆驾驶人被告王凯承担事故全部责任，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行对原告的财产损失承担民事赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告王凯、邢台方顺货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告袁天云财产损失修车费用9112元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王云仙
二〇一七年十一月八日
法官助理 任媛媛
书 记 员 梁 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7306号
原告：钱建东，男，1975年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：钟思远，男，1973年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱建东与被告钟思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱建东的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼，被告钟思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建东向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元，支付自2014年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2014年11月期间，被告因资金周转困难特向原告借6万元，约定月息1.2%计算，借期一年，立下借据一份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告钟思远未作答辩。
原告钱建东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，到2014年11月1日尚欠原告借款本金6万元，并出具借条一份，约定月息1.2分，借期一年。到期后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钟思远尚欠原告借款6万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟思远应归还原告钱建东借款本金6万元，并支付该款自2014年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告钟思远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月十七日
代书 记员 周秀梅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执232号
申请执行人：帅玉芳，女，1960年8月6日生，汉族，山西省怀仁县人，农民，现住怀仁县云中镇管庄村1区106号。
被执行人：山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地山西省怀仁县食品工业园区。
法定代表人：翟培，任董事长。
本院在执行帅玉芳与山西清凉山羔羊肉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏贯中
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初494号
原告：尹某，男，汉族，2006年5月31日生，，丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：马某，女，汉族，1980年4月8日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市丹凤实验小学，统一社会信用代码12321181468784218E，住所地丹阳市丹金路。
法定代表人：陈跃红，校长。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告尹某与被告丹阳市丹凤实验小学一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人马某，被告丹阳市丹凤实验小学的委托诉讼代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处上学，2015年11月12日，原告在课后出门时被他人冲撞摔倒导致骨折。2016年11月11日，原、被告及撞人学生在丹阳市××××街道调解委员会的调解下，达成调解协议，被告同意赔偿原告各项损失15000元。但协议签订后，被告除先行垫付的5000元外，并未向原告支付剩余款项，故原告向法院提起本案诉讼。
被告丹阳市丹凤实验小学辩称：对调解协议书确定的金额没有异议，被告方也曾由老师代为垫付赔偿款5000元。但由于被告方没有其他经费来源，所有费用支出必须先向教育财政支付中心提供相关资料审核，经该中心核准后，才能下拨经费。因原告未配合被告出具收款收据，故该款项一直未能赔付给原告。
本院经审理认定，原告系被告学校的学生，2015年11月12日，原告在课后出门时被其他学生冲撞摔倒导致骨折，后原告花费治疗费等各项损失合计50000元。2016年11月11日，原告、被告及撞人学生在丹阳市××××街道调解委员会的调解下达成调解协议，约定被告自愿补偿原告损失15000元，其中，被告已经预付5000元，尚欠10000元在协议签字生效后支付给原告。后被告一直未向原告支付上述款项，原告故向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告已达成的调解协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行自己的义务，被告以需办理相关手续为由作为不支付补偿款的理由不能成立，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告要求被告支付10000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市丹凤实验小学于本判决生效后十日内支付原告尹某补偿款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹阳市丹凤实验小学负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13235号
原告：马兴国，男，1956年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁建国，男，1968年8月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告的以上信息由原告提供）。
原告马兴国与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴国到庭参加诉讼，被告丁建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兴国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日被告以孩子订婚急需资金为由向原告借款5000元，并口头承诺20天后还款，但借款到期后被告未偿还，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。
被告丁建国未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2017年6月11日被告丁建国向原告马兴国借款5000元，并出具《借条》载明：”今借到马兴国现金人民币伍仟元整（5000.00元）。借款人：丁建国证明人：朱爱兰”。
上述事实，本院根据原告提交的《借条》所确认。
本院认为，2017年6月11日被告丁建国向原告马兴国借款5000元的事实，有被告出具的《借条》为证，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告丁建国自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马兴国借款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告丁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初751号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨攀华，男，1987年6月8日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，农民，户籍地湖北省利川市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人李杨艳，男，1982年10月30日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，农民，户籍地安徽省太湖县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人杨攀华、李杨艳犯赌博罪�于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人杨攀华、李杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人李杨艳、杨攀华以非法营利为目的，先后在绍兴市越城区斗门镇大润发后面的和清棋牌室、君乐棋牌室内，多次组织张某、杨某3、孙某等人，采用“斗牛牛”的方式进行赌博，并以闲家拿“牛牛”抽10元、庄家拿“牛牛”抽20元或30元，庄家下庄抽100元或200元的方式进行抽头渔利。至案发时，二人累计抽头获利人民币20000余元，除去各种开支，二被告人各分得人民币5000余元。
此外，被告人杨攀华在上述赌场内还以“96扣”的形式，放资给赌博人员张某、“邓某”、“棺材板”、“火�场”等人，累计达人民币145000余元，从中非法获利人民币5000余元。
2017年1月10日21时许，被告人杨攀华、李杨艳在绍兴市越城区斗门镇益泉百货附近一棋牌室内被警察抓获归案。案发后，二被告人已退缴赃款人民币15000元。
本院审理期间，二被告人退缴人民币35000元。
上述事实，被告人杨攀华、李杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明等，证人杨某1、杨某2、孙某、杨某3、张某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨攀华、李杨艳以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨攀华、李杨艳在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨攀华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人李杨艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押二被告人人民币一万五千元、本院扣押二被告人人民币三万五千元，其中二万五千元系违法所得，予以追缴；其余二�五千元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年九月四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初751号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨攀华，男，1987年6月8日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，农民，户籍地湖北省利川市，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。被告人李杨艳，男，1982年10月30日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化，农民，户籍地安徽省太湖县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人杨攀华、李杨艳犯赌博罪�于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王会保、被告人杨攀华、李杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年11月至12月，被告人李杨艳、杨攀华以非法营利为目的，先后在绍兴市越城区斗门镇大润发后面的和清棋牌室、君乐棋牌室内，多次组织张某、杨某3、孙某等人，采用“斗牛牛”的方式进行赌博，并以闲家拿“牛牛”抽10元、庄家拿“牛牛”抽20元或30元，庄家下庄抽100元或200元的方式进行抽头渔利。至案发时，二人累计抽头获利人民币20000余元，除去各种开支，二被告人各分得人民币5000余元。此外，被告人杨攀华在上述赌场内还以“96扣”的形式，放资给赌博人员张某、“邓某”、“棺材板”、“火�场”等人，累计达人民币145000余元，从中非法获利人民币5000余元。2017年1月10日21时许，被告人杨攀华、李杨艳在绍兴市越城区斗门镇益泉百货附近一棋牌室内被警察抓获归案。案发后，二被告人已退缴赃款人民币15000元。本院审理期间，二被告人退缴人民币35000元。上述事实，被告人杨攀华、李杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、户籍证明等，证人杨某1、杨某2、孙某、杨某3、张某的证言，抓获经过说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀华、李杨艳以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨攀华、李杨艳在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨攀华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人李杨艳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押二被告人人民币一万五千元、本院扣押二被告人人民币三万五千元，其中二万五千元系违法所得，予以追缴；其余二�五千元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年九月四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1258号
原告丹东东利达物业服务有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村二组。
法定代表人许俊杰，该公司总经理。
委托代理人姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，1966年10月12日出生，住丹东市振兴区。
被告李松岩，男，1960年7月15日出生，住丹东市振安区。
原告丹东东利达物业服务有限公司诉被告李松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2016年11月11日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丹东东利达物业服务有限公司的委托代理人姜雅妮、王建国，被告李松岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东东利达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1012.8元、取暖费3656.6元。事实和理由：2010年10月9日，被告入户丹东市振安区东平嘉苑小区17号楼104室，建筑面积70.32平方米。被告自入住以来，先后欠缴小区2015年至2016年的取暖费共计3656.6元，2015年至2016年的物业费共计1012.8元。原告多次对其进行催缴，被告至今仍不予缴纳。
被告李松岩辩称，涉案小区由原告供暖。2010年，由于取暖不达标，原告根据被告反映的情况退回部分取暖费。2015年，原告在没有告知被告的情况下，强行断开被告的供暖管道，没有履行供暖义务，无权要求被告交纳取暖费。关于物业费，涉案小区自被告入住以来管理混乱，原告进驻小区后也没有提供物业管理服务，且原告未和被告签订物业管理协议，双方不存在物业服务关系，因此被告没有义务交纳物业费。
原告为支持自己的主张，提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、催缴函1份和照片1张，证明原告向被告催缴物业费和取暖费，并将催缴函张贴在被告楼栋门口。
被告的质证意见：原、被告之间不存在物业服务关系，原告没有理由向被告催缴物业费和取暖费，被告也没有收到过该催缴函。
证据2、东平嘉苑面积差、取暖费、物业费确认单1份，证明被告签字确认的欠付2015年和2016年取暖费和物业费的详细情况。
被告的质证意见：字是被告签的，但该确认单是2016年9月19日被告办理房照时原告捆绑收费，强行制作并让被告签字。现房照没有办理，该表已失去意义。
证据3、丹东市物价局批复3份，证明物价局确认涉案小区物业费、取暖费的价格收费依据。
被告的质证意见：没有异议。
被告为支持自己的主张，提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、《关于印发丹东市住宅热用户暂停供热管理规定的通知》1份，证明丹东市明文规定取暖费应由开发公司承担。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，但与被告是否支付取暖费没有关联。
证据2、2016年9月28日姚兴勃出具的证明1份，证明原告供暖不达标，被告没有义务缴纳取暖费。
原告的质证意见：不能证明原告停止供暖或者原告供暖不达标。
证据3、照片３张，证明原告的物业服务及供暖都不达标。
原告的质证意见：该证据不能证明原告没有尽到物业管理义务，也不是被告不支付物业费的理由。
证据4、证人吴井元的证言，证明原告进驻涉案小区期间和业主没有签订物业合同；原告自接管本小区以来没有进行任何的物业服务；原告利用办理房产证进行捆绑收费。
原告的质证意见：原告对涉案小区进行物业管理、维修、维护，但证人在作证的时候全部回答不知道、不清楚，有伪证嫌疑。
本院对上述证据的认定意见为：原告提供的证据1，来源合法，内容客观，本院予以确认；原告提供的证据2，虽然被告辩称该确认单系原告以办理房照为由强制其签名的，但未能提供证据证明，对此证据本院予以确认；原告提供的证据3、被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，因姚兴勃本人未出庭作证，本院不予确认；被告提供的证据3、虽系单方制作，但经本院现场核实，涉案小区确实存在照片所展示的部分问题，对与本院现场核实录像相互印证部分的照片予以确认；被告提供的证据4，因证人吴井元系涉案小区业主，与原告存在利益上的冲突，对其证言本院不予确认。
综上举证、质证、认证的结果，本院认定以下事实：
原告系东平嘉苑小区物业服务企业，曾用名丹东天赤物业服务有限公司。被告系东平嘉苑小区17号楼104室房屋业主，房屋建筑面积70.32平方米。2014年12月22日，丹东市物价局下发丹价审发【2014】111号文件，批准原告对东平嘉苑（二期）物业费标准为0.6元/月·平方米（建筑面积），有效期自2014年12月至2015年11月止。2015年末，原告断开被告住宅供暖管道，停止向被告供暖。2016年3月18日，丹东市物价局下发丹价审发【2016】29号文件，再次批准原告对东平嘉苑（二期）物业费标准为0.6元/月·平方米（建筑面积），有效期自2015年10月至2016年12月止。2016年9月19日，被告在原告制作的《东平嘉苑面积差、物业费、取暖费确认单》上签字确认其欠交2015年、2016年的物业费和取暖费。2016年12月9日，经本院现场核实，涉案小区确实存在保安不在岗、积雪未清扫等问题，且原告已于2015年末停止向被告供暖。
本院认为，被告在原告制作的《东平嘉苑面积差、物业费、取暖费确认单》上签字确认，且在庭审中也认可涉案小区物业由原告实际管理，双方形成了事实上的物业服务关系。原、被告均应按照物业服务相关法律规定全面适当的履行各自的义务。根据被告提供的证据及本院核实，原告作为被告所在小区的物业服务企业，为涉案小区提供的物业服务目前确实存在瑕疵，根据相关法律规定，物业服务收费应当与服务水平相适应，物业费宜酌减到80%，即810.09元（0.6元/月×70.32平方米×24个月）。关于取暖费，经本院现场核实，原告已于2015年末停止向被告供暖，且一直未恢复供暖。现原告要求被告交纳2015年和2016年的取暖费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李松岩于本判决生效后10日内给付原告丹东东利达物业服务有限公司物业费810.09元；
二、驳回原告丹东东利达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告丹东东利达物业服务有限公司承担21元，被告李松岩承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第264号
原告：莫云富。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：沈孔军。
被告：董玲利。
两被告委托代理人：王以德。两被告委托代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务
所律师。
本院在审理原告莫云富与被告沈孔军、董玲利合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫云富撤回起诉。
本案实际收取案件受理费1150元，由原告莫云富负担。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一五年五月十二日
代书 记员 廖 媚
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初784号
原告：中国电信股份有限公司天等分公司,住天等县天等镇天成街89号。
法定代表人：农好学,该公司经理。
委托诉讼代理人：农雄军，该公司业务经理。
被告：黄春兰，女，约42岁,壮族,农民，住广西天等县上映乡广原村下庄屯***号。
原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄春兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉处理。
审判员 苏专
二〇一七年十二月二十六日
书记员刘德林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02704号
原告重庆心连心物业管理有限公司，住所地渝中区戴家巷2号7-14号，组织机构代码75005271-5。
法定代表人马涓，总经理。
委托代理人路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告田芯源，女。
本院在审理原告重庆心连心物业管理有限公司与被告田芯源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心连心物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心连心物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆心连心物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费134元，由原告重庆心连心物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 欣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1227号
原告李阳，男，生于1972年4月1日，汉族，住达州市通川区。
被告李伟，男，生于1971年9月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李阳诉被告李伟健康权纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵雄
二〇一五年二月九日
书记员 张锐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1038号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人李亦飞，职务：主任。
被告赖世兵，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告文晓康，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告尹小琪，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处诉被告赖世兵、文晓康、尹小琪金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳中伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异51号
异议人（被执行人）怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生，该公司负责人。
申请执行人刘望生。
被执行人李冬林。
本院在执行刘望生申请执行李冬林、怀化中房房地产开发公司（一下简称“中房公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人中房公司对本院于2016年9月20日以（2016）湘1202执878号执行裁定冻结其账号为19×××97的银行存款1486010元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中房公司称，中房公司不应当为刘望生与李冬林的借款承当清偿责任。请求法院依法解除对上述账户的冻结。
本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第895号民事判决判令中房公司、李冬林偿还刘望生的借款1041872元及利息，现中房公司以该判决有错误为由，向本院提出执行异议，请求本院停止对其的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所确立的执行异议制度是针对执行行为违法或者案外人对执行标的主张排斥执行的权利。现异议人中房公司以不服（2015）怀鹤民二初字第895号民事判决为由提出执行异议，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款之规定，裁定如下：
驳回怀化中房房地产开发公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异51号异议人（被执行人）怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人陈洪生，该公司负责人。申请执行人刘望生，男，1951年6月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。本院在执行刘望生申请执行李冬林、怀化中房房地产开发公司（一下简称“中房公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人中房公司对本院于2016年9月20日以（2016）湘1202执878号执行裁定冻结其账号为19×××97的银行存款1486010元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中房公司称，中房公司不应当为刘望生与李冬林的借款承当清偿责任。请求法院依法解除对上述账户的冻结。本院认为，本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第895号民事判决判令中房公司、李冬林偿还刘望生的借款1041872元及利息，现中房公司以该判决有错误为由，向本院提出执行异议，请求本院停止对其的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条所确立的执行异议制度是针对执行行为违法或者案外人对执行标的主张排斥执行的权利。现异议人中房公司以不服（2015）怀鹤民二初字第895号民事判决为由提出执行异议，不属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款之规定，裁定如下：驳回怀化中房房地产开发公司的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  陈龙飞审判员  张 旭审判员  银 燕二〇一六年十月二十六日书记员  黄婕婕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第761号
原告朱金亮。
被告马文利。
本院在审理原告朱金亮与被告马文利买卖合同纠纷一案中，原告朱金亮以双方欲通过其它途径解决为由，于2015年08月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告朱金亮承担。
审判员 王留贵
二〇一五年八月十七日
书记员 孙德聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第228号
申请执行人湖南衡州律师事务所，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道34号石岭小区*号楼*单元***室。
被执行人段小云，男。
被执行人何爱军，男。
被执行人万国平，男。
第三人万静萍，女。
第三人谭春云，女。
本院在执行申请执行人湖南衡州律师事务所与被执行人段小云、何爱军、万国平诉讼代理合同纠纷一案过程中，申请执行人湖南衡州律师事务所向本院申请追加第三人万静萍、谭春云为本案的被执行人。经查，被执行人万国平与第三人万静萍为夫妻；被执行人段小云与第三人谭春云为夫妻。本院认为申请执行人湖南衡州律师事务所的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人万静萍、谭春云为本案被执行人。被执行人万静萍、谭春云应在本裁定生效之日起向申请执行人湖南衡州律师事务所支付诉讼代理费70000元、迟延履行期间债务利息及相关诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易善凯
代理审判员 王孝杰
审 判 员 凌 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏芸璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7272号
原告：钱见勇，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张永国，男，1956年7月21日出生，汉族，住象山县。
原告钱见勇与被告张永国不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱见勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱见勇负担，按本院规定予以免收
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 俞 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3654号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人李玉山。
委托代理人段妙红。
被告刘杰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘杰金融借款合同纠纷，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2015年7月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘杰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费为5143元，减半收取2572元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
代理审判员 何平
二〇一五年七月七日
书 记 员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。