wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1727号原告陈瑞荣，男，1984年8月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告李荣段，男，1983年11月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告林淑娜，女，1985年7月22日出生，汉族，经商，住福建省南安市，系被告李荣段配偶。原告陈瑞荣与被告李荣段、林淑娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈瑞荣委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告李荣段、林淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞荣诉称，2012年底开始，被告李荣段陆续从原告处购买石板材，也陆续支付部分货款，2013年3月底前的货款均已结清。2013年7月7日，原告与被告李荣段就2013年4月至2013年7月间被告李荣段尚欠石板材款进行结算，被告李荣段确认尚欠原告石板材款179000元。被告李荣段并写下欠条1份给原告收执，未约定还款期限。后原告向被告李荣段催讨还款未果。被告林淑娜系被告李荣段的配偶，欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。请求判令：1、被告李荣段、林淑娜支付原告陈瑞荣石板材款人民币179000元及逾期还款经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李荣段、林淑娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。经审理查明，2012年底开始，被告李荣段陆续从原告陈瑞荣处购买石板材，也陆续支付部分货款，2013年3月底前的货款均已结清。2013年7月7日，原告与被告李荣段就2013年4月至2013年7月间就被告李荣段结欠石板材款进行结算，经结算，被告李荣段确认尚欠原告石板材款179000元。被告李荣段并向原告出具欠条1份，未约定还款期限。后被告李荣段未能还款。另查明，被告李荣段与被告林淑娜于2013年3月5日在福建省南安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号J350583-2013-005820。以上事实，有原告提供的被告李荣段出具的欠条1张，南安市民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李荣段向原告陈瑞荣购买石板材，依法应当支付相应货款。原告请求被告支付尚欠货款，合法有据，应予支持。原告主张被告从起诉之日，即2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款经济损失，因原、被告双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，双方于2013年7月7日进行的结算是对债务的确认，原告主张从起诉之日起计算经济损失，未超出法律规定，本院予以支持；主张被告林淑娜共同偿还本案欠款，因本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告李荣段与被告林淑娜共同偿还，原告该主张本院予以采纳。被告李荣段、林淑娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣段、林淑娜应共同支付原告陈瑞荣石板材款人民币179000元及逾期付款经济损失（从2015年8月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3880元，由被告李荣段、林淑娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  何来彪二〇一五年十二月二十五日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14706号
原告李建和，男，1957年1月31日出生。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告李建和与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建和之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建和诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失400000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回李建和的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由李建和负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2502号
娄底市海天建筑机械租赁有限公司、周德辉：
你与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初761号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：636354.02元及相应利息；执行费8764元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
书记员 ：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终263号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人:李永迪，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川华西绿舍新型墙体材料有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业区南区。
法定代表人：曾斌，职务不详。
案件由来：湖南省第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1923号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：涉案委托书载明，原审原告按照原审被告要求，向其在成都市成华区的项目供应蒸压加气混凝土砌块，故合同履行地在成华区，而非大邑县。由于双方当事人没有约定管辖法院，故本案应当由合同履行地成都市成华区人民法院管辖或上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖。
裁定理由：原审原告诉请原审被告给付货款以及违约金，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即合同履行地为原审原告住所地。原审原告住所地位于四川省大邑县，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋 鹏
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初8034号
承意
办
人见
原告：孙爱红，女，1972年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：岳鹏，住河北省邢台市高开区。
被告：杨志军，男，1982年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
主要负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街道迎宾北路30号（六中北）。
主要负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告孙爱红与被告岳鹏、杨志军、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱红委托诉讼代理人蒙海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告岳鹏、杨志军、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司主要负责人张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱红向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其车辆损失18621元，施救费800元、评估费931元。事实和理由：2017年3月28日，杨志军驾驶冀Ｅ×××××大货车与原告孙爱红所有的张绪驾驶的京Ｎ×××××小客车发生交通事故，造成张绪驾驶的车辆受损。原告孙爱红支付施救费800元。原告孙爱红委托天津天平机动车鉴定评估有限公司于2017年4月29日做出评估报告书，评估意见为：京Ｎ×××××小客车损失金额为18621元。原告孙爱红支付评估费931元。事故经交通管理部门认定，杨志军负事故全部责任，张绪不负事故责任。
被告岳鹏、杨志军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司书面答辩称，事故车辆投保情况属实，交强险已经理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告孙爱红要求的车辆损失过高，施救费过高，评估费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司认为原告孙爱红要求的车辆损失数额过高，对评估报告不予认可。因原告孙爱红要求的车辆损失数额有具有鉴定资质的鉴定人做出的鉴定评估结论和修理费票据为证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未举证证明上述证据具有不客观性，故本院对原告孙爱红要求的车辆损失数额予以确认。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司认为原告孙爱红要求的施救费过高，因原告孙爱红提交的施救费票据形式合法，能够证明原告孙爱红实际支出了此项费用，本院予以确认。
3、评估费是为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担。
本院认为，原告孙爱红的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业险责任限额内赔偿。其余部分，由被告岳鹏、杨志军承担。原告孙爱红认可被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已经赔付，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙爱红车辆损失16621元、施救费800元、评估费931元，合计18352元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半），由被告岳鹏、杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 扬
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初54号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陆某，农民。2006年1月20日因犯故意伤害罪被滦县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院起诉书指控：2014年1月5日下午2点多，被告人陆某以盗窃为目的，从自己家东墙跳到东邻居代某丁家院内，然后从正房南门进到过堂屋，拿了一个鸡蛋吃着进入东屋准备盗窃时被代某丁妻子许某发现，许某遂叫起正在睡觉的丈夫代某丁。陆某见此情形从过堂屋北门逃跑。陆某涉嫌盗窃罪。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应证据，认为被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年1月5日下午2点多，被告人陆某以盗窃为目的，从自己家东墙跳到东邻居代某丁家院内，然后从正房南门进到过堂屋，拿了一个鸡蛋吃着进入东屋准备盗窃时被代某丁妻子许某发现，许某遂叫起正在睡觉的丈夫代某丁。陆某见此情形从过堂屋北门逃跑。2015年12月11日中午，滦县公安局民警将陆某从家中抓获。
证明上述事实的证据有：被告人陆某的供述、被害人许某陈述、被害人代某丁陈述、证人曹某证言、证人代某甲证言、证人代某乙证言、证人代某丙证言、滦县公安局现场勘验检查工作记录、滦县公安局现场勘验检查现场图与照片、河北省滦县人民法院刑事附带民事判决书、滦县公安局小马庄派出所办案说明、滦县公安局小马庄派出所出警情况说明、滦县公安局小马庄派出所抓获被告人经过、在逃人员登记信息列表、被告人户籍证明信、滦县公安局小马庄派出所关于被告人陆某现实表现证明。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人陆某犯盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人陆某未盗窃到财物，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民合法私有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 鹃
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字433-4号
申请执行人江Q，女。
被执行人廖W，男。
申请执行人江Q与被执行人廖W抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第313号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈Q富
审判员 黄W红
审判员 李R好
二〇一三年十月十二日
书记员 廖T霖
湖南省长沙市开福区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0105民初2278号	原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。	法定代表人李征，行长。	委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。	委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。	被告曾XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。	被告李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。	本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曾XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告曾XX、李XX银行存款1292390元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。	本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被告曾XX、李XX银行存款1292390元，或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 员  毛江晔	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  朱 银
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1570号
罪犯王琛钧，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，住陕西省白水县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙新刑初字第322号刑事判决，以被告人王琛钧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年11月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳)；责令退赔人民币2563元归还被害人(已退赔)。宣判后，同案犯不服提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年１0月２８日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（２０１6）闽04刑更1355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琛钧在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年6月累积考核分1233分；2016年5月至2017年6月累积考核分1383分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王琛钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王琛钧减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月15日起至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1896号
原告：杨德保，农民。
被告：黄永军，农民。
原告杨德保与被告黄永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理中，2016年8月21日原告杨德保向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨德保的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨德保撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨德保负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年八月二十一日
书记员 朱 伟
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初1404号
原告赣州市章贡区互利钢管租赁部。
经营者刘尧贵，男，1954年4月生。
委托代理人焦以华，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者。
被告河源市天宇建筑工程有限公司。
法定代表人杨恒燕，该公司总经理。
本院于2016年5月3日受理原告赣州市章贡区互利钢管租赁部诉被告河源市天宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告以被告已支付租金为由，于2016年6月17日向本院书面申请撤回对被告河源市天宇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区互利钢管租赁部撤回对被告河源市天宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜凡
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗芳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00249号
原告：陈某某
被告：吴某
被告：台安县顺通客运出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某、台安县顺通客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费199元由原告陈某某承担。
审判员 刘 欣
二〇一五年八月十一日
书记员 阚丽娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执9号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行李某某诉河北某某有限公司劳动争议纠纷的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3101号民事判决书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，并已自动履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗永斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 候为旗
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执70号
申请执行人黄国凤。
被执行人黄小元。
申请执行人黄国凤与被执行人黄小元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人黄小元暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年6月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年六月十六日
书记员 吴纯平
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第108号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人姜武林，男，1963年5月出生，高中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年10月23日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姜武林犯滥伐林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉，被告人姜武林到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年6月份，被告人姜武林从案外人肖某某、程某某、邓某某处以人民币80万元价格购买了明溪县沙溪乡六合村“荒厝垅”山场（林业基本图座落在明溪县沙溪乡六合村28林班4大班1小班、29林班9大班1小班）的林木所有权，且从肖某某处领取了林木采伐许可证。同年7月份，被告人姜武林开始组织工人采伐林木，因未明确山场四至界限，致使采伐工人超界采伐，并将越界采伐的林木造材后一并混入伐区内生产的其他木材统一堆放。2014年10月14日，明溪县沙溪林业站在伐区检查过程中发现被告人姜武林超界采伐，涉嫌犯罪，并将案件移送至明溪县公安局森林分局侦查。经鉴定，被告人姜武林超界限砍伐林木的现场位于明溪县沙溪乡六合村“大坑头”山场，林业基本图座落在明溪县沙溪乡六合村28林班3大班2小班、4大班1小班，被超界采伐林木立木材积为149.6519立方米，林地所有权属明溪县沙溪乡六合村民委员会所有，林木所有权属被告人姜武林所有。
2014年10月21日，被告人姜武林到明溪县公安局森林分局自动投案，并如实供述犯罪事实，且向公安机关退出被滥伐林木变价款人民币99053元。
上述事实，被告人姜武林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、程某某、邓某某、张某某的证言、证人肖某某、郑某某、苏某某、姜某某、周某某、苏某甲的证言及辨认笔录、照片、关于明溪县沙溪乡六合村大坑头山场林木被采伐的鉴定意见、鉴定人员资质证明、现场勘验笔录、现场勘查示意图、现场照片、林木采伐许可证、林木采伐承诺书、扣押决定书、扣押清单、林木转让协议书、林权证、工作情况说明、证明、付款凭证、归案情况说明、户籍证明及被告人姜武林的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜武林违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木达立木材积149.6519立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人姜武林能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人姜武林庭审中认罪态度较好，且积极退缴林木变价款，具有酌情从轻处罚情节。根据本案犯罪情节和被告人姜武林的悔罪表现，对被告人姜武林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜武林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案款项人民币99053元，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 敬 春
审判员 黄 太 有
审判员 张 茜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王滢滢（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初108号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人关某某，女，1968与3月8日出生于黑龙江省望奎县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被海城市公安局刑事拘留，同年12月24日由海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人张文举，辽宁弘扬律师事务所律师。
辩护人王某某，男，50岁，汉族，农民，住海城市南台镇。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人关某某及辩护人张文举、王某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人关某某于2015年11月13日9时许，在辽宁省海城市某某镇某某村，因琐事将赵某某（被害人，女，54）右手手指咬伤。2015年11月25日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某右手环指末节完全离断，构成轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人关某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人关某某系初犯、偶犯，且自愿认罪，并愿意给予被害人合理的经济赔偿；同时认为案发起因被害人具有过错。综上，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人关某某于2015年11月13日9时许，在辽宁省海城市某某镇某某村，因琐事将赵某某（被害人，女，54）发生厮打，期间，被告人关某某将赵某某右手环指咬伤。2015年11月25日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某右手环指末节完全离断，构成轻伤二级。
另查，案发后被告人关某某与被害人达成和解，由被告人关某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币二万元，被害人赵某某对被告人关某某予以谅解。被告人关某某自愿放弃因本次与被害人互相殴打，致自身损伤而产生的对被害人赵某某请求赔偿的权利。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人柳某某、于某某、宁某某的证言，海城市公安局行政处罚决定书，医疗病历，鞍山市金普医院司法鉴定意见书，和解协议，海城市公安局案件来源及抓获经过及被告人关振关供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，系偶犯、初犯，并愿意对被害人给予经济赔偿的意见，经查属实，本院予以采信并依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人关某某认罪态度较好，且与被害人达成和解，化解了矛盾，故依法可以对其适用缓刑。关于辩护人提出的本案起因被害人具有过错一节。本院认为，日常生活中，人与人之间产生一定的矛盾系正常现象，矛盾双方的当事人均应选择适当、合法、理智的方式加以解决。本案中，被告人与被害人在发生矛盾后均选择了非理性的方式，致使发生了被害人身体受到轻伤害的严重后果，因此，本案系双方均有过错所致。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马小晴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1397号
申请执行人赵某1，男，住长春市九台区。
被执行人赵某2，女，住长春市南关区。
赵某1与赵某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调334号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8501号
上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1970年7月1日出生，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电(金石)国际大厦8楼。
法定代表人武红，该公司总经理。
委托代理人代江淼，陕西乐思律师事务所律师。
委托代理人陈东亮，该公司员工。
上诉人李峰因与被上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下称“永安财保陕西分公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司指派李峰筹建临潼区营销服务部，2004年3月临潼营销服务部登记设立，李峰担任该服务部负责人。2013年12月李峰、永安财保陕西分公司签订书面劳动合同书。2015年4月25日李峰离职。李峰称其离职原因为永安财保陕西分公司电话通知辞退，但其未提交证据予以证明。永安财保陕西分公司给李峰发放工资至2015年6月底，缴纳各项社会保险至2015年11月底。上述事实，有分公司设立登记申请书、介绍信、函、荣誉证书、雁劳仲案字[2016]422号裁决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案中李峰并未提交证据证明其离职原因，结合永安财保陕西分公司向其发放工资至2015年6月底的事实，不能认定其离职是因永安财保陕西分公司辞退，无法证明其解除劳动关系符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对李峰要求永安财保陕西分公司支付经济补偿金及额外经济补偿金的诉请，因缺乏证据，不予支持。李峰要求永安财保陕西分公司支付失业保险金和医疗保险金的诉请，因永安财保陕西分公司已经给李峰缴纳了社会保险，永安财保陕西分公司不属于法定的支付主体，故对该两项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回李峰的诉讼请求。案件受理费10元，由李峰承担。
宣判后，李峰不服一审判决，向本院提起上诉称，本案应当适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动法》、《失业保险条例》以及省市关于医疗保险购买补偿办法等法律法规，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不得在李峰是否被解除劳动关系方面，一味强调让李峰举证，应当适用法律规定的劳动争议举证责任倒置原则，让永安财保陕西分公司举证。李峰在永安财保陕西分公司临潼营销部担任负责人工作12余年，2015年中旬的一天，因李峰与公司领导谈的不好，被单方面解除劳动合同，并于2015年6月底以后停发工资。没有单位的配合和经办，李峰的失业保险、医疗保险是无法办理和实现的。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，李峰请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7608号民事判决；2、依法支持李峰的四项请求，162000元经济补偿金，81000元额外经济补偿金，23042元失业保险金，25920元医疗保险金，以上共计291962元；3、诉讼费用由永安财保陕西分公司承担。
永安财保陕西分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中李峰与永安财保陕西分公司对双方劳动关系是否解除产生分歧。永安财保陕西分公司在一审、二审庭审中均自述并未解除与李峰之间的劳动关系，亦未辞退李峰。经本院向李峰释明，李峰坚持认为双方的劳动关系因永安财保陕西分公司的单方面行为而解除。因双方对李峰自2015年4月25日之后不再上班的事实无争议，故本院对双方劳动关系已经解除的事实予以确认。李峰主张其离职是因为永安财保陕西分公司单方面辞退，但李峰未能提供充足的证据证明上述事实，故本院不予采信。李峰诉请由永安财保陕西分公司支付解除劳动关系经济补偿金及额外经济补偿金等，因缺乏事实依据证明符合用人单位支付经济补偿金及额外经济补偿金的法定情形，故李峰的诉请依法应予驳回。永安财保陕西分公司依法给李峰缴纳了各项社会保险，故李峰主张由永安财保陕西分公司支付失业保险金及医疗保险金，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人李峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李娇娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初961号
原告：程是银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐俊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘庆，女，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院受理原告程是银诉被告徐俊、刘庆合伙协议纠纷一案中，原告程是银于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币60000元范围内查封被告徐俊的财产，并已提供担保。
本院认为，原告程是银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐俊的皖BX1X**小汽车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年四月十四日
书记员 耿韵声
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执49174777号
申请执行人：杭州三阳建设工程有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦16楼。
法定代表人：周建明，董事长。
被执行人：浙江金桥担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
申请执行人杭州三阳建设工程有限公司与被执行人浙江金桥担保有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行截止2018年2月12日，本案已经执行到位21036元，被执行人浙江金桥担保有限公司尚欠申请执行人杭州三阳建设工程有限公司执行款228964元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费已减免。经调查，被执行人浙江金桥担保有限公司目前暂无财产可供执行。本院已对被执行人浙江金桥担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
代理审判员 金喆翀
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陆成凯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初329号
原告卢蔼荣，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告卢蔼荣与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告卢蔼荣的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢蔼荣诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下冬垌0.62亩、木社塘、河口文良塘0.82亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告卢蔼荣签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币4574.7元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告卢蔼荣为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队下冬垌0.62亩、木社塘、河口文良塘0.82亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币4574.7元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：1、解除被告与原告卢蔼荣签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币4574.7元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币4574.7元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢蔼荣与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币4574.7元给原告卢蔼荣。
本案收取案件受理费人民币925元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币925元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
appoint
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3246号
关于申请执行人何小华等64人与被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司劳动争议仲裁六十四案，现被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务，本案中被执行人浙江佳育康健康管理股份有限公司以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第112号
原告袁素，女，汉族，1957年4月14日生，住汝州市。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师
被告霍桃花，女，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告袁素与被告霍桃花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁素撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁素负担。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈红涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1842号
原告王吉生，男，1971年3月8日生，汉族。
被告青海省宝通水利水电有限公司。
法定代表人麻吉远，经理。
被告青海省宝通水利水电有限公司格尔木项目部。
负责人麻吉远。
原告王吉生与被告青海省宝通水利水电有限公司（以下简称宝通公司）、青海省宝通水利水电有限公司格尔木项目部（以下简称宝通公司项目部）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。依法由审判员贺敏红独任审理，公开开庭进行了审理。原告王吉生到庭参加诉讼。被告宝通公司、宝通公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王吉生诉称，2015年3月13日、4月10日原告与第一被告的派出机构宝通公司项目部签订二份《工程机械租赁合同》，根据合同约定，第二被告从原告处租赁一台“日立”牌360挖掘机、一台“大宇”牌225-9挖掘机，租赁费每月分别为72000元和45000元，租金按照实际使用时间，每月结算一次。合同签订后，原告将挖掘机痤被告，到2015年10月，被告应付租金40余万元。被告只支付原告租金8万元，尚欠323022.23元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。20165年3月11日被告给原告出具有一份，证明被告欠付原告租赁费323022.23元。被告虽出具证明，但仍不支付租赁费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.二被告连带支付原告租赁费323022.23元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宝通公司、宝通公司项目部未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月13日，原告与被告宝通公司项目部签订一份《工程机械租赁合同》，约定，甲方（宝通公司项目部）租赁乙方（王生吉）“日立”牌360挖掘机一台，租赁费每月为72000元，施工地点为格尔木藏格钾肥工地。租赁时间以实际进场工作日开始计算。付款方式和期限：甲方在合同签订机械进场后按月支付，每月底结算一次；甲方向乙支付租金时，结算凭证由甲方提供；如施工不足三个月，甲方承担乙方机械进出工地的拖运费，如施工达到三个月，乙方机械出场拖运费由乙方承担。同时合同还约定了双方的权利、义务。2015年4月10日双方再次签订一份《工程机械租赁合同》，租赁合同中约定的原告租赁给被告的是“斗山”牌220-7挖掘机一台，但实际实用在工地上的是“大宇”牌225-9挖掘机，租赁费每月为45000元，施工地点为格尔木藏格钾肥工地.合同的其他内容与2015年3月13日签订的合同内容一致。2016年3月11日被告宝通公司项目部出具证明一份，载明“藏格盐田王吉生机械部，机械名称：日立360挖掘机、大宇225-9挖掘机，应付金额403022.23元、已付金额80000元。未付金额323022.23元”。该证明上加盖有“青海省宝通水利水电有限公司格尔木项目部”的印章及麻吉远本人的签名。2015年10月双方签订的《工程机械租赁合同》履行完毕，原告已将租赁物“日立”牌360挖掘机及大宇”牌225-9挖掘机收回。
另查明，被告宝通公司格尔木项目部不具有法有资格，其所从事的民事行为所产生的权利义务由宝通公司承担。
上述事实有《工程机械租赁合同》两份、证明、当事人当庭陈述及庭审笔录附卷予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订二份书面《工程机械租赁合同》，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同履行，就其本质而言，是指合同全部履行。只有当事人双方按合同的约定或者法律的规定，全面、正确地完成各自承担的义务，才能使合同债权得以实现，也才能使合同法律关系归于消灭，当事人全面、正确履行合同义务，是对当事人履行约定的基本要求，只完成合同规定的部分义务，就是没有完全履行。本案系租赁合同纠纷，在租赁合同中，承租人承担支付租赁费及到期租赁物的履约义务，由于本案被告未按租赁合同期限约定支付全部租赁费，故被告的行为属于只完成合同规定的部分义务。庭审中，原告提交一份加盖被告公司印章的证明，可证实被告欠付原告租赁费323022.23元，由于被告未到庭，亦未向法庭提交其已支付完全部租赁费的相关证据。故原告要求被告支付拖欠租赁费323022.23元诉讼请求，本院予以支持。宝通公司项目部是宝通公司进行施工成立的临时机构，不具有法人资格，因此，被告宝通公司对其项目部的经营活动承担责任，宝通公司为本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告青海省宝通水利水电有限公司付原告王吉生租赁费323022.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二.驳回原告王吉生要求被告青海省宝通水利水电有限公司格尔木项目部承担连带支付租赁费323022.23元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270（原告已交纳）元，减半收取1135元由被告青海省宝通水利水电有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年一月三日
书记员 薛 婕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第478号
罪犯曾德发，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年5月5日作出（2010）诏刑初字第13号刑事判决，以被告人曾德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴共同犯罪违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）漳刑终字第128号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日作出（2013）厦刑执字第107号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期到2014年10月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年12月到2014年2月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖10.2个，其中二级达标7个、三级达标7个、四级达标1个。2012、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯曾德发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月到2014年2月为期15个月的考核期内累计获得嘉奖10.2个。2012、2013年度获得监狱表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾德发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾德发的刑罚减去有期徒刑三个月十七天（刑期自2009年8月13日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初224号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人于x，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，xxxx年x月xx日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市净月区博学路******栋***室，户籍所在地吉林省扶余县xxx镇xxx村x社。2013年12月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年7月21日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局抓获并羁押于哈尔滨市南岗区看守所，2016年4月15日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人于x犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人于x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月19日下午，被告人于x到齐齐哈尔市龙沙区xxx造型，对经营者被害人张xx谎称要洗头，趁张xx拿毛巾之际，将张xx放在前台柜子上的人民币100余元盗走。赃款被挥霍。
2.2016年3月19日20时许，于x到齐齐哈尔市龙沙区龙北街xxxx同和胡同xx号xx食杂店，趁经营者被害人张xx为其拿饮料之际，将张xx放在钱盒子里的人民币800余元盗走。赃款被挥霍。
3.2016年3月20日13时许，于x到齐齐哈尔市龙沙区xxxxx号楼x单元xxx号xx超市，对经营者被害人高xx谎称买冰棍，趁高xx为其装冰棍之际，将高xx放在钱匣子里的人民币500余元盗走。赃款被挥霍。
4.2016年3月20日13时许，于x到齐齐哈尔市龙沙区xxxxxx号楼地下负xxx号门市xxx超市，趁经营者被害人李xx为其拿冰棍之际，将李xx放在收银台抽屉里的人民币1000余元盗走。赃款被挥霍。
5.2016年3月20日19时许，于x到齐齐哈尔市建华区xxxxx号楼xxxxxxx超市，对经营者被害人姜xx谎称买白酒，趁姜xx为其拿酒之际，将姜xx放在椅子上的衣服兜里的人民币500余元盗走。赃款被挥霍。
6.2016年3月20日20时许，于x到齐齐哈尔市建华区xxxxxx号楼xxxxxx超市，趁经营者被害人赵xx之妻樊x为其装冰棍之际，将xx放在吧台抽屉里的人民币3000余元盗走。赃款被挥霍。
于x于2016年4月12日在哈尔滨市被公安机关抓获。
综上，于x共盗窃6起，盗窃款物合计价值5900元。
公诉机关建议判处于水三年以下有期徒刑，并处罚金，于x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人于x的身份情况。
2.刑事判决书及释放证明，证实于x的前科情况。
（二）被害人陈述
被害人张xx、张xx、李xx、高xx、姜xx、赵xx的陈述，证实其被盗的时间、地点及被盗物品的价格。
（三）被告人供述
被告人于x的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实于x在公安人员的带领下对作案地点进行辨认及被害人姜xx对于x的辨认。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人于x以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于x盗窃数额为5900元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于x案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
二、对被告人于x的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沙 润
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第211号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社，地址宁江区建设街。
法定代表人孙广超，理事长。
被申请人吴守风，男，1971年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社因与被申请人吴守风借款合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元予以冻结。
本院认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴守风于松原市宁江区兴原乡农村经济管理服务中心应取得的土地补偿金人民币5200元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹世鹏
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第22号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴少峰，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，在江门市茼江喷塑厂务工，户籍所在地广东省开平市大沙镇群联石练村十八巷6号。因本案于2013年3月6日被羁押，同月7日被鹤山市公安局决定取保候审。同年12月26日被本院决定取保候审。2014年1月14日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人吴少峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年3月6日16时许，被告人吴少峰以电话为联系工具，窜到鹤山市沙坪街道人民西路农业银行门口，欲向购毒人员李X石贩卖毒品海洛因时被公安机关人赃并获。民警当场从被告人吴少峰身上缴获可疑毒品海洛因一包及作案工具手机一台。经鉴定，从被告人吴少峰身上缴获的毒品净重19.7克，检出海洛因成分。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人吴少峰具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年六个月至九年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人吴少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查记录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴少峰无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴少峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年3月6日至同月7日被羁押的期间应折抵刑期2日，即从2014年1月14日起至2022年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、供被告人吴少峰作案时使用的三星手机一台予以没收，上缴国库。
（手机暂扣于本院，由本院直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吕嘉茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1980号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告许巧红。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告许巧红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告许巧红经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年9月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××43、45×××00。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币44126.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款44126.26元（暂计至2012年11月10日，其中本金33436.11元，利息、滞纳金等费用10690.15元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2007年9月8日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了两份信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该两份申请表落款处均有被告许巧红的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××43、45×××00的两张信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月10日，尚有33436.11元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计10690.15元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各二份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月10日，被告尚欠原告借款本金33436.11元，利息、滞纳金等费用10690.15，共计44126.26元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告许巧红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许巧红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万三千四百三十六元一角一分及截至二○一二年十一月十日的利息、滞纳金一万零六百九十元一角五分，共计四万四千一百二十六元二角六分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月十一日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零三元，由被告许巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2967号
申请执行人：王永华，男，1967年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章龙标，男，1979年11月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：徐燕青，女，1981年10月1日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王永华与被执行人章龙标、徐燕青申请实现担保物权一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民特8号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人章龙标、徐燕青外出下落不明，房产已被拍卖，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十日
代书记员 郑 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第959号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人�玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告扬州科兴光电发展有限公司，住所地在江苏省高邮市天山镇光伏产业园。
法定代表人绪红。
被告陈兴坤。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告扬州科兴光电发展有限公司（以下简称科兴公司）、陈兴坤信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告科兴公司、陈兴坤经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告科兴公司于2011年3月8日向原告申请办理的信用卡（卡号：62×××29），并于2011年3月21日开卡使用，2013年9月25日开始逾期。经协商，被告陈兴坤自愿作为担保人承担连带还款义务。至2015年2月6日，被告共欠原告本金及利息270670.3元，虽�原告多次催告，被告仍不履行还款义务。原告请求法院判决：1、两被告偿还欠款及利息270670.3元，其中本金（含分期累计金额）199097.25元，利息及滞纳金71573.05元（从2013年9月25日计算至2015年2月6日）；2、两被告以199097.25元为本金，自2015年2月6日至实际给付之日止，按信用卡合约规定连带支付逾期利息及滞纳金。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、开户许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、信用卡新发卡／额度调整授信分级审批单、情况说明、个人客户信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。
被告科兴公司、陈兴坤未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2011年3月8日，被告科兴公司向原告申请办理信用卡，原告经�核，为其办理了授信金额为45万元的牡丹信用卡。开卡使用后，被告科兴公司尚能按约还款，2013年9月25日始开始逾期，累计欠本金199097.25元。
牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告科兴公司的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告科兴公司应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告科兴公司从2013年9月25日开始逾期，原告要求被告科兴公司归还本金199097.25元和支付从逾期还款之日2013年9月25日起的利息和滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。原告称被告陈兴坤作为担保人，应承担连带还款义务，因原告未能证明被告陈兴坤系本案担保人，对原告的该项诉求，本院不予支持。被告科兴公司、被告陈兴坤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州科兴光电发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金199097.25元及利息（从2013年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行要求被告陈兴坤承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告扬州科兴光电发展有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 苗德林
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1588号
原告：王某1，男，1990年3月8日出生，汉族，住磁县，电话1573306694。
被告：常某，女，1988年6月12日出生，汉族，住磁县。
原告王某1与被告常某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍于2009年农历8月16日举行了典礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名王某2，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚手续。2013年初，被告不断上网聊天，在3月份被告提出与原告离婚，原告考虑刚生一儿子，也是为了维护家庭完整，原告不同意与被告离婚。由于原告不同意离婚，到2013年5月，被告离家出走失去联系，曾到被告家找过被告父母，也不知道其下落。现分居3年有余，故提出与被告离婚；儿子由原告抚养，自己承担抚养费和诉讼费用。
原告为证明自己主张提供了村委会的证明及法庭对被告父亲的询问笔录。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历8月16日举行了典礼仪式，××××年××月××日生一男孩取名王某2，现随原告生活。××××年××月××日补办了结婚手续。2013年初，被告不断上网聊天，在3月份被告提出与原告离婚，原告考虑刚生一儿子，也是为了维护家庭完整，原告不同意与被告离婚。由于原告不同意离婚，到2013年5月，被告离家出走失去联系，曾到被告家找过被告父母，也不知道其下落。现分居3年有余，以上事实，由原告陈述、村委会的证明和被告父亲的笔录所证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍便举行了典礼仪式，于××××年××月××日补齐了结婚手续。婚后双方又未建立起夫妻感情，在2013年3月因家务琐事被告就提出与原告离婚，因原告不同意，到同年5月被告离家出走至今三年有余，原告要求与被告离婚，孩子由自己抚养，自己承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；缺席判决如下：
一、准予原告王某1与被告常某离婚；
二、婚生儿子王某2随原告生活，抚养费由自己承担。
案件受理费300元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓鹏
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执451号
申请执行人许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被执行人：彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，私营企业主，住长沙市天心区。
被执行人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人彭炳秋妻子。
被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。
法定代表人：许新林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许黎黎与被执行人彭炳秋、陈姿、湖南大钧工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执451号申请执行人许黎黎，女，1988年10月27日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。被执行人：彭炳秋，男，1963年7月15日出生，汉族，私营企业主，住长沙市天心区。被执行人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人彭炳秋妻子。被执行人：湖南大钧工程建设有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街120号。法定代表人：许新林，该公司董事长。本院在执行申请执行人许黎黎与被执行人彭炳秋、陈姿、湖南大钧工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月七日书记员  刘煊熔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第153号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：周健。
被上诉人（原审原告）：程秉余。
上诉人华汇建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第893号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人并未与被上诉人签订过任何合同，更不存在合同履行地问题。从被上诉人提供的所谓合同进行分析，该合同也是买卖合同，并非加工承揽合同，不能以加工行为地确定管辖。南洋箱包工程在嘉兴市秀洲区，所以合同履行地也不可能在嘉善县。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院处理。
本院经审查查明，2010年3月11日，浙江省嵊州市建筑工程有限公司南洋箱包工程项目部与被上诉人签订了一份《加工定作合同》，该合同第七条载明：“履行地：承揽方（被上诉人）”。浙江省嵊州市建筑工程有限公司于2010年10月25日变更名称为华汇建设集团有限公司，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的南洋箱包工程工程项目部与被上诉人签订的合同中已明确约定合同履行地，即合同履行地在被上诉人处。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。另对于合同的真实性可在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年一月九日
书 记 员 谢金侃
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第31号
申请执行人王绍良，男，1957年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王绍明，男，1954年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行王绍良与王绍明合伙纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月六日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第31号
申请执行人王绍良，男，1957年11月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王绍明，男，1954年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行王绍良与王绍明合伙纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟终执字第31号
申请执行人王绍良。
被执行人王绍明。
本院在执行王绍良与王绍明合伙纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟终执字第31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月六日
书记员 牟永生
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1359号
原告：崔贤亮，农民。
被告：崔登连，农民。
被告：威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会。
法定代表人：崔建志，村委会主任。
委托诉讼代理人：崔战军，村委会会计。
本院在审理原告崔贤亮诉被告崔登连、威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔贤亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔贤亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔贤亮负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢晓斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初689号
原告：齐海臣，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：马国祥，男，1973年11月7日出生，汉族，个体，现住通榆县。
齐海臣与马国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告齐海臣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐海臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐海�负担。
审判员 王茂元
二〇一八年三月二十二日
书记员 殷 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1866号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：徐梦宇，女，1994年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、徐梦宇确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1782元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01781号
原告樊某某，男，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1992年7月4日出生，汉族。
被告毛某某，女，1969年1月10日出生，汉族。
原告樊某某诉被告赵某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘军政到庭参加诉讼，被告赵某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年8月10日俩被告因资金短缺，在原告处借人民币贰万元整并约定15天内先清壹万元，有借条为据，到期后，经多次向被告催要借款未果，现原告诉至法院要求被告归还借款人民币贰万元。
被告赵某未作答辩。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，被告赵某系被告毛某某之次子。原告樊某某经其母亲认识被告毛某某。2008年被告毛某某为其次子赵某用钱，经原告母亲向原告借款20000元，2012年8月10日被告赵某、毛某某共同为原告书写借条一张，：“今借到樊某某贰万元（20000）元，先清壹万（15天内还）。”当时被告毛某某向原告口头承诺借款后15天内还款10000元，下余10000元当年年底还清。到期后二被告并未及时还款，后经多次催要还款未果，原告樊某某遂于2014年8月14日诉至法院要求依法判令被告归还借款人民币20000元整。庭审中，原告樊某某明确其诉讼请求要求二被告共同归还借款20000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因二被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某、毛某某向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。现被告未及时归还借款，原告要求归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障双方当事人的合法权益，维护良好的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某、毛某某于本判决生效之日起10日内连带归还原告樊某某借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田莎莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更719号
罪犯谭代华，男，1953年12月21日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）渝一中法刑初字第22号刑事�带民事判决，以被告人谭代华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00290号刑事裁定，对罪犯谭代华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月11日该院作出（2015）渝高法刑执字第00300号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭代华减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭代华在服刑期间的悔改表现事实，�监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭代华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭代华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十二日
书记员 庹科玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9473号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王东，男，1976年4月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王东融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月14日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币107，210元，首付款45，450元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，764.95元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王东支付原告全部未付租金105，418.60元；2、判令被告王东支付原告截至2015年8月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，558.99元及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，764.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王东支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王东承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王东名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告王东逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王东未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王东未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王东签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金105，418.60元；
二、被告王东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月15日的逾期付款违约金15，558.99元，以及自2015年8月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，764.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，779元、公告费560元，合计3，339元（原告已预付），由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d90692bb-1eff-48ec-9ec3-548b4e1c609f&imgId=ZDkwNjkyYmItMWVmZi00OGVjLTllYzMtNTQ4YjRlMWM2MDlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3183号
原告邵青玉，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告邵青玉诉被告高宝音图买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告包斯琴图给付建材款4550元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告高宝音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高宝音图于2015年7月10日在原告邵青玉处赊购建材，价值4550，被告高宝音图为原告邵青玉出具欠据，欠据内容：人民币肆仟伍佰伍拾元整，未约定利息，无还款日期。被告高宝音图至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高宝音图在本判决生效后即给付原告邵青玉建材款4550元，并自2015年11月1日始以4550元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告高宝音图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月二十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3183号原告邵青玉，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告高宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告邵青玉诉被告高宝音图买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告包斯琴图给付建材款4550元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告高宝音图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告高宝音图于2015年7月10日在原告邵青玉处赊购建材，价值4550，被告高宝音图为原告邵青玉出具欠据，欠据内容：人民币肆仟伍佰伍拾元整，未约定利息，无还款日期。被告高宝音图至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高宝音图在本判决生效后即给付原告邵青玉建材款4550元，并自2015年11月1日始以4550元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告高宝音图承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十一日书记员 白 玉 荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初884号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人伍海波，曾用名伍玉帅，户籍地湖南省邵阳县。2012年10月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2012年11月26日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9年18日刑满释放。2014年3月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人伍海波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月5日1时30分许，被告人伍海波在广州市越秀区中山三路中华广场北门的人行道，趁被害人王某在睡觉不备之机，盗走其放在上衣口袋里的1部苹果牌白色iphone6手机（经鉴定，价值人民币2583元），得手后逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案。公诉机关认为被告人伍海波具有累犯；归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人伍海波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍海波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍海波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖