河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康商初字第16号
原告陈树林。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告张家口建筑工程集团有限公司（原河北广建安装工程集团有限公司），住所地张家口市高新区站前西大街43号。
法定代表人孙江，系该公司总经理。
委托代理人刘志龙，该公司党委书记。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告陈树林与被告张家口建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树林及其委托代理人夏丽华，被告委托代理人刘志龙、贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称，2009年5月18日，原告与被告下属部门河北广建康保牧场风电项目部签订分包协议，约定由原告承揽康保牧场风电电线路施工工程，并最终以实际工程量结算工程款。口头约定了光缆工程和附件安装工程。上述工程原告按约定完工并交付，发包方已使用多年，被告在支付部分工程款后屡屡推脱，至今尚有10万元工程款未给付。请求法院依法判令被告给付10万元工程款及利息，并承担全部诉讼费用。庭审中，原告先后两次变更诉讼请求，第一次请求被告给付工程款由10万元变更为266013元，同时要求利息按中国人民银行同期贷款利率6.5%从2012年1月计算至今；第二次请求被告给付工程款由266013元变更为196908.5元，同时要求利息按逾期支付罚息即银行贷款利率的1.5倍从2012年1月1日计算至今。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.35KV集电线路施工合同、分包协议书、施工图纸各一份；2.康保工地全月考勤表两张、证人郭某甲和姚某的出庭证言；3.对高某甲和陈某甲的录音证据及录音内容打印材料；4.康保牧场风电费用线路工程、光缆工程及口头约定的附件安装工程欠费明细单、分部分项工程量清单计价表、国投康保牧场100MV风电场工程施工设计说明书（目录和第一页）各一份。
被告张家口建筑工程集团有限公司对原告提交的证据1关联性存在异议，施工合同真实性存在异议，且认为光缆工程、附件安装工程与康保牧场风电线路工程不是同一工程，应另案起诉；对证据2真实性、关联性存在异议；对证据3关联性存在异议，证据形式也不合法；对证据4不予认可，认为无法证明原告的主张。
被告张家口建筑工程集团有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称，第一，2009年我公司（当时叫河北广建安装工程集团有限公司）承揽了国投康保牧场风力发电35KV线路工程，由公司副总兼该项目经理谢某甲组织施工，原告陈树林从中分包了部分工程。第二，原告因疏于管理多次违章施工且存在施工材料丢失问题，应在工程款中扣除相关罚款、材料丢失损失费等。第三，我公司当时给予过原告书面结算单，但原告一直没有主动跟我公司进行过对账、结算，我公司实际拖欠原告工程款应是1.5万元左右。
张家口建筑工程集团有限公司为证明其辩称，向法庭提交了以下证据：1.证人谢某甲出庭证言、证人谢某甲出具的康保工程施工付款、扣款项目单及康保工程材料未退、盗卖扣款明细单各一份；2.证人郭某乙（系被告公司保卫部部长）出庭证言及被告保卫部出具的调查证言。
原告对被告提交的证据1中，对线路工程总长37.6公里，每公里工程款23000元，总价864800元予以认可；对被告已给付工程款895421元也予以认可；对光缆工程每公里工程款2000元予以认可，但对光缆工程总长数存在异议，认为应是55.774公里，而不是被告所说的40.758公里；对被告项目经理谢某甲所述，被告要从工程款中扣除原告监理罚款、盗卖材料等材料损失费等费用，原告认为被告应提供相关证据予以证实。同时，原告主张在此两项工程之外，又单做了一些附件安装工程，这部分工程款应单独结算，且被告也一直没有给付。对证据2关联性不予认可，无法证明应扣款项。
经审理查明，2009年3月，被告张家口建筑工程集团有限公司（原河北广建安装工程集团有限公司）与国投张家口风电有限公司签署了《国投张家口康保牧场风电场100MW风电特许权项目35KV集电线路施工合同》，被告承包了该项目，时任被告公司副总兼该项目经理谢某甲组织施工。同年5月18日，被告与原告陈树林签署《分包协议书》，将集电线路工程分包给原告，约定每公里线路23000元，工程完工后以实际工程量结算付款。被告与原告口头约定，该项目光缆工程也由原告承包，约定每公里2000元，工程完工后以实际工程量结算付款。原告主张又为被告该项目陆续做过一些附件安装工程，关于附件安装工程是否独立于上述两项工程之外以及工程量多少，根据原告在举证期内提交的证据均无法证实。该项目线路工程总长37.6公里，每公里23000元，总价864800元和被告已给付原告工程款895421元，双方对此均无异议。原、被告双方对光缆施工总长数是多少、附件安装工程是否独立于上述两项工程之外以及附件安装工程量多少均存在争议。经法庭主持调解，双方争议较大调解未果。
以上事实由双方当事人陈述、各自提交的证据、证人出庭证言及庭审笔录、调解笔录所佐证。
本院认为，原告主张被告给付康保牧场风电项目线路工程、光缆工程、附件安装工程三项工程款196908.5元，根据原告在举证期内提交的证据，能够证明线路工程每公里23000元，线路总长37.6公里，总价864800元，光缆工程每公里2000元，以及被告已给付原告工程款895421元，双方均无争议，本院予以认定；关于原告主张光缆工程实际施工公里数55.774公里，证据并不充分，本院不予采信，而被告在提交的康保工程施工付款、扣款项目单中，认可光缆工程实际施工数为40.758公里，属于自认应予认可，按上述认定的光缆工程每公里2000元，光缆工程总价应为81516元；关于附件安装工程，依据原告提交的证据，分部分项工程量清单计价表，主张附件安装工程在前述两项工程之外，该份证据既没有出处也没有相关单位公章，不足以支持原告的主张且原告未补足案件受理费，故本院对原告的该主张不予支持，如有新的证据，可另行起诉。综上，线路工程和光缆工程两项合计工程款为946316元，被告已给付原告工程款895421元，尚欠工程款50895元未给付。
关于利息，因双方当事人对欠付工程价款利息没有约定，按照有关法律规定及分包协议书的约定，工程款应于2010年8月16日前付清，原告主张从2012年1月1日起计算利息，应予支持，故利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年1月1日起计算至实际给付之日。
关于被告主张从工程款中扣除监理罚款，丢失、盗卖材料损失等费用，被告依据证人郭某乙出庭证言、被告保卫部调查证言等证据，辩称原告因疏于管理多次违章施工导致监理罚款且存在施工材料盗卖、丢失等问题，应在工程款中扣除相关罚款、材料丢失损失费等，证人郭某乙系被告公司保卫部部长，证词均来源于被告公司康保牧场风电项目经理谢某甲的说法，谢某甲本人在举证期限内也未能提供充分证据对应扣款项加以证明，且被告未能向法庭提供监理罚款等票据，故对被告该辩称，本院不予支持。
庭审期间，关于原告请求法院调取被告有关康保牧场风电光缆架设、附件安装等相关资料的申请，原告在经营活动中应该注意保留相关书面证据，以便日后利于维护自身合法权益，该基本事实属于原告承担举证证明责任的范围，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范围，也不属于法院依职权调取证据的范围，故该事实应由原告承担举证证明责任，否则应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家口建筑工程集团有限公司应于本判决生效后10日内向原告陈树林给付剩余工程款50895元及利息（欠付工程价款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年1月1日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈树林负担1127元，由被告张家口建筑工程集团有限公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
代理审判员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩丽佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：
（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；
（二）涉及身份关系的；
（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；
（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；
（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。