江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初593号
原告刘建民，男，1964年9月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告吴强，男，1989年7月29日生，汉族，吉安县人，住吉安凤凰镇石塘村横江山。
被告王爱华，女，成年人，汉族，吉安县人，住址同上。
委托代理人吴强，男，1989年7月29日生，汉族，吉安县人，住吉安凤凰镇石塘村横江山。系被告王爱华之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：吉安县庐陵大道**号。
法定代表人旷喜泉，系该公司经理。
委托代理人施金辉，系该公司法律顾问。
原告刘建民诉被告吴强、王爱华、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称“中国人保吉安县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人胡悦晨，被告吴强、被告王爱华委托代理人吴强及被告中国人保吉安县支公司委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日21时15分，被告吴强驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶，当行驶至吉安县105国道凤凰加油站路口时，与原告刘建民驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经交警认定，被告吴强负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往阳光医院治疗，后因伤情较重，第二天转入吉安市中心人民医院救治。经诊断为左股骨干骨折、右足外伤，右足第5跖骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，后经鉴定为十级伤残。经查，被告王爱华在被告中国人保吉安县支公司为肇事车辆投保了交强险及商业三者险。被告吴强只垫付了少量医疗费用后，不再承担任何费用。故原告诉至本院要求被告吴强、王爱华赔偿原告各项损失144986.37元，被告中国人保吉安县支公司在保险责任限额范围内对原告损失承担赔付之责；诉讼费由被告承担。
被告吴强辩称：其愿意依法承担责任。
被告王爱军同意被告吴强的辩解意见。
被告中国人保吉安县支公司辩称：其愿意按照法律规定承担相应的义务。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及系城镇居民；2、事故认定书、事故现场图，证明事发经过及责任认定情况；3、交强险及商业三这险保单，证明事故车辆在被告中国人保吉安县支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在责任期限内；4、被告驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的车主为王爱军、吴强拥有C1的驾驶资格；5、从业资格证、行驶证、保险卡、完税证明及委托服务合同，证明原告从2005年起从事货运司机工作，车辆挂靠于吉安市阳光物流有限公司，原告按交通运输业从业人员工资标准计算各项损失；6、阳光医院出院记录、住院费清单、发票、××证明书，证明原告受伤后在阳光医院住院治疗情况；7、××证明书出院记录、发票清单，证明原告因伤情过重，转市中心人民医院继续治疗的情况；8、司法鉴定意见书及发票，证明原告因事故造成十级伤残，末次出院后全休5个月，鉴定费1200元。
被告中国人保吉安县支公司对原告提供的证据1-8真实性无异议，但需要说明的是原告提供的证据1户口本中注明原告是农科所的职工；证据5中的从业资格证与行驶证不能证明原告系从事交通驾驶的人员；证据6当中2015年10月30日-2015年11月30日住院时间段所发生的费用与本次交通事故是无关的。住院记录记载原告是因为受伤三个月后左关节僵硬受限再次导致入院，说明上次受伤后存在原告方没有遵守医生的嘱咐进行加强关节功能锻炼致使受伤；证据8司法鉴定书真实性无异议，但对该鉴定末次出院后休息5个月无事实依据。鉴定费与其无关。
被告吴强、王爱华同意被告中国人保吉安县支公司的质证意见。
在本院指定的举证期限内，被告中国人保吉安县支公司提交协议书一份，证明被告中国人保吉安县支公司与被告吴强就非医保用药费用达成协议。
被告吴强、王爱华无异议。
原告刘建民对被告中国人保吉安县支公司的质证意见为该协议与其无关，系与被告之间就各自责任所作出的约定，被告之间责任如何认定，由法庭依法裁定。
在本院指定的举证期限内，被告吴强向法庭提供证据1、保单2份交强险与商业险，证明肇事车辆在中国人民保险股有限公司投险的事实；证据2、阳光医院的费用清单及发票，证明我垫付医疗费3704.2元；证据3、吉安市中心人民医院的发票及用药清单，证明我垫付了医疗费1998.8元；证据4、住院预交金临时收据4张，证明被告吴强垫付医药费14000元。
经质证，原告对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，该证据只是预交收据，实际被告垫付医药费为19552.8元。
经质证，被告中国人保吉安县支公司无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提供的第一组证据系证明原告主体资格及城镇居民身份，通过户籍可看出其居住在吉安县凤凰镇凤凰路4号，故对该证据本院予以采信；原告提供的第2、3、4、7组证据，被告均无异议，该四组证据符合证据规则要件，本院予以采信；原告提供的第5组证据从业资格证，系相关职能部门依法办发的证件，本院对其真实性予以认可，通过该证结合委托服务合同认定原告系从事运输行业，故对该组证据本院予以认可；对证据6本院认为被告仅仅从住院记载来否认原告并未遵守医嘱加强锻炼，并无依据，而作为原告第一次出院时医嘱为继续治疗，而并未表述其已医好，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据本院予以采信；对证据8被告对其真实性无异议，虽对鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定，本院视为其对该结论的认可，故本院对该证据予以采信。被告吴强所提供的证据1、2、3，原告刘建民及被告中国人保吉安县支公司均不持异议，该三份证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告吴强提供的第4组证据，因其所提供的为预交收据，实际费用应已发票为准，且被告吴强庭中也认可只垫付了19552.8元，故对该证据本院不予采信。被告中国人保吉安县支公司所提供的证据其与被告吴强就非医保用药达成的协议，并不违背双方意愿，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月30日21时15分，被告吴强驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车沿105国道由南向北行驶，当行驶至吉安县105国道凤凰加油站路口时，与原告刘建民驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，被告吴强负事故主要责任，原告刘建民负事故次要责任。原告受伤后入阳光医院治疗，花费医疗费3704.20元。后因伤情治疗需要，于2015年7月30日转入吉安市中心人民医院住院治疗1天，花费医疗费1998.80元。出院后，原告刘建民又于2015年10月30日在吉安市中心人民医院住院治疗30天，花费医疗费43813.70元。事故发生后，被告吴强共为原告刘建民垫付医疗费19552.8元。2015年12月1日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心（2015）临鉴字第1145号法医临床学鉴定意见书，评定原告刘建民损伤程度为轻伤一级；十级伤残；末次出院后继续休息伍个月（含二次入院手术治疗二十天）；后续康复医疗费壹万元整（鉴定费除外）。事故车辆赣Ｄ×××××小型普通客车登记车主为被告王爱军，该车在被告中国人保吉安县支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，且被告吴强系有证驾驶。
另查明，原告刘建民系非农业家庭户口，居住生活在城镇；原告刘建民与吉安市阳光物流有限公司签订委托服务合同，从事运输服务。2016年5月24日，被告吴强与被告中国人保吉安县支公司就非医保用药达成协议，即被告吴强同意承担原告刘建民医疗费中的5160元，被告中国人保吉安县支公司直接在赔付给吴强的赔款中剔除。
本院对原告刘建民各项损失确认如下：医疗费49552.80元、后续治疗费10000元、护理费7260.82元（62天×117.11元／天）、误工费44930.34元［（123天＋150天）×164.58元／天］、残疾赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）、营养费1240元（62天×20元／天）、鉴定费1200元、交通费本院酌定500元、车辆损失费因车辆并未定损，原告也未提供购车发票，但考虑确实车辆受损，本院酌定500元、精神抚慰金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。交警根据事发经过认定被告吴强负事故主要责任，原告刘建民负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。本院确定原告周建华与被告吴强承担本案事故的责任比例为3∶7。被告王爱华虽将自己所有的赣Ｄ×××××小型普通客车借于被告吴强使用，但被告吴强具有驾驶机动车资格且未有证据证明被告王爱华存在其他违法违规行为，故被告王爱华不承担责任。在诉讼过程中，被告吴强与被告中国人保吉安县支公司达成了按5160元计算非医保用药部分的协议，本院予以确认。因赣Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人保吉安县支公司投保了交强险及不计免赔率保险责任限额为300000元的商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告吴强承担的赔偿份额应由中国人保吉安县支公司代其进行赔付，即先在交强险的责任限额内赔偿、不足部分依保险合同约定在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，中国人保吉安县支公司应在交强限范围内赔偿原告119191.16元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共108691.16元；摩托车财产损失500元），被告中国人保吉安县支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失32810.96元{（49552.8＋10000＋1240＋1240－10000－5160元）×70％}。以上两项共152002.12元。被告吴强赔偿原告刘建民医疗费、鉴定费共4452元（（5160元﹢1200元）×70％）。由于被告吴强垫付了原告上述医疗费19552.8元，超过了其应承担的赔偿范围，超过部分为15100.8元，由被告中国人保吉安县支公司在理赔款中直接向被告吴强支付。故原告实际应从被告中国人保吉安县支公司的理赔款中受偿136901.32元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告刘建民损失136901.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在本判决生效后三日内支付被告吴强理赔款15100.8元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担480元，由被告吴强负担1120元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 殷梓
附法律条文：
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告