河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第165号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人何某乙甲，曾用名何某乙，男，1967年7月27日生，汉族，大专文化，农民，籍贯河北省石家庄市。2012年11月14日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人何某乙甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人何某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年5月22日凌晨，经预谋李某某（已判决）等人到平山县下槐镇庞家铺村李某某的沙场抢劫柳工40B铲车一辆，及摩托罗拉手机一部、现金800元。后由谷某某（已判决）将铲车通过何某乙甲以4.4万元的价格卖给广州市花都区花东镇九子村郭某某（外逃），郭某某修理后又将该铲车卖出，赃车已无法追回。经价格认证中心鉴定该铲车价值人民币99600元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某乙甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人何某乙甲的刑事责任。
被告人何某乙甲辩称，起诉的事实和罪名均不对，实际情况是平山的谷某某给广州的郭某某打电话说有40铲车要不要，郭某某给我打了两次电话让我去看车，我才开着我的出租车去的。开车到了约定的鹿泉市铜冶镇后，谷某某和两个年轻的男的还有铲车在路边，我看到确实是40铲车，便电话告诉郭某某，郭某某和谷某某商定了价格，郭某某为保证安全将4.5万元打到我的邮政储蓄账号，我支取了4.4万元给了谷某某，剩下1000元是拉铲车的板车费用，后将铲车拉到元氏县大车店停车场卸下来，我就不管了。实际板车费用是1500元，我的出租车费用是100元，所以到现在郭某某还欠我600元费用。
经审理查明：2009年5月22日凌晨，李某某（已判决）等人经预谋到平山县下槐镇庞家铺村李某某的沙场抢劫柳工40B铲车一辆，及摩托罗拉手机一部、现金800元。后由谷某某（已判决）联系广州市花都区花东镇九子村郭某某（外逃），因郭某某当时在广州，郭某某电话联系让被告人何某乙甲前去看车，谷某某与被告人何某乙甲在约定的鹿泉市铜冶镇见面看车后，被告人何某乙甲将情况告诉郭某某，郭某某汇入被告人何某乙甲账户4.5万元，何某乙甲从中支取4.4万元，何某乙甲将车款给付谷某某后，雇佣板车将铲车送至元氏县一配货站，由配货站发给郭某某，郭某某将铲车修理后卖出，赃车已无法追回。经价格认证中心鉴定该铲车价值人民币99600元。
另查明，2012年6月20日郭某某赔偿被害人李某某损失4万元，李某某表示不再追究郭某某的民事赔偿责任。2012年7月28日，被告人何某乙甲主动投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人何某乙甲供述：
2010-7-28-14时供：去年5月份一天，郭某某给我打电话说谷某某给他打电话称有铲车要卖，想让我去看看，到了晚上，谷某某给我打电话让去我没去，第二天10点多钟时谷某某又给我打电话说他们把车开到了铜冶让我过去，我便开车过去。在铜冶镇东边两公里左右的路边，找到了谷某某和两个年轻的，谷某某说两个年轻的是车主，我看到铲车是一辆柳工40B是真车，就把情况告诉了郭某某，车的价格是郭某某和谷某某交代的，价格是5万元，郭某某怕不保险就将钱打到了我的账号上，当时打过来5.3万元，我支出来5.2万元，给了谷某某5万元，后我雇了板车将铲车拉到了元氏县大车店101配货站，郭某某和配货站已经联系好了，配货站将铲车发走了。
2010-7-28-20时供述与2010-7-28-14时供述基本一致。不同之处在于，当时郭某某根据我提供的情况最后说定价是4.4万元，郭某某给我邮政储蓄账号汇过来4.5万元，我支取了4.4万元给了谷某某。该车任何手续也没有。
2、同案犯谷某某供述：
2009-7-11同案犯谷某某供：本人帮普普卖了六辆铲车，铲车没有手续，应该来路不正，其中2009年5月份帮普普联系了广州人小郝，小郝安排元氏县一个开出租车的和我一同看的车，是一辆黄色柳工40B旧铲车，这辆车没有手续，出租车司机给了我4万元，我留了3千元，给了普普3.7万元。
2009-9-27谷某某供述与2009-7-11供述基本一致。不同之处在于，是给广州的郭某某打的电话，以3.8万元卖给郭某某了。
3、同案犯郭某某供述：
2012-6-12供：2008年做二手铲车生意来到河北元氏县，通过乘坐出租车认识了何某乙甲，两个人一起合作有一年的时间，2008年底或2009年初因为水土不适经常有病，何某乙甲说我岁数大了就别在元氏县这边了，看好铲车再卖给你吧，这样我就回了广州。2009年何某乙甲和我联系卖给了我一辆柳工50铲车，该铲车有手续。后来时间不长，何某乙甲又说有一辆黄色柳工40铲车，我让他给我发了图片过来，我问了他的车况和哪一年的车，我就要了，记得是五万元左右，具体价格记不太清了，该车没有发票和合格证是不是赃车就说不清了，但怕买上赃车，我就让何某乙甲写了转让协议，通过配货站将铲车送到花东镇。当时买第二辆铲车时，是有人先联系的我，我又联系的何某乙甲，还是何某乙甲直接和我联系的，我已经记不清了。
4、同案犯郭某供述，2009年5月伙同齐某某、李某某、安某、飞飞、马某在下槐镇长桑附近抢劫40铲车一辆，联系老谷卖给了元氏人，卖了3.7万元，
5、同案犯李某某某（又名李飞）供述，2009年5月伙同郭某等人抢劫40铲车一辆，李某某、郭某联系卖的，说卖了2万元。
6、同案犯安某供述，2009年5月伙同郭某等人抢劫40铲车一辆，李某某、郭某通过老谷卖的，听说卖了1.8万元。
7、同案犯齐某某供述，2009年5月伙同郭某等人抢劫40铲车一辆，通过老谷卖了3.7万元。
8、被害人李某某陈述，证实2009年5月22日其柳工40B铲车一辆被抢。
9、同案犯谷某某的通话记录查询详单，显示2009年5月23日21时37分之前谷某某和郭某某之间有通话记录（谷某某为主叫），和何某乙甲没有通话记录；5月23日21时37分谷某某和何某乙甲才有通话记录（此次通话谷某某为被叫），到5月24日8时43分之后，谷某某和何某乙甲不再有通话记录；5月24日8时43分之后谷某某和郭某某仍有通话记录。
10、被告人何某乙甲邮政储蓄存折，显示2009年5月24之前余额为10元，5月24“现转”4.5万元，当日“折取”4.4万元，余款在8月4日之后支取。
11、平山县价格认证中心鉴定结论报告，证实被盗柳工40B铲车价值99600元。
12、赔偿协议和收到条，证实郭某某赔偿李某某4万元。
13、辨认笔录、指认现场照片、到案证明及户籍证明。
14、在逃人员登记信息表，证实郭某某现在逃。
本院认为，被告人何某乙甲在明知柳工40B铲车没有任何手续的情况下而帮助谷某某、郭某某进行买卖，交易地点是在马路边，并非在合法交易市场，买卖双方分别在河北铜冶镇和广州，交易价格也远低于铲车的实际价格，且郭某某、谷某某及被告人何某乙甲的供述中可以看出被告人何某乙甲也收取了一定的费用，同时谷某某的通话记录也显示谷某某与何某乙甲之间的最初通话是何某乙甲先联系的谷某某，与何某乙甲当庭供述是谷某某先联系的何某乙甲不符，故应认定被告人何某乙甲明知柳工40B铲车是赃物而帮助买卖，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某乙甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某乙甲主动投案后，虽认为其行为构不成犯罪，但其供述的犯罪事实和本案查明的事实基本一致，应认定为自首，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对被告人何某乙甲免予刑事处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某乙甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 彦