wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2721号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：严冬、李丽，河北冀信律师事务所律师。
被告：刘勤，男，汉族，1979年1月17日生，住唐山巿路北区高新富华东里惠仁楼2-3-101，身份证号1302261979********。
被告：唐山金典印刷有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区南开道。
法定代表人：刘勤。
被告：杜建红，女，汉族，1980年4月28日生，住唐山巿路北区高新富华东里惠仁楼2-3-101，身份证号1302021980********。
被告：田宝亮。
被告：彭艳华。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告刘勤、唐山金典印刷有限公司、杜建红、田宝亮、彭艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年1月26日，被告刘勤和杜建红向原告申请授信贷款额度250万元。同时，被告刘勤、杜建红、田宝亮和彭艳华承诺对获批的授信承担连带担保责任。经过对被告信用情况的了解，2015年3月17日，原告与被告签订了一份综合授信合同。合同约定：原告授予被告人民币180万元的贷款信用额度，信用额度的使用期限为2015年3月17日至2016年3月17日，授信用途为经营周转。同时，原告又与被告签订了一份共同还款协议。协议约定：对于被告刘勤所借款项，唐山金典印刷有限公司承担共同还款责任。2015年3月17日，原告又与被告刘勤和唐山金典印刷有限公司签订了一份最高额担保合同。合同约定：由被告唐山金典印刷有限公司对原告与被告刘勤所签订的综合授信合同所产生的全部债务提供连带责任担保，被告刘勤提供部分财产质押。同日，被告田宝亮和彭艳华与原告签订了最高额担保合同，以不动产抵押为被告提供了连带责任担保。上述文件签署后，被告刘勤于2015年3月17日向原告申请使用180万元的信用额度。经原告方核准，确定同意被告使用该授信额度，并同意向被告刘勤发放该笔贷款，确定贷款数额为人民币180万元，贷款期限为12个月，自2015年3月17日起至2016年3月17日止，每月14日向原告支付贷款利息。当日，原告对被告刘勤的申请进行了审批，并按照被告刘勤的指令将贷款180万元汇入刘海林名下的账户。被告刘勤在收到所借款项后，开始尚能够按照合同约定按月支付贷款利息。但2016年3月17日后，被告未再支付利息，且合同约定的贷款期限到期后，被告刘勤更是未按合同约定将贷款本金归还原告。虽经原告多次催促，但被告刘勤始终未能归还贷款，其余各被告亦均未能履行担保义务。至起诉日前一日止，被告已拖欠利息264.67元，罚息18826.13元，而其余各被告对于上述债务均未履行相应的合同义务。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同符合我国法律的规定，属于有效合同，各方当事人均应按照合同的约定正确履行。但是，被告未按合同约定履行自己的义务，其行为违反了我国民法通则、合同法、担保法等相关法律的规定，属于违约行为，应当承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告偿还贷款及利息，各被告承担连带偿还责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，原告一直未能向本院提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致不能向被告送达相关法律文书，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费20518元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯艳霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2513号
原告倪文利，居民。
委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告谢国锋，居民。
被告隋秀梅，居民。
被告山东金德瑞锅炉配件有限公司。住所地，高密市密水街道西周阳社区驻地。
法定代表人隋秀梅，总经理。
上述三被告共同委托代理人高洪源，山东密水律师事务所律师。
原告倪文利与被告谢国锋、隋秀梅、山东金德瑞锅炉配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告倪文利未到庭，其委托代理人郭振邦到庭参加诉讼；被告谢国锋、隋秀梅、山东金德瑞锅炉配件有限公司法定代表人暨隋秀梅未到庭，其共同委托代理人高洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪文利诉称，被告因经营需要，于2014年4月23日向原告借款150万元，并以山东金德瑞锅炉配件有限公司40%的股份作为担保。约定还款日期届满后被告未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款150万元并赔偿原告利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告谢国锋、隋秀梅、山东金德瑞锅炉配件有限公司共同辩称，借款150万元属实，但未约定利息，对于原告主张的利息损失不予认可。被告对该笔借款已偿还61.1万元。
经审理查明，被告谢国锋、隋秀梅是夫妻关系，谢国锋、隋秀梅是山东金德瑞锅炉配件有限公司的股东。被告因经营需要向原告借款，2014年3月10日原告以网银转账的形式转给被告50万元，2014年3月11日以同样的方式转款100万元给被告。后谢国锋于2014年4月23日为原告出具借条一份，约定2015年3月10日前还20万元，余款于2015年3月31日前还清，被告以山东金德瑞锅炉配件有限公司40%的股份作为担保。
借款后，被告已偿还原告借款611000元。
原告主张借款时口头约定月利率2.5%，且被告已付利息至2014年8月份，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、打款凭证三份、被告提供的还款明细一宗及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告倪文利提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告谢国锋和山东金德瑞锅炉配件有限公司向原告借款用于公司经营的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告谢国锋、山东金德瑞锅炉配件有限公司偿还其借款的请求本院予以支持，但已偿还的借款应予以扣减。本案中，借款总额为150万元，被告已偿还611000元，扣减后尚欠889000元，应按此数额予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可分别从原告承诺偿还欠款之日即2015年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告主张被告谢国锋、隋秀梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国锋、隋秀梅和山东金德瑞锅炉配件有限公司共同偿还原告倪文利借款本金889000元及利息损失（自2015年3月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担2805元，由被告承担6345元；财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年八月十日
书记员 马纪芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05360号
原告李文旭，男，1973年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李文旭与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告李文旭于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文旭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李文旭负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00111号
原告黄某，女，1986年2月14日出生，汉族，石首市人。
委托代理人魏慧芳，女，系湖北楚望律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1982年1月29日出生，汉族，石首市人。
原告黄某与被告郑某因离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员申开红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人魏慧芳、被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，于2012年7月21日生育一子，取名郑某乙，由于双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，导致婚后双方感情十分淡薄，被告一直特别喜欢上网，没照顾好原告及小孩。故原告于2012年10月向石首市人民法院起诉离婚，因未提供感情破裂证据被法院判决不准离婚，原、被告自2012年9月分居至今，已无和好可能。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费。
被告郑某辩称：同意离婚，但原告需每年支付5000元的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月26日经政府登记结婚，于2012年7月21日生育一子，取名郑某乙，因原、被告婚后时常为生活琐事发生争吵，并于2012年9月开始分居。故原告于2012年10月向石首市人民法院起诉离婚，因未提供感情破裂证据被法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后至今，双方一直处于分居状态，夫妻关系未有任何改善，已无和好可能。双方无共同财产、存款及共同债权债务。
上述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据、庭审材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2011年9月26日经政府登记结婚。双方因感情不和于2012年9月分居生活至今，双方长期两地分居，相互不尽夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。
对于小孩的抚养问题，原告要求被告抚养小孩，被告亦表示同意抚养小孩，且小孩郑某乙一直随被告父母生活，对此本院予以认可，被告要求原告承担抚养费，原告应支付相应的抚养费。对于抚养费如何承担的问题，本院认为，父母离婚后，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要和当地的实际生活水平确定，故抚养费按每年3600元的标准（即每月300元）分年段给付较为适宜。
视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予黄某与郑某甲离婚；
二、小孩郑某乙由郑某抚养至十八岁，由黄某按每年3600元标准从2014年1月起负担抚养费，该抚养费于每年12月30日前给付；
三、案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申开红
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1116号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：苏洪祥
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人苏洪祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏洪祥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1116号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 于 淼
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1180号
原告：钟才华，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住贵州省兴仁县。被告：薛千寿，男，约45岁，住贵州省兴仁县。
被告：薛千寿，男，约55岁，四川渝中县人，现住贵州省兴仁县。
本院在审理钟才华与薛千寿运输合同纠纷一案中，原告钟才华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告钟才华的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟才华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟才华负担。
审判员 任玲
二〇一七年八月十六日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初1180号原告：钟才华，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省贞丰县，现住贵州省兴仁县。被告：薛千寿，男，约45岁，住贵州省兴仁县。被告：薛千寿，男，约55岁，四川渝中县人，现住贵州省兴仁县。本院在审理钟才华与薛千寿运输合同纠纷一案中，原告钟才华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告钟才华的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟才华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟才华负担。审判员  任玲二〇一七年八月十六日书记员  顾巡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18160号
原告：张强，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：刘喜清，男，1991年1月16日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告张强与被告刘喜清买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款71460元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后由于被告刘喜清下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张强的委托代理人吴巍巍到庭参加诉讼，被告刘喜清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2015年2月起被告多次向原告经营的唯唯饰品店（该店未进行工商登记）购买饰品配件。2016年2月29日，经双方结算，被告出具欠条一份，主要内容为：“2016年2月29日欠唯唯饰品货款71460元（柒万壹仟肆佰陆拾元）”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜清于本判决生效后十日内支付原告张强货款71460元并赔偿利息损失（利息自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告刘喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年四月十三日
代书 记员 蒋永辉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第303号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，女，1980年3月12日出生，汉族，安徽省太和县人，无文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年7月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人张二×，女，1973年4月15日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，小学文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。2014年7月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人穰×，女，1981年1月16日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民。2014年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张一×、张二×、穰×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张一×、张二×、穰×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，被告人张一×、张二×、穰×分别在宝坻区钰华街道东大套村、霍各庄镇高八庄村、高家庄镇桥头村经营废品收购生意。
2013年8月上旬的一天晚上，王一×、袁××（二人均已判刑）驾车至宝坻区高家庄镇于家观村村南田地里盗窃明铝线2070米，后二人将赃物全部卖予被告人张一×，张一×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币3630元。
2013年8月中旬一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区高家庄镇三岔口村村南田地内盗窃明铝线1500米，后二人将赃物全部卖予被告人张一×，张一×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币2630元。
2013年8月下旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区高家庄镇单街子村村南田地内盗窃明铝线2550米，后二人将赃物全部卖予被告人张一×，张一×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币4480元。
2013年9月中旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至蓟县侯家营镇打渔庄村村北田地内盗窃明铝线3200米，后二人将赃物全部卖予被告人张一×，张一×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币5680元。
2013年9月下旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区高家庄镇于家观村村南田地内盗窃明铝线2550米，后二人将赃物全部卖予被告人张一×，张一×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币4480元。
2013年9月上旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区高家庄镇三岔口村村南田地内盗窃明铝线2700米，后二人将赃物全部卖予被告人张二×，张二×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币4740元。
2013年9月中旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至蓟县侯家营镇打渔庄村村北田地内盗窃明铝线2800米，后二人将赃物全部卖予被告人张二×，张二×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币4970元。
2013年9月中旬的一天晚上，王一×驾车至宝坻区高家庄镇东会村村南田地内盗窃明铝线1800米，后王一×将赃物全部卖予被告人张二×，张二×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币3160元。
2013年10月5日晚上，王一×、袁××伙同王二×（已判刑）驾车至宝坻区高家庄镇肖家堼村北侧地里盗窃明铝线1440米，后三人将赃物全部卖予被告人张二×，张二×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币6288元。
2013年8月下旬的一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区牛道口镇黄沙务村村北田地内盗窃明铝线1050米，后二人将赃物全部卖予被告人穰×，穰×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币2960元。
2013年8月底的一天晚上，王一×、袁××驾车至宝坻区牛道口镇黄沙务村村北田地内盗窃明铝线1950米，后二人将赃物全部卖予被告人穰×，穰×明知收购的明铝线系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，被盗物品价值人民币5500元。
综上，被告人张一×收购赃物5次，涉案数额为人民币20900元；被告人张二×收购赃物4次，涉案数额为人民币19158元；被告人穰×收购赃物2次，涉案数额为人民币8460元。
上述事实，被告人张一×、张二×、穰×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、袁××、王二×、陈一×、杨××、刘××、陈二×、王三×、朱××、张三×、邸××、邰××、田××等人的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×、张二×、穰×明知收购的明铝线系犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人张一×、张二×、穰×到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人穰×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第303号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇伟根出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2013年11月28日21时许，在其工作的某某KTV的V2包房内休息期间，因琐事与同事被害人翟某某发生争执，被告人吴某某为泄愤，持玻璃烟灰缸砸向翟某某的面部，造成翟某某鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦壁、眼眶底壁及内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述及辨认笔录，证人胡某某、刘某某、刘某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海交通大学医学院附属第九人民医院相关病历及报告、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，公安机关的《抓获工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执复字第00011号
申请复议人（被执行人）胡友民，男，1970年2月28日生，汉族。
申请执行人朱彬宁，男，1972年7月24日生，汉族。
被执行人胡友民（住址、职业同上）。
申请复议人胡友民不服彬县人民法院（2014）彬执字第00002号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：彬县人民法院（2012）彬执字第00141号执行书已经发生法律效力。异议人胡友民提出异议，认为申请人朱彬宁不具有申请人资格，其主张不符合法律规定，申请人对法院生效法律文书的相关内容不具有申请执行的权利。执行的财产数量不清，且已将自已财物执行给申请人朱彬宁，经审查以上其已领取，并未提出异议，异议人胡友民所主张无事实及法律依据，原执行行为合法，执行异议不能成立。故驳回其异议申请。
申请复议人胡友民称，对（2014）彬执异字第00002号执行裁定书不服，申请复议，请求公正处理。其理由：1、朱彬宁无权向我叫来的民工讨要工资；2、执行中彬县法院让公证处现场公证记述不规范完整；3、《调解书》中6.5万元不知在哪儿；4、朱彬宁威逼我将设备财产抵押给他人，彬县法院的《调解书》存在违反法定程序和真实自愿的情形，请求二审法院予以纠正。
经审查查明：朱彬宁与胡友民建设工程合同纠纷一案，彬县人民法院作出了（2012）彬民初字第00016号民事调解书，双方当事人未自觉履行。彬县法院在多次给被执行人胡友民做思想工作未果的情况下，公证处经在现场公证，并在县政法委及人大现场监督，强制拆除了施工现场的胶木板和方板，案件执行完毕。2012年4月12日，法院作出（2012）彬执字第00141号执行裁定书，对（2012）彬民初字第00016号民事调解书终结执行。后胡友民提出异议，彬县法院作出了（2014）彬执异字第00002号执行裁定书，驳回异议。胡友民仍不服，向本院申请复议。
本院认为：彬县法院向胡友民送达的执行通知中要求其支付75000元，但该款并未实际执行。之后，法院对该案作终结执行处理。对于《调解书》是否存在违反法定程序和真实自愿原则等，不属复议案件审查范围，本案不与论处。对胡友民在复议中超出异议请求范围的请求不予审查。综上，复议人的复议理由不能成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回胡友民的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一四年八月二十日
书记员 孙家勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00747号
罪犯周克伟，男，汉族，1970年3月4日出生，中技文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇四年十一月二日作出（2004）合刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周克伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人夏光裕经济损失人民币140850.50元。被告人周克伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇四年十二月十二日作出（2004）皖刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇○七年六月二十二日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。二〇○九年十二月四日、二〇一一年十二月十九日，经本院两次裁定减去有期徒刑三年十一个月，执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。为此，又先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周克伟减刑二年，执行有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 戎 震
审判员 牛鸿雁
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆堂
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第18号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人章其彬（化名章彬、张军），男，汉族，1966年9月11日出生，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地：新疆福海县福海镇赫勒社区***号），身份证号码6543231966********。2013年9月20日，因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克白检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人章其彬犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏、代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人章其彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2013年1月期间，被告人章其彬以能帮助解决落户、找工作、承揽工程、购买经济适用房等困难为由，骗取他人现金114000元，予以挥霍。公诉机关认为，被告人章其彬的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人章其彬对指控事实及涉嫌罪名均无异议，其辩称，被告人系外来务工人员，来克后主要以从他人手中承揽一些如挖管沟、清罐等劳务性质的工程为生。被告人及被告人的亲友没有为他人解决上述困难的能力。被告人收取了多名被害人的钱财，但被告人给被害人承诺的是办办试试，没有说一定要办成。被告人也没有虚构身份的事实，至于被害人为什么认为自己具有解决上述困难的能力，被告人也不清楚，每次收钱都是被害人主动将钱交给被告人的，被告人没有主动索取。被告人收取被害人的钱财都用于赌博、吃饭及给工人发工资了。被告人愿意赔偿被害人的损失，但现在无赔偿能力。被告人曾经就此事咨询过法律工作者，当知道这种行为是犯罪后就主动退还了部分赃款。被告人系主动到公安机关投案的，到案后，如实供述了涉案事实，有自首情节。被告人认罪，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人章其彬系外来务工人员，来克后主要在白碱滩区、金龙镇等地从事一些如清罐、挖管沟、电气焊等劳务性质的工程为生。被告人在白碱滩区市场买咸菜过程中与其前妻文某某相识。其对其前妻谎称自己是中石油克拉玛依石化公司成品油销售处的副处长、妹夫是克拉玛依市三联房地产开发公司的副总经理，自己认识很多人，可以帮人解决如找工作、购买经济适用房等诸如此类的困难。其在与其前妻共同生活过程中，又先后与苏某某、年某某、被害人从某某、青某某等相识，在其吹嘘下，被害人等误以为其是能解决生活中各种难题的“能人”，并请其帮忙。被告人章其彬则以办事需要请客吃饭、给好处费为由，骗取被害人钱财用于赌博和个人消费。至案发，被告人章其彬仍有114000元未归还。具体事实如下：
1、2011年9月，被告人章其彬通过被害人从某某以帮助被害人华某某女儿找工作为由，骗取被害人华某某现金50000元。2012年4月，因事情败露，被告人章其彬退还被害人华某某49000元。
2、2011年10月，被告人章其彬以帮助被害人从某某儿子找工作为由，骗取被害人从某某现金50000元。
3、2011年11月，被告人章其彬通过被害人从某某以帮助被害人玉某某亲属找工作为由，骗取被害人玉某某现金60000元。2012年4月，因事情败露，被告人章其彬退还被害人玉某某58000元。
4、2012年12月27日，被告人章其彬以帮助被害人武某某购买经济适用房为由，骗取被害人武某某现金30000元。
5、2013年1月9日，被告人章其彬以帮助被害人夏某某购买经济适用房为由，骗取被害人夏某某现金10000元。
6、2013年1月，被告人章其彬以帮助英某某儿子落户为由，骗取被害人英某某现金10000元。
7、2013年4元22日，被告人章其彬以帮助被害人青某某承揽工程，需交纳抵押金拿图纸为由，骗取被害人青某某现金11000元。
2013年9月19日，被告人章其彬见事情败露，主动到克拉玛依市公安局白碱滩区分局投案自首。到案后，如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人章其彬当庭亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、克拉玛依石化公司人事处出具的证明、被告人章其彬的户籍证明、前科材料、机票、火车票等交通费票据、宾馆住宿记录、住宿发票、情况说明、被告人章其彬银行卡交易明细、被告人章其彬出具的收据、欠条、证人文某某、年某某、苏某某、钟某某等人的证言、被害人华某某、从某某、玉某某、武某某、夏某某、英某某、青某某的陈述、被告人章其彬的供述和辩解、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章其彬以非法占有为目的，以虚假身份，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，诈骗数额达114000元，数额巨大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人章其彬犯诈骗罪的指控成立，应当依法予以惩处。至于被告人章其彬辩称的，其没有虚构身份的事实，其前妻文某某的证言和多名被害人的陈述均能证实，其对外谎称自己是克拉玛依石化公司成品油销售公司的领导。该组证据与在其身上查获的交通费票据、住宿发票、餐费发票上所载明的付款单位名称“新疆克拉玛依石油销售处、克拉玛依成品油计划处、克拉玛依炼油厂销售处……”等内容能够相互印证，足以证实被告人章其彬对外虚构身份的事实。因此，对该辩解本院不予采信。鉴于被告人章其彬能主动归案，有自首情节，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人章其彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起，至2018年3月19日止。罚金于判决生效之日缴清）。
二、被告人章其彬继续退赔被害人华某某、从某某、玉某某、武某某、夏某某、英某某、青某某损失，共计114000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计 野
人民陪审员 梁 铁 坚
人民陪审员 努尔布拉提
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 美 琪
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第18号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人那某某，男，1981年07月27日出生，蒙古族，初中文化，户籍地（籍贯）：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，牧民。2014年05月27日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年08月07日因涉嫌危险驾驶罪被包头市白云鄂博矿区人民法院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员郭春兰出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人那某某醉酒（血中乙醇浓度：230.5mg／100ml）驾驶蒙BCK6**号东南牌小型轿车，沿白云鄂博矿区通阳道由南向北行驶至邮局门前被执勤民警查扣。被告人那某某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为拘役一到三个月，并处罚金。
被告人那某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人那某某醉酒驾驶蒙BCK6**号东南牌小型轿车，沿白云鄂博矿区通阳道由南向北行驶至中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市白云通阳道支行门前被执勤民警查扣。经检验，那某某血中乙醇浓度为230.5㎎／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人那某某的供述；（证明本次醉酒驾驶发生的经过及被交警查扣的经过）
（二）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人那某某血液中乙醇检验报告；（证明被告人那某某血液中乙醇浓度为230.5mg／100ml的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队查扣经过；（证明被告人那某某醉酒驾车被查扣的事实）
（四）被告人身份证明；（证明被告人的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人那某某酒后在道路上驾驶车辆，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，系醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一四年八月十九日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第72号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克．曼宁。
住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室
被执行人刘和斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地娄底市娄星区百亩乡朝阳村朝阳组。
申请执行人卡特彼勒申请执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与刘和斌融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于3月28日作出了（2014）中国贸仲京裁字第0261号裁决书，该裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月16日依法受理此案。
本院认为，根据该案情况，需要指令执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）中国贸仲京裁字第0261号裁决书卡特彼勒申请执行被执行人刘和斌融资租赁合同纠纷一案，指令娄星区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 肖学军
审 判 员 孔平屏
代理审判员 肖祥胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹胜荣
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1198号
申请执行人张某某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定
终结（2016）黔0522执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月一二日
书记员 蔡 兵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初字3170号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告快乐阳光公司诉称，经过合法授权，原告取得了电视作品《中华文明之美》第20161010期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自已的名义维权。被告未经原告合法授权，在其经营的“影视酷”苹果手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止通过“影视酷”苹果手机客户端提供电视作品《中华文明之美》第20161010期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元。
被告香瓜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案被告住所地及侵权行为地均在重庆市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送被告住所地重庆市两江新区知识产权法庭管辖。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对侵权人提起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案原告快乐阳光公司为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权一审民事案件管辖权，因此，本院作为原告快乐阳光公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告香瓜公司所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆香瓜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告重庆香瓜科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初字3170号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:重庆香瓜科技有限公司法定代表人：钟睿。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告快乐阳光公司诉称，经过合法授权，原告取得了电视作品《中华文明之美》第20161010期的信息网络传播权，性质为独占专有，原告在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自已的名义维权。被告未经原告合法授权，在其经营的“影视酷”苹果手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应作品内容，原告对此进行了证据保全公证。为维护其权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止通过“影视酷”苹果手机客户端提供电视作品《中华文明之美》第20161010期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元。被告香瓜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案被告住所地及侵权行为地均在重庆市，根据民事诉讼法及相关法律法规的规定，特申请将本案移送被告住所地重庆市两江新区知识产权法庭管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地，亦即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对侵权人提起的侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案原告快乐阳光公司为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而长沙市开福区人民法院并未有知识产权一审民事案件管辖权，因此，本院作为原告快乐阳光公司所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。被告香瓜公司所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回被告重庆香瓜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告重庆香瓜科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年一月四日书记员  彭 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1458号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12
日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1511号起诉书指
控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘
某某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨0时许，被告人杜×
×无证酒后驾驶浙g×××××号小型汽车，途经本市城区人
民路190号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，被
告人杜某拒绝民警对其进行呼气酒精测试，干扰民警执法。
经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成份，含量为1.52mg
／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安交警部门制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表
、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3349号物证检验报
告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、公安某某管某某政
处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某无证酒后驾驶
，在公安民警执法时无理拒绝酒精测试，应酌情从重处罚。被
告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运
输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月
12日起至2013年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吕 璎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1458号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1511号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日凌晨0时许，被告人杜某无证酒后驾驶浙G×××××号小型汽车，途经本市城区人民路190号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获，被告人杜某拒绝民警对其进行呼气酒精测试，干扰民警执法。经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成份，含量为1.52mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公物鉴（化）字（2013）3349号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某无证酒后驾驶，在公安民警执法时无理拒绝酒精测试，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2013年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吕 璎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终197号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁百林，男，现住内蒙古通辽市
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人梁百林保险人代位求偿权纠纷一案，前由通辽铁路运输法院作出(2016)内7104民初223号民事判决。宣判后，原审原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销铁路运输法院（2016）内7104民初223号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，根据法律规定，人民法院查明事实是无需举证的，虽然交警部门未确定事故的责任，但是科区人民法院的（2015）科民初字第4463号民事调解书中已经确定双方为同等责任。故此，原审以交警认定责任不清为由驳回原告诉讼请求的判决是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，基于此认定事实错误从而导致最终适用法律和判决结果的错误，依法应当予以撤销。为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法审查，准予上诉人的请求。
被上诉人梁百林未答辩。
原审原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付我公司垫付的赔偿款8900.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原审经审理查明，2015年6月28日7时50分许，张某驾驶李某某所有的×××号小型轿车沿创业大道由南向北行驶至阿古拉大街路口时，与沿阿古拉大街由西向东行驶的梁百林驾驶的三轮电动车相撞，致梁百林受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通警察支队二大队作出公交认字〔2015〕第0367号道路交通事故证明事故现场位于创业大道与阿古拉大街路口处，事故发生时信号灯运转正常，现场无监控，因双方说法不一，无法查清事故原因。该事故发生在保险期间内。
原审另查明，事故发生后，经通辽铁路运输法院作出（2016)内7104民初字第95号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向李某某赔偿车辆维修费用17800元。此款现已支付完毕。
原审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但根据交警事故认定，被告梁百林在事故中的责任无法认定，原告不能举证本起事故中梁百林是否有责任或责任大小。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告不能证明被告梁百林在事故中应承担责任的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告梁百林的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的主要上诉理由为人民法院查明事实是无需举证的，虽然交警部门未确定事故的责任，但是科区人民法院的（2015）科民初字第4463号民事调解书中已经确定双方为同等责任。但该调解书中并没有相关记载，且在二审期间，上诉人表示已经去科尔沁区人民法院调取了当时的笔录，确实没有关于确定了双方同等责任的记录。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 健
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3635号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：刘青连，女，1971年1月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告刘青连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
负责人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：阳建华，男，1975年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告阳建华民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年11月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨恩训
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终255号
原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某福，男，1975年10月4日出生，满族，文盲，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因犯盗伐林木罪，于2006年3月15日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月12日被刑事拘留；同月24日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人高某福犯盗伐林木罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0323刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人高某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人高某福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高某福撤回上诉；
二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终255号原公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某福，男，1975年10月4日出生，满族，文盲，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因犯盗伐林木罪，于2006年3月15日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月12日被刑事拘留；同月24日被逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理辽宁省岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人高某福犯盗伐林木罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽0323刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人高某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人高某福申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某福撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高某福撤回上诉；二、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  左诗玉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00017号
原告：程成翔，男，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张脉强，男，汉族，1983年7月21日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在受理原告程成翔诉被告张脉强机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年2月4日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1558号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以其希望和被告肖某某进行庭外和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤回对被告肖某某的起诉。?
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某以其希望和被告肖某某进行庭外和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 王荣
二０一五年八月三十一日
书记员 金丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1319号
申请执行人：林秀霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈国富，男，1969年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现�址不详。
申请执行人林秀霞与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）长民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国富应偿还申请执行人林秀霞借款8000元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈国富长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现被执行人有可控财产信息；经向被执行人所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人陈国富长期外出，不在本村居住。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1319号
申请执行人祝某某。
被执行人赵某某。
申请执行人祝某某与被执行人赵某某雇佣合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）长民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1319号申请执行人：林秀霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈国富，男，1969年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现�址不详。申请执行人林秀霞与被执行人陈国富民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）长民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国富应偿还申请执行人林秀霞借款8000元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈国富长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现被执行人有可控财产信息；经向被执行人所在的长乐市XX村民委员会调查，该村干部亦证实被执行人陈国富长期外出，不在本村居住。本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终43号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1963年4月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因犯盗窃罪分别于1980年被判处有期徒刑四年，1985年被判处有期徒刑十年，1999年被判处有期徒刑三年六个月，2003年被判处有期徒刑七年，2010年被判处有期徒刑二年，2012年被判处拘役二个月。因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑一年六个月，2016年７月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0381刑初692号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员智旭升出庭履行职务。上诉人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年7月25日凌晨1时许，被告人蔡某在海城市中心医院循环内科519病房内，盗走王某放在兜内的OPPO手机1部,经海城市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币（以下币种均同）1100元。案后，被盗手机己被依法扣押并返还给被害人。
2、2016年7月25日2时许，蔡某在海城市中心医院住院部内四科四楼护士办公室内，盗走护士王某麟、徐某插在电脑上的辽宁CA数字证书2个，经海城市价格认证中心认定，被盗数字证书价值分别为157.5元、105元。案后，被盗数字证书己被依法扣押并返还给被害人。
3、2016年7月25日2时许蔡某在海城市中心医院三楼病房单间内，盗走唐某放在包内的281元、卡地亚手表1块。案后，被盗钱款己被依法扣押并返还给被害人。
4、2016年7月25日3时许，蔡某在海城市站前中医院329病房内，盗走代某英放在床上包内的72元。案后，被盗钱款己被依法扣押并返还给被害人。
综上，被告人蔡某盗窃作案4起，盗窃部分财物价值1715.5元。2016年7月25日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某系累犯，依法应从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，案后部分赃款赃物己返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金己缴纳）。
上诉人蔡某的上诉理由是，其没有盗窃卡地亚手表；在公安机关主动交待了在海城市中心医院的盗窃行为，构成自首；庭审时如实供述犯罪事实，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人代某英、王某麟、王某、徐某、唐某陈述、证人王某、赵某斌证言、上诉人蔡某供述、被盗物品照片及作案视频截图、扣押、发还物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频光碟一张、常住人口基本信息表、前科劣迹查询记录、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人蔡某在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人蔡某提出其没有盗窃卡地亚手表；在公安机关主动交待了在海城市中心医院的盗窃行为，构成自首；庭审时如实供述犯罪事实，原判量刑重的上诉理由，经查，蔡某并非在盗窃被害人唐某的案发现场被当场抓获，而唐某系在发现被盗后立即报案并陈述其丢失了手表，应以被害人陈述认定蔡某窃取了该手表；蔡某在海城市站前中医院实施盗窃行为后被抓获，其身上携带着被害人王某的OPPO手机及被害人王某麟、徐某的辽宁CA数字证书2个，且在其供述之前王某已经做了陈述，蔡某交待盗窃行为并非自动投案及如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，不构成自首；原判鉴于蔡某的具体犯罪事实及性质、情节及对社会的危害程度、所具有的从轻、从重处罚情节对其判处的刑罚适当，故上诉人蔡某的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚。鉴于其庭审中自愿认罪，案后部分赃款赃物己返还被害人，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 项云峰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审101号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹艺，男，1993年4月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈柳，女，1993年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹艺、陈柳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1848号、双计生征字（2016）第1849号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹艺、陈柳于2013年8月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹艺、陈柳征收社会抚养费30432元；被执行人曹艺、陈柳又于2015年3月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人曹艺、陈柳征收社会抚养费84120元，两项合计征收社会抚养费114552元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1848号、双计生征字（2016）第1849号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹艺、陈柳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1848号、双计生征字（2016）第1849号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹艺、陈柳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执25号之一
申请执行人：张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住址同上，系张丽的丈夫，特别授权代理。
被执行人：吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年1月4日立案执行张丽申请执行吕祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书，被执行人吕祥应支付申请人张丽案款30000元，承担执行费350元。在案件执行过程中，被执行人吕祥因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将吕祥纳入失信被执行人名单；本院依法查封了被执行人吕祥名下的宁B*****号、宁A*****号车辆；被执行人吕祥与案外人郭喜莲共有的位于大武口区***号房屋、大武口区***号房屋均设有抵押且被另案查封。本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吕祥名下无银行存款，本案暂无其他可供执行的财产，经与申请执行人张丽谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事裁定书所确定的执行标的30000元，执行费350元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执25号
申请执行人张丽，女，1975年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，住大武口区，系张丽的丈夫，特别授权代理。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1700号民事调解书责令被执行人吕祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕祥在银行等金融机构的存款30350元（其中执行标的30000元、执行费350元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月四日
书记员 毛 仁
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00020号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人田某，因犯故意伤害罪于2007年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月27日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并于当日释放。2013年10月1日因本案被朝阳市公安局抓获并临时羁押于朝阳市看守所，2013年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜、代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月13日17时许，被告人田某同孙某某、王某、王某某（均判刑）在兴城市某乡某村田某家大棚看护房内饮酒。期间，王某谈到与女友分手的原因与谢某某有关，孙某某与谢某某通电话询问此事，双方发生口角，并约谢某某在某道口见面，欲对谢某某殴打。当日20时许，被告人田某等4人驾驶两辆摩托车、手持啤酒瓶到某道口等谢某某。当被害人柴某某、刘某某在此出现时，被告人田某等人误认为来者是赴约的谢某某，便对柴某某、刘某某实施殴打。被告人田某用啤酒瓶扎伤柴某某胸、腰部，并致右侧第5、6、7、8四根肋骨骨折，法医鉴定为轻伤。孙某某用啤酒瓶致刘某某轻微伤。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中无异议，并有同案犯孙某某、王某、王某某的供述，被害人柴某某、刘某某的陈述，证人谢某某、代某某、赵某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，法医学人体损伤程度鉴定书，（2007）沈河刑初字第479号判决书，（2012）兴刑初字第00177号判决书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人田某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其在庭审中如实供述，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2007）沈河刑初字第479号刑事判决主文中被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月1日至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张丽萍
代理审判员 张 茉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邢 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4795号
原告:刘健民，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:响水县友情理财咨询有限公司,住所地响水县七套中心社区七套居委会。
法定代表人：潘中华，该公司董事长。
被告：陈昌凤，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：陈昌兵，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：张洲，男，1965年5月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告：潘中华，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
本院在审理原告刘健民与被告响水县友情理财咨询有限公司、陈昌凤、陈昌兵、张洲、潘中华民间借贷纠纷一案中，原告刘健民于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健民撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘健民负担。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执268号
申请执行人：胡超，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：张启龙，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号3楼，统一社会信用代码91511500667440135W。
法定代表人：杨进华。
申请执行人胡超与被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1945号民事判决已生效。申请执行人申请法院执行，申请执行标的1813835元。
本院在执行过程中，申请执行人因本案申请执行的被执行人不明确，特向本院申请撤回执行申请，待明确被执行人后再恢复执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在申请执行的条件具备时，申请执行人可以依法向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年三月八日
书 记 员 张恒源
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年12月31日出生，壮族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2005年9月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月28日刑满释放；又因盗窃，于2010年3月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）991号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3A363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星I9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003A商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星I9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4A51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星I9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3A39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人覃某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3A363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星I9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003A商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星I9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4A51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星I9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3A39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
2013年8月26日，公安机关经侦查于深圳市宝安区将被告人覃某抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人覃某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及移交物品清单、中国电信业务登记单、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人覃某的供述；3、被害人秦某、谭某甲、谭某乙、陈某的陈述及辨认笔录；4、证人蓝某、廖某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年12月31日出生，壮族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2005年9月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月28日刑满释放；又因盗窃，于2010年3月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）991号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3a363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星i9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003a商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星i9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4a51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星i9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3a39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人覃某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3a363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星i9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003a商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星i9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4a51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星i9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3a39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4s手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
2013年8月26日，公安机关经侦查于深圳市宝安区将被告人覃某抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人覃某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及移交物品清单、中国电信业务登记单、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人覃某的供述；3、被害人秦某、谭某甲、谭某乙、陈某的陈述及辨认笔录；4、证人蓝某、廖某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王思博（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第7号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2005年9月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年2月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2009年10月28日刑满释放；又因盗窃，于2010年3月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被抓获并羁押，于当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）991号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3A363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星I9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003A商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星I9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4A51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星I9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3A39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人覃某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至7月，被告人覃某多次来到本市福田区多个市场商铺，趁被害人不注意，盗窃手机后逃离现场，具体作案如下：
一、2013年5月30日13时许，被告人覃某来到本市福田区新曼哈数码广场3A363号锦辉科技店假装购买电池，趁被害人秦某转身之机，盗走被害人秦某放在桌上的一部三星I9300手机（经鉴定，价值人民币2786元）。
二、2013年6月17日11时许，被告人覃某来到本市福田区女人世界一楼003A商铺，盗走被害人谭某甲放在桌上的一部三星I9260手机（经鉴定，价值人民币2215元）。
三、2013年6月22日14时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场4A51号德康通讯店，趁购买手机壳之际，盗走被害人谭某乙放在桌上的一部三星I9500手机（经鉴定，价值人民币3905元）。
四、2013年7月7日10时许，被告人覃某来到本市福田区赛格通信市场3A39号商铺，假装咨询手机配件，趁机盗走被害人陈某放在桌上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3420元）。
2013年8月26日，公安机关经侦查于深圳市宝安区将被告人覃某抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人覃某的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及移交物品清单、中国电信业务登记单、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人覃某的供述；3、被害人秦某、谭某甲、谭某乙、陈某的陈述及辨认笔录；4、证人蓝某、廖某的证言及辨认笔录；5、涉案财物价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、涉案监控录像光盘等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年2月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月七日
书 记 员 王思博（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特32号
申请人：李斌，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
被申请人：李志超，男，汉族，1935年2月15日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
被申请人委托代理人：李俊，男，汉族，1972年1月20日出生，户籍所在地武汉市武昌区积玉桥后街**号*楼*号，公民身份号码4201061972********。
申请人李斌申请宣告李志超为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人李斌称：申请人李斌与被申请人李志超系父子关系。被申请人李志超于2015年7月14日脑溢血，住院一个多月，患有脑积水、严重老年痴呆，不能辨别自己的言行，神志不清。为保障申请人的合法权益，请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。请求法院指定陈碧纯（李斌的母亲）为李志超的监护人。
审理查明：湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年5月16日出具鄂人医精鉴所【2017】精鉴字第235号鉴定意见书，被鉴定人李志超患有脑溢血之后一系列表现符合CCMD-3“老年痴呆症”的诊断标准。由于受智力影响，丧失了自我辩认及自我控制能力，故为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人李志超经鉴定为无民事行为能力人。申请人李斌申请宣告李志超为无民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的该项申请予以支持。申请人李斌申请指定陈碧纯为被申请人李志超的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定为第一顺序的监护人。对担任监护人有争议的，可由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村委会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李志超为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 冰
二〇一七年六月十五日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保348号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：邯郸�永年区。
负责人：刘广宇，该支行行长。
被申请人：杨肖肖，女，1989年12月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：杨亚东，男，1991年2月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：杨书芳，女，1972年10月30日生，汉族，邯郸市永年区。
被申请人：李占红，男，1972年10月12日生，住址同上。
被申请人：杨恩会，男，1980年10月5日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：吴利敏，女，1980年12月30日生，住址同上。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与杨肖肖等六申请人金融借款纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2017）冀0429民初2827号民事裁定书，裁定：查封杨肖肖等六被申请人价值8万元的财产或冻结其等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结李占红银行存款80000�。
本案的保全结果为全部保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十一月二十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第520号
原告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年九月二十五日
书记员 甘露
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初695号
原告：朱某某，汉族，住本区。
被告：潘某某，汉族，住本区。
原告朱某某与被告潘某某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张银红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码：67653373-9。
负责人：刘旭龙，该行行长。
委托代理人：张明星，该行员工。
被告：曾苏福，男，1971年6月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：连丽真，女，1972年4月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：曾国基，男，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被告曾苏福、连丽真、曾国谅、曾国基金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行以要求与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施小容
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2663号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告迟永吉，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告迟永吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第359号
原告：公为强。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市石臼黄海二路7号。
法定代表人：刘军明，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告公为强诉被告日照星朝国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公为强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 牟慧敏
吉林省通化市东昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第359号
原告徐智超，男，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告孙铭骏，女，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告徐智超诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐智超撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告徐智超自愿负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 毓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15806号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭志成，男，汉族，1986年12月26日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭志成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭志成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭志成从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金45882.17元、透支利息5988.44元以及截止至2016年12月31日的滞纳金901.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭志成立即支付截止2017年6月1日的透支本金45882.17元、透支利息5988.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金901.21元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45882.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭志成承担。
被告彭志成未答辩。
经审理查明，20116年8月26日，彭志成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭志成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭志成发放了信用卡。彭志成从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，彭志成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45882.17元、透支利息5988.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金901.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭志成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭志成发放了信用卡，彭志成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭志成应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告彭志成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金45882.17元、透支利息5988.44元及截止至2016年12月31日的滞纳金901.21元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45882.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费590元，由被告彭志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅