wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1300号
罪犯张均岐，男，1979年12月21日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）南刑二初字第62号刑事判决，认定被告人张均岐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河南省高级人民法院以（2005）豫法刑二终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年4月10日交付执行。河南省高级人民法院2009年4月28裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定减刑一年六个月；于2013年6月28日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张均岐悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2004年10月至11月，被告人伙同他人，窜至方城县、南召县等地，抢劫作案7次，抢劫现金、手机等价值人民币26000余元，并致一人轻伤，一人轻微伤。
罪犯张均岐自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张均岐自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张均岐减去有期徒刑一年四个月（刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二四年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01288号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘发云，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘发云为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告沈刘发云经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年5月13日，刘发云以买收割机为名，向原告借款10000元，借款到期日为2007年5月13日，月利率为7.872‰。该款经多次催要，被告久拖不还。要求依法判令被告刘发云偿还借款本金10000元及其利息，诉讼费及律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、农村信用社农户贷款申请表（贷经济档案）、借款借据和农户贷款担保合同，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告刘发云未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：被告刘发云以买收割机为名，于2005年5月13日和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定沈德连向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，月利率7.872‰，借款到期日为2007年5月13日。合同签订后，原告如期发放贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告刘发云久拖不还，为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与刘发云签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对刘发云的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向刘发云发放的贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告刘发云对借款本息久拖不还，原告要求刘发云偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘发云于判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（利息按照合同约定的利率计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止；）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初199号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月3日20时50分许，被告人刘某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶UE9098号牌小型面包车，载孙某沿济源市文昌路由北向南行驶至华新桥上时被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为155mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某有前科，可以酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年四月二十四日
书记员 方雨欣
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1206号
申请执行人：周应松。
被执行人：雷根生。
被执行人：俞金荣。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1206号申请执行人周应松和被执行人雷根生、俞金荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金294000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请执行人已受偿35000元，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金259000元及利息暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1206号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年三月十一日
代书记员 王路遥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1451号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。
援助辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人周某及援助辩护人郑益飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：被告人周某自2014年11月入职温州市显兴鞋材有限公司（以下简称显兴公司）担任业务员，主要负责联系显兴公司客户并向客户收取货款等。
2015年4月，被告人周某利用上述职务上的便利，以结算货款、催收预支货款的名义，分别向凯丽鞋业、宏森鞋厂、展鸿鞋材店收取人民币69000元、10000元、10000元，并让上述客户将上述货款汇到其事先准备好的私人银行账户内，未上交显兴公司。随后，被告人周某逃离温州，并将手机关停。
2015年5月25日14时50分许，公安人员在浙江省开化县华埠华西街与江滨路交汇处抓获被告人周某；同年6月9日，周某前妻许某代为退还显兴公司货款人民币89000元，并取得显兴公司的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人汤某、卢某、徐某、余某、王某甲、王某乙、许某、王某丙的证言、营业执照复印件、接受证据材料清单、银行汇款记录、预支货款证明复印件、收条复印件、自助汇款记录复印件、显兴鞋材有限公司应聘登记表、账户交易明细、谅解书、户籍证明、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人周某方已代为赔偿被害单位温州市显兴鞋材有限公司的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。援助辩护人郑益飞就上述量刑情节请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人周某有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人周某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年九月十五日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初251号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：吴文凯，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴文凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理�限责任公司以与吴铭启自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年一月十七日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初251号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：吴文凯，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告吴文凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理�限责任公司以与吴铭启自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年一月十七日书记员  庄沁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢84号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
负责人：曹荣翔，该支行行长。
被执行人：张立胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陆波，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行与张立胜、陆波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陆波名下位于安徽省铜陵市义安区五松镇齐仙西区建设西路网点59号网点房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十七日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢84号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
负责人：曹荣翔，该支行行长。
被执行人：张立胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陆波，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司和平支行与张立胜、陆波金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立胜银行存款450999元。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十四日
书记员 王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第932号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市联运通物流有限公司。
法定代表人佘绍贵。
委托代理人佘柱波，该公司副总。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市联运通物流有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币462元，本院减半收取人民币231元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十九日
书记员 王燕文
书记员 詹惠婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23703号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：何娟，女，汉族，1959年10月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何娟的起诉。
本案案件受理费66元，减半收取为33元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 李丹琪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第554号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月21日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化程度，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人张某某与被害人王某原系朋友关系，后二人产生矛盾。2012年5月3日凌晨2时许，被告人张某某和同案人“阿兵”（身份不明，在逃）驾驶摩托车经过汕头市龙湖区广兴村兴德街时，发现被害人王某在附近的“姐妹烧烤店”内，被告人张某某顿生报复念头，遂让同案人“阿兵”驾车在路边等待，被告人张某某从摩托车上拿了一把西瓜刀，持刀进店将被害人王某砍伤，后乘坐同案人“阿兵”驾驶的摩托车逃离现场。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤属轻伤。
2014年5月26日，被告人张某某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
同年6月4日，被告人张某某的家属一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、继续治疗费等费用共计人民币20000元，被害人王某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认；证人谭某某、谭某甲、邓某某的证言及辨认；公安机关现场平面示意图、现场的拍照；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关到案经过、户籍材料等说明材料；协议书、收条和谅解书；被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第229号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人胶莱镇五里堠村委会，住所地胶州市胶莱镇五里堠村。
法定代表人戴德玉，村主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶国土罚字（2014）第748号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶国土罚字（2014）第748号行政处罚决定书已于2015年1月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年5月21日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第748号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第748号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7488号
申请执行人：唐山市瑞德机械有限公司。
法定代表人：陈守纪，职务：董事长。
被执行人：廉志，男，1962年9月13日出生，住所地唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民初字第183号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人廉志已全部履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翟晓玉
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执67号
申请执行人程俊义，住五常市。
被执行人张明亮，住五常市。
被执行人五常市公共汽车公司山河分公司，住所地，五常市山河镇共和街。
负责人徐龙，职务，经理。
被执行人金鹏震，住五常市。
本院在执行范福申请执行被执行人张明亮、五常市公共汽车公司山河分公司、金鹏震机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1808号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李�臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 延 洲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00037号
申请执行人：郑晓东，男，汉族。
被执行人：武穴市公安局。
法定代表人：黄志超，男，该局局长。
申请执行人郑晓东依据已发生法律效力的（2001）武劳裁字第（027）号裁决书，向本院申请执行，本院于2002年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院出具结案证明自愿放弃诉求，向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00037号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年四月八日
书记员 史俊杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00005号
申请执行人吕某某，男，1978年7月23日出�，汉族，横山县横山镇张家洼村人，住靖边县张家畔镇居委一组1117号。身份证号码：612724197807230031.
被执行人陈某某甲，男，1965年9月26日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇清水湾三社人，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民路悦鑫悦小区。身份证号码：15272719650926101X.
被执行人陈某某乙，男，1968年12月27日出生，汉族，系横山县博渊商砼有限责任公司站长，住榆林市锦园新世界小区。身份证号码：640103196812270972.
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陈某某甲、陈某某乙（2013）横民初字第00376号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陈某某甲偿还申请人吕某某借款本金955000元及利息（月利率15‰，利息从2011年3月11日起至2011年6月10日；月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2011年6月11日起计算至履行�毕之日止；已付利息275000元。）；案件受理费7000元由被执行人负担。申请人吕某某于2013年10月30日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费11900元。执行过程中，申请人吕某某与被执行人陈某某甲、陈某某乙于2013年12月17日达成和解协议：1、由被执行人陈某某甲付给申请人吕某某人民币110万元（于2013年12月17日付57万元，于2014年2月20日付195000元，于2014年4月20日付235000元，再于2014年10月30日前付10万元），申请人吕某某自愿放弃下余案款；2、被执行人陈某某乙继续承担连带清偿责任；3、执行费、诉讼费18900元由申请人吕某某负担。被执行人陈某某甲于2013年12月17日付来案款57万元，申请人吕某某于同日收到案款57万元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 贾鹏杰
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00013号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年9月8日，因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月23日经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月8日11时许，被告人王某某驾驶其车内乘坐李某某、李某甲、拓某某、拓某甲的陕KWG6**小车沿G307由靖边向子洲方向行驶，行至944KM＋210M处时，与同向在前面左转弯行驶的由李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，后王某某驾驶的陕KWG6**小车驶出有效路面，将路外石墙撞塌，该小车侧翻，造成两车不同程度受损。李某乙、李某某受伤，路人任某某受伤，马某某死亡的重大道路交通事故。2014年9月15日，经横山县公安局交通警察大队认定：王某某应负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等主要证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为民事赔偿部分已经调解，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日11时许，被告人王某某驾驶其车内乘坐李某某、李某甲、拓某某、拓某甲的陕KWG6**小车沿G307由靖边向子洲方向行驶，行至944KM＋210M处时，与同向在前面左转弯行驶的由李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，后王某某驾驶的陕KWG6**小车驶出有效路面，将路外石墙撞塌，该小车侧翻，造成两车不同程度受损。李某乙、李某某受伤，路人任某某受伤，马某某死亡的重大道路交通事故。2014年9月15日，经横山县公安局交通警察大队认定：王某某应负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。民事赔偿部分已由本院民庭调解，并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证：接受案件登记表、机动车痕迹检验记录、侦查终结报告、收条、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、李某乙驾驶证信息查询、李某乙、任某某、马某某诊断证明、尸体处理通知书、酒精呼吸测试结果、现场图及照片、诉前保全告知书、道路交通事故认定书及送达回执。第二组证人证言：董某某、刘某某、马某某、李某某、李某甲、拓某某、梁某某、李某丙、王某某的证言。第三组被害人陈述：李某乙、任某某的陈述。第四组：被告人王某某的供述。第五组：鉴定意见书。第六组：事故现场勘查记录。第七组：视听资料。第八组：调解协议、谅解书、领条。
以上证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全，未按照规定超车发生重大道路交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解。依法可适用缓刑，不致再危害社会。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护公共道路管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月、宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 曹 菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00013号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2014年9月8日，因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月23日经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月8日11时许，被告人王某某驾驶其车内乘坐李某、李某荟、拓某、拓某琴的陕KWG6**小车沿G307由靖边向子洲方向行驶，行至944KM＋210M处时，与同向在前面左转弯行驶的由李某芸驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，后王某某驾驶的陕KWG6**小车驶出有效路面，将路外石墙撞塌，该小车侧翻，造成两车不同程度受损。李某芸、李某受伤，路人任某某受伤，马某豪死亡的重大道路交通事故。2014年9月15日，经横山县公安局交通警察大队认定：王某某应负此事故的主要责任，李某芸负次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等主要证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为民事赔偿部分已经调解，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日11时许，被告人王某某驾驶其车内乘坐李某、李某荟、拓某、拓某琴的陕KWG6**小车沿G307由靖边向子洲方向行驶，行至944KM＋210M处时，与同向在前面左转弯行驶的由李某芸驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，后王某某驾驶的陕KWG6**小车驶出有效路面，将路外石墙撞塌，该小车侧翻，造成两车不同程度受损。李某芸、李某受伤，路人任某某受伤，马某豪死亡的重大道路交通事故。2014年9月15日，经横山县公安局交通警察大队认定：王某某应负此事故的主要责任，李某芸负次要责任。民事赔偿部分已由本院民庭调解，并得到了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：第一组书证：接受案件登记表、机动车痕迹检验记录、侦查终结报告、收条、户籍信息、驾驶证信息、机动车信息、李某芸驾驶证信息查询、李某芸、任某某、马某豪诊断证明、尸体处理通知书、酒精呼吸测试结果、现场图及照片、诉前保全告知书、道路交通事故认定书及送达回执。第二组证人证言：董某某、刘某、马某、李某、李某荟、拓某、梁某、李某斌、王某军的证言。第三组被害人陈述：李某芸、任某某的陈述。第四组：被告人王某某的供述。第五组：鉴定意见书。第六组：事故现场勘查记录。第七组：视听资料。第八组：调解协议、谅解书、领条。
以上证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶未确保安全，未按照规定超车发生重大道路交通事故，致一人死亡三人受伤，且负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解。依法可适用缓刑，不致再危害社会。故被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护公共道路管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月、宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 曹 菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 李子轩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4030号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
主要负责人：孙建伟，该行行长
委托诉讼代理人：韩玉军。
被告：苏光明。
被告：穆可兰。
被告：苏振相。
被告：王会兰。
被告：苏宗强。
被告：臧静静。
被告：苏光亮。
被告：刘进娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告苏振相、王会兰、苏光明、穆可兰、苏宗强、臧静静、苏光亮、刘进娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月三十一日
书记员 臧金娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193-8号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款4000000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 李凤新
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初834号
原告：安庆杭派物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路278号,统一社会信用代码91340800590162914W(1-1)。
被告：何非，男，汉族，1988年8月22日出生，住安庆市。
原告安庆杭派物业管理有限公司与被告何非物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告安庆杭派物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆杭派物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市杭派物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安庆杭派物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年六月十一日
书记员 程 晓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第407号
申请执行人张义。
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
本院在执行申请执行人张义与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年01月14日作出（2014）前民初字第124号调解。该调解生效后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理金沙购物广场5层5071号商铺的产权过户手续，同时要求被执行人给付申请执行人违约金1253元。本院于当日立案，在执行过程中，本院已裁定将金沙购物广场5层5071号商铺过户到申请人张义名下，申请人自愿放弃违约金1253元并自愿承担申请执行费50元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第124号调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年三月二十五日
书记员 于成奎
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2718号
申请执行人许先锋
被执行人许慧芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2702号，依法向被执行人许慧芬发出执行通知书，责令被执行人许慧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许慧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许慧芬(证件号码:)在台州银行的11×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2718号
申请执行人许先锋根据（2017）浙1023民初2702号民事判决书申请执行被执行人许式池、许慧芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许式池、许慧芬已向申请执行人许先锋支付执行款人民币140000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月十六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01288号
罪犯杨发炉，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出（2011）都刑初字第122号刑事判决，认定被告人杨发炉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。杨发炉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨发炉的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨发炉减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨发炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨发炉自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发炉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月13日止），原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第15号
申请人：金华新黄浦商贸有限公司。
法定代表人：徐伟。
2015年9月16日，金华新黄浦商贸有限公司以流动资金不能足额清偿到期债务，明显缺乏清偿能力等为由向本院申请重整。
本院查明：申请人于2006年4月21日经金华市工商行政管理局婺城分局批准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，由三联控股集团有限公司货币出资37.5万元，徐伟货币出资12.5万元，住所地位于金华市婺城区。公司经营范围为五金交电、通讯器材、照像器材、服装、鞋革、饰品、日用百货、家居用品销售；会展服务等。截止2015年7月31日，申请人账面资产258万元，负债246万元，所有者权益11万元，短期借款100万元。职工均由浙江三联集团有限公司部分员工兼职，薪酬福利均由该公司发放。本院已于2015年8月12日受理了浙江三联集团有限公司的重整申请。
本院认为：申请人在金华市工商行政管理局婺城分局登记注册，本院对其重整申请依法享有管辖权，申请人作为债务人向本院申请重整，符合破产法关于申请重整主体的规定。申请人虽资金周转出现问题，经营出现困难的状态，但其计划引进战略投资人对企业进行注资重整，已达成了初步的合作意向。申请人的重整申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理金华新黄浦商贸有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 张标彦
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶俊红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再终字第26号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：新疆华冶国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市王家梁村王家梁钢材市场*层商业网点****号。
法定代表人：李蜀云，该公司董事长。
委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市金恒丰商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市昆明路*号。
法定代表人：叶琼佩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆协和天然物产有限公司。住所地：乌鲁木齐市河南东路**号创业中心A段*层。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
申请再审人新疆华冶国际贸易有限公司（以下简称华冶公司）因与被申请人乌鲁木齐金恒丰商贸有限公司（以下简称金恒丰公司）、新疆协和天然物产有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第26号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年6月10日作出（2013）民申字第2335号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。华冶公司法定代表人李蜀云及委托代理人张新强到庭参加诉讼，金恒丰公司、协和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审原告金恒丰公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，2006年9月5日，其与协和公司签订《购销合同》，由协和公司向金恒丰公司提供车皮号为4827390、4939850的冷板61.01吨及冷卷60.36吨。后协和公司未按时交货，双方又达成《补充协议》，进一步明确货物所有权自我付款解押后转移给金恒丰公司，协和公司仅为保管人，可当金恒丰公司去提货时发现货物已被第三人华冶公司提走，原告找到被告协和公司，被告称货物是暂借第三人，第三人称是被告以物抵债的。被告协和公司及第三人损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告协和公司及第三人华冶公司返还货物冷板及冷卷，价值568722元。被告协和公司未到庭答辩。第三人华冶公司答辩称，协和公司于2006年9月20日向我公司开具提货单，将涉案货物提出后交付我公司，我公司已支付了相应对价并取得货物的实际占有，我公司拥有该批货物的所有权，并非原告所称是借给华冶公司，不存在恶意取得货物的事实，故请求法院驳回金恒丰公司对我公司的诉讼请求。
乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中民二初字第115号民事判决：协和公司、华冶公司向金恒丰公司返还货物冷板61.01吨及冷卷60.36吨，价值568722元。案件受理费9487.22元（金恒丰公司已预交）由协和公司承担。本院于2013年7月11日作出（2013）新民二终字第26号民事判决：驳回上诉，维持原判。华冶公司就其上诉部分应当交纳的第二审案件受理费9487.22元（华冶公司已预交）由华冶公司负担。
华冶公司申请再审称，一、原审判决在本案的事实认定、证据认定方面存在严重错误。1、华冶公司取得该批货权合法有效。（1）华冶公司支付了货款，并得到了货物的交付，依法享有了涉案货物在内的15车皮货物所有权。（2）《仓单质押协议》、《质押仓单》、《质押合同》、《自然人保证合同》及《冷板清单》均证明协和公司是在对该批货物具有所有权和处分权时卖给华冶公司的。（3）本案证据《公证书》、《质押仓单》、《冷板清单》、《企业基本情况表》及三份《证词》均证明金恒丰公司据以诉讼的补充协议是伪造的、后补的。解押货款中并没有金恒丰公司的货款，相关证据均证明金恒丰公司与李永辉双方恶意串通，制作和使用假证据诉讼华冶公司。相反，华冶公司不但有证据充分证明取得该批货权合法有效，而且与被申请人双方的纷争无任何关联。依据合同相对性原则，金恒丰公司应向李永辉主张权利，而不能向合法取得货物所有权的华冶公司主张任何权利。2、新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2006）博中民二初字第33号民事判决符合事实，该判决认定华冶公司对涉案货物取得所有权，且已生效，二审判决却作出与该生效判决不同的判决结果。3、2006年10月25日乌鲁木齐新市区人民法院经过听证会后，出具（2006）第882
--
1号协助执行通知书将错扣的货还给申请人华冶公司；乌鲁木齐头屯河区人民法院（2006）头民二初字第250号驳回金恒丰公司要求华冶公司返还货物诉请的民事判决，生效37个月后被秘密撤销；还在执行中的新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2006）博中民二初字第33号民事判决、（2008）博中执监字第2号民事裁定、乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天民一初字第176号民事判决，两份判决和一份裁定明确认定华冶公司享有该批货物所有权。二、本案二审判决在诉讼程序和法律适用上存在严重违反法律规定的错误。1、严重违反民事诉讼法的规定，超范围审理案件。本案系金恒丰公司以“买卖合同纠纷”为由提起的诉讼，一审法院也以“买卖合同纠纷”予以审理并判决，华冶公司上诉后，二审判决应以诉请的“买卖合同纠纷”作为案件审理的范围。但是，在华冶公司以“合同相对人”为由提出上诉理由后，二审法院却在判决中擅自将案由变更为“侵权纠纷”，这种超范围审理案件的行为，严重违背了我国民事诉讼法的程序规定。2、本案在诉讼过程中存在严重违反程序法规定的行为。华冶公司在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的原审案件中胜诉，法院作出驳回金恒丰公司要求华冶公司承担返还货物请求的一审判决，该判决已生效三年之久，在原、被告均未提出异议和再审申请的情况之下，法院却以自行提起再审的方式启动程序，然后准予原告撤诉，在准许撤诉的同时，以裁定方式撤销已生效三年多的判决。三、原一、二审判决混淆民事法律中关于种类物与特定物的概念和区别。1、依据法律的基本规定，所谓“特定物”是指具有自身单独的特征，不能由其他物所替代的物。而本案所讼争的标的物“钢材”完全符合种类物的法律特征，具有可替代性。2、原一、二审判决认为装运标的物的车皮号对决定该物是否为特定物具有决定性的意义，这一说法无依据，车皮号仅是货物的装运形式，对物的定性不具有任何法律意义。3、原一、二审判决认定金恒丰公司与协和公司所签订的《购销合同》只因填上了华冶公司在此之前合法购得货物的车皮号就变成了金恒丰公司的特定物无依据。请求：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第26号民事判决。二、依法改判驳回金恒丰公司对华冶公司的全部诉讼请求。三、本案二审后执行走的货物价值568722元及7年的利息（按规定计算）由金恒丰公司赔偿。四、本案诉讼费用均由金恒丰公司承担。
被申请人金恒丰公司、协和公司未答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）新民二终字第26号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第115号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 祁万杰
代理审判员 伊 利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民再终字第26号申请再审人（一审第三人、二审上诉人）：新疆华冶国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市王家梁村王家梁钢材市场*层商业网点****号。法定代表人：李蜀云，该公司董事长。委托代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市金恒丰商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市昆明路*号。法定代表人：叶琼佩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆协和天然物产有限公司。住所地：乌鲁木齐市河南东路**号创业中心A段*层。法定代表人：李永辉，该公司总经理。申请再审人新疆华冶国际贸易有限公司（以下简称华冶公司）因与被申请人乌鲁木齐金恒丰商贸有限公司（以下简称金恒丰公司）、新疆协和天然物产有限公司（以下简称协和公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新民二终字第26号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。最高人民法院于2014年6月10日作出（2013）民申字第2335号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。华冶公司法定代表人李蜀云及委托代理人张新强到庭参加诉讼，金恒丰公司、协和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一审原告金恒丰公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，2006年9月5日，其与协和公司签订《购销合同》，由协和公司向金恒丰公司提供车皮号为4827390、4939850的冷板61.01吨及冷卷60.36吨。后协和公司未按时交货，双方又达成《补充协议》，进一步明确货物所有权自我付款解押后转移给金恒丰公司，协和公司仅为保管人，可当金恒丰公司去提货时发现货物已被第三人华冶公司提走，原告找到被告协和公司，被告称货物是暂借第三人，第三人称是被告以物抵债的。被告协和公司及第三人损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告协和公司及第三人华冶公司返还货物冷板及冷卷，价值568722元。被告协和公司未到庭答辩。第三人华冶公司答辩称，协和公司于2006年9月20日向我公司开具提货单，将涉案货物提出后交付我公司，我公司已支付了相应对价并取得货物的实际占有，我公司拥有该批货物的所有权，并非原告所称是借给华冶公司，不存在恶意取得货物的事实，故请求法院驳回金恒丰公司对我公司的诉讼请求。乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中民二初字第115号民事判决：协和公司、华冶公司向金恒丰公司返还货物冷板61.01吨及冷卷60.36吨，价值568722元。案件受理费9487.22元（金恒丰公司已预交）由协和公司承担。本院于2013年7月11日作出（2013）新民二终字第26号民事判决：驳回上诉，维持原判。华冶公司就其上诉部分应当交纳的第二审案件受理费9487.22元（华冶公司已预交）由华冶公司负担。华冶公司申请再审称，一、原审判决在本案的事实认定、证据认定方面存在严重错误。1、华冶公司取得该批货权合法有效。（1）华冶公司支付了货款，并得到了货物的交付，依法享有了涉案货物在内的15车皮货物所有权。（2）《仓单质押协议》、《质押仓单》、《质押合同》、《自然人保证合同》及《冷板清单》均证明协和公司是在对该批货物具有所有权和处分权时卖给华冶公司的。（3）本案证据《公证书》、《质押仓单》、《冷板清单》、《企业基本情况表》及三份《证词》均证明金恒丰公司据以诉讼的补充协议是伪造的、后补的。解押货款中并没有金恒丰公司的货款，相关证据均证明金恒丰公司与李永辉双方恶意串通，制作和使用假证据诉讼华冶公司。相反，华冶公司不但有证据充分证明取得该批货权合法有效，而且与被申请人双方的纷争无任何关联。依据合同相对性原则，金恒丰公司应向李永辉主张权利，而不能向合法取得货物所有权的华冶公司主张任何权利。2、新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2006）博中民二初字第33号民事判决符合事实，该判决认定华冶公司对涉案货物取得所有权，且已生效，二审判决却作出与该生效判决不同的判决结果。3、2006年10月25日乌鲁木齐新市区人民法院经过听证会后，出具（2006）第882—1号协助执行通知书将错扣的货还给申请人华冶公司；乌鲁木齐头屯河区人民法院（2006）头民二初字第250号驳回金恒丰公司要求华冶公司返还货物诉请的民事判决，生效37个月后被秘密撤销；还在执行中的新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2006）博中民二初字第33号民事判决、（2008）博中执监字第2号民事裁定、乌鲁木齐市天山区人民法院（2008）天民一初字第176号民事判决，两份判决和一份裁定明确认定华冶公司享有该批货物所有权。二、本案二审判决在诉讼程序和法律适用上存在严重违反法律规定的错误。1、严重违反民事诉讼法的规定，超范围审理案件。本案系金恒丰公司以“买卖合同纠纷”为由提起的诉讼，一审法院也以“买卖合同纠纷”予以审理并判决，华冶公司上诉后，二审判决应以诉请的“买卖合同纠纷”作为案件审理的范围。但是，在华冶公司以“合同相对人”为由提出上诉理由后，二审法院却在判决中擅自将案由变更为“侵权纠纷”，这种超范围审理案件的行为，严重违背了我国民事诉讼法的程序规定。2、本案在诉讼过程中存在严重违反程序法规定的行为。华冶公司在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的原审案件中胜诉，法院作出驳回金恒丰公司要求华冶公司承担返还货物请求的一审判决，该判决已生效三年之久，在原、被告均未提出异议和再审申请的情况之下，法院却以自行提起再审的方式启动程序，然后准予原告撤诉，在准许撤诉的同时，以裁定方式撤销已生效三年多的判决。三、原一、二审判决混淆民事法律中关于种类物与特定物的概念和区别。1、依据法律的基本规定，所谓“特定物”是指具有自身单独的特征，不能由其他物所替代的物。而本案所讼争的标的物“钢材”完全符合种类物的法律特征，具有可替代性。2、原一、二审判决认为装运标的物的车皮号对决定该物是否为特定物具有决定性的意义，这一说法无依据，车皮号仅是货物的装运形式，对物的定性不具有任何法律意义。3、原一、二审判决认定金恒丰公司与协和公司所签订的《购销合同》只因填上了华冶公司在此之前合法购得货物的车皮号就变成了金恒丰公司的特定物无依据。请求：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民二终字第26号民事判决。二、依法改判驳回金恒丰公司对华冶公司的全部诉讼请求。三、本案二审后执行走的货物价值568722元及7年的利息（按规定计算）由金恒丰公司赔偿。四、本案诉讼费用均由金恒丰公司承担。被申请人金恒丰公司、协和公司未答辩。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）新民二终字第26号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民二初字第115号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。审 判 长  彭英琪代理审判员  祁万杰代理审判员  伊 利二〇一五年三月十二日书 记 员  洪 深
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初588号
原告刘松云，男，1958年5月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，自由职业，户籍湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人颜桃生，男，1944年10月2号，汉族，茶陵县人，中专文化，退休党员，住茶陵县代理权限为一般代理。
被告王同保，男，1953年1月21日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。（缺席）
原告刘松云诉被告王同保民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘松云及其委托代理人颜桃生到庭参加诉讼，被告王同保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松云诉称，原、被告系在江西界化垅挖矿时认识，被告声称承包工程,以资金筹备困难为由向原告陆续借钱，合计柒万贰千元整,被告出具了借据,并在字据上签字盖章。现在还款期限届满，被告拒不归还借款，借据上还有刘这徕在场，并由刘这徕做见证人，并且在上面签字作见证。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款柒万贰千元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘松云为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告于2015年1月20日向原告借款72000元的事实。
被告王同保未到庭但向本院提交了书面答辩状，被告答辩称借款是事实，但其是怕原告亲戚殴打他，被告才出具的72000元的借条，其中20000元是利息，10000元是工程上的押金，与被告无关，被告自己也出了10000元，被告只欠原告30000元。原告将被告家的一辆价值5700元的摩托车以及一台电脑拿走，并扣押了被告的土地使用证及被告的工资卡，原告领取了被告两个月的工资。被告亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告王同保不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告刘松云提交的证据，结合原告当庭的陈述意见以及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告系在江西界化垅挖矿时认识，后被告邀请原告与其一起投资茶耒高速工程，原告因不懂工程运作。被告于2014年1月7日向原告借款11000元、2014年3月9日向原告借款10000元、2014年4月27日向原告借款47500元、2014年5月14日向原告借款10000元，四次借款共计78500元且被告都出具了借条给原告，借条上都未约定利息。被告于2015年1月20日重新为原告出具了借条，载明金额为72000元。原告催讨被告多次，被告迟迟不还钱，故起诉至法院。
另查明，原告从被告的中国建设银行卡中取走了被告1600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告王同保向原告刘松云借款，原告刘松云实际交付，被告王同保出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告王同保应当依法偿付借款。因原告刘松云从被告的中国建设银行卡中已取走了1600元，因在总借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王同保在本判决生效后十五日内支付本金704000元给原告刘松云。
本案受理费减半收取800元，由被告王同保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初588号原告刘松云，男，1958年5月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，自由职业，户籍湖南省茶陵县城关镇。委托代理人颜桃生，男，1944年10月2号，汉族，茶陵县人，中专文化，退休党员，住茶陵县代理权限为一般代理。被告王同保，男，1953年1月21日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。（缺席）原告刘松云诉被告王同保民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘松云及其委托代理人颜桃生到庭参加诉讼，被告王同保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松云诉称，原、被告系在江西界化垅挖矿时认识，被告声称承包工程,以资金筹备困难为由向原告陆续借钱，合计柒万贰千元整,被告出具了借据,并在字据上签字盖章。现在还款期限届满，被告拒不归还借款，借据上还有刘这徕在场，并由刘这徕做见证人，并且在上面签字作见证。故原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款柒万贰千元，由被告承担本案的诉讼费用。原告刘松云为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告于2015年1月20日向原告借款72000元的事实。被告王同保未到庭但向本院提交了书面答辩状，被告答辩称借款是事实，但其是怕原告亲戚殴打他，被告才出具的72000元的借条，其中20000元是利息，10000元是工程上的押金，与被告无关，被告自己也出了10000元，被告只欠原告30000元。原告将被告家的一辆价值5700元的摩托车以及一台电脑拿走，并扣押了被告的土地使用证及被告的工资卡，原告领取了被告两个月的工资。被告亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告王同保不出庭质证，应承担不利后果。根据原告刘松云提交的证据，结合原告当庭的陈述意见以及被告的答辩意见，本院认定本案如下基本事实：原、被告系在江西界化垅挖矿时认识，后被告邀请原告与其一起投资茶耒高速工程，原告因不懂工程运作。被告于2014年1月7日向原告借款11000元、2014年3月9日向原告借款10000元、2014年4月27日向原告借款47500元、2014年5月14日向原告借款10000元，四次借款共计78500元且被告都出具了借条给原告，借条上都未约定利息。被告于2015年1月20日重新为原告出具了借条，载明金额为72000元。原告催讨被告多次，被告迟迟不还钱，故起诉至法院。另查明，原告从被告的中国建设银行卡中取走了被告1600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告王同保向原告刘松云借款，原告刘松云实际交付，被告王同保出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告王同保应当依法偿付借款。因原告刘松云从被告的中国建设银行卡中已取走了1600元，因在总借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王同保在本判决生效后十五日内支付本金704000元给原告刘松云。本案受理费减半收取800元，由被告王同保负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 谭 瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员 胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第700号
申请执行人：薛国清，男，汉族。
被执行人：李天文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宜刑初字第96号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）宜刑初字第96号刑事附带民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年二月三日
书记员 陈鹏至
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第688号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑德武，男，1992年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的郑德武刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑德武应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑德武在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第688号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2123－1号
原告宋更信。
被告宋华文。
被告郭学英。
本院在审理原告宋更信诉被告宋华文、郭学英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宋华文、郭学英银行账户存款450000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人张发林所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋华文、郭学英银行账户存款450000元或查封其等值财产。
二、查封第三人张发林提供的担保财产鲁V×××××号车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月十九日
书记员 侯静静
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第636号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁，户籍地住江西省赣州市瑞金市丁陂乡。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月27日20时许，被告人陈某某至厦门市湖里区“五缘水乡”公交车站附近“速度”汽车美容店旁，以人民币260元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.59克）贩卖给杨某。
2、2015年3月28日2时许，被告人陈某某至厦门市湖里区后坑社“闽芝”公寓门口，欲以人民币350元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（净重0.81克）贩卖给杨某时被民警当场人赃俱获。
另查明：上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人陈某某提取贩毒联络工具“三星”牌白色手机1部（号码：1369699****）及现金人民币1265元，现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郭某某、郜某某、吴某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场照片、现场录音录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具“三星”牌白色手机1部（号码：1369699****），予以没收；现金人民币1265元，予以折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5754号
原告：安学浩，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
被告：天津市仁立天成建筑材料有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇京滨工业园晋元道6号。
法定代表人：王晓明，经理。
原告安学浩与被告天津市仁立天成建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学浩及其委托诉讼代理人杨丹、刘海民到庭参加了诉讼，被告天津市仁立天成建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
安学浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程材料款等计人民币36万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月8日至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告从2014年开始建立供货合同关系，由原告向被告供应沙、石、钢筋等工程材料。截至2014年7月12日，被告共拖欠原告工程材料款29万元，被告另借原告现金7万元，总计36万元。被告公司法定代表人王晓明于2014年7月12日为原告出具“借条”。此后经原告多次催要，被告拒绝支付。2016年1月17日，被告单位为原告重新出具了拖欠36万元的借条，并加盖单位公章。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
天津市仁立天成建筑材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告是一家成立于2002年6月20日的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为王晓明，经营范围为泡沫保温材料制造、销售。2014年起，原告安学浩与被告天津市仁立天成建筑材料有限公司建立供货合同关系，由原告向被告提供沙石料、钢筋等建筑材料，被告向原告支付货款。截至2014年7月12日，被告共拖欠原告建筑材料款29万元。2014年5、6月份，被告因资金周转困难，向原告借款人民币7万元。2014年7月12日，被告法定代表人王晓明为原告出具债权凭证，确认被告拖欠原告债务金额36万元，并承诺于2014年8月底结清。2016年1月17日，被告再次为原告出具债权凭证，确认拖欠原告36万元，其中29万元为工程材料款。被告天津市仁立天成建筑材料有限公司在该“借条”上加盖了公章。上述事实，有王晓明及被告出具的债权凭证、送货单、证人证言等证据证明属实。经本院传票传唤，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，被告与原告之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告工程材料款29万元的事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告支付工程材料款；被告另向原告借款7万元，分别由被告的法定代表人和被告为原告出具债权凭证确认，借款和工程材料款均在同一债权凭证上载明，证人证言证明了借款的事实经过，本院予以认定，该借款应由被告与工程材料款一并偿还给原告。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月8日至欠款还清之日止的利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以适当支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市仁立天成建筑材料有限公司于判决书生效之日起5日内向原告支付工程材料款36万元，并以36万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年5月8日至本判决生效之日止的利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告天津市仁立天成建筑材料有限公司负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年七月三日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。
负责人杨鹏四。
被执行人杜国庆，男，1975年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人杜国庆信用卡纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人杜国庆的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执500号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行。负责人杨鹏四。被执行人杜国庆，男，1975年11月12日生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城城区支行与被执行人杜国庆信用卡纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人杜国庆的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第1864号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第590号
原告：马洪涛。
委托代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：陈殿军。
委托代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。
被告：高圣勇，。
被告：朱赞国，。
被告：王东华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：胡蒙，安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：张东莹、马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
本院在审理原告马洪涛与被告陈殿军、高圣勇、朱赞国、王东华、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马洪涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈殿军、高圣勇、朱赞国、王东华、被告安盛天平财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告马洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪涛撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，合计370.00元，由原告马洪涛负担。
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苗 地
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字地2181号
原告邢道琼，女，生于1957年2月26日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告李祥成，男，生于1944年9月7日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原告邢道琼与被告李祥成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢道琼及其委托代理人高武华、张玉红，被告李祥成及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢道琼诉称，2015年1月，原告组织泸州市江阳区小区居民公共出资，对小区的公路进行改建和路面硬化。因该公路旁原有一颗榕树，改建公路时施工人员误将榕树连根折断，原告组织人员将榕树移走，在原榕树树坑处补种桂花树。2015年1月22日上午9时30分，被告阻挠原告种树，双方发生争执，被告用肘部撞击原告腰部，将原告撞倒在地，致使原告右肋第六骨骨折，原告住院治疗，用去医疗费、护理费、误工费等计25722.19元。故诉讼要求被告支付住院费、营养费、护理费等计25722.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告李祥成辩称，原告所诉不实，原告所种树木影响小区住户进出，被告阻止原告种树过程中，倒地时原告的身体压在被告的身上，被告未对原告造成伤害，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的门市位于江阳区小区出口旁，被告居住在该小区内。2015年1月22日上午，原告在其门市前栽种树木，栽种完毕后，原告住所地的城管人员对原告栽种的行为进行干涉后离去。被告认为原告栽种的树木影响其进出，准备将树木拔掉，原告进行阻拦，双方发生抓扯，原、被告均倒在地上。当日，原告感到身体不适，到泸州市江阳区卫生院进行医，经泸州市江阳区卫生院出具《证明》证明原告腰部损伤、红肿，给予原告内服外跌打药。2015年1月27日，原告到泸州市中医医院医院检查，经诊断为右侧第6肋前段骨折，原告住院治疗48天，用去医疗费12237元。医院证明出院后休息7天。现原告提起诉讼，要求被告支付住院医疗费12269.19元、营养费720元、护理费3840元、住院伙食补助费720元、误工费5673元、交通费500元、后续医疗费2000元，合计25722.19元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有常住人口登记卡复印件，户籍证明复印件，《医疗证明》，《用药清单》，《住院费用结算票据》，医药费《收据》，《门诊票据》，《入院记录》，《出院记录》，《出院证明》，《证明》，刘云和的《情况说明》，3份《情况说明》，泸州市江阳区通滩镇派出所对邢道琼、李祥成、李文莲、罗春燕、魏碧莲的《询问笔录》，徐启贵、魏碧莲、李文莲、罗春燕的《调查笔录》，曾家羲、黄中华、钟定容出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告就栽种树木发生争执，被告未采取正当途径解决，在相互抓扯过程中被告将原告致伤，被告应承担主要责任，责任系数60%，原告承担次要责任，责任系数40%。原告诉讼要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的主张合法，本院予以支持，赔偿的金额：医疗费12237元，护理费3840元、住院伙食补助费720元、误工费5673元、交通费500元，未超过相关法律规定，本院予以确认，合计22970元，被告承担13782元。原告诉讼要求被告赔偿营养费、后续医疗费的主张，其未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予支持。被告李祥成辩称其未对原告造成伤害，故应依法驳回原告的诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李祥成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢道琼医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费合计13782元；
二、驳回原告邢道琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222元，原告承担89元，被告承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年七月八日
书记员 郭玉霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2457号
原告单宝荣。
委托代理人王建华。
被告于尊河。
被告于光全。
被告于振远。
原告单宝荣与被告于尊河、于光全、于振远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告单宝荣之委托代理人王建华、被告于光全、于振远、于尊河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝荣诉称，借款人于尊河于2013年6月30日因资金周转借原告壹拾伍万元，到期后多次催收，借款人于2014年1月22日归还了5万元，至今余款壹拾万元未还，多次找借款人及担保人还款，但至今未果，因此将其借款人及担保人向人民法院起诉，请求依法判令：1、归还借款壹拾万元及其所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告于尊河辩称，借款属实，但属顶名借款，钱实际是其侄子于光友用的。
被告于光全辩称，借款担保属实，借款是于光友用的。
被告于振远辩称，借款担保属实，借款是于光友用的。
经审理查明，原告与于尊河于2013年6月30日签订借款合同一份，双方约定“一、借款金额：借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元；二、借款期限：自2013年6月30日起到2013年9月29日止；…四、借款利息及计算与归还方式：自借款之日起，借款期限内的月利率按2%计算，利息从贷款发放之日起计算，按月偿还，每月利息3000元，以此类推，最后一次还息时连本带息一次性全部还清；…七、担保人责任：担保方式为连带责任担保，担保期限自借款之日起至该笔借款本息结清；…”。被告于振远、于光全在落款“担保人（签字）”处签名。被告于尊河同日为原告单宝荣出具借款借据一份，其中载明“借款借据2013年6月30日借款人于尊河借款金额（大写）人民币壹拾伍万元月利率2%借款日期2013年6月30日还款日期2013年9月29日借款人（签字）：于尊河担保人（签字）：于振远于光全备注：借款壹拾伍万元，款打于尊河账号：9071118000101000290680通过银行转来款138750.00元，收到现金11250.00元。借款人：于尊河2013年6月30日”。被告于振远、于光全同样在落款“担保人（签字）”处签名。该借款合同与借款借据中的下划线部分均为手写字体。原告于同日通过山东省农村信用社6223190715005085账号给于尊河账号9071118000101000290680汇款138750元，付款用途借款。
关于借款合同及借款借据中的手写体部分，被告于尊河称借据上的于尊河签名、借款金额、借款日期、还款日期由其本人填写，其余借款当时为空白，借款合同上的签名由其本人填写，其余借款当时为空白；原告单宝荣认可上述空白部分由其夫王建华填写，但称于尊河签字时已填好并知晓。
关于借款金额及利率，原告单宝荣主张通过银行汇款138750元，现金交付11250元，被告已于2014年1月22日还本金5万元，主张按约定月利率2%计算余款自借款之日的利息，对于5万元的利息予以放弃，并于庭后补充提交银行卡历史交易明细，明细显示2013年6月30日行内转账138750元后，账户余额11×××27.05元；被告于尊河称仅收到银行转账138750元，其余作为利息预扣，另外，已还款5万元；被告于振远、于光全亦称利息已预扣。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，有原告提供的单宝荣身份证复印件、借款借据、借款合同、山东省农村信用社行内转账明细、银行卡历史交易明细及原、被告的当庭陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案争议的焦点一在于单宝荣与于尊河之间的民间借贷关系是否有效。被告于尊河作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担所产生的不利法律后果，单宝荣与于尊河之间成立合法、有效的民间借贷关系。被告于尊河相应辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
本案争议的焦点二在于于尊河尚欠借款金额的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告出具给原告的借条载明向原告借款15万元，被告辩称实际借款数仅为138750元，余款11250元作为利息预扣，原告虽提供借款借据用以证明余款已用现金方式交付给被告，但被告对此不予认可，原告自己提供的银行卡交易明细清单载明的银行汇款后的余额亦远远高于11250元，此与常理不符，故原告就此主张的证据不充分，本院不予采纳。本院认定被告于2013年6月30日向原告实际借款138750万元。2014年1月22日，被告于尊河向原告还款5万元，原告认可系还的本金并自愿放弃该部分的利息，系对自己权利的合法处分，本院予以确认。本院认定至提起诉讼之日于尊河尚欠单宝荣借款金额为88750元。
本案争议的焦点三在于关于利息约定的情况。从预扣利息情况（经计算应为月息2.5%）及原告主张内容（月息2%）来判断，双方就利息有过约定且为月息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但超过四倍贷款利率的利息不予支持，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍予以支持。
被告于光全、于振远为于尊河的借款提供连带责任保证，双方就担保的范围没有约定，故于光全、于振远应就全部债务承担责任。于光全、于振远承担保证责任后，有权向于尊河追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告于尊河于本判决生效之次日起十日内偿还原告单宝荣借款本金88750元，并按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计付自2013年6月30日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告于光全、于振远对上述一项所列款项承担连带保证责任，于光全、于振远承担保证责任后，有权向被告于尊河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担259元，由三被告负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 宋金民
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 单 蕾
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军行长
被执行人：曲彬、毕思彦、刘国庆
本院依据已经生效的（2013）东商初字第767号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息8782.53元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息8782.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第278号
申请执行人东丰县农村�用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人李德军。
被执行人高金宝。
被执行人陈宝。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人李德军、高金宝、陈宝金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息12705.08元，案件受理费617元，申请执行费390.58元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第983号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第278号
申请人沧州麒麟塑业包装有限公司与被申请人天津市鑫港塑业有限公司一案的（2013）东民初字第916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第916号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢焕通
执行员 刁俊功
执行员 郭月清
二〇一四年十月十八日
书记员 郑淑根
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09631号
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人杨德树，行长。
被告谭春林，男，1978年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆合川支行诉被告谭春林信用卡纠纷一案中，因中国银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6499号
原告泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告李秋东，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州东海开发有限公司与被告李秋东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 付莉苹
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖弘亮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00031号
原告：李宗兰，女，1949年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈淑英，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李宗兰与被告陈淑英名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李宗兰及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告陈淑英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日14时许，被告用红色的油漆在原告儿子杜南�门上、门前水泥地上及门两侧电线杆等处涂写辱骂原告及原告家人的文字。原告报警后，淮北市公安局烈山分局古饶派出所作出淮烈公（古）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，对被告罚款300元。被告的行为使原告身心受到很大伤害，故依法起诉，要求判决被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿精神抚慰金5000元；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、照片8张，证明被告涂写辱骂原告文字的事实。
3、烈山分局古饶派出所行政处罚决定书，证明被告辱骂原告及因辱骂原告和原告家人而被罚款300的事实。
被告未答辩、亦未举证。
原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年5月7日14�许，在烈山区古饶镇新村居委会杜庄杜南京家，被告用红色的油漆在杜南京门上、门前水泥地上及门两侧电线杆等处涂写“李宗兰是婊子、卖婊子、卖女比，李宗兰是日本鬼尻的没有人心、不得好死、不是人”等辱骂原告的文字，该文字至今还在。2014年7月2日，淮北市公安局烈山分局古饶派出所作出淮烈公（古）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书，对被告作出罚款300元的行政处罚。
原告与杜南京系母子关系；杜南京与被告原系同居关系，两人并生有一子，本案纠纷发生时杜南京与被告已分手。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告用红色油漆在杜南京门上、门前水泥地上及门两侧电线杆等处涂写的文字，确对原告进行了言语攻击，侮辱了原告，且侮辱性的语言扩散至本人之外，因此，被告的行为侵害了原告的名誉权并给原告造成了精神损害，故对原告要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的诉讼请求予以支持。原告要求的5000元精神损害抚慰金数额过高，结合原告受损害程度、被告侵权手段等因素，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑英立即停止对原告李宗兰的名誉侵害；
二、被告陈淑英于本判决生效后10日内清除掉其用红色油漆在李宗兰儿子杜南京门上、门前水泥地上及门两侧电线杆等处涂写的辱骂李宗兰的文字，为原告李宗兰消除影响、恢复名誉；
三、被告陈淑英于本判决生效后10日内以书面形式向原告李宗兰赔礼道歉；
四、被告陈淑英于本判决生效后10日内给付原告李宗兰精神损害抚慰金2000元；
五、驳回原告李宗兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李宗兰负担60元，由被告陈淑英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙倩倩
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的�段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第326号
申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维。
委托代理人朱海洋。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市栗城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司经理。
睢宁县国土资源局与江苏圣丰建设有限公司行政处罚纠纷一案，睢宁县人民法院于2013年1月18日作出的（2013）睢非诉行审字第38号行政裁定书已经发生效力，依该裁判：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2012）24号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索；经过现场调查，需要拆除的建筑物已经形成较大的小区，且已经有住户，暂无法拆除。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢非诉行审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月十九日
书 记 员 夏惠春
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3064号
申请执行人潘行平
被执行人天台伊唯电子商务有限公司，组织机构代码32558088-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1475号，依法向被执行人天台伊唯电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台伊唯电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台伊唯电子商务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台伊唯电子商务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第96号
申请执行人盘某再，
被执行人，杜某召，
本院在执行盘某再与杜某召劳务合同纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人杜某召发出执行通知书，责令被执行人杜某召按（2013）凌民一初字第738号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人杜某召已按执行和解协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2013）凌民一初字第738号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月二十三日
书记员 李云峰