wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1313号申请执行人：闫桂芳，女，1928年10月27日生，汉族，住安丘市。被执行人：秦树京，男，1985年12月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人闫桂芳与被执行人秦树京提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的额为28995元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未内向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询,未查到可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)鲁0782民初3999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十五日执行员  赵永武
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1210号
申请执行人吴从银，男，1966年8月3日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住九江市。
本院执行吴从银诉邹国富承揽合同纠纷一案中，责令被执行人邹国富履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人陈力的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1210号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄健
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1210号申请执行人吴从银，男，1966年8月3日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人邹国富，男，1976年11月4日出生，汉族，住九江市。本院执行吴从银诉邹国富承揽合同纠纷一案中，责令被执行人邹国富履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人陈力的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1210号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军二〇一七年五月十一日书记员  黄健
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4784号
申请人杨三文，男，汉族，出生于1945年1月13日。
被告魏进财，男，汉族，左右。
原告杨三文诉被告魏进财民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因查找不到被告魏进财具体地址及联系方式，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉，待找到被告后再另行起诉。
本院认为，原告杨三文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三文撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告杨三文负担。
审判员 尚超峰
二〇一六年九月二日
书记员 赵 彦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1130号
上诉人(原审被告)咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。
负责人李文正，该组组长。
委托诉讼代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张小娟，女，汉族，1981年4月16日生，原，现户籍所在地西安市户县，住。
委托诉讼代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组因与被上诉人张小娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人未收到一审传票，在上诉人不知情的情况下做出一审判决，侵犯了上诉人的合法权益，原判程序违法；2、上诉人的分配方案是2015年12月20日，经本村50户代表同意通过的，该方案明确出嫁女户口未迁出的不予分配。
张小娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张小娟向一审法院起诉请求：1、被告依法给付原告应分配征地补偿款100000元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定：原告张小娟户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年2月份，被告村组的土地被征用，被告村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
一审法院认为，原告张小娟户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张小娟征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。
本院二审期间，上诉人提供2015年12月20日《曹家滩村第二小组征地款分配方案》一份证明该方案系经本村民小组三分之二以上户代表参加通过，符合法律规定；该方案规定对出嫁女户口未迁出的不予分配且张小娟的父亲也在方案上签字确认同意。张小娟对该分配方案的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该规定违反了国家相关法律，侵犯了其合法权益。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。本院认定如下：张小娟出生后户籍登记在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组，因结婚于2016年12月5日将户籍迁出至西安市户县大王镇王守村十三组。曹家滩二组2105年的征地款分配方案的户籍截止日期为2015年12月20日，每人分配征地款10万元，同时规定对出嫁女户口未迁出的不予分配。此次征地款未向张小娟分配。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。张小娟在2016年12月5日前户籍登记在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组，具有该集体经济组织成员资格，依法应享有集体收益分配权。村组的分配方案中规定的对出嫁女户口未迁出的不予分配于法相悖，侵犯了张小娟的合法权益，故上诉人关于分配方案是2015年12月20日，经本村50户代表同意通过的，该方案明确出嫁女户口未迁出的不予分配的上诉理由不能成立；一审时咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人关于此节的上诉理由不能成立。
综上所述，咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1182号
申请执行人王垒,男。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区。
申请执行人王垒与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王垒于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
河北省抚宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第398号
申请执行人张立新，农民。
被执行人刘士如，农民。
被执行人苏德祥，农民。
被执行人苏和军，农民。
原告张立新诉被告刘士如、苏德祥、苏和军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）抚民一初字第430号民事判决书已经发生法律效力并已开始执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘士如、苏德祥、苏和军其家庭共同成员与执行标的相应的银行存款及收入，款项不足查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国林
二〇一五年六月二十六日
书记员 王海杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0721行初1号
原告廖轩贵，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。
原告廖绍贵，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
被告灵山县国土资源局，住所地：灵山县灵城镇文峰路39号。
法定代表人梁善团，局长。
委托诉讼代理人施剑锋，灵山县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。
第三人黄智英，女，，汉族，灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告廖轩贵、廖绍贵诉被告灵山县国土资源局、第三人黄智英土地行政登记一案中，原告于2018年2月13日以案件存在主体遗漏以及管辖问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖轩贵、廖绍贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告廖轩贵、廖绍贵负担。
审 判 长 潘成伟
人民陪审员 陈铧华
人民陪审员 陈洁华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 龙 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执566-3号
申请执行人李兰英，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地：德州市东风东路1888号。
本院以2016年11月28日作出的（2016）鲁1491执566-1号执行裁定书，冻结了被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款，现因被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 田洪军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1004号
原告林翥，男，1983年12月29日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
被告黄文海，男，1991年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原告林翥与被告黄文海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翥的委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由，于2013年10月15日向原告借款人民币28000元，没有约定还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭。借款后，原告需要用款，曾向被告催讨该借款，但被告拒不返还，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币28000元并支付自起诉之日起，以本金人民币28000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告没有答辩。
现查明，被告于2013年10月15日向原告借款人民币28000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人向林翥借人民币贰万捌仟元整（28000.00）借款人：黄文海2013.10.15”。借款后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币28000元，没有约定还款时间，经原告催讨后应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林翥借款人民币二万八千元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年一月六日起，以本金人民币二万八千元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
被告黄文海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二百五十元，由被告黄文海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年二月十七日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1004号原告林翥，男，1983年12月29日出生，汉族，住仙游县。委托代理人阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，住仙游县，特别代理。被告黄文海，男，1991年7月16日出生，汉族，住仙游县。原告林翥与被告黄文海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翥的委托代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营生意缺少资金为由，于2013年10月15日向原告借款人民币28000元，没有约定还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭。借款后，原告需要用款，曾向被告催讨该借款，但被告拒不返还，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币28000元并支付自起诉之日起，以本金人民币28000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告没有答辩。现查明，被告于2013年10月15日向原告借款人民币28000元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条本人向林翥借人民币贰万捌仟元整（28000.00）借款人：黄文海2013.10.15”。借款后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币28000元，没有约定还款时间，经原告催讨后应及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文海应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林翥借款人民币二万八千元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年一月六日起，以本金人民币二万八千元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。被告黄文海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币二百五十元，由被告黄文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年二月十七日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1419号
原告：侯晋升，男，1968年3月8日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告：徐正权，男，1975年10月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告侯晋升与被告徐正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晋升到庭参加了诉讼，被告徐正权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晋升向本院提出诉讼请求：判决徐正权归还原告侯晋升借款2万元及资金利息（借款时间是2014年2月9日）。事实及理由：2014年2月9日，原告侯晋升借给被告徐正权贰万元整人民币作为周转金，被告承诺10日内归还，至今分文未给，原告多次打电话催收，但被告借故以各种理由拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐正权未到庭应诉答辩。
原告侯晋升围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件等证据，被告徐正权未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告徐正权向原告侯晋升借款2万元并出具借款借条一份，内容为：“今借到侯晋升人民币20000元现金，大写贰万元，月息2分。还款日2014年2月11日还清。借款人：徐正权。”借款后，经原告多次催收无果，被告未偿还借款本金及利息，由此酿成纠纷，致原告起诉来院，主张其诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。被告徐正权向原告侯晋升处借款2万元的事实，有被告徐正权亲笔向原告侯晋升出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告双方约定了月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院确认该笔借款应从被告徐正权从借款之日即2014年2月9日起按年利率24%(即月息2分)计算利息。故原告请求判令被告偿还借款2万元及资金利息的主张，本院依法予以支持。被告徐正权所欠原告侯晋升借款本金2万元及其利息未偿还，违背了诚实信用原则，应依法承担偿还借款本金2万元及其利息的民事责任。被告徐正权未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐正权在本判决书生效后次日偿还所欠原告侯晋升借款本金2万元及利息（利息从2014年2月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 李长明
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 媛
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第812号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人杜亮。
被申请执行人李玉西，男，1950年7月29日出生。
李玉西未经批准，于2010年3月擅自在北京市丰台区王佐镇庄户村米粮屯村西，非法占用集体土地的设施农用地1.48亩（规划用途为一般农地区）用于建房，已建成建筑面积984平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年8月15日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，做出京国土（丰）分局罚字（2013）第45号《国土资源行政处罚决定书》，责令李玉西自收到行政处罚决定书后退还非法占用的位于北京市丰台区王佐镇庄户村米粮屯村西的集体土地1.48亩（984平方米），十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物984平方米及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，罚款金额总计为9840元。该行政处罚决定依法送达后，李玉西在法定期限内缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的拆除义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第45号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第45号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 悦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第812号
申请执行人周某甲，农民。
被执行人周某乙，农民。
被执行人周某丙，教师。
本院在执行周某甲与周某乙、周某丙赡养纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）丰民初字第1330号民事调解书已发生法律效力，于2014年9月23日立案执行。本案标的为0.5万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第812号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3852号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：王亚静，女，1968年12月24日出生。
上诉人北京市金才律师事务所因与被上诉人王亚静诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市金才律师事务所于2017年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北京市金才律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年四月五日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15258号
原告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人刘小华，总经理。
委托代理人刘平，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告冯小梅，女，汉族，1973年6月20日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告冯小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓文霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16221号
上诉人（原审被告）北京华磊邦得集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号。
法定代表人石向辉，董事长。
委托代理人涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张一波，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳将台乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥。
法定代表人刘庆，总经理。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京华磊邦得集团有限公司（以下简称“华磊集团”）因与被上诉人北京市朝阳将台乡农工商总公司（以下简称“将台乡公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61021号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
将台乡公司在一审中起诉称：2004年4月14日，将台乡公司与华磊集团签订了《租赁协议书》（以下简称“《协议》”），约定将台乡公司将位于北京市朝阳区将台乡八间房东五环内占地面积8836平方米建筑面积2400平方米场地租赁给华磊集团，租赁期限20年，将台乡公司依照合同约定向华磊集团交付了租赁场地。后，依据现有规划主管部门规划批复，华磊集团承租的场地规划为绿化用地，而非产业用地，须依据合同约定无条件终止协议。将台乡公司多次与华磊集团协商腾退等相关事宜，并于2015年8月26日、2015年9月21日、2015年9月28日向华磊集团送达了《解除租赁协议通知书》、《解除租赁合同告知函》，明确要求解除《协议》，要求华磊集团腾空场地及建筑物并返还给将台乡公司。但华磊集团拒不腾退。华磊集团拒不腾退的行为，违反了合同约定，同时给将台乡公司造成了重大损失。因此，将台乡公司诉至一审法院，请求确认《协议》于2015年8月26日解除等。
一审法院向华磊集团送达起诉状后，华磊集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，本案属中级人民法院在本辖区有重大影响的第一审民事案件。首先，华磊集团所经营的新西兰汽车风情小镇投资额达数亿元，一旦法院判决确认《协议》解除，则将台乡公司要求华磊集团腾退房屋，将给华磊集团造成数亿元的损失。其次，华磊集团员工多达数百人，大多数员工居住在公司的宿舍内，法院的判决结果直接影响到公司数百名员工的生活和工作，如法院判决《协议》解除，则公司的数百名员工将流离失所，直接影响社会稳定。最后，将台乡公司是北京市朝阳区将台乡政府投资设立的集体所有制企业，将台乡公司及北京市朝阳区将台乡政府所在地均位于北京市朝阳区将台乡酒仙桥村，如本案由北京市朝阳区人民法院酒仙桥法庭审理，则可能影响对本案的公正审理。因此，本案是本辖区内有重大影响的案件，应当由北京市第三中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：基层人民法院管辖第一审民事案件，本案从合同标的和租赁物面积看，不属于在本辖区有重大影响的案件，基层人民法院有管辖权。原审被告住所地，租赁标的物所在地都在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华磊集团对本案管辖权提出的异议。
华磊集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，华磊集团上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖。
将台乡公司对于华磊集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：将台乡公司系依据其与华磊集团签订的关于租赁场地的《协议》提起的诉讼，并请求判令解除《协议》等，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，将台乡公司与华磊集团签订的《协议》第一条中约定了将台乡公司与华磊集团之间租赁之场地位于北京市朝阳区将台乡，因此本案应由北京市朝阳区有级别管辖权的法院专属管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条“基层法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“区、县人民法院、铁路运输法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件”；第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件”中列出：“1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的诉讼标的额并未超出北京市的基层人民法院的级别管辖范围，因此本案应由管辖北京市朝阳区的基层人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。综上，华磊集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华磊邦得集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初847号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄才果，男，1989年8月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地浏阳市澄潭江镇，现租住浏阳市集里街道。因故意损坏财物和携带管制刀具，2011年7月5日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2014年11月5日被浏阳市公安局行政拘留十日；因殴打他人，2015年10月25日被浏阳市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因本案，2017年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人黄才果犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人黄才果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日晚，被告人黄才果与同学朋友晚饭喝酒后，又在本市荷花街道将军路某酒吧内喝酒聊天，期间与同伴李某产生误会，发生冲突并相互推打，某酒吧职员见此情景遂打了“110”电话报警。被告人黄才果与李某误会消除后，被告人黄才果等人从酒吧出来站在将军路上，恰逢本市公安局荷花派出所民警李某1根据“110”指挥中心指令，带领辅警熊某、甘某、李某2着警服驾驶警车前来处警，满身酒气赤裸上身的被告人黄才果见民警到来心生不满，借着酒兴上前用言语挑衅并多次辱骂处警民警。因被告人黄才果公然辱骂正在依法执行职务的人民警察且涉嫌在酒吧滋事，其行为已违反《中华人民共和国人民警察法》第三十五条第一款第一项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条等法律规定，民警李某1遂口头传唤欲将被告人黄才果带回派出所调查，被告人黄才果不从，对民警辅警乱抓乱打、拳打脚踢，其同伴也在旁边起哄、责骂、拉扯阻挠民警，因被告人黄才果暴力抗拒，致使民警李某1、辅警熊某被抓伤打伤，后经法医鉴定，两人所受伤均为轻微伤。
当晚，被告人黄才果被强制带至公安机关。到案后对上述事实进行了如实供述。
上述事实，被告人黄才果在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记单、现场视频截图、现场照片、病历记录、伤情照片、警察证、证明、电话清单、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、立案决定书等书证；证人陈某、谭某、朱某某、周某、彭某、李某1、熊某、甘某、李某2的证言；鉴定意见；辨认笔录；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才果以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄才果归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄才果犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01258号
罪犯安斌斌，男，1983年10月12日出生，汉族，陕西省富平县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年1月26日作出（2010）铜法刑初字第48号刑事判决，以被告人安斌斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7千元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯安斌斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安斌斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安斌斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00805号
申请执行人：史如辉，男。
被执行人：葛新，女。
被执行人：鲍静，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）田民一初字第01563号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的葛新存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00805号
葛新、鲍静：
你（单位）与史如辉债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01563号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1402号
原告：黑某，男，汉族，1987年10月29日生，住栾川县。
委托代理人：王中克，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某男，女，汉族，1990年5月21日生，住河南省焦作市武陟县，现住栾川县。
原告黑某与被告李某男婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑某及其委托代理人王中克到庭参加了诉讼，被告李某男经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金及金银首饰等款项116270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份经人介绍与被告李某男相识，后确定男女朋友关系。××××年××月××日办理民间结婚仪式，但一直未在民政机关办理结婚登记。结婚后第二天被告就离家出走，至今无法取得联系。自与被告相识到办理结婚仪式之间，给付被告现金及行礼彩礼等共计11万多元，被告的行为欺骗了我，是我遭受巨大的经济损失，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下三份证据：
一、2017年2月27日栾川县公安局刑侦二中队对被告李某男的询问笔录一份、2016年12月23日在中国黄金专卖店购买金银首饰的凭证二张，拟证明我与被告从认识到办理民间结婚仪式共花费79500元的事实。
二、黑某在中国农业银行账户为62×××70的账户流水一份，拟证明该卡由黑某在2016年9月1日办理后一直由被告李某男持有并使用，共花费36770元的事实。
三、黑某的日记本一本，拟证明原告与被告自相识之后的日常花销等事实。
被告李某男经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
根据当事人陈述和原告提交的相关证据，本院认定以下案件事实：
2016年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方确定恋爱关系，之后双方决定结婚。2016年12月23日原被告到中国黄金专卖店购买金银首饰花费27786元，2017年1月13日黑某到李某男家行礼，给付礼金40000元。××××年××月××日双方办理民间结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。2017年2月5日下午，被告李某男从原告黑某家出走，一直未归，原告黑某诉至法院。
另查明，原告黑某在与被告李某男处对象期间，给付被告李某男5500元购买结婚用品、李某男家装修房子时送去现金3000元、替李某男支付房租4000元、结婚前给李某男家亲戚送礼品花费5000元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，而给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付，是以婚姻成就为条件的赠与行为，即附条件的赠与。本案中，原、被告虽办理民间结婚仪式，但未领取结婚证，实际也并未共同生活，应视为所附条件未能成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告黑某要求被告李某男返还已经给付的彩礼礼金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黑某诉称其银行卡一直由李某男持有并使用，但未提交其他相关证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告偿还银行卡花费36770元的请求不予支持。被告李某男经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和其他相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。关于原告给付被告礼金数额的问题，行礼当天给付的40000元，本院予以认定；购买金银首饰的27786元，本院予以认定；给付被告李某男购买结婚用品5500元，本院予以认定；被告李某男家装修房子时送去的现金3000元、替李某男支付房租4000元、结婚前给李某男家亲戚送礼品花费5000元因不属彩礼性质，本院不予认可。以上彩礼总计73286元。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某男应于本判决生效之日起十日内返还原告黑某彩礼73286元；
二、驳回原告黑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告李某男承担1800元，由原告黑某承担900元（原告已垫付部分，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭宏舟
二〇一七年十月十二日
书记员 贾鹏渊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第0003号
案外人黄素珍。
申请执行人成志芳。
被执行人黄季华。
本院在执行申请执行人成志芳与被执行人黄季华民间借贷纠纷一案中，案外人黄素珍对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄素珍称，法院查封的座落于原恒兴乡三门闸中学桥北东首第一户的房屋是其与丈夫季汉其的财产，而非黄季华的财产，该房屋目前是其在经营超市，属于查封有误，故请求法院中止对案涉房屋的执行。
申请执行人成志芳称，法院查封的原恒兴乡三门闸中学桥北东首第一户的房屋是被执行人黄季华的财产，该房屋由黄季华于2009年2月11日向施沛高购买，由黄季华用于开设超市，故不同意黄素珍要求法院中止对案涉房屋执行的请求。
本院查明，该房屋为施沛高于90年代自建，无房产证亦无土地使用证。2009年2月11日，施沛高与黄季华签订房屋买卖契约一份，施沛高将座落于原恒兴乡三门闸中学桥北东首第一户的房屋二层楼房大小共四间，使用面积100平方米自建房屋出售给黄季华，双方达成协议约定：一、房屋成交价人民币八万元整，黄季华已经一次性全额交付给施沛高；二、该房屋的钥匙施沛高在2009年5月30日前交付给黄季华；………，合同还约定了其他事项。
成志芳与黄季华民间借贷纠纷一案，成志芳与黄季华于2015年1月19日经本院主持达成民事调解协议：一、黄季华结欠成志芳借款及利息30万元，于2015年2月5日前归还5万元，于2015年2月10日前归还7万元，余款18万元于2015年4月30日前付清；二、如黄季华未按约还款，成志芳有权就黄季华未履行部分一并申请法院执行；………但黄季华后未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月6日立案受理成志芳申请执行黄季华民间借贷纠纷一案。在该案执行中，因被执行人黄季华仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日查封了黄季华位于原恒兴乡三门闸中学桥北东首第一户的房屋。
另查明，黄素珍与黄季华系母子关系，黄素珍与季汉其系夫妻关系。黄素珍与黄季华的户籍同在南通滨海园区胜利村17组1716号。
本院曾要求黄素珍提供其系案涉房屋权利人的依据，并明确逾期不提供相关依据应承担的法律后果。黄素珍为此提供了2009年6月22日由原通州市三余镇建设服务中心开具的通州市非税收入一般缴款书，该缴款书交款人为恒兴三门闸季汉岐，收费项目是押金；黄素珍还提供了由南通市通州工商行政管理局于2014年12月5日颁发的营业执照，该营业执照名称是南通滨海园区黄素珍商店，类型是个体工商户。
以上事实，有本院的调查笔录、谈话笔录以及相关书证等证据证实。
本院认为，案外人黄素珍并非案涉房屋的权利人，其请求中止对案涉房屋执行的主张不能成立。理由如下：
一、黄季华是案涉房屋的权利人。
（一）案涉房屋系施沛高自建，案涉房屋的权利人原是施沛高。后黄季华就案涉房屋与施沛高签订了购房协议，黄季华根据购房协议向施沛高支付了全部购房价款，而施沛高根据购房协议向黄季华交付了房屋，双方已经按购房协议全面履行了各自的合同义务。因而，能够判断黄季华依据购房协议取得了案涉房屋。
（二）黄季华于2000年3月23日领取了营业执照，营业执照显示黄季华在原恒兴乡三门闸开设通州区三余果王超市；2009年2月11日就案涉房屋签订购房协议后，案涉房屋仍被用于开设通州区三余果王超市。据此可以认定，黄季华依据购房协议取得案涉房屋后，也实际占有使用了案涉房屋。
因而，案涉房屋的权利人原是施沛高，后黄季华依据购房协议取得了案涉房屋，并实际占有使用了该房屋。因而，黄季华是案涉房屋的权利人。
二、黄素珍并非案涉房屋的权利人。
（一）黄素珍为主张其系案涉房屋的权利人，提供了缴款书和营业执照。但显然，黄素珍提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人。客观上，亦无任何依据能够证明黄素珍经过合法途径从黄季华或其他人处受让了案涉房屋。因而，黄素珍主张其系案涉房屋的权利人，依据明显不足。
（二）即使案涉房屋现在由黄素珍使用，但因黄素珍是黄季华的母亲，两人系直系亲属关系。案涉房屋由黄素珍使用也在正常情理之中，但却不能因此得出黄素珍现在使用案涉房屋即案涉房屋的权利人是黄素珍的结论。
因而，并没有任何依据能够证明黄素珍受让了案涉房屋，即使黄素珍现在使用案涉房屋也不能认定其即是案涉房屋的权利人，黄素珍并非案涉房屋的权利人。
综上，案涉房屋的权利人是黄季华，因成志芳与黄季华民间借贷纠纷执行一案中，黄季华未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂对案涉房屋采取查封的控制性执行措施，该执行措施并无不当。黄素珍并非案涉房屋的权利人，其请求中止对案涉房屋执行的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄素珍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一五年六月十九日
书记员 周晓泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第464号
原告广州市东相投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人廖秦生。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人凌华丽。
被告佛山市禅城区华盛建业经济发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑南盛。
被告佛山市澜石银兰装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，代码61809913-7。
法定代表人梁敬铨。
被告佛山市禅城区澜石工业总公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邓永淇。
被告佛山市禅城区澜石镇经济联合总社，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
负责人麦海岸。
被告佛山市建昌工贸集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑南盛。
被告佛山市建进资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人岑南盛。
以上六被告共同委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
原告广州市东相投资咨询有限公司诉被告佛山市禅城区华盛建业经济发展有限公司、佛山市澜石银兰装饰砖有限公司、佛山市禅城区澜石工业总公司、佛山市禅城区澜石镇经济联合总社、佛山市建昌工贸集团有限公司、佛山市建进资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市东相投资咨询有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件诉讼费100元，因撤诉结案，减半收取诉讼费50元，由原告广州市东相投资咨询有限公司负担。
审 判 长 林 波
审 判 员 李舒啸
人民陪审员 黄茹姬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汪凯宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执434号
申请执行人：朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城，住所地朝阳市龙城区。
经营者：韩树强，男，1973年10月5日出生，蒙古族，经理，住址朝阳市双塔区。
委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。
被执行人：王占永，男，1982年1月29日出生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住址朝阳市。
申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城与被执行人王占永买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初509号民事判决书已发生法律效力，被告王占永应偿还原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城货款56,419元，案件受理费605.50元，由被告王占永负担。
在执行过程中，本院对被执行人王占永所有财产进行了调查，依法查封被执行人王占永所有的东风牌汽车一辆，车号为辽N283**。被执行人王占永为躲避债务至今下落不明，法院查封的车辆下落不明。申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城亦未提供被执行人王占永的当事人线索。现申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执434号案的本次�行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执434号申请执行人：朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城，住所地朝阳市龙城区。经营者：韩树强，男，1973年10月5日出生，蒙古族，经理，住址朝阳市双塔区。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被执行人：王占永，男，1982年1月29日出生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住址朝阳市。申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城与被执行人王占永买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初509号民事判决书已发生法律效力，被告王占永应偿还原告朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城货款56,419元，案件受理费605.50元，由被告王占永负担。在执行过程中，本院对被执行人王占永所有财产进行了调查，依法查封被执行人王占永所有的东风牌汽车一辆，车号为辽N283**。被执行人王占永为躲避债务至今下落不明，法院查封的车辆下落不明。申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城亦未提供被执行人王占永的当事人线索。现申请人朝阳豪德贸易广场亿达装饰材料城向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2017）辽1303执434号案的本次�行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐建忠执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年二月十四日书记员  刘 颖
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢11号
申请执行人宋光亮，男，1953年10月11日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人温明才，男，1980年3月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人宋光亮依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第46号民事判决书申请执行温明才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理。
本院在执行过程中，2016年12月27日被执行人温明才按判决书履行了全部赔偿款项49369.71元及应承担的执行费640.55元，且申请执行人领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第46号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨德旭
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第104号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某某，女，1936年12月27日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年3月4日被茶陵县森林公安局取保候审。本院于2014年5月12日决定对被告人周某某取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）笫59号起诉书指控被告人周某某犯有失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理以后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控：2014年1月18日15时许，被告人周某某来到湖口镇南江村本组“圳下”自家的油菜地里做农活，其见油菜地里的田埂上长了很多茅草，遂用随身携带的打火机点燃茅草焚烧。因天空刮风，火趁着风势迅速向相邻的“年塘冲”山场蔓延，被告人周某某扑救未果，大火最终将南江村2、3、4组“年塘冲”等山场上的林木烧毁。案发后，被告人周某某在现场积极参与扑火，且已赔偿受害人经济损失5000元。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.95公顷，过火农业用地面积2.11公顷。
本案在审理过程中，本院依法委托茶陵县司法局对被告人周某某进行社区矫正评估，其评估结果是，社区矫正部门同意对被告人周某某进行社区矫正。
上述事实在庭审过程中被告人周某某亦无并议，并有1.证人谭某某，刘某某等人的证言；2.受害人谭某甲、谭某乙等人的陈述；3.协议书；4.鉴定结论；5.现场勘查笔录、现场指认笔录；6.社区矫正评估报告；7.被告人周某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在干农活时擅自野外用火，由于其没有防火意识，造成森林火灾，过火有林地面积3.95公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的罪名成立。被告人周某某犯罪时已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第五款之规定，案发后，被告人周某某在现场积极参与扑火，且具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后，被告人周某某积极赔偿受害人的损失，依法可酌情从轻处罚，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人周某某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条第五款，第六十七条第一款，第七十二条笫一款，笫七十三条笫一款、笫三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈红丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第104号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周甲某，女，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2014年3月4日被茶陵县森林公安局取保候审。本院于2014年5月12日决定�被告人周甲某取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2014）笫59号起诉书指控被告人周甲某犯有失火罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院受理以后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人周甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控：2014年1月18日15时许，被告人周甲某来到湖口镇南江村本组“圳下”自家的油菜地里做农活，其见油菜地里的田埂上长了很多茅草，遂用随身携带的打火机点燃茅草焚烧。因天空刮风，火趁着风势迅速向相邻的“年塘冲”山场蔓延，被告人周甲某扑救未果，大火最终将南江村2、3、4组“年塘冲”等山场上的林木烧毁。案发后，被告人周甲某在现场积极参与扑火，且已赔偿受害人经济损失5000元。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.95公顷，过火农业用地面积2.11公顷。
本案在审理过程中，本院依法委托茶陵县司法局对被告人周甲某进行社区矫正评估，其评估结果是，社区矫正部门同意对被告人周甲某进行社区矫正。
上述事实在庭审过程中被告人周甲某亦无并议，并有1.证人谭甲某，刘甲某等人的证言；2.受害人谭乙某、谭丙某等人的陈述；3.协议书；4.鉴定结论；5.现场勘查笔录、现场指认笔录；6.社区矫正评估报告；7.被告人周甲某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲某在干农活时擅自野外用火，由于其没有防火意识，造成森林火灾，过火有林地面积3.95公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，公诉机关指控被告人周甲某犯失火罪的罪名成立。被告人周甲某犯罪时已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第五款之规定，案发后，被告人周甲某在现场积极参与扑火，且具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚，案发后，被告人周甲某积极赔偿受害人的损失，依法可酌情从轻处罚，根据社区矫正部门的评估意见，对被告人周甲某适用缓刑不致于危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条第五款，第六十七条第一款，第七十二条笫一款，笫七十三条笫一款、笫三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周甲某犯失火罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈红丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1303号
原告谢书岐，男。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告陈申，男。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
被告周新涛，男。
被告乔林，曾用名乔森林，男。
原告谢书岐与被告陈申、周新涛、乔林为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢书岐及委托代理人常平，被告陈申、周新涛、乔林及陈申的委托代理人韩高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书岐诉称，2012年6月，被告陈申、周新涛、乔林合伙承建以被告乔林名义签订的位于上屯镇甘河湾农村新型社区A区、B区部分房屋建设工程，由原告组织人员施工，当时商定A区人工费105元／平方米，B区人工费100元／平方米。后经测算，A区共计1331平方米，B区1423平方米，另砌院墙费用2400元，原告应得人工费284455元，后被告支付180000元，下余104455元，经原告多次追要，三被告互相推诿，至今未付。为此，原告诉至本院，请求三被告支付原告施工费104455元。
原告谢书岐提交了工程量清单，以证明原告应得人工费数额。
被告陈申未提供书面答辩，庭审中辩称，自已与被告周新涛、乔林不是合伙关系。不应支付原告人工费，故应驳回原告对被告陈申的诉讼请求。
被告陈申未向法庭提交相关证据。
被告周新涛未提供书面答辩，庭审中辩称，自己与被告陈申、乔林于2012年2月有合伙承建上屯镇甘河湾农村新型社区的部分建筑工程的意向，但三被告未予实施，故三被告不是合伙关系，自己仅负责了一段时间乔林所承包的建筑工程工地。自己不应支付原告谢书岐的人工费，故应驳回原告对被告周新涛的诉讼请求。
被告周新涛未向法庭提交相关证据。
被告乔林未提交书面答辩，庭审中辩称，自己与被告陈申、周新涛系合伙承建上屯镇甘河湾农村新型社区的部分建筑工程，以被告乔林名义与工程发包方案外人北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司签订的建筑工程承包协议。故应由三被告共同承担支付原告谢书岐的人工费。
被告乔林未提交相关证据。
法庭依法调查了北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司上屯镇甘河湾农村新型社区工程的项目经理苏某某，显示案外人北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司将开发的上屯镇甘河湾农村新型社区A区、B区的部分工程（共计2754平方米）发包给被告陈申、周新涛、乔林承建，与被告乔林一人签订了书面的建筑工程承包协议。期间由案外人谢书岐具体施工。
经庭审质证，原告谢书岐对法庭调查北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司上屯镇甘河湾农村新型社区工程的项目经理苏某某的笔录不持异议。被告陈申对原告谢书岐提交的证据及法庭调查北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司上屯镇甘河湾农村新型社区工程的项目经理苏某某提出异议，三被告不是合伙关系，其它情况不清楚。被告周新涛对原告提交的证据及法庭调查北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司上屯镇甘河湾农村新型社区工程的项目经理苏某某提出异议，认为经被告陈申介绍原告在该工程工地施工属实，但具体人工费数额不清楚，另外三被告之间不是合伙关系，其它情况均不清楚。被告乔林对原告提交的证据及法庭调查苏某某的笔录均不持异议。
本院认证认为，原告谢书岐提交的证据与法庭依法调查苏某某的证言均能相互印证，可以证实本案的相关事实，且客观真实，本院均予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2012年6月，被告陈申、周新涛、乔林合伙承建案外人北京昆仑投资有限公司唐河县分公司开发的位于上屯镇和广场的上屯镇甘河湾农村新型社区A区、B区的部分工程，由案外人北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司与被告乔林签订建筑工程承包协议。通过被告陈申、周新涛介绍，原告谢书岐组织施工队在该工程工地采取包工不包料的方式进行施工，后经该工程发包人北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司确认，原告施工的面积A区为1331平方米，人工费为105元／平方米，人工费为139755元，砌墙人工费为2400元；B区为1423平方米，人工费为100元／平方米，人工费为142300元，A区、B区共计2754平方米。人工费共计为284455元。后被告乔林支付原告人工费135000元，经被告周新涛妻子乔磊支付原告人工费45000元，共计支付180000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照各自出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任……”。第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”；《中华人民共和国合同法》第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告陈申、周新涛、乔林合伙承建的建筑工程工地，由原告谢书岐组织人员施工，三被告与原告之间形成劳务合同关系，后经结算，三被告应支付原告劳务工资284455元，已支付180000元，下余104455元，理应及时支付。被告陈申、周新涛庭审中辩称，该工程工地是被告乔林一人承建的，三被告之间不是合伙关系，但在法庭调查被告陈申及被告周新涛妻子时，均明确认可三被告系合伙关系，故被告陈申、周新涛该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告陈申又称，该工程发包人案外人北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司已支付原告劳务工资40000元，但北京昆仑辰投资有限公司唐河县分公司与原告均表示系借支原告40000元，不是代替三被告支付的劳务工资款项，故被告陈申该辩称理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈申、周新涛、乔林于判决生效后五日内连带支付原告谢书岐劳务工资104455元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告陈申、周新涛、乔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 凯
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1947号
原告倪某某，男，1954年6月20日生，汉族。
被告陈某某，女，1956年7月17日生，汉族。
原告倪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原来是老信阳县水利工程总队职工，因与被告生育的是女儿，为了再生育一个孩子，我于1998年从单位停薪留职，自己在外面单干。后来，被告一直拿这个理由与我生气、吵闹，被告还经常爱打麻将，严重影响了夫妻感情，我与被告的夫妻感情已经破裂，现诉请与被告离婚，夫妻共同财产两套住房均归被告所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告说我爱打麻将是不真实的，孩子三十多岁了，已结婚成家，我无事情可干，与左邻右舍打个小麻将是消磨时间，并没有影响夫妻感情。
经审理查明，原告倪某某与被告陈某某经人介绍相识，1978年在民政部门办理结婚登记手续，后结婚证丢失，2008年9月24日补办了结婚证。原告与被告生育一女儿，现已结婚成家。夫妻共同财产为位于原信阳县水利工程总队家属楼东单元三楼的住房一套面积110平方米和位于信阳工业城和谐社区威尼斯花园1号楼1506号面积120平方米的住房一套，无夫妻共同债权债务。由于性格不合，原告与被告因家庭琐事发生争执，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应当以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告结婚后在一起生活时间长，有一定的感情基础，原告与被告因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，双方应加强夫妻感情的沟通与交流。原告没有举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一六年六月八日
书记员 李 婉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5255号
原告:杜晓琴,女,1982年11月3日出生,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告:温长彬,男,1976年4月11日出生,住重庆市永川区。
被告:温永利,女,1981年8月3日出生,住重庆市永川区。
原告杜晓琴与被告温长彬、温永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓琴的委托诉讼代理人袁明亮，被告温长彬、温永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜晓琴向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年6月1日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。事实和理由：被告温长彬因缺乏资金向原告借款，并出具借条一张。此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
被告温长彬、温永利承认原告杜晓琴在本案中所主张的事实，但不愿支付利息。
本院认为，被告温长彬、温永利承认原告杜晓琴在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因缺乏资金向原告借款700000元，虽然归还了部分借款400000元以及偿付部分利息至2016年5月31日止，但未按合同约定还清余欠借款300000元及利息。又因温长彬与温永利于婚姻关系存续期间形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的相关规定，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告归还借款本金偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告温长彬、温永利于判决生效后3日内支付原告杜晓琴借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年6月1日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，保全费2400元，共计5795元，由被告温长彬、温永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 吴登科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2424号
罪犯唐全体，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）渝一中刑初字第273号刑事判决，以被告人唐全体犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第662号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第286号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3700号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2028年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐全体能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯唐全体，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐全体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全体减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执177号
申请执行人邹松林，男，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市荣昌县。
被执行人代俊波，女，汉族，1965年5月22日出生，住成都市青羊区。
申请执行人邹松林依据本院作出的（2015）高新民初字第5902号民事判决书，申请执行代俊波借款合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金10万元及其判决确定的利息、延迟履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1240元。
执行期间，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年6月9日，本院依法向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，规定的期间内，申请执行人没有提出听证申请。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本案本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金10万元及其判决确定的利息、延迟履行期间的债务利息、保全费2070元、垫付的案件受理费1240元。
二、终结本院（2015）高新民初字第5902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31401号
原告：北京红山世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼B座301。
法定代表人：张玉昆，总经理。
委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被告：何志利，女，1992年12月30日出生，满族。
委托诉讼代理人张金柱，北京市铭盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人张振鹏，男，北京市铭盾律师事务所实习律师。
第三人：时冬梅，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
原告北京红山世纪科技有限公司（以下简称红山科技公司）与被告何志利、第三人时冬梅劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红山科技公司委托诉讼代理人张赫、被告何志利委托诉讼代理人张金柱、张振鹏、第三人时冬梅及委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红山科技公司向本院提出诉讼请求：何志利赔偿公司损失207万元；何志利承担本案诉讼费。事实和理由：何志利于2014年10月入职我公司，担任出纳工作。2016年7月12日上午，公司财务主管时冬梅被昵称为杨某的QQ号加为好友（其本人是我公司的行政主管，新加的QQ和其本人的QQ号码不同），并拉入一个QQ讨论组，该讨论组另有两人，昵称分别为董事长-
张某和朱某（张某本人是公司总经理，朱某原是公司副总，已于2016年6月30日离职，此两人的QQ和时冬梅已经相互加为好友，讨论组中的QQ号码和其二人的QQ号码也不一致）。而后昵称为董事长-
张某的人在QQ讨论组中与时冬梅沟通，称山东的一个江总将一笔47万元的合同保证金打到了个人帐户，因公司决定取消和江总的合同，要求时冬梅从公司账户上将47万元付回给江总的公司，并从QQ上提供了江总的帐户信息。时冬梅将该帐户信息通过QQ转发给了何志利，何志利在没有审核过相应合同，没有任何批款手续的情况下，就自行制单并，此后通过时冬梅审核后以网银汇款的方式从公司帐户向江总的帐户支付了47万元。第一笔款项汇出后，昵称为董事长-“张某”的人继续通过QQ要求再从公司账户给江总支付160万元，时冬梅仍在没任何手续的情况下，指示何志利向对方帐户支付了160万元。在此过程中，张某、杨某本人一直在公司办公，两笔款项支付完毕后，时冬梅于下午4点半找到总经理张某核实情况，发现自己被骗，导致我公司损失207万元。我公司认为何志利作为公司出纳的审核义务，根本上违反了国家基本的会计准则和公司制度，属于严重失职行为，并因此给公司造成了巨大的经济损失，应当承担赔偿责任。
何志利辩称，本案已经在公安机关刑事立案，该损失赔偿责任应由诈骗方承担。我是公司的出纳人员，系接受时冬梅的指示付款，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。
时冬梅述称，红山科技公司自身存在的财务漏洞，公司应承担不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何志利2014年10月16日入职红山科技公司，红山科技公司（甲方）与何志利（乙方）签订为期三年书面劳动合同，何志利任职出纳工作，月工资标准3200元，合同关于劳动纪律约定：1、甲方依法制定的各项规章制度，乙方应严格遵守执行；2、乙方违反规章制度和劳动纪律的，甲方有权按照本单位的规定追究乙方的责任，或给予处分、经济处罚或解除劳动合同；3、乙方应严格保守公司机密，否则，甲方将追究乙方的有关责任；给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。合同中亦约定公司的规章制度作为合同的附件，与合同具有同等效力。2015年2月的《红山财务管理制度》第三章支票、结算业务申请书、银行汇票管理第四条规定：公司财务人员支付每一笔款项，不论金额大小，均须由总经理签字。如果总经理外出，应由财务人员设法通知。邮件确认同意后先付款后补签；公司财务人员对外支付的每一笔业务款项，必须根据双方签订的有效合同，经总经同意后，方可付款。第十章处罚办法中规定第一条规定出现下列情况的之一的，对财务人员予以警告并扣发本人月薪1-3倍：1、超出核定的库存现金金额留存现金的；2、用白条或其他不符合财务会计制度的凭证顶替库存现金的；3、未经批准，擅自挪用或借与他人资金或支付款项的；4、利用公司账户为其他单位或个人套取现金的；5、未经批准保留账外款项或将公司款项以财务个人储蓄方式存入银行的；6、违反本规定条款认定应予处罚的。红山科技公司对财务人员处罚办法中无具体的追偿条款。
2016年7月12日上午10点左右，不明身份人员使用“杨某（红山科技公司另一工作人员）”身份要求时冬梅通过QQ身份认证，并将时冬梅拉入群聊组，组内有“张某（法定代表人）”、“朱某（曾为红山科技公司工作人员）”。随后“张某”通过QQ告知时冬梅山东公司江总将47万元的保证金打入其本人账户，但因合同存在问题，并表示因其本人在开会，无法进行网银操作，且没拿手机，故指示时冬梅将47万元通过公司账户将的保证金退回给江总。时冬梅向“张某”核实47万元未到公司账面情况，“张某”表示款项打至其本人账户，本人并未注意到银行短信通知，随后“张某”通过QQ方式告知时冬梅汇款方的账号及户名，时冬梅指示何志利制单，随后时冬梅通过审核将此款项付款成功，后通过QQ告知“张某”，“张某”告知时冬梅其于江总达成合意，时冬梅再追加付款160万元，时冬梅询问该款项是否与合同有关，“张某”表示按照刚才程序走，时冬梅询问“开完会，补签字？付款单后面需要附带合同，您那也有？”“张某”表示“会议结束，手续后补，现在安排”，时冬梅按照“张某”指示又再次要求何志利制单，并由时冬梅审核汇款160万元。当日下午，时冬梅找张某履行签字手续时，发现被骗，即到公安机关报案。事发后，红山科技公司正常向何志利支付工资至2016年11月，2016年11月何志利与红山科技公司解除劳动关系。
红山科技公司以要求何志利赔偿损失为由提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理案件通知书，此后，红山科技公司向本院起诉。
本院认为，本案争议为何志利对红山科技公司因被诈骗而产生的经济损失是否应承担赔偿责任。劳动者与用人单位劳动关系存续期间，劳动者所进行的与其工作内容相关的业务活动，应属职务行为。劳动者因履行该职务而使用人单位遭受的损失也应当由用人单位承担，此乃用人单位在选择劳动者时所应承担的用人风险。但若劳动者在工作中存在恶意损害用人单位利益的行为，其给用人单位造成的损失应进行赔偿，根据本案查明的事实情况，何志利显然对红山科技公司损害结果不具故意。若劳动者在工作中存在一定的失误，则需区分审查劳动者的行为是否构成重大过失还是一般过失，如构成重大过失，则劳动者应根据过错程度承担责任，如劳动者仅为一般过失，则应衡量过失的轻重、损害的程度，减轻或免除赔偿责任。综上所述，本院认为，何志利的工作职务为出纳，在付款过程中，系应财务主管时冬梅明确指示进行制单，款项是否付款成功取决于会计最终的审核，故本院认为，何志利在本案中仅存在一般过失，何志利与损害结果的发生也不具备直接因果关系，鉴此，本院对红山科技公司要求何志利承担赔偿责任的请求不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
驳回北京红山世纪科技有限公司诉讼请求。
案件受理费十元，由北京红山世纪科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 刘兰香
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵星月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2564号
原告吴甲。
被告王某某。
委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
原告吴甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告王某某及其委托代理人沈岱青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年4月16日生育一子吴乙。婚后，原、被告因生活习惯不同经常为琐事争吵，致使夫妻感情不睦。从2005年起，原告在外租房居住，原、被告分居。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居，原告在外租房是为了工作方便，至今仍会回家居住。原、被告婚后感情一直很好，原告所述的离婚理由不属实。夫妻感情产生裂痕的原因是原告有外遇。但是被告仍愿意照顾原告，希望可以和原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月29日登记结婚，1986年4月16日生育一子吴乙。原、被告婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告吴甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告吴甲、被告王某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告吴甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告王某某和好的机会；被告王某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告王某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告吴甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告王某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙婵琦程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳恢执字第00030-2号
申请执行人程佩新。
申请执行人程佩勇。
被执行人刘蓬。
本院在执行程佩新、程佩勇与刘蓬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘蓬无其他财产可供执行，申请执行人程佩新、程佩勇同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）枣法琚民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人刘蓬有可供执行财产时，申请执行人程佩新、程佩勇可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年五月五日
书记员 张 峰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1916号
原告：薛中杰，男，汉族，1982年10月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：孙相友，男，汉族，1964年1月13日出生，住河北省沧州市青县。
被告：沧州市诚翔运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园，统一社会信用代码：91130902319877146P。
法定代表人：李书海，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼，统一社会信用代码：911309007698060700。
主要负责人：张亮，公司经理。
委托诉讼代理人：魏娜，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告薛中杰诉被告孙相友、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保财险沧州新华支公司建设营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中杰的委托诉讼代理人可亚洲、被告人保财险沧州新华支公司建设营业部的委托诉讼代理人魏娜到庭参加了诉讼，被告孙相友、沧州市诚翔运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛中杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告车辆施救费500元、车辆维修费45870元，共计46370元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日1时30分许，被告孙相友驾驶冀Ｊ×××××、冀J5L**挂重型仓栅式半挂货车由南向北行驶至孟州市西环路与黄河大道交叉口时，与由西向东行驶的原告薛中杰驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告薛中杰受伤的交通事故。孟州市公安交警大队勘验后，于2017年3月28日作出第2017032801号事故认定书，认定被告孙相友承担事故的全部责任，原告薛中杰无责任。事故发生后，原告薛中杰支出施救费500元，车辆修理费45870元。冀Ｊ×××××、冀J5L**挂重型仓栅式半挂货车登记在被告沧州市诚翔运输有限公司名下，在被告人保财险沧州新华支公司建设营业部投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。就赔偿问题未协商一致，故诉至法院。
被告人保财险沧州新华支公司建设营业部辩称，认可事故发生的事实；在核查不存在免责情形及依法确认原告的损失数额情况下，同意对原告损失进行依法赔偿；诉讼费、鉴定费该公司不承担。
被告孙相友、沧州市诚翔运输有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院查明案件事实如下：2017年3月28日1时30分许，被告孙相友驾驶冀Ｊ×××××、冀J5L**挂号货车由南向北行驶至孟州市西环路与黄河大道交叉口时，与由西向东行驶的原告薛中杰驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、薛中杰受伤的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定被告孙相友承担事故的全部责任，原告薛中杰无责任。豫Ｈ×××××号小轿车车主系原告薛中杰。冀Ｊ×××××、冀J5L**挂号货车登记车主系被告沧州市诚翔运输有限公司，在被告人保财险沧州新华支公司建设营业部投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原被告双方均未对原告车辆进行拆解，原告未对车辆损失进行评估，后自己将车辆修理，支出修理费45870元。原告另支出施救费500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告薛中杰与被告孙相友发生交通事故，造成原告薛中杰车辆受损，故对其要求被告赔偿施救费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其车损，应当就其车辆实际损失提供证据，原告仅提供修车单位提供的修车详情及发票，且双方当事人均未对车辆进行拆解，未对本次事故造成的车辆损失进行确认，不能证明修理的上述损失均系本次交通事故造成，对其要求被告赔偿车辆修理费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部于判决生效后十日内赔偿原告薛中杰施救费500元；
二、驳回原告薛中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取为479.5元，由原告薛中杰负担429.5元，被告沧州市诚翔运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛瑞飞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2461号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人房贵顶一，男，1973年12月29日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，文化程度初中，住广东省连南瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2012年11月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2355号起诉书，指控被告人房贵顶一犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人房贵顶一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日3时许，被告人房贵顶一到本市白云区云城街××路××物业××房的广州市××饰品有限公司内，盗走该公司的红米牌note4X手机3台及ipadAir2128gwifi版平板电脑1台。经鉴定，上述财物共价值人民币7079元。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、发票、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据材料，并据此认为，被告人房贵顶一盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人房贵顶一被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处。
被告人房贵顶一对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日3时许，被告人房贵顶一到本市白云区云城街××路××物业××房的广州市××饰品有限公司内，盗走该公司的红米牌note4X手机3台及ipadAir2128gwifi版平板电脑1台。经鉴定，上述财物共价值人民币7079元。2017年7月7日，被告人房贵顶一被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频及截图，接受证据材料清单、营业执照、订单截图，刑事判决书、释放证明书，情况说明，价格认定结论书，被害人毛某的陈述，被告人房贵顶一的供述。
本院认为，被告人房贵顶一无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房贵顶一犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房贵顶一被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人房贵顶一的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房贵顶一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人房贵顶一的盗窃违法所得，予以发还被害单位广州市佐壹饰品有限公司；无法追缴或追缴不足的，责令被告人房贵顶一退赔被害单位广州市××饰品有限公司7079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初261号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人索宝华，男，1963年2月5日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市金东区。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月28日被金华市公安局交通警察支队直属二大队孝顺中队暂扣驾驶证3个月，罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人索宝华犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人索宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日14时45分许，被告人索宝华驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车沿塘源线行驶至金华市金东区源东乡新梅村路段处停车睡觉时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人索宝华送检血液中检出乙醇成分，含量为190mg/100mL。
上述事实，被告人索宝华在审理过程中亦无异议，并有被告人索宝华的户籍证明；查获经过；血样提取登记表；证人施某的证言；被告人索宝华的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人索宝华能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年八月一日
书记员 傅晓庆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更289号
罪犯李科云，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，出生地址：四川省绵竹市。现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年11月9日作出(2006）德刑初字第44号刑事附带民事判决书，以被告人李科云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计132923.66元。被告人李科云不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）川刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准四川省德阳市中级人民法院(2006）德刑初字第44号以故意伤害罪,判处被告人李科云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年11月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月8日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2032年12月7日止。
刑罚执行机关川中监狱提出减刑建议书，于2017年11月13日报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，并于2017年11月16日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月16日至2017年11月20日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关川中监狱以罪犯李科云在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯李科云减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李科云的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：2005年12月19日，被告人李科云外出返家后，听闻其妻因小孩子玩耍吵架找魏延翠询问经过中二人发生争吵后，即藏一单刃藏刀于裤袋内去找魏延翠，见到魏后立即上前质问并与之抓扯，李科云妻子，父亲上前帮忙，李某某、王某某、李某某三人见状上前劝解双方，李科云以为三人是来打自己的，遂掏出藏刀，右手持刀刺向李科德腰腹部，继而持刀砍杀王周容左手，胸部；此时李科洪跑过来，李科云迎面刺向李科洪腹部一刀，又刺向其背部、腰部各一刀。李科德经送医抢救而无效死亡；李科洪、王周容均为重伤。被告人李科云故意伤害行为情节恶劣，后果严重。被告人李科云在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。
罪犯李科云自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在车工加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯李科云在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
该犯赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币共计132923.66元，已履行其中被害人王某某68773元，执行案件已结。狱内月均消费88.14元，账户余额2133.87元。
上述事实，有罪犯李科云的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核积分统计台账、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李科云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、赔偿附带民事诉讼三原告人经济损失人民币共计132923.66元，已履行其中被害人王周蓉68773元，执行案件已结。狱内月均消费88.14元，账户余额2133.87元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李科云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2032年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3764号
罪犯成能武，男，1974年3月18日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）湛中法刑三初字第61号刑事判决，以被告人成能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）粤高法刑三终字第463号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯成能武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯成能武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成能武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳个人财产三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成能武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成能武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00019号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1964年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被公安机关抓获（限制人身自由），同年10月11日被泗县公安局刑事拘留，同年10月23日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，同年11月4日被泗县人民检察院取保候审，同年12月17日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年9月26日8时许，被告人岳某甲与岳某乙因地边纠纷发生争执，在发生争执过程中，被告人岳某甲将岳某乙左眼打伤。经泗县公安局法医鉴定，岳某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人岳某甲赔偿被害人岳某乙各项经济损失共计2.8万元，被害人岳某乙表示不追究被告人岳某甲责任。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人岳某乙陈述、证人高某、岳某丙等人证言、户籍证明、前科证明、协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人岳某甲当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人岳某甲适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩修建
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。