江西省南昌市西湖区人名法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1037号
原告：陈桃英，女，1968年3月4日生，汉族，现住南昌市进贤县。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010918738
被告：南昌市西湖区济之岛韩式料理店，住所地：南昌市系马桩***号（经营者：章超，1979年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区远东住宅区**栋*单元***室，身份证号码：3604251979********）。
委托代理人：龙承先，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
委托代理人：章炎生，男，1953年11月23日出生，汉族，现住九江市永修县。
原告陈桃英与被告南昌市西湖区济之岛韩式料理店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桃英委托代理人毛斌、被告南昌市西湖区济之岛韩式料理店经营者章超其委托代理人龙承先、章炎生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃英诉称：原告在被告处南昌市系马桩376号济之岛韩式料理店务工两年多，未签订劳动合同，在2015年1月28日中午，原告正在收碗工作，由于不慎滑倒受伤，同事打电话通知老板章超，由老板章超将原告送至南昌大学第四附属医院救治。原告伤情严重，进行了内固定手术，住院15天，后该伤情经司法鉴定中心鉴定意见：原告构成9级伤残，误工期270天，后续治疗费为9000元，护理期180天，营养期180天。原告多次要求赔偿无果，提起诉讼，请求事项：1、要求被告赔偿原告医疗费3030元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、后续治疗费9000元、误工费17280元、护理费12600元、伤残赔偿金97236元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费1514.2元、鉴定费2600元、交通费1000元，综上各项费用合计人民币155360.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格；
证据二、居委会证明、同事证明、健康检查培训合格证、银行工资明细单，证明原告在被告处工作2年多，吃住都在被告处，事发时原告正在进行收碗工作，由于不慎摔倒受伤，被告作为雇主，应当负全部责任。原告相关伤残费用按照城镇标准计算；
证据三、出院小结、医疗费发票，证明原告住院15天，花费医疗费24122.88元；
证据四、被告父亲出具的医疗费情况说明一份、转账凭证、预交费用凭证，证明医疗费中含原告出具的3030元医疗费，其余由被告垫付；
证据五、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告构成9级伤残，误工期270天，营养及护理期均为180天，后续治疗费为9000元，花费鉴定费2600元。
被告南昌市西湖区济之岛韩式料理店辩称：原告诉称完全是假话。原告提交了两份所谓的证据，一份是店员王宇、胡丽壵、张定登的证明，据当时一同在店里上班的收银员胡丽壵和厨师张定登证实，这是原告拿着事先写好的证明找到胡丽垚和张定登，要求帮忙在上面签个字，证明他在店里上班，好拿回去报销农村合作医疗费。是骗取证人签字的，证据的来源不合法，应依法予以排除，胡丽壵和张定登看过这份证明后，都某上面所有证明的事实不属实。作为证人证言，根据法律规定，应该由单个证人独立出具，而原告提供的这份证明却有三个证人的签名，且没有出具证明的时间，不符合证据的形式要件。另一份是马家巷社区居委会的证明。居委会工作人员哪里知道原告是什么时间、什么地点滑到受伤，既然不知情，为什么要出具这份证明？这肯定是原告通过熟人或亲戚关系取得，从证明的内容来看，与原告儿子事先写好后找店员签字的证明内容完全相同。由于三店员签字的证明是采取欺骗手段骗取得的，马家巷社区居委会出具的这份证明当然来源也不合法。况且该份证明上没有社区居委会工作人员的签名，同样不符合证据的形式要件，应依法予以排除。实际情况是，原告是店里的洗碗工，料理店员工每天的上班时间是上午11点至下午2点，下午5点到晚上9点半，根胡丽壵和张定登证实，2015年1月28日11时许，他们一来里店上班，就看见原告坐在厨房的凳子上，她说不小心摔了一跤，但该两位证人都某原告不是在上班时间、上班地点摔跤的，因为店里给洗碗工原告配发了具有防滑防水功能的工作套鞋，如果是在上班时间，她穿着鞋底齿纹很深的工作套鞋怎么会摔跤呢？况且原告工作的厨房及过道地面镶贴了防滑地砖，每天晚上下班前，厨师和洗碗工都会一起用去污粉、热水和刷子刷去厨房和过道地面的油污，然后用拖把拖干净地面的水渍。第二天上班时，贴有防滑地砖的厨房及过道地面很干燥，不会因温滑而摔跤，所以，原告说是在料理店滑到受伤的，与事实完全不符，另外，有证据证明，原告每月的工资都是由店主直接打到原告儿子的银行卡里，几乎没有什么零用钱，而且家庭很贫困，××，虽然如此，但原告每天早上和中午休息时间都会出去捡拾一些废旧物品，每隔几天就会把捡来的破烂拿去卖，以此来解决自己的零花钱并贴补家里，所以，答辩人可以肯定原告是在外面捡拾破烂时摔倒受伤的，正因如此，答辩人认为原告不是在为答辩人提供工作时间，工作地点滑到受伤，答辩人对原告自己造成的人身损害不存在任何过错，那么，原告所提出的由答辩人承担赔偿责任的主张是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：
证据一、打印件照片六张，证明原告在被告处工作的所场，地面均贴有防滑地砖。
证据二、胡丽壵的调查笔录及张定登的证明、证人证言，证明：1、胡丽壵及张定登上班时就看到了原告坐在板凳上，说自己摔了跤，具体在哪里摔跤不清楚，2、三店员签字的证明是原告事先写好的，说是要报销农村医疗费，3、被告在原告上班期间，均为先发放了防滑防水的工作套鞋，被告提供了安全保障的义务，4、三店员证明原告不是在被告店里摔倒受伤的。
证据三、章超与胡丽壵的录音光盘一张，证明开始申请了胡丽壵出庭作证，但由于原告的儿子对其进行威胁，所以胡丽壵不敢出庭作证。
证据四、出院记录及出院小结，证明原告犯有左耻骨陈旧性骨折、××，且是本次住院检查出来的，恰恰是因为原告患有以上病情，才导致原告摔跤受伤。
证据五、原告的银行工资明细单一份，证明原告的每月工资收入为1800元，且原告每月工资均是打到了其儿子帐户上。
经审理查明，原、被告是远房亲戚关系，原告在被告处务工两年多，工作洗碗，双方未签订劳动合同，每月工资为1800元，2015年1月28日中午原告收碗工作中，由于不慎滑到受伤，同事打电话通知被告，将原告送至南昌大学第四附属医院救治，住院治疗15天，2015年5月7日经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定：原告陈桃英的损伤评定为9级伤残，误工期270天，护理期180天，营养期180天，后续治疗费为9000元。被告垫付医疗费用21092.8元。后原、被告双方就赔偿金额未能协商一致，故原告提出如前之诉。
上述事实，有原、被告的陈述，出院小结、医疗费发票，鉴定书、鉴定费发票、录音光盘、工资明细单、照片、电话录音光盘等证据所证实。
本院认为，原告为被告从事工作洗碗，双方关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣关系，法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错相应责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，在厨房做事应该注意防滑，原告亦应其损害后果承担相应的责任，故本院酌定，原告对其的损失承担50%的责任，被告对原告的损失50%的责任。被告辩称，原告不是在提供劳务的工作时间、工作地点滑到受伤的，未提供充分证据证明，本院不予采信。本院根据原告受伤及出院小结对原告下列赔偿款项予以认定：1、医疗费3030元；2、护理费1050元（70元／天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；4、营养费1500元（20元／天×75天）；5、残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）；6、鉴定费2600元；7、误工费6000元（60元／天×100天）；8、被抚养人生活费1514.2元（15142×1×20%÷2）；9、交通费300元；10、后续治疗费9000元、11、精神损害抚慰金6000元；合计为：128980.2元及被告垫付医疗费用21092.8元。综上，结合原告与被告各自承担的责任比例，原告自身承担75036.5元（128980.2×50%＋21092.8×50%），被告承担53943.7元（128980.2×50%-21092.8×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十六条之规定判决如下：
一、被告南昌市西湖区济之岛韩式料理店于本判决生效后十日内支付原告陈桃英各项损失合计为53943.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由原告陈桃英承担1975元，由被告承担1435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 饶 骁
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴