广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初717号原告：黄杰，男，汉族，1965年5月4日生，住桂林市七星区，委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁梅，广西桂宁律师事务所实习律师。被告：易楷壹（曾用名：易享乐），男，瑶族，1979年11月4日生，住广西恭城瑶族自治县，被告：龙锦华，女，汉族，1984年9月21日生，住广西桂林市秀峰区，被告：董建新，女，1967年11月7日生，住广西恭城瑶族自治县，委托诉讼代理人:张明云，广西君美律师事务所律师。被告：黄昌文，男，瑶族，1965年7月14日生，住广西瑶族自治县，委托诉讼代理人:张明云，广西君美律师事务所律师。原告黄杰与被告易楷壹、龙锦华、董建新、黄昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，根据原告的申请，依法追加被告黄昌文参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人赵毅、刘洁梅、被告董建新、黄昌文的委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告易楷壹、龙锦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易享乐、龙锦华向原告返还借款本金63万元整；2、请求判令被告易享乐、龙锦华向原告支付2015年3月4日至2015年10月4日利息26.46万元，及2015年10月4日至起诉之日（暂定2016年11月4日）的利息24.57万元（最终利息算到实际履行完毕之日）；3、请求判令被告董建新、黄昌文对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告黄杰与被告易享乐签订《借款借据》，被告易享乐向原告借款人民币50万元整，借期两个月，月利率3%,月担保费用3%，逾期不还从逾期之日起加收违约金2%的月息和担保金。以被告易享乐所有桂Ｃ-×××××丰田普拉多越野车及以被告易享乐、龙锦华夫妻共有的登记在龙锦华名下的房、地产权（房权证：桂林市象山区字第30257826号，土地证号：桂市国用（2008）第4026**号）作抵押，证件原件交与原告，龙锦华在物保人处签名。同时易享乐、龙锦华系夫妻，所以应为其夫妻共同债务。董建新作担保人，承担连带保证责任。2014年11月4日被告易享乐、龙锦华向原告提出借款延期至2015年5月4日，原告同意。之后被告易享乐、龙锦华找到原告，愿将2015年3月4日之前利息13万元整支付，写借条转为而后本金，本借款合同按照原《借款借据》的利率执行，同时由原《借款借据》的担保物作抵押。2015年9月25日原告向被告易享乐发出催款通知书，易享乐签收，认可本金63万元及2015年3月4日至2015年7月4日7个月利息26.46万元。还款期限届满后，经原告多次追索，被告至今未还款项,故诉至法院，请求判如所请。被告易享乐、龙锦华未出庭应诉、未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。被告董建新、黄昌文辩称，两人均不应对原告向被告易享乐、龙锦华出借借款的行为承担连带保证责任。首先董建新在借款借据上的作为担保人的签名为黄昌文代签，董建新对此并不知情，该行为不是董建新的真实意思表示；其次出借人黄杰与借款人易享乐、龙锦华在未取得黄昌文书面同意的情况下变更了还款期限，根据《担保法》第24条的规定，保证人不再承担保证责任；最后本案中落款2014年9月4日的《借款借据》约定的借款期限为两个月，即借款至2014年11月3日到期，而原告黄杰2016年10月起诉之前从未向黄昌文主张过承担保证责任，早已超过6个月的保证期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：借款借据，借款延期申请书、催收借款通知书、农业银行转账凭证、农村信用社个人结算业务书、邮政银行汇款收据、土地证、房产证、结婚证及身份信息。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易享乐与被告龙锦华于2006年4月20日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。被告黄昌文与被告董建新系夫妻关系。被告易享乐经被告黄昌文介绍认识原告黄杰。2014年9月4日，被告易享乐、龙锦华因公司经营需要向原告借款人民币500000元整，并出具借条一张，载明：今借到黄杰现金人民币伍拾万元整，期限两个月，月利率百分之叁，月担保费用百分之叁，按月先付息，到期本金一次还清。逾期不还，从逾期之日起加收违约金月息贰分利息和担保金，直至还清为止。该笔借款用其与妻龙锦华共有房、地产[土地证号：桂市国用（2008）第4026**号，面积11.6平方米，房权证桂林市象山区字第30257826号面积58.22平方米]和易享乐桂Ｃ×××××小型丰田普拉多越野车一辆作抵押，逾期未还清借款本息，上列房产和汽车交给黄杰与担保人处置，并保证所提供证件真实有效。黄昌文以董建新的名义在保证人一栏签字确认。同日，原告黄杰向被告易享乐现金交付30000元、转账交付350000元，次日，原告黄杰向被告易享乐转账交付120000元，共计500000元。2014年11月4日被告易享乐向原告黄杰出具一份借款延期申请，经原告同意后将借款延期至2015年5月4日，易享乐及易享乐代龙锦华在申请借款人处签字。2015年9月25日，原告黄杰向被告易享乐、龙锦华发出催收借款通知书，载明：易享乐、龙锦华向黄杰的借款由于资金紧张，只支付了2个月共50000元的利息，但尚欠2014年11月4日至2015年3月4日共四个月的利息等内容。同日，被告易享乐签收确认该催款通知书，被告董建新、黄昌文并未签字确定。本院认为，原告黄杰与被告易享乐、龙锦华签订的《借款合同》意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，属有效合同。现双方就500000元借款所约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中双方就此笔借款约定的利息标准超过了法律所规定的上限，故对于原告要求被告偿还本金590000元（2014年9月4日至2014年11月4日利息为30000（500000*3%*2）元，2014年11月4日至2015年5月4日期间的利息为60000元（500000*2%*6））的请求，本院予以支持，超出的部分本院不予支持。对于原告要求被告偿还2015年5月4日至2016年11月4日的利息192400元（590000元*18*2%-20000元）的请求予以支持，本院对于超出的部分不予支持。关于保证担保责任的问题。被告黄昌文以被告董建新的名义在借款合同保证人一栏中签名并按手印的行为，属于无权代理行为，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担民事责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”本案中被告董建新未对该保证行为进行追认，故该借款合同中的保证人为黄昌文。依据《中国人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中国人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”该保证合同为连带责任保证，由于借款延期申请未经保证人黄昌文的书面同意，故该借款合同的保证期限为2014年11月4日至2015年5月4日。而原告黄杰未提交证据证明其在该期间要求被告黄昌文承担保证担保责任，因此，董建新、黄昌文的保证担保责任免除，黄杰要求黄昌文、董建新承担保证担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中国人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告易享乐、龙锦华于本判决生效之日起十日内，归还原告黄杰借款590000元，并支付利息（利息计算：以借款本金590000元为基数，自2015年5月4日起，按年利率24%计付至实际履行完毕之日）。二、驳回原告黄杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15064元、公告费350元，合计15414元（原告已预交），由被告易享乐、龙锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15064元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一七年八月七日书 记 员  储 爽