广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第140号
原告防城港市防城区劲康建材有限公司。
法定代表人陈忠南，该公司总经理。
委托代理人刘胜，广西欣和律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人吴世峰，广西立辉律师事务所律师。
被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地防城港市防城区防港大道38号。
法定代表人杨铭林，该公司董事长。
委托代理人黄海东，广西精一律师事务所律师。
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告南宁市铭源矿业有限公司，住所地南宁市大学东路130号万盛大厦二层西头办公楼。
法定代表人邵先宏，该公司董事长。
原告防城港市防城区劲康建材有限公司（简称劲康公司）诉被告广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）、防城港市亚细亚贸易有限责任公司（简称亚细亚公司）、南宁市铭源矿业有限公司（简称铭源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员唐国超适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告劲康公司的委托代理人刘胜、被告华南公司的委托代理人吴世峰、被告亚细亚公司的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告铭源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲康公司诉称，2010年12月31日，原告与被告华南公司成立的防城港市亚细亚房地产项目部（简称项目部）签订《防水工程合同》，约定项目部将位于防城港市防城区河西开发区的亚细亚花园B#、C#楼的地下室及卫生间天面防水工程发包给原告施工，合同对工程价款、工程质量、工程保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定进场施工并已经按时竣工，双方对工程量进行了确认并对工程款进行了结算，工程总价款为505756.96元。在施工过程中，被告华南公司已经支付了部分工程款，但是至今仍拖欠285756元尚未支付。
防城区河西开发区的亚细亚花园B#、C#楼是被告亚细亚公司和铭源公司合作开发的工程项目。被告亚细亚公司和被告铭源公司将合作开发的该两栋楼房发包给华南公司施工。据了解，被告亚细亚公司和被告铭源公司尚欠被告华南公司的工程款未付。现被告华南公司拒绝履行合同义务，长期拖欠原告的工程款，按照我国民法通则和合同法的相关规定，被告华南公司有义务向原告支付拖欠的工程款，按照最高人民法院关于建设工程案件适用法律的司法解释，被告亚细亚公司和被告铭源公司有义务在其尚欠被告华南公司的工程款范围内代被告华南公司直接向原告支付。
为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告华南公司立即向原告劲康公司支付工程款285756元；2、被告亚细亚公司和被告铭源公司在欠付被告华南公司的工程价款范围内对华南公司应向原告劲康公司支付的工程款285756元承担直接的清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告华南公司承担，被告亚细亚公司和被告铭源公司在欠付被告华南公司的工程款范围内直接支付。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证以及三被告的工商电脑咨询单，证明原被告的诉讼主体资格；2、《房地产合作开发合同》、《建设工程施工合同》、《亚细亚B#、C#楼工程项目补充协议书》，证明被告亚细亚公司和被告铭源公司合作开发“防城港市亚细亚花园”房地产项目，并将该工程项目发包给被告华南公司施工；3、《防水工程合同》和施工方案、结算单，证明被告华南公司承包“亚细亚花园”后，将该工程项目中的B#、C#楼的地下室及卫生间天面防水工程分包给原告施工。原告施工竣工后，已将竣工工程交付给被告华南公司，原告与被告华南公司已经对工程款进行了结算，现被告华南公司尚欠原告工程款285756元。
被告华南公司辩称，1、华南公司与原告没有签订合同，项目部的公章也不是华南公司盖的；2、劲康公司所做的工程没有结算，得不到准确的工程款数目；3、如果有欠付工程款也应由亚细亚公司首先清偿，因为亚细亚公司没有支付工程款给华南公司。
被告华南公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告亚细亚公司辩称，1、被告亚细亚公司与铭源公司之间是土地买卖关系，并不是房地产合作开发关系。亚细亚公司与铭源公司签订的《房地产合作开发合同》名为房地产合作开发，实为亚细亚公司将名下的土地转让给铭源公司；2、铭源公司为该项目工程的实际发包人，亚细亚公司不参与该工程项目的引资融资，也不参与该工程开发建设的决策及执行，亚细亚公司获得的收益是转让土地应得的款项，亚细亚公司不应承担任何法律责任；3、亚细亚公司与原告劲康公司不存在合同关系，原告要求亚细亚公司支付工程款没有任何事实与法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。
被告亚细亚公司为其辩称在举证期限内提供如下证据：1、《房地产合作开发合同》，证明被告亚细亚公司与铭源公司是土地转让关系，不是合作开发关系；2、担保借款协议，证明被告亚细亚公司为铭源公司2200万元工程款提供担保，铭源公司为该工程项目的发包方；3、执行裁定书和民事判决书，证明铭源公司为该项目工程的建设单位；基于被告亚细亚公司为铭源公司的工程借款提供担保，法院判令被告亚细亚公司对铭源公司的借款承担连带清偿责任。
被告铭源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铭源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
经过开庭质证，原被告之间对对方提出的证据部分存在异议，其中一部分没有异议。本院认为，对各方均无异议的证据应直接予以认定其效力，对当事人有异议的部分证据，本院结合当事人的质证意见分别认定如下：对原告提供的证据2中的《房地产合作开发合同》，与被告亚细亚公司提供的证据1是同一份证据，认证意见详见下文阐述；对原告提供的证据2中的《建设工程施工合同书》和《亚细亚B#楼、c#楼工程项目补充协议书》，分别有亚细亚公司、华南公司、铭源公司的法人代表的签字和公司公章，足以证明亚细亚公司与华南公司以及铭源公司之间分别是工程发包和承包关系；原告提供的证据3中的《防水工程合同》，证明了华南公司总承包“亚细亚花园”后，项目部将该工程项目中的B#、C#楼的地下室及卫生间天面防水工程分包给原告施工；原告提供的证据3中的施工方案和结算单，虽然没有形成完整的结算报告，但在各份结算清单中均有项目部管理人员曾贵武、黄亚寿、陈代辉、杨树雄的统一签名或部分成员签名，应当认定原告完成的工程量和应得工程款得到了项目部的认可；对被告亚细亚公司提供的证据1《房地产合作开发合同》，从合同的名称和合同的条款看，均表明合同双方是合作开发关系而非土地转让关系；被告亚细亚公司提供的证据2、3，与本案没有关联，不作为本案有效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：防城区河西开发区亚细亚花园是亚细亚公司开发的房地产项目，2009年，亚细亚公司将该项目建设工程发包给华南公司。2010年年底，华南公司已经完成了亚细亚花园项目的部分工程，为了加快项目的后续建设，亚细亚公司与铭源公司签订了《房地产合作开发合同》，约定双方合作开发亚细亚花园B#、C#楼房地产项目，亚细亚公司以先期已购得土地、设计、报建报批、人防证等相关投资费用作为投资成本，铭源公司注入后期工程建设所需资金，由铭源公司挂靠合格的施工单位负责施工，亚细亚公司获得保底收益等条款。2010年12月31日，项目部与原告劲康公司签订《防水工程合同》，项目部将位于防城港市防城区河西开发区的亚细亚花园B#、C#楼的地下室及卫生间天面防水工程发包给原告施工，合同对工程价款、工程质量、工程保修、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定进场施工并已经按时竣工，双方对工程量进行了确认并对工程款进行了结算，工程总价款505756.96元。在施工的过程中，被告华南公司已经支付了部分工程款，尚欠285756元未支付。
本院认为，亚细亚公司将亚细亚项目工程承包给华南公司，在华南公司完成了部分工程之后，为了加快该工程的后续建设，亚细亚公司又与铭源公司签订《房地产合作开发合同》，约定双方共同开发并由铭源公司通过挂靠方式与华南公司负责施工，可见，铭源公司同时具备了双重身份，即既是建设单位又是施工单位，项目部应视为是铭源公司和华南公司共同成立的临时机构。项目部与劲康公司签订的《防水工程合同》是一份双方意思表示真实的分包合同，当事人双方应按约全面履行合同义务，原告劲康公司按约施工并完成了相关的工程后，项目部应当支付工程款。原告劲康公司提供的主要证据“施工方案和结算单”，虽然没有形成完整的结算报告，但在各份结算清单中均有项目部管理人员曾贵武、黄亚寿、陈代辉、杨树雄的统一签名或部分成员签名，应当认定原告完成的工程量和应得工程款得到了项目部的认可。因此，铭源公司和华南公司有义务给付尚欠原告的工程款285756元。亚细亚公司作为工程发包方，依法应当在其尚欠铭源公司和华南公司的工程款的范围内支付实际施工人（原告）的工程款，但原告未能举证证明亚细亚公司是否仍欠铭源公司和华南公司的工程款，所以原告诉请亚细亚公司负连带之责没有事实依据。至于铭源公司和华南公司支付原告工程款后，三被告之间的债权债务关系则可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司和被告南宁市铭源矿业有限公司连带支付原告防城港市防城区劲康建材有限公司工程款285756元；
二、驳回原告防城港市防城区劲康建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告广西华南建设集团有限公司和被告南宁铭源矿业有限公司平均负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5586元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄永欢