新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新民初103号 原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南粉霞，新疆天阳律师事务所律师。 被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区经岗村、花园村第**** 法定代表人：钱菊生，该公司董事长。 被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特**div> 法定代表人：钱菊生，该公司董事长。 被告：钱菊生，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：闫露，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：姜首伟，湖北元申律师事务所律师。 原告长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城金融公司）与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶公司）、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称阳逻公司）、钱菊生、闫露融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城金融公司的委托诉讼代理人刘骁、南粉霞、被告重冶公司、阳逻公司、钱菊生、闫露的共同委托诉讼代理人姜首伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令重冶公司向其支付租金198000000元、逾期偿付租金的利息21664720元（计算至2016年11月10日）；2.判令重冶公司向其支付加速到期租金27394567.89元（已扣除保证金30000000元）；3.判令阳逻公司、钱菊生、闫露对重冶公司的上述债务承担连带责任；4.由重冶公司、阳逻公司、钱菊生、闫露承担诉讼费用。事实及理由如下：2013年7月28日，长城金融公司与重冶公司签订《回租买卖合同》、《回租租赁合同》，约定长城金融公司为重冶公司提供3亿元机械设备回租租赁服务，租赁期限48个月，租金总额343394567.89元，保证金30000000元。同日，长城租赁公司与阳逻公司、钱菊生、闫露签订《保证合同》，约定阳逻公司、钱菊生、闫露对重冶公司履行的回租租赁合同提供连带保证担保。合同签订后，长城金融公司按约向重冶公司支付了机械设备转让款，购买了机械设备交付给重冶公司使用。但重冶公司支付了4期租金后，从每5期开始再未支付租金。截止2016年11月10日，重冶公司仅支付租金88000000元，逾期欠付租金198000000元，逾期利息21664720元，应付加速到期租金57394567.89元，扣除重冶公司缴纳的保证金30000000元，尚欠247059387.89元。特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 重冶公司、阳逻公司、钱菊生、闫露辩称，对长城金融公司的诉讼请求及所依据的事实及理由均无异议，予以认可。请求人民法院给其一个月的调解期，重冶公司将争取恢复生产，继续履行与长城金融公司之间的《回租买卖合同》、《回租租赁合同》。 经审理查明，2013年7月28日，长城金融公司（甲方）与重冶公司（乙方）分别签订长金租回租字（2013）第0120号《回租租赁合同》、长金租回租买卖字（2012）第0120-1号《回租买卖合同》。《回租租赁合同》约定，长城金融公司向重冶公司购买合同附件《租赁物清单》上载明的租赁物后回租给重冶公司使用，重冶公司向长城金融公司承租租赁物并支付租金及其他应付款项。租赁物的转让价款为3亿元。“乙方在将租赁物的原始发票复印件（签章确认与原件核对无误）及明细清单原件，或由甲方认可的评估机构出具的对该租赁物的评估原件交付甲方后，仍由乙方在附表所列的使用地点继续使用租赁物，不发生移交。但有关法律法规规定租赁物所有权转移应该移交的，由甲、乙双方按照相关规定移交”；“租赁物的所有权于本合同生效之日起正式转归甲方所有，乙方对租赁物只有占有、使用权，没有所有权及处分权”；“合同项下本金和租赁费合计价款为343394567.89元，每期租金的租赁费率按Ｂ种执行，B浮动租赁费率为6.72%”；“甲方有权按本合同附件或《租金调整通知书》向乙方计收手续费人民币9600000元，本合同一经生效手续费在任何情况下均不予退还”；“本合同租赁期限届满后，承租人可留购本合同所涉及的全部租赁物及其附属物，留购价为人民币100元”；“本合同项下租赁期限为48个月，即自2013年7月30日至2017年7月29日止”；“起租日为甲方向乙方支付转让价款之日，即资金从甲方账户划出之日。若起租日与上述6-1条约定的租赁期限起始日不一致，则以起租日为租赁期限起始日”；“本合同一经签订，乙方即向甲方支付本合同附件所列的租赁保证金3千万元，并在合同订立的同时交付甲方作为履行本合同的保证，租赁保证金不计息”；“本合同约定的租赁期限届满后，在本合同项下的全部租金及相关费用已全部结清的前提下，租赁物按以下第A种方式处理：A乙方依据本合同附件所列金额向甲方支付租赁物留购价款，乙方自支付留购价款之日起取得租赁物之所有权”；“在租赁期内，乙方若出现下列情形之一的，甲方有权行使单方解除权或要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款费。A经营状况严重恶化，不能按期缴纳租金的；……D有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”；“任何一方当事人不履行本合同约定义务的，或者履行本合同义务不符合约定的，视为违约，除本合同另有约定外，应向对方赔偿因此受到的损失（包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失而支付的律师费、交通费和差旅费）”；“当乙方未按本合同约定支付租金和其他款项，应向甲方支付逾期款项违约金，逾期款项违约金按本合同及有关附件载明的租赁费率基础上加50%计收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”；“本合同成立后若由于乙方的原因造成合同的解除、无效、终止等无法依照本合同约定继续履行的，或未按本合同第2-1条约定的用途使用资金，乙方承诺按照甲方所受损失的30%向甲方支付违约金，并赔偿甲方全部损失”。附件三：《租金支付清单》列明：租金支付时间分别为2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日、2016年1月16日、2016年4月16日、2016年7月16日、2016年10月16日、2017年1月16日、2017年4月16日前15期每期应付租金均为22000000元、2017年7月16日第16期应付租金为13394567.89元，合计343394567.89元等。《回租买卖合同》约定：重冶公司以租回使用为目的，向长城金融公司出售其《租赁物清单》上载入的自有物件，长城金融公司出资3亿元向重冶公司购买该租赁物并将租赁物出租给重冶公司。“租赁物的所有权于合同生效之日起由乙方全部转让给甲方”。 2013年7月28日，阳逻公司、钱菊生、闫露作为保证人，分别与长城金融公司签订长金租连保字（2013）第0120-2号、第0120-2-1号、第0120-2-2号《保证合同》，各自为重冶公司基于长金租回租字（2013）第0120号《回租租赁合同》所应当承担的债务向长城金融公司提供连带责任保证。均约定：“保证人担保的主债权种类为主合同项下甲方享有的所有债权，金额为343394567.89元”；“本合同保证方式为连带责任保证”；“保证人保证份额为上述主债权的100%”；“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、因债务人过错造成主合同无效或被撤销后应由债务人承担的赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、评估费、差旅费等）以及资金占用费（以前述应付款项为基数，自逾期支付之日起按日万分之五计算）”；“保证人保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期间届满，并该债务履行期限届满之日起两年”、“如发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同约定的债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间为主合同债务被宣布到期之日起两年”等。 上述合同签订之后，2013年7月30日，长城金融公司向重冶公司支付租赁物购置价款3亿元。2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日重冶公司向长城金融公司分别支付第一至四期租金各22000000元后再未支付租金。长城金融公司就重冶公司逾期未付的租金向重冶公司分别发出《租金逾期催收通知书》，进行催收通知。重冶公司仍未向长城金融公司支付租金。长城金融公司遂起诉至本院，要求重冶公司支付全部剩余租金及逾期利息，同时要求阳逻公司、钱菊生、闫露承担保证责任。 本院认为，重冶公司与长城金融公司签订《回租租赁合同》、《回租买卖合同》，重冶公司将自有资产向长城金融公司出售，然后再向长城金融公司租回使用。双方之间进行金融租赁公司融资租赁业务中的售后回租业务。该回租业务不违反《中华人民共和国合同法》中关于融资租赁合同的相关规定，符合《金融租赁公司管理办法》的规定，亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”之规定。长金租回租字（2013）第0120号《回租租赁合同》，长金租回租买卖字（2013）第0120-1号《回租买卖合同》，长金租连保字（2013）（2013）第0120-2号、第0120-2-1号、第0120-2-2号《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应当认定为有效。长城金融公司按约定履行了支付购置租赁物的付款义务，重冶机械公司应当按合同约定的期间及时足额支付租金。根据长金租回租字（2013）第0120号《回租租赁合同》中“在租赁期内，乙方若出现下列情形之一的，甲方有权行使单方解除权或要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款费。A经营状况严重恶化，不能按期缴纳租金的……”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合同期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”之规定，长城金融公司要求重冶机械公司向其支付加速到期租金有合同依据和法律依据。阳逻公司、钱菊生、闫露作为保证人，分别与长城金融公司签订《保证合同》，各自为重冶公司基于《回租租赁合同》所应当承担的债务向长城金融公司提供连带责任保证，三被告应当对重冶机械公司向长城金融公司支付的债务承担连带保证责任。重冶公司对长城金融公司计算至2016年11月10日，欠付的逾期租金198000000及逾期利息21664720元及加速到期租金27394567.89元的诉讼请求均无异议，阳逻公司、钱菊生、闫露对长城金融公司要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求亦均无异议，本院对长城金融公司的诉讼请求予以支持。阳逻公司、钱菊生、闫露承担保证责任后有权向重冶公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、武汉重冶机械成套设备集团有限公司向长城国兴金融租赁公司支付逾期租金198000000元； 二、武汉重冶机械成套设备集团有限公司向长城国兴金融租赁公司支付逾期租金利息21664720元； 三、武汉重冶机械成套设备集团有限公司向长城国兴金融租赁公司支付加速到期租金27394567.89元； 四、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露对武汉重冶机械成套设备集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。并有权就其所清偿部分向武汉重冶机械成套设备集团有限公司追偿。 以上款项须于本判决生效后十五日内支付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277096.44元，由武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、钱菊生、闫露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  侯卫宁 审判员  热依拉 审判员  李 李 二〇一七年五月二十四日 书记员  刘 芮