北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8297号
原告于×1，男，1999年4月18日出生。
法定代理人于×2，男，1964年10月15日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告果×1，男，1998年9月15日出生。
法定代理人果×2，男，1971年11月3日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区长沟中学，住所地北京市房山区长沟大街*号。
法定代表人杨志华，校长。
委托代理人张立辉，男，1971年7月8日出生，北京市房山区长沟中学副校长。
原告于×1与被告果×1、北京市房山区长沟中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×1的法定代理人于×2、委托代理人潘燕来，被告果×1的法定代理人果×2、委托代理人陈庆，被告北京市房山区长沟中学委托代理人张立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于×1诉称：原告于×1与被告果×1系同班同学，2013年5月9日下午课间休息时，于×1与果×1在开玩笑打闹过程中，原告于×1摔倒，被告果×1坐在了于×1的腿上，导致原告左腿致伤，经诊断为左腓骨远端粉碎性骨折，原告共住院20天，出院后定期复查，至今不能行走。原告住院期间共花费医疗费47320.13元，被告果×1的家长仅支付27000元，其他损失均未赔付。被告果×1因过失导致原告受伤，被告北京市房山区长沟中学作为教育部门，对学生缺乏安全教育，两被告均应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法判令二被告：1、赔偿原告医疗费20779.26元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理误工费25600元，交通费4000元，休学损失费5000元，伤残赔偿金32952元，鉴定费2250元，精神损害抚慰金10000元，以上共计102581.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告果×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的受伤是在开玩笑打闹的过程中发生的，我们认为是原告挑逗在先，是于×在果×1欢睡觉的时候把他惊醒，两个人扭打在一起，原告应承担50％以上的责任。此外，原告要求赔偿数额明显太高，医疗费被告实际支付了29000元，原告请求中有费用没扣除；营养费如有医嘱同意给付；护理误工费原告计算有错误，应按实际住院天数计算19天；交通费只给付送医和出院的两趟共720元；休学费5000元没有依据，不同意给付；伤残赔偿金，鉴定费没有意见；精神损害抚慰金不应超过3000元，具体由法院予以酌定。
被告北京市房山区长沟中学辩称：原告要求学校承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。我校做到了安全教育的经常化、规范化，每年进行安全教育主题活动；为明确教师和家长的职责，我校每年与教师学生及家长签订安全管理教育书；在课间秩序管理方面，也安排人员巡视。本次伤害事故是学生课间发生的意外事件，整个过程不超过2分钟，学校客观上无法准确预见和制止，但学校在第一时间进行了救治，及时通知了家长。此外，学生应当遵守学校的规章制度，参与事件的当事人已经满14周岁，有一定的认知能力和对危险的预见，双方都应承担责任，学校没有教育不当的过错，不应承担法律责任。医药费按实际发生的，应以票据为准，误工护理费应是住院期间的，住院伙食补助费、营养费、交通费等应按法律规定进行判决，学校没有收取原告的重读费用，休学损失费不认可，精神损失费过高。
经审理查明：原告于×1与被告果×1原系同班同学，均就读于北京市房山区长沟中学。2013年5月9日下午课间休息时，于×1与果×1在教室里开玩笑打闹过程中，导致原告于×1摔倒，被告果×1坐在了于×1的腿上，造成于×1左腿受伤。事发之后，学校及时将情况通知了原告家长。原告于×1经医院诊断为：左胫骨远端骨折，左胫骨远端骨骺分离，左腓骨远端骨折。原告先后到北京积水潭医院、中国人民武装警察部队总医院等医院治疗，共住院19天，出院后定期复查。被告果×1的家长已向原告支付医疗费29000元。
被告果×1另主张其于2013年5月9日向原告支付2350元治疗费用，原告认为此项费用并不在诉讼请求之中。原告认可被告果×1已支付部分交通费用。
案件在审理中，原告申请对其伤残程度进行评定，北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于×1目前的伤残程度属十级，伤残率10%。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口簿、诊断证明书、医疗费票据和出院通知书、收条、书面情况说明、出租汽车驾驶员收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告于×1遭受人身伤害的原因，是因其在课间与被告果×1开玩笑打闹过程中造成的，于×1和果×1作为初中学生，事发时均已满十四周岁，对自身行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，双方对损害结果的发生均存在过错，应对损害结果承担同等责任。学校负有教育、管理和保护学生的职责，本案损害结果发生在课间休息阶段和教室之内，学校并未及时发现并制止原告于×1和被告果×1的打闹行为，存在教育管理不力问题，对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告于×1、被告果×1、被告北京市长沟中学分别承担的责任比例为45%、45%、10%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：根据原告提交的有效票据，原告主张医疗费共47779.26元，本院予以确认；住院伙食补助费为950元（50元／天×19天），本院予以确认；营养费1000元，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院予以支持；护理费与原告主张的护理误工费为同一请求内容，被告认可以每天256元的标准计算，本院不持异议，本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，确定护理期为60日，护理费为15360元（256元／天×60天）；因被告已支付部分交通费用，考虑到原告治疗实际需要，本院酌定交通费为1000元；伤残赔偿金32952元，因原告经鉴定构成十级伤残，此数额符合法律规定，本院予以支持；鉴定费2250元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持；由于原告伤情较为严重，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告并未提交证据证明存在休学损失，本院对休学损失费不予支持。综上，原告于×1合理的经济损失共计人民币106291.26元，被告果×1应支付的数额为47831.1元，扣除其已支付的29000元，被告果×1还应支付原告18831.1元。由于果×1系未成年人，其监护人果×2应对原告承担赔偿责任。被告北京市房山区长沟中学应支付原告10629.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告果×1的监护人果×2自本判决生效七日内，赔偿原告于×1各项损失一万八千八百三十一元一角。
二、被告北京市房山区长沟中学自本判决生效七日内，赔偿原告于×1各项损失一万零六百二十九元一角。
三、驳回原告于×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由原告于×1负担五百二十九元二角（已交纳），被告果×1负担五百二十九元二角，被告北京市房山区长沟中学负担一百一十七元六角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王永
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 肖迪