福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2499号
原告（反诉被告）：罗浩，男，汉族，1976年7月5日出生，住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人李林华，广东启仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟,董事长。
委托代理人陆儒飞、蔡秀春，公司员工。
原告（反诉被告）罗浩与被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗浩的委托代理人李林华，被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托代理人陆儒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行融资租赁合同，合同金额135300元；二、判决被告承担违约责任，并按合同支付违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗浩与被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2015年9月19日签订《融资租赁合同》，约定原告以租代购方式向被告承租新轩逸舒适版车子一辆，车牌：闽Ａ×××××，发动机号码：729945X，车架号：LGBH52E01FY340575。合同期限三年，每月19日支付租金4100元，共36期，原告付完租金及应付一切款项后，被告出具租赁物所有权转移证明书。被告直接从原告建设银行账户扣收每月租金，原告已按合同约定支付首付款及第一期租金，保险共计35400元，第二期及第三期款被告也已经扣收。2015年11月20日凌晨3点多，被告以原告有一单高速违章未处理，将车开走。原告随后于2015年11月23日将违章处理完毕。原告与被告工作人员多次交涉，要求被告将车开回给原告，双方继续履行合同，但被告借口原告没有及时处理违章，单方解除合同，被告的行为违反合同约定，应承担违约责任，故原告诉至我院。
被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司辩称，原告罗浩于2015年9月19日交付第一期租金后，本应该于10月19日支付第二期租金，但原告未支付，直至10月31日才付清款项，已超过三天，构成违约；2015年9月20日13时19分，原告在沈海××（××边××）西行2729公里处产生违章。经被告多次告知其于2015年11月20日才前去处理违章，其行为已经超过一个月，违反了合同中的相关规定。
被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出反诉请求：1、判决解除融资租赁合同；2、判决被反诉人支付20000元违约金；三、诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年9月19日，反诉人与被反诉人签订《融资租赁合同》，合同第四条第九款约定：租赁车辆有违章的，乙方须在30日内自行处理，否则视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担。2015年9月20日13时19分，被反诉人在沈海高速西行2729公里处产生违章。经反诉人多次告知于2015年11月20日才前去处理违章，其行为已经超过一个月，违反了合同中相关规定，且被反诉人10月份未及时交款，已违反合同规定，为维护反诉人的利益，向我院提出反诉。
针对被告反诉，原告（反诉被告）罗浩辩称，一、被反诉人已按融资租赁合同约定交纳首期款及首期租金，第二期款原告也已交纳完毕，反诉人也已经实际收取，2015年11月20日反诉人将融资租赁合同标的车辆私自开回未通知原告，后又于2015年11月27日将原告银行账户内的资金4141元予以扣除，反诉人在已将车收回的情况下又扣收租金，其行为本身已构成了违约，原告并未违约，且其认为原告违约是基于原告迟延交租以及未及时处理违章，该约定系反诉人提供的融资租赁合同的格式条款，格式条款一方免除其责任，排除原告的主要权利，该条款应无效且车辆违章超过30日未处理也不构成根本违约，该车辆违章并不影响原被告双方的权利与义务，只需在交管部门规定的时间内处理即可，因此合同中约定原告未在30日内处理车辆违章属于一般性的违约条款，反诉人无权单方解除合同；二、反诉人将罗浩银行账户的金额直接划扣并未向原告提出原告构成违约，在2015年10月31日扣除车租时并未提出解除合同要求原告承担违约责任，而后又于11月27日直接划扣银行账户内的4141元，但车辆已被反诉人于2015年11月20日凌晨3点开走，反诉人违反了合同约定。综上，请应驳回反诉人的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告（反诉被告）提交的《银行流水》，以及被告（反诉原告）提交的《银行流水》，双方各自对对方提交的真实性没有异议，本院对真实性予以确认，上述证据共同证明原告分别于2015年10月21日向被告支付车租266元，于10月22日支付车租300元，于10月31日支付车租3985元，于11月27日支付车租4141元的事实，本院予以采信；2、被告提交的《温馨提示书》，原告对真实性没有异议，故本院对真实性予以确认，该份提示书证明原告对“租赁车辆有违章必须在30天内处理或将违章款项交予我司由我司代为处理，如若30天内未及时处理违章，也将造成合同违约”的约定予以确认的事实，本院予以采信；3、被告提交的《违章信息表》，来源合法，内容真实，且原告对真实性无异议，本院予以采信。4、被告提交的合同编号为201512046的《融资租赁合同》、《车辆以租代购申请表》，《车辆出库（交接）单》，有原件予以核对，证明本案诉争租赁车辆于2015年12月5日转租于案外人何宗腾的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月19日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同约定原告罗浩以租代购的方式向被告承租新轩逸舒适版的车子一辆，车牌为：闽Ａ×××××，发动机号码：729945X，车架号码：LGBH52E01FY340575，合同期限为三年，共36期，原告须于合同期内每月19日前以期初支付的方式向被告支付租金，第一期租金为29100元，剩余35期的租金为每期4100元；还约定如原告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为原告违约，被告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物；租赁车辆有违章的，原告须在30日内自行处理，否则视为原告违约；如原告未按时支付租金或违反本合同其他条款，被告有权收回租赁物并自行处置，同时原告还应向被告支付违约金20000元；因原告违约，被告单方面解除合同的，原告的解除合同异议期为3日。同日，原告罗浩在《温馨提示》上对签字确认，《温馨提示》第四条载明“租赁车辆有违章的您必须在30天内处理或将违章款项交予我司由我司代为处理，如若30天内未及时处理违章，也将造成合同违约”。合同履行过程中，原告罗浩于第二期（即2015年10月19日之前）未即时支付租金。此后，被告分别于2015年10月31日、2015年11月27日扣收原告租金。另，原告于2015年9月20日产生车辆违章，并于2015年11月20日处理完毕。2015年11月20日，被告将租赁车辆拉回，并于2015年12月5日将诉争车辆转租给第三人，目前尚在履行期。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示、未违反法律法规，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据合同约定，原告须在每月19日前向被告支付租金，若超过三日未付租金，被告有权解除合同。在合同履行过程中，原告于第二期即2015年10月19日开始且超过三日未向被告支付租金，原告构成违约，但被告在上述解除合同的条件成就后，未提出解除合同，仍然扣收第二期、第三期租金，被告的行为表明其放弃合同约定的解除权，故被告以此作为解除合同的理由，本院不予支持；合同另约定，租赁车辆有违章的，原告须在30日内自行处理，否则视为违约。本案中，原告于2015年9月20日产生车辆违章，于2015年11月20日才将违章处理完毕，未在合同约定的30日内处理，原告构成违约。但，原告该违约行为并未构成根本违约，被告以此作为解除合同的抗辩理由，本院不予支持；被告将租赁物拉回并在合同尚未解除的情况下将租赁物转租给案外人使用，致使合同无法继续履行，被告的转租行为构成根本违约；原告主张继续履行合同的诉请存在事实上不能履行的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行…”之规定，本院不予支持；本案中双方均存在违约行为，应当各自承担相应的违约责任，鉴于被告的违约责任明显大于原告，结合公平原则，酌定被告向原告承担相应部分的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条，判决如下：
一、解除原告罗浩与被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司之间签订的《融资租赁合同》；
二、被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗浩支付违约金15000元；
三、驳回原告（反诉被告）罗浩的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司承担2255元，由原告（反诉被告）罗浩承担751元；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）福建喜相逢汽车服务股份有限公司承担。（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴建英
二〇一七年一月三日
书 记 员 林建华