wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初112号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。。
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓林刑初字第4号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司，法定代表人张某某。
诉讼代表人张某某，被告单位办公室主任。
被告人张某某，甘南州临潭金城矿业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月27日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年6月10日被洮河分局逮捕。现羁押于甘肃省卓尼县公安局看守所。
甘肃省洮河林区人民检察院以洮林检公诉刑诉(2015)3号起诉书，指控被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司和被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派检察员杨海江出庭支持公诉，被告人张某某、诉讼代表人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司未依法在县级以上人民政府办理林地占用审批手续的情况下，擅自在国有林区甘肃省白龙江林业管理局洮河林业局羊沙林场石门管护区88林班50小班林地内，实施探矿前期的修路、建彩钢房等准备工作，修建彩钢房10间，开挖并拓宽道路长2109米，开挖矿洞2处、修建空压机等施工场地；被告人张某某作为该公司法定代表人，在被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司涉嫌非法占用林地过程中，明知未在县级以上人民政府办理林地使用审批手续，仍然委派公司人员组织施工，非法占用林地10.41亩，造成林地原有地貌改变、部分植被破坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某及诉讼代表人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、甘肃省人民政府颁发的林权证、甘南州临潭金城矿业有限公司《营业执照》和《组织机构代码证》、甘肃省安全生产监督管理局颁发的《安全生产许可证》、中华人民共和国国土资源部2014年7月29日颁发的《矿产资源勘查许可证》；证人黄某某、夏某某、郑某某、陈某某、徐某某、李某某等证人证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、现场位置地形图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司在未办理占用、征用林地审批手续的情况下，擅自在国有防护林区内进行探矿前期的拓宽道路、开挖矿洞、修建彩钢房和施工场地等作业；被告人张某某作为该公司法定代表人，明知未在县级以上人民政府办理林地使用审批手续，仍然委派公司人员组织施工，非法占用、毁坏林地10.41亩，造成林地原有地貌改变、部分植被破坏，根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，已达到数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告单位和被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告单位诉讼代表人对非法占用农用地的事实没有异议，愿意接受法律处罚；被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，悔罪表现好，具有酌定从轻的情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为了保护国家林地资源，打击非法占用毁坏林地资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位甘南州临潭金城矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文军
二〇一五年八月十日
书记员 杨爱莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1687号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二三层前间。
法定代表人余孝岛，职务董事长。
委托代理人王新宇，男，1989年9月25日出生，汉族。
被告邱阿耀，男，1990年6月18日出生，汉族，住福鼎市。
被告林爱华，女，1991年1月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告林广禄，男，1969年4月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告邱阿耀、林爱华、林广禄、翁日清金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年8月25日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告邱阿耀、林爱华、林广禄、翁日清的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告邱阿耀、林爱华、林广禄、翁日清的起诉。
本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场九楼。
负责人：朱向阳，该支公司总经理。
委托代理人：郝立军，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司工作人员。
委托代理人：丁丽萍，阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新雨（曾用名杨威、徐阳）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光人寿淮安公司）因与被申请人陈红侠、徐新雨、李成保险合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光人寿淮安公司申请再审称：一、二审认定申请人解除保险合同行为无效是错误的；一、二审法院认为重大疾病保险金给付后主合同保险金额按比例减少的约定属于责任免除性质条款是错误的；一、二审法院认为申请人未对重大疾病保险给付后主合同保险金额按比例减少的约定尽到告知义务的观点是错误的。
本院认为：关于申请人解除保险合同行为是否有效的问题，陈红侠虽未完全履行如实告知义务，但其所未告知的事项，并未达到足以影响阳光人寿淮安公司决定是否同意承保的程度，故阳光人寿淮安公司无权解除合同。关于重大疾病保险金给付后主合同保险金额按比例减少的约定是否属于责任免除性质条款的问题，虽然该条款未载于保险合同的“责任免除”部分，但该条款实质上为减轻保险人责任的条款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，该条款应认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。关于申请人是否对重大疾病保险金给付后主合同保险金额按比例减少的约定尽到告知义务的问题，虽然投保人陈红侠在《个人寿险投保书》签字确认“本人已阅读保险条款”，但该免责条款在保险合同中并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识进行提示，故阳光人寿淮安公司主张其已履行了免责条款的提示及明确说明义务，证据不足。
综上，阳光人寿淮安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张璠倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1353号
原告上海科誉实业有限公司，住所地在上海市泰和经济开发区（崇明县潘园公路1800号248室）。
法定代表人卢建华，该公司董事长。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张林，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，该公司董事长。
本院在审理原告上海科誉实业有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科誉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告上海科誉实业有限公司负担。
审 判 员 孙军
二〇一五年八月六日
见习书记员 陆晓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1779号
原告李孟冬，男，1963年11月28日出生，汉族，无业。
委托代理人李东华，女，开封鑫昆化工机电设备有限公司员工。
被告河南现代正和物流有限公司。
法定代表人李正和。
委托代理人宁广隆，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范松锋，男，该公司法律顾问，住该公司。
本院在审理原告李孟冬诉被告河南现代正和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告李孟冬于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李孟冬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟冬撤回起诉。
案件受理费457元，由原告李孟冬负担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 要忻辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第118号
申请执行人陈豪。
被执行人杨大林。
申请执行人陈豪与被执行人杨大林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）玉区法民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨大林巳归还全部欠款给申请执行人，并缴纳执行费358元到本院。并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月八日
书记员 周梦韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00560号
原告：孙士峰，男，1969年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孙士峰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17957号
原告田祥忠，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢1-1，统一社会信用代码91500112G719494719。
负责人张建平，职务不详。
本院审理的原告田祥忠与被告中国建银银行股份有限公司重庆渝北支行储蓄存款合同纠纷一案，原告田祥忠于2016年1月18日向本院申请撤回对被告中国建银银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本院认为，原告田祥忠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田祥忠撤回对被告中国建银银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由原告田祥忠负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 张强强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明官，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯非法持有毒品罪于2008年6月24日被平南县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯诈骗罪于2011年1月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年12月15日被关押，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈明官犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年五月二日作出（2018）桂0881刑初189号刑事判决。原审被告人陈明官不服，提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陈明官，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、在逃证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品封存记录、毒品称量笔录、取样笔录、告知书、行政处罚材料、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书、告知书、电话通话清单、（2008）平刑初字第127号刑事判决书、（2010）浔刑初字第552号刑事判决书，证人蔡某的证言及辨认笔录，被告人陈明官的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录等证据，认定以下事实：2017年12月15日下午，陈明官在桂平市金田镇新燕村上田廖屯村路的三叉路口处，向蔡某购买了两小包共20克的毒品海洛因用于自已吸食。陈明官刚与蔡某交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场在陈明官身上查获毒品可疑物四小包(经称量，净重20.8克。其中有两小包共0.8克的毒品另向他人购买)。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
原判认为，被告人陈明官违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因20.8克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人陈明官能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈明官的辩护人提出陈明官能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与法律及事实相符，法院予以采纳。被告人陈明官曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈明官犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人陈明官犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
陈明官上诉称，1、其持有毒品是用于自己吸食，对社会和其他人的危害程度很小；2、其到案后认罪态度良好，主动交代事实；3、其已经缴纳了罚金。综上，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻刑罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，陈明官违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因20.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。陈明官曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于陈明官能如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。对陈明官提出一审量刑过重，请求二审法院对其改判更轻刑法的上诉意见，经查，原判根据陈明官犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈明官的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德升
审 判 员 陈 仪
审 判 员 黄钰雄
二〇一八年六月××日
法官助理 李佳璐
书 记 员 莫 霆
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第22-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县鲁建铸造有限公司。
法定代表人：张立民，总经理。
被申请人：张立民，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县鲁建铸造有限公司、张立民金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县鲁建铸造有限公司的股权700万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县鲁建铸造有限公司的股权700万元，冻结期间不得支�等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初240号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
被告：黄琦，女，。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告黄琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。被告黄琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉称：2015年2月28日，原告与被告签订编号为2015021504号《商品房买卖合同》及补充协议书，约定原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区F区9幢705号房产出售给被告。按照合同约定，被告应于2015年2月28日前付清首期款82926元，应于2015年7月28日付清二期款165853元，应于2016年2月28日付清三期款165853元。但被告未能按照约定支付购房款，至起诉之日，被告仍尚欠331706元未付清。被告的行为令原告无法实现订立合同的目的，构成根本违约。根据《商品房买卖合同》第七条第一款第二项的约定以及原、被告双方签订的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议第二条第一款、第十二条第三款第一项的约定，原告有权解除合同，并要求被告按20%支付违约金，被告应支付66341.2元违约金给原告，原告有权在被告已经支付的购房款中扣除违约金。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告于2015年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2015021504）及《商品房买卖合同》补充协议；2、判令被告向原告支付违约金66341.2元，原告可优先在被告已支付的购房款中扣除该部分违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄琦没有答辩。
经审理查明：2015年2月28日，原告（××）与被告（××）签订编号为2015021504号《商品房买卖合同》。主要约定：原告将位于阳江市海陵岛十里银滩西区保利·银滩F区9幢705号房出售给被告；该商品房为预售商品房，按套出售，总价款414632元；付款方式及期限：分期付款，首期款人民币82926元整于2015年2月28日前付清；二期款人民币165853元整于2015年7月28日前付清；三期款人民币165853元整于2016年2月28日前付清。买受人逾期付款的违约责任（第七条）：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2016年7月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
2015年2月28日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）双方签订保利银滩《商品房买卖合同》补充协议，补充协议主要载明：关于“买卖合同”第七条“乙方逾期付款的违约责任”：无论乙方以何种方式付款，只要乙方逾期付款，则甲方无需催告即有权解除合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。
被告于2015年2月7日支付购房定金20000元，合同签订后，被告于2015年3月1日支付了首期房款62926元。之后，被告没有按约定履行支付第二、三期购房款共331706元。原告经多次催促被告履行合同的付款义务无果，遂于2016年1月15日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、原告营业执照、资质证书、客户付款情况说明书以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告黄琦在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。被告没有按照合同的约定履行支付保利·银滩F区9幢705号房第二、三期购房款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告逾期付款的起算时间，从2015年7月29日起算，至今已超过90天，原告依据原、被告双方的约定，请求解除原、被告双方签订的合同编号为2015021504号《商品房买卖合同》及保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议，理据充分，本院予以支持。上述房屋《商品房买卖合同》及其补充协议解除后，原、被告双方应相互返还从对方所取得的财产，原告应退还购房款82926元给被告，原告可另行处理阳江市海陵岛保利·银滩F区9幢705号房。因被告逾期付款期间超过90日，逾期付款的金额为第二期购房款165853元、第三期购房款165853元，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及补充协议的约定，被告应支付违约金为：（165853元＋165853元）×20%=66341.2元。被告黄琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司与被告黄琦签订的合同编号为2015021504号《商品房买卖合同》及相应的保利·银滩《商品房买卖合同》补充协议；
二、限原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还购房款82926元给被告黄琦；
三、限被告黄琦在本判决生效之日起十五日内支付违约金66341.2元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告黄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 林诗影
二〇一六年四月二十日
书 记 员 童小虎
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执恢字第2号
申请执行人冼瑞明，男，汉族，住吴川市。
被执行人李华焕，男，汉族，住吴川市。
申请执行人冼瑞明与被执行人李华焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）湛吴法黄民初字第70号民事判决已发生法律效力，被执行人李华焕应向申请执行人冼瑞明支付赔偿款31493.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月30日立案执行［原执行案号：（2015）湛吴法黄执字第7号］。因被执行人李华焕无财产可供执行，本院于2015年4月30日裁定对（2015）湛吴法黄执字第7号案终结本次执行。鉴于申请执行人生活困难，且被执行人又无能力履行义务的原因，本院依职权恢复本案执行，对申请执行人进行司法救助13000元。经查，被执行人仍无财产可供执行。
本院认为，对申请执行人已司法救助完毕，且现在又无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法黄执恢字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判长龙云
审判员 林显强
代理审判员杨丹红

二○一六年四月二十日
书记员郑卓成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1969号
原告刘晓君，男，1983年6月21日，汉族。
被告临汾深国投商用置业有限公司，地址临汾市经济技术开发区河汾路南侧嗨都广场。
法定代表人龚晓津。
本院在审理原告刘晓君诉被告临汾深国投商用置业有限公司劳动争议一案中，因原告刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费10元，由原告刘晓君负担。
审判员 卫俊祥
二〇一七年九月四日
书记员 郭玉洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2524号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，男，1962年12月31日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李昌远，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王继友，男，1954年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张仲雨，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李昌远、王继友、张仲雨金融借款合同纠纷一案中，发现被告李昌远涉嫌骗取贷款，且兰陵县公安局已于2016年8月1日立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2876号
罪犯周建平，男，1971年2月28日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月17日以（2008）渝五中刑初字第234号刑事判决，以被�人周建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑执字第424号刑事裁定，对罪犯周建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02684号刑事裁定，对其去有期徒刑一年四个月；本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改�现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1806号
原告：许某某。
委托代理人：黄某。
被告：诸暨市××羽绒有限公司。住所地：诸暨市××
××村。
法定代表人：郦某某。
本院在审理原告许某某与被告诸暨市××羽绒有限公司
借款合同纠纷一案中，因被告诸暨市××羽绒有限公司申请笔
迹鉴定，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年九月十九日
书记员 王汝燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10566号
原告赵世文，男，汉族，1987年1月16日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京鹏遨建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区浦江路26号。
法定代表人王长金，董事长。
委托代理人胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，注册号320100000115786，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜。
本院在审理原告赵世文诉被告南京鹏遨建筑劳务有限公司、南京建工集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世文撤回起诉。
审判员 朱大亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张婷婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更859号
罪犯江永九,男，1972年12月18日出生于安徽省六安市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市香洲区人民法院于2015年11月3日作出（2015）珠香法刑初字第1317号刑事判决，以被告人江永九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯江永九在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯江永九减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡�霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯 慧 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1401号
原告范钟平，男，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告毕俊华，男，1977年11月3日生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日生，汉�。
被告薛勇，男，1967年4月17日生，汉族。
被告顾风朝，男，1955年9月8日生，汉族。
被告王荣根，男，1963年5月22日生，汉族。
原告范钟平诉被告毕俊华、赵忙云、薛勇、顾风朝、王荣根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范钟平的委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告毕俊华、赵忙云、薛勇、顾风朝、王荣根未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范钟平诉称，被告毕俊华、赵忙云于2013年7月3日因经营需要，向原告借款15万元，并立借据一份，约定借期三个月，被告薛勇、顾风朝、王荣根为其借款提供担保，自愿承担连带偿还责任。但借款后，原告多次催要，被告偿还6万元，尚欠9万元至今未还，故请求判令五个被告立即偿还借款9万及利息、诉讼费用等。
被告毕俊华未答辩。
被告赵忙云未答辩。
被告薛勇未答辩。
�告顾风朝未答辩。
被告王荣根未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告毕俊华、赵忙云因经营需要，向原告范钟平借款15万元，并立借据一份，约定借期自2013年7月3日至2013年10月2日，被告薛勇、顾风朝、王荣根为其借款提供担保，自愿承担连带保证各承担5万元的保证责任。现原告认为，借款后，原告多次催要，被告于2013年10月2日偿还6万元，尚欠9万元至今未还，故请求判令被告毕俊华、赵忙云立即偿还借款9万元及利息（借期内以本金15万元、按月利率为2%计算利息；逾期以本金9万元、从2013年10月3日起至还款之日止，按月利率为2%计算利息），被告薛勇、王荣根、顾风朝按约定各自承担3万元的保证责任。原告对其主张提供：1、2013年7月3日的借款担保合同一份，证明被告毕俊华、赵忙云向原告借款15万元，约定月利率为2%，被告薛勇、王荣根、顾风朝提供连带责任�证期为借款到期之日起两年。2、2013年7月3日借款借据一份，证明被告毕俊华、赵忙云向原告借了15万元。在审理中，被告毕俊华、赵忙云、王荣根经本院传票传唤、被告薛勇、顾风朝经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的合同、借据各一份等在卷佐证。
本院认为，被告毕俊华、赵忙云向原告借款15万元；被告薛勇、顾风朝、王荣根为其借款提供连带责任担保，并明确各自承担三分之一的保证责任，有双方签订的合同、借据证明。其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在审理中，五个被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告诉讼请求的反驳及证据质证的权利。故原告要求被告毕俊华、赵忙云立即偿还借款9万元及利息，被告薛勇、王荣根、顾风朝按约定各�承担3万元保证责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕俊华、赵忙云于本判决生效后十日内偿还原告范钟平借款9万元及利息（以15万元为本金从2013年7月3日起至2013年10月2日止，以9万元为本金从2013年10月3日本判决确定给付之日止，均按月利率为2%计算），
二、被告薛勇、顾风朝、王荣根对上述被告毕俊华、赵忙云的还款义务各自承担三分之一的连带清偿责任，清偿后有权向被告毕俊华、赵忙云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费200元，合计2250元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年五月八日
书 记 员 王丽君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0360号
申请执行人曹娟，女，1987年10月29日生。
被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司，（盈利港务有限公司内）。
法定代表人林化耀，董事长。
曹娟与靖江市昌和国际贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0411号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，靖江市昌和国际贸易有限公司于判决生效后十日归还曹娟借款100000元并承担案件受理费1230元。届期，被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司未自觉履行义务。根据申请执行人曹娟的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人靖江市昌和国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人居所不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥民初字第0411号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年八月二十日
书记员 姚 远
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第37号
申请人王谋莹，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛自玲，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人王谋莹因民间借贷一案，于2014年6月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求在申请标的（人民币300000元）的范围内对被申请人薛自玲名下的座落于平潭县的房产进行财产保全，并提供担保人林香水名下的座落于平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人王谋莹的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛自玲名下的座落于平潭县的号房产；
二、查封担保人林香水名下的座落于平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 翁 才 华
二〇一四年六月四日
书记员 杨航光（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01064号
原告：姜某，男，1967年4月25日出生，汉族。
委托代理人：郝某某，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年4月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年9月26日以被告涉嫌刑事犯罪正在侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马惠琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第175号
罪犯李发仁，男，48岁，汉族，吉林省集安市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑核字第243号刑事判决，认定李发仁犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年3月27日将罪犯李发仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将罪犯李发仁的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年4月28日为罪犯李发仁减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发仁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督44号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：陈登山，男，汉族，生于1975年9月11日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈登山系开江县XX镇XX园X单元X楼X号房屋业主，从2014年4月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2067.3元，滞纳金6201.9元，共计8269.2元。现要求被申请人陈登山给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计8269.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈登山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2067.3元，滞纳金6201.9元，共计8269.2元。
申请费20元，由被申请人陈登山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄承彬
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第77号
原告白留森，男，1969年4月23日生，汉族，农民。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，局长。
委托代理人罗建梅，郑州市管城回族区城市管理执法局法制室主任。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
原告白留森诉被告郑州市管城回族区城市管理执法局不服责令停止（改正）违法行为通知一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年6月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告白留森，被告负责人崔会宝及委托代理人罗建梅、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局于2015年6月18日作出（2015年）第01839号责令停止（改正）违法行为通知书，认定原告于2015年6月18日在管城区紫荆山南路办事处十里铺村4-043号实施了涉嫌未取得建设工程规划许可证建设房屋的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令原告于2015年6月19日18时前停止（改正）上述违法行为，接受调查处理。
原告诉称，原告于1996年在管城回族区十里铺村原告母亲名下的宅基地上建有房屋一处，但被告于2015年6月18日作出（2015年）第01839号责令停止（改正）违法行为通知书。该通知没有事实和法律依据，原告的房屋是建设在农村宅基地上，而被告依据的《中华人民共和国城乡规划法》并不适用于原告的房屋，且已建成多年，是在《中华人民共和国城乡规划法》实施之前早已建成。原告请求法院撤销被告作出的（2015年）第01839号责令停止（改正）违法行为通知书。
被告辩称，一、被告作出的《管城回族区城市管城执法局责令停止（改正）违法行为通知书》的行政行为是合法的，对原告的权利义务并没有产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被告作出的《通知书》适用法律、法规正确。三、符合法定程序。因此，被告请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
1.《管城回族区城市管理执法局责令停止（改正）违法行为通知书》及《送达笔录》各一份，证明本案不属于行政诉讼受案范围；
2.《关于管城回族区十里铺村47户涉嫌违法建筑的情况说明》一份；
3.《十里铺47户涉嫌违法建筑名单》1份；
4.郑州市管城回族区城市管理执法局《查询函》1份；
5.《土地登记查询结果》1份；
6.《郑州市城建档案馆证明》1份；
7.《十里铺村房屋待查统计表》1份；
8.《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》1份；
9.执法人员杨朝辉、魏会召、白宏超、孙真真执法证件各1份；
10.《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》1份；
11.现场检查笔录1份；
12.勘验笔录1份；
13.现场照片拍摄说明1份；
14.情况说明2份；
15.紫荆山南路街道办事处证明3份；
16.责令停止（改正）违法行为通知书及送达笔录各1份；
17.《中华人民共和国城乡规划法》；
18.《中华人民共和国行政处罚法》；
19.《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及国法函（2001）26号；
20.《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》（郑政（2011）11号）；
21.《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
证据2-21证明被告作出通知的事实、法律依据，程序合法。
经审理查明，原告白留森系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村居民。2015年6月18日，被告郑州市管城回族区城市管理执法局认为原告于2015年6月18日实施了未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》规定，对原告作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令原告白留森改正违法行为，接受调查处理。原告不服，诉至法院。
另查明，原告白留森的房屋现已被拆除。
本院认为，一、本案被告作出的责令停止（改正）违法行为通知书，给行政相对人设定了权利义务，能够产生法律意义上的后果，即限制行政相对人须不得为一定行为，对当事人产生实际影响，应为可诉行政行为。二、被告作出责令停止（改正）通知书认定原告实施违法建设行为，但其提供的证据不足以证明在通知行为作出时，原告正在实施违法建设行为。故此，被告认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的（2015年）第01839号责令停止（改正）违法行为通知书。
案件受理费五十元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王绍倩
附：本判决使用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第77号
原告：常维德。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：烟台市牟平区人力资源和社会保障局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：高守海，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局，所在地址烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：刘科、崔浩，该单位工作人员。
本院受理的原告常维德诉被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局、烟台市人力资源和社会保障局不履行办理因病提前退休手续法定职责一案，被告烟台市人力资源和社会保障局在提交答辩状期间对管辖权提出书面异议，认为办理全市企业职工因病提前退休系被告烟台市人力资源和社会保障局的法定职责，因原告申请办理提前退休不符合规定我局未予审批。本案应由被告烟台市人力资源和社会保障局所在地的烟台市莱山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放有关问题的通知》（国办发（1999）10号）第四条第（二）项“从事井下、高空，高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体××的工种，因病或非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地级劳动保障部门审批”和山东省人民政府办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》第六条第（二）项“从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体××的工种，男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残完全丧失劳动能力，男年满50周岁、女年满45周岁的企业职工退休以及符合条件办理退职的，由市地劳动保障部门审批”的规定，被告烟台市人力资源和社会保障局作为市地级劳动保障部门，负责办理全市企业职工因病提前退休的审批工作，被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局并不具有此项职权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，原告申请要求办理因病提前退休手续，被告烟台市牟平区人力资源和社会保障局于2015年7月22日将原告提交的《烟台市企业职工因病提前退休审批表》报送至被告烟台市人力资源和社会保障局，因被告烟台市人力资源和社会保障局对原告的申请未予审批，原告提起本案诉讼，根据法律规定，本案应由烟台市人力资源和社会保障局所在地的烟台市莱山区依法享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 曲 毅
人民陪审员 王忠诚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕圆圆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0597号
原告张某。
委托代理人顾治国。
被告祁某。
原告张某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾治国，到庭参加诉讼，被告祁某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚。1992年2月14日生一子张某某，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2011年3月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。之后，双方未能和好，原告一气之下外出打工，期间两人互不往来，互不联系。故原告于2014年8月26日再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记申请书复印件一份；
3、（2011）江大民初字第0107号民事判决书复印件一份；
4、财产清单原件一份。
被告祁某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年6月经人介绍相识，××××年××月××日在原江都县中闸乡人民政府登记结婚，1992年2月14日生一子张某某，现已就业。由于原、被告双方在共同生活期间为经济问题及其他生活琐事产生矛盾，致夫妻产生隔阂。原告曾于2011年3月4日向本院提起过离婚诉讼，本院审理后依法判决不准原、被告双方离婚。之后，双方各自工作，接触较少，夫妻感情并未得到明显改善。原告于2014年8月26日再次诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方结婚多年，并共同抚养婚生子长大成人，双方建立了一定的夫妻感情。双方在产生矛盾之后应当相互间积极沟通，化解矛盾，而不应当互不理睬，逃避责任。只要双方能够在今后的生活中互相理解、积极沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为了家庭的和谐、社会安定，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告祁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 倪 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第24号
原告孙宏伟，女，1966年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告苏洋，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告孔繁志，男，1975年5月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住址同上。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告孙宏伟与被告苏洋、孔繁志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托代理人王利、被告苏洋、孔繁志的委托代理人侯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宏伟诉称，2012年9月11日，被告向原告借款500000元，约定2013年8月还清。到期后，原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告苏洋、孔繁志偿还借款500000元、利息27000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏洋、孔繁志辩称，原、被告之间的借款前提不存在，原、被告之间是个人合伙关系，但合伙投资行为并没有取得收益，无法对投资款进行分配，原告请求还款行为不能成立，涉案款项不是真正意义上的民间借贷，原、被告之间存在合伙投资行为，即使原告与被告之间的所谓民间借贷行为成立，也因原告同意延长还款期限，利息主张不能成立。
原告就其主张提供借据一张，欲证明被告向原告借款500000元的事实，并约定于2013年8月还款，因被告到期后没有及时还款，现原告主张逾期还款的利息。经质证，被告对该欠条的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原、被告之间系朋友关系，形成借条是因被告当时投资东港市海水淡化工程，于是找到原告称要借款，当被告将项目的基本情况阐述完毕后，原告对被告称也想投资该项目，便决定合伙投资，但还是应原告请求，为原告出具了欠条，该欠条不能证明原、被告之间的借款合同成立，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时，合同方能生效，借条形成后，原告多次找到被告，问合作项目何时能够回款，被告称时间可能长一点，大概在2014年6月至7月之间，原告同意2014年5月1日原被告还有案外人温忠庆在一起吃饭聊天时，原告谈及上述500000元，被告称上述合作项目的款项应该在七月份回款，并将上述款项一并回款，原告同意展期。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月11日，被告向原告借款500000元，约定2013年8月还清。二被告系夫妻关系，因被告向原告所借款项至今未还，故原告诉至法院，要求被告苏洋、孔繁志偿还借款500000元、利息27000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告应当按照其承诺时间向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中约定2013年8月还清借款，逾期未还应当按银行同期同类贷款利率支付利息，且原告要求被告支付的利息27000元符合法律规定的标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告苏洋、孔繁志偿还原告孙宏伟借款500000元、利息27000元，以上共计527000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费9070元、保全费1770元，由被告苏洋、孔繁志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13785号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：羊仙红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告羊仙红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,452.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,946.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告羊仙红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,399.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13785号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：羊仙红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告羊仙红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,452.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,946.69元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告羊仙红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,399.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3605号
原告：周硕，男，汉族，1987年6月1日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：博世汽车转向系统金城（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100726090930R，住所地南京经济技术开发区栖霞街道润博路1号。
法定代表人DR.KETTELERHANNSBERNDMICHAEL。
委托代理人曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人李旭霞，女，汉族，该公司人事行政部经理。
原告周硕与被告博世汽车转向系统金城（南京）有限公司（以下简称博世公司）劳动争议一案，本院于2017年6月27日受理，依法适用简易程序于8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张熠，被告的委托代理人曾海玉、李旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周硕向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除合同赔偿金93510元（5195×9×2）。事实与理由：原告2008年10月到被告处从事操作工工作，月工资5195元左右。被告于2017年4月28日发函以原告旷工为由解除劳动关系，但原告并未违反规章制度。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告博世公司辩称：1、被告因生产经营需要有权自主决定进行搬迁；2、公司在决定搬迁前履行了民主程序，并在实施过程中充分征求了员工的意见，并采取了相应措施；3、双方的劳动合同中约定的工作地点在南京，公司搬迁后的地址仍然在南京，因此，劳动合同约定的内容并没有带来实质性的变化，无需事先征得原告同意；4、原告自2016年9月起就开始领取了为期一年每月500元的专项搬迁补贴，证明原告之前对公司的搬迁没有异议；5、公司多次发短信、发函、电话催原告到新地点上班，原告不予理睬，连续旷工达5天以上，其行为已经对公司的正常秩序造成严重破坏。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告原名称为采埃孚转向泵金城（南京）有限公司，原告原系被告处操作工，双方在2016年1月7日签订了为期5年的劳动合同，约定原告的工作地点为南京。2016年2月，被告召开员工大会，宣布单位将搬迁新址，新老地址直线距离相距22公里，均在栖霞区。2016年3月24日，被告正式宣布搬迁信息，实际搬迁活动从2016年第二季度开始，至2017年5月底完成。搬迁理由是：现有厂区无法满足业务扩展需求，新厂址能提供合适的厂房建筑，并且能扩大产能。
2016年9月开始，被告每月在工资之外单独发放原告搬迁补贴500元。被告确定搬迁补贴的发放期限为一年。2017年3月20日、3月21日，被告短信通知原告即日到南京经济技术开发区××路××号上班，原告回复短信，要求在原工厂上班。3月29日，被告向原告发出催促上班通知函，内容为：你于3月20日至28日期间连续旷工7天。根据《就业规则》规定，你的行为严重违反公司规章制度，公司决定给予书面警告处分。现通知你于4月1日前到润博路1号上班，否则视为自动离职，解除劳动关系。原告仍未去新地点上班。被告后于4月28日作出了解除劳动合同通知，理由是原告旷工。
原告后于2017年5月4日向南京××技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于6月26日作出终结审理决定。
另查明，被告制定的就业规则规定：员工连续旷工5天以上，属于严重违反公司规章制度的行为，予以辞退。本案审理过程中，原告认可自己在本区迈皋桥租房子住，坐单位的车上班，路上时间40至50分钟。本院安排原告到被告新厂区乘坐被告下班通勤车，查明该车正常行驶到本区迈皋桥地铁站，用时约50分钟。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、银行账户明细，被告提交的劳动合同、会议文件、就业规则、短信照片、催促上班函、解除劳动合同通知书，调查工作记录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：原告陈述不去新地址上班的原因是太远了，不方便；搬迁新地址属于劳动合同的变更，需要双方协商一致；并不知道每月发了500元搬迁补贴。被告陈述：单位搬迁对原告上班没有影响；原来只有三条交通线路，后与博世汽车公司的班车共享，增加到27条班车线；原告属于租房居住，可以根据公司地址选择合适的住房。
对于原告诉请及相关争议事实，本院认定如下：原被告劳动合同约定的工作地点就是南京，而被告搬迁的新地点与原地点同在南京××技术开发区，新地点到达原告原住所地只有50分钟车程。并且原告是在南京租房居住，公司也已经额外发放了搬迁补贴，还有多条交通线路供原告选择。综上，本院认为，被告要求原告去新厂址上班没有对原告产生不利影响，没有违反劳动合同的约定，劳动合同的内容实质上并无变更。原告拒绝去新地点上班没有合理依据，属于旷工，被告有权依据规章制度解除与原告劳动合同。原告无权主张经济赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周硕的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年八月三十日
书记员 张海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00035号
申请人李百生，男，生于1958年2月7日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人权格侠，女，生于1962年6月13日，汉族，农民，陕西省岐山县人，系李百生之妻。特别授权。
申请人李拉换，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
本院于2014年6月4日受理了申请人李百生、李拉换请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定助理审判员辛梅审查此案，现已审查完毕。
2013年10月份，申请人李拉换雇佣申请人李百生在太白县桃川镇卫生院工地施工，11月20日，申请人李百生在浇注水泥柱时，不慎从高处坠落，跌伤脊椎，致双下肢截瘫，发生事故。该事故经岐山县枣林镇仝寨村人民调解委员会主持调解，双方就事故赔偿达成如下调解协议：
一、申请人李百生伤情已达到伤残定级情形，双方协议同意一次性处理此事故；
二、自申请人李百生受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的医疗费，在本协议签订之前已由申请人李拉换全部付清（此前在博爱医院尚有治疗欠账及护理费等由申请人李百生承担），协议签订之后申请人李百生不得再以任何理由向申请人李拉换主张前述期间发生的任何费用；
三、经甲乙双方协商同意，申请人李拉换再向申请人李百生一次性支付伤残赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及后续治疗将产生的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、住宿费，以及后续护理依赖护理费（以20年计）等依法应由申请人李拉换支付的全部费用，合计人民币44.90万元（大写：肆拾肆万九千元整）。此款项在2014年6月7日前由申请人李拉换给申请人李百生一次性付清；
四、申请人李百生收到一次性赔偿金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。申请人李百生分配、处理前述费用的方式由申请人李百生自行决定，后果由申请人李百生自行承担；
五、甲乙双方签署本协议后，双方的权利和义务归于终结。申请人李百生承诺不再以任何形式、任何理由就与伤害有关的事宜向申请人李拉换要求其他任何费用或承担任何责任；
六、本协议一式肆份，甲乙双方及调解人各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力；
七、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为了断，全面切实履行合同。申请人李百生不得再以任何理由与申请人李拉换纠缠，并承诺不再以任何形式、任何理由向工程发包方、承建方、劳务分包方等第三方主张任何民事权利和仲裁、诉讼权利，否则，申请人李拉换或第三方可以此协议为据对抗。申请人李百生今后身体或精神（包括并发症）出现任何问题均与申请人李拉换无关。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李百生与申请人李拉换达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 辛 梅
二〇一四年六月四日
书记员 常海荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2781号
原告：方明君，男，1975年8月4日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人：郭庆华，女，1980年2月15日出生，汉族，个体，系原告之妻。
被告：康鹤，男，1994年10月24日出生，汉族，个体。
身份证号:×××
被告：曲太友，男，1977年11月13日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
身份证号:×××
原告方明君诉被告康鹤、曲太友身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明君及其委托代理人郭庆华、被告曲太友到庭参加诉讼，被告康鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付医药费4912.80元，2、请求被告给付误工费9天×200.00元＝1800.00元；伙食补助费9天×100.00元＝900.00元；营养费9天×100.00元＝900.00元；护理费9天×150.00元＝1350.00元，3、请求被告给付后期治疗费12000.00元，4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和二被告同在乌兰浩特市南郊十号工地打工，2017年5月4日原告和二被告因琐事发生厮打，原告于晚间被送到乌兰浩特市人民医院治疗，后经乌兰浩特市公安局下发的乌公（南）行罚决字（2017）543号行政处罚决定书裁决，对二被告进行了拘留十日，罚款500.00元的决定，原告因二被告打伤所形成的医疗等费用，依据法律规定应当由二被告承担，并且原告出院后无法正常劳动，需要继续养护治疗，请求人民法院依法判决。
被告曲太友辩称，同意赔偿，但是原告请求过高，我方在原告住院期间已经给付原告1000.00元，同意分批赔偿9000.00元。
被告康鹤未出庭应诉亦未答辩。
原告方明君为支持其主张提供了如下证据：
乌兰浩特市人民医院门诊费收据原件六枚，住院收据原件一枚，住院病历复印件一份，一日清单复印件一份，病情证明书复印件一份。证明原告受伤后住院费用及请求所依据的事实。
本案在诉讼过程中，本院依职权在乌兰浩特市公安局南郊派出所调取了治安案件笔录一份。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系在乌兰浩特市红联花园工地的施工人员,原告在二楼施工,二被告在一楼施工,2017年5月4日因原告在施工过程中有建筑物掉落,二被告到二楼与原告理论过程中,二被告将原告打伤,造成原告头皮裂伤在乌兰浩特市人民医院住院治疗9天,护理级别为二级护理，花费医疗费4913.40元，原告住院期间被告曲太友垫付原告医疗费1000.00元，该起治安案件经乌兰浩特市公安局南郊派出所调解赔偿未果，原告诉至本院。
本院认为，二被告与原告同一工地施工，在施工期间因建筑物掉落发生争吵后，二被告不能及时化解纠纷，而是采取暴力行为方式将原告打伤，导致原告住院治疗，由此产生的医疗费用，二被告应当承担赔偿责任，故本院对原告要求二被告赔偿医疗费用、误工费、伙食补助费、营养费、护理费的请求合理部分予以支持，原告要求的误工费、护理费的标准过高，应当参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准》计算。原告主张的要求被告赔偿后期治疗费12000.00元，因原告伤情为头皮裂伤，不需要后期治疗，且原告未向本院提交证据予以佐证，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告康鹤、曲太友赔偿原告方明君医药费4913.40元、误工费1009.35元（9天×112.15元）、伙食补助费900.00元（9天×100.00元）、营养费900.00元（9天×100.00元）、护理费1020.96元(9天×113.44元)，合计8743.71元，减去被告曲太友已付的1000.00元，实际赔偿款合计为7743.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钢
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00029号
申请人眉县植物蛋白科技有限公司，住所地：眉县齐镇。
法定代表人邱佰科，任公司经理。
被执行人赵保利，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇另胡村*组。
申请人眉县植物蛋白科技有限公司与被执行人赵保利买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2011年10月19日作出的（2011）岐民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵保利拒不履行义务，申请人眉县植物蛋白科技有限公司于2012年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵保利给付案款54423.24元，诉讼费1200元。
本案在执行过程中，因被执行人赵保利身患疾病无力履行，本院于2012年10月8日裁定终结本次执行程序。后申请人于2014年1月26日申请恢复执行，经本院主持和解申请人与被执行人以31000元达成了执行和解，并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2011）岐民二初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年二月十日
书记员 赵晓辉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4076号
原告：李廷富，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。现住成都市锦江区。
被告：陶勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告李廷富与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院在2011年5月16日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李廷富到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李廷富向本院提出诉讼请求：1、判令陶勇立即归还借款5500元；2、判令本案诉讼费用由陶勇承担。
事实和理由：陶勇于2016年3月10日向李廷富借款人民币5000元，双方约定于2016年3月21日归还，用于临时周转。陶勇系李廷富公司的合作客户，在工作中有业务往来，所以当时没有出具借条，有支付宝转账证据。约定期限到后，李廷富多次向陶勇要求归还借款，陶勇一直找理由拖着不还。后李廷富于2016年9月21日找到了陶勇，补打了一张借款5000元的《借条》，约定于2016年10月1日前归还。陶勇于2016年10月12日又向李廷富借款人民币500元，约定2016年10月20日归还，且都不计利息，但至今未归还。为维护李廷富的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陶勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李廷富为证明其主张，向本院提交了李廷富身份证、陶勇身份证复印件、《借条》两张、支付宝转账凭证等证据。
经庭审审查，李廷富提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而陶勇未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李廷富的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李廷富提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及李廷富的陈述，本院认定以下事实：
2016年3月10日，李廷富通过支付宝向陶勇转款5000元。2016年9月21日，陶勇向李廷富出具《借条》，载明：今借到李廷富现金人民币5000元，定于10月1日之前归还，借款人：陶勇。2016年10月12日，陶勇又出具《借条》，载明：今陶勇向李军借人民币现金500元，于2016年10月20日还。后陶勇未还款，李廷富起诉至法院。
庭审中，李廷富陈述截至庭审之日，陶勇未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中李廷富主张陶勇向其借款5000元的事实，有《借条》、支付宝转账凭证等证据材料在案为证，而陶勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对李廷富诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶勇在取得上述借款后，未按约定的期限归还借款，现李廷富要求陶勇归还尚欠借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
另外500元出借主体系李军，不能证明是由李廷富出借，其要求陶勇归还该借款，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，李廷富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告陶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李廷富归还借款本金5000元；
二、驳回原告李廷富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陶勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月七日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初372号
原告张焕利，男，1964年出生，汉族,现住山西省晋中市。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司阳泉分公司（以下简称美特好超市阳泉分公司）。
负责人储德群，总经理。
委托代理人郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托代理人张佳铮，男，1994年出生，该公司职工。
原告张焕利诉被告美特好超市阳泉分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张焕利、被告美特好超市阳泉分公司的委托代理人郑燕兴、张佳铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕利诉称，2015年12月5日，原告购买被告超市出售的雄鸡标牌鱼罐头、J-非象干红葡萄酒、J-西卡韦博纳红葡萄酒、南洋古早咖啡等产品，货款共计6693.1元。经咨询查证，标注为进口食品的这些涉案产品，根本不是真正的合格的进口产品，是假冒进口食品之名的假冒产品，涉案产品违反了食品安全标准，违法了食品安全法中关于进口食品的有关规定，违反了食品安全标准《食品生产企业卫生管理规范》等法规，是不符合食品安全标准的食品，根据有关规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持，因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院返还货款6693.10元、请求被告支付原告因购买其出售食品而造成的运费、保管费等合计300元、请求判令被告给付原告购买假冒进口食品货款十倍赔偿金共计66931元。
被告美特好超市阳泉分公司辩称，原告产品是合格产品，对于运费，保管费和本案无关，不予支持，十倍赔偿不符合法律规定的十倍赔偿的要求，不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、庭审时，原告提供的从中国物品编码中心和进口食品进出口商备案系统对涉案产品及进口商查询的结果，证明其所购买的物品均为不准销售的非法产品，系不符合我国食品安全标准的食物。本院对从中国物品编码中心及进口食品进出口商备案系统无法查询到部分涉案产品、经销商或是查询信息不全的真实性予以认可。2、被告提供报关单、检验检疫报告、卫生证书、缴税单等，证明被告销售的产品系合法进口的产品。本院对于该证据的真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院另查明事实如下：2015年12月5日，原告张焕利从被告处购买艾加红葡萄碳酸饮料、加州乐事白葡萄酒等共计6693.1元的产品。原告购买的上述食品现保存完好，但有部分商品已过保质期。
本院认为，原告提供从中国物品编码中心及进口食品进出口商备案系统无法查询涉案产品或查询信息不全的证据，以此证明其从被告处购买的食品不符合食品安全标准，但本院认为，该证据并不必然表明涉案食品不符合食品安全标准，且庭审时，被告提交报关单、检验检疫报告、卫生证书、缴税单等，证明其出售的涉案食品并无质量问题。综上，原告主张涉案食品不符合食品安全标准，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1649元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邵 帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04476号
原告李爱萍。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵社区玉潭中路318号。
代表人肖凌，该公司经理。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师（特别授权）。
本院于2014年9月22日立案受理了原告李爱萍诉被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司健康保险合同纠纷一案，原告李爱萍于2014年10月27日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本院认为，原告李爱萍以被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司不是本案的适格被告为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李爱萍负担。
审 判 员 罗勇谋
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第708号
申请执行人徐树仁，男，1953年7月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人荆亚文，女，1956年7月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月13日作出（2014）宁民初字第628号民事判决书，内容如下：被告荆亚文立即偿还原告徐树仁借款本金人民币2万元，并自2012年8月6日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。（已偿还的1200元应从中扣除）
案件受理费570元，减半收取285元由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第628号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第708号
申请执行人刘宇宁，女，1989年7月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人张冬艳，男，1989年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人蔺棚，1986年12月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人刘宇宁与被执行人张冬艳、蔺棚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年25月27日作出(2014)宁民初字第391号民事调解书，内容如下：一、被告张冬艳于2014年3月25日前一次性给付原告刘宇宁借款本金46000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告蔺棚承担连带保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第391号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第708号
申请执行人刘宇宁，女，1989年7月25日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人张冬艳，男，1989年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
被执行人蔺棚，1986年12月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区
申请执行人刘宇宁与被执行人张冬艳、蔺棚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年25月27日作出（2014）宁民初字第391号民事调解书，内容如下：一、被告张冬艳于2014年3月25日前一次性给付原告刘宇宁借款本金46000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。二、被告蔺棚承担连带保证责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第391号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第708号
申请执行人徐树仁，男，1953年7月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人荆亚文，女，1956年7月25日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月13日作出(2014)宁民初字第628号民事判决书，内容如下：被告荆亚文立即偿还原告徐树仁借款本金人民币2万元，并自2012年8月6日起至执行完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。（已偿还的1200元应从中扣除）
案件受理费570元，减半收取285元由被告承担，剩余285元由本院返还给原告。该判决生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2014)宁民初字第628号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王志成
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第717号
罪犯赵成果，男，1982年2月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）蛟刑初字第87号刑事判决，认定被告人赵成果犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵成果端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵成果劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵成果在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成果减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第717号罪犯焦峰，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。罪犯焦峰因犯强奸罪经山西省晋城市城区人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）城刑初字第377号刑事判决判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年04月04日起至2014年10月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯焦峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯焦峰减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  孙 锐代理审判员  张树苗二〇一四年九月四日书 记 员  郑 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初642号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡敖特根，男，1976年3月26日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因赌博于2015年2月25日被科尔沁左翼后旗公安局罚款贰佰元，收缴赌资伍佰元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于同年3月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人胡敖特根犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人胡敖特根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡敖特根欲向通辽市亿达农机有限责任公司（以下简称亿达公司）赊购农机，亿达公司提出需以土地做抵押。因无可供抵押的土地，被告人胡敖特根伪造了科左后旗耕地承包合同书。2016年8月29日，被告人胡敖特根与亿达公司签订合同书，约定胡敖特根向亿达公司赊购一台芬美得404拖拉机，总价款人民币39000元，首付款人民币4000元，尾款人民币35000元于2016年12月20日前还清，由那仁满都拉作为担保人，同时还约定用被告人胡敖特根的土地做抵押。胡敖特根将购车首付款人民币4000元及事先伪造的耕地承包合同书交给亿达公司后，将车提走。当日被告人胡敖特根即将此拖拉机以人民币20000元的价格抵押给科左后旗甘旗卡镇的一家寄卖行，所得钱款被胡敖特根用作他用。剩余购车款人民币35000元至今未给付。
2017年3月14日，被告人胡敖特根被公安机关传唤到案,公安人员在其身上扣押人民币809元并退还被害单位。
上述事实，被告人胡敖特根在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、合同书、耕地承包合同书、土地转包合同书、证明材料、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人胡敖特根的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡敖特根犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡敖特根以非法占有为目的，使用伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人财物价值人民币35000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人胡敖特根归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敖特根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人胡敖特根违法所得34191元责令退赔被害单位通辽市亿达农机有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 哲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9811号
罪犯张三泰，男，1956年4月28日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化，原住青海省民和县马营镇马家村四社**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1289号刑事判决，以被告人张三泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张三泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张三泰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张三泰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9811号
罪犯张三泰，男，1956年4月28日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化，原住青海省民和县马营镇马家村四社**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1289号刑事判决，以被告人张三泰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张三泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张三泰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张三泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张三泰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9811号罪犯张三泰，男,1956年4月28日出生，汉族，青海省民和县人，小学文化,原住青海省民和县马营镇马家村四社**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1289号刑事判决,以被告人张三泰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张三泰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张三泰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张三泰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯张三泰予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第839-2号
原告李培伟，男，1994年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告何明辉，男，1975年2月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告何大松，男，1973年11月9日出生，汉族，住云霄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司。住所地云霄县宝城街泰景佳园5号楼109号。
代表人张晓玲，任经理。
本院在审理原告李培伟与被告何明辉、何大松、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李培伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1005.5元，由原告李培伟负担。
审判员 王安喜
二〇一四年七月十一日
书记员 汤丹凤
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0111民初4625号申请人：赵晋晖，女，汉族，1987年1月27日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：云南中豪仓储服务有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号被申请人：中豪商业集团有限公司法定代表人：刘卫高，董事长住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺狮湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号本院在审理原告赵晋晖诉被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托经营合同纠纷一案中，原告赵晋晖向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南中豪仓储服务有限公司名下银行账户内的财产27万元，并提供相应担保。本院认为，申请人赵晋晖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南中豪仓储服务有限公司的开户行中国银行股份有限公司昆明市螺狮湾支行账户13×××35内的财产27万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年六月二十一日书记员 伍思璇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1917号
原告：王某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：唐某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 王 超
人民陪审员 杨海利
人民陪审员 姬玲玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔令名
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保227号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人李海清，男，汉族，1956年07月01日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李海清银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第4409号
原告：陈士敏。
被告：陈杰。
被告：叶友根。
原告陈士敏与被告陈杰、叶友根民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈士敏于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈士敏撤回起诉。
一审案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由陈士敏负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 叶玲俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年四月十九日
代书 记员 王卫琴