wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终697号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1987年3月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃，分别于2008年2月27日、12月23日被行政拘留五日、十五日；因赌博，于2012年10月19日被行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈鹏犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0324刑初240号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月1日下午4时许，被告人陈鹏来到永嘉县瓯北街道浦西华丰商厦，以技术开锁的方式进入603室即被害人吴某的家中，窃取三星笔记本电脑一台放在其背包内，欲再行窃时，被吴某等人当场抓获。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币533元。
另查明，案发后，被害人吴某对被告人陈鹏的行为表示谅解。
原审法院认定被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；扣押于公安机关的作案工具开锁工具一套，予以没收。
原审被告人陈鹏上诉称，其系犯罪未遂，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈鹏的供述，被害人吴某、钱某、周某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、价格认定意见、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书以及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于陈鹏系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，并已取得被害人谅解，已经对其予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵东清
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2040号
原告：李玉良，男，汉族，农民。
委托代理人：孙刚岱，平阴安成法律服务所法律工作者。
被告：房公亮，男，汉族，农民。
原告李玉良诉被告房公亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李玉良及其委托代理人孙刚岱到庭参加了诉讼，被告房公亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉良起诉称：2014年6月10日至27日，被告雇佣司机姜某在原告处赊购沙子，共欠原告沙子款32532元，有司机姜某签字的欠条为证，至今未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依照我国有关法律规定，判令被告立即支付原告沙子款32532元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告房公亮在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告李玉良为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、聊城市东昌府区于2016年7月5日作出的（2016）鲁1502民初2714号民事裁定书一份，以证明案涉沙子真实的买卖关系主体是原、被告双方，而不是原告与被告的司机姜某；
3、欠条17张，系被告的司机姜某于2014年6月10日至27日期间所出具，以证明被告欠原告沙子款32532元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告房公亮缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告及其委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月10日至27日，被告雇佣案外人姜某让其驾驶被告所有的鲁P×××××号车辆到原告处拉沙子，原、被告在此期间共发生17笔买卖业务关系，双方进行不定期结算。经核算，被告共欠原告沙子款32532元，由姜某出具的17张欠条予以确认。2016年5月4日，原告向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求姜某承担还款责任。该案庭审过程中，被告作为姜某方的证人参加诉讼，被告认可涉案沙子真实的买卖关系主体是原告与自己，而不是原告与姜某，姜某只是自己雇佣的司机，并认可原告所主张的沙子款数额即32532元。因在该案中，姜某不是买卖关系的主体，且原告明确放弃追加本案被告房公亮作为共同被告参加诉讼，故聊城市东昌府区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁1502民初2714号民事裁定，裁定驳回原告李玉良的起诉，该案现已生效。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告李玉良与被告房公亮之间的沙子买卖关系，由被告的司机姜桂良为原告出具的17张欠条及聊城市东昌府区人民法院作出的民事裁定书为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告共欠原告沙子款32532元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付沙子款32532元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中均未约定利息，应视为双方约定不支付利息，但被告经原告起诉催收，仍未支付货款，应支付逾期还款利息，该部分利息，原告要求自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，以32532元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告房公亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房公亮于本判决生效之日起十日内支付原告李玉良沙子款32532元及逾期利息（自2016年7月25日起至本判决确定的还款之日止，以32532元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号91×××72，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告房公亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月二十三日
书记员 李姝斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01061号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪于次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人彭某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）981号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月22日开庭，因被告人祝某犯罪时不满十八周岁，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人祝某及其指定辩护人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人祝某于2013年3月13日22时许，在武汉市武昌区武珞路丁字桥路口其打工的惠裕丰酒楼内，趁店内打烊无人之机，持钥匙掏开收银台中间抽屉上的挂锁，盗走黄某放在抽屉内的黑色钱包1个，包内装有人民币3800元及身份证、银行卡等物。
被告人祝某于2013年8月27日被黄某抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人田某的证言；3、被害人黄某的报案材料及陈述；4、被告人祝某的供述及辩解以及身份信息材料；5、对案照片，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人祝某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人祝某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢 涵
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第13号
原告袁进寿，男，住信宜市。
委托代理人卢德杰，男，住信宜市。
被告梁兴志，男，住信宜�。
原告袁进寿诉被告梁兴志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁进寿的委托代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告梁兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进寿诉称，原告与被告是朋友关系。2013年4月22日，被告因生意资金紧缺向原告提出借款。原告当时有资金闲置，便同意借款50000元给被告使用半年。借款时被告亲笔立有借据给原告，该借据全文写道：“借据。现我梁兴志因生意之（资）金紧决（缺），向袁进寿借人民币伍万元（50000元），限在半年内还清。特立此据。借款人：梁兴志。2013年4月22日。”被告借款后不守信用，逾期不还款，还故意躲避。原告多次追讨未果，现只好诉诸法院，请求法院判决：一、判令被告梁兴志立即偿还借款本金50000元及从本案受理之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计至还清借款本金之日止的利息给原告袁进寿；二、案件受理费及诉讼费用全部由被告承担。
原告袁进寿就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告梁兴志在2013年4月22日向原告借款50000元的事实；
3、被告身份证复印件一份，证明被告梁兴志的身份情况。
被告梁兴志不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁兴志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈�均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告梁兴志向原告袁进寿借到人民币50000元，并立下了《借条》给原告袁进寿存执，《借条》内容为：“现我梁兴志因生意之金紧决，向袁进寿借人民币伍万元（50000元），限在半年内还清。特立此据。借款人：梁兴志。2013年4月22日。”借款期限届满后，被告梁兴志没有按期偿还借款，只是偿还了2000元利息。到目前为止，被告梁兴志尚欠原告袁进寿借款本金50000元。原告经多次追索无果，特于2015年1月22日诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告袁进寿与被告梁兴志订立的《借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护。被告梁兴志取得借款后，本应按约定履行义务，但被告梁兴志没有按约定履行，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。至于原告请求利息从案件受理之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款之日止，因本案中原告袁进寿与被告梁兴志并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案中利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止计算，原告请求利息从起诉之日按人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清欠款之日止无法律依据，本院不予支持。虽然被告梁兴志开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告梁兴志在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及支付利息（利息从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）给原告袁进寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赖浩文
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3199号
原告谢柳树，男，1976年1月26日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告王其务，男，1982年10月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告谢柳树与被告王其务买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公共开庭进行了审理。原告谢柳树及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告王其务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳树诉称，被告因承建位于福安市湾坞镇龙珠村的“齐天大圣”宫搭建戏台的需要，于2014年开始向原告经营的位于福安市湾坞镇码头村的建材店购买搭建戏台所需的木材。2014年5月11日，经双方结算，被告共计结欠原告木材货款人民币13966元，被告向原告出具一张欠条，注明“兹欠柳树木材材料款13966元整，大写：壹万叁仟玖佰陆拾陆元整（龙珠村齐天大圣宫用材料戏台木材）。两个月还清，欠款人：王其务，2014年5月11日”。此后，经原告多番催讨，被告均以各种理由拒不偿还，其行为损害了原告的合法财产权益。请求判令：被告偿还原告木材材料款人民币13966元并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日起计至实际还款之日止）。
被告王其务未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：被告王其务向原告谢柳树购买木材，双方于2014年5月11日进行结算，被告王其务共计结欠原告木材材料款人民币13966元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容载明如下：“欠条兹欠柳树木材材料款13966元整，大写：壹万叁仟玖佰陆拾陆元整（龙珠村齐天大圣宫用材料戏台木材），两个月内还清，欠款人：王其务（并捺手印），2014年5月11日”。此后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂向本院提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有欠条为据，事实清楚，应予认定。双方明确约定还款期限，被告应按约定期限还款，现被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从逾期之日即2014年7月11日起至欠款付清之日止的逾期利息。被告王其务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王其务应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢柳树木材材料款人民币13966元及利息（计息时间从2014年7月11日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王其务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3199号
原告谢柳树，男，1976年1月26日出生，汉族，住福安市，
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告王其务，男，1982年10月12日出生，汉族，住福鼎市，
原告谢柳树与被告王其务买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公共开庭进行了审理。原告谢柳树及其委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告王其务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳树诉称，被告因承建位于福安市××龙珠村的“齐天大圣”宫搭建戏台的需要，于2014年开始向原告经营的位于福安市湾坞镇码头村的建材店购买搭建戏台所需的木材。2014年5月11日，经双方结算，被告共计结欠原告木材货款人民币13966元，被告向原告出具一张欠条，注明“兹欠柳树木材材料款13966元整，大写：壹万叁仟玖佰陆拾陆元整（龙珠村齐天大圣宫用材料戏台木材）。两个月还清，欠款人：王其务，2014年5月11日”。此后，经原告多番催讨，被告均以各种理由拒不偿还，其行为损害了原告的合法财产权益。请求判令：被告偿还原告木材材料款人民币13966元并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月11日起计至实际还款之日止）。
被告王其务未作答辩。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：被告王其务向原告谢柳树购买木材，双方于2014年5月11日进行结算，被告王其务共计结欠原告木材材料款人民币13966元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条内容载明如下：“欠条兹欠柳树木材材料款13966元整，大写：壹万叁仟玖佰陆拾陆元整（龙珠村齐天大圣宫用材料戏台木材），两个月内还清，欠款人：王其务（并捺手印），2014年5月11日”。此后，经原告催讨，被告拒不还款，原告遂向本院提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及到庭当事人的庭审陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有欠条为据，事实清楚，应予认定。双方明确约定还款期限，被告应按约定期限还款，现被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为给原告造成了一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率，计算从逾期之日即2014年7月11日起至欠款付清之日止的逾期利息。被告王其务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王其务应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢柳树木材材料款人民币13966元及利息（计息时间从2014年7月11日起至欠款付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告王其务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3199号
原告吴建福，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告林成土，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告吴建福与被告林成土民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建福到庭参加诉讼，被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建福诉称，2014年2月1日，被告林成土以买房急需资金周转为由向原告借款人民币12000元，约定借款期限一个月，逾期未还违约金按借款金额的20%赔偿处理。后经原告催讨，被告至今未能偿还该款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告林成土偿还原告吴建福借款人民币12000元及利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效还款之日止）暂计至2015年5月27日止的利息5330元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林成土未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条二份，证明被告林成土向原告借款人民币12000元的事实。
本院认为，因被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林成土以急用周转需要分别于2013年4月2日向原告吴建福借款人民币5000元、同年6月1日再向原告借款人民币7000元；两笔借款均约定借款期限一个月，如到期没有还款，按借款金额每日20%计付违约金。被告出具借条二份交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，两笔借款均延期至2014年2月1日。两笔借款被告支付至2014年2月1日前的利息，尚欠原告借款本金人民币12000元及自2014年2月1日起至今的利息未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告吴建福与被告林成土之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时约定的利率偏高，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。经原告多次催讨，被告林成土作为借款方至今未能完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币12000元及利息的民事责任。被告林成土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成土应于本判决生效之日起15日内返还原告吴建福借款人民币12000元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币233元，减半收取人民币116元，由被告林成土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年八月十三日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3199号
原告李某。
被告邢某。
案由：离婚
本院受理的原告李某与被告邢某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李志军
人民陪审员 马义欣
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑亚敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第692号
原告绍兴县××工艺饰品有限公司，机构代码78442674-
6，住所地浙江省××××陶里村。
法定代表人李××。
委托代理人王××。
被告沈××。
原告绍兴县××工艺饰品有限公司诉被告沈××运输合
同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判
员童华辉适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告绍兴县××工艺饰品有限公司的委托
代理人王××、被告沈××到庭参加诉讼。
原告绍兴县××工艺饰品有限公司诉称：原告与被告口
头约定，由被告负责运送原告向浙ＸＸ欣新材料股份有限公司
订购的货物，运输过程中发生的损失由承运方承担。2013年6
月6日，被告驾驶浙a×××××车辆从浙ＸＸ欣新材料股份有
限公司运回货物途中，行驶在东复线索美家居旁时，因被告过
错导致车辆起火，货物部分烧毁，车辆被扣于萧山区市北交警
中队，残余货物无法使用。原告派员多次与被告商讨后续事宜
未果，对于车辆及货物残余也未尽义务处理。原告认为，被告
在运输过程中未尽到审慎义务，未确保货物安全，导致货物损
失，被告理应承担相应责任。故诉请判令：一、被告赔偿原告货物损失39265.02元及原告替被告补缴的道路清障费500元；
二、被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日止的因被告迟延交付货物所产生的利息
损失（暂按年息6.1%计算自2013年6月6日至2013年7月6日止，
计1个月，为199.59元）；三、由被告承担本案受理费。庭审
中，原告放弃了上述第二项诉讼请求。
被告沈××辩称：被告与原告是雇佣关系，自2012年起
长期为原告运送货物。事发后被告未能清理现场是因为所驾驶
货车突然起火，车子受损、人身被烧伤。被告车子与人身受伤
的损失，原告理应负责赔偿，而且被告是家庭生活的唯一支柱
，妻子、儿子都是残疾人，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴县××工艺饰品有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、浙ＸＸ欣新材料
股份有限公司结算单一份，证明原告损失的货物价值为39265.
02元的事实；2、录音光盘及录音笔录一份，证明原、被告之
间存在运输合同法律关系，以及原告替被告补缴的道路清障费
500元的事实。经质证，被告认为：对证据1的真实性没有异议
，但是结算单中的货物金额不能作为损失额，而应扣减相应的
增值税；对证据2，承认录音内容与录音笔录是一致的，但认
为属未经同意私自录音，对其合法性有异议。
被告沈××为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院
提供了如下证据：1、残疾证两份（复印件），证明被告妻子
、儿子都是残疾人，家庭经济困难的事实。2、杭州市萧山区
中医院的诊疗资料一份（复印件），其中住院病历4页、诊断证明书1页、费某某单1页、医疗费发票3页，证明被告在事故
中人身烧伤及损失的事实。3、现场施救拖车费发票一份（复
印件），证明被告已经支付拖车费360元的事实。经质证，原
告认为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但对其关联性
有异议，被告家庭经济困难与本案责任承担的认定无关。对证
据2、证据3，因为系复印件，不予质证。
对原告提供的证据，本院审查认为：证据1即浙ＸＸ欣新
材料股份有限公司结算单，已确定了货物的交易结算价格，因
该批货物受损，销货行为不能完成，抵扣增值税税款亦无从发
生，可以据此确定货物的现实损失额，故确认其具有证明效力
；证据2录音内容反映了待证客观事实，被告对其真实性予以
认可，故对其相应的证明力予以确认。对被告提供的证据，经
本院审查认为：证据1反映了被告家庭困难的事实，与本案不
具有关联性；证据2、证据3仅证明被告在运送货物途中发生事
故受伤和支付了拖车费的事实，且系复印件，对其真实性无法
确认，同时与本案争议焦点是雇佣关系还是运输合同关系，及
有关责任承担不具有关联性。故本院对被告提供的上述证据不
予确认。
根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院
认定事实如下：原、被告口头约定，由被告负责运送原告向浙
ＸＸ欣新材料股份有限公司订购的货物纺织品原材料。2013年
6月6日，被告驾驶其自有的浙a×××××车辆从浙ＸＸ欣新
材料股份有限公司运回货物途中，在萧山区东××线索××家
居旁时，因车辆起火导致原告货物毁损，货物价值合计39265.02元，另原告替被告支付道路清障费500元。
本院认为：原告委托被告进行运输服务，由被告提供运
输车辆，原告支付运费，可以认定原、被告之间的运输合同关
系依法成立并有效，被告作为承运人，有义务将运输的货物安
全送达目的地。被告在运输过程中发生事故，造成原告货物损
失及其他损失，依法应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿
货物损失39265.02元以及支付道路清障费500元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩因未能提出有效的
理由或相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十二条、第三百一十一条及第三百
一十二条之规定，判决如下：
沈××在本判决生效后十日内赔偿绍兴县××工艺饰品
有限公司货物损失39265.02元，并支付道路清障费500元，合
计人民币39765.02元。
如果沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈××负担。该
款绍兴县××工艺饰品有限公司已预交，由沈××在本判决生
效后十日内直接支给绍兴县××工艺饰品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年九月十七日
书记员 王海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4045号
原告：陈海岳，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王恒初，男，1955年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告王恒初民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王恒初下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈海岳到庭参加诉讼，被告王恒初经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告王恒初向原告陈海岳借款10万元，并出具借条一份。款项出借后，被告王恒初未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效后十日内归还原告陈海岳借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 周福英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初34号
原告：邓庆宏，男，1981年10月10日出生，汉族，住五华县。
被告：邓福金，男，1982年9月11日出生，汉族，住五华县。
被告：黄秋美，女，1986年9月15日出生，汉族，住五华县。
原告邓庆宏诉被告邓福金、黄秋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓庆宏到庭参加诉讼，被告邓福金、黄秋美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付给原告20000元人民币；2、判令两被告共同支付给原告不按期归还借款的违约金400元人民币；3、本案诉讼费由两被告承担；4、判令两被告共同支付原告因本案造成的差旅费、误工费1000元人民币。事实与理由：2015年10月13日，被告邓福金来到原告家里，××做手术钱不够为由，并一再保证到期后会准时还款，于是原告以现金的方式立刻把人民币22000元整交给被告邓福金并于当天在《借款协议书》上签字画押确认，约定2016年3月30日还清所有本金及利息，但到了还款日期被告未履行，不按期还款还得承担本金20%的违约金。而原告借给被告的款项也是原告女儿进行手术所需由社会各界捐助的，因手术间隔时间较长才借给被告应急，但如今被告借款后分期偿还了6000元后却以各种借口拖着不还钱，严重侵犯了原告的合法权利。因被告黄秋美是被告邓福金的合法妻子，向原告借款时也是其夫妻共同商议决定的行为，而且所借钱款也是用于其共同使用的，故虽然被告黄秋美因各种原因没有到场签字，但依据相关司法解释的规定，该款应当按夫妻共同债务处理，两被告负共同偿还责任。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2015年10月13日《借条》一份，证明被告借原告人民币22000元的事实；3、被告邓福金告知原告地址的短信，证明被告现住址。
被告邓福金、黄秋美未作答辩，在举证期限内也未提供有关证据。
本院经审理认定如下事实：被告邓福金与黄秋美系夫妻关系。2015年10月13日，被告邓福金因其女儿动手术急需资金周转，向原告邓庆宏借款人民币22000元，并出具《借款协议书》一份，载明：“甲方（出借款人）：邓庆宏身份证号码：乙方（借款人）：邓福金身份证号码：……2.甲方愿出借给乙方人民币两万两千（￥：22000元）本金，借款期5个月，自2015年10月13日至2016年3月30日，于订立本合同之时，已由甲方给付乙方3.甲乙双方及连带责任保证人自愿约定利息为每月10元人民币整，乙方在每个月16日付清本月利息费10元到甲方的银行账户，不得拖欠。乙方保证每月准时支付利息及按期归还借款本金，如果不能按期归还借款，乙方需支付借款金额20%的违约金……”。《借款协议书》上的邓福金的签名、身份证号码及“2015年10月13日”由其本人书写并捺指模，“两万两千”上的指模也是邓福金本人摁捺。借款后，被告邓福金共偿还了6000元，仍欠原告16000元。此后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同偿还原告借款本金16000元并支付违约金400元；2、本案诉讼费由两被告承担。放弃要求被告支付原告因本案所造成的差旅费、误工费1000元的诉讼请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告邓福金借原告邓庆宏人民币22000元，有双方签订的《借款协议书》为据，本院予以认定，原告承认借款后被告共偿还了6000元，即被告仍欠原告本金16000元。
一、原告诉请要求两被告支付400元违约金的问题，双方签订的《借款协议书》既约定了“每月10元的利息”又约定了“借款金额20%的违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，……”，原告选择了要求被告支付400元违约金，未超过双方约定的“借款金额20%的违约金”，亦符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。
二、原告诉请要求两被告共同偿还借款的问题，因两被告系夫妻关系，所借款项用于支付其女儿动手术的费用，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用
虽然被告邓福金、黄秋美未到庭应诉，但本院已依法传唤，可视为其放弃对证据的抗辩，原告提供的《借款协议书》足以证明原、被告之间的借款事实关系，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告邓庆宏请求判决被告邓福金、黄秋美共同偿还借款16000元及支付违约金400元有理，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用
被告邓福金、黄秋美应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币16000元和支付违约金400元给原告邓庆宏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，减半收取167.5元由被告邓福金、黄秋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 真
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3566号之一
申请执行人张少梅，女，1969年3月25日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第120号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第120号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初522号
原告：中国邮政银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地庆元县濛洲街道蒙洲街190号。
法定代表人：周丽红，任中国邮政银行股份有限公司庆元县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告:吴微微，女，1988年出生，汉族，住庆元县。
被告:邝光文，男，1979年出生，汉族，住庆元县。
被告:柳燕，女，1983年出生，汉族，住庆元县。
被告:吴海，男，1984年出生，汉族，住庆元县。
原告中国邮政银行股份有限公司庆元县支行与被告吴微微、邝光文、柳燕、吴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司庆元县支行撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告中国邮政银行股份有限公司庆元县支行承担。
审判员 叶军广
二〇一七年四月十三日
书记员 胡丽丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第120号
申请执行人杭州萧山宏志轻纺有限公司，住所地浙江省萧山区。
法定代表人滕志江，该××总经理。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司，住所地德清县。
法定代表人徐美丽，该××董事长。
申请执行人杭州萧山宏志轻纺有限公司诉被执行人德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币2503元，目前尚有人民币247054.45元未受偿。目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，现经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执恢字第120号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年六月十六日
书记员 姚荔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1933号
原告：张晓娜，农民。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山北原农产品市场开发有限责任公司。住所地：河北省唐山市路北区果园乡常各庄西外环路。
法定代表人：孔令忠，该公司董事长。
委托代理人：张学林，该公司法务部员工。
被告：北京京西建设集团有限责任公司。住所地：北京市门头沟区滨河路***号滨河大厦**层。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托代理人：崔高生，该公司项目负责人。
原告张晓娜诉被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司、北京京西建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张晓娜委托代理人王盘根和被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司委托代理人张学林、被告北京京西建设集团有限责任公司委托代理人崔高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娜诉称：原告于2012年6月1日至2013年5月30日在北京京西建设集团有限责任公司承建的唐山北原农产品市场开发有限责任公司开发的唐山市东汇生活广场5号、6号、7号、8号农产品交易大厅外墙保温及外墙真石漆施工工作，每月支付四、五百元的生活费，工程完工后统一结算共拖欠工资款53700元。2015年1月到路北劳动监察大队投诉，后经多次讨要，2015年1月13日，唐山北原农产品市场开发有限责任公司与北京京西建设集团有限责任公司签订协议一份。同日，北京京西建设集团有限责任公司唐山北原项目部负责人张书聘与工人代表张涛签订了人工费支付协议一份，同意2015年2月10日前一次性支付拖欠工资款537000元。还款到期后，北京京西建设集团有限责任公司以唐山北原农产品市场开发有限责任公司未支付工程款为由不支付拖欠的工资，2015年2月19日支付了2000元，至今被告迟迟不予支付原告剩余工资51700元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，故诉至法院，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元；三、诉讼费由被告承担。
被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司辩称：我公司与原告没有签订劳动合同，没欠原告工资，北京京西建设集团有限责任公司与我公司之间的纠纷与原告工资没有关系。
被告北京京西建设集团有限责任公司辩称：一、原告索要工资数额无异议，但应由北京京西建设集团有限责任公司先行垫付，再从我公司工程款中扣除：我公司承建的涉案工程北京京西建设集团有限责任公司已于2012年10月至2013年5月陆续投入使用，且已过质保期；我公司与北京京西建设集团有限责任公司已于2014年1月22日确定了合同内的部分内容，北京京西建设集团有限责任公司尚欠我公司工程款1000多万元，未结算部分合计2000余万元北京京西建设集团有限责任公司至今未予确认；2015年1月13日，我公司与北京京西建设集团有限责任公司签订《协议》时北京京西建设集团有限责任公司付至我方总工程款90%尚欠630万元，2015年2月17日北京京西建设集团有限责任公司支付我方50万元工程款，我公司已将其中的49.7万元支付农民工工资。二、原告主张的赔偿金及诉讼费用应由北京京西建设集团有限责任公司承担。三、张书聘是我公司涉案工程现场负责人，履行的系职务行为。
经审理查明：2012年6月1日至2013年5月30日，原告张晓娜到被告北京京西建设集团有限责任公司（以下简称京西公司）承建的被告唐山北原农产品市场开发有限责任公司（以下简称北原公司）开发的唐山市东汇生活广场5号、6号7号、8号农产品交易大厅从事外墙保温及外墙真石漆施工工作。张书聘系被告京西公司在该工地上的负责人，原告工作期间受张书聘管理，并由张书聘为其发放生活费。原告施工完毕后，经结算工资总额为6万元，被告京西公司在2015年2月19日前已给付原告8300元，尚欠51700元至今未给付，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议。原告称曾到路北监察大队就拖欠工资事宜进行投诉，但未能提供经该部门处理的相应证据。2015年4月27日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告工资款51700元；二、被告因未按时支付原告劳动报酬的赔偿金12925元。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪汇总表等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告在被告京西公司承建的工地工作，经结算工资总额为6万元，被告京西公司已给付原告8300元，至今尚欠51700元，被告京西公司对拖欠原告工资数额无异议，原告要求被告京西公司给付拖欠工资款51700元，理据充足，本院予以支持。原告主张未按时支付劳动报酬的赔偿金问题，因未经有关行政部门处理，本院不予支持。对被告京西公司辩称其所欠原告工资应由被告北原公司在其拖欠工程款范围内先行垫付的主张，因原告系基于与其公司存在劳动关系提起的诉讼，故被告京西公司该主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京京西建设集团有限责任公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张晓娜拖欠工资款人民币51700元；
二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京京西建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张昕悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1933号
原告张宇，女
委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告任意明，
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人刘小松，
本院在审理原告张宇诉被告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任一案纠纷中，原告张宇于2015年11月26日向本院提出撤回对被告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费354元（减半收取177元，原告已预交），由原告张宇负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月二日
书记员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1933号
原告张宇，女，1996年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人罗艺，广西顺通律师事务所律师。
被告任意明，男，1952年4月12日出生，汉族，住所地广西玉林市兴业县。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路56号。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人刘小松，男，1981年4月15日出生，汉族，住所地广西北流市，该公司员工。
本院在审理原告张宇诉�告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任一案纠纷中，原告张宇于2015年11月26日向本院提出撤回对被告任意明、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费354元（减半收取177元，原告已预交），由原告张宇负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月二日
书记员 何 尘
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1933号
原告沈平，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告沈占成，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告沈忠，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张纪春，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地:河北省张家口市。
本院在审理原告沈平、沈占成、沈忠与被告张纪春买卖合同纠纷一案中，原告沈平、沈占成、沈忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈平、沈占成、沈忠撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 任明然
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李志佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第823号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴×，男，1969年12月20日出生，系本案被害人。
被告人江正义，男，1959年7月25日出生。因涉嫌故意伤害，2014年4月23日被羁押，同年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人江正义犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴×提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×，被告人江正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月23日22时，被告人江正义在北京市大兴区旧宫镇×小区出租房因言语不和与被害人吴×发生口角，江正义持刀将吴×胸部、腹部扎伤，经法医鉴定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人吴×要求被告人江正义赔偿医疗费40000元、交通费2000元、误工费20000元、护理费10000元、营养费3000元、鉴定复印费720元、精神损害抚慰金200000元。
在开庭审理过程中，被告人江正义对刺伤吴×一事无异议，且有被害人吴×的陈述，证人王×等人的证言，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人吴×因伤造成经济损失，医疗费34915.4元，交通费1000元、误工费14000元、护理费2700元、营养费600元、鉴定费（复印鉴定材料用）720元，共计人民币53935.4元。上述事实有医疗费单据等在案证据证实。
本院认为，被告人江正义遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人江正义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江正义归案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人即被害人吴×因受被告人的犯罪行为侵害而产生的经济损失依法应获得赔偿，附带民事诉讼原告人吴×要求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，缺乏证据证明的部分，本院不予支持。精神损害赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对此请求本院不予支持。据此，对被告人江正义依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人江正义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人江正义赔偿附带民事诉讼原告人吴×医疗费人民币三万四千九百一十五元四角、交通费人民币一千元、误工费人民币一万四千元、护理费人民币二千七百元、营养费人民币六百元、鉴定费人民币七百二十元，共计人民币五万三千九百三十五元四角，自本判决确定之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 美
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01984号
原告陈水成，男，汉族，1954年11月8日生，住兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宋世斌，男，汉族，1985年3月6日生，住兰考县。
被告鲁原，男，汉族，1984年8月3日生，住兰考县。
以上二被告共同委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔货，男，汉族，1959年10月3日生，住兰考县。
原告陈水成与被告宋世斌、鲁原、崔货民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈水成及委托代理人黄汉青，被告宋世斌、鲁原及其委托代理人崔玲玲，被告崔货均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兰考县谷营乡代砦村开一诊所，为扩大诊所规模，需用资金，原告让被告崔货帮忙贷款。被告崔货又找到被告宋世斌、鲁原帮忙联系贷款。2014年9月4日，经被告宋世斌、鲁原联系，原告在兰考县城的孔米华处借贷250000元。次日，原告在兰考油田建行办一建行卡，卡号为：62×××32，原告往卡上存100元。宋世斌、鲁原想用原告这笔款，说暂用一个月，与崔货协商后，原告把卡交给了崔世斌，并告诉了密码。9月5日-6日，被告宋世斌、鲁原通过柜台取现金、ATM机取现、转账等方式共支取原告建行卡上的现金234900元。在起诉的20天前，被告宋世斌、鲁原通过崔货把卡还给原告，卡上余额为182.68元，原告多次要求被告宋世斌、鲁原还款，二被告至今未还原告借款。现在孔米华催原告还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋世斌、鲁原、崔货偿还原告借款250000元并承担本案诉讼费用。
被告宋世斌辩称，原告起诉的不是事实，被告没有借过原告的钱，也没有见过原告的卡，更不知道卡的密码。原告起诉被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告陈水成对被告的宋世斌的诉讼请求。
被告鲁原辩称，原告起诉不是事实，被告从未借过原告的钱，跟原告不认识，更不用说借他250000元钱了。实际情况是，被告以前与崔货不认识，是通过宋世斌才认识的崔货。2014年9月份的一天，崔货找到我说，大额取款银行要求必须前一天给银行报计划，如果不报计划，超过50000元的银行不让取。崔货用卡转到被告账户上130000元后，当天被告就给了崔货现金130000元，崔货还给被告出具了一份证明，被告宋世斌作为见证人也在证明上签了字。
被告崔货辩称，原告的钱被告崔货一分钱也没有见，证明条上的字也不是被告本人写的，建设银行的取款凭证上的签名也不是本人所写，不应该承担还款责任。
经审理查明，原告陈水成于2014年9月4日向孔米华借款250000元，并出具一收据，收据显示：“金收到孔米华借款现金人民币贰拾伍万元（25万元）。该收据系编号：民借字第＿号《借款合同》的附件。收款人，陈水成，2014年9月4日。”并符有一份只有原告陈水成签名的借款合同。2014年9月5日，孔米华用张绍远账户62×××78通过建设银行转入原告陈水成账户为62×××32现金235000元。2014年9月5日至2014年9月6日的建设银行卡客户交易查询单显示陈水成账户为62×××32内的235100元，已被取走234900元，卡内剩余款200元。
被告崔货于2015年12月28日提出对2014年9月6日的证明全文申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于以被告崔货申请撤销2016年4月26日出具了西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0553号终止鉴定函。
上述事实有如下证据证实：1原、被告的当庭陈述；2、原告陈水成建设银行卡客户交易查询单；3、西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0553号终止鉴定函；4、中国建设银行股份有限公司兰考支行于2015年9月29日出具的情况说明；5、本院对原告陈水成的询问笔录；6、质证笔录；7、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈水成诉称被告宋世斌、鲁原暂用其银行卡中的235000元，在2014年9月5-6日宋世斌、鲁原将其本人卡中的钱取走234900元，请求被告宋世斌、鲁原、崔货偿还原告借款。原告向法庭提交的建设银行卡客户交易查询单，卡中显示从原告陈水成的建设银行卡转给鲁原建设银行卡130000元，被告鲁原向法庭提交一份被告崔货向其出具的证明，证明在2014年9月6日用原告陈水成的建设银行卡转给鲁原建设银行卡的130000元，款已提走。因三被告对借原告款这一事实均予以否认，且原告又未向法庭提供有效证据证明三被告与本人发生了民间借贷关系。原告对自己的主张举证不能，将要承担对其不利的法律后果。原告陈水成要求被告宋世斌、鲁原、崔货偿还借款，事实不清、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈水成对被告宋世斌的诉讼请求；
二、驳回原告陈水成对被告鲁原的诉讼请求；
三、驳回原告陈水成对被告崔货的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告陈水成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 窦 花
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钱雅番
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第341号
申请执行人罗荣建依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三初字第112号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行河南万通路桥建设有限公司、李强。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7955号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马帅峰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李依静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5171号
原告：福州鑫瑞机电工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：池天俤，总经理。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄纪鹏，福建求实律师事务所实习律师。
被告：福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：郑兴国。
原告福州鑫瑞机电工程有限公司与被告福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司承�合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福州鑫瑞机电工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鑫瑞机电工程有限公司撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告福州鑫瑞机电工程有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年二月十日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5171号原告：福州鑫瑞机电工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：池天俤，总经理。委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纪鹏，福建求实律师事务所实习律师。被告：福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：郑兴国。原告福州鑫瑞机电工程有限公司与被告福州市仓山区海峰机电设备服务有限公司承�合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福州鑫瑞机电工程有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州鑫瑞机电工程有限公司撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.50元，由原告福州鑫瑞机电工程有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年二月十日书记员  林 东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初201号
原告：陈桂清，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许建辉，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈桂清与被告许建辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼；被告许建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈桂清向本院提出诉讼请求：1、判令许建辉还款23万元及该款自2016年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由许建辉负担。事实与理由：陈桂清与许建辉原在江苏省合作承包新城医院妇产科，后双方进行散伙、退还清算，许建辉结欠陈桂清23万元，并约定二年内付清。但期限届满后，许建辉拒不偿还。
许建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，许建辉出具给陈桂清《少款条》一份，内容为：“甲方（许建辉）乙方（陈桂清）合作新城医院妇产科，乙方（陈桂清）退资，甲方（许建辉）少乙方（陈桂清）退资款23万，无利息，2年内还清”。2014年1月4日，陈桂清以期限届满后许建辉拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，陈桂清与许建辉合伙承包新城医院妇产科项目，经结算，许建辉结欠陈桂清23万元，此有许建辉出具的现仍由陈桂清持有的《少款条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，故陈桂清要求许建辉偿还23万元有理，本院予以支持；但其请求支付23万元自逾期之日即2016年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，许建辉依法应支付23万元自2016年10月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。许建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许建辉应于判决生效之日起十日内偿还给陈桂清23万元及该款自2016年10月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费4957元，减半收取为2478.5元，由陈桂清负担180元，由许建辉负担2298.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月三日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初201号原告：陈桂清，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许建辉，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈桂清与被告许建辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼；被告许建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈桂清向本院提出诉讼请求：1、判令许建辉还款23万元及该款自2016年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由许建辉负担。事实与理由：陈桂清与许建辉原在江苏省合作承包新城医院妇产科，后双方进行散伙、退还清算，许建辉结欠陈桂清23万元，并约定二年内付清。但期限届满后，许建辉拒不偿还。许建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，许建辉出具给陈桂清《少款条》一份，内容为：“甲方（许建辉）乙方（陈桂清）合作新城医院妇产科，乙方（陈桂清）退资，甲方（许建辉）少乙方（陈桂清）退资款23万，无利息，2年内还清”。2014年1月4日，陈桂清以期限届满后许建辉拒不还款为由，诉至本院。本院认为，陈桂清与许建辉合伙承包新城医院妇产科项目，经结算，许建辉结欠陈桂清23万元，此有许建辉出具的现仍由陈桂清持有的《少款条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现约定的还款期限已届满，故陈桂清要求许建辉偿还23万元有理，本院予以支持；但其请求支付23万元自逾期之日即2016年10月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息缺乏依据，许建辉依法应支付23万元自2016年10月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。许建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院若干问题的意见(试行)》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许建辉应于判决生效之日起十日内偿还给陈桂清23万元及该款自2016年10月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费4957元，减半收取为2478.5元，由陈桂清负担180元，由许建辉负担2298.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年三月三日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院若干问题的意见(试行)》第五十五条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04229号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317号，组织机构代码67868129－2。
法定代表人蒋佳祥，董事长。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被告邓云平，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称耀发公司）与被告邓云平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告耀发公司委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼。被告邓云平经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀发公司诉称，2007年7月2日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告将渝BA97**号车辆挂靠在原告公司进行经营，合同约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告自2011年7月起至今未按照挂靠合同约定履行自己的义务。欠原告保险费、车船税、服务费、违约金等共计51735.50元。经多次催收未果，特提起诉讼：1、判决被告支付原告保险费、服务费、承担违约金等共计51735.50元；2、解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。
被告邓云平未作答辩。
经审理查明，原告耀发公司与被告邓云平于2007年7月2日双方签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告邓云平将渝BA97**号汽车一辆挂靠在原告耀发公司进行经营；在合同期内，被告邓云平每年向原告耀发公司缴纳管理费5500元；违约责任，违约方向守约方支付违约金30000元等相关约定；双方在履行合同中，被告邓云平从2011年7月至2014年7月止3年应缴纳管理费16500元未缴、原告耀发公司为被告邓云平2012年7月3日至2013年7月2日代缴的保险费5660.42元、车船税349.50元未支付。现原告耀发公司要求被告邓云平立即给付管理费16500元、保险费5660.42元、车船税349.50元、支付违约金18000元，合计40509.92元；解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》。
上述事实，有原搞提供的以下证据材料：1、保险单2份，证明代被告代缴的保险费金额；2、欠款说明，证明被告具体欠款的事实及其金额；3、《车辆挂靠经营合同》，证明双方挂靠经营关系、管理费收取标准以及违约责任的承担；予以证明，本院足以认定。
本院认为：原告耀发公司与被告邓云平于2007年7月2日双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，客观上不违背法律法规的禁止性规定，内容真实有效，依法应当受到法律的保护。被告邓云平在履行合同中，至今尚欠原告耀发公司管理费16500元、保险费5660.42元、车船税349.50元未支付，存在违约行为，应承担约金18000元，合计40509.92元，依法应当承担给付责任。现原告耀发公司要求与被告邓云平解除《车辆挂靠经营合同》、立即支付管理费16500元、保险费5660.42元、车船税349.50元、支付违约金18000元，合计40509.92元的诉讼请求，其理由正当，本院予以主张。被告邓云平经本院公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四项）、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告邓云平于2007年7月2日双方签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓云平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司管理费16500元、保险费5660.42元、车船税349.50元，合计22509.92.元；
三、被告邓云平于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告邓云平承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8846号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人：宋圣杰，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：鹿明娟，女，汉族，住胶州市。
被告：范存刚，男，汉族，住胶州市。
被告：吴桂明，男，汉族，住胶州市。
被告：范作进，男，汉族，住胶州市。
被告：范作正，男，汉族，住胶州市。
被告:台增禄，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告鹿明娟、范存刚、吴桂明、范作进、范作正、台增禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿明娟、范存刚偿还原告借款本金99206.88元及利息20380.75元（计算暂截止2016年8月10日），以及2016年8月10日起至被告实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告鹿明娟、范存刚偿还原告支付的律师代理费5900元；3判令被告范作进、范作正、吴桂明、台增禄对上述款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告鹿明娟和范存刚系夫妻关系。2013年7月10日，被告吴桂明、范作进、范作正、鹿明娟、台增禄组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告鹿明娟发放贷款139800元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但鹿明娟并未按约定返还利息，保证人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告鹿明娟、范存刚、吴桂明、范作进、范作正、鹿明娟、台增禄经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈传宝
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1054号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人黄成中（温州市瓯海梧田欧豪移门加工厂业主），男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕230号行政处罚决定确定的被执行人黄成中履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕230号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄成中停止生产，并于同年11月16日送达。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄成中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月14日作出温瓯环罚字〔2016〕230号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执482-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人周进祥，该行职员，代理权限为一般代理。
被执行人：鲍训球，女，1965年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡建丰村黄藤村民组，身份证号：432321196505067145。
被执行人：曹灿华，男，1958年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡建丰村周华村民组，身份证号：432321195806227152。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍训球、曹灿华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年五月十八日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执482-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人周进祥，该行职员，代理权限为一般代理。被执行人：鲍训球，女，1965年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡建丰村黄藤村民组，身份证号：432321196505067145。被执行人：曹灿华，男，1958年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡建丰村周华村民组，身份证号：432321195806227152。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍训球、曹灿华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年五月十八日代理书记员  蔡 军
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2553号
原告杨某甲，女，汉族，无业，住法库县。
原告杨某乙，男，汉族，住法库县。
法定代理人刘某某，女，汉族，农民，住法库县。
二原告委托代理人申怀富，系辽宁某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住调兵山市。
被告杨某丙，男，汉族，铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
被告杨某丁，女，汉族，铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
原告杨某甲、杨某乙诉被告李某某、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人申怀富到庭参加诉讼，被告李某某、杨某丙、杨某丁经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告杨某甲、杨某乙诉称，判令被继承人杨某戊名下的银行存款10841.91元归二原告继承。被继承人杨某戊父亲先于其死亡，母亲贾某某后于其死亡。三被告与杨某戊是贾某某的子女，即贾某某应得的财产转继承给李某某、杨某丙、杨某丁。
被告李某某、杨某丙、杨某丁未出庭未答辩。
原告杨某甲、杨某乙为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、调解书复印件一份，证明2016年10月25日经调解杨某戊名下的银行存款9654.31元归原告杨某甲继承。二原告是被继承人杨某戊的子女。三被告是杨某戊的兄弟姐妹。
2、存款查询情况通知书一份，证明被继承人杨某戊名下有银行存款20496.22元，2016年10月25日经本院调解9654.31元归原告杨某甲所有，余下10841.91元要求继承分割。
经审查，上述证据均符合证据规则的规定，本院予以确认。
依据以上有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被继承人杨某戊与刘某某原系夫妻关系，二人共生育二个子女，女儿杨某甲、儿子杨某乙。2014年8月18日协议离婚。被继承人杨某戊2014年11月19日因病去世。被继承人杨某戊之父杨某庚先于其去世。2016年5月15日贾某某去世。被继承人杨某戊名下银行卡621081060000XXXXXXX内存款余额20496.22元，其中9654.31元经本院（2016）辽1281民初2268号调解分割完毕，余下10841.91元未分割。二原告为此诉至法院。
另查明，贾某某与杨某庚共生育三个子女，大儿子杨某丙、二儿子杨某戊，女儿杨某丁，贾某某与前夫育有一子李某某。
本院认为，二原告及被告母亲贾某某是被继承人杨某戊的法定第一顺序继承人，继承开始后贾某某没有表示放弃继承，于遗产分割前死亡，贾某某继承遗产的权利转移给分得被告李某某、杨某丙、杨某丁三人。被告李某某、杨某丙、杨某丁经合法传唤未到庭，也未表示放弃继承，故按法定继承均等分割。即被继承人杨某戊遗有存款10841.91元，先由二原告及贾某某每人均分，贾某某应得的份额由被告李某某、杨某丙、杨某丁三人均分。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人杨某戊名下银行存款10841.91元（开户行中国建设银行本溪市支行，卡号621081060000XXXXXXX）由二原告及三被告继承，原告杨某甲分得2168.39元，原告杨某乙、被告李某某、杨某丙、杨某丁每人分得2168.38元。
案件受理费300元，二原告及三被告各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月三日
书记员 付雪萌
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第五十二条
继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附:法律文书送达时间
原告：2017年月日
被告：2017年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初200号
原告：孟宪琳，男，1982年8月5日出生，汉族。住�地：鞍山市铁西区。
委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：游丽媛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：国强，男，1977年7月18日出生，汉族，系公务员。住所地：台安县。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：高描苗，女，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。
原告孟宪琳诉被告国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭继伟及被告的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼，被告高描苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告国强于2012年8月29日至2013年12月12日期间向原债权人王强借款共计60万元，约定每月利息为3.5%。在2015年3月1日起开始欠付原债权人王强借款利息。被告国强于2014年3月24日向原债权人王强出具欠条一份。2016年1月18日原告与原债权人王强签订债权转让协议书，协议约定原债权人王强将自己对被告国强享有的债权全部转让给原告孟宪琳。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告共同给付原告欠款60万元，并从2015年3月1日起至给付之日止，以本金60万元为基数，按月利息3.5%支付原告利息。
被告国强辩称：被告与原告不相识，被告也没有从原告处借款60万元，王强与张晋与台安县人张雷之间有债权债务纠纷，原告方所述的债权债务与被告无关。国强与高描苗于2013年1月15日已经离婚，目前二人不是夫妻关系。
庭后，被告国强向本院提交说明材料、明细查询及张雷出具的欠条等证据，辩称：原告起诉的钱不是我用的，是我一个同学叫张雷用的，王强和张晋知道钱是张雷用的。开始都是通过我把张雷偿还给王强，张晋的钱通过银行汇款交付给王强、张晋，后来王强、张晋告诉我，以后张雷再还钱，通过我往高阳的账户里汇钱。再后来就不通过我汇钱了，由张雷直接给高阳汇钱。
被告高描苗在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告国强向原债权人张晋、王强借款共计55.8万元，均由张晋的账户分别于2012年8月29日向被告高描苗账户打款20万元、2012年11月5日向被告国强账户打款20万元、2013年12月12日向被告高描苗账户打款15.8万元，加之上述借款的利息4.2万元，被告国强于2014年3月24日为王强出具60万元的欠条一份，该笔借款被告国强未予偿还，2016年1月18日王强与原告签订债权转让协议书，约定王强将上述债权转让给原告，原告诉至本院，遂形成本诉。
另查，二被告于2003年3月21日登记结婚，于2006年7月17日离婚，又于2009年3月12日结婚，2013年1月15日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、转账汇款单、王强的证实材料、二份债权转让协议书、婚姻记录表、录音资料以及张晋的证人证言及原、被告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告国强提交的说明材料中出款部分高描苗向张晋名下的三笔汇款系发生于2013年，而被告国强为王强出具60万元的欠条载明的日期为2014年3月24日，且2014的四项汇款均系汇给高阳名下，故虽被告国强提供了说明材料、汇款明细查询及张雷出具的欠条等，但不足以证明本案诉争的欠款实际借款人系张雷，而依据原告提供的欠条、转账汇款单及录音资料等证据，可以认定被告国强向王强、张晋借款的事实存在，又因张晋、王强已将上述借款的债权转让于原告，故原告要求被告国强偿还借款及利息60万元有理，本院予以支持；因欠条中未约定还款日期及利息，故被告国强应从起诉之日起至还款之日止以55.8万元为本金按年利率6%向原告支付利息；因2012年8月29日及2012年11月5日的两笔打款记录系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告高描苗对借款40万元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国强于本判决生效后10日内偿还原�孟宪琳欠款60万元及利息（从起诉之日即2016年1月21日起至还款之日止以55.8万元为本金按年利率6%计付利息）。
被告高描苗对借款40万元承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3520元，由被告国强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐晓鹏
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初200号原告：孟宪琳，男，1982年8月5日出生，汉族。住�地：鞍山市铁西区。委托代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：游丽媛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：国强，男，1977年7月18日出生，汉族，系公务员。住所地：台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。被告：高描苗，女，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告孟宪琳诉被告国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭继伟及被告的委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼，被告高描苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告国强于2012年8月29日至2013年12月12日期间向原债权人王强借款共计60万元，约定每月利息为3.5%。在2015年3月1日起开始欠付原债权人王强借款利息。被告国强于2014年3月24日向原债权人王强出具欠条一份。2016年1月18日原告与原债权人王强签订债权转让协议书，协议约定原债权人王强将自己对被告国强享有的债权全部转让给原告孟宪琳。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令二被告共同给付原告欠款60万元，并从2015年3月1日起至给付之日止，以本金60万元为基数，按月利息3.5%支付原告利息。被告国强辩称：被告与原告不相识，被告也没有从原告处借款60万元，王强与张晋与台安县人张雷之间有债权债务纠纷，原告方所述的债权债务与被告无关。国强与高描苗于2013年1月15日已经离婚，目前二人不是夫妻关系。庭后，被告国强向本院提交说明材料、明细查询及张雷出具的欠条等证据，辩称：原告起诉的钱不是我用的，是我一个同学叫张雷用的，王强和张晋知道钱是张雷用的。开始都是通过我把张雷偿还给王强，张晋的钱通过银行汇款交付给王强、张晋，后来王强、张晋告诉我，以后张雷再还钱，通过我往高阳的账户里汇钱。再后来就不通过我汇钱了，由张雷直接给高阳汇钱。被告高描苗在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告国强向原债权人张晋、王强借款共计55.8万元，均由张晋的账户分别于2012年8月29日向被告高描苗账户打款20万元、2012年11月5日向被告国强账户打款20万元、2013年12月12日向被告高描苗账户打款15.8万元，加之上述借款的利息4.2万元，被告国强于2014年3月24日为王强出具60万元的欠条一份，该笔借款被告国强未予偿还，2016年1月18日王强与原告签订债权转让协议书，约定王强将上述债权转让给原告，原告诉至本院，遂形成本诉。另查，二被告于2003年3月21日登记结婚，于2006年7月17日离婚，又于2009年3月12日结婚，2013年1月15日离婚。上述事实，有原告提供的欠条、转账汇款单、王强的证实材料、二份债权转让协议书、婚姻记录表、录音资料以及张晋的证人证言及原、被告的委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告国强提交的说明材料中出款部分高描苗向张晋名下的三笔汇款系发生于2013年，而被告国强为王强出具60万元的欠条载明的日期为2014年3月24日，且2014的四项汇款均系汇给高阳名下，故虽被告国强提供了说明材料、汇款明细查询及张雷出具的欠条等，但不足以证明本案诉争的欠款实际借款人系张雷，而依据原告提供的欠条、转账汇款单及录音资料等证据，可以认定被告国强向王强、张晋借款的事实存在，又因张晋、王强已将上述借款的债权转让于原告，故原告要求被告国强偿还借款及利息60万元有理，本院予以支持；因欠条中未约定还款日期及利息，故被告国强应从起诉之日起至还款之日止以55.8万元为本金按年利率6%向原告支付利息；因2012年8月29日及2012年11月5日的两笔打款记录系发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告高描苗对借款40万元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国强于本判决生效后10日内偿还原�孟宪琳欠款60万元及利息（从起诉之日即2016年1月21日起至还款之日止以55.8万元为本金按年利率6%计付利息）。被告高描苗对借款40万元承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告国强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 楠人民陪审员 张 倩人民陪审员 刘文彪二〇一六年九月七日书 记 员 徐晓鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01232号
罪犯黄林强，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区拓石镇九峰村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年4月28日以（2012）岐刑初字第00014号刑事判决，以被告人黄林强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第937号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年4月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯黄林强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄林强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄林强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10029号
申请执行人：仲美菊，女，1953年8月3日生，汉族。
被执行人：张晴晴，女，1986年2月24日生，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：沈大洋，经理。
本院在执行申请执行人仲美菊与被执行人张晴晴、永安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，青岛市市南区人民法院于2013年7月15日审结。该案（2013）南民初字第40237号民事判决书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第40237号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月十日
书记员 赵 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1503号
申请执行人王立晓（曾用名王雷），男，1973年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被执行人孙仕安，男，1990年10月26日生，汉族，住山东省莒南县，
被执行人ＸＸ，男，1970年6月28日生，住临沂市兰山区，
被执行人临沂永泰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段荣庆物流园内，组织机构代码：66808863-9。
法定代表人李军亭，经理。
申请执行人王立晓（曾用名王雷）与被执行人孙仕安、ＸＸ、临沂永泰运输有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务150000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 李进军
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第499号
罪犯刘志刚，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）济刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯刘志刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘志刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如