杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1949号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、施艳菲，该公司员工。
被告：胡秋月。
被告：胡正义。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告胡秋月、胡正义追偿权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告胡秋月、胡正义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年4月29日，信义担保公司与胡秋月、胡正义签订了《分期购车履约保证合同》，约定胡秋月为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，胡正义自愿为胡秋月对信义担保公司所负的债务提供保证担保，合同还约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。同日，胡秋月与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由胡秋月向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金91627.67元以支付购车款和相关服务费，透支资金胡秋月分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为胡秋月的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，因胡秋月的违约行为，杭州银行余杭支行宣布胡秋月的透支资金债务于2015年5月26日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代为清偿胡秋月的透支资金债务。2015年5月26日，信义担保公司代胡秋月清偿了79988.13元的透支债务。后胡秋月未向信义担保公司返还代偿款，胡正义也未承担相应的保证责任，为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告胡秋月返还代偿款79988.13元；二、被告胡秋月支付利息利息2276.39元（以代偿款5752.36元为基数按月利率2%自2015年1月31日计算至2015年6月16日为557.98元、以代偿款9379.77元为基数按月利率2%自2015年4月30日计算至2015年6月16日为356.43元、以代偿款64856元为基数按月利率2%自2015年5月27日计算至2015年6月16日为1361.98元，此后至代偿款结清日止的利息以代偿款79988.13元为基数按月利率2%另计）；三、被告胡正义对被告胡秋月的上述债务承担连带还款责任；四、被告胡秋月、胡正义承担本案诉讼费用（包括公告费260元）。审理中，原告信义担保公司变更第二项诉讼请求为：被告胡秋月支付利息利息1716.82元（以代偿款5752.36元为基数按月利率2%自2015年1月31日计算至2015年6月16日为521.19元、以代偿款9379.77元为基数按月利率2%自2015年4月30日计算至2015年6月16日为287.65元、以代偿款64856元为基数按月利率2%自2015年5月27日计算至2015年6月16日为907.98元，此后至代偿款结清日止的利息以代偿款79988.13元为基数按月利率2%另计）。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明胡秋月为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及胡正义同意对胡秋月的债务提供连带责任担保的事实。
2.《公证书》（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年4月29日胡秋月向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、还款明细各一份，用以证明信义担保公司为胡秋月的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行代偿的事实。
被告胡秋月、胡正义未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年4月29日，信义担保公司与胡秋月、胡正义签订《分期购车履约保证合同》，约定胡秋月以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托信义担保公司代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，胡秋月为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫付车款，信义担保公司同意垫资并为胡秋月的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；购车款金额为125000元，贷款金额为91627.67元，贷款期限36个月，胡秋月应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡，担保贷款额为100332.30元，每月还款额为2787.01元；胡秋月为尽快提车，在银行贷款发放前请求信义担保公司垫资人民币85000元，胡秋月委托信义担保公司将垫付款划入账户名为孙再忠的账户，该账户收到上述款项即表示胡秋月已经收到信义担保公司的垫资；胡秋月同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款及担保服务费，胡秋月清楚知晓贷款额中包含车价尾款85000元和向信义担保公司支付的担保服务费6627.67元；胡正义作为胡秋月的连带责任保证人，对胡秋月在履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于信义担保公司因胡秋月违约而向贷款银行承担保证责任，信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用；为督促胡秋月按约上牌、抵押、投保、还款，防止或减少所购车辆灭失、损毁及出现胡秋月信用、偿还能力危机等原因造成信义担保公司承担贷款还款责任或不利于贷款银行和信义担保公司的行为，确保本合同的严格按约履行，胡秋月同意本合同签订之日向信义担保公司支付履约保证金2600元；胡秋月应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如胡秋月未及时还款导致信义担保公司垫付的，胡秋月应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，胡秋月未向信义担保公司支付履约保证金。
同日，杭州银行余杭支行与胡秋月签订编号为021P490201401577的《信用卡透支分期付款合同》，约定胡秋月向信义担保公司购买迈腾汽车，自行支付首付款4万元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；胡秋月授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还透支金额为2545.21元，每期支付手续费为241.80元，第一期支付日为2014年5月28日；透支债务的担保方式为保证和抵押；如担保人违反担保合同约定，或担保发生了不利于杭州银行余杭支行债权的变化，而胡秋月未能另行提供令杭州银行余杭支行满意的新的担保的，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求胡秋月立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，杭州银行余杭支行与胡秋月签订编号为021P490201401577的《抵押合同》，约定胡秋月以其所有的发动机号为049563的迈腾汽车提供抵押担保，担保的主债权为杭州银行余杭支行依据其与胡秋月签订的编号为021P490201401577号《信用卡透支分期付款合同》而享有的对胡秋月的债权，抵押担保的范围包括主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是第三人提供，杭州银行余杭支行有权自行决定实现担保的顺序，胡秋月承诺不因此提出抗辩；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向胡秋月发放透支资金100332.30元。因胡秋月未按约还款付息，信义担保公司作为保证人分别于2015年1月30日为胡秋月向杭州银行余杭支行代偿5752.36元，于2015年4月29日代偿9379.77元。2015年5月26日，杭州银行余杭支行向信义担保公司发送《信用卡透支资金代偿告知书》，以信义担保公司向其反映无法联系到胡秋月，也未发现车辆为由，依据《信用卡透支分期付款合同》第11.3.3条约定，宣布该合同所涉透支债务自其向信义担保公司发出本通知之日起到期，要求信义担保公司自收到本通知后立即代胡秋月偿还金额64856元。同日，信义担保公司为胡秋月代偿上述款项。因胡秋月未向信义担保公司返还代偿款，胡正义也未承担担保责任，信义担保公司为此诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与被告胡秋月签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及原告信义担保公司与被告胡秋月、胡正义签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。被告胡秋月未依约向杭州银行余杭支行返还透支款，原告信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款后依法有权向被告胡秋月进行追偿，并依约有权要求被告胡秋月支付代偿款利息。被告胡正义作为连带责任保证人，应对被告胡秋月的上述债务承担连带清偿责任。被告胡秋月、胡正义未到庭抗辩，视为对原告信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秋月于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款79988.13元。
二、被告胡秋月于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1716.82元（暂计算2015年6月16日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）。
三、被告胡正义对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1843元，公告费260元，合计2103元，由被告胡秋月负担，被告胡正义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1843元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 佳