湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00620号
原告：夏火姑，女，1949年4月14日出生，汉族。
原告：江文胜，男，1970年10月6日出生，汉族。
原告：江春胜，男，1973年6月23日出生，汉族。
原告：江德胜，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告：江年胜，男，1977年2月16日出生，汉族。
原告夏火姑、江春胜、江德胜、江年胜共同委托代理人：江文胜，基本情况同原告江文胜，系原告夏火姑之子，原告江春胜、江德胜、江年胜之兄。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，及委托诉讼代理人等。
五原告委托代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：方知飞，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜诉被告方知飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江文胜及五原告共同委托的代理人陈明喜，被告方知飞的委托代理人程汉波，被告太保黄冈支公司的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜诉称，2013年12月8日上午8时左右，被告方知飞驾驶鄂xxxx**号轻型货车由洗马镇燕毛街向柏树方向行驶，当行驶至洗马镇柏树村新农村建设部工地路段倒车时，与原告亲属江志学驾驶两轮摩托车发生相撞，致江志学受伤后经抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定死者江志学负事故次要责任，被告方知飞负主要责任。被告方知飞所驾驶的车辆已在被告太保黄冈支公司购买了交强险和商业险。原告为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失495033.60元（后变更为539393.90元），并由两被告负担本案的诉讼费用。
被告方知飞辩称，对因事故造成被侵权人死亡，向其家属表示歉意。本人对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆已投保，在保险期限内，应由保险公司赔付，不足的部分由我方承担，但原告请求赔偿的部分项目过高，应剔除不合理部分。另外，本人已实际垫付了201800元赔偿费用，请求在保险理赔款中抵扣相应赔偿责任后予以返还。
被告太保黄冈支公司辩称，对原告家庭遭遇的不幸表示同情。1、事故车辆是营运货车，无免责事项，才能赔付；2、被告负主要责任，不应承担精神抚慰金；3、依保险条款规定，按7∶3分摊责任；4、不应承担抚养费；5、误工费应提供损失证明；6、交通费损失过高；7、每次事故绝对免赔1000元；8、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年12月8日上午8时左右，被告方知飞驾驶鄂J2F5**号轻型货车由洗马镇燕毛向桃树方向行驶，在洗马镇柏树村新农村建设部工地路段，因停下往右侧新农村建设部工地土路倒车时与受害人江志学驾驶无牌号二轮摩托车（后载江祁，未受伤）发生相撞，造成二轮摩托车受损，致受害人江志学当场死亡的重大交通事故。同年12月20日，浠水县公安局交通警察大队就本次交通事故责任的划分，作出第2013114号《道路交通事故认定书》，认定：当事人方知飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次事故的主要责任；当事人江志学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负本次事故的次要责任，当事人江祁无责任。嗣后，因损失索赔无果，原告遂诉至本院，请求依法予以裁判。
同时查明，事故车辆鄂xxxx**号轻型货车为被告方知飞所有，方知飞以该车为标的物于2013年11月12日在被告太保黄冈支公司同时投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《神州车保系列产品保险》各一份，保险期限均自2013年11月22日起至2014年11月21日止。其中：交强险的限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险的责任限额为300000元；不计免赔率。本次事故发生在上述合同约定的保险期限内。
另查明，被侵权人江志学出生于1951年7月4日，系原告夏火姑之夫，原告江文胜、江春胜、江德胜、江年胜之父，殁年63岁，其生前居住地为湖北省黄石市黄石港区江北大道3号3排117室，户口性质为城镇户口。事故发生后，被告方知飞已垫付经济赔偿款201800元。
上述事实，有原告提交的夏火姑户籍证明，原告江文胜、江德胜、江年胜、江春胜的身份证复印件，被告方知飞身份证复印件，事故认定书，事故车辆鄂xxxx**号轻型货车交强险和商业三责险保单，受害人江志学户口注销证明及浠水县洗马镇万当铺村委会证明和被告方知飞提交的驾驶证、行车证、道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业资格证、垫付赔偿款收条等证据及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜因本次机动车交通事故致被侵权人江志学死亡造成的损失477012元，应当由被告太保黄冈支公司在交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险赔偿限额的损失由被告太保黄冈支公司在商业三责险范围内承担70%赔偿责任。理由分述如下：
第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告方知飞驾驶机动车时，忽视交通安全，未按照操作规范安全文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次事故的主要责任；受害人江志学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负本次事故的次要责任。浠水县公安局交通警察大队作出的第2013114号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任分担适当，本院依法予以采信。
第二、本院按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定受害人江志学因本次交通事故遭受人身、财产损失的赔偿范围包括：⒈死亡赔偿金436652元［受害人江志学死亡赔偿金389402元（22906元／年×17年）＋被抚养人夏火姑生活费47250元（15750元／年×15年÷5人）］，关于原告夏火姑要求计算被抚养人生活费的问题，本院认为，夫妻间有相互扶养的义务，不因年龄等原因而免其义务，原告的主张符合相关法律规定，应予以支持，但其被抚养人生活费应按5人予以分担；⒉丧葬费19360元；⒊精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定酌定为20000元；⒋交通费是受害人亲属因办理丧事必然发生的开支，亦是法定赔偿项目，结合本案实际，本院酌定1000元。以上1至4项合计477012元。至于五原告要求支付误工费的主张，因其未能提供证据予以证实该损失已实际发生，故该项请求本院不予支持。
第三、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保黄冈支公司承保了被告方知飞所有的鄂xxxx**号轻型货车的交强险和商业第三者责任保险，应当由太保黄冈支公司在交强险责任限额范围内向五原告赔偿因本次交通事故致受害人江志学死亡造成的损失110000元；超出交强险赔偿限额之外的损失367012元（477012元-110000元），本院按照受害人与被告间各自过错的责任，斟酌各自承担的比例，确定由被告方知飞承担70%的赔偿责任，由被告太保黄冈支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，即：256908.40元（367012元×70%）；余额由受害人自行承担。至于被告太保黄冈支公司提出每次事故绝对免赔1000元的抗辩主张，因不能提供证据予以证实其保险合同的相关约定，本院不予支持。另，被告方知飞实际垫付款201800元，应由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜赔偿因本次交通事故致被侵权人江志学死亡造成的损失一十一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内向原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜赔偿因本次交通事故致被侵权人江志学死亡造成的损失二十五万六千九百零八元四角。原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜在此笔赔偿款中返还被告方知飞实际垫付款二十万零一千八百元。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜其余诉讼请求。
本案受理费9194元，减半收取4597元（原告已预交），由被告方知飞负担3128元，余额由原告夏火姑、江文胜、江春胜、江德胜、江年胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费，在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 ：黄小益
二〇一四年六月十日
书记员 ：王亚飞