wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第238号
原告张某某，男，1937年10月15日生。
委托代理人孙向军，修武县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1966年3月29日生。
被告张某乙，男，1976年9月3日生。
原告张某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙向军到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生育二子一女，现均已成家，被告张某甲、张某乙系原告儿子，2000年原告老伴去世后，原告一直随次子张某乙生活，2012年12月23日，经村委会调解，达成赡养协议，可长子张某甲不执行，造成原告现在没地方吃饭，就此事多次找村委会调解，均未达成协议，故提起诉讼，请求判令：1、二被告履行赡养义务，每人每年支付赡养费3219.6元；2、今后原告的医疗费凭票据由二被告各半承担；3、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求次子张某乙提供住房。
被告张某甲、张某乙未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，二被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：二被告应如何向原告履行赡养义务。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告共生育二子一女，二被告系原告两个儿子，现均已成家。2013年之前原告一直由被告张某乙赡养，2014年至今原告居住在被告张某甲处，并由其赡养，期间原告与被告张某甲产生矛盾，被告张某甲多次撵原告，并将生活用品扔出门外，不让原告居住。为此双方形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。原告年事已高，无生活来源，被告张某甲、张某乙应履行赡养义务。鉴于原告有三个子女，每个子女都有赡养老人的义务，故原告主张由被告张某甲、张某乙每人每年支付生活费3219.6元不妥，根据2014年河南省农村居民人均年生活费支出6438.12元，二被告每人每年承担三分之一即2146.04元。关于原告以后的医疗费，为了避免纠纷，减轻诉累，原告以后的看病费用由被告张某甲、张某乙各承担三分之一。关于原告主张由被告张某乙提供住房的请求，应当尊重原告的意见，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后七日每人支付原告2015年度生活费2146.04元；从2016年1月1日起，于每年的6月30日前支付原告生活费每人每年2146.04元；
二、原告张某某2015年11月10日以后发生的医疗费，由被告张某甲、张某乙凭有效票据各承担三分之一的份额。
三、被告张某乙于本判决生效之日为原告张某某提供住房。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某甲、张某乙承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十一月十日
书记员 杨凌云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更50号
罪犯刘存中，男，1971年10月10日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯刘存中曾因犯盗窃罪于1996年4月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯放火暨盗窃罪于2003年9月22日被原江苏省盐都县人民法院判处有期徒刑十年；又因盗窃于2010年6月被苏州市吴中区公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2011年1月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（2011年4月25日刑满释放）；又因犯盗窃罪于2012年1月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；又因犯盗窃罪于2013年6月26日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；又因犯盗窃罪于2014年7月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；又因犯盗窃罪于2014年10月29日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元（刑期自2014年8月7日至2022年1月30日）；2015年6月19日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑二初字第51号刑事判决，认定罪犯刘存中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。与前罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金七万元,刑期自2014年8月7日起至2022年10月2日止；责令罪犯刘存中退赔剩余赃款，依法发还给各被害单位。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯刘存中自入监以来，能做到认罪悔罪，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动改造。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯刘存中减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘存中在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘存中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘存中减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘李彦
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1709号
原告绍兴×××炭××有限公司，住所地上××市××
街××××马××岙。
法定代表人夏某某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告上××市××××电××厂，住所地上××市××
××家汇。
负责人吴某某。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告绍兴×××炭××有限公司诉被告上×
×市××××电××厂、吴某某、王某某担保追偿权纠纷一案
中，原告绍兴×××炭××有限公司于2010年11月1日向本院
提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告绍兴×××炭××有限公司撤回对被告王某某
的起诉，
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王圆圆
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第50号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告吴某。
被告何某某。
原告庆元县××信用合作联社诉被告吴某、何某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴某、何某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称：被告吴某于2007年1
月31日向庆元县××信用合作联社屏都信用社淤上分社借款。
经双方协商一致，并签订合同，合同约定借款用途为林木采伐
，借款本金为人民币5000元，利率为9.27‰。借款期限从2007
年1月31日至2008年1月20日止等内容。该笔借款由被告何某某
承担连带保证责任。庆元县××信用合作联社屏都信用社淤上
分社于合同签订后即付出上述借款。借款到期后，经原告多次
催收，被告拒不履行还款义务。现为维护原告的合法权益不受
侵害，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告吴某归还
借款本金5000元及利息1792.86元（从2008年1月20日至2009年12月7日止按借款合同约定的逾期利率计算），从2009年12月8
日起到被告履行还款义务止利息按借款合同约定的逾期利率另
行计算；2、判令被告何某某承担连带保证责任。
被告吴某、何某某均未作出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告庆元县××信用合作联社为证明其主张，向本院提
供证据有：1、金融许可证，证实原告身份情况；2、营业执照
，证实原告身份情况；3、借款申请书，证明被告向原告借款
情况；4、借款合同，证明被告借款及担保情况；5、借款借据
，证明被告借款情况；6、利息清单，证明被告借款欠利息情
况；7、户籍证明，证实两被告身份情况；8、证明，证实被告
吴某下落不明情况。
被告吴某、何某某未向本院提供相关证据，也未到庭参
加诉讼，视为其放弃了对原告庆元县××信用合作联社所举以
上证据当庭质证的权某。
本院经审查认为，原告庆元县××信用合作联社所举证
据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为认定事实
的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告吴某于2007年1月31日向庆元县××信
用合作联社屏都信用社淤上分社借款。经双方协商一致，签订
合同，合同约定借款用途为林木采伐，借款本金为人民币5000
元，利率为9.27‰，如借款人不按期归还借款，则从逾期之日
起按约定利率加收50%罚息。借款期限从2007年1月31日至2008
年1月20日止。并由被告何某某对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告支付了借款期内利息，未归还借款本金及
逾期利息。
本院认为，庆元县××信用合作联社屏都信用社淤上分
社与被告吴某、何某某之间签订的保证借款合同，主体合格，
内容合法，当事人意思表示真实，应认定为有效合同，当事人
应按合同约定履行义务，被告吴某未按期还款，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，被告何某某为该借款提供连带责
任保证，原告在保证期内向其主张权某，其依法应承担连带保
证责任。原告要求被告吴某归还借款本金5000元及逾期利息，
并要求被告何某某承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本
院予以支持。被告吴某、何某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，不影响本案的审理
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆
元县××信用合作联社借款本金5000元及逾期利息（利息从20
08年1月21日起至本判决确定的履行期限届满日止按借款合同
约定利率计算）。
二、被告何某某对上述借款本息承担连带保证责任。被
告何小承担连带保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇一〇年五月七日
书 记 员 周 锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7286号
原告：岳某，女，1988年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1984年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告岳某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人王云华，被告田某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割财产；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在铜山区民政局办理登记手续，××××年××月××田某2，婚前双方了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气不和，无法沟通、交流，再加上双方做人、做事的方式不同，导致双方无共同语言，特起诉。
被告田某1辩称：原被告2011年经人介绍认识，同意离婚，孩子不可能给原告，被告自己抚养，原告要给孩子抚养费，按照徐州市最低标准给付，共同财产苏Ｃ×××××小型轿车一辆同意给原告。但是我的房产（金晖嘉园2号楼2单元401）属于的婚前财产是我个人所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在铜山民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子田某2，目前在被告父母处。2014年10月20日，原被告购买小汽车一辆，车号为苏Ｃ×××××号，登记在被告名下，被告同意给原告。
以上事实有原被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，原被告就离婚问题及车辆归属能够达成一致意见，本院予以尊重。双方婚生子田某2年龄较小，且跟随被告父母生活，为有利于未成年人成长，应保持现状为宜，由原告承担必要的抚养费。结合本地经济生活水平，本院酌定每月500元。原告有权依法行使婚生子探视权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某与被告田某1离婚；
二、婚生子田某2由被告田某1抚养，原告每月支付抚养费500元（自本判决生效之日起，每半年支付一次），原告在不影响田某2学习生活的情况下，每月可以探视田某2一次，每次两天；
三、婚后共同财产苏Ｃ×××××号车辆归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理过户手续；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 雯
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第5-1号
申请人：郑海。
被申请人：徐兆平。
申请人郑海与被申请人徐兆平民间借贷纠纷，于2014年1月8日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人徐兆平存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县杨柑支行内的100000元，申请人郑海提供登记在陈强名下的粤GES9**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人郑海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐兆平存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县杨柑支行内的100000元。
二、查封申请人郑海提供登记在陈强名下的粤GES9**号小型轿车一辆，查封期间，交由陈强保管使用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月八日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第830号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张臻冰，董事长。
被告：孙迪，男，1994年1月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：刘博，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：周吉楠，男，1994年2月19日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：张晓蕾（张元凤唯一法定继承人），女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省二密镇大连川*组。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司诉被告周吉楠、刘博、孙迪、张晓蕾金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2014年2月28日，被告孙迪、刘博、周吉楠组成联保体，在原告处借款500万元，并签订了借款合同，由被告张元凤（已死亡）提供林权为借款抵押担保。原告如期履行了义务。合同到期后，被告未履行义务。本案在送达起诉书时发现被告张元凤已死亡。其遗产尚未发生继承。
本院认为，原告起诉已死亡的张元凤之女张晓蕾作为被告是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告。”的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的起诉。
退还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司已交纳的案件受理费46800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第830号
原告江某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住闽清县。
被告林某，男，1980年11月6日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告江某某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告江某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一五年六月九日
书记员 潘楚楚
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第830号
原告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇十XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
被告崔XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村XX组，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第830号原告江某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住闽清县。被告林某，男，1980年11月6日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告江某某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告江某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江某某负担。审判员  庞俊洁二〇一五年六月九日书记员  潘楚楚--
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第02168号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2015年12月29日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江 林
第2页／共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第279-1号
申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市文昌路。
法定代表人凌萍，该公司总经理。
被执行人范琼。
被执行人柳州市隆天投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。
法定代表人张奕敏。
被执行人张奕敏。
被执行人广西鹿寨鹿州宾馆。
法定代表人韦红，该宾馆负责人。
被执行人柳州市庆收贸易有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。
法定代表人雷倩，该公司负责人。
被执行人杨军。
关于柳州市润邦小额贷款股份有限公司申请执行张奕敏、范琼、杨军、柳州市隆天投资有限公司、柳州市庆收贸易有限公司、广西鹿寨鹿州宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1478号民事判决书，责令被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人张奕敏在柳州市白沙路、柳州市东环大道各有房屋一套，被执行人杨军在柳州市东环大道、柳州市红阳路各有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张奕敏所有的位于柳州市白沙路、柳州市东环大道房屋共两套。
二、查封被执行人杨军所有的位于柳州市东环大道、柳州市红阳路房屋共两套。
三、被执行人张奕敏、杨军负责保管被查封的相应财产。在查封期间内，被执行人张奕敏、杨军可以使用被查封财产；但因被执行人张奕敏、杨军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年八月十七日
代书记员 李凌云
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第751号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人左玉奇。
被执行人左雄英。
被执行人左滔霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第24号民事判决，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月8日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左玉奇、左雄英、左滔霞银行存款54399元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高玉亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3446号
原告崔欣，女，教师。
被告王凤仙，女，教师。
被告敖志新，男，教师，系王凤仙丈夫。
原告崔欣与被告王凤仙、敖志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔欣、被告王凤仙到庭参加了诉讼，被告敖志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔欣因被告王凤仙未偿还于2014年3月2日向其借贷的款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王凤仙、敖志新返还借款200000元，并支付利息（从2014年3月2日起，按月利率2％计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告王凤仙在与被告敖志新婚姻关系存续期间�于2014年3月2日向原告崔欣借款200000元，双方口头约定该200000元借款一年的利息为50000元，未约定借款期限。借款后，经原告崔欣多次催讨借款，被告王凤仙仅于2015年4月25日给付原告崔欣借款利息5000元，本金及其余利息至今未偿付。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王凤仙未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告崔欣要求被告王凤仙返还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案原被告双方约定借款200000元一年的利息为50000元，原告崔欣主张利息按月利率2％计算，因该利息约定和请求违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告崔欣的利息主张应为从借款之日即2014年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告敖志新、被告王凤仙婚姻关系存续期间，故被告敖志新对上述借款本息负有共同偿付的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤仙、敖志新于本判决生效后十日内返还原告崔欣借款200000元，并支付利息（从2014年3月2日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止，已支付的5000元从应承担的利息款中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告王凤仙、敖志新负担2571元，退还原告崔欣2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03816号
原告：徐晓亮，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：史立良，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，系该公司经理。
委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。
原告徐晓亮诉被告史立良、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉主体应该明确。经查，被告史立良非交通肇事车辆的车主，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李站萍
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00009号
申请执行人扬州市奥克发电设备有限公司（以下简称奥克公司），住所地在江苏省扬州市江都区丁伙镇工业园区。
法定代表人方海正，总经理。
委托代理人万兴敏，该公司法务。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司（以下简称恒宝利公司），住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，总经理。
被执行人恒赛尔（扬州）服装有限公司（以下简称恒赛尔公司），住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区祥园路12号。
法定代表人蔡诗维，总经理。
被执行人宏大（扬州）环保设备制造有限公司（以下简称宏大公司），住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人步超，总经理。
被执行人岳欣禹。
申请执行人奥克公司与被执行人恒宝利公司、恒赛尔公司、宏大公司、岳欣禹保证合同纠纷一案，本院（2013）扬商外初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，于2015年5月20日申请撤回对本案的执行。
本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，其申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬商外初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 天
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被常熟市公安局刑事拘留（6月5日被羁押），同年7月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1142号起诉书，指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某单独或伙同孙某某于2014年4月至2014年6月4日间，经预谋后，多次至常熟市虞山镇大义中泾村、尚林苑小区等地进行盗窃，其中被告人王某某盗窃作案4起，共计窃得现金人民币1790元及价值人民币5686.5元的千足金手链、金戒指、电动车等物；被告人孙某某盗窃作案3起，共计窃得现金人民币1000元及价值人民币1550元的电动车2辆。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其中第1、2笔系入户盗窃，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中被告人王某某、孙某某均起主要作用，均系主犯；被告人孙某某在缓刑考验期限内犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人王某某、孙某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人王某某单独或伙同孙某某于2014年4月至2014年6月4日间，经预谋后，多次至常熟市虞山镇大义中泾村、尚林苑小区等地进行盗窃，其中被告人王某某盗窃作案4起，共计窃得现金人民币1790元及价值人民币5686.5元的千足金手链、金戒指、电动车等物；被告人孙某某盗窃作案3起，共计窃得现金人民币1000元及价值人民币1550元的电动车2辆。具体分述如下：
1、被告人王某某于2014年4月上旬的一天，至常熟市虞山镇大义中泾村（2-9）钱介大宅基×号，采用溜门入室的手段，窃得被害人许某某家中现金人民币790元及共计价值人民币4136.5元的千足金手链1条、千足金戒指1枚及五星红杉树香烟4包。
2、被告人王某某伙同孙某某经预谋后，于2014年4月11日左右的一天下午，再次至上述地点，采用上述同样手段，窃得被害人许某某家中现金人民币1000元。
3、被告人王某某伙同孙某某经预谋后，于2014年6月3日上午，至常熟市虞山镇大义尚林苑小区1幢1单元底楼车库，采用直接推走的手段，窃得被害人顾某价值人民币880元的“捷巴士”牌电动车1辆。
4、被告人王某某伙同孙某某经预谋后，于2014年6月4日下午，至常熟市虞山镇大义尚林苑小区3幢1单元底楼车库，采用上述同样的手段，窃得被害人陆某某价值人民币700元的“贝贝佳美”牌电动车1辆。
2014年6月5日13时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇小义新村四区88号一网吧将被告人王某某、孙某某抓获。案发后，赃物“捷巴士”牌电动车已被公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，期间被羁押8日。
上述事实，被告人王某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人许某某、陈某某、陆某某、顾某的陈述笔录，证人赵某某、张某某、濮某某的证言笔录，接受证据清单、金银加工信息登记表及赃物照片、发还清单、收条，备案电动车详细信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，被告人王某某、孙某某的辨认笔录，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某单独或伙同被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其中第1、2起系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、孙某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某某因前罪被羁押的8日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人王某某、孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2014）张刑二初字第0030号刑事判决中对被告人孙某某宣告缓刑执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月24日止。未缴纳的罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王某某、孙某某退赔尚未退出的赃款、物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年八月十三日
书记员 施慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第762号
原告莫某甲，农民。
被告李某，农民。
原告莫某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告莫某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，1999年，原告与被告在外打工时相识恋爱，相识不久便同居生活，××××年××月××日草率登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。婚后，原、被告因家庭经济琐事经常发生争吵，家庭生活开支及子女的抚养费用均靠原告打工的收入来维持，现婚生女莫某乙、子某甲在广东读书，他们的生活费及学费一直都是原告支付。2013年5月至今长达二年多时间，原、被告之间互不往来，互不履行夫妻义务，也无电话等通讯联系。原、被告之间的�妻感情已完全破裂，请法院准予原告与被告离婚，婚生女莫某乙、子某甲由原告抚养，并由原告负担抚养费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡，证明原告与被告婚后共同生育有女莫某乙、子莫某丙的事实；4、广东省佛山市三水区乐平镇南沙小学及广东省佛山市顺德区均安镇顺峰小学证明，证明婚生女莫某乙、子某乙由原告支付抚养费的事实；5、梧州市龙圩区广平镇扶达村委会证明，证明原、被告婚后长期外出未回家的事实。
被告李某没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1999年，原告莫某甲与被告李某在广东打工时相识恋爱，不久双方便同居生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某乙，××××年××月××日生育儿子莫某丙。婚后，原、被告继续在广东打工生活，双方在共同生活期间，常因家庭经济琐事经常发生争吵。2013年5月，被告离开原告外出至今，双方互不往来，也无电话通讯等联系，婚生女莫某乙、子某甲随原告在广东生活读书。原告在庭审中陈述没有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢固，婚后因家庭�事经常发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡，被告自2013年5月离开原告外出至今，双方互不往来，也无通讯联系，夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告李某离婚；
二、婚生女莫某乙、子莫某丙随原告莫某甲生活，并由原告莫某甲承担抚养费。
本案案件受理费300元、公告费700元，均由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州�中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄浩光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决�不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第762号原告：邹建平，女，1946年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省龙口市。委托代理人：李斌，系原告之女。被告：魏积江，男，1956年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。地址：龙口市。负责人：张其浩，任经理。委托代理人：刁立军，任公司员工。本院在审理原告邹建平与被告魏积江、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹建平撤回对被告魏积江、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。案件受理费25元，由原告邹建平承担。审判员  王桂红二〇一五年十二月二十二日书记员  李晓菲
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00205号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人张某继承纠纷一案，本院做出的（2013）新民初字第00068号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款共计61599元及本案执行费824元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请执行人张某某申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00205号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 党 涵
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00140号
原告郭某某，女。
被告帖某甲，男。
原告郭某某与被告帖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告帖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，2004年12月举行结婚仪式，开始共同生活。2006年2月20日在岐山县民政局补办结婚登记，2007年3月14日生女儿帖某乙，现在岐山县朝阳小学上学，一直由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异大，经常吵架，被告家庭观念淡薄，经常借故在外务工很少回家，对家庭和原告母女基本的生活也不予照顾。自2012年正月又因琐事发生争吵，原告无法忍受矛盾重重的家庭，和女儿离家在外居住至今。并于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。在此期间双方亦无联系，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚；婚生女帖某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告帖某甲辩称，被告在外打工，很少回家，春节期间回来，俩人也没有大的矛盾。2012年春节过后，原告没有说什么理由，就把女儿带出去，至今没有回家。期间被告也叫过，原告不回来。被告不同意离婚，从2005年到2012年被告打工的收入全部交由原告，俩人没有什么共同财产。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍认识，后举行结婚仪式，2006年2月20日在岐山县民政局补办结婚登记，婚后于2007年3月14日生一女孩帖某乙，现随原告生活。婚后因被告常年在外打工，夫妻之间聚少离多，夫妻双方关系一般。2012年春节被告回家后，双方因琐事发生矛盾，后原告离家，夫妻分居生活至今。2014年2月，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。之后夫妻关系没有得到改善。现原告再次状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）岐民初字第00207号民事判决书、结婚证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，和谐的夫妻关系建立在良好的夫妻感情基础之上。原、被告虽共同生活多年，且生育一女，已经建立起了一定的夫妻感情，但由于双方缺乏沟通和交流，在发生矛盾后未能妥善处理，致使夫妻之间分居二年以上。原告曾向本院起诉离婚，被判决不准离婚之后，夫妻关系亦未得到改善，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；由于婚生女帖某乙近年一直随原告生活，考虑到孩子的生活习性，由原告继续抚养为宜，被告应承担孩子抚养费；离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望孩子的权利。原告要求分割夫妻共同财产，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告帖某甲离婚；
二、婚生女帖某乙由原告郭某某抚养，被告帖某甲承担孩子抚养费6000元。被告帖某甲有探望孩子的权利。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一五年二月二十五日
书记员 王红娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00689-2号
原告：宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：朱世安，该公司经理。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
本院在审理原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司所有的价值700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第91号
原告麦莫秀，女，汉族，住雷州市。
被告许光明，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告麦莫秀诉被告许光明离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方已庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦莫秀撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告麦莫秀负担。
（此页无正文）
审判员 王 芬
二〇一五年四月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第91号
原告麦某，女，身份证号码×××5745，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告许某，男，身份证号码×××1211，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告麦某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日以双方已庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告麦某负担。
审判员 王 芬
二〇一五年四月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第153号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春田，男，1964年1月29日生，汉族，大岗子信用社主任。
被告：谷振学，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
被告：李玉林，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告谷振学、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼，被告谷振学、李玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告谷振学于2014年6月28日在原告所属的大岗子信用社借款20000.00元，担保人李玉林，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年6月27日，被告谷振学于2015年6月27日偿还243.24元，现余额为19756.76元，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告立即给付剩余本金19756.76元及利息332.18元（算至2015年8月10日）及以后的利息。
被告谷振学未提出答辩。
被告李玉林未提出答辩。
经审理查明：被告谷振学于2014年6月28日在原告所属的大岗子信用社借款20000.00元，李玉林为其提供连带责任担保，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年6月27日，被告谷振学于2015年6月27日偿还243.24元，现余额为19756.76元，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、农户保证借款合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谷振学未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告谷振学立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李玉林为谷振学提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷振学于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币19756.76元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告李玉林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年十月十五日
书记员 奚 权
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第153号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春田，大岗子信用社主任。
被告：谷振学，住大安市；身份证号：×××。
被告：李玉林，住大安市；身份证号：×××。
原告大安市农村信用合作联社诉被告谷振学、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田到庭参加诉讼，被告谷振学、李玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告谷振学于2014年6月28日在原告所属的大岗子信用社借款20000.00元，担保人李玉林，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年6月27日，被告谷振学于2015年6月27日偿还243.24元，现余额为19756.76元，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告立即给付剩余本金19756.76元及利息332.18元（算至2015年8月10日）及以后的利息。
被告谷振学未提出答辩。
被告李玉林未提出答辩。
经审理查明：被告谷振学于2014年6月28日在原告所属的大岗子信用社借款20000.00元，李玉林为其提供连带责任担保，约定借款月利率为10‰，到期日为2015年6月27日，被告谷振学于2015年6月27日偿还243.24元，现余额为19756.76元，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。以上事实有原告提供的《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚、农户保证借款合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谷振学未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告谷振学立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李玉林为谷振学提供连带责任担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷振学于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币19756.76元及利息（利息按约定利率，计算至本判决生效之日止）。
二、被告李玉林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一五年十月十五日
书记员 奚 权
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第443号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司。
法定代表人：刘进。
委托代理人：李广。
被告：钱幼敏。
本院在审理原告浙ＸＸ门物业管理有限公司诉被告钱幼敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告浙ＸＸ门物业管理有限公司负担。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14683号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张青青，女，1994年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告张青青融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
�记员林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1153号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
委托代理人段旭（特别授权）。
被告陈晓艳，女，1972年5月29日生，汉族。
被告何新春，男，1975年3月3日生，汉族。
被告袁建芳，女，1964年2月29日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被告陈晓艳、何新春、袁建芳金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人段旭到庭参加诉讼，被告陈晓艳、何新春、袁建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晓艳于2013年8月27日向原告贷款45000元，约定还款日为2014年8月20日，该贷款由被告何新春、袁建芳作保证担保，贷款逾期后，经我行多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告陈晓艳立即偿还原告贷款本金45000元、利息7165.03元（利息暂算至2014年10月16日），合计52165.03元；2、被告何新春、袁建芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈晓艳、何新春、袁建芳均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为人民币45000元；借款期限自2013年8月27日起至2014年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告陈晓艳向原告出具借款借据借得人民币45000元用于购水泥，约定年利率为12.6%，到期日为2014年8月20日。借款到期后，被告陈晓艳未偿还借款本息，担保人何新春、袁建芳亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，2013年8月27日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约放贷后，被告未按约还款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告陈晓艳、何新春、袁建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金45000元及利息7165.03元（利息暂算至2014年10月16日，2014年10月17日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告何新春、袁建芳对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈晓艳追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为555元，保全费590元，合计人民币1145元，由被告陈晓艳、何新春、袁建芳负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人杨玉柱，行长。
委托代理人赵华，女，该行职员。
被执行人王可齐，男。
被执行人吕宝昌，男。
被执行人张宪峰，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王可齐、吕宝昌、张宪峰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第838号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第838号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 司桂春
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00722号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯于大，男，1986年2月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）404号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3282号
原告王某甲，男，汉族，退休教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人王某乙（系王某甲儿子），男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人杨信，青龙满族自治县国浩法律事务所法律工作者。
被告王某丙，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某丙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、杨信，被告王某丙及其委托代理人刘守民到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年8月1日青龙满族自治县人民政府将坐落在××组西山林地1.2亩划归给原告长期造林使用，并颁发给原告林地证第006966号林地使用执照。原告取得林地使用权后对该山场进行造林。1987年被告趁原告在外教书之机将原告的1.2亩林地占为己有，并在该地上栽植了苹果树，原告发现后多次与被告交涉，被告以各种理由继续侵占山场，原告又多次找到村委会、镇政府进行调解未果。无奈原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、被告将侵占西山林地1.2亩归还给原告。2、诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中书面辩称：原告所述与事实不符，被告并未非法侵占其林地。1992年被告从本村承包了西北沟山场一部分，双方有书面合同为证，并办理了公证。该山场在承包前，为石渣山，没有任何人开发经营过，原告所述曾经对山场进行造林与事实不符。被告承包后，经过十几年的时间，投入大量人力物力进行地表改造，最终建成现在的果园。2016年以前从未有过争议。原告所称被告趁其在外教书之机，非法侵占其山场1.2亩不是事实。原告虽然在外教书，但长期在家居住生活，争议的山场距离原告家几十米远，根本不存在因原告不在家山场被侵占的情况。
被告认为：一、1990年本村将自留山统一收回，1992年，本村连同其它荒山一并发包给本村175户村民，被告为其中一户，集体有权收回所有权为本村的自留山。即使侵权，也应当由村里承担责任，原告起诉被告无事实依据。二、原告诉称的山场并不在被告承包的山场内。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告为证明本案争议的山场使用权归其享有，提供了林地使用执照一份，证号为006966号。该执照载明：林地座落为西山，东至分水梁，南至河边，西至王某3，北至分水梁。被告质证意见：不清楚原告陈述的西山的具体位置；很多户分得自留山后，没有造林；1990年村里开会，统一将所有的自留山收回，并打破原有的界限重新发包；被告分得的自留山也被集体收回，1992年，被告重新承包了荒山；原告不能依据该执照主张权利，而且被告经营的山场不在原告主张的范围内。考虑双方对争议的山场地点存在分歧，本院组织双方对争议山场进行实地勘察，实地辨认。在现场，原告按照上述林地使用执照中的四至边界进行了指认，在该范围内载有苹果树和栗子树。被告主张没有经营原告指认的山场，自己经营的山场在原告指认的山场的外边，与原告指认的山场不挨边；并且指认了自己实际经营的山场范围。
另，原告提供�下证据：①、2016年5月14日证人王某1的书面证言，证明原告分山情况。②、2016年5月10日证人刘某的书面证言，证明原告分山和所分山场被王某丙占用情况。③、2016年5月10日证人王某2的书面证言，证明原告分山和所分山场被王某丙占用情况。④、2016年5月10日证人王某3的书面证言，证明1981年分山情况。⑤、原告和王某2向小鹿沟村委会反映自留山、自留地被他人侵占的申请书。原告对证据①认可，对其余证据均不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告主张被告侵占了其林地执照中登记的山场，应提供被告侵权的相关证据。但根据现场辩认情况，被告不认可侵占了原告主张的山场；原告所举证据③、④涉及被告王某丙占用原告山场的内容，但证�未能出庭作证，无法核实该证据的真实性，本院对该两份证据不予采信。综上所述，本院认为原告主张被告侵占其山场未能提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能的法律责任。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告王某丙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张栋华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初959号
申请人:江西省新干县建筑工程公司。住所地：新干县金川镇善政一路**号。统一社会信用代码：9136082416219029XD。
法定代表人：李耀东，系该公司总经理。
被申请人：新干县金川镇金川村北门村小组。住所地：新干县金川镇金川村北门村。
负责人：朱志华，系该村小组组长。
申请人江西省新干县建筑工程公司与被申请人新干县金川镇金川村北门村小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省新干县建筑工程公司于2016年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县金川镇金川村北门村小组的银行存款7800000元予以冻结。申请人江西省新干县建筑工程公司向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，原告江西省新干县建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新干县金川镇金川村北门村小组的银行存款7800000元。保全期限为1年，自2016年8月5日至2017年8月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年八月五日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初959号之一
申请人：江西省新干县建筑工程公司。住所地：新干县金川镇善政一路**号。统一社会信用代码：9136082416219029XD。
法定代表人：李耀东，系该公司总经理。
被申请人：新干县金川镇金川村北门村小组。住所地：新干县金川镇金川村北门村。
负责人：朱志华，系该村小组组长。
申请人江西省新干县建筑工程公司与被申请人新干县金川镇金川村北门村小组建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西省新干县建筑工程公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人新干县金川镇金川村北门村小组在新干县金川镇农业综合服务站的存款7000000元予以冻结。申请人江西省新干县建筑工程公司向本院提供了诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人江西省新干县建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新干县金川镇金川村北门村小组存于新干县金川镇农业综合服务站的资金7000000元。期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 刘卫清
二〇一六年九月十二日
书 记 员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初959号之二
申请人：江西省新干县建筑工程公司。住所地：新干县金川镇善政一路52号。统一社会信用代码：9136082416219029XD。
法定代表人：李耀东，系该公司总经理。
被申请人：新干县金川镇金川村北门村小组。住所地：新干县金川镇金川村北门村。
负责人：朱志华，系该村小组组长。
本院于2016年9月12日作出（2016）赣0824民初959号之一保全裁定，现因被申请人另行提供了其他财产，用于法院诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告新干县金川镇金川村北门村小组存于新干县金川镇农业综合服务站的资金7000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 刘卫清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 聂江龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2343号
上诉人（原审原告）：李文学，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：陈志有，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：宫晶，住吉林省吉林市。
上诉人李文学因与被上诉人陈志有、宫晶民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李文学上诉请求：撤销一审判决，改判陈志有、宫晶偿还4万元借款、21年的利息及3万元违约金。事实和理由：陈志有于1996年12月19日向李文学借款4万元，定于2006年12月17日前还清，约定年息2000元。陈志有承诺到期还不上本息，愿意再支付3万元违约金，并用工资卡做还款抵押。借款到期后，经多次催要，陈志有至今仍未还款。一审法院仅按年利率6%标准支持2013年12月以后的利息没有依据。案件受理费应全由陈志有、宫晶承担，一审法院判决其仅承担505元没有依据。
陈志有辩称，借款发生于2004年，不是1996年，本金实际还差3万元。陈志有现在没有能力支付利息，只能尽力偿还本金。
宫晶未予答辩。
李文学向一审法院提出诉讼请求：判令陈志有、宫晶偿还借款4万元，给付11年利息13.2万元，利息按银行利率的4倍计付至清偿之日止。
一审法院认定事实：陈志有与宫晶曾系夫妻，二人于2013年1月28日在民政部门协议离婚。2006年12月11日，陈志有向李文学借款4万元，约定2006年12月17日前还清，利息2000元。陈志有出具借据一张。当日，李文学以现金形式将4万元给付陈志有。2011年5月24日，陈志有重新出具一张欠4万元的借据，内容：今总计借款4万元，以前借款所出借条全部作废，此4万元欠款争取在近期内偿还2万元，余款2万元也将尽快还清，至于利息，双方协商或凭借款人自行给付。2013年5月22日，陈志有出具还款计划一份，承诺于2013年11月30日前还清借款。
一审法院认为，陈志有向李文学借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，李文学已经履行了借款义务，陈志有应当依约给付借款本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述借款系发生在陈志有、宫晶婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故陈志有、宫晶对所欠李文学的债务负有共同偿还义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，虽双方在借款初期约定了利息，但在陈志有重新出具借据时双方对利息亦重新进行了约定，新约定属利息约定不明，视为不支付利息。因双方约定的还款期限为2013年11月30日，故陈志有应自2013年12月1日起至清偿之日止按年利率6%给付逾期利息。判决：一、陈志有、宫晶于判决生效之日起三日内一次性偿还李文学借款4万元，并自2013年12月1日起至清偿之日止按年利率6%给付逾期利息；二、驳回李文学的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案有两个争议焦点：1.涉案借款的尚欠数额是多少。2.李文学上诉主张的21年利息及3万元违约金是否应予支持。关于借款数额，陈志有先后出具了两份借据和一份还款计划，数额及还款期限应当以最后出具的为准。陈志有抗辩欠款实际为3万元，但未能提供任何还款证据，其主张的事实与出具的借据相矛盾，本院不予采纳。关于利息和违约金，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，李文学应当对其主张的利息计算依据负有举证证明责任。因李文学起诉时，自述借款时间为2006年12月11日，并请求支付11年的利息。现其在二审中将利息期限变更为21年，与其一审陈述相互矛盾，且无充分证据证明，故本院不予支持。关于利息，陈志有在2006年出具的借据中虽有利息约定，但此后的出具借据及还款计划中对原利息约定进行了变更，且约定不明，应视为无借期内利息约定，故一审法院依据最后形成的还款计划确定逾期利息的起算时间并无不当。关于李文学上诉主张的3万元违约金，在一审时并未主张，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，一审判决存在笔误，李文学预交的诉讼费实际为1870元，而非1010元，对此本院予以更正。
综上所述，李文学的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1870元，减半收取935元，由陈志有、宫晶负担，余款935元退还李文学。二审案件受理费130元，由李文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 佟 宁
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2343号上诉人（原审原告）：李文学，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：陈志有，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：宫晶，住吉林省吉林市。上诉人李文学因与被上诉人陈志有、宫晶民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文学上诉请求：撤销一审判决，改判陈志有、宫晶偿还4万元借款、21年的利息及3万元违约金。事实和理由：陈志有于1996年12月19日向李文学借款4万元，定于2006年12月17日前还清，约定年息2000元。陈志有承诺到期还不上本息，愿意再支付3万元违约金，并用工资卡做还款抵押。借款到期后，经多次催要，陈志有至今仍未还款。一审法院仅按年利率6%标准支持2013年12月以后的利息没有依据。案件受理费应全由陈志有、宫晶承担，一审法院判决其仅承担505元没有依据。陈志有辩称，借款发生于2004年，不是1996年，本金实际还差3万元。陈志有现在没有能力支付利息，只能尽力偿还本金。宫晶未予答辩。李文学向一审法院提出诉讼请求：判令陈志有、宫晶偿还借款4万元，给付11年利息13.2万元，利息按银行利率的4倍计付至清偿之日止。一审法院认定事实：陈志有与宫晶曾系夫妻，二人于2013年1月28日在民政部门协议离婚。2006年12月11日，陈志有向李文学借款4万元，约定2006年12月17日前还清，利息2000元。陈志有出具借据一张。当日，李文学以现金形式将4万元给付陈志有。2011年5月24日，陈志有重新出具一张欠4万元的借据，内容：今总计借款4万元，以前借款所出借条全部作废，此4万元欠款争取在近期内偿还2万元，余款2万元也将尽快还清，至于利息，双方协商或凭借款人自行给付。2013年5月22日，陈志有出具还款计划一份，承诺于2013年11月30日前还清借款。一审法院认为，陈志有向李文学借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，李文学已经履行了借款义务，陈志有应当依约给付借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上述借款系发生在陈志有、宫晶婚姻关系存续期间，且无证据证明上述债务系个人债务，故陈志有、宫晶对所欠李文学的债务负有共同偿还义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，虽双方在借款初期约定了利息，但在陈志有重新出具借据时双方对利息亦重新进行了约定，新约定属利息约定不明，视为不支付利息。因双方约定的还款期限为2013年11月30日，故陈志有应自2013年12月1日起至清偿之日止按年利率6%给付逾期利息。判决：一、陈志有、宫晶于判决生效之日起三日内一次性偿还李文学借款4万元，并自2013年12月1日起至清偿之日止按年利率6%给付逾期利息；二、驳回李文学的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案有两个争议焦点：1.涉案借款的尚欠数额是多少。2.李文学上诉主张的21年利息及3万元违约金是否应予支持。关于借款数额，陈志有先后出具了两份借据和一份还款计划，数额及还款期限应当以最后出具的为准。陈志有抗辩欠款实际为3万元，但未能提供任何还款证据，其主张的事实与出具的借据相矛盾，本院不予采纳。关于利息和违约金，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，李文学应当对其主张的利息计算依据负有举证证明责任。因李文学起诉时，自述借款时间为2006年12月11日，并请求支付11年的利息。现其在二审中将利息期限变更为21年，与其一审陈述相互矛盾，且无充分证据证明，故本院不予支持。关于利息，陈志有在2006年出具的借据中虽有利息约定，但此后的出具借据及还款计划中对原利息约定进行了变更，且约定不明，应视为无借期内利息约定，故一审法院依据最后形成的还款计划确定逾期利息的起算时间并无不当。关于李文学上诉主张的3万元违约金，在一审时并未主张，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，一审判决存在笔误，李文学预交的诉讼费实际为1870元，而非1010元，对此本院予以更正。综上所述，李文学的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1870元，减半收取935元，由陈志有、宫晶负担，余款935元退还李文学。二审案件受理费130元，由李文学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露代理审判员  佟 宁代理审判员  赵翠霞二〇一七年九月四日书 记 员  那译心
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1782号
原告：陈明，男，1980年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。
委托代理人朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
被告：吴观茂，男，1977年8月6日出生，汉族，农民。
原告陈明与被告吴观茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴观茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年6月13日，被告吴观茂因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告将借款人民币50000元通过银行汇至被告吴观茂×××1750账户内，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，原告曾多次催讨欠款，被告以各种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告吴观茂立即归还借款本金人民币50000元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴观茂对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告吴观茂因资金周转困难于2013年6月13日向原告借款人民币50000元，原告将借款人民币50000元通过银行汇至被告吴观茂×××1750账户内，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，原告曾多次向被告催讨未果，遂于2015年4月7日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陈明依据其转款给被告吴观茂账户的DCC历史流水明细及被告吴观茂出具的借条，要求被告吴观茂偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴观茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴观茂应于本判决生效之日起十日内向原告陈明偿还借款本金人民币50000元及自2015年4月7日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告吴观茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1782号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李权，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李权之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03707号
原告魏立军
被告贾殿青
原告魏立军诉被告贾殿青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立军到庭参加了诉讼。被告贾殿青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立军诉称：2012年2月6日，被告贾殿青在我处购买鸡苗，当时没有现金，给我写了欠条1枚，表明欠我鸡苗款20，000元。事后经我多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告给付鸡苗款20，000元。
被告贾殿青未答辩。
经审理查明：原告魏立军原系喀左县三融公司代理商，被告贾殿青养殖肉鸡。2012年2月26日，被告在原告处购买鸡苗价值20，000元，并为原告出具欠条1枚，内容为“今欠到魏利军鸡苗钱20，000元，大写贰万元整。欠钱人：贾殿青”。现原告以要求被告给付鸡苗款20，000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告魏立军与被告贾殿青之间存在口头买卖合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照约定给付鸡苗款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾殿青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏立军鸡苗款20，000元。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告贾殿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十月八日
书记员 赵悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00465号
申请执行人：肖彦林
申请执行人：张春连
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据（2014）渭滨民少字第00049号民事判决书受理执行的肖彦林、张春连诉中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人325383.25元，承担本案受理费6280元，执行费4780元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00465号
申请执行人：肖彦林
申请执行人：张春连
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司本院依据（2014）渭滨民少字第00049号民事判决书受理执行的肖彦林、张春连诉中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应给申请执行人325383.25元，承担本案受理费6280元，执行费4780元。本案执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特85号
申请人王杏生（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人王杏生与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第460号仲裁裁决。申请人王杏生收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人王杏生的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人王杏生送达了仲裁裁决书，申请人王杏生于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人王杏生送达了仲裁裁决书，申请人王杏生于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人王杏生提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人王杏生提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人王杏生还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人王杏生提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人王杏生请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第460号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王杏生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第484号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人孙景行，该局主任科员。
委托代理人陈景栋，该局科员。
被执行人平海江。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局与被执行人平海江行政处罚一案，本院于2015年6月8日立案执行，本案在执行中，申请人申请撤回执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结隆尧县城市管理行政执法局隆规城罚决字（2014）第033号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年四月二十二日
书记员 任靖国
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第484号
申请执行人唐士琦，住隆化县。
申请执行人陈文刚，住隆化县。
被执行人陈军，住隆化县。
申请执行人陈文刚、唐士琦与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈文刚、唐士琦于2015年3月3日向本院提出执行申请，要求被执行人陈军履行给付2.5543万元的义务，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周静伊
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第357号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人马某，1996年8月因犯诈骗罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑五年，并于2000年7月8日被减刑释放；2006年5月15日因犯赌博罪被本院�处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2005年9月1日起至2008年2月28日止。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人肖景岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年8月份的一天，被告人马某举报被害人杨某某获得动迁补偿款不当，并以此为由要挟被害人杨某某，成功敲诈勒索被害人杨某某人民币5000元。
2013年9月份的一天，被告人马某举报被害人杨某某所卖树木涉嫌滥伐林木，并以此为由要挟被害人杨某某，成功敲诈勒索被害人杨某某人民币3000元。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人马某敲诈勒索的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控其敲诈勒索被害人杨某某人民币5000元的事实不存在；对指控其敲诈勒索被害人杨某某人民币3000元的犯罪事实无异议，但否认贾某某参与此事。
被告人马某的辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人马某的第一起犯罪，事实不清、证据不足。被告人马某对第二起指控自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2013年9月间认为沙西村村支部书记将村集体树林以低价卖给被害人杨某某，对此被告人马某组织同村村民贾某某等人于2013年9月17日左右向辽中县纪律检查委员会举报此事，期间，被害人杨某某的亲属在砍伐该树林时因涉嫌滥伐林木被有关部门处理。2013年9月20日左右，被告人马某以继续举报相要挟，向被害人杨某某索要钱财，被害人杨某某为了阻止被告人马某继续举报，给付被告人马某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述，2013年9月17日王某某放树的时候，林业局来检查，我就问马某，怎么又让人给举报了，马某说可能有别人，那几个人不能告我了，我还让马某帮我忙，看看是谁告我，马某说行，过了2、3天，马某说是贾某某等几个人，但是我只认识贾某某，我就让他安排下，让他不告了。过了1、2天，马某把贾某某拉到我家地里，贾某某说不是告我，我是受牵连的，我就和贾某某说，让他别告了。然后过了2天，马某打电话说拿点钱让他们顺顺气，我说我给他拿3千元，多了没有，他说行，他问我什么时候给他，我说我在外地，让他去刘某某家取钱。10月1、2日，马某到刘某某家取钱时，刘某某给我打电话说马某去他家取钱，问我是什么钱，我说是贾某某他们几个人告状熊我的钱，然后刘某某给马某拿了3千元钱。我是为了消停给马某和贾某某钱的，也没想报案。
2、证人贾某某的证言，杨某某说我勒索他钱，但根本没有这回事。我和马某、马甲、于某某等人上纪委举报我们村的书记胡某某私自将村里的树低价卖给杨某某。我们是2013年9月20日左右开始，一直到2014年1月22日左右，辽中县纪委决定给胡某某党内处分了我们就不告了。我们告状损害了村书记胡某某和买树的杨某某的利益了。马某是看到杨某某的树带伐树的时候开始告的状。告状之后，�时林业局去人把一个放树的人抓起来了。在2013年9月份左右，我没和马某去过杨某某家，他家我根本没去过。杨某某没有因为他买村里树便宜这事找过我，我也没因为这事找过他。在后期马某和我们说针对事别针对杨某某。
3、辽中县公安局西街派出所情况说明，证明本案卷宗中涉及的刘某甲与刘某某为同一人，其真名为刘某某。
4、辨认笔录及照片，证明被害人杨某某对被告人马某及证人贾某某的辨认情况。
5、刑事判决书，证明被告人马某的前科劣迹情况。
6、常住人口基本信息，证明被告人马某及被害人杨某某、证人贾某某的自然情况。
7、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人的到案情况。
8、被告人马某的供述，我是2013年9月18日左右到辽中县纪委上访告杨某某低价买村里树的事，是我组织贾某某、马甲、于某某等人去的，后来9月20日左右，我�杨某某手里拿了3千元钱。当时我给杨某某打电话问他有钱没，给我拿点，杨某某让我去刘某某家取的钱，我和杨某某说要是不拿钱我就不让他消停。2014年元旦左右，我们在上访的时候我告诉上访的人不要针对杨某某，要把矛头指向书记胡某某。这3千元钱我用于日常花销了。我向杨某某要钱这事贾某某没有参与。在上访期间，我没带贾某某去过杨某某家。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某，以非法占有为目的，采用要挟的手段向他人索取钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人马某敲诈勒索被害人杨某某5000元人民币一节，经查，现只有被害人杨某某指认被告人马某以被害人获得补偿款不当为由，敲诈勒索其人民币5000元，被告人马某对此始终予以否认，而公诉机关未提供其他证据予以佐证被告人有敲诈勒索被害人5000元人民币的行为，故公诉机关的该节指控事实不清、证据不足，不予支持，对于被告人及其辩护人关于此节的辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月3日止，已扣除先行羁押1日。）
二、责令被告人马某向被害人杨某某退赔人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王晓华
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩佳彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8856号
原告（申请执行人）：周**,男
委托诉讼代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告（案外人）：史**琳琳，女。
委托诉讼代理人：孔庆太，男，汉族，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：薛**，男。
第三人（被执行人）：刘*，女。
本院在审理原告周**与被告史**、第三人薛**、刘*执行异议之诉一案中，原告周**向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周**撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周**负担。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙闻林
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00891号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地安塞县城北区。
法定代表人王小龙，系该公司经理。
委托代理人梁某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，住安塞县城北区，系该公司职工。
被告高某某，女，汉族，40岁，住安塞县城北区景和苑小区X号楼X单元XXX室。
本院在审理原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告高某某供用热力合同纠纷一案中，原告安塞县城北区集中供热有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安塞县城北区集中供热有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告安塞县城北区集中供热有限责任公司承担。
审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘嫚嫚
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第295号
申请人王立秀。
申请人刘德志。
本院于2015年6月26日受理申请人王立秀、刘德志关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王立秀、刘德志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王立秀一次性赔偿刘德志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项法定损失共计2000元。
2、双方同意提车，提车的费用各自承担。
3、王立秀车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 洁