福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1459号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄跃强，男，1960年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯流氓罪于1983年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；还因犯盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月13日刑满释放；还犯盗窃罪于2013年3月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人黄跃强犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人黄跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月间，被告人黄跃强在本市思明区多处便利店假装欲购买“中华”香烟，后趁店员不注意，用其事先准备好的假“中华”香烟以调包方式盗窃店内的软“中华”香烟，价值共计人民币9150元。具体事实如下：
1、2014年5月7日12时许，被告人黄跃强在长青路181之十一“台品便利店”内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
2、2014年5月8日17时许，被告人黄跃强在湖滨北路18号“见福便利店”（122国际广场店）盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
3、2014年5月13日13时许，被告人黄跃强在后埭溪路238号之6“见福便利店”（268后埭溪二店）盗得一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟；
4、2014年5月25日16时许，被告人黄跃强到屿后北里456之15号“得荣光食品便利店”内盗得一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟；
5、2014年6月1日13时许，被告人黄跃强到霞溪路69号107“欢乐家家便利店”内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
6、2014年6月1日19时许，被告人黄跃强到禾祥东路59号“鹭鸣便利店”内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
7、2014年6月5日14时许，被告人黄跃强到文塔路82-103号“见福便利店”（006文塔店）内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
8、2014年6月9日15时许，被告人黄跃强到金桥路196号之一“卖动便利店”内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
9、2014年6月18日14时许，被告人黄跃强到后埭溪路300号101“见福便利店”（132后埭溪路店）内盗得一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟；
10、2014年6月18日16时许，被告人黄跃强到故宫路69号117“见福便利店”（098故宫二店）内盗得一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟；
11、2014年7月4日20时许，被告人黄跃强到溪岸路50号“台乡进口食品批发店”内盗得一条价值人民币750元的3号软盒“中华”香烟；
12、2014年7月15日15时许，被告人黄跃强到禾祥东路18-5号“见福便利店”（112奔马新村店）内欲盗走一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟时，被店员郑某甲识破而未能得逞；
13、2014年7月28日16时许，被告人黄跃强到侨岳里27-31号“见福便利店”（080仙岳路店）内盗得一条价值人民币650元的1号软盒“中华”香烟；
此外，被告人黄跃强还在便利店内以购物为由，趁被害人不备将其手机盗走，价值共计人民币6712元，具体事实如下：
1、2014年7月26日20时许，被告人黄跃强在禾祥东路67号之30“千星便利店”内盗走被害人胡某一部价值人民币3131元的“OPPO”手机；
2、2014年7月29日17时许，被告人黄跃强在文园路52号之106“阳鸿窗帘墙纸店”内盗走被害人孙某一部价值人民币3581元的“三星”手机。
得手后，被告人黄跃强将上述“中华”香烟及手机变卖，所得款项用于花销。
2014年8月5日，被告人黄跃强在本市思明区开元路68号燕青公寓200房被公安民警抓获。
以上事实，被告人黄跃强归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人林某甲、许某乙、赖某、杨某、蔡某、林某乙、曾某、练某、纪某、田某、罗某、胡某、王某、孙某的陈述，证人郑某甲、钟某、许某甲、郑某乙、沈某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、卷烟配送单、香烟进货发票、厦门市烟草专卖局稽查支队复函、假烟照片、现场照片、监控视频光盘，监控视频及截图、价格鉴定结论书、被告人的户籍资料及前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币15862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在着手实施第12起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄跃强酌情惩处。违法所得应责令被告人继续退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄跃强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年10月4日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人黄跃强退赔各被害人及被害单位经济损失：台品便利店人民币750元、见福便利店122国际广场店人民币750元、见福便利店268后埭溪二店人民币650元、得荣光食品便利店人民币650元、欢乐家家便利店人民币750元、鹭鸣便利店人民币750元、见福便利店006文塔店人民币750元、卖动便利店人民币750元、见福便利店132后埭溪路店人民币650元、见福便利店098故宫二店人民币650元、台乡进口食品批发店人民币750元、见福便利店080仙岳路店人民币650元、胡晓兰人民币3131元、孙金晶人民币3581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。