wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1316号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，男，该支行职员，住。
被执行人鹿丙响,男,1966年12月11日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿存刚,男,1965年10月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人崔宏亮,男,1976年10年8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人鹿强，男，1976年2月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郑垒，男，1979年6月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人鹿丙响、鹿存刚、崔宏亮、鹿强、郑垒金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00762号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币140000元。被执行人依法应承担执行费2000元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位140000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执103号
申请执行人李亚溪，男，1955年4月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
申请执行人李亚溪与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李亚溪于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为72268元。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第406号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，无业。2009年7月14日因本案被羁押，并被送戒毒所戒毒，同年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年7月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）330号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2009年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月14日21时许，被告人刘某窜至本市长乐坊街道综合市场处，将宋有军停放在此的黑色绿驹TDR52Z电动自行车（经评估价值人民币：2880元）1辆盗走，逃离时被抓获。追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、鉴定书、告知书、尿检报告、指认照片、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月20日起至2010年7月19日止），并判处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇九年十一月十三日
书记员 王 楠
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第99号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人杜晓燕，女，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省左权县芹泉镇禅房村人，无业，住和顺县。2013年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被和顺县公安局取保候审。2014年11月5日经本院决定被逮捕。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人杜晓燕犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人杜晓燕及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚上10时许，被告人杜晓燕在和顺县虹桥街自己经营的旅店，介绍两名卖淫女，容留嫖客王某和薛某在其旅店内嫖娼，在嫖娼过程中被公安机关查获。
公诉机关提供了证人证言、辩认笔录、被告人供述等证据，认为被告人杜晓燕的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请法庭依法惩处。
被告人杜晓燕对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯、认罪态度好，家庭生活困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日晚上10时许，被告人杜晓燕在和顺县城虹桥街自己经营的旅店，介绍两名卖淫女给嫖客王某和薛某，并容留二人在其旅店内嫖娼，嫖娼过程中被公安机关查获。
针对被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、受案登记表：2013年11月19日晚上10时许，和顺县公安局义兴派出所工作人员在工作中发现杜晓燕在和顺县虹桥街自己经营的旅店介绍他人卖淫。
2、证人薛某的证言：2013年11月19日晚上我和王某一起吃饭一起去KTV，20日凌晨的时候去虹桥街找小姐，在虹桥街我们看好一家旅店就进去问有没有小姐，是什么旅店我没理会。王某先进去的，我去买了一包烟，我进去的时候屋里有两个女的，一个是老板，一个是小姐，王某已经谈好了价格，我先跟一个小姐到了一楼的一个房间和她发生了一次关系，王某在哪里我就不清楚了，我和她做完就出来在路边等王某，看到旅店门口有公安我就过去，后来就被带到了派出所。我不知道和小姐发生性关系的价格，讲价的时候我去买烟了，回来已谈好价格了。我和卖淫女发生了一次性关系，完了她就走了。
3、证人王某的证言：2013年11月19日晚上22点多，我在和顺县红灯区打炮来。当天晚上8点左右，我和薛某饭后想去红灯区转转，就去了红灯区中间的一个旅店门口，有个女的叫我们进去，我们就进去，进去后我问有没有（意思就是有没有小姐），女老板说有了，我说多少钱，女老板说一炮一百，说着就叫了一个小姐，薛某就跟这个小姐上了楼，我就跟另一个小姐去了正对面的一个房间，到了房间里，我脱了我的衣服，那个女的也把衣服全脱了，正准备发生性关系的时候公安人员就来了。旅店在和顺县红灯区街中间的一家，具体叫什么名字我不清楚。我们只是谈好价格，没有给女老板钱，我在刚进门对面的一个房间里，薛某在旅店二楼的一个房间。老板知道旅店有卖淫嫖娼的行为。我和老板谈好的嫖资，我没有给钱，准备做完后给，正准备做时公安来了就没有给钱，我被查获时就没有看见和薛某打炮的那女的，当时和我打炮的女的见情况不对也跑了，我平时戴眼镜。薛某不戴。
4、证人唐某的证言：我在虹桥街35号居住。我认识李某，她租我房子我认识她的，她没有在我这里住过整夜，在我居住的地方没有做过违法的事情，我不知道她住什么地方。
5、到案经过：2013年11月19日晚上8时00分，民警对和顺县旅店进行清查，晚上22时30分左右对虹桥街旅店进行检查时发现杜晓燕开的旅店内有卖淫嫖娼的违法行为，后民警将杜晓燕、王某、薛某传唤到派出所进一步调查。
6、电话查询记录：经查询，杜晓燕无违法犯罪记录。
7、辨认笔录：经王某、薛某分别对12张不同女性正面彩色照片辩认，分别指出7号、6号（均为杜晓燕）就是为其介绍卖淫的旅店老板。
8、视听资料：讯问杜晓燕视频。
9、和顺县公安局公安行政处罚决定书：王某和薛某因嫖娼均被行政处罚。
10、被告人杜晓燕的供述：我在和顺县虹桥街经营旅店，旅店在虹桥街30号没有名字，我是2013年10月15日左右开始，才经营了五六天。2013年11月19日晚上我容留、介绍卖淫了，那天晚上9点多，我正在旅店坐，进来两个外地男的，一个戴眼镜，一个没戴眼镜，不记得是哪里人，和我说是要找女的（意思是要找炮），我说有，当时我店里只有一个小姐叫“小慧”。我就给另一个旅店的老板李某打电话让她叫一个小姐来我旅店，后来过来一个胖胖的东北口音的女的，这两个男的就带着她们各自进了一楼的两个房间，后来警察就进来了，打开了一楼大门正对面的一个房间，把戴眼镜的男的抓住，又把另一个男的抓住了，后来我们就被带到派出所了。我开的旅店就我和小慧两人，事后不知道“小慧”和李某旅店过来的东北女的去哪了。我和他们说的一炮一百，总共二百，我们只是谈好价格，但是还没有给我钱。
11、户籍证明：杜晓燕，女，1987年10月23日出生，户籍所在地左权县公安局芹泉派出所。
上述证据经当庭质证，被告人杜晓燕及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，对公诉机关提供的上述证据本院均予以采信。
辩护人提供的证据有：左权县芹泉镇禅房村村委会证明1份，证明被告人杜晓燕独自抚养孩子、生活困难，希望社会给予同情和帮助。
上述证据经当庭质证，公诉人认为证明无经办人签名持有异议。经查，公诉人的异议理由成立，且家庭生活困难不能成为被告人减轻法律责任的理由，故本院不予采信。
本院认为：被告人杜晓燕身为旅店负责人，在其经营的旅店内介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人杜晓燕应依法惩处。被告人杜晓燕身为旅馆负责人，容留、介绍他人卖淫，应当从重处罚。被告人杜晓燕当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜晓燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周彦海
审 判 员 巩晓清
人民陪审员 巩九生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第99号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人杜晓燕，女，1987年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省左权县芹泉镇禅房村人，无业，住和顺县。2013年11月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被和顺县公安局刑事拘留，同年11月27日被和顺县公安局取保候审。2014年11月5日经本院决定被逮捕。
辩护人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人杜晓燕犯容留、介绍卖淫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人杜晓燕及其辩护人陈忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚上10时许，被告人杜晓燕在和顺县虹桥街自己经营的旅店，介绍两名卖淫女，容留嫖客王某和薛某在其旅店内嫖娼，在�娼过程中被公安机关查获。
公诉机关提供了证人证言、辩认笔录、被告人供述等证据，认为被告人杜晓燕的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请法庭依法惩处。
被告人杜晓燕对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚。
辩护人的辩护意见：被告人系初犯、认罪态度好，家庭生活困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日晚上10时许，被告人杜晓燕在和顺县城虹桥街自己经营的旅店，介绍两名卖淫女给嫖客王某和薛某，并容留二人在其旅店内嫖娼，嫖娼过程中被公安机关查获。
针对被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、受案登记表：2013年11月19日晚上10时许，和顺县公安局义兴派出所工作人员在工作中发现杜晓燕在和顺县虹桥街自己经营的旅店介绍他人卖淫。
2、证人薛某的证言：2013年11月19日晚上我和王某一起吃饭一起去KTV，20日凌晨的时候去虹桥街找小姐，在虹桥街我们看好一家旅店就进去问有没有小姐，是什么旅店我没理会。王某先进去的，我去买了一包烟，我进去的时候屋里有两个女的，一个是老板，一个是小姐，王某已经谈好了价格，我先跟一个小姐到了一楼的一个房间和她发生了一次关系，王某在哪里我就不清楚了，我和她做完就出来在路边等王某，看到旅店门口有公安我就过去，后来就被带到了派出所。我不知道和小姐发生性关系的价格，讲价的时候我去买烟了，回来已谈好价格了。我和卖淫女发生了一次性关系，完了她就�了。
3、证人王某的证言：2013年11月19日晚上22点多，我在和顺县红灯区打炮来。当天晚上8点左右，我和薛某饭后想去红灯区转转，就去了红灯区中间的一个旅店门口，有个女的叫我们进去，我们就进去，进去后我问有没有（意思就是有没有小姐），女老板说有了，我说多少钱，女老板说一炮一百，说着就叫了一个小姐，薛某就跟这个小姐上了楼，我就跟另一个小姐去了正对面的一个房间，到了房间里，我脱了我的衣服，那个女的也把衣服全脱了，正准备发生性关系的时候公安人员就来了。旅店在和顺县红灯区街中间的一家，具体叫什么名字我不清楚。我们只是谈好价格，没有给女老板钱，我在刚进门对面的一个房间里，薛某在旅店二楼的一个房间。老板知道旅店有卖淫嫖娼的行为。我和老板谈好的嫖资，我没有给钱，准备做完后给，正准备做时公安来了就没有给钱，我被查获时就没有看见和薛某打炮的那女的，当时和我打炮的女的见情况不对也跑了，我平时戴眼镜。薛某不戴。
4、证人唐某的证言：我在虹桥街35号居住。我认识李某，她租我房子我认识她的，她没有在我这里住过整夜，在我居住的地方没有做过违法的事情，我不知道她住什么地方。
5、到案经过：2013年11月19日晚上8时00分，民警对和顺县旅店进行清查，晚上22时30分左右对虹桥街旅店进行检查时发现杜晓燕开的旅店内有卖淫嫖娼的违法行为，后民警将杜晓燕、王某、薛某传唤到派出所进一步调查。
6、电话查询记录：经查询，杜晓燕无违法犯罪记录。
7、辨认笔录：经王某、薛某分别对12张不同女性正面彩色照片辩认，分别指出7号、6号（均为杜晓燕）就是为其介绍卖淫的旅店老板。
8、视听资料：讯问杜晓燕视频。
9、和顺县公安局公安行政处罚决定书：王某和薛某因嫖娼均被行政处罚。
10、被告人杜晓燕的供述：我在和顺县虹桥街经营旅店，旅店在虹桥街30号没有名字，我是2013年10月15日左右开始，才经营了五六天。2013年11月19日晚上我容留、介绍卖淫了，那天晚上9点多，我正在旅店坐，进来两个外地男的，一个戴眼镜，一个没戴眼镜，不记得是哪里人，和我说是要找女的（意思是要找炮），我说有，当时我店里只有一个小姐叫“小慧”。我就给另一个旅店的老板李某打电话让她叫一个小姐来我旅店，后来过来一个�胖的东北口音的女的，这两个男的就带着她们各自进了一楼的两个房间，后来警察就进来了，打开了一楼大门正对面的一个房间，把戴眼镜的男的抓住，又把另一个男的抓住了，后来我们就被带到派出所了。我开的旅店就我和小慧两人，事后不知道“小慧”和李某旅店过来的东北女的去哪了。我和他们说的一炮一百，总共二百，我们只是谈好价格，但是还没有给我钱。
11、户籍证明：杜晓燕，女，1987年10月23日出生，户籍所在地左权县公安局芹泉派出所。
上述证据经当庭质证，被告人杜晓燕及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，对公诉机关提供的上述证据本院均予以采信。
辩护人提供的证据有：左权县芹泉镇禅房村村委会证明1份，证明被告人杜晓燕独自抚养孩子、生活困难，希望社会给予同情和帮助。
上述证据经当庭质证，公诉人认为证明无经办人签名持有异议。经查，公诉人的异议理由成立，且家庭生活困难不能成为被告人减轻法律责任的理由，故本院不予采信。
本院认为：被告人杜晓燕身为旅店负责人，在其经营的旅店内介绍他人卖淫，为他人卖淫提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人杜晓燕应依法惩处。被告人杜晓燕身为旅馆负责人，容留、介绍他人卖淫，应当从重处罚。被告人杜晓燕当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜晓燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �周彦海
审 判 员 巩 晓 清
人民陪审员 巩 九 生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毕 彦 军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第99号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某甲�男，1994年6月15日出生，回族，吉林省和龙市人，高中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月18日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年8月25日以和检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于同年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年6月1日19时50分许，驾驶丰田牌小型轿车，沿吉林省和龙市老松线由和龙市向延吉市方向行驶至老松线221公里加900米交叉路口处时，与由北向南方向横过道路的被害人洪某某相撞，造成被害人洪某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人王某甲负此起交通�故的主要责任。案发后，被告人王某甲在事故现场向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在庭审中如实供认违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致人死亡的犯罪事实，且有证人潘某某、王某乙、金某某、朴某某、禹某某、金某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，和龙市公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和龙市公安局出具的被告人的身份证明、破案报告等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立。案发后，被告人王某甲主动投案，并�够如实交代其罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金玉姬
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1582号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
被执行人：李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈桂青，女，1973年05月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人李建明、陈桂青信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）闽0304执1582号《执行裁定书》，裁定查封被执行人李建明、陈桂青名下共有的坐落于福建省××××路大地阳光城XX楼店XX、XX的房产[房屋所有权证号：莆房权证涵江字第××号、莆房权证涵江字第××号，土地证号：莆国用【2013】第JXXX号、第JX**号]一处，查封期限三年。现查明本案上述查封系轮候查封，本案无法对上述房地产进行处置。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1582号
被执行人:李建明，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村交南80号。公民身份号码350321197201120755。
被执行人：陈桂青，女，1973年05月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村莆头362-154号。公民身份号码350321197305206043。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人李建明、陈桂青信用卡纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1811号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人李建明、陈桂青至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将李建明、陈桂青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月四日
书记员林仙芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2073号
上诉人（原审原告）：刘明好。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省飞杨牧业有限责任公司。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨飞。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
上诉人刘明好因与被上诉人安徽省飞杨牧业有限责任公司、杨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：刘明好称安徽省飞杨牧业有限责任公司法定代表人杨飞雇佣其施工，双方系雇佣关系，而杨飞称其将整个钢结构厂房工程包给刘明好，双方是承揽关系，但均未提供书面协议。刘明好提供的录音资料与杨飞提供的证人证言内容矛盾，一审法院依据杨飞提供的证人证言认定本案刘明好与安徽省飞杨牧业有限责任公司之间的法律关系，基本事实不清。
综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2898号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人刘明好预交的二审案件受理费3580元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执135号
申请执行人叶谋健。
被执行人覃德贵。
申请执行人叶谋健与被执行人覃德贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初252号民事判决已发生法律效力，因被执行人覃德贵未按期履行义务，申请执行人叶谋健于2017年9月1日向本院申请执行，请求强制被执行人覃德贵返还执行人叶谋健人民币72961元，负担案件受理费863元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人覃德贵于2016年2月外出，现下落不明，无财产可供执行。申请执行人叶谋健亦不能提供被执行人覃德贵可供执行的财产或线索。经约谈，申请执行人叶谋健于2017年12月9日同意终结本次执行程序。据此，本案现已不具备强制执行的条件，本案的本次执行程序应予终结。如有被执行人覃德贵的财产线索，申请执行人叶谋健可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执135号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈玉荣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00026号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪经应城市公安局决定取保候审。2014年2月19日本院决定取保候审。
辩护人何军，湖北横空律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院审查后于2014年2月8日决定受理，2014年2月14日附带民事原告人周某提起附事民事诉讼，2014年4月9日公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何军、附带民事原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月24日13时许，被告人陈某发现其位于应城市城中街道办事处闵家巷房屋与邻居周某房屋之间的空地被周某安装铁门，遂上前踹踏该门，周某闻声出门后，双方发生打斗，互殴中，被告人陈某致周某轻伤，周某致被告人陈某轻微伤。
本案审理中，经本院主持调解，被告人陈某与附带民事诉讼原告人周某达成了一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某因受伤造成的各项经济损失人民币5万的协议，附带民事诉讼原告人周某对被告人陈某故意伤害的行为表示谅解。2014年4月9日附带民事诉讼原告人周某对被告人陈某撤回附带民事诉讼。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证，以及被告人陈某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本院审理中，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人受伤后的各项经济损失，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有法定从轻处罚情节。庭审中，被告人陈某虽然对指控的罪名辩解属正当防卫，但其在判决宣告前书面陈述对罪名和犯罪事实无异议并认罪，应认定为认罪态度好，亦具有酌定从轻处罚的情节。本案系邻里纠纷引发矛盾，且被害人存在一定的过错，还致被告人陈某轻微伤，对被告人陈某量刑时应酌情考虑从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某属初犯，本案系邻里纠纷，愿意积极赔偿，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，依法予以采纳。其辩护人认为属自首的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律不符，依法不予采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人陈某适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综上，以被告人陈某犯故意伤罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人陈某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 徐山华
二〇一四年四月十日
书 记 员 危智胜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2829号
原告王建丰，男。
委托诉讼代理人王永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴则年，男。
被告万敏，女。
原告王建丰与被告吴则年、万敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王建丰及其委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告吴则年、万敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建丰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款28000元，并支付自借款之日起至还清之日止的按月息3分计算的利息；2.两被告承担索债发生的费用；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于2014年12月5日、2015年5月21日、2015年5月22日、2015年6月30日分别向被告吴则年发放借款共计28000元，因系朋友关系，口头约定月息3分。借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告吴则年、万敏未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告吴则年从原告王建丰处借款4000元，并出具借条一份，载明“今借到王建丰现金4000元整肆仟元整2014.12月5号吴则年”。2015年5月22日，吴则年因使用王建丰的信用卡刷卡7500元，向王建丰出具借条一份，载明“今借到王建丰华夏信用卡一张计7500元整柒仟伍佰元整2015.5月22号吴则年”。2015年6月30日，因王建丰代吴则年偿还欠款10000元，吴则年向王建丰出具借条一份，载明“今借到王建丰10000元整壹万整2015.6.30号吴则年”。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴则年从王建丰处借款和使用王建丰的信用卡，以及王建丰代为偿还欠款，吴则年向王建丰出具借条，双方构成民间借贷，因未约定还款期限，王建丰可以随时要求还款，故对王建丰要求偿还4000元、7500元和10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王建丰诉称口头约定月息3分且数次索债，但未举证证明，本院不予采信。故王建丰对利息的主张，应自起诉之日起按年利率6%计算。关于王建丰主张的因索债而发生的费用，因双方对此未作约定，王建丰的主张缺乏法律依据，本院不予支持。王建丰主张借款为夫妻共同债务，要求吴则年和万敏共同偿还，因王建丰未提供证据证明，本院对该诉讼请求亦不予支持。吴则年未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则年于本判决生效之日起十日内偿还原告王建丰借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，按年利率6%，自2016年7月4日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王建丰负担174元，被告吴则年负担213.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴文进
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2829号
原告：王建丰，男，1958年6月23日出生，汉族，武汉铁路局襄阳供电段职工，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴则年，男，1962年12月4日出生，汉族，武汉铁路局襄阳机务段职工，住湖北省随州市曾都区。
被告：万敏，女，1966年出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王建丰与被告吴则年、万敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王建丰及其委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，被告吴则年、万敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建丰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款28000元，并支付自借款之日起至还清之日止的按月息3分计算的利息；2.两被告承担索债发生的费用；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于2014年12月5日、2015年5月21日、2015年5月22日、2015年6月30日分别向被告吴则年发放借款共计28000元，因系朋友关系，口头约定月息3分。借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告吴则年、万敏未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告吴则年从原告王建丰处借款4000元，并出具借条一份，载明“今借到王建丰现金4000元整肆仟元整2014.12月5号吴则年”。2015年5月22日，吴则年因使用王建丰的信用卡刷卡7500元，向王建丰出具借条一份，载明“今借到王建丰华夏信用卡一张计7500元整柒仟伍佰元整2015.5月22号吴则年”。2015年6月30日，因王建丰代吴则年偿还欠款10000元，吴则年向王建丰出具借条一份，载明“今借到王建丰10000元整壹万整2015.6.30号吴则年”。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴则年从王建丰处借款和使用王建丰的信用卡，以及王建丰代为偿还欠款，吴则年向王建丰出具借条，双方构成民间借贷，因未约定还款期限，王建丰可以随时要求还款，故对王建丰要求偿还4000元、7500元和10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王建丰诉称口头约定月息3分且数次索债，但未举证证明，本院不予采信。故王建丰对利息的主张，应自起诉之日起按年利率6%计算。关于王建丰主张的因索债而发生的费用，因双方对此未作约定，王建丰的主张缺乏法律依据，本院不予支持。王建丰主张借款为夫妻共同债务，要求吴则年和万敏共同偿还，因王建丰未提供证据证明，本院对该诉讼请求亦不予支持。吴则年未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴则年于本判决生效之日起十日内偿还原告王建丰借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，按年利率6%，自2016年7月4日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告王建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王建丰负担174元，被告吴则年负担213.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴文进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105执保830号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人周劲，董事长。
被告涂小兵，男，汉族，1985年10月15日出生，住浙江省泰顺县。
被告潘苗苗，女，汉族，1987年3月15日出生，住浙江省。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告涂小兵、潘苗苗追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下的资金7400元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告浙江天天上路汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告涂小兵、潘苗苗银行账户内存款7400元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年七月四日
代书记员 吕 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4858号
原告:成都佳祥物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：柏桦。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务律师。
被告：杜思颖,女，1987年3月29日出生,汉族,住四川省华蓥市。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告杜思颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5635号
原告：项城市养和医院。
统一社会信用代码：5241168141878595XG
法定代表人马威，该医院院长。
住所地：项城市秣陵镇项新路中段。
被告：北京杰睿同维影像科技有限公司。
统一社会信用代码：91110112553142711H。
法定代表人温晓杰，该公司经理。
住所地：北京市通州区台湖镇光机电一体化产业基地嘉创路*号*号楼新华联科技大厦*层201。
被告李伟，该公司股东。
本院在审理原告项城市养和医院与被告北京杰睿同维影像科技有限公司、被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告项城市养和医院于2017年12月19日，以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项城市养和医院撤回起诉。
案件受理费150元，由原告项城市养和医院承担。
审判员 王凤梧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张合庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4925号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1984年10月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执257号
申请执行人李凤辉，女，1953年3月12日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人吴连德，男，1961年9月14日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行被执行人李凤辉与被执行人吴连德买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十二条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0805执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 永 刚
审 判 员 周 佳 骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月十三日
法官助理 ：李晓亮
书 记 员 倪 秋 华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02086号
原告赵杰，无职业。
委托代理人李海（特别授权代理）。
被告武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
委托代理人黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人廖芸（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告赵杰诉被告武汉外经房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告赵杰于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉外经房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费2，200元，减半收取1，100元及邮寄费20元，共计1，120元由原告赵杰负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第639号
上诉人（原审被告）何卓赢。
委托代理人（特别授权）周建兰。
被上诉人（原审原告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权）李乐敏。
原审第三人何宗校。
上诉人何卓赢因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人何卓赢的委托代理人周建兰、被上诉人浙江万达建设集团有限公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1995年12月，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份。1997年，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司杭州分公司出具委托书一份，委托第三人何宗校（非该公司职工）担任该工程项目经理。1997年7月，该分公司又与第三人何宗校、案外人殷飞跃订立《责任制合同》一份，约定由何宗校、殷飞跃以总公司的名义承接该74#商住楼工程。此后，该工程从1997年10月开工，至1999年12月竣工并通过工程质量综合评定。2008年1月2日，第三人何宗校向被告何卓赢出具“欠条”一份，载明共欠被告何卓赢1995年10月至2007年12月的工资102800元。2008年12月，何卓赢持该“欠条”向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告浙江万达建设集团有限公司支付被告何卓赢工资102800元。原告不服该裁决遂诉至法院。
原判认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何卓赢证明曾与原告有事实劳动关系且原告尚欠其劳动报酬的唯一证据为第三人何宗校出具的“欠条”，而该“欠条”的内容因缺乏客观真实性，不具有证据效力。故对原告请求驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回何卓赢要求浙江万达建设集团有限公司支付劳动工资102800元的请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告负担。
何卓赢不服原判，提出上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据被上诉人向一审法院提供的责任制合同及被上诉人与第三人在一审庭审中陈述，均证实1995年12月，第三人以原浙江省诸暨市第一建筑工程公司承接了三里亭三期E标段工程，并以该公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份，后又与该公司订立责任制合同，约定由被上诉人按工程总造价的2.5%向第三人方收取管理费，且在工程施工期间第三人担任该工程项目经理。鉴此事实，上诉人认为根据劳社发（2005）12号文件第四条规定，被上诉人应对第三人招用的工人承担用工主体责任，第三人尚欠上诉人的工资应由被上诉人承担全部责任。二、欠条应予认定。首先，本案所涉工程于1996年11月试打桩，1999年12月底工程竣工，2001年12月主体工程验收合格，由于附属配套设施未完善，该工程一直到2007年12月底全部交付使用的事实，与上诉人所提供的欠条载明的务工期间完全符合，根本不存在上诉人的务工期间与工程工期明显不符的情况，一审判决认定的事实失实。其次，上诉人认为工程竣工验收合格只是对工程质量的综合评定，验收合格不能视为建筑物的交付行为，交付之前被上诉人作为承包方的合同义务尚未履行完毕，在此期间雇佣上诉人务工的劳动报酬仍应由被上诉人支付。再次，上诉人认为第三人向上诉人出具欠条时，欠条上的数字是上诉人与第三人双方根据上诉人的务工时间及约定的工资数额逐年对账后结算形成，并非仅凭上诉人的要求及记忆确定欠款数额。最后，被上诉人对上诉人曾与其有事实劳动关系已予以认可，仅是对上诉人的务工期间提出异议。因此即使被上诉人异议成立，被上诉人对其认可的一段期间的劳动报酬也应当支付给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江万达建设集团有限公司辩称：一、上诉理由不能成立，被上诉人认为被上诉人与第三人之间是挂靠的法律关系，上诉人提出劳动部（2005）12号文件精神所规定的内容针对是转包法律关系的，与本案确定的事实挂靠关系没有关联性。上诉人与被上诉人存在欠款，也只能向第三人提出请求。二、关于实际施工时间应以开工报告为准，就该工程备案表明工程开工是97年10月18日，考虑到合理期限，作为上诉人提供的这些证据与实际的开工日期时间距离相差太大，被上诉人存在怀疑。三、涉案工程完工之后是否存在代管关系，与被上诉人方无关，上诉人、第三人与业主之间有无这种关系，到现在为止也不清楚。该工程为什么99年已经竣工，07年才交付？四、针对上诉人持有的欠条，通过一审庭审，第三人陈述第三人手上没有帐目，因此对于根据第三人回忆出具的欠条具有极大的随意性，不具有真实性，故一审法院不予认定欠条正确。五、本案经过仲裁已说明第三人何宗校需要承担责任，而实际上一审作出判决后，何宗校没有上诉，就可以说明其服判。综上，一审驳回被告的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审中提供：1、工程质量定位记录、开工报告、试打桩记录各一份，要求证明工程开工日期为96年10月。2、保修卡、人防工程验收书、单位工程质量评定表各一份，要求证明工程于2001年12月31日竣工验收合格，此后一些附属工程人防工程还在施工的事实。上述证据经被上诉人质证认为不属新的证据，且不能以此否定开工日期和竣工日期。本院认证认为，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
原审第三人在二审中提供的证据因与上诉人在一审中提供的证据重复，故本院不再组织质证并予以认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉工程杭州三里亭住宅小区三期E标段74#楼工程由原审第三人何宗校作为实际施工人负责承建，且根据上诉人陈述日常资金进出、雇佣人员情况均由原审第三人何宗校建立帐册进行管理，但在仲裁、一审及二审过程中原审第三人何宗校均未能提供相应证据加以证实，而上诉人除了由原审第三人何宗校签名的欠条外也未能提供其他可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的任何有效证据，同时该欠条的内容也欠缺真实性。结合本案所涉工程于1997年10月开工、1999年12月竣工并通过验收，而上诉人在如此长的期间内始终未向被上诉人主张任何权利的事实，本院认为上诉人要求被上诉人支付劳动报酬，仅凭原审第三人何宗校签名认可的欠条尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，同时上诉人要求适用劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件（2005年5月25日颁布）处理本案，依据不足，本院不予采纳。故对上诉人的上诉主张不予支持。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人何卓赢负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴银萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特93号
申请人：郭永辉，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人郭永辉因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资及遣散费13430.65元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人郭永辉的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郭永辉的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人郭永辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保925号
申请人：郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路50号。
法定代表人陈曲，系该公司董事长。
被申请人：周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14栋202房。组织机构代码证号：56767192-1。
法定代表人周锦云，系该公司总经理。
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的银行存款1719800元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周锦云、湖南景云房地产开发有限公司的银行存款1719800元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4165号
申请执行人：郭松天，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：李桂芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘松涛，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳建斐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭松天、李桂芬与被执行人刘松涛、靳建斐民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初178号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司，住所地：丹东市振兴区振八街30号。
负责人：曲云峰，该公司经理，公民身份号码：2306021968********。
委托诉讼代理人：艾国，男，1969年8月10日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城石桥南委11组。
委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告：邢文敏，女，1960年4月2日出生，汉族，凤城市石油化工销售有限公司凤北加油站经理，住凤城市凤凰城东街委二组，公民身份号码：2106211960********。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司与被告邢文敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还凤北加油站的经营权、场地及原有设备设施；2、被告协助将凤北加油站企业营业执照、成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的法人代表进行变更；3、给付从2014年5月至2016年12月间租赁费4万元。事实和理由：原凤城市石油化工销售公司于2002年5月15日与凤城市农业银行及被告签订凤城市石油化工销售公司凤北加油站租赁合同，将凤城市石油化工销售公司凤北加油站经营权、场地及设备设施租赁给被告，合同约定租赁期限为12年，至2014年5月15日到期。2002－2003年间，根据国家政策调整，原凤城市石油公司、凤城市石油化工销售公司及凤城市石油化工销售公司凤北加油站由原告收购，其资产及人员由原告管理。原租赁合同期满后，原告多次找被告要求返还加油站，被告以个人有投资，提出补偿，双方商议无果，原告诉至法院。
本院经审查认为：凤城市石油化工销售公司凤北加油站系由凤城市石油化工销售公司组建，丹东市凤城石油公司投资的集体所有制企业。2002年4月，被告邢文敏与凤城市农业银行、凤城市石油化工销售公司签订凤城市石油化工销售公司凤北加油站租赁合同，被告租赁凤城市石油化工销售公司凤北加油站，租赁期限2002年5月15日至2014年5月15日。2003年1月10日，辽宁省石油总公司与凤城市人民政府签订关于将丹东市凤城石油公司移交辽宁省石油总公司管理的协议书，原隶属凤城市政府管理的丹东市凤城石油公司，从2003年1月10日起，丹东市凤城石油公司的资产由凤城市政府管理转为辽宁省石油总公司管理，企业资产总值以中企华资产评估公司所认定的丹东市凤城石油公司全部资产、债权债务及评估后移交前期间新发生的债权、债务均由接收单位享有和管理。审计评估报告书中丹东市凤城石油公司的资产不包括凤城市石油化工销售公司凤北加油站。2004年9月8日凤城市经济贸易局出具证明，集体企业凤城市石油化工销售公司凤北加油站不在收购范围。原告不是该加油站的主管单位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东销售分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐帮士
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玉红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12362号
原告褚利凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告黄静旋，女，1974年1月22日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。
原告褚利凤与被告黄静旋(以下均称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。褚利凤到庭参加了诉讼，黄静旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
褚利凤诉称：2014年1月19日，黄静旋向褚利凤借款2万元，并出具了借条。期间，褚利凤曾多次催促黄静旋还款，黄静旋以各种理由拒绝还款，后来就不再接听褚利凤的电话并且搬家。现黄静旋仍未偿还此笔借款。故褚利凤诉至法院，要求黄静旋偿还借款2万元、赔偿误工费、交通费2千元。
黄静旋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月19日，黄静旋向褚利凤出具借条，载明：“兹借到褚利凤人民币2万元整，此据”。现黄静旋尚未偿还此笔借款。
案件审理过程中褚利凤未能就其主张的误工费和交通费提供任何证据。
上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：褚利凤提供的证据可以证明其与黄静旋之间存在民间借贷关系，现褚利凤要求黄静旋偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。褚利凤主张的交通费、误工费缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。黄静旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静旋于本判决生效后十日内偿还原告褚利凤借款本金二万元。
二、驳回原告褚利凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄静旋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第199号
罪犯杨关郑，男，1982年9月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）郑刑一初字第10号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月10作出（2003）豫刑一终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年10月30日交付执行。在服刑期间，2005年12年25日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月18日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨关郑自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年2月25日上午10时许，杨关郑及谈双伟、侯得银在郑州市天马商场购买鞋时与李某某及其妻张某某发生争执，杨关郑被打后，纠集马双耀等7人回到商场与李某某厮打，厮打中杨关郑用匕首照李某某扎四刀，造成李某某死亡。
罪犯杨关郑在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨关郑自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关郑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年7月18日起至2023年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2031号
原告：雄县创意制版有限公司。
法定代表人：魏文乐。
委托代理人：沈建军，公司员工。
被告：李宝刚，男，成年，雄县雄州镇半庄头村人。
原告雄县创意制版有限公司与被告李宝刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝刚的起诉。
本院认为，原告雄县创意制版有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄县创意制版有限公司撤回对被告李宝刚的起诉。
案件受理费749元，由原告雄县创意制版有限公司负担。
审判员 金卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 化丹林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3598号
申请执行人张丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省上蔡县朱里镇大黄村**组。
被执行人郭东山，男，汉族1955年2月10日出生，住郑州市管城回族区货站北街**号院。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住金水区防疫路**号院。
被执行人郑州海洋投资担保有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
刘丽申请执行郭东山、周国良、郑州海洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4187号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郭东山于判决生效后十日内向原告张丽支付本金17360元及利息（自2014年10月31日起的利息，以29460元为本金，按月息18‰的标准，计算至2014年11月30日；自2014年12月1日起的利息及违约金，以29640元为本金，按年利率24%的标准，计算至2015年11月20日的利息及违约金，以17360元为本金，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司对被告郭东山的上述债务承担连带清偿责任。被告周国良、郑州海洋投资担保有限公司承担责任后，有权向被告郭东山追偿；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费874元，由被告郭东山、周国良、郑州海洋投资担保有限公司负担。因郭东山、周国良、郑州海洋投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月28日权利人张丽向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人郭东山名下位于管城回族区货栈北街19号房产一套；
二、限被执行人郭东山、周国良、郑州海洋投资担保有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 谷永斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1826号
罪犯梁某科，男，1994年8月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市雷州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）湛雷法刑初字第510号刑事判决，以被告人梁某科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某科予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执862号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘巍，男，1981年5月31日生，汉族，住洪雅县，
本院在执行被执行人刘巍罚金一案中，我院于2017年9月29日强制扣划了被执行人刘巍银行账户2000元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第121号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02730号
上诉人（原审被告）：夏玉。
委托代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码：57897664-0。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人夏玉与被上诉人重庆绿地申浦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）江法民初字第00832号民事判决，夏玉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人夏玉于2014年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏玉申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 左 琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执87-1号
申请执行人：闫留彬，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：包芳玲，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初1212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包芳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包芳玲在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月八日
书记员 贾泽富
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初3005号
原告朱如玉，男，1956年12月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省水城县老鹰山镇仁活洞村河沟组，组织机构代码证号：30881984-8。
负责人周舟。
被告周光芬，女，1968年1月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告谢玉贵，男，1969年11月18日，汉族，贵州省六盘水钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告朱如玉诉被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社、周光芬、谢玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后。依法由敖选奎担任审判长，与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行审理。原告及被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告周光芬、谢玉贵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱如玉诉称：2014年10月10日被告周光芬、谢玉贵向原告借款5万元，并约定月利率为5%，原告向被告交付了该笔借款，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社为该笔借款提供担保。借款期满后，三被告以经营困难为由拖延履行到期债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元；二、判令三被告连带偿还原告2014年10月10日至2015年9月10日期间的利息11000元；三、判令三被告自2015年9月18日起按照年利率24%向原告支付利息至所有债务履行完毕止；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社辩称，第一，被告周光芬、谢玉贵向原告所借5万元并未用于合作社的支出，并且被告谢玉贵并非合作社成员，借款属于其个人行为。第二，合作社并未对该笔借款提供担保，该笔借款法人未签名认可，也不知情，并且借据是用盖有印章的空白印签填写，担保栏中被告名称也非法人所写，也未授权任何人。第三、原告明知借贷手续不规范，有可能导致欺诈的情况，仍然借款，因此原告负有责任。第四、合作社的公章被盗用，合作社将保留追诉的权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告周光芬、谢玉贵向原告借款，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社为该笔借款担保的事实。
被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社对原告提交的两份证据无异议，但辩称对合作社为该笔借款担保的事情并不知晓。
被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明被告诉讼主体资格。
被告周光芬、谢玉贵拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，被告对该份证据无异议，且符合证据的三性，作为本案证据使用。对证据2，该承诺书上有被告周光芬签名捺印，并盖有被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社的公章，符合证据的三性，作为本案证据使用。对被告提供的证据1，该份证据原告无异议，且符合证据的三性，作为本案证据使用。
经审理查明，2014年10月10日，被告周光芬、谢玉贵向原告借款5万元，约定月利率为5%，借款期限为一个月。三被告向原告出具了借条一份，借条上有被告周光芬、谢玉贵签名捺印，并加盖了被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社公章。明确借款人为周光芬、谢玉贵，担保人为贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社。借款后，三被告均未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律的保护，本案中，被告周光芬、谢玉贵作为借款人，在借款后应当按照约定履行还款义务。被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社在借条上加盖公章为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。对被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社辩称的该笔借款是周光芬、谢玉贵的个人行为，该笔借款并未用于合作社的支出。本院认为，被告周光芬、谢玉贵在借款之后是否将该笔借款用于合作社的支出使用并不能免除被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社的担保责任，该笔借款的借款人是被告周光芬、谢玉贵，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社只是对该笔借款提供担保，是该笔借款的担保人，原告并无义务将借款金额交给被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社，故对被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社的该项辩称不予采信。对被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社其他辩称，本院认为，公章是国家机关、团体、企事业单位用自己法定主体行为名称制作的签名印章。本案中，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社在借条上担保栏盖章确认，即是确认了自身担保人的身份，确认为该笔贷款提供担保。对于被告辩称的原告应当承担责任，该笔借贷行为的产生是由于被告周光秀、谢玉贵需用钱，然后向原告借款，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社提供担保。至于是否有可能导致欺骗，由于被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社已经盖章确认提供担保，在借款发生当时并不能确认。被告辩称公章是被盗用，那么在公章被盗用之后，应当尽快向相关部门报告，采取相应措施挽救损失。但本案中，时至开庭审理结束，被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社均为提供任何证据予以证明。故对被告的辩称本院不予采信，对原告请求的判令三被告连带偿还原告借款本金50000元的请求本院予以支持。对原告诉请的由二被告连带偿还2014年10月10日至2015年9月10日期间的利息11000元，该项请求符合法律规定未超出年利率24%，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周光芬、谢玉贵偿还原告朱如玉借款本金50000元，利息11000元；限本判决生效后15日内给付；2015年9月18日至本判决生效之日止的利息以未偿还部分的本金为基数按照月利率2%计算支付给原告朱如玉；
二、被告贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社为判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱如玉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告周光芬、谢玉贵、贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社负担，立案时原告朱如玉已预交，被告周光芬、谢玉贵、贵州省恒源泰盛种养殖农民专业合作社连同上述款项一并支付给原告朱如玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付秀明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢327号
申请执行人：扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
人：诸刚，该公司董事长。被执行
被执行人：扬州华丰房地产有限责任公司，住所地扬州市江都区龙川北路139号。
申请执行人扬州市捷达混凝土有限公司与被执行人扬州华丰房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬江商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。扬州市捷达混凝土有限公司于2017年10月17日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人扬州华丰房地产有限责任公司给付申请人货款1091736元、诉讼费13120元。被执行人依法应承担执行费16246元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人扬州华丰房地产有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号汽车各一辆，在另案执行过程中依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年10月30日在另案执行过程中裁定查封了被执行人扬州华丰房地产有限责任公司所有的位于扬州市××区龙××路东侧、××路南侧××商业、住宅用地（土地证号：江国用（2012）第163**号）。
4.被执行人扬州华丰房地产开发有限责任公司于2017年10月16日向本院申请破产清算，本院依法移送扬州市中级人民法院破产审查。
5.本院于2017年12月28日再次查询被执行人扬州华丰房地产开发有限责任公司的银行存款信息，发现被执行人仅有零星银行存款，本院依法予以冻结。
6.本院于2017年12月28日将被执行人扬州华丰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人扬州华丰房地产开发有限责任公司的法定代表人王俊杰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。由于本院已将扬州华丰房地产开发有限责任公司移送破产审查，本案申请执行人应通过破产程序实现其债权的受偿，案件目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭美丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢590号
李美兰：
申请人李美兰申请执行被执行人张明龙、经维萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁江民初字第968号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
承办人：邓开明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1383号
原告：吕朝良，男，1971年10月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：熊砚芳、单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告吕朝良为与被告许永航民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告许永航归还借款3万元并支付违约金（从2017年3月16日起按按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年1月9日止利息为5900元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕朝良的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告许永航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年2月16日，被告许永航向原告吕朝良出具借条一份，载明借款金额为3万元，借期自2017年2月16日至2017年3月15日止，并约定如逾期归还，借款人自愿自逾期日起至全部归还止每天支付借款金额5%的违约金。同日，原告向被告许永航转账支付借款3万元。被告许永航出具收条一份，确认收到借款3万元。嗣后，被告许永航分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永航于本判决生效之日起十日内归还原告吕朝良借款3万元，并支付违约金（计算至2018年1月9日止违约金为5900元，此后违约金以3万元为基起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告许永航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月二十六日
代书记员 华倩颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民辖终343号
上诉人（原审被告）：湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路51-18号。
法定代表人：胡志疆，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川中曼电气工程技术有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路39号。
法定代表人：李春第，董事长。
案件由来：湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司因租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8198号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地以及合同履行地均在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，请求将本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《网电设备租赁合同》第九条约定：“双方同意按照如下方式解决争议：向合同签署地仲裁委员会提起仲裁，向合同签署地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案约定仲裁的内容无效，约定法院管辖的内容有效。涉案合同载明的合同签署地在成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年三月九日
书记员 蒋 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民辖终343号上诉人（原审被告）：湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路51-18号。法定代表人：胡志疆，总经理。被上诉人（原审原告）：四川中曼电气工程技术有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路39号。法定代表人：李春第，董事长。案件由来：湖北深兰电力工程有限公司新疆分公司因租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初8198号之二民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地以及合同履行地均在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，请求将本案移送新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《网电设备租赁合同》第九条约定：“双方同意按照如下方式解决争议：向合同签署地仲裁委员会提起仲裁，向合同签署地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案约定仲裁的内容无效，约定法院管辖的内容有效。涉案合同载明的合同签署地在成都市新都区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年三月九日书记员  蒋 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初362号
自诉人王敏，女，1962年1月15日出生，汉族。
被告人陈霞，女，1987年11月26日出生，汉族。
自诉人王敏以被告人陈霞拒不执行判决、裁定罪于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王敏以双方协商已经解决完毕为由，于2017年6月8日向本院提出对被告人陈霞撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人王敏申请撤回对被告人陈霞的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王敏撤回对被告人陈霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月八日
书记员 庞苏明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初382号
原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。
法定代表人：毕远秋，系总经理。
委托诉讼代理人：程木坤，男，1944年12月10日出生，汉族，系宽甸金秋小额贷款有限责任公司职员，住丹东市振兴区。
被告：崔晓东，男，1968年4月1日出生，汉族，警察，住宽甸满族自治县。
被告：王铁，男，1962年12月27日出生，满族，警察，住宽甸满族自治县。
原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司与被告崔晓东、王铁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓光
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第406号
申请执行人曹丽，女，52岁。
被执行人集贤县计量器具商店。
曹丽申请执行集贤县计量器具商店劳动争议纠纷一案，申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
经审查，本院于2015年6月16日作出（2015）集民初字第352号民事判决书，于2015年7月18日发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人集贤县计量器具商店于2015年6月15日经集贤县工商行政管理局注销，故本案无明确的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹丽的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月十四日
书记员 李嘉玮
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初106号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人魏某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人魏某某酒后（血液中乙醇含量为275.75mg／100ml）驾驶鄂N6XX**大众牌小型轿车，沿247省道行驶至潜江市渔洋镇七一村八组路段时，遇胡某某驾驶鄂N0XX**哈弗牌小型普通客车在其前方行驶，魏某某采取措施不力，驾车与鄂N0XX**哈弗牌小型普通客车相撞，魏某某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人魏某某予以判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月6日18时许，被告人魏某某酒后驾驶鄂N6XX**大众牌小型轿车，沿247省道行驶至潜江市渔洋镇七一村八组路段时，遇前方胡某某驾驶鄂N0XX**哈弗牌小型普通客车左转弯行驶，魏某某采取措施不力，驾车与鄂N0XX**哈弗牌小型普通客车相撞，魏某某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，魏某某与胡某某商议报警，其明知胡某某报案而在现场等待，交通民警赶到现场发现魏某某有醉酒驾车的嫌疑，遂传唤其至公安机关接受调查，并对其进行呼气式酒精检测，结果为253mg／100ml，交通民警随即将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，魏某某血液中乙醇含量为275.75mg／100ml。
被告人魏某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实，并赔偿胡某某经济损失人民币1747元，取得胡某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人魏某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室建议对被告人魏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、提取笔录、现场抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通管理支队潜公交（渔洋）认字第（2015）M0054号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第607号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江驰骋汽车销售服务有限公司湖北增值税普通发票及胡圣臣所书谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字053号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某某血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，且负事故的主要责任，均应作为量刑情节考虑。被告人魏某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪；被告人魏某某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现；潜江市社区矫正机构建议对被告人魏某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人魏某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹建华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金海，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根青，男，1971年1月20日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人梁金海因与被申请人徐根青民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁金海申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁金海与徐根青之间并不存在借贷关系，二审法院仅凭《借款协议书》和《收据》认定双方之间存在借贷法律关系是错误的。二审法院未查清本案事实背景，《借款协议书》和《收据》是梁金海代表新鹏房地产集团有限公司（以下简称新鹏公司）收取预约意向金而签订，是职务行为。（二）一审法院程序违法，诉状、传票等未交由梁金海本人签收，导致梁金海根本不知晓诉讼之事，直到一审判决书下来才知晓。（三）二审法院不予追加案外人新鹏公司为本案第三人，程序存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人对双方签订《借款协议书》及梁金海出具《收据》、案涉100万元款项已实际支付的事实均无异议，争议在于徐根青、梁金海之间是否存在民间借贷关系。围绕申请人提出的上述再审事由，分析如下。
一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人梁金海主张案涉100万元款项实际是徐根青支付给案外人新鹏公司的买房预付款，并在二审中提交了预约意向书等证据以证明其主张。经查，《借款协议书》中对借款金额、期限及利息均作了约定，双方之间的借贷合意具体、明确。而徐根青与案外人新鹏公司之间签订的预约意向书中既未涉及预付款内容，在合同主体上也与《借款协议书》、《收据》不符，二审法院据此认为梁金海提供的证据不足以对抗《借款协议书》，不足以推翻民间借贷法律关系，有相应依据。故，申请人主张的该项再审事由并不成立。
二、关于一审法院是否存在送达程序违法、剥夺当事人辩论权利等情形。经查，一审法院在送达相关诉讼文书的过程中，并不存在违反法律规定的情形。二审中，梁金海作为上诉人参加诉讼，亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。申请人提出的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”两项再审事由均不成立。
综上，申请人梁金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁金海的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁金海，男，1964年5月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐根青，男，1971年1月20日出生，汉族，住温岭市。再审申请人梁金海因与被申请人徐根青民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁金海申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。梁金海与徐根青之间并不存在借贷关系，二审法院仅凭《借款协议书》和《收据》认定双方之间存在借贷法律关系是错误的。二审法院未查清本案事实背景，《借款协议书》和《收据》是梁金海代表新鹏房地产集团有限公司（以下简称新鹏公司）收取预约意向金而签订，是职务行为。（二）一审法院程序违法，诉状、传票等未交由梁金海本人签收，导致梁金海根本不知晓诉讼之事，直到一审判决书下来才知晓。（三）二审法院不予追加案外人新鹏公司为本案第三人，程序存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对双方签订《借款协议书》及梁金海出具《收据》、案涉100万元款项已实际支付的事实均无异议，争议在于徐根青、梁金海之间是否存在民间借贷关系。围绕申请人提出的上述再审事由，分析如下。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人梁金海主张案涉100万元款项实际是徐根青支付给案外人新鹏公司的买房预付款，并在二审中提交了预约意向书等证据以证明其主张。经查，《借款协议书》中对借款金额、期限及利息均作了约定，双方之间的借贷合意具体、明确。而徐根青与案外人新鹏公司之间签订的预约意向书中既未涉及预付款内容，在合同主体上也与《借款协议书》、《收据》不符，二审法院据此认为梁金海提供的证据不足以对抗《借款协议书》，不足以推翻民间借贷法律关系，有相应依据。故，申请人主张的该项再审事由并不成立。二、关于一审法院是否存在送达程序违法、剥夺当事人辩论权利等情形。经查，一审法院在送达相关诉讼文书的过程中，并不存在违反法律规定的情形。二审中，梁金海作为上诉人参加诉讼，亦充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。申请人提出的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”两项再审事由均不成立。综上，申请人梁金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁金海的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年一月九日书 记 员  王雅倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6926号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告邓淼,男,住四川省青川县。
被告张建清，男，汉，住四川省青川县。
被告四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号，组织机构代码：66028673-7。
法定代表人肖丽红，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告邓淼、张建清、四川永志商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓淼、张建清、四川永志商品混凝土有限责任公司银行存款621383，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邓淼、张建清、四川永志商品混凝土有限责任公司银行存款621383；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋培滔
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初38号
原告邢某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告潘某某（公民身份号码×××），户籍住所地住黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告邢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人邢桂珍到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称：邢某某与潘某某系自由恋爱，于2000年3月同居生活。2001年8月27日双方办理结婚登记手续。2001年12月20日生育长子邢文彬。2004年6月，因邢某某与潘某某感情不合争吵，潘某某离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故邢某某诉至法院，请求判令：1.邢某某与潘某某离婚；2.长子邢文彬由邢某某抚养；3.案件受理费原告承担。
被告潘某某经公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：
证据A1.《结婚证》一份、邢某某居民身份证一份及常住人口登记卡四份。拟证明原、被告于2001年8月27日在延寿县民政局登记结婚，系夫妻关系。
证据A2.延寿县延寿镇团结社区居民委员会及延寿县公安局城南派出所出具的《证明》一份。拟证明潘某某于2004年6月离家出走，至今下落不明。
本院确认：原告邢某某举示的证据真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：邢某某与潘某某于2000年3月开始同居生活。2001年8月27日，双方在延寿县民政局办理结婚登记手续。2001年12月20日生育男孩邢文彬。2004年6月，潘某某离家至今下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述及《结婚证》、《常住人口登记卡》、延寿县延寿镇团结社区居民委员会及延寿县公安局城南派出所《证明》为证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。被告潘某某于2004年6月离家，至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情破裂”的规定，邢某某以与潘某某感情破裂为由，要求与潘某某离婚，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邢某某与被告潘某某离婚。
婚生男孩邢文彬（2001年12月20日生）由邢佑
文直接抚养，抚养费由邢某某负担。
案件受理费300元，由原告邢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 旭
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初696号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月5日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]661号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年7月21日下午5时许，被告人刘某某与刘某某经电话联系后，在天津市北辰区环宇商务酒店门前，以人民币700元的价格向刘某某贩卖毒品疑似物三袋后被公安人员当场抓获，并当场将毒品疑似物及毒资收缴。此外，公安人员自被告人刘某某驾驶的汽车内收缴一袋白色晶体状毒品疑似物。
经称重，被告人刘某某贩卖的毒品疑似物净重为2.2241克，其携带的毒品疑似物净重0.4629克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有搜查笔录、称重笔录、毒品收缴收据等书证，收缴的毒品照片、毒资照片等物证照片，证人刘某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍材料，情况说明，现场检测报告书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.687克，其行为已构成贩卖毒品罪，其中0.4629克系犯罪未遂。刘某某当庭提出其携带的毒品0.4629克是供自己吸食的辩解。经查，被告人刘某某并不吸毒，根据证人刘某某证言，在刘某某提出要买五个毒品时，刘某某在电话中告知其没有那么多了，还剩下三个多，因刘某某最终只买了三个毒品，被告人刘某某因意志以外的原因未能将随身携带的0.4629克毒品卖出，该部分毒品应认定贩卖未遂，故被告人刘某某的辩解，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因导致其中0.4629克毒品并未贩卖成功，系犯罪未遂，此部分依法可以比照既遂犯从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、收缴毒品、毒资及冰壶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 时 光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第948号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：孙某某。
被告：姚某某。
被告：彭某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告姚某某、彭
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序，于同年
10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市×
×农村信用合作联社的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告
姚某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告姚某某
于2009年8月6日向原告衢州市××农村信用合作联社保证借款
40000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2010年8月5
日，由被告彭某某提供担保。合同签订后，原告依约放贷。被
告支付了2009年9月20日前的利息，之后利息未予支付，也未
归还借款本金。原告要求被告姚某某偿还借款本金70000元及
截止2010年6月20日的利息4295.2元（之后利息据实计算），
被告彭某某承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告姚某某、彭某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照、
组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一
份，证明原告及其委托代理人的身份情况；保证借款合同、借
款借据各一份，证明2009年8月6日被告姚某某向原告借款4000
0元，被告彭某某为被告姚某某借款担保的事实。
被告姚某某、彭某某未到庭参加举证、质证，视为放弃
对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，
原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：被告姚某某于2009年8月6
日向原告保证借款40000元，被告彭某某提供担保，约定于201
0年6月20日到期，按月利率8.85‰按季结息，本金按期归还等
内容。合同签订后，原告依约放贷。借款后，被告支付了2009
年9月20日前的利息，从2009年9月21日起未支付利息，也未偿
还借款本金40000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告姚
某某、彭某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表
示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告姚某某发
放贷款，被告姚某某理应按照合同的约定偿还借款本金及利息
，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告彭
某某作为被告姚某某借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。原告要求被告姚某某偿还借款本金及利息，
被告彭某某对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定
，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告姚某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金40000元及从2009年9月21日
起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告彭
某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告彭某某履行完担保责任后，对被告姚某某享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告姚某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告彭某某承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年十月十二日
书记员 吴 远
申请执行期限二年