wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初425号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：杨爱林，男，1987年4月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中肄业，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月10日寄押于广西壮族自治区钦州市看守所，2016年12月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年1月14日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人：李军，外号“刀疤”，男，1987年12月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；曾因犯抢劫罪于2010年6月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；此次因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年1月14日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人杨爱林、李军犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日、2017年10月19日二次在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人杨爱林、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，为索取债务，被告人杨爱林纠集李军等人驾车从江苏省无锡市将被害人陈某某（债务人）带到永州市零陵区城区及珠山镇等地非法控制其人身自由，期间，杨爱林、李军等人对陈某某实施了殴打，直至2016年7月12日陈某某的妻子陈雨转款20,000元后才放陈某某回去。事后，被告人杨爱林向李军支付酬劳5000元。
被告人杨爱林于2016年12月9日在钦州市石滩高速公路服务区被民警抓获归案，被告人李军于2016年12月28日主动到永州市公安局零陵分局投案，二人均如实供述了自己及同案人的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨爱林、李军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、银行凭证、住宿登记、谅解书、刑事附带民事判决书、门诊病例及照片等书证；证人李某、陈某1、陈某2的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨爱林、李军的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨爱林为索取债务纠集被告人李军等人，采取拘禁手段非法剥夺他人身体自由，二人的行为均已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人杨爱林是本次犯罪的组织者，其所起作用略大于被告人李军；被告人杨爱林、李军在非法拘禁中有殴打被害人的情节，依法应从重处罚；被告人杨爱林到案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨爱林系初犯、偶犯，且其非法拘禁他人的目的是为索取债务，主观恶性不大，根据被告人杨爱林的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李军自动投案，且到案后如实供述自己及同案人的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李军主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨爱林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人李军适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨爱林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月1日止。已扣除先行羁押的17日。）
三、已追缴被告人李军的违法所得人民币五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小春
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 张 群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢230号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：黄雪忠，女，1971年3月17日生，汉族。
被执行人：张建明，女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄雪忠、张建明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1627号民事判决案件中对被执行人黄雪忠、张建明的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢230号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：黄雪忠，女，1971年3月17日生，汉族。被执行人：张建明，女，1971年8月30日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黄雪忠、张建明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1627号民事判决案件中对被执行人黄雪忠、张建明的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督4号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：李明金，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年11月29日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2010年11月28日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额10000元及利息12138.19元（截止2017年7月22日），本息合计22138.19元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为�申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李明金给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金10000元以及支付截止2017年7月22日的利息12138.19元，以上合计22138.19元；
二、被申请人李明金自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费118元，由被申请人李明金负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八�十一日
书记员 王薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异675号
案外人：赵喜莹，女，汉族，1962年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人赵喜莹对本院查封的被执行人名下中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵喜莹称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人赵喜莹提供的落款日期为2011年1月17日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街155号、编号为2006-076号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。赵喜莹以283221元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路3号单元间号为922，建筑面积46.54平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人赵喜莹提供的开票日期为2011年2月18日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为赵喜莹，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路3号922，建筑面积46.54平方米，金额283221元，款项性质为购房款。
案外人赵喜莹提供的沈阳中驰房产地开发有限公司发出的商品房准住通知单记载：兹证明赵喜莹女士，购买的位于沈阳市和平区X路X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为46.54平方米，准许入住。
案外人赵喜莹提供的收款日期为2011年10月14日的收款收据记载，付款单位赵喜莹，收款事由为垃圾清运费0922号，金额为200元。
案外人赵喜莹提供的收款日期为2011年10月14日的收款收据记载，付款单位赵喜莹，收款事由为垃圾清运费0922号，金额为200元。
案外人赵喜莹提供的收款日期为2011年10月14日的收款收据记载，付款单位赵喜莹，收款事由为电费0922号，金额为300元。
案外人赵喜莹提供的收款日期为2011年10月14日的收款收据记载，付款单位赵喜莹，收款事由为采暖费0922号，金额为1638元。
案外人赵喜莹提供的收款日期为2011年10月14日的收款收据记载，付款单位赵喜莹，收款事由为物业费0922号，金额为2513元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区X街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封争议土地使用权之前，案外人与被执行人之间就争议土地上的922号房屋存在买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人赵喜莹所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区X路X号，单元间号X，建筑面积46.54平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘笑颜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26008号
原告杨炳辉，男，汉族，1981年1月30日出生，身份证住址江西省樟树市，
委托代理人胡冰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人高稳，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告查德刚，男，汉族，1977年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告杨炳辉诉被告查德刚民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年7与12日至借款到期日（2015年8月12日）的利息3000元；2、被告向原告支付违约金22750元（自借款到期日按照千分之五的约定暂计至2016年11月12日）；3、本案案件受理费等费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款50000元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查德刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨炳辉借款本金人民币50000元及利息人民币1000元；
二、被告查德刚应于本判决生效之日起五日内支付原告杨炳辉违约金（以人民币50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年8月13日起计至债务清偿之日止）；
三、驳回原告杨炳辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告负担，该款项原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 林福梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4915号
原告：初艳琴，女，1961年3月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：刘浩强，男，1960年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王莉，辽宁凯临律师事务所律师。
原告初艳琴与被告刘浩强离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初艳琴及其委托诉讼代理人林雪松、被告刘浩强及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令被告向原告支付人民币152250元。事实和理由：原、被告双方于2006年3月30日在沈阳市于洪区婚姻登记处办理结婚登记（双方均系二婚），婚后，时常因感情不和发生争议，并于2013年分居至今。2012年3月原、被告双方用夫妻共同资产购买了位于丹东市振兴区浪头镇科技街23号2单元704室住宅一套，总房款为304499元，后因故双方将该房退掉，出卖人现已经向被告返还购房款20万元，该款项被被告单方据为己有。现双方均已同意离婚，但被告拒不返还相应价款给原告，为维护妇女合法权益，特依法提出诉讼。
被告刘浩强辩称，原、被告感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意解除婚姻关系。原告与被告早就认识，自小两家住的一直就很近，所以相互比较了解，所以彼此都很珍惜这段感情。至于双方在生活中意见不一致的地方，被告也希望双方能好好的协商解决，而不是用一纸诉状来解决复杂的婚姻问题。原被告有共同存款10万元，上述存款在原告处保管。原、被告于2012年初以被告的名义购买一处房产，位于辽宁省丹东市科技街23号2单元704室，总房款共计304499元。2015年4月末因被告儿子发生车祸后一直昏迷不醒，治疗需要大量费用。因此被告经与原告协商，决定解除上述房产的买卖合同，并于2015年6月11日与丹东汇友股份有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书。丹东汇友股份有限公司分两次共计退回购房款20万元。上述款项大部分已用于被告儿子看病使用，剩余部分在原告处保管。原被告有共同债权10万元。原被告在与丹东汇友股份有限公司解除商品房买卖合同至今尚有10万元购房款未退回，上述债权应由原被告共同享有。原被告有共同债务5万元。被告于2016年2月23日因脑右侧颞叶出血、陈旧性脑梗死、脑萎缩等疾病到沈阳医院附属中心医院治疗，实际住院18天，花费5万元，上述费用系从外甥女徐莹处借的。被告生活困难，在分割财产时望法院可以适当地对其予以照顾。被告自2015年4月20日儿子刘生阳发生车祸开始生活就发生了翻天覆地的变化。儿子从发生车祸开始至今一直无法正常的生活。车祸的损伤刚刚治疗完毕，又因精神障碍进入沈阳市精神卫生中心住院治疗，现因主动脉夹层在沈阳军区总医院住院治疗。刚刚将呼吸机拔掉，一天花费近上万元。被告自己的身体也一直不好但因费用和儿子一直无法住院治疗，经鉴定被告为肆级肢体残疾。综上，望法院支持答辩人的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年3月30日自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2012年3月6日，夫妻双方以被告刘浩强名义与丹东汇友股份有限公司签订商品房买卖合同，购买位于丹东市振兴区浪头镇科技街23号2单元704室住房一套，总房款为304499元。2015年6月11日，被告刘浩强与丹东汇友股份有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书。丹东汇友股份有限公司分两次共计退回购房款20万元。现原告以双方感情不和为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原告初艳琴与被告刘浩强于2006年3月30日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经过11年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情。由于疏于沟通，又未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系失和。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，缺乏离婚的法定情形，故本院认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，互相理解与信任，仍有和好的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告初艳琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告初艳琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 果宏宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2621号
申请执行人向宇，1981年8月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
向宇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人向宇向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行向宇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已执行到案款721元并发还申请人。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人向宇确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2621号申请执行人向宇，1981年8月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。向宇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人向宇向本院申请执行，本院于2016年07月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行向宇与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本院已执行到案款721元并发还申请人。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人向宇确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月三十日书记员  万靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00491号
原告冯某，男，1960年4月10日生，满族，农民，住黑山县。
被告冯某甲，男，1965年8月10日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告冯某诉被告冯某甲继承纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月十七日
书记员 侯洪雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1026号
原告:秦启华,男,1952年10月12日生,汉族,住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人:李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告:尤浩,男,1990年11月9日生,汉族,住泰州医药高新区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人:梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄辉，该公司工作人员。
本院在审理原告秦启华诉被告尤浩、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦启华经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2596号
原告常长荣，男，生于1945年8月15日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告常长荣与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常长荣、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，原告将自己的小麦折款20000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款20000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月28日，原告将自己价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值20000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告常长荣欠款20000元，并自2016年10月28日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费150元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5457号
原告:张安乐，男，1957年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘绪武，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张安乐与被告刘绪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安乐的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼，被告刘绪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2017年2月14日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日,被告向原告借款10万元。后被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告仅偿还1万元，余款9万元被告拒不偿还，遂诉至法院。
刘绪武缺席未答辩。
本院认为，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，据此，原、被告之间成立民间借贷法律关系。该款经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1万元，余款9万元被告拒不偿还，被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还9万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借据并未注明利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘绪武于本判决生效之日起10日内偿还原告张安乐借款本金90000元；
二、驳回原告张安乐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告刘绪武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十月十七日
书记员 李亚倩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1538号
原告：吴丽梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴玮瑛，女，1977年3月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：许雪香，女，1973年7月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴丽梅与被告吴玮瑛、许雪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告吴玮瑛、许雪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽梅向本院提出诉讼请求：判决吴玮瑛、许雪香偿还借款25000元及利息（其中借款15000元从2016年11月13日起计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年7月18日止，为2400元；另10000元从2016年12月20日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年7月18日止，为1400元。）。诉讼过程中，吴丽梅变更诉讼请求为：判决吴玮瑛、许雪香偿还借款25000元及自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月13日，吴玮瑛以缺乏资金周转为由，向吴丽梅借款15000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具一张欠条给吴丽梅收执，许雪香在欠条上签名作为担保人。2016年12月20日，吴玮瑛又以同样的理由向吴丽梅借款10000元，约定利息按月利率2%计算，并于同日出具一张借条给吴丽梅收执，许雪香在借条上签名作为担保人。之后，经吴丽梅多次催讨，吴玮瑛以各种理由拒不归还借款。请求判令吴玮瑛还款，许雪香应当为吴玮瑛的借款承担连带责任。
吴玮瑛、许雪香未作答辩。
吴丽梅围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及吴玮瑛、许雪香的身份证复印件，因吴玮瑛、许雪香经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，吴丽梅提供的证据形式合法，内容真实，能证实吴玮瑛向吴丽梅借款并由许雪香担保的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，吴玮瑛向吴丽梅借款15000元，双方约定按月利率2%计算利息，吴玮瑛出具一张欠条给吴丽梅收执，许雪香在欠条上以担保人的身份签名确认。出借款项时，吴丽梅向吴玮瑛收取了第一个月的利息400元。
2016年12月20日，吴玮瑛向吴丽梅借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款时间为两个月，至2017年2月20日。吴玮瑛出具一张借条给吴丽梅收执，许雪香在欠条上以担保人的身份签名确认。出借款项时，吴丽梅向吴玮瑛收取了第一个月的利息300元。
本院认为，吴玮瑛向吴丽梅借款，有借条、欠条及身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。
吴丽梅在出借款项时预先收取利息400元和300元，视为在借款本金中扣除利息，应当按照实际出借的金额14600元和9700元作为借款数额返还借款并计算利息。现吴玮瑛没有偿还借款，吴丽梅请求吴玮瑛偿还借款，本院予以支持。双方在借款时约定按月利率2%计算利息，该约定没有违反国家限制民间借贷利率的相关规定，现吴丽梅请求以月利率2%计算吴玮瑛逾期还款占用资金期间的利息，本院予以支持。吴丽梅自愿以起诉之日起计算吴玮瑛占用资金期间的利息，系对其权利的处分，本院予以支持。吴玮瑛向吴丽梅借款，虽然借条及欠条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证担保的范围，但许雪香在借条及欠条上以担保人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任。现吴丽梅要求许雪香对吴玮瑛的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，许雪香在承担保证责任后有权向吴玮瑛追偿。吴玮瑛、许雪香经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、吴玮瑛应于本判决生效后十五日内偿还吴丽梅借款14600元并支付以14600元为基数、自2017年7月25日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、吴玮瑛应于本判决生效后十五日内偿还吴丽梅借款9700元并支付以9700元为基数、自2017年7月25日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
三、许雪香对上述借款的偿还承担连带责任。
三、许雪香在承担保证责任后有权向吴玮瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由吴玮瑛、许雪香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月三十日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第19号
原告：刘某某，女，汉族，无业（非农业），住喀左县公营子镇。
被告：林某某，男，汉族，无业（非农业），住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情不好，经常因家庭生活琐事生气吵架，双方生气时被告对原告进行殴打。现原、被告已分居一年时间。要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年8月订婚，1996年同居生活，同年6月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。1997年4月21日双方生一男孩，名林某某，现高中就读。婚后夫妻共同财产有座落在喀左县公营子镇楼房一栋（面积约70平方米）。2013年2月原、被告因生活琐事生气开始分居至今。2013年3月27日原告曾起诉要求与被告离婚，2013年5月14日本院判决不准原告与被告离婚。庭审时原告不同意抚养孩子。
上述事实，有庭审时原告的陈述、结婚证、（2013）喀公民初字第60号判决书在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，感情基础较好，且生有子女，虽经本院第一次判决不准离婚之后双方仍未和好，但期间被告曾两次叫接原告，表达了被告想与原告重归于好的意愿。加之庭审时原告表示不同意抚养子女，被告又外出打工未出庭，若判决双方离婚，子女目前将得不到妥善安置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年二月十七日
书记员 杜航亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执349号
申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路***号。
被执行人：韦秀合，女，1980年9月28日出生，住所地百色市右江区。
被执行人：兰荣吉，男，1976年8月14日出生，壮族，住所地百色市右江区。
被执行人：百色五洲商贸有限公司，住所地百色市城东路康达小区14-1号。
被执行人：陆朝，男，1966年1月30日出生，壮族，住所地百色市田林县。
本院在执行广西百色右江农村合作银行与韦秀合、兰荣吉、百色五洲商贸有限公司、陆朝金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为435951.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执349号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更773号
罪犯汤荣昌，男，1987年8月21日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省桃江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年3月30日作出（2012）株天法刑初字第28号刑事�决，以被告人汤荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤荣昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余54分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤荣昌减刑六个月（刑期自2011年9月10日至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01776号
原告赵某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告张某丁，男，汉族。
原告赵某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，原告诉请由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每人每月给付赡养费250元。本院于2014年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵某，被告张某甲、张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，四被告是原告之子。原告年迈生活困难，需被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁每月给付赡养费250元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2014年4月始每月给付原告赡养费250元。2014年每人应给付原告赡养费2250元，于2014年7月31日前给付。以后的抚养费于当年的1月1日前、7月1日前各给付半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由四被告均担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 李亚楠
四川省金堂县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢210号
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
法定代表人：黄燕，行长。
被执行人：谢朝生，男，1972年8月出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与谢朝生金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1578号民事判决书，于2015年10月22日立案执行，执行中查封了被执行人谢朝生单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号5栋1单元6层22号的房屋（权2XXXXX9，建筑面积173.68平方米），期限为三年。后因申请执行人与被执行人协商，同意暂缓处置上述房屋，本院于2015年11月9日终结了该次执行程序。
本院于2017年10月16日依职权立案恢复执行，并向被执行人谢朝生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金338883.64元及利息，并承担律师代理费20333.01元，案件受理费3344元、执行费5338元，但被执行人谢朝生至今仍未履行还款义务，故应对上述住房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢朝生单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号5栋1单元6层22号的房屋（权2XXXXX9，建筑面积173.68平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢210号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）
法定代表人：黄燕，系该行行长。
被执行人：谢朝生，男，1972年8月出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
关于中国银行股份有限公司金堂支行与谢朝生金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2015）金堂民初字第1578号民事判决书，于2017年10月16日立案恢复执行，并向被执行人谢朝生发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行借款本金338883.64元及利息，并承担律师代理费20333.01元，案件受理费3344元、执行费5338元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人谢朝生单独所有的位于四川省金堂县赵镇滨江路一段29号5栋1单元6层22号的房屋（权2XXXXX9，建筑面积173.68平方米），期限为三年，申请执行人于2017年12月25日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛叡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1180号
原告：余宝祥，男，1959年3月13日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：许鑫，浙ＸＸ宁律师事务所实习律师。
被告：张阿良，男，1962年8月28日出生，汉族，住象山县。
被告：张宝，男，1967年11月7日出生，汉族，住象山县。
两被告共同委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告余宝祥为与被告张阿良、张宝建设工程合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告张宝在象山县地产房产开发总公司可领取的工程款330000元，本院于同日作出（2017）浙0225财保9号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。原告余宝祥于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告余宝祥的委托代理人章国锋、许鑫，被告张阿良以及两被告的共同委托代理人盛增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付其工程配合费319700万元；二、本案诉讼费及保全费由两被告负担。
事实和理由：2011年1月10日，原告与被告张阿良、案外人浙江梯梯建设有限公司（下称梯梯公司）三方签订项目经理责任承包协议书，约定梯梯公司将丹河商务大楼工程交于原告及被告张阿良承包管理，原告负责图纸范围内的桩基、土建、安装、消防、设备安装及附属配套工程，被告张阿良负责图纸范围内的室内外装饰、暖通、建筑智能化工程，被告张阿良应缴给原告工程造价的3%作为现场配合费，协议并对三方其他权利义务进行了详细约定。协议签订后，被告张阿良未经梯梯公司及原告同意，将其承包范围内的工程交由被告张宝实际施工。案涉项目竣工验收并交付使用后，原告与两被告于2016年11月29日进行结算，两被告需向原告支付现场配合费319700元，两被告分别出具欠条、承诺书予以确认。后被告张宝通过诉讼获取工程款，却仍未支付原告现场配合费，故原告特诉至法院。
被告张阿良、张宝共同答辩称：三方协议的签订以及两被告出具欠条、承诺书的情况均系事实，按照工程造价13876830元的3%，可计算得出配合费为416304.9元，减去被告方为原告垫付的水电费96600元，两被告遂于2016年11月29日分别出具欠条和承诺书明确配合费尚欠319700元。但两被告事后与梯梯公司核对账目发现，梯梯公司在向两被告拨付工程款时已扣除了该3%配合费计30余万元，则应付配合费416304.9元减去垫付水电费96600元再减去已付配合费30余万元，尚欠原告配合费仅1万余元，该1万余元配合费两被告同意支付给原告。
原告余宝祥为证实其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.项目经理责任承包协议书、欠条、承诺书各一份，拟证明协议约定被告应向原告支付工程造价的3%作为现场配合费，且经原告与两被告结算，两被告分别出具欠、承诺书明确配合费尚欠金额为319700元的事实；
2.（2016）浙0225民初2977号民事判决书一份，拟证明被告张宝以其名义诉至法院追讨工程款，法院判决工程款的金额仅扣除了8%的税管费，并未扣除3%现场配合费的事实；
3.诉讼费发票一份，拟证明原告为诉前保全支出保全费2170元的事实。
为佐证其辩称事实，两被告共同向本院提供以下证据：
1.财务说明、保函押金说明、财务汇总表各一份，拟证明2014年1月26日前，梯梯公司即已代扣被告应付的3%现场配合费，且原告已超额领取工程款及配合费的事实；
2.资金报批申请表、清单一组，拟证明梯梯公司向被告拨款时确已扣下了3%现场配合费的事实。
原告提供三组证据，两被告共同质证称真实性均无异议，但欠条、承诺书是为被告张宝与梯梯公司以及业主单位的诉讼能顺利进行而出具的，当时并未与梯梯公司对账，现如今发现，3%配合费已由梯梯公司扣下并支付给原告余宝祥了。
两被告提供两组证据，原告质证称真实性均不予认可，梯梯公司已于2016年10月14日破产立案，那之后使用的应都是破产管理人章，不可能在2017年2月又使用梯梯公司公章，且梯梯公司与两被告间的结算应以（2016）浙0225民初2977号民事判决书内容为准，而该判决内容仅扣除了被告应上缴梯梯公司的8%税管费，并未扣除3%现场配合费，退一步讲，即使梯梯公司在拨款时已扣下3%额度款项，则该部分款项也是梯梯公司的不当得利，原告从未曾自梯梯公司处收到过该3%的配合费。
本院对原告提供三组证据的真实性均予以确认。对两被告提供证1，因本院确已于2016年10月14日裁定受理梯梯公司破产清算案，并指定破产管理人，故原告质证意见合理部分本院予以采纳；对两被告提供证2，因系复印件，本院不作认定。
综上，关于项目经理责任承包协议的签订及内容，本院采信原告陈述。
另查明，张阿良于2016年11月29日出具欠条一份，载明尚欠余宝祥丹河商务大楼装修工程配套费319700元；张宝于同日出具承诺书一份，载明由于该装修工程以张宝名义诉至法院追讨工程余款，若法院判决工程余款给张宝，则由张宝和张阿良共同支付余宝祥现场配合费319700元。
再查明，本院在审理原告张宝诉被告梯梯公司、被告象山县地产房产开发总公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，根据当事人自认，认定案涉装修工程造价为13876830元，扣除工程造价的8%作为缴纳给梯梯公司的税管费，并扣减梯梯公司已经拨付的工程款8854380.19元，又根据梯梯公司同意支付工程余款给张宝的意见，于2016年12月1日作出（2016）浙0225民初2977号民事判决书，判决梯梯公司支付张宝工程余款3912303.4元。该案判决现已生效。
本院认为，两被告于2016年11月29日分别出具欠条和承诺书，确认尚欠原告丹河商务大楼装修工程现场配合费319700元，且两被告在出具欠条和承诺书后均未向原告履行付款义务，故现原告起诉要求两被告共同支付该款项，本院予以支持。两被告抗辩称梯梯公司向其拨付工程款时已代扣了配合费30余万元，故尚欠余宝祥配合费仅1万余元，但关于案涉装修工程工程余款的结算，可见本院（2016）浙0225民初2977号生效民事判决书，该判决仅扣除8%税管费，并不涉及3%配合费事宜，故两被告上述抗辩并无事实依据，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原告诉请两被告支付其为实现债权申请诉前保全支出的保全费2170元，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张阿良、张宝于本判决生效后七日内支付原告余宝祥丹河商务大楼装饰工程现场配合费319700元以及余宝祥为实现该债权支出的诉前保全费2170元。
本案案件受理费6096元，减半收取3048元，由被告张阿良、张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 林 鹰
二〇一七年五月二日
书记员 赖芒芒
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1126号
原告：燕鹏飞，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张健，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。
第三人：陵水华峰实业有限公司，住所地海南省陵水县军田镇。
法定代表人：张健，职务董事长。
本院在审理原告燕鹏飞与被告张健、第三人陵水华峰实业有限公司与公司有关的纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告燕鹏飞于2017年5月20日向本院提出撤回对第三人陵水华峰实业有限公司的起诉申请。
本院认为原告燕鹏飞自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕鹏飞撤回对第三人陵水华峰实业有限公司的起诉。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0002-1号
原告无锡市保尔金属材料有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4031号。
法定代表人鲍玲英，该公司董事长。
委托代理人李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被告江苏东方不锈钢电子交易中心有限公司，住所地无锡市北环路118号东方钢材城一期70号201室。
法定代表人王永斌，该公司董事长。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市保尔金属材料有限公司（以下简称保尔公司）诉被告江苏东方不锈钢电子交易中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告保尔公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保尔公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许保尔公司撤回起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，财产保全申请费1120元，合计诉讼费用2466元由原告保尔公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 高 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李凯凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执508号
申请人侯红军。
被执行人葛红娟。
关于侯红军申请执行葛红娟民间借贷纠纷一案，执行中，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经询问申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月十日
书记员 郭 潇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12511号
原告徐早生，男，1948年12月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，统一社会信用代码9132028275462125X6。
法定代表人胥祥林。
原告徐早生与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告徐早生的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐早生诉称：被告亮宇公司以经营需要为由于2014年2月8日向其借款6万元，约定年息18%，承诺于2016年6月底前还清。后其因多次催要无着诉诸法院，要求亮宇公司立即归还借款6万元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：被告亮宇公司于2013年向原告徐早生借款6万元，约定月利率1.5%，之后亮宇公司按约支付利息但未归还本金，2014年2月8日经双方对账，亮宇公司出具收款收据一份，载明借到徐早生人民币6万元，约定月利率1.5%，到2015年2月8日本息合计70800元。后被告亮宇公司未按约还款，于2016年1月31日出具还款计划一份，载明其公司于2014年2月8日借徐早生人民币6万元，利息按年息18%计算，到2015年12月本息合计7.98万元，并承诺于2016年6月底前归还。2016年9月21日，徐早生诉来本院。
以上事实，有收款收据、还款计划及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐早生与被告亮宇公司之间的借贷关系合法有效，应予保护。亮宇公司未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。徐早生的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐早生归还借款6万元并支付该款自2014年2月8日起至判决确定的给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（适用简易程序减半收取），由亮宇公司负担。该款已由徐早生垫付，亮宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐早生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8918号之一
申请人：王龙，男，1965年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌。
本院于2016年8月10日作出（2016）皖0102民初8918号财产保全裁定，于2016年12月21日查封了担保人王龙及王佳谊名下位于合肥市庐阳区××时代广场商业综合楼××室（房地权证号合庐字第××、81××42）。
现因本院经判决生效，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对王龙及王佳谊名下位于合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B-1704室（房地权证号合庐字第××、81××42）房屋的查封。
审
审判员 顾苏淮
二〇一七年十月十日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8918号申请人：王龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市。被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住广西壮族自治区。法定代表人：温岳斌。本院在审理申请人王龙诉被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供王龙及王佳谊名下位于XX（房地权证号**）作为申请人申请保全的担保财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王龙及王佳谊名下位于XX（房地权证号**）房屋；二、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4520元，由申请人王龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年十二月八日书记员  谢小雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1968号
原告：武汉迪瑞华森新能源科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路618号滨湖小区4幢303号房。
法定代表人：胡韬。
委托诉讼代理人：徐翔、罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武汉迪瑞华森新能源科技有限公司(以下简称:武汉迪瑞华森公司)与被告张勇劳动争议纠纷一案，武汉迪瑞华森公司于2018年1月19日向本院递交起诉状,本院于2018年2月2日立案。
原告武汉迪瑞华森公司诉称，2017年4月1日，被告张勇入职案外人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司(以下简称:武穴瑞华迪森公司)处，由武穴瑞华迪森公司为其发放工资。因张勇负责的燃气蒸汽锅炉供热项目位于武汉市，武穴瑞华迪森公司安排张勇在原告武汉迪瑞华森公司处履行工作任务。2017年7月25日，张勇向案外人武穴瑞华迪森公司、原告武汉迪瑞华森公司发出要求兑现签单奖励的协商函及解除劳动关系通知书。此后，张勇离职。2017年9月25日，张勇向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年12月18日作出昌劳人仲裁字［2017］第625号仲裁裁决书。原告武汉迪瑞华森公司不服该仲裁裁决书，诉至本院，请求：1、判令原告无须连带支付被告签单奖励33,366.90元；2、判令原告无须连带支付被告解除劳动关系的经济补偿金2265.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
查明，被告张勇亦不服同一仲裁裁决书，诉至湖北省黄冈市武穴市人民法院，该院已于2018年1月9日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送湖北省黄冈市武穴市人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市武穴市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年二月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执619号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，董事长。
被执行人华盟路桥建设有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张贵峰，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人价款54000元及利息4690元（已计算至2016年4月14日，以后另计），向法院交纳案件受理费1272元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用798元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息132元（已计算至2016年4月14日，以后另计）。经本院强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 淼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保14号
申请人葛玉凤，住河北省兴隆县。
被申请人黄海宾，住河北省遵化市。
申请人葛玉凤与被申请人黄海宾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人葛玉凤于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人黄海宾在兴隆县诗上庄文化旅游生态有限公司的工程款124890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人黄海宾在兴隆县诗上庄文化旅游生态有限公司的工程款124890元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 陈福生
二〇一八年一月十七日
书记员 豆浩杨
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更705号
罪犯朱展文，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2014年4月24日作出(2014)云郁法刑初字第55号刑事判决，以被告人朱展文犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第59号刑事判决，维持被告人朱展文原判判决。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱展文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱展文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱展文在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱展文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
（2017）粤06刑更705号
罪犯朱展文，男，1976年12月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2014年4月24日作出(2014)云郁法刑初字第55号刑事判决，以被告人朱展文犯非法制造罪、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)云中法刑二终字第59号刑事判决，维持被告人朱展文原判判决。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第262号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谢某某，�，1992年12月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化。因本案于2014年5月23日被羁押，同年5月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）246号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日13时许，被告人谢某某在徐闻县徐城镇春蕾小学附近一出租房502房内向吸毒人员邓某贩卖150元毒品冰毒。尔后被告人谢某某与陈某、邓某等人在该房内吸食毒品，公安干警于2014年5月23日15时许在该房内抓获被告人谢某某，并从被告人谢某某的手提包内搜出7小包疑似毒品。经鉴定，7小包毒品重3.05克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及事实，均无异议。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人谢某某在徐闻县徐城镇春蕾小学附近陈某的租宅502房内向吸毒人员邓某贩卖150元毒品冰毒。尔后，被告人谢某某与陈某、邓某等人在该房内吸食毒品，于2014年5月23日15时许，公安民警在该房内抓获被告人谢某某，并从被告人谢某某的手提包内搜出7小包可疑毒品。经鉴定，7小包可疑毒品净重3.05克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公�机关提交，并经庭审时质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人谢某某供述及辩解和辨认笔录，证人陈某、邓某、李某某证言及辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，涉案物品移交清单，被告人谢某某及证人邓某扣押毒品指认，现场检测报告，到案经过，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，毒品检验鉴定报告，现场图、现场照片，被告人谢某某及证人陈某对现场指认，证人邓某、李某某、陈某及被告人谢某某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持�被告人谢某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人谢某某向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺3.05克，缴获毒品的数量应认定为被告人谢某某贩卖毒品的数量。但量刑时考虑被告人谢某某有吸食毒品的情节，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.05克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因�者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人�私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2255号
申请执行人：高泗芝，男，1962年9月2日出生，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
被执行人：张洪军，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人高泗芝与被执行人张洪军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6150号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付5550元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行5650元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6150号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月六日
书记员 王玉智
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终182号
上诉人（原审原告）：单广艳，男，1960年1月15日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。
委托代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市。
法定代表人：吴红专，局长。
委托代理人：ＸＸ宇，该局工作人员。
委托代理人：韩云，该局工作人员。
上诉人单广艳因不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人单广艳的委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市国土资源局（以下简称国土局）的委托代理人ＸＸ宇、韩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，单广艳的委托代理人陆迦楠于2016年7月8日向国土局邮寄《土地违法查处申请书》及律师委托手续，国土局于2016年7月12日签收。另查，国土局于2013年4月29日受理关于海城市交通局修建海城市通港产业大道建设工程项目占地案，并于2013年9月6日作出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，认定海城市交通局2013年4月份在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇修建海城市通港产业大道工程项目占地未办理用地审批手续，违法用地面积926076平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定构成非法占地行为，决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对海城市交通局作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用土地926076平方米；二、清理被占用的农用地，恢复土地原状；三、罚款合计15170430元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，国土局作为海城市土地行政主管部门，具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。本案中，针对海城市交通局2013年4月在海城市马风镇、牌楼镇、八里镇、英落镇占地修建海城市通港产业大道工程项目中非法占地的行为，国土局已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，责令海城市交通局退还非法占用土地、清理被占用的农用地，恢复土地原状并处以罚款。故单广艳诉国土局不履行法定职责的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决判决驳回单广艳的诉讼请求。案件受理费50元，由单广艳承担（单广艳已付）。
上诉人单广艳不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、被上诉人没有对上诉人提出的申请进行查处及告知，构成未履行法定职责；二、即使被上诉人进行过一定的查处措施，但是没有具体执行，依法仍构成不完全履行法定职责。请求：1、撤销一审判决；2、依法改判确认被上诉人未履行法定职责违法；3、依法责令被上诉人继续履行职责或采取补救措施或判决其承担赔偿责任。
被上诉人国土局未提交书面答辩状，其庭审辩称，被上诉人已经履行法定职责，没有不作为行为。海城市通港产业大道属于省重点工程，项目具体负责实施单位为海城市交通局。该项目属于非法占地，被上诉人于2013年9月6日依法下达了土地行政处罚决定。上诉人诉我局不作为并责令限期履行法定职责，是没有法律依据的，请法院查清事实，驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被上诉人具有对辖区内土地违法行为进行监督检查的法定职权。对于2013年修建海城市通港产业大道工程项目中非法占用上诉人土地的行为，被上诉人已经做出海国土资罚字（2013）第T-154号《土地行政处罚决定书》，故上诉人诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单广艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于佳玉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1104号
原告：王凤怀，男，汉族，1955年3月24日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：浦震昊，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告：祁中华，男，汉族，1956年12月22日出生，住盐城市大丰区。
原告王凤怀诉被告祁中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王凤怀及其委托诉讼代理人浦震昊、被告祁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款人民币17万元，并承付该款自2016年9月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我原在四卯酉养鱼，被告在农科站卖农药化肥，双方相识已有六七年了。2016年5月19日，被告因经营需要向我借款40万元，口头约定借期三个月，月息一分。被告于2016年8月23日还款13万元，于2016年9月5日还款10万元，余款至今未还，我索要无果，故提起诉讼。
被告祁中华辩称：借款是事实，借条是我在原告鱼塘边上写的。我已经偿还了23万元，还有17万元借款本金未还，现我因经营亏损，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，祁中华因经营需要向王凤怀借得款项40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到王凤怀人民币肆拾万元整￥400000元（分三次）（用于老墩村种田），今借人祁中华2016.5.19”。2016年8月23日，祁中华还款13万元，并在案涉借条上注明“于8月23日还拾叁万元、祁中华”。2016年9月5日，祁中华还款10万元，并在该案借条上注明“于9月5日还拾万元、祁中华”。因祁中华未能偿还其余借款，王凤怀索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有王凤怀和祁中华的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，王凤怀与祁中华之间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。祁中华未能按约偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。虽王凤怀诉称“借期三个月，利息一分”，但未能提供证据证实，故案涉借贷应视为不定期无息借贷，出借人可随时向借款人主张权利，故对王凤怀要求祁中华偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对王凤怀要求祁中华承付借款本金17万元自2017年2月22日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，对其超出法律规定的其余利息诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁中华于本判决生效后30日内偿还原告王凤怀借款本金17万元，并承付该款自2017年2月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王凤怀的其余诉讼请求。
如被告祁中华未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1370元，共计3270，由被告祁中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年五月八日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1536号
原告：王忠库，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：徐忠良，男，1951年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告：张殿清，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张殿清，女，1992年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告王忠库与被告徐忠良、张殿清、张殿清、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因被告一方外出、无法送达为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠库撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠库负担。
审判员 高雪松
二〇一七年十二月一日
书记员 闫静雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3137号
上诉人（原审被告）：诸水华，男，1952年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里汽车站西面。
主要负责人：朱敏芳，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：徐红星，男，系员工。
委托诉�代理人：秋益味，女，系员工。
原审被告：绍兴市易多玩具有限公司，住所地绍兴市袍江开源路与越英路东北角。
法定代表人：阮利娟。
原审被告：绍兴市万康包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路与得能路交叉口。
法定代表人：孙小东。
原审被告：金妍，女，1982年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：陈华江，男，1982年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：孙小东，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：郦娟，女，1972年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告：阮利娟，女，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人诸水华因与被上诉人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行陶里分理处及原审被告绍兴市易多玩具有限公司、绍兴市万康包装有限公司、金妍、陈华江、孙小东、郦娟、阮利娟金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸水华于2017年9月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸水华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸水华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人诸水华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十六日
书记员 张银萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3680号
原告兰晓青,女,1963年5月24日生,汉族,住泸州市江阳区。
被告江达文,男,1961年6月26日生,汉族,住泸州市龙马潭区。
原告兰晓青与被告江达文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告兰晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰晓青撤诉处理。
审判员 杨莉
二0一七年七月二十八日书记员杨文娟
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初19号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨帆，男，1976年2月23日生，苗族，中专文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因犯故意伤害罪于2001年5月11日被施秉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被施秉县公安局取保候审，2017年3月27日、4月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人杨帆醉酒后驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车由施某城往杨柳塘镇方向行驶，15时19分，行驶至凯(里)施(秉)线71公里+200米(红卫桥加油站附近)时，被施秉县公安局交警大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨帆血液中检出乙醇的含量为：127.52mg/100ml。被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人杨帆血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人杨帆的供述与辩解，(黔东南)公(司)鉴(理化)字(2016)J0337号鉴定文书，贵州省施秉县人民法院(2001)施刑初字第25号刑事判决书，违法犯罪查询结果，施某城关镇小河村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨帆的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，公诉机关提出被告人杨帆具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋轩
二〇一七年四月十三日
书记员 龙芸
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初19号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨帆，男，1976年2月23日生，苗族，中专文化，务农，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因犯故意伤害罪于2001年5月11日被施秉县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被施秉县公安局取保候审，2017年3月27日、4月7日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年11月14日晚，被告人杨帆醉酒后驾驶贵H939**普通二轮摩托车由施秉县城往杨柳塘镇方向行驶，15时19分，行驶至凯(里)施(秉)线71公里+200米(红卫桥加油站附近)时，被施秉县公安局交警大队民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨帆血液中检出乙醇的含量为：127.52mg/100ml。被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，起诉意见书，移送审查起诉告知书，鉴定聘请书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、被告人基本情况及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、被告人杨帆血样提取登记表及现场照片，视听资料，被告人杨帆的供述与辩解，(黔东南)公(司)鉴(理化)字(2016)J0337号鉴定文书，贵州省施秉县人民法院(2001)施刑初字第25号刑事判决书，违法犯罪查询结果，施秉县城关镇小河村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨帆的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，并自愿接受罚金刑，公诉机关提出被告人杨帆具有法定从轻处罚情节的公诉意见，与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋轩
二〇一七年四月十三日
书记员 龙芸
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5952号
原告：杭州东华链条集团淄博链传动有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王鸿水，经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店，住所地江苏省无锡市。
负责人：钱顺洪，经理。
委托诉讼代理人：毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
被告：临清市鸿基集团有限公司，住所地山东临清工业园区（新华办事处杨八里村）。
法定代表人：荣德春，董事长。
委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
原告杭州东华链条集团淄博链传动有限公司与被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店、被告临清市鸿基集团有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王鸿水及委托诉讼代理人张靖，被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店委托诉讼代理人毛明君，被告临清市鸿基集团有限公司委托诉讼代理人孟广兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭州东华链条集团淄博链传动有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不享有涉案汇票的票据权利，确认原告为涉案汇票的权利人，并请求被告返还涉案汇票；2、由被告承担本案公示催告的费用1600元；3、本案诉�费用由被告承担。事实与理由：我公司因买卖合同关系收到莱芜市光凯物资有限公示给付的银行承兑汇票一张，号码为3080005395404366，票面金额为壹拾万元，出票日期2015年12月16日，汇票到期日为2016年6月16日，出票人为山东莱钢泰达车库有限公司，收款人为莱芜市光凯物资有限公司，付款行为招行济南朝山街支行。我公司收到该承兑汇票后尚未背书，该承兑汇票即遗失，经过多方寻找无果后向济南市历下区人民法院申请公示催告。现被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店向济南市历下区人民法院提出权利申报。经过查看涉案汇票记载内容，原告的后手为临清市鸿基集团有限公司，原告与该公司并没有任何业务往来，不存在票据基础关系，因此临清市鸿基集团有限公司不是合法的票据持有人。而且涉案汇票没有记载背书转让日期。原告认为被告系非法取得该承兑汇票�不应该享有该汇票权利，故诉至法院请求判如所请。
被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店辩称，我们持有的涉案票据合法有依据，我们跟票据上的前手有真实的对价关系，前手是宜兴市创新化工有限公司，诉争中的涉案汇票真实背书连续，请求驳回原告的诉求。
被告临清市鸿基集团有限公司辩称，我们是涉案票据的合法持有人，2016年3月21日，我们因销售彩涂钢卷收到临清市佳恒特种油有限公司货款100613.35元，其中十万元系该承兑汇票付款，2016年3月29日，我们因购买永久涂层液以此汇票付款给上海凯密特尔化学品有限公司，我们收到转出的该汇票没有任何瑕疵。原告并不是涉案汇票的权利人，不享有票据权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了如下证据，原告提供的有：1.莱芜光凯物资有限公司出具的证明一份；2.人民法院公告一�；3.涉案银行承兑汇票复印件。被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店提交证据：1.销售合同一份；2.收据一份；3.本案诉争的承兑汇票原件。被告临清市鸿基集团有限公司提供：1.临清市佳恒特种油有限公司出具的证明一份；2.销售合同一份；3.临清市佳恒特种油有限公司企业信息；4.临清市鸿基集团有限公司与上海凯密特尔化学品有限公司供货合同复印件；5.记账凭证五页。本院组织双方当事人对当事人提供的证据进行了质证，对于原告提供证据1.2.3被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店对其真实性无异议；临清市鸿基集团有限公司对原告提供的证据1.2真实性没有异议，对原告提供的证据3认为系复印件，对于原告提供的证据1.2双方无异议，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的证据3，因不能提供原件，本院无法确定其是否全面，对于其证据效力，本院不予确认�对于被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店提交的证据：1.销售合同一份；2.收据一份；3.本案诉争的承兑汇票原件。原告及被告临清市鸿基集团有限公司对其真实性没有异议，本院确认其证据效力，并在卷佐证。对于被告临清市鸿基集团有限公司提供的证据1.2.3.4.5，原告对证据1.3.5真实性没有异议，对于证据2.4是复印件真实性无法核实；被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店对证据1.2.3.4.5真实性没有异议，本院根据原告及被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店的质证意见确认被告临清市鸿基集团有限公司提供的证据1.3.5的证据效力，对于其提供的证据2.4因系复印件真实性无法核实，本院无法确定其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，出票人山东莱钢泰达车库有限公司出具了号码为3080005395404366银行承兑汇票一张，票面金额为壹拾万元，出票日期2015年12月16日，汇票到期日为2016年6月16日，收款人为莱芜市光凯物资有限公司，付款行为招行济南朝山街支行，该汇票由莱芜市光凯物资有限公司背书给临清市鸿基集团有限公司，临清市鸿基集团有限公司又背书给上海凯密特尔化学品有限公司，上海凯密特尔化学品有限公司背书给宜兴创鑫化工产品有限公司，宜兴创鑫化工产品有限公司因与宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店买卖建材五金及玻璃将涉案票据背书给了宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店，被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店取得了该票据并持有票据。2016年5月26日，原告以票据丢失为由向本院申请公示催告，因宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店在规定的期间内申报了权利，公示催告程序被终结。
被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店持有的出票人为山东莱�泰达车库有限公司号码为3080005395404366的银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备、背书连续。
本院认为，正当的持票人是出于善意、给付对价而取得票据，受让票据时对票据让与人在票据所有权上的任何瑕疵概不知情，在票据逾期前持票的持票人。持票人转让票据权利时，应当背书并交付票据；本案中，被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店作为持票人所持票据记载事项齐全、形式完备、背书连续，其从上手取得票据时支付了对价并对票据进行了背书，原告没有证据证明其所持票据及其取得该票据时存在违法及重大的过失，持票人享有票据权利，原告要求认定被告宜兴市宜城镇广联铝塑门窗配件店不享有涉案汇票的票据权利，确认原告为涉案汇票的权利人，并请求被告返还涉案汇票，证据不足，本院不予支持；原告要求由被告承担公示催告的费用1600元，�有依据；依据《中华人民共和国票据法》第十二条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告杭州东华链条集团淄博链传动有限公司的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告杭州东华链条集团淄博链传动有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙爽悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1717号
申请执行人崔素芹。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行崔素芹诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
湖北省高级�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终640号
上诉人（原审原告）曹大钢，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
上诉人曹大钢因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
曹大钢原审诉称，其系大冶市大箕铺镇顶坜垴村石家湾6组村民，户籍人口10人，房屋面积646.7平方米。该房屋在大冶市棋盘洲长江公路大桥连接线大冶段红线范围内。大冶市人民政府具有对棋盘洲长江�路大桥连接线大冶段进行征地补偿安置的法定职责，但至今其未获得征地补偿。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其646.7平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其646.7平方米房屋进行征地补偿。
大冶市人民政府原审辩称，其对棋盘洲连接线项目范围内的附着物与权利人进行协议，不存在不履行法定职责的行为。综上，曹大钢的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，曹大钢要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹大钢的起诉。
曹大钢上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.棋盘洲长江公路大桥连接线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人曹大钢要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回曹大钢的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。曹大钢的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年三月二十九日
书记员 雷 禹
湖北省高级�民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行终640号上诉人（原审原告）曹大钢，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。上诉人曹大钢因诉大冶市人民政府不履行征地补偿的法定职责违法一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。曹大钢原审诉称，其系大冶市大箕铺镇顶坜垴村石家湾6组村民，户籍人口10人，房屋面积646.7平方米。该房屋在大冶市棋盘洲长江公路大桥连接线大冶段红线范围内。大冶市人民政府具有对棋盘洲长江�路大桥连接线大冶段进行征地补偿安置的法定职责，但至今其未获得征地补偿。故提起行政诉讼，请求确认大冶市人民政府对其646.7平方米房屋不予征地补偿的行为违法；判令大冶市人民政府对其646.7平方米房屋进行征地补偿。大冶市人民政府原审辩称，其对棋盘洲连接线项目范围内的附着物与权利人进行协议，不存在不履行法定职责的行为。综上，曹大钢的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告。被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定补偿、安置方案，在被征用土地所在乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。上述规定明确了市、县人民政府的职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调。而人民政府土地行政主管部门的职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记、根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。故本案中，曹大钢要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据，依法应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告曹大钢的起诉。曹大钢上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.棋盘洲长江公路大桥连接线大冶段征收补偿工作就是由大冶市人民政府负责和具体实施。2.大冶市人民政府具有综合行政管理权，该职权可以由其所属土地行政主管部门行使，也可以自己行使。请求撤销原裁定，继续审理本案。本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地�理法实施条例》第二十五条规定，明确了市、县人民政府职责是对补偿安置方案进行审批及对补偿标准有争议的进行协调，而其所属土地行政主管部门职责是对已经批准征收的土地办理征地补偿登记，根据经批准的征用土地方案会同有关部门拟定征地补偿、安置方案并予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见后将征地补偿安置方案上报市、县人民政府批准，并对人民政府批准的征地补偿、安置方案组织实施。该行政法规对县级政府和其所属土地行政主管部门职责进行了划分，上诉人曹大钢要求大冶市人民政府履行征地补偿的法定职责缺乏依据。原审法院裁定驳回曹大钢的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。曹大钢的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定�下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年三月二十九日书记员  雷 禹
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执415号
申请执行人：赵绍芬，女，1986年6月8日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何春茂，系该公司总经理。
本院在执行赵绍芬与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福