安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初333号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人胡青青，女，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人杨颂，男，l989年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告人徐娇娇，女，1987年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月25日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市女子看守所
辩护人纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人宋继川，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省庐江县人，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月25日经巢湖市人民检察院批准捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）344号起诉书指控被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院检察员张晖出庭支持公诉，被告人胡青青及其辩护人鲍志纯、被告人杨颂及其辩护人李国庆、被告人徐娇娇及其辩护人纪舸、被告人宋继川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人胡青青向杨颂、徐娇娇、宋继川提议使用香烟掉包的方法进行诈骗：先由胡青青等人向店主谎称要购买中华香烟用于送礼，并与店主约定如果香烟没送出就退货。被告人在购得香烟后即返回装有假烟、裁纸刀等工具的汽车上，用工具将每条香烟的外包装挑开取出真烟，替换成假烟后装好，再用封口机将封皮封上，之后，将掉包的香烟拿到购烟商店退货，骗取店主退还购烟款。其中被告人胡青青、杨颂、徐娇娇共同诈骗8起，诈骗香烟价值共计人民币21000元；被告人宋继川参与共同诈骗5起，诈骗香烟价值共计人民币12180元。
1、2016年12月6日，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川至巢湖市散兵镇，采用上述手段，在被害人张某某经营的“家银”烟酒商行骗取六条软中华香烟和三条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币5040元。
2、2016年12月6日12时许，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川至巢湖市散兵镇，采用上述手段，在被害人夏某某经营的“俊龙”烟酒商店骗取两条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币840元。
3、2016年12月6日下午，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川至槐林镇被害人任某某经营的“华宝”超市，购买两条软中华香烟和两条硬中华香烟，在将掉包的香烟拿回超市退货时，被任某某识破。
4、2016年12月6日16时许，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川至庐江县盛桥镇，采用上述手段，在被害人范某某经营的“微利”商行骗取六条软中华香烟和两条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币4620元。
5、2016年12月6日16时许，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川至庐江县盛桥镇，采用上述手段，在被害人李某某经营的“古井贡酒乡镇”店骗取四条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币1680元。
6、2016年12月24日10时许，被告人杨颂、胡青青、徐娇娇至芜湖市无为县，采用上述手段，在被害人杨某某经营的“宝贝”超市骗取四条硬中华香烟和四条软中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币4200元。
7、2016年12月24日14时许，被告人杨颂、胡青青、徐娇娇至合肥市庐江县龙桥镇，采用上述手段，在被害人张某某经营的“双佳”超市骗取四条硬中华香烟和两条软中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币2940元。
8、2016年12月24日15时许，被告人杨颂、胡青青、徐娇娇至合肥市庐江县龙桥镇，采用上述手段，在被害人孔某某经营的“许二”超市骗取两条软中华香烟和一条硬中华香烟。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，涉案香烟价值人民币1680元。
2016年12月24日，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇在庐江县“爱尚”商务宾馆内被巢湖市公安局民警抓获归案；2016年12月27日，被告人宋继川被巢湖市公安局民警抓获归案，到案后，四被告人均如实供述了案件事实。
案发后，四被告人退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人胡青青、杨颂、徐娇娇及其辩护人、被告人宋继川在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押发还物品清单及收条、被害人夏某某、张某某、范某某等人的陈述、烟草检测报告及涉案财物价格的司法鉴定意见、指认笔录及辨认笔录、视频监控资料、前科信息查询、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡青青、杨颂、徐娇娇、宋继川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人胡青青、杨颂、徐娇娇诈骗价值21000元，被告人宋继川诈骗价值12180元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡青青、杨颂、徐娇娇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋继川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人在实施第三起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；四被告人到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，四被告人主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡青青、杨颂、徐娇娇的辩护人均提出被告人具有坦白的法定从轻及退赔的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，坦白及退赔情节属实，从轻处罚意见于法有据，本院予以采纳；被告人多次诈骗他人财物，主观恶性较深，不宜适用缓刑，缓刑的辩护意见不予采纳。据此，结合被告人羁押期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡青青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨颂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人徐娇娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人宋继川犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。