上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42541号
原告刘建芳。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告何佳。
被告黄如军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘建芳与被告何佳、黄如军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘建芳的委托代理人林峰，被告黄如军及被告太平洋上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，2013年11月25日10时20分许，被告何佳驾驶车主为被告黄如军的皖M5XX**小轿车在本市浦东新区航头镇春鹤新村XXX号处停车开门时，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告何佳负事故的全部责任。另事故车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币38，416元、医疗费2，535.80元、误工费7，280元、护理费2，199元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、交通费556元、车辆修理费500元、牵引费50元及律师费3，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内先予承担；超出交强险责任限额的部分，由被告何佳与被告黄如军承担连带赔偿责任。
被告何佳未到庭答辩。
被告黄如军辩称，同意保险公司的意见。愿意对被告何佳承担的赔偿责任承担连带责任。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保交强险的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费及车辆修理费，其余有异议。并对原告的伤残等级申请重新鉴定。
经审理查明，2013年11月25日10时20分许，被告何佳驾驶登记车主为被告黄如军的皖M5XX**小轿车在本市浦东新区航头镇春鹤新村XXX号处停车开门时，适逢原告骑电动自行车（车上载乘案外人盛婷婷）由东向西行驶至此，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告何佳负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1，954.30元；为本次诉讼聘请律师支出3，000元；为处理事故支出牵引费50元；为修理电动自行车支出了500元。2014年5月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘建芳因交通事故致右侧共四根肋骨骨折及四肢多发软组织损伤，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。审理中，被告太平洋上海分公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2015年1月22日该中心经审查后认为被告太平洋上海分公司提出的申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，对本院的委托不予受理。
还查明，皖M5XX**小轿车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、牵引费发票、律师费发票、不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告何佳负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告何佳承担全部的赔偿责任。被告黄如军愿意对此承担连带责任，并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告太平洋上海分公司对原告伤残等级的异议，因相关鉴定部门对本院重新鉴定的委托不予受理，现亦无证据证明该鉴定结论存在不当之处，故本院对该鉴定结论予以采信，被告太平洋上海分公司的相关异议本院不予采纳
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为医疗费1，954.30元。2、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），现其提出按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张38，416元，并无不当，本院予以照准。3、误工费7，280元及车辆修理费500元，被告太平洋上海分公司对此不持异议，本院予以确认。4、营养费，保险公司提出每日按30元，结合法医鉴定结论计算45日，确认为1，350元。5、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。6、鉴定费2，300元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、物损费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8、交通费，本院经审查原告的票据，并考虑原告伤情，酌情支持380元。9、牵引费50元，有相关发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张5，000元，尚属合理，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持2，500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为56，330.30元（其中医疗费用赔偿款3，304.30元、死亡伤残赔偿款52，276元、财产损失赔偿款750元）；余款4，800元由被告何佳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建芳56，330.30元；
二、被告何佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建芳4，800元；
三、被告黄如军对上述第二项被告何佳应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，398元（原告刘建芳已预交），减半收取计699元，由原告刘建芳负担35元，被告何佳负担664元。被告何佳所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。