wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10259号
原告张慧，女，1979年12月30日出生，汉族。
被告吴奕艺，男，1975年11月19日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告张慧与被告吴奕艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院分别于2016年3月29日、2016年8月15日两次公开开庭审理，第一次开庭原告张慧、被告的委托代理人张必仲到庭参加诉讼，第二次开庭原告张慧、被告吴奕艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴奕艺以周转资金困难为由，分别先后向原告借款共计四笔：（1）2014年10月13日，向原告借款人民币壹百万元整（￥1000000元），被告应于2014年11月13日归还所借款项，如违约，按每日千分之三支付违约金；（2）2014年12月19日，向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元），被告应于2015年3月19日归还所借款项，如违约，按每日千分之三支付违约金；（3）2015年5月12日，向原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000元），被告应于2015年6月12日归还所借款项，如违约，按每日千分之三支付违约金；（4）2015年5月13日，向原告借款人民币陆拾万元整（￥600000元），被告应于2015年7月13日归还所借款项，如违约，按每日千分之三支付违约金。但时至今日，被告以各种借口拒不归还以上四笔款项。请求法院判令被告归还借款本金人民币贰佰贰拾伍万元整（￥2150000元），及从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付。2016年8月15日，原告变更了利息请求：即要求被告支付从2016年3月1日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。
被告辩称，对于尚欠原告的借款本金215万元没有异议，借款时口头有约定利息月利率3%，但现在被告有困难，对于原告请求按月利率3%计算利息认为偏高，要求予以调整。
经审理查明，被告向原告借款，2014年12月29日，被告向原告出具《借条》和《收据》，借条载明（摘要）：“本人吴奕艺身份证号码XXX向张慧借款现金40万元，期限从2014年12月19日到2015年3月19日共3个月，如逾期按每日千分之三支付违约金，借款人吴奕艺”。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的款项40万元。2014年10月13日，被告向原告出具一张《借条》和《收据》，借条载明（摘要）：“本人吴奕艺身份证号码XXx向张慧借款现金100万元，期限从2014年10月13日到2014年11月13日共1个月，如逾期按每日千分之三支付违约金，借款人吴奕艺”。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的款项100万元。2015年5月12日，被告向原告出具一张《借条》和《收据》，借条载明（摘要）：“本人吴奕艺身份证号码XXX向张慧借款现金15万元，期限从2015年5月12日到2015年6月12日共1个月，如逾期按每日千分之三支付违约金，借款人吴奕艺”。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告支付的款项15万元。2015年5月13日，被告向原告出具一张《借条》和《收据》，借条载明（摘要）：“本人吴奕艺身份证号码XXX向张慧借款现金60万元，期限从2015年5月13日到2015年7月13日共2个月，如逾期按每日千分之三支付违约金，借款人吴奕艺”。期限届满后，被告未偿还借款本金，经多次催讨，被告拒不偿还。2015年11月21日，原告诉至本院。
庭审上，双方当事人确认，因双方之间口头约定借款期间按月利率3%支付利息，被告已向原告支付利息至2016年2月份，双方同意从2016年3月1日起按月利率2%计付利息。
以上事实有原告提供的《借条》4份、《收据》3份、银行转账凭证、录音证据、庭审笔录为证，应以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款215万元，有被告出具给原告的《借条》、《收据》及银行汇款凭证为证，事实清楚。被告应偿还原告借款本金215万元及从2016年3月1日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴奕艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧借款人民币215万元及从2016年3月1日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24000元，由被告吴奕艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3245号
原告：冷世英。
委托诉讼代理人：张华璞（原告之子）。
被告：陈永鹏。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路382号。
代表人：姜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。
原告冷世英诉被告陈永鹏、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告因与二被告已达成庭外和解协议并已履行完毕，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷世英撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告冷世英负担。
审判员 万 波
二〇一七年二月十四日
书记员 滕真真
山东省德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督23号
申请人：李荣静，男，1998年10月16日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工，住山东省武城县武城镇户王庄村200号。
被申请人：德州丽都酒店餐饮管理有限公司。住所地：德州市东风东路1888号。
法定代表人：谭奇超，总经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
申请人李荣静于2016年11月17日向本院申请支付令，申请人称，被申请人拖欠其工资3061元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资3061元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李荣静工资3061元。
申请费18元，由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘德钧
二〇一六年十一月十七日
书记员 于帮涛
-１-
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00390号
申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地淮南市毛集实验区。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
被执行人：丁多友，男，1962年11月生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2014年10月28日立案执行淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行丁多友买卖合同纠纷一案，案件执行标的额239186元，在执行过程中查询到被执行人丁多友在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁多友在银行的存款239186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹良卫
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00149号
申请执行人：安徽省绩溪龙川融资担保有限公司
法定代表人：冯美萍，该公司董事长。
被执行人：王晓兵，男
本院立案执行的申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司与被执行人王晓兵追偿权纠纷一案，因申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司的住所地在绩溪县境内，本案由绩溪县人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）宣中执字第00149号申请执行人安徽省绩溪龙川融资担保有限公司与被执行人王晓兵追偿权纠纷一案，指定绩溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万小峰
审判员 戴 慧
审判员 芮征兵
二〇一四年八月十九日
书记员 张翀鸣
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭
专职审委核发：
核稿：
签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见
重印、加印院领导审批意见
机密度
打印份数
14份
校对人签名
文书类别
民 事 判 决 书
广东省广州市海珠区人民法院
民事判决书
（2014）穗海法民二初字第1545号
原告：邓国柱，住广州市白云区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：温建文，住广州市海珠区。
原告邓国柱诉被告温建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树平到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月9日向原告借款50000元，并立下借条。但被告至今未向原告偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款50000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2009年7月9日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款50000元。但被告至今未清还借款给原告。原告追讨未果，遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告出具的《借条》为证证实，本院予以认定，被告应将借款清还给原告。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款50000元，并从2014年7月31日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 茹锐红
代理审判员 张敏娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 璐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初261号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省绥化市兰西县，公民身份号码×××，现住黑龙江省兰西县。2016年7月5日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月15日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年7月5日10时许，被告人陈某某驾驶黑MR22**号中型货车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路23公里加450米处（省道绥肇公路）时，与同方向公某某骑行两轮自行车发生相撞，造成车辆损坏，公某某死亡的道路交通事故。乘车人张某某报警，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人公某某（男，73岁）系头部与钝性物体作用，致蛛网膜下腔出血及颈部挥鞭样改变，造成颈椎骨折，致脊髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应该按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的主要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人陈某某肇事后在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人陈某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年7月5日10时许，被告人陈某某驾驶黑MR22**号中型货车，由东向西行驶至绥化市北林区绥兰路23公里加450米处（省道绥肇公路）时，与前方同方向左转弯的公某某（男，73岁）骑行两轮自行车相撞，造成车辆损坏，公某某死亡的道路交通事故。货车乘车人张某某报警，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人公某某系头部与钝性物体作用，致蛛网膜下腔出血及颈部挥鞭样改变，造成颈椎骨折，致脊髓损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应该按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的主要责任。被告人陈某某到案后如实供述了肇事的事实经过。
2016年7月29日，被告人陈某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计19万元，被害人家属对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人陈某某负事故的主要责任，被害人公某某负事故的次要责任。
4、证人张某某的证言，证实其乘坐被告人陈某某驾驶的车辆行至肇事地点时，陈某某驾驶肇事车辆与被害人骑行的自行车相撞，其拔打110、122报警，陈某某拔打120急救电话的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人公某某系头部与钝性物体作用，致蛛网膜下腔出血及颈部挥鞭样改变，造成颈椎骨折，致脊髓损伤死亡。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书二份，证实被告人陈某某血样未检出乙醇成份，被告人驾驶的车辆行驶速度在62km/h-66km/h范围之内。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、民事赔偿调解书、谅解书，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
10、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
11、被告人陈某某的供述，证实被告人陈某某驾驶机动车辆与被害人公某某骑行的自行车相撞，致被害人公某某死亡，后被告人陈某某拔打120急救电话并在现场等候公安机关处理的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某肇事后，在现场等候公安机关处理，能如供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志军
二〇一六年八月十八日
书记员 王珂丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保17号
申请执行人金昌市金川区某某合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被申请人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市国土局退休干部。
本院在执行申请人金昌市金川区某某合作联社与被申请人潘某某小额借款合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2016年4月28日将被申请人潘某某在金昌市天庆房地产开发有限公司马家岸城中村改造项目部的购房款34.8万元予以冻结。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 何建辉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1098号
原告卢绍仕，男，1970年11月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，。
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告陈帮兴，男，1980年9月14日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，。
本院受理的原告卢绍仕诉被告陈帮兴民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 温福彦
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨秋菊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1530号
申请执行人张祝瑞，男，藏族，1986年4月20日出生，四川省北川县人。
被执行人方海燕，女，1966年1月31日出生，云南省安宁市人。
关于张祝瑞与方海燕间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0181民初1821号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为358479.00元,执行费5277.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人方海燕无财产可供执行且下落不明，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1530号申请执行人张祝瑞，男，藏族，1986年4月20日出生，四川省北川县人。被执行人方海燕，女，1966年1月31日出生，云南省安宁市人。关于张祝瑞与方海燕间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云0181民初1821号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为358479.00元,执行费5277.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人方海燕无财产可供执行且下落不明，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十八日书记员  黄凌琨
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-66号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
关于诸冬梅申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年09月28日冻结了被执行人陈文在中国银行账户内存款人民币6.95元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈文在中国银行账户内存款人民币85000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 强
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法雅民初字第44号
原告：梁志英，女。
委托代理人：陈宝权，江门市法律援助处律师。
委托代理人：黄琼芬，江门市法律援助处实习律师。
被告：邱炬，男。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张先葵。
本院在审理原告梁志英诉被告邱炬、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志英撤回起诉。
本案受理费416元（已减半收取），由原告梁志英负担（原告已预交受理费416元，本院不再收退）。
审判员 黄锦锋
二〇一四年三月六日
书记员 谢晓东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执256-1号
申请执行人田XX，男。
申请执行人岳XX，女，。
申请执行人田X，女，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人田XX、岳XX、田X依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1XX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执256号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第136号
申请人张海林，男，1969年6月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人谢敏灵，男，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人张海林与被申请人谢敏灵申请诉前财产保全一案，申请人张海林于2015年11月10日向本院提出申请要求冻结被申请人谢敏灵的银行存款12000元或价值12000元的其他财产。申请人张海林已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区翠竹路（香河城）28A-A（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）作为担保。
本院认为，申请人张海林的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人谢敏灵转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢敏灵的银行存款12000元或价值12000元的其他财产；
二、冻结申请人张海林所有的位于永州市冷水滩区翠竹路（香河城）28A-A（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十一月十日
代理书记员 杨雪萍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2384号
原告：祝世民，男，1985年12月25日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会，住所地牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
法定代表人：姜国强，主任。
祝世民与烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告祝世民于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝世民撤诉。
案件受理费2449元减半收取计1225元，由原告祝世民负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋春露
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察中刑初字第3号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院
被告人冯俊海，男，汉族，小学文化，1976年6月20日出生，身份证号：1304341976********，户籍地及住址：河北省邯郸市魏县，无业。2013年8月2日因涉嫌诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年9月6日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人冯俊海犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人冯俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2013年6月29日，受害人石某某给曾收过其废铁的被告人冯俊海打电话，让其前来收废铁，被告人冯俊海因之前其女儿给他打电话要生活费，便萌生骗取石某某货款给其女儿生活费的念头。2013年6月30日，被告人冯俊海来到察右中旗石某某的废品收购点看了铁后，商量每吨2040元，冯俊海打电话从集宁配货站调来一辆车，把铁装了车，共计38.58吨，和石某某说过两天给打款。被告人冯俊海通过苗某某将38.58吨废铁拉往河北省唐山市出售，唐山市收购商收购该废铁后，于2013年7月1日上午将货款打到苗某某的卡上。因冯俊海与苗某某有债务，2013年7月1日，苗某某获得货款后将冯俊海欠他的1.6万元扣除后剩下的6万元给了冯俊海。冯俊海拿到货款后立即将其中的4万元打到前妻（连某某）的邮政储蓄卡上，给了受害人石某某8800元，谎称货款未到，过两天再给，后偷跑离开，失去联系。剩余的款被告人冯俊海自己挥霍掉。经鉴定，38.58吨废铁共计7.716万元。被告人冯俊海之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯俊海对公诉机关指控及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月29日，受害人石某某给被告人冯俊海打电话，让其前来收购废铁。2013年6月30日，被告人冯俊海一边来察右中旗石某某的废品收购点看铁，一边与苗某某联系出售废铁事宜，当时苗某某告知冯俊海每吨铁可以卖到2300元，后冯俊海与石某某商量好每吨废铁的收购价为2040元，冯俊海从集宁配货站调来一辆车，以拉运费240元／吨、装卸费30元／吨的费用把38.58吨废铁装了车，和石某某说过两天给他打货款。其实在装铁之时被告人冯俊海已经计算出来他的收购价加上费用，每吨铁实为2310元／吨，但他仍执意要做这笔赔钱生意，就是想把货款据为己有。冯俊海通过苗某某将38.58吨废铁拉往河北省唐山市出售，唐山市收购商于2013年7月1日上午将货款打到苗某某的卡上，苗某某获得货款后将冯俊海以前欠他的1.6万元扣除，后将剩下的6万元给了冯俊海。冯俊海拿到货款后立即将4万元打到其前妻（连某某）的邮政储蓄卡上，后给了受害人石某某8800元，并谎称货款未到，剩下的钱过两天再给付，随后便失去联系。剩余的钱款被告人冯俊海自己挥霍掉。经鉴定38.58吨废铁共计7.716万元。公安机关在侦查期间已将苗某某扣除的1.6万元起出退还受害人石某某，冯俊海实际诈骗金额为6.836万元。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1、报案材料1份。受害人石某某发觉被骗于2013年7月3日到公安机关报了案。
2、立案决定书1份。公安机关于2013年7月3日将该案立为刑事案件进行侦查的决定书。
3、被告人供述6份。被告人在公安机关侦查中接受讯问时的口供材料。
4、受害人陈述4份。受害人陈述了自己被冯俊海诈骗的经过。
5、证人证言4份。证人苗某某证实了帮被告人冯俊海卖废铁及唐山市收购站将货款打到其卡上的事实；证人段某某证实了受被告人冯俊海雇佣其从察右中旗石某某废品收购站往唐山市拉运废铁的事实；证人连某某证实了被告人冯俊海于2013年7月1日给其邮政账户汇款4万元的事实。
6、辨认笔录1份。公安机关让受害人石某某通过一组十人照片辨认、确认犯罪嫌疑人的记录。
7、交易明细1份。证实苗某某农行账户于2013年7月1日的交易情况。过磅单1份。证实被告人从受害人石某某处所拉废铁重量为38.58吨。
8、价格鉴定结论1份。察右中旗价格鉴定中心受察右中旗公安局委托对涉案38.58吨废铁进行的价格鉴定，鉴定结论为：至认证基准日，标的物总价值为人民币77160元。
9、户籍证明1份。由河北省魏县公安局出具的被告人冯俊海的户籍证明。
10、提取笔录2份。公安机关提取该案7号证据的记录。
本院认为，被告人冯俊海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值6.836万元，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据部分予以采纳，对认定诈骗数额未减去被告人冯俊海已支付受害人8800元之部分不予采纳。庭审中，被告人虽当庭认罪并已部分退赃，但其给受害人造成了经济损失，酌情对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人冯俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一三年八月二日起，至二O一七年八月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：张志兴
审 判 员 ：孙智华
人民陪审员 ：闫志军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ： 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2915号
罪犯李开红，男，生于1983年7月1日，汉族，初中文化程度，四川省平昌县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2013年8月14日作出（2013）鄂大悟刑初字第00079号刑事判决，以被告人李开红犯故意杀人罪。判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李开红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李开红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李开红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李开红减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第0185号
原告赵秀英。
委托代理人潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告汤宜银。
委托代理人方志亮，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501－518。
负责人张志强，该公司总经理。
委托代理人黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告赵秀英与被告汤宜银、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵秀英的委托代理人潘海波，被告汤宜银的委托代理人方志亮到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称：2015年2月12日12时55分许，汤宜银驾驶小型轿车沿宜兴市徐舍镇丰张线由南向北行驶至28.1公里处路口时，在人行横道处与由西向东行驶过路口的她驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，她被送往宜兴市人民医院治疗，截至2015年4月16日已发生医疗费144097.43元，目前仍在住院治疗中。交警部门认定汤宜银承担事故主要责任，她承担事故次要责任。汤宜银所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求依法判令汤宜银支付医疗费134097.43元，太平洋保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，并由汤宜银、太平洋保险公司承担本案诉讼费用。
被告汤宜银辩称：她为所驾车辆投保了交强险，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分应严格按照事故责任比例来承担。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日12时55分许，汤宜银持C1证驾驶其所有的车牌号为皖A×××××的小型轿车沿宜兴市徐舍镇丰张线由南向北行驶至28.1公里处路口时，对路面动态情况疏于观察，在人行横道线处与由西向东行驶过路口的赵秀英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞后采取措施不当，小型轿车冲出路面撞到路边公交车站台后又撞到停在路外的两辆小客车，造成车辆、公交车站台损坏及赵秀英受伤的交通事故。事故发生后，赵秀英即被送往宜兴市人民医院治疗，截至2015年4月25日在该院共产生医疗费147928.06元。现赵秀英主张其中的144097.43元。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：汤宜银应承担事故主要责任，赵秀英应承担事故次要责任。
另查明，车牌号为皖A×××××的小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在该交强险保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用结算清单、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，因汤宜银为其所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险，应先由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿赵秀英医疗费10000元。超出交强险限额部分的医疗费134097.43元，因汤宜银与赵秀英驾驶的均为机动车，根据双方的事故责任，应由汤宜银承担70%的赔偿责任，即赔偿93868.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵秀英赔偿款10000元。
二、汤宜银于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵秀英赔偿款93868.20元。
三、驳回赵秀英的其他诉讼请求。
如太平洋保险公司、汤宜银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（适用简易程序减半收取），由赵秀英负担156元，汤宜银负担365元，太平洋保险公司负担39元。汤宜银、太平洋保险公司应负担部分已由赵秀英垫付，汤宜银、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给赵秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第4号
复议申请人（申请执行人）：梁琪恩，男，1983年3月19日出生，汉族，住中山市板芙镇。
委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。
被执行人：刘宏艳，女，1968年7月18日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请复议人梁琪恩不服中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第53号裁定，向本院申请复议。本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中山市第一人民法院在执行申请执行人梁琪恩与被执行人黄国伟、刘宏艳民间借款纠纷一案［执行案号（2013）中一法执字第641号］过程中，依法查封并拟拍卖刘宏艳位于中山石岐紫里64号202房，刘宏艳不服，以上述房屋系其唯一住房为由提出执行异议。执行法院于2013年12月19日作出（2013）中一法执异字第53号执行裁定，认为刘宏艳异议成立，裁定中止拍卖上述房屋。梁琪恩不服向本院申请复议，认为执行法院认定事实不当，请求本院撤销执行法院上述裁定并驳回刘宏艳执行异议。
本院在审查过程中，被执行人黄国伟因病去世，被执行人刘宏艳向本院表示同意原审法院拍卖上述房屋并申请撤回执行异议申请。
经审查，本院认为：因被执行人刘宏艳同意执行法院拍卖其名下房屋并自愿申请撤回执行异议，不损害他人和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销执行法院（2013）中一法执异字第53号执行裁定；
二、准许刘宏艳撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 伍柳青
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1605号
本院在执行申请执行人陈为玉申请执行被执行人孙元丽买卖纠纷一案中查明，被执行人孙元丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙元丽（身份证号：372801197203194229）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1605号
本院在执行申请执行人陈为玉申请执行被执行人孙元丽买卖纠纷一案中查明，被执行人孙元丽有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙元丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1607号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李超，行长。
被告：杨悦，住址不详。
被告：孙彤，住址不详。
被告：王赫，住址不详。
被告：张瀛予，住址不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告杨悦、孙彤、王赫、张瀛予借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费11861元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03407号
原告：魏某，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住址。
原告魏某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与唐某经他人介绍相识，于××××年××月份登记结婚。婚后生育两个子女，长子唐峰，1994年1月28日出生，现已成年；次子唐永敢，2000年4月29日出生。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方经常发生矛盾，后我们外出打工，分居两地，常年不联系，现在夫妻感情已经破裂，故我提起诉讼，请求判令我与唐某离婚；婚生儿子唐永敢由唐某自行抚养；本案诉讼费由唐某负担。
被告唐某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：魏某与唐某经他人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，结婚证丢失。婚后生育两个子女，长子唐峰，1994年1月28日出生，现已成年；次子唐永敢，2000年4月29日出生。婚后双方为生活琐事发生矛盾，唐某外出打工，为此魏某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令魏某与唐某离婚；婚生儿子唐永敢由唐某自行抚养；本案诉讼费由唐某负担。
上述事实，有魏某提供的身份证复印件、户口本复印件，太和县洪山镇桑营村委会证明两份，太和县档案馆无婚姻档案证明及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：魏某与唐某自愿结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，虽唐某外出打工，但夫妻感情尚未确已破裂，且魏某未举出其与唐某夫妻感情确已破裂的证据，故魏某要求与唐某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民 陪 审员 张 侠
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03407号原告：魏某，女，1974年3月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1966年6月13日生，汉族，农民，住址。本院在审理原告魏某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长 张显中审  判  员 张卫权人民 陪 审员 张 侠二〇一四年十一月十四日书记员（代） 杨 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执268-1号
申请执行人：张贺友，男，汉族，1961年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴瑞标，男，1964年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张贺友申请执行被执行人吴瑞标健康权纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3684号
原告：李某，女，1976年9月18日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：朱某，男，1964年10月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，原告李某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，减半收取150元；剩余150元由本院退还给原告李万芳。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 张晓明
二〇一六年九月六日
书 记 员 张天宝
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00170号
原告丁某某，女，2001年8月16日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人丁振伍，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被告李井亮，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段27号401及31号102、103。
负责人冷传胜，经理。
委托代理人王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，被告处职员，住朝阳市。
原告丁某某与被告李井亮、英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某的委托代理人刘玉祥，被告李井亮，被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年10月14日6时45分许，在北票市哈尔脑乡山咀村路段处，被告李井亮驾驶辽NN24**号轻型普通货车与原告丁某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告丁某某受伤，电动车损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告丁某某承担事故的主要责任，被告李井亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告丁某某于2014年10月14日至2014年10月25日入北票市中心医院住院治疗11天。原告丁某某的伤情经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告丁某某颅脑损伤，评定为十级伤残。在诉讼过程中，原告丁某某与被告李井亮关于原告丁某某的后续治疗费用已达成调解协议，被告李井亮同意一次性赔偿原告丁某某后续治疗费用2000元，原告丁某某再发生任何损失都不再向被告李井亮主张。故原告丁某某要求二被告依法赔偿其车辆损失、医疗费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等合理经济损失5万元。
被告李井亮辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告丁某某的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我依据事故责任比例依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告丁某某垫付费用13，000元，关于原告丁某某的后续治疗费用，同意一次性赔偿其后续治疗费用2，000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告李井亮驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告丁某某的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责�，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月14日6时45分许，在北票市哈尔脑乡山咀村路段处，被告李井亮驾驶辽NN24**号轻型普通货车与原告丁某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告丁某某受伤，电动车损坏。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告丁某某承担事故的主要责任，被告李井亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告丁某某于2014年10月14日至2014年10月25日入北票市中心医院住院治疗11天，诊断为“开放性颅脑损伤，脑挫伤，头皮裂伤，额骨骨折”，医嘱ICU级护理一天，二级护理十天，支付医疗费用22，099.09元。原告丁某某系农业户籍，2015年4月25日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告丁某某颅脑损伤，评定为十级伤残。原告丁某某支付鉴定费用840元。事故发生后，原告丁某某支付电动车修理费800元。被�李井亮驾驶的辽NN24**号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李井亮为原告丁某某垫付费用13，000元。在诉讼过程中，原告丁某某与被告李井亮达成调解协议，被告李井亮赔偿原告丁某某后续治疗费用2，000元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、住院病案、药费收据、药费清单、鉴定意见书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告丁某某的合理经济损失应获得赔偿，因被告李井亮驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，故原告丁某某的合理经济损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳�心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告李井亮依据事故责任比例依法承担赔偿责任，本院酌定被告李井亮承担30%的赔偿责任。原告丁某某系农业户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入10，523元计算。原告丁某某住院期间医嘱ICU护理一天，二级护理十天，确需护理，原告丁某某主张其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入70元计算，系其真实意思表示，经本院审查，并无不当，本院予以确认，ICU护理考虑2人护理，二级护理考虑1人护理。原告丁某某住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。被告李井亮为原告丁某某垫付费用13，000元，折抵赔偿款后原告丁某某应予返还。故依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告丁某某车辆损失800元，医疗费10，000元，残疾赔偿金21，046元，精神损害抚慰金3，157元，护理费840元，交通费200元，合计36，043元。
被告李井亮赔偿原告丁某某医疗费3，630元，伙食补助费66元，后续治疗费2，000元，合计5，696元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告李井亮为原告丁某某垫付费用13，000元，折抵其应承担的赔偿款及诉讼费用合计6，023元（5，696＋327），剩余垫付款6，977元，执行时被告英大泰和财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告丁某某的赔偿款中予以扣除直接返还被告李井亮6，977元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，合计1，090元，由原告丁某某负担763元，由被告李井亮负担327元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
车辆损失：800元
医疗费：22，099.09元，交强险赔偿1万元，剩余12099.09元×30%=3，630元
伙食补助费：20元×11天×30%=66元
后续治疗费用：2，000元
残疾赔偿金：10，523元×20年×10%（伤残系数）=21，046元
精神损害抚慰金：10，523元×3年×10%=3，157元
护理费：70元×（1天×2人＋10天×1人）=840元
交通费：200元
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10198号
申请执行人庄世昌与被执行人深圳市铭瑞通电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2017]25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2017]25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(沙井)案[2017]25号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1853号
罪犯晁克尔（老犯），男，现年67岁，汉族，中专文化，贵州省兴仁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月19日，陇川县人民法院作出（2008）陇刑初字第81号刑事判决书，确认晁克尔犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年5月25日至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，于2009年3月2日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，累计减刑四年零八个月，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯晁克尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯晁克尔获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分55.91分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晁克尔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁克尔准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2225号
原告佳木斯市金鼎气体有限责任公司，住所地佳木斯市友谊路终端华建胡同3号。
法定代表人孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。住所地佳木斯市向阳区解放路***号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙雪雨，男，1978年12月11日出生，汉族。
原告佳木斯市金鼎气体有限责任公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货231392.30元；2、判令被告给付逾期付款利息3572.12元（从2016年4月12日计算至2016年6月28日，按照人民银行同期贷款利率）并继续按人民银行同期贷款利息上浮50％计算直至本息全部付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2015年3月5日签订采购合同，约定由原告向被告购买氧气、液氧等气体，原告按约定向被告供货，被告陆续向原告支付货款。截止2016年4月11日，被告共欠原告货款231392.30元，经多次催款未果，故原告诉讼至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张逾期付款利息按银行贷款利率上浮50%过高，请求法院按照相关法律规定予以裁判。
本院认为，原告常年向被告供应氧气、氮气、液氧等气体，买方、卖方权利义务关系明确，双方的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告按约定已经履行了供货义务，经结算，截止2016年4月11日原告最后一次向原告供货，被告尚欠原告货款231392.30元，被告未能按约承付货款已构成违约，理应承担违约责任。考虑采购合同中并未约定逾期付款违约金计算方式，且原告亦未提供逾期付款损失的相关证据，结合逾期付款违约金以赔偿性为主、惩罚性为辅的原则并综合考量守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，本院认为本案逾期付款违约金应自双方最后一笔供货关系后即2016年4月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市金鼎气体有限责任公司货款231392.30元及逾期付款违约金（自2016年4月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年九月七日
书 记 员 周宏霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00123号
原告王礼保（王礼宝），男，汉族，1959年11月17日生。
被告刘卫进，男，汉族，1970年11月13日生。
原告王礼保与被告刘卫进劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王礼保到庭参加诉讼，被告刘卫进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼保诉称：2011年5月，被告刘卫进承包一建房工程，雇佣原告王礼保为瓦工，截止到2013年12月2日，被告共结欠原告瓦工工资75000元。原告多次向被告主张该笔欠款未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资75000元。
原告针对其主张，向本院提交了村委会证明及欠条原件一张。
被告刘卫进在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月，原告王礼保到被告刘卫进处做瓦工。2013年12月2日，双方进行结算，确认被告共欠原告工资75000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“瓦工王礼宝合计75000元，今欠人刘卫进”。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至来院，请求判令被告给付拖欠的工资款75000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工资75000元，由其出具的欠条予以证明，被告应及时给付原告。故原告要求被告偿还其工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫进于本判决生效后十日内给付原告王礼保工资75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘卫进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2097号
申请执行人：宋钰，女。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
宋钰与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋钰依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人宋钰办理房屋所有权证的登记备�手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。
在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2097号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康 建 平
审 判 员 田 东 升
代理审判员 杨�波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙 道 柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2097号申请执行人：宋钰，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。宋钰与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋钰依法向本院申请执行，要求被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司依法为申请人宋钰办理房屋所有权证的登记备�手续，执行费500元由被执行人承担。本院依法立案执行。在执行过程中。本院向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按规划建设导致现在无法办理房屋所有权证的登记备案手续，现已将情况向我院作出说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 康 建 平审 判 员 田 东 升代理审判员 杨�波二〇一七年十月十八日书 记 员 孙 道 柱
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执161号
申请执行人：吴根香，女，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
吴根香与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月10日作出的（2017）淄仲裁字第529号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴根香向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第529号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终968号
上诉人（原审被告）：郝现林，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：靳洪宇，男，1988年8月29日出生，汉族，山东泉林纸业有限责任公司工人，住山东省高唐县经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：杨桂兰，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
上诉人郝现林因与被上诉人靳洪宇、杨桂兰机动车交通事故责任纠纷，不服山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据聊城市公安局交通警察支队高唐县大队聊高公交认字[2015]第00093号道路交通事故认定书认定的事实,“郝现林无证驾驶豫Ｊ×××××（悬挂冀Ｊ×××××号牌）”发生交通事故，一审中被上诉人杨桂兰、靳洪宇也因另案庞林海起诉其他赔偿义务人伦玉杰而申请中止诉讼，等待另案审理结果。一审法院对本案交通事故是否存在套牌的基本事实未予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2015）高民初字第1024号民事判决；
二、本案发回山东省高唐县人民法院重审。
上诉人郝现林预交的二审案件受理费608元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 刘育颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 立
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执243号
申请执行人吕华凌，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴慧玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吕华凌与被执行人吴慧玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）鲤民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币234000元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第765号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执243号申请执行人吕华凌，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴慧玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吕华凌与被执行人吴慧玲民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）鲤民初字第765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币234000元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第765号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  林大华执行员  庄俊泓二〇一七年八月二十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第963号
罪犯解维新，农民，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）恩中刑初字第40号刑事判决：被告人解维新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯解维新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯解维新自2011年5月6日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得4次季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯解维新自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯解维新的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月24日起至2033年11月23日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00097号
原告：周燕。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告周燕诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周燕于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值4346.85元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有�公司价值4346.85元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1066号
申请执行人：任久霞，女，汉族，生于1968年7月14日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理任久霞申请执行（2016）川07民终1079号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1847号
原告：陈登敏，女，1948年1月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：景同乐，男，1941年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，退休职工，住贵州省贵阳市花溪区。
共同委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510834683）。
共同委托诉讼代理人：廖家源，贵州民族律师事务所实习律师，特别代理。
被告：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司），住所地：贵阳小河区中曹司小屯路东方小区D区。
法定代表人：黄虎，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201510535339）。
委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201610979459）。
原告陈登敏、景同乐与被告东方房开公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登敏、二原告的委托诉讼代理人王世明、廖家源、被告东方房开公司委托诉讼代理人冉孟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈登敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告因租用原告基于《商品房买卖合同》关系占有的贵阳市××中××屯路××号商铺而拖欠20个月的租金总计105,000元，延迟给付租金的违约金总计6,300元，总计106,050；2、判令解除原、被告于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年3月2日，原告与被告签了《商品房买卖合同》，该合同约定，被告向原告出售位于贵阳市××中××屯路××号商铺，该商铺皮面积31.5平方米，每平方米售价10,000元，总价315,000元。合同签订后，原告一次性支付了315,000元的购房款。同日，原、被告基于《商品房买卖合同》中原告对商铺的占有，同时签订了《房屋租赁合同》。后于2014年9月1日，经原、被告协商，续签了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2014年3月2日起至2022年3月2日止。被告每季度向原告支付租金15,750元，被告可以缓交一个季度的租金，在缓交租金期间过后仍未支付租金的，被告应当向原告支付当期租金款的5%的违约金。同时约定被告无故拖欠原告租金达8个月的，原告有权解除合同。时至今日，被告在2014年与原告续签了《房屋租赁合同》之后，已逾期19个月未向原告支付租金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告东方房开公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》合法有效，但因被告并未将房屋实际交付给原告使用，原告无权处分房屋，现被告已将房屋转售给他人，原告不享受房屋的物的权利，原告无权主张租金及违约金，原告先前收取的租金属于不当得利，被告保留追偿权利。因此，原告的诉请缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陈登敏曾用名陈敏，与原告景同乐系夫妻关系。2009年3月2日，原告陈登敏与被告东方房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市××中××屯路××商场××号门面，建筑面积31.5㎡，单价为10,000元/㎡，总价315,000元。同日，原、被告还签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将上述门面出租给被告，租赁期限5年，自2009年3月2日至2014年3月2日止；租金为5,250元/月。上述合同签订后，原告向被告全额支付了购房款，并将案涉门面交给被告使用，被告现将该门面出租给黔城超市使用。2014年9月1日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2014年3月2日起至2022年3月2日止，每季度租金为15,750元，租金按季度付清，租金期间原告不得以任何理由任意调整租金；被告可以缓交租金，不视为违约，但被告交付租金最迟不超过一季度（缓交期）；被告无故拖欠租金达8个月，原告有权解除本合同，将该门面收回；被告在上述缓交期满后未支付原告租金的，逾期应支付当期租金款的5%的违约金。被告支付租金至2015年8月，之后的租金未及时支付，原告遂提起诉讼。
另，原告在（2017）黔0111民初1851号案件中申请本院调查原、被告签订的《商品房买卖合同》有无在房管局预告登记备案以及案涉房屋目前的产权情况。经调查，案涉房屋（即位于贵阳市××区小河××东方小区××期商用幢门面单元1层8号的房屋）于2009年8月21日登记备案在万友兰名下。
因原告的诉讼请求中未涉及解除与被告《房屋租赁合同》的法律后果，经本院询问，其表示案涉门面已经被被告出售给案外人，因此返还门面已经没有实际意义，故未提出要求。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、售房专用票据、《房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、贵阳市经济技术开发区房产管理处查询结果等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告共同签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告已将案涉门面交给被告占有使用，被告应当按约定交纳租金，现被告自2015年8月起就未再支付租金，已经达到合同约定的解除合同的条件，故现原告要求与被告解除双方签订的《房屋租赁合同》并支付拖欠的2015年8月至2017年4月共计20个月的租金105,000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因其并未将房屋实际交付给原告使用，原告无权处分房屋，现被告已将房屋转售给他人，原告不享受房屋的物的权利，本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》后，原告虽未实际使用案涉门面，但同时双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其购买的门面出租给被告，且双方按照该租赁合同执行了已长达八年时间，期间由被告一直使用该门面，原告收取租金，应当视为被告已实际将门面交付给原告，现被告又辩称原告不享有权利，与实际不符，本院不予支持。
关于原告主张被告按照合同约定的逾期应支付当期租金款的5%违约金共计6,300元，被告认为标准过高，请求调整，但并未就其该主张提供证据证明约定违约金数额明显高于原告实际遭受的损失，故本院对其调减请求，不予支持。原告的主张，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈登敏与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈登敏、景同乐租金105,000元及违约金6,300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,211元（已减半收取），被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
（此页无正文）
审判员 王珏
二〇一七年六月五日
书记员 肖倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更109号
罪犯董合朋，男，1984年11月3日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年八月六日作出（2013）沪一中刑终字第1536号刑事判决，认定董合朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青假67号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董合朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯董合朋假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董合朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯董合朋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董合朋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯董合朋可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董合朋予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
董合朋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中�市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1263号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭忠杰，男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹿寨县。2015年7月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，同年12月9日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1191号起诉书指控被告人谭忠杰犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人谭忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至9月期间，被告人谭忠杰伙同韦某（另处理）窜至在中山市小榄镇、横栏镇、东升镇、沙溪镇等地实施盗窃作案十宗。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月30日上午11时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至东升镇同乐社区龙生执勤站对面路段，盗得被害人晋某停放在该处的蓝色大运牌DY150ZH-5A型三轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2.2016年8月2日下午4时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至东升镇兆隆二队某街9号，盗得被害人郝某停放在该处的蓝色电动三轮车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
3.2016年8月8日上午7时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至东升镇同乐社区某路12号对开路段，盗得被害人郑某停放在该处的灰色金福牌150ZH型三轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
4.2016年8月16日凌晨6时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至小榄镇绩东一社区衡海市场某号铺位门口，盗得被害人聂某停放在该处的绿色海陵牌HL150ZH-
B型三轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
5.2016年8月18日下午1时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至东升镇接龙路某街13号被害单位中山市某车业有限公司门口，盗得该司停放在该处的蓝色鑫菲亚牌电动三轮车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
6.2016年8月20日凌晨6时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至小榄镇绩东一社区某街13号门口处，盗得被害人曾某停放在该处的黑色鸿怡牌HY125T-4型二轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
7.2016年8月31日上午8时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至沙溪镇乐群景隆市场后门处，盗得被害人蒙某停放在该处的蓝色博技牌电动三轮车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
8.2016年9月6日凌晨3时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至东升镇同乐社区某街26号对开路段，盗得被害人丁某停放在该处的红色力之星牌LZX175ZH-7型三轮摩托车1辆（价值人民币5300元），后将车转移至沙朗新开涌水闸附近路段。随后，公安人员根据上述车辆的定位系统在沙朗新开涌水闸附近路段缴回被盗车辆。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人丁某。
9.2016年9月15日凌晨6时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至小榄镇绩东一社区某街6号对开路段，盗得被害人黄某1停放在该处的蓝色重骑牌ZQ150ZH-2A型三轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场，破案后，赃物未缴回。
10.2016年9月22日凌晨6时许，被告人谭忠杰伙同韦某窜至横栏镇贴边村某路10号，盗得被害人章某停放在该�的红色三轮摩托车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2016年9月22日上午10时许，公安人员在沙溪镇某酒店805房将被告人谭忠杰抓获归案，并在上述房内缴获作案工具套筒1个及六角匙1把。
上述事实，被告人谭忠杰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人晋某、郝某、郑某、聂某、曾某、蒙某、丁某、黄某1、章某的陈述、被害单位中山市某车业有限公司员工汪某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定书》、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、被害人郑某、曾某、丁某、黄某1、章某提供的购车凭证复�件、被害人聂某提供的机动车行驶证及车辆注册信息表复印件、本院作出的（2015）中二法刑一初字第510号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人母某、孙某、周某、黄某2的证言及辨认笔录、证人黄某2、李某1、李某2、高某、吴某、冯某、付某、陈某1、陈某2的证言、被告人谭忠杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭忠杰无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭忠杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭忠杰能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭忠杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具套筒1个、六角匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人谭忠杰退赔被害人晋某未能核价的蓝色大运牌三轮摩托车1辆，退赔被害人郝某未能核价的蓝色电动三轮车1辆，退赔被害人郑某未能核价的灰色金福牌三轮车1辆，退赔被害人聂某未能核价的绿色海陵牌三轮车1辆，退赔被害单位中山市某车业有限公司未能核价的蓝色鑫菲亚牌电动三轮车1辆，退赔被害人曾某未能核价的黑色鸿怡牌二轮摩托车1辆，退赔被害人蒙某未能核价的蓝色博技牌电动三轮车1辆，退赔被害人黄某1未能核价的蓝色重骑牌三轮摩托车1辆，退赔被害人章某未能核价的红色三轮摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 古 昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐淑娟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初538号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被告人王珏，男，1986年11月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区（户籍地同上）。2008年7月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年1月17日被假释，2012年4月22日假释考验期满。2017年1月21日因犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，2月24日被检察机关以故意伤害罪批准逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人王珏犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人王珏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日晚11时许，被告人王珏与王某、张某5、张某1等人到南开区西湖道人人乐超市停车场，找马某1理论翔宇停车场被封堵一事。双方言语不合而发生打斗，王珏、王某、张某5等持木棍与马某1持镐把互相殴打，王珏将马某1左肩部打伤。经鉴定，马某1左肩肩胛骨肩下缘骨折构成轻伤。
公诉机关当庭对被告人王珏进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王珏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判决。
被告人王珏对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议并表示认罪，同时提出，其与被害人就民事赔偿问题达成协议并取得谅解，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人提出，1.被告人王珏在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2.其与被害人一方达成和解协议并取得谅解。综上，建议法庭对被告人王珏从轻处罚。
经审理查明，马某1（另案处理）与天津同华停车场服务有限公司因南开区三马路翔宇公园地下停车场的经营权问题发生纠纷，后马某1使用车辆将该地下停车场入口封堵。2016年5月17日晚11时许，张某1、王某、张某5及被告人王珏等多人，到天津市南开区西湖道人人乐超市门前的停车场，找马某1理论封堵地下停车场一事，双方因言语不和而发生冲突，马某1持镐把将对方打散并将张某1扣留，后王珏、王某、张某5等人持木棍返回并与马某1互相殴打，打斗中王珏持木棍将马某1打伤。经鉴定，马某1左肩肩胛骨肩峰下缘骨伤情构成轻伤二级，左颞软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折均为轻微伤。2017年1月21日，公安机关将王珏抓获归案。
依当事人申请并经法庭依法主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见并履行完毕，马某1对王珏表示谅解。
上述事实，被告人王珏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明，现场打架视频截图，诊断证明书，前科材料及释放证明书（存根），户籍身份证明，附带民事调解笔录，证人张某1、张某2、张某3、张某4、牛某1证言，被害人马某1陈述，被告人王珏的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王珏故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王珏的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王珏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人王珏在归案后能够如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，亦可从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观，本院酌情予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
人民陪审员 孟爱
人民陪审员 王旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初16号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李华猛，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住广东省湛江市市辖区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月3日被检察机关取保候审。同年1月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李华猛犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人李华猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日20时58分左右，被告人李华猛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在湛江市东海岛中线公路由东简往东山方向行驶，途经青南村路段时，被在该路段执勤的交警查获。后经提取李华猛的血样并送检鉴定，检见乙醇成份，含量为225.84mg/100ml。
以上事实，被告人李华猛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李华猛在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为225.84mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李华猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李华猛对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李华猛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李华猛判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人李华猛适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李华猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 奎
二〇一八年一月十五日
书记员 黄金静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第442号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月17日16时许，被告人张某某在成都市锦江区华南路38号蜀都花园东大门外，将一包冰毒以现金人民币200元的价格卖给尹某某。
同日20时许，在上述相同地点，被告人张某某再次将一包透明塑料袋包装的白色晶体状物品（净重0.45克，经检验含甲基苯丙胺成分）以现金人民币200元的价格贩卖给尹某某。交易完成后被告人被公安民警当场挡获。赃款已扣押，赃物已收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，检测样本提取笔录，检查笔录，称量笔录，被告人张某某的户籍材料及辨认说明，被告人张某某指认作案地点、所得赃款及毒品称量的照片，证人尹某某、曾某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）3469号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 及鹭瑶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00183号
原告王兴财。
被告胡晓芬。
原告王兴财与被告胡晓芬买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兴财预交案件受理费。原告王兴财在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟