浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第398号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市展航塑料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：岑建庆，该公司总经理。公民身份号码：330222197109244832
被告：岑建庆，系慈溪市展航塑料有限公司总经理。
被告：罗勤方，农民。
被告：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：龚国范，该公司总经理。公民身份号码：330222196305134759
被告：龚国范，系慈溪市申成沐浴用品有限公司总经理。
被告：罗央波。
被告：杨凤花，农民。
被告：慈溪市新恒通胶带制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
代表人：岑建庆，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197109244832
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市展航塑料有限公司（以下简称展航公司）、岑建庆、罗勤方、慈溪市申成沐浴用品有限公司（以下简称申成公司）、龚国范、罗央波、杨凤花、慈溪市新恒通胶带制品厂（以下简称新恒通厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告金汇公司的委托代理人王杰及被告罗勤方、罗央波到庭参加诉讼，被告展航公司、岑建庆、申成公司、龚国范、杨凤花、新恒通厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2011年10月10日，原告与被告展航公司、岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花签订了合同号为慈金汇联保借字第01111002号联户担保借款合同一份（以下简称借款合同），借款合同约定：被告展航公司、岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花组成联保小组，在2011年10月10日起至2013年10月9日止的期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款，具体的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方案以借款借据为准。联保小组中的任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等；借款人未按期支付利息的，视为根本性违约，贷款人（即原告）有权提前收回全部未归还贷款。被告新恒通厂向原告出具保证承诺书一份，承诺对被告展航公司所欠的原告款项承担连带保证责任。2012年9月24日，被告因流动资金所需向原告借款1000000元（详见借款借据），借款借据约定借款期限为2012年9月24日至2013年3月23日，月利率为16.8‰，还款方式为按月结息、利随本清，同时，原告与被告展航公司约定每月的20日为结息日，次日为付息日。现被告展航公司已经拖欠2012年12月21日至今的借款利息。经催告，作为连带责任保证人的被告岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花、新恒通厂也未对上述债务进行清偿。根据合同约定借款期限现已届满，故原告要求被告即时归还借款本息。现原告诉请判令：1.被告展航公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行日止、按月利率16.8‰计算的利息；2.被告展航公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3.判令被告岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花、新恒通厂对上述被告展航公司应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告罗勤方在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告岑建庆、罗央波分别是被告罗勤方、杨凤花的女婿、女儿。被告罗勤方、杨凤花是在被告岑建庆的要求下，去签订联户担保借款合同，具体是什么事情没有跟我们说清楚，当时原告的工作人员也没有跟我们解释贷款的风险，被告罗勤方对贷款的用途不清楚，只是在联户担保借款合同上签了个字，其他都不知道，现在也无力承担还款责任。
被告罗央波在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告罗央波和被告岑建庆系夫妻关系，被告罗央波、岑建庆均系被告展航公司的股东和被告新恒通厂的合伙人。原告诉称属实，因去年展航公司出现了资金周转问题，现在也停业了，被告罗央波无力承担保证责任。
被告展航公司、岑建庆、申成公司、龚国范、杨凤花、新恒通厂未作答辩。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.联户担保借款合同、保证承诺书各一份，证明2011年10月10日，原告与被告展航公司、岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花签订了合同号为慈金汇联保借字第01111002号联户担保借款合同一份，约定被告岑建庆、展航公司、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花组成联保小组，在2011年10月10日起至2013年10月9日止的期限内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款，其中被告岑建庆、展航公司、罗勤方的最高贷款限额为100万元，被告申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花的最高贷款限额为10万元，具体的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方案以借款借据为准。联保小组中的任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、保全费和律师代理费等；借款人未按期支付利息的，视为根本性违约，贷款人（即原告）有权提前收回全部未归还贷款。2012年5月20日，被告新恒通厂向原告出具保证承诺书一份，对被告岑建庆、展航公司、罗勤方向原告的借款承担连带保证责任；
2.借款借据一份，证明2012年9月24日，原告按约向被告展航公司发放贷款100万元，并约定了借款利率为月利率16.8‰、按月结息等事实；
3.委托律师合同、中国银行网上银行电子回单、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费15000元的事实。
被告罗勤方对原告提供的证据的质证意见为：对证据1中的联户担保借款合同的真实性无异议，签名系被告罗勤方所签，但是对借款用途不清楚，对原告提供的其余证据不清楚，被告罗勤方没有参与。
被告罗央波对原告提供的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告展航公司、岑建庆、申成公司、龚国范、杨凤花、新恒通厂未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。
本院认为：原告与被告展航公司、岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花之间设立的联户担保借款合同关系成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告展航公司提供借款，被告展航公司应按约向原告归还借款本息，现合同约定的借款期限已经届满，被告展航公司未按约归还借款本息，显属违约。原告与被告展航公司在联户担保借款合同中约定，若被告展航公司违约，应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，现因被告展航公司违约导致本案讼争，故应当按照合同约定承担律师代理费。被告岑建庆、罗勤方、申成公司、龚国范、罗央波、杨凤花、新恒通厂作为保证人为被告展航公司的借款提供连带责任保证，约定了保证范围为联户担保借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等，故应当对被告展航公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告展航公司追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下
一、被告慈溪市展航塑料有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及自2012年12月21日起至借款实际清偿日止、按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告慈溪市展航塑料有限公司于本判决生效后七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费15000元；
三、被告岑建庆、罗勤方、慈溪市申成沐浴用品有限公司、龚国范、罗央波、杨凤花、慈溪市新恒通胶带制品厂对被告慈溪市展航塑料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市展航塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13940元，减半收取计6970元，由被告慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆、罗勤方、慈溪市申成沐浴用品有限公司、龚国范、罗央波、杨凤花、慈溪市新恒通胶带制品厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 陆潇潇
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。