山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1955号
上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司曲阜市供电公司，统一社会信用代码：91370881MA3BXJ2U2A1-1。
法定代表人张清，总经理。
委托诉讼代理人：聂聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀国，男，1970年3月16日出生，汉族，务农，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）周传爱，女，1972年8月28日出生，汉族，务农，住曲阜市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜世均，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被上诉人（原审被告）赵萍，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
上诉人国网山东省电力公司曲阜市供电公司因生命权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网山东省电力公司曲阜市供电公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担42874.5元的赔偿责任。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人收取电费，是对用电量的管理考核，与发生事故的线路产权是完全不同的概念，一审已查明事故线路的产权属于颜世均、赵萍，上诉人对该线路产权没有资格进行管理和监督，出现事故上诉人不应承担赔偿责任。一审认定事故线路接反电源出口零线火线，上诉人应负一定责任是不符合程序的，该问题在庭审时未提出，更没有证据支持该观点，即使该问题存在，应当对证据进行质证，一审直接判决上诉人承担责任，上诉人不能接受。一审判决适用法律错误，上诉人在本次事故中没有任何责任，没有侵权行为，一审依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》判令上诉人承担赔偿责任错误，应予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
陈秀国、周传爱答辩称，上诉人对本次侵害事故的发生存在严重过错。首先，架线距离及电线高度均不符合国家标准，零线火线接反，漏电保护器没有经过日常维护和检修导致失灵，是直接导致受害人死亡的原因。上诉人作为专业机构没有尽到足够的注意义务，存在重大过失，应承担全部责任。其次，受害人没有过错，不应承担事故责任。受害人无证驾驶，车辆经过改装，并不必然导致事故发生。再次，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。最后，受害人常年在城镇打工，应按照城镇居民标准进行赔偿。
颜世均、赵萍答辩称，受害人系自身原因导致事故发生，应当承担事故全部责任。上诉人主张产权所有人承担责任不符合法律规定。本案线路及用电设施是由上诉人公司工作人员按照其供电行业标准架设，不是被上诉人颜世均、赵萍私拉，所有供电设施被上诉人按电表度数交电费，所有供电设备都是由上诉人日常检修和维护并由其管理，上诉人应当承担责任。
陈秀国、周传爱向一审法院起诉请求：请求被告共同赔偿死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费、交通费20000元、精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：被告颜世均、赵萍系夫妻关系，两人在黄屯村西北建有养殖场所，2015年从村边的电表箱向养殖场所架设了架空单股铝芯输电线路，电压220伏，线路长数百米，有四根电线杆，线路跨越耕地，该线路由被告养殖场所专用。2016年9月16日9时许，两原告之子陈斌无证驾驶改装的拖拉机（散热器加高）在田间进行秸秆还田作业，拖拉机山的散热器碰断向养殖场所的输电线，电线断端掉在地里，输入端仍与电源相连，电源出口零线火线混接，蓝色线接火线，红色线接零线，陈斌对落地电线进行整理，触电身亡。陈斌1996年8月5日出生，未婚，无子女，原告陈秀国、周传爱系陈斌的父母。被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司主张从电表后2厘米起为客户资产，向养殖场所架设的事发线路产权不属于供电公司，供电公司不承担责任；事发线路非供电公司施工建设，供电公司也无监管责任。向法庭提交了国网山东省电力公司关于依法规范供电收费行为的通知、国网山东省电力公司与供电客户的产权分界点及投资范围一览表。被告颜世均、赵萍主张事发线路是我们申请架设的，由供电局的电工建设，不是我们私建的；没有提交架设申请、供电局的电工建设事发线路的证据。两原告主张陈斌的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，要求死亡赔偿金630900元；提交陈斌的电焊工职业等级证、户籍所在地村委出具的陈斌打工证明、贾文河出具的陈斌在山东益通安装公司从事电焊工作两年有余的证明、陈斌购买的人身保险发票、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔款通知书等保险手续，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司认为上述证据不能直接证明陈斌在城镇连续居住一年以上。被告颜世均、赵萍认为上述证据不能证明陈斌为城镇居民或在城镇连续居住一年以上，陈斌系姚村镇黄屯村农村居民。
一审法院认为，原告亲属陈斌无证驾驶改装的拖拉机从事田间作业，对田间上方通往养殖场所的架空输电线路观察不够仔细、判断不够准确，驾驶的拖拉机散热器挂断输电线，之后陈斌对挂断落地电线自行整理，发生陈斌触电死亡事故，本事故陈斌存在重大过失，应负主要责任。被告颜世均、赵萍主张该线路由供电局的电工架设，但未提交相应证据；发生事故线路在电表箱之后，根据电力供应与使用条例及相关法律规定，供电设施的产权以用电计量装置分界，本院认定事故线路产权属被告颜世均、赵萍；事故线路架设不规范，存在不安全因素，被告颜世均、赵萍作为事故线路产权人，对本触电事故应负一定责任；被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司对该线路用户收取电费，对用电量管理考核，享有用电量计量器产权，接反电源出口零线火线，对该触电事故亦应负一定责任。原告提交的电焊工职业等级证，证明陈斌的职业资格；户籍所在地村委出具的陈斌打工证明、贾文河出具的陈斌在山东益通安装公司从事电焊工作两年有余的证明，属证人证言，没有工资收入、劳动合同、社会保险、居住情况等方面的直接证据印证，本院不予采信；原告提交的人身保险发票、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔款通知书等保险手续，证明陈斌购买保险情况，上述证据不能够证明陈斌城镇身份，也不能证明陈斌在城镇连续居住一年以上；根据户籍登记，本院认定陈斌为农村居民。原告按城镇居民要求的死亡赔偿金630900元，没有法律依据，本院不予支持，本院按农村居民认定陈斌死亡赔偿金258600元（12930*20）。原告要求的丧葬费29098.5元，本院依法认定26230元。原告要求的处理事故的误工费、交通费20000元，没有相应证据，本院酌情认定办理丧葬事宜的交通费、误工费1000元。原告要求的精神抚慰金50000元，由于被告责任较小，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司赔偿两原告亲属死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的交通费、误工费42874.5元，于本判决生效后十日内付清。二、被告颜世均、赵萍赔偿两原告亲属死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的交通费、误工费42874.5元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由两原告负担9260元，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司负担670元，被告颜世均、赵萍负担670元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，曲阜市经济和信息化局及曲阜市安全生产监督管理局联合对陈斌触电事故进行调查，并出具调查结论，结论载明“供电部门负次要责任”。当事人各方对调查报告及调查结论的真实性均无异议。曲阜市经济和信息化局及曲阜市安全生产监督管理局是国家职能部门，其所作结论本院推定为真实，上诉人应提供相反证据证明其不应承担赔偿责任，因其并未提供相反证据予以证明，故对其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人国网山东省电力公司曲阜市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓晔