wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑事判�书
（2013）湖德刑初字第385号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何某甲。2013年5月8日因吸毒、非法持有毒品被德清县公安局决定行政拘留二十日。2013年5月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年3月底某晚，沈某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给沈某。
2、2013年4月中旬某晚，沈某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给沈某。
3、2013年4月中旬某日上午，沈某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给沈某。
4、2013年4月底某日凌晨，沈某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给沈某。
5、2013年4月中旬某晚，何某乙联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇千秋街和牌楼街路口处，以人民币300元的价格卖给何某乙。
6、2013年4月中旬某日，何某乙联系被告人何某甲�求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇千秋街和牌楼街路口处，以人民币300元的价格卖给何某乙。
7、2013年4月10日左右某日凌晨，冯某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆门口的人行道处，以人民币300元的价格卖给冯某。
8、2013年4月16日左右某日傍晚，冯某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给冯某。
9、2013年4月23日左右某日下午，冯某联系被告人何某甲要求购买重约0.5克毒品冰毒，后被告人何某甲将重约0.5克毒品冰毒送至德清县武康镇如林宾馆楼下，以人民币300元的价格卖给冯某。
综上，被告人何某甲贩卖毒品冰毒共9次，毒品重量总计约4.5克。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、毒品上缴清单、通话记录、公安行政处罚决定书、人口信息、证人沈某、何某乙、冯某的证言、毒品成分检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某甲在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某甲据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年5月9日起至2014年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张文霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2881号
原告孔某，女，1979年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘红、吴承伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1971年12月23日出生，汉族。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
原告孔某与被告卢某甲抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人刘红、吴承伟，被告卢某甲的委托代理人邱兴亮、陈柳茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告双方于2000年登记结婚，于2004年10月16日生育一子卢某乙。后双方因感情不和，于2007年11月7日协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》。在婚生儿子卢某乙的抚养问题上，原被告约定：“婚生儿子卢某乙由男方抚养，其生活费由男方承担，女方无须付抚养费。”后被告与案外人党某于2013年结婚。被告无稳定收入且其常年在外，对卢某乙的学习、生活关心甚少，未尽到一个父亲应尽的抚养教育义务。而被告现任妻子却对卢某乙严加看管，教育方式不当，极力阻扰原告行使法律赋予的探视权，导致卢某乙因惧怕被告妻子而不敢与原告接触。由此可以看出，卢某乙由被告及其现任妻子抚养明显不利于其身心健康。而原告有固定住所且有稳定的收入，足以为卢某乙提供良好的物质生活条件。作为生身母亲，原告也必将倾尽全力教育抚养卢某乙，让卢某乙与原告共同生活显然更有利于卢某乙身心的健康成长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；”因此原告依法主张变更对卢某乙的抚养关系。综上，卢某乙与原告共同生活也更加有利于其身心健康，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、变更原被告双方婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，原告对被告及被告配偶党某之指责，毫无事实根据，寒暑假由原告抚养卢某乙不利于其身心健康，被告和其配偶从未不让原告探望卢某乙，被告让原告将探望的协议发过来，因离婚当时对探望并未进行约定，所以需要双方进行协商探望方式，探望的原则是有利于子女身心、双方意思自治，尊重未成年人本人意志。
经审理查明，原告孔某与被告卢某甲原系夫妻关系。2004年10月16日，双方生育一子卢某乙。后因感情不和，双方于2007年11月7日协议离婚，并签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》就婚生子卢某乙的抚养问题达成一致。原、被告约定：“婚生儿子卢某乙由男方抚养，其生活费由男方承担，女方无需付抚养费。”后因原告探视卢某乙与被告发生纠纷。现原告以卢某乙与原告共同生活更加有利于其身心健康为由，诉请判令如上诉求。审理中，原告将第一项诉求变更为：寒暑假由原告抚养卢某乙。并增加一项诉求为：被告准予原告探望婚生子卢某乙，具体方式为每年的五一节、国庆节、寒暑假等节假日由原告至学校或被告住处探望，被告将不得阻拦原告。后原告以在外地，探视卢某乙十分不便，放弃五一节、国庆节的探视。请求在婚生子卢某乙寒假时逗留探视15天、暑假时逗留探视30天。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的户口簿、离婚证、《离婚协议书》等及本院庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《离婚协议书》是双方的真实意思表示，对双方都具有约束力，双方应按照协议书的约定全面履行义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍然是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告双方的离婚协议，双方离婚后，婚生子卢某乙由被告卢某甲抚养教育，随被告卢某甲共同生活，但原告孔某作为卢某乙的母亲仍有权关心、了解、看望儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。现原告要求行使探望权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告孔某可于本判决生效当年起的每年7月15日领走婚生子卢某乙，并于8月15日前送回；于当年起的每年农历十二月十五日领走婚生子卢某乙，并于农历十二月二十九日前送回。
本案案件受理费50元，由原告孔某负担25元，被告卢某甲负担25元。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年四月十八日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第740号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该单位职工。
被告张克军，男，生于1968年11月30日，汉族，农民，现住济南长清区。
被告左前英，女，生于1973年4月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告左前卫，男，生于1976年10月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告张克军、左前英、左前卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告张克军到庭参加了诉讼，被告左前英、左前卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告张克军向原告申请贷款30万元，2011年10月9日双方签订个人借款合同一份，2011年10月10日信用社与被告张克军签订借款凭证，借款期限为2011年10月10日至2012年10月8日，并于2012年10月10日向其发放贷款30万元。为担保该贷款的履行，我社与被告左前英、左前卫签订最高额保证合同，为被告张克军在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收，被告张克军未能及时还款。要求被告张克军偿还借款本金30万元、截止到2014年6月20日止的利息175372.80元及至还清欠款之日止的利息，由被告左前英、左前卫承担连带清偿责任。
被告张克军辩称，由于自己文化程度较低，自己是被被告左前英、左前卫骗到信用社以办低保的名义办理的贷款，因此自己不应承担还款责任。
被告左前英未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告左前卫未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年10月9日，原告长清农信社下属的中川街分社与被告张克军签订（长清联社中川街分社）个借字（2011）年第110377号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币叁拾万元正，借款期限自2011年10月9日至2012年10月8日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。同日，被告左前英、左前卫与该分社签订了（长清联社中川街分社）高保字（2011）年第110377号最高额保证合同一份，约定由被告左前英、左前卫为被告张克军的借款提供担保，合同第二条保证担保的范围保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告与被告张克军于2011年10月10日签订了借款借据一份，约定借款金额为30万元，借款月利率为10.9333‰，到期日为2012年10月8日。同日信用社向被告张克军发放贷款30万元。借款到期后，被告张克军未能偿还借款本息。截止2014年6月20日尚欠原告借款本金30万元、利息175372.80元，共计475372.80元。上述款项经原告多次催收未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照一份、借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、利息明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张克军与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告张克军发放贷款30万元。借款到期后，被告张克军未履行还款义务，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金30万元及利息175372.80元的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告张克军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张克军以其系受被告左前英蒙骗而贷款，不同意承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告左前英、左前卫自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为被告张克军的借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认。故原告要求被告左前英、左前卫对被告张克军的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告左前英、左前卫经本院合法传唤均未到庭，致无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克军于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金30万元；
二、由被告张克军于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日止的利息、逾期罚息、复利175372.80元；
三、由被告张克军于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金30万元为基数，按双方约定的利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告左前英、左前卫对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张美玉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00136号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人闫XX，男。因涉嫌盗窃于2015年3月5日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年3月19日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人闫XX犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人闫XX及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年3月5日下午，被告人闫XX在周口市川汇区七一路西段人民公园内，扒窃被害人刘XX白色波导直板手机一部和被害人苑XX黑色直板联想手机一部。经鉴定，两部手机价格为520元。
公诉机关认为，被告人闫XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议根据被告人闫XX的犯罪情节、认罪态度依法对其判处。
被告人闫XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人闫XX犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人闫XX系初犯，其犯罪情节轻微，盗窃数额较小，所盗物品也已全部追回并退还，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日下午，被告人闫XX在周口市川汇区七一路西段人民公园内，扒窃被害人刘XX白色波导直板手机一部和被害人苑XX黑色直板联想手机一部。经鉴定，两部手机价格为520元。案发后，两部手机均已退还二被害人。
上述事实，被告人闫XX在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘XX、苑XX陈述，证人刘X超证言，书证报案记录、户籍证明、扣押物品清单、扣押手机照片、被害人提供的波导手机盒照片、领条、公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫XX系初犯，且认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十四日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00136号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年3月27日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年3月5日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年3月19日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人闫某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2015年3月5日下午，被告人闫某某在周口市川汇区七一路西段人民公园内，扒窃被害人刘某乙白色波导直板手机一部和被害人苑某黑色直板联想手机一部。经鉴定，两部手机价格为520元。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议根据被告人闫某某的犯罪情节、认罪态度依法对其判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人闫某某系初犯，其犯罪情节轻微，盗窃数额较小，所盗物品也已全部追回并退还，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日下午，被告人闫某某在周口市川汇区七一路西段人民公园内，扒窃被害人刘某乙白色波导直板手机一部和被害人苑某黑色直板联想手机一部。经鉴定，两部手机价格为520元。案发后，两部手机均已退还二被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某乙、苑某陈述，证人刘某甲证言，书证报案记录、户籍证明、扣押物品清单、扣押手机照片、被害人提供的波导手机盒照片、领条、公安机关出具的情况说明，价格鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人闫某某系初犯，且认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月十四日
书记员 张莉莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终699号
上诉人（原审被告）：金网姑。
被上诉人（原审原告）：傅文俊。
被上诉人（原审被告）：陈正东。
上诉人金网姑因与被上诉人傅文俊、陈正东担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第1243号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人金网姑的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 方明航
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审18号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。
被执行人：甘肃兴发食品有限公司。住所地：甘肃省宁县新宁镇黄山村。
法定代表人：杨熙宏，该公司经理。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月10日庆阳市食品药品监督管理局对庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部销售的“兴发太平干果”和“鲜桃干”进行了抽样，送甘肃省食品检验研究院检验，检验结果显示该样品二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。经查这两种产品均为甘肃兴发食品有限公司生产，庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部在进货时索取了供货方资质和发票。甘肃兴发食品有限公司于2016年5月份从当地农民手里收购了新鲜苹果和新鲜桃子，经过赛选、削皮、切片后，放入加有焦亚硫酸钠的水中浸泡，然后烤干装袋。该批产品由于甘肃兴发食品有限公司为了护色、防腐加入焦亚硫酸钠，可能导致检验时二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2017年1月20日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃兴发食品有限公司：1.没收违法所得1024元；2.罚款50000元的行政处罚。2017年3月30日庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食罚告[2017]4号行政处罚事先告知书，同日进行了送达。2017年4月1日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2017]4号听证告知书和（庆）食药监食听通[2017]4号听证通知书。同日，向甘肃省兴发食品有限公司进行了送达。2017年4月24日庆阳市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书听证意见书中，案件基本情况中认定销售金额为947元。2017年4月26日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定书决定给予甘肃兴发食品有限公司：1.没收违法所得947元；2.罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：该案在庆阳市食品药品监督管理局集体讨论后，决定给予甘肃兴发食品有限公司没收违法所得1024元，但在处罚决定书中将违法所得变更为947元。按照《食品药品行政处罚程序规定》第三十九条第一款规定，“重大违法行为给予较重的行政处罚，应当由食品药品监督管理部门负责人集体讨论决定。集体讨论决定的过程应当有书面记录。”处罚决定书中认定的没收违法所得金额为947元，卷内无集体讨论决定书面记录。因此，不能反映变更的违法所得金额为集体讨论决定。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审18号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，系庆阳市食品稽查局局长。被执行人：甘肃兴发食品有限公司。住所地：甘肃省宁县新宁镇黄山村。法定代表人：杨熙宏，该公司经理。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2017年8月30日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年10月10日庆阳市食品药品监督管理局对庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部销售的“兴发太平干果”和“鲜桃干”进行了抽样，送甘肃省食品检验研究院检验，检验结果显示该样品二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。经查这两种产品均为甘肃兴发食品有限公司生产，庆阳市西峰区众鑫干果调料批发部在进货时索取了供货方资质和发票。甘肃兴发食品有限公司于2016年5月份从当地农民手里收购了新鲜苹果和新鲜桃子，经过赛选、削皮、切片后，放入加有焦亚硫酸钠的水中浸泡，然后烤干装袋。该批产品由于甘肃兴发食品有限公司为了护色、防腐加入焦亚硫酸钠，可能导致检验时二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2017年1月20日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年3月15日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予甘肃兴发食品有限公司：1.没收违法所得1024元；2.罚款50000元的行政处罚。2017年3月30日庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食罚告[2017]4号行政处罚事先告知书，同日进行了送达。2017年4月1日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2017]4号听证告知书和（庆）食药监食听通[2017]4号听证通知书。同日，向甘肃省兴发食品有限公司进行了送达。2017年4月24日庆阳市食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书听证意见书中，案件基本情况中认定销售金额为947元。2017年4月26日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定书决定给予甘肃兴发食品有限公司：1.没收违法所得947元；2.罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年5月24日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]2号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2017年8月30日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：该案在庆阳市食品药品监督管理局集体讨论后，决定给予甘肃兴发食品有限公司没收违法所得1024元，但在处罚决定书中将违法所得变更为947元。按照《食品药品行政处罚程序规定》第三十九条第一款规定，“重大违法行为给予较重的行政处罚，应当由食品药品监督管理部门负责人集体讨论决定。集体讨论决定的过程应当有书面记录。”处罚决定书中认定的没收违法所得金额为947元，卷内无集体讨论决定书面记录。因此，不能反映变更的违法所得金额为集体讨论决定。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2017]4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 任生文代理审判员 夏   金   霞二〇一七年九月二十日书 记 员 李      宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28452号
原告：邵卫锋，男，1963年9月10日出生。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京恒通永胜印刷有限公司。
被告：安美娟。
被告：刘连友。
原告邵卫锋与被告北京恒通永胜印刷有限公司、被告安美娟、被告刘连友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邵卫锋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邵卫锋自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵卫锋撤诉。
案件受理费372元，由原告邵卫锋负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王妍杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行初字第00037号
原告肖常斌。
被告鄂州市医疗保险局，住所地：鄂州市滨湖路特1号。
法定代表人龚建中，该局局长。
委托代理人陈克力，代理权限为特别授权代理。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2015年8月13日受理原告肖常斌诉被告鄂州市医疗保险局社会保障行政确认一案，本案在审理过程中，原告肖常斌于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖常斌的撤诉申请符合相关法律规定，并未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖常斌撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告肖常斌负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄春华
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1223号
原告:安徽省舜盛新材料科技有限责任公司,住所地安徽省东至县张溪镇新岭村。
法定代表人：祁军,系该公司总经理。
委托代理人：卞海丰，系该公司总经理助理。
委托代理人：张敏，系该公司法务办主任。
被告:陈瑞,女,1988年6月15日出生，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司诉被告陈瑞劳动争议纠纷一案过程中，原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担。
审判员 徐立新
二〇一六年七月一日
书记员 黄鹏鹏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜少刑初字第00040号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月21日经本院批准逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜山区人民检察院指派代理检察员李庆出庭支持公诉，被告人朱某及其近亲属闫玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事罪
2013年6月14日23时许，在徐州市泉山区苏荷酒吧，因刘天宇（另案处理）向调酒师王某甲索要酒喝未果，刘天宇、许洋洋（另案处理）等人即对王某甲及酒吧工作人员实施殴打，后被酒吧保安劝阻。随后在刘天宇的安排下，被告人朱某与许洋洋、张忠荡、滕绍斋（另案处理）等人再次持木棍等物打砸酒吧，并持木棍将酒吧工作人员及酒吧顾客王某乙、张某等人打伤。经鉴定，王某乙损伤程度为轻伤，张某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某等人的陈述，证人王某甲、董某、卢某等人的证言，同案犯刘天宇、许洋洋、张忠荡、王子傲、李卫等人的供述，户籍证明，出生医学证明，徐州市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，徐州市铜山区公安局制作的视听资料、辨认笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪
2013年9月17日16时许，为索取债务，王琛（已判刑）伙同卢加朋、郭振龙（以上二人均另案处理）以及被告人朱某等人驾车至徐州市铜山区大彭镇，强行将武某带至徐州市铜山区伊庄镇吕梁吕水库。在吕梁水库附近，被告人朱某和王琛等人对武某实施殴打并逼迫武某写下欠条。随后被告人朱某等人又强行将武某带至徐州市铜山区久隆凤凰城一别墅内拘禁。期间，被告人朱某等人对武某实施了殴打，至2014年9月19日23时许将武某释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人郭某、胡某、罗某等人的证言，同案犯王琛、卢加朋、郭振龙等人的供述，户籍证明，出生医学证明，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人朱某均生活在双亲家庭，家庭生活条件一般，被告人朱某初中二年级辍学后在市区网吧、酒店等处打工，平时喜欢上网结交朋友，哥们义气较重，平时表现良好。
本院认为，被告人朱某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣；为他人索取债务并结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。根据刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人朱某在犯罪时己满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某在犯罪时不满十八周岁，由于受教育程度较低，自控能力较差，交友不慎，哥们义气较重，法律意识淡薄，监护人对其疏于管理，从而导致其走上犯罪道路。在审理未成年人犯罪案件中，为了贯彻执行“教育、感化、挽救”的方针，本法庭对其有针对性的进行了法庭教育，要求其今后要认真学习文化知识和法律知识，痛改前非，做一个遵纪守法对社会有用的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡徐梅
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚明娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1970号
原告雷荣珠，女，1974年3月19日出生，畲族，住南平市建阳区。
被告张振红，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告雷荣珠诉被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许小兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷荣珠到庭参加诉讼，被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷荣珠诉称被告与范金铭系夫妻关系。范金铭于2014年4月15日以购房为名向原告借款46000元，原告将出借款46000元现金交付给范金铭后，范金铭向原告出具《借条》一张，后一直未向原告偿还借款。2015年5月13日范金铭身故。该借款系范金铭与被告夫妻关系存续期间，因生产生活向原告借款所形成的债权债务，属与范金铭的夫妻共同债务，现要求被告偿还原告借款本金46000元。
在本院审理过程中，原告雷荣珠提供以下证据：
1、2014年4月15日《借条》一份，证明范金铭向原告借款46000元的事实。
本院依职权调取：1、《结婚证》复印件一份，以此证明被告张振红和范金铭是夫妻关系的事实。
2、《户籍证明》一份，证明范金铭（身份证号码）因病死亡。
被告张振红未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有范金铭的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院调取的证据出自相关政府部门，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月15日，范金铭以购房为名向原告借现金46000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向雷荣珠借人民币46000元，该借款用于生意经营”。范金铭向原告借款后，未向原告偿还借款，并于2013年2月5日病故。
另查明，范金铭与被告张振红于2004年9月21日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。范金铭出具借条向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，该款范金铭应于偿还。范金铭与被告张振红系夫妻关系，没有证据证明范金铭与被告张振红实行财产约定制或约定该笔债务为范金铭的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。现范金铭已死亡，被告张振红应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振红应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷荣珠借款本金46000元。
如果被告张振红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告张振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年八月十一日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1970号原告雷荣珠，女，1974年3月19日出生，畲族，住南平市建阳区。被告张振红，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。原告雷荣珠诉被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许小兰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷荣珠到庭参加诉讼，被告张振红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷荣珠诉称被告与范金铭系夫妻关系。范金铭于2014年4月15日以购房为名向原告借款46000元，原告将出借款46000元现金交付给范金铭后，范金铭向原告出具《借条》一张，后一直未向原告偿还借款。2015年5月13日范金铭身故。该借款系范金铭与被告夫妻关系存续期间，因生产生活向原告借款所形成的债权债务，属与范金铭的夫妻共同债务，现要求被告偿还原告借款本金46000元。在本院审理过程中，原告雷荣珠提供以下证据：1、2014年4月15日《借条》一份，证明范金铭向原告借款46000元的事实。本院依职权调取：1、《结婚证》复印件一份，以此证明被告张振红和范金铭是夫妻关系的事实。2、《户籍证明》一份，证明范金铭（身份证号码）因病死亡。被告张振红未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据有范金铭的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。本院调取的证据出自相关政府部门，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年4月15日，范金铭以购房为名向原告借现金46000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向雷荣珠借人民币46000元，该借款用于生意经营”。范金铭向原告借款后，未向原告偿还借款，并于2013年2月5日病故。另查明，范金铭与被告张振红于2004年9月21日登记结婚。本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。范金铭出具借条向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，该款范金铭应于偿还。范金铭与被告张振红系夫妻关系，没有证据证明范金铭与被告张振红实行财产约定制或约定该笔债务为范金铭的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。现范金铭已死亡，被告张振红应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告张振红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振红应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷荣珠借款本金46000元。如果被告张振红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告张振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  许小兰二〇一五年八月十一日书记员  周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1567号
原告：李某，女，1987年11月12日生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
被告：林某，男，1984年6月19日生，汉族，住张家口市万全区。
原告李某与被告林某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年十二月十四日
书记员 张学强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2681号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：程琰，女，1976年3月13日出生，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1968.74元，违约金31.54元，能耗费586.64元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计2761.92元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨程琰在银行账户上的存款人民币2761.92元及迟延履行利息（以2555.38元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月6日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周传玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第174号
申请执行人刘芹。
申请执行人吴启彩。
被执行人刘允义。
刘芹、吴启彩诉刘允义生命权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）开民初字第543号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，刘允义赔偿原告刘芹、吴启彩的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计人民币145279.80元，并支付案�受理费940元。因刘允义未履行义务，刘芹、吴启彩向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人刘允义发出执行通知书。执行中提取了刘允义的应收款43550元，但未查询到刘允义其他可供执行的银行存款，亦未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人刘允义暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1047号
申请执行人：王乐。
被执行人:嘉兴味源贸易有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终5628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人嘉兴味源贸易有限公司银行存款27265.4元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1047号申请执行人：王乐。被执行人:嘉兴味源贸易有限公司。本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终5628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人嘉兴味源贸易有限公司银行存款27265.4元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年四月二十四日书记员 林广范
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1005号
上诉人(原审被告):卢超,男,1983年8月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人(原审原告):石伟,男,1974年4月26日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住安徽省阜阳市一道河中路666号。
负责人：胡大群，公司总经理。
上诉人卢超因与被上诉人石伟、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘哓曼
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执861号
申请执行人王海军，男，1981年8月28日生，汉族。
申请执行人高云仓，男，1985年5月5日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年04月03日生，汉族。
本院在执行王海军、高云仓申请执行李俊喜李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请执行人王海军、高云仓与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00064号
原告：杨爱民，男，满族，1957年4月17日出生，现住新宾满族自治县。
被告：刘小羲，女，满族，1974年8月5日出生，现住新宾满族自治县。
本院在受理原告杨爱民诉被告刘小羲民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告因与被告达成和解，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱民撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 朱春欣
二〇一四年四月十日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8052号
上诉人（原审被告）南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。
法定代表人高存浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳勇，南京华海船务有限公司职工。
被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
原审被告湖北华淞船舶租赁有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路789号。
法定代表人高存浩。
原审被告高存浩。
原审被告杨华云，女，1975年11月2日生，汉族。
上诉人南京华海船务有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行、原审被告湖北华淞船舶租赁有限公司、高存浩、杨华云金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京华海船务有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，经催缴，南京华海船务有限公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京华海船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 朱永刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丽玲
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第91号
原告榆社县农村信用合作联社。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告白友银，男，1967年11月12日生，汉族。
被告牛翠英，女，1968年3月23日生，汉族。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告白友银、牛翠英借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张淑琴、姚杰敏到庭参加诉讼，被告白友银、牛翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告与被告白友银签订借款合同，被告白友银向原告借款50000元，借款期限为2009年12月30日至2010年12月29日，借款用途农机及运输，贷款月利率为10.1775‰，借款方保证按月结息，逾期贷款按约定利率加收50%的罚息，同日，被告白友银之妻牛翠英签订还款承诺。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月19日偿还本金30000元，截止2015年9月25日欠息15489.92元。故诉请法院判令被告白友银偿还剩余借款20000元、支付利息15489.92元，并支付从2015年9月26日起至付清之日的利息、按照约定利率的50%支付从2015年9月26日起至付清之日的罚息。
被告白友银、牛翠英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张，提供如下证据：共有人承诺函、借款申请书、受理通知书、调查报告、调查承诺书、贷款合同、收回贷款责任书、管理卡、回执各1份，身份证复印件2份。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月30日，原告与被告白友银签订借款合同，被告白友银向原告借款50000元，借款期限为2009年12月30日至2010年12月29日，借款用途农机及运输，贷款月利率为10.1775‰，借款到期后，被告白友银于2015年6月19日偿还本金30000元，截止2015年9月25日欠息15489.92元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定期限偿还借款及利息，被告白友银向原告借款，应按照约定期限偿还借款，2015年6月19日被告白友银偿还本金30000元，剩余借款至今未还，现原告主张被告白友银偿还借款20000元、支付利息15489.92元，并支付从2015年9月26日起至付清之日的利息、按照约定利率的50%支付罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告牛翠英承担还款及支付利息、罚息的责任，应按双方约定，在共有财产范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白友银于本判决生效之日起三十日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金20000元及截止2015年9月25日的利息15489.92元，并按月利率10.1775‰支付自2015年9月26日起至付清之日的利息，按约定利率的50%支付从2015年9月26日起至付清之日的罚息。
二、被告牛翠英在与被告白友银的共有财产范围内对被告白友银的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白友银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 郜 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 裴 璟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第147号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人唐玉玲。
被执行人路华伟。
济宁市任城区人口和计划生育局对唐玉玲、路华伟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初673号
原告卢作明，男，1953年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告黎艳芳，女，1974年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心通城支公司。
原告卢作明诉被告黎艳芳、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告卢作明于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢作明的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢作明撤回起诉。
案件受理费225元（减半收取），由原告卢作明负担。
审判员 胡白浪
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 晶
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初67号
原告：魏春娟，女。
被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
法定代表人：习庆军，该公司总经理。
委托代理人：陈兴旺，男，1980年10月3日生。该公司职工，代理权限为一般代理。
原告魏春娟诉被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，2017年2月10日原告魏春娟经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按魏春娟撤诉处理。
案件受理费685元减半收取342.5元由原告魏春娟负担。
审判员 张宏生
二〇一七年二月十日
书记员 刘向礼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6401号
原告姚合金，男，1970年1月18日生，汉族，个体。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告夏继田，男，汉族，成年。
原告姚合金与被告夏继田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合金的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告夏继田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚合金诉称，2006年，被告承包华药工地工程，原告承揽了被告该工程的焊楼梯项目并进行了施工。施工完毕后，经计算，被告至2006年5月11日仍欠原告工程劳务费12000元。此款经原告多次索要，被告仅支付3500元，还有余款8500元拒不支付。起诉请求法院判令被告尽快偿还原告劳务费8500元及利息。
被告夏继田未答辩。
经审理查明，2006年，被告夏继田承包华药工地工程，原告姚合金承揽了被告该工程的焊楼梯项目并进行了施工。施工完毕后，经结算，至2006年5月11日，被告仍欠原告劳务费12000元，被告在结算单上给原告书写了欠条一张。此款后经原告多次索要，被告仅支付3500元，余款8500元拒不支付。原告于2013年12月2日诉至本院。诉讼中原告另提供了其与被告之子的谈话录音资料一份，证明被告欠原告劳务费的事实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结算欠条原件、录音资料及庭审调查等所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告仍欠原告劳务费8500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定：接受劳务的一方应当按照合同约定履行交付劳务费的义务。被告拒不履行支付剩余人工费的义务，是违约行为，应当承担相应的违约责任，支付剩余劳务费，并赔偿逾期付款的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏继田于本判决发生法律效力后十日内支付给原告姚合金劳务费8500元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2013年12月2日起至被告实际履行付款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年一月二十日
书记员 张 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执224号
被执行人王雪，男，1969年8月16日出生于辽宁北镇市，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住锦州市松山新区。
关于被执行人王雪犯受贿罪执行罚金一案，本院做出（2016）辽0702刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王雪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月11日至2015年12月24日指定居所监视居住期间，二日折抵刑期一日，共折抵刑期53日。刑期自2015年12月25日起至2028年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴至本院。）；二、扣押在案的被告人王雪受贿所得翡翠手镯二只、卡迪亚手镯一只依法上缴国库；继续追缴被告人王雪受贿所得人民币六百五十万元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王雪有可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币100万元及没收被告人王雪受贿所得人民币650万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初70号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执224号被执行人王雪，男，1969年8月16日出生于辽宁北镇市，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，住锦州市松山新区。关于被执行人王雪犯受贿罪执行罚金一案，本院做出（2016）辽0702刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人王雪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年9月11日至2015年12月24日指定居所监视居住期间，二日折抵刑期一日，共折抵刑期53日。刑期自2015年12月25日起至2028年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴至本院。）；二、扣押在案的被告人王雪受贿所得翡翠手镯二只、卡迪亚手镯一只依法上缴国库；继续追缴被告人王雪受贿所得人民币六百五十万元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人王雪有可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币100万元及没收被告人王雪受贿所得人民币650万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初70号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年八月十五日书 记 员  王 喆
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执575号
申请执行人吕保仓，又名吕宝仓，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人靳黎波，男，住河南省三门峡市卢氏县。
吕保仓申请执行靳黎波民间借贷一案，（2016）豫1224民初931号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款50000元及从2016年4月12日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。诉讼费1050元。2017年4月6日，权利人吕保仓申请执行。在执行过程中被执行人外出，也没有可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初931号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 武张龙
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8810号
原告：吴湍鸣，男，汉族，1990年6月9日出生，身份证住址湖南省平江县。
被告：广州美欣装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张小辉。
委托诉讼代理人：王述鸿，广东中粤云天律师事务所律师。
原告吴湍鸣与被告广州美欣装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴湍鸣、被告广州美欣装饰设计有限公司的委托诉讼代理人王述鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湍鸣向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付欠付工程款127650元。事实和理由：2016年2月至10月期间，我为被告在金沙洲某幼儿园做木工活。完工后被告一直不与我结算，后我多次向劳动部门求助无果。2016年年底，被告向我出具一张欠条，根据该欠条，被告确认还需向我支付137650元的工程款，但被告只付了其中10000元，余款至今未付。我多次电话催款，但被告拒不接听电话，且公司已经搬离。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告广州美欣装饰设计有限公司辩称，我司对原告主张的款项没有异议，但因工程总体仍未完工和验收，双方签订的合同约定包工包验收，现在尚未达到付款的条件，我司不需要向原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的合同、欠条、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月28日，原告（承包人，乙方）与被告（发包人，甲方）签订《建筑装饰工程劳务分包施工合同（细木工）》，约定：乙方承包工程名称为金沙洲某幼儿园室内外装修工程（以下代称涉案工程），建筑地点为金沙洲沙凤一路*号；结算时按实际完成工程量结算，乙方应无条件接受施工范围变更的要求；承包方式为包工、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包业主验收、包维修期至保修完毕；工期自2016年2月28日开工，2016年4月15日全部完成本专业施工工作，总工期45日历天；工程进度款每月计算支付一次，进度款支付至合同价款的80%时停止支付，竣工验收后支付至合同价款的90%，结算工作完成后支付至结算价款的95%，剩余5%作为工程保修金（保修期�年）等。
上述合同签订后，原告依约进场施工，并已完工。后原被告双方对涉案工程进行了结算。
2016年12月14日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今美欣装饰设计有限公司某幼儿园项目木工班组（吴湍鸣）天花工程合计264650元。其中已付127000元，共欠137650元，其中22400元待甲方陈某尤确认，其余115250元已确认。付款时间为2016年12月25日付10000元；2017年1月5日付30000元；其余75250元付款时间为2017年6月30日。该欠条有被告盖章及被告项目负责人黎某签名。被告出具上述欠条后，向原告支付了10000元工程款，余款至今未付。
庭审中，被告表示涉案工程是某幼儿园整体工程的一部分，现因其与某幼儿园之间存在矛盾，整体工程至今尚未验收结算。原告表示欠条中记载“其中22400元待甲方陈某尤确认”对应的工程是走廊天花工程，其已完成�部分工程，因被告表示该部分工程未经某幼儿园确认，故被告欲待某幼儿园确认后再支付该笔款项。被告确认原告的陈述。另被告以欠条内容与合同约定内容相冲突为由申请对欠条中的公章进行司法鉴定。
本院认为，原告承包涉案工程后，已完成了涉案工程。工程完工后，被告作为发包方对工程进行了结算，并出具了欠条明确欠付原告工程款数额，根据该欠条显示，涉案工程结算总价为264650元，其中已付127000元，尚欠137650元。被告在出具欠条后仅向原告支付10000元工程款，至今尚有127650元未支付，故原告要求被告支付欠付的工程款127650元合理合法，本院予以支持。
关于被告抗辩涉案工程所在项目的整体工程尚未验收，故原告要求支付工程款不符合合同关于包业主验收的约定的意见。（一）双方签订的合同并未约定涉案工程竣工验收前被告享有�完全不向原告支付工程款的抗辩权利；（二）被告已经对原告所做涉案工程进行了确认，并通过出具欠条确定了实际工程总价，欠条中亦明确了支付欠付款项的时间，应当视为已变更了合同关于付款条件和时间的约定，被告应当按照欠条中承诺支付工程款的条款向原告支付工程款；（三）欠条中虽记载“其中22400元待甲方陈某尤确认”，但根据双方陈述，被告现与某幼儿园之间存在矛盾，且因此造成涉案工程所在项目的整体工程结算和验收存在障碍，在原告已完成该款项相对应工程的情况下，被告以此作为付款的条件显然有违公平原则，故现原告亦有权向被告主张支付该笔款项。综上，被告的上述抗辩意见欠理，本院不予采纳。
被告确认原告提交的欠条中项目负责人处的签名为其公司员工黎某，现仅以欠条中明确的内容与合同约定条款相冲突为由申请对�条中的盖章进行司法鉴定的意见不能成立，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起三日内，被告广州美欣装饰设计有限公司向原告吴湍鸣支付欠付工程款127650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元，由被告广州美欣装饰设计有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈玉梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1240号
原告：李爱平。
原告：顾玉珍。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：孙建明。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告李爱平、顾玉珍为与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱平、顾玉珍及其委托代理人孙建明到庭参加诉讼。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱平、顾玉珍诉称：2013年2月17日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.8%计算，按季结算。借款后，被告仅归还借款本金50000元及利息18601元，对剩余本金150000元及利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币150000元及利息22863元（2013年2月17日至2014年4月15日止的利息）；2、2014年4月16日起以本金150000元为基数按月利率1.8%计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、借条、中国工商银行现金存款凭证、领（付）款凭证、中国建设银行建行丽水莲城分行个人活期存折及当事人庭审陈述。
本院认为：被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司出具借条向原告李爱平、顾玉珍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李爱平、顾玉珍借款本金人民币150000元及利息22863元（2013年2月17日至2014年4月15日止的利息）；2014年4月16日起以本金150000元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一四年五月二十一日
代书记员 谢建苏
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执142号
本院受理的申请执行人杨兴明与陈道兴健康权纠纷一案，被执行人陈道兴现已赔偿其损失5278.43元以及应当承担的诉讼费84元，合计5362.43元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12959号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：卢阿四，男，1983年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告汪玲凤与被告卢阿四为民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年12月27日对本案公开开庭进行审理。原告汪玲凤的特别授权委托代理人葛小传到庭参加诉讼。被告卢阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲凤请求依法判令：1、由被告卢阿四偿还原告汪玲凤借款人民币30000元及利息(利息按月利率2%计算,从2016年2月22日起计算至履行完毕之日止，暂算至2017年11月21日利息为12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告卢阿四向原告借款人民币30000元，约定月利率按2%计算。为此，被告卢阿四向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。
被告卢阿四未作答辩。
原告汪玲凤为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢阿四于2016年2月22日向原告汪玲凤借款人民币30000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告汪玲凤提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢阿四未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢阿四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告汪玲凤与被告卢阿四之间的民间借贷关系合法有效。原告汪玲凤与被告卢阿四双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告汪玲凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢阿四于本判决生效之日起十日内偿还原告汪玲凤借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.50元，由被告卢阿四负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币865元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 单玲琼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初581号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日19时25分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富康路的富民中路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达121mg／100ml。后被告人李某于当日19时42分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人施某、姚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第96号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗伟明，绰号“米鸡里”，男，1980年5月4日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251980********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市公安局龙田派出所，住兴宁市龙田镇鸳塘村寨里60号。1998年8月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月22日，因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年3月20日被兴宁市人民检察院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗伟明犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人罗伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年11月29日晚，被告人罗伟明与被害人罗新在本市兴城“盛世年华”KTVB11厢房喝酒时，因小事发生争吵，后被害人罗新等人到本市兴田街道办事处城南路“金南香潮州粥”夜宵店吃夜宵。期间，被告人罗伟明多次打电话要求被害人罗新将纠纷讲清楚，被害人罗新便叫被告人罗伟明来“金南香潮州粥”夜宵店。次日凌晨1时许，被告人罗伟明伙同十多名同案人（均另案处理）分别驾车来到“金南香潮州粥”夜宵店门口，并各自持砍刀朝被害人罗新乱砍乱打，致被害人罗新全身多处受伤。经法医鉴定，被害人罗新的损伤程度评定为轻伤。2013年7月19日，被告人罗伟明到公安机关投案。被告人罗伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
本院另查明，被告人罗伟明因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2010年10月22日被本院判处有期徒刑三年，于2012年7月5日被刑满释放。被告人罗伟明在案发后对被害人罗新进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗伟明在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、投案经过、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、情况说明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、疾病证明书、住院病案、入院记录、出院记录、体格检查、手术记录、收条、谅解书、辨认笔录、辨认说明、现场方位图，法医学伤情检验鉴定书，证人曾宇彬的证言，被害人罗新的陈述，被告人罗伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟明无视国家法律，与被害人因小事引发纠纷，后结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗伟明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人罗伟明赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人罗伟明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一四年四月十六日
书记员 陈嘉瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02664号
原告王琴。
委托代理人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告张定联。
被告连云港联源工贸有限公司。
法定代表人张定联，该公司经理。
原告王琴与被告张定联、连云港联源工贸有限公司（以下简称联源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼。被告张定联、联源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2011年8月12日，被告张定联向原告王琴借款40万元，由被告联源公司提供连带责任担保。双方在借款合同中约定借款期限为2个月，但期满后，被告不按约偿还借款，并借故躲避。请求法院依法判令：1、被告偿还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张定联、联源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月12日，原告王琴向被告张定联汇款17.2万元和20万元，共计37.2万元，并向原告支付现金2.8万元。2011年9月12日，原告王琴（甲方、出借方）与被告张定联（乙方、借款方）签订借款协议一份，内容为：“1、借款数额：肆拾万元整。2、借款期限：两个月。自2011年8月12日起至2011年10月11日止。3、借款利率：按银行同期贷款利率四倍计算。4、乙方应按时还款，逾期还款的，应向甲方按日支付借款总额千分之五的滞纳金。5、为保证乙方按时还款，乙方提供自有的车牌号为苏G×××××奔驰车一辆作为抵押担保。另提供保证人承担连带担保责任。6、若因乙方违约的，应承担甲方为此支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部损失。”该协议尾部原告王琴在甲方处签字，被告张定联在乙方处签字，在担保人处加盖有被告联源公司的公章及张定联的印章。2011年10月11日，被告张定联向原告出具借条一张，载明：“今借到王琴人民币现金肆拾万元整，（小写）400000，定于2011年10月11日还清。”2013年5月17日，原告王琴向连云港市新浦区法院起诉被告张定联、联源公司。2013年6月2日，原告撤回起诉。
以上事实，有借款协议、借条、银行明细清单、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王琴与被告张定联之间的的借款关系有被告出具的借款协议予以证实。被告张定联未按约定期限向原告偿还借款，应承担向原告偿还借款40万元的责任。被告联源公司作为担保人，应对上述借款承担连带还款责任。被告张定联、联源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琴支付借款40万元。
二、被告连云港联源工贸有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，及公告费800元，共计8100元（原告已预交）由被告张定联负担，在履行本判决义务时一并给付原告。被告连云港联源工贸有限公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 侯家德
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执232号
申请执行人：邓露红。
被执行人：陈波。
关于申请执行人邓露红与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）湘11民终2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓露红于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈波履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年2月7日依法扣划了被执行人陈波在中国建设银行股份有限公司连州支行的存款6万元至本院账户，案件全部执行完毕。
本院认为，永州市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）湘11民终2892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓露红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费575元已从被执行人陈波标的款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
永州市中级人民法院于于2017年12月26日作出的（2017）湘11民终2892号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月九日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1774号
上诉人（原审被告）：张庆霞，身份号码×××，女，汉族，1966年7月14日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：王延霞，身份号码×××，女，汉族，1966年3月11日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：代奕昂，身份号码×××1316，男，汉族，2002年11月8日出生，住址同上。
上诉人张庆霞因与被上诉人王延霞、代奕昂共有物分割纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人张庆霞在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张庆霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二○一七年十二月二十二日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1774号上诉人（原审被告）：张庆霞，身份号码×××，女，汉族，1966年7月14日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：王延霞，身份号码×××，女，汉族，1966年3月11日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：代奕昂，身份号码×××1316，男，汉族，2002年11月8日出生，住址同上。上诉人张庆霞因与被上诉人王延霞、代奕昂共有物分割纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人张庆霞在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二○一七年十二月二十二日书记员岳林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3446号
原告崔健，无职业。
被告天津九洲弘农业种植有限公司，住所地：天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人尹�科，职务：总经理。
原告崔健诉被告天津九洲弘农业种植有限公司（以下简称“九洲弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼。被告九洲弘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称，被告原名为天津九州泓水果种植有限公司，后更名为天津九州泓农业种植有限公司，2015年3月又更名为现名称。被告的原法定代表人赵长军多次以被告公司建设需要资金为由以被告公司名义向原告借款。2012年3月至8月，原告分多次给付被告借款共计265万元，被告于2012年8月25日为原告出具借条1张及收据1张，并承诺于2013年3月27日还清。2012年8月至2013年3月，原告再次分�次给付被告借款共计170万元，被告于2013年3月17日为原告出具借条1张及收据1张，并承诺于2013年6月30日还清。借款到期后，被告逾期未还款。2014年7月5日，经双方协商，被告为原告出具说明1张，将两笔借款的还款日期延期至2014年12月15日。借款到期，被告至今仍未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告借款435万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张，内容为“今借崔健人民币2650000元（贰佰陆拾伍万元整）用于天津九州泓农业园区建设，于2013年3月27日还清。借款人：赵长军2012年8月25日”，赵长军在借款人处签字摁手印，并加盖天津九州泓水果种植有限公司合同专用章。
2、收条1张，内容为“天津九州泓水果种植有限公司分批次收到崔健现金2650000元（贰佰陆拾伍万元整）。收款人：赵长军2012年8月25日”，赵长军在收款人处签字，并加盖天津九州泓水果种植有限公司财务专用章。
3、借条1张，内容为“今借崔健人民币1700000元（壹佰柒拾万元整）用于天津九州泓农业园区建设，于2013年6月30日一次性还清。借款人：赵长军2013年3月17日”，赵长军在借款人处签字摁手印，并加盖天津九州泓水果种植有限公司合同专用章。
4、收条1张，内容为“天津九州泓水果种植有限公司分批次收到崔健现金1700000元（壹佰柒拾万元整）。收款人：赵长军2013年3月17日”，赵长军在收款人处签字，并加盖天津九州泓水果种植有限公司财务专用�。
5、说明1张，内容为“由于天津九州泓农业种植有限公司资金链断缺，于2013年3月17日借崔健人民币1700000元（壹佰柒拾万元整）和2012年8月25日借崔健人民币2650000元（贰佰陆拾伍万元整）延期至2014年12月15日一次性还清。借款人：赵长军2014年7月5日”，赵长军在借款人处签字并加盖天津九州泓农业种植有限公司公章。
原告以证据1-5证明被告向原告借款435万元的事实。
6、企业名称变更核准通知书2份，证明“天津九州泓水果种植有限公司”于2013年1月8日经天津市工商行政管理局核准名称变更为“天津九州泓农业种植有限公司”，“天津九州泓农业种植有限公司”于2015年3月3�经天津市工商行政管理局核准名称变更为“天津九洲弘农业种植有限公司”。
7、房屋产权证复印件3份（与原件核对无异，原件退回），登记权利人为史丽萍，房屋面积共计2180.57平方米；原告与史丽萍的结婚证复印件两份（与原件核对无异，原件退回），证明原告家有大面积房产，租金收入为其出具资金的来源。
被告九洲弘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告九洲弘公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据1-5均有被告盖章确认，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据6为工商部门出具，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的证据7能够反映原告家拥有大片房产的事实，能够与原告关于“出借款项部分资金来源为房屋租金”的陈述相吻合，能够佐证原被告之间借贷关系的真实性，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2012年8月25日，时任“天津九州泓水果种植有限公司”法定代表人的赵长军以该公司名义为原告出具借条及收条各1张，借条载明“今借崔健人民币2650000元（贰佰陆拾伍万元整）用于天津九州泓农业园区建设，于2013年3月27日还清”，收条载明“天津九州泓水果种植有限公司分批次收到崔健现金2650000元（贰佰陆拾伍万元整）”。
2013年1月8日，“天津九州泓水果种植有限公司”经天津市工商行政管理局核准名称变更为“天津九州泓农业种植有限公司”，并于2013年3月19日领取营业执照。
2013年3月17日，时任“天津九州泓水果种植有限公司”法定代表人的赵长军以该公司名义为原告出具借条及收条各1张，借条载明“今借崔健人民币1700000元（壹佰柒拾万元整）用于天津九州泓农业园区建设，于2013年6月30日一次性还清”，收条载明“天津九州泓水果种植有限公司分批次收到崔健现金1700000元（壹佰柒拾万元整）”。
2014年7月5日，时任“天津九州泓农业种植有限公司”法定代表人的赵长军以该公司名义为原告出具说明1张，载明“由于天津九州泓农业种植有限公司资金链断缺，于2013年3月17日借崔健人民币1700000元（壹佰柒拾万元整）和2012年8月25日借崔健人民币2650000元（贰佰陆拾伍万元整）延期至2014年12月15日一次性还清”。
2015年2月9日，“天津九州泓农业种植有限公司”法定代表人由赵长军变更为尹文科。2015年3月3日，“天津九州泓农业种植有限公司”经天津市工商行政管理局核准名称变更为“天津九洲弘农业种植有限公司”。
原告称，被告九洲弘公司以公司建设需要资金为由多次向原告借款，原告共给付被告借款435万元，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告�款435万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据足以证明被告向原告借款435万元未还的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款435万元的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津九洲弘农业种植有限公司于本判决生效后三日�偿还原告崔健借款435万元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21589元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第464号
上诉人（原审原告）裘福康。
上诉人（原审被告）周芳芳。
上诉人（原审被告）黄辉。
上述两上诉人的委托代理人（特别授权）王耀光。
被上诉人（原审被告）周培根。
被上诉人（原审被告）徐水芬。
两被上诉人的委托代理人（特别授权）王耀光。
上诉人裘福康、周芳芳、黄辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年8月1日上午，原告裘福康因与被告周培根为安装电灯之事有纠葛在四被告家门口叫骂，被告周芳芳前去劝阻并用手抓、推原告。之后被告黄辉亦与原告发生冲突，推、拉原告，导致原告受伤。原告于当日往绍兴市第七人民医院治疗，该院诊断原告病情为躁狂症及上身软组织挫伤，原告为治疗软组织挫伤化去医疗费892.90元；且根据原告伤情，不需要住院治疗。后因原告要求四被告赔偿医疗费等未果，故成讼。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案的争议焦点主要为四被告有无殴伤原告及原告损失的合理范围。被告周芳芳、黄辉在与原告冲突过程中，致原告受伤侵权事实清楚，证据确凿，证据间相互印证形成锁链，原告要求被告周芳芳、黄辉赔偿医疗费损失，予以支持。原告诉称被�周培根、徐水芬致伤原告无相应证据予以证明，不予支持。对于被告周芳芳、黄辉未殴伤原告及四被告认为原告系自伤的辩称，因无证据证明，不予采信。原告诉请治疗躁狂症的费用与本案有关联，但未提供证据证明，经释明又不申请司法鉴定，故认可原告因本案纠纷造成的医疗费为892.90元。精神抚慰金于法不符，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.被告周芳芳、黄辉应赔偿原告裘福康医疗费892.90元；2.驳回原告裘福康其他诉讼请求。案件受理费127元，依法减半收取64元，由原告负担50元，被告周芳芳、黄辉负担14元。
上诉人裘福康不服原审判决，提起上诉称：被上诉人周培根、徐水芬、周芳芳、黄辉曾动手打上诉人裘福康头部、胸口等处，一审法院仅依据周培根、徐水芬辩解就认定二人未殴打裘福康，与事实不符。因四被上诉人殴打裘福康，才致裘福康头、胸部受伤并引发旧病，四被上诉人理应承担赔偿责任，赔偿裘福康所有的医疗费、误工费、精神损失费共计13057.56元。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人周芳芳、黄辉，被上诉人周培根、徐水芬对此辩称：一、四被上诉人没有殴打裘福康，裘福康未提供四被上诉人殴打其的直接证据，裘福康申请调取的派出所询问笔录也未能证明存在殴打事实。二、周芳芳用手推挡的方式以减缓裘福康用自行车对其撞击的行为，以及黄辉被裘福康拳击打伤和推倒在地、为防当时已发疯的裘福康继续不法侵害、曾将其拉倒在地的行为，均系正当防卫的合法行为。三、裘福康的医疗费用是2009年6月21日至9月9日在绍兴市第七人民医院住院期间的费用，与本案无关；此医疗费全用于治疗精神病，单据中没有医疗外伤的费用；裘福康在一审中未提供医治软组织挫伤费用的证据，因此裘福康要求四被上诉人赔偿医疗费等缺乏理由。请求二审法院依法驳回裘福康的上诉请求。
上诉人周芳芳、黄辉亦不服原审判决，提起上诉称：一、一审判决认定裘福康与周芳芳、黄辉互殴无事实依据。一审法院未全面、客观审核询问笔录，而是断章取义。裘福康未提供治疗软组织挫伤费用清单。即使裘福康住院的医疗费中有治疗软组织挫伤的费用，但裘福康已自认报销住院费用，故不存在经济损失。周芳芳、黄辉已在一审中提供四张照片等证据，证明被裘福康殴打致伤的事实。二、周芳芳虽然对裘福康有推的动作，但作为弱小女学生，只能用这一方式避免受到伤害，而且推的目标是自行车笼头，不可能致伤裘福康。黄辉在脸部、颈部等多处被裘福康拳击打伤、高度近视眼镜被打破坠地后，在摸捡眼镜时又被�推倒在地，黄辉只得将裘福康拉倒在地，以减缓其暴力攻击。二人行为均属正当的自我保护和防卫，而非不法侵害。三、本案纠纷起因和责任完全在于裘福康。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
上诉人裘福康对此辩称：周芳芳、黄辉确实殴打了裘福康。裘福康为治疗软组织挫伤花去医疗费用892.90元，有事实依据。对于裘福康的医疗费，无论报销与否，理应由四被上诉人赔偿。
上诉人裘福康在二审中提供了以下证据：2010年1月14日绍兴市第七人民医院精神六科应立明出具的《纠错声明》，证明应立明纠正其在一审中发表的意见。
上诉人周芳芳、黄辉，被上诉人周培根、徐水芬对此认为，证人未出庭作证，该《纠错声明》不属于新的证据。
本院审核认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定精神，上诉人裘福康提出的证据不属于二审程序中的新的证据，不作为二审程序新的证据采用。
上诉人周芳芳、黄辉，被上诉人周培根、徐水芬在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于上诉人周芳芳、黄辉的上诉请求：经审查一审法院收集在卷的绍兴县公安局夏履派出所询问笔录，周芳芳陈述“我用手去抓他，推他”，黄辉陈述“我摔倒的时候也顺势把那个人拉倒在地上，在地上的时候还拉拉扯扯起来”，依据上述陈述可以认定裘福康与周芳芳、黄辉在争执过程中发生过肢体接触，裘福康所受外伤系周芳芳、黄辉所致，因此裘福康为治疗外伤所花去的医疗费用理应由周芳芳、黄辉予以赔偿。其次，关于上诉人裘福康的上诉请求：一审法院经向裘福康主治医师调查，确定裘福康治疗�组织挫伤的费用为892.90元。裘福康对此虽提出异议，但未能提供相反证据或反驳证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉理由均不足，其上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费用127元，由上诉人裘福康负担63.5元，上诉人周芳芳、黄辉负担63.5元。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年五月七日
书记员 吴银萍