wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初5号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月28日出生，汉族，洪洞县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年12月27日被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2014年10月26日16时许，被告人李某某与同村邻居李某1、李小杰因琐事发生争执、打架，被告人李某某将李某1左耳咬伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，被告人李某某与被害人李某1系同村邻居,并居住同一座院落内。2014年10月26日16时许，被害人李某1的三轮车停放在大门前，被告人李某某因三轮车影响正常通行欲将三轮车推离。被害人李某1发现后阻止李某某，为此双方发生争执并相互推搡。被害人李某1从三轮车工具箱内拿出一把长约25cm的铁把斧头和一个长约20cm的改锥，持斧头朝被告人李某某头部砸下，被告人李某某从背后搂抱被害人李某1的头部，将李某1左耳咬伤。被害人李某1感觉耳朵受伤后，持斧头再次朝被告人李某某头部砸下。二人在相互撕打过程中翻滚在地，被告人李某1手里拿的改锥掉落在地上。其间，被告人李某1的姐姐李某2将李某1手中拿着的斧头夺下。被告人李某某的儿子李奇敏见状立即给其伯父李某3打电话，告知了李某某与李某1发生打架的事情。李某3与村民李某4到达现场后将李某某与李某1拉劝开。当日，李某1被送至临汾市开发区新立医院治疗。2015年1月5日，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左耳廓缺损，左手食指有一长为1.0cm的疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。2016年12月1日，被告人李某某与被害人李某1在洪洞县公安局淹底派出所主持下达成刑事和解协议，双方互不追究，自行负担医疗费，并分别出具了《谅解书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人李某1的陈述证实，2014年10月26日16时许，李某某以其停放的三轮车影响通行为由准备将三轮车推离。其发现后进行阻挡，二人为此发生争执，在争执过程中，其用铁把斧头将李某某头部打伤，李某某将其左耳咬伤。2、证人证言（1）证人崔某的证言证实，2014年10月26日16时许，其在院中听见丈夫李某某在门外喊叫，出去时看见李某1与李某某相互撕打在一起，二人头部、面部都有血迹。李某1的姐姐李某2从李某1手里夺下一铁把斧头。过了一会，李某1的次子李小杰又与其儿子李奇敏撕打在一起，李小杰手里拿着改锥将李奇敏身体多处扎伤；（2）证人李某2的证言证实；2014年10月26日16时许，其准备将弟弟李某1三轮车上拉运的红薯放在地窖里，到了李某1家附近时，看见李某1与李某某相互撕打，二人头部、面部都有血迹，其从李某1手里夺下一铁把斧头；（3）证人李某3的证言证实，2014年10月26日16时许，其接到侄子李奇敏的电话，得知李某1与李某某发生打架。其立即委托同村人李某4到现场看一下情况。其赶到现场后看见李某某头部流血，李某1左耳受伤。旁边李某1的次子李小杰与李某某儿子李奇敏也撕打在一起，被李某4、李新红等人拉开；（4）证人李某4的证言证实，2014年10月26日16时许，李某3给其打电话称李某1与李某某发生打架，让其赶到现场看一下情况，其到达现场时看见李某某抱着李某1坐在地上，二人头部、脸部都有血迹，李某1的耳朵受伤。当日其将李某某、李奇敏二人送至临汾市人民医院。3、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2015）004号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某1的损伤部位和损伤程度。4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人李某某的身份信息；（2）洪洞县公安局淹底派出所出具的《抓获经过》，证实2016年11月29日公安民警在杨岳村抓获被告人李某某；（3）洪洞县公安局作出的《证据保全决定书》、《证据保全清单》，证实作案工具已被公安机关从李某2、崔某处提取并保全；（4）洪洞县公安局淹底派出所制作的被害人受伤照片以及作案工具照片，经被告人李某某当庭辨认无误；（5）洪洞县公安局淹底派出所出具《刑事和解协议》以被害人李某1书写的《谅解书》，证实被告人李某某与被害人李某1就本案民事赔偿事宜达成和解协议，双方互相表示谅解。5、被告人供述被告人李某某在侦查阶段及当庭供述，对其将李某1左耳咬伤的犯罪事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，且能够与被害人达成刑事和解协议，并已取得了被害人的谅解，当庭认罪、悔罪。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼审判员范华人民陪审员申海军二O一八年一月二十三日书记员许小洪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1997号
原告：吴根益。
被告：徐樟寿。
被告：郑秀兰。
原告吴根益与被告徐樟寿、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴根益到庭参加了诉讼。被告徐樟寿、郑秀兰经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吴根益向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款78000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告徐樟寿因经商缺少资金于2015年2月至3月31日共向原告借款85000元，被告收到借款后随即向原告出具了借条。但借款后被告徐樟寿经原告催讨至今未归还借款。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告郑秀兰应承担共同还款责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告徐樟寿、郑秀兰均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告徐樟寿向原告吴根益借款共计85000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告吴根益与被告徐樟寿之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐樟寿尚欠原告吴根益借款78000元的事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告徐樟寿在借款后经原告吴根益催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告徐樟寿向原告吴根益借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告徐樟寿、郑秀兰存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告郑秀兰应承担共同还款责任。综上，原告吴根益变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐樟寿、郑秀兰经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐樟寿、郑秀兰于本判决生效后十日内归还原告吴根益借款78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告徐樟寿、郑秀兰负担。
原告吴根益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐樟寿、郑秀兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 何 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初1997号原告：吴根益。被告：徐樟寿。被告：郑秀兰。原告吴根益与被告徐樟寿、郑秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴根益到庭参加了诉讼。被告徐樟寿、郑秀兰经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告吴根益向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款78000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告徐樟寿因经商缺少资金于2015年2月至3月31日共向原告借款85000元，被告收到借款后随即向原告出具了借条。但借款后被告徐樟寿经原告催讨至今未归还借款。因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告郑秀兰应承担共同还款责任，现原告诉至法院请求依法解决。被告徐樟寿、郑秀兰均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告徐樟寿向原告吴根益借款共计85000元以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告吴根益与被告徐樟寿之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐樟寿尚欠原告吴根益借款78000元的事实，有原告提供的证据及其庭审陈述在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告徐樟寿在借款后经原告吴根益催讨至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告徐樟寿向原告吴根益借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告徐樟寿、郑秀兰存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告郑秀兰应承担共同还款责任。综上，原告吴根益变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐樟寿、郑秀兰经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐樟寿、郑秀兰于本判决生效后十日内归还原告吴根益借款78000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告徐樟寿、郑秀兰负担。原告吴根益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐樟寿、郑秀兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  程顺龙人民陪审员  冯国文人民陪审员  何 俊二〇一七年八月二十一日书 记 员  费 月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初81号
原告：纪启梁，1968年4月3日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告纪启梁诉被告明光市远翔实验学校股东资格确认纠纷一案，原告纪启梁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪启梁在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违�法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪启梁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪启梁负担。
审判员 钟如昀
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国翠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初81号
原告：纪启梁，男，1968年4月3日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
被告：明光市远翔实验学校，住所地明光市。
法定代表人：王青，董事长。
原告纪启梁诉被告明光市远翔实验学校股东资格确认纠纷一案，原告纪启梁于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪启梁在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪启梁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪启梁负担。
审判员 钟如昀
二〇一六年一月十二日
书记员 姚国翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1227号
原告：合肥晓月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区隆庭佳苑13幢603室，统一社会信用代码91340100666231796A。
法定代表人：郭恩君，总经理。
委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告:李桂林，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
原告合肥晓月商贸有限公司诉被告李桂林买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥晓月商贸有限公司及其委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼,被告李桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告合肥晓月商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款19748元,并支付违约金1481.1元（自2016年9月7日止2017年12月6日）2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：截止至2016年9月，被告从原告处购买油漆，并出具了金额为19748元的欠条。因被告未能给付货款，现原告诉讼要求被告立即给付。
被告李桂林未作答辩。
经审理查明：原告合肥晓月商贸有限公司与被告李桂林口头协商达成买卖油漆的协议。2016年9月6日，被告向原告出具内容为“今欠到晓月商贸油漆货款壹万玖仟柒佰圆整（19748）”欠条一张。后被告一直未能给付货款。本案审理中，原告自愿要求将诉请的货款金额19748元变更为19700元。
本院认为：本案原、被告经口头协商自愿达成买卖油漆的协议，系当事人真实意思表示，本院对双方形成的合同关系依法予以确认。因被告一直未能给付货款，构成违约，理应承担相应民事责任。故原告请求被告给付货款19700元并承担违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，应视为对民事权利的放弃。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效后十日内给付原告合肥晓月商贸有限公司货款19700元，并自2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告违约金至货款19700元全部付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一八年三月八日
书记员 张时亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1768号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人俞成源，经商。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年6月26日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人俞成源犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案，后于同年11月12日转为普通程序，于同月24日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人俞成源及其辩护人陈仕信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初，被告人俞成源为节省其鞋帮工厂的生产成本而到云南省芒市招工，后在芒市劳务市场招聘了缅甸人NANKANLOUNG（中文“阿心”）当翻译，又在瑞丽姐告渡头通过一缅甸摆渡人招收了缅甸人TUNTUNOO。2015年3月17日、3月23日，通过TUNTUNOO以朋友带朋友的方式招收了WINZAWOO等4名缅甸工人。2015年3月21日，通过缅甸人“A兰”介绍招收了NANSINON等13名缅甸工人；2015年3月24日，又通过缅甸人YIYITONG介绍招收了SAWBAOO等6名缅甸工人。
2015年3月24日，被告人俞成源租用三辆中巴车载上述25名缅甸工人走山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站至云南省昆明市，再换乘一辆大巴车于2015年3月28日抵达浙江省瑞安市。上述25名缅甸工人被安排在瑞安市仙降街道前林村被告人俞成源的鞋帮工厂内工作了一个月左右，于2015年5月6日、7日被瑞安市公安局分别查获。经查，该25名缅甸工人分别持《临时边境通行证》、《缅甸中国边界通行证》入境，并未办理《中华人民共和国外国人入境证》，现均已被遣返。
2015年6月26日，被告人俞成源到公安机关投案。
上述事实，被告人俞成源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人NAKANLOUNG、NANSINON、LAMIN、NANTHEINNU、NANMOHAM、SAWBAOO、TUNTUNOO、KHINMGLWIN、WINZAWOO等人的证言、遣送出境决定书、出入境记录查询、缅甸中国边界通行证、临时边境通行证、函、复函、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞成源组织他人偷越国（边）境罪，人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成源能自首，依法减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护出入境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞成源犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 林 丹
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1768号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人俞成源。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年6月26日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人陈仕信，浙江万松律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人俞成源犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案，后于同年11月12日转为普通程序，于同月24日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出�支持公诉，被告人俞成源及其辩护人陈仕信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月初，被告人俞成源为节省其鞋帮工厂的生产成本而到云南省芒市招工，后在芒市劳务市场招聘了缅甸人N.KL（中文“阿心”）当翻译，又在瑞丽姐告渡头通过一缅甸摆渡人招收了缅甸人T.TO。2015年3月17日、3月23日，通过T.TO以朋友带朋友的方式招收了W.ZO等4名缅甸工人。2015年3月21日，通过缅甸人“A兰”介绍招收了N.SN等13名缅甸工人；2015年3月24日，又通过缅甸人Y.YT介绍招收了S.BO等6名缅甸工人。2015年3月24日，被告人俞成源租用三辆中巴车载上述25名缅甸工人走山路绕过云南省德宏州公安边防支队木康边境检查站至云南省昆明市，再换乘一辆大巴车于2015年3月28日抵达浙江省瑞安市。上述25名缅甸工人被安排在瑞安市仙降街道××村被告人俞成源的鞋帮工厂�工作了一个月左右，于2015年5月6日、7日被瑞安市公安局分别查获。经查，该25名缅甸工人分别持《临时边境通行证》、《缅甸中国边界通行证》入境，并未办理《中华人民共和国外国人入境证》，现均已被遣返。2015年6月26日，被告人俞成源到公安机关投案。上述事实，被告人俞成源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人N.KL、N.SN、L.M、N.TN、N.MH、S.BO、T.TO、K.ML、W.ZO等人的证言、遣送出境决定书、出入境记录查询、缅甸中国边界通行证、临时边境通行证、函、复函、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人俞成源组织他人偷越国（边）境罪，人数众多，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞成源能自首，依法减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采�，但对其提出的适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护出入境管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞成源犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一五年十二月十七日（代）书记员 林 丹（代）书记员 朱晓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16064号
原告张改良，女，1962年4月28日出生。
委托代理人朱素斌。
被告刘建良，男，1969年10月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张改良（以下简称原告）与被告刘建良（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素斌，刘建良，平保北分委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，在北京市朝阳区顺黄路下辛堡路口，刘建良驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在平保北分投保了交强险，故诉至法院要求刘建良、平保北分赔偿医疗费16502.47元、住院伙食补助费900元、营养费5150元、护理费5760元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2160元、误工费9000元、交通费1000元、财产损失费500元，以上共计131614.47元，其中交强险外的部分要求按照60％的比例赔偿。
刘建良辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任，我的车辆在平保北分投保了交强险，没有三者险。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，没有三者险。误工费，缺乏收入扣减证明。护理费，同意按照每天80元计算住院期间的。残疾赔偿金，应按照农业标准计算。
经审理查明：2014年1月2日10时许，在北京市朝阳区顺黄路下辛堡东口，刘建良驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定原告和刘建良负事故的同等责任。当日原告到北京地坛医院住院到2014年1月20日共计18天，经诊断为肋骨骨折（左5－8肋），肺挫伤可能性大，胸腔积液，右侧第4肋骨骨折？，头外伤后神经反应，右侧头顶部软组织损伤，右肘后软组织损伤，左上眼睑皮肤擦伤，右侧第5、6肋骨陈旧性骨折？，左侧骶髂关节内侧高密度影待查，住院费13749.04元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2753.43元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年5月27日该所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残。原告是农业户口，提交在北京市西城区2008年7月到2010年7月，2013年12月到2014年12月的暂住证，据此要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交5150元营养品发票，据此要求营养费，提交出租车票、一卡通充值票若干张，据此要求交通费。原告还按照每天50元计算18天的住院伙食补助费，每天120元计算48天的护理费，每月3000元计算3个月的误工费，估算了精神损害抚慰金。原告称其手机屏幕受损，产生财产损失500元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由刘建良按过错比例赔偿，因双方负事故的同等责任，本院确定赔偿比例为50％。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每天120元符合北京市护理行业一般收费标准，原告要求48天相较于原告的伤情合理，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，原告要求三个月合理，原告未举证证明其误工损失，本院酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，交通事故认定书未记载手机受损，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张改良医疗费一万元、护理费五千七百六十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费七千五百元、交通费五百元，以上共计一十万零九千四百零二元；
二、被告刘建良于本判决生效后七日内给付原告张改良医疗费三千二百五十一元二角四分、住院伙食补助费四百五十元、营养费五百元，以上共计四千二百零一元二角四分；
三、驳回原告张改良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由原告张改良负担九十九元（已交纳），由被告刘建良负担一千二百八十六元（原告张改良已垫付，本判决生效后七日内给付原告张改良）。
鉴定费二千元，由原告张改良负担一千元（已交纳），由被告刘建良负担一千元（原告张改良已垫付，本判决生效后七日内给付原告张改良）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2193号
原告：李斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：孙其光，男，1984年12月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告李斌与被告孙其光民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年11月6日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告已履行还款义务，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何芬
二〇一七年十一月七日
书记员 韩洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保279号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初325号
原告：郭政委，男，1988年6月2日出生，汉族，住辉县。
被告：王雷，男，1990年6月8日出生，汉族，住辉县。
原告郭政委与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭政委到庭参加了诉讼，被告王雷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告以急需用钱为由借到原告现金2000元，后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
被告王雷于2017年6月10日出具的借条一份。用以证明当时被告借到原告现金2000元。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2017年6月10日，被告王雷借到原告郭政委现金2000元，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还原告该款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告借给被告现金2000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效后五日内偿还原告郭政委借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年二月二十六日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初325号原告梁亚平，男，1976年9月15日生，汉族，住辉县。委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告辉县市交通局，地址：辉县市苏门大道中段。法定代表人王全新，系该局局长。原告梁亚平与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告梁亚平于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚平以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁亚平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁亚平负担。审判员  张家珍二〇一八年一月十八日书记员  李盼盼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9084号
原告：王景山，男，1973年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
主要负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：李永平，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告王景山与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景山的委托诉讼代理人吴伟超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景山向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金75985元。事实和理由：王景山为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成王景山车辆损失60935元，王景山另行支付评估费3050元，施救费12000元，合计75985元。
平安保险公司辩称，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车在该公司处投保机动车商业保险属实，但被保险车辆的驾驶人在事故中不承担责任，王景山应向事故对方车辆的责任人主张赔偿，并且本案中王景山主张的损失数额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车的损失数额。王景山主张事故造成津Ｃ×××××号机动车损失数额为48065元，津Ｃ×××××号机动车损失数额为12870元，合计60935元，并提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，王景山提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，平安保险公司对该报告不予认可，但未能提供证据证明报告具有不足以采信的情形，本院对评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。3.关于平安保险公司是否应对王景山的损失承担赔偿责任。王景山向本院提交的道路交通事故认定书载明，2017年7月3日5时50分许，案外人刘金生驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号机动车沿国道110线由西向东行驶至548公里400米处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶入道路中线北侧，与由东向西正常行使的黄英驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。交警部门认定刘金生负事故全部责任，黄英不负事故责任。本院认为，王景山为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号机动车投保商业保险，保险人应对被保险车辆的事故损失承担赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，可依法追偿。
综上，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成王景山损失合计75985元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司赔偿王景山保险金75985元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由平安保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18263号
原告吴林，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊小强，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴林诉被告熊小强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴林于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告吴林�担。
代理审判员 陈小丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡黎黎
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执42号
申请执行人格贡（别名格布加），男，藏族，1973年3月5日出生，牧民，住青海省泽库县。
被执行人拉果，男，藏族，1975年12月7日出生，青海省同仁县牧民，现青海省东川监狱服刑。
申请执行人格贡与被执行人拉果人格权纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）青2321民初326号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告拉果于本判决书生效后十日内赔偿原告格贡医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计222731.23元。
本案在执行过程中，经调查被执行人拉果在服刑，且无可供执行的财产，申请执行人格贡也未能提供可供执行的财产线索。经询申请执行人格贡同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的劳务款222731.23元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执42号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十月九日
书记员 诺 日 本
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终47号
上诉人（原审原告）：常淑萍，女，1963年7月9日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人常淑萍与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，常淑萍不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审�备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，常淑萍以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常淑萍与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人常淑萍提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由常淑萍负担，余50元退回常淑萍。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终47号上诉人（原审原告）：常淑萍，女，1963年7月9日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人常淑萍与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，常淑萍不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审�备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，常淑萍以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常淑萍与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人常淑萍提�撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由常淑萍负担，余50元退回常淑萍。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马卓群
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5303号
原告：李广洛，男，1967年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳盛豫重工机械有限公司,住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳中路133号。
法定代表人：陆利玲。
被告：陆利玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：马魁瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵新华，女，1982年11月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
原告李广洛与被告洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、赵新华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李广洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李广洛撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡思雨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5303号原告：李广洛，男，1967年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳盛豫重工机械有限公司,住所地：洛阳市孟津县白鹤镇华阳中路133号。法定代表人：陆利玲。被告：陆利玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马魁瑞，男，1971年3月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵新华，女，1982年11月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告李广洛与被告洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞、赵新华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告李广洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李广洛撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一七年十一月二十一日书记员  胡思雨
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审20号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：黄某某，男，1968年8月18日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用123.49平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第17号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第17号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-17号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、黄某某宗地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第725号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：雷某某。
被告：吴甲。
被告：陈某某。
被告：吴乙。
被告：张某某。
原告周某某为与被告吴甲、陈某某、吴乙、张某某民间
借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理。因发现被告吴甲、陈某某下落不明，本院依法组成
合议庭，适用普通程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人雷某某到庭参加诉讼；被告吴甲、陈某某、
吴乙、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告周某某诉称：2009年5月12日，被告吴甲、陈某某（
系夫妻）向我借款人民币150000元，约定借期六个月，逾期则
无论借期内和借期外均按月息3%计算利息；同时约定由被告吴
乙（担保期2年）和被告张某某（担保期6个月）承担连带保证
责任。借款后，两借款人并未按约定的期限还款。今年4月，
借款人支付了此前11个月的利息、归还了本金10500元。尚欠
本金139500元，两借款人逾期未还，我要求担保人清偿也未果。为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告吴甲、陈某
某归还原告借款本金139500元，支付逾期还款利息4185元；二
、判令被告吴乙、张某某对上述欠款承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告周某某向本院提供了证据1
、借条一份，证明被告吴甲、陈某某于2009年5月12日向原告
借款150000元，约定借款期限为6个月，逾期则借期内、外都
按月息3%计算利息，由被告吴乙、张某某为该借款提供担保的
事实。2、汇款凭证一份，证明原告已按约定将150000元借款
给付借款人的事实。3、临安市民政局婚姻登记处出具的婚姻
登记审查处理表一份，证明被告吴甲、陈某某系夫妻关系的事
实。
被告吴甲、陈某某、吴乙、张某某未作书面答辩也未提
供任何证据。
结合当事人的陈述，本院综合审核上述证据后认为，原
告向本院提供的证据，符合证据形式要件，在被告吴甲、陈某
某、吴乙、张某某未提出证据抗辩的情形下，本院确认上述证
据对原告所主张的证明对象具有证明效力。对于原告自认借款
人已经支付了利息49500元、归还了本金10500元的事实，本院
予以确认。被告吴甲、陈某某、吴乙、张某某未按本院传票规
定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴甲、陈某某、吴乙、张某某之间的保证民间借贷法律关系合法、有效。被告吴甲、陈某某作
为借款人，理应依约定的期限返还借款、支付利息。被告吴乙
、张某某作为保证人，也应当承担保证责任。因此，原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴甲、陈某某、吴乙
、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、陈某某于本判决生效之日起十日内返还
原告周某某借款本金139500元，支付逾期还款利息4185元。
二、被告吴乙、张某某对被告吴甲、陈某某上述款项的
给付承担连带清偿责任。
本案受理费3174元，由被告吴甲、陈某某负担。
如果被告吴甲、陈某某、吴乙、张某某未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费3174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 姜成林
人民陪审员 朱天一
人民陪审员 章培婷
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 陈艳菊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第578号
申请执行人李帅。
被执行人邱伟东。
被执行人黄赛红。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人邱伟东、黄赛红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱伟东、黄赛红名下无银行存款、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人李帅发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第578号
申请执行人李帅。
被执行人邱伟东。
被执行人黄赛红。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人邱伟东、黄赛红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱伟东、黄赛红名下无银行存款、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人李帅发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第578号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第578号申请执行人李帅。被执行人邱伟东。被执行人黄赛红。本院在执行申请执行人李帅与被执行人邱伟东、黄赛红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱伟东、黄赛红名下无银行存款、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人李帅发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第578号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月二十日代书 记员  邹璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35715号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘鹏远，男，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘鹏远信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,421.59元。原告诉称,被告潘鹏远系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,421.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7643号
原告季某某。
委托代理人俞某某。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告季某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告季某某的代理
人俞某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，要求被告立即支付原告复膜款人民币1
0万元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，从2007年上半年开始，原告为被告加工复
膜，2007年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告复膜款10万
元，为此，被告出具欠条一份，载明：“现欠留雅季某某复膜
款人民币壹拾万元正。”嗣后，被告分文未付。为此，原告于
2009年12月11日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告复膜款10万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民合同法》
第一百零七条、第二百六十三条的规定之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告季某某
复膜款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7643号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民合同法》第一百零七条规定：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民合同法》第二百六十三条的规定：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第411－1号
申请执行人林银心。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第21号民事判决，于2009年10月15日立案执行申请执行人林银心与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人林银心分得执行款1627元，截止2009年12月6日止，申请执行人林银心尚有本金78373元及利息{其中本金60000元从2007年12月23日起、本金20000元从2008年5月9日均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年8月13日；本金78373元自2009年8月14日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费1532元。
本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林银心发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司通渭县支行（简称通渭县农业银行），住所地通渭县平襄镇。
负责人：王继宗，该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，男，1962年12月24日出生，住通渭县平襄镇河南村南川社，该行员工。
被告：李军亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
被告：刘瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，住通渭县平襄镇。
原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行（简称通渭县农业银行）与被告李军亮、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恩有、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告李军亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通渭县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求李军亮偿还贷款本金6万元，支付按合同约定的利息，由刘瑞承担连带责任；2、诉讼费用由李军亮负担，刘瑞承担连带责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与李军亮签订农户贷款借款合同，原告向李军亮提供借款6万元，由刘瑞担保，期限三年，期间可循环使用，2018年7月9日到期。2016年9月19日李军亮在自助机具自助循环单笔贷款6万元，2017年9月18日到期，被告第二次循环放贷后违约未结息。
原告提交的证据有：1、农户贷款借款合同；2、自助借款回单；3、贷款交易明细；4、贷款保证承诺书；5、债务逾期催收通知书。
李军亮未作答辩。
刘瑞对担保贷款的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，通渭县农业银行与李军亮签订农户贷款借款合同，通渭县农业银行为李军亮提供可循环方式借款6万元，刘瑞提供连带责任保证，期限三年，期间可循环使用，2018年7月9日到期，按季结息，年利率6.525%，超期利率8.4825%。2016年9月19日李军亮在自助机具自助循环单笔贷款6万元，2017年9月18日到期。李军亮未按约定支付利息，截止2017年6月1日（开庭之日）欠本金6万元，利息1991.90元。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助借款回单、贷款交易明细、贷款保证承诺书、债务逾期催收通知书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告李军亮签订的借款合同成立且生效，借款人应依约定还本付息，借款人未按约定偿还时，保证人应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、由被告李军亮于判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司通渭县支行借款本金6万元，支付截止2017年6月1日的利息1991.90元，并支付2017年6月2日至还清之日的利息（按本金6万元，年利率8.4825%计算）；
二、由被告刘瑞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，因适用简易程序减半收取计547元，由被告李军亮负担，刘瑞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一七年六月九日
书记员 苟敏丽
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初587号
原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区金马路999号。
法定代表人：姬彦峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。
被告：唐山京东医院，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇中大街**号。
法定代表人：徐耀东，职务：总经理。
原告通化金马药业集团股份有限公司（以下简称金马药业）与被告唐山京东医院（以下简称京东医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马药业委托代理人臧春远出庭参加诉讼，被告京东医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马药业向本院提出诉讼请求：1.判令京东医院立即给付所欠货款22742元；2.京东医院承担本案诉讼费。事实和理由：金马药业及其下属全资子公司通化神源药业有限公司（以下简称神源药业）与京东医院自2014年3月开始发生业务往来，金马药业累计向京东医院供货82179.20元，京东医院支付了部分货款，尚欠22742元没有支付。其中金马药业与京东医院共签订六份合同，总标的为29248元，尚欠货款16538.80元。神源药业与京东医院签订两份合同，总标的为52931.20元，尚欠货款6203.20元。神源药业于2017年9月1日将6203.20元的债权转让给金马药业。金马药业多次发函催告京东医院结清货款，京东医院始终未予答复，为此金马药业诉至通化市二道江区人民法院，请求人民法院保护金马药业的财产安全。
唐山京东医院放弃答辩，且经本院通过EMS全球邮政特快专递送达的开庭传票后，未到庭参加诉讼。
金马药业围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据一：京东医院与金马药业签订的合同及运单各六份，标的额为29248元；与神源药业签订的合同及运单各二份，标的为52931.20元；证据二：金马药业全资子公司神源药业向其转让京东医院债权的转让说明一份，债权转让的金额为6203.20元，转让时间为2017年9月1日。
上述证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，金马药业与京东医院签订的六份购销合同有效，并已实际履行，京东医院购销货款总额29248元，尚欠货款16538.80元未付，现金马药业请求京东医院给付尚欠16538.80元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于神源药业将京东医院的6203.20元的债权转让给金马药业，因金马药业未向法院提供转让债权已通知给债务人的证据，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“转让债权权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，故对金马药业要求京东医院给付其所欠神源药业6203.20元货款的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山京东医院于本判决生效之日起十日内给付原告通化金马药业集团股份有限公司货款16538.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，已减半收取，由被告唐山京东医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 曹桂香
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泽慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审193号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人李松辉，男，1982年12月12日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）155号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年12月22日作出昌国土资监字（2015）155号行政处罚决定书，认定被执行人李松辉未经依法批准，于2015年4月在泥井镇秦庄村集体坑塘内吸沙平整坑底时，造成该坑塘西侧的秦庄村0.41亩土地坍塌，种植条件被破坏，所破坏的土地类别为耕地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的耕地进行治理，恢复种植条件；交纳罚款4095元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2015）155号行政处罚决定书认定被执行人李松辉破坏土地形成取土坑，造成0.41亩土地种植条件遭到破坏，申请执行人申请强制执行对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，但所破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的执行方式和标准不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）155号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张 宁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第821号
原告张育铭，住长春市双阳区。
法定代理人张丹，住长春市双阳区，系原告张育铭之母。
被告长春市双阳区佳成学校，住所地长春市双阳区奢岭街道长春采油厂院内。
法定代表人韩振东，系该校校长。
委托代理人程艳华，户籍地松原市，现住长春市双阳区，系该校副校长。
被告贾兴达，户籍地松原市，现住长春市双阳区。
原告张育铭诉被告长春市双阳区佳成学校、贾兴达健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张育铭法定代理人张丹、被告长春市双阳区佳成学校委托代理人程艳华、被告贾兴达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育铭诉称，我是被告长春市佳成学校五年级的小学生，被告贾兴达是我们的体育老师，2014年5月23日下午3点半左右，当时我们学校六个班的学生都在学校院内东侧操场上上阳光体育课，在列队期间我旁边站着的张哲伟用手捅了我一下，然后我就扒拉一下张哲伟，这时候被告贾兴达老师就走到我跟前对我说：“我让你不说话你没听见吗？”，我说我又没说话，这时被告贾兴达老师就用右脚踢了两脚，我当时感觉后背有点疼，可能踢破了，之后我就走了，我上楼了，之后我的同学钟士成就找我，说老师要找我，我就说不是都解散了吗，找我干啥。之后，我上楼了，去了操场，在操场上被告贾兴达老师就叫我过去，我过去之后，被告贾兴达批评了我，并用手掐我脖子，还踢我，致使我的头部撞到了墙了，我爬起来之后，被告又对我施以殴打，并导致我受伤。伤后我在长春市双阳区医院住院治疗9天，花费医疗费2555元，诊断为：头面部外伤、左胸部外伤、左后腰部外伤。因我系被告长春市佳成学校的学生，被告贾兴达又系被告长春市佳成学校的教师，因此，被告长春市佳成学校亦应对我的损害后果承担民事赔偿责任，后经派出所处理未果，故我诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、照相费、复印费、精神损失费、补课费共计82302.66元。
被告长春市双阳区佳成学校辩称，我校不同意赔偿，不承担责任，只对老师进行批评和教育。
被告贾兴达辩称，上课期间，原告与其他同学聊天，我让他别说话他不听，我是踢了他一脚，但没用力。后来学生解散后，原告去后操场玩的时候，我找原告过来，我踢了他两脚，打了两耳光，原告自己往后撤的时候撞到的头，我不小心碰到他鼻子后流血了。有法律依据的我同意赔偿，原告无理请求我不同意。
经审理查明，原告系被告长春市双阳区佳成学校学生，被告贾兴达系被告长春市双阳区佳成学校体育老师。2014年5月23日15时许，在长春市双阳区佳成学校上阳光体育课时，被告贾兴达在管理学生过程中批评了原告张育铭并踢了其一脚，后张育铭缺席该课并自由活动。被告贾兴达派同学寻找原告，找到原告后询问原告，因原告未回答其问题，被告贾兴达踢了原告一脚，后打了原告两巴掌，致原告鼻子出血受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤、左胸部外伤、左后腰部外伤，花费门诊医疗费502.80元，花费住院医疗费2052.20元。后经松原市公安局松江公安分局长采治安派出所处理，给予贾兴达行政拘留十日，罚款人民币伍百元。被告长春市双阳区佳成学校于2014年6月10日对贾兴达进行通报批评并给予记过处分。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、照相费、复印费、精神损失费、补课费等共计82302.66元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、松原市公安局松江公安分局长采治安派出所、住院病历、长春市双阳区佳成学校关于对贾兴达同志处分决定、照相费收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告贾兴达在上课期间管理学生过程中致原告受伤，因被告贾兴达系被告长春市双阳区佳成学校老师，对于老师在工作期间执行工作任务造成的损害，应由用人单位承担侵权责任，即应由被告长春市双阳区佳成学校承担赔偿责任，对原告要求被告贾兴达承担赔偿责任的请求不予支持。对被告长春市双阳区佳成学校辩解，其对原告不承担赔偿责任的意见，因被告贾兴达虽在管理学生过程中措施方法存在不当，但其仍以教育管理学生为目的，系行为系履行职务，故对该意见不予采信。原告请求的医疗费以正式票据为准，故保护2555.00元。对于原告请求的交通费、营养费、复印费、补课费，因其未提供证据证明，故不予保护；原告诉请的精神损失费于法无据，故不予保护。原告的住院天数以病志记载为准，故原告住院天数为8天。参照《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告伙食补助费为400.00元（50元／天×8天）、护理费为965.92元（120.74元／天×8天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区佳成学校赔偿原告张育铭的医疗费2555.00元、护理费965.92元、伙食补助费400.00元、照相费50.00元，以上共计3970.92元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张育铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取，即929元，由原告张育铭自行承担879元，由被告长春市双阳区佳成学校承担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第821号
原告张某甲，男，2003年5月15日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人张丹，女，1983年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区佳成学校，住所地长春市双阳区奢岭街道长春采油厂院内。
法定代表人韩振东，系该校校长。
委托代理人程艳华，女，1974年2月2日生，汉族，教师，现住长春市双阳区，系该校副校长。
被告贾兴达，男，1988年1月8日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
原告张某甲诉被告长春市双阳区佳成学校、贾兴达健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲法定代理人张丹、被告长春市双阳区佳成学校委托代理人程艳华、被告贾兴达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我是被告长春市佳成学校五年级的小学生，被告贾兴达是我们的体育老师，2014年5月23日下午3点半左右，当时我们学校六个班的学生都在学校院内东侧操场上上阳光体育课，在列队期间我旁边站着的张某乙用手捅了我一下，然后我就扒拉一下张某乙，这时候被告贾兴达老师就走到我跟前对我说：“我让你不说话你没听见吗？”，我说我又没说话，这时被告贾兴达老师就用右脚踢了两脚，我当时感觉后背有点疼，可能踢破了，之后我就走了，我上楼了，之后我的同学钟某某就找我，说老师要找我，我就说不是都解散了吗，找我干啥。之后，我上楼了，去了操场，在操场上被告贾兴达老师就叫我过去，我过去之后，被告贾兴达批评了我，并用手掐我脖子，还踢我，致使我的头部撞到了墙了，我爬起来之后，被告又对我施以殴打，并导致我受伤。伤后我在长春市双阳区医院住院治疗9天，花费医疗费2555元，诊断为：头面部外伤、左胸部外伤、左后腰部外伤。因我系被告长春市佳成学校的学生，被告贾兴达又系被告长春市佳成学校的教师，因此，被告长春市佳成学校亦应对我的损害后果承担民事赔偿责任，后经派出所处理未果，故我诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、照相费、复印费、精神损失费、补课费共计82302.66元。
被告长春市双阳区佳成学校辩称，我校不同意赔偿，不承担责任，只对老师进行批评和教育。
被告贾兴达辩称，上课期间，原告与其他同学聊天，我让他别说话他不听，我是踢了他一脚，但没用力。后来学生解散后，原告去后操场玩的时候，我找原告过来，我踢了他两脚，打了两耳光，原告自己往后撤的时候撞到的头，我不小心碰到他鼻子后流血了。有法律依据的我同意赔偿，原告无理请求我不同意。
经审理查明，原告系被告长春市双阳区佳成学校学生，被告贾兴达系被告长春市双阳区佳成学校体育老师。2014年5月23日15时许，在长春市双阳区佳成学校上阳光体育课时，被告贾兴达在管理学生过程中批评了原告张某甲并踢了其一脚，后张某甲缺席该课并自由活动。被告贾兴达派同�寻找原告，找到原告后询问原告，因原告未回答其问题，被告贾兴达踢了原告一脚，后打了原告两巴掌，致原告鼻子出血受伤。原告伤后于当日在长春市双阳区医院住院治疗8天，诊断为：头面部外伤、左胸部外伤、左后腰部外伤，花费门诊医疗费502.80元，花费住院医疗费2052.20元。后经松原市公安局松江公安分局长采治安派出所处理，给予贾兴达行政拘留十日，罚款人民币伍百元。被告长春市双阳区佳成学校于2014年6月10日对贾兴达进行通报批评并给予记过处分。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、照相费、复印费、精神损失费、补课费等共计82302.66元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、松原市公安局松江公安分局长采治安派出所、住院病历、长春市双阳区佳成学校关于对贾兴达同�处分决定、照相费收据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告贾兴达在上课期间管理学生过程中致原告受伤，因被告贾兴达系被告长春市双阳区佳成学校老师，对于老师在工作期间执行工作任务造成的损害，应由用人单位承担侵权责任，即应由被告长春市双阳区佳成学校承担赔偿责任，对原告要求被告贾兴达承担赔偿责任的请求不予支持。对被告长春市双阳区佳成学校辩解，其对原告不承担赔偿责任的意见，因被告贾兴达虽在管理学生过程中措施方法存在不当，但其仍以教育管理学生为目的，系行为系履行职务，故对该意见不予采信。原告请求的医疗费以正式票据为准，故保护2555.00元。对于原告请求的交通费、营养费、复印费、补课费，因其未提供证据证明，故不予保护；原告诉请的精神损失费于法无据，故不予保护。原告的住院天数以病志记载为准，故原告住院天数为8天。参照《吉林省高级人民法院二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》原告伙食补助费为400.00元（50元／天×8天）、护理费为965.92元（120.74元／天×8天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区佳成学校赔偿原告张某甲的医疗费2555.00元、护理费965.92元、伙食补助费400.00元、照相费50.00元，以上共计3970.92元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取，即929元，由原告张某甲自行承担879元，由被告长春市双阳区佳成学校承担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 淼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初295号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人罗文成，曾用名罗继伟，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
被告人姚婷婷，女，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人罗文成、姚婷婷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人罗文成、姚婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇境内先后多次盗窃他人摩托车、电动车，其中被告人罗文成盗窃摩托车三辆，盗窃电动车十一辆，价值人民币8750元；被告人姚婷婷与被告人罗文成共同盗窃摩托车一辆，盗窃电动车二辆，价值人民币2550元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月27日上午，被告人罗文成在××县仙宜岱门市在××县仙宜岱门市前盗窃海晨红色朕龙牌小踏板电动车一辆，价值人民币1700元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还海晨。
2、2017年7月3日下午，被告人罗文成在××县雅阁服饰门前盗窃张桂琴的白色荣事达牌电动车一辆，价值人民币1200元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还张桂琴。
3、2017年7月8日晚上，被告人罗文成在××县成大方圆药店斜对面盗窃鲍静雨银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币800元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还鲍静雨。
4、2017年7月13日晚上，被告人罗文成在××县边盗窃赵某白色雅迪牌电动车一辆，价值人民币600元。
5、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇荟萃楼珠宝店门前盗窃霍春燕粉红色立马牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还霍春燕。
6、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇百货大楼东门处盗窃陈玉梅粉红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币350元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈玉梅。
7、2017年7月17日上午，被告人罗文成在××县利成金店门前盗窃陈丽红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈丽。
8、2017年7月18日上午，被告人罗文成、姚婷婷在××县见明眼镜店门前盗窃刘学扬红蓝相间新日牌电动车一辆，价值人民币350元。
9、2017年7月19日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇鸿业时代购物广场南门处盗窃许冰梅白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币400元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还许冰梅。
10、2017年7月25日中午，被告人罗文成、姚婷婷在××县联通营业厅门前盗窃李某×××号银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还李某。
11、2017年7月27日上午，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇鸿业时代购物广场周大生珠宝店门前盗窃付某白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还付某。
12、2017年7月27日上午，被告人罗文成在××县德克士店门前盗窃梁春辉×××号黄色雅马哈摩托车一辆，价值人民币2300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还梁春辉。
在审理中，被告人罗文成的亲属退缴赃款950元，已发还被害人赵某和刘学扬。
公诉机关认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪，且均为主犯。
被告人罗文成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人姚婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人罗文成、姚婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、扣押、发还清单、现金收入单据、雅迪电动车信誉卡、合格证、销售登记卡、收据、动车行驶证、爱玛车行信誉卡、朕龙电动车检验合格卡及收据、身份证复印件、售车协议、常口信息证、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人李某、付某、赵某等人的陈述、证人童某、陈某、王某等人的证言、被告人罗文成、姚婷婷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗文成、姚婷婷是共同故意犯罪，均为主犯，按其所参与的犯罪处罚。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗文成积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗文成、姚婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗文成，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人姚婷婷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。）
被告人姚婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初295号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人罗文成，曾用名罗继伟，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁城县。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。被告人姚婷婷，女，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人罗文成、姚婷婷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人罗文成、姚婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇境内先后多次盗窃他人摩托车、电动车，其中被告人罗文成盗窃摩托车三辆，盗窃电动车十一辆，价值人民币8750元；被告人姚婷婷与被告人罗文成共同盗窃摩托车一辆，盗窃电动车二辆，价值人民币2550元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月27日上午，被告人罗文成在××县仙宜岱门市在××县仙宜岱门市前盗窃海晨红色朕龙牌小踏板电动车一辆，价值人民币1700元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还海晨。2、2017年7月3日下午，被告人罗文成在××县雅阁服饰门前盗窃张桂琴的白色荣事达牌电动车一辆，价值人民币1200元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还张桂琴。3、2017年7月8日晚上，被告人罗文成在××县成大方圆药店斜对面盗窃鲍静雨银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币800元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还鲍静雨。4、2017年7月13日晚上，被告人罗文成在××县边盗窃赵某白色雅迪牌电动车一辆，价值人民币600元。5、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇荟萃楼珠宝店门前盗窃霍春燕粉红色立马牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还霍春燕。6、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇百货大楼东门处盗窃陈玉梅粉红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币350元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈玉梅。7、2017年7月17日上午，被告人罗文成在××县利成金店门前盗窃陈丽红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈丽。8、2017年7月18日上午，被告人罗文成、姚婷婷在××县见明眼镜店门前盗窃刘学扬红蓝相间新日牌电动车一辆，价值人民币350元。9、2017年7月19日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇鸿业时代购物广场南门处盗窃许冰梅白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币400元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还许冰梅。10、2017年7月25日中午，被告人罗文成、姚婷婷在××县联通营业厅门前盗窃李某×××号银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还李某。11、2017年7月27日上午，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇鸿业时代购物广场周大生珠宝店门前盗窃付某白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还付某。12、2017年7月27日上午，被告人罗文成在××县德克士店门前盗窃梁春辉×××号黄色雅马哈摩托车一辆，价值人民币2300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还梁春辉。在审理中，被告人罗文成的亲属退缴赃款950元，已发还被害人赵某和刘学扬。公诉机关认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪，且均为主犯。被告人罗文成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人姚婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人罗文成、姚婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、扣押、发还清单、现金收入单据、雅迪电动车信誉卡、合格证、销售登记卡、收据、动车行驶证、爱玛车行信誉卡、朕龙电动车检验合格卡及收据、身份证复印件、售车协议、常口信息证、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人李某、付某、赵某等人的陈述、证人童某、陈某、王某等人的证言、被告人罗文成、姚婷婷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗文成、姚婷婷是共同故意犯罪，均为主犯，按其所参与的犯罪处罚。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗文成积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗文成、姚婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗文成，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人姚婷婷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条、第四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。）被告人姚婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员白东平二〇一七年十一月二十四日书记员张晓飞
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初295号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人罗文成，曾用名罗继伟，男，1994年12月30日出生，身份证号码：150429199412305918，汉族，小学文化，农民，住宁城县必斯营子乡罗杖子村三组。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。被告人姚婷婷，女，1993年2月28日出生，身份证号码：150429199302280027，汉族，初中文化，农民，住宁城县天义镇农行商住楼3单元602室。无前科。2017年7月28因涉嫌盗窃罪被宁城县公安局刑事拘留，同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人罗文成、姚婷婷犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人罗文成、姚婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇境内先后多次盗窃他人摩托车、电动车，其中被告人罗文成盗窃摩托车三辆，盗窃电动车十一辆，价值人民币8750元；被告人姚婷婷与被告人罗文成共同盗窃摩托车一辆，盗窃电动车二辆，价值人民币2550元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月27日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇契丹街仙宜岱门市前盗窃海晨红色朕龙牌小踏板电动车一辆，价值人民币1700元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还海晨。2、2017年7月3日下午，被告人罗文成在宁城县天义镇契丹街雅阁服饰门前盗窃张桂琴的白色荣事达牌电动车一辆，价值人民币1200元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还张桂琴。3、2017年7月8日晚上，被告人罗文成在宁城县天义镇火车站街心公园成大方圆药店斜对面盗窃鲍静雨银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币800元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还鲍静雨。4、2017年7月13日晚上，被告人罗文成在宁城县天义镇中京广场南侧路边盗窃赵立平白色雅迪牌电动车一辆，价值人民币600元。5、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇荟萃楼珠宝店门前盗窃霍春燕粉红色立马牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还霍春燕。6、2017年7月15日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇百货大楼东门处盗窃陈玉梅粉红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币350元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈玉梅。7、2017年7月17日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇契丹街利成金店门前盗窃陈丽红色雅迪牌电动车一辆，价值人民币300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还陈丽。8、2017年7月18日上午，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇契丹街见明眼镜店门前盗窃刘学扬红蓝相间新日牌电动车一辆，价值人民币350元。9、2017年7月19日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇鸿业时代购物广场南门处盗窃许冰梅白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币400元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还许冰梅。10、2017年7月25日中午，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇大宁花园联通营业厅门前盗窃李建宁蒙DNJ031号银灰色雅马哈摩托车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还李建宁。11、2017年7月27日上午，被告人罗文成、姚婷婷在宁城县天义镇鸿业时代购物广场周大生珠宝店门前盗窃付云江白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1100元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还付云江。12、2017年7月27日上午，被告人罗文成在宁城县天义镇缤纷天地步行街德克士店门前盗窃梁春辉蒙DLW960号黄色雅马哈摩托车一辆，价值人民币2300元。2017年8月25日，宁城县公安局将被盗车辆发还梁春辉。在审理中，被告人罗文成的亲属退缴赃款950元，已发还被害人赵立平和刘学扬。公诉机关认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。二被告人共同故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪，且均为主犯。被告人罗文成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人姚婷婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人罗文成、姚婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、扣押、发还清单、现金收入单据、雅迪电动车信誉卡、合格证、销售登记卡、收据、动车行驶证、爱玛车行信誉卡、朕龙电动车检验合格卡及收据、身份证复印件、售车协议、常口信息、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人李建宁、付云江、赵立平等人的陈述、证人童某某、陈某某、王某某等人的证言、被告人罗文成、姚婷婷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文成、姚婷婷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人罗文成、姚婷婷是共同故意犯罪，均为主犯，按其所参与的犯罪处罚。被告人罗文成、姚婷婷如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人罗文成积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗文成、姚婷婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗文成，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条、第四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，对被告人姚婷婷，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十二条、第四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。）被告人姚婷婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白东平二〇一七年十一月二十四日书记员  张晓飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2455号
原告：李孚贵，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：李丽金，女，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
原告李孚贵与被告李丽金探望权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员林廷耀于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告李孚贵的委托诉讼代理人陈明和、被告李丽金及其委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理。原告李孚贵及其委托诉讼代理人陈明和、被告李丽金及其委托诉讼代理人杨大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孚贵起诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告行使探望权，准予原告每个月探望婚生女儿李某一次，具体方式为每个月最后一个星期五的晚上19点由被告将女儿送到原告住所（平阳县龙垟路59号）交由原告探望，每次探望时间为星期五的晚上19点到星期日晚上19点；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告原系夫妻关系，因感情不和，于2016年2月29日，在平阳县民政局办理协议离婚手续。双方在离婚时约定：婚生女李某由被告抚养，原告享有探望权。但离婚后，被告以各种理由拒绝原告对女儿的探望，已经严重影响父女亲情。
原告李孚贵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2.离婚证，证明原、被离婚的事实；
3.离婚协议书，证明离婚时签订的离婚协议书有规定探望权事实；
4.户口本，证明婚生女儿的情况。
被告李丽金答辩称：1、原告没有违反离婚协议。事实上婚生女就在水头生活，在水头机关幼儿园，该幼儿园就在原告家的边上，原告能随时探望到，被告也时常按原告母亲的要求把孩子送到原告的母亲处。2、原告要求的具体方式过于苛刻，也没有法律依据。
被告李丽金未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告李丽金对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以采纳。被告李丽金对原告证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明其阻挠原告探视女儿的事实。本院认为，该证据具备真实性、合法性确认，可以明确原告离婚后享有探视女儿的权利。
本院经审理认定：被告李丽金与原告李孚贵因感情不和，于2016年2月29日，在平阳县民政局办理协议离婚手续。双方在离婚时约定婚生女李某由被告抚养，原告享有探望权，但未约定具体的探望方式。婚生女李某现随被告李丽金在平阳县生活。原告李孚贵长期在上海经营事业。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告应当履行相应的协助义务，为原告探视婚生女李某提供便利，以满足母子间的亲情需要。由于原告李孚贵与被告李丽金在登记离婚时达成的《离婚协议书》未对原告探视婚生女李某的次数、每次探视的时间以及集中探视的最长时间等作出了明确约定。现原告主张要求明确具体的探视的方式，符合法律规定。原告李孚贵主张每个月最后一个星期五探视婚生女李某一次，每次探望时间为星
期五的晚上19点到星期日晚上19点，尚属合理，本院予以支持。被告李丽金依法应提供的必要的协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告李孚贵有权每月最后一个周五探视婚生女李某一次，每次探望时间为星期五的晚上19点到星期日晚上19点；被告李丽金应提供必要的协助。
案件受理费80元，由被告李丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十月九日
代书 记员 金 钡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4526号
原告：杨继河,男,1978年11月10日出生,汉族,住杭州市江干区。
委托代理人：尹琰茗，浙江劳动律师事务所律师。
被告：皇甫秋华,女,1986年9月5日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托代理人：皇甫世强，男，1980年6月6日，汉族，住杭州市江干区，系被告哥哥。
原告杨继河为与被告皇甫秋华房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼期间，因本案需以他案结果为依据�本案中止审理。中止原因消除后，本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨继河及其委托代理人尹琰茗、被告皇甫秋华的委托代理人董江南、皇甫世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继河的诉讼请求：判令被告赔偿房租损失14万元、支付员工宿舍水电费521元、物业费4819.2元；赔偿支付给原房东的违约金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月11日，杨继河（甲方）与皇甫秋华（乙方）签订《转让合同》一份，载明：一、甲方将自己位于拱墅区上塘路261号的众德餐厅转让给乙方使用，……并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、……甲方签订的店铺租赁合同，租赁期到2016年1月1日止，店铺交给乙方后，乙方同意继续履行该店铺租赁合同，每月按时交纳店铺租金及该店铺租赁合同中约定由甲方交纳的水电费等各项费用。三、餐厅现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用，合同租赁期满后，动产无偿归乙方。四、乙方需向甲方支付顶手费共计人民币19万元，上述费用已包括，原房东租赁合同（房租6.5万），第三条所述的装修装饰设备及其他相关费用（9.5万），转让费3万，甲方不得再向乙方索要任何其他费用。上述费用分三次支付：定金3万于10月2日转给了乙方的支付宝，收据为凭，店铺交接日乙方将14万元转给了甲方指定银行账户，剩余转让款待甲方办完所有餐饮行业所需证件，包括……，移交给乙方后支付，办理上述证件如遇相关管理部门查验导致罚款，由甲方支付（尾款内扣除），如果甲方办不出，尾款用于公关。合同还约定了其他内容。
合�签订当日，皇甫秋华向杨继河付款14万元，另在2015年10月1日向杨继河付款3万元。嗣后，双方开始履行合同。
案涉房屋系程红、任菲、傅国胜、韩毅敏共有，共有份额均为25%。2015年5月29日，任菲（甲方）与杨继河（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：房屋租赁期限从2015年7月1日至2019年6月30日止。月租金为25000元，支付方式为半年一付。首期租金在合同签订之日起当天支付，此后每期租金提前30天支付，先付后用。……甲方不同意乙方转租或转借该房屋。在合同第九条特别约定中载明……乙方承诺一年内不得转让。一年后若转让需甲方同意且不得收转让费……。出租人落款处签名为“任菲”和“程红”。2015年5月29日，程红、傅国胜、韩逸敏共同向任菲出具委托书，载明：全权委托任菲办理上塘路261号商铺签订租赁合同事宜。
2015年12月，�未收到第二期的租金，程红进行了催收。2015年12月30日，皇甫秋华与杨继河办理了房内物品的交接手续。后，杨继河支付了后续租金，现房屋仍由杨继河占有。
皇甫秋华于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原被告签订《转让合同》无效；2、判令被告返还原告房屋转让费、押金105000元；3、判令被告支付原告违约金38000元；4、本案诉讼费由被告承担。在该案诉讼中，任菲出具证明，称杨继河在2015年9月初向其提出希望同意转租的要求，其当时口头予以同意。本院经审理后，作出（2016）浙0105民初536号民事判决：一、杨继河返还皇甫秋华105000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回皇甫秋华的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
另认定，杨继河于2015年12月30日和31日向程红支付了案涉房屋2016年1月1日-6月30日的租金14万元。�2016年12月16日支付了员工宿舍水电费521元。
本院认为：本院的（2016）浙0105民初536号民事判决已经发生法律效力，对于杨继河与皇甫秋华具有拘束力。故双方当事人的意见中与前案认定相抵触部分，本院不予采纳。从双方合同履行的情况判断，双方均存在违约行为，故对于损失，应当按照当事人各自的责任予以承担。本案中，杨继河提出，其转让给皇甫秋华是一个经营中的饭店，有经过培训的熟练工作人员10人，有热闹的就餐氛围和良好的口碑。但皇甫秋华在返还饭店时，人员均被其遣散，是一个停业的饭店，短时间无法恢复原状。而且，皇甫秋华在2015年11月在网站上刊登转让店铺信息，影响了饭店价值。故要求皇甫秋华赔偿相当于6个月的租金14万元。而且，由于皇甫秋华未按约定向房东支付下一期的租金，导致房东催讨、封门并导致杨继河需向房东承担�约金3万元，该损失也应当由皇甫秋华承担。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提交证据予以证明。根据杨继河现有证据，不足以证明其全部主张。故对于损失，本院酌情予以认定。对于杨继河主张的员工宿舍水电费，皇甫秋华予以认可。对于杨继河主张的物业费，本院认为，该物业费是2016年1-6月期间的费用，此时双方租赁合同已经解除，杨继河要求皇甫秋华承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、皇甫秋华赔偿杨继河损失40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨继河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，财产保全申请费1045元，合计2974元，由杨继河负担2294元，由皇甫秋华负担680元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3858元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二○一六年十月二十四无
书记员 江 晶