湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第11号
抗诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小任，男，1967年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯流氓罪，于1993年4月被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2009年3月30日被四川省叙永县公安局抓获，同年4月4日被湖南省邵东县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。经湖南省邵东县人民检察院决定，于同年11月23日被取保侯审，2010年11月23日被解除取保侯审。2012年1月4日被逮捕，同年11月8日被湖南省邵东县人民法院决定监视居住。
湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵小任犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人曾桥生、尹菊云提起附带民事诉讼一案，于二○一二年七月六日作出（2012）邵东刑初字第103号刑事附带民事判决：一、被告人赵小任犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人赵小任赔偿附带民事诉讼原告人曾桥生经济损失13052.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾桥生的其他诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人尹菊云的诉讼请求。原审被告人赵小任对刑事判决不服，以原审采信错误的司法鉴定结论、曾桥生的伤不构成轻伤为由提出上诉。本院审理后于二○一二年九月十三日作出（2012）邵中刑一终字第96号刑事裁定：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2012）邵东刑初字第103号刑事附带民事判决的第一项即刑事判决；二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。邵东县人民法院另行组成合议庭，于二○一三年十二月十六日作出（2012）邵东刑初字第381号刑事判决。湖南省邵东县人民检察院提出抗诉。原审被告人赵小任提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务。上诉人赵小任到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2008年5月22日上午10时许，被害人曾桥生、尹菊云在流泽镇新象村被告人赵小任的住宅旁因修马路一事与赵小任及其妻子赵健英发生争吵继而相互扭打，赵小任用1根长60厘米的螺纹钢在曾桥生的下身戳了一下，尹菊云拿起锄头欲打赵小任，赵小任抓住尹菊云手中的锄头与尹菊云争夺，将尹菊云推倒在满是石头的地上，造成尹菊云头皮挫裂伤，L3、L5左侧横突骨折，L4压缩性骨折，双侧横突骨折，多处软组织挫伤，属轻伤；造成被害人曾桥生阴茎、阴囊挫伤，属轻微伤。原审法院采信被告人赵小任的供述，被害人曾桥生、尹菊云的陈述，证人尹某某、黄某某、赵某某、曾某某、尹某某、尹某某等人的证言，鉴定结论，提取笔录、钢筋照片，抓获经过，户籍资料等证据，认定被告人赵小任的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处赵小任有期徒刑一年六个月。
湖南省邵东县人民检察院抗诉提出：原判决认定被告人赵小任致曾桥生轻微伤的事实错误，应当认定赵小任故意伤害致曾桥生、尹菊云2人轻伤。
上诉人赵小任上诉提出，原判决认定他致尹菊云轻伤的事实错误，导致定罪量刑错误，请求二审改判；
出庭检察员认为：原判决认定赵小任致曾桥生轻微伤事实错误，应认定致曾桥生轻伤；原判决认定赵小任故意伤害致尹菊云轻伤事实正确，应予维持。
经审理查明，2008年5月22日上午10时许，被害人曾桥生、尹菊云在邵东县流泽镇新象村上诉人赵小任的住宅旁，因修马路一事与赵小任及其妻子赵健英发生争吵，继而相互扭打。赵小任用1根长约60厘米的螺纹钢在曾桥生的下身戳了一下，尹菊云见状拿起锄头欲打赵小任，赵小任抓住尹菊云手中的锄头与尹菊云争夺并互殴，致尹菊云倒在地上，头部和腰部受伤。经伤情鉴定，尹菊云头皮挫裂伤，L3、L5左侧横突骨折，L4压缩性骨折，双侧横突骨折，多处软组织挫伤，属轻伤，九级伤残；曾桥生阴茎、阴囊挫伤，属轻微伤。
上述事实有经过庭审质证且查证属实的下列证据证明：
1、邵东县公安局法医学鉴定书（2008）邵公法鉴字731号证明，尹菊云头皮挫裂伤，L3、L5左侧横突骨折，L4压缩性骨折，双侧横突骨折，多处软组织挫伤，属轻伤；
2、湘雅二医院司法鉴定中心（2009）临鉴字第669号司法鉴定意见书证明，被鉴定人尹菊云腰3左侧横突，腰4双侧横突骨折，评定为轻伤；
3、邵阳市光大司法鉴定所伤情检验及伤残等级鉴定评定司法鉴定书第453号证明，尹菊云3、4腰椎横突骨折，评定为九级伤残；
4、邵阳市昭阳司法鉴定所关于回复邵东县公安局要求会诊的函证明：被害人尹菊云腰3左侧横突骨折，腰4双侧横突骨折，骨折为外力所致；
5、湘雅二医院司法鉴定中心（2009）临鉴字第668号司法鉴定意见书证明，曾桥生阴囊、阴茎挫伤，评定为轻微伤；
6、湘潭莲城司法鉴定所司法医学鉴定书认定：曾桥生右腹股沟、阴囊及阴茎挫伤，不属于狭义的会阴部挫伤范围，评定为轻微伤；
7、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书证明，被鉴定人曾桥生2008年5月22日所受外伤认定为轻伤依据不足；
8、技术咨询意见书证明，湖南省法医学枝术咨询委员会专家对被害人尹菊云的伤进行了论证，结论为尹菊云的伤是符合直接外力所致；
9、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片证明：本案发案地点在邵东县流泽镇新象村被告人赵小任住宅北侧；
10、提取笔录和照片证明，公安人员于2008年5月28日到尹菊云家提取了赵小任打人用的钢筋1根；
11、被害人尹菊云的陈述证明：2008年5月22日上午，她和小女儿尹竹兵在赵小任屋侧的土边砌石坎和赵健英发生争吵并扭打，曾桥生闻讯后来到赵小任的屋侧，看到赵小任正拿钢筋在撬他们家砌的石坎，曾桥生就站到石坎上不准赵小任撬，赵小任就用手中的钢筋刺向曾桥生的小腹下面，曾桥生倒在坎边，她就拿起锄头上去帮忙，赵小任过来抢过她的锄头，把她推倒在地并用锄头打了她几下；
12、被害人曾桥生的陈述证明：2008年5月22日他听讲尹菊云和赵健英因为修路的问题吵起来了，他就去看，尹菊云和尹竹兵往挖好的坑里搬石头，赵健英就阻挡，这时赵健英的丈夫赵小任也来了，双方发生争吵，尹竹兵搬了1块石头去砌，赵健英就上去把尹竹兵推倒在石头上，两人扭打在一起。赵小任拿起1根约2尺长大拇指粗的钢筋捅了他的腹部，他就晕倒了；
13、证人曾某某的证言证明，他到赵小任和曾桥生打架现场时看到赵小任拿锄头打了尹菊云的头部2下和腰部3下；
14、证人尹某某的证言证明：2008年5月22日她拿起1把锄头和1个耙头到赵健英屋侧的坎边挖坑修马路，她准备砌石头时，赵健英就拿着耙头把她挖出来的土又填到坑里，她就往坑里滚石头，赵健英将她压在地上，用手打她的头，她就回家喊母亲尹菊云，尹菊云就跑到赵健英家去了，她在后面慢慢走，等她过去时，架已经打完了，听到别人说赵小任用钢筋打了她父亲，用锄头打了她妈妈；
15、证人尹某某的证言证明：2008年5月22日上午，他看到尹菊云夫妇和女儿、女婿与赵小任夫妇为砌石坎在吵，就和尹菊云夫妇讲要他们先莫挖，他们答应了，他就到赵小任家里对赵小任讲帮他们把这件事调好，赵小任同意，他就到尹菊云家要黄某某去喊尹菊云回来，黄某某看到双方打架了就喊1句“打架了”，他就看到赵健英把尹某某按倒在地，尹某某扯着赵的衣服，尹菊云一只手拿着1根钢筋的一头，一只手抓着赵小任的衣服，赵小任一只手抓着钢筋的一端，另一只手拿着1把锄头，尹菊云的头上往外流血，曾桥生蹲在地上喊”哎哟”；
16、证人黄某某的证言证明：2008年5月22日上午，他在帮尹菊云家砌石坎，赵健英不准砌，他就到尹菊云家玩去了，后来尹某某要他去喊曾桥生、尹菊云回来调解一下，他来到赵小任屋侧时看到赵小任手拿1根铁棍，其他人围在一堆，知道他们打架了，就马上返回告诉尹某某，尹某某就赶到现场劝架；
17、证人赵某某的证言证明：2008年5月22日上午，因尹竹兵在她屋旁的杂地里挖土坑砌石坎发生矛盾，她不准砌，双方便发生扭打，曾桥生和尹菊云用锄头和耙头去打赵小任，赵小任就抓住尹菊云往曾桥生和尹竹兵面前推，后来看到尹菊云头上流血了；
18、证人尹某某的证言证明：双方打架的时候他没有在现场，中午12点多钟，尹菊云一身污血来到他家，向他诉说赵小任打他们一家3人的事情。后来他向双方都做了大量工作，赵小任在调解时承认打了尹菊云并同意赔35000元给对方，但尹菊云的女婿不同意，要求对方赔偿15万元，最终没有达成一致；
19、证人尹某某的证言证明，2008年5月22日早晨9点多他在马路上玩，赵健英骑摩托车看到他时就停下说曾桥生家在砌石坎的事，他讲他去看一下。赵健英就回家了，他走到那里时，看到黄某某、尹菊云、尹某某及尹竹兵的丈夫在赵健英屋旁边准备砌石坎，赵健英不准他们砌，双方争吵起来了，他就去调解，但双方都不听他的话，他就到田边将正在犁田的曾桥生喊了回来，又进行调解，要曾桥生不要挨着赵健英的屋砌，推出来1尺砌，但曾桥生不同意，赵健英就讲喊赵小任回来，他想赵小任回来肯定会打架，就走了，后听别人说赵小任和曾桥生、尹菊云打了1架，尹菊云的脑壳被赵小任打出血了；
20、证人李某某的证言证明：2008年5月22日上午，她带着孙子在赵健英家里玩，当时赵小任家里还有几个老人在打牌，起初赵小任、赵健英都不在家，后来曾桥生喊了石匠在赵小任家旁边砌石坎时，赵健英从外面回来了，就阻拦不准砌，与尹菊云及其女儿争吵了起来，后赵健英将赵小任喊了回来，赵健英和尹菊云、尹竹兵打了起来，赵小任看到老婆和别人打了起来就走到出去了，后面发生的事情他不清楚，但听说尹菊云被打伤了；
21、证人赵某某的证言证明：2008年5月22日，他在尹菊云家看电视，尹正春也在那里，开始尹菊云、尹竹兵在骂赵小任，赵小任从自己家里拿出1根螺纹钢筋说要用钢筋打死“绝代户”，他和尹某某等人将赵小任喊开，他们又将尹菊云、尹某某喊回家，过了一会，尹某某、尹菊云等人又都走到赵小任的屋后面去了，曾桥生也追着出去了，接着听见尹菊云喊打死了，打死了，他就走门口，看到尹菊云的头上流血了，曾桥生躺在地上，象死了一般；
22、证人刘某某的证言证明：他组织双方进行调解时赵小任在外逃亡，赵健英主动提出愿意赔偿医疗费，但要求对方放弃追究赵小任的刑事责任，当时赵小任没有到场，但赵健英承认尹菊云、曾桥生的伤是赵小任打的，她愿意赔钱，在调解的过程中没有人提出尹菊云的伤是尹菊云这边的人误伤的；
23、证人刘某某的证言证明：案发后他们把双方喊到派出所调解过1次，赵小任承认打了人，尹菊云和曾桥生的伤赵小任都承认是他造成的，赵小任也愿意赔钱，当时双方因为赔偿金问题没有谈拢所以调解没有成功，在调解的过程中也没有人提出过尹菊云的伤是被自己一方的人误伤，否则，赵小任也不会同意赔钱；
24、被告人赵小任的供述证明：2008年5月22日上午10时许，他们夫妇与邻居尹菊云、曾桥生为了砌石坎的事发生争吵，他看到曾桥生等人打了他老婆赵健英，他就从家里拿了1根长约60cm的钢筋出去和尹菊云、曾桥生打，曾桥生拿锄头来打他，他用钢筋朝曾桥生的下腹部刺了一下，尹菊云用锄头来打他，他用手挡了几回，用手抓住尹菊云的锄头，和尹菊云来回抢，在抢的过程中将尹菊云推倒在地；
25、湖南省邵东县人民法院（1993）邵东刑初字第33号刑事判决书证明，被告人赵小任于1993年因犯流氓罪，被判处有期徒刑五年；
26、户籍资料证明，被告人赵小任的基本情况，犯罪时系成年人。
本院认为，上诉人赵小任家与曾桥生家因在屋边修路发生纠纷并导致双方家人参与扭打，在扭打中赵小任致尹菊云轻伤、致曾桥生轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关抗诉和出庭侦察员认为：原判决认定赵小任致曾桥生轻微伤的事实错误，应认定为轻伤；原判决认定赵小任致尹菊云轻伤的事实正确，应予维持。赵小任上诉提出，原判决认定他致尹菊云轻伤的事实错误，导致定罪量刑错误，请求二审改判。经查，赵小任致伤尹菊云的事实有赵小任本人的供述，被害人尹菊云的陈述，有证人证言，法医学鉴定意见等证据证明，二审期间本院又委托湖南省法医学技术咨询委员会对被害人尹菊云的伤进行了技术咨询，意见为尹菊云的伤是符合直接外力所致，故赵小任的上诉理由不充分，本院不予支持；赵小任用钢筋打了曾桥生是实，但曾的伤情经多家鉴定机构鉴定，意见不一，曾桥生的伤构成轻伤依据不足，原判决未认定轻伤，而认定为轻微伤是正确的，故抗诉机关和出庭检察员提出应认定曾桥生构成轻伤的理由不充分，本院不予支持。抗诉机关和出庭检察员提出原判决认定赵小任的行为致尹菊云轻伤的事实正确，应予维持的意见，本院予以采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 许中义
审 判 员 周运福
代理审判员 李少杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……