山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第226号
原告谢小平，女，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，无业，现住山西省山阴县。
委托代理人梁文豪，男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。系原告谢小平丈夫。
委托代理人景秀珍，女，汉族，内蒙古乌兰察布市商都县人，山西省大同市温州商贸城荣源通毛线坊代理店长，现住山西省大同市。系原告谢小平母亲。
被告徐裕恩，男，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司。
住所地：山西省山阴县西环路。
负责人郭里军，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告谢小平与被告徐裕恩、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小平及其委托代理人梁文豪、景秀珍、被告徐裕恩、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司委托代理人康德先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2014年5月19日23时许，被告徐裕恩驾驶晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车沿虎山线由西向东行驶至虎山线城关中队西中国石化加油站处与我发生事故致我受伤。事故发生后，徐裕恩驾车逃逸。我受伤后在山阴县中医医院和大同和平烧伤骨科医院住院治疗，经医院诊断为：骨盆粉碎性骨折，造成终身不能生育，全身大面积皮肤多发损伤，眼部外伤，右脚外踝前下方外伤性皮肤缺损（趾长伸肌腱断裂），右脚1、2、3趾挫伤。本起事故经山阴县公安局交通警察大队责任认定徐裕恩负事故的全部责任。徐裕恩的晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保有交强险。我的伤情经鉴定已构成十级伤残。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判决被告承担如下赔偿项目和费用：1.医疗费35402.8元。2.住院伙食补助费6000元。3.营养费5000元。4.护理费18000元。5.误工费36000元。6.交通费3452元。7.住宿费3000元。8.残疾赔偿金44912元。9.二次手术费20000元。10.精神损害抚慰金5000元。11.鉴定费1400元。12.三星手机费1200元。上述费用共计179366.8元。除去徐裕恩已给付的70000元，被告还应赔偿109366.8元。
被告徐裕恩辩称，我和原告在交警队已达成了调解协议：1.谢小平的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费等事故费用由徐裕恩赔偿75000元作一次性处理；2.晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车保险赔偿归谢小平所有；3.双方当事人、代理人签字后生效，事后互不纠缠。协议达成后，我按照约定当即履行了协议确定的义务。交警队的山公交调字第20141052号交通事故损害赔偿调解书已发生法律效力，原告不应起诉我再要求赔偿，故请求贵院驳回原告对我的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司辩称，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。由于本案肇事车辆在我公司只投保有交强险，因此，原告的合法主张超过交强险各分项限额部分，我公司依法不能赔偿。2.原告主张的医疗费应符合国家基本医疗保险规定的标准，住院伙食补助费应按照15元／天计算。原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高，应依法核减。同时，原告主张的其他各项费用也都应有法定证据的支持，否则，原告依法应承担举证不能的法律后果，我公司依法不能赔偿。根据《中华人民共和国保险费》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不能承担。
经审理查明，2014年5月19日23时许，被告徐裕恩驾驶晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车沿虎山线由西向东行驶至虎山线城关中队西中国石化加油站处与原告谢小平发生事故，造成谢小平受伤。事故发生后，徐裕恩驾车逃逸。本起事故经山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》责任认定徐裕恩负事故的全部责任。原告受伤后先后在山阴县中医医院和大同和平烧伤骨科医院住院治疗，经医院诊断为：1.骨盆骨折；2.全身大面积皮肤多发擦伤；3.眼部外伤；4.右脚外踝前下方外伤性皮肤缺损（趾长伸肌腱断裂）；5.右脚第1、2、3趾皮肤挫伤；6.腰痛待查；7.头痛、头晕待查。在山阴县中医医院住院8天（2014年5月20日入院，2014年5月27日出院。），产生医疗费6192.07元。在大同和平烧伤骨科医院住院40天（2014年5月27日入院，2014年7月5日出院。），产生医疗费25561.5元。2014年12月31日，山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0572号《司法鉴定意见书》对原告谢小平的伤残程度鉴定意见为：被鉴定人谢小平，系全身多处软组织损伤后瘢痕形成。比照道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.11条的规定：“皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上”鉴定为十级伤残。同时产生鉴定费1400元。原告住院期间由其丈夫梁文豪和母亲景秀珍陪护，梁文豪在山阴县汽车站对面精品烟酒门市工作，月工资3000元。景秀珍在山西省大同市温州商贸城荣源通毛线坊担任代理店长，月工资3000元。谢小平、梁文豪从2011年9月至2014年11月一直租住李云山位于山阴县怡安小区7排1号的房屋。原告谢小平与被告徐裕恩于2014年10月20日在山阴县交警队已达成调解协议，被告徐裕恩已给付原告谢小平70000元赔偿款，剩余5000元原告当庭表示予以放弃。
另查明，被告徐裕恩的晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告谢小平提供的原告的身份证复印件、山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141049号《道路交通事故认定书》、交强险保险单1份、山阴县中医医院和大同和平烧伤骨科医院的医药费收据、诊断证明书、入院证、出院证、住院病历、住院费用汇总清单、交通费及住宿费票据、房东李云山的证明（证实谢小平和梁文豪从2011年9月至2014年11月租住李云山在山阴县怡安小区7排1号的房屋）、大同市温州商贸城荣源通毛线坊的证明（证实景秀珍在该毛线坊上班，且担任店长职务，月工资3000元。）、山阴县汽车站对面精品烟酒门市的证明（证实梁文豪从2008年3月至2014年5月21日在该门市工作，月工资3000元。）、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0572号《司法鉴定意见书》（证实谢小平的伤情评定为十级伤残）、鉴定费发票1支（鉴定费为1400元）、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（物）字（2014）第40号法医物证鉴定书、朔州市公安局交通警察支队朔公交受字（2014）第034号道路交通事故认定复核受理通知书、朔州市公安局交通警察支队朔公交复字（2014）第036号道路交通事故认定复核结论和被告徐裕恩提供的山阴县公安局交通警察大队山公交调字第20141052号《交通事故损害赔偿调解书》以及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告徐裕恩驾驶晋BF35**号“洛嘉“正三轮载客摩托车与原告谢小平发生事故，造成谢小平受伤，山阴县公安局交通警察大队责任认定徐裕恩负事故的全部责任。被告徐裕恩的晋BF35**号“洛嘉”正三轮载客摩托车车在中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司投保有交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告谢小平的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在其承保范围内分项予以赔付，不足部分再由被告徐裕恩予以赔偿。因谢小平从2011年9月至2014年11月一直租住李云山在山阴县怡安小区7排1号的房屋，故相应的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。谢小平的赔偿项目及费用有：1.医疗费为35402.8元。2.住院伙食补助费为50元／天×48天=2400元。3.护理费应按1人护理且按照居民服务业标准计算为27476元／年÷365天×48天=3613元。4.主张的5000元营养费，因没有医疗机构的相关建议，故不予支持。5.主张的交通费3452元偏高，考虑处理交通事故必然要产生交通费，故可酌情认定1500元。6.主张的住宿费3000元不符合法律规定，考虑处理交通事故必然要产生该笔费用，可酌情支持1500元。7.主张的二次手术费20000元，可待以后实际产生后另行主张。8.要求赔偿手机费1200元，因未向法庭提交相关证据，故本院无法予以认定。9.从2014年5月19日至2014年12月30日误工天数共226天，误工费应为22456元／年÷365天×226天=13904元。10.残疾赔偿金为22456元／年×20年×10%=44912元。11.精神损害抚慰金5000元。12.鉴定费1400元。上述款项共计109631.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险限额范围内赔偿81829元，剩余27802.8元由被告徐裕恩赔偿。因原告谢小平和被告徐裕恩就赔偿问题双方已协商处理，故被告徐裕恩在本案中可不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢小平各项费用共计81829元。
被告徐裕恩在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告徐裕恩负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 刘青连
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨远瑞