淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6736号
原告：淮安双龙广告有限公司，住所地淮安市清江浦区清河路140号。
法定代表人：胡正涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安双龙广告有限公司诉被告马爱民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安双龙广告有限公司的委托诉讼代理人王建霞、被告马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安双龙广告有限公司（以下简称双龙公司）向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告为其代为偿还的26,377元及利息（执行款23,785元，执行费257元，垫付医疗费2,335元，利息按同期银行贷款利率为标准，从2017年11月20日计算至被告实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马爱民与原告、案外人叶某提供劳务者受害责任纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2017年5月31日作出民事判决书，并于2017年11月20日向本案原告出具执行结案通知书，执行本案原告23,785元及执行费257元。在案外人叶某住院期间，原告代被告向案外人叶某支付2,335元。后原告向被告追偿，因被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告马爱民辩称：1.原被告在淮安市清江浦人民法院发生争议，淮安市清江浦区人民法院作出判决并已经生效没有异议，但自己对淮安市清江浦区人民法院判决认定自己是雇主有异议，故自己并未履行生效判决确定的给付义务；2.本案原告才是雇主，案外人叶某应当为该起事故承担80%的责任，另外20%的责任应当由发包公司立宇公司承担。
经庭前会议、开庭审理及庭后调取（2017）苏0812民初1680号民事判决书（以下简称《1680号判决》）、（2017）苏08民终1828号民事判决书（以下简称《中院判决》）查明以下事实：确认《1680号判决》及《中院判决》所查明及认定的事实，确认《1680号判决》的主文内容（“一、被告马爱民于本判决生效后15日内一次性赔偿原告叶某医疗费23,465元；二、被告淮安双龙广告有限公司与被告马爱民承担连带赔偿责任；三、驳回原告叶某其他诉讼请求”）已经生效的事实。确认淮安市清江浦区人民法院执行本案原告23,785元及执行费257元并于2017年11月20日发出（2017）苏0812执3516号结案通知书的事实。结合《1680号判决》、《中院判决》中的事实认定和说理，“被告马爱民与叶某之间形成劳务关系”（《1680号判决》第5页第四段第3行，《中院判决》第5页第二段第6行），同时《1680号判决》认定本案原告“应当与雇主承担连带赔偿责任……双龙公司将工程分包给没有资质的马爱民施工，双龙公司与马爱民承担连带责任”（第6页第一段第1行第3行），本院确认上述生效判决书认定被告马爱民承担雇主责任的事实及认定原告双龙公司存在过错并与被告马爱民承担连带责任，案外人立宇公司无过错不承担责任的事实。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实当事人无需举证……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。关于被告马爱民与双龙公司在连带责任的内部责任大小应结合双方的过错程度及原因大小，应遵雇主责任重于有过错的分包人责任的原则，被告马爱民明知自己无相应资质，违法承接涉案工程，并缺乏对雇员的安保措施，未尽到培训、管教义务，应负主要责任。故在连带责任内部，被告马爱民负主要责任，原告双龙公司负次要责任。本院酌定被告马爱民承担70%的主要责任，原告双龙公司承担30%的次要责任。具体数额方面，案外人叶某医疗费合计53,666.11元，被告马爱民已支付8,200元，双龙公司已支付2,335元，被告马爱民还应支付案外人叶某23,465元，双龙公司承担连带责任，故马爱民与双龙公司在《1680号判决》处理的纠纷中实际承担了34,000元（23,465元+8,200元+2,335元）的连带责任和257元的执行费用及马爱民单独承担诉讼费的290元。根据责任大小，被告马爱民负主要责任承担70%为24,269.9元（34,257元×70%+290元），原告双龙公司负次要责任承担30%为10,277.1元（34,257元×30%），原告双龙公司实际支付26,377元（23,785元+257元+2,335元），故超出自己赔偿数额16,099.9元（26,377元-10,277.1元）。在案外人叶某与原、被告纠纷案件的执行中，因被告马爱民拒不履行判决书所确定的赔偿款，原告所垫付款超过自己应赔款，原告作为支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人即本案被告进行追偿，故对原告请求依法判令被告立即归还原告为其垫付款的诉讼请求，本院按双方责任大小予以部分支持；关于利息方面，原告取得追偿权之日为2017年11月20日，从次日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算资金占用利息并无不当；对于被告马爱民的辩称，因未提供与生效判决相反的证据，故本院不予支持。庭后隔日原告代理人向本院提交了代理意见，本院审查后当场口头对法律适用加以释明已予以回应，同时本院在此释明，诉讼活动应以庭审为中心，强调“证在法庭、辨在法庭、判在法庭”，不接受庭后未经对方当事人同意、未经对抗质证的代理意见；特别是在本庭询问双方有无补充后（开庭笔录最后一页倒数第7行，原告代理人表示“没有补充”，倒数第2行，审判员已宣布“庭后宣判。现在闭庭”），随后本院已经当庭在事实上定性宣判、划分相应过错，并向双方宣布该案判决理由后，不再接受双方的代理意见，以防止质证环节和辩论环节的单方延长；如原告确有影响案件进程的关键新证据或单方变更、放弃诉求的“新意见”，可以申请本院再次开庭组织双方辩论，让判决完全公开地形成在庭审活动中。本案因被告马爱民不同意调解致调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马爱民于本判决生效后十日内给付原告淮安双龙广告有限公司垫付款16,099.9元及利息（以16,099.9元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安双龙广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告马爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。