wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初154号
原告：韩金林，男，1987年4月20日出生，回族，国家电网山东省电力集团公司济南市历城区供电公司行政人员，住济南市
被告：尤强，男，1982年10月22日出生，汉族，住济南市
被告：张曰超，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市
原告韩金林与被告尤强、张曰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩金林到庭参加了诉讼，被告尤强、张曰超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币30000元及违约金。事实与理由：被告尤强于2014年1月28日向原告韩金林借款人民币30000元整，并出具欠条一张，双方约定欠款期限一个月，即自2014年1月28日至2014年2月28日，并约定若未按时还款，每日加收3%违约金，担保人为被告张曰超。约定的还款期限已过，原告多次电话催要，被告至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告尤强、张曰超在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告与被告尤强经人介绍相识，2014年1月28日，被告尤强向原告借款3万元用于支付工人工资，并于当日出具欠条及收条各一份，欠条内容为：“本人尤强欠款人：尤强，2014年1月28日，担保人：张曰超，370112198001313916，许兴强”。欠条出具后，原告以现金方式向被告尤强支付借款3万元，被告尤强向原告出具收条一份，内容为：“今收到韩金林人民币现金叁万元正（30000元）现金，尤强，2014年1月28号”。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于保证责任，原告要求被告张曰超对被告尤强借款承担保证责任，其陈述在借款到期后曾向被告催要欠款，但未提交相应证据对其陈述予以证实。关于违约金，原告要求自2014年1月28日起计算至被告实际还款之日，但原告提交的欠条中并未约定借款期间的利息或违约金计算方式，原告也未提交其他证据证明借款期间存在利息或违约金的约定。
本院认为，被告尤强向原告出具的欠条及收条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告提交的被告尤强出具的收条能够证明原告实际履行了借款义务，同时欠条中记载了还款时间，因此被告尤强应当按照欠条约定的借款金额及时间向原告偿还欠款，但其并未偿还，因此原告要求被告尤强偿还借款3万元，证据充分，本院予以支持。关于违约金，欠条中关于违约金的约定超出法律规定，且原告提交的欠条中对借款期间的违约金或利息未作约定，因此本院支持以3万元为基数，自2014年3月1日起至被告尤强实际还款之日止，按照月利率2%计算。对于原告超出部分违约金请求，本院不予支持。原告要求被告张曰超对以上欠款及违约金承担连带偿还责任，但根据原告提交的欠条，该笔借款到期日为2014年2月28日，欠条中未约定担保方式，应为连带责任担保；同时未约定担保期限，因此担保期限应为欠款到期日后6个月。原告未提交有效证据证实其曾向被告张曰超主张要求其承担保证责任，因此被告张曰超对涉案借款所提供担保已超过保证期间，现原告要求被告张曰超承担保证责任，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告尤强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金林借款3万元。
二、被告尤强于本判决生效之日起十日内支付原告韩金林违约金：以3万元为基数，自2014年2月28日起至被告韩金林实际还款之日止，按照月利率2%计算。
三、驳回原告韩金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1648号
原告：王永聚，男，1985年2月5日出生，汉族,克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：殷强元，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍地：甘肃省永昌县。
原告王永聚诉被告殷强元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永聚之委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告殷强元经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷强元偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告在克拉玛依区向原告借款15000元，当天出具《欠条》一份，确认”今欠王永聚现金15000元（壹万伍仟元）”，没有约定还款时间。原告多次找被告催讨，被告未偿还，为维护原告合法利益，故向法院提起诉讼。
被告殷强元未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月10日，被告向原告借款15000元，并出具《欠条》一份，载明：”今欠到王永聚现金15000元正（壹万伍仟元整）欠款人：殷强元（捺印）2015年10月10日”。由于被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的欠条可以证实原告主张的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款15000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷强元向原告王永聚偿还借款本金15000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元、邮寄送达费74.80元，由被告殷强元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2642号
原告：新疆昊睿新能源有限公司。
法定代表人：刘健翔，董事长。
委托代理人：王景新，男，汉族。
被告：甘肃国轩石化装备有限公司。
法定代表人：张梧庆，总经理。
本院在审理原告新疆昊睿新能源有限公司与被告甘肃国轩石化装备有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告新疆昊睿新能源有限公司以证据不足，需另行提供证据为由，于2015年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告新疆昊睿新能源有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昊睿新能源有限公司撤诉。
案件受理费30040元，原告新疆昊睿新能源有限公司免于缴纳。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 刘学林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 诚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10156号
罪犯王杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年12月2日作出了（2006）临刑二初字第71号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初40号
原告：厦门港口商务资讯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路港务大厦15楼。
法定代表人：宋小坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄轶达，男，该公司工作人员。
被告：厦门松翔物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5T之一。
原告厦门港口商务资讯有限公司与被告厦门松翔物流有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门港口商务资讯有限公司于2017年2月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门港口商务资讯有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告负担。
代理审判员 王端端
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初40号
原告：厦门港口商务资讯有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路港务大厦15楼。
法定代表人：宋小坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄轶达，男，该公司工作人员。
被告：厦门松翔物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5T之一。
原告厦门港口商务资讯有限公司与被告厦门松翔物流有限公司港口作业纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门港口商务资讯有限公司于2017年2月28日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门港口商务资讯有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告负担。
代理审判员 王端端
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第340号
原告洛阳中重发电设备有限责任公司，。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人钱红瑛、王城，该公司员工。
被告岚县丰达焦化冶炼有限公司，曾用名岚县丰达焦化冶炼有限责任公司，。
法定代表人王玉明。
本院在审理原告洛阳中重发电设备有限责任公司诉被告岚县丰达焦化冶炼有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中重发电设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5650元，保全费5000元，由原告洛阳中重发电设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丽艳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初177号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人柳某某，女，1970年1月14日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，无职业。2018年2月8日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日至2018年1月3日期间，被告人柳某某在其居住的天津市河西区学苑路东海里十八联建平房院内，通过私接管道绕越计量装置的方式，盗用天然气作为其家庭取暖及生活使用，后被燃气公司工作人员发现并报警。
经国家燃气用具质量监督检验中心对燃气消耗量进行检测，并经天津市津燃华润燃气有限公司计算，被告人柳某某盗用燃气价值人民币共计4581.7元。
2018年2月8日，被告人柳某某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代表王某2鑫陈述，证人王某1、李某、宋某、张某证言，燃气消耗量检验报告、盗气价值计算书，案发现场及涉案物品照片，扣押决定书及清单，补缴燃气费收据，报案材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，通过私接管道绕越计量装置的方式盗窃燃气，价值人民币4581.7元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某接电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，同时考虑被告人柳某某退赔被害单位经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、公安机关扣押的燃气灶、热水器、热源机等涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
<此页无正文>
审 判 长 吴金禄
审 判 员 杨庆仁
人民陪审员 刘春瑶
二〇一八年六月一日
法官 助理 马为一
书 记 员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0103刑初177号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人柳某某，女，1970年1月14日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，无职业。2018年2月8日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员刘运佳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日至2018年1月3日期间，被告人柳某某在其居住的天津市河西区学苑路东海里十八联建平房院内，通过私接管道绕越计量装置的方式，盗用天然气作为其家庭取暖及生活使用，后被燃气公司工作人员发现并报警。经国家燃气用具质量监督检验中心对燃气消耗量进行检测，并经天津市津燃华润燃气有限公司计算，被告人柳某某盗用燃气价值人民币共计4581.7元。2018年2月8日，被告人柳某某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代表王某2鑫陈述，证人王某1、李某、宋某、张某证言，燃气消耗量检验报告、盗气价值计算书，案发现场及涉案物品照片，扣押决定书及清单，补缴燃气费收据，报案材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，通过私接管道绕越计量装置的方式盗窃燃气，价值人民币4581.7元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某接电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵犯，同时考虑被告人柳某某退赔被害单位经济损失之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的燃气灶、热水器、热源机等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金禄审 判 员  杨庆仁人民陪审员  刘春瑶二〇一八年六月一日法官 助理  马为一书 记 员  甄鸿银本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04069号
罪犯郭佳佳，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人郭佳佳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第48号刑事判决，维持原判对被告人郭佳佳的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭佳佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭佳佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭佳佳的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年1月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6580号
原告：张夕志，男，1949年7月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：田玉柏，男，1969年8月31日出生，汉族，住荣成市。
原告张夕志与被告田玉柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕志之到庭参加诉讼，被告田玉柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕志向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉柏偿还借款3.40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年8月起至2013年11月，分九次向原告借款共计3.40万元，经原告多次索要，被告一直拖延未付。
被告田玉柏未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原被告系同村村民。被告以女儿上学及缺少路费为由，于2011年8月26日、2012年5月1日、2012年6月1日、2012年6月23日、2012年7月18日、2012年8月7日、2012年8月29日、2012年9月12日、2013年11月16日，分九次向原告借款共计3.40万元。上述借款均在原告办公室以现金形式交付，并由被告出具借据九份。借据中均未约定利息及还款期限。借款后，经原告催要，被告拖延未付。
本院认为，原告为证实被告借款事实，提供了被告出具的借据，该借据经本院审查，其形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告未及时偿还借款，虽然借款未约定具体的还款期限，但经原告催要后，被告应当偿还借款。现原告依据借据诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田玉柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田玉柏于本判决生效之日起3日内偿还原告张夕志借款3.40万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费390元，由被告田玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年十二月十二日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6580号之一
申请人：张夕志，男，1949年7月13日出生，汉族，住荣成市。
被申请人：田玉柏，男，1969年8月31日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人田玉柏在荣成市荣盛居委会房屋拆迁款37000元。
冻结期限为一年，自2017年11月27日至2018年11月26日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王函婷
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初231号
原告：张连志，女，1941年2月2日出生。
委托诉讼代理人：李跟红（原告之女），女，1968年5月9日出生。
被告：柴金明，男，1961年3月2日出生。
原告张连志与被告柴金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张连志于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连志要求撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连志撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张连志负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年四月十二日
书记员 王艳杰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第524号
原告梅德生，男，1962年09月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
原告程华高，男，1968年08月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告梅阳金，男，1973年02月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所�湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟诚法律服务所法律工作者。一般代理。
原告梅德生、程华高诉被告梅阳金合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德生、程华高及委托代理人徐宇清、被告梅阳金的委托代理人葛剑飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“两原告与被告约定合伙承包湖口县金砂湾商务中心工程9#号楼工程，约定且征得宇轩集团有限公司的同意，借该公司资质进行施工，该公司于2013年06月14日向金砂湾商务中心工程开发单位出具了‘授权委托书’。原告梅德生分别于2012年09月、06月19日、07月06日、2013年元月23日入股金30万元、30万元、20万元、40万元，计人民币120万元；原告程华高分别于2012年08月28日、2013年02月01日、02月05日、02月08日、02月08日、07月06日入股金30�元、10万元、10万元、10万元、20万元、20万元，计人民币100万元；被告也分不同时间入股金330万元。原被告依约出资后，工程顺利地施工，但被告结算部分工程款后，以非法占有为目的，将工程款据为己有，不与两原告进行计算合伙期间事务。综上，被告的行为构成了对两原告的违约，原告依法特提出诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。”原告诉至法院要求判令确认原告梅德生、程华高与被告梅阳金合伙关系，共同承建湖口县金砂湾商务中心工程9#楼工程；本案的全部诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件2份，拟证明原告的诉讼主体资格；
收据存根复印件23张，拟证明梅德生交股金120万元、程华高交股金100万元、梅阳金交股金330万元及三人系合伙关系，并证明原告与被告合伙承建湖口县金砂商务中心9#楼工程；
询问笔录复印件4份、《建设工程施工合同补充协议书》复印件1份、授权委托书复印件1份，拟证明1、原告与被告共同出资，由宇轩集团有限公司承建了金砂商务中心9#号楼工程；2、被告梅阳金领取工程款后失联，导致工人工资和材料款未能支付后果；3、原告通过诉讼确认合伙关系后，与宇轩集团有限公司和开发商光丰置业有限公司对接，继续出资完工9#号楼工程，结清工程款，用于支付工人工资和材料款。
证人黄某1、黄某2、祝某出庭作证，拟证明三证人清楚原、被告之间合伙关系的事实存在。
针对原告的诉状及举证，被告的答辩及质证意见如下：
原告与被告之间不存在违约，双方没有约定合伙关系；原告诉状上所列的收款金额要以实际票据为准，如果金额属实，那也是梅阳金向原告借贷，双方约定利息是五分，故不属于合伙协议纠纷，是借贷关系，请求法院依法驳回原告诉请。对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，梅阳金的书写不一致，需提供合伙合同比对签名，收据也都是原告程华高妻子填写的，无法核实；对证据3的委托书及合同的真实性无异议，对询问笔录的三性均有异议，饶云霞会计与原告程华高是夫妻关系，存在共同利益，不能采信。对证据4证人证言的真实性有异议，因被告梅阳金未到庭，无法核实。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告约定合伙承包湖口县金砂湾商务中心工程9#号楼工程并借用宇轩集团有限公司资质进行施工。从2012年起，为合伙完成工程，原告梅德生、程华高分别陆续入股金120万元、100万元，被告也分不同时间入股金330万元。尔后，被告梅阳金在与湖口光丰置业有限公司结算部分�程款，未与原告梅德生、程华高进行合伙期间事务清算下失联。2014年9月15日湖口县公安局以梅阳金涉嫌挪用资金案立案侦查。
另查明，宇轩集团有限公司于2013年6月14日向金砂湾商务中心工程开发单位出具了一份“授权委托书”，写明：“现授权委托梅阳金为我公司代理人。以本公司的名义参加金砂湾商务中心工程9#号楼，代理人根据授权，以本公司的名义签署、澄清、补正、递交、撤回、修改工程施工、结算等，代理人处理与之有关的一切事务，我单位均匀承认，其法律后果由我单位承担”
本院认为：从形式上看，本案中两原告虽未与被告签订书面的合伙协议，但双方具有合伙的其他条件即交纳入股股金，且又有两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，故本院认定原、被告之间合伙关系成立。原告诉请依法予以支持。据此，依照《中�人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：
原告梅德生、程华高与被告梅阳金之间在共同承建湖口县金砂湾商务中心9#号楼工程中存在合伙关系。
本案受理费100元，由被告梅阳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年六月九日
书记员 黄荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更336号
罪犯崔东，男，1977年9月27日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)周刑终字第310号刑事裁定,以被告人崔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，刑期自2015年4月5日起至2024年4月4日止。裁定发生法律效力后，2016年1月21日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、曹传忠及同监区罪犯张道友、孙福全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年4月5日起至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：朱元元，女，1985年1月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹珺，男，1979年8月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱家素，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李敏，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300066500841T。
法定代表人：尹清亮，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行诉被告朱元元、尹珺、周广明、朱家素、尹清亮、李敏、蚌埠市华禹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费23172元，减半收取11586元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 祝庆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第112-2号
申请执行人彭俊友，男，生于1939年10月1日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
被执行人彭学武，男，生于1950年1月14日，汉族，四川省大英县人，农民。
彭俊友与彭学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的大英县人民法院（2014）大英民初字第1412号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭俊友于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月14日扣划被执行人彭学武存款人民币460元支付申请执行人彭俊友，后经查被执行人彭学武再无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院的（2014）大英民初字第1412号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 杨期文
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丽君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初803号
原告赵京振。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告赵京振与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵京振的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在郁香食品有限公司做工期间被告拖欠原告9月至12月工资共计6070元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资6070元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告赵京振为被告石家庄郁香食品有限公司员工，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告赵京振2015年工资共计6070元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵京振属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付6070元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告赵京振工资6070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第853号
再审申请人（一审异议人、二审上诉人）：郭金武。
委托代理人：徐富斌，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审异议人、二审上诉人）：刘海忠。
委托代理人：徐富斌，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
再审申请人（一审异议人）：李卫国。
再审申请人（一审异议人）：赵来军。
再审申请人（一审异议人）：齐永平。
再审申请人（一审异议人）：李建永。
再审申请人（一审异议人）：齐秀奎。
被申请人（一审申请人、二审被上诉人）：阿斯特克有限公司（ASTKCO，LTD）。住所地：大韩民国釜山东区中央大路***号（#224，JUNGANG-
DAERO，DONGGU，BUSAN，REPUBLICOFKOREA）。
法定代表人：金贤普（KIMHYUNBO），该公司代表理事。
再审申请人郭金武、刘海忠、李卫国、赵来军、齐永平、李建永、齐秀奎因与被申请人阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民四终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭金武等人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 迪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初486-1号
原告王进，男，汉族，1987年8月17日生，住襄阳市襄州区。
被告湖北襄阳安一五金建材有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人李金平，该公司经理。
本院受理原告王进诉被告湖北襄阳安一五金建材有限公司加工承揽合同纠纷一案后，被告湖北襄阳安一五金建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告王进在合同中约定的工程所在地为绿地中央广场，发生纠纷协商不成应向工程所在地人民法院起诉。因绿地中央广场属于樊城区人民法院辖区，按约定应由樊城区人民法院管辖，若按被告所在地应由襄州区人民法院管辖。因此，请求将本案移送樊城区人民法院或襄州区人民法院审理。
经审查，2014年10月16日，原被告签订一份《工程制作安装协议书》，双方就工程名称、工程地点、工程造价、工程工期、……付款方式、违约事项等进行了约定，其中第十项第二条约定，甲、乙双方在履行本合同发生争议时，应尽量协商解决，如协商不能达成一致，应向工程所在地人民法院提起诉讼。现原告王进以被告湖北襄阳安一五金建材有限公司拖欠其工程款为由诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际�系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2014年10月16日签订的《工程制作安装协议书》中关于“如协商不能达成一致，应向工程所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效，原告王进应该按照双方关于诉讼管辖的约定向工程所在地的樊城区人民法院提起诉讼。因此，被告湖北襄阳安一五金建材有限公司要求将本案移送至樊城区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖北襄阳安一五金建材有限公司的管辖权异议理由成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 周玲利
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00021号
漯河市联汇塑业有限公司：
本院已立案受理王延华申请执行你公司人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年1月9日按照（2012）郾民初字第01864号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00982号
上诉人（原审原告）：徐新福，无固定职业。
委托代理人：徐琛。
被上诉人（原审被告）：谢兵，成都尤立科电器有限公司职工。
委托代理人：钟军。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：方海涛，该公司职工。
上诉人徐新福为与被上诉人谢兵、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案期间，上诉人徐新福于2015年9月16日以无新证据为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人徐新福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许徐新福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费719元，由徐新福负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一五年九月二十五日
书记员 王歆旺
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初53号
原告胡焕深，男，汉族，1985年3月28日出生，住广西苍梧县。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告陈银针，男，汉族，1954年10月17日出生，住云浮市云安区。现羁押于德庆县看守所。
原告胡焕深诉被告陈银针民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡焕深的委托代理人李树章到庭参加了诉讼。被告陈银针经本院传票传唤，因羁押于看守所未能到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡焕深诉称，2014年1月1日，被告出具一份《借条》给原告，《借条》内容为：“本人因房屋装修需要，现向胡焕深借款周转，借款金额玖万元人民币，小写90000元整，即从2014年1月1日至2014年5月1日前还清，期限5个月。此借款用本人全部财产及物业作抵押担保，保证依时归还，如到期不还，则自愿支付对方由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。”被告借款后没有还款给原告，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还借款9万元及利息（利息从2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止）；2、被告支付律师费4500元和差旅费1000元；3、本案诉讼费用有被告负担。
被告陈银针在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
2014年1月1日，被告陈银针因资金周转困难向原告胡焕深借款90000元，并立下一份《借条》给原告收执。《借条》约定“借款期限从2014年1月1日至2014年5月1日；若被告到期不还款，则自愿支付原告因追偿借款而产生的律师费用和诉讼费用。”上述《借条》没有约定借款利息。借款到期后，被告至今仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并因此支付了律师费4500元。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、《委托代理合同》、《广西增值税普通发票》，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告胡焕深与被告陈银针之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款90000元，有双方立下的《借条》及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。现原告要求被告陈银针归还借款90000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从逾期之日（2014年5月2日）起至还清借款之日止的逾期利息，本院予以支持。但对于原告主张的逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应区分不同情况处理：1、若中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2、若中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算逾期利息。另，原告主张律师费4500元，提供了发票予以证实，本院予以支持；对于原告主张的差旅费1000元，因其并未提供发票等证据予以证实，本院不予支持。
被告陈银针经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈银针应归还借款90000元给原告胡焕深。
二、被告陈银针应支付从借款逾期之日（2014年5月2日）起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如遇中国人民银行同期同类贷款年利率高于6%，则按年利率6%计算）的逾期利息给原告胡焕深。
三、被告陈银针应支付律师费4500元给原告胡焕深。
四、上述第一、二、三判项的款项，限被告陈银针于本判决发生法律效力之日起5内付清给原告胡焕深。
本案受理费1088元，由被告陈银针负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁小燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7019号
原告：王勤英，女，汉族，1968年10月18日生，住江苏省昆山市。
被告：倪银林（曾用名：赵银林），男，汉族，1963年11月14日生，住江苏省昆山市。
被告：朱永芳，女，汉族，1963年11月6日生，住江苏省昆山市。
原告王勤英与被告倪银林、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告倪银林、朱永芳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王勤英到庭参加诉讼。被告倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。
原告王勤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪银林、朱永芳归还王勤英借款170000元及利息暂计5000元（具体自实际借款之日按照每月1分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由倪银林、朱永芳负担。事实与理由：2011年2月10日开始倪银林以做生意周转为由陆续向王勤英借款并出具相应借条，共计17万元。债务到期后，倪银林以各种理由拒不归还上述借款。经王勤英多次催讨后，倪银林于2016年期间，陆续向王勤英多次出具借条，并写明借款归还日期。借款再次到期后，倪银林仍拒不履行还款义务。倪银林与朱永芳系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。朱永芳承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告倪银林未作答辩。
被告朱永芳未作答辩。
王勤英围绕诉讼请求依法提交了证据，倪银林、朱永芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对王勤英提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王勤英与倪银林于十年前相识，二人系朋友关系。倪银林与朱永芳原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日二人在昆山市民政部门登记离婚。王勤英陈述倪银林因生意周转需要于2011年向其借款10万元，因倪银林长期未归还上述款项故于2016年重新出具借条并加上了20000元的利息。王勤英向本院提供了落款日期为2016年1月5日的倪银林出具的借条1份，其中载明“由倪银林因生意周转特向王勤英借人民壹拾贰万元整。归还日期2016年9月30日”。王勤英陈述之后倪银林又多次向其借款，其多次将款项支取后向倪银林交付现金，倪银林向其出具借条。其中2016年1月23日倪银林出具借条，确认向王勤英借款20000元；2016年1月30日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元整；2016年2月6日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；2016年8月27日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；；2016年9月12日倪银林向王勤英出具保证，确认先王勤英借款10000元，于2016年9月30日归还。后因倪银林未按时归还借款，王勤英多次通过电话方式向其催讨。在电话中，倪银林对借款17万元并无异议。后因倪银林仍未归还王勤英借款从而引起本案诉争。
本院认为：倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。倪银林对向王勤英借款170000元的事实未提异议，说明双方已就此建立民间借贷关系。倪银林未提供证据证明已经按约定归还王勤英的上述借款，故本院对王勤英主张倪银林归还借款170000元的诉讼请求，予以支持。倪银林未及时归还王勤英借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王勤英未提供充分证据证明双方约定过利息，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算王勤英的逾期付款利息损失。其中130000元双方约定于2016年9月30日归还，故该款项逾期付款利息损失应自2016年10月1日起开始计算。另外40000元双方并未约定还款期限，故本院确定自王勤英起诉之日，即2017年4月7日开始计算。
朱永芳与倪银林已于XXXX年XX月XX日登记离婚，王勤英未提供证据证明倪银林的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故本院对王勤英要求朱永芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪银林于本判决生效之日起十日内归还原告崔王勤英借款170000元及逾期付款利息损失（其中130000元自2016年10月1日起，40000元自2017年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告王勤英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3800元，公告费690元，以上共计4490元，由被告倪银林负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告倪银林于本判决生效之日起十日内付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7019号原告：王勤英，女，汉族，1968年10月18日生，住江苏省昆山市。被告：倪银林（曾用名：赵银林），男，汉族，1963年11月14日生，住江苏省昆山市。被告：朱永芳，女，汉族，1963年11月6日生，住江苏省昆山市。原告王勤英与被告倪银林、朱永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告倪银林、朱永芳下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告王勤英到庭参加诉讼。被告倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告王勤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令倪银林、朱永芳归还王勤英借款170000元及利息暂计5000元（具体自实际借款之日按照每月1分计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由倪银林、朱永芳负担。事实与理由：2011年2月10日开始倪银林以做生意周转为由陆续向王勤英借款并出具相应借条，共计17万元。债务到期后，倪银林以各种理由拒不归还上述借款。经王勤英多次催讨后，倪银林于2016年期间，陆续向王勤英多次出具借条，并写明借款归还日期。借款再次到期后，倪银林仍拒不履行还款义务。倪银林与朱永芳系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。朱永芳承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告倪银林未作答辩。被告朱永芳未作答辩。王勤英围绕诉讼请求依法提交了证据，倪银林、朱永芳未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。对王勤英提供的证据，本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：王勤英与倪银林于十年前相识，二人系朋友关系。倪银林与朱永芳原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日二人在昆山市民政部门登记离婚。王勤英陈述倪银林因生意周转需要于2011年向其借款10万元，因倪银林长期未归还上述款项故于2016年重新出具借条并加上了20000元的利息。王勤英向本院提供了落款日期为2016年1月5日的倪银林出具的借条1份，其中载明“由倪银林因生意周转特向王勤英借人民壹拾贰万元整。归还日期2016年9月30日”。王勤英陈述之后倪银林又多次向其借款，其多次将款项支取后向倪银林交付现金，倪银林向其出具借条。其中2016年1月23日倪银林出具借条，确认向王勤英借款20000元；2016年1月30日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元整；2016年2月6日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；2016年8月27日倪银林出具借条，确认向王勤英借款10000元；；2016年9月12日倪银林向王勤英出具保证，确认先王勤英借款10000元，于2016年9月30日归还。后因倪银林未按时归还借款，王勤英多次通过电话方式向其催讨。在电话中，倪银林对借款17万元并无异议。后因倪银林仍未归还王勤英借款从而引起本案诉争。本院认为：倪银林、朱永芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法借贷关系受法律法律保护。倪银林对向王勤英借款170000元的事实未提异议，说明双方已就此建立民间借贷关系。倪银林未提供证据证明已经按约定归还王勤英的上述借款，故本院对王勤英主张倪银林归还借款170000元的诉讼请求，予以支持。倪银林未及时归还王勤英借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。王勤英未提供充分证据证明双方约定过利息，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算王勤英的逾期付款利息损失。其中130000元双方约定于2016年9月30日归还，故该款项逾期付款利息损失应自2016年10月1日起开始计算。另外40000元双方并未约定还款期限，故本院确定自王勤英起诉之日，即2017年4月7日开始计算。朱永芳与倪银林已于XXXX年XX月XX日登记离婚，王勤英未提供证据证明倪银林的借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故本院对王勤英要求朱永芳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪银林于本判决生效之日起十日内归还原告崔王勤英借款170000元及逾期付款利息损失（其中130000元自2016年10月1日起，40000元自2017年4月7日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告王勤英的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3800元，公告费690元，以上共计4490元，由被告倪银林负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告倪银林于本判决生效之日起十日内付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  朱雪花二〇一七年十一月十四日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴上志，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴上志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告吴上志系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，826.20元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，826.20元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司、瑞安市法欧利汽车部件有限公司、浙江昌峰包装有限公司、赵永远、蔡舒洁、张彩莲金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01835号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款17730元至今尚未履行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4703号，在执行过程中，本案本次执行到位17730元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4703号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初456号
原告：山东长鑫物流集团有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园山钢路北2号路。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
统一社会信用代码913709007731668464。
委托诉讼代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：郭永立，男，1974年9月10日出生，汉族，司机，现住河南省浚县。
被告：鹤壁市亿达运输有限公司，住所地河南省浚县善堂镇S215省道实验学校西300米。
法定代表人：张彦红，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
统一社会信用代码9141010066723879。
委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告山东长鑫物流集团有限公司（以下简称长鑫物流公司）与被告郭永立、鹤壁市亿达运输有限公司（以下简称鹤壁亿达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长鑫物流集团有限公司的委托诉讼代理人李大民、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。被告郭永立、被告鹤壁市亿达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东长鑫物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费5202元、货物损失5916元、停运损失13500元、价格认证费2800元，以上共计27418元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日下午，原告允许的驾驶员李岱半驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在京台高速台北方向229KM+180米与郭永立驾驶的豫Ｆ×××××货车发生交通事故，致两车受损，车上货物受损。此事故经交警部门处理认定，被告郭永立承担事故的全部任。郭水立所驾驶的车辆登记在被告鹤壁市亿达运输有限公司名下，且在被告人寿郑州公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故此提出上述诉讼请求，望依法予以支持。
被告郭永立未提交答辩状和证据。
被告鹤壁市亿达运输有限公司未提交答辩状和证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，根据保险合同的约定，被告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及车架号照片，由被告公司核实有无存在免赔的情况。经被告公司核实，被告郭永立驾驶的车辆未在被告保险公司投保，请法院依法核实，原告的损失超出交强险的部分由被告公司和挂车的保险公司按照保险比例进行分担；根据保险合同的约定，因事故造成的停运损失和评估费均属于间接损失，不应由被告保险公司承担。原告的车辆损失系单方委托，被告保险公司保留重新鉴定的权利。被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的陈述和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的货物损失，被告保险公司对于原告的主体资格有异议，原告主张该货物系泰安市厚华经贸有限公司交由原告承运的货物，原告提交的证据,足以证明原告已经将该货物损失补偿给泰安市厚华经贸有限公司，故原告主张该货物损失主体适格。2.被告对于原告提交的货物损失、车辆损失以及停运损失的鉴定报告，有异议，主张保留重新鉴定的权利，但在本院指定的期间内，未向本院提交书面的申请，亦未预交鉴定费用，视为对重新鉴定权利的放弃。故原告依据鉴定报告主张的车辆损失费、货物损失费、停运损失本院予以支持。对于原告主张的鉴定费用，系为了查明原告损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。
本院认为，郭永立驾驶机动车辆与原告驾驶员驾驶的车辆相撞的交通事故，交警部门认定郭永立负全部责任，定性合法准确，原被告对此均无异议，本院予以采信，故郭永立应当承担100%的事故责任，原告因本次事故遭受财产损失，提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。原告主张的损失中车辆损失费5202元、车损评估费400元、货物损失费5916元、货损评估费400元、停运损失费13500元、停运损失评估费2000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告的各项损失共计27418元。
综上所述，原告的损失首先已经由被告人寿郑州公司在交强险财产限额内承担2000元，超出交强险的25418元，由被告人寿郑州公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告山东长鑫物流集团有限公司车辆损失费、货物损失费、鉴定费、停运损失等各项经济损失共计27418元；
二、被告郭永立、鹤壁市亿达运输有限公司在本案中不对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.0元，减半收取计242.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担242.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王玉恒
二〇一八年五月三十一日
书记员 于 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终226号
上诉人（原审被告）上海群志光电有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区巴圣路272-2号。
法定代表人郑乃监NAII-JIAJEHNG。
被上诉人（原审原告）苏州市福英电子有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区玻纤路93号。
法定代表人周燕，该公司总经理。
上诉人上海群志光电有限公司（以下简称群志公司）因与被上诉人苏州市福英电子有限公司（以下简称福英公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月28日，福英公司以群志公司为被告向原审法院起诉称：福英公司、群志公司素有业务往来，福英公司向群志公司供应热压皮等相关产品。2014年8月21日，群志公司员工袁新发邮件，要求福英公司立即发100卷热压皮至群志公司，正式订单稍后补签，福英公司于8月25日送货至群志公司。2014年8月28日，袁新再次发邮件至福英公司，要求再发100卷热压皮至群志公司，福英公司又于2014年9月2日再发100卷热压皮至群志公司。两次共计货款304200元。经福英公司多次催讨，群志公司仍未支付福英公司货款。福英公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、群志公司支付福英公司货款304200元，并支付逾期付款利息10000元。2、本案诉讼费用由群志公司负担。
群志公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：福英公司并未提供证据证明与群志公司之间存在买卖合同关系。即使存在买卖合同关系，福英公司提供的证据中有此类表述：“我司特地叫的黑车送达上海”、“要先送部分到上海厂”，均证明合同履行地应在上海。故本案应当由上海浦东新区自贸区人民法院进行审理，苏州市姑苏区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的上海浦东新区自贸区人民法院进行审理。
原审法院经审查查明，福英公司、群志公司一审均未提供书面的正式合同。福英公司提供的电子邮件及送货单中并未有关于合同履行地点的明确约定。
原审法院另查明，福英公司提交的企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证载明，福英公司住所地位于江苏省苏州市姑苏区玻纤路93号。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，福英公司提供的电子邮件、送货单对合同履行地点并无明确约定，双方亦没有提供其他合同，福英公司要求群志公司支付货款，福英公司为接受货币一方，应视福英公司住所地为合同履行地。福英公司的住所地位于苏州市××区，该地点属于原审法院管辖范围，因此福英公司据此向原审法院提起诉讼，符合法律规定。群志公司提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。综上，遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回上海群志光电有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由上海群志光电有限公司负担。
上诉人群志公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方对买卖合同关系是否存在，是否履行存在争议，不应按合同履行地确定法院管辖，应将本案移送至一审被告群志公司所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方并未对合同履行地作出明确约定。而本案争议标的为给付货币，应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。福英公司为接收货币一方，合同履行地应为福英公司所在地。而福英公司所在地属于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。另，福英公司一审提交了电子邮件、送货单等主张与群志公司之间存在买卖合同关系，而群志公司对买卖合同的履行提出的异议属于实体审理的范围，不应在管辖异议中进行审查。故上诉人群志公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周媚荧
茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂电法行初字第97号
原告杨亚裕，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码×××4018。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告杨亚裕不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9268《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告杨亚裕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚裕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告杨亚裕负担，余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2630号
申请执行人毕建钢。
委托代理人张永泉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人吴俊，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人虞小平，董事长。
原告毕建钢与被告松日电梯有限公司保证合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第01219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告松日电梯有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告毕建钢借款1000万元，并支付原告利息49.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84752元，财产保全费5000元，共计89752元，由被告松日电梯有限公司负担，原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。鉴定费37500元，由被告松日电梯有限公司负担（已履行）。至期，因被告松日电梯有限公司未能履行还款义务，权利人毕建钢于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10581752元，执行费77982元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人松日电梯有限公司一直未履行。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人松日电梯有限公司名下有位于吴江区七都镇人民西路北侧的房产（所有权证号：25033163），本院另案已依法查封，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元）且首封法院为苏州工业园区人民法院。被执行人松日电梯有限公司名下位于吴江区七都镇人民西路北侧的国有土地使用权［吴国用（2012）第1800524号］苏州市姑苏区人民法院在本案审理阶段查封至2016年9月28日，该国有土地使用权已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为1434万元）。被执行人松日电梯有限公司名下的上述房产和国有土地使用权在同一宗地范围内，分别由不同法院首先查封，故本院无法处置。上述查封，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××汽车各一辆，上述车辆已被本院另案依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2016年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民一初字第01219号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 张喆飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1284号
上诉人（一审原告）：修永香，女，1961年11月20日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（一审被告）：梁言民，男，1963年7月9日出生，汉族，莱阳市山前店镇范家庄村，现住莱阳市。
上诉人修永香因与被上诉人梁言民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳龙民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人修永香上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿误工费34012元、护理费6802.14元、住院伙食补助费390元、交通费200元、残疾赔偿金136048元、后续治疗费5000元、司法鉴定费2400元，总计184852.14元。事实和理由：1.上诉人在被上诉人开办的工厂工作已近3年，有固定工资（计时）一月2400元，年收入28800元。一审应按此为基数计算残疾赔偿金或按照山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算残疾赔偿金；2.一审程序违法，本案拖了三年时间，期间，一审法官和上诉人聘的律师串通一气，以致作出很不公平的判决；3.上诉人现终身残疾，一审判决的赔偿数额太少。
被上诉人梁言民辩称，上诉人的上诉没有道理，同意一审判决。
一审原告修永香向一审法院起诉请求：误工费13954元、护理费5590.8元、住院伙食补助费420元、交通费200元、伤残赔偿金55816元、义指费5000元、司法鉴定费2400元，计83380.8元。
一审法院认定事实：2015年1月23日下午，原告受被告雇佣在被告处裁剪围帘期间，不慎被裁剪机器割伤右手，导致右手2-5指完全离断伤。原告伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院疗伤，住院13天，花住院医疗费42975.34元。原告伤后为经济损失的赔偿，诉至一审法院，请求被告赔偿损失1万元（暂定）。还查明，原告住院疗伤期间的医疗费全部由被告垫付。原告住院期间的护理人员是被告派人护理的。原告住院期间的生活费全部是被告支付的。另，原告出院后新农合部门对原告所花的医疗费报销了11069.15元，报销的上述医疗直接汇入了原告在邮政储蓄银行开办的帐户内。另查明，原告提起本案诉讼后，原告申请对其伤后的残疾等级、休治时间、护理时间及后续治疗费进行司法鉴定，原告申请后，一审法院委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对原告申请的事项进行了司法鉴定，上述司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人修永香因伤致右手2-5指离断伤，经治疗后目前遗留右手食指近节以远缺如，中指、环指及小指再植成功但功能丧失，致双手缺失或丧失功能10%以上，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9a）之规定，构成九级伤残。建议被鉴定人修永香伤后误工期为365天，需1人陪护60天。建议被鉴定人修永香的后续装配义指费用以5000元人民币为宜。”。原告伤后对相关事项进行司法鉴定后，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为误工费13954元、护理费5590.8元、住院伙食补助费420元、交通费200元、伤残赔偿金55816元、义指费5000元、司法鉴定费2400元计83380.8元。
庭审中，原告称其出院后是由其居住在莱阳市城厢街道办事处北关村的外甥卢绍霞对其进行了护理，并提供了卢绍霞的身份证复印件予以证实。
一审法院认为，2015年1月23日原告受被告雇佣在被告处裁剪围帘期间，不慎被裁剪机器割伤右手，致原告右手2-5指离断伤，原告伤后被送往中国人民解放军第八十九医院住院疗伤，事实清楚。原告伤后住院期间的医疗费、住院伙食费及交通费均由被告垫付，且原告住院期间的护理系被告安排人员陪护，证据充分。雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系在受被告雇佣工作期间遭受右手2-5指离断伤，故原告请求被告赔偿伤后的经济损失，理由正当，应予支持。由于原告在受雇佣工作期间疏于注意和安全防护，导致其受被告雇佣工作期间不慎被裁剪机器割伤右手，造成右手2-5指离断伤的事故，故原告对该事故的发生亦应承担一定的过错责任。因原告住院疗伤期间的住院伙食费系被告垫付的，且住院护理人员亦系被告排护的，故对原告请求被告赔偿其住院期间的伙食补助费和住院护理费的主张不予采纳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、认定原告修永香伤后的经济损失为医疗费31906.19元（住院医疗费42975.34元，扣除新农合报销11069.15元后的数额）、误工费13954元（根据2016年山东省农村居民人均收入13954元，按365天计）、护理5590.8元（根据2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，按一人护理60天计）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天按30元计）、交通费200元（出院后花费）、残疾赔偿金55816元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按九级伤残计）、后续治疗（装配义指）费5000元、司法鉴定费2400元计115256.99元。上述损失由被告梁言民负担92205.59元，扣除被告梁言民已垫付医疗费42975.34元、住院伙食补助费390元、住院期间护理费1211.34元（按住院13天，1人护理计）计44576.68元，被告梁言民负担的其余47628.91元于判决生效后十日内付给原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元由被告负担。
二审期间，上诉人称，其每年在被上诉人处干活有半年多的时间，被上诉人处没有活干时，就回家务农或到别的地方找活干。被上诉人称，上诉人在其处干活时间总共二三个月时间，干活时按每小时8元计费。
本院审理认定的案件事实同一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人在为被上诉人提供劳务过程中受伤的事实清楚。本案当事人争执的焦点问题是上诉人的残疾赔偿金、误工费等的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，上诉人系农村居民，居住在农村，其在被上诉人处提供劳务，被上诉人处没有活时，上诉人务农或给其他人提供劳务，故上诉人不符合按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的条件，一审按照农村居民人均纯收入的标准计算上诉人的残疾赔偿金于法有据。由于系农村居民且无固定收入，其误工费亦应按农村居民人均纯收入的标准计算。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人修永香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年五月十七日
书记员 杨风华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第64号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙靖辉，男，1976年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地赤峰市，捕前住赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年12月29日被网上追逃，2015年1月5日被河北省石家庄市长安区分局广安派出所抓获并临时羁押，2015年1月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日经内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院批准逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人孙靖辉犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）红刑初字第248号刑事判决。孙靖辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月至10月，被告人孙靖辉以能办理驾驶证为由，骗取曲某某人民币26700元。2013年11月至12月期间，被告人孙靖辉以能办理驾驶证为由，骗取肖某某人民币70000元。2014年1月7日孙靖辉退赔给被害人曲某某人民币26700元。
上述事实，有被害人曲某某、肖某某陈述，证人赵某某、裴某甲、张某甲、李某某、张某乙、裴某乙的证言，收条，办案说明，案件来源，受案登记表，抓捕经过，户籍信息，被告人孙靖辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙靖辉以非法占有为目的，虚构能够办理驾驶证的事实，骗取曲某某、肖某某人民币96700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙靖辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人孙靖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金96000元；对被告人孙靖辉违法所得70000元继续予以追缴。
宣判后，被告人孙靖辉以“原判量刑过重”等为由，提出上诉。
辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，2013年8月至2014年1月，上诉人孙靖辉以能办理驾驶证为由，骗取曲某某人民币26700元；骗取肖某某人民币70000元。案发后退赔给被害人曲某某人民币26700元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2013年12月13日曲某某报案称，其被孙靖辉以办驾驶证科目二考试保过为名，骗去26700元。
2、被害人曲某某陈述证实：2013年8月，我通过驾校的学员认识了孙靖辉，听说孙靖辉能办驾驶证。我联系孙靖辉，孙靖辉说他在北山车管所交警微机室工作。我说我有几个学员科目二考试没过，问他能不能办。他说能办。第一次我为11名学员办证交给孙靖辉13200元，第二次为9名学员办证交给孙靖辉13500元。结果考试都没考过，我把钱给学员退了。2014年1月7日公安局把孙靖辉抓住，孙靖辉退给了我26700元。
3、被害人肖某某陈述证实：2013年11月通过我的同学赵某某认识的孙靖辉，孙说在车管所工作，能办驾驶证。后来我找孙靖辉办驾驶证，第一次给他5万元现金，第二次给1万元是汇到赵某某的银行卡上通过赵某某给的孙靖辉，第三次1万元直接汇到了孙靖辉的银行卡上。
肖提供的《汇款凭条》证实：2014年1月7日肖某某汇给孙靖辉1万元，2014年1月13日肖某某汇给赵某某1万元。
肖提供的《欠据》证实：2013年12月17日，孙靖辉、赵某某收5万元。
4、证人赵某某的证言证实：2013年末，孙靖辉对我和锡盟的朋友肖某某说能办驾驶证。后来肖某某来赤峰找孙靖辉办证，给了孙靖辉5万元，为了做个见证，我也在收条上签了字。过了几天肖某某又给孙靖辉汇了1万元，给我汇了1万元，因孙靖辉欠我妹夫3000元，我扣了3000元，给孙靖辉7000元。过了一个星期，我联系不到孙靖辉，感觉被骗，就报案了。
5、证人裴某甲、张某甲、李某某、张某乙、裴某乙等人的证言，分别证实其于2013年8月，因考驾驶证科目二，每人给教练曲某某1500元去办理，最后没办成，曲某某把钱退了。
6、上诉人孙靖辉提供的《收条》证实：2014年1月7日，曲某某收到孙靖辉退回的诈骗款26700元。
7、抓捕经过、办案说明、在逃人员登记表证实：2014年12月29日对孙靖辉进行网上追逃，2015年1月5日孙靖辉被河北省石家庄市长安区分局广安派出所抓获。
8、户籍信息表，证实了上诉人孙靖辉的自然身份情况。
9、上诉人孙靖辉供述证实：2013年8月，中原驾校的教练曲某某给我打电话问我能办驾驶证考试包过吗。我骗他说能办。我俩到中原驾校见面，我说我是北山车管所交警微机室的。他说他有几个学员，科目二没有过，问我能不能办。我说能办。过了十多天，他分两次共给我26700元。2013年12月左右，我和赵某某去锡盟见到赵某某姓肖的朋友，聊起我能办驾驶证的事，我说能办驾驶证。过了几天，姓肖的来赤峰找我办证，给了我5万元钱。过了几天又汇给我1万元，汇给赵某某1万元，赵某某扣下欠赵某某妹夫的3000元，把7000元给了我。我没去办证，钱被我挥霍了。被取保候审那天我赔偿了曲某某的26700元。
本院认为，上诉人孙靖辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙靖辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。孙靖辉及其辩护人提出的“原判量刑过重”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 胥亚南
代理审判员 韩珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨梦溪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0185号
申请人：沈某，村民。
委托代理人：窦保平、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人：侯某甲，村民。
法定代理人：侯某乙，村民。
本院于2015年6月2日立案受理沈某要求与侯某甲离婚一案后，沈某于2015年8月28日申请变更诉讼请求，要求判决双方婚姻无效。本院于2015年9月2日裁定本案转为特别程序，并由审判员杜云昌于2015年9月14日公开开庭进行了审理。申请人沈某及其委托代理人黄国真到庭参加了诉讼，被申请人侯某甲及其法定代理人侯某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人沈某诉称：申请人与被申请人于2012年5月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。举行结婚仪式共同生活后的第三天，被申请人即回娘家生活。现发现被申请人患有××且婚后未治愈，故申请宣告婚姻无效。
被申请人侯某甲暨法定代理人侯某乙未应诉、答辩。
经审理查明：2007年7月，侯某甲因患精神分裂症在东台市第三人民医院住院治疗，出院后长期治疗至今未愈。××××年××月××日，侯某甲与沈某登记结婚，并于2013年1月3日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。不久，侯某甲即与沈某分居并回娘家生活。2015年6月2日，沈某诉至本院要求与侯某甲离婚，并要求侯某甲返还彩礼合计142660元。审理中，沈某变更诉讼请求，申请双方之间的婚姻无效，同时表示关于彩礼返还的请求本案不做处理，由其另行主张。
以上事实，有东台市第三人民医院病案资料、本院与侯某乙的谈话记录、沈某与侯某甲的结婚证以及沈某的当庭陈述予以佐证，予以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，婚前患有××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，侯某甲婚前患有精神分裂症，该疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病范畴，婚后尚未治愈，故沈某与侯某甲之间的婚姻无效。沈某表示返还彩礼问题另行处理，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申请人沈某与被申请人侯某甲的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 杜云昌
二〇一五年九月十五日
书记员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
重婚的；
有禁止结婚的亲属关系的；
婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生子女，适用本法有关父母子女的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题判决不服的，当事人可以上诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒙某甲。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人蒙某甲犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院于2月26日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月期间，被告人蒙某甲以蒙某乙的假身份，为被害人李某装修房屋，在这过程中，蒙某甲谎称购买吊机、妻子住院、钱包被盗为由，骗李某支付钱款。6月1日至17日期间，蒙某甲分四次骗取李某钱款共7500元。6月18日，蒙某甲关掉手机后离开。在此期间，蒙某甲搬运材料共支出1180元，为李某装修折合330元。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、“蒙某乙”的假身份证、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。检察机关指控被告人蒙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。蒙某甲归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。蒙某甲应依法退赔被害人李某的经济损失。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蒙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈宗为
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黎睿杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3207号
原告：浙江安浦科技有限公司。
法定代表人：金玉成。
委托代理人：金水、杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江英爵爱工贸有限公司。
法定代表人：周剑波。
原告浙江安浦科技有限公司与被告浙江英爵爱工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安浦科技有限公司的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告浙江英爵爱工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安浦科技有限公司起诉称，原被告之间存在业务往来，被告多次通过电话及口头方式向原告购买各种型号电机及配件。原告据此向被告供货，自2012年6月16日起至2013年7月31日期间，原告向被告供货总计804035元，被告已支付货款591746元，尚欠212289元货款未付。为此，请求：判令被告支付货款212289元。
被告浙江英爵爱工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告浙江安浦科技有限公司的企业法人营业执照复印件、被告浙江英爵爱工贸有限公司的公司基本情况各一份，用以证明：原、被告主体适格。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、被告方开具的入库单三十七份、被告方开具的出库单（退货）十四份、原告方开具的送货单三份，用以证明：自2012年6月16日起至2013年7月31日期间，原告向被告供货总计804035元的事实。
本院认证意见：本案入库单、出库单均印制有“浙江永康英爵爱健身器材工贸有限公司”的字样，与被告的名称“浙江英爵爱工贸有限公司”不符。经向工商部门查询：浙江英爵爱工贸有限公司于2012年4月5日进行了工商登记变更，其名称由“永康市英爵爱门业有限公司”变更为“浙江英爵爱工贸有限公司”，住所地由永康市石柱镇下里溪牛筋岭工业区变更为永康市西城蓝天路9号第3幢，一般经营项目由铜门、铝合金门、不锈钢门等变更为健身器材、运动器材等；并且，没有查询到名称为“浙江永康英爵爱健身器材工贸有限公司”的企业登记。根据被告浙江英爵爱工贸有限公司经营业务主要为健身器材、运动器材的事实，原告提交的上述入库单、出库单应当系被告印制。综上，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交入库单、出库单的真实性予以确认。原告开具的送货单，可以证明原告均送货事实，但因原告未提交签收人系被告公司员工，故本院不以送货单作为本案定案依据。
3、采购订单、采购合同传真件各两份，用以证明：原被告之间存在买卖关系及双方之间部分交易价格（450瓦、500瓦、750瓦、900瓦四种型号的电机价格）的事实。
本院认证意见：因原告未提交“杨苏燕”系被告员工的证据，本院不以该组证据作为本案定案依据。
4、东阳市一达价格事务所有限公司出具的东一价评（2015）21号估价报告书一份及发票一张，用以证明直流400W、450W、500W、550W、750W、900W、1100W电机的单价分别为125元、128元、132元、135元、180元、211元、230元以及鉴定费2000元的事实。
说明：估价报告书确定的单价，最终欠款金额为201609元（附计算清单一份供参考）。
本院认证意见：该价格鉴定系有资质的机构作出，程序合法，本院对其真实性及证明内容予以确认。原告陈述被告已支付货款591746元系对己不利事实的自认，对该事实本院亦予以确认。
经审理，本院认定，原告浙江安浦科技有限公司与被告浙江英爵爱工贸有限公司之间存在各种型号电机及配件买卖业务往来。2012年6月16日至2013年7月31日期间，原告多次向被告供货，共计货款金额793355元（已扣除退货），被告已支付货款591746元。现被告尚欠原告货款201609元。
本院认为，原告浙江安浦科技有限公司与被告浙江英爵爱工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江英爵爱工贸有限公司尚欠原告货款201609元的事实清楚。原告要求被告浙江英爵爱工贸有限公司支付货款212289元的诉讼请求，其中货款201609元合法有据，本院予以支持；对另外的货款10680元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江英爵爱工贸有限公司支付原告浙江安浦科技有限公司货款201609元，款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江安浦科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，公告费200元，鉴定费2000元，合计4442元，由原告浙江安浦科技有限公司负担25元，由被告浙江英爵爱工贸有限公司负担4417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年五月十六日
代书 记员 赵婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第69号
原告李爱臣。
被告蔡纪刚。
被告蔡春利。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在受理原告李爱臣与被告蔡纪刚、蔡春利、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王颖超
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第410号
罪犯晃喜才，男，1981年3月10日出生，汉族，山西省夏县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年12月16日作出（2012）夏刑初字第7号刑事判决，以被告人晃喜才犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯晃喜才在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯晃喜才在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2013年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯晃喜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晃喜才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执194号
申请执行人金某甲。
法定代理人金某乙，自由职业。
被执行人李某，农民。
申请执行人金某甲与被执行人李某抚育费纠纷一案，如东县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）东民初字第01363号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、原告李某与被告金某乙离婚。二、原、被告的婚生女金某甲随被告金某乙共同生活，自2014年10月起至金某甲独立生活时止，原告李某每月给付其生活费人民币550元，在此期间金某甲的教育费、医疗费凭有效票据由原告李某负担一半，于每年6月30日、12月30日前各履行一次。三、原告李某对婚生女金某甲享有探望权，具体探望时间及方式为：自2014年10月起，原告李某可于每月的第四个周末将其接回共同居住一天；在金某甲寒、暑假期间可分别将其接回共同居住十天、二十天。四、原、被告夫妻共同财产分割：在被告金某乙处的苏F×××××号比亚迪轿车一辆归被告金某乙所有。五、原、被告夫妻共同债务：欠金芳30000元由被告金某乙负责偿还；其他原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某负担。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行中查明，被执行人李某无固定职业，其刚生育一女，目前正在哺乳期内。本院依法查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并予以曝光。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币8250元，已执行到位人民币3050元，尚有人民币5200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币50元，被执行人已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 严啸东
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第24号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人杨进芳，女，汉族，1977年5月11日出生，西固区陈坪街道孟家山村农民，系甘肃新熙养殖场（个人独资企业）负责人，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人陈运鑫因违法用地一案于2015年2月13日作出的兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人杨进芳未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2014年5月占用陈坪街道孟家山村耕地0.9亩，进行养殖场建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月13日向被执行人杨进芳发出兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计9000元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人杨进芳既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳9000元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 曾立玺
二〇一五年六月九日
书 记 员 张倩倩
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第1338号
原告郭开清。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告林秀琼。
本院在审理原告郭开清与被告林秀琼侵权责任纠纷一案中，原告郭开清于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭开清撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告郭开清负担。
审判员 谌英
二〇一五年九月十四日
书记员 谢欢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢131号
申请执行人魏军奎，男，汉族，1981年9月28日出生，住址甘肃省秦安县。
被执行人西安德盛设备管理有限公司，住所西安市雁塔区明德小区鑫泰园27号楼10幢20601室。
申请执行人魏军奎与被执行人西安德盛设备管理有限公司劳动合同一案，申请执行人魏军奎依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）930号裁决书于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏军奎向本院书面表示被执行人西安德盛设备管理有限公司已向其履行完毕本案全部案款，请求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人魏军奎申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人魏军奎撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢131号案终结执行。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2673号
原告张文彬。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张文彬诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张文彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张文彬负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华