wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初371号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李三，男，1993年4月17日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年7月24日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2014年11月4日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李三犯盗窃罪，�2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,一、2017年3月8日晚，被告人李三携带刀具到镇雄县鱼洞乡瓜坞村营山组，从郎某家猪圈门进入卧室，盗走一部老人手机，又到二楼正在盗窃猪脚腊肉时被发现后逃跑，案发后，手机已追退郎某。
二、2017年3月13日晚，被告人李三窜到镇雄县鱼洞乡瓜坞村下宋组，推门进入朱某家卧室，盗走一部白色ViVO牌手机，经镇雄县价格认证中心进行鉴定，被盗手机价值人民币1258元。案发后，手机已追退朱某。
三、2017年3月15日凌晨，被告人李三携带刀具窜到镇雄县鱼洞乡青岗村岩上组，撬窗进入李某家中，惊醒熟睡的李某后，被当场抓获�
公诉机关认为，被告人李三的行为已构成盗窃罪，其系累犯。建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李三对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主郎某、朱某、李某的陈述，证人范某、申某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证尖刀一把，扣押、发还物品清单，镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第251号刑事判决书，湖南省祁东县人民法院（2014）祁刑初字第252号刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明，抓获经过及被告人李三的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李三以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗�罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李三曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李三认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人�合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6633号
罪犯郑炳四，男，1975年7月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2009年11月23日作出(2009)麻刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人郑炳四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月29日作出(2010)湛中法刑二终字第16号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑炳四在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑炳四在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑炳四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月、9月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年4月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑炳四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑炳四予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌商初字第829号
原告马振德。
被告葛义。
本院在审理原告马振德与被告葛义买卖颗粒机欠款纠纷一案中，原告于二OO九年六月二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告葛义银行存款12000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇〇九年六月二日
书记员 赵海波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第613号
原告戴XX，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业。
被告盛XX，男，1975年1月11日出生，汉族，无职业。
原告戴XX与被告盛XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴XX，被告盛XX�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴XX诉称，2008年9月19日，原、被告登记结婚。结婚初期感情尚好。原、被告婚后购买一套房屋及一台奇瑞牌轿车。双方共同经营爱尚宠物店。原、被告感情不和已分居近两年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令解除婚姻关系；婚后取得的房屋依法分割，婚后取得的奇瑞轿车归原告所有；爱尚宠物店归原告所有；被告哥哥盛春海欠原告的2.5万元偿还后归原告所有；原告与被告向原告母亲任秀芝借款3万元，由原告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告盛XX辩称，被告不同意离婚。原、被告双方夫妻感情一直很好，原告称分居两年情况不属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表各一份、佳木斯市桥南街道办事�长绿社区证明二份。证明原、被告主体资格。原、被告于2008年9月19日登记结婚。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
本院经审查，对该组证据予以确认。
被告盛XX在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但并未提供双方感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告戴XX与被告盛XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告戴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00048号
原告秦国明，男，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人李健，系经理。
委托代理人杨小弘，系内蒙古大川律师事务所律师。
原告秦国明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，于2015年10月29日，公开开庭进行了第一次审理，原告秦国明到庭，被告太平洋财险未到庭，2015年12月7日进行了第二次庭审，原告委托代理人包海英及被告委托代理人杨小弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国明诉称，2015年2月9日19时32分许，刘树民驾驶蒙D723**，蒙D96**挂号重型牵引车，沿通小公路自北向南行驶至开鲁县小街基三棵树“韩丽华粮库”门前与李金驾驶的蒙H235**、蒙H86**号重型牵引车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。刘树民驾驶车辆所有人是我，致使我的车辆被撞报废，已无法修复。在2014年4月4日，我的车辆在被告处投保了车辆损失险。故诉至法院要求被告立即赔偿我车辆损失费239400.00元。
被告太平洋财险辩称，原告的车辆在我公司投保，及原告所陈述的保险合同订立事实属实。原告的车辆损失程度没有专业的鉴定部门鉴定是否能够修复，原告主张车辆已无法修复没有事实依据。因交警部门对原告车辆所出的交通事故原因未作出责任认定，故原告的损失无法确定，原告要求我公司承担全部损失没有法律依据。另依据保险合同约定，我公司不能承担本案诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，原告交通事故所驾驶的车辆在被告处投保“神行车保机动车综合险”的事实及原告所驾车辆发生交通事故的事实与原告陈述一致。上述事实有原告提供的1、保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、艾永立、施海霞与秦国明购车协议一份及被告提供的保险条款一份佐证，故予以认定。
本院受理本案后曾依职权委托通辽鑫博资产评估事务所对该车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为“秦国明运输车车辆损失评估值人民币（大写）壹拾贰万壹仟陆佰元整121600.00元”、“秦国明运输车营运损失评估值人民币（大写）捌万陆仟柒佰柒拾玖元整86779.00元”。因该鉴定内容并非原告申请，且经本院技术室现场勘验涉案车辆已无法修复，故依原告的申请本院另行委托开鲁县价格认证中心对事故车辆的损失价格进行了鉴定，结论为“标的车辆修理不经济，没有必要进行修复推定车辆全损，该标的予以报废。该标的事故车辆损失鉴定价格为192080.00元（扣除残值）”。本院认为通辽鑫博资产评估事务所的评估报告与现场勘验的损失情况不符，且并非原告申请不予采信。开鲁县价格认证中心的2015第100号鉴定报告系在本院技术室勘验基础上所做，具有客观性，应予采信。
本院认为，原、被告间所订立的财产保险合同系有效合同，被告太平洋财险应依合同全面履行义务，原告投保标的出险，造成车辆损坏无法修复事实清楚，证据确实充分，被告应赔偿原告车辆实际损失的保险金。原告的车辆发生交通事故，交警部门虽未作出责任认定，被告赔偿保险金后仍可向侵权人追偿，因侵权追偿事宜系另一法律关系，故在本案中本院对原告申请追加交通事故的对方责任人及对方保险公司的申请本院予以驳回。因原被告所订立的保险合同第九条第（九）、（十）项已约定“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；应由机动车交通事故强制保险赔付的损失与费用”不在赔偿范围内，故上述费用应由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告秦国明保险金190080.00元（已扣除车辆残值且已扣除强制险保险金2000.00元），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费全额4891.00元，减半收取2445.50元，鉴定费4330.00元，共6775.50元由原告秦国明负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4891.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一六年一月八日
书记员 杨丽静
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01319号
原告马涛。
委托诉讼代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。系特别授权。
被告监利县牲牲贸易有限公司。住所地，住监利县容城镇交通大道。
法定代表人周世民，该公司经理。
本院在审理原告马涛与被告监利县牲牲贸易有限公司物权保护纠纷一案中，原告马涛的委托诉讼代理人胡体彪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马涛的委托诉讼代理人胡体彪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告马涛负担。
审 判 长 李成纲
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4292号
申请执行人杜灵芝，女，1969年3月10日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人陆裕强，男，1969年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区江山国际花园3幢3单元505室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆裕强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、房产、证券均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人陆裕强有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市仲裁委员会作出（2014）宿仲裁字第77号仲裁裁决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 川
第2页/共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7836号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路685号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：伍晓云，女，1975年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍晓云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1748元，因撤诉减半收取874元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡毅春
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第03644号
原告吕旺，男，1981年8月31日出生，汉族，司机。
被告赵国峰，男，1979年2月4日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米某某，职务，总经理。
委托代理人于国臣，男，1955年11月6日出生，满族，该公司职员。
原告吕旺与被告赵国峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕旺、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负责人米学贵的委托代理人于国臣到庭参加诉讼，被告赵国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日13时48分，在凌源市鑫达商砼搅拌站院内，第一被告赵国峰驾驶冀HA35**翻斗车在倒车过程中，将正常工作原告的辽N866**号翻斗车撞翻，双方无人员伤亡，但是原告的车辆在这次事故中造成了重大的损坏。原告的车辆在凌源市玲珑汽车大厢制造有限公司修理，发生修理费用是123810元，施救费9000元，总计人民币132810元。对于原告的经济损失，被告分文未赔。经查，被告赵国峰驾驶的车辆在第二被告处上有保险，故请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费123810元，施救费9000元，总计人民币132810元。二被告互负连带责任，并依法判令第二被告保险公司在保险限额内给予赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告赵国峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业险，故我公司在合理赔偿范围内予以赔偿。但对诉讼主体有疑问，合同的当事人不是赵国峰，另外原告请求过高，希望法院查明事实作出公正判决。
经审理查明，2013年8月31日13时48分，被告赵国峰所驾驶的冀HA35**号自卸汽车在凌源市鑫达商砼搅拌站院内倒车时，将正在正常工作的原告吕旺所有的辽N866**号翻斗车撞翻，原告的车辆受损。事件发生后，凌源市瑞兴空车配货站将车拖至凌源市玲珑汽车大厢制造有限公司修理，发生施救费9，000元，修理费123，810元，合计人民币132，810元。对于原告的损失被告未付，原告诉至本院。
另查明，原告吕旺所有的辽N866**号翻斗车购买于凌源市日立工程机械运输有限公司。被告赵国峰所驾驶使用的冀HA35**号自卸翻斗车购买于原车主安东，安东于2013年2月23日在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，保险限额12.2万元，商业三者险保险限额50万元，保险期间2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。事发地凌源市公安局东城派出所出具证明：“2013年8月31日13时48分东城派出所接到报警，在凌源市鑫达商砼搅拌站院内一运料翻斗车侧翻，经调查，冀HA35**号翻斗车在倒车过程中将正常工作的辽N866**号翻斗车撞翻。双方无人员伤亡。”
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，施救费发票、机动车辆保险定损单、营业执照、代码证、税务登记证、照片、卖车协议、机动车保险单等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕旺所有的辽N866**号翻斗车在正常工作时被被告赵国峰驾驶的冀HA35**号自卸汽车撞翻，被告应负民事赔偿责任，而被告赵国峰车辆购买于原车主安东，原车主安东在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期内，故被告保险公司应在交强险、财产损失2，000元限额内予以赔偿原告，不足部分在商业三者险中赔偿，因原告车辆损失在保险理赔款中能够得到足额赔偿，故应驳回原告对被告赵国峰的诉讼请求，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、第一百三十四条七项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告吕旺车辆损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业三者险限额500，000元项下赔偿原告吕旺车辆损失130，810元（其中含施救费9，000元）；
上述给付款项于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告赵国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年二月十二日
书记员 王菲菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第504号
罪犯张超，男，现年27岁，穿青族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月31日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第376号刑事判决书，确认罪犯张超犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2011年4月2日起至2018年10月1日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张超在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张超入监以来，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯张超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年2月1日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第96号
原告：徐珠芬。
委托代理人（特别授权）：邵爱东。
被告：张飞云。
原告徐珠芬与被告张飞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张飞云下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐珠芬的委托代理人邵爱东到庭参加诉讼，被告张飞云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐珠芬诉称：2012年10月中旬，被告通过朋友介绍而与原告认识，被告称开出租车需要押金6000元向原告借款，并承诺短时间归还。但借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2013年2月19日出具借条一份，约定一个月内还清全部借款。但出具借条后，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款6000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从起诉之日起算至履行判决之日止）；被告支付原告代书费300元；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款6000元的事实；
4、领款凭证一份，以证明原告为起诉支出代书费300元的事实；
5、光盘一份，以证明被告欠款未还的事实。
被告张飞云未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2、3，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，是一份领款凭证，原告称系其为了起诉而请人代写诉状支出费用的凭证，经本院审查，认为原告主张代书费，没有事实与法律依据，本院不予支持，故该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据5，系录音材料，因被告未到庭而无法确定录音的真实性，本院亦不予认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年10月中旬，被告张飞云向原告徐珠芬借款6000元，并于2013年2月19日出具借条一份，双方约定十天以内归还三千元借款，余款于一个月内还清，但未约定借款利息。出具借条后，被告至今未偿还所借款项。
本院认为：原告徐珠芬与被告张飞云之间因民间借贷关系形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款已约定还款时间，被告应按照约定期限履行还款义务，被告至今未归还借款的行为，显属违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款6000元并支付起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付代书费300元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞云于本判决生效之日起十日内归还原告徐珠芬借款6000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年2月24日起算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张飞云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 廖兰光
人民陪审员 郑志巧
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初426号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市石峰区；曾因犯盗窃罪，于2016年3月16日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月22日释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月15日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年11月4日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月中旬的一天，刘某（另处理）接到陈某要购买毒品的电话，双方约定在株洲市石峰区圣华名城19栋楼下交易。尔后，刘某将5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.45克）装入塑料袋，由被告人周某到楼下将毒品贩卖给陈某，收取毒资200元。
2016年10月14日，被告人周某在刘某家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言、被告人周某的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某帮助他人贩卖毒品，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年4月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年一月九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初44号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省围场县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2014年11月19日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，2014年12月24日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2016年1月13日被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2016年3月1日被本院决定取保候审。
辩护人林晓红河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日，被告人王某某因修路问题与陈某甲发生口角，后王某某将陈某甲腹部踢伤致小肠破裂。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤二级。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，以其具备积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的情节为自己辩解，请求从轻判处。
辩护人辩护意见为本案被告人与被害人为邻居关系，平时关系比较好，没有矛盾；被告人认罪、悔罪，没有犯罪前科；被告人赔偿了被害人损失得到被害人谅解，提出对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年11月1日上午，被告人王某某因修路问题与陈某甲发生口角，后王某某将陈某甲腹部踢伤致小肠破裂。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，2014年11月12日，被告人王某某方与被害人陈某甲达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人陈某甲全部经济损失合计人民币30000.00元，并已兑现。被告人王某某取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年11月1日，我们组垫桥头的路时候，我们去现场看热闹，因为陈某甲说铲到他们家的地头了，就不让铲了，并骂了司机。我和陈某甲争辩起来，后来我们厮把起来，我打了他一拳，踢了陈某甲肚子上一脚。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2014年11月1日，有一辆装载机来组里垫桥头，我们去看热闹，过去后发现我家地被铲了，然后我就骂铲车司机，王某某以为我骂他呢，后来就吵起来了，随后撕扯在一起，王某某打了我胸口一拳，又踹了我肚子一脚，当时感觉没事，后来感觉不行了去医院发现肠子断了。另证实，被告人王某某已对其进行了全额赔偿，其对被告人王某某的行为表示谅解。
3、证人杨某某的证言，证实2014年11月1日上午，我们村修路，陈某甲过去说把他们家地铲了，就骂开铲车的人，我说跟他们也说不着别骂了，后来陈某甲和王某某互相骂来，打没打我不知道。
4、证人牟某某的证言，证实2014年11月1日11时许，我看见铲车在我们家地那边推土就过去看了，铲车把我们家地头给推了，我二哥陈某甲过来骂那个铲车司机，王某某在边上不干了，王某某和陈某甲就争吵起来了，后来王某某打了陈某甲一拳，又蹬了陈某甲一脚，大伙把他们给拉开了。下午陈某甲肚子疼，就去医院了。
5、证人王某某的证言，证实2014年11月1日11时许，我和陈某甲看到修桥铲地呢，就过去了。看见铲车把我们家的地铲了，陈某甲就骂开铲车的瞎。王某某在一边不干了，陈某甲和王某某就吵吵起来，后又撕扯在一起。王某某先打了陈某甲胸部一拳，接着又踹了陈某甲腹部肚脐附近一脚。在回家路上，陈某甲就和我说肚子不舒服，下午去的医院，检查说小肠破裂了。
6、证人尹某某的证言，证实2014年11月1日上午，我开铲车清河底垫桥，过了一会，有个人过来就骂我，不让我铲，问我谁让铲的，我就停下了，我一停下另一个生产队的人就过来了，和叫我停车的人就吵起来了，我就把车开回河套，清河底，我走时他们还没打架，后来中午吃饭听说他们打起来动手了。
7、证人陈某乙的证言，证实2014年11月1日上午，我爸陈某甲上午出去，快11点的时候和我妈一起回来了，回来之后我爸就躺在炕上不说话，说肚子不得劲，我就去给买点消炎药，吃了以后还不行我们就去医院了，到医院医生看了说肠子上有个口子。
8、证人方某某证言，证实其是新地乡卫生院医生。2014年11月1日下午2时许，陈某甲到医院我接的诊，陈某甲说上午11点多钟的时候被人踹了一脚，现在肚子胀。我给他用了药，但不管用，我就让他转院去围场了。
9、围场司法医学鉴定中心围司鉴[2014]临鉴字第1076号人体损伤鉴定意见书，证实被害人陈某甲的损伤程度为重伤二级。
10、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某某对被害人陈某甲赔偿兑现及被害人陈某甲对被告人王某某予以谅解情况。
另有抓获经过、违法犯罪前科证明、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对王某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 付艳宇
人民陪审员 李军志
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8710号
原告：吴少佳，男，汉族，1983年12月3日出生，住广东省中山市，
原告：陈德韬，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄俊鸪，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市。
法定代表人：区泽林。
本案在审理原告吴少佳、陈德韬诉被告中山市古镇镇曹三村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，因原告吴少佳、陈德韬未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴少佳、陈德韬自动撤诉处理。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓佩玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民催19号
申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程有限公司,住所地上海竖新经济开发区。
法定代表人黄永辉，经理。
委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。
申请人票据号为16271694转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催19号申请人上海建筑装饰集团申兴装饰工程有限公司,住所地上海竖新经济开发区。法定代表人黄永辉，经理。委托代理人赵东利，北京市高顿律师事务所律师。申请人票据号为16271694转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年六月十七日书 记 员  王 铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执异字第27号
异议人（利害关系人）河北联合大学轻工学院丰润校区投资方建设指挥部（以下简称丰润校区）。
申请执行人盐城市阳达建设工程有限公司（以下简称阳达公司）。
法定代表人袁雨林，该公司董事长。
被执行人江苏君洋建设有限公司（以下简称君洋公司）。
法定代表人刘汝华，该公司董事长。
本院在执行阳达公司申请执行君洋公司劳务施工承包合同一案中，异议人丰润校区对本院（2014）唐执字第192-3号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丰润校区称，一、丰润校区早已将君洋公司的工程款结清，并不欠君洋任何款项及违约金；二、按照《解除﹤工程承包﹥协议书》中的约定，我部早已将君洋公司的工程款结清。丰润区监察大队从未发函告知我部工人工资问题已经解决完毕。如果解决完毕剩余款项也应该返还给我部，与君洋公司没有关系，贵院不能将此款作为君洋公司的工程款予以扣留。三、我部不欠君洋公司的任何款项，也没有义务协助扣留君洋公司工程款。
现查明，本院依据唐山仲裁�员会（2013）唐仲裁字第015号裁决书于2014年7月14日立案执行，7月22日向被执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行。
执行中，本院于2015年4月17日以（2014）唐执字第192-3号执行裁定书，扣留被执行人君洋公司所有的由河北联合大学轻工学院缴纳至唐山市丰润区劳动监察大队的工程款887459元。
异议期间，本院多次电话联系异议人的相关人员。但是，异议人丰润校区未向本院提供主体证明和与其主张相关的证据材料。
本院认为，本院所扣留款项的缴纳主体为河北联合大学轻工学院，丰润校区提出异议，其未能提供证据证明与所扣留款项的关系，亦无证据证明其主体性质、地位，故其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回丰润校区的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢建惠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 粤
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1202刑更1号
罪犯郭某某，男，1981年12月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。2017年3月28日被本院取保候审。
2017年3月28日，本院作出了（2016）黑1202刑初364号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人郭某某有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。绥化市北林区司法局于2017年7月13日书面建议本院撤销罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绥化市司法局经济技术开发区分局提出罪犯郭某某在缓刑考验期内有违法行为。具体事实为，罪犯郭某某在接受社区矫正期间，因故意伤害他人被绥化市公安局北林分局在2017年7月3日予以行政拘留。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郭某某撤销缓刑，收监执行。
罪犯郭某某对司法局撤销缓刑建议书有异议，称其没有殴打行为。
经本院审理查明，罪犯郭某某因犯故意伤害罪，于2017年3月28日被本院作出的（2016）黑1202刑初364号刑事判决书认定，被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自2017年4月8日起至2019年4月7日。2017年5月22日，罪犯郭某某与李雪冬、张振东、杨金全等人在绥化市北林区一百胡同一家饭店内吃饭，饭后四人到绥化市北林区圈树附近，看见郭某某、张振东、李雪东在工地干活的领班王跃宣。因郭某某等人之前与王跃宣因结算工钱产生过矛盾，郭某某、张振东上前对�跃宣进行扯拽。李雪东等人上前对王跃宣用拳脚进行殴打。
上述事实，有绥化市北林区司法局提交的社区矫正人员郭某某的刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、询问、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，故意伤害他人并被行政拘留，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。关于罪犯郭某某辩解其无殴打行为，根据李雪东及郭某某的询问笔录，均证实郭某某参与伤害行为，且公安机关对郭某某予以行政处罚，公安机关及司法局均建议对其撤销缓刑，故对郭某某的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑1202刑初364号刑事判决中对罪犯郭某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯郭某某收监执行原判有期徒刑一年零一个月。
（刑期自执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月28日止。已扣除先行羁押的239日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 赵会玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1908号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人刘岩，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人刘岩立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘岩应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民仲审字第0003号
申请人张翠兰。
委托代理人丁必勇。
委托代理人张绍新。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园2号别墅。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人张翠兰与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，宿迁仲裁委员会于2012年10月17日作出（2012）宿仲裁字第134号仲裁裁决书。该裁决书主文，1、宿迁市龙江房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起10日内为张翠兰办理房屋权属证书并支付逾期办证违约金13540.5元（自2011年1月31日至2012年5月23日期间）；2、驳回张翠兰的其他仲裁请求；3案件仲裁费1460元，由申请人承担730元，被申请人承担730元；公告费143元，由被申请人承担。因被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未能按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，张翠兰向本院申请强制执行。本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查中，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未提出该仲裁裁决不予执行的申请。
本院经审查认为，当事人依法应当履行仲裁委员会作出的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请人张翠兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
本院对宿迁仲裁委员会作出（2012）宿仲裁字第134号仲裁裁决书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤鸣
审判员 朱千里
审判员 陈志意
二〇一三年一月二十二日
书记员 朱芳芳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执171号
申请执行人王建君，女，1958年4月15日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人程素霞，地址濮阳市华龙区。
被执行人李怀广，地址濮阳市华龙区。
王建君与程素霞、李怀广公证债权文书一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年12月24日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人程素霞、李怀广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建君于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人程素霞、李怀广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程素霞、李怀广新的财产线索，申请执行人王建君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 帅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中二法刑一初字第1173号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何镓权，男，1986年5月18日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。2006年7月3日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年4月2日刑满释放。因本案于2013年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）1743号起诉书指控被告人何镓权犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣庭支持公诉，被告人何镓权及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日凌晨零时30分许，被告人何镓权受同案人冯某伟（另案起诉）等人的纠集，伙同同案人李某明、方某等人（均另案起诉）窜至中山市小榄镇竹源社区宝源路某饭店内，持木棍等�具殴打被害人植某某、吴某某、植某某等人后逃离现场。经法医鉴定，被害人植某某、吴某某、植某某的损伤程度均属轻伤。2013年4月10日凌晨3时许，公安人员在小榄镇盛丰社区悦胜村一街一住宅内将被告人何镓权抓获归案，并当场缴获氯胺酮物品13包、电子称1把及透明塑胶袋50个等物。案发后，被告人何镓权的家属代为赔偿被害人植某某、吴某某、植某某共人民币1万元。
上述事实，被告人何镓权在开庭审理过程中也无异议，并有被害人植某某、植某某、植某某的陈述及辨认笔录、被害人吴某某、李某某的陈述、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获物品经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、《现场检测报告书》、现场视频截图资料、手机电话通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体�伤程度鉴定书》、《法医学人体损伤程度补充鉴定书》、《理化检验报告》、伤情照片、医疗诊断资料、原中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第1551号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人欧某某、何某某、张某某、杜某某、刘某某的证言及辨认笔录、证人梁某某、植某某、卢某某、章某某、袁某的证言、同案人林某敏、宁某辉、冯某伟、李某明、方某、马某的供述及辨认笔录、被告人何镓权的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何镓权无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何镓权在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何镓权归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何镓权案发后能赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何镓权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人何镓权主观恶性小及在本案中所起作用较小的意见，经查，被告人何镓权的供述证实，其在同案人冯某伟纠集其时已清晰要去实施故意伤害犯罪，并于案发时手持木棍殴打被害人，致被害人受轻伤，上述事实有同案人冯某伟的供述予以印证，可见被告人何镓权主观恶性较大，所起作用积极，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人何镓权被抓获前已准备投案的意见，经查，被告人何镓权的供述证实，其在实施故意伤害犯罪后即逃避公安机关的抓捕，另有证人何某某的证言佐证，且现无证据证实被告人何镓权在被抓获前已�备去投案，辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人何镓权为初犯的意见，经查，被告人何镓权曾因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑，故其并非初犯，对辩护人所提该点意见，本院也不予采纳。另对辩护人辩称被告人何镓权归案后认罪态度较好，能赔偿被害人损失的意见，经查属实；对被告人何镓权及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何镓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日至2015年2月9日止）
二、缴获的违禁品氯胺酮物品13包、电子称1把及透明�胶袋50个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 卢东红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑炳泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00479-1号
原告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院在审理原告芜湖三岩建材实业有限责任公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖华夏建工集团有限公司价值570000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖华夏建工集团有限公司银行存款人民币570000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月二十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2173号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告：张旱年，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张忠云，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴明龙，男，1978年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：张桂平，女，1976年4月29日出生，汉族，汉族，住安徽省天长市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告张旱年、张忠云、吴明龙、张桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告张旱年、张忠云、吴明龙、张桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款或担保借款本金20万元及利息51600元（利息算至2016年4月16日），本息共计251600元，并自2016年4月16日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，被告张旱年与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款20万元，约定期限内利率10.8%，逾期利率16.2%，还款期限为2014年11月21日，并由被告张忠云、吴明龙、张桂平为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款20万元，被告张旱年仅支付了截止2014年8月21日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。
被告张旱年、张忠云、吴明龙、张桂平在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告下属的香沟支行与被告张旱年、张忠云、吴明龙、张桂平签订了《个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行向被告张旱年提供借款20万元，借款期限自2013年12月31日至2014年11月21日，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，并由被告张忠云、吴明龙、张桂平为上述借款提供连带责任担保。合同签订后,香沟支行按约向被告张旱年发放借款20万元，被告张旱年仅支付了截止2014年8月21日的利息，此后未能支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2016年4月16日，借款本金20万元产生利息及逾期罚息共计51600元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人张旱年应按时偿还借款。被告张忠云、吴明龙、张桂平为张旱年借款提供连带责任保证，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人张旱年追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张旱年、张忠云、吴明龙、张桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旱年于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2016年4月16日的利息51600元，合计251600元，并承担自2016年4月17日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告张忠云、吴明龙、张桂平对此承担连带清偿责任。
二、被告张忠云、吴明龙、张桂平在承担保证责任后有权向被告张旱年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，依法减半收取2537元，由被告张旱年负担；此款原告已垫付，由被告张旱年于本判决生效之日起10日内给付原告，被告张忠云、吴明龙、张桂平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一六年九月五日
书记员 刘春香
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4644号
上诉人（原审被告）：王东月，女，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代西安，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王彦峰，河北省固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任培培，男，1988年4月1日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）固安县荣晟房地产经纪有限公司，住所地河北省固安县开发区二号区（106国道西侧、锦绣大街北侧）。
法定代表人：于宏涛，该公司总经理。
上诉人王东月与被上诉人代西安、任培培、固安县荣晟房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中《买卖定金协议书》系三方当事人真实意思表示，合法有效，三方当事人均应遵照履行。被上诉人代西安未按《买卖定金协议书》之约定签署《廊坊市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》等相关法律文件，代西安起诉主张解除《买卖定金协议书》、返还定金10万元，本案重审期间，应审查各方当事人是否存在违约情节，并以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”为依据裁处本案。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1498号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王东月预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓燕
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执347号
申请执行人吴某某，男，1969年6月20日出生，仡佬族，住纳雍县张家湾镇。
被执行人纳雍县雍熙街道办事处，住所地纳雍县雍熙街道办事处。
法定代表人岳朝，雍熙街道办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人纳雍县雍熙街道办事处送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县雍熙街道办事处在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币33839元，承担执行申请费408元。在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人纳雍县雍熙街道办事处达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2017年3月29日向本院递交了案件撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结纳劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年四月十五日
书记员 饶敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执347号申请执行人吴某某，男，1969年6月20日出生，仡佬族，住纳雍县张家湾镇。被执行人纳雍县雍熙街道办事处，住所地纳雍县雍熙街道办事处。法定代表人岳朝，雍熙街道办事处主任。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人纳雍县雍熙街道办事处送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县雍熙街道办事处在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币33839元，承担执行申请费408元。在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人纳雍县雍熙街道办事处达成执行和解协议，申请执行人吴某某于2017年3月29日向本院递交了案件撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字[2016]第225号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年四月十五日书记员  饶敏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第591号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告龚有平，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告龚有平金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2859号
原告张某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年10月经人介绍认识恋爱，1991年4月16日在原大邑县蔡场乡人民政府登记结婚。1993年8月24日生育长子曹某甲，2004年5月5日生育次子曹某乙。因性格不合，共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。被告从2004年外出打工起，长期不回家。2009年2月，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生子曹某乙随原告生活，由被告每年给付抚养费6000元，并凭有效票据负担教育费、医疗费的一半至曹某乙独立生活止。
被告曹某某无答辩意见。
经审理查明，1989年10月，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年4月16日，双方在原大邑县蔡场乡人民政府登记结婚。1993年8月24日，生育长子曹某甲，2004年5月5日，生育次子曹某乙。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽曾因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年十一月八日
书记员 王梁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00030号
上诉人（原审被告）王永利，男，1973年5月24日出生，住马村区。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市。
负责人冯红霞，该社主任。
委托代理人肖欢欢，系该社副主任。
委托代理人张当智，系该社法律顾问。
原审被告李空军，男，1963年7月24日出生，住山阳区。
原审被告原瑞平，男，1948年9月12日出生，住山阳区。
上诉人王永利与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）及原审被告李空军、原瑞平金融借款合同纠纷一案，恩村信用社向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李空军、王永利、原瑞平支付贷款本金29990元及利息10940.8元（利息截止到2008年11月30日）；2、诉讼费由李空军、王永利、原瑞平承担。山阳区人民法院于2013年11月28日作出（2011）山民初字第527号民事判决，王永利不服，于2014年4月15日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王永利、被上诉人恩村信用社的委托代理人肖欢欢和张当智、原审被告原瑞平到庭参加了诉讼。原审被告李空军经本院传票传唤，未到庭亦未申明理由，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月25日，以恩村信用社为贷款人，李空军为借款人，王永利、原瑞平为保证人提供连带责任保证担保，签订了保证担保借款合同，约定李空军向恩村信用社借款30000元，用途购装修材料，月息9.9‰，期限自2005年8月25日起至2006年8月25日，还款方式按月结息、到期还款，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，李空军仅于2008年11月27日归还本金10元并将利息清偿至当日，王永利、原瑞平亦未履行保证责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。恩村信用社作为贷款人，与借款人李空军、保证人王永利及原瑞平签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。恩村信用社已依约履行发放贷款义务，借款到期后，李空军未按约如数归还，仅归还了部分本金利息，应当承担违约责任。合同约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即2005年8月25日至2008年8月25日，在此期间恩村信用社未主张保证人承担责任，原瑞平辩解称担保已超期限，应予采信，其不应再承担保证责任；王永利作为连带责任保证人，未到庭提出抗辩意见，应承担连带保证责任。恩村信用社要求李空军归还借款剩余本息，王永利承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。恩村信用社的其他请求，不予支持。
原审法院判决：一、李空军于本判决生效之日起五日内返还焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款29990元及截至2008年11月30日的利息10940.8元；二、王永利就以上款项承担连带清偿责任；三、王永利承担保证责任后，有权向李空军追偿；四、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。案件受理费823元，公告费260元，由李空军、王永利承担。
王永利不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判王永利不承担保证责任。理由为：一、恩村信用社声称2005年8月王永利为李空军借款担保签订了保证担保借款合同，与事实不符。王永利根本不知道此事，也从来没有为李空军向恩村信用社提供借款担保，并且保证担保借款合同上的担保人签字不是本人的亲笔签字，系他人冒签。二、这个不存在的担保借款合同也已超期限，超出诉讼时效，失去法律效力，王永利不应再承担保证责任。
恩村信用社口头答辩称，王永利在保证担保借款合同上签字属实，本案没有超过保证期间和诉讼时效。
原审被告原瑞平口头答辩称，对一审判决没有意见。
根据上诉人王永利与被上诉人恩村信用社及原审被告原瑞平的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：王永利应否对诉争借款本息承担连带清偿责任。
针对本案争议焦点，王永利认为：其不应当承担责任，理由同其上诉理由一致。
恩村信用社的观点和理由同其答辩理由一致。
原瑞平针对本案争议焦点不发表意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，在连带责任保证合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王永利作为连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即2005年8月25日至2008年8月25日。恩村信用社作为债权人在该保证期间未要求保证人王永利履行保证责任，故王永利作为保证人应当免除保证责任。因王永利在一审时无正当理由未参加庭审，放弃了抗辩权利导致原审判决其承担保证责任，二审案件受理费应由王永利承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2011）山民初字第527号民事判决第一项，撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第527号民事判决第二、三、四项。
二、驳回焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
一审案件受理费823元，公告费260元，由李空军承担；二审案件受理费823元，由王永利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代审判员 王 芳
代审判员 焦红萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔新新
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初981号
原告刘兴波。
委托代理人张景中。
被告李顺敏。
原告刘兴波诉被告李顺敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。
原告刘兴波诉称，2015年6月，我承包了被告的工程。工程位于邢台市桥西区北大郭村。我承包的施工项目为砌砖，按每立方150元计算，工费总价为133575元。被告已给付我71000元，尚欠62575元未付。为此，请求法院依法判令被告给付欠款62575元。诉讼费用由被告负担。
被告李顺敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同所涉及的施工地点位于邢台市桥西区，为此，该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 郝晓芳
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王兵兵
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5363号
原告：姜爱华，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所实习律师。
被告：周云飞，男，1988年5月17日生，汉族，打工，住江苏省射阳县。
原告姜爱华与被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜爱华及其委托诉讼代理人张健、姜桂云到庭参加诉讼，被告周云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周云飞归还借款10万元，并以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2017年7月16日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告周云飞以需要经营资金为由，截止2017年4月18日向原告借款合计10万元，并于2017年5月31日出具《欠条》一份，载明：“今本人向姜爱华共借人民币拾万元整（100000.00元），即日起算，7月15日之前还清。如到时不能偿还债务，利息按银行利息三倍计算。由放款人起诉法院执行。”但借款到期后，原告多次催要未果。
被告周云飞未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周云飞曾向原告姜爱华借款合计10万元，并于2017年5月31日向原告姜爱华出具《欠条》一份，内容为：“今本人向姜爱华共借人民币拾万元整（100000.00元）。即日起算7月15日之前还清，如到时不能偿还债务，利息按银行利息三倍计算，由放款人起诉法院执行。特此依据。借款人：周云飞。2017年5月31日，江苏省射阳县临海镇五岸居委会。”
本案在审理过程中，原告姜爱华对逾期利息变更诉讼请求，主张以10万元为本金按照年利率6%从2017年9月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。
经审核证据，原告姜爱华保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。
以上事实，有原告姜爱华提供的《欠条》原件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告姜爱华主张被告周云飞对其负有10万元债务，当庭提供了《欠条》，其中“周云飞”的签名虽然无其它证据佐证是被告周云飞本人书写，但该《欠条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《欠条》依法予以采信，并确认被告周云飞向原告姜爱华借款10万元的事实。
关于原告提出被告周云飞归还借款本金10万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《欠条》中载明被告周云飞与原告姜爱华借款10万元，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”；《欠条》中约定了还款期限为“7月15日”，但未注明年份，依法视为没有明确约定，原告姜爱华可以随时主张被告周云飞归还借款。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告在本案审理过程中变更主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持，即被告周云飞以10万元为本金按照按照年利率6%从2017年9月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。
被告周云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）＞》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周云飞于本判决生效之日起10日内归还原告姜爱华借款本金10万元及利息，并以10万元为本金按照按照年利率6%从2017年9月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，元，合计3347元，由被告周云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 笪宏华
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 明
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初5363号原告：姜爱华，女，1989年10月26日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜桂云，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：周云飞，男，1988年5月17日生，汉族，打工，住江苏省射阳县。原告姜爱华与被告周云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告姜爱华及其委托诉讼代理人张健、姜桂云到庭参加诉讼，被告周云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周云飞归还借款10万元，并以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2017年7月16日起至实际还款之日止计付逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周云飞以需要经营资金为由，截止2017年4月18日向原告借款合计10万元，并于2017年5月31日出具《欠条》一份，载明：“今本人向姜爱华共借人民币拾万元整（100000.00元），即日起算，7月15日之前还清。如到时不能偿还债务，利息按银行利息三倍计算。由放款人起诉法院执行。”但借款到期后，原告多次催要未果。被告周云飞未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告周云飞曾向原告姜爱华借款合计10万元，并于2017年5月31日向原告姜爱华出具《欠条》一份，内容为：“今本人向姜爱华共借人民币拾万元整（100000.00元）。即日起算7月15日之前还清，如到时不能偿还债务，利息按银行利息三倍计算，由放款人起诉法院执行。特此依据。借款人：周云飞。2017年5月31日，江苏省射阳县临海镇五岸居委会。”本案在审理过程中，原告姜爱华对逾期利息变更诉讼请求，主张以10万元为本金按照年利率6%从2017年9月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。经审核证据，原告姜爱华保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告姜爱华提供的《欠条》原件以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告姜爱华主张被告周云飞对其负有10万元债务，当庭提供了《欠条》，其中“周云飞”的签名虽然无其它证据佐证是被告周云飞本人书写，但该《欠条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形；且原告亦当庭保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对《欠条》依法予以采信，并确认被告周云飞向原告姜爱华借款10万元的事实。关于原告提出被告周云飞归还借款本金10万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《欠条》中载明被告周云飞与原告姜爱华借款10万元，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行被告周云飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行被告周云飞于本判决生效之日起10日内归还原告姜爱华借款本金10万元及利息，并以10万元为本金按照按照年利率6%从2017年9月11日起至实际还款之日止计付逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，元，合计3347元，由被告周云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇一八年二月七日书 记 员  朱 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初154号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人彭雪松，男，1990年10月22日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局决定取保候审，2017年6月5日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年7月3日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人彭雪松犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员白晶、车晓丽出庭支持公诉，被告人彭雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人彭雪松酒后驾驶众泰吉普车拉乘唐某、刘某某从大庆市萨尔图区万宝小区出发，沿中宝路由东向西行驶至大庆火车站站前路时，被在此执勤的大庆市公安局会战分局民警查获。民警现场对彭雪松进行呼气酒精含量检测，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：彭雪松血样中检出乙醇，含量为96.19mg/100ml。彭雪松系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭雪松在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样采集工作记录；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人唐某的证言；被告人彭雪松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人彭雪松归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人彭雪松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第946号
罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年7月4日作出(2012)商刑初字第79号刑事判决,以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月4日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、凡书旺、及同监区罪犯韩保彬、阚砚杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第946号罪犯张振东，男，1972年5月8日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2012年7月4日作出（2012）商刑初字第79号刑事判决，以被告人张振东犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年5月4日止）。2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张振东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张振东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、凡书旺、及同监区罪犯韩保彬、阚砚杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振东的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  胡江涛人民陪审员  赵 伟二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 潇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执691号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍永争,男,1981年12月8日出生,汉族，住湖南省耒阳市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍永争刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执691号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍永争,男,1981年12月8日出生,汉族，住湖南省耒阳市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人伍永争刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范世望应缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行。根据移送请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第32号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人傅细洪，男，1975年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人傅玉星，女，1981年8月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局�2014年12月9日以被执行人傅细洪、傅玉星计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0017号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0017号征收社会抚养费决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人傅细洪、傅玉星，被执行人傅细洪、傅玉星未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年1月10日向被执行人傅细洪、傅玉星送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0017号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0017号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法�被执行人傅细洪、傅玉星在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人傅细洪、傅玉星必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人傅细洪、傅玉星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 方晶晶
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执568号
申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1971年3月12日出生于本市，住淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
本院在执行刘秀梅与淮南市金宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人淮南市金宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人淮南市金宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市金宇房地产开发有限公司在淮南通商银行营业部账户存款25244元。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一六年十一月三日
书记员 刘均飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01527号
申请执行人黄日臣。
被执行人宋晓礼。
被执行人宫云章。
申请执行人黄日臣与被执行人宋晓礼、宫云章劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年9月4日作出（2012�东民初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人宋晓礼应给付申请执行人劳务报酬2418元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人宫云章对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1347号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年�一月二十八日
书记员 孙美艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02856号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告吴京华，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告吴京华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5089号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁臣龙，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁臣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年12月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年12月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁臣龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5089号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁臣龙，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁臣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年12月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年12月1日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁臣龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1338号
原告于刚，男。
被告吴志新，男。
被告张伟，男。
被告于清财，男。
原告于刚与被告吴志新、张伟、于清财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于刚、被告张伟到庭参加诉讼，被告吴志新、于清财经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月14日在桦南县签订借款协议书一份，约定被告吴志向原告于刚借款26500元地，月利率1.2分，被告于2013年11月10日前归还借款本息，如逾期不还，则按月利率2分计算，同时约定被告按日千分之五向原告支付违约金。此笔借款由被告张伟、于清财承担连带赔偿责任。借款逾期后三被告以种种理由为借口，未偿还以上借款。现诉至法院，要被告偿还借款本息、违约金，并承担诉讼费。
被告张伟辩称，此笔借款由我承担担保责任属实，借款人和原告约定了还款期限，但到期后，原告并未通知我们，我现在不同意承担责任。借务人是吴志新，于清财是第一担保人，要偿还也应由吴志新先偿还，他偿还不了了再由于清财偿还，都偿还不了再由我偿还。同意承担担保责任，但必须按以上顺序承担。
被告吴志新、于清财经合法传唤未到庭应诉。
原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、2013年5月14日借款协议书一份，证明欠款26500元的事实。
经庭审质证，被告张伟无异议。
以上证据本院经审查后认为，被告吴志新、于清财经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己质证权利的放弃，且被告张伟对无异议，以上证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
2013年5月14日，被告吴志新因购买拖拉机，向原告于刚借款26500元，于当日签订借款协议书一份，约定2013年11月10偿还欠款，月利率1.2分，如超过约定期限则从借款之日起按月利率2分计算，并支付日千分之五的赔偿金。该借款由被告张伟、于清财担保，协议中约定担保人承担无限期担保责任，但未约定担保方式。现因三被告一直未偿还欠款，原告诉至法院要求被告吴志新偿还本金、利息并支付违约金、承担诉讼费用。在案件审理中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，只要求被告按月利率2分给付利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告吴新、于清财经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告张伟对原告所举证据无异议，对原告所举证据的证明效力应予认定，原、被告间的权利、义务关系属实，原告的诉讼请求承应予支持。双方在协议中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告伟未举出证据证实其应按顺序承担偿还责任的主张，对其辩解理由不予支持，但双方约定担保人承担无限期连带担保还款责任的内容，应视为约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
被告吴志新偿还原告于刚欠款本金26500元及利息（自2013年5月14日起按月利率计算至判决给付之日止），被告张伟、于清财承担连带偿还责任。于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费393元由被告吴志新负担，被告张伟、于清财负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一五年七月二十日
书记员 徐德恒