wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1902号
原告：杨丽。
原告：艾胜男，河北省保定市徐水县安肃镇迁民庄村八区***号。
共同委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：丁飞，系大连美森木业有限公司司机。
被告：大连美森木业有限公司，地址，普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人：郑美营，系该公司总经理。
委托代理人：张肖，系该公司职员
被告：都帮财产保险股份有限公司大连分公司，地址，大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
法定代表人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：牟青山，系该公司职员。
原告杨丽、艾胜男诉被告丁飞、大连美森木业有限公司、都帮财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都帮财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽、艾胜男及共同委托代理人唐晓玲，被告大连美森木业有限公司的委托代理人张肖、被告：都帮财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人牟青山到庭参加了诉讼。被告丁飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年1月6日21时许，被告丁飞驾驶辽B×××××号小型客车沿柳姚线由东向西行驶至该线0Km+120m处，撞到了前方同向路边行走的艾宇恒，致使艾宇恒当场死亡，被告丁飞驾车逃逸。此事故经公安部门认定，被告丁飞负�部责任。该肇事车辆系被告大连美森木业有限公司所有，在被告都帮财险公司投保交强险，我系艾宇恒的妻子，现起诉至法院，要求判令被告都帮财险公司在交强险11万元的限额内赔偿我5.5万元即可，其余损失已经另行处理。
原告艾胜男诉称：案件事实同上，我系艾宇恒女儿，我要求判令被告都帮财险公司在交强险11万元的限额内赔偿我5.5万元即可，其余损失已经另行处理。
被告丁飞未答辩。
被告大连美森木业有限公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆辽B×××××号小型客车归我公司所有，被告丁飞系我公司司机，肇事时系履行职务，该车由我公司在被告都帮财险公司投保交强险和第三者商业险，肇事当时在保险期间内，对于二原告的诉求，我公司没有异议。
被告都帮财险公司辩称：肇事车辆辽B×××××号小型客车在我公司投保，肇事当时确在保险期间内，但因被告丁飞系醉驾及逃逸，我公司不予赔偿，即便赔偿，也要追偿，且我公司出具的保单中车辆识别代码（车架号）系LDNHBA“D”K590001481，而肇事车辆的识别代码（车架号）系LDNHBA“E”K590001481,其他牌照号、发动机号等情况相符，也无证据证明是套牌车，可能是笔误造成的。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告丁飞驾驶辽B×××××号小型客车沿柳姚线由东向西行驶至该线0Km+120m处，撞到了前方同向路边行走的艾宇恒，致使艾宇恒当场死亡。同月17日，普兰店市公安局交通警察大队作出普公交认字（2014）第9号道路交通事故认定，认定丁飞醉酒驾驶该车肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，艾宇恒无责任。
肇事车辆辽B×××××号小型客车归被告大连美森木业有限公司所有，被告丁飞系该公司司机，肇事时驾驶该�系履行职务，该车在被告都帮财险公司投保交强险和第三者商业险，肇事当时在保险期间内。但保单中车辆的识别代码（车架号）有一个字母与该车的注册登记、行车执照上的识别代码（车架号）的一个字母不符，庭审时，被告都帮财险公司没有提供该车有套牌或其他不法行为的证据。
该车中死者艾宇恒系非农业家庭户，有两位合法继承人，本案原告杨丽系其妻子，原告艾胜男系其女儿。二人只要求处理该车投保的交强险中的死亡赔偿限额，其余损失已经另行处理。
本院认为：公民的生命、健康权益受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本案中，被告丁飞醉酒驾�机动车肇事，后逃逸，公安机关认定其负事故的全部责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。对于二原告的诉求，未超过法律规定的范畴，本院予以支持。对于被告都帮财险公司提出被告丁飞醉酒、逃逸的辩称意见，因相关法律规定，对于上述情况，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，是否追偿，可依据法律规定处理。对于被告都帮财险公司提出该车保单与该车注册登记部分信息不符一节，因其没有证据证明系投保人被告大连美森木业有限公司的过错，故本院对被告上述辩称意见不予采信，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一�被告都帮财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨丽5.5万元，此款于本判决生效之日起10内给付；
二、被告都帮财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告艾胜
男5.5万元，此款于本判决生效之日起10内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙志远
二〇一四年九月三日
书记员 孙 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2017号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第597号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1912号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年11月22日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被关押，次日被刑事拘留；同年10月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑某，务工。曾因吸毒分别于2009年2月、2013年3月21日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人吴建荣，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月24日被判处有期徒刑七年，2013年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某、吴建荣、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日作出（2015）温乐刑初字第1472号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月24日下午14时10分许，因赵崇委（已判）在乐清市天成街道巨光村被害人赵某丁家门附近小便，被赵某丁的女婿连某乙指责而发生口角，赵崇委殴打连某乙致轻伤二级，后因赵某丁、赵某戊等人闻声赶来阻止，赵崇委离开现场。当晚7时许，赵崇委称自己被殴打，让被告人郑某帮忙报复对方，并在郑某的帮助下纠集了吴建荣、杨某等十来人，手持铁管来到赵某丁家，将赵某丁及隔壁赵某戊家玻璃门等砸毁，经鉴定被损财产共计价值人民币3396元。
2015年7月17日，被告人郑某主动到乐清市公安局石帆派出所投案。
认定上述事实的证据有，被害人赵某丁、赵某戊、连某乙的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、连某甲、赵某乙、赵某丙的证言及辨认笔录，同案犯赵崇委、张宁、夏晓圣的供述及辨认笔录，连某乙的检查笔录及照片、病历、住院记录、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、价格鉴定结论书，三被告人的前科刑事判决收、监狱出具的释放证明、前科情况核实证明、强制隔离戒毒决定书，人口信息查询记录，抓获经过、到案经过和归案经过说明、情况说明，被告人郑某、吴建荣、杨某的供述及辨认笔录等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人郑某有期徒刑六个月，被告人吴建荣有期徒刑九个月，被告人杨某有期徒刑八个月。
原审被告人杨某上诉称，受人指使，系从犯，请求能予以从轻、减轻处罚，让上诉人早日回归社会。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间上诉人杨某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人郑某、吴建荣任意损毁他人财物，情节严重，行为均已构成寻衅滋事罪。吴建荣系累犯，依法应从重处罚；郑某和杨某分别有劣迹和前科，酌情从重处罚。郑某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；吴建荣、杨某均能如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑尚当，程序合法，杨某诉称系从犯，以及要求二审再予从轻、减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈梦梦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执7号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市建设大道709号建设大厦。
负责人邓忠心，该营业部总经理。
被执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉名商投资管理有限公司股权转让纠纷一案。执行程序中，本院于2017年2月6日以（2017）鄂01执7号执行裁定书继续冻结被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金存款2077789.06万元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部向本院书面说明被执行人武汉名商投资管理有限公司已履行义务，并申请解除对被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金存款2077789.06万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金存款2,077,789.06万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙兆松
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地湖北省武汉市建设大道709号建设大厦。
负责人邓忠心，该营业部总经理。
被执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00181号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与武汉名商投资管理有限公司股权转让纠纷一案。执行中查明，2015年8月11日，本院以（2015）鄂武汉中民商初字第00181-1-2号民事裁定书和协助冻结存款通知书冻结被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金存款290万元，现期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、截留提取被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金822210.94元，直接支付至武汉市中级人民法院（单位名称：湖北省武汉市中级人民法院，银行账号：32×××20，开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行）。
二、继续冻结被执行人武汉名商投资管理有限公司在武汉光谷联合产权交易所有限公司缴存的保证金2077789.06万元，冻结期限三年，从2016年2月12日起至2019年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年二月六日
书记员 孙兆松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第769号
申请执行人孙良才。
委托代理人孙良娟。
被执行人五莲县华昌汽车配件有限公司，住所地：五莲县郝李路北。
委托代理人王飞
申请执行人孙良才与被执行人五莲县华昌汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年三月十三日
执行员 马 龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1321号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人王呈存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王呈存（2015）蓟民二初字第0222号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王呈存长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1020号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德圣，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人李德圣因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德圣申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李德圣的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李德圣人民币1,000元、李德圣放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，李德圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德圣的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德圣，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人李德圣因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德圣申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，李德圣的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予李德圣人民币1,000元、李德圣放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，李德圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德圣的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00038号
原告陈万军，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：黄彬。
被告黄彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住所地南陵县。
原告陈万军诉被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万军到庭参加了诉讼，被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈万军诉称，原告向被告提供九厘板，至2011年被告尚欠原告货款60000元。被告黄彬于2011年1月26日出具了欠条，后分批归还了25000元，但对剩余欠款35000元一直不予归还，此后虽经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。原告为维护自身合法权益，诉至南陵县人民法院，请求：1、判令二被告连带给付剩余欠款3.5万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司、黄彬均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告陈万军与被告黄彬口头约定由原告向被告提供九厘板，后经结算，原告尚欠货款人民币60000元。2011年1月26日，被告黄彬就所欠货款向原告陈万军出具了欠条。之后黄彬分期支付了25000元，余欠35000元。后原告多次催讨，被告均未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄彬在原告处购买九厘板，并就所欠货款向原告出具欠条，证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖关系。原告自认被告黄彬出具欠条后支付了部分货款，现原告要求其清偿剩余货款，于法有据，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司与其发生买卖合同关系，故对其要求被告芜湖市百世佳工艺包装有限公司连带清偿该笔货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告黄彬欠原告陈万军货款人民币35000元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00038号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：徐凤奎，公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军邦，公司经理。
本院受理原告合肥三联塑胶有限责任公司（以下简称三联塑胶公司）诉被告安徽省工业设备安装公司（以下简称工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告工业设备安装公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以被告住所地在合肥市包河区为由，申请本院将该案移送至被告住所地具有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。三联塑胶公司与工业设备安装公司滁州分公司签订的《产品购销合同》第七条约定：双方在合同中发生争议，协商不成，由合同签署地法院处理。该合同亦明确了合同签订地是滁州市。由于工业设备安装公司滁州分公司所在地人民法院是滁州市南谯区人民法院。故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省工业设备安装公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一四年三月六日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00038号
原告陈爱民，女，1965年5月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，农民，现住XXX。
被告郭玉文，男，49岁，农民，现住XXX。
本院在审理原告陈爱民诉被告郭玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出对被告郭玉文的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回对被告郭玉文的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈爱民承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 耿 介
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特262号
申请人：孙雷，男，汉族，1973年7月28日，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托代理人：徐秋波，山东永立律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理申请人孙雷与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人孙雷与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年11月30日前在商业三者险范围内给付孙雷第二次手术造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计11795元（户名：孙雷，账号：62×××74开户行：中国农业银行西海岸新区分行）。
二、孙雷自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙雷与中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2017年11月1日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 韩晓东
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第674号
申请执行人薛素真。
被执行人朱翠莲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第1377号民事判决书
，于2015年12月9日立案执行薛素真申请执行朱翠莲交通事故纠纷一案，在执
行过程中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一六年元月二十八日
书记员 赵二军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第674号
申请执行人王燕京，女。
委托代理人王燕乐。
被执行人王延庆，男。
本院于2014年12月18日作出执行裁定书，查封了王庭汉名下西城区xx街xx号楼xxx号房屋，现王燕京向本院申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王庭汉名下的西城区xx街xx号楼xxx号房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一五年一月三日
书记员 王洪波
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2793号
原告：杨垣杰，男，汉族，1987年1月9日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王猛、李航，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范磊，男，汉族，1992年9月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告杨垣杰诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨垣杰委托代理人李航、王猛到庭参加了诉讼，被告范磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨垣杰诉称：2014年8月10日，被告因资金周转困难，向原告借款100,000元并出具了收据。2014年8月11日被告向原告出具了借条，约定上述款项于2014年9月11日前全部归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今拒不还款，给原告的生活造成严重影响。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、由被告偿还借款本金100,000元；二、由被告支付上述款项自2014年9月12日至实际清偿之日止的逾期利息（2014年9月12日至2016年3月5日的利息为8,165元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范磊未到庭应诉及答辩。
原告杨垣杰为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；
2、《收条》（2014年8月10日被告范磊出具）、《借条》（2014年8月11日被告范磊出具）各一份，欲证明2014年8月10日被告向原告借款100,000元，约定还款时间为2014年9月11日。
被告未到庭质证，亦无证据提交。
本院对原告杨垣杰提交的证据认证如下：证据1形式合法，内容真实，被告的身份证虽系复印件，但公民身份号码与证据2《借条》中记载的被告公民身份号码系同一号码，可证明被告的真实身份，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。证据2来源于原、被告之间，有被告的签名捺印，形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，其证明效力结合本案争议共同评述，被告缺席未到庭质证系其对自身权利的放弃。
结合原告的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2014年8月10日，被告范磊向原告杨垣杰出具《收条》一份，载明：“今收到杨垣杰现金人民币100，000元整（壹拾万元整），收款人：范磊，2014年8月10日。”次日，被告范磊向原告杨垣杰出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转不开，特向杨垣杰借款现金人民币100，000元，大写：壹拾万元整，在2014年9月11日以前归还所有欠款。借款人：范磊，2014年8月11日。”
庭审中，原告自述称，《收条》及《借条》中所涉的100,000元系同一笔款项，之所以会存在出具时间不一的情况，系因为100,000元最初并非借款，是原告欲向被告购车，于2014年8月10日以现金方式向被告支付的定金，并于当天出具了《收条》。后原告得知欲购买车辆是租车行的车，并非被告本人所有，次日要求被告归还100,000元，被告无力偿还，故原、被告双方约定将100,000元的定金转换为借款，被告于2014年8月11日向原告出具了《借条》。
本院认为，本案争议的焦点系：一、原、被告之间是否形成民间借贷关系，被告应否向原告归还款项100，000元；二、原告主张的利息应否得到支持。
关于焦点一，根据原告的自述，其提交的《收条》中所载款项曾系原告欲向被告购车而支付的定金，之后被告向原告出具《借条》，系原、被告双方达成一致将定金转为借款的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，从而在双方之间消灭了因预购车辆而产生的定金之债，转而在原、被告之间成立借贷合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》中已明确约定还款期限为2014年9月11日，逾期被告未予偿还，故原告诉请要求被告偿还借款本金100,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以100,000元为基数，自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。符合法律规定,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效之日起十日内归还原告杨垣杰借款本金100,000元，并支付该款自2014年9月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,463元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李仁斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初256号
原告翁组钿，男，汉族，1967年8月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告翁组钿与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁组钿撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁组钿负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5045号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告钱之光，男，1957年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告钱之光物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年三月十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执281号
申请执行人：赵静艳，女，汉族，1962年6月16日，住所地辽源市东辽县白泉镇站前委*组。
被执行人：东辽县白泉镇百合洗浴中心，住所地辽源市东辽县白泉镇粮库住宅楼。
法定代表人：崔艳华，经理。
本院在执行申请执行人赵静艳与被执行人东辽县白泉镇百合洗浴中心人格权纠纷一案，被执行人东辽县白泉镇百合洗浴中心已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第764号
原告冯丙勋。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告冯全民。
被告冯之云。
委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师，特别授权。
原告冯丙勋诉被告冯全民、冯之云物权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李银涛、被告冯全民、冯之云及委托代理人何德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月19日，二被告将原告及其他村民的15棵杨树砍掉，其中原告家栽有10多年的三棵杨树也遭到砍伐，后经村委会、乡政府司法所调解至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求二被告赔偿损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告侵权在先，被告不存在恶意侵权的行为，是原告方在被告方老坟地恶意种植杨树，违背当地的善良风俗习惯，激起民愤，是被告方家族的二百多口人，集体把树砍倒，并不是二被告造成，二被告也没有能力把种植十多年的树，有碗口粗的树，一次砍倒，他们二被告每人只砍了一刀。三颗树的损失的应当做鉴定，不能以原告的口头陈述为准，在没有做出司法鉴定前，树的损失不能以原告的口头为准。
原告冯丙勋向本院提交的证据有：
1、商水县大武乡雷庄村委会及大武乡司法所出具的证明一份；2、相片四张。目的证明二被告将原告的三棵杨树砍倒事实成立。
被告向本院提交的证据有：
证人冯某甲、冯某乙当庭证言。证明该案所涉树木在被告坟地里，不属于原告所有。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，认为村委会及司法所的证明只是证明冯全民、冯之云等族人将十五棵杨树砍伐，但是这十五棵是否包括原告所有的三棵，并没有详细说明。本院认为村委会及司法所证明，明确说明冯全民、冯之云等族人将村民冯丙勋等五户村民载的杨树十五棵予以砍伐，且从被告的答辩中可印证村委会及司法所证明材料所证明的内容，所以说，此异议本院不予支持。对四张相片被告有异议，认为相片是打印的，不是原件，无法认定相片上的树就是本案所涉之树。本院认为，该相片不符合证据认定的条件，被告异议成立。
原告对被告提交的证人证言有异议，认为证人和被告有明显的利害关系，不能作为定案依据，另外虽说坟地被告家族的，不代表被告对该坟地所在的责任田就具有承包经营权，同时在证人的证词当中，也显示出被告把原告的三棵树砍倒的事实。本院原告的异议成立，该二位证人的证言不能作为定案的依据。
经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2015年2月19日，二被告和族人将原告及其他村民的15棵杨树砍掉，其中原告家栽有10多年的三棵杨树也遭到砍伐。
2、被告表示在没有做出司法评估前，树的损失不能以原告的口头为准。原告拒绝对本案所涉树木的价格进行评估。
本院认为：二被告私自将原告栽种的三棵杨树予以砍伐，虽然不是恶意侵权，也是对原告的侵权行为，应当承担相应民事责任。至于二被告辩称原告私自将杨树种植在自己家族的祖坟地内，构成对被告的侵权，此与本案不是同一法律关系，本案不予审理。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实，有责任提供证据加以证明，本案原告既不能提供本案所涉树木的价值依据，又拒绝进行价格评估，其应承担不利的法律后果，其要求被告赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告冯丙勋的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯丙勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一五年七月二日
书记员 徐民选
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执17号
被拘留人李进德，男，1962年9月24日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在执行虎跳梅与李进德民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李进德拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2790号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李进德拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三十一日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1647号
原告：连军，男，汉族，农民。
被告：魏巍，男，汉族，农民。
原告连军诉被告魏巍健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连军、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连军向本院提出诉讼请求：要求魏巍赔偿其医疗费4032.79元、误工费1750元、伙食补助费2000元、护理费2000元、住院期间雇佣他人在其地里干活的雇佣费2250元、住院期间请他人接送孩子上学的交通费1180元、住院期间请他人照顾孩子、妻子费用2000元、营养费2000元、精神损失费6000元，共计23212.79元。事实和理由：原告系定西市安定区内官营镇永丰村一社新任社长。2016年4月29日13时，原告、内官营镇永丰村村干部刘宏海、王强和定西市安定区内官营镇包村干部丁莉媛到魏旭东（被告的父亲）家商量社长交接手续，在协商过程中，为社长地原告与被告父亲发生纠纷，后来遭到被告的殴打，致原告受伤。随原告去安定区第二人民医院住院治疗20天，被诊断为1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.胸部软组织挫伤。
魏巍辩称，事发当日原告连军在被告家提起旧事，且被告父亲魏旭东向原告交接的就是村上划分给社长的地，原告与被告及被告父亲魏旭东发生纠纷，原告也有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日原告连军、定西市安定区内官营镇永丰村村干部刘宏海、王强和定西市安定区内官营镇包村干部丁莉媛到被告魏巍家中与被告父亲魏旭东协商社长交接相关事宜，因社长地的给付未能达成一致意见而原告与被告父亲发生争执，被告为了帮其父亲与原告发生撕扯，致原告受伤，原告随即在定西市安定区第二人民医院住院治疗20天，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.胸部软组织挫伤；4.左侧臀部软组织挫伤，共支出医疗费4032.79元。后定西市安定区公安局内官营派出所对被告进行了行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
本院认为，原告连军与被告魏巍发生纠纷被告将原告致伤，被告应对其侵权行为给原告造成的损害承担相应的民事赔偿责任，因原告对损害的发生也有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张住院期间雇佣他人在其地里干活的雇佣费、住院期间请他人接送孩子上学的交通费、住院期间请他人照顾孩子、妻子的费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的人身损害赔偿范围，故依法不予支持；原告主张精神损失费不符合法律规定，不予支持；原告主张营养费，因其未向本院提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告连军诉讼请求的医疗费、误工费、护理费符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费应根据住院天数按照法律规定予以支持，每天40元，住院20天，共计800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：
由被告魏巍于判决生效之日起15日内赔偿原告连军医疗费4032.79元、误工费1750元、护理费2000元、住院伙食补助费800元，共计8582.79元其中的6000元，剩余的2582.79元由原告连军自己承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告连军负担30元，由被告魏巍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年八月十日
书记员 苏惠娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初288号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人於常军，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年6月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
被告人汪彬，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人於常军、汪彬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日晚，被告人於常军、汪彬与李某(另案处理)驾驶金杯车一辆窜至重庆市璧山区三合镇高山村2组一公路边，盗走重庆广播电视信息网络有限公司璧山分公司的型号为GYTS-4B1.3的光缆2圈，共计6000米。
经重庆市璧山区价格认证中心认定，被盗光缆共价值人民币8256元。
另查明，2017年5月23日，公安民警将被告人於常军捉获。被告人於常军到案后协助公安机关将同案犯李某捉获，李某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2017年6月1日，被告人汪彬主动到重庆市璧山区公安局三合派出所投案。被告人於常军、汪彬到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，公安民警将被盗的光缆追回发还了被害人。
公诉机关认为被告人於常军、汪彬盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人於常军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人於常军有协助公安机关捉获同案犯的立动表现，依法可以从轻处罚；被告人汪彬犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人於常军判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元；对被告人汪彬判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
被告人於常军、汪彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於常军、汪彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人於常军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
二、被告人汪彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月十三日
书记员 吴映秋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00162号
原告：高艳，女，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：李爱军，男，1973年1月31日出生，汉族，住盘锦市双台子区，与原告为夫妻关系。
被告：北京诚信都灵汽车销售有限公司，住所地：北京市昌平区。
法定代表人：付晓敏，该公司董事长。
原告高艳诉被告北京诚信都灵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李爱军、夏丽芙和被告法定代表人付晓敏到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，原告在被告处订购丰田霸道2700型吉普车一辆，当日双方签订了购车协议，原告交纳了全部车款，被告将车交给原告，但被告没有正规发票，后原告多次找到被告的负责人，要求其提供购车发票及车辆出厂合格证，但被告负责人以种种理由推脱，由于被告拒绝提供以上手续，原告至今无法办理该车车籍手续，致使原告花了几十万购买的车辆无法上路，故诉至法院请求1、确认双方的买卖协议有效；2、请求被告交付车辆交款发票、车辆合格证、海关报关单。
被告辩称：原告所述属实，我方愿意配合原告将相关手续交付给原告。
2013年11月22日，原告在被告处订购丰田霸道2700型吉普车一辆，当日双方签订了购车协议，后原告支付了全部车款39万元，被告将车交给原告，但被告没有给原告出具购车发票、车辆合格证、海关报关单。
上述事实，有当事人陈述及车辆购销合同、证明各一份及庭审笔录相佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的车辆购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已经支付了全部购车款，被告也已经交付了车辆，被告有义务将购车发票、车辆合格证、海关报关单及时交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，拟判决如下：
一、原告高艳与被告北京诚信都灵汽车销售有限公司签订的车辆购销合同有效。
二、被告北京诚信都灵汽车销售有限公司在本判决生效后七日内向原告交付购车发票、车辆合格证、海关报关单。
案件受理费7600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 董 路
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00162号
原告：张某某，女，1979年10月31日出生，汉族，农民。
委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：丹东市边境合作区江海友好小学，住所地辽宁省丹东市边境合作区江海新友村。
负责人：王淑春，该学校校长。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
原告张某某诉被告丹东市边境合作区江海友好小学劳动纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人国显洋、被告丹东市边境合作区江海友好小学的负责人王淑春及其委托代理人蔡军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年9月1日至2012年12月7日一直在被告丹东市边境合作区江海友好小学处担任幼儿教师工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。2003年9月至2010年8月期间，学校从未给我缴纳过任何的保险，同时也未与我签订书面的劳动合同。2010年9月，被告与我签订临时雇佣协议，有效期为一年，协议约定我每月的基本工资560元，个人保险补助100元，被告不再给我办理其他保险，如果我在临时雇佣期间，患病住院，被告不承担医疗费用，在校内外由于自身疏漏发生的一切事故，被告不负任何责任。协议到期后，又于2011年、2012年连续签订了两年协议。期间，我多次要求被告为我涨工资和缴纳社会保险都被拒绝。因工资太低又没有社会保险，2012年12月，我提出辞职申请，被告同意。之后，我多次找到相关部门寻求解决双方的劳动争议问题，都无结果。现诉至法院，请求法院判决：
确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。
被告为原告补发最低工资8130元（2008年以后）及补偿金2000元。
被告为原告支付双倍工资合计21380元。
被告为原告支付九年零四个月的工资补偿8550元（以现在丹东市最低工资标准900元为依据）。
被告为原告补缴九年零四个月的社会保险费及补偿金，或以现金形式补偿。
被告丹东市边境合作区江海友好小学辩称：一、被告系不具备民事权利能力和民事行为能力的机构，不具备用工主体资格，不能与原告建立劳动合同关系。原告基于劳动关系的请求事项没有事实和法律依据。二、原告是农村非公办教师，该工作属于政府给予财政补贴的公益性岗位，享受政府养老补助待遇，该类人员从未纳入我国城镇社保体系，与所在学校之间的关系不属于劳动关系。原告在学校放寒暑假期间，休假在家，未提供任何劳动依然可以领取到工资，这也不符合劳动关系的基本特征。因此，原告因享受待遇引发的纠纷不属于劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。三、原、被告之间的关系不受劳动法律法规调整，不存在最低工资标准和不签订劳动合同双倍工资的问题。另外，双方所在地区属于丹东市二类地区，原告工作期间领取的工资高于丹东市二类地区的最低工资标准。原告的主张已超过仲裁时效。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为：劳动争议案件的当事人，收到劳动仲裁裁决后向法院提起诉讼的期限为15日。根据最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法（1999）231号），“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”可见，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。因此，申诉人收到《不予受理案件通知书》后才能向法院提起诉讼，而此时申诉人起诉期限应适用关于不服仲裁裁决应在15日内向法院提起诉讼的规定。本案中，丹东边境经济合作区劳动争议仲裁委员会于2013年8月29日，作出不予受理通知书，而原告于2014年1月14日向人民法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限。故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 邹玉峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5194号
原告沈阳市欣塑成塑料模板销售有限公司
法定代表人杨欣，系该公司经理。
被告浙江海天建设集团有限公
法定代表人应培新。
被告浙江海天建设集团有限公司沈阳分公司
负责人赵亮。
本院在审理原告沈阳市欣塑成塑料模板销售有限公司与被告浙江海天建设集团有限公司、被告浙江海天建设集团有限�司沈阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市欣塑成塑料模板销售有限公司撤诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，保全费5000元，由原告沈阳市欣塑成塑料模板销售有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长
被告唐明见，男，生于1977年9月10日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告唐明见金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审268号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：刘锋克,男,汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789735号公安交通管理行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人刘锋克缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人刘锋克于2017年10月26日09时47分，在龙门大道开元大道口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月26日作出的410306-1001789735号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘锋克收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审268号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：刘锋克,男,汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001789735号公安交通管理行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人刘锋克缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人刘锋克于2017年10月26日09时47分，在龙门大道开元大道口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月26日作出的410306-1001789735号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人刘锋克收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3069号
原告韩孟元，居民，系受害人韩业雷之父。
原告王德芳，居民，系受害人韩业雷之母。
原告韩玉芳，居民，原，系受害人韩业雷之妻。
原告韩沐公，居民，系受害人韩业雷之子。
法定代理人韩玉芳，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，原户籍地：安丘市石堆镇大下坡村***号，现住安丘市石堆镇石人坡村，系韩沐公之母。身份证号码：3707841988********。
四原告委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
四原告委托代理人郑立民，山东盾安律师事务所实习律师。
被告刁立进，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，总经理。
委托代理人刘臣中，该公司职工。
原告韩孟元、王德芳、韩玉芳、韩沐公诉被告刁立进、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩孟元、王德芳、韩玉芳、韩沐公的委托代理人楚振民，被告潍坊中华联合保险公司的委托代理人刘臣中均到庭参加了诉讼。被告刁立进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩孟元、王德芳、韩玉芳、韩沐公诉称，2015年6月28日19时52分许，韩业雷驾驶二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至安丘市和平路兴安街办西三里庄村B-041路灯杆以东39.7米处时，与对行刁立进驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，韩业雷死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，韩业雷负事故的主要责任，刁立进负事故的次要责任。另查明：鲁V×××××号小型轿车在潍坊中华联合保险公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费23826元（47652元／年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费59715元（7962元／年×15年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、车损2790元、车损评估费200元，共计334171元。为维护四原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告潍坊中华联合保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失112000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刁立进未答辩。
被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，诉讼费、评估费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月28日19时52分许，受害人韩业雷无证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至安丘市和平路兴安街办西三里庄村B-041路灯杆以东39.7米处时，与对行被告刁立进驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致两车受损，韩业雷死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，受害人韩业雷承担事故的主要责任，被告刁立进承担事故的次要责任。
受害人韩业雷，男，1988年10月12日出生，户籍地：山东省安丘市石堆镇石人坡村，身份证号码：××。原告韩孟元系受害人韩业雷之父，原告王德芳系受害人韩业雷之母，原告韩玉芳系受害人韩业雷之妻，原告韩沐公系受害人韩业雷之子。
被告刁立进系鲁V×××××号小型轿车的驾驶员。肇事车辆鲁V×××××号小型轿车登记车主系安丘市兴安街办邹家坊子村180号-李莉莉，该车检验合格至2016年6月，同时该车在被告潍坊中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月12日0时起至2016年6月11日24时止，事故发生在保险期间。
审理中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金237640元，2.丧葬费23826元，3.被抚养人生活费59715元，4.精神损害抚慰金10000元，5.车损2790元，6.车损评估费200元。对于上述损失，除精神损害抚慰金被告潍坊中华联合保险公司认为受害人在事故中承担主要责任，过错较大，不予认可，评估费不属于保险公司赔偿范围不予承担外，对原告主张的其他赔偿项目数额均无异议，本院对无异议的损失直接予以确认。
另查明，事故发生后，四原告与被告刁立进达成调解协议并已履行完毕。四原告提起诉讼，仅要求被告潍坊中华联合保险公司承担赔偿责任，不再要求被告刁立进承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口本索引及常住人口登记卡复印件、安丘国泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刁立进驾驶小型轿车与受害人韩业雷驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使受害人韩业雷死亡、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刁立进承担事故的次要责任，受害人韩业雷承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，责任明确，本院对此予以确认。四原告因韩业雷在事故中死亡，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
因被告刁立进驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告潍坊中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告潍坊中华联合保险公司在交强险110000死亡伤残责任限额和2000元财产损失责任限额内予以赔偿。本院依法确定被告潍坊中华联合保险公司赔偿四原告死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计112000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩孟元、王德芳、韩玉芳、韩沐公因本次事故造成的损失112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年十月二十六日
书记员 安志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9715号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
被执行人：范志勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告范志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿本金9929.01元、利息1849.44元、费用（含滞纳金）3417.52元（已计至2017年1月25日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费72.05元、财产保全费157.64元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询被执行人名下有实际可供执行的财产，本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0，未执行标的为债务21248.46元及迟延履行期间的债务利息、执行费218.73元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9715号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00538号
原告丁建华。
委托代理人朱雪峰。
被告大丰市三龙镇久丰村村民委员会，住所地大丰市三龙镇久丰村村部。
法定代表人刘玉林，该村委会主任。
被告陈圣祥。
原告丁建华诉被告大丰市三龙镇久丰村村民委员会（以下简称为久丰村委会）、陈圣祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托代理人朱雪峰到庭参加了诉讼，被告久丰村委会、陈圣祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建华诉称，2013年1月16日，原告向被告出具发票，开票项目为餐饮费，金额为8657元，2014年10月23日，被告对先前招待费打条确认。到期后，被告至今未能给付招待费用，请求判令被告给付我招待费18000元，并承担自2014年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告久丰村委会、陈圣祥均未答辩、未举证。
经审理查明，原告丁建华系大丰市碧华丽大酒楼的经营者。2013年1月16日前，被告陈圣祥多次在大丰市碧华丽大酒楼接受餐饮服务，消费金额为18000元。2013年1月16日，原告丁建华依被告陈圣祥的要求向其开具了付款方名称为大丰市三龙镇久丰村的通用机打发票，发票金额为8657元，并另开具多张无付款方名称的定额发票。2014年10月23日，被告陈圣祥向原告丁建华出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到碧华丽招待费壹万捌仟元整，此款在11月10日到位。今欠人陈圣祥。2014.10.23”。约定的付款期限届满后，被告陈圣祥未支付货款，原告丁建华索款未果遂诉至本院。
审理中，原告丁建华陈述被告陈圣祥先多次餐饮服务签单、后依其要求一次开具付款方名称为“大丰市三龙镇久丰村”的发票。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，合同系要约人与受要约人合意成立。本案中，被告陈圣祥先多次餐饮服务签单，被告丁建华后依被告陈圣祥之要求一次开具付款方名称为“大丰市三龙镇久丰村”的发票，但原告未提供充分证据证实被告陈圣祥代被告久丰村委会为意思表示的授权依据，故依实践性合同的一般习惯，直接履行实践性合同的相对方应为合同相对方，而本案消费服务提供方为原告丁建华，被告陈圣祥嗣后亦单独出具了个人欠条，据此原告丁建华与被告陈圣祥之间餐饮服务合同成立生效，对原告主张其与被告久丰村委会之间成立餐饮服务合同的事实，本院不予认定。综上，付款期限届满后，被告陈圣祥未能依约付款，构成违约，原告要求被告陈圣祥给付消费款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣祥于本判决生效之日起30日内给付原告丁建华消费款人民币18000元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告丁建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈圣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市现住址河北省石家庄市桥西区，系个体经营者。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月11日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日21时许，被告人赵某某在石家庄市新华区新华路河北人家饭店附近替人向被害人杨某某索要欠款时与杨某某发生争执，后赵某某持刀将杨某某砍伤（经鉴定，杨某某之损伤属轻伤）。2014年1月11日，赵某某与杨某某达成和解协议书。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，综合被告人认罪态度及赔偿情况，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人赵某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月12日21时许，被告人赵某某伙同他人在石家庄市新华区新华路河北人家饭店附近替他人向被害人杨某某索要欠债时，赵某某与杨某某发生争执，后赵某某持刀将杨某某砍伤。经鉴定，杨某某之损伤属轻伤。
另查，案发后，被告人赵某某已与被害人杨某某达成和解协议书，赔偿杨某某各项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，有被告人赵某某在公安机关的供述，被害人杨某某的陈述，被害人杨某某的辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2013）1418号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，公安机关出具的抓获经过，被告人赵某某的户籍证明及无前科证明，和解协议书及收条，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持刀故意伤害被害人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，已对被害人进行了民事赔偿，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及被告人居住地司法机关出具的社区矫正意见，可对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某某，又名王曾用，男，出生于1989年3月1日，汉族。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年6月17日被新安县公安局刑事拘留，于2013年7月22日被新安县公安局取保候审，于2014年7月22日被新安县公安局监视居住，于2014年11月11日被我院决定取保候审至今。
被告人王某甲，男，出生于1970年9月13日，汉族。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月10日被新安县公安局刑事拘留，于2013年7月19日被新安县公安局取保候审，于2014年7月19日被新安县公安局监视居住，于2014年11月12日被我院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月16日中午2时许，王某某、王某甲等人在新安县仓头乡金三角大酒店吃饭并喝酒后，王某某出门时与酒店一方人员发生了争执，王某某、王某甲等人与对方人员打架。酒店一方报警后，仓头派出所所长裴某某带领指导员李某某、副所长王某乙及派出所协警前去出警到现场。在裴某某、李某某、王某乙欲将打架涉案人员带往派出所调查询问过程中，遭到王某某、王某甲等人的拉扯、阻碍，致使裴某某头部、小臂受伤，上衣警服被撕拽变形并被王某甲涂漫多处血迹；副所长王某乙手受伤、衣服被涂漫多处血迹，警衔被拽；指导员李某某胸部受伤、上衣警服亦被涂漫多处血迹。其中王某某殴打了裴某某并与李某某、王某乙撕拽，王某甲拉扯裴某某的警衔，并往其身上涂漫血迹。经司法鉴定，裴某某、李某某、王某乙三人的伤情均构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人王某某、王某甲已经对被害人裴某某、李某某、王某乙进行了赔偿，三名被害人对两名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、王某甲的供述，被害人裴某某、李某某、王某乙的陈述，证人毛某某、李某某、许某某、王某丙、姚某某、陈某某、张某某、牛某某、林某某、潘某某等人的证言，人体损伤程度司法鉴定意见书，现场录像资料，被告人王某某、王某甲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。该案系一般共同犯罪。被告人王某甲主动到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首。二被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故均对其从轻处罚。本院根据以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 窦甫周
审 判 员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 晴
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年8月1日被取保候审。
被告人吴某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高某某、吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并以被告人已赔偿经济损失、取得被害人谅解量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、高峰出庭支持公诉。被告人高某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日11时30分许，被害人李某某约被告人高某某吃饭，被告人高某某约被告人吴某某前往“好地方菜馆”就餐，席间吴某某与李某某因琐事发生争吵。后在明珠路体育公园路段，高某某、吴某某将李某某面部打伤。李某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，双眼部挫伤为轻微伤，李某某当时报案。公安机关于2013年7月18日立案侦查。2013年8月1日，高某某被传唤到案；2013年9月5日，吴某某被传唤到案，在讯问中，两被告人均供述了伤害李某某的犯罪事实。2013年9月13日，两被告人与被害人李某某就经济赔偿达成调解并履行，李某某放弃追究被告人高某某、吴某某的刑事责任。
上述事实，被告人高某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人高某某、吴某某的供述与辩解；被害人李某某的陈述；证人常立军的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；鉴定意见补充说明；受案登记表；立案决定书；传唤证；发破案经过；调解协议及收到条；户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某、吴某某故意伤害被害人李某某身体并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。高某某、吴某某与李某某平时并无矛盾，本次犯罪系初犯、偶犯；归案后如实供认犯罪事实，具有坦白情节；案发后，经济赔偿已调解履行，其行为取得被害人的谅解，且被害人不要求追究高某某、吴某某的刑事责任，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马宗娟
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，农民。1992年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1997年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，同年6月25日被监视居住。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年5月20日16时许，被告人陈某某在新邵县酿溪镇某某医院门口将被害人刘某某所有的一辆湘EBJx**红色豪爵牌摩托车盗走。尔后，陈某某将摩托车推至新邵某某宾馆斜对面马路边，以600元的价格将摩托车卖给他人。经鉴定，该摩托车价值3200元。
2014年6月3日，新邵县公安局民警将陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录及照片；鉴定意见；证人周某某、刘树某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人陈某某的供述；抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人陈某某的悔罪表现，被告人陈某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对被告人陈某某适用《中某某民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某某，无业。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日21时30分许，被告人李某某驾驶冀F×××××起亚牌小型轿车行驶至保定市朝阳北大街与隆兴路交叉口时，被保定市公安局交通警察支队六大队在执法检查时查获。后公安干警依法对其进行抽血检测。经保定市法医鉴定中心检测，李某某血液酒精含量为227mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、立案决定书、现场笔录、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张妍
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第245号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月24日被新民市公安局刑事拘留，同年3月31新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，并于次日被新民市公安局取保候审，同年4月16日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人计兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日8时许，被告人李某某发现薛某家中无人，当日19时许，被告人李某某将薛某家大门打开后，用手重击窗户开关处，打开窗户进入屋内，在东屋翻动衣柜，将柜子上方一棉被中的人民币4000元盗走。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人薛某的陈述，新民市公安局出具的被害人李某某辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，新民市公安局兴隆派出所出具的关于被告人李某某将赃款存入银行卡的情况说明，新民市公安局兴隆派出所提取的盗取赃款银行交易明细，户口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗财物已经返还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭芳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第746号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人翟志成。
被执行人段长明。
被执行人刘秀成。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志成、段长明、刘秀成借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1986号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款100000.00元及利息，尚欠100000.00元及利息，诉讼费2420.00元，执行费1400.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第746号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志成、段长明、刘秀成借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹建华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初730号
原告：陕建光。
被告：陕富阳。
原告陕建光诉被告陕富阳运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕建光到庭参加了诉讼。被告陕富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕建光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款25500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月，原告陕建光在被告陕富阳处干工程，被告陕富阳欠原告25500元未付，并于2014年12月31日给原告陕建光出具了欠条，欠条载明“今欠到陕建光现金贰万伍仟伍佰元整”，后经原告多次追要，被告均推诿拒付，致使原告遭受了严重损失。
被告陕富阳未答辩。
原告陕建光围绕诉讼请求依法提交了欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告陕富阳承包了阳城县西河乡西河中学的学校改建工程，并让原告陕建光负责给其运输沙土。2010年9月，该工程结束后，被告陕富阳与阳城县西河乡西河中学结算了工程款，经原被告结算，被告陕富阳共应支付原告运输款25500元，但被告迟迟未付。2014年12月31日，被告陕富阳给原告陕建光出具了欠条一支，载明“今欠到陕建光贰万伍仟伍佰元整，2014.12.31，陕富阳”。被告陕富阳出具欠条后，至今未支付原告运输款。
本院认为：原被告双方约定由原告陕建光为被告陕富阳运输沙土，被告陕富阳支付运费，原被告之间形成了运输合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告陕富阳未按约支付原告运输款，在原告向被告索要时，被告给原告出具了欠条，原被告之间又形成了债权债务关系。该欠条可视为原被告双方对运输款的结算确认，被告应当按欠条金额承担清偿责任。因此，原告要求被告支付其欠款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陕富阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕富阳在本判决生效之日起10日内归还原告陕建光欠款25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，公告费690元，由被告陕富阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾 素 娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初580号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人母健芬，该公司员工。
被告曹毅，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告曹毅物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐千
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执690号
申请执行人：孙晋书，男。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
负责人：郑忠献，该公司三十工程处处长。
申请执行人孙晋书依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2015）淮劳人仲案字130号仲裁裁决书于2016年1月26日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月十四日
书记员 刘福宝
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初828号
原告：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘万俊，总经理。
委托诉讼代理人：韩来顺，男，1961年3月20日出生，住北京市宣武区。
被告：岳存广，男，1959年11月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛杰，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
原告北京恒安卫士保安服务有限公司与被告岳存广劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告北京恒安卫士保安服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒安卫士保安服务有限公司撤诉。
案件受理费五元，由原告北京恒安卫士保安服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙 莎
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执7号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗会强（自报），男，汉族，1998年4月14日出生，文盲，务工，系国籍不明人员，住缅甸老街从岗红木寨。
被执行人罗会强犯盗窃罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗会强向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗会强为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执7号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人罗会强（自报），男，汉族，1998年4月14日出生，文盲，务工，系国籍不明人员，住缅甸老街从岗红木寨。被执行人罗会强犯盗窃罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初105号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗会强向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人罗会强为国籍不明人员，无身份信息，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执364号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
诉讼代表人：鹿云，行长。
被执行人李冬国，男，1974年4月13日生，汉族，现住临淄区。
被执行人高玉芬，女，1975年9月29日生，汉族，现住临淄区。
被执行人户建强，男，1977年6月21日生，汉族，现住临淄区。
被执行人韩海霞，女，1982年2月8日生，汉族，现住临淄区。
被执行人朱新辉，男，1976年4月27日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李春芝，女，1977年12月23日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被执行人李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李冬国、高玉芬、户建强、韩海霞、朱新辉、李春芝银行帐户上的存款或收入60000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初574号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林文军，男，1972年7月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）551号起诉书指控被告人林文军犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月25日早上，被告人林文军酒后驾驶闽Ａ×××××起亚牌小型汽车行驶至沈海高速公路莆田入口处被公安机关当场查获。经鉴定被告人林文军血样中检出乙醇浓度为95.82mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林文军符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人林文军主动预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人林文军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，现场调查记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在高速公路莆田入口处被当场查获，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林文军犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月十四日
书记员 陈浪浪
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初574号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人林文军，男，1972年7月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）551号起诉书指控被告人林文军犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人林文军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月25日早上，被告人林文军酒后驾驶闽Ａ×××××起亚牌小型汽车行驶至沈海高速公路莆田入口处被公安机关当场查获。经鉴定被告人林文军血样中检出乙醇浓度为95.82mg/100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林文军符合社区矫正的条件；本院审理期间，被告人林文军主动预交罚金人民币5000元候判。上述事实，被告人林文军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，现场调查记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在高速公路莆田入口处被当场查获，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林文军犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地的司法局同意将其纳入社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年九月十四日书记员  陈浪浪注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。