广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1549号
上诉人（一审被告）：梁燕兰，女，1981年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所
被上诉人（一审原告）：黄赢，女，1987年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：覃鹏，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
上诉人梁燕兰因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月份起，梁燕兰以投资某金融公司需要资金为由，向黄赢要求借款。经黄赢同意后，黄赢陆续通过现金支付及汇款的方式向梁燕兰支付借款，梁燕兰在收到黄赢的借款后，也不断向黄赢还款。至2014年7月21日，经结算，梁燕兰还欠黄赢借款15万元，梁燕兰给黄赢出具了《借条》一张，载明：“今梁燕兰借黄赢人民币壹拾伍万元整（￥150000）……借款人梁燕兰”。梁燕兰尚没有还清上述15万元借款的情况下，至2015年3月22日，经结算，梁燕兰又欠下黄赢借款12万元，梁燕兰又出具了《借条》一张给黄赢收执，载明：“今梁燕兰借黄赢人民币壹拾贰万元整（￥120000）……借款人梁燕兰”。自2015年3月22日结算后，至2016年1月20日止，梁燕兰已陆续返还了借款113617元给黄赢。
2016年5月4日，黄赢向一审法院提起诉讼，请求判令：梁燕兰归还借款本金28万元及利息（利息的计算：以28万元为基数，从2016年3月起至还清之日止，按月利率3%计算）给黄赢。
一审法院认为：梁燕兰向黄赢借款，有转账凭证及《借条》证实，黄赢要求梁燕兰归还借款，合理合法，该院依法予以支持。黄赢要求梁燕兰归还借款本金28万元，部分事实没有依据。黄赢提供的两张《借条》确认的本金只是27万元，且自2015年3月22日最后一次结算后，至2016年1月20日止，梁燕兰已陆续归还了借款113617元给黄赢，只欠156383元。因此，该院只支持梁燕兰向黄赢归还尚欠的借款156383元。该案中，黄赢以还款数额及微信记录来证实借款时，双方口头约定按月利率3%计付。该院认为，梁燕兰在答辩中否认了利息的约定，黄赢以还款的数额证明利息的存在是不符合逻辑的，黄赢提供的微信记录中，黄赢并没有明确有利息，且作为间接证据，没有其他证据相佐证，所以不能证明黄赢的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄赢起诉要求梁燕兰按月利率3%支付利息，该院只能支持梁燕兰自起诉之日起按年利率6%的利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、梁燕兰偿还借款本金156383元给黄赢；二、梁燕兰支付借款利息（利息的计算：以156383元为基数，自2016年5月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给黄赢；案件受理费2939元，财产保全费2046元，合计共4985元，黄赢负担2000元，梁燕兰负担2985元。
上诉人梁燕兰不服一审判决，上诉称：上诉人梁燕兰在没有还清15万元的情况下，3月22日当天，被上诉人黄赢通过银行转账116400元给上诉人，所以才有12万元这笔借款，因此一审认定3月22日当天双方结算是错误的。上诉人在2014年7月23日至2016年1月20日止，上诉人共偿还借款本金200437元，尚欠借款本金69563元未还。综上，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1202号民事判决第一、二项，依法改判上诉人梁燕兰偿还借款本金69563元给被上诉人黄赢，并自2016年5月4日起至还清借款之日止，以69563元为基数，按年利率6%计付利息给被上诉人黄赢。
被上诉人黄赢答辩称：1、被上诉人黄赢实际借款37万给上诉人梁燕兰，上诉人两次共还款9万元，尚欠28万元，上诉人主张已经偿还借款200437元是错误的。被上诉人主张上诉人归还借款，是有约定利息的，且有充分证据证明，一审判决认定事实不清。2、一审程序违法，本案争议的事实不清，权益义务关系不明，争议数额较大，一审法院适用简易程序审理是违法的。综上，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1202号民事判决，发回重审。
在二审举证期限内，被上诉人黄赢提交以下证据：1、国家税务局通用机打发票，欲证明刘某的电话号码为134××××9497；2、中国移动通信集团广西有限公司业务受理单，欲证明梁燕兰的电话号码为138××××4050；3、刘某与梁燕兰手机通话录音，欲证明梁燕兰向黄赢借款口头约定利息，即“借现金月息3分”，“刷信用卡的，月息为1.5分计付”；梁燕兰的出账汇总所列数据部分金额及黄赢的聊天记录，所约定利息的内容的事实；4、视听资料内容，欲证明黄赢借钱给梁燕兰，双方约定按月收取3%利息的事实；5、中国工商银行（黄赢、刘某）个人账户汇款凭证单，欲证明黄赢于2014年6月23日，通过中国工商银行个人转账给梁燕兰借款77600元的事实。黄赢于2014年7月21日，通过中国工商银行个人账户向梁燕兰借款67900元，此两笔合计145500元，为此，梁燕兰出具150000元借条的事实，及刘某2015年3月22日通过个人账户转账借款给梁燕兰116400元，为此，是梁燕兰出具120000元借条给黄赢的事实；6、中国工商银行（黄赢）转账汇款回单，证明黄赢于2015年7月19日，通过中国工商银行个人账户转账借款给梁燕兰30700元的事实；7、梁燕兰（微信号×××,昵称：错过）与赢（黄赢）微信聊天记录，欲证明梁燕兰向黄赢借款有口头利息的约定及梁燕兰的转账汇总所列数据借款金额与聊天记录所提到的支付利息是相互吻合的事实。
被上诉人黄赢于2016年10月24日申请了证人刘某、郑某，其中刘某系黄赢的丈夫，郑颖系黄赢的同事，两位证人欲证明黄赢与梁燕兰之间的借款有利息约定。
经组织质证：上诉人梁燕兰对被上诉人黄赢提交的证据意见为：对证据1的真实性没有异议，但是与本案无关。对证据2的真实性没有异议。对证据3、4的真实性没有异议，但是根据证据内容所主张的一分半利息与本案借款无关，也不能证实本案的借款要付的利息是月息三分。对证据5的真实性没有异议，2014年7月21日，双方经过结算，梁燕兰向黄赢借款15万元，2015年3月22日的转账上诉人不能确定是否是刘某转的，但是梁燕兰收到116400元后才出具借条给黄赢。对证据6的真实性没有异议，但是该款项不是借款，也没有出具借条，双方有部分账目是自行结算的，不属于本案借款范围内的款项。对证据7的真实性没有异议，但是没有体现双方对借款明确约定了利息。上诉人梁燕兰对证人证言的质证意见为，认为刘某与黄赢是夫妻，具有利害关系，其证人证言不能作为证据。郑颖的证言只能证明郑颖与黄赢之间存在借贷关系，与本案无关。
本院认为：由于上诉人梁燕兰对被上诉人黄赢提交的证据1-7的真实性均没有异议，本院对该7份证据的真实性予以认可，其中证据3、4、7的通话记录、视听材料不能证实被上诉人想要证明的内容，证据3为刘某与梁燕兰的通话与本案无关，证据4、7只能证明双方曾对如何刷卡套现、如何还款进行过交谈，不能直接证实本案借款双方有利息约定。证据6与本案无关。证据2、5的真实性与证明内容予以认可，证实了15万元的借条是结算2014年7月21日以前双方之间的借款，12万元的借条是由黄赢丈夫刘某于2015年3月22日转账116400元给梁燕兰后出具的。
经本院审理查明：2014年5月份起，梁燕兰以投资某金融公司需要资金为由，向黄赢要求借款。经黄赢同意后，黄赢陆续通过现金支付及汇款的方式向梁燕兰支付借款，梁燕兰在收到黄赢的借款后，也不断向黄赢还款。2014年7月21日，根据梁燕兰与黄赢对双方之间的借款进行结算，梁燕兰出具了15万元的借条给黄赢收执。2015年3月22日，黄赢的丈夫刘某通过银行账户转账116400元给梁燕兰，梁燕兰由此出具了12万元的《借条》给黄赢收执，该12万并非是结算得来。经双方核对，自2014年7月21日至2016年1月20日止，梁燕兰共还款215137元，但是黄赢认为2014年5月19日曾借款60000元给梁燕兰，9月20日梁燕兰还款60000元，是还该笔款项，不是还本案借款。2015年7月19日其转账借款30700元给梁燕兰，9月22日梁燕兰还款30000元还该笔借款，也不是还本案借款。梁燕兰曾借黄赢现金411元用于买护肤品，2015年5月16日还款921元中，包括了该411元的还款，该411元也不应该计算进本案的还款。梁燕兰认为双方不存在其他借款，215137元全部是还本案借款。
本院认为：上诉人梁燕兰向被上诉人黄赢借款27万元的事实清楚，有梁燕兰立写的借条为证，双方之间的民间借贷关系是真实意思表示，合法有效。2014年7月21日的15万元借款是对2014年7月21日之前借款的结算，2015年3月22日的借款12万元并不是双方之间的结算，而是黄赢通过其老公刘某转账借款116400元，由梁燕兰根据该款项立写的借条，梁燕兰自2014年7月21日借款后，直至2016年1月20日，共还款215137元，由于双方之间的借款没有约定利息，梁燕兰所还的款项均是返还借款本金，尚欠黄赢54863元。被上诉人黄赢主张其中有三笔还款并不是还本案的借款，没有提供充分的证据证实，本院对该主张不予支持。一审判决认为2015年3月22日的借条是经过结算立写，因此只认定2015年3月22日后梁燕兰的还款不当，本院予以变更。
被上诉人黄赢主张双方之间借款本金是28万元，并且有利息约定，但是未对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院不予审理。被上诉人又主张本案一审适用简易程序违法，请求发回重审，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1202号民事判决第一项为：上诉人梁燕兰返还借款本金54863元给被上诉人黄赢；
二、变更玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1202号民事判决第二项为：上诉人梁燕兰支付借款利息（利息的计算：以54863元为基数，自2016年5月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给被上诉人黄赢。
本案一审案件受理费2939元，财产保全费2046元，合计共4985元，由上诉人梁燕兰负担3490元，被上诉人黄赢1495元；二审案件受理费3233元（上诉人梁燕兰已预交），由上诉人梁燕兰负担2260元，被上诉人黄赢负担973元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈婷婷