wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初294号
原告于某，男，汉族，广平县广平镇。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告郭某，男，汉族，广平县广平镇
被告尹某，女，汉族，广平县广平镇。
原告于某与被告郭某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告郭某、尹某经传票传唤未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告郭某与尹某系夫妻关系，被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，于2015年1月31日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。在借款中约定：被告借款本金60000元，期限从2015年1月31日起至2016年1月30日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，同时并约定了相关逾期条款。该借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年1月30日向贷出方支付相应款项，原告取得了贷出方的债权人地位，成为了新的债权人。原告多次找被告要求其偿还借款本金及利息，但至今未还。现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告偿还原告本金60000元、借款期内利息900元、逾期催收费600元、逾期利息10110元，罚息10110元、律师费2000元等共计83720元；同时，请求法院依法判令被告按照逾期按照年息18%、罚息按照日万分之五的利率计算，支付原告利息、罚息至被告偿还完毕时止，并让被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某未提交书面答辩。
被告尹某未提交书面答辩。
经审理查明，被告郭某于2015年1月31日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司等三方签订了《网络借款电子借条》，通过P2P借款平台“翼龙贷网”借款的用途为农户贷款。被告郭某与尹某系夫妻关系，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。该《网络借款电子借条》有三方组成，一是贷出方（××），二是借入方（借款人郭某），三是管理方（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司），约定：被告郭某从贷出方处借款人民币60000元，借款期限从2015年1月31日起至2016年1月30日止，共计12个月，约定了利息为年息18%，每月偿还利息900元，同时并约定了相关逾期违约条款。
2015年1月31日被告郭某、尹某出具了借款承诺书中承诺:“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五／每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超期借款期数产生的利息）”。本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款，以及他人代理还款，被告郭某、尹某同时在承诺书签名。
《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。被告郭某通过温州翼龙贷网借贷平台签订《网络借款电子借条》后，取得了借款60000元，借款期限为2015年1月31日起至2016年1月30日止，被告分期还了部分利息，尚欠借款合同期内1个月的利息900元。原告于某作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于某根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。
以上事实，有原告提交了网络借款电子借条、借款承诺书、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有效公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、催收款通知、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告郭某作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据借款用途和被告之间的身份情况，该借款应属于夫妻共同债务。被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，应视为自己的真实意思表示。本案中，被告按时取得了所贷款项，但未按照约定如期还款、支付利息属于违约行为，应当承担违约责任。根据加盟协议，在翼龙贷平台按照相关条款自动收购债权后，原告于某作为加盟翼龙贷网的县级运营商负责人，按照约定实际为借款人垫付了欠款，原债权人的权利得到了实现。翼龙贷平台把债权以约定的通知方式转让给原告于某，并通知了被告，故原告取得的债权资格合法有效。被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。故原告于某要求被告郭某、尹某偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在签订的《网络借款电子借条》及承诺书中约定的利息和罚息总数，超过了法律规定民间借贷利率的上限，对于原告要求保护的利息、罚息总和最高不应超过年息24%，对于超出的部分不予支持。原告于某主张由被告负担其所支出的律师代理费，虽有委托合同，但未提交相关证据，本院不予支持。被告郭某、尹某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、尹某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金60000元及借款合同期内利息900元。
二、被告郭某、尹某自本判决生效之日起十日内偿还原告于某逾期利息、罚息按年息24%计算，期间为2016年1月30日起至判决确定的履行之日止。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年三月一日
书记员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初137号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人吴祖荣吴某某，男，1972年7月17日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，个体司机，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被于都县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人曾兴萍、金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴祖荣吴某某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员余传焱出庭支持公诉，被告人吴祖荣吴某某及其辩护人曾兴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日8时40份许，被告人吴祖荣吴某某驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从于都县葛坳乡杨梅村驶往塘泥村方向。当车行至319国道510Km＋600m（于都县葛坳乡塘泥村）路段超车时，与相对方向由谭春龙谭某某驾驶正常行驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载葛某2、葛某1）相撞，造成谭春龙谭某某当场死亡和葛某2、葛某1受伤、两车受损的道路交通事故。被告人吴祖荣吴某某当场被民警抓获。经于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，吴祖荣吴某某负本事故的全部责任，谭春龙谭某某、葛某2、葛某1不负本事故的责任。公诉机关认为，被告人吴祖荣吴某某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
被告人吴祖荣吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人吴祖荣吴某某有自首情节，即使家庭困难仍赔付了5000元医疗费，且肇事车辆已投保，足以赔付被害人经济损失，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人吴祖荣吴某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，赣Ｂ×××××轻型普通货车于2016年2月4日在太平洋财产保险有限公司赣州支公司投保第三者责任险50万及交强险；2016年11月4日，被告人吴祖荣吴某某亲属罗小陶与被害方自愿达成协议，额外补偿被害方共计40000元，被害方请求对吴祖荣吴某某适用缓刑。上述事实，有证人陈某、葛某1、葛某2的证言，于都县公安局制作和调取的勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、归案情况说明和驾驶证、身份证等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验报告司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定报告书，保险单、协议书、谅解书等，以及被告人吴祖荣吴某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴祖荣吴某某驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规，造成一人死亡及两人受伤和车辆受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴祖荣吴某某能在现场等待民警处置，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。同时，被告人吴祖荣吴某某及其亲属能补偿被害方经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人吴祖荣吴某某犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴祖荣吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 钟志勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姚 萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00221号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留，12月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日19时许，被告人刘某某酒后驾驶渝FY73**号小轿车搭载妻子及张某、杨某某由重庆市万州区北山大道往万安大桥方向行驶。当车行至万安大桥上时，撞上桥上的隔离墩，发生交通事故，致车辆受损。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为84mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人熊某某、王某某的证言及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一五年三月三十日
书记员 张 亢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5066号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：戚加国，该公司员工。
被告：杜云龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：查君兰，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告杜云龙、查君兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第22号
原告尚某某。
委托代理人（特别授权代理）吴甲、沈某某。
被告浙江××工××司，住所地台州市××金清镇××
号。法定代表人：梁某某。
原告尚某某为与被告浙江××工××司为追偿权纠纷一
案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判长徐长海、人民陪审员陈招才、陈伟郎组成合议庭，于
2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚
某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告浙江××工××司
法定代表人梁某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告尚某某诉称，2011年5月3日，被告在台州银行温某
支某办理2500000元的承兑汇票，期限为2011年5月3日志2011
年11月3日，其中敞口金额1000000元由原告及吴乙、梁某某担
保，因被告未按期还款，原告及吴乙在2011年11月3日各为被
告向台州银行温某支某代偿了500000元。现因被告关门停业，
其法定代表人也失去联系。现起诉要求被告浙江××工××司
立即偿付原告担保代偿款500000元。
原告尚某某为证明其诉请事实提供了台州银行承兑汇票
、承兑合同、承兑申请书、最高额保证合同、代偿证明、台州
银行传票等证据。经开庭审理，被告浙江××工××司未到庭应诉，且在
收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实
及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故
对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告与台州银行之间的保证借贷关系，
各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有
效。原告尚某某为被告浙江××工××司代偿500000元，事实
清楚，证据充分。原告依法向被告追偿代偿款，合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告浙江××工××司于判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告尚某某代偿款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告浙江××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈招才
人民陪审员 陈伟郎
二〇一二年四月九日
书 记 员 施通畅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2506号
申请执行人高代宝，男，1975年7月5日生，汉族，住东海县。
被执行人纪文卿，女，1990年12月25日生，汉族，住东海县。
被执行人朱行状，男，1989年10月2日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3837号民事判决书，于2017年05月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小皓
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字05之一号
申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司。
法定代表人罗新建，该公司经理。
被执行人加布，男，藏族，西藏日喀则市江孜县人。
本院在执行申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司与被执行人加布侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人加布的存款、房产、车辆、债权等方面财产的调查，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 田
审判员 米玛次仁
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年九月二十日
书记员 旦增达瓦
西藏自治区日喀则市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执字05之一号申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司。法定代表人罗新建，该公司经理。被执行人加布，男，藏族，西藏日喀则市江孜县人。本院在执行申请执行人西藏日喀则市新力汽车运输有限公司与被执行人加布侵权责任纠纷一案中，通过对被执行人加布的存款、房产、车辆、债权等方面财产的调查，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  田审判员 米玛次仁审判员 郭 楠 楠二〇一六年九月二十日书记员 旦增达瓦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1463号
原告：任某，女，1978年1月30日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村***号，身份证号码：3326021978********。
被告：杜某甲。
原告任某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年9月29日，原、被告生育一子，取名杜某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子杜某丙，由被告支付原告儿子抚养费20000元。
被告杜某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件及户口簿各一份，拟证明原、被
告诉讼主体适格及婚生儿子杜某丁。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于2000年2月20日
办理结婚登记的事实。
被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年9月29日，原、被告生育一子，取名杜某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及儿子健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 钱超群
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶美霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初283号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人姜波，男，1986年11月12日出生，�族，初中文化，油漆工，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人姜波在泸州市龙马潭区龙南路47号圣杰药店龙南路二直营店门口停车场，将被害人张某放置在粤Ｔ×××××号长安越野车内的缅玉珠串（吊坠为貔貅状）一串、仿劳力士手表一块、棕色木质手串一串、车辆行驶证、驾驶证、钱包、墨镜等物品盗走。并将行驶证、驾驶证丢弃后，将其余所盗物品放置在其驾驶的川Ｅ×××××捷达轿车内。案发后，公安机关从其车内将上述被盗物品扣押并发还被害人。经鉴定，被盗缅玉珠串价值人民币6000元。
另查明，案发后，被告人姜波家属代为赔偿被害人办证费用6000元并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人姜波在开庭审理中亦表示无异议。且有被盗物品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、无犯罪前科说明、抓获经过、谅解书、收条、扣押清单、发还清单，被害人张某陈述，搜查笔录、图侦情报分析，鉴定评估报告，被告人姜波供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人姜波盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且案发后退赔被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院依法决定对被告人姜波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过�院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第3061号
原告谢进海，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地址广西北流市，
被告深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79xx56。
法定代表人任立梅，该公司经理。
委托代理人孙哲剑，系该公司法务。
本院在审理原告谢进海与被告深圳市振发运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 李 娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 ＸＸ(兼)
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第367号
原告赵某某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈某甲，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告赵某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于2003年4月20日登记结婚，婚后生育一子陈某乙（2004年3月20日出生）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2009年6月，原告诉至盐池县人民法院，后经法官调解和好。但是被告仍继续殴打辱骂原告，现原、被告已分居三年半。原告认为，夫妻感情已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，依法判令婚生子陈某乙（2004年3月20日出生）由原告抚养，原告承担抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交结婚证原件1本，用于证明原、被告于2003年4月20日登记结婚，属合法的婚姻关系；陈某乙户籍证明原件一份，证实婚生子陈某乙的身份信息。
被告对原告提交的证据无异议。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2003年4月20日登记结婚，婚后生育一子陈某乙（2004年3月20日出生）。现原、被告已分居3年多。婚生子陈某乙一直跟随被告生活。
另查明，原、被告无家庭共同财产及家庭共同债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告陈某甲经系合法婚姻关系，因感情问题分居3年多，已经达到婚姻感情破裂标准，原告的离婚诉请本院予以支持。婚生子陈某乙一直跟随被告生活，改变子女生活、学习的环境不利于子女成长，本院根据有利于子女成长有利方面考虑，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，根据原、被告所在地的经济状况及原、被告收入情况酌情考虑，原告每月支付抚养费300元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉的通知》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2004年3月20日出生）由被告陈某甲抚养，原告赵某某每月支付婚生子抚养费300元，自本判决生效后每半年支付一次，直至子女年满18周岁为止；
三、原告赵某某有探视婚生子的权利，被告陈某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第367号
原告宋某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初561号
原告：吴新朝，男，汉族，群众，1952年4月29日出生，住沙河市，
委托诉讼代理人：元考云，女，系原告儿媳妇。
委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴相安，男，汉族，群众，1953年12月11日出生，沙河市村。
委托诉讼代理人：石兰的，女，系被告妻子。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市法律援助中心指派人员。
原告吴新朝与被告吴相安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新朝的委托代理人秦志江、元考云，被告吴相安的委托代理人赵利臣、石兰的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新朝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的土地出租合同；2、判令被告返还原告所占用的承包地，清理地上临时建筑恢复土地原貌；3、判令被告按照合同约定，给付原告2015年后的租地粮食和租金；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原被告同是曹二村村民，京广××段段西侧是地临关系，原告在被告的北侧，被告在原告的南侧承包徒弟耕种。沙河市人民政府于1999年1月1日为原告颁发土地承包证书，1996年6月10日应被告要求，原告同意由同村村民李志华代笔，双方签订了占地合同。双方约定原告将自己承包的一部分：1、东西长58米、宽3.5米；2、东西长23米、宽11、12米的地块出租给被告用于饭店及停车场的占地使用，并分别约定每年给原告255斤玉米，280斤小麦和280元租金，并于每年6月10日付清。合同签订后，原告将土地交予被告使用，但被告2015年后至今未履行给付原告粮食和租金的义务。原告于2017年2月10日前去与被告论理，被被告儿子和女儿打伤，造成原告和妻子多处软组织挫伤，住沙河市人民医院救治。
被告吴相安辩称，我和原告早在1993年就已经建立了土地租赁合同关系，1996年签订的书面合同。我签订合同的目的是为了建停车场、饭店。原告知道我占地用途，我办理了占地审批并投资建设。多年来我一直按照合同约定给付租金，2015年原告看到土地增值，想给我违约收回土地，苦于找不到理由，才拒收租金，并多次找我家闹事，要求返还其土地。现在土地增值人人皆知，我不会违约不给地租。我没有违约，不同意解除合同。
原告吴新朝提供了以下证据，分别为：
1、1996年6月10日原被告签订占地合同；
2、沙河市人民政府桥西办事处签发的土地经营权证书两份02035209、02035217，颁发时间1999年1月1日，证明原告对上述土地享有承包经营权；
被告吴相安向本院提交以下证据，分别为：
1、1996年6月10日，原被告签订占地合同；
2、沙河市土地管理局、沙集（1993）394号乡镇村企业、事业用地审批表；
3、2012年、2013年、2014年占地租赁费给付清单，从2013年起变更为按每亩双千斤产量给付地租，即每年共计1370元。
经审理查明，1996年6月10日，原告吴新朝与被告吴相安签订土地占用合同，主要内容为被告吴相安征占原告吴新朝土地，用于建饭店、停车场，其中一块0.35亩，每年按玉米700斤、小麦800斤合计产量，玉米折粮245斤，小麦折粮280斤。另一块0.3亩，每亩每年1000元，折款300元，被告吴相安于每年6月10日前付清本年占地款。双方同意土地由被告吴相安长期使用。被告吴相安已于1993年10月在原沙河市土地管理局办理了乡镇村企业、事业用地申请审批手续（沙集（1993）394号）。原告吴新朝所持有的土地承包经营权证书是1999年由沙河市人民政府桥西办事处颁发。被告吴相安已把2014年前的土地租赁费给付原告吴新朝。
本院经审查认为，原告吴新朝主张与被告吴相安解除双方所签土地租赁合同并收回所租土地、清理地上附着物，因被告吴相安早已于1993年把所租原告吴新朝土地在国土资源部门办理了合法的土地使用审批手续，后原告吴新朝又在1999年把所承包的土地办理了土地承包经营权证书，因此原被告所诉争的土地涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，涉及土地使用权争议应由政府有关部门处理，不属法院直接审理范围，原告吴新朝应向政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（3）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴新朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 魏振敏
人民陪审员 贾浩淼
二〇一七年九月七日
书 记 员 解涛雄
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初224号
原告韩振国，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告朱学利，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告韩承孝，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告韩振国与被告朱学利、韩承孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩振国撤回起诉处理。
审判员 张方羽
二〇一八年一月二十三日
书记员 任继芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0105民初224号原告韩振国，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告朱学利，男，汉族，住兰州市安宁区。被告韩承孝，男，汉族，住兰州市七里河区。原告韩振国与被告朱学利、韩承孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩振国撤回起诉处理。审判员  张方羽二〇一八年一月二十三日书记员  任继芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第0992号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某某于1998年经人介绍相识恋爱，2002年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情较好，但常因家庭琐事发生争吵。后于2002年、2010年分别生育一女李某甲、一子李某乙。在与被告生活期间，被告经常因为家庭琐事打原告和儿子，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；婚生子李某乙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费。
被告李某某辩称，原告所述不属实。被告与原告从恋爱到婚后感情都比较好，没有分过居，平时也只是小打小闹，没有影响到夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2002年冬经人介绍相识恋爱。2002年1月16日登记结婚，于2002年5月9日生育一女李某甲，于2010年11月19日生育一子李某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告双方系自由婚姻，双方在共同生活期间感情较好，原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告王某某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 爽
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢海龙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第206号
原告张全玉，又名老予，男，1970年10月6日出生。
被告张小超，男，1981年9月29日出生。
原告张全玉与被告张小超借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张全玉委托代理人李兑现、杨锋到庭参加诉讼，被告张小超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张全玉诉称：2011年原告经营煤场期间认识被告张小超，被告常以做生意为由向原告张全玉借款，均能按约归还。2011年8月27日、9月1日、9月6日，被告先后借款171000元、128000元和250000元，均出具有借据。后被告仅偿还99000元。2011年11月30日原、被告签订还款协议，约定被告在2011年12月10日前偿还200000元，2011年12月20日前偿还100000元，2011年12月30日前偿还150000元，同时从2012年1月20日开始每月支付5000元利息。后被告未按约定还款。据此，原告请求判令被告张小超立即偿付借款本金450000元并按照5000元／月（庭审变更为按照月利率1%）支付自2012年1月20日起至还款之日止的利息，案件受理费由被告负担。
被告张小超未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告张小超于2011年8月27日、9月1日、9月6日出具的借据3份，2011年11月30日原、被告签订的借款补充协议1份，原告身份证复印件及住所地村民委员会证明各1份（村民委员会证明张全玉与老予同属一人）。
被告张小超未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张小超未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月27日被告向原告借款171000元并出具借据，载明“今借到老予现金171000元正，还款日期8月29日”。同年9月1日借款128000元，借据载明“今借到老予现金128000元正，还款日期2011年9月4号”。同年9月6日借款250000元，借据载明“今借到张全玉现金250000元正，还款日期9月26号”。截止2011年11月30日，被告偿还99000元。2011年11月30日原、被告签订借款补充协议，其中第二条约定被告在2011年12月10日前偿还200000元，2011年12月20日前偿还100000元，2011年12月30日前偿还150000元；第三条约定2012年1月20日开始每月支付借款利息5000元。逾期后被告未还款，被告在补充协议上备注“2011年12月30日因钱不到位，无偿还，还欠45万元正”。之后原告张全玉向被告张小超催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告张全玉与被告张小超之间借款合同成立并合法有效。被告张小超借款后未按约定还款，已构成违约。原告要求被告张小超偿还借款本金450000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其要求被告按照低于约定的利率支付利息，属自行处分权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小超应于本判决生效之日起十日内偿还原告张全玉借款450000元，并按照月利率1%支付自2012年1月20日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费260元，均由被告张小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 赵 攀
陪审员 张利刚
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05030号
罪犯刘天或，女，1981年3月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）耒刑一初字第316号刑事判决，以被告人刘天或犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天或在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天或在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天或减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初636号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：罗云鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗云鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告罗云鹏所有的坐落于蔡甸区蔡甸街文正街齐锦花园东区2#栋3单元7层701室（房屋所有权证：蔡2013005919）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执417号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张学东供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1265.07元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2129号
原告：孙加强，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：左增洪，男，1952年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙加强与被告左增洪保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加强及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告左增洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元及利息（从2016年5月15日起按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告为偿还其儿子左刚在江苏灌南农村商业银行的到期贷款，向原告借款60000元整，并由被告儿媳吴品环出具借条给原告收执，被告担保。借款到期后，原告多次索要，借款人及被告久拖不还。
被告左增洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1、原告提供借条一张，借条载明吴品环向原告借款现金60000元，借款日期为2016年4月14日至2016年5月14日，如到期不还，按月息2%计算利息至还清为止。被告左增洪担保，担保人对上述借款承担连带担保责任直至借款本息还清为止。原告陈述，被告及借款人向其出具该借条以后，在银行偿还贷款时，原告实际出借45000元，剩余贷款是由被告自行偿还。
2、原告提供江苏省农村信用社收贷收息凭证一份，该凭证载明，左刚的贷款于2016年4月15日以期末本息一次付清的方式还款合计54856.33元。
本院认为，合法的担保关系受法律保护。被告左增洪为吴品环向原告借款提供担保，该事实有原告陈述、被告所立借条及银行还款凭证在卷佐证，并相互印证，足以认定。原告与借款人之间形成合法的借贷关系，被告为借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证。因原、被告约定担保期限直至还清本息止，按照法律规定应视为对担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。本案主债务约定还款时间为2016年5月14日，未超出担保期限。故被告应承担担保责任连带偿还原告借款45000元及其利息。关于利息，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告左增洪在偿还该款后，有权向借款人追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左增洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙加强借款45000元及利息（自2016年5月15日起，以45000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元（原告已预交），由被告左增洪负担，于兑现上述款项时一并给付原告孙加强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6486号
上诉人（原审原告）：明强军，男，1977年3月23日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州俊源货运有限公司，住所地苏州市城北西路1558号B2幢217室。
法定代表人：张为苹，该公司执行董事。
上诉人明强军因与被上诉人苏州俊源货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初字500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明强军于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，明强军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许明强军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人明强军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月十日
书记员 姚 懿
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1155号
自诉人张学军，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人申高生，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人张学军以被告人申高生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张学军于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张学军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张学军撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 茹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初122号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈克通，别名陈通，男，1987年6月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，无业。2007年4月19日因犯寻衅滋事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月14日因犯寻衅滋事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月17日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，2016年11月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）58起诉书指控被告人陈克通犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人陈克通到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年9月5日0时20分许，吕某（已判刑）、高某和被告人陈克通从颐和神话KTV消费后离开。吕某驾车载着陈克通行驶至颐和神话KTV门口东侧时与韩某、于某、黄某因琐事发生冲突，进而双方发生撕打。在撕打过程中，被告人陈克通用拳头击打韩某面部，致韩某鼻子骨折。后吕某驾车对韩某、于某一方人员进行撞击，致使于某右腿被撞伤。吕某驾车逃匿。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，韩某、于某的伤情为轻伤二级。为此指控被告人陈克通的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言�鉴定意见，辨认笔录、视听资料及其他相关书证。
被告人陈克通对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年9月5日0时20分许，吕某（已判刑）、高某和被告人陈克通从颐和神话KTV消费后离开。吕某驾驶丰田RAV4轿车载着陈克通行驶至颐和神话KTV门口东侧时与韩某、于某、黄某因琐事发生冲突，进而双方发生撕打。在撕打过程中，陈克通用拳击打韩某面部，致韩某鼻子骨折。后吕某驾车对韩某、于某一方人员进行撞击，致使于某右腿被撞伤，吕某驾车逃匿。经沧州市法医鉴定中心司法鉴定，韩某、于某的伤情为轻伤二级。
上述事实有被告人陈克通的供述，同案犯吕某的供述，被害人韩某、于某的陈述，证人黄某、吴某、刘某、娄某、高某、赵某、张某的证言，辨认笔录及照片，被损车辆照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见�，住院病历，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，抓获经过，刑事判决书，被告人陈克通前科材料，视听资料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈克通故意伤害他人身体致韩某一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈克通自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈克通在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈克通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起自2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 侯蔚文
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2459号
原告：李某，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，住。
被告：王某，男，60岁，汉族，住。
李某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0521民初2461号案件（原告李�与被告陈伟民买卖合同纠纷）的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理且原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2461号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 关云慧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1556号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年4月13日出生，汉族，户籍所在地广西省贺州市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日18时许，被告人刘某某在上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号网吧内与被害人李某因债务纠纷发生肢体冲突，刘某某拳打及脚踢李某面部，致李某因外伤双侧鼻骨及右侧上颌骨突骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
2017年7月26日，被告人刘某某在公安机关网上追逃中被查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杜某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于刘某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15106号
原告：中山市金广隆机电轴承有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来中路10号1-2卡，组织机构代码74080835-5。
法定代表人：谢志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵荣，公司员工。
被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区。
法定代表人：陈东耀。
原告中山市金广隆机电轴承有限公司诉被告中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼，被告中山凯豪电子原件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年6月至2016年1月向我司购买货品。到2016年6月，被告仍未结清所欠款项。期间，我司曾发催款通知书催被告还款。被告一直未偿还货款，原告遂诉至本院，请求判令被告：立即结清拖欠原告的货款共计8736.7元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；收条；广东增值税专用发票；销售货物或者提供应税劳务清单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告有买卖轴承等货物的交易往来。原告依约送货并出具送货单，货款共计8736.7元。原告于2016年1月9日、4月9日向被告开具相应金额的广东增值税专用发票，被告当日签收发票。
被告一直未清偿欠款。据此，原告于2016年7月19日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买轴承等货物及拖欠货款8736.7元的事实，有原告提供的送货单、广东增值税专用发票为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告偿付欠款。被告中山凯豪电子原件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山凯豪电子原件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金广隆机电轴承有限公司还清货款8736.7元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山凯豪电子原件有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告中山凯豪电子原件有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年十月十二日
书记员 陈体恒
杨丽燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第250号
原告：朴明植，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴凤浩，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：田太顺，女，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告朴明植诉被告朴凤浩、田太顺民间借贷纠纷一案中，原告朴明植于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴明植的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告朴明植撤回起诉。
案件受理费1475.00元，由原告朴明植减半负担737.5元。
审判员 徐文英
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初639号
原告王某，农民。
被告娄某，农民。
案由：离婚纠纷。
关于原告王某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告的诉讼请求是请求依法判令原被告离婚。在本院审理过程中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告娄某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 恒
山东省淄�市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初23号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王恩雨，女，1941年3月4日出生，汉族，高中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月28日被齐都公安局北区分局取保候审。
被告人李纯，男，1969年9月29日出生，汉族，高中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年5月29日被齐都公安局北区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]604号起诉书指控被告人王恩雨、李纯犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王恩雨、被告人李纯及其辩护人贾清波到庭参加诉讼。其间，临淄区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、1995年以来，被告人王恩雨明知“法轮功”是邪教组织仍然痴迷练习，并由其出资让被告人李纯购买电脑、刻录塔、打印机、空白光盘等工具和原材料，由被告人李纯从互联网上下载“法轮功”宣传资料后，再有被告人王恩雨制作成“法轮功”宣传品向外散发。截止案发，被告人王恩雨共制作“法轮功护身符”4056张、“法轮功书签”131张、印有“法轮功”标语的人民币1438张、“法轮功”光盘111张。2015年5月28日，被告人王恩雨再次携带“法轮功”宣传资料乘坐出租车散发时被民警抓获。
2、被告人李纯自1996年开始练习法轮功，自2004年开始被告人李纯利用自己的电脑通过互联网借助翻墙软件登入到法轮功网站“明慧网”，从该网站下载“法轮功”宣传资料并制作成光盘211张。
公诉机关以被告人供述、物证、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王恩雨、李纯利用邪教组织破坏法律实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以判处。
被告人王恩雨、李纯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人李纯的辩护人发表的辩护意见是：被告人李纯系从犯，认罪态度好且积极悔罪。
经审理查明：
1、1995年以来，被告人王恩雨明知“法轮功”是邪教组织仍然痴迷练习，并由其出资让被告人李纯购买电脑、刻录塔、打印机、空白光盘等工具和原材料，由被告人李纯从互联网上下载“法轮功”宣传资料后，再有被告人王恩雨制作成“法轮功”宣传品向外散发。截止案发，被告人王恩雨共制作“法轮功护身符”4056张、“法轮功书签”131张、印有“法轮功”标语的人民币1438张、“法轮功”光盘111张。2015年5月28日，被告人王恩雨再次携带“法轮功”宣传资料乘坐出租车散发时被民警抓获。
2、被告人李纯自1996年开始练习法轮功，自2004年开始用自己的电脑通过互联网借助翻墙软件登入到法轮功网站“明慧网”，从该网站下载“法轮功”宣传资料并制作成光盘211张�
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
2、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单证实了被告人王恩雨、李纯制作“法轮功”宣传品的作案工具及王恩雨传播法轮功宣传品的情况。
3、悔过书证实了被告人王恩雨具有悔罪情节。
4、户籍证明分别证实了被告人王恩雨、李纯的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人王恩雨、李纯在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
�于被告人李纯是从犯的辩护意见，经查，搜查笔录、现场勘查笔录、照片、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单、被告人供述和辩解等证据相互印证，被告人李纯的行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王恩雨、李纯制作邪教宣传品，宣扬邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李纯犯罪情节相对较轻且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王恩雨犯利用邪教组织破坏法律实施罪�判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）
二、被告人李纯犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一六年五月二十日
代理书�员孙楠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第223号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊佳，男。2009年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人梁国院，男。2009年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人樊良超，男。2009年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第272号起诉书指控被告人樊佳、梁国院、樊良超犯盗窃罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人樊佳、樊良超，被告人梁国院及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人梁国院的辩护人辩称：被告人梁国院能主动坦白了公安机关尚未掌握的同种的盗窃犯罪事实，有自首情节，且系从犯，又能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人樊佳、梁国院、樊良超预谋由樊佳、樊良超踩点，梁国院用开锁工具打开房门，樊佳、樊良超二人入室行窃。2009年5月5日17时许，三被告人窜至本市韩森寨秦川厂社区30街坊5号楼1单元5层西户葛某某家，盗得现金人民币5000元、金项链1条、金戒指1枚及葛某某、王某某二人身份证等财物。所得赃款三被告人各分得人民币1000元，剩余人民币2000元由樊良超交租车费用；金项链、金戒指变卖后得赃款人民币1020元，三被告人各分人民币300元；所得赃款三被告人均挥霍。破案后，追回葛某某、王某某身份证已发还被害人。在本院审理期间，被告人梁国院、樊良超各退赃款人民币2500元在案。
上述事实，被告人樊佳、梁国院、樊良超在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人葛某某、王某某的报案材料及陈述，证人谢波的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押发还赃物手续、三被告人指认现场笔录以及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
2、被告人樊佳、梁国院、樊良超采用上述方法，于2009年5月18日17时许，窜至本市韩森寨秦川厂社区29街坊14号楼3单元3层东户李某某家，盗得现金人民币2000元，茅台酒、红星龙二锅头酒各2瓶（经鉴定价值人民币2180元）等物。所得赃款三被告人各分得人民币600元挥霍。破案后，追回茅台酒、红星龙二锅头各2瓶已发还被害人。在本院审理期间，被告人梁国院、樊良超各退赃款人民币1000元在案。
上述事实，被告人樊佳、梁国院、樊良超在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，公安机关的现场示意图及现场照片、现场勘查笔录、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，三被告人指认现场笔录以及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
3、被告人樊佳、梁国院、樊良超采用上述方法于2009年5月19日15时许，窜至本市碑林区索罗巷小区2号楼5单元2层204号李某甲家，盗得佳能数码相机1部，朱鹮纪念章、赝品古钱币、假戒指各1枚（赃物经鉴定价值共计人民币1520元）。三被告人在逃离途中被公安人员抓获。破案后，追回全部被盗物品已发还被害人。查获作案工具开锁器2个、十字套筒2个、锥型工具1个、手套3只随案。
上述事实，被告人樊佳、梁国院、樊良超在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人李建奇的报案材料及陈述，公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，物证作案工具开锁器、十字套筒、锥型工具、手套，三被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
综上，三被告人结伙盗窃3次，盗窃数额达人民币10700元。
本院认为，被告人樊佳、梁国院、樊良超以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人梁国院的辩护人辩称之理由，经查，在公安机关审讯时，被告人樊佳已供述了起诉书指控的第一、二宗盗窃犯罪事实后，被告人梁国院才供述了起诉书指控的第一、二宗盗窃犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不应属自首；另查，被告人梁国院在整个盗窃犯罪过程中，所起作用与其他二被告人相当，仅是分工不同，且案发后又均分所得赃款，不应属本案从犯；辩护人关于被告人梁国院有自首情节及系从犯的辩护理由不能成立，对此请求本院不应采纳；但被告人梁国院能自愿认罪，认罪态度好，且能积极退赔所盗的部分赃款，故对被告人梁国院酌情从轻处罚；辩护人关于此节的辩护理由成立，对此请求本院应予采纳。被告人樊佳于2009年5月19日盗窃作案后，被公安人员抓获，在公安机关审讯期间，其能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第二宗盗窃犯罪事实，且能自愿认罪，故对被告人樊佳酌情从轻处罚。被告人樊良超能自愿认罪，且能积极退赔所盗的部分赃款，故对被告人樊良超酌情从轻处罚。根据被告人樊佳、梁国院、樊良超的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人樊佳梁国院樊良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2012年5月20日止），并处罚金人民币五千元（在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁国院犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2012年5月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人樊良超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月21日起至2012年5月20日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、在案被告人梁国院、樊良超退赔之赃款人民币七千元分别发还被害人葛某某人民币五千元、李某某人民币二千元。
五、随案作案工具开锁器二个、十字套筒二个、锥型工具一个、手套三只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 李 晖
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2009）新刑初字第223号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1965年2月13日生，汉族，高中文化，山西省五台县，现住石家庄市，个体经营者。2008年12月4日因涉嫌非法拘禁，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2008年12月25由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。同年12月30日被取保候审。 被告人张某某，男，1967年10月22日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区，无业。2008年12月3日因涉嫌非法拘禁，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2008年12月25日因涉嫌非法拘禁罪经由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。同年12月30日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2009）254号起诉书指控被告人李某某、张某某涉嫌犯非法拘禁罪，于2009年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控称，2008年11月30日，因被告人李某某欠被告人张某某钱款，李某某提出伙同张某某一起去找被害人赵俊文（又名赵五毛）所要其欠款，要回后归还张某某，当天下午4点40分左右，二被告人与被害人在石家庄市联强小区107栋楼下见面，后伙同小胡、任某某等人（均在逃）将被害人强行拽上面包车，拉至本市南高基村东的麦地，期间，对赵某某有殴打行为，同时逼迫赵某某对李某某写下90000元欠条，至当晚7时许，才将被害人放走。又，公安机关将被告人张某某抓获归案后，2008年12月3日被告人李某某将到公安机关投案自首。 上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人李某某报案记录及证言，证人李某某、潘某某证言，欠条相互印证加以证实。另有公安机关出具户籍材料证实二被告人基本身份情况；出具情况说明材料，证实被告人张某某被抓获归案后，李某某主动投案，具有自首情节；其他涉案人员现在逃情况。以上证据充分确实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、张某某为索取债务共同非法扣押他人，期间对被害人有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控基本事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。二被告人当庭对公诉机关指控基本事实无异议，自愿认罪。在共同犯罪中，被告人李某某提出犯意、并积极召集被告人张某某及其他涉案人员实施非法拘禁行为，相较于被告人张某某，其行为作用较为主要。被告人李某某案发后主动投案，如实供述伙同他人实施非法拘禁的主要事实，具有自首情节。二被告人所共同实施的非法拘禁行为未造成实际严重后果。综合上述，结合被告人的认罪态度、行为情节，对其适用缓刑不致危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会稳定，保障公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇〇九年六月十一日 书记员 赵志芳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00567号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告张某负担100元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王晓越
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3181号
原告：张军，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：徐耀和，男，汉族，住四川省安江县。
原告张军与被告徐耀和租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
张军诉称，原告于2014年6月15日与被告签订《租赁合同》一份，合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截至到2017年5月31日被告尚欠原告租金739811.58元。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任，由于合同中约定的违约金数额过高，原告只请求10万元。另被告尚有扣件21843套、钢管35681米、顶托（丝杠）1339根未退还给原告，原告要求一并返还或折价赔偿443972.5元。上述请求，望人民法院依法判如所请。
徐耀和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地虽为四川省江安县四面山镇普照村板栗组，但是被告于2014年在内蒙古乌兰察布市××区承包工程至今，现在集宁居住三年多，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在乌兰察布市××区移民××区常年经营租赁站，原告与被告在乌兰察布市××区签订了《租赁合同》，向被告在位于集宁北大茗苑项目出租机械器材，合同签订地、履行地、原告经营地均在乌兰察布市××区。综上，被告认为原告提起的诉讼应由集宁区法院管辖。
本院经审查认为，被告徐耀和虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由集宁区法院管辖，但是2014年6月15日原告张军与被告徐耀和签订的《租赁合同》第十五条约定：“此合同履行地为河北省”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同的履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，说明双方约定合同履行地为符合法律规定,双方约定的履行地视为合同履行地。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,献县人民法院对该案享有管辖权,被告王志平提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回徐耀和对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋 浩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初762号
原告余某某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托代理人陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告许某某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住住巨野县。
原告余某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘永坤、陈参参、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年相识，同年10月16日经民政部门办理了结婚登记手续，1996年5月23日生育女孩许某甲，2004年10月15日生育男孩许某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，双方无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻关系无法维持。故要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，从没生过气，也没吵过架，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识，于同年10月16日经民政部门办理了结婚登记手续。1996年5月23日生育女孩许某甲，2004年10月15日生育男孩许某乙。婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气、吵架。故原告于2016年2月15日诉来我院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩许某乙，由被告支付抚养费，合理分割夫妻财产。被告应诉后辩称夫妻感情很好，坚决不同意离婚。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，经调解原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并生育两名子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告余某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 申建丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第1324-1号
原告：沈某。
委托代理人：沈某。
被告：曹某。
本院在审理原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案中，
原告沈某于2010年7月21日向本院提出财产保全的申请，要
求对被告名下的宁波市鄞州区下应街道东湖馨园8幢18号502室
房屋一套及被告在宁波市鄞州智海贸易有限公司80%的股权采
取财产保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告沈某的申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告曹某名下的宁波市鄞州区下应街道东湖
馨园8幢18号502室房屋一套
二、冻结被告曹某名下的宁波市鄞州智海贸易有限公
司的80%股权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 项宇龙
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 吴 琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初911号
原告：高文彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高文彪与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彪及其委托诉讼代理人冯今贵、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费4700元；2、判令被告自2016年11月4日起至起诉之日2017年3月23日按照同期银行贷款利率支付逾期利息80元，以上共计4780元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。2016年11月4日放假，被告尚拖欠原告4700元；原告多次索要均遭拒付。原告认为被告除了全额支付拖欠的工资外，还应支付逾期的利息，并承担相应的诉讼费。逾期支付工资的利息暂计为人民币80元（即4700×4.35%365天×140天）。共计4780元。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告杨磊辩称，原告高文彪在我处开始工作3、4日后，于2016年4月7、8日，开工程车出了交通事故，车在交警队停放了26、27日，期间原告一直没有上班。原告在被告处工作7个月，中间因交通事故休息了近一个月，被告给原告发了6个月的工资，现被告不拖欠原告工资。
原告高文彪向本院提交的证据：录音光碟一张、录音整理材料二份，证明：被告尚欠原告一个月工资的事实。对该份证据被告有异议，因原告录音时未通过被告允许，因此对录音材料及整理材料均不认可。本院结合被告提交的4张票据，认定被告尚欠原告2016年10月份工资。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。
另查明，被告自2016年4月4日至2016年11月4日，陆续向原告发放了6个月的工资，月工资4700元。
本院认为，本案中被告高文彪自2016年4月4日至2016年11月4日期间在原告杨磊处驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。现被告尚欠原告2016年10月份工资4700元，故被告应给付原告拖欠劳务费4700元。对原告其他请求予以驳回。对被告主张，因原告自2016年4月7、8日起至2016年4月26、27日期间因交通事故近休息一个月时间，故不应给原告发放工资，但原、被告没有明确的约定，并且被告已向原告支付了2016年4月至2016年5月的工资款，因此对被告的主张不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨磊给付原告高文彪拖欠工资款4700元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告高文彪的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初911号原告：高文彪，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高文彪与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彪及其委托诉讼代理人冯今贵、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费4700元；2、判令被告自2016年11月4日起至起诉之日2017年3月23日按照同期银行贷款利率支付逾期利息80元，以上共计4780元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。2016年11月4日放假，被告尚拖欠原告4700元；原告多次索要均遭拒付。原告认为被告除了全额支付拖欠的工资外，还应支付逾期的利息，并承担相应的诉讼费。逾期支付工资的利息暂计为人民币80元（即4700×4.35%365天×140天）。共计4780元。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告杨磊辩称，原告高文彪在我处开始工作3、4日后，于2016年4月7、8日，开工程车出了交通事故，车在交警队停放了26、27日，期间原告一直没有上班。原告在被告处工作7个月，中间因交通事故休息了近一个月，被告给原告发了6个月的工资，现被告不拖欠原告工资。原告高文彪向本院提交的证据：录音光碟一张、录音整理材料二份，证明：被告尚欠原告一个月工资的事实。对该份证据被告有异议，因原告录音时未通过被告允许，因此对录音材料及整理材料均不认可。本院结合被告提交的4张票据，认定被告尚欠原告2016年10月份工资。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。另查明，被告自2016年4月4日至2016年11月4日，陆续向原告发放了6个月的工资，月工资4700元。本院认为，本案中被告高文彪自2016年4月4日至2016年11月4日期间在原告杨磊处驾驶×××号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。现被告尚欠原告2016年10月份工资4700元，故被告应给付原告拖欠劳务费4700元。对原告其他请求予以驳回。对被告主张，因原告自2016年4月7、8日起至2016年4月26、27日期间因交通事故近休息一个月时间，故不应给原告发放工资，但原、被告没有明确的约定，并且被告已向原告支付了2016年4月至2016年5月的工资款，因此对被告的主张不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨磊给付原告高文彪拖欠工资款4700元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告高文彪的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年六月二十三日书记员  张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初911号 原告：高文彪，男，1973年12月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县山泉镇大巨宝村21组。 委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1987年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗小区8号楼2单元502室。 原告高文彪与被告杨磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彪及其委托诉讼代理人冯今贵、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费4700元；2、判令被告自2016年11月4日起至起诉之日2017年3月23日按照同期银行贷款利率支付逾期利息80元，以上共计4780元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶京G84231号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。2016年11月4日放假，被告尚拖欠原告4700元；原告多次索要均遭拒付。原告认为被告除了全额支付拖欠的工资外，还应支付逾期的利息，并承担相应的诉讼费。逾期支付工资的利息暂计为人民币80元（即4700×4.35%365天×140天）。共计4780元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告杨磊辩称，原告高文彪在我处开始工作3、4日后，于2016年4月7、8日，开工程车出了交通事故，车在交警队停放了26、27日，期间原告一直没有上班。原告在被告处工作7个月，中间因交通事故休息了近一个月，被告给原告发了6个月的工资，现被告不拖欠原告工资。 原告高文彪向本院提交的证据：录音光碟一张、录音整理材料二份，证明：被告尚欠原告一个月工资的事实。对该份证据被告有异议，因原告录音时未通过被告允许，因此对录音材料及整理材料均不认可。本院结合被告提交的4张票据，认定被告尚欠原告2016年10月份工资。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月4日至2016年11月4日，被告杨磊雇用原告高文彪驾驶京G84231号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。 另查明，被告自2016年4月4日至2016年11月4日，陆续向原告发放了6个月的工资，月工资4700元。 本院认为，本案中原告高文彪自2016年4月4日至2016年11月4日期间在被告杨磊处驾驶G84231号重型特殊结构货车，从事混凝土运输工作，每月工资4700元。现被告尚欠原告2016年10月份工资4700元，故被告应给付原告拖欠劳务费4700元。对原告其他请求予以驳回。对被告主张，因原告自2016年4月7、8日起至2016年4月26、27日期间因交通事故近休息一个月时间，故不应给原告发放工资，但原、被告没有明确的约定，并且被告已向原告支付了2016年4月至2016年5月的工资款，因此对被告的主张不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨磊给付原告高文彪拖欠工资款4700元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告高文彪的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  石晓华 二〇一七年六月二十三日 书记员  张 薇 附判决适用的法律依据： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬， 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更491号
罪犯赵进伟，又名"大鹏、大升"男，1980年9月13日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2015年5月6日作出（2014）芮刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月8日起至2018年5月7日止。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵进伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2017年7月间获监狱表扬三次、余517分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵进伟减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月8日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭子明
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑更491号罪犯赵进伟，又名“大鹏、大升”男，1980年9月13日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2015年5月6日作出（2014）芮刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期自2013年7月8日起至2018年5月7日止。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、宋俊杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵进伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2017年7月间获监狱表扬三次、余517分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵进伟减去所余有期徒刑（刑期自2013年7月8日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  王向红人民陪审员  秦卓琳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭子明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0572-2号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在大丰市人民南路90－1号。
法定代表人唐杰，该行行长。
委托代理人吴跃兵、邵中连。
被告季明德。
被告周正涛。
被告张本铭。
委托代理人宗永林、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告季明德、周正涛、张本铭买卖合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行于2013年11月26日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告季明德、周正涛、张本铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行撤回对被告季明德、周正涛、张本铭的起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 管益新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03234号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区。
负责人王成兴，该公司经理。
被告陈世龙，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告陈世龙电信服务合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐成承
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第459号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人邓某伙同同案人“废柴”（另案处理）经密谋后，由被告人邓某去到广州市荔湾区南方大厦附近的电子市场佯装订货取得被害人的联系方式后告知同案人“废柴”，再由被告人邓某约被害人到南方大厦工商银行门口附近下单，在下单过程中，由同案人“废柴”拨打被害人的手机号码并借故让被害人将手机交给被告人邓某接听，被告人邓某则边接听边趁被害人下单不备时偷走手机并逃离现场，两人采用上述方式共盗窃他人手机6部（经鉴定，共价值计人民币18327元）。其中：
1、2013年12月9日14时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人侯某甲的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3555元）。
2、2013年12月13日17时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人邱某甲的iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币2763元）。
3、2013年12月19日16时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人聂某甲的iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3933元）。
4、2013年12月23日15时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人杨某甲的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3562元）。
5、2014年1月5日16时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人谭某甲的三星n7100手机1部（经鉴定，价值人民币2736元）。
6、2014年1月7日15时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人江某甲的三星i9220手机1部（经鉴定，价值人民币1778元）。
2014年1月10日，被告人邓某被保安人员抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对罪名有意见，认为其是诈骗被害人的手机而不是盗窃。
公诉机关指控的事实本院予以认定。
上述事实，被告人邓某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，案发现场视频资料及照片，被害人侯某乙、邱某乙、聂某乙、杨某乙、谭某乙、江某乙的陈述及辨认笔录，证人赖某、钟某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）65号、66号、70号、78号、79号、80号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人邓某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于被告人邓某辨称其是诈骗被害人的手机而不是盗窃的辨解，根据查明的事实，被告人邓某以订货为由，由被告人的同案人拨打被害人电话并借故让被害人将手机交给被告人接听，而被告人则是边接听边催被害人下单，趁被害人不备时偷走手机，被害人发觉时被告人已逃离现场，被告人邓某的该行为符合盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪。故对被告人邓某的该辨解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第459号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年1月，被告人邓某伙同同案人“废柴”（另案处理）经密谋后，由被告人邓某去到广州市荔湾区南方大厦附近的电子市场佯装订货取得被害人的联系方式后告知同案人“废柴”，再由被告人邓某约被害人到南方大厦工商银行门口附近下单，在下单过程中，由同案人“废柴”拨打被害人的手机号码并借故让被害人将手机交给被告人邓某接听，被告人邓某则边接听边趁被害人下单不备时偷走手机并逃离现场，两人采用上述方式共盗窃他人手机6部（经鉴定，共价值计人民币18327元）。其中：
1、2013年12月9日14时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人侯某某的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3555元）。
2、2013年12月13日17时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人邱某某的iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币2763元）。
3、2013年12月19日16时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人聂某某的iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3933元）。
4、2013年12月23日15时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人杨某某的iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3562元）。
5、2014年1月5日16时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人谭某某的三星N7100手机1部（经鉴定，价值人民币2736元）。
6、2014年1月7日15时许，被告人邓某伙同同案人“废柴”采用上述方式盗得被害人江某某的三星I9220手机1部（经鉴定，价值人民币1778元）。
2014年1月10日，被告人邓某被保安人员抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人邓某在有期徒刑两年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，对罪名有意见，认为其是诈骗被害人的手机而不是盗窃。
公诉机关指控的事实本院予以认定。
上述事实，被告人邓某供认在案，并有受案登记表、立案决定书，案发现场视频资料及照片，被害人侯某荣、邱某如、聂某玲、杨某生、谭某暖、江某廷的陈述及辨认笔录，证人赖某、钟某平的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）65号、66号、70号、78号、79号、80号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人邓某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。关于被告人邓某辨称其是诈骗被害人的手机而不是盗窃的辨解，根据查明的事实，被告人邓某以订货为由，由被告人的同案人拨打被害人电话并借故让被害人将手机交给被告人接听，而被告人则是边接听边催被害人下单，趁被害人不备时偷走手机，被害人发觉时被告人已逃离现场，被告人邓某的该行为符合盗窃罪的构成要件，应定性为盗窃罪。故对被告人邓某的该辨解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 坚
刘雪萌