wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1087号
原告：吴志文，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告：韩志宏，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告吴志文与被告韩志宏相邻排水纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除危险和妨碍;2.由被告赔偿原告经济损失12720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同社村民，两家直线相距60米左右。被告宅基地高于原告的宅基，被告对历史形成的道路进行加宽，将应该向另一沟流的水引到朝原告宅基的方向流下来。2017年8月6日下午下大雨，被告将流水引到原告宅基外，将原告家的沼气窖、牛棚全部毁坏，给原告造成了经济和误工损失12720元。为此，原告多次去被告家协商解决，但被告将原告置之不理。
被告辩称，首先，原告起诉的主体错误，被告的姓名为韩志宏，韩军民不知是何许人，应驳回原告的起诉；其次，原告诉称完全歪曲事实，原、被告的宅基之间斜线相距120米，不是原告诉称的直线相距60米，被告没有扩展延伸宅基地，也不存在被告修水道将水引到原告宅基周围的事实；第三，原、被告两家宅基相距百米，且有小路和耕地相隔，双方不是相邻关系，原告受灾完全是因为原告自己没有合理排水，是原告自己的错误造成的，与被告没有关系，因此，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系同社村民，被告的宅基在上，原告的宅基在下，两宅基中间隔了一条小路、三块承包地，其中靠近原告宅基的一块是原告的承包地。在被告宅基北面有一南北走向的公共道路，距离被告宅基北侧约300米处有一水沟，平时水流通过该道路径直流下。2017年8月6日下午14时许，天降大雨，由于该处水流过大，有部分流水通过通往被告宅基的道路、两宅基间的小路从原告宅基后的水沟流过，原告的牛棚及牛棚中的沼气窖出现裂痕。后原告以被告私自改水路导致其牛棚及沼气窖毁坏为由先后要求村委会、派出所处理，但均未果。另查明，原告牛棚及沼气窖所处地势较低，自身排水不畅，牛棚周围的原告的承包地也没有采取深挖水渠保护牛棚、沼气窖的措施。
以上事实，有当事人的陈述、宅基地使用权证、现场照片等证据证实。
本院认为：原告对被告身份证姓名了解不准，但在庭审中对被告进行了指认，且被告也应诉答辩，因此被告提出原告起诉主体错误的理由不能成立。原告牛棚及沼气窖所处地势较低，遇天降大雨，牛棚自身雨水及周围水流排水不畅，牛棚后及上面均是原告自己的承包地，原告应在平时注意疏通水路，且原告无证据证实被告将约300米外的水流引向原告宅基，原告牛棚及沼气窖受损不能认定为是被告的行为所致，对其赔偿请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴志文的诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取计59元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏胜军
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈子杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2139号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。组织机构代码84405172-1。住所地：宁波市海曙区解放南路29号。
代表人：王勤勇，该支行行长。
被执行人：宁波大祥贸易有限公司。组织机构代码73209340-9。住所地：宁波保税区发展大厦2608-A。
法定代表人：马乾坤，该公司董事长。
被执行人：春和集团有限公司。组织机构代码70474588-7。住所地：宁波高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波大祥贸易有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付44377632.17元，并负担执行费111777.63元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波大祥贸易有限公司名下位于江苏省镇江市南门大街小商品综合楼的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十日
代书 记员 方 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3208号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：邢继业，住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告邢继业物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告邢继业的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告邢继业的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1850号
原告姜志焱,男，汉族，1962年9月29日生。
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被告郝文革，男，汉族，现役军人。
本院在审理原告姜志焱与被告郝文革民间借贷纠纷一案中，原告姜志焱于2016年11月16日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志焱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜志焱撤回对被告郝文革的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告姜志焱负担。
审判员 王大庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00989号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人鲍某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月20日21时许，被告人鲍某在武汉市江岸区上海街江城足疗店给被害人张某足疗时，趁张义勇睡着之机，将张义勇背包里钱夹内的人民币2，200元盗走。2015年4月21日1时许，被告人鲍某主动向公安机关投案，并退出赃款人民币2，200元。公诉机关认为，被告人鲍某具有自首、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人鲍某单处罚金。被告人鲍�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月三日书记员刘力
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第12号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年4月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省。2010年因妨害公务、寻衅滋事被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月31日经固始县公安局决定取保候审，2014年12月26日经本院决定逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月13日21时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶京QM9Y**轿车沿固草路自南向北行驶至312国道交叉路口处，遇董俊刚驾驶的豫S451**号牌的重型半挂牵引车（该车无号牌）－豫S067**重型普通半挂车沿312国道自东向西行驶，两车相撞，致刘某甲车内乘坐人时某、杨某、刘某乙等人受伤。经交警大队集体研究认定刘某甲负该事故主要责任。被告人刘某甲血液中检测出乙醇含量为111.63MG／100ML。
针对上诉指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，对该事故负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，辩解称其交通事故，左脚跟骨骨折，需进行二次手术，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶京QM9Y**轿车沿固草路自南向北行驶至312国道交叉路口处，遇董俊刚驾驶的豫S451**号牌的重型半挂牵引车（该车无号牌）－豫S067**重型普通半挂车沿312国道自东向西行驶，两车相撞，致刘某甲车内乘坐人时某、杨某、刘某乙受伤，被告人刘某甲的左脚跟骨骨折。经交警大队集体研究认定刘某甲负该事故主要责任。被告人刘某甲血液中检测出乙醇含量为111.63MG／100ML。事故发生后，刘某甲对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。
以上事实，有经庭审质证的扣押物品，文件发还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，诊断证明书，道路交通事故认定�，协议书，证人董俊刚证言，被害人时某、刘某乙、杨某陈述，被告人刘某甲供述，当事人血样提取登记表，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图及现场照片，受案交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、逮捕证，常住人口基本信息表，到案经过，前科证明等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本庭予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在案发后对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 熊志强
审判员 袁从兵
二〇一五年一月八日
书记员 钟长青
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审32号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人别晓龙，男，汉族，1988年05月29日出生，户籍所在地河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100411506处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人别晓龙于2016年09月29日16时12分，在内乡灌二线-42公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人别晓龙法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100411506处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100411506处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第17-1号
申请人赵星，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族。
被申请人申学刚，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人杨中黔，男，19＊＊年＊月＊日出生。
因申请人的父亲与被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的肇事车辆发生交通事故，造成申请人父亲死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的肇事车辆（发动机号为B3＊＊34＊＊的无号牌轮式专用铲车）价值在10000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的无号牌轮式专用铲车（发动机号为B3＊＊34＊＊）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年六月九日
书记员 黎相周
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第17-1号
申请人赵星，男，汉族，住广西资源县，身份证号码：×××1417。
被申请人申学刚，男，住贵州省沿河土家族自治县，身份证号码：×××2853。
被申请人杨中黔，男，住贵州省德江县，身份证号码：×××6812。
因申请人的父亲与被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的肇事车辆发生交通事故，造成申请人父亲死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的肇事车辆（发动机号为B3353435的无号牌轮式专用铲车）价值在10000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人申学刚驾驶的属于被申请人申学刚、杨中黔共同所有的无号牌轮式专用铲车（发动机号为B3353435）一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年六月九日
书记员 黎相周
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执342号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：居峰，该××职员。
被执行人：王东杰，农民。
被执行人：王东民，农民。
被执行人：王敏娜，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第405号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 蓝 涛
审判员 曹肖冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁娣娣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执24号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：李三顺，男，汉族，1959年3月10日出生，住南昌市青山湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人李三顺信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李三顺于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金49454.16元、利息21327.40元,滞纳金2895.35元,信用卡年费20元，合计73696.91元；李三顺承担案件受理费1642元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计75938.89元。
本院在执行过程中，对被执行人李三顺发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人李三顺至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人李三顺发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人李三顺进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人李三顺的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人李三顺有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额75938.89元，未执行标的总额75938.89元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人李三顺的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执24号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：李三顺，男，汉族，1959年3月10日出生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第825号民事判决书，向被执行人李三顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李三顺的存款及收入77500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01573号
罪犯支军强，男，1973年12月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年1月13日作出（2012）高刑初字第00007号刑事判决，以被告人支军强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年1月28日交付执行，刑期自二0一一年八月二十九日至二0一六年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯支军强确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯支军强减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22929号
申请执行人石芬荣，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住天津市滨海新区。
被执行人天津维多利亚皇家影楼，住所地天津市滨海新区。
法定代表人傅克琴，经理。
本院在执行石芬荣与天津维多利亚皇家影楼服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月一日
书记员 李伟
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初3号
原告王某某，女，住址（略）。
委托诉讼代理人王某甲，（略）律师事务所律师。
被告伊春农村商业银行股份有限公司某支行。住所地（略）。
负责人王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人黄某某，（略）律师事务所律师。
原告王某某与被告伊春农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某农商行）借款合同纠纷一案伊春区人民法院于2015年10月20日向立案后，被告提出管辖权异议，认为此案伊春区人民法院无管辖权，应由合同履行地金山屯区人民法院管辖，伊春区人民法院于2015年12月7日将此案移送金山屯区人民法院，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王某甲，被告某农商行委托代理人黄某某到庭参加诉讼。
期间，2016年2月2日本院以本案被告某农商行原行长苏某某与本案有利害关系，现该人刑事部分尚未审理终结为由，中止本案审理。2016年12月28日本案恢复审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求称：2014年1月2日，被告向原告借款1，000，000.00元人民币,当时原告在被告单位将钱支付，当时是中国农村商业银行股份有限公司某支行负责人苏某某书写的欠据，个人签名，加盖单位公章及负责人的名章，约定期限为十天，当时约定按月息2%付息，一直到2014年5月，被告还款900，000.00元,尚欠100，000.00元至今未付，故请求判令被告支付本金100，000.00元，利息114，000.00元（2014年1至5月利息80，000.00元，2014年5月至今利息34，000.00元），以维护原告合法权益。
被告辩称:1、答辩人与被答辩人不存在借款合同关系。从借据形式看，借款人处只有苏某某的签名，答辩人的印章不是加盖在借款人后面，而是加盖在借据的空白处，无法判断印章是以保证人还是中间人、介绍人身份加盖的；从资金走向来看，被答辩人款项汇入个人在农行开立的帐户，如果是单位借款，款项应汇入答辩人单位账户；通过公安机关了解，苏某某笔录中体现，借款时明确说明是个人用款，被答辩人不信任苏某某，才要求加盖的答辩人的公章；答辩人是伊春农村商业银行股份有限公司下设的分支机构，不是独立核算，自负盈亏的法人，如果资金短缺，可以通过银行间系统拆借。原某支行负责人苏某某未经领导同意，私自动用公章，用于个人借款，其所借款项未进入答辩人账户，答辩人也未使用此款，因此苏某某的借款行为是个人行为。
2、本案应中止审理。
原告提供的证据如下：
1、借条一份。证明被告某农商行向原告借款人民币1，000，000.00元，有加盖信用社公章。
2、银行转账凭证一份。证明由原告丈夫的银行卡转入被告指定的银行卡1，000，000.00元，时间为2014年1月2日。
对于上述证据，被告认为：
证据一该借据上没有利息的约定，被告单位的公章是加盖在借条的后半部，是在空白加盖的，借款人处只有苏某某的签字，为能反映被告是借款人。
证据二转帐凭证是转给张某某，张某某不是被告指定的收款人，且与原告所称在被告单位给付不符。
对于原告出示的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据一、证据二可以证实借款的事实和借款的数额，但是无法证实苏某某的行为职务行为，被告应承担还款责任。故对原告的证据一证据二不予以支持。
被告在法庭审理中未提供证据。
综合以上证据，可以认定以下事实：2014年1月24日，原告将1，000，000.00元汇入苏某某指定账户。苏某某出具借条一份，并加盖了某农商行的公章及其名章，期间偿还900，000.00元,尚欠100,000,00元。
本院认为,金山屯区人民法院作出的（2016）黑0709刑初3号刑事判决书认定苏某某向王某某的借款行为已构成诈骗罪，伊春市中级人民法院认定苏某某的借款行为为非职务行为，故原告与苏某某签订借款合同的行为无效，原告诉请由被告某农商行承担还款责任的证据不充分，本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1,290.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 宋丹丹
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初406号
原告张某某，女，1968年2月2日生，现住五寨县。
委托代理人：李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告马某某1，男，1961年8月23日生，现住五寨县。
原告张某某与被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新春、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还我的小胡会6.5亩土地的承包经营权。
事实和理由：2011年12月8日五寨县人民法院（2011）五民初字第317号民事判决书判决原被告离婚。当时由于二儿子马某某2还上高中依法需要抚养，离婚时我自愿将我的6.5亩承包土地经营权作为未成年期间的抚养费没有要求被告归还。现在离婚已经7年，二儿子马某某2已经读大四，不在法定抚养范围，大儿子马某某3已经参加工作多年。而我由于在外打工导致腿部骨折留下后遗症不能干重活。虽然残疾但小胡会村由于我年龄不到60岁无法办理低保，因此我的6.5亩承包土地是我今后唯一的生活保障。根据中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包经营权益的通知》”离婚或丧偶后不在原居住地生活、其新居住地还没有为其解决承包土地的，原居住地所在村应保留其土地承包权”的规定。请求法院判决被告归还我的6.5亩承包土地，维护离异妇女的合法权益，维护法律的权威。
被告马某某1辩称：原被告在离婚后，原告没有给过我一分孩子的抚养费，有她的6.5亩承包土地是事实，她回去耕种可以，但是不能向外流转。
原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
证据1：身份证、户口本复印件；证据2：五寨县人民法院（2011）五民初字第317号民事判决书复印件一份。证据3：胡会乡小胡会村村委证明两份。
针对原告所列举的证据，被告马某某1发表以下质证意见：对证据1和证据3无异议，对证据2，原告没有给过抚养费，所以我没有签字。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原被告于2011年12月8日被五寨县人民法院判决离婚，离婚时因二儿子马某某2尚未成年在读高中，故原告将6.5亩承包土地的收益作为其对二儿子的抚养费，被告虽不同意，但是离婚后原告的6.5亩承包土地的收益和种植补助款一直由被告领取，且现在原被告的孩子都已成年，不在法定抚养范围。
本院认为本案的争议焦点是：1.原被告双方对原告6.5亩承包经营地的事实无异议；2.原告的承包经营地如何经营，应当由谁决定，是双方的争议焦点。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告马某某1承认原告的承包土地由他经营收益，但是原告在离婚后未给过抚养费，本院认为原被告离婚长达6年之久，在这期间原告的土地收益及种植补助都由被告领取，已足够抵付原告应给付的抚养费。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被告所称的不准许原告进行土地承包经营权流转于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
被告马某某1于本判决生效后十日内归还原告张某某承包土地6.5亩。
案件受理费300元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初406号原告张某某，女，1968年2月2日生，现住五寨县。委托代理人：李新春，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告马某某1，男，1961年8月23日生，现住五寨县。原告张某某与被告马某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李新春、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还我的小胡会6.5亩土地的承包经营权。事实和理由：2011年12月8日五寨县人民法院（2011）五民初字第317号民事判决书判决原被告离婚。当时由于二儿子马某某2还上高中依法需要抚养，离婚时我自愿将我的6.5亩承包土地经营权作为未成年期间的抚养费没有要求被告归还。现在离婚已经7年，二儿子马某某2已经读大四，不在法定抚养范围，大儿子马某某3已经参加工作多年。而我由于在外打工导致腿部骨折留下后遗症不能干重活。虽然残疾但小胡会村由于我年龄不到60岁无法办理低保，因此我的6.5亩承包土地是我今后唯一的生活保障。根据中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包经营权益的通知》”离婚或丧偶后不在原居住地生活、其新居住地还没有为其解决承包土地的，原居住地所在村应保留其土地承包权”的规定。请求法院判决被告归还我的6.5亩承包土地，维护离异妇女的合法权益，维护法律的权威。被告马某某1辩称：原被告在离婚后，原告没有给过我一分孩子的抚养费，有她的6.5亩承包土地是事实，她回去耕种可以，但是不能向外流转。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1：身份证、户口本复印件；证据2：五寨县人民法院（2011）五民初字第317号民事判决书复印件一份。证据3：胡会乡小胡会村村委证明两份。针对原告所列举的证据，被告马某某1发表以下质证意见：对证据1和证据3无异议，对证据2，原告没有给过抚养费，所以我没有签字。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原被告于2011年12月8日被五寨县人民法院判决离婚，离婚时因二儿子马某某2尚未成年在读高中，故原告将6.5亩承包土地的收益作为其对二儿子的抚养费，被告虽不同意，但是离婚后原告的6.5亩承包土地的收益和种植补助款一直由被告领取，且现在原被告的孩子都已成年，不在法定抚养范围。本院认为本案的争议焦点是：1.原被告双方对原告6.5亩承包经营地的事实无异议；2.原告的承包经营地如何经营，应当由谁决定，是双方的争议焦点。本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告马某某1承认原告的承包土地由他经营收益，但是原告在离婚后未给过抚养费，本院认为原被告离婚长达6年之久，在这期间原告的土地收益及种植补助都由被告领取，已足够抵付原告应给付的抚养费。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被告所称的不准许原告进行土地承包经营权流转于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：被告马某某1于本判决生效后十日内归还原告张某某承包土地6.5亩。案件受理费300元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十二月十二日书记员薛瑞明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1979号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院立案受理的原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 平建同
二〇一四年七月八日
书记员 陈少锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1056号
原告：曾某，香港居民。
委托代理人：农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：严某甲，香港居民，香港住址：香港新界大围显径村显贵楼401房。
委托代理人：罗燕梅，广东赋诚律师事务所律师。
原告曾某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人农浩，被告严某甲及其委托代理人罗燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉认为：原、被告于××××年××月××日在广州登记结婚。由于婚后感情不和，双方已分居十几年，夫妻关系名存实亡。位于广州市荔湾区xx21号的房屋及茶滘xx5号房屋属于原、被的夫妻共同财产。因城中村改造需要拆迁，被告于2012年3月10日与拆迁单位签订《房屋拆迁补偿安置协议》，该房屋获得拆迁补偿款共计1941647.4元。原、被告长期分居，感情已经完全破裂，没有和好可能。因此，起诉请求判令原、被告离婚，平均分割广州市荔湾区xx21号房屋的拆迁补偿款1241688.5元及广州市荔湾区茶滘永安大街5号房屋的拆迁补偿款699959.4元。
被告严某甲辩称：被告已80岁，患有癌症重病，生命随时受到危险，因此被告不希望离婚。原告嫌弃被告年老体弱，不愿意照顾，严重违反了夫妻双方应有的相互帮助、相互扶养的义务，被告要求原告履行夫妻间的扶养义务，每月支付扶养费3000元。广州市荔湾区茶滘xx5号房屋是被告于1983年出资购买，�原、被告双方于××××年登记结婚，故该房屋不属于夫妻共同财产。双方于2003年1月9日已在香港离婚，原告当时是知道广州市荔湾区xx21号房屋的存在并属于夫妻共同财产的，现原告主张对该房屋的拆迁补偿款进行分割，已超过诉讼时效，应不受法律保护。双方婚姻期间，男方对家庭贡献较大，应该多分财产。此外，原告有婚外情，于2002年12月29日与何某光生下一子何蔚某，给被告造成了极大的精神困扰创伤。因此被告请求原告支付生活帮助费200000元及损害赔偿50000元。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后先后于××××年××月××日及××××年11月2日生育两子严某乙、严某丙。被告原在香港居住。婚后，原告及子女陆续迁往香港居住。2003年1月9日，经原告申请，香港法院判令原、被告的婚姻解除，但未对夫妻共同财产进行处分。此后�方一直分居。被告于2012年发现患有食道癌，目前一直在香港和广州治疗。
另查：座落本市荔湾区东漖镇茶滘xx5号、21号房屋（村镇宅基地使用证：穗芳府地字第0001216）的共有人是郭某某与被告。郭某某、何秀莲与原告、被告四人于2013年1月11日签订《财产分割协议书》，协议约定永安北街21号房屋归被告所有，该房屋为原、被的共同财产，各占二分之一的份额。该《协议书》已办理了公证。2012年3月10日，被告与荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社、广州市茶滘城中村改造管理有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议，被告的永安北街21号房屋在被拆迁后可获得弃产补偿款为1240000元及拆迁补助费1688.50元。被告已领取了房屋首期拆迁款558000元。
此外，座落本市荔湾区茶滘永安大街5号房屋（农村宅基地使用证：穗郊字第310420号、第310421号）的原登记使用人是被告母亲曾欢，于1984年8月15日发宅基地证，后登记产权人为被告与严松埌。该房屋已拆迁，被告与严松埌共同取得了拆迁补偿款1399918.8元。
本院认为：原、被告在2003年已经香港法院判令双方的婚姻解除，此后双方一直分居，夫妻关系没有任何改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院依法予以准许。座落茶滘xx5号、21号房屋的共有人是郭某某与被告。由于郭某某、被告与原告、何秀莲四人已在2013年1月11日签订的《财产分割协议书》，约定21号房屋归被告所有及该房屋为原、被的共同财产，各占二分之一的份额。因此，该房屋被拆迁后可获得的弃产补偿款1240000元及拆迁补助费1688.5元应由原告与被告平均分配。由于被告已领取的房屋首期拆迁款558000元，因此剩余的补偿款共683688.5元由原告分配620844.25元，被告分配62844.25元�茶滘永安大街5号房屋目前登记的产权人为被告与严松埌，原告提交的证据反映该房屋宅基地使用证的发证日期在1984年8月15日。由于原告与被告是在该发证日期后登记结婚，因此原告目前的举证不能证实该房屋属于夫妻共同财产，原告诉请取得该房屋的拆迁补偿款本院不予支持。被告年纪老迈且身患食道癌重疾，需要长期医治，生活开支巨大，故被告请求原告在离婚后给予适当的生活帮助合理，本院予以支持。根据双方的实际生活状况，对此本院酌定为100000元。被告主张原告在婚姻关系存续期间与他人同居并非婚生育一子的证据不足，其诉请原告支付损害赔偿50000元缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告严某甲离婚。
�、座落本市荔湾区xx21号房屋的拆迁补偿余款共683688.5元由原告曾某分配620844.25元，被告严某甲分配62844.25元。
三、原告曾某应自本判决发生法律效力之日起一个月内向被告严某甲支付生活帮助款100000元。
四、驳回原告曾某的其余诉讼请求。
本案受理费5508元，由原告曾某与被告严某甲各自负担2754元；财产保全费5000元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，双方可在可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李月娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第960号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：朱×。
原告陈甲为与被告陈乙、朱×加工合同纠纷一案，于200
9年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理。
原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙和朱×经本院传票传唤后
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，家庭共同经营毛纺织生
意。两被告因经营需要，委托原告为其服装定型业务。2007年
2月15日，经双方结算，两被告欠原告服装定型加工费15000元
，由被告朱×以被告陈乙名义向原告出具欠条交原告收执。欠
款经原告催讨未果。故原告向法院起诉请求依法判令两被告支
付服装定型加工款15000元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告和两被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资
格及身份情况的事实。
2、2007年2月15日欠条，拟证明两被告欠原告服装定型
加工费的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在本院送达应诉通某某和举证通某某及证据材料后没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间加工合同关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。两被告欠原告服装加工款15000元，事实清楚，证据确
凿，两被告应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈乙、朱×于本判决生效后十日内支付原告陈甲服
装定型加工款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，原告自愿承担；原告
于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年七月二十一日
书记员 柯成建
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初17号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月8日被广昌县公安局刑事拘留，2016年1月27日被广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月26日凌晨4时许，被告人高某甲窜至广昌县旴江镇爱莲名苑26栋2单元左侧第二个车库，发现被害人王某的车库门未关，放在车库内的摩托车未上锁。被告人高某甲将被害人王某的黑色豪爵摩托车（车牌号赣F×××××，车架号LC6PCJK2390A37078）从车库里推出，后将摩托车推至吴家坡的路口。次日上午被告人高某甲将摩托车推至修理店换锁后将摩托车归自己使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（下同）3500元。
（二）2015年12月28日凌晨2时许，被告人高某甲从其出租屋骑盗来的摩托车来到广昌县盱江镇莲花苑被害人姚某的车库旁，用前一天准备好的钢管撬开被害人姚某的车库卷闸门。接着将车库内的莲子搬到摩托车上，分四次，每次两袋运至吴家坡78号李可明的屋内（屋内没人住），共盗得8袋莲子，净重643斤。被告人高某甲将盗来的八袋莲子以5元／斤的价格分三次销赃给甘竹镇的魏某。经鉴定，被盗的八袋莲子价值5144元。
（三）2016年1月5日上午11时许，被告人高某甲意图盗窃莲子，遂骑摩托车出去踩点。当他骑车到广昌县盱江镇向阳新城8栋1单元南2号被害人邓某的车库门口时，发现邓某的车库内存放了大量莲子，被告人高某甲准备第二天凌晨去盗窃该处的莲子。为了盗窃时更快把莲子运走，当天晚上22时许，被告人高某甲窜至盱江镇横塘塍将被害人高某乙放在盱江镇横塘塍18号门口路段的大板车盗走并把大板车藏在向阳新城小区里。经鉴定，被盗大板车价值550元。
（四）2016年1月6日凌晨2时许，被告人高某甲骑摩托车去了向阳新城小区，用绳子将大板车绑在摩托车的后面并将摩托车骑到被害人邓某车库旁，用钢管撬开被害人邓某车库的卷闸门，接着把六蛇皮袋净重435斤的莲子搬到大板车上拉去了甘竹镇，2016年1月6日7时左右，将六袋莲子以30元／斤的价格销赃给魏某。经鉴定，被盗莲子价值20330元。
另查明，从被告人高某甲身上扣押的3700元现金，已由公安机关退赔给被害人。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、姚某、邓某、高某乙的陈述，并有证人魏某、饶某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、现场照片，被盗物品估价鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意图及刑事摄影照片，缴获赃物照片，扣押清单、发还清单，户籍证明，侦破经过，违法犯罪证明，归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，四次采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值29524元，数额较大，其行为构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲归案后如实供述自己的全部罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某甲部分退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一六年五月五日
书 记 员 余敏章
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第760号
原告：蔡鲁生。
被告：金丰高。
原告蔡鲁生诉被告金丰高买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员何俊达适用简易程序进行了审理。原告蔡鲁生到庭参加诉讼，被告金丰高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。2015年7月15日，经结算，共计喷漆款人民币2400元，由被告金丰高出具亲笔签名的欠条一张为证。后经原告多次催讨被告至今未付。现起诉法院，要求判令：1、判令被告立即支付喷漆款人民币2400元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：被告金丰高于2015年7月15日出具的欠条1张，证明被告金丰高欠原告加工费2400元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告之间存在喷漆加工关系，被告于2015年7月15日出具欠条一张，载明：“今欠喷漆款贰仟肆百元整（￥2400元），欠款人：金丰高”。后经原告多次催讨，被告金丰高至今分文未付。
本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款2400元，由被告亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告金丰高于本判决生效后十日内支付原告蔡鲁生加工款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金丰高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月三日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2798号
原告杨明贵，男，1969年11月17日出生，汉族，居民。被告张锡强，男，1991年4月7日出生，汉族，居民。
被告张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，居民。
被告王修波，男，1972年1月1日出生，汉族，居民。
原告杨明贵诉被告张锡强、张在松、王修波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵，被告张在松到庭参加诉讼，被告张锡强、王修波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明贵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，自2016年10月1日开始，按月息2分，计算至实际还款日）；2、被告王修波对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告张锡强、张在松向我借款10000元，约定借期一个月，二被告出具借据一份，被告王修波为该笔借款作担保。借款到期后多次催促被告归还借款一直未果。望判如所请。
被告张锡强、王修波均未答辩。
被告张在松辩称，当时我儿子谈了个对象，我又在中心医院住院了，耽误了还款。原告只给了我9000元，因为当时约定月息1毛，所以原告又扣除了1000元，所以原告实际给了我9000元。我同意从10月1日开始按照月息2分计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告作为出借人，被告张锡强、张在松作为借款人，被告王修波作为保证人，签订借款保证合同。合同约定，借款金额10000元，使用期限一个月（2016、10、1-2016、10、31），并约定用鲁****81号车辆作抵押。原、被告均在合同上签字、按印。双方口头约定月息为1毛，原告支付借款时倒扣一月利息1000元，实际支付被告9000元。
同时查明，上述借款，原告通过现金方式支付。借款本息经原告追要，借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告张锡强、张在松向原告借款，并为原告出具借据，款项已支付，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式未作出约定，根据担保法的有关规定，被告王修波应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对原告主张被告张锡强、张在松借其现金9000元的事实，本院予以认定。原告要求被告张锡强、张在松偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述合同的约定，被告张锡强、张在松作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人王修波应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。因双方约定的月息1毛过高，原告主张被告自借款之日即自2016年10月1日起，以借款本金9000元为基数，按月息2分支付其相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锡强、王修波经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡强、张在松于本判决生效后十日内偿付原告杨明贵借款本金9000元及利息（以借款本金9000元为基数，自2016年10月1日起，按月息2分计算至实际给付之日止）；
二、被告王修波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王修波承担保证责任后，有权向被告张锡强、张在松追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初950号
原告：王晓玲，女。
被告：李书鼎，男。
原告王晓玲与被告李书鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼,被告李书鼎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款10万元及按月息2%算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中的利息部分。事实和理由：2014年6月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺1个月后还清并按月息2%支付利息，在被告没有出具借条的情况下，原告在农业银行掇刀支行自动柜员机上给被告转款10万元。1个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，在原告的催促下，被告才出具了1份日期为2014年6月19日的10万借条，后一直未偿还该笔债务。2016年5月20日，原告担心借条时间过长失效，遂找被告重新出具了借条1份，被告承诺2016年12月31日还清，并约定利息为月利率2%。被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
被告李书鼎�作答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，经审查，原告提交的证据均为原件，证据间能相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款。原告通过其中国农业银行账户向被告的账户转款10万元。被告口头承诺1个月后按月息2%还清借款本金及利息。借款到期后，被告未还款，原告要求被告向其出具了借条1份，该借条的落款时间为2014年6月19日。2016年5月20日，被告重新向原告出具了借条1份，载明“今借到王晓玲现金10万元，此款由2016年12月30日还清，按2分计息”。原借条当场撕毁。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。原告陈述曾多次催索未果，所以起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实有借条和转账凭证予以佐证，双方间的借贷关系合法成立并有效，被告应按约定向原告偿还借款本息。现被告未按约定偿还，构成违约，原告要求被告偿还借款符合法律规定，对其主张本院予以支持。原告自愿放弃利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书鼎偿还原告王晓玲借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李书鼎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 代中玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 练
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05160号
原告徐林川，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告张宗洋，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告徐林川诉被告张宗洋民间借贷纠纷一案中，原告徐林川于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林川申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐林川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐林川负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴梦琪
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2759号
上诉人（原审原告）：符石路，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林秋芬，男，黎族，现关押在海南省新成监狱。
上诉人符石路因与被上诉人林秋芬生命权纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人符石路上诉请求：撤销（2017）琼9028民初768号民事裁定，裁定由海南省陵水黎族自治县人民法院审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉，不违反一事不再理的原则。上诉人在刑事附带民事诉讼中就死亡赔偿金和被抚养人生活费提出请求，但该刑事附带民事诉讼案件适用的是刑事诉讼法的有关司法解释，并认为死亡赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，上诉人另行提起民事诉讼，应当获得法院支持。因为刑事附带民事诉讼与民事诉讼是两个不同程序，且在两个程序中对死亡赔偿金及被抚养人生活费所适用的法律也不一致。故上诉人另行提起民事诉讼主张死亡赔偿金和被抚养人生活费不违反一事不再理原则。一审裁定于法无据。
符石路向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金236860元、被抚养人生活费6372元，共计243232元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，符石路就已经提起诉讼的事项，已在海南省第一中级人民法院审理的（2017）琼96刑初42号案中提起附带民事诉讼，该院于2017年5月19日作出（2017）琼96刑初42号刑事附带民事诉讼判决书，该判决已发生法律效力。符石路在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告符石路的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：”其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”上诉人符石路的儿子符学民系因他人实施犯罪行为而死亡。对于因犯罪行为造成的损失，《中华人民共和国刑事诉讼法》已经另行作出了规定，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》而不是适用《中华人民共和国侵权责任法》。上诉人提出本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定支持其赔偿请求的理由不能成立。上诉人在提起本案侵权之诉前已经按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向本院提起了刑事附带民事赔偿之诉。上诉人在刑事附带民事诉讼判决生效后，再次向一审法院提起民事侵权之诉，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。上诉人主张本案不属于重复起诉的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各858.08元，分别退还上诉人符石路。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜国强
审 判 员 吕丽霞
审 判 员 冯 花
二〇一七年十月三十一日
法官助理 何醒涛
书 记 员 詹文莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终2759号上诉人（原审原告）：符石路，女，黎族，住海南省陵水黎族自治县。委托诉讼代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林秋芬，男，黎族，现关押在海南省新成监狱。上诉人符石路因与被上诉人林秋芬生命权纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人符石路上诉请求：撤销（2017）琼9028民初768号民事裁定，裁定由海南省陵水黎族自治县人民法院审理本案。事实和理由：本案不属于重复起诉，不违反一事不再理的原则。上诉人在刑事附带民事诉讼中就死亡赔偿金和被抚养人生活费提出请求，但该刑事附带民事诉讼案件适用的是刑事诉讼法的有关司法解释，并认为死亡赔偿金及被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条规定，上诉人另行提起民事诉讼，应当获得法院支持。因为刑事附带民事诉讼与民事诉讼是两个不同程序，且在两个程序中对死亡赔偿金及被抚养人生活费所适用的法律也不一致。故上诉人另行提起民事诉讼主张死亡赔偿金和被抚养人生活费不违反一事不再理原则。一审裁定于法无据。符石路向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金236860元、被抚养人生活费6372元，共计243232元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。原审法院经审查认为，符石路就已经提起诉讼的事项，已在海南省第一中级人民法院审理的（2017）琼96刑初42号案中提起附带民事诉讼，该院于2017年5月19日作出（2017）琼96刑初42号刑事附带民事诉讼判决书，该判决已发生法律效力。符石路在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告符石路的起诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：”其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”上诉人符石路的儿子符学民系因他人实施犯罪行为而死亡。对于因犯罪行为造成的损失，《中华人民共和国刑事诉讼法》已经另行作出了规定，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》而不是适用《中华人民共和国侵权责任法》。上诉人提出本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定支持其赔偿请求的理由不能成立。上诉人在提起本案侵权之诉前已经按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定向本院提起了刑事附带民事赔偿之诉。上诉人在刑事附带民事诉讼判决生效后，再次向一审法院提起民事侵权之诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。上诉人主张本案不属于重复起诉的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各858.08元，分别退还上诉人符石路。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜国强审 判 员 吕丽霞审 判 员 冯 花二〇一七年十月三十一日法官助理 何醒涛书 记 员 詹文莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初91号
原告：廖春瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱启福，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住北京市朝阳区，现住赣州经济技术区，
原告廖春瑜诉被告朱启福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加诉讼，被告朱启福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖春瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱启福归还借款20万元，并起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还全部借贷止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告向原告借款，2014年12月1日，经双方核算，原告共通过银行存款及现金等方式借给被告20万元，被告向原告出具借条一张，并承诺在2014年12月31日归还14万元、2016年10月31日归还6万元。被告未按约定履行义务，原告依法诉诸法院，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况，具有诉讼主体资格；2、借据，证明被告向原告借款20万元，被告承诺在2014年12月31日归还14万元、在2016年10月31日归还6万元；3、存款凭条、取款凭条和交易明细，证明原告借款20万元的资金来源及付款方式。
被告朱启福未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年期间，被告朱启福陆续向原告廖春瑜借款，原告廖春瑜以支付现金和通过银行汇款的方式支付借款给被告朱启福。2014年12月1日，经原告廖春瑜与被告朱启福核算，被告朱启福共计向原告廖春瑜借款20万元，被告承诺在2014年12月31日偿还14万元、2016年10月31日偿还6万元。被告朱启福未按照约定偿还借款，原告廖春瑜诉来本院要求判令被告朱启福偿还借款20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息至还清借款之日止。
上述事实，有原告的身份证、借条、银行交易明细、原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱启福向原告廖春瑜借款20万元，被告朱启福未依照约定向原告廖春瑜履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任。原告廖春瑜主张被告朱启福在偿还借款的同时，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息至还清借款之日止，经查，原告廖春瑜在向被告朱启福提供借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告廖春瑜可以主张被告朱启福自逾期还款之日即2016年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告廖春瑜主张被告朱启福自起诉之日即2017年1月6日起计付利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告朱启福经本院依法传唤未到庭，视为被告朱启福放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启福欠原告廖春瑜借款20万元，限被告朱启福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告廖春瑜。
二、被告在偿还借款本金的同时，自2017年1月6日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期限是履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8094号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州迈傣贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈丽云。
委托代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人：陈光尧，公司职员。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告广州迈傣贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司的委托代理人韩波，被告广州迈傣贸易有限公司的委托代理人喻桂秋、陈光尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉称：原告系“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。上述美术作品形象系电影《捉妖记》中的重要角色，影片上映后，上述美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“京东商城”开设名为“诗蜜艾旗舰店”的网店，擅自销售“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了涉案美术作品形象的图片。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“捉妖记-
胡巴(WUBA)系列”美术作品依法享有的著作权权利，并从中获得了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1.赔偿原告经济损失40000元；2.赔偿原告为制止侵权行为支出的费用5000元。
被告广州迈傣贸易有限公司辩称：1.被控侵权商品上的卡通形象与原告主张权利的美术作品不一致，被告没有侵犯原告的著作权。2.被告使用的网站图片信息是由淘宝网提供的，原告应向淘宝网或京东网提出诉求，被告的主体不适格。3.被告并未发货，并已将商品下架，亦无库存。
经审理查明：国家版权局颁发的国作登字-2013-F-00114059《作品登记证书》载明，美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人系原告，创作完成时间2013年1月15日，登记日期2013年10月30日。原告另提供猫眼票房分析的网页打印件，显示截至2016年4月20日，电影《捉妖记》取得较高的票房收入。
浙江省杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第142号公证书载明：2016年1月5日，原告委托代理人在公证员及公证处工作人员的监督下操作该公证处电脑，使用IE浏览器登录网站“jd.com”,在该网站搜索“诗蜜艾旗舰店”进入相应页面，该店铺的“网店经营营业执照信息公示”一栏显示有“企业名称：广州迈傣贸易有限公司”等企业主体信息，在搜索栏输入“胡巴”进行“搜本店”操作，依次点击搜索结果中的“诗蜜艾2015早秋新款七分袖条纹胡巴印花中长款连衣裙黑白条纹L”“诗蜜艾2015秋装新款胡巴糖宝条纹针织连衣裙显瘦打底裙子中长毛衣裙胡巴印花均”“诗蜜艾2015秋冬新款中长款米奇胡巴毛毛虫长袖套头长袖修身针织连衣裙黑色XL”“诗蜜艾2015秋装新款休闲百搭印花休闲短外套女装棒球服开衫长袖卫衣女夹克衫小胡巴”“诗蜜艾2015秋冬新款胡巴长袖棉卫衣宽松大码打底衫女T恤白色XXL”“诗蜜艾2015捉妖记胡巴外套棒球服女休闲开衫夹克外套白底房子XL”“诗蜜艾2015糖宝卡通印花棒球拉链外套糖宝立领XL”分别进入相应页面，点选“胡巴”图片，商品展示图片为一女模特身穿连衣裙、外套、T恤等服装，上述服装上印有卡通形象图案，就上述第二个链接的商品点击“一键购”进行支付操作。经比对，上述公证保全网站展示的图片中服装上的卡通形象印花图案与“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品在外形、身体特征、神态、造型等方面基本一致。原告确认被告未就上述交易进行发货，且涉案商品已经下架、链接已删除。
原告就本案经济损失请求本院依法酌定，就合理费用主张包括律师费3000元、公证费1000元、交通及文印费1000元，并提供公证费发票一张（金额2700元）。
另查明，被告系一人有限责任公司，注册资本80万元，经营范围包括服装批发、服装零售等。
以上事实，有原告提供的《作品登记证书》、公证书及封存光盘、发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了《作品登记证书》，在没有相反证明的情况下，本院认定原告系美术作品“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”的著作权人。
被告未经原告或其他权利人的许可，在其经营的京东商城网店展示、销售含有与原告案涉美术作品基本一致图案的商品，其行为侵害了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告经营的规模、侵权行为的性质及影响范围、主观过错程度以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州迈傣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币8000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担880元，被告广州迈傣贸易有限公司负担50元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 周 燕
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第379号
原告牟某某。
被告徐某某。
本院审理原告牟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告牟某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告牟某某负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹晶伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第228号
原告顾彩菊。
委托代理人任翔。
被告王光明。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔晓莹。
委托代理人李景伟。
原告顾彩菊与被告王光明、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾彩菊委托代理人任翔、被告王光明、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩菊诉称，2014年1月18日10时20分许，被告王光明驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区北园路由北向南行驶至北宫街与北园路路口北2公里处时，撞行人顾彩菊，致顾彩菊受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王光明承担事故全部责任，原告顾彩菊无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计84750.14元。
被告王光明辩称，对事故发生的真实性没有异议，依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月18日10时20分许，被告王光明驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区北园路由北向南行驶至北宫街与北园路路口北2公里处时，撞行人顾彩菊，致顾彩菊受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王光明承担事故全部责任，原告顾彩菊无事故责任。
事故发生后，原告顾彩菊在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天（2014年1月18日至2014年1月25日），经诊断其伤情为：左足第1、5趾骨骨折、左外踝骨折等。原告支出医疗费7128.14元、复印费39元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾彩菊的伤残等级为十级伤残。2、误工时间自受伤之日始至此次鉴定之日止。3、住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费以实际合理支出审查认定。5、营养费无。原告为此支付鉴定费1545元。
另查，原告顾彩菊系某公司职工，事发前三个月月平均工资为3000元，其为城镇居民。原告顾彩菊住院期间由许某某护理。许某某为潍坊某公司职工，事发前三个月月平均工资为3000元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3000元／月÷30天×153天＝15300元、护理费为：3000元／月÷30天×7天＝700元、残疾赔偿金为：28264元／年（按山东省2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10％＝56528元、住院伙食补助费为：30元／天×7天＝210元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费7128.14元＋住院伙食补助费210元＋误工费15300元＋护理费700元＋残疾赔偿金56528元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1545元＋复印费39元＝82450.14元。另，原告主张交通费500元，但未提供相关证据。
再查，被告王光明驾驶的鲁G×××××号轿车在被告长安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告王光明为原告垫付医药费4000元。
2014年5月9日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、复印费发票、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码，被告提供的机动车驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告顾彩菊与被告王光明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告顾彩菊无事故责任，被告王光明承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告长安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告王光明在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分，被告王光明应承担赔偿责任。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告顾彩菊医疗费7128.14元、住院伙食补助费210元、误工费15300元、护理费700元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元，共计80866.14元；
被告王光明赔偿原告顾彩菊鉴定费1545元、复印费39元，共计1584元；原告顾彩菊返还被告王光明4000元。折抵后，原告顾彩菊仍应返还被告王光明2416元；
驳回原告顾彩菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告顾彩菊负担88元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年十月十二日
代书 记员 陈学欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11857号
原告：郑戈，男，1966年6月12日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：赵荣，男，1982年9月16日生，汉族，住本市六合区。
原告郑戈与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑戈到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑戈向本院提出诉讼请求：被告归还借款3000元及至自2015年12月19日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告赔偿因此所话费的路费、误工费、电话费、烦心等损失300元。事实和理由：被告原系原告的房客，在租房期间，被告向原告三次借款，共计3000元。后原告多次向其催款，被告以种种理由推脱，接着不告知原告搬离出租房，原告找不到被告催款，借款至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。
被告赵荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告将本市栖霞区迈皋桥和燕路x号幸福家园的房屋出租给被告。租房期间，被告赵荣以小孩生病、朋友结婚、××为由于2015年9月28日向原告借款1000元，12月5日借款500元，12月19日借款1500元，合计向原告借款3000元，原告均以现金支付，被告在房屋租赁合同上写明三次借款的时间、数额，并签名。之后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推诿，且未通知原告即搬出承租房屋，至今未归还原告借款。
本院认为,被告赵荣向原告借款，原告如约将款项交付被告赵荣，赵荣却一直不归还款项，被告赵荣的行为已构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的诉请，双方并没有约定利息，原告只能从起诉之日起主张被告支付按同期银行贷款利率计算的利息。关于损失300元的诉请，原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵荣于本判决生效之日起十日内归还原告郑戈借款3000元及自2016年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑戈的其他诉讼请求。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告赵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 杨慧杰
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 洪 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1201号
申请执行人：罗庆谊，
被执行人：洪波，
本院在执行罗庆谊申请执行洪波关于房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1201号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1201号
申请执行人罗庆谊。
被执行人洪波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第2666号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪波银行存款人民币80000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁鹏荣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1476号
原告:周绍雄，男，1983年12月22日生，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部。
经营者：彭泽义，男，1964年3月7日生，汉族，经商，湖南省恒山县人。
被告：彭立波，男，1989年12月24日生，汉族，经商，湖南省衡山县人，系彭泽义之子。
原告周绍雄与被告腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部（以下简称湘兴经营部）、彭立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月5日、2017年7月18日两次公开开庭审理了本案。原告周绍雄及其委托诉讼代理人杨德钦、被告湘兴经营部的经营者彭泽义、彭立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同，及时按照2015年7月13日的“收据”约定之价款供货；2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求二被告按约定价交货（其中8号盘螺钢筋10吨，16号螺纹钢筋15吨）。事实和理由：二被告在腾冲经营钢材。2015年7月14日，被告彭立波以腾冲永兴钢材经营部的名义收取原告钢材押金50000元，总计供应钢材25吨，超过25吨按“时价”计算。“收据”注明：此价涨不涨，跌跟跌时价，特别约定，押金中途不退，按总重量最后多退少补。收据未注明提货时间。2017年6月份，原告需提货，但被告由于钢材涨价的原因，见利忘义，找各种借口百般拖延。经查，二被告实际注册经营的经营部名称为“腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部”。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请予公断。
二被告辩称,被告收到过原告50000元的押金，也出示过收条给原告；当时被告在收条上没有约定何时供货，但在2016年春节的时候二被告多次催原告提钢材，但原告一直不来提货，导致钢材生锈，被告没有办法只能将钢材低价处理了；现在二被告不能按收条中约定的单价及数量供给原告钢材。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:二被告是否应按约定供货？
针对以上争议，原告周绍雄向本院提交了《永兴钢材收款收据》一份，欲证明被告永兴经营部收取了原告的押金50000元，并载明钢筋的数量及价格。
经质证，二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告彭立波出具给原告周绍雄《永兴钢材收款收据》一份，收据中载明：下押金50000元，总重量为25吨；单价为6#每公斤2.67元、8#-10#每公斤2.27元、12#-14#每公斤2.60元、16#-25#每公斤2.39元；押金中途不退，按总重量最后多退少补；此价涨不涨，跌跟跌时价等内容。收条中加盖章腾冲永兴钢材经营部的印章，未约定提货时间。2017年6月原告要求提货，为此，双方发生纠纷。
另查明，腾冲永兴钢材经营部注册登记名为腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部，经营者彭泽义，彭泽义与被告彭立波系父子关系。
本院认为，被告出具给原告收条时，在收条中约定了押金金额、交货数量、单价、按总重量多退少补、涨不涨、跌跟跌等内容，原告同时交付押金50000元，因此，原、被告双方的买卖合同成立，该合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告双方虽未对交货时间进行约定，根据以上规定，原告可随时要求被告供货，故原告要求二被告供货的诉讼请求，本院予以支持。收条中已明确约定供货总量、型号及单价，故原告要求被告提货8号盘螺钢筋10吨和16号螺纹钢筋15吨的诉讼请求，在双方约定的范围内，本院予以支持。按双方约定的单价货款应为58550元（10×1000×2.27元+15×1000×2.39元），扣除押金50000元后，应由原告支付二被告货款8550元。二被告提出原告未及时提货，导致钢材生锈而低价处理的答辩主张，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、由被告腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部、彭立波于本判决生效之日起十日内供给原告周绍雄8号盘螺钢筋10吨、16号螺纹钢筋15吨。
二、由原告周绍雄于本判决生效之日起十日内支付被告腾冲县腾越镇湘兴钢材经营部、彭立波货款8550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一七年八月十四日
书记员 王维娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1167号
申请执行人娜某。
被执行人贺某1。
被执行人贺某2。
娜某与贺某1、贺某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿�科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10692号已经发生法律效力。由于被执行人贺某1、贺某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人贺某1、贺某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某1、贺某2新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百�十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3451号
原告：杨海中，男，1982年10月12日出生，回族，住济阳县。
被告：杨明阁，男，1985年8月16日出生，回族，住济阳县。
被告：杨兆斌，男，30岁左右，回族，住济阳县孙耿镇堤口村。
原告杨海中与被告杨明阁、杨兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杨海中于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海中的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨海中负担。
审判员 刘刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘业
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初126号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴先武，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省和县，住址同上。被告人吴先武因犯寻衅滋事罪于2008年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2008年10月25日至2009年8月24日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月11日被含山县公安局取保候审，2017年5月5日被含山县人民检察院取保候审。2017年7月24日被本院取保候审。2017年7月27日经本院决定，同年7月28日由含山县公安局执行逮捕。2017年7月31日因不符合看守所羁押条件，被依法释放。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴先武犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人吴先武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2016年3月12日下午，被告人吴先武来到含山县仙踪镇，在位于仙踪镇八熊行政村的乌龙禅院的一间空屋内开设赌场，以“牌九”为赌具，进行赌博，赌场从下午1点左右开始，至晚上8点多钟结束，参赌人员有丁昌红、朱某、王永山、张为献、张迪付等10多人，被告人吴先武从中抽头渔利共3100元；
2.2016年3月13日下午，被告人吴先武将赌场转移到仙踪镇八熊行政村八熊村一未建成的猪场内，以“牌九”为赌具，继续进行赌博，赌场从下午1点多钟持续到晚上8点多钟，当天参赌的有王永山、丁昌红、张为献等10多人，被告人吴先武从中抽头渔利3400元。
综上，被告人吴先武共抽头渔利6500元。
案发后，被告人主动投案，如实供述了自己的罪行并退出全部赃款。
公诉机关起诉认为，被告人吴先武以营利为目的，以“牌九”为赌具，开设赌场，参赌人员累计达二十余人，被告人吴先武抽头渔利达6500多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人吴先武主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、扣押清单、汇款收据等；
2.证人证言：证人朱某、程某、武某证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人吴先武的供述和辩解；
4.辨认笔录：张迪付、王永山、吴先武等辩认笔录。
被告人吴先武供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴先武庭审中亦无异议，经庭审举证、质证，上述事实有1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、扣押清单、汇款收据等；2.证人证言：证人朱某、程某、武某证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吴先武的供述和辩解；4.辨认笔录：张迪付、王永山、吴先武等辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴先武以营利为目的开设赌场，并从中抽头营利，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴先武自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴先武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效起3日缴清。）
二、被告人吴先武违法所得6500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年八月二日
书记员 谷婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3152号
原告：白春魁，男，1980年10月22日出生，满族，住固安县，。
委托诉讼代理人：李刚，河北天枢律师事务所律师。
被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：薛泽明，男，1957年4月26日出生，汉族，住固安县。
原告白春魁与被告王艳新、薛泽明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春魁及其委托诉讼代理人李刚，被告王艳新及其委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告薛泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白春魁向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿财产损失50200元。事实和理由：原告的果园与被告的养鸡场相邻，被告的养鸡场因管理不慎，鸡粪堆放不当，下雨不采取防范措施，致使鸡粪流入原告种李子树、梨树的地中，果树共计57棵，还有一亩地甘蔗严重受损，造成巨大经济损失。原告多次找被告协商，被告却找各种理由推脱，不肯赔偿原告的经济损失。
王艳新辩称：1.原告树木的损失与被告没有因果关系，并不是被告的鸡粪造成的；2.原告要求赔偿的数额没有法律依据；3.如果是因为下雨使被告的鸡粪流入原告的地中造成损害，应是自然灾害，属于不可抗力，不应由被告赔偿；4.王艳新已将鸡粪的处理承包给薛泽明，是薛泽明管理不到位造成的，如果需要赔偿也应由薛泽明予以赔偿。请求驳回原告对王艳新的诉讼请求。
薛泽明辩称，我只是在王艳新的鸡场拉鸡粪，我没有管理责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个养鸡场，在养鸡场的西北侧设有一个粪场，该粪场与原告的果园相邻。2016年7月，由于连降暴雨，导致鸡粪流入原告的果园，使果树受害，给原告造成经济损失。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的现场照片，气象资料，证人杨某、鲁某、蔺某、刘某出具的证明，录音、录像资料等证据证实。
另查，被告薛泽明从被告王艳新的鸡场免费拉鸡粪。王艳新主张薛泽明负责所有鸡粪的管理义务，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告王艳新的养鸡场产生的鸡粪，堆放在王艳新自己设立的粪场内，未进行有效的管理和防范，遇到暴雨天气，鸡粪流入原告果园，致使果树受害，给原告造成经济损失，王艳新应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失程度，因原告方放弃进行司法鉴定，无法准确认定，本院综合原告提交的证据所反映的现场情况，酌情认定为6000元。原告及被告王艳新主张薛泽明应当承担赔偿责任的意见无事实依据，不予采纳。被告王艳新关于不承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十六条规定，判决如下：
一、被告王艳新于本判决生效后十日内赔偿原告白春魁经济损失6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告蔺海敬负担400元，被告王艳新负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年四月十三日
书记员 胡学哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6064号
原告于佩，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被告戚卫荣，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告于佩诉被告戚卫荣民间借贷纠纷一案中，原告于佩于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于佩撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告于佩负担。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1549号
原告：张喜妍，女，1966年7月6日出生，汉族，退休职工，现住长春市朝阳区永平路****号。
被告：长春市双阳区同祥矿业有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇方家村11社。
法定代表人：郝向城总，经理。
原告张喜妍与被告长春市双阳区同祥矿业有限公司（以下简称同祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张喜妍、被告长春市双阳区同祥矿业有限公司法定代表人郝向城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜妍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元）及利息人民币贰拾万元（200000.00元），合计1700000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年12月起，被告因矿山扩大生产经营、增加生产线、为安全生产达标收购矿区安全区域内民房及土地等急需资金，生产过程中缺少流动资金周转，分六次向原告借款合计1500000.00元，约定利息按2分计算。原告多次向被告催要欠款，被告总是以资金紧张为由，迟迟不予偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息170万元（其中利息原告至主张被告给付20万元）。
同祥公司辩称，欠债属实，但我现在没有能力偿还利息，同意偿还本金
本院经审理认定事实如下：原长春市双阳区佳利白灰厂设立于1999年5月27日，系郝向城个人独自企业。2014年12月该企业升级为同祥公司。因生产经营需要，原长春市双阳区佳利白灰厂于2013年12月2日向张喜妍借款400000.00元、2014年2月26日借款400000.00元，原长春市双阳区佳利白灰厂给张喜妍出具借据2枚；同祥公司于2015年2月8日向张喜妍借款60000.00元、2015年12月29日借款200000.00元、2016年5月16日借款150000.00元、2016年11月22日借款290000.00元，由同祥公司分别给张喜妍出具借据一枚。上述六笔借款均约定年利2分。2016年12月31日，张喜妍与同祥公司签订对账单一份，确认自2013年12月2日起至2016年12月31日止，同祥公司向张喜妍借款六笔共计1500000.00元，利息为年利率20%，自每笔借款发生之日起计算至还款之日止，利息借款人从未给付。庭审中，张喜妍主张利息按200000.00计算，其余利息放弃。
上记事实，有当事人陈述、借据原件、对账单等证据为凭，认定属实。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告向被告交付了款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，被告应当及时还款并按对账单的约定支付利息。原告张喜妍主张利息按200000.00元请求，其余放弃，经核算，该利息数额不超过应当保护的金额，按其主张的200000.00元予以保护。被告同祥公司以没有能力为由拒绝偿还利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区同祥矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张喜妍借款本金1500000.00元及利息200000.00元，合计1700000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050.00元，由被告长春市双阳区同祥矿业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年九月十八日
书记员 龙 雪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1298号
原告：樊任横，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：詹敏丰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：田子芬，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇和睦村上处**号，现住浙江省缙云县。
被告：章荣军，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇和睦村上处**号，现住浙江省缙云县。
原告樊任横与被告田子芬、章荣军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金22000元，并从2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计付22000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，2016年10月6日被告田子芬以资金周转困难为由向原告借款22000元，并约定按月利率2%计付利息。后经原告催讨，两被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田子芬、章荣军于本判决生效之日即归还给原告樊任横借款本金22000元，并从2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金22000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取175元，由被告田子芬、章荣军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。