重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3426号
原告：李显凤，女，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。
法定代表人：廖文通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高才兵，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司法务。
原告李显凤诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。因本案相关事实的认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年5月10日裁定中止诉讼。本院于2016年10月27日恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显凤及其委托诉讼代理人邓作奎，被告渝海公司的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显凤向本院提出诉讼请求：一、原告与被告从2016年2月2日起解除劳动关系；二、被告支付原告：1、医疗费108950.48元；2、一次性伤残补助金11个月×4738元/月=52118元；3、一次性伤残就业补助金12个月×4738元/月=56856元；4、一次性医疗补助金6个月×4738元/月=28428元；5、工伤停工留薪期待遇6个月×4738元/月=28428元；6、鉴定期间的生活补助4738元/月×70%=3317元；7、住院期间的护理费103天×80元/天=8240元；8、住院生活补助费103天×8元/天=824元；9、鉴定费400元；10、交通费500元；合计288061.5元。事实和理由：李显凤系渝海公司塔吊指挥工，月平均3500元。2014年5月21日，李显凤在被告承建的两江新区水土园区公租房工地9号楼指挥塔吊作业时被受伤，在重庆市第九人民医院住院治疗103天，医疗费全部由李显凤支付。李显凤此次受伤被认定为工伤，被鉴定为伤残等级捌级。对工伤赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院。
被告渝海公司辩称：1、李显凤与渝海公司不存在劳动关系，李显凤是王安忠雇佣的，王安忠是涉案工程塔吊项目的承包人，王安忠支付了李显凤医疗费，渝海公司不应该支付医疗费。2、李显凤受伤是王安忠及王安忠的儿子和李显凤的过错造成的，故渝海公司不承担赔偿责任。3、李显凤的工资是王安忠发放的，不清楚李显凤的工资情况。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，李显凤在渝海公司承建的重庆两江新区水土园区公租房工程9号楼指挥塔吊作业时，被塔吊的前臂推进8#楼2米深基础底部，全身多次受伤。经重庆市第九人民医院诊断为：1、颈椎间盘突出（5/6、6/7）；2、颈椎椎管狭窄；3、特指颈椎骨折（颈5棘突及颈6椎体）；4、多发性胸椎骨折（胸1、2、3、4、5椎体骨损伤）；5、颈部、腰部损伤；5、全身多处皮肤挫伤；7、颈椎退行性病变；9、头皮血肿；9、双下肺挫伤；10、双侧胸腔积液；11、腹腔积血（积液）。2014年5月21日至2014年9月4日，李显凤在重庆市第九人民医院住院治疗103天，产生住院医疗费104579.39元。李显凤住院期间，渝海公司未安排人员对李显凤进行护理。
2015年9月11日，重庆市万州区人力资源和社会保障局认定李显凤此次受伤为工伤，工伤部位为：1、特指颈椎骨折（颈5棘突及颈6椎体）；2、多发性胸椎骨折（胸1、2、3、4、5椎体骨损伤）；3、颈部、腰部损伤；4、全身多处皮肤挫伤；5、头皮血肿；6、双下肺挫伤；7、双侧胸腔积液；8、腹腔积血（积液）。渝海公司不服该工伤认定，向重庆市万州区人民法院提起诉讼。重庆市万州区人民法院作出（2016）渝0101行初52号行政判决，驳回渝海公司的诉讼请求。渝海公司不服，以渝海公司与李显凤之间无劳动关系为由，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院认为，该案的争议焦点为渝海公司与李显凤是否具有劳动关系，并最终认定渝海公司关于其与李显凤不具有劳动关系的主张，缺乏事实依据。重庆市第二中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）渝02行终236号判决，驳回上诉，维持原判。
2015年12月17日，李显凤提起劳动能力鉴定申请。2016年1月19日，重庆市万州区劳动鉴定委员会鉴定李显凤伤残捌级，无生活自理障碍。2016年7月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出《再次鉴定结论书》，对李显凤伤残等级鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。
2014年11月5日，李显凤在重庆市第九人民医院因颈椎融合术后3+月复查，产生西药费166.68元、CT费、放射费863元。2015年2月25日，李显凤在重庆市第九人民医院因骨折治疗后随诊检查，产生挂号费10元、西药费150.5元、CT检查费（颈椎）、放射费、核磁共振费（颈椎）1213元。李显凤主张产生其他门诊费用，举示了医疗费收据、门诊病历、门诊就诊指引单，但医疗费收据无病历、处方单相对应。
2016年2月2日，李显凤向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与渝海公司的劳动关系，并要求渝海公司支付工伤保险待遇共计288061.5元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日向渝海公司送达仲裁通知等文件。2016年4月26日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未审结案件证明书。李显凤遂起诉来院。
本院认为，关于李显凤与渝海公司之间是否存在劳动关系，重庆市第二中级人民法院已经作为案件争议焦点进行审理，并最终作出认定。渝海公司在本案中没有举示新的证据推翻重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终236号行政判决书的认定。故，渝海公司抗辩与李显凤不存在劳动关系，本院不予采纳。
关于双方劳动关系解除的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定、《工伤保险条例》第三十七条规定，李显凤受工伤，有权要求解除劳动关系，仲裁申请书副本送达渝海公司之日，解除劳动关系的意思表示到达渝海公司，故双方劳动关系于2016年2月26日解除。
根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条规定，渝海公司未依法为李显凤参加工伤保险，李显凤发生工伤，渝海公司应承担支付李显凤工伤保险待遇的责任。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。李显凤主张其月平均工资为3500元，对此渝海公司并未举证反驳，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，李显凤系八级伤残，渝海公司应支付李显凤一次性伤残补助金3500元/月×11个月=38500元。李显凤要求渝海公司支付一次性伤残就业补助金4738元/月×12个月=56856元、一次性工伤医疗补助金4738元/月×6个月=28428元，符合法律规定，本院予以支持。
关于停工留薪期工资和生活津贴、护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条规定、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定，李显凤伤情包括胸椎骨折，对应《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S22.0，即停工留薪期6个月。李显凤要求渝海公司按照病假待遇支付劳动能力鉴定期间1个月（2015年12月17日至2016年1月19日）的生活津贴，符合法律规定。故，渝海公司应支付李显凤停工留薪期待遇3500元/月×6个月=21000元、鉴定期间生活津贴3500元/月×1个月×70%=2450元。渝海公司在李显凤住院期间并未安排人员进行护理，应该支付李显凤护理费103天×80元/天=8240元。
关于医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。根据《工伤保险条例》第三十条规定，渝海公司并未支付李显凤的医疗费，渝海公司也没有委托王安忠向李显凤支付医疗费，故，王安忠是否向李显凤支付医疗费，均不能免除渝海公司应当承担李显凤医疗费的义务。关于门诊医疗费的金额。2014年11月5日、2015年2月25日的医疗费有收据、病历、门诊指引单佐证，可以看出系因工伤产生，本院予以支持。李显凤主张其他的门诊医疗费，举示的收据没有病历、处方单予以佐证，无法看出与工伤的关联性，本院不予支持。故，渝海公司应支付李显凤医疗费104579.39元+166.68元+863元+10元+150.5元+1213元=106982.57元。李显凤要求渝海公司支付住院期间伙食补助费103天×8元/天=824元，符合法律规定，本院予以支持。李显凤并未在统筹地区外就医，李显凤要求渝海公司支付交通费，于法无据，本院不予支持。李显凤要求渝海公司支付鉴定费，但未举示证据，本院不予支持。
综上，渝海公司应支付李显凤一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金56856元、一次性工伤医疗补助金28428元、停工留薪期待遇21000元、鉴定期间生活津贴2450元、医疗费106982.57元、住院期间护理费8240元、住院期间伙食补助费824元，以上共计263280.57。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李显凤与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的劳动关系于2016年2月26日解除；
被告重庆市渝海建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李显凤工伤保险待遇共计263280.57元；
二、驳回原告李显凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝海建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 静