wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执680号
申请执行人：严水军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司。
法定代表人：张智敏，该公司总经理。
委托代理人：张永青，男，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗，系该公司员工。
本院在执行申请执行人严水军与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人严水军与被执行人乌兰察布市天筑百利家居有限公司达成执行和解协议且协议未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更101号
罪犯王同会，男，1975年8月14日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出（2014）聊刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王同会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）鲁刑三终字第113号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯王同会在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬6次、监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王同会的悔改表现属实，有罪犯王同会的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王同会无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起，至2039年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00023号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日被宁国市公安局取保候审。2014年1月13日被撤销取保候审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）2－2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人陈某及其辩护人卢建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月17日4时许，被告人陈某驾驶车号牌为皖PYX1**的小型普通客车沿X049线由宁国市区往港口镇方向行驶，途径X049线2KM＋600M处时，与前方被害人王某驾驶的无号牌电动三轮车车尾发生碰撞，致被害人王某被抛出，摔落于对向行驶的褚祖元驾驶的车号牌为皖B261**重型货车下方，被该车左后轮碾压，被害人王某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈某应负起本起事故的主要责任。
并查明：案发后，被告人陈某主动保护现场防止电动三轮车驾驶员被二次碾压，同时让其父报警，并在现场等候；后主动与被害人王某亲属协商解决了王某的死亡赔偿问题，并取得了被害人王某亲属的书面谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某、陈某甲、赖某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验分析意见书、归案说明，收条、收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得了被害人亲属的书面谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某所在社区意见，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年一月二十六日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00023号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人崔某某盗窃罪于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日、26日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日15时许，被告人崔某某在宁城县甸子镇十家开发区其叔伯姐夫蔡某某家经营的瑞兴种子化肥门市，趁无人之机从办公桌抽屉内盗走人民币7200元。
2013年12月3日15时许，被告人崔某某在宁城县甸子镇十家开发区其叔伯姐夫蔡某某家经营的瑞兴种子化肥门市，趁无人之机从办公桌抽屉内盗走人民币6700元。
案发后，被告人崔某某亲属将赃款部返还给失主，被害人给予谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的被害人蔡某某陈述，证人崔某甲、肖某某证言，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，调取证据清单，扣押及发还物品清单，谅解书，说明，户籍证明，被告人崔某某供述、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人崔某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某积极退还赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐士博
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1275号
原告：胡进良，男，1951年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，高级汽修技师，住本县。
委托代理人：胡仁亥，男，1987年10月2日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系原告胡进良之子。
被告：杜无怀，男，1987年4月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司
法定代表人：沈怡良，总经理。
地址：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域7楼。
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告胡进良与被告杜无怀、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡进良撤回起诉。
审判长 胡 波
审判员 王仲明
审判员 曾世希
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 瑱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4450号
原告：马明勇，男，1974年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：张培浩，男，汉族，住寿光市。
原告马明勇与被告张培浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明勇到庭参加诉讼，被告张培浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告由于资金周转困难，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张培浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借马明勇20000元计贰万元正张培浩2015.3.3号”。该笔借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告自借款之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率支付利息，因双方并未约定利息，而原告并未证实其向被告主张还款的时间，故本院支持原告自立案之后的逾期利息，对之前的利息，本院不予支持。被告张培浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；其要求被告按同期银行贷款基准利率支付利息，可以自立案之日起计算，其余部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培浩返还原告马明勇借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张培浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩晓杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2654号
谭铁光：
本院执行的谭铁光与周文立、李延秋民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初115号
原告：马云鹏，男，1955年3月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，个体，原住址：河南省新安县，现住：河南省新安县新城东商贸区，
原告：杨小莉，女，1971年11月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，无业，原住址：河南省新安县，现住：洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，河南省新安县人，河南隆鑫岩土工程有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：黄小春，女，1974年2月6日出生，汉族，河南省新安县人，住河南省洛阳市涧西区，系被告所崔元红的妻子。
二被�共同委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马云鹏、杨小莉诉被告崔元红、黄小春为民间借贷纠纷一案，原告马云鹏、杨小莉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云鹏、杨小莉的撤诉申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云鹏、杨小莉撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告马云鹏、杨小莉承担。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 闫英杰人民陪审员ＸＸ
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 冰 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12446号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗坤都镇农业科技服务部。
被执行人：巴某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人�法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十一月三日
书记员 敖日格乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1191号
原告罗建，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省汶川县。
委托代理人王弘宇，四川发现律师事务所律师。
被告四川华建路桥集团有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人覃本云。
委托代理人杨晔，四川尚上律师事务所律师。
被告袁勇林，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省小金县。
原告罗建与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2010年8月25日作出民事判决书【（2010）武侯民初字第2449号】，因被告华建公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2011年1月17日作出民事裁定书【（2010）成民终字第4585号】，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2011年3月10日立案受理后，依法追加袁勇林为本案共同被告参加诉讼，并依法另行组成合议庭于2011年11�3日公开开庭进行了审理。原告罗建的委托代理人王弘宇，被告华建公司的委托代理人杨晔到庭参加了诉讼。被告袁勇林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建诉称，2006年9月15日，被告承包的茂黑路八标段项目负责人袁勇林找到原告，请原告借支7万元给被告用于茂黑路八标段工程施工支出，并承诺在2008年12月31日前归还，但被告逾期后至今未归还原告借款。故请求人民法院依法判决被告归还原告借款7万元及资金利息损失，并承担本案诉讼费。
被告华建公司辩称，被告华建公司对借款一事不知情，是原告与袁勇林之间的借款，被告没有盖章确认和追认，故袁勇林无权代表被告华建公司对外借款，该款应由袁勇林承担还款义务。此外，从袁勇林向公安机关陈述的《询问笔录》显示，被告袁勇林已经确认该款是个人借款。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁勇林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月6日，被告华建公司与被告袁勇林签订《内部风险工程承包管理责任书》，确定袁勇林为茂黑路八标段项目责任人，工程实行中标总价承包，由责任人自筹前期和施工期间的一切资金，被告华建公司对责任人实施自负盈亏的风险责任制承包方式管理，工程总工期为401天，自2006年8月20日至2007年9月27日止；
2006年9月15日，被告袁勇林向原告借款7万元并出具借条1张，借条载明：“今借到罗建现金7万元，用于茂黑路八标段工程开支，此款在2008年12月31日前偿还。逾期不还由华建路桥偿还（注：可在八标段工程款中扣出）”。借条落款载明：“四川华建路桥茂黑路八标段项目部袁勇林”。
2010�9月20日，被告袁勇林在成都市公安局武侯分局制作的《询问笔录》中陈述：“问：你跟华建路桥公司是什么关系？答：没有关系。问：那你为什么要用华建路桥公司的名义写欠条？答：因为当时对方强迫我写欠条，不写欠条不能离开。而且对方要求我用华建路桥的名义写欠条。问：你在何时、何地写的欠条？答：2008年2、3月份左右，在玉林附近的一家茶楼内，茶楼名字我记不起了。问：为什么对方要求你用华建路桥的名义写欠条？答：因为我跟对方说我准备用华建路桥的资质去投标。而且我已经中标了。但这不是事实，是我吹嘘的。实际上我跟华建路桥没有任何关系。我称茂黑路（茂县到黑水的公路工程）是我中标了，这个项目是我的。所以对方要求我用华建路桥的名义写欠条。……问：你为何要向罗建、李勇借钱？答：我就是想借点钱做生意，我借他们钱是私�借贷关系”。
以上事实，有《内部风险工程承包管理责任书》、《询问笔录》、《借条》及当事人陈述附卷为据。
本院认为，被告华建公司与被告袁勇林之间的签订的《内部风险工程承包管理责任书》显示，袁勇林系被告所属茂黑路八标段工程项目负责人，袁勇林与被告华建公司之间系内部承包关系，对内实行自负盈亏的风险责任制承包管理方式。依据内部承包合同约定，袁勇林所负责的项目工程施工期始于2006年8月20日，因此袁勇林的履职期间应以此时间确定。袁勇林作为项目负责人，全面负责茂黑路八标段项目的工程施工，承担自负盈亏的风险责任，自筹工程项目前期及施工期间的资金在其履职范围之内。
本案中，袁勇林于2006年9月15日向原告借款7万元，发生在袁勇林履职期间，其出具的借条记载借款用于被告所属茂黑路八标段工程支出，且借条落款处袁勇林明确了自己身份。虽然袁勇林在2010年9月20日成都市公安局武侯分局制作的《询问笔录》中陈述该借款系用于个人使用，与被告华建公司无关，但本院认为，因袁勇林在借条落款期间作为被告华建公司承建的茂黑路八标段工程的实际施工人的身份属实，其履职范围包含自筹资金的内容，故原告有理由相信其以工程为名对外借款的行为属于履职行为，原告对袁勇林是否将款项用于工程不负有审查的义务。故被告华建公司应当对该借款承担民事责任，至于袁勇林是否挪用借款，属于被告华建公司与袁勇林之间因《内部风险工程承包管理责任书》而建立的内部关系，由被告华建公司与袁勇林另行解决。综上，原告与被告之间的借款合同关系成立，该借款合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效，被告应当履行还款义务，原告诉请被告归还借款7万元及资金利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川华建路桥集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告罗建借款70000元；
二、被告四川华建路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗建借款利息，利息自2009年1月1日起，以借款70000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告四川华建路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 谢再琼
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 杨长懿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6302号
上诉人（原审被告）:佛山市扬戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王志芳。
被上诉人（原审原告）:佛山市山明燃烧自控设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴月祥，总经理。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
上诉人佛山市扬戈炉业有限公司（以下简称扬戈公司）因与被上诉人佛山市山明燃烧自控设备有限公司（以下简称山明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山明公司向一审法院起诉请求：1.判令扬戈公司支付山明公司货款98868元及利息（自2015年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月15日为6732.48元）；2.判令扬戈公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对山明公司起诉的事实予以确认。
一审法院认为，扬戈公司欠山明公司货款98868的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认。山明公司要求扬戈公司支付欠款的请求理据充分，法院予以支持。山明公司主张扬戈公司自最后一次提供支票次日即2015年7月16日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，作出如下判决：扬戈公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款98868元并以尚欠款为本金从2015年7月16日至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给山明公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1206元，财产保全费1048元，合共2254元，由扬戈公司负担。
扬戈公司上诉请求：撤销一审判决主文中关于利息的内容。事实和理由：一审判决判令扬戈公司按中国人民银行同期同类贷款利率向山明公司支付利息，但山明公司作为扬戈公司的供应商，其采购单价中含有将近30%的利润，扬戈公司迟延付款实属困难，如果在高利润的基础上再判令扬戈公司支付利息，明显不合理。因此，请求二审法院支持扬戈公司的上诉请求。
山明公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回扬戈公司的上诉，维持一审判决。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，扬戈公司尚欠山明公司货款98868元的事实清楚，本院对此予以确认。扬戈公司应及时向山明公司支付货款，但扬戈公司至今仍未清偿上述债务，其无理拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方当事人未对逾期付款利息问题作出明确具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”山明公司诉请扬戈公司最后一次提供支票的次日即2015年7月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合理有据，应予以支持。一审判决就此处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，扬戈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市扬戈炉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹新娟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第39号
申请执行人勐腊县某某镇供销社。
法定代表人朱某某，职务主任。
被执行人叶某某，女，1981年12月4日生，汉族，住云南省勐腊县，公民身份号码XXX。
关于勐腊县某某镇供销社申请执行叶某某物权保护纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）腊民一初字第172号民事判决书，判令：“一、原告勐腊县某某镇供销社2011年7月14日-11月22日期间被抢割干胶损失379308.24元，由被告叶某某赔偿19781.16元。限判决生效之日起10日内付清。二、被告叶某某立即停止对原告勐腊县某某镇供销社集体胶地的抢割和占有行为。受理费104元由叶某某负担”。该判决书于2014年9月23日发生法律效力，权利人勐腊县某某镇供销社于2014年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案执行事项为：一、申请执行标的款19885.16元（含受理费104元）。二、执行费198.28元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第39号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵璨璨
代理审判员 刀有刚
代理审判员 孙尉钧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗永生
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2116号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律服务部副经理。系特别授权。
被告刘兵辉。
被告杨银。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘兵辉、杨银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告刘兵辉到庭参加诉讼，被告杨银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：判令被告刘兵辉、杨银偿还借款本金50000元，利息（包括逾期利息）42457元，共计92457元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘兵辉答辩：借款是实，但现在经济困难，请求分期偿还。
被告杨银未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘兵辉、杨银系夫妻关系。2010年11月20日，被告刘兵辉以承包工程为由，向原告所属原大石信用社申请借款；当天，原告与刘兵辉签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款利率为年利率12.32004%，按利随本清结息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收30%；同日，刘兵辉向原告出具了50000元借据,借据上约定借款月利率为10.2667‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2011年10月1日，截至2017年6月20日,被告欠原告借款本金50000元、利息42457元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘兵辉所签订的《个人贷款合同》以及刘兵辉向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告刘兵辉未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为；被告杨银与被告刘兵辉系夫妻关系，上述债务发生其婚姻存续期间，被告杨银对上述债务负有共同偿还义务。综上，原告要求被告刘兵辉、杨银偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告杨银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘兵辉、杨银在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2011年10月2日至2017年6月20日的利息及逾期加收利息计42457元，此后利息从2017年6月21日起按月利率10.2667‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2111元，由被告刘兵辉、杨银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一七年九月五日
书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执366号
申请执行人李青，男，生于1978年5月4日，汉族，现住灵石县人。
被执行人任耀强，男，生于1985年7月6日，汉族，山西省灵石县静升镇南原村村民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初263号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任耀强在你单位的存款3325元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月十三日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执366号申请执行人李青，男，生于1978年5月4日，汉族，现住灵石县人。被执行人任耀强，男，生于1985年7月6日，汉族，山西省灵石县静升镇南原村村民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初263号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任耀强在你单位的存款3325元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年九月十三日书记员  郭建忠
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1360-1号
申请执行人高德仁。
被执行人无锡市全通货运有限公司。住所地：江苏省无锡市南长区。
被执行人唐为军。
被执行人张国典。
申请执行人高德仁与被执行人无锡市全通货运有限公司、唐为军、张国典民间借贷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）杭经开商初字154号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德仁于2015年8月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国典名下车辆本院已查封，但暂时无法处置。被执行人暂时名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，向本院申请对该案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1360-1号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩802号
被罚款人闫允阔，男，1975年10月9日生。
本院在执行（2017）豫0225执1771号张趁义与闫允阔追索劳动报酬纠纷一案中，查明闫允阔收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对闫允阔罚款500元，限收到本决定书之日起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 周军胜
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初171号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人董平俊，女，1966年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地为河北省晋州市，现住晋州市。因涉嫌诈骗罪于2014年1月1日经沧县人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由沧县公安局执行逮捕，2016年11月29日被监视居住。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人董平俊犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人董平俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被�人董平俊伙同董某1、孙某、张某2（均已判刑）预谋以介绍对象名义进行诈骗，后由董某1自称“张晓敏”，董平俊、孙某充当媒人，张某2冒充董某1的父亲，以小见面、买衣服、手机费、订婚、中介费、买首饰和衣服、要路费等理由，先后骗取沧县某乡某村谢某1现金及物品共计23000余元。
上述事实，被告人董平俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某2、谢某3、岳某、周某、张某1、赵某、董某2的证言；被害人谢某1的陈述；被告人董平俊的供述和辩解；同案犯董某1、孙某、张某2的供述；价格鉴定意见；辨认笔录；扣押及发还物品清单、照片、抓获经过、办案说明、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人董平俊伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人现金及财物�数额较大，其行为已构成诈骗罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人系多次诈骗，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人董平俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 高丽英
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0302刑初10号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月23日出生，小学文化，农民，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月21日被取保候审。
辩护人兰文化、缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人兰文化、缪珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年至2016年期间，被告人李某某在未办理征占用林地手续的情况下，在麒麟区潇湘街道潇湘村委会大碌碑村村民小组大山头、大山丫口集体林地内非法占用林地。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，李某某占用林地面积为149992平方米（22.49亩），其中商品林面积为10438平方米（15.66亩），公益林面积为4554平方米（6.83亩）；地类为有林地；森林类别为商品林和公益林；林种为一般用材林和水源涵养林；占用林地现种植农作物烤烟，现场原有地貌已发生改变，原有地表植被被破坏。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，现场勘验、辩认笔录、照片，鉴定意见书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以非法占用农用地罪追究刑事责任，鉴于已积极补栽补植，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出犯罪情节轻微，是自首，恳请免予处罚的辩护意见。
经审理查明，1997年至2016年期间，被告人李某某未经批准，非法占用麒麟区潇湘街道潇湘村委会大碌碑村村民小组大山头、大山丫口的集体林地22.49亩，用于种植烤烟等，造成林地被毁坏。案发后，李某某补种了树木。
上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某接民警电话通知后，到公安机关接受讯问，具有归案的自动、主动性，应视为自动投案，且能如实供述罪行，应认定为自首。被告人李某某及其辩护人提出是自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某某非法占用林地的数量较大，不属犯罪轻微不需要判处刑罚的情形，不可以免予刑事处罚。被告人李某某及其辩护人提出免予处罚的意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人李某某是自首、案发后积极补种树木，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人李某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一七年一月十一日
书记员 刘玉艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3698号
原告关季贵，男，汉族，1974年5月27日生，云南省鹤庆县人，东航云南分公司员工，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李家峰，男，汉族，1989年10月19日生，福建省厦门市人，身份证登记住址福建省厦门市思明区，租住昆明市官渡区，现下落不明。
原告关季贵诉被告李家峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李康鸣到庭参加诉讼，被告李家峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关季贵诉称：被告李家峰多次向原告借款，双方于2015年7月8日签订《对账单》，确认：李家峰于2013年7月25日、2013年8月24日分两次向关季贵借款100万元、80万元，借款月利率2%，截止至2015年7月8日被告仍差欠原告借款本金180万元，2013年7月25日至2015年7月8日未支付利息20万元。被告承诺于2015年7月17日偿还原告50万元，于2015年10月8日偿付剩余借款150万元。但被告在还款期限届满时依然没有还款。现原告诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还借款本金180万元；二、判令被告向原告偿付2013年7月25日至2015年7月8日未付利息20万元；三、判令被告向原告偿付2015年7月9日至还清之日止的利息，按月利率2%计算；四、判令被告承担案件受理费。
被告李家峰未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借条两张、银行转账凭证两张、对账单一份。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2013年7月24日被告李家峰向原告借款100万元，并出具借条载明：今借到关季贵1**万元，2分月息。2013年7月25日原告通过银行转账汇款100万元，完成借款交付。2013年8月24日原告通过银行转账向被告汇款80万元，次日被告向原告出具借条载明：今借到关季贵80万元，月息2分。2015年7月8日原告与被告签订《对账单》，确认：截止2015年7月8日被告仍差欠原告借款本金180万元，利息20万元，合计200万元。被告承诺于2015年7月17日向原告偿付借款本金30万元及利息20万元，余款150万元于2015年10月8日一次性支付。被告自愿将担保人昆明市云峰祥加工厂堆放于昆明市官渡区向化村向化仓库内的3根黄花梨原木抵押给原告。对账后被告仍未按承诺归还原告借款本金及利息，约定的抵押物未实际交付。原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告李家峰下落不明，本院于2016年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告李家峰公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告李家峰向原告关季贵借款合计180万元，并约定按月利率2%计算。双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。2015年7月8日经双方对账，被告尚欠原告本息合计200万元，现原告主张被告归还借款180万元、利息20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率2%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关季贵借款180万元；
二、被告李家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告关季贵自2013年7月25日至2015年7月8日的利息20万元，并按月利率2%计算支付逾期利息，自2015年7月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费25104元，由被告李家峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李奕霖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年6月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省瑞昌市。因犯故意杀人罪，于1991年被江西省九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，经减刑、假释于2008年8月1日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月19日19时许，被告人陈某某在福清市龙江街道下梧村一民宅饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车沿福清市龙江街道龙江路往福清市阳下街道方向行驶，驶至元华路与环城路交叉口时被执勤民警拦下检查，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为116.8mg/l00ml，其行为属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人陈某某缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一七年九月十四日
书记员 高小娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1329号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市善国北路37号。
负责人：宋毅，行长。
被告朱绍岭。
被告徐明芝。
被告滕州天客来置业有限公司，住所地滕州市荆河西路18号。
法定代表人：王林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告朱绍岭、徐明芝、滕州天客来置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱绍岭名下的位于滕州市荆河西路问天科技广场11号楼1单元2205室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告朱绍岭名下的位于滕州市荆河西路问天科技广场11号楼1单元2205室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月十一日
书记员 张旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3487号
原告：东莞源富鞋材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：苏清华。
委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：梁国新，总经理。
委托诉讼代理人：唐满廉，该司员工。
被告：梁国新，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告东莞源富鞋材有限公司（以下简称源富公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）、梁国新进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源富公司的委托诉讼代理人白彩霞，被告粤粮公司的委托诉讼代理人唐满廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源富公司诉称：原告源富公司与被告粤粮公司长期有业务往来，源富公司委托粤粮公司代为出口相关货物并且办理出口退税相关事宜，原告源富公司与被告粤粮公司双方对账确认，被告拖欠原告退税款337120.77元。随后，被告粤粮公司向原告源富公司交付一张出票日期为2016年5月20日，金额为337120.77元的支票，但该支票被银行以“出票人账户已依法冻结”为由退票，后经原告源富公司多次催收款项，被告粤粮公司在2016年10月27日向其出具承诺书，承诺于2017年1月7日前付清款项，但至今尚未支付。源富公司为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告向原告源富公司连带支付退税款337120.77元及利息（自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际足额付款之日止）。
原告源富公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.中国工商银行支票；2.中国农业银行进账单；3.全国支票影像交换业务退款理由书；4.承诺书。
被告粤粮公司辩称：对于源富公司主张的本金337120.77元确认，没有支付款项的理由是账户被冻结，无法支付，利息由法院审查；对于源富公司提交的证据真实性确认，但是关联性有意见，梁国新是粤粮公司的法人代表，基于此签字，因此并非是梁国新个人作出的承诺。
经审理查明：源富公司与粤粮公司素有业务来往，源富公司委托粤粮公司代理出口货物，粤粮公司结算之后将货款、出口退税款返还给源富公司。2016年5月20日，粤粮公司向源富公司开出金额337120.77元支票用于支付退税款，付款期限自出票之日起十天，支票上加盖粤粮公司的公章、梁国新的私章。当日，源富公司持支票到中国农业银行股份有限公司进账，中国农业银行股份有限公司以“出票人账户已依法冻结”为由退票。2016年10月27日公司出具承诺书，载明“东莞源富鞋材有限公司于2015年在中山市粤粮经贸进出口有限公司出口货物，美元ＵＳＤ389498.04，发票金额人民币2715116.64，欠源富公司退税款为人民币337120.77，中山市粤粮经贸进出口有限公司必须保证将上述发票的退税款，于2012017年1月7日前专款退给源富公司，特此保证承诺！”承诺书加盖粤粮公司的公章及梁国新签名确认。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。源富公司与粤粮公司之间的代理合同关系有粤粮公司出具的承诺书、支票证明，本院予以认定。该进出口代理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。粤粮公司拖欠源富公司退税费337120.77元，有源富公司出具的支票、承诺书予以证明，本院予以确认。粤粮公司的行为构成违约，应承担向源富公司支付退税费337120.77元及利息损失的违约责任。源富公司要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月31日起算，理据充分，本院予以确认。梁国新为粤粮公司法定代表人，梁国新在承诺书上签字是履行职务行为，不应对粤粮公司债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞源富鞋材有限公司支付退税款337120.77元及利息（以实欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源富鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，诉讼保全费2220元，合共5398元（原告东莞源富鞋材有限公司已预付），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内返还原告东莞源富鞋材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月十七日
书记员 周洁
伍丽贤
钟金花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2469号
申请执行人周文，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人李猛，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人周文与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。申请执行人周文要求被执行人李猛给付借款103000元、公告费600元、案件受理费2910元及利息，合计134197元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月25日，申请执行人周文向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务。
3、2017年7月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、未能申报财产。
4、2017年7月10日、9月13日、11月23日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人李猛开立于中国银行徐州经济开发区支行、中国工商银行徐州淮海东路支行、江苏银行徐州泉山支行的存款账户三个。据此可知，被执行人李猛未向本院申报财产的情况，属于不如实申报个人财产情况。
5、2017年7月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、9月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月20日，因被执行人李猛未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李猛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月10，因被执行人李猛拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年7月、11月等本院多次前往被执行人居民身份证登记地址铜山区茅村镇水泥厂宿舍查找被执行人，均未能发现被执行人。后本院电话与其申请人沟通，申请人表示被执行人可能现已不再原址居住，现住址不清楚。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的134197元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月三日
书记员 白 群
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第236号
原告：毛某某，男，汉族，住兴宁市。
被告：林某某，男，汉族，住兴宁市。
原告毛某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2014年6月16日，被告因资金紧张为由向原告借款1万元整，立字据并打手指模印。到期后经多次追讨未果。为此，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款1万元；2、被告支付起诉之日起的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未进行书面答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告林某某以经济困难为由，向原告毛某某借款1万元，约定2014年8月5日前归还。借款时，由原告提供《借条》内容，交给被告林某某的签名和捺印。借款到期后原告多次去被告家催收未果。2015年8月25日，原告向法院提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交《借条》一份，证实被告向原告借款的事实。
本院认为：被告林某某在2014年6月16日向原告毛某某借款1万元的事实，有原告提交的《借条》为证，该借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告应依法履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告请求从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以准许，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某应在本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金1万元，并支付从2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 吴永波
人民陪审员 罗芳春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 彭科星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1435号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈亚，男，1989年7月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，原常熟中置房地产有限公司置业顾问，住江苏省泗阳县。被告人陈亚因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年8月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人陈亚犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈亚于2017年3月20日，利用其担任常熟中置房地产有限公司置业顾问的职务便利，在销售其公司名下虞悦豪庭楼盘的过程中，为证人朱某购买房产提供便利，向朱某索取贿赂款人民币70000元。被告人陈亚经电话通知后于2017年5月3日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈亚的家属代为退出赃款人民币70000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈亚伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人陈亚系自首，可以从轻处罚。
被告人陈亚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月20日，被告人陈亚利用其担任常熟中置房地产有限公司置业顾问的职务便利，在销售其公司名下虞悦豪庭楼盘的过程中，为朱某购买房产提供便利，向朱某索取贿赂款人民币70000元。
被告人陈亚经电话通知后于2017年5月3日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈亚的家属代为退出赃款人民币70000元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人陈某1、朱某、钱某、戴某、刘某、王某、陈某2、张某、周某、章某等人的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、商品房买卖合同及补充协议、增值税发票、转账记录、协助查询财产通知书及银行明细、通话记录、微信转账记录截图，常熟市公安局扣押笔录、江苏省暂扣款物专用收据，电子证物检查工作记录，企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、岗位职责说明书、客户购房资料、情况说明、工商信息，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈亚当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈亚在经济往来中利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人陈亚系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈亚犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈亚有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈亚犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币七万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月四日
书记员 李浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第111号
申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局，住所地广西扶绥县新宁镇新华街196号。
法定代表人陆国铁，该局局长。
被执行人林秀英，（即原扶绥酒厂宿舍）。
本院在执行申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局与被执行人林秀英返还原物纠纷一案，扶绥县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）扶民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林秀英拒不履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人林秀英发出责令履行指定行为通知书及公告，责令被执行人林秀英于2014年4月14日前迁出（腾空、搬离）位于扶绥县新宁镇南密路291号20栋平房2室（原扶绥酒厂宿舍），但被执行人林秀英拒绝履行义务，本院于2014年12月4日，对本院作出的（2013）扶民初字第301号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离�现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人林秀英在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物腾空、搬离，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局。申请执行人扶绥县工业贸易和信息化局同意执结本案，本案已执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年十二月四日
书记员 任贤华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第794号
申请执行人：陈超
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第794号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执307号
申请执行人王某某，男，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1970年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书，申请执行人王某某于2017年7月7日向本院申请执行，现因公证书不符合执行条件，驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县公证处（2017）夏证字第42号公证书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 卓 希
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01364号
原告:徐金龙，男，1959年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：张小明，男，1984年11月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。组织机构代码85133543-1。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理原告徐金龙与被告张小明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金龙于2015年8月5日向本院提出先予执行申请，以因交通事故受重伤，已支付医疗费用167869元，后仍需实行颅骨修补术，为保证二次治疗顺利进行等为由，请求裁定中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司先行给付原告徐金龙医疗费170000元。
本院认为，原告徐金龙因抢救急需继续支付医疗费用，且原告徐金龙无力支付，故原告徐金龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项、第一百零七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司立即先行赔付徐金龙保险理赔款170000元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭正平
二〇一五年八月六日
书记员 徐园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3684号
申请执行人仇启娟。
被执行人朱勇。
被执行人贾倩倩。
仇启娟申请执行朱勇、贾倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第778号民事判决书已经生效。因义务人朱勇、贾倩倩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仇启娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第778号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 房春雷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第592号
原告吴金平，男，1968年11月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，
被告冼桂文，男，1972年11月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地澳门特别行政区，
原告吴金平诉被告冼桂文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告吴金平到庭参加诉讼。被告冼桂文经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴金平诉称，被告冼桂文因资金周转问题共向原告借款2万元（以下均指人民币），约定还款时间为2013年10月16日，但被告不守信用，在还款期限届满后，经原告再三催促，以种种借口拒不归还，故请求人民法院依法判令：1.被告洗桂文归还原告借款本金2万元；2.被告冼桂文按银行贷款利率从2013年11月1日起计算至其实际偿还借款之日止的利息给原告；3.被告冼桂文承担本案的诉讼费。
原告吴金平为证明其诉讼请求，向本院提交证据借据一份，证明原告借款给被告冼桂文的事实。
被告冼桂文无正当理由拒不到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，视其自动放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明，原告吴金平提交一份借据，载明如下内容：现本人冼桂文，身份证号码1273147/6，因生意资金周转问题特向吴金平，借款人民币￥20000.00（合计人民币《大写》贰万），并于2013年10月16日前还清。逾期可由相关法律追讨，所造成的一切后果及相关费用由借款人承担。声明：以上本人自愿情况下填写。借款人：冼桂文。电话158××××8603/63202322。身份证：1273143/6。日期：2013年9月16日。签于珠海香洲区。
在庭审过程中，原告吴金平提出，上述借款本金系交付现金，其系珠海市香洲区广昌村村民，家有1栋总面积约1200平方米的房屋，共有40个房间用于出租，每个房间的月租金300元。
上述事实，有原告吴金平提交的借据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冼桂文系澳门特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于合同履行地在中国内地，内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律。同时，本案立案的时间是2015年8月28日，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
原告吴金平主张被告冼桂文向其借款2万元，提交了借据。经审查，本院认为，原告吴金平当庭提出其向被告冼桂文交付借款的形式是现金，且提出其有大量房屋用于出租，原告吴金平已提交借据，而被告冼桂文自动放弃抗辩和举证、质证权利的情况下，考虑到珠海市的经济状况、人均可支配收入等因素，本院认定原告吴金平主张的借款事实能够成立。由于原告吴金平提交的借据中并未约定借款期限内的利息亦未约定逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告吴金平诉请本院判令被告冼桂文按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告冼桂文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴金平借款人民币20000元及逾期还款的利息（利息的计算标准：以人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月17日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取人民币213元，由被告冼桂文负担。
如不服本判决，原告吴金平可在判决书送达之日起十五内，被告冼桂文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年八月一日
书记员 罗育君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1143-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈梅兰，女，1983年12月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林振，男，1982年10月11日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅兰、林振金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第1064号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林振有银行存款（工资帐户），并将财产查询情况告知申请执行人。2014年8月1日，本院作出（2014）涵执行字第1143号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款。2014年8月4日，申请执行人与被执行人林振及第三人马志权达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1064号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第241号
原告张甲。
委托代理人张丙。
被告陈甲。
委托代理人黄某某。
被告张乙。
被告楼某某。
共同委托代理人陈乙。
原告张甲与被告陈甲、张乙、楼某某雇员受害赔偿纠纷
一案，原告于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年4月7日公开
开庭进行了审理，原告及其委托代理人与第一被告及其委托代
理人、第三被告、第二、三被告共同委托代理人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年10月，被告楼某某叫原告去做泥
水匠小工，口头约定按日计酬，每日工资60元（10月份工资被
告陈甲已付清）。2009年10月21日下午13时左右，原告在被告
陈甲的指派下去抬井圈，由于井比较大，被告就用树木放到井
圈边上，每个人都可站立在井圈边的树木上，这样才可以操作
。由于人多，重量超重，导致原告和其它人掉到井下面，致使
原告口腔、面部、左膝关节等多处受伤，虽经治疗仍留下残疾。原告认为被告陈甲是将建设相关事宜承包给被告张乙的，20
09年10月21日由于三被告没有提供相应的防护设备，致使原告
在放井圈时因人摔到井下面而受伤致残。现原告诉讼来院，要
求三被告赔偿医药费984元（不包括被告已支付的医药费），
误工费1064.1元，护理费750元，伙食费300元，交通费500元
，评残费1200元，营养费1000元，残疾赔偿金37032元，精神
损害抚慰金10000元，合计人民币52830.1元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、提交病历卡二份，证明原告受伤并接受治疗的事实。
2、提交医药费发票、鉴定费发票、交通费发票数份、第
一次鉴定报告，证明原告受伤后所花医药费即造成伤残等级的
情况。
3、提交误工证明及护理证明，证明原告住院期间误工及
需护理的事实。
被告陈甲辩称：对医药费部分以司法鉴定为准；误工费
应不予支持，因为原告已超过法定退休年龄60周岁；护理费凭
护理证明即司法鉴定是否需要一人护理；伙食费不应重复计算
；交通费500元过高，应以10元每天，共15天计算；评残废120
0元不应由被告承担，第一次鉴定是原告自行委托鉴定，且第
二次鉴定否定了第一次鉴定结论，故鉴定费用应由原告自行承
担；是否需要营养支持以司法鉴定为准；残疾赔偿金应计算16
年，如是十级的话是14812元；精神抚慰金应计算3000元；对
原告事实理由部分，当时原告叫水泥工包给张乙是事实的，小
工也是张乙叫的，工资是原告付给张乙再由张乙付给小工，作为被告陈甲对原告的损失只能起到补偿作用，第一被告愿意补
偿原告合理合法部分的10%。
为证明其主张，被告陈甲向本院提交以下证据：
1、提交原告医药费发票（原件）计人民币8142.92元，
证明原告的医药费系第一被告垫付的事实。
2、申请司法鉴定，宣读鉴定结论。
被告张乙辩称：针对诉请，支持第一被告代理人的说法
；有关事实部分：1、当时被告陈甲家里造的是5幢房子，张乙
才参与三幢，第一、二幢是点工计算的，第三幢是包工的，本
案涉及的是第二幢，故不存在承包给张乙的说法；2、凿井和
造房是两个概念，更何况发生事故是2009年10月21日13点左右
，张乙当时并不在现场，是其他人在现场指挥的，其他辅助设
施也是在他人指挥下搭建的，和张乙无任何关系；3、张乙和
陈甲之间是亲戚关系，不存在第一被告代理人说的工资经过张
乙的手，工资由陈甲直接支付。
被告张乙未向本院提交任何证据。
被告楼某某辩称：当时张甲是由楼某某叫去的，楼某某
仅仅是打了个电话，对本次事故并不存在任何过错。
被告楼某某未向本院提交任何证据。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经双方当事人当
庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，三被告均无异议。本院予以认定。
对原告提供的证据2，三被告均有异议，均认为医药费大
部分是由第一被告垫付的，鉴定费及交通费意见和答辩时意见一致。本院予以认定。
对原告提供的证据3，三被告均有异议，第一被告认为对
护理证明应以司法鉴定为准；误工证明和法律是相冲突的，原
告虽出具了休息证明，但已超过法定退休年龄，不应予以支持
。本院予以认定。
对被告陈甲提供的证据1，原告无异议，第二、三被告表
示不知情。本院予以认定。
对被告陈甲提供的证据2，原告有异议，认为第一次评残
和第二次评残是有时间差的；第二、三被告无异议。本院予以
认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原告张甲在被告陈甲所有的房屋基建工地上
做工并在做工中受伤，事实清楚，证据充分，被告陈甲也无异
议。被告陈甲作为房屋所有权人即雇主，雇工在其工地上受伤
应承担主要赔偿责任。原告在做工中未注意安全，应自负一定
责任。被告张乙、楼某某并非陈甲所有的房屋基建工地承包者
，仅是一般做工者，故无需承担赔偿责任。故对原告之诉请，
其合理部分，本院予以支持。原告伤经金华广福司法鉴定所评
定为十级伤残，医药费用基本合理。原告张甲医疗费9126.92
元（984元＋8142.92元，其中8142.92元已由被告陈甲垫付）
、住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）、交通费210元（
10元／天＊15天＋60元）、误工费180元（60元／天＊30天）
、护理费150元（50元／天＊3天）、精神损害抚慰金4000元、
残疾赔偿金14812.8元（9258元／年＊16年＊10%），合计人民币28779.72元。由被告陈甲承担23023.78元（28779.72元＊80
%），因被告陈甲已垫付8142.92元，应予以扣除。鉴此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一
条之规定，判决如下：
一、由被告陈甲于本判决生效后十日内赔偿原告张甲计
人民币14880.86元（已扣除被告陈甲垫付的医药费8142.92元
）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取计人民币560.5元，鉴定费
1200元，第二次鉴定费1484元，合计人民币3244.5元，由被告
陈甲承担2500元，由原告张甲承担744.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1121元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈凤凰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3004号
申请执行人陈鹏鹏，联系电话。
被执行人倪龙。
被执行人陈峰。
被执行人周海涛。
关于陈鹏鹏与倪龙、陈峰、周海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费360元，执行费241元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，三被执行人名下银行存款均不足以解决本案，亦无车辆、房产、国有土地登记信息，且目前下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢543号
李秋萍、王彩花、蒋德东、蒋文钊：
你与广州农村商业银行股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1613号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：882626.48元及相应利息；执行费11226元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 李 凤
书记员 ：何秋红
联系电话:020-66833****
二〇一七年十二月十一日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第271—1号
申请执行人王建军。
被执行人范信龙。
申请执行人王建军与被执行人范信龙借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）舟岱商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行。本?申请执行标的；为50000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人既无固定职业与住址，也无银行存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第271号案本次执行程序。若申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年九月十七日
代书记员 王亚仙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执784号
申请执行人于井和，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人于志强，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年8月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1553号民事调解书，受理了于井和申请执行于志强追偿权纠纷一案，执行标的：14800元。在执行过程中通过“四查”查明，被执行人于志强无财产可供执行，且被执行人于志强去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执784号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨宝成
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第139号
申请执行人曾国涛，男。
被执行人邬明强，男。
申请人曾国涛与被执行人邬明强机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月2日作出的（2014）彭山民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人邬明强对生效法律文书确定支付现金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1071号民事调解书确定的支付现金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月二十日
书记员 饶云才
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02386号
原告：王某某，男，汉族，住无为县。
被告：管某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年十二月二日
书记员 钱杨梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00007号
原告刘某某。
委托代理人方权正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告匡某某。
委托代理人熊克续，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 彭 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 裴廷雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第593号
罪犯吕晓磊，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第931号刑事判决，认定被告人吕晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕晓磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年4月10日10时许，李卫强因施工需要向吕金法借施工管件时发生冲突，后吕金法之子吕晓磊纠集吕兵兵等人，李保希纠集李卫强等人持钢管在中国政法大学建筑工地内进行互殴。致3人轻伤，4人轻微伤。
罪犯吕晓磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，2013年7月15日记功1次；2014年2月20日表扬1次。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。考虑其剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓磊减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一一年四月十日起至二○一四年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2255号之一
申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。
被执行人:梅月忠，男，汉族，72年1月17日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:梅月琴，女，汉族，70年5月10日出生，住杭州市余杭区。
被执行人:梅思欣，女，汉族，94年10月19日出生，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币318989.22元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币318989.22元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文华
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2255号之一申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街119、121号，组织机构代码9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。委托诉讼代理人姚海华，系该公司员工。被执行人:梅月忠，男，汉族，72年1月17日出生，住杭州市余杭区。被执行人:梅月琴，女，汉族，70年5月10日出生，住杭州市余杭区。被执行人:梅思欣，女，汉族，94年10月19日出生，住杭州市余杭区。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币318989.22元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人梅月忠、梅月琴、梅思欣暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币318989.22元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文华审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十六日书记员  潘 翔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1431号
原告刘广东，男，1973年出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告王海泉，男，1955年出生，汉族，住阳泉市。
原告刘广东诉被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月15日，被告向原告借款30万元，原告于当日交付被告30万元。此后，被告陆续归还原告252000元，尚欠48000元至今仍未归还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款48000元。
本院认为，原告刘广东无法提供被告王海泉准确的送达地址，本院无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周旭万
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更31号
罪犯郑兴华，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)泸刑初字第49号刑事判决，以被告人郑兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴华减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2014年1月16日起至2028年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18121号
原告：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100074320752T，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路229号。
法定代表人：郭樑。
委托诉讼代理人：吴斌彬，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐建忠，男，公司员工。
被告：华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华立锋，男，19841月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告华林斐、华立锋金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明：被告华林斐于2015年11月17日以装修需要为由向原告申请信用贷款80000元。合同约定借款期限为2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款利率按月利率7.75‰计算，到期还本，按月付息。若未按期归还本金，则加收50%的罚息利率计收罚息。若未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息。被告华立锋为该信用贷款出具保证函，自愿为上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为借款清偿期限届满之日起2年。原告于2015年11月17日向被告华林斐发放贷款80000元。借款期满后，被告华林斐未归还借款，并结欠借期内利息516.81元，被告华立锋亦未承担保证责任。
上述事实由原告提供的信用借款合同（含借款借据）一份、保证函一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉借款合同关系及保证合同关系合法有效。被告华林斐未按约归还借款以及被告华立锋未依约承担保证责任属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华立锋在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向华林斐追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、华林斐于本判决生效之日起十日内归还浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司借款80000元，支付利息516.81元，并支付本金80000元自2016年11月17日起至实际清偿之日止按月利率11.625‰计算的逾期利息。
二、华立锋就上述第一项债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权就已承担责任部分向华林斐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由华林斐、华立锋负担。
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华林斐、华立锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月二十日
代书记员 谢 意
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第320号
原告：楼某某。
委托代理人：吕某某。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告楼某某为与被告卢甲、卢乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员甘震适用简易程序，于2010年9月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕某某、被告卢甲、卢
乙到庭参加了诉讼。
原告楼某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月8
日，卢甲向原告借款60000元。2008年9月15日，卢甲又向原告
借款40000元，分别由卢甲出具借条二份。该二份借条分别约
定了借款期限、借款利率，以及出借人向法院起诉所支付的诉
讼费、律师代理费由卢甲承担，并由卢乙承担连带担保责任，
担保期间为二年。原告曾多次向二被告催讨，但二被告至今未
归还借款本息。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还原
告借款100000元及利息48000元（本金60000元利息已算至2010
年9月7日止，本金40000元利息已算至2010年9月14日止，此后
利息按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；2、判令被
告承担代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、第二被告对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期�内向本院提供了以
下证据材料：
1、借条2份，证明卢甲向原告借款100000元，双方约定
了借款期限、借款利率、诉讼费及律师代理费由卢甲承担，以
及卢乙对上述债务承担连带保证责任，保证期间为二年的事实
。
2、浙江省物价局文件（浙价服（2003）198号《关某某
师服务收费某某及有关事项的通知》）、东阳市物价局文件（
东价（2003）31号《转发关某某师服务收费某某及有关事项的
通知》）、浙江省金华市服务业统一发票各1份，证明原告支
付律师代理费3500元和律师费收取依据的事实。
被告卢甲、卢乙答辩称：借款属实，但二被告现在没有
钱归还，且该笔借款实际是原告代案外人楼明某支付给二被告
的货款。
被告卢甲、卢乙未在举证期限内向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据
，二被告无异议。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件
，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年9月8日，卢甲向楼某某借款60000元，
由卢甲出具借条一份，约定：借款期限从2008年9月8日起至20
09年1月8日止；借款利息从2008年9月8日开始按月利率2%计算
至归还止。2008年9月15日，卢甲又向楼某某借款40000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2008年9月15日起至2009年1
月15日止；借款利息从2008年9月15日开始按月利率2%计算至
归还止。该二份借条均约定：法院诉讼费及出借人所支付的律
师�理费由借款人承担；担保人承担连带责任，担保期间为借
款期限届满后的二年。卢乙在二份借条上分别签名作担保。借
款到期后，卢甲、卢乙至今未归还借款本息。2010年9月6日，
楼某某诉至本院，要求卢甲、卢乙还本付息，为此，楼某某支
付了律师代理费3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢甲向楼某某
借款，有卢甲亲笔出具的二份借条为据，足以认定。卢甲未在
约定期限归还借款，属于违约行为，应承担相应的法律责任。
卢乙作为连带责任保证人，依法应承担相应的担保责任。关于
本案律师代理费由出借人负担，并由担保人承担连带责任的约
定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，本院
予以采纳。原告的诉讼请求，理由�当，本院予以支持。二被
告的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告卢甲于判决生效之日起十日内归还原告楼某某
借款本金100000元，并支付利息（其中借款本金60000元的利
息从2008年9月8日起，借款本金40000元的利息从2008年9月15
日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。二、被告卢甲于判决生效之日起十日内支付原告楼某某
本案律师代理费3500元。
三、被告卢乙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告卢甲负担
，被告卢乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 韦林斌
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第225号
原告王某某，男，40岁。
被告刘某某，女，39岁。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王兴茂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨丹
二〇一四年二月二十一日
书记员 周斌
山东�陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第203号
申请人张更福，男，1970年8月出生，汉族，住山东省陵县城区。
被申请人李延伟，男，1974年3月出生，汉族，住济南市济阳县。
被申请人王善荣，女，1974年10月出生，汉族，住址同上，系李延伟之妻。
申请人张更福因与被申请人李延伟、王善荣加工合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人名下的银行存款7000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延伟、王善荣名下的银行存款7000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈友刚
二〇一三年九月十七日
书记员 孙春晖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2984号
原告满福永，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐强，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孟军，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张晴文，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告满福永诉被告徐强、孟军、张晴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满福永到庭参加诉讼，被告徐强、孟军、张晴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告徐强向原告借款5万元，由孟军、张晴文担保，出具借据为证。原告多次向被告催要，至今没有偿还的诚意，给原告造成了经济损失，请求判令被告徐强偿还借款5万元，从借款之日至履行之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐强、孟军、张晴文未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交了被告徐强、张晴文、孟军亲笔签名的借条一份和申请证人ＸＸ出庭作证，拟证明被告徐强向原告借款5万元，被告张晴文、孟军提供担保及原告已向被告徐强给付借款的事实。
经审理查明，被告徐强向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借满福永现金伍万元整﹤￥50000.00元﹥借款人：徐强2011.12.19号。担保人：张晴文孟军愿保愿还”，被告徐强、孟军、张晴文均签名捺印。原告自2012年1、2月份起分别向借款人、担保人催要借款未果。原告于2013年6月19日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告于2011年12月19日借钱给被告徐强，被告张晴文、孟军提供保证担保，各方自愿成立民间借贷、保证担保关系，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷、保证担保关系合法有效。原告诉请被告徐强偿还借款本金5万元，证据充分，本院依法支持。因该借款未约定支付利息，依法律规定视为不支付利息，原告诉请支付利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。因被告张晴文、孟军未约定保证方式和保证期限，视为约定不明，依法应对全部债务承担连带清偿责任。原告自被告徐强借款两个月后即开始向二担保人主张权利，在法定的六个月的保证期间内，符合担保法有关规定，故原告要求被告张晴文、孟军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张晴文、孟军承担保证责任后，有权向被告徐强追偿。本院依法向被告徐强、张晴文、孟军送达相关诉讼法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起七日内偿还原告满福永借款本金5万元及利息（从2013年6月19日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告张晴文、孟军对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告张晴文、孟军承担保证责任后，有权向被告徐强追偿；
四、驳回原告满福永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐强、张晴文、孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓田
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审39号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第115号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第115号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第115号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第115号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年8、9月，池金安等6名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责外墙贴砖，被申请执行人拖欠池金安等6名工人工资31115元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠池金安等6名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第115号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠池金安等6名工人工资31115元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第115号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第115号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第115号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第115号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第115号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢冰鑫
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00035号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人陈勇涛。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行安陆市人口和计划生育局对陈勇涛征收社会抚养费决定一案于2011年5月25日作出的安计生征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市人口和计划生育局对上述案件作出的安计生征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市人口和计划生育局作出的安计生征决字（2011）第121号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平