wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第889号
申请执行人吴训利。
被执行人汪升利。
本院在执行本院（2014）衢开执民字第889号申请执行人吴训利与被执行人汪升利民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪升利长期在外，下落不明，且家中确无可供执行的财产。截止2014年12月16日，被执行人汪升利尚欠申请执行人吴训利沙石料款人民币78804元及利息，欠缴本案诉讼费1725元、执行费1082.06元，现申请执行人吴训利自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十二月十六日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执339号
申请人：谢振程。
被执行人：谢振托。
被告：谢振昌。
申请人谢振程与被执行人谢振托、谢振昌身体权纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢振托、谢振昌无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执339号本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 董宇辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第769号
原告：永康市××厂，住所地：永康市××镇古山工业
区。
负责人：吴某某。
委托代理人：林某。
被告：施某某。
被告：章某某。
被告：周某某。
本院在审理原告永康市××厂与被告施某某、章某某、
周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院申请
撤回对被告施某某、周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告施某某、周某某的起诉
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告施某某、周某某的起诉。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年八月三日
代书记员 杜晓华
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保71号
芜湖联众传媒有限公司：
湖南中文传媒有限公司：
2017年5月17日芜湖联众传媒有限公司送来申请保全的（2017）湘0722民初1271号民事裁定书，要求保全湖南中文传媒有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月7日保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1008号
原告邓某，男，1951年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告汪某，女，1973年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告以原、被告就婚姻及孩子的抚养和财产的分配事宜已经达成了协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费150元由原告邓某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许光旅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更282号
罪犯吕志臣，男，1970年10月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙甬刑一初字第55号刑事判决，以被告人吕志臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳300元）。刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2018年12月24日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕志臣自2015年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕志臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3194号之一
申请执行人：彭淑篪，女，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人彭淑篪与被执行人陈事斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初9998号民事判决书，执行标的为借款本金147750元及相关利息等。本院于2017年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人名下公积金存款34550元，并已发放申请执行人。2017年6月5日轮候查封被执行人陈事斌名下闽Ｄ×××××号车辆，该车暂未能实际扣押。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3194号
申请执行人：彭淑篪，女，1957年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈事斌的银行存款或收入人民币154260元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈凤碧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初128号
原告卢怀福，男，1970年2月16日生，汉族。
被告程传禄，男，1990年1月29日生，汉族。
被告李燕玲，女，1992年9月18日生，汉族。
委托代理人程传禄，基本情况同被告程传禄，系被告李燕玲丈夫。
原告卢怀福诉被告程传禄、李燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢怀福、被告程传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，被告欠原告货款3000元整，经过原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院请求判令：二被告向原告支付货款3000元整。
为支持上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原始欠条一份。
被告程传禄、李燕玲辩称：答辩人从原告那里进的货质量有问题，答辩人向原告要求退货，原告不同意退货，原告产品质量问题给答辩人造成了损失，故不同意支付余下货款。
二被告向本院提交销售清单五张作为证据。
经审理查明：2014年至2015年间，被告方多次从原告卢怀福处购进五金器材，后经结算，被告李燕玲于2015年10月6日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠货款总计叁仟元整，2015年10月6日，程传禄”。被告程传禄对该欠条予以认可。因该笔货款被告方至今未予支付，引发本案争诉。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告向被告出售货物，被告向原告出具欠条，双方之间形成了合法的买卖合同法律关系。原告要求被告支付余下货款事实清楚、证据充分，本院依法应予以支持。被告答辩称原告的货物质量有问题才拒不支付余下货款，原告对其货物是否存在质量问题予以否认，而被告提交的销售清单不能作为证实原告方货物存在质量问题的法律依据，故对二被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告程传禄、李燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告卢怀福货款3000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告程传禄、李燕玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 义
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈远兵
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执774号
申请执行人韦奇江，男，1992年12月21日出生，壮族，住广西环江毛南自治县，
被执行人林平川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人广西平朗平川体育用品有限公司，住所地：广西壮族自治区横县平朗乡平朗社区新平公路旁。统一社会信用代码：9145012709072591XJ。
法定代表人：林平川，该公司董事长。
申请执行人韦奇江与被执行人林平川等建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执774号申请执行人韦奇江，男，1992年12月21日出生，壮族，住广西环江毛南自治县，被执行人林平川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人广西平朗平川体育用品有限公司，住所地：广西壮族自治区横县平朗乡平朗社区新平公路旁。统一社会信用代码：9145012709072591XJ。法定代表人：林平川，该公司董事长。申请执行人韦奇江与被执行人林平川等建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年十月三十日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1708号
原告（申请执行人）：纪文政，男，1975年6月14日出生，汉族，住青州市。
委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告（案外人）：孙效冉，男，1947年4月22日出生，汉族，住寿光市。
被告（案外人）：寿光天园牧业有限公司。住所地：寿光市营里镇晋家疃村。统一社会信用代码：9137078332181040X9。
法定代表人：孙效俭，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告纪文政与被告孙效冉、寿光天园牧业有限公司（以下简称天园牧业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪文政及委托诉讼代理人韩琳琳、被告孙效冉及被告寿光天园牧业有限公司的委托诉讼代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文政向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙效冉退出被告寿光市泰来养殖有限公司（以下简称泰来养殖公司）所有的24排猪舍的执行，准予继续执行该财产；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告申请执行泰来养殖公司一案，法院正在执行。在执行过程中，法院要求被告孙效冉退出被执行人泰来养殖公司所有的24排猪舍，被告孙效冉提出执行异议，法院以(2017)鲁0783执异4号执行裁定书裁定中止要求被告孙效冉退出被执行人泰来养殖公司所有的24排猪舍的执行。
孙效冉、天园牧业公司辩称，1.2011年至2012年，寿光市博亿牧业有限公司多次从被告天园牧业公司借款，后因无力偿还，双方于2012年6月1日签订承包经营合同，寿光市博亿牧业有限公司将在建养猪场承包给被告天园牧业公司经营；2.2014年6月，被告天园牧业公司与寿光市营里镇晋家疃村民委员会签订农村土地承包合同，并补交了以前的土地承包费，共交纳了自2013年至2016年的承包费；3.承包合同签订后，被告天园牧业公司一直实际占有、使用该养猪场，并继续投入大量资金进行建设，到现在为止已经承包使用5年。被告承包经营在先，原告对寿光市博亿牧业有限公司财产的查封不能影响被告在先承包的经营权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月6日，本院作出（2013）寿商初字第2377号民事判决书判决：一、被告泰来养殖公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪文政99130元及逾期付款违约金（本金99130元，自2012年12月10日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告纪文政的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务。本案原告向本院申请执行，执行案号为（2015）寿执字第63号。2016年7月25日，本院作出（2015）寿执字第63号执行裁定书，裁定查封泰来养殖公司所有的24间猪舍。本案被告孙效冉、天园牧业公司提出异议，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0783执异4号执行裁定书，裁定中止要求本案被告孙效冉、天园牧业公司退出泰来养殖公司所有的24间猪舍的执行。
另查明，被告孙效冉系天园牧业公司法定代表人孙效俭的哥哥。2012年6月1日，被告孙效冉（承包方）与泰来养殖公司（原寿光市博亿牧业有限公司，发包方）签订承包经营合同，约定：发包方将公司经营权发包给承包方；承包方自主经营，经营期限25年，自2012年6月1日起至2037年5月31日止；发包方建场时借的承包方的530万元，抵顶20年的承包费，20年期满后，从2032年5月31日以后，每年承包费25万元；承包期内，每年的土地承包费、电费由承包方负责。合同签订后，被告接收该猪场（包括本院2016年7月25日查封的24间猪舍）进行承包经营。
2014年6月8日，被告天园牧业公司（乙方）与寿光市营里镇晋家疃村民委员会（甲方）签订土地承包合同，约定：甲方将位于营里镇晋家疃村面积60.5亩的农用耕地承包给乙方使用；经营期限27年，自2014年6月8日至2041年6月8日。该土地即为猪场占用的土地。合同签订后，被告天园牧业公司交纳承包费，该土地由猪场继续经营使用。
上述事实，有原告提交的（2013）寿商初字第2377号民事判决书、（2013）寿商初字第2377号民事裁定书、（2017）鲁0783执异004号执行裁定书、送达回证，被告提交的承包合同、农业承包合同、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案涉案24间猪舍属泰来养殖公司所有。2012年6月1日，被告孙效冉与泰来养殖公司签订了合法有效的承包经营合同，该24间猪舍为承包经营的主要资产，被告进行了实际占有、使用。2014年6月8日，被告天园牧业公司与该24间猪舍的土地所有人寿光市营里镇晋家疃村民委员会签订了土地承包合同，交纳了土地承包费。而本院查封涉案24间猪舍的时间为2016年7月25日，在此之前，两被告已实际占有、使用并交纳了土地承包费，因此承包人的承包经营权应受到法律保护。因此，被告就涉案24间猪舍房产在承包期限内享有继续占有、使用的权利。原告提交的证据不能证实被告孙效冉与泰来养殖公司签订的的承包经营合同、被告天园牧业公司与寿光市营里镇晋家疃村民委员会签订的农业承包合同是不真实的、无效的，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1470号
原告：符淑萍，女，汉族，1994年9月22日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：李文秀，男，汉族，1983年4月23日出生，住湖北省罗田县。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：柯勇，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告符淑萍的诉讼请求为：⑴被告共同赔偿原告63557.59元（医疗费57957.59元、后续取内固定费用10000元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，扣除被告方支付的9000元，还需赔偿63557.59元）；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月1日，司机无名氏驾驶被告李文秀所有的粤SA51**号客车与行人原告符淑萍发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定无名氏事发后逃逸，应负事故的全部责任，原告符淑萍不负事故责任。经查询，截止至庭审之日，无名氏的身份尚未查清。
3.保险情况：被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）承保了粤SA51**号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）承保了粤SA51**号客车的商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险保险限额为300000元。被告华安财险东莞公司提交保险条款、投保单，三者险保险条款第四条第八款的约定“发生意外事故时，驾驶人有下列行为之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，被告华安财险东莞公司据此主张不承担三者险赔偿责任。
4.医疗情况：原告受伤后，被送往东莞友谊医院住院治疗，目前尚未出院，医院诊断为：中型颅脑损伤等，医嘱：后续费用约需10000元（拆除内固定物）。截止2013年10月23日，原告共产生医疗费57957.59元（其中被告李文秀支付了9000元，剩余的尚未支付），由住院费用清单为证，本院予以认定。
5.住院伙食补助费：截止至2013年10月22日，原告共住院52天，该费用计算为50元／天×52天=2600元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续取内固定费：根据医嘱，原告后期拆除内固定费用约需10000元，该部分费用为必然发生的费用，本院予以支持。
8.原告符淑萍于2013年10月24日向本院提出财产保全，要求扣押登记车主为被告李文秀的粤SA51**号客车，本院依法出具（2013）东二法民三初字第1470-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告李文秀的粤SA51**号小型普通客车（以价值人民币63557.59元为限），原告为此支付保全费656元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李文秀与被告华泰财险东莞公司、华安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告符淑萍相对于粤SA51**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的事故损失应先由被告华泰财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由无名氏承担100%的赔偿责任。因无名氏身份目前尚未查清，其赔偿责任应由粤SA51**号客车的登记车主即被告李文秀承担。又因无名氏事发后逃逸，依据三者险条款，被告华安财险东莞公司无需承担赔偿责任。
以上4-7项损失共计71057.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过交强险医疗费用限额10000元，应先由被告华泰财险东莞公司赔偿10000元给原告，超出部分为61057.59元，根据上述理由，应由被告李文秀赔偿给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司需赔偿10000元给原告，被告李文秀需赔偿61057.59元给原告。扣除已支付的9000元，被告李文秀还需赔偿52057.59元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告符淑萍；
二、限被告李文秀自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿52057.59元给原告符淑萍；
三、驳回原告符淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费694元（原告已预交），由原告符淑萍负担16元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担110元，由被告李文秀负担568元。本案保全费656元（原告已预交），由原告符淑萍负担143元，由被告李文秀负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 袁慧君
胡辉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终203号
上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱兵，该公司总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司(以下简称新梨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初22131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新浪公司收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京新浪互联信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 黄旻若
审判员 杨馥宇
二〇一八年四月十六日
书记员 姜琳浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终203号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司(以下简称新梨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初22131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新浪公司收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京新浪互联信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 黄旻若审判员 杨馥宇二〇一八年四月十六日书记员 姜琳浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10462号
原告徐号英，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告徐号英与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐号英的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐号英诉称，2013年3月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年6月，被告均未向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为5900元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计5900元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告徐号英于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资5900元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告徐号英向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资5900元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资5900元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐号英工资5900元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执786号
申请执行人：金沙县平会建材。地址：贵州省金沙县。
负责人ＸＸ会，女，1983年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。身份证号码:xxxx
被执行人：陆久均，男，汉族，1963年2月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3269号民事调解书，受理金沙县平会建材申请执行陆久均买卖合同纠纷一案，执行内容：由被执行人陆久均向申请执行人金沙县平会建材支付法律文书款22000元，承担诉讼费226元，申请费230元。
本案在执行过程中，于2017年4月13日通过网络查控系统查询被执行人陆久均的银行存款、车辆登记信息，查明被执行人陆久均没有银行存款、没有车辆登记信息，在不动产交易中心查询到被执行人陆久均没有房产。现陆久均下落不明，把陆久均纳入失信被执行人名单，并限制高消费。被执行人陆久均暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执786号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月二十八日
书记员 何方伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1269号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，系该银行董事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，武冈市人，湖南武冈农村商业银行股份有限公司职工。
被告王汉武，男，汉族，1963年4月21日出生。
被告杨佑云，女，汉族，1964年11月27日出生。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告王汉武、杨佑云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜文池独任审判，代理书记员邓牧之担任记录，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人关贤云到庭参与诉讼，被告王汉武、杨佑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即共同偿还原告贷款本金30000元，利息1570.14元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王汉武于2014年4月30日以生意为由，在原告龙田支行签订了《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》，立据借款30000元，约定2017年4月30日偿还，月利率9.9‰。经过原告多次催收，被告偿还了贷款利息9682.2元，现尚欠本金30000元，利息从2017年1月3日起至2017年6月1日止已拖欠1570.14元。该笔借款属被告王汉武、杨佑云夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
被告王汉武、杨佑云未予答辩。
原告方就自己的主张向法庭提交如下证据：
证据1：湖南省农村信用合作社借款借据，拟证明借款人王汉武在武冈农商银行立据借款的事实；
证据2：贷款户利息清单，拟证明借款人在原告拖欠贷款本息及还息的事实；
证据3：个人贷款合同，拟证明被告与原告签订借款合同的事实；
证据4：夫妻共同债务承诺书，拟证明两被告承诺还贷的事实；
证据5：王汉武、杨佑云身份证，拟证明被告的身份信息。
原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当庭认定的证据，本院认定如下事实：
被告王汉武于2014年4月30日以生意为由，在原告龙田支行签订了《个人贷款合同》、《夫妻共同债务承诺书》，立据借款30000元，约定2017年4月30日偿还，月利率9.9‰。如逾期不还，将计收逾期罚息，即逾期利率在原借款利率基础上加收30%确定，即逾期月利率为12.87‰，逾期年利率为15.444%。经过原告催收，被告偿还了贷款利息9682.2元，现尚欠本金30000元，利息从2017年1月3日起至2017年6月1日止已拖欠1570.14元。该笔借款属被告王汉武、杨佑云夫妻婚姻关系存续期间共同债务。
本院认为，债务应当清偿。被告王汉武在与被告杨佑云夫妻婚姻关系存续期间向原告龙田支行立据借款，债权债务关系明确，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方约定借款利率及逾期利率，符合法律规定，原告提出要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王汉武、杨佑云在判决生效后五日内偿还原告贷款本金30000元，利息1570.14元以及2017年6月2日起至还款之日止的逾期利息（逾期月利率按12.87‰计算）；
本案诉讼费275元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杜文池
二〇一七年七月十八日
代理书记员 邓牧之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执150号
申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被执行人咸宁市晟晖硅业有限公司。
法定代表人：管晓龙，该公司经理。
被执行人李国良，男，1978年1月13日出生，江西九江人。
被执行人刘鹏，男，汉族，1978年7月28日出生，湖北蕲春人。
本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人咸宁市晟晖硅业有限公司、李国良、刘鹏金融借款、保证合同纠纷一案中，经查：因被执行人下落不明，现将被执行人列入了失信被执行人名单。申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2017年8月29号向本院提出撤回（2017）鄂1224执150号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 琛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初160号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调,系该公司总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：聂信佳。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告聂信佳侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 吕自尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20628号
原告：刘启会，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘启会与被告杨晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘启会及其委托诉讼代理人田铃到庭参加诉讼，被告杨晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启会向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓琴立即返还借款人民币10000元整。事实和理由：原、被告系熟人关系。2014年9月12日，被告因急需资金在原告处借款人民币10000元，约定2014年9月30日归还，还款期限届满，被告没有按时还款。原告多次催收无果。
被告杨晓琴未作书面答辩。
被告杨晓琴在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告杨晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告杨晓琴向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到刘启会人民币现金￥10000.00元（大写：壹万元整），定于2014.9.30日归还，借款人，杨晓琴。2014年9月12日。”审理中，原告称该笔借款系在出具借条的当天在被告车上以现金方式支付给被告，当时被告丈夫杨伟在现场；借条中字迹均系被告本人书写并捺印；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人杨晓琴公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告杨晓琴出具给原告的借条为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杨晓琴在本判决生效之日起五日内偿还原告刘启会借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18105号
原告：顾文菁，女，1982年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
原告顾文菁与被告上海腾牛电子商务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文菁及其委托诉讼代理人刘悦律师到庭参加诉讼。被告上海腾牛电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金5万元；二、判令被告向原告支付上述款项自2017年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告曾是被告某一部门的经理。2016年11月15日，被告因经营需要向其借款，其通过转账将5万元交付被告，被告出具借款证明，但未约定还款期限。此后，原告多次催讨未果。2017年7月19日，原告通过EMS向被告发出《还款通知书》，要求被告在2017年7月22日前归还上述借款，逾期仍未还款的还应支付逾期还款利息。但被告仍未履行还款义务，故诉至本院作出如上诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2016年11月15日，原告向被告中国民生银行上海静安支行账号为“XXXXXXXXX”的银行账户转账5万元。被告向原告出具《借款证明》一份，载明“上海腾牛电子商务有限公司与2016年11月15日向顾文菁(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)个人借款伍万元整。特此证明。”下方加盖有被告公章。
另查明，原告通过EMS向被告位于本市徐汇区石龙路XXX弄XXX号F座发送的邮政特快专递于2017年7月20日被签收。
上述事实，由原告提供的《借款证明》、中国民生银行业务受理单、个人账户对账单、《还款通知书》、EMS快递详情单及物流详情单为证。
审理中，经原告申请，本院于2017年7月25日依法裁定冻结被告银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其主张的借款事实，已提供相应证据证明，且原告已经履行借款的交付义务，原、被告之间借款合同关系成立。被告未在原告催告的合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海腾牛电子商务有限公司返还原告顾文菁借款5万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告支付原告以5万元为基数，自2017年7月23日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取为525元，财产保全申请费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执21号
申请执行人邓兴华，男，生于1966年8月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司，住泸州市江阳区江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金504943.68元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费7449元，合计512392.68元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市泸城混凝土工程有限公司在金融机构的存款53万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一七年一月九日
书记员 胡宝
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3680号
原告:西双版纳锦圣物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91532800077626976L。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
法定代表人：何晓林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：桂智刚，男，1992年7月2日出生，住西双版纳旅游度假区。
原告西双版纳锦圣物业服务有限公司与被告桂智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告西双版纳锦圣物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳锦圣物业服务�限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳锦圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳锦圣物业服务有限公司负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 岩 三
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢97号
徐旺剑\\\胡余满等：
申请执行人徐旺剑与被执行人胡余满等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1786号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐旺剑向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡余满等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢97号（原执行案号：（2016）浙0205执1569号）案件执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢97号徐旺剑胡余满等：申请执行人徐旺剑与被执行人胡余满等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1786号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐旺剑向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡余满等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢97号（原执行案号：（2016）浙0205执1569号）案件执行完毕。二〇一七年三月二十二日
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初28号
原告：吕国荣，女，汉族，现住天镇县玉泉镇。
委托诉讼代理人：吕国栋，男，汉族，现住天镇县玉泉镇。
被告：大同欣和劳动管理有限责任公司清算组，住所地：大同市振华南街新开西二路85号。
负责人：韩小毅，职务：清算组组长。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告吕国荣诉被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法进行审理。
原告吕国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间没有劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年通过电力公司公开招聘考试考核合格后进入天镇县电业局（后更名为国网山西省电力公司天镇县供电公司）工作，一直从事农电工作。2005年，国网山西省电力公司大同供电公司所属大同电力实业开发总公司投资设立了被告大同欣和劳动管理有限责任公司。随后，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止了与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，并以派遣的形式继续在国网山西省电力公司大同供电公司工作。2016年10月，大同劳动仲裁委员会裁决认为原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系，并应被告大同欣和劳动管理有限责任公司的申请裁决解除原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司之间所谓的劳动关系。原告认为，仲裁委员会的裁决是错误的，因为原告与被告之间的劳动合同无论从形式上还是到内容均是无效的，并不存在解除的可能，形式上，国网山西省电力公司大同供电公司违法终止与原告的劳动关系，使原告与被告大同欣和劳动管理有限责任公司建立所谓的劳动关系，这种做法属于法律禁止的“逆向派遣”，是违反法律禁止性规定的。内容上，原告自参加工作一直在国网山西省电力公司大同供电公司天镇县供电公司处工作，所从事的工作是国网山西电力公司大同供电公司的主业，不属于辅助性、临时性、替代性的工作，同时该公司也并未解除或者终止与原告的劳动关系，不存在被告大同欣和劳动管理有限责任公司对原告再派出的可能，因此内容上也违反了法律的禁止性规定。综上，原告实际是与国网山西电力公司大同供电公司存在劳动关系，而不是与被告大同欣和劳动管理有限责任公司存在劳动关系。当庭申请将被告大同欣和劳动管理有限责任公司变为大同欣和劳动管理有限责任公司清算组。
被告大同欣和劳动管理有限责任公司清算组辩称，大同欣和劳动公司已经解散，按照公司法规定为职工缴纳社保及相应的经济补偿金，请求法院确认至2016年4月8日原告与大同欣和劳动管理公司终止劳动关系，并按法定标准支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年6月15日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司共同决定，同意大同鑫源电力物业管理有限责任公司整体吸收合并大同欣和劳动管理有限责任公司。公司合并后大同鑫源电力物业管理有限责任公司存续，大同欣和劳动管理有限责任公司解散，并办理相关注销登记手续。大同欣和劳动管理有限责任公司的全部资产、负债及债权、债务均由大同鑫源电力物业管理有限责任公司接收。同日大同鑫源电力物业管理有限责任公司与大同欣和劳动管理有限责任公司在大同日报共同发布企业吸收合并公告。2016年6月23日大同欣和劳动管理有限责任公司经过清算后在大同市工商行政管理局办理了注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；……”。现大同鑫源电力物业管理有限责任公司已吸收合并了大同欣和劳动管理有限责任公司，大同欣和劳动管理有限责任公司也已注销，故大同欣和劳动管理有限责任公司清算组向大同市劳动人事争议仲裁委员会提出申请的主体及原告以大同欣和劳动管理有限责任公司清算组为被告提起诉讼的主体，均不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕国荣的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 袁 青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初150号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁永然，1985年1月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因吸毒于2016年10月23日被行政拘留15日，同年12月10日转逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人梁永然犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人梁永然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日11时许，被告人梁永然窜到玉林市玉州区城西街道西城里C75号，趁大门未锁进入一楼大厅，将戴某的一辆黑色美利达牌山地自行车盗走。得手后，被告人梁永然将上述自行车销赃后用所得赃款购买毒品吸食。经鉴定，被盗的自行车价值人民币2199元。
上述事实，被告人梁永然在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主戴某的陈述，抓获经过，情况说明，收款收据，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片、监控截图，广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永然犯盗窃罪成立。被告人梁永然为吸毒而入户盗窃，均酌情从重处罚。被告人梁永然归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁永然的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人梁永然犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁永然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁永然退赔失主戴远思的经济损失人民币二千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年三月十三日
书记员 胡毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2801号
原告：王某，男，1966年7月12日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：韩某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金35000元，支付利息12825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日、2014年5月17日、2015年9月2日，被告分别向我借款10000元、10000元和15000元，三次借款我们均口头约定按月利率15‰支付利息，当时被告分别为我出具了借款单和欠条。上述借款经我多次索要，被告始终未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金35000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息或按法律规定支付逾期利息至借款还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一枚、欠条两枚，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。因原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院确认其为有效证据。据此，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日、2014年5月17日、2015年9月2日，被告分三次向原告借款10000元、10000元和15000元，三次借款对是否支付利息均未作约定，但2014年3月27日和2014年5月17日的借款均约定了还款时间，当时被告分别为原告亲笔书写了借款单和欠条。上述借款经原告多次索要，被告于2016年12月份偿还原告5000元，当时原告妻子为其出具收条一枚，其余借款未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告于2016年12月份偿还的5000元应从借款总额中减除。原告要求被告自借款之日起按月利率15‰支付利息，因双方在借款时对是否支付利息没有约定,故本院对原告该请求不予支持。原告还要求被告按相关法律规定支付逾期利息至借款还清时止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对其中约定有还款时间的两笔借款本院将按照月息0.5%予以支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金30000元及相应利息，其中：2014年3月27日借款10000元自2015年3月28日起按月息0.5%计算利息至借款付清时止；2014年5月17日借款10000元自2014年7月3日起按月息0.5%计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年二月二十日
书记员 孙玲丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1221号
罪犯李忠强，男，汉族，1954年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年8月13日作出（2009）南刑初字第535号刑事判决，以被告人李忠强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李忠强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年11月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，行长。
被执行人：余宝珍,女,1978年7月29日出生,住安徽省宁国市；唐宏,男,1969年12月3日出生,住安徽省宁国市；向从美,女,1975年2月8日出生,住安徽省宁国市；孙建国,男,1969年12月30日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与余宝珍,唐宏,向从美,孙建国金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2017年6月27日向法院申请强制执行，要求余宝珍,唐宏,向从美,孙建国支付执行款60787.19元，现余宝珍,唐宏,向从美,孙建国已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字00651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭毅斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初778号
原告：肖晓婧，女，1991年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：霍金水。
本院审理的原告肖晓婧诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告肖晓婧在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告肖晓婧诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初777号原告张某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17901号
原告：钱尧，女，1994年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆一拍一样信息科技有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号3幢16-10，统一社会信用代码91500000MA5U655U7D。
法定代表人：蒋辉，总经理。
委托诉讼代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师。
原告钱尧与被告重庆一拍一样信息科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告钱尧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱尧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱尧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱尧负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐艳彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第234号
原告：邱某某。
被告：姚某某。
被告：费某某。
被告：张某。
原告邱某某与被告姚某某、费某某、张某民间借贷纠纷
一案，原告于2010年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于同年4月26日公开
开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理
终结。被告姚某某、费某某、张某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
邱某某起诉称：2009年8月8日，姚某某、费某某向邱某
某借款20万元，并出具借条一份，由张某提供担保，承担连带
责任，借款经催讨，至今未还。故请求法院判令被告归还借款
20万元并由被告承担本案诉讼费用。
邱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2009年8月8日由被告出具的借条1份，证明被告姚某某、
费某某向原告借款20万元，并由被告张某提供担保。
姚某某、费某某、张某未作答辩，亦未向本院提交证据
。对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据
的条件，能够证明被告向原告借款20万元的事实，本院确认为
有效证据。
经审理查明：2009年8月8日，被告姚某某做生意缺资金
，经人介绍向原告邱某某借款20万元，借期2个月，由被告姚
某某、费某某出具借条1份，并由被告张某提供担保。借款到
期后，被告未能按约归还借款，原告经催讨无着，纠纷成讼。
以上事实由原告提交的有效证据及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原告邱某某与被告姚某某、费某某、张某之
间的借款担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效，受
法律保护。被告姚某某、费某某作为借款人应承担按约还本付
息的民事责任，被告张某作为担保人对借款负连带责任。现被
告拖欠借款不还，是引起本案纠纷的主要原因，故原告的请求
，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告姚某某、费某某于本判决生效之日起十日内
返还原告邱某某借款20万元。
二、被告张某对被告姚某某、费某某的上述债务负连带
清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚某某、费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 惠
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初311号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王平平，男，1986年8月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住光山县。因本案，2016年12月19日到光山县公安局投案，12月20日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月17日被光山县公安局取保候审，同年8月1日由光山县人民检察院决定取保候审，8月9日由本院决定逮捕。
辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王平平方犯窝藏罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨源、张富强出庭支持公诉，被告人王平平及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日12时许，潢川县居民付建军指使陆有亚（潢川县人）、陈英杰（潢川县人）、蒋家迎（安徽灵璧人）持钢管、匕首将光山县居民王喜志殴打致伤，警方出警调查时，被告人王平平明知付建军正在被警方追查，仍应付的要求，为其提供交通工具，并送其到潢川县城逃匿。事后，付建军、陆有亚、陈英杰、蒋家迎分别被本院以故意伤害罪判处五个月至九个月不等刑期。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王平平亦无异议，且有证人李仁刚等人的证言，本院（2017）豫1522刑初130号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王平平明知他人犯罪而帮助其逃匿，妨害司法活动，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王平平犯窝藏罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月9日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3063号
原告：张某1，男，1967年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张某2、肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：杨某，男，1966年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某1与被告杨某租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告杨某立即给付原告张某1租金99266元，并按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%给付自2015年3月27日至2017年3月27日期间的利息8636元；2.继续按年利率4.35%给付自2017年3月28日至欠款本息付清时止的利息。
被告杨某未予答辩。
原告张某1为证明其诉讼主张向本院提交欠据一枚，证明被告杨某欠其租赁费的事实，内容真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2014年至2015年间，被告杨某租赁原告张某1的260型挖掘机进行施工，拖欠原告张某1租赁费99266元。后被告杨某为原告张某1出具欠据一枚，内容为：今欠张某1260挖机费99266.00元.玖万玖仟贰佰陆拾陆圆整.欠款人：杨某.2015年3月27日。此款被告杨某至今未给付原告。
本院认为，被告杨某作为承租人租赁出租人原告张某1的建筑设备，应当按照约定的期限支付租金，由于原告张某1没有举证证明双方约定了租金支付期限，应视为对租金支付期限没有约定或约定不明确，被告杨某应当在租赁期间届满时支付。被告杨某在租赁期间届满时未支付，于2015年3月27日为原告张某1出具了租金欠据，所欠租金至今未支付，实属违约，且给原告张某1造成了一定的经济损失，为此原告张某1要求被告杨某支付租金并自出具欠据之日起按中国人民银行贷款基准利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，本院对原告张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告张某1租赁费99266元，支付利息8636元（自2015年3月27日至2017年3月27日，月利率3.625‰），合计人民币107902元；
二、被告杨某自2017年3月28日起按月利率3.625‰向原告张某1支付所欠租金利息至租赁费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 张 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第194号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人温某，男，1990年8月30日出生于内蒙古东胜区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年4月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年3月1日晚19时许，被告人温某在东胜区某酒店附近，将被害人张某某停在路边的白色丰田牌汉兰达越野车双侧后视镜等部位故意毁损。经鉴定，该车辆被毁损部分价值12091元。后温某又在东胜区某饭店对面，将张某某经营的某专营店内的29瓶五粮液系列酒以及玻璃茶几、椅子等物品损毁，价值6000元。综上所述，温某故意毁坏他人财物价值共计18091元。案发后，被告人已赔偿被害人全部损失。
2014年4月11日，被告人温某主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张立新的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、证人蔺某的证言、证人温某某的证言、温某某辨认被告人的笔录及照片、被损坏车辆照片、和解协议书、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，案发后，被告人已赔偿被害人全部损失并与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张海霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会。住所地：郑州市二七区侯寨乡荆砦村。
法定代表人：王慧勇，该村委会主任。
委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宇成建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路北南阳路西清华园SOHO广场**幢*单元*层***号。
法定代表人：荆永强，该公司总经理。
委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
再审申请人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会（以下简称荆砦村委会）因与被申请人河南宇成建筑工程有限公司（以下简称宇成公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆砦村委会申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）荆砦村委会与宇成公司2011年9月1日签订的合同已经解除，并且该合同系无效合同，生效判决认定合同真实有效错误。（二）宇成公司请求的工程款均未到期，生效判决认定荆砦村委会构成违约错误。（三）荆砦村委会提供的证据能够证明村委会公章在乡纪委保管，该期间加盖公章的合同显然是伪造的。（四）涉案工程经过鉴定不合格，生效判决按照合格工程的百分比认定工程价款错误。荆砦村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）2011年9月1日荆砦村委会和宇成公司签订《郑州市二七区侯寨乡荆砦村道路改造施工合同》，约定了双方的权利义务。宇成公司任命李军岭为该道路改造项目的负责人，负责工程施工。2011年9月16日双方又签订《补充协议》。荆砦村委会和宇成公司2011年11月9日对工程量进行决算，对额外追加的工程也签署了工程决算单，并且改造的道路荆砦村委会已经投入使用。荆砦村委会现以施工合同已解除的理由申请再审不能成立。（二）2011年11月双方对工程量进行了决算，直到宇成公司2015年提起诉讼，荆砦村委会也没有付清工程款，生效判决认定荆砦村委会违约并无不当。（三）荆砦村委会提供乡纪委出具的《证明》，不能证明决算单上面加盖的村委会印章系伪造的，生效判决采信该结算单并无不妥。（四）涉案工程经过鉴定有部分工程不符合约定的标准，生效判决对不符合标准的工程款已经扣除。荆砦村委会再以质量问题申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会。住所地：郑州市二七区侯寨乡荆砦村。法定代表人：王慧勇，该村委会主任。委托代理人：陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宇成建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区金水路北南阳路西清华园SOHO广场**幢*单元*层***号。法定代表人：荆永强，该公司总经理。委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。再审申请人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会（以下简称荆砦村委会）因与被申请人河南宇成建筑工程有限公司（以下简称宇成公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆砦村委会申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）荆砦村委会与宇成公司2011年9月1日签订的合同已经解除，并且该合同系无效合同，生效判决认定合同真实有效错误。（二）宇成公司请求的工程款均未到期，生效判决认定荆砦村委会构成违约错误。（三）荆砦村委会提供的证据能够证明村委会公章在乡纪委保管，该期间加盖公章的合同显然是伪造的。（四）涉案工程经过鉴定不合格，生效判决按照合格工程的百分比认定工程价款错误。荆砦村委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）2011年9月1日荆砦村委会和宇成公司签订《郑州市二七区侯寨乡荆砦村道路改造施工合同》，约定了双方的权利义务。宇成公司任命李军岭为该道路改造项目的负责人，负责工程施工。2011年9月16日双方又签订《补充协议》。荆砦村委会和宇成公司2011年11月9日对工程量进行决算，对额外追加的工程也签署了工程决算单，并且改造的道路荆砦村委会已经投入使用。荆砦村委会现以施工合同已解除的理由申请再审不能成立。（二）2011年11月双方对工程量进行了决算，直到宇成公司2015年提起诉讼，荆砦村委会也没有付清工程款，生效判决认定荆砦村委会违约并无不当。（三）荆砦村委会提供乡纪委出具的《证明》，不能证明决算单上面加盖的村委会印章系伪造的，生效判决采信该结算单并无不妥。（四）涉案工程经过鉴定有部分工程不符合约定的标准，生效判决对不符合标准的工程款已经扣除。荆砦村委会再以质量问题申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月八日书 记 员  赵永利
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00136号
原告解光兵。
委托代理人王其必。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
原告解光兵与被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解光兵及其委托代理人王其必到庭参加诉讼，被告元林玩具（苏州）有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解光兵诉称：2014年5月，原告为被告加工玩具猫，发生加工款19343元；2014年6月，原告为被告加工玩具企鹅，发生加工款21618元。2014年8月1日，被告给付原告10000元。被告尚欠原告加工款30961元未付。原告催要着，诉至法院仅要求被告支付加工款30943元。
被告元林玩具（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月-6月，原告解光兵为被告元林玩具（苏州）有限公司加工玩具猫及玩具企鹅，其中玩具猫的数量为4205只，价款为19343元，原告于2014年5月底前完成玩具猫的加工并送至被告处；玩具企鹅的数量为12010只，价款为21618元，原告于2014年6月8日前完成玩具企鹅的加工并送至被告处。2014年5月-6月，原、被告间共计发生加工款40961元。原、被告签订的合同中约定的付款方式为当月交付的产品在次月的月底支付价款。2014年8月1日，被告给付原告10000元，尚欠30961元未付。原告因催要部分加工款不着，诉至本院。
上述事实，有原告提供的合同、送货单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同依法成立并生效，原、被告均应按约全面履行义务。原告按约履行加工义务并将加工完成的产品交付被告后，被告理应按照合同的约定支付价款。被告结欠原告加工款30961元的事实，有原告提交的合同、送货单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。根据双方的合同约定，被告应于2014年7月底前将加工款给付原告，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告，原告现仅主张加工款30943元系其行使处分权，不违反法律规定，予以准许，故对原告要求被告支付加工款30943元的诉讼请求本院予以支持。现被告元林玩具（苏州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司给付原告解光兵加工款30943元，于本判决生效后10日内履行。被告如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或太仓市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担，该款原告已向本院预交，本院不再退还，被告应承担部分由被告于履行本判决时按照负担额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一四年九月十一日
书记员 邵诚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1820号
原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区御景台花园C幢一层一室。统一社会信用代码：91441200686410978L。
法定代表人：朱得文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，该公司员工。
被告：邓婉仪，女，汉族，1964年3月5日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告邓婉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月4日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。
本案受理费61元（已减半收取），由原告肇庆市弘基物业管理有限公司负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年九月五日
书记员 徐梓文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00691号
原告：李浩，男，1977年6月26日出生。
被告：章启芳，女，1973年9月29日出生。
被告：赵燕，女，1974年8月14日出生。
原告李浩诉被告章启芳、赵燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6立案受理。依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托代理人周启安、被告赵燕到庭参加诉讼，被告章启芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：原、被告于2011年4月14日签订《合同书》一份，约定由原告作为被告经营酒店所需的江、河、海鲜产品的供应商，以酒店经营日期起一个月为结账期，合同期自2011年5月1日至2016年5月1日止。2013年5月2日，双方结账，被告共欠原告货款93000元。另，被告于2013年4月10日停止营业，合同已不能继续履行，剩余经营期间制作养鱼池款被告也应退还给原告。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款93000元；2、解除双方合同，退回制作养鱼池款29360元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵燕辩称：章启芳是悦江一号大酒店的法定代表人，赵燕系悦江一号大酒店的合伙人；在合同签订时，原告口头承诺，海鲜经营品种有50种，但是此后，原告提供的海鲜品种一直达不到50种，对被告的经营造成了不良的影响；对欠款93000元无异议，但被告在外也享有债权，当时和原告说好只要外面的账要回来，就把欠款给原告；养鱼池的制作从始自终都是由原告经手的，我们也没有询价，现原告既然起诉要求被告退回养鱼池款，那么原告应提供所有的制作养鱼池的票据。
被告章启芳未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年4月14日签订了《合同书》一份，约定由原告为被告经营的芜湖市悦江1号大酒店提供江、河、海水产品，合同期限为2011年5月1日至2016年5月1日。合同同时还约定：芜湖市悦江1号大酒店（甲方）与李浩（乙方）共同制作养鱼池，养鱼池总价73000元，甲方付25000元，余款由乙方垫资。养鱼池按合同期限五年计算，如甲方终止合同，甲方应按实际使用期限退还乙方制作养鱼池未尽合同期限的款项。合同签订初期，双方履约尚可，但到了2013年4月10日，被告停止营业。2013年5月2日，经双方对账，被告共欠原告货款93000元。但对养鱼池款项未作结算。现被告已登报转让该悦江1号大酒店，合同已不能继续履行，遂成讼。
另查明：芜湖市悦江1号大酒店系由两被告合伙经营的个体工商户，被告章启芳是该酒店的登记业主。悦江1号大酒店养鱼池双方在合同中约定总造价为73000元，原告垫资48000元，使用期限5年（60个月），至2013年4月10日被告停止营业、2013年5月2日双方对账结算时止，被告实际使用24个月。
上述事实有原告提交的基本注册信息查询单、合同书、欠条、酒店转让广告及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规规定，依法应受到法律保护。原告依据合同约定向被告供应江、河、海产品，被告在收到货物后未履行支付货款义务，此行为已经损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款93000元的诉讼请求依法予以支持；关于养鱼池款29360元，原告的诉求源自双方合同约定，本院予以认定；被告抗辩认为原告供货品种未达到合同约定的50种，但举不出任何证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采信；两被告合伙经营芜湖市悦江1号大酒店，对经营期间所欠债务，依法应承担连带给付责任；原、被告之间的合同虽约定了5年期限，但自被告酒店停业后，双方已实际终止了合同的履行，故对原告依法解除双方合同的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告李浩与被告章启芳、赵燕之间的水产供应合同；
二、被告章启芳、赵燕于本判决生效后十日内一次性连带给付原告李浩货款人民币93000元、养鱼池款29360元，合计122360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于判决生效后付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年七月二十六日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00691号
原告：李浩，男，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：章启芳，女，1973年9月29日出生，汉族。
被告：赵燕，女，汉族。
本院在审理原告李浩与被告章启芳、赵燕买卖合同纠纷一案中，原告李浩于2013年5月6日向本院提出保全的申请，要求对被告章启芳所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李浩的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告章启芳所有的价值人民币120000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年五月六日
书记员 桂佳立
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1545号
罪犯侯鹏，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人侯鹏犯参加黑社会性�组织、故意伤害、贩卖毒品、抢劫、寻衅滋事、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月6日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00922号刑事裁定，将罪犯侯鹏减去有期徒刑一年四个月；2014年8月11日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、李倩出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯侯鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑�年。
经审理查明，执行机关所报罪犯侯鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
江苏省宿迁市宿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00076号
原告张志中。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告段炼。
本院在审理原告张志中诉被告段炼劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志中撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告张志中负担。
审判员 汤峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 姚瑞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更519号
罪犯雷荣平，男，1985年7月7日出生，畲族，出生地福建省邵武市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年7月29日作出(2015)龙新刑初字第557号刑事判决，以被告人雷荣平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。刑期执行至2020年9月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯雷荣平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷荣平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年3月累计获得考核分1802分，共兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷荣平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷荣平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第453号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人周海霞，上海智众律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人管某某犯挪用资金罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年3月，被告人管某某在担任上海某房地产顾问有限公司（简称某公司，该公司总部所在地为本市徐汇区某路某号）业务员期间，利用提供房屋买卖居间服务及代为收取客户佣金的职务便利，将客户许某某支付给某公司的佣金人民币4.3万元私自截留。后管某某隐瞒已收取上述钱款的事实，于2013年5月从某公司离职，并将上述钱款挪作个人资金周转使用。2013年8月，某公司发现管某某截留客户佣金的情况后向管某某催讨，管某某于2013年8月、9月先后二次退还某公司钱款共计人民币2万元。2014年3月21日，管某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实，并通过亲属退赔了其余钱款，取得公司谅解。公诉机关认为，被告人管某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。管某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚，并可适用缓刑。提请依法审判。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，管某某到案后认罪悔罪，且已退赃、取得被害单位谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、授权委托书、房屋租赁合同、劳动合同、员工辞职申请表、离职移交单、房地产买卖协议、居间协议、成交报告、佣金确认书、收据、银行个人业务凭证、委托书、某公司出具的收据、谅解书及证人许某某、沈洁的证言。
本院认为，被告人管某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币4.3万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人管某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人管某某系初犯且已向被害单位退赔全部赃款并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款发还被害单位上海某房地产顾问有限公司。
管某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2534号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龙文青，男，1988年6月15日出生，苗族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省黄平县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2364号起诉书指控被告人龙文青犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人龙文青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2016年8月4日3时许，被告人龙文青伙同两名男子（均另案处理）驾驶一辆摩托车来到东莞市清溪镇松岗浮岗村被害人张某经营的兴广餐厅内盗窃。当时龙文青等人使用作案工具撬开该餐厅的门，并入内盗窃，盗得一部华硕牌电脑主机（价值约4500元）、一条中华牌香烟（价值400元）、三包芙蓉王牌香烟（价值75元）和现金约95元。得手后，其中一名同伙带着电脑主机离开，而龙文青则和另一名同伙驾驶摩托车逃离现场。过程中，龙文青和同伙被公安人员发现。接着，龙文青下车丢弃作案用背包并逃跑，而同伙则驾车离开。后龙文青被公安人员抓获。随后，公安人员在龙文青逃跑现场缴获一个红黑色背包，内有气压剪钳等作案工具，以及两包芙蓉王牌香烟和一条中华牌香烟。破案后，缴回的香烟已�还被害人，其余赃物未能起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表，被害人张某的陈述，李某青等证人的证言，身份材料等书证，作案工具等物证，被告人龙文青的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人龙文青无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对龙文青判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龙文青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙文青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙文青无视国法，以非�占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人龙文青定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙文青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人龙文青的身份问题。根据被告人龙文青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙文青以其自报身份予以判决。
根据被告人龙文青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人龙文青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜