wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终1395号
上诉人（一审起诉人）：叶宗浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人叶宗浩不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6261号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：其与河南成工机电设备有限公司签有买卖合同，从该公司购买加长装载机一台。后被该公司从阜南县洪河桥镇金港沙场工地擅自拖回，原告因此起诉，要求该公司返还原物，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜南县，故阜南县人民法院对本案具有管辖权，应予立案。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，标的物系动产，对于动产返还纠纷，应按照当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案当事人之间的基础法律关系系买卖合同关系，故应按照合同纠纷的管辖规定确定本案管辖权归属。案涉合同载明，双方当事人选择保证方安徽瑞穗投资担保有限公司所在地人民法院管辖，该协议不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，且该公司位于安徽省合肥市瑶海区，故阜南县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年五月七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4577号
原告：何华光，男，1956年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1966年6月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何华光与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何华光及其委托诉讼代理人王征峰到庭参加诉讼，被告张明辉经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明辉偿还原告借款人民币19万元及利息（其中人民币12万元利息按月利率1.2%从2013年11月15日计至还清款项止；人民币7万元利息按月利率1.2%从2014年1月19日计至还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何华光与被告张明辉系朋友关系。被告张明辉因经营生意资金紧张分别于2012年11月15日向原告何华光借借款人民币12万元、2014年1月19日借款人民币7万元，两次借款均约定利息为月利率1.2%，并分别于当日出具借条交由原告何华光收执。2013年11月15日，被告张明辉有支付原告何华光上述借款人民币12万元的一年期利息，并对借条进行修改、补充。2016年1月份，原告何华光因资金需要向被告张明辉催讨借款，被告却未能偿还，无奈原告为保护自己合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告张明辉未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告张明辉因资金周转需要向原告何华光借款人民币12万元并出具借条一张，借条吉载明”利息安1.2%计”。2014年1月19日，被告张明辉因资金周转需要又向原告何华光借款人民币7万元并出具借条一张，借条载明”利息安壹分贰厘计”。2013年11月15日，被告张明辉有按月利率1.2%计算并支付上述借款人民币12万元的一年期的利息款，并对原出具借条的落款时间”2012年11月15日”进行修改、补充为”2013年11月15日”。嗣后，原告何华光向被告张明辉催讨欠款无果,于2016年7月25日向本院起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍查询回执函、借条两张等为据，并经本院审查核实。被告张明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明辉先后二次向原告何华光共计借款人民币19万元，有被告出具的相应借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告何华光主张涉案借条载明”利息安1.2%”、”利息安壹分贰厘”系借贷双方约定相应借款月利率为1.2%，本院认为上述主张符合当地民间借贷表达习惯，可予以采纳。被告张明辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何华光借款本金人民币19万元及利息（其中借款本金人民币12万元部分的利息按月利率1.2%标准从2013年11月15日起计至还清借款为止；其中借款本金人民币7万元部分的利息按月利率1.2%标准从2014年1月19日起计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5228.92元，由被告张明辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 王长鸿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林显东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第856号
原告梁某，女。
被告王某某，男。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁瑞以愿意再给被告一个改正错误的机会为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁瑞撤回起诉。
诉讼费300元，减半计款150元由原告梁瑞负担
审判员 李廷峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 董晓天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第856号
原告梁某某，女，汉族，生于1976年8月24日。
被告王某某，男，汉族，生于1979年5月18日。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告梁某某以愿意再给被告一个改正错误的机会为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半计款150元由原告梁某某负担
审判员 李廷峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 董晓天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢209号
申请执行人余建良，男，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人余建良与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第390号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十二月一日
书记员 罗辞云
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第902号
原告饶楠根，男，汉族。
被告饶建安（曾用名饶延安），男，汉族。
被告饶建文，男，汉族。
原告饶楠根诉被告饶建安、饶建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶楠根，被告饶建安均到庭参加诉讼，被告饶建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶楠根诉称，2011年被告因做生意，需要资金周转，于2011年4月11日、2011年5月12日二次向原告借款人民币各10000元，共计人民币20000元，约定到本年年还清，口头约定利息按1分计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒付。故诉请要求：1、判决二被告立即还清借款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告饶建安辩称：借原告人民币20000元是事实，利息口头约定1分也是事实，我们已经还了借款利息2700元，同意分二次还清借款。
被告饶建文没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明：2011年被告因做生意，需要资金周转，于2011年4月11日向原告借款人民币10000元、2011年5月12日又向原告借款人民币10000元，共计人民币20000元，被告出具了借条，约定到本年年还清，口头约定利息按1分计算。被告共向原告还借款利息2700元，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由拒付。
上述事实，有原告提供的借条复印件，原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年4月11日，2011年5月12日，被告先后二次向原告借款，共计人民币20000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款人民币20000元，并口头承诺按1分利率计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按约定期限还款，没有还款，按法律规定应支付逾期付款的利息，已经支付的利息2700元予以抵减，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶建安、饶建文返还原告饶楠根借款人民币20000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告饶建安、饶建文应当支付原告饶楠根逾期付款利息。（本金人民币20000元，利率以双方约定的1分利率，具体以双方结算为准。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 汤满堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 李佳芮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第902号
原告：吴某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：汤某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
原告吴某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，同年开始同居生活，2010年8月3日生一女孩吴某甲，2010年9月13日原、被告补办了登记结婚手续，2011年11月3日生一男孩。由于原、被告草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告2012年初离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此原告要求：判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告汤某某未应诉亦未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告汤某某2009年经人介绍相识，同年开始同居生活。2010年9月13日原告吴某某与被告汤某某补办了登记结婚手续。原告吴某某为证明夫妻感情确已破裂提供证人黄某某、王某某、司某某出庭作证。三证人证明：原告吴某某与被告汤某某婚后常吵架，现在已经2年多没有见过被告汤某某。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、证人证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告吴某某提供的证人证言仅能证明原、被告婚后吵过架，已经分居，不能证明原、被告分居的具体原因及具体时间。仅凭原告的证人证言本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，在被告汤某某未到庭明确表示同意离婚的情况下，原告吴某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一四年一月二十七日
书记员 程振龙
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初7号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陶某某，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被石阡县公安局取保候审，2016年1月19日被本院取保候审。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日，被告人陶某某驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载其妻即被害人安云珍从石阡县河坝场乡往石阡县本庄镇方向行驶；当日12时许，当该车行驶至S305线209Km＋950m处时，在超越贵州省湄潭县兴隆镇村民陈某某驾驶的辽10-582**变形拖拉机时，与该变形拖拉机车身左侧发生刮擦后倒地，造成安云珍左手被变形拖拉机左前轮碾压后在送往石阡县人民医院抢救途中死亡，陶某某受伤以及两车损坏的道路交通事故。2015年9月10日，经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，安云珍系交通事故致颅脑损伤死亡。2015年10月20日，经石阡县公安局交通警察大队认定，陶某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车不按规定超车等行为负事故的主要责任，陈某某未按操作规范安全行驶负事故的次要责任，安云珍无责任。
另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人陶某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、机动车合格证书（含机动车销售统一发票）、拖拉机驾驶证（含行驶证）、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故损害赔偿调解书（含申请书、调解记录）、到案经过，证人陈某某、邓某某的证言，鉴定文书（含鉴定委托书）、道路交通事故车辆技术检验报告（含鉴定委托书及检车照片）、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，社区调查评估意见书，被告人陶某某的供述与辩解及照片和常住人口信息查询结果单（含身份证）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车载人且在超越车辆过程中，致一人死亡负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，陶某某能供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合陶某某的犯罪事实、坦白及其妻已死亡的客观情况，本院决定对陶某某从轻处罚。陶某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对陶某某在一年零六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，本院予以采信。对陶某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 毛雨露
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1709号
原告乔某某，女，生于1976年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨晓莉，中卫市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告洪某，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告乔某某与被告洪某离婚纠纷一案，原告乔某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02502号
申请执行人：何培兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖光秀，女，住址同上。
本院对原告何培兵诉被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03693号民事判决书，判令被告江海龙、肖光秀于该判决生效之日起十日内归还原告何培兵借款人民币100000元及利息（自2015年9月15日至给付之日止按年利率6%计算）。现江海龙、肖光秀未履行，申请执行人何培兵于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人江海龙、肖光秀外出打工，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03693号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02502号
本院对原告何培兵诉被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03693号民事判决，判令被告江海龙、肖光秀于该民事判决生效之日起十日内归还原告何培兵借款人民币100000元及利息（自2015年9月15日至给付之日止按年利率6%计算）。现江海龙、肖光秀未履行，申请执行人何培兵于2015年12月11日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人江海龙、肖光秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人:江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖光秀，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02502号本院对原告何培兵诉被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第03693号民事判决，判令被告江海龙、肖光秀于该民事判决生效之日起十日内归还原告何培兵借款人民币100000元及利息（自2015年9月15日至给付之日止按年利率6%计算）。现江海龙、肖光秀未履行，申请执行人何培兵于2015年12月11日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人江海龙、肖光秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人:江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：肖光秀，住址同上。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01245号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告杜平，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告孟炎诉被告杜平买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1012号
原告：鲁杰，男。
被告：王涛，男。
原告鲁杰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金16000元及利息，利息按法律规定的月息2%计算，利息从借款之日起，清算到还清本金为止；2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，王涛借我现金16000元整，当日书写借条：今借到鲁杰现金大写壹万陆仟元整。口头约定用期一个月，利息3%。经多次催要，被告多次推诿至今，为维护原告的合法权利故诉至法院。
被告王涛未作辩答。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证据1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据2.还款计划一份，证明被告借款的事实。
由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述两组证据，字迹指印清晰，彼此之间能够相互印证，本院予以采信。
根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告王涛系同事关系。2016年初，被告承包了兖矿集团部分劳保肥皂的供应，欲购置生产肥皂的机器和原料，因资金短缺，多次寻求原告借款。2016年1月5日，原告去被告生产车间现场查看后，同意借给被告16000元，当时双方未约定借款期限及利息。形成借款合意后，原、被告一起到原告位于古塔小区门的头房内，被告向原告出具借条一份后，原告从该店的营业款取出16000元现金交付被告。2017年10月8日被告到原告位于古塔小区门的头房内，向原告出具了还款计划一份，保证在2018年10月31日之前还清全部本息，原告受领了该还款计划，但未同意王涛承诺的还款日期。后因被告未能归还借款，产生纠纷。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。王涛与鲁杰就16000元借款形成合意，并从鲁杰处领受16000元现金时，双方之间的借贷关系发生法律效力。由于双方并未约定还款期限，原告依法可随时催告借款人偿还借款本金，根据被告出具的还款计划及日常生活经验，本院依法推定，原告曾向被告催要借款，被告在原告给予的合理期限内仍未能偿还，方才于2017年10月8日向原告出具还款计划，因此至迟于2017年10月8日，被告就应当向原告偿还借款本金16000元，被告至今未能偿还，构成违约，鲁杰主张被告王涛偿还借款本金16000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定利息，鲁杰主张自借款之日起至依法认定的借款期限届满之日，按月息2%标准计算，没有事实和法律依据，本院不予以支持；借款经催告的合理期限届满后，王涛未能归还借款本金，构成违约，应当承担违约责任，但双方并没有约定利息、逾期利息或其他形式的违约金，鲁杰主张按月息2%标准计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实造成了原告资金占用的利息损失，本院酌情按照年利率6%的标准支持逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁杰借款本金16000元，并以本金16000为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。
二、驳回原告鲁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王涛负担（原告已给付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张志浩
二〇一八年四月九日
法官助理 李景福
书 记 员 张冠文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第36号
原告石某，女，1966年2月21日出生。
委托代理人程为民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1965年12月14日出生。
委托代理人李荣福，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告陈某因身体原因无法出庭，向本院提交了书面意见，原告石某及其委托代理人程为民、被告陈某的委托代理人李荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1989年1月25日办理了结婚登记手续。婚后生育二子，长子陈飞、次子陈晓飞现均已成年。多年来，原被告的感情比较和谐，2011年为给生子陈晓飞办理婚事，原被告取出家中全部共同积蓄，又向亲朋好友借了部分资金，在林州市城郊乡付水洼村新建了一座独家院楼房二层。近年来，被告的态度、行为有了极大的改变，对原告不闻不问，对家庭不负责任，经常外出长时间不归家，与原告形同陌路。几年来，一分钱也没有给过原告，未尽到夫妻相互扶助义务，导致原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于林州市城郊乡付水洼村新建房产一座、位于林州市任村镇圪针林村的石英砂厂及财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告近期住院期间，原告还到医院看望被告，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。生子目前已到结婚年龄，孩子将来娶妻、住房等一切开支被告愿意承担。
经审理查明：原告石某与被告陈某于1989年1月25日登记结婚，婚后生育二子，长子陈飞、次子陈晓飞现均已成年。被告陈国生因患病于2012年至2014年期间，先后在林州市人民医院、河南省胸科医院、新乡医学院第一附属医院等医疗机构住院治疗。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆的证明、被告提交的诊断证明书、住院病案、出院证，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告提交的有关财产状况的证据，本院不予审查。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭困难应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。原被告已共同生活多年，将长子、次子抚养成人，更应珍惜维系多年的家庭生活，不应因为财产争执而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情已到了彻底破裂的地步，为维护家庭和社会的稳定，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第36号
原告石某某，女。
委托代理人程为民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人李荣福，林州市职工维权服务中心法律工作者。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告陈某某因身体原因无法出庭，向本院提交了书面意见，原告石某某及其委托代理人程为民、被告陈某某的委托代理人李荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育二子，长子陈飞、次子陈晓飞现均已成年。多年来，原被告的感情比较和谐，2011年为给生子陈晓飞办理婚事，原被告取出家中全部共同积蓄，又向亲朋好友借了部分资金，在林州市城郊乡付水洼村新建了一座独家院楼房二层。近年来，被告的态度、行为有了极大的改变，对原告不闻不问，对家庭不负责任，经常外出长时间不归家，与原告形同陌路。几年来，一分钱也没有给过原告，未尽到夫妻相互扶助义务，导致原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：位于林州市城郊乡付水洼村新建房产一座、位于林州市任村镇圪针林村的石英砂厂及财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告近期住院期间，原告还到医院看望被告，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。生子目前已到结婚年龄，孩子将来娶妻、住房等一切开支被告愿意承担。
经审理查明：原告石某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子陈飞、次子陈晓飞现均已成年。被告陈某某因患病于2012年至2014年期间，先后在林州市人民医院、河南省胸科医院、新乡医学院第一附属医院等医疗机构住院治疗。
上述事实，有原告提交的林州市档案馆的证明、被告提交的诊断证明书、住院病案、出院证，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告提交的有关财产状况的证据，本院不予审查。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭困难应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。原被告已共同生活多年，将长子、次子抚养成人，更应珍惜维系多年的家庭生活，不应因为财产争执而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情已到了彻底破裂的地步，为维护家庭和社会的稳定，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第36号
原告石某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告以被告生病住院为由申请中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二（一四年六月十九日
书 记 员 王 超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第533号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月2日下午，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R50H**号普通二轮摩托车沿镇平县工业路自东向西行驶至紫金城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为115.69mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日下午，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R50H**号普通二轮摩托车沿镇平县工业路自东向西行驶至紫金城路口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为115.69mg／100ml。
上述事实，有被告人王某某关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一六年一月七日
书记员 张羽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初330号
被告人
基本情况
姓名
孙兆波
出生日期
一九六九年十一月十三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
青岛市市北区洛阳路15号1单元403户。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年4月13日被刑事拘留。
辩护人
周善科，山东德衡律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕299号
指控事实
2017年3月14日22时20分许，被告人孙兆波醉酒后驾驶鲁BXX**号轿车行驶至青岛市市北区重庆南路与鞍山二路路口时，被公安机关查获，经检测，被告人孙兆波血样中乙醇含量为129mg/100ml。后被告人孙兆波被电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人孙兆波从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人孙兆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙兆波系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人孙兆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月二十七日
书记员林娟
书记员王晓冬
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执异8号
执行异议人（案外人）犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇。
法定代表人张彬，董事长。
被异议人（申请执行人）刘庆，男，汉族，1964年6月16日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被异议人（被执行人）朱军，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省乐山市市中区竹公溪。
被异议人（被执行人）乐山市五通桥区陈沟煤矿，住所地四川省乐山市五通桥区西坝高峰村，组织机构代码62112132-3。
负责人钟惠。
被异议人（被执行人）乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝高峰村，组织机构代码06237794-6。
法定代表人朱军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初538号民事调解书，于2016年5月17日立案执行申请执行人刘庆申请执行被执行人朱军、乐山市五通桥区陈沟煤矿、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院根据申请人刘庆的申请，于2016年5月10日依法裁定对被申请人朱军、乐山市五通桥区陈沟煤矿、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司在乐山市五通桥区人民政府的应得收入（煤矿关停补偿款）予以冻结，冻结金额为530万元，并送达民事裁定书、协助执行通知书。该案进入执行程序后查明，被执行人朱军、乐山市五通桥区陈沟煤矿、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司在乐山市五通桥区人民政府的应得收入（煤矿关停补偿款）已划入五通桥区安全生产监督管理局银行帐户，本院依法向该局发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该局将执行款项扣划至本院执行款专户，该局未予协助。本院于2016年6月6日裁定对该补偿款予以扣留提取，金额为520.1943万元（含案件受理费、保全费、申请执行费），该款项已经扣划至本院执行款专户并于2016年6月8日发放给申请执行人刘庆。本案已强制执行完毕。执行异议人犍为新万兴农业融资担保有限公司于2016年6月20日向本院提出执行异议，本院于2016年8月5日立案受理，组成合议庭于2016年8月18日进行了审查。现已审查终结。
执行异议人犍为新万兴农业融资担保有限公司异议称，乐山市五通桥区人民法院应撤回对质押于案外异议人的乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司关闭煤矿“以奖代补”资金520万元的执行，后变更异议事项为：1、违法执行异议，撤销并纠正乐山市五通桥区人民法院在执行被异议人民间借贷纠纷一案中强制扣划乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司关闭煤矿“以奖代补”资金中2015年应支付的款项514.8943万元，侵犯案外异议人质权的裁判文书及相关违法执行行为；2、执行标的异议，中止对质押于案外异议人的乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司关闭煤矿“以奖代补”资金514.8943万元标的的执行，并对已支付的执行款项予以执行回转。
本院查明，依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初538号民事调解书，本院于2016年5月17日立案执行申请执行人刘庆申请执行被执行人朱军、乐山市五通桥区陈沟煤矿、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额520.1943万元（含案件受理费、保全费、申请执行费）。执行中，本院于2016年5月20日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令并责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱军、乐山市五通桥区陈沟煤矿、乐山市五通桥区陈沟煤业有限公司在乐山市五通桥区人民政府有煤矿关闭以奖代补款项收入，乐山市五通桥区人民政府已将该款项划入五通桥区安全生产监督管理局银行账户中；本院依法向五通桥区安全生产监督管理局发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该局协助对该款项予以扣留提取，但该局未予以协助。本院遂于2016年6月6日依法裁定对该款项予以扣留提取，金额为520.1943万元（含案件受理费、保全费、申请执行费），该款项已经扣划至本院执行款专户并于2016年6月8日发放给申请执行人刘庆。本案已强制执行完毕。
本院认为，本案执行标的已执行终结，执行程序已终结，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议只想的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，执行异议人提出的执行异议应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回执行异议人犍为新万兴农业融资担保有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 泉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特151号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地:广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：刘龙珍，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省信宜市，现住广东省中山市。
被申请人：陈忠闻，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市，现住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人刘龙珍、陈忠闻申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与刘龙珍、陈忠闻于2014年5月23日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。为此，请求确认仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与刘龙珍、陈忠闻于2014年5月23日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与刘龙珍、陈忠闻因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 胡怡静代理审判员张荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 余 雪 琳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执624号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴建君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00053号，依法向被执行人吴建君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建君（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币26168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执624号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人朱祯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00053号，依法向被执行人朱祯斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱祯斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祯斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祯斌（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币26168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执624号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人朱祯斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00053号，依法向被执行人朱祯斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱祯斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱祯斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱祯斌（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币26168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执624号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人吴建君，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00053号，依法向被执行人吴建君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴建君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴建君（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币26168.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年四月十一日书记员 郑岚岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8688号
上诉人（原审被告）：沈文红，男，1974年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雒龙飞，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：霍强，男，1980年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人沈文红因与被上诉人霍强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈文红的委托诉讼代理人雒龙飞、王鸿杰，被上诉人霍强的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文红上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4774号民事判决，改判驳回霍强的诉讼请求；2.由霍强承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年3月1日，河南长建置业有限公司（以下简称长建置业公司）授权�州正邦投资有限公司（以下简称正邦投资公司）为其融资。经正邦投资公司客户经理霍强的介绍，2015年2月15日长建置业公司与沈文红签订借款合同，向沈文红借款20万元并约定有利息。正邦投资公司代长建置业公司收取沈文红交付的20万元借款，沈文红与长建置业公司的借贷关系依法有效。后来，霍强承诺对沈文红出借的款项承担连带还款义务并签订了书面协议，2015年4月份沈文红多次找霍强催要借款，霍强为解决沈文红资金周转困难垫还了10万元给沈文红。2015年6月份霍强担心沈文红对长建置业公司的债权全部实现后不返还该10万元，就让沈文红出具欠条，其实霍强与沈文红之间不存在真实的借贷关系，霍强给沈文红的10万元实为霍强代长建置业公司履行还款义务。二、一审判决认定利息无事实和法律依据，且利息计算方式有误。即使认定沈文红与霍强之间存在借�关系，但一审判决按年利率6%计算支付利息，也缺乏依据。霍强提供的欠条并没有关于利息的约定，且银行同期贷款利息为年利率4.35%，并非年利率6%，因此不能按照年利率6%计算利息。
霍强辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系普通的民间借贷关系，有欠条和沈文红的自认可以证实借款事实的存在。一审判决依据有关民间借贷司法解释关于利息的规定认定本案借款利息为年利率6%符合法律规定。二、沈文红在一审判决后，已经另案起诉霍强关于长建置业公司的担保问题。本案与长建置业公司的120万元担保无关，长建置业公司涉嫌非法集资的行为在另案中处理与本案无关，沈文红的另案起诉与本案的上诉理由重复。请求二审法院依法驳回沈文红的上诉请求，维持霍强的合法权益。
霍强向一审法院起诉请求：1�判令沈文红向霍强还款100000元及自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息11000元；2、本案诉讼费、保全费由沈文红承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，沈文红向霍强借款100000元，沈文红自认于当天收到霍强100000元现金。2015年6月25日，霍强在案外人李莉家向沈文红出具协议书一份，内容为：“由于郑州正邦投资公司的法人被抓，公司倒闭，导致客户的资金无法偿还，作为王庆伟、李杰、沈文红、牛军明、李莉的客户经理霍强，明知正邦公司资金出现紧张，且霍强在正邦担任领导职位、知道公司的实际情况，而不告知客户，致使我们无法要回资金，因此客户经理霍强应负连带责任，有责任、有义务帮助大家把资金追回”。随后，沈文红又向霍强出具欠条一份，内容为：今欠霍强100000元。因沈文红至今未向霍强归还欠款，霍强为维护�己合法权益，依法诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。霍强提供的证据欠条、借款协议书复印件、录音资料可以相互印证沈文红向霍强借款100000元的事实。沈文红拖欠霍强借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。霍强要求沈文红偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持；霍强要求沈文红偿还自2015年6月25日起至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因沈文红向霍强出具的欠条中并未约定还款期限，故该院支持以100000元为基数，自起诉之日起即2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算的利息，高出部分，该院不予支持。沈文红辩称，沈文红给霍强出示的100000元欠条实为霍强代长建置业公司履行还款义务，霍强、沈文红之间不存在真实的借贷关系，一审法院认为沈文红辩称不符合常理，如沈文�收到霍强代长建置业公司还款100000元，应当出具收到还款的收条，而不是欠条。沈文红辩称通过霍强所属正邦投资公司向长建置业公司投资200000元，并由霍强承担代偿义务，因与本案分属不同法律关系，本案此次不予理涉，沈文红可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、沈文红于判决生效之日起十日内偿还霍强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月17日至2017年4月24日止，按年利率6%计算）；二、驳回霍强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取后由霍强负担66元，由沈文红负担1194元，剩余1260元退还霍强。保全费1020元，由沈文红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。沈文红上诉称其向霍强出具欠条系因霍强代长建置业公司向沈文红履行还款义务，但其主张缺乏证据证明，亦明显不合常理，霍强也不予认可，故本院对其主张不予采信，沈文红应按欠条载明内容向霍强履行还款义务。关于利息问题，因双方对还款期间和利息未作约定，故一审判决对霍强要求沈文红�付利息的主张，仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，并无不当。
综上所述，沈文红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由沈文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月三日
书记员 刘明雨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14936号
原告上海钦杰轿车驳运有限公司，住所地嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路7855号1幢109室，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘全军，总经理。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告张贺，女，1985年10月6日出生，身份号码×××。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务，住北京市顺义区。
原告上海钦杰轿车驳运有限公司（以下简称钦杰公司）与被告张贺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告钦杰公司之委托代理人张巡礼，被告张贺之委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告钦杰公司起诉称：2015年10月13日，原告与被告达成口头协议，原告作为托运人，被告作为承运人，从山东苍山和邹城将4台小轿车运输到北京，运费1000元每台。2015年10月16日，被告将货物（4台小轿车）运到北京市顺义区南彩镇时未交付指定收货人遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司（以下简称遵义公司）便丢失一台大众明锐轿车，价值135808元。故起诉要求：1.判令张贺赔偿钦杰公司损失135808元；2.判令本案诉讼费用由张贺承担。
被告张贺答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方不是实际承运人，我方只是中介，替原告联系车辆。而且我方没有收取任何费用。2、涉诉车辆丢失不是在我方保存期间发生的，而且实际承运人已经报警。出警情况法院可以调取相关案卷。3、涉诉车辆丢失属于刑事案件，赔偿责任不应由我方承担，应由刑事责任人承担。4、不同意赔偿数额，我方要求原告出示车辆的合法手续。
经审理查明：
钦杰公司称，钦杰公司按照遵义公司的指示将购车款付给遵义公司指定的卖车人的账号，卖车人收到款项后将车辆交给钦杰公司指定的承运人，承运人将车辆运给遵义公司后，遵义公司再付给钦杰公司垫资款和垫资费和运费。现在由于丢了一辆车，遵义公司扣了135808元没有给钦杰公司。
张贺称，涉诉车辆应该从山东运到北京，再由北京运到遵义。涉诉车辆从山东运到北京顺义俸伯后交给了刘传滨，当时张贺的丈夫在场，让刘传滨填了两份合同单，以证明刘传滨接到了这四台车，手续做完后，张贺丈夫就走了。刘传滨接到四台车后，就准备装车运走，装完三辆车后，在装第四辆车的时候发现车丢失了，当时刘传滨就向南彩派出所报警了。合同单上的佰轩物流与本案无关，这个公司以前和张贺合作过，然后接这四台车的时候张贺就按照这个公司的合同模板打印了一份。
钦杰公司提交表格一张，称钦杰公司与遵义公司就6辆车发生了业务往来，包括表格上载明的5辆车（阿特斯、K5、新帕、迈腾、朗行）加上丢失的明锐。前5辆车的运费共计15100元。对这6辆车，钦杰公司为遵义公司垫资416008元，垫资费为2000元。运费15100元，加上垫资款416008元，加上垫资费2000元，加上6月12日的遵义公司的欠款2700元，减掉遵义公司已付的30万，就是135808元。这135808元应该是付给钦杰公司的钱，但是因为车丢失了，遵义公司就扣下了这笔钱，所以钦杰公司认为这就是钦杰公司应当主张的损失金额。
本院询问钦杰公司，其是否认可遵义公司扣除这135808元作为车辆丢失的赔偿，钦杰公司称其不认可，现在钦杰公司与遵义公司是争议搁置状态，如果钦杰公司从张贺处取得全额赔偿，账目能够平了，那也是可以的。
上述事实，有原告钦杰公司提交的光盘、被告张贺提交的合同单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据钦杰公司的陈述，涉诉车辆系遵义公司委托钦杰公司购买并运输。涉诉车辆丢失后，遵义公司扣押了部分业务往来款未给付给钦杰公司。钦杰公司明确表示不认可以该笔款项作为丢失车辆的赔偿，亦未提交证据证明其应向遵义公司给付的赔偿金额。故本院认为，钦杰公司的损失金额目前尚未确定，本案缺乏审理的前提条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
驳回原告上海钦杰轿车驳运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千五百零八元，由原告上海钦杰轿车驳运有限公司负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一六年十二月二十日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初14936号原告上海钦杰轿车驳运有限公司，住所地嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路7855号1幢109室，统一社会信用代码×××。法定代表人潘全军，总经理。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告张贺，女，1985年10月6日出生，身份号码×××。委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生，北京诚正德法律咨询有限公司法务，住北京市顺义区。原告上海钦杰轿车驳运有限公司（以下简称钦杰公司）与被告张贺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告钦杰公司之委托代理人张巡礼，被告张贺之委托代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钦杰公司起诉称：2015年10月13日，原告与被告达成口头协议，原告作为托运人，被告作为承运人，从山东苍山和邹城将4台小轿车运输到北京，运费1000元每台。2015年10月16日，被告将货物（4台小轿车）运到北京市顺义区南彩镇时未交付指定收货人遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司（以下简称遵义公司）便丢失一台大众明锐轿车，价值135808元。故起诉要求：1.判令张贺赔偿钦杰公司损失135808元；2.判令本案诉讼费用由张贺承担。被告张贺答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我方不是实际承运人，我方只是中介，替原告联系车辆。而且我方没有收取任何费用。2、涉诉车辆丢失不是在我方保存期间发生的，而且实际承运人已经报警。出警情况法院可以调取相关案卷。3、涉诉车辆丢失属于刑事案件，赔偿责任不应由我方承担，应由刑事责任人承担。4、不同意赔偿数额，我方要求原告出示车辆的合法手续。经审理查明：钦杰公司称，钦杰公司按照遵义公司的指示将购车款付给遵义公司指定的卖车人的账号，卖车人收到款项后将车辆交给钦杰公司指定的承运人，承运人将车辆运给遵义公司后，遵义公司再付给钦杰公司垫资款和垫资费和运费。现在由于丢了一辆车，遵义公司扣了135808元没有给钦杰公司。张贺称，涉诉车辆应该从山东运到北京，再由北京运到遵义。涉诉车辆从山东运到北京顺义俸伯后交给了刘传滨，当时张贺的丈夫在场，让刘传滨填了两份合同单，以证明刘传滨接到了这四台车，手续做完后，张贺丈夫就走了。刘传滨接到四台车后，就准备装车运走，装完三辆车后，在装第四辆车的时候发现车丢失了，当时刘传滨就向南彩派出所报警了。合同单上的佰轩物流与本案无关，这个公司以前和张贺合作过，然后接这四台车的时候张贺就按照这个公司的合同模板打印了一份。钦杰公司提交表格一张，称钦杰公司与遵义公司就6辆车发生了业务往来，包括表格上载明的5辆车（阿特斯、K5、新帕、迈腾、朗行）加上丢失的明锐。前5辆车的运费共计15100元。对这6辆车，钦杰公司为遵义公司垫资416008元，垫资费为2000元。运费15100元，加上垫资款416008元，加上垫资费2000元，加上6月12日的遵义公司的欠款2700元，减掉遵义公司已付的30万，就是135808元。这135808元应该是付给钦杰公司的钱，但是因为车丢失了，遵义公司就扣下了这笔钱，所以钦杰公司认为这就是钦杰公司应当主张的损失金额。本院询问钦杰公司，其是否认可遵义公司扣除这135808元作为车辆丢失的赔偿，钦杰公司称其不认可，现在钦杰公司与遵义公司是争议搁置状态，如果钦杰公司从张贺处取得全额赔偿，账目能够平了，那也是可以的。上述事实，有原告钦杰公司提交的光盘、被告张贺提交的合同单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据钦杰公司的陈述，涉诉车辆系遵义公司委托钦杰公司购买并运输。涉诉车辆丢失后，遵义公司扣押了部分业务往来款未给付给钦杰公司。钦杰公司明确表示不认可以该笔款项作为丢失车辆的赔偿，亦未提交证据证明其应向遵义公司给付的赔偿金额。故本院认为，钦杰公司的损失金额目前尚未确定，本案缺乏审理的前提条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告上海钦杰轿车驳运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一千五百零八元，由原告上海钦杰轿车驳运有限公司负担（已交纳），于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一六年十二月二十日书记员  张若欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第195号
上诉人（原审原告）朱尼黑，男，1940年3月8日生，哈尼族，农民。云南省绿春县人。
被上诉人（原审被告）朱那者，男，1956年5月4日生，哈尼族，农民。云南省绿春县人。
上诉人朱尼黑因与被上诉人朱那者土地承包经营权纠纷一案，不服绿春县人民法院（2014）绿大民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省绿春县人民法院（2014）绿大民初字第44号民事裁定。
二、发回绿春县人民法院重审。
审 判 长 赵绕全
审 判 员 甘 峰
代理审判员 李 提
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许航源
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初431号
原告贡某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告贡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告贡某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年四月七日
书记员 邱娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢179号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05468号民事判决书，于2018年02月24日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人高福建、沈华琴、韩刚峰、韩军峰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初54号
原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林齐，男，1978年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：孔大兵，男，1976年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告章卫标与被告林齐、孔大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章卫标撤回起诉处理。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年二月四日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初54号原告：章卫标，男，1989年1月23日出生，汉族，住乐清市。被告：林齐，男，1978年12月27日出生，汉族，住乐清市。被告：孔大兵，男，1976年2月20日出生，汉族，住乐清市。原告章卫标与被告林齐、孔大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章卫标撤回起诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一七年二月四日代书 记员  许雅群
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2064号
原告：李飞，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吕继梅，女，1970年10月4日出生，汉族，安徽省五河县。
原告李飞诉被告吕继梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼、被告吕继梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付牛肉款4077元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原从事饮食服务，多次从原告处购买牛肉。1999年12月23日经双方结算，被告欠原告牛肉款4077元，原告多次催要被告未能清偿。
吕继梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经本院审查认定事实如下：被告多次从原告处购买牛肉。1999年12月23日经双方结算，被告欠原告牛肉款4077元。以上事实有欠条为证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付拖欠的4077元牛肉款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继梅于本判决生效后10日内一次性支付原告李飞货款4077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 许 兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1909号
原告：李善进，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：乔联合，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李善进与被告乔联合民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员梁大红适用简易程序，于2017年5月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李善进、被告乔联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告由向原告借款40000元，给原告出具了借条，约定月利率2分，经原告多次催要偿还利息4000元，下欠利息及本金至今未还，依法提起诉讼。
被告乔联合辩称：1、2013年1月份，被告借原告现金40000元，约定利息2分。被告已于2013年5月25日支付原告半年利息4500元，又于2013年12月28日支付剩余本金及利息43500元，当时原告自愿放弃了800元的利息。由于当时被告事务繁忙，又过于信任原告，所以没有及时收回借条。此后四年中，原告从未给被告说过本案借款之事，突然提起诉讼，没有事实依据。2、本案借款发生在2013年1月，双方约定借款期限为一年，被告当年已将借款及利息还清，原告在四年后提起诉讼，明显已超过诉讼时效。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人依法提交了证据，对2013年1月19日被告借原告现金40000元，约定月息2分的事实，被告没有异议，本院予以确认。
对本案借款及利息是否已归还双方有争议，本院认定如下：被告提交的两份存款凭条，证明被告于2013年5月25日支付原告借款利息4500元，于2013年12月28日支付原告借款本金及利息43500元，合计支付48000元，原告免除一个月的利息800元，本案借款及利息已还清。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议。但原告认为被告偿还的是2012年12月28日的100000元借款及利息，并举证证明被告另外偿还10000元和40000元，100000借款本息已还清。按照原告的举证和陈述，被告共计偿还98000元，而100000元的借款加上约定月息1分5厘的利息，被告应当偿还的本息应在100000元以上，才能说明100000元借款本息已还清。显然原告的陈述、举证与事实不符，不足以证明被告偿还的是2012年12月28日的100000元借款及利息。
关于诉讼时效问题，原告主张没有约定借款期限，被告主张口头约定借款期限一年，双方对此均未提交证据证明，应当视为约定不明。没有约定或者约定不明，原告可以随时主张权利，并从主张权利之日起，诉讼时效中段。被告主张原告之诉超过诉讼时效期间的理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告向原告借款40000元，给原告出具有借据，原、被告之间成立的借款合同属于民间借贷，受法律保护。由于被告提供证据证明该款及利息已偿还，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告偿还的是另外一笔借款，对此原告有责任举证证明，而提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。由于双方当事人长期多次发生借贷关系，双方应根据诚实守信的原则，认真核对相关往来账目，妥善解决双方纠纷。根据现有证据，不能认定本案借款本息没有清偿，原告的请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李善进的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李善进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年五月二十三日
书记员 李慧芳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1460号
原告原阳县城关镇东街丁庄副食批发部，所在地原阳县城关镇建设街93号。
负责人：马思梅，经理。
被告堵艳超，成年。
本院在审理原告原阳县城关镇东街丁庄副食批发部诉被告堵艳超买卖合同纠纷一案中，原告原阳县城关镇东街丁庄副食批发部于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县城关镇东街丁庄副食批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶维娜
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第74号
原告王笙根，男，1966年12月13日出生，住浙江诸暨市
浣东街道王宅村173号。
委托代理人何伟民、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师
。
被告ＸＸ忠，
道畈田王村。现住义乌市诚信一区**幢*号***室。
原告王笙根与被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，原告王笙根于20
10年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王笙根撤回起诉。
案件受理费517元（已减半），由原告王笙根负担。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月十九日
书记员 楼凤花
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初270号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林南鸿，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林南鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××30。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年3月15日，欠款金额已达93090.19元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年3月15日，账户10×××01欠款本金23843.95元、利息4700.93元、滞纳金6576.42元,账户10×××02欠款本金24059.08元、利息6742.18元、滞纳金21467.63元、其他手续费5700元；自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低20RMB。另协议所附的《广发个人信用卡费率表》中约定消费分期还款（“样样行”手续费）的基准费率为可选分3/6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%；18期为0.7%；24期为0.72%。特殊费率为在银行指定的商户购买指定商品时可享受特殊费率，客户可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每账单月为1期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，最高不超过0.75%。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××30的信用卡,该信用卡下设两个子账户，账号分别为10×××01及10×××02。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠本金47903.03元及利息11443.11元、滞纳金28044.05元、其他手续费5700元未还（其中账户10×××01尚欠本金23843.95元、利息4700.93元、滞纳金6576.42元；账户10×××02尚欠本金24059.08元、利息6742.18元、滞纳金21467.63元、其他手续费5700元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林南鸿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47903.03元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年3月15日的利息为11443.11元、滞纳金为28044.05元、其他手续费5700元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告林南鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初270号
原告：杨思明，男，1983年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
被告：胡毅超，男，1982年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：王晓琴，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：麦景欣，广东合盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨思明诉被告胡毅超民间借贷纠纷一案中，原告杨思明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨思明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨思明撤回起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告杨思明负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一七年二月十七日
书记员 谢嘉豪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3672号之一
申请人：胡同春，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：徐和香，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请人胡同春、徐和香因与被申请人林建山、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日依胡同春和徐和香的申请，作出（2016）鄂0115民初3672号财产保全裁定，因原决定查封的房屋现已过户登记在他人名下，该裁定未实际执行。现申请人又于2016年11月25日向本院申请，要求另行查封被申请人名下�房屋共计三套，保全的财产价值仍以651180元为限。申请人胡同春提供了其名下的房产一套做担保。
本院经审查认为，申请人胡同春、徐和香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人林建山和林燕红名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心B6栋1层29室的房屋一套【不动产权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0018483号】。
二、查封被申请人林燕红购买的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元1层C1-123号的房屋一套【合同备案号：黄103057263】。
三、查封被申请人林燕红购买的位于湖北汉口四季美农贸城西区栋/单元1层C1-125号的房屋一套【合同备案号：黄103057264】。
以上一至三�保全的财产价值以651180元为限。
四、查封申请人胡同春名下位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元6层1室的房屋一套（房屋所有权证号为武房权证岸字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3672号
申请人：胡同春，男，1959年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：徐和香，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：林建山，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：林燕红，女，1983年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请人胡同春、徐和香因与被申请人林建山、林燕红民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林建山和林燕红名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号，汉口北国际商品交易中心B6栋1层93室的房屋一套，保全的财产价值以651180元为限。申请人胡同春提供了其名下的房产一套做担保。
本院认为，申请人胡同春、徐和香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人林建山和林燕红名下，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号，汉口北国际商品交易中心B6栋1层93室的房屋一套【不动产权证号：鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0010465号】。保全的财产价值以651180元为限。
二、查封申请人胡同春名下位于武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元6层1室的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证岸字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第767号
原告：楼兰仙。
被告：吴静琴。
被告：曹新旦。
原告楼兰仙为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款170万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月15日为221000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼兰仙到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年10月10日，被告吴静琴向原告借款50万元，约定月息2.5分；2013年12月10日，被告吴静琴向原告借款50万元，约定月息2.5分；2014年12月1日，被告吴静琴向原告借款40万元，约定月息3分；2014年12月28日，被告吴静琴向原告借款30万元。至2015年1月22日，被告吴静琴共支付原告利息262500元。此后，经原告多次催讨，二被告均未归还剩余款项。二被告于1989年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼兰仙借款170万元，并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告吴静琴、曹新旦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第767号原告：楼兰仙。被告：吴静琴。被告：曹新旦。原告楼兰仙为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款170万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月15日为221000元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼兰仙到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2013年10月10日，被告吴静琴向原告借款50万元，约定月息2.5分；2013年12月10日，被告吴静琴向原告借款50万元，约定月息2.5分；2014年12月1日，被告吴静琴向原告借款40万元，约定月息3分；2014年12月28日，被告吴静琴向原告借款30万元。至2015年1月22日，被告吴静琴共支付原告利息262500元。此后，经原告多次催讨，二被告均未归还剩余款项。二被告于1989年5月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内共同归还原告楼兰仙借款170万元，并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告吴静琴、曹新旦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年七月二十日书 记 员  徐洋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7263号
原告：周寒旭，女，1991年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：薛印洋，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶文，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：张成志，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:张太勇,江苏金大律师事务所律师。
原告周寒旭与被告张成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月16日、2017年2月9日、2017年2月27日、2017年4月11日四次公开开庭进行了审理。上述四次庭审中，原告周寒旭于2017年2月9日（第二次庭审）到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人薛印洋、李轶文在四次庭审中均到庭参加诉讼；被告张成志于2017年2月9日（第二次庭审）、2017年4月11日（第四次庭审）到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张太勇在四次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寒旭向本院提出诉讼请求：判令被告张成志归还借款410000元，并支付逾期利息。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款410000元，并出具《借条》一张。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不理会，故请求人民法院判令如上所请。
被告张成志辩称：1、被告与原告不相识，涉案的《借条》系被告出具，但不是其真实意思表示；2、借款未实际交付，借贷关系尚未成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周寒旭诉称，2015年2月13日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容：“今到周寒旭人民币肆拾壹万元整（现金）（410000.00元）”。2016年11月7日，原告向本院提起本案民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》及双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、本院《通知书》等证据证实。原告周寒旭提供的《借条》具有真实性。就涉案借款是否实际交付的情况，原告诉讼代理人李轶文在第二次庭审中称，该款为“（2015年）2月13日前以现金方式交付”；原告周寒旭本人陈述涉案借款系（2015年）2月13日前十天内委托案外人刘某以现金方式交付给被告张成志”。第二次庭审时，原告提供了耿某,刘某的《情况说明》各一份，因耿某,刘某未能出庭作证，故本院要求原告通知耿某,刘某在第三次开庭时出庭作证，但第三次开庭时，耿某,刘某均未到庭。2017年3月10日，原告周寒旭的委托诉讼代理人薛印泽向本院提出要求刘某出庭作证申请书，认为刘某能够证明涉案借款的交付情况。本院于2017年3月30日向原告周寒旭发出《通知书》，告知其本人及证人刘某、耿某应于2017年4月11日14时准时出庭，如不出庭将承担不利的法律后果。2017年4月11日本院依法进行第四次开庭审理本案，但原告本人及两位证人均未能按照本院《通知书》参加庭审。第四次庭审中，原告的委托诉讼代理人薛印洋陈述：涉案410000元《借条》系被告张成志利用原告周寒旭股票账户炒股亏损后与原告结算出具的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》仅能证明原、被告双方具有借贷合意。本案四次庭审中，被告均否认其实际取得原告的借款。原告本人及其委托诉讼代理人在四次庭审中就涉案借款交付的情况前后陈述不一；原告提供的刘某、耿某的《情况说明》不能证明涉案借款已经实际交付；其申请证人刘某出庭作证经本院通知后，该证人也未能如期出庭作证。而第四次庭审中原告周寒旭的委托诉讼代理人陈述涉案410000元系被告张成志利用原告周寒旭的炒股账号进行炒股亏损后双方结算出来的，这与原告周寒旭本人当庭陈述和原告周寒旭的委托诉讼代理人之前的三次庭审陈述均前后矛盾。因民间借贷合同属于实践性合同，应自贷款人提供借款时生效。原告未能提供有效证据证明涉案借款已经实际交付，原告出具的《借条》主张被告还款，证据不足，本院不予支持。如果原、被告之间存在炒股纠纷和股权债务，可另行主张，与本案借贷纠纷无关。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周寒旭要求被告张成志归还借款410000元并支付逾期利息的诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告周寒旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7450元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月二十日
书记员 段小萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民申11号
再审申请人（原审原告）：颜秀芝，女。
再审被申请人（原审被告）：李太友，男。
再审申请人颜秀芝因与被申请人李太有土地承包经营权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02**民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，颜秀芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘敬斌
审判员 任俊伟
审判员 杨春芝
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘志伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6272号
原告叶媛，女，1976年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告叶媛与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
叶媛诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼13层G号，面积为99.9平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6272号原告叶媛，女，1976年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告叶媛与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。叶媛诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼13层G号，面积为99.9平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4986号
原告：王增英，女，1956年12月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告王增英与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告王增英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。后经原告多次索要，被告支付部分借款及利息，尚余款项至今未付。
本院经审查认为，由于被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2015年7月8日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王增英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄欣欣
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岷执字第68号
申请执行人任某甲，男，1955年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县十里镇某某小学教师，住岷县。
委托代理人任某乙，女，1979年10月8日生，汉族，陕西省西安市人，居民，住陕西省西安市临潼区。
申请执行人李某某，男，1986年11月8日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县寺沟乡某某站干部，住岷县。
被执行人张某某，男，1960年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人任某甲、李某某依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2012）定中民三终字第97号民事调解书所确定的就被执行人张某某未偿还贷款本息37545.68元申请人民法院执行，本院于2014年2月25日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人张某某于2014年4月30日前偿还申请执行人任某甲贷款本息25000元，于2014年8月31日前偿还剩余贷款本息12545.68元。
二、执行费463元由被执行人张某某负担。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
二〇一四年三月三十一日
书记员 包军平
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第456-3号
申请执行人柳某，男，1978年1月26日出生。
被执行人吴智中，男，1977年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第38号民事调解书，立案受理了申请人柳苏威申请执行被执行人吴智中民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，查明被执行人吴智中的妻子李青叶在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴智中的妻子李青叶在中国邮政储蓄银行的存款16400元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 霍建民
审判员 张文强
二〇一五年十一月三日
书记员 杨新忠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第388号
原告河南省淇花食用油有限公司。
法定代表人连建伟，该公司经理。
被告姬利民，男，48岁，汉族。
本院在审理原告河南省淇花食用油有限公司与被告姬利民买卖合同纠纷一案，原告河南省淇花食用油有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省淇花食用油有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南省淇花食用油有限公司撤回对被告姬利民的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告河南省�花食用油有限公司负担。
审判员 祁 祎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 辛红娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海民一初字第01099号
原告杜某，男，2000年8月22日生，汉族，市民，现住凌海市。
法定代理人杜某某，男，1963年10月4日生，汉族，干部，现住凌海市。
法定代理人孙某某，女，1969年1月6日生，满族，市民，现住凌海市。
被告凌海市人民医院，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人张詈嵋，系该院院长。
委托代理人刘某某，男。1973年7月9日生，汉族，医生，现住凌海市。
原告杜某与被告凌海市人民医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜某的法定代理人杜某某、孙某某以暂不能提供相关证据，待证据完善后再行诉讼为由，自愿申请撤回对被告凌海市人民医院的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告凌海市人民医院的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某的法定代理人杜某某、孙某某自行承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 李健杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏漫力
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初82号
原告：薛纪方，男，1967年2月54日生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人：陶波、陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：张文东，男，1990年12月23日，汉族，驾驶员，住江苏省南京市六合区。
被告：万荆东，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住河南省淅川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所河南省南阳市宛城区张衡东路1278号。
负责人：张旭东，总经理。
本院在审理原告薛纪方与被告张文东、万荆东、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛纪方于2017年3月28日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛纪方撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取为1391元，由原告薛纪方负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年四月二十日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6539号
原告:江西凯天动漫有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源新区井冈山大道东方巴黎D-2栋。
法定代表人：张凯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:成都融特通信技术有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号。
法定代表人：陈选。
原告江西凯天动漫有限公司诉被告成都融特通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告江西凯天动漫有限公司于2017年7月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告江西凯天动漫有限公司申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西凯天动漫有限公司申请撤回对被告成都融特通信技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江西凯天动漫有限公司自愿承担（此款原告江西凯天动漫有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王满奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高妮娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1959号
原告：陶某某。
委托代理人：麻某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告陶某某与被告黄某某间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查
封被告黄某某名下位于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓1幢1202
室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告黄某某名下位于温州市鹿城区龙泉巷庆丰公寓1
幢1202室的房产（所有权证号：452928，建筑面积132.15平方
米）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年七月十四日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第1959号
温州市房产管理局：
关于原告陶某某与被告黄某某的民间借贷纠纷一案，我
院作出的（2010）温鹿商初1959号民事裁定书已经发生法律效
力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，
请协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第1959号民事裁定
书的裁定，立即查封被告黄某某名下位于温州市鹿城区龙泉巷
庆丰公寓1幢1202室的房产（所有权证号：452928，建筑面积1
32.15平方米）。在查封期间未经本院许可，不得办理上述房
屋的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年七月十四日