成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1737号
原告：陈克，男，汉族，1971年3月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川九堂娱乐管理有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴东路78号A幢2楼。
法定代表人：李超。
被告：伍西龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：彭超，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省西充县。
被告：刘勇，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省深圳市南山区。
原告陈克与被告四川九堂娱乐管理有限公司（以下简称“九堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼阶段，原告陈克申请追加伍西龙、彭超、刘勇作为本案共同被告，因被告九堂公司、刘勇下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告伍西龙到庭参加诉讼，被告彭超经传票传唤以及被告九堂公司、刘勇经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克向本院提出诉讼请求：1、被告九堂公司支付原告陈克借款本金200000元，并支付自2016年7月21日起至清偿完毕止，以此作为基数按月息3%计算的利息，截止2016年12月22日，5个月共计30000元；2、被告九堂公司承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保函费用及与之有关的实现债权的律师费等其他合理费用；在申请追加诉讼主体的同时，增加诉讼请求：要求被告伍西龙、彭超、刘勇对以上债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月21日，应被告九堂公司之需，原告陈克向被告九堂公司出借资金200000元，《借条》约定借款期限2016年7月21日起至10月20日止，月利率3%，并于2016年10月20日一次性归还本息。逾期，按5%付息，支付日为每月21日。后原告陈克追加伍西龙、彭超、刘勇为共同被告，承担连带责任。原告陈克多次催收未果，遂提起诉讼。
被告伍西龙答辩称:在原告陈克向被告九堂公司借款之时，本人系九堂公司的法定代表人，在借条上签名系职务行为，因此，本人不应承担还款责任。
被告九堂公司、彭超、刘勇均未答辩。
被告伍西龙对原告陈克提交的《借条》、《收据》、中国建设银行业务回执、中国建设银行银行卡客户交易查询单等证据均无异议，但认为并不能证明本人的签名系本人行为。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告九堂公司、伍西龙、彭超、刘勇作为借款人（甲方）与原告陈克作为放款人（乙方）签订了《借条》一份，载明：“兹有甲方四川九堂娱乐管理有限公司之九堂音乐汇法人代表伍西龙、股东（占51%股份）彭超、股东（占49%股份）刘勇，因经营需要，向乙方陈克借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。经甲乙双方共同协商，针对所借款项达成以下协议：甲方向乙方借款期限为2016年7月21日至2016年10月20日止，此期限内每月21号由甲方向乙方自愿支付借款金额的3%作为利息，并承诺于借款截止之日即2016年10月20日一次性将本金归还给乙方。甲方逾期未还款，在乙方同意延期的情况下，甲方从2016年10月21日起按借款实际余额的5%向乙方支付借款利息，支付日期为每月21日”。甲方：九堂公司加盖公章及法定代表人伍西龙（包括身份证号码）签名并加盖私章、股东彭超、刘勇（身份证号码）均签名并摁指印，乙方陈克签名并摁指印。
根据中国建设银行智慧柜员机业务回执与银行卡客户交易查询单，载明：2016年7月22日，客户名称为熊光华、卡号为62×××99的账户向李雪梅账号（62×××41）转款100000元；2016年7月23日，客户名称为熊光华、卡号为62×××99的账户向李雪梅账号（62×××41）转款94000元。熊光华共计向李雪梅转款194000元。
另查明，在借款发生之时，被告伍西龙系九堂公司法定代表人，原告陈克系九堂公司员工，案外人李雪梅系被告九堂公司财务人员，原告陈克与熊光华系夫妻关系。被告九堂公司向陈克借款，用于被告九堂公司经营。借期内被告九堂公司未支付过利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生交、经营、且不存在《合同法》第52条、本规定第14条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效，人民法院应予支持，在本案中，被告九堂公司向员工陈克借款，且法定代表人伍西龙及股东彭超、刘勇在该笔借款以共同借款人的身份证签名确认，且该款项用于被告九堂公司经营，其签订的借条系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。原告陈克依约支付了借款，被告九堂公司、伍西龙、彭超、刘勇未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告陈克要求被告九堂公司、伍西龙、彭超、刘勇偿还借款本金（200000元）及利息（按月利率3%）的诉讼请求，本院予以部分支持。在本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告陈克（之妻熊光华）实际向被告九堂公司转款194000元，故本案借款本金应为194000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其借期内利率和逾期利率均不超过24%，故其利率标准应以年利率24%为限。被告伍西龙辩称本人系被告九堂公司的法定代表人，在借条上签名系职务行为，本人不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予以准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告伍西龙作为被告九堂公司的法定代表人在借条上不仅加盖了被告九堂公司公章，也以借款人的身份签名并摁指纹确认借款，被告伍西龙知道或者应当知道该借款用于公司经营使用，此时，被告伍西龙具有双重身份，其既可以代表法人对外为意思表示，也可能作为自然人独立参与民事法律活动。因此，被告伍西龙作为被告九堂公司的法定代表人及个人在借条上签名，应与公司共同承担责任，被告伍西龙抗辩个人不应承担责任的辩抗辩理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川九堂娱乐管理有限公司、伍西龙、彭超、刘勇于判决生效之日起十五日内归还原告陈克借款本金194000元及利息（以194000元为基础，按年利率24%，从2016年7月21日计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告陈克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，保全费1670元，公告费260元及后续公告费由被告四川九堂娱乐管理有限公司、伍西龙、彭超、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 王 雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢芳明