wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1096号
原告于龙龙，男，汉族。
被告吕鹏飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
组织机构代码：××××－×。
本院在审理原告于龙龙与被告吕鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于龙龙于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于龙龙撤回起诉。
案件受理费6874元，减半收取3437元，由原告于龙龙负担。
审判员 程玉姣
二〇一六年二月十九日
书记员 王海波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第122号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，农民，住广宁县。2006年6月30日因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年8月15日刑满释放；2008年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2009年1月23日刑满释放；2010年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月22日刑满释放。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，农民，住江门市江海区。2002年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2003年5月13日刑满释放；2008年12月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2009年2月12日刑满释放；2010年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年6月27日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年8月30日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人周金超，无业，住江门市江海区。2012年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月9日刑满释放；2013年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2014年5月30日刑满释放。因本案于2015年2月13日被传唤并羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人周金超、江某、梁某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）江新法刑初字第379号刑事判决，以被告人周金超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人江某、梁某不服，向本院提出上诉，但未提出明确的上诉意见。本院审理过程中，讯问二上诉人，听取其上诉意见时，上诉人江某、梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某、梁某撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某、梁某撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒 庭 媛
审判员 周 密
审判员 刘 振 宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄宏波波
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5289号
申请执行人台州市明洲工贸有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村卖芝桥东路888-16号。
法定代表人缪云明。
被执行人台州安达货物联运有限公司，住所地台州市椒江区安康路504号。
法定代表人林利国。
申请执行人台州市明洲工贸有限公司与被执行人台州安达货物联运有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙1004民初7553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州市明洲工贸有限公司于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人台州安达货物联运有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币892000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据�卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5289号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执209号之一
申请执行人东营鑫福源润商贸有限责任公司，住所地东营区淮河路172号。
法定代表人刘飞英，该公司经理。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司经理。
被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人石生才，该公司经理。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地东营市华誉集团工业园西首。
法定代表人杨红然，该公司经理。
被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人东营鑫福源润商贸有限责任公司与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、山东鹤园食品有限公司、杨红然、代炳英保证合同纠纷一案，申请执行标的额为3827836.98元，案件受理费为31100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年6月2日申请执行人提供线索说明被执行人山东鹤园食品有限公司在德瑞宝轮胎有限公司破产清算案件中申报债权500万元，2017年6月5日冻结被执行人山东鹤园食品有限公司在德瑞宝轮胎有限公司到期债权500万元，冻结期两年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月十五日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执209号申请执行人东营鑫福源润商贸有限责任公司，住所地东营区淮河路172号。法定代表人刘飞英，该公司经理。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司经理。被执行人山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人石生才，该公司经理。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东鹤园食品有限公司，住所地东营市华誉集团工业园西首。法定代表人杨红然，该公司经理。被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初3567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东鹤园食品有限公司在德瑞宝轮胎有限公司的到期债权500万元，冻结期两年，自2017年6月5日至2019年6月4日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年六月五日书记员  张晨彤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00819号
原告顾庆明。
委托代理人顾华。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人张斌，经理。
委托代理人程飞，公司职员。
原告顾庆明与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾庆明委托代理人顾华到庭参加诉讼，被告太平财保滁州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆明诉称，2015年3月6日8时55分左右，案外人ＸＸ朱驾驶皖M×××××重型普通货车行驶至南通市通州区张芝山镇香樟路口时，与同方向的案外人柏亚平驾驶的苏F×××××大型普通客车发生追尾相撞，造成乘坐在该车的原告等人受伤。该事故经交警部门认定，ＸＸ朱承担事故的全部责任。皖M×××××重型普通货车在被告太平财保滁州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往南通市通州区第三人民医院住院治疗，医疗费部分除649.14元以外，其余均已获得赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费649.14元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费4200元、交通费500元，合计5919.14元。
被告太平财保滁州中心支公司书面辩称，第一，原告没有加强营养和院外护理的医嘱；第二，原告主张的交通费过高；第三，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，原告所诉本起交通事故事实及责任认定、皖M×××××重型普通货车在被告太平财保滁州中心支公司投保交强险及事故发生在保险期限内均属实。原告受伤后被送往南通市通州区第三人民医院治疗，住院期间为2015年3月6日至2015年3月21日，住院15天，出院诊断为右侧第7、8肋骨骨折。
另查明，本起交通事故中其余伤者案外人王卫军、张顺英、邢中平、邢元红、顾飞、顾忠礼、陈秀英、张顺贵、顾学礼的损失均已获赔。还有一伤者案外人黄诚智因本起交通事故所致损失已在本院另案处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。ＸＸ朱驾车肇事并负有事故全部责任，肇事车辆在被告太平财保滁州中心支公司投保交强险，故被告太平财保滁州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理的损失。原告主张医疗费649.14元，有相关病历、摄片报告单、医疗费票据予以印证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费300元（10元／天×30天）均合法有据，本院予以认定。关于护理费，原告主张按照70元每人每天计算，符合本地一般护工标准，本院予以支持。原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理30日，本院经咨询法医意见，认可原告住院15天两人护理，支持原告出院后一人护理10日，认定原告护理费为2800元（15×2×70＋10×70）。关于交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情及就诊情况，酌情认定原告交通费200元。综上，被告太平财保滁州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费649.14元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费2800元、交通费200元，合计4219.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾庆明医疗费649.14元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费2800元、交通费200元，共计4219.14元；
二、驳回原告顾庆明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告顾庆明负担57元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担143元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪 茜
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保2号
申请人华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
法定代表人朱希庭，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人江苏生美工业技术集团有限公司，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路。
法定代表人赵庆生，该公司董事长。
被申请人江苏万宇电能科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇盘湾街盘龙大道369号。
法定代表人顾卫国，该公司董事长。
被申请人赵庆生。
被申请人唐纪美。
申请人因借款合同纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2100万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏生美工业技术集团有限公司、江苏万宇电能科技有限公司、赵庆生、唐纪美银行存款人民币2100万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年一月十二日
书记员 张俊娇
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第123号
原告：陈某某。
被告：范某某。
原告陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月29日立案受理。依法由审判员陈斌斌适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告范某某经本
院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年4月2日被告范某某向原告借
款10万元，并签订一份借款借据，借款期限为2009年4月2日至
2009年7月1日，按月利4%计算，同时约定违约被告同意处理家
中财产，如不能按时还款，加收每日万分之六逾期违约金。同
日原告按约定支付10万元，被告出具一张领款凭证。被告已支
付2009年4月2日至2010年6月1日的利息，现经多次催讨未果，
故诉至法院要求被告偿还借款10万元及利息（从2010年6月2日起计至还款之日止，按月利率4%计算），对被告家中房产所有
权的变现款享有优先受偿权。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件两张，证明原、被告主体资格；
2、借款借据一张，证明被告向原告借款10万元，双方某
某月利率4%的事实；
3、领款凭证一份，证明原告交付借款10万元的事实和双
方某某如有争议由洞头县人民法院管辖。
被告范某某在答辩期间内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认原告诉称的上述事实。另外，原、被
告在签定上述借款借据时，由吴某某提供担保，庭审中原告明
确放弃要求吴某某承担责任。
本院认为，原告陈某某与被告范某某之间形成的借贷关
系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，借款到期
后有权向被告主张权利。原告主张月利率4%与本地民间借贷实
际不符，予以降低月利率按1.5%计算。原告主张要求对被告房
产所有权的的变现款享有优先受偿权，但未提供相关事实依据
，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告范某某应于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款10万元及利息（利息从2010年6月2日起按月利率1.5%计
至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果被告范某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告陈某某负担50元，由被告范
某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈斌斌
二〇一〇年八月二日
代书记员 蔡一帆
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00130号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何钢，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于1998年判处有期徒刑八个月、于2000年3月判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，被本院分别于2006年判处有期徒刑十个月，于2009年4月被判处有期徒刑一年，于2011年2月被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于20l3年2月被本院判处有期徒刑二年，2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人何钢犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人何钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l4年12月5日凌晨2时左右，被告人何钢来到重庆市巴南区红光大道73号被害人周某经营的恒胜三轮车摩托经营部，用在该店外捡到的一根铁棍将大门撬开后进入店内，盗走价值1380元的组装电脑一台、价值1230元的组装电脑一台、价值300元的红米lS手机一部。后何钢乘坐三轮车将两部电脑运至其居住的小区，以350元的价格售卖给他人；红米手机被何钢丢失。销赃所得赃款350元被何钢挥霍。
2015年1月8日，被告人何钢在其家中被民警抓获，并如实供述了上述盗窃事实，并揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人何钢在审理中亦无异议，并有被盗物品的收据、报价单，到案经过、检举他人犯罪的相关材料、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，被害人周某的陈述，被告人何钢的供述，价格鉴证结论书，搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何钢以非法占有为目的，秘密窃取他人价值29l0元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何钢犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何钢到案后检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；被告人何钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何钢到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人何钢的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2015年1月8日起至2015年9月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人何刚退赔周进红经济损失2910元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年三月十日
书记员 吴成玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02267号
罪犯陈浪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决，以被告人陈浪犯盗窃罪�判处有期徒刑四年，并处罚金4万元，违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈浪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈浪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7863号
罪犯李金玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年11月4日作出了（2005）济刑初字第69号刑事判决，以被告人李金玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李金玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李金玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金玉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6924号
罪犯肖满良，男，汉族，1960年11月6日出生于河南省中牟县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1215号刑事判决，以被告人肖满良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖满良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月十二日作出（2005）云高刑终字2562号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖满良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个�。
经审理查明，罪犯肖满良系累犯，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月28日止。罪犯肖满良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖满良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖满良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年12月28日止），剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第570号
原告：陈美凤。
委托代理人：林佳云、林华爽。
被告：陈雪梅。
原告陈美凤诉被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈美凤的委托代理人林佳云、被告陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月份，原、被告双方经结算，被告陈雪梅结欠原告会款44000元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈雪梅偿还原告陈美凤借款44000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告陈美凤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告陈雪梅结欠原告会款44000元的事实。
被告陈雪梅答辩称：被告对欠原告陈美凤44000元的事实没有异议。但被告已于2013年6月12日偿还给王正回1万元，2013年6月18日偿还谢爱青1万元，2013年10月8日偿还谢爱青1万元，2014年1月13日偿还陈爱国1万元，现尚欠原告4000元。
被告陈雪梅在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为已经偿还4万元，尚欠4000元。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，且被告亦无异议，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈美凤起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的会款已经双方结算，被告陈雪梅结欠原告陈美凤会款44000元事实清楚。现原告要求被告陈雪梅偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称已将款项偿还给案外人王正回、谢爱青、陈爱国共计4万元，尚欠4000元。本院认为，债务人依法应当向债权人或债权人指定的人履行还款义务，被告偿还案外人款项未经原告陈美凤同意，故其辩称与本案没有关联，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
陈雪梅于判决生效后十日内偿还陈美凤欠款44000元并赔偿利息损失（自2014年3月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月十五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1589号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾海林，男，系该社策武信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人兰丰平，男，1988年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2205号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人兰丰平金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币25000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1589号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 王腾凤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07000号
原告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室。
法定代表人章干泉，董事长。
委托代理人沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人徐俊杰，男，1958年11月3日出生。
被告王海星，男，1988年4月8日出生。
被告李长兴，男，1971年11月10日出生。
委托代理人郭乙伟，男，1986年6月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道116号。
负责人刘洪波，经理。
委托代理人杨洁，河北唯实律师事务所律师。
原告北京市邮政速递物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告王海星、李长兴、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物流公司的委托代理人沈大生、徐俊杰，被告李长兴的委托代理人郭乙伟，被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告王海星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2012年10月31日，我公司员工魏进宇驾驶京XX**邮政作业车执行烟草配送任务，行驶至北京市通州区九德路张家湾南营桥北时，被王海星驾驶冀X**大货车撞进右侧路旁深达五米的水沟，造成我公司驾驶员受伤、车辆受损、车内烟草及周转箱受损的重大道路交通事故。北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队认定王海星负此次事故全部责任。被告李长兴系冀X**车辆所有人，被告保险公司系该车交强险和商业险承保公司。事故发生后，我公司及时拨打120将受伤驾驶员及押运员送至通州区潞河医院进行救治。现因双方无法就损失赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车辆修理费65760元，车内烟草损失67570.5元，烟草周转箱损失14007元，以上共计147337.5元。
被告王海星辩称：事故发生后我拨打了急救电话，对于原告的诉讼请求，应该由车辆所有人赔偿。
被告李长兴辩称：我车辆上的是全险，先由保险公司赔付，原告合理合法有证据支持的诉讼请求同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故发生时冀X**车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证应合法有效，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张的车辆修理费，烟草损失以及周转间的损失过高，证据不充分，我公司对上述损失不予认可；同时，关于车内烟草损失，所有权主体应该是中国烟草总公司北京市公司，原告公司对该部分损失没有诉权；诉讼费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2012年10月31日13时30分，在北京市通州区九德路张家湾南营桥北，王海星驾驶大货车（车牌号：冀X**）由北向南行驶，魏进宇驾驶大货车（车牌号：京XX**）由北向南行驶，王海星车前部与魏进宇车尾部相接触，导致魏进宇车翻入道路右侧水沟，两车受损，魏进宇受伤，魏进宇车上货物受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具道路交通事故认定书，确定王海星负全部责任，魏进宇无责任。
另查，京XX**车辆所有权人系物流公司，魏进宇系物流公司员工，事发时魏进宇驾驶该车辆执行烟草配送任务。冀X**车辆所有权人为李长兴，王海星系李长兴雇佣的司机，李长兴为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业险”），后者限额为50万元。事故发生于保险期内。
经核实，物流公司的合理损失为：车辆修理费65010元。
庭审过程中，物流公司主张车上受损货物包括烟草及烟草周转箱，并认可车上受损货物所有权人系中国烟草总公司北京市分公司（以下简称“烟草公司”）。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、维修费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海星经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中李长兴为其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其雇员王海星驾驶该车与物流公司车辆发生交通事故，致物流公司车辆受损，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿物流公司的合理损失，对于不足部分，因王海星对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业险范围内承担赔偿责任。关于物流公司主张的各项诉讼请求，其中车辆维修费一节，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以维修费发票为准，过高部分本院不予支持；烟草损失及烟草周转箱损失一节，因物流公司非涉诉烟草及周转箱的实际权利人，故本院不予支持，前述损失可由涉诉烟草及周转箱的实际权利人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告北京市邮政速递物流有限公司车辆维修费人民币六万五千零一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市邮政速递物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十元，由原告北京市邮政速递物流有限公司负担一千三百零八元（已交纳）；由被告李长兴负担七百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年七月八日
书 记 员 秦 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第34号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年10月1日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏银川市西夏区，捕前借住银川市西夏区。2011年7月13日因吸毒被银川市公安局西夏区分局强制戒毒二年；2013年11月4日因吸毒被银川市公安局西夏区分局强制戒毒二年。2013年12月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年1月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年11月2日20时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处，以50元的价格卖给吸毒人员李某毒品海洛因一小包。2013年11月3日9时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处，以100元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一小包。2013年11月3日19时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获，从其身上收缴疑似毒品海洛因13小包。经当场称重毒品海洛因疑似物净重1克。经鉴定，疑似物中含有海洛因成分。据此，指控被告人袁某某构成贩卖毒品罪，提出对被告人袁某某判处六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，1、2013年11月2日20时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处，以50元的价格卖给吸毒人员李某毒品海洛因一小包。
2、2013年11月3日9时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处，以100元的价格卖给吸毒人员王某某毒品海洛因一小包。
3、2013年11月3日19时许，被告人袁某某在银川市西夏区某厂西围墙处贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某时，被公安民警当场抓获，从其身上收缴疑似毒品海洛因13小包。经当场称重毒品海洛因疑似物净重1克。经鉴定，疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人袁某某出生于1962年10月1日，作案时达到刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实2013年11月3日19时，公安民警在西夏区某厂西围墙处将正在贩卖毒品海洛因的被告人袁某某抓获，从其身上搜出13包毒品海洛因。
3.扣押清单、称量笔录及照片、情况说明、毒品收据，证实2013年11月3日从被告人袁某某处收缴的毒品海洛因经称量净重1克，扣押了手机两部，现金150元，取检材0.1克，上交禁毒办公室0.9克。
4.毒品检验鉴定报告，证实从被告人袁某某处缴获的白色粉块状物中检出海洛因成分的事实。
5.辨认笔录及照片，证实李某、王某某辨认出袁某某是给其卖毒品海洛因的人员。
6.证人王某某证言，证实2013年11月3日9时，其在某厂后围墙处，从袁某某手里以100元的价格买了一包毒品海洛因。
7.证人李某证言，证实2013年11月2日20时许、11月3日19时许，其先后两次在西夏区某厂家属院从袁某某手中花50元买了一包毒品海洛因。
8.被告人袁某某供述，证实2013年11月2日20时许，其在某厂家属院北侧铁栏杆处卖给李某一包50元的海洛因；2013年11月3日9时许，其在某厂后围墙处卖给王某某一包100元的海洛因；2013年11月3日19时许，其在某厂家属院北侧楼头准备卖海洛因时被抓获。从其身上搜出一个紫花色的小铁盒，内有13个海洛因包子，其中红色塑料纸包装6个，白色塑料纸包装7个。毒品是从一个叫“小彭”的女子手中购买。其购买毒品的目的是自己吸食及卖给他人，以贩养吸。
9.强制隔离戒毒决定书，证实2011年7月13日、2013年11月4日被告人袁某某因吸毒先后两次被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人袁某某以牟利为目的贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护国家的毒品管理制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具手机二部、赃款150元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第6页共7页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第577号
原告王呈星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告张文，男，出生年月日不详，家庭住址不详。
原告王呈星与被告张文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王呈星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张正功
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4151号
原告颜晓超，农民。
原告张玉东，农民。
二原告的委托代理人曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王宝仓，农民。
原告颜晓超、张玉东与被告王宝仓承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹瑞丰到庭参加诉讼，被告王宝仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告颜晓超需建一座钢构大棚工程，通过张金奎介绍承包给原告张玉东，被告又从原告张玉东手中承包。2014年10月2日被告从原告张玉东手中支领了40000元材料款，并为原告张玉东出具收条一份。2014年10月15日，被告与原告颜晓超签订承揽协议一份，约定工程期限由2014年10月16日至当月22日止，共7天完工。被告未能按约定给原告颜晓超施工，也拒不返还原告张玉东预付的40000元材料款。故而二原告起诉，请求解除原告颜晓超与被告签订的承揽合同，令被告返还原告张玉东材料款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件各一张，证明二原告身份情况。
证据二、2014年10月2日被告为原告张玉东出具收条一份，载明“收条今收张玉东工程料款现金40000整支款人：王宝仓134××××0088201410.2日”。证明被告预支原告张玉东给付的工程材料款40000元。
证据三、协议书一份，载明：“甲方：颜晓超，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址：玉田县散水头镇戴家铺村东大趟街24号。委托代理人张金奎，男，40岁，汉族，农民，住址：玉田县散水头镇散水头村新立街54号。电话：137××××8842。乙方：王宝仓，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住址：玉田县杨家板桥镇杜林铺村杜林大街110号。电话：134××××0088。乙方承揽甲方钢构工程，就相关事宜，双方协商一致，定立协议如下：一、工程完工期限：2014年10月16日至2014年10月22日止，共7天。二、工程款的给付方式：甲方于定立协议前预付给乙方材料款肆万元（40000.-元）。至乙方完工后按量计算工程费后一次性结算。三、工程款的计算：乙方预购部分材料，负责材料采购，质量与前现有工程的质量相同；乙方施工、完工后甲方检验合格后双方共同按约定计算工程款。六、甲方违约，赔偿乙方实际经济损失的两倍，乙方违约，赔偿甲方实际损失的肆倍。……甲方：颜晓超委托人：张金奎乙方：王宝仓代书单位：玉田县散水头为民法律服务所（章）2014.10.15日”。证明原告颜晓超与被告王宝仓签订承揽合同，载明工程完工期限、工程款给付方式等内容。
被告王宝仓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张玉东承包了原告颜晓超的一座钢构大棚工程，颜晓超与张玉东说好什么都不管，只负责完工验收后结账。被告又从原告张玉东手中承包，2014年10月2日被告从原告张玉东手中支领了40000元材料款，用于购买材料、租赁设备施工，并为原告出具收条一份。2014年10月15日，被告与原告颜晓超签订承揽协议一份，约定工程期限2014年10月16日至当月22日止，7天完工。被告未能按约定为原告颜晓超施工，也拒不返还原告张玉东预付的40000元材料款。
本院认为，被告王宝仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告颜晓超与被告王宝仓签订协议书，双方已形成承揽合同关系，合法有效。被告王宝仓未按协议约定期限履行合同义务，原告颜晓超已另找工程队建筑钢构大棚，因被告王宝仓的违约行为致使不能实现合同目的，被告王宝仓预支原告张玉东给付工程材料款40000元应予返还。原告请求解除原告颜晓超与被告签订的承揽合同、令被告返还原告张玉东材料款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告颜晓超与被告王宝仓签订的承揽合同协议书；
二、被告王宝仓返还原告张玉东预付材料款40000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被王宝仓负担。被告王宝仓在本判决生效后三日内向本院交纳人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4151号
原告颜晓超，男，1983年8月14日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告张玉东，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住玉田县。
二原告的委托代理人曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王宝仓，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住玉田县。
原告颜晓超、张玉东与被告王宝仓承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹瑞丰到庭参加诉讼，被告王宝仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告颜晓超需建一座钢构大棚工程，通过张金奎介绍承包给原告张玉东，被告又从原告张玉东手中承包。2014年10月2日被告从原告张玉东手中支领了40000元材料款，并为原告张玉东出具收条一份。2014年10月15日，被告与原告颜晓超签订承揽协议一份，约定工程期限由2014年10月16日至当月22日止，共7天完工。被告未能按约定给原告颜晓超施工，也拒不返还原告张玉东预付的40000元材料款。故而二原告起诉，请求解除原告颜晓超与被告签订的承揽合同，令被告返还原告张玉东材料款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件各一张，证明二原告身份情况。
证据二、2014年10月2日被告为原告张玉东出具收条一份，载明“收条今收张玉东工程料款现金40000整支款人：王宝仓134××××0088201410.2日”。证明被告预支原告张玉东给付的工程材料款40000元。
证据三、协议书一份，载明：“甲方：颜晓超，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址：玉田县散水头镇戴家铺村东大趟街24号。委托代理人张金奎，男，40岁，汉族，农民，住址：玉田县散水头镇散水头村新立街54号。电话：137××××8842。乙方：王宝仓，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住址：玉田县杨家板桥镇杜林铺村杜林大街110号。电话：134××××0088。乙方承揽甲方钢构工程，就相关事宜，双方协商一致，定立协议如下：一、工程完工期限：2014年10月16日至2014年10月22日止，共7天。二、工程款的给付方式：甲方于定立协议前预付给乙方材料款肆万元（40000.-元）。至乙方完工后按量计算工程费后一次性结算。三、工程款的计算：乙方预购部分材料，负责材料采购，质量与前现有工程的质量相同；乙方施工、完工后甲方检验合格后双方共同按约定计算工程款。六、甲方违约，赔偿乙方实际经济损失的两倍，乙方违约，赔偿甲方实际损失的肆倍。……甲方:颜晓超委托人:张金奎乙方:王宝仓代书单位:玉田县散水头为民法律服务所(章)2014.10.15日”。证明原告颜晓超与被告王宝仓签订承揽合同，载明工程完工期限、工程款给付方式等内容。
被告王宝仓未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张玉东承包了原告颜晓超的一座钢构大棚工程，颜晓超与张玉东说好什么都不管，只负责完工验收后结账。被告又从原告张玉东手中承包，2014年10月2日被告从原告张玉东手中支领了40000元材料款，用于购买材料、租赁设备施工，并为原告出具收条一份。2014年10月15日，被告与原告颜晓超签订承揽协议一份，约定工程期限2014年10月16日至当月22日止，7天完工。被告未能按约定为原告颜晓超施工，也拒不返还原告张玉东预付的40000元材料款。
本院认为，被告王宝仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告颜晓超与被告王宝仓签订协议书，双方已形成承揽合同关系，合法有效。被告王宝仓未按协议约定期限履行合同义务，原告颜晓超已另找工程队建筑钢构大棚，因被告王宝仓的违约行为致使不能实现合同目的，被告王宝仓预支原告张玉东给付工程材料款40000元应予返还。原告请求解除原告颜晓超与被告签订的承揽合同、令被告返还原告张玉东材料款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、解除原告颜晓超与被告王宝仓签订的承揽合同协议书;
二、被告王宝仓返还原告张玉东预付材料款40000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被王宝仓负担。被告王宝仓在本判决生效后三日内向本院交纳人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯兴涛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初98号
原告：李跃平，男，1975年12月25日出生，汉族，住于都县。
被告：刘汗强，男，1982年4月4日出生，汉族，住于都县。
原告李跃平与被告刘汗强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月13日，原告李跃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李跃平撤诉处理。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告李跃平负担。
审判员 段德辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王仪炜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00472号
上诉人（一审原告）：许丽丽，女，1986年4月22日出生，汉族，无业，住江苏省溧水县白马镇石头寨村黄湾里村**号，公民身份号码3201241986********，系杜土金之妻。
上诉人（一审原告）：杜福全，男，1953年5月11日出生，汉族，无业，住江苏省溧阳市上兴镇上沛茂盛路**号，公民身份号码3204231953********，系杜土金之父。
上诉人（一审原告）：钟春香，女，1956年10月11日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码3204231956********，系杜土金之母。
三上诉人共同的委托代理人：徐芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区成贤街***号，公民身份号码3201241974********，系上诉人许丽丽之舅母。
被上诉人（一审被告）：张超，男，1985年9月10日出生，汉族，驾驶员，住山东省安丘市大盛镇小官庄村**号，公民身份号码242223********。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司农垦营销服务部，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码74696913-3。
负责人：焦宗河，系该服务部经理。
委托代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人许丽丽、杜福全、钟春香因与被上诉人张超、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月7日作出的（2012）埇民一初字第02127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人许丽丽、杜福全、钟春香于2013年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许丽丽、杜福全、钟春香申请撤回上诉，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许丽丽、杜福全、钟春香撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人许丽丽、杜福全、钟春香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 黄冠金
代理审判员 张虹良
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初58号
原告杨某，女。
被告陆某，男。
原告杨某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于一九九八年八月结婚，婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭小事吵闹，被告有时还动手打原告，导致夫妻感情破裂，无法再在一起共同生活，双方已无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告陆某辩称，原、被告双方仍有感情，夫妻感情没有破裂，被告从来没有打过原告，被告不同意离婚；但若原告给付被告25000元装修费，被告则同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告陆某于1998年8月31日登记结婚，婚后于1999年4月5日生育一女陆某某。原、被告均称无婚前财产需要法院处理，婚后无共同债权及债务。原、被告因欲居住原告父亲位于老边区太和新邨的房屋于2013年共同装修该房屋，原告称装修花费3万元，被告称装修花费5万元，但均未提供证据予以证明。现原、被告已分居，原告称其欲搬进已装修的其父亲所有的该房屋居住。
另查，原告于2015年1月6日在我院起诉被告离婚，我院于2015年3月2日作出（2015）营老民一初字第68号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有婚姻登记档案、（2015）营老民一初字第68号民事判决书、常住人口登记卡、询问笔录、双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由先后两次起诉被告要求离婚，虽然被告称双方仍有感情，不同意离婚，但鉴于原、被告已分居一年有余、原、被告对婚姻态度等情况，可以认定双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因原、被告女儿拒绝到法院表明自己意见，考虑原、被告双方的经济状况及本案情况，认定女儿陆某某由被告抚养，原告无需支付抚养费。关于原、被告共同装修的原告欲居住的其父亲房屋的装修费用问题，因双方均未提供证据证明所投入的费用，按原告自认的3万元确定，为此原告返还被告装修款15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陆某离婚。
二、婚生女陆某某由被告陆某自行抚养。
三、原告杨某给付被告陆某装修费15000元。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 潘诗涵
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2004号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告范彩珍，女，汉族，1976年12月7日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告范彩珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘静韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1463号
原告：闻忠明，个体工商户。
被告：祝震华，私营业主。
原告闻忠明与被告祝震华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，因被告祝震华下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告闻忠明到庭参加诉讼，被告祝震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻忠明起诉称：被告祝震华以资金周转等理由，于2006年7月8日向原告借款100000元，并出具借条一份。借款至今未予归还。原告现要求法院判令被告归还借款100000元，并支付利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计息）。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告祝震华在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告祝震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告祝震华欠原告闻忠明借款100000元事实，有被告出具的借条一份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告闻忠明要求被告祝震华归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告祝震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝震华在本判决生效后十日内归还原告闻忠明借款100000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月3日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告祝震华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一三年二月一日
代书 记员 童婉瑜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第564号
原告：陈世钰。
委托代理人：杨海军，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告：德州天勤实业有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路**号。
法定代表人：李玮，经理。
原告陈世钰与被告德州天勤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世钰及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼。被告德州天勤实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世钰诉称，被告于2014年8月6日借原告人民币30万元，经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还，故原告诉请人民法院依法判令被告偿还借款30万元及利息。
被告德州天勤实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告给原告出具《借条》，写明：德州天勤实业有限公司借陈世钰现金30万元整（利息2分）。当日，被告又给原告出具《收条》，上写：德州天勤实业有限公司借陈世钰现金30万元的款项已于2014年8月6日以现金形式收到人民币30万元。2014年8月16日，原、被告签订《还款协议》，写明借款期限6个月，如逾期还款，用德州天勤实业有限公司的办公楼抵押。借款到期后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《还款协议》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果，其拒不到庭不影响本院对案件事实的认定。被告给原告出具借条后，又给原告出具收条，写明该笔借款是以现金的形式所借，故确认借款数额为30万元。双方约定的利率为月息2分，没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德州天勤实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金30万元及借款利息（自2014年8月6日起至还清借款之日时止按照月息2分计算）。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一五年四月十六日
书记员 安 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第440号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，陕西省延安市人。因涉嫌盗窃罪于2003年5月16日被庆阳西峰区人民检察院批准逮捕，其在逃。2015年5月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人张某某与谢某某、苗某某、高某（三人已判处）在张某某的提议下，经事先预谋，于2003年4月10日凌晨2时许乘坐苗某某的出租车窜至庆阳市西峰区定安东路法苑宾馆门前，盗窃边某某停放的甘M006**桑塔纳轿车一辆，价值30000元。破案后，被盗车辆追回发还被害人。指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中系主犯，公诉机关提供了相应的证据。建议对张某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为量刑建议偏高，希望对其从轻处罚。当庭自愿认罪，并提交了悔过书。
经审理查明：被告人张某某与谢某某、苗某某、高某（三人已判处）在张某某的提议下，经事先预谋，于2003年4月10日凌晨2时许乘坐苗某某的出租车窜至庆阳市西峰区定安东路法苑宾馆门前，发现边某某停放的甘M006**桑塔纳轿车，高某下车试探，确认该车无防盗装置后，苗某某驾车在远处望风，张某某持事先准备的改锥打碎车右侧后窗小玻璃，打开车门并接通线路，高某与谢某某合力扳开方向盘锁，张某某将车启动后，与高某驾驶苗某某的出租车，谢某某、苗某某驾驶所盗车辆向陕西方向逃窜。当晚10时许，谢某某、苗某某驾车行驶至陕西省延安市湫沿山收费站时，被在此守候的公安民警抓获，被盗车辆追回已退还被害人。经评估，被盗车辆价值30000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人边某某的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点及车辆型号等事实；
2、同案犯谢某某、苗某某、高某的证言，证明三人与被告人张某某共同盗窃作案的事实。
3、辨认笔录，证明被告人张某某对同案犯高某的辨认情况。
4、提取笔录、领条，证明被盗车辆追回已退还被害人；抓捕经过，证明公安机关抓获被告人张某某的事实经过；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市西峰区人民法院（2003）西刑初字第184号、（2006）庆西刑初字第92号刑事判决书，证明同案犯谢某某、苗某某、高某因本案同一事实被以盗窃罪判处刑罚。
5、估价鉴定结论，证明被盗车辆的价值。
6、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系主犯。被告人张某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理中，其亲属主动代其预交罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金云鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第42号
原告：马某，女。
被告：张某某，男。
原告马某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓诉称：1992年春，原、被告经人介绍相识，1993年1月1日登记结婚。1994年5月生育一女，取名张某乙。1999年11月生育一子，取名张某甲。被告有赌博恶习，家庭收入赌光还欠他人赌资。原告多次规劝，得到的是毒打。无奈，2008年原告外出打工，供养孩子读书。综上，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某某缺席无答辩。
经审理查明：1992年春，原、被告经人介绍相识，1993年1月31日登记结婚。1994年5月生育一女，取名张某乙。1999年11月生育一子，取名张某甲。婚后因为被告经常参与赌博，为此，原、被告经常生气、打架。2008年原告离家外出打工至今，引起本诉。原告的女儿出庭作证：被告参与赌博，因赌博原、被告生气打架。庭审中，原告要求临路的五间楼房归其所有。原告有承包地1.3亩。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，证人证言，村委会证明在案为凭，足以认定。
本院认为：被告有赌博恶习，为此，原、被告经常生气，。该事实有原、被告的女儿出庭予以证实。故原告请求与被告离婚成立，本院依法予以支持。关于财产分割纠纷，因被告未到庭，财产本院无法查清，本院不予处理。婚生子暂由原告抚养，抚养费自理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某某离婚。
二、婚生子由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 田振宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第10105号
原告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人靳雯，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族，，现住兰州市安宁区
原告李某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员欧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳雯、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年认识，同年12月27日在兰州市安宁区民政局登记结婚。因婚前了解不够，且原、被告性格不合，结婚后双方频频发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原、被告的婚姻从2008年开始就已名存实亡，2015年1月原告从家中搬出独自居住至今。故原告诉至本院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生吕某甲由原告抚养，被告每月支付800元生活费直至孩子独立生活；3、依法分割夫妻共同所有的住宅区房屋，总价为70万元，该房屋一半价值35万元人民币属于原告；4、诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。原、被告婚后感情较好，2015年1月原告突然离家并起诉离婚，其不知道是什么原因。
经审理查明，原、被告于2001年相识并恋爱，2002年12月27日在兰州市安宁区民政局登记结婚，结婚证号：甘安政十街字第263号。2007年12月21日生一子吕某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，酿成纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的结婚证一份、身份证复印件、被告提交的身份证、户口本复印件、照片一张及当事人当庭陈述等证据，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间应珍惜已建立的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂，且原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告吕某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担；财产分割费2500元，予以退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 欧 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张欄曦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00274号
楚亚飞：
你与张立侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00179号向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00274号
楚亚飞：
本院已立案受理张立申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第00179号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年六月十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1134号
罪犯杨中勤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）渝一中刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨中勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6518.3元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3702号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第504号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第463号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨中勤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨中勤，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨中勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2187号
原告庞某某，男，汉族。
委托代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告庞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
庞某某诉称，2011年10月25日，李某某以资金周转困难为由向庞某某借款人民币300000元，并出具《借条》1份。双方约定借款使用期为35天，证明人是陶玉枝。2011年12月1日后，庞某某多次向李某某催要借款，但李某某未能履行还款义务。要求：1.李某某偿还庞某某借款人民币300000元；2.诉讼费由李某某承担。
李某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，李某某向庞某某借款300000元，并于2011年10月25日向庞某某出具《借条》1份，内容有：“借条，今借庞某某300000元（叁拾万元整），借款人李某某，2011.10.25，使用期35天，证明人陶玉枝”。借款到期后，庞某某以李某某未能履行还款义务为由要求李某某还款，故引起诉讼。
以上事实，有庞某某提供《借条》1份、调查笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，李某某向庞某某借款300000元有借条为证，借款事实存在，双方形成债权债务关系。李某某应按期偿还庞某某借款，故庞某某要求李某某偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十日内支付庞某某借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
※《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2187号
原告陆莉梅。
委托代理人顾杨斌。
被告王世全。
原告陆莉梅诉被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莉梅及其委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告王世全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陆莉梅诉称，2011年6月5日，被告王世全向原告借款150000元，约定9月4日前还款，月利息按同期银行贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告要款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元及利息（自2011年6月5日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王世全未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2011年6月5日，被告王世全向原告陆莉梅借款150000元，并出具借条一份，载明还款期为2011年9月4日。借条未对借款利息作出约定。后因被告一直未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国交通银行零售客户交易明细清单等证据在案予以证实。
本院认为，被告王世全向原告陆莉梅借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王世全应及时偿还借款，原告陆莉梅要求被告王世全偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。关于原告主张的银行同期贷款利率四倍利息，因借条未就借款期间利息作出约定，视为不支付利息。但被告逾期未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的逾期利息损失应自借款到期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王世全经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世全于本判决生效后十日内给付原告陆莉梅借款人民币150000元及利息（自2011年9月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王世全负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 王千
二〇一三年六月三十日
书 记 员 秦扬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更344号
罪犯杨健军，男，1988年2月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）朝刑初字第1066号刑事判决，以被告人杨健军犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第156号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨健军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初601号
原告林桂英，女，汉族，成年，住三明市三元区。
被告邓积亮，男，汉族，成年，住三明市三元区。
被告王志忠，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告林桂英与被告邓积亮、王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林桂英到庭参加诉讼。被告邓积亮、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桂英诉称，2015年4月20日，被告邓积亮以资金周转为由，向原告借款50000元，由被告王志忠为该笔借款作担保人，双方签订借条，并约定月利息3%。此后，原告多次要求被告邓积亮、王志忠还款，均被拒绝，故请求法院依法判令：1被告邓积亮、王志忠退还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告邓积亮退还借款本金50000元；2、被告王志忠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓积亮、王志忠未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原告林桂英与被告邓积亮系朋友，2015年4月20日，被告邓积亮以资金需周转为由向原告林桂英借款50000元，由被告王志忠作为担保人为该笔借款提供保证，被告邓积亮及王志忠于当日出具借条交由原告林桂英收执。借条上载明：“借条本人因做生意资金周转困难，今本人向林桂英借款五万（此处加摁手印）元整，小写（¥50000）月息3%，借款金额以现金支付。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地。此据。担保责任该笔借款及利息还清为止，同时担保人与借款人是同等责任。担保人：王志忠（加摁手印）电话：138xx****xx（加摁手印）借款人：邓积亮（加摁手印）电话：138xx****xx（加摁手印）2015年4月20日”当日，原告林桂英以现金形式向被告邓积亮支付了借款。被告借款后，有依照借条约定，每月向原告支付利息1500元至2016年1月份，2016年2月起，被告邓积亮停止支付利息。原告于2016年2月起向被告邓积亮要求还款，被告邓积亮未向原告归还借款或支付利息，被告王志忠未向原告履行过保证人责任。
上述事实，有原告林桂英提交的借条原件、原告身份证原件、二被告身份证复印件原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，被告邓积亮、王志忠出具借条给原告林桂英，系其真实意思表示，各当事人均应受该借条约束。借条明确了被告邓积亮与原告林桂英之间债权债务关系，原告已按约履行了支付借款的义务，双方在借条中未对借款期限作出约定，原告可以催告被告邓积亮在合理期限内返还借款，本案受理前，原告已多次向被告进行催讨未果，故对原告要求被告邓积亮立即归还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于担保责任的表述为“担保责任该笔借款及利息还清为止”“同时担保人与借款人是同等责任”应视为约定不明，故本院根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定推定被告王志忠为本案借款提供的保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款尚在保证期间内，现被告邓积亮怠于归还借款，被告王志忠作为连带责任保证人，应当就本案借款向原告林桂英承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邓积亮追偿，对原告要求被告王志忠对上述借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告邓积亮、王志忠经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓积亮应于本判决生效之日起十日内归还原告林桂英借款本金50000元。
二、被告王志忠对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王志忠担担保责任后，有权向被告邓积亮追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邓积亮、王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 叶 武
人民陪审员 邓凡槟
二〇一六年七月四日
书 记 员 阙梓蔚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第443号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告阚绩庆，男，1946年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告阚洪涛，男，1968年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚绩庆、阚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告阚绩庆、阚洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2003年12月17日，被告阚绩庆向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款23600元，2004年12月17日到期，借款凭证号为0005931，按约定到期归还本息。由被告阚洪涛自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，两被告尚结欠借款本金23595元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金23595元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告阚绩庆、阚洪涛均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2003年12月17日，被告阚绩庆与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告沂水农商行借款23600元，合同约定借款期限为2003年12月17日至2004年12月17日，借款利率为6.63‰。同日，被告阚洪涛与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告阚绩庆的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2003年12月17日向被告阚绩庆发放借款23600元。借款到期后被告于2008年2月29日偿还借款本金5元。原告沂水农商行于2006年2月20日、2007年2月6日向被告阚绩庆送达贷款逾期催收通知书，于2009年6月27日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告阚绩庆进行公证催收。又于2006年2月20日向被告阚洪涛送达担保人履行责任通知书，于2007年5月14日、2009年6月29日、2011年3月20日、2013年3月26日向被告阚洪涛进行公证催收，但两被告仍未履行剩余还款责任。原告沂水农商行遂于2015年2月12日诉至本院，要求两被告偿还借款本金23595元及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知单、担保人履行责任通知书、公证书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚绩庆签订的借款合同与被告阚洪涛签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告阚绩庆应按约定履行偿还借款本息的义务。被告阚洪涛作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当共同承担连带清偿责任。被告阚洪涛承担连带清偿责任后，有权向被告阚绩庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚绩庆于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款23595元及利息（按约定利率计算，自2003年12月17日起至履行完毕之日止）。
二、被告阚洪涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙钦杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 江 媛
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执2414号
申请执行人重庆极地实业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路35号2栋，组织机构代码75009322-6。
法定代表人曲乃杰，董事长。
被执行人重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码20342128-6。
法定代表人刘富学，总经理。
申请执行人重庆极地实业有限公司依据重庆市高级人民法院（2015）渝高民法提字第00193号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆伟太建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中查明，被执行人重庆伟太建筑工程有限公司暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2414号案件终结本次执行程序，如发现被执行人的可供财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓峰
审判员 钱 军
审判员 王华恒
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱中一
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执19号
申请执行人林海，男，1974年2月16日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人欧阳晃文，男，1967年11月4日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区。
被执行人江西一派装饰工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路906号。组织机构代码：77589422-2。
法定代表人：欧阳晃文，该公司经理。
本院在执行林海与欧阳晃文、江西一派装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧阳晃文名下有房屋一套，但被案外人抵押，无益拍卖。被执行人欧阳晃文名下无银行存款、车辆等财产信息，被执行人江西一派装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 周 顺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保264号
申请人彭嘉颖，男，2012年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人ＸＸ（系彭嘉颖之母）女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人彭子纲，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人彭嘉颖和被申请人彭子纲赠与纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭子纲所有的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结担保人黄中立为申请人彭嘉颖提供担保的位于重庆市渝中区房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 露
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第164号
原告方秋荣，男，1976年8月3日生，汉族，居民。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京嘉宁环境技术工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山翠文路113号。
法定代表人陶德云，公司总经理。
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人陶德云，公司总经理。
原告方秋荣与被告南京嘉宁环境技术工程有限公司（以下简称嘉宁公司）、南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告方秋荣及其代理人季阳到庭参加诉讼，被告嘉宁公司、腾大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秋荣诉称：原告与二被告一直有业务往来，2014年1月2日，经双方核对，二被告承认至2013年12月底，共欠原告瓷砖款1957000元，并注明往来款未扣除。二被告先后共付款1000000元，尚欠957000元未付。现请求法院判令：被告嘉宁公司与腾大公司共同给付货款957000元及逾期付款利息（自2014年1月3日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告嘉宁公司、腾大公司未应诉。
经审理查明：被告嘉宁公司、腾大公司向原告方秋荣购买瓷砖。2014年1月2日，被告腾大公司、嘉宁公司向原告方秋荣出具欠条1张，载明：“仅欠到方秋荣瓷砖款、到2013年12月底，共计人民币货�1957000元整（往来款未扣除）”。腾大公司、嘉宁公司均盖章确认。截止2014年9月3日，二被告共付款1000000元，尚欠货款957000元。
上述事实，有欠条、审批表、数量统计表及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告方秋荣与被告腾大公司、嘉宁公司之间买卖瓷砖的关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告方秋荣依约向腾大公司、嘉宁公司交付了瓷砖，被告腾大公司、嘉宁公司亦应依约向原告方秋荣支付货款。被告腾大公司、嘉宁公司支付1000000货款后，再未支付。故原告方秋荣要求被告腾大公司、嘉宁公司支付货款957000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，本案原、被告未约定给付货款时间，原告方秋荣可以自起诉之日起按照法律规定主张�息；被告腾大公司、嘉宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京嘉宁环境技术工程有限公司、南京腾大建筑装饰工程有限公司共同支付原告方秋荣货款957000元并支付逾期付款利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内。
二、驳回原告方秋荣的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13420元，财产保全费5000元，合计18420元，由二被告负担（此款已由原告方秋荣垫付，二被告应在给付上述款项时一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 施永钢
二〇一五年五月九日
见习书记员 朱星驰
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第27号
原告李冬祥，男，1950年11月13日出生，汉族。
被告邵东县城乡规划管理局。住所地：邵东县县城荷花路***号。
法定代表人赵纯健，该局局长。
被告湖南省邵东生态产业园管理委员会。住所地：邵东县县城文体路中天广场*楼。
法定代表人金晚球，该管理委员会主任。
被告邵东县大禾塘街道办事处。住所地：邵东县县城建设北路***号老汽车总站办公楼。
法定代表人李佑军，该办事处主任。
本院在审理原告李冬祥诉被告邵东县城乡规划管理局、被告湖南省邵东生态产业园管理委员会、被告邵东县大禾塘街道办事处不服土地管理拆除建筑物处罚决定一案中，原告李冬祥以与被告邵东县城乡规划管理局、被告湖南省邵东生态产业园管理委员会、被告邵东县大禾塘街道办事处达成和解协议为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬祥以与被告邵东县城乡规划管理局、被告湖南省邵东生态产业园管理委员会、被告邵东县大禾塘街道办事处达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李冬祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冬祥承担。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李雪梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第853号
原告：陈建军。
委托代理人（特别授权）：董玉娟，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：童瑶，新疆蓝天律师事务所律师助理。
被告：贺雪龙。
本院在审理原告陈建军与被告贺雪龙买卖合同纠纷一案过程中，原告陈建军于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费8583.62元（原告已预交），本院减半收取4291.81元，由原告负担。
代理审判员 李勇刚二Ｏ一五年四月十六日
书 记 员 王 亚 琴
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第853号
原告：牛某某，男，汉族。
被告：鲁某某，女，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉，是因为原、被告双方经过慎重考虑后自愿和好。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定；并不损害国家集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告牛某某负担。
审判员 马新捍
二〇一五年九月十五日
书记员 王建勇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初716号
原告：徐某，男，汉族，住平舆县。
被告：李某，男，汉族，住平舆县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李某在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 苏达
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢威
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01678号
原告：刘某某
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本案于2014年8月5日受理后，依法由审判员汪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李言修，被告唐某某及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年9月原、被告在外务工时相识，2007年2月13日举行结婚仪式，2007年7月27日生一子唐某甲。2008年6月16日，双方办理结婚登记。婚后，被告在外务工，原告在家带领抚养儿子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶语恶言，婚后一直未建立较好夫妻感情，2012年12月因家庭琐事争吵分居至今。为此，请求：离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、户口本，证明婚生子的基本情况。
被告刘柱一辩称：原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，被告不同意离婚，婚生子一直由被告带领，2012年7月双方投资5、6万元经营花店，该投资属夫妻共同财产，投资中有15000元是向被告伯父所借。
被告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、身份证、户口簿，证明被告及婚生子唐某甲的基本情况，婚生子需要抚养；
2、结婚证，证明夫妻关系及适格的主体资格；
3、证人出庭作证申请。证明借款15000元。
当事人质证和本院认证情况：被告对原告提供的证据1、2、3不持异议。原告对被告提供的证据1、2、3不持异议。
本院对原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、2、3号证据真实性予以确认。
经审理查明：2006年9月，原、被告在浙江省嘉兴市嘉善县务工时相识，2007年2月13日在安徽省霍邱县新店镇东湖村唐某某家乡举行结婚仪式，2007年7月27日生一子唐某甲，2008年6月16日在婚姻登记部门办理结婚登记。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告因生活琐事与被告发生矛盾诉求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在应准予离婚的其他法定情形。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与唐某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一四年十月十一日
书记员 程伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第259号
原告李＊＊，女，1971年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
被告赵＊＊，男，1968年11月16日出生，汉族，�南省安乡县人，务工，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
原告李＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年4月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年登记结婚，1992年8月17日生一男孩赵＊＊。婚后被告对原告漠不关心，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常打骂原告，现原告已无法和被告共同生活，要求离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、安乡县安福乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被�系合法夫妻关系。
被告未到庭进行答辩，但在法定的答辩期间内向本院提交了2份答辩状，其表示家庭成员之间偶尔发生小矛盾很正常，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见。本院经过审核后认为原告提交的二组证据来源合法，所证明的内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
1990年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年10月16日，双方同到安乡县安福乡政府登记结婚，1992年8月17日生一子赵＊＊（现已成年）。婚后双方感情一般，双方在家务农5年后，于1996年12月同到广东省东莞市高埗镇务工至今，双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有：位于安乡县安福乡松湖村7组的二间二层砖混结构楼房1栋及室内日常生活用品若干；无夫妻共同债权债务关系。
本院认为，婚姻是男女双方以包容、体谅，相互关心来作为维系夫妻感情的基础。本案原、被告婚后虽然因性格不合，常为家务琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》所规定的可离婚情形。故对原告李＊＊提出与被告赵＊＊离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李＊＊与被告赵＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德�中级人民法院。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。