wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1092号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔡某，吉田鞋城招商部员工。2009年11月11日因殴打他人被处行政拘留二日。因本案于2015年7月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月28日上午，被害人金某乙因其儿子与吉田鞋城有纠纷，遂将租赁来的粘贴维权标语的浙A×××××轿车停放在吉田鞋城的东门广场上。后被告人蔡某用红色油漆对该车的车窗玻璃、前后挡风玻璃等处进行喷涂，造成车辆毁损，经鉴定车辆因维修而损失的价格为人民币9992.31元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据材料，据此认为被告人蔡某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。
经审理查明：2014年12月28日上午9时许，被告人蔡某因被害人金某乙将粘贴维权标语的牌号为浙A×××××的别克凯越牌轿车停放在本市江干区九堡街道吉田鞋城东门广场，影响鞋城招商等经营活动，遂用红色油漆对上述车辆的车窗玻璃、前后挡风玻璃等处进行喷涂，造成该车毁损。经鉴定，该车毁损部分价值人民币9992.31元。
另查明，在本案审理过程中，被告人蔡某主动向本院退出车辆损失赔偿款人民币10000元。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表、被害人金某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年12月28日早上，其因儿子金某甲与吉田鞋城有纠纷，遂将杨晓铃租赁的一辆牌号为浙A×××××的小轿车停放在吉田鞋城门口，并在汽车车窗内粘贴维权标语。待其再次回到现场时，其发现该车车身被喷涂了红色油漆。后其通过监控发现系被告人蔡某所为等情况。
2.证人张某的证言，证明2014年12月28日上午8时许，被害人金某乙找人开了一辆牌号为浙A×××××的别克凯越轿车到吉田鞋城东门广场，之后其在汽车的玻璃内侧粘贴标语，其与同事上前劝阻，未果。待被害人金某乙离开后，被告人蔡某拿了一瓶红色油漆对该车车窗及挡风玻璃进行了喷涂等经过情况。
3.证人金某甲的证言、接受证据清单及照片、发票、结算单，证明2014年12月28日上午，牌号为浙A×××××的小轿车停放在吉田鞋城门口被喷油漆后，其将车辆开到浙江瑞泰汽车有限公司进行维修，维修费用共计人民币10123.82元的情况及受损车辆的外观情况。
4.证人胡某的证言，证明2015年1月9日，金某甲将浙A×××××的别克凯越轿车送到其修理厂进行维修，其根据车辆受损情况对车辆进行了重新喷漆、更换雨刮器等受损部件，及车辆维修费用共计人民币10123.82元的情况。
5.证人许某的证言，证明2014年12月27日，杨晓铃从杭州神州租车公司租赁车牌为浙A×××××小轿车，后于2015年1月24日归还的情况。
6.证人卢某的证言，证明杨晓铃从杭州神州租车公司租赁车牌为浙A×××××别克凯越轿车的情况及该车归还时其发现车辆被重新喷漆的情况。
7.价格认定结论书，证明涉案车辆受损总价格为人民币9992.31元。
8.监控录像，证明2014年12月28日上午9时许，被告人蔡某在吉田鞋城东门广场用油漆喷涂涉案车辆的经过情况。
9.调取证据清单及租车合同，证明公安机关依法向神州租车风起东路服务点调取租车合同一份，及杨晓玲租赁牌号为浙A×××××别克凯越轿车的情况。
10.情况说明，证明被告人蔡某系杭州吉田鞋城招商部员工的情况。
11.行政处罚决定书，证明被告人蔡某曾因殴打他人被处行政拘留二日的情况。
12.浙江省法院执行、调解款票据，证明被告人蔡某主动向本院退出车辆损失赔偿款人民币10000元的情况。
13.抓获经过，证明被告人蔡某系被动到案的情况。
14.户籍证明，证明被告人蔡某的身份情况。
15.被告人蔡某的供述，证明其于2014年12月28日上午9时许，因被害人金某乙将粘贴标语的汽车停放在吉田鞋城东门广场，影响鞋城的经营，故用红色油漆对该车车窗等处进行喷涂的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、现暂扣于本院的车辆损失赔偿款人民币一万元发还被害人金才龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第1092号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蔡庆信，男，1964年10月6日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，吉田鞋城招商部员工，户籍地浙江省乐清市。2009年11月11日因殴打他人被处行政拘留二日。因本案于2015年7月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]1046号起诉书指控被告人蔡庆信犯故意毁坏财物罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人蔡庆信到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年12月28日上午，被害人金某1因其儿子与吉某鞋城有纠纷，遂将租赁来的粘贴维权标语的浙Ａ×××××轿车停放在吉某鞋城的东门广场上。后被告人蔡庆信用红色油漆对该车的车窗玻璃、前后挡风玻璃等处进行喷涂，造成车辆毁损，经鉴定车辆因维修而损失的价格为人民币9992.31元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据材料，据此认为被告人蔡庆信的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以惩处。被告人蔡庆信对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且庭审中未提供证据。经审理查明：2014年12月28日上午9时许，被告人蔡庆信因被害人金某1将粘贴维权标语的牌号为浙Ａ×××××的别克凯越牌轿车停放在本市江干区九堡街道吉某鞋城东门广场，影响鞋城招商等经营活动，遂用红色油漆对上述车辆的车窗玻璃、前后挡风玻璃等处进行喷涂，造成该车毁损。经鉴定，该车毁损部分价值人民币9992.31元。另查明，在本案审理过程中，被告人蔡庆信主动向本院退出车辆损失赔偿款人民币10000元。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表、被害人金某1的陈述及辨认笔录，证明2014年12月28日早上，其因儿子金某2与吉某鞋城有纠纷，遂将杨晓铃租赁的一辆牌号为浙Ａ×××××的小轿车停放在吉某鞋城门口，并在汽车车窗内粘贴维权标语。待其再次回到现场时，其发现该车车身被喷涂了红色油漆。后其通过监控发现系被告人蔡庆信所为等情况。2.证人张某的证言，证明2014年12月28日上午8时许，被害人金某1找人开了一辆牌号为浙Ａ×××××的别克凯越轿车到吉某鞋城东门广场，之后其在汽车的玻璃内侧粘贴标语，其与同事上前劝阻，未果。待被害人金某1离开后，被告人蔡庆信拿了一瓶红色油漆对该车车窗及挡风玻璃进行了喷涂等经过情况。3.证人金某2的证言、接受证据清单及照片、发票、结算单，证明2014年12月28日上午，牌号为浙Ａ×××××的小轿车停放在吉某鞋城门口被喷油漆后，其将车辆开到浙江瑞泰汽车有限公司进行维修，维修费用共计人民币10123.82元的情况及受损车辆的外观情况。4.证人胡某的证言，证明2015年1月9日，金某2将浙Ａ×××××的别克凯越轿车送到其修理厂进行维修，其根据车辆受损情况对车辆进行了重新喷漆、更换雨刮器等受损部件，及车辆维修费用共计人民币10123.82元的情况。5.证人许某的证言，证明2014年12月27日，杨晓铃从杭州神州租车公司租赁车牌为浙Ａ×××××小轿车，后于2015年1月24日归还的情况。6.证人卢某的证言，证明杨晓铃从杭州神州租车公司租赁车牌为浙Ａ×××××别克凯越轿车的情况及该车归还时其发现车辆被重新喷漆的情况。7.价格认定结论书，证明涉案车辆受损总价格为人民币9992.31元。8.监控录像，证明2014年12月28日上午9时许，被告人蔡庆信在吉某鞋城东门广场用油漆喷涂涉案车辆的经过情况。9.调取证据清单及租车合同，证明公安机关依法向神州租车风起东路服务点调取租车合同一份，及杨晓玲租赁牌号为浙Ａ×××××别克凯越轿车的情况。10.情况说明，证明被告人蔡庆信系杭州吉某鞋城招商部员工的情况。11.行政处罚决定书，证明被告人蔡庆信曾因殴打他人被处行政拘留二日的情况。12.浙江省法院执行、调解款票据，证明被告人蔡庆信主动向本院退出车辆损失赔偿款人民币10000元的情况。13.抓获经过，证明被告人蔡庆信系被动到案的情况。14.户籍证明，证明被告人蔡庆信的身份情况。15.被告人蔡庆信的供述，证明其于2014年12月28日上午9时许，因被害人金某1将粘贴标语的汽车停放在吉某鞋城东门广场，影响鞋城的经营，故用红色油漆对该车车窗等处进行喷涂的经过情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡庆信故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡庆信归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔡庆信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡庆信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、现暂扣于本院的车辆损失赔偿款人民币一万元发还被害人金某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年一月二十八日代书 记员  王义元
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1134号
原告：罗某。
被告：褚某。
本院在审理原告罗某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告以“考虑与被告协商解决”为由，于2013年5月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 俞连平
二〇一三年五月三十日
书记员 陈冬琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初524号
原告：李秀君，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市天德。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：楚玉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：黄丽芹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告李秀君诉被告楚玉、黄丽芹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀君及其委托代理人蒋玉梅到庭参加诉讼。被告楚玉、黄丽芹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李秀君诉称：楚玉与黄丽芹系夫妻关系。2014年10月28日，楚玉、黄丽芹因生意急用资金，向李秀君借款30万元，约定于2015年10月30日前归还，并以楚玉所有的位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的180平方米房屋和鱼池作为借款抵押。现借款期限已到，楚玉及黄丽芹却不知去向。无奈，李秀君诉至本院，请求判令楚玉及黄丽芹立即偿还借款30万元，并从2015年10月30日起按年利6%向李秀君支付借款逾期利息至欠款本息全部还清之日止，诉讼费用由楚玉、黄丽芹负担。
楚玉、黄丽芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：楚玉与黄丽芹系夫妻关系。二人因做生意急需资金，于2014年10月28日向李秀君借款人民币30万元，并为李秀君出具了借据一份，载明：“今有楚玉因生意急用资金向李秀君借款人民币叁拾万元。还款日期为2015年10月30日前。借款无利息，并以现金交付给楚玉。楚玉以其所有的铜匠村180平方米房屋及鱼池作为借款抵押。逾期不能偿还，楚玉愿意以此项抵押财产冲抵借款。该借款协议经见证人盖章，双方已经实际交付借款，借款合同生效。现立据为凭。借款人：楚玉、黄丽芹。见证人：于景华。2014年10月28日”。同日，黄丽芹又为李秀君出具了收到借款30万元的收条。
另查明，用以抵押的房屋系楚玉从案外人刘兴旺处购买，并自行翻建形成，现未办理产权登记，抵押也未办理抵押登记手续。抵押鱼池系楚玉从吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民李荣全处转让册外地（俗称小片荒或小片地）后自行挖掘形成。
认定上述事实的主要证据有：借据、收条、结婚证复印件、证人王成彬、李荣全证言、吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会证明等。
本院认为：李秀君与楚玉、黄丽芹间的借款合同合法有效。李秀君作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，楚玉及黄丽芹作为债务人应当按照借款合同的约定及时偿还借款，其二人未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因借贷双方已明确约定本案借款在借款期限内无利息，故在借款期限内楚玉、黄丽芹无需向李秀君支付借款利息，但楚玉、黄丽芹存在逾期还款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李秀君与楚玉、黄丽芹在借款合同中对逾期利率未进行约定，现李秀君按照年利率6%要求楚玉、黄丽芹支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告楚玉、黄丽芹于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告李秀君借款人民币30万元，并从2015年11月1日起按年利率6%向李秀君支付逾期利息至全部欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，由被告楚玉、黄丽芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕雪杨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第465号
上诉人（原审原告）：张妮（又名张彦彦），女，汉族，住漯河市燕山路。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹孬蛋（又名曹海文），男，汉族，住漯河市。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
上诉人张妮与上诉人曹孬蛋离婚纠纷一案，双方均不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人张妮及其委托代理人徐永霞、被上诉人曹孬蛋及其委托代理人晁全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年6月1日双方按照当地风俗习惯举办了结婚仪式，2010年12月1日生一女曹雨涵。在双方生育女儿曹雨涵后，原告发现被告与女同事存在不正当关系，为维护家庭的完好及女儿的健康成长，原、被告于2014年1月28日补办结婚登记。双方办理结婚登记后，被告仍与其女同事存在不正当男女关系。另查明女方婚前财产为电脑一台，价值3850元；格力空调一台，价值3800元；摩托车一辆价值3800元；被子9条，其中除摩托车未带走外，其它财产原告已经全部带走。庭审时，被告承认在购买五菱牌小型普通客车后时借原告母亲10000元。另查明2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年。
原审法院认为：夫妻双方有互相忠诚的义务，本案被告在婚后有外遇，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故原告诉求离婚，法院予以准许；原告诉称婚前财产电脑、格力空调、摩托车各一台（辆）及陪嫁被子9条，除摩托车外均已经带走，摩托车应归原告所有；关于被告购买的五菱牌小型普通客车，原告要求归其所有，但是该车辆购买于双方结婚登记之前，应属被告个人财产，原告该诉求法院不予支持；关于原告要求分割位于漯河市燕山路康居鑫苑17栋1单元501的房屋，因该房屋登记在曹占国名下，不属于原被告的共同财产，故对原告该项诉求，法院不予支持；关于被告因购买五菱牌小型普通客车时借原告母亲的10000元，原告提交有录音，证明借款事实存在，被告对录音内容予以认可，故法院对借款的事实予以认定，该借款是被告购车所用，故该债务应当由被告承担；关于原、被告所生女儿的抚养，鉴于被告有出轨行为，女儿曹雨涵年纪尚幼，跟随其生活可能对其成长不利，故原告诉求女儿曹雨涵随其生活，法院依法予以支持；关于原被告女儿曹雨涵抚养费问题，由于原、被告婚后均居住市区，故其子女抚养费应根据2013年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算，其每月抚养费数额应为1235.17元（14821.98元／年÷12月／年），被告应当每月支付其女儿抚养费的一半即617.59元（1235.17元÷2人），该抚养费被告从2014年5月1日起开始支付，并于每月15日前支付当月抚养费至曹雨涵年满十八周岁止。关于原告诉求50000元精神损害抚慰金，被告在婚姻关系存续期间有出轨行为，给原告造成了一定的精神伤害，应当向原告支付相应的精神损害抚慰金，但是原告诉求50000元过高，酌定10000元；关于原告诉求被告支付一次性住房补贴20000元，未提交其生活困难的证明，故对原告该诉求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、准许原告张妮与被告曹孬蛋离婚；二、原被告女儿曹雨涵随原告张妮生活，被告曹孬蛋从2014年5月1日起在每月15号前支付女儿曹雨涵当月抚养费617.59元至曹雨涵年满十八周岁止；三、被告曹孬蛋于判决生效后支付原告张妮精神损害抚慰金10000元；四、被告曹孬蛋借原告母亲的10000元由被告曹孬蛋负担；五、原告张妮婚前财产摩托车一辆、电脑一台、格力空调一台、被子九条归原告张妮所有；六、驳回原告张妮的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告曹孬蛋负担。
上诉人张妮不服原判，向本院提起上诉称：原审判决未认定双方共同居住的房屋、车辆为共同财产错误，精神抚慰金支持过少，住房补贴应当支持。请求撤销原判第三项、第六项，依法确认房子、车辆为夫妻共同财产，并判归上诉人所有，依法判决对方支付精神抚慰金50000元，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人曹孬蛋不服原判，向本院提起上诉称：女儿应当判归自己，抚养费可以不让对方负担；原审判决支付精神损害抚慰金无任何事实和依据；原审判决借对方母亲10000元无事实依据。请求撤销原判，依法公正裁判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于子女抚养及共同财产的分割是否正确，上诉人曹孬蛋是否应支付上诉人张妮损害赔偿。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，鉴于双方女儿曹雨涵年纪尚幼，跟随母亲生活较为适宜，因此，原审判决女儿由上诉人张妮抚养并无不当。关于双方争议的位于漯河市燕山路康居鑫苑17栋1单元501的房屋，因该房屋登记在上诉人曹孬蛋父亲曹占国名下，且上诉人曹孬蛋与上诉人张妮购房时均未出资，因此，该房产不应为夫妻共同财产。关于双方争议的五菱牌小型普通客车，该车辆购买于双方结婚登记之前，属于上诉人曹孬蛋婚前个人财产。关于损害赔偿，因上诉人曹孬蛋在婚姻关系存续期间存在越轨行为，是导致夫妻感情破裂的主要原因，因此，原审法院酌情判决其赔偿上诉人张妮10000元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张妮负担150元，上诉人曹孬蛋负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十一月七日
书记员 楚军辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2834号
原告：景宏歌，女，1971年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告景宏歌与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宏歌的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。被告王明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
景宏歌向本院提出诉讼请求：依法判令王明明偿还借款73万元，并支付该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2009年王明明在巩义市经营饭店期间，先后多次向景宏歌借款。2013年9月1日，双方结算，王明明向景宏歌借款共计73万元，王明明向景宏歌出具借条一份，约定月息2分。后景宏歌多次向王明明讨要借款本息,王明明自2017年7月至2017年12月数次共计偿还景宏歌利息63万元，借款本金至今未还。故提起诉讼,请判令如诉。
王明明缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年至2013年，景宏歌共计借给王明明73万元。2013年9月1日，双方进行结算，王明明向景宏歌出具借条一份，载明向景宏歌借款73万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。2017年7月至2017年12月，王明明陆续共计支付景宏歌63万元。王明明之后未再还款。
本院认为，王明明向景宏歌借款73万元系不定期有息借款，景宏歌可随时要求还款。王明明在收到景宏歌要求还款的通知后，应及时偿还借款本息。自出具借条之日起计算至2017年6月30日，借款本金73万元的利息共计671600元，王明明偿还的63万元不足以扣除利息款，景宏歌不再主张该期间的剩余利息款以及2017年7月至2017年12月之间的利息款，系自由处分其民事权利。景宏歌主张王明明按月利率20‰从2018年1月1日起支付利息，符合法律规定。综上，对景宏歌的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告景宏歌借款730，000元并支付该款自2018年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，减半收取5550元,由被告王明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3966号
原告李志，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，公司员工。
原告李志与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志的委托代理人白佳乐、被告保险公司的委托代理人李小晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2016年1月22日10时许，案外人孙昌叶驾驶津Ａ×××××号轿车在宝坻区××小区西北××由西向东驾驶，车辆右前方撞到由北向南原告驾驶的津Ｇ×××××号轿车的左前方，造成两车损坏、李志受伤、津Ａ×××××号轿车乘车人周耿华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李志负事故的次要责任，孙昌叶负事故的主要责任，周耿华无责任。事故发生后，保险车辆津Ｇ×××××号轿车的损失经评估鉴定为19390元，支付评估费1000元，施救费1000元。上述损失共计21390元，因原告车辆在被告处投保了商业保险，根据相关法律规定，就上述损失原告有权要求被告在承保的险种范围内全部赔偿原告。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告财产损失21390元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原、被告间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告车辆负事故的次要责任，同意按责任比例赔偿。评估费是间接损失不同意赔付，施救费不同意赔付，车损评估报告评估数额过高，不认可。
经审理查明，2015年5月12日，原告为自己所有的津Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险、商业保险及不计免赔等险种，商业险保险期间为2015年5月13日至2016年5月12日，车辆损失险保险金额为151580.50元。原告亦投保了上述险种的不计免赔等险种。
2016年1月22日10时许，案外人孙昌叶驾驶津Ａ×××××号轿车在宝坻区××小区西北××由西向东驾驶，车辆右前方撞到由北向南原告驾驶的津Ｇ×××××号轿车的左前方，造成两车损坏、李志受伤、津Ａ×××××号轿车乘车人周耿华受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：李志负事故的次要责任，孙昌叶负事故的主要责任，周耿华无责任。
事故发生后，津Ｇ×××××号轿车的损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定评估为19390元，原告支付评估费1000元、施救费1000元。
上述事实，有当事人陈述，保险单，道路交通事故认定书，车物损失评估结论书、评估费、施救费、修理费发票，行驶证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，涉案保险车辆津Ｇ×××××号在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定原告车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。施救费、评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定此事故中受损车辆津Ｇ×××××号小型轿车损失合计21390元（包括车辆损失19390元、评估费1000元、施救费1000元），该损失未超过保险赔偿限额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。原告在此次事故中虽负事故的次要责任，但被告应全额赔偿原告的合理损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，涉案保险车辆津Ｇ×××××号小型轿车损失合计21390元，扣除三者车辆交强险2000元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金19390元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后五日内在车损险范围内赔偿原告李志保险金19390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00156号
原告李某，男，X年X月X日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
被告佟某，男，X年X月X日生，满族，个体，住葫芦岛市。
原告李某诉被告佟某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某和被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年1月10日，原、被告达成加工干选料协议，原告将1200吨干选料交由被告在绥中县葛家乡的加工厂加工，加工费每吨30元。现原告尚有铁砂精粉130吨及干选料200吨在被告处，原告去车拉自己的精粉及干选料，被告不让原告运回，原、被告产生纠纷，原告诉至法院，请求人民法院，依法判令被告返还原告的铁砂精粉及干选料共计330吨，被告承担诉讼费用。
被告佟某辩称：原告曾经委托原告加工矿粉，总数1200吨，每吨加工费30元。由于原告没有将全部加工费支付给我，所以原告要求拉回矿粉，我没同意。原告起诉后，我们交涉，原告将加工费全部交给我了。现在原告要求要回其加工的矿粉我没有什么意见，法院咋判咋是，诉讼费我不承担，因为他没给我全部的加工费，我才不让拉的，现在给了。起因是原告的错误，所以我不承担诉讼费，别的没有。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订矿粉加工协议。原告将铁粉干选料1200吨交由被告在绥中县葛家乡的矿粉加工厂加工。双方约定加工费每吨30元。原告在往回拉铁砂精粉的时候因加工费问题与被告发生争议，原告只拉回了一部分铁砂精粉，尚有铁砂精粉130吨、干选料200吨被被告扣押，为此原告起诉来院，要求被告返还原告的铁砂精粉及干选料共计330吨，被告承担诉讼费用。诉讼中原告已将全部加工费给付被告，被告亦表示同意原告拉回铁砂精粉和干选料，但不同意承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、双方的协议书等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处加工矿粉，双方签有协议书，该加工合同为有效合同。现原告已经将加工费全部给付了被告，原、被告双方均同意解除加工合同，原告要求被告将未加工的130吨铁粉和200吨干选料返还给原告，被告亦同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告佟某的加工合同。
二、被告佟某于判决生效后五日内返还原告李某铁砂精粉130吨、干选料200吨。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年七月十四日
书记员 陶彦辉
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3148号
原告：黄志辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：晋江市青阳固特美建材店，住所地晋江市青阳迎宾路194号。
经营者：潘小勇。
本院在审理原告黄志辉与被告晋江市青阳固特美建材店买卖合同纠纷一案中，原告黄志辉于2018年4月19日以双方已解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志辉申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤回起诉。
案件受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告黄志辉负担。
审判员 杨白兰
二〇一八年四月十九日
书记员 许萍萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2659号
罪犯李子江，男，1949年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省盘山县人民法院于2010年2月11日作出（2010）盘县刑初字第11号刑事判决，以被告人李子江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）盘中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李子江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李子江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李子江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子江减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年5月11日起至2019年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初269号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林浩森，男，汉族，1976年9月16日出生，住海口市琼山区。2011年9月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月6日刑满释放。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人林浩森犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。2016年4月20日本院作出（2016）琼0107刑初字第125号刑事判决，判决被告人林浩森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人林浩森不服判决，向海南省海口市中级人民法院提出上诉。海南省海口市中级人民法院作出（2016）琼01刑终204号刑事裁定，裁定撤销本院（2016）琼0107刑初125号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2016年7月18日重新立案后，海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉变诉〔2016〕1号变更起诉决定书对海琼检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书的部分内容进行了变更。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员施继明出庭支持公诉，被告人林浩森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日22时30分许，被告人林浩森在海口市琼山区南桥路xx号门口被公安民警盘查，公安民警从林浩森身上查获用白色塑料袋包装的白色晶体10包、用玻璃瓶包装的白色晶体1包、用白色塑料袋包装的白色块状固体51包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从林浩森身上缴获的用白色塑料袋包装的白色晶体9包、用玻璃瓶包装的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重20.7978克;用白色塑料袋包装的白色晶体1包检出氯胺酮成分，净重1.1492克；用白色塑料袋包装的白色块状固体51包检出海洛因成分，净重27.7410克。
上述事实，被告人林浩森在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，刑事判决书、刑满释放证明书，毒品检验报告，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩森非法持有毒品海洛因27.7410克、甲基苯丙胺20.7978克、氯胺酮1.1492克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林浩森曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林浩森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因27.7410克、甲基苯丙胺20.7978克、氯胺酮1.1492克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第171号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杜国成（曾用名杜绪凯），男，1971年8月12日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。因吸食毒品，于2010年2月2日至2011年11月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年6月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人杜国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年6月15日凌晨3时许，被告人杜国成窜至焦作市解放区新华街矿务局供应处家属院21号楼4单元口对面，将被害人褚某某停放在此处的一辆浅绿色雅迪牌TDT515ZI动升级电动自行车（经鉴定价值2117元）撬开后盗走。
2、2015年6月22日6时许，被告人杜国成窜至焦作市解放区锦祥花园北门口，在慢车道上一辆豫HD72**厢式轻货车旁，趁被害人崔某某在车尾结帐之际，将车内前排座中间放的一个男士挎包和一部小米2手机（经鉴定价值150元）盗走，包内装有现金860元。准备离开时被被害人抓获。
公诉机关认为，被告人杜国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜国成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人杜国成当庭供认不讳，并有被害人褚某某、崔某某的报案及陈述，证人王某某、王某的证言，被告人杜国成对盗窃现场的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、照片及实物，发还物品清单，被盗电动车及手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的关于收购赃车人员未能找到的情况说明，被告人杜国成的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明、其尿检呈阳性的吸毒人员现场检测报告书、强制戒毒证明，公安机关出具的到案说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值3127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜国成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，在公安机关在其家中搜查出作案工具断线钳及被剪断的U型锁的情况下，主动供述了起诉书指控的第1起盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其在实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜国成系为筹措毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚；其盗窃的部分赃款、赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杜国成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具断线钳一把予以没收。
三、责令被告人杜国成退赔被害人褚某某损失人民币2117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 洁
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2015）解刑初字第171号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杜国成（曾用名杜绪凯），男，1971年8月12日出生。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月12日刑满释放。因吸食毒品，于2010年2月2日至2011年11月10日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌盗窃，于2015年6月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人杜国成犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人杜国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年6月15日凌晨3时许，被告人杜国成窜至焦作市解放区新华街矿务局供应处家属院21号楼4单元口对面，将被害人褚某某停放在此处的一辆浅绿色雅迪牌TDT515ZI动升级电动自行车（经鉴定价值2117元）撬开后盗走。2、2015年6月22日6时许，被告人杜国成窜至焦作市解放区锦祥花园北门口，在慢车道上一辆豫HD72**厢式轻货车旁，趁被害人崔某某在车尾结帐之际，将车内前排座中间放的一个男士挎包和一部小米2手机（经鉴定价值150元）盗走，包内装有现金860元。准备离开时被被害人抓获。公诉机关认为，被告人杜国成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜国成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，被告人杜国成当庭供认不讳，并有被害人褚某某、崔某某的报案及陈述，证人王某某、王某的证言，被告人杜国成对盗窃现场的辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、照片及实物，发还物品清单，被盗电动车及手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的关于收购赃车人员未能找到的情况说明，被告人杜国成的户籍证明、其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明、其尿检呈阳性的吸毒人员现场检测报告书、强制戒毒证明，公安机关出具的到案说明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杜国成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总价值3127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杜国成被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，在公安机关在其家中搜查出作案工具断线钳及被剪断的U型锁的情况下，主动供述了起诉书指控的第1起盗窃犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其在实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜国成系为筹措毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚；其盗窃的部分赃款、赃物已追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杜国成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杜国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、作案工具断线钳一把予以没收。三、责令被告人杜国成退赔被害人褚某某损失人民币2117元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二〇一五年八月十八日书记员  刘 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1010号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人顾祝飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02069号，依法向被执行人顾祝飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾祝飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾祝飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾祝飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币10178082.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执1010号申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路366号（宁波国际金融服务中心E座一层）。代表人：王水荣，该分行行长。被执行人：宁波康福得人造皮有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路1188号。法定代表人：成惠民。被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。法定代表人：周奇迪。被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发西路1188号。法定代表人：成惠民。被执行人：成惠民，男，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。被执行人：顾祝飞，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波康福得人造皮有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、成惠民、顾祝飞金融借款合同纠纷一案中，已执行到位19739元;已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月十七日代书记员 胡晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1079号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人胡林松，男，1944年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕254号行政处罚决定确定的被执行人胡林松履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕254号行政处罚决定，处罚决定第1项责令胡林松将非法占用的计面积为315.66平方米的土地退还给三垟街道园底村集体经济组织；第2项没收胡林松在非法占用的土地上已建的计建筑面积300.81平方米的建筑物和其他设施，并于同年12月24日送达。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年9月6日作出温土资罚〔2010〕254号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第39号
上诉人（原审起诉人）李巧玲。
委托代理人李天文，系上诉人父亲。
上诉人李巧玲不服济源市人民法院（2015）济民立字第21号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了本案。
李巧玲上诉称，1995年5月1日济源日报登载《再给农民一颗“定心丸”》指出，国务院就土地承包问题发出通知严禁强行改变土地权属关系，文章强调通知指出，在土地承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的做法，有利于稳定农村土地承包的关系和巩固家庭联产承包责任制，各地应积极提倡。根据2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，第五十三条的规定，为维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民立字第20号民事裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案实际上是李巧玲认为其应当享有正常的村民待遇而未享有，从而没有分配土地而提起的诉讼，是否享受村民待遇属于村民自治的范围，不属于人民法院受案范围。因此，原审裁定不予受理李巧玲的起诉并无不当，李巧玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常正光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2068号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告李云山，男
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李云山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山、崔凤洪，被告李云山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月9日，原告与被告签订了编号为农合借字（2008）第0013号《保证担保借款合同》，被告从原告处贷款50000元用于购买化肥原料，贷款期限自2008年1月9日起至2009年1月8日止，贷款利率为月息11.205‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.6025计息。该笔贷款利息偿还至2008年6月21日，之后未再履行还本付息之义务。2011年1月6日、2013年1月29日，原告向被告发出了《贷款催收通知书》，被告签收捺印。2014年4月4日，原告申请诉前保全，依法冻结被告银行存款47997.16元。诉讼请求：1.判令被告李云山返还原告贷款本金50000元及至给付本金之日所欠利息；2.诉讼费用（含诉前保全费用）由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件1份。证明：原告与被告签订保证担保借款合同的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向被告发放贷款50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份。证明：原告于2011年1月6日、2013年1月29日向被告发出了《贷款催收通知书》，被告签收捺印的事实；
4.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格。
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李云山辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议；未提交证据。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
另，原告于2014年4月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告李云山银行存款。本院于2014年4月4日作出（2014）滨汉诉保字第16号民事裁定书，裁定冻结被告李云山在中国农业银行天津市分行汉沽东风路支行人民币47997.16元，诉前保全费用人民币620元。
本院认为，原告与被告李云山等签订的《保证担保借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的相关规定，依法予以保护。被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。被告未按合同约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李云山于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付利息（利息自2008年6月22日起至2009年1月8日止，按期内利率月息11.205‰计息；自2009年1月9日起至本判决确定给付之日止，按贷款逾期罚息利率日万分之5.6025计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1145元（含诉前保全费用人民币620元），由被告李云山负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年五月九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03812号
原告：崔晓平，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：周后新，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告崔晓平诉被告周后新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告崔晓平、被告周后新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓平诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月被告因经济周转困难向原告的亲戚借款20000元，并约定月利息1分5，到期后原告的亲戚找原告和被告讨要，被告没有能力偿还，故被告向原告借款25400元偿还债务，借款后由被告向原告出具借条一份并口头约定还款日期。借款到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拖延，至今未还款。故原告诉至法院，请求：1、被告立即归还借款25400元及其利息从借款之日至实际还款之日止（从2015年3月8日至2015年10月8日利息为2100元），按月息1分5计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
崔晓平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款事实，借条上打的是25400元，从2015年3月8日起本金按2万元计算，5400就不计算利息了，这5400是以前的利息。
周后新辩称：原告诉称事实，被告是做工程的，是借了他的钱，但是工程款没有追回来，现在没钱还。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
经审查，原告所举上述证据均符合证据的“三性”，且被告无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2013年3月，被告因经济周转困难向原告借款20000元，约定月息1.5分。原告向亲戚借款20000元后转借给被告。期间，被告给付半年的利息。原告在偿还亲戚借款本金20000元及一年半利息5400元后，向被告催要。2015年3月8日，被告就此前的该借款20000元及此前的一年半利息5400元，重新向原告出具借条一张。其内容为：“今借到崔晓平人民币贰万伍仟肆佰元整（其中有5400元无息），利息1.5分。借款人：周后新20**年3月8日”。后周后新未归还借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，并约定月息1.5分即1.5%。双方约定的利率符合法律规定。被告在借款后未偿还借款本金及部分利息，后又向原告重新出具借条一份，双方借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，被告借款后未还款，原告可随时主张权利。因原告借条上约定5400元无息，且按照原告请求的利息中的从2015年3月8日至2015年10月8日利息为2100元来计算，是以20000元为本金来计算利息，故对原告要求被告给付借款25400元及利息（自2015年3月8日起至还款之日止，月息1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但应注明以本金20000元来计算利息。被告辩称工程款没追回，没有钱还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周后新于本判决生效之日起十日内归还原告崔晓平借款25400元及利息（自2015年3月8日起以本金20000元、月息1.5%计算至实际还款之日止）；
驳回原告崔晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，已减半收取244元，由被告周后新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 何 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第463号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
被告朱利国，男，1961年7月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱利国信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。被告朱利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年7月29日，被告朱利国在原告处申办了信用卡，卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截止2013年5月25日止被告累计欠款本息45189.83元（截至2013年5月25日，欠本金39981.60元，利息3077.39元，费用2130.84元），利息、费用，按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：招商银行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗。
被告朱利国未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的招行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方每期最低还款额度为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等费用的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担。
被告朱利国申请办理信用卡的资料经原告招行信用卡中心审查后，原告向被告发放了招商银行信用卡（个人卡），卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截止2013年5月25日止被告朱利国累计欠款本息共计45189.83元，其中欠本金39981.60元，利息3077.39元，费用2130.84元。原告要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付自2013年5月26日至清偿之日利息、费用，庭审中原告变更为以本金39981.60元为基数，自2013年5月26日至本判决生效之日的利息、费用。
上述事实有原告提供的招行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱利国持原告招行信用卡中心信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息45189.83元（截止2013年5月25日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金39981.60元为基数，按《信用卡领用合约》的约定，自2013年5月26日至本判决生效之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心银行信用卡透支款本息45189.83元（截止到2013年5月25日）。
二、被告朱利国于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以本金39981.60元为基数，按《信用卡领用合约》的约定利率，自2013年5月26日至本判决生效之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告朱利国承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 纪建卫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3231号
原告：阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇桥南街彩云路九号。
法定代表人：于孔义，经理。
被告：于龙峰，男，成年，现住址不详。
原告阿荣旗哈荣塑料有限公司与被告于龙峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤诉。
案件受理费627.40元（已预收313.70元），减半收取为313.70元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。
审判员 高 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李家兴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3601号
原告李锐，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方坪德邦新村*栋***房。
被告湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。
法定代表人蒋燕妮，董事长。
原告李锐诉被告湖南海外旅游有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年7月14日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年7月21日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨标
二〇一六年八月四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3601号原告李锐，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区四方坪德邦新村*栋***房。被告湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。法定代表人蒋燕妮，董事长。原告李锐诉被告湖南海外旅游有限公司人格权纠纷一案，本院于2016年7月14日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年7月21日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨标二〇一六年八月四日代理书记员  宋敏
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1047号
原告葛昌平。
被告陈红兵。
委托代理人蔡若岚。
被告朱晓梅。
本院在审理原告葛昌平与被告陈红兵、朱晓梅民间借贷纠纷一案中，原告葛昌平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红兵、朱晓梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛昌平撤回对被告陈红兵、朱晓梅的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告葛昌平负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 琳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第168号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某甲。
辩护人董巧花，山西鼎正律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人张某甲犯受贿罪一案，于2015年1月14日作出（2014）榆刑初字第509号刑事判决，认定：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。二、对被告人张某甲违法所得十万五千元，依法予以追缴，由扣押单位上缴国库。判决后，原审被告人张某甲不服，以一审认定事实不清，量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，山西省晋�市榆次区人民法院在审理原审被告人张某甲犯受贿罪一案过程中存在违反法定诉讼程序的行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第509号刑事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荣建丽
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初63号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年6月13日出生，汉族，珙县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日13时10分许，被告人梁某某酒后无证驾驶两轮摩托车行至巡场镇滨河东路时被交警设卡查获。经抽血鉴定，梁某某血液中酒精浓度为101.39mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，常住人口、驾驶人及机动车信息查询结果，归案说明，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第163号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人刘国杰，望奎县望奎镇大自然果品店业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年11月17日向本院申请强制执行望人社监罚字（2014）第B0223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘国杰在经营望奎县望奎镇大自然果品过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2014年7月17日作出望人社监罚字（2014）第B0223号处罚决定，对被执行人处以2000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2014）第B0223号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王宗英
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第8号
原告：陈有明，男，1962年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被告：清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组。
负责人：李桂斌，该村村长。
原告陈有明诉被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有明及其委托代理人毛福清到庭参加诉讼；被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈有明诉称：被告于2013年7月2日以召开村民会议的形式，对2012年新二村征地款按84份的分配方案进行表决，新二村共有户主代表25户，同意该分配方案的户主共18户签名确认。其中原告签名确认征地补偿款的数额为300600元，但被告实际通过银行打入原告账户的征地补偿款为247013.58元，被告尚有53586.42元征地补偿款未向原告支付，鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付征地补偿款53586.42元及起诉之日起至还清款项之日止银行同期贷款利率的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组辩称：一、2013年7月2日以18户户主签名（全村25户）通过的《2012年新二村征地款分配方案》以及2013年7月6日所列分配款项计划表。是已经取消作废的分配方案和计划表，因上述分配方案和分配资格在村民中产生了激烈的争议纠纷，我村小组于2012年7月份多次向平塘村委会和清城区东城街办反映情况，请求协助和指导。东城街办于2012年8月2日作出了《关于平塘新二村村民信访事项答复意见》，为解决我村小组集体在征地款分配问题上指明了方向。2013年11月28日，在平塘村委会的主持下，经东城街派出所维持会场秩序和对村民大会表决的见证，我村小组召开村民大会对分配方案进行公开表决。投票结果采纳方案一的票数最多，即将征地款四分之三按田分，剩下四分之一按本村现有人口（以户口簿为准）分的最终方案。2013年12月6日，根据2013年11月28日村民大会通过的上述方案，各户主签名同意实施。村集体将各户分配所得转账兑现，各户主再次签名确认收款，二次签名，原告并无异议。二、2013年11月28日，我村集体举行最终决定分配方案的投票，原告是在场的。当时我村总票数是25张，投方案一的共12张，投方案二的3张，弃权3张，无投的7张。结果采纳方案一分配征地款并在大会上当即宣布新方案为最终方案。三、原告持有的《土地承包经营权证书》不是原告私有土地证书，原告承包经营的土地是我村民集体的土地，不是原告私人的土地，集体土地的征地补偿款不因承包关系的成立而由原告个人占有。
经审理查明，被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组村民共有25户。2013年7月2日，该村召开村民会议，对2012年新二村征地款（两校一中心）分配方案进行表决，通过了按照田分（即22户有田户主，共84份，以后返还地落实也按本方案分配）的方案，同意该分配方案的户主共18户签名确认。随后，被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组制定了分配金额表，显示原告征地补偿款的分配金额为300600元。由于上述分配方案和分配资格在村民中产生激烈的争议，上述分配方案并没有实际实施。此后，清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组村民多次向清城区东城街道办事处信访办公室反映情况。2012年8月2日，清城区东城街道办事处信访办公室作出《关于平塘新二村村民信访事项答复意见》，称“若按照以96年分田的人数进行分配，显失情理，也不合法，因时代不断发展，随着嫁入、出生等村中人数不断增加，同是居住在本村的村民，都履行本村义务，不能强行剥夺村民的合法权益”，并建议应以法律为依据，确保村民的合法权益。2013年11月28日，被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组组织全村25户人（总票数25张）对2012年该村102亩被征土地补偿款分配方案进行表决。方案一：将征地款四分之三按田分，剩下四分之一按本村现有人口分（以户口簿为准）；方案二：将征地款一半按田分，另外一半按本村现有人口分（以户口簿为准）。表决投票情况投方案一共有票数12张，投方案二票数为3张，弃权票数3张，无投票票数7张。清城区东城街道平塘村民委员会及东城派出所派员参与上述表决会议。2013年12月1日，被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组将投票表决结果以公告形式进行了公示。2013年12月6日，被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组制定了两校一中心分配明细（拟分配款合计421万元），包括原告在内的25户村民代表在该分配明细上同意入账签名及收款确认签名两栏上签名，原告领取了分配款247013.58元。欧初、陈建强、欧有和陈有明认为应按2013年7月2日作出的分配方案进行分配，遂向本院提起诉讼。诉讼中，本院向被告清城区东城街道平塘村民委员会工作人员进行了调查，接受调查的工作人员证实2013年11月28日村民会议投票表决情况。
另查明，原告陈有明为被告清城区东城街道平塘村民委员会新二村民小组村民，以其父亲陈观逢（已死亡）名义持有土地承包经营权证书。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口簿、2012年新二村征地款分配方案、分配金额表、银行存折、土地承包经营权证书，被告提供的关于平塘新二村村民信访事项答复意见、征地款投票申请书、公告，以及本院的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。原告诉求所据证据为2013年7月2日被告所作的2012年新二村征地款（两校一中心）分配方案，但该方案由于村民争议较大，并没有实际实施。2013年11月28日，被告组织全村25户代表召开会议通过方案一即将征地款四分之三按田分、剩下四分之一按本村现有人口分（以户口簿为准），该行为实际上是对原分配方案重新进行了调整，而且村所在村民委员会及当地公安派出所均有工作人员参与监督会议，事后，包括原告在内的25户村民代表在新的分配明细上“同意入账签名及收款确认签名”两栏上签名，原告也实际领取了分配款247013.58元。原告及参与分配村民代表在新的分配明细上签名并收取补偿款的行为应视为以实际行为承认新的分配方案。故原告诉以旧的分配方案主张要求被告支付征地补偿款53586.42元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈有明的诉讼请求。
本案受理费570元，由原告陈有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一四年二月十二日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4559号
申请人：张浩然，男，汉族，1985年6月15日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：刘彦君，四川东烜律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：王薇，女，汉族，1977年7月10日出生，住成都市武侯区。
被申请人：任森，男，汉族，1977年4月27日出生，住成都市武侯区。
原告张浩然诉被告王薇、任森房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张浩然于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王薇、任森所有的财产在价值462万元的范围内予以保全。申请人张浩然提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的担保函上载明的462万元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人张浩然的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王薇、任森所有的财产在价值462万元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年四月十一日
书记员 陈思芸
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3067-1号
申请人：谭骊锴，女，1976年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：郝焕芳，女，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人谭骊锴与被申请人郝焕芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人谭骊锴于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝焕芳的银行账户存款3.2万元，申请人谭骊锴以现金9600元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝焕芳的银行账户存款3.2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费340元，由申请人谭骊锴暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋瑞雪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02969号
原告王某某，女，1961年11月1日出生，汉族，西安铁路局机务段劳动服务公司退休工人。
被告任某某，男，1962年11月27日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初感情尚可，1992年被告染上吸毒的恶心，且不知悔改，多次被强制隔离戒毒，至今仍在陕西眉县强制隔离戒毒所羁押。双方从2012年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告任某某离婚。
被告任某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告这次肯定能戒掉毒瘾。表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告任某某1985年底相识，1986年4月15日登记结婚，1987年3月16日生育女儿任某。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸毒双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂于2014年11月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中，被告保证改过自新，戒掉毒瘾，努力改善夫妻关系。
上述事实有结婚证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方虽因被告吸毒问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告亦表示决心改掉恶习，在今后的生活中与原告互谅互让，加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，给予被告改过自新的机会，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年一月三十日
书记员 于继勇
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第223号之一
被执行人：刘美贤，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4529。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘美贤犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘美贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘美贤送达了执行通知书和财产申报表，被执行人刘美贤未向本院申报财产。本院向全国网络执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除本院扣划的被执行人刘美贤银行存款194.26元外，未发现被执行人刘美贤名下有其他可供执行的财产，且被执行人刘美贤目前在监服刑。本案中，本院已对被执行人刘美贤现有的财产实行了一次性没收，故根据《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第223号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 涵
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第223号
被执行人：刘美贤，女，汉族，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4529。
本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第28号刑事判决书，移送执行刘美贤犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。上述生效法律文书判令：刘美贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年5月20日立案执行。
因被执行人刘美贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘美贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第708号
原告张俊军，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住上蔡县。
被告贾华周，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告张俊军诉被告贾华周买卖合同纠纷一案中，原告张俊军于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张俊军承担。
审判员 周占军
二〇一五年四月十三日
书记员 王 明
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初388号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人苏小怀，男，1973年6月20日出生，回族，住亳州市谯城区。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留,同年3月15日被亳州市公安局取保候审，同年4月26日被谯城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人苏小怀犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人苏小怀到庭参加公诉。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月1日21时30分，被告人苏小怀驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市谯城区汤王大道由南向北行驶，至汤王大道与光明路交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，苏小怀血液中的酒精含量为220.24毫克/毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人苏小怀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏小怀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年3月1日21时30分，被告人苏小怀醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市市区汤王大道由南向北行驶至汤王大道与光明路交叉口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所检测，苏小怀血液酒精含量为220.24毫克/毫升。另查明，被告人苏小怀持有C4型驾驶证。
上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人苏小怀供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏小怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏小怀驾驶与准驾车型不符的机动车且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，归案后被告人苏小怀认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏小怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3495号
原告赵辉华，男，1962年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告张展星，男，1953年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告赵辉华与被告张展星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵辉华的委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告张展星经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉华诉称：被告先后于2013年4月9日、2014年1月10日及2014年3月25日分别向原告三次借款合计70万元，约定月利率为6%，借期3个月，如逾期按日千分之三支付违约金。之后，被告仅支付利息101000元。请求判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（其中20万元借款利息自2013年4月9日起，30万元借款利息自2014年1月10日起，20万元借款利息自2014年3月25日起，均按月利率2%，计至本金付清之日止，届时扣除被告已付利息101000元）。
被告张展星未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.被告分别于2013年4月9日、2014年1月10日、2014年3月25日向原告出具借据三张。分别载明被告向原告借款20万元、30万元、20万元，其中现金分别为3.9万元、9万元、5.4万元，余款转账支付；前两份约定借期3个月，后一份未约定借期；如逾期按日千分之三支付违约金；其中原告自书“4.借款利息月6%收取”，被告未在该点捺印，其余均为电脑打印。被告作为借款人签名捺印。
2.原告2013年至2016年3月的建行历史流水。载明原告于2013年4月10日、2014年1月10日、2014年3月25日分别汇给被告16.1万元、21万元、14.6万元；被告分别于2013年7月10日、8月9日各汇还13000元，2013年9月9日、10月9日各汇还11000元，2013年11月9日、11月15日各汇还5500元，2014年6月5日汇还42000元，合计汇给原告101000元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：被告分别于2013年4月9日、2014年1月10日、2014年3月25日向原告出具借据三张，向原告借款20万元、30万元、20万元，其中现金分别为3.9万元、9万元、5.4万元，余款转账支付；前两份约定借期3个月，后一份未约定借期；如逾期按日千分之三支付违约金；其中原告自书“4.借款利息月6%收取”，被告未在该点捺印。被告分别于2013年7月10日、8月9日各汇还13000元，2013年9月9日、10月9日各汇还11000元，2013年11月9日、11月15日各汇还5500元，2014年6月5日汇还42000元，合计汇给原告101000元。余下借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，于2015年9月11日以（2015）晋民保字第319号民事裁定书查封冻结了被告张展星名下福州市晋安区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本院认为：被告向原告借款70万元，有被告的借据及银行转账为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。因借据上对利息的约定系原告自书，被告未予捺印，且被告系自2013年7月9日借期届满开始才向原告汇还款项，每月1.1万元至1.3万元不等，故原告主张借期内双方约定月息6%，不予采信。被告于2014年6月5日汇还原告42000元，占借款本金70万元的6%，应视为逾期还款月利息，被告于2014年3月25日向原告借款20万元可自此后再行计息。故原告可自被告逾期之日起按月利率2%主张逾期还款利息。被告已付的款项，可作为利息予以相应扣除。双方约定的逾期还款违约金超过年利率24%，超过部分，不予保护。原告的部分诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张展星于本判决生效之日偿还原告赵辉华借款本金70万元及逾期利息（其中20万元借款利息自2013年7月9日起、30万元借款利息自2014年4月10日起、20万元借款利息自2014年6月5日起，均按月利率2%，计至本金付清之日止，届时扣除被告已付利息101000元）；
二、驳回原告赵辉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担500元，被告张展星负担13300元；财产保全费5000元、公告费560元，由被告张展星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 郑虹
人民陪审员 江山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人孙胜芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04037号，依法向被执行人孙胜芬发出执行通知书，责令被执行人孙胜芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙胜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙胜芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币64962.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德鑫祥建筑工程有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区中兴路*号楼。
法定代表人：李文祥，总经理。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许文学，男，1961年6月21日出生。
委托代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项玉东，男，1954年12月7日出生。
再审申请人承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学因与被申请人项玉东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学申请再审称：一、二审法院认定事实的主要证据及鉴定机构确定伤情的主要证据均存在瑕疵。项玉东提交的2014年7月30日的证据系其伪造的，该证据只是对现状的确认，不是对项玉东受伤时伤情的确定，证明下方“补2011年12月份”字句是项玉东自行添写的。一、二审法院适用法律错误。一、二审法院没有对项玉东适用城镇标准的依据进行说明。项玉东作为一名成年人，对事故发生也具有一定过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：项玉东提交的医院诊断证明书，可以确认项�东受伤时的基本情况，结合北京华夏物证鉴定中心的伤残鉴定意见，一、二审法院认定事实清楚、证据充分。项玉东虽系农村居民，但其在城市居住工作，项玉东的主要收入来源地亦是城市，故一、二审法院按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用，并无明显不当之处。承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学主张项玉东对事故发生也具有一定过错，未提供证据证明，一、二审法院不予采信正确。
综上，承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学的再审申请。
审 判 长 王 立 杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷�通
袁戈
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执758号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人任春丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住单县。
被执行人朱瑞宽，男，1968年4月3日出生，汉族，住单县。
被执行人田光，男，1968年1月3日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1991号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执758号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人任春丽，女，1990年2月20日出生，汉族，住单县。被执行人朱瑞宽，男，1968年4月3日出生，汉族，住单县。被执行人田光，男，1968年1月3日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1991号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十八日书记员 王宝龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4067号
原告陈广存,男,1965年6月17日生，住亭湖区。
被告盐城市盐都区通榆河河道堤防管理所，住盐城市城南新区伍佑街道通榆河边。
法定代表人杨登华，该单位所长。
被告盐城市盐都区水务局,住盐都区盐都新区新都路5号。
法定代表人朱金标，该单位局长。
原告陈广存与被告盐城市盐都区通榆河河道堤防管理所、盐城市盐都区水务局租赁合同纠纷一案中，被告盐城市盐都区水务局在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地、被告住所地分别在盐城市经济技术开发区和盐都区，依法不应由盐城市亭湖区人民法院管辖和审理。故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告陈广存与两被告之间的租赁合同的履行地为盐城市城南新区伍佑街道辖区，原告陈广存对合同履行中的不动产的赔偿问题（苗木、葡萄园、32亩蔬菜地、猪场等损失）提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，本院对本案没有管辖权，被告盐城市盐都区水务局提出的管辖权异议成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告盐城市盐都区水务局对管辖权提出的异议成立，本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈永胜
二〇一六年十月九日
书记员 唐从元
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02229号
原告：临泉县永恒门业有限公司。
法定代表人：常应田，该公司经理。
委托代理人：段文龙，该公司职工。
被告：杨玉，男，1968年8月5日出生，汉族，农民。
原告临泉县永恒门业有限公司与被告杨玉买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉县永恒门业有限公司法定代表人常应田及委托代理人段文龙到庭参加诉讼。被告杨玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县永恒门业有限公司诉称：原告临泉县永恒门业有限公司与被告杨玉有业务往来，2013年至2014年间，被告杨玉多次从原告处购买原告产品（门），计欠原告临泉县永恒门业有限公司货款195508元，因被告未及时还款，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告购门款195508.00元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告临泉县永恒门业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，表明原告的诉讼主体资格；
第二组证据：被告在原告方2013-2014年间所欠购门款的欠条8张共计195508元，表明被告欠原告购门款的事实；
第三组证据：证人殷某、陈某证言，表明被告从原告处于2013-2014两年间购门并欠款的事实。
被告杨玉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证：原告临泉县永恒门业有限公司举证的第一组、第二组、第三组证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告临泉县永恒门业有限公司与被告杨玉有业务往来，2013年至2014年间，被告杨玉多次从原告处购买原告产品（门），计欠原告临泉县永恒门业有限公司货款195298元，因被告未及时还款，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告购门款195508.00元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：诉讼中，原告临泉县永恒门业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨玉及其妻姚某存款，查封被告杨玉所有的皖K×××××福田牌小型汽车一辆。2015年6月9日，本院（2015）临民一初字第02229号裁定书裁定，一、冻结被告杨玉及其妻姚某在中国农业银行安徽省分行临泉县支行存款32782.82元（其中含被告杨玉存款11008.21元、姚某存款21774.61元）；二、查封被告杨玉所有的皖K×××××福田牌小型汽车一辆。该裁定已送到相关单位协助执行。原告临泉县永恒门业有限公司起诉时虽请求被告杨玉支付购门款195508元的相应利息，但未缴纳该诉求利息款相应的诉讼费用，且在诉讼中原告自愿撤回该部分诉求，本院经审查予以准许。
本院认为：被告杨玉从原告临泉县永恒门业有限公司处购门并欠款195298元事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿付欠款195298元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉应依约定全面履行合同义务，向原告临泉县永恒门业有限公司支付欠款195298元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨玉于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县永恒门业有限公司欠款195298元；
二、驳回原告临泉县永恒门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告临泉县永恒门业有限公司负担25元，由被告杨玉负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一五年七月二十日
书记员 潘文瑞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。