广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2269号
原告：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：岳阳市龙信石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人：龚建国。
被告：龚建国，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：丁育明，住湖南省岳阳市云溪区。
原告广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称广晟公司）诉被告岳阳市龙信石化有限公司（以下简称龙信公司）、龚建国、丁育明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司的委托代理人杨成诺到庭参加诉讼。被告龙信公司、龚建国、丁育明经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1．被告龙信公司向我公司支付货款4896661.53元及相应的利息（截止至2012年3月31日的利息为568381.06元，2012年4月1日至2013年2月7日以9196661.53元为计算基数，2013年2月8日至2013年8月13日以8196661.53元为计息基数，2013年8月14日至实际清偿日止以4896661.53元为计息基数，利率按每日万分之四计算）。2．被告龙信公司向我公司支付因本案而支付的律师费40000元；3．被告龚建国、丁育明对被告龙信公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我公司从2011年开始与中石化长江燃料油有限公司开展油料合作项目，并由被告龙信公司提供相应的油料。2011年11月28日，由于被告龙信公司所提供的货物出现质量问题，导致我公司向被告龙信公司所预付的款项9196661.53元无法收回。2012年4月11日，我公司与被告龙信公司、龚建国签订《欠款确认书》，对被告龙信公司所欠款项、还款期限、利息计算、担保等事宜作出明确约定。此后，被告龙信公司分别于2013年2月7日和2013年8月14日向我公司支付1000000元和3300000元。2014年5月15日，我公司又与三被告重新签订《欠款确认书》，明确被告龙信公司应于2015年5月15日前偿还4896661.53元及相应的利息，且被告龚建国、丁育明提供连带责任保证。还款期限届满后，经我公司多次催收，三被告均未能履行还款义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙信公司、龚建国、丁育明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：广晟公司向本院提出起诉，要求龙信公司支付货款及利息、律师费等，并要求龚建国、丁育明承担连带清偿责任。为此，广晟公司提供了《欠款确认书》《对账表》《委托代理合同》及发票等。其中，2012年4月11日的《欠款确认书》由广东中人能源贸易有限公司（以下简称中人公司，甲方、债权人）与龙信公司（乙方、债务人）、龚建国（丙方、保证人）签订，主要约定：1．甲方与乙方在该欠款确认书签署前一直存在贸易往来，截止至本确认书签署之日，乙方尚欠甲方款项（包括本金和利息），乙方同意签署本欠款确认书对欠款进一步确认，并提出了还款的计划及提供相关担保，丙方同意作为乙方的保证人，为乙方的债务履行向甲方提供保证。2．经各方友好协商，各方同意于该欠款确认书签署之日甲乙双方之前已签署的一系列未履行及已部分履行但款履行完毕的购销合同均解除/终止。3．截止至2012年3月31日，乙方尚欠甲方款项本金为9196661.53元，如乙方未按本协议约定按时足额还款，则利率仍按每日万分之四持续计算，自用款之日计至清偿之日。4．丙方作为乙方的实际控制人，同意为乙方对甲方的欠款（包括本金及利息）作出还款保证，自本欠款确认书签署之日起就乙方的欠款向甲方承担连带清偿责任。5．丙方持有相关的房产及车辆，均同意就乙方拖欠甲方款项一事抵押给甲方，作为还款的担保。房产应到相关的房屋管理部门办理抵押登记，车辆到相关的公安机关车辆管理部门办理抵押登记。本确认书签署后，未经甲方书面同意丙方不得自行处置房产及车辆（即使未办妥或不能办理抵押登记）。如办理抵押登记需要另行签署担保/抵押合同的，丙方应在该欠款确认书约定的条件及条款下全力配合签署办理。中人公司、龙信公司分别在该欠款确认书的甲方、乙方处加盖公司公章确认。龚建国在该欠款确认书的丙方处签字并按指模确认。
2011年9月－2012年3月份《对账表》显示：截至2012年3月31日，龙信公司欠付中人公司本金9196661.53元。利息为568381.06元，本息合计9765042.59元。中人公司、龙信公司分别在该对账表上加盖公章确认。
2013年8月29日，中人公司经广东省工商行政管理局核准变更其企业名称为广晟公司。
2014年5月15日的《欠款确认书》由广晟公司（甲方，债权人）与龙信公司（乙方，债务人）、龚建国（丙方，保证人）、丁育明（丙方，保证人）签订，主要约定：1．甲方（债权人）与乙方（债务人）在本欠款确认书签署前于2012年4月11日已签订一份《欠款确认书》，截止至该欠款确认书签署之日，乙方尚欠甲方款项（包括本金和利息），乙方同意签署本确认书对欠款进一步确认，并提出了还款的计划及提供相关担保，丙方同意作为乙方的保证人，为乙方的债务履行提供保证。2．截止至2014年5月15日，乙方尚欠甲方款项为4896661.53元，利率按每日万分之四计算，自用款之日计至实际清偿之日，截止至2012年3月30日，利息为568381.06元，上述款项及利息必须在2015年5月15日之前还清。3．丙方作为乙方的实际控制或经营人，同意为乙方对甲方的欠款（包括本金及利息）承担连带保证责任，保证期间自本确认书三方签字之日起至乙方还清对甲方的欠款（包括本金及利息）为止。4．丙方持有相关的不动产及动产，均同意就乙方拖欠甲方款项一事抵押或质押给甲方，作为还款的担保。由丙方负现办理相关的不动产/动产抵押或质押登记手续，以确保甲方有效实现债权。本确认书签署后，未经甲方书面同意丙方不得自行处置不动产及动产（即使未办妥或不能办理抵押/质押登记）。5．如乙方及/或丙方未能就上述担保事宜办理有效的抵押或质押登记手续，丙方仍应就乙方对甲方的全部债务本息承担连带保证责任。广晟公司、龙信公司分别在该欠款确认书加盖公司公章确认。龚建国、丁育明分别在该欠款确认书签字并按指模确认。
2014年资金《对账表》显示：截止2012年3月31日，龙信公司欠付广晟公司本金4896661.53元，利息568381.06元，本息合计5465042.59元。
《委托代理合同》及发票显示：广晟公司委托北京市盈科（广州）律师事务所为其公司与龙信公司、龚建国、丁育明之间买卖合同纠纷案件提供一审、二审、执行法律服务，为此，广晟公司支付法律服务费40000元。
庭审中，广晟公司称其公司与龙信公司签订燃料油买卖合同，龙信公司是卖方，其公司是买方，其公司预付款给龙信公司，龙信公司向其公司提供货物，但龙信公司仅提供了部分货物，且提供的部分货物有质量问题，故龙信公司应向其公司退还未交付货物的部分货款。广晟公司同时称，其公司与龙信公司签订的买卖合同原件已在龙信公司签订欠款确认书时退还给了龙信公司，且其公司与龙信公司之间的买卖交易是循环交易，交易至今时间较长，难以提供双方之间的交付凭证。
上述事实，有《欠款确认书》《对账表》《核准变更登记通知书》《委托代理合同》、发票以及广晟公司的陈述在案佐证。
本院认为：广晟公司与龙信公司、龚建国、丁育明签订《欠款确认书》是三方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。龙信公司欠付广晟公司货款本金4896661.53元及截至2012年3月31日的利息568381.06元的事实，有《欠款确认书》《对账表》《核准变更登记通知书》及广晟公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以互相印证。且龙信公司、龚建国、丁育明经本院送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对广晟公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故本院对于龙信公司欠付广晟公司货款本金4896661.53元及截至2012年3月31日的利息568381.06元的事实予以确认，广晟公司要求龙信公司支付货款4896661.53元及截至2012年3月31日的利息568381.06元有理，本院予以支持。
关于其他利息的问题。广晟公司主张利息分段计算（2012年4月1日至2013年2月7日以9196661.53元为计算基数，2013年2月8日至2013年8月13日以8196661.53元为计息基数，2013年8月14日至实际清偿日止以4896661.53元为计息基数，利率按每日万分之四计算），但未能提供证据证明各项利息计算的依据，本院不予支持。龙信公司逾期支付货款，广晟公司要求按双方已约定的利率计息有理。故本院对于广晟公司如下部分利息主张依法予以支持：利息以4896661.53元为计算基数，自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四计付。对于广晟公司超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
关于律师费的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”广晟公司因龙信公司的违约行为，造成了律师费用的损失，且广晟公司提供了发票、委托代理合同等证据对上述损失予以证明，故广晟公司的律师费损失具有事实依据，本院予以支持。
关于龚建国、丁育明的责任问题。龚建国、丁育明对龙信公司的上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，广晟公司要求龚建国、丁育明对龙信公司的上述债务承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。
被告龙信公司、龚建国、丁育明未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳阳市龙信石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付货款4896661.53元；
二、被告岳阳市龙信石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付利息568381.06元；
三、被告岳阳市龙信石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付利息（利息以4896661.53元为计算基数，自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四计付）；
四、被告岳阳市龙信石化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付律师费40000元；
五、被告龚建国、丁育明对被告岳阳市龙信石化有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告岳阳市龙信石化有限公司追偿；
六、驳回原告广东省广晟投资集团能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50340元，公告费1000元，均由被告岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 林慧莉
二〇一六年十月九日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
陈策