景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第258号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘某某，女，聋哑人，1957年9月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无职业，家住景德镇市。2005年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人李怀民，江西中景律师事务所律师。
被告人邵某某，女，聋哑人，1968年8月27日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无职业，家住景德镇市。
指定辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被景德镇市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现均羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某、邵某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法为二被告人指定了辩护人，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李怀民、被告人邵某某及其指定辩护人段加涛、手语翻译人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年8月17日上午8时许，被告人刘某某、邵某某相约到景德镇市某某医院盗窃，二人进入外科大楼电梯，被告人邵某某利用其随身携带的黑色挎包做掩护，打开前来医院检查身体的祝某某的双肩背包拉链，将一只红色钱包偷走，内有人民币4500元。得手后二被告人迅速逃离现场。2015年8月20日，二被告人被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、抓获经过、前科材料、手机短信记录、常住人口信息等书证；2、失主祝某某的报案陈述；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、作案衣物及手机照片；6、监控视频及截图。公诉机关认为，被告人刘某某、邵某某以非法占有为目的，共同在医院扒窃病人现金4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系又聋又哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定之情节，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘某某辩称其只分得600元现金。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某某在盗窃过程中其辅助作用，系从犯；2、被告人刘某某系聋哑人；3、被告人刘某某的行为社会危害性较小，综上，应对被告人刘某某减轻处罚。
被告人邵某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邵某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人邵某某系初犯、认罪态度较好，具有悔罪表现；3、被告人邵某某系聋哑人，具有法定的从轻情节。
经审理查明，2015年8月17日上午8时许，被告人刘某某、邵某某相约到景德镇市某某医院盗窃，二人进入外科大楼电梯，被告人邵某某利用其随身携带的黑色挎包做掩护，打开前来医院检查身体的祝某某的双肩背包拉链，将一只红色钱包偷走，内有人民币4500余元。之后二被告人迅速逃离现场。2015年8月20日，二被告人被抓获归案。在本院审理期间，被告人邵某某的家属代其退还了人民币1500元给失主祝某某。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主祝某某报案陈述，证实2015年8月17日早上，其到景德镇市某某医院看病，在住院部一楼进入电梯后，有一个穿白色T恤的女人离其很近，其感觉有人动了其双肩包，电梯到了4楼，那穿白色T恤的女人匆匆离开了电梯，其立即查看双肩包，发现钱包不见了，就在5楼下了电梯追了出去，但是没找到。2015年11月17日，其收到邵某某家属退还的1500元。
2、被告人的供述与辩解：（1）刘某某的供述与辩解，证实2015年8月17日，其和邵某某约定去某某医院“上班”（偷东西），后邵某某尾随一个背双肩包的女人进了住院部电梯，之后邵某某从楼梯下来并告诉其偷到了钱包，其分了钱；（2）邵某某的供述与辩解，证实2015年8月17日，其和刘某某到景德镇市某某医院偷东西，到了住院部一楼大厅，刘某某让其去偷一背双肩包的女子，其尾随那女子上了电梯，并用自己的挎包掩护，偷了那女子双肩包内的钱包，之后回到一楼与刘某某会合。在某某医院外面打开了钱包，其分得1500元，刘某某分得3000元并带走了钱包。
3、辨认笔录，证实被告人邵某某从一组照片中辨认出与其结伙盗窃的人系被告人刘某某；失主祝某某从一组照片中辨认出其怀疑盗窃其钱包并与其一起进入电梯的穿白色T恤的女子系被告人邵某某。
4、监控视频及截图，证实2015年8月17日上午，被告人刘某某、邵某某到了景德镇市某某医院住院部一楼大厅，邵某某和失主祝某某都进入了电梯的事实。
5、证人证言：（1）邵某某的证言，证实2015年11月17日，其代邵某某退还了1500元给失主祝某某；（2）程某某的证言，证实2015年8月17日，其妻子祝某某去医院看病时带了四千多元现金。
6、书证：（1）短信截图，证实刘某某与邵某某发短信约“上班”；（2）抓获经过，证实被告人刘某某、邵某某于2015年8月20日被公安机关抓获；（3）发还财物清单，证实本院已发还1500元给失主祝某某；（4）违法犯罪人员信息及浙江省新昌县人民法院（2006）新刑初字第15号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某系聋哑人，于2005年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元2006年4月15日刑满释放；（5）社区证明及残疾人证，证实被告人邵某某系聋哑人，言语残疾贰级。（6）常住人口信息，证实被告人刘某某、邵某某的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人刘某某、邵某某合伙盗窃他人财物的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于被告人刘某某辩称其只分得600元的辩解，经查，失主报案称被盗4700余元，被告人邵某某亦供述其分得1500元，刘某某分得3000余元，能够相互印证当时被盗的现金金额至少为4500元，故对被告人刘某某的辩解不予采纳。
关于被告人刘某某的指定辩护人提出被告人刘某某系从犯的意见。经查，被告人刘某某与邵某某相约合伙盗窃，虽然由被告人邵某某直接实施了盗窃行为，但事后分赃被告人刘某某占了多数，其二人在本案中都起主要作用，均为主犯，故对刘某某的指定辩护人的上述意见不予采纳。
关于二被告人的指定辩护人均提出二被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的意见。经查，二被告人在医院内盗窃前来看病的患者钱财，情节较恶劣，社会危害性大，可酌情从重处罚，对二被告人的指定辩护人的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某、邵某某以非法占有为目的，在公共场所医院盗窃他人现金人民币4500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某某、邵某某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚，对二被告人的指定辩护人的相应意见予以采纳。被告人邵某某的家属代其退赔了部分赃款给失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某某、邵某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 陈超群
人民陪审员 侯小云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊龙飞