wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初24号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，男，1993年5月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，中专文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张艳梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年11月6日13时许，被告人张某驾驶本田小型轿车由东向西行驶至新S2**线182KM+50M处时，因操作不当，致使车辆向左发生侧滑，与王某某停放在道路南侧路口的丰田牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏，本田轿车乘车人辛某某、王某甲受伤，丰田越野车乘车人王某乙及车外人员王某丙、王某丁、王某某不同程度受伤、王某戊当场死亡。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。经尸体检验报告认定，死者王某戊系由于颈椎骨折，严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。经法医鉴定，王某甲的伤属重伤，王某乙、王某丙、王某某、王某丁、辛某某的伤属轻伤。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、辛某某的证言笔录，法医尸体检验报告及照片、法医鉴定书，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处非监禁刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人张艳梅认为被告人悔罪态度良好，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，应判处非监禁刑。当庭出示了和解协议书、谅解书及收到条及葛根庙镇卫东办事处民政办公室、新民村委会的证明，用以证实被告人父亲在家庭困难的情况下筹措资金赔偿被害方等情况。
经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人张某驾驶本田小型轿车由东向西行驶至新S2**线182KM+50M处时，因操作不当，致使车辆向左发生侧滑，与王某某停放在道路南侧路口的丰田牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏，本田轿车乘车人辛某某、王某甲不同程度受伤，丰田越野车乘车人王某乙及车外人员王某丙、王某丁、王某某不同程度受伤、王某戊当场死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，张某负此事故的全部责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某戊系由于颈椎骨折，严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡；伤者王某甲肠系膜破裂属重伤二级；王某乙锁骨骨折、王某丙胸12椎体压缩骨折、王某某右侧尺桡骨骨折、王某丁右侧腓骨中断及左胫骨远端骨折、辛某某胸2椎体骨折，均属轻伤。民事部分被告人近亲属、车主赵某某、辛某某与附带民事诉讼原告人李某（王某戊女儿）、王某丙达成和解协议，除保险公司理赔的强制险12.2万元及被告人近亲属已支付的3.8万元外，又赔偿李某、王某丙各项经济损失共计30万元，并得到其谅解。伤者王某甲、辛某某、王某乙、王某丁、王某某均不提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等，证实肇事双方均系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；
2、王某甲、辛某某的证言，证实案发时乘坐张某驾驶的轿车由乌兰浩特市去往阿尔山，行驶到案发地点时突然感觉车失控飘了起来，二人受伤昏迷，醒后发现自己乘坐的车和一辆丰田车均在道下，丰田车附近有一女性死亡，还有三人受伤。
3、王某丙、王某乙、王某丁、王某某的证言，证实案发时乘坐王某某驾驶的丰田越野车，从阿尔山出来后行驶到案发地点时，丰田车停在行驶方向右边停车场准备检查一下车，刚停车5、6分钟时间，当时王某乙坐在车里，王某丙、王某丁、王某某、王某戊均站在车外，这时有一辆车打斜奔丰田车过来将丰田车撞到右边沟里，造成王某戊当场死亡，王某丙、王某乙、王某丁、王某某均受伤。
4、科右前旗公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告及照片、法医鉴定书，证实死者王某戊的死亡原因及伤者王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某某、辛某某的损伤程度。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任。
6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况。
7、血样提取登记表及酒精检测报告，证实肇事双方驾驶人肇事前均未饮酒。
8、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
10、葛根庙镇卫东办事处民政办公室、新民村委会的证明、和解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况并取得谅解情况。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆并造成一人死亡、一人重伤、多人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初24号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人张某，男，1993年5月出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，中专文化，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年11月6日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张艳梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年11月6日13时许，被告人张某驾驶本田小型轿车由东向西行驶至新S2**线182KM+50M处时，因操作不当，致使车辆向左发生侧滑，与王某某停放在道路南侧路口的丰田牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏，本田轿车乘车人辛某某、王某甲受伤，丰田越野车乘车人王某乙及车外人员王某丙、王某丁、王某某不同程度受伤、王某戊当场死亡。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。经尸体检验报告认定，死者王某戊系由于颈椎骨折，严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡。经法医鉴定，王某甲的伤属重伤，王某乙、王某丙、王某某、王某丁、辛某某的伤属轻伤。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人王某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某甲、辛某某的证言笔录，法医尸体检验报告及照片、法医鉴定书，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡多人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处非监禁刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人张艳梅认为被告人悔罪态度良好，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，应判处非监禁刑。当庭出示了和解协议书、谅解书及收到条及葛根庙镇卫东办事处民政办公室、新民村委会的证明，用以证实被告人父亲在家庭困难的情况下筹措资金赔偿被害方等情况。经审理查明，2015年11月6日13时许，被告人张某驾驶本田小型轿车由东向西行驶至新S2**线182KM+50M处时，因操作不当，致使车辆向左发生侧滑，与王某某停放在道路南侧路口的丰田牌越野车相撞，造成两车不同程度损坏，本田轿车乘车人辛某某、王某甲不同程度受伤，丰田越野车乘车人王某乙及车外人员王某丙、王某丁、王某某不同程度受伤、王某戊当场死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，张某负此事故的全部责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者王某戊系由于颈椎骨折，严重颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡；伤者王某甲肠系膜破裂属重伤二级；王某乙锁骨骨折、王某丙胸12椎体压缩骨折、王某某右侧尺桡骨骨折、王某丁右侧腓骨中断及左胫骨远端骨折、辛某某胸2椎体骨折，均属轻伤。民事部分被告人近亲属、车主赵某某、辛某某与附带民事诉讼原告人李某（王某戊女儿）、王某丙达成和解协议，除保险公司理赔的强制险12.2万元及被告人近亲属已支付的3.8万元外，又赔偿李某、王某丙各项经济损失共计30万元，并得到其谅解。伤者王某甲、辛某某、王某乙、王某丁、王某某均不提起附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等，证实肇事双方均系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；2、王某甲、辛某某的证言，证实案发时乘坐张某驾驶的轿车由乌兰浩特市去往阿尔山，行驶到案发地点时突然感觉车失控飘了起来，二人受伤昏迷，醒后发现自己乘坐的车和一辆丰田车均在道下，丰田车附近有一女性死亡，还有三人受伤。3、王某丙、王某乙、王某丁、王某某的证言，证实案发时乘坐王某某驾驶的丰田越野车，从阿尔山出来后行驶到案发地点时，丰田车停在行驶方向右边停车场准备检查一下车，刚停车5、6分钟时间，当时王某乙坐在车里，王某丙、王某丁、王某某、王某戊均站在车外，这时有一辆车打斜奔丰田车过来将丰田车撞到右边沟里，造成王某戊当场死亡，王某丙、王某乙、王某丁、王某某均受伤。4、科右前旗公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告及照片、法医鉴定书，证实死者王某戊的死亡原因及伤者王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某某、辛某某的损伤程度。5、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任。6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况。7、血样提取登记表及酒精检测报告，证实肇事双方驾驶人肇事前均未饮酒。8、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。10、葛根庙镇卫东办事处民政办公室、新民村委会的证明、和解协议书、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况并取得谅解情况。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆并造成一人死亡、一人重伤、多人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年五月十日书 记 员 侯 媛 媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执102号
申请执行人：潘玉凤，女，1963年4月19日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区。
负责人李云焕，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2806号民事判决书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司山西分公司在银行等金融机构的存款16039元（其中执行标的15900元、执行费139元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 毛 仁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第295号
原告李娜，女，35岁。
被告于双双，女，22岁。
原告李娜诉被告于双双健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员尹跃华、于淑艳参加评议，于2015年6月5日、6月23日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告于双双出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年3月9日，原告在集贤县福利镇农贸市场南门送洗洁精时，被告于双双丈夫高原开车拦住原告的车辆，被告上原告的车辆上抢原告的洗洁精桶，原告在阻止被告时，被被告打伤，在集贤县人民医院住院7天，诊断为左额部头皮挫伤、面部擦皮伤、左耳软组织挫裂伤、颈部软组织挫伤。原告出院后，经集贤县前进派出所调解未成，派出所依法对被告进行治安处罚，故原告诉讼至法院，要求被告于双双赔偿原告李娜以下损失：
1、医疗费3761.98元；
2、护理费931元；
3、误工费4000元；
4、伙食补助费350元；
5、交通费300元；
6、倒车镜150元。
合计9492.98元。
被告于双双辩称，不同意赔付原告的损失，2015年3月9日，被告去集贤县福利镇农贸市场送货，在市场南门，发现原告李娜的车上有被告的专属洗洁精用桶，所以上车去拿，后原告辱骂被告，双方发生厮打。双方厮打的时候，原告撞掉了自己车的倒车镜。
本院经审理查明，2015年3月9日下午14时左右，原告李娜与被告于双双在集贤县福利镇农贸市场南门发生纠纷，相互厮打。原告李娜受伤，在集贤县人民医院住院治疗7天，住院期间2级护理，支付医疗费3761.98元，医嘱休息2周。
2015年3月21日，集贤县公安局前进派出所作出集公（前）决字[2015]第01号公安行政处罚决定书：“2015年3月9日14点40分左右，在福利镇农民城市场南门于双双与李娜，因洗洁精桶引起纠纷后二人用手发生相互厮打，未造成严重后果。”“现决定对于双双行政罚款伍佰元。”“现决定对于李娜行政罚款三佰元。”原、被告均未提起行政复议。
原告李娜提供的证明：“阮川岛、李娜是我厂正式职工，扶助批发销售业务，月薪4000元，自2015年3月9日受到伤害后始终没有上班，也没有任何工资收入。以上事实属实，特此证明。双鸭山市洁神洗涤剂厂，2015年4月12日。”加盖了双鸭山市尖山区洁神洗涤剂厂及双鸭山市尖山区洁神洗涤剂厂财务专用章两枚公章。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告李娜申请法院调取的双鸭山市公安局行政案件卷宗，原告提供集贤县人民医院住院病历、出院证明书、费用明细、门诊费票据、住院费票据、倒车镜修理票据、出租车发票43张、原告及护理人员阮川岛的工资证明、阮川岛的户籍证明、双鸭山市尖山区洁神洗涤剂厂营业执照、在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告李娜和被告于双双相互厮打，双方对此次事件的发生都负有责任，根据庭审情况，酌定原告李娜承担40%责任，被告于双双承担60%责任。
原告李娜的合理损失为：
1、医疗费3761.98元；
2、原告的护理人员为阮川岛，其工资为每月4000元，护理期限为7天，护理费应为4000元/月÷30天×7天=933元；
3、原告主张误工费4000元，原告住院7天，医嘱出院后休息2周，因此误工时间应当为21天，原告的工资为每月4000元，故原告的误工费应为4000元/月÷30天×21天=2700元；
4、伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；
5、原告主张交通费300元，原告提供的证据43张出租车发票皆为连号，与就医状况不符，亦不符合生活常理，本院不予支持；
6、原告主张倒车镜修理费150元，因是在相互厮打过程中造成的损失，双方都有责任，予以支持。
以上损失合计7894.98元。其中被告于双双应承担7894.98元×60%=4736.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于双双于本判决生效后十五日内给付原告李娜人民币4736.99元。
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告李娜已预交），其中由原告李娜承担200元，被告于双双承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
?第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
?第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00092号
申请执行人叶某。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。
法定代表人李某。
本院在执行叶某申请执行被执行人湖北中南路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已主动履行了赔偿款。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01865号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00092号
申请执行人叶富伟，无固定职业。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司，住所地，湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人李俊桥，该公司董事长。
本院在执行叶富伟申请执行被执行人湖北中南路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人湖北中南路桥有限责任公司已主动履行了赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01865号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1304号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
被执行人:朱屹峰，男，汉族，1979年11月29日出生，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人朱屹峰信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1007号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：朱屹峰于本判决生效后十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金5099.22元，及相应的利息和复利（至2016年9月7日止的利息和复利为1308.70元；自2016年9月8日起至实际还款之日止的利息和复利均按日利率万分之五计算，复利按月计收）和滞纳金298.53元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由朱屹峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人朱屹峰无银行存款、房产等可供执行财产，被执行人名下的汽车本院已在车辆管理部门查封，但未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5749.22元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封的汽车外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月九日
书记员 周 洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执288号
申请执行人:付俊。
被执行人：何萍。
被执行人：刘向林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初544号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理付俊申请执行何萍、刘向林其他合同纠纷一案，要求被执行人何萍、刘向林返还借款本金25800元及利息，诉讼费230元，并承担本案的执行费。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1024执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月四日
书记员 彭伟峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1572号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告曹某某，男，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告曹某某及其委托代理人席振田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令我与被告离婚，婚生长子曹某元由我抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍订婚，2003年2月11日登记结婚，2005年1月25日生育长子曹某元。婚后夫妻感情尚可。2010年5月，原告以被告脾气不好为由外出打工。现以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚多年，并已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，原告以被告脾气不好为由外出打工，夫妻感情并未破裂。故原告的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年七月二十日
书记员 张琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6731号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6731号
申请执行人：李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月7日通过邮政特快专递向被执行人宋元树、杨海嵩发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人宋元树名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室办公房、轮候查封了被执行人杨海嵩名下位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房产均涉及抵押及轮候查封，故本院不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人宋元树名下沪A2XXXX小型车辆一辆(查封期限至2019年12月26日止)，上述车辆目前实际没有扣押，故不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封的房产及车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6731号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6731号申请执行人：李勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月7日通过邮政特快专递向被执行人宋元树、杨海嵩发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。诉讼中，财产保全轮候查封了被执行人宋元树名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室办公房、轮候查封了被执行人杨海嵩名下位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房产均涉及抵押及轮候查封，故本院不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了被执行人宋元树名下沪A2XXXX小型车辆一辆(查封期限至2019年12月26日止)，上述车辆目前实际没有扣押，故不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封的房产及车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第315号
原告：吕××。
委托代理人：高××。
被告：杨××。
本院在审理原告吕××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，于2010年5月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费1150元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二条、
第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年五月二日
书 记 员 陈军强
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执675号
申请执行人：谢霄，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：汪华超，男，1944年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。
被执行人：邹运英，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地北省云梦县。
被执行人：陈果，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：汪宏霖，男，2008年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人陈果，女，基本情况同上。
被执行人：汪宏玉，男，2008年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
法定代理人陈果，女，基本情况同上。
被执行人：刘彩英，女，1950年8月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行谢霄与汪超华、邹运英、陈果、汪宏霖、汪宏玉、刘彩英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年二月一日
书记员 李仁亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1193号
原告：王志超，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨加全，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王志超与被告杨加全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王志超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志超撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王志超负担。
审判员 申建丽
二〇一七年五月二日
书记员 何 玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8961号
原告：李向国，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：郑凌燕，男，1982年5月16日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
原告李向国与被告郑凌燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李向国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向国的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向国撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李向国负担。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四初字第40号
原告何俊林，男，汉族，1969年5月18日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金牛路88号。
法定代表人吴建平，该公司董事长。
委托代理人刘研，该公司法务部主任。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，该公司总经理。
委托代理人唐武斌，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何俊林诉与被告湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年10月30日原告自愿向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何俊林的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俊林撤诉。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 陈 强
代理审判员 谢晓红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭佳妮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初771号
原告赵某甲，男，1972年8月12日生。
被告赵某乙，女，1975年11月26日生。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年8月1日登记结婚。1998年2月2日生育长女赵某丙，2010年8月29日生育长子赵某丁。原被告结婚初期感情尚可，但随着两个孩子的相继出生，家庭事务繁多而经常吵架生气，特别是被告料理家务无方，生活无打算无计划，处理家庭事务独断专行，从不给原告商量，更不听原告的忠告劝阻，尽管原告辛辛苦苦在外挣钱也满足不了被告的铺张，由于被告的过错致使原告的家境日渐败落，外债累累，而原告还不知被告所欠外债因由，由此引发感情破裂而分居生活。故依据《婚姻法》第32条之规定，依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生长子赵某丁由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、户口簿；
3、结婚证。
被告赵某乙辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡其诉状说不属实。
被告赵某乙向法庭提交以下证据材料：
被告身份证。
经审理查明，原被告于1998年8月1日登记结婚。1998年2月2日生育长女赵某丙，2010年8月29日生育长子赵某丁。2016年3月7日原告以经常吵架生气分居至今，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生长子赵某丁由原告抚养。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告赵某乙不同意离婚，且原告赵某甲未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年四月十四日
书记员 翟英杰
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第135号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈某甲，男，生于1973年1月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖北省荆州市江陵县。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
被告人陈某乙，女，生于1988年10月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地：湖北省荆州市江陵县。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及辩护人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月17日上午，被告人陈某甲、陈某乙由绵阳窜至梓潼县城。被告人陈某乙以“按摩”为由，将胥某某骗至县城“南门幼儿园”对面“金府灯饰”四楼一间出租房内按摩，引开其注意力，陈某甲趁机盗走胥某某衣服内3800元现金。二被告人得手后分别逃离现场。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人公私财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
另查明：案发后，被告人陈某乙主动退赔涉案赃款3800元，公安机关已发还被害人胥正华。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙以及被告人陈某乙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书，受案登记表，拘留证，逮捕证，辨认笔录、视频、照片，通话清单，银行记录，天网视频资料，扣押、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某乙在案发后主动退赔盗窃所得现金3800元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人陈某甲归案后如实供述自己犯罪事实、具有坦白情节的观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。据此，本院根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止］
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市解放区人民法院
执行�定书
（2018）豫0802执60号
申请执行人：连小铁，男，1975年5月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人：尚帆，男，1966年2月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人连小铁与被执行人尚帆追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人连小铁向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1956号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年一月十七日
书记员 李 琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1492号
申请人杨丽。
被执行人东丰县教育宾馆（教育招待所）。
申请劳动争议纠纷一案，东丰县劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲裁字（2017）21号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第151－1号
申请执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人福建浩正工贸有限公司。组织机构代码证号码：68750415-9。
法定代表人徐雄胜，董事长。
被执行人徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，福建浩正工贸有限公司董事长。
被执行人叶德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，经商。
申请执行人上官云娣与被执行人福建浩正工贸有限公司、徐雄胜、叶德俊民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第443号民事判决书已发生法律效力后。申请执行人上官云娣于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日依法立案执行。
在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）闽民终字第443号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4679号
罪犯王卫卫，曾用名王三、王三儿。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人王卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2003年6月19日起至2023年6月18日止，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。于2003年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王卫卫在执行期间，2007年1月24日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王卫卫减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王卫卫自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年的一天凌晨，被告人王卫卫伙同他人窜至焦作市山阳区刘某家中，蒙面持刀威胁刘某夫妇，抢走现金1080元。1999年至2002年间被告人王卫卫分别伙同他人在焦作市参与盗窃11起，价值171710.75元。
经审理查明，罪犯王卫卫自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫卫自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫卫准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2003年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵苏娅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2977号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司,住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：王燕。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求1.王燕给付2015年6月9日至2016年6月8日期间的物业服务费413.46元，2016年6月9日至2017年6月8日期间的物业服务费496.15元，合计909.61元；2.诉讼费用由王燕负担。事实和理由：王燕系学府雅苑小区7号楼4单元六层602室的业主，购房时间为2011年6月9日，房屋建筑面积为68.91平方米,2015年6月9日开始欠费。2015年物业服务费收费标准为每月每平方米0.50元，2016年收费标准为每月每平方米0.60元。经多次索要未果,故提起诉讼，请求法院支持物业公司的诉讼请求。
王燕未作答辩。
物业公司为证明自己的主张,向本院提供如下证据:
营业执照、资质证书、物业服务委托合同、业主委员会成员名单、产权登记信息、入住通知单、售楼合同。本院认为，经审查上述证据，具有真实性，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王燕系居住在桦甸市明华街学府雅苑小区7号楼4单元六层602室的业主，房屋建筑面积为68.91平方米，该小区由物业公司负责物业管理。合同约定2015年4月30日至2016年4月30日期间收费标准为每月每平方米0.50元，2016年4月30日以后收费标准为每月每平方米0.60元，物来公司2016年6月8日前均系按每月每平方米0.50元主张的权利，其中2015年6月9日至2016年6月8日期间王燕共欠物业服务费413.46元，2016年6月9日至2017年6月8日期间共欠物业服务费496.15元，共欠909.61元。
本院认为，物业公司与王燕已建立物业服务合同关系，王燕接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故物业公司要求王燕给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王燕于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年6月9日至2017年6月8日期间的物业服务费909.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冷文颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执648号
申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。
被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。
法定代表人王金富，业主。
被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。
本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。
二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。
三、终结本院（2016）吉0323执648号案件的执行。
审判长 李春光
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 铁丽颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1611号
原告：施保山，居民。
委托诉讼代理人：施婷婷。
被告：顾维政，居民。
原告施保山诉顾维政民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告施保山的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告顾维政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20万元及其利息(从2012年10月13日至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告顾维政因经营需要立据向原告借款20万元，约定月利率为25‰，借款期限为六个月，王其楼和缪安山对该笔借款提供连带责任担保。后被告顾维政于2012年10月12日归还利息3万元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。原告起诉时另列保证人缪安山为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
被告顾维政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、银行转帐凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告顾维政向原告施保山出具借据一张，内容为：本人因工程需要，今向施保山同志借到人民币20万元，借款期限为六个月，利息按月利率25‰计付，于2012年10月12日前还清借款本息。如借款人逾期偿还的，即视为违约，借款人另每日按欠款总额的1‰支付违约金，逾期利息仍按约定的利率计算。担保人同意为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权的所有费用承担连带责任担保。借款人申请借款展期，担保人继续承担连带责任保证。担保期限至主债务届满之日起五年。双方还约定了其他事项。被告顾维政在借据中借款人一栏后签字并捺印，王其楼、缪安山分别在借条中连带责任担保人一栏后签字并捺印。同日，原告施保山通过其银行卡将20万元转至顾维政帐户内。后被告顾维政按双方约定的利率标准结清了2012年10月12日前利息计3万元，对于余款本息，被告顾维政未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾维政立据向原告施保山借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告顾维政之间的借贷关系成立，现原告要求被告顾维政归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为25‰，被告顾维政已按双方约定的利率标准偿还了借款期限内的利息，因该笔款项已交付，故本院对此予以支持。对2012年10月12日后的利息，原告施保山要求被告顾维政承担借款按照月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维政在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施保山借款本金20万元及其利息（从2012年10月13日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，公告费560元，合计7680元，由被告顾维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯莲莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1946号
罪犯孙东，男，1989年8月29日出生，汉族，陕西省蒲城县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年11月11日作出（2009）杭余刑初字第954号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙杭刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计3个月。刑期执行至2021年10月16日。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯孙东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙东在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初314号
原告：盛建强，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：罗元林，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖浙江省湖州市南浔区。
原告盛建强与被告罗元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告盛建强，被告罗元林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗元林立即偿还原告借款本金3万元及利息（按口头约定月利率10%计算，从借款之日起计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月1日，被告罗元林因需向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息10%，被告罗元林在借款人处签字确认，胡某在担保人处签字确认。
被告罗元林在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、承认《借条》的真实性，但担保人胡某才是实际借款人，因胡某原先就欠被告8万元，所以胡某与被告约定，以被告的名义向原告借款3万元并由被告出具《借条》，借到后的款项就作为是胡某还给被告的钱；2、借款实际约定由胡某直接归还给原告，而并不是由被告归还，所以借款与被告是没有关系的；3、该笔借款所产生的利息当时胡某承诺说由胡某自己承担，和被告也没有任何关系，而且被告出具给原告的《借条》中也并未书面约定利息，被告说的月息10%本身就是不被法律保护的。4、原告根本就没有将借款交付给被告，而是直接转账给胡某，胡某拿到钱后也并没有转交给被告，所以被告更不应承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借条》1份，用以证明2013年3月1日被告罗元林向原告借款3万元的事实。
该证据，经被告质证后提出如下质证意见：对于《借条》无异议，承认借款事实，但否认收到3万元现金。
经原告申请，证人胡某出庭作证，证人当庭陈述：在该笔借款发生前三人均是朋友关系，2013年3月1日，原告盛建强与被告罗元林及证人在宝马车内交付并书写借条，至于借款的具体交付顺序因时间太久不记得了。证人作为借款牵线人在担保人一栏签字确认，并明确表示证人只签字，并不需要承担担保责任，并称其曾告知被告借款利息为月息10%，由被告自行负担。
该证人证言，经原、被告质证后提出如下质证意见：
原告对证人证言无异议。
被告对证人证言的真实性不予认可，并称借款并不是现金交付，也并未交付给被告。证人胡某曾明确告诉被告3万元借款已由原告通过银行转账方式支付到胡某的银行卡上，且借款时被告并没有和原告约定借款利息。
被告罗元林未向本庭提交证据。
上述证据，本院经审查后认为，证据《借条》符合有效证据的要件，本院予以确认；关于证人证言因胡某系该笔借款的担保人，为本案利害关系人，原告明确不向证人主张担保责任，且证人在庭审中对借款时的细节表述不清，且又无其他证据予以佐证，无法形成证据链，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告罗元林因需向原告盛建强借款3万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借盛建强现金人民币叁万元整”，未约定还款期限及借款利息，被告罗元林在借款人处签字确认，案外人胡某在担保人处签字确认，嗣后原告经多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效受法律保护。原告主张请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告自借款之日起至清偿之日止按月息10%计付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，故本院不予支持，但被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
被告罗元林归还原告盛建强借款本金3万元，并支付借款逾期利息（借款逾期利息自2017年1月16日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算），前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗元林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐宗兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初314号原告：盛建强，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：罗元林，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖浙江省湖州市南浔区。原告盛建强与被告罗元林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告盛建强，被告罗元林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗元林立即偿还原告借款本金3万元及利息（按口头约定月利率10%计算，从借款之日起计算至借款清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告罗元林因需向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一份，未约定还款期限，口头约定借款利息为月息10%，被告罗元林在借款人处签字确认，胡某在担保人处签字确认。被告罗元林在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、承认《借条》的真实性，但担保人胡某才是实际借款人，因胡某原先就欠被告8万元，所以胡某与被告约定，以被告的名义向原告借款3万元并由被告出具《借条》，借到后的款项就作为是胡某还给被告的钱；2、借款实际约定由胡某直接归还给原告，而并不是由被告归还，所以借款与被告是没有关系的；3、该笔借款所产生的利息当时胡某承诺说由胡某自己承担，和被告也没有任何关系，而且被告出具给原告的《借条》中也并未书面约定利息，被告说的月息10%本身就是不被法律保护的。4、原告根本就没有将借款交付给被告，而是直接转账给胡某，胡某拿到钱后也并没有转交给被告，所以被告更不应承担还款责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》1份，用以证明2013年3月1日被告罗元林向原告借款3万元的事实。该证据，经被告质证后提出如下质证意见：对于《借条》无异议，承认借款事实，但否认收到3万元现金。经原告申请，证人胡某出庭作证，证人当庭陈述：在该笔借款发生前三人均是朋友关系，2013年3月1日，原告盛建强与被告罗元林及证人在宝马车内交付并书写借条，至于借款的具体交付顺序因时间太久不记得了。证人作为借款牵线人在担保人一栏签字确认，并明确表示证人只签字，并不需要承担担保责任，并称其曾告知被告借款利息为月息10%，由被告自行负担。该证人证言，经原、被告质证后提出如下质证意见：原告对证人证言无异议。被告对证人证言的真实性不予认可，并称借款并不是现金交付，也并未交付给被告。证人胡某曾明确告诉被告3万元借款已由原告通过银行转账方式支付到胡某的银行卡上，且借款时被告并没有和原告约定借款利息。被告罗元林未向本庭提交证据。上述证据，本院经审查后认为，证据《借条》符合有效证据的要件，本院予以确认；关于证人证言因胡某系该笔借款的担保人，为本案利害关系人，原告明确不向证人主张担保责任，且证人在庭审中对借款时的细节表述不清，且又无其他证据予以佐证，无法形成证据链，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告罗元林因需向原告盛建强借款3万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借盛建强现金人民币叁万元整”，未约定还款期限及借款利息，被告罗元林在借款人处签字确认，案外人胡某在担保人处签字确认，嗣后原告经多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效受法律保护。原告主张请求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告自借款之日起至清偿之日止按月息10%计付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款利息，故本院不予支持，但被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告罗元林归还原告盛建强借款本金3万元，并支付借款逾期利息（借款逾期利息自2017年1月16日起计算至借款清偿之日止，按年利率6%计算），前述款项限被告于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐宗兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00140号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，女，1959年7月19日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年9月13日被取保候审，2013年2月27日经本院决定并由武汉市公安局汉阳分局执行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第59号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年8月29日23时许，被告人刘某在武汉市汉阳区马沧湖路李家嘴41号2楼的无名歌厅内，以人民币500元的价格将净重0.48克的毒品甲基苯丙胺2包贩卖给陈某后，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，证人陈某、王某、李某、郑某的证言，现场及物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年三月十八日
书记员 瞿桂东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00083号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告黄宇，男，1984年10月5日出生。
被告柳荣旭，男，1983年7月25日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告黄宇、柳荣旭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告柳荣旭到庭参加了诉讼，被告黄宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告黄宇在我社借款50000元，约定期限12个月，该笔借款由被告柳荣旭担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告黄宇偿还借款本金50000元及利息，被告柳荣旭承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年10月1日，原告与被告黄宇签订借款合同，约定原告借给被告黄宇50000元，期内月利率11.16‰，借款期限12个月。
2、保证合同一份，证明被告柳荣旭给被告黄宇的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告黄宇50000元。
被告黄宇在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
被告柳荣旭辩称，贷款50000元属实，我是担保人，柳荣西用的钱，我催柳荣西还款。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，原告与被告黄宇签订借款合同，约定原告借给被告黄宇50000元，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告柳荣旭提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告黄宇、柳荣旭分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告黄宇使用，被告黄宇未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告黄宇偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告柳荣旭自愿为被告黄宇借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告黄宇经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金50000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率11.16‰计至2014年10月1日，2014年10月2日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告柳荣旭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告黄宇、柳荣旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00083号原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。代表人孙伟，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告黄宇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。被告柳荣旭，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告黄宇、柳荣旭为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟及被告柳荣旭到庭参加了诉讼，被告黄宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月1日，被告黄宇在我社借款50000元，约定期限12个月，该笔借款由被告柳荣旭担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告黄宇偿还借款本金50000元及利息，被告柳荣旭承担连带责任，诉讼费由二被告负担。在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同一份，证明2013年10月1日，原告与被告黄宇签订借款合同，约定原告借给被告黄宇50000元，期内月利率11.16‰，借款期限12个月。2、保证合同一份，证明被告柳荣旭给被告黄宇的借款提供连带责任担保。3、借款借据一份，证明原告借给被告黄宇50000元。被告黄宇在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。被告柳荣旭辩称，贷款50000元属实，我是担保人，柳荣西用的钱，我催柳荣西还款。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月1日，原告与被告黄宇签订借款合同，约定原告借给被告黄宇50000元，期限12个月，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告柳荣旭提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告黄宇、柳荣旭分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款50000元借给被告黄宇使用，被告黄宇未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告黄宇偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告柳荣旭自愿为被告黄宇借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告黄宇经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宇于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金50000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率11.16‰计至2014年10月1日，2014年10月2日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告柳荣旭对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告黄宇、柳荣旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘德俭人民陪审员  何云众二〇一五年八月二十一日书 记 员  罗亚军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1500号
原告卢旺兴，男，1974年2月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告袁天贵，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2017年7月4日立案受理原告卢旺兴与被告袁天贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢旺兴撤回起诉。
本案诉讼费2118元，适用简易程序减半收取1059元，由原告卢旺兴负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年七月十日
代理书记员 游杭萍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复11号
复议申请人（被执行人）卢海莲。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
法定代表人俸江黎，该××行行长。
委托代理人黄光敏，该××资产处置部员工。
被执行人广西华展投资有限公司，住所地钦州市。
法定代表人卢海莲，该公司总经理。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
被执行人陈晓玲。
委托代理人黄辉，广西××××律师事务所律师。
委托代理人梁燕贵，广西××××律师事务所律师（实习）。
复议申请人卢海莲因中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行广西华展投资有限公司、卢海莲、陈晓玲票据纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院作出的（2015）钦北执字第759-1号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成由审判员刘华担任审判长，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员郭煜担任记录。在审查过程中，复议申请人卢海莲于2016年9月2日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人卢海莲提出撤回复议申请，是在法律规定允许的范围内处分自己民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人卢海莲撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 煜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1777号
原告：中国建设银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，职务：行长。
委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：毛毅，男，汉族，1976年4月19日生，重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行与被告毛毅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河州分行的委托诉讼代理人李雪芬、杨玥到庭参加诉讼，被告毛毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛毅偿还原告信用卡欠款本金21488.09元，手续费、超限费、滞纳金等费用1657.94元及利息（截止至2017年12月11日的利息为4935.36元，以后应续计），合计28081.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告毛毅向原告申请办理了世界旅行IC信用卡金卡一张（卡号：62×××91），授信额度为30000元。被告多次使用此信用卡消费之后，前期正常还款，至2016年8月19日开始，被告连续借贷，却未按照合约的约定履行还款义务。至2017年12月11日止，被告毛毅共欠原告信用卡本金21488.09元，手续费、超限费、滞纳金等费用1657.94元，利息4935.36元，合计28081.39元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。被告拒绝支付欠款本息的行为已经违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，并且直接造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告毛毅未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司红河州分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告主体资格、金融贷款资格及负责人身份情况；2.《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格；3.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件一份，欲证明被告向原告申请信用卡的事实；4.《交易明细》原件一份，证实被告所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金情况。
本院认为，被告毛毅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告毛毅向原告申请办理龙卡信用卡；经原告内部审批，2015年6月20日，原告为被告毛毅办理了卡号为62×××91、授信额度为30000元的世界旅行IC信用卡金卡。被告在使用信用卡期间，前期正常按约还款，但从2016年8月19日起，被告连续借贷，却未依约按期履行还款义务。至2017年12月11日止，被告毛毅共欠原告信用卡本金21488.09元，利息为4935.36元，手续费、滞纳金等费用1657.94元。经原告多次催收，被告毛毅至今未偿还上述款项。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告毛毅填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是原告与毛毅双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告毛毅使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告毛毅领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但毛毅取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告毛毅偿还信用卡透支的本金21488.09元，手续费、滞纳金等费用1657.94元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为4935.36元）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛毅于判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河州分行信用卡欠款本金21488.09元，手续费、滞纳金等费用1657.94元及利息（其中，截止2017年12月11日的利息为4935.36元，从2017年12月12日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告毛毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱宝华
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方自俞
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1777号
上诉人（原审原告）：陶某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金霞，女，1960年4月5日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：张莉，甘肃长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶解坤，女，1986年7月5日出生，汉族，住兰州市。
上诉人陶某某因与被上诉人刘金霞、陶解坤房屋安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。上诉人陶某某及委托诉讼代理人李钢、被上诉人刘金霞及委托诉讼代理人张莉、被上诉人陶解坤及委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陶某某上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初424号民事判决；2、依法判令上诉人享有房屋拆迁面积64平方米，价值384000元；3、依法判令二被上诉人支付上诉人房屋补偿金额46001元；4、依法判令二被上诉人支付上诉人过渡费7200元；5、一二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：1、认定事实错误。刘金霞在一审庭审中已认可全额领取了补偿款，而一审判决却认定被上诉人领取了部分补偿款；上诉人在2014年11月5日已成家，而一审判决却认定上诉人未成家；上诉人并非一审法院认定的离家出走，而是外出打工；2、适用法律错误。一审认为安置房屋尚在建设中，无法进行分配。即使安置房屋尚在建设中，但并不妨碍共有人依据拆迁安置补偿协议对已经确定的房屋补偿面积的分配。
刘金霞、陶解坤共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶某某向一审法院起诉请求：1、原告享有房屋还迁面积64平方米，价值384000元；2、被告支付原告房屋补偿金46001元；3、被告支付原告过渡费7200元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陶某某与被告刘金霞系母女关系，与被告陶解坤系姐妹关系。被告刘金霞与陶美军1985年结婚，婚后生有两女即陶解坤和陶某某。2001年刘金霞从张国兰处以4000元的价格购得七里河区马滩中街15号房屋一院，2005年进行了翻建。同年原告陶某某离家出走，一直未回过家。2015年6月，兰州市七里河区秀川街道办事处、马滩社区拆迁该处房屋，与刘金霞签订了“秀川街道马滩社区棚户区改造安置2#项目建设房屋拆迁安置补偿协议”，确定了该处房屋户口上登记有3人，分别为刘金霞、陶解坤和陶某某。面积为309.15平方米，依照规定以房还房的面积为192平方米，超出标准安置面积的部分，以货币补偿117.15平方米，补偿金额138003元。其他附着物补偿金额为331028元，过渡费自2015年5月26日至2017年5月25日，每人每月过渡费300元等，共计一次性支付刘金霞499631元。本院认定如下：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陶某某提交法院的证据无法证明被告刘金霞与兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会签订《秀川街道马滩社区棚户区改造安置2#项目建设房屋拆迁安置补偿协议》已完全履行完毕，刘金霞只领到了货币补偿的部分款项，对于安置的房屋目前还在建设过程中，无法进行分配。何况原告陶某某现在也并未成家，还属家庭成员，虽应有自己的份额，但至于份额如何分配，还须家庭内部协商解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，且有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告陶某某的全部诉讼请求。案件受理费7858元，由原告陶某某承担。
本院二审期间，陶某某向本院提交了《结婚登记审查处理表》，证明其已在2014年11月5日结婚。本院组织当事人进行了证据质证。刘金霞、陶解坤认为不是新证据，不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据陶某某在二审庭审中提交的《结婚登记审查处理表》证明，2014年11月5日，陶某某已申请结婚登记。经二审庭审核实，刘金霞、陶解坤均自认已足额领取了补偿金138003元及过渡费21600元。陶某某在庭审中自认2004年因与家人不和，外出打工后从未再在家中居住，2005年涉案房屋翻建。一审对以上事实认定不清，本院予以纠正。在庭审中，陶某某明确诉讼请求为：刘金霞、陶解坤向其支付64平方米房屋的折价补偿款384000元。
本院认为，公民的合法利益应予以保护。对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付384000元房屋折价款的问题。陶某某称国家政策规定每人享有64平方米的拆迁面积，根据安置房屋同等地段房屋的市场均价每平方米6000元计算，二被上诉人应向其支付384000元（64平方米×6000元）。因涉案房屋尚在建设中，无法确定房屋的市场价值，故应待房屋建成，市场价值确定后，另行起诉。对该项诉讼请求本院不予审查。
对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付房屋补偿金46001元的问题。拆迁补偿费是指拆建单位依照规定向被拆迁的所有人或者使用人支付的各种补偿。包括房屋补偿费、周转补偿费和奖励性补偿费三方面。陶某某因与家庭成员相处不和，外出打工后，涉案的房屋才进行了翻建。对房屋的翻建修缮未出资添力。并且从外出打工后再未在涉案拆迁房屋中居住，陶某某非本案被拆迁房屋的所有人也非使用人，故无权主张拆迁补偿金，该上诉请求本院不予支持。
对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付过渡费21600元的问题。因陶某某在外出打工后一直并未在家中居住，不涉及房屋被拆迁后临时安置租房费用。故该上诉请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定：“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。综上，陶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7858元，由上诉人陶某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1777号上诉人（原审原告）：陶某甲，女，1991年2月6日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：李钢，甘肃地山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金霞，女，1960年4月5日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：张莉，甘肃长海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶解坤，女，1986年7月5日出生，汉族，住兰州市。上诉人陶某某因与被上诉人刘金霞、陶解坤房屋安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。上诉人陶某某及委托诉讼代理人李钢、被上诉人刘金霞及委托诉讼代理人张莉、被上诉人陶解坤及委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。陶某某上诉请求：1、依法撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初424号民事判决；2、依法判令上诉人享有房屋拆迁面积64平方米，价值384000元；3、依法判令二被上诉人支付上诉人房屋补偿金额46001元；4、依法判令二被上诉人支付上诉人过渡费7200元；5、一二审案件受理费由二被上诉人承担。事实与理由：1、认定事实错误。刘金霞在一审庭审中已认可全额领取了补偿款，而一审判决却认定被上诉人领取了部分补偿款；上诉人在2014年11月5日已成家，而一审判决却认定上诉人未成家；上诉人并非一审法院认定的离家出走，而是外出打工；2、适用法律错误。一审认为安置房屋尚在建设中，无法进行分配。即使安置房屋尚在建设中，但并不妨碍共有人依据拆迁安置补偿协议对已经确定的房屋补偿面积的分配。刘金霞、陶解坤共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陶某某向一审法院起诉请求：1、原告享有房屋还迁面积64平方米，价值384000元；2、被告支付原告房屋补偿金46001元；3、被告支付原告过渡费7200元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陶某某与被告刘金霞系母女关系，与被告陶解坤系姐妹关系。被告刘金霞与陶美军1985年结婚，婚后生有两女即陶解坤和陶某某。2001年刘金霞从张国兰处以4000元的价格购得七里河区马滩中街15号房屋一院，2005年进行了翻建。同年原告陶某某离家出走，一直未回过家。2015年6月，兰州市七里河区秀川街道办事处、马滩社区拆迁该处房屋，与刘金霞签订了“秀川街道马滩社区棚户区改造安置2#项目建设房屋拆迁安置补偿协议”，确定了该处房屋户口上登记有3人，分别为刘金霞、陶解坤和陶某某。面积为309.15平方米，依照规定以房还房的面积为192平方米，超出标准安置面积的部分，以货币补偿117.15平方米，补偿金额138003元。其他附着物补偿金额为331028元，过渡费自2015年5月26日至2017年5月25日，每人每月过渡费300元等，共计一次性支付刘金霞499631元。本院认定如下：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陶某某提交法院的证据无法证明被告刘金霞与兰州市七里河区秀川街道办事处、兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会签订《秀川街道马滩社区棚户区改造安置2#项目建设房屋拆迁安置补偿协议》已完全履行完毕，刘金霞只领到了货币补偿的部分款项，对于安置的房屋目前还在建设过程中，无法进行分配。何况原告陶某某现在也并未成家，还属家庭成员，虽应有自己的份额，但至于份额如何分配，还须家庭内部协商解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，因其向本院提供的证据不足，且有违客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告陶某某的全部诉讼请求。案件受理费7858元，由原告陶某某承担。本院二审期间，陶某某向本院提交了《结婚登记审查处理表》，证明其已在2014年11月5日结婚。本院组织当事人进行了证据质证。刘金霞、陶解坤认为不是新证据，不发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据陶某某在二审庭审中提交的《结婚登记审查处理表》证明，2014年11月5日，陶某某已申请结婚登记。经二审庭审核实，刘金霞、陶解坤均自认已足额领取了补偿金138003元及过渡费21600元。陶某某在庭审中自认2004年因与家人不和，外出打工后从未再在家中居住，2005年涉案房屋翻建。一审对以上事实认定不清，本院予以纠正。在庭审中，陶某某明确诉讼请求为：刘金霞、陶解坤向其支付64平方米房屋的折价补偿款384000元。本院认为，公民的合法利益应予以保护。对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付384000元房屋折价款的问题。陶某某称国家政策规定每人享有64平方米的拆迁面积，根据安置房屋同等地段房屋的市场均价每平方米6000元计算，二被上诉人应向其支付384000元（64平方米×6000元）。因涉案房屋尚在建设中，无法确定房屋的市场价值，故应待房屋建成，市场价值确定后，另行起诉。对该项诉讼请求本院不予审查。对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付房屋补偿金46001元的问题。拆迁补偿费是指拆建单位依照规定向被拆迁的所有人或者使用人支付的各种补偿。包括房屋补偿费、周转补偿费和奖励性补偿费三方面。陶某某因与家庭成员相处不和，外出打工后，涉案的房屋才进行了翻建。对房屋的翻建修缮未出资添力。并且从外出打工后再未在涉案拆迁房屋中居住，陶某某非本案被拆迁房屋的所有人也非使用人，故无权主张拆迁补偿金，该上诉请求本院不予支持。对于陶某某请求刘金霞、陶解坤支付过渡费21600元的问题。因陶某某在外出打工后一直并未在家中居住，不涉及房屋被拆迁后临时安置租房费用。故该上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定：“原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果是正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。综上，陶某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7858元，由上诉人陶某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐菊萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1600号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:朱欠根，男，1956年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:裘金姑，女，1963年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱欠根、裘金姑、曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）攸法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1600号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:朱欠根，男，1956年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:曾庆明，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:裘金姑，女，1963年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱欠根、裘金姑、曾庆明金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）攸法民二初字第346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 涛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审307号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人姜某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年4月14日作出的馆工商处字（2016）第57号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对姜某处以罚款3000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第57号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01932号
申请执行人金秀华，居民。
被执行人周二军（又名周玉美），居民。
金秀华与周二军建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月25日作出（2013）宿豫民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回原告周二军的诉讼请求。案件受理费用已免交；鉴定费用105181元，由原告负担73627元，由被告负担31554元（被告已交纳，原告于本判决生效后十日内给付被告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人周二军到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73627元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月25日作出（2013）宿豫民初字第0108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初979号
原告王中会，男，1969年1月15日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告梁连生，男，1979年4月2日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
被告马琳娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住鄢陵县。
原告王中会因与被告梁连生、马琳娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告王中会及其委托代理人苏国选，被告梁连生、马琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中会诉称：原告与被告梁连生系亲戚。2015年4月至8月期间，被告梁连生以做生意缺少资金为由多次向原告借款，2017年双方核算，被告梁连生下欠192300元，并出具借条一份。2015年8月15日被告梁连生借款6万元未还，综上被告梁连生共计欠原告借款252300元，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还借款的义务，故起诉要求二被告偿还借款252300元。
被告梁连生辩称：1、借款192300元是我和马琳娟离婚后的债务，不属于夫妻共同债务；2、借款6万元是我和马琳娟夫妻存续期间的共同债务；3、原告起诉前我还在偿还借款，并不是拒绝还款，现在我没有能力清偿借款。
被告马琳娟辩称：我和梁连生已经办理了离婚手续，不再是夫妻关系。被告梁连生借原告的钱我不知道，也没有用于我们夫妻关系存续期间的共同生活，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
本院经审理查明：二被告于XXXX年X月X日登记结婚建立了合法的夫妻关系，XXXX年XX月XX日二人办理了离婚登记手续。2015年4月至8月期间，被告梁连生多次向原告借款，2017年2月14日原告与被告梁连生核算，被告梁连生下欠192300元，给原告出具了一份内容为：“今借王中会现金拾玖万贰仟叁佰元﹙19.23万﹚”的借条一份。2015年8月10日被告梁连生又向原告借款6万元，并约定从2016年12月起还款，上述两笔借款共计252300元，被告梁连生已偿还2000元，庭审中原告变更诉请借款数额为250300元。
本院认为：被告梁连生向原告借款252300元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款250300元之诉请合法有据，本院予以支持。被告梁连生辩称借款192300元是我和马琳娟离婚后的债务，不属于夫妻共同债务，因该笔借款是二被告夫妻关系存续期间多次发生双方核算后下欠借款，应属夫妻共同债务，故被告梁连生的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹙二﹚第二十四条之规定，判决如下：
被告梁连生、马琳娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王中会借款250300元。
案件受理费2542元，由二被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵珊珊