wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5219号
原告：孟某，女，1974年3月28日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
原告：胡俊良，男，2007年6月21日出生，农民，现住遵化市。
法定代理人：孟某。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
被告：姚红菊，女，1987年7月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：姚红刚，男，1982年10月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：刘瑾。
原告孟某、胡俊良与被告姚红菊、姚红刚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人宋桂荣、被告姚红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某、胡俊良的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失4476.58元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至8676.58元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告姚红刚，被告姚红刚与被告姚红菊系兄妹关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月14日。
2017年8月10日11时许，姚红菊驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由北向南行驶至泉水头村南路口处向东转弯过程中与胡俊良载乘孟某由东向北转弯的二轮摩托车发生交通事故，造成胡俊良、孟某受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，姚红菊承担事故主要责任，胡俊良承担事故次要责任。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.营养费；3.误工费；4.交通费；5.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为3784.68元；
2.营养费。经法医鉴定原告孟某营养期为7天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为280元；
3.误工费。原告孟某的误工期经法医评定为30天，本院予以采信；其主张数额适当，故认定为3500元；
4.交通费。原告检查治疗、鉴定等必然开支交通费，酌定600元；
5.鉴定费。属于必要的费用，故认定为600元；
综上，原告的各项损失合计为8764.68元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型普通客车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告姚红菊承担事故的主要责任，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告姚红菊应对原告交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟某、胡俊良损失8164.68元（交强险医疗费项下4064.68元、死亡伤残项下4100元）；
二、由被告姚红菊赔偿原告孟某、胡俊良交强险外损失600元的70%，计420元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告孟某、胡俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由原告孟某、胡俊良负担70元，被告姚红菊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 马立艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1107号
原告：何伟贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡文先，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告何伟贵与被告胡文先承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新成到庭参加诉讼，被告胡文先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资10000元，同时支付逾期付款利息1400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告承包的麻山中学工地挖土方，经结算，被告支付了部分工资后，尚欠原告工资10000元，并约定几个月后付清。此后，原告多次找被告索要，但被告一再拖延，最后在2015年8月约定2015年12月底付清，但被告至今仍未支付，故原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告胡文先提交书面答辩状辩称，原告所提交的欠条是事实，但被告是为了恢复施工才出具的欠条。被告与原告并不相识，被告在原告承建的项目工地工作，该项目竣工后，2012年年底，被告已全部付清了所有工程发生的零散费用。2015年，为恢复另一工程的施工，被告被迫出具了这一欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告承建麻山中学改建项目，原告在被告承建的工地上开挖机挖土方。项目竣工后，被告支付了原告部分工资，尚欠10000元未支付。2015年8月，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，麻山中学、月湖小学2012年何伟贵挖机机械费壹万元整（￥10000元），2015年12月底付清，建筑承包人：胡文先。”出具欠条后，被告未支付分文。庭审中，原告主张逾期利息以10000元为本金，按月息一分的标准自2016年1月起计算至起诉之日止，共计1400元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头协议由原告按被告的要求在被告承建的工地上挖掘工地基础部位，在双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。原告已按照被告的要求完成指定工作，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的报酬，因此本院对原告要求被告支付剩余的10000元报酬的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期支付工资的违约责任，本院支持被告按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告支付报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文先在本判决生效之日起五日内支付原告何伟贵报酬10000元；
二、被告胡文先在本判决生效之日起五日内以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率标准支付自2016年1月1日起自实际付清之日止的逾期付款利息（利息总额不超过1400元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告胡文先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年四月六日
书记员 姜尚婵
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2152号
原告：金川某某有限公司。
被告：金昌某某商贸有限责任公司。
原告金川某某有限公司诉被告金昌某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 王金义
二〇一七年十月十一日
书记员 吕晓蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3105号
原告：任经纬，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王昌盛，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告任经纬与被告王昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告任经纬到庭参加诉讼，被告王昌盛经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元，支付自2015年7月29日至2017年3月28日按月利率2%计算的逾期还款利息16000元，并支付自2017年3月29日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，月利率2%，借款期限30天，双方并就约定事项签订了借款协议，借款到期后，原告多次催讨，被告未归还本息，故提起诉讼，请求如前。
被告王昌盛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书一份、收条一份、银行转账凭证及银行卡复印件各一份。被告王昌盛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月29日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款40000元，借期自2015年7月29日至2015年8月27日，借款由原告以转账方式汇入被告指定的户名为王昌盛，账号为62×××75的工商银行（西湖支行）账户。原告将40000元款项汇入上述账户后，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款40000元。借款到期后，被告未按约归还至今，遂酿讼争。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告起诉要求被告归还借款本金4万元，理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及逾期归还的利息均未作明确约定，现原告起诉要求被告支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，无事实依据，本院依法仅对按年利率6%计算逾期之日起资金占用期间的利息，予以支持。被告王昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌盛应于判决生效之日起七日内归还原告任经纬借款本金40000元，并支付自2015年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告任经纬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王昌盛负担800元，原告任经纬负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王敏明
代理审判员 王 丽
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21713号
原告刘建发，男，1956年12月15日出生。
被告中国石油天然气集团公司，住所地北京市西城区六铺炕。
法定代表人王宜林，董事长。
原告刘建发与被告中国石油天然气集团公司劳动合同争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告刘建发向本院提出诉讼请求:1、恢复原、被告的劳动关系及原告的一切工伤待遇；2、判令被告为原告补缴各类社会保险及住房公积金，并将原告内养金调整至同类、同等正常水平；3、判令被告赔偿因造假将原告工伤内退变为疾病正式退休而造成的一切经济损失；4、判令被告赔偿原告多年上访的一切经济损失。
事实与理由：1995年12月9日，被告下属公司辽河石油勘探局为原告办理了职工内部提前退休审批手续，性质为内退，故原告在60周岁前仍与被告公司存在劳动关系。但被告下属公司辽河石油勘探局在未通知原告的情况下擅自以造假的形式将原告变内部退养为正式退休，解除了原告与被告公司的劳动关系以及工伤待遇，转由辽宁省社会保险管理局进行管理。多年来，原告就上述问题向辽宁省人力资源和社会保障厅、辽河石油勘探局以及被告公司信访，要求纠正错误。对原告的诉求，辽宁省人保厅说原告退休是石油系统审批的，他们作为接收单位无权管理；辽河石油勘探局表示让原告去找被告公司处理；被告公司答复通过司法途径解决。原告认为被告公司将原告退休时间无故提前，严重侵犯了原告的合法权益，应当由其和下属辽河石油勘探局负责纠纷。起诉前，原告曾向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委不予受理。现原告不服仲裁委的处理结果，向法院起诉。
本院经审查认为，1978年10月至1995年12月期间，原告系辽河石油勘探局筑路工程公司工人。1995年12月辽河石油勘探局为原告办理审批职工内部提前退休手续，1998年办理正式退休并由石油系统交辽宁省地方管理。根据上述事实，没有证据显示原告与被告中国石油天然气集团公司存在劳动关系。根据工商行政登记显示，被告中国石油天然气集团公司与辽河石油勘探局均为独立法人单位，且辽河石油勘探局经营状态正常，现原告向被告中国石油天然气集团公司主张权利，主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖成效
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3060号
原告：刘栋，男，1979年2月22日出生，汉族,住高碑店市。
原告：吴超，男，1985年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被告：北京远国兴达建筑安装有限公司，法定代表人：顾志琼，该公司总经理。住所地：北京市门头沟区。
原告刘栋、吴超与被告蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司（以下简称远国兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋、吴超到庭参加诉讼，被告蔡远国、远国兴达公司经传票传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告蔡远国、远国兴达公司以搞工程急用钱为由向我方借款20万元，约定2015年12月17日还清，借款到期后经我多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒绝给付。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡远国、远国兴达公司未向本庭提出书面答辩意见。
经审理查明，原告称2015年5月17日被告蔡远国、远国兴达公司以工程急用钱为由向原告借款20万元，约定于2015年12月17日还清，双方口头约定月息四分，并于当日被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到刘栋、吴超现金人民币贰拾万元整，用于美鹿苑工地，定于2015年12月17日付清。借款人：蔡远国；农行卡6228480018228632479，顾志琼”。借条上有被告蔡远国本人签名并按手�，并加盖被告远国兴达公司财务专用章。原告称签订借条后以转账方式将该笔借款转入被告远国兴达公司法定代表人顾志琼的账户中，并当庭提交了中国农业银行转账记录一份，该转账记录显示：“转入方帐号：62×××*9，转账金额：200000元，转入方姓名：*志琼，日期：2015年5月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行转账记录各一份以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。二被告为原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。二被告未按约定及时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求二被告支付其月息四分利息的主张，因系双方口头约定且超出法律规定，可自双方约定的还款期限次日起按照中国人�银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告蔡远国、北京远国兴达建筑安装有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款200000元及利息（自2015年12月18日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 钰 娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00933号
原告张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市梁园区。
被告梁媚，女，汉族，1972年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告张晓波，男，1972年11月20日出生，住商丘市梁园区。
二被告共同委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
原告张惠珍（以下简称原告）与被告梁媚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本案适用简易程序由审判员刘涛独任审理，于2015年5月26日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。于2018年8月21日本院依法组成合议庭，在本院第四审判庭二次开庭组织了证据质证，原告张惠珍、被告委托代理人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告梁媚向原告张惠珍借现金240000元，借期半年，后经双方协商续借一年至2014年11月8日，双方口头约定到期连本带利偿还（双方约定利息月息二分）。2014年5月17日，被告梁媚向原告张惠珍借现金430000元，借期半年，并口头约定到期连本带利偿还，双方约定利息月息2分。两笔借款共计670000元，现在均已逾期4个月，被告一拖再拖，一直没有偿还的意愿，为维护原告的权益，现请求法院依法判令被告偿还向原告借款670000元及到期未付利息并诉讼费由被告承担。
被告在庭审中口头辩称，依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有，第一组证据，借条二份，证明借款事实存在，二被告总共借其670000元。证据二，银行汇款流水帐22张，证明原告通过银行汇款把钱汇给被告梁媚。240000元借款从2014年11月8日至今未付利息。430000元借款从2014年12月17日至今未付利息。证据三、原告与梁媚的微信聊天记录，证明梁媚认可欠款数额并承诺还款时间，庭后提交书面记录。
庭审中，被告对原告提交证据一，二份借条的真实性无异议，但对上面虽然注有利息，对利息标准约定不明。对证据二，2014年5月17日的流水帐显示金额是315810元。对证据三不能显示明确的欠款数字。被告对原告在第二次开庭中提供的证据认为，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提交的证据达不到其证明目的。
被告向本院提交的证据材料有，证据一，1、梁媚在工商、农行、建行和中原银行流水帐册5册，证明自2013年到2015年2月11日止，被告梁媚共计向原告偿还5678450元，其中发生在2013年11月8日之后多达几百万元。2014年11月8日之后有1万元。2、证明原、被告之间存在多次民间借贷关系，双方之间帐目不清。证据二，离婚证一份，证明二被告于2015年1月30日离婚。证据三，证人刘伟出具证言一份，证明被告在原告处所借资金转借给刘伟，未用于家庭共同生活。
原告对被告提交的证据一无异议，二人之间存在多次民间借贷关系，具体数额记不清了，梁媚还的钱，借条都抽走了。从被告提供的证据来看，证明不了是归还原告的款。对证据二，钱是离婚前借的，张晓波应承担还款责任。证据三与本案无关。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
对被告提交的证据确认如下，原告对被告所提证据无异议部分本院予以确认。对有异议部分本院认为异议成立，证明原、被告之间在此之前曾多次有借贷关系发生。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月8日，被告梁媚向原告张惠珍借现金240000元，借条写明“今借到张惠珍人民币现金240000元，期限半年，按月付息借款人梁媚，借期半年”。该笔借款到期后，经双方协商续借一年至2014年11月8日。2014年5月17日，被告梁媚再次向原告张惠珍借款，借条写明“今借到张惠珍现金430000元，借期六个月，已付一个月利息”。以上两笔借款共计670000元。借款到期后经原告多次催要本息至今未还。另查明，该借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，债权债务关系明确。庭审中可以看出原、被告之间存在有多次借贷关系。现原告主张两被告归还借款本金670000元，本院予以支持，利息部分的主张，双方并没有约定，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准计算。对被告辩称驳回原告的诉讼请求的辩解，因在庭审中没有举出有效证据证明其观点成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁媚、张晓波于本判决书生效后十日内归还原告张惠珍借款人民币670000元及利息，（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算标准计算，其中240000元自2014年12月9日起、430000元自2015年1月18日起至付清时止）。
二、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，保全费3870元，合计14370元由被告梁媚、张晓波共同负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙雪敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第1899号
申请执行人胡某某
被执行人胡某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人胡某某（2016）陕0823民初2460号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡某某偿还申请执行人胡某某借款人民币6万元本金及利息，计息从2014年2月8日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。生效法律文书确定并负担案件受理费650元，申请执行费800元，由被执行人负担。本院于2016年9月20日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第1899号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 张买买
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5495号
原告：刘宏胜，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王恩动，男，1969年11月26日出生，汉族，住天津市武清区
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地:河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）
组织机构代码：7734536-6
负责人：于霞，经理。
委托诉讼代理人:徐强，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司东丽支公司，住所：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告刘宏胜诉被告王恩动、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地保险津东分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司东丽支公司（以下简称“人保东丽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏胜及其委托代理人张立娟，被告王恩动、被告大地保险津东分公司的委托代理人徐强、被告人保东丽支公司委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏胜诉称：2017年1月16日16时许，被告王恩动驾驶津Ａ×××××号轻型货车沿西青道辅路由东向西行驶至事故地点，车辆前部与原告车的后部接触，造成原告刘宏胜受伤、双方车损的交通事故。该事故经交管部门认定被告王恩动负事故全部责任。王恩动驾驶车辆在被告大地保险津东分公司投保交强险，在被告人保东丽支公司投保商业险。事故发生后，原告住院治疗36天，现原告已经治疗终结。原告请求被告赔偿原告医药费14702元、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、误工费12443元、护理费6492元、交通费1500元，共计41737元；诉讼费由被告承担。
被告王恩动辩称，承认事故经过及责任认定，愿意承担本案诉讼费用并当庭履行，其他费用由保险公司承担。
被告大地保险津东分公司辩称，承认事故经过及责任认定。同意交强险足额赔偿医疗费10000元，原告主张误工及护理期限过长，请求法院酌定。交通费同意支付300元。
被告人保东丽支公司辩称，医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，营养费标准过高，期限过长。住院伙食补助无异议。
经审理查明：2017年1月16日16时许，被告王恩动驾驶津Ａ×××××号轻型货车沿西青道辅路由东向西行驶至事故地点，车辆前部与原告车的后部接触，造成原告刘宏胜受伤、双方车损的交通事故。该事故经交管部门认定被告王恩动负事故全部责任。王恩动驾驶车辆在被告大地保险津东分公司投保交强险，在被告人保东丽支公司投保商业险。事故发生后，原告住院治疗36天，现原告已经治疗终结。
审理过程中，原、被告双方均不申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，均同意法院根据原告伤情及相关国家标准酌定。�告伤情为颈部软组织挫伤，感音神经性耳聋、耳鸣。经核实，原告举证交通费票据为325元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ａ×××××号轻型货车保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案复印件、费用清单、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告王恩动承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例承担。
现经核实，原告医疗费14702元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助3600元本院予以确认。原告主张交通费1500元，提交票据为325元，本院支持325元。
�于原告主张的误工费12443元、护理费6492元、营养费3000元，本院根据原告伤情及相关国家标准酌情调整为误工费6492元（60天、居民服务业标准）、护理费3895元（36天、居民服务业标准）、营养费900元（36天、每天25元）。
关于被告人保东丽支公司扣除非医保用药的主张，因未明确非医保用药的数额和项目明细，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公�天津市津东支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘宏胜经济损失合计20712元（包括医疗费10000元、护理费3895元、误工费6492元、交通费325元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司东丽支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘宏胜经济损失合计9202元（包括医疗费4702元、住院伙食补助3600元、营养费900元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王恩动承担（已当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年六月十二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2224号
原告：佟成义，男，满族，农民，住凤城市大堡镇
公民身份号码：
被告：中国人民解放军九三一七二部队，住所地：辽宁省凤城市大堡
法定代表人：李豪威，系站长，公民身份号码：
委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，男，汉族，军人，
住丹东市振兴区
原告佟成义诉被告中国人民解放军九三一七二部队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟成义、被告中国人民解放军九三一七二部队委托代理人朱艳辉、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿蚕场损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月30日，原被告达成有偿联合开垦耕种土地协议书，协议书约定开垦耕种期限至2016年5月30日。合同签订时，该荒山内有少许几棵不成材的油松，原告在合同履行期间，将20亩的荒山全部栽植了柞树用于养蚕，虽然该协议因到期而终止，但被告在收回荒山后应依法给予原告补偿。
被告中国人民解放军九三一七二部队辩称，该荒山在出租时并不是纯荒山，有一些自然林存在，原告在履行合同过程中栽植了部分柞树，现树木的价值及投入约七千元左右，但合同因到期而终止，原告应按现状返还土地，故不应存在补偿问题，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月30日签订有偿联合开垦耕种土地协议书，协议约定：“一、协议开垦耕种期限玖年，自2007年5月30日至2016年5月30日止。二、甲方（被告）向乙方（原告）提供坐落在姜家堡七组荒山军产土地贰拾亩，乙方负责开垦、耕种和管理，乙方耕种所需全部物资和资金自行解决。乙方必须于每年5月30日前一次性付甲方当年年租金，逾期一个月，即视为乙方不履行本合同，合同自行废止，造成的一切损失由乙方承担。三、……甲方如有师级以上领导机关命令停止土地开垦耕种或机场开启使用，则乙方无条件停止生产，解除协议，甲方将退回剩余租金。”。该合同未对承租土地的原貌，合同终止或解除后，如何处理栽植物进行约定。该合同到期后，被告诉至法院要求判令双方合同终止并由原告返还涉案土地，原告同意返还，但要求赔偿提出抗辩。该案经本院审理后认为：双方在协议中特别约定，如有师级以上领导机关命令停止土地开垦耕种或机场开启使用，被告无条件停止生产，被告的抗辩不能成立。遂于2017年6月23日判决原被告双方租赁合同终止，原告向被告返还涉案土地。为索要在合同履行期栽植树木的补偿费，原告诉至本院。为确定栽植树木的棵数、价值，本院向原告两次释明，让其提出鉴定，但原告明确予以拒绝。
本院认为，原被告双方签订租赁合同中只约定了原告负责开垦、耕种和管理土地，未对合同履行过程中开垦的成果、栽植的树木，在合同到期而终止时如何处分，相关法律对此亦无明确规定。原告在租赁的土地上栽植了树木是利国利民之事，应予提倡和鼓励。由于柞树不便移植，在处理时应有别于土地租赁合同中房屋等添加物的处理，所以本着公平的原则，被告应给予原告适当补偿。另外，无论是侵权之债抑或合同之债所产生的补偿或赔偿，均需以能够得到量化的具体数额为依据。本案中，由于对是否栽植了树木、栽植了多少树木以及树木的价值，双方各执一词，这些问题均需通过鉴定方式予以解决。按照谁主张谁举证的原则，原告应对其负举证责任，其应申请启动鉴定程序，但在法院反复释明的情况下，其却明确表示拒绝，故应视为原告举证不能，其应承担举证不能的后果。考虑到被告认可原告的投入及树木的价值在七千元左右，可予以确认。
综上所述，本院对原告的请求补偿数额酌情予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军九三一七二部队补偿原告佟成义栽植林木款7000元；
二、驳回原告佟成义其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告佟成义承担225元，被告中国人民解放军九三一七二部队承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一七年九月八日
书记员 吴金霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1375号
原告靳某甲，男，1974年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某某，女，1973年1月21日生，汉族，住同原告。
本院于2014年2月24日受理原告靳某甲与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年相恋，2010年6月4日登记结婚；婚后于2010年9月21日生育一女靳某乙；在夫妻关系存续期间，双方无共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2012年8月被告离家外出至今，一直没有联系，现要求与被告离婚，婚生女靳某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至其独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、证明一份，拟证明被告于2010年8月外出，一直没有联系的事实。
被告周某某因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告举示的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年相恋，2010年6月4日登记结婚；婚后于2010年9月21日生育一女靳某乙；在夫妻关系存续期间，双方无共同语言，性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2012年8月被告离家外出至今，一直没有联系，现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女靳某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元至其独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但被告于2010年8月外出与原告分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女靳某乙由原告靳某甲抚养，被告周某某从本判决生效的当月起，每月给付子女抚养费500元至其独立生活为止。
本案诉讼费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张世礼
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛 莉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1059号
原告高某某，男，汉族，大学文化程度，住康乐县。
被告杨某某，男，汉族，初中文化程度，住康乐县。
原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，因被告已交清欠款，原告高某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年九月十八日
书记员 何晓娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2819号
原告：程福良，男，1977年11月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：ＸＸ贵，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村。
法定代表人：吴新根。
原告程福良与被告安吉大石浪旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付工程款741407元；2.被告承担欠款741407元的利息（从2017年1月10日起计算至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告程福良曾承包被告安吉大石浪旅游发展有限公司的景观工程。2017年1月10日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款741407元。后被告未支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司支付原告程福良工程款741407元，并支付逾期利息（自2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5610元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2049号
原告：濉溪县双赢钢模具租赁站，住址安徽省濉溪县。
经营者：赵淑兰，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张文，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住址安徽省淮北市。
法定代表人：况斌。
被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双赢钢模具租赁站(以下称双赢租赁站)与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下称冠鑫源公司）、被告李煜租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢租赁站委托诉讼代理人张文、刘怀杰到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、被告李煜经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
双赢租赁站向本院提出诉讼请求1.判决两被告共同向我支付钢模具租金1297069元；2.判决两被告共同赔偿我因租赁物丢失造成的赔偿款201018元；3.判决两被告共同向我支付租赁物往返运费14900元；4.判决两被告共同向我支付合同违约金893610元；5.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冠鑫源公司及被告李煜为建设其承揽的安徽海晟新能源科技有限公司办公楼工程、濉溪县经济技术开发区垃圾站工程及冠鑫源公司自建厂房工程的施工需要，于2013年11月23日与原告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告根据被告工程进度需要向被告提供建筑用钢管、扣件、顶丝等租赁物，并由被告承担租赁物的往返运输、装卸费用。在被告施工期间，先后租赁原告钢管169496米、扣件149165支、顶丝5335根、炮头770个。上述租赁物均由原告双赢租赁站运输至被告上述项目工地，往返运费14900元。截至2017年12月31日共产生租金1347069元。被告仅于2014年9月27日向原告支付租金50000元，目前仍下欠租金1297069元。另外，截至2018年1月2日，仍有上述租赁物钢管5337.6米、扣件22132支、顶丝1509根未能归还原告，依约应当赔偿原告201018元。同时，依据《租赁合同》约定，被告还应承担合同违约金893610元（按租赁物货值的30%计算）。原告数次找到两被告要求归还余下租赁物及依约支付租金，至今无果。特具状起诉，请求依法判决。
被告冠鑫源公司、被告李煜均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告双赢租赁站为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照及经营者赵淑兰身份证复印件，证明原告身份信息情况;2、两被告的基本信息，证明被告的主体资格;3、租赁合同，证明原被告之间系租赁合同关系;4、出库单和回货单，证明原被告之间租赁货物的品种数量及出库与回库日期;5、租金计算清单，证明各种租赁物使用期限资金数额及拖欠总额;6、租赁物货值明细表，证明租赁物价值为2985637元;7、租赁物丢失赔偿一览表及租赁物往返运费清单，证明赔偿丢失物价值总额为201018元，租赁物往返运费14900元;8、两证人出庭作证，证明涉案租赁物的运输和接收事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日,原告双赢租赁站与被告冠鑫源公司及被告李煜签订《租赁合同》一份，合同约定由原告根据被告工程进度需要向被告提供建筑用钢管、扣件、顶丝等租赁物，并由被告承担租赁物的往返运输、装卸费用。在被告施工期间，先后租赁原告钢管169496米、扣件149165支、顶丝5335根、炮头770个。2014年7月31日，因合同约定期限已过，被告李煜在合同上签字，要求继续执行本合同。截至2017年12月31日共产生租金1347069元，被告于2014年9月27日支付原告租金50000元,仍下欠租金1297069元。另据原告提供的出库单及入库单查明，被告尚欠原告租赁物钢管5337.6米、扣件22132支、顶丝1509根未能归还，依约应当赔偿原告201018元。同时，依据《租赁合同》约定，原告要求被告承担违约金893610元（按租赁物货值的30%计算）
以上事实，有当事人提交的合同、出库单及入库单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付租金，其未按约定向原告支付租金的行为显系违约，应承担支付租金的责任，故原告要求被告支付租金1297069元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告尚欠原告租赁物钢管5337.6米、扣件22132支、顶丝1509根未能归还，依约应当赔偿原告201018元，被告没有依约返还，原告有权按照合同约定要求赔偿损失，故原告要求被告赔偿201018元损失的诉讼请求，本院亦予以支持。至于违约金部分,原告诉求被告承担违约金893610元过高,本院调整为损失部分的30%，即449426元(1297069×30%＋201018×30%)。被告冠鑫源公司与被告李煜未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担对其判决不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、被告李煜于本判决生效之日起十日内共同支付给原告濉溪县双赢钢模具租赁站建筑钢模具租金1297069元，共同赔偿原告租赁物损失201018元，共同支付给原告违约金449426元，总计款1947513元；
二、驳回原告濉溪县双赢钢模具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26053元，由原告负担6053元，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司与被告李煜共同承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏晓融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00105号
申请人周治新。
申请人文必就。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文必就申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31242号
原告：王伟，男，1987年1月5日出生，住北京市石景山区。
被告：成都海龟派电子商务有限责任公司，住所地成都市武侯区老马路18号1层附17号。
法定代表人：于漭，董事长。
委托诉讼代理人：郑宬，女，1986年5月3日出生，成都海龟派电子商务有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：王霄，男，1962年4月14日出生，成都海龟派电子商务有限责任公司职员。
原告王伟与被告成都海龟派电子商务有限责任公司（以下简称海龟派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伟，海龟派公司委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、要求海龟派公司赔偿损失14940元；2、要求海龟派公司支付交通费、误工费、打印费500元；3、要求海龟派公司承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，王伟于2017年8月30日通过海龟派公司在淘宝网购物平台经营的网店（海龟物语）购买促销产品，订单编号为×××，产品名称为“澳洲a2婴儿奶粉Platinum白金版一段1段900g海龟物语全球购”，购买数量为6件，货款金额为1494元。商品由韵达快递承运，运单号为1202617112472、1202617176505。王伟分别于2017年9月1日、9月6日签收。收到商品后王伟食用一件，后朋友告知商品存在问题，进口婴幼儿商品没有中文标签、做工粗糙。涉案食品的问题复杂且生产来源不明，可能未经任何检验检疫进入国内，也可能经过长时间不正常运输及储藏使质量受损或发生二次污染的风险增加。王伟认为海龟派公司的行为违反了食品安全法第25条、第33条、第47条、第67条、第92条、第97条的规定，违反了国家质量监督检验检疫总局关于加强进口婴幼儿奶粉管理的公告内容，故提起本案诉讼。
海龟派公司辩称，海龟派公司已经将货款退还给王伟，王伟购买的六盒奶粉亦已退还，双方交易已经结束，合同关系终止，纠纷已经解决。王伟不应再主张赔偿。没有中文标签，仅是产品标注存在瑕疵，并不构成十倍赔偿的条件。王伟作为职业打假人，在法院有多起诉讼，且王伟在购买商品时知晓标签瑕疵，故不同意王伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：淘宝账户“aippp”的注册人系王伟；淘宝店铺“海龟物语”由海龟派公司注册经营。
2017年8月30日，王伟使用其淘宝账户“aippp”在淘宝平台“海龟物语”店铺购买“澳洲a2婴儿奶粉Platinum白金版一段”6盒，单价389元，优惠促销省840元，商品总价为1494元。王伟通过其支付宝账户付款。当日，王伟所购商品通过韵达快递从四川省成都市青羊区发出，王伟于2017年9月1日签收。
王伟称收到商品后发现无中文标签，与海龟派公司沟通时才告知产品并无中文标签。王伟收到商品后食用一盒，剩余五盒在王伟处。海龟派公司称其销售商品的中文说明在网站店铺上，淘宝平台退货退款协商记录显示海龟派公司已经为王伟办理了退货退款。涉案商品由海龟派公司在澳洲购买，并直邮至四川成都。
王伟当庭出示剩余的5盒奶粉，称其2017年9月11日通过淘宝系统向海龟派公司申请退货退款，但并未向海龟派公司退货。2017年9月23日王伟收到海龟派公司的退款。海龟派公司提供淘宝平台协商历史记录显示，2017年9月11日王伟向商家发起退货退款申请。当日，商家同意本次售后服务申请。2017年9月23日，淘宝协商系统显示“商家确认收货超时，系统自动确认收货”“商家超时打款给买家1494元”。海龟派公司据此称其已经收到王伟退货，并向王伟退款，王伟当庭提交的奶粉从表面上看与海龟派公司销售的相同，因为涉案商品并无特别明显的标志予以区分。本院要求海归派公司提供收到退货的快递信息，海龟派公司未能提供。
审理过程中，王伟明确其要求十倍赔偿的理由为涉案商品没有中文标签，且做工粗糙。关于交通费、误工费、打印费500元，王伟称无证据提交。
本院认为：王伟从海龟派公司在淘宝商城上开设的店铺购买商品，海龟派公司从成都市青羊区发货，双方之间建立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王伟当庭提交其签收的涉案商品，明确表示并未向海龟派公司退货。海龟派公司称收到退货并办理退款，但其提供的淘宝平台协商历史显示均为超时退货及退款，海龟派公司未能提供其他证明佐证其已经收到王伟的退货。且即使海龟派公司为王伟办理退货属实，亦不影响王伟依据法律规定向其主张相应赔偿。海龟派公司主张双方合同关系终止，王伟不应再主张赔偿的意见，不符合事实，亦无法律依据，本院不予认可。
《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，海龟派公司销售的涉案商品，没有加贴中文标签、中文说明，违反了上述法律规定。王伟无法知晓其主要成份、注意事项、限制用量、不适宜人群等与安全事项相关的内容，涉案商品属于不符合安全标准的食品。海龟派公司称其在淘宝店铺中有中文说明并明确告知王伟涉案商品无中文标签的事实，但王伟提供的交易快照中并无海龟派公司在交易时告知王伟涉案商品无中文标签的内容，且海龟派公司所称在网站上标注中文说明书的行为并不能当然免除其在涉案商品上依法标识中文标签的法律义务。海龟派公司作为销售经营者，理应清楚知晓食品安全国家标准，验明产品是否符合我国食品安全标准，但其未尽到相应的审查义务，出售不符合食品安全标准的食品，应当按照法律规定进行十倍赔偿。故本院对王伟要求海龟派公司赔偿14940元的请求予以支持。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。海龟派公司以王伟在不同法院有多起诉讼为由主张王伟作为职业打假人，明知无中文标签而购买不应获得赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
王伟要求海龟派公司赔偿交通费、误工费、打印费500元，但未能提供证据予以证明，且其主张的十倍赔偿已足以涵盖其上述损失，故本院对王伟的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都海龟派电子商务有限责任公司赔偿原告王伟损失14940元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告王伟负担24元（已交纳）；由被告都海龟派电子商务有限责任公司负担88元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 智耀军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王虹茜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3448号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人黄远辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住博罗县。系广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告钟国锋，男，1991年9月4日出生，汉族，住博罗县。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告钟国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉到庭参加了诉讼，被告钟国锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款担保合同》，【合同编号为：（09519）博农商借字（2015）第10127号】，合同约定被告向原告个人借款人民币5万元用于养猪，借款期限至2017年6月13日止，年利率为6.6%，按月结息，到期结清。合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述借款材料签订后，原告于2015年6月16日向被告名下个人银行卡（卡号：62×××07）发放了借款人民币50000元，以“个人自助循环贷款放款回单”为凭。现借款期限已届满，截至2017年8月10日止，被告仍欠借款本金50000元，利息831.26元。原告认为，原、被告之间签订的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法受保护。被告借款不还的行为构成合同违约，应承担相应的民事责任。因此，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息831.26元（暂计至2017年8月10日，至清偿之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率计算方式计付）；本息合计：50831.26元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、金融许可证复印件；2、被告身份证复印件；3、《银行卡个人自助循环贷款借款担保合同》复印件；4、个人自助循环贷款放款凭证复印件；6、利息清单。
被告钟国锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，经本院庭后询问被告意见，被告对原告诉讼请求争议为：确认欠原告借款50000元，希望能在六个月内还清给原告。
经审理查明：2015年6月16日，被告钟国锋以养殖需要资金为由向原博罗县农村商业银行股份有限公司石坝支行申请贷款，双方签订《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款担保合同》，合同约定：被告钟国锋向原告借款50000元，借款期限自2015年6月16日起至2017年6月13日止，借款执行中国人民银行公布的贰年期的人民币贷款基准利率5.5%基础上上浮20%，执行年利率为6.6%。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率。还款方式为分期还本，按月结息，每月的20日为结息日，到期结清本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2015年9月16日向被告钟国锋发放了50000元贷款。合同到期后，被告未能如期还本付息，只偿还原告利息至2017年6月12日，自2017年6月13日至今被告未向原告还过本金或利息。截至2017年6月13日，被告仍欠原告本金50000元及利息831.26元（计算至2017年8月10日）没有偿还。
本院认为：原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告钟国锋向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款后未能依约偿还借款本金或利息，已构成违约。被告钟国锋欠原告贷款本金50000元及利息831.26元（计算至2017年8月10日），有被告签名的《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）借款担保合同》、利息清单等为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告钟国锋从2017年8月11日起至实际清偿之日按合同约定的逾期罚息利率计算方法计付利息，原、被告在借款合同中约定逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款执行利率6.6%的基础上加收50%，该罚息利率约定没有超出法律规定，故原告请求按合同约定的逾期罚息利率计付利息，本院予以支持。被告钟国锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟国锋在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息831.26元（暂计至2017年8月10日）；本金50000元的利息从2017年8月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率（年利率6.6%的基础上加收50%）计付至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（原告预付），由被告钟国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一七年九月三十日
书记员 陈博聪
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2257号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陆海燕，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵本俊，总经理。
原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司（以下简称“欧艺公司”）与被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司（以下简称“俊惠公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏跃东到庭参加了诉讼，被告俊惠公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币99000元；2、判令被告给付逾期付款利息损失（以99000元为基数，从2015年2月22日起按年利率6%计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，被告与中建八局第一建设有限公司签订《外墙真石漆工程专业分包合同》，约定中建八局第一建设有限公司将承建的位于安庆市元山路与顺安路交口处安庆市东部新城综合写字楼的外墙真石漆工程分包给被告施工。2013年4月1日，被告与原告签订《分包协议》，将上述工程转包给原告施工，合同暂定价20万元，工程款在中建八局第一建设有限公司的工程款打到被告账户后五个工作日内扣除1%的管理费后支付给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，中建八局第一建设有限公司于2015年2月22日向被告支付了工程款24万元，但被告仅于2015年3月19日向原告支付了14万元，尚欠工程款10万元至今未付。
被告俊惠公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据：工商登记信息、外墙真石漆工程专业分包合同、分包协议、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告按约履行合同义务后，被告应按约支付工程款，因此，原告要求被告扣除1%的管理费后向原告支付工程款99000元，本院予以支持；虽然中建八局第一建设有限公司于2015年2月22日向被告支付了工程款24万元，但原告不能确定工程款到达被告账户时间，因此原告要求被告支付逾期付款利息的时间，本院按被告向原告支付工程款的时间开始计算；因双方对逾期付款利息的计算利率没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司支付工程款99000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2015年3月19日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，公告费800元，合计3076元，由被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2257号
原告：安徽欧艺建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陆海燕，总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵本俊，总经理。
本院在审理原告安徽欧艺建筑装饰工程有限公司诉被告安徽俊惠建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第170号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，男，1975年10月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，个体经营者。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月28日，被告人郑某驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市区人民路由东向西行驶至红红饭店门前时，与行人王某丁、王某丙相撞，经平度市公安局交警大队事故认定书认定，郑某承担事故的全部责任。经鉴定，郑某案发时血液中乙醇含量为105mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，证人证言，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日21时许，被告人郑某酒后驾驶其鲁B×××××号宝来轿车沿平度市区人民路由东向西行驶至红红饭店门前时，与行人王某丁、王某丙相撞。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担事故的全部责任，王某丁、王某丙无责任。经平度市公安局乙醇检验，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为105mg／100ml。被告人郑某被公安机关查获归案。
另查明，2013年10月31日，经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郑某与被害人王某丙、王某丁达成赔偿协议：1、被告人郑某承担被害人王某丙、王某丁调解前的医疗费（凭单据）；2、被告人郑某一次性承担被害人王某丙、王某丁费用人民币30000元（含调解后医疗费、调解前护理费、交通费、误工费、住院生活费等一切费用在内）3、事故一次完结，款当场付清，被害人王某丙、王某丁不追究其任何责任等。
诉讼过程中，被告人郑某缴纳罚金人民币5100元。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，报案记录，破获经过，证实案件破获以及被告人郑某到案的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人郑某案发�驾驶资格被罚款等待恢复状况的事实。
3、机动车信息查询结果单，证实郑某驾驶车辆信息的事实。
4、平度市交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证，证实被告人郑某赔偿王某丙、王某丁数额等事实。
5、公安综合查询材料，证实被告人郑某身份的事实。
（二）证人证言
1、证人王某丙、王某丁证言，均证实各自被轿车撞伤的时间、地点过程等事实。
2、证人吕某证言，证实被告人郑某酒后发生交通事故的时间、地点等事实。
（三）被告人供述
被告人郑某供述，证实自己酒后驾驶宝来轿车撞伤行人的时间、地点、过程等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在郑某血液中检出乙醇成分含量的事实。
2、道路交通事故认定书，证实郑某承担事故的全部责任的事实。
（五）现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人郑某驾驶其鲁B×××××号宝来轿发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑某归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿给被害人造成的损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人郑某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 耿拥军
审判员 杨伦臣
审判员 李 岩
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 璇
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第170号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年2月16日出生于河南省信阳市。因本案于2014年3月13日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人叶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时许，被告人叶某某酒后无证驾驶豫A626**号轿车在信阳市平桥区长台乡祥乐居食堂门口倒车时，将停在路边的豫SHE1**号轿车撞坏后逃逸。被害人通过录像查明是叶某某所为，遂将叶某某控制并电话报警，公安交警赶到现场将叶某某查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，叶某某血液中乙醇含量为87.5mg／100ml，属醉酒状态。经信阳市公安局交警支队明港勤务大队认定，叶某某负此事故的全部责任。事后，叶某某已赔偿宋家良经济损失4500元，宋家良对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人周某某证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，道路交通事故勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十一条第一款，第七十二条第二、三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余书衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人张某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林XX出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日凌晨2时许，被告人张某伙同他人窜到平南县大鹏镇大鹏网吧门口，由被告人张某在附近放风，同伙将被害人张X停放在该处的价值人民币2100元的黄色牧铃牌女装助力车一辆盗走。被害人张X的父亲张金于次日追回了被盗车辆。公安机关根据群众举报，于2014年2月20日将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物助力车照片、提取笔录及发还物品清单、调取证据清单、助力车购买收据、被害人张X陈述、证人张X证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘秀莉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 雪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第170号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人刘XX，女，1975年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年7月10日被平舆县公安局取保候审，2014年7月10日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日中午，被告人刘XX与其婆哥赵新厂、婆嫂陈小头因家庭琐事发生纠纷后，双方在撕打过程中，被告人刘XX用砖头将被害人陈小头的下巴砸伤。经鉴定，陈小头颌骨骨折，所受损伤构成轻伤。现双方当事人就民事赔偿已达成协议，并已履行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈XX的陈述，证人赵XX、赵X等人的证言，书证被告人刘XX的户籍证明、公安机关出具的归案经过、作案所用砖头照片、鉴定结论告知笔录、撤诉书、收条及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2012）233号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，并致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的民事部分已达成调解，并取得了被害人的谅解及有关量刑情节，认为可对被告人刘XX适用缓刑，并经委托平舆县司法局进行社会调查，意见是可对刘XX实施非监禁刑罚，予以社区矫正。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第170号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韩×，男，1984年9月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月12日被刑事拘留，2014年4月8日经公安机关决定被取保候审，同年6月30日经本院决定被取保候审。法定代理人王×（系被告人之母），1955年11月3日出生。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人韩×犯合同诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人韩×及其法定代理人王×、辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2013年9月25日，被告人韩×伙同刘×1、张×1、倪×、刘×2（均已判刑）等人利用虚假身份取得被害人信任，以租赁4台混凝土搅拌运输车，且需要到指定公司购买为由，与北京××公司签订租赁合同、补充协议和担保合同，骗取人民币1167600元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩×的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人韩×及其法定代理人对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人韩×犯罪时系限制刑事责任能力人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、未分得任何赃款，主观恶性和社会危害较小；3、系初犯，认罪态度好。综上，建议对被告人韩×减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年9月25日，被告人韩×伙同刘×1、张×1、倪×、刘×2（均已判刑）等人利用虚假身份取得被害人信任，以租赁4台混凝土搅拌运输车，且需要到指定公司购买为由，与北京××公司签订租赁合同、补充协议和担保合同，骗取人民币1167600元。被告人韩×于2013年10月11日被公安机关查获。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×1、张×1、倪×、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、楚×、闫×、田×、李×、王×、张×2、贾×等人的证言，公安机关出具的精神病司法鉴定意见书、辨认笔录、租赁合同、补充协议、保证合同、企业法人营业执照、开户许可证、银行对账单、电子银行交易凭证、账户交易明细、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩×伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人韩×犯合同诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×实施犯罪时系限制刑事责任能力人，在共同犯罪中起从属作用，系从犯，且认罪态度较好，故对其依法减轻处罚。依据被告人韩×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人韩×诈骗所得人民币一百一十六万七千六百元与共同犯罪人刘×1、张×1、倪×、刘×2共同退赔被害人北京博观汽车租赁有限公司（限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  武 林人民陪审员  秦立荣人民陪审员  赵晓明二〇一四年六月三十日书 记 员  刘光辉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第459号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所。因本案于2014年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日凌晨2时许，被告人林某驾驶摩托车来到本市福田区购物公园附近，见被害人阳某某手提挎包搭乘他人的电动自行车，便尾随其后，伺机抢夺挎包。当行驶至本市福田区深南新洲立交北行50米处路边时，被告人林某乘被害人阳某某不备之机，公然夺取其手中的挎包后逃离现场。挎包内有现金人民币1300余元，一部THL牌手机（经鉴定，价值人民币841元），一部OPPO牌手机以及个人身份证、多张银行卡等。
2014年1月11日，被告人林某在本市福田区贝底田村被民警抓获，当场缴获赃款人民币470元（已发还被害人阳某某），涉案摩托车一辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、涉案摩托车及赃款照片、查缉经过等书证、物证；证人陈某伟、阳某华的证言；被害人阳某某的陈述；被告人林某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人驾驶机动车抢夺，应酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具雅马哈摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年四月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1967号
原告：安徽广合生猪产销专业合作社，住所地安徽省广德县桃州镇日月商城B区3号,统一社会信用代码9334182279508278279（1-1）。
法定代表人：李再才，该合作社总经理。
委托代理人：孙维仁，该合作社项目经理。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：阮祥柱，男，1974年4月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广合生猪产销专业合作社诉被告阮祥柱买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽广合生猪产销专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广合生猪产销专业合作社负担。
审判员 史承建
二〇一八年七月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1532号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：高建林，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告高建林挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李西平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2987号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业地上海市宝山区。
被执行人陈凤健，男，1959年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人李秀金，女，1962年3月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海中民融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人上海浮托实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈凤健、李秀金、上海中民融资担保有限公司、上海浮托实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)宝民二(商)初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起被执行案件正在执行中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待房产处置完毕后恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2014)宝民二(商)初字第1118号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2987号
申请执行人段某。
委托代理人何某某。
被执行人张某某。
申请执行人段某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）宝氾民初字第420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应给付申请执行人段某货款人民币85460元及代垫诉讼费969元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产已被本院另案查封，暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝氾民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 莫媛婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4855号
原告：启东市吕四畜禽药业总汇，住所地启东市吕四港镇环城西路。
经营者：黄沛祥，男，1959年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱海林，男，1955年4月3日生，汉族，户籍地启东市。
原告启东市吕四畜禽药业总汇（以下简称畜禽药业）与被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告畜禽药业的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畜禽药业向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款12000元。事实与理由：2007年5月15日，被告因经营之需向原告借款12000元，后向被告索要未果，故依法起诉。
被告朱海林未作答辩。
经审理查明，2007年5月15日，被告因经营之需向原告借款12000元。被告向原告出具领（借）款凭证“领（借）款凭证今领（借）到事由今欠王沛祥人民币计人民币（大写）壹万贰仟元正。￥12000元具领（借）人：朱海林07年5月15日”。事后原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的书证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元的事实，由其出具的书证为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱海林经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海林于本判决生效之日起十日内归还原告启东市吕四畜禽药业总汇借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告朱海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 薛建新
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆梦娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18807号
原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，
被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告孙恩典为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恩典到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙恩典起诉称：2016年9月12日被告张洪董与原告孙恩典签订借款协议，约定借款金额为15000元，分15周还清，每周一还款，第一次还款日为2016年9月19日，并约定了逾期未还款的滞纳金和罚金。原告孙恩典出借借款后，被告张洪董未按约还款，原告孙恩典根据借款协议第六条的约定提前终止协议，并诉至法院，请求判令：1、被告张洪董立即归还借款本金15000元；2、被告张洪董支付借款利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%自2016年9月19日起计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告张洪董承担。
原告孙恩典为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》1份，用以证明原被告之间发生借贷关系的事实。
2、银行交易流水单1份，用以证明原告孙恩典已向被告张洪董实际发放借款的事实。
被告张洪董未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙恩典提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙恩典提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年9月12日，原告孙恩典与被告张洪董签订《借款协议》一份，载明：张洪董向孙恩典借款15000元，用于资金周转；借款分15期归还，每周一还款；孙恩典通过户名为陈俊杰、账号为62×××48的银行账户出借借款；张洪董须在约定还款日前偿还借款本息，如未按协议约定的还款时间还款的，每日收借款总额1%的罚金，每天单独计算；如张洪董逾期2天以上，孙恩典有权提前终止本协议，张洪董须在孙恩典终止协议后三日内一次性支付余下所有本金、利息、滞纳金、罚金。当日，孙恩典通过合同约定的形式出借了15000元借款，但因张洪董收到借款后未按约偿还借款本息，故孙恩典诉至本院，本案成诉。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙恩典依约发放了借款，张洪董未按约还本付息，孙恩典有权根据协议约定宣布协议项下借款全部提前到期并要求张洪董立即归还全部借款本息。《借款协议》约定的罚金计算标准过高，孙恩典自愿按年利率24%标准自宣布提前到期之日起计算逾期利息，本院予以采信。综上，孙恩典的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪董于本判决生效后十日内归还原告孙恩典借款本金15000元并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数按年利率24%自2016年9月19日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张洪董负担。
原告孙恩典于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18807号原告：孙恩典，男，1993年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，被告：张洪董，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告孙恩典为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙恩典到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙恩典起诉称：2016年9月12日被告张洪董与原告孙恩典签订借款协议，约定借款金额为15000元，分15周还清，每周一还款，第一次还款日为2016年9月19日，并约定了逾期未还款的滞纳金和罚金。原告孙恩典出借借款后，被告张洪董未按约还款，原告孙恩典根据借款协议第六条的约定提前终止协议，并诉至法院，请求判令：1、被告张洪董立即归还借款本金15000元；2、被告张洪董支付借款利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%自2016年9月19日起计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告张洪董承担。原告孙恩典为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款协议》1份，用以证明原被告之间发生借贷关系的事实。2、银行交易流水单1份，用以证明原告孙恩典已向被告张洪董实际发放借款的事实。被告张洪董未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙恩典提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孙恩典提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年9月12日，原告孙恩典与被告张洪董签订《借款协议》一份，载明：张洪董向孙恩典借款15000元，用于资金周转；借款分15期归还，每周一还款；孙恩典通过户名为陈俊杰、账号为62×××48的银行账户出借借款；张洪董须在约定还款日前偿还借款本息，如未按协议约定的还款时间还款的，每日收借款总额1%的罚金，每天单独计算；如张洪董逾期2天以上，孙恩典有权提前终止本协议，张洪董须在孙恩典终止协议后三日内一次性支付余下所有本金、利息、滞纳金、罚金。当日，孙恩典通过合同约定的形式出借了15000元借款，但因张洪董收到借款后未按约偿还借款本息，故孙恩典诉至本院，本案成诉。本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。孙恩典依约发放了借款，张洪董未按约还本付息，孙恩典有权根据协议约定宣布协议项下借款全部提前到期并要求张洪董立即归还全部借款本息。《借款协议》约定的罚金计算标准过高，孙恩典自愿按年利率24%标准自宣布提前到期之日起计算逾期利息，本院予以采信。综上，孙恩典的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪董于本判决生效后十日内归还原告孙恩典借款本金15000元并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数按年利率24%自2016年9月19日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告张洪董负担。原告孙恩典于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪董于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 金 皓二〇一七年三月十四日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503财保23号
申请人巫云霞，女，1983年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人庄添锋，男，1983年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人王建坪，女，1984年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被申请人喻云琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人巫云霞于2017年10月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喻云琴名下址在丰某区房产（已办理商品房买卖合同备案登记，尚未办理所有权登记）采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。
本院经审查认为，申请人巫云霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人喻云琴名下址在丰泽区房产的交易，保全财产的价值以1300000元为限，保全期限二年。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人巫云霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴珊花
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执941号
申请执行人马素兰，女，1952年10月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯10号，身份证号211402195210156124。
被执行人吴爱民，男，1969年11月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村柳树屯100号，身份证号211402196911246119。
本院在执行申请执行人马素兰与被执行人吴爱民借款合同纠纷一案中，申请人马素兰于2016年12月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402执941号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00801号
原告：曹成玉，男，汉族，1974年7月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：程芳，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：张作华。
被告：陈永科，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。
原告曹成玉诉被告陈永科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周文生担任审判长，与人民陪审员胡庆年、人民陪审员王金虎，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹成玉委托代理人程芳、张作华到庭参加诉讼，被告陈永科经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成玉诉称：2012年9月6日，被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，未约定借款利息。2013年10月10日，被告再次向原告借款92000元，双方未约定借款利息及期限，后原告多次催要，被告置之不理。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金合计122000元及利息（其中30000元利息自2012年11月6日起按银行同期贷款利率6.65%暂计算至起诉之日止共2350.7元；122000元利息自2014年1月26日起按银行同期贷款利率6.65%暂计算至借款清偿之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈永科未作答辩。
原告曹成玉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原身份证复印件、被告身份信息表复印件各1张，证明原、被告主体资格；二、借条2张，证明原、被告间借贷关系。
被告陈永科未予质证，也未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一具有真实性、合法性，能证明原、被告身份情况，本院依法予以认定；二、证据二2份借条由被告向原告出具，并由被告签字确认，能证明被告于2012年9月6日、2013年10月10日分别向原告借款30000元及92000元，其中2012年9月6日借条载明2个月内付清，本院对2份借条均依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，2012年9月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，写明借到原告30000元，注明于2个月内归还。该款到期后，经原告催要，被告未予归还。2013年10月10日，被告向原告借款92000元，并出具借条1张，双方未约定利息及还款期限。现该2笔借款经原告催要，被告一直躲避不还，致原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借到原告共计122000元，应按照借条约定及时返还。现该款经原告催要不予返还，于法无据，故原告诉请被告偿还该2笔欠款，本院依法予以支持。2012年9月6日借条约定了还款期限，被告未按期还款，应按照法律规定支付逾期利息。2013年10月10日借条未约定还款期限及利息，视为不支付利息，但经原告催要后拒不偿还，应按照法律规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永科于本判决生效之日起十日内偿还原告曹成玉借款122000元及逾期利息（其中：30000元利息自2012年11月6日起以30000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止；92000元利息自2014年1月26日起以92000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，保全费1220元，公告费800元，由被告陈永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周文生
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 王金虎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00801号
原告：曹成玉，男，汉族，1974年7月16日生，住安徽省肥西县。
被告：陈永科，男，汉族，1987年9月29日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告曹成玉诉被告陈永科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈永科所有的位于合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-1602室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈永科所有的位于合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑3-1602室房屋（房地产权证号：合产××号）。查封期间不得转让、变卖。
查封期间为二年：自2014年2月12日起至2016年2月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周文生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 媛
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督33号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李琼，女，1981年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司称，其于2015年5月30日与兴义市汇鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由申请人向兴义市汇鑫房地产开发有限公司开发的金洲世家小区提供物业服务，期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。同时，申请人与前物业公司兴义市汇鑫物业管理有限公司签订了业主欠费《债权转让协议书》，约定将被申请人所欠原物业管理公司的物业服务费转让给申请人。被申请人系该小区的业主，其房屋面积123.66平方米，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，公共水电公摊费20元/月，现尚欠申请人物业服务费2020元（2016年5月-2017年4月30日）。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费2020元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费2020元。
申请费17元，由被申请人李琼负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年六月十五日
书记员 刘坤旺