上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5994号
原告：闫龙全，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市礁城区闫窑行政村闫楼村XXX号。委托代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：孙靖晶，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市闸北区延长中路XXX号XXX室。委托代理人：上海市同建律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告闫龙全与被告孙靖晶、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫龙全的委托代理人郭振华，被告孙靖晶的委托代理人周群，被告平安保险公司的委托代理人景奉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙全诉称，2014年1月31日17时许，被告孙靖晶驾驶沪H3XX**机动车于宝山区通河路共江路附近与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告孙靖晶负次要责任。经查，沪H3XX**机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金人民币105,924元、误工费19,800元、营养费2,400元、护理费4,040元、医疗费41,596.98元、交通费500元、停车装载费850元、车辆修理费700元、衣物损失300元、住院伙食补助费490元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，上述费用由被告平安保险公司于交强险限额内赔偿，超出部分由被告孙靖晶承担30%赔偿责任，并由被告平安保险公司于商业险限额内先行赔付，另要求被告孙靖晶赔偿原告律师代理费5,000元。被告孙靖晶辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担30%赔偿责任，律师代理费过高，其余各项费用均应由被告平安保险公司赔付，其余意见同被告平安保险公司。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定有异议，被告孙靖晶一方不应承担赔偿责任。商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。对残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对误工费仅认可最低工资标准；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对医疗费总金额予以确认，但应扣除非医保部分；对住院伙食补助费认可490元；对交通费认可300元；对停车装载费认为不属保险范围；对车辆修理费不予认可；对衣物损失认可100元；对鉴定费无异议；对律师代理费真实性无异议。经审理查明，2014年1月31日17时许，被告孙靖晶驾驶沪H3XX**机动车于宝山区通河路共江路附近与驾驶摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告孙靖晶负次要责任。经查，沪H3XX**机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，并购买了不计免赔条款。2014年7月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息120日，营养30日，护理30日，取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历记录、医疗费单据、居住证明、租房协议、营业执照、劳动合同、停车装载费发票、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应先于交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之金额，由被告孙靖晶根据事故责任认定承担30%赔偿责任，该部分款项同时应先由被告太平洋保险公司于商业险范围内赔付，不足部分由被告孙靖晶承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于残疾赔偿金，根据原告提供之证据材料，可以反映其长期居住于安徽省亳州市之城镇地区，且其工作收入亦来源于城镇地区，现主张按城镇居民标准计算并无不当，本院予以确认，结合鉴定意见，本院确定为105,924元；关于误工费，结合鉴定意见，本院酌情确定为13,140元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确定为41,596.98元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于停车装载费，原告主张850元并无不当，本院予以确认；关于车辆修理费，原告主张700元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为490元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,000元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但原告主张金额过高，本院酌情确定为4,000元。上述费用合计179,000.98元，其中应由被告平安保险公司于交强险限额内赔付残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、车辆修理费、衣物损失共计120,900元，剩余费用中除律师代理费以外的54,100.98元应由被告平安保险公司于商业险限额内赔偿30%即16,230.29元，律师代理费应由被告孙靖晶按照责任比例赔付1,200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫龙全残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医疗费、交通费、停车装载费、车辆修理费、衣物损失、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币137,130.29元；二、被告孙靖晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫龙全律师代理费人民币1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,073元，由原告闫龙全负担1,013元，被告孙靖晶负担3,060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。