wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初399号
原告：石某。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告石某与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 何金峰
二〇一八年三月九日
书记员 李 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00770号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日15时许，被告人黄某在武汉市洪山区卓豹路领袖城以人民币500元的价格将10颗“麻果”贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.94克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过；证人陈某、王某的证言；扣押物品清单、笔录及照片；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；手机通话记录截图；被告人黄某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，黄某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘丽莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初374号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人王某某及其辩护人徐秋先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时许，武汉市公安局XX区分局XX派出所民警在对本市XX区XX公司南侧被告人王某某住处进行搜查时，在被告人王某某的电脑桌上查获用罗汉果蜜炼枇杷糖包装盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）86颗，净重8.15克，在床头柜抽屉内查获用透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺片剂100颗，净重9.45克，用透明塑料管包装的毒品甲基苯丙胺片剂67颗，净重6.27克，用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）3袋，净重54.86克，在被告人王某某身上搜出用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂72颗，净重6.86克。被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片、称重及取样照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、搜查笔录及扣押笔录、称量笔录、户籍证明，证人张某、曹某、王某、管某、于某的证言，被告人王某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺85.59克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某某认罪态度较好可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2024年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 程 良
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 菁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初94号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄徐林，男，1985年12月4日出生于安徽省，汉族，初中文化，职员，住天津市南开区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年1月24日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人黄徐林犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人黄徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月1日，在天津市北辰区双青新家园荣翔园物业办公室内，被告人黄徐林与被害人张某因装修保证金问题发生争执并动手打架，被告人黄徐林致张某左眼受伤。经法医学损伤程度鉴定，张某左眼的损伤程度为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄徐林的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人黄徐林判处拘役三个月至五个月，并适用缓刑的刑罚。
被告人黄徐林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月1日11时许，被告人黄徐林与被害人张昶在天津市北辰区双青新家园荣翔园物业办公室内因装修保证金问题发生争执并动手打架，被告人黄徐林将张某左眼打伤。经法医学损伤程度鉴定，张某左眼的损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人黄徐林被公安机关传唤到案。
案发后，被告人黄徐林已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄徐林在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、户籍信息、前科查询、案件来源及到案经过、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄徐林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄徐林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄徐林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初1114号
原告:李跃进，男，1958年2月7日生，汉族，沁水县张村乡人。
被告：吴锁拄，男，1962年1月13日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被告：崔鹏鹏，男，1986年11月23日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告李跃进与被告吴锁拄、崔鹏鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告李跃进于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李跃进撤诉。
案件受理费1398元,减半收取计699元，由原告李跃进负担。
审判员 丁友平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第131号
原告连XX，男，汉族，生于1971年。
被告金昌金投物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市长春路22号。
法定代表人孙晶，经理。
委托代理人陈XX，甘肃XX律师事务所律师。
原告连XX诉被告金昌金投物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告连XX、被告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月购房入住天润嘉园小区，其摩托车一直停放在小区内，并按期缴纳物业费。2013年2月27日上午，原告发现摩托车丢失，经向被告索要无果。故诉至本院，现要求被告（一）赔偿摩托车损失8000元；（二）承担间接损失1000元；（三）免收2013年的物业费；（四）承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所诉摩托车丢失的事实被告方不清楚，原、被告签订的物业服务合同中，约定对业主财产不负责保管，故原告的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明，原告于2008年9月入住天润嘉园小区，并向金昌祥和家园物业管理有限公司缴纳物业费。2012年11月，被告和金昌祥和家园物业管理有限公司正式交接，2012年11月5日，被告与原告及其他业主选举产生成立的金昌市天润嘉园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同关于物业服务内容管理事项第四条规定：“在物业区域内乙方（即被告）提供的物业服务内容：一、房屋建筑共用部位的小修、养护和管理（依法应由专业部门负责的除外）包括：楼盖、屋面、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、消防管道、消防栓。二、共用设施设备及附属建筑物、构筑物的小修、养护、运行和管理。包括道路、共用的上下水管道、落水管、污水管、化粪池、自行车棚、停车场、共用照明。三、附属配套建筑和设施的小修、养护和管理。四、共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理。五、共用部位的环境卫生清扫、垃圾的收集、清运。六、交通与车辆停放秩序的管理。七、维护小区公共秩序，包括巡视、门岗执勤、协助有关部门处理突发事件。前款委托的事项不含业主或物业使用人的人身财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身财产保险和财产保管专项合同的，以专项合同的约定执行。”嗣后，原告或业主委员会与被告没有另外签订关于人身、财产方面的专项合同。2013年2月27日，原告称其摩托车在天润嘉园小区内丢失，并向被告方反映情况，原告索赔无果，故诉至本院。
上述事实，有物业服务合同、物业费收据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，双方发生争议后，应以合同约定处理纠纷。根据我国物权法的规定，业主委员会是由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案的原告系天润嘉园的业主，金昌市天润嘉园小区业主委员会是由天润嘉园小区的业主共同选举产生，其与被告签订的物业服务合同，对原告具有约束力，原告应按照该合同约定履行。该合同第四条明确规定，被告为原告提供的物业服务不包括财产保管。据此约定，原告的摩托车停放在小区内，被告对其无保管责任，即使摩托车丢失，被告亦无赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一三年四月二十八日
书记员 瞿晓萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第507号
原告：赵仲祥，务农。
委托代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈美成。
被告：陈知翠。
原告赵仲祥为与被告陈美成、陈知翠债务转移合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林红正、被告陈美成、陈知翠到庭参加诉讼。
原告赵仲祥起诉称：2011年9月17日，两被告向原告借款14万元，双方约定同年农历年底还清，如未还清则按25‰计算利息，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告陈美成、陈知翠偿还原告借款本金14万元及利息（从2012年1月23日起按一年期贷款基准年利率6%的四倍计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证及两被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2.借条原件一张，以证明两被告向原告借款14万元的事实。
3.原告在举证期限内，向本院申请调取如下证据：（2011）温文商初字第92号卷宗中的民事起诉状、陈健的户籍证明、借条、撤诉申请书及（2011）温文商初字第92号民事裁定书复印件各一份，以证明两被告女儿陈健于2009年10月17日向原告出具借款24万的欠条一张，并于2011年偿还原告10万元借款本金，剩余14万元款项由被告陈美成、陈知翠承担，并共同向原告出具借条一张。
被告陈美成、陈知翠答辩称：案外人陈健系两被告女儿。案外人项鑫、赵爱珍、陈健合伙经营洗脚按摩店。2008年11月6日，案外人项鑫向原告赵仲祥借款40万元，并出具借条一张，案外人赵爱珍为该笔借款提供担保。借款后，三借款人共偿还16万元借款本息，剩余24万元款项未清偿。店铺关闭后，24万元债务由陈健承担。2011年9月17日，两被告依陈健的要求向原告出具借款14万元的借条一张，并向原告说明14万元款项由陈健负责偿还。故两被告非实际借款人，款项应由陈健偿还。
两被告在举证期限内，向本院提供如下证据：案外人项鑫出具的40万元的借条原件一张，以证明涉诉款项实际借款人系案外人项鑫。
上述证据经庭审质证，本院作如下认定：
1.原告提交的证据1经两被告质证无异议，其证明效力，本院予以认定；
2.原告提交的证据2经两被告质证对其真实性无异议；原告申请调取的证据3经两被告质证对陈健的身份信息无异议，（2011）温文商初字第92号案件中当事人陈健即两被告的女儿，对其他证据不清楚；两被告提交的证据经原告质证对其真实性及关联性有异议。本院认为，上述证据能相互印证，证实被告陈美成、陈知翠自愿承担原债务人陈健的债务。
经审理，本院认定本案事实如下：原告赵仲祥与被告陈美成、陈知翠系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年11月6日，案外人项鑫、赵爱珍及两被告女儿陈健经营缺资，故以项鑫的名义向原告赵仲祥借款40万元，并由项鑫出具借条一张，赵爱珍为该笔借款提供担保。借款后，三借款人共偿还16万元借款本息，剩余24万元未清偿。2009年10月17日，案外人陈健向原告出具借款24万元的借条一张。2011年，陈健偿还原告10万元，并由被告陈美成、陈知翠向原告出具借款14万元的借条一张，借条约定2011年农历年底（即阳历2012年1月23日）偿还借款，如未清偿则按月利率25‰计算利息。出具借条后，两被告至今未偿还借款。
本院认为，本案原以民间借贷纠纷立案与事实不符，两被告非实际借款人，涉诉债务由案外人陈健转移给两被告，故本案案由应为债务转移合同纠纷。两被告自愿承担原债务人陈健的债务，并向原债权人即本案原告出具借条，该债务转移行为业经原告同意，不违反法律规定，债务依法转移。两被告出具借条后，未按约偿还借款，显属违约，应承担违约责任。两被告关于非实际借款人，不应承担债务的主张没有法律依据，本院不予支持。双方约定的违约利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈美成、陈知翠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仲祥借款本金14万元及利息（从2012年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告陈美成、陈知翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年二月二十一日
代书记员 陈 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1610号
申请执行人曹锁权，男，汉族，1955年8月8日出生，中专文化，延安市供电局干部，陕西省洛川县人，现住延安市宝塔区供电局二区6号楼4单元702室。
被执行人王学林，男，汉族，1978年7月3日出生，初中文化，陕西顺泰集团普森园艺有限公司经理，陕西省西安市人，现住陕西省西安市高新区逸翠园小区9号楼1单元901室。
申请执行人曹锁权申请执行被执行人王学林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款20万元及利息，受理费5050元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月24日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解，经审查，该申请符合法律规定依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1610号案件的执行。
如被执行人不能按私下和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 蓉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐道琪，男，1954年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司工。（特别授权）
再审申请人唐道琪因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第688号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申41号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐道琪及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐道琪申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原东安电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理由承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、再审申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回。6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第688号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第247号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1119号
陈卫星申请执行陈利锋、马水立民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日立案，现已执行完毕。执行标的57000元。
特此公告
二〇一七年十一月一日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01069号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：闫宝川，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告闫宝川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00299号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军。
被执行人：吴烈斌。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴烈斌金融借款合同纠纷一案中，依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产、等财产线索。当事人双方达成和解协议，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，被执行人如不履行和解协议即申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00055号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议即申请恢复强制执行。恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月六日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00299号
申请执行人刘五秀。
被执行人王辉。
本�在执行申请执行人刘五秀与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘五秀与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年七月三日
书记员 刘 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3010号
原告：温州市友和纺织品有限公司，住所地：温州商贸城精纺街19、21号。
法定代表人：邹棉弟。
委托诉讼代理人：高鑫、阚建钢，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市品罗服饰有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄慈祥路16号。
法定代表人：程红梅。
本院受理原告温州市友和纺织品有限公司与被告温州市品罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市友和纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费1057元，减半收取计528.5元，由原告温州市友和纺织品有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一七年七月十二日
代书 记员 冯 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第288号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈伟良，身份证住址：广东省遂溪县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××05），截至2014年5月23日，被告累计欠款总额为17959.29元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金10307.3元、利息7188.16元、滞纳金413.83元、其他费用50元，合计17959.29元（该款暂计至2014年5月23日），从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太�洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信�额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××05。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月23日，被告尚欠原告透支款本金10307.3元、利息7188.16元、滞纳金413.83元、其他费用50元，合计欠款总额为17959.29元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟良向原告交通银行股份有限公司广东省分行�还信用卡项下透支款本金10307.3元、其他费用50元及利息、滞纳金（截至2014年5月23日的利息7188.16元、滞纳金413.83元，从2014年5月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 金 留
人民陪审员 �周小燕
人民陪审员 陶 茂 娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 白 琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初722号
原告：王心刚，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住安徽省东至县。
被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。
原告王心刚与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王心刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按王心刚撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初722号原告：王心刚，男，1978年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省孝感市孝南区，现住安徽省东至县。被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。原告王心刚与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王心刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王心刚撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年三月三十日书记员  朱敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3146号
原告：尹媛媛，住南京市江宁区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告尹媛媛与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告尹媛媛向本院申请撤诉。经审查，原告尹媛媛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹媛媛撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费139元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第316号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人阮一彬，男，1981年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地仙游县郊尾镇。曾因犯放火罪，2009年8月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人阮一彬犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人阮一彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月11日13时许，被告人阮一彬受其务工的尚口福餐饮有限公司指派送餐至莆田市霞墩小区4号楼1号梯509室后，下楼后见陈某某的一部爱玛牌电动车停放在楼梯口处，且车钥匙插在电动车坐垫旁的钥匙孔内，遂萌生盗窃之意，用车钥匙将电动车启动后盗走，后藏放在莆仙大剧院旁的一停车场内。当日下午，公安机关通过监控侦查后抓获被告人阮一彬，并在上述车场内找到被盗的电动车（鉴定价值人民币3136元，已返还给失主陈某某）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阮一彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮一彬系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人阮一彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人林某某的证言，现场照片，指认赃物照片，视频监控截图，扣押物品清单、发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于一辆爱玛牌电动车的价格鉴定结论意见书》，收条，福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第293号《刑事判决书》、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮一彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人阮一彬犯盗窃罪成立。被告人阮一彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮一彬归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人阮一彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十一日起至二〇一四年九月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执31号
申请人李金平，女，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在执行申请执行人李金平申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执31号
申请人李金平，女，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
本院在执行申请执行人李金平申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司名下财产2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 李东宝
二〇一五年二月五日
书记员 杜 琳
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初299号
原告：静乐县万通物流有限公司，住所地静乐县鹅城镇环城东路。
法定代表人：杨高生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晋峰，男，1983年7月20日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡任家贺村人，司机，现住静乐县东关明德小学附近。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司营销业务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：张建青，该公司经理。
原告静乐县万通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告静乐县万通物流有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘变英
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初299号原告：静乐县万通物流有限公司，住所地静乐县鹅城镇环城东路。法定代表人：杨高生，该公司经理。委托诉讼代理人：李晋峰，男，1983年7月20日出生，汉族，山西省静乐县神峪沟乡任家贺村人，司机，现住静乐县东关明德小学附近。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司营销业务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：张建青，该公司经理。原告静乐县万通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告静乐县万通物流有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘变英二〇一七年九月二十九日书记员  张 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第417号
上诉人（原审原告）毛小雄。
委托代理人（特别授权）邹小雄。
被上诉人（原审被告）绍兴联发化工有限公司。
法定代表人袁国锦。
委托代理人（特别授权）冯卡丹。
委托代理人（特别授权）裘超然。
上诉人毛小雄因工伤保险待遇纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2008年2月21日到被告处工作，岗位为司机，双方签订劳动合同。2008年4月24日16时30分，原告在工作时不慎受伤，当日送往绍兴市人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折。原告在绍兴市中医院住院18日，于2008年5月12日出院，医疗费由被告支付。后，原告于2009年11月3日及11月19日、2010年5月24日及9月3日到绍兴市人民医院复诊，2010年4月8日到上海长征医院复查。2009年5月18日，原告之伤经绍兴市劳动和社会保障局认定为工伤，并于2010年8月10日被浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。
另认定，原告受伤后未再到被告处工作。期间原告由其妻子护理7个月，被告每月支付费用500元。原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，被告支付原告医疗费1349元、一次性伤残补助金27060元、一次性工伤医疗补助金23020元、一次性伤残就业补助金23020元、停工留薪期工资53506元、住院伙食补助费360元、鉴定费620元、交通费4860元、护理费40590元、后续治疗费250000元，合计424385元。绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决双方劳动关系于2010年8月10日解除。被告支付原告医疗费1349元、停工留薪期工资16239元、一次性伤残补助金13532.5元、一次性工伤医疗补助金23020元、一次性伤残就业补助金23020元、住院伙食补助费252元、鉴定费620元、交通费860元，合计78892.5元；驳回原告其他申请请求。后原告不服仲裁裁决，起诉来院。
以上事实有仲裁裁决书、送达证明、劳动能力再次鉴定结论书、工伤认定结论书、医疗证明书、住院资料、入院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、银行交易明细单及当事人在诉讼中的陈述证实。
原审法院认为，原告受伤后未到被告处工作，原告要求解除劳动关系，被告亦同意解除，应予确认解除双方的劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法应享受工伤医疗待遇。原告在工作中受伤，经相关部门认定为工伤，并鉴定构成劳动功能障碍程度七级，原告依法应享有工伤保险待遇。原告要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、住院伙食费、护理费、鉴定费、交通费于法有据，予以支持。但原告诉请的部分项目具体数额有误，依法予以调整。因原、被告均未提供有效证据证明原告受伤前工资情况，原告主张月工资1800元并未超过当年度社会平均工资，故本院按照原告主张的月工资1800元计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金。住院伙食补助费按照因公出差伙食补助标准70%计算为252元。护理费，原告受伤后由其妻子护理7个月，�告每月支付护理费500元亦属合理，予以确认。交通费根据原告就医情况，酌情确定为1000元。原告要求被告支付后续治疗费，因该费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、原告毛小雄与被告绍兴联发化工有限公司劳动关系于2010年8月10日解除；二、被告绍兴联发化工有限公司支付给原告毛小雄医疗费1349元、停工留薪期工资21600元、一次性伤残补助金21600元、一次性工伤医疗补助金23020元、一次性伤残就业补助金23020元、住院伙食补助费252元、鉴定费620元、护理费3500元、交通费1000元，合计95961元，扣除已经支付的护理费3500元，被告绍兴联发化工有限公司尚应支付给原告毛小雄人民币92461元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告毛小雄的其他诉讼请求。案件受理费减�收取5元，由被告绍兴联发化工有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
毛小雄不服原判，提起上诉称，毛小雄因右股骨头坏死，需做人造髋关节安装手术，对该后续手术的费用一审时毛小雄要求进行司法鉴定未准，请求二审法院予以鉴定，并依据鉴定依法作出判决，同时，因一审少判毛小雄的停工留薪期工资、护理费、交通费，请求二审对此作出合理判决。
被上诉人绍兴联发化工有限公司答辩称，一审判决认定事实清查，判决正确，要求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，后续医疗费用实际发生后再另行解决，系目前司法实践中运行的一种处理方式。一审法院以毛小雄需做的人造髋关节安装手术尚未发生，可待实际发生后另行主张为由驳回该诉请，并无不当；一审法院对毛小雄诉称的停工留薪期工资、护理费、交通费分析认定，本院予以认同，且毛小雄在二审中未能提供一审对该费用存在少判的有效证据。故毛小雄的上诉，理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人毛小雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年六月二日
书 记 员 章卫琴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2546号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路
委托诉讼代理人：王建刚，该社职工。
被告：候旭宾，男，1984年11月5日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社与被告候旭宾借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告候旭宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告候旭宾偿还借款4万元，截止2016年8月15日的利息包括罚息4890元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月26日，被告候旭宾在原告处借款4万元，双方签订了农户小额信用贷款合同。合同约定还款日期为2017年6月24日，利率为9‰，逾期利率上浮50%。但被告候旭宾未按合同约定偿还借款利息。截止2016年8月15日，被告候旭宾尚欠原告借款本金4万元，利息4890元。为此，诉诸法院请求依法判令被告偿还原告借款4万元，截止2016年8月15日的利息4890元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人身份证复印件及结婚证复印件各一份；4、原告与被告侯旭宾签订的编号为07602141150626XXXXXX农户小额信用贷款合同；5、2015年6月26日被告侯旭宾签名的借款借据；6、被告侯旭宾的还息情况表：2015年9月30日偿还利息30元。
被告候旭宾未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告候旭宾于2015年6月26日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。该借款合同中第十三条、第十四条明确约定，如贷款人未按本合同约定归还债务本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。被告候旭宾未按合同约定支付原告利息，故本院对原告要求被告候旭宾偿还借款本息的请求予以支持。被告候旭宾已偿还的利息30元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告候旭宾于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金4万元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为9‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2015年6月26日起至还清之日止，已归还的利息30元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告候旭宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1674号
罪犯郑福生，男，1957年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年8月30日作出了（2001）一中刑初字第1528号刑事判决，以被告人郑福生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年11月2日以（2001）高刑复字第604号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年4月10日以（2006）高刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2007年11月16日以（2007）二中刑减字第2354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月6日以（2009）二中刑减字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月1日以（2011）二中刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月日24以（2012）二中刑减字第02058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯郑福生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑福生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑福生予以减刑。
经审理查明，罪犯郑福生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑福生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初524号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊
被告ＸＸ
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：借款人陈国栋于2011年1月25日在黑水信用社借款5万元，由ＸＸ为其保证担保，贷款于2014年1月24日到期。由于借款人陈国栋死亡，为确保我社财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还我社贷款本金5万元及相应利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人陈国栋、被告ＸＸ签订《保证担保借款合同》。合同约定陈国栋向原告借款5万元；借款期限自2011年1月25日起至2014年1月24日止；贷款利率为月息8.7‰；被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向陈国栋提供了贷款。此后，陈国栋于2011年3月31日支付借款利息942元，于2011年12月28日支付借款利息3，944元，于2012年3月31日支付借款利息1，300元，合计支付借款利息6，186元。借款本金5万元及其余利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人陈国栋及被告ＸＸ签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告ＸＸ作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2011年1月25日起至借款确定给付之日止的利息（扣除借款人陈国栋已支付的利息6，186元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初524号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告ＸＸ。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：借款人陈国栋于2011年1月25日�黑水信用社借款5万元，由ＸＸ为其保证担保，贷款于2014年1月24日到期。由于借款人陈国栋死亡，为确保我社财产不受损失，特向建平县人民法院提起诉讼，要求被告ＸＸ偿还我社贷款本金5万元及相应利息。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人陈国栋、被告ＸＸ签订《保证担保借款合同》。合同约定陈国栋向原告借款5万元；借款期限自2011年1月25日起至2014年1月24日止；贷款利率为月息8.7‰；被告ＸＸ对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。合同签订后，原告向陈国栋提供了贷款。此后，陈国栋于2011年3月31日支付借款利息942元，于2011年12月28日支付借款利息3,944元，于2012年3月31日支付借款利息1,300元，合计支付借款利息6,186元。借款本金5万元及其余利息未予返还和支付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与借款人陈国栋及被告ＸＸ签订的《保证担保借款合同》成立并有效。出借人已按约定向借款人提供了贷款，借款人应按约定还本付息。被告ＸＸ作为借款的连带保证担保人，在保证期间内应对借款人未还借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定的利率标准向原告支付自2011年1月25日起至借款确定给付之日止的利息（扣除借款人陈国栋已支付的利息6,186元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟秀颀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5570号
原告赵宁，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人杨桂宝，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市银河房地产开发有限公司，住所地清丰县人民路西段，统一社会信用代码91410922786227812X（1-1）
法定代表人郭新太，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，濮阳市银河房地产开发有限公司股东，住。
原告赵宁与被告濮阳市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵宁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宁撤诉。
案件受理费案件受理60660元，减半收取30330元，保全费5000元，共计35330元，由原告赵宁承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 李建丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 井梦楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20038号
申请执行人孙晋暖，男，1971年5月29日生，汉族。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司。
法定代表人程永昌，董事长。
本院在执行孙晋暖与青岛胶城建设集团有限公司欠款纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第11786号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2006）南民初字第11786号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2223号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被告徐士强，居民。
被告张英一，居民。
被告李后连，居民。
被告徐飞，居民。
被告邵玉启，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人刘孝金、王庆春、张悦、燕金国借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第816号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2223号
申请执行人马学华，农民。
被执行人毕兴卫，农民。
申请执行人马学华与被执行人毕兴卫买卖合同纠纷一案，被执行人毕兴卫已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第678号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年三月八日
书记员 蔡 斌
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人：卫小亮，男，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1966年6月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，住崇信县锦屏镇团结路14号。
委托诉讼代理人：黄某，男，1963年8月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，住崇信县锦屏镇西街8号。
被告：高某1，住崇信县。
被告：高某2，住平凉市。
原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年二月十一日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初147号原告：中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人：卫小亮，男，该行行长。委托诉讼代理人：朱某，男，1966年6月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，住崇信县锦屏镇团结路14号。委托诉讼代理人：黄某，男，1963年8月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司崇信县支行职工，住崇信县锦屏镇西街8号。被告：高某1，住崇信县。被告：高某2，住平凉市。原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被告高某1、高某2借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司崇信县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司崇信县支行撤回起诉处理。审判员谢海成二〇一八年二月十一日书记员冯云龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1010号
原告：六盘水市钟山区土产废旧公司（以下简称钟山区废旧公司），住所地：六盘水市钟山区汪水路，统一社会信用代码：9152020121468054XF。
法定代表人：王际源，系该公司经理。
委托代理人：姚绍均，系该公司职工。
被告：刘永明，男，汉族，1951年12月5日出生，住址:钟山区。
原告钟山区废旧公司与被告刘永明合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟山区废旧公司委托代理人姚绍均到庭参加诉讼，被告刘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟山区废旧公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告与被告于2015年11月25日签订的《用电协议书》终止履行；二、请求人民法院依法判令被告返还原告支付的用电保证金30000元，赔偿经济损失60000元（停业300天，每天利润2000元，原告酌情要求被告按10%赔偿，计60000元）。合计90000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月25日原告与被告签订了一份《用电协议书》（下称协议），该协议明确：一、甲方应确保提供乙方用电，期限不限，但最低保障乙方使用叁年以上，除供电部门正常检修外，甲方不得无故停电，影响乙方正常生产，否则赔偿乙方经济损失。三、乙方交给甲方用电保证金人民币30000元，此款不再退还乙方。协议签订后原告将保证金30000元如数交给被告，但被告却在2016年5月无故不向原告供电，致使原告无法正常生产，一直停业（原告正常生产每天可产生利润2000元）。为此原告多次电话找被告协商，但被告以种种理由推诿，致使原告生产遭到严重损失。综上所述，被告的上述行为己严重违约，被告应承担相应的违约责任。故原告依法诉至法院。
原告钟山区废旧公司在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、原告营业执照、身份证明书、身份证各1份，用于证明原告的主体资格适格；证据2、《用电协议书》1份、照片4份，用于证明我方缴纳了30000元的保证金，但是被告2016年5月份违约造成我方停电的事实。
被告刘永明未到庭无辩称，在举证期限内也未提交证据。
庭审后本院依职权就涉案变压器进行现场拍照并向六盘水市钟山区红岩社区了解涉案变压器征收情况。
原告钟山区废旧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永明未到庭进行质证，本院对证据认定如下：对原告钟山区废旧公司提交的营业执照、身份证明书、身份证，能证明其主体资格，故予以认定；对原告钟山区废旧公司提交的《用电协议书》、4份照片，能证明被告刘永明向原告钟山区废旧公司提供其位于坦克山处250千伏安变压器用电，并缴纳了30000元的保证金的事实，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年11月25日，原告钟山区废旧公司（乙方）与被告刘永明（甲方）签订《用电协议书》，协议主要约定：“甲方向乙方提供位于坦克山处250千伏安变压器用电，甲方确保提供乙方用电，期限不限，但最低保障乙方使用叁年以上；乙方每月按时缴纳电费，以电表数为准，合理分摊电损，不承担其他费；乙方交给甲方用电保证金30000元，此款不再退还乙方；甲、乙双方无故违约，则应赔偿另一方经济损失，甲方以保证金10%为准，乙方每天生产量计算为准”。协议签订后，被告刘永明依约向原告钟山区废旧公司提供用电，但因内环快线麒麟路北段工程施工，需征用六盘水中联建财有限公司位于六××水市××区××村的工业用地，其中固定资产中含有被告刘永明两台变压器，2016年6月该征收资产已被六盘水市钟山区红岩社区看护，据此被告刘永明未按协议提供变压器供电，故原告钟山区废旧公司诉至本院。
本院认为，原告钟山区废旧公司基于与被告刘永明签订《用电协议书》而主张权利，双方间存在是合同关系而非民间借贷关系，故本院将案由更改合同纠纷。因双方签订《用电协议书》系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，该协议应合法有效，双方应当按协议约定全面履行各自义务。现被告刘永明供电使用的变电器已被征收，双方签订《用电协议书》的合同目的不能实现，故对原告钟山区废旧公司主张解除《用电协议书》诉请，本院予以支持。虽双方协议约定30000元保证金不予退还，但鉴于在协议签订后不到1年的时间被告刘永明就停止供电，故对原告钟山区废旧公司要求返还30000元保证金的诉请，本院酌情支持返还20000元，诉请超出部分不予支持。由于被告刘永明未按协议的约定保障原告钟山区废旧公司3年以上的用电，其行为已构成违约，按协议约定被告刘永明应当承担违约责任，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案原告钟山区废旧公司主张每天2000元利润损失并未提供任何证据予以证明，应承担举证不利法律后果，故对其主张赔偿60000元经济损失诉请，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水市钟山区土产废旧公司与被告刘永明于2015年11月25日签订的《用电协议书》。
二、被告刘永明于本判决生效后十日内返还原告六盘水市钟山区土产废旧公司20000元保证金。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告六盘水市钟山区土产废旧公司其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由原告六盘水市钟山区土产废旧公司负担2061元，由被告刘永明负担589元（原告已预交，由被告刘永明连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 员 罗孝昱
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 郭 健
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈禹希
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0202执113号
申请执行人大同市城区人民法院，住大同市城区。
被执行人马利忠，女，1990年3月29日出身个，汉族，住大同市看守所
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人马利忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 晗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初712号
原告：李某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：朱某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告朱某某偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，案外人王承昱向原告借款100000元，约定2015年12月1日偿还。王承昱未能如期还款。经核实，该款项被王承昱与其表哥朱学凯共同投资所用。后原告与王承昱及其家长、朱学凯及其家长协商决定由王承昱、朱学凯父亲偿还此笔借款。王承昱父亲偿还56000元，现已付清；朱学凯父亲朱某某承担44000元。2016年3月27日，被告朱某某偿还24000元，并约定剩余20000元于2016年3月20日偿还。2016年3月28日被告偿还10000元后，未再履行还款义务。
被告朱某某未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的证据如下：2016年2月27日被告朱某某出具的借条一份、原、被告的来往短信记录、中国建设银行账户交易明细一份，因几份证据可形成完整的证据链条，证明借款的事实，故本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日被告朱某某向原告李某某出具借条一张，载明，“今借李某某人民币贰万元整（20000元），3月20日还清。借款人，朱某某。2016年3月28给了壹万元整，余壹万元整。”2016年3月28日，被告偿还10000元后，与原告协商每月还款1000元，原告未同意，酿成纠纷，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月27日被告朱某某出具的借条一份，借款数额及期限约定明确，是双方真实意思的表示，被告理应依约履行还款义务，故本院对原告诉请被告朱某某偿还原告李某某人民币10000元的诉请予以支持。被告朱某某经传票传唤未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某自本判决生效之日起10日内，向原告李某某偿
还借款本金10000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱某某承担，与上述款项一并给予原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 孙桂娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李嘉茼
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借：借款人应当按照约定的期限返还借款，对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2230号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：马小文，男，1968年2月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告马小文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙娇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初22号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1950年3月31日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日至9月1日，因工程建设需木材，被告人郑某某擅自与其雇佣人员一起到窈川乡林场横岗山上�伐彬木共计109株。经鉴定，盗伐的109株杉木，立木蓄积4.5立方米。
另查明，被告人郑某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害单位损失3000元人民币，并取得了被害单位的谅解。被告人郑某某所盗伐的杉木已由窈川乡林场收缴。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有独手锯、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、情况说明，证人郑某1、郑某2、吴某、郑某3、郑某4、朱某的证言，自首证明、归案经过以及被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某主动赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵宏蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01076号
原告：后某某，女。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告后某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告后某某及其委托代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
后某某诉称：后某某与王某某于1974年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，1974年腊月举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方于1975年9月11日生育长子王甲，1980年1月27日生育次子王乙，1981年11月11日生育三子王丙，现均已成年。婚后双方建了三间平房，没有其他夫妻共同财产和债权、债务。由于后某某和王某某婚前接触时间短，双方缺少了解，婚后双方夫妻关系一般，经常为生活琐事争吵不休，王某某喜欢赌博，不顾家。2003年正月，双方为琐事再次发生争吵，之后王某某即外出打工至今。王某某外出打工近十三年来，没有回过一次家，也从未给后某某打过电话，诉状上的号码还是后某某的大儿子王甲去舟山打渔之后才得知的。十几年来王某某音信全无，对家人不管不顾，后某某和王某某没有见过一次面。现双方分居这么多年，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活，请求法院准予双方离婚。
后某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明后某某的基本身份情况。
2、西阳村村民委员会2015年6月25日出具证明复印件1份。证明后某某、王某某于1974年举行婚礼，双方未办理结婚登记，婚后共生育三子，被告于2003年外出后未回过家，也没有和家人联系过。
3、户口簿、王乙身份证复印件（与原件核对无异）各1份。证明后某某、王某某的家庭关系及家庭成员的基本身份信息。
王某某未答辩、未举证。
电话笔录1份。本院于开庭前与王某某通了一次电话，王某某介绍了其身份情况，承认其与后某某未办理结婚登记手续，双方婚后生育三子王甲、王乙和王丙。王某某表示对双方离婚没有意见。
本院认证情况如下：
后某某提供的证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。后某某提供的证据2为复印件，且西阳村村民委员会不具有证明后某某、王某某婚姻登记情况的主体资格，故本院对其证明效力不予认定。本院对王某某的电话笔录系王某某本人真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证情况，查明的事实为：后某某与王某某于1974年年初经人介绍相识后确立恋爱关系，1974年腊月举行婚礼，至今未办理结婚登记。1975年9月11日双方生育长子王甲，1980年1月27日生育次子王乙，1981年11月11日生育三子王丙，现均已独立生活。王某某表示同意离婚。
本院认为：后某某、王某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前的1974年腊月举行婚礼后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，后某某、王某某的婚姻关系应按事实婚姻处理。王某某未到庭参加诉讼，且表示同意离婚，本院依法应判决准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告后某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元（原告已预交350元）由原告后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2306号
原告：王玉霞，女，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张丽丽，女，山西法实威律师事务所律师。
被告：刘洪生，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告：刘丽平，女，40岁。
被告：牛向阳，男，1974年出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：李小冬。
本院在审理原告王玉霞与被告刘洪生、刘丽平、牛向阳、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王玉霞以双方私下和解为由于2015年10月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告王玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉霞负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 李瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终138号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王石平，男，1957年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年1月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年2月6日被北京市公安局朝阳分局小关派出所抓获，次日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，当日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人谢茂芝、李绍东，河南铁正律师事务所律师。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王石平犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）上刑二初字第453号刑事判决：被告人王石平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告王石平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李丹、班齐歌出庭履行职务，上诉人王石平及其辩护人谢茂芝、李绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第453号刑事判决。
二、发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 刘江涛
代理审判员 郭建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终138号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王石平，男，1957年12月13日出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年1月22日被上蔡县公安局决定刑事拘留，同年2月6日被北京市公安局朝阳分局小关派出所抓获，次日羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，当日被上蔡县公安局刑事拘留。经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。辩护人谢茂芝、李绍东，河南铁正律师事务所律师。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人王石平犯合同诈骗罪一案，于2016年4月6日作出（2015）上刑二初字第453号刑事判决：被告人王石平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告王石平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李丹、班齐歌出庭履行职务，上诉人王石平及其辩护人谢茂芝、李绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上刑二初字第453号刑事判决。二、发回上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛代理审判员  刘江涛代理审判员  郭建平二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1029号
罪犯胡广震。
天津市津南区人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第506号刑事判决，以被告人胡广震犯盗窃罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡广震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡广震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡广震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡广震减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第710号
原告刘克尧，男，1954年8月8日出生，汉族，务农。
委托代理人石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告肖典芹，男，1974年9月6日生，汉族，务农。
被告张建权，男，1974年4月8日生，汉族，务农。
本院在审理原告刘克尧与被告肖典芹、张建权停止侵害纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘克尧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘克尧负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执199号
申请执行人：段某，男，1955年5月22日出生，傣族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李学金，男，1964年6月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，会理县。
段某依据已经发生法律效力的（2015）会理刑初字第142号刑事附带民事判决书申请执行李学金附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的人民币20827.25元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人段某与被执行人李学金自愿达成了执行和解协议：由被执行人李学金在2016年12月30日前给付段某案款人民币4000元，在2017年6月30日前给付案款人民币6000元，剩余案款在2017年12月30日前一次性全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理刑初字第142号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30408号
原告：钱1，女，2005年3月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：常先芹，女，1980年2月10日出生，户籍地上海市闵行区华漕镇鹫山村陆家巷**号，系原告母亲。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：钱某3，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：李某某，女，1953年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告钱1诉被告钱某2、钱某3、李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告因需要进一步搜集证据于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱1撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 苏吾德
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第59号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王丽婷，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10145号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人王丽婷未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执534号
唐某某、王某某：
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人唐某某已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初668号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某1（又名郑某2），男。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人郑某1犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某1向被害人高某某谎称自己与所在地派出所警官孟某某是战友，能够帮助高某某在其经营的某市某区某街道某村的食杂店内摆放麻将机供人赌博不被查处，于2016年1月在某村先后以需要好处费为由两次共骗取高某某人民币10000元。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理中亦无异议，且有被告人郑某1的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人鞠某某、宋某某、徐某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、孟某某自述材料、农业银行账户交易明细、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某1自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、责令被告人郑某1退赔被害人高某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨海燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3890号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告丁莉。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十日
书记员 周家瑞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6914号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：曾万海，男，1973年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建领与被告曾万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告金建领在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2008号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆,该单位职工。
被告：董国峰。
被告：韩晓红。
被告：朱磊磊。
被告：姚玲燕。
被告：朱志坚。
被告：姜在霞。
被告:朱效峰。
被告：冯述香。
被告：朱军峰。
被告：张义晶。
被告：韩宾喜。
被告：杨玲玲。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告董国峰、韩晓红、朱磊磊、姚玲燕、朱志坚、姜在霞、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、韩宾喜、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告董国峰、韩晓红、朱磊磊、姚玲燕、朱志坚、姜在霞、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、韩宾喜、杨玲玲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告董国峰于2015年7月2日从我行借款人民币28万元，由朱磊磊、朱志坚、朱效峰、朱军峰、韩宾喜提供连带责任担保，该笔借款于2016年6月20日到期，现贷款逾期欠息，被告拒不还款；被告朱磊磊于2015年7月2日从我行贷款8万元，由朱志坚、董国峰提供连带责任担保，该笔贷款于2016年6月20日到期，现贷款逾期欠息，被告拒不还款；故诉请法院判令被告立即偿还贷款本金35.87万元及利息，并承担诉讼费用。
被告董国峰、韩晓红、朱磊磊、姚玲燕、朱志坚、姜在霞、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、韩宾喜、杨玲玲均未答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告朱志坚、朱磊磊、董国峰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）个高保借字（2015）年第008号，合同约定，自2015年1月29日至2017年1月17日，被告朱志坚、朱磊磊、董国峰自愿组成联保小组，对联保成员在原告处的借款业务形成的债务最高余额伍拾伍万贰仟元提供最高额担保。被告董国峰的授信额度为人民币280000元，被告朱磊磊的授信额度为人民币80000元。被告按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。各联保小组成员相互承担连带担保责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为约定期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。同日，被告朱效峰、朱军峰、韩宾喜与原告签订最高额保证合同，同意为被告董国峰在原告处的借款承担连带保证责任，担保债权数额为336000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起2年，被告张义晶、冯述香、杨玲玲亦在该保证合同上签字。
被告朱磊磊与被告姚玲燕系夫妻关系、被告董国峰与被告韩晓红系夫妻关系、被告朱志坚与被告姜在霞系夫妻关系、被告朱军峰与被告张义晶系夫妻关系，被告韩宾喜与被告杨玲玲系夫妻关系。2015年1月29日，被告姜在霞、姚玲燕、韩晓红作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为该联保小组成员提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告冯述香、张义晶、杨玲玲在同意保证承诺书上签字，同意为被告董国峰在原告处的280000元借款承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期满之日起两年。
2015年7月2日，原告向被告董国峰发放贷款280000元，该笔贷款于2016年6月20日到期，执行利率7.88125‰。截止到2017年9月6日，被告董国峰尚欠原告借款本金279978.50元、利息27722.49元。2015年7月2日，原告向被告朱磊磊发放贷款80000元，该笔贷款于2016年6月20日到期，执行利率7.88125‰，截止到2017年5月26日，被告朱磊磊尚欠原告借款本金78699.63元，利息6670.02元。
以上事实由原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、本息结欠证明、常住人口登记卡索引表、结婚证足以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告董国峰、朱磊磊、朱志坚签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告朱效峰、朱军峰、韩宾喜签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告董国峰、朱磊磊在贷转存凭证上签字及银行卡交易记录，足以证明原告向以上二被告发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告董国峰、朱磊磊偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告韩晓红、姚玲燕分别作为董国峰、朱磊磊的财产共有人，对上述借款应当共同偿还。个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同中约定的保证方式均为连带责任保证，故被告朱磊磊、朱志坚及被告董国峰、朱志坚应分别为被告董国峰、被告朱磊磊在原告处的借款承担连带保证责任，被告朱效峰、朱军峰、韩宾喜亦应为被告董国峰在原告处的借款承担连带担保责任。被告姜在霞、姚玲燕、韩晓红在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为2015-008号《个人最高额联合保证借款合同》的借款人承担连带清偿责任，对被告董国峰、朱磊磊的借款应承担连带清偿责任。被告冯述香、张义晶、杨玲玲在同意保证承诺书上签字，同意为被告董国峰在原告的借款承担连带责任担保，故被告冯述香、张义晶、杨玲玲为被告董国峰在原告处的借款承担连带清偿责任。各被告作为保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告董国峰、韩晓红偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金279978.50元及利息27722.49元（2017年9月6日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告朱磊磊、朱志坚、姜在霞、姚玲燕、朱效峰、冯述香、朱军峰、张义晶、韩宾喜、杨玲玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向被告董国峰、韩晓红追偿。
二、被告朱磊磊、姚玲燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金78699.63元及利息6670.02元（2017年9月6日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告董国峰、韩晓红、朱志坚、姜在霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，上述保证人在偿付上述借款后有权向被告朱磊磊、姚玲燕追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6681元，减半收取3341元，由十二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6681元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月六日
书记员 冯永欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初568号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄嘉豪，男，1998年2月13日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人阮秋明。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）500号起诉书指控被告人黄嘉豪犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黄嘉豪及辩护人阮秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人黄嘉豪伙同邹某志（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年5月22日23时许，在江门市新会区会城南安新村4座楼下处，盗窃得被害人李某停放在该处的珠峰牌ZF125T-11C女装摩托车1辆，价值人民币4505元。破案后，缴回赃物归还被害人。
2、被告人黄嘉豪伙同邹某志经密谋盗窃后，于2016年6月6日14时许，在江门市新会区会城同德三路30号楼处，盗窃得被害人赵某停放在该处的奔野牌BY125T-4A女装摩托车1辆，价值人民币3150元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人黄嘉豪盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币7655元。
公诉机关认为被告人黄嘉豪的行为已构成盗窃罪。并提出对被告人黄嘉豪在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人黄嘉豪及辩护人阮秋明在开庭审理过程中均对上述指控及量刑建议无异议，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押清单和照片，发还清单，被害人提供的摩托车行驶证和登记证书复印件，抓获经过，破案经过，人口信息资料，违法犯罪记录查询证明、被害人李某、赵某的陈述，被告人黄嘉豪的供述，同案人邹某志的供述，涉案财产价格鉴定结论书和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉豪盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄嘉豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十月十四日
书记员 李宇阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1785号
罪犯许明友，男，1985年9月18日出生，汉族，文盲，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第1430号刑事判决，以被告人许明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年9月13日起至2018年3月12日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明友在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年7月累积考核分1545分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许明友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许明友减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年9月13日起至2017年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1650号
原告兰盛，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告兰盛与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰盛于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰盛以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰盛撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告兰盛负担。
审判员 王梓聪
二〇一四年八月八日
书记员 林阿惠