浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第512号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯国平。
委托代理人：岑睿杰。
委托代理人：胡建迪。
被告：慈溪心连心饮品电器制造有限公司。
法定代表人：胡丰。
被告：慈溪心连心环境电器制造有限公司。
法定代表人：胡幼丰。
被告：徐寅建。
被告：徐寅达。
委托代理人：杨杰。
被告：胡丰。
被告：胡幼丰。
被告：宁波益佳益电器有限公司。
法定代表人：徐寅建。
被告：慈溪心连心环保科技有限公司。
法定代表人：胡丰。
被告：慈溪市樱美电器有限公司。
法定代表人：岑如珍。
被告：胡沛丰。
被告：宁波市彩星电器厂。
负责人：胡建治。
被告：胡建治。
被告：胡杰。
被告：王国海。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与慈溪心连心饮品电器制造有限公司（以下简称心连心饮品公司）、浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心电器公司）、慈溪心连心环境电器制造有限公司（以下简称心连心环境公司）、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司（以下简称益佳益公司）、慈溪心连心环保科技有限公司（以下简称心连心环保公司）、浙江心连心控股集团有限公司（以下简称心连心控股公司）、慈溪市樱美电器有限公司（以下简称樱美公司）、胡沛丰、宁波市彩星电器厂（个人独资）（以下简称彩星电器厂）、胡建治、胡杰、王国海金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。诉讼期间，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对心连心电器公司和心连心控股公司的起诉，本院依法予以准许。原告金汇公司的委托代理人岑睿杰、被告徐寅达的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告心连心饮品公司、心连心环境公司、徐寅建、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：2012年12月12日，原告与心连心电器公司签订合同编号为慈金汇最抵第04121205《最高额抵押合同》一份，合同约定：心连心电器公司以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告心连心饮品公司自2012年12月12日起至2013年12月11日融资期间内办理的最高额融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额担保，可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或者相关债权凭证为准；抵押担保范围为本合同下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；合同还就其他事项作了约定，双方办理了抵押登记手续。2012年12月13日，原告与被告心连心饮品公司签订合同编号为慈金汇借字第04121206号《借款合同》一份。合同约定，借款金额为4000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，借款利率为16.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还。未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息；本合同发生公证费用和其他费用，均由借款人承担借款，合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、心连心控股公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海签订了慈金汇保字第04121204号《保证合同》一份，约定被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、心连心控股公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海为原告和被告心连心饮品公司签订的上述借款合同项下债权提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同还就其他作了约定。合同订立后，原告依约向被告心连心饮品公司发放借款4000000元。被告心连心饮品公司支付利息至2013年12月20日，未再承担还本付息义务，被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、心连心控股公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海亦未履行保证责任。另原告为实现债权支出律师费20000元。现原告诉请1.判令被告心连心饮品公司即时归还原告借款本金4000000元，并支付自2013年12月21日至判决确定日止、以借款本金4000000元为基数、按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的逾期利息；2.被告心连心饮品公司支付原告律师费20000元；3.若被告心连心饮品公司未能清偿上述第一、第二诉请款项，则依法处置编号为12-201《动产抵押登记书》项下的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.判令心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、心连心控股公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海对上述被告心连心饮品公司应偿付第一、第二诉请款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由十六被告共同承担。因原告已在庭前申请对被告心连心电器公司、心连心控股公司撤回起诉，原告当庭放弃上述第三项诉讼请求，减少第四项诉讼请求为判令心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海对上述被告心连心饮品公司应偿付第一、第二诉请款项承担连带清偿责任，减少第五项诉讼请求为判令心连心饮品公司、心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海共同承担本案诉讼费。
被告徐寅达在庭审中辩称，因本案中既有物的担保，也有人的担保，物的担保应优先于人的担保进行债务清偿，故被告徐寅达只需对心连心电器公司提供的抵押物处置后被告心连心饮品公司仍不能清偿部分债务承担连带清偿责任；因《借款合同》未明确约定借款人应承担债权人实现债权的费用，故《保证合同》约定保证人应承担债权人实现债权的费用不具有约束力，被告徐寅达不应对原告为实现债权支出的20000元律师费承担连带清偿责任。
被告心连心饮品公司、心连心环境公司、徐寅建、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.编号为慈金汇借字第04121206号《借款合同》一份，拟证明原告与被告心连心饮品公司签订《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等内容的事实；
2.编号为慈金汇保字第04121204号《保证合同》一份，拟证明原告与被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海签订《保证合同》，约定了保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告心连心饮品公司发放借款4000000元的事实；
4.《委托律师合同》、律师代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
5、当庭提交银行特种转账传票、宁波银行客户回单各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
被告徐寅达在本院指定的期间内未提交任何证据。
被告徐寅达对原告金汇公司提供的证据无异议。
被告心连心饮品公司、心连心环境公司、徐寅建、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认证的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2012年12月13日，原告与被告心连心饮品公司签订合同编号为慈金汇借字第04121206号《借款合同》一份。合同约定，借款金额为4000000元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，借款利率为16.8‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还。未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息；本合同发生公证费用和其他费用，均由借款人承担借款，合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海签订了慈金汇保字第04121204号《保证合同》一份，约定被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海为原告和被告心连心饮品公司签订的上述借款合同项下债权提供连带保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同还就其他作了约定。合同订立后，原告依约向被告心连心饮品公司发放借款4000000元。被告心连心饮品公司在借款合同到期后，继续支付利息至2013年12月20日，未再承担还本付息义务，被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海亦未履行保证责任。另查明：《保证合同》中约定，债权人可以选择物的担保或人的担保实现债权，或同时要求保证人和物的担保承担担保责任。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告心连心饮品公司收受原告金汇公司贷款后，应按约履行还本付息的义务。原告金汇公司在其提供格式文本的借款合同中，仅约定“本合同若发生公证费用及其他费用，均由借款人承担”，该“其他费用”并未明确约定应包括债权人实现债权所支付费用，应作不利于原告解释，故原告要求被告心连心饮品公司承担实现债权支出的律师费20000元，依据不足，本院不予支持。被告徐寅达关于保证人不应为原告实现债权支出费用承担连带清偿责任的辩称，本院认为，本案《借款合同》和《保证合同》为同日签订，原告金汇公司作为格式合同的文本提供者，虽在《保证合同》中已约定保证人应承担债权人为实现债权所支出的费用包括律师费，但未就该约定与《借款合同》约定的借款人应承担的“其他费用”的范围是否一致及可能加重保证责任向各保证人作出充分、明确的某因保证合同为借款合同的从合同，其效力亦具有从属性，保证人承担保证责任的范围应限于主债务范围。故对徐寅达的上述辩称，本院依法予以采信。被告心连心环境公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海自愿就被告心连心饮品公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告心连心饮品公司应偿还原告借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告心连心饮品公司追偿。被告徐寅达关于保证人只需对心连心电器公司提供的抵押物处置后被告心连心饮品公司仍不能清偿部分债务承担连带清偿责任的辩称，因保证合同已明确约定债权人可以选择物的担保或人的担保实现债权，或同时要求保证人和物的担保承担担保责任，故本院不予采信。原告金汇公司自愿放弃、减少相关诉请，系对自身权利的处分，不违反法律规定，未损害国家和其他当事人利益，本院予以准许。被告心连心饮品公司、心连心环境公司、徐寅建、胡丰、胡幼丰、益佳益公司、心连心环保公司、樱美公司、胡沛丰、彩星电器厂、胡建治、胡杰、王国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪心连心饮品电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金4000000元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行日止以4000000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪心连心环境电器制造有限公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、胡沛丰、宁波市彩星电器厂（个人独资）、胡建治、胡杰、王国海对上述判决第一项确定的被告慈溪心连心饮品电器制造有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38960元，由原告金汇小额贷款股份有限公司负担160元，被告慈溪心连心饮品电器制造有限公司、慈溪心连心环境电器制造有限公司、徐寅建、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、胡沛丰、宁波市彩星电器厂（个人独资）、胡建治、胡杰、王国海共同负担38800元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 叶海慧
二〇一四年九月九日
代书 记员 岑静静