wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3498号申请执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校。法定代表人毛某某，董事长。委托代理人：郑某某。被执行人：戴某某。申请执行人重庆市绿满家实业有限公司诉被执行人戴某某房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市绿满家实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人戴某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗恩荣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兆英，女，汉族，1991年10月5日出生，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座北塔**层**单元。
负责人：许跃文。
再审申请人冯兆英因与被申请人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司广州分公司（以下称丽能公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8656号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兆英申请再审称：丽能公司应向我支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金等。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据冯兆英申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于丽能公司应否向冯兆英支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金等。
经查明，冯兆英2016年9月1日入职丽能公司，双方劳动关系于2016年9月13日解除，故冯兆英主张丽能公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，一、二审判决不予支持正确，合理合法。冯兆英主张丽能公司违法解除劳动关系，但未能提供有效充分的证据予以证明，一、二审法院根据双方的诉辩和证据认定双方属于协商一致解除劳动关系，并无不当。一、二审法院根据冯兆英的工作年限和月工资，判决丽能公司向冯兆英支付2016年9月1日至2016年9月13日工资1153.8元和解除劳动关系经济补偿金1250元正确，本院予以确认。至于冯兆英二审阶段要求竞业限制补偿金等问题，因其未在仲裁期间提出请求，且冯兆英表示已另案处理，故二审法院依法不予审查正确，并无不当。
综上，冯兆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯兆英的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 彤
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第175号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章佳泽，男，1964年1月28日出生于江苏省常州市。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人章佳泽犯滥用职权罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人章佳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人章佳泽于2006年作为江苏兰陵高分子材料有限公司销售员期间，在该公司承接的常州市市容环境综合整治工程的外墙涂料供应业务中负责该工程所需要的外墙涂料的供应。被告人章佳泽于2006年7、8月份，在常州市城市主要道路市容环境综合整治指挥部办公室工程监理例会中，明知“市容指挥部”办公室外墙出新组组长陈XX（另案处理）以虚开送货单的方式套取国家财产的决定违反国家法律规定，仍按照陈国金的要求，为施工方负责人马XX、蒋X（均另案处理）等人提供虚假送货单。江苏东方建设项目管理咨询有限公司石XX、蒋XX，常州市国家项目跟踪审计周X，“市容指挥部”办公室外墙出新工程现场管理杨XX、陈XX以及施工方负责人马XX、蒋X等人分别在章佳泽提供的虚假送货单及以此为依据制作的工程结算书上签字，认可虚假送货事实，后常州市国家项目跟踪审计组依据上述送货单和工程结算书通过了国家审计审核，造成国家财产损失共计人民币1400000余元。
案发后，本院从有关人员处追缴人民币540000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人马XX等人的证言笔录、案发经过，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人章佳泽与国家机关工作人员共同滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，已构成滥用职权罪，属共同犯罪。被告人章佳泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人章佳泽对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人章佳泽于2006年作为江苏兰陵高分子材料有限公司销售员期间，在该公司承接的常州市市容环境综合整治工程的外墙涂料供应业务中负责该工程所需要的外墙涂料的供应。被告人章佳泽于2006年7、8月份，在常州市城市主要道路市容环境综合整治指挥部办公室工程监理例会中，明知“市容指挥部”办公室外墙出新组组长陈XX（另案处理）以虚开送货单的方式套取国家财产的决定违反国家法律规定，仍按照陈XX的要求，为施工方负责人马XX、蒋X（均另案处理）等人提供虚假送货单。江苏东方建设项目管理咨询有限公司石XX、蒋XX，常州市国家项目跟踪审计周X，“市容指挥部”办公室外墙出新工程现场管理杨铁生、陈海雄以及施工方负责人马XX、蒋X等人分别在章佳泽提供的虚假送货单及以此为依据制作的工程结算书上签字，认可虚假送货事实，后常州市国家项目跟踪审计组依据上述送货单和工程结算书通过了国家审计审核，造成国家财产损失共计人民币1400000余元。
案发后，本院从有关人员处追缴人民币540000元。
上述事实，有下列证据证实，
1、未到庭证人马XX、汤XX、章XX、房XX等人的证言笔录、杨铁生、石国元等人的供述笔录等证据证实了被告人章佳泽与他人滥用职权，造成国家损失的事实，并有施工合同等书证等证据相印证。
2、暂扣款收据等证实了追赃的情况。
3、案发经过等证实了案发时的情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人章佳泽与国家机关工作人员滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，属共同犯罪。被告人章佳泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人章佳泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人章佳泽犯滥用职权罪，属共同犯罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章佳泽犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从有关人员处追回的人民币五十四万元予以没收、上缴国库。
三、尚未追缴的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 诸凌燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初337号
原告钟培娟，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。原告赵章敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告的共同委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海久远企业(集团)房地产开发公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人方立本，职务不详。原告钟培娟、赵章敏诉被告上海久远企业(集团)房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王宏奎到庭参加诉讼。被告上海久远企业(集团)房地产开发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟培娟、赵章敏诉称，1998年7月8日，两原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，双方就原告购买被告预售的星火大厦内销商品房事宜达成一致，合同约定，原告购买的房屋位于上海市长宁区长宁路XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，建筑面积100.30平方米，单价人民币4,267.20元，总房价428,000元。合同签订后，原告按约向被告支付部分房款计178,000元(余款由被告配合原告办理银行贷款)，被告亦按约将房屋交付原告，但被告并未配合原告办理贷款，且违约不予办理房屋产权。17年来，原告与被告多次交涉，被告均以其涉经济纠纷无法办理推脱，严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方所签订的预售合同合法有效，原告按约支付了房款并使用至今，被告理应履行积极配合的义务，协助原告完成涉案房屋的产权登记过户手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。故原告诉至本院，请求判令：1、被告涤除涉案房屋上的抵押登记；2、被告协助两原告办理涉案房屋的产权登记过户手续，将该房屋的产权登记至两原告名下。被告上海久远企业(集团)房地产开发公司无答辩意见。经审理查明，两原告与被告于1998年7月8日签订《上海市内销商品房预售合同》，约定两原告以428,000元的价格向被告购买涉案房屋；被告定于1998年10月30日前将涉案房屋交付给原告使用等。合同签订后，两原告于同年7月共计三次分别向被告支付118,000元、50,000元、10,000元,上述费用总计178,000元。被告按期将涉案房屋交付给原告，并一直由原告居住使用至今。1997年11月，被告对包括涉案房屋在内的长宁路XXX号裙房1-2层、高层702-705、902、1308室房屋设定了抵押，抵押权人为案外人中国建设银行股份有限公司上海第三支行。目前，涉案房屋上仍存在上述抵押权登记。庭审中，本院向原告释明，原告如果选择继续履行合同要求进行过户的，涉及到案外人的债权问题，如债务人在履行过程中对抵押物不能涤除，执行中涉案房屋可能无法转移到原告名下，对此原告表示知晓风险，仍坚持本案诉请，并同意在判决生效后支付剩余房款250,000元。上述事实，有《上海市内销商品房预售合同》、收据、上海市房地产登记簿房屋建设工程抵押信息以及原告的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。由于被告上海久远企业(集团)房地产开发公司未到庭应诉，致本案调解不成。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间就涉案房屋的买卖合同应属合法有效，原告也按约支付了首期购房款，涉案房屋早已交付原告并由其实际居住使用至今，被告应当履行积极配合的义务，协助原告完成涉案房屋的产权登记过户手续，将涉案房屋变更登记至原告名下。现被告在与原告签订买卖合同后，又在涉案房屋上设定抵押登记，显属不当行为，故对于原告的诉讼请求应予支持。但是，由于涉案房屋上目前仍存在权利人为案外人的抵押登记，应由作为义务人的被告涤除该抵押登记后，涉案房屋方可实际过户至原告名下。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海久远企业(集团)房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内涤除上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋上的抵押登记；二、被告上海久远企业(集团)房地产开发公司应于抵押登记涤除后十日内协助原告钟培娟、赵章敏办理上海市长宁区长宁路XXX号XXX室房屋的产权登记过户手续，将该房屋的产权登记至原告钟培娟、赵章敏名下。三、原告钟培娟、赵章敏应于本判决生效之日起三十日内向被告上海久远企业(集团)房地产开发公司支付剩余购房款人民币250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海久远企业(集团)房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01441号
原告孟春清，女，1965年1月5日生，汉族，农民。
被告刘艳华，男，1966年9月17日生，汉族。
被告宋志敏，男，1969年12月25日生，汉族。
被告李春霞，女，1973年1月4日生，汉族。
第三人黄国多，男，1967年7月8日生，汉族。
原告孟春清诉被告刘艳华、宋志敏、李春霞、黄国多民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟春清、第三人黄国多到庭参加诉讼，被告刘艳华、宋志敏、李春霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人黄国多因夫妻感情不和经法院判决离婚（2014确民初字第00346号民事判决书可证），判决书判决主文第四条明确写清：原、被告夫妻关系存续期间债权81500元（刘艳华49000元、宋志敏27500元、李春霞欠5000元）归被告孟春清所有。但是判决生效后，三被告以钱给了黄国多为借口，分文不给原告。现原告诉至法院，请求依法判决三被告及时付清欠款81500元；诉讼费由被告负担。
被告刘艳华未到庭也未提交书面答辩状。
被告宋志敏未到庭也未提交书面答辩状。
被告李春霞未到庭也未提交书面�辩状。
第三人黄国多自认，李春霞和刘艳华的欠款已经归还其本人。
经审理查明，原告孟春清和第三人黄国多夫妻关系存续期间，被告刘艳华、宋志敏、李春霞分别拖欠原告和第三人黄国多夫妻共同财产27500元、5000元、49000元。后原告和第三人因夫妻感情不和，本院（2014）确民初字第00346号民事判决第四项判决：孟春青和第三人黄国多夫妻关系存续期间债权81500元（刘艳华49000元、宋志敏27500元、李春霞欠5000元）归告孟春清所有。原告孟春清不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，2014年9月4日驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第253号民事裁定书裁定准许上诉人孟春清撤回上诉，双方均按原判决执行。原告孟春清向三被告要钱，被告宋志敏不还钱，被告刘艳华和李春霞以钱已归还第三人黄国多为由拒不还钱，第三人黄国多自认李春霞和刘艳华的欠款已经归�其本人，黄国多自认放弃刘艳华欠款的利息。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录、询问笔录相互结合印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告拖欠原告和第三人黄国多夫妻关系存续期间债务81500元，本院（2014）确民初字第00346号民事判决已判决该81500元夫妻关系存续期间债权归原告孟春清所有。原告主张三被告欠其81500元，已向本院提供了欠条，本院推定原告的该债权为合法债权，原告主张该项债权依法应予支持。因第三人黄国多自认李春霞和刘艳华的欠款已经归还其本人，黄国多自认放弃刘艳华欠款的利息。因此，李春霞和刘艳华的欠款共计54000元应由第三人黄国多返还给原告孟春清。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下�
被告宋志敏于本判决生效之日起五日内给付原告欠款27500元；
第三人黄国多于本判决生效之日起五日内给付原告54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1838元，由被告宋志敏负担620元，第三人黄国多负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘 静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执760号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公丕波，农民。
被执行人闫传霞，农民。
被执行人公春霞，农民。
被执行人公丕涛，农民。
被执行人宋增欣，农民。
被执行人王清娟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟债权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公丕波、闫传霞、公春霞、公丕涛、宋增欣、王清娟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2007号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月三十日
书记员 张晓华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终43号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世富，曾用名李桥林，男，1976年2月10日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，户籍地贵州省榕江县。2006年7月26日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月15日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人李世富犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月3日作出（2016）闽0212刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人李世富对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日2时许，被告人李世富伙同洪某（另案处理）经合谋盗窃后，到厦门市同安区汀溪镇五峰村岭头43号楼房，由洪某在楼下望风及接应，被告人李世富爬窗进入二楼盗窃。期间，被告人李世富被房主刘某发现并抓住，被告人李世富为逃脱便持手中刀具朝刘某身上捅刺，致刘某受伤。楼下的洪某发现被告人李世富被抓住即拿一根竹竿朝楼上的刘某敲打。后被告人李世富挣脱刘某，顺着柱子滑至一楼逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某伤后四个月，左手中、环、小指屈伸活动部分受损，功能丧失占一手功能的14.7%，损伤程度系轻伤二级。
2015年9月28日23时许，被告人李世富被抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真、潘某、邱某、黄某、邰某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、损伤程度鉴定书、病例材料、车辆轨迹查询情况、卡口监控截图、手机通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、到案经过及被告人李世富的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人李世富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世富应赔偿其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失6431.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人李世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李世富应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币6431.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人李世富上诉称：1.其并未持刀伤害被害人刘某；2.其行为不构成入户抢劫；3.原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人刘某轻伤的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李世富提出的其并未持刀伤害被害人刘某的上诉意见。经查，首先，被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真的证言与病例材料、照片、伤情鉴定书等书证相互印证证实，上诉人李世富为抗拒抓捕持刀具捅伤被害人刘某，并致刘某轻伤；其次，上诉人李世富到案后的三份笔录稳定供述其持尖锐物品朝被害人刘某的手脚及身体乱捅乱刺致被害人受伤流血，李世富之后翻供称其持木板打伤被害人刘某，该辩解与其之前供述相悖，亦得不到在案其他证据的印证。综上，在案证据足以认定上诉人李世富为抗拒抓捕持刀捅伤被害人刘某。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人李世富提出的其行为不构成入户抢劫的上诉意见。经查，被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真的证言与上诉人李世富的供述相互印证证实，李世富入户盗窃后被房主刘某发现，欲从窗户逃脱，在窗旁被刘某抓住手臂，李世富为抗拒抓捕持刀朝刘某身上捅刺。故该抢劫行为发生于户内，应认定为入户抢劫。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李世富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判在对上诉人李世富量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。故上诉人李世富提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年三月九日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终43号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世富，曾用名李桥林，男，1976年2月10日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，户籍地贵州省榕江县。2006年7月26日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月15日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人李世富犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月3日作出（2016）闽0212刑初201号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼部分判决没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人李世富对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月18日2时许，被告人李世富伙同洪某（另案处理）经合谋盗窃后，到厦门市同安区汀溪镇五峰村岭头43号楼房，由洪某在楼下望风及接应，被告人李世富爬窗进入二楼盗窃。期间，被告人李世富被房主刘某发现并抓住，被告人李世富为逃脱便持手中刀具朝刘某身上捅刺，致刘某受伤。楼下的洪某发现被告人李世富被抓住即拿一根竹竿朝楼上的刘某敲打。后被告人李世富挣脱刘某，顺着柱子滑至一楼逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某伤后四个月，左手中、环、小指屈伸活动部分受损，功能丧失占一手功能的14.7%，损伤程度系轻伤二级。2015年9月28日23时许，被告人李世富被抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真、潘某、邱某、黄某、邰某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、损伤程度鉴定书、病例材料、车辆轨迹查询情况、卡口监控截图、手机通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料、到案经过及被告人李世富的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。本案系共同犯罪。被告人李世富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世富应赔偿其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失6431.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告人李世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人李世富应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币6431.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人李世富上诉称：1.其并未持刀伤害被害人刘某；2.其行为不构成入户抢劫；3.原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人刘某轻伤的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李世富提出的其并未持刀伤害被害人刘某的上诉意见。经查，首先，被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真的证言与病例材料、照片、伤情鉴定书等书证相互印证证实，上诉人李世富为抗拒抓捕持刀具捅伤被害人刘某，并致刘某轻伤；其次，上诉人李世富到案后的三份笔录稳定供述其持尖锐物品朝被害人刘某的手脚及身体乱捅乱刺致被害人受伤流血，李世富之后翻供称其持木板打伤被害人刘某，该辩解与其之前供述相悖，亦得不到在案其他证据的印证。综上，在案证据足以认定上诉人李世富为抗拒抓捕持刀捅伤被害人刘某。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人李世富提出的其行为不构成入户抢劫的上诉意见。经查，被害人刘某的陈述、证人王某、江某1真的证言与上诉人李世富的供述相互印证证实，李世富入户盗窃后被房主刘某发现，欲从窗户逃脱，在窗旁被刘某抓住手臂，李世富为抗拒抓捕持刀朝刘某身上捅刺。故该抢劫行为发生于户内，应认定为入户抢劫。该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李世富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人李世富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判在对上诉人李世富量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。故上诉人李世富提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年三月九日代书记员  林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2024号
申请执行人张庆峰，男，汉族，1978年5月1日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住所地在本市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地在本市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，职务总经理。
申请执行人张庆峰与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初X号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请执行人于2016年8月5日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初X号民事调解书的执行程序。
在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年八月十二日
见习书记员 夏颖坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4094号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗兰英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：布丽君，女，该公司员工。
被告：曾小容，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告曾小容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年六月五日
书记员 张成艺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2445号
原告罗秀英。
原告巢力伟。
原告巢春兰。
上述三原告共同委托代理人刘瑾。
被告高红东。
本院在审理原告罗秀英、巢力伟、巢春兰诉被告高红东不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗秀英、巢力伟、巢春兰撤回起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2855元，由本院退回。
审判员 郑纪峰
二〇一四年八月六日
书记员 张春晖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3473号
原告马全道，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张振亚，农民。
原告马全道诉被告张振亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告马全道及其委托代理人朱兴雷、被告张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全道诉称，2015年10月25日13时许，原告和鲁理想、马伟、王磊四人在为被告家刮大白时，因被告借他人的竹梯给原告使用，原告在工作时竹梯从大头50厘米处断裂，致使原告从高空6米处掉下摔伤。为此，原告伤后在邳州市人民医院住院治疗数天，花费大量医疗费，被告存在重大过错，却对原告不管不问。请求判令被告：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4万元；负担本案诉讼费用。
被告张振亚辩称：1.被告家中刮大白的活是包给马小维（马小伟）按照每平方2.5元干的，一共是2000元的活，与两原告没有关系。2.原告干活的时候应是其自己带工具，出事当天被告并不在家，是被告妻子借别人家的新梯子给原告使用的；3.原告在干活之前每人喝了一瓶啤酒，喝完酒后很短时间就从梯子上摔下来，其干活时将梯子横向架起来使用，梯子断裂时，原告与鲁理想两个人在上面工作，并在梯子上面放了一桶胶；4.原告受伤后，被告出于人道主义给了原告1000元。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告马全道与案外人鲁理想等四人为被告张振亚所建的房屋刮大白，约定价格为2.5元/平方米，工程量约为800平方米，原告等人自2015年10月24日开始施工。2015年10月25日14时许，原告等人在对被告的房屋楼梯间进行刮大白时，因楼梯间过宽，原告等人所携带的脚手架长度不够，经原告马全道要求，被告张振亚安排其妻子借来竹梯给原告等人使用，原告马全道与鲁理想将竹梯横向平放搭在两头后站在竹梯上工作。施工过程中，因竹梯断裂致使原告马全道与鲁理想受伤。后原告被送至邳州市人民医院救治，其伤情经诊断为：右髌骨粉碎性骨折。原告在该院住院治疗13日，支付医疗费13455.79元（含医保支出7584.71元），出院医嘱：1.预防感染、血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；2.卧床休息月3个月，支具托制动约5周，定期复查X线片，遵医嘱取支具，扶双拐下床活动；3.3天换药一次，术后两周拆线；4.每周门诊复诊一次，有病情变化及时诊治。被告张振亚于原告伤后已向原告支付1000元，后因原告就其损失向被告索要未果，引起本案诉争。
另查明，被告张振亚家中原有竹梯一个，因存在裂痕，原告等人认为无法使用，故而要求被告借竹梯使用；被告之妻所借来的竹梯长约3.5米，原告等人在搭放竹梯时，竹梯中间有超过3米的部分处于悬空状态；施工时，原告马全道和案外人鲁理想均站在竹梯上，并携带一桶约40公斤的胶；竹梯断裂部位为粗头1.3米处；事故当天中午，被告家中为原告等人提供午饭，原告喝了一瓶啤酒并于饭后睡了约1个小时觉之后开始工作。
诉讼中，原告自认其系农村户籍。原告主张被告提供的梯子存在严重的质量问题，但未提供证据，后又自认对于被告所借来的竹梯没有发现裂痕。在本院向原告询问多久能接一次刮大白的活时，其陈述“基本上每天都能接到活”，并主张应按行业收入标准计算其相关损失，但未提供证据。在本院向原告询问按照其工作惯例工具由谁提供时，原告称“以前都是自己带，板不够长才让家主借梯子”。
以上事实，有邳州市人民医院医疗文证、庭审笔录、庭审录像等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马全道为被告张振亚的房屋刮大白，其二人之间形成劳务关系，依法受到法律的保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
一、关于原告的损失问题。
根据原告提供的合法票据，可以确认原告的医疗费损失为13455.79元。关于营养费问题。原告主张按照12元/天计算住院期间，并未超出法定标准，本院予以认定。关于住院期间伙食补助费问题，原告主张按照18元/天标准予以计算，并未超出法律规定的标准，本院亦予以认定。关于原告主张的误工费问题。原告主张应按行业标准计算，但未提供证据予以证明工作情况，其自认系农村户籍，故可按2015年度江苏省农村居民人均纯收入标准，计算并支持其住院及医嘱建议休息期间。关于原告主张的护理费问题。可按护工标准计算并支持其住院及医嘱建议休息期间，原告主张按60元/天的标准，并未超出法律规定。关于原告主张的交通费问题。虽原告未提供交通费票据，但综合考虑原告往返医疗单位的实际需要，本院酌定为200元。故本院确认原告的各项损失为：1.医疗费13455.79元；2.营养费12元/天×13天﹦156元；3.住院伙食补助费18元/天×13天﹦234元；4.误工费44.5元/天×103天﹦4583.5元；5.护理费60元/天×103天﹦6180元；6.交通费200元，以上合计24809.29元。
二、关于原、被告双方的责任承担问题。
按照日常生活常识，竹梯是作为登高使用的工具，正当的使用方式应为站立倾斜使用。原告马全道与案外人鲁理想为完成工作，将竹梯横向平放搭在两头使用，使竹梯中间超过3米多的部分处于悬空状态，其未能充分考虑竹梯的材质、结构和受力情况而对竹梯进行不合理的使用，客观上增加了竹梯折断的风险，且其二人携带工具同时站在竹梯上工作，又进一步增加了竹梯的承载重量。其二人作为具备完全行为能力的成年人，应当预见同时在横向平放搭在两头使用的竹梯上工作有可能引起竹梯折断的后果而疏于注意，其共同的不当操作行为导致了竹梯折断的结果，自身均具有重大过错。原告自认按照惯例工具应由其自己准备，因所携带的工具不能满足工作需要才要求被告提供竹梯，且其在对被告借来的竹梯进行使用之前曾对被告所有的竹梯进行检查，因被告所有的竹梯存在裂痕才要求被告借竹梯使用，说明被告所提供的竹梯已经满足原告等人的使用预期，被告对于所借竹梯的质量已经履行了正常的注意义务。原告主张被告所借的竹梯存在严重的质量问题，但未提供证据证明，故其理由并不成立，本院不予支持。被告张振亚作为劳务的受益方和具备完全行为能力的成年人，在原告与鲁理想未正当使用竹梯时，未能尽到审慎的提醒和制止义务，本身亦存在一定的过错，应对原告的损害后果承担次要责任。结合本案案情，本院酌定由被告张振亚对原告马全道的损失承担20%的民事赔偿责任。
综上，对于原告马全道的损失，被告张振亚应承担的赔偿数额为：24809.29元×20%﹦4961.86元。被告已向原告支付的1000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张振亚赔偿原告马全道医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计3961.86元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘文斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第807号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人莫永红，男，汉族，身份证地址：广东省连州市星子镇。
上列申请执行人与被执行人莫永红小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫永红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡�庭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第60号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人詹某某，男，1971年7月26日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市建瓯市，住福建省建瓯市城关。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月15日强制措施变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）6号起诉书指控被告人詹某某犯盗伐林木罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年10月19日上午，被告人詹某某携带油锯等工具，窜入建瓯市七里街村38林班61大班30小班土名“小山下”山场的毛竹林内，擅自砍伐林权属建瓯市水西国有林场所有的阔叶树5株，造成长短不一的木段后，其雇建瓯市迪口镇凌坑村村民詹某某的拖拉机运往建瓯徐墩福人公司出售，在途中被建瓯市公安局水西森林派出所民警查获。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，5株阔叶树折立木材积为3.5280立方米。
案发后，被告人詹某某到公安机关投案，其盗伐的木材已被公安机关追缴返还被害单位。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；且有证人詹某某、黄某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，山林权属证明、户籍证明、归案经过、扣押清单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且在庭审中自愿认罪，赃物已被追缴返还被害单位，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一五年二月二日
书记员 饶祥莺
本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第72号
原告朱东。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称“佳鑫公司”）。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司法务部职员。
委托代理人贾文英，该公司职员。
被告高增开。
被告白海青。
原告朱东诉被告佳鑫公司、高增开、白海青追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月八日
书记员 袁巧玲
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第132号
白树长：
你（单位）与徐二杰交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）召民二初字第185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向徐二杰支付人民币9500元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十三日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00155号
原告张某某，男。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西黄陵煤化工有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
本院受理原告张某某与被告陕西黄陵煤化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西黄陵煤化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张某某与被告陕西黄陵煤化工有限责任公司就劳务合同已达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告张某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 温亚玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 羽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第28号
付忠义：
关于杨周元申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）通民初字第1348号民事调解书，已于2014年11月19日发生法律效力。杨周元于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付杨周元执行款39000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费485元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年二月九日
书记员 厉 新 立
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通法执字第28号申请执行人：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司被执行人：青岛亿达矿业有限公司被执行人：德正资源控股有限公司被执行人：新加坡大陆咨询公司本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院2014年12月19日作出的（2014）通商初字第7号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、新加坡大陆咨询公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人青岛亿达矿业有限公司、德正资源控股有限公司、新加坡大陆咨询公司至今未履行。本院在执行过程中查明，申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司各股东占股权比例分别为：中电投蒙东能源集团占51%、被执行人新加坡大陆咨询公司占35.7%、被执行人德正资源控股有限公司占13.3%。按照股权比例计算截止2014年5月31日，未分配红利为，被执行人新加坡大陆咨询公司354，266，421.09元；被执行人德正资源控股有限公司131，981，607.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款，第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人新加坡大陆咨询公司在申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司应得的红利154，200，561.00元，将被执行人德正资源控股有限公司在申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司应得的红利15，503，796.00元，两项合计169，704，357.00元交付申请执行人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包树海审判员  俄君生审判员  吴玉军二〇一五年七月二十日书记员  吴 迪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00954号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所：北京市西城区XXX号
负责人：吴迎春。
被执行人龚杰，女。
被执行人刘化鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第00907号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚杰、刘化鹏名下的银行存款；
扣留、提取、冻结被执行人龚杰、刘化鹏应当履行
义务部分的收入
查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执
行人龚杰、刘化鹏应当履行义务部分的财产。
以上查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖
被执行人龚杰、刘化鹏财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人龚杰、刘化鹏承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00954号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行，住所：北京市西城区XXX号
负责人：吴迎春。
被执行人龚杰，女。
被执行人刘化鹏，男。
中华人民共和国北京市方正公证处于2014年11月19日做出的（2014）京方正执行证字第00907号执行证书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司北京地安门支行于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龚杰、刘化鹏已自动按生效法律文书履行义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人�杰名下位于北京市丰台区芳古园二区15号楼一层103号房产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 林立军
二〇一五年五月十五日
书记员 王爱朝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1531号
原告：谢朝彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：李儒清，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢朝彬诉被告李儒清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后依法适用简易程序审理，由于案件需要公告送达相关文书，故转为普通程序审理，于2017年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告谢朝彬到庭参加诉讼，被告李儒清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告谢朝彬诉称：2012年12月10日被告李儒清向原告谢朝彬借到现金人民币20000元用作资金周转，同时约定如果有纠纷由原告所在地电白区人民法院受理，被告借到款项后，一直未还款给原告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还本金20000元，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止；2、被告承担本案受理费。
被告李儒清不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告李儒清于2012年12月10日向原告借款20000元，并立下《借据》，载明：“现借到谢朝彬人民币现金大写贰万元整，小写￥20000元整。如果发生债权债务，由出借人向电白县人民法院起诉，债务人不得提出管辖异议。特立此据。借款人：李儒清，2012年12月10日。”双方未约定利息及还款期限。被告李儒清借款后分文未还，经原告多次催收未果，遂于2017年5月5日诉至本院。
审理过程中，原告谢朝彬变更第一项诉讼请求为判令被告李儒清清偿借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月5日即起诉之日起计算至还清款之日止）。
本院认为，被告李儒清向原告借款20000元未还，有原告提供的借款《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告李儒清应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定借款期限及利息，故利息应从原告谢朝彬主张债权之日（即起诉之日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告谢朝彬主张被告偿还本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），合法合理，本院应予支持。被告李儒清经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李儒清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢朝彬偿还借款20000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告李儒清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李儒清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
审 判 员 侯宪钢
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 车欣霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第310号
原告：赵某，男，1984年10月6日出生，汉族，深州市农民。
被告：贾某，女，1981年4月21日出生，汉族，深州市农民。
本院在审理原告赵某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100，由原告赵某负担。
审判员 白会卿
二〇一四年四月三十日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第310号
原告：赵显行，男，1984年10月6日出生，汉族，深州市大冯营乡西河北村农民，住该村。
被告：贾艳从，女，1981年4月21日出生，汉族，深州市大冯营乡西河北村农民，现住深州市大冯营乡大冯营村。
本院在审理原告赵显行与被告贾艳从离婚纠纷一案中，原告赵显行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵显行撤回起诉。
案件受理费100，由原告赵显行负担。
审判员 白会卿
二〇一四年四月三十日
书记员 刘旭华
# 四川省宣汉县人民法院
# 民事裁定书
（2016）川1722民初199号
原告：黄灿，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告黄灿与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘 康
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
文书内容四川省宣汉县人民法院民事裁定书（2016）川1722民初199号原告：黄灿，男，生于1974年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：乔大成，该公司执行董事。委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。本院立案受理原告黄灿与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员 刘 康二〇一六年三月三十一日书记员 周明旭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第865号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住址湖南省汨罗市循环经济产业园S308南侧。
法定代表人杨兴发，该公司董事长。
被告袁勇，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告郑如意，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告徐细军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇向阳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇光耀，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告袁卫华，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告袁勇、郑如意、徐细军、仇向阳、仇光耀、袁卫华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在审理过程中，原告汨罗市中小企业信用担保有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告汨罗市中小企业信用担保有限公司承担。
审 判 长 巢 烨
审 判 员 姜 康
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐蓝红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第865号
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司，住址湖南省汨罗市循环经济产业园S308南侧。
法定代表人杨兴发，该公司董事长。
被告袁勇，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告郑如意，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告徐细军，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇向阳，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告仇光耀，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告袁卫华，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告郑廷建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。在审理过程中，被告郑廷建已履行偿还责任。原告汨罗市农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 姜 康
二〇一五年九月三日
书记员 徐蓝红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3784号
原告：吴书敏，男，1949年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘文，男，1955年11月30日出生，住海口市。
被告：海南华山房地产总公司，住所地海南省海口市文明东路。
法定代表人：周留贵。
原告吴书敏与被告海南华山房地产总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告海南华山房地产总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行双方签订的房屋买卖合同；2.判令坐落在海口市××路内二房二厅（户号X-
XX）房屋所有权归原告吴书敏所有，并将该房屋产权过户到原告吴书敏名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年9月20日签订了房屋买卖合同，被告将坐落在海口市××路内的X房X厅（户号为X-
XXX），面积77.5平方米，总价款为27.9万元，出售给原告。双方约定，合同生效5日内，原告向被告交纳5万元作为定金，交付定金后，原告违约，定金概不退还，被告违约，双倍退还定金。合同生效10日内，原告向被告交纳房屋总价款的百分之八十即22.9万元（含定金）。原告接到被告交房使用通知之日起10日内，需将余款5万元付清，否则被告不交房屋给原告使用。超过期限，每超过一天，原告按房屋总价款的百分之七向被告交滞纳金，原告接到交房通知后15日内不将余款付清，被告有权收回房屋。除遇不可抗力自然灾害或其他原因等，被告应于1992年11月30日前将房屋交付给原告使用。原告付清房款后，双方按海口市房管部门、国土部门的有关规定办理房产登记手续，应交纳的契税、手续费等其他费用由原告支付，房地产在使用期限内可转让。双方应共同遵守执行，任何一方不得中途终止合同。如有违约，所造成的损失由违约方承担。原告按照合同约定履行义务后，因被告违约，原告曾多次与被告协商，被告均不予协助办理房屋产权过户手续。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求依法向本院提交如下证据予以证明：证据1《华山公寓销售专用合同书》，用于证明原告购买被告的房屋；证据2《收据》，用于证明原告已经交付完所有房款给被告；证据3《2017年4月26日证明》，用于证明涉案房产的地址变更情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，能够证明其主张的事实，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年9月12日，原告与被告签订《华山公寓销售专用合同书》，约定：被告向原告出售位于海口市××路内的X房X厅（户号为X-
XX），建筑面积77.5平方米，总价款为27.9万元。合同经双方签字盖章之日起生效，合同生效5日内，原告向被告交纳5万元作为定金。交付定金后，如原告中途违约，定金概不退还，如被告中途违约，则双倍退还定金。合同生效10日内，原告向被告交纳房屋总价款的82%即22.9万元（含定金）。原告在接到被告交房使用的通知之日起10日内，需将余款5万元一次付清，否则被告不将房屋交给原告使用。超过期限，每超过一天，原告按房屋总价款的万分之七向被告交滞纳金。若原告在接到交房通知后15日内不将余款付清，被告有权收回房屋。除遇人力不可抗拒的自然灾害或其他客观原因确实不能施工等，被告应于1992年11月30日前将房屋交付给原告使用。原告付清房款后，双方按海口市房管部门、国土部门的有关规定办理房产登记手续，应交纳的契税、手续费等其他费用由原告支付，房地产在使用期限内可转让、出租和继承。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，1992年9月20日，被告向原告出具了收据，载明收到原告交来的购房款22.9万元；1992年12月30日，被告向原告出具了收据，载明收到原告交来华山公寓XX购房款5万元，两笔款项合计27.9万元。1992年11月30日，被告将诉争房屋交付原告，原告居住使用至今。因被告一直未能为原告办理相关房屋产权登记手续，原告遂诉至本院。
另查明，海口市龙昆北路西侧义龙西路华山别墅小区户号X-XX房已更名为海口市龙华区华海路XX号华山别墅小区XX幢XX房。
本院认为，原告与被告于1992年9月12日签订的《华山公寓销售专用合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。根据《华山公寓销售专用合同书》约定：原告付清房款后，被告应为原告办理产权登记手续，故原告请求被告继续履行双方签订的合同，将诉争房屋产权过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《华山公寓销售专用合同书》签订后，原告虽然依约履行了支付房款的义务，且被告已将房屋交付原告使用，但该房屋至今尚未登记至原告名下，诉争房屋产权尚未发生转移，故原告请求判令诉争房屋所有权归其所有无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告吴书敏与被告海南华山房地产总公司继续履行于1992年9月12日签订的《华山公寓销售专用合同书》；
二、限被告海南华山房地产总公司于本判决书生效之日起30日内将海南省海口市××区房过户至原告吴书敏名下；
三、驳回原告吴书敏的其他诉讼请求。
本案受理费5486元，减半收取计2743元，由原告吴书敏负担743元，被告海南华山房地产总公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋琼慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00802号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾繁新。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人曾繁新劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月5日作出（2014）碚法民初字第04695号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执790号
申请执行人杨满红，女，汉族。
被执行人唐亚群，男，汉族。
被执行人罗满云，女，汉族。
本院执行的申请执行人杨满红与被执行人唐亚群、罗满云民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2014）零民初字第952号民事判决一案，双方已达成执行和解，被执行人唐亚群、罗满云已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）零民初字第952号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月十四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2610号
申请执行人即墨市河西标准件材料厂
被执行人钟显州。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）即商初字第406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初626号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区锦城工业园招商楼1-1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴汉平。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告锦城物业公司）与被告吴汉平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万德成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称，2006年3月7日，原告与与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。原告由此具备了对某小区进行前期物业服务资格。2008年5月5日，被告接收购买位于武汉市江汉区江达路6号某小区2栋2单元201室的房屋，建筑面积105.56平方米。根据《前期物业管理服务合同》，原告锦城物业公司为被告吴汉平提供物业管理服务，被告吴汉平按照0.95元／㎡／月的标准向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，并约定逾期缴纳的，每逾期一天向原告锦城物业公司支付逾期物业服务费的1%违约金。被告吴汉平接收房屋后，截止2014年3月31日，原告锦城物业公司依约为被告吴汉平提供了物业管理服务，但被告吴汉平尚有物业管理费5917元未缴纳（2009年5月1日至2014年3月31日）。自被告吴汉平拖欠物业服务费始，原告锦城物业公司多次催收及律师函催收未果，故诉请法院判令：1、被告吴汉平向原告锦城物业公司支付物业服务费5917元；2、本案诉讼费用由被告吴汉平负担。
被告吴汉平未到庭应诉。
经审理查明，原告锦城物业公司于2006年3月7日与武汉市锦城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告锦城物业公司为武汉市江汉区某小区提供前期物业管理服务，小高层住宅的物业服务费收取标准为1楼0.9元／㎡／月，2楼0.95元／㎡／月，3楼及以上1.0元／㎡／月；高层住宅的物业服务费收取标准为1楼1.1元／㎡／月，2楼1.15元／㎡／月，3楼及以上1.2元／㎡／月，业主收房时一次性缴纳第一年的物业服务费，后每次缴纳费用提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。上述合同签订后，原告锦城物业即入驻武汉市江汉区某小区。被告吴汉平系武汉市江汉区某小区2栋2单元201室的房屋（建筑面积105.56平方米）的业主，自2009年5月1日起未向原告锦城物业公司缴纳物业服务费，经原告锦城物业公司书面催缴和律师函催缴未果。
另查明，2013年10月11日，武汉市江汉区某小区召开了首届业主大会并成立了业主委员会，后该小区通过业主大会选聘武汉市居安物业公司为新的物业服务公司，于2014年3月27日与武汉市居安物业公司签订《武汉市物业服务合同》，2014年3月31日24时，原告锦城物业公司退出武汉市江汉区某小区。截止2014年3月31日，被告吴汉平欠原告锦城物业公司物业服务费共计5917元。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、催收书等证据材料予以证明，经庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区某小区开发商武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告锦城物业公司和作为业主的被告吴汉平均应履行合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴汉平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费5917元。
被告吴汉平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由被告吴汉平负担（此款原告已预付本院，被告吴汉平随同上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年四月十四日
书记员 叶 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第901号
申请执行人夏志华。
被执行人宗文涛。
夏志华申请执行宗文涛买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏志华于2010年05月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的23701元未能执行。现查明被执行人宗文涛无财产可供执行，申请执行人夏志华也提供不出被执行人宗文涛有可供执行的财产证�或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第901号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宗文涛有财产可供执行，申请执行人夏志华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 徐誉雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：张贞祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张贞祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6027.92元（暂计至2014年4月9日为本金4692.53元、利息1044.61元、滞纳金290.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010165XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4692.53元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1044.61元、滞纳金290.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4692.53元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1044.61元、滞纳金290.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贞祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4692.53元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1044.61元、滞纳金290.78元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告张贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6637号
原告：李某峰，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告李某峰与被告李某华、广东某管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某管理有限公司支付劳务费8500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某管理有限公司将某装修工程发包给被告李某华。原告李某峰从事XXX玻璃工作。被告李某华以被告广东某管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告李某峰劳务费8500元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区某室内装修工程。此后，其雇请原告李某峰从事XXX玻璃工作。因被告广东某管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告李某峰劳务费8500元。
被告广东某管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区。2015年1月22日，被告广东某管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区某室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年8月，被告李某华聘请原告李某峰从事案涉工程玻璃工作。被告李某华尚未支付原告李某峰2014年8月至2015年6月劳务费8500元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XXX国际水汇，建设单位为广东某管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区黄沙大道11-13号黄金广场，工程范围为室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请李某峰从事案涉工程的玻璃工作，双方之间构成劳务合同关系。李某峰为李某华提供了劳务，李某华应当向李某峰支付劳务报酬，李某华对拖欠李某峰劳务费8500元没有异议，因此李某峰请求李某华支付劳务报酬8500元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某管理有限公司的名义与李某华补签《广东某管理有限公司施工合同》，且广东某管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠李某峰的劳务报酬8500元，故广东某管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故李某峰请求李某华、广东某管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，李某峰请求李某华、广东某管理有限公司向其支付劳务报酬8500元，合法合理，但广东某管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。李某峰请求李某华、广东某管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某峰支付劳务报酬8500元。
二、被告广东某管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某华、被告广东某管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2497号
罪犯阿初么非色，女，1975年6月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年12月31日作出（2014）布刑初字第7号刑事判决，以被告人阿初么非色犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年7月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿初么非色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿初么非色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月获定量考核积分136.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿初么非色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿初么非色减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号，统一社会信用代码91370829866280269U。
负责人：徐付良，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐新华，男，1964年11月9日出生，汉族，该行疃里分理处主任，住嘉祥县。
被告：付富贵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：马利梅，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系被告付富贵之妻。
被告：付建军，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：付华子，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告付富贵、马利梅、付建军、付华子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人徐新华到庭参加诉讼，被告付富贵、马利梅、付建军、付华子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付富贵、马利梅立即清偿所欠原告借款利息49439.45元。2、被告付建军、付华子负连带清偿责任。3、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告付富贵于2012年1月11日在原告所属的疃里分理处签订三户联保农户贷款借款合同，贷款5万元，期限两年，被告付建军、付华子提供保证担保，借款用途为购买石子，贷款利率为年利率9%。合同签订后原告向被告付富贵发放借款5万元，并汇入被告付富贵在原告开立的账号：62×××10，被告付富贵在借款凭证上签名确认，被告付富贵在额度期限内，多次自助循环使用借款，最后一笔借款为2013年9月9日从原告自助终端贷款50000元，2014年7月8日到期，到期后被告未归还该笔借款。借款逾期后于2015年7月17日原告扣收被告付富贵本金560.55元，至2016年8月24日尚欠本金49439.45元、利息14298.71元及以后的利息未付，被告付建军、付华子也未履行担保义务。被告马利梅系被告付富贵之妻，在借款申请书上共同签字，该借款用于家庭经营，应当与被告付富贵共同清偿该借款。其他被告负有连带清偿责任。
被告付富贵、马利梅、付建军、付华子未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告付富贵、马利梅夫妇向原告申请贷款额度50000元，贷款用途为购销石子，贷款期限2年，担保人是被告付建军、付华子，被告付富贵及其妻子马利梅在农户小额贷款业务申请表上签名、捺印。2012年1月11日，原告与被告付富贵、付建军、付华子签订农户贷款借款合同，约定被告付富贵向原告借款50000元，借款额度期限自2012年1月11日至2014年1月10日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超额度有效期届满后6个月。借款方式为自助可循环方式，贷款用途为购销石子，借款利率为在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，即年利率9%。约定还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍。担保范围包括借款本金，罚息，利息，复利，违约金，损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。逾期利息为在借款利率的基础上上浮50%计付罚息。借款人被告付富贵，担保人被告付建军、付华子分别在该合同上担保人处签名、捺印，2012年1月11日被告付富贵在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告付富贵在原告处设立的惠农卡号内，卡号为：62×××10。被告付富贵多次循环使用借款，最后一次使用借款50000元的时间为2013年9月9日，2014年7月8日到期，到期未偿清借款本息。2015年7月17日原告扣收被告付富贵本金560.55元，至2016年8月24日尚欠本金49439.45元、利息14298.71元及以后的利息未付，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
上述事实，由原告陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细、还款明细予以证明，经本院综合审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告付富贵设立的账户内，被告付富贵在原告提交的记账凭证上签名确认，原告将合同约定的借款交付了被告付富贵，原告实际履行了合同义务。被告付富贵在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告马利梅是被告付富贵的妻子，是财产共有人亦是向原告借款的共同申请人，被告付富贵所负债务为家庭共同债务，应共同偿还。原告要求被告付富贵、马利梅共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。原、被告约定担保期限为借款期限届满之日起2年，原告于2016年6月22日向本院起诉，并未超过合同约定的保证期间，被告付建军、付华子的担保责任未免除。原告要求被告付建军、付华子在合同约定的债权最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付富贵、马利梅于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金49439.45元、利息14298.71元，并自2016年8月25日起按照合同约定的利率支付利息；被告付建军、付华子在最高债务余额为100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告付富贵、马利梅、付建军、付华子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年九月六日
书记员 陈婉婉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3216号
原告：李会丽，女。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：山西星河房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
原告李会丽与被告山西星河房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李会丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会丽撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李会丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会丽负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 左可毅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1216号
罪犯刘泉生，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年3月19日作出（2013）门刑初字第43号刑事判决，以被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。与前罪未执行完毕的刑罚罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘泉生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分135.86分。罚金15000元已履行5000元。
经审理查明，罪犯刘泉生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘泉生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘泉生减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二二年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第854号
罪犯范龙龙，男，1989年12月20日出生于河北省大城县，汉族，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月8日作出（2013）红刑初字第143号刑事判决，以被告人范龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯范龙龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯范龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月共获表扬3次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯范龙龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范龙龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1464号
罪犯王纲。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月25日作出了（2008）甬仑刑初字第588号刑事判决，以被告人王纲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王纲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王纲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王纲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王纲减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执863号
申请执行人宁波东和船舶修造有限公司
被执行人秦国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00088号，依法向被执行人秦国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人秦国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦国平（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币114433.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月十九日
书记员 黄鑫明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执487号
袁晓玉：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执487号
本院在执行袁晓玉贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人袁晓玉未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人袁晓玉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
绛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0826行审2号
申请执行人：绛县国土资源局。
法定代表人：张永红，职务，局长。
委托代�人：张一超，职务，绛县国土资源局干部。
被申请执行人：绛县天通物流有限公司。
法定代表人：刘新华。
申请执行人绛县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行绛县国土资源局对绛县天通物流有限公司违法占地一案于2016年6月8日作出绛国土资处字（2016）第020号行政处罚决定。
本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，对绛县国土资源局作出的绛国土资处字（2016）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：绛县天通物流有限公司未经绛县国土资源局批准擅自在古绛镇乔村占地修路，占地面积720平方米，占地面积为建设用地。绛县天通物流有限公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第�十三条规定。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，绛县国土资源局对上述案件作出的绛国土资处字（2016）第020号行政处罚决定第一条（没收绛县天通物流有限公司在非法超占土地上新建的建筑物及其他设施）不属于法院管辖范围，本院不予执行。第二条（对被处罚单位按照非法超占面积[720平方米]处以每平米30元处罚，共计21600元）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对绛县国土资源局作出的绛国土资处字（2016）第020号行政处罚决定第二条即：对被处罚单位按照非法超占面积[720平方米]处以每平米30元处罚，共计21600元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 袁宗平
审判员 李希良
二〇一七年一月十六日
书记员 陕 亮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初190号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局取保候审，2016年5月4日被无为县人民检察院取保候审。2016年6月8日被本院决定逮捕，2016年6月12日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年1月份，被告人陈某甲明知吴某甲（已判决）、李甲（另案处理）偷狗，事先与吴某甲、李甲通谋，收购其两人盗得的狗，并提供毒药开车带其两人去毒狗，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月21日下午，被告人陈某甲在无为县高沟镇希望小学门口遇到吴某甲、李甲，其明知该两人偷狗，仍事先与吴某甲、李甲通谋，让吴某甲、李甲将盗得的狗卖给他。当晚，吴某甲、李甲在高沟镇新沟社区盗得两条狗后，电话联系被告人陈某甲，将盗得的两条狗以200元的价格卖给了被告人陈某甲。
2、2015年1月21日左右，吴某甲、李甲在无为县高沟镇盗得三条狗后，通过电话联系被告人陈某甲，被告人陈某甲开车将该两人带到高沟镇洲际网吧南边的烤鸭店旁。被告人陈某甲收购了其中一条狗，另两条被他人收购。
3、2015年1月22日晚上，被告人陈某甲开车带吴某甲、李甲等人到无为县高沟镇新沟社区和平自然村，被告人陈某甲用毒药将被害人吴某乙家的两条狗毒杀后盗走。
4、2015年1月22日晚上，被告人陈某甲开车带吴某甲、李甲等人到无为县高沟镇健全行政村河脑自然村，由吴某甲、李甲下车盗得一条狗，
5、2015年1月22日晚上，被告人陈某甲开车带吴某甲、李甲等人到无为县高沟镇新沟社区沟上自然村，由吴某甲、李甲下车去毒狗。吴某甲、李甲在毒狗时，被被害人张某发现，李甲被当场抓获，吴某甲逃离现场后被被告人陈某甲开车接走。
案发后，被告人陈某甲于2015年4月11日取得被害人张某的谅解。2015年5月12日，被告人陈某甲主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、谅解书、无为县公安局扣押决定书等书证，证人吴某甲、李甲、李某乙、姚某某、陈某乙等人的证言，被害人范某某、赖某某、吴某乙、马某某、张某等人的陈述，无为县价格认证中心关于被盗狗价值的价格鉴定结论，无为县公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金人民币3000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第44号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏振旺，男，汉族，1973年9月5日生，本科文化，住河北省青县。013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日被青县人民检察院决定取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人刘世禄，男，汉族，1990年5月11日生，大专文化，住河北省青县。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人李金旭，男，汉族，1987年11月7日生，大专文化，住河北省青县。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日被青县人民检察院决定取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人曲磊，男，汉族，1982年9月15日生，中专文化，住河北省青县。2013年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人王月，男，汉族，1986年5月8日生，初中文化，住河北省青县。2013年8月12日因涉嫌非法拘禁被青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人苏振旺、刘世禄、李金旭、曲磊、王月犯非法拘禁罪一案，于2013年12月16日作出（2013）青刑初字第107号刑事判决，认定被告人苏振旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘世禄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李金旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人曲磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人苏振旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏振旺和原审被告人刘世禄、李金旭、曲磊、王月犯非法拘禁罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）沧刑初字第107号刑事判决；
二、发回河北省青县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金满
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第44号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，汉族，1973年9月5日生，本科文化，住河北省。013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日被青县人民检察院决定取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人刘某某，男，汉族，1990年5月11日生，大专文化，住河北省。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，1987年11月7日生，大专文化，住河北省区。2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定刑事拘留，2013年6月25日被青县人民检察院决定取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人曲某某，男，汉族，1982年9月15日生，中专文化，住河北省。2013年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，汉族，1986年5月8日生，初中文化，住河北省。2013年8月12日因涉嫌非法拘禁被青县人民检察院决定被取保候审，2013年9月12日被青县人民法院取保候审。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人苏某某、刘某某、李某某、曲某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月16日作出（2013）青刑初字第107号刑事判决，认定被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人曲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏某某和原审被告人刘某某、李某某、曲某某、王某某犯非法拘禁罪的事实有的尚不清楚。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2013）沧刑初字第107号刑事判决；
二、发回河北省青县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张金满
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00281号
申请执行人李某某，女。
被执行人郭某侠，女。
被执行人查某某，男。
被执行人查某飞，男。
本院在执行李某某申请执行郭某侠、查某某、查某飞返还原物纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已将案件款给付本院并已径付申请执行人，现拆迁协议中交付申请执行人李某某的60平方米的安置房至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人查某某与陕西省空港新城周陵拆迁指挥部签订的拆迁补偿协议中的安置面积为60平方米的房屋一套归李某某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月十一日
书记员 高 庆