wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第394号
原告：陈加钢。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：杨春芬。
原告陈加钢与被告杨春芬买卖合同纠纷�案，本院于2015年3月25日予以立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序分别于2015年4月26日、5月11日公开开庭进行了审理。原告陈加钢及其委托代理人金烽到庭参加诉讼，被告杨春芬到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要将雁荡山柏拉图精品酒店内部装饰工程发包给原告建设施工，双方约定按施工图纸施工并结算合同价款。现装修工程早已建成并投入使用，而被告尚欠原告工程款180000元及垫付材料费12999元，共计192999元未付。原告多次向被告主张付款，均遭到被告的拒绝。原告现起诉要求：1、判令被告支付原告承揽合同款180000元；2、判令被告支付原告垫付材料费12999元；3、判令被告赔偿原告损失（从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；4、本�诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：被告赔偿原告损失（以180000元为基数，从2014年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
被告杨春芬答辩：1、承认欠原告承揽款180000元；2、要求原告提供提出垫付材料费12999元的证据；3、合同约定两个月内完成装修，原告没有如期完工；4、原告装修存在质量，造成被告损失，要求原告赔偿损失。
经审理查明：2014年，原告承揽被告的雁荡山柏拉图精品酒店内部装修工程。装修工程完工后，被告尚欠原告承揽款180000元。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的户籍证明、施工图纸、短信记录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同依法成立，原告主张被告拖欠承揽款180000元，�告当庭予以确认，本院予以认定。承揽款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还180000元承揽款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其曾于2014年10月8日向被告催讨承揽款，要求自催讨之日起计算利息损失，本院认为原、被告的短信记录证实2015年1月间原告曾因装修质量问题对其承揽的酒店装修工程进行返工，故原告要求自2014年10月8日起计算利息损失的诉讼请求本院不予支持，利息损失应自原告起诉之日计算。被告主张装修工程存在质量问题，要求原告赔偿相应的损失。本院认为，原告对承揽的酒店装修工程进行返工后并交付适用，现被告认为装修存在质量问题，应提供相应的证据证实其主张，被告在庭审中申请对装修质量进行鉴定，但在本院规定的时间内不提交鉴定申请材料，视为放弃申请鉴定，�对被告的主张不予支持。原告在诉讼过程中撤回部分诉讼请求，系在法律规定的范围内处分其民事权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈加钢承揽款180000元及利息损失（以180000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担45元，被告负担1965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王成暖
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执912号
本院在执行邵付友与五河县小圩镇薛集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中查明并认定，五河县小圩镇薛集村村民委员会拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将五河县小圩镇薛集村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执912号申请执行人：邵付友,男,1956年2月10日出生,住安徽省五河县。被执行人：五河县小圩镇薛集村村民委员会,住所地五河县小圩镇薛集村。法定代表人：马运龙，村委会主任。本院在执行邵付友与五河县小圩镇薛集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现五河县小圩镇薛集村村民委员会有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年四月三日书记员  王若男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第128号
原告：浙江天台农村合作银行始丰支行，住所地天台县始
丰街道科山村。
负责人：林金超，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表，该行职工。
被告：裘夏肖，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，
住天台县始丰街道龙二村。
被告：洪青锁，干部，
住天台县始丰街道龙二村。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行与被告裘夏肖、洪青
锁借款合同纠纷一案，本院于2008年12月26日立案受理。依法
由审判员齐慧霞适用简易程序于2009年2月11日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵万表、被告洪
青锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行始丰支行诉称，2007年6月12
日，被告裘夏肖向浙江天台农村合作银行始丰支行山河分理处
（原始丰信用社山河分社）申请借款4万元用于房屋装修，并
提供洪青锁作为该笔贷款的连带保证人。经原告审查，当日与
两被告签订了保证借款合同，约定借款月利率为8.7‰，借款
期限自2007年6月12日至2008年6月10日止。贷款到期后，两被告未归还借款本息。现起诉要求两被告归还借款本金4万元及
利息（利息按月利率8.7‰从2007年12月21日起算至2008年6月
10日，从2008年6月11日起至还款日利息按月利率8.7‰加收50
%罚息计算利息）。被告洪青锁对上述借款本息承担连带偿还
责任。2008年9月24日，原告的名称由天台县农村信用社合作
联社始丰信用社变更为浙江天台农村合作银行始丰支行，原债
权债务由原告承接。并提供借据、借款合同各一份及中国银行
业监督管理委员会浙江监管局批复一份证明借款情况及原告主
体名称变更情况。
被告裘夏肖未答辩。
被告洪青锁辩称，借款担保事实，被告裘夏肖应承担还款
责任。
经本院审理查明与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告裘夏肖因装修向原告借款人民币4万元，
因被告裘夏肖未按约定归还借款本金4万元及2007年12月21日
以后的利息，现原告主张本金及尚欠利息，本院予以支持。另
按合同约定，被告洪青锁系被告裘夏肖的连带保证人，故被告
洪青锁应对被告裘夏肖偿付借款及利息承担连带责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告裘夏肖在本判决生效之日起十日内归还原告浙
江天台农村合作银行始丰支行借款人民币4万元及利息（2007
年12月21日起算至2008年6月10日的利息按月利率8.7‰计算，
从2008年6月11日起至还款日利息按月利率8.7‰加收50%罚息计算利息）。
二、被告洪青锁对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币850元，减半收取425元，由被告裘夏肖
、洪青锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾
期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年二月十一日
书记员 王光宇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第528号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人范某（绰号“妹仔”），女，1979年10月11日出生福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年11月3日被监视居住，2011年4月26日解除监视居住，2013年12月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉1181号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2010年10月至2010年11月间，被告人范某先后二次在龙海市石码镇后港路“岛内价”超市门口、龙海市石码镇下庵路69号路段等处，将0.1克海洛因贩卖给郭某、曾某吸食。
针对上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示宣读了书证；证人刘某、郭某、曾某的证言；被告人范某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人范某贩卖海洛因给他人吸食，共计0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其在吸毒贩毒期间与他人发生性关系，生育一女孩一男孩，不知道孩子的亲生父亲是何人，其是孩子的唯一扶养人，要求适用缓刑，让其照顾孩子。
经审理查明，2010年10月至2010年11月间，被告人范某在龙海市石码镇后港路“岛内价”超市门口将0.05克海洛因贩卖给郭某吸食；在龙海市石码镇下庵路69号路段将0.05克海洛因贩卖给曾某吸食。共计贩卖海洛因0.1克。
另查明，2010年12月9日范某在龙海市中医院产下一名女婴，2013年2月19日又在龙海市第一医院产下一名男婴。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、曾某的证言；勘查笔录及现场照片；抓获经过、发破案报告、违法犯罪前科劣迹证明、人员基本信息、出生医学证明、龙海市中医院住院病案首页、病历记录单、龙海市中医院病案记录、产后记录、龙海市公安局行政处罚决定书；审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖海洛因给他人吸食，共计0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。范某在侦查阶段如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对范某在有期徒刑九个月至一年六个月间判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据范某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，并考虑到范某系两名1至3岁子女的扶养人，范某请求适用缓刑的意见可以采纳，但范某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年九月五日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第528号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡泽先。2012年12月18日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，次日因本案被行政拘留十日，同年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人蔡泽先犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人蔡泽先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月10日16时许，被告人蔡泽先在海口市龙华区义龙东路心饮时尚吧与被害人李某某等人打麻将时，因对麻将规则理解不同，蔡泽先与李某某发生了口角，继而蔡泽先动手推搡李某某，随后双方进行了互殴，导致李某某被打伤。
公诉机关认为被告人蔡泽先故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡泽先对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月10日16时许，被告人蔡泽先在海口市龙华区义龙东路心饮时尚吧内，与王某某、陈某某及被害人李某某打麻将时，因对麻将规则理解不同，蔡泽先与李某某发生了口角，继而蔡泽先动手推搡李某某，随后双方进行了互殴，导致李某某被打伤。经鉴定，被告人李某某右侧桡骨小头骨折，损失程度为轻伤二级。2014年5月14日，公安民警通过电话通知蔡泽先后，其主动到公安机关接受调查。破案后，蔡泽先家属赔偿被害人李某某经济损失人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡泽先在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书及陈述，证人冼某某、王某某、陈某某的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，门诊病历，人民调解协议书，收条，谅解书，常住人口信息表，被告人蔡泽先的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽先故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡泽先曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蔡泽先犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人蔡泽先已赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡泽先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月三日
书记员 蒋琼慧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执22号
申请执行人谷春苓，女，1975年2月20日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
被执行人丁玉良，男，1974年11月10日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁16民终2183号民事判决书谷春苓申请执行丁玉良民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁16民终2183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥连
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1709号
罪犯彭欣，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年10月20日作出（2008）西刑初字第362号刑事判决，以被告人彭欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止。被告人彭欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）二中刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年3月24日起至2017年10月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯彭欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2016年12月23日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1709号
罪犯彭欣。
天津市河西区人民法院于2008年10月20日作出（2008）西刑初字第362号刑事判决，以被告人彭欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止。被告人彭欣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）二中刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2008年3月24日起至2017年10月23日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯彭欣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭欣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月24日起至2016年12月23日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1186号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：四川省仪陇县日兴镇农贸街58号。
法定代表人：王小平，系该支行行长。
被执行人：饶仕雯，女，汉族，1965年5月15日出生，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路1号1单元2号。
被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路1号1单元2号。
本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初371号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人饶仕雯、刘玉林发出执行通知书，责令被执行人饶仕雯、刘玉林限期履行偿还义务。但被执行人饶仕雯、刘玉林至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人饶仕雯、刘玉林有位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层1号房产（建筑面积53.14平方米，产权证号：201108134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人饶仕雯、刘玉林所有的位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层1号房产（建筑面积53.14平方米，产权证号：201108134）。
二、被执行人饶仕雯、刘玉林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶仕雯、刘玉林可以使用被查封的财产；但因被执行人饶仕雯、刘玉林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年九月五日
书记员 廖先龙
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1186号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：四川省仪陇县日兴镇农贸街58号。法定代表人：王小平，系该支行行长。被执行人：饶仕雯，女，汉族，1965年5月15日出生，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路1号1单元2号。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路1号1单元2号。本院根据已经发生法律效力的(2017)川1324民初371号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人饶仕雯、刘玉林发出执行通知书，责令被执行人饶仕雯、刘玉林限期履行偿还义务。但被执行人饶仕雯、刘玉林至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人饶仕雯、刘玉林有位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层1号房产（建筑面积53.14平方米，产权证号：201108134）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人饶仕雯、刘玉林所有的位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层1号房产（建筑面积53.14平方米，产权证号：201108134）。二、被执行人饶仕雯、刘玉林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶仕雯、刘玉林可以使用被查封的财产；但因被执行人饶仕雯、刘玉林的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年九月五日书记员  廖先龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保17号
申请人武冈市都梁畜牧有限责任公司。
法定代表人：夏爱国。
被申请执行人刘书银，男，1971年2月1日出生，汉族。
被申请执行人姚冬连，女，1972年11月4日出生，汉族。
申请执行人武冈市都梁畜牧有限责任公司与被申请执行人刘书银、姚冬连合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581财保1号民事裁定书于2018年3月27日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭 向
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执33号
申请执行人孙廷训，男，汉族。住张店区。
被执行人靳化滨，男，汉族，住张店区。
被执行人王林萍，女，汉族，住址同上。
本院在执行孙廷训诉靳化滨、王林萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1270号民事调解书，于2018年01月02日向本院申请执行230625.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月8日及4月26号，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执33号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执33号申请执行人孙廷训，男，汉族。住张店区。被执行人靳化滨，男，汉族，住张店区。被执行人王林萍，女，汉族，住址同上。本院在执行孙廷训诉靳化滨、王林萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初1270号民事调解书，于2018年01月02日向本院申请执行230625.00元。本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年1月8日及4月26号，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年4月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执33号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十四日书 记 员  郑文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第000015号
原告：安庆怡建化工有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：徐造奖，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：合肥天和汽车零部件有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：王海虎，董事长。
本院受理原告安庆怡建化工有限公司诉被告合肥天和汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告合肥天和汽车零部件有限公司银行存款550000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆怡建化工有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥天和汽车零部件有限公司银行存款550000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱文鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2453号
原告：孙维利。
被告：徐涛。
本院在审理原告孙维利诉被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告鲁C×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 雪
二〇一五年十一月十七日
书记员 高玉珂
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4412号
原告：惠州市龙山建材有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群窑埔商业街14号，统一信用代码：91441302777838611W。
法定代表人：黄兰珠。
委托代理人：程学军，系广东直信律师事务所律师。
袁泽华，系公司法务。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东南西湖区金银湖路11号，统一信用代码：914201001776853910。
法定代表人：王世峰。
本院在审理原告惠州市龙山建材有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市龙山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9455元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
审 判 员 邹 兴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 杨锐雯
书 记 员 温婉玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3553号
申请执行人郝晶，女，1977年9月3日出生，汉族，天津卡波里商务信息咨询有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人毛艳玲，女，1985年10月14日出生，汉族，天津安永投资发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
被执行人天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间。
法定代表人黄刚，董事长。
本院在执行郝晶与毛艳玲、天津市金港置业投资有限公司排除妨害纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨东悦
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第798号
原告张胜，男，生于1969年7月7日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心工作人员。
被告雷邓兵，男，生于1975年7月1日。
委托代理人刘光琦，武胜县万众法律服务所法律工作者。
原告张胜诉被告雷邓兵合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人赵忠，被告雷邓兵及其委托代理人刘光琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2014年2月，原、被告合伙分包位于凉山州西县古二乡的西昌越西古二35千伏输变电工程劳务。2014年5月，经协商原告退伙，由被告独自分包该劳务工程。2014年5月29日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张胜古二变电站退场费37000元（大写叁万柒千元正），欠款人：雷邓兵，2014.5.29。”该欠条上载明的“古二变电站退场费”实际是原、被告协商退伙，经结算，被告应当给付原告的退伙费。由于资金被该劳务工程占用，故由被告向原告出具一张欠条。尔后，原告多次索要欠款无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告雷邓兵辩称：原告用欺诈手段使被告订立欠条，并讹诈和虚假诉讼，因此欠条无效。理由：1、原告称：2014年5月，经协商原告退伙，由被告独自分包该劳务工程，实则是骗局。2、被告称：由于资金被劳务工程占用，故由被告向原告出具一张欠条，更是空穴来风。3、被告称：原告多次索要未果，故依法起诉。实际上原告在2015年2月11日向被告索要退场费，被告不同意，原告竟施暴将被告打伤。综上原告的行为违反了有关法律规定，恳请法院对该欠条予以撤销；并由原告向被告赔偿损失47445元。
经审理查明：原告张胜与被告雷邓兵早已相识。2014年2月，原、被告合伙分包位于凉山州越西县古二乡的西昌越西古二35千伏输变电劳务工程，并约定由原告联系工程并负责施工技术，由被告出资，工程利润和亏损平均分配、承担。同年5月28日，经双方协商后原告退伙，由被告独自承包该工程。次日，被告向原告出具《欠条》一份，上面载明：“今欠张胜古二变电站退场费37000元（大写叁万柒仟元正），欠款人：雷邓兵，2014.5.29”。2015年2月11日，原告在武胜县万善镇向被告索要该退场费时，被告不同意，双方发生纠纷。2015年3月26日，原告诉讼来院，请求判决被告雷邓兵及时偿还原告张胜古二变电站退场费37000元及利息。
审理中被告的委托代理人举出了被告的陈述、证人王某某、赵某某、张某某、雷某、邓某某、李某的证词，合伙协议、交底记录、交易明细、购买证明、托运单、发运单、劳务协作协议、违章返工清单、销售证明、西昌电力工程公司（2014）1号文件、返工照片、施工时间表。以此证明下列问题：原告以欺诈方式获得的欠条，应为无效，从行为开始起就没有法律约束力；因原告违章违规操作，双方合伙承包的工程于2014年6月中旬被通报罚款，7月中旬返工整改，造成损失47445元。但原告方及其委托代理人对此不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、欠条，证人证言、合伙协议、交底记录、劳务协作协议、托运及发运单违章返工清单、返工照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙分包位于凉山州越西县古二乡的西昌越西古二35千伏输变电工程劳务，属个人合伙，在合伙过程中，经双方协商后原告退伙，次日被告向原告出具欠条一份，明确载明：“今欠张胜古二变电站退场费37000元。”根据最高人民法院关于贯彻执行《中法人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；.....”之规定，本案应按双方退伙时的书面协议即欠条约定的内容处理。被告辩称的原告使用欺诈手段使被告出具的欠条无效，以及原告在合伙期间违章违规操作造成经济损失47445元的主张，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中法人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告雷邓兵给付原告张胜退场费37000元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费725元，由被告雷邓兵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 涂 胜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1221号
原告：韩井余，住吉林省长春市。
被告：白孝琴，住吉林省长春市。
第三人：王凤媛，住吉林省长春市。
原告韩井余与被告白孝琴、第三人王凤媛不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，韩井余于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：韩井余申请撤诉符合法律的规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩井余撤回起诉。
案件受理费1170元，由韩井余负担。
审判员 刘卫国
二〇一八年四月十二日
书记员 田昊朋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第379号
申请执行人李会元，退休干部。
申请执行人赵俊仙，退休干部。
被执行人张武林，退休干部。
本院在执行李会元、赵俊仙申请执行张武林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人于2015年4月27日达成执行和解协议，被执行人完全履行了和解内容，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第494号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郝春涛
二〇一五年六月八日
书记员 王飞虎
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第379号
申请执行人李会元，农民。
被执行人张武林。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院2014年5月28日作出的（2014）涉民初字第494号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张武林在中国银行涉县支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一四年九月十一日
书记员 王飞虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00165号
原告倾某，居民。
委托代理人程海春。
被告张某，居民。
本院在审理原告倾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倾某承担。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张雨寒
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审131号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县佳宝牛奶销售处，住所地茌平县。
负责人刘涛，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0798号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月8日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0798号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0798号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0798号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 倩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初223号
原告李名玉，男，1962年5月28日生，汉族。
被告张发福，男，1980年8月15日生，汉族。
原告李名玉与被告张发福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李名玉到庭参加诉讼，被告张发福经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月，我承包被告张发福承包的商城县三和阳光城20#楼的模板施工，双方约定了价格，工程完工经结算，被告除已支付原告的部分外，还欠原告17500元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2014年元月26日张发福出具的17500元欠条一张，拟证明被告欠款事实。3、证人龚某某的证明一份。
被告张发福未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年6月，原告承包被告张发福承包的商城县三和阳光城20#楼的模板施工，双方约定了价格，工程完工经结算，被告除已支付原告的部分款外，还欠原告17500元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款17500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告李名玉工程款17500元并出具欠条，双方欠款关系成立，被告逾期未能偿还欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款17500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发福于本判决生效后十日内偿还原告欠款17500元。
上述给付内容，如被告张发福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张发福负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初223号
原告李名玉，男，1962年5月28日生，汉族。
被告张发福，男，1980年8月15日生，汉族。
原告李名玉与被告张发福承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李名玉到庭参加诉讼，被告张发福经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月，我承包被告张发福承包的商城县三和阳光城20#楼的模板施工，双方约定了价格，工程完工经结算，被告除已支付原告的部分外，还欠原告17500元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；2、2014年元月26日张发福出具的17500元欠条一张，拟证明被告欠款事实。3、证人龚某的证明一份。
被告张发福未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年6月，原告承包被告张发福承包的商城县三和阳光城20#楼的模板施工，双方约定了价格，工程完工经结算，被告除已支付原告的部分款外，还欠原告17500元，并于2014年1月26日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不予归还，为此，原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款17500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告李名玉工程款17500元并出具欠条，双方欠款关系成立，被告逾期未能偿还欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款17500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发福于本判决生效后十日内偿还原告欠款17500元。
上述给付内容，如被告张发福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张发福负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月十五日
书记员 熊 笛
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠法执字第40号
申请执行人邹海燕，女，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住翠峦区馨园小区。
被执行人芦超，男，汉族，19XX年X月XX日出生，翠峦区XX局职工，住翠峦区馨园小区X号楼X单元XXX室。
本院在执行邹海燕申请执行芦超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，我院依法强制执行，将被执行人芦超在银行个人储蓄账户上的存款9600.00元扣划，并已支付申请人，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结翠峦区人民法院（2013）翠民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永山
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 栗忠宇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐某，男，1947年9月12日出生，汉族，东华理工大学退休教师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘某，女，1947年11月12日出生，汉族，原抚州棉纺织厂退休职工。
再审申请人乐某因与被申请人甘某离婚纠纷一案，不服本院（2011）抚民一终字第29号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐某申请再审称：（一）申请人有新证据足以推翻原判决；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）对审理案件所需的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；（四）原判决适用法律确有错误；（五）原判决遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项之规定，特向贵院申请再审。
甘某答辩称：（一）乐某是在2003年3月2日在信用合作社存款11000元的，这时是夫妻婚姻存续期间，那么乐的11000元应该是夫妻共同财产，而不是乐的婚前财产。至于乐提到的甘的个人银行婚前存款16475.85元是子虚乌有的，甘某参加工作37年，又是单身，还会理财，加上长辈赠送的婚款，甘某的婚前财产绝不仅仅只有16475.85元，乐说16800元是请甘代购家具、装修的提法，实际情况是这16800元是乐给甘的彩礼钱，而不是代购费。至于甘某于2001年9月5日、2001年9月12日从同一银行同一账号的两笔取款，这只能证明这些存款是甘的婚前财产，而不是乐给甘的代购费。（二）甘并没有隐藏转移银行存款10.8万元，下落不明的4笔款项均有证据可以证明。第一笔57704.55元（实际为58500元）于2007年7月18日从信用社取款58500元，于同年同月同日存入建行地院账号为×××3159活期存款58500元。另外5万元用于理财，有证据可查；至于24960元房屋租金，本人房屋自2002年至2009年8月期间一直在出租，房屋自出租以来从未修缮过，租金属于法定孳息，根据法律规定这些租金归甘某所有。（三）离婚时乐某提出来的，甘某是无过错方，是真正的受害者，按照《婚姻法》第47条照顾女方权益的条款，法院适用法律并无错误。（四）原审判决事实清楚，判决并无遗漏，请法院依法判决。
本院认为：（一）关于乐某是否有“新证据”的问题。乐某向本院提交了两张“邮政储蓄利息清单”、一张“中国银行取款回单”、一张“中国银行行现金收入传票”、一张“城市信用合作社储蓄存款利息及代扣税款清单”、一张“城市信用合作社定期整存整取储蓄凭条”、一张“城市信用合作社定期整存整取储蓄存单”以证明乐某拥有婚前存款11400元；三张“中国建设银行储蓄取款凭条”以证明甘某有婚前存款16475.85元是子虚乌有的，16475.85元是乐某交给甘某修缮住房、代买家具的费用。经查，乐某提交的两张“邮政储蓄利息清单”、一张“中国银行取款回单”、一张“中国银行行现金收入传票”、一张“城市信用合作社储蓄存款利息及代扣税款清单”之前已向原审法院提交过，并经过双方质证，因此，这些证据并非新证据；乐某提交的“城市信用合作社定期整存整取储蓄凭条、城市信用合作社定期整存整取储蓄存单”存款时间为2004年3月18日，存期为一年；乐某提交的三张“中国建设银行储蓄取款凭条”的取款时间分别为2001年8月13日、2001年9月5日、2001年9月12日，从这些证据的内容看，乐某应在一、二审提交而未提交，也未向一、二审法院申请延期举证。因乐某未提交证据证明其在申请再审时提交的上述“新证据”系最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条所规定的申请再审阶段的“新证据”，故上述证据不属于申请再审程序中的新证据。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。关于甘某是否转移10.8万元的问题，经查，这10.8万元是甘某多次从银行取出又转存入银行的余款总和，因为乐某与甘某婚后关系较好，双方的工资存折未分开执掌，家庭的日常开支由甘某负责；另，关于房租24960元归甘某所有是否缺乏证据证明的问题，经查，甘某向法院提交了房产证、“房屋租赁协议”、甘某收取房客房租的“收条”，无证据证明乐某对该出租房屋进行了维护修缮及经营管理，故原判决认定的基本事实有证据证明。（三）关于当事人申请人民法院调查而人民法院未调查的问题。经查，应乐某2010年4月5日的申请，一审法院于2010年4月7日向工商银行抚州分行与建设银行抚州分行、于2010年4月12日与4月21日向农村信用社调查收集了证据；应乐某申请，一审法院向江西明恒纺织有限公司调取了证据。一审法院根据乐某的申请，调取了该案件的证据，该再审理由不能成立。（四）关于原判决适用法律是否有错误的问题。原判决在本院认为中援引《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，意指离婚判决时，根据夫妻双方的具体情况，在分配家庭共同财产时，应当照顾子女和女方权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定对于隐藏转移夫妻共同财产的一方，可以少分或不分。本案中，甘某虽然隐藏了部分共同财产，但是考虑女方独身，无子嗣、退休工资较低等，为了照顾女方权益的原则，对夫妻共同财产进行均分，二者之间并不矛盾，故原判决引用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条并无不当。（五）关于原判决是否有遗漏的问题。经查，甘某的股票账户是其婚前1997年8月1日开户的，在乐某与甘某婚姻存续期间，股票账户中没有资金流入，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第五条之规定，甘某婚前的股票在婚姻存续期间所得的股息归甘某个人所有；乐某主张甘某2008年6月12日在建行地院分理处购买并隐瞒的3年期国债2万元，由于乐某未能提供相关证据证明，故原判决对此不认可；至于乐某提出的“婚前讲课酬金”一事，由于乐某在原审中并未提出证据证明其有婚前讲课酬金，乐某应承担举证不能的后果，因此，原判决并未有遗漏。
综上，乐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐某的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年八月十一日
书记员 万能太
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执329号
申请执行人：王桂花，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：冉启凡，居民，住浙江省金华市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00615号民事调解书，依法向被执行人冉启凡发出执行通知书，责令被执行人冉启凡履行（2015）旌民一初字第00615号民事判决书所确定的义务，但被执行人冉启凡未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冉启凡的银行存款2340元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张泷龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执549-3号
申请执行人王虎，男，1973年12月3日出生，汉族，住凤台县。
被执行人焦明明，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1389号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人焦明明在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛生
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第284号
原告陆丽莎，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇。
被告王威，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡盖桥村。
本院在审理原告陆丽莎与被告王威买卖合同纠纷一案中，原告陆丽莎于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆丽莎撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告陆丽莎负担。
代理审判员 李扬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 戴翔
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初529号
原告彭杏兰，女，汉族，1957年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人张全民（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告易合文，女，汉族，1966年10月14日出生，住湖南省湘阴县。
被告刘懋，男，汉族，1987年7月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告彭杏兰与被告易合文、刘懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杏兰及委托代理人张全民、被告易合文到庭参加诉讼，被告刘懋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
彭杏兰向法院提出以下诉讼请求：请求法院判令：1、被告立即归还借款2万元及约定利息；2、由两被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2015年12月26日被告易合文、刘懋因购买社保向原告借现金1万元，2015年12月28日，被告易合文、刘懋再次向原告借款1万元用于购买社保，两次分别约定借款期限为一年，利息按每月2%的利率标准计算，截止2016年12月26日，被告一共支付利息3800元，后原告多次催要无果，遂起诉维权。
易合文辩称，他们是借了原告2万元钱买社保，2016年还了4200元利息，还欠600元利息，今年利息没有偿还，因为现在经济困难，他没有偿还能力。
经审理查明，两被告系母子关系，2015年12月的26日、28日，被告易合文、刘懋因购买社保分两次向彭杏兰借现金共计2万元，分别约定借款期限为一年，利息按每月2%的利率标准计付，借款到期后，经原告催要，被告支付了部分利息。
本院认为，易合文、刘懋向彭杏兰借款2万元的事实，易合文予以认可，且有易合文、刘懋亲笔出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方借款时明确约定按月利率2%计付利息，借款期限为1年，原告主张被告按月利率2%的标准支付相应利息，理由正当，被告应当偿付。被告辩称已还利息4200元，但原告仅认可3800元，因被告未提供有效证据予以证明，故本院只认定付息金额为3800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告易合文、刘懋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭杏兰借款本金20000元及相应利息（利息分两部分计算：一、以10000元本金为基数，按月利率2%自2015年12月28日起计算至实际清偿之日止；二以10000元本金为基数，按月利率2%自2015年12月26日起计算至实际清偿之日止。被告已付利息3800元可以作抵）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告易合文、刘懋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭万程
二〇一七年六月十九日
书记员 刘伯韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1825民初657号
原告：宣城市天正商贸有限公司。
法定代表人：胡向红。
委托诉讼代理人：程国兴。
被告：旌德县华瑞万家超市。
经营者：徐海华，男。
原告宣城市天正商贸有限公司与被告旌德县华瑞万家超市买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,2017年9月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宣城市天正商贸有限公司的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告旌德县华瑞万家超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市天正商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款31000元及利息（从2016年4月13日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中原告变更诉讼请求，即要求被告给付货款31000元并支付利息（自2016年4月13日至付清之日，按年利率6%计算）。事实与理由：宣城市天正商贸有限公司在旌德县华瑞万家超市经营期间，向其供应货物。之后，由于旌德县华瑞万家超市进行清场。双方于2016年4月12日进行对账，被告向原告出具欠条一份，注明被告清场后总欠款31000元。因催要未果，诉至法院。
旌德县华瑞万家超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：旌德县华瑞万家超市在经营期间，宣城市天正商贸有限公司作为供应商向其供应货物。之后，旌德县华瑞万家超市由于经营问题，对超市进行清场。2016年4月12日，双方对往来账进行核对，旌德县华瑞万家超市向原告出具欠条一份，注明清场后总欠款31000元。上述事实有宣城市天正商贸有限公司的当庭陈述、旌德县华瑞万家超市出具的欠条在卷佐证。
本院认为,合法买卖关系受法律保护。旌德县华瑞万家超市在原告处购买货物，理应支付货款，旌德县华瑞万家超市在清场核算后，未主动给付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告旌德县华瑞万家超市于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市天正商贸有限公司货款31000元及利息（利息自2016年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告旌德县华瑞万家超市负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺国元
二〇一七年九月六日
书记员 吴宏丽
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初721号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，住云南省祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗如才，男，1980年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县（未到庭）。
被告李秀清，女，1978年8月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，未到庭。
原告赵雷诉被告罗如才、李秀清民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，于2016年12月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄到庭参加诉讼，被告罗如才、李秀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，二被告因资金周转需要向原告借款4万元，双方签订《民间借款协议》，对借款期限、利息的事项进行了约定。同时，原、被告签订了《抵押协议》，约定将登记在被告名下的云Ｌ×××××号东风风神轿车抵押给原告，原告随即将款项交付给了被告，被告出具了《收条》一份。借款期限到来后，经多次催要，被告拒不还款，现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款4万元，并承担自借款之日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、《民间借款协议》1份、收条1份，证明被告罗如才、李秀清向原告借款的事实；A3、抵押协议1份，证明被告罗如才将登记在其名下的云Ｌ×××××号东风风神轿车抵押给原告的情况。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告赵雷在南涧县经营当代小担寄售有限公司期间，被告罗如才、李秀清因资金周转需要，向原告商量借款事宜，被告罗如才将登记在其名下的云Ｌ×××××号东风风神轿车抵押给原告，原告同意借款。2014年12月6日，被告罗如才、李秀清与原告签订了《个人借款协议》，约定被告向原告借款4万元，借款期限两个月于2015年1月5日前还款，借款期间的利息约定为固定月利率2%，杂费3%，管理费3%，综合费用8%。同日，原告将款项现金交付给了被告。收到借款后，被告罗如才向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总找理由推诿，拒不履行还款责任。为了维护自身的合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗如才、李秀清向原告赵雷借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告罗如才、李秀清应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告对借期内利率进行了约定，但被告并未按照约定还本付息，故原告关于要求被告按照月息2%计算支付利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。
被告罗如才、李秀清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗如才、李秀清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵雷借款本金4万元，并支付自2014年12月6日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费400元由被告罗如才、李秀清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张学丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5498号
被执行人杨建国，男，1954年11月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区。
杨建国盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00664号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：杨建国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令杨建国退赔尚未退出的赃物人民币2000元，发还相关被害人。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月12日立案执行，立案标的4000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00664号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵志恒
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第93-1号
原告刘云雷。
被告高贵。
本院在审理原告刘云雷诉被告高贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云雷撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告刘云雷负担。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王 琮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初166号
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地宁夏回族自治区银川。
负责人姜洁，该公司经理。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
被告侯金龙，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告侯金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王明娥、被告侯金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告侯金龙驾驶宁A×××××号轻型货车沿银川市兴庆区孔司路由西向东行驶至掌政路段时，与在此抱秸秆的行人张永安发生碰撞，张永安经抢救无效死亡。经交警部门认定，侯金龙承担事故的全部责任。后银川市兴庆区人民法院作出（2013）兴刑初字第561号刑事附带民事判决书，判令人保财险德胜支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告张某甲、杨某甲、杨某乙、张某乙（系张永安亲属）损失116769.74元，并确认原告赔偿后有权向侯金龙追偿。原告于2014年6月5日向张某甲、杨某甲、杨某乙、张某乙赔付了上述款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告赔偿款116769.74元，支付逾期付款利息9444元（按人民银行同期贷款基准利率年利率6%，自2014年6月5日暂计算至2015年10月10日），并主张利息至全部款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯金龙辩称，对原告向受害人支付的赔偿款116769.74元没有异议，但刑事附带民事判决书中并没有确定被告向原告赔付的时间，故原告主张利息没有事实依据。被告现在家庭生活困难，经济条件有限，短期内难以偿还。
经审理查明，被告为其宁A×××××号轻型货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，被保险人为被告侯金龙。2013年8月18日，被告侯金龙醉酒后驾驶宁A×××××号轻型货车沿银川市兴庆区孔司路由西向东行驶至掌政变10KV516号春林西线44号电线杆前路段时，与在此抱拾秸秆的行人张永安发生碰撞，张永安经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，侯金龙承担事故的全部责任。2013年10月28日，银川市兴庆区人民检察院向本院提起公诉，指控侯金龙犯交通肇事罪。同时，附带民事诉讼原告张某甲（张永安父亲）、杨某甲（张永安母亲）、杨某乙（张永安妻子）、张某乙（张永安之子）提起附带民事诉讼。本院于2014年5月4日作出（2013）兴刑初字第561号刑事附带民事判决书，认定侯金龙醉酒驾驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，构成交通肇事罪，判处侯金龙有期徒刑十个月，缓刑一年；同时判决中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险限额内赔偿张某甲、杨某甲、杨某乙、张某乙损失116769.74元，中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司履行赔偿义务后有权向侯金龙追偿。中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于2014年6月5日将上述赔偿款汇入本院执行专用账户。后向本院提起诉讼。
本院认定的上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、（2013）兴刑初字第561号刑事附带民事判决书、工商银行对账单及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告醉酒驾驶其在原告处投保的车辆发生交通事故致人死亡，原告已向受害人亲属进行了赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告有权向侵权人侯金龙追偿。因原告已于2014年6月5日向受害人家属赔偿了损失116769.74元，被告侯金龙应向原告偿还该赔偿款。被告至今未向原告还款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2014年6月5日至2015年10月10日的占用资金利息损失9444元，并支付利息至本判决确定的还款之日。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告侯金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司代偿款116769.74元、支付利息9444元（截止2015年10月10日），并支付自2015年10月11日至本判决确定的还款之日的利息（按人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告侯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1008号
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司；
地址：宁夏回族自治区盐池县；
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
委托代理人袁才华，男，系该公司职工；代理权限，特别授权。
被执行人李淑巧，男，汉族，1973年1月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨彦铃（杨冰），女，汉族，1982年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人宁夏惠民小额贷款有限公司与李淑巧、杨彦铃（后改名为“杨冰”）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第287号民事裁定书，于2015年10月30日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行（2014）盐法调确字第287号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人李淑巧、杨彦铃（杨冰）偿还申请执行人借款30350元，执行费355元，共计30705元。本案在执行过程中，查明被执行人李淑巧、杨彦铃（杨冰）在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月十二日
书记员 杨嘉桐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1151号
原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社会信用代码：91330402689986403J。
法定代表人：尹美芳，董事长。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：湖北新利恒租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码：91420112682324255D。
法定代表人：杨付帅。
被告：夏阳，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：白滨，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院受理原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）诉被告湖北新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）、夏阳、白滨租赁合同纠纷一案后，被告新利恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未与原告利浩公司签订对账协议，因此本案不应受对账协议中协议管辖的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对公民或者其他法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”根据原告提交证据中的1份对账协议和3份月结算表可知，原、被告在对账协议和月结算表中均曾约定：“租金发生纠纷，由出租单位所在地法院提起诉讼”，且对账协议和月结算表上均有被告新利恒公司经办人签字。原、被告约定的管辖地未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且双方均未向法庭提交其它证据证明双方对约定的合同管辖地进行了变更。故原、被告对合同管辖地的约定合法有效。本案原告利浩公司住所地为浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，在我院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告新利恒公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北新利恒租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年四月六日
书记员 陆靖峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1151号原告：浙江利浩运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧，统一社会信用代码：91330402689986403J。法定代表人：尹美芳，董事长。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被告：湖北新利恒租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14），统一社会信用代码：91420112682324255D。法定代表人：杨付帅。被告：夏阳，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：白滨，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省禹城市。本院受理原告浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）诉被告湖北新利恒租赁有限公司（以下简称新利恒公司）、夏阳、白滨租赁合同纠纷一案后，被告新利恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未与原告利浩公司签订对账协议，因此本案不应受对账协议中协议管辖的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对公民或者其他法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。经审查，本院认为本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”根据原告提交证据中的1份对账协议和3份月结算表可知，原、被告在对账协议和月结算表中均曾约定：“租金发生纠纷，由出租单位所在地法院提起诉讼”，且对账协议和月结算表上均有被告新利恒公司经办人签字。原、被告约定的管辖地未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且双方均未向法庭提交其它证据证明双方对约定的合同管辖地进行了变更。故原、被告对合同管辖地的约定合法有效。本案原告利浩公司住所地为浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，在我院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告新利恒公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北新利恒租赁有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一七年四月六日书记员  陆靖峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执567号
申请执行人：大同市尚华天艺建筑装饰有限责任公司，男，1986年1月28日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：任垣柯，男，1981年9月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行大同市尚华天艺建筑装饰有限责任公司与任垣柯金钱给付一案中，责令被执行人任垣柯返还114000元，案件受理费2580元，执行费1610元，共计118190元。至今未履行。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任垣柯名下的存款118190元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鸣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执567号之一
申请执行人：大同市华尚天艺建筑装饰有限责任公司，住所地大同市城区。
被执行人：任垣柯，男，1981年9月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行大同市尚华天艺建筑装饰有限责任公司与任垣柯金钱给付一案中，责令被执行人任垣柯返还114000元，案件受理费2580元，执行费1610元，共计118190元。至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人任垣柯名下中国民生银行50000000000001418172账户存款118190元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 鸣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2142号
申请执行人：汕头市澄海区文辉食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇隆樟路大巷路段，组织机构代码X1756200-X。
法定代表人陈壮文，总经理。
被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。
法定代表人林丽华，总经理。
申请执行人汕头市澄海区文辉食品有限公司与被执行人麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，申请的执行标的为318800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人麦香堡（福建）食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2142号申请执行人：汕头市澄海区文辉食品有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇隆樟路大巷路段，组织机构代码X1756200-X。法定代表人陈壮文，总经理。被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。法定代表人林丽华，总经理。申请执行人汕头市澄海区文辉食品有限公司与被执行人麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，申请的执行标的为318800元。本案在执行过程中，依法对被执行人麦香堡（福建）食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保76号
申请人：翁智峰，男，1979年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被申请人：高云峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：方佳佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人翁智峰与被申请人高云峰、方佳佳追偿权纠纷一案，申请人翁智峰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰、方佳佳的银行存款55608元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人翁智峰以翁庆彬、林秀榕名下的位于福建省三明市梅列区梅岭新村XX幢XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人翁智峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高云峰、方佳佳银行帐户存款55608元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人翁庆彬、林秀榕名下的位于福建省三明市梅列区梅岭新村XX幢XX室房产。
案件申请费576元，由申请人翁智峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞美华
二〇一七年三月三十日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保76号申请人：翁智峰，男，1979年11月16日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。委托诉讼代理人：廖彩园，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。被申请人：高云峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：方佳佳，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省三明市。申请人翁智峰与被申请人高云峰、方佳佳追偿权纠纷一案，申请人翁智峰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高云峰、方佳佳的银行存款55608元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人翁智峰以翁庆彬、林秀榕名下的位于福建省三明市梅列区梅岭新村XX幢XX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人翁智峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高云峰、方佳佳银行帐户存款55608元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人翁庆彬、林秀榕名下的位于福建省三明市梅列区梅岭新村XX幢XX室房产。案件申请费576元，由申请人翁智峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞美华二〇一七年三月三十日书记员  罗明凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1521号
原告：田丽玲，女，1977年6月20日出生，汉族，哈尔滨市人力资源和社会保障局职员。
被告：哈尔滨华成热电股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区车站街209号。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：刘元芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：常晶波，该公司职员。
原告田丽玲与被告哈尔滨华成热电股份有限公司（以下简称华成热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丽玲，被告华成热电公司的委托诉讼代理人刘元芳、常晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物品损失5551.20元。事实和理由：原告系被告位于的房屋所有权人，被告为原告上述房屋提供供热服务单位。2016年11月28日16时许，原告房屋楼上7楼公共区域供暖的主管线爆裂，暖气水泄露致使原告的房屋造成严重损害。
华成热电公司辩称：暖气爆裂属实，但原告的实木地板没有泡起，墙面只是有一部分水迹，天棚没有，对事实有异议。本院经审理认定事实如下：位于系原告私有房产。2016年11月28日16时许，位于原告房产上层7楼，即被告负责维护供热的公共主管线爆裂，积水流至原告的房屋内，造成屋内地板等物品受损。
在本案审理中，原告于2017年2月9日向本院提出鉴定申请，要求对墙面、地板进行鉴定。本院依法委托黑龙江滨港工程造价有限责任公司进行鉴定。2017年3月31日，该所出具黑滨港造价鉴字[2017]第01号鉴定意见书，鉴定结论为：水浸装修损失的价值为5551.20元。
本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。本案造成原告财产损害的原因系被告负责维护的供热管线爆裂而导致水溢出，流淌至原告家中，造成原告家中物品受损。原告依据鉴定意见主张房屋损失5551.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩提出的问题，未举示证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨华成热电股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田丽玲物品损失费5551.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元（案件受理费50元、鉴定费1500元），由哈尔滨华成热电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王丹萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 悦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4417号
原告：李政，男，1992年10月29日出生，汉族，住吉林省大安市，
被告：王金城，男，汉族，住天津市津南区，工作地天津市津南区八里台镇钧衡汽车修理厂。
原告李政与被告王金城劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 程亚倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6279号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊杰，男，汉族，1992年1月19日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：潘均，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：黄加行，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省，
被告：张海宾，男，汉族，1987年3月15日出生，住福建省，
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告黄加行、张海宾追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告黄加行、张海宾返还原告代偿款20530.12元；2.被告黄加行、张海宾向原告支付利息损失420.87元，利息损失自代偿日起按日万分之五暂算至2017年6月5日，之后按此标准计算至代偿款结清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘均到庭参加诉讼，被告黄加行、张海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将要求被告张海宾返还代偿款20530.12元及利息损失的诉讼请求变更为要求被告张海宾对被告黄加行的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日，原告（甲方）与黄加行（乙方），张海宾（丙方）签订《购车服务合同》及《购车服务合同补充协议》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其向银行提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；借款本金总金额为110000元，实际借款金额及利率以乙方与银行签订的借款合同为准；若甲方为乙方按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若乙方未能按照合同履行导致还款逾期一次或者甲方认为乙方已存在潜在违约风险，甲方可提前行使追偿权，同时甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还借款未还的全部款项，乙方、丙方、丁方均同意甲方无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。丙方自愿就甲方为乙方购车按揭贷款提供连带责任保证，为乙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围包括甲方因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项。合同落款处，原告在甲方处盖章，被告黄加行在乙方处签字捺印，被告张海宾在丙方处签字捺印。同日，被告黄加行因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支还款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为125400元；分36期还款，一个月为一期。原告作为被告的担保人向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。上述合同签订后，工商银行如期发放了贷款，但被告未依约按时归还借款。为此，原告于2017年4月25日为被告代偿20530.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄加行于本判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款20530.12元，并支付该款自2017年4月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息损失。
二、被告张海宾对被告黄加行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由被告黄加行负担，张海宾连带负担。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄加行、张海宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月八日
代书 记员 莫依青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保174号
申请人：山东宏发科工贸有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区驻地。
法定代表人：高成法，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。
被申请人：左安信，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人左安信的银行存款5000元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左安信的银行存款5000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年二月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7225号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路160号，组织机构代码77647414-X。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。
被告：浙江雨禾管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇小山坞村，组织机构代码证号：75115725-2。
法定代表人：陈培法。
被告：浙江南新塑胶有限公司，住所地：诸暨市店口工业区，组织机构代码证号：76133305-3。
法定代表人：陈新海。
被告：陈培法，男，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：池利红，女，1966年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈新海，男，1966年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈凤如，女，1966年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商行店口支行）为与被告浙江雨禾管业有限公司（以下简称雨禾公司）、浙江南新塑胶有限公司（以下简称南新公司）、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员张姚望独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值240元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨禾公司归还原告农商行店口支行借款本金195万元，并支付至2017年5月22日止的利息98646.54元，合计2048646.54元，2017年5月23日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令被告浙江南新塑胶有限公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与八被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为雨禾公司，保证人为南新公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰玖拾伍万元整；借款期限自二〇一五年五月二十八日起至二〇一六年五月二十五日止；借款利率为月利率5.525‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将195万元贷款汇入被告浙江雨禾管业有限公司账户。其后，2016年3月3日前利息已付清，被告于2016年5月26日归还了全部贷款本金，2016年3月4日至2017年5月22日止的利息33412.61元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。2016年5月26日，原告与八被告签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告，借款人为雨禾管业公司，保证人为南新公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹佰玖拾伍万元整；借款期限自二〇一六年五月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止；借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将195万元贷款汇入被告雨禾公司账户。其后，原告收到按合同约定自借款日起至2016年10月20日的利息，2016年10月21日至2017年5月22日止的利息65233.93元及此后利息以及本金，借款人及担保人至今未付。
八被告均未答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向本院提供的流动资金保证借款合同（两份）、借款借据（两份）、利息清单（一份）予以证实。上述证据经庭审出示，八被告未到庭质证，应视为其自动放弃质证权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告雨禾公司尚欠原告借款本金195万元及相应利息，由原告提交的证据以及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方约定的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。现合同约定的借款期限已届满，被告雨禾公司理应承担还本付息之责。被告南新公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如在保证人处签字确认，自愿为被告雨禾公司的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证期限和保证范围，故该七被告应对被告雨禾公司的上述全部债务承担连带清偿责任，该七被告履行义务后有权向被告雨禾公司追偿。本案八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雨禾管业有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金195万元，支付至2017年5月22日止的利息98646.54元，支付自2017年5月23日起至款清日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江南新塑胶有限公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江南新塑胶有限公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如承担保证责任后，有权向被告浙江雨禾管业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23189元，依法减半收取11594.5元，财产保全费5000元，合计16594.5元，由被告浙江雨禾管业有限公司、浙江南新塑胶有限公司、陈培法、池利红、傅迪江、陈仲英、陈新海、陈凤如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月七日
书记员 杨佳妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4836号
原告：天津利顺利科技发展有限公司，住所天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区503-11。
法定代表人：金福实，经理。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，总经理。
原告天津利顺利科技发展有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津利顺利科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告加工费401586.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一电子零部件技术开发、制造、加工企业，被告系一电子注塑产品技术开发、制造的中外合资企业。原、被告建立业务关系多年，原告为被告生产、加工手机零部件，每月按被告订单生产后将其送往被告处，双方于每月25日对账后，原告为被告出具增值税专用发票，后被告陆续向原告付款。截止到2017年4月被告累计拖欠原告加工费401586.7元未能给付，此款经原告多次找被告催要，被告均未能给付。原告无奈只得诉至法院，请求依法判令如所请。
中环大成电子（天津）有限公司经送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系加工合同关系，被告尚欠原告加工费401586.7元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的增值税发票、送货单为证。
本院认为，原、被告间的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告欠付原告的加工费，应当及时付款。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津利顺利科技发展有限公司加工费401586.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告中环大成电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字00532号
原�：宋云微，男。
被告：韩凤，女。
原告宋云微诉被告韩凤离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋云微于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云微撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一四年八月五日
书记员 崔瑶瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初671号
原告：宋宏强，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。
经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市。
原告宋宏强为与被告余姚市城区�永特种钢带经营部民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款300000元，并从2016年8月21日起到法院判决确定履行之日止，按年息1分支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月20日，被告向原告借款式300000元，约定借款期限为1年，年息1分。到期后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后其经营者倪永权离家出走，且作为债务人已涉多起诉讼，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市城区新永特种钢带经营部归还原告�宏强借款300000元，并从2016年8月21日起到法院判决确定履行之日止，按年息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告余姚市城区新永特种钢带经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 郑淑旖
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第490号
申请执行人衡阳县农村信用合作联社，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日生，汉族，衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人洪长河，男，汉族，衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社工作人员。
被执行人唐时福，男，1966年3月8日生，汉族，衡阳县人，农民。
被执行人刘小英，女，1968年6月22日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院依据发生法律效力的（2015）蒸民二初字第86号民事判决书，于2015年11月3日向唐时福、刘小英送达执行通知书，责令两被执行人2015年11月9日按照生效法律文书自觉履行，但两被执行人至今未履行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘小英所有的座落于衡阳县西渡镇商业城16栋403号房产，产权证号为衡阳县所字第0003684号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月一日
书 记 员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。