wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第398-2号
申请执行人中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人赵晓云，总经理。
委托代理人肖文勇，该公司员工。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人徐志华。
申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行惠阳秋长支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司在中国农业银行的存款40000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月八日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第398-2号
申请执行人中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人赵晓云，总经理。
委托代理人肖文勇，该公司员工。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人徐志华。
申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行惠阳秋长支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司在中国农业银行惠阳秋长支行账号为23×××54的存款40000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月八日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第398-2号
申请执行人中山市金诚胶业有限公司，住所地广东省中山市东。
被执行人惠州市华奥家具制造有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人中山市金诚胶业有限公司与被执行人惠州市华奥家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第190号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人在中国农业银行惠阳秋长支行有存款。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市华奥家具制造有限公司在中国农业银行惠阳秋长支行账号存款40000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月八日
书记员 刘立伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2301号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
被告彭球林。
被告段凤桃。
本院在审理原告新化农商银行与被告彭球林、段凤桃金融借款合同纠纷一案中，原告新化农商银行于2016年8月22日以被告彭球林、段凤桃主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化农商银行撤回对被告彭球林、段凤桃的起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 员 曾健华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 祝 花
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4178号
上诉人（原审被告）南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司，住所地南京市秦淮区王府大街28号。
法定代表人王玲，该公司总经理。
委托代理人许玉梅，女，1952年4月24日生，汉族。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈扬，男，1978年12月4日生，汉族，某公司职工。
委托代理人张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张爱珍（系陈扬母亲），女，1950年2月23日生，汉族，退休。
上诉人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司因与被上诉人陈扬相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 王 路
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林雨虹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第388号
申请执行人：裴淑容，女，生于1962年12月9日，汉族，农民，住峨眉山市。
被申请执行人：伍仕云，男，生于1973年3月17日，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第387号民事判决书，受理裴淑容申请执行伍仕云民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元，执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第387号民事判决书，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玥
二〇一四年十月十六日
书记员 张勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2931号
原告：义乌市腾源食品商行，经营场所：义乌市副食品市场**
经营者：黄玉梅。
被告：王慕坦。
原告义乌市腾源食品商行诉被告王慕坦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告经营者黄玉梅到庭参加诉讼，被告王慕坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市腾源食品商行向本院提出诉讼请求，判令：被告立即支付尚欠原告货款8732元。事实与理由：被告于2016年12月27日从原告处进货，货款总计8732元。原告多次催要，被告一直拖欠，至今未付，遂成诉。
被告王慕坦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年12月27日，被告王慕坦从原告义乌市腾源食品商行进货，货款8732元未付，并出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的食品销货凭证一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王慕坦尚欠原告货款8732元的事实清楚，由其本人出具的食品销货凭证一份为凭，本院予以确认。原告要求被告支付货款8732元，本院予以支持。被告王慕坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慕坦于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市腾源食品商行货款8732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告王慕坦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑玲燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3972号
罪犯陆志诚，男，1984年11月10日出生，壮族，出生地云南省广南县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）茂中法刑初字第80号刑事判决，以被告人陆志诚犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志诚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆志诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志诚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更886号
罪犯孙浩浩，男，1990年4月21日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2013年7月8日作出（2013）眉刑初字第00064号刑事判决，以被告人孙浩浩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年7月20日交付执行。刑期自二0一二年十二月二十三日至二0二二年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯孙浩浩确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。在服刑改造前期曾因违反监管受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年五月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3733号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：徐幸兰，女，1974年1月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告徐幸兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3733号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：徐幸兰，女，1974年1月22日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告徐幸兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执637号
申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人张万奎，男，董事长。
被执行人林玉波，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人杨维，女，汉族，住所地宁安市宁安镇。
被执行人相辉，男，汉族，住所地宁安市海浪镇。
被执行人杨琳琳，女，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司与被执行人林玉波、杨维、相辉、杨琳琳民间借贷纠纷一案中，被执行人林玉波、杨维、相辉、杨琳琳给付申请执行人宁安市友联小额贷款有限公司借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费、公告费及执行费五万三千六百三十八元整，本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔虹蕊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1231号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：熊波
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与熊波物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 丁洪娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2871号
原告闵欢，男1994年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区
委托代理人胡武宾，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省内江市。
被告王世红，男，1973年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区
被告唐勇，男，1980年4月16日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司
住所地：内江市市中区
原告闵欢诉被告王世红、唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闵欢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵欢撤回起诉。
本案受理费1600.00元，减半收800.00元由原告承担。
审判员 高洪
二〇一四年九月九日
书记员 田茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2871号
原告闵欢，男1994年8月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道办事处新建村**组**号。公民身份证号码：511011199408231752
委托代理人胡武宾，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省内江市广场路**号附**号。
被告王世红，男，1973年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇田家街栀子山村***号附*号。公民身份证号码：511011197301166779
被告唐勇，男，1980年4月16日出生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区宝台镇大洪村4社**号。。公民身份证号码：511081198004160411
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司
住所地：内江市市中区玉溪路209号
原告闵欢诉被告王世红、唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闵欢的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闵欢撤回起诉。
本案受理费1600.00元，减半收800.00元由原告承担。
审判员 高洪
二〇一四年九月九日
书记员 田茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初213号
原告：张立英，现住镇赉县。
被告：张志勇，成年人，现住镇赉县。
原告张立英与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张立英到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张立英向本院提出诉讼请求，要求张志勇给付借款2万元。事实与理由：2014年5月8日，张志勇向张立英借款2万元，并出具借据一枚，此款至今未付，故张立英诉张志勇要求偿还借款2万元。
被告张志勇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，被告张志勇在原告张立英处借款2万元，并为原告出具借据一枚，双方未约定还款时间及利息。此款被告至今未给付。
本院认为，张立英提供的借据能够证明其与张志勇之间的民间借贷关系成立，故其要求张志勇给付借款2万元的请求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志勇于本判决生效之日起五日内给付张立英借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵书淼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第8561号
原告四川大中建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街隧京大厦东楼3—2号。
法定代表人邓明华，经理。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告朱永社，男，1955年10月16日出生，汉族，农民。
原告四川大中建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告朱永社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员姜玉荣、刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建筑公司委托代理人申昀辉及被告朱永社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建筑公司诉称：被告以河北定州进兴建筑工程有限公司的名义联系分包我公司承包的北京市房山区马各庄定向安置用房工程××楼×、×单元地上××层的装修配合用工，2011年10月25日签订《建筑装饰工程承包合同》，约定以装修图纸计算建筑面积，每平方米单价为120元，工期自2011年9月11日至2011年12月10日，被告延迟交工的，按照每天5000元支付违约金，被告未按规定的质量、进度要求完成施工任务的，单价下浮10%。被告借故要挟增加费用等，我方有权扣除被告完成产值的20%作为违约金，施工过程中产生承包范围以外的用工且合同未包含的，应当另外签订补充协议。而事实上被告的合同一直未得到定州进兴建筑工程有限公司盖章确认，交房时间也延误了12天，在劳务总价款为635400.9元，被告实际已经领取923296元的情况下，被告还组织社会人员多次采取堵门、断电等方式继续扰乱现场施工秩序，破坏我方的生产经营，给我公司造成巨大损失。故诉至法院，要求被告立即停止侵害、返还多领取的劳务价款287895.1元，支付延期交工违约金60000元，赔偿经济损失50000元以上共计397895.1元。
被告朱永社辩称：我与原告签订合同后，关于合同内的部分我没有意见。但合同外的部分原告不认可，工期我们也没有耽误。关于工程款我并没有多拿，合同外的部分都有原告工地负责人的签字，因此合同外部分应该支付费用。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月25日原告建筑公司与被告朱永社签订建筑装饰工程承包合同，被告承建位于北京市房山区马各庄定向安置用房工程××楼×、×单元的室内装修工程，工程施工过程中原告已经支付了885296元，但双方未进行最后结算。2012年5月14日建筑公司诉至法院，要求被告立即停止侵害、返还多领取的劳务价款287895.1元，支付延期交工违约金60000元，赔偿经济损失50000元以上共计397895.1元。审理中，原告建筑公司提出申请要求对该工程量进行司法鉴定，经北京市高级人民法院随机挑选，本院委托北京东方华太工程咨询有限公司对该工程进行工程量造价鉴定，鉴定期间该鉴定公司于2013年4月22日向我院发函要求法院催促建筑公司交纳鉴定费，我院遂向建筑公司发出限期交费的通知，建筑公司对鉴定范围存在异议，不同意交纳全部鉴定费用。2013年你10月29日我院再次要求建筑公司限期交费，建筑公司仍未交费。
上述事实，有原告建筑公司提交的承包合同、委托书、工班结算书、收条、承诺书、照片、总承包合同、施工日志，被告朱永社提交的承包合同、会议纪要、施工现场签证确认单及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现建筑公司认为已经向朱永社超额支付了施工款，要求朱永社返还多付的施工款、支付逾期交工违约金、赔偿损失，但原告所提交的证据不能支持其主张，因此原告建筑公司应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川大中建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千六百三十四元，由原告四川大中建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 姜玉荣
人民陪审员 刘宝新
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李岩龙
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1674号
原告严宗均，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市万州区，现住义马市。
被告杨红新，男，汉族，1968年1月24日出生，住孟津县。
原告严宗均诉被告杨红新劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严宗均到庭参加了诉讼，被告杨红新经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严宗均诉称，2014年3月15日我给被告干活，被告于2016年4月22日给我打一张欠条，注明欠我工资款135000元。经我多次向被告讨要该欠款无果。无奈起诉至贵院，请求依法判令被告支付欠我的工资款135000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红新缺席，庭前他人向法庭代为提交的书面答辩状（本人未到庭，无法核实真伪）辩称，2014年3月份，原告在山西省临猗县七级镇丰民社区承包一二号楼的粉刷、地平、散水等工程。因一号楼一、二单元楼梯间下沉、空鼓断裂，二号楼散水下沉断裂，我方技术人员多次与原告协商返工修补，至今不予返工修补，造成本人无法与甲方交工，甲方不与本人结算工程款，至今尚欠工程款三百余万元。因此造成本人与原告的工资无法结清。
经审理查明，被告承包山西省运城市七级镇丰民社区1#、2#楼工程，2014年3月15日原被告双方签订劳务协议书，约定原告承包被告山西省运城市七级镇丰民社区1#、2#楼工程的内外墙粉刷等。协议签订后被告按照协议要求进行施工，2015年3月施工完毕后交工，双方未及时结算，2016年4月双方结算工资款，被告于2016年4月22日给原告出具该工程1#、2#楼粉刷工资款135000元的欠条。欠条出具后，被告没有给原告付款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
庭审中，经当庭询问原告关于被告未向原告付款的原因，原告的回答是他们不清楚被告未向自己付款的原因，被告也从来没有跟自己说干的活有质量问题，而且自己向他讨要工资时，被告也从来没有提过自己干的活有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订书面劳务协议书后，原告给被告提供内外墙粉刷劳务等，被告欠原告135000元工资款未支付的事实存在，有被告给原告出具的135000元欠条为证，现原告起诉要求被告支付135000元工资欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，可按中国人民银行同期贷款利率的标准从原告起诉之日（2017年8月21日）算至被告实际付清欠款之日。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨红新支付原告严宗均135000元工资款及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年8月21日原告起诉之日算至被告实际付清欠款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告严宗均的其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由被告杨红新承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑晓蒙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第472号
罪犯孔小龙，男，1984年6月26日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2012年3月28日作出了（2012）鄂老河口刑初字第00039号刑事判决，认定被告人孔小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。被告人孔小龙不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00087号刑事判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑六年，并处罚金5000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔小龙在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔小龙减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第928号
申请执行人陈明，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人习水县官渡河煤矿。
地址：习水县良村镇大安村。
法人代表任根，男，汉族，贵州省习水县人。
陈明申请执行习水县官渡河煤矿承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人习水县官渡河煤矿暂无可供执行财产，申请人陈明也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结习水县人民法院作出的（2014）习民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢涛兰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审669号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈贵子,女,1971年1月1日出生,汉族,住苍南县。
被申请执行人诸葛上日,男,1969年8月9日出生,汉族,住苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]0255号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月21日作出苍土资执罚[2010]0255号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的龙沙乡石塘村集体土地118.4平方米；二、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年9月21日作出的苍土资执罚[2010]0255号行政处罚决定第二项，由苍南县赤溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月四日
代书 记员 沈华清
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第230号
申请执行人天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人陈新元。
被执行人陈来达。
申请执行人天平汽车保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈来达保险合同纠纷一案，（2011）深盐法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈来达进行了机场布控，但尚未布控到人。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林茂增
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡永强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初321号
原告：杨林厂，男，1969年11月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地：新疆阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店2层201室。
法定代表人：赵兴运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
原告杨林厂与被告新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称：新疆中淮公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林厂、被告新疆中淮公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林厂向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的购房合同；2.判令被告返还原告购房款82000元、支付违约金30000元，合计112000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将开发的位于金银川镇金水湾商贸城3-1-2商铺出售给原告，商铺建筑面积40.56平方米，原告首付了100000元购房款，被告承诺于2015年11月竣工验收并交付房屋。但是被告违反约定和承诺，迟迟未竣工验收并交付房屋，后原、被告协商终止合同，退还购房款。经过原告多次追讨未果。被告向原告承诺于2017年8月30日退款，否则承担违约金30000元，被告仍违反承诺，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
新疆中淮公司辩称，原告诉称事实属实。我公司同意退还购房款82000元,要求将违约金调整为24600元，即按照82000元的30%计算。
原告杨林厂向法庭提交如下证据材料：
1、退房申请一份，用于证明原告向被告公司申请退房，被告公司批准同意退房并允诺退还100000元购房款；
2、保证书一份，用于证明新疆中淮公司承诺退还原告房款，在2017年6月20日之前必须退还50000元；
3、保证书一份，用于证明新疆中淮公司承认尚欠原告购房款82000元，并承诺于2017年8月30日前全部退还82000元，逾期将承担30000元违约金。
被告新疆中淮公司未向法庭提交证据材料。
经举证，本院依法组织了质证。
对原告出示的证据，被告认为：证据1、属实，认可；证据2、认为无公司盖章、公司经理签名，真实性无法确定，不予认可；证据3、真实性、关联性认可，但认为应当将违约金30000元调整为24600元，即按照82000元的30%计算。
经质证，本院认证如下：对原告的证据1、予以采信；证据2、真实性无法确定，不予采信；证据3、客观真实，亦具备关联性，对100000元购房款已退还18000元尚余82000元的事实予以采信并确认，对违约金本院予以审核认定。
经审理查明：2015年6月8日，杨林厂与新疆中淮公司签订了一份房屋买卖合同，约定将被告开发的位于金银川镇一团金水湾商贸城3-1-2商铺一套出售给杨林厂，该商铺建筑面积40.56平方米。杨林厂首付了100000元购房款，新疆中淮公司承诺于2015年11月竣工验收并交付房屋。2016年12月25日，杨林厂以书面形式向新疆中淮公司申请退房，该公司予以批准并承诺于2017年5月30日之前一次性退款100000元。2017年7月10日，新疆中淮公司经理赵兴运给杨林厂出具一份保证书：欠杨林厂退房款82000元，于2017年8月30日之前全部退还，到期不还（支付）违约金3万元，并加盖公司公章。
另查明：新疆中淮公司已向杨林厂退还18000元购房款，余款82000元至今仍未退还。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。新疆中淮公司与杨林厂就退房金额、退款期限等进行了明确约定，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，新疆中淮公司应依约履行返还义务。新疆中淮公司已返还部分房款，其与杨林厂的商品房购房合同经双方协商一致已予以解除，故，对原告要求解除购房合同的主张不再予以支持。原告要求退还购房款82000元，于法有据，本院予以支持。原告要求支付违约金30000元，被告认为违约金过高，当庭要求调整为24600元（82000元×30%），原告对此亦认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。人民法院尊重当事人的处分权，对违约金24600元予以支持。综上所述，对原告要求被告退还购房款82000元并支付违约金24600元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆中淮房地产开发有限公司返还原告杨林厂购房款82000元并支付违约金24600元，合计106600元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告杨林厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告杨林厂负担61元，由被告新疆中淮房地产开发有限公司负担1209元（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 姜瑛瑛
1
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初157号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张太和，男，1967年6月1日生，汉族，大专文化，原平市人。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第140号起诉书指控被告人张太和犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张太和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日22时许，被告人张太和醉酒后驾驶别克牌小轿车，沿前进西街由东向西行驶至体育路十字路口时，与被害人张太和驾驶的丰田牌小型越野车尾部相撞。经山西金石司法鉴定中心鉴定：张太和血液中酒精含量为190.5mg/100ml。
案发后，被告人张太和与被害人张永伟达成赔偿调解协议，被害人对被告人张太和予以谅解。
上述事实，被告人张太和在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人张太和常住人口信息表；驾驶证、行驶证查询单；证人赵某某证言；事故照片；山西金石司法鉴定中心酒精检测意见书；赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张太和醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张太和当庭认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人张太和居住地司法机关的社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张太和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 张 星
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3658号
原告梁树焕，男，1967年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告张诚，男，1963年12月21日出生，汉族，住址不详，
本院在受理原告梁树焕诉被告张诚民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告张诚身份信息进行多种方式送达，均无法将应诉材料送达至张诚。本院遂前往宾阳县公安局户籍科查询张诚的身份信息，得知其已于2013年12年19日因错报多报在住址为广西融水苗族自治县融水香山路99号之二被删除，证实其在上述户籍地址已被消户，也无法查实其现居地址。本院于2017年3月15日书面通知原告梁树焕限期内提供被告张诚的准确地址，但原告未能在规定的时间内向本院提供相关材料，距今为止无法确认被告的身份情况。根据法律规定，起诉时应有明确的被告，现原告无法提供被告张诚准确的身份信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁树焕的起诉。
本案受理费32160元，免予收取，应退回原告梁树焕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保150号
申请人：杨素英，女，1952年5月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李文登，男，1960年7月16日出生，住河北省保定市唐县。
申请人杨素英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币7000元，申请人向本院交纳担保金为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月九日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保150号之一
申请人：杨素英，女，1952年5月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李文登，男，1960年7月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
申请人杨素英于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币7000元，申请人向本院交纳担保金为其申请诉前财产保全提供担保。
现因被申请人杨素英向本院提供了人民币7000元的保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李文登所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判�何玉花
二〇一七年十月十二日
书记员 张淑君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6204号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人曹湃，该单位信贷经理。
委托诉讼代理人蔡明，该单位信贷员。
被告董天钧，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人董天峰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙晶，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人董天峰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈行道外支行）与董天钧、孙晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行道外支行委托诉讼代理人曹湃、蔡明及董天钧、孙晶委托诉讼代理人董天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行道外支行诉称：董天钧于2015年4月7日申请贷款300000元，贷款期限一年，年利率8.025%，还款方式为净息还款。贷款合同编号：借2015451000153号。该笔贷款现已逾期，截止2017年4月19日尚欠贷款本金299678.66元，利息30797.6，本息合计330476.26元。经我行多次催要，董天钧、孙晶均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令董天钧偿还贷款本金299678.66元，利息30797.6元，本息合计330476.26元（截至2017年4月19日）及贷款全部清偿之日止的的利息及罚息；2、判令孙晶对债务承担连带保证责任；3、诉讼费等相关实现债权的费用由董天钧、孙晶承担。
董天钧、孙晶辩称：对诉讼事实无异议，对欠款数额无异议，贷款属实，希望与哈行道外支行和解。
哈行道外支行为证明其主张的事实成立,向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《个人信易通个人贷款借款合同》，拟证明董天均在哈行道外支行申请贷款，金额为300000元，期限为一年。
证据二、哈行道外支行借款凭证，拟证明贷款金额、期限、利息和主合同是一致的，已为其发放贷款。
证据三、信贷全流程欠息表，拟证明董天钧拖欠至2017年8月1日的本息情况。
董天钧、孙晶对哈行道外支行上述证据均无异议。
董天钧、孙晶未举证。
本院认证意见如下：哈行道外支行提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证实双方当事人的借款合同关系及董天钧、孙晶拖欠借款本息的事实，本院对哈行道外支行提供的证据均予以采信。
经审理查明：2015年4月7日，哈行道外支行与董天钧、孙晶签订《个人信易通个人贷款借款合同》，合同编号：借2015451000153号，约定借款金额为300000元，借款期限为自2015年4月7日至2016年4月6日，利率为年利率8.025%，按月还息到期一次还本。约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途使用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈行道外支行向董天钧发放借款300000元。截止至2017年8月1日，董天钧、孙晶拖欠哈行道外支行借款本金299678.66元及逾期利息39189.54元。
本院认为：哈行道外支行与董天钧、孙晶签订《个人信易通个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。哈行道外支行按照约定向董天钧履行了交付借款的义务，董天钧未按约定向哈行道外支行履行还款义务，应向哈行道外支行承担违约责任。本院对哈行道外支行要求董天钧偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。董天钧未按约定向哈行道外支行偿还借款本金及利息，应按约定向哈行道外支行支付逾期利息，本院对哈行道外支行要求董天钧支付逾期利息的诉讼请求予以支持。孙晶作为董天钧配偶在合同中签字，故孙晶应对董天钧拖欠哈行道外支行借款本息承担共同还款责任。本院对哈行道外支行要求孙晶承担民事责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、董天钧、孙晶于本判决生效后十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金299678.66元。
二、董天钧、孙晶于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款截至2017年8月1日止的利息及逾期利息及逾期利息39189.54元，并自2017年8月2日起按年利率12.0375%计算支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预交），由董天钧、孙晶负担。此款于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
、
审 判 长 郑兰彬
审 判 员 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟凡麟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9016号
原告：蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会。
法定代表人：韩志国，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋占国，1969年6月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。村委会委员。
被告：张国，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春香（被告妻子），女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会（以下简称大稻地村委会）与被告张国农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、蒋占国，被告张国委托诉讼代理人王春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大稻地村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年至2016年承包费2400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村民，被告在原告村有承包地一处。根据原告村土地政策，丧失集体经济组织成员资格的，应向村委会交回土地；如不交出土地，应向村委会交纳每人每年150元的承包费。因被告长女于2013年将户口迁出本村、被告岳父母的户口于2013年注销、被告次女因求学于2015年将户口迁出本村、被告二叔王云于2015年死亡，被告应将上述五人的土地交回村委会，但被告并未交回，而是继续承包经营上述土地，故被告在2013年和2014年应向原告交纳其长女及岳父母三人两年的承包费900元，2015年和2016年应向原告交纳其长女、次女、岳父母及王云五人两年的承包费1500元，共计2400元。原告多次向被告催要上述欠款，但被告迟延给付，故此成讼。
被告张国辩称，只欠原告三人四年的承包费1800元。其中被告长女的户口于2013年迁出本村，被告岳父母的户口于2013年注销，故被告只需向原告交纳该三人自2013年至2016年四年的土地承包费。被告次女虽考上大学但并未将户口迁出本村，被告二叔王云的户口于2017年注销，二人的土地不应交纳承包费。被告未交纳承包费是因为原告没有给被告家门前修路。
本院经审理认定事实如下：被告系原告村民。自2000年起，原告经民主议定程序并报蓟州区出头岭镇人民政府审批，实行在坚持国家土地承包政策的基础上，根据个别农户人口增减情况，对农户所承包的土地进行小调整的制度。即对于按每人1.3亩以家庭承包方式发包给农户的土地，村委会根据农户人口增减情况，每五年对土地进行一次小调整。个别农户的家庭成员因死亡、出嫁、农转非等事由丧失本集体经济组织成员资格的，须按每人1.3亩将所承包的土地交回村委会，村委会将该土地调整给增加人口的农户；如不交出土地，由该农户继续经营该土地，但需按照每人每年150元向村委会交纳承包费。村委会将此款补给人口增加但未增补土地的农户。2017年8月8日，原告召开村民代表大会，全体村民代表一致同意继续执行原土地调整制度。因被告长女户口于2013年迁出本村及被告岳父、岳母的户口于2013年注销，被告应于2013年将其长女、岳父、岳母的承包土地交回村委会，但被告既未交回土地，亦未向村委会交纳每年450元的承包费。截止到2016年，被告累欠村委会四年的承包费1800元。因被告一直未能给付上述款项而成讼。
另查，被告次女的户口并未迁出本村，被告二叔王云的户口于2017年注销。
本院认为，原告村实行的土地调整制度，系经民主议定程序产生并已报镇一级政府批准，符合农村的实际情况且不违反国家土地政策，既保障了本集体经济组织成员平等获得土地的权利，又得到绝大多数村民的认可，且已有效执行至今，本院予以确认。被告作为本集体经济组织成员，应当遵守并执行村委会制定的土地调整制度。被告在其家庭成员中有三人丧失集体经济组织成员资格的情况下，未按规定交回土地，视为与原告形成土地承包关系。故被告应给付所欠原告2013年至2016年四年的承包费1800元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国于本判决生效后十五日内给付原告蓟州区出头岭镇大稻地村民委员会土地承包费1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6247号
原告：重庆劲力实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星湖路1号1幢，统一社会信用代码91500000202896490X。
法定代表人：李亚丽。
委托诉讼代理人：李雪，女，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省白河县，系公司员工。
被告：谭光前，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆劲力实业（集团）有限公司与被告谭光前房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆劲力实业（集团）有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回对被告谭光前的起诉。
本院认为，原告重庆劲力实业（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆劲力实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告重庆劲力实业（集团）有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 实
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1901号
原告黄杰鸿，男，1990年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄城坚，男，1993年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄杰鸿与被告黄城坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰鸿到庭参加诉讼，被告黄城坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄杰鸿诉称，被告因经营淘宝网店需要资金于2014年12月7日向原告借款25000元，双方约定月利率2%，借款期限3个月。2015年11月20日，被告又向原告借款5300元，双方约定月利率2%，借款期限2个月。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至借款期限之日。此后，被告未能偿还借款本金及支付其余的利息。请求判决被告偿还原告借款30300元及利息（其中，25000元借款自2015年3月7日起计息，5300元借款自2016年1月20日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告28800元及利息（其中，23500元借款自2015年3月7日起计息，5300元借款自2016年1月20日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。
被告黄城坚未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据2份，以此证明被告分别于2014年12月7日、2015年11月20日向原告借款25000元、5300元，合计30300元，双方约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告分别于2014年12月7日、2015年11月20日向原告借款25000元、5300元，合计30300元，其中第一笔借款双方约定逾期利息为月利率2%，借款期限3个月。第二笔借款双方约定月利率2%。借款期限2个月。原告主张第一笔借款双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年12月7日、2015年11月20日向原告借款25000元、5300元，合计30300元。其中，第一笔借款约定逾期利息为月利率2％，借款期限3个月。第二笔借款约定月利率2%，借款期限2个月。原告自认，第一笔借款被告在借款期限内支付了1500元，第二笔借款被告仅支付利息至借款期限之日。此后，被告未能偿还原告借款本金及支付其余的利息。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款共计30300元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均约定借款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满仍未能还款，应承担民事责任。其中，第一笔借款25000元，双方未约定借款期限内的利息，被告在借款期限内支付原告的1500元应认定为偿还借款本金。第二笔借款5300元，被告仅支付原告借款期限内的利息，此后未能再还款付息。故原告主张被告偿还原告28800元并按月利率2%计付自逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄城坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄杰鸿借款28800元及利息（其中，23500元借款自2015年3月7日起计息，5300元借款自2016年1月20日起计息，均按月利率2%计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告黄城坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1120号
罪犯路建林，男，1970年11月27日生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月9日，湖北省老河口市人民法院作出（2008）河刑初字第2号刑事判决，认定罪犯路建林犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次季度表扬、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯路建林在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次季度表扬、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路建林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯路建林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执1581号
申请执行人孙洪国
被执行人黄兴华
本院在执行申请人孙洪国与被执行人黄兴华机动车交通责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月14日作出（2014）前民初字第2797号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人黄兴华给付赔偿款37364元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行下落不明，无可供财产，申请于2016年4月24向本院提出申请，要求将此案中街本次执行程。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘立成
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4923号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。
诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。
委托代理人：黄朝宗，公司职员。
被告：柯固本，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯固本信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯固本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯固本向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）15000元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为3816.48元，滞纳金为2309.69元，本息合计为21126.17元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日起，柯固本向农商行梧侣支行贷记卡累计借款21126.17元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，日利率0.05%。柯固本在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为21126.17元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯固本仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告柯固本未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2013年11月27日向被告柯固本发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯固本结欠农商行梧侣支行本金15000元及利息、滞纳金4464.79元，合计21126.17元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯固本未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月22日，被告柯固本向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年11月27日农商行梧侣支行向柯固本核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××09。柯固本在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金15000元、利息3816.48元、滞纳金2309.69元，合计21126.17元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯固本仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告柯固本向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯固本发放贷款，柯固本应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯固本连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯固本偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯固本偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯固本累计欠借款本金15000元、利息3816.48元、滞纳金2309.69元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯固本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯固本于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币15000元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币3816.48元，滞纳金为人民币2309.69元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币328元，适用简易程序减半收取人民币164元，由被告柯固本负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4923号原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面），组织机构代码：55620256-4。诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。委托代理人：黄朝宗，公司职员。被告：柯固本，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告柯固本信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告柯固本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯固本向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）15000元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为3816.48元，滞纳金为2309.69元，本息合计为21126.17元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日起，柯固本向农商行梧侣支行贷记卡累计借款21126.17元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，日利率0.05%。柯固本在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为21126.17元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，柯固本仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告柯固本未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行梧侣支行于2013年11月27日向被告柯固本发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，柯固本结欠农商行梧侣支行本金15000元及利息、滞纳金4464.79元，合计21126.17元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，柯固本未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年11月22日，被告柯固本向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年11月27日农商行梧侣支行向柯固本核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××09。柯固本在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金15000元、利息3816.48元、滞纳金2309.69元，合计21126.17元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，柯固本仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告柯固本向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向柯固本发放贷款，柯固本应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，柯固本连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求柯固本偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求柯固本偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，柯固本累计欠借款本金15000元、利息3816.48元、滞纳金2309.69元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告柯固本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯固本于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币15000元及利息和滞纳金（暂计算至2016年10月24日止利息为人民币3816.48元，滞纳金为人民币2309.69元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回农村商业银行股份有限公司梧侣支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币328元，适用简易程序减半收取人民币164元，由被告柯固本负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十二月二十四日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5895号
原告罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告李某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告系再婚，婚前有一对双胞胎子女，现已成年。在原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识相恋同居生活，生育一子，取名李某乙，现读小学四年级。双方于2005年7月13日到翠屏区民政局补办了结婚证。原被告婚后，由于家庭小孩的增多，生活负担越来越大，被迫于2006年外出昆明务工，务工期间双方也曾发生打闹，于2007年底回家，回来后双方也为小孩经常吵闹，双方层多次协商离婚，但到了民政局被告又反悔不离，夫妻关系和家庭关系逐日恶化。被告于2008年外出浙江务工，不管小孩和家庭，直到2014年9月才回来。综上所述，原被告婚后由于感情不和，从2008年起分居生活至今已7年之久，被告不管小孩和家庭，造成夫妻感情早已完全破裂，现特诉至人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费400元，教育费和医疗费凭票各承担一半；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于年经人介绍相识，生育一子，取名李某乙，于2005年7月13日在翠屏区民政局登记结婚。原告以被告对家庭和孩子不负责，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至人民法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述、原、被告身份证、结婚证、出生医学证明，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告罗某某与被告李某甲是经人介绍认识后自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础；双方已结婚多年并共同生育了一子，婚后夫妻感情较好。虽然近几年原、被告沟通交流较少，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，双方应珍惜感情，加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。原告诉称与被告已分居7年之久，但原告未提供相关的证据证明双方因感情不和而分居且分居满二年以上的事实，原告的诉称本院不予支持。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准罗某某与李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月二日
书记员 张杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1951号
原告陈菊怀，女，汉族，生于1942年11月28日，住广安市广安区。
原告唐正兰，女，汉族，生于1964年7月5日，住广安市广安区。
原告唐正桥，男，汉族，生于1982年5月5日，住贵州省贵阳市云岩区。
原告唐正香，女，汉族，生于1970年11月29日，住广安市广安区。
原告唐正利，女，汉族，生于1973年3月19日，住广安市广安区。
原告唐兴琴，女，汉族生于1990年7月20日，住广安市广安区。
原告唐兵，男，汉族，生于1990年12月5日，住广安市广安区。
七原告委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
七原告委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。
被告丁世江，男，汉族，生于1973年5月27日，住广安市广安区。
被告唐光辉，女，汉族，生于1976年7月7日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵诉被告丁世江、唐光辉确认合同无效纠纷一案中，原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1951号
原告陈菊怀，女，汉族，生于1942年11月28日，住广安市广安区。
原告唐正兰，女，汉族，生于1964年7月5日，住广安市广安区。
原告唐正桥，男，汉族，生于1982年5月5日，住贵州省贵阳市云岩区。
原告唐正香，女，汉族，生于1970年11月29日，住广安市广安区。
原告唐正利，女，汉族，生于1973年3月19日，住广安市广安区。
原告唐兴琴，女，汉族生于1990年7月20日，住广安市广安区。
原告唐兵，男，汉族，生于1990年12月5日，住广安市广安区。
七原告委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师。
七原告委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所律师。
被告丁世江，男，汉族，生于1973年5月27日，住广安市广安区。
被告唐光辉，女，汉族，生于1976年7月7日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵诉被告丁世江、唐光辉确认合同无效纠纷一案中，原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵撤回起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告陈菊怀、唐正兰、唐正桥、唐正香、唐正利、唐兴琴、唐兵承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王拓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8516号
原告：金仲钦，男，1980年7月9日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告：金总海，男，1977年10月8日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告：朱玉钗，女，1956年12月28日出生，汉族，住温州市永嘉县。
原告：金芳飞，女，1982年10月1日出生，汉族，住温州市永嘉县。
四原告共同委托代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所实习律师。
被告：朱国银，男，1965年5月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈赛君，女，1964年10月18日出生，汉族，住乐清市。
原告金仲钦、金总海、朱玉钗、金芳飞诉被告朱国银、陈赛君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现诉请：1、依法判令被告朱国银、陈赛君偿还原告金仲钦、金总海、朱玉钗、金芳飞借款本金156000元及支付利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告朱国银和被告陈赛君共同承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱国银与被告陈赛君系夫妻关系。2011年4月24日及2011年5月11日，被告朱国银分两次共向金胜国借款共计156000元，并出具了2张借条。2016年10月8日，金胜国去世。后原告金仲钦、金总海、朱玉钗、金芳飞多次向被告催讨，但被告一直未付，故原告诉至法院。
另查明，原告金仲钦、金总海、金芳飞系金胜国子女，原告朱玉钗系金胜国妻子，金胜国的父亲金岩丰已于1991年7月去世，金胜国的母亲朱松柳已于1985年2月去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朱国银、陈赛君应在本判决生效之日起十五日内支付原告金仲钦、金总海、朱玉钗、金芳飞借款156000元及利息损失（以156000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告朱国银、陈赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一七年九月四日
代书 记员 虞雨恒
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执575号
申请执行人陈东，男，1971年3月8日出生，汉族，安徽省太和县人。
被执行人王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人胡凤英，女，1972年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2015）界民一初字第02309号民事判决书，责令二被执行人王华峰胡凤英偿还货款24113元，诉讼费403元，执行费268元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华峰胡凤英银行存款24784元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月三日
书记员 刘丽波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1361号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用联社），住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西莱茵电梯设备有限公司（以下简称陕西莱茵电梯公司），住所地，西安市高新一路6号前进大厦706号。
法定代表人关兴隆，该公司总经理。
被告陕西朝阳物业管理有限责任公司（以下简称陕西朝阳物业公司），住所地，西安市柿园路169号安顺世纪广场。
法定代表人李如玉，该公司总经理。
原告灞桥区信用联社与被告陕西莱茵电梯公司、陕西朝阳物业公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法由本院民事审判庭审�员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，适用一审普通程序，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用联社的委托代理人徐立，被告陕西朝阳物业公司的法定代表人李如玉到庭参加诉讼，被告陕西莱茵电梯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告灞桥区信用联社诉称，2008年6月13日原告所属的影院分社与被告陕西莱茵电梯公司签订借款合同，借款金额为24万元，期限2008年6月13日至2009年6月13日，同日，原告与被告陕西朝阳物业公司签订保证担保合同，约定陕西朝阳物业公司对被告陕西莱茵电梯公司借款承担连带保证责任并约定保证范围、期限。原告依约定向陕西莱茵电梯公司发放贷款。贷款到期后，二被告未及时履行还款义务。故原告起诉讼请求判令，1、被告陕西莱茵电梯公司偿还借款本金24万元及利息19044.12元；2、被告陕西朝阳物业公司承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陕西莱茵电梯公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告陕西朝阳物业公司辩称，与原告签订保证担保合同属实。现愿协助原告寻找催促借款人清偿借款。
经审理查明，2008年6月13日原告所属的影院分社与被告陕西莱茵电梯公司签订借款合同，借款金额为24万元，期限2008年6月13日至2009年6月13日，借款用途为借新还旧，借款利率为月息10.51‰，同日，原告与被告陕西朝阳物业公司签订保证担保合同，约定陕西朝阳物业公司对被告陕西莱茵电梯公司借款24万元，承担连带保证还款责任，并约定保证范围、期限。原告依约定向陕西莱茵电梯公司发放贷款。贷款到期后，二被告未及时履行还款义务，自2009年12月21日被告开始拖�借款利息。2010年5月10日原告提起诉讼。庭审中被告陕西朝阳物业公司对保证担保合同无异议。
以上事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借款借据、催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西莱茵电梯公司签订的借款合同以及原告与被告陕西朝阳物业公司签订的保证担保合同，是合同双方真实意思表示，合法有效。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务，原告依照合同约定向被告陕西莱茵电梯公司及时发放借款，履行了自己的合同义务。被告陕西莱茵电梯公司在借款到期后未能及时履行还款义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24万元请求，依法应予以支持。同时，被告陕西莱茵电梯公司应清偿借款利息19044.12元（截止2010年5月20日）。保证责任担保人陕西朝阳物业公司在借款人到期未履行还款义务时，也未履行保证责任，现原告要求陕西朝阳物业公司承担保证担保责任，依法应予以支持。原告为实现债权所支出律师费，依照原、被告三方的合同约定，应由被告陕西莱茵电梯公司承担，陕西朝阳物业公司应负保证给付责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、陕西莱茵电梯设备有限公司自本判决生效之日起十日内清偿原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金24万元及贷款利息19044.12元（截止2010年5月20日）。
二、陕西莱茵电梯设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区农村信用合作联社为实现债权的律师费13452.2元。
三、陕西朝阳物�管理有限责任公司对第一、二项应付之款承担连带还款责任。
本案受理费3476元，保全费1845元，公告费600元，原告已预交。由被告陕西莱茵电梯设备有限公司承担，连同上述应付之款支付原告，陕西朝阳物业管理有限责任公司负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 严 腾
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1430号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权，汉族。
委托代理人刘胜泽，许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝市国土局）与被告孟凯建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝市国土局的委托代理人张建波、宋卫革，被告孟凯的委托代理人刘胜泽、许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，原告通过出让方式将位于灵宝市尹喜路西侧9379平方米国有建设用地（宗地编号为：00-03-52）出让给被告。2009年2月25日双方签订了豫出让（2009年）第0019号《国有建设用地使用权出让合同》。后经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金462.21万元。经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现要求被告立即补缴国有建设用地使用权出让金290万元（余款172.21万元另行起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告孟凯辩称：原告未按合同约定的时间以及合同的要求交付土地，未正确履行双方签订的土地使用权出让合同，由于原告的违约行为，给我带来的重大经济损失，原告应酌情赔偿违约损失后，我们再缴纳建设用地使用权出让金。
原告灵宝市国土局向本院提交的证据材料有：1、豫出让（2009年）第0019号《国有建设用地使用权出让合同》1份，以此证明原、被告2009年2月25日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；2、灵宝市住建委灵建函2012-变更-19号《灵宝市规划设计条件变更告知书》1份，以此证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；3、灵政土（2012）151号文件1份，以此证明经灵宝市人民政府批准，被告的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为462.21万元。
被告向本院提交的证据材料有：关于金城阳光花园项目实施情况的汇报1份，证明由于原告未按时交付出让土地造成违约的问题已向相关部门汇报并提出解决问题建议的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为这是被告写的汇报材料，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据形式不合法，不能作为证据使用。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2009年2月25日，原、被告签订了豫（灵宝）出让（2009年）第0019号国有建设用地使用权出让合同，原告通过出让方式将位于灵宝市尹喜路西侧9379平方米国有建设用地（宗地编号为：00-03-52）出让给被告。合同约定该宗地块出让金606万元，建筑密度不超过25％，建筑容积率不超过2.5%，建筑限高为地面36米以下，绿地率不低于35%。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准，被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于3.7%，建筑限高为56米以下。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，灵宝市人民政府同意被告孟凯改变该宗土地用途、容积率等土地使用条件，被告应当补缴土地出让金为462.21万元。被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设，但补缴的土地出让金一直未予缴付而引起诉讼。因另172.21万元原告已另案起诉，审理中原告坚持要求被告立即缴付土地出让金290万元，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金462.21万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。因另172.21万元原告已另案起诉，故原告要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元，并无不当，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告的辩解意见没有证据证实，对原告的违约行为亦未提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孟凯支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金290万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告孟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十月九日
书 记 员 许金金
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1236号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区陈辛开发区晨光街60号。
法定代表人：张国良，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：梁汉林，男，1970年5月8日出生，汉族，现住甘肃省定西市安定区。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告梁汉林定作合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，由审判员赵健适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告梁汉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的橡胶支座及伸缩缝款13.6元及利息损失（按照人民银行同期贷款利率及罚息的规定计算，自2016年10月15日计算至付清之日止）。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，原、被告签订《加工定作合同》，约定原告为被告制作20块橡胶支座，合同价款9万元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了义务，之后原告又为被告供应价值4.6万元的伸缩缝，合计价款13.6万元。但被告并未按照合同约定付款，经原告催要，2016年10月14日，被告为原告签订合同代理人宋宏宾出具了欠条，后原告多次催要，被告至今拒不付款，给原告造成一定的利息损失。
被告梁汉林未提交答辩状与证据。
根据原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的加工定作合同一份，原、被告双方均在合同上签字盖章，该合同成立并生效；对于原告提交的欠条原件一份，已由被告签字，且与上述加工定作合同相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月27日，原、被告签订《加工定作合同》，约定原告为被告制作型号为圆形高阻尼隔震橡胶支座20块，合同价款为9万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，后原告又为被告供应了价值4.6万元的伸缩缝，上述款项合计13.6万元。2016年10月14日，被告为原告合同签订代理人宋宏宾出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。以上事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，该合同成立并生效。原告依约交付定作物，完成合同义务，被告收到定作物后未按约定支付价款，应承担相应民事责任。被告拖欠原告定作物款13.6万元，并为原告出具欠条，该欠条与原、被告所签订的加工定作合同系同一事实，故原告要求被告支付橡胶支座及伸缩缝款13.6万元的请求，应予支持。被告的违约行为使原告受到了一定的利息损失，由于双方未约定损失的计算方式，故可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁汉林于本判决生效后三日内给付原告衡水伟建工程橡胶有限公司价款13.6万元及利息（自2016年10月15日开始以13.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告梁汉林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1510元、保全费1320元，由被告梁汉林负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年四月十七日
书记员 张莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11428号
原告：张晓敏，女，1986年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵宏峰，男，1971年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司，住道里区兆麟街112号。
法定代表人：吴斌，职务经理
被告：哈尔滨市室康环境技术有限公司，住哈尔滨市南岗区文库街16号。
法定代表人：赵宏峰，职务经理
本院在审理原告张晓敏与被告赵宏峰、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市道里支公司、哈尔滨市室康环境技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓敏负担。
审判员 康凤龙
二〇一六年十二月七日
书记员 菅 理
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初116号
原告：芮管平，男，1950年4月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告芮管平与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告芮管平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款9000.00元及利息3000.00元。事实和理由：2014年3月9日、3月19日、4月25日，原告向被告卖粮计款13500.00元。被告刘恒光未付款，向原告出具欠条。双方约定被告刘恒光负担利息，利息按月息9厘计算。2016年4月15日、5月22日、8月12日，被告共还款12000.00元。剩余款项，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告芮管平与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告芮管平的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告芮管平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审1号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘木水，男，1968年8月9日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地448平方米给北高昌村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积448平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申11号
再审申请人（原审被告）:方磊，女，1979年3月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
被申请人（原审原告）:李宜磊，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区，现住日照市东港区。
原审被告张电辉，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
再审申请人方磊因与被申请人李宜磊、原审被告张电辉民间借贷纠纷�案，不服本院(2015)东民一初513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，2018年1月29日再审申请人方磊以民事判决已经执行完毕为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人方磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人方磊撤回再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 侯鲁燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔馨月
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第00157号
原告孙某某，女，平舆县人。
被告史某某，男，住址同上。
原告孙某某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律程序，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 麻腾
二〇一六年三月十日
书记员 梁铀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5366号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王淑梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，262.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，262.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00524号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告吉玉生。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告吉玉生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告吉玉�经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年6月10日，被告吉玉生与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》,约定被告向原告借款97200元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年6月12日起至2006年6月12日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金45899.74元、利息50086.17元。请求判令被告吉玉生返还本金45899.74元，利息50086.17元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国�大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格;
证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；山西昌兴汽车服务有限公司对此承担连带保证责任;
证据4、公证书，证明贷款合同是合同当事人的真实意思表示;
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户;
证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告吉玉生未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2003年6月10日，原告与被告吉玉生及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告吉玉生向原告借款97200元，用于购置车辆；贷款期限自2003年6月12日起至2006年6月12日止；贷款利率为年利率5.49%，按月等本金还款；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年；被告吉玉生以其所有的发动机号为AFE0513400号桑塔纳车辆提供抵押担保。上述合同于2003年6月12日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第3633号《公证书》。2003年6月12日，原告按约定向被告吉玉生发放贷款97200元。被告吉玉生已偿还原告37775.4元，尚欠原告本金45899.74元未还。
另查明，山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告吉玉生逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告吉玉生返还借款45899.74元本金及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的�债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告吉玉生若不能偿还上述债务，应由被告吉玉生以办理抵押登记的发动机号为AFE0513400号桑塔纳车辆对上述债务承担抵押担保责任。被告吉玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉玉生于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金45899.74元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息50086.17元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告吉玉生不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告吉玉生抵押的发动机号为AFE0513400号桑塔纳车辆进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告吉玉生所有，不足部分仍由被告吉玉生继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告吉玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 李 燕
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗林凤