wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2503号
原告梁师乾。
被告程三平。
原告梁师乾诉被告程三平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由石磊鑫担任审判长、人民陪审员杜雯、人民陪审员徐凡组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁师乾到庭参加了诉讼，被告程三平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币150000元，同日向原告出具了150000元的借条，口头约定1月内归还，后被告返还原告122500元，原告经多次催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款2.75万元。
被告程三平未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年10月10日，被告程三平因经营资金需要向原告梁师乾借款150000元，同日，被告向原告出具了一张150000元的借条，但该借条未载明还款期限及利息，原告梁师乾当日通过农业银行个人账户向被告程三平个人账户汇款100000元，另外50000元通过现金方式给付。被告借款后已偿还原告借款122500元。嗣后，原告多次向被告催讨剩余借款无果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程三平向原告梁师乾借款150000元，有被告程三平出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。被告程三平借款后已偿还原告梁师乾借款122500元，余款27500元经原告多次催讨未还，现原告梁师乾要求被告偿还借款27500元，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程三平在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁师乾借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告程三平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币488元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石磊鑫
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 汪 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初172号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邱某，男，于广东省廉江市，居民身份证号码：×××7111，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。2015年4月5日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人邱某与杨某甲因汽车维修费用问题在开平市水口镇新市北路202号深林汽车服务店发生口角并相互打斗。期间，被害人卓某上前劝架时，邱某将其推倒在地，致使卓某左股骨颈骨折。经鉴定，卓某的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关将被告人邱某抓获归案。案发后，被告人邱某赔偿卓某经济损失70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人邱某的供述、被害人卓某的陈述及辨认笔录、证人陈某、杨某甲、杨某乙、魏某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、物证照片、扣押清单、抓获经过、刑事和解文书等证据证实，本院予以确认。
被告人邱某在庭审时供称，其曾因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2012年刑满释放。经查，2000年9月19日，被告人邱某曾因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1999年12月17日起至2004年12月16日止。2003年8月18日，被告人邱某在服刑期间被广东省阳江监狱假释，假释考验期执行至2004年12月16日止。其后直至本案案发时，未发现被告人邱某有违法犯罪记录。经多方查证，其供称的因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年刑满释放的事实，并无相关证据证实。
上述事实，有广东省廉江市人民法院刑事判决书、广东省阳江监狱释放证明书、廉江市公安局红江派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邱某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人人民币70000元，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人邱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任思绮
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0730号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
委托代理人：崔益平，该行职员。
被告：丁健明，男，汉族，居民。
委托代理人：汪宝红，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告丁健明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山到庭参加诉讼，被告丁健明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告东台农商行起诉时，曾在诉状中列陈祥为被告，后在诉讼中申请撤回对陈祥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：丁健明于2006年10月26日向东台农商行借款49000元，2007年10月10日到期。借款到期后经多次催要丁健明仅归还15000元，故诉至法院请求判令丁健明归还借款本金34000元、利息20000元、至还款日的利息，并承担本案诉讼费。
被告丁健明未应诉、答辩。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2006年10月26日与借款人丁健明、保证人陈祥签订《保证担保借款合同》1份，合同约定：贷款人发放借款49000元，借款用途降本还息，借款期限自2006年10月26日至2007年10月10日，借款月利率9.18‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。陈祥为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人丁健明出具金额为49000元的借据进行转贷。
2009年10月、2011年10月，东台市农村信用合作联社两次诉至本院，要求处理，后均撤回起诉。2011年12月19日，丁健明归还本金15000元，余款未给付。2013年10月，东台农商行再次诉至本院，后撤回起诉。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2011）东商调初字第0278号民事裁定书、（2013）东商初字第1073号民事裁定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与丁健明签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。东台农商行借给丁健明49000元用于转贷，后归还15000元的事实清楚、证据充分，依法应予认定。东台农商行在起诉状中要求丁健明给付利息20000元以及至还款日的利息，庭审时明确利息20000元是从2006年10月26日（借款之日）计算至2011年12月19日（第一次还款日）估算而来，本院查明，2006年10月26日至2011年12月19日以本金49000元为基数，按照合同约定的利率标准计算，此时利息为39000余元，东台农商行按照20000元主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。丁健明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁健明于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款34000元和利息（从2006年10月26日起至2011年12月19日止的利息20000元；从2011年12月20日起至实际还款之日止，以本金34000元按月利率9.18‰上浮50%计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丁健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 何 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0730号原告崔继常。被告张刚。被告张凯。被告张海。本院在审理原告崔继常诉被告张刚、张凯、张海租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已经达成和解，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔继常撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，保全申请费136元，共计182元，由原告崔继常负担。审 判 长  岳建国审 判 员  王新志代理审判员  李桂滨二〇一五年十二月十一日书 记 员  白 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0528号
原告李存合，个体工商户。
被告时培振，农民。
被告李百起，农民。
原告李存合诉被告时培振、李百起民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理。依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告时培振、李百起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2012年4月18日，被告时培振、李百起因生意周转急需资金，共同向原告借款5万元，双方签订了借款合同一份，约定了相关的权利义务。借款到期日为2014年4月18日，到期后，经原告多次催要，两被告以各种理由推拖，拒不还款。现要求两被告偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率20‰，从2012年4月18日计算至借款全部还清之日），本案诉讼费、公告费由两被告承担。
被告时培振、李百起未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，原告李存合与被告时培振、李百起签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50000元，借款期限为2012年4月18日至2014年4月18日，月利率为20‰，月服务费为10‰。同日，双方签署上述50000元的借据一份，并载明：借据与《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。原告如约将借款5万元交付两被告，借款期限届满后，两被告拒不还本付息，经原告多次催要，未果。
本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告李存合与被告时培振、李百起之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，借据内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李存合主张按月息20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告时培振、李百起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时培振、李百起应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2012年4月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元（原告均已预交），由被告时培振、李百起负担（随案款直接支付给原告李存合）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙文娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1199号
罪犯张志文。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）邯市刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张志文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月28日审核后报送本院。本院于2012年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功五次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张志文在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张志文的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月一日
书记员 锁 勇
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审86号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人杨海，男，1964年8月2日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4049号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第4049号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款90000元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4049号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4049号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 佳
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执206号
申请执行人上海中超船舶燃料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人谷清。
被执行人浙江耀华海运有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人钱国华。
本院在执行申请执行人上海中超船舶燃料有限公司与被执行人浙江耀华海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人确认已收到被执行人支付的人民币2万元。现申请执行人与被执行人签订执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2173号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终81号
上诉人（原审原告）马富珍，男，生于1923年6月15日，回族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万山，男，生于1953年6月1日，回族，退休干部，住定西市安定区，系上诉人继子。
原审第三人马桂珍，女，生于1961年12月11日，回族，农民，住甘肃省会宁县，系上诉人之女。
上诉人马富珍因与被上诉人王万山及原审第三人马桂珍分家析产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马富珍及其委托代理人高国珍，被上诉人王万山，原审第三人马桂珍，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2015）会民一初字第1025号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
二审预收的案件受理费100元，退还上诉人马富珍。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高霞飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初342号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，唐山市巨明房地产开发有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地及现住址四川省眉山市东坡区。2016年4月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年4月29日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年11月22日被本院取保候审。
辩护人李逸仙，北京市京师律师事务所律师。
辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］290号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被害人张某的诉讼代理人王铁成，被告人王某及其辩护人李逸仙、李同庆，证人李某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年9月15日，玉田县人民法院（2012）玉民初字第2870号民事调解书载明，被告唐山巨明房地产开发有限公司偿还原告张某480万元，于2012年9月18日前付清，被告刘军承担连带责任，该调解书于当日生效，但被告一直未履行义务。2012年10月11日玉田县人民法院（2012）玉执字第815号执行裁定书要求被告在收到本裁定书之日起15日内履行玉田县人民法院（2012）玉民初字第2870号民事调解书所确定的义务。同日，玉田县人民法院向被执行人刘军、原唐山市巨明房地产开发有限公司的法定代表人刘军送达了执行通知书。到期后，被执行人仍未履行义务。玉田县人民法院在执行过程中，发现唐山市巨明房地产开发有限公司于2013年9月24日与眉山市城建房地产开发有限公司法定代表人王某签订股权转让协议，将公司100％的股权转让给眉山市城建房地产开发有限公司。股权转让协议内容包含偿还其他个人债务（包括张某4800000元）。后唐山巨明房地产开发有限公司、法定代表人王某一直未偿还所欠债务。2014年11月12日，玉田县人民法院对眉山市城建房地产开发有限公司下达履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内直接向申请执行人张某履行你公司对被执行人刘军、唐山市巨明房地产开发有限公司所负的到期债务4800000.00元及利息，并不得向被执行人清偿。2014年4月18日，被告人王某决定唐山市巨明房地产开发有限公司支付迁安市迁安镇北关村村委会现金20万元，仍未履行到期债务。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某有能力执行人民法院已生效的判决、裁定但未予执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人王某辩解公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，其不构成犯罪。
辩护人李逸仙的主要辩护意见是：一、法院依法查封唐山市巨明房地产开发有限公司价值数亿元的土地资产，法院可依法执行，巨明地产公司从未阻止过法院执行，被告人王某显然不构成拒执罪。二、巨明地产公司不存在对判决、裁定“有能力执行而拒不执行”的行为。眉山城建公司接手的巨明地产公司除了土地无任何现金资产，支付给迁安北关村委会的20万元系巨明地产公司对外借款，同样系巨明地产公司的债务，而非资产。三、本案巨明地产公司不存在拒执行为，王某更不构成犯罪。张某债务未能偿还，系因原股东刘军转移财产1000万元，刘军涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。
辩护人李同庆的主要辩护意见是：被告人王某不是被执行人，不符合拒执罪的犯罪主体，且不存在有能力执行而拒不执行的行为。公诉机关未提供证据证明唐山市巨明房地产开发有限公司所支付的20万元属公司财产，该款系公司借款，被告人王某不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2012年9月15日，本院作出（2012）玉民初字第2870号民事调解书，该调解书载明：被告唐山市巨明房地产开发有限公司偿还原告张某借款480万元，于2012年9月18日前付清，被告刘军承担连带责任，该调解书于当日生效，但被告一直未履行义务。2012年10月11日本院（2012）玉执字第815号执行裁定书要求被执行人刘军、唐山市巨明房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起15日内履行本院（2012）玉民初字第2870号民事调解书所确定的义务。同日，本院向被执行人刘军、原唐山市巨明房地产开发有限公司的法定代表人刘军送达了执行通知书。到期后，被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中，发现唐山市巨明房地产开发有限公司于2013年9月24日与眉山市城建房地产开发有限公司法定代表人王某签订股权转让协议，将公司100％的股权转让给眉山市城建房地产开发有限公司。股权转让协议内容包含偿还其他个人债务（包括张某480万元）。后唐山市巨明房地产开发有限公司、法定代表人王某一直未偿还所欠债务。2014年11月12日，本院对眉山市城建房地产开发有限公司下达履行到期债务通知书，通知如下：收到本通知十五日内直接向申请执行人张某履行你公司对被执行人刘军、唐山市巨明房地产开发有限公司所负的到期债务4800000.00元及利息，并不得向被执行人清偿。2014年4月18日，被告人王某决定唐山市巨明房地产开发有限公司支付迁安市迁安镇北关村村委会现金20万元，仍未履行到期债务。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某的供述笔录；证人张某、谌某1、谌某2、刘某的证言笔录；证人李某当庭证言；受案登记表；归案情况说明；辨认笔录；接受证据材料清单；协议书；谌某2所出具的函；执行决定书；公告；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明；移送公安机关侦查函；执行报告；本院执行情况说明；本院（2012）玉民初字第2870号民事调解书；内资企业登记表及基本情况表；眉山市城建房地产开发有限公司档案材料；费用明细；股权转让框架协议书；执行裁定书；履行到期债务通知书；拘留决定书；送达回证；收条；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人王某及其辩护人提出王某无罪的辩解及辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初734号
原告魏世海，男，1971年11月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告何德轩，男，1981年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告魏世海与被告何德轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏世海及其委托代理人吕新富到庭参加诉讼，被告何德轩及其委托代理人潘成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世海诉称，2014年8月1日被告何德轩向其借款20000元，并出具借条一份，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告何德轩辩称，本人未借原告魏世海现金20000元，该20000元是原告向被告预付的货款，该20000元货款已经结清，且借条上的“借条、借款人”不是本人书写，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告有购销药品业务关系。2014年8月1日被告何德轩向原告魏世海出具借条载明：今收到魏世海现金两万元整（20000元），借款人，何德轩，2014年，8月1日。被告借款后，经原告多次追要借款本息未果而成讼。
庭审中被告提交了2014年（8）月（遂平）进销存表，该表下方有“60件斯唯诺奖励6500元及借魏世海两万元冲抵货款”的内容，该内容是被告添加上去的，原告对此不予认可，庭审中原告自认被告支付一个月的利息500元，但被告不予认可；庭审中被告表述借条上的“借条、借款人”不是本人书写，但未提交申请进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告何德轩借原告魏世海现金20000元，有被告何德轩出具的借条为凭，原、被告之间民间借贷关系成立，原告魏世海要求被告何德轩偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未约定利息，且被告对利息予以否认，根据相关法律规定应视为不支付利息，故原告魏世海要求被告何德轩偿还利息的请求，本院不予支持。被告辩称未借原告魏世海现金20000元，该20000元是原告向被告预付的货款，且该20000元已冲抵货款，因无证据加以证实，本院不予采信。被告辩称借条上的“借条、借款人”不是本人书写，但未提交申请进行鉴定，该辩称理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何德轩于判决生效后十日内偿还原告魏世海现金20000元。
二、驳回原告魏世海的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告何德轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第890号
原告蓝伟乾。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
被告董全伟。
原告蓝伟乾与被告董全伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日至1月28日期间，被告在原告处多次购买各类水果产品，货款一直未付。经原告多次催要未果，故诉来本院，要求被告偿付原告货款39214元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告是与被告所在的青岛静鼎商贸有限公司发生的业务往来，被告只是公司员工，所签的送货单是职务行为，因此不应承担责任。
经本院审理查明，被告董全伟系青岛静鼎商贸有限公司职工，2015年1月17日，青岛静鼎商贸有限公司（甲方）与即墨市黄蓝绿水果批发部（乙方）签订购销合同，约定由即墨市黄蓝绿水果批发部向青岛静鼎商贸有限公司提供水果产品，交货方式为甲方自提。原告蓝伟乾作为乙方代表在购销合同上签字。即墨市黄蓝绿水果批发部的经营者为蓝云霄。合同签订后，2015年1月18日至1月28日期间，被告从即墨市黄蓝绿水果批发部提取货物，并为即墨市黄蓝绿水果批发部出具送货单。
本院认为，买卖合同关系发生于青岛静鼎商贸有限公司与即墨市黄蓝绿水果批发部之间，原告并非买卖合同的当事人，不具有诉讼主体资格，故应以原告不适格为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告蓝伟乾对被告董全伟的起诉。
案件受理费780元，全部退还原告蓝伟乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4893号
申请执行人霍黎明，女，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人黑宝玉，男，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
霍黎明诉黑宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3539号民事判决书已经发生法律效力,黑宝玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人霍黎明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黑宝玉名下位于郑州市金水区东明路北206号院1号楼2单元28号的房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年九月五日
书记员 张照蓬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1973号
原告：陈东坡，男，1991年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：庄学忠，男，1982年4月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：邱聪贤，女，1986年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈东坡与被告庄学忠、邱聪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈东坡经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈东坡撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第592号
原告崔某甲，农民。
委托代理人曲媛美。
被告冯某，农民。
原告崔某甲与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人曲媛美到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2008年我与被告相识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿崔某乙。2013年，被告与我分手，与三道川村一男子结婚，并带走女儿。因被告有一子，且现在又与他人结婚，加之我腿有残疾，年收入10000元左右，我有能力抚养女儿。故要求女儿崔某乙随我一起生活。
被告冯某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、崔某乙户口页、常住人口登记表、出生医学证明，内容为：崔某乙于××××年××月××日出生，原告为其父亲，被告为其母亲；2、征收社会抚养费决定书，内容为：崔某乙属计划外生育，三道川乡人民政府对其父母罚款8400元；3、残疾人证及个体工商户营业执照，内容为：原告为肢体残疾人，为赤城县美佳超市槽碾沟加盟店经营者；4、房屋买卖合同2份，内容为：原告购买崔献文、苏文志房屋2处；5、欠款条13份，内容为：曹碾沟村委会、卢占元等欠原告货款11万余元；6、槽碾沟村委会证明2份，内容为：被告与前夫王永军生育一子王某，现年26岁。
被告未提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及原告陈述，现查明：原、被告经人介绍于2007年订婚，之后双方便同居生活，××××年××月××日生育长女崔某乙，因崔某乙系计划外生育，被三道川乡人民政府处罚8400元。2010年，被告带女儿到涿鹿、北京、石家庄等地，原告报警后将女儿找回，原告发现被告神经不太正常。2013年4月23日，原、被告解除婚约，女儿即被被告带走。
另查，原告与前夫王永军生育一子王某，现年26岁。原告系肢体残疾人，为赤城县美佳超市槽碾沟加盟店经营者，房屋数处、槽碾沟村委会、卢占元等人欠原告货款11万余元。
本案在审理过程中，原告要求抚养女儿，不要求被告支付子女的生活、教育费，且愿给付被告补偿款20000元。
本院认为，因被告与前夫生有一子，且原告再婚有困难，加之原告生活条件比较优越，为使女儿崔某乙能够健康成长，崔某乙随原告一起生活为宜。因原告不要求被告支付子女的生活、教育费，且愿给付被告补偿款20000元，本院对此应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条之规定，判决如下：
一、长女随原告崔某甲一起生活，被告有权探望该子女；
二、原告崔某甲给付冯某补偿款20000元，此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初465号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地：沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，该矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告王高飞，男，1982年11月21日出生，汉族，沁水县嘉峰镇张山村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告王高飞劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告王高飞及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、”裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此”裁决书”原告裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、”裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年6月到原告处上班，工种为机运工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告王高飞等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资11000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金36000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告王高飞经济补偿金27189元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张，但2016年1月的工资原告未足额支付，要求原告足额支付。双方均认可原告应付被告2016年1月工资差额为245元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，原、被告双方对沁水县劳动人事争议仲裁委员会裁决经济补偿金的数额27189元均无异议，本院予以确认。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张，仅主张2016年1月的工资差额部分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告王高飞经济补偿金27189元、工资差额245元，合计27434元于本判决生效后立即付清;
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告王高飞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07215号
罪犯李祥州，男，1987年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）蚌刑初字第号刑事判决，以罪犯李祥州犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日依法裁定，对罪犯李祥州减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祥州在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祥州在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥州减去自本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督29号
申请人：吴纠三，男，汉族，1975年5月3日生，住云南省迪庆州维西县。
被申请人：香格里拉市乐宝科技产业有限公司。法定代表人李浩,系该公司执行董事。住址：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇红坡村。
申请人吴纠三于二〇一七年七月十四日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月28日向申请人收购价值162558.00元的玛咖，承诺在一个月内支付玛咖费。被申请人分多次先后支付了玛咖款共计101500.00元,还剩61058.00元未支付。申请人向法院提交了欠条复印件一份。要求被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司支付拖欠玛咖款人民币61058.00元（陆万壹仟零伍拾捌元整）。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人玛咖款人民币61058.00元，并依法承担支付令申请费人民币442.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 林
云南省香格里拉市人民法院
民事裁定书
（2017）云3401民督29号
异议人（被申请人）：香格里拉市乐宝科技产业有限公司。法定代表人李浩,系该公司执行董事。住址：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇红坡村。
申请人吴纠三与被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月2日发出（2017）云3401民督29号支付令，限令被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人香格里拉市乐宝科技产业有限公司于2017年8月8日向本院提出支付令异议，认为，1、乐宝科技产业有限公司从未承诺过在一个月内支付吴纠三玛咖费；2、因市场环境因素收购的玛咖一直在库房存放着并没有使用；3、乐宝科技产业有限公司一直在不定时偿还吴纠三玛咖费；4、2017年6月10日双方约定剩下余款每月偿还5000.00元；2017年7月12日已还款5000.00元。5、公司效益差没有一次性还款的能力，还是要逐月还款，每月偿还申请人吴纠三5000.00元，直至全部付清余款。
本院经审查认为，债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限等异议，不影响支付令的效力。而且双方也未书面约定支付剩余款项的履行期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回香格里拉市乐宝科技产业有限公司的支付令异议。
审判员此里拉次
二○一七年八月八日
书记员谢林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第439号
原告郑某甲，女，住柘城县。
被告孙某甲，男，住柘城县。
原告郑某甲诉被告孙某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：2000年原、被告相识，2001年双方依照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居前，双方由于认识时间短暂，缺乏了解，感情基础比较薄弱。同居后，双方由于脾气、性格有不同程度的差异，经常对一些事情发生不同的见解，共同语言很少。近两年，被告脾气越来越暴躁，无缘无故就对原告发火，从而导致二人共同语言越来越少。被告近期经常控制原告的人身自由，而且控制原告的经济来源，不给原告必要的生活费用，整天让原告干重活，导致原告身心疲惫，被告在生活上没有给予关心和照顾，没有尽到一个作为丈夫的责任。同居后，原、被告育有一子“孙某乙”，现年八岁。现原、被告无法继续共同生活下去，请求依法判决解除原、被告的同居关系，儿子“孙某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：原、被告不是同居关系，有结婚证。被告不同意离婚，所以不存在谁抚养孩子的事情。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月22日柘城县某某乡田楼村委会证明一份；2、2013年3月22日李某甲证明一份；3、2013年3月23日杜某甲证明一份；4、2013年3月23日李某乙证明一份；5、2013年3月20日张某甲证明一份；6、2013年3月22日刘某甲证明一份；7、2013年4月10日柘城县某某乡田楼村委会证明一份。证明：原、被告感情未破裂。
本院依职权调取的证据材料有：1、2013年7月5日柘城县某某乡民政所证明一份；2、2013年7月8日柘城县民政局婚姻登记处证明一份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6有异议，认为证明内容中除原告照顾被告是事实外，其他所证明的内容均不属实，对被告的证据7及本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据有异议，其认为原、被告确实办理了结婚证，没有婚姻登记的原因不清楚。
上述证据，内容客观真实、形式合法，能够证明原、被告确未办理结婚登记以及原、被告在同居期间感情较好的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告自由相识恋爱，2001年9月26日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。2004年10月30日（农历）生育一子“孙某乙”。原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。现原告郑某甲以原、被告感情破裂，无法继续共同生活为由诉讼来院。
本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，依法应予解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告作为父母均应承担抚养义务。为有利于子女的成长、生活、学习，本院认为，儿子“孙某乙”由被告孙某甲抚养为宜，原告郑青霞承担抚养费。原告要求分割财产，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郑某甲于本判决生效后十日内一次性支付给被告孙某甲儿子“孙某乙”的抚养费17872元（7525元／年×25%×9.5年）；
二、驳回原告郑某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李亚杰
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初150号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈才盛，男，1957年10月29日生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，务工，住赤壁市。因本案于2017年3月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈才盛犯放火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人陈才盛及其辩护人宋玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人陈才盛因经常到赤壁市沿河大道薇拉摄影店地下室卖淫店玩乐而与店主肖某相识，期间，双方因琐事多次发生争吵，陈才盛便打电话举报肖某容留卖淫，赤壁市公安局对肖新炎进行处罚。后肖某找陈才盛要求他不要再报警，但因双方相处不愉快，陈才盛再次打电话举报肖某容留卖淫，公安机关出警后，由于未抓获现场未予处置。2016年底，肖某安排何某带一名年轻人找陈才盛，威胁其不要再报警，陈才盛因此心生怨恨。2017年2月23日下午，陈才盛看到肖某开设的卖淫店仍在继续经营，便决定进行报复。次日0时20分，陈才盛从家中拿出一矿泉水瓶汽油来到该门店门口，随手在地上捡起一纸片塞住门口铁门挂锁锁眼，然后双手掰开通风口的铁网，将事先准备好的汽油沿着通风口倒进门店内，随即用随身携带的打火机点火，着火后，陈才盛迅速逃离现场回到家中。在卖淫店内睡觉的肖某被火光惊醒后，立即拨打119报警，并叫起店内两名卖淫女和一名留宿男子泼水自救，将火势扑灭。卖淫店里的两个木衣柜及所挂衣服、木梯子、空调管某和电线等物品被烧毁，价值约1000元。
上述事实，被告人陈才盛在开庭过程中亦无异议，并有证人何某、张某、喻某的证言、被害人肖某的陈述、扣押清单、证据保全清单、现场勘查笔录及相某、赤壁市消防中队证明、指认笔录及相某、视频资料、到案经过，户籍资料、被告人陈才盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才盛为泄私愤故意放火焚烧他人房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人陈才盛当庭自愿认罪，可从轻处罚，其辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公共安全，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈才盛犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2023年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 何 红
人民陪审员 王明清
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第660号
原告：湖州金达金属材料有限公司。
法定代表人：杨小平。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：李林峰。
原告湖州金达金属材料有限公司（以下简称金达公司）与被告李林峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金达公司委托代理人王菊良、徐滔到庭参加诉讼,被告李林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司起诉称：因被告承建湖州市吴兴区紫云变电站所需要，2013年4月20日，原、被告订立《工矿产品销售合同》一份，由被告向原告购买螺纹钢及线材。合同签订后。原告依约向被告进行了供货，但被告一直拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告于2013年10月12日向原告出具还款承诺书一份，确认所欠货款89914.51元，被告承诺于2013年10月30日前付3万元，其余的在2013年11月30日前全部付清。之后被告在2013年11月5日付了1万元，2013年12月7日付了4万元后，剩余39914.51元至今仍拖欠不还。故请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠货款39914.51元，逾期付款违约金13570.93元，合计53485.44元（逾期付款利息按同期银行贷款利率的4倍，从2013年11月30日暂计算至2015年4月26日止，实际应计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，合同约定：原告作为供方，被告作为需方，由被告向原告购买螺纹钢及线材。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务。2013年10月12日，被告向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“本人欠湖州金达金属材料有限公司钢材款89914.51元，本人承诺此款分两个月付清，2013年10月30日付3万元，其余款于2013年11月30日前全部付清，如到时不能还款，本人承担每天200元滞纳金”。嗣后，被告分别于2013年11月5日、12月7日分两次支付了原告货款1万元、4万元，尚欠39914.51元未按约支付。经多次向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的《工矿产品销售合同》一份、物资过磅单三份、还款承诺书一份等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品销售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付原告货款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林峰应支付原告湖州金达金属材料有限公司货款39914.51元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李林峰应支付原告湖州金达金属材料有限公司逾期付款利息损失13570.93元（自2013年11月30日暂计算至2015年4月26日止，从2014年4月27日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告李林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，减半收取569元，由被告李林峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年七月十六日
书记员 慎莲君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0208号
原告刘某。
委托代理高某某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 邱广清
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3509号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：魏明霞，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人魏明霞罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人魏明霞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人魏明霞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初306号刑事判决书中对被执行人魏明霞并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 梁仁伟
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初176号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王仕武，男，1963年7月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2016年11月22日被建始县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王仕武犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人王仕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日16时许，被告人王仕武酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｑ×××××的二轮摩托车载其孙女从本县三里乡二龙湾小学沿蟠高线往河水坪集镇方向行驶，行驶至枫香树村4组孙某门前路段时，由于未保持安全车速，操作不当致使车辆失衡，发生侧翻的交通事故。经采血样检验，被告人王仕武血液中的乙醇含量为158.4mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王仕武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、赵某、孙某、刘某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，讯问视频光盘，血液中乙醇含量的检验报告，被告人王仕武的驾驶证、行驶证，三里派出所出具的查获经过说明，缴纳罚金票据，被告人王仕武的供述笔录、书写的悔过书及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人在本案中造成单方交通事故，应酌情对其从重处罚。公诉机关关于对被告人王仕武判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王仕武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第110号
原告王玉成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于俊峰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于金荣，系该公司经理
本院在审理原告王玉成与被告于俊峰、泾源县荣盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王玉成以被告于俊峰已支付水泥款为由，于2014年4月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉成自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费1090元，撤诉案件减半收取545元，由原告王玉成负担。
审判员 马克俭
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1804号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：肖某某某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告某银行与被告肖某某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩，被告肖某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.肖某某某向某银行偿还信用卡欠款本金49531.14元及截至2017年6月26日的零售利息10525.22元、分期手续费1759.69元、滞纳金18279.61元，合计80095.66元，以上主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由肖某某某承担。事实和理由：2011年2月15日，肖某某某在某银行申请办理一张卡号为62*****55的信用卡，肖某某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年6月26日，已累计欠款本息80095.66元。某银行经多次催收，肖某某某仍不归还。
肖某某某辩称：认可某银行在本案中所主张的逾期未还信用卡欠款这一事实，但因家庭经济困难，请求某银行给予一定的还款期限，并请求减免利息滞纳金。肖某某某愿意偿还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2011年2月15日，肖某某某向某银行申请办理一张卡号为62*****55的信用卡。肖某某某在信用卡申请表上签字表示”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如肖某某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如肖某某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如肖某某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结肖某某某的账户，收回、停用肖某某某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向肖某某某发放了信用卡。肖某某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年6月26日，肖某某某累计拖欠某银行透支款本金49531.14元、零售利息10525.22元、分期手续费1759.69元、滞纳金18279.61元。
另查明，某银行主张的滞纳金18279.61元系按《领用合约》计算从2015年12月至2016年11月期间产生的12期滞纳金，其中前三期为2015年12月41.6元，2016年1月92.12元，2016年2月152.51元，合计286.23元。某银行在2017年6月26日之前，已对肖某某某名下卡号为62*****55的信用卡停卡停费。
本院认为，某银行根据肖某某某的申请为其办理信用卡，所签《领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该信用卡合同依法成立，并合法有效。肖某某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。肖某某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年6月26日，肖某某某已拖欠某银行透支款本金49531.14元、零售利息10525.22元、分期手续费1759.69元，该款应予偿还。故某银行要求肖某某某偿还欠款本金49531.14元、零售利息10525.22元、分期手续费1759.69元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求肖某某某支付截至2017年6月26日的滞纳金18279.61元，并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行在肖某某某逾期还款后未尽早行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了肖某某某的债务负担，肖某某某申请减少滞纳金符合相关法律规定。因此，本院酌情确定仅就肖某某某拖欠的前三期滞纳金共计286.23元支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、肖某某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为62*****55的信用卡透支款本金49531.14元并支付分期手续费1759.69元；
二、肖某某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62*****55的信用卡计算至2017年6月26日欠款零售利息10525.22元（2017年6月26日之后的零售利息，以本金49531元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、肖某某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为62*****55的信用卡违约金（滞纳金）286.23元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由肖某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 石登波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2176号
原告赵丽，居民。
被告邳州市八义集高级中学，住所地邳州市八义集镇振兴西路**号。
法定代表人胡颢，该学校校长。
被告庄广志，教师。
被告金银将，教师。
被告张尊华，教师。
被告李晓峰，教师。
被告郝永，教师。
以上六被告共同委托代理人杨凯，邳州市八义集高级中学法律顾问。
原告赵丽诉被告邳州市八义集高级中学、庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告邳州市八义集高级中学、庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永的共同委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2011年12月27日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款35万元，并约定月利率2%，定于2012年12月27日前付清。该笔借款由被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永提供连带责任保证。借款到期35万元及利息；负担本案诉讼费。
被告邳州市八义集高级中学、庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永共同辩称：借款及保证属实。原告赵丽与被告邳州市八义集高级中学共发生四笔借款，分别为：2011年12月27日两笔借款35万元、30万元，这两笔借款共预扣利息35000元，共支付利息163050元，扣息及付息按借款比例分配；2012年3月14日借款30万元，预扣利息75000元，支付利息36000元；2012年1月14日借款35万元，预扣利息42000元，支付利息42000元。
经审理查明，2011年12月27日，被告邳州市八义集高级中学向原告借款35万元，约定借款月利率为2%，借期12个月，定于2012年12月27日归还。原告赵丽预扣借款利息18846元。该笔借款由被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永提供连带责任保证，保证期限直至还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告催要借款，被告邳州市八义集高级中学偿还借款利息87796元，余款经催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵丽借款给被告邳州市八义集高级中学使用，被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告邳州市八义集高级中学未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵丽要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款本金问题，因原告预扣部分借款利息，借款本金应为综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邳州市八义集高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵丽支付借款本金331154元及相应的利息（自2011年12月27日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算；扣减已支付的利息87796元）。
二、被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永对上述债务负连带责任。被告庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永承担保证责任后，依法有权向被告邳州市八义集高级中学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告邳州市八义集高级中学、庄广志、金银将、张尊华、李晓峰、郝永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余贝贝
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初110号
原告贾凤珍，现住洮南市。
被告李魁武，现住洮南市。
被告高玲，现住洮南市。
本院在审理贾凤珍与李魁武、高玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾凤珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一八年四月八日
书记员 战雅楠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人：程春艳。
被上诉人（原审原告）：李树保。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋运华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司因与被上诉人李树保、蒋运华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初331号民事判决，向本眼提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人
中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1320号
原告：金米兵，男，1987年3月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡力新，男，1992年9月7日出生，汉族，住温岭市。
原告金米兵为与被告蔡力新民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡力新偿还原告借款10万元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月12日，被告蔡力新向原告金米兵借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2016年3月11日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年3月11日起至2016年7月11日止，月利率2%。庭审中，原告确认被告按约定均已支付利息至2016年9月份止。但借款本金及剩余利息，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡力新在本判决生效之日起十日内偿还给原告金米兵借款10万元及利息（自2017年2月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告蔡力新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2736元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年三月九日
代书记员 陈含嫣
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审267号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439374号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439374号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2010年11月29日16时39分，在河南省焦作市孟州市会昌路实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439374号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1967号
原告：金善春。
委托诉讼代理人：李长银。
被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：蒋晓敏。
被告：林江川。
原告金善春与被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐公司）、林江川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。
原告诉称，2015年8月1日被告和谐公司凭其资质在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程，指派该公司法定代表人的姐夫即被告林江川为项目经理，2016年4月1日原告以及刘会宇等人为其提供劳务等项目。原告于2015年8月30日叶定潇亲笔打下欠条一张，欠其衣柜款7550元，承诺在2015年12月底前全部结清款项，逾期按每月2%支付利息。因二被告一直未付款，被告林江川在2016年4月1日给叶祥伟等人结算打欠条时，因时间太晚，口头保证结清欠款。但从4月2日开始，原告多次给林江川打电话、发短信均联系不到，后林江川保证于2016年9月30日之前付清，但9月28日开始就失联了，因二被告总计欠付原告人工工资及建筑装饰材料款36923元，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1.二被告立即给付原告装修材料、人工费36923元；2.二被告承担欠款资金利息1476.92元；3.诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，根据原告金善春和案外人刘国良的陈述，原告金善春在被告林江川处分包家装工程中的衣柜安装工程后，招用工人刘国良等8人负责具体安装，并支付刘国良等人工钱，其本人并不做安装工作，只负责提供材料，故本案的法律关系应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖。经查，案涉家装工程在金堂县金山国际，故本案应由四川省金堂县人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省金堂县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年八月十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初1967号原告：金善春。委托诉讼代理人：李长银。被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：蒋晓敏。被告：林江川。原告金善春与被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐公司）、林江川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告诉称，2015年8月1日被告和谐公司凭其资质在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程，指派该公司法定代表人的姐夫即被告林江川为项目经理，2016年4月1日原告以及刘会宇等人为其提供劳务等项目。原告于2015年8月30日叶定潇亲笔打下欠条一张，欠其衣柜款7550元，承诺在2015年12月底前全部结清款项，逾期按每月2%支付利息。因二被告一直未付款，被告林江川在2016年4月1日给叶祥伟等人结算打欠条时，因时间太晚，口头保证结清欠款。但从4月2日开始，原告多次给林江川打电话、发短信均联系不到，后林江川保证于2016年9月30日之前付清，但9月28日开始就失联了，因二被告总计欠付原告人工工资及建筑装饰材料款36923元，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求：1.二被告立即给付原告装修材料、人工费36923元；2.二被告承担欠款资金利息1476.92元；3.诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，根据原告金善春和案外人刘国良的陈述，原告金善春在被告林江川处分包家装工程中的衣柜安装工程后，招用工人刘国良等8人负责具体安装，并支付刘国良等人工钱，其本人并不做安装工作，只负责提供材料，故本案的法律关系应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地法院管辖。经查，案涉家装工程在金堂县金山国际，故本案应由四川省金堂县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省金堂县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张倩二〇一七年八月十日书记员  杨雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1153号
罪犯马洪飞，男，48岁，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）吉中刑初字第67号刑事判决，以被告人马洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15万元。判决生效后交付执行。本院于2009年5月作出（2009）四刑执字第433号刑事裁定将罪犯马洪飞的刑罚减去有期徒刑1年8个月。2011年12月作出（2011）四刑执字第2108号刑事裁定将罪犯马洪飞的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洪飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2017号
原告：毕振林，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：韩书芳，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：程广芝，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：张涛，1982年5月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈国栋，河北李沐源律师事务所律师。
原告毕振林与被告程广芝、张涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕振林的委托诉讼代理人韩书芳、洪浩，被告程广芝及二被告共同委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止阻拦原告盖房的侵权行为。2、要求被告赔偿原告因被告阻拦建房给原告造成的经济损失10000元。事实和理由：二被告系母子关系，是原告的东邻居。2015年3月份原告家拆除旧房，在原有宅基地上翻盖新房，修建了五间正房。同年6月份原告又在自家宅基地院内修建东厢房，被告以自家水没有地方流为理由阻拦原告建东厢房（事实上两家有80公分滴水），原告为了顺利建房，自家花费800元给被告通了雨水管道，以方便被告走水，后原告继续盖房。2015年6月12日下午，原告家的东厢房的框架已经砌好，准备上梁，被告张涛酒后到原告院内，大嚷“你们别盖了，盖了也给你们推倒了”，强行阻拦原告施工，并将原告妻子打伤住院。第二天也就是2016年6月13日，原告继续施工时被告程广芝也来捣乱，致使施工停止。以后只要原告施工，两被告就来阻拦，致使原告家的东厢房至今仍无法施工，并因此给原告造成施工机械损失和人工费等重大损失。
被告程广芝、张涛辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告超出法定登记面积使用宅基地建房其权益不是合法权益，其违法行为不应得到支持。2、原告扩建房屋侵占了双方共用的面积妨害了被告的合理使用，因原告建房中形成了很多废土，雨水浸泡给被告的西厢房造成了损坏，西厢房内的物品因受潮而发霉，给被告造成了较大的损失，被告的行为属于正当的民事自救行为，对原告不构成侵权。3、被告张涛在廊坊市内上班，原告所述只要原告施工两被告就阻拦与事实不符，另被告张涛与原告口角导致互殴，已经被派出所处理，被告张涛也因此而受伤，双方责任均等，损失应当自负。综上所述原告超出国家规定的面积建筑房屋的行为属于违法行为，不应得到支持，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下，二被告系母子关系，被告程广芝与张凤池系夫妻关系。原被告均系永清县别古庄镇官道村村民，原被告所建房屋东西相邻，原告毕振林在西，被告程广芝、张涛（宅基地登记为张凤池）在东。2015年3月，原告毕振林拆除与被告相邻的旧房翻建正房五间。2015年6月原告毕振林在此宅基地上修建东厢房，2015年6月12日被告张涛以自家权益受到侵害为由，阻拦原告毕振林修建东厢房，为此双方发生互殴，该案由别古庄派出所予以解决。后被告程广芝也阻拦原告毕振林修建东厢房。
另查明，原被告向永清县别古庄镇官道村村民委员会申请宅基地时，永清县别古庄镇官道村村民委员会为原被告划定的宅基地范围为，原告毕振林长29米，宽19米。张凤池长29米，宽17.3米。1987年9月2日原告毕振林的宅基地经永清县人民政府批准使用范围南北长11米、东西长18.3米。1995年11月21日永清县人民政府重新对原被告的宅基地批准使用范围原告毕振林东西长16.6米、南北长20米，张凤池东西长16.25米、南北长20米。2016年9月28日本院对原被告的实际使用宅基地范围进行测量，原告毕振林实际使用东西长17.27米，张凤池实际使用东西长16.17米。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的宅基地使用证、本院调取的永清县村民宅基地使用申请表、现场勘验图予以证实。
本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第八条规定：“农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表讨论。讨论同意并公布后，逐级报乡（镇）土地管理机构、县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批”。由此可见，农村土地的所有权虽然属于村民委员会，但是村民申请宅基地建房必须经县（市）土地行政主管部门审核和县（市）人民政府审批。本案中原告毕振林主张自己是在官道村村民委员会给自己划定的宅基地使用范围内建房，但是其建设新房超出了永清县人民政府审批的使用范围，其行为违反了法律规定，不应受到法律保护。由于原告毕振林超出永清县人民政府审批的使用范围建房的行为不合法，因此其要求被告停止侵害并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《河北省农村宅基地管理办法》第四条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕振林的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毕振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙钰钧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执321号
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：谢奇，男，1975年1月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行申请执行人李朝义与被执行人谢奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝义于2018年4月9日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 鸿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第279-2号
申请执行人孙茂胜。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第49号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第121号
原告许兰君，农民。
共同被告解庆杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省巨鹿县纪寨村人。
共同被告解瑞培，男，出生年月日不详，汉族，农民，河北省巨鹿县纪寨村人，系解庆杰之子。
原告许兰君诉共同被告解庆杰、解瑞培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军适用简易程序开庭进行了审理。原告许兰君到庭参加诉讼，共同被告解庆杰、解瑞培经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许兰君诉称，二共同被告系父子关系，其二人合伙经营气管装配，我从事气管配件加工，从2010年开始二被告从我处购买气管配件。2011年1月30日，被告解瑞培打了一张数额2万元欠条。2013年解庆杰打了一张数额为48，315元的欠条。该二张欠条共计欠款数额为68，315元，多次催要，至今未还。请依法判令二被告偿还我欠款68，315元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条2份。1、2011年1月30日的欠条内容为，“欠条，今欠许兰君管款20000元正，解瑞培，2011，1，30”。2、2013年的欠条内容为，“2013年欠48315元，庆杰。”
经审理查明，二共同被告解庆杰、解瑞培系父子关系，其二人合伙经营气管装配。从2010年开始，二被告从原告许兰君处购买气管配件。2011年1月30日共同被告解瑞培给原告打了一张2万元的欠条，2013年共同被告解庆杰给原告打了一张48，315元的欠条。该二张欠条数额共计68，315元。该欠款至今未还。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款，二被告应予偿还。二被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，共同被告解庆杰、解瑞培共同偿还原告许兰君货款68，315元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十日
书记员 马晓宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第640号
原告：高明荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台牟平天创投资开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街639号。组织机构代码：765758681。
法定代表人：吴光梅，总经理。
委托代理人：周志军，该公司职工，住烟台市芝罘区。
被告：烟台振华量贩超市有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街78号。
法定代表人：王静，经理。
被告：烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场，住所地烟台市牟平区宁海大街635号。
法定代表人：戚四海，经理。
原告高明荣诉被告杨秀健、被告烟台牟平天创投资开发有限公司（以下简称牟平天创公司）、被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明荣、被告烟台牟平天创投资开发有限公司的委托代理人周志军到庭参加诉讼。被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明荣诉称：2013年5月9日，被告牟平天创公司与原告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告房屋租赁给被告，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，被告该行为已经违反了合同约定构成违约，现要求与被告解除合同并要求被告支付租金2182.28元、违约金10000元。
被告烟台牟平天创投资开发有限公司辩称：我方已经将欠付的租金支付完毕。不同意原告的诉讼请求，不同意支付违约金。
被告烟台振华量贩超市有限公司未答辩。
被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与被告牟平天创公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于烟台市牟平区宁海大街635号房产证号为2-A09房产（建筑面积12.92平方米，购房款幕幕67147）租赁给被告使用，被告可以转租给第三方；租赁期限自2011年4月1日至2023年3月31日；租赁期限内，每年租金按照购房款的4.5%计算，每三年递增一次，每次按上次的租金递增2%，以此类推至合同期满；租金每年分两次支付，每半年支付一次，每次在到期后两周内支付，如遇到节假日顺延；若未按照合同约定支付租金且逾期三十天的，第三十一天起，每延期一日按当期应付租金的同期银行存款利息支付滞纳金，超过三十日不付租金，原告有权解除合同；任何一方违反本合同的约定，需要向对方赔偿违约金10万元人民币。
原、被告双方履行租赁合同至今，被告共支付租金9次，分别在每年的9月份和12月份，2015年4月1日至9月30日租金1676.67元（67147元×4.5%×102%÷2）被告已经于2015年9月15日付清。庭审中，原告主张被告应当先付租金，即在每年4月15日前和10月15日前支付下一个租期的租金，被告从未在该期间内支付租金，存在违约，应当承担违约金10000元，并要求与被告解除合同。被告主张合同并未约定租金先付还是后付，被告支付第一笔租金在2011年9月份，而且至今已经按合同约定付清了租金，不存在违约行为，而且原告主张的违约金数额过高，即使要计算违约金也应当以半年的租金为基数，按照银行同期存款利息计算。原告还主张按照合同约定被告应当每三年递增一次租金，即2015年租金应为总房款的6.5%（4%+2%）计算为2182.28元（67147元×6.5%÷2）。被告称根据合同约定租金应为每三年以上一年度租金为基数递增2%，并非是以总房款数额为基数递增2%。
原告为证实其主张提交了租赁合同及银行卡的对账单。被告对证据的真实性没有异议。
另查，本院（2014）牟民一初字第69号民事判决书（现已生效）认定，2010年12月27日，牟平天创公司（甲方）与烟台振华量贩超市有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将坐落于烟台市牟平区宁海大街6355号牟平龙辉商厦一、二、三层总建筑面积9897.50平方米（其中5172.73平方米属于甲方自有产权，4724.77平方米属于甲方以租赁方式取得承租经营权）租赁给乙方使用，以总建筑面积作为双方结算租金的依据，并同意乙方在牟平成立公司后，承租方主体变更为新公司，由新公司继续履行合同；租期为15年，起租日以双方办理交接手续日顺延三个月后第一日开始计算租金；租金按照建筑面积每天每平方米0.75元计算，每三年递增一次，每次递增3%，依此类推至合同终止；租金每年分两次支付，即起租日之日起十日内支付当年租金的50%，起租日之日起每满六个月后十日内支付另50%的租金。原告对上述事实没有异议，并称该案件认定的事实可以证明按照被告出租给第三方的交易习惯，被告应当先付租金。被告称该案件与本案没有关联性不能证明原告的主张。
庭审中，原告申请撤回对被告烟台振华量贩超市有限公司、被告烟台市牟平区振华商厦有限公司购物广场的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告高明荣与被告牟平天创公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告双方对《房屋租赁合同》中租金的支付时间陈述不一致，该合同中约定“租金每年分两次支付，每半年支付一次，每次在到期后两周内支付”，该项约定没有明确说明“到期后两周内”具体是指哪一个时间段租赁期限到期，属于虽有约定但约定不明确的情况，因此应当根据双方的交易习惯来确定租金支付时间。根据被告每次向原告支付租金的时间来看，被告通常是在每年的9月份和12月份支付当期的租金，从未按照原告主张的每年4月15日和10月15日先付租金，因此，对原告的上述主张因证据不足本院不予支持。原告主张被告支付租金应每三年按照房款总额递增2%，但双方的合同中并未明确这样约定且根据原告提供的（2014）牟民一初字第69号判决书认定的事实部分“租金按照建筑面积每天每平方米0.75元计算，每三年递增一次，每次递增3%，依此类推至合同终止”可以看出被告与第三方履行租赁合同时是以租金为基数每三年递增一次，故原告该主张本院亦不予支持。综上，原告以被告未按照合同约定及时足额履行支付租金义务为由向被告主张权利，要求与被告解除合同及支付违约金等，因被告并未逾期欠付租金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告高明对被告烟台牟平天创投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告高明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈俊男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初485号
原告柳某某。
法定代理人柳均军。
法定代理人高志芹。
委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾律师事务所律师。
被告程玉平。
被告沈海霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英，总经理。
委托代理人张伟，该单位职工。
原告柳某某诉被告程玉平、沈海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 石凌云
二〇一六年九月十四日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初485号原告某某。法定代理人柳均军。法定代理人高志芹。委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾律师事务所律师。被告程玉平。被告沈海霞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告柳某某与被告程玉平、沈海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石凌云�〇一六年三月九日书记员  胡伟艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3843号
原告朱文芳，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方贤君、吴学军，浙江法君律师事务所律师。
被告孙军，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱文芳诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文芳及其委托代理人方贤君到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱文芳诉称：2016年2月1日，被告向原告借款750000元，并出具借条一份。原告于2016年2月1日、同年2月4日通过转账交付被告737000元、现金交付被告13000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告孙军返还原告借款750000元。庭审中，因现金交付的13000元部分原告暂缺乏证据，故变更诉讼请求为：被告孙军返还原告借款737000元。
被告孙军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙军于本判决生效后十日内返还朱文芳借款737000元。
如孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，由孙军负担。
原告朱文芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 王条珍
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初856号
原告：黄鑫，女，1987年1月17日出生，汉族，住靖宇县。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。
原告黄鑫与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
黄鑫向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费3910.00元。
事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因黄鑫不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄鑫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初856号原告：黄鑫，女，1987年1月17日出生，汉族，住靖宇县。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市。原告黄鑫与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。黄鑫向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费3910.00元。事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第2栋4单元702号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因黄鑫不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第76号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：张国强。
被告：朱峰。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 胡瀚尹