广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第6号原告：覃明，系粤J—XAXXX号轻型普通货车拖挂水泥搅拌机的驾驶人。原告：汤家芝。原告：卢强。上述原告委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。上述原告委托代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师助理。被告：李国祥，系粤K—UXXX3号轻型厢式货车的驾驶人。被告：杨农，系粤K—UXXX3号轻型厢式货车的所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号，系粤K—UXXX3号轻型厢式货车的保险人。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：许幸、陈华东，广东海法律师事务所律师。原告覃明、汤家芝、卢强诉被告李国祥、杨农、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理。于2014年3月4日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告覃明、汤家芝及覃明、汤家芝、卢强的共同委托代理人李玉贤、崔广雄，被告杨农、被告保险公司的委托代理人陈华东到庭参加诉讼，被告李国祥经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃明、汤家芝、卢强诉称：2013年7月14日，李国祥驾驶粤K—UXXX3号轻型厢式货车搭乘客杨康、杨李术从电城往水东方向行驶，6时许行至G325现329km＋300m处电白县陈村镇国土所对面路段时，因车辆失控碰撞公路防墙后再与相对方向行驶由覃明驾驶搭乘客卢强、汤家芝的驾驶粤J—XAXXX号轻型普通货车拖挂水泥搅拌机发生碰撞，造成李国祥、覃明、杨康、杨李术、卢强、汤家芝受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告覃明、汤家芝、卢强都到医院治疗。2013年9月3日，事故经电白县公安局交通警察大队作出认定：当事人李国祥对此事故承担全部责任；覃明、汤家芝、卢强、杨康、杨李术对此事故无过错，不承担责任。但事故发生至今，被告李国祥对原告覃明、汤家芝、卢强的经济损失未尽赔偿责任，而被告杨农作为粤K—UXXX3号轻型厢式货车所有人，也应该承担相关的事故责任。原告覃明已系十级伤残人士，其身体状况一日不如一日，其心里再也承受不了任何打击，请求被告依法赔偿原告的经济损失。据此，请求人民法院：一、判令被告共同赔偿原告覃明医疗费：16630.10元，伙食费：1250元（50元×25天），护理费：1250元（50元×25天），住宿费：3750元（150元×25天），交通费：2443元，误工费：998.70元（14581÷365×25天），伤残鉴定费：1920元，车辆鉴定、保管费：600元（300＋300），吊车、拖出现场施救费：2300元（1800＋500），残疾赔偿金：60453.42元（30226.71×20年×10%），被抚养人生活费：12318元（儿子覃裕：22396.35×1年×10%，母亲李惠芳：22396.35×9年÷2×10%），精神损失费：3000元，共计：106913.22元。二、判令被告共同赔偿原告汤家芝医疗费：5438.50元，伙食费：350元（50元×7天），护理费：350元（50元×7天），住宿费：1050元（150元×7天），误工费：279.64元（14581÷365×7），共计：7468.14元。三、判令被告共同赔偿原告卢强医疗费：4510元，伙食费：350元（50元×7天），护理费：350元（50元×7天），住宿费：1050元（150元×7天），误工费：279.64元（14581÷365×7），共计：6539.64元。四、本案诉讼费由被告共同承担。被告李国祥不到庭应诉，也不作书面答辩。被告杨农辩称：没有答辩意见。被告保险公司辩称：一、对原告覃明的主张，依法应当严格按照法律规定和保险合同的约定计算各赔偿项目。1、原告覃明主张的医疗费，依法审查核定。2、原告请求的伙食费，依法审查核定。3、原告请求的护理费，依法审查核定。4、住宿费，本案中，原告覃明在玉林市骨科医院住院治疗，并没有因客观原告而不能住院，对其住宿的主张依法应当不予支持。5、交通费，在本案中，原告没有提供任何有效的交通票据，对其交通费的请求依法应当不予支持。6、误工费，依法审查核定。7、鉴定费（伤残评定费），原告主张伤残鉴定费1700元，不属于交强险及商业三者险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。8、原告请求的被保险车辆鉴定、保管费属于间接损失，不属于交强险和第三者险赔偿和垫付范围。9、吊车、拖出现场施救费，依法审查核定。10、残疾赔偿金，原告覃明属于农村户口，依法应当按照农村标准进行计算。11、被抚养人生活费：原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。12、精神损害抚慰金，依法审查核定。二、对原告汤家芝的主张，依法应当严格按照法律规定和保险合同的约定计算各赔偿项目。1、原告汤家芝主张的医疗费，依法审查核定。2、原告请求的伙食费、护理费、误工费，依法审查核定。三、对原告卢强的主张，依法应当严格按照法律规定和保险合同的约定计算各赔偿项目。1、原告卢强主张的医疗费，依法审查核定。2、原告卢强请求的伙食费、护理费、误工费，依法审查核定。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。经审理查明：2013年7月14日，李国祥驾驶粤K—UXXX3号轻型厢式货车搭乘客杨康、杨李术从电城往水东方向行驶，6时许行至G325线329KM＋300M处电白县陈村镇国土所对面路段时，因车辆失控碰撞公路防墙后再与相对方向行驶由覃明驾驶搭乘客卢强、汤家芝的驾驶粤J—XAXXX号轻型普通货车拖挂水泥搅拌机发生碰撞，造成李国祥、杨康、杨李术、覃明、汤家芝、卢强受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月3日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字第391号交通事故认定书，认定李国祥驾驶机动车不安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，李国祥的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。杨康、杨李术、覃明、汤家芝、卢强无过错，不承担责任。原告覃明事发于2013年7月14日被送到电白县人民医院治疗。其伤情诊断为：1、左膝挫裂伤；2、髌韧带不完全断裂伤；3、左髋骨骨折；4、双肺挫伤。原告覃明用去医疗费2589元。同日，原告覃明到玉林市第一人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、左膝关节开放性损伤，股骨内侧髁关节软骨损伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右跟骨骨折。原告覃明住院期间为25天（2013年7月14日至8月7日），住院期间陪护人员2人，原告覃明用去医疗费11372.40元。2013年8月至9月期间，原告覃明用去门诊医疗费2186.20元。2013年8月22日，原告覃明到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。同月25日，该所作出粤国司鉴所（2013）临鉴字777号司法鉴定意见书，鉴定意见为覃明之伤应系本次车祸所致，构成交通标准十级伤残。原告覃明用去检查费483元和评残鉴定费1920元。此外，原告覃明用去粤J—XAXXX号轻型普通货车的吊车拖车现场施救费1800元、拖车施救费500元、检验鉴定费300元、保管拆检费300元、。原告汤家芝事发于2013年7月14日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、前额部、左眼睑皮肤挫裂伤。原告汤家芝住院期间为7天（2013年7月14日至7月20日），住院期间陪护人员1人，原告汤家芝用去医疗费5438.50元。原告卢强事发于2013年7月14日被送到电白县人民医院住院治疗。其伤情诊断为：1、脑震荡；2、上唇皮肤挫裂伤。原告卢强住院期间为7天（2013年7月14日至7月20日），住院期间陪护人员1人，原告卢强用去医疗费4510元。另查明：2013年12月2日，电白县水东镇海滨社区居民委员会和电白县公安局海滨派出所出具证明，证明原告覃明自2009年4月至今租住水东镇金三角经济开发区59号之三、之四房屋。三原告均为农村居民，原告覃明与原告汤家芝为夫妻关系，原告覃明与原告汤家芝生育次子覃裕（1995年11月2日出生）。因三被告未予赔偿三原告的经济损失，三原告为此于2013年12月25日诉至本院，请求办理。再查明：被告杨农为肇事车辆粤K—UXXX3号轻型厢式货车的所有人。2012年8月20日，被告杨农用该车向被告保险公司投保了一份第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。该保险赔偿限额为30万元，并且不计免赔率。保险期间自2012年8月21日起至2013年8月20日止，2013年6月18日，被告杨农用该车向被告保险公司投保了一份交强险。其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元；有责医疗费用赔偿限额为10000元；有责财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止。本院认为：该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李国祥承担事故全部责任；原告覃明、汤家芝、卢强不承担责任；事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告覃明虽然被证明在电白县水东镇居住，但其没有提供交通事故发生前一年以上期间有固定劳动收入的证据。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅﹤关于道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待”之规定，原告覃明在计算赔偿数额时应按农村居民的标准计算。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告覃明因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费16630.60元；但原告只诉请被告赔偿医疗费16630.10元，本院予以照准；2、误工费本应为1146.71元（16742元／年÷365天×25天）。但原告只诉请被告赔偿误工费998.70元，本院予以照准；3、护理费本应为2000元（80元／天×25天×1人）。但原告只诉请被告赔偿护理费1250无，本院予以照准；4、交通费493元。由于原告只向本院提供交通费493元的正式票据，本院予以认定；5、住院伙食补助费1250元（50元／天×25元）；6、住宿费。由于原告未向本院提供住宿费的正式票据，故本院对其住宿费，不予认定；7、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费155.39元在内）21241.07元。其中原告覃明残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%÷2人］。被扶养人覃裕生活费为155.39元［（7458.56元／年÷12个月）×5个月×10%÷2人）］；因原告覃明未能提供证据证明李惠芳是其母亲，故本院对原告覃明主张扶养李惠芳的生活费，不予支持，予以驳回；8、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残程度，原告的精神损害抚慰金酌定为3000元；9、评残鉴定费1920元；10、原告覃明用去吊车施救费1800元和拖车施救费500元，原告提供相关发票为证，本院予以认定。原告提供二份收据主张车辆检验鉴定费300元和车辆保管拆检费300元，原告没有提供正式发票，本院不予认定。原告覃明上述损失合计49082.87元。原告汤家芝因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费5438.50元；2、误工费本应为321.08元（16742元／年÷365元×7天）。但原告只诉请被告赔偿误工费279.64元，本院予以照准；3、护理费本应为560元（80元／天×7天×1人）。但原告只诉请被告赔偿护理费350元，本院予以照准；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、住宿费。由于原告未向本院提供住宿费的正式票据，故本院对其住宿费，不予认定。原告汤家芝上述损失合计6418.14元。原告卢强因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费4510元；2、误工费本应为321.08元（16742元／年÷365元×7天）。但原告只诉请被告赔偿误工费279.64元，本院予以照准；3、护理费本应为560元（80元／天×7天×1人）。但原告只诉请被告赔偿护理费350元，本院予以照准；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、住宿费。由于原告未向本院提供住宿费的正式票据，故本院对其住宿费，不予认定。原告卢强上述损失合计5489.64元。对于三原告的经济损失，肇事车辆粤K—UXXX3号轻型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照肇事当事人各自过错责任比例分担损失。由于被告李国祥承担事故全部责任，被告保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围分别向原告覃明赔偿损失49082.87元、向原告汤家芝赔偿损失6418.14元、向原告卢强赔偿损失5489.64元。综上所述，原告覃明、汤家芝、卢强诉请被告保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予支持；超出部分，本院予以驳回。由于被告保险公司在机动车保险赔偿限额内足以赔偿三原告的损失，故三原告诉请被告李国祥、杨农承担共同赔偿责任，缺乏充分理据，本院不予支持，予以驳回。被告保险公司辩称原告没有提供被扶养人相关证据，评残鉴定费不予赔偿等理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司作为本案的当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用。因此，被告保险公司辩称其不承担本案诉讼费用之理由不能成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称依法核定原告的损失、原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算等理由正当，本院予以采纳。被告李国祥不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告覃明赔偿因交通事故造成的经济损失49082.87元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告汤家芝赔偿因交通事故造成的经济损失6418.14元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告卢强赔偿因交通事故造成的经济损失5489.64元；四、驳回原告覃明、汤家芝、卢强要求被告李国祥、杨农承担共同赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告覃明、汤家芝、卢强的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原告覃明、汤家芝、卢强负担673元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年三月十七日书记员  谭 棉