wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第91号
原告：程玉燕，女，1989年5月17日生。
委托代理人：程鸿燕，女，1979年10月1日。（系原告姐姐）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：邬舒羽，该公司职员。
本院于2013年12月19日立案受理了原告程玉燕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险合同纠纷一案。依法由代理审判员郭绵庆适用简易程序公开进行了审理。原告程玉燕及其委托代理人程鸿燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人邬舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉燕诉称：2013年10月8日下午3时左右，原告所有的车在南昌市青山湖区广甸汽车美容中心洗车后开出时，左后门撞上该中心门框造成事故。事故发生后，驾驶员程鸿燕向被告报案，被告接受报案并派定损查勘员朱某某前往查勘定损。查勘员朱某某到现场后拍摄现场照片，但被告以事故不属于保险责任范围内不予定损且不予理赔。之后，原告将车送往南昌欧亚汽车销售有限公司进行修理，花费维修费用1600元。原告已向被告处投保机动车损失险和不计免赔，被告应当承担保险责任，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付车辆维修费用1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程玉燕提交了如下证据：
证据一、原告身份证和行驶证，证明：原告诉讼主体资格。
证据二、南昌市青山湖区广甸汽车美容中心证明和视频一份，证明：事故车辆在该中心洗车后转弯时，该车左后门撞上门框。
证据三、手机短信记录，证明：事故后保险公司已派朱某某查勘定损。
证据四、保单一份，证据：车辆投保了强制险、车损险、不计免赔险。
证据五、视频通话五份，证明：1、原告要求被告定损，被告因认为洗车期间不予以理赔；2、1600元是被告公司朱某某与维修点确认的；3、车辆碰撞的部位和刻痕。
证据六、发票一份、结算单一份，证明：车辆维修部位是左后门和费用是1600元。
证据七、车辆保养手册，证明：车辆保养的内容不含洗车。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：1、对该事故未发生在道路上，且没有交警出具的交通事故认定书；2、根据《车损险条款》第七条第（三）项第6款，在车辆维修保养期间不属于保险责任；3、原告程玉燕应出具相关证明自己是合法的诉讼主体；4、原告程玉燕提出的车辆维修费1600元，没有合法评估意见书；5、诉讼费依据保险合同不属于保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提交了如下证据：
《机动车损失保险条款》第七条第（三）项第6款，证明：保险公司对该事故免责。
经审理查明，2013年10月8日下午3时左右，原告所有的车在南昌市青山湖区广甸汽车美容中心洗车后开出时，左后门撞上该中心门框造成事故。事故发生后，驾驶员程鸿燕用其手机向被告报案，被告接受报案并派定损查勘员朱某某前往查勘定损。查勘员朱某某到现场后拍摄现场照片，但被告以事故不属于保险责任范围内不予定损且拒绝理赔。之后，原告将车送往南昌欧亚汽车销售有限公司进行修理，经被告公司查勘员朱某某与维修点协商确定维修费用为1600元。后因被告拒绝承担保险责任，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
另查明，事故车车主系原告程玉燕，事故发生时，车辆使用人系原告姐姐程鸿燕。事故车在被告公司投保了机动车损失险，保险金额为123300元，保险期限自2013年8月28日0时起至2014年8月28日24时止。
本院认为，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效。事故车辆在汽车美容中心洗车后发生事故，并产生车辆维修费用1600元，事故发生后原告已及时向被告报案，且该笔维修费经过被告工作人员与维修点确认，故本院对被告关于该笔维修费没有经合法评估不应认可的答辩意见不予支持，对该笔维修费金额予以确认。对被告主张依据《车损险条款》第七条第（三）项第6款“在竞赛、测试、展览期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、拖带、运输期间”免责的答辩意见，因被告不能举证“洗车”即属“保养”，且汽车保养一般理解为为保障车辆性能，根据车辆所需保养条件，采用不同性质的专用护理材料和产品对汽车系统进行护理的过程，故本案并不适用该条款，对被告的该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程玉燕车辆损失费用1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：郭绵庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ： 吴 悔
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第91号
原告马志勇，男，1976年11月11日出生，回族，住张家口市桥西区。
委托代理人范建国，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市广达物业管理有限公司。住所地：张家口市桥西区。
法定代表人孙利，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
原告马志勇与被告张家口市广达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月16日，双方续签了房屋租赁合同，原告承租被告位于桥西区西苑中路平房六间，租赁期限从2011年2月15日至2016年2月15日，租期为5年。租赁费交纳方式为上打房租。原告租赁房屋后交由原告的姐姐马丽君使用经营，开办了凯龙汽车美容装饰公司和恒谊物流有限公司。经被告同意，对其中两间房屋进行了翻盖加顶并装饰装修了六间平房。租赁后前二年，双方均履行了合同。租赁第三年，原告依旧于2013年2月15日前交纳了房租3万元，但被告未能完全履行合同。首先，在年初因被告的责任导致停水，使原告汽车美容业务无法进行，一直持续到房屋被拆迁。其次，在2013年5月22日，原告在未接到被告任何通知的情况下，租赁的二间平房被强行拆除，并将马丽君打伤住院。2013年10月4日，原告租赁的四间房屋也被拆除。至此，原告租赁的六间平房全部被拆除，合同的租赁期限尚有二年半未履行。原告认为被告应承担违约责任，故要求被告退还原告交纳的房租3万元，并另行补偿原告3万元。
被告辩称，1、原告租赁房屋期间，并未对所租房屋进行翻盖装修。2、2013年初，该房屋出现过漏水问题，系冶金公司家属院内管道冻裂造成的，当时院内所有住户都出现断水，并非人为因素导致停水。3、2013年5月22日房屋被部分拆毁，系张家口市冶金工业供销公司所为，我公司并不知情。4、原告与我公司签订合同后，未经我公司同意将房屋交由其姐使用，原告无权主张损失。5、马丽君一直使用该房屋，直至2013年10月4日迁走。6、就房屋拆除的损失补偿问题，我公司与张家口市冶金工业供销公司达成了调解协议，当时商定由该公司支付原告的一切损失。经了解，原告已经从张家口市冶金工业供销公司取得了拆除房屋补偿款，正因为在租赁期间，原告才能主张这些损失，否则，不可能给付原告补偿款。原告取得的补偿款应包括未到期的房租。现原告再要求退还2万元房租和3万元未到期的经营补偿，显属无理要求。7、本案应追加张家口市冶金工业供销公司为第三人，以便查清事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月16日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同（续签合同），约定原告承租由被告自建的位于张家口市桥西区西苑中路31号平房六间（张家口市冶金工业供销公司拥有土地使用权），用于生产经营活动。租赁期限从2011年2月15日至2016年2月15日，租期为5年，租金为每年3万元。双方还约定：租赁期内，承租方有权根据生产经营的需要进行必要的装修和房屋改造，承租方承担房屋的水、电和生产经营的一切责任。如遇国家建设需要必须终止合同时，出租方应提前一个月通知承租方，出租方应按日退还剩余租金并按国家有关规定的标准补偿承租方。出租方如遇出卖房屋所有权或使用权时，需提前三个月通知承租方，并给予承租方营业损失补偿，承租方有优先购买权。承租方如遇特殊情况需终止合同，提前三个月通知出租方，自终止合同之日起的剩余租金由出租方退还承租方。房屋因不可抗力的原因导致损毁和造成承租方损失，双方互相承担责任。双方签订合同后，原告便将所承租的房屋交由其姐马丽君开办了凯龙汽车美容装饰公司和恒谊物流有限公司。2013年，原告依照合同约定交给被告当年的房租3万元。同年5月22日，张家口市冶金工业供销公司在原、被告均不知情的情况下强行拆除了一间原告所承租的房屋，并将马丽君打伤。同年10月1日，原告代其姐马丽君与张家口市冶金工业供销公司达成了拆迁补偿协议，由该公司给付马丽君补偿款14万元（包括搬迁营业补偿、装修补偿、医药费、精神损失费），一次补偿后双方再无其他纠葛，马丽君在2013年10月3日前腾清所占房屋。双方履行了协议后，于10月4日，张家口市冶金工业供销公司又将原告所承租的其他五间房屋拆除。
上述事实，有双方代理人的陈述、房屋租赁合同、拆迁补偿协议、房屋被拆除的照片在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在履行合同期间，在双方均不知情的情况下，原告所租赁房屋被张家口市冶金工业供销公司强行拆除致使合同不能履行，并非被告指使亦非被告意愿，属于张家口市冶金工业供销公司的行为，且原告就关于所租赁的房屋拆迁等补偿事宜与第三人达成了一致，同意第三人将所承租的房屋拆除，等于其与第三人终止了协议，所以不应认定为被告违约。故原告要求被告给付其违约补偿款3万元，于法无据，本院不予支持。另外，第三人已对原告进行了房屋拆迁补偿，并约定一次性补偿后双方再无其他纠葛。其中包括搬迁营业和装修补偿，如原告经营期满，房屋租金自然不会退还原告，现张家口市冶金工业供销公司对原告进行了搬迁营业补偿，即应视为对原告经营期满的经营补偿，故对原告要求被告退还3万元租金的请求，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告马志勇与被告张家口市广达物业管理有限公司之间的房屋租赁关系。
二、驳回原告马志勇的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告马志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 褚 忠
审判员 牛 洁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘振华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第91号
原告邱某，无业。
被告卢某，快递公司员工。
本院在审理原告邱某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邱某承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年一月十日
书记员 王永霞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第76号
原告：杨国豪，住广东省增城市。
被告：姚远，住广东省增城市。
原告杨国豪诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国豪到庭参加诉讼，被告姚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国豪诉称：被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。经原告本人同意于2013年8月6日借给被告现金15000元，并约定于2014年12月1日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍分文归还。原告现诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款日止）。
被告姚远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2013年8月6日向原告借款15000元。原告陈述其系于2013年8月6日在增××××一家餐饮店以现金方式交付了借款给被告，但当时双方未立具书面凭证。2014年1月20日，原、被告为确认上述借款事实，双方共同签订了一张《借据》（附还款清单），内容为：“2013年8月6日，本人姚远向杨国豪借15000元，分一年每月归还1250元给杨国豪，具体按还款清单执行，已用现金形式借出。”庭审中，原告陈述双方约定的借款期限至2015年1月20日届满，且被告在借款后至今只向原告归还了本金2100元，剩余借款本金12900至今未予清偿。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》（附还款清单）等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款15000元且已用现金出借，故在被告不到庭应诉答辩亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告15000元的事实予以确认。现涉案借款期限已于2015年1月20日届满，由于被告至今仅偿还本金2100元，故原告现起诉要求被告偿还剩余借款本金12900元以及支付从2015年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求中要求按15000元作为被告应归还的借款本金数额以及要求从起诉之日就开始计算利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚远于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金12900元及支付利息（利息从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告杨国豪。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由原告杨国豪负担15元，被告姚远负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第257号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1951年10月14日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被辽源市公安局南康分局取保候审。
辩护人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨瑞清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年9月3日12时许，驾驶半截货车，在本市银河小区市场附近的马路上，因行车问题与驾驶电动车的被害人赵某某发生争吵，进而引起厮打，致赵某某面部受伤。经鉴定，被害人赵某某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。诉讼中，被告人张某甲给予被害人赵某某赔偿经济损失40，000.00元，取得被害人的谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人张某甲供述，2014年9月3日12时许，在本市银河小区市场附近的马路上，因行车问题与被害人赵某某发生争吵并厮打的事实经过。
2、被害人赵某某陈述，2014年9月3日12时许，驾驶半截货车，在本市银河小区市场附近的马路上，被张某甲殴打致伤的事实经过。
3、证人张某乙、于某某证言，证实2014年9月3日12时许，在本市银河小区市场附近的马路上，一骑摩托车的男子与开半截车的司机发生打仗的事实经过。
4、鉴定书，证实赵某某右眼眶内壁、下壁骨折，评为轻伤一级；鼻骨骨折评为轻微伤。
综上证据，有被害人陈述，证人证言，鉴定书等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，给予被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第186号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人蒋某，唐山鑫和盛实业有限公司会计。2O14年6月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年7月29日继续被唐山市曹妃甸区人民检察院院决定取保候审。2014年8月25日，被本院决定取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年5月6日2时30分许，被告人蒋某驾驶冀B×××××号现代牌轿车沿曹妃甸区生态城通油路由北向南行驶至十三公里处时，与由南向北行驶的、刘某甲驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、蒋某、刘某甲以及冀B×××××号小型轿车乘车人王某、冀B×××××号三轮汽车乘车人刘某乙受伤，冀B×××××号小型轿车乘车人马希生死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定，被告人蒋某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年5月6日2时30分许，被告人蒋某驾驶冀B×××××号现代牌轿车沿曹妃甸区生态城通油路由北向南行驶至十三公里处时，与由南向北行驶的、刘某甲驾驶的冀B×××××号三轮汽车相撞，造成两车受损、蒋某、刘某甲以及冀B×××××号小型轿车乘车人王某、冀B×××××号三轮汽车乘车人刘某乙受伤，冀B×××××号小型轿车乘车人马希生死亡的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定，被告人蒋某负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人蒋某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．交通事故现场照片、尸检照片、机动车保险单、死亡医学证明书、赔偿协议书、办案说明、户籍证明等；2．证人刘某甲、王某、刘某乙的证言；3．被告人蒋某供述驾车肇事致一人死亡的事实；4．道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；5．勘验、检查笔录。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人蒋某能积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第186号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人荣某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人袁永生，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人荣某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人荣某及其辩护人袁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至同年11月间，被告人荣某以帮助办理落户为名，先后骗取曹县青堌集镇王陈庄行政村村民郑某现金2300元、张某甲现金2500元；骗取该镇闫韩庄行政村闫庄村村民徐某甲现金2000元、张某乙现金4200元、孙某甲现金1000元；骗取该镇刘井行政村刘井村村民刘某甲现金3700元；骗取该镇玉帝庙行政村玉帝庙村村民彭某甲现金2900元。骗取曹县苏集镇荣楼行政村荣楼村村�荣某甲现金300元；骗取该镇红庙庄行政村红庙庄村村民袁某甲现金600元。
综上，被告人荣某参与诈骗9次，涉案财物价值共计19500元。
上述事实，被告人荣某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某甲、徐某甲、张某乙、孙某甲、刘某甲、彭某甲、荣某甲、袁某甲陈述，曹县公安局搜查笔录、文件清单，被告人荣某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荣某在庭审中自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人所�“被害人对被告人荣某的真实身份未予调查而盲目相信导致被骗，被害人存有一定过错”的辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人所提“被告人荣某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人荣某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年9月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人荣某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一四年六月十七日
书记员 李春丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1641号
原告方秀华。
委托代理人宋成均，李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告夏时领。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
原告方秀华诉被告夏时领民间借贷纠纷一案，本院于214年5月13日立案受理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方秀华的委托代理人李小华，被告夏时领的委托代理人刘元军到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人夏智鹏出庭作证。本案现已审理终结。
原告方秀华诉称，2008年11月17日，原告借给被告现金117000元，后被告向原告偿还35000元。被告还欠原告82000元，原告多次要求被告归还，被告以种种理由推诿，拒绝还款。诉请判令被告立即偿还借款82000元，诉讼费由被告负担。
被告夏时领辩称，2008年10月，原、被告经人介绍相识，原告花言巧语骗被告到广西南宁去做传销，赚大钱，保证被告在一年内成为百万富翁。被告说没本钱，原告说只要被告联系几个人加入，原告就借钱给被告。被告帮助联系了本镇的罗某和自己的儿子各投入了几万元。原告告知被告帮被告买了40份，每份3680元，共计147000元，被告给了原告30000元，剩余的向原告出具了借条。之后又说分红给被告35000元。出具借条后，原告未给付被告现金。被告在南宁待了3个月，当地公安机关来抓传销人员，被告才发现受骗。原告没有实际借款给被告，借款合同无效。驳回原告的请求。
经审理查明，2008年11月17日，被告夏时领向原告方秀华出具一份借条，载明：“今借到方秀华现金，拾壹万柒仟元正。（170000）元正”。后该170000被划掉，在下方写明“（87000）元正”，后87000中的“7”被改写为2。
上述事实，有借条一份，原、被告当庭的陈述在案证实。
本院认为，被告夏时领向原告方秀华出具借条，并写明是借到现金，被告夏时领作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。原告方秀华认为被告夏时领在借款后偿还了35000元，被告夏时领认为该35000元是骗取他人加入传销组织后被告分得的款，抵扣了借款。也就是被告认可归还35000元的事实。从借条的大写内容和改写的情况看，借款是117000元而非170000元，最后改写成82000元，符合双方陈述的归还35000元。故原告诉请被告偿还借款82000元的理由成立，本院予以支持。被告提出未实际借款，借款合同无效，但未提供相应的反驳证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏时领于本判决生效之日起10日内偿还原告方秀华借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告夏时领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一四年七月二日
书记员 廖栩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1055号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：穆章河，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告穆章河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7579号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告石晓丰，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石晓丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7579号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：石晓丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告石晓丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00682号
徐×：
你因顾×犯贪污罪一案，对本院（2015）二中刑终字第260号刑事裁定不服，认为：二审承办法官先入为主，没有理会当事人提出的回避申请，故严重违反法定程序，所作出的裁定不具有法律效力；认定“贪污罪”的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误，顾×没有贪污的故意，也不具有国家工作人员的身份，只是利用职务便利暂时“截留”了专题部的承包款，应构成挪用资金罪。请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出顾×的行为不构成贪污罪，原判证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾的申诉理由。经查，消费日报社属于国家事业单位。顾×作为消费日报社聘用、任命从事报纸版面的采稿、编稿、用稿、审稿等公务行为的工作人员，利用职务上的便利，采用私自截留的方式非法占有公共财物。该项事实，不仅有证人证言、相关书证等在案证实，且顾×在预审期间对上述事实亦供认不讳，所供内容与上述证据能相互印证。顾×的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。关于你提出二审法院严重违反法定程序，所作的裁定不具有法律效力的申诉理由。经查，二审法院依法公开开庭审理了此案，北京市人民检察院第二分院亦派员出庭履行了法律监督职责，在程序上没有违反法律规定的情形。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月十日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00318号
原告贺志明，男，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告贺志明诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺志明于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺志明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺志明撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 肖 洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00318号
原告党自林，男，1947年1月16日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告朱春芳，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理党自林诉朱春芳土地承包合同纠纷一案过程中，原告党自林于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党自林撤回对被告朱春芳土地承包合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告党自林负担。
审判员 崔 宁
二〇一三年七月十五日
书记员 王柯雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00446号
申请执行人梁必烈。
被执行人石金华。
申请执行人梁必烈与被执行人石金华人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额2.306673万元，未结标的额2.126673元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1026号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开建设项目总平面图或线型工程平面图的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局作出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第52号-非本）；2、依法要求市国土局提供建设项目总平面图或线型工程平面图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1772号
原告屈某某，男
被告王某某（王某某），男
原告屈某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月23日，原告屈某某到案外人郝喜斌家索要工钱，被告父母赶来向原告索要欠款，双方协商未果。原告在回家的路上，原告与被告父亲王贵发生争执，此时，被告向原告左侧太阳穴打了几拳，原告随即晕倒。现双方经调解未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失，共计46530.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、吴起县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、证明原告被被告打伤，受伤住院情况。
2、吴起县人民医院结算收据三支，金额2656.7元，证明原告受伤后治疗花费情况。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有殴打原告，原告只是与被告母亲撕扯，被告上去将两人拉开，原告的伤被告不知道。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1、2组证据有异议，理由是被告没有殴打原告。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的两组证据，因系医疗机构出具，故本院对其真实性予以采信，但其无法证明被告是否殴打原告，故对其证明目的不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年12月23日，原告与被告父母因债务纠纷发生争执，现原告以被告殴打原告为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据无法证明被告殴打原告，无法认定原告受伤与被告具有因果关系。原告所诉，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初793号
原告：沈连新，男，汉族，1970年1月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：许宏贵，男，汉族，1971年6月16日生，住盐城市城南区。
本院在审理原告沈连新与被告许宏贵民间借贷纠纷一案中，原告沈连新于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈连新提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈连新负担。
审判员 许官林
二〇一七年三月十三日
书记员 乐 园
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4752号
原告：黄俊林，男，1992年9月生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告：南充好又多商贸有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托诉讼代理人：倪娜（公司员工）。
被告：贵阳恒昌生态农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：魏观从。
委托诉讼代理人：陈兴富（公司员工）。
原告黄俊林诉被告南充好又多商贸有限公司、贵阳恒昌生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄俊林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄俊林承担。
审判员 王毅
二〇一六年十二月一日
书记员 张兰
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汪刑初字115号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，女汉族，住汪清县。
被告人南某某，男，朝鲜族，初中文化，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月21日被减刑释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年2月28日被乘警抓获暂押至牡丹江第二看守所，同年3月4日被汪清县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人南某某犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，附带民事原告人丁某某（以下简称原告人）提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、10月20日不公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，原告人丁某某、被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日8时许，被告人南某某在汪清县汪清镇江北街丁某某家屋内，采取暴力手段，强行奸淫丁某某。嗣后，因琐事与丁某某发生口角，用斧子砍伤丁某某头部，并趁丁某某不敢反抗的机会，劫取现金60余元。经鉴定，丁某某头部损伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解。提请本院予以惩处。
公诉机关认为，被告人南某某采取暴力威胁手段，强行与丁某某发生性关系的行为构成强奸罪，用斧子殴打丁某某头部，导致其头部损伤构成轻伤一级，构成故意伤害罪，趁丁某某不敢反抗的机会，劫取丁某某现金60余元，构成抢劫罪。
被告人南某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人南某某与丁某某曾是恋爱关系，2015年2月14日，丁某某提出分手。几天后，南某某听说丁某某提出分手的原因是其另有男友，便于2015年2月24日8时左右，到汪清镇江北街丁某某住处找丁某某，丁某某不在，其从卫生间进入屋内，不久丁某某回家，南某某将丁某某拉至客厅，二人发生争吵，南某某用随身携带的刀将丁某某的衣服和鞋划坏，将丁某某的裤子脱下，手里拿着笊篱，威胁丁某某不说实话就捅她，接着南某某脱下自己的裤子与丁某某发生性关系。发生完关系之后，丁某某手机显示一韩国电话号来电，南某某又与丁某某发生争执，拿斧子打了丁某某头部几下，丁某某头部出血躺在床上，南某某拿了丁某某包内现金60余元离去。丁某某从窗户跳到屋外找路人报警。被告人南某某于2015年2月28日被民警抓获。经鉴定丁某某头部损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人南某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、破案经过、户籍信息、通话记录单、办案说明、情况说明、鉴定意见、现场方位图、现场平面图、照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原告人丁某某诉称：因自己被南某某打伤，要求南某某赔偿医疗费6386.44元、住院期间生活补助费1000元（100元／日X10日）、护理费4886.55元（108.59元／日X45日）、误工费11920.5元（132.45元／日X90日）、交通费48元、鉴定费1800元、营养费3150元（45日X70元／日），共计29191.49元。
被告人南某某辩称：对原告人提出的合理合法且有证据的请求，愿意赔偿，对于原告人提出的营养费70元／日的标准，虽然没有依据，但认可。
原告人丁某某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、丁某某在汪清县医院住院治疗的出院诊断书（一张）、汪清县医院医疗费收据（一张），证实丁某某在汪清县医院住院10天，共花6386.44元医疗费。
2、身份证复印件一张，证实丁某某的出生时间。
3、鉴定费收据一张，证实丁某某司法鉴定费为1800元。
4、交通费收据（两张），证实丁某某于2015年5月7日因鉴定花交通费48元。
5、吉林天平司法鉴定所鉴定意见，证实丁某某因本次损伤误工损失日评定为九十日，需一人护理四十五日，营养时间评定为四十五日。
6、汪清县采源果品商店出具的证明一份，证实丁某某夏天在中心市场卖手工凉皮、冬天卖鱼，要求按照批发零售业标准赔偿误工损失。
经质证，被告人南某某对以上证据没有提出异议，本庭予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，又查明：
丁某某出生于1972年5月18日，在汪清县中心市场从事食品、鱼类的零售业务，被南某某打伤后，到汪清县医院住院治疗10天，共花费医疗费6386.44元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，丁某某因本次损伤误工损失日评定为九十日，需一人护理四十五日，营养时间评定为四十五日。为鉴定花交通费48元、鉴定费1800元。
本院认为，被告人南某某采取用暴力威胁手段，强行与丁某某发生性关系，其行为构成强奸罪；其用斧子殴打丁某某头部，致丁某某头部损伤构成轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪；趁丁某某不敢反抗的机会，拿走其包内现金60余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南某某归案后，如实供述故意伤害的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其对强奸、抢劫犯罪事实当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。被告人南某某有犯罪前科，酌情应从重处罚。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对于原告人丁某某请求的医疗费6386.44元、住院期间生活补助费1000元（100元／日X10日）、护理费4886.55元（108.59元／日X45日）、误工费11920.5元（132.45元／日X90日）、交通费48元、鉴定费1800元、营养费3150元（45日X70元／日），共计29191.49元，予以支持。
综上，对被告人南某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年2月28日起至2022年2月27日止。）
二、被告人南某某赔偿原告人丁某某29191.49元损失，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁 明 国
审判员 吴雄范人民陪审员崔君洙
二〇一五年十月二十日
书记员 李 艺 兰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1305号
原告周巨澜。
被告周日成。
本院在审理原告周巨澜与被告周日成民间借贷一案中，原告周巨澜于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告周日成的银行存款24405.48元，或查封、扣押其相当价值的财产，周巨澜自愿以其所有的车牌号为湘A×××××的小型越野客车为财产保全提供担保。
本院认为，原告周巨澜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告周巨澜所有的车牌号为湘A×××××的小型越野客车；
二、冻结被告周日成的银行存款24405.48元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 叶建军
二〇一六年五月十三日
代理书记员 叶 端
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1305号原告：周巨澜。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：周日成。原告周巨澜与被告周日成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周巨澜及其委托诉讼代理人黄子俊到庭参加诉讼，被告周日成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巨澜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及逾期还款利息（暂计算至2016年5月11日）共计24405.48元，并支付自2016年5月12日起至欠款清偿之日止的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告借款2万元，原告以现金支付后，被告向原告出具借据，承诺于2015年4月5日前归还。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告周日成未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借据一张，拟证明被告从原告处借走2万元的事实。该证据合法、真实、有效，符合民间小额借贷的交易习惯，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：经审理查明：2014年下半年，因被告周日成租赁原告周巨澜的房屋，二人相识。2015年3月30日，周日成因资金周转向周巨澜借款。同日，周巨澜向周日成交付2万元现金，周日成向周巨澜出具借据一张，借据载明：“今借周巨澜人民币￥20000.00贰万圆整，4月5日前归还。周日成……2015.3.30”借款到期后，周日成未如期偿还，周巨澜多次催收未果，于2016年5月向本院起诉，酿成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于：1.原、被告是否形成民间借贷关系；2.被告还款时间的确定；3.原告所主张的逾期还款利息是否应当予以支持，应当按什么标准计算。被告周日成向原告周巨澜借款并出具借条，原告以现金形式向被告交付借款，符合民间小额借贷的习惯，双方已形成民间借贷关系，被告所欠原告借款应当偿还。被告未依约定还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的要求符合法律规定，本院予以支持。借据中的还款时间未明确约定是哪一年的4月5日，综合文意理解以及原、被告的相识程度判断，本院支持原告的主张，即还款时间应当确定为2015年4月5日。至于逾期还款利息，因为在被告出具的借条中并未载明利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款利息的计算最高不得超过年利率6%。原告所主张的按人民银行同期贷款利率的四倍计算已超出法定标准。本院依法将利率调整为年利率6%，对超出部分不予支持。经核算，自2015年4月6日至2016年5月11日，逾期还款利息为1340元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周日成在本判决生效之日起五日内偿还原告周巨澜借款本金2万元，逾期还款利息1340元（计算至2016年5月11日），本息合计21340元，并以2万元为基数，按照年利率6%的标准自2016年5月12日继续支付逾期还款利息至欠款清偿之日止；二、驳回原告周巨澜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，财产保全费264元，合计598元，由被告周日成负担523元，原告周巨澜负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 范 利代理审判员 邹 渊人民陪审员 叶建军二〇一六年九月十三日代理书记员 叶 端附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1168号之一
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：冯天元，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省咸宁温泉开发区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人冯天元侵权责任纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1168号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：冯天元，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省咸宁温泉开发区。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人冯天元侵权责任纠纷一案，本院（2014）集民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人冯天元履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年07月03日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人冯天元财产1032417元（包括本金1000000元、受理费19567元、执行费12400元、公告费450元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一六年七月二十日
代书记员 俞鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2352号
原告：张远财，男，1975年10月20日出生，汉族，住芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张月宏，男，1973年2月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，总经理。
委托诉讼代理人：付应甲，该公司员工。
本院在审理原告张远财与被告张月宏、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告张月宏、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远财撤回对被告张月宏、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年十一月一日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执713号
申请执行人哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军。
被执行人唐健祥，男，1980年10月27日出生，住湖南省衡山县。
本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人唐健祥侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人唐健祥发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，经本院查询，被执行人唐健祥暂无可供执行的财产，申请执行人哈尔滨轴承集团公司也未提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长中民五初字第02026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年五月四日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执713号申请执行人哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。法定代表人庞军。被执行人唐健祥，男，1980年10月27日出生，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人哈尔滨轴承集团公司与被执行人唐健祥侵害商标权纠纷一案中，已向被执行人唐健祥发出执行通知书，责令被执行人按规定的期限履行义务。执行中，经本院查询，被执行人唐健祥暂无可供执行的财产，申请执行人哈尔滨轴承集团公司也未提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长中民五初字第02026号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年五月四日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执805号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈洪芳，系该分理处主任。
被执行人：张祥军，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：罗玉香，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李元平，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1489号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人张祥军、罗玉香、李元平金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。
本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人张祥军、罗玉香偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金****元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息****元，被执行人李元平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张祥军向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人张祥军、罗玉香偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金****元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息****元，被执行人李元平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张祥军向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1489号民事判决书终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执805号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：陈洪芳，系该分理处主任。被执行人：张祥军，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗玉香，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李元平，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1489号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被执行人张祥军、罗玉香、李元平金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处于2017年8月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人张祥军、罗玉香偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金****元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息****元，被执行人李元平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张祥军向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处有债权，即被执行人张祥军、罗玉香偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金****元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息****元，被执行人李元平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人张祥军向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1489号民事判决书终结本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月六日书记员  朱 魁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行。
法定代表人:乔希文，行长。
被执行人：郑向京，男，1988年3月19日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王海娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王小兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王方方，女，1981年9月16日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王海芝，女，1978年11月13日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金及利息69999.98元，承担受理费1550元，执行费973元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月1日经查询无房产车辆等。2017年7月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年七月十日
书记员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执129号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴支行。法定代表人:乔希文，行长。被执行人：郑向京，男，1988年3月19日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王海娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王小兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王方方，女，1981年9月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王海芝，女，1978年11月13日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金及利息69999.98元，承担受理费1550元，执行费973元。本院2017年1月23日立案执行，2017年2月8日经网络查询无存款；2017年7月1日经查询无房产车辆等。2017年7月5日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无其他可供执行的财产，2017年7月10日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  王中学审判员  崔树国二〇一七年七月十日书记员  周 岩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执105号
申请执行人郭瑞平。
申请执行人郭石磊。
申请执行人郭某某。
申请执行人高希民。
申请执行人常淑云。
被执行人卢国华。
申请执行人郭瑞平、郭石磊、郭某某、高希民、常淑云等五人与被执行人卢国华机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）洛南民初字第00540号民事判决：“卢国华在判决生效之日15日内赔偿郭瑞平等五申请执行人人民币265420.56元”。判决已经发生法律效力，卢国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭瑞平、郭石磊、郭某某、高希民、常淑云向本院申请执行，本案本次申请执行标的181139元。
本案在执行过程中双方当事人达成协议：本院（2015）洛南民初字第00633号民事判决书判决：郭瑞平、郭石磊、郭某某、高希民、常淑云赔偿卢国华181139元，双方当事人同意两案相抵偿，卢国华不再向本院申请执行，郭瑞平等五申请执行人表示同意，因被执行人现在无财产可供执行，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪德民
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年五月四日
书记员 许建军
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第637号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人柴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年2月20日凌晨3时30分许，被告人柴某某经事先联系，租车至本区南桥镇八字桥路一五八弄XXX号处，在车内将重3.41克毒品甲基苯丙胺以人民币1600元的价格出售给购毒人员钟某某，后被守候民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人钟某某、周某、童某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片，泰日派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年五月十六日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为�三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初552号
原告：张某。
被告：许某。
被告：钟某。
原告张某与被告许某、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑攀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第546号
罪犯曲文君，女，1956年6月10日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，原住山东省荣成市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年一月五日，山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第2号刑事判决，以被告人曲文君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曲文君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯曲文君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲文君在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯曲文君在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲文君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第546号
罪犯刘春生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2001年4月9日作出了（2001）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘春生犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢129号
申请执行人安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路348号，组织机构代码00311034-4。
法定代表人：刘克胜，局长。
被执行人东至县明义劳务工程有限公司，住所地池州市东至县东流镇长江路85号，组织机构代码67090534-3。
法定代表人：姜明义，经理。
本院依据已经发生法律效力的迎人社监强申（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人东至县明义劳务工程有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东至县明义劳务工程有限公司银行存款24260元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月三日
书记员 崔 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1829号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：王延秋，男，汉族，农民。
被告：许艾菊，女，汉族，农民。
被告：王立龙，男，汉族，农民。
被告：丁文伍，男，汉族，农民。
被告：丁方明，男，汉族，农民。
被告：王安峰，男，汉族，农民。
被告：吕广荣，男，汉族，农民。
被告：王广军，男，汉族，农民。
被告：王红保，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王延秋、许艾菊、丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告王延秋、许艾菊、丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年11月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延秋签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第110007号《个人借款合同》一份、与被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第110007号《保证合同》一份、与被告许艾菊签订《共同承担债务承诺书》一份。约定王延秋在我行贷款8万元，期限9个月，由丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙提供连带责任保证，许艾菊承诺负有同等偿还责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年11月30日，我行按照约定向王延秋发放贷款8万元，利率为11.6666‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年8月15日到期。贷款到期后，被告王延秋及共同债务承担人许艾菊至今未还，保证人丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王延秋、许艾菊偿还借款本金8万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙对借款本金8万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王延秋、许艾菊、丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延秋签订个人借款合同一份、与被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙签订保证合同一份，约定被告王延秋在2014年11月30日至2015年8月15日之间可在原告处借款8万元，合同期限内可周转使用，借款用途为借新还旧。被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙承诺自愿为王延秋在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王延秋于2014年11月30日在原告处借款8万元，2015年8月15日到期，借款利率为11.6666‰。借款到期后，被告王延秋偿还借款利息至2015年7月20日，借款本金8万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告王延秋、许艾菊系夫妻关系，被告许艾菊于2014年11月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延秋对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份
本院认为：2014年11月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延秋签订的个人借款合同及与被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年8月16日起的两年。借款到期后，被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙未履行担保还款责任，已构成违约故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告许艾菊出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延秋对原告的欠款。但借款到期后，被告许艾菊亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告许艾菊承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延秋、许艾菊于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告丁方明、丁文伍、王安峰、吕广荣、王广军、王红保、王立龙负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺岩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1173号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告秦丽丽，女，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告秦丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年九月六日
书记员 温灵杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初34号
起诉人段少春，男，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人张国栋，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
本院收到段少春的起诉状，段少春起诉称，2002年4月16日，起诉人与通辽经济技术开发区某镇某村签订了《承包土地合同书》，承包土地面积为28亩。合同签订后，起诉人在养殖区内建鸡舍480平方米，看护房，栽5年生李子树1500棵，杨树700棵，京红5年生葡萄树100棵，红小豆12亩，小葱1.5亩，油葵3亩，50米深4寸水泥管井，共投入资金6万元。2005年5月通辽经济技术开发区管理委员会征收起诉人土地，在未得到任何有关征地文件及征地补偿标准的通知也未看到公示的情况下强行从养殖小区赶出。由于在整个征收过程中，尤其在清点地上附着物的过程中根本没有通知起诉人，在起诉人毫不知情完全没有参与的情况下进行的清点，所以起诉人拒绝领取补偿款。对起诉人的地上附着物单方清点的行为程序违法，对少计、漏计、错计的地上物应该按照规定予以补正。综上，请求法院依法判令通辽经济技术开发区管理委员会赔偿起诉人各项损失108060.00元，以维持起诉人的合法权益。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人未提供诉求所述地上附着物存在的证明，不符合该项法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段少春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈芳芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1061号
申请执行人:朝阳银行股份有限公司
法定代表人：赵光伟
委托代理人：张凤林
被执行人：张纪涛
被执行人：王丽杰
申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人张纪涛、王丽杰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院2017年1月23日作出的（2016）辽1382民初3850号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2381832.87元及相应的利息。
案件在执行过程中，被执行人张纪涛在监狱服刑，法院依法向被执行人张纪涛送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。申请执行人未能提供被执行人王丽杰的下落，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人王丽杰有朝阳银行存款115.57元，无其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
助执员袁宏伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1061号申请执行人:朝阳银行股份有限公司法定代表人：赵光伟委托代理人：张凤林被执行人：张纪涛被执行人：王丽杰申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人张纪涛、王丽杰金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院2017年1月23日作出的（2016）辽1382民初3850号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2381832.87元及相应的利息。案件在执行过程中，被执行人张纪涛在监狱服刑，法院依法向被执行人张纪涛送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。申请执行人未能提供被执行人王丽杰的下落，未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，经查，被执行人王丽杰有朝阳银行存款115.57元，无其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远助执员袁宏伟二〇一七年十二月十三日书记员  李华阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保36-1号
解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：王成修，男，1956年3月16日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：尚秀亭，女，1950年5月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王立鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王成义，男，1969年4月1日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1482财保36-1号民事裁定书，冻结被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义的银行存款40000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义的银行存款40000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 聂永明
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保36-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：王成修，男，1956年3月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人：尚秀亭，女，1950年5月22日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王立鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王成义，男，1969年4月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁1482财保36-1号民事裁定书，冻结被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义的银行存款40000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王成修、尚秀亭、王立鹏、王成义的银行存款40000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三日书记员 聂永明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2864号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：吴小华，女，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告吴小华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初72号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年2月22日因吸食毒品被新民市公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人焦某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年8月12日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人崔英明、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某、焦某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、吴尚儒出庭支持公诉，被告人刘某某、焦某，辩护人崔英明、于金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日凌晨3时40分许，被告人刘某某、焦某途经沈阳市于洪区太湖街183号聚宝盆KTV门前时，无故持啤酒瓶、砖头等物殴打聚宝盆KTV的客人黄某某及聚宝盆KTV服务员董某某，致使其二人受伤。经鉴定，被害人黄某某头皮挫裂伤为轻微伤；被害人董某某头部皮裂伤为轻微伤。被告人刘某某、焦某于2014年8月10日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人刘某某、焦某的家属已就民事赔偿部分与二被害人达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某、焦某在开庭审理中均无异议，且有被害人黄某某、董某某的陈述；证人黄某甲、陈某、刘某某的证言；辨认笔录；新民市公安局行政处罚决定书；证明，情况说明；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、焦某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。关于被告人焦某的辩护人提出焦某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因有被害人的陈述、证人证言及二被告人的供述，能够证实被告人焦某参与殴打他人的事实，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月19日止。）
二、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张翠萍
3
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
被执行人鲁运涛，男，汉族，1973年1月6日生，住许昌县艾庄乡鲁湾村，身份证号411023197301067510。
被执行人万艳艳，女，汉族，1975年10月23日生，住址同上，身份证号411023197510234569。
被执行人张保立，男，汉族，1976年5月20日生，住许昌县艾庄乡谷杨村，身份证号411023197605207519。
被执行人鲁晓丽，女，汉族，1976年6月13日生，住住址同上，身份证号411023197606137524。
被执行人牛永超，男，汉族，1973年2月7日生，住许昌县艾庄乡小牛村，身份证号411023197302077518。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许灵民初字第248号民事判决书，于2014年9月15日立案执行。
本院现查明，被执行人牛永超名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛永超（身份证号：411023197302077518）名下的银行存款肆万伍仟柒佰捌拾捌元整（￥45788元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张哲芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初41号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谢丙峰，绰号“阿振”，男，1984年7月25日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，个体户，住广西扶绥县。因吸食毒品，于2016年10月26日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年11月11日被依法逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人谢丙峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人谢丙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年10月23日，被告人谢丙峰在扶绥县X镇X村X屯X号自家经营的洗车场二楼容留黄某2、黄某1、杨某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月25日，谢丙峰在其洗车场一楼与黄某2、黄某1一起吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，后被公安人员当场查获。经公安机关对上述人员的尿液进行检测，检测结果为苯丙胺、氯胺酮成分呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
扶绥县人民检察院认为，被告人谢丙峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人谢丙峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月23日，被告人谢丙峰在扶绥县X镇X村X屯X号自家经营的洗车场的二楼容留黄某2、黄某1、杨某等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月25日，谢丙峰又在其洗车场的一楼容留黄某2、黄某1吸食毒品氯胺酮(俗称“K粉”)，期间其亦参与一起吸毒，次日零时被公安人员当场查获。经尿检，谢丙峰的尿液检测结果为氯胺酮成分呈阳性；黄某2、黄某1的尿液检测结果为甲基苯丙胺类和氯胺酮成分呈阳性；杨某的尿液检测结果为甲基苯丙胺类成分呈阳性。谢丙峰归案后如实供认了容留他人吸毒的事实。
另查明，被告人谢丙峰因吸食毒品于2016年10月26日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人谢丙峰在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某2、黄某1、杨某等人的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过，被告人谢丙峰的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丙峰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。谢丙峰归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）之规定，判决如下:
被告人谢丙峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年一月十一日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初97号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人候定刚，男，汉族，1981年9月11日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年12月8日被取保候审，经本院决定，于2017年6月6日被执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人侯定刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人侯定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年11月28日19时50分，被告人侯定刚驾驶小型面包车行驶至兴文县古宋镇滨河东路聚祥花园门口路段处，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，经对侯定刚进行抽血取样，�送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人侯定刚血液中含有乙醇成分，其浓度为121.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人侯定刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人侯定刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月28日19时50分，被告人侯定刚驾驶小型面包车行驶至兴文县古宋镇滨河东路聚祥花园门口路段处时被兴文县公安局交通管理大队民警查获，经对侯定刚进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人侯定刚血液中含有乙醇成分，其浓度为121.61mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侯定刚在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2016年12月5日立案侦查；被告人侯定刚到案说明，证实被告人侯定刚于2016年11月28日被兴文县公安局交通管理大队传唤进行询问，2016年12月6日被兴文县公安局交通管理大队书面传唤进行讯问；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局于2016年11月28日20时15分依法对被告人侯定刚提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人侯定刚体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为121.61mg/100ml；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人侯定刚具有机动车驾驶资格，准驾车型C1D、小型普通客车所有人为胡某；赵某、丁某、杨某的证言，均证实被告人侯定刚2016年11月28日18时左右在兴文县半岛和居“南雅山庄”吃饭并喝了啤酒；彭某的证言，证实2016年11月28日19时40分许，她丈夫侯定刚驾驶面包车搭载她和她女儿去古宋镇卫生院看病，行驶到聚祥花园门口时被交警当获，并对侯定刚进行了酒精测试；被告人侯定刚的供述，证实2016年11月28日18时许，他在兴文县半岛和居“南雅山庄”饭店吃饭喝了三瓶多啤酒，后他朋友杨某骑摩托车搭载他回到兴文县古宋镇申家坳的门市上，当天19时50分许，他驾驶面包车搭载其妻子彭某从门市回半岛和居途经滨河东路聚祥花园门口时被交警当场当获，交警对他进行了酒精呼吸检测和抽血取样，面包车车主是他亲戚胡某；被告人侯定刚户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯定刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人侯定刚如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯定刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第262号
原告：衣柱贵，男，汉族，1954年9月30日出生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李艳波，吉林市龙潭区司法局会计。
被告：吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会。
法定代表人：于忠，吉林高新区新北街道办事处大红土村村主任。
委托代理人：于游，吉林高新区新北街道办事处大红土村村党支部书记。
本院在审理原告衣柱贵诉吉林高新区新北街道办事处大红土村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于双方争议涉及到的土地不在原告承包合同之内，其性质不能确定。根据《中�人民共和国民法通则》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，对争议的征地补偿费如何分配，应由所在的集体经济组织通过民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事诉讼范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告衣柱贵的�诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗世红
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王煜晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第432号
原告王某，女，汉族，住滨州市滨城区。
被告陈某，男，汉族，住滨州市滨城区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王 清
二〇一五年七月八日
书记员 张乔娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第113号
王章斌：
关于周高斌诉你道路交通事故纠纷一案，（2013）新中民终字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王章斌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王章斌采取强制执行措施。
二〇一四年二月十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执919号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：李明德，男，1998年4月5日生，朝鲜族，小学文化，柳河县人，住吉林省柳河县。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人李明德罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人李明德履行（2017）吉0524刑初162号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2000元，本院于二Ｏ一七年九月二十一日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李明德发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李明德违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李明德有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人李明德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执919号申请执行人：柳河县人民法院。被执行人：李明德，男，1998年4月5日生，朝鲜族，小学文化，柳河县人，住吉林省柳河县。申请执行人柳河县人民法院与被执行人李明德罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年九月二十一日向本院申请强制执行，要求被执行人李明德履行（2017）吉0524刑初162号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金人民币2000元，本院于二Ｏ一七年九月二十一日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李明德发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人李明德违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人李明德有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人李明德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月二十五日书记员 于景超