wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2207号
再审申请人（案外人）：黄文龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪宝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余敬军。
一审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区庞北村。
负责人：陈巧才，该村委会主任。
一审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区淞南村。
负责人：沈良，该村委会主任。
一审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区三里桥村。
负责人：张建明，该村委会主任。
再审申请人黄文龙因与被申请人汪宝、余敬军、一审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会（以下简称庞北村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会（以下简称淞南村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会（以下简称三里桥村委会）租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文龙申请再审称：二审判决认定事实错误。余敬军承租涉案房屋与汪宝协商签订租赁合同后，向汪宝支付5.5万元租金，黄文龙刚好在现场向汪宝要装修款，汪宝让黄文龙代收了5.5万元租金，以抵扣黄文龙的装修款。对此，夏骏、汪宝、黄文龙签订过协议，约定收到租金用来支付黄文龙的装修款，汪宝与夏骏的抵押借款合同也约定在一年内租金收到用于装修。因此，汪宝收到的5.5万元租金作为抵扣黄文龙的装修款给黄文龙是正常的。二审法院却不顾事实，错误认定余敬军支付的5.5万元不是给汪宝的租金。黄文龙据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，余敬军向黄文龙支付5.5万元，称该款是给汪宝的租金，但汪宝称其没有让黄文龙代收租金，而黄文龙也未举证证明其与汪宝之间存在装修合同关系，黄文龙在一审中出庭作证，对谁雇佣其装修，工程量、工程款结算等问题均无法作出明确回答。本院审查中，黄文龙提供其与夏骏之间的装修告知合同、夏骏向汪宝借款的借款合同及夏骏承诺书，以证明汪宝同意其代收租金的事实。但这些材料并不能证明黄文龙与汪宝之间存在装修合同关系，亦不能证明汪宝同意黄文龙代收租金的事实，故二审判决认定余敬军支付的5.5万元并非是给汪宝的租金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄文龙的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3815号
原告：陈灿光
委托诉讼代理人：李红良，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告陈灿光与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）确认合同效力之诉一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告陈灿光向本院提出诉讼请求：1、判令确认双方签订的9份《停车场车位使用权转让合同》有效；2、判令确认陈灿光对位于武昌区“江尚天地”地下二层G区第G72—G80号9个停车位�有使用权，并判令联发公司配合陈灿光办理上述车位的权属登记；3、判令联发公司向陈灿光支付自2016年3月31日起至2017年5月31日止的违约金498420元，并向陈灿光以117万元为基数，按每日千分之一利率计算自2017年6月1日至交付上述车位之日止的违约金；4、判令本案的案件受理费由联发公司承担。事实和理由：2015年12月11日，联发公司与陈灿光签订九份《停车场车位使用权转让合同》，合同约定联发公司将其开发的位于武昌区“江尚天地”地下二层G区第G72—G80号九个停车位的使用权转让给陈灿光，转让期限为本协议签订之日至“江尚天地”项目土地使用权期限届满时止。同时每份合同约定了每个车位的转让款为13万元，并约定陈灿光向联发公司一次性支付车位转让款13万元后，将该车位移交给陈灿光，移交时间最迟不迟于2016年3月31日。同时将合同项下地下车位权属转�至陈灿光，并保证该车位无任何权利瑕疵，在车位实施登记时，配合和协助陈灿光，保证可以取得权属登记。
合同签订当日，联发公司还向陈灿光出具了付款的委托书，2016年3月初，联发公司通知陈灿光支付车位转让款，收款后即可向陈灿光交付车位。2016年3月7日，陈灿光向联发公司指定的委托收款单位通过银行转账的方式支付了九个车位的使用权转让款共计117万元，但联发公司并未于2016年3月31日前向陈灿光交付车位。后又经陈灿光多次催告，联发公司依然未履行合同约定的交付义务。后陈灿光得知，武汉市中级人民法院于2017年1月24日，受理了债权人对联发公司的破产清算申请，并指定了武汉金都清算服务有限公司为破产管理人。经公告通知陈灿光依法向联发公司的破产管理人提交了债权申请，但联发公司的破产管理人并不认可陈灿光的债权请求。陈灿光认为，联发公司的行为严重侵害了陈灿光的合法权益，为维护其权益，提出如上诉请。
本院经审理认为，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，该裁定载明，本院根据武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司的申请，裁定受理联发公司破产清算一案，2017年3月20日本院作出（2017）鄂01破1号决定书，指定武汉市金都清算服务有限公司担任联发公司的破产管理人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告陈灿光诉请确认双方签订的九份《停车场车位使用权转让合同》的合同效力及确认原告对车位享有使用权，并要求被告配合办理权属登记及违约金的给�等内容，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项规定“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。且根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。”据此，即使合同有效，是否履行和解除合同的权利属于破产管理人，该案不属于本案民事诉讼的受理范围。综上，应驳回原告陈灿光的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条规定，裁定如下：
驳回原告陈灿光的起诉。
本案预收的案件受理费19815.78元，退还给原告陈灿光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 陈长洋
二○二○一七年九月八日
书 记 员 周 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5621号
罪犯杜岩春，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月30日作出（2012）温永刑初字第909号刑事判决，以被告人杜岩春犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。被告人杜岩春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年10月15日以（2012）浙温刑终字第959号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜岩春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜岩春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜岩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜岩春准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第319号
原告麻逊泽。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司），住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告麻逊泽诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔世录、被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东X号楼（幢）X层X号房屋卖给原告所有，按约定被告应当在商品房交付使用后的180日内，持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案。合同签订以后，原告向被告支付了房款，但被告没有持办理权属登记所需的相关资料到产权登记机关备案，导致原告不能办理房屋所有权证。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权利，请求：（一）判令被告协助原告办理房屋产权登记，并协助原告取得房屋所有权证；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
《商品房买卖合同》一份；
销售不动产统一发票一份。
3.完税凭证一份；
被告天运公司辩称：原、被告之间的房屋买卖合同真实存在，但是被告现处于歇业状态，所以也没有能力去协助原告办理房产证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，原，被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房，商品房位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东X幢X层4号房，建筑面积共301.46平方米，该商品房单价为每平方米5500元，总金额1658030元；被告应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；若被告在约定时间不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。2011年4月7日，原告向被告支付全部购房款1658030元。但被告至今未协助原告办理本案争议房屋的房屋所有权证，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告交纳了购房款，但至今未取得相应的权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”的约定，原告要求被告履行产权登记备案并办理房屋权属证书的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告麻逊泽办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东X幢X层X号房的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王成龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5764号
原告：崔艳珍，女。
被告：孟祥文，男。
原告崔艳珍与被告孟祥文追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳珍，被告孟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳珍向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥文给付原告替被告偿还的借款本金及利息及案件受理费、邮寄费、执行费，总计44,100元并给付44,100元的利息。事实和理由：2009年9月11日，被告孟祥文向建平县农村信用合作联社热水信用社借款5万元，我是为该笔借款承担连带保证责任的保证人。上述借款到期后，被告没有全部偿还。建平县农村信用合作联社热水信用社起诉要求我承担保证责任，我替原告偿还借款本金及利息及各项费用44,100元。
被告孟祥文辩称，原告的起诉属实。我现在经济困难，无力偿还原告上述款项，只能慢慢偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，本案被告孟祥文向建平县农村信用合作联社热水信用社借款5万元，本案原告崔艳珍是为该笔借款承担连带保证责任的保证人。因本案被告孟祥文拖欠上述借款的本金及利息，建平县农村信用合作联社热水信用社起诉要求本案被告返还借款本金及利息、本案原告崔艳珍承担保证责任，本院以（2013）建黑民初字第01643号判决确定本案原告崔艳珍承担偿还责任。2013年，崔艳珍履行了（2013）建黑民初字第01643号民事判决，给付建平县农村信用合作联社热水信用社借款本金及利息合计42,625元。本案原告崔艳珍支付（2013）建黑民初字第01643号案件的案件受理费735元、邮寄费60元、执行费680元。
上述事实，有（2013）建黑民初字第01643判决书及原告的陈述，建平县农村信用合作联社热水信用社证明1份，建平县人民法院诉讼收费票据2枚，辽宁省邮政业定额发票4枚予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告孟祥文向建平县农村信用合作联社热水信用社借款5万元，原告崔艳珍是为该笔借款承担连带保证责任的保证人，原告替被告孟祥文偿还了借款本金及利息合计42,625元、并支付了案件受理费735元、邮寄费60元、执行费680元，合计44,100元。原告崔艳珍有权向被告追偿。对原告崔艳珍要求被告给付44,100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟祥文给付44,100元的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孟祥文于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔艳珍44,100元。
二、驳回原告崔艳珍要求被告孟祥文给付44,100元的利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告孟祥文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年一月十八日
书记员 赵月明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终442号
上诉人（原审原告）：于钦廷，男，1940年10月14日生，汉族，住磐石市。
委托代理人：唐允铭，吉林市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：崔继先，男，1969年8月6日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人于钦廷因与被上诉人崔继先饲养动物损害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于钦廷及其委托代理人唐允铭，被上诉人崔继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于钦廷上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求，由崔继先承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决对我提供的证据不予采信错误。我要求进行司法鉴定，但原审法院未予准许。我此前身体非常健康，自从被狗咬伤后，身体出现问题，经常心悸、心颤，经医院检查，心率失常、窦性心率过缓、心脏病、冠心病。为此我先后到多家医院治疗。由此可见，我的多种疾病是被狗咬伤之后出现的，由直接因果关系，故提出鉴定申请。我在二审诉讼中仍要求进行司法鉴定。我提供的证据已经很多，均可以证明被狗咬伤。综上，请求判令崔继先承担赔偿责任。
崔继先辩称：我的狗没有咬伤于钦廷。我同意一审判决，希望维持原判。
于钦廷向一审法院起诉请求：崔继先赔偿我医疗费6472.64元、护理费241.48元、住院伙食补助费50元、交通费965元、皮鞋损失360元、蔬菜损失3000元、精神损害抚慰金1万元，合计21089.12元。
一审法院认定事实：2013年7月31日，于钦廷在崔继先家南门处被崔继先饲养的狗咬伤，由崔继先派人带领于钦廷注射了狂犬疫苗。2013年12月25日，于钦廷入住了磐石市医院心血管内科住院治疗1天，花去医疗费1105.54元。2014年4月14日，于钦廷入住吉林市中心医院心血管内科治疗4天，花去医疗费及检查费3758.28元。期间于钦廷多次到医院心血管内科进行检查。经于钦廷申请，就于钦廷“用药是否合理，申请人损害后果（心脏病等）与狗咬伤之间是否存在因果关系、后期住院费是否合理”等委托吉林金星司法鉴定所进行鉴定。2014年12月9日，吉林金星司法鉴定所发出《退案函》，《退案函》的内容是“因申请人于钦廷决定不做鉴定了，故予退案。”因于钦廷的损害后果是否与狗咬伤存在因果关系无司法鉴定结论，无法查明因果关系及参考度。
一审法院认为：于钦廷向人民法院提起诉讼，对自己的诉讼主张负有举证证明的义务。本案于钦廷被狗咬伤后及时找到崔继先并报警求助，且注射了狂犬疫苗的事实能够证明于钦廷的左脚系崔继先家圈养的狗咬伤。于钦廷主张被狗咬伤后，其心脏出现不适，多次检查、治疗心脏病产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的损失应由崔继先承担，因于钦廷首次住院治疗发生在2013年12月25日，与其被狗咬伤相隔时间较长，且被咬伤与于钦廷的疾病的关联性无司法鉴定证明，于钦廷又无其他证据予以佐证，因此于钦廷的主张不予支持。于钦廷关于蔬菜损失及皮鞋损失的主张，因未能提供充分、合法的证据予以证明，故无法支持。于钦廷之诉讼请求事实不清，证据不足。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告于钦廷的诉讼请求。案件受理费120元，由原告于钦廷承担。
本院二审期间，上诉人于钦廷向本院提出鉴定申请，要求对其数次住院治疗与被狗咬伤之间是否具有因果关系，如存在因果关系，参与度及住院期间用药合理性、护理等级、医疗终结时间等事项进行司法鉴定。后于钦廷撤回鉴定申请。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：侵权赔偿案件构成要件有四条，缺一不可。其一，存在侵权行为；其二，侵权行为违法性；其三、存在损害后果；其四，损害后果与侵权行为具有因果关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，于钦廷被崔继先饲养的狗咬伤，于钦廷存在损害后果，但由于不能确定于钦廷的损害后果与其被狗咬伤之间存在因果关系，且其未能提供确实充分的证据证明蔬菜及衣物损失的具体数额，故依据上述司法解释的规定，应当由于钦廷承担举证不能的不利后果，其诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，于钦廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常芳郁
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初27号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人邱德华，男，汉族，1971年9月20日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，住四川省马边彝族自治县。2016年6月2日，因涉嫌犯贪污罪被马边彝族自治县人民检察院取保候审。
马边彝族自治县人民检察院于2016年8月4日以马检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人邱德华犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邱德华和公诉机关马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人邱德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控，2014年下半年，马边彝族自治县下溪镇孙家山村经县扶贫移民局批准，开始组织实施彝家新寨建设项目。在该项目的实施过程中，身为村委委员、村文书、项目领导小组副组长的被告人邱德华，经村委统筹协调获得了该项目的建房指标，但直到项目完工验收时，邱德华家仍未按规定要求新建房屋。为了骗得国家对该项目实施户30000元的扶贫补助款，邱德华多次对催促、检查的镇、村领导，谎称自己与村民卢作银是合伙建房。在项目验收过程中，邱德华明知自家没有按要求建房，仍欺骗参与验收的其他同志，且授意镇政府工作人员，用卢作银新、旧房屋的照片，来编辑上报自己的验收资料以通过验收。国家补助款下达后，邱德华将其所骗得的30000元补助款，全部用于了自己的家庭日常开支。
案发后，邱德华退清了全部赃款。
另查明，邱德华于2016年5月26日经电话通知到案。
上述事实，被告人邱德华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、马边彝族自治县小凉山综合扶贫开发彝家新寨建设项目实施方案及彝家新寨住房实施细则、下溪镇孙家山村2014年彝家新寨建设项目实施申请书及建设名单、承诺书、建设领导小组名单、房屋验收图片及邱德华指认房屋照片、验收情况说明、任职证明、协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、账户交易明细、扣押决定书和清单、缴款凭证、证人段某、卢某、虞某、林某、谢某等证人证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德华身为马边彝族自治县下溪镇孙家山村村委干部、该村彝家新寨建设项目领导小组副组长，在项目实施过程中，故意隐瞒自己未按要求建房的事实，以欺骗的方式通过村、镇两级的检查验收，骗得国家对该项目的补助款30000元，属其他较重情节，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控邱德华犯贪污罪的事实和罪名成立。邱德华经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首。因在案证据不能证实邱德华有前科，故系初犯。鉴于邱德华有自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃、有悔罪表现、系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条和全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱德华犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款三万元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一六年八月十六日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便宜，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；……
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
……
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条……
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
……
第十九条贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……
四川省马边彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1133刑初27号公诉机关马边彝族自治县人民检察院。被告人邱德华，男，汉族，1971年9月20日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，住四川省马边彝族自治县。2016年6月2日，因涉嫌犯贪污罪被马边彝族自治县人民检察院取保候审。马边彝族自治县人民检察院于2016年8月4日以马检公诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人邱德华犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人邱德华和公诉机关马边彝族自治县人民检察院同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院检察员吴文学出庭支持公诉，被告人邱德华到庭参加诉讼。现已审理终结。马边彝族自治县人民检察院指控，2014年下半年，马边彝族自治县下溪镇孙家山村经县扶贫移民局批准，开始组织实施彝家新寨建设项目。在该项目的实施过程中，身为村委委员、村文书、项目领导小组副组长的被告人邱德华，经村委统筹协调获得了该项目的建房指标，但直到项目完工验收时，邱德华家仍未按规定要求新建房屋。为了骗得国家对该项目实施户30000元的扶贫补助款，邱德华多次对催促、检查的镇、村领导，谎称自己与村民卢作银是合伙建房。在项目验收过程中，邱德华明知自家没有按要求建房，仍欺骗参与验收的其他同志，且授意镇政府工作人员，用卢作银新、旧房屋的照片，来编辑上报自己的验收资料以通过验收。国家补助款下达后，邱德华将其所骗得的30000元补助款，全部用于了自己的家庭日常开支。案发后，邱德华退清了全部赃款。另查明，邱德华于2016年5月26日经电话通知到案。上述事实，被告人邱德华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、马边彝族自治县小凉山综合扶贫开发彝家新寨建设项目实施方案及彝家新寨住房实施细则、下溪镇孙家山村2014年彝家新寨建设项目实施申请书及建设名单、承诺书、建设领导小组名单、房屋验收图片及邱德华指认房屋照片、验收情况说明、任职证明、协助查询存款/汇款/股票/债券/基金份额通知书、账户交易明细、扣押决定书和清单、缴款凭证、证人段某、卢某、虞某、林某、谢某等证人证言、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德华身为马边彝族自治县下溪镇孙家山村村委干部、该村彝家新寨建设项目领导小组副组长，在项目实施过程中，故意隐瞒自己未按要求建房的事实，以欺骗的方式通过村、镇两级的检查验收，骗得国家对该项目的补助款30000元，属其他较重情节，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控邱德华犯贪污罪的事实和罪名成立。邱德华经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首。因在案证据不能证实邱德华有前科，故系初犯。鉴于邱德华有自首情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃、有悔罪表现、系初犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条和全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱德华犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金十万元人民币；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款三万元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋忠令二〇一六年八月十六日书记员  刘东昊附：本案所适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便宜，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。…………犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；…………第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作时，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；……（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条……贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；……第十九条贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初570号
原告龚友兰，女，汉族，1939年3月20日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告龚友兰不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚友兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 露
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2910号
王泽华申请执行谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人谭胜给付借款10000元，并承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人谭胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将谭胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：谭胜，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2910号王泽华申请执行谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人谭胜给付借款10000元，并承担执行费50元。本院在执行中，被执行人谭胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将谭胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：谭胜，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2910号申请执行人:王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谭胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王泽华与被执行人谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽华于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人谭胜给付借款10000元，并承担案件执行费50元。执行中本院经调查，发现被执行人谭胜在本辖区内无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人谭胜有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3819号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十七日书记员  胡枫情
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保15-1号
申请人：孙士春，男，1975年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区天河路天水街10号。
被申请人：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号。
法定代表人：贺平，董事长�
本院于2016年6月15日作出（2016）辽0204财保15-1号民事裁定书，现申请人以已与被申请人达成和解协议为由，申请撤回诉前财产保全并请求解除对被申请人及担保人财产的冻结、查封。经审查，上述申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人大连长城饭店有限公司的银行存款100万元的冻结；
二、解除对孙士春、许中娇共有的位于大连市中山区春华街
82号1层12号房屋产籍的查封。
保全费5000元（申请人已预付），由申请人孙士春负担。
审判员 苗润晖
二〇一六年九月一日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204财保15-1号申请人：孙士春，男，1975年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区天河路天水街10号。被申请人：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路600号。法定代表人：贺平，董事长�本院于2016年6月15日作出（2016）辽0204财保15-1号民事裁定书，现申请人以已与被申请人达成和解协议为由，申请撤回诉前财产保全并请求解除对被申请人及担保人财产的冻结、查封。经审查，上述申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连长城饭店有限公司的银行存款100万元的冻结；二、解除对孙士春、许中娇共有的位于大连市中山区春华街82号1层12号房屋产籍的查封。保全费5000元（申请人已预付），由申请人孙士春负担。审判员  苗润晖二〇一六年九月一日书记员  孙 闯附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初321号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1947年5月6日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月16日被临泉县公安局抓获归案，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］323号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人，不公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人赵玉强及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日下午，刘某甲（另案处理）和贾某（另案处理）带着李某某（女，2002年5月12日出生）至临泉县吕寨镇吕寨行政村被告人李某家中，让李某某在李某家中卖淫一次，事后贾某支付给李某五元钱作为其提供卖淫场所的报酬。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、情况说明、通话记录、辨认笔录、检查笔录、证人刘某甲、贾某等人的证言、被害人陈述、临泉县公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为未成年女性卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人李某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被告人犯罪时年龄将近70岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2017年1月16日起至2017年9月15日止，罚金于本判决生效之日起30日内履行完毕。）。
二、被告人李某的违法所得予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年六月十三日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民保字第295号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘相珍。
被告兰永康。
本院在审理原告刘相珍与被告兰永康挂靠退伙纠纷一案，为避免当事人权益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告兰永康所有的价值25万元财产予以查封、扣押。查封、扣押期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张杰威
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初204号
原告：王绍坤，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：英玉峰，居民。
委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告王绍坤与被告英玉峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因原告伤未治愈，于2017年1月9日裁定中止诉讼，于2017年4月13日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍坤及其委托诉讼代理人袁绍华、被告英玉峰及其委托诉讼代理人王光庆、被告中国平安财保公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等经济损失120000元；2.诉讼费用由被告负担。王绍坤在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至130000元。事实和理由：2016年12月12日17时许，被告英玉峰驾驶鲁Q×××××号五菱牌LZW6443BTY小型汽车沿东西道路由东向西行驶，行至事故地点时，与前方顺行的原告王绍坤驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告英玉峰负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险。
英玉峰辩称，1.事故发生属实，我方为原告垫付医疗费10958.63元，按事故责任比例折抵后要求原告予以返还；2.此次事故给我方造成车损15293元，评估费400元，要求按事故责任比例折抵后一并处理；3.原告在住院期间医疗费花费存在治疗强直性脊柱炎，属于原告陈旧性损伤，与本次事故无关，我方对原告用药合理性及关联性申请司法鉴定。
中国平安财保公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时许，被告英玉峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿东西道路由东向西行驶，行至石门镇后羽阴村时，与前方顺行的原告王绍坤驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告王绍坤受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告英玉峰负事故主要责任，原告王绍坤负事故次要责任。被告英玉峰驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张医疗费93359.35元（包含病例复印费55.50元），提供诊断证明、住院病案、医疗费票据予以证明，被告英玉峰对原告用药的合理性及关联性有异议并提交司法鉴定申请书，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，应视为放弃权利，原告提供的医疗费票据与诊断证明、住院病案能够相互印证，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
原告主张其损伤构成十级伤残，误工期270日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元，提供临山东医专附属医院司法鉴定所于2017年4月8日作出的司法鉴定意见书予以证明，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
被告英玉峰为原告垫付现金7000元、医疗费3958.63元（其中包含病例复印费8元、救护车费计267.90元，实际垫付的医疗费为3682.73元），合计垫付10958.63元。
庭审中，原告与被告英玉峰协商由原告赔偿被告英玉峰车损及评估费共计4700元，与被告英玉峰赔偿原告的损失相互折抵。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告英玉峰驾驶的机动车与原告王绍坤驾驶的机动车发生交通事故，致原告王绍坤受伤，被告英玉峰负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国平安财保公司投保交强险，故应由被告中国平安财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告英玉峰对本次事故的道路交通事故认定书中的事故责任划分有异议，但其自本认定书送达之日起三日内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未提供证据推翻该事故认定书，故被告英玉峰的辩解不予采信，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告英玉峰根据事故责任承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费中包含病例复印费，于法无据，不予支持。原告尚需行内固定取出术，其后续治疗费10000元属必然发生的费用且经司法鉴定机构予以确认，应予支持。原告主张交通费450元，被告辩称过高，考虑到原告的伤情及治疗情况，交通费系实际产生的费用，可酌情认定为220元（不含被告英玉峰垫付的救护车费）。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，予以支持。原告主张车损及评估费，均未提供证据，不予支持。定残时，原告的实际年龄为38周岁，故其残疾赔偿金按20年计算。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告王绍坤的合法损失为：医疗费96986.58元（含被告英玉峰垫付的医疗费）、后续治疗费10000元、误工费59.39元/天×270天＝16035.30元、护理费59.39元/天×90天＝5345.10元、交通费487.90元（含被告英玉峰垫付的救护车费）、营养费30元/天×90天＝2700元、残疾赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2210元，合计160624.88元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王绍坤的医疗费10000元、误工费16035.30元、护理费5345.10元、交通费487.90元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，合计58728.30元；
二、被告英玉峰于本判决生效后十日内根据事故责任70%、与其损失相互折抵后赔偿原告王绍坤的医疗费86986.58元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费2210元，合计101896.58元×70%＝71327.61元－4700元＝66627.61元（已垫付10958.63元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告英玉峰负担1450元；申请费220元，由被告英玉峰负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨进倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初2号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人于雪松，男，1989年4月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2008年11月14日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2009年10月30日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张某某，绰号二男，男，1983年3月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2004年12月20日因犯故意伤害罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人于雪松、张某某犯贩卖毒品罪，被告人张锐犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人于雪松、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）贩卖毒品犯罪
1、2017年4月至6月间，被告人于雪松在佳木斯市郊区糖厂小区以每袋400元（约0.5克）的价格卖给王某某3次冰毒。
2、2017年6月2日上午10时许，被告人于雪松在佳木斯市郊区糖厂小区以400元的价格�给宋某某一袋冰毒（约0.5克）；同日20时许，宋某某又联系被告人于雪松欲再买一袋冰毒，被告人于雪松指使被告人张某某去该小区的超市将一袋冰毒（约0.5克）送给宋某某，被告人张某某未见到宋某某便将冰毒丢弃。
综上，被告人于雪松贩卖毒品5次；被告人张某某贩卖毒品1次。
（二）容留他人吸毒犯罪
2017年年初，被告人张某某与被告人于雪松在其位于佳木斯市郊区糖厂小区的家中吸食冰毒2次；在这期间，被告人张某某还与王某某在其家中吸食冰毒2次；2017年5月下旬的一天，被告人张某某与王某某、于雪松在其家中吸食冰毒1次。共计容留他人吸食毒品5次。
经侦查，2017年6月3日20时许，被告人于雪松在佳木斯市郊区糖厂�区被公安机关抓获；2017年6月3日22时许，被告人张某某在佳木斯市郊区糖厂小区家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人于雪松、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人证言，被告人于雪松、张某某供述和辩解，毒品现场检测报告、电子数据取证实验室检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雪松违反国家关于毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人于雪松在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人张某某在犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人张某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于雪松、张某某犯贩卖毒品罪，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人于雪松、张某某辩称，2017年6月2日20时许，被告人于雪松指使被告人张某某去所在小区的超市将用一团纸包着的冰毒交给宋某某，当时被告人张某某不知道里面包着的是冰毒，与本院查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关建议本院对被告人于雪松在有期徒刑三年以上量刑并处罚金，对被告人张某某在有期徒刑三年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于雪�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2021年6月3日止)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年8月3日止)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡东旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01756号
原告：陈慧，女，汉族，1979年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在审理原告陈慧被告安徽信旺投资集团有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2924号
原告：周慧华，女，1988年10月7日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：叶晓明，男，1988年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
被告：周燕萍，女，1989年2月1日出生，汉族，住松阳县。
原告周慧华与被告王海根、周燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周慧华起诉称：两被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告王海根向原告周慧华借款90000元并出具借条一份，借条约定：“今因资金周转向枫坪乡周慧华借款人民币玖万元整（90000.00元），借款时间半个月，每月利息2分计算，到期时利随本清”等内容。之后，经原告催要，被告未还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根、周燕萍归还借款90000元及利息（利息从2017年4月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告周慧华的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周慧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年九月十五日
代书记员 江仙琴
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执534号
申请执行人李飞阳，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市。
被执行人周三建，男，1964年10月30日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人李飞阳与被执行人周三建民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1782号
原告:陈东涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：凌龙，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。
被告：文安县华兴木业有限公司，住所地文安县大柳河镇吴石槽村。法定代表人缴石林。
被告：缴石林，男，1991年10月17日出生，汉族，住文安县。
被告：缴锡苓，男，1968年9月2日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告陈东涛与被告文安县华兴木业有限公司、缴石林、缴锡苓买卖纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈东涛撤回起诉。
案件受理费减半收取2727.5元，由原告陈东涛负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年六月九日
书记员 杨 旭
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初76号
原告李丰（曾用名李峰），住尚义县。
被告孙海兵，住尚义县。
原告李丰（曾用名李峰）与被告孙海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程凤宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告孙海兵经人介绍向原告借款50000元，并约定了利息。后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，现在被告更是下落不明。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月8日，被告孙海兵向原告李丰借款50000元，并出具了借条一张。双方约定每月利息2000元。时至今日，被告分文未还。
本院认为，原告李丰与被告孙海兵之间民间借贷关系明确，原告要求被告孙海兵偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告按照约定给付利息的诉讼请求，因超过法律规定的最高利息，即月利率2%的范围，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李丰（曾用名李峰）借款50000元及相应利息（利息从2012年7月8日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李丰要求被告孙海兵给付超过月利率2%的不合理部分利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序），由被告孙海兵负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 程凤宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温艳花
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执471号
申请执行人：永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县。
法定代表人：常正奎，系该社理事长。
委托代理人：陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王全海，男，回族，1980年3月15日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王全海金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初293号民事调解书，已依法向被执行人王全海送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还本金8810.00元及利息22836.42元，支付案件受理费295.50元，负担案件执行费379.00元，被执行人王全海自动本案执行标的1000.00元后，下剩的执行款项至今未履行。经查，被执行人王全海名下无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行的财产线索。被执行人王全海经本院依法传唤拒不到庭、无法联系，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，申请执行人永宁县农村信用合作联社也提供不出被执行人王全海其他可供执行的财产线索及具体下落，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十八日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第760号
上诉人（原审原告）深圳广源门诊部。
法定代表人杨春盛，经理。
主要负责人陈建光，该门诊部主任。
委托代理人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成玉萍。
上诉人深圳广源门诊部（以下简称广源门诊部）与上诉人成玉萍因劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人成玉萍与上诉人广源门诊部之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题。成玉萍认为其已提供证据证明广源门诊部没有发放加班工资，原审未支持其关于加班工资的主张不当。广源门诊部未能提交考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故应采信成玉萍提交的考勤记录。成玉萍休息日加班92天，按照成玉萍的工资标准每月4200元计算，广源门诊部已足额支付休息日的加班工资。但对2012年3月13日至2013年2月28日期间法定节假日加班，广源门诊部按4200元／月÷30天予以计发成玉萍任职期间的工资，故其日薪为140元。广源门诊部以140元／天来支付成玉萍的法定节假日工资，显然不足额。故广源门诊部应支付2012年3月13日至2013年2月28日期间法定节假日加班工资差额267.6元（1500元／月÷21.75天／月x300%-140元／天）x4天】。仲裁裁决后，广源门诊部对此项裁决内容未提起诉讼，视为其对该部分仲裁裁决结果的认可，故原审法院判决广源门诊部支付2012年3月13日至2013年2月28日期间法定节假日加班工资差额267.6元并无不当，本院予以维持。成玉萍关于加班工资的请求，超过部分，理由不成立，本院不予支持。
关于解除劳动合同原因的问题。广源门诊部提出成玉萍2013年1月8日已提出辞职，但其一方的证人未出庭作证，其又未提交其他证据，本院不认定其主张的离职情况。成玉萍称其被迫提出解除劳动关系，日期为2013年3月19日，并提交了相应的证据。经核查成玉萍提交的证据，本院认定成玉萍的主张成立，故双方的劳动关系自2013年3月19日解除。由于成玉萍提出被迫解除劳动关系的事由为包括“未支付一年来的加班工资”，而广源门诊部确实存在未依法支付法定节假日加班工资267.6元的问题，故原审法院判决广源门诊部支付解除劳动合同经济补偿6300元并无不当，本院予以维持。成玉萍要求广源门诊部支付赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于2013年3月1日至2013年3月18日期间的工资问题。成玉萍认为计算错误，应支付数额为3475.86元（4200÷21.75x18）。根据双方约定的工作时间及仲裁庭审笔录中的陈述，成玉萍的月工资应包括了加班工资。由于成玉萍每月的工资均为4200元，双方之间约定发放的是包月工资。原审法院计算出该期间工资2520元（4200÷21.75x18）并无不当，本院予以维持。成玉萍的相关主张理由不成立，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的二倍工资问题。成玉萍认为应按每天193元（4200÷21.75）计算。由于二倍工资的计算基数为成玉萍每月的应发工资，原审法院对此的核算无误，本院予以维持。
关于伙食费。广源门诊部为成玉萍提供免费食宿，双方并未约定广源门诊部不为成玉萍提供伙食时，需额外支付伙食费，故成玉萍要求广源门诊部支付2013年3月7日至3月18日期间的伙食费，没有事实依据，应不予支持，原审法院处理正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳广源门诊部、上诉人成玉萍的上诉理由均不成立，本院均不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳广源门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月十五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1029号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏某，女，1963年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被羁押，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］686号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月5日，买毒人向被告人夏某约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人夏某在本市朝阳区牌坊村后街铁道附近，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖白色晶体状可疑物3包,后被民警当场抓获（毒资亦被当场起获）。上述白色晶体状可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.89克；民警另从被告人夏某身上当场起获白色晶体状可疑物1包，经鉴定检出海洛因，净重0.48克。被告人夏某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人夏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人夏某的供述，证人李某、王某、董某的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，吸毒成瘾鉴定意见书，手机通话记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏某在到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合本案具有公安机关以特情引诱手段侦破、毒品未流入社会的情节，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止；罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 靳艺红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲁宇雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0108刑初1029号
被告人夏桂琴涉嫌犯贩卖毒品一案，本院于2017年5月19日作出刑事判决书，现发现判决书中落款日期错误，特此补充裁定如下：
原判决书落款日期“二○一六年五月十九日”现更正为“二○一七年五月十九日。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲁宇雯
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初1号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人汪某，务工；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月31日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2015年3月27日16时20分许，被告人汪某持C1证驾驶赣E×××××号小型客车沿201省道从信州区往上饶县石人乡方向行驶，途经上饶县煌固镇塘里村路段时，碰撞到前方同向骑自行车的被害人张某乙，导致张某乙受伤后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人汪某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人汪某赶往上饶县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。后又与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了各项损失36万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人邱某、张某甲的证言，尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人汪某有自首情节，且积极赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，请求从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一六年一月十三日
书记员 周丽君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第7号
申请执行人史习勤
被执行人黄天有，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00378号，依法向被执行人黄天有发出执行通知书，责令被执行人黄天有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄天有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄天有（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币22692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1288号
申请执行人罗涛,男,1968年1月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人罗涛与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）331号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第538号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名“阿明”，农民。因本案于2014年10月10日被取保候审，2015年10月9日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日22时30分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经湖盐公路24KM路段时，与路边水泥墩相撞。后交警赶至现场，并对被告人杨某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为124mg／100ml。后交警于次日2时10分在双林人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，接警单，现场照片，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚国平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70478号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告辛艳亮，男，1978年3月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告辛艳亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告辛艳亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月4日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××8826。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年6月27日被告累计透支本金1484.27元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金1484.27元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××8826的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年6月27日，被告尚欠本金1484.27元，利息1490.37元，滞纳金291.43元，超限费24.10元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金1484.27元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金1484.27元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月27日的利息1490.37元及自2013年6月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审61号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区金太阳歌厅。地址：林州市站前街。
法定代表人魏娜，女，汉族，1970年2月5日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第60069号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区金太阳歌厅送达（2016）林管征字第60069号行政征收决定书。决定对林州市开元区金太阳歌厅依法征收2016年生活垃圾处理费5019元罚款。林州市开元区金太阳歌厅逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第60069号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第60069号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第447号
原告：李某，女，1982年8月4日生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1982年6月21日生，汉族，农民。
原告李某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚，婚后生一男孩孟某乙。婚后两人性格不和，经常发生争吵，敬请法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告孟某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2004年9月1日登记结婚，婚后原、被告感情尚可。2005年10月21日生一男孩，取名孟某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离开被告家。
本院认为，原、被告婚前经过较深了解，婚后并建立了一定的感情。后双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙金刚
二〇一三年四月十一日
书记员 刘兴芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1459号
原告：侯玉敏，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
原告侯玉敏与被告山东梁山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告侯玉敏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉敏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯玉敏负担。
审判员 余旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 尚 斌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9245号
原告：王革新，男，1967年1月30日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李建生，男，1948年7月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：计俞宝，女，1953年12月5日出生，汉族，住海宁市。
原告王革新与被告李建生、计俞宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月20日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告李建生、计俞宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王革新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款73000元；支付自2007年2月15日起至借款本金实际归还之日，以73000元为本金，按月息1.2%计算的利息。事实和理由：2006年12月14日至2007年2月15日期间，被告李建生分四次向原告借款共计73000元，上述借款至今未还。经查，被告李建生、计俞宝系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李建生、计俞宝未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款凭证4份，证明被告李建生分四次向原告借款共计73000元的事实。
2、海宁市档案馆出具的结婚申请书1份，证明被告李建生、计俞宝系夫妻关系，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的两被告的结婚申请书，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以认定。关于原告提交的四份借款凭证，本院审查后认为，原告提交的借款凭证中未注明系“借条”，但主文部分均表述为“李建生向王葛兴借款×元，利息以月息×计算”，落款处均由“李建生”或“借款人李建生”签字确认，债权债务关系表述清晰；关于出借人系“王葛兴”而非原告“王革新”，原告庭审中述称，这几笔借款系原告委托父亲ＸＸ明出借给被告李建生的，由于ＸＸ明之前也曾借过钱给被告，对被告比较信任，加之年老眼花，故在被告出具借款凭证时也未加留意；事后，这几份借条也一直保存在明处，待原告发现名字被误写时，被告李建生已经联系不上，故无法进行补正。本院认为，原告所述客观上存在一定可信度，鉴于借款凭证原件一直保存在原告处，亦无其他债权人主张该债权，故在两被告未提交相反证据予以反驳且的情况下，本院对原告提交的该组证据予以认定并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告李建生分别于2006年12月14日向原告借款12000元、2006年12月28日向原告借款13000元、2007年2月13日向原告借款30000元、2007年2月15日向原告借款10000元，共计借款73000元，并分别出具了4份借款凭证；其中，2006年12月14日、2007年2月15日的借款约定借款月利率为1.2%；2006年12月28日、2007年2月13日的借款约定借款月利率为1.3%。另查明，被告李建生、计俞宝于1977年12月18日登记结婚。
本院认为，原告王革新与被告李建生之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告李建生返还借款73000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告自最后一笔借款交付之日即2007年2月15日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，且有利于被告李建生，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告计俞宝未到庭抗辩，也未举证证明原告与被告李建生明确约定本案借款为被告李建生个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告计俞宝承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生、计俞宝于本判决生效之日起十日内归还原告王革新借款73000元并支付利息（以本金73000元为基数，按月利率1.2%自2007年2月15日起计算至借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告李建生、计俞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
人民陪审员 浦晓强
人民陪审员 钱益民
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9245号原告：王革新，男，1967年1月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：李建生，男，1948年7月28日出生，汉族，住海宁市。被告：计俞宝，女，1953年12月5日出生，汉族，住海宁市。原告王革新与被告李建生、计俞宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月20日裁定本案由简易程序转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告李建生、计俞宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款73000元；支付自2007年2月15日起至借款本金实际归还之日，以73000元为本金，按月息1.2%计算的利息。事实和理由：2006年12月14日至2007年2月15日期间，被告李建生分四次向原告借款共计73000元，上述借款至今未还。经查，被告李建生、计俞宝系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李建生、计俞宝未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款凭证4份，证明被告李建生分四次向原告借款共计73000元的事实。2、海宁市档案馆出具的结婚申请书1份，证明被告李建生、计俞宝系夫妻关系，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。因两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的两被告的结婚申请书，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以认定。关于原告提交的四份借款凭证，本院审查后认为，原告提交的借款凭证中未注明系“借条”，但主文部分均表述为“李建生向王葛兴借款×元，利息以月息×计算”，落款处均由“李建生”或“借款人李建生”签字确认，债权债务关系表述清晰；关于出借人系“王葛兴”而非原告“王革新”，原告庭审中述称，这几笔借款系原告委托父亲ＸＸ明出借给被告李建生的，由于ＸＸ明之前也曾借过钱给被告，对被告比较信任，加之年老眼花，故在被告出具借款凭证时也未加留意；事后，这几份借条也一直保存在明处，待原告发现名字被误写时，被告李建生已经联系不上，故无法进行补正。本院认为，原告所述客观上存在一定可信度，鉴于借款凭证原件一直保存在原告处，亦无其他债权人主张该债权，故在两被告未提交相反证据予以反驳且的情况下，本院对原告提交的该组证据予以认定并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告李建生分别于2006年12月14日向原告借款12000元、2006年12月28日向原告借款13000元、2007年2月13日向原告借款30000元、2007年2月15日向原告借款10000元，共计借款73000元，并分别出具了4份借款凭证；其中，2006年12月14日、2007年2月15日的借款约定借款月利率为1.2%；2006年12月28日、2007年2月13日的借款约定借款月利率为1.3%。另查明，被告李建生、计俞宝于1977年12月18日登记结婚。本院认为，原告王革新与被告李建生之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告李建生返还借款73000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告自最后一笔借款交付之日即2007年2月15日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，且有利于被告李建生，本院亦予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告计俞宝未到庭抗辩，也未举证证明原告与被告李建生明确约定本案借款为被告李建生个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告主张被告计俞宝承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建生、计俞宝于本判决生效之日起十日内归还原告王革新借款73000元并支付利息（以本金73000元为基数，按月利率1.2%自2007年2月15日起计算至借款本金实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告李建生、计俞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  浦晓强人民陪审员  钱益民二〇一八年三月二十九日法官 助理  王莉莉书 记 员  姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2722号
原告王学中，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人沈凤莲，女，1959年11月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。系王学中妻子，特别授权代理。
被告张立宁，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告刘凤兰，女，1957年6月2日出生，汉族，农民，住大武口区。
原告王学中诉被告张立宁、刘凤兰买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王学中，被告张立宁、刘凤兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系平罗县城轮胎大全修理部个体经营户，2015年8月将该修理部转给他人经营。二被告系母子关系。2014年9月25日，被告在原告经营的平罗县城轮胎大全修理部购买轮胎，被告张立宁当时没有付款，给原告出具了欠条一张，承诺于2014年10月20日付清，被告刘凤兰在欠条上签字。2014年9月30日，二被告又在原告处赊购轮胎，承诺于2014年10月30日付清轮胎款，原告相信了二被告的话，二被告又给原告出具了欠条一张。到了付款期限后，经原告多次催要，被告刘凤兰于2015年8月支付3000元，下剩款项二被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令各被告支付原告轮胎款15600元，支付违约金15600*20%=3120元，合计18720元；本案诉讼费由被告承担。
被告张立宁辩称，欠款属实，我购买了八只轮胎。有一只轮胎出了问题是在保修内，原告还没有给我赔偿。所以后来原告打电话我也不接。要求违约金过高，我不承担。
被告刘凤兰辩称，我没有意见。我认为轮胎出现问题，原告应当进行赔偿。
原告为证实其主张，提供了欠条二张，证明二被告欠轮胎款15600元的事实。
二被告对欠条无异议,本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系母子关系。2014年9月25日，被告在原告经营的平罗县城轮胎大全修理部购买轮胎4条，价值9000元，被告张立宁当时没有付款，给原告出具了欠条一张，承诺于2014年10月20日付清，并约定如不按期付款，须向原告支付每日千分之十的违约金。被告刘凤兰在欠条上签字。2014年9月30日，二被告又在原告处赊购轮胎4条，价值9600元，承诺于2014年10月30日付清轮胎款，原告相信了二被告的话，二被告又给原告出具了欠条一张，并约定如不按期付款，须向原告支付每日千分之十的违约金。欠款到期后，经原告催要，被告刘凤兰于2015年8月支付3000元，下剩15600元未付，引起原告诉讼。
另查明，二被告所购买的轮胎，有一条出现质量问题，退回原告处，双方均同意退回的轮胎归原告所有，原告从总欠款中扣减1650元，故二被告的实际欠款为13950元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及提交的证据可以证实，二被告欠原告轮胎款13950元的事实存在。对原告要求被告张立宁、刘凤兰承担共同支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持13950元。对原告要求支付违约金3120元的请求，因双方对支付违约金有约定，原告起诉的数额没有超过约定，也未违反法律有关规定，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立宁、刘凤兰于判决生效后五日内支付原告王学中轮胎款13950元，支付违约金3120元，合计17070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告张立宁、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫 静
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第200号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告何慧雄，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄小红（系何慧雄配偶），女，1979年11月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告盘玉新，男，1983年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭纯芳（系盘玉新配偶），女，1982年10月25日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告钟栋来，男，1982年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭晓霞（系钟栋来配偶），女，1984年10月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2015年9月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告盘玉新、郭纯芳、何慧雄、黄小红、钟栋来、郭晓霞借款合同一案。依法由审判员黄中文适用简易程序公开进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼。被告盘玉新、郭纯芳、黄小红、郭晓霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：何慧雄于2013年2月6日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款30000元，由郭纯芳、盘玉新、黄小红、钟栋来、郭晓霞组成联保小组为其担保，何慧雄只偿还贷款本息到2014年1月份，就停止还款，截止2015年9月1日，尚欠借款本金及相应利息合计41775.4元。原告要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计41775.4元（利息计算至2015年9月1日，以后利息计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何慧雄、黄小红、盘玉新、郭纯芳、钟栋来、郭晓霞未作书面答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告何慧雄向原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款30000元，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，并签订了小额贷款联保协议书，由被告黄小红、盘玉新、郭纯芳、钟栋来、郭晓霞组成联保小组为其担保。被告何慧雄只偿还贷款本金和利息到2014年1月份就停止还款，截止2015年9月1日，已欠本金及利息合计41755.4元（利息计算至2015年9月1日，以后利息计算至还清之日止）。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金41755.4元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何慧雄尚欠原告中国邮政储蓄银行桂东县支行借款本金及利息合计41755.4元（利息计算至2015年9月1日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后一个月内付清，由被告盘玉新、郭纯芳、黄小红、钟栋来、郭晓霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由何慧雄、黄小红、盘玉新、郭纯芳、钟栋来、郭晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一五年九月二十五日
书记员 李相颖
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。