河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第948号
原告：刘素梗（系受害人贾保生之妻），女，1943年8月25日出生，汉族，住深州市。
原告：贾全福（系受害人贾保生之子），男，1969年12月18日出生，汉族，住深州市。
原告：贾书款（系受害人贾保生之长女），女，1962年8月7日出生，汉族，住深州市。
原告：贾书改（系受害人贾保生之次女），女，1965年3月4日出生，汉族，住深州市。
原告：贾书翠（系受害人贾保生之三女），女，1966年7月18日出生，汉族，住深州市。
五原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：王钲伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：陈文龙，阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地：石家庄市裕华区学苑路**号。
法定代表人：李素兴，经理。
委托代理人：刘虎林，男，1955年8月28日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：刘阳皓，男，1989年10月4出生，汉族，该公司法律顾问。
原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠诉被告王钲伟、石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称：欧曼运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠委托代理人郝国辰及原告贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠，被告王钲伟委托代理人陈文龙、被告欧曼运输公司委托代理人刘虎林、被告太平洋石家庄支公司委托代理人刘阳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠诉称：2014年10月30日6时20分，被告王钲伟驾驶超载的冀Ａ×××××冀A87**挂车沿肃衡路由北向南行驶至80公里＋200米处时，因采取措施不当，与沿韩庄村东西乡间公路由东向西行驶的贾保生驾驶的二轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏，贾保生死亡的交通事故。经交警深州大队认定，被告王钲伟负事故的同等责任，贾保生负事故的同等责任。冀Ａ×××××冀A87**挂车的所有人系被告欧曼运输公司，该车在被告太平洋石家庄支公司投保了交强险和商业三者险。作为贾保生的亲属，事故给五原告造成的损失有医疗费1015元、死亡赔偿金45510元（参照河北省2013年度农村居民纯收入9102元计算5年，受害人现年77周岁）、丧葬费21266元（参照全省在岗职工年平均工资42532元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3743元（为处理事故及丧葬事宜按照农林牧渔业工资37.4元每人每天计算10人10天）、交通费1000元、尸检费1000元、酒精检测费400元，共计123943元。要求被告太平洋石家庄支公司首先在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告王钲伟承担80%并与被告欧曼运输公司互负连带责任，并由被告太平洋石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任
被告王钲伟辩称：对事故发生过程无异议，但对交警队责任划分有异议，我方提出了复核申请，但因原告已提起诉讼，导致复核无法实施，由于该交通事故认定书违背事实，故请求人民法院依据申请查明的事实作出客观公正的认定，确定我方承担此事故的次要责任；我在事故发生后已为原告垫付15000元，原告应在取得保险赔偿后予以返还；我方车辆因事故造成停运15天，每天2000元，对以上停运损失应依据事故责任由原告予以承担，或在我方赔偿款项中扣除；我方车辆是租赁的被告欧曼运输公司的。原告的损失应由被告太平洋石家庄支公司在交强险和商业险限额内赔偿，保险不足或免赔部分由我方承担。
被告欧曼运输公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议，被告王钲伟所驾驶的车辆系租赁的我公司的，故根据规定，我公司不应承担责任。
被告太平洋石家庄支公司辩称：对事故认定书事实部分无异议，对责任划分同意被告王钲伟的答辩意见，请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，若事故车辆确由我公司承保，对原告合理合法损失，我公司在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险内按责任比例承担，对于商业险应按主、挂车投保限额进行分配，挂车未投保不计免赔，因此在挂车商业险限额内扣除10%免赔率，另外，事故车辆存在超载，应在商业险内扣除10%绝对免赔，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本案当事人争议焦点是：1、事故责任应如何划分？2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据？
原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、身份证、户口本、深州市大冯营乡贾庄村委会证明，证明五原告的身份及其与受害人宋广兵的关系；3、户口注销证明、尸检报告，证明贾保生因交通事故而死；4-1、尸检费收据，4-2、酒精检测费票据，证明原告支出尸检费1000元、酒精检测费400元；5、停尸费票据、尸体装运费票据、尸体搬倒费票据、死亡证明票据、乳胶手套票据，证明原告支出的处理尸体的相关费用。
被告王钲伟围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、驾驶证、行驶证，证明其车辆的相关资质；3、保单，证明被告王钲伟所驾车辆在被告太平洋石家庄支公司的投保情况；4、收条，证明被告王钲伟为原告垫付款项15000元。
被告欧曼运输公司、太平洋石家庄支公司未提交证据。
本院调取的证据：本院依被告太平洋石家庄支公司申请调取的交警队事故档案材料，证明事故发生的过程及责任划分。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告王钲伟对证据2、3、4-1、5无异议，对证据1、4-2有异议，认为证据1违背事实，与交警队事故处理案卷中交通事故现场草图不符，事故认定书注明的是贾保生沿韩庄公路由东向西行驶，草图中虽没有注明其横穿马路的图形，只注明了撞击地点，但该地点也明确说明了被告王钲伟由北向南正常行驶，因贾保生横穿马路，王钲伟进行了避险，从图中也可看出王钲伟无责任，依据事故照片也可证实王钲伟正常行驶中，贾保生骑自行车撞击了正常行驶的车辆的后部，据此，违章行为完全是骑自行车人，王钲伟没有过错，该卷宗中交警队询问贾全福的笔录中明确记载了骑自行车人是左转弯，无法保证安全，被告王钲伟车正常行驶发生的事故，证据4-2无酒精检测报告相佐证，不予认可；被告欧曼运输公司除对证据4-2的意见同被告王钲伟的意见外，对其他证据均无异议；被告太平洋石家庄支公司对证据2、3、4-1、4-2、5无异议，但认为证据5应包含在丧葬费中，对证据1有异议，意见同被告王钲伟的意见。
对于被告王钲伟提交的证据，原告及其他被告均无异议。
对于本院调取的证据，原告及被告欧曼运输公司无异议，被告王钲伟、太平洋石家庄支公司除对事故认定书有异议外，对其他材料无异议，认为该卷宗中可显示被告王钲伟无违章、过错行为。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据2、3、4-1，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1，被告虽有异议，但无反证，鉴于该事故认定书系交警队经现场勘查、询问当事人后依职权作出的专业性结论，故予以采信；对于原告提交的证据4-2，因其无酒精检测报告相佐证，故不予采信；对于原告提交的证据5，因其均包含在丧葬费中，原告索要属于重复主张，故不予采信。
对于被告王钲伟提交的证据，原、被告均无异议，故予以采信。
对于本院调取的证据，原告及被告欧曼运输公司无异议，被告王钲伟、太平洋石家庄支公司只是对事故认定书有异议，对其他材料无异议，鉴于本院已采信事故认定书，故对该证据予以采信。
根据上述证据，本院查明：五原告均系受害人贾保生（农村居民，1937年4月19日出生）之亲属。2014年10月30日6时20分，被告王钲伟驾驶超载的冀Ａ×××××冀A87**挂车沿肃衡路由北向南行驶至80公里＋200米处时，因采取措施不当，与沿韩庄村东西乡间公路由东向西行驶的贾保生驾驶的二轮自行车相撞，造成两车不同程度损坏，贾保生死亡的交通事故。经交警深州大队认定，被告王钲伟负事故的同等责任，贾保生负事故的同等责任。冀Ａ×××××冀A87**挂车的所有人系被告欧曼运输公司，该车系租赁使用的，该车并在被告太平洋石家庄支公司投保了交强险和500000元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告支出尸检费1000元。事故发生后，被告王钲伟为原告垫付款项15000元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省农林牧渔业职工年平均工资为13664元，河北省职工年均工资为42532元。
本院认为：被告王钲伟驾驶超载机动车在夜间或容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担相应的民事赔偿责任；受害人贾保生技术司非机动车通过没有交通信号等控制也没有交通交通警察指挥的交叉路口时，未在路口外慢行或停车瞭望让右方道路的来车先行，是造成事故的又一原因，负事故的同等责任，故其亦应承担相应的民事责任。因本事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法应加重机动车一方的民事责任。鉴于被告王钲伟所驾车辆在被告太平洋石家庄支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔，被告王钲伟又自愿承担赔偿责任，故对于五原告的损失，应首先由被告太平洋石家庄支公司在交强险内赔偿，超出部分由被告王钲伟赔偿60%，并由被告太平洋石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。由于被告王钲伟所驾车辆存在超载情形，故被告太平洋石家庄支公司在商业三者险限额内免赔10%。因被告王钲伟所驾车辆系租赁的被告欧曼运输公司的，故被告欧曼运输公司不应承担赔偿责任。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金45510元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑实际情况，其处理交通事故及丧葬事宜，均需支出交通费，故酌情考虑给付交通费300元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，虽无证据，但考虑实际情况以按河北省农林牧渔业职工年均工资13664元计算3人7天的，为786.24元。原告所提医疗费、酒精检测费，均证据不足，不予支持。被告王钲伟为原告所垫付的款项，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金45510元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费786.24元、丧葬费13403.76元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿五原告丧葬费4245.61元、尸检费540元，合计4785.61元；共计114785.61元；
二、于判决生效后5日内，被告王钲伟赔偿原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠丧葬费471.73元、尸检费60元，合计531.73元；
三、于判决生效后5日内，原告刘素梗、贾全福、贾书款、贾书改、贾书翠返还被告王钲伟垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，均由被告王钲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年十二月四日
书记员 齐 沛