江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2582号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州伟力仕电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园,统一社会信用代码9132041155383542XT。
法定代表人朱伟平，该公司总经理。
被告朱伟平，男，汉族，1968年8月11日生，住常州市新北区。
被告陈剑敏，女，汉族，1971年4月23日生，住常州市新北区。
被告常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L1893782-2。
经营者刘莉娟，女，汉族，1971年8月16日生，住常州市武进区。
被告常州市文华车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇观里村委王家村，组织机构代码7333007-8。
经营者马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住常州市新北区。
被告马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州伟力仕电器有限公司（以下简称伟力仕公司）、朱伟平、陈剑敏、常州贝特尔电动车厂（以下简称贝特尔厂）、常州市文华车辆配件厂（以下简称文华厂）、马文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月24日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人李丰凯、被告陈剑敏两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱伟平第二次开庭到庭参加诉讼，被告贝特尔厂、文华厂、马文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2016年3月21日，被告伟力仕公司与我行签订借款合同一份，约定我行在2016年3月21日至2017年3月16日的期间内向其发放4000000元的借款。同日，我行又与被告朱伟平、陈剑敏、贝特尔厂、文华厂签订保证合同，为上述债务承担连带清偿责任。上述协议签订后，我行于当日向被告伟力仕公司发放贷款4000000元。但被告伟力仕公司未按约归还贷款本息，其余被告也未履行保证责任，故我行诉至法院要求判令：1、被告伟力仕公司归还借款本金4000000元、支付利息196448.83元（计算至2017年2月22日）及自2017年2月23日起至付清之日止的利息，含复利、罚息（按合同约定利率计算）。2、被告伟力仕公司支付律师费180000元。3、被告朱伟平、陈剑敏、贝特尔厂、文华厂、马文华对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告伟力仕公司、朱伟平共同辩称，我公司因产品开发失败导致向原告江南银行的贷款无法偿还，借款当时被告陈剑敏在香港，我也向原告江南银行告知我和被告陈剑敏已经离婚，被告陈剑敏对该贷款不知情，被告陈剑敏的私章系我私刻，方便我公司经营使用，原告江南银行称让被告陈剑敏回来后补签，我说要原告江南银行去做工作，我做不通。
被告陈剑敏辩称，保证合同上的章不是我加盖的，我和朱伟平于2015年9月10日离婚了，合同是2016年3月21日签订的，当时我本人不在现场，我当天早上六点多已经南京禄口机场准备飞深圳，航班是7时35分，下午是1时50分出关到香港，到2016年3月24日才回来的。银行的工作人员后来也打电话叫我签字，我说我已经离婚了，我没有保证的真实意思，所以我没有签字。我认为我无须承担保证责任。
被告贝特尔厂、文华厂、马文华未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告伟力仕公司与原告江南银行签订借款合同一份，约定自2016年3月21日至2017年3月16日期间，原告江南银行向被告伟力仕公司发放借款4000000元；计息方式为按月结付，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按贷款利率上浮50%计收利息，对应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；如借款人未按期归还债务本息，原告江南银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；因借款人违约，原告江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担。同日，被告朱伟平、贝特尔厂、文华厂与原告江南银行签订保证合同，约定被告朱伟平、贝特尔厂、文华厂为被告伟力仕公司借款合同项下的全部债权，包括债权本金4000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）等提供连带保证责任担保，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。上述合同签订后，原告江南银行于2016年3月21日向被告伟力仕公司发放了贷款4000000元，约定还款日期为2017年3月16日，借款利率为月息7.8‰。但被告伟力仕公司自2016年8月开始欠息，截至2017年2月22日，被告伟力仕公司尚欠原告江南银行借款本金4000000元，利息、罚息、复利合计196448.83元，其余被告也未承担担保责任，原告江南银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告江南银行明确其利息部分的诉讼请求为要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利。
另查明，被告朱伟平、陈剑敏原系夫妻关系，两人于2015年9月10日协议离婚。被告陈剑敏原系被告伟力仕公司的法定代表人，自2011年10月起变更为被告朱伟平。2016年3月21日上午7时35分，被告陈剑敏乘坐飞机自南京前往深圳，并于当日下午1时50分自深圳罗湖口岸进入香港，于2016年3月24日自深圳罗湖口岸返回。原告江南银行与被告朱伟平均认可签订保证合同当日即2016年3月21日，被告陈剑敏未在现场，被告陈剑敏私章系被告朱伟平提供，由原告江南银行工作人员加盖。后原告江南银行联系被告陈剑敏，要求其在保证合同上补签字，但被告陈剑敏未同意。另被告马文华并非保证合同当事人，因被告文华厂系被告马文华的个人独资企业，故原告江南银行认为被告马文华需对被告文华厂的债务承担无限连带责任。
再查明，原告江南银行因本案纠纷委托江苏博爱星律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为180000元，按下限标准计算为94528元。
以上事实由借款合同、借款借据、保证合同、说明、委托代理合同、律师费发票、离婚证、出入境记录、机票交易记录、工商变更登记通知书、股东决定书、短信记录、证人证言等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告江南银行与被告伟力仕公司签订的借款合同，与被告朱伟平、贝特尔厂、文华厂签订的保证合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告伟力仕公司未按约归还贷款本息，构成违约，原告江南银行有权要求被告伟力仕公司支付全部借款本息及原告江南银行实现债权的费用，并要求被告朱伟平、贝特尔厂、文华厂承担连带责任保证。关于被告陈剑敏应承担的责任，本院认为，被告陈剑敏在签订保证合同当日并未在现场，其私章并非由其本人提供并加盖，也未授权被告朱伟平向原告江南银行提供其私章，同时，被告陈剑敏从未向原告江南银行作出保证担保的意思表示，也未同意原告江南银行补签字的要求，故应认为，保证合同上的章并非被告陈剑敏的真实意思表示，被告陈剑敏无需承担责任。关于被告马文华应承担的责任，本院认为，合同具有相对性，被告马文华并非合同当事人，故无需承担责任。本案事实清楚，本院酌定按江苏省律师服务收费标准的下限计算律师费即94528元。被告贝特尔厂、文华厂、马文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为三被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州伟力仕电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金4000000元及截至2017年2月22日的利息、罚息、复利196448.83元，并承担以4000000元为本金按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、被告常州伟力仕电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费94528元。
三、被告朱伟平、常州贝特尔电动车厂、常州市文华车辆配件厂对被告常州伟力仕电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费41812元，减半收取20906元，由被告常州伟力仕电器有限公司、朱伟平、常州贝特尔电动车厂、常州市文华车辆配件厂共同负担（该款原告已预交，被告常州伟力仕电器有限公司、朱伟平、常州贝特尔电动车厂、常州市文华车辆配件厂应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条,本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。