福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第452号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年8月14日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市忠县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人周某某，女，1971年4月19日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人邓某某，女，1990年2月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省攀枝花市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民审理福州市台江区人民检察院指控被告人周某某、曾某某、邓某某犯介绍卖淫罪一案，于2014年4月4日作出（2014）台刑初字第116号刑事判决。宣判后，被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月21日，被告人周某某、曾某某夫妇将未满十七周岁的周某从广东东莞骗到福州，并扣留周某的身份证，介绍周某卖淫牟利。被告人周某某、曾某某夫妇通过被告人邓某某等人先后13次安排周某进行卖淫，其中6次与嫖客进行性交易，7次因其他原因交易未成功，周某共收取嫖资5200元人民币，其中4400元交给周某某。
1、2013年4月21日、22日被告人曾某某通过手机随机群发的方式找到嫖客三人，谈好价钱后，将信息编辑短信发送给周某某，由周某某安排周某卖淫，4月22日周某在福州市鼓楼区某酒店626房间内与陈宙锋完成性交易后，收取嫖资1000元。另外二人与周某见面后，认为周某年龄太小等原因未果。
2、2013年4月21日，被告人邓某某通过其男友吴某认识被告人周某某、曾某某及周某。4月22日、24日被告人邓某某与三人谈好价钱后，将信息编辑短信发送给被告人周某某，由周某某安排周某进行卖淫，其中4月24日周某在福州市鼓楼区某酒店822房间内与郑某完成性交易后，收取嫖资800元。另外二人与周某见面后，认为周某年龄太小等原因未果。
3、2013年4月22日、24日“阿梅”（另案处理）与四人谈好价钱后，将信息编辑短信发送给被告人周某某，由周某某安排周某进行卖淫，其中4月22日周某在福州市仓山区某酒店407房间内与嫖客郑某完成性交易后，收取嫖资800元并交给周某某。另外三嫖客与周某见面后，因嫖客认为周某年龄太小等原因未果。
4、被告人周某某还通过“小会”、朱伟老婆”、“安奎媳妇”（均另案处理）等人介绍，先后三次通过同样方式安排周某卖淫，共收取嫖资2500元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、户籍证明，证实被告人周某某、曾某某、邓某某到案情况及三被告人均已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；周某出生于1996年9月24日。
2、扣押文件、物品清单，证实从被告人周某某处暂扣人民币2200元。
3、通话清单及手机短信记录，证实被告人周某某、邓某某、曾某某、周某间的手机通话及短信往来记录。
4、证人王建福的证言，证实2013年4月24日，他在福州市某酒店开了822房间，后由郑某带了一个“小妹”去822房间休息。
5、证人郑某的证言，证实2013年4月24日，他由小李用短信的形式介绍认识了周某，并于当天在福州市某酒店822房间与周某发生了性关系，付给周某800元嫖资。经照片辨认，小李即被告人邓某某。
6、证人郑某某的证言，证实2013年4月22日10时许，他收到介绍卖淫的手机短信，经商议一次800元。当晚在仓山某酒店开房后与对方联系，后周某来到407房与其发生了性关系。
7、证人陈某某的证言，证实2013年4月22日晚，他收到介绍卖淫的手机短信，经商议好一次1000元。当晚9时许，在某酒店与周某发生了性关系。
8、证人吴某的证言，证实4月22日17时，他将女友邓某某介绍客人的短息转给周某某卖淫。
9、周某的陈述，证实她于2013年4月20日与周某某一家人来到福州，在周某某等人的介绍下从事卖淫活动。4月21日被介绍2次均未交易成功、22日被介绍7次、3次成功、24日被介绍4次、3次成功，即被介绍13次成功6次，共收取嫖资5200元，交给周某某4300元及“的士”费100元，最后一次800元还没交给周某某。经照片辨认，确认周某某、曾某某、邓某某就是介绍其卖淫的人。
10、被告人周某某的供述，证实2013年4月21日至24日她通过邓某某介绍3次、曾某某3次、“阿梅”4次、“小会”、“朱伟老婆”、“安奎媳妇”各1次，共介绍周某卖淫13次，成功了6次，周某收嫖资5200元，交她4400元。
11、被告人曾某某的供述，证实他于2013年4月21日-22日间，共介绍三名嫖客并通过他老婆周某某发送短信告知周某卖淫，其中成功一人次，周某收了1000元。
12、被告人邓某某的供述，证实她于2013年4月22日-24日先后介绍嫖客三人给周某某，其中只成功一人次。
原审法院认为，被告人周某某、曾某某、邓某某多次为卖淫女与嫖客牵线搭桥，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、曾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚，并在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人邓某某归案后认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但提出应予适用缓刑的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人曾某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人邓某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
四、扣缴在案被告人周某某的非法所得人民币2200元予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库，继续追缴其非法所得人民币2200元。
上诉人曾某某诉辩称：1、原判认定上诉人扣留周某的身份证，并以手机群发短信的方式介绍周某卖淫，从中牟利，与事实不符；2、同案人周某某通过“阿梅”、“小会”等人四人介绍嫖客，安排周某卖淫的事，上诉人并不知情，不能认定上诉人与周某某等人为共同犯罪，并起主要作用；3、即使上诉人有以手机群发短信的方式介绍三名嫖客，但周某也只与其中一名嫖客发生性关系，故上诉人与同案人邓某某的犯罪情节一致，量刑也应当一致。
二审期间，上诉人曾某某没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人曾某某、原审被告人周某某、邓某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某、原审被告人周某某、邓某某多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。关于上诉人曾某某提出的诉辩理由，经查，上诉人曾某某伙同原审被告人周某某将周某从广东省东莞市带到福州市卖淫牟利的犯罪事实，有周某的陈述、证人石磊、王建福等人的证言、原审被告人周某某、邓某某的供述等证据相印证，足以认定；上诉人曾某某与原审被告人周某某、邓某某，为了让周某卖淫，分别通过他人介绍或自行编写短信招徕嫖客，三人的行为构成共同犯罪，而上诉人曾某某、原审被告人周某某是诱引、介绍周某卖淫的主犯，应对周某应招十三次，成功进行性交易六次负责；原审被告人邓某某出于帮助周某某介绍嫖客，并未取得任何报酬，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，且到案后能如实供述，认罪态度较好，亦可予以从轻处罚。此外，周某的身份证确是被原审被告人周某某扣留，但此节并不影响对上诉人曾某某在共同犯罪中的作用认定，故上诉人曾某某的诉辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 颖
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。