wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2860号
原告陈有进，女，1960年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告湖南省懿品香消费服务管理中心，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸19公馆105/107室。
执行事务合伙人王国强。
被告李俐聪，女，1973年1月19日出生，汉族，住桃江县。
被告王国强，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告王明英，女，1964年2月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告张华明，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告徐飞鸿，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告何煜山，男，1952年7月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告唐明中，男，1959年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告安民，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省汶川县。
本院在审理原告陈有进诉被告湖南省懿品香消费服务管理中心、李俐聪、王国强、王明英、张华明、徐飞鸿、何煜山、唐明中、安民合伙协议纠纷一案中，经本院审查查明，被告湖南省懿品香消费服务管理中心、李俐聪、王国强、王明英、张华明、徐飞鸿、何煜山、唐明中、安民的住所地均不在本院辖区内。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告湖南省懿品香消费服务管理中心、李俐聪、王国强、王明英、张华明、徐飞鸿、何煜山、唐明中、安民的住所地均不在本院辖区内，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案原告的住所地在湖南，被告湖南省懿品香消费服务管理中心的住所地在湖南省×××××区，为减少原告的诉累，本院认为将本案移送至长沙市开福区人民法院审理较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡胜利
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2683号
原告：浙江百瑞旅业集团有限公司。
法定代表人：何文辉。
原告：浙江百瑞国际大酒店有限公司。
法定代表人：何文辉。
二原告共同委托代理人：葛佳瑾。
二原告共同委托代理人：陈潇。
被告：刘群。
委托代理人：俞帅。
原告浙江百瑞旅业集团有限公司（以下简称原告百瑞旅业）、浙江百瑞国际大酒店有限公司（以下简称原告百瑞国际）诉被告刘群（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员王蓉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人葛佳瑾、陈潇，被告的委托代理人俞帅到庭参加诉讼。2014年6月6日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭。2014年6月27日，本案第二次公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人葛佳瑾、陈潇，被告的委托代理人俞帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2007年9月1日进入杭州百瑞四季酒店有限公司（以下简称百瑞四季）工作，2012年7月18日调入原告百瑞国际处工作，2012年11月1日起任人力资源部经理助理。2013年6月6日，二原告发文免去被告人力资源部经理助理一职，听侯安排。2013年7月23日，被告提出离职申请。2013年9月17日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委支持了被告的部分仲裁申请。二原告认为，被告自2013年6月6日被免职、降薪后，并未提出异议，一直在原部门继续工作，应该认定为劳资双方已就岗位调整达成一致。因此，原告百瑞国际无需向按经理助理的工资标准向被告支付工资7403元。2013年7月23日，被告向原告提交了辞职报告，被告主动辞职不属于《劳动合同法》第46条规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，原告认为无需向被告支付经济补偿金10500元。综上，二原告请求法院判决：1、二原告无需支付被告工资7403元、无需支付经济补偿金10500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，二原告诉称的被告在百瑞四季、原告百瑞国际的工作经过与事实相符。但是，二原告称被告被免职后并未提出异议，且双方已就岗位调整、薪资调整达成一致，明显与事实相背。事实上，原告百瑞国际单方作出免职决定后又将被告工资降至文员级别，目的就是通过采用先免职后降薪的方式，以逼迫劳动者主动提出离职达到其不支付经济补偿金的目的，所以原告在作出免职决定、降薪决定时并未与被告有过任何沟通或协商，更谈不上协商一致之说。在被告被免职降薪后，被告就岗位调整以及薪资调整问题多次与原告百瑞国际沟通，但均未得到合理的回复，被告迫于无奈选择了辞职并提出劳动仲裁。第二，被告离职原因系因原告无正当理由降低其工资标准并拖欠年薪余额工资、2013年6月工资，故此，被告因原告违规而提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。同时，计算经济补偿标准的工作年限应按被告在百瑞四季、原告百瑞国际的合并工作年限计算。第三，原告百瑞国际未与被告协商一致，将其工资降至文员标准，于法无据，原告百瑞国际应当按照降薪前的薪资标准向被告支付2013年6月1日至2013年7月23日期间的工资。综上，被告认为，原告诉请主张与本案事实情况不符，请求法院依法驳回原告的诉请。
二原告提供了下列证据材料：
1.杭劳人仲案字（2013）第187号仲裁裁决书1份，证明原被告之间劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序；
2.辞职报告1份，证明被告向原告提出辞职申请；
3.浙百瑞字（2013）003号1份，证明被告是被免职并非解除劳动合同；
4.工资条1份，证明被告2013年6、7月的工资已经造册，其中6月1-5日按照助理级别计算、之后及7月份工资按照文员级别计算），是被告未来领取。
被告提供了百瑞四季工商登记信息、公司清算报告1份，证明百瑞四季注销的事实。
二原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议；对证据2无异议，可以证明被告辞职系用人单位单方作出免职降薪决定以及未及时足额支付劳动报酬所致；对证据3无异议，该通知恰能够证明，二原告于2013年6月6日作出的免职决定针对的是同一公司的多名员工，能证明免职系用人单位原因所致，也能印证劳动者提出辞职的原因系用人单位无故单方面作出免职决定等原因所导致；对证据4的真实性无异议，可以证明原告在2013年6月6日作出免职决定后直接将被告的工资降低到文员级别。被告提供的证据经质证，二原告对该证据无异议。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告自2007年9月1日起进入百瑞四季工作。后因百瑞四季停止营业，被告于2012年7月18日被调至原告百瑞国际工作，月工资为2500元。2012年11月1日起，被告任人力资源部经理助理，月工资增至3250元。2013年1月1日起，被告月工资增为4250元。2013年6月6日，原告百瑞旅业发文免去被告人力资源部经理助理一职，并将其月工资标准降至2550元。2013年7月22日，被告以二原告无正当理由单方面作出免职、降薪为由提出辞职，并实际工作至7月23日。原告百瑞国际未向被告支付其2013年6、7月工资。2013年9月17日，被告向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告支付工资、年薪余额、经济补偿金等。2013年11月18日，该委作出杭劳人仲案字（2013）第187号仲裁裁决书。二原告对该裁决不服，于2013年12月13日诉至本院。被告对该仲裁裁决没有异议。
另查明，百瑞四季系原告百瑞旅业设立的一人有限责任公司，经自行清算，将剩余资产772.87万元归还股东即原告百瑞旅业后，于2013年12月31日注销登记。
本院认为：第一，关于被告主张的二原告拖欠的2013年6月1日至7月23日的工资。原告百瑞国际于2013年6月6日以管理层调整为由免去被告职务，未与被告协商即大幅降低被告的工资标准，原告百瑞国际对被告的上述降薪行为缺乏法律依据，应当按照原工资标准向被告发放该期间的工资，被告主张关于百瑞国际应向其支付拖欠的工资7403元，符合法律规定，本院予以准许。第二，关于被告主张的经济补偿金。被告以原告百瑞国际无故对其降职降薪为由提出辞职，原告百瑞国际应当支付其经济补偿金。结合被告的工资水平以及在百瑞四季、原告百瑞国际处的工作年限，被告主张原告百瑞国际支付其经济补偿金10500元，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、浙江百瑞国际大酒店有限公司支付刘群拖欠的工资7403元、经济补偿金10500元，合计17903元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回刘群的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈容容
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初642号
原告：白山市浑江区汇佳水暖建材商店，住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于在国。
委托代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。
原告白山市浑江区汇佳水暖建材商店与被告靖宇鼎元煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告白山市浑江区汇佳水暖建材商店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于证据不足，原告现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区汇佳水暖建材商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白山市浑江区汇佳水暖建材商店负担。
审判员 苑 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛煜薪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初830号
原告：彭泽山，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告彭泽山与被告郑芹哥、黄振华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽山、被告黄振华到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽山向本院提出诉讼请求：判令郑芹哥、黄振华偿还借款100000元，并自2014年7月28日起至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息（庭审中，彭泽山对计息起算时间变更为自2014年7月29日起）。事实和理由：2014年1月28日，郑芹哥以经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。尔后，郑芹哥仅支付给该笔借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍没有偿还；郑芹哥、黄振华系夫妻关系，该债务属于其共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
郑芹哥未作答辩。
黄振华辩称，郑芹哥向原告借款是事实，其所借的款项不是夫妻共同债务，不应由我承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，彭泽山与郑芹哥签订借款协议一份，约定郑芹哥因经商缺乏周转资金，向彭泽山借款100000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付。同日，彭泽山把出借款项100000元存入郑芹哥在中国建设银行的账户内。尔后，郑芹哥依约向彭泽山支付该笔借款计至2014年7月28日止的利息，借款本金100000元及其后的利息至今仍未偿还。
又查明，郑芹哥、黄振华于1989年3月14日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的其与被告郑芹哥签订的借款协议一份、中国建设银行DCC历史流水一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，彭泽山与郑芹哥间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑芹哥作为借款人，应承担及时还本付息的义务，现其仅依约向彭泽山支付本案的借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍未偿还，其行为有违诚实信用的原则，彭泽山要求其偿还所欠的借款100000元，是合理有据的，本院予以支持；借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，彭泽山自愿要求郑芹哥自2014年7月29日起按借款月利率2%支付截至判决指定的还款期限届满之日止的利息，该请求是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院也予以支持；郑芹哥与黄振华系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，黄振华承认其夫妻间在婚姻关系存续期间的财产为共同共有，且未举证证明该债务系郑芹哥的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由郑芹哥、黄振华共同承担偿还责任。郑芹哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑芹哥、黄振华应在判决生效之日起十日内偿还彭泽山借款100000元，并自2014年7月29日起至本判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由郑芹哥、黄振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年三月二十八日
书记员 林晓妹
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初830号原告：彭泽山，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：郑芹哥，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：黄振华，男，1957年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告彭泽山与被告郑芹哥、黄振华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽山、被告黄振华到庭参加诉讼，被告郑芹哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽山向本院提出诉讼请求：判令郑芹哥、黄振华偿还借款100000元，并自2014年7月28日起至判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息（庭审中，彭泽山对计息起算时间变更为自2014年7月29日起）。事实和理由：2014年1月28日，郑芹哥以经商缺乏资金为由，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%。尔后，郑芹哥仅支付给该笔借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍没有偿还；郑芹哥、黄振华系夫妻关系，该债务属于其共同债务，二被告应共同承担偿还责任。郑芹哥未作答辩。黄振华辩称，郑芹哥向原告借款是事实，其所借的款项不是夫妻共同债务，不应由我承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，彭泽山与郑芹哥签订借款协议一份，约定郑芹哥因经商缺乏周转资金，向彭泽山借款100000元，约定借款月利率为2%，利息按月支付。同日，彭泽山把出借款项100000元存入郑芹哥在中国建设银行的账户内。尔后，郑芹哥依约向彭泽山支付该笔借款计至2014年7月28日止的利息，借款本金100000元及其后的利息至今仍未偿还。又查明，郑芹哥、黄振华于1989年3月14日经办理婚姻登记手续结婚，现婚姻关系仍然存续。上述事实有当事人的陈述及原告提供的其与被告郑芹哥签订的借款协议一份、中国建设银行DCC历史流水一份予以证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。本院认为，彭泽山与郑芹哥间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑芹哥作为借款人，应承担及时还本付息的义务，现其仅依约向彭泽山支付本案的借款计至2014年7月28日止的利息，本金及其后的利息至今仍未偿还，其行为有违诚实信用的原则，彭泽山要求其偿还所欠的借款100000元，是合理有据的，本院予以支持；借贷双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，彭泽山自愿要求郑芹哥自2014年7月29日起按借款月利率2%支付截至判决指定的还款期限届满之日止的利息，该请求是其对自己权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，本院也予以支持；郑芹哥与黄振华系夫妻关系，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间，黄振华承认其夫妻间在婚姻关系存续期间的财产为共同共有，且未举证证明该债务系郑芹哥的个人债务，应视为其夫妻共同债务，由郑芹哥、黄振华共同承担偿还责任。郑芹哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑芹哥、黄振华应在判决生效之日起十日内偿还彭泽山借款100000元，并自2014年7月29日起至本判决指定还款期限届满之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由郑芹哥、黄振华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金降二〇一七年三月二十八日书记员  林晓妹附主要法律条文及执行申请提示：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00259号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1800元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1800元依法发还受害人汪桂莲。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军安
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0629号
申请执行人李爱红，自由职业。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
被执行人刘伟伟，自由职业。
申请人徐可兵与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东洋民初字第0811号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“被告刘伟伟一次性归还原告李爱红借款人民币29000元，于2015年2月13日前履行完毕。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产线索。申请人到庭谈话，表示被执行人已经出国，无法找到其人。本院依法对刘伟伟实施边控措施，并将其列入失信被执行人名单。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款29263元、执行费339元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行决定书、限制出境决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人实施边控，并纳入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2014）东洋民初字第0811号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月二十日
书记员 吴晶晶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2061号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告谭时红，男，1949年12月9日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭时红金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1487号
原告：齐雅茹，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所实习律师。
被告:青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人栾同意职务总经理
被告：青岛开源集团热力工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人江国有职务总经理
原告齐雅茹与被告青岛华泰鸿昌物业有限公司、青岛开源集团热力工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告齐雅茹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐雅茹撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告齐雅茹负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一八年四月十一日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2521号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭景财，男，1958年3月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭景财失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2829号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告李虎军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李虎军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二日
书记员 李波
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2829号
原告刘天升，男。
被告岳莉，女。
本院在审理刘天升诉岳莉不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天升撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘天升撤回起诉。
本案受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告刘天升负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄显虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第190号
原告：熊伯祥，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县水口乡老林村*组**号。公民身份号码：5122251970********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告熊伯祥为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伯祥诉称：原告自2006年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资6000元。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿50022元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于本市人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。原告的月工资未超三倍之限，其诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊伯祥经济补偿金50022元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊伯祥负担。公告费300元，由原告熊伯祥等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2348号
原告：郑某，女，汉族，1980年9月25日出生，住址：鞍山市开原市。
被告：鞍山市艺峰工艺品有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：颜某某。
原告郑某诉被告鞍山市艺峰工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告鞍山市艺峰工艺品有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告鞍山市艺峰工艺品有限公司的起诉。
审判员 马 英
二〇一七年十月十八日
书记员 高广君
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第178号
原告王林昌，男，1965年6月18日生。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告王兴辉，男，1935年7月15日生。
委托代理人王丽娟，女，1969年1月30日生，系被告王兴辉的女儿，特别授权。
原告王林昌诉被告王兴辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王林昌及其委托代理人武世伟、被告王兴辉及其委托代理人王丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林昌诉称：2014年2月6日，其与被告王兴辉签订赠与协议，约定被告将其位于卢氏县城关镇北关三街坊189号两层砖混结构房屋中自己所有的份额赠与原告。现原告起诉来院，要求确认该赠与协议合法有效。
被告王兴辉辩称：对原告所述无异议。
原告王林昌向本院提交的证据有：1、2014年6月15日原告王林昌与被告王兴辉签订的赠与协议一份，以此证明被告将其所有份额的房屋赠与原告的情况。2、1991年9月24日卢氏县房地产管理所颁发的房权字第**号房屋所有权证一份，以此证明被告享有本案所涉房屋份额的事实。3、1990年3月8日卢氏县人民政府房地产发证办公室向王兴辉颁发的土地使用证一份，以此证明该房屋土地为国有土地。
被告王兴辉未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告王兴辉对原告王林昌提交的证据1、2、3均无异议。
对于原告王林昌向本院提交的证据，本院经审查后认为，该三份证据均形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合原告庭审陈述，本院可以认定以下事实：被告王兴辉系原告王林昌父亲。1990年，原告与其父亲王兴辉在卢氏县北关三街坊189号（即卢氏县人民医院背后）盖有两层砖混结构房屋一座，该房屋坐北向南。1991年9月24日，卢氏县房地产管理所向王兴辉颁发房权字第**号房屋所有权证，并记载该房屋的所有权人为王兴辉，共有人为其妻子李会兰及两个女儿王丽红、王丽娟，房屋建筑面积为70.34平方米。1997年9月2日，李会兰去世。2014年6月15日，王林昌与王兴辉签订赠与协议，约定王兴辉将其位于卢氏县北关三街坊189号两层砖混结构房屋中自己所有的份额赠与王林昌，双方并签字、捺指印。现双方为确认该赠与协议的效力，起诉来院。
本院认为，从原告向本院提交的房屋所有权证上可以看出，被告王兴辉确系该房屋的共有权人之一，现其将自己所有的份额赠与原告王林昌，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该赠与协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
原告王林昌与被告王兴辉于2014年6月15日签订的赠与协议合法有效。
案件受理费100元，由被告王兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘仕方
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 管瑞芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初829号
原告济阳县世纪皇家装饰中心，住所地：济阳县。经营者姓名：袁月。
被告邝江凯，男，1988年4月20日出生，汉族，住济阳县。
被告杨小玉，女，1990年2月1日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县世纪皇家装饰中心诉被告邝江凯，杨小玉装饰装修合同纠纷一案，原被告已达成和解，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳县世纪皇家装饰中心的申请法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告济阳县世纪皇家装饰中心负担。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丽
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审126号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：欧福清，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日向本院申请执行被执行人欧福清土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月13日以被执行人欧福清未经有权机关批准，于2016年1月份开始擅自占用长泰县坂里乡正达村土地631.5㎡用于建木材加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人欧福清作出泰国土资监【2017】9号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地631.5㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工场），罚款18945元。要求被执行人欧福清自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】9号行政处罚决定书于2017年3月13日依法送达被执行人欧福清，被执行人欧福清在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2017年5月26日缴纳罚款18945元。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年8月30日向被执行人欧福清送达泰国土资催字【2017】3号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人欧福清至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】9号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人欧福清在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月13日作出的泰国土资监【2017】9号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地631.5㎡，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（木材加工场）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4630号
原告天津市南开区鹤童老年福利协会，住所地天津市南开区华苑小区雅士道45号。
法定代表人方嘉珂，副理事长。
委托代理人穆田君，该公司人事。
被告贾云凤，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
本院受理原告天津市南开区鹤童老年福利协会与被告贾云凤劳动争议一案后，被告贾云凤在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告以用人单位所在地为由向贵院提起诉讼，但被告于原告的劳动合同履行地在北京市西城区，故应本案由劳动合同履行地人民法院管辖，请求法院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查明，原告注册地及实际办公地点均为天津市南开区华苑小区雅士道45号，故原告在其住所地即用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾云凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，
应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基人
民法院。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4630号
原告：天津市南开区鹤童老年福利协会，住所地天津市南开区华苑小区雅士道45号。
法定代表人：方嘉珂，常务副理事长。
委托诉讼代理人：穆田君，该公司人事专员。
被告：贾云凤，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，户籍地山西省汾西县。
委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
原告天津市南开区鹤童老年福利协会与被告贾云凤劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案。原告天津市南开区鹤童老年福利协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区鹤童老年福利协会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘玲
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2252号
原告李志，男，1953年3月15日，地址：唐山市丰南区。
被告刘子龙，男，住唐山市路北区。
被告翟凤林，男，1967年1月15日生，汉族，住唐山市遵化市。
本院在审理李志诉刘子龙、翟凤林劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二古一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李志负担。
审判员 ：董峰
二〇一七年六月三十日
书记员 ：张焕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执775号
申请执行人：穆加宝。
被执行人：杨阳。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人穆加宝与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2312号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于4月15日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港民初字第2312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 冉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第288号
申请执行人安徽正宇面粉有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳镇马店集镇。
法定代表人曹云宇，董事长。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人安徽正宇面粉有限公司依据本院（2015）临民初字第1011号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1908950元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1011号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 彭苏平
审 判 员 农丽珍
二〇一五年八月十七日
代书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第288号
申请执行人：钟孝祥。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：李中元。
住所地：临邑县富民路南首路东。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第76号仲裁裁决书，在执行过程中，查封的房产等不宜处分等待首封法院处分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）临76号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第288号
申请执行人高玉文。
被执行人李慧军。
本院在执行高玉文申请执行李慧军民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第199号民事调解书一案中，由于被执行人李慧军确无履行能力，申请执行人高玉文申请我院终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第199号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 扬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第288号
申请执行人郑书杨，女，住所地临江市
被执行人邹丽香，地址临江市。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2015年7月22日向被执行人邹丽香发出执行通知书，责令被执行人邹丽香履行装饰装修合同款6000元，但被执行人邹丽香未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹丽香有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款5487.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 婧
二〇一五年八月七日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第288号临猗县耽子镇西窑里村民委员会，住临猗县耽子镇西窑里村。赵新康，男，汉族，住所地临猗县耽子镇西窑里村**号。临猗县耽子镇西窑里村民委员会申请执行赵新康农业土地承包合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人临猗县耽子镇西窑里村民委员会于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临猗县耽子镇西窑里村民委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2015）临民孙初字第911号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3211号
原告：邹细斌，男，汉族，1974年9月8日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：邱少强，男，汉族，1985年9月13日出生，住清远市清新区。
原告邹细斌与被告邱少强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告邹细斌到庭参加诉讼；被告邱少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹细斌向本院提出诉求：1、请法院判令被告邱少强立即支付原告邹细斌人民币伍万壹仟元整。（51000元）；2、由被告邱少强负担本次诉讼全部费用。事实和理由：原告邹细斌于2015年11月27日与被告邱少强协商投资养鸡，形式是原告邹细斌出钱（壹拾万元），被告以场所及养殖管理出资，利润与亏本平分。可在2016年4月15日之前，被告邱少强在未通知原告邹细斌的情况下，私自将肆仟只母鸡销售一空。原告邹细斌得知母鸡售完，要求被告邱少强按当时的市场价格结算。经双方多次商议，邱少强同意支付原告邹细斌壹拾万元正为结算。但被告邱少强称钱已挪作它用，当时无款偿还，原告邹细斌念朋友一场，同意被告邱少强分期偿还。在2016年5月14日被告自愿写下一份（壹拾贰万元）的欠款单。但按欠条的还款日期，被告在7月30日之前只还欠款陆万元，后经多次催促，2016年8月6日还款玖仟元。剩余欠款伍万壹仟元，总以种种理由拖延，不给予支付。在2016年9月21日被告微信承诺鸡棚拆迁款一到立即偿还欠款。可被告在2016年10月20日前就已收到补偿款，至今被告邱少强有款不还，电话拒听。原告邹细斌去被告住处催款数次。被告邱少强还是没有支付剩余欠款（伍万壹仟元）。其行为严重损害了原告邹细斌的合法权益。
一、原告周蔡金财在举证期间向本院提交如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体；二、人口信息，证明被告的诉讼主体；三、入股经营协议，证明原、被告是合伙关系；四、拆股协议、拆股结算，被告欠款81302.27元的事实。
被告邱少强无答辩及提交证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《委托投资养鸡协议书》一份，约定由原告出资10万元，被告以养殖管理及场所出资，双方合伙经营养鸡，合伙期间从2015年11月27日至2016年3月31日，经营期间的利润平分，亏损各承担50%。2016年5月14日，双方就合伙财产结算，被告向原告立下《欠条》，确认被告需向原告支付合伙分割款12万元，被告并书面承诺还款时间为2016年5月30日前还6万元，余款分期偿还至2016年7月30日前还清。之后，由于被告未能按约定偿还欠款，由此，引起诉讼。诉讼中，原告表示被告被告立据后仅向其偿还欠款69000元，现尚欠共合伙分割款51000元未付。
上述事实，有原告的身份证、《委托投资养鸡协议书》、《欠条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方书面约定各自出资共同投资经营养鸡，并约定在经营中各自职责，盈利共享，亏损共担，故应属合伙协议性质。双方在经营过程中自愿解除合伙关系，是双方真实意思表示，并无违反相关法律规定，本院予以确认。经双方结算，被告欠原告合伙分割款120000元，有原告提交的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告立据后仅向原告清偿欠款69000元，显属无理，现原告诉请被告清偿欠款51000元，合理合法，本院应予支持。
被告邱少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱少强应在本判决生效之日起十日内清偿欠款51000元给原告邹细斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告邱少强负担。此款原告已预交538元，本院不作退回，待被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一六年十二月十九日
书记员 张俊文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第42号
申请人陈清海，男，1986年2月11日生，汉族，住厦门市。
申请人彭三金，男，1942年10月8日生，汉族，住长汀县。
申请人邢佩华，男，1947年1月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年10月8日受理了申请人陈清海与申请人彭三金、邢佩华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人陈清海与申请人彭三金、邢佩华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈清海一次性赔偿彭三金、邢佩华因郭添水交通事故死亡的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜费用、二轮摩托车的损失费等共计人民币440000元。此赔偿金分四期支付：第一期，签订本协议之前已支付人民币3万元整；第二期，签订本协议时，当场支付人民币9万元整；第三期，彭三金、邢佩华投保的保险公司直接将赔偿金人民币11万元整直接打入陈清海提供的委托帐户内；第四期，剩余的赔偿金人民币21万元整陈清海在签订本协议的三个月内支付给陈清海委托人华新汉。
二、在第二期赔偿金到位后，彭三金、邢佩华同意出具一份“谅解书”给陈清海。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在陈清海履行完协议内容后，彭三金、邢佩华及其他亲属自愿放弃向陈清海主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十月八日
代理书记员 范艳萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3065号
原告：黄骅市齐家务乡三麻沽村民委员会，住所地：河北省黄骅市齐家务乡三麻沽村。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李树洪，男，1967年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市天龙电路板有限公司，住所地：黄骅市齐家务乡三麻沽村。
法定代表人：陈锡江，经理。
原告黄骅市齐家务乡三麻沽村民委员会诉被告李树洪、黄骅市天龙电路板有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅市齐家务乡三麻沽村民委员会撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄骅市齐家务乡三麻沽村民委员会负担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一七年九月五日
书 记 员 张钰璇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第91号
原告廖某某，女。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告江某某，男。
原告廖某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21立案受理。依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈建芳、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2005年2月5日登记结婚，2006年10月13日生育一子，取名江亦涵。因婚后性格不合，缺乏沟通等原因，原、被告夫妻感情不和。2013年7月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，判不准离婚后夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告承担婚生子的部分抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告江某某辩称：同意离婚；婚生子由被告抚养成年，被告不要求原告承担婚生子的抚养费；共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍、相识恋爱，2005年2月5日登记结婚，2006年10月13日生育一女，取名江亦涵。原、被告因婚后性格不合，缺乏沟通等原因，常为家庭琐事相骂打架，且被告有打牌恶习，导致夫妻感情不和。2013年7月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院调解达成协议后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。夫妻共同财产有：座落于益阳市资阳区长春工业园马良村的登记在江某某名下的益房权证资字第001080**号房屋一套，双方均认可该房屋为价值420000元。另查明，被告婚前80000元（入股金盛公司股金）在婚后用于了购买房屋，被告婚前个人购买了金项链1条，该金项链现在原告处。庭审中，原、被告均表示，如抚养小孩，则不要求对方负担抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡、诉讼文书生效证明、调解记录、房屋产权证、被告给原告的书信及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事相骂打架，并已分居生活，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女江亦涵的抚养费问题，应以有利于江亦涵的健康成长为原则，结合双方的和抚养能力和抚养条件，考虑到本案原、被告均强烈要求抚养婚生女江亦涵，故江亦涵应由原、被告分段抚养为宜。江亦涵系女孩，又年幼，且现正由原告照顾，故江亦涵成长的前段时间由原告抚养更有利于江亦涵的健康成长，其成长的后阶段由被告抚养。原、被告分段抚养江亦涵期间各自承担抚养费。原告婚前个人财产80000元已用于购买房屋，故在分割房屋时应予剔除。因房产登记在被告名下，故房屋由被告所有为宜，被告应支付原告房屋折价补偿款170000元（420000元-80000元）×50%。现在原告处的金项链1条、系被告婚前个人财产，原告应予返还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告江某某离婚；
二、婚生女江亦涵由原告廖某某抚养至年满13周岁，年满13周岁后至18周岁期间由被告江某某抚养；
三、原告廖某某抚养江亦涵期间，被告江某某可探望江亦涵，原告廖某某应予协助。被告江某某抚养江亦涵期间，原�廖某某可探望江亦涵，被告江某某应予协助。探望权行使方式：每周星期六、星期日探望江亦涵；
四、共同财产分割：座落于益阳市资阳区长春工业园马良村的，登记在江某某名下的益房权证资字第001080**号房屋一套，归被告江某某所有。
五、被告江某某支付原告廖某某房屋折价补偿款170000元。支付方式：本判决生效后15日内付清；
六、原告廖某某返还原告江某某金项链1条。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，析产费1100元，共计1300元，由原告廖某某负担650元，由被告江某某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判�杨建英
二〇一四年四月十七日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共�财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第391号
原告王某某，女，1986年12月16日生，汉族，河南省人，农民。
被告张某某，男，1986年2月24日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 梁丹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告刘庆山，男，1972年01月19日出生，汉族。
被告李云，男，1958年12月21日出生，汉族。
被告岳连庆，男，1971年10月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告刘庆山、李云、岳连庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告刘庆山、李云、岳连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年6月3日，原告与刘庆山、李云、岳连庆签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告刘庆山提供5万元可循环借款额度，在2010年6月3日至2013年6月2日期内，被告刘庆山可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李云、岳连庆作为刘庆山的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证保证期间为还款期满之日起二年。2012年4月4日，被告刘庆山向农行林州市支行借款5万元，期限12个月。2013年7月4日归还本金1515.66元。截止2014年6月3日，被告刘庆山尚欠原告借款本金48484.34元及利息5406.87元。本息合计53891.21元未予偿还。请求依法判决被告刘庆山向原告清偿债务人民币53891.21元；依法判决被告李云、岳连庆对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告刘庆山在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告刘庆山、李云、岳连庆居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告刘庆山、李云、岳连庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2010年6月3日，原告与刘庆山、李云、岳连庆签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告刘庆山提供5万元可循环借款额度，在2010年6月3日至2013年6月2日期内，借款人刘庆山可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；李云、岳连庆对借款人刘庆山的借款本息等承担连带责任，保证期间为还款期满之日起二年。2012年4月4日，被告刘庆山向农行林州市支行借款5万元，期限12个月。2013年7月4日归还本金1515.66元。截止2014年6月3日，被告刘庆山尚欠原告借款本金48484.34元及利息5406.87元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠本息清单以及被告刘庆山、李云、岳连庆贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告刘庆山、李云、岳连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告刘庆山、李云、岳连庆签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告刘庆山应当按照合同�定期限履行返本付息。被告刘庆山至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告刘庆山依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云、岳连庆作为上述贷款的连带责任保证人，因被告刘庆山未依约履行返本付息义务，原告要求被告李云、岳连庆承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆山于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币48484.34元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支�的利息予以抵扣）；
二、被告李云、岳连庆本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告刘庆山、李云、岳连庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晓兰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第189号
原告竺文兴。
委托代理人周良玉。
被告俞海平，因涉嫌犯罪现羁押于舟山市定海区看守所。
被告张晓晖。
原告竺文兴诉被告俞海平、张晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，由代理审判员董国杰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告竺文兴及委托代理人周良玉、被告俞海平到庭参加诉讼，被告张晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告竺文兴诉称，2011年11月1日，两被告因资金周转需要向原告借款240万元，并出具借条，未约定借款期限，口头约定借款月利率1%。经原告催讨，两被告于2012年6月29日出具一份承诺书，承诺将名下房产出卖后的净额用于归还原告的借款，不足部分按实结算。后，被告一直未予归还。为此，原告提起诉讼，要求判令两被告归还借款本金240万元并支付自起诉之日起至还清日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交借条原件1份、银行卡信息查询清单1份、大额支付交易当日处理往来帐清单1份、网上银行汇款清单2份、承诺书原件1份。
被告俞海平答辩称，对借款事实、利息约定及承诺书内容均无异议。现在无力一次性归还，希望能按照承诺书中的方案进行还款。
被告张晓晖未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月1日，两被告向原告出具借条1份，载明“借条今借到竺文兴人民币贰佰肆拾万元正（￥2400000.00），借款人：俞海平、张晓晖2011.11.1”。原告于同年11月2日、11月3日分别汇入被告俞海平账户2000000元和517500元，其中117500元系原告归还被告俞海平母亲借给原告的借款100000元及利息17500元，两被告实际收到借款2400000元。后经原告催讨，两被告于2012年6月29日向原告出具一份承诺书，承诺将名下房产出卖后的净额用于归还原告的借款，不足部分按实结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金2400000元并按约定支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞海平、张晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告竺文兴借款2400000元及利息（利息自2014年2月17日至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告俞海平、张晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 董国杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑 盛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初744号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月21日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）675号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日零时30分许，被告人杨某某在沈阳市大东区文东街10号162路公交车终点站附近的马路上，任意损毁他人财物，用砖头砸路边停放车辆，用手掰车辆雨刮器，造成被害人张某所有的车牌号为辽XXXX**宇通牌黄色校车，被害人张某某所有的车牌号为辽XXXX**华晨牌大客车，被害人罗某某所有的车牌号为辽XXXX**银色夏利轿车，被害人贾某某所有的车牌号为辽XXXX**中国重汽蓝色货车，被害人赫某某所有的车牌号为辽XXXX**宇通黄色客车的后视镜、雨刮器、叶子板等部位损毁。经鉴定，上述车辆损失价值人民币8145.75元。
被告人杨某某于案发当日被公安机关抓获。
在本案审理期间，被告人杨某某已经与被害人张某、张某某、罗某某、贾某某、赫某某就民事赔偿事宜达成和解协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、扣押清单、车辆照片、地点照片、车辆基本信息、收条；证人赵某某的证言；被害人张某、张某某、罗某某、贾某某、赫某某的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杨某某到案后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0055号
申请复议人（被执行人）崔中泽。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人崔中泽不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人崔中泽称，申请执行人天津市河西区人民政府向天津市河西区人民法院申请强制执行，申请材料不全。未按法律规定向法院提供补偿金额和专户存储账号。天津市河西区人民法院在缺少重要申请材料的情况下，受理申请执行人的强制执行申请，违反了《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条关于“不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理”的规定，应不予受理，请求撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第15号执行裁定。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据生效的法律文书及相关法律，执行法院作出执行通知并无不当，崔中泽提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人崔中泽提出的执行异议。
本院查明，申请执行人天津市河西区人民政府于2013年3月9日作出了河西政征（2013）4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》并附《河西区地铁6号线广东路站住宅房屋征收补偿方案》，崔中泽所有的天津市河西区向东里18门X号私产房屋建筑面积为114.68平方米。该房屋坐落在地铁6号线广东路站工程住宅房屋征收范围内。房屋征收部门对申请复议人提供了货币补偿和产权调换定向房屋两种安置方式。申请复议人在签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人天津市河西区人民政府于2013年5月22日向申请复议人送达了津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》，决定内容为：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人崔中泽2955304元的货币补偿，其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理。二、被征收人崔中泽应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津西青区大寺龙顺园二居室房屋壹套（6号楼X，建筑面积78.79平方米）及天津西青区大寺龙顺园一居室房屋壹套（8号楼X，建筑面积50.69平方米）作为周转用房。申请执行人作出的征收补偿决定书第一条关于“其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理”有误，应当为“其他费用按照《河西区地铁6号线广东路站住宅房屋征收补偿方案》办理”。崔中泽不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府作出《行政复议决定书》，维持天津市河西区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》。崔中泽遂向执行法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》。执行法院于2013年11月26日作出（2013）西行初字第39号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第64号《房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由崔中泽负担。崔中泽不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）二中行终字第5号行政判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民政府于2014年2月24日向执行法院申请强制执行，2014年2月26日，执行法院向崔中泽送达了（2014）西执字第374号执行通知书，责令其在规定时间内履行判决书确定的腾房义务并缴纳执行费500元。2014年2月27日，崔中泽向执行法院提出书面异议。2014年3月11日，执行法院作出（2014）西执异字第15号执行裁定，驳回崔中泽提出的执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于天津市河西区人民法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第15号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 戴建勇
审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1005号
申请人:王建东,男,1968年10月31日出生,汉族，住无锡市新吴区。
被申请人:李洪良,男,1958年11月28日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人:陈莉丽,女,1965年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请人王建东与被申请人李洪良、陈莉丽民间借贷纠纷一案，申请人王建东于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪良、陈莉丽银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结李洪良、陈莉丽银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13221号
罪犯蒋小金，男,1978年9月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）西法刑初字第535号刑事附带民事判决,以被告人蒋小金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月六日以（2012）昆刑终字第53号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16596号裁定书减去有期徒刑四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋小金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋小金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋小金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋小金减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月2日起至2019年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更978号
罪犯黎强，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）崇刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黎强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）桂刑复字第237号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月30日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月17日、2012年3月15日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年十一个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黎强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年9月止共获奖励分114分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎强予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2821号
原告：何少斌。
委托代理人：李美青（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县加禾足浴店，住所地：武义县壶山街道绿城别墅J幢2号。
负责人：冯冰。
被告：汤勇。
原告何少斌与被告武义县加禾足浴店、汤勇装饰装修合同纠纷一案中，原告何少斌于2016年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何少斌撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告何少斌负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年八月二十二日
代书记员 廖君
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初105号之一
申请人：广州东跃贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内715号铺位，组织机构代码06113761-7。
法定代表人：王秀兰。
委托诉讼代理人：刘冰，广东国智律师事务所律师。
被申请人：胡良桂，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
本院在审理广州东跃贸易有限公司与胡良桂票据纠纷一案中，依广州东跃贸易有限公司的申请于2016年1月22日作出（2016）闽0103民初105号民事裁定，暂停对胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的支付。本案经审理，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0103民初105号民事判决书，判决驳回广州东跃贸易有限公司的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，申请人广州东跃贸易有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回，故应解除对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈娟梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初105号
申请人广州东跃贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场经营管理有限公司内715号铺位，组织机构代码06113761-7。
法定代表人王秀兰。
委托代理人刘冰，广东国智律师事务所律师。
被申请人胡良桂，男，汉族，1967年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人黄道文，福建求实律师事务所律师。
本院在审理申请人广州东跃贸易有限公司与被申请人胡良桂票据纠纷一案中，申请人广州东跃贸易有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票采取保全措施，并通知付款行招商银行福州白马支行暂停向被申请人支付款项。申请人已提供等额现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即暂停对被申请人胡良桂持有的票号为30800XXX/94349XXX的银行承兑汇票的支付。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈娟梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执383号
申请执行人：褚庆春，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：闯承权，男,1969年10月17日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。
关于褚庆春诉闯承权买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月22日作出的（2017）内0782民初159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，申请执行标的920元，执行费50元。本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闯承权请求用其妻子陈霞的工资担保。本院依法对被执行人闯承权妻子陈霞的工资账户进行了冻结,申请执行人褚庆春同意该还款计划.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执383号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月五日
书记员 刘晓丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2493号
原告汪君瑛。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰路83号，组织机构代码77906550-1。
法定代表人黄笑牧。
被告黄笑牧。
原告汪君瑛与被告合肥纸老虎纸品有限公司（以下简称纸老虎公司）、黄笑牧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告汪君瑛及其委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告合肥纸老虎纸品有限公司、黄笑牧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪君瑛诉称：被告纸老虎公司分别于2014年4月8日、9月1日两次向原告借款共计750000元，约定年利率为10%，被告黄笑牧为上述两次借款提供连带担保，原告依约支付了借款。借款到期后被告纸老虎公司未能支付本金及利息。2015年5月13日，被告纸老虎公司向原告出具承诺书，承诺于2015年5月份开始按期分月还款，每月归还金额不低于80000元，如违约原告可将所有借款的全额向原告所在法院起诉，被告黄笑牧承诺提供连带担保。现两被告仍未能按约归还借款，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告纸老虎公司归还借款本金750000元及利息35200元（主张按年利率10%，以500000元为基数自2014年4月8日起计算14.5个月，利息60400元，本金250000元自2014年9月1日起计算9.5个月，利息为19800元，扣除已经支付的45000元利息）；2、被告黄笑牧对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告纸老虎公司、黄笑牧未作答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告纸老虎公司向原告借款500000元，约定借期一年，年利率为10%，利息一年一付，借款日以实际到账日期为开始计算。被告黄笑牧作为担保人在借款合同上签字。2014年4月8日，原告通过银行转账300000元至被告纸老虎账户，2014年4月10日，原告又通过银行转账200000元至被告纸老虎账户。2014年9月1日，被告纸老虎公司再次向原告借款250000元，约定借期一年，年利率为10%，借款日以资金实际到账日期为开始计算，款汇入第三方账户：王志惠。原告于2014年9月1日分两次通过银行汇款250000元至王志惠账户。2015年5月13日，被告纸老虎公司向原告出具承诺书，载明被告纸老虎公司上述两笔借款，并说明2014年4月8日的500000元借款期限已到，承诺自2015年5月起按月分期归还，每月归还金额至少不低于80000元，直至还清所有本金和利息，如有一期未归还，原告可将所有借款的全额向出借方所在地提起诉讼。被告黄笑牧在上述承诺书上作为担保人签字。嗣后，因两被告未能按承诺书约定归还借款，引起本案纠纷。
另查明：两被告在原告起诉前已支付50000元利息。
以上事实由当事人提供的借款合同、承诺书、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告纸老虎公司之间关于750000元借款事实清楚，法律关系明确，被告纸老虎公司就已经到期的500000元借款承诺了具体的归还日期和金额，并承诺未按约归还的，原告有权就全部借款一并主张，故在被告纸老虎公司未能按照承诺书内容归还借款本息时，原告有权就全部借款本金750000元及相应的利息一并主张。关于利息，按照双方约定年利率10%计算，两被告共计应付原告的利息已经超出原告主张的80200元，故原告主张利息80200元符合法律规定，两被告已付的50000元应先扣除应付利息，故被告纸老虎公司尚欠原告借款本金750000元及利息30200元。故本院对原告要求被告纸老虎公司立即归还借款本金750000元的诉请予以支持，被告纸老虎公司还应支付原告利息30200元。被告黄笑牧作为担保人，双方未约定担保方式和担保范围，应视为对全部债务承担连带担保责任，故对原告要求被告黄笑牧对被告纸老虎公司的债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥纸老虎纸品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告汪君瑛借款本金750000元并支付利息30200元。
二、被告黄笑牧对上述被告合肥纸老虎纸品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11652元，减半收取5826元，诉讼保全费4520元，二项合计10346元，由被告合肥纸老虎纸品有限公司、黄笑牧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 徐福灿
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘晓冰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1148号
原告杭金玉，男，农民，住临清市。
被告景广军，男，农民，住临清市。
被告高登武，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告杭金玉与被告景广军、高登武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王延涛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫233-1号
申请执行人：彭正楷，男，汉族，住德阳市旌阳区丹江街。
被执行人：涂元华，男，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第456号民事判决书，要求被执行人涂元华按期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂元华的银行存款共计5072元。
二、提取被执行人涂元华的收入共计5072元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人涂元华价值5072元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 曾令明
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执19号
申请执行人：韦英美，女，1949年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被执行人：闭永生，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行韦英美与闭永生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人闭永生发出执行通知书，责令其向申请执行人韦英美支付赔偿款43125.35元，并负担案件受理费482元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日本院依法搜查被执行人闭永生的人身及住所，搜出现金人民币7，000元，并对被执行人作出司法拘留15天的裁定，后因被执行人患××病，停止执行拘留。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韦英美对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年五月九日
书 记 员 许元聪
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执19号申请执行人：韦英美，女，1949年12月21日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。被执行人：闭永生，男，1967年5月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。本院在执行韦英美与闭永生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人闭永生发出执行通知书，责令其向申请执行人韦英美支付赔偿款43125.35元，并负担案件受理费482元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月7日本院依法搜查被执行人闭永生的人身及住所，搜出现金人民币7，000元，并对被执行人作出司法拘留15天的裁定，后因被执行人患××病，停止执行拘留。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韦英美对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一七年五月九日书 记 员  许元聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7871号
原告：刘星，男，1980年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹亮，男。
被告:西安昌峻实业有限公司。住所地：西安市徐家湾小区。
法定代表人：郭丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：党睿，女，公司员工。
原告刘星与被告西安昌峻实业有限公司（以下简称昌峻公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人曹亮，被告昌峻公司的委托诉讼代理人党睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权证；2、判令被告支付因逾期未办理房屋产权证的违约金3000元；3、判令被告支付逾期办理房屋所有权证给原告造成的其他损失共计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应于交房之日起720日之内为原告办理房屋产权证，逾期未办理，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付买受人违约金。从2012年8月31日交房至今，由于被告原因，一直未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，故诉至本院。
昌峻公司辩称，被告正在积极为业主办理房产证；原告请求逾期办证违约金已超过了诉讼时效，被告不应支付逾期办证违约金。原告请求支付其他损失无法律依据，不同意支付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区渭滨39号第1幢1单元7层10707号面积77.15平方米的房屋，房屋价款为每平方米4011.58元，总价款计309493元；被告于2012年3月31日前向原告交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金……。原告于2012年10月4日收房。另查，被告尚未取得初始登记证书。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求变更为请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。依合同第十五条约定，被告于2012年10月4日将该商品房交付原告使用，则应于交房之日起720个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未完成将办证资料报送房管部门备案的协办义务，故对原告请求判令被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称其多次向被告主张逾期办证违约金，但提交的证据不足以证明其主张，原告于2018年5月4日提起诉讼主张逾期办证违约金已超过法律规定的诉讼时效，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院予以采纳，对原告要求被告支付逾期办证违约金并承担违约金至实际办证之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其他损失2000元，因未提供证据，此请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安昌峻实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区渭滨39号领寓小区第1幢1单元7层10707号房商品房屋权属登记需要由被告西安昌峻实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告刘星的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1971号
原告赵飞，男，生于1977年10月2日，汉族，住唐河县。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被告牛有劲，男，生于1950年4月21日，汉族，住唐河县。
原告赵飞与被告牛有劲民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审理，书记员沈辉担任记录，公开开庭进行了审理。原告赵飞委托代理人王杰生到庭参加诉讼，被告牛有劲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金10万元，约定2015年11月6日还清。但原告多次催要，被告至今未付，要求被告偿借款并支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、被告向原告出具的欠条一张，以证明原、被告之间的借款合同关系成立。
被告未提供答辩。但在法庭审理过程中辩称，借款属实，但现在无能力还款。
本院认证认为，原告提供的证据，被告予以认可，来源合法，客观真实，为有效证据。
根据双方当事人的陈述及对证据的分析认定，本院确认以下事实：
原、被告双方系朋友关系。2015年10月6日，被告牛有劲因做生意资金周转困难，向借原告赵飞现金10万元。被告为原告出具借条，载明：“借条今借赵飞现金壹拾万元整（100000）元借款人：牛有劲不收利息，出于帮忙。2015年11月6日还清。”约定还款期限届满，被告没有归还，原告多次催要，被告至今仍未归还。原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告牛有劲借原告赵飞现金10万元，有被告牛有劲为原告赵飞出具借条在卷作证，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定期限归还原告，以没有还款能力为由久拖不还，没有道理。原告请求被告归还欠款，本院予以支持。由于借款时双方没有约定利息，故原告请求支付约定还款期限届满前的利息，本院不予支持，被告应自约定还款期限届满之次日起按照中国人民银行同期借款利息计付利息。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛有劲应于判决生效后10日内，归还原告赵飞现金10万元，并自2015年11月7日起按年利率6%计付利息至款付清之日至。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1150元，由被告牛有劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年六月十八日
书记员 沈辉
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第21号
上诉人（原审原告）刘德武，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省东辽县国土资源局，住所地：吉林省东辽县白泉镇安泉路20号。
法定代表人王成礼，吉林省东辽县国土资源局局长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
刘德武诉吉林省东辽县国土资源局（以下简称东辽国土局）不履行法定职责纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽行初字第5号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘德武及其委托代理人包平，被上诉人的委托代理人张雪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告于2011年10月1日与辽源市财政投资管理局签订了协议书，租赁位于辽源市东辽县安恕镇乌龙村的“营丰一级公路辽源段乌龙取土场”土地，用于储备建材用地，原告是该宗土地承租使用人。2014年4月末，原告突然发现上述土地被不明身份人士“打垄”翻耕，已严重破坏了土地的用途和性质，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告于2014年5月上旬向被告递交了《关于土地被非法占用和破坏的土地执法查处申请书》，被告于2014年5月15日向原告寄送“关于刘德武申请《关于申请土地非法占用和破坏的土地执法查处申请书》的答复，后针对原告所反映的问题，被告成立了调查小组，由局土地监察大队进行核查并现场拍照，于2014年5月22日形成《关于辽源市东辽县安恕镇乌龙村“营丰一级公路辽源段乌龙取土场”调查情况说明》。通过核查，取土场宗地没有任何建筑物，不存在改变土地用途和性质的违法事实。
原审判决认为：根据《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，被告东辽县国土资源局对原告申请土地被非法占用和破坏，已进行核查，并已作出调查情况说明，也对原告进行了答复，履行了应该履行的法定职责，通过双方提供的证据照片可以看出，该宗土地上面没有建设任何建筑物，取土场宗地不存在改变土地用途和性质的违法事实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘德武的诉讼请求。
上诉人刘德武上诉称，被上诉人为其出具的答复意见等文件未加盖公章，不具备合法性和真实性；被上诉人是于2014年5月14日对上诉人进行了答复，后于同年5月16日执法监察大队才进行调查核实，明显自相矛盾；上诉人承租该土地性质为建材储备用地，并非农用地，照片显示的打垄翻耕行为实为非法改变上诉人享有权益的土地用途。
被上诉人答辩称，上诉人“请求确认被告答复不加盖公章行为违法”并不能成为一项独立的诉讼请求，其不符合行政诉讼法关于行政诉讼范围；一审法院认定答辩人履行了法定职责是有充分依据的，答辩人在一审程序中已提交。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2014年5月14日对上诉人的答复属于对上诉人是否具有合法土地使用权的答复意见，未加盖公章的事实属于履行职责过程中的瑕疵，不能以此否定东辽国土局已经履行了法定职责。东辽国土局针对上诉人所反映的问题，由东辽国土局执法监察大队于2014年5月16日进行了现场调查，并于2014年5月22日形成《关于辽源市东辽县安恕镇乌龙村“营丰一级公路辽源段乌龙取土场”调查情况说明》。通过核实，取土场宗地性质为建设用地，现在没有任何建筑物，不存在改变土地用途和性质的违法事实。因此原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人刘德武承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邹 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第381号
罪犯赵永山，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）青刑初字第337号刑事判决，被告人赵永山以犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2012年8月13日起入监执行，刑期自2012年3月30日至2017年3月29日止，余刑2年9个月4天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵永山自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯赵永山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永山减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期至二O一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重