wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2624号
原告刘宗军,男,1967年1月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人石教权、易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。
被告湖北大红马建材发展有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川环城油岗168号。
法定代表人王国岭，该公司董事长。
委托代理人周波，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘宗军诉被告湖北大红马建材发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘宗军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘宗军向本院提出的撤诉申请是当事人真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告刘宗军撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘宗军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘宗军负担。
审判员 曾庆伟
二〇一八年六月一日
书记员 余祖鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1979号之一
申请执行人：刘明娥，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初489号民事判决书，在执行刘明娥诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，查明，因被执行人新密市万宝园百货有限公司的法定代表人徐建敏涉嫌非法集资被新密市公安局立案侦查，现已侦查终结并进入刑事审理程序，本院所查封的财产均为刑事案件涉案资产，待刑事案件程序终结后，由新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室协调各相关单位统一处置并兑付，故本案暂不具备继续执行条件。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0183执1979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月五日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1979号
申请执行人：刘明娥，女，汉族。
被执行人：新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人：徐建敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初489号民事判决书，在执行刘明娥诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月八日
书记员 魏弘毅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1289号
原告曾光荣，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人曾晓超（系曾光荣儿），住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人房雨霞，吉林中显律师事务所律师。
被告阴海波，住长春汽车经济技术开发区。
被告赵圣明，住长春市绿园区。
原告曾光荣诉被告阴海波、赵圣明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾光荣及其委托代理人曾晓超、房雨霞、被告阴海波到庭参加诉讼。被告赵圣明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月20日，曾光荣与阴海波签订了房屋买卖协议，约定曾光荣购买阴海波所有的位于一汽厂区144栋2门一楼23号的房屋，房屋价款为6万元，原告付清房款后即入住该房屋。房屋产权下来后，曾光荣多次找阴海波要求办理更名过户，阴海波找各种理由进行推脱。2016年6月，阴海波找到我说房子已经卖给了赵圣明并进行了更名过户。后经我方查询房产档案发现，二被告签订了房屋转让合同，房屋价款为5万元。现诉至法院，请求判令：1.确认阴海波与赵圣明于2016年6月16日签订的房屋买卖合同无效；2.确认曾光荣与阴海波于2000年11月20日签订的房屋买卖协议合法有效；3.二被告共同配合原告办理房屋产权更名手续。
被告阴海波辩称：原告陈述不属实，是曾光荣拒不履行协议。房产证下来前，我多次找原告索要采暖费未果。房产证下来后，我把房产证送到曾家，他还是不交采暖费，我去他家中，他家人以种种理由推脱，后来他家搬走了，我一直找他都没找到，然后我登报纸挂失了房产证，之后给赵圣明更的名。
被告赵圣明未答辩。
经审理查明：2000年11月20日，曾光荣与阴海波签订了房屋买卖协议约定：”一、甲方向乙方交付一汽厂区144栋2门一楼23号住房一室一厅，乙方向甲方交付人民币陆万圆整。二、待甲方产权批下来后即同乙方办理产权移交事宜（乙方出费用）。三、甲方交出住房后，该房所应交的一切费用由乙方交付……”。之后，阴海波将涉案房屋交付曾光荣使用。阴海波于2007年1月12日取得了涉案房屋的房屋所有权证并交给了曾光荣，后来阴海波到产权部门将该房屋产权证进行挂失补办，并于2016年6月20日将涉案房屋更名过户给赵圣明，涉案房屋产权档案中有阴海波与赵圣明签订的《长春市房屋转让合同》，房屋价款为5万元，庭审中，阴海波称为了方便管理房子，将房屋更到了赵圣明的名下，房子赠与了赵圣明。
另查，1.案外人刘畅与长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订的《认购预定书》附件一汽职工住房情况登记表中填写的配偶姓名为阴海波，赵圣明是刘畅的儿子,阴海波称刘畅是其女朋友。2.庭审中，曾光荣主张房款6万元已经支付给阴海波，并提供与阴海波对话的录像予以证实。
本院认为：1.阴海波对于曾光荣提供的关于涉案房屋买卖的协议存在异议，称与双方当时签的不一致，应该不是同一份，但阴海波未申请鉴定，也未提供相反证据予以证明，本院认定阴海波与曾光荣于2000年11月20日签订的关于房屋买卖的协议是依据意思自治原则形成的，不违法法律法规的规定并已实际履行，且曾光荣已经实际占有使用该房屋达16年，该协议合法有效。2.我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。…。构成恶意串通需行为人明知或应知该行为侵害国家、集体、第三人利益，即行为人主观上具有恶意。庭审中，阴海波称该房屋是赠送给赵圣明的，赵圣明未出庭也未举证，在涉案房屋档案中备案的《房屋转让合同》显示房屋价款为5万元，明显低于市价，也没有证据证明该5万元已经实际交付。证人韩东梁称2011年至2016年期间一直租赁涉案房屋，在此期间没有人看过房子。本院认为，赵圣明作为购房人应尽到注意义务，对所购房屋应做详细了解，至少应到现场对房屋进行查看，赵圣明在未实地看房的情况下就与阴海波签订房屋转让合同不合常理，阴海波将涉案房屋赠与或者以不合理的低价卖给赵圣明是基于其与赵圣明母亲的特殊关系，阴海波所作所知的情况应推定为赵圣明也明知，赵圣明不属于善意购房人，故应认定阴海波与赵圣明构成恶意串通。在阴海波将房屋出卖给曾光荣并已经交付的情况下，又将房屋更名过户给赵圣明，严重侵害了曾光荣的利益。本院认定阴海波与赵圣明于2016年6月16日签订的房屋转让合同无效。曾光荣要求阴海波、赵圣明协助更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条规定、第一百三十五条之规定，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、原告曾光荣与被告阴海波于2000年11月20日签订的协议合法有效。
二、被告阴海波与被告赵圣明于2016年6月16日签订的《房屋转让合同》无效。
三、被告阴海波、被告赵圣明于本判决生效之日起三十日内协助原告曾光荣将赵圣明名下位于绿园区一汽迎春南路南144栋(丘地号为4102/2266（105）、建筑面积46.26平方米)的房屋更名过户至原告曾光荣的名下。
案件受理费4,770.00元、保全费1,670.00元，由被告阴海波、被告赵圣明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐庆伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5794号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告田丽萍，女，汉族，1964年1月12日出生，住址：湖南省沅陵县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告田丽萍追偿权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一七年十二月十三日
书记员 左亚平
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第173号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人温某某，男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，务农，广东省电白县人，住电白县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人温某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日12时许，被告人温某某窜到高州市云潭镇某小学教师宿舍楼下，将被害人阙某某停放在该处的红色无牌珠江男装摩托车（经鉴定，价值3420元）偷走，并将该车开到电白县霞垌镇永乐村一农场屋边收藏。后温某某在云潭镇与电白黄岭镇交界处被设卡民警抓获。被盗摩托车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关的破案经过、抓获经过、被告人温某某在侦查机关的供述、被害人阙某某的陈述、现场提取笔录、扣押和发还物品清单、现场勘查笔录、被告人温某某的户籍资料、立案决定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人温某某能坦白认罪，且被盗车辆已追回并返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一四年七月十日
书记员 严江涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5569号
上诉人（原审被告）：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡庆象，男，1945年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：裘丽峰，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾淑黎，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林树鹄因与被上诉人蔡庆象，原审被告林细致等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林树鹄在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林树鹄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5569号上诉人（原审被告）：林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：蔡庆象，男，1945年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：裘丽峰，女，1988年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：曾淑黎，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林树鹄因与被上诉人蔡庆象，原审被告林细致等民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林树鹄在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林树鹄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00125号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人鲍某，个体建筑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日9时许，被害人皮某将轿车停放在被告人鲍某开发的荆州区弥市镇东街聚兴花园的售楼部门前刚修好的水泥路上，鲍某要皮某挪车，并用言语与其开玩笑，因此相互发生口角。鲍某见皮某不挪车，便上前抓住其衣服领口，随后双方在互相殴打过程中，被告人鲍某用拳头将被害人皮某鼻骨打成骨折合并鼻中骨骨折、面部软组织挫伤。经鉴定，被害人皮某损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。
同时查明，被告人于2015年6月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失30000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人的到案经过、被告人的户籍证明、证人镇贞玉、金某的证言、被害人皮某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、荆州楚信司法鉴定中心（2015）法鉴字463号司法鉴定意见书、调解协议及被害人的领条、被害人的谅解书、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人案发后已赔偿被害人全部经济损失并得到其谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人主动到公安机关投案并如实供述�其犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；被告人鲍某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑大芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖6号
原告常连庆诉被告北京市海淀区房屋管理局政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1977号
原告：赵念利，女，汉族，1979年10月22日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中地物业管理有限公司。住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），组织机构代码62203427-2。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
委托代理人：尹秋同，该公司员工。
委托代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告赵念利诉被告重庆中地物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵念利的委托代理人廖成刚、杨馥蔓、被告重庆中地物业管理有限公司的委托代理人冉晓燕、尹秋同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月26日进入被告公司从事物管员工作。双方在劳动关系存续期间，被告未依法购买社会保险。原告在被告单位工作期间，每周工作为53个小时，法定节假日仍需上班，被告未依法向原告支付加班工资，也未依法安排年休假，被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求：1.因被告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等违法行为原告提出解除劳动关系，确认双方解除劳动关系；2.判决被告向原告支付经济补偿金22000元（2000元/月×11个月）。
被告重庆中地物业管理有限公司辩称：被告没有原告所陈述的违法情形。原告提出解除劳动关系的理由与事实不符。原告是单方解除劳动关系，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系于2012年5月24日从“广厦重庆第一物业管理有限公司”更名而来。原告是被告公司员工,入职时间为2004年10月26日，双方签订的劳动合同显示原告为收款员，实行综合计算工时制。2015年7月30日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由于2015年7月31日解除劳动关系，被告于当日签收。
2015年8月6日，原告就确认劳动关系解除、经济补偿金、加班费、年休假工资、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月22日作出仲裁裁决，由被告支付原告未休年休假工资2006.86元和2015年7月劳动报酬2000元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院，要求被告支付失业保险待遇、经济补偿金、年休假工资等。审理过程中，原告自愿撤回年休假工资的请求。
另查明，被告于2005年3月开始为原告参加养老保险，于2006年8月为原告参加生育保险，于2012年10月为原告参加失业保险，于2012年11月为原告参加医疗保险，为原告参加工伤保险至2015年8月。
原被告一致确认双方劳动关系解除时间为2015年7月31日。被告认可原告主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准。
以上事实，有仲裁裁决书、参保证明、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告对于双方存在劳动关系均无异议，且一致确认劳动关系已于2015年7月31解除，本院对此予以确认。根据2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假…。原告自2008年起应当依法享受带薪年休假。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应当支付原告未休年休假工资2006.86元，现原被告双方对此项裁决均未再起诉，本院对此予以确认。根据该项裁决可知，被告存在未足额支付原告年休假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…。因年休假工资属于劳动报酬，故原告以此为由解除劳动合同关系符合上述法律规定。另外《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现原告请求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，应予以支持。原被告虽于2004年10月已经建立了劳动关系，但因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，根据该法第九十七条第三款的规定，经济补偿年限自本法施行之日起计算，故原告的经济补偿年限应按8个月计算（2008年1月1日至2015年7月31日）。因被告认可原告主张的解除劳动关系前12个月平均工资标准，故被告应支付原告经济补偿金16000元（2000元/月×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵念利与被告重庆中地物业管理有限公司之间的劳动关系于2015年7月31日解除；
二、被告重庆中地物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵念利经济补偿金16000元；
三、驳回原告赵念利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一六年十月二十日
书记员 王欢
谷小玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第64号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月3日出生，族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年8月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家。
辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员王丽、张敬花组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日17时许，被告人张某某在同村张某家门前因倾倒垃圾问题发生争执，后张某扔掷石块殴打张某某，二人发生撕扯。期间，被告人张某某拽拉张某左手，致张某左手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人自行与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见及告知书；
2、被害人张某的陈述；
3、证人证言；
4、被告人张某某的供述和辩解；
综合证据：110接处警单、户籍信息及证明。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县泉庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3945号
原告：石研，女，1987年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
原告石研与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石研、被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石研向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告合法拥有的天容世纪商城二层2078号商铺，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止。原告在2014年11月6日向被告支付20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。合同签订后，原告按照被告的要求进驻商城开始营业。2016年10月开始，因被告工作人员陆续离场致使商城管理混乱、无法正常经营，2017年春节后整个商城停止供电致使原告无法继续经营，给原告造成极大的经济损失。按照合同约定被告违约在先，经多次联系被告退还保证金未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告银川天容世纪商城有限公司辩称，公司有人专门负责经营，法定代表人是挂名的，对具体事情都不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《租赁合同》、收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原、被告签订《租赁合同》一份，出租方：银川天容世纪商城有限公司（甲方），承租方：石研（乙方），约定乙方租赁甲方合法拥有的天容世纪商城二层1区2078号商铺，该商铺的面积为7.4平方米，租赁期限自2015年5月9日起至2017年5月8日止，铺位租金实收/元整（备注：青年创业双免）。乙方须于本合同签订之日一次性向甲方支付经营保证金人民币20000元。甲方为乙方经营商品提供物业综合服务，租赁期间，乙方须向甲方支付综合管理服务费，双方协商一致同意，2015年度综合管理服务费（水电费、宣传信息费、维修费、取暖费等）收费标准为/元/㎡/月，2015年以后年度的综合管理费收费标准根据《天容世纪商城管理规定及实施细则》之规定，由天容世纪商城业主委员会讨论并结合天容世纪商城实际情况确定执行。如乙方未按约定缴纳综合管理服务费，甲方有权从乙方缴纳的各项保证金中划扣综合管理服务费及逾期付款违约金。租赁期满，本合同终止时，如乙方没有违反《天容世纪商城商户公约》和《天容世纪商城商户手册》及其附件中有关约定和规定、且本合同约定的租金、综合管理服务费结清后，该经营保证金余额由甲方一次性无息退还乙方。合同签订后，原告享受了免除两年租金及综合管理服务费的优惠政策。原告于2014年11月6日向被告缴纳20000元保证金，被告向原告出具收款收据一张。现租赁期届满，但被告未向原告退还经营保证金，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。根据约定，租赁期满，合同约定的租金及综合管理服务费结清后，经营保证经余额由被告一次性无息退还乙方，因双方在合同中约定，被告同意对原告因青年创业双免，即免除原告两年租金及综合管理服务费，现租赁期限已届满，故按照合同约定，被告应当向原告退还经营保证金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告石研经营保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3945号
原告：石研，女，1987年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初3945号之一原告：石研，女，1987年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街95号。法定代表人：杨博，该公司经理。原告石研与被告银川天容世纪商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年十月二十日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）索永然，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市邯山区。
委托代理人
被申请人（一审被告、二审被申请人）艾玉海，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县，现在河南省新乡监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被申请人）王海兵，男，1971年4月21日出生，回族，现住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人索永然因与被申请人艾玉海、王海兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索永然申请再审称，一审法院没有查明艾玉海位于邯山区罗城头2号院21-4-14号房产一处的事实，导致无法对该房产予以执行；本案属于经济纠纷，虽涉及刑事犯罪，但并不影响本案的民事审理；二审违反法律规定，不当申请人辩论的权利；一审法院未经传票传唤，缺席判决。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人艾玉海与申请人索永然签订的《买卖车协议》的事实经本院（2015）邯市刑初字第00049号刑事判决认定为刑事犯罪，亦作出对被告人艾玉海违法所得予以追缴，返还被害人的判决。且该刑事判决书已经发生法律效力。一二审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人索永然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回索永然的再审申请。
再审申请人索永然因与被申请人艾玉海、王海兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终2367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索永然申请再审称，一审法院没有查明艾玉海位于邯山区罗城头2号院21-4-14号房产一处的事实，导致无法对该房产予以执行；本案属于经济纠纷，虽涉及刑事犯罪，但并不影响本案的民事审理；二审违反法律规定，不当申请人辩论的权利；一审法院未经传票传唤，缺席判决。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，被申请人艾玉海与申请人索永然签订的《买卖车协议》的事实经本院（2015）邯市刑初字第00049号刑事判决认定为刑事犯罪，亦作出对被告人艾玉海违法所得予以追缴，返还被害人的判决。且该刑事判决书已经发生法律效力。一二审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人索永然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回索永然的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨乐远
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第35号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年出生，满族，初中文化，个体业主，住辽源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月24日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2010年10月25日中午，在某饭店参加其朋友陈某某水果店开业庆典的过程中，与被害人回某甲发生口角，进而二人发生肢体冲突，造成回某甲鼻骨粉碎性骨折、左颧弓粉碎性骨折、左上颌窦后外侧壁骨折、头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、右手外伤、右手掌食指皮肤裂伤。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被害人回某甲的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人丁某某于2010年10月25日中午，在某饭店参加其朋友陈某某水果店开业庆典的过程中，与被害人回某甲发生口角，进而二人发生肢体冲突，造成回某甲鼻骨粉碎性骨折、左颧弓粉碎性骨折、左上颌窦后外侧壁骨折、头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼球结膜下出血、右手外伤、右手掌食指皮肤裂伤。被害人回某甲的伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定评为轻伤。回某甲的经济损失已与丁某某自行协商，一次性赔偿医疗费、误工费等全部经济损失共计35，000.00元，此款于2013年12月9日给付完毕，回某甲表示谅解丁某某。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人回某甲陈述，证人王某某、陈某乙、陈某丁、陈某戊、回某乙等证言，东山分局辨认笔录照片、人口信息系统、情况说明、破案经过，赔偿协议、谅解书、收条，辽源市公安鉴定中心（吉）公（辽）鉴（法医）字（2010）338号法医学人体损伤程度鉴定意见、医疗费收据复印件，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社区评估，适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第七十二条七十三条适用缓刑之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 徐 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9417号
申请执行人深圳市佳德富电子科技有限公司。
被执行人深圳巴卡迪电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳巴卡迪电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月七日
书记员 徐海
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第896号
原告朱卓君。
被告陈晔。
委托代理人张德发。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人倪敏。
原告朱卓君诉被告陈晔、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，原告朱卓君于2013年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱卓君的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卓君撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费135.5元，由原告朱卓君负担。
代理审判员 易 欣
二〇一三年七月十六日
代书 记员 金雪丹
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初5号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族。2015年9月9日因涉嫌贪污被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月9日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2015年7月间，被告人杨XX利用担任XX主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属路X之名义申报低保户，共套取国家低保补贴资金44088元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
被告人杨XX于2015年8月10日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人杨XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年至2014年1月初期间，被告人杨XX利用担任XX主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属路X之名义申报低保，共套取国家低保补贴资金44088元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。
被告人杨XX于2015年8月10日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、工资收入证明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人路X证言；被告人杨XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX作为社区主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，因已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人杨XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币四万四千零八十八元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 刘冬兰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0404刑初5号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人杨XX，女，汉族。2015年9月9日因涉嫌贪污被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局南山分局执行。鹤岗市南山区人民检察院于2016年1月15日以鹤南检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨XX犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2016年3月15日、7月10日鹤岗市南山区人民检察院两次建议延期审理，于2016年4月11日、8月10日两次建议恢复审理。2016年5月9日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与代理审判员蒋荣荣、人民陪审员刘冬兰组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年至2015年7月间，被告人杨XX利用担任XX主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属路X之名义申报低保户，共套取国家低保补贴资金44088元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。被告人杨XX于2015年8月10日到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人杨XX在受政府委托从事公务过程中，利用职务之便，套取国家低保金，占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨XX案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2007年至2014年1月初期间，被告人杨XX利用担任XX主任，受理负责审核上报贫困户享受低保的职务之便，以不符合享受低保条件的亲属路X之名义申报低保，共套取国家低保补贴资金44088元，用于杨个人占有挥霍。案发后，上述赃款已全部收缴。被告人杨XX于2015年8月10日主动到鹤岗市南山区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证到案经过、破案报告、户籍证明、党员证明、任职情况说明、现实表现、扣押财物清单、缴赃票据、任职及岗位职责证明、低保金银行查询明细、工资收入证明、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人路X证言；被告人杨XX的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX作为社区主任，协助政府从事行政管理工作，其主体身份符合《中华人民共和国刑法》“其他依照法律规定从事公务的人员”的规定。其利用职务之便，违反规定套取国家救济专项资金，占为己有，数额较大，情节较重，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人杨XX案发后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人杨XX在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚的意见，其量刑情节包含在自首的量刑情节之内，因已对自首予以认定，不再予以重复评价，故对该意见不予采纳。被告人杨XX的行为发生在《刑法修正案（九）》施行之前，对贪污罪的量刑，修正后的《中华人民共和国刑法》比修正前的《中华人民共和国刑法》处罚较轻，根据《中华人民共和国刑法》“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用修正后的《中华人民共和国刑法》。为严明国法，保护公共财产的所有权及国家的廉政建设制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、违法所得人民币四万四千零八十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅代理审判员  蒋荣荣人民陪审员  刘冬兰二〇一六年八月十二日书 记 员  赵依华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00214号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某甲，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被决定逮捕，同月11日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日10时50分，吸毒人员徐某某打电话向被告人马某甲购买麻果10颗，双方约定在本市城区东街保和堂附件交易。当日11时许，被告人马某甲驾驶摩托车到达约定地点，在此等候的吸毒人员徐某某将购买麻果的500元人民币交给被告人马某甲。因被告人马某甲携带的麻果不足10颗，遂带徐某某到其租住地取麻果，被公安民警当场抓获。随后民警从被告人马某甲身上搜出麻果7颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重0.64克），毒资人民币500元，在其租住地卧室内搜出麻果39颗（经鉴定，内含甲基苯丙胺成份，净重3.62克）。综上，上述毒品均含甲基苯丙胺成份，净重合计4.26克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某、马某乙等的证言，被告人马某甲的供述，汉川市公安局搜查笔录，调取证据清单，辨认笔录，与本案相关的照片，毒品尿样检测报告，与本案相关的照片，孝感市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年六月十一日
书记员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1622号
申请执行人：广州市悦勤贸易有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00992号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江上城科技有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江上城科技有限公司名下有动产（被执行人厂区内的机器设备等财产一批）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（被执行人厂区内的机器设备等财产一批）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年十一月十七日
（）
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1622号
申请执行人广州市悦勤贸易有限公司与被执行人浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）嘉海商初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。权利人广州市悦勤贸易有限公司于2015年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江上城科技有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1622号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江上城科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 维
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执185号
本院依据已经发生法律效力的（2014）�柯刑初字第00794号民事判决书,于2018年01月05日立案执行申请执行人陈绍军与被执行人李玉、李奇、高新波故意伤害罪一案。执行中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第3号
原告杜天付，男，汉族，1961年1月4日出生。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金。
委托代理人田俊华，系安阳县公安局工作人员。
委托代理人王东，系安阳县公安局工作人员。
第三人杨海英，女，汉族，1977年10月27日生。
原告杜天付诉被告安阳县公安局不服行处一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜天付申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜天付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝美玲
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第3号
原告杜天付。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，该局局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局工作人员。
委托代理人王东，安阳县公安局工作人员。
第三人杨海英。
原告杜天付诉被告安阳县公安局不服行处一案，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜天付申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜天付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 郝美玲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初681号
原告：遂川县荣盛汽车运输有限公司，住所地：遂川县城银云路。
法定代表人：袁年生，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，农民，住遂川县。
原告遂川县荣盛汽车运输有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款117485元，并从2015年2月1日起按月利率1.2%计算利息至借款还清之日止，2、原告律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告与郭宏荣等六人合伙在原告处以分期付款方式购买了赣Ｄ×××××等4辆工程车，2011年12月31日，赣Ｄ×××××车在深圳致人一死一伤，经深圳市中级人民法院终审判决：原、被告及赣Ｄ×××××车合伙人尚需连带向受害人支付各项费用61万余元。受害方和赣Ｄ×××××车方达成执行和解：只需支付55万元。赣Ｄ×××××车实际车主合伙人经过结算，被告应承担部分为94336.7元，由于被告当时拿不出现金赔偿，故向原告借款，由原告统一按执行和解协议的约定将55万元分批次转入一审法院深圳市龙岗区人民法院账户，为此，原被告签订了借款合同，被告向原告借款117485（被告应承担事故赔偿金94336.7元以及赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××货车未归还按揭款及利息23148.3元），约定从2015年2月1日起按月利率1.2%计息至借款还清之日止，如在2017年1月31日前本息未还清引起诉讼，被告还应承担原告律师代理费等损失。
被告王斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，原被告签订了借款合同，原告向被告借款117485元，从2015年2月1日起按月利率1.2%计息至借款还清之日止，如在2017年1月31日前本息未还清引起诉讼，被告还应承担原告律师代理费等损失。
本院认为，被告王斌向原告公司借款117485元，依法应予归还。借款合同中双方约定月利率1.2%计息，未超出法律规定，应予以支持。借款合同中对律师代理费有约定，应按合同约定履行。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌自判决生效之日起十日内偿还原告遂川县荣盛汽车运输有限公司借款117485元，并按月利率1.2%计算该款从2015年2月1日始至还清之日止的利息。
二、被告王斌自判决生效之日起十日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月十三日
书记员 彭慧芳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0260号
原告江苏省寿力有限公司，住所地江苏省大丰市大中工业区内。
法定代表人周保存，该公司总经理。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏江捷电力器材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路七号。
法定代表人任士明，该公司总经理。
原告江苏省寿力有限公司（以下简称寿力公司）与被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，被告江捷电器公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2014年5月30日作出（2014）大商辖初字第0008号民事裁定书，裁定驳回了被告江捷电器公司提出的管辖权异议。被告江捷电器公司不服，向盐城市中级人民法院提出上诉。2014年6月18日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐商辖终字第00064号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告寿力公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告江捷电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿力公司诉称，2009年3月6日起，原、被告间签订买卖合同后，原告陆续向被告供应电力金具。截止2013年9月20日，被告计欠原告货款401283元，原告多次催要无果。现请求判决被告立即给付原告货款401283元，并承付此款自2013年10月21日起至履行完毕之日止按每月0.5%标准计算的利息；赔偿原告代理费6600元；诉讼费用由被告负担。
被告江捷电器公司在管辖权异议申请书中称，电力金具属于特殊产品，应取得生产许可证，原告所供的电力金具不符合要求。
经审理查明，原、被告于2009年3月6日、2010年10月8日、2012年7月20日分别签订《产品（买卖）销售合同》3份，合同约定由原告向被告供应电力金具产品，同时合同对规格型号、数量、单价、结算方式及期限、违约金等作了约定。但对货款的履行期限及违约金的标准的约定各不相同，分别为收货后的次月、逾期按月息2%支付违约金；货到后45天内付款、逾期每月按货款总额5‰支付违约金；收货30天内结清货款、逾期每月按货款总额0.5%支付违约金。2012年7月20日的《产品销售合同》中约定，违约方承担守约方一切费用（包括律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告提供产品，被告未能依约给付全部货款。2013年9月20日，原告寿力公司向被告发出《往来财务核对单》，被告向原告出具回执一份，载明：“江苏省寿力有限公司：贵公司来函已收悉，经本单位财会人员核对：截止二〇一三年九月二十日止，我公司尚欠你公司货款余款为大写肆拾万壹仟贰佰捌拾叁元壹角壹分，￥401283.11元。我们将在此次对账后的／内将上述贷款付清。江苏江捷电力器材有限公司（公章），二〇一三年九月二十日。”嗣后，原告索款无果，遂于2014年3月25日向本院提起诉讼，并为此支付代理费6600元。
另查，2009年4月22日，原告取得产品名称为电力金具的全国工业产品生产许可证，有效期至2013年4月8日，证书编号XK04-001-00124.
上述事实，有原告的陈述，产品（买卖）销售合同3份，被告江捷电器公司的对账回执，全国工业产品生产许可证，代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《产品（买卖）销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物，应依约给付货款，被告对欠原告货款的数额进行了确认，其未依约给付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告生产的电力金具产品取得了生产许可证，原、被告间订立的合同均在生产许可证有效期内，被告在原告供货后并未对电力金具的质量提出异议，且于2013年9月20日与原告进行往来账务核对，现也未对质量存在问题提供相应的证据，故被告称电力金具不符合要求的意见本院不予采信。双方在合同中约定的违约金不一致，原告寿力公司就低主张0.5%符合约定，故其主张支持货款401283元以及0.5%违约金本院予以支持。原告所主张的代理费仅在2012年7月20日的合同中有约定，但被告所欠原告货款系累积而成，原告不能证明被告所欠货款系在履行2012年7月20日这份合同时形成，故对原告主张代理费6600元由被告赔偿的请求，本院不予支持。被告江捷电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏江捷电力器材有限公司给付原告江苏省寿力有限公司货款401283元，并承付此款自2013年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按每月0.5%标准计算的违约金。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏省寿力有限公司的其余诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元，保全费5000元，合计12522元，由被告江苏江捷电力器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7522元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
代理审判员 付陈友
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李洵洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第30号
申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司。住所地：烟台市南通路*号山海云天*号附**号。
法定代表人：龚淑娟，该公司总经理。
委托代理人：付美玉。
申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325355700，出票人为烟台市华威工贸有限公司、收款人为山东永盛源盐业有限公司、票面金额为5万元、出票日期为2013年12月19日、汇票到期日为2014年6月18日、付款行为兴业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑福鹏
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晨
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初531号
原告张某，女，××××年××月××日，身份证号码：441625198********，汉族，住五华县。
委托代理人陈运年，男，成年，系广东来复律师事务所律师。
被告卓某，男，1981年4月2日出生，身份证号码：44142419810********，汉族，住址同上。
原告张某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卓某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2001年在深圳市相识，当时原告尚未成年（17岁）年少不经事，在未充分了解对方的情况下便谈起恋爱。2001年下半年，原告意外怀孕，双方便在一起同居生活。2002年5月13日大儿子卓家甲出生，在2007年2月15日小儿子卓家乙出生，原、被告于××××年××月××日在五华县民政局登记结婚。原、被告自同居起，双方因性格不合，感情不深，一直是在吵吵闹闹中度过，其中也不乏被告动手打骂原告的情况。原、被告之间没有什么共同语言，交流甚少，再加上被告长年对原告冷漠和对家庭不负责任，双方矛盾在近几年十分严重，已经形同陌路，已无和好可能。原告认为，双方的感情已完全破裂，再维系名存实亡的婚姻关系已无任何意义，对谁都是一种持续的伤害。因此，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请法院依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子卓家甲、卓家乙的抚养权由法院判决；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年8月在深圳市打工时自由相识相恋，双方于××××年××月××日在五华县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事偶尔有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告生育有两个小孩，其中卓家甲（男，××××年××月××日出生）；卓家乙（男，××××年××月××日出生），现两个小孩均跟随被告生活。原告在庭审中提交了房屋租赁协议、证人叶某与张明权的书面证词，以证实夫妻感情破裂。案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等为证，予以证实。
本院认为，原、被告从自由相识相恋同居到现在，已有十多年之久，且双方已生育有两个小孩，已建立起了一定的夫妻感情。而且两个小孩尚还年幼，正需要得到父母的关心和呵护。虽然双方在共同生活中因家庭琐事偶尔有争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方只要能互谅互让，互相包容，宽宏大量，夫妻感情完全有和好可能。为了有利于日后小孩的健康成长，希望原告以大局为重，珍惜夫妻情谊，共建一个和谐幸福的美好家庭。原告虽然在庭审中提交了房屋租赁协议、证人叶某与张明权的书面证词，以证实夫妻感情破裂，但这些证据的效力不足，不予采信。由于被告经传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈艳萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00014号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区沌口街办事处计生办副主任。
被申请执行人：华小涛。
被申请执行人：刘琴。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人华小涛、刘琴拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2014）70号征收社会抚养费决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案审查过程中，申请�行人社发局向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人社发局提出撤回强制执行申请的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局撤回强制执行申请。
本案审查费人民币50元，减半收取人民币25元，由申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董潇潇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第673号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（聋哑人），男，1987年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县。2009年10月21日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月10日刑满释放。因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人郭芬，广东经纶律师事务所律师。
翻译人员莫瑞英，广州市聋人学校退休小学高级教师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）穗越法刑初字第968号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年5月3日10时30分许，被告人李某某伙同他人在途经广州市越秀区的189路公交车上，乘被害人NELSONCHRISTOPHERNYARI不备之机，盗走其挎包内的现金7200美元（折合人民币44337.6元）。得手后，李某某在越秀区下塘西路老干大学站下车逃离现场时，被被害人人赃并获并扭送公安机关归案，当场从李某某携带的背包内缴回上述赃款。缴回的赃款已由公安机关发还被害人。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的被害人NELSONCHRISTOPHERNYARI的陈述及辨认笔录，证人IBRAHIMWAGUE的证言及辨认笔录、证人赖新的证言，监控录像，受案登记表、立案决定书、接警经过，接受证据清单、发还清单，赃款及被告人李某某背包的照片，汇价证明，广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第786号刑事判决书及刑满释放证明，户籍查询材料等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同同伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人李某某及其辩护人提出原判认定李某某实施盗窃的证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某某及其辩护人所提意见，经查，监控录像、被害人陈述及证人证言等证据证实，案发时李某某与同伙紧挨被害人站着，在被害人发现被盗后先后下车，且被害人还当场从李某某随身携带的包里找到被盗的财物，足以证实李某某伙同他人扒窃被害人财物的事实。李某某及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某是又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，且已考虑李某某的犯罪事实、情节及社会危害性在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 马健中
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更2976号
罪犯李永林，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2011年4月7日作出（2011）西铁刑初字第23号刑事判决，以被告人李永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年9月25日对其减刑一年二个月；2015年7月14日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年5月7日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯李永林在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯李永林的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯李永林的减刑建议。
二〇一六年十二月十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04093号
原告李佳。
委托代理人封洪礼，重庆兴胜律师事务所律师。
被告罗文豹。
本院在审理原告李佳诉被告罗文豹相邻权纠纷一案中，原告李佳于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告李佳负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李艾玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执192号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：刘云才，
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云才金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
1安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01462号
原告：杨玉辉，男，1944年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘金凤，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
原告杨玉辉与被告刘金凤物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5803号
原告：蒋卫东，男，1968年7月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：吴岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蒋卫东与被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东的委托诉讼代理人左文龙、被告吴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫东向本院提出诉讼请求：判令吴岩支付货款58600元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：吴岩在射阳县双灯纸业公司染水池承包射阳港经济开发区上百亩水面从事对虾养殖。2015年5月4日，蒋卫东经他人介绍卖给吴岩虾饲料丰年虫22件，每件2800元，合计61600元。吴岩立欠条一张，约定同年虾塘出虾时付清货款。后经数次催要，吴岩于2017年1月20日给付3000元，余款拒绝支付。
吴岩辩称：2015年4月份购买蒋卫东两箱虾饲料丰年虫，质量很好，后又买了20箱，发现质量与前两箱差距很大，答辩人多次与蒋卫东沟通质量问题，蒋卫东回说最后付款时再商量；2017年1月20日，答辩人和蒋卫东、射阳县盛海海蜇育苗场负责人李道平、福建宁德海蜇育苗场负责人俞淑步四人商谈给付货款及质量问题，当时俞淑步借给答辩人3000元还蒋卫东，李道平提出答辩人目前经济状况不好，让答辩人每年还5000元给蒋卫东，蒋卫东当时默认的。
蒋卫东围绕诉讼请求，依法向本院提交2015年5月4日吴岩出具的欠条一张。吴岩对蒋卫东提交的欠条无异议。本院认为，蒋卫东提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明吴岩欠货款的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴岩从事养殖业务。2015年4、5月份，吴岩两次向蒋卫东购买虾饲料丰年虫计22箱，每箱2800元，合计价款61600元，同年5月4日，吴岩向蒋卫东出具欠条一份，内容为“今欠蒋卫东丰年虫款61600元整”。2017年1月20日吴岩给付蒋卫东货款3000元，尚欠货款58600元。
案件审理中，吴岩向本院提起反诉，要求1、判令变更与蒋卫东之间的买卖合同价款，将每箱2800元变更为2400元；2、判令蒋卫东承担按比例减少货物价款的违约责任；3、判令蒋卫东赔偿损失10000元。因吴岩没有在指定的期限内向本院交纳反诉费用，故本院不予理涉。
本院认为：蒋卫东与吴岩之间的买卖关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴岩未能及时向蒋卫东支付货款，属违约行为，应当向蒋卫东承担支付货款和利息损失的责任。吴岩辩称蒋卫东提供的虾饲料丰年虫质量有问题，且蒋卫东默认所欠货款每年还5000元的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，蒋卫东要求吴岩支付货款58600元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吴岩于本判决生效之日起十日内，向蒋卫东支付货款58600元，承担自2017年8月25日起至实际给付之日止，以58600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由吴岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十一月二日
书记员 高静宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条受买人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初309号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱小文，男，1936年9月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，家住罗平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月26日被罗平县公安局取保候审，同年8月28日被罗平县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人朱小文犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣出庭支持公诉，被告人朱小文及其辩护人刘乔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日，罗平县公安局大水井派出所民警在被告人朱小文家小卖部纸箱旁查获朱小文非法持有的一支改装射钉枪，后朱小文又主动上交一支疑似短管火药枪。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力，发射弹丸，具有杀伤力，属枪支。而其主动上交的疑似短管火药枪击发机构受损，功能不正常，不能确定是否属于枪支。
上述事实，被告人朱小文在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述及辩解、扣押物品清单、收交凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小文违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱小文犯罪后自首，犯罪时已满七十五周岁，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱小文犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的改装射钉枪支1支、疑似短管火药枪1支，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年九月十八日
书记员 庞亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1186号
原告：潘某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某某。
原告潘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序，依法
组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭审理了本案。原告及
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月2日签订《房屋转让协
议》后，被告借机于同年12月15日、12月31日分别向原告借款
1万元，又于2009年6月8日向原告借款6000元，三次合计26000
元，利息为月息一分，约定在房屋交付时从房款中扣除。2010
年6月被告转让给原告的房屋已可办理交房手续，但被告拒不
履行交房义务，已使原告提供的借款无法从房款中扣除，因此
双方借款“在房款中扣除”的约定失去前提条件，故原告诉至
法院，要求判令被告立即归还借款26000元并支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、借条三份，证明被告分别于2008年12月15日、12月31
日、2009年6月8日向原告借款共计26000元，均约定利息为每月1%，还款方式为原告从应支付给被告的购房款中扣除。
2、房屋转让协议一份，证明因原告向被告购买拆迁安置
房，所以愿意将26000元借�被告。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供证据的内容与形式均符合法律规定
，证据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原
告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，
被告欲出售给原告的拆迁安置房已在其他案件中被本院依法查
封。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实。
因被告无法向原告交付房屋，故原告无法按双方约定的方式从
房款中扣除借款。被告应当在原告向其主张权利后合理期限内
归还借款并按月利率1%支付利息。综上，原告的诉讼请求有事
实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审�辩的权利，并承担由
此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内归还原告潘某某
借款26000元并支付利息（其中10000元从2008年12月15日起、
10000元从2008年12月31日起、6000元从2009年6月8日起，均
按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费568元，财产保全费340元，共计908元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 丁加芳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第64号
申请执行人满某菊，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住广西荔浦县青山镇满洞村。
被执行人吕某新，男，1985年12月19日生，壮族，农民，住广西天等县福新乡苗村村。
本院在执行申请执行人满某菊与被执行人吕某新民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吕某新无存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人外出务工，务工地址不祥，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本调查结果无异议，并表示无其它财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人吕某新有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 许大虎
审判员 李 理
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄日波
中华人民共和国
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初385号
原告：吴金星（WUJINXING），男，1952年3月16日出生，汉族，美国国籍，住美国佛罗里达州，现住福建省莆田市涵江区，
被告：朱海雄，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告吴金星与被告朱海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吴金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴金星撤回起诉处理。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
人民陪审员 林文彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（四）保全和
予执行。（五）准许或者
准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（
）补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
予强制执行效力的债权文书。（十
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初401号
原告杨春伟，男，1981年2月24日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告郑心文，男，1972年8月22日生，汉族，福建省永泰县人，住该县。
被告融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，经理。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人姚志强，经理。
原告杨春伟诉被告郑心文、融天建设工程有限公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月13日向本院提交书面撤诉申请书，提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告杨春伟的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春伟撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨春伟负担。
审判长 房孝军
二〇一八年二月十三日
书记员 刘建鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第289号
罪犯张玉泉，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2009年2月27日作出（2009）城刑初字第1号刑事判决，以被告人张玉泉犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张玉泉在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张玉泉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张玉泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉泉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5217号
原告：陈婉婷，女，1989年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张旌（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妹（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：何伍容，女，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
本院审理原告陈婉婷诉被告何伍容房屋租赁合同纠纷一案，原告陈婉婷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婉婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婉婷撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告陈婉婷负担。
审判员 樊红敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 容 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1813号
原告：陈玉英。
被告：徐珏明。
原告陈玉英为与被告徐珏明民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉英到庭参加诉讼。被告徐珏明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月11日，被告徐珏明出具借条向原告陈玉英借款80000元。借款后，经原告催讨，被告仅归还20000元，尚欠60000元未归还。2014年6月15日，被告徐珏明向原告陈玉英出具借款条，载明尚欠原告借款60000元，并约定分期归还借款。借款到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐珏明于本判决生效之日起十五日内归还原告陈玉英借款本金人民币60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐珏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年七月九日
代书 记员 叶旭芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07267号
原告何纪增，男性，年龄36。
被告李忠，男性，年龄32。
本院在审理原告何纪增诉被告李忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初6082号
原告：张保连，女，1982年9月13日出生，汉族，住雷州市。
被告：蔡志光，男，1979年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告张保连与被告蔡志光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告张保连于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保连撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张保连负担。
审判员 刘礼霞
二〇一八年七月三十日
书记员 罗 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23045号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路182号。
法定代表人高保玉，经理。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1976年4月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南太极物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡雪娇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1778号
原告：杨金芳，女，汉族，住天水市秦州区。
被告：秦州区恒华金店，经营场所天水市秦州区。
经营者：杨某某，男，汉族，住河北省邯郸市。
原告杨金芳与被告秦州区恒华金店公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告杨金芳于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金芳撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由杨金芳负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年七月九日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初245号
原告谢富贵，男，1979年3月9日生，汉族。
原告冯家玉（系谢富贵妻子），女，1980年11月8日生，汉族。
上述二原告委托代理人王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，总经理。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告谢富贵、冯家玉与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序分别于2016年3月1日、2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢富贵、冯家玉的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富贵、冯家玉诉称，2013年7月27日，因原告购买被告（广佳置业公司）开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄08幢三单元706室的商品房，根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金108361.5元。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交付房屋；2、被告向原告支付违约金为108361.5元，之后的延续计算至房屋实际交付之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，1、被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。2、逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，从昨天开始至国家公祭日结束工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年7月27日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢3单元706室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为903012.3元，该房款原告于2013年8月16日前已全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚青会期间2个月及2014年青奥会期间4个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，双方签订合同时亚青会即将举办，约定的交付房屋时间青奥会尚未举办，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告谢富贵、冯家玉与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年7月27日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢富贵、冯家玉支付迟延交付房屋违约金（以本金903012.3元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2014年6月1日起计算至2016年1月8日止）。
三、驳回原告谢富贵、冯家玉的其他诉讼请求。
案件受理费2468元减半收取1234元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2468元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年六月十四日
书记员 郑银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民重初字第10号
原告：胥树斌，男，1956年10月18日生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉西大街**号院*号楼*单元***室。
被告：王世庆。
原告胥树斌与被告王世庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胥树斌于2015年7月1日申请撤回对被告王世庆的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥树斌撤回对被告王世庆的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告胥树斌负担。
审 判 长 毕玉胜
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字87号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人石门县金诚加油站，地址湖南省石门县。
法定代表人周常严，该站负责人。
申请执行人石门县国土资源局于2013年8月1日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年4月7日对石门县金诚加油站作出的石国土资监决字（2013）第004号行政处罚决定。
本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字（2013）第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字（2013）第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字（2013）第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年八月一日
书记员 盛华斌
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字87号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，特别授权代理。
被执行人石门县金诚加油站，地址湖南省石门县。
法定代表人周常严，该站负责人。
申请执行人石门县国土资源局于2013年8月1日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年4月7日对石门县金诚加油站作出的石国土资监决字[2013]第004号行政处罚决定。
本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第004号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行，在通知听证的期限内明确表示不申请听证。
本院认为，石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字[2013]第004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年八月一日
书记员 盛华斌