宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初762号
原告：吴保华，男，1977年5月28日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：李慧，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张忠远，女，1968年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吴保华与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告申请追加张忠远为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序审理了本案，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春旭，被告李慧到庭参加诉讼。被告张忠远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人李春旭到庭参加诉讼。被告李慧、张忠远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧、张忠远返还原告借款本金100万元，并支付按月息1.5%至实际清偿日止的利息（截止到2017年3月24日尚欠利息18万元）；2.判令被告李慧、张忠远赔偿原告在本案中的律师费、担保费共51200元；3.本案诉讼费、保全费由被告李慧、张忠远承担。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：2015年4月24日借款协议的借期内利息还欠1.5万元，逾期还款之日起即2016年4月24日起按照借期内利率标准月息1.5分支付资金占有期间的利息。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告李慧签订《借款协议》一份，约定李慧向原告借款100万元，借款期限一年，月息1.5分。原告于当日将上述款项汇入李慧银行账户，李慧按约定付息，借款到期后，李慧提出续借一年。于是双方于2015年4月24日又重新签订了一份《借款协议》，约定了借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日。然而，从2015年6月开始，李慧未按约定支付利息。原告多次催讨，李慧只支付了15万元利息，截止到2017年3月24日尚欠本金100万元、利息18万元。上述借款系李慧与张忠远婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由李慧与张忠远共同偿还。
被告李慧辩称，其向原告借款100万元是以公司的名义借的，原告将钱打到其账户后，其当天就将钱打到公司账户。其同意还钱，担保人也应承担责任。其不负担利息，应由公司承担，利息从2014年4月开始支付，具体付了多少不清楚。本金还未支付。其妻子张忠远不应承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供了以下证据：2014年4月25日借款协议复印件一份、2015年4月24日借款协议一份、中国农业银行小额支付系统通存通兑业务凭证一份、个人通存业务回单一份、委托代理合同一份、律师费发票一张、诉讼担保费发票一张，欲证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告诉至法院需付律师费47200元，已预付12000元，担保费4000元。经质证，被告李慧对该组证据的真实性无异议，但称其是否应承担律师费、担保费，由法院判决。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告李慧未向本院提供任何证据。
被告张忠远未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳，对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：
被告李慧、张忠远是夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告李慧与原告吴保华于2014年4月25日签订了一份《借款协议》，约定：李慧因经营需要，向吴保华借款100万元，吴保华于2014年4月25日汇入李慧指定账户，李慧自2014年4月25日起按月息1.5分向吴保华支付利息，支付时间为每月25日汇入吴保华指定账户，借款期限为一年，即自2014年4月25日至2015年4月24日。借款人一栏有被告李慧签名确认，2014年4月25日，吴保华汇入李慧银行账户100万元，该份2014年借款协议约定的利息已全部付清。
上述借款协议期满后，双方又约定续借一年，于2015年4月24日签订了一份《借款协议》，载明：李慧因经营需要，向吴保华借款100万元，吴保华于2015年4月24日汇入李慧指定账户，李慧自2015年4月24日起按月息1.5分向吴保华支付利息，支付时间为每月24日汇入吴保华指定账户，借款期限为一年，即自2015年4月24日至2016年4月23日。借款人一栏有被告李慧签名确认，并加盖“奉化市田湾采石有限公司合同专用章”印章，在担保人一栏加盖“奉化市田湾采石有限公司”印章。
庭审中，双方一致确认该印章是李慧后来加盖上去的，大概时间为2015年9月，李慧系奉化市田湾采石有限公司的法定代表人。吴保华到庭陈述称该份2015年借款协议本金100万元未归还，借期内利息被告已付16.5万元，还欠1.5万元，本院对此予以确认。被告李慧陈述称其不清楚支付了多少利息，经本院释明，被告李慧未向本院提供任何付款凭证，视为被告放弃自己的权利。
本院认为，本案中，原告诉至本院要求被告李慧承担还款义务，被告李慧在庭审中陈述称其同意还款，本院对此予以确认，故本院认定被告李慧返还原告吴保华借款本金100万元，支付借期内利息1.5万元，并继续支付以100万元为基数，自2016年4月24日起至实际履行日止按月息1.5分标准计算资金占有期间的利息。
关于被告张忠远是否需要共同负担上述债务。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李慧与被告张忠远系夫妻，在其婚姻关系存续期间，根据借款协议内容，被告李慧以其个人名义向原告借款，用于经营需要。被告张忠远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据证明该借款为虚构债务、李慧在违法犯罪活动中所负债务、明确约定为李慧个人债务以及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形等，因此，被告张忠远应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告张忠远应当共同负担上述债务。虽然被告李慧抗辩称借款实际上给了公司，其系公司的法定代表人，而且借款协议上后来加盖了公司印章。对此本院认为，公司虽然在借款协议签订之后又加盖其印章，但本案原告未要求公司承担还款义务，故本院对公司后来的盖章行为不做评判，但被告李慧以个人名义签订借款合同，根据合同相对性原则，其对债权人的责任不能免除。
由于被告未按约定履行还款义务，原告诉至本院并申请财产保全，预付了保全费5000元，现原告要求被告支付财产保全申请费5000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张的律师费、担保费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李慧、张忠远共同返还原告吴保华借款本金100万元，支付借期内利息1.5万元，合计101.5万元，并继续支付以100万元为基数，自2016年4月24日起至实际履行日止按月息1.5分标准计算资金占有期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李慧、张忠远支付原告吴保华财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告吴保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15880元,减半收取7940元，由原告吴保华负担233元（已预交），被告李慧、张忠远负担7707元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 张发生
二〇一七年七月十四日
书记员 邵 璐