wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第177号
原告：陈淑。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被告：姜俊骏。
被告：刘仕元。
原告陈淑为与被告姜俊骏、刘仕元民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序进行审理，审理过程中，本院根据原告的申请，对被告姜俊骏实施了保全措施。后因两被告下落不明，本院依法于2013年11月11日将本案转为普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑的委托代理人钟景德到庭参加诉讼，被告姜俊骏、刘仕元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑起诉称：2012年11月，被告姜俊骏因生产经营需要向原告借款200000元，原告通过哥哥陈某的账户将该款汇给了被告姜俊骏，双方签订了借款合同一份，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告姜俊骏未按约还款，双方于2013年3月1日重新签订借款合同，约定被告姜俊骏于2013年4月30日前一次性还本付息，到期不付，除应按约定利息继续计算外，还应加付逾期还款的违约金20000元，且原告因实现该债权而支付的律师费、差旅费及其他为实现债权而支出的一切费用也均由被告姜俊骏承担；被告刘仕元系被告姜俊骏父亲，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，两被告未能偿还该笔借款，且为逃避履行债务，一直躲避原告，导致原告无法实现债权。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告姜俊骏向原告返还借款200000元，并从2013年3月1日起按月利率8%支付利息（利息暂算至2013年8月1日为80000元，要求计算至借款实际还清之日止）；二、被告姜俊骏赔偿原告违约金20000元；三、被告姜俊骏赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费6000元；四、被告刘仕元对被告姜俊骏的上述三项债务承担连带保证责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款合同、银行明细对账单、聘请律师合同、律师费发票各一份。
被告姜俊骏、刘仕元未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据虽未经被告质证，但借款合同系原件，有两被告的签名，银行明细对账单由银行提供，聘请律师合同及律师费发票也均是原件，上述证据从形式上看无瑕疵，律师代理费收取金额也不违反规定，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月2日，被告姜俊骏因经营需要向原告借款200000元，原告通过哥哥陈某的账户将该款汇给了被告姜俊骏，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告姜俊骏一直未还款。2013年3月1日，原告作为出借人（甲方）、被告姜俊骏作为借款人（乙方）、被告刘仕元作为担保人（丙方）重新签订借款合同一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年3月1日起至2013年4月30日止；每月支付利息16000元；如不能按期足额归还借款，乙方向甲方支付违约金20000元；担保方式为连带责任担保，担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同第七条第3项载明：借款人姜俊骏现收到出借人现金200000元。上述借款到期后，两被告未能偿还该笔借款，现已下落不明。原告因本案诉讼聘请律师花费了律师代理费6000元。
本院认为：结合原告提交的银行账户明细对账单，根据原、被告签订的借款合同的相关条款约定，原、被告之间的借款事实清楚，且原告已将借款交付给了被告姜俊骏。债务应当清偿，被告姜俊骏作为借款人向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告姜俊骏返还借款，理由正当，本院予以支持。原告与被告姜俊骏在借款合同中约定的借款月息为16000元，折合成月利率为8%，因该利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持；原告与被告姜俊骏在借款合同中约定了借款未按约偿还的违约金为20000元，除违约金外，原告还要求按借款利率计算逾期利息，因原告逾期利息的计算已远远超出了约定的违约金20000元，且也已超出银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对违约金20000元不再予以支持，对逾期利息也依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，故原告要求被告姜俊骏赔偿律师代理费6000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告刘仕元作为连带责任保证人，应根据合同的约定对被告姜俊骏的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜俊骏向原告陈淑返还借款200000元，并以200000元为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年3月1日起至判决确定的履行之日止的借款利息、逾期还款利息，均在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜俊骏向原告陈淑赔偿律师代理费6000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘仕元对被告姜俊骏的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告刘仕元承担保证责任后，有权向债务人姜俊骏追偿；
四、驳回原告陈淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元、保全费1670元，合计诉讼费7560元，由原告陈淑负担889元，被告姜俊骏、刘仕元负担6671元；公告费650元，由被告姜俊骏、刘仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 陈国琴
二〇一四年四月十五日
代书 记员 濮佳男
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1441号
上诉人（原审被告）：赵跃毅，男，1984年10月8日出生，汉族，农�，住临猗县。
上诉人（原审被告）：吴圆圆，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住临猗县，系上诉人赵跃毅前妻。
被上诉人（原审原告）：杨兵，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。
上诉人赵跃毅、吴圆圆因与被上诉人杨兵民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵跃毅、吴圆圆，被上诉人杨兵及委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵跃毅、吴圆圆上诉请求：依法撤销一审法院（2016）晋0821民初2389号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。上诉理由：赵跃毅打条23000元是“百家乐”赌债，5万元纯属乌有，虽然打有借据但根本未借分文，一审法院将赌债作为合法借贷有违法律规定。吴圆圆与赵跃毅虽然是夫妻关系，但婚姻存续期间，吴圆圆一点也不知道赵跃毅与杨兵之间的借款事宜。一审判决吴圆圆承担连带责任，明显违法悖理。
被上诉人杨兵答辩称：一、一审判决认定的2.3万元借款及利息系合法债务，应当予以支持，一审法院根据临猗县公安局的调查复函认定上诉人与被上诉人不构成赌博犯罪，并且在判决中依法确认了2.3万元系合法债务，是双方的真实意思表示，因此上诉人所提出的是赌博债务没有依据。二、本案的债务应当由二上诉人共同偿还，虽然二上诉人办理了离婚手续，但是债务是在婚姻关系存续期间产生的，根据最高院司法解释规定，一审判决由二上诉人共同承担偿还完全符合法律规定。基于以上两点，请求驳回上诉，维持原判。
杨兵向一审法院诉讼请求：请求依法判令二被告归还本金50000元及利息。
一审法院查明事实：2014年8月1日，被告赵跃毅给原告杨兵出具借据一份，借据载明：“今借到杨兵现金伍万元整（50000元）备注以西陈翟经济房作为抵押借款人赵跃毅，2014年8月1日”。原告给被告所有借款，被告赵跃毅未归还并认为该借款系非法债务，不应归还。为此，双方发生纠纷。对于该借贷是否合法，双方争议较大。被告赵跃毅称所出具的50000元借据，是我与原告合伙完“百家乐”，原告出资72000元输完后，各自承担36000元，给付原告13000元，在欠款23000元的基础上加三年利息（月息1角）产生；原告否认并称，我未与被告合伙玩“百家乐”，借款均系合法借贷，被告赵跃毅第四次向我借款时，给我出具50000元借据，我把23000元的借据给了被告；被告吴圆圆称不知情。临猗县人�法院向临猗县公安局发出司法建议，建议立案侦查，将处理结果函告。2016年10月10日，临猗县公安局复函，涉嫌人员未构赌博犯罪，并将公安案卷材料复印件转交临猗县人民法院。双方在公安局问话笔录中原告杨兵称“与被告赵跃毅合伙玩“百家乐”后两次共输25000元，说好每人13000元，加上之前借的23000元，共欠其36000元，按月息1角，加上利息后共欠50000元，就让被告赵跃毅出具了50000元借条，将23000元的借条给了赵跃毅”；被告赵跃毅称是与原告玩“百家乐”所欠赌债。另查明，被告赵跃毅与被告吴圆圆系夫妻关系，于2016年1月15日在民政局登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款50000元，被告赵跃毅否认并称系非法债务，公安部门侦查结果未构非法债务，而原告在公安部门问话笔录中承认23000系合法债务，13000元系合伙赌博债务，且被告赵跃毅持有23000元的借据，故认定借款23000元是合法借贷应予以支持，其他借款因原告未能举证证实合法债务，不做认定，原告如有其他证据印证，可另案处理为宜。关于原告主张利息，双方在公安部门问话笔录中称约定1角，但超过年利率24%的规定，超出部份不予支持，利息自2014年8月1日起按年息24%计算至归还之日止。另外，被告赵跃毅称归还原告利息4000元，原告否认，被告赵跃毅无证据证实，不予采信。被告赵跃毅与被告吴圆圆2016年1月15日登记离婚，但23000元借款系婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院民借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决：一、被告赵跃毅、吴圆圆于本判决生效后三日内归还原告杨兵借款23000元及利息（自2014年8月1日起按年息24%计算至归还之日止）。二、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨兵承担500元，被告赵跃毅、吴圆圆承担550元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据，双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明，赵跃毅又名赵天兴。2014年8月1日赵跃毅出具的借条载明内容为：今日由于个人财务紧张，借到杨兵人民币贰万叁千元整（23000元整）借款人赵天兴。
本院认为，关于一审认定的2.3万元是否为借款的问题，上诉人认为是赌博之债，但�诉人未提供证据证明自己的主张，且临猗县公安局复函涉案人员未构成赌博犯罪，上诉人于2014年8月1日出具的借条载明内容为：“今日由于个人财务紧张，借到杨兵人民币贰万叁千元整（23000元整）借款人赵天兴”，故一审认定2.3万元为借款并无不当。赵跃毅与吴圆圆于2016年1月15日登记离婚，该宗债务发生于2014年，系夫妻婚姻关系存续期间，一审判决夫妻共同归还债务也是符合法律规定，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由赵跃毅、吴圆圆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 陶佩林
审�员靳彦
二〇一七年七月二十日
书记员 褚 乐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执999号
申请执行人:徐艳梅，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徐艳梅与被执行人孔令杰劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1049号
原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。
法定代表人：周少东，行长。
委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。
被告：朱学元，男，1955年9月27日出生，汉族，住洪江市。
被告：朱学友，男，1967年11月26日出生，汉族，住洪江市。
被告：朱美珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告朱学元、朱学友、朱美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 蒋 秋 平
人民陪审员 杨 立 群
人民陪审员 陈 自 燕
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡南数三
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1049号原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949X。法定代表人：周少东，行长。委托诉讼代理人：高侠俊，男，该行工作人员。被告：朱学元，男，1955年9月27日出生，汉族，住洪江市。被告：朱学友，男，1967年11月26日出生，汉族，住洪江市。被告：朱美珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住洪江市。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告朱学元、朱学友、朱美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉处理。审 判 长 蒋 秋 平人民陪审员 杨 立 群人民陪审员 陈 自 燕二〇一七年十月二十七日代理书记员 胡南数三
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第41号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年6月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日晚上，被告人宋某饮酒后驾驶一辆机动车号牌为浙H×××××的轻型普通货车，由城关东城新苑往城关高坑坞方向行驶，20时26分许，行驶至桃下线3KM＋800M开化城关镇石井岭路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋某血液中乙醇含量为154毫克／100毫升。
另查明，被告人宋某在执勤民警检查过程中，拒绝、阻碍公安机关依法检查，在公安机关的执法活动中受伤。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。有拒绝、阻碍公安机关依法检查，可从重处罚。建议对被告人宋某拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人郑某、丁某的证言，查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、现场示意图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、人口基本信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，有从重处罚的情节。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果等因素，本院对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年二月十九日
书记员 郑新彩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3352号
原告
柳红卫，男，汉族，，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2888.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳红卫种子款1838.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1402号
申请执行人：南昌市华众云集网络科技有限公司，住所地在南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2406室。
法定代表人：吴鑫华，执行董事。
委托代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：王美慧，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人：扬州宏润网络科技发展有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路112号（左岸商务广场）-1-714。
法定代表人：袁转萍。
被执行人：王毅，男，1978年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。
关于南昌市华众云集网络科技有限公司与扬州宏润网络科技发展有限公司、王毅欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人南昌市华众云集网络科技有限公司的申请，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人王毅名下有一辆机动车，但因去向不明，未能实施扣押。两被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执1402号申请执行人：南昌市华众云集网络科技有限公司，住所地在南昌市青山湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2406室。法定代表人：吴鑫华，执行董事。委托代理人：田宏，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人：王美慧，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：扬州宏润网络科技发展有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路112号（左岸商务广场）-1-714。法定代表人：袁转萍。被执行人：王毅，男，1978年12月28日生，汉族，住扬州市江都区。关于南昌市华众云集网络科技有限公司与扬州宏润网络科技发展有限公司、王毅欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人南昌市华众云集网络科技有限公司的申请，本院立案执行。在执行中查明，被执行人王毅名下有一辆机动车，但因去向不明，未能实施扣押。两被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年四月二十八日书记员  李 超
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第358号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人富某某，男，1989年6月19日出生于山东省济南市，满族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年9月4日，被告人富某某在济南市市中区某某店盗窃脆脆肠2包、啤酒1罐（价值共计20.7元）。同年9月6日，富某某在上述地点盗窃干脆面1包、啤酒1瓶（价值共计12元）后被店员追回。2015年5月至同年6月9日期间，富某某先后5次在济南市市中区某某某店，共盗窃白兰地酒4瓶、啤酒4罐、脆脆肠2包、矿泉水1瓶（价值共计67.8元），同年6月15日，富某某在上述玉函北店盗窃绿茶2瓶、湿巾1包（价值共计7.1元），其离开现场后被店员发现并报警，公安人员到现场后将其抓获。富某某归案后主动供述了公安机关尚不掌握的上述另外7起犯罪事实。综上，富某某共盗窃8起，盗窃价值共计107.6元，其中未遂1起，盗窃价值共计12元。另查明，公安人员在富某某处扣押现金2000元，在支付看守所查体费用100元后，剩余1900元已移交至本院。公诉机关认为被告人富某某的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪未遂、如实供述、部分赃物追回的量刑情节，建议判处被告人富某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人富某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人富某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交从富某某处扣押现金一千九百元，发还失主某某店现金人民币二十元零七角，发还失主某某某店现金人民币六十七元零八角，折抵罚金人民币一千元后，剩余现金人民币八百一十一元五角发还被告人富某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李曦飞
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00023号
上诉人（原审原告）张远霞，女，汉族，陕西省汉滨区人。
委托代理人张艳丽，女，汉族，陕西省汉滨区人，系上诉人张远霞之女。
被上诉人（原审被告）安康市国土资源局。地址：安康市大桥南路*号。组织机构代码01604788-2。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人寇清安，该局干部。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
原审第三人张运志，男，汉族，陕西省汉滨区人。
委托代理人许芳，女，生于1968年10月22日，住址同上，系第三人张运志之妻。居民身份证号码：6124011968********。
上诉人张远霞因安康市国土资源局行政不作为一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨行初字第00013号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张远霞及其委托代理人张艳丽，被上诉人安康市国土资源局的委托代理人寇清安、刘涛，原审第三人张运志的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，张运志经本院传票传唤因故未出庭。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张远霞与原审第三人张运志系叔嫂关系。1987年12月4日，张运志因搬迁向当地村组申请宅基地建房，经村民小组、村委会及乡政府审核同意，原安康县人民政府为其颁发了《集体土地建设用地使用证》。房屋建成后，1997年6月18日，原安康市人民政府为张运志颁发了字第12036号《房屋所有权证》。2014年7月，张运志申请在原房屋上拆旧建新，在未经批准同意的情况下，张运志即开始动工建房。为此，上诉人张远霞以张运志未经批准擅自建房，且该建房占地有0.15亩宅基地属其所有为由，向安康市国土资源局举报，请求安康市国土资源局阻止张运志违法建房行为，并拆除其违法所建房屋。安康市国土资源局接到上诉人张远霞举报后，经过调查认为张运志建房手续不全，并分别于2014年11月3日和2015年1月28日对张运志作出《责令停止土地违法行为通知书》，要求其立即停止违法占地建房。2015年4月13日张远霞以安康市国土资源局未依法拆除张运志违法所建房屋，不履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，要求安康市国土资源局依法拆除张运志在其宅基地上所建房屋，并归还其0.15亩宅基地。
另查明，2002年汉滨区信访局以汉区信字（2002）45号《关于对张远霞上访反映问题的答复》，向上诉人张远霞夫妇答复：“经联合调查组调查核实，第一次将集体大院坝给你们补划0.08亩，在你多次要求下，又将干部报酬地补划了三洋铲把约0.2亩，两项共计0.28亩，而安县革民字（1980）001号文件只批了0.15亩，实际多补0.13亩。鉴于你们亦耕种多年，多补部分就由相关单位确权你名下”的事实。
原审认为，依照法律规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，张远霞以对张运志建房地拥有使用权为由，要求安康市国土资源局履行职责，但从庭审中各方当事人陈述以及张远霞提交证据证实，张远霞只是长期以来主张对张运志建房地的使用权，但未实际占有和使用，且至今未取得对张运志建房地属其使用的确权证据。故张远霞在未实际占有和使用、无张运志建房地属其使用的证据情况下，也就不享有该地属其使用的实体权利，依法也不具有起诉行政机关不履行法定职责的行政诉讼原告资格。原审裁定：驳回张远霞的起诉。案件受理费50元退还张远霞。
张远霞不服，向本院提起上诉。其上诉称：本案第三人张运志违法建房的宅基地有0.15亩属于上诉人使用，有汉滨区信访局文件认定（汉区信字（2002）45号）。该文件称：“经联合调查组调查核实，第一次将集体大院坝给你们补划0.08亩，在你多次要求下，又将干部报酬地补划了三洋铲把约0.2亩，两项共计0.28亩，而安县革民字（1980）001号文件只批了0.15亩，实际多补0.13亩。鉴于你们亦耕种多年，多补部分就由相关单位确权你名下”，而被上诉人安康市国土资源局一审答辩中称“0.15亩宅基地使用权属于张运志”，是在颠倒事实。安康市国土资源局对张运志未经审批擅自占地建房介入调查属实，并在调查后做了处理意见，责令张运志停止违法占地建房行为，但作为土管部门，只做表面文章，不采取强制措施，致使张运志违法建房，使其永久性占用上诉人0.15亩宅基地，被上诉人的行为构成不作为。为此，请求二审依法追究被上诉人安康市国土资源局的行政不作为责任。
被上诉人安康市国土资源局辩称：上诉人张远霞主张第三人张运志建房的宅基地中有0.15亩使用权属于张远霞，答辩人认为，由于第三人张运志对该宗宅基地已于1987年12月持有合法的《集体土地建设用地使用证》，至今已28年，而张远霞对此并未提供任何对该宗地有合法使有权的法律证书。依据《行政诉讼法》的规定，上诉人不属于本案的相对权利人，其要求拆除第三人张运志的房屋并将宅基地归还给其所有的理由明显不符合法律规定。如其确实能够提供依法享有该宗地的使用权证据，且该使用权被他人侵害，也只能以侵权民事诉讼起诉第三人，本案不符合行政诉讼的受案范围。对于上诉人举报第三人张运志无手续建房，答辩人接到举报后已经对张运志拆旧建新的审批手续进行了调查，由于其手续不全，答辩人多次到现场进行制止并依法责令停止土地违法行为，作出《行政处罚告知书》，目前该案正在办理当中，不存在不作为的情况。据此，一审认定张远霞不具有本案原告资格，符合法律规定，请二审依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张运志答辩称：上诉人张远霞1976年与答辩人张运志的哥张运义结婚，1979年下半年张运义分家另过，另在我们大家自留地上建房3间，其中有张运志0.25亩自留地。1980年土地到户，张运义按3人户口分地，张世堂（张运志的父亲）按5人户口分地。1983年涨洪水，张运志在生产队大院坝申请建房，经村、组、县人民政府土地审批同意建房，1987年张运志取得宅基地使用证，1997年取得房屋所有权证，2000年张运志将房屋改造装修。2014年7月8日张运志申请拆旧建新，村组同意，四邻界线清楚，张远霞无理取闹，称答辩人拆旧翻新建房宅基地0.15亩是其所有，纯属虚假。请求二审依法驳回上诉，维护法律尊严。
本院认为，上诉人张远霞以原审第三人张运志建房侵占了其0.15亩宅基地为由，要求被上诉人安康市国土资源局履行法定职责，但根据庭审查明的事实，原审第三人张运志1987年即依法取得争议土地的建设用地使用权，并建成房屋长期居住使用，而上诉人张远霞仅以2002年汉滨区信访局汉区信字（2002）45号《关于对张远霞上访反映问题的答复》内容，主张对第三人张运志建房用地的使用权，而并未提供该争议地属其使用的其他有效权属证书及证据予以佐证。据此，原审第三人张运志在争议宅基地上拆旧建新虽未取得建房批准手续，但上诉人张远霞亦提供不出有效证据证实该建房行为侵害了其本人合法权益。综上，上诉人张远霞以安康市国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼，因无证据证实其与原审第三人张运志的建房用地行为有法律上的利害关系，故原审裁定认定其依法不具有本案原告资格，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张远霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 陈泉池
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈兴莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第458号
申请执行人彭庆均
被执行人叶碧文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00809号，依法向被执行人叶碧文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶碧文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶碧文（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶碧文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币495200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第458号
申请执行人彭庆均
被执行人叶碧文，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00809号，依法向被执行人叶碧文发出执行通知书，责令被执行人叶碧文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶碧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶碧文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币495200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第458号
申请执行人彭庆均
被执行人林卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00809号，依法向被执行人林卫国发出执行通知书，责令被执行人林卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币495200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月一日
书记员 谢作概
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初52号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，水电工。因阻碍国家机关执行职务于2011年5月15日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月1日22时20分，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿淮安市淮阴区长江东路由东向西行驶至淮阴区区政府门前道路时，因感觉头晕，便将摩托车停放在机动车道上，被告人王某坐在路边睡觉时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人戴某、唐某等人的证言笔录，驾驶车辆及道路监控截图照片，呼气式酒精含量检测单，驾驶证复印件，车辆登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年二月四日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第00077号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人李某某，男，2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李来孝提起附带民事诉讼，被告人李某某亦提起附带民事反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院指派检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，李某某家与受害人李来孝家是邻居，因琐事引发矛盾，导致李来孝阻挡李某某家的出路。2015年7月29日5时许，李某某将李来孝挡在自己家出路上的木棍、砖块扔在了李来孝家脑畔上，李来孝听到声音后携带刀子、铁锨来到脑畔路上找李某某打斗，李某某看到李来孝上来之后，扔出一块砖头打在李来孝头上，李来孝扑过来在李某某胸部、右耳分别刺了一刀，后二人打斗在一起，被随后赶来的李乃耀等人拉开，二人分别受伤入院治疗。2015年9月22日佳县公安局司法鉴定中心对李来孝所受损伤鉴定，李来孝头面部所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，被告人李某某家与李来孝家是邻居，因琐事产生矛盾积怨。2015年7月29日5时许，李某某将挡在自家出路上的木棍、砖块扔在李来孝家脑畔上，李来孝听到声音后从其家携带铁把刀子、铁锨向脑畔上走，李某某看到李来孝往上走，扔出一块砖头打在李来孝头上，后李来孝与李某某打斗在一起，两人在打斗中均受伤，李来孝手里拿把刀子被李某某按倒在地上夺刀子，后刀子被随后赶来的李乃耀夺走，二人也被村民李乃耀、李建义、李稳稳等人拉开。李来孝受伤后住入佳县人民医院住院治疗。李某某受伤后住入榆林医学专修医院附属医院住院治疗。2015年9月22日佳县公安局司法鉴定中心对李来孝所受损伤鉴定，鉴定意见为：李来孝头面部所受损伤为轻伤二级。
本院在审理中，被告人李某某与李来孝在本院主持下，双方就附带民事诉讼及反诉达成调解协议，相互赔偿顶抵后，由李某某给李来孝赔偿人民币32000元。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人李某某的有关身份情况。
2、佳县公安局拘留证、逮捕证、佳县人民检察院的批准逮捕决定书，证明被告人李某某被采取强制措施的有关情况。
3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明佳县公安局受案登记、立案侦查的事实。
4、归案经过说明，证明李某某系被口头传唤到案的事实。
5、佳县公安局佳公司鉴法字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李来孝头面部所受损伤为轻伤二级。
6、提取笔录及照片，证明李来孝与李某某打架时所用的工具尖刀一把、铁锨一把被提取在案。
7、李建义、杨凤凤、李稳稳、李乃耀的证言，证明2015年7月25日早上5点多李来孝与李某某发生打斗，见二人均受伤，后被他们拉开的事实。
8、李清华、李桂芳（系李某某父母）的证言，证明他们在家中听见吵闹声，出去后见李某某和李来孝互相撕扯，李来孝手里拿把刀子被李某某按倒在地上夺刀子，后被邻居李乃耀、李稳稳等人拉开的事实。
9、李来孝的陈述，证明2015年7月29日早上5时许，其还在睡觉听到有人往自己家脑畔上扔石头，就起来拿了一把铁锨和一把尖刀子，上去后发现是李某某，李某某看见他上去后扔过来一块砖头打在了他的头上。
10、李某某的供述，证明2015年7月29日早上5时许他和李来孝打斗的事实和过程。
11、佳县人民法院（2015）佳刑初字第00077号刑事附带民事调解书，证明李某某与李来孝在本院主持下，双方就附带民事诉讼及反诉达成调解协议。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与邻居李来孝因琐事产生矛盾积怨，双方发生打斗，被告人李某某持砖头故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 雪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执270号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
被执行人周拓，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人费明姣（系周拓妻子），女，，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周拓、费明姣信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初929号民事调解书确定，被执行人周拓、费明姣应支付本息及相关诉讼费、执行费共计433009.86元。本案在执行过程中，查明被执行人周拓、费明姣无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执270号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。被执行人周拓，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人费明姣（系周拓妻子），女，，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周拓、费明姣信用卡纠纷一案，已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初929号民事调解书确定，被执行人周拓、费明姣应支付本息及相关诉讼费、执行费共计433009.86元。本案在执行过程中，查明被执行人周拓、费明姣无财产可供执行，现已将其限制高消费，权利人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 李榜元二〇一八年六月二十日书记员 魏 敏校对人：魏      敏
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终193号
上诉人（原审原告）何德明，男，汉族，1936年12月28日出生，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。
地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人何德明因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告何德明等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告何德明向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何德明以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告何德明却于2017年3月22日向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何德明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何德明。
宣判后，上诉人何德明不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。
被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。
本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十一月九日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终193号上诉人（原审原告）何德明，男，汉族，1936年12月28日出生，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人（特别授权）王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托代理人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人何德明因与被上诉人织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）确认占用土地行政行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告何德明等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告何德明向原审法院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何德明以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告何德明却于2017年3月22日向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告何德明的起诉。案件受理费50元，全额退还原告何德明。宣判后，上诉人何德明不服，向本院上诉称，一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定，指令黔西县人民法院继续审理本案。被上诉人大平乡政府答辩称，该项目实施的主体是村委，请求驳回上诉。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明：上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月22日才向一审法院提起诉讼。该事实有上诉人提交的起诉状、一审法院的《受理通知书》证实。本院认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人向一审法院提起诉讼已经超过2年的起诉期限，上诉人所提本案未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。上诉人称一审法院未开庭审理，采信被上诉人提供的未经质证的证据属程序违法的上诉意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的；”及该条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，原审裁定以上诉人超过起诉期限驳回起诉并无不当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十一月九日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第250号
申请执行人：湖州鑫富新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：过鑫富，该××董事长。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人：姚世昌。
本院在执行申请执行人湖州鑫富新材料有限公司与被执行人广东中信玻璃实业有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第250号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币322641.65元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第250号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1658号
申请执行人焦作市山阳区人民检察院，
被执行人张伟卫
被执行人丁波
本院在执行焦作市山阳区人民检察院诉张伟卫、丁波罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1658号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人张伟卫。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉张伟卫罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00389号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）丛民初字第00991号
原告龚子美。
被告李宁。
本院在审理原告龚子美与被告李宁为委托代理合同纠纷一案中，因原告龚子美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费523元，由原告龚子美承担。
审 判 长 杨新凤
人民陪审员 冯凤军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 及少伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25264号
原告：上海大唐物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吴理胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，上海力勤律师事务所律师。
被告：姚宏杰，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：曹蓓，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海大唐物业管理有限公司与被告姚宏杰、曹蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年3月12日，原告上海大唐物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海大唐物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海大唐物业管理有限公司负担。
审判员 吴钧
二〇一八年三月十五日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3135号
原告：肖家盛，男，1966年9月10日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
两被告共同委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一�代理。
两被告共同委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖家盛与被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖家盛及其委托诉讼代理人魏再清、被告肖家余及全东香的共同委托诉讼代理人夏孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款玖佰万元，利随本清。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年8月20日，被告累计向原告借款玖佰万元，以用于各种经营往来。现原告需资金周转，向被告索要借款，但被告以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。原告认为，被告的行为违背了诚实信用原则，并且给原告的经营带来了严重困难。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法�如所诉。
被告肖家余、全东香辩称，1.答辩人累计向被答辩人借款900万属实，主要用于零陵区王府井综合大楼的建设；2.答辩人肖家余现在鉴于坐牢，无力还款，愿等零陵区王府井综合大楼拍卖后还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中落款日期为2015年8月20日的借条一张，其内容为：“今借到肖家盛人民币玖佰万元，是2008年到现在几年的本金及利息，从现按月息贰分计息。”同时原告还提供了十二张借条的复印件以及银行交易明细以及转账凭证以说明2015年8月20日的借条中的款项的来源。对这些证据本院认定如下：1.2015年8月20日的借条中载明900万元借款包括了前期本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告应当向本院阐明该借条中载明的900万元借款中包含了多少本金及前期利息，这些利息是如何结算的，是以多少借款本金为基数按照多少利率计算的什么期间的利息。但在本案审理过程中，原告一直未就前期利息结算的问题进行合理的说明和举证，故根据该借条本院无法核实具体可得到支持的借款本金数�；2.对原告提交的十二张借条复印件及银行交易记录本院分析如下：落款为2013年12月12日的借条，该借条内容为“今借到肖家盛人民币肆佰万元，该款打入我大儿子肖XX卡，卡号：62XX6XX1XX6XX02XXX号，（分三笔进账）月息叁分。”本院核对原告提供的银行交易明细发现，对应的三笔交易中两笔系肖XX转账存入至肖家盛银行账号各100万元，另一笔系肖家盛转入肖XX银行账户200万元，故该银行记录不能说明原告肖家盛向肖家余支付了400万元借款；2013年7月15日的借条内容为“今借到肖家盛人民币伍佰柒拾贰万陆仟伍佰陆拾元，其中现金肆万元，用于还冷水滩信用联社贷款，月息叁分。”对该借条原告提供了三张农村信用社个人业务凭证拟证实借款交付情况，但这三张个人业务凭证发生业务的日期均为2014年7月15日，与借条的日期不符，故对原告的已交付借款本金5726560元给被告�主张不予采信；2015年10月10日的借条载明的借款本金为142万元，2014年12月8日的借条载明借款本金为200万元，但这两张借条均没有相应的借款交付依据。而其余的借条虽有对应的银行交易明细，但因原告不能说明2015年8月20日的借条中包含的前期本金的数额，这些借条无法佐证2015年8月20日的借条中900万元款项的交付情况。基于以上分析，本院对原告提交的证据的证明效力均不予采信，对原告所主张的被告肖家余、全东香尚欠其900万元借款的事实主张不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的后果。原告虽提供了借条，但不能证实借条中载明的900万元借款已实际发生，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖家盛的诉讼请求。
本案受理费74800元，由原告肖家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一八年四月四日
代理书记员 张 帆
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第105号
申请执行人赵凤杰等。
被执行人伊通嘉德华有限公司伊通邵家村委会，地址伊通。
赵凤杰等申请执行［伊通嘉德华有限公司伊通邵家村委会国内非涉外仲裁裁决一案，（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人赵凤杰等于2013年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年五月二十日
书记员 周和影
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4175号
罪犯唐慧平。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）浏刑初字第545号刑事判决，以被告人唐慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。服刑期至二○二四年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐慧平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共8.7分。截止2014年9月底，共获考核分84.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐慧平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐慧平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐慧平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年九月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23691号
原告：郑艳，女，1976年12月11日出生，汉族，天津市滨海新区，
原告：郝滨生，男，1974年5月14日出生，汉族，天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告郑艳、郝滨生与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳、郝滨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延交房的付款利息7762.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积117.2平方米，房屋价款1000513元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。被告没有按合同约定时间交房，被告迟延交房，被告迟延交房也没有通知原告等人，原告联系被告交房，被告工作人员答复交不了房，迟延交付有赔偿，可现在被告通知2016年11月21日收房，却不给延期交房的利息赔偿，双方协商未果，故成讼。
被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司辩称，原告已付清房屋全款，陈述的收房时间也属实，但是根据双方合同及补充合同约定，被告因国庆阅兵、防止环境污染等指令停工共计108天，因此被告已经如约履行了义务，不存在延期交房情况，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的原告提供的购房合同、发票、交房通知书、被告提供的天津市商品房买卖合同、收楼通知书、快递单据和回执、邮局邮寄明细、邮局发票、原告领钥匙签收证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的短信记录，被告未予确认，根据证据规则，本院对该证据证明效力不予确认；
2、被告提供的停工指令、质检支队短信通知、质量安全监督管理总队文件、天津市环保局紧急措施通知、天津市城乡建设委员会文件、证明三份，拟证明延期事由，原告对此不予认可。因被告提供的文件并非原件，证明三份无其他证据佐证，且上述证据亦无法证明被告的主张，故本院对被告的上述证据难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，商品房坐落于天津市滨海新区，建筑面积117.20平方米，房屋价款1000513元。合同双方约定被告在2016年9月26日前交付房屋，并约定，如被告未按期交房，逾期在60日内的，原告有权向甲方追究已付款利息，利息按银行同期贷款利率计算。2015年11月2日，被告向原告开具金额为1000513元的销售不动产发票。被告未按合同约定时间交房，后被告向原告发出收楼通知书，通知原告交房时间为2016年11月21日。庭审中被告对该证据真实性不持异议。被告辩称是因政府指令及天气原因导致延期交房，符合合同约定的免责事由，原告不予认可，双方对此协商未果，故成讼。
本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。该合同第三条约定被告应于2016年9月26日前，将已经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告，否则应按合同第五条承担违约责任，即逾期交付商品房在60日内的，应按照实际付款金额支付已付款利息，按照银行同期贷款利率计算。被告未如期交房，其应依照合同第五条约定承担违约责任，向原告支付逾期交房利息。关于被告抗辩系政府原因导致的施工延期构成免责事由，本院认为，确存在政府要求施工单位停止部分施工的指令，但并非常态化、长时间、突发性等情形，亦应考虑要求停工时间的长短、对施工进度影响以及合同中的相关约定等因素，不可一概而论。被告作为专门的房地产开发企业，对此应有一定的预见；作为格式合同的提供者，也更有能力预见，进而对交房时间在合同中予以调整。被告对此具有更大的预见能力和风险防范能力，要求无预见能力和风险防范能力的购房者承担因此产生的逾期交房责任显失公平。综合考虑本案实际情况，根据公平原则，本院酌情确定逾期交付房屋时间扣减6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艳、郝滨生逾期交房已付款利息5962元（以1000315元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23691号
原告：郑艳，女，1976年12月11日出生，汉族，天津市滨海新区，
原告：郝滨生，男，1974年5月14日出生，汉族，天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：陈华，女，天津市滨海城投建业投资开发有限公司法务，住。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告郑艳与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李海娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1747号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行职工。
被告王圣元，男，生于1958年3月20日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪臣，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪喜，男，生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙兆勇，男，生于1960年1月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告王圣元、康洪臣、康洪喜、孙兆勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告王圣元、康洪臣、康洪喜、孙兆勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告王圣元于2013年7月16日在我行借款7万元，借款期限至2014年3月15日，月利率为9‰，被告康洪臣、康洪喜、孙兆勇承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告王圣元偿还原告贷款本金合计39846.76元，利息合计19921.82元，（计算日截止到2016年1月20日）2、2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王圣元承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、担保人康洪喜、孙兆勇、康洪臣为王圣元借款提供连带保证偿还责任。
被告王圣元（缺席）未答辩。
被告康洪臣（缺席）未答辩。
被告康洪喜（缺席）未答辩。
被告孙兆勇（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月12日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与王圣元签订借款合同，约定：2011年7月12日至2014年3月19日期间，王圣元向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年7月12日，历城联社仲宫信用社与被告康洪臣、康洪喜、孙兆勇签订最高额保证合同，约定：被告康洪臣、康洪喜、孙兆勇作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年7月12日至2014年3月19日期间，与债务人王圣元办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年7月16日，历城联社仲宫信用社向王圣元发放借款7万元，期限至2014年3月15日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告王圣元偿还本金30153.24元、利息7960.39元，尚欠借款本金39846.76元、利息19921.82元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王圣元发放贷款，被告王圣元应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王圣元归还借款本金39846.76元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告康洪喜、孙兆勇、康洪臣自愿为王圣元的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王圣元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王圣元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金39846.76元。
二、被告王圣元支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息19921.82元。
三、被告康洪臣自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息以39846.76元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告康洪喜、孙兆勇、康洪臣对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王圣元追偿。
上述给付，限被告王圣元、康洪喜、孙兆勇、康洪臣于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告王圣元、康洪喜、孙兆勇、康洪臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冉范振
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第331号
原告：蔡ＸＸ。
委托代理人：林云福。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：沈少云。
被告：姚莉芬。
原告蔡ＸＸ（以下简称原告）诉被告沈少云、姚莉芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ连到庭参加诉讼，被告沈少云、姚莉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年9月9日沈少云以经商资金紧缺（用于还贷）为由向原告借款人民币30万元整，并向原告出具借据一份。原告现因急需用钱，向被告沈少云、姚莉芬进行催讨，但二被告拒绝归还，被告沈少云、姚莉芬是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，所以被告姚莉芬依法应对该债务承担共同还款责任。为此原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告沈少云、姚莉芬立即归还借款30万元；2、被告沈少云、姚莉芬支付借款利息42000元（从2013年9月9日至2014年4月8日止，按银行同期贷款的6%四倍计算，2014年4月9日以后的利息按上述标准计算到法院判决确认履行之日止）；3、由被告沈少云、姚莉芬承担本案的财产保全申请费；4、诉讼费用由被告沈少云、姚莉芬承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借据一份，证明被告沈少云于2013年9月9日向原告借30万元、约定月息6%的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细二份，证明被告沈少云收到款项的事实；
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告沈少云、姚莉芬系夫妻关系的事实；
4、卡号62×××12的中国农业银行银联卡一张，持卡人处签名为蔡ＸＸ，证明原告将款转帐给被告沈少云的事实。
被告沈少云、姚莉芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告沈少云、姚莉芬于2001年8月8日登记结婚。原告因本案诉讼支出财产保全申请费2020元。
本院认为，原告与被告沈少云之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈少云未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同承担还款责任的主张未抗辩，故应当认定为该借款系二被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈少云、姚莉芬于本判决生效后十日内归还原告蔡ＸＸ借款300000元；
二、被告沈少云、姚莉芬于本判决生效后十日内支付原告蔡ＸＸ利息42000元及自2014年4月9日至本判决确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
三、被告沈少云、姚莉芬于本判决生效后十日内支付原告蔡ＸＸ因本案诉讼支出的财产保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告沈少云、姚莉芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年五月十四日
书记员 钟怡彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第632号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人艾克某，男，1981年8月6日出生，维吾尔族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获并羁押，2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月22日被取保候审，后因弃保潜逃，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人艾克某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人艾克某及翻译艾尔帕提·帕尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日20时15分许，被告人艾克某与努尔某（另案处理）、格某（已因本案被判刑）来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由被告人艾克某与格某二人望风掩护，努尔某扒窃了被害人谢某放在挎包内的现金人民币6100元。事后，被告人艾克某分得赃款人民币400元。
2014年3月4日0时20分许，被告人艾克某在广西壮族自治区桂林市被公安机关抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人艾克某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人艾克某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾克某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日20时15分许，被告人艾克某与努尔某（另案处理）、格某（已因本案被判刑）来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由被告人艾克某与格某二人望风掩护，努尔某扒窃了被害人谢某放在挎包内的现金人民币6100元。事后，被告人艾克某分得赃款人民币400元。
2013年10月14日，被告人艾克某被公安机关抓获，2013年10月22日对其取保候审，后其擅自离开深圳市，2014年3月4日0时20分许，被告人艾克某在广西壮族自治区桂林市被公安机关抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人艾克某的身份材料、前科查询材料、取保候审决定书、情况说明材料、抓获经过、同案犯刑事判决书等书证；2、被告人艾克某的供述及辩解；3、证人努尔某、格某的证言及辨认笔录；4、被害人谢某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾克某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾克某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人艾克某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第632号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人艾克某，男，1981年8月6日出生，维吾尔族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被抓获并羁押，2013年10月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年10月22日被取保候审，后因弃保潜逃，于2014年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人艾克某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人艾克某及翻译艾尔帕提·帕尔哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日20时15分许，被告人艾克某与努尔古某（另案处理）、格某（已因本案被判刑）来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由被告人艾克某与格某二人望风掩护，努尔古某扒窃了被害人谢某放在挎包内的现金人民币6100元。事后，被告人艾克某分得赃款人民币400元。
2014年3月4日0时20分许，被告人艾克某在广西壮族自治区桂林市被公安机关抓获。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人艾克某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人艾克某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾克某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月13日20时15分许，被告人艾克某与努尔古某（另案处理）、格某（已因本案被判刑）来到本市福田区深南中路与华强南路交界处人行地下隧道，由被告人艾克某与格某二人望风掩护，努尔古某扒窃了被害人谢某放在挎包内的现金人民币6100元。事后，被告人艾克某分得赃款人民币400元。
2013年10月14日，被告人艾克某被公安机关抓获，2013年10月22日对其取保候审，后其擅自离开深圳市，2014年3月4日0时20分许，被告人艾克某在广西壮族自治区桂林市被公安机关抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人艾克某的身份材料、前科查询材料、取保候审决定书、情况说明材料、抓获经过、同案犯刑事判决书等书证；2、被告人艾克某的供述及辩解；3、证人努尔古某、格某的证言及辨认笔录；4、被害人谢某的陈述及辨认笔录；5、现场勘查笔录及照片；6、案发现场监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾克某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾克某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人艾克某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾克某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年五月五日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第43号
原告：种法钟。
委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市金科置业有限责任公司。住所地：滕州市京福高速公路北转盘处。
法定代表人：孙柱贵，董事长。
被告：孙柱贵，居民。
被告：孙浩，居民。
本院在审理原告种法钟与被告滕州市金科置业有限责任公司、孙柱贵、孙浩民间借贷纠纷一案中，原告种法钟于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告种法钟撤回对本案的起诉，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告种法钟撤回起诉。
案件受理费51700元，减半收取为25850元，由原告种法钟负担。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
人民陪审员 张华锋
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝 月
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终486号
上诉人（原审被告）：张小明，男，1971年7月5日出生，汉族，陕西省太白县居民。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟朝关，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省滑县居民。
上诉人张小明因劳务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2744号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张小明的委托代理人刘冲、被上诉人翟朝关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月，被告张小明雇佣原告翟朝关对运城市盐湖区恒大绿洲七号楼外墙进行涂刷工作，工程完工后，2014年11月15日，被告张小明与原告翟朝关结算，被告张小明欠劳务费54000元，被告张小明为原告翟明关书写了欠条一张。后被告张小明支付了原告翟朝关劳务费26000元。其余劳务费欠拖不还。现原告翟朝关要求被告张小明支付剩余的劳务费28000元。
原审认为：被告张小明雇佣原告为其施工，原告提供劳务后，被告张小明理应及时支付原告报酬。现原告要求被告支付其剩余劳务费。本院予以支持。遂判决：被告张小明于本判决生效之日起十五日内支付原告翟朝关劳务工资28000元。
张小明不服该判决，上诉称：本案原审原告主体不适格。案件审理过程中，被上诉人提供的欠条未写明具体债权人，实际上，该笔劳务费应该包括被上诉人在内的数人所有，故被上诉人的单独起诉必将损害其他债权人的利益，因此法院应判令上诉人向被上诉人支付劳务费10000元。
被上诉人翟朝关辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。上诉人张小明雇佣被上诉人从事外墙涂刷工作，双方之间成立劳务关系，上诉人应按约定支付工资。上诉人出具给被上诉人欠条一份，能够证明上诉人欠付被上诉人人工费的事实，至于上诉人诉称仅欠被上诉人10000元，于法无据，于理不合。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由张小明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年四月二十八日
书记员 曲华佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1918号
上诉人（原审被告）赵开平。
被上诉人（原审原告）郁佳。
被上诉人（原审第三人）张俊。
被上诉人（原审第三人）张伟伟。
上诉人赵开平与被上诉人郁佳、张俊、张伟伟因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00842号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人赵开平未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，赵开平仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按赵开平自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 韵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6236号
原告：郑金渤，男，1989年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队），住所地：河北省黄骅市齐家务乡北。
负责人：李汉金，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州），住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大专文化，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金渤委托代理人张洪旗，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州）的委托代理人刘君到庭参加诉�。被告海兴县骅北运输队（以下简称骅北运输队）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告郑金渤的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失40000元，并由被告承担诉讼费。
被告永安财保沧州辩称：我公司认可原告在保险合同约定范围内依据责任比例及各免赔情况后合理合法需求，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告骅北运输队缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年01月06日11时，张超驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至376KM+600M处，强行超车与对向行驶的刘培彬驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）相撞，造成张超及其乘车人郑金渤、张红阁、马小丫、张书存、闫志豪受伤，闫志豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字［2017］第014号认定书认定：张超负事故主要责任，刘培彬负事故次要责任，乘车人无责任。
事故发生后，原告郑金渤自2017年1月6日自2017年1月19日在黄骅市人民医院住院治疗，其主要伤情为：左腕部损伤、左桡骨远端粉碎性骨折、左三角骨骨折。
另查，刘培彬驾驶的冀Ｆ×××××/冀HC**挂车辆登记车主为海兴县骅北运输队，并在被告永安财险沧州投有交强险一份、商业三者险主车限额1000000元，挂车限额50000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投的交强险在（2017）冀0983民初3807号判决书中赔付完毕，本案不再涉及。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告郑金渤的损失有：
1、医疗费37632元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单）；
2、伙食补助费650元（原告住院13天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认）；
3、二次手术费5000元（依照司法鉴定意见书）；
4、营养费1800元（根据原告郑金渤病情，本院酌定营养费每天按30元标准，营养期限60天，依据病例、司法鉴定意见书）；
5、误工费22140元（依据山东省上年度农林牧渔业59864元/年标准，依据郑金渤伤情和司法鉴定意见书，本院酌定郑金渤误工期限135天，计算59864元/年÷365天×135天，证据是身份证复印件和司法鉴定意见书）；
6、护理费3488.83元（住院期间病例记载2017年1月6日至7日计2天，一级护理需2人护理，住院剩余11天，二级护理需1人护理，护理标准按河北省上年度职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×15天（2天×2人+11天）=2341.93元；出院护理本院酌定30天1人护理，护理标准应按山东省农村居民�支配性收入13954元/年计算，出院护理费计算为13954元/年÷365天×30天=1146.90元。依据护理人身份证复印件和司法鉴定意见书）；
7、交通费300元（本院根据住院及回家路途酌定）；
8、伤残赔偿金27908元（郑金渤1989年1月出生，28岁，赔偿20年，山东省上年度农村居民标准13954元/年，伤残十级。计算13954元/年×20年×10%。依据司法鉴定意见书）；
9、伤残鉴定、检查费2471元（依据票据）；
10、被扶养人生活费6187元（郑金渤儿子郑盛硕，2012年5月出生，5岁，扶养13年，由郑金渤夫妻共同抚养。抚养费计算山东省农村消费性支出9519元/年×13年×10%÷2人，依据家庭情况证明和郑盛硕户口）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:107576.83元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认�事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告骅北运输队应按30%比例承担主要责任。本院确认原告郑金渤的损失共计107576.83元，均属于保险理赔范围。被告永安财保沧州在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险按30%比例赔付原告32273.05元。被告骅北运输队在本案中不再履行给付赔偿款的义务。被告骅北运输队经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）所投商业三者险限额和理赔范围内赔偿原告郑金渤损失计32273.05元；
二、待被告保险公司履行赔付义务后，被告海兴县骅北汽车运输队不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告郑金渤其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑金渤承担97元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担303元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高宪玉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01032号
原告骆友德，男，1951年9月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告骆光胜，男，1973年3月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告傅可秀，女，1974年6月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告骆友德与被告骆光胜、傅可秀恢复原状纠纷一案中，原告陈洪元于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告骆友德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆友德撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告骆友德负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 瑛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3247号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，系该分行行长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小林。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告裘小林信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）孟淑秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告向原告申请龙卡汽车卡，并签署龙卡汽车卡领用协议，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；原、被告在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。原告审查后依约向被告发放了卡号为43×××55的龙卡汽车卡，后被告透支使用该卡，但一直未予还清款项，截至2015年1月25日，被告结欠原告本金29963.38元，利息7064.34元，滞纳金2443.31元。原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还原告信用卡透支本金29963.38元，并支付该款算至款项实际付清之日止的利息及滞纳金（其中，暂计至2015年1月25日的利息为7064.34元，滞纳金为2443.31元；自2015年1月26日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的龙卡汽车卡申请表附领用协议、交易明细、欠款总清单各一份予以证实。
本院认为，被告裘小林因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2015年1月25日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘小林应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行款项人民币29963.38元，并支付相应的滞纳金、利息（截至2015年1月25日的利息为7064.34元、滞纳金2443.31元，2015年1月26日起的利息及滞纳金按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项还清之日止），于本判决生效起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费787元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院履行。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4558号
罪犯丁桂琴，女，1954年12月15日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出了（2010）白刑初字第5号刑事判决，以被告人丁桂琴犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元（己执行25000元）。被告人丁桂琴不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）包刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月2日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁桂琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、3月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月、10月、2016年2月各记功1次，累计记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁桂琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4558号罪犯丁桂琴，女，1954年12月15日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出了（2010）白刑初字第5号刑事判决，以被告人丁桂琴犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元（己执行25000元）。被告人丁桂琴不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日以（2010）包刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月2日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯丁桂琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年2月、3月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、6月、10月、2016年2月各记功1次，累计记功10次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁桂琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁桂琴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜