wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初193号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张立军，男，1973年10月5日出生于河北省唐山市丰润区，公民身份号码1302211973********，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区小张各庄镇小神庄村东小街*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张立军犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员杨丽丽、被告人张立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日5时许，被告人张立军驾驶冀BD23**∕冀BD5**挂号重型半挂车沿国道205线由南向北行驶至郯城县郯城街道坝子村路口，与自东向西过路的李务兰推行的人力三轮车发生碰撞，致李务兰死亡。被告人张立军负此次事故的全部责任。案发后，被告人张立军在事故现场拨打“122”电话报案，主动投案。该案民事部分已和解。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书；证人张道朋、张道玉的证言；法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人张立军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张立军自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人张立军适用缓刑，并到河北省唐山市丰润区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一七年六月二十七日
书记员 管思涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5877号
原告：赵宏坤，男，1964年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：周兵，男，1977年2月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵宏坤与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵宏坤到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一张，且约定了还款日期，但被告至今未还款，原告特向法院起诉，维护自身合法权益。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、（2016）苏1084民初4075号民事判决书一份，被告未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告周兵向原告赵宏坤出具了78000元的借条一张。双方同时约定了还款计划：1、5月30日还款12000元；2、6月5日还款26000元；3、剩余款项，从7月5日起，每月还款10000元。
本院认为，债务应当清偿，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。目前，根据双方的约定，已经到期的借款为78000元，其中有58000元已在（2016）苏1084民初4075号民事判决书作出判决，现9、10月份到期的20000元，被告应当归还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵应于本判决生效之日起十日内给付原告赵宏坤借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 常 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0502民初106号
原告:王军，男，1968年6月12日出生，汉族，第五师九十团十二连职工，住该团日月星辉小区10号楼1单元302室。
被告：米贤平，男，1964年2月27日出生，汉族，第五师九十团十二连职工，住该团日月星辉小区35号楼1单元402室。
原告�军与被告米贤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告因购买房屋向原告借款，因当时双方是亲戚，所以原告同意了，也没有向被告要利息，双方口头约定有钱就还，但被告并没有还款。现在原告也急需此款从事农业生产，虽然原告多次催要，但被告拖欠至今。
本院经审查认为，被告出示的证据能够证明，2016年5月5日，经原告、原告前妻、原告与其前妻的婚生子王成及被告共同协商，被告借原告的借款116000元（2014年11月3日借款150000元，后还款34000元）全部转让给原告与其前妻的婚生子王成，2016年5月6日，被告向王成出具欠条一张，原告对上述事实亦无异议。《中华人民共和国合�法》第七十九条、第八十条规定：债权人在通知债务人后，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，经债权人与债务人协商后，债权人将债权转让与第三人，符合法律规定，故该笔借款的债权人应当为原告与其前妻的婚生子王成，并非本案的原告王军，原告属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾 佳
1
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第519号
原告杨月霞，男，1967年6月20日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街一居一组，身份证号码：22240619670620484X。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨月霞与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨月霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨月霞负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月九日
书记员 周星童
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终7号
上诉人（原审被告）：广州众码电子科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区棠东棠基街*号***楼***房。
法定代表人：余俊生.
被上诉人（原审原告）：珠海冠豪条码科技有限公司。住所地：广东省珠海市旅游路****号第*栋***层厂房。
法定代表人：程耀，董事长。
上诉人广州众码电子科技有限公司（以下简称众码公司）因与被上诉人珠海冠豪条码科技有限公司(以下简称冠豪公司)定作合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9359号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理冠豪公司诉众码公司定作合同纠纷一案中，众码公司提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《定制合同书》中约定，冠豪公司负责将定制的货物送至广州市天河区，同时众码公司的住所地在广东省广州市天河区，因此，根据上述规定，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
原审法院经审查，2016年5月至2017年2月期间，冠豪公司作为甲方、众码公司作为乙方，双方共签订7份《定制合同书》。7份《定制合同书》的第七条均约定：因协议造成的争议，甲、乙双方通过友好协商解决，协商不成依法向本合同约定管辖法院提起诉讼。本合同合同履行地为货物始发地即广东省，双方约定以履行地法院广东省珠海市香洲区人民法院为合同纠纷的管辖法院。
原审法院认为，本案为合同纠纷，双方《定制合同书》中约定货物始发地珠海市为合同履行地，并约定在发生争议后由合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院进行管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖。双方在《定制合同书》中约定货物始发地珠海市为合同履行地，并约定在发生争议后由合同履行地法院即本院进行管辖，该约定合法有效。原审法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权，众码公司的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：驳回众码公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人众码公司上诉请求：撤销（2017）粤0402民初9359号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实与理由如下：众码公司与冠豪公司签订的《定制合同书》为冠豪公司单方面制作的格式条款，在合同订立过程，冠豪公司没有与众码公司就管辖条款进行协商，冠豪公司也没有采取合理的方式将该管辖条款向众码公司进行说明及提醒，冠豪公司没有提供证据证明其已就该管辖条款向众码公司进行说明及提醒。该管辖条款无形中也加重了众码公司的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该管辖条款应为无效条款。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉管辖协议是否格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。上诉人众码公司与冠豪公司签订了7份《定制合同书》，在合同第一段写明“本着互惠互利的原则，双方经友好协商签订合同，共同信守如下条款”，合同文本及内容均显示，双方经协商后签订案涉合同，合同内容则包括管辖协议。上诉人众码公司主张合同中的管辖协议为格式条款，既未作出合理的说明，也未提交证据证明作为合同内容的管辖协议确实未经双方协商，故该管辖协议属双方合意的结果，当属合法有效。当事人在案涉《定制合同书》第七条约定，因协议造成的争议，甲、乙双方通过友好协商解决，协商不成依法向本合同约定的管辖法院提起诉讼。本合同的履行地为货物始发地即广东省，双方约定以履行地法院即广东省珠海市香洲区人民法院为合同纠纷的管辖法院。该协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由双方协议选择的合同履行地法院即珠海市香洲区人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人众码公司提出管辖协议为格式条款应属无效的上诉意见，无事实依据，亦有违诚信原则，本院不予支持，其要求将案件移送广州市天河区人民法院审理的上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十九日
书记员 杨紫程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3179号
原告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xxx。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周萍，女，该公司法务部职员。
被告：张慧，女，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告淮北市华松房地产有限公司（简称华松公司）与被告张慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华松公司的委托诉讼代理人周萍，被告张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华松公司向本院提出诉讼请求：1、判决张慧偿还我公司为其垫付的银行贷款164452.84元，利息6754.68元，合计171207.52元；2、判决张慧从2017年6月27日起按同期银行贷款利率支付上述款项的利息至还清时止。事实和理由：2013年6月15日，张慧与我公司签订《商品房买卖合同》，购买我公司位于淮北市相山区××××××室房屋。此后，我公司、张慧与中国工商银行淮北分行（简称工行淮北分行）三方签订《个人购房借款担保合同》，张慧向工行淮北分行借款20万元，期限156个月，我公司为其提供了担保。因张慧不支付银行贷款，2017年6月26日，银行扣划我公司171207.52元，对于此款，张慧应当偿还，为此起诉。
张慧答辩称：华松公司起诉我不偿还贷款是真实的，我想先把一年的贷款偿还给华松公司。
张慧未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，张慧与华松公司签订《商品房买卖合同》，约定张慧购买华松公司开发的位于淮北市相山区××××××室房屋，建筑面积59.95平方米，总金额28.6万元，付款方式为银行按揭等内容。
2013年6月25日，张慧、华松公司、工行淮北分行签订《个人购房借款担保合同》，约定：张慧购买华松公司蚂蚁公寓712室房屋，贷款金额20万元，贷款期限156个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，还款方式为按月等额本息还款法。华松公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利，实现债权的费用等承担阶段性连带保证责任。张慧不按期还款即构成违约，银行有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。保证人不履行保证担保责任的，同意银行从保证人开立的银行账户中扣收相应款项用以清偿借款人合同项下所有债务等内容。
合同签订后，工行淮北分行向张慧发放借款20万元，华松公司将位于淮北市相山区××××××室出售并交付给张慧。张慧向工行淮北分行支付部分借款本金、利息。但后因张慧不能按期支付借款本息，工行淮北分行于2017年6月26日从华松公司银行账户扣收保证金171207.52元（其中本金164452.84元，利息6754.68元），用于偿还张慧借款本息。华松公司向张慧追偿无果，遂向本院提起诉讼。
根据华松公司的申请，本院于2017年7月14日作出（2017）皖0603财保xxx号民事裁定书，裁定查封张慧名下位于淮北市相山区××××××室房屋产权。
以上事实，有华松公司提交《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、工行淮北分行证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，张慧与华松公司签订的《商品房买卖合同》，张慧、华松公司、工行淮北分行签订的《个人购房借款担保合同》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，各方当事人均应如约履行。工行淮北分行将借款发放给张慧使用，张慧不能按合同约定时间还本付息，构成违约，工行淮北分行根据三方签订的合同约定，直接从担保方华松公司扣划了借款本金和利息合计171207.52元，华松公司承担了保证责任。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故现华松公司起诉要求张慧偿还代付的借款本金、利息合计171207.52元，并按银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
张慧于本判决生效后十五日内偿还淮北市华松房地产有限公司代付款171207.52元及利息（按照中国人民银行发布同期银行贷款利率标准从2017年6月27日起计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，保全申请费1420元，均由张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3179号原告:淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被告：张慧，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市华松房地产有限公司与被告张慧追偿权纠纷一案,本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年九月五日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初757-1号
原告：淄博昊科机械有限公司。住所地博山区石炭坞向阳路。
法定代表人：张玉强，总经理。
被告：晋煤冀州银海化肥有限责任公司。住所地冀州市迎宾大街**号。
法定代表人：王峰森。
本院在审理原告淄博昊科机械有限公司诉被告晋煤冀州银海化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或者查封价值相等的财产，并已提供保证金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款11万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于11万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4267号
罪犯孔超，男，1982年12月11日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年九月四日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第1989号刑事判决，以被告人孔超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孔超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万六千元。
本院认为，罪犯孔超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔超减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4267号
罪犯徐晓东，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出了（2013）二中少刑终字第635号刑事判决，以被告人徐晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初15号
原告：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谭跃进，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东德泰混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜建虎，总经理。
被告：济南紫宸实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王军，总经理。
被告：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：穆新强，总经理。
被告：山东润为投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李壮，总经理。
被告：山东邦泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉梅，总经理。
被告：济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张玉梅，总经理。
原告山东外海置业投险有限公司（以下简称外海公司）与被告山东德泰混凝土公司（以下简称德泰公司）、济南紫宸实业集团有限公司（以下简称紫宸公司）、济南瑞丰建材集团有限公司（以下简称瑞丰公司）、山东润为投资咨询有限公司（以下简称润为公司）、山东邦泰物业发展有限公司（以下简称邦泰公司）、济南森安房地产开发有限公司（以下简称森安公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告外海公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告德泰公司、紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
外海公司向本院提出诉讼请求：1、判令德泰公司向外海公司偿还代偿款本金3000万元；2、判令德泰公司向外海公司支付代偿款本金利息损失3081041.67元（利息自2015年1月1日起计至2017年1月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令德泰公司向外海公司支付自2017年1月1日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司对第1、2、3项确定的债务各自承担六分之一的还款责任；5、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，外海公司与齐鲁银行朝山街支行签订《保证合同》一份(合同编号为2013年117421法保字第024-8号)，约定：外海公司为德泰公司在齐鲁银行朝山街支行的3000万元贷款(借款合同编号为2013年117421法借字第024号、贷款的期限为2013年10月10日至2014年10月9日)提供连带担保责任。另，根据外海公司向债权人齐鲁银行朝山街支行了解，紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司均系上述3000万元贷款的连带责任担保人。上述贷款期限届满后，德泰公司及上述其他保证人未能如期归还贷款，外海公司无奈只能应债权人的要求，履行了还款责任，即于2014年12月31日委托外海公司关联公司济南新大地建筑有限公司将3000万元存入德泰公司在债权人就前述贷款而设立的贷款还款账户，最终履行完毕3000万元的保证责任。外海公司多次与各被告协商，要求归还外海公司代偿的本金3000万元及相应资金利息损失，但均协商未果。现为维护自身权益，外海公司依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告德泰公司、紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月25日，外海公司与齐鲁银行朝山街支行签订一份合同编号为2013年117421法保字第024-8号的《保证合同》，约定：外海公司为德泰公司在齐鲁银行朝山街支行的3000万元贷款（借款合同编号为2013年117421法借字第024号、贷款的期限为2013年10月10日至2014年10月9日）提供连带担保责任。紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司均为上述3000万元贷款的连带责任担保人。
2014年12月31日，外海公司委托其关联公司济南新大地建筑有限公司将3000万元存入德泰公司在债权人齐鲁银行朝山街支行就前述贷款而设立的贷款还款账户，偿还了上述贷款。
截止至2017年1月1日，德泰公司尚欠垫款利息3081041.67元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”外海公司履行保证责任为德泰公司偿还贷款后有权向德泰公司追偿。外海公司与其他保证人紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司没有约定保证份额，应当平均分配保证责任，故外海公司要求紫宸公司、瑞丰公司、润为公司、邦泰公司、森安公司各自按照六分之一的份额承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东德泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东外海置业投资有限公司偿还代偿款本金3000万元；
二、被告山东德泰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东外海置业投资有限公司支付代偿款利息3081041.67元（利息自2015年1月1日起计至2017年1月1日止，嗣后至欠款全部清偿完毕之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计付）；
三、被告济南紫宸实业集团有限公司、济南瑞丰建材集团有限公司、山东润为投资咨询有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司对本判决第一、二项所确定的债务各自承担六分之一的连带清偿责任；
四、驳回原告山东外海置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219400元，由被告山东德泰混凝土有限公司、济南紫宸实业集团有限公司、济南瑞丰建材集团有限公司、山东润为投资咨询有限公司、山东邦泰物业发展有限公司、济南森安房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月八日
书记员 柳旺林
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初309号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年12月6日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月1日20时10分许，被告人沈某某酒后驾驶“福特牌”小型越野车，在进入“新能源国际小区”院内停车场时，发现他的停车位有其他人的车在停放，被告人沈某某驾驶车辆堵在停车场大门的过程中将停车场挡车器撞损，停车场保安上前查看与其发生争执，发现他满嘴酒气随后报警。经鉴定：送检的沈某某血液乙醇含量为247mg/100ml。
该院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场刑事照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、责任认定书及户籍证明等证据。
被告人沈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；在最后陈述时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日20时10分许，被告人沈某某酒后驾驶“福特牌”小型越野车，在进入“新能源国际小区”院内停车场时，发现其停车位被他人占用，被告人沈某某遂驾驶车辆欲堵住停车场大门，在此过程中车辆与停车场挡车器横杆发生碰撞。小区保安上前查看后并与其发生争执，发现其满嘴酒气遂报警。经鉴定：送检的沈某某血液中乙醇含量为：247mg/100ml。案发后，被告人沈某某赔偿停车场损失150元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、现场刑事照片、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、被告人的供述、鉴定意见、情况说明、责任认定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 马玲萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第96号
上诉人（原审原告）杨峰。
上诉人（原审原告）秦丽青。
上述两上诉人共同委托代理人刘亚松。
被上诉人（原审被告）岳阳市岳阳楼公证处，住所地岳阳市五里牌工农路，组织机构代码为00636252-0。
法定代表人刘小亚，公证处主任。
委托代理人吴勋忠，湖南湘北律师事务所律师。
上诉人杨峰、秦丽青因与被上诉人岳阳市岳阳楼公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2015年4月1日进行了公开审理，代理书记员聂鑫担任法庭记录。杨峰、秦丽青的委托代理人刘亚松，岳阳市岳阳楼公证处的委托代理人吴勋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第605号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
本案二审案件受理费300元，退回上诉人杨峰、秦丽青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年五月七日
代理书记员 聂 鑫
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1506号
原告：高台县聚合热力有限责任公司。
法定代表人：金亮，公司经理。
委托诉讼代理人：杨光喜，男，汉族，1988年1月13日出生，甘肃省高台县人，高台县聚合热力有限责任公司员工，住高台县巷道镇东湾村三社。身份证号622225198801130318
被告：方泽忠，男，汉族，1988年12月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇天和家园*号楼*单元***室。身份证号：622225198812120918
委托诉讼代理人：方延明，男，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县南华镇胜利村四社。现住高台县城关镇天和家园*号楼*单元***室。系方泽忠父亲。
原告高台县聚合热力有限责任公司诉与被告方泽忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告高台县聚合热力有限责任公司委托诉讼代理人杨光喜、被告方泽忠诉讼委托代理人方延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台县聚合热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳供热费4968.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为高台县城关镇天和家园5号楼三单元501室的住户，属于原告集中供热区域，供热面积为103.52平米；供热价格为每平米24元，每个采暖期的供暖费2484.48元。被告自2015年11月供暖开始一直未向原告交纳供热费，至2017年3月31日拖欠原告供热费4968.96元。在此期间，原告多次向被告催缴，被告至今未予交纳。
方泽忠辩称，被告系高台县城关镇天和家园5号楼三单元501室的住户，被告自2015年11月至2017年3月31日期间的两个采暖期未向原告交纳暖气费4968.96元属实。由于2015年被告所住的5号楼大部分楼房未能出售，原告提供的暖气室内温度在14度左右，经多次反映，所供暖气未有改善，并造成小孩生病住院。2016年度采暖期室内温度达到16、17度，对2016年的暖气费同意交纳，2015年暖气未能达标，不同意交纳。
原告围绕诉讼请求提交了2016年度查暖测温记录，对该证据被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据原被告的陈述和认定的证据，对案件事实，本院认定如下：被告系高台县城关镇天和家园5号楼三单元501室的住户，该小区采暖由原告集中供热，其中被告供热面积为103.52平米，供热价格为每平米24元，每个采暖期的采暖费为2484.48元。被告自2015年11月至2017年3月31日期间的两个采暖期未向原告交纳暖气费。由于2015年被告所住的5号楼大部分楼房未能出售，被告室内温度偏低，被告一直未向原告交纳采暖费。
本院认为，原告为被告所在的住宅小区集中供热，且被告使用原告提供的热力，原被告之间形成供用热力合同关系，原被告应该按照国家规定的供热标准和约定履行各自的义务。在2015年供暖期由于被告所在住宅楼住户少造成被告室内温度偏低，非原被告双方的原因造成，被告未能完全享受原告提供的热力服务，故对被告未能享受供暖的采暖费应做相应减少，其合理限度内的采暖费被告应予交纳。2016年度原告为被告提供达标的供暖，被告应该按照标准交纳采暖费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告方泽忠向原告高台县聚合热力有限责任公司交纳供热费4224.43元（2015年至2016年度1739.47元，2016年至2017年度2484.96元），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告方泽忠负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年六月七日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1203号
原告梅学海，男，汉族，1975年11月23日生，住固始县。
被告沈阳，男，汉族，1975年11月10日生，住固始县。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：信阳市大庆路3号。
法定代表人卢建勇，总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职工。
原告梅学海诉被告沈阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告梅学海及被告保险公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加了诉讼。被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅学海诉称，2016年3月14日，被告沈阳驾驶被告保险公司承保交强险和商业险的豫Ｓ×××××中巴车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，致我受伤，电动车受损。该事故经固始县交通警察大队认定，被告沈阳负事故全部责任。要求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8214.86元。
被告沈阳未应诉答辩。
被告保险公司辩称，1、我公司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失；2、请法庭核实沈阳的驾驶证、行驶证和保单是否有效。
经审理查明，2016年3月14日上午10时许，被告沈阳驾驶豫Ｓ×××××中巴车经固三公路由南向北行驶，行至固始县××街道××同向行驶的原告梅学海驾驶的二轮电动车，两车相撞，致使梅学海受伤，其所驾驶的电动车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告沈阳负事故全部责任，原告梅学海不负事故责任。原告梅学海伤后即入河南信合医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、左髋关节外伤；3、全身多处软组织损伤；4、××2级（很高危组），出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼；2、加强营养，治疗原发病；3、注意休息半个月。原告梅学海在该院住院8天，花去医疗费2954.96元。
另查明，1、被告沈阳驾驶的豫Ｓ×××××中巴车在被告保险公司处投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、事故发生后被告沈阳为原告梅学海共垫付了医疗费2954.96元；3、原告梅学海电动车损失为600元。
上述事实由事故认定书、保单、病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告沈阳与原告梅学海发生交通事故，并负事故全部责任，其理应对原告梅学海合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告沈阳为其肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告梅学海合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告沈阳赔偿。原告梅学海因本次事故受伤，其本人及亲属必因处理本次交通事故支出交通费，故原告要求交通费合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告梅学海的损失为：1、医疗费：2954.96元；2、误工费28849元／年÷365天×（8＋15）天=1817.69元；3、护理费30482元／年÷365天×8天=668.08元；4、住院伙食补助费8天×100元／天=800元；5、营养费8天×20元／天=160元；6、交通费200元（酌定）；10、车损600元，合计7200.73元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司应于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告梅学海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
助理审判员 万曼曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴海政
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00294号
原告延长县安沟乡坪塬村民委员会
法定代表人高建元，男，1953年6月7日出生，汉族。
被告高步山，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告高玉东，男，1959年11月6日出生，汉族。
被告高诚平，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院在审理延长县安沟乡坪塬村民委员会与高诚平、高玉东、高步山林业承包合同纠纷一案中，原告延长县安沟乡坪塬村村民委员会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县安沟乡坪塬村村民委员会自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县安沟乡坪塬村民委员会撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 宋 洁
二〇一四年八月四日
书记员 王欣雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00449号
上诉人（原审原告）智某甲，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人智某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智某甲及其委托代理人吴金虎，被上诉人陈某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告智某甲与被告陈某于2008年11月在一起共同生活。于2009年5月28日生育儿子智某乙，在驻马店十三香路居住，一直到2011年的下半年。2012年下半年，智某乙病好后由被告陈某抚养。2013年下半年智某乙由原告智某甲抚养，2014年4月份至今跟随被告陈某生活。
原审法院院认为，原、被告未登记结婚即在一起共同生活，属于同居关系。共同生活期间生育儿子智某乙。原、被告对智某乙均有抚养教育的权利和义务。根据原、被告双方的实际情况，从有利于孩子的健康成长和不轻易改变孩子的生活环境考虑，孩子智某乙仍由被告陈某抚养比较适宜，由于被告陈某明确表示抚养费自理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决：原、被告的儿子智某乙由被告陈某抚养，抚养费自理。因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告陈某承担。
智某甲上诉称，其与陈某的儿子智某乙于2009年5月28日出生，智某乙的户口落户在其名下。孩子有病陈某不管不问，一直由其及父母抚养。孩子四岁后在其家乡幼儿园上学，2014年5月19日陈某到孩子就读的幼儿园，以欺骗的手段把孩子带走。陈某在西平县与他人合伙开一服装店，没有固定的住所和收入。其有驾驶证、有固定的收入和住所，且其父母亲也愿意抚养智某乙，所以，其抚养智某乙，更有利于孩子的健康成长。
陈某答辩称，我们的孩子智某乙出生后一直由其照顾和看管，跟孩子感情很深。现其在西平县城做服装生意，收入稳定，有能力抚养智某乙，能给孩子提供较好的生活和学习条件。其父母身体条件都很好，他们都非常喜欢智某乙，也愿意继续帮我照顾和看管智某乙，而智某甲的父母亲身体都有残疾，智某甲常年在外地打工，所以，智某甲抚养智某乙，不利于孩子的健康成长。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人对其儿子智某乙均有抚养教育的权利和义务，因为智某乙现已由陈某抚养，根据本案的具体情况，孩子智某乙继续由陈某抚养，更有利于孩子的健康成长。原审法院判决智某乙由陈某抚养正确，智某甲上诉称其抚养智某乙更有利于孩子的健康成长的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由智某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00449号
上诉人（原审原告）智某，男，1987年12月26日出生，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人智某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人智某及其委托代理人吴金虎，被上诉人陈某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告智某与被告陈某于2008年11月在一起共同生活。于××××年××月××日生育儿子智天祺，在驻马店十三香路居住，一直到2011年的下半年。2012年下半年，××好后由被告陈某抚养。2013年下半年智天祺由原告智某抚养，2014年4月份至今跟随被告陈某生活。
原审法院院认为，原、被告未登记结婚即在一起共同生活，属于同居关系。共同生活期间生育儿子智天祺。原、被告对智天祺均有抚养教育的权利和义务。根据原、被告双方的实际情况，从有利于孩子的健康成长和不轻易改变孩子的生活环境考虑，孩子智天祺仍由被告陈某抚养比较适宜，由于被告陈某明确表示抚养费自理，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决：原、被告的儿子智天祺由被告陈某抚养，抚养费自理。因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由被告陈某承担。
智某上诉称，其与陈某的儿子智天祺于××××年××月××日出生，智天祺的户口落户在其名下。××陈某不管不问，一直由其及父母抚养。孩子四岁后在其家乡幼儿园上学，2014年5月19日陈某到孩子就读的幼儿园，以欺骗的手段把孩子带走。陈某在西平县与他人合伙开一服装店，没有固定的住所和收入。其有驾驶证、有固定的收入和住所，且其父母亲也愿意抚养智天祺，所以，其抚养智天祺，更有利于孩子的健康成长。
陈某答辩称，我们的孩子智天祺出生后一直由其照顾和看管，跟孩子感情很深。现其在西平县城做服装生意，收入稳定，有能力抚养智天祺，能给孩子提供较好的生活和学习条件。其父母身体条件都很好，他们都非常喜欢智天祺，也愿意继续帮我照顾和看管智天祺，而智某的父母亲身体都有残疾，智某常年在外地打工，所以，智某抚养智天祺，不利于孩子的健康成长。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人对其儿子智天祺均有抚养教育的权利和义务，因为智天祺现已由陈某抚养，根据本案的具体情况，孩子智天祺继续由陈某抚养，更有利于孩子的健康成长。原审法院判决智天祺由陈某抚养正确，智某上诉称其抚养智天祺更有利于孩子的健康成长的理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由智某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 乐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1650号
原告肖合群，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告靳扶英，女，1962年7月13日出生，汉族。
委托代理人肖金群。代理权限为代为开庭、调解、代收法律文书。
本院在审理原告肖合群与被告靳扶英恢复原状纠纷一案过程中，原告肖合群与被告靳扶英及肖金群达成和解协议：
一、乙方肖金群、靳扶英自愿将和甲方肖合群共同居住的宅院一处内的房产和北邻的旧房三间及小宅院一处一次性作价11500元，转让给肖合群所有；1994年农历正月二十日的肖金群分单项下的权利，全部转让给肖合群所有；肖合群今后应符合村镇规划的整体建设；
二、甲方肖合群于2016年7月5日前一次性支付乙方肖金群、靳扶英上述款项11500元，逾期支付应另行增加违约金2000元；
三、其他双方互不争执。
原告肖合群于2016年6月27日向本院申请撤回对被告靳扶英的起诉。
本院认为：原告肖合群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖合群撤回对被告靳扶英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖合群负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1602号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：凌志华，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告凌志华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人孙卓到庭参加诉讼，被告凌志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：经被告凌志华向原告中国银行申请，原告中国银行授予被告凌志华信用卡（卡号：62×××65）及相应的信用额度，被告凌志华使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年9月9日止，被告凌志华尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计31895.92元。经原告中国银行多次催收，但被告凌志华至今未履行还款义务，据此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告凌志华向原告中国银行清偿信用卡欠款本金29870.36元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年9月9日利息724.56元、滞纳金1301元，2015年9月10日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告凌志华承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，起诉后被告凌志华于2015年10月30日保险理赔还款890元，2015年11月27日保险理赔还款1780元，截至2015年11月27日，尚欠本金29225.92元，利息、滞纳金已清偿。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告凌志华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年12月29日，凌志华向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向凌志华发放了卡号为62×××65的信用卡。此后，凌志华持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年11月27日，尚欠信用卡透支本金29225.92元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为2050天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：凌志华向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。凌志华持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且凌志华没有证据予以推翻，故本院予以确认。凌志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凌志华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年11月27日的信用卡本金29225.92元，以及从2015年11月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），被告凌志华负担（该款被告凌志华应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年三月十六日
书记员 关颖桃
李小穆
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执28号
申请执行人蒋正兰，女，1963年10月20日生，汉族，住安国市。
申请执行人蒋正梅，女，1974年12月28日生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人蒋正兵，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人唐如，女，1958年9月5日生，汉族，住安国市。
申请执行人蒋正兰、蒋正梅、蒋正兵与被执行人唐如机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0683民初1019号民事判决书，判决被执行人唐如赔偿申请执行人蒋正兰、蒋正梅、蒋正兵各项损失共计383072.5元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人蒋正兰、蒋正梅、蒋正兵申请，我院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年2月至2017年9月期间，调查了被执行人工商登记、房产登记、车辆登记及存款信息，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0683民初1019号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的383072.5元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1456号
原告：黄涛，女，1975年5月8日出生，住广西百色市右江区。
被告：杨航，男，1975年7月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在审理原告黄涛诉被告杨航民间借贷纠纷案中，因本案适用普通程序审理，原告经本院通知补交诉讼费后无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
案件受理费50元，原告预交25元，减半收取13元，由原告黄涛负担。
审 判 长 陆 媚
人民陪审员 覃雪洋
人民陪审员 黄江学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 凌 莉
书 记 员 凌 莉
appoint
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第328号
原告汪沦浩。
被告王树生。
本院在审理原告汪沦浩诉被告王树生间借贷纠纷一案中，原告汪沦浩在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪沦浩自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 俞建娣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1272号
原告：高选春，男，1965年4月10日出生，汉族，个体户，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区姚桥乡夏庄村***号，身份证号码4101121965********。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路东路，统一社会信用代码9134040015023403XQ（1-1）
法定代表人：沈如卫，该处处长
委托诉讼代理人：徐学利，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张冬生，该处经理，代理权限为特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日，汉族，个体户，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区奥林村**组**号，身份证号码321084196511071514.
本院受理原告高选春与被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥租赁合同纠纷一案，高选春于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高选春撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高选春撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高选春负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初1272号
原告：高选春，男，1965年4月10日出生，汉族，个体户，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:安徽两淮地质基础工程公司第一工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路东路，统一社会信用代码9134040015023403XQ（1-1）
法定代表人：沈如卫，该处处长
委托诉讼代理人：徐学利，该单位法律顾问，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张冬生，该处经理，代理权限为特别授权。
被告：师小祥，男，1965年11月7日，汉族，个体户，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。
本院受理原告高选春与被告安徽两淮地质基础工程公司第一工程处、师小祥租赁合同纠纷一案，高选春于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高选春撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高选春撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高选春负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 曹桂英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林 健
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1078号
本院在执行申请人程守洁与被申请人戴林海买卖合同纠纷一案中查明，被申请人戴林海未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规定，决定如下：
将戴林海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第569号
原告王大勇，男，汉族。
被告李洪洞（曾用名李洪栋），男，汉族。
原告王大勇与被告李洪洞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大勇到庭参加诉讼。被告李洪洞经本院公告送达应诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称，2013年11月23日，被告经中间人洪�干介绍在原告处购买白酒，共欠货款494800元。当时约定60天内付清货款。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告具状法院，请求判令被告立即归还欠款。
被告李洪洞未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告出售白酒，被告在收到原告白酒后90天内支付货款。2013年11月23日，原告向被告交付价值494800元的白酒，被告向原告出具欠条。到期后被告一直未能还款，原告遂诉至法院，要求被告立即支持货款494800元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的协议、欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪洞于本判决生效后十日内支付原告王大勇货款494800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，公告费600元，合计9322元，由被告李洪洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清�
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 慧 文
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1486号
上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人：吴培松。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该分行行长。
原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。
法定代表人：吴卫国。
原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人：吴培松。
上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴土珍、吴坚新、梅柏青、毛俪燕、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10207号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1486号上诉人（原审被告）：常熟市嘉丽服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人：吴培松。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该分行行长。原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：吴卫国，男，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：泮芳芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原审被告：常熟市华冠商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路18号（商务中心）4楼4108。法定代表人：吴卫国。原审被告：常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。法定代表人：吴培松。上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告吴土珍、吴坚新、梅柏青、毛俪燕、吴相康、吴群燕、吴卫国、泮芳芳、常熟市德信体育用品制造有限公司、常熟市华冠商贸有限公司、常熟市海禾贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市嘉丽服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年五月二日书 记 员  严 静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初120号
原告：ＸＸ光，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张敬（静），女，1979年8月1日出生，汉族，职工，现住唐山市曹妃甸区。
原告ＸＸ光与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加诉讼。被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求：依法判令被告张敬（静）立即偿还借款本金8400元并承担案件受理费50元。事实和理由：2016年2月5日，被告张敬（静）以上保险为由从ＸＸ光处借走5000元整，保险迟迟未上，并以各种理由推迟。原告ＸＸ光直到2016年4月1日联系张敬（静），手机关机，从而联系不到张敬（静），于是原告ＸＸ光通过电话联系到被告张敬（静）原单位曹妃甸区中国人寿蒋经理，得知被告张敬（静）因购买走私车辆被外地公安人员逮捕。直到2016年5月23日，原告ＸＸ光接到被告张敬（静）来电，又向原告ＸＸ光借款2000元整，被告写下7000元借条一张，并按了手印。2016年5月25日，被告张敬（静）又向原告借款1400元，但并未写下欠条。直到2016年10月10日，被告张敬（静）一拖再拖，以没钱为由拒绝还款8400元。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告张敬在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ光与被告张敬因原告入保险相识并成为朋友。2016年2月5日，被告以入保险资金紧张为由向原告借款5000元。2016年5月23日，被告以同样理由向原告借款2000元，并于当日给原告出具借条一份，并签字按手印。内容为：“今借ＸＸ光柒仟元整。张静。2016.5.23”。借条上的8400系原告本人书写。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张敬无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因原告没有证据证明被告还尚欠其借款1400元，故其要求被告偿还8400元的主张，本院不予支持，本院依法支持原告要求被告偿还借款7000元的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ光借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00561号
原告赵加营，男，1980年4月11日生，满族，职员，住辽宁省大连市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
被告郭奎林，男，1971年6月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告单英丽，女，1973年1月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵加营诉被告郭奎林、单英丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵加营的委托代理人邬立东到庭参加诉讼，被告郭奎林、单英丽经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月14日，被告郭奎林建厂急需资金，从原告处借款60000元整。经原告多次催要，被告拒不返还，无奈诉至法院，要求被告郭奎林立即给付借款60000元及逾期利息，被告单英丽承担连带责任。
被告郭奎林、单英丽未答辩。
经审理查明，2009年2月14日，被告郭奎林建厂急需资金，经赵奎元手从原告赵加营处借款60000元整，并签订协议书约定“以后厂家的发展再研究按股份制另议，先解决暂时应急”，该协议书未约定给付利息。当日，赵加营通过其妻子孙丽华的农业银行卡汇款60000元至被告单英丽户名下。后被告郭奎林厂子倒闭，经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，2011年9月26日，被告郭奎林与被告单英丽经法院判决离婚，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、汇款单、（2011）北中民初字第01806号民事判决书及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应履行给付义务。此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠，故原告要求被告单英丽对该笔债务承担连带赔偿责任予以支持。原告主张欠款的逾期利息，因欠据没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭奎林于本判决生效后10日内给付原告赵加营欠款60000元；
二、被告单英丽承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，由被告郭奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范琳琳
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 刘 强
二０一四年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初130号
原告：张某1，男，汉族，生于1949年11月15日，住郸城县。
原告：李某，女，汉族，生于1948年3月20日，住址同上，系张某1之妻。
被告：张某2，男，汉族，生于1967年6月4日，住址同上，系二原告侄子。
原告张某1、李某与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月7日，原告张某1、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某1、李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某1、李某负担。
审判员 巴起骏
二〇一七年二月七日
书记员 徐凌颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初字1677号
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
被告王继强，男，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告王继强服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 康 婧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第399号
上诉人（原审被告）：郑井亮。
上诉人（原审被告）：周建梅。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行。住所地：浙江省江山市区双塔街道中山路**号。
诉讼代表人：周弢，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原审被告：陈增仁。
原审被告：郭金英。
原审被告：郑小勇。
原审被告：周丽娟。
上诉人郑井亮、周建梅为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，原审被告陈增仁、郭金英、郑小勇、周丽娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江初字第343号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑井亮、周建梅在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑井亮、周建梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 楼 宁
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保608号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运斌，董事长。
住所地：平邑县城浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
被申请人：张荣玉，男，汉族，居民。
被申请人：陈健，男，汉族，居民。
被申请人：李怀忠，男，汉族，居民。
被申请人：张怡然，女，汉族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年10月16日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人张荣玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金账户依法予以保全9万元；要求对被申请人陈健的工资收入依法予以保全35万元；要求对被申请人李怀忠的工资收入依法予以保全36万元；要求对被申请人张怡然的工资收入依法予以保全20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张荣玉在山东平邑农村商业银行股份有限公司的股金账户9万元。
二、冻结被申请人陈健的工资收入35万元。
三、冻结被申请人李怀忠的工资收入36万元。
四、冻结被申请人张怡然的工资收入20万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 康美霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1502号
申请执行李辉，男。
被执行人盛艳，女。
被执行人张雪辉，男。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人盛艳、张雪辉民间借贷纠纷一案，申请执行李辉不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人盛艳、张雪辉暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人盛艳、张雪辉有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年六月十二日
书记员 盛哲霖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初151号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
负责人：黄向阳，行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈庆摇，男，1974年10月15日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈庆摇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈庆摇偿还原告本金90万元及期内利息4244.96元、逾期利息（以本金90万元为基数自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率8.80875%计算）及复利（以期内利息4244.96元为基数自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率8.80875%计算）；2.被告陈庆摇赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.如被告陈庆摇未能按期履行上述第一、二项诉讼请求确定的债务，原告有权以拍卖或变卖被告陈庆摇所有的坐落于苍南县龙港镇人民路721号房产的所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告陈庆摇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月27日，被告陈庆摇与原告签订编号为72581514255号《个人贷款合同》、《借款合同补充协议》及《个人贷款抵押合同》，约定：原告向被告陈庆摇提供贷款90万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮157.25BP，贷款期限内合同利率不变；按月结息和付息，到期还本；若借款人未按约还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人因实现债权而产生的费用（包括律师费用）由借款人承担；并由被告陈庆摇所有的坐落于苍南县龙港镇人民路721号房屋为该贷款设定抵押。后双方于2015年12月7日依法办理了抵押登记。
2015年12月9日，原告依约向被告陈庆摇发放了贷款90万元，约定借款期限自2015年12月9日起至2016年12月9日止，年利率为5.8725%。借款后，被告仅支付至2016年11月10日止的利息，尚欠原告本金及期内利息4244.96元至今未予偿还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈庆摇于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金90万元及其期内利息4244.96元、逾期利息（以90万元为基数自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率8.80875%计算）及复利（以期内利息4244.96元为基数自2016年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率8.80875%计算）；
二、陈庆摇于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费4000元；
三、若陈庆摇未按上述第一、二项确定的期限履行付款义务，则中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在陈庆摇名下的坐落于苍南县龙港镇人民路721号房产的所得价款对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，减半收取6520元，由陈庆摇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第946号
罪犯徐江宁，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐江宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2009）湘高法刑终字第442-1号刑事判决，以故意杀人罪改判徐江宁判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年8月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐江宁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯徐江宁因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯徐江宁确无故意犯罪。累计获考核分11.1分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯徐江宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐江宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第259号
原告徐某某，女，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇民安街。
被告王某某，男，1990年1月26日出生，汉族，无职业，浑源县林场乡大石头村人，现怀仁下寨强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 侯 立
.
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第430－4号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人杨建军。
委托代理人陈申威、陈峰，分别系广东豪盛律师事务所律师、律师助理。
被执行人胡惠红，女，汉族，1975年12月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人周国樑，男，汉族，1974年2月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区龙江镇泓泰五金家具厂，住所地佛山市顺德区。
经营者胡惠红。
关于平安银行股份有限公司佛山分行与胡惠红、周国樑、佛山市顺德区龙江镇泓泰五金家具厂仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2012）佛仲字第235号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述判决，由胡惠红、周国樑于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本息人民币3183221.84元（2012年8月30日起至全部本金实际清偿之日止的利息按原贷款合同约定的罚息利率计算）、律师费人民币140996元。平安银行股份有限公司佛山分行对粤房地他项权证鹤山字第01000071**号《房地产他项权证》项下财产有优先受偿权。佛山市顺德区龙江镇泓泰五金家具厂对前述款项优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。仲裁费、公告费人民币23060元由胡惠红、周国樑、佛山市顺德区龙江镇泓泰五金家具厂共同支付给平安银行股份有限公司佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币3538976.66元。
在执行过程中，本院拍卖被执行人胡惠红位于鹤山市沙坪鹤山碧桂园花园里一街35号房地产一处，买受人张健辉以176万元的价格竞得。该拍卖款扣除执行费37790元，评估费6900元�余款1715310元退至申请人。本院查封周国樑持有的顺德奥班盛贸易有限公司的30%股权，但经现场调查，该公司已不在原址，不知去向，故无法处置。此外，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第430号案终结本次执�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁卓坚
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初56号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日晚，被告人张某甲在本村道路上，因所骑电动车车灯照到张某乙，引起张某乙不满，二人遂发生口角，张某甲用拳头将张某乙右眼打伤。经鉴定，张某乙右眼损伤构成重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人胡某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月30日晚，在本村道路上，因被告人张某甲所骑电动车车灯照到被害人张某乙的脸上，引起张某乙的不满，二人遂发生口角，被告人张某甲用拳头将被害人张某乙右眼打伤。经鉴定，被害人张某乙右眼的损伤构成重伤二级。案发后被告人张某甲到公安机关投案自首，并与被害人张某乙就民事部分达成和解，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，20l5年3月30日晚上，在本村街道上，其与被告人张某甲发生口角，被告人张某甲用拳头将其右眼打伤。后与被告人张某甲就民事赔偿部分达成和解，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
2、证人胡某证言证实，事发当天，被告人张某甲与被害人张某乙发生口角，继而厮打在一起。
3、鉴定意见书证实，被害人张某乙的损伤构成重伤二级。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人张某甲于2015年11月16日到兰陵县公安局芦柞派出所投案。
（2）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年3月30日，被害人张某乙报案至兰陵县公安局称其被张某甲用拳头打伤右眼部。兰陵县公安局于2015年8月12日立案侦查。
（3）户籍信息证实，被告人张某甲出生于1982年2月12日，具备刑事责任年龄。
（4）调解协议、谅解书，证实被告人张某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成和解，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
（5）违法犯罪查询情况说明证实，被告人张某甲无违法犯罪前科。
5、被告人张某甲的供述证实，2015年3月3O日晚，其推着电动车在本村道路上由南向北走，因电动车车灯照到被害人张某乙的脸上，引起了被害人张某乙的不满，双方发生口角，继而发生打斗，其用拳头将被害人张某乙的眼部打伤。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年1月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初56号委托调查评估函，对被告人张某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人就民事部分已与被害人达成和解，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初56号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月12日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2016)58号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日晚，被告人张某甲在本村道路上，因所骑电动车车灯照到张某乙，引起张某乙不满，二人遂发生口角，张某甲用拳头将张某乙右眼打伤。经鉴定，张某乙右眼损伤构成重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人胡某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月30日晚，在本村道路上，因被告人张某甲所骑电动车车灯照到被害人张某乙的脸上，引起张某乙的不满，二人遂发生口角，继而发生打斗，被告人张某甲用拳头将被害人张某乙右眼打伤。经鉴定，被害人张某乙右眼的损伤构成重伤二级。后被告人张某甲到公安机关投案自首，并与被害人张某乙就民事部分达成和解，取得被害人张某乙的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，20l5年3月30日晚上，在本村街道上，其与被告人张某甲发生口角，被告人张某甲用拳头将其右眼打伤。后与被告人张某甲就民事赔偿部分达成和解，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
2、证人胡某证言证实，事发当天，被告人张某甲与被害人张某乙发生口角，继而厮打在一起。
3、鉴定意见书证实，被害人张某乙的损伤构成重伤二级。
4、书证
(1)发破案经过、抓获经过，证实被告人张某甲于2015年11月16日到兰陵县公安局芦柞派出所投案。
(2)受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2015年3月30日，被害人张某乙报案至兰陵县公安局称其被张某甲用拳头打伤右眼部。兰陵县公安局于2015年8月12日立案侦查。
(3)户籍信息证实，被告人张某甲出生于1982年2月12日，具备刑事责任年龄。
(4)调解协议、谅解书，证实被告人张某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成和解，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
(5)违法犯罪查询情况说明证实，被告人张某甲无违法犯罪前科。
5、被告人张某甲的供述证实，2015年3月3O日晚，其推着电动车在本村道路上由南向北走，因电动车车灯照到被害人张某乙的脸上，引起了被害人张某乙的不满，双方发生口角，继而发生打斗，其用拳头将被害人张某乙的眼部打伤。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2016年1月25日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初56号委托调查评估函，对被告人张某甲适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，应对其从轻处罚。鉴于民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 来春光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柏 慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00071号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。2015年5月7日被本院决定继续取保候审。
辩护人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
辩护人宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人石飞龙、宁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年12月3日16时33分许，被告人王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引皖KXX**挂号重型平板半挂车，沿芜湖市三山区峨溪路自北向南在道路西侧面第二条车道内行驶，途经长江南路与峨溪路交叉口北侧附近，右转灯打开，而在其右侧前方向骆某某驾驶无号牌电动车自北向南行驶后斜着朝东南方向行驶，被告人王某某向左侧避让并制动，致皖KXX**挂号重型平板半挂车向西南侧侧滑，在道路西侧路面，皖KXX**挂号重型平板半挂车与无号牌电动车前部、左侧及右侧相撞，造成骆某某当场死亡。经安徽省芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告人王某某负主要责任。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月3日16时33分许，被告人王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的皖KXXX**号重型半挂牵引车牵引皖KXX**挂号重型平板半挂车，沿芜湖市三山区峨溪路自北向南在道路西侧面第二条车道内行驶，途经长江南路与峨溪路交叉口北侧附近，右转灯打开，而在其右侧前方向骆某某驾驶无号牌电动车自北向南行驶后斜着朝东南方向行驶，被告人王某某向左侧避让并制动，致皖KXX**挂号重型平板半挂车向西南侧侧滑，在道路西侧路面，皖KXX**挂号重型平板半挂车与无号牌电动车前部、左侧及右侧相撞，造成骆某某当场死亡，经道路交通事故尸体检验报告死者骆某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。被告人王某某与被害人家属达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人家属115000元作为法定赔偿之外的人性化补偿，被害人家属对被告人王某某的行为表示谅解。另查明，本案民事赔偿部分，被害人家属已另案向本院提起民事诉讼。
上述事实，有归案情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某、王某乙、郭某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定结论责任认定书、安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，勘验、检查笔录现场勘验笔录，视听资料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故责任认定被告人王某某负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人王某某已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱 璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保50号
申请人：邓辉，男，汉族。
被申请人：郭毅，女，汉族。
被申请人：陈丹，女，汉族。
被申请人：郭建宏，男，汉族。
被申请人：北川龙韵生态有限公司。住所地：北川羌族自治县安昌镇安州大道中段34号。
申请人邓辉于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭毅、陈丹、郭建宏、北川龙韵生态有限公司的银行存款人民币700150元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓辉以其所有的大切诺基牌小型越野客车一辆提供诉前财产担保，担保人李东华以其所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花大道房产一处及担保人史正顺以其所有的骊威牌小型轿车一辆提供诉前财产申请担保。
本院经审查认为，申请人邓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭毅、陈丹、郭建宏、北川龙韵生态有限公司的银行存款人民币700150元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人邓辉所有的大切诺基牌小型越野客车一辆，查封担保人李东华所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花大道房产一处，查封担保人史正顺所有的骊威牌小型轿车。查封期间，上述财产由申请人邓辉及担保人李东华、史正顺自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费4021元，由申请人邓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾鸿飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10861号
罪犯马尚林，男，1963年4月25日出生，回族，宁夏回族自治区顾原县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）大中刑初字第102号刑事判决，以被告人马尚林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日以（2007）云高刑终字第945号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4319号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第403号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5615号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马尚林刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马尚林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马尚林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马尚林减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40038号
申请执行人赵娜，女，1982年1月4日出生。
被执行人天津市凯利杰科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市凯利杰科技有限公司在中国民生银行账号账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年三月七日
书 记 员 李合权
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第904号
申请执行人尹志权。
被执行人许志学。
被执行人翟平。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第932号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款4000000元，案件受理费26074元，合计4026074元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人许志学银行账户存款15698元，经查，被执行人大庆市北洲金属制品有限公司房产已被查封暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第932号民事调解书终结本次执行�
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月九日
书记员 王剑锋