广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1115号
原告韦某某，广西南丹县山口林场退休职工。
原告兰某某。
原告共同委托代理人黄某某，柳州素丽雅制衣有限公司顾问。
被告莫某某，司机，现被羁押于广西扶绥县公安局看守所。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所。
委托代理人莫某某。
被告广西南国铜业有限公司，住所地广西崇左市扶绥县渠黎镇广西中国-东盟青年产业园。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所。
委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市公司，住所地河池市西环路132号。
代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人欧某，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市金湖路36号人保大厦。
代表人亢某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职工。
原告韦某某、兰某某诉被告莫某某、广西南国铜业有限公司（以下简称南国公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池市公司（以下简称人保河池市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，本案在审理过程中依法追加中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员黄芸芸适用简易程序于2015年9月29日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员凌海玲担任法庭记录。原告韦某某、兰某某的委托代理人黄剑锋，被告莫某某及其委托人理人黄某某、莫某某，被告广西南国铜业有限公司的委托代理人韦某某、谢某，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦某某、兰某某诉称，原告系韦某某的父母。韦某某与被告莫某某同为被告广西南国铜业有限公司的职工。2014年12月19日23时许，被告莫某某驾驶属被告广西南国铜业有限公司所有的桂F×××××号长城牌货车搭载韦英彪尾随苏满园驾驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车沿中国东盟青年产业园大道由扶绥县城方向往县道521线方向行驶时，被告莫某某驾车碰撞中前方同向行驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车左侧及油箱部位，导致桂F×××××号长城牌货车起火燃烧，韦某某因被变形的车体夹住而被火燃烧致死及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月14日，扶绥县公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告莫某某承担此事故的全部责任，苏某某、韦某某无责任的认定。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院：1、判决被告莫某某、广西南国铜业有限公司共同承担赔偿死者韦英彪的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人兰某某生活费、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等共计人民币617359元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对上述赔偿款项承担保险范围内的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告莫某某辩称，一、事故发生当天，莫某某是履行公务行为，是被公司即广西南国铜业有限公司派去执行出车任务的；二、若被告莫某某驾车不是属于公务行为的话，那公司的车辆管理制度也存在缺陷，广西南国铜业有限公司也应承担责任；三、原告诉请的损失有不合理的部分，精神抚慰金请求过高。
被告广西南国铜业有限公司辩称，一、被告广西南国铜业有限公司不应为被告莫某某非因履行职务或执行任务的行为承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位职工只有在履行职务或者执行任务过程中，导致第三人伤害的，用人单位才承担责任。本案中，莫某某虽为被告公司员工，但其深夜酒驾非履行职务行为，而是与受害人韦英彪在公司下班后的私自行为，所以公司不应承担责任。二、被告对本次事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。公司制定有完善的制度，对车辆外出有严格控制，公车私用所造成的损失应由违规者自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，南国公司对莫某某和韦某某的行为不知情，因他们实施酒后驾驶行为的时间是下班时间，被告不可能预见及预防，被告南国公司不存在过错，不应担责。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，桂F×××××号长城牌货车在我公司投保了商业险中的车上人员座位险。每个座位限额为20000元。根据相关规定，发生交通事故损害赔偿时，先由交强险赔偿，不足部分才由商业限根据交通事故责任比例赔偿。但在本案交通事故中，交警事故认定书已认定被保险车辆的驾驶人为醉酒驾驶，此情形属于免责条款范围内。被保险人在购买保险时已在免责条款的提示书上签字，视为被告已尽到免赔条款的提示义务，原告的损失不应由被告承担，诉讼费也不应由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，本案事故中苏某某驾驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车是在我们公司投保交强险及商业第三者险。苏满园在本次事故中不承担责任，本案的事故发生是因被告莫某某酒驾导致，所以被告不承担赔偿责任。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、被告莫某某于事故发生时的驾车行为是否属履行公务行为，本案的民事赔偿责任应如何承担；2、原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告莫某某与受害人韦英彪均为被告南国公司员工。韦英彪职务为公司驾驶员兼车队队长，莫某某为该公司铲车驾驶员。2014年12月19日，韦某某与莫某某在南国公司饭堂吃过晚饭后，韦英彪叫莫某某与其一起驾驶属南国公司所有的桂F×××××号长城牌轻型普通货车离开公司往渠黎镇一宵夜摊与方常文等人吃宵夜。席间，莫某某与韦英彪均饮酒，随后由莫某某驾驶桂F×××××号长城牌轻型普通货车搭载韦英彪离开宵夜摊。当日23时许，莫某某驾驶桂F×××××号长城牌轻型普通货车搭载韦英彪尾随苏满园驾驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车装载矿石（核载18.655吨，实载40.30吨）沿中国东盟青年产业园大道由扶绥县城往县道521线方向行驶，当车辆行驶至扶绥县渠黎镇中国东盟青年产业园大道的广西瑞华建材有限公司门前附近路段时，莫某某超车碰撞中前方同向行驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车车厢左侧及油箱部位，导致桂F×××××号长城牌轻型普通货车起火燃烧，造成莫某某、韦英彪受伤，苏满园将受伤的莫某某救出车外，韦英彪被变形的车体夹住，无法救出，韦英彪被火燃烧导致死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2014）第699号道路交通事故认定书认定，莫某某饮酒（属醉酒）后驾驶机动车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定其违法行为的过错是导致该交通事故发生。苏满园驾驶机动车行驶道路，车辆载物超过核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，但其交通违法行为与该起事故的发生没有存在法律上的因果关系，对其交通违法行为另作处理，韦英彪乘坐车辆属正常交通行为，据此认定莫某某承担该起事故的全部责任，苏满园及韦英彪不承担该起事故责任。
另查明，桂F×××××号长城牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投保了交强险及商业险，苏满园驾驶的桂A×××××号乘龙牌重型仓栅式货车车辆挂靠于南宁鸿泰汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了交强险及商业险。事故发生在保险期限内。
再查明，原告韦某某、兰某某系韦英彪的父母，共生育有韦宁、韦英彪、韦素玲三个子女。韦英彪于1980年10月10日出生，生前属城镇居民。韦某某系广西南丹县山口林场退休职工。事故发生后被告莫某某支付给原告赔偿款10000元，南国公司支付给原告赔偿款20000元。
上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书、劳动合同书、证明、死亡户口注销单、户籍证明、刑事附带民事裁定书及保险单，本院调取的莫某某等人的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因侵权导致公民的生命健康受到损害的，应承担民事责任。
一、关于被告莫某某于事故发生时的驾车行为是否属履行公务行为，本案的民事赔偿责任应如何承担的问题。事故发生当日，被告莫某某与受害人韦英彪于下午下班时间在公司饭堂用过晚餐后由韦英彪叫上莫某某一同驾车外出宵夜，二人的行为发生在非工作时间，亦无证据表明二人外出宵夜的行为属于公务用餐，无证据表明该二人行为属于履行公务的行为。因此被告莫某某于事故前的驾驶行为并不属于履行公务行为。
被告莫某某作为完全行为能力人，在饮酒至醉酒后驾驶车辆并因操作失误导致本事故发生，责任重大。受害人韦英彪作为公司车队队长也是桂F×××××号长城牌轻型普通货车的车辆管理人，在非上班时间叫莫某某一起私自驾驶公司车辆外出饮酒，席间与莫某某一同饮酒后仍让其驾驶车辆，在乘车极具风险的情况下，既未进行劝阻更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故韦英彪存在重大过错。尽管莫某某被交警部门认定负事故的全部责任，而韦英彪虽对事故发生无责任但其对造成自身损害有过错的，应减轻侵权人赔偿责任。？南国公司作为桂F×××××号长城牌轻型普通货车的所有人及管理者对该车辆负有管理责任，虽然南国公司提供了车辆管理制度证明其对车辆管理进行相关规定，但未能证实该公司切实严格落实了用车制度，因公司的疏于管理，致使韦英彪、莫某某私自驾车外出发生事故，（韦英彪代表公司管理车辆，明知莫某某酒驾仍允许？）公司也应承担相应的责任。结合本案案情及各方过错程度，对原告的损失，本院确认莫某某应负45%的民事赔偿责任，韦英彪对造成的自身损害自负45%的民事责任，南国公司负10%的民事赔偿责任。被告人保南宁分公司应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由莫某某、南国公司按上述责任比例进行赔偿。人保河池市公司涉及本案的属商业险性质，系其与南国公司的商业合同性质，不宜在本案中一并审理，本院对人保河池市公司关于本案的商业险不予处理。
二、关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张按照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，本院予以支持。1、死亡赔偿金493380元和丧葬费21318元计算符合标准，本院予以确认；2、原告主张被抚养人兰某某抚养费23305元／年×12年÷4人=69915元，不超过法律规定且各方当事人均无异议，本院予以支持；3、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费本院根据当地生活水平及本案实际情况酌情支持3000元；4、精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院所在地生活水平因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为6000元。
上述原告各项经济损失共计为593613元，由被告人保南宁分公司应在交强险无责限额内先予赔偿11000元，不足部分582613元由被告莫某某负45%的赔偿责任为262175.85元，扣除莫某某已支付的10000元，尚应赔付252175.85元；被告南国公司负10%民事赔偿责任为58261.3元，扣除该公司已支付的20000元，尚应赔付38261.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告韦某某、兰某某经济损失11000元；
二、被告莫某某赔偿原告韦某某、兰某某经济损失252175.85元；
三、被告广西南国铜业有限公司赔偿原告韦某某、兰某某经济损失38261.3元；
四、驳回原告韦某某、兰某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费5098元，由原告负担2294元，被告莫某某负担2294元，被告广西南国铜业有限公司负担510元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄芸芸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌海玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。