福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2962号
原告陈其捷（公民身份号码3501211974********），男，汉族，1974年10月8日出生，住址福州市鼓楼区。
被告陈媛（公民身份号码3507021982********），女，汉族，1982年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告杨志群（公民身份号码3623241975********），男，汉族，1975年11月14日出生，住福州市台江区。
原告陈其捷与被告陈媛、杨志群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其捷到庭参加诉讼，被告杨志群、陈媛经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志群和陈媛系夫妻关系。由于被告资金周转需要，2012年4月6日，两被告以被告陈媛名义向原告借款人民币400000元，借款期限1个月（自2012年4月6至2012年5月5日止），借款利息为月利息4%；双方还约定，被告未能按期付息或还款的，应按借款总额的每日千分之五加收违约金。原告按照约定分别将借款交付给被告，被告陈媛仅支付利息至2012年8月份，之后既无支付利息也拒不归还借款本金。两被告系夫妻关系，两人向原告的借款属于夫妻共同债务，应共同承担清偿借款本金利息的责任。故，原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币400000元及利息（自2012年8月6日之日起按同期银行贷款利率的四倍计至被告实际还清全部借款本息之日止，暂计至2014年6月30为188600元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈媛、杨志群未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如�证据：
1.《借款协议》，证明原告与被告陈媛之间的借款关系以及杨志群为陈媛向原告借款提供担保的事实。
2.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告依约委托王某向被告办理支付借款。
本案审理过程中根据原告的申请，本院传证人王某到庭作证。其主要内容为：2012年4月6日，陈其捷说是陈媛向陈其捷借款，让其帮他打一笔款到陈媛账户，后其从个人工行账户向陈媛银行账户转汇了384000元。同时向法庭提交了一份银行帐户流水以证明其所述的代付款事实。
原告对证人所陈述的事实以及提交的银行帐户流水无异议。
被告陈媛、杨志群未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年4月6日，原告陈其捷作为乙方与作为甲方的陈媛，以及作为丙方的杨志群签订一份《借款协议》约定甲方向乙方借款人民币400000元；丙方愿为甲方的借款承担连带责任；借款期限1个月（自2012年4月6至2012年5月5日止），借款月利率为4%；如甲方未能按期还款，应在到期之前提出续借，在乙方同意之后办理续借手续，否则应按借款总额的每日千分之五加收违约金。履约过程中，原告于2012年4月6日，通过委托王某向被告陈媛银行账户转入人民币384000元，此后被告陈媛向原告支付利息至2012年8月5日止。其余的借款本息至今未还。
另查明，被告陈媛与被告杨志群系夫妻，夫妻关系存续至今。
本院认为，原告与两被告自愿协商签订书面借款合同，原告向被告实际支付了借款，被告归还了部分借款利息，该合同系双方真实意思表示，内容除利息约定过高部分�效外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约及时全面履行合同。被告逾期未偿还借款本金，已构成违约，应当向原告承担还款付息的责任。
关于借款本金问题。原告主张被告陈媛向其借款400000元，但仅提供汇款384000元的凭证。本案审理过程中原告确认，其向原告支付借款时预先扣除了首月的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据以上规定，本案原告借款时预先扣除一个月利息16000元应在借款本金中扣除，本院确定本案实际借款金额应以384000元计算。据此，原告诉请被告陈媛应该归还其借款本金400000元，依据不足。
关于借款的利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在借款协议中约定借款利率为4%／月，如甲方未能按期付息或还款，应按借款总额的每日千分之五加收违约金，双方约定的违约金性质上实为逾期利息，该利息与逾期利息明显超过法律规定的保护限度，超过部分本院不保护。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合规定，本院予以支持。
关于本案债务是否为夫妻共同债务的问题，被告陈媛与被告杨志群系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告要求被告杨志群和陈媛承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈媛和杨志群经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈媛和被告杨志群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈其捷借款本金人民币384000元及相应利息（以384000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计�，从2012年8月6日计至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈其捷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9686元，由被告陈媛、杨志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应�采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5.债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供�明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。