天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3020号
原告裴秀敏。
原告纪广江。
二原告委托代理人郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告洪伟江。
被告黄振祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安广场馨园燕惠小区41-1号。
被告周全，农民。
原告裴秀敏、纪广江与被告洪伟江、黄振祥、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）、周全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告裴秀敏、纪广江的委托代理人郑爽，被告洪伟江、周全到庭参加诉讼。被告黄振祥、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴秀敏、纪广江诉称，2015年10月3日，被告洪伟江驾驶冀B号轻型普通货车行驶时，与被告周全驾驶的三轮摩托车右侧相刮，后被告周全车辆驶入对向车道，车辆右侧与对行至此的原告纪广江驾驶的原告裴秀敏所有的冀B号小型轿车右前部相刮，造成三车损坏、原告纪广江受伤的交通事故。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告洪伟江负事故的主要责任，被告周全负事故的次要责任。原告裴秀敏车辆因本次事故受损，原告纪广江因本次事故受伤，被告洪伟江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求各被告赔偿二原告各项损失共计48035.47元，诉讼费由被告负担。
被告洪伟江辩称，事故车辆是被告洪伟江驾驶的，车主是被告黄振祥，被告洪伟江与被告黄振祥是朋友关系，事故发生时是被告洪伟江借用被告黄振祥的，车辆在保险公司投保交强险，对原告的交强险外的损失同意依法按责任比例赔偿。
被告黄振祥未答辩。
被告保险公司未答辩。
被告周全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告周全认为，虽然被告周全发生事故时确没有机动车驾驶证，但被告周全不应该承担事故责任，事故的发生是因为被告洪伟江先撞到被告周全的。
经审理查明，2015年10月3日15时许，被告洪伟江驾驶冀B号轻型普通货车，沿天津市蓟县石头营村内道路由北向南行驶至马营公路9公里500米处上马营公路向左转弯时，车辆前部与沿马营公路由东向西行驶至此的被告周全驾驶的三轮摩托车右侧相刮，后被告周全车辆驶入对向车道，车辆右侧与对行原告纪广江驾驶的冀B号小型轿车右前部相刮，造成三车损坏、被告周全、原告纪广江、案外人周玉淑、闻翊妃受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪伟江负事故的主要责任，被告周全负事故的次要责任，原告纪广江、案外人周玉淑、闻翊妃均不负事故责任。
事故发生后，原告纪广江被送往天津市蓟县人民医院门诊治疗，开支医疗费423.47元。2015年10月28日，经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告裴秀敏所有的冀B号小型轿车的损失经评估为37368元。另，原告裴秀敏开支拆解鉴定费5000元、施救费2700元、评估费1860元、工本照相费50元。
另查，被告洪伟江驾驶的被告黄振祥所有的事故车辆主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险保险单复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解鉴定费票据、施救费票据、评估费票据、工本照相费票据、医疗费票据、急诊病历等证据予以证实。
本院认为，被告洪伟江驾驶其借用被告黄振祥所有的车辆以及被告周全驾驶三轮摩托车与原告纪广江驾驶原告裴秀敏所有的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告洪伟江负事故的主要责任，被告周全负事故的次要责任，原告纪广江不负事故责任，理据充分，本院予以采信。被告周全辩称其不应承担事故责任，本院认为，本次事故发生的原因系被告洪伟江驾驶机动车转弯未让直行及被告周全未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车混合过错所致，被告周全并未提交证据反驳交警部门出具的事故认定书，对其主张本院不予认可。被告洪伟江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告周全驾驶的三轮摩托车应投保交强险但实际未投保，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失应先分别由被告保险公司与被告周全在交强险限额内赔偿，不足部分由被告洪伟江与被告周全按责赔偿。根据双方的责任划分及过错，被告洪伟江与被告周全应负的责任比例为7：3。关于原告裴秀敏主张的车辆损失37368元，该评估结论是由交警部门委托有资质的价格认证中心依法作出的，该评估结论合法有效，本院予以确认。经核实，原告裴秀敏各项损失包括：车辆损失37368元、拆解费5000元、施救费2700元、评估费1860元、工本照相费50元，以上共计46978元；原告纪广江各项损失包括：医疗费423.47元、就医交通费酌定为250元，以上共计673.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告裴秀敏损失共计2000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告纪广江损失共计336.74元（673.47元50%）；
二、由被告周全赔偿原告裴秀敏损失共计14893.4元（2000元＋（46978元-2000元-2000元）30%】；由被告周全赔偿原告纪广江损失共计336.74元（673.47元50%）；
三、由被告洪伟江赔偿原告裴秀敏损失共计30084.6元【（46978元-2000元-2000元）70%】；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告裴秀敏、纪广江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告洪伟江负担105元，由被告周全负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。