wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初85号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王洪志，男，住内蒙古自治区霍林郭勒市。因涉嫌职务侵占，于2017年11月2日被郑州市第三看守所临时羁押，于2017年11月9日被松原市公安局宁江二分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪，于2017月11月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王洪志犯挪用资金罪、诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王洪志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：（一）挪用资金罪部分
2016年3月至6月，被告人王洪志在担任吉林省天地人环保服务有限公司会计期间，将公司钱款人民币104645.02元挪为赌博私用。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人黄某、金某、张某、陈某的证言；被告人王洪志的供述；辨认笔录等证据材料。
（二）诈骗罪部分
2016年6月19日，被告人王洪志谎称其保管的存有公司钱款的银行卡不在身边，隐瞒了公司钱款均被其赌博输掉的事实，骗取了吉林省天地人环保服务有限公司职员聂某的信任，以公司领导用钱为由，骗取被害人聂某人民币3万元，用于赌博活动。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人黄某的证言；被害人聂某的陈述；被告人王洪志的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人王洪志利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪、诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王洪志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的挪用资金罪部分及诈骗罪部分的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人黄某、金某、张某、陈某的证言；被害人聂某的陈述；被告人王洪志的供述；辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定被告人王洪志犯挪用资金罪、诈骗罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪志利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成挪用资金罪、诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王洪志的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪志犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月9日起至2020年3月1日止，先行羁押的7日已折抵刑期，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款人民币104645.02元予以追缴,返还吉林省天地人环保服务有限公司。
三、涉案赃款人民币3万元予以追缴,返还被害人聂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初904号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁红阳(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］872号起诉书指控被告人丁红阳犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人丁红阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月间，被告人丁红阳至上海市嘉定、宝山地区，采用踹门、破坏门锁等方式入户行窃，具体如下：
2017年3月16日，被告人丁红阳至嘉定区华亭镇双塘村XXX号被害人王某某住处，未窃得财物。
2017年3月25日，被告人丁红阳至宝山区罗店镇远景村东小17号被害人齐某某住处，窃得价值人民币5063元(以下币种相同)的足金项链1条、价值6296元的足金手镯1个及戒指1枚，并以10200元的价格销赃他人，实际得款9500元。当日，被告人丁红阳至宝山区罗店镇远景村东小41号被害人姜某某住处，窃得现金900余元。
公安机关接被害人王某某报警后，经侦查于2017年3月31日将丁红阳抓获。丁红阳到案后如实供述了该节盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其在齐某某、姜某某家中盗窃的事实。黄金饰品均被收缴并发还被害人齐某某。
上述事实，被告人丁红阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、齐某某、姜某某的陈述，证人翁某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《现场勘验笔录》、相关照片、《辨认笔录》、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及被告人丁红阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁红阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人丁红阳系累犯，应当从重处罚；丁红阳部分盗窃事实系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；丁红阳如实供述罪行，且属于供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合丁红阳盗窃的手段、次数，本案大部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丁红阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人丁红阳退赔盗窃所得人民币九百元，发还被害人姜某某；销赃所得人民币九千五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年六月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19121号
原告蔡捷，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告蔡捷诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡捷委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年01月17日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初234号
原告张某某，女，1982年12月31日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人杨华，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告高某某，男，1961年1月4日生，住开封市禹王台区。
被告郑州伟业超硬材料有限公司。
被告河南东祥伟业化工有限公司。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
本院在审理原告张某某诉被告高某某、郑州伟业超硬材料有限公司、河南东祥伟业化工有限公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某、郑州伟业超硬材料有限公司、河南东祥伟业化工有限�司、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告高某某、郑州伟业超硬材料有限公司、河南东祥伟业化工有限公司、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。
本案案件费减半收取为289元，由原告张某某负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年五月二日
代书记员 程 博
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初77号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王小霖，男，1974年3月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，户籍地霞浦县，租住厦门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年4月24日投案，同月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王小霖犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林升出庭支持公诉，被告人王小霖及其辩护人陈青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人王小霖谎称与张某某在山西邯郸做玻璃幕墙工程需要投资款，骗取肖某的信任，叫其参与投资玻璃幕墙工程，肖某遂于2013年4月23日和5月4日先后两次汇款共计人民币80万元给被告人王小霖。被告人王小霖收到该款后用于在赌场内放高利贷和以高息借给“林伟”、“阿辉”等人，从中收取利息用于个人开支。之后，被告人王小霖以山西邯郸天气太冷胶水不好打、工程要推迟等借口拒不归还该款给肖某，并于2014年2月变更联系方式逃匿。
2015年4月24日，被告人王小霖到厦门市公安局投案。
就上述指控，公诉机关当庭出示了厦门市公安局出具的到案经过、工商银行查询信用卡交易明细、工商银行理财金账户历史明细查询单、银行存取款清单、收条、借条复印件、被告人户籍证明，证人王某、黄某、黄某、张某证言，被害人肖某陈述，被告人王小霖供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人王小霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币80万元，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王小霖对指控的犯罪无异议。
辩护人陈青荣提出的辩护意见是，被告人王小霖系在签订、履行合同过程以其他方法骗取对方当事人财物，构成合同诈骗罪而非诈骗罪；被告人王小霖有投案自首情节，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人王小霖谎称与张某某在山西邯郸做玻璃幕墙工程需要投资款，骗取肖某的信任，叫其参与投资玻璃幕墙工程，肖某遂于2013年4月23日和5月4日先后两次汇款共计人民币80万元给被告人王小霖。被告人王小霖收到该款后用于在赌场内放高利贷和以高息借给“林伟”、“阿辉”等人，从中收取利息用于个人开支。之后，被告人王小霖以山西邯郸天气太冷胶水不好打、工程要推迟等借口拒不归还该款给肖某，并于2014年2月变更联系方式逃匿。
2015年4月24日，被告人王小霖到厦门市公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、工商银行查询信用卡交易明细、工商银行理财金账户历史明细查询单、银行存取款清单证实，肖某于2013年4月23日和5月4日先后两次汇款共计人民币80万元给被告人王小霖及被告人王小霖取走该款的事实。
2、证人黄某（被告人王小霖之妻）证言结合收条、借条复印件证实，被告人王小霖收到上述汇款后，叫其开具收条、借条给肖某。其妹夫张某某于2013年10月就已下落不明，其与家人从未在张某某处投资玻璃幕墙工程。
3、证人王某（被告人王小霖之弟）证实，被告人王小霖无业，在厦门和霞浦均无房产，于2014年初下落不明。
4、证人黄某（黄某之妹）证言证实，其从未听黄某及家人讲过投资玻璃幕墙工程之事。
5、证人张某（张某某之妻）证言证实，黄某及家人从未在张某某处投资玻璃幕墙工程，被告人王小霖在厦门没有房产。
6、被害人肖某陈述证实，被告人王小霖谎称与张某某在山西邯郸做玻璃幕墙工程需要投资款，骗取其信任，叫其参与投资玻璃幕墙工程，其遂于2013年4月23日和5月4日先后两次汇款共计人民币80万元给被告人王小霖。后其急需用钱，叫被告人王小霖先还部分，但被告人王小霖以各种理由搪塞。后经其了解，被告人王小霖实际上并没有做此工程，于是其找王小霖要钱，但被告人王小霖找借口拒不还款，并于2014年2月变更联系方式逃匿。
7、被告人王小霖供述证实，2013年3月，其谎称与张某某在山西邯郸做玻璃幕墙工程需要投资款，骗取其朋友肖某的信任，叫肖参与投资玻璃幕墙工程，肖某遂于2013年4月23日和5月4日先后两次汇款共计人民币80万元给其。其收到该款后用于在赌场内放高利贷和以高息借给“林伟”、“阿辉”等人，从中收取利息用于个人开支。之后，其以山西邯郸天气太冷胶水不好打、工程要推迟等借口拒不归还该款给肖某，并于2014年2月变更联系方式逃匿。
8、厦门市公安局出具的到案经过证实，2015年4月24日，被告人王小霖到厦门市公安局投案。
9、被告人王小霖户籍证明证实，被告人王小霖作案时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，予以确认。
对于辩护人陈青荣关于被告人王小霖的行为应定性合同诈骗罪的辩护意见。经查，在案证据证实，被告人王小霖谎称在他人处投资玻璃幕墙生意，骗取被害人肖某的信任，并在收到汇款后将该款用于非法经营活动，且找借口拒不还款，之后还变更联系方式逃匿，其行为与合同以及合同的签订、履行没有任何关联，不具备合同诈骗罪的构成要件。故上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人王小霖以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人肖某人民币达80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小霖在犯罪后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，可减轻处罚。辩护人关于被告人王小霖有投案自首情节，可予减轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。但其关于被告人王小霖的行为应定性合同诈骗罪的辩护意见，与本案已查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小霖犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2024年4月26日止）。
二、追缴被告人王小霖的违法所得人民币800000元，返还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢13号
申请执行人纪秀英。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人纪秀英与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪秀英请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款109584.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢13号申请执行人纪秀英。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人纪秀英与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人纪秀英请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款109584.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十五日书 记 员  张巍巍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00431号
原告：东至县中医院。
法定代表人：姜鲁峰，院长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：桂友霞，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住东至县。
本院在审理原告东至县中医院与被告桂友霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告东至县中医院于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县中医院撤回起诉。
案件受理费80元，由原告东至县中医院减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年五月十六日
书记员 王 希
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审812号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙东洪，男，1984年1月18日出生。
被执行人郭艳琴，女，1987年8月22日出生。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X3034号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年9月11日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人龙东洪、郭艳琴夫妇于2015年3月9日在现代医院违法生育的第一个孩子，属不符合再生育性质条件的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费23256元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015]第X3034号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 廖祥云
审判员 叶 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 潘鸳辉
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第728号
原告薛守芬，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告李广，农民。
原告薛守芬与被告李广身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛守芬及委托代理人赵玉莲到庭参加了诉讼，被告李广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛守芬诉称：我与被告李广两家的关系一直很好，2014年9月12日17时许，被告李广到我家串门，因之前我给被告李广介绍对象，被告李广向我借款人民币20000元，用于支付彩礼。我向被告索要借款，被告李广骂我说：“老子有钱也不给你，谁让你说我的坏话”。我说被告凭什么不给，吵了几句，被告拿起凳子就砸，我丈夫急忙阻挡，被告用脚将我踢到，致我当场昏迷，我女儿向邓油坊派出所报了警。因邓油坊卫生院缺少药品，我只好租车到张家口第三附属医院治疗。因我本身患有心脏病，加之被告不断的威胁，导致我心脏病愈加严重，不得不住院治疗。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告李广赔偿我医疗费、误工费、精神损失费等损失共计人民币20000元。
被告李广未出庭应诉答辩。
经审理查明：2014年9月12日17时许，被告李广到原告薛守芬家串门，双方因债务问题发生争吵。原告薛守芬主张被告李广踹其一脚，摔倒后致其昏迷。经庭后向被告李广调查，被告称与原告争吵过程中，自己从原告左膀子上推了一下，并未殴打原告。事发当日，原告租车到张家口市第三附属医院急诊科治疗，支付医疗费人民币628元，原告向法庭提交了医疗费票据、急诊病历。经向原告调查，原告称被告殴打其没有外伤，因自己心脏安过起搏器，承受不住惊吓，被被告踹了一脚后心慌跌倒在地，后到张家口市第三附属医院急诊科治疗4天。原告在庭审中还称因被告李广事后不断打电话威胁，导致其心脏病加重，于9月24日到康保县人民医院住院治疗5天，支付医疗费人民币2130元，10月2日原告到解放军第二五一医院检查，支付医疗费人民币240元，10月6日再次到康保县人民医院住院治疗12天，支付医疗费人民币3867元，原告向法庭提交了的康保县人民医院诊断证明书、医疗费票据和解放军第二五一医院医疗费票据，原告对被告李广事后打电话对其进行威胁、恐吓事实的主张，未向法庭提供证据证实。经法庭向被告李广调查，被告李广否认事后对原告进行威胁、恐吓。庭审中原告还主张误工费人民币3600元，误工期限3个月，护理费人民币6000元，护理期限60天，住院伙食补助费人民币630元，期限21天，营养费人民币630元，期限21天，交通费人民币510元（其中租车到张家口交通费人民币300元，从张家口回家交通费人民币70元，到张家口复查往返交通费人民币140元），精神损害抚慰金人民币3000元，原告对其主张除提交交通费证据外，对误工费、护理费、精神损害抚慰金的主张未向法庭提交证据证实。另查明，原、被告在发生争吵过程中有本村村民吕某在场，经法庭向吕某调查，吕某称自己当时正好到原告家抄电话号码，进屋后看到原、被告在争吵，听到被告在向原告要钱，在抄电话号码时，没有看清原告怎么就摔打了，之后就离开了原告家。事发后，被告李广被康保县公安局邓油坊派出所，罚款人民币300元，有康公（邓）行罚决字（2014）第0113号行政处罚决定书证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的侵权人应承担侵权责任。原、被告因债务问题发生争执，被告李广存在一定过错，故被告李广对侵权行为应承担一定责任。事发当日，原告薛守芬因身体不适到张家口市第三附属医院急诊科治疗，支付医疗费人民币628元，有医疗费票据、急诊病历证实，本院予以支持。原告主张被告李广事后对其进行言语威胁导致心脏病加重，住院治疗和复查，因原告对其主张未向法庭提交证据证实且被告否认对其进行恐吓，故对原告薛守芬要求被告李广赔偿康保县人民医院住院治疗和解放军第二五一医院检查支付的医疗费以及误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、复查支付交通费的请求不予支持。对原告薛守芬事发当日租车和从张家口返回邓油坊的交通费人民币370元，予以支持。原告主张在张家口市第三附属医院急诊科治疗四天，但原告提交的医疗费票据上日期均为2014年9月13日，故本院支持原告一天的误工费，误工费按2013年度农、林、牧、渔业标准计算，即为人民币37元（13664÷365）。综上，本院支持原告薛守芬的损失共计人民币1035元，因被告李广有动手情形，存在一定过错，且原告支付的医疗费并非用于治疗外伤，故被告李广对原告薛守芬的损失承担百分之四十的赔偿责任，即为人民币414元（1035元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李广于本判决生效后七日内一次性给付原告薛守芬医疗费、交通费共计人民币414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，减半收取为人民币113元，由原告薛守芬负担人民币88元，被告李广负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月三日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第728号
原告史XX，女。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告李XX，男。
原告史XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人朱亚军到庭参加诉讼，被告李XX第一次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，我与被告于1980年3月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某某33岁，长女李某34岁，现均已成家独立生活。我与被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂。我曾于2012年8月以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求与被告离婚，判决不准离婚后至今未与被告和好。现起诉要求与被告离婚。
被告李XX在第一次庭审中辩称，我不同意离婚。我现在年龄大了，需要照顾，且2012年8月经本院判决不准离婚后，原告回过家，我们在一起生活过。
经审理查明，原、被告于于1980年3月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李某某33岁，长女李某34岁，现均已成家独立生活。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告一直在铁岭市住建物业服务中心打工，至今未与被告和好。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的（2012）康民初字第936号判决书复印件一份、铁岭市住建物业服务中心证明一份等证据在卷，经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但原告于2012年8月份以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方至今未和好，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称经本院判决不准离婚后原告曾回家过与其在一起生活过，但其未向本院提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 旭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初479号
原告:伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心C2C3号楼1-2层103号铺。
法定代表人：蒋龙，总经理。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被告:塔了木白克·卡依扎提，男，1979年9月14日生，哈萨克族，第四师六十一团园林三连无业人员，住该团呼尔赛旱田移民区。
原告伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司与被告塔了木白克·卡依扎提买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。被告塔了木白克·卡依扎提经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25000元及支付欠款期间的利息1000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告塔了木白克·卡依扎提在原告公司购买了金杯牌750型豪华车一辆，总价款为59800元，被告支付车款34800元后，余款25000元未付。原被告签订了欠款协议书，约定：还款期限为2016年12月20日。还款期限届满后，被告未给付购车款。
被告塔了木白克·卡依扎提既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠款协议一份，证实被告赊购原告轿车的事实，对证据的效力，本院予以确认。2016年5月3日，被告塔了木白克·卡依扎提在原告伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司处赊购了金杯牌750型豪华车一辆，总价款为59800元，被告支付车款34800元，余款25000元未付。原被告签订了欠款协议书，约定：还款期限为2016年12月20日。还款期限届满后，被告未给付剩余购车款。
本院认为，被告塔了木白克·卡依扎提赊购原告的金杯牌750型豪华车一辆，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告的轿车后，未按期给付车款，属违约。因此，原告主张被告给付购车款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息1000元，该数额计算过高，利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率一年期5.6%的利率计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）在贷款利率水平上加收30％-50％的规定计算，根据本案的具体情况，本院酌定罚息的比例为40%。此期间的逾期利息为817元。对原告主张的不合理部分，本院不予支持。被告塔了木白克·卡依扎提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔了木白克·卡依扎提给付原告伊犁联辉汽车销售服务有限责任公司购车款25000元、支付利息817元，合计25817元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告塔了木白克·卡依扎提负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年九月二十二日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00276号
申请执行人许德利，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人田辉，男，1991年4月30日出生，汉族。
许德利依据本院生效的（2012）阎民一初字第00293号民事判决书申请执行田辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人田辉应给付申请执行人许德利赔偿款1500元，承担案件诉讼费250元，执行费50元。后被执行人田辉主动履行了给付义务，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）阎民一初字第00293号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一三年六月十七日
书记员 俞佳烽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第1243号
原告：四川新雅轩生物科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜延涛，总经理。
被告：茌平县龙国食品有限公司住所地：茌平县。
法定代表人：石占国，总经理。
本院在审理原告四川新雅轩生物科技有限公司诉被告茌平县龙国食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新雅轩生物科技有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新雅轩生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新雅轩生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，由原告四川新雅轩生物科技有限公司负担。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01472号
申请执行人谭勇，男，1968年12月21日生，住新余市高新区，
被执行人何佳林，男，1984年10月11日生，住樟树市，
被执行人唐玉芳，女，1981年10月2日生，住址同上，
被执行人江西加零实业集团有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。
法定代表人何佳林，该公司总经理。
被执行人樟树市金马汽车销售有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。
法定代表人唐玉芳，该公司总经理。
被执行人江西佳和汽车贸易有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。
法定代表人唐彬，该公司总经理。
申请执行人谭勇与被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，我院于2015年11月4日做出（2015）渝民初字第02312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭勇于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司支付案款360万元及逾期加倍利息、执行费38400元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款396000元、执行费8000元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司可供执行的财产，本案其余应执标的款3204000元及逾期加倍利息、执行费30400元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人谭勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01472号申请执行人谭勇，男，1968年12月21日生，住新余市高新区，被执行人何佳林，男，1984年10月11日生，住樟树市，被执行人唐玉芳，女，1981年10月2日生，住址同上，被执行人江西加零实业集团有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。法定代表人何佳林，该公司总经理。被执行人樟树市金马汽车销售有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。法定代表人唐玉芳，该公司总经理。被执行人江西佳和汽车贸易有限公司，住所地樟树市仁和大道西侧华正道汽贸园加零集团办公楼三楼。法定代表人唐彬，该公司总经理。申请执行人谭勇与被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，我院于2015年11月4日做出（2015）渝民初字第02312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭勇于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司支付案款360万元及逾期加倍利息、执行费38400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位案款396000元、执行费8000元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人何佳林、唐玉芳、江西加零实业集团有限公司、樟树市金马汽车销售有限公司、江西佳和汽车贸易有限公司可供执行的财产，本案其余应执标的款3204000元及逾期加倍利息、执行费30400元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人谭勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26009号
原告翟岩，男，汉族，1980年7月9日出生，住郑州市惠济区。
被告水卫东，男，汉族，1949年12月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告翟岩诉被告水卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告翟岩于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟岩自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟岩负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2697号
罪犯关淑丽，女，满族，1972年12月19日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月10日作出（2014）里刑初字第619号刑事判决，以被告人关淑丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯关淑丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关淑丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关淑丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分351分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯关淑丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关淑丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关淑丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢65号
申请执行人何怀波。
被执行人蒋琼英。
申请执行人何怀波与被执行人蒋琼英婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）营民初字第667号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额19817.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额19817.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 任康林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1687号
原告：陈齐，男，住盐亭县云溪镇。
被告：盐亭县石牛庙乡人民政府，机构地址：盐亭县石牛庙乡。
负责人：陈一龙，盐亭县石牛庙乡人民政府乡长。
特别授权委托诉讼代理人：任波。
本院在审理原告陈齐与被告盐亭县石牛庙乡人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告陈齐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈齐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈齐撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告陈齐负担。
审判员 胡 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 何俊逸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4894号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人马丽辉，女，1970年8年28日出生，汉族。
中国银行股份有限公司北京市分行与马丽辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马丽辉给付人民币共计115336.97元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马丽辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人马丽辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4894号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托诉讼代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人马丽辉，女，1970年8年28日出生，汉族。中国银行股份有限公司北京市分行与马丽辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马丽辉给付人民币共计115336.97元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马丽辉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人马丽辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初6454号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰二〇一七年十月二十四日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1708号
申请执行人郑永清。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。
法定代表人于洪卫，经理。
本院在执行申请执行人郑永清与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第573号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1708号申请执行人郑永清。被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河办事处大丘村。法定代表人于洪卫，经理。本院在执行申请执行人郑永清与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2015】第573号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初875号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人杨彬，该联社理事长。
委托代理人姜树成，男，讷河市农村信用合作联社清收办职员。
被告刘国辉，男，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜树成到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告刘国辉在讷河联社同心信用社贷款390,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限至2015年6月25日，被告用讷房权拉哈镇字第2014011991号房屋抵押并办理了抵押登记。借款到期后，被告刘国辉未偿还借款，现原告诉至法院要求被告刘国辉给付借款本金390,000.00元及按合同约定利率给付利息与罚息。
被告刘国辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、最高额担保个人借款合同（编号280311409020001），证实被告刘国辉在原告处借款390,000.00元，借款用途为收粮，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年9月2日至2015年6月25日，被告用自有房屋抵押。
证据二、借款凭证，证实2014年9月2日原告向被告刘国辉发放贷款390,000.00元。
证据三、讷房他证拉哈镇字第201430**号复印件（与原件核对无异议），证实被告用坐落在讷河市拉哈镇东南街拉哈福鑫住宅楼00单元01层06号房屋抵押。
被告刘国辉未提供证据。
经审核，原告所举证据一、二、三，被告刘国辉未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订编号为280311409020001号《最高额担保个人借款合同》，被告刘国辉在原告处借款人民币390,000.00元，借款用途为收粮，约定月利率9.84‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年9月2日起至2015年6月25日，被告用自有房屋抵押。2014年9月2日原告向被告刘国辉发放贷款390,000.00元。借款到期后，被告刘国辉至今未偿还借款。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告刘国辉未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告刘国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国辉于本判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款本金390,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年9月2日起至2015年6月25日止，按照月利率9.84‰向原告支付利息；并自2015年6月26日起至借款付清之日止，按照月利率14.76‰向原告支付逾期罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150.00元，由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭丽丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初875号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
被告：王会元，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孙计荣，女，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江讷河市，公民身份号码：×××.
被告：屈国生，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××.
被告：季花芹，女，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××.
被告：黄志伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××.
被告：孙计华,女，1973年8月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告王会元、孙计荣、屈国生、季花芹、黄志伟、孙计华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行未在法院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年二月二十六日
书记员 盖玉坤
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执397号
申请执行人：陶宏岩，男，1968年10月15日出生，住址庆安县。
被执行人：谭龙江，男，1971年1月2日出生，住址庆安县。
被执行人：赵秀银，男，1963年9月13日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人陶宏岩与被执行人谭龙江、赵秀银买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴继高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毕伟平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初490号
原告：李昌国,男,1970年11月27日生,汉族,住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告李昌国与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按李昌国撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取计62元，由李昌国负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执78号
申请执行人黄某，男，1974年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人黎某，女，1980年3月15日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人黄某与被执行人黎某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初198号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黎某无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执78号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执78号申请执行人黄某，男，1974年10月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被执行人黎某，女，1980年3月15日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人黄某与被执行人黎某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1122民初198号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人黎某无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十�条之规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执78号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  陶修筠二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 梁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1713-2号
申请执行人：李燕兰，女，住佛山市南海区。
被执行人：郭炽成，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：罗红霞，女，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人李燕兰与被执行人郭炽成、罗红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭炽成、罗红霞应偿还156073.34元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款10593.87元，本案依法可分得执行款10238.87元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一六年五月六日
书记员 梁伟恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初217号
原告孟广财。
被告石永付。
委托代理人石永来，与被告石永付系兄弟关系。
被告石永国。
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村。
法定代表人蒋二宝，职务：主任。
委托代理人于春柏，职务：书记。
原告孟广财与被告石永付、石永国、蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告孟广财、被告石永付的委托代理人石永来、被告石永国、被告蒋杖子村委会的委托代理人于春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2015年，被告蒋杖子村委会筹划修建该村东沟水泥道路，将该工程交由该村第十四、十五村民生产组施工，并告知工程款合计20000.00元。
2、工程由蒋杖子村民石永来、被告石永付（第十四村民生产组组长）、石永国（第十五村民生产组代表）等人垫资购买建筑材料后，由被告石永付、石永国组织原告等人施工10天完工。期间被告石永付、石永国负责工地购买建筑材料、记工等日常管理工作，并参与施工。被告石永付于施工过程中主张20000.00元工程款不足，被告蒋杖子村委会将工程款提升至25000.00元。2015年12月8日，被告蒋杖子村委会经石永来、被告石永国手支付工程款25000.00元。石永来、被告石永付、石永国等人用此款撤回垫资，并支付部分劳务费。
3、前述工程施工期间原告孟广财参与水泥道路修建1天，应得劳务费120.00元。
4、原告的诉讼请求：因蒋杖子村委会将修路工程承包给被告石永付、石永国，故要求判令三被告给付工资款120.00元。
5、被告石永付的答辩意见：我村原村长蒋某某说修路的工程下来了，让我们两个小组合着干。开始是石永来经手，后来石永来没有时间也没管。我没有和原告说工钱的事，原告起诉的干活天数属实。
6、被告石永国的答辩意见：我村村民石永来打电话和我说修路的项目下来了，让我找人干干，但我没有找人。原告起诉干活的天数属实。
7、被告蒋杖子村委会的答辩意见：修路是原村主任蒋某某经手的，后来蒋某某死亡。我只知道当时是让小组干。关于劳务费的事，村书记于春柏曾调解过，但没有成功。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告蒋杖子村委会在筹划修建东沟水泥道路后，将工程交由该村第十四、十五村民生产组组织施工，而被告石永付、石永国作为工地的日常经营、管理人员找到原告提供劳务，两人的行为应视为受被告蒋杖子村委会委托行使，被告蒋杖子村委会与原告的劳务关系成立。被告蒋杖子村委会在接受原告提供的劳务后，应及时支付原告相应劳务费，故原告要求被告蒋杖子村委会支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋杖子村委会未就前述工程与被告石永付、石永国签订承包合同，且原告未能提供证据证实被告蒋杖子村委会与被告石永付、石永国之间存在承包关系，故其要求被告石永付、石永国支付劳务费的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孟广财劳务费120.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张广政
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执101号
关于申请执行人刘多与被执行人谭涛、谭学国侵权纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭涛、谭学国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘多于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初2679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘多基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2679号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年二月十三日
书记员 于 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4080号
原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号。
代表人：吴杰，该公司总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：徐阿末，男，1962年10月18日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市人民路***号（辅楼）。
代表人：姚志伟，该公司总经理。
委托代理人：高静梅，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中国平安湖州支公司）与被告徐阿末、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太保湖州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安湖州支公司于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告中国平安湖州支公司的委托代理人董玲玲，被告太保湖州支公司的委托代理人高静梅到庭参加诉讼。被告徐阿末经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安湖州支公司起诉称：2016年3月20日，被告徐阿末驾驶浙Ｅ×××××车辆行驶过程中与案外人谢颖超驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ａ×××××车辆受损。经交警认定，被告徐阿末与案外人谢颖超负事故同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××车辆发生修理费、施救费11045元。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了车损险，原告已对浙Ａ×××××车辆的损失进行了理赔。浙Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐阿末赔偿原告损失6522.50元；2、被告太保湖州支公司在保险责任限额内就被告徐阿末的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告徐阿末承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告徐阿末未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告太保湖州支公司答辩称：发生事故属实。但根据事故责任认定书，事故双方已确认采用互损自赔的方式解决，故案外人谢颖超已放弃对徐阿末请求赔偿的权利，原告亦无权向两被告主张代位求偿权。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，案外人谢颖超所有的浙Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为91710元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年6月18日至2016年6月17日。
2016年3月20日11时55分许，案外人谢颖超驾驶被保险车辆由湖州市塘口路由南往北行驶至安泰路时与被告徐阿末驾驶的浙Ｅ×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，案外人谢颖超与被告徐阿末负事故同等责任。同时，经过交警调解，双方一致同意对各自的损失采用互碰自赔的方式处理。事故发生后，浙Ａ×××××车辆花费施救费400元，修理费10645元。2013年3月30日，原告在车损险范围内支付了被保险人保险理赔款11045元。现原告就上述款项向两被告追偿未果纠纷成讼。
以上事实由原告提交的交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票、承保信息、权益转让书、转账凭证、保单信息及原告、被告太保湖州支公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的基础为被保险人享有对第三人请求赔偿的权利，本案中，根据交通事故责任认定书，案外人谢颖超与被告徐阿末负事故同等责任，且双方已达成互损自赔的协议，应当视为案外人谢颖超与被告徐阿末互相放弃了向对方请求赔偿的权利。故原告请求被告徐阿末赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告太保湖州支公司直接赔付的请求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。对于原告答辩称事故双方互损自赔的意思表示显失公平而无效，本院认为，根据合同法的规定，显失公平的法律后果为合同可撤销而并非无效，且原告并无证据证明相关事实，故对原告该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司全部诉讼请求；
本案受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蔡 蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙瑞敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1255号
申请执行人张用杜。
被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人邵金林，该公司总经理。
被执行人杨又林。
申请执行人张用杜与被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书已经发生法律效力，权利人张用杜于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨又林应履行债务人民币1,190,000.00元，利息损失10,000.00元（计算至2015年7月23日），并承担案件一审受理费15,600.00元，二审受理费8,099.00元，执行费14,400.00元，合计人民币1,238,099.00元。被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司应履行债务人民币623,036.00元，并承担案件一审受理费15,600.00元，二审受理费8,099.00元，执行费8,630.00元，合计人民币655,365.00元。现查明被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司、杨又林无可供执行的财产，申请执行人张用杜未能提供被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司、杨又林可供执行的财产线索，并于2017年3月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执728号
被执行人：彭建华，男，1977年1月19日生，汉族，江西省永新县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。
被执行人彭建华因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00057号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元。
在执行中，本院查明被执行人彭建华名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月16日委托江西省永新县人民法院调查被执行人彭建华在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人彭建华应缴罚金采取强制执行措施。现彭建华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执728号被执行人：彭建华，男，1977年1月19日生，汉族，江西省永新县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。被执行人彭建华因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00057号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元。在执行中，本院查明被执行人彭建华名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月16日委托江西省永新县人民法院调查被执行人彭建华在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人彭建华应缴罚金采取强制执行措施。现彭建华名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十二日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民申4号
再审申请人（原审被告）杨新建，男，1963年8月10日出生，汉族。
被申请人（原审原告）赵军岭，男，1976年11月23日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）杨新建与被申请人（原审原告）赵军岭合伙协议纠纷一案，河南省新郑市人民法院于二O一五年十月二十二日作出（2015）新民初字第3442号民事判决，杨新建不服该判决，于二O一六年四月一日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨新建申请再审称，原一审法院判决按照原审原告主张的车辆价值70000元及其各自出资比例计算车辆补偿款判决我应该支付原审原告38889元是错误的，70000元是原审原告自己找人做的评估，而非正规的评估部门，况且原审原告赵军岭在办理车辆过户手续时，该车辆经过评估现值50000元。故该判决书不应以70000元作为定案证据，属认定事实不准，加重了我的负担。故向法院申请再审，请求改判。
被申请人赵军岭提交意见称，发票价格是为了当时缴纳交易税，况且发票数额杨新建在过户前就知道比实际价格少，过户的目的是为了更方便出售该车，车辆过户后还是合伙的，过户后没有卖给他人，是杨新建要了，我们又商量价格，最终以70000元价格口头商量成功，杨新建应按我们的出资比例支付给我相应的款项，但杨新建不予支付，我有短信内容和录音内容作证，这些都是在过户后发生的。况且该案已经执行完毕了，现要求维持原判，驳回申请人再审申请。
本院审查查明，再审申请人杨新建在再审中提供的证据为2015年5月19日河南世贸二手车交易有限公司的二手车销售统一发票一张，该发票是在杨新建履行完毕该判决书规定义务时取得的，其认为应以该发票价格作为定案依据。再审被申请人赵军岭认为发票价格50000元只是缴纳交易税的依�，该车的实际交易价格是70000元，是双方当事人的意思自治，且已履行完毕。双方当事人在一审审理过程中，均未提到该发票事宜。
本院认为，再审期间再审申请人提供的证据，不足以推翻原判决。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨新建的再审申请。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年六月十四日
书记员 赵红俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3370号
原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店，经营者田维良。
被告：李长生，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店提供被告地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月八日
书记员 王 欢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4219号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师，证号10141603110043。
被告：蔡国永，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地在江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被告蔡国永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告蔡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币359999.94元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年4月18日利息、罚息为164420.05元，复利为36001.27元），暂合计560421.26元。2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元。3、请求依法判令被告承担本案的全部案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告蔡国永签订个人信用额度贷款合同,约定蔡国永向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向蔡国永发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告蔡国永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，平安南京分行与蔡国永签订个人信用额度贷款合同[平银（南京）个信额字（2015）第（SW20150212000233）]，约定平安南京分行向蔡国永提供最高金额100万元额度贷款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如蔡国永不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求蔡国永立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并按罚息利率计收复利；蔡国永承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2015年2月16日向蔡国永发放贷款360000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告蔡国永在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年4月18日，被告蔡国永共计欠平安南京分行借款本金359999.94元，利息、罚息164420.05元，复利为36001.27元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告平安南京分行与被告蔡国永签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而蔡国永却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张蔡国永立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如蔡国永未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系蔡国永违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张蔡国永承担律师费的诉讼请求，具有合同依据，本院亦予以支持。蔡国永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国永自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币359999.94元，支付截止2017年4月18日的利息、罚息164420.05元，复利为36001.27元，合计560421.26元。并按照合同约定标准支付自2017年4月19日至实际还清欠款日止的利息、罚息、复利；
二、被告蔡国永自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，公告费600元，合计10014元，由被告蔡国永负担（原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 成爱华
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第129号
原告毛某某，男。
原告伍某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告毛某某、伍某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告毛某某、伍某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某、伍某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某、伍某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 姚 雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：程阳，男，汉族，生于1984年3月16日，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告程阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月十八日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。负责人：刘宗安，该行行长。被告：程阳，男，汉族，生于1984年3月16日，住宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告程阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月十八日书记员  桂 娅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执298号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
负责人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：赵国建，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：张军，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：赵国光，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：秦绍峰，男，1986年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国建、张军、赵国光、秦绍峰金融借款合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人张军银行存款26597元，经过财产调查未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年五月十五日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执298号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵国光,男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国光银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执298号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵国建,男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国建银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执298号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张军,男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张军银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执298号之四
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：秦绍峰,男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绍峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦绍峰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月十七日
书记员 马 强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1807号
上诉人（原审被告）：王天宝，男，汉族，1994年8月26日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈群友，男，汉族，1969年9月1日出生，住福建省晋江市。
上诉人王天宝因与被上诉人陈群友民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。
王天宝上诉称，其经常居住地在安徽省凤台县，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王天宝的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在安徽省凤台县，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王天宝请求将本案移送安徽省凤台县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3879号
原告欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被告韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告欧小英与被告韦佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧小英、被告韦佳颖委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小英诉称，2014年12月30日，被告韦佳颖以投资需资金为由，向原告借款人民币计130000元，约定借款利息按月利率1.5分计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张。双方口头约定借期六个月。借款期满，被告支付利息至2015年6月29日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告韦佳颖偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年6月30日起计至还款之日止，暂算至2015年11月30日止的利息为9750元）。
被告韦佳颖对欠原告欧小英借款130000元以及利息支付至2015年6月29日止的事实没有异议。但辩称，双方约定的借款月利息应按0.15分计算，并非原告主张的月利息按1.5分计算。
经审理查明，2014年12月30日，被告韦佳颖以投资需要资金为由，向原告欧小英借款人民币130000元，并由被告出具借条一张，载明“今借欧小英人民币130000元，利息0.15分，三个月付一次，借款人韦佳颖，2014年12月30日”。双方口头约定借期六个月。借款后，被告付息至2015年6月29日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦佳颖出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告借款后，负有按约归还借款并支付利息的义务。现被告未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，予以支持。原告主张按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告认为借款月利息应按0.15分计算的辩解，因不符合正常民间借贷交易习惯，故对被告该辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韦佳颖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧小英借款130000元，并按月利率1.5%向原告支付2015年6月30日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告韦佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告姚某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告郭某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告高某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某乙，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李某某、姚某某、李某甲、郭某某、高某某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
诉讼费1073元，减半收取536.5元，由原告负担；剩余536.5元，由本院退还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
书记员 郭丽婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1091号
罪犯黄为星，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)定刑初字第70号刑事判决，以被告人黄为星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月24日起至2019年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄为星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯黄为星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄为星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄为星减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第660号
原告张某甲，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告许某，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。现在福建省女子监狱服刑。
原告张某甲因与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王群生、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年间原告与被告在晋江打工相识，一年多后结婚，2001年6月生育小孩张某乙。在其共同生活期间，双方性格不合，被告性格强横，不讲道理，动不动为些小事而发脾气，不分场合不计后果。2012年10月间原告无法忍受而起诉离婚，经法院调教和好。但被告还是没有改正，2012年11月15日在原告小车内，因争吵被告突然在背后用绳索套在原告的脖子上往后拉，导致原告脖子受伤。经报警后被告涉嫌故意杀人罪，被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在福建省女子监狱服刑。原告与被告相处期间的种种行为已造成原、被告没有夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告许某辩称，不同意离婚。一是我们夫妻是有感情的，我和原告认识后，我们相亲相爱，互相扶持。结婚前原告经济条件不好，我不顾家人的反对嫁给他。婚后为了多赚点钱，儿子才满月我就带着儿子到别人家做保姆，原告心疼我，每天都抽空去看我。通过两人的努力，买了房子。二是我在服刑一年多的时间里，通过警官和家人的谆谆教诲，知道了以前的自己愚昧无知，太冲动才犯下这样的错，现在的我改变了很多，在里面学习了车工技术，为以后的生活多一份出路。我很爱原告，也想给儿子一个健全的家庭。三是导致今天这样的局面，是因为原告有第三者在先。2011年在我怀孕又生病时，原告没有在医院照顾我，致使我病情加重，孩子也流产了，我听邻居说原告在外面有别的女人。2012年我发现原告跟别的女人在一起，后来原告承认有外遇要跟我离婚，我听到后非常痛苦，我想我为了这个家生完孩子没有好好休息就去打工赚钱，导致现在身体越来越差，我的家人还拿了不少钱支持原告的事业，我付出这么多、牺牲这么多，现在原告经济条件好了，却要抛下我和别的女人在一起。原告的背叛和伤害，使我当时心灰意冷，想和他一块死去，没想到会造成这么严重的后果，我现在时刻在反省自己的错误，希望能弥补以前的过错，请给我一个机会去表现给他们看。四是我不久将刑满释放，为了能在这里安心改造，也让我能好好的规划一下以后的生活，请给我点时间，离婚的事情希望等我刑满释放后再谈。
经审理查明，原告张某甲与被告许某相识并自由恋爱一年多后，于2000年1月6日办理结婚登记手续，结婚证字号：永吾婚字第2000008号。婚后于2001年6月23日生育一子，取名张某乙。婚后感情较好，后被告怀疑原告在外有不正当男女关系，双方曾为此发生争吵。原告曾于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，后经调解，双方和好。2012年11月14日，被告因与原告争吵激愤而意图杀害原告未遂，鉴于犯罪手段一般，被告认罪态度好，且系夫妻家庭矛盾纠纷激情引发，原告也有一定责任，事后原告对被告的行为予以谅解，晋江市人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋刑初字第639号刑事判决书判处被告有期徒刑一年六个月。原告又再次提起离婚诉讼，并于2013年7月25日申请撤回起诉。现原告主张被告性格强横，双方矛盾已结太久，已没有夫妻感情，要求与被告离婚。庭审中，被告表示现在时刻反省自己的错误，并认识到自身的缺点和不足，多次请求原告再给一次改错的机会。
以上事实，有原告身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2012）永民初字第3383号调解笔录、（2013）永民初字第2015号民事裁定书、入监通知书及法院依职权调取的（2013）晋刑初字第639号刑事判决书、询问笔录、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原、被告系经自由恋爱结合，具有牢固的感情基础。婚后原、被告长期共同生活，一起艰苦创业，并生育孩子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是性格脾气及为人处事方面的差异，双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，但双方并无实质性矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。面对婚姻生活中出现的分歧和矛盾，双方都应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，并努力为正处于学习成长关键时期的孩子创造一个温馨和睦的家庭氛围。被告因自己的过错已入狱服刑，在一定程度上影响到夫妻感情，但其已真心表示悔过，原告应珍惜近十多年的夫妻感情，给其一个改过自新的机会。今后只要双方都能够冷静理智的面对和处理矛盾，还是能够重归于好，共同生活的。对原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告许某离婚。
本案受理费245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年四月二十二日
记
书 记 员 陈亚妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-5-