四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民再12号
再审上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文德贵，男，1972年7月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，1974年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平，男，1980年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
再审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾公司）与被上诉人文德贵、赵平、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第3361号民事判决，原、被告双方均未上诉，判决已经发生法律效力。原审被告赵平以宜宾市翠屏区人民法院对同一起交通事故作出的（2015）翠屏民初字第3611号民事判决，经上诉后改判，致（2015）翠屏民初字第3361号民事判决错误为由，向该院申请再审。宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民申7号民事裁定，再审本案。2017年6月6日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民再1号民事判决，太平洋财保宜宾公司不服，向本院提起再审上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人太平洋财保宜宾公司、被上诉人文德贵、赵平、李文杰的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保宜宾公司上诉请求，1、我司已按保险限额实际赔付完毕，故再审申请人不应再向我司主张权利，而应当向多领了赔付款的李德芬另行起诉。2014年7月5日，赵平驾驶川QN09**号小型普通客车与文德贵驾驶的云CVZ6**号小型普通客车相撞，造成文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李德芬、付廷健受伤。经(2015)翠屏民初字第3361号判决：太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付文德贵2674**.17元；经(2015)翠屏民初字第3362号判决：太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付杨云述11432.03元，支付李文杰2578.97元；经(2015)翠屏民初字第3363号判决：太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付王从仙8593.11元，支付李文杰3230．63元；经(2015)翠屏民初字第3666号判决：太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付付廷健13573.33元；经(2015)翠屏民初字第3611号判决：太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付李德芬305179.76元。一审判决收到后，伤者均未提出上诉，我司也没有收到上诉状，我司在合理期限内支付了全部赔偿款共622000元。后赵平对李德芬一案提起上诉，经宜宾市中级人民法院(2015)宜民终字第1332号判决，改判太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付李德芬165685.07元，支付赵平垫付的医疗费、鉴定费30585.54元。李德芬案终审判决后，我司又向赵平支付了30585.54元。2、我司赔款单显示：2014年7月25日直接支付了文德贵医疗费10000元到宜宾市第一人民医院；2015年7月28日支付了112000元给伤者和驾驶员；2015年7月30日再次转账500000元给伤者。保险金额，是指保险公司为承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额，本案中保险单上载明的保险金额交强险部分为122000元，三者险为500000元。我司就已经完成了全部赔付义务。3、再审判决罔顾我司已经支付了全部保险限额内赔款，且己支付文德贵2674**.17元的事实，判决我司赔偿文德贵各项损失350982.30元。这属于重复赔偿，于法无据。我司对文德贵赔偿267412.17元的事实，不仅有转款依据而且也当庭得到了承认。总之，再审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致错误判决。请求：1、撤销再审判决，发回重审或者直接改判纠正再审的错误判决。2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人文德贵辩称，再审判决上诉人赔偿350982.3元不存在重复赔偿。该赔偿款系保险公司应该承担赔偿我的经济损失合计款项，至于其已履行了的267412.17元，自然就属于当前判决确认的款项范围内已经给付的标的款，直接履行剩余未履行的83570.13元即可。
被上诉人李文杰、赵平辩称，一审及再审判决，事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵平向原一审法院再审请求：1、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3361号民事判决，依法改判；2、一审诉讼费由太平洋财保宜宾公司承担。
原一审法院认定事实：2014年7月5日12时30分许，被告赵平驾驶川QN09**号小型普通客车由镇雄往牛街方向行驶至柿凤二级公路K37+50M处时，与对向文德贵驾驶的云CVZ6**号小型普通客车相碰撞，致云CVZ6**号车辆的驾驶人文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、付廷健受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，诊断为：①车祸伤：1.左髋臼粉碎性骨折伴脱位（后壁+横断）；2.左胫腓骨粉碎性开放骨折；3.右肩胛关节盂骨折？4.右外踝骨折；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤。②高血压3级，极高危险组。③脂肪肝。经住院治疗47天后于2014年8月21日出院，共用去医疗费127161.30元（其中被告赵平垫付500元，被告太平洋保险宜宾支公司垫付10000元）。出院医嘱：“……2.出院后休息4个月，加强营养及功能锻炼，左下肢3个月内避免负重活动，3个月后在医师指导下行负重等功能锻炼，右下肢石膏托固定3-4月。……”2014年7月14日，彝良县公安局交通事故警察大队出具彝公交事认字[2014]第57号道路交通事故认定书认定：赵平负此次事故全部责任；驾驶人文德贵及乘车人王从仙、杨云述、刘成凤、李得芬、付廷健在此次事故中无过错行为，不负事故责任。2014年11月19日，彝良县公安局交警大队牛街中队委托云南云通司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见：文德贵此次左下肢的损伤评定为八级伤残，后期医疗费约需人民币16000元，误工期被评定为210日。为此原告花费鉴定费1900元（包括伤残鉴定700元、误工损失日评定600元、后期医疗费评估600元）。
另查明：1.川QN09**号小型普通客车为被告李文杰所有，事发时由被告赵平借用驾驶。2.川QN09**号小型普通客车事发时在被告太平洋保险宜宾支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔率）。3.原告文德贵系云南省彝良县柳溪苗族乡水果村村民，长期从事客运服务工作，系道路旅客运输驾驶员。4.原告的父亲文玉明于1944年1月15日出生，原告的母亲邓书娣于1954年1月15日出生，原告的三女文忠萍于1998年10月13日出生，原告的长子文忠正于2000年5月11日出生。5.经太平洋保险宜宾支公司评估原告车损为16000元。6.本次事故另一伤者李得芬花费医疗费28129.24元，未起诉要求赔偿。原告文德贵垫付李得芬医疗费8000元。7.本次事故另一伤者王从仙花费医疗费10564.94元，且未起诉原告文德贵垫付的医疗费3500元。8.本次事故另一伤者杨云述花费医疗费10622.58元，且未起诉原告文德贵垫付的医疗费3500元。9.宜宾市第一人民医院出具陪护证明“2014年7月5日至2014年7月20日需2人陪护，2014年7月21日至2014年8月21日需1人陪护”。
原再审查明的基本事实和证据与原一审相同，双方当事人也对此均无异议。另查明，该起交通事故分别起诉来院的伤者有付廷健、杨云述、王从仙经、李得芬、文德贵共五人。宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3666号及（2015）翠屏民初字第3362、3363号生效民事判决，已分别确定太平洋财保险宜宾公司在机动车保险限额内赔偿原告付廷健13573.33元，赔偿原告杨云述11432.03元并支付李文杰垫付的2578.97元，赔偿原告王从仙8593.11元并支付李文杰垫付的3230.63元。宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3611号民事判决经原审被告赵平上诉后，因伤者李得芬的伤残等级经重新鉴定由五级降为七级，本院二审以（2015）宜民终字第1332号民事判决，撤销了宜宾市翠屏区人民法院原一审判决，依法改判被上诉人（原审被告）太平洋财保险宜宾公司在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人（原审原告）李得芬的各项损失110000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人李得芬各项损失55685.07元并支付上诉人赵平垫付的医药费、鉴定费共计30585.54元。以上四份生效判决，太平洋财保险宜宾公司共应支付该起交通事故其他伤者李得芬、付廷健、杨云述、王从仙交强险及商业第三者责任保险赔偿款235678.68元。
原再审认为，原、被告各方对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本院再审予以确认。原告文德贵在本次交通事故中遭受的人身损害、财产损失依法应得到赔偿。对文德贵再审过程中再次要求被告方赔偿其父文玉明，母邓书娣被抚养人生活费的诉求，本院不应支持，理由为：1、原审判决后文德贵未提起上诉，说明其对不支持该诉讼请求的原审判决已服判；2、再审应围绕再审申请人的再审请求进行，文德贵不是本案的再审申请人，其在原审中也未能提供证明其父文玉明，母邓书娣既丧失劳动能力又无收入来源的证据，其应承担举证不能的不利后果。
原一审认定此次交通事故造成文德贵的经济损失有：医疗费127161.30元（其中太平洋财保险宜宾公司垫付10000元，赵平垫付500元），护理费3720元，误工费20663.06元，住院伙食补助费705元，续医费16000元，残疾赔偿金146286元，二名未成年子女文忠萍、文忠正的被扶养人生活费14646.94元，车辆损失费16000元，鉴定费1300元，有事实和法律依据，且计算合理，原再审予以确定。综上，原告文德贵因交通事故造成经济损失共计为346482.3元。原告文德贵请求本案一并处理其垫付的王从仙医疗费3500元、杨云述医疗费3500元，李得芬医疗费8000元，为减少诉累，本院予以同意。因被告太平洋财保险宜宾公司已垫付文德贵100**元医疗费，为避免诉累本案中予以抵扣。本院确认文德贵实际损失为351482.3元（346482.3元+3500元+3500元+8000元-10000元）。被告赵平驾驶的川QN09**号小型普通客车发生交通事故造成第三者的损失，首先应由被告太平洋财保宜宾公司在交强险的赔偿责任限额122000元内承担赔偿责任。因被告赵平承担事故的全部责任，被告李文杰出借车辆无过错，超出交强险责任限额部分，应由被告赵平承担赔偿责任，由于川QN09**号小型普通客车投保有商业第三者责任险，赵平承担部分应由太平洋财保险宜宾公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，超出部分由被告赵平承担。本起事故五名伤者分别提起诉讼，被告太平洋财保险宜宾公司已在其他四起案件中被判决支付交通事故责任强制保险及商业第三者责任险共计235678.68元，在保险责任限额622000元内，还剩余386321.32元，因文德贵遭受的实际损失为351482.3元，未超出剩余的保险责任限额，故赵平承担赔偿部分应由太平洋财保险宜宾公司在保险责任限额内全部承担。因文德贵实际损失351482.3元中，赵平垫付了医药费500元，故太平洋财保险宜宾公司应赔偿文德贵3509**.3元，并支付赵平垫付款500元。因（2015）宜民终字第1332号民事判决减少了太平洋财保险宜宾公司对同一起交通事故另一伤者李得芬原审的赔偿金额，经上述计算使事故车辆剩余的保险赔偿责任限额足以赔偿本案原告文德贵的实际经济损失，故赵平请求再审撤销本院（2015）翠屏民初字第3361号民事判决并依法改判的理由成立，本院予支持。对太平洋财保险宜宾公司的再审辩解意见，本院认为与本案再审无关，不作评判。遂判决：一、撤销本院（2015）翠屏民初字第3361号民事判决。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告文德贵各项经济损失350982.3元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内支付赵平垫付的医药费500元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原再审一致，本院予以确认。
另查明，2015年7月29日，太平洋财保宜宾公司支付文德贵861**.26元；同年7月30日，太平洋财保宜宾公司支付文德贵1812**.91元。共计支付267412.17元。
本院认为，1、李德芬多领赔付款问题。原一审法院作出的判决赵平上诉后，本院已作出终审判决。当事人应按本院判决履行义务。如太平洋财保宜宾公司多支付赔偿款给李德芬，不属本案审查范围。太平洋财保宜宾公司可另行主张权利。2、是否重复赔偿问题。文德贵诉李文杰、赵平、太平洋财保宜宾公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第3361号民事判决，太平洋财保宜宾公司在保险限额内支付文德贵2674**.17元。之后，太平洋财保宜宾公司已支付文德贵2674**.17元。但宜宾市翠屏区人民法院未在（2017）川1502民再1号民事判决中抵冲，属重复赔偿。
综上所述，太平洋财保宜宾公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民再1号民事判决第一项、第三项；
二、变更宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民再1号民事判决第二项：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告文德贵各项经济损失350982.3元。”为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告文德贵各项经济损失350982.30元。扣除已支付的267412.17元，实付83570.13元。”
如果中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再审案件上诉受理费7630元，由再审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3000元，被上诉人赵平负担3000元，被上诉人文德贵负担1630元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘冬梅