wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第784号
原告：刘建伟，男，汉族，山东省萃县人。
原告：乐志勇，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：高勇，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：熊惠兰，女，汉族，江西省南昌县人。
原告刘建伟、乐志勇诉被告高勇、熊慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建伟、乐志勇到庭参加诉讼。被告高勇、熊慧兰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建伟、乐志勇诉称，被告高勇、熊慧兰系夫妻关系。2014年3月18日，被告高勇向两原告借款50万元，并承诺尽快归还。至今，被告仅归还了20万元，尚欠30万元未归还。被告高勇于2014年4月30日向两原告出具借条一份，承诺于2014年5月15日前还清欠款，同时以其合法拥有皇庭金座的股权设定抵押。现该借款期限已至，被告高勇仍分文未付。两被告行为严重伤害了原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还欠款30万元及逾期利息7200元（利息暂计至2014年5月27日）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告高勇、熊慧兰未进行答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告高勇以做生意需资金为由向原告刘建伟、乐志勇借款50万元，后归还了20万元，尚欠30万元未归还。2014年4月30日，被告高勇向两原告出具借条一张，内容为：“今借到，刘建伟、乐志勇两人各15万元人民币，合计30万元（叁拾万元），本人愿以皇庭金座（KTV）股份作抵押，如2014年5月15日不还，我愿意拿出皇庭金座全部股份作抵押转与他两人。今借人高勇”。出具借条后，原、被告双方未办理有关股份转让登记手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒付。
另查明，被告熊慧兰与被告高勇系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的借条、取款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高勇向原告刘建伟、乐志勇借款30万元，有被告出具的借条等证据为据，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，双方未约定，根据有关法律规定，可从约定的还款期限届满第二日即2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请的利息为2014年5月27日止，其余利息未主张。被告高勇承诺用皇庭金座股份作抵押担保，但未办理相关抵押或登记手续，物的担保不成立。被告熊慧兰与被告高勇系夫妻关系，对此应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇、熊慧兰在本判决生效后十日内一次性归还原告刘建伟、乐志勇借款本金30万元及其利息（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，由被告高勇、熊慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
审 判 员 牛 强
代理审判员 汪晓东
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 超
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第784号
原告张磊。
委托代理人黄彦江，河北盛誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人刘库，该公司总经理。
张磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人黄彦江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月26日20时55分许，张磊驾驶摩托车沿保定市南二环由东行驶时，与徐修全停放在路边的赣E×××××（赣F×××××）相撞，致张磊和乘坐摩托车的张杰同时受伤，摩托车损坏。二人当即被送往保定市法医院就诊治疗。原告张磊经医院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，经钢板固定手术后住院22天回家门诊治疗，适时二次手术取出钢板。先后共计支付医疗费40159元，鉴定费1886元。经保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告构成十级伤残。二次手术取出固定物费用约8000元左右。保定市公安交警道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，徐修全负事故的次要责任，乘车人张杰无责任。徐修全驾驶的赣E×××××（赣E×××××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、残疾赔偿金、护工费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计95010元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告张磊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1交通事故责任认定书及交警四大队出具证明一份。证明原告张磊负此次事故的主要责任，徐修全负次要责任。2、保险间两份。证明赣E×××××和赣E×××××在被告保险公司处投保一份交强险和二次商业三者险。3、原告张磊的身份证明和居住证明。证明原告经常州居住地为县城。4、陪护人员工资证明和原告张磊工资证明。证明原告张磊在保定市春雨餐饮会馆上班，月工资为3500元／月。陪护人员为原告张�妻子徐晓辛，月工资为2500元／月5、住院病历、诊断证明书。证明原告张磊住院时间为2014年1月26日至2014年2月17日，诊断为右胫腓骨骨折。6、住院票据、门诊票据及费用明细。住院花费40159.19元，门诊票据为1886元。7、鉴定意见书及二次手术费用证明。证明原告张磊为十级伤残，二次手术费用8000元。8、行驶证和驾驶证。证明徐修全具备驾驶资格和赣E×××××、赣E×××××的车主为江西亿隆达物流有限公司。9、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书。证明财产损失2000元。本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实，2014年1月20日20时55分许，张磊驾驶摩托车沿保定市南二环路由西向东行驶时，与徐修全修停放在路边的赣E×××××（赣E×××××挂）相撞，致张磊和乘坐摩托车的张杰同时受伤，摩托车损坏。张磊、张杰被告送往保定市法医院治疗。张磊住�期间为2014年1月26日至2014年2月17日，被告诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。2014年5月5日经保定市法医鉴定中心作出保法医学字（2014）第1519号鉴定意见书，结论为张磊属十级伤残，需二次手术，费用8000元。在医院花费医药费共计42045.19元。禽期间由原告的妻子徐晓翠陪护。2014年5月6日保定市物价局价格认证中心对原告张磊所属摩托车作出车辆损失鉴定书，认定财产损失2000元。本次交通事故经保定市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任，徐修全负次要责任，张杰无责任。原告张磊经常居住地是保定市清苑县新兴社区6单元303室。在保定市春雨餐饮会馆工作，月工资为3500元／月，陪护人员徐晓翠月工资为2500元／月。另查明赣E×××××（赣E×××××挂）属江西亿隆达物流有限公司所属车辆，在被告保险公司投保一份交强险和二份�业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，张磊与徐修全发生的交通事故，经交警部门作出了事故认定书。张磊负主要责任，徐修全负次要责任，对张磊受伤造成的损失就为张磊占70%，徐修全占30%的责任。因事故的车辆赣E×××××（赣E×××××挂）在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由投保交强险的保险公司在责任限额内予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张磊的各项损失应为，医疗费42045.19元，摩托车损失费2000元，残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元，护理费2500元÷30天×22天=1833元，误工费3500元÷30天×98天=11368元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元，二次手术费8000元，住院伙食补助费50×22=1100元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费10000元，摩托车损失费2000元。残疾赔偿金45160元，护理费1833元，误工费11368元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计73661元；在商业三者险内赔偿原告张磊医疗费（45160-10000）×30%=10548元，二次手术费8000×30%=2400元，伙食补助费50×22×30%=330元，合计13278元。以上合计86939元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第六十的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张磊各项经济损失86939元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月二十日
书记员 路 璐
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第784号
原告张磊。
委托代理人黄彦江，河北盛誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人刘库，该公司总经理。
张磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人黄彦江到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月26日20时55分许，张磊驾驶摩托车沿保定市南二环由东行驶时，与徐修全停放在路边的赣E（赣F）相撞，致张磊和乘坐摩托车的张杰同时受伤，摩托车损坏。二人当即被送往保定市法医院就诊治疗。原告张磊经医院诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折，经钢板固定手术后住院22天回家门诊治疗，适时二次手术取出钢板。先后共计支付医疗费40159元，鉴定费1886元。经保定市法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告构成十级伤残。二次手术取出固定物费用约8000元左右。保定市公安交警道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，徐修全负事故的次要责任，乘车人张杰无责任。徐修全驾驶的赣E（赣E）在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费、残疾赔偿金、护工费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计95010元。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告张磊为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1交通事故责任认定书及交警四大队出具证明一份。证明原告张磊负此次事故的主要责任，徐修全负次要责任。2、保险间两份。证明赣E和赣E在被告保险公司处投保一份交强险和二次商业三者险。3、原告张磊的身份证明和居住证明。证明原告经常州居住地为县城。4、陪护人员工资证明和原告张磊工资证明。证明原告张磊在保定市春雨餐饮会馆上班，月工资为3500元／月。陪护人员为原告张磊妻子徐晓辛，月工资为2500元／月5、住院病历、诊断证明书。证明原告张磊住院时间为2014年1月26日至2014年2月17日，诊断为右胫腓骨骨折。6、住院票据、门诊票据及费用明细。住院花费40159.19元，门诊票据为1886元。7、鉴定意见书及二次手术费用证明。证明原告张磊为十级伤残，二次手术费用8000元。8、行驶证和驾驶证。证明徐修全具备驾驶资格和赣E、赣E的车主为江西亿隆达物流有限公司。9、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书。证明财产损失2000元。本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实，2014年1月20日20时55分许，张磊驾驶摩托车沿保定市南二环路由西向东行驶时，与徐修全修停放在路边的赣E（赣E挂）相撞，致张磊和乘坐摩托车的张杰同时受伤，摩托车损坏。张磊、张杰被告送往保定市法医院治疗。张磊住院期间为2014年1月26日至2014年2月17日，被告诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。2014年5月5日经保定市法医鉴定中心作出保法医学字（2014）第1519号鉴定意见书，结论为张磊属十级伤残，需二次手术，费用8000元。在医院花费医药费共计42045.19元。禽期间由原告的妻子徐晓翠陪护。2014年5月6日保定市物价局价格认证中心对原告张磊所属摩托车作出车辆损失鉴定书，认定财产损失2000元。本次交通事故经保定市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定张磊负本次事故的主要责任，徐修全负次要责任，张杰无责任。原告张磊经常居住地是保定市清苑县新兴社区6单元303室。在保定市春雨餐饮会馆工作，月工资为3500元／月，陪护人员徐晓翠月工资为2500元／月。另查明赣E（赣E挂）属江西亿隆达物流有限公司所属车辆，在被告保险公司投保一份交强险和二份商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，张磊与徐修全发生的交通事故，经交警部门作出了事故认定书。张磊负主要责任，徐修全负次要责任，对张磊受伤造成的损失就为张磊占70%，徐修全占30%的责任。因事故的车辆赣E（赣E挂）在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由投保交强险的保险公司在责任限额内予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告张磊的各项损失应为，医疗费42045.19元，摩托车损失费2000元，残疾赔偿金为22580元20年10%=45160元，护理费2500元÷30天22天=1833元，误工费3500元÷30天98天=11368元，交通费酌定300元，精神抚慰金酌定3000元，二次手术费8000元，住院伙食补助费5022=1100元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张磊医疗费10000元，摩托车损失费2000元。残疾赔偿金45160元，护理费1833元，误工费11368元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计73661元；在商业三者险内赔偿原告张磊医疗费（45160-10000）30%=10548元，二次手术费800030%=2400元，伙食补助费502230%=330元，合计13278元。以上合计86939元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第六十的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张磊各项经济损失86939元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，适用简易程序减半收取1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月二十日
书记员 路 璐
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第784号
原告：王琼，女，汉族，1984年10月7日出生，住长春市二道区。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：张岩，男，汉族，1985年8月25日出生，住长春市南关区。
原告王琼与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人孙喜民到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原被告系朋友关系，在此期间被告在原告毫不知情的情况下，先后数次从原告所持有的民生银行卡中一共支取了40000元（人民币，下同），从交通银行卡中擅自支取了5000元，用于个人消费。原告知晓后，多次要求被告归还被其擅自支取的上述款项，被告也多次口头承诺归还欠款，却始终不予兑现。2014年4月16日被告为原告出具了欠条一枚，承诺在2014年5月1日前归还5000元，其余部分提早还完。原告诉至法院，请求如下：判令被告向原告偿还欠款人民币45000元及利息4000元。
被告张岩书面答辩意见如下：原告王琼在诉状中所述情况属实，我欠她人民币45000元，我现在经济条件不好，我争取尽快归还原告。对原告提供的对账单没有异议，由此产生的利息由我承担。
经审理查明：原被告系朋关系，被告在原告不知情的情况下，先后从原告名下的民生银行信用卡中一共支取了40000元，从交通银行信用卡中支取了5000元，用于个人消费。2014年4月26日被告为原告出具了欠条一枚，承诺在2014年5月1日前归还5000元，其余部分提早还完。原告王琼名下的民生银行信用卡2014年2月至7月间的利息共计人民币5752.19元，原告要求被告承担利息4000元，其他部分利息自愿放弃。
本院认为：原告与被告之间的债权、债权关系事实清楚，证据确凿，被告拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担擅自支取原告信用卡产生的利息4000元，被告亦同意由其承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效后立即偿还原告王琼人民币45000元及利息人民币4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第784号
原告何斌然，男。
被告杨皓，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
法定代表人李忠才，该公司经理。
本院在审理原告何斌然与被告杨皓、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何斌然于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何斌然的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告何斌然撤回起诉。
本案诉讼费500.00元，由原告何斌然负担。
审判员 肖丛根
二〇一四年五月五日
书记员 黄显虎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）沙法民初字第04258号
原告古花，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市忠县双桂镇。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告罗声碧，男，出生年月日不详，汉族，重庆顺博铝合金股份有限公司员工，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
原告古花与被告罗声碧排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告古花的委托代理人代红静，被告罗声碧以及委托代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古花诉称，2007年原告与被告经人介绍认识，后发展为恋人关系共同生活。2013年下半年被告搬入原告所有的房屋内居住，因双方性格不合，经常因琐事争吵，2014年1月，原告向被告提出分手。但被告迟迟不搬离原告的房屋，被告的行为严重侵犯了原告的权利。原告请求法院判令被告立即搬出重庆市沙坪坝区房屋，排除妨碍。
被告罗声碧辩称，原告诉状中的陈述除涉案房屋不是原告个人所有外均属实。本案诉争的房屋是被告与原告共有的，被告也享有所有权。理由如下：涉案的房屋是由原被告共同出资购买的，原被告有约定属于共有财产，共有的形式为按份共有。截止2014年1月，原告仅出资17000元，被告出资181860元，原被告购买房屋的目的是结婚使用。系涉案房屋之所以登记在原告的名下，是因为原告是农村户口，且属于首套房，可以享受较低的首付比例，同时可以减免契税。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告与被告经人介绍相识并相恋，于2011年年初开始共同生活。2013年4月份，原告与被告共同出资，通过房屋中介公司购买了重庆市沙坪坝区房屋，用于结婚。房屋建筑面积88.68平方米，套内建筑面积72.95平方米，房屋价格565000元。因被告名下有一套房屋，以其名义购买涉案房屋属于二套房，首付款需支付房屋总价的60%，而原告是农村户口，以其名义购买属于购首套房，可以节约契税，首付款仅需支付房屋总价的30%。原告与被告协商决定涉案房屋登记在原告名下。2013年5月9日，原告取得了该房屋的房地产权证。2013年下半年，被告入住该房屋至今。2014年1月，原告向被告提出分手。现原告要求被告搬离该房屋。
审理中，被告提供了电子邮件截图、协议、收据、收条、储蓄对账单、银行交易凭证、存款凭条，欠条，证明涉案房屋系原被告共同出资购买的，被告出资173700元，原告仅出资17000元。原告认可协议及电子邮寄截图的真实性，但认为173700元系原被告生活时共同存蓄的，并不是被告个人的财产。其余证据的真实性亦无异议，但认为这些款项无法证明是用于购买涉案的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供房屋土地产权证、被告提供收据、收条、储蓄对账单、银行交易凭证、存款凭条，欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，重庆市沙坪坝区某村1号23-8号房屋登记在原告名下，原告是该房屋的所有权人，本有权要求被告搬离该房屋。但鉴于原告与被告购买涉案房屋时系同居关系，且原告亦认可涉案房屋是其与被告共同出资购买的，说明被告并非无权占用涉案房屋。因原告未举证证明被告无权占用涉案房屋的事实，故其依据《中华人民共和国物权法》的规定提起诉讼，本院不予支持。原告与被告同居期间产生纠纷，可以另案起诉，寻求救济。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告古花的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告古花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第722号
申请执行人武平县鸿利烟花爆竹有限公司，机构代码：69900364-2，住所地武平县十方镇彭寨村界围头。
法定代表人赖国光，经理。
被执行人赖友平，男，1978年8月24日出生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人武平县鸿利烟花爆竹有限公司与被执行人赖友平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）武民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求支付货款28385元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已每月扣取被执行人工资款1000元。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第722号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十二日
书记员 钟少龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3657号
罪犯彭兴华，男，1948年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年10月8日因犯破坏广播电视设施罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六年，2005年9月12日减刑释放。2012年11月2日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第410号刑事判决，认定彭兴华犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行（刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭兴华减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1132号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该公司工作人员。
被告：曹云生，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告曹云生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告曹云生已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一七年八月二十九日
书记员 习青勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西字第00063号
原告刘某甲，男，1957年5月13日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1962年7月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1966年出生，日期不详，汉族。
被告刘某丙，女，出生日期不详，汉族。
被告刘某丁，女，1954年2月27日出生，汉族。
被告时某某，女，出生日期不详，汉族，住西安市莲湖区西棒子市街迎春小区地税局家属院7号楼二单元西户。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、王某某、刘某丙、刘某丁、时某某析产纠纷一案中，原告刘子君于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘子君撤回起诉。
诉讼费5282元予以免收。
代理审判员 刘可
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 战幸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初785号
原告许洪权，男，1963年8月1日出生，苗族，居民。
被告付毅容，女，1977年9月28日出生，土家族，居民。
原告许洪权诉被告付毅容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告许洪权于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪权申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪权撤回起诉。
案件受理费2880元（原告许洪权已预交1440元），减半收取1440元，由原告许洪权负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩方琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3460号
原告：戴美几，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈培冲，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告戴美几与被告陈雪梅、陈培冲民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于同年6月7日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴美几代理人杨大春到庭参加诉讼，被告陈雪梅、陈培冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美几向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还欠款83200元并支付利息（以本金64000元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪梅因资金周转所需分别于2015年3月1日向原告现金借款64000元，口头约定月利率为2%。因被告未及时支付利息，于2016年6月1日重新出具一份借条，并载明2015年3月1日至2016年6月1日期间的利息共19200元。因被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨本息均遭拒。两被告系合法夫妻关系，且上�债务发生在两被告婚姻存续期间，系被告夫妻共同债务。
被告陈雪梅、陈培冲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雪梅与陈培冲于1997年5月9日办理结婚登记手续。2016年6月1日，被告陈雪梅出具一份借款64000元的借条给原告，并载明2015年3月1日至2016年6月1日的利息共19200元未付，但未约定还款期限。被告尚未偿还上述借款本息。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息及婚姻登记信息、借条1份等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告陈雪梅出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告与被告陈雪梅间的借贷关系予以认定。现原告要求被告陈雪梅偿还借款64000元及利息19200元，于法有据，本院予以支持。经折算，借款本金64000元�2015年3月1日至2016年6月1日止的利息为19200元所计算的利率标准为月利率2%。因此，原告要求借款本金64000元从2016年6月2日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。因本案债务发生在被告陈雪梅和陈培冲夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告陈雪梅、陈培冲对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈雪梅、陈培冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪梅、陈培冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴美几借款本息83200元并支付利息（以借款64000元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴美几其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由陈雪梅、陈培冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月十八日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3460号原告：戴美几，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈培冲，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告戴美几与被告陈雪梅、陈培冲民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于同年6月7日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴美几代理人杨大春到庭参加诉讼，被告陈雪梅、陈培冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴美几向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还欠款83200元并支付利息（以本金64000元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪梅因资金周转所需分别于2015年3月1日向原告现金借款64000元，口头约定月利率为2%。因被告未及时支付利息，于2016年6月1日重新出具一份借条，并载明2015年3月1日至2016年6月1日期间的利息共19200元。因被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨本息均遭拒。两被告系合法夫妻关系，且上�债务发生在两被告婚姻存续期间，系被告夫妻共同债务。被告陈雪梅、陈培冲均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雪梅与陈培冲于1997年5月9日办理结婚登记手续。2016年6月1日，被告陈雪梅出具一份借款64000元的借条给原告，并载明2015年3月1日至2016年6月1日的利息共19200元未付，但未约定还款期限。被告尚未偿还上述借款本息。以上事实由原告提供的原告居民身份证、两被告身份信息及婚姻登记信息、借条1份等证据予以证实。本院认为：原告提供被告陈雪梅出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告与被告陈雪梅间的借贷关系予以认定。现原告要求被告陈雪梅偿还借款64000元及利息19200元，于法有据，本院予以支持。经折算，借款本金64000元�2015年3月1日至2016年6月1日止的利息为19200元所计算的利率标准为月利率2%。因此，原告要求借款本金64000元从2016年6月2日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。因本案债务发生在被告陈雪梅和陈培冲夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告陈雪梅、陈培冲对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告陈雪梅、陈培冲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅、陈培冲于本判决生效之日起十五日内偿还原告戴美几借款本息83200元并支付利息（以借款64000元为基数，从2016年6月2日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告戴美几其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由陈雪梅、陈培冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年九月十八日代书 记员  黄兆醒
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1213号
申请执行人胡勤荣，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人刘宝成，男性，汉族，地址九台市。
被执行人张庆国，男性，汉族，地址九台市。
本院于2014年11月10日立案执行胡勤荣与刘宝成、张庆国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1755号法院生效裁判，被执行人刘宝成、张庆国应支付申请人胡勤荣案款5000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1755号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张健东
二〇一五年四月十六日
书记员 钱 程
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执646号
申请执行人郭三梅，女，1978年5月11日生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被执行人周明，男，1974年3月19日生，汉族。
申请执行人郭三梅与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）六沿民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人郭三梅于2016年2月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人名下没有存款和车辆，已查封被执行人的房产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 华
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执37号之一
申请执行人：万华林，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地：南昌市湾里区。
被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
本院在执行申请执行人万华林与被执行人熊绍清建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人万华林因与被执行人熊绍清达成执行和解，于2018年5月31日向本院递交书面申请，自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人万华林请求撤销强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一八年五月三十日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0105执37号
申请执行人：万华林，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地：南昌市湾里区。
被执行人：熊绍清，男，1972年11月15日出生，汉族，住南昌市湾里区。
万华林起诉熊绍清建设工程分包合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）赣0105民初3号民事判决书已发生法律效力。万华林于2018年1月17向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。因被执行人熊绍清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊绍清银行存款人民币194122.28元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人熊绍清相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年一月三十日
书记员 涂 炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7620号
罪犯吴晓明，男，1977年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年2月11日作出(2015)鱼刑初字第100号刑事判决，以被告人吴晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月29日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后于2015年3月2日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1473号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴晓明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴晓明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年8月获奖励分51.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴晓明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王岗
审 判 员 陈龙
代理审判员 段静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1471号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，职位。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：郭某一，男，1963年4月27日出生，民族，现住河北省东光县。
被告：郭某二，男，1954年9月4日出生，民族，现住河北省东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与郭某一、郭某二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郑东凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王 尧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该银行行长。
委托代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，该银行员工，住所地泗洪县。
被告：彭鹏，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：史怡芳，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：吴从亮，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：彭利利，女，1982年12月31�出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：卓著，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：郑ＸＸ，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告彭鹏、史怡芳、吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告彭鹏、史怡芳、吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭鹏、史怡芳偿还借款本金57716.05元及利息（以本金57716.05元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止）；2.被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定自2015年12月4日至2017年12月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元发放贷款。2015年12月4日，原告与被告签订小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告彭鹏用于进购木材，借期12个月（自2015年12月至2016年12月），利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，按照等额本息还款法偿还。被告史怡芳承担共同还款的义务，被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ承担连带保证责任。被告彭鹏、史怡�偿还了自借款之日起至2016年11月22日的利息，借款本金偿还了2283.95元，剩余借款本金57716.05元及之后的利息至今未还。
被告彭鹏、史怡芳、吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭鹏、史怡芳作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ在承担保证责任后，享有向主债务人彭鹏、史怡芳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭鹏、史怡芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金57716.05元及利息（以本金57716.05为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年11月23日起计算至贷款还清之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。被告吴从亮、彭利利、卓著、郑ＸＸ承担保证责任后有权向被告彭鹏、史怡芳追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告彭鹏、史怡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告彭鹏、史怡芳向原告申请贷款的事实。
2、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明六被告组成联保小组。
3、原告提交小额贷款联保借款合同一份，证明被告彭鹏、史怡芳与原告借款的合同约定。
4、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告史怡芳承担共同还款义务。
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告彭鹏的银行账户。
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址。
8、原告提交贷款余额表及还款流水一份，证明六被告还款情况及所欠贷款本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第435号
原告：马晓瑛。
被告：浙江省富阳市医药资产经营有限公司。
法定代表人：章纪汉。
被告：章纪汉。
被告浙江省富阳市医药资产经营有限公司。
原告马晓瑛诉被告浙江省富阳市医药资产经营有限公司（以下简称富阳医药）、章纪汉民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告马晓瑛和被告富阳医药、章纪汉的委托代理人朱国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓瑛起诉称：2010年4月22日，被告与原告签订保证借款合同，借款300000元，期限至2011年4月21日。2011年1月17日，被告又与原告签订保证借款合同，借款300000元，期限至2012年1月17日，两份合同同时约定，借款利率为月利率1.666%。上二项借款利息支付至2012年7月，后原告多次催讨借款均无着。故诉请法院，要求被告富阳医药、章纪汉归还借款600000元，支付利息70000元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告富阳医药归还借款300000元，支付利息40000元（从2012年8月1日至2013年3月31日按月利率1.666%计算），并按月利率1.666%计付从2013年4月1日起至判决确定的履行日止的利息，被告章纪汉对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告富阳医药向原告借款并由被告章纪汉提供连带担保的事实。
2、银行凭条三份，证明原告已将借款进行交付的事实。
被告富阳医药、章纪汉答辩称：向原告借款是事实，没有异议。被告原先支付过利息的，现在还不出来了。
被告富阳医药、章纪汉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告富阳医药、章纪汉没有异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年4月22日，原告马晓瑛与被告富阳医药、章纪汉签订保证借款合同一份，约定富阳医药向原告借款300000元，借款期限为2010年4月22日起至2011年4月21日，借款利率为月利率1.666%；由章纪汉自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若出借人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，如借款展期，保证人继续承担连带责任保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金损害赔偿和实现债权的费用。同日，原告将300000元借款通过银行转账方式汇入章纪汉的银行账户。被告按约定利率支付利息至2012年7月，后被告富阳医药未归还借款。
本院认为：原告马晓瑛与被告富阳医药、章纪汉签订的保证借款合同系其真实意思表示，后原告亦交付了借款，故原告与被告富阳医药之间的民间借贷关系成立。富阳医药在收到原告的借款后未按约归还借款，其应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以采纳，故对原告要求被告富阳医药归还借款并按月利率16.66‰计付至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章纪汉在保证借款合同中承诺其为本案所涉借款本息提供连带保证担保责任，故对原告要求章纪汉对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省富阳市医药资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马晓瑛借款300000元，支付利息39984元，并按月利率16.66‰计付从2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告章纪汉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马晓瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，因原告变更诉讼请求应收6400元，减半收取3200元，由原告马晓瑛负担10元，由被告浙江省富阳市医药资产经营有限公司负担3190元，由被告章纪汉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一三年五月七日
书记员 何利芬
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第92号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2013年11月16日因本案被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张传宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张某甲对起诉指控无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日22时许，吸毒人员张某乙与被告人张某甲约定进行毒品交易，其先后到达约定地点（自贡市自流井区消防队）附近的马路边，张某乙将约定的200元现金支付给了被告人张某甲，被告人张某甲将疑似冰毒一小包交给了张某乙。交易完成后被民警当场挡获。民警从被告人张某甲处搜出毒资200元，从张某乙处查获与被告人张某甲交易的疑似冰毒一小包，经称重净重0.31克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品0.31克中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，抓获说明，称量记录及照片，搜查、检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，理化检验报告，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述和辩解，毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，被告人张某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人张某甲违法所得毒资应当予以追缴，对非法贩卖的涉案毒品应当予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。）
二、本案涉案毒品0.31克予以没收，毒资二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余德华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 龙
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第145-1号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人谷秀柱。
被执行人刘彦芳。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年四月二十日制作的（2015）冀民执字第145号的执行裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
将被执行人刘彦芳名下的银行存款5100元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 殷广贺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初710号
原告德惠市达家沟镇五家子第四村民小组。
负责人齐清君，系村民小组长。
被告邵方清，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告张国生，住德惠市。
本院在审理原告德惠市达家沟镇五家子第四村民小组与被告邵方清、张国生土地承包经营权纠纷一案中，因本院定于2016年3月29日开庭审理，原告负责人齐清君无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，余款50元及邮寄费168元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李世超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00985号
上诉人（原审原告）：重庆建英物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路**号*栋***号。组织机构代码：67868507-4。
法定代表人：肖建英，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆立信建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城翠华园。组织机构代码：20282177-1。
法定代表人：周禄亨，董事长。
上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司与上诉人重庆建英物资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2013年11月5日作出（2013）渡法民初字第2204号民事判决，重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆建英物资有限公司对该判决均不服，分别向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院分别于2013年12月19日通知上诉人重庆建英物资有限公司、2014年1月8日通知上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司、上诉人重庆建英物资有限公司在收到上述通知后，均未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆立信建筑安装工程有限公司、上诉人重庆建英物资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十一日
书记员 丁宇飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人陈燎枫，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某街某大院某号某房。
被执行人陈土胜，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某镇某村某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人陈燎枫、陈土胜、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2631号
原告邓汪辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告黄益，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告刘娜，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告邓汪辉诉被告黄益、刘娜追索劳务报酬纠纷一案中，原告邓汪辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓汪辉向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓汪辉撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告邓汪辉负担。
审判员 林昊
二〇一六年八月十七日
书记员 张苗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01545号
罪犯李建明，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年5月5日作出（2010）垫刑初字第306号刑事判决，以被告人李建明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得一百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01545号
罪犯李建明，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年5月5日作出（2010）垫刑初字第306号刑事判决，以被告人李建明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得一百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鼓刑二初字第33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2006年11月3日因购买赃物被行政拘留五日。2011年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2012）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马志忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2011年9月11日20时许，被告人李某某在本市鼓楼区山西路1号苏宁银河6楼，将耐克专柜的两只长中岛陈列架偷走。经鉴定，两只长中岛陈列架价值人民币1540元。案发后，被告人李某某的家属代其赔偿被害人全部损失。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的身份证明、案发及到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、南京市公安局公安行政处罚决定书、耐克P系列道具订单、情况说明、刑事摄影照片等，被害人夏XX的陈述，证人李X的证言，价格鉴证结论书，视听资料及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，在量刑时可酌情从轻处罚。为保护合法财产不受侵害，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文影
二〇一二年二月十日
见习书记员 谷胜庆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执504号
申请执行人韦良幼，女，1970年7月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦良幼与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第639号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执504号。本次申请执行标的为3144.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1874.21元，余款1270.03元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第639号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1693号
原告：由秀凤。
被告：白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：杨书东，该村民委员会主任。
原告由秀凤与被告白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由秀凤向本院提出诉讼请求：要求白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付其垫付的各项费用款86272元。事实和理由：2010年至2012年，由秀凤担任白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会主任期间为村委会和村民的利益经村委会原成员同意替村委会垫付各项费用86272元。后因村委会成员变动不同意给付垫付的款项，由秀凤向白山市江源区人民法院起诉，法院以“由秀凤所主张的为村里垫付的款项支出的是否合理应由村集体经济组织通过村民会议决定”为由驳回由秀凤的起诉。该裁定生效后，白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于2016年11月13日召开村民代表（村民）会议后形成决议，同意并认可由秀凤为村委会垫付的款项86272元。
白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会辩称，支出的费用如果合法，村民会议也同意支付，村委会没有意见，就同意给付。
由秀凤围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月至2012年8月，由秀凤任白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会主任期间，为村民委员会垫付各项费用86272元。由秀凤2015年因白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会拒绝给付垫付款项向本院提起诉讼，本院作出（2015）江民一初字第1039号民事裁定以“由秀凤所主张的为村里垫付的款项支出的是否合理应由村集体经济组织通过村民会议决定”为由驳回由秀凤的起诉。2016年11月13日，白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会召开村民代表会议并形成决议，认可由秀凤垫付的各项费用金额为86272元。当天，村务监督委员会召开会议亦同意村民代表会议的决议。
本院认为，由秀凤所主张的为村里垫付的款项支出的是否合理应由村集体经济组织通过村民会议或村民代表会议决定。因白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民代表会议已经认可由秀凤担任村主任期间垫付的各项费用，所以白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会应按村民代表会议决议确认的金额履行给付义务。
综上所述，由秀凤要求白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会给付其垫付的各项费用款86272元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”规定，判决如下：
白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付由秀凤垫付的各项费用86272元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元（由秀凤已交纳），由白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 迪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5357号
上诉人（原审被告）：宋应哲，男，汉族，1965年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：尹红顺，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人宋应哲因与被上诉人尹红顺为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋应哲上诉请求：请求撤销一审判决，改判宋应哲不承担还款责任。事实和理由：尹红顺与宋应哲、闫荣勋、董某系合伙关系，尹红顺交付宋应哲的10万元是参与合伙的出资，宋应哲与尹红顺之间不存在民间借贷关系，宋应哲不应向尹红顺偿还该款。
尹红顺辩称：尹红顺与宋应哲之间不存在合伙关系，该10万元是宋应哲以其与他人合伙经营需要资金周转为由从尹红顺处所借，宋应哲应偿还该款。
尹红顺向一审法院起诉请求：1、请求被告宋应哲归还借款10万元；2、请求依法判决被告赔偿原告逾期还款利息，自起诉之日其至执行终结；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系普通朋友关系。2014年4月12日，在南阳市××路画布咖啡二楼，原告尹红顺将10万元现金交给被告宋应哲，被告向原告出具收条一份，收条内容为：“收到，今收到尹红顺现金拾万元整（100000元），宋应哲，2014年4月12日”。原告因索要该笔钱款无果，诉至一审法院。上述事实，由原、被告陈述、被告向原告出具的收到条、电话录音、程光跃、张书同、董某证人证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了钱款，被告向原告出具了收到条，双方基于此形成了债权债务关系，该债权债务系双方真实意思表示且不违法法律规定，依法应予以保护。被告主张该10万元系双方合伙原告的投资，但未向一审法院提交相应证据予以证实，且证人董某也表明其只知道2014年4月12日原被告之间的钱款交付事宜，但并不清楚原被告商量的具体内容，故对于被告的主张，一审法院不予采信。原告尹红顺要求被告宋应哲偿还借款10万元，一审法院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：被告宋应哲在本判决生效后十日内偿还原告尹红顺借款10万元及逾期付款利息（自2017年1月3日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明：本院二审中，宋应哲称其先是与闫荣勋、董某三人合伙拉沙料，闫荣勋负责管理合伙财务，后来尹红顺与其联系加入了合伙组织交纳合伙出资10万元，其为尹红顺出具收据收到尹红顺的10万元后，其将该10万元交付给了闫荣勋，但闫荣勋未向其出具收条。
本院认为，尹红顺持宋应哲书写的收到尹红顺现金拾万元的收条要求宋应哲偿还借款，宋应哲否认双方之间是借款关系并称尹红顺是加入了合伙组织、该10万元系尹红顺的合伙出资款，对此尹红顺予以否认，依法应由宋应哲承担证明尹红顺加入了合伙组织的举证责任；宋应哲出具的收条并未注明该款是尹红顺的合伙出资款，一审中宋应哲提交证人董某出庭作证，但证人董某称自己不清楚宋应哲与尹红顺之间协商的内容；本院二审中，宋应哲自述合伙组织的财务是由闫荣勋负责管理，自己不负责管理合伙组织的财务，但本案争议的款项却是由宋应哲向尹红顺出具收条予以收取，并不是由合伙组织的管账人闫荣勋对尹红顺出具收条予以收取，宋应哲未能提交证据证明尹红顺加入宋应哲、闫荣勋、董某三合伙人的合伙组织且该10万元是尹红顺的合伙出资，宋应哲关于尹红顺加入了合伙，该10万元系尹红顺支付的合伙出资款的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，宋应哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋应哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙上兰
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第20号
起诉人秦光宇，男，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人秦光宇诉成都市国土资源局成华分局的起诉状，诉称：2003年1月，被起诉人依据成都市委、市人民政府的指令，对成华区保和乡东桂村七、八组沙河沿线50米内的集体土地和农房实施征地拆迁，起诉人属于本次征地拆迁范围。2003年1月，起诉人与被起诉人签订《拆迁农房现（建）房安置协议书》后将房屋交被起诉人拆除。
被起诉人实施本次征地拆迁行为时，既没有取得征用土地批准文件，也没有按照国土资源部关于《征用土地公告办法》的规定公告本次征用土地方案，包括征用土地的范伟、面积、权属，土地补偿费及安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等信息。
被起诉人征地拆迁行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，严重地损害了起诉人的合法权益。现依法提起诉讼，请求确认被起诉人与起诉人签订《拆迁农房现（建）房安置协议书》并拆除房屋的征地拆迁行为违法，并责令被起诉人采取补救措施。
经审查，本院认为，起诉人所在村组的房屋于2003年被拆迁，起诉人亦于同年与被起诉人签订《拆迁农房现（建）房安置协议书》并将房屋交被起诉人拆除，起诉人对此是知晓的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人迟于2015年才提起诉讼，已过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和第四十四条第六款的规定，裁定如下：
对起诉人秦光宇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 周雨荞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审89号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人吴伯安。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人吴伯安非法占地行为，于2016年6月23日责令其立即停止违法行为、2016年6月29日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚（2016）24号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人吴伯安未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组耕地191.25平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的191.25平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的191.25平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人吴伯安于2016年7月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚（2016）24号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）24号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审89号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人吴伯安，男，1957年1月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人吴伯安非法占地行为，于2016年6月23日责令其立即停止违法行为、2016年6月29日进行了听证告知。于2016年7月4日作出鄂城国土资罚[2016]24号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人吴伯安未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村五组耕地191.25平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的191.25平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的191.25平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人吴伯安于2016年7月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年7月20日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]24号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]24号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶 茂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1117号
原告孙广亮。
原告韩长白。
两原告委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告陈中友。
被告陈旭。
两被告委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告孙广亮、韩长白诉被告陈中友、陈旭生命权、身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黄正华适用小额诉讼程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙广亮、韩长白及两原告的委托代理人李广余，两被告的委托代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广亮、韩长白诉称，2016年2月13日晚上，两被告带人冲到原告家，将原告家的大门推到，将两原告打伤。事发后报警，杨集派出所出警。原告报120送县医院后转杨集医院治疗。现原告方要求两被告赔偿损失人民币6359.92元。
被告陈中友、陈旭辩称，因原告韩长白丈夫孙朝刚将陆某（女性）及一个男性带到被告家闹事，孙朝刚将他们带到被告家门前就离开被告家，陆某在被告家为XXXXX一事向被告陈中友的妻子进行质问。被告陈中友的妻子就到原告家找孙朝刚对质。两被告担心出事，也跟着到原告家去，因原告家的大门生锈，被推到。后孙朝刚拿出砍刀，被他人拉住。孙广亮将陈中友推到在地，孙朝刚就叫孙广亮也躺在地上。被告家没有人对孙广亮进行殴打。韩长白因抱着孙子，也没有参与纠纷。后经报警，警察要求双方到医院各自治疗。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系母子关系，孙朝刚系原告韩长白的丈夫。两被告系父子关系，陆庆宁系被告陈中友的妻子。2016年2月13日晚上，被告方认为孙朝刚引领案外人陆某到被告家闹事，两被告和陆庆宁带人到原告家进行质问，将原告家墙院的铁门推到后，双方相互发生纠缠，期间两被告致伤两原告。经报警，灌云县公安局杨集派出所出警后，120到场进行施救，为此原告孙广亮花救护费150元。当晚原告孙广亮在灌云杨集中心卫生院（以下简称杨集医院）检查治疗后，又到灌云县人民医院检查治疗，因伤情不甚严重，两原告当夜又回到杨集医院就近治疗。原告韩长白经门诊诊断为多发性软组织挫伤，至当月17日共计门诊治疗两次，共计花医疗费人民币71.08元。原告孙广亮在杨集医院住院治疗至当月17日好转出院，共计花医疗费人民币2921.01元。孙广亮的出院记录记载，孙广亮入院时经门诊拟“多发性软组织挫伤”，出院时“头面部皮肤稍疼痛，左手及左下肢稍肿胀，院外继续活血化瘀治疗”。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证的门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、出院病人费用汇总表；3、经原告申请，本院调取的灌云县公安局杨集派出所出警的视频资料。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
原告韩长白所举的于2016年2月18日、19日在连云港市第一人民医院花医疗费人民币1069.80元，连云港市第二人民医院252.40元，原告韩长白未举证病历印证，两被告均予以否认，且原告韩长白所举的CT诊断报告单、X线检查报告单显示，原告韩长白检查的病情为肝血管瘤，两肺野纹理多、模糊，原告未举出上述病情与外伤存在因果关系的证据印证。故本院对原告所举连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院的医疗费票据，不作为本案证据使用。原告方举证的郑丙娟所花医疗费票据1张，与本案无关联，不作为本案定案依据使用。
两原告主张铁门损坏，花修理费损失人民币300元，对此，原告虽举证修理人胡可金出具的修理收条，但原告所举证据不足，且被告方认为偏高，本院考虑铁门损坏的客观事实，从减轻当事人因物损鉴定的诉累考虑，酌情确定原告的铁门损坏损失人民币100元。
原告孙广亮所举的2016年2月17日出院时，开具两张住院收费票据，经本院与杨集医院的收费人员核实，其中32元医疗费为重复收费，本院不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案两被告夜间到原告家，损坏原告家的院门后，双方未能冷静处理，相互纠缠，期间两被告致伤两原告，两被告依法应当承担两原告因伤造成的80%损失。原告韩长白因伤损失为医疗费71.08元，误工费89.08元（按照44.54元／天×按照门诊次数计算2天计算），共计损失160.16元，两被告应按照80%赔偿份额赔偿人民币128.13元。原告孙广亮因伤损失医疗费人民币2921.01元、误工费178.16元（按照44.54元／天×按照原告住院天数计算4天计算）、护理费178.16元（按照44.54元／天×按照原告住院天数计算4天计算）、住院伙食补助费80元（按照20元／天×按照原告住院天数计算4天计算）、救护费150元，共计损失人民币3507.33元，两被告应按照80%赔偿份额赔偿人民币2805.86元。纠纷中两原告与两被告相互纠缠，两原告因伤造成的其余损失自理。两原告携带陆庆宁等家人损坏原告方的铁门，两被告依法应向原告方赔偿铁门损失人民币100元。两被告提出原告韩长白丈夫孙朝刚将........带到被告家闹事。对此，被告方可以通过正当途径解决，被告方不能以此作为不承担侵权责任的抗辩理由。被告陈中友提出在双方纠缠期间也遭受损伤，但被告陈中友未提出反诉，本案不作实体处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中友、陈旭于本判决生效之日起十日内向原告韩长白赔偿因伤损失人民币128.13元；
二、被告陈中友、陈旭于本判决生效之日起十日内向原告孙广亮赔偿因伤损失人民币2805.86元；
三、被告陈中友、陈旭于本判决生效之日起十日内向两原告赔偿财产损失人民币100元；
四、驳回原告孙广亮、韩长白的其余损失请求。
如果被告陈中友、陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈中友负担。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王加亮
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执200号
申请人：刘宝巨，男，1975年1月12日出生，汉族，国营天津纺织机械厂职工，住天津市。
被执行人：施健荣，男，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：李晓萍，女，1973年1月15日出生，满族，住吉林省。
本院在执行申请执行人刘宝巨与被执行人施健荣、李晓萍民间借贷纠纷（2016）丽民初字第217号民事判决书一案中，二被执行人应连带偿还申请人借款140000元、案件受理费3500元。另交纳本院执行费2052元。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）丽民初字第217号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1685号
原告：顾卫红。
被告：白云。
原告顾卫红与被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告顾卫红到庭参加了诉讼，被告白云经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾卫红向本院提出诉讼请求:1、判令被告白云立即偿还原告顾卫红借款本金10000元和利息11313元（利息计算时间为2011年7月24日至2017年4月26日止，利率为月利率20‰）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月24日，被告白云向原告借款20000元，原、被告双方未约定借款期限，借款月利率为2.5%，利息三个月结算一次。直到起诉之日被告白云尚欠原告顾卫红借款本金10000元，利息11313元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告白云未作答辩。
原告顾卫红为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款单原件一张，证明2011年7月24日被告白云向原告借款20000元，双方未约定借款期限，借款月利率为25‰，利息三个月结算一次。被告于2011年7月24日向原告偿还三个月利息1500元，于2013年3月6日偿还借款本金10000元同时偿还利息1000元。
原告提供的证据客观真实，有被告白云的签字。被告白云经本院送达传票，无正当理拒不到庭，视为放弃其质证权利，故本院对此证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2011年7月24日，被告白云向原告顾卫红借款20000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为25‰，利息三个月结算一次。被告于2011年7月24日向原告偿还2011年7月24日至2011年10月24日期间的利息1500元，于2013年3月6日偿还借款本金10000元同时偿还利息1000元。
本院认为，债务应当清偿，2011年7月24日，被告白云向原告顾卫红借款20000元，并出具借款单，原、被告形成民间借贷法律关系，受法律保护，原告顾卫红履行了交付款项的义务，被告白云应当返还原告顾卫红借款本金和利息。被告白云于2013年3月6日向原告顾卫红偿还借款本金10000元及利息1000元，尚欠借款本金10000元和利息20265.3元（2011年10月24日起至2013年3月6日，20000元本金按照月利率20‰计算利息为20000元×28月＋10天×20‰－1000元=10333.3元。2013年3月7日至2017年4月26日，10000元本金按照月利率20‰计算利息为10000元×49月＋20天×20‰=9932元）。故本院对原告顾卫红要求被白云返还借款本金10000元和利息11313元的诉讼请求予以支持。被告白云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定判决如下：
被告白云于本判决生效之日起五日内返还原告顾卫红借款本金10000元，利息11313元，本息合计21313元。
案件受理费167元由被告白云负担。
如果被告未按照本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1394号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我们夫妻还有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年相识恋爱，1996年未经结婚登记即举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年七月十四日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1394号
原告张福海，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王花荣，女，1959年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告张福海与被告王花荣民间借贷纠纷一案中，原告张福海于2015年12月22日以需核对证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福海以需核对证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福�撤回起诉。
本案诉讼费348元，减半收取174元，由原告张福海负担。
审 判 长 肖 发 禄
人民陪审员 潘 传 祥
人民陪审员 刘 培 元
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1394号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所长。
被告屠加国。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告屠加国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告屠加国的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告屠加国的起诉。
本案诉讼费10651.96元，减半收取5325.98元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 瑶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1269号
上诉人（原审被告）李振文，居民。
委托代理人徐征，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓丽，居民。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人李振文因民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2015)新民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月18日李振文向孙晓丽出具借条一份，内容为：“借条今借孙晓丽现金150000大写壹拾伍万元整（因买房）李振文2015年4月18日”。孙晓丽主张该借款为2009年10月李振文因买房向其借款，借款时李振文为新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金龙驾校）职工，孙晓丽为该公司股东，完全有能力出借该款项，出借款项后，李振文于2015年4月18日重新出具的借条。关于款项的来源及交付过程，孙晓丽未提供证据证实，但提了金龙驾校公司的章程证实出其系该公司股东具有出借能力。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条、公司章程等证据在卷予以证实。
原审法院认为，李振文向孙晓丽出具借条，原被告之间系民间借贷关系，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的成立以借款交付为准。关于借款是否实际交付，原被告意见不一，但双方对借款的实际过程均未提交证据证实，根据证据规则，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原被告对自己主张的借条形成过程均未提交证据证实，因此本案需依据双方证据的证明力来认定基本事实。本案中，李振文对借条真实性无异议，对借条出具的过程有异议，但并未能提交充分证据证实借贷并未真实发生，也未能提交证据使法庭对借贷关系的发生与否产生合理的怀疑，李振文关于借条出具过程的口头陈述，证明力明显低于孙晓丽提供的借条，孙晓丽提供了具有出借能力的相关证据，李振文应自行承担举证不能的后果。综上，根据民间借贷的交易习惯及本案借条记载的内容，足以认定本案原告主张的借贷关系成立，李振文应当偿还孙晓丽借款本金15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李振文自本判决生效之日起十日内，偿还原告孙晓丽借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1295元，由被告李振文负担。
上诉人李振文不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实错误，完全是主观臆断没有任何证据支持。2015年4月18日，被上诉人并没有出借分文现金给上诉人，根据民间借贷实践性的法律规定，这一纸条并不能证明上诉人与被上诉人之间民间借贷关系的成立。2、一审判决适用法律错误，双方借贷关系没有成立，被上诉人作为一审原告主体不适格，本案是被上诉人一手操纵的虚假诉讼。3、一审判决审理程序违法。综上所述，一审判决没有事实根据，且严重违法，滥用自由裁量权，所作判决明显错误。请求上级法院明察，依法予以更正，以维护上诉人的合法权益，彰显法律的公正。
被上诉人孙晓丽辩称，被上诉人作为本案原告主体适格，本案的借款就是借被上诉人的，借条是被上诉人自愿打的并不是威胁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交录音光盘一份，证实双方的借贷关系不成立，借条是被上诉人逼迫其书写的。经质证，被上诉人认为，该录音音质不清楚，无法核实录音内容，对录音内容的真实性不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方借贷关系不成立，被上诉人并没有出借分文现金给上诉人。从上诉人给被上诉人出具的15万元借条，能够认定上诉人向被上诉人借款15万元的事实。虽然上诉人辩称被上诉人未实际支付15万元，但上诉人作为具有民事行为能力的人，对出具借条的法律后果应是明知的。且上诉人也在其出具借条后较长时间并未采取任何措施以防止其损失的发生，现上诉人也未提供有效证据证实被上诉人并未实际支付涉案的15万元借款，故上诉人应对其主张承担举证不利的后果。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人作为一审原告主体不适格。因上诉人出具的借条中明确记载系欠被上诉人的款项，故被上诉人作为一审原告主体适格。对该上诉理由，本院不予支持。上诉人主张涉案借款系被上诉人一手操纵的虚假诉讼，且被上诉人对其有胁迫行为，但未提供相关证据予以证实。该上诉理由因证据不足，本院不予支持。经审查，原审法院在审理过程中，并无严重违反法律规定的严重违反法定程序情形。关于上诉人提交的视听资料，因该光盘中的录音不清晰，致使本院无法核实录音内容，故对该视听资料，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李振文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 健
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1091号
罪犯王甫忠，男，汉族，1976年6月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）哈刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王甫忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人王甫忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币316409.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王甫忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王甫忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王甫忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分99分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甫忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王甫忠减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王甫忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初722号之一
本院于2016年12月27日对原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告浙江远东化纤集团有限公司、绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司、浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司保证合同纠纷一案作出的（2016）浙02民初722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）浙02民初722号民事判决书中第12页倒数第三段“对绍兴远东石化有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司宁波分行的贷款在12000万元本金及相应的利息、罚息501775.54元（计算至2015年7月22日），合计12501775.54元”补正为“对绍兴远东石化有限公司尚欠原告平安银行股份有限公司宁波分行的贷款在12000万元本金及相应的利息、罚息501775.54元（计算至2015年7月22日），合计120501775.54元”。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佳佳