wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初659号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：熊道章，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告熊道章金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 生
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第931号
原告王英群。
委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告张立忠。
委托代理人车会清、侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
原告王英群诉被告张立忠健康权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告王英群及其委托代理人杨恒，被告张立忠委托代理人车会清、侯磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英群诉称，2015年4月2日被告张立忠驾驶吊车在宁津县西外环第二实验小学后面为张金岗卸木料，原告负责为吊车系绳扣，在吊装过程中，由于被告操作不当造成绳扣脱扣致使木头掉下来，将原告砸伤，入院治疗63天。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残补助金等共计152954元。
被告辩称，原告所诉与我无关，无事实和法律依据，请法庭公断。
经审理查明，双方无争议的事实为2015年4月2日，原告王英群在为被告张立忠系绳扣，吊卸木头过程中，因木头掉落砸伤。双方争执焦点为，原被告在原告被砸伤的过程中各自应承担的责任及被告应承担的赔偿数额？
原告为证明其主张向法庭申请证人张某、任某出庭。证人张某是原告的叔丈人，和原告一同为吊车系绳扣，当庭证明当时的情况是，证人和原告把三根木头系好一头后，木头快出护栏的时候，被告驾驶吊车转向，木头碰到护栏上掉下来，砸到原告脚上。原告对证人证言无异议，被告张立忠委托代理人质证称张某的证人证言存在矛盾之处，证人与原告又有亲属关系。证人任某证言为，2015年4月2日原告受伤时本人在场，当时是去事发地推木料，我认识原告，他们正在装卸木头，木头上头碰到护栏掉下来，砸到原告。我跟我妻子给原告做了简单包扎。当时是吊了三根，掉下来一根。原告对证人证言无异议，被告代理人称证人证言存在矛盾。本院认为证人张某和任某的证言能够相互印证，结合原告的陈述及伤情可以采信。
原告张立忠向法庭提交证据二，原告住院发票二张计款58710.58元。被告代理人质证称实际应该为58710.38元。经审查应当认定为58710.38元。
原告提交证据三，原告住院病历、诊断证明、转院证明。
被告代理人对此无异议，本院予以采纳。
原告提交证据三，原告法医鉴定书一份、鉴定费单据1800元、检查费单据150元，用以证实原告构成十级伤残。被告代理人对此无异议。本院予以采纳。
被告张立忠未向法庭提供证据。
经法庭调查，原告要求的赔偿范围是医疗费58710.38元；住院伙食费为63天，每天100元计6300元；误工费11000元，自2015年4月2日至2015年7月21日，共110天，每天100元；原告护理期为75天，住院二人护理，住院63天，共计11040元；营养费5000元；交通费2000元，没有发票；残疾赔偿金58444元；后期治疗费3000元；鉴定费及检查费1950元，合计154904.38元。被告代理人对医疗费、伙食补助费无异议，认为误工费过高，每天应按80元计算；对护理费无异议；交通费应提供单据；后续治疗无证据不应认定。本院认为原告的误工费按100元没有依据，应按被告认可的每天80元计算，营养费过高，应以鉴定的营养期30日计算，交通费及后续治疗费无依据，不予认可。因此原告的赔偿范围应是医药费58710.38元、住院伙食补助6300元、误工费8800元、护理费11040元、营养费900元、残疾赔偿金58444元、鉴定费及检查费1950元，合计146144.38元。
本院认为，被告张立忠驾驶吊车，应当时刻注意车下人员的安全，因其操作不当造成原告受伤，应当承担主要责任。原告王英群明知在吊臂下工作应注意安全，没有尽到安全注意义务，应当承担次要责任，本院认为以被告承担60%责任，原告承担40%责任为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
被告张立忠赔偿原告王英群医药费、误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助等各项损失87686.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1680元，由被告张立忠承担1000元，原告王英群承担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月九日
书记员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第931号
原告黄小兰，女，1965年2月9日出生，汉族，居民。
被告刘荣远，男，1965年2月7日出生，汉族，居民。
被告周伙英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民。
被告吴茂植，男，1957年10月4日出生，汉族，居民。
原告黄小兰与被告刘荣远、周伙英、吴茂植民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄小兰、被告刘荣远到庭参加诉讼，被告周伙英、吴茂植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称，被告刘荣远与被告周伙英系夫妻关系。2014年1月17日，两被告以资金周转为由在被告吴茂植担保的情况下向原告借款人民币10万元整，双方约定利息3分，三位被告同时签字出具借条一张。借款后，从2014年11月27日至2015年9月18日止还有9个月零20天的利息29000元未付。为此，原告起诉请求判令：1.被告返还借款10万元整。2.被告支付2014年11月27日至2015年9月18日止的利息29000元及2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告刘荣远辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但认为当时口头约定借款期限为三个月，其支付三个月利息后归还的款项应认定为本金。
被告周伙英、吴茂植未答辩。
经审理查明，被告刘荣远与被告周伙英系夫妻关系。2014年1月17日，被告刘荣远与被告周伙英以资金周转为由在被告吴茂植担保的情况下向原告借款人民币10万元整，并向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到宁化县黄小兰人民币壹拾万元整（100000元），每月利息叁仟元。借款人：周伙英刘荣远。同意担保壹拾万元正，工程款结清后还清。吴茂植2014.1.17”。借款后，被告按月利率3%付息至2014年11月26日，之后未再付息，亦未归还本金。经原告多次催讨未果，遂引起纠纷，原告诉至本院请求判令：1.被告返还借款10万元整。2.被告支付2014年11月27日至2015年9月18日止的利息29000元及2015年9月19日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
上述事实有原告提供的居民身份证、《借条》及原、被告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄小兰与被告刘荣远、周伙英之间因借款形成的债权债务关系明确，虽《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款，被告经催告后，应当履行还款义务。被告至今未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，原告黄小兰主张要求被告刘荣远、周伙英归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张要求被告按月利率3%支付借款利息不符合法律规定，对超过2%部分本院不予支持。被告刘荣远辩称双方口头约定借款期限为三个月，但未提供证据证明，其辩解不成立，本院不予采纳。被告有关其支付三个月利息后所归还的款项应认定为本金的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。被告吴茂植为被告刘荣远、周伙英向原告借款提供担保，约定担保数额10万元，但未约定保证方式，故被告吴茂植应对该笔债务在10万元内承担连带保证责任。被告吴茂植承担保证责任后，有权向被告刘荣远、周伙英追偿。被告周伙英、吴茂植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣远、周伙英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小兰借款本金10万元及支付借款利息（自2014年11月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金10万元，按月利率2%计算）。
二、被告吴茂植对本判决第一项主文确定的债务在10万元内承担连带清偿责任。被告吴茂植承担保证责任后，有权向被告刘荣远、周伙英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告刘荣远、周伙英、吴茂植共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第931号
原告张某。
被告邢某甲，现下落不明。
原告张某为与被告邢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年，原告与被告邢某甲确立恋爱关系，婚前感情一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后，原、被告生有两个儿子，长子邢某乙，7岁；次子邢某丙，5岁。两个孩子现均随被告一起生活。原、被告婚后感情开始尚好，自2013年3月，原告发现被告与其他女子经常发短信、微信，问被告原因和实情，被告隐瞒不说，为此双方发生矛盾，夫妻感情开始破裂。被告从此外出晚归或不归，双方见面后就争吵不断，进而造成感情破裂。2014年10月，被告离家出走，不与原告联系，原告不知道被告在外边干什么。在原告寻找被告无果的情况下，无奈向石家庄市留营派出所报警。至2014年农历12月29日被告才回家，问其为什么无音讯、都干了什么，被告还是隐瞒不说。此时，原、被告感情已彻底破裂，并无和好可能。原告现无工作，没有收入，住在原籍哥哥家，由哥哥接济生活，无力抚养两个孩子，且两个孩子均随被告及其父母生活，为了利于孩子健康成长稳定生活，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生长子邢某乙、次子邢某丙由被告直接抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证明复印件、诊断证明书。
被告邢某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，原告张某与被告邢某甲于2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于同年10月1日举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情一般。2009年8月5日，原、被告婚生长子邢某乙；2011年2月26日，婚生次子邢某丙，现均随被告及其父母生活。2014年10月，被告离家出走，原、被告分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证明复印件、诊断证明书等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻感情确已破裂的情形有：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的等情形。原告张某与被告邢某甲婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不符合法律规定的夫妻感情确已破裂之情形。原告起诉要求离婚的理由不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冶朋哲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保502号
申请保全人：李娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被保全人：汤松胜，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：蒋咏娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人李娟与被保全人汤松胜、蒋咏娟因房屋买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人李娟向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结汤松胜、蒋咏娟价值人民币260000元的财产，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函（编号：AGUZJ07Z0117Q000055P，保险金额：260000元，保险单保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院于2017年6月5日作出（2017）粤0705民初2309号民事裁定，准许李娟提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2309号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币260000元价值范围内，冻结被保全人汤松胜、蒋咏娟的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林峻永
二〇一七年六月十二日
书记员 李秀平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5606号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。
委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：邹博，男，1988年2月27日出生，汉族,住沈阳市和平区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告邹博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 李高晓野
二〇一七年七月七日
书记员 刘 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初636号
原告：谢松健，男，1985年9月9日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：梁惠雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住恩平市。
原告谢松健与被告梁惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松健及其委托诉讼代理人王凤科到庭参加了诉讼，被告梁惠雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢松健向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金40000元给原告；二、判令被告按月利率2%支付自2014年9月16日计至2017年5月15日(合计33个月)的利息26400元给原告，并自2017年5月16日起至借款全部清偿日止，按月利率2%计付利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告经常向原告借款，一般有借有还，至2014年8月3日仍欠40000元。为明确双方的债权债务，原告要求被告出具一份借据，被告同意。于是被告当即出具涉案《借据》一份给原告，并约定借款必须在2014年9月15日前还清。但被告没有依约还款，现已失去联系。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
原告谢松健为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、原告身份证，拟证原告的主体资格；
2、被告人口信息，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明原告与被告的借款关系成立且生效。
本院依法向被告梁惠雄送达了起诉状副本和开庭传票等应诉材料，被告梁惠雄未到庭应诉，未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告梁惠雄于2014年8月3日向原告谢松健出具借据一份，载明：“因需现金周转，现借到谢松健现金人民币（小写：40000元正，大写：肆万元正）。必须在2014年9月15日之前还清，不得逾期”。梁惠雄在借据落款处借款人栏签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁惠雄向原告谢松健出具借据借款40000元。原、被告之间的借贷关系应当认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告梁惠雄借款后逾期未还，应承担相应的还款付息责任。原告请求被告偿还借款本金人民币40000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告梁惠雄应从2014年9月16日起支付逾期利息给原告谢松健，但利率不得超过年利率6%。原告请求按月利率2%（即为年利率24%）计算利息，超出了年利率6%。对于超出年利率6%部分的利息，本院不予支持。
被告梁惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁惠雄应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元及利息（利息从2014年9月16日起至本院确认的还款之日止，按年利率6%计算）给原告谢松健；
二、驳回原告谢松健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1460元，由原告负担438元，被告梁惠雄负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年十月十七日
法官 助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初932号
原告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路60号。
负责人：王伟，行某。
委托代理人：冼某义，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人：倪某亮，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某宝，男，住河北省唐山市丰润区。
被告：高某丽，女，住河北省唐山市滦县榛子镇。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李某城，总经理。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：李某城，男，1964年11月8日出生，汉族，朝阳嘉能特钢有限公司总经理，住天津市大港区育才路兴慧里17号楼3门401号，公民身份号码：1302231964********。
被告：李某生，男，住天津市大港区。
被告：廖某娇，女，住福建省莆田市秀屿区东埔镇。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉被告李某宝、高某丽、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托代理人冼某义、倪某亮，被告李某宝、高某丽、李某生、廖某娇、朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人及朝阳嘉能特钢有限公司、被告李某城的委托代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年11月22日，被告李某宝、高某丽夫妇二人与原告签订编号2013年喀左借字第268号《个人借款/担保合同》，借款190万元，借款期限18个月，年利率11.07%。朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司及李某城、李某生、廖某娇与原告签订了2013年喀个保字第268号《保证合同》，为此笔贷款承担连带保证责任；2013年11月27日我行将贷款190万元发放至李某宝个人账户。上述《个人借款/担保合同》均约定对逾期还款按合同利率上浮30%计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款到期后借款人及保证人均未按合同约定偿还贷款本息，故请求法院依法判令：一、被告李某宝、高某丽偿还拖欠原告的借款本金190万元，截止2017年3月31日利息661,447.27元，本息合计2,561,447.27元，之后产生利息利随本清;二、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司以及李某城、李某生、廖某娇承担190万元本金及利息的连带清偿责任；三、判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告李某宝、高某丽、朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城辩称：借款属实，但借款是以个人名义借贷用于公司使用，罚息过高。
经审理查明，2013年11月22日，被告李某宝、高某丽与原告签订一份编号为2013喀左借字第268号《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李某宝、高某丽向原告借款1,900,000.00元，借款期限为18个月，年利率11.07%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；同日原告还分别与被告朝阳明鑫铸造有限公司、李某城、李某生、廖某娇签订编号为2013年喀左个保字第268号《保证合同》，2015年6月16日原告与被告朝阳嘉能特钢有限公司签订编号为2013年喀左个保字第268号《保证合同》，合同约定：被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇为原告1,900,000.00元债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2013年11月27日原告将1,900,000.00元贷款发放至被告李某宝个人账户，截止2015年3月21日，被告李某宝共偿还原告利息246,833.85元。合同到期后，被告李某宝、高某丽未能偿还借款本息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇亦未能履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款利息凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按约定履行义务，本案被告李某宝、高某丽向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告李某宝、高某丽偿还借款及相应利息，被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳佳能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持；关于被告李某宝、高某丽主张借款系用于被告朝阳明鑫铸造有限公司使用，因与本案不是同一法律关系，被告李某宝、高某丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某宝、高某丽于本判决生效后二十日内偿还原告朝阳银行股份有限公司喀左支行借款本金1,900,000.00元，并按合同约定支付利息。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司、李某城、李某生、廖某娇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,292.00元，由被告李某宝、高某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 毅
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁腾飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2289号
原告王存弟，女，1965年8月10日出生，汉族，东都服装城个体，住山西省太原市迎泽区。
被告杨晓青，女，1966年3月25日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街36号精品服装城一楼45号服装个体户，住太原市双塔二马路铁路宿舍旧区。
被告杨玉兴，男，1964年2月18日出生，汉族，太原市迎泽区朝阳街36号精品服装城一楼45号服装个体户，住太原市双塔二马路铁路宿舍旧区。
原告王存弟与被告杨晓青、杨玉兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存弟到庭参加了诉讼，被告杨晓青、杨玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存弟诉称，杨晓青与其丈夫杨玉兴在太原市迎泽区朝阳街36号精品服装城一楼45号经营服装。2015年3月8日，被告杨晓青的丈夫杨玉兴到我店（太原东都服装城三楼A区51号）赊走6690元的货物，并签字欠条。2015年3月13日，被告杨晓青的丈夫杨玉兴到我店（太原东都服装城三楼A区51号）赊走1840元的货物，并签订欠条。两次共计欠款8530元。欠款后，被告杨晓青与其丈夫杨玉兴不再经营服装生意，离开精品服装城携款逃跑，原告多次讨要均无果而终。被告的行为严重损害原告的经济利益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款8530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨晓青、杨玉兴未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告从事批发服装工作，原告认为二被告到原告处进货，尚欠货款8530元，为此原告提供了四份2015年3月8日和3月13日的欠条，内容是杨玉兴分别欠600元、5650元、1840元，还有一份金额为440元的条子，内容是“杨欠440元”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，原告王存弟仅提供了四份欠条，从该欠条的内容无法确定双方是否存在买卖合同关系及其具体的欠款事实，对原告相应的诉讼请求，不予支持，对此原告应承担举证不能的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王存弟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1879号
申请人:张某某。
被执行人：鲍某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人鲍某某银行帐户存款350元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1879号申请人:张某某。被执行人：鲍某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人鲍某某银行帐户存款350元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十二日书记员  汪 铤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2965号
原告：傅熔，男，1984年9月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路*号。
法定代表人：楼友忠。
原告傅熔为与被告嘉兴必远实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，请求判令：1、被告嘉兴必远实业发展有限公司立即支付原告傅熔劳动报酬651600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告傅熔曾系被告嘉兴必远实业发展有限公司员工（副总经理），截至2017年2月28日，被告结欠原告2014、2015、2016年工资款651600元，被告同年3月1日向原告出具付款承诺书一份，确认上述事实。上述款项，被告出具承诺书后至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴必远实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅熔工资款651600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一七年八月一日
书 记 员 马德志
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2549号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：贾鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
被执行人贾鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初442号刑事判决已于2016年9月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行�名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2549号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2549号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：贾鹏，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。被执行人贾鹏犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初442号刑事判决已于2016年9月6日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行�名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月19日向湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2549号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3383号
原告：高慕华，女，1988年6月10日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被告：河北高载商贸有限公司，住所地石家庄市长安区义南路15号独排楼1号。
法定代表人：韩朱志。
原告高慕华诉被告河北高载商贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告高慕华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慕华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高慕华负担。
审判员 刘继丰
二〇一八年六月六日
书记员 崔 景
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11484号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：高男，汉族，现住沈阳市于洪区青山路43号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告高男物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4932号
原告：李兴盛，男，汉族，1986年4月6日出生，系哈密市烟草有限公司工作人员，住哈密市。
被告：哈密市友谊路味道江湖餐厅，其他不详。
诉讼代表人：昌桂兰，女，汉族，住哈密市，其他不详。
原告李兴盛诉被告哈密市友谊路味道江湖餐厅（以下简称味道江湖餐厅）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴盛到庭参加了诉讼，被告味道江湖餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告在被告处预订婚宴14桌，每桌1188元，预付定金1000元。2015年10月17日，原告在被告处消费婚宴10桌，原告结账时，被告工作人员要求原告按照14桌结算，对于原告多购买的4桌酒席可以在其他时间消费。2015年12月31日，原告在被告处消费酒席1桌。2016年1月原告发现被告停止营业，随后，原告通过派出所联系被告业主昌桂兰，协商处理剩余未消费酒席事宜，昌桂兰答复待其丈夫从外地回来后解决。2016年4月，赵金卫与原告电话联系，其自称为昌桂兰的丈夫，并告知原告在2016年7月被告重新开业后前来消费，如原告不来消费，可以退还多支付的餐饮费。2016年9月，原告前往被告的经营场地消费，发现该场地并不属于被告，而是一家新的餐厅，业主也不是昌桂兰。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还预付款3564元（每桌1188元，共三桌）；2、被告赔偿原告因未在被告处消费产生的损失1000元；3、被告承担诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：收据一份，证明被告多收取原告4桌酒席的费用。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月，原告在被告处预订酒席14桌，每桌1188元。2015年10月17日，原告在被告处消费酒席10桌。同日，原告向被告支付14桌酒席费用16632元，被告向原告出具收据一份，载明：”今收到李先生定于2015年10月17日中午酒席多买单4桌（肆桌）交来标准为1188元”。2015年12月31日，原告在被告处消费酒席1桌，剩余3桌酒席未消费。2016年被告关闭经营场地，原告因无法消费剩余酒席（共计3564元），引起诉讼。
本院认为，原告在被告处消费，被告多收取原告3桌酒席费用3564元，有被告出具的收据为凭，本院予以确认。被告多收取费用，应在之后提供相应价值的餐饮服务，被告未能提供服务，应当将多收取的费用退还原告，对原告要求被告退还餐饮费3564元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺在大年夜提供年夜饭一桌，但未能提供，为此原告在其他地方消费，产生费用1000元，应由被告承担，但原告未提供证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈密市友谊路味道江湖餐厅于本判决生效之日起十日内向原告李兴盛退还餐饮费3564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密市友谊路味道江湖餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婧妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00569号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨夜》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉金都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝军，男，1956年10月2日出生，汉族，住址新民市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛晓东，男，1957年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：柴玉梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住址新民市。
再审申请人杨宝军因与被申请人薛晓东、柴玉梅排除妨碍纠纷一案，不服本院[2012]沈中民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出（2016）辽01民申493号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，杨宝军于2017年1月16日向本院申请自愿撤回再审请求。
本院经审查认为，杨宝军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许杨宝军撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 左 睿
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
(一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1273号
原告朱春，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住广西博白县。
被告温贤保，男，1963年7月19日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告朱春与被告温贤保买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告朱春到庭参加诉讼，被告温贤保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱春诉称，被告温贤保于2013年9月12日向原告赊购水果一批，共计货款9552元。后经原告多次催收，被告躲避外地，拒不支付。2015年6月11日，原告找到被告，被告于当天补写欠条给原告收执。之后，原告亦多次催收，被告仍拒不履行。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款9552元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；２《欠条》一份，证明被告欠原告水果货款9552元的事实。
被告温贤保未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局那卜派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份；2、博白县那卜镇石茅村民委员会出具的证明一份，证明被告长期外出，地址不详。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告温贤保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告温贤保于2013年9月12日向原告赊购水果一批，共计货款9552元。后经原告多次催收，被告拒不支付货款。2015年6月11日，原告找到被告，被告于当天补写欠条给原告收执。之后，原告又多次催收，被告仍拒不履行。2015年6月29日，原告朱春以被告温贤保拒不支付货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告温贤保向原告朱春购买水果，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未依约向原告付清货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。因此，原告请求判令被告付清货款，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温贤保支付水果货款9552元给原告朱春；
二、被告温贤保支付占用资金利息损失给原告朱春，利息的计算方法：以9552元为基数，从2015年6月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告温贤保负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘佩鑫
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
１、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7331号
原告：潘明全，男，1972年10月5日出生，汉族，住安吉县。
原告：李霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住安吉县。
两原告委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浙江安吉天泉置业有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼10楼（B座）。
法定代表人：赵春来。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
原告潘明全、李霞与被告浙江安吉天泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2016年11月21日向本院起诉，诉请判令被告支付逾期交房违约金27388元并承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，两原告系夫妻关系。2015年1月26日，两原告与被告浙江安吉天泉置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：一、被告将蔷薇郡8幢3-1、3-2、3-3、3-地下室、3-地下室夹层以总价款2381526元出售给两原告；二、本项目于2014年10月29日取得验收合格，已为现房并符合商品房交付和买房人使用条件。买受人应于房屋交付使用前交清所有房款及一切规定的相关费用，交付期限为总房款及一切相关费用全部打入本公司账户之日；三、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。……四、除本合同第九条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人，按下列1、2中方式处理1……；2逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
上述合同签订后，两原告在2015年5月19日将最后一笔购房款转入被告银行账户。2015年9月15日，被告书面通知两原告邮寄交房。现两原告以被告逾期交房为由故而起诉，但被告则以其未构成违约为由要求本院驳回两原告诉请。
本院认为，原被告间的商品房买卖合同成立并生效。本案两原告在2015年5月19日付清剩余购房款后，被告交付案涉商品房的条件成就，但被告直至2015年9月15日才书面通知两原告办理商品房交接，且逾期超出30日，故原告有权据此向被告主张逾期交房违约金。按商品房买卖合同约定，被告应从逾期交房次日起每日按已付房款的万分之一承担违约金。经本院核算，被告逾期交房违约金为28340元。现两原告主张的27388元逾期交房违约金未超出合同约定标准，本院予以支持。被告辩称其出售的案涉商品房为现房，合同约定的书面通知交房等不适用于本案原被告间的商品房买卖合同关系，因此其行为不构成违约。本院认为，案涉商品房买卖合同为被告提供的格式合同，且不论被告之辩解是否成立。即便成立，在本案商品房买卖合同条款出现两种以上解释时，依照合同法第四十一条之规定，也应作出不利于被告的解释。因此，被告辩解其未构成违约，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉天泉置业有限公司给付原告潘明全、李霞逾期交房违约金27388元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元（已减半），由被告浙江安吉天泉置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月一日
书记员 李梦君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第417号
原告：姜某，女，1957年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，居民。
原告姜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜希扬到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年1月25日登记结婚，婚生一女名王某甲，现已成年。被告自从事销售业务后，其开始有出轨行为，发展到后来开始有了第三者，现被告经常以出差为借口多日不回家。原告一再忍让但被告仍不思悔改，并经常实施家庭暴力，且多次惊动警察出警解决，现双方夫妻感情确已破裂。请求：1、离婚（财产分割待离婚确定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于1982年2月份经人介绍认识，于1983年1月25日登记结婚。1986年1月16日生有一女名王某甲，现在在青岛就业。
以上事实有原告当庭陈述、婚姻证、村委证明在卷中佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的合法结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面考虑。本案原、被告结婚30年，时间比较长，孩子已成年就业，只要双方珍惜夫妻之间30年的婚姻感情，只要双方互敬互让，是有可能和好的，虽然被告经传票传唤未到庭应诉，其行为和做法欠妥，但原告没有证据证明原被告间夫妻感情已经破裂，因此原告要求与被告离婚本院依法不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 李文峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6342号
原告：董海，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地永嘉县，现住永嘉县。
被告：周朝莅，男，1987年2月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶侃生，男，1964年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告董海与被告周朝莅、叶侃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，无法适用其他方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周朝莅向原告董海偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算自2017年4月28日起至履行完毕之日止）；2、被告叶侃生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告周朝莅由被告叶侃生担保以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按2%计算，未约定还款期限。原告通过支付宝和现金方式出借了借款，两被告出具借条一份。后经原告催讨至今未付，故诉至法院请求如诉判决。
两被告均未作答辩。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了借条等证据。因两被告缺席，无法对上述证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，且该证据的形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故确认上述作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告周朝莅由被告叶侃生担保以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按2%计算，未约定还款期限。原告通过支付宝和现金方式出借了借款，并由两被告出具借条一份。后经原告催讨，被告周朝莅未清偿借款本息，被告叶侃生也未履行担保责任。
本院认为：被告周朝莅经由被告叶侃生担保向原告董海借款20000元的事实，有两被告出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。被告周朝莅作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告现起诉要求被告周朝莅立即偿还借款本金20000元，并自2017年4月28日起至债务实际履行完毕之日止，按约定的月利率2%计付利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告叶侃生自愿为被告周朝莅的20000元借款提供担保，双方未约定保证方式，被告叶侃生应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告周朝莅于本判决生效之日起十日内偿还原告董海借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶侃生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周朝莅、叶侃生共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡长云
人民陪审员 厉海英
人民陪审员 杨孙文
二〇一八年二月九日
书 记 员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终599号
上诉人（一审起诉人）：袁菊华，女，1959年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人袁菊华因诉长沙市雨花区人民政府行政征收违法一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初112号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，当事人起诉的诉讼标的为生效裁判所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，长沙市雨花区人民法院已于2017年1月14日作出（2017）湘0111行审3号行政裁定，认定长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字【2016】102号《长沙市雨花区人民政府房屋征收补偿决定书》合法有效，裁定准予强制执行。故起诉人起诉的诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束，对其起诉应裁定不予立案。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定对袁菊华的起诉不予立案。
袁菊华上诉称：1、长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]102号征收补偿决定及强制执行申请书缺乏事实根据和法律依据，违反我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条、《物权法》第四十二条的规定，且严重影响上诉人的生产生活，侵犯上诉人的合法权益。
2、长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111行审3号行政裁定书及（2017）湘0111执918号执行通知书违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，未做到程序合法，补偿到位，未能保障上诉人的居住条件。故，请求撤销一审裁定，对本案立案受理，并请求撤销（2017）湘0111行审3号行政裁定、（2017）湘0111执918号执行通知和雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》。
本院经审查认为，生效的（2017）湘0111行审3号行政裁定已经认定，袁菊华未在法定期限内对长沙市雨花区人民政府雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼，同时，该生效行政裁定亦已经对长沙市雨花区人民政府雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，原审裁定对袁菊华的起诉不予立案并无不当。袁菊华上诉提出已生效的（2017）湘0111行审3号行政裁定书及（2017）湘0111执918号执行通知书违反法律规定的问题，不应也不能在本案诉讼中解决，本院不予审查。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终599号上诉人（一审起诉人）：袁菊华，女，1959年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人袁菊华因诉长沙市雨花区人民政府行政征收违法一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初112号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，当事人起诉的诉讼标的为生效裁判所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，长沙市雨花区人民法院已于2017年1月14日作出（2017）湘0111行审3号行政裁定，认定长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字【2016】102号《长沙市雨花区人民政府房屋征收补偿决定书》合法有效，裁定准予强制执行。故起诉人起诉的诉讼标的已为生效裁判的效力所羁束，对其起诉应裁定不予立案。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定对袁菊华的起诉不予立案。袁菊华上诉称：1、长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]102号征收补偿决定及强制执行申请书缺乏事实根据和法律依据，违反我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条、《物权法》第四十二条的规定，且严重影响上诉人的生产生活，侵犯上诉人的合法权益。2、长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111行审3号行政裁定书及（2017）湘0111执918号执行通知书违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定，未做到程序合法，补偿到位，未能保障上诉人的居住条件。故，请求撤销一审裁定，对本案立案受理，并请求撤销（2017）湘0111行审3号行政裁定、（2017）湘0111执918号执行通知和雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》。本院经审查认为，生效的（2017）湘0111行审3号行政裁定已经认定，袁菊华未在法定期限内对长沙市雨花区人民政府雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼，同时，该生效行政裁定亦已经对长沙市雨花区人民政府雨政征补字[2016]102号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行审查。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”之规定，原审裁定对袁菊华的起诉不予立案并无不当。袁菊华上诉提出已生效的（2017）湘0111行审3号行政裁定书及（2017）湘0111执918号执行通知书违反法律规定的问题，不应也不能在本案诉讼中解决，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一七年八月二十九日代理书记员  苏玲玉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5304号
原告：邓树方，女，汉族，1971年10月16日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆迈兴机电有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路6号，统一社会信用代码915001162028800698。
法定代表人：陈安俊，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邓树方与被告重庆迈兴机电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓树方于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓树方的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓树方撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓树方负担。
审判员 李海霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6372号
原告张宗江，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告石家庄熊出没货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区华新路宏业花园2栋3单元202室。
法定代表人乞同甫，该公司总经理。
被告石家庄苏宁物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村村南。
法定代表人易再兴，该公司总经理。
本院在审理原告张宗江与被告石家庄熊出没货物运输有限公司、石家庄苏宁物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宗江于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宗江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗江负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 茜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04203号
原告陕西恒石混凝土有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人肖明，系该公司经理。
委托代理人公正、郭宁，系陕西金镝律师事务所律师。。
被告尚学安。
委托代理人徐静，系陕西长华律师事务所律师。
原告陕西恒石混凝土有限公司诉被告尚学安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒石混凝土有限公司委托代理人公正、郭宁，被告委托代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处提供劳务，报酬按照完成的劳务量进行计算。被告因与他人打架，被他人打伤。经派出所介入处理，伤人者已经对其进行了赔偿。之后被告离开原告处，并无法联系。后被告又要求确认其与原告存在劳动关系，并打算进一步要求获得工伤赔偿。因原告不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第59号裁决，认为被告给原告提供劳务，属于劳务合同关系，其打架行为属于个人行为，与劳务内容无关，故向长安区人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认原被告双方不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，是适格的劳动法律关系的主体。二、被告自2015年3月30日到原告处担任混凝土预拌辅助工至受伤时，工作、吃住一直在该公司内，按该公司规定的上下班时间工作，吃饭休息时间也按照该公司的规定，劳动工具、工作场地、原材料等均由原告提供，工资由该公司支付。因此被告工作受到原告的直接支配和管理，从事原告安排的工作并领取相应的工资，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告在原告处任混凝土预拌辅助工，是原告预拌商品混凝土及其添加剂的生产的一道必经工序，因此被告提供的劳动是原告业务的组成部分。四、2015年4月21日被告在工作过程中，为工作事由，被他人暴力打伤，原告将被告送医治疗并承担了该次治疗的部分医疗费用，也证明双方之间存在劳动关系。故请求长安区人民法院驳回原告诉讼请求，依法认定原、被告双方之间劳动关系成立。
庭审举证、质证中，原告未提交任何证据，被告提交了两项证据：1.原告营业执照副本和被告身份证，证明原、被告身份。2.餐票一份，原告单位付款审批单照片一份，证明原被告存在劳动关系。原告对证据一的真实性和证明目的认可，对证据二餐票的证明目的不认可，对审批单的真实性不认可。本案中，原告虽对被告提供的证据2不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，原告陕西恒石混凝土有限公司成立于2013年6月9日，经营范围包括预拌商品混凝土及其添加剂的生产与销售等。被告自2015年3月30日到原告单位从事混凝土预拌辅助工作，工作、吃饭、休息均在原告单位内。2015年4月21日，被告在上班时，因工作问题与他人发生口角，被他人致伤。之后，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月22日作出长劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决：被告与原告双方劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案的原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，是适格的劳动法律关系的主体。被告在原告处工作期间，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所从事的工作是原告业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规部规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应依法确认原、被告双方之间劳动关系成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告未提供任何证据证明其诉讼请求成立，其应承担举证不力的不利后果。依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西恒石混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西恒石混凝土有限公司与被告尚学安的劳动关系成立。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04203号
原告陕西恒石混凝土有限公司。
法定代表人肖明，系该公司经理。
委托代理人公正、郭宁，系陕西金镝律师事务所律师。。
被告尚学安。
委托代理人徐静，系陕西长华律师事务所律师。
原告陕西恒石混凝土有限公司诉被告尚学安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒石混凝土有限公司委托代理人公正、郭宁，被告委托代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处提供劳务，报酬按照完成的劳务量进行计算。被告因与他人打架，被他人打伤。经派出所介入处理，伤人者已经对其进行了赔偿。之后被告离开原告处，并无法联系。后被告又要求确认其与原告存在劳动关系，并打算进一步要求获得工伤赔偿。因原告不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2015）第59号裁决，认为被告给原告提供劳务，属于劳务合同关系，其打架行为属于个人行为，与劳务内容无关，故向长安区人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认原被告双方不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，是适格的劳动法律关系的主体。二、被告自2015年3月30日到原告处担任混凝土预拌辅助工至受伤时，工作、吃住一直在该公司内，按该公司规定的上下班时间工作，吃饭休息时间也按照该公司的规定，劳动工具、工作场地、原材料等均由原告提供，工资由该公司支付。因此被告工作受到原告的直接支配和管理，从事原告安排的工作并领取相应的工资，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的工作。三、被告在原告处任混凝土预拌辅助工，是原告预拌商品混凝土及其添加剂的生产的一道必经工序，因此被告提供的劳动是原告业务的组成部分。四、2015年4月21日被告在工作过程中，为工作事由，被他人暴力打伤，原告将被告送医治疗并承担了该次治疗的部分医疗费用，也证明双方之间存在劳动关系。故请求长安区人民法院驳回原告诉讼请求，依法认定原、被告双方之间劳动关系成立。
庭审举证、质证中，原告未提交任何证据，被告提交了两项证据：1.原告营业执照副本和被告身份证，证明原、被告身份。2.餐票一份，原告单位付款审批单照片一份，证明原被告存在劳动关系。原告对证据一的真实性和证明目的认可，对证据二餐票的证明目的不认可，对审批单的真实性不认可。本案中，原告虽对被告提供的证据2不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，原告陕西恒石混凝土有限公司成立于2013年6月9日，经营范围包括预拌商品混凝土及其添加剂的生产与销售等。被告自2015年3月30日到原告单位从事混凝土预拌辅助工作，工作、吃饭、休息均在原告单位内。2015年4月21日，被告在上班时，因工作问题与他人发生口角，被他人致伤。之后，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月22日作出长劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，裁决：被告与原告双方劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审笔录及被告提交的证据在卷佐证。
本院认为，本案的原、被告均符合劳动法律、法规规定的主体资格，是适格的劳动法律关系的主体。被告在原告处工作期间，接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，其所从事的工作是原告业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规部规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应依法确认原、被告双方之间劳动关系成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中原告未提供任何证据证明其诉讼请求成立，其应承担举证不力的不利后果。依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西恒石混凝土有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西恒石混凝土有限公司与被告尚学安的劳动关系成立。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨晓瑾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1778号
原告：陈长宏，男，1957年1月19日生，汉族，住襄阳市襄州区，现居住襄阳市樊城区。
委托代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1986年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王建生，男，1952年5月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人阮俊华，平安保险襄阳公司总经理。
本院于2017年4月6日立案受理原告陈长宏诉被告张明、王建生、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈长宏不能提供被告张明、王建生的准确的送达地址。
本院认为，原告陈长宏不能提供被告张明、王建生的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张明、王建生的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告陈长宏的起诉。
案件受理费441元，不予收取。
如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2556号
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县方山路中段路西沿街房。
负责人郑海红，经理。
被告杨云芳。
委托代理人丛艳、冯宁，山东宝都律师事务所律师。
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司（以下简称晨鸿传媒昌乐分公司）与被告杨云芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸿传媒昌乐分公司负责人郑海红，被告杨云芳及委托代理人丛艳、冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨鸿传媒昌乐分公司诉称，被告的诉讼主体不对，被告是与晨鸿传媒公司签订了外包代理协议，并没有与原告晨鸿传媒昌乐分公司之间签订劳动合同，故被告应向晨鸿传媒集团有限公司（以下简称晨鸿传媒公司）提出相关诉讼，其主张与原告双方存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被告的佣金是由晨鸿传媒公司财务独立核算，被告在原告处工作时间不详且被告缺乏证据主张拖欠的工资数额，因此，被告要求原告支付26000元工资缺乏事实和法律依据，并且原告晨鸿传媒昌乐分公司于2016年6月2日停止运营。故请求判令原告无需向被告支付工资26000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨云芳辩称，原被告具有事实劳动关系，被告每日到原告处签到，定期开会，接受原告管理，受原告制度制约，由原告出具发放工牌，符合事实劳动关系的法律规定。仲裁庭审中原告已经认可拖欠被告劳动报酬的时间即为2015年10月至2016年4月30日共7个月的工资，具体工资数额应由原告举证，如果原告无法举证应按照被告月平均工资计算。拖欠工资的事实发生在公司停止运营之前，事实明确，应当由原告承担责任。
经审理查明，被告工作地点在晨鸿传媒昌乐分公司，从事业务经理工作，被告薪酬由晨鸿传媒公司发放。晨鸿传媒公司与晨鸿传媒昌乐分公司系总分公司。被告自2015年10月至2016年4月份薪酬未发放。被告作为申请人以原告作为被申请人向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请被申请人支付拖欠申请人2015年10月至2016年4月共7个月工资合计26000元。昌乐劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第192号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年10月至2016年4月份的工资26000元。原告对该裁决不服，提起诉讼。诉讼中提交被告（代理人乙方）与晨鸿传媒公司（被代理人甲方）于2016年1月1日签订《晨鸿信息》业务代理协议，协议约定“一、委托及法律关系（一）代理期限甲方授权乙方代理期限自2016年1月1日起至2016年12月30日止。（二）代理业务范围甲方委托乙方代理《晨鸿信息》网络版的注册与推广、报纸发放、发展推广代理、业务采集。二、甲方的权利和义务（一）检查乙方代理情况；（二）支付乙方代理佣金……四、代理佣金约定推广安装数字版计酬办法；报纸发行计酬办法；代理佣金结算时间：每月底核算完成的工作量，经双方确认后，次月30日前向乙方支付……”。
以上事实，有原、被告陈述，业务代理协议，银行明细等在案为证。
本院认为，被告与晨鸿传媒公司签订业务代理协议，且被告的薪酬系由晨鸿传媒公司发放，综合认定被告与晨鸿传媒公司存在合同关系。根据合同的相对性原则，被告应向晨鸿传媒公司主张权利，原告与晨鸿传媒公司之间系总公司与分公司的关系，被告请求原告承担支付工资26000元的责任，主体不适格，原告主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告晨鸿传媒集团有限公司昌乐分公司不支付被告杨云芳工资26000元。
案件受理费10元，由被告杨云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 李瑞进
人民陪审员 刘东斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦珊珊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督90号
申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.
法定代表人：杨秋丽，总经理。
被申请人：张坤朋，男，1984年4月7日出生，汉族，住。
申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人赵永刚申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督90号支付令，限令被申请人张坤朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。张坤朋于2017年6月6日向本院提交书面异议书。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县金诺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年八月十五日
书记员 耿云硕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第343号
原告：潘兴飞。
被告：陕西省人民医院，住所地：陕西省西安市友谊西路256号。
法定代表人：刘勤社。
委托代理人：张昭。
委托代理人：房萌萌。
本院在审理原告潘兴飞与被告陕西省人民医院人事争议纠纷一案中，原告潘兴飞于2010年2月24日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴飞撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告潘兴飞。
审判员 马军
二〇一〇年二月二十四日
书记员 李鑫
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1666号
申请执行人：高某一，男，2013年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系高某一母亲。
法定代理人：高某二，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系高某一父亲。
被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
本院在执行申请执行人高某一与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1666号申请执行人：高某一，男，2013年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系高某一母亲。法定代理人：高某二，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系高某一父亲。被执行人：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在执行申请执行人高某一与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组价值人民币30625元(包括征地补偿款30000元及案件受理费275元、执行费350元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年九月二十六日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初215号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人曲琳，男，1991年1月28日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。2017年6月4日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年7月27日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年8月23日本院重新对其取保候审，同年9月6日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人曲琳犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、关堃出庭支持公诉，被告人曲琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月4日16时许，被告人曲琳在大庆油田总医院住院三部17楼26病区9号病房内，趁病房无人之机，将被害人李某放在床头柜手提包内的人民币7914元盗走。案发后，赃款被扣押并返还被害人。
2017年6月4日，被告人曲琳在大庆市萨尔图区蓝天饭店门前被公安人员抓获。
上述事实，被告人曲琳在庭审过程中均无异议，且有发破案经过,抓获经过；户籍证明；扣押、返还物品清单；被害人李某的陈述；被告人曲琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲琳以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人曲琳具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃款被扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚；在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人曲琳从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年九月七日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4607号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，职务总经理。
委托代理人：李明儒，系该公司员工。
委托代理人：王开江，系该公司员工。
被告：兰明盛，男，汉族，1974年8月9日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院受理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告兰明盛借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰明盛的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司西安分公司提出撤回对被告兰明盛的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回对被告兰明盛的起诉。
本案案件受理费5960元，本院减半后2980元由被告承担，被告已向原告支付完毕。
审判长 雷翕萍
审判员 殷 瑞
审判员 景振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初133号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人周某1，男，1980年11月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地贵州省毕节市，现住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被汶上县公安局取保候审，同年3月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】128号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月24日21时5分许，被告人周某1无证驾驶二轮摩托车，沿白石北何至小楼公路由北向南行驶至白石镇小楼村北“德兴石材”路口附近时，与顺向宋某停放的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QMC**挂重型集装箱半挂车发生交通事故，造成周某1受伤，两车损坏。经检测，周某1血液中的乙醇含量为134.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，周某1承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人周某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年3月3日9时30分许，被告人周某1到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人宋某、周某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、住院病案以及被告人周某1的供述等证据证实。被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人周某1自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 高玉环
审判员 刘 歌
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 野
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3375号
原告：张红菊，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省献县。
原告：刘楠，女，1994年1月20日生，汉族，住河北省献县。
二原告委托诉讼代理人：李爱民，男，1957年8月5日生，住献县。
被告：刘建坤，男，1973年10月27日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
原告张红菊、刘楠与被告刘建坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红菊、刘楠及委托诉讼代理人李爱民，被告刘建坤及委托诉讼代理人臧祥孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红菊、刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费与各种损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，与被告系邻居，2016年7月3日下午10时许发生纠纷，被告将二原告打伤，住进医院治疗，花去医疗费及各种损失费16000元，经公安部门调解未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失16000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，二原告提交了如下证据：
1、献县公安局陌南镇派出所出具的综合材料一份，证明二原告与被告打架的事实。
2、献县人民医院诊断证明2份，证明二原告受伤情况。
3、献县人民医院医药费收据两张，证明原告张红菊住院20天，花去医疗费5568.48元，原告刘楠住院10天，花去医疗费609元。
4、住院病历2份，证明二原告在医院住院治疗情况。
5、患者出院清单一份（3页），证明二原告在医院治疗用药情况。
6、司法鉴定委托书一份，证明原告张红菊对伤情进行司法鉴定花去费用600元。
7、营业执照副本一份，证明原告张红菊丈夫王振冲及原告刘楠在亚联建筑模架制造有限公司上班。
8、劳动合同书2份、证明原告刘楠、王振冲与亚联建筑模架制造有限公司有劳动合同。
9、由亚联建筑模架制造有限公司提供的误工证明两份，证明原告张红菊丈夫王振冲误工15天，扣发2250元，刘楠扣发1500元。
10、计件工资表6页，证明原告刘楠工资每月3000元。
11、用药明细表28张，证明二原告用药情况。
被告对原告提交的证据意见：1、对献县公安局陌南镇派出所出具的综合材料持有异议，被告没有打原告，办案民警应当出庭证明情况。2、对原告张红菊的医药费票据、病历、诊断证明不认可，称原告张红菊2016年7月2日费用1080.34元，刘楠的医药费用147元，不应计算在内，此时双方还没有发生冲突。3、对原告刘楠的证据也不予认可。
刘建坤辩称，被告不应赔偿原告的各项损失16000元，被告没有与原告打架，也没有殴打原告。当时原告家的翻斗车放在两家的过道中，被告在原告家的墙边放了砖，是被告家院内的水流不出去，因此发生纠纷。被告刘建坤未就自己的主张提交证据证明。
经审理查明，2016年7月3日下午10时许，二原告与被告因排水发生纠纷，导致打架。二原告于2016年7月3日中午12点30分左右到献县人民医院住院治疗。原告张红菊住院20天，花去医疗费5568.48元，原告刘楠住院10天，花去医疗费609元。庭审中，原告张红菊称其丈夫在亚联河北建筑模架制造有限公司上班，为护理原告张红菊损失2250元，原告刘楠称也在该公司上班，因住院损失1500元，提交了亚联河北建筑模架制造有限公司的证明。被告刘建坤否认殴打二原告的事实，称二原告住院时间与发生纠纷时间相互矛盾，而且二原告均存在挂床治疗的情况，故二原告所诉与事实不符，从而拒绝承担赔偿责任。
以上事实有综合材料等书证及开庭笔录为证。
本院认为，二原告在诉状中称于2016年7月3日下午10时因排水与被告发生纠纷导致打架，其同时提交的献县公安局陌南镇派出所的综合材料也载明二原告与被告是2016年7月3日下午10时发生的纠纷。但庭审中二原告提交的献县人民医院住院病历记载，二原告是2016年7月3日上午12点30分左右入院治疗。因此二原告提交的证据相互矛盾，也不能证明其住院期间的医疗费用与被告打架有直接因果关系，故二原告的主张证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张红菊、刘楠的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 欢
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执589号之二
申请执行人：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：谢泽平，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
本院在执行张大波、谢泽平与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的148452元及所产生的债务利息、本案执行费、案件受理费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执589号之一
申请执行人：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：谢泽平，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张大波、谢泽平与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执589号
申请执行人：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川县屏山县。
申请执行人：谢泽平，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行张大波、谢泽平与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执589号申请执行人：张大波，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川县屏山县。申请执行人：谢泽平，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行张大波、谢泽平与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初416号
原告颜某某。
被告龙某某。
本院在审理原告颜某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4217号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00429号
原告：深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司。
负责人：高亚军，该分公司经理。
委托代理人：罗虎城，男。
被告：秋卫伟，男，1991年6月22日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司（以下简称赢时通公司西安分公司）诉被告秋卫伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司西安分公司的委托代理人罗虎城到庭参加诉讼，被告秋卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，其公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司陕DK27**帝豪汽车一辆，月租金2850元。原告将安全合格车辆交付被告使用后，被告自2013年2月16日起拒交租金，拖欠租金长达十个月，被告的违约行为导致合同无法继续履行。现起诉要求判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》并判令被告返还承租的陕DK27**帝豪汽车一辆；2、判令被告支付拖欠的汽车租金27455元，滞纳金1425元，维修费5000元，收车费2000元，共计35880元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告承租原告公司车牌号为陕DK27**帝豪EC715汽车一辆（发动机号C9NG01944，车架号L6T7824S8CN151451），月租金2850元，租期自2012年11月16日至2014年11月16日。签订合同后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳三期租金后，自2013年2月16日起拒绝交纳租金但一直占有承租车辆。该合同附件1第一条第二款约定：乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同。随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回。第三条违约责任第二款约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、车辆交接清单、购车发票、车辆注册登记证、交强险保险单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告秋卫伟承租原告公司的汽车，未应按期向原告支付汽车租金，亦未经原告书面许可推迟支付租金，现原告依照合同要求解除汽车租赁合同，要求被告返还承租车辆，于法有据，本院依法予以支持。被告未按期履行交付租金的合同义务，其行为构成违约，被告应向原告支付其拖欠的租金，并按照合同的约定支付应付款5%的滞纳金，故原告要求被告支付租金及滞纳金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付维修费及收车费的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司与被告秋卫伟签订的《汽车租赁合同》解除；被告秋卫伟于本判决生效后十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司车牌号陕DK27**的帝豪汽车一辆；
二、被告秋卫伟于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司汽车租金27455元，滞纳金1425元。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司要求被告秋卫伟支付维修费5000元、收车费2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告深圳市赢时通汽车服务公司西安分公司负担370元，被告秋卫伟负担1000元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 欢
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初575号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王军杰，男，1980年6月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2017年5月19日被民权县公安局刑事拘留，同年5月26日被民权县公安局依法逮捕，同年6月15日被民权县公安局取保候审，同年7月27日被民权县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人王军杰犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、张晓丽，被告人王军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日19时许，被告人王军杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县花白路由东向西行驶至民权县龙塘镇浑子村东陶郑庄路口处，与由南向东右转弯的被害人翟某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成翟某受伤，经抢救无效死亡。发生事故后，王军杰驾车逃逸。经法医鉴定：翟某死亡原因为车祸致重型颅脑开放性损伤而死亡。民权县交警大队事故责任认定：王军杰负此次事故的全部责任，现民事部分已和解。
上述事实，被告人王军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某的证言，事故现场勘验图，事故现场照片，交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，抓获经过，见证书，谅解书，收到条，机动车查询信息单，驾驶证复印件，民权县公安局行政处罚决定书，前科查询证明，被告人的人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军杰自愿认罪且对被害人家属积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王军杰具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王军杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一七年九月二十六日
书记员 任自娟