杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5611号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，统一社会信用代码：91330183YA3600347N，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村。
代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司员工。
被告：吴林海。
被告：曾胜连。
被告：吴文法。
被告：马建明。
被告：李秋华。
被告：鲁爱霞。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2015年4月24日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告吴林海签订个人循环保证借款合同一份，约定：环山合作银行向被告吴林海提供贷款人民币290000元，借款合同期限自2015年4月24日起至2018年4月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率8.025‰，还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞为该份借款合同提供连带保证责任担保。合同订立后，环山合作银行依约向吴林海交付290000元借款，贷款到期日为2016年4月21日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告吴林海未履行还款义务。被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞也未尽保证责任。现原告起诉要求：被告吴林海归还借款本金290000元，2015年10月21日起至2016年6月21日止的利息22577.16元，合计本息312577.16元，自2016年6月22日至清偿日止按月利率均为12.0375‰计付罚息及复息；被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告吴林海于2015年4月24日向环山合作银行提出贷款申请290000元的事实。
2、个人循环保证借款合同一份，证明环山合作银行与被告吴林海于2015年4月24日签订借款合同一份，环山合作银行在2015年4月24日至2018年4月22日间向吴林海提供额度为290000元个人循环贷款，被告吴文法、李秋华提供连带责任保证的事实。
3、保证函三份，以证明被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞对借款人吴林海的借款承担连带责任保证的事实。
4、借款借据一份，以证明被告吴林海于2015年4月24日收到原告借款290000元，约定借款月利率为8.025‰，借款到期日为2016年4月21日的事实。
5、结欠本金利息清单，以证明被告吴林海结欠原告本金290000元，利息（2015年10月21日至2016年6月21日）22577.16元，合计本息312577.16元的事实。
被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月24日，环山合作银行与被告吴林海、吴文法、李秋华签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：环山合作银行在2015年4月24日至2018年4月22日间向被告吴林海发放额度为人民币290000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告吴林海未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。吴文法、李秋华对上述借款提供连带责任保证。同日，被告吴林海、曾胜连，吴文法、马建明，李秋华、鲁爱霞分别向环山合作银行出具《保证函》各一份，承诺为吴林海在2015年4月24日至2018年4月22日期间内向环山合作银行的最高融资限额人民币300000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，环山合作银行有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年4月24日，环山合作银行按上述《个人循环保证借款合同》的约定向被告吴林海交付290000元的贷款，约定还款日期为2016年4月21日，借款月利率为8.025‰。而被告吴林海收到该贷款后，除按约支付了2015年10月20日前的贷款利息外，2015年10月21日起的利息亦一直未付，贷款本金未按约定期限偿还，被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞也未尽保证责任。审理中，原告农商银行环山支行自认，其所主张的利息22577.16元，包括2015年10月21日起至2016年4月21日止的期内利息14683.71元，2016年4月22日起至2016年6月21日的罚息7059.33元，复利834.12元。
本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告吴林海、吴文法、李秋华签订《个人循环保证借款合同》，被告吴林海出具的借款借据，被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞分别出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告吴林海未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告吴林海归还借款本金290000元，并支付自2015年10月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告吴林海未按约归还借款时，原告农商银行环山支行要求被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金290000元、期内利息14683.71元、罚息7059.33元、复利834.12元，合计人民币312577.16元（暂计至2016年6月21日止，自2016年6月22日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利按月利率12.0375‰计算）。
二、被告曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞对上述判决第一项所确定的给付款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告吴林海、曾胜连、吴文法、马建明、李秋华、鲁爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月十八日
代书记员 周 婷