wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2978号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张艳萍，女，1964年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人张艳萍房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
张艳萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张艳萍向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告张艳萍与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区XX路温泉公寓X号楼X门XX室是企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告张艳萍热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘晓筱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第473号
原告张某某，男，1976年4月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，永州市冷水滩区市场管理局干部。
被告胡某某，女，1981年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协商离婚，并已在冷水滩区民政局办理离婚登记手续为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 金小兰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 杨黎黎
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2533号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，住江苏省连云港新浦区。
被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林锡华、黄高妹、林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、朱良生、周少华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105.1788万元、未受偿人民币105.1788万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2533号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：林锡华，男，汉族，1969年2月3日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄高妹，女，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林甲文，男，汉族，1978年10月3日出生，住江苏省连云港新浦区。被执行人：徐秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郭永数，男，汉族，1972年12月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：王贵荣，女，汉族，1978年10月3日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：朱良生，男，汉族，1971年11月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周少华，女，汉族，1971年3月22日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林锡华、黄高妹、林甲文、徐秀兰、郭永数、王贵荣、朱良生、周少华金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币105.1788万元、未受偿人民币105.1788万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审248号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区瓶窑镇北湖中心小学，住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：阮荣生。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2015〕148号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区瓶窑镇北湖中心小学强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的880.4平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的742.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款10610元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕148号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕148号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的880.4平方米土地”及第二项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的361.2平方米土地上新建的742.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2015〕148号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区瓶窑镇北湖中心小学的罚款人民币10610元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行初字第69号
原告陕西盈光数码科技有限责任公司，住所地西安市东大街135号。
法定代表人胡瑜，该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地西安市柏树林街开通西巷7号。
法定代表人王德龙，该局局长。
委托代理人张茉莉。
委托代理人朱星玲。
第三人李继成，农民。
第三人高会玲，农民。
共同委托代理人徐得宪，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告陕西盈光数码科技有限责任公司不服被告西安市碑林区劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。
经审理查明，李飞原系陕西盈光数码科技有限责任公司职工。2008年5月1日晚23时45分左右，李飞在加夜班期间加完班下班途中，在大差市百盛商场门前由北向南步行横过道路时，与一辆红色吉利轿车相撞，致李飞受伤，经医院抢救无效于2008年5月3日死亡。李飞父母李继成、高会玲于2009年4月23日向西安市碑林区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，碑林区劳动和社会保障局于2009年6月16日作出碑工认字（2009）第44号工伤认定决定，认定李飞为因工死亡。陕西盈光数码科技有限责任公司不服，于2009年8月13日向西安市劳动和社会保障局申请行政复议，西安市劳动和社会保障局经复议决定维持碑林区劳动和社会保障局作出的碑工认字（2009）第44号工伤认定决定的具体行政行为。陕西盈光数码科技有限责任公司不服，提起行政诉讼。在李飞住院期间至今，原告陕西盈光数码科技有限责任公司已支付李继成、高会玲各项费用共计70298.49元。
本案在审理过程中，原告陕西盈光数码科技有限责任公司与第三人李继成、高会玲自愿达成和解协议，陕西盈光数码科技有限责任公司共计支付李继成、高会玲（含李飞之女李姝怡，由李继成、高会玲代领）丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金共计120298.49元，已支付70298.49元，剩余50000元于协议达成之日一次性支付李继成、高会玲。陕西盈光数码科技有限责任公司放弃对西安市碑林区劳动和社会保障局作出的碑工认字（2009）第44号工伤认定决定的具体行政行为的起诉权。2009年12月9日陕西盈光数码科技有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陕西盈光数码科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西盈光数码科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 杨淑香
人民陪审员 刘景会
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王 晶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2427号
原告:蔡红星，男，汉族，1966年3月3日出生汽车驾驶员，住宜昌市西陵区。
委托代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。
被告:杨鹏，男，汉族，1990年2月20日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码：914200005683004602，住所地：宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928号。
负责人：陈占斌，该公司总经理。
委托代理人：詹洪亮，男，汉族，1982年12月3日出生该公司员工，住宜昌市西陵区。
原告蔡红星与被告杨鹏、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告蔡红星于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡红星撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计565元，由原告蔡红星负担。
审判员 刘忠慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗弋淳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初3142号
原告：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司。
统一社会信用代码：916201037677354591
住所地：兰州市七里河区韩家河经济开发区南二台。
法定代表人：马翔雁，公司总经理。
诉讼委托代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：何正强，男，汉族，1986年3月2日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司（以下简称：瑞德隆公司）诉被告何正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德隆公司的诉讼委托代理人王生辉与被告何正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瑞德隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令何正强向瑞德隆公司支付货款138743元，支付逾期付款违约金13874.3元，合计152617.3元。并依法判令被告何正强按照年息10%向瑞德隆公司支付自2017年11月1日起至付款之日止的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由何正强承担。事实与理由：2016年8月20日，瑞德隆公司与何正强签订《工业品买卖合同》，合同约定，何正强购买瑞德隆公司生产的热固性改性防火保温板，货款按照实际供货量结算，供货金额达到5万元结算一次，以此类推。瑞德隆公司按照约定，向何正强供货，何正强未履行付款的义务。2016年12月7日，双方结算，何正强应付�德隆公司货款138743元，经瑞德隆公司多次催要，何正强拒绝支付。依照法律规定，何正强不能按期付款，应当支付逾期付款违约金。
何正强辩称，瑞德隆公司起诉的事实不属实。2016年8月20日，何正强与瑞德隆公司签订《工业品买卖合同》，何正强向瑞德隆公司购买改性防火保温板，合同约定价款420元／立方米，供货价款满5万元结算付款。由于不能按时结算付款，在提高供货价格的基础上，协议对货款拖欠，供货价格重新协商确定为470元／立方米。2016年12月7日，双方进行结算，何正强应付瑞德隆公司货款138743元。建设单位对何正强以物抵债的楼房没有出售，无资金支付瑞德隆公司货款。每立方米价格上涨50元，就已包含逾期付款的违约金，故不同意承担逾期付款的违约金及利息。对于拖欠的货款，愿意以物抵债的方式履行欠款。
经审理查明，2016年8月20日，何正强与瑞德隆公司签订《工业品买卖合同》，何正强从瑞德隆公司购买改性防火保温板，合同约定价款420元／立方米，供货价款满5万元结算付款。由于何正强不能按时结算付款，在提高供货价格的基础上，协议对货款拖欠，供货价格重新协商确定为470元／立方米，重新签订《工业品买卖合同》进行约定。合同对于付款期限及违约责任没有具体约定。2016年12月7日，双方进行了结算，何正强应付瑞德隆公司货款138743元，对于付款期限没有约定。瑞德隆公司要求何正强支付货款，何正强没有履行付款义务。诉讼中，何正强要求按照建设单位向其以物抵债的楼房一套（兰州XX小区X号楼X单元XXXX号，价款3180元／平方米）履行债务，瑞德隆公司不同意。
上述事实，有瑞德隆公司的诉讼委托代理人与何正强的陈述、《工业品买卖合同》、瑞德隆公司出库单、瑞德隆公司与何正强的对账单等证据证实，证据来源合法，具有真实性，能够全面证明案件的事实，对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。何正强拖欠瑞德隆公司货款，应由何正强承担付款的义务。双方在提高供货物品单价的约定时，约定对于货款付款期限进行延期，对于付款期限、违约责任没有具体约定，瑞德隆公司请求主张违约金及逾期利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何正强拖欠原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司货款138743元，于本判决发生法律效力后一月内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，因适用简易程序审理，减半收取1676元，由被告何正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年十一月二日
书记员 董 博
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第337号
易某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人易某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10296号
罪犯匡杨杨，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年11月14日作出了（2013）东刑初第字第387号刑事判决，以被告人匡杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯匡杨杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯匡杨杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯匡杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯匡杨杨减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1873号
申请人：稷山县鑫宇工贸有限公司。
被申请人：郑俊科。
申请人稷山县鑫宇工贸有限公司与被申请人郑俊科民间借贷纠纷一案，申请人稷山县鑫宇工贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊科与其妻子冯俊英共同所有的位于稷山县广场花园小区1幢6单元4楼402室（价值41万元）予以查封，担保人稷山县凯印房地产开发有限公司用其所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）为稷山县鑫宇工贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑俊科与其妻子冯俊英共同所有的位于稷山县广场花园小区1幢6单元4楼402室（价值41万元），查封期限为三年；
二、查封担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡），查封期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人稷山县鑫宇工贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1873号之一
解除保全申请人：稷山县鑫宇工贸有限公司。
被申请人：郑俊科。
解除保全申请人稷山县鑫宇工贸有限公司与被申请人郑俊科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）晋0824民初1873号民事裁定，对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）予以查封。解除保全申请人稷山县鑫宇工贸有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案调解书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院�用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1873号申请人：稷山县鑫宇工贸有限公司。被申请人：郑俊科。申请人稷山县鑫宇工贸有限公司与被申请人郑俊科民间借贷纠纷一案，申请人稷山县鑫宇工贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊科与其妻子冯俊英共同所有的位于稷山县广场花园小区1幢6单元4楼402室（价值41万元）予以查封，担保人稷山县凯印房地产开发有限公司用其所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡）为稷山县鑫宇工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郑俊科与其妻子冯俊英共同所有的位于稷山县广场花园小区1幢6单元4楼402室（价值41万元），查封期限为三年；二、查封担保人稷山县凯印房地产开发有限公司所有的位于稷山县育英街南侧鑫和苑1幢1楼的14号门面（建筑面积82.21㎡），查封期限为三年。案件申请费2570元，由申请人稷山县鑫宇工贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一七年十一月九日书记员  彭 霄
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00224号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人郭某，个体运输从业者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日13时许，被告人郭某驾驶无号牌林海牌二轮摩托车，沿鄂州市滨湖西路由南向北行驶至花园小区对面路段时，因郭驶入非机动车道，且未保持安全车速，将步行横过马路的被害人肖某乙撞伤。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，结论为，被害人肖某乙所受损伤为重伤。经交警部门事故责任认定，结论为：被告人郭某负此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某已支付被害人赔偿金4.5万元，双方就赔偿事宜达成调解协议，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、调解书、付款协议书、补充协议书、赔偿凭证、收条、到案情况说明、抓获经过、在逃人员登记信息表、调解协议；被害人肖某乙的陈述；证人肖某甲、夏某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人大部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年七月十四日
书记员 吕璟莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15738号
原告深圳市佳文创意科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人沈汇洋。
委托代理人卢剑，女，汉族，系原告的员工。
被告深圳市金砖国新网商投资发展基金合伙企业（有限合伙），地址深圳市福田区。
代表人吴捷。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告代表吴宗烨找到原告代表沈汇洋，经平等友好商谈，原告与被告签订协议，约定原告为被告在同年6月11日举办的新闻发布会提供媒体策划、现场布置、会刊和邀请函设计制作等服务。活动结束后，原告向被告提供了费用清单，金额为人民币139700元，没有超过协议规定的14万元的预算。另外，活动结束后，6月27日，被告继续要求原告为其举办的资本沙龙提供服务，包括背景板制作安装、铜牌制作、会刊修改设计印刷等，费用为13660元。上述两项金额加上3%的税后，合计157960元。被告已经支付了10万元，尚欠尾款57960元。原告根据协议规定，圆满完成所有任务，并接着完成了被告举办的后续资本沙龙的场地布置工作，见新闻通稿、主持人主持词、新闻报道总结和活动现场照片等。但是，被告以原告的礼仪小姐在新闻发布会的颁奖环节不慎滑落一块奖牌为借口，拒不支付尾款。原告多次与被告现场商谈、电话和短信交涉，希望被告履行合同义务，如约支付尾款，但被告一直回避，拒不履行协议。请求判令被告支付协议尾款57960元及按照银行同期贷款利率标准计算的从应付款之日到本案判决之日的违约金。
原告提供了新闻发布会协议、活动方案、服务账单、新闻发布会媒体报道总览、会刊、主持词、新闻稿、活动现场照片、催款手机短信等证据。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告诉状所述原告与被告于2014年6月8日签订《新闻发布会协议》及其内容属实，本院予以确认。
另查明，《新闻发布会协议》还约定：实际费用不超过预算14万元；被告应在发布会前3天预付10万元，余款在发布会结束后根据原告实际费用表在1周内付清；本款项不含税费，如需正规商业发票，在协议总价款基础上加收3%的税费。
原告提供的金额共计为10万元的2张发票上开票单位一栏打印了原告的名称，但所盖印章为“深圳市天牛合创意文化有限公司发票专用章”。原告的名称未发生过变更。
本案庭审调查中，原告承认称其礼仪小姐在涉案新闻发布会颁奖环节因没拿稳滑落了一块奖牌，但对发布会没有影响。
本院认为，原告提供的证据，可以形成有效的证据链，证明原告与被告签订了涉案《新闻发布会协议》，原告履行了该协议约定的义务，服务费为139700元。原告提供的发票，所盖印章不是原告的印章，不能证明系原告开出的发票，因此，原告请求服务费总额应加上3%的税费，本院不予支持。原告诉称增加了13660元的项目，但原告未能提供增加项目的书面协议，不能证明该项目与原告有关，因此，原告请求被告支付增加项目的服务费13660元，本院不予支持。原告的礼仪小姐滑落奖牌，属履行合同义务有瑕疵，应酌情扣减服务费200元。综上，被告应向原告支付服务费39500元（139700元-200元-10万元）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金砖国新网商投资发展基金合伙企业（有限合伙）应在本判决生效之日起10日内向原告深圳市佳文创意科技有限公司支付服务费人民币39500元，并赔偿逾期付款损失（以39500元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2014年6月19日起计算至本案生效判决作出之日止）。
二、驳回原告深圳市佳文创意科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1373元（已由原告预交），由原告负担423元，被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林雯仪（代）
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00723号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安曲江文化旅游股份有限公司，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安曲江文化旅游股份有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年三月二十七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1029号
原告天祝县供热公司。
法定代表人张东年，该公司经理。
被告韩高月，住天祝县。
本院于2016年8月3日立案受理了原告天祝县供热公司诉被告韩高月供用热力合同纠纷一案。本院受理后，原告天祝县供热公司于2016年9月5日以与被告韩高月自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告天祝县佳能热力有限责任公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告天祝县供热公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告天祝县供热公司负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭福鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第467号
原告夏艾香，女，1947年10月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告夏传林，男，1943年12月4日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
原告夏艾香与被告夏传林健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏艾香及其委托代理人ＸＸ，被告夏传林的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艾香诉称：其与被告夏传林系邻居，两家自留地紧邻。2013年10月21日下午，其浇菜时看见夏传林用铁锹扒其菜地，其上前予以阻止，后双方发生纠纷，夏传林将其打伤，现诉至法院，要求判令被告夏传林支付其医疗费3020.13元，住院伙食补助费72元，误工费3353元，护理费1500元，营养费1200元，交通费300元，合计9445.13元。
被告夏传林辩称：其并没有打原告夏艾香，是夏艾香认为其占了夏艾香的地，夏艾香上来就用粪水泼洒其，其上前制止后夏艾香又拿起其铁锹打向其，其仅是将铁锹夺下。
经审理查明：2013年10月21日下午3时许，原告夏艾香与被告夏传林因在两人自留地里浇地时因土地权属问题发生口角，继而双方发生冲突，双方发生揪打，致夏艾香在纠纷中受伤。夏艾香住院治疗4天，被诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤；3、高血压病。夏艾香共用去医疗费2922.66元，损失住院伙食补助费72元（4天，每天按18元计算）、营养费60元（4天，每天按15元计算）、护理费240元（4天，每天按60元计算）、交通费100元，合计3394.66元。事后，夏传林给付夏艾香500元。
2014年6月，夏艾香向本院提起诉讼，要求被告夏传林赔偿。审理中，夏艾香还主张了误工费，但未能提供证据。因双方意见分歧，调解未成。
上述事实，有医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明、接处警记录、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告夏艾香与被告夏传林浇地时因土地权属问题发生口角，继而双方发生冲突，后发生纠纷，夏艾香、夏传林对纠纷的引起均负有一定的责任。在争吵过程中双方均未能采取正确方法冷静处理矛盾，致使纠纷扩大，在揪打过程中致夏艾香受伤。本院依法确定夏传林与夏艾香应按照7：3的比例承担本案的民事赔偿责任。夏艾香未能提供证据证明其因该纠纷收入减少的证据，故对夏艾香主张的误工费本院不予支持。夏艾香主张的损失中过高的部分，本院不予支持。夏传林已支付的部分应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告夏传林于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏艾香伤后经济损失1876.26元。
二、驳回原告夏传林的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告夏传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 倪 健
二〇一四年七月三日
见习书记员 ＸＸ月
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第852号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人黄某某及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日10时许，被告人黄某某在其经营的位于本区荣乐中路XXX号皇佳超市内，以人民币80元的价格将10粒“天下第一棒”药品销售给王某某。当日，公安人员在上址抓获被告人黄某某，并查获“天下第一棒”、“增大生精”、“中药伟哥”等药品140余粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、顾某的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》及上海市食品药品监督管理局松江分局出具的复函，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
三、追缴被告人黄某某违法所得人民币八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1077号
原告钟宝秀，女，1965年12月27日生，汉族，个体，住全南县。
被告李芳，女，1988年4月4日生，汉族，务工，住全南县。
被告李杰，男，1992年7月19日生，汉族，务工，住全南县。
原告钟宝秀诉被告李芳、李杰民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告钟宝秀到庭参加了诉讼，被告李芳、李杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟宝秀诉称，2013年2月1日对方说资金周转向我借资贰万元，当时说好月息按百分之三计算，借期为半年，现早已到期，经我多次催还已归还了伍仟元，还剩壹万伍仟没有还给我，利息已付到2015年6月1日以前，现又无法联系，为此，请求法院判令被告归还原告借款15000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告李芳、李杰未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李芳因资金周转向原告钟宝秀借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告钟宝秀。《借条》内容为：本人向钟宝秀借现金贰万元整￥：20000元，借期半年，月息按百分之三计算，利息每月按时付清。被告李芳、李杰在《借条》上的今借人、担保人处签了名和捺了印，原告钟宝秀按照《借条》的金额支付了现金给被告李芳。之后，被告李芳归还了借款人民币5000元，并只支付了2015年6月1日前的利息，借款人民币15000元及之后的利息，原告钟宝秀多次向被告李芳催取，被告李芳却分文未付，为此，原告钟宝秀诉至本院，请求判令被告归还原告借款15000元及利息（从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
上述事实，有原告钟宝秀提供的被告李芳、李杰出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李芳向原告钟宝秀借款人民币20000元，有被告李芳、李杰出具的《借条》予以证明，因此，原告钟宝秀与被告李芳之间的借贷法律关系明确。被告李芳本应积极归还原告钟宝秀的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告李芳归还了原告钟宝秀借款5000元，所以，原告钟宝秀主张被告李芳归还借款15000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告李芳的借款利息按月利率2%计算的请求,符合法律的规定，本院予以支持。对原告钟宝秀主张被告李杰对被告李芳借款15000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告李杰对被告李芳的借款本息承担连带责任保证，同时被告李杰的连带责任保证期间为6个月（自2013年8月1日起至2014年1月31日止），而原告钟宝秀于2015年9月25日起向本院起诉并向被告李杰主张权利，超过了《借条》约定的保证期间，且庭审中原告钟宝秀也未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告李杰主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告李杰的保证责任应当予以免除，因此，原告钟宝秀的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳应当归还原告钟宝秀借款人民币15000元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李芳于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟宝秀。
二、驳回原告钟宝秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元、两次公告费人民币560元，合计人民币735元，由被告李芳承担，限被告李芳连同上述款项一并支付给原告钟宝秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 钟 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终7号
上诉人（原审被告）和某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）白某某，男，汉族。
上诉人和某因与被上诉人王某股权转让纠纷一案，不服平罗县人民法院（2016）宁0221民初3351号民事裁定，向本院提出上诉。
和某上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第二十二条：与公司有关的纠纷第248项股权转让纠纷，虽然本案涉及《股权转让协议》的效力问题，但不属于合同纠纷，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。而上诉人及原审其他被告的住所地均不在平罗县，该院对本案无管辖权，应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案发回重审或予以改判。
被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案双方签订的《股权转让协议书》系与公司有关的合同，合同标的为股权，即上诉人将其持有平罗沙湖村镇银行股份有限公司的股权转让于被上诉人，而该转让行为涉及到公司股东以及持有份额的变更，需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成。平罗沙湖村镇银行股份有限公司注册登记机关为石嘴山市工商行政管理局，其住所地在平罗县辖区，依照法律规定，此类纠纷由公司住所地人民法院管辖。因此，被上诉人向平罗县人民法院提起诉讼，该院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 赵 新
审判员 张玉平
二〇一七年二月十五日
书记员 马晓霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初978号
原告：四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝莲花路泰丰苑三栋503号。
负责人：王子富，该公司总经理。
委托诉讼代理人，赵平珍，女，1983年9月12日出生，汉族，广元市朝天区人,住广元市朝天区（该公司职工）。
被告：何友生，男，1962年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：鄢明芳，女，1963年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司与被告何友生、鄢明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司广元分公司自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月九日
书记员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0267号
原告尤某，女，1976年8月2日生，汉族。
被告张某甲，男，1974年12月23日生，汉族。
原告尤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，张某甲经常赌博，导致夫妻感情破裂，故要求与张某甲离婚，女儿张某乙由张某甲抚养，无共同财产与债务分割。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1995年尤某与张某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后，尤某因张某甲赌博、对家庭缺少关心，双方经常发生争吵。××××年××月××日，张某甲与尤某签订离婚协议书一份，离婚协议的主要内容是，双方自愿离婚，女儿张某乙由张某甲抚养，抚养费（教育费、医疗费）由张某甲全部负责。离婚协议签订后，因张某甲不同意亲自前往婚姻登记机关进行协议离婚登记，故双方协议离婚未成。查年5月23日，尤某诉至本院要求与张某甲离婚。诉讼中，张某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法向其调查核实相关情况，张某甲陈述称，同意与尤某离婚，关于女儿的抚养同意尤某的意见。张某乙向本院提交书面意见，表示如尤某与张某甲离婚，愿同张某甲共同生活。双方无共同财产债务要求分割。
以上事实由结婚证、户口本、离婚协议书、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。尤某向本院起诉要求与张某甲离婚，张某甲同意与尤某离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于张某乙已年满10周岁，其表示愿意同张某甲共同生活的意见，以及尤某与张某甲共同要求张某乙由张某甲抚养，并由张某甲负担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、尤某与张某甲离婚。
二、女儿张某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲自愿负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年七月七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3641号之一
申请执行人陈官国，男，1976年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈官国与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8123号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人周淑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周淑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈官国借款人民币254000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5301元、申请执行费3716元。但被执行人周淑敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周淑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周淑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人周淑敏所有的坐落在黄岩区东城街道白杨社区白杨新村52幢350单元201室的房产已由台州市椒江区人民法院另案查封处置，已拍卖成交，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，仅偿付了本案的诉讼费、执行费。
3、被执行人周淑敏无车辆登记信息。
4、被执行人周淑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周淑敏有其他可供执行的财产。
因被执行人周淑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周淑敏采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周淑敏。截止目前，本院已执行到执行款9417元，优先偿付诉讼费、执行费。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周淑敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3641号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3641号之一申请执行人陈官国，男，1976年8月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人周淑敏，男，1962年11月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈官国与被执行人周淑敏为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8123号民事判决书一案中，于2017年09月11日向被执行人周淑敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周淑敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈官国借款人民币254000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5301元、申请执行费3716元。但被执行人周淑敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周淑敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周淑敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人周淑敏所有的坐落在黄岩区东城街道白杨社区白杨新村52幢350单元201室的房产已由台州市椒江区人民法院另案查封处置，已拍卖成交，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，仅偿付了本案的诉讼费、执行费。3、被执行人周淑敏无车辆登记信息。4、被执行人周淑敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周淑敏有其他可供执行的财产。因被执行人周淑敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周淑敏纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周淑敏采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周淑敏。截止目前，本院已执行到执行款9417元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周淑敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周淑敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周淑敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3641号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 吴 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初148号
原告:李长水，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：程艳丽，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：李士利，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原�李长水诉被告李士利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长水在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李长水撤诉。
案件受理费25元，由原告李长水负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张慧芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终910号
上诉人（原审原告）：王某某，女。
法定代理人：陶某某，女，系王某某之母。
被上诉人（原审被告）：王某甲，系王某某之父。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲抚养费纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）鄂襄城少民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在二审审理过程中，上诉人王某某于2016年8月23日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：王某某在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖骏飞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终36号
上诉人（原审被告）于志祥。
被上诉人（原审原告）加格达奇区禾源化肥农药商店。
负责人葛建林。
上诉人于志祥因买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于志祥于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于志祥撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于志祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4625.00元，减半收取2312.50元，由上诉人于志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年四月七日书记员唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1573号
原告：莱阳城厢鲲鹏鞋业加工厂，住所地莱阳市潴河路。
经营者：盖秀芳，女，1952年10月28日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：杨军，男，1970年7月10日出生，汉族成都市青羊区7号。
原告莱阳城厢鲲鹏鞋业加工厂与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永山、高雪丽到庭参加了诉讼。被告杨军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款57990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，被告长期向原告购买鞋材，截至2015年12月1日，被告共欠原告货款57990元。2015年12月2日原告向被告主张支付货款，双方经对账确认了以上欠款金额，并在对账单上明确约定了管辖法院为莱阳法院。因货款支付问题协商不成，诉至法院请求判如所请。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
被告杨军长期向原告莱阳城厢鲲鹏鞋业加工厂购买鞋材，截至2015年12月1日，被告共欠原告货款77990元，2015年12月2日被告在对账单上签字确认，并于当日支付了20000元，尚欠原告57990元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨军向原告莱阳城厢鲲鹏鞋业加工厂购买鞋材，尚欠货款57990元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内向原告莱阳城厢鲲鹏鞋业加工厂付清所欠货款57990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 李 涛 
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕怡轩
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01287号
原告张晓云，女，1973年5月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
被告刘群珍，女，1970年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告张晓云与被告孔宝林，刘群珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓云撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 洋
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2048号
原告：董某，打工。
被告：张某，打工。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，原告董某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 济
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特153号
申请人：中山市小榄港货运联营有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中49号。
法定代表人：阮悦仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凤恩，该公司员工。
被申请人：蒋启珍，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
申请人中山市小榄港货运联营有限公司（以下简称小榄港货运公司）与被申请人蒋启珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人小榄港货运公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6046号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：蒋启珍追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的总金额达六万多元，远远超出了中山市十二个月最低工资标准的金额，不应适用终局裁决的规定。
被申请人蒋启珍称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6046号仲裁裁决正确。
经审查查明：2016年3月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）6046号终局仲裁裁决：一、小榄港货运公司应于本裁决生效后即支付蒋启珍（一）解除劳动关系的经济补偿金差额1061.68元；（二）一次性伤残补助金差额21287.97元；（三）一次性工伤医疗补助金差额3980.66元；（四）一次性伤残就业补助金34922.64元；以上合计61252.95元；二、同意蒋启珍撤销停工留薪期的仲裁请求；三、驳回蒋启珍其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字（2015）6046号仲裁裁决确定小榄港货运公司应支付蒋启珍解除劳动关系的经济补偿金差额未超过中山市月最低工资标准十二个月金额（1510元／月×12个月），而因支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金发生的争议属于社会保险方面的争议，故上述争议属一裁终局的范围，且小榄港货运公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市小榄港货运联营有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄港货运联营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡楚锋
第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00210号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：姚彬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告姚彬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1659号
原告黄某，女，汉族，1984年9月18日出生。
委托代理人周洁，广东华商律师事务所律师。
被告裴某，男，汉族，1976年12月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一四年六月四日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1185号
申请执行人韩仁昌，男，1956年11月6日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住无锡市滨湖区。
被执行人陆伟，男，1982年3月18日生，住无锡市滨湖区。
韩仁昌与陆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）锡滨华民初字第00259号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认：陆伟结欠韩仁昌借款、装饰装饰款及损失共计72650元。二、付款时间：陆伟于2015年10月31日前支付韩仁昌人民币1万元，于2016年2月27日前支付韩仁昌人民币1万元，于2016年6月30日前支付韩仁昌人民币1万元，于2016年10月31日前支付韩仁昌人民币1万元，于2017年2月27日前支付韩仁昌人民币1万元，于2017年6月30日前支付韩仁昌人民币1万元，于2017年10月31日前支付韩仁昌人民币12650元。如陆伟有任何一期未按约履行付款义务，则韩仁昌可就72650元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由陆伟另行赔偿韩仁昌其他经济损失1万元。三、韩仁昌同意放弃其他诉讼请求。四、已减半收取的案件受理费1385元，由陆伟负担（此款已由韩仁昌垫付，陆伟于2017年10月31日前支付韩仁昌垫付的诉讼费1385元）。申请执行标的共计人民币64035元及相关利息损失，并承担执行费861元。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币53650元及执行费861元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月五日
书记员 阚嘉炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初66号
原告闫跃庆，男，1969年10月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市公安局交通警察支队渚河大队，住所地：邯郸市邯山区渚河路112号。
法定代表人王振国，该大队大队长。
委托代理人刘林，该大队干警。
本院在审理原告闫跃庆诉邯郸市公安局交通警察支队渚河大队道路交通行政处罚一案中，原告闫跃庆于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫跃庆的撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许闫跃庆撤回起诉。
案件受理费25元，由闫跃庆负担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初37号
原告谢甫勤，男，仫佬族，工人。
原告黄美鸾，女，壮族，农民。
两原告共同特别授权委托代理人冯胜学，罗城县法律援助中心律师。
被告韦庆勇，男，壮族，农民。
委托代理人张忠，1973年9月16日，司法局干部。
被告黄敏克，男，壮族，个体工商户。（未到庭）
本院在审理原告谢甫勤、黄美鸾诉被告韦庆勇、黄敏克机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢甫勤、黄美鸾系死者谢乔父、母亲，原告谢甫勤、黄美鸾在诉讼中认为案件事实有误且列错了当事人，于2016年3月23日向本院提出本案的撤诉申请，另行提起诉讼。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢甫勤、黄美鸾撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告谢甫勤、黄美鸾负担。
审 判 长 梁军红
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 罗 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 银帮敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00406号
申请人赵子文。
申请人刘杰。
本院于2014年1月22日受理了申请人赵子文、刘杰因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵子文、刘杰因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意刘杰于2013年12月25日前为赵子文损更换牛皮鞋一双；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书记员 辛 进
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审36号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟宪令，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟宪令土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟宪令作出的营国土资罚决字【2016】2029号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟宪令作出的营国土资罚决字【2016】2029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审136号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司。
法定代表人肖振国，该公司法人。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第540号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年3月，被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司未经依法批准，擅自占用七间房乡三冢村北侧集体土地建房，用于织布厂（占地面积为不规则形状，计16414平方米），地类为：建设用地。河北汇金丰纤维制品有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。河北汇金丰纤维制品有限公司未经批准、非法建织布厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司作出任国土罚字（2016）第540号行政处罚决定：责令河北汇金丰纤维制品有限公司退还非法占用的16414平方米土地，退还给三冢村村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司作出的任国土罚字（2016）第540号《行政处罚决定书》内容中“责令河北汇金丰纤维制品有限公司退还非法占用的16414平方米土地，退还给三冢村村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人河北汇金丰纤维制品有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第540号《行政处罚决定书》中确定的“责令河北汇金丰纤维制品有限公司退还非法占用的16414平方米土地，退还给三冢村村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市七间房乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马丽珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09100号
罪犯郭守斌，男，1957年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年4月25日以（2011）全刑初字第00049号刑事判决书，以被告人郭守斌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭守斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭守斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年6月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭守斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭守斌减去自本裁定送达之日起至2015年9月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03813号
原告：何忠秀，女，1950年12月23日出生，汉族。
被告：重庆市大足县国利中学，住所地重庆市大足区龙岗街道学坝街。
法定代表人：吴卫东，该校校长。
委托代理人：陈兴菊，女，1957年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告何忠秀与被告重庆市大足县国利中学追索劳动报酬纠纷一案中，原告何忠秀于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠秀申请撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉自愿、合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何忠秀撤回对被告重庆市大足县国利中学的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何忠秀负担。
审�员周学军
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第406号
原告：毛治井。
委托代理人：叶甬蓉。
被告：宁波海曙嘉实物业管理有限公司。
法定代表人：郁永丰。
原告毛治井为与被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司（以下简称嘉实物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告毛治井的委托代理人叶甬蓉、被告嘉实物业公司的法定代表人郁永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛治井起诉称：原告为被告公司员工，从事保安工作，平时辛勤工作，因被告拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬至今未付，现要求判令被告立即支付劳务报酬2800元。
被告嘉实物业公司答辩称：被告公司拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元属实，因公司经济困难，拖欠了一批员工的工资、报酬，目前无力支付。如果给予足够时间，被告公司的法定代表人愿以个人财产分期支付。
经审理查明：原告是被告公司雇员，从事保安工作。被告因经营不善，拖欠原告2014年7月、8月的劳务报酬共计2800元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，被告作为雇主应当及时向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司在本判决生效后三日内向原告毛治井支付劳务报酬2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙嘉实物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一四年十月九日
代书记员 戴丹璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初71号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人郑绍涛，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郑绍涛犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人郑绍涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年8月10日15时许，桂林市阳朔县海事处联合桂林市漓江风景名胜区管理委员会执法支队的执法人员蒋某、顾某、曾某等人在阳朔县兴坪镇“猪皮滩”（地名）河段对筏工陆某无证驾驶的排筏进行查扣时，被告人郑绍涛伙同黎某、郑某1、郑某2、唐某、郑某3、郑某4（上述六人已判刑）、吴某（在逃）、郑某7（在逃）等人乘坐排筏赶到现场，分别用威胁、冲撞、围堵的方式将执法人员查扣的排筏抢回。抢夺过程中郑某2、唐某上前抢夺执法人员手上的价值3110元的索尼牌摄像机，造成该摄像机损坏。公诉机关认为，被告人郑绍涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人郑绍涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，为加强漓江风景名胜区旅游秩序和游览安全管理，经漓江景区工委管委决定开展漓江景区旅游秩序集中联合执法行动。2015年8月10日15时许，桂林市阳朔县海事处联合桂林市漓江风景名胜区管理委员会执法支队共同执法的执法人员阳某、李某、蒋某、顾某、曾某等人在阳朔县兴坪镇“猪皮滩”（地名）河段对发生排筏碰撞事故的筏工陆某进行处理并对其驾驶的排筏进行查扣。被告人郑绍涛以及黎某、郑某1、郑某2、唐某、郑某3、郑某4（上述六人均已因本案被判刑）等人见状遂乘坐排筏赶到查扣现场，被告人郑绍涛伙同黎某、郑某1、郑某2、郑某3等人下水试图将被查扣的载有执法人员的排筏掀翻未果，遂将排筏推向河中间，竹筏上的执法人员见状便发动排筏往杨堤方向行驶，被告人郑绍涛即伙同黎某、郑某1、郑某2、唐某、郑某3、郑某4及随后赶来的郑某5（已因本案被判刑）等人立即分别乘坐排筏进行追赶，用威胁、冲撞、围堵的方式将执法人员驾驶的被查扣的排筏逼停到岸边。靠岸后黎某、郑某2、唐某威胁正在摄像的执法人员停止摄像，郑某2遂上前抢夺执法人员手上的索尼牌摄像机，造成该摄像机损坏。上述人员到达执法人员驾驶的被依法查扣的排筏停靠处后，一起将执法人员赶下排筏，郑某2即驾驶被查扣的排筏离开。经鉴定，被损坏的索尼牌摄像机价值3110元。
另查明，2016年6月6日，被告人郑绍涛被阳朔县公安局兴坪派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑绍涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、执法资质证明、海事行政执法证、行政执法证、2015年度漓江风景名胜区旅游秩序集中联合执法行动工作方案、（2016）桂0321刑初51号刑事判决书，证人黎某、郑某1、唐某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、陆某、谢某的证言，被害人蒋某、曾某、顾某、李某、阳某的陈述，被告人郑绍涛的供述，（朔）价鉴（2015）141号价格鉴定结论书,鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、辨认视频截图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑绍涛伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑绍涛在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑绍涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人郑绍涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 壮 芳
人民陪审员 黄 仁 权
人民陪审员 骆 国 富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧璇（兼）
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执299号
申请执行人秦良桢，男，1965年4月22日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
被执行人董相海，男，1957年10月16日出生，住虎林市。
申请执行人秦良桢与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第233号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海未履行生效法律文书确定的给付义务。秦良桢于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人秦良桢与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳、董相海买卖合同纠纷一案中，秦良桢以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第233号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执572号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：窦亮奎，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与窦亮奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 威
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初493号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗金，男，1990年3月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市渝北区。2017年3月2日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人罗金犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员李治国出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时许，被告人罗金邀约王某、吴某等人吸食毒品，并让王某帮忙购买了200元的冰毒和麻古。后罗金与王某来到南岸区南坪贝迪龙庭C区15-4号家庭旅馆，罗金用自己的身份证进行登记并缴纳了50元房租，租赁了该旅馆3号房。当日23时许，吴某来到该房间后，三人共同吸食了部分毒品。其间，罗金又发微信邀约了袁某。次日1时许，袁某来到该房间后，与罗金、王某、吴某一起共同吸食了剩余毒品。2017年3月2日9时许，民警接群众举报后在该房间将四人捉获。经现场检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关于当日决定对四人行政拘留十日。罗金归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗金在庭审中亦无异议，且有户籍资料、开房登记表、抓获经过、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人王某、吴某、袁某、李某的证言，被告人罗金的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金容留他人在其租赁的房屋中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。罗金归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 许桂永
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2890号
原告：张玉华，女，1939年7月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师，执业证号：13601201511787808。
被告：姜苏如，男，1958年3月6日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201511489907。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836。
原告张玉华诉被告姜苏如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊文琳、被告委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称:原告与被告原系朋友关系，从2013年初始，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。为帮助被告，原告多次将亲朋好友款项借给被告，截至2014年3月21日，被告共借款16万未归还，并立下借条，约定2015年3月20日归还全部本息，利息按季支付，月息为2.5%即4000元/月，但被告从2014年7月起就未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，现请求：1、依法责令被告归还原告借款本金人民币16万元及利息（自2014年6月30日至2016年9月30日按月息2分，之后的利息至被告欠款还清之日止按月息2分计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜苏如辩称:被告未向原告借款，被告与原告不相识，被告虽然书写借条给原告，但是原告不能提供转账凭证，被告只认可罗琪借款，至于原告与罗琪是什么关系也没有证据证明。原告不是实际借款人，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。原告主张的借条的利息部分，对约定借款利息月息2.5分超过法律规定，根据相关法律规定，最高不能超过月息2分，超出部分利息不应当承担。
经审理查明：原告张玉华的女儿罗琪与被告姜苏如系朋友关系。从2013年初始，被告姜苏如以做生意需要资金周转为由，多次通过罗琪向原告借款。截至2014年3月21日，双方确认被告共借款16万未归还；当日被告姜苏如立下借条，载明：“今借到张玉华人民币16万元整。利息按月计算，2.5%，利息按季付。借款时间为一年，还款时间为2015年3月20日。”因被告从2014年7月起就未向原告支付任何款项，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出如前之诉。
另本案审理期间，经原、被告要求曾组织双方调解并达成调解协议，被告姜苏如确认欠原告张玉华借款本金人民币16万元。
以上事实，有原告提供的证据、调解笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告张玉华与被告姜苏如之间的债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。因原、被告约定的利息高于法律规定，现原告主动要求降低利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜苏如于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华16万元，并按月息2分支付自2014年6月30日起至还清欠款之日止的利息。
本案由原告预交的案件受理费5320元，由被姜苏如承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 周美珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00043号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1086号
原告：郑康华，男，汉族，1977年10月13日出生，住吴川市。
被告：张少娟，女，汉族，1974年5月27日出生，住吴川市。
原告郑康华与被告张少娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原为简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑康华、被告张少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑康华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款95000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告急需资金周转而向原告多次借款，分别于2015年5月1日借款现金25000元，5月19日借款现金40000元，6月25日借款现金10000元，7月16日借款现金20000元，共计95000元。以上四笔借款均立有借据为凭。借款后，被告经济状况恶化，经原告多次追收，被告分文未还。被告明确表示无能力还款，也无法分期还清借款。
被告辩称：我只借到原告45000元，当时借钱的时候没有约定利息，借款期限是3年。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》四张，拟证明被告借到其95000元。被告质证认为没有确定借据的签名和指模是其本人所为。本院于庭审时告知被告，若需提出司法鉴定，则应在五个工作日内向本院书面提出。被告逾期未向本院书面提出鉴定申请，本院认定原告所提供的四份借据上的签名及指模为被告所为，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告张少娟没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2015年5月至2015年7月期间，被告向原告借款，约定每一笔借款的借款期限均为3年。原、被告均认可借款是现金交付的，被告每次借到原告的借款均立有手写借据给原告，后原告重新提供了打印好的借据让被告补签。至于原来手写的借据，原、被告均称在对方手中，均未向本院提交。被告称仅借到原告45000元，原告称被告共借到95000元，分别是2015年5月1日借款25000元，5月19日借款40000元，6月25日借款10000元，7月16日借款20000元，并提供了四张借据，每一张借据均为打印填充式的。如2015年5月1日的借据的内容为“我叫张少娟，女，住址：吴川市黄坡镇海滨路4横巷23号，工作单位：黄坡镇中心卫生院，身份证号：，于2015年5月1日与郑康华，男，住址吴川市黄坡镇郑屋村183号，身份证号：，借到现金人民币贰万伍仟元整，（￥25000.00元整），借款期限3年，即从2015年5月1日至2018年5月1日止，3年内分期还清借款，口说无凭，特立此据作为借款依据，借款人：张少娟，2015年5月1日”。借据中“张少娟”两个名字和落款处的时间为手写的内容且加盖了指模，其余的内容均为打印的。其余三份借据的除了借款时间、借款金额和借款期限相应变更为“2015年5月19日”、“40000元”、“从2015年5月19日至2018年5月19日止”；“2015年6月25日”、“10000元”、“从2015年6月25日至2018年6月25日止”；“2015年7月16日”、“20000元”、“从2015年7月16日至2018年7月16日止”外，其余的内容均一致。此外10000元借款的落款时间是2015年5月19日，20000元的落款时间是2015年7月19日。被告对原告所提供的四张借据的签名及指模均不予认可，但在本院指定的申请鉴定期限内没有向本院提出申请。
另查明：被告张少娟因欠到案外人杨秀玲借款451400元，杨秀玲向本院起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）湛吴法民二初字第281号民事判决书，判决张少娟于该判决生效后15日内偿还451400元给杨秀玲。该判决现已经生效，在本院立有（2016）粤0883执610号执行案件，该案尚未执行完毕。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告向其借款95000元，并提供了四份借据，虽然被告称四份借据上的签名及指模并非其本人所为，但未能提供相反证据且未在规定期限内提出鉴定申请，故本院认定四份借据为被告所立，四份借据合计的借款金额为95000元。虽然被告辩称其向原告借款只有45000元，但未能提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的辩称不予采纳，认定被告向原告借款95000元。庭审中，被告也承认其于借款后应原告的要求重新立下了借据，故本院认定原告已经履行了四份借据共计95000元的出借义务，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。虽然借据上约定还款期限为从借款之日起三年内分期还清，但被告在庭审中自称其除了8000元的月收入外没有其他财产，现被告尚有约460000元债务在法院未执结，可见被告的经济出现恶化。从出借之日至原告起诉时已满一年，被告从未归还过任何款项给原告，且在原告起诉后，被告也未向原告提供任何担保，因此原告有理由相信被告在履行期限到来之后也不能履行还款义务，被告的行为构成默示的预期违约，原告要求被告提前偿还借款95000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告张少娟尚欠原告郑康华的借款95000元及利息（以95000元为本金，按年利率6%计从2016年7月21日起至还清之日止），限被告张少娟于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告郑康华。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2176元，由被告张少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一六年十二月六日
书记员 陈中贞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初309号
原告（反诉被告）李荣利，男，汉族，1980年1月3日生，公民身份号码×××，个体。
委托代理人呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）姚汝政，男，汉族，1970年8月10日生，公民身份号码×××，神华西来峰发电厂职工。
原告（反诉被告）李荣利与被告（反诉原告）姚汝政买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣利及委托代理人呼德、被告姚汝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李荣利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《购车协议》；2、请求判令被告（反诉原告）返还原告支付的车款77500元；3、请求判令被告（反诉原告）支付合同约定的违约金23250元（77500元×30%）；4、本案诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实及理由：2014年9月16日，原被告签订《购车协议》，原告（反诉被告）以77500元价格购买被告（反诉原告）的二手车一辆，该车登记车主为第三人康永清，双方约定被告（反诉原告）协助原告（反诉被告）办理过户手续，在被告（反诉原告）联系第三人康永清过户时，第三人康永清以购买该车的人欠其车款为由，强行将车辆扣押。因此，原告（反诉被告）希望通过起诉要求解除双方《购车协议》，返还车款，并且按照协议约定违约条款支付违约金。
被告姚汝政（反诉原告）辩称：本案属于重复起诉，海勃湾区人民法院于2016年8月25日就本案作出了【2016】内0302民初第2290号民事裁决书，根据一事不再理原则，应该驳回原告（反诉被告）的起诉。原告（反诉被告）要求解除合同按照约定应将涉案车辆返还给被告（反诉原告），但涉案车辆现在已经被案外人康永清非法扣押，原告（反诉被告）不能给被告（反诉原告）退还车辆，因此被告（反诉原告）有权拒绝退还车款，根据合同法第六十六条的规定，原、被告没有约定先退车还是先退款，因此双方应该同时退车退款，但现在原告（反诉被告）不给被告（反诉原告）退车，故被告（反诉原告）有权不给原告（反诉被告）退款，并不支付违约金。此外，被告（反诉原告）已经于2015年交付给原告（反诉被告），车辆已经经过了一年多的损耗，即使原告（反诉被告）现在将车辆退还给被告（反诉原告），被告（反诉原告）也应该按照该车辆现在的市场价值给原告（反诉被告）退款。综上，请求依法驳回原告（反诉被告）诉请。
反诉原告姚汝政反诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《购车协议》，并判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）返还车牌号为×××的本田牌轿车；2、本案反诉费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：原被告于2014年9月16日签订《购车协议》，协议约定被告（反诉原告）将车牌号为×××的本田牌轿车卖给原告（反诉被告），由被告（反诉原告）配合办理过户手续，如不能过户，则全额退车。协议签订后，被告（反诉原告）联系过户车主未果。根据《合同法》第九十三条的规定，双方约定解除合同的条件已经成就，被告（反诉原告）有权要求解除购车合同，原告（反诉被告）理应返还车辆。故被告（反诉原告）依法提起反诉，请求依法支持被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）辩称:并无在购车协议中看到由乙方全额退车的约定，在备注中约定的是”如不能过户，甲方需全额退车”，该份协议中甲方为被告（反诉原告）姚汝政，而非原告（反诉被告）李荣利，因此被告（反诉原告）所称双方约定解除合同的条件已经成就并不成立，我方不予认可。
经审理查明，2014年9月16日，原告（反诉被告）李荣利与被告（反诉原告）姚汝政签订《购车协议》，姚汝政将蒙k89B18号轿车以77500元的价格出售给李荣利。双方同时约定姚汝政需配合李荣利办理过户手续，如该车不能过户，姚汝政需全额退车款并赔偿由此给李荣利带来的一切经济损失，如有一方违约，支付对方该车价30%的违约金。合时签订当时，姚汝政即将该车交付给李荣利，李荣利亦给付了姚汝政77500元车款。后李荣利要求姚汝政配合过户时，姚汝政不予配合过户，后在2015年12月2日，姚让李去临河找登记车主康永清联系过户时，该车被康永清扣留。李荣利与康永清发生争执并报警，后经巴彦淖尔市临河区公安局北环路派出所出警处置，发现该车确实登记在康永清名下，故民警告知李荣利该案属经济纠纷去人民法院处理。
认定上述事实的证据如下：原告向本院提供的购车协议及北环路派出所的出警证明以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方所签的购车协议，是原被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应当予以保护。原被告双方均应全面履行合同义务。原告应当给付车款，被告应当交付该车给原告使用并协助办理过户手续，但被告在长达一年多时间内不能给原告过户该车，后因权属争议导致该车被原车主扣留，严重影响原告的使用，被告的违约行为导致原告取得该车的所有权的合同目的不能实现。故原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均要求解除该合同，本院予以支持。原告要求返还车款，本院予以支持。被告反诉要求解除该合同后，返还该车。姚汝政在庭审中陈述，该车是其从二手车市场购买的，并承诺有权处分，但事实上该车的权属是有争议的，导致该车不能过户，车辆被原车主康永清扣留，被告反诉要求原告返还该车已是事实上的不可能。故对被告反诉的要求原告返还车辆的诉请不予支持。被告应当另寻法律途径主张取回车辆。虽然被告未能给原告过户，但是原告对该车不是登记车主的事实在购车前明知，在交付车辆时同时交付了该车的行驶证，行驶证上载明了车主为康永清，且双方未约定办理过户的时间，在该车由原告控制期间，由原告实际使用，享有使用利益，故对原告主张的违约金损失不予支持。另该案因前诉与后诉诉讼请求不同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，非重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条第四项：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）李荣利与被告（反诉原告）姚汝政签订的《购车协议》。
二、被告（反诉原告）姚汝政返还原告（反诉被告）李荣利购车款77500元，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）李荣利关于要求被告（反诉原告）姚汝政支付违约金的诉讼请求。
四、驳回反诉原告姚汝政要求反诉被告李荣利返还车辆的反诉请求。
本诉案件受理费1158元（原告已预交），由被告承担，被告应于述履行期限一并给付原告。反诉案件受理费868.9元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员赵鲜梅
二Ο一七年二月十五日
书记员刘伟