wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初569号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋剑，男，1990年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月21日被合肥市公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人宋剑犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宋剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日23时左右，被告人宋剑酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿合肥市临泉路由东向西行驶至新蚌埠路，后在经过景泰苑小区北门时，碰撞到小区道闸栏杆，致使道闸栏杆受损。经检验，案发时被告人宋剑血液中乙醇含量为284.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
另查，被告人宋剑于2017年2月10日赔偿景泰苑物业修理栏杆费用900元整。
上述事实，被告人宋剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、视频资料、户籍信息、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋剑违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋剑严重醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应依法从重处罚；被告人宋剑归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人宋剑赔偿被害人的经济损失，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起，扣除先前羁押的七日，至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终337号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某甲，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被于都县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
上诉人（原审被告人）邱某乙，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被于都县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人邱某丙，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被于都县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
原审被告人邱某丁，务农，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被于都县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月23日作出（2016）赣0731刑初36号刑事判决。原审被告人邱某甲、邱某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年春，宁安高速通过丰田村社口组，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁四人在邱某甲家商量，从该路段施工方索要工程，因邱云长的部分林地在红线内被征用而未得到本人签字确认一事，四人与邱云长多次组织人员前往A9标段一号梁场阻工，并提出提高征地补偿标准、更改测量面积、对参与阻工人员发放误工费等要求，为赶工程进度，A9项目部被迫拿出十万元钱，于6月10日委托镇高速办对邱云长、邱某甲、邱某丁等人在原政府发放的标准上再发放了一笔补偿款。6月23日，项目部又被迫与被告人邱某丙签订了一份废石料供应合同。
2、2015年6-7月，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丁、邱某丙及部分当地邱氏村民，以丰田圩进大布社口路段马路是当地邱氏村民无偿出让土地修建，施工车辆会压坏路面为理由，多次阻拦禾丰自来水引水工程拉料的车辆通过、要求修复及威胁阻止自来水引水工程通过社口，自来水工程负责人钟华军和赖志平找到四被告人多次协商，被迫于7月15日晚在河迳村农家乐给被告人邱某乙等人18000元现金。
3、2015年9月2日、16日，被告人邱某乙、邱某甲、邱某丙、邱某丁伙同其他村民以宁安高速丰田大桥修建会影响丰昌桥的通过等为由，以拉电或阻拦施工车辆通过等方式阻止施工。
4、2015年8月底至9月15日，因丰田村圩下富贵屋背山被征用的6亩1林地的林权存在争议，四被告人伙同其他村民多次前往施工现场打桩设界，阻止宁安高速公路施工方的挖机工作。
宁安高速A9标段拿出的10万元补偿款由被告人邱某甲等人决定补偿给当地邱氏先祖坟墓迁移26000元、邱云长林地补偿30500元、邱某己林地补偿8000元、邱福庆祖坟迁移2000元、邱某甲之弟邱旺恒坟墓迁移5000元、邱某丙林地补偿21500元、邱某丁林地补偿7000元。案发后，被告人邱某甲、邱某丙、邱某丁亲属将所得之款退回给A9标段施工方。被告人邱某甲亲属还将索取的调水工程施工方的18000元退回钟华军。相关单位对四被告人的犯罪行为均予以谅解，建议对其从轻处理。
原审判决认定上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、接警登记表、处警情况说明、扣押发还清单、现场照片、提取的宁都至安远段公路用地图、宁安高速公路于都段征地补偿分户表、征地补偿发放明细表、补偿分户公示表、承诺书、领条、地材采购合同、丰庄公路建设协调会会议记录、林权证复印件、禾丰镇调水工程项目施工合同、关于落实农村公路养护管理实施办法的通知、办案说明、谅解书；证人蔡某、刘某、宋某、罗某、邱某戊、唐某甲、徐某、杨某、唐某乙、唐某丙、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、廖某、林某、佟宏涛、闵某、华某、邱某己、邱某庚、邱某辛、邱某壬、邱某癸、邱某子的证言；被害方钟华军、赖志平、孙涛的陈述；辨认笔录；被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁的供述及户籍信息等证据证明。
原审法院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁以高速公路建设征地补偿不到位、被征用的部分林地存在权属纠纷等为由，多次到宁安高速公路A9标段施工现场阻工，情节恶劣；又以调水工程运输车辆损坏村道、输水管道铺设可能遇阻为由，多次阻拦禾丰调水工程运输材料车辆通行，强拿硬要，索取钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的四被告人罪名成立。被告人邱某甲、邱某乙在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某丙、邱某丁在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人归案后能如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且取得了相关单位的谅解，可酌予从轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、后果和本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人邱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人邱某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人邱某甲提出，其是为了维护合法权益才阻拦施工，原审判决量刑过重，请求予以改判。
上诉人邱某乙提出，其是为了维护合法权益才阻拦施工，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某甲、邱某乙及原审被告人邱某丙、邱某丁以高速公路建设征地补偿不到位、被征用的部分林地存在权属纠纷等为由，多次到宁安高速公路A9标段施工现场阻工，强拿硬要，索取钱财，情节恶劣；又以调水工程运输车辆损坏村道、输水管道铺设可能遇阻为由，多次阻拦禾丰调水工程运输材料车辆通行，强拿硬要，索取钱财，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人邱某甲、邱某乙起主要作用，系主犯，原审被告人邱某丙、邱某丁在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后能如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且取得了相关单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁安高速公路是一项重大公共工程，工期紧，上诉人及原审被告人应当通过正当、合法途径解决纠纷，不能强行现场阻工。原审法院根据上诉人邱某甲、邱某乙的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及认罪态度，并考虑本案的实际情况，依法作出判决，罚当其罪。上诉人邱某甲、邱某乙提出一审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王华玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1196号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年2月19日生，汉族，出生地江苏省沐阳县，初中文化程度，户籍所在地江苏省沐阳县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日19时06分许，被告人李某甲酒后、无驾驶资格（准驾不符）驾驶无号牌燃油助力车行驶至本市织里镇湖织大道的虹桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。后被告人李某甲于当日19时25分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液内乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某甲未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、实施醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款220元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件，驾驶证信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，应视为无驾驶资格醉驾，酌情从重处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月七日
书记员 濮建英
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第297号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月1日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃于2014年9月4日被依法刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，因被告人王某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见，被告人王某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日9时许，被告人王某某在本市城西区西川南路48号金座酒店某办公室维修电脑时趁人不备盗得被害人杨某某放在办公椅上的钱包1个，内有现金5100余元、银行卡l张、面额50元的联通充值卡l张。同日被告人王某某被公安人员抓获，赃款、赃物被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认照片，证人马某的证言，被害人杨某某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现等情节，对其适用缓刑，符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年十一月三日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第297号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月5日出生。因本案于2013年12月5日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
被告人陈某，男，1993年1月12日出生。因本案于2013年12月5日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕197号起诉书指控被告人张某某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人张某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年12月至2013年2月期间，王超（另案处理）因其前女友与被告人张某某交往密切，进而产生矛盾。2013年2月19日16时许，王某和段某某（另案处理）纠集了孙某、战某某、张某某、韩某某，被告人张某某、陈某纠集了宫某某、王某某等人，双方在大连市西岗区海洋街12号附近发生斗殴。被告人张某某与王某厮打在一起，被告人陈某持铁管殴打被害人孙某。经鉴定，被害人孙某头面部外伤致颅骨骨折等损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某、陈某聚众斗殴，其行为均侵犯了公共秩序，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人张某某、陈某未被采取强制措施时，经电话传唤，主动直接向公安机关投案，如实供述聚众斗殴罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，王超（另案处理）因其前女友与被告人张某某交往密切，进而产生矛盾。2013年2月19日16时许，王没和段密码（另案处理）纠集了孙某、战某某、张某某、韩某某，被告人张某某、陈某纠集了宫某某、王某某等人，双方在大连市西岗区海洋街12号附近发生斗殴。被告人张某某与王某厮打在一起，被告人陈某持铁管殴打孙某。经鉴定，孙某头面部外伤致颅骨骨折等损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查，被告人张某某、陈某分别于2013年3月6日，2014年4月17日被电话传至大连市公安局西岗分局民乐街派出所，到案后如实供述自己的犯罪事实。
又查，2013年12月31日，被告人张某某、陈某与孙某自愿达成协议，被告人张某某、陈某一次性赔偿孙某各项经济损失共计人民币25000元。孙某对被告人张某某、陈某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，情况说明，照片，警情登记表，传唤证，取保候审决定书，辨认笔录，鉴定书，鉴定意见的补充说明，鉴定意见通知书，调解赔偿协议，收条，证人王某、段某某、战某某、韩某某、王某某、王某、宫某某、唐某、韩某、孙某的证言笔录，被告人张某某、陈某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某共同持械聚众斗殴，其行为均侵犯了社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某、陈某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、陈某共同故意持械聚众斗殴，属共同犯罪。被告人张某某、陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期考验期限从判决生效之日起计算。）
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑期考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 硕
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第297号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张署云，别名张生刚、成云，男，汉族，1980年7月14日生，甘肃省兰州市人，初中文化，农民。2011年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金1000元；2011年9月10日刑满释放。2014年3月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒并处以行政拘留十日。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张署云犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人张署云到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月24日11时许，被告人张署云与购毒人员郭敬平电话联系，相约后郭敬平来到兰州市西固区青杨河滩10号张署云家中，进屋后郭敬平将200元购毒款交给张署云，张署云从枕头边拿出一个绿箭口香糖小盒，从中取出两小纸包毒品贩卖给郭敬平，郭敬平将一包毒品装在红塔山牌香烟盒内，另一包在张署云家中吸食，期间郭敬平向张署云要了10元车费。此时购毒人员周尕建来张署云家购买毒品，周尕建因没带现金，与张署云商量赊一包毒品，张署云同意后从绿箭口香糖小盒内取出一小纸包毒品给周尕建。周尕建拿上毒品准备吸食时被公安人员抓获。当场在张署云钱包内查获毒资190元；在茶几上查获绿箭口香糖小盒一个，内装毒品可疑物十一小纸包；郭敬平放在茶几上的红塔山牌香烟盒内查获毒品可疑物一小纸包，及郭敬平正在吸食的毒品可疑物一小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，十一小纸包毒品可疑物净重0.72克、两小纸包毒品可疑物净重0.053克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张署云的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张署云在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押、随案移送清单及指认照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0050号、L0051号理化检验鉴定意见书、证人郭敬平、周尕建、张志刚的证言、被告人张署云的供述及前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张署云违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张署云曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张署云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为Y300C型黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年七月八日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第297号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人漆仲华，绰号“三毛”，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省南昌市。因犯流氓罪于1975年9月被判处有期徒刑三年；1983年被收容劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑十二年；因犯贩卖毒品罪于1999年2月被判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2000年3月被劳动教养三年；因盗窃于2003年8月被劳动教养两年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月被判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年3月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2013年3月17日12时许，被告人漆仲华在本市广场南路大润发超市附近，从被害人刘某处扒窃苹果5S手机一部。得手后，漆仲华在离开现场途中被巡逻民警抓获，赃物被当场收缴，现已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币4430元。
上述事实，被告人漆仲华在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述；证人万某的证言；西价鉴字（2014）160号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0122号鉴定意见通知书；搜查笔录；赃物暂扣清单及发还清单；刑事照片；失主购买手机出库单（复印件）；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2008）东刑初字第182号刑事判决书，被告人漆仲华的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人漆仲华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）307号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人漆仲华曾因犯流氓罪、盗窃罪、贩卖毒品罪先后受过刑事处罚，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人漆仲华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年五月十二日
书记员 江 舸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1119号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《天黑》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初8号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人吴广万，男，1968年6月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月5日被梧州市公安局万秀区分局逮捕，同月6日、2017年1月3日分别被梧州市公安局万秀区分局和本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人吴广万犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人吴广万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日19时许，公安机关在被告人吴广万位于梧州市万秀区四坊路36号3014房原住处，查获吴广万存放于此处的一支以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人基本情况、户籍证明，搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，检验意见书及检验照片，被告人吴广万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广万违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。吴广万归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴广万犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年5月7日止。）
二、公安机关查获的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年一月十三日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人潘某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月8日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
被告人潘某丙，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月12日凌晨，被告人潘某甲、梁某在鹿寨县鹿寨镇土产市场吃完霄夜回家，途经建中北路的“中国黄金”商店时，见酒醉睡在该商店门口的被害人胡某后便打电话叫来被告人潘某乙、潘某丙，四人经商量后由被告人潘某甲、梁某在附近放风，被告人潘某乙、潘某丙将被害人胡某口袋里的现金人民币520元、手机一部和停放在旁边的一辆“绿源”牌二轮电动车盗走。案发后，公安机关将被盗的手机和二轮电动车追缴归还被害人。经物价部门鉴定，被盗手机、二轮电动车价值分别为人民币1400元、840.41元。
另查明，2013年12月16日，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙通过家属主动赔偿了被害人胡某的经济损失人民币1400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及接受刑事案件登记表、谅解书、收条，被害人胡某的报案陈述及证人潘某丁的证言，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙归案经过及户籍证明，现场辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，购车发票及鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法共同盗窃他人财物共计价值人民币2760.41元，均数额较大，四被告人的行为已触犯我国刑律，分别构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪中，被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙起积极主要作用，均是主犯，应当按照其四人所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，并能通过各自的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币1400元，并取得被害人的谅解，视为四被告人确有悔罪表现，均可从轻处罚。根据被告人潘某甲、潘某乙、梁某、潘某丙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年3月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒙世军
二〇一四年二月二十日
代理书记员 蔡 敏
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执252号
申请执行人：刘亮亮
被执行人：司兴华
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第975号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司兴华名下的车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执252号之一
申请执行人刘亮亮，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人司兴华，男，汉族，1985年1月8日生，住山东省禹城市。
申请执行人刘亮亮与被执行人司兴华买卖合同纠纷一案，该案（2015）禹商初字第975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人司兴华名下的鲁N2XX**（大型）号车辆。
二、查封期限为二年。（2018年4月18日起，至2020年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
二〇一八年四月十八日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执252号之一
申请执行人：刘亮亮，男，汉族，1988年3月1日出生，住山东省禹城市。
被执行人：司兴华，男，汉族，1985年1月8日生，住山东省禹城市。
申请执行人刘亮亮与被执行人司兴华买卖合同纠纷一案，该案（2015）禹商初字第975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人司兴华名下的鲁N2XX**号车辆。
二、查封期限为二年（2018年4月18日起，至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年四月十八日
书记员 王东良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3197号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贾昌龙，男，1982年3月14日出生，汉族，住址河南省宁陵县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告贾昌龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年7月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁小雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民初字第00779号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李元杰。
被告邵静芳。
被告新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号。
负责人李强。
被告新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。
法定代表人韩文博。
原告中联重科股份有限公司与被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为2199.898万元。中联重科股份有限公司与李元杰在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”2014年12月17日，中联重科股份有限公司（甲方）与李元杰（乙方）、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司（丙方）及案外人李刚（丁方）又签订了一份《还款协议》，约定“因履行本协议发生的纠纷，由本协议各方录（当）事人协商解决，协调不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，中联重科股份有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民初字第00779号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告李元杰。被告邵静芳。被告新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号。负责人李强。被告新疆泰石建业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区湖洲路66号。法定代表人韩文博。原告中联重科股份有限公司与被告李元杰、邵静芳、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司、新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额为2199.898万元。中联重科股份有限公司与李元杰在《产品买卖合同》第十八条中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”2014年12月17日，中联重科股份有限公司（甲方）与李元杰（乙方）、新疆泰石建业投资有限公司乌鲁木齐正好分公司（丙方）及案外人李刚（丁方）又签订了一份《还款协议》，约定“因履行本协议发生的纠纷，由本协议各方录（当）事人协商解决，协调不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，中联重科股份有限公司的住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月八日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执2361号
申请执行人刘学祥，男，1977年8月23日，汉族，住七星关区。
被执行人顾均慧，女，1964年4月18日出生，汉族，住赫章县。
被执行人钱群，男，1983年3月20日出生，白族，住七星关区。
本院在执行刘学祥与顾均慧、钱群民间借贷纠纷一案中查明：贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）承建毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房），后因该公司不具备建筑资质，按招标、投标规定而进行公开邀标，参加邀标的遵义富海建设工程有限公司于2014年6月18日出具授权委托书：委托贵州鑫隆元投资有限公司及该公司的法定代表人钱群全权办理毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）相关工程的承建手续，并要求将该工程项目的工程款全部转入贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）的账户。2015年11月20日，遵义富海建设工程有限公司通过邀标而中标。同时查明贵州毕节双山建设投资有限公司从遵义富海建设工程有限公司中标之日起至今，未向遵义富海建设工程有限公司拨付工程款，截止2017年1月19日还有23373000.00元工程款未支付。另查明顾均慧、钱群在贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）拥有近90％的股权收益，应依法提取顾均慧、钱群在贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）的收益，该款应从贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）在贵州毕节双山建设投资有限公司承建的毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）的工程款毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）（中标单位为遵义富海建设工程有限公司、实际施单位为贵州鑫隆元投资有限公司）的工程款的收益中提取。本院于2017年2月14日以（2017）黔0502执2361号执行裁定书和协助执行通知书提取毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）的工程款，逾期后，协助执行义务人拒绝履行协助执行义务。经研究决定：应依法从贵州毕节双山建设投资有限公司的银行账户上划拨该公司应当支付给被执行人贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）在贵州毕节双山建设投资有限公司承建的毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）的工程款中收益（中标单位为遵义富海建设工程有限公司、实际施工单位为贵州鑫隆元投资有限公司］人民币1940500.00元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人顾均慧、钱群在贵州鑫隆元投资有限公司（后更名为贵州鑫隆元置业有限公司）在贵州毕节双山建设投资有限公司承建的毕节市金海湖新区管理委员会的钱家坝片区棚户改造项目（原钱家坝安置房）（中标单位为遵义富海建设工程有限公司、实际施单位为贵州鑫隆元投资有限公司］的工程款中的收益人民币1280448.00元整。
二、该款从贵州毕节双山建设投资有限公司划拨到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 高 媛
二〇一七年三月一日
书记员 饶 露
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0072-2号
原告苏州福源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路4号。
法定代表人李有均，该公司总经理。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人陈文杨，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告无锡克尔伦特钢有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢602室）。
法定代表人衣小芹，该公司总经理。
本院在审理原告苏州福源精密五金有限公司与被告无锡克尔伦特钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州福源精密五金有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏州福源精密五金有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州福源精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费682元减半收取341元，保全费380元，两项合计721元，由苏州福源精密五金有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一四年六月十九日
书记员 李英环
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19982号
原告：兴宁市联发针织有限公司，住所地：兴宁市兴田街道办事处米寨村。
法定代表人：黎新朋。
委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：东莞市兴懿服饰有限公司，住所地：东莞市东城区堑头路35号二楼。
法定代表人：罗卿。
原告兴宁市联发针织有限公司诉被告东莞市兴懿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告兴宁市联发针织有限公司的委托代理人曾炳华到庭参加诉讼，被告东莞市兴懿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日至2015年11月17日期间，被告向原告购买全棉针织面料，双方经结算，被告应付货款为554750.85元。结算后被告仅支付117196.39元，仍拖欠货款437554.46元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款437554.46元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市兴懿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告向原告购买针织材料，双方经对账确认，被告应付原告2015年8月货款37196.39元（其中已付定金6000元）、9月货款341409.15元、10月货款149006.66元以及11月货款27138.65元，应付款总额为554750.85元。原告主张双方对账后被告又支付了部分款项，仍拖欠原告货款437554.46元，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的兴宁市联发针织有限公司2015年8、9、10、11月份月结单以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告东莞市兴懿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告东莞市兴懿服饰有限公司拖欠货款437554.46元的事实，有原告提供的月结单为证，本院予以认定。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告东莞市兴懿服饰有限公司支付货款437554.46元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以437554.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2016年8月23日起计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市兴懿服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴宁市联发针织有限公司货款437554.46元及利息（以437554.46元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年8月23日起计算至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费3931.66元（已由原告预交），由被告东莞市兴懿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一六年十一月七日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2056号
原告：宋雄先，男，1978年5月16日出生，汉族，现住广东省四会市。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：张金先，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告宋雄先与被告张金先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雄先委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告张金先经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金264000元及违约金（违约金以日万分之十计算，从起诉之日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年4月15日被告向原告借款30万元，并签订《借款合同》约定：借款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日止，如不能按时还款付息，每逾期一日按欠款金额的万分之十加收违约金。借款期限届满，被告未归还借款，经促收未果，起诉于法院。
被告张金先未参加庭审，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告的《身份证》。证明原被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》。证明原被告之间的借贷关系。3、《转账凭证》。证明原告将借款转给了被告。4补充提交证据：《银行账户查询》。证明原告将借款转给了被告。经本院核对，上述证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2014年4月15日被告向原告借款30万元，并签订《借款合同》约定：借款期限自2014年4月15日起至2014年10月15日止，未约定借款期限内利息，约定逾期利息为每日万分之十。2014年4月15日，原告通过银行转账方式将264000元交付被告，实际原告借给被告的款项为264000元。借款期限届满，被告未归还借款，经促收未果，起诉于法院。
至庭审时，被告尚欠原告借款本金264000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。1、2014年4月15日，被告向原告借款264000元的事实有原告提交证据及庭审笔录证实，原告要求被告清偿264000元借款的诉求本院予以支持。2、原告要求被告按每日万分之十支付逾期利息（从起诉之日起计算至付清借款之日止）的诉求，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应以264000元为本金，按年利率24%向原告支付逾期利率，从起诉之日起计算至付清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张金先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋雄先清偿借款本金264000元及逾期利息（以264000元为本金，按年利率24%，从2016年10月13日起计算至付清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费840元，合共6100元，由被告张金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵静欣
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年四月六日
书 记 员 马安琪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初315号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：月明远，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地龙南县，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告月明远物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告月明远负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：张小华
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初381号
原告赵晶晶，女，1980年6月24日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告赵晶晶要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵晶晶诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晶晶的起诉。
原告赵晶晶预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第3839-1号
原告：张蓉，女，汉族，1972年2月16日出生，住南平市延平区。
被告：张和滏，男，汉族，1975年10月15日出生，住南平市延平区。
被告：王利赛，女，汉族，1975年6月20日出生，住南平市延平区。
被告：施其明，男，汉族，1958年10月18日出生，住南平市延平区。
被告：陈丽娜，女，汉族，1963年8月2日出生，住住南平市延平区。
担保人：陈祖龙，男，汉族，1967年9月19日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告张蓉与被告张和滏、王利赛、施其明、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张蓉于2016年2月25日向本院提出申请，要求解除对原告担保人陈祖龙在南平市住房公积金管理中心的帐户内住房公积金的保全措施。
本院经审查认为，原告张蓉与被告张和滏、王利赛、施其明、陈丽娜民间借贷纠纷一案，已由本院于2012年11月22日做出一审判决，判决被告张和滏、王利赛、施其明、陈丽娜共同偿还原告张蓉借款本金人民币6.5万元及利息，该判决现已发生法律效力。现原告张蓉提出解除其财产保全担保的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张蓉的担保人陈祖龙在南平市住房公积金管理中心的帐户内住房公积金的冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林永青
二〇一六年三月十七日
书记员 杨洁敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民特2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
负责人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
委托代理人尹雪舟，山西昌和律师事务所律师。
被申请人毛强占，男，1963年9月3日生，汉族，晋城市城区人。
被申请人王海棠，女，1965年9月14日生，汉族，晋城市城区人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮政储蓄晋城分行”）于2016年3月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人邮政储蓄晋城分行称：2012年8月24日，尚毅峰与申请人签订了《个人额度借款合同》，约定：申请人向其提供可以循环使用的借款额度人民币260000元。借款额度有效期自2012年8月24日至2022年8月24日，额度有效期间的前五年尚毅峰可以申请贷款，借款最长期限为5年，借款用途仅限于尚毅峰生产经营使用。合同第二十条还约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或者累计逾期次数超过六次的，申请人有权提前收回贷款。为保证还款，2012年8月24日，申请人同被申请人毛强占、王海棠签订《个人最高额抵押合同》,被申请人自愿为尚毅峰借款承担连带保证责任，并约定以其房屋作抵押担保，并办理抵押登记。以上抵押担保的债权范围包括：因上述借款发生的本金、所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等和申请人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，申请人于2012年9月5日向尚毅峰发放20万元，贷款利率为8.61%，还款方式为等额本息法，期限36个月，自2012年9月5日至2015年9月5日（截止2016年2月15日欠本金38022.41元，利息、罚息4743.57元），但尚毅峰却未按照约定还款付息，已逾期500多天。请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人毛强占、王海棠抵押给申请人的房产用于受偿尚毅峰、王九并欠贷款本金、利息和罚息42765.98元（利息罚息计算至2016年2月15日，以后顺延至款清为止），拍卖、变卖所得价款由申请人优先受偿，优先受偿范围包括截至实际还款日的借款本息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和所有其他由债务人应付的费用。
被申请人在收到申请书副本、证据副本及本院给其下发的通知后，未提出书面异议。本院对申请人主张的以下事实予以确认：2012年8月24日，尚毅峰与申请人签订了《个人额度借款合同》，约定：申请人向其提供可以循环使用的借款额度人民币260000元。借款额度有效期自2012年8月24日至2022年8月24日，额度有效期间的前五年尚毅峰可以申请贷款，借款最长期限为5年，借款用途仅限于尚毅峰生产经营使用。为保证还款，2012年8月24日，申请人同被申请人毛强占、王海棠签订《个人最高额抵押合同》被申请人自愿为尚毅峰借款承担连带保证责任，并约定以其房屋作抵押担保，并办理抵押登记。以上抵押担保的债权范围包括：因上述借款发生的本金、所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，申请人于2012年9月5日向尚毅峰发放20万元，贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平6.15%上浮40%，贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款期限36个月，自2012年9月5日至2015年9月5日,还款方式为等额本息法。但尚毅峰却未按照约定还款付息。截止2016年4月11日，尚毅峰已逾期524天，欠贷款本金38022.41元，利息、罚息5363.23元，共计43385.64元。
本院认为：邮政储蓄晋城分行与借款人尚毅峰签订的《个人额度借款合同》、与被申请人毛强占、王海棠签订《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被申请人毛强占、王海棠自愿以其房屋作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。现借款人尚毅峰未按照合同约定还款，申请人邮政储蓄晋城分行提出的要求对被申请人毛强占、王海棠的抵押房屋实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛强占、王海棠所有的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项优先清偿借款人尚毅峰应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行截止2016年4月11日的借款本金、利息、罚息共43385.64元，以及按照合同约定应支付的从2016年4月12日起至实际还款之日的利息、罚息和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行为实现担保物权产生的拍卖费、评估费等相关费用。
本案件受理费435元，由被申请人毛强占、王海棠共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 田海根
二〇一六年五月九日
书记员 马晋朝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院在执行吴京泽与广西海悦环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴京泽于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为17190元，现拟将执行款19359.42元退付给申请人。被执行人广西海悦环保科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第117号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈予健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院在执行吴京泽与广西海悦环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴京泽于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为17190元，现拟将执行款19359.42元退付给申请人。被执行人广西海悦环保科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第117号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西海悦环保科技有限公司在银行的存款18500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西海悦环保科技有限公司法定代表人区浩勇的银行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈予健
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19212号
原告侯井乐，男，1977年3月25日出生。
原告王雪玲，女，1975年5月7日出生。
二原告委托代理人王素军，男，1988年7月13日出生，北京鸿宇承达投资担保有限公司法律专员。
被告谢同生，男，1946年4月26日出生。
委托代理人方民义，北京市铎声律师事务所律师
原告侯井乐、王雪玲与被告谢同生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯井乐及其与原告王雪玲的委托代理人王素军，被告谢同生及其委托代理人方民义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯井乐、王雪玲诉称：二原告于2009年3月28日与保定天阔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购得位于河北省高碑店市世纪大街南侧天阔第一城XXXX室。高碑店市房地产管理局于2012年7月23日向二原告颁发了房屋所有权证书。2011年8月10日始，被告未经原告同意私自将原告所有的房产租赁给杨X，日期自2011年8月10日至2014年8月10日。被告累计取得房屋租赁费31600元。原告多次找被告协商返还房屋租赁费，但均无果而终。故原告诉至法院，请求法院判决被告返还房租31600元。
被告谢同生辩称：不同意原告的诉讼请求，被告仅收取了两年的房租。
经审理查明：原告侯井乐与王雪玲系夫妻关系，被告谢同生与姚XX系夫妻关系，侯井乐系姚XX与前夫之子，谢同生之继子。2009年3月28日，原告侯井乐与高碑店市天阔英雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定侯井乐购买坐落于高碑店市世纪大街南侧天阔第一城XXXX号（以下简称XXXX号）房屋。2012年7月23日，侯井乐与王雪玲取得XXXX号房屋所有权证。
2011年8月10日，谢同生与杨X签订《房屋租赁协议》，协议约定杨X租赁XXXX号房屋，房屋月租金900元，每年10800元。
合同签订后，谢同生收取2011年8月10日至2012年8月10日的房租10800元，2012年8月10日至2013年8月10日的租金10800元。2013年8月10日，谢同生签署《收据》，载明：今收到杨X房租2013年8月10号到2014年8月10号止房费10000元。谢同生称自己签署了收据，但未实际收到杨X的房费。谢同生诉侯井乐借款合同纠纷一案的庭审中，侯井乐称谢同生出租了房屋，收了租金31600元，谢同生表示认可，一共收了3年。
上述事实，有《房屋租赁协议》、所有权证、收据、开庭笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，XXXX号房屋所有权人系原告侯井乐、王雪玲，被告无权收取该房屋租金，故二原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院应予支持。关于被告收取租金的数额，被告在庭审中表述矛盾，分别称仅收取了2012年8月至2014年8月，2011年8月至2013年8月租金。被告认可其签署收取租金的收条，在其诉侯井乐借款合同纠纷中认可收取3年租金，故谢同生仅收取两年租金的辩解，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢同生于本判决生效之日起七日内返还原告侯井乐、王雪玲房屋租金三万一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告谢同生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李利芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第194号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴建民。曾因赌博于2010年1月21日被义乌市公安局行政拘留二日，因赌博于2012年10月12日被义乌市公安局罚款三百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人金丹俊。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人吴建民犯贩卖毒品罪�于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人吴建民及其指定辩护人金丹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，被告人吴建民在江西省贵溪市从“杜进”、“小刚”（均身份不详）处以人民币3000元的价格购买了20余克冰毒，并于当日将冰毒携带至义乌市用于贩卖。
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人吴建民在义乌市某街道某小区某宾馆附近，将一小包毒品冰毒以200元人民币的价格卖给熊某（已行政处罚）。
2、同年9月30日19时许，被告人吴建民在义乌市某街道某小区某宾馆附近，将一小包冰毒以200元人民币的价格卖给熊某。
3、同年9月中旬的一天晚上，被告人吴建民在义乌市某街道某村加油站附近，以300元人民币的价格将一小包毒品冰毒卖给邱�某（另案处理），后杨某甲、杨某乙、何某（均已行政处罚）、邱某某四人在某街道某村某楼宿舍内，以烫吸方式吸食毒品冰毒。
4、同年10月1日19时许，被告人吴建民在义乌市某街道某村加油站附近，将一小包毒品冰毒以300元人民币的价格卖给杨某甲、何某。
5、同年10月初的一天晚上，被告人吴建民在义乌市某街道某村加油站附近，将一小包毒品冰毒以300元人民币的价格卖给杨某甲、何某。
同年10月17日，民警在被告人吴建民位于义乌市某街道某区的租房内查获疑似毒品可疑物17包。经鉴定，在送检的净重为21.81克检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴建民在庭审过程中亦无异议，且有证人高某、谢某、何某、杨某甲、杨某乙、熊某、姚某的证言，疑似冰毒物品17包，小包装塑料袋280个，吸管97根，称重器一台，锡纸一筒，公安行政处罚决定书，扣押清单，毒品上交清单，辨认照片，辨认笔录（附照片），房屋租赁合同，病例材料，手机通话记录，搜查笔录（附照片），义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，到案经过，被告人吴建民的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建民无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴建民归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出，被告人吴建民能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2022年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 方蔡兴
人民陪审员 郑樟水
二〇一四年一月十七日
代书 记员 龚芳芳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2634号
原告：曹海涛，男，1985年11月11日出生，汉族，居民。
被告：陈献营，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
原告曹海涛与被告陈献营民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海涛、被告陈献营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海涛起诉称，原告曹海涛和妻子吕某勤先后分两次借给被告1万元和4万元，被告陈献营向原告出具5万元的借条，并注明所借款利息为月利率为1分整。事后，原告多次找被告催要借款本息，但被告一拖再拖。为维护自己合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款5万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告陈献营辩称，两次借款都是真实的，借条也是我写的。当时原告和其前妻找我打条，可能是他们之间有纠纷，让我写欠原告的钱。但是钱不是原告给的，是原告前妻借给我的，我期间也已经还给过原告的前妻两次钱了，一次1万元，一次2万元，当时没有打条。因为我和原告前妻吕某勤账目还没有算清，所以不同意还款。
经审理查明，本院确认原、被告双方无争议的事实是：2014年12月20日，被告陈献营向原告曹海涛出具借条一份，载明：今借到曹海涛现金伍万元整。利息：1万元的为1分整，4万元的为1分整。被告陈献营至今未履行还款义务。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力，被告陈献营应积极履行还款义务。原、被告虽对还款期限没有书面约定，但原告曹海涛可以催告被告陈献营在合理期限内返还，故原告曹海涛请求被告陈献营返还欠款，符合法律规定，应予支持。原告曹海涛要求按照约定利息支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，出借人吕某勤在债权转让时已通知被告陈献营，陈献营清楚且认可，并向原告曹海涛出具了借条。因此，对于被告称曹海涛不是出借人不应向他还款的主张，本院不予采信。被告称与原告前妻账目还没有算清，不能还款。本院认为，被告与案外人之间的债权债务关系，与本案无关，不是其不履行还款责任的合法理由，该主张本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈献营于本判决生效后十日内返还原告曹海涛借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2014年12月20日起至本判决生效日止，以月息百分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈献营承担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高东明
二〇一六年九月一日
书记员 王 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第84号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所。
被告深圳市品深企业形象设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李宗强。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市品深企业形象设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 刘 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执52号
被执行人赵春霞，女，1963年4月10日生，汉族，住长春市绿园区德意经典小区7栋2门104室。现羁押于长春市第四看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开刑初字第155号刑事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执52号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执52号
被执行人赵春霞，住长春市绿园区。现羁押于长春市第四看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开刑初字第155号刑事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末履行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执52号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 微
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3108号
原告：梁某某，住吉林省农安县。
被告：陆某某，户籍所在地吉林省农安县。
原告梁某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理，2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，梁某某到庭参加了诉讼，陆某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某诉称：原被告于1997年登记结婚，婚生女儿梁微，现年18岁。婚初夫妻感情尚可，婚后由于家庭琐事经常发生口角，被告现已离家出走三年，现下落不明。原告诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩梁微由原告抚养。
经本院审理查明，梁某某与陆某某经人介绍于1997年11月28日登记结婚，婚后感情较好，生育一名女孩梁微（1998年12月20日出生）。后因陆某某2012年3月离家出走分居至今。梁微一直随原告生活。
�定上述事实的证据有：结婚登记证、农安县巴吉垒镇洼中高村民委员会证明及原告当庭陈述。
本院认为：梁某某与陆某某因感情不和分居已经超过两年，应认定夫妻感情已完全破裂，故对梁某某的离婚请求应予支持；婚生女孩因现陆某某下落不明，应由梁某某抚养为宜，梁某某在庭审中放弃子女抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
1、准予原告梁某某与被告陆某某离婚；
2、婚生女孩梁微（1998年12月20日出生）由原告梁某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00860号
原告崔某，女，，汉族，系沈阳市爱琴海商贸有限公司总经理。
委托代理人赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。
被告应某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
被告于某，男，汉族。
原告崔某诉被告应某、刘某、于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、彭珂依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人赵常艳到庭参加诉讼。被告应某、刘某、于某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告崔某诉称，2003年6月20日，原告与被告应某登记结婚，婚后于2003年6月21日购买位于沈阳市于洪区西江街XX号的1-1-2，建筑面积144.91平方米房产一处，该房产是按揭贷款的，房产登记在原告名下。2004年8月30日，原告与被告应某协议离婚，离婚时，有关财产的约定中明确该房产归女方所有。2007年9月21日，原告与被告刘某登记结婚，本案涉案房产为原告婚前财产，还贷也是原告自行还贷。2008年8月27日，原告与被告刘某离婚，当时因双方没有共同财产，因此，离婚判决中没有涉及财产分割，原告一直持续还贷。2011年3月30日，原告与被告于某结婚，于2011年4月21日协议离婚，离婚协议书中双方没有共同财产。因此，自2008年8月23日起，该房产为原告个人所有，该房产也一直登记在原告个人名下。因近期原告将房产出售，到房产局签字确认，因以上被告离婚后已经失去联系，因此，不能出面到房产局进行签字确认。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令沈阳市于洪区西江街XX号的1-1-2，建筑面积144.91平方米房产一处归原告个人所有，被告承担本案诉讼费用。
被告应某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告于某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔某与被告应某于2003年6月20日登记结婚，并于2004年8月23日，在沈阳市和平区民政局婚姻登记处依法离婚登记。双方离婚时，对婚生子女的抚养权和财产问题达成了一致意见，婚生女应慧子由原告崔某抚养，被告应某不负抚养费。范曾名画《义犬图》一幅及男士手表一块归男方（被告应某）所有。其他财产归女方（原告崔某）所有。个人衣物归个人所有。位于沈阳市于洪区西江街XX号112住房归女方所有。购房贷款由女方负责偿还。金银首饰由被告张宇所有。沈阳乐普生环保净化有限公司债权债务归女方所有。2007年9月21日，原告崔某与被告刘某登记结婚，双方于2008年经沈阳市铁西区人民法院作出（2008）沈铁西民一初字2379号民事判决书，判决原告崔某与被告刘某离婚。2011年3月30日，原告崔某与被告于某登记结婚。双方于2011年4月21日在沈阳市于洪区民政局登记离婚。双方自认无婚生子女、无房产、无财产、无债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、（2008）沈铁西民一初字2379号民事判决书复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、还款明细表等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告崔某与被告应某签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。依照该协议，位于沈阳市于洪区西江街XX号112，建筑面积144.91平方米房产一处应归原告崔某个人所有。因此，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告崔某与被告刘某、被告于某夫妻关系存续期间，原告崔某偿还房屋贷款的数额一节，本案不予处理。因此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区西江街XX号112，建筑面积144.91平方米房产一处归原告崔某个人所有。
案件受理费2，000元，公告费560元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8642号
原告：浙江台谊消防设备有限公司。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司四川分公司。
负责人：唐斌。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚。
原告浙江台谊消防设备有限公司与被告深圳海外装饰工程有限公司四川分公司、深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月6日，原告浙江台谊消防设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江台谊消防设备有限公司自动撤诉处理。
本案受理费619元，减半收取计309.50元，由原告浙江台谊消防设备有限公司负担，缴纳本院。
审判员 黄金锦
二〇一七年九月六日
书记员 施邹芸
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3064号
原告:陈朝光，男，汉族，1976年11月10日出生，住址福
建省福清市阳下街道屿边村90号，公民身份号码：3501271976********。
被告:林升捷，男，汉族，1984年6月8日出生，住址福建
省福清市阳下街道上街村100号，公民身份号码：。
原告陈朝光与被告林升捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈朝光到庭参加诉讼；被告林升捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝光诉称：原、被告系普通朋友关系。被告以经营生
意缺乏资金等理由，分别于2012年11月26日、2013年3月2日各向原告借款2万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由被告分别出具借条交原告收执。2013年10月和11月，被告又分别出具借条向原告借款2万元和3万元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。请求判令被告偿还原告借款9万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至款项还清之日止。
被告林升捷未作答辩，也未举证、质证。
因被告林升捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的被告四次出具借条向原告借款合计9万元属实，但借条中未约定借款利息。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的四份借条
借条和本院依职权调取的被告户籍证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告林升捷四次向原告陈朝光借款共计9万元,有被告林升捷出具给原告陈朝光的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林升捷应当偿还。原告陈朝光要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林升捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林升捷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝光借款人民币9万元及利息，借款利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款目清偿之日止（但利息的计付不得超过年利率6%）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告林升捷负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初328号
原告：张伟光，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省八五四农场28队。
负责人：李明顺，出生年月不详。
被告：马广娣，出生日期不详。
本院在审理原告张伟光与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场承揽合同纠纷一案中，原告张伟光以双方已自行和解为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟光撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张伟光负担。
审判员 朱荣锦
二〇一八年六月五日
书记员 李 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8194号
原告王殿良，农民。
委托代理人王殿刚，农民。系原告兄弟。
被告李月兴，农民。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王殿良与被告李月兴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿良及委托代理人王殿刚、被告李月兴及委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2014年10月26日下午，被告在原告后大门前将原告铺在地面的砖起开，并挖开地面形成深约50公分、宽约70公分、长约8米的深沟，由于距原告大门较近，影响了原告车辆通行，其行为侵犯�原告的合法权益，要求判令被告将原告门前的沟填平恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失5000元，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，被告不是在挖原告门前的道，而是在清理自家宅基地上的旧砖，该房基地一直由被告使用。要求被告赔偿原告经济损失5000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民。原告王殿良在大王古庄镇水活铺村2区2排63号有一处住宅，房屋北侧为一处空地，没有建筑物，被告在该处空地种植树木等。原告房屋设置一门道，一直向北通行。原告已于十余年前迁往大王古庄镇水活铺村1区1排31号居住，现2区2排63号房屋由他人租赁使用。2014年10月26日下午，被告在2区2排63号大门道前将铺设在地面的砖起开，并挖开地面形成一道深沟，原有的可通行道路变窄。原告诉至本院以影响原告通行�由要求判令被告将原告门前的沟填平恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失5000元，诉讼费用由被告担负。被告则称被告的行为是在清理自家宅基地上的旧砖，且并未影响原告的通行。要求被告赔偿原告经济损失5000元没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据证明属实。
本院认为，村民在使用未明确规划的集体土地时应当尊重历史使用状况，在不侵犯他人合法权益的前提下合理使用。被告称原告所属水活铺村2区2排63号北侧空地为被告的宅基地，但没有提供证据证明，本院不予认定。被告以清理宅基地上的旧砖为借口，将原告房屋北侧道路上的砖起开，使原告原有通行的道路变窄，侵犯了原告的通行权。原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李月兴于本判决书生效之日起3日内，将水活铺村2区2排63号北侧、大门以北道路上的沟填平并恢复道路原状，不得影响原告通行。
案件受理费40元，由被告李月兴承担。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一四年十二月十九日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初10560号
原告:南京市腾胜展示工程有限公司,住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区林一队路1号。统一社会信用代码：913201150579643107。
法定代表人：裘三娥，总经理。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告:江苏朗菲羽绒制品有限公司,住所地丹阳市练湖农场工业园区。统一社会信用代码：913211810535494942。
法定代表人：崔洪士，总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
本院于2016年12月21日立案受理了原告南京市腾胜展示工程有限公司与被告江苏朗菲羽绒制品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案依法由审判员林莺适用简易程序进行了审理。经审理查明，原、被告系业务合作伙伴，自2014年以来，原告为被告进行相关业务装修，被告支付了大部分工程款，经催要，被告尚欠原告工程款143567元未付。现原告诉讼来院要求被告支付工程款并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尚欠原告工程款143567元，此款由被告于2017年3月起每月月底前给付20000元，若有一期未能按约足额给付，则原告可就被告全部未履行款项一并申请人民法院强制执行。
案件受理费减半收取1586元，由双方各半承担。（此款原告已全垫付，被告连同第一期应付款一并给付原告）
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林莺
二〇一七年二月二十四日
书记员 费阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4464号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，女，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告关凤龙，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告关凤龙物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘曦卓
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第202号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈囿，绰号偷二，男，土家族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年4月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年零一个月。现因涉嫌抢夺罪于2014年7月4日被沿河县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈囿涉嫌抢夺罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人陈囿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日，被告人陈囿在本县官舟镇中学斜对面移动营业厅门口，将被害人范XX颈部上的黄金项链抢走，得手后往移动营业厅旁的巷道逃跑。经沿河县价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值3152元人民币。2014年6月19日，被告人陈囿在本县官舟场上信用社对面的公路旁将被害人张XX颈部上的黄金项链抢走，得手后往信用社对面修房子处的巷子里逃跑。经沿河县价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值3833元人民币。
公诉机关认为：被告人陈囿以非法占有为目的，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年半至二年。
被告人陈囿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年3月7日，被告人陈囿在本县官舟镇中学斜对面移动营业厅门口，将被害人范XX颈部上的黄金项链抢走，得手后往移动营业厅旁的巷道逃跑。经沿河县价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值3152元人民币。2014年6月19日，被告人陈囿在本县官舟场上信用社对面的公路旁将被害人张XX颈部上的黄金项链抢走，得手后往信用社对面修房子处的巷子里逃跑。经沿河县价格认证中心鉴定：被抢黄金项链价值3833元人民币。
上述事实有公诉机关出示的以下证据证实：被告人陈囿的供述和辩解；被害人范XX、张XX的陈述；证人证言；范XX黄金项链的价格鉴定：张XX黄金项链的价格鉴定；现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书及相关材料；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；户籍证明；前科材料；黄金项链发票；接受证据清单；鉴定意见通知书；提讯提解证。
上述证据，经庭审质证，被告人陈囿均无异议。公诉机关出示的证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈囿以非法占有为目的，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈囿曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2012年4月18日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑二年零一个月，现又犯抢夺罪，属有犯罪前科。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈囿在一年半至二年有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈囿犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月4日起2016年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冉 威
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初482号
原告：罗智生，男，汉族，住广东省深圳市，身份证号码：×××219X。
委托代理人：陈浩晓。委托代理人：周若生。
被告：罗晓鸿，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2156。
本院在审理原告罗智生诉被告罗晓鸿民间借贷纠纷一案中，原告罗智生于2016年3月21日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗智生提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗智生撤回起诉。
案件受理费人民币3424元，减半收取人民币1712元由原告罗智生负担。
审判员 蔡少雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0044号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司职工。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告谷林。
被告冯菊梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谷林、冯菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人章炳骏、被告谷林、冯菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年2月27日，被告谷林向原告所属的宋集支行借款5万元，约定于2012年2月10日到期，年利率12.96%。此笔贷款由被告冯菊梅提供连带责任保证担保。双方约定了罚息及原告为实现债权发生的律师费用由被告承担。贷款到期后，经原告催要，两被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：1、被告谷林偿还借款本金50000元及利息和罚息22680元（计算至2014年8月18日，以后利息顺延计算）、律师费6887元；2、被告冯菊梅对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谷林辩称借款是事实，借款合同和借据上的字是被告所签，现被告无偿还能力。
被告冯菊梅辩称借款是事实，借款合同和借据上的字是被告所签，现被告无偿还能力。
经审理查明，2011年2月27日，原告农商行与被告谷林、冯菊梅签订了个人担保借款合同，合同约定：原告农商行借给被告谷林50000元，借款期限从2011年2月27日至2012年2月20日，约定年利率12.96﹪，按季结息，到期还本。结息日为每季的21日。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人因此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。被告谷林在借款人处签字、按印。被告冯菊梅在担保人处签字、按印。后原告农商行将50000元交付给被告谷林，被告谷林出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，原告农商行每年向两被告索要借款，被告谷林未按约还款，被告冯菊梅也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、组织机构代码证、金融许可证、苏银监复（2011）711号、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、委托代理合同复印件、律师费说明等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告谷林、冯菊梅签订的金融借款合同及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告谷林在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告谷林欠原告借款本金50000元及利息，有原告提供的个人担保借款合同复印件、借款借据复印件等证据加以证实，本院予以确认。庭审中，原告农商行撤回了对于罚息的诉请，经审查不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告冯菊梅作为连带责任保证人依法对被告谷林的还款义务承担连带清偿责任。关于原告农商行主张的律师费6887元，因双方在合同中约定了原告为实现债权的律师费用由借款人和担保人承担，经审查，该费用不违反法律规定，对此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谷林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6887元及利息（自2011年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；
二、被告冯菊梅对被告谷林的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元（原告已预交1789元），由被告谷林负担，被告冯菊梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审9号
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局，住所地威海市文登区文山路107号。
法定代表人张可军，局长。
委托代理人于利波，该局法规科科长。
被执行人文登隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。
法定代表人唐远光，董事长。
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局于2017年5月19日向本院申请强制执行(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局因被执行人文登隆洋食品有限公司1名电工未按照规定经专门的安全作业培训，并取得相应资格，上岗作业，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，于2016年8月30日作出(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3万元的行政处罚。
申请执行人于2016年8月30日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定的缴纳罚款义务。经催告，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局提交的申请强制执行材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区安全生产监督管理局作出的(文)安监管罚[2016]2002号行政处罚决定，由被执行人文登隆洋食品有限公司于本裁定送达之日起5日内通过本院缴纳罚款30000元。
申请执行费350元，由被执行人文登隆洋食品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘珺璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1356号
申请执行人周文明
被执行人练正梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04300号，依法向被执行人练正梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人练正梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人练正梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结练正梅（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币387000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜