wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1790号
原告陈现年，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告济阳县，住所地济阳县。
法定代表人孟庆传，院长。
委托代理人怀保健，男，1968年3月18日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
本院在审理原陈现年诉被告济阳县医疗损害责任纠纷一案中，原告陈现年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取25元，由原告陈现年负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 王亭祥
人民陪审员 赵海荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第730号
原告刘某。
委托代理人苏某，广西正泰和律师事务所律师。
被告黄某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方认识二十多天后冲动闪婚，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未居住在一起，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产和共同债务。婚后原告发现被告没有正当工作，双方生活观念不同，性格差异较大，无法沟通，经常争吵导致矛盾激化。为此，2014年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。此后双方关系并无任何改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，被告亦不愿协议离婚，故原告诉至本院，请求判决：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚，但是被告要求原告返还其为原告家支出的装修费及原告住院医药费等共计约10000元和结婚戒指一枚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某于2013年4月认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女，夫妻无共同财产及共同债权债务。2014年4月22日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2014年7月28日，本院作出（2014）北民一初字第664号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然分居至今。现原告又再次诉至本院，提出如上所请。
庭审中，被告要求原告返还其为原告家支出的装修费及原告住院医药费等共计10000元，但未提供证据予以证实。原告认可被告为其支出装修款和医疗费发生在夫妻关系存续期间，但仅认可装修款和医疗费共计4000元，并表示愿意返还结婚戒指一枚及返还4000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）北民一初字第664号民事判决书以及当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，婚姻家庭的存续是以夫妻感情为基础的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院应当准许。
关于被告要求原告返还其为原告家支出的装修费、原告住院医药费共计10000元的主张，本院认为，原、被告作为夫妻，被告为原告支付医药费，是对原告的关心与照顾，是出于夫妻之间相互扶助义务产生的。被告并没有证据证实其为原告家支出的装修费、医疗费的数额，原告只认可并愿意返还4000元，因此，对于被告要求原告返还的10000元，本院仅认可4000元，超出部分本院不予支持。关于被告要求原告返还结婚戒指一枚的主张，原告表示同意返还，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、原告刘某支付被告黄某4000元；
三、原告刘某返还黄某结婚戒指一枚。
案件受理费300元（原告刘某已预交），减半收取，本院退回原告刘某150元，余款150元由原告刘某和被告黄某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年五月七日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00265-2号
申请执行人唐某，女，1963年12月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人李某某，女，1955年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人唐某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）凌河民一初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的87851元。
本院在执行过程中申请执行人唐某与被执行人李某某达成和解协议，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人未按和解协议履行，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00227号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王继军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第123号
申请执行人刘汉元，男，1949年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人刘汉元申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘汉元也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第183号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第893号
申请执行人：张国柱，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：颜辉，男，1963年9月22日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
被执行人：邸秀兰，女，1963年12月29日生，汉族，干部，住辽宁省康平县。
本院在执行张国柱与颜辉、邸秀兰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
�判员范斌
二〇一五年十二月八日
书记员 孙镜雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0009号
原告余某，女，1984年7月14日生，汉族。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告陆某，男，1984年1月15日生，汉族。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告余某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人方亚林、被告陆某及其委托代理人朱俊翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年3月10日登记结婚，2012年12月19日生育一子名陆XX，婚后因与双方父母矛盾而经常吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告陆某辩称：婚后夫妻感情较好，婚后为家庭琐事发生口角是事实，但无实质性矛盾，只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，余某、陆某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年3月10日登记结婚，2012年12月19日生育一子名陆XX。婚初夫妻感情尚可。孩子出生后，双方因为经济等家庭琐事缺乏沟通而产生了矛盾，为此双方于2013年10月分居，现余某诉讼来院要求离婚，陆某则不同意离婚。调解未果。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后已有生育，夫妻本应和睦相处，近期双方因为家庭琐事发生矛盾，但无原则性矛盾，只要双方相互尊重、相互了解、多做沟通，夫妻是能够和睦相处的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告余某与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 陈 新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 薛风琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第0009号
原告余某。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人朱俊翠。
原告余某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人方亚林、被告陆某及其委托代理人朱俊翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆××，婚后因与双方父母矛盾而经常吵架，夫妻感情已破裂，要求离婚。被告陆某辩称：婚后夫妻感情较好，婚后为家庭琐事发生口角是事实，但无实质性矛盾，只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，余某、陆某于2011年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陆××。婚初夫妻感情尚可。孩子出生后，双方因为经济等家庭琐事缺乏沟通而产生了矛盾，为此双方于2013年10月分居，现余某诉讼来院要求离婚，陆某则不同意离婚。调解未果。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后已有生育，夫妻本应和睦相处，近期双方因为家庭琐事发生矛盾，但无原则性矛盾，只要双方相互尊重、相互了解、多做沟通，夫妻是能够和睦相处的，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告余某与被告陆某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一三年三月十二日
书 记 员 薛风琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第376号
原告：骆某。
原告：陈某。
本院在审理原告骆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林昂扬
二〇一四年三月十四日
书记员 周美丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4102号
罪犯罗帅，男，1989年6月1日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年7月7日作出（2008）金堂刑初字第72号刑事判决：以被告人罗帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期至2015年4月1日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5328号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2014年8月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，获得执行机关标准考核分150分的奖励。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1700号
上诉人(一审被告)朱敬英，女，1966年8月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人(一审被告)张萌，女，1995年8月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)葛云妹，女，1961年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人朱敬英、张萌因与被上诉人葛云妹民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民二初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱敬英、张萌的委托代理人刘富玉，被上诉人葛云妹的委托代理人郭俊峰、卢植到庭参加诉讼。
朱敬英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、朱敬英与张志刚于2009年签订离婚协议，因担心孩子心情，故在2015年7月16日才办理的离婚手续，并在办理手续时张志刚明确表示无债务，故该债务不属于夫妻债务；二、夫妻长期分居，张志刚与她人同居多年，该借款并未用于夫妻共同生活；三、张志刚有吸毒史，葛云妹与其是多年朋友，应该知晓；四、张志刚已经死亡，虽有借条，但该借款实际欠多少，还多少，已经死无对证；五、朱敬英与张萌均在新城区居住，回民区法院审理此案违反管辖规定；六、本案承办庭的庭长与葛云妹有亲属关系，未主动回避，违反程序。综上，请求撤销原判，驳回葛云妹一审诉讼请求。
张萌陈述称，同意朱敬英上诉意见。
张萌不服一审判决，向本院提起上诉称，一、张志刚长期不在家居住，故该借款不属夫妻共同借款；二、张志刚已去世，仅凭借条无法确定借款和还款数额；三、朱敬英与张萌均在新城区居住，回民区法院审理此案违反管辖规定；四、本案承办庭的庭长与葛云妹有近亲属关系，未主动回避，违反程序；在二审审理期间，张萌补充上诉理由，五、一审判决张萌在继承遗产范围内对偿还借款承担连带责任，并未查明张萌是否放弃继承。综上，请求撤销原判，驳回葛云妹一审诉讼请求。
朱敬英陈述称，同意张萌上诉意见。
葛云妹答辩称，一、朱敬英与张志刚是2015年7月离婚的，故此债务为夫妻共同债务，且张志刚2015年6月28日查出癌症晚期，与朱敬英7月16日办理离婚手续，8月11日病逝，离婚不符合常理，有逃避债务嫌疑；二、无证据证明该笔借款是用于吸毒，并未用于夫妻共同生活；三、朱敬英一审时认可该借条以及借款、还款数额，二审期间推翻自认，属于不诚信诉讼；四、借款人居住地及合同履行地均在回民区，且朱敬英一审未提出管辖异议，故回民区法院有管辖权；五、一审判决张萌在继承遗产范围内承担责任符合法律规定。应维持一审判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，…（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案一审审理中，参与本案处理的人员与本案当事人有姻亲关系，应自行回避，其未回避；一审判决张萌承担责任的基础事实不清。本案重审时应传唤张萌本人到庭，查明遗产是否处理，如未处理，张萌是否放弃继承。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民二初字第01088号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
二审案件受理费，朱敬英预交2500元、张萌预交1550元，本院予以退回。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 秦俐娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第406号
上诉人（原审原告）吴新强。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑旭阳。
上诉人吴新强因诉被上诉人乐清市国土资源局土地政府信息公开一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年4月7日，原告吴新强为了解被告乐清市国土资源局对翁垟街道三盐村村民委员会、新华集团、郑元虎等涉嫌非法买卖土地案的查处情况，向被告申请政府信息公开，要求提供其作出的乐土资函（2014）76号《土地性质认定意见书》。被告收到申请后，向原告提供了该份文件。原告收件后，以被告未能提供该文件的附件“违法用地勘测定界图”，导致文件无法正确适用为由，于2014年5月12日向乐清市人民政府申请行政复议。乐清市人民政府经审理后，于2014年6月26日作出乐政复决字（2014）27号《复议决定书》予以维持。原告不服，提起本案诉讼。审理期间，被告提供了涉案文件附件“违法用地勘测定界图”，并向原告公开了该附件。
原判认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，侵犯其合法权益，可以依法提起行政诉讼。”被告认为《涉案土地性质认定意见书》应予公开，那么作为该文件构成部分的附件即“违法用地勘测定界图”，也应一并公开。鉴于审理期间被告已就原告申请的涉案信息予以公开并提供了该附件，原告的诉讼请求已经得到实现。据此判决驳回原告吴新强的诉讼请求。
上诉人吴新强诉称：1被上诉人虽依上诉人申请公开了乐土资函（2014）76号文件，但未提供该文件的附件，属于行政不作为。2.被上诉人虽在本案审理期间向上诉人公开了该附件内容，但上诉人并未表示撤回该案起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第四款的规定，应当判决被上诉人不公开乐土资函（2014）76号文件附件的行为违法。原判以上诉人诉请已得到实现为由判决驳回诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人乐清市国土资源局辩称：因乐土资函（2014）76号文件附件内容涉及郑元虎等涉嫌土地犯罪刑事案件且尚在侦查办理中，不属于政府信息公开范畴，依法应不予公开。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实有相应证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，……不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，上诉人吴新强申请公开的“乐土资函（2014）76号土地性质认定意见书”虽注明“附件违法用地勘测定界图”，但该定界图实为意见书依据的证据材料，不属于公文格式中的附件范围，可不随同意见书一并提供。况且，根据政府信息公开申请表，上诉人吴新强2014年4月7日仅要求被上诉人公开土地性质认定意见书，如其需公开定界图，可另行提出申请。现被上诉人在本案审理中亦已向上诉人公开了该材料。故被上诉人乐清市国土资源局收到上诉人申请事项后于15个工作日内向其公开意见书但未公开该定界图，并不违反法律规定。原判驳回上诉人吴新强的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴新强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 谭敏娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1045号
原告于海东，农民。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告于海东诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告及委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海东诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2015年1月21日给原告出具欠条，欠条内容为“欠工资16171元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资16171元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资16171元。2015年1月21日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“于海东，欠工资16171元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资16171元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告于海东工资款16171元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费204元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1045号
原告于某某。
委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
组织机构代码证：L3841947-5。
法定代表人刘永宽，经理。
原告于某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告及委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2015年1月21日给原告出具欠条，欠条内容为“欠工资16171元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资16171元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资16171元。2015年1月21日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“于某某，欠工资16171元，出纳赵某某（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资16171元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告于某某工资款16171元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费204元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4030号
原告：王卿锋，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴进然，男，住丰县，其余自然情况不详。
被告：钱敏，女，住丰县，其余自然情况不详。
原告王卿锋与被告吴进然、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王卿锋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民诉法的规定，当事人有权处分自己的诉权。原告王卿锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卿锋撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告王卿锋负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 齐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00726号
罪犯刘文章，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘文章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）豫法刑三复字第001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘文章在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文章所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文章在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘文章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年二月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初281号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人范某某，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住内蒙乌海市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年10月11日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年10月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人范某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月27日21时45分许，被告人范某某醉酒后驾驶辽DXXX**号黑色红旗马自达牌小型轿车，行驶至灵武市宁东镇宁东大道巅峰娱乐会所门口处，被灵武市公安局执勤交警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为172mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言；血醇检验鉴定意见；机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1100号
申请执行人：曹佃荣
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司
本院在执行曹佃荣与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1788号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人曹佃荣申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1100号申请执行人：曹佃荣被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司本院在执行曹佃荣与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1788号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人曹佃荣申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初169号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民。2012年10月8日因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年4月21日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某某到�参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人李某某从祁东县乘车到衡阳县西渡镇，先后作案4次，扒窃手机4台，鉴定价值共计3170元，具体事实如下：
2016年12月11日，被告人李某某在富森超市新正店（以下简称富森）储物柜区域扒窃被害人唐某某一台0PPOA**手机，鉴定价值1120元。
2017年1月5日，被告人李某某在富森收银台区域扒窃被害人戴某某一台苹果6手机，鉴定价值1000元。
2017年3月4日，被告人李某某在富森储物柜区域扒窃被害人许某某一台魅族NOTE3手机，得手后离开该超市，不久又折返，在出入口内侧扒窃被害人刘某某一台0PPO**手机。两台被盗手机的鉴定价值分别为480元、570元。
案发后，被告人李某某前妻按照鉴定�值赔偿了各被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李某某在归案后以及在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。被告人李某某曾因犯盗窃罪于2012年10月8日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年4月21日又因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的到案经过、前科材料、常住人口信息、指认现场笔录等书证，鉴定意见，被害人戴某某、唐某某、许某某、刘某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人李某某多次扒窃，可以酌定从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某前妻已经按鉴定价值赔偿了各被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可以酌定对被告人李某某从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人李某某从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某某拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二�，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审7号
申请执行人锡林浩特市国土资源局
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街360号。
法定代表人毕力格图，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市正泰石料厂。
地址锡林浩特市207国道9公里处西侧。
法定代表人玛瑙。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字[2017]5号行政处罚决定书确定的罚款190000.00元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人锡林浩特市国土资源局调查核实，被执行人锡林浩特市正泰石料厂未经国土资源管理部门批准，擅自在锡市跃进苏木无证开采，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年6月5日作出锡市国土监矿停字[2016]5号责令停止违法行为通知书，2016年6月9日作出锡市国土监矿罚告字[2016]5号行政处罚告知书和锡市国土监矿听证告字[2016]5号行政处罚听证告知书，送达后，被执行人未提出申辩意见，亦未要求举行听证。申请执行人于2016年6月16日作出锡市国土监矿决定字[2016]5号行政处罚决定书，决定给予：没收当事人采出的矿产品和违法所得，处罚款190000.00元（大写：壹拾玖万元整）。并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未起诉，又未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月3日在锡林郭勒日报刊登了锡市国土履催字[2016]05号内蒙古锡林浩特市国土资源局督促履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出的具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市正泰石料厂作出的锡市国土监矿决定字[2016]5号行政处罚决定书确定的罚没款190000.00元。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市正泰石料厂负担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 常 霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 塔 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第60-2号
申请执行人：孙兆兰。
被执行人：杨道全。
本案在执行过程已执行14300元（执行标的总额35535.78元）余款21235.78元未执行。现查明，被执行人杨道全现无履行能力，且无财产可供执行。申请人孙兆兰不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2826号
原告：王丽华，男，户籍地吉林省松原市宁江区。
被告：姜伟，男，住吉林省松原市宁江区。
被告：万丽影，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王丽华诉被告姜伟、万丽影民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十二日
书记员 贾 冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执865号
申请执行人项兴忍，男，1980年1月4日生。
被执行人河南省豫新农村种植专业合作社。
住所地:郑州市金水区玉凤路***号*号楼**层****室。
关于项兴忍申请执行河南省豫新农村种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南省豫新农村种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项兴忍向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因双方私下已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4189号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡光耀
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初371号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月27日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月26日11时许，临颍县公安局民警在工作中发现被告人黄某在自家菜地内种植有大量罂粟幼苗，经民警现场铲除并清点，共有罂粟幼苗660株。后经临颍县农业技术推广中心鉴定，黄某种植的植株幼苗可以认定为罂粟幼苗植株。
公诉机关认为：被告人黄某的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述；书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、扣押清单、指认照片；鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某明知是毒品原植物（罂粟）的情况下而非法种植660株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金1000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以后，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 怡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民保字第21-1号
申请人宋吉喜，男，1980年8月7日出生，汉族。
被申请人宁夏锐力通工贸有限公司。住所地石嘴山。
法定代表人丁瑞山，系该公司经理。
被申请人丁瑞山，男，1970年6月5日出生，汉族。
申请人宋吉喜与被申请人宁夏锐力通工贸有限公司、丁瑞山民间借贷纠纷一案中，申请人宋吉喜于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏锐力通工贸有限公司银行账户存款135000元或查封相应价值的财产。申请人宋吉喜以其所有的位于大武口区房产向本院提供担保。
本院认为，申请人宋吉喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏锐力通工贸有限公司银行账户存款135000元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人宋吉喜所有的位于大武口区房产。
本裁定送达后立即执行。
申请人宋吉喜应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一四年三月十七日
书记员 薛志海
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1595号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告杨某付，女，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告杨某付小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某付的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1611号
申请人临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向南2000米路东。
被申请人刘春雷，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂众能运力物流供应链管理有限公司与被申请人刘春雷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘春雷的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘春雷的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月十日
代书记员 王维慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00980号
原告魏弟成。
委托代理人周敏，代理权限：一般代理。
被告万正义。
原告魏弟成诉被告万正义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏弟成及其代理人周敏，被告万正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏弟成诉称：2013年11月15日，魏弟成与万正义签订房屋买卖合同，魏弟成购买万正义位于十堰经济开发区马路村6组9号楼3楼靠左手的住房一套，价款208000元。魏弟成随即支付了房款200000元，万正义交付了房屋钥匙。魏弟成装修房屋过程中，万正义的前妻以该房屋系夫妻共同财产为由极力阻拦不让出售并将房屋门锁更换。为此，万正义与其前妻还发生了肢体冲突。鉴于这种情况，万正义主动提出解除�屋买卖合同并退还了房款10万元。该房屋属宅基地上建设的，没有产权，国家不许买卖。现请求确认房屋买卖合同无效，并判令万正义返还房款10万元，赔偿房屋装修损失14313元。
原告魏弟成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房间买卖合同；
证据二：支付20万元房款的收据；
证据三：购买装修材料单据，共计14313元。
被告万正义辩称：万正义还欠魏弟成房款10万元，对装修损失也没有意见，但房子被前妻抢走了，钱也用于盖房子和看病花完了。现在没有还款能力。
被告万正义没有提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，魏弟成与万正义签订房屋买卖合同，魏弟成购买万正义用自己宅基地建设的位于十堰经济开发区马路村6组9号楼3楼靠左手的住房一套，价款208000元。魏弟成随后支付了房款20万元，万正义交付了房屋钥匙。在魏弟成装修房屋过程中，万正义的前妻以该房屋系夫妻共同财产为由不让出售并将房屋门锁更换。为此，万正义主动提出解除房屋买卖合同并退还了房款10万元。魏弟成购买装修材料损失了14313元。
本院认为：按照国家法律规定，魏弟成不能购买万正义在宅基地上建设的房屋，因此双方签订的房屋买卖合同无效；万正义应退还魏弟成的购房款10万元并赔偿房屋装修损失14313元。依照《中华人民共和国土地简管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条的规定，判决如下：
一、原告魏弟成与被告万正义2013年11月15日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告万正义返还原告魏弟成购房款10万元并赔偿房屋装修损失14313元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由被告万正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动�回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初1795号
原告王兰英，女，汉族，1941年6月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人闫麦新，女，汉族，1971年12月11日出生，住信阳市浉河区，系原告的女儿，代理权限为一般代理。
被告王飞翔，男，汉族，1989年11月15日出生，住信阳市浉河区。
被告王安喜，男，汉族，1962年10月15日出生，住信阳市光山县。
原告王兰英与被告王飞翔、王安喜因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰英于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王兰英以双方达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回对被告王飞翔、王安喜的起诉。
本案案件受理费207元，减半收取104元，由被告王飞翔、王安喜负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2073号
原告：李宏伟。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘艳辉。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，公司员工。
委托代理人：郝旭，公司员工。
原告李宏伟与被告刘艳辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人侯忠印、被告中银保险唐山支公司的委托代理人郝旭到庭参加了诉讼。被告刘艳辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2016年3月26日，被告刘艳辉驾车与原告司机驾驶的京Y×××××奔驰汽车相撞，造成原告车辆受损，被告车负全部责任。原告损失共计82339元，应由二被告赔偿。
被告刘艳辉未到庭亦未做书面答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，车辆损失经我司定损为32000元并有定损单、配件明细，诉讼费、公估费不属保险责任，不予承担。施救费当地物价标准赔付。
经审理查明，被告刘艳辉系冀B×××××号车辆行驶证登记的所有人，该车辆识别代码（车架号）为LS5A3ADD4FB010958。该车在被告中银保险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险限额为30万元的，交强险保险期间自2015年6月14日至2016年6月14日，商业保险保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年3月26日，在西外环君瑞北300米处被告刘艳辉驾驶冀B×××××号车辆变更车道时与案外人潘雨驾驶的原告李宏伟所有的京Y×××××号车辆相刮，造成两车受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘艳辉承担全部责任。事发后，经案外人潘雨委托，河北千美保险公估有限公司对京Y×××××号车辆损失进行了公估，结论为，车辆实际损失79539元，其中更换项目67339元，修理工时13000元，残值800元。产生公估费2400元。原告李宏伟另提供货物或应税劳务、服务名称为详见销货清单的增值税普通发票1张及销售货物或者提供应税劳务清单2张，以此证明京Y×××××号车辆已花费80374元实际修理完毕。被告中银保险唐山支公司对车辆损失不予认可，其提供该公司出具的机动车保险事故损失情况确认书1张及零部件清单3张，主张车辆损失应为32000元。因双方对车辆损失数额意见各异，且被告刘艳辉未到庭参加诉讼，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司被投保了交强险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，被告中银保险唐山支公司对本次事故给原告造成的合理损失应予理赔。原告李宏伟主张的车辆损失有公估报告及维修发票及清单为据，足以认定；被告中银保险唐山支公司提供的机动车保险事故损失情况确认书及零部件费用清单系其单方确定，该证据的效力不足以推翻原告提供的公估报告所确定的车辆损失数额，对此本院不予采纳；因原告李宏伟提供的维修费数额高出公估报告确定的车辆损失数额，应以公估报告中确定的数额79539元为准；又因该公估报告中扣减残值过低，本院酌定扣减残值13468元，冀B×××××号车辆损失为66871元。原告李宏伟主张的拖车费有对应的票据为证，本院予以确认；其主张公估费，但并未提供证据证实在公估前确已通知二被告，故对此本院不予支持。上述损失共计79953元，被告中银保险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李宏伟保险理赔款人民币66871元；
二、被告刘艳辉不承担赔偿责任。
案件受理费人民币1858元，减半收取929元，由原告李宏伟承担175元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2073号
原告：李宏伟，男，1970年8月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘艳辉，女，1987年2月3日生，汉族，住唐山市丰润区，。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，总经理。
委托代理人：张淑兰，公司员工。
委托代理人：郝旭，公司员工。
原告李宏伟与被告刘艳辉、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托代理人侯忠印、被告中银保险唐山支公司的委托代理人郝旭到庭参加了诉讼。被告刘艳辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称，2016年3月26日，被告刘艳辉驾车与原告司机驾驶的京Ｙ×××××奔驰汽车相撞，造成原告车辆受损，被告车负全部责任。原告损失共计82339元，应由二被告赔偿。
被告刘艳辉未到庭亦未做书面答辩。
被告中银保险唐山支公司辩称，车辆损失经我司定损为32000元并有定损单、配件明细，诉讼费、公估费不属保险责任，不予承担。施救费当地物价标准赔付。
经审理查明，被告刘艳辉系冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记的所有人，该车辆识别代码（车架号）为LS5A3ADD4FB010958。该车在被告中银保险唐山支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险限额为30万元的，交强险保险期间自2015年6月14日至2016年6月14日，商业保险保险期间自2015年6月15日至2016年6月14日。2016年3月26日，在西外环君瑞北300米处被告刘艳辉驾驶冀Ｂ×××××号车辆变更车道时与案外人潘雨驾驶的原告李宏伟所有的京Ｙ×××××号车辆相刮，造成两车受损，无人伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故认定书，认定刘艳辉承担全部责任。事发后，经案外人潘雨委托，河北千美保险公估有限公司对京Ｙ×××××号车辆损失进行了公估，结论为，车辆实际损失79539元，其中更换项目67339元，修理工时13000元，残值800元。产生公估费2400元。原告李宏伟另提供货物或应税劳务、服务名称为详见销货清单的增值税普通发票1张及销售货物或者提供应税劳务清单2张，以此证明京Ｙ×××××号车辆已花费80374元实际修理完毕。被告中银保险唐山支公司对车辆损失不予认可，其提供该公司出具的机动车保险事故损失情况确认书1张及零部件清单3张，主张车辆损失应为32000元。因双方对车辆损失数额意见各异，且被告刘艳辉未到庭参加诉讼，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及其它相关书证在卷佐证。
本院认为，冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险唐山支公司被投保了交强险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期间，被告中银保险唐山支公司对本次事故给原告造成的合理损失应予理赔。原告李宏伟主张的车辆损失有公估报告及维修发票及清单为据，足以认定；被告中银保险唐山支公司提供的机动车保险事故损失情况确认书及零部件费用清单系其单方确定，该证据的效力不足以推翻原告提供的公估报告所确定的车辆损失数额，对此本院不予采纳；因原告李宏伟提供的维修费数额高出公估报告确定的车辆损失数额，应以公估报告中确定的数额79539元为准；又因该公估报告中扣减残值过低，本院酌定扣减残值13468元，冀Ｂ×××××号车辆损失为66871元。原告李宏伟主张的拖车费有对应的票据为证，本院予以确认；其主张公估费，但并未提供证据证实在公估前确已通知二被告，故对此本院不予支持。上述损失共计79953元，被告中银保险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李宏伟保险理赔款人民币66871元；
二、被告刘艳辉不承担赔偿责任。
案件受理费人民币1858元，减半收取929元，由原告李宏伟承担175元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审48号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人:张培峰，大队长
被申请人:张留军，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000746096号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张留军缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请人张留军在2017年8月31日16时29分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月31日作出410339—1000746096号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张留军收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向�院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审48号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人:张培峰，大队长被申请人:张留军，男，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000746096号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张留军缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请人张留军在2017年8月31日16时29分，在安宜路实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年8月31日作出410339—1000746096号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张留军收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向�院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第104号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕、周金标，均为该行职员。
被告潘汉强，男，汉族，住德庆县。
被告潘自强，男，汉族，住德庆县。
被告冯伟球，男，汉族，住德庆县。
被告冯家焕，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告潘汉强、潘自强、冯伟球、冯家焕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘汉强于2010年5月11日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告潘自强、冯伟球作保证担保。我行于2010年9月30日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告潘汉强�按月还息，到期一次性还本。其后，被告潘汉强于2013年4月17日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年4月17日通过网上银行方式再次向原告借款5万元。借款于2013年9月17日到期，但被告潘汉强共归还贷款本金18710.83元和利息3005.66元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年1月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金31289.17元及利息236.78元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，潘自强、冯伟球两担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘汉强立即归还我行贷款本金31289.17元、利息236.78元（暂计至2014年1月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）。二、由被告潘自强、冯伟球、冯家焕对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉�费用由被告承担。
本院于2013年3月15日直接向被告潘汉强、潘自强、冯伟球、冯家焕送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但四被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月27日，被告潘汉强以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元，期限3年，由被告潘自强、冯伟球、冯家焕作连带责任保证担保，于2010年9月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100006799。合同第二条约定：借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，被告潘自强、冯伟球作连带责任担保等，合同签订后，同日，原告以自助循环贷款方式向被告潘汉强发放了贷款50000元，约定年利率为6.9030%，超期利率为10.35450％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2012年1月4日），被告潘汉强于2013年4月17日归还了该笔借款50000元本息。后被告潘汉强于2013年4月18日再次向原告借款50000元。约定年利率为6.9030%，超期利率为10.35450％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2013年9月29日），贷款逾期后，被告潘汉强没有按借款合同的约定归还本息，截至2014年1月20日止，尚欠原告借款本金31289.17元及利息236.78元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告潘汉强签订的借款合同及与被告潘自强、冯伟球、冯家焕签订的保证担保合同，是原、被告间的真实意思表示，借款合同、保证担保合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依�履行了出借贷款的义务，被告潘汉强应按合同的约定归还贷款本息给原告。但被告潘汉强在借款届满后仍未依约归还本息给原告，已构成违约。据此，原告要求被告潘汉强归还贷款本金31289.17元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告潘自强、冯伟球是该借款合同的担保人，应当依约履行其担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘汉强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金31289.17元及利息（利息计至2013年3月20日止尚欠236.78元，之后利息按借款合同约定的逾期�款利率计至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告潘自强、冯伟球、冯家焕对上述潘汉强的贷款本息负连带清偿责任。两被告承担清偿本息后，有权向被告潘汉强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294.07元，由被告潘汉强、潘自强、冯伟球、冯家焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈希云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12440号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
负责人:刘朝波,该店经营者。
原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款6.5元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了手撕笋一袋，价格6.5元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月27日，保质期210天，该商品购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。
经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了“一米阳光”手撕笋（100克）一袋，支付价款6.50元。该产品外包装标注“生产日期：2016年7月27日，保质期：210天，委托商:重庆梅香园食品有限公司，制造商：重庆市盛沿食品有限责任公司”。
现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月27日，保质期210天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款6.5元并赔偿原告胡健1000元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12440号原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON,职位不详。被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。负责人:刘朝波,该店经营者。原告胡健与被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡健到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还货款6.5元，并赔偿原告1000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告在被告沙坪坝区汇生购物中心处购买了手撕笋一袋，价格6.5元。按照该商品外包装上标注的生产日期为2016年7月27日，保质期210天，该商品购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司、沙坪坝区汇生购物中心均未作答辩。经审理查明，2017年2月26日，原告胡健在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了“一米阳光”手撕笋（100克）一袋，支付价款6.50元。该产品外包装标注“生产日期：2016年7月27日，保质期：210天，委托商:重庆梅香园食品有限公司，制造商：重庆市盛沿食品有限责任公司”。现原告胡健起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告提供的实物和购买视频可以证明其在被告沙坪坝区汇生购物中心购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。从原告提供的证据可见，涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月27日，保质期210天，在购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告要求被告沙坪坝区汇生购物中心返还货款和赔偿的诉讼请求，因有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告重庆好又多百货商业有限公司承担民事责任的主张，因无相应的证据证明双方就涉案产品存在买卖合同关系，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告沙坪坝区汇生购物中心于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡健货款6.5元并赔偿原告胡健1000元。二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇生购物中心负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十一月六日书记员  张琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张月明，男，1979年7月6日生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张月明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,650.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,650.42元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张月明，男，1979年7月6日生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张月明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张月明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,650.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,650.42元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01211号
申请执行人：向龙，男，住安徽省广德县。
被执行人：周伟，男，住安徽省广德县。
申请执行人向龙与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）广民一初字第02067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5575元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人周伟无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月十五日
书 记 员 游来松
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2974号
原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行，住所地：宁河县芦台镇光明路31号。
负责人王长征，职务：支行行长。
委托代理人史振杰，该支行客户经理。
被告赵得萍。
本院受理原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行与被告赵得萍借款合同纠纷一案，原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵得萍的起诉。
本院认为，原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行申请撤回对被告赵得萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行撤回对被告赵得萍的起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告天津农商银行股份有限公司宁河中心支行承担
审判员 岳孟秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑庆福
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第27号
原告：李某。
委托代理人：武克华、吴静，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：温某。
委托代理人：秦家运，鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李某与被告温某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人武克华、吴静、被告温某及其委托代理人秦家运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均有婚史，2002年11月27日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年3月16日，婚生一女儿温某乙。婚后，双方感情一直不好，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告与被告离婚、婚生女孩由被告抚养、财产依法分割。
被告温某辩称，双方感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均为再婚。2002年，双方经人介绍相识，并于同年11月27日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2005年3月16日，婚生一女儿温某乙。婚后，双方因生活琐事有时吵闹。原告于2014年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽均为再婚，但已结婚多年并生有一女儿，虽因生活琐事有时吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 吴红光
二〇一五年二月十四日
书 记 员 赵永露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2458号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：解一兰，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏吉红，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏吉刚，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：苏立前，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张思花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解一兰、苏吉红偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元，并由被告苏吉刚、苏立前、张思花承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告解一兰、苏吉红在我行借款5万元，贷款到期日为2017年5月19日，合同约定年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%，由被告苏吉刚、苏立前、张思花提供连带保证担保。因被告解一兰、苏吉红系夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务。贷款到期后，被告解一兰、苏吉红未能履行还款义务，被告苏吉刚、苏立前、张思花亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证及被告解一兰、苏吉红的常住人口登记卡、被告解一兰的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书一份；
证据5、农户小额贷款承诺书一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费收款收据一份。
被告解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年4月29日，被告解一兰向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2015年5月18日，原告商河农行与被告解一兰、苏吉刚、苏立前、张思花签订农户贷款借款合同一份，约定：自2015年5月18日起至2018年5月17日止，被告解一兰可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告解一兰以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告苏吉刚、苏立前、张思花为被告解一兰的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年5月20日向被告解一兰发放了贷款5万元，约定借款到期日为2017年5月19日，借款年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。以上借款到期后，被告解一兰未履行还款义务，被告苏吉刚、苏立前、张思花也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
另查明，被告解一兰与被告苏吉红系夫妻关系。以上借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告苏吉红为原告出具共同还款承诺书。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2015年5月18日与被告解一兰、苏吉刚、苏立前、张思花签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告解一兰发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告解一兰未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告苏吉刚、苏立前、张思花为被告解一兰的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告解一兰逾期未付清该笔贷款时，被告苏吉刚、苏立前、张思花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告解一兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告解一兰与被告苏吉红系夫妻关系，该笔借款发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告苏吉红为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告解一兰与被告苏吉红的夫妻共同债务，被告苏吉红依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解一兰、苏吉红于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2016年5月20日始至2017年5月19日止，按年利率6.96%计算；自2017年5月20日始至实际给付之日止，按年利率10.44%计算），两被告相互承担连带清偿责任；
二、被告解一兰、苏吉红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元，两被告相互承担连带清偿责任；
三、被告苏吉刚、苏立前、张思花对被告解一兰、苏吉红应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告苏吉刚、苏立前、张思花承担保证责任后，有权向被告解一兰、苏吉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告解一兰、苏吉红、苏吉刚、苏立前、张思花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 晶
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初421号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人牛开正，男，1988年11月11日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年4月7日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］387号起诉书指控被告人牛开正犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人牛开正到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人牛开正驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线从柏果往两河方向行驶至煤兴线324Km+850m处时，因未按操作规范安全驾驶、致该车右前大灯与公路边行人王福林左上肢相撞后逃逸现场，王福林经送医院抢救无效于当日23时4分死亡。经盘县公安局交警大队认定，被告人牛开正承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牛开正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
另查明，被告人牛开正于2017年3月3日自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币321000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人牛开正在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张开�、秦某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告及照片，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告单，机动车安全性能鉴定报告，道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛开正违反交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，将在公路上行走的王福林撞倒，之后驾车逃逸，致王福林当日经送医院抢救无效而死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛开正自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人牛开正赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解，酌情给予从轻�罚。综上所述情节及所居住社区关于对被告人罗大祥判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛开正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一七年八月十五日
书记员 施关书
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3300号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社员工。
被告刘耀华，男，汉族，住址不详。
被告何光伟，男，汉族，住址不详。
被告郭立磊，男，汉族，住址不详。
本院受理的原告漯河市源汇区农村信用合作联社与被告刘耀华、何光伟、郭立磊借款合同纠纷一案，原告漯河市源汇区农村信用合作联社向本院提供的被告刘耀华、何光伟、郭立磊地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1379号
原告罗建明，1979年7月7日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被告裘有义，男，1978年6月22日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告罗建明与被告裘有义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，因被告下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗建明到庭参加诉讼，被告裘有义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称，原、被告系�学关系，被告裘有义以做生意需要资金周转为由，于2013年3月9日向原告借款100000元，约定月利率2%。此后，被告仅按约支付利息至2014年8月份，本金经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息。
被告裘有义未作答辩。
本案在审理过程中，原告罗建明向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告裘有义于2013年3月9日向原告借款100000元，约定月利率2%。
本院认为，被告裘有义未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原、被告系同学关系，被告裘�义以做生意需要资金周转为由，于2013年3月9日向原告借款100000元，约定月利率2%，被告裘有义以借款人名义出具借条一份交原告收执。之后，被告按约支付利息至2014年8月份。因被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告裘有义向原告罗建明借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告裘有义拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告裘有义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘有义应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建明借款本金100000元，并按月利率2%支付自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告裘有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 黄红斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初70号
原告柴保红，男，1974年4月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告张海金，男，1963年11月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告张玉平，女，1967年11月2日生，山西省盂县人。
原告柴保红诉被告张海金、张玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴保红，被告张海金、张玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海金与被告张玉平系夫妻关系。2016年4月12日被告张海金因熬子坡砖厂资金周转困难，向原告柴保红借款160000元并约定违约金。当日原告柴保红出借给被告张海金借款160000元，被告张海金给原告柴保红出具借条一支。双方约定在借款两个月后的2016年6月12日开始还款，每月还款金额为20000元，直到还完所借款为止。被告张海金在还完借款60000元后，因种种原因拒绝继续履行还款义务，原告多次与被告协商索要欠款皆无结果。被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院请求依法判决如诉讼请求。
被告张海金、张玉平辩称，被告给原告打的借条是借款为160000元，但实际原告向被告出借的是70000元，且被告已向原告归还50000元。李东财和原告是开网吧的，被告的每块砖他抽一分。借款是由柴保红提供的，但原告是向李东财拿的钱款，借款条是打给柴保红的。被告记不清双方曾约定过违约金。
经审理查明，被告张海金与被告张玉平系夫妻关系，2016年4月12日，被告张海金因熬子坡砖厂资金周转困难，向原告柴保红借款160000元。当日被告张海金向原告柴保红书立借据一支，借据未书面约定借款利息，双方口头约定2016年6月12日开始还款，之后被告先后向原告归还60000元。审理中被告张海金辩称原告柴保红只向其出借了70000元，且被告已向原告归还了50000元，但被告对该事实未能提供相应的证据。
上列事实有原被告庭审陈述，及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，被告张海金、张玉平向原告柴保红借款160000元，并书立相应款项的借据，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告应依约履行还款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。因本案二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告张海金对其辩称的事实未能提供证据加以佐证，本院对被告辩称的事实不予确认，被告对此应承担举证不能的不利后果。因被告否认双方约定违约金，借款条亦未明确载明该事实，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海金、张玉平于本判决生效之日起十日内归还原告柴保红借款100000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张海金、张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一七年四月十日
书记员 杨文敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2434号
原告李素志，女，，汉族，无职业，现住松原市宁江区。身份证3
被告沈伟，男，，汉族，工人，现住松原市宁江区。身份证7
被告孙伟，女，，汉族，工人，现住松原市宁江区。身份证7
原告李素志诉被告沈伟、孙伟房屋买卖合同纠纷，原告李素志于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告李素志撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李素志承担。剩余诉讼费1650元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二O一四年七月三日异
书记员 常 程
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00229号
原告无锡市全顺机械制造有限公司，组织机构代码74943166-2，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人张虓，该公司总经理。
委托代理人张克勤（受该公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，组织机构代码57952040-X，住无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠和路20号。
法定代表人王其仁，该公司董事长。
原告无锡市全顺机械制造有限公司（以下简称全顺公司）与被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司（以下简称臻福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告全顺公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼。被告臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全顺公司诉称，臻福公司结欠其厂房租金519000元未支付，请求法院判令解除双方签订的厂房租赁合同，并由臻福公司支付欠款519000元（2015年4月30日前19000元、2015年5月1日-2015年12月30日450000元、2016年1月1日-2016年2月29日50000元）。
被告臻福公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，全顺公司作为出租方与臻福公司作为承租方，双方签订厂房租赁合同一份，主要内容为臻福公司向全顺公司租赁位于无锡市××山区前洲街道××号厂房，面积为4500平方米，租赁期限自2014年4月30日至2019年4月30日止，年租金为675000元，租金半年支付一次，如拖欠满两个月，全顺公司有权增收5%的滞纳金并有权终止合同。后，臻福公司又出具付款承诺一份内容为“2015年3月20日前支付租金200000元，2015年4月25日前支付2014年所有租金；自2015年6月15日起每月25日前支付租金三至五万元，如到期不付拖欠满一个月，全顺公司有权锁门并解除房屋租赁合同收回房屋”。全顺公司自认臻福公司尚欠2015年4月30日前的租金19000元；2015年5月1日至2015年12月30日的租金未支付，2016年1月起全顺公司已将臻福公司租赁的厂房中的2500平方米出租给他人使用，臻福公司尚占用厂房2000平方米，相应租金并未支付。
以上事实由厂房租赁合同、付款承诺、搭建协议、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：承租人逾期不支付房屋租赁的，出租人可以解除合同。臻福公司依约向全顺公司租赁厂房及附房，应支付相应的租赁款。臻福公司未按约定向全顺公司支付房租款，全顺公司有权解除租赁合同。全顺公司要求解除与臻福公司2014年5月16日签订的厂房租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。臻福公司应支付全顺公司租金519000元，有相应的厂房租赁合同、付款承诺等相佐证，且臻福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对全顺公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法对全顺公司主张的欠款事实予以认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除全顺公司与臻福公司2014年5月16日签订的厂房租赁合同。
二、臻福公司于本判决生效后立即支付全顺公司租金欠款519000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，保全费2770元，公告费710元，合计6925元，由臻福公司承担。诉讼费用已由全顺公司预交，臻福公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付全顺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第310号
罪犯刘喜成，男，1988年3月5日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年7月20日作出（2009）庆刑初字第124号刑事判决，以被告人刘喜成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第388号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘喜成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第310号
罪犯张久玉，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年九月二十九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2004）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯张久玉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00八年十一月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张久玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张久玉减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼