宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初233号
原告：梁正大，男，1974年2月3日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
负责人：孙颖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司永宁县分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：朱赟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：王晓初,该公司董事长。
原告梁正大与被告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称中国联通宁夏分公司）、被告中国联合网络通信有限公司永宁县分公司（以下简称中国联通永宁分公司）、被告中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告梁正大，被告中国联通宁夏分公司委托诉讼代理人张万程，中国联通永宁分公司委托诉讼代理人杨艳艳、王颖到庭参加诉讼,被告中国联通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正大向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告靓号终生保底消费条款和约定无效；2、请求依法确认原告有权自主选择话费套餐权利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告从朋友处购买了被告公司的电话号码为***电话号码的使用权和服务，朋友告知原告该号码是一个合约期为三年，每月最低消费额度为286元的套餐。后该号码过户给原告使用。2016年10月，原告在办理其他业务向被告营业厅的工作人员询问过原告电话号码套餐的具体情况，被告知原告所使用的号码是一个三年期每月286元最低消费的套餐，合约于2017年1月31日到期，到期后原告可以随意调整话费套餐。2017年1月5日，原告收到被告公司客户热线10010发来告知原告套餐将到期可以任意更换套餐的短信。为此原告到被告营业厅准备办理更换套餐业务时，被告工作人员告知原告使用的电话号码是靓号，该靓号按照被告公司的规定，必须终生保底消费，每月最低消费金额为286元。原告提出不知道被告这样的规定，也从未在这样的协议上签过字，被告的行为是强制消费，该条款依法无效。被告提供的服务和行为严重违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》的规定，侵犯了消费者的自主选择权、知情权和公平交易权。另被告中国联通永宁分公司、宁夏分公司作为分支机构不具有独立承担民事责任的能力，故被告中国联通公司应当承担连带责任。综上所述，为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告中国联通宁夏分公司辩称，中国联通宁夏分公司不是本案适格的被告主体。根据法律规定，中国联通宁夏分公司和中国联通永宁分公司均属于依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以独立以自己的名义对外发生民事经济往来，行使权利承担义务，是民事法律关系的主体。中国联通永宁分公司具有独立签署电信服务合同的资格，原告将中国联通宁夏分公司列为本案被告，不符合法律规定。基于合同相对性原则，中国联通宁夏分公司也并非本案适格的被告主体。本案属合同纠纷，按照原告在诉状中陈述的内容，原告并未与中国联通宁夏分公司建立书面电信服务合同关系，也并未形成事实上的合同法律关系，中国联通宁夏分公司并不是该合同的一方当事人，不是本案适格的被告主体。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国联通永宁分公司辩称，原告所诉内容与实际情况不符，其诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、涉案号码***首次开户系2014年1月13日宁夏铭华工贸有限公司在办理《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》时，为其职工王义元办理并登记在王义元名下，规定合约期36个月，每月286元的套餐标准。后原告购买该号码并过户至其名下，其在诉状中也自认在过户时知悉该号码所实行的套餐标准，至2017年1月31日合约期到期。故原告诉请确认终身保底消费条款和约定无效并没有事实基础。二、中国联通永宁分公司并未和原告就该号码达成终身保底消费条款和约定，也并未对该号码实施保底消费的扣费行为，原告可以自主选择套餐不受限制。原告在诉状中也自认了2017年1月5日收到客服10010发送的信息，告知原告套餐到期后可以任意变更套餐，已说明中国联通永宁分公司并未限制原告自主选择套餐的权利，也并未侵犯原告的任何权益。请求依法驳回原告的诉请。
被告中国联通公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：对原告提交的短信截图、工商信息查询资料，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。原告提交的照片，被告中国联通宁夏分公司认为与其无关联性；被告中国联通永宁分公司对照片的真实性、合法性认可，本院对照片的真实性予以采信。原告提供的录音、视频资料，虽被告不予认可，但该证据能证明案件有关事实，本院对真实性予以采信。被告中国联通永宁分公司提交的《集团客户3G后付费无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》、BSS系统截图，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：中国联通宁夏分公司、中国联通永宁分公司均为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。2014年1月13日宁夏铭华工贸有限公司在中国联通永宁分公司办理《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》时，为其职工王义元办理了***电话号码，合约期36个月，每月286元的套餐标准，2017年1月31日到期。2014年5月原告购买该号码并于过户至其名下。2015年8月31日原告办理4G全国套餐-296套餐。2017年1月5日，原告收到联通公司客户热线10010发来的短信，内容为：”您的4G合约计划将于本月到期，您可以任意选择更适合的4G套餐资费”。当月,原告到联通营业厅办理更换套餐业务时与联通公司发生纠纷。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明,原告使用的***电话号码套餐到期后，被告中国联通永宁分公司并未限制原告自主选择话费套餐的权利。
本院认为，原告主张被告靓号终身保底消费条款和约定无效针对的是众多消费者的权益，属于公益诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有权提起诉讼的是法律规定的机关和有关组织。故原告作为自然人无权提起公益诉讼。中国联通宁夏分公司、中国联通永宁分公司均系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构,可以各自独立行使民事法律行为、承担法律责任并进行诉讼。原告享有的套餐业务是由中国联通永宁分公司办理的，依据合同相对性，原告与中国联通永宁分公司之间形成电信服务合同关系，与中国联通公司、中国联通宁夏分公司无合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。原告请求确认其有权自主选择套餐话费的权利系确认之诉，法律已经对原告享有的权利进行了确认，且被告中国联通永宁分公司提交的证据证实被告中国联通永宁分公司在原告使用的***电话号码套餐业务到期后并未限制原告自主选择话费套餐的权利，故原告要求确认其有权选择套餐权利的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》五十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
驳回原告梁正大的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁正大负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年三月二十三日
书记员 鲍文青