wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第246号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2012年5月5日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2013年6月1日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）230起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月，被告人李某甲通过青岛的贺某（另案处理）为李某乙伪造结婚证两本。
2、2012年2月底，被告人李某甲通过青岛的贺某为周某甲伪造个体工商户营业执照两本。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。伪造的结婚证两本、营业执照（副本）一本以及涉案微型计算机一台被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的结婚证两本、营业执照（副本）一本，涉案微型计算机一台；书证被告人李某甲的户籍信息，扣押、移送物品、文件清单，潍坊市潍城区婚姻登记管理处出具的证明、潍坊市工商行政管理局潍城分局出具的证明，公安行政处罚决定书；证人亓某、周某甲、李某乙、周某乙、刘某甲、刘某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伪造国家机关证件，其行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成伪造国家机关证件罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。伪造的结婚证两本、营业执照（副本）一本以及涉案微型计算机一台，应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、伪造的结婚证两本、营业执照（副本）一本以及涉案微型计算机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐迎春
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第997号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林梅繁，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 张伟华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈永华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第488号
原告：杭州市××××额贷款股份有限公司。住所地：
桐庐县桐君街道××心××区。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：徐某。
被告：桐庐××宝纺织有限公司。住所地：桐庐县××
水镇××自然村××口。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告杭州市××××额贷款股份有限公司（简称“富×
×贷款公司”）为与被告桐庐××宝纺织有限公司、吴某某、
李某某、陈某某借款合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院
提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富××贷
款公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告桐庐××宝纺织
有限公司、吴某某、李某某、陈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告富××贷款公司起诉称：2010年1月15日，原告与被
告桐庐××宝纺织有限公司订立了1份抵押借款合同。该合同约定，被告桐庐××宝纺织有限公司向原告借款人民币220万
元正，借款期限为2010年1月15日至2011年1月14日，借款月利
率为15‰，按月付息，结息日为每月的20日，还款方式为到期
一次性还本，若逾期则按约定利率加收30％的罚息利率计收逾
期期间利息。被告桐庐××宝纺织有限公司自愿用其所有的坐
落于桐庐县分水镇保安村的土地及在建工程某某抵押担保{桐
房地（2010）他字第0202号}。被告吴某某、李某某、陈某某
向原告出具了书面保证承诺书，为被告桐庐××宝纺织有限公
司的借款提供连带责任某某。上述合同订立及被告吴某某、李
某某、陈某某出具承诺书后，原告依约向被告桐庐××宝纺织
有限公司发放了全部借款，但被告桐庐××宝纺织有限公司未
按约支付利息，被告吴某某、李某某、陈某某也未履行保证责
任。请求判令被告桐庐××宝纺织有限公司归还原告借款220
万元，并支付借款利息77000元（利息计算至2010年3月25日）
和被告桐庐××宝纺织有限公司支某某告借款人民币220万元
自2010年3月26日起至本案判决确定的还款之日止按月利率15
‰计算的利息，被告桐庐××宝纺织有限公司承担原告为实现
债权而支付的律师代理费用15000元，对被告桐庐××宝纺织
有限公司抵押财产依法处置后的价款享有优先受偿权，被告吴
某某、李某某、陈某某对被告桐庐××宝纺织有限公司上述借
款本息、律师代理费甲担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告
承担。
原告富××贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示
并陈述了下列证据材料：1、抵押借款合同1份，用以证明借贷及保证关系。
2、承担连带责任某某承诺书3张，用以证明被告吴某某
、李某某、陈某某应承担连带责任某某。
3、借款凭证1张，用以证明原告按约发放了贷款220万元
。
4、结欠借款本息情况说明1张，用以证明被告桐庐××
宝纺织有限公司所欠借款数额及利息计算方法。
5、委托代理合同、律师代理费发票和浙江省物价局关某
某师服务收费乙及有关事项的通知各1份，用以证明原告支付
的律师代理费用。
6、房地产他项权证和房地产抵押清单各1份，用以证明
抵押财产已依法登记。
被告桐庐××宝纺织有限公司、吴某某、李某某、陈某
某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月15日，原告与被告桐庐××宝纺
织有限公司签订了抵押借款合同1份，约定：被告桐庐××宝
纺织有限公司向原告借款人民币220万元正，借款期限为2010
年1月15日至2011年1月14日，借款月利率为15‰，按月付息，
结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则
按约定利率加收30％的罚息利率计收逾期期间利息。借款人有
违约行为的，出借人有权提前收回已发放的借款，借款人应承
担出借人为实现债权而支付律师费等费用。被告桐庐××宝纺织有限公司以其土地使用权和在建工程{桐房地（2010）他字
第0202号}作抵押。合同还对双方其他权利义务作了约定。同
日，被告吴某某、李某某、陈某某向原告出具了书面承担连带
责任某某承诺书，承诺自愿为被告桐庐××宝纺织有限公司的
借款担保连带责任某某，且该保证责任与抵押借款合同项下物
的担保责任不分先后顺序。合同签订后，原告依约向被告桐庐
××宝纺织有限公司发放了借款220万元。被告桐庐××宝纺
织有限公司未按约支付自2010年1月15日起的借款利息。被告
吴某某、李某某、陈某某也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告桐庐××宝纺织有限公司、吴某
某、李某某、陈某某之间的借贷及担保关系依法有效。被告桐
庐××宝纺织有限公司借款后，负有按约归还借款并支付合法
利息的义务。原告与被告桐庐××宝纺织有限公司之间设定的
抵押关系依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告吴某
某、李某某、陈某某应承担连带责任某某。原告依合同约定要
求被告承担律师代理费符合法律规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第
一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、桐庐××宝纺织有限公司归还杭州市××××额贷
款股份有限公司借款220万元。
二、桐庐××宝纺织有限公司给付杭州市××××额贷款股份有限公司自2010年1月15日起至本判决确定履行之日止
按月利率15‰计算的利息。
三、桐庐××宝纺织有限公司给付杭州市××××额贷
款股份有限公司律师代理费15000元。
四、桐庐××宝纺织有限公司给付杭州市××××额贷
款股份有限公司公告费650元。
五、杭州市××××额贷款股份有限公司对桐庐××宝
纺织有限公司抵押财产{桐房地（2010）他字第0202号房地产
他项权证所登记财产}依法处置后的价款享有优先受偿权。
上述一、二、三、四项给付内容于本判决生效之日起十
日内付清。吴某某、李某某、陈某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25136元，由桐庐××宝纺织有限公司负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。吴某某、李某某、陈某某承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费25136元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 郑燕华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00305号
原告陈聪梅。
被告陈兴炳，（现下落不明）。
原告陈聪梅与被告陈兴炳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息1800元（利息按照月利息1.5分计算，从2014年6月1日起计算至2015年6月1日止，利息应算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员毛娟英适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成由审判员毛娟英担任审判长、审判员蒋达成及人民陪审员潘德成参加的合议庭，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告陈兴炳因需资金周转向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定借款利息按照月利率1.5%计算，借款期限半年。借款后，因被告未及时归还借款及支付利息，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴炳于本判决生效之日起十日内归还原告陈聪梅借款本金人民币10000元整并支付相应利息（利息按照月利率1.5%的标准，从2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告陈兴炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 潘德成
二〇一五年十月十二日
代书 记员 张敏芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31794号
原告：查顺良，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。
被告：上海南台投资开发公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张书奎，董事长。
委托诉讼代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
原告查顺良与被告上海南台投资开发公司(以下至判决主文前简称南台公司)、第三人上海市建设工程有限公司(以下简称建设工程公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，冻结被告南台公司银行存款425元或查封、扣押其相应价值财产。2017年6月7日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周洁、被告南台公司的委托诉讼代理人和法礼参加诉讼。审理中，原告申请撤回对第三人建设工程公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告查顺良向本院提出诉讼请求：判令被告南台公司赔偿原告损失人民币(币种下同)425万元。事实和理由：1995年底，上海市建设工程联合公司承包施工长征医院教授楼桩基，工程完成后，由于被告南台公司欠付工程款。1996年，上海市建设工程联合公司起诉南台公司。1998年3月30日，双方达成和解协议，故上海市建设工程联合公司撤诉。1998年4月15日，南台公司将上海市汉口路XXX号汇金大厦xxx室、xxx室交付给上海市建设工程联合公司抵工程款226万元，并承诺在汇金大厦产权证办出后，由南台公司再为上海市建设工程联合公司办理产证。此后，南台公司将房屋交付上海市建设工程联合公司，因工程实际施工人为原告，因此上海市建设工程联合公司将房屋交付原告，原告也一直占有使用或者出租给他人使用。
2002年4月8日，上海市建设工程联合公司变更名称为建设工程公司。
2016年6月，原告发现在汇金大厦中贴出公告，包括1103室、1105室的汇金大厦登记产权人为南台公司的所有房屋均被上海市第二中级人民法院整体拍卖，要求原告搬离房屋。
2017年4月13日，原告与建设工程公司达成协议并共同签署《债权转让协议书》，约定将南台公司未履行将上海市汉口路XXX号汇金大厦xxx室、xxx室抵债房屋办理过户登记手续造成建设工程公司损失226万元工程款及相应利息的债权转让给原告。2017年4月17日，原告将《债权转让通知书》邮寄给被告及其代理人。
原告认为，被告未履行在汇金大厦大产证办出后为建设工程公司办理产权证的义务，导致上海市第二中级人民法院于2015年12月24日将系争房屋拍卖。2017年4月13日原告与建设工程公司达成协议共同签署《债权转让通知书》，将债权转让给原告，原告有权直接向被告主张违约损害赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为系争房屋未办理产权转移登记手续的责任在于原告以及建设工程公司。在系争房屋已被法院拍卖，权利已被消灭的情况下，建设工程公司将债权转让给与原告，再由原告向被告主张权利明显不当，且原告主张的利息损失没有依据，原告已实际占有使用系争房屋，足以抵作利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据合同法规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告南台公司与原上海市建设工程联合公司就被告所欠的工程款226万元达成和解协议，由被告将位于上海市汉口路XXX号汇金大厦xxx室、xxx室的房屋用于抵偿上述债务，被告亦承诺待条件成就后将产权转移登记至原上海市建设工程联合公司名下，但由于系争房屋未办理产权变更登记手续，于2015年12月14日被上海市第二中级人民法院拍卖，并于2016年1月18日裁定归买受人所有，致使被告与原上海市建设工程联合公司之间的以房抵债协议事实上不能履行，被告理应承担相应的违约责任，现原上海市建设工程联合公司已变更名称为建设工程公司，建设工程公司将其对被告享有的债权转让给原告查顺良，并已通知被告，故原告要求被告支付原告226万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院考虑到2016年1月18日前涉案房屋被裁定过户给案外人前一直由原告使用，具有一定的收益，故对原告主张的该期间内的利息损失不予支持，自2016年1月19日起至2016年4月14日期间原告以226万元为基数按4.9%计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海南台投资开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告查顺良226万元及自2016年1月19日起至2016年4月14日止以226万元为基数按照4.9%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,800元(原告已预交)，减半收取计20,400元，由原告查顺良负担7,854元，由被告上海南台投资开发公司负担12,546元。财产保全费5,000元，由被告上海南台投资开发公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执773号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地山东省鄄城县。
法定代表人田修功，局长。
被执行人周海军，男，住山东省鄄城县。
被执行人苏喜荣，女，住址同上。
本院在执行申请执行人鄄城县卫生和计划生育局申请执行被执行人周海军、苏喜荣行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726行审112号行政裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726行审112号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）金婺民初字第14194号
原告：钮勤同，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店，住所地：金华市婺城区解放东路168号银泰天地底楼。
负责人：何瑛。
原告钮勤同为与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉。诉请：1.判令被告退还原告货款528元整，并赔偿5280元，共计5808元整；2.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年9月27日，原告与几个随同的朋友们到被告处购买“沙金枣和田有机”共8袋，单价66元／袋，合计货款528元。原告购买上述商品后，发现该商品的生产日期为2016年11月22日，保质期12个月，执行标准为GB/T26150。原告当即向被告所在商场服务台投诉，要求被告退货并给予赔偿，被被告拒绝。在本案审理过程中，原告称“回家食用后感觉口感不佳，后查询国家相关标准，得知该商品所执行的《执行标准为GB/T26150》第9.3条所规定的保质期为：低含水量的为9个月，高含水量的为6个月”。原告认为涉案产品属于过期食品，已违反相关法律规定，要求被告赔偿未果。
本院认为：根据现有证据，原告与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，涉案产品“沙金枣和田有机”适用的企业标准为GB/T26150-2010，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”虽然该标准备案的保质期为：低含水量的为9个月，高含水量的为6个月。但所有国家标准或行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，说明技术不过关，产品没有资格投放市场，企业完全可以根据自己的技术条件和包装容器的性能，自行确定大于产品标准（国家标准或行业标准）规定的保质期、保存期。现原告钮勤同没有证据证明其所购买的涉案产品在标注的保质期限内存在质量问题，故其要求被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店退还货款及进行十倍赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
驳回原告钮勤同的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 超
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）金婺民初字第14194号原告：钮勤同，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店，住所地：金华市婺城区解放东路168号银泰天地底楼。负责人：何瑛。原告钮勤同为与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉。诉请：1.判令被告退还原告货款528元整，并赔偿5280元，共计5808元整；2.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2017年9月27日，原告与几个随同的朋友们到被告处购买“沙金枣和田有机”共8袋，单价66元／袋，合计货款528元。原告购买上述商品后，发现该商品的生产日期为2016年11月22日，保质期12个月，执行标准为GB/T26150。原告当即向被告所在商场服务台投诉，要求被告退货并给予赔偿，被被告拒绝。在本案审理过程中，原告称“回家食用后感觉口感不佳，后查询国家相关标准，得知该商品所执行的《执行标准为GB/T26150》第9.3条所规定的保质期为：低含水量的为9个月，高含水量的为6个月”。原告认为涉案产品属于过期食品，已违反相关法律规定，要求被告赔偿未果。本院认为：根据现有证据，原告与被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，涉案产品“沙金枣和田有机”适用的企业标准为GB/T26150–2010，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”虽然该标准备案的保质期为：低含水量的为9个月，高含水量的为6个月。但所有国家标准或行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，说明技术不过关，产品没有资格投放市场，企业完全可以根据自己的技术条件和包装容器的性能，自行确定大于产品标准（国家标准或行业标准）规定的保质期、保存期。现原告钮勤同没有证据证明其所购买的涉案产品在标注的保质期限内存在质量问题，故其要求被告浙江福泰隆连锁超市有限公司银泰店退还货款及进行十倍赔偿的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：驳回原告钮勤同的诉讼请求。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一七年十二月十八日书记员  杨 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第02244号
原告李某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，住本区建民办。
委托代理人王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，1980年9月28日出生，汉族，安康市高新区人，住高新区。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王登记到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，我们双方经朋友介绍认识，认识后被告通过各种手段骗取原告信任，双方于2013年7月25日举行结婚仪式，8月12日在区民政局办理结婚登记。婚后被告凶相毕露，7月28日便让原告滚回娘屋，没过几天被告又无故殴打原告并要求离婚，原告只好外出打工。11月8日原告回家看病，被告又无故殴打原告，21日被告将原告的生活用品全部扔出家门，22日双方在民政局办理离婚手续，因被告要原告给几万元而离婚未果。此后被告又数次带人到原告娘家闹事，并砸坏价值五千多元的大门及栏杆。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令依法解除原告与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、身份证，证明原告身份信息；
2、婚姻登记审查表，证明原告与被告系夫妻关系；
3、安康市中心医院门诊病历及费用发票，证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告汪某未答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1系公安机关颁发的相关身份证明资料，应予认定为有效证据；证据2是婚姻登记部门档案资料，应予认定为有效证据。证据3系原告在医疗部门治疗的证明，但无法证实是被告致伤原告，故对原告的证明目的不予认定。
审理查明，2012年年底，原、被告双方经朋友介绍认识，2013年7月25日举行结婚仪式，8月12日在汉滨区民政局办理结婚登记。双方婚后感情一般，2013年12月12日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告汪某离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱；婚后共同生活期间也没有产生根本矛盾，原告提交的证据不能证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 陈文举
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张修芝
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3221号
申请执行人：湘潭市飞山奇页岩空心砖厂，住所地湘潭市高新区板塘乡。
法定代表人：李林辉。
被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号。
法定代表人：易慎，总经理。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2016年12月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5966号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款49795元，迟延履行期间的债务利息1028元（自2017年8月22日暂计算至2017年12月18日），并应承担案件受理费525元，执行费654元，以上合计52002元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南圆方建设有限责任公司银行账户存款52002元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 童 然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7707号
上诉人（原审被告）：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：韩刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁博，男，该公司职员。
上诉人天津市河北区环金安居建设有限公司（以下简称环金公司）因与被上诉人天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
环金公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回盛达物业的一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费用由盛达物业负担。事实和理由：1．涉案小区为经济适用房，属于保障房项目，上诉人只是代建，实际产权不属于上诉人，上诉人也没有占有、使用、收益、处分的权利，现仅凭登记证明就判令上诉人承担物业费，对上诉人不公平；2．一审认定物业费的诉讼时效从合同最后一期履行期限届满之日起算，上诉人不予认可，上诉人认为有部分物业费已超过诉讼时效；3．被上诉人无书面催交物业费的证据，没有履行其应尽的法律义务，缺少必要的法律程序。
盛达物业辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．被上诉人已经提供了物业服务，上诉人作为产权人应当履行交纳物业费的义务；2．被上诉人提供物业服务具有连贯性，并未超过诉讼时效；3．被上诉人曾多次催缴物业费，并有录像和催缴通知予以证明。
盛达物业向一审法院起诉请求：1．判令环金公司给付拖欠的2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4704元；2．诉讼费由环金公司承担。
一审法院认定事实：盛达物业于2014年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。2016年5月31日与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2016年5月31日至2019年5月30日终止，合同约定物业费的收费标准为1.4元每月每平方米（物业费0.6元，能源代收费0.8元）。合同签订后盛达物业为该小区提供了物业服务。经一审法院查询，《天津市不动产登记簿查询证明》显示环金公司系该小区15-1-404房屋的产权人，该房屋建筑面积95.99平方米，物业费每月每平方米1.4元，每月应交纳物业服务费134.39元。环金公司拖欠自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。
一审法院认为：盛达物业与天津市河北区泰来嘉园二期业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现盛达物业已经履行物业服务的主要义务，环金公司作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中环金公司认为房屋不属于环金公司所有的抗辩，未提供证据证实，与一审法院查询的事实不符，因此环金公司的该项抗辩不予认可。环金公司认为盛达物业的诉讼请求已超过诉讼时效一事，一审法院认为盛达物业于2014年5月31日与小区的业主大会签订物业服务合同，服务期限为2014年5月31日至2016年5月30日终止，合同约定业主或开发建设单位于每月的18日前交纳物业费用，物业费的收取属于同一债务分期履行情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算，因此盛达物业要求环金公司给付2014年6月1日至2016年5月30日的物业费的诉讼请求未超过诉讼时效。盛达物业要求环金公司给付2016年5月31日至2017年4月30日的物业费的诉讼请求，亦未超过诉讼时效，因此环金公司的该项抗辩亦不予认可。另据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，环金公司所称房屋属于空房未实际使用的抗辩理由不予认可。
综上所述，环金公司应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，一审法院判决：本判决书生效后十日内，天津市河北区环金安居建设有限公司给付天津盛达津城物业服务有限公司自2014年6月1日至2017年4月30日计35个月的物业费4703.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了物业催缴通知单一份，上诉人称请法院酌情采纳，其不发表质证意见。
另，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于讼争房屋物业费的交纳主体问题，经一审法院查询，《天津市不动产登记簿查询证明》显示环金公司系讼争房屋的产权人，环金公司认为讼争房屋非其所有，未提供证据予以证实，一审法院依据公示公信的登记信息认定环金公司系讼争房屋业主，具有交纳物业费的义务，认定无误。关于诉讼时效问题，物业费的收取属于同一债务分期履行的情形，诉讼时效应从合同最后一期履行期限届满之日起算。本案中，2014年5月31日的《天津市住宅物业服务合同》约定业主或者开发建设单位于每月18日以前交纳物业费，物业管理服务期限自2014年5月31日起至2016年5月30日终止，盛达物业于2017年6月26日起诉至一审法院主张上述期间的物业费并未超过诉讼时效，本院予以维持。此外，盛达物业依据2016年5月31日的《天津市住宅物业服务合同》主张2016年5月31日至2017年4月30日的物业费亦未超过诉讼时效，本院应予维持。
综上所述，上诉人环金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津市河北区环金安居建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1485号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李龙，男，1986年10月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省霍邱县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某1、被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月14日上午，被告人李龙驾车至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路266号附近，采用剪电线的方式，窃得被害人何某1停放的电动三轮车内的电瓶4只（价值人民币243元）。
同月28日上午，被告人李龙驾车至慈溪市龙山镇方家河头村四家漕梨地旁，采用相同手段，窃得被害人方某2停放的电动三轮车内的电瓶8只（价值人民币960元）。
同月31日上午，被告人李龙驾车至慈溪市掌起镇洪魏村桐井路桥边，采用相同手段，窃得被害人魏某停放的电动三轮车内的电瓶4只（价值人民币432元）。
被告人李龙到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了三被害人的经济损失。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1、方某2、魏某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、价格认定结论书、被盗窃电瓶的电动三轮车及电瓶外包装照片、被告人盗窃电瓶时所开车辆照片及行驶证、收款收据、收条、监控视频、抓获经过及被告人李龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙到案后能如实供述自己的罪行,并积极赔偿三被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陆旭霞
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2728号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：杨坚，身份证号码430302198108231077，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区平政路滨江楼2栋1单元3楼7号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人杨坚信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨坚银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨坚银行存款20000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2461号
原告：张先勇，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告张先勇与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张先勇于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先勇的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张先勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张先勇负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1370号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为陕西省镇巴县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月10日被羁押，因无证驾驶机动车于2014年5月11日被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月10日20时30分许，被告人赵某无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车从东莞市凤岗镇黄洞往清溪镇三中方向行驶，当行驶至凤岗镇凤清路浸校塘路口路段时，车头与在机动车道上行走的行人王元园发生碰撞，造成王元园受重伤二级及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵某负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，涉案两辆摩托车等物证，到案经过、常住人口基本信息、东莞市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单，证人王某、阳某的证言，被告人赵某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赵某在事故发生后通过电话报警，并送被害人去医院，后公安机关在医院将其抓获。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法律，无证驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在事故发生后报警，并送被害人去医院，后公安机关在医院将其抓获，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人赵某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
视被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄渭楷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1042号
原告黄林。
委托代理人钱海平。
被告马永兴。
原告黄林诉被告马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄林的委托代理人钱海平到庭参加诉讼，被告马永兴因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2012年被告以做生意需要为名，分别于2012年3月8日、6月20日、6月28日共计向原告借款1100000元，2012年10月18日，被告向原告出具借据一份，欲向原告借款2000000元（含之前借的1100000元）。因案外人吴淦军结欠原告900000元，原告遂委托被告代原告收取吴淦军的欠款。2013年6月17日被告马永兴代原告收取吴淦军的400000元，但被告没有将该400000元交给原告，而表示直接借用该400000元，原告表示同意。至此被告马永兴共向原告借款1500000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告归还借款1500000元及利息（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）并承担本案诉讼费。
被告马永兴未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，马永兴向黄林出具《借据》一份，确认其向黄林借款2000000元。审理中黄林表示其实际支付马永兴1500000元，包括2012年3月8日、6月20日、6月28日，黄林通过银行卡卡卡转账的方式向马永兴支付1100000元及2013年6月17日马永兴代黄林收取案外人吴淦军的400000元（该款直接作为黄林向马永兴支付的出借款）。该款经黄林多次催要，马永兴未能归还，双方为此涉诉。
以上事实，有《借据》、银行卡存款业务回单、《凭证》、《收条》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告马永兴确认结欠原告黄林借款，理应及时归还，被告马永兴逾期不还即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告马永兴经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永兴应归还原告黄林本金1500000元及利息（以1500000元为本金自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元、公告费400元合计23700元，由被告马永兴负担。该款原告黄林已经预交，本院不再退还，由被告马永兴在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈正元
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈晓春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4965号
原告：陈建儿，女，1974年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：罗依冲，女，1980年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈建儿与被告罗依冲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款1160000元，并支付自2017年5月8日起至实际清偿日止、以1160000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2017年6月16日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月15日对本案公开开庭进行审理。原告陈建儿的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告罗依冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年12月1日、2010年12月18日、2011年7月1日，被告罗依冲分别向原告陈建儿出具借条各1份，确认向原告借款200000元、100000元、1100000元，原告以银行转账及现金方式将上述款项交付被告。后被告归还240000元，至今尚欠1160000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十�第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗依冲于本判决生效之日起十日内归还原告陈建儿借款1160000元，并支付自2017年5月8日起至实际清偿日止、以1160000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15240元，由被告罗依冲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年九月十五日
代书 记员 岑静静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3177号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码91371721868955186X。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：张建春，男，1959年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：沈伟臣，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈玉娥，女，1958年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告张建春、沈伟臣、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼，被告张建春、沈伟臣、陈玉娥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建春返还借款3万元并支付利息及逾期利息；2、被告沈伟臣、陈玉娥负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告张建春于2014年1月23日从原告处借款3万元，期限3年，年利率9.6%，被告沈伟臣、陈玉娥为该笔债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张建春未予偿还。
被告张建春、沈伟臣、陈玉娥逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张建春于2014年1月21日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告张建春、沈伟臣、陈玉娥等人组成联保小组，联保小组成员在授信期限内从原告处借款所形成的债务，其他成员互负连带保证责任；被告张建春向原告借款3万元，用款方式为自助可循环方式，年利率9.6%，授信期限自2014年1月23日至2017年1月22日；借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告沈伟臣、陈玉娥为被告张建春的上述借款提供担保，并在该借款合同的担保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告于2014年1月23日向被告张建春发放借款3万元，期限自2014年1月23日至2017年1月22日，年利率9.6%。借款期限届满后，被告张建春未予偿还。
本院认为，原告与被告张建春签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张建春履行了发放借款的义务，被告张建春未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告张建春违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张建春返还借款并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款期限届满后，被告张建春未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按年利率9.6%计付，逾期利息按在原年利率9.6%基础上上浮50%，即按年利率14.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沈伟臣、陈玉娥作为联保小组成员，应对被告张建春的上述债务承担连带保证责任。被告沈伟臣、陈玉娥承担保证责任后，有权向被告张建春追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建春返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款3万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年1月23日至2017年1月22日按年利率9.6%计付，逾期利息自2017年1月23日起按年利率14.4%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告沈伟臣、陈玉娥对被告张建春的上述债务负连带保证责任；
三、被告沈伟臣、陈玉娥承担保证责任后，有权向被告张建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张建春、沈伟臣、陈玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 付守鹏
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1687号
原告马建荣，女，汉族，1957年10月1日出生，住太原市杏花岭区。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，男，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告马建荣与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建荣，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建荣诉称，2012年12月26日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金三万伍仟元整（35000元），借款期限三年，从2012年12月26日至2015年12月26日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金35000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息1000元，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周海均变更为张宝兴，2016年由张宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款35000元，借款期限3年，自2012年12月26日至2015年12月26日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币25000元整，被告给原告出具35000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额25000元认定，被告应予偿还。收据记载金额35000元，高于25000元部分10000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请1000元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款本金25000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款利息10000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款逾期利息1000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1687号
原告马建荣。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工。
原告马建荣与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建荣，被告太原市五福陵股份有限公司的委托代理人冯大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建荣诉称，2012年12月26日，原告与被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款金额为现金三万伍仟元整（35000元），借款期限三年，从2012年12月26日至2015年12月26日止，到期一次性还清。违约规定，期满未还被告（甲方）应按当时银行最高利率的五倍向原告（乙方）支付滞纳金。本协议签订当日，原告借款给被告人民币现金35000元整，被告给原告出具了收据，并盖有被告财务专用章。借款到期后，原告多次索要，被告拒不给付。诉请：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息1000元，合计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市五福陵股份有限公司辩称，2015年6月份太原市五福陵股份有限公司法定代表人由周海均变更为张宝兴，2016年由张宝兴变更为吴忠明，前任未移交任何财务数据，对本案起诉情况不清楚。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：借款协议，证明被告太原市五福陵股份有限公司向原告借款的事实；
证据三：收据，证明被告收到原告出借款项；
被告太原市五福陵股份有限公司质证意见，对于证据一认可；对证据二、三真实性不清楚；由于无基础数据，对其证明目的无法认可。
被告太原市五福陵股份有限公司未提供证据。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款35000元，借款期限3年，自2012年12月26日至2015年12月26日，到期一次性还清。同日，原告给付被告借款人民币25000元整，被告给原告出具35000元的收据。借款本息被告分文未还。原告诉至本院要求还款。
上述事实有，身份证、借款协议、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据确凿，应予认定。借款本金以实际出借金额25000元认定，被告应予偿还。收据记载金额35000元，高于25000元部分10000元，应视为利息。以法定年利率24﹪核算，并不违法，被告亦应给付。被告逾期未还借款，依法应当支付逾期利息，原告诉请1000元，合乎法律，被告亦应给付。故原告诉讼请求，本院支持。被告不能证明自己的主张成立，对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款本金25000元整。
二、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款利息10000元整。
三、被告太原市五福陵股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马建荣借款逾期利息1000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年八月十九日
书记员 孙文敏
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审52号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某仕，男。
被执行人匡某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某仕、匡某英夫妇于2012年8月30日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月25日作出桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7900元，对被执行人女方征收社会抚养7900元。双方合计征收社会抚养费15800元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某仕、匡某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费137元，由被执行人李某仕、匡某英负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审52号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某仕，男。被执行人匡某英，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某仕、匡某英夫妇于2012年8月30日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月25日作出桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3950元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7900元，对被执行人女方征收社会抚养7900元。双方合计征收社会抚养费15800元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某仕、匡某英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费15800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费137元，由被执行人李某仕、匡某英负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第174号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈天福，男，1990年2月3日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化，户籍所在地：永州市ＸＸ瑶族自治县大石桥乡岩口村*组***号，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年1月23日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年1月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年4月8日以惠城检
诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈天福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人陈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年1月23日23时许，被告人陈天福携带一把水果刀来到惠州市仲恺高新开发区某电子有限公司附近，见被害人万某一人挂着一个绿色挂包（内有现金人民币2210元，价值人民币588.82元的欧奇牌OKA5型手机一部，价值人民币603.97元的酷派牌Coolpad8720型手机一部，价值人民币500元的天虹商场购物卡两张及银行卡等物品）途经该处，便趁被害人不备，欲抢走被害人的挂包。被害人万某发觉后拉着挂包不放手，被告人陈天福便拿出随身携带的水果刀，万某被迫放手。得手后，被告人陈天福往某电子有限公司东门方向逃跑，后被该公司的保安员抓获。破案后，赃款赃物及作案工具均缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈天福无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物，价值人民币4402.79元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈天福如实供述自己的罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈天福对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人陈天福携带一把水果刀来到惠州市仲恺高新开发区某电子有限公司附近，见被害人万某一人挂着一个绿色挂包（内有现金人民币2210元，价值人民币588.82元的欧奇牌OKA5型手机一部，价值人民币603.97元的酷派牌Coolpad8720型手机一部，价值人民币500元的天虹商场购物卡两张及银行卡等物品）途经该处，便趁被害人不备，欲抢走被害人的挂包。被害人万某发觉后拉着挂包不放手，被告人陈天福便拿出随身携带的水果刀，万某被迫放手。得手后，被告人陈天福往某电子有限公司东门方向逃跑，后被该公司的保安员抓获。破案后，赃款赃物及作案工具均缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人万某的报案材料及陈述，证明其于2014年1月23日晚23时许徒步经过某电子厂对面路段时被一名男子持刀抢走一挂包（包内装有现金2200元、一部酷派牌手机、一部欧奇牌手机、两张银行卡、天虹商场购物卡两张、身份证一张），该名男子抢到后后往LG电子厂的东门方向逃离，其一直在后面追，当其追到LG电子厂东门时，该名男子已被某电子厂的保安抓获，过了一会，警察到场后将该名男子带回派出所。
3、证人朱某某、赵某某证言，证明其两人于2013年1月23日晚23时许在某电子厂保安室值班时，看见一名男子手里拿着一包包在跑，一名女子在后面追赶并大喊“抢劫”，其两人即上前追赶，追至一家工厂门口时，该名抢包的男子被其两人抓获并带回保安室，后被警察带走。
4、检查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，证明公安人员将被告人陈天福抓获后，在其手中检查到一个女式绿色挂包，经其当场承认，该包是其抢劫所得，公安人员随即对该挂包及包内装的手机两部、现金2200元、银行卡两张、天虹商场购物卡两张予以扣押；案发后，上述挂包及包内的物品已全退还给被害人；
公安人员在被告人陈天福指认下，来到LG电子厂东门旁边十多米处的绿化带上，在一处绿化带处提取到一把橙色刀柄的水果刀，经被告人陈天福辨认，该把刀是其实施抢劫时所使用的工具。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人万某对被抢的现场、抢劫其财物的男子（即被告人陈天福）、抢包的男子所持的橙色刀柄的水果刀、缴回其被抢的挂包及包内物品手机、现金、银行卡、购物卡均进行了辨认；
证人朱某某对抓获抢包的男子（即被告人陈天福）及抢包男子手里的挂包进行了辨认；证人赵某某对抓获抢包的男子（即被告人陈天福）进行了辨认；
被告人陈天福对抢劫现场、作案工具橙色刀柄的水果刀、丢弃水果刀的现场、被抓获的现场、抢劫所得的挂包及包内物品现金、手机、银行卡、购物卡均进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人陈天福的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人陈天福的年龄、家庭住址等基本情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的两部手机经鉴定共价值为1192.79元。
9、被告人陈天福对持刀抢劫被害人万某的犯罪事实不讳。
本院认为，被告人陈天福无视国法，采用暴力威胁手段劫取他人财物，价值人民币4402.79元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈天福犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈天福归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈天福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2018年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奕美
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 邓小明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第0096号
原告钟克宽，居民。
委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王济体，居民。
委托代理人李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告钟克宽与被告王济体买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日、8月24日两次公开开庭进行了审理，原告钟克宽及其委托代理人马维智、被告王济体及其委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟克宽诉称，在2010年元月1日，被告买我家饲养的黄牛两头，价款为8000元，因被告称当时无钱给付，被告亲笔书写欠条一份，载明：“今欠钟克宽现金8000元，2010年元月1日，欠钱人：王济体”。后经多次索要，被告未支付。故诉至法院请求依法判令被告给付现金8000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王济体辩称，原告起诉我欠购牛款8000元不是事实。2010年11月11日我确实购买原告家黄牛一头，价格5000元，当时因没有给现金我书写欠条一张，载明：“今欠钟克宽现金5000元，欠款人：王济体”。后分两次偿还该购牛款，已经偿还清楚。现在原告拿出8000元内的欠条起诉我属于诬告，当时在原告家买牛时，将第一张欠条写错了数字，将5000元错写成8000元，欠款时间写成2010年元月1日，实际时间是2010年11月11日。后又重新写欠条一张交由原告。当时写错的第一张欠条没有销毁忘在原告家，现在原告用该作废的8000元欠条起诉我违反社会公德，请求依法判决。
经审理查明，2010年1月1日，被告王济体购买原告钟克宽家黄牛，被告书写欠条一张交由原告持有。被告辩称该欠条系其书写错误废弃的欠条，该货款已经还清，原告对此不予认可，被告未能对自己的辩解意见提供充分证据予以证实。
以上事实有欠条、及原、被告的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王济体购买原告钟克宽的黄牛欠货款8000元，有原告提供的欠条为证，被告应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张的利息，自被告欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王济体应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟克宽货款8000元及利息（利息自2010年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-2号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结常某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十二日
书记员 黄兰照
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执413号
申请执行人王汶，女，汉族，1981年10月15日生，住张店区。
被执行人郑元华，男，汉族，1957年04月15日生，住张店区。
被执行人淄博冠中混凝土有限公司，住所地：张店区马尚镇周家庄村，法定代表人：王建国，经理。
本院作出的（2016）鲁0303民初4873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0303民初4873号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民特5号
申请人：张XX1，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人：张XX2，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年2月1日立案受理申请人张XX2、张XX1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张XX1、张XX2于2018年1月30日经奈曼旗司法局大沁他拉法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张XX1已经承担了申请人张XX2的全部医疗费用。
二、申请人张XX1另向申请人张XX2支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等全部费用合计叁万陆仟元。
三、双方签署本协议后，申请人张XX2承诺不再以任何形式、任何理由向申请人张XX1要求其他任何费用或承担任何责任。
四、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力。
五、本协议为一次性终结处理协议，双方应全面切实履行本协议。
本院经审查认为，申请人张XX2、张XX1达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张XX2、张XX1于2018年1月30日经奈曼旗司法局大沁他拉法律服务所达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 安 靖
二〇一八年二月一日
书记员 刘丽红
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行初18号
原告张云峰，男，住吉林省抚松县。
被告抚松县房产产权管理处，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人刘宝全，系主任。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
第三人翟立娜，女，住吉林省长春市南关区，其他自然情况不详。
第三人抚松县鸿达房地产开发有限公司，吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人于海波。
本院在审理原告张云峰诉被告抚松县房产产权管理处及第三人翟立娜、抚松县鸿达房地产开发有限公司房屋权属登记一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 许绍林
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第22号
申请执行人：张冉冉。
被执行人：威海市海川渔具有限公司。
法定代表人：杨永胜，总经理。
申请执行人张冉冉与被执行人威海市海川渔具有限公司工伤保险纠纷一案，本案于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行了应履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威高劳人仲案字第（001）号裁定书执行完毕，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年九月二十四日
书记员 于林浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第22号
申请执行人：吕岗锋。
被执行人：威海万丰奥威汽轮有限公司。
申请执行人吕岗锋与被执行人威海万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海万丰奥威汽轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高劳人仲案字第80号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年七月七日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执仲字第22号
申请执行人：吕岗锋。
被执行人：威海万丰奥威汽轮有限公司。
申请执行人吕岗锋与被执行人威海万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人威海万丰奥威汽轮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）威高劳人仲案字第（080）号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初846号
原告：吴军，男，1966年5月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告：吴艳华，男，1985年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：时艳美（系被告吴艳华之妻），1986年8月22日�生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告吴军与被告吴艳华、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军之委托诉讼代理人董军超、被告吴艳华之委托诉讼代理人时艳美到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
吴军向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费16200元，庭审中原告自愿扣除保险公司已赔付的1000元，变更数额为15200元。事实和理由：2017年1月9日被告吴艳华驾驶鲁Ｋ×××××小型客车沿由颐顺园小区南门进天津路时，与原告吴军驾驶的小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经威海市交警二大队认定，被告承担本�交通事故的全部责任，现被告拒绝向原告承担赔偿责任，故诉至法院。
吴艳华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并未拒绝赔偿，原告只同意在祥意和修车厂修理，未与被告进行进一步的协商，被告给原告找了两家在工商局备案的正规修车店，原告未予理睬。被告不同意赔偿祥意和维修厂出具的维修费用。
本院认为，吴艳华承认吴军在本案中主张的事实，故对吴军主张的事实予以确认。对于原告要求被告支付的修车费用15200元，被告认为所修项目超出车辆实际受损情况，申请对车辆维修价格进行鉴定，本院依法委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具鲁方盛[2017]车字第077号鉴定报告，鉴定意见为：1.原告吴军主张的维修清单所列损失中的前杠、前杠杠灯左、前杠杠灯右、右前叶子板内衬、中网、右后车门外拉手、空滤壳、右后门内衬板、右前车门玻璃升降器开关、右前门内拉手、右后门内拉手、右前车门内扣手框、右后车门内扣手框、后杠、右后门安全带饰板、右前叶子板纵梁、右后叶子板、右后门锁块、内压条、中控开关等部件与本次事故无关；2.本次交通事故被告给原告吴军造成的实际损失价值为人民币6915元整。
经质证，被告对鉴定意见没有异议，原告对鉴定意见中的第一项有关维修部件与本案无关的问题提出质疑，但不申请通知鉴定人员到庭解答质疑。故本院对鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，本院认定原告实际车辆维修损失为6915元，扣除保险公司已经赔付的1000元，被告应当向原告赔偿5915元。原告诉讼请求中超出的部分没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民�和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告吴艳华于本判决生效后十日内赔偿原告吴军车辆维修损失5915元；
二、驳回原告吴军要求被告吴艳华赔偿其他损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担78元，被告吴艳华负担25元；鉴定费3000元，由原告负担1840元，被告负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一七年九月十三日
书记员 李毅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第642号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月31日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与胜隆路路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张燕娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第333号
原告王某甲，男，1976年1月2日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告郑某乙，女，1976年2月22日生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，农民，住洮南市。
原告王某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月经人介绍结婚。婚后生有两个孩子，女儿王某乙（14岁），儿子王某丙（9岁）。自2013年8月起，原告发现被告沉迷于网络聊天，很少照顾家庭，并于同年9月离家出走半个多月且未与原告联系。原告断定被告与他人网恋并与网络上的陌生男子会见且同居。半个月后被告回到家中，原告欲与其离婚，但考虑两个孩子尚未成年，需要家庭的呵护，便原谅了被告的一次出轨，但被告并没有就此改过，继续与他人网恋，很少照顾家庭与孩子。被告于2014年5月3日再次因网恋离家出走，至今未与家里有任何联系。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、两个孩子的抚养权归原告，被告按月给付抚养费500.00元；3、夫妻共同财产均分，共同债务均担；4、案件受理费依法承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市黑水镇友好村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1999年12月10日登记结婚。原、被告生一女孩王某乙（2000年生），生一男孩王某丙（2005年生）。2014年5月开始，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告王力军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1776号
原告天津市瑞丰联科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北隆兴泰市场2116室。
法定代表人唐丽钦，总经理。
委托代理人唐金坤，该公司经理。
被告天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
本院在审理原告天津市瑞丰联科技发展有限公司与被告天津二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰联科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10810元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年六月一日
书记员 张 硕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执69号
申请执行人黄种元。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。
法定代表人李振柱，该公司负责人。
申请执行人黄种元与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
经查，2015年4月20日，我院以（2015）永执字第662号执行裁定书查封了被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司址在永春县桃城镇城东百货大楼1－4层商场内的货物，2015年5月27日裁定对上述货物进行拍卖，2015年8月4日拍卖成功，2015年8月25日前该拍卖款分配完毕，没有剩余款项。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）永民初字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执69号
申请执行人黄种元。
被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地永春县桃城镇化龙村9组。
法定代表人李振柱，该公司负责人。
申请执行人黄种元与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
经查，2015年4月20日，我院以（2015）永执字第662号执行裁定书查封了被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司址在永春县桃城镇城东百货大楼1－4层商场内的货物，2015年5月27日裁定对上述货物进行拍卖，2015年8月4日拍卖成功，2015年8月25日前该拍卖款分配完毕，没有剩余款项。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）永民初字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执69号申请执行人黄种元。被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司。法定代表人李振柱，该公司负责人。申请执行人黄种元与被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。经查，2015年4月20日，我院以（2015）永执字第662号执行裁定书查封了被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司址在永春县桃城镇城东百货大楼1－4层商场内的货物，2015年5月27日裁定对上述货物进行拍卖，2015年8月4日拍卖成功，2015年8月25日前该拍卖款分配完毕，没有剩余款项。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）永民初字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月十二日书 记 员  林鸿志
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5685-1号
原告：合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇黄山村。
法定代表人：杜震，总经理。
原告：马金树，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
二原告共同委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公�，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路（原建设中路）。
负责人：许磊，经理。
委托代理人：张梅生，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海市润和律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，总经理。
本院在审理原告合肥荷强新型建材有限公司、马金树与被告毕经济、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月二十五日向本院申请撤回对被告毕经济的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥荷强新型建材有限公司、马金树撤回对被告毕经济的起诉。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谢瑞林
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字623号
原告吴某，务工。
被告上某，务工。
委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师，一般代理。
原告吴某诉被告上某离婚一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告上某及其委托代理人杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2009年经亲戚介绍与被告相识、订婚，××××年××月××日生一女上某乙。××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方成长的生活环境、生活习惯不同，原告生完小孩2个月后，被告就出现暴力，经双方父母劝解，被告写下保证书，原告同意给其一次改过的机会。婚后不到两年，被告就以外出工作为由与原告分居，原告多次要求到被告工作地方同吃同住，被告都要以种种理由拒绝，至今四年来一直过着牛郎织女的生活。更令人伤心的是，被告还与他人有不正当男女关系，不履行夫妻互相忠实义务，给原告精神造成极大伤害。故起诉要求离婚，小孩由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费80600元，赔偿原告精神损害费40000元。
被告上某辩称，1、原、被告是有感情基础的，也建立了真正的夫妻感情，不同意离婚。两人的外祖母系姐妹关系，2009年是经原告的外公介绍认识，经过几个月相处了解才订婚同居生活，××××年××月××日生下小孩，××××年××月××日在双方自愿的情况下登记结婚的。2、原告诉称被告与他人有不下当男女关系完全是歪曲事实，贼喊捉贼。事实是同事发现原告与单位老板的不正当关系，我们为此事吵架，我提出分手，后经双方父母劝说，原告要求我给一万元就同意回来跟我过日子。原告性格古怪，脾气暴躁，经常因一些家庭琐事谩骂我，甚至以离婚要挟被告，被告为了安抚和挽回原告，才会写下保证书。总之原、被告之间存在一些矛盾，但主要是因被告在外地打工缺少沟通，只要双方能加强沟通，相互理解，相互尊重，完全可以重归于好。3、婚生女孩一直随被告父母生活，改变其成长环境和习惯，对其身心××不利，应由被告抚养。为了小孩的今后能在县城读书，我给女儿上了城镇户口，原告应当一次性支付小孩抚养费80600元。4、原告要求赔偿精神损害40000元与事实不符，于法无据。
经审理查明，2009年经亲戚介绍原告吴某与被告上某相识，几个月后订婚开始同居，××××年××月××日生一女上某乙。××××年××月××日办理结婚登记。原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证、女儿户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告亲戚介绍相识后，先同居生活，经相互了解自愿登记结婚，生育女孩属实。原、被告婚后因外出务工，异地而居，在一起时间少，产生猜疑，一定程度上影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能加强沟通，增进相互信任，双方是能够和好如初的，且有利于孩子的××成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告上某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关 芯