wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12623号
原告：刘美芝，女，1984年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐子桁，男，2012年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘美芝(系原告徐子桁之母)，住上海市浦东新区巨峰路***弄***号***室。
被告：上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
原告刘美芝、徐子桁与被告上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月22日，原告刘美芝、徐子桁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘美芝、徐子桁撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3504号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：黄桂林。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第899号
原告李树华，男，1973年5月14日生，汉族，涿鹿县医院医生，住河北省涿鹿县。
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告牛大伟，男，1981年7月10日生，汉族，河北省涿鹿县东小�镇高庙村村民，现住河北省涿鹿县。
被告张亚琴，女，1984年6月2日生，汉族，河北省涿鹿县保岱镇辛庄村村民，现住河北省涿鹿县。
原告李树华与被告牛大伟、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请诉讼保全，本院裁定查封被告牛大伟位于涿鹿镇商贸街东地税局家属楼3单元6楼东门的楼房。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告牛大伟、张亚琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李树华诉称，被告牛大伟因做生意于2013年1月10日向原告借款30000元并为原告出具了借条1张；2013年5月5日，被告向原告借款100000元并为原告出具借条1张，被告以自有的涿鹿镇商贸街东地税局家属楼1套做抵押。被告张亚琴对担保表示同意。原告多次向被告索�借款，被告屡屡拖延未偿还。故请求法院判令：1、被告牛大伟返还借款130000元；2、被告张亚琴对100000元借款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告牛大伟、张亚琴未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告牛大伟与被告张亚琴系夫妻。被告牛大伟于2013年1月10日向原告借款30000元并为原告出具了借条1张；2013年5月5日，被告牛大伟向原告借款100000元并为原告出具借条1张，以涿鹿镇商贸街东地税局家属楼1套做抵押。还款日期为2013年12月31日。被告张亚琴作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。被告牛大伟借款后，与被告张亚琴均未偿还借款。
以上事实有原告陈述、原告提交的借条二张所证实。
本院认为，一、被告牛大伟向原告李树华借款并为原告出具了借条二张，被告张亚琴作为担保人在日期为2013年5月5日的借条上签字，原告提供借款后，即与被告牛大伟之间形成民间借贷关系，与被告张亚琴就100000元借款形成保证合同关系。就30000元借款被告牛大伟与原告未约定还款期，原告可随时要求被告牛大伟偿还借款。就100000元借款约定的还款期限届满后，被告牛大伟应及时返还借款，故对原告要求被告牛大伟返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。二、就100000元借款，原告与被告张亚琴未约定保证方式，被告张亚琴应按连带责任保证承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告牛大伟未还款，原告可要求借款人也可以要求保证人承担返还责任，对原告要求被告张亚琴承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚琴在承担担保责任后，有权向借款人牛大伟追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛大伟于本判决生效后五日内返还原告李树
华借款130000元。
被告张亚琴对日期为2013年5月5日、金额为
100000元借款承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1450元、保全费1170元由被告牛大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十二月七日
书记员 游丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第899号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。组织机构代码66108377—1。
负责人肖峰，系该社主任。
委托代理人张继，系该社职员。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告叶建霞，住涿州市。
被告张静，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告叶建霞、张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继、沙瑀智到庭参加了诉讼，被告叶建霞、张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉称，2012年8月31日，被告叶建霞向原告借款4.9万元，借款期限为2年，约定借款月利率为9.3275‰，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款用途为借新还旧。被告张静为该借款做担保。被告叶建霞于2013年1月30日归还利息1300元；2014年8月14日归还利息9562.49元。该借款到期后，被告未偿还本金及所剩利息，经原告多次催要被告未付。为此，原告起诉至法院，要求被告叶建霞立即给付借款本金4.9万元及所欠利息，被告张静承担连带清偿责任且诉讼费用由二被告承担。
被告叶建霞、张静经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告叶建霞于2012年8月31日从原告处借款4.9万元且签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2012年8月31日起至2014年8月30日止，约定借款月利率为9.3275‰，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款用途为借新还旧。被告张静为该借款做担保且签订了《保证合同》，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
另查，被告叶建霞于2013年1月30日归还利息1300元；2014年8月14日归还利息9562.49元。2015年1月16日，被告张静在贷款催收通知书上签字。
以上事实，有借新还旧申请书一份、农户短期借款申请书一份、建立贷款关系申请书一份、担保承诺书一份、借款借据一份、《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷款催收通知书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社与被告叶建霞签订的《个人借款合同》、与被告张静签订的《保证合同》均合法有效。被告叶建霞作为借款人应按合同约定履行偿还本息义务，被告张静作为保证人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社借款本金4.9万元及剩余利息。（利息按月利率9.3275‰计算，且逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，自2012年8月31日起至执行完毕之日止。且扣除已付利息共计10862.49元）；
被告张静承担连带清偿责任；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费1025元，由被告叶建霞、张静�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月三日
书 记 员 张银祥
贵州省绥阳县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初161号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人马俊伟，男，1995年4月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，遵义市鑫森装饰工程有限公司法定代表人，住绥阳县。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局取保候审，2017年7月14日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人马俊伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人马俊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日1时许，被告人马俊伟酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车搭乘莫某在绥阳县城从诗乡大道梦巴黎会所往乐天路方向行驶，当其行驶至乐天路湖南烤鱼门前路段处时，将韩某、吴某、朱某停放在路边的三辆小轿车撞坏。事故发生后，被告人马俊伟意图让莫某顶罪未得逞。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人马俊伟在本次事故中负全部责任，韩某、吴某、朱某无责任。经检验，案发时被告人马俊伟血液中的乙醇（酒精）含量为95.45mg/100ml。事后，被告人马俊伟赔偿了三名被害人的损失，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人马俊伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人马俊伟的供述，被害人韩某、吴某、朱某的陈述，证人莫某、黄某、李某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，当事人血样提取登记表及执法视频资料，呼气式酒精检测结果单及照片，鉴定意见，补偿协议及谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊伟违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马俊伟醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，事故发生后意图找人定罪，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 项 茂
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初368号
原告李明芬，女，1934年12月11日生，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
委托代理人王崇林，男，1963年11月18日生，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县，系原告李明芬之子。
委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被告邓沛虹，男，生于1971年4月10日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
本院在审理原告李明芬诉被告邓沛虹相邻通行纠纷一案中，原告李明芬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明芬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李明芬承担。
代理审判员 卢一锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王艳婷
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2492号
申请执行人：夏明生，男，1956年8月14日生，汉族，住溧水区。
被执行人：吴书平，男，1957年10月24日生，汉族，住溧水区。
申请执行人夏明生与被执行人吴书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，被执行人吴书平退休工资被我院另案冻结，本案参与分配。暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月二日
书记员 周琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1095号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人何时高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01198号，依法向被执行人何时高发出执行通知书，责令被执行人何时高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何时高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何时高（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币581103.4元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 倩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1408号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告张传治，男，45岁，汉族，住永春县。
原告吕玉华与被告张传治民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼，被告张传治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉华诉称，2012年5月12日，被告张传治向原告借款20000元，约定借款期限1年，月利率2%，借款后，被告只偿还利息至2013年6月12日。2012年10月17日，被告张传治又向原告借款6000元，约定借款期限1个月，月利率2%，借款后，被告只偿还利息至2013年6月17日，请求判决被告张传治偿还原告借款26000元及该款从2013年6月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张传治未作答辩。
本案在审理过程中，原告吕玉华对其主张在举证期限内向本院提供被告张传治签名的借条2份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月12日，被告张传治向原告借款20000元，约定借款期限1年，月利率2%，借款期满后，被告只偿还该笔借款利息至2013年6月12日。2012年10月17日，被告张传治又向原告借款6000元，约定借款期限1个月，月利率2%，借款期满后，被告只偿还该笔借款利息至2013年6月17日。两笔借款合计26000元，因被告期满后未偿还，原告诉至本院。又查明，被告张传治于2012年5月12日借款20000元时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率1至3年期为年利率6.65%（即月利率0.554%），于2012年10月17日借款6000元时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月期为年利率5.60%（即月利率0.467%）。
本院认为，被告张传治经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告张传治未能按期偿还该两笔借款，原告吕玉华请求被告张传治进行偿还并从2013年6月18日起计付利息，依法应予支持，对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，被告于2012年5月12日借款20000元时，原、被告双方约定的月利率2%符合法律规定，于2012年10月17日借款6000元时，银行同类贷款利率的4倍为1.87%，因此，原告请求该6000元也按双方借款时约定的月利率2%支付利息，已明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍即1.87%，对超出部分的利息，原告请求不予支持。被告张传治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张传治应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕玉华借款26000元及该款从2013年6月18日起至本判决确定还款之日止的利息（其中本金20000元按月利率2%计息，另本金6000元按月利率1.87%计息）。
二、驳回原告吕玉华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告吕玉华负担20元，被告张传治负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年五月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1408号
原告黄建龙，男，1961年12月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告张英辉，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告叶永存，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄建龙与被告张英辉、叶永存民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建龙的委托代理人李春云到庭参加诉讼，被告张英辉、叶永存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建龙诉称，被告张英辉因资金周转需要，于2013年2月8日向原告借款人民币陆万陆仟元，约定月息3分，被告叶永存自愿承担连带清偿担保责任，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告仍借故拖延。现请求法院依法判决：一、被告张英辉立即偿还原告借款本金人民币66000元及利息25740元；二、被告叶永存对上述借款本金利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告对利息的诉请变更为：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月8日至2014年3月8日的利息，并按该利率继续支付利息。
被告张英辉未作答辩。
被告叶永存未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张英辉向原告借款66000元，并立下借条一张，借条载明“兹向黄建龙同志借到人民币陆万陆仟元整（小写￥66000元整），若借款人无还款能力时，该借款（含利息）由连带担保人负责偿还。月息3%”被告张英辉在“借款人签名”处签字并捺印，被告叶永存在“连带担保人签名”处签字。同日，原告以现金方式支付了借款。借款后，被告张英辉尚未偿还过借款本息。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，借条原件一份，被告张英辉、叶永存户籍证明各一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张英辉向原告借款并由被告叶永存提供担保，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系及保证关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定返还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告张英辉偿还借款本金66000元，符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月8日起至2014年3月8日止的利息，变更了诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，故利息应为：本金66000元×月利率1.87%×13个月=16044.6元。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。原告与被告叶永存对保证方式约定不明确，故被告叶永存应按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告叶永存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告张英辉、叶永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英辉应于本判决生效后十日内偿还原告黄建龙借款本金66000元。
二、被告张英辉应于本判决生效后十日内支付原告黄建龙借款利息16044.6元（计算至2014年3月8日），并按月利率1.87%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、被告叶永存对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告黄建龙负担115元，由被告张英辉、叶永存负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月二十日
书记员 蔡星星
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1408号原告魏建兵，男，汉族，1977年1月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告周华丽，女，汉族，1980年7月30日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告周华丽的丈夫。二被告的委托代理人常斌，宁夏宁人律师事务所律师。原告魏建兵与被告周华丽、史福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏建兵、被告周华丽、史福建的委托代理人常斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告史福建向我借款100万元，并用一块土地做担保，我就同意了，借给被告100万元，其中20万元是现金，76万多元是银行转账。当日我们在公证处做了公证，被告就把土地证给了我。过了一段时间，被告说要用这块地办抵押贷款，用贷款给我还钱，我就相信了，把土地证还给了被告，但是被告却一直没有给我偿还这100万元的借款。2013年12月30日，我又找到被告，向被告索要借款，二被告就在他望远的火锅店里给我重新做了借款手续，出具了《借款合同》和借据，并愿意用他开火锅店的营业房做担保，还把营业房的买卖合同给了我。后来我向二被告索要借款，但是他们一直推拖不还，故起诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息7万元（利息自2014年7月20日算至2014年10月20日，实际利息以清偿本金之日为准）共计107万元；2.本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.《公证书》一份，证明2013年9月18日双方进行公证的事实；2.借款合同、借据及宁夏银行进账单各一份，证明被告向原告借款的事实；3.《商品房买卖合同》二份，证明被告将立业春城13A-1、13A-2号营业房抵押给原告的事实；4.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，经法庭质证，被告对证据1的三性不表异议，对证明目的有异议，原告陈述的借款日期为2013年9月18日，而原告诉状中是2013年12月30日，其中不排除是两笔借款；对证据2的三性不表异议，对证明目的有异议，进账单的时间是2013年9月18日，不排除9月18日与12月30日之间存在两份借款合同，进账单的金额是76万多元，该进账单只能证明双方于2013年9月18日原告给被告借款76万多元，不能证明被借款100万元；对证据3的真实性、合法性不表异议，但这个合同与本案无关，2013年9月18日双方已经约定了借款的内容，手续都齐备了，2013年12月30日又重新补充了一份借款合同，这两份合同存在重大疑点，对同一件事情进行重复的约定有画蛇添足之嫌；对证据4没有异议，二被告是夫妻关系。被告辩称，原告未曾向被告出借任何款项，原、被告签订的借款合同是在2013年12月30日，原告一直没有履行支付借款的义务，故本案的借款合同属于没有履行的合同，即使存在该借款合同，也属于不受法律保护的合同，本案的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，原告与被告达成借款合同的目的是为了偿还另案廖宁安与被告之间的赌债，且原告是明知的，故人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年9月18日，被告史福建向原告借款100万元用于资金周转，并用位于银川市兴庆区上前城109国道东侧土地做担保，原告向被告提供了20万元的现金，扣掉第一个月的利息3.5万元及公证费后，原告通过转账向被告提供了借款762600.00元，被告将土地证交给了原告，双方办理了公证。后被告史福建以向银行贷款以偿还原告借款为由，向原告索要土地使用证，原告便将土地使用证还给了被告，但是被告并未向原告偿还借款。2013年12月30日，原告又找到被告，向被告索要借款，被告史福建及其妻子周华丽给原告重新出具了《借款合同》及借据，并用位于望远镇立业春城13A-1、13A-2号营业房做担保，把该房屋的《商品房买卖合同》交给了原告。后原告多次向二被告索要借款，二被告推拖不还，故起诉至法院。本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了《借款合同》及借据，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告应遵守诚实信用原则，按约定的期限偿还借款，被告未按约履行还款义务，违反了合同法的规定，应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张的借款本金为100万元，但是原告实际向被告提供借款金额为962600.00元，原告主张的借款利息自2014年7月20日至2014年10月20日，共计3个月，依中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的四倍计算，利息应为54290.64元，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告周华丽、史福建于判决生效后十五日内偿还原告魏建兵借款本金962600.00元及利息54290.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430.00元，减半收取7215.00元，保全费5000.00元，由被告周华丽、史福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 田 超二〇一四年十二月十日书 记 员 申冬萍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1062-2号
申请执行人梁文东。
被执行人田兴光。
本院在执行申请执行人梁文东与被执行人田兴光租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方二Ｏ一五年十月十三日
书记员 蔡 华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第131号
申请人崔明杰，男，1967年7月6日生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县燕格柏乡燕上村八大户**号。申请人孙艳慧，女，1973年6月5日生，满族，个体，现住承德市隆化县张三营镇黑沟村**组**号。
被申请人刘君廷，男，1969年8月生生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村小锥山*号**号。
申请人崔明杰、孙艳慧与被申请人刘君廷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔明杰、孙艳慧于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘君廷驾驶的冀H3N6**号小型普通客车一辆予以扣押，并已自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔明杰、孙艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘君廷驾驶的冀H3N6**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月十九日
书记员 牛文超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3584号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市现玲印花厂，住所地义乌市北苑街道望道路305号B座4楼。
法定代表人游江。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市现玲印花厂环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3584号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人义乌市现玲印花厂环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执877号
申请执行人平顶山银行股份有限公司。
法定代表人牛君彬，行长。
被执行人刘秋峰，男，1970年9月1日出生，汉族。
被执行人雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人李晓辉，男，1970年3月17日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行刘秋峰、雒爱红、李晓辉金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初2272号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秋峰未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘秋峰、雒爱红、李晓辉在金融机构的存款予以冻结，限额105万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦向梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14311号
原告：王贤江，男，1986年9月18日出生汉族，奉化三禾水果超市业主，户籍所在地慈溪市，现住宁波市奉化市。
被告：应小忠，男，1979年8月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王贤江为与被告应小忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2018年1月9日转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王贤江到庭参加诉讼。被告应小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤江以被告应小忠未返还借款为由，诉请判令：被告立即返还原告借款25000元，并支付自2017年1月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告应小忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月16日，被告向原告出具证明一份，载明“今借到王贤江人民币贰万伍仟整（25000），到月底先还5000元，接下来每个月还3000元。借款人：应小忠”。原告陈述，上述借款系被告于2015年9月份通过原告堂弟向其所借，口头约定借期1个月，利息500元。当时未出具借条。被告到期未还本付息，原告遂前往被告处催讨，双方发生纠纷。在派出所民警支持下，双方达成协议，由被告出具了上述“证明”，但该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的“证明”一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的虽名为“证明”，但从其内容来看实系借条，能证明被告向原告借款25000元，承诺分期返还的事实。被告因需向原告借款后，理应及时按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还借款，合理合法，本院予以支持。原告无证据证明双方约定过借款利率及逾期利率，现原告主张自借款逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应小忠经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应小忠返还原告王贤江借款25000元，并支付自2017年1月17日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际还款之日的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告应小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 徐水英
人民陪审员 孙正海
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 张黎妮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2143号
原告黄某，女，生于1984年5月8日，汉族，住济南市。
委托代理人刘奇、宗胜军（均系一般代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告傅某甲，男，生于1985年5月4日，汉族，住济南市。
原告黄某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘奇、宗胜军到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年2月原、被告在南京相识，于2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生有一女，取名傅某乙。由于婚前双方缺乏了解，认识较短便仓促结婚，婚姻感情基础较差。婚后至今5年，被告因盗窃罪入狱服刑2次。被告品行不端，屡次触犯法律可谓是屡教不改，但原告念及女儿年幼一忍再忍的努力维持着婚姻。可被告在今年五月份刑满释放后对原告没有感激之情，反而经常为家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现今原、被告已经分居生活，感情破裂。请求判令1、判令原被告离婚。2、女儿傅某乙随原告生活，被告支付抚养费500元／月。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告傅某甲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告于2008年相识，2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生育一女，取名傅某乙。上述事实，由原告的陈述，提交的婚姻登记证明1份、户籍证明信2份，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
另，关于被告傅某甲是否存在家庭暴力的问题。
原告黄某主张被告傅某甲存在家庭暴力经常打骂原告。为支持其主张，原告提交照片一组予以证明。本院认为，照片只能证实，原告曾受到过伤害，至于加害人是谁无法证实，本院对上述证据不予采信，对原告主张被告傅某甲存在家庭暴力的事实，不予认定。
本院认为：原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与傅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月三十日
书记员 赵国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2143号
原告黄志恒，女，生于1984年5月8日，汉族，广州修美生物科技有限公司美容导师，住济南市历城区工业北路276号1排2号，现住济南市天桥区馆驿街单位宿舍，身份证号：3422211984********。
委托代理人刘奇、宗胜军（均系一般代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
被告傅海，男，生于1985年5月4日，汉族，住济南市历城区工业北路***号*排*号，身份证号：3701121985********。
原告黄志恒诉被告傅海离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄志恒及其委托代理人刘奇、宗胜军到庭参加诉讼，被告傅海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志恒诉称，2008年2月原、被告在南京相识，于2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生有一女，取名傅莘雅。由于婚前双方缺乏了解，认识较短便仓促结婚，婚姻感情基础较差。婚后至今5年，被告因盗窃罪入狱服刑2次。被告品行不端，屡次触犯法律可谓是屡教不改，但原告念及女儿年幼一忍再忍的努力维持着婚姻。可被告在今年五月份刑满释放后对原告没有感激之情，反而经常为家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现今原、被告已经分居生活，感情破裂。请求判令1、判令原被告离婚。2、女儿傅莘雅随原告生活，被告支付抚养费500元／月。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告傅海（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告于2008年相识，2009年5月11日登记结婚。2009年9月8日，生育一女，取名傅莘雅。上述事实，由原告的陈述，提交的婚姻登记证明1份、户籍证明信2份，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
另，关于被告傅海是否存在家庭暴力的问题。
原告黄志恒主张被告傅海存在家庭暴力经常打骂原告。为支持其主张，原告提交照片一组予以证明。本院认为，照片只能证实，原告曾受到过伤害，至于加害人是谁无法证实，本院对上述证据不予采信，对原告主张被告傅海存在家庭暴力的事实，不予认定。
本院认为：原被告共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情，双方虽常为家庭琐事产生争吵，但双方并无原则性矛盾。只要原被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通与交流，增强自身对家庭的责任感，多为孩子着想，夫妻重归于好是有可能的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄志恒与傅海离婚。
案件受理费150元，由原告黄志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月三十日
书记员 赵国
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11990号
原告：金岳贵，男，1957年6月10日出生，汉族，住临海市。
被告：叶夏凤，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金兴华，男，1960年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告金岳贵为与被告叶夏凤、金兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告金岳贵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金岳贵的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金岳贵撤回起诉。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十日
代书记员 李欣潞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3094号
申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑英儿，女，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行周亚菊与胡斌、岑英儿（2016）浙0282民初1907号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，被执行人胡斌于2016年7月26日向申请执行人支付了15000元，此后未依约履行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款18000元，并应负担诉讼费360元，执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3094号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3094号
申请执行人周亚菊
被执行人岑英儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01907号，依法向被执行人岑英儿发出执行通知书，责令被执行人岑英儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑英儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑英儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3094号申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：胡斌，男，1987年5月25日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑英儿，女，1963年10月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行周亚菊与胡斌、岑英儿（2016）浙0282民初1907号民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，被执行人胡斌于2016年7月26日向申请执行人支付了15000元，此后未依约履行。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款18000元，并应负担诉讼费360元，执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3094号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初363号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宗立生，男，1958年1月24日生，汉族，初中文化，个体经营江苏康富来大药房有限公司彭河药店，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌销售假药罪，于2016年9月9日被江苏省扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人宗立生犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人宗立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015至2016年期间，被告人宗立生在明知道“植物壮根素”、“冬虫夏草”可能系假药的情况下，仍向他人进购并进行销售。2016年8月15日，公安机关在被告人宗立生经营的江苏康富来大药房有限公司彭河药店内查获尚未销售的“植物壮根素”3盒、“冬虫夏草”19盒（缺二颗），合计价值人民币842元。经认定，上述“植物壮根素”、“冬虫夏草”均系假药。
被告人宗立生归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将上述假药予以扣押。
上述事实，被告人宗立生在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被告人宗立生的供述与辩解；扬州市食品药品监督管理局关于“植物壮根素”、“冬虫夏草”等产品的认定意见、扬州市食品药品检验检测中心出具的药品检验报告书一份；现场笔录、扣押清单；前科情况查询表；接受证据清单；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗立生明知道是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人宗立生在进购假药之后，因意志以外的原因而未销售得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人宗立生归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宗立生犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人宗立生系犯罪未遂，同时在案发以后能坦白、认罪，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗立生犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人宗立生在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对于公安机关扣押的假药，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初363号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第379号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年5月2日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月1日晚，被告人潘某饮酒后驾驶浙A×××××号福特牌小型轿车从临安市锦城街道石镜街227号出发，后沿城中东街由东向西行驶。20时30分许，被告人潘某驾车行至城中街与临天路路口转弯时，车辆与道路中央隔离带发生碰撞。在交警到现场调查期间，被告人潘某为逃避处罚而让他人顶替，后被交警识破。经酒精呼气测试，结果为189mg／100ml。被告人潘某后在中医院被抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人潘某血液中检出乙醇，含量为212.3mg／100ml。
经临安市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某家属已赔偿被害单位抢修费用人民币2130元。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、监控照片、强制措施凭证、发票、抢修清单；证人汪某、王某、陆某、杨某、徐某的证言，查获经过；被告人潘某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录；光盘及视频刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年五月七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执474号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路8号。
负责人张鹤锐，系该支行负责人。
被执行人：陈光明，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住泸西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈光明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈光明名下无银行存款、车辆登记信息，现其长期下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十七日
书记员 李成林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3780号
申请执行人吴新军。
被执行人何正健。
被执行人楼小萍。
被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司。
法定代表人：何正健。
原告吴新军与被告何正健、楼小萍、浙江格莱特涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商外初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴新军于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月4日向被执行人何正健、楼小萍、浙江格莱特涂层织物有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新军未实现债权200万元及利息。现因被执行人何正健、楼小萍查无下落且无可供执行的财产，被执行人浙江格莱特涂层织物有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金 航
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1490号
申请执行人刘咸强，男，1968年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
刘咸强申请执行方官忠民间借贷纠纷一案，（2016）渝0111民初6143号民事判决书已发生法律效力。经权利人刘咸强申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将方官忠纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘咸强申请执行方官忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈咨蓉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第494号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李春红。
被执行人李春江。
被执行人李春英。
被执行人李春彬。
被执行人李春宁。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第494号
申请执行人：朱洪云。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人朱洪云与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪云于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为3182.53元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款3232.53元，执行款3182.53元已过付给申请执行人朱洪云，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）249号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4822号
原告：陈永钢，男，1971年1月29日出生，汉族,住三门县。
被告：王小友，男，1978年11月17日出生，汉族,住三门县。
原告陈永钢与被告王小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永钢以与被告王小友自愿达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永钢撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈永钢负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十一月二日
代书记员 翟法圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12168号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周通，男，1974年4月9日出生，住北京西城区。
委托诉讼代理人：姚蕊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨光宇，男，1968年2月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陶艳红，女，1970年8月10日出生，住北京市朝阳区。
原审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，自述为北京市我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住该公司宿舍。
上诉人周通、上诉人杨光宇与原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，周通于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周通撤回上诉。
周通因不服一审判决交纳的二审案件受理费7975元，减半收取3988元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初224号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄兵俤，男，1968年12月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍地福建省罗源县。2017年2月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄兵俤犯非法拘禁罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄兵俤到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年9月中旬一天，同案人任某1（已起诉）为向被害人黄某讨要欠款，指使同案人林某（已起诉）打电话与被害人黄某联系，假称自营的矿山需要“黑硝”（黑火药），诱骗其到连江县丹阳镇进行交易。同月18日，被害人黄某驾驶闽Ｊ×××××黑色越野车非法运输10袋“黑硝”，从三明永安市来到连江县丹阳镇欲进行贩卖。当晚23时许，被害人黄某与林某见面后，被带至连江县蓼沿乡旗溪村一路口。后被告人黄兵俤及同案人任某1、林某、任某2（已起诉）、“老高”（身份不明）即对被害人黄某采取言语威胁、殴打、没收手机、看管等方式进行控制，并先后将其带至罗源县长基村老人会麻将馆和连江县丹阳镇坂顶村同案人任某1家中，迫使其还款。2015年9月20日7时许，被告人黄兵俤与同案人“老高”离开同案人任某1家回罗源县，并分别从同案人林某处分得人民币6500元作为报酬。同日，因被害人黄某无法全部还清欠款，同案人任某1以其非法运输爆炸物品为由向连江县公安局报案，后被害人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄兵俤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述；证人孙某证言；同案人任某1、林某、任某2供述和辩解；现场勘查笔录及照片，现场指认照片；法医学活体检验鉴定书；户籍证明，到案经过说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兵俤为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兵俤有动手殴打被害人，依法从重处罚；其在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄兵俤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止）
二、继续追缴被告人黄兵俤违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 王为刚
人民陪审员 谢金林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 浩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2217号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。
被告：谭宗伟，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：田莹夏，女，1991年4月10日出生，汉族，现住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谭宗伟、田莹夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付明启到庭参加了诉讼；被告谭宗伟、田莹夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭宗伟偿还借款本金5万元及利息；2.被告田莹夏负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告谭宗伟于2015年5月31日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2017年5月27日。用途为养羊（借新还旧）。被告田莹夏为谭宗伟的借款作连带责任担保。根据合同第八条违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告谭宗伟、田莹夏未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，原告与被告谭宗伟签订个人借款合同一份，该合同约定被告谭宗伟以养羊（借新还旧）为由，向原告借款5万元，借款期限自2015年5月31日至2017年5月27日，借款方式为可循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告田莹夏签订保证合同一份，约定被告田莹夏为被告谭宗伟的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该被告田莹夏在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告谭宗伟发放贷款5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额5万元，到期日为2017年5月20日，借款用途养羊（借新还旧），贷款月利率为10.5416‰。
另查明，被告谭宗伟截至2017年9月21日尚欠原告本金5万元及利息14464.69元，被告田莹夏亦未履行保证责任。
再查明，被告田莹夏曾于2015年5月31日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告谭宗伟在原告处的5万元借款用于养羊（借新还旧）提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谭宗伟由被告田莹夏担保向原告贷款5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谭宗伟之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告谭宗伟提供了5万元贷款，履行了合同约定的义务。被告谭宗伟在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息。被告谭宗伟的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金5万元及利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告田莹夏明知被告谭宗伟借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告谭宗伟的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告谭宗伟不能归还借款时，保证人田莹夏应当按照合同约定履行担保义务。保证人田莹夏承担保证责任后，有权向债务人谭宗伟追偿。
被告谭宗伟、田莹夏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宗伟于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14464.69元（上述利息计算至2017年9月21日，另自2017年9月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告田莹夏对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谭宗伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭宗伟、田莹夏负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年十月十五日
书 记 员 许丽亚
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终231号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈克顺，男，1982年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯抢劫罪于2005年3月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2009年10月30日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年2月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈克顺犯放火罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤0514刑初362号刑事判决。原审被告人陈克顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈克顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月4日上午，被告人陈克顺在汕头市潮南区两英镇西新村家中，因家庭琐事与家人发生矛盾纠纷。当天12时许，被告人陈克顺拔掉停放在家中大厅处的1辆摩托车的汽油管，用打火机点燃纸巾后引燃摩托车，致该摩托车及家中的电冰箱、窗帘等物品被烧毁，室内墙体及天面被熏黑。周围群众发现后及时与村干部合力将火扑灭。
当天13时许，公安机关接报后赶赴现场开展侦查工作，并将被告人陈克顺带回审查。
经鉴定，被烧毁摩托车、电冰箱均无法估价；室内墙体及天面被熏黑修复价格为人民币1681.2元。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈克顺在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、前科证实，常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2005）潮南法刑初字第52号刑事判决书，广东省揭阳监狱释放证明书，证人陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1、许某、陈某2的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人陈克顺故意纵火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。鉴于本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，以及被告人陈克顺自愿认罪等情节，酌情对被告人陈克顺予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决被告人陈克顺犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈克顺上诉提出：本案系因家庭矛盾引发的，一审量刑过重。
经审理查明，上诉人陈克顺故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了认定的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。
本院认为，上诉人陈克顺故意纵火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。鉴于本案系家庭矛盾激化引发的犯罪，以及被告人陈克顺自愿认罪等情节，对被告人陈克顺可予以从轻处罚。关于上诉人陈克顺上诉提出本案系因家庭矛盾引发的，一审量刑过重的意见。经查，原审判决已充分考虑了上诉人陈克顺自愿认罪及本案系家庭矛盾引发的犯罪等情节，在量刑幅度内已依法予以从轻处罚。上诉人陈克顺此此为由上诉提出从轻判处的理据不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 李爱民
审判员 张敬江
二〇一六年十一月四日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5562号
原告董某，居民。
被告左某（曾用名左某），居民。
本院于2014年10月8日立案受理原告董某与被告左某离婚纠纷一案，原告董某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回对被告左某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月五日
书记员 戴静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00422号
申请执行人：蒋春云，女，1965年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：谢家邦，男，1978年1月21日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
申请执行人蒋春云与被执行人谢家邦民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01575号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人谢家邦在银行的存款44002元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹良卫
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6760号
原告：林某某，男，1961年8月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文婷、王智娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司，住所地文山州丘北县锦屏镇新区。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：张某某，男，云南一品红花卉农业科技开发有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：云南世宏融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾现代广场8F-A号。
法定代表人：宋前禄，系该公司总经理。
被告：王某某，男，1987年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张某某（系被告王某某父亲），住昆明市西山区滇池路滇池盛苑小区*幢*单元***室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1963年12月22日生，汉族。
原告林某某诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司（以下简称一品红公司）、云南世宏融资担保有限公司（以下简称世宏公司）、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人杨文婷、王智娟，被告一品红公司、王某某的共同委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告世宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元；2判令被告按年利率16.8%支付原告自2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的利息；3.判令被告按年利率8.4%支付原告自2015年11月3日起至实际清偿完毕之日止的罚息；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费400元及其他实现债权而发生的费用（包括但不限于担保费、保全费、公告费、保函费等）；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月3日通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司的宣传推荐向被告一品红公司提供了10万元借款，原告与被告一品红公司、世宏公司及云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司四方签订了《云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”，原告向被告提供借款行为简称“本项目”）。借款合同约定原告向被告一品红公司提供借款10万元，利息为月利息1.4%，被告一品红公司按月向原告支付利息，借款期限为12个月（自2015年6月3日起至2016年6月3日），被告世宏公司为该笔借款提供无限连带责任担保。被告一品红公司向原告支付了5个月的利息后则无法按借款合同约定按月支付利息。在被告一品红公司出现违约后，被告世宏公司未及时承担担保责任，已违反了借款合同的约定，经原告多次催要后被告一品红公司及被告世宏公司仍未偿还原告本金及剩余利息，已严重损害了原告利益。因被告王某某、张某某为被告一品红公司的股东，分别于2016年5月28日和2016年5月23日向本项目的借款人出具了承诺书，对该笔借款个人承担无限连带责任。根据四方于2016年5月30日签订的《云南一品红农业科技开发有限公司债权人会议协商处置方案》的约定，原告依法提起诉讼。
被告一品红公司、王某某、张某某共同辩称，认可原告起诉全部事实，我们支付过世宏担保公司120万的担保费，我们公司现在也困难，请求原告减免罚息。
被告世宏公司未提交书面答辩意见。
原告林某某为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、2016年5月23日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案;2.银行流水;3.律师费发票、诉讼费发票；4.2015年12月14日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、2016年3月7日云南一品红农业科技开发有限责任公司债权人会议协商处置方案、承诺书（张某某）、承诺书（王某某）。
被告一品红公司、王某某、张某某对上述证据质证后，全部予以认可。
被告一品红公司、世宏公司、王某某、张某某没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
对于原告陈述的案件事实，有相应的证据予以佐证，且被告一品红公司、王某某、张某某予以认可，本院予以确认。另查明，借款合同还约定，如逾期归还，则逾期部分按照月利率1.4%计息并加收50%的罚息。原告因本案支付律师费人民币400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告一品红公司与原告林某某签订民间资金借款合同借款人民币100000元，原告也向被告一品红公司交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告一品红公司应当履行归还借款本金及支付相应利息、罚息及逾期利息的义务，本院依法支持原告要求被告一品红公司返还借款人民币100000元的诉讼请求。庭审中被告一品红公司、王某某、张某某对原告请求归还本金，支付利息、罚息及逾期利息的诉讼请求认可无异议，但原告主张按照年利率16.8%支付利息及按照年利率8.4%支付罚息，总计已经超过年利率24%，本院依照法律规定对于利息、逾期利息及罚息按照年利率24%从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于律师费人民币400元，借款合同中有明确约定，本院予以支持。对于原告要求被告世宏公司、王某某、张某某承担连带保证责任的诉讼请求，有借款合同担保条款及被告王某某、张某某承担连带责任保证的承诺书作为依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林某某借款本金人民币100000元;
二、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林某某以借款本金人民币100000元为基数自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的借款利息、逾期利息及罚息；
三、被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告林某某律师费人民币400元;
四、被告云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司的上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2770元，由被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月十五日
书 记 员 白 函
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第18号
原告董文秀，女，48岁，汉族，个体，现住洮南市兴隆办事处。
被告徐文杰，女，50岁，汉族，个体，现住同上。
诉讼代理人，常升旺，吉林金辉律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
原告诉被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告的代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告已认识很多年了，这次被告找原告帮工擦玻璃、刮玻璃上的粘贴过程中将右眼划伤，经吉林通达司法鉴定所鉴定为九级伤残，要求被告支付残疾赔偿金为80432.16元。原告2013年9月27住院日至9月30日出院，住院三天三级护理用去治疗眼伤花医疗费2944.52元，车费300元，误工费13310.40元，还有后续治疗费用，并支付精神损害金（按鉴定结果计算），其中被告先支付了2000.00元。
被告辩称原告与被告不是义务帮工法律关系，而是承揽关系，并且为原告支付了医药费2000元，不同意原告的诉求并要求返还为原告支付的医药费2000元。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳的本案的争议焦点如下：1.原、被告之间的法律关系是义务帮工还是承揽关系；2.原告的诉求是否应予支持。
原告根据争议焦点提供了一份视频资料，该视频资料中被告自认原告是为其义务帮工。
被告质证称该证据不能证明原、被告之间的法律关系。
被告提供了一份刊登的原告提供家政服务广告，证明被告是通过报纸找到原告的。原告质证称被告所述与事实不符，原告是在为被告的妹妹家做家政服务时，被告到其妹家看见原告跟原告说让其帮忙干活的。
被告又提供其妹妹作为证人出庭作证，其妹称被告说要给原告费用的，原告质证称证人与被告有亲属关系，其证人证言不能成立况且所说的与事实不符。
被告又提供一名在其家干活的工人，该证人称其听到被告与原告谈话时谈到过费用的事，但并未看到被告给原告钱。被告质证称该证人与被告有债权债务关系，不具有证明效力。
经庭审查明，原、被告互相认识，经联系原告为被告擦玻璃、刮玻璃上的粘贴过程中将右眼划伤，住院治疗三天，又去长春治疗，后经吉林通达司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告支付了一定的医疗费用，产生误工损失，被告为原告支付了2000.00元的费用。
针对原、被告的举证质证和争议焦点和查明的事实。
本院综合评判如下，原告证实是为被告帮工干活，提供的一份视听资料内容是原、被告在谈话中被告自认原告为其是帮工，并且没有谈到报酬问题，是为无偿帮工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该视听资料是原、被告的正常说话，被告未受到胁迫等不自由的限制，该证据可以认定为当事人自认的诉讼外证据保全，且证据与本案具有关联性和客观性。本院予以采信。被告辩称的原、被告是承揽关系不能成立，因承揽关系是一方按另一方的要求，用自己的能力和技术水平加工、制造一个特定的产品或交付一种技术成果，承揽关系要求有一定的技术含量，而原告的工作只能算是一种劳务，并且被告提供的书证和证人并不能确切的证明被告向原告支付了报酬，因此对其主张本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身伤害的被帮工人应当承担赔偿责任……”。但原告在用工的劳务中未尽到高度注意义务，未穿戴相应的保护装置，存在重大过失，这也是造成自身伤害的一个原因。本身应承担相应的次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
原告支付的医药费是总计944.52元（2944.52-2000），住院伙食补助费150元，残疾赔偿金80432.16元（20208.04元X20年X20%），精神损害抚慰金6000.00元，误工费13260.00元（170X78元／天），以上损失合计人民币100786.68元。该合计费用于本判决生效后十日内被告赔偿给原告人民币70550.68元（即100786.68元X70%），剩于的30%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元，鉴定费1000.00元，合计3315.00元，被告承担2320.00元，原告承担995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年六月五日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第18号
原告董文秀，48岁，现住洮南市。
被告徐文杰，50岁。
诉讼代理人，常升旺，吉林金辉律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
原告董文秀诉被告徐文杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和被告的代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告已认识很多年了，这次被告找原告帮工擦玻璃、刮玻璃上的粘贴过程中将右眼划伤，经吉林通达司法鉴定所鉴定为九级伤残，要求被告支付残疾赔偿金为80432.16元。原告2013年9月27住院日至9月30日出院，住院三天三级护理用去治疗眼伤花医疗费2944.52元，车费300元，误工费13310.40元，还有后续治疗费用，并支付精神损害金（按鉴定结果计算），其中被告先支付了2000.00元。
被告辩称原告与被告不是义务帮工法律关系，而是承揽关系，并且为原告支付了医药费2000元，不同意原告的诉求并要求返还为原告支付的医药费2000元。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳的本案的争议焦点如下：1.原、被告之间的法律关系是义务帮工还是承揽关系；2.原告的诉求是否应予支持。
原告根据争议焦点提供了一份视频资料，该视频资料中被告自认原告是为其义务帮工。
被告质证称该证据不能证明原、被告之间的法律关系。
被告提供了一份刊登的原告提供家政服务广告，证明被告是通过报纸找到原告的。原告质证称被告所述与事实不符，原告是在为被告的妹妹家做家政服务时，被告到其妹家看见原告跟原告说让其帮忙干活的。
被告又提供其妹妹作为证人出庭作证，其妹称被告说要给原告费用的，原告质证称证人与被告有亲属关系，其证人证言不能成立况且所说的与事实不符。
被告又提供一名在其家干活的工人，该证人称其听到被告与原告谈话时谈到过费用的事，但并未看到被告给原告钱。被告质证称该证人与被告有债权债务关系，不具有证明效力。
经庭审查明，原、被告互相认识，经联系原告为被告擦玻璃、刮玻璃上的粘贴过程中将右眼划伤，住院治疗三天，又去长春治疗，后经吉林通达司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此原告支付了一定的医疗费用，产生误工损失，被告为原告支付了2000.00元的费用。
针对原、被告的举证质证和争议焦点和查明的事实。
本院综合评判如下，原告证实是为被告帮工干活，提供的一份视听资料内容是原、被告在谈话中被告自认原告为其是帮工，并且没有谈到报酬问题，是为无偿帮工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据在，不能作为认定案件事实的依据。该视听资料是原、被告的正常说话，被告未受到胁迫等不自由的限制，该证据可以认定为当事人自认的诉讼外证据保全，且证据与本案具有关联性和客观性。本院予以采信。被告辩称的原、被告是承揽关系不能成立，因承揽关系是一方按另一方的要求，用自己的能力和技术水平加工、制造一个特定的产品或交付一种技术成果，承揽关系要求有一定的技术含量，而原告的工作只能算是一种劳务，并且被告提供的书证和证人并某某的证明被告向原告支付了报酬，因此对其主张本院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身伤害的被帮工人应当承担赔偿责任……”。但原告在用刀的劳务中未尽到高度注意义务，未穿戴相应的保护装置，存在重大过失，这也是造成自身伤害的一个原因。本身应承担相应的次要责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
原告支付的医药费是总计944.52元（2944.52-2000），住院伙食补助费150元，残疾赔偿金80432.16元（20208.04元X20年X20%），精神损害抚慰金6000.00元，误工费13260.00元（170X78元／天），以上损失合计人民币100786.68元。该合计费用于本判决生效后十日内被告赔偿给原告人民币70550.68元（即100786.68元X70%），剩于的30%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元，鉴定费1000.00元，合计3315.00元，被告承担2320.00元，原告承担995.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 徐俊生
审判员 孙晓男
审判员 王 波
二〇一四年六月五日
书记员 贺 群
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初398号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某某，无业，曾因犯盗窃罪于2014年、2015年、2016年被判处拘役和有期徒刑；2017年8月被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年7月被平江县公安局网上追逃；2017年9月9日被平江县公安局刑事拘留。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察员助理余娟娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日18时许，被告人刘某某在平江县城关镇新城区智联科技手机店内，趁被害人何某乙离开之际，将放置在收银台位置的一台苹果6PLUS手机偷走，并以800元钱的价格销到平江县城关镇北街一手机店。经平江县价格认证中心认定，被盗手机价值4000元。
为此，公诉机关提交了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，亦应适用《中华人民共和国刑法》第七十条，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议：且有1、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、价格认定报告等书证；2、证人何某甲的证言；3、被害人何某乙的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、现场勘验、笔录、图、照片、指认现场照片；6、视频监控等电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应当予以追究刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。应从重处罚，本案公安机关刑事立案，并对被告人予以上网追逃后，被告人又因其他犯罪行为被其他人民法院二次判处刑罚，且在量刑时均对其属累犯的量刑情节予以刑罚评价，故本案中累犯量刑幅度可酌情予以从轻考虑。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分；提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年9月9日起至2018年7月15日止（2017年4月16日至2017年9月8日已折抵刑期四个月零23天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张有林
二〇一七年十月二十六日
书记员 周丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1159号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李祥，男，1946年03月18日生，汉族，农民，原住通榆县北河村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年07月18日在原告处贷款6600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年07月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1148号之二
申请执行人：汤黎明，男，1965年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十八日作出的（2017）皖1002民初1535号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执1148号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1148号
申请执行人：汤黎明，男，1965年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十八日作出的（2017）皖1002民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张天飞存款40500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1148号之一
申请执行人：汤黎明，男，1965年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张天飞，男，1978年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十八日作出的（2017）皖1002民初1535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张天飞存款40500元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 王驰元