wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1426号
原告张某甲，男，汉族，生于1970年4月19日，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县司法局法律援助中心律师。
被告李某某，女，汉族，生于1988年5月1日，其娘家住沈丘县莲池乡薛岭行政村薛岭村，村民。
原告张某甲被告李某某同居关系纠纷一案，2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人尚守运到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后又未建立真正夫妻感情，经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此起诉要求判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割。
被告李某某未答辩。
原告提供证据：一、鹿邑县试量镇程庄行政村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育女儿张某乙，一直跟原告生活。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明目的予以采信。
二、鹿邑县试量镇程庄小学出具的证明一份，证明原、被告生育女儿张某乙在2014年至2015年七月一直在程庄小学读书。经审查，本院对原、被告生育女儿张某乙在2014年至2015年七月在程庄小学读书的事实予以认定。
三、原告的户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告主体资格适格及女儿张某乙的出生日期。经审查，该证据本院予以采信。
四、原告的残疾证复印件一份，证明原告身体患有残疾。经审查，本院对原告身患残疾的事实予以认定。
五、经原告申请，本院对被告在鹿邑县试量镇农村信用社的存款50000元予以冻结。原告认为，该存款属于原、被告共同财产。经审查，本院对该共同财产予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张某甲、被告李某某经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女孩张某乙，被告李某某于2015年7月13日外出至今未回，女儿张某乙现随原告生活，原、被告有共同财产存款50000元。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养问题，因女儿张某乙一直跟原告生活，仍应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告李某某所生育女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费30602元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告给付原告共同财产存款25000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 朱修才
人民陪审员 宋 勋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 政
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2268号
原告：尹兵海，男，1952年10月8日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王会来，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
被告：平山县紫光新能源有限公司。住所地：平山县东回舍镇曹家庄村。
法定代表人：张国江，经理。
委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县下口镇六岭关村村民委员会。
法定代表人：吴怀贞，村主任。
委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告尹兵海与被告平山县紫光新能源有限公司、平山县下口镇六岭关村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告尹兵海于2017年12月4日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告尹兵海的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兵海撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尹兵海负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一七年十二月四日
书记员 盖潮峰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第12号
异议人（第三人）永州市城市建设投资开发公司。
申请执行人唐雪荣，男，汉族。
被执行人永州市财税职工中等专业学校。
本院在执行申请执行人唐雪荣与被执行人被执行人永州市财税职工中等专业学校拖欠工程款纠纷一案中，异议人（第三人）永州市城市建设投资开发公司于2014年6月30日对追加为第三人提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人永州市城市建设投资开发公司称，一、《执行裁定书》对承担债务移交的事实认定错误；二、经营管理权移交尚未成就，我司没有承担债务的法定理由；三、本案执行债权不完成属于移交产权范围内的债务；四、债务主体没有灭失，我司不应承担协助执行的义务。
本院查明，在执行申请执行人唐雪荣与被执行人永州市财税职工中等专业学校拖欠工程款纠纷一案，被执行人永州市财税职工中等专业学校不能履行本院（2002）芝民二初字第40号民事判决书所确定的义务，因异议人永州市城市建设投资开发公司根据永州市人民政府办公室永政办发（2009）7号文件第四条规定异议人应“认真清理核实债权债务，对于与移交资产产权相关的债权债务要进行认真清理、核实、真实、准确地提供相关资料（如贷款证明资料、基建结算资料等），随资产产权一并移交”，故异议人永州市城市建设投资开发公司已无偿接受了被执行人永州市财税职工中等专业学校价值388.5万元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。异议人永州市城市建设投资开发公司已于2009年5月28日接受了被执行人永州市财税职工中等专业学校所有的财产。
本院认为异议人永州市城市建设投资开发公司于2009年5月28日无偿接受了被执行人永州市财税职工中等专业学校所有的价值388.5万元的财产，致使被执行人永州市财税职工中等专业学校无遗留财产清偿债务。异议人永州市城市建设投资开发公司不予承担清偿债务理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永州市城市建设投资开发公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起是十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 蔡水源
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第68号
申请执行人赵后彬。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区小黄山工业园。
负责人马汉雨，该公司经理。
赵后彬诉徐州冠瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）开民初字第1514号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，徐州冠瑞机械制造有限公司于2013年12月16日前支付赵后彬货款553050元，并支付案件受理费4665元。因徐州冠瑞机械制造有限公司未履行义务，赵后彬向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司发出执行通知书。执行中未查询到徐州冠瑞机械制造有限公司可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年七月十八日
书记员 路 程
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1609号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王贵枝（曾用名王朝宝），男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人王秀汝，女，1982年9月7日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王贵枝、王秀汝计划生育行政非诉（2015）安执审字第370号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人王贵枝、王秀汝在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第370号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1609号
申请执行人李毓春，男，1968年1月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐惠，总经理。
本院在执行申请执行人李毓春与被执行人福建汉邦建材有限公司保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人福建汉邦建材有限公司可供执行财产，申请执行人李毓春也未能向本院提供被执行人福建汉邦建材有限公司可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04275号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码67338097-6。
法定代表人：程洪。
委托代理人：胡俊，系公司员工，特别授权。
被告：周开元，1964年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周菊，1964年7月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周开远、周菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初字第625号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，男，1993年3月1日出生，�族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，现住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年2月末的一天晚上，被告人唐某与同案人“满群”、“小夏”经事先策划后，溜至福清市宏路街道宏瀚酒店后面的巷子，由被告人唐某负责望风，同案人“满群”、“小夏”（均在逃）使用携带的液压剪等工具将被害人薛某停放在该处的一部乙本牌鬼火款助力车的防盗锁弄开后，三人启动车辆逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的乙本牌鬼火款助力车价值人民币2088元。
2、2016年3月初的一天1时许，被告人唐某与同案人“满群”、“小夏”经事先策划后，溜至福清市宏路街道溪下村西路下林巷的一处民房门口。由被告人唐某负责望风，同案人“满群”、“小夏”翻墙进入院内，将停放在院子里的两部未上锁的助力车（其中一部为被害人陈某甲的雅马哈牌鬼火款助力车，另一部为被害人陈某乙的心艺牌迅鹰款助力车）从院内开门后推走并逃离现场。被盗的雅马哈牌鬼火助力车后被被告人唐某以人民币800元的价格卖与他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的雅马哈牌鬼火款助力车价值人民币2352元，被盗的心艺牌迅鹰款助力车价值人民币2072元。
3、2016年3月初的一天凌晨，被告人唐某与同案人“满群”、“小夏”经事先策划后，溜至福清市宏路环岛附近一处路口，由被告人唐某负责望风，同案人“满群”、“小夏�使用携带的液压剪等工具将停放在该处的一部JIANJI牌鬼火款助力车的防盗锁弄开，后三人启动车辆逃离现场。上述被盗的JIANJI牌鬼火款助力车无法估价。
4、2016年3月31日凌晨1时许，同案人“满群”、“小夏”与被告人唐某再次共谋偷车，被告人唐某因下雨未一同前往。当晚同案人“满群”、“小夏”在福清市音西街道观音埔大桥附近将被害人林某的一部本田牌迅鹰款助力车盗走后，将该助力车放在被告人唐某处，由唐某依照之前惯例进行维修。次日，被告人唐某维修完助力车后被福清市公安局当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的本田牌迅鹰款助力车价值人民币1885元。上述被盗助力车中，除已被出售的雅马哈牌鬼火助力车，其余四辆均被福清市公安局依法扣押，后分别返还被害人。
公诉机关建�对被告人唐某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈艳霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第940号
原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司。
法定代表人陈向印。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
委托代理人方征贵，男，汉族。
被告巴州恒亚石油精细化工有限公司。
法定代表人李洋。
委托代理人葛玉才，男，汉族。
原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司诉被告巴州恒亚石油精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司的委托代理人王宝林、方征贵、被告巴州恒亚石油精细化工有限公司的委托代理人葛玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司诉称：2013年10月16日，原被告签订了一份《锅炉安装协议》，合同约定：原告为被告安装锅炉，甲方（被告）提供锅炉安装所需材料，乙方（原告）提供技术及安装工艺。工程总价款为80000元，安装调试完毕，正常使用90天后付清全款……。合同签订后原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司按合同依约完成了工作，被告陆续给原告支付了部分货款，但是剩余40000元安装费，被告巴州恒亚石油精细化工有限公司称资金紧张，过一段时间再付，原告多次向被告索要，被告一直借故拒绝还款，现请求法院依法判令被告巴州恒亚石油精细化工有限公司支付拖欠原告的工程安装款40000元。
被告巴州恒亚石油精细化工有限公司辩称：第三人徐大伟和原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司谈的合作协议，且由徐大伟经营被告巴州恒亚石油精细化工有限公司，该欠款与被告无关。
经本院审理查明：2013年10月16日，原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司与被告巴州恒亚石油精细化工有限公司签订一份《锅炉安装协议》，合同约定：原告为被告安装锅炉，甲方（被告）提供锅炉安装所需材料，乙方（原告）提供技术及安装工艺。工程总价款为80000元，乙方人员进厂，甲方需付乙方50%的人工费，安装调试完毕后甲方付45%，余款5%为质保金，正常使用90天后付清。原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司于2013年11月初按照合同约定安装完毕锅炉，锅炉能够正常使用，被告巴州恒亚石油精细化工有限公司已支付原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司安装款40000元。
以上事实，由原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司提供的《锅炉安装协议》及原被告的当庭陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司与被告巴州恒亚石油精细化工有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家和社会公共利益，双方之间的合同依法成立。原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司与被告巴州恒亚石油精细化工有限公司在合同中约定原告按被告的要求完成锅炉安装，并向被告交付工作成果，被告给付原告相应的报酬，故本案中原被告间订立的合同系承揽合同。
依照《合同法》规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原被告在《安装合同》中约定了被告巴州恒亚石油精细化工有限公司向原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司支付报酬的期限，即“原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司安装锅炉调试完毕后被告巴州恒亚石油精细化工有限公司付合同金额的45%，剩余5%的质保金在锅炉正常使用90天后付清”。原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司于2013年11月初已按照合同约定安装完毕锅炉，所安装的锅炉已正常使用90天，被告巴州恒亚石油精细化工有限公司应按合同约定向原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司支付剩余的安装款40000元。被告巴州恒亚石油精细化工有限公司辩称本案涉案款项由第三人徐大伟在经营巴州恒亚石油精细化工有限公司所拖欠，与被告无关，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴州恒亚石油精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒三阳设备安装有限责任公司支付拖欠的安装费40000元。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费800元，减半收取400元，由被告巴州恒亚石油精细化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一五年七月十九日
书记员 郭 丽
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第110号
申请人：张玉卓，男，1998年11月23日出生，汉族。
法定代理人：李学秀，女，1970年5月21日出生，汉族。系申请人之母。
被申请人：邓春礼，男，1978年11月8日出生，汉族。
申请人张玉卓因与被申请人邓春礼机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖FH58**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人邓春礼所有的皖FH58**号小型轿车一辆予以扣押。
二、对担保人李学秀名下的座落在宿州市沱河水文队宿舍（房地权证宿字第2011141**号）房产一套予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年六月十九日
书记员 孙理侠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1885-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄子云借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄子云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄子云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第357号
原告张建华，女，汉族，。
委托代理人徐嘉艺，广东雅尔德律师事务所律师。
被告洪泽彬，男，汉族。
委托代理人涂红兵，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平担独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐嘉艺，被告及其委托代理人涂红兵、寿翊宓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有宝安区x土地，并在上合法建筑面积为324.03㎡私宅1栋。原告因资金周转困难，在律师声称合法并配合见证的情况下，向被告出售上述土地上私宅中的1502号房，并于2009年6月20日签订《房产转让协议书》。原告于2011年6月30日向被告移交房产，截至今日，被告一直使用房产。后因原告了解到宝安区x土地为集体用地，房产为私宅，为非市场商品房，依照法律法规，房产不可买卖。原告遂口头向被告提出《房产转让协议书》违反了国家强制性规定，《房产转让协议书》自始无效，请求被告搬离房产，但被告不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，原被告签订的《房产转让协议书》属于违反国家强制性规定的无效合同，请法院确认无效，并要求被告立即搬离房产，且被告一直使用房产，应当向原告支付相应的租金。为维护原告合法财产权益，据此特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的关于买卖宝安区x住宅楼第十五层1502号《房产转让协议书》无效（房产价值35万元）；2、被告向原告返还自2011年6月30日起的租金共计8.06万元（暂计至2015年1月29日，具体数额以实际搬离日期为准）；3、被告立即搬离原告房产宝安区x住宅楼第十五层1502号房屋。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为判令本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，本案所涉房屋产权存在争议，原告诉请确认《房屋转让协议书》无效、要求被告搬离并支付租金，缺乏事实和法律依据，法院应驳回原告的所有诉讼请求。根据（2011）深宝法民一初字第8233号判决书显示，原告曾于2011年就本案所涉房屋产权问题与原告前夫发生过诉讼。在8233号案件审理过程中，法院查明了，原告与原告前夫于2007年10月9日达成过《民事调解书》，调解书内容明确“夫妻共同财产及分割：1、位于宝安区x房屋一栋，房产证号为深房地字第××号，离婚后该房产的产权归周健开及周凯琦共有，其中周健开占70%，周凯琦占30%。原、被告双方在签收法院出具的调解书后60日内张建华应协助周健开到国土部门办理该房产的过户更名手续…”同时案件还查明2009年原告前夫与案外人刘中赞合作对x土地进行了16层重建，现该房产建筑面积约为3,000平方米，早已不是原告手中房产证显示的建筑面积324.03平方米。基于如上事实，深圳市宝安区人民法院依法判决驳回原告张建华的诉讼请求。
经审理查明：2006年10月9日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向原告颁发了深房地字第××号《房地产证》，原告为位于深圳市x社区x号私宅一栋的权利人，该栋私宅建筑面积324.03㎡，房产性质为非市场商品房；宗地面积为154.014㎡，土地用途为乡村居住自留用地，属集体所有的私宅用地；房地产证根据《深圳经济特区处理历史遗留违法私房若干规定》核发。
2012年2月26日，本院作出（2011）深宝法民一初字第8233号民事判决，该判决审理查明原告和其前夫于2009年3月23日同案外人刘中赞签订了一份《合作建房协议书》，约定由原告和其前夫提供拥有的位于深圳市x地块，由案外人刘中赞出资负责整栋房屋16层建设施工过程中的全部自建，房屋建成后，该房屋的7-14层归案外人刘中赞。房屋已经建成，但未取得房地产证。
2009年6月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《房产转让协议书》，约定甲方将其拥有的深圳市宝安区x住宅楼第十五层1502号房产所有权，以350,000元转让给乙方；并约定政府有关部门允许此类房产办理房地产权证时，甲方有责任协助乙方办理房产证，办理房产证的一切费用由乙方负责。
庭审中，原、被告均确认被告已支付300,000元，涉案房屋已经交付给被告；被告称涉案房产转让协议的签订时间为2011年6月底，原告称涉案房产转让协议签订的时间为2009年6月20日。原告陈述涉案房产为推倒后重建，未取得房地产证。
上述事实，有当事人当庭陈述及房产转让协议书、房地产证、判决书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实可知，涉案房屋与原告提供的深房地字第××号《房地产证》上所记载的房屋并非为同一建筑物，涉案房屋系重新建设，没有合法的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物合法性进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
原告预交的受理费3,880元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一五年四月二十日
书记员 罗乐瑜
书记员 张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1857号
原告吴文利，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈安松，住址：广东省深圳市宝安区。
被告黄玉婷，住址广东省和平县。
上述原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文利及被告陈安松到庭参加诉讼，被告黄玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告陈安松指令其儿媳被告黄玉婷请原告装修流塘村90年代自建破旧楼房三楼的一部分，要求重新隔墙简单装修后赶在春节前可以出租。双方签订协议，约定了付款方式和项目要求。此后被告要求原告做协议之外的工程，原告也完成。被告陈安松亲自绘制规划图纸要求按图施工，施工进行中，其多次到施工场所检查且无异议。2015年2月12日，因个别工人陆续要回家过春节，原告向被告要求按照协议约定预付5000元，被告黄玉婷一口拒绝，双方争吵起纠纷，最后被告在管理处劝说下预付3000元，也口头答应保证工程完成后付清全部工程款。2月14日，工程完工工人退场，被告即把涉案物业出租。没等原告开口结算工程款，被告陈安松组织亲属朋友l0多个人到三楼施工现场，同其儿子和小舅子对原告进行殴打，原告马上拨打110报警。流塘派出所民警到现场拍照、记录，并把原、被告等人带到派出所调查。原告的伤情后经法医鉴定为“轻微伤”。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告付清拖欠原告的装修欠款，包括协议之内6000元，协议之外补充增加项目工款1000元，致使工人未能按计划回家过春节精神伤害费2000元；2、两被告支付以上欠款2015年2月14日工程完工起至诉讼判决生效之日止的利息（2％月利息）由被告负责支付；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈安松答辩称，我方确认被告装修工程款共计14000元，我方已经向原告支付了8000元，尚欠6000元未付，原因在于原告所做工程质量不好，该款待工程返修完善后再支付给原告。原告主张的增加的1000元工程款和精神伤害费2000元，我方不予确认。
被告黄玉婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告签订《流塘聚珍楼（3楼）装修协议》，约定原告根据陈安松提供的草图施工，对陈安松所有的西乡流塘聚珍楼三楼进行部分装修，工程价款1.6万元，开工两天付款5000元，完成批水泥砂浆付款5000元，工程完成全部付清。被告陈安松的儿媳即被告黄玉婷在业主栏签名确认。
庭审中，原告称合同约定的1.6万元工程款被告已经支付了8000元，尚欠6000元未支付；另原告在合同约定之外增加了1000元的工程量。被告陈安松确认尚欠原告6000元未支付，对增加的1000元的工程不予确认，并称被告尚未支付6000元工程款是由于原告的工程质量不好，需待原告整改后支付。被告陈安松同时称原告离开后其又请案外人在被告作业的基础上完成了涉案房屋的装修，现已使用涉案房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的装修协议等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告作为不具备承包装饰装修工程资质的个人，其与被告黄玉婷签订的《装修合同》属于无效合同。合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了装饰装修，被告陈安松作为涉案装修的实际使用人应向原告支付相应的工程款。现原告主张被告尚欠装修工程款6000元未付，被告陈安松以原告完成的工程质量不好为由拒绝支付该款，无事实和法律依据，本院对其主张不予确认，被告陈安松应支付原告装修工程款6000元。
原告主张在合同约定的项目外又增加了1000元的工程，但未能提供充分有效证据证明其上述主张，故本院对原告上述主张不予支持。
原告要求被告支付工人未能按时回家过春节的精神伤害费2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。
原告要求被告对上述款项支付从2015年2月14日起的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告陈安松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴文利支付装修款人民币6000元；
二、驳回原告吴文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广李执字第0217-1号
申请执行人扬州市通济线缆有限公司，住所地在扬州市江都区丁伙镇锦江西路24号。
法定代表人贺世荣，经理。
被执行人扬州天杰电器有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇晨兴村四组。
法定代表人朱正彩，经理。
关于申请执行人扬州市通济线缆有限公司与被执行人扬州天杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人扬州天杰电器有限公司注塑机六台，被执行人扬州天杰电器有限公司分两次缴纳执行款一万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被查封机器现正常使用，被执行人也在陆续还款，不宜拍卖查封机器，案件暂不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0085号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月十九日
书记员 杭际宾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2357号
原告李×，男，1932年5月12日出生。
委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。
被告刘×，女，1955年4月15日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李健、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告于2004年10月相识，2006年3月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前二人分居两地，只是偶尔见面，缺乏了解。婚后居住在一起，发现双方的生活习惯、爱好、性格迥然不同，没有感情基础。被告对各种事情独断专行，尤其在对待子女与金钱方面，表现得更为突出，双方经常发生口角。原告处处迁就，被告变本加厉时时提出让原告写出房屋及财产遗嘱的要求，不然就无端发火。原告年事已高，百般无奈，亦迫于被告的无理取闹之下，写了一些遗嘱和协议书，然后就消停一些日子。2010年3月，被告去北海市会友非法集资洗脑回家后，劝说投资家中的5万元存单，原告未从，又发生极大摩擦。数日后，被告私自拿走定期存单，回到本溪家中，从此音讯皆无。同年7月，原告为求和好，特驾车前往本溪老家，双方从谈判到争吵发展到动手最后闹到派出所，使原告伤透了心。2011年7月，被告户口迁到北京，时隔不久，被告提出将原告女儿户口自羊角灯胡同迁出，随后被告将户口迁至此处。2011年9月，原告全部收入交给被告支配，每月只给原告500元的生活费，被告个人收入一概不公开。2012年春节，被告儿子来京过年，原告像接待亲儿一样，但被告还是不满意。2013年5月24日，原告肺部胃部癌症筛查指标较高，尚未确诊之际，被告不顾生病待查的原告于2013年7月19日购买车票回老家。2013年7月25日原告腰部骨折，联系不到被告。2013年7月30日起原告在外租房居住至今。双方共同财产有车牌号为京A413**号中华小客车、北京市通州区乔庄东区1号43号楼161房产。现原告诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、车牌号为京A413**号中华小客车归原告所有，原告支付被告折价款2万元；3、原告名下北京市通州区乔庄东区1号43号楼161房产归原、被告按份共有，双方各占50%的份额；4、被告将北京市西城区羊角灯胡同25号公房三间腾空交给原告使用；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，不同意与原告离婚。原告起诉书违背事实，被告现在患有抑郁症，无法承受离婚的双重打击。原、被告于2004年相识，经自由恋爱于2006年登记结婚。双方感情一直较好，10月4日一起开车去怀柔的电影城和鹿世界游玩，10月20日原告回家，被告给原告包了饺子，走的时候又给原告带的，双方关系一直很融洽。被告的户口是在原告的主张下迁入北京。原告之女迁走户口是原、被告给她十万元房钱交换的。原告的经济收入一直是由原告自己掌控，2011年原告让被告在家中理财，被告八年中只管理了十一个月的家庭财务，其余时间均由原告自己管理。被告在北京没什么亲人，这么多年一直视原告的家人为亲人。被告为原告寻医问药，治疗、增补身体，在原告患病期间也一直陪伴左右，悉心照顾，直至原告痊愈。7月19日被告回东北办理异地特病医保手续，顺便养病，当病情稍微好转后就联系原告，但原告电话不接信息不回。情急之下被告回到北京，但原告已经搬走。被告早年丧偶，一个人和孩子相依为命多年，难免有一些个性，这些被告都在婚前和原告交代过，可原告脾气更是暴躁，但被告认为双方结婚八年来自己对得起这个家庭的老小。认可车牌号为京A413**号中华小客车为夫妻共同财产，因为不同意离婚所以不同意分割。北京市通州区乔庄东区1号43号楼161房产为被告个人财产。北京市西城区羊角灯胡同公房三间现由被告居住使用，但认为双方均有居住使用权不同意腾退。夫妻矛盾家家都有，原、被告的感情还没有到离婚的程度，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方习惯、爱好、性格不同，没有感情基础等为由，要求与被告离婚。被告认为双方感情一直较好，家庭生活中虽有矛盾但未达夫妻感情破裂的程度，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告相识后缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，被告虽与原告在生活中产生一定矛盾，但其希望维持婚姻关系，原告应当给被告重新审视自己婚姻的机会；被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。此外，现原、被告均年事已高，更应相互关心、相互扶持，以安度晚年。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，本院不予支持。原告关于共同财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王蒙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏义
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2357号
原告马某某，女，1965年2月11日出生，汉族，高中毕业，住邢台市桥东区。
被告余某某，男，1964年2月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告马某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1988年原、被告经人介绍认识，于1989年4月26日登记结婚，婚后于1990年1月11日生育一女余萌，现在已成年。两人虽然结婚多年，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，现在没法共同继续生活。被告在孩子5岁就下岗了，不去打工，靠我一个人工资维持家庭生活，直至2002年开始从家里拿钱搞各项投资，其投资一直不如意，家里几十万都被他亏空，夫妻这些年的共同财产都替被告偿还了欠款，唯一一处房产也被法院拍卖偿债。原、被告曾协商离婚，被告也在离婚协议书上签字。被告长期不回家，已经分居两年，已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂。诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。
被告余某某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年4月26日登记结婚，于1990年1月11日生育一女孩，取名余萌，现已经成年。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，本院经审理后于2014年3月10日作出（2014）西民初字第29号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效后原、被告并没有将矛盾化解，原告又于2014年10月20日再次诉至法院，认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。被告余某某未到庭，未提交答辩意见。
庭审中，原告马某某主张夫妻关系存续期间没有共同财产，没有共同存款，原告马某某所借的债务由其个人偿还，被告未到庭无法查实。
本院认为，原、被告结婚时间已久，生育有一女，能够建立起稳定的感情基础，双方本应珍惜家庭，但是双方产生矛盾后并没有进行沟通解决，反而使夫妻感情出现了裂痕，本院作出的（2014）西民初字第29号民事判决书已给原、被告一次和好的机会，本希望原、被告能够重归于好，但在本院作出不准予离婚的判决后，原、被告并没有能够和好，现原告再次起诉离婚，让本已产生裂痕的夫妻感情完全破裂，故对原告马某某提出的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告是否有共同财产、共同债权、债务需要分割，本院无法查实，双方可在有证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年十二月五日
书记员 马永安
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第699号
原告：过瑞进。
委托代理人：周福园。
委托代理人：许云峰。
被告：金国栋。
被告：周桂仙。
原告过瑞进与被告金国栋、周桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告过瑞进的委托代理人到庭参加了诉讼。被告金国栋、周桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过瑞进起诉称：2008年被告金国栋因经营所需，向吴国忠借款人民币200万元。金劲凯在该借款中承担担保责任。2009年，吴国忠和金劲凯达成和解协议，金劲凯替被告归还其中的88万元而了结相关的义务。金劲凯就该88万元有权向被告追偿。2014年7月，金劲凯就该追偿权转让给原告。二被告系夫妻关系。二被告至今未向原告还钱。现原告起诉请求判令被告归还借款88万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。
被告金国栋、周桂仙未作答辩也未提供证据。
原告过瑞进为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、由吴国忠、金劲凯于2009年7月10日达成的《执行和解协议》一份，证明金劲凯在支付吴国忠88万元的前提下放弃对金劲凯的其他权利；于2009年8月1日前吴国忠分两次收到了88万元。二、2014年7月14日金劲凯与原告达成的债权转让协议一份，证明金劲凯把88万元债权转让给原告。三、邮政挂号信函收据一份、跟踪查访件一份，证明原告、金劲凯已经于2014年7月18日把债权转让相关事宜告知了被告方，被告方已经收取。四、借条、（2008）义民初字第10792号民事调解书各一份，证明：1、两被告欠吴国忠200万元并由金劲凯提供担保的事实；2、2009年2月24日，吴国忠与两被告以及金劲凯就200万元的借款达成调解。五、结婚登记申请书一份（复印件），证明两被告系夫妻关系。
被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告金国栋、周桂仙系夫妻关系。被告金国栋曾于2008年4月16日向吴国忠借款200万元，由金劲凯提供担保。后因被告金国栋未归还借款，吴国忠向本院起诉。经调解，本院出具（2008）义民初字第10792号《民事调解书》一份，其中载明：“经本院主持调解，双方当事人达成协议：一、被告金国栋、周桂仙于2009年2月27日前返还原告吴国忠借款人民币200万元及利息（利息从2008年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、被告金劲凯对上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。”后吴国忠向本院申请强制执行，执行过程中，吴国忠与金劲凯达成《执行和解协议》一份，其中载明：“1、被执行人金劲凯于2009年7月10日代金国栋归还申请人吴国忠借款50万元，于2009年7月31日前代金国栋归还借款38万元。2、被执行人金劲凯按上述约定履行还款协议后，申请人自愿放弃对被执行人金劲凯担保借款余额的求偿权利，即免除金劲凯对担保借款余额的连带保证责任。3、在金劲凯按约还款的前提下，金国栋东洲眺雨苑房屋执行拍卖后，申请人自愿在拍卖价款中取20万元返还被执行人金劲凯。该20万元返还款应相应减少金劲凯的代偿款。”后金劲凯按约代被告金国栋向吴国忠归还了共计88万元。
2014年7月14日，金劲凯与原告过瑞进（系金劲凯母亲）达成协议，约定将金劲凯享有的对被告金国栋88万元的追偿权债权转让于过瑞进。2014年7月18日，原告与金劲凯以挂号信的形式向被告金国栋投递了债权转让通知书。2014年7月20日，被告金国栋签收了挂号信。二被告至今未向原告清偿债务。为此，原告于2014年8月13日诉至本院。
另经查，金劲凯表示根据其与吴国忠的《执行和解协议》第三项，其有向吴国忠主张返还20万元的权利，而吴国忠至今未向其返还20万元。
本院认为，金劲凯虽然已经按照其与吴国忠达成的《执行和解》第一项代债务人金国栋向吴国忠归还了共计88万元借款，但其表示根据与吴国忠的《执行和解协议》第三项，其有向吴国忠主张返还20万元的权利，而吴国忠至今向其返还20万元。按照《执行和解》第三项约定，吴国忠返还金劲凯20万元的应相应减少金劲凯的代偿款。故金劲凯对被告金国栋享有的追偿权利的具体数额至今可以明确的为68万元。对于该68万元，金劲凯在承担保证责任后，有权向债务人被告金国栋追偿。金劲凯将其享有的追偿权转让于原告过瑞进，并依法通知了金国栋，故该债权转让行为有效，原告有权向被告金国栋主张权利，被告金国栋不履行债务的，还应承担相应的民事赔偿责任。被告周桂仙与被告金国栋系夫妻，借款系二被告共同债务，故被告周桂仙也应承担本案债务的共同清偿责任。由于金劲凯是否享有对被告金国栋另外20万元的追偿权尚未明确，因而原告受让的债权中其中20万元也尚未明确，对于该部分属于起诉不适时，本院现不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金国栋、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告金国栋于本判决生效后十日内支付原告过瑞进代偿款68万元并赔偿利息损失（从2014年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至上述款项实际归还之日止）。
二、驳回原告过瑞进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告过瑞进负担1000元，被告金国栋、周桂仙负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十一月七日
代书 记员 周耀飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第235号
原告：张百廷，男，1978年1月7日生，汉族，初中文化，河津市人。
被告：张丽君，女，1972年12月25日生，汉族，大专文化，现住河津市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告张百廷与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日对该案公开开庭进行了审理。原告张百廷、被告张丽君的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百廷诉称：被告张丽君与薛雷刚系夫妻关系，双方共同生活期间，2010年7月28日薛雷刚借原告2万元，口头约定月息3分，薛雷刚仅支付了3个月利息，便未再支付；2013年8月24日薛雷刚又借我2万元，声称3个月之内全部清偿。2013年11月份薛雷刚因工死亡，其财产和赔偿款都由被告实际保管，根据婚姻法相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，共同承担。故请求法院判令被告归还4万元借款，并支付剩余利息22800元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、借条1份。证明薛雷刚于2010年7月28日出具了2万元借条。
2、欠条1份。证明薛雷刚于2013年8月24日出具了2万元的欠条。
3、证人张国栋、史捐民证言。证明二证人分别相跟原告找薛雷刚要过钱。
对证据1、证据2，被告质证意见为，借条未注明债权人，无约定利息，2份条据非被告书写，与被告无关。对证据3，被告质证意见为，证人证言真实性值得怀疑，证人不能证明原告主张款项用于共同生活，证人对欠款金额不清楚，证人证言与本案无关，不能作为认定事实的依据。
被告张丽君辩称：被告不知道薛雷刚借钱一事，且薛雷刚也没有告诉被告，借款并未用于夫妻共同生活，薛雷刚赔偿款被告没有保管，原告陈述的事实不符。
被告张丽君未提供证据。
经审理查明：2010年7月28日，被告张丽君丈夫薛雷刚从原告张百廷处借款2万元，并出具借条1份，载明：“今借现金贰万元整，雷刚，2010.7.24”。2013年8月24日，薛雷刚再次从原告张百廷处借款2万元，并出具条据1份，载明：“今欠百廷款贰万元整，雷刚，2013.8.28”。该两次借款，经原告张百廷多次催要，薛雷刚一直未予归还。2013年11月份，薛雷刚因故死亡。原告张百廷找被告张丽君催要借款，被告张丽君未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述、薛雷刚出具的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义的所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，债务人死亡，其妻子也就是本案被告张丽君称薛雷刚借款时不知情，借款未用于夫妻共同生活，但未提交相关证据予以证明，其辩解不能成立，故该4万元债务应为夫妻共同债务，被告张丽君应当向原告张百廷清偿借款4万元。对原告要求被告承担22800元的利息的诉讼请求，因无证据提供，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内归还原告张百廷借款40000元。
二、驳回原告张百廷的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告张丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月九日
书 记 员 柳东英
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2016）湘3125民督17号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人。
被申请人姜辉，男，1970年9月11日出生，湖南省保靖县人。
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人之间存在债权债务关系，双方签订的借款合同及借据足以证明。要求被申请人姜辉给付借款本金94600元及至借款偿还日止的全部利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金94600元及至借款偿还日止的全部利息。
申请费722元，由被申请人姜辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑显锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭正友
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第182号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告王桂兰。
被告白永胜。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告王桂兰、白永胜金融合同借款纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王桂兰、白永胜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子村享有的征地补偿款予以扣留。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王桂兰、白永胜在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民政府处的征地补偿款予以扣留。扣留期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十五日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 郝文强
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2084号
原告：双城市农村信用合作联社，地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：赵丹，女，1990年6月16日出生，满族，银行职员，住址哈尔滨市双城区双城镇昌盛街七委**组。
身份证号：232101198006164827
被告：孙万河，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市双城区朝阳乡诚乐村。
身份证号：230182196504212251
原告双城市农村信用合作联社与被告孙万河借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告原告双城市农村信用合作联社的委托代理人赵丹，被告孙万河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月30日，孙万河在双城市农村信用合作联社贷款10，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日、年利率为：9.75‰。逾期后，孙万河于2013年1月13日偿还原告借款本金1.00元，余款及其利息拒不还款，故起诉至法院，要求孙万河立即偿还下欠借款本金9，999.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙万河未出庭亦未提出书面答辩意见
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告孙万河于2008年12月1日与原告双城市农村信用合作联社签定贷款合同约定贷款10，000.00元；
证据三、双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月30日自原告处领取贷款10，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日，并约定定月利率为9.75‰的事实；
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月30日，被告孙万河在原告双城市农村信用合作联社贷款10，000.00元，约定还款日期为2010年11月20日、月利率为：9.75‰，借款逾期后，被告于2013年1月13日偿还原告借款本金1元，余款及其利息拒不偿还。
据上，本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告被告孙万河理应按约定偿还原告借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙万河偿还偿还原告原告双城市农村信用合作联社借款本金9，999.00元；
二、被告孙万河偿还原告原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月30日起至2016年4月19日，以9，999.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息以及自2016年4月20日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以9，999.00元为本金，按照月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元由被告孙万河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年六月十七日
书记员 吴雪娇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上商初字第1842号
原告：浙江耀厦控股集团有限公司。
委托代理人：何静燕。
被告：金信苗。
本院在审理原告浙江耀厦控股集团有限公司与被告金信苗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀厦控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16144元，减半收取8072元，财产保全费5000元，由原告浙江耀厦控股集团有限公司负担，退还原告浙江耀厦控股集团有限公司8072元。
审判员 周 智
二〇一四年一月二十一日
书记员 陶舒雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779-3号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第314号原告河南翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新区新二街南段。法定代表人王清华。委托代理人史占海，该公司法务助理，特别授权。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告成都旭耀鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥成双大道中段585号（武侯新城管委会内）。法定代表人玄跃军，董事长。委托代理人林辉轮，四川力久律师事务所律师，特别授权。原告河南翔川油墨有限公司（以下简称油墨公司）诉被告成都旭耀鞋业有限公司（以下简称旭耀公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人史占海、谢荣华，被告委托代理人林辉轮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日，原被告签订一份销售合同书，合同有效期自2014年5月28日起至2019年5月27日止。约定被告旭耀公司购买原告“翔川”牌油墨，结算方式为被告货到后60天内向原告付清当期的货款，逾期支付每逾期一天应向原告支付本批次货款总额3‰的滞纳金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约向被告交付了油墨，但被告却未按约定向原告支付货款。2015年4月份、5月份两个月，原告共向被告发送油墨价值503617.5元。诉讼中，原告增加诉讼请求225750元，即2015年1月及2月向被告所供价值225750元的油墨，被告亦未支付货款，故被告共应向原告支付货款726547.5元。现诉至法院请求:判决被告向原告支付货款1726547.5元及延期付款的滞纳金。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告按照合同约定，履行了合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：1、销售合同一份，证明原被告双方存在买卖合同关系；2、送货单9份，证明原告向被告送货价值726547.5元；证据1、2证明被告欠原告货款的事实，以及被告违约的事实，根据合同约定，被告在收到货60天之内应当结清货款，逾期按照千分之三增加滞纳金。3、送货单1份，证明2014年双方发生交易货款全部结清，被告对送货单无异议，并向原告支付了货款，履行了义务。4、协议书一份，证明河南翔川油墨有限公司是委托新乡市雯德翔川油墨有限公司（以下简称翔川公司）进行加工生产，由油墨公司进行销售。5、2014年与被告发生业务的送货单4份，该4份送货单上都由车敏的签字，原被告就货款已经全部结清，由此证明车敏是被告单位人员或者是被告指定认可的人员。被告向本院提供的证据材料有：1、增值税专用发票一张（编号为00883268），银行电子回单两张（编号86232067、86233659），证明原被告发生业务往来时，先开票后付款。2、四川彩美印务有限公司（以下简称彩美公司）与翔川公司签订的合同一份，证明本案有可能是彩美公司将翔川公司之间的债权债务转移到我们与油墨公司之间。3、证明一份，证明车敏、罗永林不是被告员工；4、社保局的社保证明，显示车敏、罗永林也不是被告员工；5、增值税发票和付款证明，用于证明被告与新乡雯德翔川公司具有业务往来关系，是先开票后付款。经庭审质证,被告对原告提供证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，票据是原告单方提供，上面有的看不出是什么内容，虽然收货单上写的被告公司，但送货单上盖章的单位是翔川公司，和本案无关，合法性不予认可；对证据3送货单上签字人员车敏不知道是谁，不是我单位员工，要求对方提供订货单传真件，方便我们确定订货有多少；对证据4、5被告认为送货单来源是单方提供，不予认可，不能证明原被告之间已经履行该笔业务，这份合同没有骑缝章和日期，存在伪造嫌疑，不予认可。原告对被告所举证据1认为系复印件，与本案无关，证据上的时间在2014年，2014年的货款双方已经结清。我们起诉的是2015年对方没有支付的货款。对证据2认为与本案无关。对证据3认为是当事人陈述，不符合客观事实，不能证明车敏、罗永林不是其公司员工。对证据4只能证明车敏、罗永林当时参保的单位信息，养老保险账户没有变更，并不能排除他们与被告之间的劳动合同关系，原被告签订的合同书上明确指定只要有被告指定或认可的人签字就是有效的，我们提供的送货单都是有车敏签字的，车敏和罗永林具有代收货物的权利，即使不是他们单位的人，也构成表见代理，对被告具有法律效力。对证据5与本案我们起诉的2015年发生的货款无关，被告提供的增值税发票和付款证明都是2014年发生的，对原告起诉没有认可抗辩效力。根据双方当事人的质证意见，本院予以确认。本院认为，该证据客观存在、真实，被告无证据支持其主张，故作为有效证据予以确认；。本院认为，被告异议理由成立，对该证据不予采信；对证据4真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；对证据5真实性无法确认，没有被告盖章，2本院认为，被告对原告提供证据5的异议理由不成立，不予采信，该证据5内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据予以确认；经审理查明：2014年5月28日，油墨公司与旭耀公司签订一份《销售合同书》，主要载明：油墨公司供应旭耀公司“翔川”牌系列油墨产品；旭耀公司应提前10天以传真方式将货物名称、型号、价格、数量、交货地点等通知油墨公司，油墨公司按旭耀公司的定货通知，直接将货物送至旭耀公司指定的交货地点，由旭耀公司指定或认可的人员在货物运达指定地点后，对货物数量、型号及外观等进行清点、验收，并在油墨公司的送货清单上签字盖章；结算方式为：旭耀公司应在油墨公司货到后60天内将货款结算给油墨公司，逾期未付的，每超过一天按本批次货款总额的3‰增收滞纳金。合同有效期自2014年5月28日起至2019年5月27日止。合同还约定了其他权利义务事项。合同签订后，油墨公司按约向旭耀公司供应油墨共计元，旭耀公司共计付款元，尚欠元，有油墨公司提供的送货单及相对应的增值税发票和付款凭证所证实。后油墨公司多次向旭耀公司催要货款元未果。本院认为：油墨公司与旭耀公司签订的《销售合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行。油墨公司按约向旭耀公司供应油墨共计元，旭耀公司支付部分货款共计元，尚欠元，有油墨公司提供的证据链条所证实，旭耀公司应当偿还。油墨公司要求按日3‰计算违约金过高，应以日万分之五计算为宜。旭耀公司辩解，证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内向支付元及违约金（违约金以1493046.76元为基数，自2014年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）。二、驳回其他诉讼请求。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，保全费4152元，合计15217元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  李艳利二〇一五年十一月××日书记员  谢 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初712号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人许朋朋，男，汉族，1987年4月28日出生于山西省临汾市，初中肄业，无业，户籍所在地山西省临汾市，家庭住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街29街坊**号。因犯故意伤害罪于2016年11月29日被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人许朋朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、贺亚婻出庭支持公诉，被告人许朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日22时20分许，被告人许朋朋酒后驾驶×××昌河牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区民生广场美食街由东向西行驶至德克士门前向北右转弯停车时，将被害人段某停放于此的金元牌三轮车刮擦，造成车辆及三轮车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安司法鉴定中心检测，许朋朋的血液酒精含量为231.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人许朋朋承担此次交通事故的全部责任。被告人许朋朋因犯故意伤害罪于2016年11月29日被山西省临汾市尧都区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期自2017年1月9日起至2017年9月8日止。
公诉机关认为，被告人许朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许朋朋具有坦白、发生交通事故且负全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml、民事已赔偿的情节，建议判处被告人许朋朋拘役一个月十五日至两个月十五日并处罚金，另被告人许朋朋在前罪缓刑考验期间再犯新罪，应对其撤销缓刑，实行数罪并罚，建议合并执行被告人许朋朋拘役四个月至六个月并处罚金刑。
被告人许朋朋对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院﹝2016﹞晋10**刑初565号刑事判决书对被告人许朋朋宣告拘役四个月，缓刑八个月的执行部分。
二、被告人许朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止；罚金待判决生效后十日内缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年九月八日
书记员 胡佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01084号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖北立天房地产有限公司。
法定代表人：林荣华，该公司董事长。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢志斌。
委托代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡元珍。
原审第三人：湖北福信电缆有限公司。
法定代表人：郭又成，该公司董事长。
再审申请人湖北立天房地产有限公司、谢志斌因与被申请人胡元珍、原审第三人湖北福信电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北立天房地产有限公司及谢志斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 王志荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯雅婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1650号
罪犯蔡红超，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省邯郸县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蔡红超赔偿附带民事诉讼原告人闫福庭、赵淑侠、医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费计人民币41253.49元，宣判后，该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）内刑三终字第18号刑事判决，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑一初字第6号刑事附带民事判决的定罪和对上诉人蔡红超量刑部分，即认定被告人蔡红超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年8月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）内刑减字第388号刑事裁定，将罪犯蔡红超的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2012年5月10日起至2031年3月9日止；赤峰市中级人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第680号刑事裁定，对罪犯蔡红超减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年5月10日起至2030年3月9日，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡红超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡红超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十二月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分354分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡红超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡红超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年5月10日起至2029年4月9日，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初510号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市东昌区万通路66号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部副部长。代理权限：一般代理。
委托代理人李佳，女，该单位法务部科员。代理权限：一般代理。
被告王丹丹，女，系万通药业河南郑州市业务员，住河南省鹿邑县。
被告朱凯，男，住河南省郑州市，系王丹丹连带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王丹丹、朱凯合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费158.00元,保全费320元由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十一日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初510号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族，该单位法务部副部长。代理权限：一般代理。
委托代理人李佳，女，汉族，该单位法务部科员。代理权限：一般代理。
被告王丹丹，女，系万通药业河南郑州市业务员，住河南省。
被告朱凯，男，住河南省，系王丹丹连带经济担保人。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王丹丹、朱凯合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费158.00元,保全费320元由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年八月十一日
书记员 孟丽霞
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初131号
原告张冬兴，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告叶树洪，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张冬兴诉被告叶树洪民间借贷纠纷一案，在审理中查明实为买卖合同纠纷。本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬兴、被告叶树洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬兴诉称，2013年12月25日被告急需周转资金为由向原告借款9000元，约定于2014年1月10日前偿还5000元；2014年1月30日偿还完毕，并依上述约定出具了一份借条给原告。但双方约定的还款时间届满，被告却未能按时归还借款，经原告多次催讨，至今未还。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告叶树洪偿还原告借款9000元及利息（利息自2014年2月1日起按年利率6%计算至法院判决的还款期限止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶树洪辩称，被告没有向原告借钱，不同意归还被告钱。原告方是种玉米的，被告是卖玉米的，被告向原告买玉米约14000元，原告只给我1000多元的玉米，而被告已支付原告5000余元，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年向原告购买玉米，2013年12月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告玉米款9000元，被告出具借条一份，借条内容为：今向张冬兴借款人民币9000元，元月7号需付给张冬兴人民币5000元整，余款在元月30号前付清。因被告未按约定还款，经原告多次催讨该款未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告出具借条给原告属双方对所欠货款的结算确认，系双方当事人的真实意思表示，对自身权利义务的自行处分，且内容未违反国家强制性法律规定，应当认定合法有效，应受法律保护。本案被告未能履行支付货款义务，依法应承担违约责任。原告诉请被告叶树洪支付货款9000元及利息，本院予以支持。被告抗辩向原告购买约14000元玉米，原告只给被告1000多元的玉米，但被告未提供其他相关证据佐证证实，其抗辩依据不足，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告叶树洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冬兴9000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余成飞
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2265号
申请执行人李敏。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
李敏与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第174号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付李敏拖欠的工资共计人民币22336元整。二、李敏与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款8909元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第963号
原告赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告金某，女，汉族，居民。
委托代理人薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李云志、被告金某及其代理人薛绍彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年秋天相识，2005年夏天确立恋爱关系，2007年4�9日办理结婚登记，2006年2月23日生女孩赵某，2012年12月16日生育儿子赵某。由于婚前双方相处时间较短，彼此了解甚少，婚后没有建立起正常的夫妻感情，为家庭琐事经常吵打，被告无端怀疑原告在外与他人有不正当关系，2014年春节过后，原、被告即分开生活，现原告认为夫妻感情确己破裂，故起诉到法院，请求判令准予离婚。
被告金某辩称，对原告主张的婚姻形成及所生子女情况没有异议。但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年秋天相识，2005年夏天确立恋爱关系，2007年4月9日办理结婚登记，2006年2月23日生女孩赵某，2012年12月16日生男孩赵某。婚后原、被告相处较为和睦，近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告金某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 云
二〇一四年七月十日
书记员 吴卫苹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第368-2号
申请执行人潘朝煌。
被执行人ＸＸ。
申请执行人潘朝煌与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）杭桐商初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ未按调解书履行义务，权利人潘朝煌于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为39000元及迟延履行利息、案件受理费350元、执行费485元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人ＸＸ在本院涉及执行案件较多，本院已依法扣划被执行人ＸＸ银行存款3200元，未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，申请执行人潘朝煌亦查找不到被执行人ＸＸ有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人ＸＸ列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月7日，被执行人ＸＸ与申请执行人潘朝煌自行和解达成协议：由被执行人ＸＸ于2015年4月7日前交付案款5965元和案件受理费350元及执行费485元（已交付），余款从2015年5月开始每月月底前支付2000元直至付清为止。现申请执行人潘朝煌自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第368号案终结执行。
如果被执行人ＸＸ不履行和解协议的，申请执行人潘朝煌可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人潘朝煌如发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑燕华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。
法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。
再审申请人唐大明因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐大明申请再审称，世纪英皇公司在唐大明签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是唐大明真实意思表示，不具有法律效力。唐大明主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。唐大明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月10日，唐大明入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2010年9月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限为签约当天起至2011年9月10日止，唐大明从事车库管理工作等。此份合同到期当天即2011年9月10日，双方续签合同，期限至2014年9月9日。2014年9月9日，唐大明收到世纪英皇公司发出的《终止劳动合同通知》，该通知表明世纪英皇公司因双方劳动合同到期，决定不再与唐大明续签劳动合同。从次日起，唐大明未再上班。2014年11月10日，唐大明向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：唐大明在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，唐大明将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷。2015年5月6日，唐大明向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，唐大明遂诉至一审法院。
《离职承诺书》上的签名是唐大明亲笔书写，唐大明作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对唐大明在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于唐大明在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有唐大明自己更为明确。世纪英皇公司即使在唐大明出具《离职承诺书》后，再行支付唐大明经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与唐大明解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与唐大明单方承诺相矛盾。
唐大明向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就唐大明在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对唐大明主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐大明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐大明，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：罗嘉陵，该公司董事长。再审申请人唐大明因与被申请人重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐大明申请再审称，世纪英皇公司在唐大明签离职承诺书一个多月后支付了一笔费用,这与承诺书的“全部了清”自相矛盾。《离职承诺书》是虚假的，不是唐大明真实意思表示，不具有法律效力。唐大明主张世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金的诉讼请求应得到支持。唐大明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月10日，唐大明入职世纪英皇公司从事车库管理员工作。双方于2010年9月10日签订《劳动合同书》，约定合同期限为签约当天起至2011年9月10日止，唐大明从事车库管理工作等。此份合同到期当天即2011年9月10日，双方续签合同，期限至2014年9月9日。2014年9月9日，唐大明收到世纪英皇公司发出的《终止劳动合同通知》，该通知表明世纪英皇公司因双方劳动合同到期，决定不再与唐大明续签劳动合同。从次日起，唐大明未再上班。2014年11月10日，唐大明向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，其主要内容为：唐大明在世纪英皇公司工作期间所有假期、工资、加班费、福利，以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。自签字之日起，唐大明将不会以各种理由再向世纪英皇公司提出任何经济补偿和赔偿要求，双方再无任何纠纷。2015年5月6日，唐大明向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪英皇公司支付加班工资及经济补偿金。因仲裁超期未予受理，唐大明遂诉至一审法院。《离职承诺书》上的签名是唐大明亲笔书写，唐大明作为完全民事行为能力人，其出具的《离职承诺书》不违反法律禁止性规定，应为有效。《离职承诺书》对唐大明在世纪英皇公司的假期、工资、加班费、福利以及各类保险等相关费用和事宜已全部了清。根据法律规定，当事人对其权利可以放弃。至于唐大明在作出《离职承诺书》时，放弃何种权利，只有唐大明自己更为明确。世纪英皇公司即使在唐大明出具《离职承诺书》后，再行支付唐大明经济补偿金，只能表明世纪英皇公司通过行为履行了与唐大明解除劳动合同后应履行的义务，而不能据此认为与唐大明单方承诺相矛盾。唐大明向世纪英皇公司出具《离职承诺书》，表明双方已就唐大明在世纪英皇公司工作期间的加班工资、经济补偿金等事项进行了清理和结算。一、二审对唐大明主张的加班工资及经济补偿金不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐大明的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年四月一日书 记 员  刘治江
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1875号
申请执行人周林。
被执行人陈国华。
被执行人方玉超。
被执行人李凤华。
申请执行人周林与被执行人陈国华、方玉超、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）皋白民初字第0782号民事判决书已法律效力，依该判决书：一、被告陈国华、方玉超偿还原告周发生林借款100000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决生效之日止）。二、被告陈国华、方玉超赔偿原告诉讼代理费用3500元。三、被告李凤华对上述一、二项被告陈国华、方玉超的债务承担连带偿还责任。案件受理费2350元，由被告陈国华、方玉超、李凤华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周林向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：借款100000元及自2014年1月21日至2015年4月20日的利息37833.33元，诉讼代理费3500元，案件受理费2350元，执行费2055元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年7月21日冻结李凤华的账户150000元，于2015年12月30日扣划李凤华账户存款43500元，于2016年1月29日扣划李凤华账户存款4500元并于当日解除对李凤华账户的冻结，另李凤华于2016年1月28日给付周林10000元，申请人周林同意免除被执行人李凤华的担保责任。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋白民初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 邵明振
执行员 豆 煦
二〇一六年四月五日
书记员 刘国军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第280号
罪犯王丽萍，女，1962年8月11日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年10月18日作出（2012）外刑初字第577号刑事判决，以被告人王丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王丽萍自转化以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王丽萍予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王丽萍确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、“法轮功”类罪犯四书及巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽萍减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年7月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
彭泽县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢108号
申请人吴梦元，男，1976年1月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：朱祖彪。
吴梦元申请彭泽县房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案为（2016）赣0430执108号。恢复执行后，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经将全部案款履行完毕，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00415号
申请执行人：周庆宁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
申请执行人周庆宁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民一终字第00649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民一终字第00649号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月八日
书记员 秦 健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第103号
原告李福州，男。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告黄书能，男。
被告廖仲毅，男。
原告李福州与被告黄书能、廖仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李福州未到庭，其委托代理人赖晓群到庭；被告黄书能、廖仲毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书能因发展养殖业，于2013年9月26日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，由被告廖仲毅承担担保责任。此外，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，两被告分文未付，如今被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2013年9月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄书能未作答辩。
被告廖仲毅在本案审理过程中辩称，原告从未向其追索过该借款，也不同意承担担保责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告黄书能于2013年9月26日向原告出具的借条一份，载明：今借到李福州6万元（用于养殖业），利息每月0.03%元。被告廖仲毅作为担保人在该借条上签了字。用于证明被告黄书能向原告借款6万元，约定月利率3%，并由被告廖仲毅对该借款进行担保的事实。
对于原告提交的证据，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系两被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。关于借条载明的借款利率问题，根据日常生活经验，可以推定借条上书写的“利息每月0.03%元”应为表述错误，对于利率的约定，双方的真实意思应为月利率3%。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：2013年9月26日，被告黄书能以发展养殖业为由向原告借款6万元，口头约定借期三个月，并于同日具立了借条一份，约定按月利率3%支付利息。被告廖仲毅作为保证人在该借条上签了名。借期届满后，两被告未归还分文借款。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原告与被告黄书能之间的借贷关系依法成立。被告黄书能向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的借款利率高于该标准。现原告主张按月利率2%计付自2013年9月26日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。当事人未对保证方式进行约定，本案保证方式应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，本案保证期间应为借期届满之日起六个月内；因原告未能举证证明其曾于本案保证期间要求被告廖仲毅承担保证责任的事实，且现被告廖仲毅拒绝承担保证责任，故被告廖仲毅依法免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄书能应在本判决生效后十日内归还原告李福州借款6万元，并按月利率2%计付自2013年9月26日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李福州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告李福州已预交），由被告黄书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年三月十六日
代理书记员 黄 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第103号
原告李福州,男,1966年10月1日生,汉族,居民,住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告黄书能，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住石城县。
被告廖仲毅，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告李福州与被告黄书能、廖仲毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李福州未到庭，其委托代理人赖晓群到庭；被告黄书能、廖仲毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄书能因发展养殖业，于2013年9月26日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定按月利率3%支付利息，由被告廖仲毅承担担保责任。此外，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，两被告分文未付，如今被告无还款迹象。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告归还原告借款6万元，并按月利率2%支付自2013年9月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄书能未作答辩。
被告廖仲毅在本案审理过程中辩称，原告从未向其追索过该借款，也不同意承担担保责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告黄书能于2013年9月26日向原告出具的借条一份，载明：今借到李福州6万元（用于养殖业），利息每月0.03%元。被告廖仲毅作为担保人在该借条上签了字。用于证明被告黄书能向原告借款6万元，约定月利率3%，并由被告廖仲毅对该借款进行担保的事实。
对于原告提交的证据，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系两被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。关于借条载明的借款利率问题，根据日常生活经验，可以推定借条上书写的“利息每月0.03%元”应为表述错误，对于利率的约定，双方的真实意思应为月利率3%。
两被告均未向法庭提交证据。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：2013年9月26日，被告黄书能以发展养殖业为由向原告借款6万元，口头约定借期三个月，并于同日具立了借条一份，约定按月利率3%支付利息。被告廖仲毅作为保证人在该借条上签了名。借期届满后，两被告未归还分文借款。为此，原告诉至本院。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%，其四倍为2.05%。
本院认为，原告与被告黄书能之间的借贷关系依法成立。被告黄书能向原告借款后，有按约定期限履行归还借款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。原、被告约定的借款利率高于该标准。现原告主张按月利率2%计付自2013年9月26日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。当事人未对保证方式进行约定，本案保证方式应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担
保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该规定，本案保证期间应为借期届满之日起六个月内；因原告未能举证证明其曾于本案保证期间要求被告廖仲毅承担保证责任的事实，且现被告廖仲毅拒绝承担保证责任，故被告廖仲毅依法免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄书能应在本判决生效后十日内归还原告李福州借款6万元，并按月利率2%计付自2013年9月26日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李福州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告李福州已预交），由被告黄书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 蒋建能
人民陪审员 陈远根
二〇一五年三月十六日
代理书记员 黄 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第103号
原告江某某，男
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告梁某某，男
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某，男
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月4日受理原告江某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告江某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告江某某负担。
审 判 长 谢云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹丰璠
校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第103号原告江某某，男委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。被告梁某某，男委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。被告杨某某，男委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。本院于2015年1月4日受理原告江某某与被告梁先北、杨汗云财产损害赔偿纠纷一案，原告江某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告江某某负担。审 判 长  谢云峰审 判 员  杨 华代理审判员  王 志二〇一五年十一月二十日书 记 员  邹丰璠校对责任人：王志打印责任人：邹丰璠