贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初376号
原告：杨玉见（曾用名杨玉才），男，1971年1月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告：聂群（曾用名聂开艳），女，1974年12月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
二原告的委托诉讼代理人：刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告：杨来凤，女，1967年12月19日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：徐阳，女，1995年8月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：徐波，女，1997年5月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：徐开鑫，男，1999年4月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：徐红英，女，1998年4月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：王胡连，女，1945年8月1日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。
被告：陈平，男，1970年10月30日出生，汉族，住江西省靖安县。
被告：江西瑞州汽运集团祥和物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇七一大道18号。
法定代表人：陈松茂，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
主要负责人：黄亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
被告：杨利，男，1996年3月23日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。
主要负责人：罗勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司职工。
原告杨玉见、聂群与被告杨来凤、徐波、徐开鑫、徐红英、陈平、杨利、江西瑞州汽运集团祥和物流有限公司（以下简称瑞州祥和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称财保新余城区公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司(以下简称财保万山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，追加徐阳、王胡连为本案共同被告，依法适用简易程序，分别于2017年7月13日、7月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉见、聂群及其委托诉讼代理人刘远康，被告杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、被告杨利及其委托诉讼代理人杨胜江、被告财保新余城区公司的委托诉讼代理人王志刚、被告财保万山公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告陈平、瑞州祥和物流公司、王胡连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉见、聂群向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿原告经济损失共计633,952.40元（死亡赔偿金534,852.40元，丧葬费29,500元，精神损害抚�金60,000元、处理交通事故人员误工费及交通费2,400元、处理丧葬事宜误工费6,000元）；2.被告财保新余城区公司、财保万山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日18时50分许，徐昌文驾驶湘Ｎ×××××锦宏牌轻便二轮摩托车沿省道201线从田坪往亚鱼方向行驶至天鲇线141km+700m（亚鱼绿坪）处，在超越前方行驶的由陈平驾驶的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车时与相对方向行驶的由杨利驾驶的贵Ｄ×××××行星牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使杨利所驾车上乘员杨某抛坠于相向行驶的赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车左侧车身底部，造成徐昌文、杨某当场死亡、杨利受伤及两摩托车损坏的道路交通事故。此次交通事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，徐昌文负该起事故的主要责任，陈平负次要责任，杨利�次要责任。陈平驾驶的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在财保新余城区公司投保了交强险、第三者责任险，杨利驾驶的贵Ｄ×××××号行星牌普通二轮摩托车在财保万山公司投保了交强险。徐昌文、陈平、杨利违反交通法规，致使杨某死亡，应依法对原告的损失承担赔偿责任。徐昌文在本次交通事故中已死亡，其法定继承人应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。瑞州祥和物流公司系肇事车辆所有人，陈平系其驾驶员，应承担侵权责任，财保新余城区公司、财保万山公司应在保险范围承担赔偿责任。
被告杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。
被告王胡连未答辩，亦未提交证据。
被告陈平辩称，1.原告要求陈平承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏法�依据。交警部门认定陈平与杨利承担本案交通事故次要责任，徐昌文承担主要责任，按照主次责任划分比例，陈平承担的责任比例应当不超过15%；陈平驾驶的车辆投保了交强险，应在交强险范围内赔偿后，再按责任比例赔偿，而不是对赔偿总额承担连带赔偿责任。2.原告主张的死亡赔偿金明显过高，杨某是农村户籍，应按贵州省2016年农村居民年人均纯收入8,090.28元计算；精神损害抚慰金过高，应以30,000元为宜；原告主张的处理交通人员务工费于法无据，处理丧事人员误工费应当按3人3天并参照贵州省2016年居民服务业年平均收入38,246元计算。请求法院依法判决。
被告瑞州祥和物流公司辩称，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车是陈平于2014年10月23日向瑞州祥和物流公司融资租赁的车辆，本案事故发生时，租赁合同还在履行期间，瑞州祥和物流公司不是本案适格被告，不应承担民事责任；赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了保险，应当在保险限额范围内由法院判决支付；原告没有证据证明瑞州祥和物流公司与陈平具有共同侵权和共同经营行为，主张承担连带赔偿责任无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告对瑞州祥和物流公司的起诉。
被告财保新余城区公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，应参照农村居民纯收入标准赔偿；本案应先由两辆摩托车及牵引挂车赔偿后，不足部分由财保新余城区公司在15%的责任范围内赔偿。
被告杨利辩称，杨利驾驶摩托车正常行驶，徐昌文驾驶摩托车从货车后面突然窜出，占用杨利行驶的车道，导致两车相撞，乘坐杨利车上的杨某被甩入对向行驶的重型挂车底部遭碾压死亡，杨利在交通事故中没有过错，亦属于�害人，不应承担赔偿责任。杨利已购买交强险，应由保险公司在交强险限额122,000元范围内进行赔偿。原告主张的赔偿数额过高，部分赔偿项目缺乏事实依据，且不符合贵州省交通事故赔偿标准，请求法院依法判决。杨利自身经济条件困难，没有赔偿能力。
被告财保万山公司辩称，摩托车与小车结构不一样，杨某是从摩托车上抛出去被牵引挂车碾压致死，并非投保交强险摩托车致死，故财保万山公司对杨某的死亡不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日18时50分许，徐昌文驾驶湘Ｎ×××××锦宏牌轻便二轮摩托车沿省道201线从田坪往亚鱼方向行驶至天鲇线（天星坡-
鲇鱼铺）141km+700m（亚鱼绿坪）处时，在超越前方行驶的由陈平驾驶的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车过程中，与相对方向行驶的由杨利驾�的贵Ｄ×××××行星牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使杨利所驾车上乘员杨某抛坠于赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车左侧车身底部，造成徐昌文、杨某当场死亡，杨利受伤及两摩托车损坏的道路交通事故。该事故经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，徐昌文驾驶未进行安全技术检验的二轮摩托车，在未保持安全车速且与对面来车有会车可能时超车，其过错程度是造成本次事故的主要过错，负主要责任；陈平驾驶载物超过核定载质量的重型机动车，在行驶过程中未保持安全车速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错程度是造成本次事故的次要过错，负次要责任；杨利驾驶机动车在行驶过程中未保持安全车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错程度是造成本次事故的次要过错，负次要责任；乘车人杨某无责任。
杨玉见、聂群系杨某之父母，杨某死亡时未满17周岁，生前未结婚亦未生育子女，杨某于2015年4月起在贵州省××××县舞阳镇（镇远县城）租房居住。杨某在本案交通事故中死亡后，亚鱼乡人民政府向杨玉见、聂群垫付了5万元用于处理善后事宜。陈平驾驶的赣Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有权属于瑞州祥和物流公司，陈平以融资租赁的方式取得该车的使用权，该车在财保新余城区公司投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为105万元（含挂车5万元），保险期为2016年11月26日0时至2017年11月25日24时止。杨利所有的贵Ｄ×××××二轮摩托车在财保万山公司投保了交强险，保险期为2017年3月22日0时至2018年3月21日24时止。徐昌文驾驶的自有二轮摩托车湘Ｎ×××××，未投保交强险。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及杨玉见、聂群提交的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户口簿、镇远县舞阳镇共和社区的证明、营业执照、收条、司法鉴定书、保险单，瑞州祥和物流公司提交的融资租赁合同、保险单，杨利提交的保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门对本案交通事故作出的责任划分，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。陈平驾驶的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车所有权虽属瑞州祥和物流公司，但陈平以融资租赁的方式取得该车的使用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责�。”的规定，该机动车一方的责任应由陈平承担，在没有证据证明瑞州祥和物流公司存在过错的情况下，瑞州祥和物流公司不承担责任。杨玉见、聂群之子杨某系贵Ｄ×××××摩托车上的乘员，在事故发生时被抛下车，被赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碾压致死，杨某被抛下车后并未与贵Ｄ×××××摩托车发生接触，故承保贵Ｄ×××××摩托车交强险的财保万山公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任。徐昌文驾驶的摩托车未投保交强险，杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连应在继承徐昌文遗产范围内就交强险限额部分先行承担赔偿责任；陈平驾驶的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在财保新余城区公司投保了交强险，本案交通事故给杨玉见、聂群造成的损失，财保新余城区公司应在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行分担。
杨玉见、聂群在本案交通事故中所造成的损失，根据其诉讼请求、查明的事实和法律规定，参照贵州省2015、2016年度国民经济统计数据，计算如下：1.死亡赔偿金534,852.40元，杨某虽是农村居民，但在本案交通事故发生时已在镇远县城居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即：26742.62元/年×20年=534852.40元；2.丧葬费29,500元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即：59701元/年÷2=29850.50元，杨玉见、聂群仅主张29,500元，以其主张为限；3.精神损害抚慰金40,000元，杨某在本案交通事故中死亡，给其父母造成较为严重的精神损害，杨玉见、聂群主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，本院根据侵权行为产生的后果、当地平均生活水平等因素酌定支持40,000元，超过部分不予支持；4.处理交通事故及丧�期间误工费1,975.77元，杨某在本案交通事故中死亡，杨玉见、聂群主张处理事故及丧葬事宜期间的误工费符合法律规定，但其主张数额过高，且未提供证据证明相关人员从事的职业及收入，本院根据贵州省农、林、牧、渔业年平均工资48,077元/年标准，按5天每天3人计算，即48077元/年÷365天×5天×3人=1,975.77元，超过部分不予支持。杨玉见、聂群主张交通费损失，但未提交相应的证据证实，不予支持。上述费用合计606,328.17元。因本案交通事故造成杨某、徐昌文二人死亡，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险应为徐昌文预留一半份额，故由财保新余城区公司在交强险限额范围内先行赔偿61,000元；徐昌文驾驶的二轮摩托车未投保交强险，杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连在继承徐昌文遗产范围内对应由交强险赔偿部分先行赔付122,000元；剩余部分，由徐昌文承�60%的赔偿责任，即423328.17元×60%=253,996.90元，鉴于徐昌文在事故中死亡，其应承担的赔偿责任由其法定继承人杨来凤等人在继承徐昌文遗产范围内予以赔偿；陈平赔偿20%，即423328.17元×20%=84,665.63元，因陈平在财保新余城区公司为其驾驶的车辆投保了第三者责任险，故陈平应承担的赔偿责任由财保新余城区公司在第三者责任险限额范围内替代赔偿；杨利赔偿20%，即423328.17元×20%=84,665.63元。杨玉见、聂群获得赔偿后，应偿还亚鱼乡人民政府垫付的5万元。
综上所述，杨玉见、聂群要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、原告杨玉见、聂群因杨杰在交通事故中死亡所造成的损失：死亡赔偿金534,852.40元、丧葬费29,500元、精神损害抚慰金40,000元、处理丧事的误工费1,975.77元，合计606,328.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险限额范围内赔偿61,000元，在第三者责任险限额范围内替代赔偿84,665.63元；被告杨来凤、徐阳、徐波、徐开鑫、徐红英、王胡连赔偿375,996.90元（以各自继承徐昌文遗产的实�价值为限）；被告杨利赔偿84,665.63元。
二、驳回原告杨玉见、聂群的其他诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,070元，由原告杨玉见、聂群负担150元，被告陈平负担4,000元，被告杨利负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院�被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张西强
二〇一七年九月五日
书记员 许 莎